wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第1122号
原告徐某某。
被告包某某。
被告黎某。
原告徐某某与被告包某某、黎某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员俞颖适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理
。原告徐某某到庭参加诉讼，被告包某某、黎某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决
。
原告徐某某诉称，2010年6月10日，被告包某某向我借款
5万元，口头约定借期二个月，月息三分，由被告黎某承担保
证责任，但二被告未能在借款期满后履行还本付息义务。现诉
至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币50000元，并承
担自起诉之日起的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求为：被告包某某归还原告借款
本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之
日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告包
某某负担；被告黎某对被告包某某上述应付款项承担连带清偿
责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一户籍证明两份，证明两被告的身份情况。
证据二欠条一份，证明被告包某某于2010年6月10日向原
告借款5万元，并由被告黎某提供担保的事实。
被告包某某、黎某未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、
合法性及关联性，应予以认定。
本院对本案事实的认定如下：2010年6月10日，被告包某
某、黎某向原告徐某某出具借条一份，载明：“今借到徐某某
人民币伍万元正（50000）。具条人：包某某担保人：黎某”
。现原告诉至法院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务；保证人也应当依照保证承诺
承担相应的保证责任。本案中，被告包某某尚欠原告借款本金
5万元的事实有原告提供的借条予以证实，事实清楚。借条中
双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张，也未约定保
证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照
连带责任保证承担保证责任，现被告包某某未及时归还借款，
被告黎某也未履行保证责任，均构成违约，依法应承担相应的
违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持。被告包某某、黎某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告包某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某
借款本金人民币50000元，并支付自2010年11月12日起至判决
确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利
息。
二、被告黎某对被告包某某上述应付款项承担连带清偿
责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被
告包某某负担，被告黎某连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 俞 颖
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘爱萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2944号
申请执行人：南通康乐轴承有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇西蒙路**号。统一社会信用代码：91320621567839595Y。
法定代表人：李朋兰，该公司执行董事。
被执行人：余姚市宝灵电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇上新屋村。统一社会信用代码：91330281742171984L。
法定代表人：黄凌飞，该公司总经理。
申请执行人南通康乐轴承有限公司与被执行人余姚市宝灵电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的95000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2944号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申训浩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3555号
原告钱岩，女，回族，1978年7月10日生，住杞县。
被告李路军，男，汉族，1969年6月3日生，住杞县。
原告钱岩诉被告李路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员孔方适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钱岩到庭参加诉讼，被告李路军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，被告在杞县经二路成立开封豫龙食品有限公司。2013年3月3日，被告向原告借款40万元用于生意资金周转。被告多次还款后，现仍有18万元未清偿，请求判令被告偿还借款18万元及利息。
被告李路军缺席未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告出具一借据，借款人李路军（身份证号）于2014�5月1日收到出借人钱岩现金人民币200000元整（￥贰拾万元整）。借款期限：2014年5月1日至2014年6月1日，借款人李路军。该借款到期后，被告于2015年偿还20000元，下欠180000元未还。以上事实有原告提交的借款借据及当庭陈述可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款200000元，已还20000元，下欠180000元未还，有被告出具的借据和原告的陈述为证，可以认定，原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息请求，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李路军于判决书生效后十日内偿还原告钱岩借款180000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1241号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告刘万清。
被告尤凤芝。
被告白玉庆。
被告刘杰。
被告李尤龙。
被告任艳秋。
被告刘丙春。
被告刘菊。
被告李洪宇。
被告吴晓明。
被告赵忠纪。
被告王秀云。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告刘万清、尤凤芝、白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告刘万清、尤凤芝、白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月22日，被告刘万清、尤凤芝在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月21日还款，由被告白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任。被告刘万清、尤凤芝未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘万清、尤凤芝偿还借款本金100000元、利息56000元，（100000元×20‰×28个月，2013年11月22日至2016年3月21日），本息合计人民币156000元，承担案件受理费，被告白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任。
被告刘万清、尤凤芝、白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告刘万清、尤凤芝借款的事实存在。
被告刘万清、尤凤芝、白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告刘万清、尤凤芝借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民刘万清、尤凤芝、白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云现不在该村居住，无法联系。
被告刘万清、尤凤芝、白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民刘万清、尤凤芝、白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘丙春、刘菊、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月22日，被告刘万清、尤凤芝在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月21日还款，由被告白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告刘万清、尤凤芝未按期还款。
本院认为：被告刘万清、尤凤芝在原告处借款并由被告白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告刘万清、尤凤芝未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘万清、尤凤芝于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息56000元，（100000元×20‰×28个月，2013年11月22日至2016年3月21日），本息合计人民币156000元。被告刘万清、尤凤芝按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元由被告刘万清、尤凤芝负担。被告白玉庆、刘杰、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付杰瑶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00496号
上诉人（原审被告）：刘龙芝，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许承荣，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明泽，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人刘龙芝与被上诉人许承荣、吴明泽民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年1月7日作出的（2015）宜秀民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘龙芝于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘龙芝自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘龙芝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘龙芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2741号
原告：白崇信，男。
被告：周颜，男。
原告白崇信诉被告周颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白崇信到庭参加诉讼，被告周颜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白崇信向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款41500元及利息5976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告在众达公司向鸿福老年公寓出借人民币6万元整，并签订借款合同，约定借款月息为1.8%，借期半年，由众达公司负责担保。合同签订后，原告将6万元转账至众达公司实际操控人周颜账户。2015年3月29日，合同到期，周颜称公司正在向银行贷款，银行贷款到手后马上还款。可拖到当年7月，周颜才说，贷款未成功，承诺三个月内还清欠款，一切还款责任均由周颜私人承担，并书写了还款计划。2015年7月底，收到周颜偿还2万元，并将6月份以前的利息付清。从2015年8月至今，周颜再未偿还款项，遂起诉至法院。
被告周颜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告白崇信围绕诉讼请求依法提交了证据：一、项目投资管理合同书、交通银行转账凭证、交通银行客户交易清单、还款计划，证明原告通过众达投资公司出借给鸿福老年公寓6万元整，约定月利息为1.8%；二、西安众达投资管理有限公司营业执照和公司登记基本情况，证明西安众达投资管理有限公司是合法有效的公司。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告白崇信作为出借方，西安鸿福老年公寓作为借款人，西安众达投资管理有限公司作为管理方，共同签订项目投资合同、借款合同。借款合同约定借款期限为6个月，期限自2014年9月30日至2015年3月29日止，借款金额60000元。项目投资合同约定发生纠纷，由西安众达投资管理有限公司所在地管辖，且在合同上西安众达投资管理有限公司处有加盖公司公章及周颜个人印章，并注明银行账号为“建行西安兴庆路支行6227004227130304379”。当日，原告白崇信通过交通银行转账60000元至周颜的中国建设银行西安市兴庆路支行账户“6227004227130304379”。2015年7月9日，被告周颜向原告白崇信出具还款计划，还款计划载明：“原合同陆万元整，至今本息共计陆万壹仟五百元整，还款周期3个月分3批偿还。（2015.7.9-2015.10.9），还款期间利息，按同期银行利息执行”。原告白崇信自述：被告周颜于2015年7月31日再次还款20000元，2015年6月份以前的利息均付清。此后，周颜再未归还款项。
另查，西安众达投资管理有限公司住所地是西安市莲湖区大庆路136号世合小区综合楼1楼101室。
本院认为，原告白崇信向西安鸿福老年公寓出借款项60000元，已按约定交付款项60000元。借款到期后，被告周颜向原告白崇信出具还款计划，自愿承担原告白崇信与西安鸿福老年公寓、西安众达投资管理有限公司签订的借款合同中的60000元款项及利息1500元的还款义务。且原告白崇信自认已收到被告周颜给付的20000元，及2015年6月之前的利息,原告白崇信对将与西安鸿福老年公寓、西安众达投资管理有限公司的60000元债权债务的移转至被告周颜并无异议。还款计划中载明还款期限为2015年7月9日至2015年10月9日，利息按照同期银行利息执行。但被告周颜于2015年7月31日归还20000元，其后再未还款，扣除2015年6月1日至7月9日的利息1500元，2015年7月10日至7月31日的利息178.5元，被告周颜还应偿还借款本金41678.5元。本案原告自愿主张被告周颜偿还借款本金41500元，本院予以支持。2015年7月31日之前的利息，被告周颜已支付。原告提交的证据并不足以证明借款利息约定为月息1.8%的情况，对原告的该主张不予支持。故，被告周颜还应支付以借款本金41500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日至判决生效之日的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周颜偿付原告白崇信借款本金41500元并支付以借款本金41500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费300元，由被告周颜承担（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年三月二日
书 记 员 牛 敏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2741号原告：白崇信，男。被告：周颜，男。原告白崇信诉被告周颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白崇信到庭参加诉讼，被告周颜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白崇信向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款41500元及利息5976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告在众达公司向鸿福老年公寓出借人民币6万元整，并签订借款合同，约定借款月息为1.8%，借期半年，由众达公司负责担保。合同签订后，原告将6万元转账至众达公司实际操控人周颜账户。2015年3月29日，合同到期，周颜称公司正在向银行贷款，银行贷款到手后马上还款。可拖到当年7月，周颜才说，贷款未成功，承诺三个月内还清欠款，一切还款责任均由周颜私人承担，并书写了还款计划。2015年7月底，收到周颜偿还2万元，并将6月份以前的利息付清。从2015年8月至今，周颜再未偿还款项，遂起诉至法院。被告周颜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告白崇信围绕诉讼请求依法提交了证据：一、项目投资管理合同书、交通银行转账凭证、交通银行客户交易清单、还款计划，证明原告通过众达投资公司出借给鸿福老年公寓6万元整，约定月利息为1.8%；二、西安众达投资管理有限公司营业执照和公司登记基本情况，证明西安众达投资管理有限公司是合法有效的公司。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告白崇信作为出借方，西安鸿福老年公寓作为借款人，西安众达投资管理有限公司作为管理方，共同签订项目投资合同、借款合同。借款合同约定借款期限为6个月，期限自2014年9月30日至2015年3月29日止，借款金额60000元。项目投资合同约定发生纠纷，由西安众达投资管理有限公司所在地管辖，且在合同上西安众达投资管理有限公司处有加盖公司公章及周颜个人印章，并注明银行账号为“建行西安兴庆路支行6227004227130304379”。当日，原告白崇信通过交通银行转账60000元至周颜的中国建设银行西安市兴庆路支行账户“6227004227130304379”。2015年7月9日，被告周颜向原告白崇信出具还款计划，还款计划载明：“原合同陆万元整，至今本息共计陆万壹仟五百元整，还款周期3个月分3批偿还。（2015.7.9-2015.10.9），还款期间利息，按同期银行利息执行”。原告白崇信自述：被告周颜于2015年7月31日再次还款20000元，2015年6月份以前的利息均付清。此后，周颜再未归还款项。另查，西安众达投资管理有限公司住所地是西安市莲湖区大庆路136号世合小区综合楼1楼101室。本院认为，原告白崇信向西安鸿福老年公寓出借款项60000元，已按约定交付款项60000元。借款到期后，被告周颜向原告白崇信出具还款计划，自愿承担原告白崇信与西安鸿福老年公寓、西安众达投资管理有限公司签订的借款合同中的60000元款项及利息1500元的还款义务。且原告白崇信自认已收到被告周颜给付的20000元，及2015年6月之前的利息,原告白崇信对将与西安鸿福老年公寓、西安众达投资管理有限公司的60000元债权债务的移转至被告周颜并无异议。还款计划中载明还款期限为2015年7月9日至2015年10月9日，利息按照同期银行利息执行。但被告周颜于2015年7月31日归还20000元，其后再未还款，扣除2015年6月1日至7月9日的利息1500元，2015年7月10日至7月31日的利息178.5元，被告周颜还应偿还借款本金41678.5元。本案原告自愿主张被告周颜偿还借款本金41500元，本院予以支持。2015年7月31日之前的利息，被告周颜已支付。原告提交的证据并不足以证明借款利息约定为月息1.8%的情况，对原告的该主张不予支持。故，被告周颜还应支付以借款本金41500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日至判决生效之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周颜偿付原告白崇信借款本金41500元并支付以借款本金41500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日至判决生效之日的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，公告费300元，由被告周颜承担（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年三月二日书 记 员  牛 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第18号
上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人（一般授权代理）陈成德，杭州市望江法律
服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人（一般授权代理）吴立本，诸暨市诸东法律
服务所法律工作者。
上诉人唐某（萍）为与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，
不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3630号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日立案受理后，
依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于199
4年8月9日生育女儿周某乙，后于1995年9月26日在诸暨市东和乡
人民政府登记结婚，2004年5月7日生于女儿周乙。婚初夫妻感
情尚可。婚后在原一间二层楼屋上加建一层，并购买了冰箱一
台、电视机二台、摩托车一辆（其中摩托车在原告处、其余财
产在东和乡××村家中）。2007年正月，原、被告因琐事发生
争吵后，原告离家出走，双方分居至今。2007年9月，原告唐
某某向本院起诉要求与被告周某甲离婚，后撤诉。2009年9月，
原告唐某再次起诉要求与被告周某甲离婚。
原审法院审理后认为，夫妻感情是维系婚姻的根本。本案原、被告在夫妻生活过程中未能妥善处理家庭矛盾，导致夫
妻感情恶化，原告于2007年正月离家出走，夫妻分居至今已满
两年，现双方当事人均同意离婚，该院依法予以准许。双方一
致同意婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养，该院予以准许。对婚生
女儿周乙，原告唐某认为随其生活有利，其现在一百超市上
班，月收入1300-
1400，其现在市区詹家山租房居住，有相对稳定的住所，可以
随时照顾女儿，而被告长期不在家，不能照料女儿；被告周某甲
则认为其月收入至少3000元，且有稳定的住所，女儿从出生后
一直随被告父母生活，被告父母有能力帮助照顾女儿的读书接
送和日常生活，大女儿周某乙也可以在学习上予以帮助，故由其
抚养更为有利。该院认为，根据原、被告的上述陈述，结合原
告于2007年正月离家出生后于女儿缺少沟通与交流，维持现有
的生活环境与生活方式更有利于周乙今后的成长，故该院确定
周乙由被告周某甲抚养；至于周某乙与周乙的抚养费，根据双方的
收入水平及当地的生活条件，由原告一次性承担2007年度和20
08年度抚养费6000元，2009年度起每人每年3600元。至于原、
被告在婚姻关系存续期间所得共同财产，由于导致夫妻离婚的
过错在于原告，结合两个婚生女儿现均随被告生活，根据照顾
无过错方及照顾子女的分配原则，该院确定摩托车一辆归原告
唐某所有；其余现在东和乡大林村××自然村××号的房产
及电视机、冰箱归被告周某甲所有。被告周某甲主张有夫妻共同债
务15万元，证据不足，该院不予认定。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：1
、准许原告唐某与被告周某甲离婚；2、婚生女儿周某乙、周乙
由被告周某甲抚养教育成人，原告唐某负担2007年度与2008年
度的抚养费共6000元，并自2009年年度起至两人成年时止负担
每人每年抚养费3600元。其中2007年度、2008年度及2009年度
的抚养费限于本判决生效之日十五日内付清；2010年度起的抚
养费于当年的6月30日前付清；3、夫妻共同财产中豪进牌摩托
车一辆归原告唐某所有；现在东和乡大林村××自然村××
号的房屋、电视机两台和冰箱一台归被告周某甲所有。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，
由原告唐某负担。
原审判决作出后，上诉人唐某不服，提起上诉称：原
审判决无视上诉人的请求，将两子女均判给被上诉人抚养，此
举不合人伦常理，上诉人请求二审法院将小女儿周乙的抚养权
判给上诉人。原审判决上诉人支付两子女2007年、2008年度的
抚养费，与事实不符，且无明确法律规定。请求二审法院依法
改判。
被上诉人周某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律正确，请求二审法院予以维持。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，离婚案件中对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养
能力和抚养条件等具体情况解决。本案中，双方一致同意双方
的婚生女儿周某乙跟随被上诉人生活，本院予以确认。对于婚生
女儿周乙，唐某上诉请求周乙由其抚养，本院认为，虽然唐
某某在07年正月离家出走，在两年中对女儿未尽好抚养教育义
务，但其作为母亲与女儿之间的血脉联系是无法割断的，故考
虑到上诉人唐某的实际情况和周乙的年龄，本院认为由母亲
唐某来抚养周乙为宜，也希望唐某能够好好抚养教育周乙
，使其能够健康快乐成长。至于2007年和2008年的抚养教育费
用，因属夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同承担子女的抚养
费用，而上诉人唐某自认离家后未寄过生活费供家庭生活使
用，故原审判决其承担共计6000元的抚养费符合法律规定。综
上，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）
项之规定，判决如下：
一、维持浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3
630号民事判决第一项、第三项；
二、变更浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3
630号民事判决第二项为：婚生女儿周某乙由被上诉人周某甲抚养
教育成人，上诉人唐某负担周某乙自2009年度起至成年时止每
年抚养费3600元；婚生女儿周乙由上诉人唐某抚养教育成人
，被上诉人周某甲负担周乙自2009年度起至成年时止每年抚养费
3600元；2010年度起的抚养费于当年的6月30日前付清；
三、上诉人唐某支付被上诉人周某甲2007年度、2008年度的抚养费6000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人
唐某负担；二审案件受理费300元，由上诉人唐某负担150
元，被上诉人周某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月十日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第18号
上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人（一般授权代理）陈成德。
被上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人（一般授权代理）吴立本。
上诉人唐某（萍）为与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育女儿周某乙，后于××××年××月××日在诸暨市东和乡人民政府登记结婚，2004年5月7日生于女儿周唐燕。婚初夫妻感情尚可。婚后在原一间二层楼屋上加建一层，并购买了冰箱一台、电视机二台、摩托车一辆（其中摩托车在原告处、其余财产在东和乡大林村家中）。2007年正月，原、被告因琐事发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。2007年9月，原告唐某向本院起诉要求与被告周某甲离婚，后撤诉。2009年9月，原告唐某再次起诉要求与被告周某甲离婚。
原审法院审理后认为，夫妻感情是维系婚姻的根本。本案原、被告在夫妻生活过程中未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情恶化，原告于2007年正月离家出走，夫妻分居至今已满两年，现双方当事人均同意离婚，该院依法予以准许。双方一致同意婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养，该院予以准许。对婚生女儿周唐燕，原告唐某认为随其生活有利，其现在一百超市上班，月收入1300-1400，其现在市区詹家山租房居住，有相对稳定的住所，可以随时照顾女儿，而被告长期不在家，不能照料女儿；被告周某甲则认为其月收入至少3000元，且有稳定的住所，女儿从出生后一直随被告父母生活，被告父母有能力帮助照顾女儿的读书接送和日常生活，大女儿周某乙也可以在学习上予以帮助，故由其抚养更为有利。该院认为，根据原、被告的上述陈述，结合原告于2007年正月离家出生后于女儿缺少沟通与交流，维持现有的生活环境与生活方式更有利于周唐燕今后的成长，故该院确定周唐燕由被告周某甲抚养；至于周某乙与周唐燕的抚养费，根据双方的收入水平及当地的生活条件，由原告一次性承担2007年度和2008年度抚养费6000元，2009年度起每人每年3600元。至于原、被告在婚姻关系存续期间所得共同财产，由于导致夫妻离婚的过错在于原告，结合两个婚生女儿现均随被告生活，根据照顾无过错方及照顾子女的分配原则，该院确定摩托车一辆归原告唐某所有；其余现在东和乡大林村杜家坞自然村198号的房产及电视机、冰箱归被告周某甲所有。被告周某甲主张有夫妻共同债务15万元，证据不足，该院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：1、准许原告唐某与被告周某甲离婚；2、婚生女儿周某乙、周唐燕由被告周某甲抚养教育成人，原告唐某负担2007年度与2008年度的抚养费共6000元，并自2009年年度起至两人成年时止负担每人每年抚养费3600元。其中2007年度、2008年度及2009年度的抚养费限于本判决生效之日十五日内付清；2010年度起的抚养费于当年的6月30日前付清；3、夫妻共同财产中豪进牌摩托车一辆归原告唐某所有；现在东和乡大林村杜家坞自然村198号的房屋、电视机两台和冰箱一台归被告周某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告唐某负担。
原审判决作出后，上诉人唐某不服，提起上诉称：原审判决无视上诉人的请求，将两子女均判给被上诉人抚养，此举不合人伦常理，上诉人请求二审法院将小女儿周唐燕的抚养权判给上诉人。原审判决上诉人支付两子女2007年、2008年度的抚养费，与事实不符，且无明确法律规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人周某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，离婚案件中对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。本案中，双方一致同意双方的婚生女儿周某乙跟随被上诉人生活，本院予以确认。对于婚生女儿周唐燕，唐某上诉请求周唐燕由其抚养，本院认为，虽然唐某在07年正月离家出走，在两年中对女儿未尽好抚养教育义务，但其作为母亲与女儿之间的血脉联系是无法割断的，故考虑到上诉人唐某的实际情况和周唐燕的年龄，本院认为由母亲唐某来抚养周唐燕为宜，也希望唐某能够好好抚养教育周唐燕，使其能够健康快乐成长。至于2007年和2008年的抚养教育费用，因属夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同承担子女的抚养费用，而上诉人唐某自认离家后未寄过生活费供家庭生活使用，故原审判决其承担共计6000元的抚养费符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3630号民事判决第一项、第三项；
二、变更浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3630号民事判决第二项为：婚生女儿周旦燕由被上诉人周某甲抚养教育成人，上诉人唐某负担周旦燕自2009年度起至成年时止每年抚养费3600元；婚生女儿周唐燕由上诉人唐某抚养教育成人，被上诉人周某甲负担周唐燕自2009年度起至成年时止每年抚养费3600元；2010年度起的抚养费于当年的6月30日前付清；
三、上诉人唐某支付被上诉人周某甲2007年度、2008年度的抚养费6000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人唐某负担；二审案件受理费300元，由上诉人唐某负担150元，被上诉人周某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月十日
书 记 员 卢雅娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4856号
原告商丘市运通实业有限公司，地址商丘市。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘源。（系该公司员工）
被告葛青山，男，汉族，1976年3月20日生。
被告赵凯，男，汉族，1976年3月20日生。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉。
审判员 申朝帅
二〇一六年八月七日
书记员 林立卉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）芝执字第30-3号
申请执行人浙江腾龙塑料机械有限公司，地址浙江省杭州市余杭区塘栖镇工业开发区。
被执行人烟台市新华实业总公司，地址烟台市芝罘区黄务街道办事处郑家村。
本院依据已发生法律效力的浙江省杭州市余杭区人民法院（2005）余民二初字第764号民事判决书，于2005年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，至期被执行人未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的NCT250、NCT560机械设备各一台，并对其价值进行了评估。价值为325720元。本院委托有关部门于2006年11月8日和2006年12月25日两次拍卖均未成交。现申请执行人表示愿以第二次拍卖保留价293148元的价格接受设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
将被执行人烟台市新华实业总公司所有注塑机NCT250、NCT560机械设备各一台以293148元价值抵偿给申请执行人浙江腾龙塑料机械有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇〇七年一月十七日
书记员 车伟清
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第000369-1号
申请执行人汪虹，女，1983年2月4日出生，汉族，居民。
被执行人李龙文，男，1965年5月11日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00164号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人李龙文公告送达了限期执行通知书，责令被执行人李龙文于公告期满后五日内履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人李龙文未在指定期限内履行义务。本案在审理期间，本院于2015年1月27日根据申请执行人汪虹的申请，作出（2015）鄂郧阳民一初字第00164号民事裁定书，扣押了被执行人李龙文所有的鄂C3F8**号东风标致307轿车，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李龙文所有的鄂C3F8**号东风标致307轿车。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 段腾飞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更164号
罪犯汤某,甘肃省兰州市西固区人。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）兰法刑一初字第151号刑事判决附带民事判决，以被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，附带民事赔偿85040元。刑期自2011年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第152号裁定减刑一年；2016年7月27日以（2016）甘12刑更291号裁定减刑十一个月。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第164号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯汤某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯汤某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩优秀，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分2213分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 述
书 记 员 林 龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执444号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人何家鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、何家鹏借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、何家鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、何家鹏目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、何家鹏新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执444号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执558号
申请执行人卢刚，男，1971年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人钱兴友，男，1986年1月5日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人叶峰，系该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第157号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为3680000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈金福
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1099号
罪犯郑世国，男，1979年1月24日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区拦海中村***号。现在海南省三江监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）河市刑一初字第39号刑事判决，以被告人郑世国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。该判决已发生法律效力。罪犯郑世国于2013年5月24日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年3月8日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、邓正壮出庭提请对罪犯郑世国予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯郑世国、证人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯郑世国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯郑世国对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑世国的减刑建议有异议，认为该犯系毒品犯罪，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯郑世国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑世国自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑世国应缴纳罚金人民币150000元，该犯在服刑期间分别于2015年7月27日、2017年5月15日向广西壮族自治区河池市中级人民法院缴纳罚金人民币15000元和135000元，共缴纳罚金人民币150000元。罪犯郑世国曾因犯故意伤害罪于2001年4月30日被海南省海口市振东区人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月19日刑满释放。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑世国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因非法持有毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，非法持有毒品海洛因数量达1000.57克，社会危害性大，且曾因犯故意伤害罪被判过刑，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民辖终3号
上诉人（一审被告）：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：冯军，该支行行长。
委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨筱蔚。
被上诉人（一审原告）：侯晓春。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
一审第三人：高春梅。现因涉嫌犯罪被羁押于贺州市看守所。
上诉人桂林银行股份有限公司贺州支行因与被上诉人杨筱蔚、侯晓春、一审第三人高春梅储蓄合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）贺八民二初字第2185号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：本案中，原告向该院起诉诉请被告支付银行存款本金590万元和利息，与其分别向该院起诉诉请被告支付银行存款本金1000万元和利息、银行存款本金2000万元和利息均是独立的储蓄合同。根据缴纳诉讼费用的自身经济状况和存款灭失不同时间、数额等因素选择分别起诉或者就存款总损失提起一案诉讼，是当事人对其民事诉讼权利的自由处分，没有违反法律、法规的强制性规定。现该院根据原告的分别起诉进行立案并不违反级别管辖的规定，被告关于上述三个案件应当合并作一案移送有管辖权的贺州市中级人民法院审理的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，被告的异议应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告桂林银行股份有限公司贺州支行的管辖权异议。
上诉人桂林银行股份有限公司贺州支行不服一审裁定，上诉称：一是本案与（2015）贺八民二初字第2172号、（2015）贺八民二初字第2185号这三个案件均属于同一储蓄合同，涉案的标的均是被上诉人在上诉人处开设的62×××69桂通卡中的存款，同一银行账户只能是同一储蓄合同关系。现被上诉人向一审起诉的三个案件属于同一法律事实、同一合同法律关系，应合并为一个案件审理；二是依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二款的规定，三个案件应当合并为一个案件进行审理，而非合并庭审，分别裁判，被上诉人将同一储蓄合同的存款拆分进行起诉，明显是在规避级别管辖的规定；三是依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条第二款的规定，上述三个案件诉讼标的额达3590万元，应当属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贺州市中级人民法院管辖。
被上诉人杨筱蔚、侯晓春答辩称：一是本案与（2015）贺八民二初字第2172号、（2015）贺八民二初字第2185号三个案件属于可分之诉，每一笔存款均成立独立的储蓄合同，每笔存款进入账户的时间不同、金额不同，甚至存款转入的账户也不同，被一审第三人通过违规开通的网银转出的时间及转出的金额、转出的账户也不同，应视为是不同的法律事实，被上诉人在诉讼当事人相同的情况下，基于不同的事实主张权利，被上诉人可以分别起诉，亦可以一并起诉，被上诉人对此有选择权。被上诉人与上诉人的合同关系是基于每一笔的款而成立，每一笔存款都与上诉人成立了合同关系，是一个独立的建立履行合同的行为，上诉人认为是同一法律事实的不同履行阶段的上诉理由不成立；二是三个案件并非基于同一法律事实。法律事实是指案件具体事实，包含具体的时间、地点、当事人、当事人的行为等要素，要构成同一法律事实，上述要素必须要相同，但是上述三个案件这些具体要素并非完全相同；三是上诉人引用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二款的规定不能成立，这一条适用的前提是在同一法律事实的情形下，而上述三个案件并非同一法律事实；四是被上诉人依据自身经济状况缴纳诉讼费用及存款灭失不同时间、数额等因素选择分别起诉或者就存款总损失提起一案诉讼，是被上诉人民事诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审查，本院认为：被上诉人分别于2013年10月28日、10月29日、11月25日、12月2日、12月16日向在上诉人处开设的卡号为62×××69桂通卡存入800万元、200万元、2000万元、1000万元、190万元，一审第三人通过违规开通的网银将上述款项转出，基于以上事实，被上诉人既可以就上述款项一并起诉，也可以分别起诉，被上诉人选择分别起诉，是对其主张相应的存款本金及利息的民事诉讼权利自由处分，其分别起诉并不违反法律、法规的强制性规定。现被上诉人以其中的590万元作为标的向一审法院起诉，诉请上诉人支付被上诉人存款本金及利息，一审法院不予支持上诉人将被上诉人起诉的本案与其他两个案件合并作一案审理并移送本院的申请，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘源卫
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初442号
原告：聂青，男，1984年3月21日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:湖北远蓝机器有限公司，住所地当阳市环城南路85号，统一社会信用代码：914205820526062584。
法定代表人：郑青焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告聂青与被告湖北远蓝机器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂青及其委托诉讼代理人刘文胜，被告湖北远蓝机器有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂青向本院提出诉讼请求：1.解除聂青与湖北远蓝机器有限公司的劳动关系；2、判决湖北远蓝机器有限公司支付聂青经济补偿金8100元（平均工资2700元/月×3年）；3、湖北远蓝机器有限公司支付聂青赔偿金16200元（8100元×2倍）；4、本案诉讼费由湖北远蓝机器有限公司负担。事实和理由：聂青于2015年2月入职湖北远蓝机器有限公司，平均工资为2700元/月。2017年11月3日，湖北远蓝机器有限公司以聂青严重违反公司规章制度并造成恶劣影响为由，单方宣布解除与聂青之间的劳动合同。2017年11月8日，聂青向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月3日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字﹝2017﹞第129号裁决书，解除聂青与湖北远蓝机器有限公司之间的劳动合同，但未支持经济补偿金和赔偿金。聂青不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
被告湖北远蓝机器有限公司辩称,1、聂青多次违反公司的规章制度，并造成了恶劣的影响。湖北远蓝机器有限公司解除与聂青之间的劳动合同，符合法律规定。2、聂青要求支付经济补偿金及赔偿金的理由不符合法律规定。当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲案字﹝2017﹞第129号裁决书驳回聂青的仲裁请求，适用法律正确。综上，请求驳回聂青的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。湖北远蓝机器有限公司系一家具备合法经营资格的用人单位，聂青属适格的劳动者主体。2015年2月27日，聂青入职湖北远蓝机器有限公司从事机械加工、机械装配、电子装配生产工作，双方签订了书面劳动合同。2017年7月6日，聂青参加了湖北远蓝机器有限公司组织的员工厂规厂纪培训并通过了考核。2016年12月20日，聂青因未打扫责任区域卫生便提前下班，湖北远蓝机器有限公司作出行政处罚决定书,给予聂青书面警告一次并罚款10元；2017年4月8日，聂青在上班期间玩手机，湖北远蓝机器有限公司作出生产处罚决定书,对其进行书面警告一次；2017年8月23日，聂青及其同事因设备丢失，湖北远蓝机器有限公司作出处罚通告，给予其警告一次，并赔偿经济损失100元。2017年11月2日晚，聂青在加班期间怠工。次日，湖北远蓝机器有限公司组织各部门职工代表研究讨论后作出处罚通告，决定对聂青解除劳动合同。之后，聂青与湖北远蓝机器有限公司因解除劳动关系、经济补偿金、赔偿金发生劳动争议，向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月3日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字﹝2017﹞第129号裁决书。聂青不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，关于解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，聂青在湖北远蓝机器有限公司工作期间，多次违反湖北远蓝机器有限公司规章制度并受到相应处罚。湖北远蓝机器有限公司的规章制度清晰明确且对聂青进行了培训考核。故湖北远蓝机器有限公司解除与聂青之间的劳动合同关系，符合法律规定，双方的合同于2017年11月3日解除。关于经济补偿金，聂青与湖北远蓝机器有限公司之间解除劳动合同关系的情形不符合支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金的法定情形，其该项诉请依据的事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告聂青与被告湖北远蓝机器有限公司之间的劳动关系于2017年11月3日解除。
二、驳回原告聂青的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告聂青已预交），由原告聂青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年三月二十七日
书记员 向丹云
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3817号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，均系福建秉峰律师事务所律师。
被告：汤小安，身份不详。
被告：徐秀金，身份不详。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告汤小安、徐秀金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告汤小安、徐秀金的具体有效身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 景 云
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5055号
上诉人（原审被告）佛山市佛宇重工实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园A区，组织机构代码77402389-8。
法定代表人罗显星。
委托代理人刘高洋，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖南省祁东县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）黄耿，男，壮族，1979年1月26日出生，住广西隆林各族自治县。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
上诉人佛山市佛宇重工实业有限公司（以下简称佛宇公司）因与被上诉人黄耿劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市佛宇重工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额25564.02元、一次性伤残补助金差额19790.89元、一次性伤残就业补助金21087.12元予原告黄耿，双方终结工伤保险关系。二、被告佛山市佛宇重工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间护理费910元予原告黄耿。三、被告佛山市佛宇重工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年、2015年带薪年休假工资差额481.84元予原告黄耿。四、被告佛山市佛宇重工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴1422.58元予原告黄耿。五、驳回原告黄耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
佛宇公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.关于陪护费问题。根据黄耿提交的住院材料显示，黄耿伤情较轻，没有医院证明其住院期间需要陪护，黄耿也没有就工伤住院期间需陪护的事实提供依据。2.关于带薪年休假工资的问题。佛宇公司已经按照规定为黄耿安排了2014年度，2015年度的年休假，佛宇公司也按照正常上班支付了其工资，黄耿也没有提供据证明其该项诉求。3.关于高温津贴问题。黄耿在佛宇公司工作期间的工作环境温度未达到属于高温环境的标准，黄耿也未能就此提供证据证明工作场所的温度达到33℃以上。二、一审法院适用法律错误。关于停工留薪期工资差额及一次性伤残补助金差额问题。佛宇公司于2013年5月29日受伤，2013年12月3日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，2014年5月9日佛山市南海区社会保险基金管理局狮山分局就此次事故支付了一次性伤残补助金，黄耿申请仲裁之时己经超过法定申诉时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，黄耿的一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资差额的仲裁请求己超过一年的申诉时效。综上所述，故上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2540号民事判决；2.两审诉讼费用均由黄耿负担。
黄耿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回佛宇公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审主要存在下列争议问题。
一、关于住院期间护理费的问题。黄耿工伤致右足第一趾近节骨折，需住院治疗13天，原审法院认定需要护理并无不当。佛宇公司没有派员对黄耿进行护理，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，佛宇公司应向黄耿支付住院期间护理费910元（70元／天×13天）正确，本院予以维持。
二、关于2014、2015年的带薪年休假工资问题。黄耿要求佛宇公司支付其2014、2015年的带薪年休假工资，佛宇公司认为已安排黄耿在春节期间休了年休假，并已支付了休假期间的工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，黄耿在佛宇公司工作满一年不满十年每年可享受5天带薪年休假，已满十年不满二十年每年可享受10天带薪年休假。黄耿于2010年3月21日入职佛宇公司，受伤后于2013年12月底回到佛宇公司上班，双方于2015年10月15日解除劳动关系，故黄耿2014年的带薪年休假为5天，2015年的带薪年休假折算为3天。庭审中，黄耿确认2014、2015年春节均放假12天左右，故可视为佛宇公司已根据公司的实际工作情况安排黄耿休了2014年、2015年的带薪年休假，因佛宇公司未能举证证明已向黄耿支付了放假期间的工资，故原审判决佛宇公司还应支付黄耿2014年、2015年带薪年休假工资差额481.84元（1310元÷21.75天×8天×100%）正确。
三、关于高温津贴问题。劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，应由用人单位承担举证责任。本案中，佛宇公司未能提供充分证据证明黄耿的工作环境及降温措施已达相关要求，故应由佛宇公司承担举证不能的法律后果。黄耿、佛宇公司双方于2015年10月15日解除劳动关系，据此佛宇公司应支付黄耿2014年6月至10月、2015年6月至10月15日的高温津贴共1422.58元（150元／月×9个月＋150元÷31天×15天）。
四、关于停工留薪期工资差额和一次性伤残补助金差额是否已过仲裁时效问题。
黄耿受工伤，经鉴定停工留薪期为6个月，黄耿受伤后佛宇公司已支付过黄耿停工留薪期工资3600元，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，佛宇公司应支付黄耿停工留薪期工资差额25564.02元（4860.67元×6个月-3600元）。因本案在劳动仲裁及一审阶段，佛宇公司未就停工留薪期工资差额主张已超过仲裁时效，因此佛宇公司二审才就此主张时效问题，本院不予支持。况且佛宇公司也曾支付过黄耿停工留薪期工资3600元，也引起仲裁时效中断。
关于一次性伤残补助金差额仲裁时效问题。经查，黄耿于2014年5月9日领取了工伤保险基金支付的一次性伤残补助金14233.8元，但黄耿受伤后仍在佛宇公司工作，直到2015年10月15日双方才解除劳动关系。黄耿在解除劳动关系后于2015年10月26日申请劳动仲裁要求佛宇公司主张一次性伤残补助金差额，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审法院认定没有超过仲裁时效并无不当。黄耿工伤前的平均月缴费工资低于黄耿的月平均工资4860.67元，佛宇公司存在未足额为黄耿缴纳工伤保险费，造成黄耿应享受的工伤保险待遇降低，该工伤保险待遇差额部分应由佛宇公司向黄耿补足。黄耿的伤残等级为十级，黄耿受伤前的月平均工资4860.67元，经计算黄耿的一次性伤残补助金差额应为19790.89元（4860.67元×7个月－已领取14233.8元），佛宇公司应支付予黄耿。
原审判决其余判项也无不当，就此本院不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。佛宇公司上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市佛宇重工实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年十月十四日
书记员 禤丽欣
第4页共6页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第713号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与初天斌、宋天景、李长松借款合同纠纷一案中查明，被执行人初天斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将初天斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5707号
原告:张雷
被告:朱云弟
原告张雷与被告朱云弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，适用简易程序进行审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告朱云弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告朱云弟归还借款30万元并支付利息3万元。事实与理由：2016年9月22日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，约定一个月后归还，款项到期后，原告多次催讨未果。
被告朱云弟未作答辩。
经审理查明：2016年9月22日，被告向原告出具借条一张，载明因生意周转向原告借款30万元，款项于2016年10月22日归还，若逾期还款则应按借款金额每日支付5％的违约金。
审理过程中，原告陈述，虽然借条中载明的是30万元，但实际其向被告转账支付27万元，利息3万元当时已扣除，现在也仅主张本金27万元。至于诉请中的利息实际是违约金，双方当时约定违约金为每日按照借款金额的5％计算，现予以调整且仅主张3万元。
以上事实由当事人陈述，原告提供借条、银行交易明细等证据证实。
本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。借贷关系的成立，应满足当事人之间有借贷合意且款项已实际支付等条件。本案中，根据张雷提供的证据，结合当事人的陈述，可以认定朱云弟向张雷借款27万元及未归还的事实，现张雷要求朱云弟归还该借款的主张，本院予以支持。至于原告主张违约金即利息，因双方约定为每日按借款金额的5％计算，该约定过高，现原告调整并主张3万元，原告调整后的主张与法不悖且未超过双方约定，本院亦予以认定。综上，被告应支付原告借款本金及违约金合计30万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云弟于本判决生效之日起十日内支付原告张雷人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费600元，合计人民币6850元，由被告朱云弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 韩 霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 羽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2404号
原告：张学义，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：谢娟娟（系张学义之妻），女，1984年11月6日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：刘心静，男，成年，汉族，住山东省高青县。
原告张学义与被告刘心静修理合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案，原告张学义于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学义负担。
审判员 翟承俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 于立立
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审969号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人双峰县龙腾石膏制品厂。
法定代表人宋晓波，女，系本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人双峰县龙腾石膏制品厂土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行初3号
起诉人长春市二道区英俊镇胡家村东刘村民小组，住所地英俊镇。
2016年1月4日，本院收到长春市二道区英俊镇胡家村东刘村民小组的起诉状，诉称：位于长春市103中学43垧农机地是胡家村东刘、西刘、偏脸三个村民小组共有的林耕地，后来由三社村民承包耕种，中间因案外人承包占地，三社村民曾经共同分得过部分补偿款。2013年起诉人得知第三人西刘村民小组主张该地补偿款诉到二道区人民法院，起诉人也要求参加诉讼，但均被告知不予受理，起诉人主张该103农场19垧耕地，24垧林地被被起诉人违法确认给了第三人西刘，被起诉人的确权是在明知土地归三社所有的情况下，不按程序通知当事人的违法行为，不是依法确认。起诉人请求法院撤销被起诉人2010年11月15日做出的英府（2010）土权字第1号“土地权属争议确权决定书”或重新确认；判令第三人西刘村返还起诉人土地补偿款412万元。
经审查，本院认为，起诉人应先提起行政复议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条，裁定如下：
对长春市二道区英俊镇胡家村东刘村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 关亦桥
二〇一六年一月六日
书记员 李珊珊
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1385号
原告张某。
被告焦某。
案由：离婚纠纷
原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，原告张某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年四月一日
书记员 徐霄鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05603号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街**号。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告于凤连，女，1973年3月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区国际城小区29号楼501室。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告于凤连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年物业费705元。故请求判令被告给付物业费705元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证、被告房屋面积证明等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区29号楼501室（建筑面积83.978平方米）业主。2012年4月5日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等，物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚未支付2014年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期拒不支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算。据此，被告应支付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费705.42元（83.978平方米×0.7元/平方米/月×12月）。原告请求被告给付705元，并自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告于凤连于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费705元，并自2015年11月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年三月三十日
书记员 于春燕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执409-3号
申请执行人刘千双，男，生于1963年12月12日。
被执行人潜江正和化学有限公司。
法定代表人邵亮。
本院在执行刘千双与潜江正和化学有限公司劳动争议执行一案中，查明：被执行人潜江正和化学有限公司应赔偿申请执行人刘千双经济损失47673元，承担申请执行费610元，共计48283元。经本院执行，潜江正和化学有限公司自动履行了给付义务48283元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潜劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许家安
二〇一六年八月九日
书记员 李 罡
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执409-3号
申请执行人刘千双，男，生于1963年12月12日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江正和化学有限公司。
本院在执行刘千双与潜江正和化学有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明：被执行人潜江正和化学有限公司应赔偿申请执行人刘千双经济损失47673元，承担申请执行费610元，共计48283元。经本院执行，潜江正和化学有限公司自动履行了给付义务48283元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潜劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许家安
二〇一六年八月九日
书记员 李 罡
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初880号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人肖景胜，男，1988年1月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因本案于2017年3月14日被安溪县公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人肖景胜犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，泉州市中级人民法院于同年8月8日指定本院管辖。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人肖景胜及辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年3月初，被告人肖景胜通过QQ联系等方式，以每克120元的价格向他人（另案处理）购买冰毒（经检验为甲基苯丙胺），后于同月14日携带4.76克冰毒在南安市泛花大酒店旁以每克300元的价格与伍某交易时被当场查获，公安机关另在其位于南安市霞美镇长福村冬田洋租房内查获冰毒1.08克。
被告人肖景胜归案后如实供述自己的罪行。
另查明，上述冰毒已由公安机关没收；被告人肖景胜被扣押到作案工具NOKIA手机一部。
上述事实，被告人肖景胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、查获现场照片、扣押清单、提取笔录、现场检测报告、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、证人伍某的证言、称重取样笔录、辨认笔录、手机通话清单、QQ聊天记录截图、毒品实物缴交收据、到案经过、工作说明、户籍证明及被告人肖景胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖景胜违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖景胜犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立。被告人肖景胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人肖景胜在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金的意见适当。辩护人李柏家提出的本案不排除存在特情引诱，毒品没有流入社会，社会危害性较小，被告人肖景胜坦白交代，有悔罪表现，建议对被告人肖景胜从轻处罚的辩护意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人肖景胜的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖景胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月14日起至2018年5月13日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人肖景胜被扣押的作案工具NOKIA手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民事判决书
（2018）闽0128民初2005号
---
原告
|
陈建，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告
|
何其海，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
何其海立即偿还陈建借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至实际还清款项之日止）。
本院于2018年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日，何其海向陈建出具借条认借10万元，后经催讨未还。
本院认为，陈建围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，何其海经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈建提供的证据予以确认并在卷佐证，对陈建主张的事实予以认定。陈建的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何其海应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈建借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%从2018年4月11日起计至实际还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁才华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘倚成
福建省平潭县人民法院													民事判决书													（2018）闽0128民初2005号																															原告																							陈建，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。													委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。																															被告																							何其海，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							何其海立即偿还陈建借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至实际还清款项之日止）。																															本院于2018年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，2014年4月10日，何其海向陈建出具借条认借10万元，后经催讨未还。													本院认为，陈建围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，何其海经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈建提供的证据予以确认并在卷佐证，对陈建主张的事实予以认定。陈建的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													何其海应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈建借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%从2018年4月11日起计至实际还清款项之日止）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何其海负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。													审 判 员 翁才华													二〇一八年五月二十一日													书 记 员 刘倚成
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初54号
原告：薛会敏，男，生于1973年6月13日，汉族，高中文化。
委托代理人:王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组。
负责人:王全林，系韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会委员，现任桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组代理组长。
委托代理人：ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原告薛会敏诉被告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛会敏及其委托代理人王军鹏、被告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组的负责人王全林及其委托代理人ＸＸ峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛会敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行原、被告于2015年7月27日签订承包合同约定的合同义务。向原告交付韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组西卧马40亩。2、请求由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年7月27日原告薛会敏与被告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组签订承包合同，约定：经被告村民代表会研究决定，将竹园村一组西卧马集体所有的耕地40亩发包给乙方，承包期限30年，自2015年7月27日至2045年7月26日，租金每年壹万元，一年一付，经双方签字生效。原告向被告缴纳了土地承包费。被告以该土地实际由第三人占有为由，至今未将合同约定的土地交付给原告。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份；2、通知复印件一份；3、承包合同一份；4、收款收据两张；5、村委会证明一份。
以上证据证明：1、原告主体适格。2、原告在2015年6月22日得知被告终止该小组2015年以前签订的集体荒地、荒山、荒地承包土地，另行发包、公开投标，原告遂按照通知进行投标。3、经被告通知，原告中标被告发标的西卧马土地承包权，并于2015年7月27日签订承包合同，原告按合同约定已经缴纳第一年承包费一万元4、该合同真实合法有效。
被告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组质证认为：1、身份证无异议2、对其他证据真实性无法判断，从证据形式看来，没有证据显示该发包符合合法发包程序，不符合民主议定原则，应为个人行为。3、对收款收据根据村财乡管原则，组上收费行为应通过经管站收取，而不是个人收取，该收款系个人行为非组上的收费行为。
被告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组辩称，被告作为村委会调解主任兼一组代理组长，否认存在2015年7月27日的承包合同。原告所起诉的其与竹园村一组于2015年7月27日签订了关于西卧马耕地共计40亩，承包期限为30年一事与事实不符。村民小组没有西卧马土地共计40亩，合同及所谓的会议记录所载的合同客体不存在。原告起诉所依据的2015年7月26日的会议记录上的土地是石口子村东卧马土地，而原告的2015年7月27日的承包合同写的土地是竹园村一组西卧马集体所有的耕地。会议记录记载的内容是原告通过招标的方式取得东卧马土地承包权，实际上只有原告一人到场，违反了《中华人民共和国招投标法》规定的招标过程出现投标人少于3人的，投标活动必须取消，重新发布招标邀请的规定。
开庭审理中，被告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组为支持自己的主张提供证据如下：
会议记录复印件一份。证明会议记录谈及的土地与原告所持有的承包合同涉及的土地互相矛盾，不是一块地。该会议记录系原告向被告所提供。
原告薛会敏质证认为：对证据的真实性无法判断，该会议记录系复印件；竹园村一组不存在东卧马这一块地，会议记录上所称的东卧马地应为笔误；会议记录系被告作出并加盖村委会公章，我方并未向被告提供该会议记录。
经审理查明，2015年7月27日原告薛会敏与被告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组签订承包合同，约定：经被告村民代表会研究决定，将竹园村一组西卧马集体所有的耕地40亩发包给乙方，承包期限30年，自2015年7月27日至2045年7月26日，租金每年壹万元，一年一付，经双方签字生效。原告向时任组长孙茂森缴纳了土地承包费10000元。原告薛会敏与被告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组签订承包合同涉及的组上发包的土地地名应为“东卧马”。该土地在2015年7月27日原、被告签订土地承包合同时，王志彪以其与被告签的土地承包合同未到期为由实际承包经营至今。2016年3月16日王志彪向组上缴纳了2016年的土地承包费10000元，组上按合同继续让王志彪承包经营。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、承包合同、会议记录、村委会证明、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签的土地承包合同约定的标的物为“西卧马40亩土地”，但双方签订合同时王志彪实际经营该组“东卧马”土地。由于原、被告约定的标的物不明确，四址不清，被告实际也无法交付给原告土地。导致原、被告订立合同的目的无法实现。原告要求被告立即履行原、被告于2015年7月27日签订承包合同约定的合同义务，向原告交付韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组西卧马40亩的诉请，在法律上和事实上已不能履行，故依法应予驳回。为了维护当事人的合法权益，农村社会经济的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回原告薛会敏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年四月五日
书记员 张伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第8号
罪犯自永军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年9月9日作出（2014）山刑初字第88号刑事判决，以被告人自永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月27日起至2016年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯自永军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯自永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯自永军入监以来每年度的罪犯�审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2015年8月7日，山亭区社区矫正管理办公室出具了山司评字[2015]74号调查评估意见书。
本院认为，罪犯自永军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见。该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯自永军准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第314-1号
原告：淄博市周村瑞祥塑料厂。
被告：桓台县桦烨塑钢型材有限公。
本院在审理原告淄博市周村瑞祥塑料厂与被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周村宜宸家具经营部于2015年5月25日向本院提出保全申请，请求对被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司价值31003.12元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，原告淄博市周村瑞祥塑料厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司银行存款31003.12元，若无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年六月一日
书记员 马赛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1057号
罪犯高利波，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年一月六日作出（2012)烟刑一初字第39号刑事判决，以被告人高利波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日、2016年9月7日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月25日起至2018年9月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月24天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高利波减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高利波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高利波现有余刑已不足九个月。
上述事实有罪犯高利波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高利波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯高利波现余刑已不足九个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高利波准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年9月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1057号罪犯高利波，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年一月六日作出（2012)烟刑一初字第39号刑事判决，以被告人高利波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日、2016年9月7日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月25日起至2018年9月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月24天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高利波减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高利波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高利波现有余刑已不足九个月。上述事实有罪犯高利波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高利波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯高利波现余刑已不足九个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高利波准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年9月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2147号
原告冯淑成。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告吴海波。
被告蒋志海。
本院在审理原告冯淑成诉被告吴海波、蒋志海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯淑成于2016年12月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯淑成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯淑成负担。
审判员 薛卉
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第81号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：林华。
被告：林英勇。
被告：林远顺。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林华、林英勇、林远顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告泗淋信用社负责人罗加伟、被告林华到庭参加诉讼，被告林英勇、林远顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告泗淋信用社起诉称：2010年10月27日，被告林华以生产费用资金紧张为由，由被告林英勇、林远顺提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年10月27日至2012年10月20日，月利率为9.146732‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林华未按约履行还款义务，被告林英勇、林远顺未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告林华立即归还借款本金95000元及其利息，利息自2010年10月27日至2012年10月20日按月利率9.146732‰计收，自2012年10月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月10日利息为24151.54元；2、判令被告林英勇、林远顺对上述借款本息负连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告林华答辩称：原告诉称的情况属实。
被告林英勇、林远顺未作答辩。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请书、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林华由被告林英勇、林远顺担保于2010年10月27日向原告借款95000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
被告林华质证意见：无异议。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年10月27日至2013年4月10日被告林华向原告借款结欠利息为24151.54元的事实。
被告林华质证意见：无异议。
被告林华、林英勇、林远顺未向本院提交证据。
本院认为，被告林英勇、林远顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林华以生产费用资金紧张为由，于2010年10月27日向原告泗淋信用社借款95000元并约定月利率为9.146732‰，借款期限至2012年10月20日。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林英勇、林远顺对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林华未按约履行还款义务，被告林英勇、林远顺未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林华、林英勇、林远顺签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林华未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林华归还借款本金95000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林英勇、林远顺在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林英勇、林远顺承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林华于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币95000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年10月27日起计算至2012年10月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告林英勇、林远顺对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林英勇、林远顺承担保证责任后，依法有权向被告林华追偿。
如果被告林华、林英勇、林远顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2683元，减半收取1341.50元，由被告林华、林英勇、林远顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2683元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审判员 张凌锋
二〇一三年五月三十日
书记员 陈如伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初289号
原告：闫芳，女，1982年12月29日生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：张松，男，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：徐希良，男，1977年5月2日生，汉族，住山东省齐河县。
原告闫芳与被告徐希良民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫芳负担。
审判员 王 锐
二〇一八年三月二十三日
书记员 解文超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第142号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初168号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人施树平，男，1970年7月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2017年6月29日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审。
辩护人：杨云，云南仁德律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2018﹞141号起诉书指控被告人施树平犯非法占用农用地罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人施树平及其辩护人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年，寻甸县先锋镇富鲁村委会石头地村集体山、地被列入中央财政退牧还草项目。2016年6月，寻甸县先锋镇富鲁村委会组织人去石头地村十字路山上及地周围播种草籽，马站成、被告人施树平找人参与播种草籽，因地里还有农户的洋芋，没有播种。2016年9月，农户收完洋芋后，先锋镇富鲁村委会组织人员去地里播种草籽，被告人施树平参与播种草籽一天。2016年10月20日，石头地村的村民马站成等8人（已另案处理）将退牧还草项目的草地以每亩100元，共300亩，合计30000元的价格出租给被告人施树平，被告人施树平将租来的部分草地转租给本村的施晏明（另案处理）、徐顺李、施某1、施绍开、施绍云（四人已作行政处罚）。2016年10月23日，富鲁村委会的工作人员告知被告人施树平其所租土地已播种草籽，属于退牧还草项目的草地，不准开垦种植农作物，被告人施树平不听劝阻，到石头地村十字路开垦草地，将部分草地种植农作物。经昆明市国土规划勘察测绘研究院测量，被开垦种植农作物占用的草地面积为30.4亩。
上述事实，被告人施树平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经过当庭质证的现场检查笔录，辨认笔录，现场照片，先锋镇人民政府关于成立先锋镇2015年退牧还草领导小组决定，人民调解调查笔录，请示，寻甸县林业局案件处理意见书，租地合同，林权证，昆明市国土规划勘察测绘研究院测量报告，证人施某2、马某1、施某1、高某、马某2等的证言，被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人施树平违反草原管理法规，非法开垦占用草地种植粮食作物，改变了土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人施树平能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人施树平的行为未造成严重后果及认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施树平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 龙正勇
人民陪审员 张丽英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 普连芬