广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3734号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××5417，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪于2000年7月26日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2002年8月25日被佛山市中级人民法院裁定予以假释，考验期从2002年8月29日至2004年3月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人容某，男，身份证号码：×××6515，汉族，出生地广东省新会市，小学文化，无业，户籍地广东省江门市蓬江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告人吴某，男，身份证号码：×××4038，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，无业，户籍地广东省恩平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄荣天，广东天高律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3762号起诉书指控被告人陈某、容某犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因案情复杂，本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏、代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某，被告人容某及其辩护人黄健嫦，被告人吴某及其辩护人黄荣天到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2015年3月25日凌晨，被告人陈某伙同黎锦洪（另案处理）共谋盗窃后，去到佛山市顺德区均安镇仓门村巷心街安宁巷10号住宅，入户盗得酸枝家私八仙台一张、茶台一张，木凳三张、木椅两张。后二人将上述物品运至太平圩市场的废弃店铺藏起来，其中一部份酸枝家私以人民币32000元的价格卖给被告人吴某销赃，另一部份由黎锦洪卖给一名外号“南巫信”的男子。经鉴定，被盗的两张方形酸枝凳价值人民币22000元、一张酸枝日字凳价值人民币2800元、一张酸枝八仙台价值人民币33000元。
2．2015年4月1日晚，被告人陈某、容某共谋盗窃后，由被告人陈某进入佛山市顺德区均安镇鹤峰金马街二十九巷5号住宅，入户盗得古董家私三张方凳、一张日字凳、一张茶几和一个木质相架，后由容某开车搭载陈某，将上述所盗物品运至江门以人民币7000元的价格卖给岑翠荣。经鉴定，被盗的三张方形酸枝凳价值人民币9900元、一张酸枝日字凳价值人民币2800元、一张酸枝茶几价值人民币5300元。
公诉机关据此认为被告人陈某、容某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议。
被告人容某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议，辩解称其是从犯。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议。
被告人容某的辩护人发表如下辩护意见：（1）对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议；（2）被告人容某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；（3）被告人容某盗窃的金额较小，且被盗物品部分退还被害人，对被害人造成的损失较小；（4）被告人容某如实供述自己的罪行；（5）被告人容某系偶犯，没有前科，悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人容某处以一年以下有期徒刑的刑罚，并适用缓刑。
被告人吴某的辩护人发表如下辩护意见：（1）对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议；（2）被告人吴某的行为没有给被害人的财产造成损失，犯罪情节较轻；（3）被告人吴某认罪、悔罪态度好；（4）被告人吴某没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人吴某适用缓刑。
经审理查明：
1．2015年3月24日晚，被告人陈某和黎锦洪（另案处理）商量好在均安镇仓门盗窃酸枝家私。2015年3月25日凌晨1时许，黎锦洪驾驶一辆女装助力车从江门市蓬江区荷塘镇过来佛山市顺德区均安镇太平圩三街14号附近搭上陈某，二人一直驾车来到均安镇仓门村巷心街安宁巷10号，黎锦洪从车上拿出一把断线钳将锁住门的门环剪断进入住宅内盗窃，而陈某负责把风。黎锦洪先后从屋内盗出八仙台一张、茶台一张，木凳三张、木椅两张，由陈某用助力车将盗得的家具分三次运到太平圩市场的废弃店铺藏起来。2015年3月25日凌晨5时许，黎锦洪和陈某联系到销赃的被告人吴某，吴某在怀疑上述物品系赃物的情况下，仍驾驶汽车（车牌号粤J／QB1**）以人民币32000元的价格收购了二张方形凳、一张日字形和一张八仙台，剩下的由黎锦洪于2015年3月25日16时左右卖给了一名外号叫“南巫信”的男子。破案后起回三张酸枝凳（二张方形、一张日字形）和一张酸枝八仙台并发还被害人李某。经顺德区价格认证中心核价，被盗的两张方形酸枝凳价值人民币22000元、一张酸枝日字凳价值人民币2800元、一张酸枝八仙台价值人民币33000元。其它被盗的酸枝家具未能起回，无法核价。
2．2015年3月31日晚，被告人陈某去到佛山市顺德区均安镇鹤峰胡广兴家时，发现胡广兴家隔壁住宅均安镇鹤峰金马街二十九巷5号内有一些古董家私，于是就联系被告人容某并商量好盗窃。2015年4月1日凌晨1时许，陈某独自一人去到金马街二十九巷5号现场，在金马街二十九巷8号找了两个梯子，再用梯子爬到现场住宅的墙上将一个百叶窗的窗拆下后入内，盗走了三张方凳、一张日字凳、一张茶几和神台上的一个木质相架，另外一张茶几和一张方凳因不够时间而丢到该屋的后院处没有盗走。后陈某联系容某，容某就驾车（“红旗”牌，挂粤J／390**假号牌）到达现场和陈某一起将盗得的家具于当日5时许运到江门以人民币7000元的价格卖给了岑翠荣。事后，陈某分得人民币4000元，容某分得人民币3000元。破案后起回两张酸枝凳（一张方形、一张日字形）和一张酸枝茶几并发还被害人胡某乙。经顺德区价格认证中心核价，被盗的三张方形酸枝凳价值人民币9900元、一张酸枝日字凳价值人民币2800元、一张酸枝茶几价值人民币5300元。其它被盗的物品未能起回，无法核价。
综上，被告人陈某参与入户盗窃二次，盗得财物价值人民币75800元；被告人容某参与入户盗窃一次，盗得财物价值人民币18000元；被告人吴某收购赃物一次，赃物价值人民币57800元。
2015年3月25日8时许、4月1日22时许，被害人李某、胡某乙报案，公安机关经侦查，发现被告人陈某等人有重大作案嫌疑，于2015年4月8日在江门市荷塘镇吉祥公寓306房抓获被告人容某，于2015年4月9日在佛山市顺德区均安镇天连村抓获被告人陈某，于2015年4月14日在江门市蓬江区幸福新村秀丽轩二栋之一301房抓获被告人吴某。
上述事实，被告人陈某、被告人容某及其辩护人、被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人陈某、容某、吴某的供述及指认、辨认笔录，被害人李某、胡某乙的陈述及指认笔录，证人潘某、岑某的证言及指认笔录，证人胡某甲、欧某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押和发还物品清单，被告人陈某的前科材料，被告人陈某、容某、吴某的户籍证明，涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，情节严重，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人容某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人容某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某无视国家法律，明知涉案的财物是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人陈某、容某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。本案起回部分赃物并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。
被告人容某及其辩护人所提被告人容某系从犯的意见。经查，被告人容某事前与被告人陈伟强通谋，在陈伟强盗窃得手后开车接应并销赃，所得款项分赃相当，本案不宜区分主从犯，被告人容某的行为不属于从犯，被告人容某的辩解以及辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳，但本院将对二被告人的作用在量刑时予以区分。辩护人所提建议对被告人容某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人容某积极参与盗窃犯罪行为，主观恶性和社会危险性较大，不符合适用缓刑的条件。辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
被告人吴某的辩护人所提建议对被告人吴某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人吴某明知上述物品系犯罪所得而积极予以收购，数额较大，主观恶性较大，社会危害性较大，辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈某、容某、吴某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，对被告人容某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
审 判 长 陈海英
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 李海霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。