wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第333号
上诉人（原审被告）：李乃桂，女。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰芳，女。
原审被告：殷元兵，男。
原审被告：潘兆龙，男。
上诉人李乃桂因与被上诉人张兰芳、原审被告殷元兵、潘兆龙健康权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：殷元兵、李乃桂系夫妻关系，潘兆龙系其女婿。殷元兵、李乃桂在五莲县街头镇竹园村S222省道西边拥有沿街房一处，现由其女婿潘兆龙及女儿居住。该沿街房南侧毗邻张兰芳夫妇的沿街房。两家的沿街房之间有一块空地，后殷元兵、李乃桂欲在该空地上盖车库，双方遂因土地边界问题发生纠纷。该纠纷经五莲县街头镇司法所、五莲县公安局街头派出所等部门多次调解，但未彻底解决。2012年10月31日7时许，张兰芳用竹竿戳殷元兵、李乃桂抹了水泥但尚未凝固的车库墙。潘兆龙发现后与张兰芳发生争吵，并将水泥块掷向张兰芳，致张兰芳面部皮肤挫伤。后殷元兵、李乃桂闻讯赶到，李乃桂遂与张兰芳激烈争吵，并互相殴打，双方均有受伤。2012年11月2日，张兰芳因伤后身体不适被送至五莲县中医医院诊治，该院以“多发性软组织损伤、脑震荡”收入院。2012年11月6日，张兰芳因伤情好转出院，出院医嘱“出院后建议在家休息治疗半月，有情况随诊”。案件审理过程中，张兰芳将诉求额由9348.50元变更为9196.70元。张兰芳诉求的经济损失有：1.医疗费4934.70元（依据五莲县中医医院住院收费票据、五莲县街头中心卫生院门诊处方笺）；2.误工费2520元（依据住院病历、按照制造业年平均工资标准计算）；3.护理费1112元（依据张兰芳丈夫误工损失证明）；4.鉴定费350元（依据五莲县公安局收款收据）；5.住院伙食补助费80元（住院4天，按照每天20元标准计算）；6.交通费200元。对于医疗费4934.70元，殷元兵、李乃桂、潘兆龙以部分用药与张兰芳的伤情无关及五莲县街头中心卫生院门诊处方笺无单位盖章为由予以抗辩；对于误工费2520元，殷元兵、李乃桂、潘兆龙以张兰芳在派出所接受询问时曾自称在家务农无正式工作为由，主张其误工费应该以农村居民收入标准计算；对于护理费1112元，殷元兵、李乃桂、潘兆龙以张兰芳只是轻微软组织损伤无需护理为由予以抗辩；对于交通费200元，殷元兵、李乃桂、潘兆龙以交通费票据无出具时间不能证明其与本案具有关联性为由予以抗辩。
原审认定上述事实的证据有张兰芳与殷元兵、李乃桂、潘兆龙的陈述、五莲县中医医院诊断证明书、住院病案、住院费用清单、五莲县街头镇中心卫生院门诊处方笺、五莲县公安局伤检费票据、五莲县公安局街头派出所询问笔录6份等。
原审法院认为：公民的生命权、健康权等合法权益受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，张兰芳在与潘兆龙、李乃桂的争吵、互殴中受伤，潘兆龙、李乃桂作为侵权人，应当承担相应赔偿责任。张兰芳虽系被侵权人，但其自身亦有过错，故应适当减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，原审法院确定减轻责任的比例为30%。潘兆龙、李乃桂作为侵权人，先后对张兰芳实施侵权行为，且无法确定责任大小，故潘兆龙、李乃桂应当平均承担赔偿责任，即各承担35%的赔偿责任。张兰芳无证据证明殷元兵曾对其实施侵害行为，故其要求殷元兵承担赔偿责任的请求原审法院不予支持。
张兰芳主张的各项经济损失，原审法院逐项分析、确认如下：1.医疗费，其中4884.50元有张兰芳提供五莲县中医医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、用药明细等证据证实，原审法院予以确认，其余50.20元因据以证实的五莲县街头中心卫生院门诊处方笺无单位盖章且无其他证据相互印证，故原审法院对该部分医疗费不予支持；2.误工费，张兰芳虽主张其从事锯片加工工作，但未提供确实充分的证据予以证实，故误工费按照无固定收入的农村居民人均收入标准（30元／天）计算，张兰芳因伤误工19天，合计误工费570元；3.护理费，张兰芳提供护理人员（丈夫殷元竹）所在石材厂工资收入证明，但未提供营业执照、劳动合同等证据相互印证，故护理费参照当地同行业［石材业］平均收入标准（100元／天）计算，张兰芳住院4天，合计护理费400元；4.住院伙食补助费，按照20元／天计算，张兰芳住院4天，合计住院伙食补助费80元；5、交通费，根据张兰芳治疗需要，原审法院酌定交通费为100元，上述共计6034.50元，超出上述确认的部分，原审法院不予支持。潘兆龙、李乃桂应当各承担2112.10元（6034.50元×35%）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原审判决：一、李乃桂赔偿张兰芳各项经济损失2112.10元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、潘兆龙赔偿张兰芳各项经济损失2112.10元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回张兰芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费350元，合计400元，李乃桂、潘兆龙负担280元，张兰芳负担120元。
上诉人李乃桂不服原审判决，上诉称：一、张兰芳在2012年10月31日的询问笔录中，当公安机关问其是否做法医鉴定时，张兰芳明确答复不需要做。二、张兰芳没有提供相关的法医鉴定报告，没有证据证实鉴定费350元是合理支出。请求改判驳回张兰芳鉴定费的诉讼请求。
被上诉人张兰芳答辩称：鉴定费有鉴定手续也有鉴定报告。
原审被告殷元兵、潘兆龙无答辩意见。
本院经审理查明：二审中，张兰芳提交了五莲县公安局（2012）289号鉴定书复印件，主张该证据系街头派出所民警与其到五莲县公安局复印的。李乃桂质证认为，张兰芳提交的是复印件，李乃桂不予认可，需要张兰芳提交原件。殷元兵、潘兆龙质
证认为，证据是虚假的，需要张兰芳提供原件。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，张兰芳主张其伤情经五莲县公安局鉴定支出鉴定费350元，并提交了五莲县公安局出具的收款收据原件。李乃桂虽然提出异议，但未提供反驳证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，李乃桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李乃桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶 迪
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行立字第00007号
起诉人谭国泽，男。
2015年9月，本院收到谭国泽的起诉状，称2015年8月9日，秭归县茅坪镇人民政府安排杜万山、梅云飞等20多人在宜昌火车站对起诉人进行围追堵截，强行将起诉人以劫持人质的方式押上特警专车，限制起诉人去北京上访，非法剥夺起诉人的人身自由及上访权。现请求人民法院依法确认秭归县茅坪镇人民政府的行政行为违法，并赔偿起诉人的误工、精神、名誉伤害等损失1000元。起诉人起诉时提交的证据为2015年8月9日20：49分谭国泽从宜昌东站至北京西站火车票、鄂Ｅ50**警车照片、胡学林、付先忠证言各一份，四份证据均为复印件。
本院经审查认为，起诉人未能向本院提交证明秭归县茅坪镇人民政府存在对其采取强制措施、限制人身自由的相关证据或行政行为的依据，起诉的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对谭国泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 彭少玲
审判员 石达钰
审判员 袁 陵
二〇一五年九月二十三日
书记员 屈彦华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第679号
申请执行人林长农，男，1961年5月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人林长农与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）长民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应偿还申请执行人林长农借款本金人民币50万元并按月利率1.5%计付利息。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停产关闭，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所查询及现场勘查，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权以及部分未经审批建设的建筑物。2014年9月23日，本院在（2014）长执行字第443号执行一案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权，现在厂房及其使用范围内的土地使用权本院正在处置中。经现场调查，被执行人位于某村的厂房内有机器设备（已设定抵押）等物品。2015年4月8日及7月16日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中裁定查封被执行人位于长乐市某村厂房内的物品，现机器设备等物品本院正在处置中。2014年10月28日，本院在另案中依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，执行查明的被执行人的财产主要有已设定抵押权的机器设备、厂房以及土地使用权和部分未经审批建设的建筑物，财产性质复杂并正在另案处置中，本案宜延期执行，待上述财产于另案处置完毕，依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4005号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）长执字第679号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，职务理事长。
被执行人房泽国，男。汉族，住长清区。
被执行人李本平，男，汉族，住长清区。
被执行人高玉栋，男，汉族，住长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2015）长商初字第608号民事判决书申请执行，要求被执行人房泽国、李本平、高玉栋给付借款111007.92元，2015年03月17日本院以（2015）长执字第678号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第678号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有�供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十五日
书记员 贾 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第679号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月19日作出（2014）长民初字第2157号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2157号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第679号
申请执行人杜某，个体工商户。
被执行人袁某，无业。
关于申请执行人杜某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初北字第00124号民事判决予以执行，被执行人未履行生效法律文书确定之给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某银行存款人民币XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年七月七日
书记员 杨晓燕
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第50号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人吴蒙恩，男，1988年10月15日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年8月7日被静宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同月22日被平凉市公安局崆峒分局车站派出所抓获执行刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人邓军，男，1971年8月22日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，中专文化，无业。因殴打他人于2012年5月7日被天水市公安局秦州分局行政拘留10日并处罚款500元；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年8月3日被静宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人李大干，男，1974年9月11日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年8月3日被静宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人李蔚，男，1985年6月11日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因犯盗掘古墓葬罪于2008年11月20日被本院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年8月7日被静宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人方小喜，男，1969年6月28日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年8月3日被静宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人吴宝成，男，1965年12月1日出生于宁夏固原市原州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年8月3日被静宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人李红兵，男，1989年4月20日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年8月5日被静宁县公安局取保候审。
上列七被告人均于2014年3月17日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴蒙恩、邓军、李大干、李蔚、方小喜、吴宝成、李红兵犯盗掘古墓葬罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，上列七被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年8月1日，被告人吴蒙恩、邓军、李大干、李蔚在县级文物保护单位威戎镇武家塬汉墓区周峰仁家荒地内探寻到一古墓，准备当晚盗掘，因天下雨而作罢。次日下午至第三日中午，被告人吴蒙恩、李蔚二人电话纠集被告人李红兵、方小喜、吴宝成，并伙同被告人邓军、李大干携带铁锨、探针、麻绳、皮桶等工具至该古墓，七人轮换挖土，正从墓穴内盗取古瓦时，被接到报警的公安民警当场抓获，从现场查获古瓦21页全部移交文物部门。经甘肃省文物鉴定委员会鉴定：21页瓦均为汉瓦，属一般文物。七被告人的行为构成盗掘古墓葬罪。被告人吴蒙恩、邓军、李大干、李蔚在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人吴宝成、方小喜、李红兵起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李蔚、李红兵作案后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人吴蒙恩、邓军、李大干、李蔚、方小喜、吴宝成、李红兵对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月1日，被告人吴蒙恩事先在县级文物保护单位威戎镇武家塬汉墓区，探得周峰仁家荒地内被水冲开的一古墓，便将自己的洛阳铲藏在一洋芋地后返回家中，叫上到静宁准备治病的被告人邓军，又联系到被告人李大干，三被告人正在山上时，被告人李蔚给被告人吴蒙恩打电话时得知此事，即上山也参与其中。四被告人探查该古墓，准备当晚盗掘，因天下雨而作罢。次日下午至第三日中午，被告人吴蒙恩、李蔚电话纠集被告人李红兵、方小喜、吴宝成，并伙同被告人邓军、李大干携带铁锨、探针、麻绳、皮桶等工具至该古墓，七人轮换挖土，正从墓穴内盗取古瓦时，被接到报警的公安民警当场将被告人邓军、李大干、方小喜、吴宝成抓获，被告人李红兵逃离现场，被告人吴蒙恩、李蔚从威戎镇街道买饭返回现场途中，发现民警后即驾车逃跑。公安机关从现场查获古瓦21页全部移交文物部门。经甘肃省文物鉴定委员会鉴定：21页瓦均为汉瓦，属一般文物。
2013年8月5日，被告人李红兵到静宁县公安局投案自首，同月6日，被告人李蔚到静宁县公安局投案自首。
上述事实，有静宁县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录及方位图照片，文物鉴定意见书，静宁县人民政府文件和证明及现场提取的作案工具、汉瓦，归案情况说明，户籍证明及各被告人在侦查环节的供述，证人周某某、吴某某证言，天市公（秦）行决字（2012）第198号公安行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，各被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吴蒙恩、邓军、李大干、李蔚、方小喜、吴宝成、李红兵未经国家文化主管部门许可，以秘密手段，挖掘具有历史价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控成立。被告人吴蒙恩、邓军、李大干、李蔚直接参与探墓、盗墓，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人吴宝成、方小喜、李红兵在主犯吴蒙恩、李蔚的要求下参与帮助盗墓，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人李蔚、李红兵作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；七被告人到案后均能如实供述其罪行。综合七被告人的犯罪情节，均可从轻处罚。根据被告人吴蒙恩、邓军、李大干、李蔚、方小喜、吴宝成的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。七被告人作案所用工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴蒙恩犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
被告人邓军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
被告人李大干犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
被告人李蔚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
被告人方小喜犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
被告人吴宝成犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
被告人李红兵犯盗掘古墓葬罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元；
（被告人吴蒙恩、邓军、李大干、李蔚、方小喜、吴宝成的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李红兵的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具洛阳铲一副、铁锨五把、带绳皮桶一个、麻绳一根、灰铲一个、铁铲一个、撬棍一根、探针一个、手锯一把、手钳一个、手电筒一个、矿灯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 勇
审判员 靳相军
审判员 张新平
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第50号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化程度，无业。1985年12月因犯赌博罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑二年；1992年9月因犯赌博罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被上海市公安局刑事拘留；同年10月23日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人蒋某于2013年9月20日12时许，在本市一辆25路公交车上，乘被害人赵某不备，从其左后侧裤袋内窃得现金人民币235元，后在逃逸过程中被公安人员抓获。
被告人蒋某到案后对上述事实能够如实供述；涉案钱款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人朱某、蒋某的证言、监控录像、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取扒窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人能如实供述罪行，赃款亦被及时追回，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年2月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年一月二十日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第50号公诉机关静乐县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月8因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，2014年8月29日被本院取保候审。静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2014年7月2日6时30分许，被告人王某某驾驶一辆陕K995**—陕KX1**挂车由东向西沿忻黑线行驶至静乐段东里上村附近公路时，由于王某某疲劳驾驶，车辆驶出公路，将路边等车的王保玉撞倒压在车底后又将路旁的路灯杆、自来水房碰撞，造成王保玉死亡，王某某受伤，陕K995**—陕KX1**挂车、自来水水房、路灯等损坏的交通事故。2014年7月7日，经静乐县公安局交警大队对该事故作出认定：被告人王某某负事故的全部责任，王保玉无责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2014年7月2日6时30分许，被告人王某某驾驶一辆陕K995**—陕KX1**挂车由东向西沿忻黑线行驶至静乐段东里上村附近公路时，由于王某某疲劳驾驶，车辆驶出公路，将路边等车的王保玉撞倒在车底后又将路旁的路灯杆、自来水房碰撞，造成王保玉死亡，王某某受伤，陕K995**—陕KX1**挂车、自来水水房、路灯等损坏的交通事故。2014年7月7日，经静乐县公安局交警大队对该事故作出认定：被告人王某某负事故的全部责任，王保玉无责任。另查明，事故发生后，在交警大队被告人王某某与被害人家属就民事赔偿进行了协商，以32万元达成赔偿协议，取得了被害人家属的书面谅解。本案在审理过程中，被告人又与静乐县康家会集中供水管理站就自来水房的赔偿委托已协商处理，康家会集中供水管理站撤回对被告人王某某的民事诉讼。证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明证明被告人的身份。被告人供述、证人证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书证明起诉书指控的犯罪事实。赔偿协议、谅解书、撤诉申请证明本案的赔偿部分已经处理完毕，受害人对被告人予以谅解。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某疲劳驾驶驾驶机动车辆，行驶过程中造成一人死亡、自来水房、路灯杆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解，应当依法从轻处罚，庭审时被告人认罪态度好，酌情可从轻处罚。公诉机关也建议对被告人从轻处罚的建议本院予以采纳。经社区调查，被告人王某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：张惠康审判员 ：王星明审判员 ：王梅艳二〇一四年十一月十四日书记员 ：赵建玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2066号
原告王某，农民。
委托代理人祝强，山东九一律师事务所律师。
委托代理人高艳丽，山东九一律师事务所律师（实习）。
被告李某，农民。
委托代理人王亚彬。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间，基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月三日
书记员 李颂颂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10479号
罪犯朱永强，男，1982年4月22日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人朱永强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第586号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱永强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱永强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2031年7月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00191号
原告张xx，女。
被告陕西xx建设工程有限公司
法定代表人习xx.
张xx与陕西xx建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告张xx于2014年5月14日向本院提出申请撤回对被告陕西xx建设工程有限公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回对被告陕西xx建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告张xx负担。
代理审判员 杨玉婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高金瑞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1400号
原告：苏州艾江美机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东公路5号。
法定代表人：孔丹，总经理。
委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告：江苏远海科技有限公司，住所地东台市城东新区东进大道48号科创大厦308室。
法定代表人：贾黎。
原告苏州艾江美机械有限公司与被告江苏远海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告苏州艾�美机械有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州艾江美机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州艾江美机械有限公司撤诉。
受理费减半收取人民币172元，由原告苏州艾江美机械有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执771号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路48号。组织机构代码：68752309－3。
法定代表人王海晖，总经理。
被执行人郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人郑刘财，男，1947年6月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人郑文辉、郑刘财借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第922号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金350000元及利息、律师代理费17099元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第922号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执771号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路48号。组织机构代码：68752309－3。
法定代表人王海晖，总经理。
被执行人郑文辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑刘财，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人郑文辉、郑刘财借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第922号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金350000元及利息、律师代理费17099元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第922号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执771号申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路48号。组织机构代码：68752309－3。法定代表人王海晖，总经理。被执行人郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人郑刘财，男，1947年6月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人郑文辉、郑刘财借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第922号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金350000元及利息、律师代理费17099元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第922号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢138号
申请人：郭凯
被执行人：袁卫东、陈立革
关于郭凯申请执行袁卫东、陈立革公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）郑黄证执字第3153号公证书，于2017年7月21日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁卫东、陈立革存款721226元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢138号申请人：郭凯被执行人：袁卫东、陈立革关于郭凯申请执行袁卫东、陈立革公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）郑黄证执字第3153号公证书，于2017年7月21日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人袁卫东、陈立革存款721226元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年七月二十八日书记员  郑洋洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执269号之一
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被执行人：九江市柏瑞贸易有限公司。
法定代表人：王佳德，该公司总经理。
被执行人：王佳德，男，1991年3月20日生，汉族。
被执行人：范琳娟，女，1965年7月25日生。
被执行人：周和沛，男，1965年12月26日生。
被执行人：王佳全，男，1984年10月8日生，汉族。
被执行人：王佳红，女，1986年12月5日生，汉族。
被执行人：王佳美，女，1988年7月20日生，汉族。
被执行人：蔡ＸＸ，女，1987年1月1日生，汉族。
被执行人：李泽，男，1984年9月17日生，汉族。
被执行人：湖口开源置业有限公司。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被执行人：王敏，男，1957年10月24日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第504号执行裁定书中裁定：将湖口开源置业有限公司所有的位于***号房产作价人民币3921064元交付给其案件申请执行人抵债，同时，申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司申请解除对被执行人湖口开源置业有限公司名下上述房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖口开源置业有限公司所有的位于***号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执269号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被执行人：九江市柏瑞贸易有限公司。
法定代表人：王佳德，该公司总经理。
被执行人：王佳德，男，1991年3月20日生，汉族。
被执行人：范琳娟，女，1965年7月25日生，汉族。
被执行人：周和沛，男，1965年12月26日生，汉族。
被执行人：王佳全，男，1984年10月8日生，汉族。
被执行人：王佳红，女，1986年12月5日生，汉族。
被执行人：王佳美，女，1988年7月20日生，汉族。
被执行人：蔡ＸＸ，女，1987年1月1日生，汉族。
被执行人：李泽，男，1984年9月17日生，汉族。
被执行人：湖口开源置业有限公司
法定代表人：王敏，公司总经理。
被执行人：王敏，男，1957年10月24日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人九江市柏瑞贸易有限公司、王佳德、范琳娟、湖口源置业有限公司、王敏、周和沛、王佳全、王佳美、王佳红、蔡ＸＸ、李泽未履行南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第845号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划九江市柏瑞贸易有限公司、王佳德、范琳娟、湖口源置业有限公司、王敏、周和沛、王佳全、王佳美、王佳红、蔡ＸＸ、李泽存款15205965.44元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执269号之三
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市。
被执行人：九江市柏瑞贸易有限公司，住所地：九江市浔阳区。
被执行人：王佳德，男，1991年3月20日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：范琳娟，女，1965年7月25日生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人：周和沛，男，1965年12月26日生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人：王佳全，男，1984年10月8日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：王佳红，女，1986年12月5日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：王佳美，女，1988年7月20日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：蔡ＸＸ，女，1987年1月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李泽，男，1984年9月17日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：湖口开源置业有限公司，住所地：湖口县。
被执行人：王敏，男，1957年10月24日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人九江市柏瑞贸易有限公司、王佳德、范琳娟、湖口源置业有限公司、王敏、周和沛、王佳全、王佳美、王佳红、蔡ＸＸ、李泽未履行南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第845号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划九江市柏瑞贸易有限公司、王佳德、范琳娟、湖口源置业有限公司、王敏、周和沛、王佳全、王佳美、王佳红、蔡ＸＸ、李泽存款15205965.44元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书记员 何清川
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初118号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人刀麻糯，女，1969年1月2日生，景颇族，文盲，务农，住云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月14日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人刀麻糯犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月11日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、郭蕊出庭支持公诉，被告人刀麻糯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年4月1日11时许，被告人刀麻糯在盈江县太平镇卡牙村委会大吴若村民小组其家中以折抵工钱的形式贩卖给排直卖70元人民币的海洛因。
2017年4月1日12时许，被告人刀麻糯在盈江县太平镇卡牙村委会大吴若村民小组其家中院场上被民警抓获，当场从刀麻糯身穿外衣左衣袋内一黑色塑料袋里查获用藿香正气水瓶装的海洛因6瓶，经称量，净重分别为：0.38克、0.38克、0.62克0.36克、0.5克、0.39克，和黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重7.32克；从刀麻糯身穿外衣右衣袋内查获人民币129.5元和金色直板J00EAL牌手机一部；从刀麻糯房间衣柜内查获人民币4840元；从刀麻糯房间门口一垃圾桶里查获刀麻糯贩卖给排直卖的用藿香正气水瓶装的海洛因1瓶，经称量，净重0.35克。本案共查获毒品海洛因2.98克，甲基苯丙胺7.32克。认定上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、被告人的供述与辩解等证据，被告人刀麻糯违反毒品管理法规向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人刀麻糯对公诉机关的指控无异议，要求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月1日11时许，被告人刀麻糯在盈江县太平镇卡牙村委会大吴若村民小组其家中约定以折抵工钱的形式贩卖给排直卖70元人民币的海洛因。当日12时许，被告人刀麻糯在盈江县太平镇卡牙村委会大吴若村民小组其家中院场上被民警抓获，同时查获吸毒人员排直卖。民警当场从刀麻糯身穿外衣左衣袋内一黑色塑料袋里查获用藿香正气水瓶装的海洛因6瓶，经称量，净重分别为：0.38克、0.38克、0.62克0.36克、0.5克、0.39克，和黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重7.32克；从刀麻糯身穿外衣右衣袋内查获人民币129.5元和金色直板J00EAL牌手机一部；从刀麻糯房间衣柜内查获人民币4840元；从刀麻糯房间门口一垃圾桶里查获刀麻糯贩卖给排直卖的用藿香正气水瓶装的海洛因1瓶，经称量，净重0.35克。本案共查获毒品海洛因2.98克，甲基苯丙胺7.32克。另查明，吸毒人员排直卖被查获时尚未向被告人刀麻糯提供劳务。
上述事实公诉机关当庭宣读和出示了以下证据材料：1.接警处登记表、电话接警记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人刀麻糯的户口证明、正侧面照片、现场检测报告书及照片（被告人刀麻糯尿液检测结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性）；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、查获现场照片、资金往来结算票据；5.辨认笔录及照片；6.称量、取样笔录及照片；7.吸毒人员排直卖的证言；8.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]571号、572号检验报告及鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录及照片；10.扣押清单、涉毒物品入库清单；11.对吸毒人员排直卖的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.盈江县公安局太平派出所出具的情况说明；13.被告人刀麻糯的供述及辩解等证据。
经庭审质证被告人刀麻糯对上述证据均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人刀麻糯违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刀麻糯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀麻糯归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚，在案扣押的毒品依法予以没收。查获被告人刀麻糯的4969.50元人民币、手机无证据证实为违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人刀麻糯的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀麻糯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品海洛因2.98克，甲基苯丙胺7.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨立娟
审判员 范正婷
审判员 瞿 易
二〇一七年八月二十六日
书记员 侯雪虹
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2784号
原告：孙淦龙，男。
被告：罗志平，男。
原告孙淦龙诉被告罗志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淦龙到庭参加了诉讼，被告罗志平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为3%，借款初步期限为3个月，最终于还清本金为止。被告向原告出具《借条》一张为据。然而，借款期限届满后，续期使用。利息付到2016年9月，次后至今，被告电话关机无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院：1、判令被告归还原告借款人民币100000元并自起诉之日起按月利率3%支付利息至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、借条；2、原告身份证复印件；3、被告身份证复印件；4、银行明细清单。
被告罗志平未答辩，也未提供证据。
本院查明：2013年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为3%，借款期限为3个月。被告向原告出具《借条》一张为据。借款期限届满后，续期使用。此后，被告没有偿还本金，利息支付到2016年9月。原告催讨未果，于2016年11月15日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款人民币100000元，有被告向原告立具的借条1张予以证实，双方的债权债务关系成立。被告一直未偿还原告借款本金，现原告请求被告偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告现主张以自起诉之日起按月利率3％计付利息，超出上述司法解释规定的标准，应调整为自起诉之日起按月利率2％计付利息。被告罗志平无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃依法抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告罗志平应在本判决生效十日内偿还原告孙淦龙借款本金人民币100000元及利息，利息从2016年11月15日起以100000元为基数按月利率2％计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告孙淦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告罗志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱利奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第887号
原告上海夏秀物流有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人赖细秀。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市莘庄工业区。
本院在审理原告上海夏秀物流有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人赵朝锋，男，1979年12月3日出生。
被执行人张小燕，女，1983年10月24日出生。
被执行人刘虎，男，1973年9月27日出生。
被执行人刘丽霞，女，1977年7月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1812号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人赵朝锋、张小燕、刘虎、刘丽霞发出执行通知书，责令四被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵朝锋、张小燕、刘虎、刘丽霞在金融机构的存款人民币元零一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年九月十四日
书记员 王猛金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16616号
罪犯ＸＸ，男，1989年5月22日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第154号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年七月二十日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执863号
申请执行人:李人云，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:李春，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王丽敏，女，汉族，住烟台市牟平区
本院在执行申请执行人李人云与被执行人李春、王丽敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春、王丽敏有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李春、王丽敏的银行存款人民币150000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执863号之一
申请执行人:李人云，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:李春，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王丽敏，女，汉族，住烟台市牟平区
本院在执行申请执行人李人云与被执行人李春、王丽敏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初402号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李春、王丽敏的银行存款150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0588号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陈旭平。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告陈旭平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年八月十三日
书记员 潘成昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2276号
罪犯杨小焦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年9月9日作出（2009）九法刑初字第654号刑事判决，以被告人杨小焦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1996号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨小焦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨小焦，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小焦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更185号
罪犯苏红军，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年四月十日作出（2012）青刑一初字第215号刑事判决，认定被告人苏红军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年七月十五日作出（2013）鲁刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯苏红军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯苏红军犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯苏红军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯苏红军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1060-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：高铁兵。
被执行人：李善富，男，壮族，住广西。公民身份号码：×××2112。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李善富信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1663号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1087.79元；截止2013年2月27日的利息人民币194.65元、滞纳金人民币64.32元及自2013年2月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1060号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更16号
罪犯于水玉，女，1943年9月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年二月二十六日，山东省莱阳市人民法院作出(2014)莱阳刑初字第7号刑事判决，以被告人于水玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯于水玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于水玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于水玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于水玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于水玉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3498号
原告叶可云，1983年1月
8日出生，汉族，农民，住玉环县玉城街道小水埠村兴埠路26
号。（身份证：3310211983********）
委托代理人（特别授权代理）苏为松，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）王妙英，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告蔡金德，1980年10月
13日出生，汉族，农民，住玉环县玉城街道瑶池路***号。（
身份证：××
原告叶可云与被告蔡金德民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月2日立案受理，于2009年12月17日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
可云的委托代理人王妙英到庭参加诉讼，被告蔡金德经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶可云诉称，被告因需于2009年7月17日、2009年9月2
6日分别向原告借去人民币40000元，口头约定月利率为1.5%，
有被告出具借条二份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判
令被告立即偿还借款计人民币40000元。
被告蔡金德未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2009年7月17日、2009年9月
26日，被告分二次共向原告借去人民币40000元，有被告出具借条二份为凭。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件二份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告蔡金德经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
限被告蔡金德于本判决生效后一个月内偿还原告叶可云借
款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡金德负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年十二月十七日
代理书记员 许秀霞
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执969号
申请执行人：徐丽霞，女，1991年8月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：林国敬，男，1987年5月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院于2017年8月15日立案执行徐丽霞申请执行林国敬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初697号民事判决书，向被执行人林国敬发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人林国敬应支付申请人徐丽霞欠款67,600元及利息，承担案件受理费750元、执行费914元，合计人民币69,264元及利息，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执969号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨剑敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执969号之一
申请执行人：徐丽霞，女，1997年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：林国敬，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院于2017年10月10日作出（2017）赣1121执969号的执行裁定书，查封了被执行人林国敬名下的赣Ｅ×××××牌号小型车辆，现因公安部门所反馈车辆信息有误，该车辆实是二轮摩托车，经上饶市交警支队核实，证实该车辆查封有误依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被赣Ｅ×××××牌号小型车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志兴
审判员 柯 颖
审判员 胡建民
二〇一七年十一月三日书记员彭云
江西省上饶县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣1121执969号
本院在执行申请执行人徐丽霞与被执行人林国敬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人徐丽霞归还借款本金67600元及并支付相应利息，但被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林国敬（身份证）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执969号申请执行人：徐丽霞，女，1991年8月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：林国敬，男，1987年5月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2017年8月15日立案执行徐丽霞申请执行林国敬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初697号民事判决书，向被执行人林国敬发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人林国敬应支付申请人徐丽霞欠款67,600元及利息，承担案件受理费750元、执行费914元，合计人民币69,264元及利息，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执969号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月二十九日书记员  杨剑敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5978号
原告：蔡虹，女，1983年10月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人：徐向锋，男，1977年2月6日出生，汉族，临安市人，住临安市，系原告蔡虹丈夫。
被告：于骏，男，1990年1月15日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告蔡虹诉被告于骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡虹的委托代理人徐向锋到庭参加诉讼，被告于骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蔡虹起诉称：被告因缺乏资金，于2016年6月15日开始至2016年6月29日陆续向原告借款共计8000元，并于2016年6月29日出具借款30000元的借条一份，剩余款项22000元未交付，言明于2016年7月1日归还，还款日期过去三个月至今一分未还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告归还借款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明被告于骏向原告借款30000元，原告实际交付借款8000元，并约定于2016年7月1日归还的事实。
被告于骏未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告于骏无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的该证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告蔡虹持有被告于骏出具的借条一份，载明：“本人于骏向蔡红（虹）借款人民币30000元，2016年7月1日前付清。”原告认可实际交付借款8000元。
本院认为：被告于骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。2016年6月29日被告于骏向原告蔡虹出具借款30000元的借条，原告自认借款实际交付8000元，故原告要求被告归还借款8000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于骏应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡虹借款8000元。
如果被告于骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告于骏负担。
原告蔡虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于骏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6253号
原告：翟XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：陕西朱西江律师事务所，住所地西安市未央路**号世纪金园*座***室，执业许可证号：26101200930629216。
代表人：朱西江，系该律所主任。
委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
原告翟XX与被告陕西朱西江律师事务所委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟XX，被告陕西朱西江律师事务所委托诉讼代理人崔斌、崔珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未履行合同而退还原告代理费81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告与康XX之间的协议问题，2015年10月18日，原告与被告签订代理协议，要求被告代理其向法院申请终止其与妻子之间的协议，并支付原告代理费81000元。协议签订后，被告派律师崔斌代理此案。在2015年1月19日，崔律师与原告到兴平市人民法院起诉原告与康XX账务官司以查明夫妻假账来达到终止协议的目的，兴平市人民法院不予以受理。后于2015年10月21日，崔律师代原告向法院起诉康XX案件中，将原告主张终止协议变更为离婚案。被告作为专业律师，导致原告的夫妻协议一年的撤销期限已过，给原告造成巨大损失。原告在2015年10月15日从兴平秦岭工商银行向崔律师转账65000元，一直到2016年8月15日判决下来都没有收到被告收款收据及正式发票，原告找被告调解未果，故诉至法院。
被告辩称，被告共收取了原告81000元属实，其中75000元是离婚案件的代理费，4000元为第一个案件的差旅费、2000元为发律师函的费用。被告指派的律师在代理原告的离婚案件中，积极履行了委托代理义务，遵守律师职业道德，依法依规履行了合同约定的代理行为，收取的上述合法报酬应受到法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》、收据、照片、（2015）兴民初字第01302号民事判决书、光盘等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月17日，原、被告签订第一份《委托代理合同》，原告委托被告作为查询财务、婚姻期间的车辆、房产、学校资质的非诉代理人，被告指派崔斌、崔珍律师作为代理人。合同约定被告指派的律师必须认真负责，积极参与诉讼、调解活动，维护原告合法权益，原告交纳代理费10000元、交通、食宿、查询等差旅预留费4000元，并在合同第六条注明包含查明翟XX与康XX法律关系后的知情权诉讼一审阶段。同日，原告向被告交纳差旅查询费3000元。2015年9月21日，被告指派的律师崔斌收取了原告律师费11000元。2015年10月18日，原告出具了终止委托申请书，载明：“本人与陕西朱西江律师事务所在2015年9月17日签订了关于查询财务、婚姻期间车辆、房产学校资质及知情权纠纷一审阶段委托代理合同，现申请终止该合同，律师费10000元转为另行委托的本人与康XX离婚纠纷一案中”。
2015年10月18日，原、被告再次签订第二份《委托代理合同》，原告委托被告作为其与康XX离婚纠纷一案的讼诉代理人，被告指派崔斌律师作为案件一审阶段的代理人。合同约定被告指派的律师必须认真负责，积极参与诉讼、调解活动，维护原告合法权益，原告交纳代理费75000元，并在合同第六条载明因原告委托被告知情权纠纷一案，原告申请终止协议，原交纳律师费10000元转为本案律师费，原告于签订本合同之日再交纳65000元律师费。合同签订后，原告向被告转账支付了律师费65000元。
2015年7月15日，被告受原告委托做出了有关夫妻共同财产知情权事宜的律师函，原告向被告交纳了2000元，被告出具了载明收款事由为“律师函”的收据，被告于次日通过EMS将律师函邮寄给原告妻子康XX。
被告向法庭提交了原告与被告指派律师崔斌之间的通话录音、民事起诉状、学校资产价值评估申请书、庭审笔录、退案通知书、查询婚姻关系的证明、兴平市房地产管理处照片、兴平市英华小学验资报告及办学许可证等证据，证实其在接受原告委托后积极履行代理合同约定的义务，收取的合法报酬应当受到法律保护，原告对被告调取了部分证据予以认可，但原告起诉的目的是要撤销或终止2015年8月3日原告妻子康XX与翟亚X签订的入股协议书，而并非离婚，且离婚案件不应收取81000元的律师费。被告表示收取了原告81000元属实，其中75000元是第二份合同约定被告代理离婚案件费用，4000元为第一份合同约定的差旅费、2000元系签订第一份合同以前原告委托发律师函的费用。
原告庭审时认可被告指派的崔斌律师调取了相关的证据，且参加了离婚案件的前三次庭审，并表示第四次庭审时法庭仅通知原告本人到庭，未告知系继续庭审程序，原告也未通知崔斌律师，第四次庭审时崔斌律师未到庭。原告还表示（2015）兴民初字第01302号民事判决书系其自行领取。
本院认为，原、被告之间达成的委托代理合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守约定，诚实履行。根据原告出具的终止委托申请书及第二份委托代理合同第六条的约定，可以认定双方已合意解除第一份委托代理合同，并将原告已支付的代理费作为第二份委托代理合同的代理费予以抵扣，被告收取的81000元中75000元为第二个离婚案件的代理费，4000元为第一个非诉案件的查询及差旅费、2000元为发律师函的费用。
本案争议的焦点为被告是否履行了代理义务，实现了合同目的，被告收取的81000元费用是否应退还。在双方签订第一份委托代理合同前，被告受原告委托做出了有关夫妻共同财产知情权事宜的律师函，且通过EMS将律师函邮寄给原告妻子康XX，被告已经完成了委托事项，收取2000元报酬具有依据；根据被告提交的证据，在双方签订第一份委托代理合同后，被告对原告夫妻财务状况进行了相应的调查，调查过程中产生差旅食宿等费用属实，被告收取的为合同约定的4000元交通食宿差旅预留费，虽然第一份委托代理合同随后解除，但被告已经履行了部分合同义务，原告要求返还差旅费没有事实及法律依据；在签订第二份离婚案件的委托代理合同后，被告积极履行了代理义务，除第四次开庭被告指派的律师因没有收到开庭通知而未参加庭审外，全程参与了案件的审理，调取了相关的证据，与原告沟通了案件的相关情况，且陕西省兴平市人民法院也对原告起诉离婚的案件作出了民事判决，被告已履行了第二份委托代理合同约定的义务，原告要求被告退还按照合同约定收取的75000元代理费没有事实及法律依据。原告称其起诉的目的并非离婚，而是想要撤销或终止原告妻子康XX与翟亚X签订的入股协议，但原告未能提供证据证实，且第二份委托代理合同载明原告委托被告作为其与康XX离婚纠纷一案的讼诉代理人，因此对原告该主张，本院不予支持。综上，可以认定被告已经履行了代理义务，对原告要求因被告未履行合同而退还代理费81000元的诉请，因不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟XX的诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告翟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 王红菊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初332号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某某，男.因涉嫌盗窃罪，于2016年8月7日被羁押，次日被刑事拘留。同月23日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年8月6日22时许，被告人李某某去到南宁市良庆区大沙田南城百货东门前的人行道，将被害人谭某2停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走，被盗电动车坐垫下有黑色单肩包一个，包内有黄金戒指一枚。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车及黄金戒指于鉴定基准日的参考价格分别为人民币4901元和2923元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买发票及合格证复印件等书证，证人谭某1、宁某的证言，被害人谭某2的陈述，价格认定结论书，被告人李某某的供述及辩解，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月6日22时许，被告人李某某去到南宁市良庆区大沙田南城百货东门前的人行道，将被害人谭某2停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走，被盗电动车坐垫下有黑色单肩包一个，包内有黄金戒指一枚。次日，被告人李某某被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车及黄金戒指于鉴定基准日的参考价格分别为人民币4901元和2923元。破案后，上述被盗电动车及黄金戒指已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买发票及合格证复印件等书证，证人谭某1、宁某的证言，被害人谭某2的陈述，价格认定结论书，被告人李某某的供述及辩解，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月二十三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第60号
原告：包卫祥。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：蒋城军。
本院在审理原告包卫祥诉被告蒋城军民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许包卫祥撤诉申请。
案件受理费3，958元，减半收取计1，979元，由包卫祥负担。
审判员 倪维山
二〇一〇年六月二十八日
书记员 朱陈燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6151号
原告江阴市凯力起重电机有限公司，住所地江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路605-1号。
法定代表人王建文，该公司总经理。
委托代理人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告江苏华耀机械制造有限公司，住所地建湖县上冈镇榆西村（工业园区内）。
法定代表人刘洪华。
本院在审理原告江阴市凯力起重电机有限公司诉被告江苏华耀机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市凯力起重电机有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏华耀机械制造有限公司的起诉。
本�认为：原告江阴市凯力起重电机有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市凯力起重电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1438元、财产保全费1270元，合计2708元(江阴市凯力起重电机有限公司已预交），由江阴市凯力起重电机有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年五月十六日
书记员 陶晓萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3076号
原告：李水香，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道浣纱中路**号***室。
被告：侯立阳，诸暨市
人，住诸暨市大唐镇侯村街村***号。
原告李水香为与被告侯立阳民间借贷纠纷一案，于2009年
8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员张姚望适用简易程序独任审判，于2009年9月14日公开开
庭进行了审理。原告李水香到庭参加诉讼，被告侯立阳经本院
传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水香起诉称：被告侯立阳于2007年8月6日向原告李
水香借款人民币10万元，约定借款期限为2007年8月6日至2007
年9月3日止，并由被告出具借据一份为凭。借期届满后，被告
未能按约归还。现起诉要求被告归还借款10万元，并支付自20
07年9月4日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类
贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告侯立阳未递交答辩状，也未提交抗辩证据。原告李水香为证实自己的主张，向本院提供由被告侯立阳
出具的借据原件一份，证明被告侯立阳向原告借款的事实。该
证据经庭审出示，被告侯立阳未到庭应诉，视为其放弃对原告
所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。原告陈述
能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，
对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告李水香诉称的事实
相一致。
本院认为，原告李水香与被告侯立阳之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的禁
止性规定，故应认定有效。被告侯立阳向原告李水香借款未还
的事实清楚，理应承担还款付息的民事责任。原告李水香的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告侯立阳经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可
作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告侯立阳应归还原告李水香借款10万元，并支付自2007
年9月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同
类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告侯立阳负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 马 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第144号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郭士文，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人陈玉凤，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人郭士文犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人郭士文及其辩护人陈玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2014年5月31日至6月3日期间，被告人郭士文多次来到哈尔滨市道外区永源镇长兴村七组被害人唐某某家中，假冒宁铭奇的名字谎称先发粮后付款骗取了唐某某的信任后，先后三次骗取唐某某家玉米163.62吨（价值人民币374689.80元）并支付给唐人民币15000元。后郭士文将玉米运往辽宁省锦州市销售得赃款人民币358813元，被其据为己有。案发后赃款被追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人郭士文的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人郭士文对公诉机关指控的犯罪事实辩解，以前我在被害人家收过粮食，他们知道我的真实姓名。用我姐夫名字，是因为我身份证丢失了，卖粮款想过几天给被害人。辩护人认为，被告人郭士文没有肆意挥霍卖粮款，与其他诈骗犯罪后将所得赃款肆意挥霍的行为有所区别，郭士文认罪悔罪，赃款已返还给被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郭士文多次来到哈尔滨市道外区永源镇长兴村七组被害人唐某某家中，假冒宁铭奇的名字谎称先发粮后付款骗取了唐某某的信任，于2014年5月31日至6月3日期间，先后三次骗走唐某某家玉米四车，共计163.62吨（价值人民币374689.80元），并支付给唐人民币15000元。后郭士文将玉米运往辽宁省锦州市销售，所得赃款被其据为己有。案发后赃款被追缴并返还被害人。经侦查，被告人郭士文于2014年6月25日在吉林省长春市被抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人郭士文的供述；三、被害人唐某某的陈述；四、证人王某某、宁某某等人的证言；五、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单等。
本院认为，被告人郭士文以非法占有为目的，假冒他人姓名虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭士文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2021年10月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年六月四日
书 记 员 张凯鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1936号
原告威海中兴物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000673174697W），住所地威海经济技术开发区蓝星万象城-23号-B1410。
法定代表人同文武，总经理。
被告刘康华，居民。
本院于2016年9月29日受理原告威海中兴物业服务有限公司与被告刘康华物业服务合同纠纷一案，原告威海中兴物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈殿辉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第193号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人易理根，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人刘娟，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年8月28日作出醴陵市征决（2014）X1596号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费65296元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年6月12日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X1596号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人易理根、刘娟于2015年6月23日前向本院缴纳社会抚养费65296元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费879元，由被执行人易理根、刘娟负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第248号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晨亮，男，1970年5月3日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因犯故意杀人罪于2006年3月29日被本院判处有期徒刑五年，2009年4月17日刑满释放。因吸食毒品于2012年6月23日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人刘晨亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）湖刑初字第256号刑事判决。原审被告人刘晨亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年2月20日22时许，被告人刘晨亮在南昌市青山湖区香溢花城一期22栋2单元302室，将少量甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币100元的价格销售给秦某；2、2015年2月25日23时许，被告人刘晨亮在南昌市青山湖区香溢花城一期22栋2单元302室，将少量甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格销售给秦某；3、2015年3月14日22时许，被告人刘晨亮在南昌市西湖区鹅颈巷3号2单元401室其住所，将少量甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格销售给秦某；4、2015年3月19日23时许，被告人刘晨亮在南昌市西湖区鹅颈巷3号2单元401室其住所，将少量甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格销售给秦某。2015年3月22日，被告人刘晨亮被公安机关抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，总重2.1克。原审法院认为，被告人刘晨亮多次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人刘晨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人刘晨亮提出，其是以代购的形式为他人提供毒品，并非以牟利为目的，其不构成贩卖毒品罪，故提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2015年2月20日22时许、2月25日23时许，被告人刘晨亮在南昌市青山湖区香溢花城一期22栋2单元302室，两次将少量甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币100元销售给秦某。同年3月14日22时许、3月19日23时许，刘晨亮再次在其位于南昌市西湖区鹅颈巷3号2单元401室住所内，分两次将少量甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂以人民币100元销售给秦某。2015年3月22日，刘晨亮被公安机关抓获归案，并在从其身上查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，总重2.1克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、扣押决定书、照片、称重记录，证实2015年3月22日，被告人刘晨亮在南昌市青山湖区上海北路绿洲假日酒店附近被抓获时，公安人员从其身上查获三小袋“冰毒”、六粒“麻古”和一小包麻古粉（总重2.1克）。
2、南昌市公安司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告，证明公安人员从刘晨亮身上查获的三小袋“冰毒”、六粒“麻古”和一小包麻古粉中均检出甲基苯丙胺成份。
3、证人秦某证言，证实2015年2月20日晚10时许及25日11时许，其在香溢花城一期22栋2单元302室两次向刘晨亮购买了半粒麻古及“一板”冰毒并分别支付了人民币100元毒资。其买得毒品后，便在上述地点将毒品吸食掉。3月12日晚10时许及19日11时许，其再次在西湖区刘晨亮家中分两次向刘晨亮价格购买了半粒麻古和“一板”冰毒，每次支付毒资人民币100元，购得毒品后，其便在刘晨亮家中客厅将毒品吸食掉。上述购买毒品的时间系大致时间，可能会存在一、二天的出入。
4、证人王某的证言，证实2015年2月20日22时许及25日23时许，被告人刘晨亮两次在其位于南昌市青山湖区香溢花城一期22栋2单元302室住所内向秦某提供毒品，并与秦某一起吸食。其还听秦某说向刘晨亮支付了毒资。
5、被告人刘晨亮的供述，证实2015年2月的一天晚上，王某打电话叫其去玩，其便带了五粒半麻古和一点冰毒去到王某位于香溢花城一期22栋2单元302室住所内，其与王某一起吃吸食掉两板毒品。后秦某打电话问其在哪里，其便叫秦某到香溢花城青山湖大道一期门口等，其下楼接到秦某来到王某住址后，秦某在王某家里吸食掉了一板毒品（半粒麻古和和一点冰毒）并向其支付了人民币100元钱毒资后便离开了。同年3月初左右的一天，王某又打电话叫其去玩，其便与王某一起在王某家中吸食麻古和冰毒。之后秦某打来电话，其便让秦某到王某家中，秦某在王某家中吸食了一板毒品，并给其人民币100元毒资后离开。同年3月14日晚及19日晚，秦某两次在其位于南昌市西湖区鹅颈巷3号2单元401室的住处，分别向其购买了100元的麻古。
6、辨认笔录，证实刘晨亮辨认出秦某系其多次贩卖毒品的对象；秦某辨认出刘晨亮系多次向其贩卖毒品的人；王某辨认出刘晨亮和秦某系在其位于香溢花城一期22栋2单元302室住所内吸食毒品的人。
7、归案经过，证实刘晨亮系抓获归案。
8、行政处罚决定书，证实秦某因吸毒于2015年3月23日被南昌市公安局青山湖分局决定罚款三百元。
9、常住人口信息、刑事判决书及释放证明书，证明被告人刘晨亮案发时已达刑事责任年龄且因犯故意杀人罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑五年，并于2009年4月17日刑满释放的事实。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘晨亮违反毒品管制法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。刘晨亮称其是以代购的形式为他人提供毒品，并非以牟利为目的，其不构成贩卖毒品罪。经查，原公诉机关提供了证人秦某、王某的证言及刘晨亮本人供述均证实刘晨亮先后四次向秦某贩卖毒品而非代购的事实，其是否牟利并不影响贩卖毒品罪的构成，故刘晨亮的上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 左回妧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16492号
上诉人(原审原告)：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市**。
法定代表人：陈维茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张功俊、张承亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中赟国际工程股份有限公司，住所地郑州市**。
法定代表人：曲振亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广友、卢培成，该公司员工。
上诉人淄博华成泵业有限公司（以下简称泵业公司）因与被上诉人中赟国际工程股份有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
泵业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判令工程公司向泵业公司支付货款2469704元，判令工程公司支付案件受理之日至实际付清之日的利息损失，并承担一、二审所有诉讼费用。事实和理由：1.泵业公司与工程公司签订设备采购合同后，工程公司向泵业公司购买渣浆泵，合同签订后泵业公司履行了义务，但工程公司未完全履行付款义务，至今尚欠泵业公司2469704元；2.泵业公司已将合同设备进行了调试，试运行正常，工程公司应履行付款义务；3.一审举证责任分配错误，工程公司认可泵业公司的设备已经安装运行正常，也承认现在是项目整体达不到联合试运行的条件，故不能验收的责任在业主及工程公司；4.工程公司收到泵业公司的货物已超出了两年的期限，期间工程公司未就泵业公司的货物提出质量异议，因此泵业公司认为工程公司的付款条件已经成就。综上，一审法院的判决认定事实错误，请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，维护泵业公司的合法权益。如工程公司长期不进行验收，泵业公司的债权将无法实现，根据法律规定，泵业公司有权向工程公司主张剩余货款。
工程公司辩称，《设备采购合同》是泵业公司与工程公司的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，各方均应按照合同履行义务。因涉案合同标的物仅完成到货安装，尚未进行调试，亦未达到联合试运转的条件，尚在检验期内，工程公司不存在拖欠欠款的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
泵业公司向一审法院起诉请求：判令工程公司支付到期货款2469704元及自起诉之日到实际付清货款之日的利息损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月15日，泵业公司与煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司签订《设备采购合同》一份，合同主要约定：煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司就其承包的青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司的柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂工程（EPC）向泵业公司购买渣浆泵；交货日期暂定为2014年10月30日，（买方有权在合同约定交货期后三个月内任意时间要求卖方发货，卖方不得因此而收取任何费用）；交货地点：柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂设备安装现场。青海乌兰县工业园，乌兰县铜普乡察汗诺村；合同总价暂定为人民币6130880元，待技术协议签订后再进行适当调整。上述合同总价包括但不限于本合同设备的设计、制造、试验、包装费、运输费、技术服务费（技术文件、指导安装、负责调试、售后服务等）、备品备件、专用工具等一切费用；买卖双方签订本合同后15日内卖方应向买方提供不少于合同设备价款5%的履约保证金，质保期开始生效之日起15日内履约保证金退还卖方；本合同签订后15日内，买方向卖方支付合同设备总价20%即1226176元的预付款；卖方将设备运到交货地点并将合同设备全额增值税专用发票、清单、质量验收单等资料提供给买方，买方验明无误后15日内向卖方支付合同设备总价40%的到货款，即人民币2452352元；合同设备安装、调试完毕，联合试运转运行正常、业主及买卖双方有关负责人签署正常运行报告后15日内，买方再向卖方支付合同设备总价30%的货款，即人民币1839264元；剩余合同设备价款的10%即人民币613088元为质保金，质保期满后15日内一次性付清，质保期限为项目工程由业主出具施工验收合格证书之日起12个月。2015年8月13日，泵业公司将合同约定的所有货物发至合同约定的项目现场进行了安装。截止2015年9月30日，工程公司累计向泵业公司支付3726176元（含双方另外签订的标的额为6.5万元买卖合同的全部货款）。2016年10月28日，煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司在泵业公司给其发出的企业询征函上加盖财务专用章确认尚欠泵业公司货款2469704元。另查明，2017年4月18日，煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司更名为中赟国际工程股份有限公司。诉讼中，关于合同约定的联合试运转情况，工程公司称联合试运转还没有进行，泵业公司称其对合同约定的联合试运行情况不清楚。
一审法院认为，涉案《设备采购合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应严格按合同约定履行自己的义务。合同签订后，泵业公司已将设备运抵指定地点并进行了安装，工程公司亦按照合同约定的付款进度向泵业公司支付了60％的货款。合同关于剩余40％货款的支付条件约定为：合同设备安装、调试完毕，联合试运转运行正常、业主及买卖双方有关负责人签署正常运行报告后15日内，买方再向卖方支付合同设备总价30％的货款，即人民币1839264元；剩余合同设备价款的10％即人民币613088元为质保金，质保期满后15日内一次性付清，质保期限为项目工程由业主出具施工验收合格证书之日起12个月。因对合同设备的调试工作是泵业公司的合同义务，且联合试运转的工作需有泵业公司参与其中，现泵业公司对设备联合试运转情况未进行举证，亦未举证证明工程公司有阻碍付款条件的行为存在。根据泵业公司所举证据不能证明工程公司支付30％货款的条件已具备，更不能证明设备的质保期即业主出具施工验收合格证书之日起12个月已过。综上，根据泵业公司所举证据，不能证明其要求工程公司支付设备总价剩余40％款项的条件已成就，泵业公司要求工程公司支付货款2469704元及利息损失的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回淄博华成泵业有限公司的诉讼请求。案件受理费13279元，由淄博华成泵业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案《设备采购合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应严格按合同约定履行自己的义务。根据《设备采购合同》关于剩余40％货款支付条件的相关约定，一审法院作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，淄博华成泵业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26558元，由淄博华成泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一七年十二月六日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5650号
罪犯李常林，男，1954年10月25日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月27日作出了（2001）鲁刑一终字第148号刑事判决，以被告人李常林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李常林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李常林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李常林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李常林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩