wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初52号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈本铨，曾用名陈本亨，男，1986年7月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2012年7月6日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月15日被尤溪县公安局取保候审，同年11月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈本铨犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈本铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年3月8日15时许，被告人陈本铨因其与被害人王某等人存在纠纷而心中不满，遂持钢筋来到王某等人的尤溪县城西4号区1排永兴家园3楼202号房皇朝火锅城，将皇朝火锅城内地面坡化砖、吊顶、吧台、铁拉门等物砸损。2015年4月10日，经尤溪县价格认证中心鉴定，皇朝火锅城内被损的财物共计价值人民币85207元（币种，下同）。
2016年3月15日，被告人陈本铨到尤溪县公安局西城派出所投案。案发后，陈本铨已取得被害人王某的谅解。
针对上述指控，尤溪县人民检察院以书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明。认为被告人陈本铨故意毁坏他人财物，涉案金额达85207元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。陈本铨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈本铨对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。
经审理查明，2015年3月8日15时许，被告人陈本铨因其与被害人王某等人存在纠纷而心中不满，遂持钢筋来到王某等人所有的尤溪县城西4号区1排永兴家园3楼202号房皇朝火锅城，将皇朝火锅城内地面坡化砖、吊顶、吧台、铁拉门等物砸损。2015年4月10日，经尤溪县价格认证中心鉴定，皇朝火锅城内被损的财物共计价值85207元。
2016年3月15日，被告人陈本铨到尤溪县公安局西城派出所投案。案发后，陈本铨已赔偿被害人王某等人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈本铨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证并查证属实的书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、租赁合同、商品房买卖合同、谅解书、审前社会调查报告等；证人何某的证言；被害人王某、马某的陈述；被告人陈本铨的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价鉴[2015]23号《关于西城“皇朝火锅城”被毁坏物品价格鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本铨故意毁坏他人财物，毁坏财物价值计人民币85207元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。陈本铨犯有前科，应酌情从重处罚。陈本铨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。陈本铨已积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陈本铨自愿认罪认罚的悔罪表现，结合本案的犯罪事实、情节以及审前社会调查报告的意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈本铨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区娇正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 王晓迟
人民陪审员 卓 中
二〇一七年六月五日
书 记 员 詹学积
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2017）内0422民初4318号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告：哈斯巴雅尔，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：特木尔，男，1973年4月27日出生，蒙古族，牧民。
被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：娜仁同拉嘎，女，1974年12月18日出生，蒙古族，牧民。
原告王旭东与被告哈斯巴雅尔、特木尔、额尔敦巴特尔、娜仁同拉嘎（又名同拉嘎）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告哈斯巴雅尔、特木尔、额尔敦巴特尔、娜仁同拉嘎（又名同拉嘎）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金60000元及利息（利息自2016年9月25日按月利率2℅计算至该款还清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告从原告处借款60000元，约定2016年10月15日前还清，并约定自借款之日起按月利率2.4℅计算利息。到期后被告拒绝给付。
被告哈斯巴雅尔、特木尔、额尔敦巴特尔、娜仁同拉嘎（又名同拉嘎）未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2016年9月25日，被告从原告处借款60000元，约定2016年10月15日前还清，并约定自借款之日起按月利率2.4℅计算利息。现原告主张自借款之日起按月利率2分计算利息至该款还清时止。到期后原告向被告索要，被告未能给付。
本院认为，被告哈斯巴雅尔、特木尔、额尔敦巴特尔、娜仁同拉嘎（又名同拉嘎）借原告60000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈斯巴雅尔、特木尔、额尔敦巴特尔、娜仁同拉嘎（又名同拉嘎）于本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2016年9月25日起按月利率2分计算至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长付桂霞
审判员杜瑞云
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月二十五日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初4318号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。被告：哈斯巴雅尔，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民。被告：特木尔，男，1973年4月27日出生，蒙古族，牧民。被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民。被告：娜仁同拉嘎，女，1974年12月18日出生，蒙古族，牧民。原告王旭东与被告哈斯巴雅尔、特木尔、额尔敦巴特尔、娜仁同拉嘎（又名同拉嘎）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告哈斯巴雅尔、特木尔、额尔敦巴特尔、娜仁同拉嘎（又名同拉嘎）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金60000元及利息（利息自2016年9月25日按月利率2℅计算至该款还清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告从原告处借款60000元，约定2016年10月15日前还清，并约定自借款之日起按月利率2.4℅计算利息。到期后被告拒绝给付。被告哈斯巴雅尔、特木尔、额尔敦巴特尔、娜仁同拉嘎（又名同拉嘎）未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2016年9月25日，被告从原告处借款60000元，约定2016年10月15日前还清，并约定自借款之日起按月利率2.4℅计算利息。现原告主张自借款之日起按月利率2分计算利息至该款还清时止。到期后原告向被告索要，被告未能给付。本院认为，被告哈斯巴雅尔、特木尔、额尔敦巴特尔、娜仁同拉嘎（又名同拉嘎）借原告60000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈斯巴雅尔、特木尔、额尔敦巴特尔、娜仁同拉嘎（又名同拉嘎）于本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2016年9月25日起按月利率2分计算至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长付桂霞审判员杜瑞云人民陪审员格日乐二0一七年十二月二十五日书记员窦志茹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执673号
申请执行人杜吉林，男，1953年6月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住交城县。
申请执行人诉被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋1122民初566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人现已停业，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执673号申请执行人杜吉林，男，1953年6月生，汉族，山西省交城县人。被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住交城县。申请执行人诉被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋1122民初566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人现已停业，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵万星二〇一七年十二月十八日书记员  岳 涛
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1288号
原告：朱某某，男，无职业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁某律师事务所律师。
被告：中国某保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
负责人：胡某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律顾问。
原告朱某某与被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称某公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人申怀富、被告某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告某公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费10932元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告为其所有的辽MMXX**号小型车在被告某公司投保了机动车损失保险，保险金额287885元，保险期限一年，从2016年7月8日起至2017年7月7日止。2017年1月16日10时40分左右，原告驾驶辽MMXX**号小型车行驶至调兵山市宏发市场时刮在铁桩子上，造成前保险杠等多处损坏，原告当即向被告报险，被告某公司的查勘员到达事故现场进行了勘查，并告知原告上4S店维修，对此，原告支出修车费10932元。现原告到被告处理赔时，被告以原告驾驶证不符合规定为由拒绝理赔，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告某公司辩称，该肇事车辆辽MMXX**小型车在我公司投保了机动车损失险，不计免赔，经审查，事故发生时车辆驾驶证超过审验期限，属于我公司拒赔理由，属于免责条款的事由，不予理赔。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告朱某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告朱某某提供的证据进行了质证，本院对原告朱某某提供的证据进行了认证：
1、行驶证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告是辽MMXX**号轿车的所有权人，具有诉讼主体资格。被告某公司质证，无异议。本院认为，被告某公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、投保单一份、保险代抄单一份，证明原告车辆在保险公司投保了车损险，事故发生后，保险公司查勘员进行了现场勘查。被告某公司质证，无异议。本院认为，被告某公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
3、修车发票及维修结算单各一份，证明原告支出修车费情况。被告某公司质证，与我公司无关，不符合理赔条件。本院认为，结合原告所举1号、2号、4号证据，对该证据的证明目的予以确认。
4、驾驶证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告具有驾驶资格，保险公司应予以理赔。被告某公司质证，无异议。本院认为，被告某公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年6月25日，原告朱某某为其辽MMXX**号车辆在被告某公司投保机动车损失保险，保险金额287885元，被告某公司承保后向原告朱某某出具了保险单，保险期限从2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止。
2017年1月16日10时40分左右，原告朱某某驾驶辽MMXX**号车辆行驶至调兵山市宏发市场时刮在铁桩子上，造成保险杠等多处受损。原告朱某某当即向被告某公司报险，被告某公司的查勘员到现场进行了勘验，并向原告朱某某出具了机动车保险报案记录（代抄单）。后原告朱某某按照被告某公司查勘员的要求到辽宁某汽车销售服务有限公司修车并支出费用10932元。
另查，原告朱某某的机动车驾驶证有效期限为2014年9月24日至2024年9月24日。
本院认为，原、被告之间订立的机动车损失保险成立并生效，双方当事人理应按照该合同约定履行各自权利义务。本案中，保险事故发生在保险期间内，保险事故发生后，原告朱某某随即向被告某公司报险，并按照被告某公司查勘员的要求前往辽宁某汽车销售服务有限公司进行车辆维修，虽辽宁某汽车销售服务有限公司出具在修车发票上将被告某公司写错，但在该发票的备注处，记载的车牌号为涉案车辆车牌号辽MMXX**，且在庭后本院就该问题对被告某公司的诉讼代理人进行调查时，被告某公司的诉讼代理人表示无异议，故原告朱某某因保险事故支付修车费10932元的事实可以确定，本院对原告朱某某要求被告某公司在机动车损失保险限额内赔偿原告朱某某车辆维修费10932元的请求予以支持。对于被告某公司抗辩事故发生时原告朱某某车辆驾驶证超过审验期限，属被告某公司拒赔免责条款一节，因被告某公司未提供证据证明，且原告朱某某提供的机动车驾驶证有效期限为2014年9月24日至2024年9月24日，故被告某公司的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某车辆维修费10932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年七月五日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第62号
上诉人（原审被告）：王金磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘金萍，女，汉族。
上诉人王金磊因与被上诉人刘金萍离婚纠纷一案，刘金萍于2013年10月28日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令其与王金磊离婚，婚生女王雨洁由其抚养，婚前财产各归己有。临颍县人民法院于2014年3月21日作出（2013）临民城初字第191号民事判决。王金磊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人王金磊和被上诉人刘金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘金萍与王金磊于2008年3月份经人介绍相识。2008年7月21日登记结婚，2010年2月15日生育女儿王雨洁。2012年霜降时双方发生纠纷，从此产生矛盾。2012年12月，刘金萍起诉王金磊要求离婚，后撤回起诉，现刘金萍再次起诉要求与王金磊离婚。在审理过程中，刘金萍坚持离婚，王金磊表示：对方执意离婚，他也同意离婚。对女儿王雨洁的抚养问题，刘金萍坚持抚养，并表示抚养费自理。王金磊也坚持抚养女儿，刘金萍是否支付抚养费随其自愿。婚生女王雨洁在其二人外出上班期间跟随王金磊的母亲生活。刘金萍主张她有个人财产6床被子仍应归其所有，其他放弃。王金磊称刘金萍处有其二人的共同存款，二人还有共同债务。对此刘金萍不予认可，王金磊也未提供相关证据。以上事实均有当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：刘金萍与王金磊在感情方面产生矛盾，引起刘金萍多次提出与王金磊离婚。刘金萍坚持要求离婚，王金磊在刘金萍执意要离婚的情况下也同意离婚。经调解和好无望，应准予双方离婚。婚生女王雨洁因长期跟随王金磊母亲生活，若改变其生活环境，不利于其成长，应由王金磊抚养。关于王雨洁的抚养费问题，刘金萍坚持主张谁抚养女儿均抚养费自理。根据王金磊的意见，抚养费由王金磊自理。家中刘金萍的6床被子归刘金萍所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定判决：一、刘金萍要求离婚，王金磊同意离婚，准予离婚。二、婚生女儿王雨洁由王金磊抚养，抚养费自理。刘金萍有探视王雨洁的权利。三、王金磊家中6床被子归刘金萍所有。案件受理费300元由刘金萍负担。
上诉人王金磊上诉称：一、其与刘金萍之间是有很牢固的感情基础的，不应判决其二人离婚。二、财产方面：2010年2月28日其女儿满月时有九千多元的礼金、2010年6月刘金萍的娘家送的扇子钱一千元均在刘金萍处存放，2012年元月份起，其与刘金萍每月往刘金萍在临颍县邮政储蓄银行的账户上存入一千元，共存了六个月。上述财产均属夫妻共同财产。另外，结婚前其也给付了刘金萍彩礼，所以刘金萍带来的六床被子不应当判决归刘金萍所有。三、子女抚养方面：其坚持抚养女儿王雨洁，但刘金萍应支付抚养费。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人刘金萍答辩称：其坚决要求离婚。子女抚养方面，其同意由王金磊抚养女儿王雨洁，并同意支付一部分抚养费。财产方面，认可有孩子的满月礼金五千元，结婚彩礼六千元，回娘家时王金磊给的两千元，另外2012年王金磊向其银行卡上存入过六千元，但日常生活期间已经花费掉了。其结婚时带的六床被子应归其所有。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审中，刘金萍认可孩子的满月礼金五千元交由其存放，并曾接受王金磊给付的彩礼六千元，其回娘家时王金磊给过其两千元，以及2012年王金磊曾往其银行账户里存入过六千元，但日常生活期间已花费掉。
本案二审的争议焦点为：一、应否判决王金磊和刘金萍离婚。二、原审对夫妻共同财产和子女抚养问题的处理是否有误。
本院认为：关于应否判决王金磊和刘金萍离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”刘金萍与王金磊于2008年7月21日登记结婚，2010年2月15日生育一女，名叫王雨洁，2012年霜降时双方因琐事发生纠纷，并从此产生矛盾。2012年12月，刘金萍起诉要求与王金磊离婚，后以愿意再给王金磊和好机会为由自愿撤回起诉，但之后双方并未修补好夫妻感情，刘金萍现再次提起本案离婚诉讼。原审诉讼中，刘金萍坚持要求离婚，王金磊在刘金萍执意要离婚的情况下也同意离婚。二审中经组织双方调解，刘金萍仍坚决要求离婚，表示双方之间缺乏信任，已无感情，无和好可能。故原审以经调解和好无望，判决准予双方离婚并无不当，本院依法予以维持。关于夫妻共同财产的问题，王金磊上诉称其女儿满月时的礼金九千多元和刘金萍娘家送的扇子钱一千元均在刘金萍处存放，2012年其还向刘金萍的邮政储蓄银行账户上存入过六千元，上述款项均属其与刘金萍的夫妻共同财产，若二人离婚应依法进行分割。刘金萍认可其女儿满月时的礼金五千元由其存放，2012年王金磊向其邮政储蓄银行账户上存入过六千元，另外曾接受过王金磊的六千元彩礼以及其回娘家时王金磊给付的两千元，但其上班时也曾给过王金磊三千元，且其女儿出生后一段时间其没有上班，也没有收入，上述款项已在日常生活中消费掉了。刘金萍的该辩称主张符合常理和生活实际，且王金磊也没有提供足够的证据证明其主张的上述款项现仍实际存在，故对王金磊的该上诉主张，本院依法不予支持。刘金萍结婚时带的六床被子系其个人财产，原审判决归刘金萍所有并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养的问题，原审中刘金萍要求抚养女儿，表示谁抚养女儿均抚养费自理。王金磊也要求抚养女儿，并表示抚养费刘金萍愿拿拿，不愿拿算了。原审根据王金磊的意见，判决抚养费由王金磊自理并无不当。综上，上诉人王金磊的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王金磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年七月二十日
书记员 裴 蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10201号
原告：马某某，女，1985年10月16日出生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告潘某1，男，1985年5月15日出生，汉族，住本市浦东新区。
原告马某某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告诉称，原、被告于2010年5月20日登记结婚，2013年4月1日生育一女潘2。婚后原、被告因性格不合及思想观念上的差异经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，离婚后女儿潘2随被告生活，并依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告潘某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：原、被告户籍地均在本市虹口区新建路XXX弄XXX支弄XXX号，但该址已于2013年10月至2014年4月拆迁。原、被告于2014年4月搬至本市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室居住，2017年1月被告搬出该房搬至本市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室居住。现原、被告双方均离开住所地超过一年，因被告没有经常居住地，本案应由原告起诉时被告居住地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
原告马某某诉被告潘某1离婚纠纷一案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李闻
二〇一七年五月五日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第225号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人王迎军。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人王迎军交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第225号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终433号
上诉人（原审起诉人）：程金龙，男，1939年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人程金龙因不服浙江省永康市人民法院作出的（2017）浙0784民初10545号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案属于法院管辖范围，应当受理。请求撤销一审裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人起诉要求永康市方岩橙麓村村民委员会、永康市方岩镇橙麓村经济合作社撤销其“挂靠户”的决定，确认其为橙麓村村民以及橙麓村经济合作社社员身份，该诉请不属于民事诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予受理，并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 毅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00958-1号
申请执行人杨尚军，市民。
被执行人江建国，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江建国银行存款60000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4253号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1352号
被执行人韩永轩，男，汉族。
韩永轩犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩永轩银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 楠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3300号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：邹云春，男，1963年05月02日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市岗店街道办事处东林村肖家屯**号。（未到庭）
被告：赵金国，男，1959年03月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市坝东街***号。（未到庭）
被告：任淑香，女，1955年03月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市范屯街***号。（未到庭）
被告：杜传茂，男，1971年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区碧浪园**号1-3-2。（未到庭）
被告：徐世鑫，男，1956年05月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市范屯***号。（未到庭）
被告：孙桂英，女，1957年07月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市坝东街***号。（未到庭）
被告：陈淑梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区碧浪园**号1-3-2。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邹云春、被告赵金国、被告任淑香、被告杜传茂、被告徐世鑫、被告孙桂英、被告陈淑梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉枫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年02月08日，原告与被告邹云春签订了合同编号为平银（大连）贷字（2014）第RL20140208000776）号《贷款合同》，贷款利率为年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%），还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。2014年2月8日，原告与被告邹云春、被告赵金国、被告任淑香、被告杜传茂、被告徐世鑫、被告孙桂英、被告陈淑梅签订合同编号为平银（大连）联保字（2014）第（RL20140208000773）号《联合体担保合同》。合同签订后，原告向被告邹云春发放了贷款130万元。2015年2月8日合同到期后，被告邹云春未能按约足额偿还本金及最后一期利息，贷款逾期后，原告多次联系各被告要按时偿还拖欠的全部本金及利息，七被告至今仍未偿还。现原告诉至贵院，请求判令被告邹云春偿还原告贷款本金1103607.59元，并自贷款逾期之日起至清偿之日止的利息（包括罚息和复利，计算截至2016年03月04日的利息为135331.68元，复利6895.17元）；请求判令其余六被告承担连带给付责任。判令本案被告承担本案的诉讼费用。
被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年02月08日，原告与被告邹云春签订了合同编号为平银（大连）贷字（2014）第RL20140208000776）号《贷款合同》，合同约定原告向被告邹云春一次性发放贷款人民币130万元，贷款期限自2014年2月8日至2015年2月8日止，贷款利率为年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%），还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。2014年2月8日，原告与被告邹云春、被告赵金国、被告任淑香、被告杜传茂、被告徐世鑫、被告孙桂英、被告陈淑梅签订合同编号为平银（大连）联保字（2014）第（RL20140208000773）号《联合体担保合同》，合同约定全部联合体成员为被告邹云春向原告借款提供连带责任保证担保，保证金额为130万元。合同签订后，原告向被告邹云春发放了贷款130万元。2015年2月8日合同到期后，被告邹云春未能按约足额偿还本金及最后一期利息。截至2016年03月04日被告邹云春尚欠原告贷款利息为135331.68元，复利6895.17元，贷款本金1103607.59元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《联合体担保合同》、欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原、被告签订的贷款、担保合同系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，截至2016年03月04日被告邹云春尚欠原告贷款利息为135331.68元，复利6895.17元，贷款本金1103607.59元，确系违约行为。现原告要求被告邹云春偿还本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告邹云春支付至还清贷款本金之日止按合同约定利率计算的借款罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求被告赵金国、被告任淑香、被告杜传茂、被告徐世鑫、被告孙桂英、被告陈淑梅对被告邹云春欠付原告之款项承担连带保证责任一节，符合合同约定，对此应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹云春偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金1103607.59元；
二、被告邹云春给付原告截止2016年3月4日的利息135331.68元、复利6895.17元；
三、被告邹云春自2016年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《贷款合同》、《联合体担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利、罚息；
上述一至三项中被告邹云春应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告赵金国、被告任淑香、被告杜传茂、被告徐世鑫、被告孙桂英、被告陈淑梅对上述被告邹云春应偿还原告之款项承担连带给付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费16830元（含公告费600元），由被告邹云春、被告赵金国、被告任淑香、被告杜传茂、被告徐世鑫、被告孙桂英、被告陈淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第18号
罪犯魏英，女，1971年5月15日生，汉族，出生地四川省遂宁市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年9月27日作出（2011）成郫刑初字第242号刑事判决，以被告人魏英犯合同诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2010年11月16日起至2024年11月15日止），剥夺政治权利1年，并处罚金20万元；对违法所得予以追缴退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分120.55分，建议对罪犯魏英减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯魏英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。原判处的罚金未缴纳，赃款未退赔，但提供了经济困难无力履行的证明。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第12号减刑检察意见书，认为魏英符合提请减刑条件。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、证明、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏英在服刑期间确有悔改表现，但其未履行财产刑和退赃，执行机关提请的减刑幅度与规定不符，应予扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二四年一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1231号
罪犯宋占国，男，1983年04月03日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年九月二十四日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯宋占国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋占国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占国减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1231号
罪犯宋占国，男，1983年04月03日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年九月二十四日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯宋占国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核�现已审理终结。
本院认为，罪犯宋占国在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占国减去有期徒刑一年六个月（刑期至:二0一八年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第523-1号
申请执行人钱月运
申请执行人王希礼
被执行人胡晓琴
被执行人贾明
申请执行人钱月运、王希礼与被执行人胡晓琴、贾明确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡晓琴、贾明在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱月运、王希礼向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人胡晓琴、贾明无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第523号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月十五日
书记员 朱元敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1271号
原告：浙江盘石信息技术股份有限公司。
法定代表人：田宁。
委托代理人（特别授权代理）：黄彦昭。
被告：青岛半岛网络有限公司。
法定代表人：贠瑞虎。
本院在审理原告浙江盘石信息技术股份有限公司诉被告青岛半岛网络有限公司网络侵权责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾碧莲
二〇一七年三月八日
书记员 樊笑婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第180号
原告：费甲。
委托代理人：顾某某。
被告：房某某。
被告：卢某某。
原告费甲为与被告房某某、卢某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员苏丹萍适用简易程序，于2010年6月10日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告费甲的委托代理人顾某某到庭参加了
诉讼，被告房某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告费甲起诉称，2009年4月15日至2009年7月5日被告房
某某因急需多次向原告借款共计人民币5万元，并约定尽快归
还，同时被告房某某出具借条3份。原告多次向其催讨借款但
被告却分文未付。原告认为两被告系夫妻关系，对于婚姻关系
存续期间的夫妻共同债务，被告卢某某理应承担。为此，原告
向法院提起诉讼，请求判令：1、被告房某某立即归还原告借
款人民币5万元整；2、被告卢某某对上述借款承担连带清偿责
任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条3份，以证明被告房某某向原告借款人民币5万元的事实。
2、湖州市东林镇泉益村村民委员会证明1份，以证明原
告费甲的曾用名为费乙的事实。
3、离婚登记审查处理表1份，以证明两被告于2010年3月
15日登记离婚的事实。
被告房某某、卢某某未作答辩。
被告房某某于2010年5月24日向本院提交调取证据的申请
2份，申请1要求向德清钟管某某社、菱湖信用社调取被告房某
某于2009年4月16日至2010年1月31日在锦山信用社的往来款情
况；申请2要求向东林镇锦山信用社调取原告费甲及其妻费某
于2009年4月16日至2010年1月31日在锦山信用社的往来款情况
。上述申请的内容以证明被告已通过银行归还原告费甲及其妻
费某数万余元的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1均
有被告房某某的签字，能证明被告房某某向原告借款人民币5
万元的事实。原告提交的证据2盖具村民委员会的公某，能够
证明原告与借条中载明的“费乙”系同一人的事实。原告提交
的证据3盖具湖州市南浔区民政局婚姻登记专用章，能够证明
两被告于2010年3月15日登记离婚，离婚证字号为湖浔离字100
0200019号的事实。综上，原告提交的证据具有真实性、合法
性，与本案具有关联性，故认定为有效证据。
被告房某某向本院提交调取证据的申请2份，其中申请1
要求向德清钟管某某社、菱湖信用社调取被告房某某于2009年
4月16日至2010年1月31日在锦山信用社的往来款情况的申请，因该份申请的内容系被告房某某本人在信用社的往来款情况，
不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《
最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的
范围，故该申请本院不予准许并向被告房某某送达了不予准许
的通知书。根据申请2，本院依法向湖州吴兴农村合作银行东
林支行锦山分理处调取了原告费甲及费某于2009年4月16日至2
010年1月31日的明细对账单，该些明细对账单仅能反映费甲及
费某银行账目现存、现取及转入的情况，无法证明被告房某某
于何时现存多少金额，故该些明细单与本案不具有关联性。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定本案
事实如下：
被告房某某分别于2009年4月15日、同年5月3日、同年7
月5日共向原告借款人民币5万元，并分别向原告出具借条1份
。嗣后，原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，两被告于2010年3月15日登记离婚。
本院认为，原告与被告房某某之间的借贷关系合法有效
，被告房某某未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担
返还借款的民事责任。原告请求判令被告房某某返还借款的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。原告要求被告卢某某对被告房某某的借款承担连带清偿责任
，符合法律规定，本院予以支持。至于被告房某某在调取证据的申请中认为已通过银行归还原告及其妻费某数万元的主张，
因被告未提交相关证据证明且本院依法调取的明细对账单无法
证明被告已返还部分借款，故对该主张，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告房某某应返还原告费甲借款人民币5万元，限于
本判决生效之日起十日内给付。
二、被告卢某某对上述被告房某某应付款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币525元，由被告房某某、卢某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年六月十日
书 记 员 丁岸娜
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初36号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年4月1日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，住五莲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1363号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，因其投案自首，自愿认罪认罚，取得被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。并提供书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年10月6日4时30分许，被告人魏某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿即墨区即发龙山路由东向西行驶至爱家电子公司门前时，与骑二轮电动自行车载吕某某（女，殁年68岁）顺行在前的唐某相撞，致吕某某因胸腹腔脏器损伤当场死亡。经即墨市公安局现场勘查认定，被告人魏某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，应负事故全部责任。
另查明，被告人魏某某案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了驾车肇事的经过。后该于2017年10月31日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人亲属对于被告人魏某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人唐某的证言，司法鉴定意见书，机动车检测报告，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，道路交通事故尸体检验报告书及照片，法医学物证检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人魏某某犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人魏某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人魏某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 刘成爱
二〇一八年二月一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5197号
原告赵加栋，男，1962年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人赵磊（系原告之子），男，1983年6月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告全玉清，男，1975年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵加栋诉被告全玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，于2017年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵加栋委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告全玉清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵加栋向本院提起诉讼请求：1、要求被告全玉清偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告全玉清因经营需要于2012年1月22日向原告赵加栋借款人民币70000元，双方约定月息3%，借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告全玉清未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告全玉清于2012年1月22日出具的借据原件以及2015年4月4日出具的还款承诺书，证明被告全玉清曾向原告借款现金70000元，约定利息为月息3%。被告全玉清经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告全玉清因经营需要于2012年1月22日向原告赵加栋借款人民币70000元，双方约定月息3%，借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
由于被告全玉清未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告全玉清借款人民币70000元，有被告所出具的借据、还款承诺书及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。被告到期不归还，应承担还款责任。另外，原、被告之间关于月息3%的约定高于法律规定，仅能在年息24%的范围内予以保护。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告全玉清应于本判决生效后十日内一次性归还原告赵加栋借款人民币70000元及利息（按年息24%从2012年1月22日计算至实际还款之日）。
如被告全玉清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取）由被告全玉清承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年十月二十七日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终521号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊洋，因犯盗窃罪，于2015年8月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人张俊洋犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）桂0312刑初176号刑事判决，判决：一、被告人张俊洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；二、责令被告人张俊洋退赔失主百某某酒店人民币5406元。宣判后，被告人张俊洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张俊洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张俊洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊洋撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊洋撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 岚
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第299号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王峰，男，1987年1月24日生于山东省高密市，汉族，初中肄业，个体，捕前住山东省高密市。2007年10月23日因犯故意伤害罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月20日假释，同年7月8日撤销假释，2013年2月7日刑满释放；2013年4月2日因吸毒被龙口市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2015年7月8日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，同年7月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日20时许，在威海市文登区步行街“兄弟时尚男装”店内，被告人王峰盗窃被害人耿某苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2275元。
被告人王峰归案后，被盗手机被追回。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述；辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；犯罪档案资料；刑事附带民事判决书；证明；行政处罚决定书；现场及手机照片；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过；录像光盘；保全、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王峰系累犯，应从重处罚。被告人王峰归案后认罪态度较好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 王树松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯美琴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5159号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：王晓生，男，1976年6月22日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告王晓生物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审77号
申请执行人：重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人：祁美文，县长。
委托代理人：杨建全，奉节县吐祥镇人民政府工作人员。
委托代理人：舒洪梅，奉节县吐祥镇禹王宫社区副主任。
被执行人：敖祖纯，男，汉族。
申请执行人重庆市奉节县人民政府于2016年8月12日向本院申请强制执行《奉节县人民政府房屋征收补偿决定书》（奉节府裁[2015]41号）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市奉节县人民政府以敖祖纯在《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》（奉节府发[2013]171号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十六条的规定，于2015年9月9日作出《奉节县人民政府房屋征收补偿决定书》（奉节府裁[2015]41号），责令敖祖纯自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理局或奉节县吐祥镇旧城改建指挥部选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2015年9月15日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2016年7月29日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、户籍资料；2、《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》（奉节府发〔2013〕171号）；3、风险评估报告；4、奉节县吐祥镇老街改选工程勘测定界及红线图；5、公告照片；6、奉节县吐祥镇旧城改造项目房屋征收评估结果报告；7、公示照片；8、房屋产权证明；9、房屋测量报告；10、送达回证；11、关于限期签订征收补偿协议的通知及送达回证；12、奉节县人民政府房屋征收补偿决定书（奉节府裁〔2015〕41号）；13、送达回证及照片；14、补偿款提存材料；15、关于房屋征收补偿款到账通知；16、交出房屋通知；17、送达回证及照片；18、关于履行房屋征收补偿决定书的催告书；19、送达回证及照片。
经听证，被执行人提出的主要问题一是房屋底层占地面积不能打折，要按实际面积进行补偿。二是用于经营的要求补停产停业损失。申请执行人认为《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》作出后进行了公告，被执行人也没有对房屋征收决定申请复议或提起诉讼。同时作出的《奉节县吐祥镇旧城改建工程项目国有土地房屋征收补偿方案》也进行了公告，该补偿方案针对按产权调换方式补偿房屋面积的计策标准和计算方式等问题均作出了明确的规定，对于房屋占地面积按比例补偿后对房屋面积与补偿面积之差将按住房评估价的1.5倍进行补偿。对于是否补偿停产停业损失，能够按规定提交相应材料且符合要求的均可以补偿停产停业损失。
本院认为，申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府裁[2015]41号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。因敖祖纯逾期未签订补偿协议，申请执行人已将补偿款提存于奉节县公证处。申请执行人申请执行上述补偿决定，要求敖祖纯交出其位于吐祥镇禹王宫居委会9组298号房屋的申请应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节府裁[2015]41号房屋征收补偿决定中要求敖祖纯完成搬迁，交出被征迁房屋的决定准予强制执行。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁艳林
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
内0404民初5941号
原告：于景城，男。
被告：李静，男。
委托诉讼代理人：田秀兰（系被告李静之妻），女。
原告于景城与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景城，被告李静的委托诉讼代理人田秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于景城向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息4012.80元。事实和理由：1996年1月1日，被告欠原告380元，约定月利率40‰，同时约定于1996年7月末付清。被告李静于1996年1月1日为原告出具欠据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
李静辩称，欠款已经偿还，不同意原告的诉讼请求。
原告于景城围绕其诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1995年，被告李静在原告于景城处赊购地板砖，价款为380元，被告李静于1996年1月1日为原告于景城出具欠款金额为380元的欠据一枚，约定月利率40‰，同时约定于1996年7月末付清。此款被告李静至今未偿还原告于景城。欠款本金380元按月利率20‰计算自1996年8月1日至2016年7月1日共239个月的利息为1816.40元。
本院认为，被告李静欠原告于景城地砖款380元的事实清楚，证据充分，被告李静应履行给付原告于景城欠款380元的义务。被告李静为原告于景城出具欠据时约定月利率40‰，约定于1996年7月末还清，原告于景城按照约定期限届满次日主张欠款利息的请求符合法律规定，而原告于景城按照约定的月利率40‰主张欠款利息过高，应按月利率20‰计算利息，本院依法予以调整。
综上所述，对原告于景城要求被告李静给付欠款本金380元的诉讼请求，本院予以支持。对原告于景城要求被告李静给付欠款利息的请求，本院予以支持1816.40元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内给付原告于景城欠款本金380元，利息1816.40元，本息合计2196.40元。
驳回原告于景城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年十月十日
书记员 韩大鹏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执287号
申请执行人全少华，男，1978年3月30日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人唐良春，男，1972年9月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人全少华诉被执行人唐良春民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年2月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币30000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执287号申请执行人全少华，男，1978年3月30日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人唐良春，男，1972年9月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人全少华诉被执行人唐良春民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年2月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币30000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月十九日书记员  康亚婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3667号
罪犯郭全法，男，1945年8月2日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）洛刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人郭全法犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）豫刑一复字第49号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定郭全法因本村杨某某欠其一千元钱要不回来，便产生杀人恶念。2001年６月24日，郭持木棍到本村打麦场，趁杨熟睡之机照其头部打了两下后离开，次日因郭未死决定再打，６月26日凌晨，郭全法又一次乘其熟睡之机用镰把照其头部猛击三下后逃离现场，致其死亡。
罪犯郭全法在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；因患病未参加劳动。受表扬7次，改造评审优良率为：5/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、老年患病残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭全法自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭全法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2413号
申请执行人李金平，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2376号民事判决书，受理李金平申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李金平申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额82000元及利息，未实现的债权数额82000元及利息，申请执行人李金平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1389号
原告廖某甲。
被告廖某乙，现下落不明。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告廖某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
审 判 长 袁慧环
审 判 员 方志勇
人民陪审员 韦长信
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曾彩娇
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00892号
汪：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1491号刑事裁定不服，认为自己是为了替儿子讨回公道，才被迫选择进京上访。当时自己在现场并没有喝农药，没有犯罪动机。喝农药伤害的是自己的身体健康，不是伤害他人，更没有造成任何严重后果。自己的行为只是违反了《治安处罚法》的规定，没有触犯《刑法》，不构成犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出没有犯罪动机，自己的行为没有造成严重后果，不构成犯罪的理由。经查，在案证人证言、辨认笔录、被告人供述、视听资料、观看录像说明、扣押物品清单、物证照片、起赃报告、北京市公安司法鉴定中心出具的液体及残留物检验报告、到案经过、北京医院诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书等证据证明，你为达到个人目的，选择在五一节这个特定时间、在北京前门大街大北照相馆门前这个人流量较大的公共场所，参与吞服农药事件，造成大量群众围观，公共场所秩序严重混乱。虽然你称因为身体原因当时没有吞服农药，但你积极参与事件的整个过程，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事的共犯。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第13号
原告：贺某。
委托代理人：王某。
被告：董某某。
委托代理人：尤某某。
原告贺某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月11日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于201
0年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人
王某、被告委托代理人尤某某到庭参加了诉讼。
原告贺某诉称：被告以承包工程为由分别于2007年5月9
日、7月3日、10月12日、2008年3月6日分别向原告借款8万元
、15万元、30万元、25万元，被告给原告出具了4份借条。后
经原告催要，被告至今未还。现要求被告归还借款78万元。原
告提供了借条4份证明上述事实。
被告董某某辩称，欠款属实，无力还款。
经审理，原告提供的证据证实了被告借原告78万元的事
实，被告无异议，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事
实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效；因双方
没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还；原告诉讼请
求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告贺某借款780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第13号原告：贺瑾（公民身份号码：3302061965********），女，1965年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：王斌，浙江时光律师事务所律师。被告：董蒙然（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：尤耀辉，浙江甬望律师事务所律师。原告贺瑾与被告董蒙然民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2010年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人王斌、被告委托代理人尤耀辉到庭参加了诉讼。原告贺瑾诉称:被告以承包工程为由分别于2007年5月9日、7月3日、10月12日、2008年3月6日分别向原告借款8万元、15万元、30万元、25万元，被告给原告出具了4份借条。后经原告催要，被告至今未还。现要求被告归还借款78万元。原告提供了借条4份证明上述事实。被告董蒙然辩称，欠款属实，无力还款。经审理，原告提供的证据证实了被告借原告78万元的事实，被告无异议，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效；因双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还；原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告董蒙然于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺瑾借款780000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年二月二十六日代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖伯容，女，1946年9月10日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人:何伟忠，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西容县电力有限公司。住所地：广西容县容州镇城南街***号。
法定代表人：朱玉红，董事长。
再审申请人赖伯容因与被申请人广西容县电力有限公司（以下简称容县电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖伯容申请再审称，原审判决认定母牛被电死系暴雨导致电线掉落的意外事件属事实不清，对容县电力公司在同古村竹山二队安装、接拉电力线路存在过错未予认定，致使认定事实与责任分担不正确。本案应适用无过错原则，原判适用过错原则，属适用法律错误。请求撤销二审判决，改判容县电力公司赔偿赖伯容40000元。
本院经审查认为，本案系因电力运行事故所导致的侵权损害纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定和《中华人民共和国电力法》第六十条“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任”的规定，电力线路系容县电力公司根据其与竹山二队的《低压供用电合同》所架设，供电设施分界点负荷侧供电设施属用电方即竹山二队，由其负责运行维护管理，竹山二队既是容县电力公司的用户，也是本案电力设施的管理者。赖伯容的母牛系被供电设施分界点负荷侧断落的电线电死，竹山二队应当承担相应的责任，而赖伯容未向竹山二队主张权利，系其对自身权利的合法处分。原判所采信的证据足以证明其所认定的案件事实清楚，赖伯容未提交新的证据推翻原判认定的事实，其认为原判事实不清的理由不能成立，原判实体处理适当。
综上所述，赖伯容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖伯容的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄利奎
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执74号
申请执行人李华江。
被执行人周建全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初230号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人周建全送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人周建全长期未履行生效法律文书确定的法定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建全在凤庆县农村信用合作联社帐户为6231900000128462021的存款2350.00元。冻结期限为12个月。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
执行员 杨 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执74号之二
申请执行人李华江。
被执行人周建全。
本院于2016年11月24日作出（2016）云0924执74号执行裁定书，裁定冻结被执行人周建全名下在凤庆县农村信用合作联社的账户6231900000128462021存款2350.00元。现因工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周建全名下的凤庆县农村信用合作联社账户6231900000128462021的冻结。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
执行员 杨 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执74号之一
申请执行人李华江。
被执行人周建全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初230号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人周建全送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人周建全长期未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周建全在凤庆县农村信用合作联社帐户为6231900000128462021的存款2350.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
执行员 杨 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 辉林祥
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第27号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
被告孙俭民，男，1944年4月4日出生，汉族。
被告刘国强，男，1961年10月16日出生，汉族。
被告宋建国，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告姜祎，男，1964年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告孙俭民、刘国强、宋建国、姜祎金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告孙俭民、刘国强、宋建国、姜祎的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙俭民、刘国强、宋建国、姜祎的起诉。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛晓静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初618号
原告石家庄盛世大东方塑料有限公司，住所地石家庄新华区。
法定代表人王军生，该公司经理。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛市种业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人田丰，该公司总经理。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告石家庄盛世大东方塑料有限公司诉被告葫芦岛市种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理此案，书记员王静担任法庭记录，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告石家庄盛世大东方塑料有限公司委托代理人高铁成，被告葫芦岛市种业有限责任公司委托代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄盛世大东方塑料有限公司诉称，被告因为生产需要在原告处购买包装制品，原告将货物发给被告后被告没能如期付款，总计拖欠原告货款72,712.00元。2016年1月20日双方达成还款计划，约定2016年3月10日至4月10日由被告向原告清偿2万元，之后每月还款1万元。约定到期后被告没有偿还，故诉至法院，请求判令被告清偿货款72,712.00元，并承担相应利息。
被告葫芦岛市种业有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。原告提供的还款计划所约定的款项未全部到还款期限，对于没有到期的款项被告无权向被告主张。原告存在迟延交货的行为，构成违约，给答辩人造成巨大损失，原告应当赔偿。
本院经审理查明，被告葫芦岛市种业有限责任公司因为生产需要在原告石家庄盛世大东方塑料有限公司处购买包装制品，被告尚欠原告部分货款。2016年1月20日，被告葫芦岛市种业有限责任公司向原告出具了还款计划。被告承诺欠原告包装袋款72,712.00元，于2016年3月10日至2016年4月10日还款2万元，之后每月还款1万元，直至还清。原告对上述还款计划予以认可，但被告未按还款计划支付货款，至原告起诉时被告仍欠货款72,712.00元，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有被告出具的《还款计划》、书面证明等及当事人陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告石家庄盛世大东方塑料有限公司向被告葫芦岛市种业有限责任公司主张权利有《还款计划》为凭，双方对欠款数额均无异议，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一项，双方虽未约定，但被告拖欠货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，原告主张利息并无不当。被告应自向原告出具《还款计划》之日，即2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称对于没有到期的款项原告无权向被告主张，经查，被告向原告出具还款计划后未按约定履行还款义务，其以自身行为表示不履行还款计划的约定，因此，被告此项辩解意见，本院不予采纳。被告提出原告存在违约行为给其造成巨大经济损失的抗辩，因其未在本案中提起反诉，且未提交相应证据予以证明,故对此项辩解本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄盛世大东方塑料有限公司货款72,712.00元及利息（利息自2016年1月20日起以72,712.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810.00元，由被告葫芦岛市种业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年七月六日
书记员 王 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初144号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告罗少军，男，1985年1月28日出生，汉族，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告罗少军银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理，原告高唐农行的委托诉讼代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告罗少军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告罗少军偿还欠款6321.91元。事实和理由：2013年1月8日被告罗少军在原告处申办卡号为62×××24银联标准卡普卡一张，于2013年1月20日激活。该卡信用额度4000元，享受25-56天免息还款期，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。该卡循还信用利息计算为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年10月18日，被告连续逾期9期，欠款本金5041.62元，利息950.79元，滞纳金329.50元。请法院依法收回被告所欠全部欠款。
罗少军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗少军于2013年1月8日向原告申领金穗贷记卡，并于2013年1月20日激活，该信用卡信用额度�人民币4000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月23日。至2017年4月7日，被告尚欠本金5041.62元，利息950.79元，滞纳金329.50元，共计6321.91元。
本院认为：被告罗少军向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金5041.62元，利息950.79元，滞纳金329.50元，共计6321.91元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗少军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金5041.62元，利息950.79元，滞纳金329.50元，共计6321.91元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年四月七日
书记员 魏琳琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2153号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告韦东，男，1973年12月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告韦东物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年5月5日以被告韦东已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告韦东的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 官静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第86号
原告李某某，男，汉族，1988年12月23日出生，住沙河市。
被告奚某某，女，汉族，1990年10月14日出生，住沙河市。
原告李某某诉被告奚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡正刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告奚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，2012年1月20日典礼同居，由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后双方无共同语言，无法共同生活，2012年9月原告曾诉至法院要求离婚，判决不准离婚，之后，双方没有和好，为此请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奚某某当庭辩称：我与原告婚后患病，要求原告支付医疗费、手术费及经济帮助款，同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告奚某某于2011年上半年经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记领取结婚证，2012年1月20日（农历2011年12月27日）举行结婚典礼后开始在一起生活，婚后未生育。2012年1月26日（农历1月4日），原告发病到沙河市人民医院检查治疗，又到冀中能源峰峰集团总医院检查。被告分别于2012年2月29日、2013年5月、2014年2月到河北医科大学第二医院检查治疗，2013年也曾到邢台市人民医院、解放军301医院检查治疗。自2012年9月份原被告分居后，被告自己到上述医院支出检查、医药费用3，994.06元，到石家庄、北京看病往返车票10张，支出交通费829元，两项合计4，823.06元，分居前医疗费用已由原告支付。原告对被告患病事实以及被告自己已支付的上述费用不持异议。2013年9月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）沙民一初字第1054号民事判决书，驳回了原告的诉请，但双方仍未能和好，原告再次诉至本院成讼，被告表示同意离婚，要求原告支付医疗费13，000元、手术费25，000元及经济帮助款30，000元，但其只提供上述4，823.06元费用票据，其余部分未提供证据证明。
另查明，被告所持河北省医科大学第二医院门诊病历记录显示，建议对被告病症手术治疗，需备款25，000元。
本院认为，原告李某某与被告奚某某婚后未能建立起夫妻感情，原告再次提出离婚诉讼，被告奚某某同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。被告自己已支付交通及医疗费4，823.06元，原告应部分承担。被告患病，今后仍需继续治疗，应视为生活困难，原告应给予经济帮助，但被告要求原告支付经济帮助款数额偏高，应酌情支付。被告的其他请求，并无证据证明，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告奚某某离婚。
二、原告李某某自本判决生效后十日内给付被告奚某某因病支付的医疗费、交通费2，800元人民币。
三、原告李某某自本判决生效后十日内给付被告奚某某经济帮助款10，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年三月三日
书记员 彭 耀
，
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第86号
原告：张云飞。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告张云飞与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告张云飞在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘虹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第197号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯甫晓。
被告：柯甫东。
被告：柯登玉。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告柯甫晓、柯甫东、柯登玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯甫晓、柯甫东、柯登玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年11月2日，被告柯甫晓以购建材等需要资金为由，由被告柯甫东、柯登玉提供担保，向原告借款人民币98000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年11月2日至2012年11月1日，其利息按月利率10.6‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯甫晓于2013年2月19日向原告归还借款本金人民币500元，余款未予归还，被告柯甫东、柯登玉未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告柯甫晓立即归还借款本金97500元及其利息，利息自2011年11月2日至2012年11月1日按月利率10.6‰计算，自2012年11月2日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月18日利息为20078.83元；2.判令被告柯甫东、柯登玉对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯甫晓、柯甫东、柯登玉未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯甫晓由被告柯甫东、柯登玉担保于2011年11月2日向原告借款98000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证，拟证明被告柯甫晓于2013年2月19日向原告归还借款本金人民币500元。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2011年11月2日至2013年4月18日被告柯甫晓向原告借款结欠利息为20078.83元的事实。
本院认为，被告柯甫晓、柯甫东、柯登玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯甫晓以购建材等需要资金为由，在2011年11月2日由被告柯甫东、柯登玉提供担保，向原告借款人民币98000元，原、被告签订了保证借款合同一份，借款期限自2011年11月2日至2012年11月1日，利息按月利率10.6‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告柯甫晓于2013年2月19日向原告归还借款本金人民币500元，余款未予归还，被告柯甫东、柯登玉未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告柯甫晓、柯甫东、柯登玉签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯甫晓未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯甫晓归还借款本金97500元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯甫东、柯登玉在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯甫东、柯登玉承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯甫晓于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币97500元及利息、逾期利息；利息按月利率10.6‰自2011年11月2日起计算至2012年11月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年11月2日计算至本判决确定付款之日止。
二、被告柯甫东、柯登玉对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯甫东、柯登玉承担保证责任后，依法有权向被告柯甫晓追偿。
如果被告柯甫晓、柯甫东、柯登玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由被告柯甫晓、柯甫东、柯登玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2652元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张蓓蕾
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初95号
原告赵志军（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），男，1960年4月29日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
原告赵志娟（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），女，1966年9月14日出生，汉族。住河南省偃师市。
二原告委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
第三人赵巧玲，女，1958年6月11日出生，汉族。住河南省偃师市。
委托代理人刘森波，河南省偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵志军、赵志娟诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人赵巧玲劳动社会保障行政确认一案中，二原告以已与第三人达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志军、赵志娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵志军、赵志娟承担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛清清
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中州路5号。
负责人刘月江，行长。
被执行人黄克钧。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与黄克钧为信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）泰靖商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄克钧于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××49的金穗贷记卡计算至2015年1月23日的欠款6637.58元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并承担案件受理费，合计25元。因黄克钧未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人黄克钧的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封的财产外，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供其可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 倪伽任
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）：校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：4份山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第888号
原告：官某。
被告：赵某。
本院在审理原告官某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年八月二十日
书记员 李明莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5257号
原告：孙某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民。身份证号：
被告：王某，男，54岁，汉族，农民。
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。根据原告孙某提供被告王某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。
本院经审查认为，原告王东雪不能提供被告王某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告孙某签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费150元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一七年十一月十日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5257号原告：孙某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民。身份证号：被告：王某，男，54岁，汉族，农民。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。根据原告孙某提供被告王某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告王东雪不能提供被告王某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告孙某签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费150元，退回原告孙某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一七年十一月十日书记员徐建发
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1418号
原告：叶苏莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住杭州市余杭区。
被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
原告叶苏莉诉被告浙江圣宇成套电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告叶苏莉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶苏莉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶苏莉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告叶苏莉负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 周鹏菲