wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1787号
原告王某某，女，1990年12月17日出生，汉族，住柘城县申桥乡孟庄村委会王天庄***号，身份证号4114241990********。
被告彭某甲，男，1992年6月26日出生，汉族，住柘城县岗王乡官庄村***号，身份证号4114241992********。
原告王某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2014年在柘城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩彭某乙。由于双方性格不合等原因，原、被告婚后经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归本人所有；诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予双方离婚；2、如准许离婚，孩子如何抚养，财产如何分割；
原告王某某未向本院提供证据材料。
被告彭某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告彭某甲于2010年经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩彭某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告彭某甲经媒人介绍相识并结婚，双方有一定的感情基础，虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，为了女儿彭某乙能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张夫妻感情已经破裂，未向本院提供相关证据材料加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邢倩倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12440号
上诉人（原审原告）卢明全，男，1975年1月22日出生。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张盛才，男，1957年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）韩利君，女，1980年2月14日出生。
上诉人卢明全因与被上诉人张盛才、韩利君不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、田璐参加的合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，卢明全于2014年9月17日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，卢明全撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢明全撤回上诉。
一审案件受理费110元，由卢明全负担（已交纳）；
二审案件受理费110元，由卢明全负担（已交纳）。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 晨
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初145号
原告高红艳，女，1969年11月21日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告刘爱，男，1958年10月14日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告高红艳与被告高翠艳、刘爱民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘爱下落不明为由，于2017年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘爱的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对被告刘爱撤回起诉。
审判员 郭常松
二〇一七年二月七日
书记员 董凤英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初785号
原告:常州华威模具有限公司,住所地江苏省常州市新北区秦岭路155号。
法定代表人：严全良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告:李凤,女,1981年3月15日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告:沙明珍,女,1968年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告常州华威模具有限公司与被告李凤、沙明珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告常州华威模具有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州华威模具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州华威模具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州华威模具有限公司承担。
审判员 翁迎晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 王荪莉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2600号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区。
法定代表人：王军，支行行长。
被执行人：田子川，男，1949年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与田子川金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2600号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区。法定代表人：王军，支行行长。被执行人：田子川，男，1949年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与田子川金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 靳 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3346号
上诉人（原审被告）：江婷，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梁金金，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，湖北关山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：占志文，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：梁金金，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，湖北关山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。
上诉人江婷、占志文因与被上诉人武汉世纪源投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江婷、占志文以上诉人江婷、占志文与被上诉人武汉世纪源投资担保有限公司已达成案外和解协议并履行完毕为由，向本院提交了书面撤诉申请书。
本院认为，上诉人江婷、占志文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江婷、占志文撤回上诉。
二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人江婷、占志文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年七月三日
书记员 陈晓玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01407号
原告姚振。
委托代理人ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
被告韩万年。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告姚振与被告韩万年民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。根据姚振的申请，本院于2015年10月26日对韩万年名下苏M×××××、苏M×××××两部轿车进行了查封�原告姚振的委托代理人ＸＸ，被告韩万年的委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振诉称：2014年7月14日，韩万年与原告签订借款协议，约定借款100万元，借款期限自2014年7月14日起至2014年7月17日止；借款期限届满，如不能清偿本息，自愿按每日千分之七向原告支付逾期还款违约金，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行出借义务。借款期满后，韩万年仅于2015年2月13日偿还本金50万元，剩余借款本金及利息一直未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告韩万年向原告偿还借款本金50万元及利息、逾期还款违约金（以50万元为本金，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），算至起诉之日即2015年9月28日本息合计71.5万元，并承担原告为实现债权而支出的律师费4万元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告韩万年辩称：1、其向原告借款100万及借款时间没有异议，在借款之后，其已于2015年2月13日偿还原告50万元本金；2、原被告双方在借款时未约定利息；3、双方借款时约定的违约金偏高，请法院依法调整；4、原告主张的律师代理费4万元偏高，请求法院依法核减。
经审理查明：2014年7月14日，韩万年向姚振签订借款协议，载明：“今借到姚振人民币100万元，借款期限自2014年7月14日起至2014年7月17日止；借款期限届满，如不能清偿本息，自愿按每日千分之七向姚振支付逾期还款违约金，姚振为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用由本人承担。”同日，姚振通过银行转账100万元给韩万年。韩万年与姚振一致确认韩万年于2015年2月13日偿还本金50万元，并在借款协议上进行了备注�后韩万年一直未还本付息。
上述事实有借款协议、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩万年与姚振之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。韩万年向姚振借款本金100万元，截止2015年2月13日，尚有50万元借款本金未偿还。韩万年未及时还款，应按双方约定支付逾期还款违约金。现姚振主张以50万元为本金，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期利息及逾期还款违约金，不超过双方约定及相关法律规定，本院予以支持。借款协议中明确约定借款人承担原告为实现债权支付的律师服务费，姚振诉请的律师服务费标准偏高，本院依法支持律师服务费3.75万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩万年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚振支付借款本金50万元及逾期利息、逾期还款违约金（以50万元为本金，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师服务费3.75万元；
二、驳回原告姚振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，依法减半收取5675元，保全费4295元，合计9970元，由被告韩万年负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费11350元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初737号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，广东省美装饰设计工程公司员工，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
公诉机关于2016年7月15日以穗荔检诉刑诉[2016]第700号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日23时10分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郑某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143.4mg/100ml。认为被告人郑某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年七月十九日
书记员 刘雪萌
梁琦莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19762号
原告：薛勇军，男，汉族，1985年5月8日出生，住广东省兴宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告薛勇军与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔付车辆维修费14387元给原告。
事实和理由：原告为自有粤Ｙ×××××号车辆向原告投保了不计免赔的保险金额74800元的车辆损失险，保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日止。
2016年8月9日，粤Ｙ×××××号车辆停放在南海区里水镇大石工业区时，因被台风吹倒的铁架砸到导致车辆受损。经被告定损，核定损失为14387元。原告已修复粤Ｙ×××××号车辆，并支付相应的维修费。但被告拒绝理赔，特诉至法院，望判如所诉。
被告以书面形式答辩称，原告的车辆被台风吹落的铁架砸坏，车辆受损的直接原因是铁架的砸击，被告并非直接侵权人，原告要求被告承担损害赔偿责任不符合侵权责任法的规定。
根据机动车损失保险条款第八条第二款的规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。该条规定属于机动车损失保险条款的责任免除部分，是采用黑色加粗形式在保险条款中的，被告已经尽到到了提示说明义务，关于车辆损失，被告享有30%的免赔额。诉讼费并非事故直接损失，被告不承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证，粤Ｙ×××××号车辆行驶证，被告的企业信息；
2、机动车保险单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车保险车辆损失情况确认书及更换项目清单、维修发票。
经审查，原告的证据有原件核对，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间因被台风吹落的铁架砸到造成损失，根据本案汽车损失保险条款的约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因坠落、暴风等原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案事故属于保险理赔范围内，因此，被告应按保险合同的规定负责赔偿。
被告认为保险车辆的损失因无法找到第三方实行30％的绝对免赔率，因为根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，赋予了被保险人因第三者损害向保险人索赔的权利，这是一项法定权利，不能以合同形式予以剥夺，保险公司赔偿后可向第三者行使代位追偿权，所以，被告免赔30％的保险条款的约定违背保险法的规定，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告因本起事故遭受经济损失14387元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14387元予原告薛勇军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取79.84元(原告已预交)，由被告负担。经原告同意，被告应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 李嘉濠
湖南省长沙市雨花区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1338号之一
申请执行人：杨平怡，男，1954年6月21日出生，汉族。
被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司。
法定代表人：刘奇特，副董事长。
本院在执行申请执行人杨平怡与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2775号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司银行存款。因案外人陈世敏向本院提出执行异议，该异议正在审查中，案款暂不宜发放。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月一日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1338号
杨平怡:
湖南省朝辉建设开发有限公司：
申请执行人杨平怡与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2775号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1063号
原告李策，男，汉族，1983年4月14日出生。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
被告颜学成，男，汉族，1983年4月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告李策诉被告颜学成、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李策的委托代理人王松、被告平安财�河南公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。被告颜学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李策诉称，2013年7月23日，在嵩山路与长江路交叉口向东200米处，被告颜学成驾驶豫AML2**号小轿车由长江路南侧一停车场向东驶出时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告颜学成负事故全部责任。另被告颜学成驾驶豫AML2**号小轿车在被告平安财险河南公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，原告住院治疗77天，被告颜学成垫付了相应的住院治疗费。但此后，就原告其他各项损失的赔偿，双方未达成一致意见。原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计40342元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告平安财险河南公司辩称，如经查实在我公司投保�强险、商业险的，同意在保险限额内赔偿。原告各项诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
被告颜学成庭审后答辩称，对事故事实无异议，事故发生后为原告垫付了医疗费18047.1元。原告的损失应由保险公司承担，我仅承担诉讼费及保险限额外的其他损失。
经审理查明，2013年7月23日19时40分许，被告颜学成驾驶豫AML2**号小轿车在嵩山路与长江路交叉口向东200米处，由长江路南侧一停车场向东驶出时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告颜学成负事故全部责任。事故当日，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、右腓骨骨折；2、右膝关节损伤。2013年10月9日，原告伤愈出院，共支出医疗费18047.1元（该费用已由被告颜学成垫付）。出院医嘱：1、出院后休息3月，加强患肢康复功能锻炼；2、药物巩固治疗，加强营养；3、6周复诊拍片，指导治疗及功能锻炼；4、定期复查，如有不适随时复诊。经郑州市价格事务所有限公司评估，原告电动车估损总值为170元。原告为此支出评估鉴定费9元、施救费50元、停车费25元。因原、被告就赔偿问题协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计40342元；2、诉讼费用由二被告承担。
另查明，AML222号小轿车在被告平安财险河南公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额300000元及不计免赔）。
上述事实由交通事故认定书、保险单、郑州市第一人民医院诊断证明书、住院病案、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，对于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告颜学成因交通事故导致原告李策受伤，并负事故全部责任，故其应对原告李策的损失承担民事赔偿责任。因AML222号小轿车在被告平安财险河南公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告平安财险河南公司应当先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分在第三者责任保险限额内承担，其余不足部分由被告颜学成承担。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告住院治疗77天，其住院伙食补助费为2310元、营养费为770元。关于护理费，郑州市第一人民医院诊断证明书要求原告住院及出院后3个月康复期间需护理一人，参照上述医院证明及护理人员的误工情况，本院支持其护理费18370元（110元／天×167天）。原告主张误工费17367元，被告平安财险河南公司不予认可，因原告没有提供合法有效的证据证明其主张，故对其该项请求，本院不予支持。原告主张的电动车车损费170元、评估鉴定费9元、施救费50元、停车费25元、交通费500元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔付原告李策住院伙食补助费2310、营养费770元、护理费18370元、车损费170元、施救费50元、交通费500元，以上共计22170元；
二、被告颜学成于判决生效之日起十日内赔偿原告李策停车费25元、估价鉴定费9元，以上共计34元；
三、驳回原告李策的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取404元，由被告颜学成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一四年五月十八日
书记员 郭关伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第543号
原告郭军军。
原告张云然。
被告刘文新。
被告焦磊。
被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被告泰山财产保险股份有限公司。
本院在审理原告郭军军诉被告焦磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号、冀A×××××号货车两辆，郝允平自愿提供位于昌乐县蓝宝石花园9号楼2单元101室楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号、冀A×××××号货车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月三十日
书记员 郄本江
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第221号
上诉人（一审被告）贾永巧，女，生于1978年7月29日，汉族。
委托代理人王海星，云南意衡律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）陈再梅，女，生于1953年2月2日，汉族。
被上诉人（一审原告）刘天富，男，生于1948年6月23日，汉族。
被上诉人（一审被告）刘顺祥，男，生于1977年2月25日，汉族。
上诉人贾永巧与被上诉人陈再梅、刘天福、刘顺祥确认合同无效纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审判决认定：原告陈再梅、刘天富婚后生育了一子二女，儿子是被告刘顺祥，长女刘顺美，于1993年出嫁；次女刘顺英，于2002年出嫁。刘顺祥与被告贾永巧在1998年按农村习俗举办婚礼，1999年领取结婚证。二被告婚后与二原告长期共同生活，四人于2000年在永善县桧溪镇油房弯公路边修建了一幢二层的砖混结构房屋，宅基地是贾永巧的娘家送的，修房时陈再梅、刘天富出资50000.00元。刘顺祥于2011年7月20日在永善县国土资源局补办了建设用地批准书。2011年10月27日，刘顺祥在永善县金江锦城买了金江锦城商品房，面积130多平方米。2015年5月11日二被告在永善县民政局婚姻登记处协议离婚，在没有征求二原告意见的情况下，将永善县桧溪镇油房弯公路边的一幢二层的砖混结构房屋和金江锦城商品房进行了分割，并签订了《离婚协议书》。一审法院认为：协议的订立不能损害第三人的利益。本案中，刘顺祥、贾永巧、陈再梅、刘天富2000年在永善县桧溪镇修建了一幢二层的砖混结构房屋，四人共同生活居住多年，在修建房屋时，陈再梅、刘天富、刘顺祥、贾永巧均系家庭共同成员，虽然补办的《建设用地批准书》和《商品房购销合同》上只有刘顺祥一个人的名字，但不能证明陈再梅、刘天富、贾永巧不是共有权人，并且陈再梅、刘天富在建房和购房时均有出资，故这二处房产是刘顺祥、贾永巧、陈再梅、刘天富的共有财产。刘顺祥、贾永巧没有征求共有权人陈再梅、刘天富的同意于2015年5月11日签订的《离婚协议书》中对共有财产进行了分割，损害了第三人的利益，该协议书对共有财产的分割内容无效。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决：被告刘顺祥、贾永巧在2015年5月11日签订的《离婚协议书》中对桧溪镇油房弯社公路边的砖混结构房屋和永善县金江锦城商品房的分割内容无效。案件受理费减半收取50.00元，由刘顺祥负担。
宣判后，贾永巧不服，上诉称：（1）刘顺美、刘顺英与刘天富、陈再梅有利害关系，二人陈述的证言没有其他证据佐证，一审违法采信该证据，认定事实错误；（2）根据最高人民法院关于《婚姻法》解释（二）第二十二条规定“父母在双方结婚后的出资，视为对夫妻双方的赠与，另有约定除外”，本案中，即便被上诉人能证实确已出资五万元，但修建及购房的绝大部分系贾永巧、刘顺祥出资，依法应认定为夫妻共同财产。故请二审撤销原判，依法改判确认贾永巧、刘顺祥所签《离婚协议》中财产分割的部分合法有效。
被上诉人陈再梅、刘天富答辩称：（1）一审证据采纳、采信正确。（2）最高人民法院关于《婚姻法》解释（二）第二十二条是关于父母为子女婚前与婚后购置房屋的出资的赠与归谁所有的规定，而非规定是否赠与的问题。故请二审驳回上诉，维持原判。
在二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案涉及以下焦点：刘顺祥、贾永巧所签《离婚协议书》中对桧溪镇强胜村油房弯社公路边的砖混结构房屋和永善县金江锦城商品房两处房产的处分是否有效。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造、共同所得的财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人另有约定的除外。”，本案中贾永巧在一审庭审中陈述“和老人家是在一起的，离婚协议老人家是不知道的”，刘顺祥在一审陈述两套房产都有陈再梅和刘天富的出资，本院认为，本案四个当事人在刘顺祥、贾永巧夫妻关系存续期间共同生活、共同创造，具备家庭共有人应有的前提条件。经本院审查，刘顺美、刘顺英确属与当事人有利害关系的证人，其证言不足以证明陈再梅、刘天富出资的问题，但本案中贾永巧提供的证据也不足以证明其与刘顺祥所处分的财产完全属于夫妻共同财产，本院认为刘顺祥、贾永巧所签订的离婚协议中对财产部分的约定应认定为无效。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第二款之规定“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，本案当事人可根据法律的规定就析产问题另行起诉。
综上，本院认为上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实部分不清，但判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾永巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 周庆琳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1046-1号
申请执行人威海冠宏房地产开发有限公司，住所地威海经区天东家园80号608室。
被执行人栾健，男，1986年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区新海阳西街37号内17号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）威环商初字第729号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未在本院指定的时间内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的位于威海经济技术开发区天东家园-35号-701室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封威海冠宏房地产开发有限公司开发的预售给被执行人栾健的位于威海经济技术开发区天东家园-35号-701室房屋。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1859号
原告：天津西子联合有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路278号。
法定代表人：陈屹东，总经理。
被告：天津豪精机械设备制造有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号C18-06。
法定代表人：苏玉怀。
原告天津西子联合有限公司与被告天津豪精机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津西子联合有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津西子联合有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1859号原告：天津西子联合有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路278号。法定代表人：陈屹东，总经理。被告：天津豪精机械设备制造有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号C18-06。法定代表人：苏玉怀。原告天津西子联合有限公司与被告天津豪精机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津西子联合有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津西子联合有限公司撤回起诉处理。代理审判员  闫秀珍二〇一八年六月十二日书 记 员  张 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1578号
原告廖明全，男，汉族，1971年12月18日出生，住湖北省南漳县。
委托代理人肖国凤，女，汉族，1971年3月27日出生，住址同原告廖明全，系原告廖明全之妻。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告张瑞，女，汉族，1984年12月13日出生，住湖北省襄阳市。
原告廖明全诉被告张瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告廖明全于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明全以本案证据出现新变化为由，自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖明全撤诉。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告廖明全负担。
审判员 管龙华
二〇一六年八月十八日
书记员 徐玮欢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初591号
原告：范卫平，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：韩兆宽，男，1946年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告范卫平诉被告韩兆宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告范卫平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范卫平的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范卫平撤诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告范卫平负担。
审判员 李金玲
二〇一七年二月十五日
书记员 戴晓斐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4107号
原告许晶，女，住福建省福州市台江区。
委托代理人王丽忠、卓求存，福建中天律师事务所律师。
被告林森，男，住福建省福州市晋安区。
原告许晶诉被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告许晶及其委托代理人卓求存、被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晶诉称：2011年至2015年间，被告多次向原告借款，双方对部分借款有约定借款利息。2015年7月13日，经双方结算，截止2015年6月30日被告尚欠原告448000元未归还。由被告出具两张欠条，其中双方约定按月利率1.5%计息的借款截止至2013年1月1日共计210000元，剩余238000元借款双方未约定利息。被告承诺尽快还款，但并未实际支付。诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金448000元；2、被告以借款本金210000元为基数，按月利率1.5%计向原告支付自2013年1月1日起至借款还清之日止的利息；以本金238000元为基数，按年利率6%计，向原告支付从2015年7月4日起至借款还清止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告林森辩称：原告诉请是事实，现在无力返还。
经审理查明：自2011年起至2015年7月，被告多次向原告借款。2015年7月13日，双方进行结算，并由被告出具两张欠条，一张载明“借款21万元，利息从2013年1月1日至2015年6月30日（30个自然月），利息为本金1.5%，本金加利息共计人民币304500元”，另一份欠条载明“从2011年8月至2015年7月，借款238000元”。结算后，被告并未还款。
以上事实有原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述等为证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告林森出具欠条是其真实意思表示，内容并未违反国家法律、法规的强制性规定，原告要求被告还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息的约定，未超过法律规定的范畴，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林森应于本判决生效之日起五日内向原告许晶返还借款210000元，并按月利率1.5%计算，支付自2013年1月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告林森应于本判决生效之日起五日内向原告许晶返还借款238000元，并按年利率6%计算，支付自2015年7月14日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9322元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 李东光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9468号
罪犯雷有明，男，1956年12月27日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十一日作出（2005）大中刑初字第35号刑事判决，以被告人雷有明犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十日以（2005）云高刑终字第628号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4298号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2254号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷有明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷有明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷有明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷有明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月12日起至2023年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9468号罪犯雷有明，男,1956年12月27日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十一日作出（2005）大中刑初字第35号刑事判决,以被告人雷有明犯走私毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十日以（2005）云高刑终字第628号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4298号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2254号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷有明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷有明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷有明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷有明减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月12日起至2023年8月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初181号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：常晓明，系中国银行股份有限公司洛阳分行河阳路支行行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄宁，系中国银行股份有限公司洛阳分行银行卡部副主任，特别授权代理。
被告：张松燕。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“中行洛阳分行”）与被告张松燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行洛阳分行的委托代理人常晓明，被告张松燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年2月7日前拖欠的信用卡本金1799999.74元、利息120011.67元、滞纳金128790.10元，共计2048801.51元（2017年2月7日以后的各项费用以原告电脑记账系统自动生成计算至欠款全部履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请表及个人资料一份。经审批后，原告向被告发放卡号为62×××16的长城银联白金信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份，该合约明确记述信用卡的使用、各项费用的计算及逾期还款后果等内容。后被告在使用信用卡过程中，未按约定向原告支付所欠费用，截止2017年2月7日被告共计拖欠原告信用卡本金1799999.74元、利息120011.67元、滞纳金128790.10元，共计2048801.51元。经多次催要未付，故诉至法院。
被告张松燕辩称，其确实曾向原告申请办卡，但是本案所涉信用卡的其他相关手续是由洛阳世润商贸有限公司办理的，其只是在手续上签个字，信用卡办好后，也是由洛阳世润商贸有限公司实际使用，故应由洛阳世润商贸有限公司承担还款责任，其个人不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年5月7日被告张松燕填写并向原告中行洛阳分行提交长城环球信用卡申请表，申请办理《长城环球通白金信用卡》，在申请表“申请及签名处”书写“本人已阅读全部申请内容材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时亲笔签名确认。《长城环球通白金信用卡申请表》背面所附的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”第二条使用第12项规定“信用卡只限甲方本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或者机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担。甲方因出租、转借信用卡及其账户，或违反《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约、或信用卡产品使用手册或使用指南等规定的视为甲方违约，由此产生的一切后果均由甲方负责，并承担因此给乙方或者第三方造成的损失”，第三条利息和收费第21项规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”，第22项规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”，该合约第六条为长城环球通白金信用卡收费表，该表格明确“年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费”等具体业务的收费标准。2013年5月份原告中行洛阳分行向被告张松燕核发信用卡，信用额度为180万元，卡号为62×××16，并以邮寄方式将本案所涉信用卡送达至申请表载明的地址（单位名称：洛阳世润商贸有限公司，单位地址：河南省洛阳市吉利区化纤路）。2013年5月29日本案所涉银行卡通过电话激活方式予以激活（手机号158××××1062，与申请表上预留的手机号一致）。后该信用卡开始产生消费记录,截止2016年11月27日该信用卡拖欠1799999.74元逾期未还，且从该还款日起开始计收利息、滞纳金。后经原告中行洛阳分行向被告催收未果。
本院认为，被告张松燕向原告中行洛阳分行申请办理《长城环球通白金信用卡》，承诺遵守领用合约的各项规则，原告审核其申请后向被告张松燕实际发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系。被告张松燕应按照约定使用本案所涉信用卡、并应如期还款，其信用卡拖欠1799999.74元逾期不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中行洛阳分行主张被告张松燕偿还信用卡本金1799999.74元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张松燕辩称信用卡所欠款项非其本人使用而产生，其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张松燕于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金1799999.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年2月7日共计为248801.77元，之后发生的利息、滞纳金按照合同约定另行计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23190元，由被告张松燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
审 判 员 司庆国
代理审判员 陆金凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 康艳伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1003号
原告孙某，男，汉族，1973年1月17日。
被告陈某，男，汉族，1975年2月4日生。
委托代理人黑某某，女，汉族，1950年8月12日生。特别授权代理。
原告孙某诉被告陈某人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告陈某的委托代理人黑某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年5月原告孙某和被告陈某发生纠纷，被告陈某将原告孙某打伤，后经调解，被告支付部分赔款，下余67000元至今未付。原告请求被告陈某偿付原告孙某欠款67000元及利息。
被告陈某辩称：欠款67000元是事实，但是还款协议和欠条均是在胁迫下签订的。
经审理查明：2012年5月27日在开封监狱内原告孙某与被告陈某发生言语冲突，后引起被告陈某对原告孙某殴打，经鉴定原告孙某的损伤程度为轻伤。2012年8月23日原告孙某和被告陈某达成和解，原告孙某不再要求追究被告陈某的刑事责任。2012年8月24日被告陈某出具欠条一份，该欠条记明“今欠孙某医疗费、误工费、营养费、后续医疗费共计67000元”。当日被告陈某和原告孙某就上述款项达成还款协议，协议约定被告陈某自2012年8月24日起至2013年8月23日止将上述款项支付完毕，如不按约定付款，自签订协议之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至清偿之日。原告孙某为追要欠款及利息诉至本院。
本院认为：原、被告双方因琐事发生矛盾，被告陈某将原告孙某致伤的事实清楚。原、被告双方就赔偿事宜达成协议并约定还款时间，当事人的意思表示真实，合法有效。被告陈某应当按约定期限支付款项，没有按约定期限给付款项应当按约定给付利息。原告孙某请求被告陈某给付欠款及利息，符合双方的约定，本院予以支持。
被告陈某在审理中辩称还款协议和欠条是在胁迫下签订，但被告陈某没有提供任何证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内给付原告孙某67000元元及利息（利息以67000元为本金按同期银行贷款利率的四倍自2012年8月24日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为740元，由被告陈某承担。（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年十月八日
书记员 林盼盼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1003号
原告孙卫，男，汉族，1973年1月17日。
被告陈伟，男，汉族，1975年2月4日生。
委托代理人黑素琴，女，汉族，1950年8月12日生，特别授权代理。
原告孙卫诉被告陈伟人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法由审判员秦建强适用简易程序公�开庭进行了审理。原告孙卫，被告陈伟的委托代理人黑素琴庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫诉称，2012年5月原告孙卫和被告陈伟发生纠纷，被告陈伟将原告孙卫打伤，后经调解，被告支付部分赔款，下余67000元至今未付。原告请求被告陈伟偿付原告孙卫欠款67000元及利息。
被告陈伟辩称：欠款67000元是事实，但是还款协议和欠条均是在胁迫下签订的。
经审理查明：2012年5月27日在开封监狱内原告孙卫与被告陈伟发生言语冲突，后引起被告陈伟对原告孙卫殴打，经鉴定原告孙卫的损伤程度为轻伤。2012年8月23日原告孙卫和被告陈伟达成和解，原告孙卫不再要求追究被告陈伟的刑事责任。2012年8月24日被告陈伟出具欠条一份，该欠条记明“今欠孙卫医疗费、误工费、营养费、后续医疗费共计67000元”。当日被告陈伟和原告孙卫就上述款项达成还款协议，协议约�被告陈伟自2012年8月24日起至2013年8月23日止将上述款项支付完毕，如不按约定付款，自签订协议之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至清偿之日。原告孙卫为追要欠款及利息诉至本院。
本院认为：原、被告双方因琐事发生矛盾，被告陈伟将原告孙卫致伤的事实清楚。原、被告双方就赔偿事宜达成协议并约定还款时间，当事人的意思表示真实，合法有效。被告陈伟应当按约定期限支付款项，没有按约定期限给付款项应当按约定给付利息。原告孙卫请求被告陈伟给付欠款及利息，符合双方的约定，本院予以支持。
被告陈伟在审理中辩称还款协议和欠条是在胁迫下签订，但被告陈伟没有提供任何证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告孙卫67000元元�利息（利息以67000元为本金按同期银行贷款利率的四倍自2012年8月24日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为740元，由被告陈伟承担。（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年十月八日
书记员 林盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1984号
原告姜华军。
被告深圳市龙岗区龙昊服装加工厂。
负责人夏国运。
本院在审理原告姜华军与被告深圳市龙岗区龙昊服装加工厂返还原物纠纷一案中，因原告姜华军未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年一月十四日
书记员 李依庭
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民特23号
申请人：国投泰康信托有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街2号楼16层、17层。
法定代表人：叶柏寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霞，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马民惠，该公司员工。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇刚，该公司员工。
申请人国投泰康信托有限公司与被申请人天津铁厂申请实现担保物权一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人国投泰康信托有限公司称，1.请求依法裁定拍卖或变卖被申请人质押给申请人的6000万股邯郸银行股份有限公司股权，申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2.300000元/日的违约金（自2017年3月17日起至贷款本息实际给付之日止）；3.请求由被申请人承担本案的案件受理费、律师费等实现债权相关费用。事实和理由：申请人与借款人天津天铁炼焦化工有限公司于2016年9月28日签订《信托贷款合同》，申请人以“国投泰康信托鸿雁2105号单一资金信托（以下简称本信托）”项下的信托财产向借款人提供贷款金额为人民币3亿元整的信托贷款，借款期限为两年，从2016年9月28日至2018年9月28日，年利率为5.1%，还款方式为每半年付息一次，本金于借款期限届满时一次性偿还。为担保主债权的实现，申请人与被申请人天津铁厂于2016年9月28日签订《股权质押合同》，双方约定将被申请人持有的邯郸股份有限公司6000万股股权及其孳息作为质押物质押给申请人，申请人为质押权人，被申请人为出质人。被申请人于2016年11月21日在河北省工商行政管理局办理了股权出质设立登记。截止2017年3月2日借款人天津天铁炼焦化工有限公司欠息6587500元，且被申请人质押给申请人的股权于2016年12月26日被邯郸市中级人民法院冻结。根据合同约定，质押财产被查封、冻结、扣押的，申请人有权宣布债权提前到期，行使担保权利。我方已于2017年3月2日通知借款人天津天铁炼焦化工有限公司，并宣布信托贷款提前到期，但截止本申请提出之日，借款人天津铁厂尚未向我公司支付任何款项。综上，申请人为实现担保物权特向法院提出申请。
被申请人天津铁厂称，1.我方认为借款人天津天铁炼焦化工有限公司不构成违约，不应当承担违约责任;2.本案出质的股权，虽经工商登记设立，但股权证明（《股权证》）并未交付，我方认为质权尚未生效;3.2017年3月2日前，借款人天津天铁炼焦化工有限公司并不存在违约，申请人申请提前还款不符合约定条件，故申请人在实现担保物权请求中主张300000元/日的违约金不成立;4.申请人的《解除合同通知》如果确认无效，天津天铁炼焦化工有限公司仅承担应支付的利息及逾期部分违约金，而不存在本金。
本院经审查认为，2016年9月28日，国投泰康信托有限公司与天津天铁炼焦化工有限公司签订信托贷款合同，由国投泰康信托有限公司向天津天铁炼焦化工有限公司贷款3亿元。同日，国投泰康信托有限公司与天津铁厂签订《股权质押合同》，天津铁厂以其持有的邯郸银行6000万股股权，为天津天铁炼焦化工有限公司的信托贷款提供质押担保。2016年11月21日，河北省工商行政管理局为其办理了股权出质设立登记手续。被申请人天津铁厂认为借款人天津天铁炼焦化工有限公司不构成违约，不应当承担违约责任，且本案出质的股权，并未交付，尚未生效;2017年3月2日前，借款人天津天铁炼焦化工有限公司并不存在违约，其主张的违约金不成立;申请人的《解除合同通知》如果确认无效，天津天铁炼焦化工有限公司仅承担应支付的利息及逾期部分违约金，而不存在本金。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人国投泰康信托有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人国投泰康信托有限公司的申请。
申请人国投泰康信托有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一七年五月二日
书记员 王 娇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第830号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理杨某诉王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经长辈说和双方已和好为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王剑珑
二〇一一年十二月五日
书记员 刘光辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民特12号
申请人宋辉，女，汉族，居民。
申请人宋迎安，男，汉族，居民。
本院于2016年6月3日受理了申请人宋辉、宋迎安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员欧建良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋辉、宋迎安于2016年5月25日关于民间借贷纠纷达成的调解协议，因宋辉无正当理由在本院规定的期限内未补充充足的证据材料，无法证明借贷的真实性，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋辉、宋迎安请求确认调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 欧建良
二〇一六年六月六日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初68号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周必红，曾用名张红，女，1977年生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住地贵�市南明区，2010年5月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年3月9日刑满释放。2014年10月24日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年11月13日经贵阳市白云区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人董明棋，贵州知合律师事务所律师，执业证号15201201710519067。
被告人邓某慧，女，1968年10月7日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现居住地贵州贵阳市南明区，因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年11月13日经贵阳市白�区检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人袁杰，贵州知合律师事务所律师，执业证号15201201610220483。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人周必红、邓某慧犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人周必红、邓某慧及指定辩护人董明棋、袁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2017年10月5日14时许，被告人周必红伙同被告人邓某慧在贵阳市白云区××路三福精品店内盗窃，该两名被告人同日两次在该店内，由被告人邓某慧负责掩护，周必红负责实施扒窃的方式分别盗窃受害人孙某一部金黄色苹果6手机（经鉴定，价值为人民币2225元），盗窃受害人罗某一部玫瑰金iphone6splus手机（经鉴定，价值为人民币3162元）。
庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人周必红、邓某慧的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人周必红、邓某慧的刑事责任，提出被告人周必红系累犯依法应从重处罚，建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，
被告人周必红、邓某慧对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
周必红的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪�实不持异议，周必红系聋哑人且能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。
邓某慧的辩护人辩称，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实，邓某慧系聋哑人并能如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日，被告人周必红伙与被告人邓某慧合谋扒窃，同日14时许，二人来到贵阳市白云区白云南路三福精品店内实施盗窃，在三福店内，由邓某慧掩护，周必红趁受害人罗某不备，将其背带裤右边口袋内一部玫瑰金色iphone6splus手机（经鉴定，价值为人民币3162元）盗走，其后周必红又以同样的方式将孙某一部金色苹果6手机（经鉴定，价值为人民币2225元）盗走。
上述事实，有经庭审一�举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书。
2、户籍信息。
3、贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过。
4、辨认笔录及图片。
5、现场检测报告书。
6、接受证据清单，证实侦查机关收到被告人周必红的姐姐周某提供的周必红身份证复印件一张，证明被告人周必红就是其自称的张某。
7、被告人周必红的前科材料含刑事判决书、释放证明等，。
8、证人周某的证言。
9、被害人孙某的陈述。
10、被害人罗某的陈述。
11、被告人周必红的供述与辩解。
12、被告人邓某慧的供述与辩解。
13、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）215号价格认定结论书。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人周必红、邓某慧，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周必红、邓某慧犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周必红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周必红的辩护人提出周必红系聋哑人且能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人邓某慧的辩护人提出邓某慧系聋哑人且能如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人邓某慧的辩护人提出邓某慧在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，周必红、邓某慧二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出以盗窃罪分别判处被告人周必红、邓某慧有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适�财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周必红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月7日起至2018年6月6日止）。
二、被告人邓某慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月7日起至2018年5月6日止）。
三、赃物手机两部，继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 冯永芳
人民陪审员 陈国祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 宁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2754号
原告：杨某某，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：杜某，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，安徽省滁州市明光市。
原告杨某某诉被告杜某、周宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周宗刚到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.由杜某偿还杨某某借款本金10万元、利息11万元合计21万元（利息暂计至2017年7月11日），以后利随本清；2.周宗刚对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，因与周宗刚另行达成调解协议，故变更诉讼请求为，依法判令杜某偿还借款本金10万元、利息5万元及其他利息（从2017年7月12日起按月利率2%计息至实际还清止）。事实和理由：杜某因需资金周转，于2012年8月11日向杨某某借款10万元并由周宗刚承担连带担保，没有约定还款期限，至今本息未还，故提起诉讼。审理中，周宗刚对借款事实没有异议，杨某某认可周宗刚偿还部分借款利息。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一份。
杜某未答辩，亦未提供证据。
本院认为，杨某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，担保人无异议，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2012年8月11日，由周宗刚担保，杜某向杨某某借款10万元，双方约定“月息2%（即每月利息合计人民币2000元）”，未约定还款期限。之后，杜某通过担保人偿还部分利息，其余款项至今未还，故杨某某提起诉讼。审理中，杨某某与周宗刚达成偿还5万元利息的调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜某向杨某某借款并约定支付利息的事实，有其出具有借条在卷为证，本院予以确认；双方虽未约定还款期限，杨某某可以随时要求还款，杨某某的变更后诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杜某虽未到庭，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜某偿还原告杨某某借款本金10万元、利息5万元及其他利息（从2017年7月12日起按月利率2%计息至实际付清时止的利息），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 张从江
人民陪审员 张正敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2754号
原告：杨某某，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：杜某，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：周宗刚，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告杨某某诉被告杜某、周宗刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一七年七月六日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第195号
申请执行人张某，男，1986年8月11日出生，汉族，哈尔滨市道外区。
被执行人林某，男，1989年4月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人林某不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人张某申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民一初字第943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 张弘野
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 森
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第178号
原告沙某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王某，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告沙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张家平
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00329号
原告陈小丽，女，汉族，鄂州市人。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师委托权限为特别授权代理。
被告熊文章，男，汉族，鄂州市人。
原告陈小丽诉被告熊文章民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员汪茂林独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈小丽及其委托代理人迟冬梅到庭参加了诉讼，被告熊文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小丽诉称：2009年至2012年间，被告多次向原告陈小丽借款，后2013年6月10日被告将所有借条收走并向原告出具借款总条一张，借款金额为15万元，并承诺若2013年12月底未能把钱还清，愿以其名下的还建房一套为抵押，双方未约定借款利息和期限，仅口头约定原告随时可以要求被告还款。后经多次向熊文章催讨借款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款150，000.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告熊文章未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1，原告的身份证1份，拟证明原告主体适格。
证据2，借条一份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。
证据3，结婚证、户口簿、证明、土地安置款暂分表、工商银行存取款记录各1份，拟证明原告出借的款项来源及有出借能力的事实。
证据4、证人证言1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告熊文章未举证，也未质证。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：原告提交的证据相互映证，能反映客观事实，依法予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院依法确认如下事实：被告熊文章于2009年10月15日（土地补偿款100，000.00元）、2010年1月28日（土地补偿款50，000.00元）、11月19日（工行卡号×××8350存款10，000.00元）、2011年6月27日（银行存款50，000.00元）、8月24日（银行存款40，000.00元），分别向原告陈小丽多次借款，共计250，000.00元，未约定利息。被告于农历2012年12月28日向原告偿还借款100，000.00元。2013年6月10日，被告熊文章将原借条收回后，重新向原告出具150，000.00元的借条1张，被告并承诺于2013年12月底之前如未把钱还清就以一套还建房为抵押，但未在房产登记机关办理抵押登记手续，未约定利息和还款时间。证人赵某并出庭作证证明上述事实。后原告陈小丽向被告其多次催讨借款未果，故此成讼。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。被告熊文章未依照约定偿还借款，是造成本次纠纷的责任方，应依法承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊文章于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小丽借款150，000.00元。
本案案件受理费3，300.00元、保全费1，270.00元，合计人民币4，570.00元，由被告熊文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 汪茂林
二〇一四年三月四日
书记员 周红星
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执83号
申请执行人韩世珍，女，1961年2月23日出生，汉族，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
被执行人曹宇飞，地址乌审旗无定河镇。
韩世珍与曹宇飞其他案由一案,乌审旗人民法院(2015)乌民初字第820号已经发生法律效力。由于被执行人曹宇飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩世珍于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议。对赵建飞财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一六年六月十一日
书记员 高小波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执682号
申请执行人：孔令德
被执行人：范江波
申请执行人孔令德与被执行人范江波农村土地承包合同纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人范江波暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执682号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可�随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年三月二十日
书记员 ：刘万超
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3753号
原告：唐守山，男，1935年6月28日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：唐占轻，男，1965年11月1日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：王玲霞，女，1963年2月19日生，汉族，住址同上，系被告唐占轻之妻。
委托诉讼代理人：扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告唐守山与被告唐占轻不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。在案件审理过程中，因被告唐占轻给付原告唐守山155000元，原告唐守山自愿放弃其他诉讼请求，原告唐守山于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐守山撤回对被告唐占轻的起诉。
案件受理费4300元，减半征收2150元，由原告唐守山负担。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一八年二月十二日
书记员 吴宁宁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初465号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成。该公司职工。
被告：袁媛。
被告：路小明。
被告：路晓彤。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告袁媛、路小明、路晓彤追偿权纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩颖春独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托代理人崔双成到庭参加诉讼，被告袁媛、路小明、路晓彤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告玛世公司诉称：被告袁媛于2015年6月5日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币170000元，用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年6月5日至2015年12月5日）。被告袁媛配偶路小明为共同还款人，路晓彤为借款担保人。借款于2015年12月5日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费，到期归还本金。但被告自2015年10月6日起，截止到合同到期连续2个月没有支付利息和服务费，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告以各种借口拒不归还借款。被告袁媛违反诚信原则，不按约定履行合同，以各种借口拒不归还借款。路小明作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人路晓彤也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告袁媛垫付了借款本金及利息。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告袁媛归还借款本金170000元，利息3740元（2015年10月6日至2015年12月5日，借款服务费3740元，以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。要求被告路晓彤对借款本息和服务费承担连带归还责任，诉讼费由被告负担。
被告袁媛、路小明、路晓彤未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年6月30日被告袁媛通过玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币150000元，2014年11月30日借款到期后，被告袁媛未能偿还。经协商，2015年6月5日被告袁媛办理了续借，继续通过玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币170000元。2015年6月5日，玛世公司作为居间人与被告袁媛签订了借款合同，合同标号3039。合同约定：借款本金数额为170000元，借款期限为六个月，借款年利率为13.2%，借款服务费为每月1.1%，还款方式为每月5日还息、支付服务费，到期还本。被告袁媛于2015年6月5日写下借条一份，内容为：“借款人袁媛，向河北玛世电子商务有限责任公司成功申请借款，借款金额人民币共计170000元，借款期限陆个月，年利率13.2%，按月还息，到期还本。逾期后按0.5%／天加收违约金。转款银行中国农业银行，收款账号62×××68。借款人签字：袁媛，2015年6月5日”。同时，被告袁媛填写了借款人承诺书，约定将借款本金及利息通过且仅通过“融贷通赢”平台充值至原告在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。被告路小明填写了共同还款人承诺书，承诺作为共同还款人对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告路晓彤作为担保人与原告签订了第三方担保合同，约定担保人对主合同的所有债务承担连带保证责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金等，以及为实现上述权利而支出的全部必要费用。
合同签订后，原告将此笔借款通过玛世公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，直接归还了被告袁媛的上一期借款本金150000元、利息2250元、借款服务费1050元、VIP会员费120元、违约金16580元。被告袁媛偿还利息至2015年10月5日，之后未按约定支付利息及服务费。借款到期后，被告未能归还本金。因被告未履行合同约定的义务，原告为被告袁媛垫付偿还了借款本金170000元及利息3740元、服务费3740元。被告至今尚欠借款本金170000元、利息3740元、服务费3740元（利息、服务费计算至2015年12月5日）以及逾期后的利息、罚息、逾期服务费等。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、第三方担保合同一份、投资人平台投标情况网络截图一份、平台代还款情况网络截图一份、资金使用记录截图一份、资金结算账单一份予以证实。
本院认为：被告袁媛在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款170000元，被告路小明作为共同还款人，被告路晓彤对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签订的借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款170000元交付被告袁媛，被告袁媛应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告袁媛未按合同约定归还借款本金及利息、服务费，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同约定为被告袁媛垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告要求被告袁媛、路小明给付借款本金、利息、服务费及后续产生的利息、罚息、服务费的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告路晓彤作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原、被告约定的利息、罚息、逾期服务费等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁媛、路小明在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金170000元及利息3740元、服务费3740元（利息、服务费计算至2015年12月5日），之后的利息、罚息、逾期服务费按年利率24%计算至执行完毕之日止。
二、被告路晓彤对上述借款本金、利息及罚息、逾期服务费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，保全费1370元，共计3295元由被告袁媛、路小明、路晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一五年四月二十日
书记员 赵晓贤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01969号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市和平区南京街1甲号。
法定代表人张旭，总经理。
委托代理人赵江宁，女，汉族，该单位员工，住沈阳市和平区。
被告庄建伟，男，住沈阳市浑南区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告庄建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李佳垠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1060号
原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司,住所地玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。
法定代表人:黄有研。
委托诉讼代理人：梁志英，广西金大地律师事务所律师。
被告：徐世成，男，1947年11月8日出生，汉族，住。
原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告徐世成物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁丹凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7137号
上诉人(原审被告)：上海市青浦区丽平饭店，营业地上海市青浦区。
经营者：杨丽平，经理。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海园湖苑宾馆，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄大卫，总经理。
委托诉讼代理�：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
上诉人上海市青浦区丽平饭店因与被上诉人上海园湖苑宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海市青浦区丽平饭店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：租赁合同到期后，被上诉人并没有通知上诉人不续签合同，被上诉人要求上诉人腾退房屋并按照原租房合同的租金标准支付租金缺乏依据。本案的房屋已经纳入拆迁范围，附近其他房屋所有权人已经协商签订补偿协议并拆除完毕，然而被上诉人故意不与拆迁部门协商签订补偿协议，意图侵吞上诉人的拆迁利益。
上海园湖苑宾馆辩称�原租赁合同到期后，被上诉人就通知上诉人不再续签，但上诉人继续使用房屋至今。动迁部门只是评估了被上诉人自己经营的部分，并不存在上诉人诉称的动迁补偿协议。
上海园湖苑宾馆向一审法院起诉请求判令上海市青浦区丽平饭店：1、于法院判决生效之日起十日内腾退并交付青浦区金商公路XXX号营业房；2、支付房屋使用费(其中自2015年7月1日起至2016年6月30日止按照年租金28,368元递增6%，即30,070元为标准计算；自2016年7月1日起至实际腾退之日止，按照年租金30,070元递增6%，即31,874元为标准计算)；3、承担本案受理费用。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、判令上海市青浦区丽平饭店应于判决生效之日起十日内腾退青浦区金商公路XXX号营业房并返还上海园湖苑宾馆；二、判令上海市青浦区丽平饭店应于判决生效之日起十日内支付上海园湖苑宾馆房屋使用费(其中自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按照年房屋使用费30，070元为标准计算；自2016年7月1日起至实际腾退之日止，按照年房屋使用费31,874元为标准计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。上诉人与被上诉人签订的《营业房租赁合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。该合同约定的租赁期限届满后，双方并未续签租赁合同，被上诉人也未收取租金。现上诉人继续占用系争房屋，缺乏法律依据。被上诉人诉请上诉人限期腾退并支付相应的使用费，理由正当，应予以支持。上诉人诉称的有关补偿安置事宜并不属于本案审理范围，上诉人可另行依法主张。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,348.60元，由上海市青浦区丽平饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年八月三�一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1515号
罪犯张宇彪，曾用名张宇标，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2014年2月21日作出（2014）宾刑初字第37号刑事判决，以被告人张宇彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第357号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宇彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张宇彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张宇彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分80.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张宇彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张宇彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇彪减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1282号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
被告魏明芳，女，汉族，生于1964年6月30日，住泸州市纳溪区。
被告余运和，男，汉族，生于1965年3月22日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉被告魏明芳、余运和金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告魏明芳、余运和的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李宏斌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1171号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人：林宝娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪、路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：刘学武，男，汉族，1972年5月15日出生后，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称安阳林源物业公司）诉被告刘学武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安阳林源物业公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
。）
审判员 张 夏
二〇一六年八月四日
书记员 骈梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第350号
原告崔倩倩。
委托代理人ＸＸＸ（一般代理），山东开启律师事务所律师。
原告崔文连，（系崔倩倩之父）。
原告盛仿各，（系催倩倩之母）。
两原告共同委托代理人崔倩倩（特别授权），住址同上。
原告王子梦，（系崔倩倩之女）。
法定代理人崔倩倩（特别授权），
被告崔文中忠。
本院在审理原告崔倩倩、崔文连、盛仿各、王子梦诉被告崔文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔倩倩、崔文连、盛仿各、王子梦撤回对被告崔文忠的起诉。
案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月二日
书记员 曲鸿儒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2048号
原告张明利。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张明利与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张明利于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张明利撤回起诉。
案件受理费3177元减半收取1588.5元由原告张明利负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7446号
被拘留人:屠荣仙公民身份号码:×××4435
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与唐芬、屠良富、屠香连、吴相友、屠荣仙、温岭市百鑫不锈钢制管厂（普通合伙）（2016）浙1081执7446号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对屠荣仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1564号
原告李明春，男，1960年1月31日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
书：查对被告及代理人身份。
被告开封市宏升环保科技有限公司。
组织机构代码：69597949-6。
住所地：河南省开封市禹王台区演武厅街**号。
法定代表人贾新民，经理。
委托诉讼代理人刘秀峰，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告李明春诉被告开封市宏升环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李明春于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明春的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明春撤诉。
案件受理费减半收取计545元，由原告李明春负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李晶晶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2212号
原告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：史先柱，董事长。
委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会，住所地济南市。
原告济南舜联建设集团有限公司与被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南舜联建设集团有限公司委托诉讼代理人吕为彦到庭参加诉讼，被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南舜联建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告所欠工程款1383245.95元及利息损失120342元（按同期银行贷款利率计算至判决书生效为止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年4月30日原告与被告（原济南高新区金桥办事处贤文社区居民委员会）签订建设工程施工合同，约定：原告承包被告开发的贤文旧居改造住宅14号、16号楼工程。双方对权利义务作出了明确的约定，合同签订后原告按照合同约定组织施工，工程经竣工结算并交付被告，被告未按合同约定支付原告工程款，经双方结算，被告尚欠工程款1383245.95元。原告多次催要，被告均已各种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年4月30日原告济南舜联建设集团有限公司与被告（原济南高新区金桥办事处贤文社区居民委员会）签订建设工程施工合同，原告承包被告开发的贤文旧居改造住宅14号、16号楼工程，双方对权利义务作出了明确的约定，合同签订后原告按照合同约定组织施工。2011年11月6日涉案工程结算审核，确定工程总造价为26564918.25元，双方均盖章确认。2015年8月21日，双方对账，被告尚欠原告工程款1383245.95元；以上事实有原告提交的证据2008年4月30日签订的建设工程施工合同一份，2011年1月6日涉案工程结算审核报告一份，2015年8月21日双方签订的对账说明一份，转账支票一张及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2008年4月签订建设工程施工合同,系双方真实意思表示，符合有关法律法规的规定，属有效合同。原告按照合同约定完成施工任务，被告尚欠原告工程款1383245.95元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付工程款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月21日至判决生效之日止的拖欠工程款利息（按照同期银行贷款利率的标准计算），符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告济南舜联建设集团有限公司工程款1383245.95元。
二、被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员于本判决生效之日起十日内支付原告济南舜联建设集团有限公司欠款利息（以1383245.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年8月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18332元，减半收取9166元，由被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 赵蕊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1271号
原告：刘美兰，女，1962年8月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：陈小蓉，女，1970年4月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告刘美兰诉被告陈小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美兰到庭参加诉讼。被告陈小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘美兰的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、判令被告支付自2015年8月30日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计为16800元），利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告因开办幼儿园需资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年8月30日归还，同时口头约定月利率为1.5%。借款到期后，被告分文未付，原告多次催收无果。为此，特具状法院请求依法判决。
被告陈小蓉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证复印件和借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告陈小蓉向原告刘美兰出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告陈小蓉尚欠原告刘美兰借款计人民币40000元，限于本判决生效后7日内付清；
二、被告陈小蓉应向原告刘美兰支付逾期还款利息，计息时间自2016年8月30日起至还清借款之日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1220元，减半收取610元，由被告陈小蓉承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢197号
林咸蓬、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人林咸蓬与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人林咸蓬向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢197号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民初24号
原告：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾4层。
负责人：何德利。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。
被告：内蒙古自高阀门成套设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇原巧报饲料场院内1号楼4单元5层4052。
法定代表人：詹良飞。
原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人与被告内蒙古自高阀门成套设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自贡高压阀门股份有限公司破产管理人自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许自贡高压阀门股份有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费11416.2元，减半收取计5708.1元，由自贡高压阀门股份有限公司破产管理人负担。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年三月十四日
书记员 张 旸