湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00126号
原告姚庆凤。
法定代理人李克明。
委托代理人（特别授权代理）伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
被告谢小剑。
委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告寇静航。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道***号。
负责人聂华生，经理。
委托代理人（特别授权代理）刘湘邑，系华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告姚庆凤诉被告谢小剑、寇静航、华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告姚庆凤于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告姚庆凤的委托代理人伍光明卢珂、被告谢小剑及委托代理人刘尚友、被告寇静航的委托代理人刘尚友、华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的委托代理人刘湘邑到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院予2015年作出（2015）鄂钟祥民一初字第126-1号民事裁定书，裁定扣押被告谢小剑肇事时驾驶的鄂H×××××小型汽车，冻结谢小剑、寇静航在金融机构的存款32万元。本案现已审理终结。
原告姚庆凤诉称，2014年12月26日18时25分许，谢小剑驾驶鄂H×××××小型汽车，由钟祥市郢中镇至官庄湖，当其行至郢中镇王府大道皇庄村五组路段时因操作不当，导致车辆与由路东向路西横过公路的行人姚庆凤相撞，造成姚庆凤受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，谢小剑承担主要责任，姚庆凤承担次要责任。谢小剑驾驶的鄂H×××××小型汽车登记所有权人为寇静航，在被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险。事故发生后，原告姚庆凤在钟祥市人民医院住院治疗103天，用去医疗费75222.20元，被告谢小剑垫付32700元，被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司已垫付15000元。原告的伤残经鉴定为Ⅰ级伤残，赔偿指数为100%，护理依赖程度为完全护理依赖，生存期护理依赖，护理人数壹人。姚庆凤的各项经济损失共计1205724.74元，现要求被告赔偿940879.79元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
A1、原告姚庆凤身份证复印件、钟祥市民政局文件复印件、郢中街道办事处皇庄社区居委会证明以及姚庆凤丈夫李才华的集体土地建设用地使用证复印件（与原件核对一致），姚庆凤在此次交通事故发生前工作的公司出具的证明及该公司工资表复印件各一份，证明1、原告的主体身份信息；2、原告姚庆凤居住于城镇且工作收入来源城镇，故应该参照城镇居民人均纯收入标准计算××赔偿金；3、原告姚庆凤尽管已年满60岁，但其凭借自己的劳动能力在工作并且每个有830元的工资收入的事实。
A2、事故认定书一份，证明本次事故的发生原告姚庆凤承担次要责任。
A3、钟祥市中医院的诊断证明书和出院记录各一份，证明原告的伤情及不适随诊或到上级医院治疗。
A4、原告的医疗费票据4张及钟祥市永康医药公司发票一张，证明姚庆凤住院开支医疗费75222.20元。
A5、（2015）法鉴字第408号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残为1级，赔偿指数为100%，护理依赖程度等级为完全依赖，生存期限护理依赖，护理人数为一人。
A6、鉴定费票据一张，证明原告开支鉴定费1560元的事实。
A7、姚庆凤受伤期间购买的营养品用票据11张，证明原告姚庆凤受伤所需特殊营养品为8658元。
A8、交通费票据13张，证明原告家属开支交通费3725元。
A9、谢小剑的驾驶证、鄂H×××××车辆行驶证复印件、保单二份，证明被告谢小剑准驾车型为C1，有效期为2009年4月13日，有效期限不6年，事故车辆所有人为被告寇静航，事故车辆在华安保险公司荆门中心支公司投保了交强险及商业险。
被告谢小剑辩称，本案交通事故属实，但原告请求按2：8分担主次责任不适当。事故发生时，被告谢小剑驾驶鄂H×××××#机动车正常行驶，因原告突然在没有过街设施的路段横过道路，被告谢小剑采取紧急措施，仍避让不及，才导致交通事故的发生。被告谢小剑没有任何违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性行为，没有饮酒、服用国家管制性药品、疲劳驾驶、超速驾驶等行为。原告在横过没有过街设施的路段道路时，没有确认安全后通过。事故责任理应按照3：7或4：6分担。原告诉请后期护理费一次性计算20年不符合客观事实，后期护理费是尚未发生或可能发生的费用，应按照三年，最长不超过五年计算。按三年护理费应为86376元；按五年应为143960元。被告谢小剑驾驶的鄂H×××××#机动车，投保了”交强险”和”商业三者险”，本案交通事故发生在保险期间内，符合保险合同理赔条件，应当由保险公司在责任限额内首先予以赔偿。被告谢小剑已经分七次为原告向钟祥市中医院预交医疗费32700元，2014年12月26日给付原告之子李克明现金5000元，支付专家会诊费1500元，支付原告聘请的护理人员报酬2000元。华安财产保险股份有限公司湖北分公司2015年1月13日，实际为原告向钟祥市中医院支付医疗费10000元。原告医疗费中治疗与事故损伤无关部分，应当剔除。因为钟祥市中医院2014年12月27日西医诊断记录，证实原告是××患者。该院阶段小结诊疗计划：继续予控制血压、血糖、预防脑血管痉挛仅对症支持治疗，证实进行过糖尿病治疗。原告应向法院提供住院期间的用药明细，便于客观真实核准医疗费用。原告有部分请求无依据、无医嘱、计算有误，部分请求过高。
被告谢小剑为支持其辩解理由向本院提交了如下证据：
B1、被告谢小剑的身份证复印件一份，证明谢小剑身份信息。
B2、被告谢小剑的机动车驾驶证一份，证明谢小剑准驾车型C1，证号××。驾驶鄂H×××××#小型汽车符合道路交通安全法等相关规定。
B3、钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2014）第1226A1462号路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生时间、地点、当事人、成因、责任划分等事实。
B4、钟祥市中医院预交金收据7张、李克明收条一张，证明谢小剑分七次为原告向钟祥市中医院预交医疗费32700元；于2014年12月26日，给付原告之子李克明现金5000元；支付专家会诊费1500元（没有条据），支付原告请的护理人员报酬2000元（没有条据），但谢小剑已经实际给付。
B5、华安财产保险股份有限公司湖北分公司转账信息表一份。证明2015年1月13日，华安财产保险股份有限公司湖北分公司依据鄂H×××××#小型汽车交强险约定，为原告治疗向钟祥市中医院专户转账10000元。
B6、汽车修理结算单一份，证明事故发生后，谢小剑为维修被告寇静航所有的HBX337#小型汽车开支13516元。
被告寇静航辩称，原告姚庆凤诉被告寇静航承担道路交通事故人身损害赔偿责任没有法律依据。被告寇静航只是鄂H×××××#小轿车车主，将车借给谢小剑的行为本身并不违法。在交通事故过程中，被告寇静航并无过错。被告寇静航与驾驶人谢小剑之间不存在雇佣和劳务关系，不负有连带责任。原告也未举出被告寇静航在交通事故过程中存在过错责任的任何证据。原告申请查封被告寇静航的车辆、冻结被告寇静航在金融机构存款32万元错误，应当承担赔偿责任。被告寇静航所有的鄂H×××××#小轿车已经向华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。本案交通事故在保险期间内出险，符合保险合同理赔条件，应由保险公司理赔。
被告寇静航为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
C1、被告寇静航的身份证复印件一份，证明寇静航身份信息
C2、被告寇静航所有的HBX337#小型汽车机动车行驶证一份，证明寇静航系鄂H×××××#小型汽车的合法所有人。
C3、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单复印件各一份；湖北省保险业统一网络发票复印件二份。证明鄂H×××××#小轿车已经投保在华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保交强险和机动车交通事故第三者责任保险。本案交通事故在保险期间内出险，符合保险合同的理赔条件。
被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司辩称，肇事车辆鄂H×××××在华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保额50万元，不计免赔率）属实，根据事故责任，超出交强险的部分赔偿责任我公司承担不超过70%的赔偿责任，且最高限额为50万元。我公司已预付10000元。原告为农村户口性质，伤残赔偿金应按照农村标准计算。原告因××不能恢复生活自理能力的护理费，我公司参照湖北省司法鉴定协会鄂司鉴协字（2012）2号《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》文件第（五）条第4款的规定，先按2年予以计算护理期限，二年后原告仍生存的再行补偿赔付。原告不合理的损失应当予以核减，诉讼费不应由我公司负担。
被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司向本院提交了如下证据：
D1、鄂司鉴协字（2012）2号关于印发《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》的通知一份，证明护理费应该只计算二年的依据。
经庭审质证，被告谢小剑、寇静航、华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司对原告姚庆凤递交的证据A1中的身份证复印件、钟祥市民政局文件复印件、A2、A3、A4、A5、A6、A9的真实性无异议，本院对该证据的效力应予以确认。原告姚庆凤和被告寇静航、华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司对被告谢小剑提交的证据B1、B2、B3、B4、B5、B6的真实性没有异议，本院对其证据效力予以确认。原告姚庆凤和被告谢小剑、华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司对被告寇静航提交的证据C1、C2、C3没有异议，本院对其证据效力予以确认。原告姚庆凤和被告谢小剑、寇静航对被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司提交的证据D1没有异议，本院对其证据效力予以确认。
被告谢小剑、寇静航、华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司对原告姚庆凤递交的证据A1中的工资表提出异议，认为应当提供劳动合同予以证实。本院认为二被告提出的异议并非对该证据本身提出的异议，而是对该证据能否证明姚庆凤属于按非农标准计算损失提出的异议，故本院对该证据效力予以确认。被告谢小剑、寇静航、华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司对原告姚庆凤递交的证据A7提出异议，认为该费用的支出没有医嘱及医院的证明，不应当纳于赔偿范围。本院认为上述票据均为购买蛋白质粉和奶粉的开支，符合姚庆凤受伤治疗的饮食需要，可作为其必要开支的费用，本院对其证据效力予以确认。被告谢小剑、寇静航、华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司对原告姚庆凤递交的证据A8提出异议，认为上述交通费票据均是加油票据，且费用过高，应由法院酌情认定。本院认为原告主张交通费损失，应当提供相应的交通费发票，并注明去向和原因，原告提交的加油费票据依法不能作为交通费的依据，本院对其证据效力不予确认。因被告谢小剑认可原告亲属开支交通费的事实，对原告的交通费数额，本院根据其开支的实际需要酌情确定为1200元。
经审理查明，2014年12月26日18时25分许，被告谢小剑驾驶从被告寇静航所借的鄂H×××××小型汽车，由钟祥市郢中镇至官庄湖，当其行至郢中镇王府大道皇庄村五组路段时因操作不当，导致车辆与由路东向路西横过公路的行人姚庆凤相撞，造成姚庆凤受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，谢小剑承担主要责任，姚庆凤承担次要责任。谢小剑驾驶的鄂H×××××小型汽车登记所有权人为寇静航，在被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率）。事故发生后，原告姚庆凤在钟祥市人民医院住院治疗103天，用去医疗费75222.20元，被告谢小剑垫付医疗费32700元，直接向姚庆凤家属支付5000元。被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司先行支付医疗费10000元。原告的伤残程度经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为Ⅰ级伤残，赔偿指数为100%，护理依赖程度为完全护理依赖，生存期护理依赖，护理人数壹人。原告方的经济损失经本院依法确认为医疗费75222.20元、误工费830元／天÷30×190=5256.67元、住院护理费28729÷365×103=8107.09元，住院伙食补助费20元／天×103天=2060元，住院期间营养费20元／天×103天=2060元，××赔偿金24852元／年×19年老体弱472188元，后期护理费28729元／年×（78.92-61）年×1=514823.68元，鉴定费1560元，精神损害赔偿金30000元、交通费1200元，合计1112477.64元。
本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告姚庆凤受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告谢小剑按相应份额承担。被告寇静航在被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保了商业第三者责任保险，事故发生时被告谢小剑持合格驾驶证驾驶合格车辆，故其赔偿责任应由被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在保险责任范围内承担。原告经济损失在被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的保险责任范围内承担后，剩余由被告谢小剑按责承担。因被告谢小剑在交通事故中承担主要责任，故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由被告谢小剑承担70%的赔偿责任，谢小剑承担的责任依上述秩序进行承担。原告主张其与被告谢小剑应按2：8的比例承担事故责任，本院不予采信。原告要求被告寇静航作为车主对其经济损失进行赔偿，因原告并未提交证据证明被告寇静航将所有的鄂H×××××小型汽车出借给被告谢小剑存在过错，被告谢小剑持有合格的驾驶证，其驾驶机动车辆造成交通事故与被告寇静航并无关联，故原告的请求没有法律依据，本院不予支持。被告提出的车辆损失请求，不符合反诉要求，不宜与本案合并处理，本院对其请求不予支持。原告方要求按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告姚庆凤系农业户口，但其户口所在地和居住地在本市的城建规划中已纳入城镇居民管理，且原告提供了事故受伤前务工的相关证据，故对原告方要求按照非农业户口标准计算损失的要求予以支持。原告方主张精神损害赔偿金50000元，被告谢小剑、寇静航和华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的辩称其主张过高。本院认为被告谢小剑、寇静航和华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的辩称有理，本院对原告的精神抚慰金酌定为30000元，计算入其损失范围按比例承担。原告方主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院以本市公务员出差补助金每天20元的标准计算。原告方主张营养费2060元，本院根据原告伤情和完全护理依赖的客观事实，予以认定。原告主张的住院护理费和后期护理费的计算标准有误，应当按照服务行业每年28729元的标准计算。原告主张后期护理费按20年的期限计算的请求过高，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。结合原告提供的司法鉴定书中“生存期护理依赖”的意见和本地统计行政部门发布的本市平均寿命为78.92年的统计报告，以及原告姚庆凤出生于1954年7月8日的事实，本院确定原告的护理依赖计算期限为78.92-61=17.92年。原告主张特殊营养品费用8658元，没有法律依据，本院不予确认。原告主张交通费3725元，因没有向本院提供合理的交通费票据，且没有说明合理的开支理由，本院不予确认，结合原告在本市长期住院治疗达103天的事实，本院酌定其亲属支出的交通费为1200元。
综上所述，原告方的经济损失1112477.64元，由被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在交强险限额内支付原告经济损失120000元；余款992477.64元应由被告谢小剑赔偿70%即694734.35元，该款应由被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内支付500000元。被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在事故发生后先行支付的医疗费10000元，应予以扣减，故华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司共计应当向原告支付610000元。被告谢小剑在保险公司赔偿后还须向原告赔偿194734.35元，被告谢小剑在事故发生后为原告支付的医疗费37000元，和原告亲属领取的5000元，应从其应付款中扣减。被告谢小剑辩称，在原告治疗期间还支付专家会诊费1500元和护理人员报酬2000元，因原告方不予认可，且被告谢小剑没有提供充分证据，本院不予采信。故被告谢小剑还须赔偿原告152734.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在交强险和机动车交通事故第三者责任保险限额内支付原告姚庆凤经济损失610000元。
二、被告谢小剑赔偿原告姚庆凤经济损失152734.35元。
三、驳回原告姚庆凤的其他诉讼请求。
上述一至三项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，诉讼保全费3200元，合计10640元。由原告姚庆凤负担4640元，被告谢小剑负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨玉华