wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1234号
原告：齐慧侠，女，1968年9月11日出生，汉族，沈阳大学副教授。
委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：宋美华，女，1970年6月14日出生，汉族，无职业。
原告齐慧侠与被告宋美华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐慧侠及其委托代理人肖萍，被告宋美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐慧侠诉称，原告于2013年8月5日通过盛利中介租沈阳市大东区机校街13号楼4-4-1被告的房子，并交付一年的房租费2万元，押金2000元。原告在9月份买到了自己的房子，所以不能再继续租被告的房子，并在8月26日打电话告诉被告不能继续租她的房子了，9月4日再次发短信告诉被告不能继续租她的房子，将于10月6日搬出。被告同意原告10月6日搬出，并退还剩余10个月的房租。原告于10月6日搬出，10月7日被告已对房屋进行验收，同意10月8日退还原告剩余的房租费。10月8日、9日我给被告打电话不接，10月10日她给我发短信说她出差了，需要一周左右，见谅（我有她给我发的短信），但一直没有联系我。2013年11月7日我再次给被告打电话催要退房租费（有电话录音），她还是没退给我。直到2014年春节前我爱人给她打电话，当时她弟弟接的，说春节前太忙，春节后给我退钱，但一直没退。2014年5月10日我再次给她打电话，她说让她的家人联系我，直到现在她的家人也没有联系我，我又多次给她打电话她也不接电话，发短信也不回。到今天我已经搬出7个月了，被告还没有退还原告剩余10个月的房租，故诉至法院，要求被告退还10个月房租费16666元及押金2000元。
被告宋美华辩称：签租赁合同是一年，当时确实给我打电话了，要求退房，我房子正常一个月租2000元，但原告交一年的，我才同意一年2万元，去年9月1日原告给我打电话，要求退房，要求按每个月1666元退钱，还让我退押金，签协议的时候我特意说租期必须是一年，因为我不在沈阳，但一个月以后原告就说要退房子，租原告房子的时候是旺季，原告要退房的时候就是淡季了，而且还马上要交采暖费，所以我不可能同意原告的意见。我家邻居说原告带人来看房子，我告诉原告不许转租，后来原告说要走，我也去房子看了，具体时间记不清了，但钥匙一直没给我，退款的事我们一直没达成协议。这么长时间我房子一直没租，原告没给我钥匙，不应视为解除租赁合同。
经审理查明，原、被告于2013年8月5日签订房屋租赁协议书，原告租用被告位于沈阳市大东区机校街13号楼4-4-1房屋，租期为一年从2013年8月5日至2014年8月4日，租金为2万元，租房押金为2000元。合同同时约定，如承租方租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知房主。在房屋租赁期间内如有一方违约，须向对方赔偿一个月房屋租金。合同签订后原告缴纳了2万元租金和2000元押金，被告交付了房屋。2013年9月初，因原告购买了房屋，打算从10月7日解除租赁合同，便提前一个月通知被告，要求解除合同。10月6日原告搬出了房屋，7日原、被告见面，抄录了电表读数为4269度，燃气费读数为1016立方米，水表读数为0551立方米。原告在使用房屋期间支出的电费为223.7元，燃气费为49.5元，水费为20元。上述事实，有房屋租赁合同抄表记录、手机通话录音等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效本院予以确认。合同签订后在履行期间，因原告要求提前解除合同，而合同条款规定了承租人如提前解除合同，需要提前一个月通知房主，并支付一个月的租金作为赔偿，故原告提前一个月通知了被告，被告也于10月7日接收了房屋。本院认为，原告提前解除合同符合合同法相关的规定，应予支持，原告实际使用了2个月的房屋，原告应支付2个月的房屋租金。因为原告提前解除合同属于违约行为，应依据合同规定，支付被告违约金，标准为双方约定的一个月租金。被告共应返回原告9个月的房屋租金。另外被告收取的2000元租赁房屋押金，因双方合同已经解除，故被告应与返回该押金。另外原告在租赁期间的水、电、燃气费应与扣除，由原告负担。关于被告提出当初说好是出租一年的房子才定价较低，原告租赁一个月就提出退房，我没有答应也没有收房屋钥匙的主张，本院认为，被告的这一主张没有确凿的证据支持，另外，原告提前解除合同符合法律规定，故本院对被告的抗辩主张难以支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款二项、第九十六条、一百零七条之规定，判决如下，
被告宋美华在本判决发生法律效力后10日返回原告齐慧侠15000元房屋租金；
被告宋美华在本判决发生法律效力后10日返回原告齐慧侠2000元租赁房屋押金；
原告齐慧侠在本判决发生法律效力后10日给付被告水、电、燃气费共计293.2元；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费267元，减半收取133.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执789号
申请执行人:王岳兰。
被执行人:中国人民平安保险股份有限公司江苏分公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初192号民事判决书
申请执行人王岳兰与被执行人中国人民平安保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初192号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艺涵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3359号
原告王伯敏。
委托代理人张轶，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市安普宅配家饰用品营销部，住所地本市云龙区郭庄路26号304室。
负责人尚跃霞，该营销部业主。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告王伯敏诉被告徐州市安普宅配家饰用品营销部（以下简称安普营销部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伯敏及委托代理人张轶，被告安普营销部的委托代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯敏诉称，原告于2012年7月6日，受安普营销部负责人武春海之邀，来其处任职木工工作，当时口头约定工资为每月5500元，但未签订劳动合同。至2013年2月1日止，武春海从未按时发放过工资，也未给原告缴纳养老保险金和支付加班工资。被告的行为严重违反劳动法等法律法规，为维护原告的合法劳动权利，依法提起诉讼，请求判令被告补发拖欠工资8400元；补缴7个月的养老保险4291元；给付经济补偿金11000元；支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元；支付双休日加班工资26200元；延长工作时间加班工资23200元；法定节假日加班工资1512元；支付额外经济补偿金14825元。
被告安普营销部辩称，原告与被告之间不存在任何关系，原告起诉被告，主体不适格。原告的工资是武春海发放及结算，原告提供的证据以及查明的事实表明，原告与武春海之间存在法律关系，原告试图将武春海与被告之间强行扯上关系，无事实法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日，原告受武春海之邀，到位于姜楼村的车间从事木工工作。2013年2月7日，武春海向原告出具欠条“本人武春海尚欠王伯敏2013年元月、二月份工资肆仟陆佰元整，待节后工作交接完后付清”。2012年9月28日，被告安普营销部曾委托原告处理中国矿业大学南湖校区地下工程中心招标工作，委托期限至2012年11月30日。武春海曾以徐州市安普宅配家饰用品公司等名义在网络发布招聘信息及产品宣传。
另查明，安普营销部为个体工商户尚跃霞的字号，组成形式为个人经营，经营场所为徐州市郭庄路26号304室。经营范围及方式为建筑装饰材料、橱柜、门窗等。原告2013年5月6日向云龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会2013年5月24日以“申请人提供的初步证据不足”为由作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提交的云龙区仲裁委员会通知书、营业执照、招标文件等，被告提交的销售单、欠条，证人田翠翠、车飞的证人证言，及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，武春海的行为是否对被告安普营销部产生效力。根据民法通则第六十六条的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。被告安普营销部的经营方式为个人经营，原告未提供证据证明武春海从事的经营行为是经过被告授权的，庭审中，被告对武春海的行为也未作追认。原告未举证证明武春海的经营行为系代理被告安普营销部，或者武春海的经营行为构成表见代理。原告及证人均未见过尚跃霞，原告及证人均是由武春海招聘、管理、发放工资，武春海的行为，不必然对被告安普营销部产生法律后果。
原告是否与被告建立劳动关系。原告与被告之间无书面劳动合同，原告未提供原告接受被告的管理，接受被告发放的工资，原告提供的劳动是被告的业务组成部分等能够证明原告与被告存在劳动关系的证据。即使被告有委托原告参与投标的行为，不能当然认定双方具有劳动关系。原告的各项诉讼请求，均是以原被告之间存在劳动关系为基础，原告举证不足以认定双方之间存在劳动关系，原告向被告主张的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伯敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王伯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 毛海威
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙歌阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3359号
原告王伯敏，男，1976年10月25日生，汉族，无业。
委托代理人张轶，江苏�信律师事务所律师。
被告徐州市安普宅配家饰用品营销部。
负责人尚跃霞，该营销部业主。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告王伯敏诉被告徐州市安普宅配家饰用品营销部（以下简称安普营销部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伯敏及委托代理人张轶，被告安普营销部的委托代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯敏诉称，原告于2012年7月6日，受安普营销部负责人武春海之邀，来其处任职木工工作，当时口头约定工资为每月5500元，但未签订劳动合同。至2013年2月1日止，武春海从未按时发放过工资，也未给原告缴纳养老保险金和支付加班工资。被告的行为严重违反劳动法等法律法规，为维护原告的合法劳动权利，依法提起诉讼，请求判令被�补发拖欠工资8400元；补缴7个月的养老保险4291元；给付经济补偿金11000元；支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元；支付双休日加班工资26200元；延长工作时间加班工资23200元；法定节假日加班工资1512元；支付额外经济补偿金14825元。
被告安普营销部辩称，原告与被告之间不存在任何关系，原告起诉被告，主体不适格。原告的工资是武春海发放及结算，原告提供的证据以及查明的事实表明，原告与武春海之间存在法律关系，原告试图将武春海与被告之间强行扯上关系，无事实法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日，原告受武春海之邀，到位于姜楼村的车间从事木工工作。2013年2月7日，武春海向原告出具欠条“本人武春海尚欠王伯敏2013年元月、二月份工资肆仟陆佰元整，待节后工作交接完后付清”。2012年9月28日，被告安普营销部曾委托原告处理中国矿业大学南湖校区地下工程中心招标工作，委托期限至2012年11月30日。武春海曾以徐州市安普宅配家饰用品公司等名义在网络发布招聘信息及产品宣传。
另查明，安普营销部为个体工商户尚跃霞的字号，组成形式为个人经营，经营场所为徐州市郭庄路26号304室。经营范围及方式为建筑装饰材料、橱柜、门窗等。原告2013年5月6日向云龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会2013年5月24日以“申请人提供的初步证据不足”为由作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提交的云龙区仲裁委员会通知书、营业执照、招标文件等，被告提交的销售单、欠条，证人田某、车飞的证人证言，及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，武春海的行为是否对被告安普营销部产生效力。根据民法通则第六十六条的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。被告安普营销部的经营方式为个人经营，原告未提供证据证明武春海从事的经营行为是经过被告授权的，庭审中，被告对武春海的行为也未作追认。原告未举证证明武春海的经营行为系代理被告安普营销部，或者武春海的经营行为构成表见代理。原告及证人均未见过尚跃霞，原告及证人均是由武春海招聘、管某、发放工资，武春海的行为，不必然对被告安普营销部产生法律后果。
原告是否与被告建立劳动关系。原告与被告之间无书面劳动合同，原告未提供原告接受被告的管某，接受被告发放的工资，原告提供的劳动是被告的业务组成部分等能够证明原告与被告存在劳动关系的证据。�使被告有委托原告参与投标的行为，不能当然认定双方具有劳动关系。原告的各项诉讼请求，均是以原被告之间存在劳动关系为基础，原告举证不足以认定双方之间存在劳动关系，原告向被告主张的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伯敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王伯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 毛海威
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙歌阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢403号
申请执行人：朱洪坤，男，1981年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：尹大伟，男，1984年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行朱洪坤与尹大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币72000元、案件受理费1600元。现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢403号申请执行人：朱洪坤，男，1981年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尹大伟，男，1984年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行朱洪坤与尹大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币72000元、案件受理费1600元。现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢412号
申请执行人：何正银。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏××律师事务所律师。
被执行人：黄礼元。
申请执行人何正银与被执行人黄礼元追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄礼元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月29日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 薪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2407号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人王红岩，该公司员工。
被告张某某，男。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2015年物业费共计1383元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。1、被告给付2015年度物业服务费1383元；2、诉讼费50元由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告张某某系大庆市龙凤区湿地福苑A04-4-201室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2015年物业服务费1383元。
上述事实,有原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业合同、收费许可证及政府文件、被告的欠费证明、物业费催缴单、入住通知单予以证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司欠付物业服务费人民币1383元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志勇
二〇一六年九月六日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00187号
申请人冯某某，男。
被执行人王某某，男。
申请人冯某某与被执行人王某某因人身赔偿一案，周至县人民法院于2002年4月16日作出（2002）周刑初字第68号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人冯某某于2002年8月9日向本院申请执行立案。
本案在执行中，案件款已执行到位，已兑付申请人，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
（2002）周刑初字第68号判决书民事人身赔偿执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 武文科
二〇一一年五月十日
书 记 员 何有涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1811号
申请执行人：陈克
被执行人：苏三龙、程国忠
本院在执行陈克与苏三龙、程国忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商并自愿达成和解协议，双方经协商，愿以60000元（其中含诉讼费）结账还款，被执行人苏三龙保证自2017年1月15日前归还10000元，2017年起每年6月30日，12月30日还款5000元，直至所有欠款还清为止。在和解协议正常执行期间，在和解协议签字后本案本次执行程序终结执行，如被执行人不按和解协议执行，申请执行人均可以就未还款部分申请继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0886号民事调解书本次执行程序终结。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申�恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月七日
书记员 殷 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第122号
原告颜某。
委托代理人蔡某某。
被告林某。
原告颜某为与被告林某担保追偿权纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人蔡某某、被告林某到庭参加诉讼。
原告颜某起诉称：被告林某经原告担保向浙江泰隆商业
银行办理贷记卡，卡号为××，其透支取现后的到期日为2009
年9月24日。因被告无法联系，原告于到期日为被告代偿上述
贷记卡项下透支款本息共计人民币50902.63元。2009年8月17
日，被告向浙江泰隆商业银行借款300000元，还款日期为2009
年12月5日，原告是该借款担保人之一。期间，被告外出无法
联系。原告于2009年11月26日、27日为被告代偿借款本息共计
218386.64元。综上，原告代被告向浙江泰隆商业银行偿还款
项共计269289.27元。现要求被告林某偿还代偿款269289.27元
，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息损失。
被告答辩称：原告代其偿还浙江泰隆商业银行透支款及
借款计269289.27元属实，愿卖地还款。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商
业银行付款委托书、浙江泰隆商业银行还贷凭证各1份及浙江
泰隆商业银行出具的证明2份，证明原告为被告代偿浙江泰隆
商业银行款项共计269289.27元的事实。
被告林某未向本院递交反证。
经开庭审理，被告对原告提供的证据无异议，本院对上
述证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为，被告自愿与浙江泰隆商业银行成立贷记卡领
用关系及借款合同关系，原告自愿为被告上述债务提供担保，
各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为
有效。被告林某尚欠原告代偿款人民币269289.27元，事实清
楚、证据确实。原告要求被告偿还代偿款并赔偿利息损失，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判
决如下：
被告林某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜
某代偿款人民币269289.27元，并赔偿自2010年1月5日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息损失。
案件受理费人民币5340元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 金 艺
代理审判员 胡 馨
二〇一〇年四月六日
书 记 员 卢雨思
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初28号
原告：裴大鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托代理人：孙翀，吉林中证律师事务所律师，诉讼代理。
被告：王立辉，男，1979年1月14日出生，汉族，现住伊通县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，经理。
被告：林勇，男，1984年7月5日出生，汉族，现住吉林省白山市八道江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
法定代表人于洪生，经理。
委托代理人：梁子栋，吉林坤山律师事务所的律师，特别授权。
本院于2018年1月30日受理了原告裴大鹏诉被告王立辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司，下同）、林勇、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山分公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙翀、被告王立辉、人保财险白山市分公司的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼，被告林勇及华安财险吉林分公司经本院传票传唤，后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月17日，被告林勇驾驶轿车（搭载原告等人）沿长白公路由南向北行驶至伊通县营城子镇太平村时与被告王立辉驾驶的吉XX号轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警大队认定，被告林勇负事故主要责任，被告王立辉负事故次要责任，原告等车内成员无责任。经查，被告王立辉驾驶的机动车在被告华安财险吉林分公司投保了交强险。被告林勇驾驶的机动车在被告人保财险白山市分公司投保了车上人员责任险。原告伤后在伊通县第一人民医院住院治疗19天，诊断为头面部外伤，花去医疗费16,000余元，并构成残疾，因赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失134,024.32元，诉讼费用由被告承担。
被告王立辉对原告所述事实和责任的认定均无异议，但自己的车辆已在华安财险吉林分公司投保了机动车强制保险，应由保险公司进行赔偿，请求人民法院依法判决。
被告人保财险白山分公司辩称：本案原告诉讼属于侵权之诉，而我公司不是侵权行为人，被告林勇与我公司系保险合同关系，所以原告告诉主体错误，应另行起诉。诉讼费、代理费和鉴定费不在保险范围内，故我公司不应赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告林勇、华安财险吉林分公司未到庭发表辩驳意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年8月17日，被告林勇驾驶轿车（搭载原告等人）沿长白公路由南向北行驶至伊通县营城子镇太平村时与被告王立辉驾驶的吉XX号轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警大队认定，被告林勇负事故主要责任，被告王立辉负事故次要责任，原告等车内成员无责任。经查，被告王立辉驾驶的机动车在被告华安财险吉林分公司投保了交强险。被告林勇驾驶的机动车在被告人保财险白山市分公司投保了车上人员责任险。原告伤后在伊通县第一人民医院住院治疗19天，诊断为头面部外伤，花去医疗费16,000余元，并构成残疾，因赔偿问题未达成一致，致使原告来院告诉，认定以上事实和证据有：道路交通事故认定书，住院病案，医疗费收据，司法鉴定意见书，原告户口本，营业执照，律师代理费收据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单等。
本院认为，被告林勇超速驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，违反了道路交通安全法的相关规定，应负事故的主要责任，被告王立辉驾驶机动车驶入道路时影响相关道路上其他车辆正常通行，亦违反了道路交通安全法的有关规定，应负事故的次要责任。因被告王立辉驾驶的车辆在被告华安财险吉林分公司投保了机动车强制保险，故首先由被告华安财险吉林分公司在强险内承担赔偿责任，如有不足由被告人保财险白山分公司在商业险限额范围内按责任比例赔偿，如仍有不足由被告林勇，王立辉按责任比例再行赔偿。虽然原告以侵权事由诉至本院，但被告林勇与被告人保财险白山分公司存在乘员座位险合同关系，原告有权主张商业险利益，被告人保财险的辩解理由不成立，本院不予采信，经计算原告的合理损失如下：医疗费支出16,652.74元，住院伙食补助费1,900元，外伤瘢痕修复8,160元，牙齿镶复费3,600元（4次20年），医疗费项下合计30,312.74元，误工费19,963.2元（166.36元*120日），残疾赔偿金53,060.84元（26,530.42元*20年*10%），护理费2,136.22元（125.66元*17月），精神损害抚慰金4,000元，鉴定费3,300元，伤残项下合计82,460.26元。原告总损失112,773元，以上损失首先由被告华安财险吉林分公司在强险内赔偿89,160.26元，剩余20,312.74元应由被告人保财险白山分公司在商业险中赔偿70%，即14,218.92元；被告王立辉赔偿6,093.82元。律师代理费6,000元及鉴定费3,300元，由被告林勇承担6，510元，被告王立辉承担2,790元，被告林勇共赔偿6,510元，被告王立辉共赔偿8，883.82元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告华安财险吉林分公司赔偿原告裴大鹏各项损失89，160.26元，被告人保财险白山分公司赔偿14,218.92元。
被告林勇赔偿原告裴大鹏各项损失6,510元，被告王立辉赔偿8,883.82元。
以上诉讼均在本判决发生法律效力后履行
案件受理1,490元（已减半），由被告林勇承担1,043元，被告王立辉承担447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 兰晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初755号
原告：潘妙婵，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：林锦城，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应会央，女，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告潘妙婵与被告林锦城、应会央买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告支付货款59000元、利息13570元及按约定利息计算至实际付清日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林锦城与被告应会央于2004年10月18日登记结婚。原告在广东省经销饲料及虾药，两被告在台山养虾。2014年间被告多次向原告赊购饲料及虾药，双于2015年3月7日结算，被告欠原告饲料及虾药款59000元。被告林锦城向原告出具借条一份，约定2016年11月前还清借款，如超期不还，利息按月1分计算。期满后两被告至今未付款。欠款59000元从2015年3月7日起按月1%算至2017年3月6日止，利息为14160元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦城、应会央于本判决生效之日即支付原告潘妙婵欠款59000元、利息14160元，并自2017年3月7日起至款付清日止另按月1%另行计付欠款59000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取814.50元，由被告林锦城、应会央负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年三月十三日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1109号
申请执行人：周长现，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区，统一社会信用代码9151162155822572Y。
法定代表人：郑志伟。
申请执行人周长现申请执行被执行人岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人岳池县宏源食品有限公司未履行本院作出的（2017）川1621民初2499号民事判决书确定的义务，申请执行人周长现向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人岳池县宏源食品有限公司的银行存款、车产、房产等进行查询，被执行人岳池县宏源食品有限公司的房产均被其他案件多轮查封，现被执行人岳池县宏源食品有限公司无可供执行的财产。鉴于被执行人岳池县宏源食品有限公司现无可供执行的财产，致使申请执行人周长现主张的劳动报酬11480元等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执1109号案的本次执行程序。
申请执行人周长现发现被执行人岳池县宏源食品有限公司有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初2499号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人岳池县宏源食品有限公司负有继续向申请执行人周长现履行（2017）川1621民初2499号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 谭俊斐
审判员 陈 强
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2594号
原告：揣德成，现住白城市。
身份证号×××
被告：张小东。
身份证号×××
被告：李爽。
原告揣德成诉被告张小东、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
揣德成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（自2016年1月5日按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年3月5日，二被告在原告处借款人民币100000.00元，约定还款时间2016年1月5日。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：1.原、被告之间的借款合同关系是否成立，借款数额、利息如何确定；2.二被告是否将借款偿还完毕。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告在原告处借款，并为原告出具借据一枚，故原、被告之间借款合同关系成立，现原告已经主张权利，二被告应偿还原告借款本金100000.00元。关于利息，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，双方对借款利息未约定，但约定了还款时间，故二被告应自2016年1月5日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条规定，判决如下：
张小东、李爽于本判决生效后十日内共同偿还揣德成借款本金100000.00元及利息(自2016年1月5日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由张小东、李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一六年九月六日
书记员 王瑞冰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3655号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：许雪云，女，1971年11月9日出生（332626197111090886），汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告许雪云民间借贷纠纷一案中，浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回对被告许雪云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3655号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：许雪云，女，1971年11月9日出生（332626197111090886），汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告许雪云民间借贷纠纷一案中，浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回对被告许雪云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长  石 慧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行
被执行人朱良菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初1843号，依法向被执行人朱良菊发出执行通知书，责令被执行人朱良菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币224394.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行
被执行人陈红艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初1843号，依法向被执行人陈红艳发出执行通知书，责令被执行人陈红艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币224394.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行
被执行人蒋雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初1843号，依法向被执行人蒋雪峰发出执行通知书，责令被执行人蒋雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雪峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币224394.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行
被执行人蒋雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初1843号，依法向被执行人蒋雪峰发出执行通知书，责令被执行人蒋雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雪峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币224394.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚晓峰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执706号
申请执行人：郑光明，男，1965年3月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于郑光明申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初479号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人郑光明案款2078.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人郑光明于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为2078.4元及利息。申请执行人郑光明同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执706号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第119号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋书民的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款26500元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宋书民执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）甘0982民初693号
原告：石洪超，男。
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
被告：包治贵，男。
委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，统一社会信用代码。
负责人：赵云，经理。
委托诉讼代理人�刘鹏，中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司理赔员。
原告石洪超与被告包治贵、中国人民财产保险股份有限公司公敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
石洪超诉称，1、保险公司在交强险赔偿范围赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、车�修理费等经济损失；2、包治贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次治疗费、鉴定费，两项合计154956.71。2016年3月26日l7时许，包治贵持车C1型驾驶证驾驶号”骐达”牌小型轿车在敦煌市七里镇杜家墩村四组7号住宅楼十字路口处由西向东行驶时与由南向东右转弯的原告石洪超持C1型驾驶证驾驶的甘F56**号”佛斯弟”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告石洪超受伤，双方车辆部分受损的交通事故。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司在交强险限额内赔偿石洪超医疗费10000元、误工费23205.6元、护理费11602.8元、伤残赔偿金47534元、摩托车修理费2000元，合计94342.4元，限于2017年5月15日前履行；
二、包治贵赔偿石洪超医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计10000元，限于2017年4月21日前履�；
三、双方再无其他争执。
案件受理费3400元，减半收取1700元（石洪超已预交），由石洪超负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员张晓婧
二〇一七年四月二十日
书记员李彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）甘0982民初693号原告：石洪超，男。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告：包治贵，男。委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，统一社会信用代码。负责人：赵云，经理。委托诉讼代理人�刘鹏，中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司理赔员。原告石洪超与被告包治贵、中国人民财产保险股份有限公司公敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。石洪超诉称，1、保险公司在交强险赔偿范围赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、车�修理费等经济损失；2、包治贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次治疗费、鉴定费，两项合计154956.71。2016年3月26日l7时许，包治贵持车C1型驾驶证驾驶号”骐达”牌小型轿车在敦煌市七里镇杜家墩村四组7号住宅楼十字路口处由西向东行驶时与由南向东右转弯的原告石洪超持C1型驾驶证驾驶的甘F56**号”佛斯弟”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告石洪超受伤，双方车辆部分受损的交通事故。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司在交强险限额内赔偿石洪超医疗费10000元、误工费23205.6元、护理费11602.8元、伤残赔偿金47534元、摩托车修理费2000元，合计94342.4元，限于2017年5月15日前履行；二、包治贵赔偿石洪超医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计10000元，限于2017年4月21日前履�；三、双方再无其他争执。案件受理费3400元，减半收取1700元（石洪超已预交），由石洪超负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员张晓婧二〇一七年四月二十日书记员李彪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终635号
上诉人（一审被告）：蒋波，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：刘明磊，男，1954年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
上诉人蒋波因与被上诉人刘明磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院作出的(2016）皖1322民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘明磊于2017年5月31日向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉；蒋波于同日向本院提出申请，自愿撤回本案的二审上诉。
本院认为，上诉人蒋波、被上诉人刘明磊在审理期间自愿撤回起诉及上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院作出的(2016）皖1322民初3211号民事判决；
二、准许蒋波撤回上诉；
三、准许刘明磊撤回起诉。
一审案件受理费2796元，减半收取为1398元，由刘明磊负担；二审案件受理费2796元，减半收取为1398元，由蒋波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳顺
审判员 张 奥
审判员 王 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执178-1号
申请执行人杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族。
被执行人商丘东龙混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人陈光兴，系该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第03689号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年4月20日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执178号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 董家宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02456号
原告刘某甲，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人张谨晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告邬某，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘某甲与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐江波、张谨晨，被告邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年8月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方性格日趋不合，常为生活琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年6月向贵院起诉要求离婚，贵院判决不准离婚。现再次向贵院起诉，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告邬某辩称，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂。其系一名清洁工，无经济能力抚养子女，如果原告坚持离婚，要求婚生子女刘某乙和刘某丙均由被告抚养，原告将家中准备购房的20多万元私自拿走，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，2000年8月17日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2001年5月30日生育一女，取名刘某乙，2007年2月5日生育一子，取名刘某丙。2014年6月4日，原告以双方性格不合，常为生活琐事发生吵闹为由向本院起诉要求与被告离婚，同年6月24日，本院作出（2014）江法民初字第04975号民事判决书，判决驳回刘某甲要求与邬某离婚的诉讼请求。2015年1月21日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，并表示愿意与原告和好。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）江法民初字第04975号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告虽为生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告不同意离婚，并表示愿意与原告搞好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告尽管系第二次向法院起诉要求与被告离婚，但其起诉离婚的次数并非是法院判决准予离婚的决定性因素。根据本案的实际情况，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年三月十日
书记员 杨 娇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1510号
罪犯徐日文，男，1975年10月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，原住江西省余干县三塘乡神埠村。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月10日作出（2014）晋刑初字第1429号刑事判决，以被告人徐日文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年5月29日起至2015年2月26日止）。罪犯徐日文于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1400号减刑建议书，建议对罪犯徐日文予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐日文入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯徐日文原已赔偿30000元，并取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1429号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯徐日文服刑期间，能积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐日文减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月29日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽�南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00435号之二十
申请执行人：简伟强，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：冯友火，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行简伟强与冯友火民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯友火履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯友火至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人简伟强于2015年5月4日向本院申请评估拍卖冯友火名下所有的位于南陵县许镇镇许镇街道许黄西路南侧房产。本院依据已生效的（2015）芜中民二终字第00070号民事调解书，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖冯友火所有的上述财产，经三次拍卖均已流拍。现申请执行人简伟强申请以最后拍卖所定的保留价53.5万元接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯友火名下所有的位于南陵县许镇镇许镇街道许黄西路南侧房产作价53.5万元，交付申请执行人简伟强，抵偿应支付欠款53.5万元。南陵县许镇镇许镇街道许黄西路南侧房产的所有权自本裁定送达申请执行人简伟强时起转移。
二、申请执行人简伟强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 张道海
二0一七年四月月十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00435号之十
申请执行人：简伟强，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：冯友火，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行简伟强与冯友火民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人冯友火名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对冯友火名下所有的位于南陵县许镇镇许镇街道许黄西路南侧房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年五月十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00435号
申请执行人：简伟强，男，汉族，住所地广东省佛上市禅城区澜石河。
被执行人：王冬梅，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00070号民事调解书，本院于2015年4月7日向被执行人王冬梅发出执行通知书，责令被执行人王冬梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬梅在中国农业银行南陵许镇分理处的存款一百四十万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年四月七日
书记员 王宗森
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行初字第72号
原告张桂荣，女，汉族，1957年2月14日生，住河南省汝南县。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，该政府法制办工作人员。
委托代理人温荣华，汝南县国土资源局工作人员。
第三人殷民，男，汉族，1950年10月26日生，住河南省汝南县。
第三人殷嘉悦，女，汉族，2005年4月6日生，住驻马店市。
第三人殷鹏铠，男，汉族，2007年9月16日生，住址同上。
监护人时霈，女，汉族，1982年7月17日生，住址同上。
原告张桂荣不服被告汝南县人民政府为殷喜颁发汝国用（2008）第043号国有土地使用证，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日立案后，于当月29日向被告汝南县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告张桂荣的委托代理人年涛，被告汝南县人民政府的委托代理人蔡生生、温荣华到庭参加诉讼，第三人殷民、殷嘉悦、殷鹏铠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告汝南县人民政府于2008年9月26日向殷喜颁发了汝国用（2008）第043号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人殷喜；座落汝宁镇北门大街南段5号；地类（用途）住宅；使用权类型划拨；使用权面积298.1M2；南北长18.69米，东西长15.95米；四至：东至粮食局家属院，南至张峰，西至殷民，北至中小企业局。
原告张桂荣诉称，1992年我与殷民结婚，住在汝宁镇北门大街南段5号，2008年重建成为5层楼房；1997年我们在汝南县北门大街南段购买3间门面房。上述两栋楼房建成于我们婚姻存续期间，房产证和土地使用权应属于我们夫妻的共同财产。2015年因其他事才知道两栋楼的房产权和土地使用权由殷民过户给他的儿子殷喜。被告的颁证行为侵犯我的财产权。请求法院撤销殷喜的汝国用（2008）第043号国有土地使用证。原告提供以下证据：1.张桂荣和殷民的结婚证。2.对殷民的停水通知。3.本案土地示意图。证据1证明张桂荣与殷民1992年结婚，婚姻存续到现在；证据2证明房屋是殷民的；证据3证明本案土地的位置。
被告汝南县人民政府辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效，且无正当理由，应依法驳回起诉。二、县政府的具体行政行为认定事实清楚，程序正当合法。请求法院驳回原告的诉讼。
被告汝南县人民政府于2015年8月6日向本院提交以下以下证据：1.地籍调查表及宗地草图。2.土地登记申请书。3.土地登记审批表。4.权利人身份证复印件。5.土地登记卡。6.土地归户卡。7.汝南县城关镇西大街办事处证明。8.公告。以上证据证明县政府为殷喜颁证行为土地来源是其祖宅的事实，工作人员进行现场勘查，审批程序合法，并依法予以登记。
第三人殷民、殷嘉悦、殷鹏铠均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告张桂荣对被告汝南县人民政府提交的证据的质证意见是对真实性无异议，但证据1、2、3殷喜的名字不是其本人所写，证据2、5、6上应加盖公章；其他证据无异议。被告汝南县人民政府对原告张桂荣提交的证据质证意见是，证据1无异议；证据2与本案土地登记行为无关；证据3来源不明，不符合证据要件。
本院对上述证据认证如下：被告汝南县人民政府提交的8份证据均为本案土地登记的档案材料，合法真实，与本案具有关联性，各方对证据的质证意见也只是认识问题，不影响其证明力，故本院均予采信。原告张桂荣提交的证据1合法真实，予以采信；证据2与本案颁证行为无关联性，不予采信；证据3不符合证据要件，但仅证明本案土地的位置，结合其他证据综合采信。
经审理查明，殷喜是第三人殷民之子，生于1974年。1992年，原告张桂荣与第三人殷民登记结婚，二人均为再婚，婚后共同居住使用涉及本案的土地至今。2007年10月24日，殷喜向被告汝南县人民政府申请本案土地的登记。被告汝南县人民政府以汝南县城关镇西大街办事处的证明作为本案土地来源的依据，该证明内容为：兹证明我街北门大街南段居民殷喜系世居户，西至临街房、北至中小企业局、南至张勇、东至粮局东队家属院。被告汝南县人民政府经地籍调查、土地登记审批等程序后，于2008年9月26日向殷喜颁发了汝国用（2008）第043号国有土地使用证。2015年4月，原告张桂荣在其他民事案件中知道本案的国有土地使用证，认为被告汝南县人民政府颁发的本案土地证侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
另查明：本案土地使用权人殷喜为起诉时的第三人，在诉讼期间去世。殷喜的直系亲属有父殷民、子殷鹏铠、女殷嘉悦。殷鹏铠、殷嘉悦均为未成年人，二人现随生母时霈生活。殷喜生前已与时霈离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”的规定，被告汝南县人民政府具有颁发本案国有土地使用证的法定职权。被告认为原告张桂荣起诉已超过诉讼时效，但没有证据证明，本院不予支持，故原告张桂荣起诉没有超过起诉期限。
被告汝南县人民政府为殷喜颁发汝国用（2008）第043号国有土地使用证的主要事实依据是汝南县城关镇西大街办事处“证明”，该“证明”仅证明殷喜是涉案土地上的世居户。没有家庭户主及其他同住人员情况等方面的材料，故被告汝南县人民政府在其他土地使用权人共同使用涉案土地的情况下，把本案土地只登记在殷喜名下独立使用，属事实不清，审核不严。综上，被告汝南县人民政府2008年9月26日向殷喜颁发的汝国用（2008）第043号国有土地使用证事实不清、依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决如下：
撤销被告汝南县人民政府2008年9月26日向殷喜颁发的汝国用（2008）第043号国有土地使用证。
诉讼费50元，由被告汝南县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行初字第72号
原告张桂荣，女，汉族，1957年2月14日生，住河南省汝南县。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，该政府法制办工作人员。
委托代理人温荣华，汝南县国土资源局工作人员。
第三人殷民，男，汉族，1950年10月26日生，住河南省汝南县。
第三人殷某1。
第三人殷某2。
监护人时霈，女，汉族，1982年7月17日生，住址同上。
原告张桂荣不服被告汝南县人民政府为殷喜颁发汝国用（2008）第043号国有土地使用证，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日立案后，于当月29日向被告汝南县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告张桂荣的委托代理人年涛，被告汝南县人民政府的委托代理人蔡生生、温荣华到庭参加诉讼，第三人殷民、殷某1、殷某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告汝南县人民政府于2008年9月26日向殷喜颁发了汝国用（2008）第043号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人殷喜；座落汝宁镇北门大街南段5号；地类（用途）住宅；使用权类型划拨；使用权面积298.1M2；南北长18.69米，东西长15.95米；四至：东至粮食局家属院，南至张峰，西至殷民，北至中小企业局。
原告张桂荣诉称，1992年我与殷民结婚，住在汝宁镇北门大街南段5号，2008年重建成为5层楼房；1997年我们在汝南县北门大街南段购买3间门面房。上述两栋楼房建成于我们婚姻存续期间，房产证和土地使用权应属于我们夫妻的共同财产。2015年因其他事才知道两栋楼的房产权和土地使用权由殷民过户给他的儿子殷喜。被告的颁证行为侵犯我的财产权。请求法院撤销殷喜的汝国用（2008）第043号国有土地使用证。原告提供以下证据：1.张桂荣和殷民的结婚证。2.对殷民的停水通知。3.本案土地示意图。证据1证明张桂荣与殷民1992年结婚，婚姻存续到现在；证据2证明房屋是殷民的；证据3证明本案土地的位置。
被告汝南县人民政府辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效，且无正当理由，应依法驳回起诉。二、县政府的具体行政行为认定事实清楚，程序正当合法。请求法院驳回原告的诉讼。
被告汝南县人民政府于2015年8月6日向本院提交以下以下证据：1.地籍调查表及宗地草图。2.土地登记申请书。3.土地登记审批表。4.权利人身份证复印件。5.土地登记卡。6.土地归户卡。7.汝南县城关镇西大街办事处证明。8.公告。以上证据证明县政府为殷喜颁证行为土地来源是其祖宅的事实，工作人员进行现场勘查，审批程序合法，并依法予以登记。
第三人殷民、殷某1、殷某2均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告张桂荣对被告汝南县人民政府提交的证据的质证意见是对真实性无异议，但证据1、2、3殷喜的名字不是其本人所写，证据2、5、6上应加盖公章；其他证据无异议。被告汝南县人民政府对原告张桂荣提交的证据质证意见是，证据1无异议；证据2与本案土地登记行为无关；证据3来源不明，不符合证据要件。
本院对上述证据认证如下：被告汝南县人民政府提交的8份证据均为本案土地登记的档案材料，合法真实，与本案具有关联性，各方对证据的质证意见也只是认识问题，不影响其证明力，故本院均予采信。原告张桂荣提交的证据1合法真实，予以采信；证据2与本案颁证行为无关联性，不予采信；证据3不符合证据要件，但仅证明本案土地的位置，结合其他证据综合采信。
经审理查明，殷喜是第三人殷民之子，生于1974年。1992年，原告张桂荣与第三人殷民登记结婚，二人均为再婚，婚后共同居住使用涉及本案的土地至今。2007年10月24日，殷喜向被告汝南县人民政府申请本案土地的登记。被告汝南县人民政府以汝南县城关镇西大街办事处的证明作为本案土地来源的依据，该证明内容为：兹证明我街北门大街南段居民殷喜系世居户，西至临街房、北至中小企业局、南至张勇、东至粮局东队家属院。被告汝南县人民政府经地籍调查、土地登记审批等程序后，于2008年9月26日向殷喜颁发了汝国用（2008）第043号国有土地使用证。2015年4月，原告张桂荣在其他民事案件中知道本案的国有土地使用证，认为被告汝南县人民政府颁发的本案土地证侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
另查明：本案土地使用权人殷喜为起诉时的第三人，在诉讼期间去世。殷喜的直系亲属有父殷民、子殷某2、女殷某1。殷某2、殷某1均为未成年人，二人现随生母时霈生活。殷喜生前已与时霈离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”的规定，被告汝南县人民政府具有颁发本案国有土地使用证的法定职权。被告认为原告张桂荣起诉已超过诉讼时效，但没有证据证明，本院不予支持，故原告张桂荣起诉没有超过起诉期限。
被告汝南县人民政府为殷喜颁发汝国用（2008）第043号国有土地使用证的主要事实依据是汝南县城关镇西大街办事处“证明”，该“证明”仅证明殷喜是涉案土地上的世居户。没有家庭户主及其他同住人员情况等方面的材料，故被告汝南县人民政府在其他土地使用权人共同使用涉案土地的情况下，把本案土地只登记在殷喜名下独立使用，属事实不清，审核不严。综上，被告汝南县人民政府2008年9月26日向殷喜颁发的汝国用（2008）第043号国有土地使用证事实不清、依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决如下：
撤销被告汝南县人民政府2008年9月26日向殷喜颁发的汝国用（2008）第043号国有土地使用证。
诉讼费50元，由被告汝南县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴开民初字第0287号
原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司。
法定代表人郁永青，经理。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人周建德，该公司员工。
被告朱水兴，男，1961年6月8日生，汉族。
本院在审理原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司与被告朱水兴建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司以需要补充相关证据为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5484元，由原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司负担。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 府银燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄丹丹
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督102号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系理事长。
被申请人李德宪，男，1977年10月12日出生，汉族,贵州省正安县人，住正安县。
申请人于2016年9月28日向本院申请支付令，称被申请人于2010年4月2日向其借款109000，约定期限15年，按月还本付息，但被申请人未按合同约定按期偿还本息，至2016年6月20日止共欠借款本金及利息22236.1元。现请求人民法院督令被申请人立即支付欠款。
本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李德宪自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社至2016年6月20日止的借款本息22236.1元。
案件申请费120元，由被申请人李德宪承担。
被申请人李德宪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡德波
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3628号
原告：李年生，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：李丽平，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李九明（被告李丽平丈夫），男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李年生与被告李丽平、李九明装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年生的委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告李丽平、李九明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李年生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工程款47000元并承担违约责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原、被告签订协议，约定由原告为被告所有的位于桐城市范岗镇天然名居2号楼1单元1101室的房屋进行装修，工程总价款为130000元（后工程变更，增加工程款2000元），同时双方约定了付款方式以及违约责任。协议签订后，原告按照双方的约定，积极组织人员施工，并按照双方约定全部完工。但被告仅支付85000元工程款，原告多次催讨剩余工程款，但被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。因被告在审理过程中已经支付了工程款40000元，故在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付工程款7000元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。对该证据的证明力本院予以确认。2、协议书原件一份，证明原告与被告于2015年2月13日签订了协议，关于桐城市范岗镇天然名居2号楼1单元1101室装饰装修协议，约定工程总价款13万元，同时约定了付款方式和违约责任。对该证据本院予以认定。3、证人证言原件两份，证明原告按照合同的约定组织人员施工，现该工程已经完工，且被告已入住。对该证据，本院予以认定。报价说明一份，证明涉案工程总价款为137598元，比2015年2月13日签订的协议书增加了工程款2000元。该证据中没有被告的签名确认，故本院不予认定。
被告李丽平、李九明未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告李丽平将其位于桐城市范岗镇天然名居2号楼1单元1101室的房屋的内部装饰装修工程承包给原告李年生。经原、被告双方核算，工程总价款130000元，并约定了付款方式及违约责任。工程完工后，被告共支付工程款125000元（含审理中支付的40000元在内）。另查明，被告李丽平与被告李九明系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同合法有效，双方应当全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行合同，且原被告已经对合同总价款130000元进行了确认。现被告尚欠原告工程款5000元，应当予以支付。至于原告提出要求被告支付增加的工程款2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丽平、被告李九明于本判决生效后五日内共同给付原告李年生工程款5000元。
二、驳回原告李年生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李丽平、李九明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初102号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 田继青
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第278号
原告陈树林，男。
被告施飞跃，男。
委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
原告陈树林诉被告施飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，根据原告的申请于2015年6月12日对被告采取了财产保全措施。本院依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员赵德钰、马金连组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年7月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树林、被告施飞跃及其委托代理人朱娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林诉称：自2012年起至2014年，被告因进行“汉城王景园”项目开发，先后在原告处借款201.2万元，其中2013年4月9日借款100万元（由民生银行贷款，现金支付）、2014年5月10日借款50万元（湘潭县农村信用合作联社贷款，现金支付），其余部分分四次同样以现金方式支付给被告，并约定按月利率2分计息。现上述项目早已完成，被告却未及时偿还上述借款，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金201.2万元并支付利息（利息自2014年7月22日起按月利率两分计算至本息清偿之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告施飞跃辩称：被告因开发“汉城王景园”项目，在原告处共计借款本金是185万元，被告从2013年元月借款起至2014年7月21日前，均按双方约定的月息3分支付了利息给原告，在2014年7月21日前仅欠原告利息16.2万元；被告自2014年7月21日起至2015年5月期间多次共计支付原告36万元（包括本金10万元，利息26万元）；2014年7月原、被告双方已约定好利息按每月2分计算，被告承诺至少每月保底支付原告利息2万元且被告也兑现了自己的承诺；原告对借款逾期后的利息16.2万元仍并入本金一起要求被告重新计息不合法；被告对在原告处借款的事实予以认可，待双方核对确认后，被告愿意对尚未归还的借款予以偿还；双方约定的利息过高，请法院依法核减。
原告陈树林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及欠条，拟证明被告欠原告借款本金及利息的情况。
被告施飞跃对原告所举证据无异议。
原告所举证据，被告无异议，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
被告施飞跃因开发“汉城王景园”项目需资金，自2012年起至2014年7月21日共计向原告陈树林借款185万元，双方于2014年7月21日就上述借款及利息进行了结算，并出具了借条及欠条，借条注明被告施飞跃借原告陈树林借款185万元，按月息为2%计算利息，欠条是结算上述借款至2014年7月21日止的利息，确认欠息16.2万元。被告施飞跃在出具借条和欠条后，自2014年7月21日起至2015年5月份共计偿还了原告36万元，其中于2014年12月15日前偿还本金10万元及清偿所结欠利息16.2万元，余下9.8万元作为清偿后段的利息。后原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借条和欠条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条及欠条均合法有效。原告已履行了出借资金的义务，被告应当承担偿还所欠原告借款及利息的责任；原告要求被告按月息2分支付利息约定过高，依法应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告施飞跃在本判决生效后十日内偿还原告陈树林借款本金175万元及利息（利息自2014年7月22日起至2014年12月15日以本金185万元为标准按银行同类贷款利率的四倍计算；从2014年12月16日起至清偿之日止以本金175万元为标准按银行同类贷款利率的四倍计算，已付的9.8万元利息可在上述应付的利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26116元，财产保全费5000元，合计31116元，由被告施飞跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 马金连
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第618号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人于少春。因涉嫌犯盗窃罪于2008年6月3日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）566号起诉书指控被告人于少春犯盗窃罪，于2008年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人于少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月初的一天晚上及6月2日晚上，被告人于少春先后二次到绍兴市镜湖新区镜湖轻纺市场绍兴市伊诺斯纺织贸易有限公司，窃得该公司存放于仓库内的各类白坯布共计28410.2米，合计价值人民币88441.41元，并以人民币62950元的价格销赃给他人。6月3日下午，被告人于少春得知自己被怀疑后主动打电话给被盗单位经理金某，表示愿意归还所盗布匹，后在绍兴县柯桥阳光大酒店608房间内被公安民警抓获。现赃物已退赔给被害单位。为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人沈某乙、金某陈述，证人杜某、徐某、罗某、杨某、沈某甲证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查材料及照片，扣押发还物品清单，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人于少春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人于少春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于少春原系绍兴市伊诺斯纺织贸易有限公司员工。2008年3月初的一天晚上8时多，被告人于少春到绍兴市镜湖新区镜湖轻纺市场该公司，拉开该公司仓库卷帘门，窃得该公司存放于仓库内的白坯布5包，计5000米，价值人民币21000元，后通过电话联系将布以人民币10500元的价格销赃给杜某、徐某。同年6月2日晚上9时多，被告人于少春再次潜入该公司仓库内，窃得各类白坯布178匹，计23410.2米，价值人民币67441.41元，又通过电话联系将布以人民币52450元的价格销赃给杜某、徐某。6月3日下午2时许，绍兴市伊诺斯纺织贸易有限公司负责人沈某乙发现布匹被盗后遂向公安机关报案。被告人于少春在得知自己被怀疑后主动打电话给被盗单位经理金某，承认盗窃系由他所为，并表示愿意归还所盗布匹。当日下午4时许，被告人于少春在绍兴县柯桥阳光大酒店608房间内与杜某电话联系要求归还布匹时被公安民警抓获。案发后，公安机关从杜某处追回赃款人民币10500元及各类白坯布178匹计23410.2米，被告人于少春父亲于国灿退赃人民币10500元，均已退赔发还给被害单位。从被告人于少春处扣押非法所得款人民币52450元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人沈某乙、金某陈述，证实在上述时间、地点，其夫妻开设在绍兴市镜湖新区镜湖轻纺市场内经营的绍兴市伊诺斯纺织贸易有限公司仓库被盗，失窃各种白坯布共计28410.2米，后向公安机关报案。同时金某还证实，一个在其公司上过班的叫于少春的小伙子案发后打来电话，承认上述布匹系他盗窃，并表示愿意归还。后从公安机关收到被追回的各类白坯布178匹计23410.2米及退缴的人民币21000元。证人杜某、徐某证言，证实在上述时间、地点，其夫妻分二次向被告人于少春购买各类白坏布共计28410.2米，支付人民币62950元。并雇人用摩托车、汽车当场将布匹拉走。案发后，向公安机关退缴人民币10500元及各类白坯布178匹计23410.2米。证人罗某、杨某证言，均证实其系汽车驾驶员，在2008年6月2日晚上9时多，其受杜某、徐某雇用到绍兴市镜湖新区镜湖轻纺市场内拉了二汽车的白坯布。证人沈某甲证言，证实其系绍兴市镜湖新区镜湖轻纺市场门卫，在在2008年6月2日晚上9时多，其看到2辆汽车到5号门市部提走2车布匹，当时有2个驾驶员，1个老板，还有1个女的，事后其过去帮助把卷帘门关上。价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。现场勘查材料及照片、辨认笔录，证实当时被告人于少春作案的现场情况。扣押、发还物品清单，证实上述赃款、赃物的扣押发还情况。抓获经过证明，证实被告人于少春的到案情况。被告人于少春对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人于少春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于少春在被公安机关抓获前，主动向被害单位承认盗窃，并表示愿意归还所窃布匹，虽依法不能认定为自首，但主观恶性程度相对较小，同时被告人于少春在归案后认罪态度较好，又系初犯，并协助公安机关追回了被盗的大部分布匹、支付了未被追回布匹的赔偿款，挽回了被害单位的经济损失，可酌情对被告人于少春从轻处罚。被告人于少春请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于少春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月三日起至二0一三年十一月二日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人于少春人民币52450元，系非法所得，予以没收；扣押被告人于少春中国建设银行龙卡储蓄卡1张（号码4367421452217122525），在本判决生效后发还给被告人于少春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇八年九月二十八日
书 记 员 沈 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第664号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检公刑诉（2014）552号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日14时许，被告人张某某驾驶鲁B83W**小型普通客车沿青岛市黄岛区长江路由西向东行驶至峨眉山路左转弯时，与驾驶二轮电动车沿峨眉山路由北向南行驶至此的曹某某相撞，致两车损坏，曹某某受伤。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为185.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某某构成危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人供述等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起2014年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年五月二十九日
书记员 王德成
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终185号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，贵州省遵义市人。2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月；2016年1月6日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）黔0302刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘泽继
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终185号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，贵州省遵义市人。2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月；2016年1月6日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）黔0302刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某某撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周显农审 判 员  冯在军代理审判员  谭展刚二〇一六年五月十八日书 记 员  刘泽继
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10171号
原告王崇兰，女,1975年8月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
被告杭州萧山城厢阿民饭店,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道乐园路**号，传达室北侧一楼第3-5间、第10间。
经营者韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王崇兰诉被告杭州萧山城厢阿民饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王崇兰到庭参加诉讼。被告杭州萧山城厢阿民饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王崇兰诉称：2016年2月28日至2016年6月19日期间，原告到被告处工作。被告拖欠原告2016年5、6月份工资，于同年6月23日仅支付工资的20%，尚欠工资80%即3945元，至今未付。2016年6月21日，被告歇业。2016年7月5日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，后杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资3945元。
被告杭州萧山城厢阿民饭店未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王崇兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工资明细一份、考勤表两份，证明被告拖欠原告工资的事实。2.不予受理案件通知书一份，证明萧山区劳动仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理的事实。3.证人邱某证言一份，证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。经本院审查，对原告提供的证据1，形式上虽未经被告确认，但结合证据3，本院认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定；对原告提供的证据2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告拖欠原告工资未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山城厢阿民饭店于本判决生效后十日内支付王崇兰工资3945元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山城厢阿民饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十七日
书记员 张 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特85号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人刘琤。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是刘琤、陈丽；借款于2009年6月25日发放，于2016年7月21日提前到期；贷款本金497000元，截至2016年7月21日，结欠借款本金394671.09元、利息12230.57元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费27214元。
2、物的担保情况：刘琤以其名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑51号1001室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为497000元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以刘琤名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑51号1001室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对刘琤、陈丽结欠其的借款本息及律师费以最高债权497000元为限优先受偿。
2、本案申请费用由刘琤承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对刘琤名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑51号1001室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘琤、陈丽结欠其的借款本息406901.66元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以394671.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费27214元在债权数额497000元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘琤负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1235号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区恒山路***号。
代表人：王云鹤，该支行行长。
委托代理人：孙红波，系该银行员工。
被告：张永良。
被告：张信良。
被告：李建军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张永良、张信良、李建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院，诉请判令：1.被告张永良偿还借款本金200000元，支付截止2016年2月20日的利息8661.97元、罚息18404.1元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；2.被告张信良、李建军对被告张永良的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告张永良、张信良、李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
2014年2月21日，原告作为债权银行与作为保证人的被告张信良、李建军签订编号为（330307140220）浙泰商银（高保）字第（0089240088）号的《最高额保证合同》，约定保证人愿为原告与被告张永良在2014年2月20日至2015年2月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及实现债权所支付的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年1月5日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告张永良签订编号为（330307150105）浙泰商银（个借）字第（0089240004）号的《个人借款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款用途为购货车等货物，借款金额200000元，借款期限自2015年1月5日起至2015年10月1日，借款月利率为12.87‰，按季结息，结算日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，还款方式为一次还本；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，本合同项下的担保合同编号为（330307140220）浙泰商银（高保）字第（0089240088）号；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年1月5日，原告向被告张永良发放贷款200000元。贷款发放后，被告张永良自2015年6月21日起开始欠息，借款到期后，亦未归还本金，截止2016年2月20日尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息27066.07元。
本院认为：涉案的《最高额保证合同》、《个人借款合同》均合法有效，各方均应按照约定履行。原告发放贷款后，借款人应按照约定还本付息，现逾期未还，显属无理，原告有权要求借款人归还借款本金并支付相应利息，有权要求保证人承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张永良、张信良、李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永良应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金200000元，支付截止2016年2月20日的利息、罚息27066.07元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告张信良、李建军在300000元范围内对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张永良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4706元，减半收取2353元，由被告张永良、张信良、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年三月二十一日
代书记员 谢晓霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09299号
原告何某，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告何某负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谭娅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3098号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告孙伟，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告孙伟物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书