wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第38号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月1日生，汉族，小学文化，农民，群众，系河北省盐山县人。2012年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局取保候审。2013年4月11日被盐山县人民检察院取保候审。2014年3月20日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月初的一天，被告人王某某因无钱做生意随萌生了骗钱的想法，后通过盐山县南关的李某甲找到在刘洼寨干砖厂的宋某某，并商定给宋某某的砖厂供煤，后被告人又到山东乐陵市场杨某某的煤站看煤，并以每顿385元的价格购进两车煤，约定货到付款。2011年9月9日晚，杨某某安排司机将价值29953元的两车煤拉至盐山县千童大街附近，后按照被告人王某某的指示，将煤送到盐山县刘洼寨宋某某的砖厂（一车38.8吨，一车39吨），卸完煤后王某某未按约定付款。后宋某某分两次向被告人王某某支付货款28000元后，被告人王某某并未向杨某某支付，而是将28000元用于个人花销。后被告人杨某某多次向王某某催要货款，被告人王某某总以各种理由拖延后失去联系，直至2012年6月11日被公安机关抓获。现被害人损失已赔偿完毕。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人宋某某、李某某的证言、抓获经过证明、破案报告、赔偿协议、被害人杨某某出具的谅解书以及被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
另本案在审理过程中，被告人王某某向本院交纳罚金四万元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动向本院交纳罚金，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年四月八日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第38号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王春峰，男，1970年12月1日生，汉族，小学文化，农民，群众，系河北省盐山县盐山镇人。2012年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局取保候审。2013年4月11日被盐山县人民检察院取保候审。2014年3月20日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王春峰犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉。被告人王春峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月初的一天，被告人王春峰因无钱做生意随萌生了骗钱的想法，后通过盐山县南关的李某甲找到在刘洼寨干砖厂的宋某某，并商定给宋某某的砖厂供煤，后被告人又到山东乐陵市场杨某某的煤站看煤，并以每顿385元的价格购进两车煤，约定货到付款。2011年9月9日晚，杨某某安排司机将价值29953元的两车煤拉至盐山县千童大街附近，后按照被告人王春峰的指示，将煤送到盐山县刘洼寨宋某某的砖厂（一车38.8吨，一车39吨），卸完煤后王春峰未按约定付款。后宋某某分两次向被告人王春峰支付货款28000元后，被告人王春峰并未向杨某某支付，而是将28000元用于个人花销。后被告人杨某某多次向王春峰催要货款，被告人王春峰总以各种理由拖延后失去联系，直至2012年6月11日被公安机关抓获。现被害人损失已赔偿完毕。
以上事实，被告人王春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王春峰的供述、被害人杨某某的陈述、证人宋某某、李某乙的证言、抓获经过证明、破案报告、赔偿协议、被害人杨某某出具的谅解书以及被告人王春峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王春峰的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王春峰认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人王春峰在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
另本案在审理过程中，被告人王春峰向本院交纳罚金四万元。
本院认为，被告人王春峰以非法占有为目的，伙同他人，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王春峰当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动向本院交纳罚金，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年四月八日
书记员 刘芳华
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第38号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人蔡某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被盐津县公安局刑事拘留，同月13日被盐津县公安局执行逮捕。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月3日，被告人蔡某某驾驶川Ｃ×××**正三轮摩托车，超员搭乘鄢某、李某1、李某2、杨某、吴某1等六人从落雁乡天星村驶往普洱镇。13时许，当行至彝绥线Ｋ126+690Ｍ路段（盐津县拐路段）时，未保持安全车速行驶，当车辆向公路右侧偏离时处置不当，致车辆驶离路肩翻下高17米的河滩上，造成鄢某当场死亡，李某1送医院抢救无效于当日死亡，李某2轻伤，杨某2、吴某1轻微伤的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某某电话向交警部门报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经盐津县交警大队认定：蔡某某在本次交通事故中承担全部责任；鄢某、李某1、李某2、杨某2、杨某1、吴某1六人在本次交通事故中均无责任。另查明，受害人鄢某与受害人李某1系婆媳关系。事故发生后，盐津县民政局支付民政救助款20000.00元，普洱镇政府支付民政救助款10000.00元、落雁乡政府支付救助款10000.00元，共计救助款40000.00元，分别补助办理鄢某、李某1家属20000.00元，该款已于2014年2月4日被鄢某、李某1亲属吴某2领走。另被告人蔡某某出资8000.00元为鄢某、李某1每人购置棺木一副。2014年6月17日，经盐津县人民法院主持调解，被告人蔡某某与被害人李某2、被某乙、鄢某、李某1的亲属达成了赔偿协议，被害人李某2、鄢某、李某1的亲属对被告人表示谅解。（本院另已作刑事附带民事调解书）上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述，被害人李某2、吴某1的陈述，证人杨某1的证言，交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶准载3人的正三轮摩托车运营中，实载7人，严重超载4人，导致2人死亡、1人轻伤、2人轻微伤的重大交通事故，且负事故全部责任，被告人蔡某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人蔡某某在发生交通事故后，及时报警并在现场施救，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节。在诉讼过程中，被告人蔡某某与鄢某、李某1的亲属、被害人李某2、被某乙自愿达成赔偿协议，取得了鄢某、李某1的亲属、被害人李某2的谅解，根据被告人的犯罪事实及以上量刑情节，对其依法减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，但建议对被告人在有期徒刑二年十个月至三年十个月期间判处刑罚的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2016年2月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖春梦人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一四年六月三十日书 记 员  杨 青附：本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5332号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地：济源市虎岭工业园区。
法定代表人：王备粮。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路98号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市兴隆技术玻璃有限公司（以下简称兴隆玻璃有限公司）、被告济源市投资担保有限责任公司（以下简称市投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告市投资担保公司的委托代理人马磊、牛二曼到庭参加诉讼，被告兴隆玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告兴隆玻璃有限公司立即偿还借款本金3000000元及自2016年1月29日至实际给付之日止的利息；由被告市投资担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告兴隆玻璃有限公司在其天坛支行贷款3000000元，借款期限至2015年8月28日，贷款到期前又展期至2016年7月28日。该笔贷款由被告市投资担保公司承担连带保证责任，保证期间至贷款到期后两年。贷款逾期后，被告未按期还款，利息清到2016年1月29日。
被告市投资担保公司辩称：担保属实，但其公司作为政府的政策性担保公司，请求法院先就借款人的自身财产进行执行，不足部分再由双方协商处置。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告兴隆玻璃有限公司与原告签订《济源农村商业银行借款合同》，约定由被告兴隆玻璃有限公司向原告借款3000000元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告市投资担保公司与原告签订《济源农村商业银行保证担保合同》，约定由被告市投资担保公司为被告兴隆玻璃有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月29日，被告兴隆玻璃有限公司向原告申请借款3000000元，借款期限至2015年8月28日，利率为月利率7.5‰，原告依约向被告兴隆玻璃有限公司提供借款3000000元。2015年8月27日，经原告与被告兴隆玻璃有限公司、被告市投资担保公司协商，将该笔借款展期至2016年7月28日，展期后贷款利率仍为月利率7.5‰。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2016年1月29日。以上事实有原告提供的借款借据、《济源农村商业银行借款合同》、《济源农村商业银行保证担保合同》、《展期还款协议书》、贷款发放通知单予以证明。
本院认为，原告下属天坛支行与被告兴隆玻璃有限公司签订的《济源农村商业银行借款合同》、与被告市投资担保公司签订的《济源农村商业银行保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告兴隆玻璃有限公司提供借款后，被告兴隆玻璃有限公司应按照约定履行还款义务，但被告兴隆玻璃有限公司未按期还款，现原告要求被告兴隆玻璃有限公司偿还借款3000000元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告市投资担保公司签订的《济源农村商业银行保证担保合同》，被告市投资担保公司对被告兴隆玻璃有限公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告市投资担保公司承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市兴隆技术玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司3000000元及利息（从2016年1月30日至2016年7月28日按月利率7.5‰计算，从2016年7月29日起按月利率7.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市投资担保有限责任公司承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，由被告济源市兴隆技术玻璃有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘金艳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1325号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人楚某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人楚某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判�钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1325号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人楚某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人楚某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审94号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判�钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十三日书记员  孙建武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14692号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2号。
法定代表人：徐华伟，系该公司总经理。
被告：重庆市凤筑科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花园新村1幢1-5层。
法定代表人：王正江，系该公司董事长。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1588号。
法定代表人：贺兴成，系该公司董事长。
本院受理的原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告重庆市凤筑科技有限公司、重庆两江公共交通有限公司物业服务合同纠纷一案，原告重庆佳乔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费212元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏瑜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第135号
原告：浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人（特别授权）：卢和平、吴艳群。
被告：刘韶儿。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告刘韶儿小额借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢和平到庭参加诉讼，被告刘韶儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：2012年2月14日，原告与被告刘韶儿在线通过阿里信用贷款网站订立了《阿里信用贷款合同》，合同编号：100120120214002156S，双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力。贷款合同授信金额为人民币300000元，授信期限为自贷款合同成立之日起12个月，日利率为0.0494%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款发放方式为80%发放在被告本人银行卡，20%发放至被告本人持有的支付宝账户，还款方式为按月等额本息还款。被告在授信期限内，总共31次向原告申请贷款，贷款金额共计849400元，无一笔按时归还本息。2013年3月23日借款期限已届满，被告不仅未支付利息，本金也未归还。截止2013年2月14日，被告应归还借款本金人民币299968.42元，并应支付相应的利息损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币299968.42元，支付利息损失（按贷款合同约定的标准计算至款项还清日止，截止2013年11月5日为人民币64516.50元）；2、被告承担本案律师费人民币1500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘韶儿未到庭参加诉讼，于开庭后向本院提交书面答辩意见：借贷关系明确，除利息过高外，对原告的诉讼请求没有异议。现无力偿还借款，请求依法判决。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告签订的《阿里信用贷款合同》1份，证明原、被告之间贷款合同成立。
证据2、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告按照双方签订的《阿里信用贷款合同》实际向被告发放贷款共计人民币849400元。
证据3、4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的合理律师费用为人民币1500元。
被告刘韶儿未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年2月14日，原告与被告通过网络在线签订《阿里信用贷款合同》一份，约定：授信额度为人民币300000元；授信期限自本合同成立之日起12月；初始利率为日利率0.0494%，逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；合同签订地为杭州市滨江区；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；发生争议向杭州市滨江区人民法院起诉；原告以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由被告承担；双方还对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告共计向被告发放贷款人民币849400元。事后，被告归还部分借款，余款及利息未按合同约定的时间归还。至今被告仍拖欠借款本金人民币299968.42元及相应的利息。原告提起本案诉讼。
另查明：2013年12月25日，原告与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照合同约定的时间及时归还借款。现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币299968.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘韶儿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币299968.42元，支付利息损失（借款期限内的利息，分别按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告刘韶儿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元。
三、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6790元，减半收取3395元，由被告刘韶儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 琪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第16号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王洪。2008年8月因盗窃被江西省上饶市公安局信州分局决定行政拘留五日。2009年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）428号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员胡青、代理检察员朱洁、被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至8月间，被告人王洪在本市上城区范围内采用溜门入室、用脚踢锁等方式，进入被害人家中进行盗窃，共窃得物品和现金共计人民币21616元。分述如下：
2009年3月20日傍晚18时许，被告人王洪在本市上城区十五奎巷花生弄9号，采用脚踹门的方式，窃得被害人黄某甲放在包内的现金人民币1700元。
2009年6月17日上午，被告人王洪在本市上城区羊坝头26号，采用脚踹门的方式，窃得被害人寿某放于柜子内的现金人民币5000元。
2009年6月24日上午，被告人王洪在本市上城区白马庙巷46号对面简易房，窃得被害人徐某现金人民币40余元。
2009年7月3日下午14时许，被告人王洪在本市上城区后市街17号2单元201室，采用插片撬锁的方式，窃得被害人王某丙放于床头柜内的现金人民币1500元。
2009年7月21日晚上，被告人王洪在本市上城区三元坊巷11号1楼，采用溜门入室的方式，窃得被害人余某现金人民币150元及黑色SONY牌PSP3000型游戏机一只（经估价价值人民币1137元）。
2009年7月26日下午18时许，被告人王洪在本市上城区羊坝头44号院内，采用铁条撬开门锁的方式，窃得被害人赵某谢瑞麟牌24K金手链一条（经估价价值人民币2065元）。
2009年8月5日上午10时许，被告人王洪在本市上城区保康巷14号院内，采用铁条撬锁的方式，窃得被害人杨某心放在抽屉内的现金人民币3000元。
2009年8月12日下午15时许，被告人王洪在本市上城区岳王路百福弄，采用溜门入室的方式，窃得被害人陈某金项链3条、黄金戒指1枚、现金人民币2000元。
2009年8月14日下午14时许，被告人王洪在本市上城区中山中路359号，采用溜门入室的方式，窃得被害人胡某放于客厅桌子上的诺基亚7610型手机一只（经估价价值人民币498元）和现金人民币1000元。
2009年8月16日中午，被告人王洪在本市上城区元宝心9号，用手伸入窗户打开房门，窃得被害人夏某戒指3枚、耳环1付、现金人民币1000元。
2009年8月16日下午14时许，被告人王洪在本市上城区凤凰山脚路89号，用手伸入窗户打开房门，窃得被害人黄某乙PT950钻戒1枚（经估价价值人民币2042元）。
2009年8月18日下午15时许，被告人王洪在本市上城区吴山路五福里三弄8号，采用溜门入室的方式，窃得被害人袁某放在床上的仿诺基亚手机1只（经估价价值人民币484元）。
2009年8月18日晚上19时20分许，被告人王洪在三元坊一带伺机作案，湖滨派出所民警发现后便组织力量进行布控。当晚21时许，被告人王洪从惠兴路1号住户里走出时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寿某、赵某、杨某心、黄某乙、夏某、王某丙、余某、胡某、袁某、陈某、徐某、黄淼某、证人王某甲、李某、王某乙、沈某证言、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录、照片、发生情况报告表、发票复印件、情况说明、公安行政处罚决定书、检验证明、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月19日起至2013年2月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王洪退赔其余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 王莉莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第411号
原告王书伟。
被告杨玉梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
本院在审理原告王书伟诉被告杨玉梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王书伟以与被告杨玉梅达成和解为由，于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王书伟自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书伟撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王书伟负担。
审判员 殷玉岭
二〇一五年七月三十一日
书记员 王素霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6409-1号
原告：康四清，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201511196480。
被告：陈齐军，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈建功，男，1971年6月17日出生，汉族，住址同上。系被告陈齐军之夫。
本院在审理原告康四清诉被告陈齐军、陈建功民间借贷纠纷一案中，原告康四清于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康四清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康四清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康四清负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪昆仑
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初417号
原告（反诉被告）候立强，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）何世锋，住敦化市。
委托代理人陈世伟，吉林临海律师事务所律师。
本院在审理原告候立强诉被告何世锋农村建房施工合同纠纷一案中，原告候立强于2016年6月7日，反诉原告何世峰于2016年5月27日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候立强及反诉原告何世峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候立强及反诉原告何世峰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告候立强负担。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
代理审判员 滕百茹
二〇一六年六月七日
书 记 员 高国鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第227号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵志刚，男，1976年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯聚众斗殴罪于2011年1月25日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵志刚犯非法拘禁罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人于某某（女，1992年出生）系被告人赵志刚前女友。
2013年9月9日6时许，被告人赵志刚为向于某某索要欠款，将于某某骗至约定地点，赵志刚与朋友小宏（自然情况不详）驱车赶到后，强行将于某某带至通辽市科尔沁区某小区其租住的房间内。期间，赵志刚为索要欠款，使用拳脚及卡簧刀、塑料凳等殴打于某某并不许于某某离开。当日12时许，于某某电话通知朋友赖某某将现金人民币1000.00元送至该小区，13时许，赖某某将现金送到，14时许，赵志刚方允许于某某离开。
经诊断，于某某头胸部刀刺伤，多发软组织挫伤，左手中指指甲脱落，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
2013年9月11日，被告人赵志刚被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了非法拘禁的事实。
另查明，被告人赵志刚的亲属与被害人于某某自行和解，由被告人赵志刚亲属代为赔偿被害人于某某各项损失共计人民币20000.00元，已给付完毕。被害人于某某对被告人赵志刚表示谅解。
再查明，被告人赵志刚曾因犯聚众斗殴罪2010年7月24日被刑事拘留，2011年1月25日，通辽市中级人民法院以被告人赵志刚犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年缓刑五年，2011年1月27日被释放。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、谅解书、辩认笔录、通辽市中级人民法院（2011）通刑初字第8号刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人赵志刚的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵志刚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵志刚非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚，具有殴打情节，应从重处罚。归案后，被告人赵志刚能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵志刚在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销通辽市中级人民法院（2011）通刑初字第8号刑事附带民事判决中对被告人赵志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
审 判 员 赵锦华
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4261号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人刘健，农民。
被执行人李剑，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人刘健、李剑金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘健、李剑暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初937号
原告王某，女，1971年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘国栋。代理权限：一般授权代理。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘国栋，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月在峄山镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李兴业，××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙、李某丙，现均已成年。被告脾气暴躁，且有酗酒恶习，酒后发酒疯，在家乱摔乱砸，原告劝阻，被告便动手打骂，原告已无法忍受。2015年原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。判决后，原、被告未一起生活，尚无和好可能，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、（2015）邹民初字第250号民事判决书，证明原被告夫妻感情破裂。
经审查，本院对原告王某提交的证据认证如下：
被告对证据1没有异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信；证据2为人民法院生效的法律文书，被告无异议，其本身不属于证据，但其记载的内容与本案有关联，对其内容本院予以采信。
被告李某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，××××年××月在峄山镇政府办理结婚登记，1988年6月举行结婚典礼。婚后原、被告生育三个男孩均已成年，现均未成家。2011年被告外出打工，打工期间，原告只给儿子联系，没与被告联系过。2014年，原告感觉孩子们都大了，不用管了，才产生与被告离婚的念头，并于2015年初向本院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚。原告提出离婚的主要理由是“不想与被告一起过了”，被告认为原告与别人黏糊着，所有想离婚。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已共同生活近三十年，且已生育三子，婚姻基础比较牢固。从原、被告陈述中分析，引起离婚的主要原因为家庭琐事，并非无法愈合的矛盾。夫妻关系存续期间难免会产生这样那样的矛盾，只要双方积极沟通，相互理解，矛盾也会化解。现被告有强烈的和好愿望，若原告能够顾念多年来的夫妻感情，放弃离婚念头，和好还有可能。被告亦应吸取教训，反思自己的不足，改掉自身的缺点，加强自身修养，以维护和谐稳定的婚姻家庭。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 飞
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初598号
原告：肖占兴，男，生于1962年5月1日，汉族，农民。
委托代理人：张西洪（特别授权），犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司（统一社会信用代码：91511100731622663M）。住所地：四川省乐山市市中区滨河路下段*号。
法定代表人：干启惠，该公司董事长。
原告肖占兴诉被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖占兴的委托代理人张西洪到庭参加了诉讼，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖占兴诉称：原告于2013年1月与被告达成口头劳务承揽协议，由原告为被告扩建被告所有的犍为县石马关货运码头，该工程所需的材料全部由被告负责，原告只负责人工。2014年4月该工程完工后，原、被告双方进行了验收。2015年5月6日被告出具一份工程结算清单给原告，明确了被告所欠原告修建该工程的劳务人工工资共计人民币759821元，该款原告多次找被告催收未果。原告诉来法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务人工工资款人民币759821元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
经审理查明：原告肖占兴于2013年1月与被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司达成口头劳务协议，由原告为被告扩建犍为县石马关货运码头，该工程所需的材料全部由被告负责，原告只负责人工。2015年4月该工程完工，原、被告双方对该工程进行了验收。2015年5月6日，双方结算后，被告向原告出具一份劳务费结算清单，结算清单载明：被告共欠原告修建该工程的劳务人工工资共计人民币759821元。此后，被告未将该款支付原告，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、营业执照、法人证明书、劳务费结算清单等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。截止于2015年5月6日，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司尚欠原告肖占兴修建犍为县石马关货运码头劳务人工工资款共计人民币759821元，被告应当按照约定履行自己的义务，及时将款项给付原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告肖占兴人工工资759821元。
本案案件受理费11398元，由被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第838号
罪犯雷友良，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑重字第9号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。刑期自2007年12月4日起至2020年12月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2436号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯雷友良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷友良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯雷友良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷友良减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2017年7月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0229号
申请执行人陶永华。
被执行人戴培华。
陶永华与戴培华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0304号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告戴培华给付原告陶永华货款人民币80000元，该款由被告于2014年8月6日前给付原告20000元、于同年8月30日前给付原告20000元、于同年9月30日前给付原告20000元、于同年10月30日前给付原告20000元。若被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权按照80000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人�致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取900元，由被告负担，并由被告于2014年10月30日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因陶培华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后双方于2014年11月6日达成和解协议如下：一、被执行人戴培华应给付申请执行人陶永华人民币80000元，由被执行人于2014年11月14日前给付申请执行人3万元，于2014年12月30日前给付3万元，于2015年1月30日前付清余款2万元。二、若被执行人戴培华未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人陶永华有权按原生效法律文书执行。三、执行费1100元，由被执行人负担（已付）�被执行人已于2014年11月14日履行了第一期3万元的付款义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到和解协议约定的付款义务附期限，同意本案程序终结。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致不能一次性执行到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0304号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解�议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵秋亚
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人王强某，男。2013年5月10日因涉嫌诈骗罪被大同县公安局刑事拘留，同年5月23日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检刑诉（2013）第46号起诉书指控被告人王强某犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人王强某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控，2013年1月16日至2月3日期间，被告人王强某伙同张海峰（在逃），以给司机增加驾驶资格为名，伪造大同市宏鑫驾校印章、收据，先后骗取郝宏阳、李海生、王栋、王宗强、段文奎、熊海红6人共计42000元钱。公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王强某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王强某对指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪，但对诈骗的数额有异议，辩解称其只骗取王宗强、段文奎、熊海红3人共计24000元钱，没有骗取郝宏阳、李海生、王栋3人钱。
经审理查明，2013年1月16日至2月3日期间，被告人王强某伙同张海峰（在逃），共同商议以给司机增加驾驶资格为名，伪造大同市宏鑫驾校印章、收据，先后骗取郝宏阳、李海生、王栋、王宗强、段文奎、熊海红6人共计42000元钱。
另查明，被告人王强某2008年9月2日因盗窃罪被大同县人民法院判处有期徒刑十个月，并于2009年4月12日刑满释放。
认定上述事实，由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实，1、被害人郝宏阳的报案材料及陈述，证明2013年1月26日，郝宏阳和李海生一起找王强某增加驾驶资格，郝宏阳将5800元学费给了帮王强某拿来报名表的张海峰，几天后王强某给郝宏阳收据，郝宏阳又给王强某1200元考试费，后来郝宏阳、张海峰多次更改驾驶资格考试时间，郝宏阳质问王强某，王承认郝宏阳被骗，2013年4月16日郝宏阳向大同县公安局报案。
2、被害人王栋的报案材料及陈述，证明2013年大年前，王栋通过郝宏阳联系到王强某增加驾驶资格，并将7000元钱给王强某，后来多次和号码为1503423****的机主联系但一直没有参加驾驶资格考试，意识到被骗，于4月16日向大同县公安局报案。
3、被害人李海生的报案材料和陈述，证明2013年1月26日和郝宏阳一起让王强某增加驾驶资格，张海峰拿来表，填完表后，将5800元学费打到王强某的卡上，并将1200元包过费留在王强某指定的地方，后来一直没有参加驾驶资格考试，意识到被骗，于4月16日向大同县公安局报案。
4、被害人王宗强的报案材料及陈述，证明王强某、张海峰以增加驾驶资格为名骗取王宗强7000元的事实，王宗强于2013年4月16日向大同县公安局报案。
5、被害人熊海红的报案材料及陈述，证明王强某、张海峰以增加驾驶资格为名骗取熊海红7000元的事实，熊海红于2013年4月22日向大同县公安局报案。
6、被害人段文奎的报案材料及陈述，证明王强某、张海峰以增加驾驶资格为名骗取段文奎7000元的事实，段文奎于2013年4月17日向大同县公安局报案。
7、张海峰的供述，证明王强某一共为六人增加驾驶资格的事实。
8、证人证言，吴立基的证言，证明2013年1月，王强某打他的车到宏鑫驾校，王强某和张海峰一起从宏鑫驾校出来，王强某手里拿着一个红印章，放在他车的副驾驶手壳里，下车时让王强某把章拿走了。刘磊磊的证言，证明王强某用来接受李海生等人增加驾驶资格费用的银行卡是借用其的身份证办理的，当时办卡是为了玩游戏。
9、王强某的供述，2013年2月到3月期间，张海峰冒充宏鑫驾校校长的司机，王强某和张海峰以给增加驾驶资格为名骗取郝宏阳、李海生、王栋、王宗强、熊海红五人每人7000元，段文奎5800元，共计40800元，其中张海峰连借带拿共计一万四、五元，王强某拿两万多，剩下的花了，宏鑫驾校的假印章是张海峰提供的。
10、收据，证明王强某给郝宏阳等六人开具的伪造宏鑫驾校的收据。
11、宏鑫驾校出具的证明和收据印章样本，证明宏鑫驾校没有郝宏阳等六人的报名记录，缴费收据属伪造，收据上的印章非宏鑫驾校印章。
12、被告人王强某的户籍证明，证明王强某，男，汉族，1986年6月22日出生，身份证号码14022719860622231X等基本身份情况。
13、抓获经过，证明被告人王强某于2013年5月12日在其家中被大同县公安局刑警大队抓获。
14、辨认笔录，证明王宗强、李海生、郝宏阳对诈骗其钱财的王强某进行辨认。
15、（2008）大刑初字第27号刑事判决书及违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，证明被告人王强某2008年9月2日因盗窃罪被大同县人民法院判处有期徒刑十个月，并于2009年4月12日刑满释放。
对于以上证据分析认证如下：
被告人王强某对1、2、3、7号证据有异议，认为张海峰说的不是事实，他自己没有收郝宏阳、李海生、王栋三人的钱，他们的钱都给了张海峰。对于4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15号证据没有异议。本院认为，对于1、2、3、7号证据，被告人王强某的供述能证明其伙同张海峰共同商议以增加驾驶资格为名骗取郝宏阳等六人钱财，并有郝宏阳、李海生、王栋的陈述能相互印证，因此被告人的质证意见本院不予采纳。对于其余没有异议的证据，由于证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人王强某以非法占有为目的，骗取他人财物共计42000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人的辩解意见本院不予采纳。在庭审中，被告人王强某自愿认罪，本院将酌情予以从轻处罚。被告人王强某系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王强某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013月5月10日（羁押之日）起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 戴存平
审判员 冯凌霞
审判员 马晓丰
二〇一四年二月二十五日
书记员 岳 燕
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林良臻，男，1993年10月17日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2013）325号起诉书指控被告人林良臻犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人林良臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月13日0时30分许，被告人林良臻为行窃潜入大田县武陵乡林某某家中，并在一楼厨房内拿一把水果刀后进入二楼林某某房间，被在该房间睡觉的林某某察觉，林某某起床用拳头击打林良臻一拳，被告人林良臻为抗拒抓捕即殴打林某某并用水果刀划伤林某某脸部，将林某某打倒在地后逃离现场。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某某右额颧部、左下颌部软组织挫擦伤，伤情为轻微伤（重度）。
2013年9月16日，被告人林良臻主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人林良臻与被害人林某某达成协议，由被告人林良臻赔偿被害人林某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失计人民币12286元，并当即付清，被害人林某某对被告人林良臻的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人林良臻在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁等人的证言，现场勘查笔录和照片、辨认笔录，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》以及破案经过、户籍证明书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林良臻以非法占有为目的，在入户行窃过程中被人发觉，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林良臻在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是未遂，且在案发后具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定对被告人林良臻予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林良臻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 黄海春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人贾朋英，男，1981年9月9日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民。2003年9月28日因犯合同诈骗罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人刘志红，大厂回族自治县法律援助中心律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人贾朋英犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被害人家属的诉讼代理人范某，被告人贾朋英及其辩护人刘志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年11月10日21时15分许，被告人贾朋英驾驶一辆白色桑塔纳2000型轿车（车牌号为京P×××××）沿侯谭线由西向东行驶至大厂回族自治县小务村时，与前方骑人力三轮车的杨某相撞，造成杨某死亡、两车损坏。肇事后贾朋英驾车逃离现场。经认定，贾朋英在此事故中负全部责任。次日，其到大厂回族自治县交警大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据。据此认为，被告人贾朋英违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被害人家属的诉讼代理人提出，被告人贾朋英交通肇事后逃逸，未全部赔偿或大部分赔偿被害人家属的经济损失，且曾经有违法犯罪行为受过刑事处罚，故建议对被告人贾朋英从重处罚。
被告人贾朋英对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人辩称，被告人贾朋英交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日21时15分许，被告人贾朋英驾驶一辆白色桑塔纳2000型轿车（车牌号：京P×××××）沿侯谭线由西向东行驶至与大厂回族自治县小务村（侯谭线2公里＋550米）处时，与前方骑人力三轮车的杨某相撞，造成杨某死亡、两车损坏。经认定，贾朋英在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人贾朋英驾车逃离现场。
案发后，被告人贾朋英到大厂回族自治县公安交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
被告人贾朋英供述证实，2013年11月10日21时15分许，其驾驶京P×××××号白色桑塔纳2000型轿车沿侯谭线由西向东行驶至大厂回族自治县小务村时，与前方顺行的一辆三轮车相撞，后其驾车离开现场。次日，其到大厂回族自治县交警大队投案自首。
证人李某甲证言证实，2013年11月10日21时15分许，其在大厂回族自治县小务村家中，听见外面“咚”一声响，其从家中出来后，看见一辆白色轿车由西向东驶过，路边停着一辆被撞坏的三轮车，路南侧趴着一位老太太，后其拨打110报警电话和120急救电话。
证人李某乙证言证实，2013年11月10日21时许，其母亲杨某在大厂回族自治县小务村的马路上发生交通事故，肇事车辆逃逸，其母亲经抢救无效死亡。
（4）大厂回族自治县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，案发现场及车辆损坏情况。
（5）大厂回族自治县刑事科学技术室痕迹鉴定书及照片证实，被害人杨某所骑车辆损坏是由于被告人贾朋英驾驶的京P×××××小型轿车相撞形成。
（6）居民死亡医学证明书、大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人杨某符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（7）大厂回族自治县全顺机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告证实，经检验车牌号为京P×××××号白色桑塔纳2000型轿车不合格。
（8）大厂回族自治县公安交通警察大队大公交认字［2013］第00111号道路交通事故认定书证实，在此事故中，贾朋英负全部责任，杨某无责任。
（9）大厂回族自治县公安交通警察大队破案经过、到案经过证实，被告人贾朋英到大厂回族自治县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
（10）常住人口基本信息证实被告人身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人贾朋英违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶具有安全隐患的机动车上路，未安全驾驶，文明驾驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾朋英犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被害人家属的诉讼代理人提出的被告人贾朋英有犯罪前科，建议对其从重处罚的意见，本院认为被告人贾朋英此次交通肇事犯罪，系过失犯罪，其虽有前科但不属于从重处罚的情节，故对其意见不予采纳；对被告人的辩护人提出的被告人贾朋英具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第四十五条，第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人贾朋英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
审 判 员 田艳萍
代理审判员 李晓丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 莲
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人路某甲，男，1982年3月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，10月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人路某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡、孔博为出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日13时许，被告人路某甲趁本村王某甲在大城县王裴庄村饭店吃饭之机，将王某甲停放在饭店门前价值20000元的翻斗车盗走。案发后，该翻斗车被公安机关扣押，并退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。2013年10月18日，被告人路某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人路某乙、李某某、王某乙、尹某某、张某某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、谅解笔录、大城县公安局出具的证明、对被告人的第一次讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人路某甲所居住村民委员会证明，被告人在村中表现良好，如判处缓刑对本村不会造成重大不良影响，村委会有能力且愿意对其帮教。
上述事实，有被告人路某甲所在樊庄村村民委员会出具的证明证实。
本院认为，被告人路某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，赃物被及时追回，被害人对被告人的行为表示了谅解。根据被告人路某甲的犯罪情节和悔罪表现，及其所在村民委员会证明情况，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人路某甲判处拘役五个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月三十日起至二0一三年十二月二十九日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年一月十六日
书记员 王簌分
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市贡井区。1989年3月7日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，1995年6月6日刑满释放。2013年9月15日因涉嫌犯抢夺罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2013）大检刑诉字第143号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年9月14日11时许，被告人杨某某窜至大安区两口塘绿洲花园三期（蝴蝶谷）大门口，趁被害人许某某不备，抢走其右腋下装有现金1850元的女式手提包一个，后迅速逃离现场。随后，被告人杨某某在逃离过程中被被害人许某某等人抓住并报案至公安机关。
针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据予以证实，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月14日11时许，被告人杨某某窜至大安区两口塘绿洲花园三期（蝴蝶谷）大门口，趁被害人许某某不备，抢走其右腋下装有现金1850元的女式手提包一个，后迅速逃离现场。随后，被告人杨某某在逃离过程中被被害人许某某等人抓住并报案至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、被害人陈述；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人杨某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 张漾
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第1号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人阿某某，男，藏族，小学文化程度，村民。因涉嫌危险驾驶一案，2013年10月18日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）第177号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2013年10月5日18时30分许，被告人阿某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车，从大通县桥头镇至桦林乡胜利村，沿胜利村村道自南向北行驶时，与相对方向行驶的尚某某驾驶的青A452**号小轿车碰撞，两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人阿某某血液中检出乙醇，血醇浓度为227mg/100ml。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定报告、身份证明、被告人阿某某的供述等证据。并提出对被告人阿某某判处拘役三至六个月并处罚金的量刑建议。被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明，2013年10月5日18时30分许，被告人阿某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车，从大通县桥头镇至桦林乡胜利村，沿胜利村村道自南向北行驶时，与相对方向行驶的尚某某驾驶的青A452**号小轿车碰撞，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对阿某某血液中乙醇检验鉴定，血醇浓度为227mg/100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队认定，被告人阿某某负事故的全部责任。民事部分被害人尚某某与被告人阿某某自行达成赔偿协议，被害人尚某某未向本院提起附带民事诉讼。上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记书、立案决定书，证实案件来源、案发时间、地点及简要经过。2、被害人尚某某陈述，主要内容为“2013年10月5日下午18时30分左右，我驾驶青A452**号小轿车，从桦林乡至桥头镇，沿桦林乡公路自北向南行驶至胜利村时，从相对方向来了一辆三轮摩托车，到我车前面时向左转向我车方向，和我车碰撞了，致三轮摩托车侧翻倒地，我车受损，发生交通事故。事故发生后我发现摩托车驾驶人喝醉酒着。”证实案发的时间、地点及发生交通事故的经过。3、证人韩某某证言，主要内容为：“老阿（阿某某）是桦林人，具体不清楚，年龄约五十多岁，我们喝了一斤散酒白酒，一瓶是瓶装互助白酒，老阿喝了多少具体记不清，大约喝了半斤多白酒”证实被告人阿某某于2013年10月5日下午喝完白酒后驾驶摩托车的事实。4、西宁市公安局刑事科学技术研究所(宁)公（刑）鉴（理化）字[2013]260号乙醇检验鉴定报告：送检的阿某某血液中检出乙醇，血醇浓度为227mg/100ml。证实被告人阿某某的血醇浓度，系醉酒的事实。5、道路交通事故现场图、交通事故照片说明书，证实案发的地点及事故情况。6、大公交认字[2013]第427号道路交通事故认定书，证实阿某某负事故的全部责任、尚发军无责任。7、阿某某的身份证：1957年4月11日出生，证实被告人阿某某已具有完全刑事责任能力。8、被告人阿某某的供述，主要内容为“2013年10月5日下午，我在桥头镇老爷山根铁路桥的地方喝了点酒后驾驶自己的三轮摩托车，沿桦林路道和一辆小车碰上了，具体如何碰上的我记不清了。”证实案发时间、地点及被告人阿某某酒后驾驶车辆并发生交通事故的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以确认被告人阿某某的犯罪事实。本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，醉酒后危险驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阿某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到本案中被告人阿某某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，故依法可对被告人阿某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文慧代理审判员  张三毛人民陪审员  张 宏二〇一三年十二月三十日书 记 员  杨红萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1162号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人鲍某某。
辩护人曹乙，上海卓君律师事务所律师。
被告人李某某（绰号“黑皮’’），男；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报张乙，男；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月6日被取保候审。
辩护人赵某，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人鲍某某、李某某、张乙犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人曹乙、被告人李某某、被告人张乙及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日21时15分许，被告人张乙为追索债务，与被告人鲍某某、李某某预谋，由鲍某某、李某某等人纠集多人聚集在本市闵行区吴中路XXX号上岛咖啡店附近准备强行追讨债务，后被告人张乙、李某某、鲍某某向被害人张某施压讨债未果，遂指使事先纠集的多人对张某等人实施殴打，并强行将被害人张某带上车辆，后扣留在本市浦江镇一地下室，继续对其实施扣留、殴打以追索债务。次日凌晨2时许，张某被迫承诺还钱后被释放。经鉴定，被害人张某伤势为轻微伤。
2013年11月9日，被告人鲍某某、李某某被公安机关抓获。2014年1月6日，被告人张乙向公安机关投案自首。三名被告人均如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人鲍某某、李某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人曹某、林某、徐某某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录及出具的工作情况，公安机关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、有关谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某、李某某、张乙等人结伙，为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，并依法从重处罚。被告人鲍某某、李某某到案后如实供述自己的罪行；被告人张乙具有自首情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人鲍某某、张乙的辩护人分别以鲍某某有坦白情节，张乙有自首情节，系初犯等为由，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另关于被告人张乙的辩护人提出张乙在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，被告人张乙在共同犯罪中，参与共同预谋，并共同实施了非法拘禁的行为，积极参与，并非起了次要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。）
三、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年五月二十二日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1974号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚洪新，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人褚洪新、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人褚洪新及其委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人褚洪新对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人褚洪新辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
褚洪新向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费15500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事木工工作，被告许发强欠付原告劳务费15500.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告褚洪新劳务费15500.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告褚洪新劳务费15500.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费94.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人褚洪新所提供的债权凭证系由许发强出具给裴明生，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人褚洪新的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人褚洪新作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表裴明生出具了证明，对于证明中包含褚洪新劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人褚洪新针对案涉工程提供劳务，即被上诉人褚洪新所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初191号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人褚洪新劳务费15500.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初191号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人褚洪新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费94.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费188.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第726-1号
申请执行人王传宝，农民。
申请执行人王秀凤，农民。
被执行人李志，农民。
本院依据发生法律效力的山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第178号民事判决书，该生效法律文书确认被执行人应在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李志名下的重型自卸货车一辆（原号牌为：冀D－×××××）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一三年十二月二十九日
书记员 王 鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第869号
原告：王莉梅。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告：成金莲。
原告王莉梅诉被告成金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王莉梅的委托代理人闻华到庭参加诉讼；被告成金莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉梅起诉称：2012年7月23日，被告因缺少资金为由，向原告借款20000元，但至今分文未还。经原告催讨，被告均不予理睬。现诉至法院请求判令：1、被告成金莲归还原告王莉梅借款20000元，并支付至起诉之日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王莉梅为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明被告成金莲于2012年7月23日向原告王莉梅借款20000元的事实。
被告成金莲未答辩亦未举证。
原告王莉梅提交的证据。被告成金莲未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经过审查认为，原告王莉梅提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月23日，被告成金莲向原告王莉梅借款20000元，并于当日出具借条一份。后经原告王莉梅催讨，被告并未归还案涉借款，原告王莉梅诉至法院要求处理。
本院认为：被告成金莲向原告王莉梅借款20000元，有原告王莉梅提供的借条及庭审陈述为凭，未违反法律法规的强制性规定，系属合法，本院依法予以认定。被告成金莲在合理的期限内，经原告王莉梅催讨，未归还案涉借款，显系违约，依法应当承担相应的还款责任。原告王莉梅同时主张起诉之日起（2014年4月9日）起至借款还清之日止借款逾期利息，其主张的期间、标准，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告王莉梅诉讼请求，本院依法予以支持。被告成金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成金莲归还原告王莉梅借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告成金莲支付原告王莉梅借款逾期利息（自2014年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告成金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卡 文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00206号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，又名肖某某，绰号“俊子”。2015年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）吉刑初字第141号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人肖某与万某乙、孔某、黄某等工友在吉水县林业局棚户改造区工地上做木工，并租住在金滩镇村委村张某生家里。2015年5月23日晚8时许，肖某吃完饭后与万某乙聊到美国与中国哪国军事实力强的话题时，两人发生了争执。万某乙先下床去推搡肖某的头部，接着两人持啤酒瓶互相砸对方头部。随后，在场的工友孔某、冯某等人将二人劝开。肖某被劝开后发现自己头部出了血，气愤之下，便拿出床头放置的一把切菜用的水果刀，朝被害人万某乙左腹部捅了一刀，致被害人万某乙肠破裂。随后双方被送往医院治疗。经鉴定，被害人万某乙的伤情为重伤二级，被告人肖某的伤情为轻微伤。归案后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人万某乙达成了赔偿协议，得到被害人谅解。以上事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人肖某因偶发矛盾而故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人肖某上诉提出，应认定其有自首情节，事发后其很后悔，赔偿了被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人肖某的供述，被害人万某乙的陈述，证人孔某、黄某、冯某、万某甲、吴某的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，作案工具水果刀，伤情鉴定意见，赔偿协议书及谅解书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人肖某故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。关于上诉人肖某提出应认定其有自首情节的意见，经查，案发当时肖某将万某乙捅伤后，其并没有主动报案或要求他人代为报案，而是工友孔某打电话报案后，公安民警到吉水县人民医院将肖某抓获，故其不是自动投案，依法不能认定自首，对该上诉意见不予采纳。上诉人肖某还提出请求对其减轻处罚的意见，因其不具备法定减轻处罚的情节，且一审已综合考虑其犯罪起因、自愿认罪和得到被害人谅解等情节对其处以法定最低刑，量刑亦无不当，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘凯升
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第40号
原告：董义琼，女，生于1954年10月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告：谢志，男，生于1976年4月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告：谢群英，女，生于1977年6月25日，汉族，居民，住重庆市。
三原告委托代理人：罗强，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：邹昌建，男，生于1980年11月17日，汉族，农民，住四川省眉山市。
委托代理人：钟学文，男，四川金顶律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青神支公司
住所地：四川省眉山市青神县。
负责人：李胜勇，男，该公司经理。
本院在审理原告董义琼、谢志、谢群英诉被告邹昌建、中华联合财产保险股份有限公司青神支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代理人于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董义琼、谢志、谢群英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董义琼、谢志、谢群英撤回起诉。
本案案件受理费2100元，由原告董义琼、谢志、谢群英负担。
审判员 罗迎冬
二〇一四年一月十六日
书记员 韩 俊
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人董菲，任行长职务。
委托代理人张凤国，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。
被告马进高，渔民。
被告李素云，渔民。
被告杨仕丛，农民。
被告马爱田，农民。
四委托代理人马军田，渔民。
案由：借款合同纠纷
被告马进高、李素云系夫妻关系。2012年7月被告因养猪买料急需资金，向原告申请借款50000元，并承诺以联保的形式由被告杨仕林、马爱田为其承担还款保证责任。双方签订了《小额联保借款合同》，后被告周志存、刘香芝未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止到2015年4月28日共欠原告本息及罚息共71191.8元未偿还。原告起诉至本院要求被告依法履行还款义务。
经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：
被告马进高、李素云与2015年7月31日之前给付原告借款本金、利息及罚息人民币71191.8元。
被告杨仕丛、马爱田对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费790元，由被告方承担。
代审判员 ：李彦君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 陈 征
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初748号
原告张学乾，男，1933年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告陈瑶，女，1990年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告王宁光，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告张学乾为与被告陈瑶、王宁光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于7月18日公开开庭审理了本案。原告张学乾，被告陈瑶、王宁光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学乾诉称，2013年7月8日，被告陈瑶、王宁光向其借款20000元，出具了欠条并约定月利息为1分5。两被告在支付一年利息后，双方于2014年7月8日另行结算，原借条作废，又重新出具了借条一张，约定利息及违约金。该借条到期后，经原告多次催要，二被告一直以各种理由拒不给付，故请求人民法院判令二被告偿还欠款20000元及利息和违约金并承担本案诉讼费用。
被告王宁光辩称，借款属实，但借款是用于被告陈瑶装修自己的房屋所用，应由被告陈瑶负责偿还。
被告陈瑶没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
经当庭质证，被告陈瑶、王宁光对该组证据的真实性没有异议。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实，且被告陈瑶、王宁光对该组证据没有异议，依法予以采信。
证据二：借款借条一份，拟证明二被告借款及应支付利息的事实。
经当庭质证，被告陈瑶对该份证据的真实性没有异议。被告王宁光对借条上的于2013年7月8日的签字没有异议，2014年7月8日的签字不是自己所签，与自己无关。
本院认为，上述借条是否合法有效，还款责任如何承担，将结合具体案情予以综合认定。
被告陈瑶、王宁光没有向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年7月8日，被告陈瑶、王宁光向原告张学乾借款20000元，在身份证复印件的反面出具借条，内容为“今向张学乾借款贰万元，2013.7.8——2014.7.8，借款一整年，每月支付1分5的息，如期归还。陈瑶城南小区60号X楼作为抵押。每月支付300元整的息钱”，被告陈瑶、王宁光均在借款人处签字。2014年7月8日，被告陈瑶将2013年7月8日书写的欠条用笔予以涂画，在上述借条下面又重新出具了一份借条，内容为“今向张学乾借款贰万元，2014——2015.7.8，借款一整年，每月支付1分5的息，如期归还。每月支付300元整的息钱”，被告陈瑶在借款人处签字，被告王宁光签名为陈瑶所签。被告陈瑶在2014年7月8号之前，按月向原告支付了300的利息。后因没有按约定履行义务，遂形成诉讼。
另查明，原告在起诉状中说明：“两被告在支付一年利息后，双方于2014年7月8日另行结算，原借条作废，又重新出具了借条一张。”原告在庭审前所提交的借条为2014年7月8日出具的借条（单独复印）。原告在诉讼过程中自愿放弃对二被告的违约金诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院对本案争议焦点评判如下：
一、关于两份借条是否合法有效的问题
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，第一次出具的借条，是被告陈瑶、王宁光共同签字，但被告陈瑶在向原告张学乾出具第二份借条时，将第一份借条用笔予以涂画，原告在庭审前所提交的借条为2014年7月8日出具的借条（单独复印）。原告在起诉状中说明：“两被告在支付一年利息后，双方于2014年7月8日另行结算，原借条作废，又重新出具了借条一张。”说明原告与被告陈瑶自愿将第一次借条予以作废，被告王宁光可以不对第一份借条承担偿还责任。第二份借条，被告王宁光并没有签字，原告和被告陈瑶也没有向本院提交证据证实其知情，故该借条对被告王宁光不产生法律效力，由被告陈瑶独自承担偿还责任。
二、关于还款责任如何承担的问题
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告陈瑶之间约定的利息不违反法律规定，被告陈瑶除向原告支付20000元的欠款外，还应从2014年7月9日起，向原告支付利息，利息按月息百分之一点五算至还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑶于本判决生效后三十日内一次性向原告张学乾偿还欠款20000元及利息（利息自2014年7月9日起，按月息百分之一点五算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 赵学焕
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 敏
附：法院标的款帐户
开户银行：中国建设银行红安支行
户名：红安县人民法院
账号：42×××45
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（（2014）鄂安陆民初字第00261号
原告谢某。
委托代理人吴某，湖北省浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签法律文书。
被告蒋某。
原告谢某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴某、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，××××年××月经自己的大姐介绍与被告相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚并共同生活，2011年11月2日女儿出生，取名谢某某。由于双方性格不合，沟通困难，婚后夫妻感情平淡，难以在一起共同生活，现双方感情确已破裂，请求法院解除原告与被告的婚姻关系，女儿由原告抚养。
被告辩称，我与原告没有什么大的矛盾，为了女儿有一个完整的家庭，和今后的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经原告大姐介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚后于2011年11月2日女儿出生，取名谢某某。现原告以夫妻关系淡漠、感情破裂为由，诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后共同生育一女，双方亦建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容，并加强交流和沟通，双方之间虽有不和，但不能说明夫妻感情完全破裂。在本案审理过程中，原告也没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定及孩子的健康成长，故应给予双方缓和矛盾、改善关系的时间。因此，对原告谢某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求
案件受理费200元减半收起100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾安华
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终397号
上诉人(原审被告)：上海合煦信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘畅，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李占科，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海进馨网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX弄XXX号XXX楼。
法定代表人：徐进，董事长。
委托诉讼代理人：蒋军，男。
委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。
上诉人上海合煦信息科技有限公司(以下简称合煦公司)因与被上诉人上海进馨网络科技有限公司(以下简称进馨公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初43165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合煦公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初43165号一审民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理�：一、合煦公司住所地位于北京市朝阳区，一审法院不应对本案行使管辖权。合煦公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，并向一审法院提供了租赁合同、缴纳水电费记录、第三方报道等证据证明，根据《民事诉讼法》第二十一条及相关司法解释规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理；二、合煦公司与进馨公司曾就本案约定过管辖法院。合煦公司与进馨公司签订的《一起作业学生端软件用户服务协议》第13.2条明确约定，就协议内容及协议执行发生的诉讼应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违法相关法律对级别管辖和专属管辖的情况下，本约定是有效的，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖；三、合煦公司有证据证明进馨公司住所地不在上海市浦东新区。进馨公司仅主张其注册地位于上海市浦东新区，但未能证明其主要办事机构即住所地位于上海市浦东新区，而上海市浦东新区人民法院(2015)浦民三(知)初字第1237号民事裁定书中记载进馨公司住所地位于上海市嘉定区，第三方网站也写明进馨公司总部位于嘉定区，据此，合煦公司认为进馨公司主要办事机构所在地位于上海市嘉定区；四、即使本案以进馨公司注册地作为管辖连接点，也应以上海自贸区知识产权法庭专门受理本案。进馨公司注册地位于上海自由贸易试验区，本案为知识产权纠纷，如以进馨公司注册地为管辖连接点，也应由上海自贸区知识产权法庭专门管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院。
被上诉人进馨公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，进馨公司向一审法院起诉称，合煦公司未经其许可，擅自在其经营的“一起作业-
学生端”手机应用APP、“一起作业-
家长端”手机应用APP上发布进馨公司享有著作权作品的行为，构成侵害信息网络传播权，据此向一审法院起诉。本院认为，一审法院对本案行使管辖权并无不当，理由如下：一、营业执照及工商登记资料具有公示公信效力。本案中，根据合煦公司和进馨公司的营业执照及工商登记资料可以认定，合煦公司注册地位于上海市嘉定区，进馨公司注册地位于中国(上海)自由贸易试验区，营业执照及工商登记资料具有对世的公示公信效力，即便如合煦公司所称，合煦公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但其也应根据相关法律规定及时变更营业执照及工商登记信息。因此，基于目前的工商注册登记情况，进馨公司的住所地也即侵权结果发生地位于一审法院辖区；二、合煦公司所称协议的约定管辖不适用本案。合煦公司所称《一起作业学生端软件用户服务协议》、《一起作业家长端软件用户服务协议》系其与使用其相关服务的用户签订的协议，而本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，进馨公司并非协议当事人，相关协议关于管辖的约定不应适用于本案；三、上海自贸区知识产权法庭也就是浦东新区人民法院知识产权庭。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，本案被诉侵权行为结果地位于上海市浦东新区，一审法院据此对本案行使管辖权�于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉�件的处理，一律使用裁定。