wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1294号
罪犯宋德，男，1991年4月10日出生，汉族，霍林郭勒市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2011年12月5日以（2011）霍刑初字第86号刑事判决，以宋德犯强奸罪判处有期徒刑8年。2013年减刑9个月，2014年减刑9个月，刑期自2011年4月25日至2017年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯宋德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年7月至2016年4月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋德在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 边雅嬙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终891号
上诉人（原审被告）包白乙拉，男，1985年1月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）王桂香，女，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
上诉人包白乙拉因与被上诉人王桂香保证合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2018)内0502民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包白乙拉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民终891号上诉人（原审被告）包白乙拉，男，1985年1月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）王桂香，女，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。上诉人包白乙拉因与被上诉人王桂香保证合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2018)内0502民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人包白乙拉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二〇一八年五月十六日书记员 郭 斌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执128－3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
单位负责人盘光球，该支行行长。
委托代理人大石军德，男，农行三江县支行员工。
被执行人李金保，男，1970年10月5日出生，瑶族，广西三江侗族自治县
被执行人韦良安，男，1966年8月12日出生，侗族，广西三江侗族自治县
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院作出的（2015）三民初字第655号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人李金保、韦良安发出执行通知书，责令被执行人李金保、韦良安履行给付合同款24576.59元。现查明被执行人李金保在中国农业银行三江县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金保在中国农业银行三江县支行62×××14账号的存款40000元至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨贵有
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘华晓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第183号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司。
负责人费亦强。
委托代理人周旭涛。
被告杭州鑫杭金属物资有限公司。
法定代表人李江。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司与被告杭州鑫杭金属物资有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳732.50元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司负担。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚海根
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第81号
申请执行人龚浩，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽�颍上县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人戴安民，男，1972年12月6日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2309号民事判决书申请执行人龚浩与被执行人戴安民民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第81号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
�〇一四年一月十六日
代理书记员 王腾凤
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执339号
申请执行人：辽宁浩元混凝土制造有限公司。
被执行人：李刚，男，1975年生。
本院在执行辽宁浩元混凝土制造有限公司与李刚买卖合同纠纷一案中，被执行人李刚暂无可供执行财产，申请执行人辽宁浩元混凝土制造有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221民初537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 贺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保34-1号
原告：裴军，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汤浩兵。
被告：杨艳，男，1971年1月8日出生，汉族，住址同上，系被告汤浩兵之妻。
被告：宁国市天浩农林发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汤浩兵，负责人。
被告：葛红兵。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：葛红兵，负责人。
本院在审理原告裴军与被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司、葛红兵、宁国市凤形农林开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告裴军于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司、葛红兵、宁国市凤形农林开发有限责任公司价值400000元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为，原告裴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司、葛红兵、宁国市凤形农林开发有限责任公司所有的价值400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43199号
原告：张志国，男，1978年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：马俊虎，男，1972年8月14日出生，东乡族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张志国与被告马俊虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志国于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志国撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张志国负担。
审判员 邵术麒
二〇一八年五月十七日
书记员 刘霁君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民特21号
申请人：林满堂，男，1956年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人林满堂申请宣告林文祥公民失踪一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林满堂向本院提出请求：宣告林文祥失踪。事实与理由：林满堂与林文祥为同胞兄弟关系，林满堂为林文祥的长兄。1997年，林文祥去深圳务工，头两年有与家里保持联系，自1999年起突然失去联系，杳无音信，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人林文祥，男，1970年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码，系申请人林满堂的弟弟。1997年，林文祥前往深圳务工，自1999年至今下落不明。申请人林满堂申请宣告林文祥失踪后，本院于2018年3月11日在人民法院报发出寻找林文祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林文祥仍然下落不明。涵江区江口镇刘庄村村民委员会也出具《证明》，证实林文祥自1997年起未在村里居住，至今下落不明。
本院认为，林文祥下落不明已满两年，林满堂作为林文祥的哥哥，申请宣告林文祥为失踪人的理由成立，予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告林文祥失踪。
本判决为终审判决。
审判员 俞 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人�共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执191号
申请执行人许敬达，个体工商户，
被执行人陆建华，个体工商户。
申请执行人许敬达与被执行人陆建华承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）门三民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆建华应支付申请执行人许敬达人民币48040元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币628元。
本院在执行中查明，被执行人陆建华长期在外，下落不明，其名下除有农村住房外，查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人所欠债务较多，其农村住房的外墙面均被他人印刷了“陆建华大骗子、欠债还钱”等字样，且在本院有多起未结执行案件，住处也显示常年无人居住的迹象。
本院将上述执行情况告知申请执行人许敬达，要求其向本院提供被执行人陆建华的财产线索，申请执行人许敬达未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陆建华可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆建华的财产进行了调查，未发现被执行人陆建华名下有可供执行的财产。申请执行人许敬达亦未提供被执行人陆建华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1937号
原告：王超，男，汉族，1979年3月10日出生，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地，兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告王超诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王超于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王超撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王超负担。
审判员 杨富德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00310号
原告吴良忠，居民。
被告李成，居民。
被告徐开亮，居民。
原告吴良忠与被告李成、徐开亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴良忠到庭参加诉讼，被告李成、徐开亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良忠诉称：2014年3月20日，被告李成因资金周转需要向我借款50000元，立下借据一份，并口头约定随要随还，被告徐开亮为该笔借款提供担保。后经我多次催要，二被告均未能偿还借款，现请求法院判令二被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数自借款之日起按月息1.14579%至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用，庭审中，原告变更利息请求，利息从起诉之日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。
被告李成、徐开亮未作答辩。
经本院审理查明：被告李成于2014年3月20日向原告吴良忠出具借条一张，记载：“今借到吴良忠现金伍万元正（50000），借款人：李成，担保人：徐开亮，2014年3月20日”。后上述借款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李成、徐开亮虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告李成向原告借款及被告徐开亮为该笔借款提供担保的事实，本院予以支持。关于利息，原告主张以50000元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐开亮作为该笔借款的担保人，双方未对担保的方式进行明确约定，应视为连带责任保证担保，被告徐开亮承担连带保证责任后，有权向被告李成追偿。被告李成、徐开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效后十日内向原告吴良忠偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
被告徐开亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由二被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 王守东
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审173号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：王岩文，男，汉族，1968年8月11日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年8月16日以被申请人在大连市保税区二十里堡街道广宁寺村占地建设花房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第022号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的1963平方米土地退还给二十里堡街道广宁寺村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1963平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的园地1963平方米处以每平方米10元罚款，合计19630元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1963平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第022号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙志萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第54号
申请执行人国网福建罗源县供电有限公司。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司。
申请执行人国网福建罗源县供电有限公司（以下简称罗源供电公司）与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）供用电合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1419号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中查明：雄丰公司应支付罗源供电公司电费人民币1098707.26元、违约金59869.09元及逾期付款违约金，诉讼受理费7613元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权进行了调查，查明如下事实：经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案因此不能有效执结。
本院认为，被执行人未自动履行义务，本院已采取积极执行措施，但相关案件尚在审理，须待审结后才能对雄丰公司财产进行处置，因此应当终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复强制执行。本院也可以依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第54号本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 叶 侦
二〇一四年六月十六日
书记员 张章武
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执744号
申请执行人：金某，女，1989年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
执行人：哈某，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在执行执行金某与哈某离婚纠纷一案，在执行过程中，于2017年7月31日申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈志鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执744号申请执行人：金某，女，1989年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。执行人：哈某，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行执行金某与哈某离婚纠纷一案，在执行过程中，于2017年7月31日申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈志鑫二〇一七年七月三十一日书记员张晓波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3547号
原告：郭慧民，男，1956年4月16日出生，汉族，某中学职工，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：蒋超峰，男，1967年10月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告郭慧民与被告蒋超峰民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭慧民及其委托诉讼代理人冯书利到庭参加诉讼。被告蒋超峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭慧民向本院提出诉讼请求：1.判决蒋超峰偿还欠款10万元；2.判决蒋超峰按欠条约定的利息从2014年1月23日至起诉之日共计30个月的利息6万元，诉讼后的利息按实际履行期限另行计算；3.本案诉讼等费用由蒋超峰承担。事实与理由：蒋超峰于2013年10月投资管理民办学校需缴纳押金，当时从郭慧民处借款20万元，后于2014年归还借款10万元，经多次催要，蒋超峰尚欠10万元并于2014年8月30日出具欠条一份，并且约定如不能按期归还，承担从2014年1月23日首次借款时按照2分利率计算利息，现多次催要蒋超峰偿还上述欠款未果，故具状起诉。
蒋超峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，蒋超峰向郭慧民借款20万元，郭慧民于当日通过中国银行账户将20万元转至蒋超峰账户。2014年8月30日，蒋超峰偿还郭慧民本金10万元后向郭慧民出具欠条一份，载明：“今欠郭慧民现金10万元，2014年12月底还款5万，2015年6月底还清所有欠款，如有违约，本人愿承担自欠款之日起（2014年元月23日）按2分利率计算”。欠条出具后，蒋超峰未依约偿还借款，郭慧民遂诉至本院。郭慧民因本案诉讼支出公告费350元。
以上事实，有郭慧民提供的欠条、中国银行个人业务交易单、公告收费专用票证以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。蒋超峰向郭慧民借款并出具欠条，双方民间借贷法律关系成立。郭慧民依约交付借款，蒋超峰未能依约偿还借款，应承担相应的民事责任。现蒋超峰尚欠借款本金10万元未还，故郭慧民请求蒋超峰偿还该款，于法有据，本院予以支持。
对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方在欠条中明确约定“如有违约，蒋超峰愿承担自欠款之日起（2014年元月23日）按2分利率计算利息”，蒋超峰未依约履行，依约应支付利息，双方约定借款月利率2%，未超出法律规定，因此郭慧民现请求按照月利率2%支付自2014年1月23日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。蒋超峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭慧民借款本金10万元及利息（按照月利率2%计算支付自2014年1月23日至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费350元，合计3850元，由被告蒋超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第523号
申请执行人彭涛。
被执行人罗述英、深圳市中意达房地产经纪有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第1115号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗述英、深圳市中意达房地产经纪有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年四月十二日
书记员 唐 强
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第709号
申请执行人林惠燕，女，1980年9月26日生。
被执行人赖显生，男，1978年8月7日生。
关于林惠燕与赖显生抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）开法民一初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖显生未完全履行上述判决书所确定的义务，根据申请人林惠燕的申请，本院于2014年4月15日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书所确定的还款义务，但被执行人拒不履行。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赖显生在银行的人民币存款5200元的冻结；
二、解除对被执行人赖显生在银行的人民币存款5200元的冻结；
三、在解除以上帐号冻结的同时，扣划被执行人赖显生的人民币存款5200元到本院指定的帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关晖库
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯志坚
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执784号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王兰忠为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王兰忠主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王怀宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第635号
原告刁某甲，男，1986年11月15日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告侯某某，女，1985年1月27日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告刁某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，2013年8月22日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王静娜独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告刁某甲、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，原、被告经自由恋爱于2011年6月17日登记结婚，但是结婚并非其自愿。由于婚前了解不深，婚后各自忙于工作，缺乏沟通和交流，没有建立起真正的夫妻感情。2011年11月22日女儿出生后，夫妻关系没有改善，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，请求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养。
被告侯某某辩称原、被告之间的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告均系菏泽市邮政储蓄银行员工，于2010年10月确立自由恋爱关系，2011年6月17日登记结婚，2011年3月21日生育一女刁某乙，现随原告生活。由于双方脾气性格不合，常因生活琐事生气吵架。2013年8月22日，原告诉至本院，请求离婚，婚生女由原告抚养。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚后共同生活两年且生育一个女孩，应当建立了一定的夫妻感情。双方之间并无不可调和之矛盾，原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，担负起自己的责任，给被告一次和好的机会，给孩子一个完整的家庭。故其请求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刁某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王静娜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执458号
申请执行人：汪新平，男，汉族，1967年12月23日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李发明，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娅，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：浙江正坤建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郝东，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一七年二月二十四日作出的黄劳人仲裁�[2017]第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人浙江正坤建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江正坤建设集团有限公司存款84166.03元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年四月七日
书记员 洪艳（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终104号
上诉人张书友，男，1935年10月8日生，汉族。
上诉人张书友不服确山县人民法院（2015）确民初字第1531号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，土地调整方案是涉及村民利益的重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的或者决定侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡镇人民政府责令改正。村民会议制定的土地调整方案，针对的是村民组全体成员，不是针对特定村民一事一议的具体行为，作出决定的主体是村民会议，而不是村委会、村民组或发包方，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定的村民委员会或者村民委员会成员作出的决定性质不同，也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷的五项案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对张书友的起诉不予受理。
上诉人张书友不服原裁定，向本院上诉称，土地承包经营权属法定物权，《中华人民共和国物权法》明确规定，对承包期内的承包地，发包人不得收回、调整。确山县三里河乡北泉村高庄村民组假借村民代表会议的名义制定土地调整方案，收回其尚在承包期内的承包地的行为，属承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，人民法院应当依法受理。故请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，确山县三里河乡北泉村高庄村民组于2013年10月5日制定了秋季土地调整方案，上诉人作为其村组成员，持政府颁发的土地承包经营权证书及农业土地承包合同书，认为上述调整方案侵犯其合法权益，由此产生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属于农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。故原审法院裁定不予受理错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01531号民事裁定书；
二、指令确山县人民法院对本案立案受理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二日
书记员 甘凤婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3044号
申请执行人刘正大，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 靳 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖2号
原告：杨海东，女，1973年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：安永革，男，1970年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘晓超，男，1982年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：李学胜，经理。
原告杨海东与被告安永革、刘晓超、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，满洲里市人民法院于2017年1月12日立案。
杨海东诉称，2016年1月8日，原告乘坐被告安永革驾驶的车辆与被告刘晓超驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，住院治疗。此次事故经满洲里市公安局交通警察大队认定：安永革与刘晓超承担同等责任。请求法院判决安永革、刘晓超赔偿杨海东医疗费1111.72元。要求中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在第三者强制保险以及商业保险限额内承担赔偿责任。
满洲里市人民法院经审查认为，因被告刘晓超系满洲里市人民法院工作人员，该院审判人员与刘晓超存在其他利害关系，可能影响案件的公正处理，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请我院指定管辖。
本院认为，被告刘晓超系满洲里市人民法院工作人员，满洲里市人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的回避事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱传湖
审判员 高福良
审判员 张赫男
二〇一七年三月二十二日
书记员 娜 娜
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执259-2号
申请执行人：樊志钦，男，1978年6月17日生，汉族，住襄城县。
被执行人：黄广强，男，1987年10月3日生，汉族，住襄城县。
申请执行人樊志钦与被执行人黄广强民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初1205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1205号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执259-2号
申请执行人：樊志钦，男，1978年6月17日生，汉族，住襄城县。
被执行人：黄广强，男，1987年10月3日生，汉族，住襄城县。
申请执行人樊志钦与被执行人黄广强民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初1205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1205号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 京 伟
审判员 Ｘ Ｘ 恩
审判员 岳 豪 远
二〇一七年八月二日
书记员 苏�鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9538号
申请执行人义乌市中立塑料制品厂，住所地义乌市苏溪镇东洪村红门塘，组织机构代码:l27765321。
法定代表人方浩军。
被执行人张军，男，1983年10月18日出生，住江西省贵溪市。
本院在执行义乌市中立塑料制品厂与张军（2017）浙0782执9538号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年三月十三日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9538号
本院在执行义乌市中立塑料制品厂与张军（2016）浙0782民初16480号买卖合同纠纷一案中，经查，张军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9538号申请执行人义乌市中立塑料制品厂，住所地义乌市苏溪镇东洪村红门塘，组织机构代码:l27765321。法定代表人方浩军。被执行人张军，男，1983年10月18日出生，住江西省贵溪市。本院在执行义乌市中立塑料制品厂与张军（2017）浙0782执9538号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年三月十三日代书记员  吴钢钢
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第355号
原告包头中宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人温巨龙，该公司总经理。
委托代理人陈美丽，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告池玉凤，女，1969年5月3日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人田琳，男，1972年4月2日出生，汉族，住包头市青山区。（系被告的丈夫）
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告池玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人冯轶男、陈美丽，被告池玉凤的委托代理人田琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中宇物业服务有限公司诉称，2011年5月26日，原告与内蒙古朗立房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，原告开始进驻包头市青山区龙江道3号香林湾佳苑住宅小区提供物业服务。合同第六条第一项约定：“物业费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，住宅1.5元／月.平方米（一层、底店1元／月.平方米）”被告系原告所服务的香林湾佳苑住宅小区的业主，其住宅建筑面积为111.79㎡，按照约定被告每月应当缴纳物业费167.68元。自2013年1月1日起被告在享受物业服务的同时，却拒绝缴纳物业费，截止2014年12月31日，被告欠2年物业费共计4024.44元未交。期间原告多次催要一直无果。在上述合同第二十二条约定“业主……违反本合同第六条……未能按时足额缴纳物业费的，应按服务费的5%......支付违约金”，因此被告应当支付违约金。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日2年的物业服务费2012.22X2=4024.44元；2、判令被告支付违约金2012.22X5%X2年＋2012.22X5%=301.83元；以上共计4326元；3、诉讼费被告承担。
被告池玉凤辩称，对欠物业费无异议，但我欠物业费是有原因的，我家阴台因为房体的水泥不达标造成我家瓷砖掉落，把榻榻米、大理石砸坏了，我修理花去费用2700元，并且小区伸缩门坏了，把我车前杠挤坏了，应该给我补偿，也没有给我补偿。
经审理查明，2011年5月26日，内蒙古朗立房地产开发有限公司（甲方）与原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将香林湾佳苑委托给乙方实施物业管理服务，乙方提供服务应当达到包头市一级物业服务标准。物业费按照建筑面积缴纳，住宅1.5元／月.平方米（一层、底店1元／月.平方米），如业主未按时缴纳物业费，应当向乙方支付5%的违约金。被告池玉凤系原告所服务的香林湾佳苑住宅小区的业主，其住宅建筑面积为111.79㎡，按照约定被告每月应当给原告缴纳物业费167.68元。自2013年1月1日起至2014年12月31日，被告欠2年物业费共计4024.44元未交。庭审中，被告称原告管理的小区伸缩门把自己车的前杠砸坏了花费1300元修复，原告同意赔偿给被告。被告还提出自己家阴台由于水泥不达标造成瓷砖掉落砸坏了榻榻米、大理石，且支付修理费用2700元认为原告的物业服务管理存在瑕疵，原告知道此事并派人与房地产公司协商未果，原告认为与物业无关。
上述事实有原告出具的前期物业服务合同、缴费通知等及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，内蒙古朗立房地产开发有限公司与原告包头中宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》是合法的；前期物业服务合同对该物业的全体业主有效，对原、被告双方均有约束力。依据法律相关规定，原告有权依据此委托合同及约定对香林湾佳苑住宅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业费的义务。2013年1月1日至2014年12月31日被告欠物业费合计4024.44元，被告认可欠原告2年物业费，原告同意给被告赔偿1300元的损失，因此，原告该项请求的2724.44元本院予以支持，原告请求被告支付违约金，经查双方在合同中约定如被告未按时足额交纳物业费，应承担5%违约金，但在履行合同中，原告存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告池玉凤给付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费2724.44元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头中宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，随物业服务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主及其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第768号
申请执行人吴钧，男，1972年9月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人廖春泉，男，1979年11月24日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第668号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年5月16日作出的（2013）建民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初156号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人陈华芳，女，1984年7月9日出生，汉族，洪洞县刘家垣镇磊上村人，初中文化，农民，住本村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈华芳犯销售假药罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华出庭支持公诉，被告人陈华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，被告人陈华芳在洪洞县城内北环路经营成人用品店期间，非法出售“挑战”、“德国黑金刚”、“玛卡伟哥”、“硬到底”等假药。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人陈华芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，并认定被告人陈华芳具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陈华芳对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年3月份，被告人陈华芳在洪洞县城内北环路经营一成人用品店。其在经营期间，从一陌生人手中非法购进“挑战”、“德国黑金刚”、“玛卡伟哥”、“硬到底”、“中华肾宝”等成人保健品，并在其店内冒充药品予以出售。2015年12月8日，洪洞县食品药品监督管理局对被告人陈华芳经营的该店进行检查时，发现其店内出售的“挑战”、“德国黑金刚”、“玛卡伟哥”、“硬到底”、“中华肾宝”等二十七种成人保健品均宣称对疾病有治疗功效。经临汾市食品药品监督管理局认定，涉案“挑战”、“德国黑金刚”、“玛卡伟哥”、“硬到底”、“中华肾宝”等二十七种产品均为假药。
2016年3月30日，被告人陈华芳主动到洪洞县公安局刑警三中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》、《证据先行登记保存物品清单》，证实在被告人陈华芳经营的成人用品店内查获药品并扣押的事实；
2、现场及扣押在案的药品照片，经被告人陈华芳当庭辨认无误；
3、证人柴某某的证言，证实被告人陈华芳经营成人用品店的事实；
4、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函[2016]14号《关于依法认定“挑战”等三十三种产品为假药的意见》，证实涉案的“挑战”、“德国黑金刚”、“中华肾宝”等产品为假药；
5、洪洞县公安局出具的《犯罪嫌疑人陈华芳到案情况》，证实被告人陈华芳主动投案的事实；
6、被告人陈华芳对其销售假药的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈华芳违反国家药品管理制度，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈华芳犯罪后能够主动投案，并如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人陈华芳没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人陈华芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈华芳犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许小洪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7666号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：韩萌，女，1989年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告韩萌物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月十六日
书记员 黄维维
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00219号
原告：周修武，男，汉族，南陵县久旭卷门材料经营部业主，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：笪建国，该公司总经理。
原告周修武诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2013年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周修武的委托代理人赵长春到庭参加诉讼，被告信成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周修武诉称：原告与被告信成公司于2011年8月22日和2012年3月6日分别签订了两份卷闸门制作安装合同，原告按照合同的约定为被告制作安装了卷闸门。2012年12月5日，被告出具证明认定原告为被告制作安装的卷闸门价款是64000元，并要求原告在南陵县国税局为其开具64000元的增值税发票。原告开具增值税发票后将发票交给了被告，被告分三次向原告付款25000元，还欠原告卷闸门制作安装款人民币39000元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告信成公司支付卷闸门制作安装款人民币39000元并承担本案诉讼费用。
原告周修武为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息两份，证明被告主体资格；
3、合同两份，证明原被告制作安装合同关系；
4、证明一份，证明被告承认欠原告卷闸门款64000元；
5、汇款记录一份，证明被告已经给付25000元的事实情况；
6、税收缴款书一份、增值税发票（非报销联）一份，证明合同总价款含税共计64000元。
被告信成公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告周修武提交的证据材料，被告信成公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据材料，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年8月22日，原告周修武与被告信成公司签订了一份关于卷闸门制作安装合同，合同约定了卷闸门制作的数量、价格、履行方式和价款的结算方式等条款，合同经双方负责人或代理人签字并加盖了印章，经核算该合同价款共计人民币32056元整。2012年3月6日，原告周修武与被告信成公司就卷闸门制作安装又签订了一份合同，合同基本事项与2011年8月22日签订的合同内容基本相同，并注明了该合同经双方负责人或代理人签字即生效，合同价款为32056元。两份合同总计金额为人民币64112元。在原告制作并安装完卷闸门之后，原告按照被告的要求，分别于2013年1月5日和2013年3月13日向南陵县国税局开局增值税发票，两次发票的金额（含税）分别为44000元和20000元，共计人民币64000元。在开出税票后，原告将增值税发票交给了被告信成公司，信成公司先后分三次向原告汇款总额25000元，现仍欠卷闸门制作安装款共计39000元。与此同时，合同中约定扣留合同价款的5%作为保修金，保修期为1年，待保修期满后付清。
另查明，原告周修武系个体工商户业主，字号为南陵县久旭卷门材料经营部，本案中的两份合同系由周修文签订，周修文系原告周修武的员工。被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司在与原告签订合同时的负责人系汪信党。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。一、原告周修武与被告信成公司签订两份卷闸门制作安装合同的事实清楚，原告按照合同的约定履行了义务，并按照被告的要求开具增值税发票共计64000元。被告信成公司先后共付款人民币25000元，剩余合同款项39000元未予支付。二、虽然原、被告双方在合同中约定了扣留5%的合同款作为保修金，但由于原告起诉之日已经满1年保修期，因此不再扣留保修金，被告信成公司应当全部付清所欠款项。三、原告与被告签订的两份合同中，2011年8月22日的合同中既有汪信党的签字也有信成公司的签章，应认定为信成公司的债务，2012年3月6日的合同虽然只有汪信党一人签字而无公司签章，但合同中注明了签字即生效，而此时汪信党系信成公司的负责人，因此其行为系职务行为，汪信党代表公司签订的合同所承担的义务和享有的权利均应由公司承受。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周修武支付卷闸门制作安装款人民币39000元。
如果被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付欠款及利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币388元（原告预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张有民
附相关法律条文：
《民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、《中华人民共和国民事诉讼法》
定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1313号
申请执行人崔君，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人迟炳仁，董事长。
申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2014）第507号裁决书。经审查，青岛鑫磊玻璃有限公司对胶劳仲案字（2014）第507号裁决书有异议，并于2014年11月17日起诉至胶州市人民法院，胶劳仲案字（2014）第507号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人崔君的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 董树立
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2131号
原告王亮祥，男，1966年6月27日生，汉族，农民。
被告岳宁杰，男，1985年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘永珍。
被告岳树涛，男，1983年3月11日生，汉族，农民。
原告王亮祥与被告岳宁杰、岳树涛民间借贷纠纷一案，原告王亮祥于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亮祥、被告岳宁杰的委托代理人刘永珍到庭参加诉讼。被告岳宁杰、岳树涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亮祥诉称，2014年11月23日被告岳宁杰因做生意，向我借现金10000元，约定月息三分，并由岳树涛担保。之后岳宁杰偿还3600元的利息后，其余的未再偿还。另外岳宁杰夫妇还借我2万元，2015年11月18日还1000元，2016年2月5日还1000元，均是该2万元的利息。被告另外说的2000多元没有的事。2016年8月5日分得的2500元当时是说2万元借款的事，如果年底还的话，2500元的利息算到2万元的利息；如果年底没有还，2500元算作违约金，不再说了。因此请求依法判决二被告偿还借款10000元及利息。
被告岳宁杰辩称，经营橱柜时借原告10000元不错，岳树涛担保的，约定利息3分。另外以我们夫妻两个名义还借原告2万元。后来还过利息，一次是3600元，一次是2000多元，具体多少记不清了。这两次没有手续。2015年11月18日又还1000元，2016年2月5日又还1000元，这两次有原告出具的手续。2016年8月17日的9000元，所欠钱的几个人分了，原告王亮祥分的2500元。
被告岳树涛未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告王亮祥的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告王亮祥向本院提供的证据材料有：2014年11月23日被告岳宁杰出具，被告岳树涛担保的借条一份，以证明被告借款10000元的事实。
被告岳宁杰、岳树涛未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2014年11月23日被告岳宁杰因经营橱柜缺钱向原告王亮祥借款10000元。当日被告岳宁杰出具借条一份，并由被告岳树涛签字担保。内容为：今借到王亮祥现金壹万整，月息三分。岳宁杰，担保人岳树涛，本人不还担保人还。之后偿还3600元利息，本金及其余利息至今未偿还。另外被告岳宁杰还借原告王亮祥2万元，也偿还过部分款项。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告王亮祥为被告岳宁杰提供了借款，被告岳宁杰理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息月息三分，超过法律规定月息二分的部分不再受到法律保护，但是已经按月息三分支付的利息，本院予以支持。被告岳树涛作为担保人应当对以上本金及利息承担连带责任。被告岳宁杰辩称偿还过的利息均是该10000元的利息，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳宁杰于本判决生效后十日内偿还原告王亮祥借款10000元及利息（利息按本金10000元，利率月息2分，从2015年11月24日至还清之日止）。被告岳树涛承担连带责任。如果被告岳树涛偿还了以上本金及利息，有权利向被告岳宁杰主张追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳宁杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈福利
二〇一六年九月十九日
书记员 张家欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01954号
罪犯任洪永，男，汉族，生于1975年4月6日，重庆市江津区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月28日作出（2012）沙法刑初字第01267号刑事判决，以被告人任洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。责令被告人任洪永与同案犯继续退赔赃款71280元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）渝一中法刑终字第00368号刑事判决，以被告人任洪永犯盗窃罪，改判有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任洪永在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任洪永在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯任洪永的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任洪永在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其退赔赃款及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任洪永减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第294号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年七月二十五日
书记员 李培林
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第41号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人党某。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人党某犯假冒注册商标罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年2月10日开始，周大磊（另案处理）伙同他人租赁东莞市谢岗镇五星村卓天工业区厂房的铁皮房，随后以每月人民币2400元或3000元的报酬雇用被告人党某以及贺松涛、班印印、彭大利、王瑞莲等人（均另案处理）将生产好的打印机硒鼓、墨盒粘贴上假冒的HP（惠普）注册商标并用印有HP商标的包装袋和包装盒进行包装，后周大磊将包装好的打印机硒鼓、墨盒通过速尔、中龙等快递公司发货。2014年4月2日23时30分，公安机关在谢岗镇五星村卓天工业区厂房区将党某以及周大磊、贺松涛、班印印抓获归案，当场在党某等人工作的厂房内起获假冒HP商标的硒鼓、墨盒产品一批（价值人民币1520733元）及HP商标标签、包装原料等物品，后在旁边仓库查获假冒HP商标硒鼓、墨盒产品一批（价值人民币226862元），在周大磊租赁的几处房屋查获假冒HP商标的硒鼓、墨盒产品一批（价值人民币212799元），在中龙物流所属的东风货运汽车上查获由周大磊于2014年4月2日晚托运的假冒HP商标硒鼓、墨盒产品300个（价值人民币160500元）
公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见、蔡衍平等证人的证言、户籍材料、假冒注册商标的墨盒、被告人党某及周大磊等同案人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人党某无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人党某作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人党某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，并且认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚，建议本院对被告人党某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人党某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人党某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人党某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以假冒注册商标罪对被告人党某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人党某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人党某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人党某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。考虑到被告人党某犯罪时是未成年人、是从犯且认罪态度好等情节，本院认为被告人党某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人党某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人党某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟坚
二〇一五年二月六日
书记员 谭志江
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初621号
原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，经营场所：湄潭县湄江镇观音村。
经营者张基华。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人查世波，经理。
委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站（以下简称马兰租赁站）诉被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司（以下简称湄潭市政公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰租赁站的委托代理人郑继才、被告湄潭市政公司的委托代理人廖鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰租赁站诉称，被告湄潭市政公司与我方于2013年10月1日订立租赁合同，租用我方的设备材料及配件，明确约定了租金的支付及违约责任，到2016年1月31日，被告湄潭市政公司共欠我方租金31604.67元。现要求被告湄潭市政公司立即向我公司支付租金31604.67元，并自2016年1月31日起至履行之日止按每日2%支付违约金。
被告湄潭市政公司辩称，原告马兰租赁站与我公司订立了租赁合同是事实，但我公司的该建设工程是由杨治军挂靠，与我公司无关，且原告马兰租赁站起诉的金额与明细清单上的金额不一致，我公司只对有我方经办人签字的单据认可，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告马兰租赁站是经工商登记领取营业执照的个体工商户，其经营范围为钢管、扣件、顶托租赁服务。被告湄潭市政公司是经依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格。2013年10月1日，被告湄潭市政公司与原告马兰租赁站订立《建筑设备材料租赁合同书》，租用原告马兰租赁站的钢管、扣件、顶托、钢管套筒，用于湄潭县洗马镇茗风茶厂建设工程，合同约定，自2013年10月1日起至租赁物资归还完毕之日止，结清所有款后合同终止；承租方应在次月五日前付清上月租金，若逾期十五日未付清租金，出租方按相关款项总额每天收取28%的违约金；合同中承租方指定杨跃辉为领退材料经办人，该合同上加盖了被告湄潭市政公司印章。双方在履行租赁合同过程中，租用清单截止2014年6月26日有杨跃辉或杨治军的签名，之后无租用清单，到2014年6月30日，租金结算明细表上累计共有35794元租金未向原告马兰租赁站支付，但租金结算明细表上无租用单位负责人或经办人签名。原告马兰租赁站提供的租金结算明细表显示到2016年1月30日累计共有61304.67元租金未向原告马兰租赁站支付。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、《建筑设备材料租赁合同书》、《马蓝建筑工程设备租赁站租用清单》、《湄潭县马兰建筑工程设备租赁站钢管、扣件及配件租金结算明细表》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同是双方在平等自愿基础上协商一致达成的协议，对合同双方具有法律上的约束力，依法订立的合同受法律的保护，合同的双方应当明理诚信，严格履行约定义务，以保证实现双方的合同目的。原告马兰租赁站与被告湄潭市政公司订立的《建筑设备材料租赁合同书》，双方权利义务关系明确，体现了双方的真实意思，应当是有效的合同。被告湄潭市政公司所持“是挂靠人杨治军的行为，与公司无关”的抗辩理由，无任何证据证明，本院不予采纳。被告湄潭市政公司实际使用了原告马兰租赁站的租赁物，且是用于被告湄潭市政公司的“湄潭县洗马镇茗风茶厂”建设工程，所以，被告湄潭市政公司有义务履行这一合同。被告湄潭市政公司的经办人虽对部分《湄潭县马兰建筑工程设备租赁站钢管、扣件及配件租金结算明细表》未签名，但对《马蓝建筑工程设备租赁站租用清单》签名认可的部分，租金结算明细表和租用清单时间上一致，本院予以认定，对无被告湄潭市政公司的经办人签名的租金结算明细表和租用清单，是原告马兰租赁站的单方行为，未经被告湄潭市政公司认可，本院不予采信。被告湄潭市政公司未举证证明其对2014年6月30日前所欠原告马兰租赁站的租金已经给付完毕，应承担举证不能的败诉后果。由此可以确定被告湄潭市政公司现尚欠原告马兰租赁站的租金为35794元，现原告马兰租赁站只请求被告湄潭市政公司给付租金31604.67元，这是其权利，本院应予尊重，被告湄潭市政公司应当给付而未给付所欠租金，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告湄潭市政公司在承担给付义务后，可以另行提供相关证据向杨治军追偿。原告马兰租赁站与湄潭市政公司订立的《建筑设备材料租赁合同书》中的违约条款，对“相关款项”约定不明，应视为未约定违约金，所以，本院对原告马兰租赁站要求被告湄潭市政公司承担违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站租金人民币31604.67元。
二、驳回原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站的其余诉讼请求。
本案案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年三月十六日
书记员 孙兴旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1688号
原告解春龙，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告尚敬岩，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告解春龙诉被告尚敬岩健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日17时许，因为工作意见不统一，被告酒后去他家闹事，将他打伤。在被打的当日他被送往碾子山人民医院治疗，第二天转往龙江县人民医院住院治疗，住院3天，二级护理。此事经济沁河派出所调处未果，给他造成较大经济损失。故他请求法院判令被告赔偿各种经济损失合计5，693.27元（其中医疗费2，979.07元、点滴费1，063.00元、误工费65.18元／天×4天＝260.72元、护理费135.12元／天×4天＝540.48元、伙食补助费50.00元／天×4天＝200.00元、法医鉴定费450.00元、交通费200.00元），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、碾子山区人民医院、龙江县人民医院出具的诊断书两份、医药费收据七份、住院病志二份及患者费用清单二份，证明他的治疗情况及所产生的费用；
二、点滴费收据二份，证明他点滴治疗的费用；
三、法医鉴定书及鉴定费收据一份，证明他受伤属轻微伤并依法缴纳鉴定费；
四、交通费收据一份，证明他住院花费的交通费。
被告辩称：原告所述与事实不符，他没有打原告，原告受伤与他没有任何关系，所以他不同意赔偿原告的经济损失。
被告未提供证据。
本院依法调取龙江县公安局济沁河派出所的卷宗材料。
庭审中，本院主持双方对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证。原告对济沁河派出所卷宗中尚敬岩的询问笔录提出异议，提出被告酒后去他家闹事，他没有打被告；对解春龙、依宏奎、肖志臣的询问笔录没有异议。被告对原告提交的证据一、二、三、四均没有异议，但提出他没有打原告，原告花费的各项费用与他无关；对解春龙的询问笔录提出异议，提出他没有打原告，只是由于工作原因将原告的心脏病气犯了；对尚敬岩、依宏奎、肖志臣的询问笔录没有异议。原、被告对济沁河派出所卷宗中的法医鉴定书、治安调解协议书均没有异议。
本院经过审查核实，对原告提交的证据一、二、三、四予以确认，因为被告没有异议。对本院调取的济沁河派出所卷宗中的法医鉴定书、治安调解协议书予以确认，因双方均无异议；对尚敬岩、解春龙、依宏奎、肖志臣的询问笔录部分予以确认，因双方对发生争吵并导致原告心脏病复发没有异议。
经审理查明：原告系龙江县济沁河乡北济村党支部书记，被告系该村村民委员会主任。2015年3月12日17时许，被告去原告家讨论工作事宜时，双方发生口角，在争吵过程中导致原告受伤、心脏病复发。当天原告到碾子山区人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、心律失常，住院1天。第二天又到齐齐哈尔医学院第一附属医院门诊检查，检查后回到龙江县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤，住院3天。花费医疗费2，979.07元，二级护理。现已痊愈出院。此事经龙江县公安局济沁河派出所调解未果。经本院确认，原告经济损失合计5，667.27元（其中医疗费2，979.07元、点滴费1，037.00元、误工费65.18元／天×4天＝260.72元、护理费135.12元／天×4天＝540.48元、伙食补助费50.00元／天×4天＝200.00元、法医鉴定费450.00元、交通费200.00元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告产生矛盾理应互敬互谅，采用正确的方式妥善解决矛盾。而双方不能如此，采用过激行为解决问题，显然是错误的，对此双方均有过错。被告在争吵过程中致使原告受伤、心脏病复发住院，所以应就原告受伤之事，承担主要责任。原告在发生纠纷时，情绪过于激动，未能控制自己的行为，与被告争吵，致使矛盾升级，造成经济损失。因此原告应就自己受伤一事，承担次要责任。对于被告辩称的他没有打原告，原告花费的费用与他�关的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告尚敬岩于本判决生效之日起三日内赔偿原告解春龙经济损失3，967.10元，余款由原告解春龙自负。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告解春龙负担45.00元，被告尚敬岩负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必�履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1688号
原告解春龙，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
被告尚敬岩，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
原告解春龙诉被告尚敬岩健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日17时许，因为工作意见不统一，被告酒后去他家闹事，将他打伤。在被打的当日他被送往碾子山人民医院治疗，第二天转往龙江县人民医院住院治疗，住院3天，二级护理。此事经济沁河派出所调处未果，给他造成较大经济损失。故他请求法院判令被告赔偿各种经济损失合计5，693.27元（其中医疗费2，979.07元、点滴费1，063.00元、误工费65.18元／天×4天＝260.72元、护理费135.12元／天×4天＝540.48元、伙食补助费50.00元／天×4天＝200.00元、法医鉴定费450.00元、交通费200.00元），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、碾子山区人民医院、龙江县人民医院出具的诊断书两份、医药费收据七份、住院病志二份及患者费用清单二份，证明他的治疗情况及所产生的费用；
二、点滴费收据二份，证明他点滴治疗的费用；
三、法医鉴定书及鉴定费收据一份，证明他受伤属轻微伤并依法缴纳鉴定费；
四、交通费收据一份，证明他住院花费的交通费。
被告辩称：原告所述与事实不符，他没有打原告，原告受伤与他没有任何关系，所以他不同意赔偿原告的经济损失。
被告未提供证据。
本院依法调取龙江县公安局济沁河派出所的卷宗材料。
庭审中，本院主持双方对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证。原告对济沁河派出所卷宗中尚敬岩的询问笔录提出异议，提出被告酒后去他家闹事，他没有打被告；对解春龙、依宏奎、肖志臣的询问笔录没有异议。被告对原告提交的证据一、二、三、四均没有异议，但提出他没有打原告，原告花费的各项费用与他无关；对解春龙的询问笔录提出异议，提出他没有打原告，只是由于工作原因将原告的心脏病气犯了；对尚敬岩、依宏奎、肖志臣的询问笔录没有异议。原、被告对济沁河派出所卷宗中的法医鉴定书、治安调解协议书均没有异议。
本院经过审查核实，对原告提交的证据一、二、三、四予以确认，因为被告没有异议。对本院调取的济沁河派出所卷宗中的法医鉴定书、治安调解协议书予以确认，因双方均无异议；对尚敬岩、解春龙、依宏奎、肖志臣的询问笔录部分予以确认，因双方对发生争吵并导致原告心脏病复发没有异议。
经审理查明：原告系龙江县济沁河乡北济村党支部书记，被告系该村村民委员会主任。2015年3月12日17时许，被告去原告家讨论工作事宜时，双方发生口角，在争吵过程中导致原告受伤、心脏病复发。当天原告到碾子山区人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、心律失常，住院1天。第二天又到齐齐哈尔医学院第一附属医院门诊检查，检查后回到龙江县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤，住院3天。花费医疗费2，979.07元，二级护理。现已痊愈出院。此事经龙江县公安局济沁河派出所调解未果。经本院确认，原告经济损失合计5，667.27元（其中医疗费2，979.07元、点滴费1，037.00元、误工费65.18元／天×4天＝260.72元、护理费135.12元／天×4天＝540.48元、伙食补助费50.00元／天×4天＝200.00元、法医鉴定费450.00元、交通费200.00元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告产生矛盾理应互敬互谅，采用正确的方式妥善解决矛盾。而双方不能如此，采用过激行为解决问题，显然是错误的，对此双方均有过错。被告在争吵过程中致使原告受伤、心脏病复发住院，所以应就原告受伤之事，承担主要责任。原告在发生纠纷时，情绪过于激动，未能控制自己的行为，与被告争吵，致使矛盾升级，造成经济损失。因此原告应就自己受伤一事，承担次要责任。对于被告辩称的他没有打原告，原告花费的费用与他无关的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告尚敬岩于本判决生效之日起三日内赔偿原告解春龙经济损失3，967.10元，余款由原告解春龙自负。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告解春龙负担45.00元，被告尚敬岩负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李佳星
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初723号
原告：赵秀娟，女，1988年5月24日生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告赵秀娟诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀娟到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢8—6号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月29日止，以525367元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告多收契税10775元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月26日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢8—6号房屋，购房金额为525367元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税16029元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告虽按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关缴纳代收的契税5253.67元，但未退还原告税费10775元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告赵秀娟与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢8—6号房屋一套，房屋总价款为525367元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告赵秀娟按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款525367元和大修基金等费用，同时预交契税15761元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢8—6号房屋实际缴纳契税金额为5253.67元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收完税证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢8—6号房屋交付原告，至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢8—6号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月29日止，以525367元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为33518元（525367元×0.0001/天×638天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税15761元，但实际缴纳契税金额5253.67元，被告应退还多收取的契税10507.33元，原告要求被告退还多收的契税的请求合理合法，本院依法予以支持，但金额应为10507.33元。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付赵秀娟逾期交房违约金33518元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还赵秀娟契税10507.33元；
三、驳回赵秀娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元（此款赵秀娟已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年三月三十日
书记员 向明月
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1527号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00367号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汪某，男，1982年4月26日出生，汉族，住，2015年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年2月9日21时20分，被告人汪某酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，行驶至合肥市包河大道与紫云路交口北�，撞到路边路牙后被民警查获。经鉴定，汪某血液中乙醇含量为174.9mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人汪某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某对公司机关指控的事实及定性均不持异议。
上述事实有被告人汪某的供述和辩解，证人徐某的证言，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2015）毒检字第330号检验报告书，抽血视频光盘、现场照片等证据证实。归案经过证实被告人汪某系被动到案；户籍材料证实其已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一五年六月三日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）源民三初字第908号
原告漯河市人力资源和社保障局，住所地黄河里647号。
法定代表人郭树恒，局长。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告韩国桥，男，汉族，1971年11月14日，住源汇区。
原告漯河市人力资源和社保障局（以下简称人社局）与被告韩国桥合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人社局的委托代理人郭晓果到庭参加诉讼，被告韩国桥经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人社局诉称，2011年9月23日，原被告签订委托协议书一份，约定原告将所属的漯河市离退休职工医院委托给被告经营管理，委托期限为2011年10月1日至2021年10月1日，每年有偿使用费25万元，2011年9月30日前缴清前六年有偿使用费150万元，从第七年开始逐年缴纳有偿使用费，被告应在2011年12月31日前向原告缴纳35万元风险保证金等。协议签订后原告按照约定完全履行了协议，被告却出现违约行为，没有依约缴纳35万元风险保证金。对于前六年的有偿使用费仅支付了90万元，60万元尚未支付。基于此原告向被告发出解除协议的通知，双方协议解除但被告拖欠原告60万元的使用费仍未支付。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失60万元。
被告韩国桥未答辩。
经审理查明，原被告双方于2011年9月23日签订委托协议书一份，约定甲方（原告人社局）将所属单位漯河市离退休职工医院委托给乙方（被告韩国桥）经营管理。委托期限为2011年10月1日至2021年10月1日委托期间甲方将漯河市离退休职工医院委托给乙方经营管理，委托期间甲方将相关资质证照及持所有权的漯河市离退休职工医院现有固定资产交由乙方有偿使用，每年有偿使用费25万元整，签订协议后乙方应足额向甲方缴清前六年有偿使用费（其中协议签订之日交付甲方30万元，剩余款项应予2011年9月30日前缴清）从第七年开始有偿使用费由乙方逐年缴纳，乙方在签订协议前应向甲方缴纳30万元风险保证金（需于2011年12月31日前缴纳）。2011年9月30日前医院所有债权债务及医患纠纷全部由甲方承担，2011年10月1日至协议期满发生的债权债务及医患纠纷均由乙方负责。原被告双方还对固定资产管理，双方的权利和义务进行了约定。双方协议签订后原告依合同约定将漯河市离退休职工医院交给被告韩国桥经营管理，被告韩国桥向原告人社局缴纳有偿使用费90万元，剩余60万元及30万元风险保证金均未缴纳。2016年8月23日原告作出解除协议通知，同年9月20日被告韩国桥在该通知签署“同意”，之后韩国桥仍未缴纳尚欠的有偿使用费60万元并下落不明。原告人社局向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉请。
本院认为，原被告双方签订委托协议书，从内容看其实质是承保经营合同关系。双方合同签订后，原告人社局依约定将其所属的漯河市离退休职工医院全部固定资产及人员交由被告韩国桥经营管理，被告韩国桥也应按照合同的约定全面履行合同义务，但被告韩国桥在经营管理漯河市离退休职工医院期间违反合同约定，停止医院的正常经营且至今下落不明，也未按合同约定的期限缴纳风险抵押金，导致原告人社局签订合同的目的不能实现，属违约行为。原告人社局在多方查找到被告韩国桥后，被告韩国桥在原告人社局出具的解除协议通知书上签字同意。但被告韩国桥按合同约定尚欠原告人社局60万元有偿使用费，应承担继续支付给原告的责任。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国桥在本判决生效后三十日内偿付给原告人社局有偿使用费60万元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告韩国桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 璐