宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1138号
原告马晓明，男，1988年2月25日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告马清刚，男，1973年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马晓明诉被告马清刚物权保护纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马晓明、被告马清刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓明诉称，1988年，我父亲在下堡村四组修建庄院一处，我和我父亲一直在该庄院居住。2009年12月22日，西吉县人民政府给我们颁发了集体土地使用证。我家庄院和被告耕地相邻。2015年4月，被告在其耕地上修建房子，被告的地基高出我家房屋后背墙近2米，且将我们两家的分界侵占。被告将建房的大量土方及水洗沙堆放在我家房屋后背处，并将我家院内流水的涵洞堵塞。我家房子是土木结构，被告堆放的水洗沙水分回渗导致我家房子出现裂缝。被告的行为直接影响我家房子和庄院安全。
现我要求被告停止侵害、排除妨碍、消除影响、恢复原状；要求被告清除堆放在我房屋后背处的土方、沙石；要求被告排除对流水通道的妨碍；本案诉讼费由被告负担。
原告马晓明为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
集体土地使用权证复印件一份，欲证明土地使用者为马玉文，其庄院的位置及庄院东西长为26米，宽为19米的事实；
2.集体土地使用权证复印件一份，欲证明土地使用者为马玉文，其庄院的位置及登记时间为1999年7月3日的事实。
对原告马晓明出示的上述证据，被告马清刚经质证后均无异议。
被告马清刚辩称，我修建地基时原告同意我将土方堆放在他家房屋后面，但我将地基建成时原告父亲不同意我将土方堆放在他家房屋后面，因此我与原告发生矛盾纠纷。原告将我起诉至法院后，我已在与原告交界处砌了长51米，高1.6米混凝土墙，且在墙外留有5公分。原告要求我停止侵害、排除妨碍、消除影响、恢复原状、清理堆放在原告房屋后面的土方沙石，我现在已经砌了上面这道墙，已清理了堆放在原告房屋后面的土方和沙石，也已经停止了对原告房屋的侵害、排除了妨碍、消除了影响、恢复了原状。原告要求我排除对流水通道的妨碍，该流水通道为我所有，原告没有权利要求我排除妨碍。我也不同意承担本案诉讼费。
被告马清刚未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取并出示了以下证据：
现场勘察笔录及现场示例图各一份，证实了2015年2月26日原、被告争议现场及被告修建地基时将土方、沙石紧挨原告马晓明家房屋后墙及堆放沙石对原告房屋后墙侵害的情况；
2.照片24张，证实了原告马晓明房屋及原、被告庄院的现场情况。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原、被告经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，对原告马晓明出示且经被告马清刚质证后无异议的证据1及本院依职权调取并出示且经原、被告双方质证后无异议的证据，因上述各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对原告马晓明出示的证据2，该证据虽来源合法、内容客观真实，但因该证据四址不清，无法确定与本案的关联性，故对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告均系西吉县兴隆镇下堡村四组村民。1988年，原告马晓明之父马玉文在该村修建庄院并居住。2015年4月，被告马清刚在毗邻原告马晓明家庄院北其耕地中修建房屋。经本院现场勘查，被告马清刚修建房屋时将其院内垫高约1.5米至2米，垫高的庄院西低东高，且垫高庄院的土紧贴原告马晓明房屋及庄院北墙，自西向东共计66.3米长，西端土比原告马晓明庄院高约1.5米，东端土比原告马晓明庄院高约2米，另被告马清刚在原告马晓明房屋后堆放沙石一堆，该沙石东西长约29.1米，南北宽约6.3米，高约1.6米。被告马清刚在其耕地西端修建便道与西静公路相连，该便道将西静公路东侧南北流向水渠堵塞且堵住从西静公路东侧流向西侧流水的涵洞洞口。原告马晓明家的院内雨水流经其门口水渠后从该涵洞排走，现该涵洞被被告马清刚填埋。后原告马晓明因被告马清刚所垫土方侵害其房屋安全及其院内流水通道而与被告马清刚发生争执并协商处理未果。2015年4月22日，原告马晓明诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告马晓明与其父马玉文及其他家庭成员共同在该庄院居住生活。1999年7月3日，西吉县土地管理局给原告马晓明之父马玉文颁发了《集体土地使用证》，该证记载土地使用面积为585平方米，但未记载庄院四至；2009年12月22日，西吉县国土资源局给原告马晓明之父马玉文又颁发了西集用（2009）第10123104020号《集体土地使用证》，该证载明其庄院东西长为26米，南北宽19米，使用面积为494平方米。2015年6月14日，被告马清刚将其堆放在原告马晓明房屋后墙处的沙石清除，并将其在原告马晓明房屋后所垫土自西端向东用挖机挖除长约41.40米，后又在该处砌了一堵长41.40米、高约1.6米的混凝土墙，该墙距原告马晓明房屋后墙0.34米。自东向西另有24.9米靠原告马晓明后院围墙的土方被告马清刚未清除，该围墙不在《集体土地使用证》登记范围内。
再查明，原告马晓明之父马玉文自1988年修建庄院时起，其庄院内流水从其庄院内流出流至西静公路路边，再经被告马清刚耕地前涵洞流至西静公路西侧。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告马清刚在其耕地修建庄院时紧贴原告马晓明房屋后墙处堆放土方及沙石的行为已经侵害了原告马晓明的物权，被告马清刚应依法排除妨害或者消除危险。原告马晓明之父马玉文于2009年所办理的集体土地使用证登记庄院东西长26米，故原告马晓明请求被告马清刚在集体土地使用证登记范围内排除妨害的诉讼请求，本院予以支持，但因被告马清刚在庭审前已将堆房在原告马晓明房屋后的土方、沙石全部清除，并砌了一堵混凝土墙，被告马清刚已停止了其侵权行为并有效排除了对原告马晓明房屋的妨害，故对原告马晓明请求被告马清刚清理堆放在其房后背处土方的诉讼请求，本院不予支持。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原告马晓明家庄院排水经西静公路下涵洞自东向西排出，系历史形成的自然流向，双方应尊重历史所形成的自然排水流向，被告马清刚应为原告马晓明家排水提供必要便利，现被告马清刚因建房时将该涵洞用土填埋侵犯了原告马晓明的排水权，故原告马晓明要求被告马清刚排除对其流水通道妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告马清刚辩称该流水通道系其所有，原告马晓明无权要求其排除妨碍，但被告马清刚无证据予以证实，且于法无据，故对被告马清刚的该辩解不采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、由被告马清刚于本判决生效之日起七日内排除对原告马晓明庄院排水的妨碍，清除填埋在涵洞的土方，并恢复涵洞排水口的原状；
二、驳回原告马晓明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马清刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年七月七日
书记员 李旭伟
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。