天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第285号
原告朱江。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告代志远。
被告祝爱民。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
代表人杨庆华，该公司经理。
委托代理人夏鹏，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，该公司经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告朱江与被告代志远、祝爱民、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱江的委托代理人单中卫、被告张霖杰、被告民安财险天津分公司的委托代理人夏鹏、被告阳光财险天津分公司的委托代理人田程到庭参加了诉讼，被告代志远、祝爱民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日21时，代志远驾驶祝爱民名下的津KRE6**号长城轿车沿廊良路由西向南行驶至城关镇立新建材门口向右转弯时不慎与沿事故地点处南北向小公路由南向北直行朱江骑行的燃油助力车发生交通事故，造成双方车辆受损，朱江受伤；2014年7月7日经公安武清交警支队河西务大队出具了道路交通事故认定书，认定代志远承担事故的全部责任，朱江无责任；故要求被告赔偿原告医疗费72482.99元、交通费2500元，共计74982.99元；保留继续治疗及鉴残的诉权；判令被告民安财险天津分公司和阳光财险天津分公司在保险限额内予以赔偿。本案的诉讼费用由被告承担。
被告代志远、祝爱民未到庭亦未提交答辩。
被告民安财险天津分公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿原告医药费10000元，交通费600元。
被告阳光财险天津分公司辩称：同意在商业三者险范围内承担赔偿责任；固定支具费970元不同意赔付；医疗费要扣除15%的非医保用药。
审理查明，2014年7月6日21时，代志远驾驶祝爱民名下的津KRE6**号长城轿车沿廊良路由西向南行驶至城关镇立新建材门口向右转弯时不慎与沿事故地点处南北向小公路由南向北直行朱江骑行的燃油助力车发生交通事故，造成双方车辆受损，朱江受伤；原告当日被送至天津市天津医院住院治疗，经诊断为1、左胫腓骨骨折；2、左小腿皮擦伤。原告于2014年7月21日出院，住院治疗14天。原告共支出医疗费71512.99元，小腿活踝外固定支具费970元。此事故2014年7月7日经公安武清交警支队河西务大队出具了道路交通事故认定书，认定代志远承担事故的全部责任，朱江无责任
另查明，代志远所驾事故车辆在民安财险天津分公司投保交强险，在阳光财险天津分公司投保了商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，代志远驾车转弯未让直行先行，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；朱江无责任。公安武清交警支队河西务大队认定代志远承担事故的全部责任，朱江无责，事实清楚，证据充分本院予以认定。代志远驾驶的事故车辆在被告民安财险天津分公司投保了交强险，在被告阳光财险天津分公司投保了商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告民安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告代志远、祝爱民赔偿。原告的损失医药费凭票支持71512.99元。被告阳光财险天津分公司主张医疗费应当扣除相应的非医保用药。本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，故对被告阳光财险天津分公司公司此主张不予支持。原告支出的小腿活踝外固定支具费970元属合理支出本院予以支持。交通费结合原告的就医情况以支持1600元为宜。原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费71512.99元、医疗辅助器具费970元，计72482.99元由被告民安财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余62482.99元由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的交通费1600元，由被告民安财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项合计，被告民安财险天津分公司应赔偿原告各项损失合计11600元，被告阳光财险天津分公司应赔偿原告各项损失合计62482.99元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告代志远、祝爱民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年三月十一日
书记员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。