河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第137号
原告：赵凯，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司，住所地唐山市路北区建华东道13号-11。
法定代表人：吴军伟，职务总经理。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张红君，女，1978年3月14日生，汉族，住唐山市。
被告：郭建华，男，1988年12月3日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。
被告：代小鹏，男，1988年2月26日生，汉族，住河北省迁安市。
被告：杨仁忠，男，1960年11月4日生，汉族，住唐山市。
被告：马宝利，男，1983年3月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告赵凯与被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司、张红君、郭建华、代小鹏、杨仁忠、马宝利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凯及其代理人于贵民、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司代理人杜文锋、被告张红君、被告郭建华代理人王府臣、被告杨仁忠、马宝利到庭参加了诉讼，被告代小鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日原告和彭某某、吴某某、郭建华等人在唐山南湖附近华宸建设集团承建的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区（二期）工地为被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司拆卸塔吊。原告装车时，被起重机大臂砸伤小腿，当即被彭某某、吴某某等人送往唐山市第二医院住院治疗。4月22日原告家属与被告因此事故在工地发生争执，后经南湖派出所出警并询问，达成了初步调解意见，先由被告交付医疗费押金5000元，不足时再向被告索要。后原告多次索要医药费，被告置之不理。原告要求按照工伤处理并向路南区提出仲裁，其裁决不予受理。被告雇佣原告拆卸塔吊并造成安全事故应承担赔偿责任，其他被告应承担连带责任。故此，诉至法院，请求人民法院判令：一、被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计306168.6元，其他被告承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司辩称：一、原告不是我公司员工，原告是丰润区昌铭水泥添加剂厂职工。原告不可能是两个单位的员工，原告事实上是被告郭建华拆装队雇来的人；二、原告的伤是被告杨仁忠的起重机所造成的，原告的伤与嵘基公司无任何关系，我公司不应承担任何责任。综上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告张红君辩称：这件事与我无关，谁砸的谁负责任。起重机砸的起重机负责任。
被告郭建华辩称：一、我与彭某某、吴某某、赵凯同时受雇于马宝利，我只是马宝利与三人之间的联系人，赵凯并非是郭建华的雇员。所以追加我为被告有误，我不应该承担任何责任。
被告杨仁忠辩称：是嵘基公司雇佣的我，张红君给我结账。我司机有操作证，砸伤原告的是塔吊的大臂，不是我的起重机。
被告马宝利辩称：我不是郭建华的雇主，我也不认识赵凯。我没雇佣彭某某、吴某某、赵凯。是郭建华承包了嵘基公司的拆装活，与我无关，我不应当承担责任。
被告代小鹏未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、证人彭某某出庭作证证实：2013年4月17日，地点记不清了，我与郭建华、赵凯、吴某某拆塔装车的时候塔吊的大臂掉下来把赵凯腿砸了，拆塔吊是郭建华招呼去的。张红君给了我6000元，让我把医药费交上。证人吴某某出庭作证证实：2013年4月17日，我和赵凯、吴某某、彭某某、郭建华装车的时候，塔吊大臂掉下来把赵凯腿砸了；证据二、原告身份证复印件，证明原告身份真实，主体合法；证据三、内资企业登记基本情况表，证明企业登记的基本情况，张红君为该企业两个股东之一，是该公司的监事，被告是合法的主体；证据四、录音整理资料，证明被告张红君已垫付医药费情况和愿意承担医药费的情况；证据五、原告及护理人员误工前三个月工资表，证明原告和护理人员的工资标准；证据六、第一次住院诊断证明、出院证、病历，证明原告伤情、住院治疗情况和住院时间和伙食补助的时间；证据七、伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告构成九级伤残，误工期、护理期、营养期均计算至评残前一日（450天）；证据八、第二次住院诊断证明、出院证、病历复印件，证明原告伤情、住院治疗情况和住院时间；证据九、医疗费票据，证明原告医疗费用；证据十、户口本、出生证，证明原告是农业户口，被抚养人均为农业户口；证据十一、交通费票据，证明交通费情况，我方主张2000元，但是票据不全。
被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司对原告证据的质证意见为：对证据一两个证人证言无异议，但是我方认为该两位证人及原告是郭建华雇佣的，原告的伤害应由郭建华承担；对证据二、证据三真实性无异议；对证据四真实性、合法性有异议，原告未证实该证据的真实性，与我方也无关联；对证据五真实性无异议，能够证实原告系丰润区昌铭水泥添加剂厂的职工；对证据六真实性无异议，伙食补助费应按每天20元计算；对证据七真实性无异议，误工期限过长，应按农村标准计算；对证据八真实性无异议，不应该支持营养费，护理费按住院天数计算；对证据九原告的医疗费应以真实的发票为准，不是发票的不应该予以认定；对证据十原告不存在被扶养人生活费的问题，只有在达到5级以上才有，原告只是9级伤残，不影响本人的劳动能力和生活自理能力；对证据十一应以票据为准，连号的票据不应支持，应计算一个。
被告张红君同意被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司对原告证据的质证意见。
郭建华对原告证据的质证意见是：对证据一证人的真实性无异议，其所作证言不能证明赵凯与郭建华系雇佣关系。对其他证据同意被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司的质证意见，但原告的人身损害责任应有嵘基公司承担。
马宝利对原告证据的质证意见是：本案与我无关。
杨仁忠对原告证据的质证意见是：对证人证言无异议，责任应由嵘基公司承担，与我无关。
被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司为证实自己的抗辩提请证人出庭作证，证人裴某某出庭作证证实：郭建华是我给马宝利介绍的，我把郭建华的联系方式给了马宝利，然后他们就单方联系，以后的事情我就不知道了；证人王某某出庭作证证实：我是嵘基公司的员工，我总接触安拆的队。郭建华也是一个个人的安拆队伍，他和马宝利都是一个性质的，郭建华以前给裴某某他们也干过活。
原告对被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司提交证据的质证意见是：对裴某某的证言无异议，王某某系被告的员工，其证言的证明力有待考察，该塔吊是被告嵘基介绍给马宝利，然后再到郭建华的过程。
被告张红君对被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司提交的证据无异议。
被告郭建华对被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司提交证据的质证意见是：不能认定郭建华与原告之间是雇佣关系，也能证明被告嵘基公司在此次事故中存在过错，应承担责任。
被告马宝利对被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司提交的证据无异议。
被告杨仁忠对被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司提交的证据无异议。
被告马宝利为证实自己的抗辩提请证人出庭作证，证人田某某出庭作证证实：我是干塔吊租赁的，拆嵘基的塔吊我找的马宝利，但是马宝利没时间，又介绍的郭建华的施工队。在医院给了郭建华5000元钱。
原告赵凯对被告马宝利提交的证据无异议。
被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司、张红君、郭建华、杨仁忠对被告马宝利提交的证据无异议。
经审理查明：2013年4月17日原告赵凯在唐山南湖附近华宸建设集团承建的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区（二期）工地拆卸塔吊，被告杨仁忠雇佣司机被告代小鹏驾驶起重机负责装车，在装车过程中原告赵凯被砸伤右小腿。当日原告被送往唐山市第二医院治疗，被诊断为右小腿不完全离断，住院治疗91天，支付医疗费87778.39元。2014年7月12日，原告伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见为：赵凯外伤致右小腿不完全离断再植术后，为九级伤残。建议赵凯外伤后误工期、营养期、护理期均至评残前一日。原告支付鉴定费2340元。2014年7月24日，原告赵凯因右小腿术后窦道感染再次入住唐山市第二医院治疗，共住院治疗14天，支付医疗费10416.81元。
另查明，被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司先联系马宝利拆卸其工地上的塔吊，后通过马宝利联系到郭建华，郭建华联系原告等人组成拆卸队伍进行拆卸工作，之前的工人工资由郭建华发放，原告第一天工作即受伤未领取工资。原告赵凯为农业户口，育有一女一子。女儿赵思琦，2008年11月23日出生；儿子赵一帆，2014年2月7日生。
以上事实有当事人陈述、证人证言、住院病例、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，被告郭建华联系原告赵凯等人组成拆卸队伍承接被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司塔吊拆卸工作，郭建华队伍提供一次性劳动成果即将塔吊拆卸完成，被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司一次性结算劳动报酬，双方形成承揽合同关系。原告赵凯由被告郭建华组织并由其支付工资（因第一天工作即受伤未支付），双方形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告赵凯在为被告郭建华从事雇佣活动中受伤，应由雇主郭建华承担赔偿责任。原告提交的证据不能证实其受伤是由代小鹏的行为造成，因此被告代小鹏及其雇主被告杨仁忠不承担赔偿责任。被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司选用郭建华拆卸队进行拆卸有过失，应承担30%的赔偿责任。被告张红君系被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司监事，其行为系职务行为，被告张红君个人不承担赔偿责任。被告马宝利仅为中间联系人，依法不应承担赔偿责任。原告赵凯主张医疗费、鉴定费等合理损失，本院予以支持。原告赵凯主张住院伙食补助费，按照每日50元标准计算应为5250元；原告赵凯主张残疾赔偿金，因原告为农业户口，按照农村居民人均纯收入为标准计算为36408（9102元×20年×20%）元；原告主张被扶养人生活费，因原告子女尚未成年，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算原告作为父亲依法应当负担的份额为19015.4【（6134×13年×20%）÷2＋（6134×18年×20%）÷2】元；原告主张误工费55680元，因原告工资超过3500元但并未提交完税证明，故应当以制造业行业工资为标准计算至第二次住院结束为45750元（36600÷12÷30×450天）；原告主张护理费，鉴定意见建议护理期计算至评残前一日，故以居民服务、修理和其它服务业行业工资为标准计算护理费33380.58元（28409÷12÷30×423天）；原告主张营养费13920元，鉴定意见建议营养期计算至评残前一日，本院按照每日30元标准酌情支持12630元；原告主张交通费2000元，但提交票据不足，本院酌情支持1000元；原告主张精神抚慰金20000元，结合原告治疗过程及伤残等级，本院酌情支持10000元。综上，原告赵凯因此次事故的损失总额为263969.18元。被告郭建华应赔偿原告184778.43元（263969.18×70%），被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司赔偿原告79190.75元（263969.18×30%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建华于本判决生效后15日内赔偿原告赵凯184778.43元。
二、被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告赵凯79190.75元。
三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
案件受理费5892元，由被告郭建华负担4124元，被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 伟