湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2992号
原告苏州筑誉不锈钢有限公司。住所地江苏省苏州市平江新城平泷路****号。
法定代表人骆启军，董事长。
委托代理人易巍，男，1963年11月6日出生，汉族。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。住所地长沙市湘府中路*号。
法定代表人颜郡，董事长。
委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地长沙市湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
原告苏州筑誉不锈钢有限公司（以下简称原告）诉被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（以下简称宾利公司）、湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）承揽合同纠纷一案，本�于2013年9月23日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易巍、唐齐，被告宾利公司的委托代理人曾秀伟，被告金信公司的委托代理人伍贤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月6日与被告宾利公司签订《不锈钢成品烟囱供应及安装合同》，约定：原告承包被告宾利公司承包的长沙融程花园酒店不锈钢成品烟囱的供货和安装，合同包干总价139万元；原告全部材料及安装人员进场，即刻进行施工安装，被告宾利公司凭原告提交的验收合格报告及发票7个工作日内向原告付至合同总价的60%；原告安装结束7天内，被告宾利公司及监理方进行烟囱单项验收，并在验收合格后7个工作日内付至合同总价的80%；全部不锈钢成品烟囱安装调试完毕连续运行调试满足性能测试所需要时间值且验收合格后15�工作日内，双方办理结算手续。结算完毕后，被告宾利公司凭原告已出具的发票向原告付至结算总价的95%。原告承包的烟囱供应和安装工程于2011年12月6日竣工，2011年12月15日经被告金信公司验收合格。在合同的履行过程中，被告金信公司直接向原告支付了50万元工程款，尚欠89万元（包括69500元质保金）。原告在多次催款过程中得知，被告金信公司拖欠了被告宾利公司的工程款若干未支付，且两被告的财务统一管理，统一付款，员工也在同一个办公室办公，实际承担了被告宾利公司的债务。请求判令：一、两被告向原告支付本金89万元；二、两被告按2012年银行同期贷款利率的标准向原告支付自2011年11月15日起至起诉之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告宾利公司辩称，一、被告宾利公司欠原告工程款属实。根据合同约定，被告宾利公司应凭原告提交的验收合格报告及发票在7个工作日内付至合同总价的80%；全部不锈钢成品烟囱安装调试完毕经连续运行调试满足性能测试所需时间值且验收合格后15个工作日内，双方办理结算手续；结算完毕后，被告宾利公司凭原告已出具的发票付至结算总价的95%；使用方融程花园酒店开业营运满一年后，且期间不锈钢成品烟囱符合各种技术指标及性能要求的，则营运期届满一年后15个工作日内被告宾利公司结清余款；被告宾利公司每期付款前，原告须开出该期付款全额的增值税发票或普通发票。但原告未举证证明该工程已经最终验收、结算，对所欠工程款的具体数额无法确认，也未举证证明已向被告宾利公司提供发票，原告主张的付款条件未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告要求被告宾利公司支付逾期付款利息无依据；三、被告宾利公司与被告金信公司为两个�同的法人，财务独立，被告金信公司向原告支付的50万元是受被告宾利公司委托，此款将在被告宾利公司与被告金信公司的工程款中予以抵扣；四、被告宾利公司未与原告结算工程款有多方面的原因，被告金信公司将融程花园酒店装修项目发包给被告宾利公司，工程款目前也未全部结算完毕。
被告金信公司辩称，一、被告宾利公司与被告金信公司均系完全独立的法人，不存在人格混同，也没有财务统一管理及在同一地点办公的事实；二、被告金信公司未承诺对被告宾利公司的债务承担连带责任，被告金信公司参加工程验收，系为确保工程质量，依据与被告宾利公司的合同进行的，验收时原告亦未提出异议。因被告金信公司与被告宾利公司存在合同关系，相关工程款未结算，被告金信公司才受被告宾利公司委托向原告付款。综上，请求驳回原告对被告金信公司的诉�请求。
经审理查明，被告金信公司于2011年将其承建的融程花园酒店设备层、五楼、北标第6至15楼标准客房、第16至17楼行政客房、第18楼总统套房、第19楼至24楼写字楼走道电梯厅和公共卫生间、第25至26楼公馆、屋顶运动会所的室内精装修工程承包给被告宾利公司，并签订《融程花园酒店装修工程施工合同》。
同年9月16日，被告宾利公司（甲方）将融程花园酒店不锈钢成品烟囱供应及安装工程分包给原告（乙方），双方签订《不锈钢成品烟囱供应及安装合同》，约定：一、按甲乙双方确认的长沙融程花园酒店不锈钢成品烟囱设计图纸及技术要求由乙方承包不锈钢成品烟囱的供货及安装，长沙市湘府中路9号为本合同项下设备的交付和安装调试地。二、合同总价人民币139万元。此价格包括但不限于不锈钢成品烟囱所使用的设备材料费、配件费、包装费、运输费、保险�、深化设计费、关税及报关费（如存在进口）、税费、利润、卸车费、人工费、机械费、配合费、安装调试费、检测检验费（若甲方对不锈钢成品烟囱有异议，需经国家有关部门检测，检测不合格的费用由乙方承担）、质量保修期内产生的各种费用等完成承包范围的所有项目内容。三、合同签订后45个日历天，乙方应当在该工期内完成合同项下设备的制作、安装、验收及交付使用。四、如甲方要求增减设备及工程量时，按相应的合同造价据实调整，所有甲方要求的设计变更和不锈钢成品烟囱数量及工程量的增减，必须经甲方及其授权代表签字盖章方能生效。五、乙方全部材料及安装人员进场，甲方及监理方对外观质量、型号规格及数量等进行验收，乙方即刻进行施工安装，甲方凭乙方提交的验收合格报告及发票7个工作日内向乙方付至合同总价的60%；乙方安装结束7�内甲方及监理方进行烟囱单项验收（若甲方未能在合同规定日期内验收，则作验收合格处理），甲方在验收合格后7个工作日内付至合同总价的80%；全部不锈钢成品烟囱安装调试完毕经连续运行调试满足性能测试所需时间值且验收合格后15个工作日内，双方办理结算手续，结算完毕后，甲方凭乙方已出具的发票向乙方付至结算总价的95%；使用方融程花园酒店开业营运满一年后，且期间不锈钢成品烟囱符合各种技术指标及性能要求的，则营运期届满一年后15个工作日内甲方向乙方结清余款；甲方每期付款前，乙方须开出该期付款全额的增值税发票或普通发票交付给甲方。六、㈠竣工验收。乙方认为工程具备竣工验收条件后，于竣工验收前5天向甲方提供完整的竣工资料，并向甲方及政府相关部门（如有需要）提交竣工报告，工程在验收前应具备以下基本条件：⑴据工程设计文件和合同技术文件，已完成系统的全部安装和调试工作；⑵系统安装调试且经测试达到正常连续运行时间为不少于7天的要求；⑶已编制好竣工图（有变更部分则原图须重新修改）、系统设备说明书、系统操作维护手册；⑷编制移交工程竣工文件齐全，符合档案馆验收要求，按有关规范规定承担文件中全部责任和义务。工程移交时，乙方向甲方指定的酒店管理公司进行技术交底和操作培训。㈡竣工日期的认定。验收合格正常使用的日期，甲方根据乙方需要或本工程的需要或本工程的需要可以组织乙方对项目进行中间验收，中间验收合格并不免除乙方负责成品的免费保护责任。本合同项下乙方的全部安装调试工作必须在该工程的竣工日期前完成。经验收符合最新的国家及行业质量标准和甲方要求等，自竣工日起5天内，乙方向甲方及甲方指定的酒店管理公司移交�毕，甲方监督全部验收过程，若乙方在5天内未向甲方移交完毕，由此造成乙方和甲方及酒店公司的损失，概由乙方承担。乙方在合同确定的工程现场搭建的生产、生活临时设施，应在竣工验收合格后5天内或经甲方批准同意的日期后全部撤离，做到工完场清。㈢竣工结算。乙方在工程竣工后30天内向甲方递交竣工结算报告及完成的核算资料，甲方自签收之日起一个月内完成结算审核，因乙方递交结算资料不完整、递交延误、打乱甲方工作计划而导致工程结算时间延迟，责任由乙方负责。发生诉讼等影响结算的法律事实时，须裁判生效后根据生效裁判结算。七、一方违约，违约方还应承担另一方主张违约责任及损失赔偿产生的诉讼费、律师费等各种费用。
合同签订后，原告按照合同约定于2011年9月6日开工，11月15日，被告金信公司向原告支付工程款20万元。12月6日，原告竣工完成了所承包的烟囱供应和安装工程，12月13日，原告经自检合格，报请检查验收；受被告宾利公司委托，被告金信公司于12月15日经验收，“符合通风工程施工规范要求，合格”，“已安装运行正常”。2012年5月21日，被告金信公司以承兑汇票的方式向原告支付工程款30万元，尚欠89万元（包括69500元质保金）未付。
同年10月23日，被告金信公司向融程花园酒店项目各施工单位（含原告）送达《关于融程花园酒店结算相关问题的通知》：1、本项目所有工程进行结算程序前，必须取得由我公司签发的工程验收合格文件，否则，该项目的结算书我公司不予受理；2、各单位在报送工程结算书时，必须严格按照工程施工的实际情况计算后报送。在工程结算审计的过程中，当审计公司的审减金额为贵司报审结算金额的10%以内的，工程审计费由建设方负责。否则，当审计公�的审减金额超过贵司报审金额的10%以上的，超过10%的部分审计费由贵司负责承担，费用的计算按照审计合同计算。3、本通知单各施工单位必须予以签字确认，否则，结算书本公司不予受理。10月28日，被告金信公司再次向原告送达《关于成立融程花园酒店工程验收审计小组的通知》：为加快融程花园酒店项目验收和工程结算，在政府有关部门的指导和支持下，经我司股东会及董事会研究决定，成立融程花园酒店工程验收审计小组。组长江伟雄，副组长戴湘，组员朱高辉，熊坪。凡涉及工程范围内的相关事务，请酒店项目各施工单位直接与该小组进行联系、处理。2013年10月30日，被告金信公司在工程与质量验收单上载明：验收合格后，按合同结算。
以上事实，有《融程花园酒店装修工程施工合同》，《不锈钢成品烟囱供应及安装合同》、工程验收单、质量验收单、工程竣工报验单、《关于融程花园酒店结算相关问题的通知》、《关于成立融程花园酒店工程验收审计小组的通知》、中国农业银行手工补单、收据、照片及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宾利公司签订的《不锈钢成品烟囱供应及安装合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。
关于本案案由的确认。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告宾利公司的要求承包不锈钢成品烟囱的供应及安装工程，定作人被告宾利公司及监理方有权要求增减设备及工程量，对成品烟囱的外观质量、型号规格及数量等进行验收，原告需按被告宾利公司批准的施工组织计划（或施工方案）和指令要求组织施工，故双方间成立加工承揽合同关系。
二、关于责任的�担。
根据双方签订的合同，被告宾利公司应凭原告进场时提交的材料的外观质量、型号规格及数量等的验收合格报告及发票在7个工作日内向原告付合同总价的60%；工程验收合格后7个工作日内付至合同总价的80%；结算完毕后，被告宾利公司凭原告已出具的发票付至结算总价的95%；使用方融程花园酒店开业营运满一年后，且期间不锈钢成品烟囱符合各种技术指标及性能要求的，则营运期届满一年后15个工作日内被告宾利公司结清余款。合同签订后，原告依约向被告宾利公司安装并交付了加工成果不锈钢成品烟囱，且经被告金信公司验收合格，被告宾利公司应当按照合同约定向原告支付工程款。因双方对该工程约定为固定价139万元，且施工过程中未增减设备及工程量，双方虽未正式办理结算手续，但被告已于2013年10月30日在工程及质量验收单上批示“验收合格后，按合�结算”，结算时间应确定为2013年10月30日。双方约定总价款为139万元，被告宾利公司已支付50万元，还应向原告支付余款89万元。被告宾利公司逾期未支付，应按合同约定，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告承担逾期付款的违约责任，其中以912000元（1390000元×80%－200000元）自验收合格后第八个工作日即2011年12月23日起计算至2012年5月21日，612000元自2012年5月22日起计算至本判决书指定的生效之日止。因起诉前双方未结算，原、被告2013年10月30日才对烟囱进行结算，且双方均不能提供融城花园酒店开业具体的时间，原告主张工程余款278000元的逾期付款利息，本院不予支持。
原告主张被告金信公司与被告宾利公司在同一地点办公，财务统一管理，未提供证据证明；原告认为工程竣工后，由被告金信公司验收与付款，认为被告金信公司为实际履行人，要求被告金信公司对被告宾利公司的上述债务承担连带责任，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司应于本判决书生效之日起7日内向原告苏州筑誉不锈钢有限公司支付工程款890000元及逾期付款利息（以912000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年12月23日起计算至2012年5月21日；以612000元为基数，自2012年5月22日起计算至本判决书指定的生效之日止）；
二、驳回原告苏州筑誉不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13640元，因适用简易程序减半收取6820元，由被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 芸
二〇一四年一月十六日
书记员 陈谷兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，�作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。