wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7261号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人韦某杆，男性，19XX年X月10日出生，居民身份证号码45XX0219XX021XXX55 ，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区XX市覃塘区XX镇XXXX834号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人李某，男性，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码6228XX19XXXX24312 ，汉族，高中文化，户籍地甘肃省XX市镇XX字镇XX行政村XX岘自然村32号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月22日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7339号起诉书，指控被告人韦某杆犯开设赌场罪。																															辩护意见																							被告人韦某杆、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年3、4月份，被告人韦某杆、李某商议合伙开设赌档从中牟，随后二人在深圳市宝安区沙井深圳市宝安区XX街道XX路9号402房先后三次开设赌场供他人赌三公，并从中牟利人民币600余元。案发后，被告人李X于2016年8月22日、韦某杆于2016年8月23日到公安机关投案。但李某到案当日并未如实供述罪行。																															本院意见																							被告人韦某杆、李某的行为构成开设赌场罪，被告人韦某杆具有自首从轻情节。																															判 决																							一、被告人韦某杆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月23日起至2017年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月22日起至2017年2月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一六年十二月八日													                           书  记 员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00475号
申请执行人王权。
被执行人周国翠。
本院（2013）鄂建始民初�第01652号民事调解书已发生法律效力，被执行人周国翠未自动履行法律文书确定的义务，现申请执行人王权向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人周国翠在建始县某单位的工资收入自2014年8月份起每月扣留人民币1500.00元，至扣满人民币7500.00元为止。被扣留款项由建始县人民法院派员直接提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄海军
二〇一四年七月七日
书记员 牛漓春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第93号
原告：金某。
被告：杨某。
原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行
了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送
达起诉书及传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已
审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并同居后，
于××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续。婚后，
被告经常外出，尤其自2008年1月离家出走后，至今未归，原
告多次查找无着。现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提交了如下证据：
一、出示结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于200
6年6月23日在桐乡市民政局登记结婚的事实。
二、出示浙江省桐乡市崇福镇东安村村民委员会证明一
份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2008年1
月回娘家后至今未归，下落不明的事实。
以上证据均系原件，能够证明原告诉称事实，符合证据
的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：原、被告于2003年经人介绍相识并同居，于2006年6月23
日登记结婚。2008年1月，被告离家出走，至今未归。原告诉
至本院。因被告下落不明，本院于2010年6月26日发出公告，
现公告期满，被告未应诉。
本院认为，原、被告之间的夫妻关系依法成立，而夫妻
以感情为基础，被告于2008年1月离家出走，至今下落不明，
双方分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂
，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告经
本院公告送达起诉状及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带
来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
准予原告金某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 朱 远
代理审判员 李永华
人民陪审员 何达明
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 陈嘉璐
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2003号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道28号。
法定代表人：施国华，该公司总经理。
委托代理人：刘珊，该公司副总经理。
被告：贺远丽，女，1981年8月6日出生，户籍地江西省吉安县，
原告吉安华源物业服务有限公司与被告贺远丽物业服务合同纠纷一案于2017年10月31日立案受理后，原告于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告贺远丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告贺远丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧阳如玥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00611号
原告吴礼明，居民。
被告蔡明明，居民。
被告汪立从，居民。
原告吴礼明与被告蔡明明、汪立从民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴礼明到庭参加诉讼，被告蔡明明、被告汪立从经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴礼明诉称，被告蔡明明因经营需要于2014年6月8日向我借款40000元，被告王立从为其提供了连带担保，并立有字据。时至今日，我多次催要，被告一直没有偿还。现请求法院判决被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日至偿还完毕之日），诉讼费用由被告承担。
被告蔡明明、汪立从未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告蔡明明于2014年6月8日向原告吴礼明出具借条1张，载明：“今借到吴礼明人民币肆万元（￥40000）”。被告汪立从在借条上签名担保。借款后，被告蔡明明、汪立从至今未能履行还款义务，引起诉讼。
在庭审中，原告认可被告蔡明明给付了2000元利息。
以上事实，有原告提供的借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡明明向原告借款以及被告汪立从为被告蔡明明借款提供担保的事实，有经被告蔡明明以及汪立从签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告蔡明明作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承�民事法律责任。被告汪立从在借款人蔡明明未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告认可收到被告给付利息2000元，因双方在借条上未约定利息，同时原告未提供其他证据予以证明，本院不予采信，对原告认可被告给付的2000元予以冲抵本金。原告吴礼明要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定，依法可从起诉之日按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴礼明支付借款人民币38000元，并承担利息（从2015年8月7日开始至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息）。
二、被告汪立从对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告蔡明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代�审判员许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年一月十日
书 记 员 何翠翠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00065号
申请执行人王金宏，居民。
被执行人张留成，居民。
被执行人刘春香，居民。
被执行人高颖，居民。
申请执行人王金宏与被执行人张留成、刘春香、高颖民间借贷纠纷一案，（2014）建高民初字第0477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月29日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 淑
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00065号
申请执行人张航，男，汉族，辽宁省建昌县人。
法定代表人张久彬，系申请执行人之父，辽宁省建昌县人。
被执行人刘清福，男，汉族，辽宁省建昌县人。
张航与刘浩、刘清福健康权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）建民初字第00596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张航的法定代表人张久彬于2014年12月28日向本院申请执行，要求被执行人刘浩的法定代表人刘清福给付赔偿款13406元及诉讼费250元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某给付了申请人6000元，剩余款被执行人做了还款计划，经查被执行人无履行能力，现申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人可重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00065号
申请执行人：华泽图。
被申请执行人：高桂荣。
申请执行人华泽图与被申请人高桂荣民间借贷纠纷一案，业经建平县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）建朱民初字第03572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人高桂荣现外出下落不明，无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00065号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 孟
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0404民初7834号之一
原告：包赶山，男，1978年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住吉林省赉县五颗树镇八家子村后八家子屯。
委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责�：冯强，经理。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：北方运输有限责任公司松山分公司。
负责人：尹翔海，经理。
住所地：内蒙古赤峰市松山大街6号。
被告：呼伦贝尔高速公路养护管理处。
法定代表人：李杰，负责人。
住所地：牙克石南高速公路收费站北侧。
委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队。
法定代表人：郭军成，负责人。
住所地：呼伦贝尔牙克石南匝道口。
委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告包赶山与被告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队、呼伦贝尔高速公路养护管理处公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，并于2017年11月31日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。包赶山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民工合同民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规�，裁定如下：
本案按原告包赶山撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告承担。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
审判员高莉莉
二0一七年十二月三十日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7834号之一原告：包赶山，男，1978年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住吉林省赉县五颗树镇八家子村后八家子屯。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责�：冯强，经理。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：北方运输有限责任公司松山分公司。负责人：尹翔海，经理。住所地：内蒙古赤峰市松山大街6号。被告：呼伦贝尔高速公路养护管理处。法定代表人：李杰，负责人。住所地：牙克石南高速公路收费站北侧。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队。法定代表人：郭军成，负责人。住所地：呼伦贝尔牙克石南匝道口。委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。原告包赶山与被告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队、呼伦贝尔高速公路养护管理处公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，并于2017年11月31日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。包赶山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民工合同民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规�，裁定如下：本案按原告包赶山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告承担。审判长王黎黎审判员黄井艳审判员高莉莉二0一七年十二月三十日书记员任海洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初136号
原告：王立峰，男，1966年8月25日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：孙继兴，男，1973年6月20日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：袁庆霞，女，1973年4月15日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告王立峰与被告孙继兴、袁庆霞民间借贷纠纷一案，由于被告已经履行义务，原告王立峰于2017年5月20日提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由原告王立峰承担。
审 判 长 王文敏
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵 俣
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第80号
原告杨学敏。
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告张学林。
本院受理原告杨学敏与被告张学林民间借贷纠纷一案后，由审判员刘建忠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学敏及其委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告张学林经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在兰州市城关区北滨河路1号经营一家彩吧店，主营各种福彩及体彩彩票，被告于2013年10月份开始在原告的彩吧店购买彩票。由于被告手头紧张，自2014年1月份开始在原告的彩吧店赊账，截止2014年6月份累计赊账52000元，原告于2014年8月份开始向被告追讨欠款，但被告一直推脱不还，无奈之下原告于2014年11月28日要求被告打下欠条，约定被告于2015年1月30日前向原告偿还债务52000元，然被告至今仍未履行还款的诺言，原告现诉请：1.请求依法判令被告偿还52000元欠款；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条原件1份，以证明被告欠原告52000元，约定还款期限为2015年1月30日。
被告未向本庭提交书面答辩状及书面证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的欠条原件，与本案相关，可作为定案依据。
经审理查明，原告在兰州市城关区北滨河路1号经营一家彩票店，主营各种福利彩票及体育彩票，被告经常在原告处购买彩票，后因经济紧张开始向原告赊账。经原告催要赊款，被告于2014年11月28日向原告出具了欠条，上书“今欠到杨学敏现金伍万贰仟元整（51904元整），限于二Ο一五年一月三十日前付清。”并在今欠人处签字。庭审中经询问原告欠条中金额大小写不一致的原因，原告解释为实际欠款金额为51904元，与52000元所差不多，故书写时将大写金额书写为“伍万贰仟元”。
另查明，原告经营彩票店所得彩票款均于当天营业结束后将结算款汇至福彩及体彩中心。
以上事实有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。体育彩票买卖是我国的一项公益事业，买卖本身是一种即时交易的行为，本不应存在赊账的问题，本案中被告向彩票销售点赊账购买彩票（先取票后付款），该赊账的性质实际为一种借款行为，因经营需要，原告将被告赊款金额已于当天代为付至彩票中心，即因债权的实际转让而在原、被告之间形成债权债务关系，并由被告向原告出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。庭审中原告陈述被告实际欠款金额为51904元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学林偿还原告杨学敏借款51904元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告张学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 柳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第392号
原告段全，男，汉族，住保定市新市区。
原告刘丽娜，女，汉族，住保定市新市区。
原告段某某，男，汉族，住保定市新市区。
法定代理人刘丽娜，女，汉族，住保定市新市区，系原告段某某之母。
三原告委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告刘志杰，男，汉族，住河北省石家庄市新乐市。
委托代理人王珑花，女，汉族，住河北省新乐市，系刘志杰之妻。
被告新乐市欣达运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人朱志成，该公司经理。
委托代理人卢立民，该公司员工。
本院于2014年3月7日作出（2014）涞民保字第7号财产保全的裁定，现被告刘志杰已履行本院（2014）涞民初字第392号民事调解书的内容，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意�》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在新乐市欣达运输有限公司名下、刘志杰驾驶的冀AX**号解放牌重型特殊结构货车的查封。
二、解除对毕某某所有的位于涞源县房屋院落（房屋所有权证：涞房权证字第X**号）的查封。
审判员 张保云
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 颖
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第392号原告段全，男，汉族，住保定市新市区。原告刘丽娜，女，汉族，住保定市新市区。原告段某某，男，汉族，住保定市新市区。法定代理人刘丽娜，女，汉族，住保定市新市区，系原告段某某之母。三原告委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。被告刘志杰，男，汉族，住河北省石家庄市新乐市。委托代理人王珑花，女，汉族，住河北省新乐市，系刘志杰之妻。被告新乐市欣达运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人朱志成，该公司经理。委托代理人卢立民，该公司员工。本院于2014年3月7日作出（2014）涞民保字第7号财产保全的裁定，现被告刘志杰已履行本院（2014）涞民初字第392号民事调解书的内容，依照《最高人民法院关于适用一、解除对登记在新乐市欣达运输有限公司名下、刘志杰驾驶的冀AX**号解放牌重型特殊结构货车的查封。二、解除对毕某某所有的位于涞源县房屋院落（房屋所有权证：涞房权证字第X**号）的查封。审判员  张保云二〇一四年八月二十七日书记员  朱 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字00028-2号
申请执行人徐光芝，女，1983年2月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人王业发（又名王发），男，1982年11月5日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第01997号民事判决书，于2009年12月15日向被执行人王业发发出执行通知书，责令被执行人王业发五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人王业发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王业发（又名王发）银行存款34233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年四月三十日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字00028-2号
申请执行人徐光芝，女，1983年2月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人王业法（又名王发），男，1982年11月5日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第01997号民事判决书，于2009年12月15日向被执行人王业法发出执行通知书，责令被执行人王业法五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人王业法至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王业法（又名王发）银行存款34233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年四月三十日
书记员 崔 雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19764号
原告：北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村。
法定代表人：赵银，社长。
委托代理人：张振华，北京市房山区琉璃河司法所所长。
被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人：张福源，董事长。
原告北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社与被告黑龙江省华龙建设有限公司租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月三十日
书记员 李文秀
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1071号
申请执行人张云铭，男性，住所地浑江区
被执行人夏永成，地址浑江区。
被执行人王敏，地址浑江区。
本院于2014年11月18日立案执行张云铭申请夏永成、王敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第374号民事判决书，被执行人夏永成王敏应支付申请人张云铭案款90094.0元，承担执行费1251.0元。本院已执行90094.0元，现因被执行人夏永成王敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第1071号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一五年六月十六日
书记员 金廉钧
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1223号
申请执行人：张素坤
被执行人：范秀霞
本院在执行张素坤诉范秀霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1223号申请执行人：张素坤被执行人：范秀霞本院在执行张素坤诉范秀霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  毕海波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8790号
原告陈妈强，住晋江市。
被告林相看，住晋江市。
本院受理原告陈妈强与被告林相看买卖合同纠纷一案中，于2014年11月7日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈妈强撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第416号
原告：严和龙。
被告：樊有根。
原告严和龙与被告樊有根民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，因无法向被告樊有根送达法律文书，故于2013年10月11日裁定转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与人民陪审员袁福庆、鲁明强组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告严和龙到庭参加诉讼，被告樊有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严和龙起诉称：被告于2012年4月13日向其借款100000元，经多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告严和龙为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告严和龙的身份证复印件1份、被告樊有根的户籍证明1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、借条1份，主要内容为：今向严和龙借100000元；借款人樊有根（签名），2012年4月13日。以证明借款事实。
被告樊有根未到庭、未答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告樊有根未到庭质证，视为放弃质证权利；且原告提交的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院均予确认。本院同时确认原告严和龙起诉所述基本事实。
本院认为，原告严和龙和被告樊有根间的借款事实清楚，被告樊有根拒不归还是引发本案纠纷的原因，其应当承担相应的民事责任，原告严和龙的诉讼请求，应予支持。被告樊有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊有根应归还原告严和龙借款100000元，并应于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计诉讼费用2700元，由被告樊有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第688号
原告：叶某某。
被告：许某某。
原告叶某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月7日立案受理，依法由审判员郑策适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告叶某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2005年2月8日，被告许某某急需用钱为由
向原告现金借款56000元，约定月息1分，并亲笔书写借条交原
告收执。后经原告催要，被告借故拖延。故起诉要求法院判令
：被告许某某偿还原告借款本金56000元并支付利息（自2005
年2月8日以月息1分计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证、被告人口信息，以证明原、被告的主体
资格。
2、借条，以证明被告向原告现金借款56000元并约定月
息1分的事实。
3、便条，以证明被告支付给原告利息共10000元，分别
是2007年1月3000元、2007年10月3000元、2008年2月4000元。
被告许某某答辩称，这个借款是我丈夫生前所借，我丈夫去世后，原告收我重新打了一张欠条，原来的借款50000元
加利息6000元打成的欠条，已还10000元本金。
在举证期限内，被告许某某未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证
据，被告的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3的真实
性无异议，偿还的是10000元本金而不是利息。对于无异议的
证据1、2，本院�以认定。对于有异议的证据3，本院审查后
认为，被告虽提出异议，却没有提供相关证据证实系支付本金
，原告亦不予认可，本院对证据3予以认定。
经本院审理查明，2001年间，被告许某某丈夫向原告借
款50000元，其丈夫去世后，2005年2月8日，由被告改打借条
，欠6000元利息转为本金，打成56000元的欠条，约定月息1分
。事后被告支付了10000元利息，至今未归还错款本金及余息
。
本院认为，被告许某某丈夫向原告叶某某现金借款50000
元，后由被告许某某承受该笔债务，有其亲笔立据为凭，双方
意思表示真实，债权债务关系明确。被告在借款后支付10000
元利息，尚欠借款本金及余息，事实清楚，证据确凿。该借款
未约定还款期限，原告可随时向被告�张权利，被告应予归还
借款本金并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。被告辩称支付的10000元系本金而非利息，但未提供
相关证据证实，故其抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：被告许某某应归还原告叶某某借款本金56000元并支付利
息（自2005年2月8日起以月息1分计算至判决确定履行之日止
，扣除被告已付利息10000元）。款限本判决生效后七日内交
本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，减半收取1169元，由原告负担200元
，被告负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑策
二〇一二年一月九日
书记员 蔡艳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00199号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人樊某某，男，1961年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。被告人樊某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月14日被五河公安局取保候审。2014年6月23日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月7日21时许，被告人樊某某与田某某等人因琐事在樊某某家门口的土路上发生厮打。期间，被告人樊某某持砖头将田某某的右耳砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，田某某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2013年7月7日21时许，被告人樊某某与田某某等人因琐事在樊某某家门口的土路上发生厮打。期间，被告人樊某某持砖头将田某某的右耳砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，田某某的损伤已构成轻伤二级。
另查明：2014年1月23日，被告人樊某某与被害人田尹军达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失3.8万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人田某某的陈述，证人樊某、刘某某、田某、田某某甲、田某某乙、樊某某甲的证言，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人樊某某的刑事责任。被告人樊某某归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年六月二十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00199号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人樊某甲，男，初中文化，农民，住安徽五河县。被告人樊某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月14日被五河公安局取保候审。2014年6月23日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月7日21时许，被告人樊某甲与田某丁等人因琐事在樊某甲家门口的土路上发生厮打。期间，被告人樊某甲持砖头将田某丁的右耳砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，田某丁的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2013年7月7日21时许，被告人樊某甲与田某丁等人因琐事在樊某甲家门口的土路上发生厮打。期间，被告人樊某甲持砖头将田某丁的右耳砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，田某丁的损伤已构成轻伤二级。
另查明：2014年1月23日，被告人樊某甲与被害人田某丁达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失3.8万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人田某丁的陈述，证人樊某乙、刘某、田某甲、田某乙、田某丙、樊某丙的证言，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人樊某甲的刑事责任。被告人樊某甲归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年六月二十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执135号
申请执行人杨宗琼。
被执行人韦明何。
本院在执行（2016）桂0109执135号申请人杨宗琼与被申请执行人韦明何民间借贷纠纷一案过程中，除申请人同意放弃以物抵债获得颜天京等人补偿11320元外，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后可恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市仲裁委员会南仲裁字（2015）第228号裁决书�本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月十七日
书记员 赖美君
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00465号
原告杨某某，男。
被告韩某某，女。
委托代理人雷某甲，男。
委托代理人雷某乙，男。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一三年七月十八日
书记员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第635号
原告曹某。
委托代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告闫某。
本院在审理原告曹某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告曹某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年七月十六日
书记员 于梦
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为：放弃和变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
委托代理人刘正文。
被告吴立军。
被告吴立东。
被告何毓红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行（以下简称邮政竹溪支行）诉被告吴立军、吴立东、何毓红小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟君迪、刘正文到庭参加诉讼，被告吴立军、吴立东、何毓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政竹溪支行诉称，2011年9月1日，原告与被告吴立军、吴立东、何毓红签订小额贷款联保协议书，约定三被告自愿组成联保小组，互为保证人，对小组内其他成员在原告处的借款承担连带保证责任。2013年1月11日，原告与被告吴立军签订小额联保借款合同，约定被告吴立军向原告借款90000.00元，借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告同日向被告吴立军发放借款90000.00元。借款后，被告吴立军共偿还借款本金32685.75元、利息6792.22元，尚欠部分本息至今未予清偿。故具文起诉，请求判令：一、吴立军偿还借款本金57314.25元及利息；二、被告吴立东、何毓红承担连带清偿责任。
原告邮政竹溪支行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份，拟证明三被告自愿组成联保小组，对小组内其他成员的借款提供连带责任保证的事实。
证据二、小额贷款申请表一份，拟证明吴立军于2013年1月11日向原告申请借款的事实。
证据三、小额联保借款合同一份，拟证明被告借款的时间、金额、期限及利率情况。
证据四、手工借据一份，拟证明原告已向吴立军发放借款90000.00元的事实。
被告吴立军、吴立东、何毓红缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经本院审查后认为，原告提交的四份证据，形式及来源合法，内容客观真实，证据间相互印证本案基本事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2011年9月1日，原告邮政竹溪支行与被告吴立军、吴立东、何毓红签订小额贷款联保协议书，约定三被告自愿组成联保小组，对小组内其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，最高保证额为300000.00元，保证期间自2011年9月1日至2013年9月1日。2013年1月11日，被告吴立军与原告签订小额联保借款合同，原告按合同约定向被告吴立军发放贷款90000.00元，约定借款年利率为15.3%，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止到2013年9月11日，被告吴立军共偿还借款本金32685.75元、利息6792.22元，尚欠借款本金57314.25元及利息至今未还。故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮政竹溪支行与被告吴立军、吴立东、何毓红签订的小额贷款联保协议书，与吴立军签订的小额联保借款合同，均为双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。邮政竹溪支行依约向吴立军发放了贷款，吴立军应按约定履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。吴立东、何毓红自愿加入联保小组，并与原告签订了小额贷款联保协议书，原告在保证限额及保证期间内要求保证人吴立东、何毓红对被告吴立军的该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立军应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行借款本金57314.25元及利息（年利率15.3%，自2013年9月12日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、被告吴立东、何毓红对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1414.00元，由被告吴立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 胡扬庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第423号
申请执行人付玉春，农林牧渔劳动者，证件号码130227197203110026。
申请执行人李健，证件号码130227199307154831。
申请执行人李海军，证件号码130227197003014814。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司，地址唐山路北沁园春小区。
法定代表人李文东，该公司经理。
本院在执行付玉春、李海军、李健与唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，迁西县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）迁民初字第495号民事判决书已发生法律效力，付玉春、李海军、李健于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁�初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 吴少金
二〇一五年十二月九日
书记员 羿全民
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00280号
原告刘建民，男，1975年5月12日出生，汉族，住武陟县。
被告王关印，男，1972年10月15日出生，汉族，住武陟县。
被告刘宏海，男，1974年11月20日出生，汉族，住武陟县。
原告刘建民与被告王关印、刘宏海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建民、被告王关印、刘宏海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，二被告购买原告水泥、水洗沙、石子等，合计4590元，未付款（二被告写有条据证明）。现原告依照《民法通则》第108条和相关法律之规定起诉至人民法院，请求判令：1，二被告给付原告货款4590元，并从起诉之日起计利息至执行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王关印答辩称，以前我用的水泥钱都已经结清了；这一次施工时拉的几吨水泥，施工后第5天发现水泥都不管用，后来原告通知厂家，厂家到达后发现地面和粉的墙都不管用，墙一推就翻了，地面用脚一踢就碎，厂家走后我就和原告说怎么办，原告给我说不要吭，并向我说自己会向厂家反映，到后来原告刘建民又向我说这一批水泥不是这个经销商拉的；后来刘建民和厂家又要求我去郑州鉴定，郑州鉴定后说这一批水泥不管用。
被告刘宏海辩称，同被告王关印的答辩意见一致。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款有无事实、证据、法律依据。
原告刘建民为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、收到条一份，证明二被告欠原告款项的事实；2、水泥检测报告一份，证明这批水泥都是合格的。
被告王关印对原告所举证据经质证后认为，对证据1无异议；对原告所举的水泥检测报告的真实性有异议，认为该份检测报告是原告一手办的，真实性无法确认。
被告刘宏海对原告所举证据经质证后认为，同被告王关印质证意见一致。
被告王关印为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：鉴定报告一份，证明该批水泥不合格。
原告对被告王关印所举证据经质证后认为，检测报告是不真实的，出具该份检测报告不是省水泥质量监督局授权的。
被告刘宏海对被告王关印所举证据经质证后认为，没有经手，不清楚。
被告刘宏海未举证。
经审查，原告所举证据1，二被告均无异议，本院予以确认。证据2，与被告王关印所举的证据相互矛盾，本院对该证据不予确认。但结合被告王关印在庭审中的陈述，有一两吨不管用，且原告未提出相反意见，本院认定原告提供给被告的两吨水泥的合格性不予认可。
被告王关印所举证据，与原告所举证据2相互矛盾，本院对该证据不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告经营养猪场，因粉刷猪舍需要，二被告从原告处购买水泥10吨，单价为300元/吨，计3000元；水洗砂13方，单价90元/方，计1170元；石子6方，单价70元/方，计420元，总合计4590元。在被告使用过程中有两吨水泥不合格而形成纠纷。
本院认为，二被告购买原告水泥、水洗砂、石子，且原告出具收到条予以证明，理应承担相应的支付货款的责任。本案中，被告认为有两吨水泥质量有问题而无法使用，且原告亦未提出相反意见，故该批水泥中有质量问题的两吨水泥款的款项应予以扣除，计600元。剩余3990元，二被告应予以支付。因原、被告未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王关印、刘宏海于本判决生效后十日内支付原告刘建民货款3990元；
二、被告王关印、刘宏海于本判决生效后十日内支付原告刘建民货款3990元的利息；该利息自2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
诉讼费50元，由被告王关印、刘宏海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00280号原告刘建民，男，1975年5月12日出生，汉族。被告王关印，男，1972年10月15日出生，汉族。被告刘宏海，男，1974年11月20日出生，汉族。原告刘建民与被告王关印、刘宏海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建民、被告王关印、刘宏海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建民诉称，二被告购买原告水泥、水洗沙、石子等，合计4590元，未付款（二被告写有条据证明）。现原告依照《民法通则》第108条和相关法律之规定起诉至人民法院，请求判令：1，二被告给付原告货款4590元，并从起诉之日起计利息至执行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王关印答辩称，以前我用的水泥钱都已经结清了；这一次施工时拉的几吨水泥，施工后第5天发现水泥都不管用，后来原告通知厂家，厂家到达后发现地面和粉的墙都不管用，墙一推就翻了，地面用脚一踢就碎，厂家走后我就和原告说怎么办，原告给我说不要吭，并向我说自己会向厂家反映，到后来原告刘建民又向我说这一批水泥不是这个经销商拉的；后来刘建民和厂家又要求我去郑州鉴定，郑州鉴定后说这一批水泥不管用。被告刘宏海辩称，同被告王关印的答辩意见一致。根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款有无事实、证据、法律依据。原告刘建民为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、收到条一份，证明二被告欠原告款项的事实；2、水泥检测报告一份，证明这批水泥都是合格的。被告王关印对原告所举证据经质证后认为，对证据1无异议；对原告所举的水泥检测报告的真实性有异议，认为该份检测报告是原告一手办的，真实性无法确认。被告刘宏海对原告所举证据经质证后认为，同被告王关印质证意见一致。被告王关印为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：鉴定报告一份，证明该批水泥不合格。原告对被告王关印所举证据经质证后认为，检测报告是不真实的，出具该份检测报告不是省水泥质量监督局授权的。被告刘宏海对被告王关印所举证据经质证后认为，没有经手，不清楚。被告刘宏海未举证。经审查，原告所举证据1，二被告均无异议，本院予以确认。证据2，与被告王关印所举的证据相互矛盾，本院对该证据不予确认。但结合被告王关印在庭审中的陈述，有一两吨不管用，且原告未提出相反意见，本院认定原告提供给被告的两吨水泥的合格性不予认可。被告王关印所举证据，与原告所举证据2相互矛盾，本院对该证据不予确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告经营养猪场，因粉刷猪舍需要，二被告从原告处购买水泥10吨，单价为300元／吨，计3000元；水洗砂13方，单价90元／方，计1170元；石子6方，单价70元／方，计420元，总合计4590元。在被告使用过程中有两吨水泥不合格而形成纠纷。本院认为，二被告购买原告水泥、水洗砂、石子，且原告出具收到条予以证明，理应承担相应的支付货款的责任。本案中，被告认为有两吨水泥质量有问题而无法使用，且原告亦未提出相反意见，故该批水泥中有质量问题的两吨水泥款的款项应予以扣除，计600元。剩余3990元，二被告应予以支付。因原、被告未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王关印、刘宏海于本判决生效后十日内支付原告刘建民货款3990元；二、被告王关印、刘宏海于本判决生效后十日内支付原告刘建民货款3990元的利息；该利息自2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。诉讼费50元，由被告王关印、刘宏海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一五年九月二十二日书 记 员 王飞飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1058号
申请执行人陈树英。
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）752号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 吴创业
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第582号
申请执行人刘柏涛，男，1976年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031976********。
被执行人闵清武，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
申请执行人刘柏涛与被执行人闵清武支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月20日作出（2013）扶督字第12号支付令，支付令内容：被申请人闵清武应当自收到支付令日起十五日内，给付申请人刘柏涛欠款人民币10000元。申请费16元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该支付令确定的义务。本院于2014年4月21日立案执行，并于2014年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现在下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶督字第12号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第582号
申请执行人刘柏涛，男，1976年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031976********。
被执行人闵清武，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
申请执行人刘柏涛与被执行人闵清武支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月20日作出（2013）扶督字第12号支付令，支付令内容：被申请人闵清武应当自收到支付令日起十五日内，给付申请人刘柏涛欠款人民币10000元。申请费16元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该支付令确定的义务。本院于2014年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶督字第12号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第422号
原告陈某某。
被告郏某某。
原告陈某某为与被告郏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
鹏独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某、被告郏某某到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称，2005年6月12日，被告向原告借款7000
0元，并出具借条为凭，约定月利息1分，3个月付一次。后被
告未还本付息，原告经多次催讨无果，现要求判令被告立即归
还借款人民币70000元。
被告郏某某答辩称：借款是实，因生意亏空，无力还款
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被出具的借
条一份，证明被告郏某某向原告借款70000元未还的事实。经
质证，被告无异议，本院予以确认。综上，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原
告借款人民币70000元未还事实清楚，证据充分。原告请求其
还款，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郏某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
陈某某借款本金人民币70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告郏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年三月三十日
代书记员 林芝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1324号
原告：刘某某。
被告：杭州××物资有限公司，住所地拱××区××号
。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杭州××物资有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告刘某某经本院传票合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十二月十日
代书记员 肫宏梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2241号
原告：刘哲明，男，1953年4月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告：许美娇，女，1951年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。
上列二原告委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。
被告：永安市运输公司清算组，住所地永安市巴溪大道1111号。
负责人：黎建平。
原告刘哲明、许美娇与被告永安市运输公司清算组所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
刘哲明、许美娇向本院提出诉讼请求：1.判令永安市房屋属于刘哲明、许美娇所有；2.判令永安市运输公司清算组在判决生效后十五日内协助刘哲明、许美娇办理涉案房屋产权（房屋产权证、土地使用权证）过户手续；3.永安市运输公司清算组承担本案诉讼费用。事实和理由：1987年，永安市运输公司职工郑永生参加该公司单位集资房认购，购得永安市房屋并实际占有使用。1997年5月3日，郑永生与刘哲明签订《住房转卖协议》将房屋转卖给刘哲明、许美娇，原告占有使用至今。1998年永安市运输公司将该房屋作证至自己名下，得知此事后，刘哲明、许美娇多次要求被告将房屋产权变更至自己名下未果。2017年10月10日，原告曾向永安市人民法院提起诉讼。永安市人民法院经审理认定：“郑永生理应同其他集资建房职工享有所集资房产所有权，《住房转卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。虽郑永生与永安市运输公司尚有承包债务纠纷，但该债务与双方集资建房办理产权登记属于不同法律关系，永安市运输公司清算组并未提供双方就该房屋用于抵偿债务达成合意并办理产权登记的证据，且郑永生此前已将房屋转让，刘哲明、许美娇居住使用期间办理水、电、门牌证均登记其名下，永安市运输公司在此期间均未提出异议，也未向其收取房屋使用费，故永安市运输公司将郑永生集资建房的房产登记于公司名下不当，应予纠正。判决如下：刘哲明与郑永生1997年5月3日签订的《住房转卖协议》有效；郑永生应于本判决生效后二个月内履行出卖人协助办理相关手续的义务。至今永安市运输公司清算组也并未纠正不当行为，故起诉至法院，请求法院依法判如诉请。
本院经审查认为，刘哲明、许美娇曾于2017年10月10日起诉永安市运输公司清算组、郑永生〔案号为（2017）闽0481民初3939号〕，请求依法判令：1.确认刘哲明与郑永生签订的《住房转卖协议》合同有效；2.确认坐落于永安市房屋产权证号为19××59的房屋属于刘哲明、许美娇所有；3.永安市运输公司清算组将上述房屋的产权证、土地使用权证协助过户登记至刘哲明、许美娇名下；4.永安市运输公司清算组、郑永生承担本案诉讼费用。本院就原告刘哲明、许美娇与被告永安市运输公司清算组、郑永生房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日作出（2017）闽0481民初3939号民事判决书，判决：一、刘哲明与郑永生1997年5月3日签订的《住房转卖协议》有效；二、郑永生应于本判决生效后二个月内履行出卖人协助办理相关手续的义务；三、驳回刘哲明、许美娇的其他诉讼请求。现刘哲明、许美娇就（2017）闽0481民初3939号案件讼争的永安市房屋以永安市运输公司清算组为被告向本院提起所有权确认纠纷诉讼，要求确认讼争房屋为原告所有，目的为否定前一诉讼的裁判结果，构成重复起诉，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回刘哲明、许美娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一八年六月七日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同;
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1782号
原告杨某某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告刘某某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人盖淑新、被告刘某某的委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年3月31日，被告为春耕点燃自家牛粪，风将火种刮到陆某某玉米秸秆垛上，一连串烧毁原告等四家的物品。原告被烧毁的物品经喀左物价局鉴定，鉴定价格为8352元。原告认为被告点燃牛粪引起此次火灾，给原告造成财产损失，被告有不可推卸的责任，因此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿财产损失8352元。
被告刘某某辩称，被告没有点燃牛粪，火灾与被告无关，被告不承担任何责任。
经审理查明，2016年3月31日，原告所在的村庄发生火灾，将包括原告在内的四家的物品烧毁，其中原告被烧毁的物品的价值喀左县价格认定局鉴定为8352元。
火灾发生后，喀左县公安局对此事进行了调查，喀左县公安消防大队于2016年4月29日对该起火灾作出火灾事故认定，对该起火灾起火原因认定为：起火时间为2016年3月31日12时50分许；起火部位为刘某某家玉米桔垛，起火原因排除电气线路故障引起火灾，排除自燃引起火灾，不排除粪堆遗留火种引起火灾，不排除外来火源引起火灾。原告对喀左县公安消防大队的火灾事故认定书存有异议，向朝阳市消防局申请复核，朝阳市消防局于2016年6月14日做出火灾事故认定复核决定，对喀左县公安消防大队的火灾事故认定予以维持。
上述事实，有原告提交的喀左县公安消防大队的火灾事故认定书、朝阳市消防局做出的火灾事故认定复核决定书、喀左县价格认定局做出的价格鉴定结论书在卷证实且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿因此次火灾造成的损失，但原告提供的证据不足以证明该起火灾的起火原因系由被告所为，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王晓光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14445号
原告：冯建国，男，1971年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：申胜利，男，1965年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告冯建国（以下简称原告）与被告申胜利（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国，被告申胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付原告各项拆迁补偿费共计5万元。事实与理由：2014年1月12日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，约定被告将自己承租的北京市通州区潞城镇东小营村，660平米，土地的使用权及地上建筑物等出租给乙方使用。租赁期从2014年1月12日起，合同每年签订一次，年租金12000元。租赁期满，乙方有优先的承租权。合同签订后双方各自履行了义务。现租金及电费原告支付到2016年10月30日，全部结清。由于政府征地需要将该地作为预留地，合同无法履行。但原告在2014年1月12日购买马万明所建活动房及帐篷，共计3.2万元，被告申胜利已签字。拆迁前北面帐篷被告占用翻盖阳光棚，拆迁前被告和原告已达成协议拆迁款及设备移机费归原告所有。现政府已对占地进行了补偿，被告对原告的建筑物未补偿，原告多次催款被告一直未予给付。因此诉至法院，请求依法裁判。
被告申胜利辩称：1、刚开始我把地租给马万明使用，后来马万明没经过我同意建房，马万明租了十个月之后不想租了，马万明找的冯建国续租地和房屋，并把自己建的活动房和帐篷转手给了原告；2、如果拆迁包括帐篷钱和活动房钱的话，我同意上述将上述款项支付原告，但仅同意支付帐篷钱和活动房的钱，其他不同意给3、原告诉称的材料费、移机费等，按合同约定与原告无关，且在实际拆迁过程中叶没有用原告的营业执照。综上，不同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理查明事实如下：2014年1月12日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《土地租赁合同》约定：甲方将位于北京市通州区潞城镇东小营村660平方米土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给乙方使用；租赁期从2014年1月15日起，合同每年签订一次，年租金12000元。租赁期满，乙方有优先承租权；租金交纳采用按年支付先付后用的方式，年租金12000元，由乙方每年1月15日交纳给甲方。如逾期不缴纳租金甲方有权解除合同；本合同履行期间，如遇国家建设政府征用该土地，致使合同无法进行，甲方返还乙方合同期内剩余时间的租金，各项赔偿一律归甲方所有与乙方无关；备注：乙方自建活动房68平米，合同到期后乙方自行拆除或不超过成本价转让给甲方。该《土地租赁合同》还约定了其他内容。《土地租赁合同》签订后，原告依约交纳了租金。
2016年11月3日，被告出具《证明》载明：院东北角彩钢房16米×4米冯建国所建，拆迁时归冯建国。
另查，2016年10月13日，北京新奥集团有限公司（甲方、拆迁人）与被告（乙方、被拆迁人）签订《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》（以下简称《搬迁补偿协议》）约定，甲方因通州区潞城镇棚户区改造项目建设，需要搬迁东小营村用以经营用途的乙方房屋及附属物，依据六方小组认定，乙方非住宅占地面积7045.86平方米。2013年3月28日后取得土地、规划部门审批手续的房屋建筑面积329.45平方米、2013年3月28日前因历史原因形成但因改扩建已灭失的原房屋建筑面积382.46平方米，经认定经营性用房经营面积683.11平方米，棚房及露天场地经营面积7.8亩；被搬迁房屋重置成新价、装修及附属物补偿款合计725202元；房屋腾退配合费、房屋拆除费等合计167856元；移机补偿费4000元、停产停业损失补助费546488元、棚房及露天经营补偿费272999元、大型设备迁移费150000元、材料迁移补助费200000元；综合上述各项，甲方实际向乙方支付搬迁房屋货币补偿款2083018元等。该《搬迁补偿协议》还约定了其他内容。
再查一，2014年1月12日，原告与案外人马万明签订《收条》载明：今收到冯建国交来通州区潞城镇东小营村西申胜利出租大院马万明租用时自建的活动房及帐篷款共计3.2万，东面活动房16米长4米宽、北面帐篷尺寸为12米长4.5米宽，现移交给冯建国租用，特收此临用房款。
再查二，2016年10月13日，北京市国土资源局通州分局曾向被告发出《责令改正国土资源违法行为通知书》，要求被告改正未经批准擅自占用东小营村土地建设的违法行为。庭审过程中，原告称其诉求的15万元补偿款包括68平米活动房的补偿款及其他租地的钱。经询问，原、被告均认可诉争的68平米活动房在《搬迁补偿协议》附件《测绘入户草图》中的东北角，属于被拆迁范围。
在本案审理过程中，原告向本院提交申请中将诉讼请求减少为5万元。
本院认为：原、被告签订《土地租赁合同》中对征用土地的补偿款的分配、原告自建活动房在合同到期后的处理进行了约定，该约定对双方具有拘束力。根据《土地租赁合同》的约定，征地各项赔偿归被告所有。根据申胜利出具的证明及双方的庭审陈述，可以确定原、被告协议将原告自建的活动房的拆迁款归属原告。根据查明的事实，活动房亦实际被纳入拆迁费用予以评估和拆除，故活动房相应拆迁款应归原告所有。具体数额，在原告未提交证据证明被告获得的与活动房有关的拆迁款的具体数额的情况下，本院根据原告从案外人马万明处取得的成本价，综合协议约定，予以确定，即3.2万元。故原告要求被告支付各项拆迁补偿款5万元的诉讼请求，本院支持其中的3.2万元，其余部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申胜利支付原告冯建国补偿款32000元，于本判决书生效之日起七日内付清；
二、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告冯建国负担450元（已交纳）；由被告申胜利负担600元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 赵桂秋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张媛媛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审282号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人邓哲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0014号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执异1号
案外人：黄彩凤，女，1979年11月28日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：蒋海培，男，1970年4月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：顾跃华，男，1980年3月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：顾苏云，男，1955年4月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行蒋海培与顾跃华、顾苏云民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄彩凤对本院查封位于海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园藏琴苑10幢401室（产权证号：08××40）的房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄彩凤称：根据已发生法律效力的（2013）嘉盐民初字第2609号民事调解书，案外人黄彩凤与被执行人顾跃华于2013年9月30日离婚，并经司法确认坐落于海盐县××街道××水路××南塘琴园××室的房产所有权归案外人黄彩凤所有，在该房产办理过户登记前，案外人黄彩凤享有的是将房产所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与申请执行人蒋海培的请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力。第一，从内容上看，案外人黄彩凤的请求权系针对房产的请求权，而申请执行人蒋海培的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，房产只是作为申请执行人蒋海培的责任财产成为其债权的一般担保。在案外人黄彩凤占有房产的前提下，参考最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，其要求将房产的所有权变更登记至其名下的请求权，也应当优于申请执行人蒋海培的金钱债权。第二，从性质上看，申请执行人蒋海培与被执行人顾跃华之间的金钱债权，系被执行人顾跃华的个人债务。第三，从发生根源上看，该房产系案外人黄彩凤与被执行人顾跃华婚姻存续期间因合法取得的夫妻共同财产，在双方婚姻关系解除之时经司法确认房产所有权归案外人黄彩凤所有。从功能上看，该房产具有案外人黄彩凤及其婚生女提供生活保障的功能。与申请执行人蒋海培的金钱债权相比，案外人黄彩凤及其婚生女享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。
综上，案外人黄彩凤认为，基于其与申请执行人蒋海培各自债权的内容、性质以及根源等发面来看，其对坐落于海盐县××街道××水路××南塘琴园××室的房产所享有的权利应当能够阻却对法院采取的执行措施。故请求停止对海盐县××街道××水路××南塘琴园××室房产的执行并解除对该房产的查封。
本院经审查查明，案外人黄彩凤与被执行人顾跃华原系夫妻，顾跃华于2013年9月30日向本院起诉离婚，并于当日达成调解协议。调解协议如下：一、原告顾跃华与被告黄彩凤自愿离婚；二、原、被告婚生女顾欣怡随被告共同生活，原告自2013年10月1日起每月承担婚生女生活费1500元至婚生女18周岁止；支付方式：按月支付，于每月25日前支付当月的生活费；婚生女自2013年10月起至其18周岁止的教育费、医疗费由原、被告各承担50%，于每年12月底前凭有效票据结算一次；三、原告有探望婚生女顾欣怡的权利，具体探望时间和方式由原、被告自行协商解决；四、原、被告婚后共同财产：位于海盐县××街道××水路××南塘琴园××室住房一套[房产证号：嘉房权证盐字第08××40-（1-2）号]归被告所有，因购买上述房产所欠银行剩余贷款自2013年10月起由被告负责归还；上述房产的银行贷款还清之日起七日内，原告应协助被告办理房产的更名过户手续，相关更名过户费用由被告负担；其他共同财产现在谁处归谁所有；五、原、被告婚后债权债务由谁经手由谁享有和负责清偿；六、双方其他无争议；七、本案受理费1902元，由被告黄彩凤负担。该调解协议对本院查封的位于海盐县××街道××水路××南塘琴园××室的房产及双方的其他财产和债务等作了分割，位于海盐县××街道××水路××南塘琴园××室的房产归案外人黄彩凤个人所有，且约定婚姻关系存续期间的债权债务由谁经手由谁享有和负责清偿。
蒋海培与顾跃华、顾苏云民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。审理过程中，本院于2013年11月4日查封了登记在被执行人顾跃华及案外人黄彩凤名下的位于海盐县××街道××水路××南塘琴园××室××房产××套。2013年12月17日，本院作出（2013）嘉盐商初字第1098号民事判决书。判决如下：被告顾跃华归还原告蒋海培借款80000元，支付原告利息3199元（2013年11月18日起的利息，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费4800元，合计人民币87999元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，财产保全费1020元，合计2020元，由被告顾跃华负担。该民事判决书发生法律效力后，因顾跃华未自觉履行，蒋海培向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
（2013）嘉盐商初字第1098号民事判决书中确认被执行人顾跃华分别于2013年9月4日及2013年9月17日向申请执行人蒋海培借款。二次借款均发生于案外人黄彩凤与被执行人顾跃华婚姻存续期间。
本院认为，从现有证据分析，由于案外人黄彩凤和顾跃华原为夫妻关系，夫妻关系存续期间所得财产，在无例外的情况下，按我国法律规定为夫妻共有，且位于海盐县××街道××水路××南塘琴园××室的房产，登记在案外人黄彩凤及被执行人顾跃华名下，故被执行人顾跃华对本案所涉标的物海盐县××街道××水路××南塘琴园××室享有相应份额的权利，且被执行人顾跃华的二次借款发生于夫妻关系存续期间，故其应以上述财产权利清偿所负债务。虽然案外人黄彩凤与被执行人顾跃华在离婚时达成调解协议，协议本院查封的位于海盐县××街道××水路××南塘琴园××室的房产归案外人黄彩凤所有，且约定婚姻关系存续期间的债权债务由谁经手由谁享有和负责清偿，但该约定仅对协议双方当事人有约束力，且该房产一直登记在其与被执行人顾跃华双方名下，亦未办理过户登记手续，被执行人顾跃华仍是查封房产的登记共有人，故案外人黄彩凤与顾跃华间的财产分割协议不足以对抗债权人。另因房屋系不可分割物，本院查封整套房产并无不当。因此，本院查封被执行人顾跃华名下的位于海盐县××街道××水路××南塘琴园××室的房产于法有据，案外人黄彩凤请求解除对海盐县××街道××水路××南塘琴园××室的房产的查封的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄彩凤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 方照林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29708号
原告顾健行。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告昆山东方云顶广场有限公司。
法定代表人单某。
被告昆山红枫房地产有限公司。
法定代表人胡某。
原告顾健行诉被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾健行及其委托代理人韦祖林到庭参加了诉讼。被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审�。本案现已审理终结。
原告顾健行诉称，2012年5月3日，被告昆山东方云顶广场有限公司因业务需要，向原告借款人民币（以下同币种）1，000，000元。双方书面约定；借款于2013年5月2日归还；借款的年利息为20%；逾期利息为每日1%；被告如不还款，原告催款产生的一切费用由被告承担等。同时，被告昆山红枫房地产有限公司对上述借款承担担保责任。借款到期后，原告数次催讨未果。现原告提起诉讼，要求被告昆山东方云顶广场有限公司偿还原告借款1，000，000元并给付利息668，000元、调查费5，000元、律师费83，400元；判令被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的偿还义务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告昆山东方云顶广场有限公司因业务需要，向原告借款1，000，000元。双方书面约定：借款于2013年5月2日归还；借款的年利息为20%；逾期利息为每日1%；被告如不还款，原告催款产生的一切费用由被告承担；产生争议，由原告住所地法院管辖等。同时，被告昆山红枫房地产有限公司对上述借款承担担保责任。2011年4月21日、5月3日，原告分别汇款给被告昆山东方云顶广场有限公司300，000元、700，000元。2012年5月3日，被告昆山红枫房地产有限公司出具给原告收款收据，确认收到借款1，000，000元。借款到期后，原告数次催讨未果。
以上事实，由借款合同、银行转账凭证、收款收据、被告的工商信息材料、律师费发票、调查费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告先给付被告1，000，000元，一年后，双方签订借款协议，确认债权债务关系。原告提供的证据足以证明被告欠原告1，000，000元未归还的事实，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息中，包含了借款到期后每日1%的利息款，对于超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持；原告主张的律师费系原告为实现本案的债权而产生，根据约定，该费用由借款人承担。根据本案的实际情况，原告主张的律师费偏高，本院酌定为20，000元。原告主张的调查费，其提供的单据，缺乏证据印证与本案事实有关，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司�于本判决生效之日起十日内偿还原告顾健行借款本金1，000，000元；
二、被告昆山东方云顶广场有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾健行借款利息（以1，000，000元本金为基数，自2012年5月3日起至2013年5月2日，按年利息20%计算）；
三、被告昆山东方云顶广场有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾健行借款利息（以1，000，000元本金为基数，自2013年5月3日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告昆山东方云顶广场有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾健行律师费20，000元；
五、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告顾健行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，607元，减半收取计10，303.50元，由原告顾健行负担1，303.50元，被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司负担9，000元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一三年十一月八日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2181号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李亭亭，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：孙树娥，女，1963年6月23日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙树娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年三月二十日
书记员 魏煜圻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终178号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴斌，男，1986年9月16日出生，汉族，大学文化，餐饮业经营者，户籍地杭州市下城区，住杭州市西湖区。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，9月21日被取保候审。
辩护人吴雷、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人戴斌犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日作出（2017）浙0106刑初781号刑事判决。被告人戴斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月16日6时50分许，被告人戴斌饮酒后驾驶浙Ａ×××××号宝马牌小型轿车，从杭州市西湖区黄龙SOS酒吧附近出发行驶至黄龙体育中心东门，与工作人员发生争执后倒车沿环道行驶至SOS酒吧门口通道处，随后被查获。经检验，被告人戴斌血液中乙醇含量250.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有证人陈某、刘某、张某等人证言，监控视频、查获经过说明、车辆及人口信息，血液乙醇鉴定意见书，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人戴斌在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项等规定，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
被告人戴斌对醉酒驾驶机动车的事实无异议，上诉提出系为了挪车等待代驾人员。辩护人补充认为：从案发时间地点来看醉酒驾驶导致危害后果的可能性极小，属于情节显著轻微；戴斌被抓获前有二次饮酒行为，不应以酒精含量认定犯罪情节。原判量刑过重，请求从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉和辩护意见，经查：（1）本案中被告人戴斌血液乙醇含量在醉酒标准的3倍以上，监控视频和证人证言均证实其案发时处于醉酒状态；其醉酒驾驶车辆通过黄龙体育中心东门时与工作人员发生争执后驶离，工作人员随即以浙Ａ×××××宝马轿车酒驾报警，此后人车被警方现场查获；上述过程中无任何依据表明被告人醉酒驾驶机动车与代驾人员有关，事后主张该危险驾驶行为出自清晰的目的意识与被告人当时的身体状态不符；而在被告人驾车驶离黄龙体育中心东门之后、警方接到报警到达之前，被告人员工联系代驾人员的情况，与定案无关。诉辩意见提出被告人醉酒驾驶系挪车等待代驾，不能成立。（2）在案的证据证实，被告人戴斌醉酒驾驶机动车在黄龙体育中心东门与工作人员发生争执后，造成该处车辆拥堵。辩护人认为从被告人醉驾时间地点来看导致危害后果的可能性极小、属于情节显著轻微，缺乏事实和法律依据。（3）被告人戴斌归案后在多次供述中未提及醉酒驾驶后又饮酒，其员工陈某在案发当日亦确认被告人从车辆返回SOS酒吧门口至警方到达期间没有喝过任何液体类饮品；原审法庭上被告人提出其曾在警方到达前故意饮酒，原审法院审查监控视频并综合全案证据后未予采信，对此本院予以确认。辩护人认为被告人在被抓获前二次饮酒、不应以酒精含量认定犯罪情节，不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。诉辩意见认为量刑过重缺乏依据，对于改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年三月六日
书记员 张锦源
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字308号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月17日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年8月31日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日，定西市安定区公安局民警在被告人董某某家中查获两支单管猎枪。经定西市公安司法物证鉴定中心检验鉴定，该两支枪支都是以火药燃烧气体为动力发射弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
被告人董某某在案发当天主动配合公安机关，检举他人犯罪，有立功表现。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、物证照片，鉴定文书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人董某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人董某某认罪态度较好，有立功表现，应减轻处罚。定西市安定区人民检察院关于被告人董某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人董某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人董某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁文斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5339号
原告：许剑凌锋，男，1990年11月29日出生，汉族。
90年11月29日出生，汉族，。委托诉讼代理人：许金富，男，1965年
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族。
被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族。
原告许剑凌锋与被告戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告许剑凌锋的委托诉讼代理人许金富到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许剑凌锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴翠琴偿还原告借款本金520万元，并按月利率2%计算利息至本金付清之日止，其中310万元本金的利息从2011年8月7日开始计算，210万元本金的利息从2011年10月1日开始计算；2.判决被告戴翠琴、陈瑜在对陈达溪的遗产继承范围内对上述借款承担偿还责任。事实与理由：被告戴翠琴与陈达溪于2008年1月11日补办结婚登记手续，1981年生育儿子陈瑜。后陈达溪于2015年死亡，遗产由被告戴翠琴和被告陈瑜继承。陈达溪于2011年8月7日出具借条向原告借款310万元，约定月利息2%；于2011年10月1日出具借条向原告借款210万元，约定月利息2%，上述二笔借款均由邱爱玉担保，合计借款本金520万元。后陈达溪直至死亡也一直未偿还上述借款本息，被告陈瑜及被告戴翠琴至今未将上述借款本息偿还给原告。
被告戴翠琴、陈瑜未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明陈达溪与被告戴翠琴系夫妻关系。
2.2011年8月7日、2011年10月1日借条原件各一份，证明借款事实。
3.浙江泰隆商业银行自助回单原件一份、中国工商银行个人业务凭证原件一份、浙江省农村信用社客户回单原件一份、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证原件两份，证明款项交付事实。
本院为查明本案事实，依职权调取了被告戴翠琴、陈瑜出具的公证书一份，经庭审质证，原告没有异议。
被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
陈达溪从2009年开始向原告许剑凌锋借款，双方分别于2011年8月7日、2011年10月1日进行结算，并由借款人陈达溪出具借条二份。2011年8月7日的借条载明借款金额310万元，月息按2分计算，未约定借款期限。2011年10月1日借条载明借款金额210万元，月息按2分计算，未约定借款期限。庭审中，原告自认310万元借款中的15万元系按月利率20‰结欠的利息。庭210万元中的10万元系按月利率20‰结欠的利息。借条出具后，被告未归还本息。
另查明，陈达溪于2015年2月22日亡故，生前与被告戴翠琴系夫妻关系，二人于2008年1月11日补办结婚登记，并育有一子陈瑜于1981年1月15日出生。2015年3月18日，被告戴翠琴、陈瑜声明自愿放弃继承陈达溪死后遗留的所有合法财产权益，并于同年3月26日在浙江省天台县公证处办理公证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈达溪向原告许剑凌锋借款事实清楚，证据充分。至于借款的金额，庭审中原告自认其中25万元系按照月利率20‰结欠的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该部分款项可认定为后期借款本金，但因双方约定月利率为20‰，已达利率的上限，故该部分不应当再计算利息。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也未向本院提交有效的证据证明本案借款系借款人陈达溪的个人债务，故应认定本案债务系陈达溪与被告戴翠琴的夫妻共同债务。现借款人陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担清偿责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款本金并自借款日起按双方约定的月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告陈瑜在遗产继承范围内承担连带清偿责任，现被告陈瑜已通过公证的方式自愿放弃继承借款人陈达溪的遗产，故对原告要求被告陈瑜在遗产继承范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴翠琴在本判决生效之日起十日内偿还原告许剑凌锋借款本金495万元及利息（利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止，其中295万元本金的利息从2011年8月7日开始计算、200万元本金的利息从2011年10月1日开始计算）；
二、被告戴翠琴在本判决生效之日起十日内偿还原告许剑凌锋借款25万元.
三、驳回原告许剑凌锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97930元，减半收取48965元，由原告许剑凌锋负担625元，由被告戴翠琴负担元48340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费97930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 齐璐珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第779号
原告：余某。
委托代理人：江君荣。
被告：陈某。
委托代理人：柯小兵。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚一案中，原告余某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年七月三日
代书记员 胡 鑫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执788号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人李朝辉。
申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人李朝辉罚金执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602刑初128号刑事判决书于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院于2017年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执788号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：金廉钧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1175号
申请执行人：孙序平，女，1951年6月2日出生，汉族，无线电二厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
法定代表人：吴晨，总经理。
本院在执行申请执行人孙序平与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田文波
审判员 张景海
人民陪判员ＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 鲁 莽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04571号
罪犯于江。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）扬刑一初字第0012号刑事判决，认定被告人于江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人于江等贩卖毒品所得赃款人民币二万六千六百九十元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0378号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4490号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利为九年不变。减刑后的刑期至2029年5月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于江，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于江悔改表现突出，于2014年8月、2015年9月两次被评为监狱改造积极分子。于江被判处没收财产人民币五万元及追缴所得赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯于江减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2027年7月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰