wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7677号
原告：大连华晟汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张洪德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：大连渔人码头餐饮有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：魏雁容，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐茂兴，系该公司员工。
原告大连华晟汽车服务有限公司（以下简称华晟公司）与被告大连渔人码头餐饮有限公司（以下简称渔人码头公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司的法定代表人张洪德及委托诉讼代理人黄虎、被告渔人码头公司的委托诉讼代理人唐茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晟公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付原告车辆维修费92440元。
事实和理由：2012年至2013年间，原告华晟公司为被告渔人码头公司提供车辆维修保养服务，被告欠原告维修费合计84466元未付，故原告诉至法院。
渔人码头公司辩称，不同意原告诉讼请求。对原�陈述的事实有异议，原告提供的单据不是真实的，单据上的字系原告自己填写，被告公司签字的人于2013年3月20日离职，而单据签字时间为2013年3月30日，涉嫌造假，被告不予认可。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年至2013年期间，原告华晟公司为被告渔人码头公司提供车辆维修保养服务，车辆维修费共计124466元，被告于2015年10月9日付款4万元，欠84466元未付。
本院认为，原告华晟公司为被告渔人码头公司提供车辆维修保养服务，被告应支付相应的维修费用拖欠不付，应承担违约责任。原告请求判令被告给付维修费84466元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的单据不真实、系原告自己填写且涉嫌造假的辩解意见，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连渔人码头餐饮有限公司给付原告大连华晟汽车服务有限公司车辆维修费84466元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由大连渔人码头餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一七年二月三日
书记员 周雅芯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执548号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：常静，女，1982年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与常静金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无足额财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1372-1号
申请执行人钟萍，女，1959年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林俊宏，男，1987年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟萍与被执行人林俊宏（2013）汀民初字第3008号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林俊宏作为另案的申请人有执行款60198.62元，现已提取。申请人申请执行的标的476500元及利息已执行到位48926.62元，尚差427573.38元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1372号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十日
代书记员 邹 芸
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初178号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住宜黄县学前街5号，统一社会信用代码：91361000YA35G5T029。
法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占向华，系该公司经理
委托诉讼代理人：王素琴，系该公司经理。
被告：瞿冬莲，女，汉族，1967年12月27日出生，住江西省抚州市宜黄县，
被告：黄平龙，男，汉族，1968年7月9日出生，住江西省抚州市宜黄县，
本院在审理原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被告瞿冬莲、黄平龙金融借款合同纠纷一案中，原告李秋莲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瞿冬莲、黄平龙的起诉。
本院认为，原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告瞿冬莲、黄平龙的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤回对被告瞿冬莲、黄平龙的起诉。
案件受理费4190.78元，依法减半收取2095.39元，由原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程青峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴值刚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第276号
申请执行人黄福建，男，1964年7月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄勇辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市北溪头造纸厂，住龙海市榜山镇北溪头村。
法定代表人黄勇辉，厂长。
本院在执行申请执行人黄福建与被执行人黄勇辉、龙海市北溪头造纸厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第4235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
河南省商水县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初747号
原告冯军委（冯军伟）。
被告刘建伟。
本院在审理原告冯军委诉被告刘建伟劳务合同纠纷一案中，原告冯军委于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯军委撤回起诉
案件受理费275元，财产保全费300元，由原告冯军委负担。
审判长 魏建伟
审判员 宁荣生
审判员 朱自杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 马文生
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初864号
原告：阚生喜，男，1965年3月27日出生，住天祝县。
被告：马成财，男，1991年8月20日出生，住天祝县。
原告阚生喜与被告马成财买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告阚生喜于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚生喜撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告阚生喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚生喜负担。
审判员 郑有功
二〇一八年四月四日
书记员 王 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00541号
罪犯马淑芳，女，1974年3月12日出生于内蒙古自治区乌海市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）乌达刑初字第106号刑事判决，认定被告人马淑芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一二年九月三日以（2012）乌中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。刑满日期2016年8月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯马淑芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马淑芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、10月、2014年3月、9月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯马淑芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马淑芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马淑芳减去有期徒刑九个月零二日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1948号
罪犯罗荣，男，1981年10月18日出生，汉族，出生地四川省资中县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月9日作出（2011）东一法刑初字第1065号刑事判决，以被告人罗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬，2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00047号
上诉人（原审原告）黄某乙。
委托代理人王丽明，女，1986年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人司贺中，河北北华律师事务所律师。
委托代理人张爱华，河北北华律师事务所律师。
上诉人黄某乙因继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被继承人黄长林（黄瑞）、被继承人史福云（石福运）系夫妻关系，二者生前均系石家庄三建建设集团有限公司职工，2001年12月22日黄长林去世，史福云未再婚，于2013年1月30日去世。黄某甲于1958年1月2日出生在江苏省常州，1959年常州遭特大水灾，一批孤儿和家里养不起的孩子被送往河北、山东等地被人领养，黄某甲便是其中一个孤儿被黄长林、史福云夫妻收养。1960年2月，黄某甲的户口从常州迁来落户在新义胡同30号户口页上。黄某甲与二被继承人系养父母子女关系，黄某乙对此予以认可。黄某乙出生于1962年1月22日，出生后便与其父亲黄生香共同登记在新义胡同30号户口页上，1976年黄某乙及其父亲黄生香从新义胡同30号户口页上迁出，迁至宁安街38号。1980年12月16日，黄某乙从宁安街38号迁回新义胡同30号，但单独立户，户主为黄生香，黄某乙与户主关系为父女。2013年1月30日史福云去世。二被继承人生前居住于石家庄市桥西区新义胡同30号（现调整为新义胡同16号）。另，被继承人黄长林在石家庄市新华区赵陵铺赵三街有宅基地一处。2009年甲方石家庄市新华区赵陵铺赵三街村委会与乙方黄长林就井陉矿区采煤沉陷区阳光小区用地范围内，村未搬迂户拆迁、安置、补偿事项签订动迁协议，因黄长林已去世，该协议由黄某甲签署。该协议约定矿区沉陷办同意未拆迁户在该小区与本矿职工以同等价格购买建筑面积约90m2的住宅一套，并支付过渡费41464.8元、补偿费43880元。后双方当事人于2010年1月19日在原动迁协议不变基础上签订拆迁补偿协议，该协议约定矿区所给动迁户的市证房价格在每平方米2800元以内。2010年1月18日石家庄新华区赵陵铺赵三街村民委员会（协议甲方）与石家庄市井陉矿区采煤沉陷区综合治理办公室（协议乙方）签订阳光小区区域内拆迁户补偿的补充协议，该协议约定乙方在建设阳光小区时，为区域内原有的11户合法居民每户建设25-30平方米的临街商铺，拆迁户以3000元／平方米的价格购买。另，本案二被继承人生前未订立遗嘱，也未与他人订立遗赠抚养协议。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。庭审中，黄某乙主张其与黄长林、史福云存在事实收养关系，故其可作为合法继承人继承二被继承人的遗产。根据收养法的相关规定，事实收养关系是指双方当事人符合法律规定的条件，未办收养公证或登记手续，便公开以养父母子女关系长期共同生活的行为。其中被收养人需同时符合以下法定条件：（1）未满十四周岁的未成年人，（2）丧失父母的孤儿，或是查找不到生父母的弃婴和儿童，或是生父母有特殊困难无力抚养的子女。收养人需同时符合以下法定条件：（1）无子女，无子女包括无亲生子女、无养子女、无有事实抚养关系的继子女；（2）有抚养教育被收养人的能力；（3）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（4）年满30周岁。事实收养关系中养子女与生父母在事实上已终止了父母子女间的权利义务关系。结合本案黄某乙、黄某甲提供的证据，黄某乙、黄某甲质证意见及新华区人民法院认证意见来看，黄某甲提交的石家庄市公安局备案的常住户口登记卡可证明黄某乙并未终止与其生父母之间的父母子女权利义务关系，黄某乙提交的户口登记表系“大杂户”性质户口，提交的黄长林及史福云的职工登记表登记的内容与具有较高证据证明力的黄长林入党志愿申请书内容相冲突，申请出庭作证的几位证人与本案有利害关系，又未提供其他证据对证人证言进行佐证，因此黄某乙提供的证据不足以证明其与本案二被继承人之间存在事实收养关系，故对黄某乙以其与本案二被继承人之间存在事实收养关系而依法享有继承权的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国收养法》第四条、第六条之规定，判决为：驳回黄某乙的诉讼请求。案件受理费4283元，由黄某乙负担。
判后，黄某乙不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审法院没有任何法律依据就简单认为入党申请书的证明力大于职工登记表，职工登记表是1964年书写，是非常严格的。律师见证只是作为一般证据，一审法院没有审查，所以不具备证据效力。上诉人在一审的证人，有两个系邻居，两个是村里的大辈，均无任何利害关系；二、原审适用法律错误，最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第二条“收养法施实前受理、施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的规定。《最高人民法院（84）法办字第112号＜关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见＞》第28条：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。上诉人同黄长林夫妻生活长达40年，且一直称黄长林、史福云为父母，应视为得到群众公认，认定形成了事实收养关系。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审诉讼中上诉人另行出具部分书证，被上诉人以该书证不是新证据为由，拒绝进行质证。该部分书证没有原始直接证据证明上诉人同黄长林夫妻系养父母关系。其他事实同原审发院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人系黄长林侄女，1962年出生后登记在黄长林户籍中，显示为次女，1964年黄长林、史福云的职工登记表载明上诉人为“女“。但之后上诉人将其户籍自黄长林户口本中迁出，上诉人同其生父黄生香登记为父女关系，1984年黄长林的入党志愿书将上诉人登记为侄女。上诉人没有证据证明其被黄长林收养的过程，从一般理解，如上诉人确被黄长林收养，其户籍本在黄长林户口本中，不会迁入其生父名下并同生父登记为父女关系。黄长林在上诉人户口迁出后，以伯侄关系登记其同上诉人的关系，表明黄长林生前已不认可上诉人系其养女。基于上述分析，原始书证不能证明上诉人系黄长林夫妇养女。一审中上诉人提供的证人均未证明上诉人被黄长林夫妇收养的过程，证人康书京、冀振国、韩爱华在被上诉人发问：“黄长林夫妇有无告诉你黄某乙是收养的”时，均回答：“没有”，故一审中上诉人提供的证人证词不能证明上诉人被黄长林夫妇收养的事实。二审中上诉人虽又提供了部分证据，但均不是新证据，也无原始直接证明上诉人被黄长林夫妇收养的证据，被上诉人不予质证，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4283元，由上诉人黄某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 宋广道
二〇一四年一月十五日
代书记员 王全义
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初285号
原告：黄汉勇，男，1967年1月2日生，壮族，教师，现住平果县。
委托诉讼代理人：黄忠权，男，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：黄肖阳，女，1978年8月15日生，壮族，平果县信访局员工，现住平果县畜牧水产局宿舍区。
原告黄汉勇与被告黄肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄忠权到庭参加诉讼，被告黄肖阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及支付利息8100元（利息计算，从借款之日至2016年12月22日共27个月，每月300元，27×300=8100元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告借款10000元用于生意资金周转，约定每月支付3%利息即300元。2016年初原告就多次催促被告还款和支付利息，但被告均以各种理由拒绝。为此特提起诉讼。
被告黄肖阳未作答辩，也无证据出示，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告保证其所提交的证据和对案件事实的陈述客观、真实。经核证，本院对原告起诉陈述的事实和提交的证据的证明力，予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院经审理认定事实如下：
2014年9月22日，被告向原告借款10000元用于生意资金周转，并向原告出具了借条，内容为：“今借到黄汉勇人民币一万元用于生意周转，如出借人有急用可提前一个月告知收回，利息为每月3%即300元，按月支付利息。”落款有被告的签名和身份证号码标注。借款后，被告未按约定支付利息，也未偿还借款。原告于2016年初便多次催促被告还款和支付利息，但被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告双方的借款合同即借条，没有借款期限的明确约定，原告可以在合理期限内催告被告返还。现原告诉请被告偿还债务10000元，有被告书写并交由原告持有的借条证实，本院予以支持。虽然借贷双方约定的利率未超过年利率36%的上限，但被告从未自愿支付，依照法律规定，超出年利率24%部分的约定不具有执行力，因此原告诉请被告支付8100元利息，本院不予全部支持。现原告请求从借款之日至2016年12月22日共27个月的利息，这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律规定，并无不妥，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄肖阳偿还给原告黄汉勇借款本金10000元和利息5400元【利息计算：本金10000元×2.25年（27个月）×年利率24%=5400元】，共15400元；
二、驳回原告黄汉勇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告黄肖阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 枭
二〇一七年三月二日
书记员 韦金吕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执347号
申请执行人：吴香云。
被执行人：新昌县羽林街道天红轴承厂，住所地：新昌县。
负责人：石月红。
申请执行人吴香云与被执行人新昌县羽林街道天红轴承厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的新劳人仲案字（2015）第640号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人新昌县羽林街道天红轴承厂无银行存款、房产、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执347号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 锦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1004号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，系该公司职员。
被告：宁婷，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集�申城物业有限公司与被告宁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告宁婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海中星集团申城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月至2015年12月所欠物业管理服务费1,194元及滞纳金698.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系顾戴路XXX弄XXX号XXX室物业的产权所有人，原告对该物业进行物业管理服务。被告应每月支付物业服务费99.50元。但自2015年1月起被告未履行上述义务，截止2015年12月31日止，累计已欠缴物业服务费1,194元。经原告多次催缴，被告仍未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
宁婷未作答辩。
本院认为，原告与上海市闵行区江南星城二期业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。原告履行了物业服务合同的义务，被告作为上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积86.54平方米)的业主，应依据物业服务合同约定的高层一层1.15元每月每平方米的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月1日至2015年12月31日未支付物业服务费共计1,194元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告宁婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1,194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第565号
原告宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李晓龙，该支行行长。
委托代理人李辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告撒志江，男，1972年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告问阿舍，女，1971年8月2日出生，回族，系被告撒志江妻子，住址同被告撒志江。
原告宁夏银行股份有限公司中山支行与被告撒志江、问阿舍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告撒志江、问阿舍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告与被告撒志江签订《个人借款合同》，约定被告撒志江向原告借款300000元，借款期限为2012年3月29日至2014年3月22日，月利率为6.65‰；被告撒志江以其名下的位于兴庆区某小区一套房产为上述借款提供抵押担保。原告按照约定向被告撒志江发放了贷款。自2013年9月20日起，被告撒志江未能按合同约定于每季度末月20日向原告支付借款利息，且2014年3月22日借款到期后，被告也未向原告还本、付息，其行为已经构成违约。故起诉至法院，请求判令：1、被告撒志江、问阿舍偿还原告借款本金300000元、支付利息22077.13元（截止2014年5月11日）及贷款还清之日的利息；2、如被告撒志江不能偿还上述借款本息，则原告对其提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。
被告撒志江、问阿舍未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告撒志江签订《个人借款合同》，约定被告撒志江向原告借款300000元，借款期限为2012年3月29日至2014年3月22日，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季度末月第20日；贷款利率为月息6.65‰，如撒志江未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，原告有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息。合同还约定被告撒志江以其名下的位于银川市兴庆区某小区一套房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现抵押权的一切费用。双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2012年3月27日，被告问阿舍向原告出具配偶还款承诺书一份，承诺与被告撒志江以其家庭的共有收入及财产对上述借款共同履行还款义务，同时对上述借款承担连带清偿责任。2012年3月29日，原告向被告撒志江发放贷款300000元，被告撒志江在2013年第三季度前均按约向原告支付借款利息，但自2013年9月20日开始撒志江未按约向原告支付借款利息，至2014年3月22日借款到期，被告撒志江亦未向原告还本、付息。截止2014年5月11日，被告撒志江尚欠原告借款本金300000元、利息22077.13元。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、房屋他项权利证、配偶还款承诺书、宁夏银行借款凭证、宁夏银行贷款借（还）款凭证、利息清单及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告撒志江签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告撒志江发放了贷款，但被告撒志江未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告撒志江偿还借款本金300000元、支付利息22077.13元（截止2014年5月11日）及此后至本判决确定还款日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告问阿舍向原告出具配偶还款承诺书，承诺对被告撒志江的上述借款承担共同还款责任，故对原告要求被告问阿舍与被告撒志江共同清偿原告上述贷款并支付利息的诉讼请，本院求予以支持。被告撒志江以其所有的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。故对原告要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告撒志江、问阿舍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撒志江、问阿舍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司中山支行的借款本金300000元、利息22077.13元（截止2014年5月11日），并承担自2014年5月12日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、如被告撒志江、问阿舍不能如期清偿上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司中山支行有权以被告撒志江提供抵押的位于银川市兴庆区某小区一套房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，公告费300元，均由被告撒志江、问阿舍负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初631号
原告王宝林，男，1968年7月2日出生，汉族，农民住巴彦县镇东乡兴利村孙红亮屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告王宝林诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执707号
申请执行人汪维珂，男，汉族，居民。
被执行人山东攀宝矿物质有机肥有限公司。
被执行人郭彬，男，汉族，居民。
本院在执行汪维珂与山东攀宝矿物质有机肥有限公司、郭彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5928号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈贵华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初897号
原告：杨振兴，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭小保，男，汉族，住河南省。代理权限：特别授权。
被告：辉县市星皇汽车贸易有限公司，住所地辉县市学院路。
法定代表人：李卫东，公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南省新乡中心支公司，住所地新乡市道清路和振中路交叉口。
负责人：隋军令。
原告杨振兴诉被告辉县市星皇汽车贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司河南省新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨振兴于2018年3月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振兴的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨振兴负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年三月十六日
书记员 尚小凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢先锋，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人许华为，该县人民政府县长。
再审申请人卢先锋因诉庐江县人民政府（以下简称庐江县政府）不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘慧卓参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省合肥市中级人民法院一审查明：卢先锋系庐江县龙桥镇缺口社区桃元村民组村民。2013年6月19日，庐江县龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）在未与卢先锋达成房屋拆迁安置补偿协议情况下，强制将其所有的位于姚冲村内房屋予以拆除。2013年10月21日，安徽省人民政府作出皖政地〔2013〕574号批复，批准征收庐江县龙桥镇梅林村、缺口社区集体建设用地31.0191公顷，其中缺口社区15.1674公顷，卢先锋房屋所使用的集体土地属于被征收范围。2014年12月27日，卢先锋因龙桥镇政府违法强拆行为向庐江县政府提起了行政复议，庐江县政府经复议作出庐行复决字（2015）1号行政复议决定书，确认龙桥镇政府强制拆除卢先锋位于姚冲××组3间房屋的行政行为违法，并决定由龙桥镇政府予以行政赔偿。
安徽省合肥市中级人民法院一审认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，卢先锋要求庐江县政府对其被龙桥镇政府拆除的房屋作出征收补偿决定，给予补偿，因涉案房屋在被征收前已被拆除，不复存在，故其诉求无事实依据。另外，龙桥镇政府拆除卢先锋房屋的行为，经庐江县政府行政复议已确认违法，并决定由龙桥镇政府给予卢先锋行政赔偿，故卢先锋现要求庐江县政府对其被拆除的房屋作出征收补偿决定，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）合行初字第00129号行政判决，驳回卢先锋的诉讼请求。
卢先锋不服，提起上诉。
安徽省高级人民法院二审认为：2013年6月19日，龙桥镇政府将卢先锋所有的位于姚冲村内房屋予以拆除。该行为已被生效的庐江县政府庐行复决字（2015）1号行政复议决定确认违法，并责令龙桥镇政府依法给予卢先锋行政赔偿。2013年10月21日，安徽省人民政府作出皖政地〔2013〕574号批复，批准征收庐江县龙桥镇梅林村、缺口社区集体建设用地31.0191公顷，其中包括卢先锋上述被拆房屋所使用的集体土地。因卢先锋的房屋在安徽省人民政府作出征地批复前已被拆除，故其要求庐江县政府在一定期限内对其作出征地安置和补偿决定，缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。卢先锋的上诉理由不能成立，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
卢先锋向本院申请再审称:1.一审和二审判决认定事实有误，适用法律不当。一审法院在未查清事实的基础上判决，违反法律规定，且再审申请人的房屋属于集体土地上房屋，应当适用《中华人民共和国土地管理法》等规定。2.按照相关文件规定，再审申请人位于缺口社区桃元村民组的房屋属于再审被申请人列入的拆迁范围，且是在皖政地〔2012〕1349号或1350号批复的征地范围内，再审被申请人应当在一定期限内对再审申请人作出安置补偿决定。3.安徽省人民政府的征地批复不合法，一审和二审法院未对征地批复的合法性进行审查。4.因实际拆除房屋系龙桥镇政府组织实施，房屋内设施、装潢及地上附着物的损失是客观存在的，不因赔偿主体、适用法律不同而改变，且庐江县政府已认定龙桥镇政府的强拆行为违法，再审申请人要求龙桥镇政府进行行政赔偿于法有据，与向庐江县政府主张安置补偿并不冲突，也不会重复。再审申请人为了尽快挽回部分损失，才向庐江县人民法院单独提起诉讼。综上，请求：撤销二审判决，并依法改判再审被申请人在一定期限内履行法定职责，对再审申请人作出安置补偿决定；再审被申请人承担本案一审、二审及再审的诉讼费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织依法享有取得国家赔偿或者国家补偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第五项也规定，“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。国家赔偿和国家补偿都属于国家责任的范畴，两者也有一些相似之处，例如，都是基于对公权力行使造成损害的救济，都要由公权力主体支出一定的费用来弥补损害。但两者也存在诸多差别，最为核心的是引起损害的原因不同：国家赔偿以违法行为为前提，系对侵权行为所造成的损害进行赔偿；国家补偿则是由合法行为所引起，系对合法行为所造成的损失进行弥补。就行政领域而言，究竟应当寻求行政赔偿，还是寻求行政补偿，依赖于一个行政行为究竟属于违法还是属于合法。在一个行政行为被依法确认为违法的情况下，受害人应当通过行政赔偿程序寻求损害赔偿，而不能通过行政补偿程序寻求对损失的弥补。在已经开启行政赔偿程序的时候，更不能重复或者交互运用救济手段，再行寻求行政补偿。
在本案中，再审申请人不服龙桥镇政府强制拆除其房屋的行为，曾向庐江县政府申请行政复议，请求确认强制拆除行为违法并给予行政赔偿。庐江县政府作出行政复议决定，确认强制拆除行为违法，并责令给予行政赔偿。在此情况下，再审申请人因同一事由再次要求庐江县政府予以行政补偿，就属于重复或者交互运用救济手段，原审法院对其诉请不予支持，并无不当。对受害人而言，行政行为合法与否的定性并非终极目标，最为重要的是由此造成的损害或者损失能否得到填补。就本案而言，再审申请人的房屋属于征收范围，他本来可以在征收程序中得到相应补偿，只是因为在未达成房屋拆迁安置补偿协议的情况下被违法拆除房屋，因此才走向了行政赔偿之路。但在同一个征收项目中，如果因为行政机关违法强拆而使得当事人所获得的赔偿低于正常情况下所能获得的补偿，显然是一件非常荒唐的事情。因此，尽管已经不能选择补偿程序，但在行政赔偿中，应当将受害人在正常征收补偿程序中依法和依据当地征收补偿政策所应得到的利益损失，视为《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的国家赔偿中的“直接损失”。如果赔偿义务机关未按照此标准给予赔偿，再审申请人可以依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款关于“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定寻求救济，或者依法对赔偿义务机关不履行赔偿义务的行为另行提起诉讼。
综上，再审申请人卢先锋的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢先锋的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
二〇一八年三月五日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00301号
申请执行人高建兵，男，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人肖蕊，女，1984年9月出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人訾钊，男，1986年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05713号民事调解书，向被执行人王伟、肖蕊、訾钊发出执行通知书，责令被执行人王伟、肖蕊、訾钊给付申请执行人欠款10万元及利息，执行费1450元及案件受理费3000元由被执行人王伟、肖蕊、訾钊承担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王伟当庭偿还申请执行人高建兵8000元，从2015年9月起，于每月的26日前偿还申请人1000元，直到2016年4月30日，余款待2015年5月之后再协商；二、执行费1450元及案件受理费3000元由被执行人王伟、肖蕊、訾钊承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第05713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘小瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执865号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人李东邦
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初135号刑事判决书，责令被执行人李东邦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李东邦在金融机构、其他单位的存款、收入2000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09187号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发倍加莹润、顺滑、自然。轻轻一抹，发色持久迷人”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维�素C精华，均衡保湿，让秀发倍加莹润、顺滑、自然。轻轻一抹，发色持久迷人”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发倍加莹润、顺滑、自然。轻轻一抹，发色持久迷人”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝兰
二〇一五年八月十八日
书记�唐续心
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00066号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人时洪海。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人时洪海行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月9日作出（2011）贾非诉行审字第41号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地78平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第41号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立�生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5716号
原告济南众发印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人高金华，董事长。
委托代理人王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告湖北御金丹药业有限公司，住所地孝感市。
法定代表人雷维义，经理。
原告济南众发印务有限公司（以下简称众发印务公司）与被告湖北御金丹药业有限公司（以下简称御金丹药业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众发印务公司的委托代理人姬生俭到庭参加了诉讼。被告御金丹药业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众发印务公司诉称，原告与被告签订印刷合同，原告按照被告的要求为其印刷药品包装及说明，合同约定货到1个月内付清全部货款。原告按照合同约定履行了交货义务并向被告开具增值税发票。被告签收货物后，未按期足额支付货款。经原告催促至今未按时足额清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5884.58元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠款金额5884.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月4日起至实际清偿之日止，暂计算至2016年8月23日为97.07元）；3、本案受理费用由被告承担。
原告对于双方的交易过程陈述如下：2014年3月21日订立合同。印刷雪梨膏包装盒6.5万个，单价0.22元，总共14300元；雪梨膏说明书6.5万张，单价0.01元；雪梨膏标签6.7万张，单价0.03元，总价16960元。定稿后15天交货，2014年4月7日，原告送货至湖北孝感市被告仓库，由被告员工林桂华签收。
2014年3月21日订立合同。印刷银花感冒颗粒包装盒3.7万个，单价0.202元，金额为7474元；银花感冒颗粒说明书3.7万张，单价0.013元，金额481元，总额为7955元。2014年4月7日，原告送货至湖北孝感市被告仓库，由被告员工林桂华签收。其中银花感冒颗粒包装盒实际交货数量为37300个。
2014年4月24日，原告向被告开具增值税专用发票，金额24975.60元。2014年4月28日，被告以传真形式向原告出具发票收到条。
2016年5月3日被告向原告付款10万元，因原、被告之间还有其他供货合同，清偿本次合同项下货款19091.02元，至今仍有5884.58元未支付。
原告众发印务公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2014年3月21日原、被告签订的《印刷合同》2份（传真件），金额24915元，证明双方之间存在承揽合同关系；
证据2、2014年4月7日被告员工林桂华出具货物收到条1张及出库单1张，证明原告向被告发货，被告收到货物；
证据3、2014年4月24日发票1张（复印件）及被告出具的发票收到条1张，证明原告于2014年4月24日向被告开具发票，金额24975.60元；
证据4、2016年1月28日由山东斯递尔化工科技有限公司出具的银行承兑汇票一张金额10万元，2016年5月3日原告向被告出具的收款收据一张金额10万元，证明被告以承兑汇票的形式支付10万元整；
证据5、2013年8月27日原、被告签订的印刷合同及收货单收款凭证1份，证明收货人林桂华为被告员工。
被告御金丹药业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。
经审理查明：2014年3月21日，原、被告以传真方式订立印刷合同。约定由原告印刷雪梨膏包装盒6.5万个，单价0.22元，总共14300元；雪梨膏说明书6.5万张，单价0.01元；雪梨膏标签6.7万张，单价0.03元，总价16960元。定稿后15天交货。
2014年4月7日，原告将上述印刷品送至湖北孝感市被告仓库，由被告员工林桂华签收。
2014年3月21日，原、被告以传真方式订立印刷合同。约定由原告印刷银花感冒颗粒包装盒3.7万个，单价0.202元，金额为7474元；银花感冒颗粒说明书3.7万张，单价0.013元，金额481元，总额为7955元。
2014年4月7日，原告将上述印刷品送至湖北孝感市被告仓库，由被告员工林桂华签收。其中银花感冒颗粒包装盒实际交货数量为37300个。
2014年4月24日，原告向被告开具增值税专用发票，金额24975.60元。
2016年5月3日，被告向原告付款10万元，因原、被告之间还有其他供货合同，清偿本次合同项下货款19091.02元，有5884.58元未支付。
本院认为，原告与被告通过传真方式签订两份印刷合同，原告按照被告的要求为其印刷药品包装及说明，被告收到货物及发票后，理应支付货款。被告未按照约定付款，构成违约，原告要求被告支付货款5884.58元，于法有据，本院予以支持。
对于原告众发印务公司主张的逾期付款利息，因原被告双方签订的印刷合同书均约定货到付款，原告主张自2016年5月4日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但计算至实际清偿之日有误，应为计算至本判决生效之日，对超过此数额部分的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北御金丹药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南众发印务有限公司货款5884.58元及逾期付款利息（以5884.58元为基数，自2016年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告济南众发印务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北御金丹药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 焦 宁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第106号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人肖清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：2013年10月12日10时许，被告人陈某某养的鸭子因被邻居姜某家的狗咬死而发生争吵，陈某某从养鸭棚拿出一把火药枪吓唬姜某，后姜某报警，警察从陈某某处查获约1米长的火药枪一支。经鉴定，该火药枪装填黑火药，发射成功，系以火药气体为动力，认定为枪支。
德阳市旌阳区人民检察院认为，被告人陈某某非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人陈某某犯罪情节较轻、认罪态度较好，平时表现良好，综上情节认为应当对其从轻处罚，可以适用缓刑。
为证明指控事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见及通知书、涉案枪支扣押决定书和扣押清单、归案说明、证人姜某、陈某某证言、被告人供述和辩解等证据。
上述证据，控辩双方均无异议，本院依法予以确认，作为本案定案依据，故本院对检察机关指控的犯罪事实亦予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，系初犯，综上情节决定对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度综合评判，被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑，故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 丹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第106号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人肖清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日10时许，被告人陈某某因养的鸭子被邻居姜某家的狗咬死而与姜某发生争吵，陈某某从养鸭棚拿出一把火药枪吓唬姜某，后姜某报警，警察从陈某某处查获约1米长的火药枪一支。经鉴定，该火药枪装填黑火药，发射成功，系以火药气体为动力，认定为枪支。公安机关于当日将陈明明抓获归案。
上述事实，被告人陈某某供认属实，并当庭自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、涉案枪支鉴定意见及告知书、证人姜某证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
辩护人辩护认为，被告人陈某某犯罪情节较轻、认罪态度较好，平时表现良好，综上情节请求对其从轻处罚，考虑适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，属于坦白，同时系初犯，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人陈某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑，故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2968号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄少斌，女，1976年8月5日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少斌信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告黄少斌的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告黄少斌的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告黄少斌的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 车玉龙
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初893号
原告谢秋虹，女，1969年10月2日出生，汉族，住南靖县。
被告苏建辉，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄雅冰，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢秋虹与被告苏建辉、黄雅冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢秋虹到庭参加诉讼，被告苏建辉、黄雅冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋虹诉称，被告苏建辉从事建筑行业需要资金，于2013年2月7日起至同年2月16日止，分5次向原告谢秋虹借款人民币480000元，并出具借条5份给原告收执，双方无约定还款期限。后经原告谢秋虹多次催讨，被告苏建辉至今未还款。因被告黄雅冰是被告苏建辉的配偶，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此请求法院判令被告苏建辉、黄雅冰共同归还借款人民币480000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项日止）。
被告苏建辉、黄雅冰在法定期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告苏建辉因做生意急需资金周转，于2013年2月7日，向原告谢秋虹借款人民币100000元；于2013年2月9日，向原告谢秋虹借款人民币100000元；于2013年2月14日，向原告谢秋虹借款人民币50000元；于2013年2月16日，向原告谢秋虹借款人民币80000元；于2013年2月17日，向原告谢秋虹借款人民币150000元，并分别出具借条给原告谢秋虹收执。被告苏建辉以上五次向原告谢秋虹借款共计人民币480000元，双方未约定还款期限，也没有约定借款期间内利息。借款之后，经原告谢秋虹多次催讨，被告至今未归还借款本金人民币480000元，于2016年3月14日向本院提起诉讼。
另查明，被告苏建辉与被告黄雅冰于1992年12月25日在南靖县XX镇人民政府登记结婚，以上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告谢秋虹提供的借条五份、本院调取南靖县XX镇社会事务办公室出具的结婚档案证明、原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告苏建辉尚欠原告谢秋虹借款人民币480000元，有原告提供的借条五份及原告的庭审陈述相互印证，证明原告谢秋虹与被告苏建辉之间的民间借贷关系成立。因被告苏建辉与被告黄雅冰于1992年12月25日登记结婚，被告苏建辉于2013年2月7日、2013年2月9日、2013年2月14日、2013年2月16日、2013年2月17日分五次共向原告借款人民币480000元，是发生于被告苏建辉与被告黄雅冰婚姻关系存续期间，系二被告夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告谢秋虹请求被告苏建辉、黄雅冰共同归还借款人民币480000元，理由正当，于法有据，应予支持。因双方未约定借款利率，原告主张从起诉之日即2016年3月14日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院给予支持。被告苏建辉、黄雅冰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告苏建辉、黄雅冰承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建辉、黄雅冰应于本判决生效后十日内归还原告谢秋虹借款人民币480000元及支付利息（利息从2016年3月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8500元，由被告苏建辉、黄雅冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 吴美蓉
人民陪审员 张小虾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 简林津
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执406号
申请执行人：李荣，男，汉族。
被执行人：王占武，男，汉族。
本案在的执行李荣申请执行王占武借款合同纠纷一案中，被执行人王占武下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 文 平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2636号
申请执行人谢亚芳
被执行人宁波甬重机械有限公司，组织机构代码66206164-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02145号，依法向被执行人宁波甬重机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波甬重机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波甬重机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波甬重机械有限公司（证件号码：）在宁波银行的40×××33的存款人民币366600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2636号申请执行人谢亚芳被执行人卢君卿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02145号，依法向被执行人卢君卿发出执行通知书，责令被执行人卢君卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢君卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢君卿（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币366600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  陈莹
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00338号
原告康凯，男，1984年11月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县街道办居委真郊政村滴水沟一队028号。
被告郑宏伟，男，1976年10月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县二道街立交桥旁。
被告贺彦斌，男，1977年11月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，干部，现住安塞县城北区景和园小区。
原告康凯诉被告郑宏伟、贺彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告康凯到庭参加了诉讼，被告郑宏伟、贺彦斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凯诉称，2013年5月25日，被告郑宏伟因经济周转困难，向原告借款300000.00元，并由其妹妹郑彩霞担保，借款后，被告陆续偿还了65000.00元。2014年12月18日，原告向被告索要剩余的235000.00元，被告郑宏伟称一个月可以给原告偿还100000.00元，并由被告贺彦斌担保。现请求依法判令被告郑宏伟偿还原告100000.00元，并支付从2014年12月18日起至偿还之日同期银行贷款利息，被告贺彦斌承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明2014年12月18日被告郑宏伟向原告借款100000.00元，被告贺彦斌是担保人。
被告郑宏伟经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告贺彦斌经本院传唤未到庭参加诉讼，经本院核实，其对担保事实表示认可，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年12月18日，被告郑宏伟向原告康凯出具借据一张，借据记载：“今借到康凯现金拾万元正（100000元），借款人郑宏伟，担保人贺彦斌，2015年元月25日前还清。”后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑宏伟向原告出具借据一张，被告贺彦斌在借据中签名作为保人，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认；被告郑宏伟、贺彦斌未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。庭审中，原告要求被告偿还借款，并支付从2014年12月18日起至偿还之日止的同期银行利息，因借据中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。被告贺彦斌在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告贺彦斌为连带责任保证；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑宏伟偿还原告康凯借款100000.00元，被告贺彦斌承担连带责任；
二、驳回原告康凯的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告郑宏伟、贺彦斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 荣
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00338号
原告河南省兴华农业信息服务专业合作社安阳县分社，住所地：安阳市相一路平原新村5号楼。组织机构代码：695953982。
负责人彭友杰，职务：社长。
委托代理人王新廷，男，系原告工作人员。
委托代理人张万京，男，系原告工作人员。
被告王建民，男，1968年8月3日出生，汉族。
本院于2015年1月14日立案受理原告河南省兴华农业信息服务专业合作社安阳县分社与被告王建民买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省兴华农业信息服务专业合作社安阳县分社撤回对被告王建民的起诉。
案件受理费857元，减半收取424元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年二月十一日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00338号
原告河南省兴华农业信息服务专业合作社安阳县分社，住所地：安阳市相一路平原新村5号楼。
负责人彭友杰，职务：社长。
委托代理人王新廷，系原告工作人员。
委托代理人张万京，系原告工作人员。
被告王建民，男，1968年8月3日出生，汉族，干部。
本院于2015年1月14日立案受理原告河南省兴华农业信息服务专业合作社安阳县分社与被告王建民买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省兴华农业信息服务专业合作社安阳县分社撤回对被告王建民的起诉。
案件受理费857元，减半收取424元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年二月十一日
书记员 王 攀
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢361号
申请执行人张虹。
被执行人梁勋。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民调法字第1215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初301号
原告白兴利。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
被告沙勇强。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英。
原告白兴利与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙勇强、沙志雨、刘剑、徐英运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告沙勇强、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘剑、徐英、沙志雨为被告丰宁运宏新型建材有限公司的股东，被告徐英为被告丰宁运宏新型建材有限公司的法定代表人，2014年5月份为被告丰宁运宏新型建材有限公司运输石子，约定运费每立方米19元，至石子运输完毕，原告运费共计89848.04元至今未给付，被告刘剑、沙勇强为原告出具了欠条，为维护原告合法权益，诉请判令被告连带给付运费89848.04元，诉讼费由被告承担。
被告沙勇强辩称：我也是受其他几个被告雇佣的管理人员，我不应承担给付责任。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求，应尽快给付原告的运费。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情，合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。被告沙勇强是被告刘剑、徐英、沙志雨雇佣的管理人员，被告徐英、刘剑、沙志雨于2014年5月份与原告达成运输合同，雇佣原告的车辆为其运输砂石料，约定运费每立方米19元，经结算至今尚欠原告运费89848.04元，以致诉讼。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所负外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的运输合同不违反法律、行政法规的管理性规定，系有效合同，被告刘剑、徐英、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司应适当履行与原告间的运输合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付89848.04元运费的义务本院予以支持，被告沙勇强系其他被告的雇佣人员，为原告出具欠据的行为系职务行为，依法不承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告白兴利运费89848.04元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告徐英、刘剑、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月一日
书记员 张晓光
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初527号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年2月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天，被告人李某伙同王绪（已判决）窜至浦江县黄宅镇潮溪村一厂房庭院内，将洪某停放在该处的一辆白色小飞哥牌助力车盗走。
2、2015年6、7月份左右的一天凌晨1时许，被告人李某伙同他人窜至浦江县仙华街道五里村下五里63号门口，将朱某停放在该处的一辆红色助力车盗走。
3、2015年6月份左右的一天中午，被告人李某窜至浦江县郑宅镇后路金大明堂雪莲超市内，将潘某经营的超市内120元左右散币和一箱价值65元的六个核桃饮料盗走。
4、2015年6、7月份左右的一天凌晨1时许，被告人李某伙同他人窜至郑宅镇上新屋二区11-12号门口的路边，将罗某停放在该处的一辆红色摩托车盗走，李某将该摩托车推走一两百米远后被罗某发现，丢弃在路边并逃离现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案人王绪的供述及辩解；被害人洪某、朱某、潘某、罗某的陈述；证人龚某的证言；同案犯刑事判决书，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片；被告人李某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人李某追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年六月十六日
代书 记员 潘连连
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初677号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐安品，男，1974年2月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
公诉机关以泗检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人徐安品犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月5日凌晨，被告人徐安品酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至与上海路交叉路口时在车上睡着，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐安品血样中检出乙醇含量为170mg/100ml。被告人徐安品归案后如实供述犯罪事实。认为被告人徐安品有坦白情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人徐安品的供述，证人徐某、史某、朱某证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告鉴定意见，车辆信息，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人徐安品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐安品醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐安品犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐安品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王齐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00284号
原告党某某，女，初中文化，住合阳县，个体户。
被告韩某，男，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告党某某与被告韩某所有权确认纠纷一案中，原告党某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告党某某负担。
审判长 杨 军
二〇一四年三月十一日
书记员 孙晓艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6351号
原告：南京众晓置业顾问有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林东路40-7号。
法定代表人：韦强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告：龚加兵，男，1975年1月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京众晓置业顾问有限公司（以下简称众晓公司）诉被告龚加兵居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告众晓公司委托诉讼代理人孙鸿举，被告龚加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众晓公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付佣金26112元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月案外人梁明月向被告出售房屋，原告为其提供中介服务。2016年11月25日三方签订的《房地产买卖中介合同》，约定该合同一经三方签订即视为原告促成交易，被告应于过户时支付佣金26112元给原告。后，由于被告资金原因，未能过户，解除和合同。经原告多次催要，被告一直未付佣金，原告遂起诉。
被告龚加兵辩称，对于中介合同、双方居间关系、房屋买卖事实均无异议。但是双方口头约定的佣金为18000元，而且原告并未完成全部服务内容，我愿意给被告8000元。
经审理查明：2016年8月15日，南京众晓房产经纪有限公司变更为南京众晓置业顾问有限公司。2016年11月25日，梁某某（甲方）、龚加兵（乙方）和众晓公司（丙方）签订的《房地产买卖中介合同》约定：龚加兵购买梁某某所有的位于南京市六合区××河畔家园××室房屋，房屋总价108.8万元。原告后续服务包括贷款、陪同解押、产权过户、房屋交付、户口查验。《房地产买卖中介合同》一经三方签订即视为原告促成交易，被告应于过户时（2017年1月1日）支付佣金26112元给原告。后因被告资金紧张，龚明月与被告约定过户日期延后至2017年1月10日。
另查明，梁某某起诉龚加兵解除涉案房屋买卖合同纠纷一案，一审判决解除双方《房地产买卖中介合同》，龚加兵支付梁某某违约金8.88万元。龚加兵不服一审判决，上诉于南京市中级人民法院。2017年8月29日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终5462号的民事判决书载明：2017年1月8日，龚加兵发微信给众晓公司置业顾问孙某某，表示房子不买了。该判决结果为：解除《房地产买卖中介合同》，龚加兵支付梁某某违约金5万元。
上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖中介合同》、（2017）苏01民终5462号民事判决书等证据证实。
本院认为，2016年11月25日，梁某某（甲方）、龚加兵（乙方）和众晓公司（丙方）签订的《房地产买卖中介合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供房屋信息，并促成了被告与梁某某签订了房屋买卖合同，故被告应当按约定向原告支付报酬。虽然双方约定报酬在过户时支付，但由于买卖合同解除且无法过户系由被告的原因所致，被告应及时支付报酬。因原告尚有部分服务内容未提供，客观上减少了原告的工作量，对于原告主张的报酬26112元，本院结合双方合同的约定及实际履行情况，酌定为15000元。对于被告辩称双方口头约定报酬为18000元，因其未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告龚加兵于本判决生效之日起十日内支付原告南京众晓置业顾问有限公司报酬15000元；
二、驳回南京众晓置业顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226元，由被告龚加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费453元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 周传植
二〇一七年十月三十日
书记员 刘潇潇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第500号
原告常占明，男，汉族，1964年11月14日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯西宁，男，汉族，1979年6月28日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告常占明与被告冯西宁民间借贷纠纷一案中，原告常占明于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常占明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常占明撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告常占明承担。
审判员 徐建英
二〇一四年三月二十日
书记员 石 茂
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00984号
原告冯某某，女，汉族，延川县土岗乡。
被告马某某，男，汉族，延长县安河乡，现住宝塔区桥沟镇。
原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2005年11月举行了结婚仪式，2007年3月办理结婚登记，2006年7月生一子取名马某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，无法共同生活，故诉至法院请求离婚，婚生子马某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子尚小，离婚对孩子成长不利，如果原告非要离婚，孩子由我抚养，原告每月承担1000元抚养费。
原告冯某某为支持其诉请提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系；2、户口本复印件二张，证明原告的家庭状况，婚后生一子，取名马某甲。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，本院认为原告提供的证据一、证据二具有合法性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告冯某某与被告马某某于2005年11月举行了结婚仪式，2007年3月办理了结婚登记，2006年7月生一子取名马某甲。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于2005年11月登记结婚，至今快八年之久，有一定的感情基础，应当相互珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，且婚生子马某甲正处于成长期，更加需要家庭的温暖和父母的疼爱，以利于其健康成长。只要双方能够正确处理好家庭矛盾，双方仍能够继续生活下去，且原告也未能向本院提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告冯某某已预交，实际由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 ：孙新梅
代理审判员 ：张国强
代理审判员 ： 刘 杰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 ： 刘 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68530号
原告：赵黎荣，男，1981年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
被告：刘传智，男，1948年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚荣芳，女，1955年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘慧(系两被告女儿)，住上海市浦东新区周浦镇康沈路***弄***号***室。
上述两被告共同委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。
原告赵黎荣与被告刘传智、姚荣芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵黎荣及其委托诉讼代理人刘荣庆，被告刘传智及其与被告姚荣芳的共同委托诉讼代理人刘慧、管友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵黎荣向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告购房预付款人民币5万元。事实及理由：2016年2月28日，原告与两被告在案外人上海搜房房天下房地产经纪有限公司的居间介绍下，就购买被告所有的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“系争房屋”)事宜进行交易，在《房地产经纪服务事项告知书》(以下简称“告知书”)中，被告称其房屋属购买已满2年的情形，原告遂与其签订了《房屋买卖合同》，签约的时候没有注意到买卖合同上1.3条的内容，并于同日向被告支付了预付款5万元。
被告刘传智、姚荣芳辩称，签约当日原告及其岳父、岳母去过系争房屋，看房过程中也询问过系争房屋的产权日期，还查看了被告的身份证和系争房屋的产权证原件。原告当时提出因为系争房屋尚未满2年，故要求能否推迟几个月等满2年后再过户。对于告知书上已满2年处的划钩，中介称以签署示范文本买卖合同时间为准。认为收到的5万元钱款是定金，非预付款，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：系争房屋的产权证于2014年7月7日核准登记在被告刘传智、姚荣芳名下。2016年2月28日，原告赵黎荣(乙方)与被告刘传智、姚荣芳(甲方)就系争房屋签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》和《房地产经纪服务事项告知书》，约定由原告以650万元的价格购买系争房屋，为表示购买诚意，原告向被告支付意向金5万元。若被告签署《房屋买卖合同》，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。《房屋买卖合同》中还约定，为办理交易过户手续之需，双方应当于本合同签署后70天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，除另有约定外，前述约定期限届满日为原、被告双方签订示范合同的日期；甲、乙双方应于2016年9月30日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续；乙方所支付的定金系为担保本次交易的履行。若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付的定金由甲方没收。同时双方就付款、过户、税费承担等具体内容进行了约定。告知书中显示交易房屋已满两年。当日，原告向被告支付5万元。后原告通过中介告知两被告不再购买系争房屋。现原、被告为上述5万元归还问题协商未果，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《房地产经纪服务事项告知书》、收款收据及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。双方所签署的居间协议及买卖合同，系原、被告在协商后达成的一致意思表示，且并不违反相关法律法规，应为合法有效，就居间协议及买卖合同所设定的权利义务对签署人产生了法律上的约束力。原告在签约当日支付的意向金在房屋买卖合同签署后转为了定金。现原告认为在2016年2月28日签约当日没有查阅系争房屋的产权证，但相关房屋买卖合同中明确载明了系争房屋的产权证编号，原告如未查看产权证的情况下就径行签订总价为650万元的房屋买卖合同亦不符合常理，故对原告此项陈述本院不予采纳。且原、被告双方在房屋买卖合同中约定申请办理产权过户登记手续的日期为2016年9月30日之前，而系争房屋在2016年7月7日之后已满二年，在这两个时间结点之间，原、被告双方完全可以选择合适的日期至交易中心申请办理审税、过户手续，故现原告在签署上述居间协议及房屋买卖合同协议后，再以之前没有注意到系争房屋产权未满二年为由提出不再向被告购买系争房屋，应向被告承担相关违约责任。被告据此主张没收定金，于法有据，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵黎荣的诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告赵黎荣负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年一月三日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初378号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人龙胜德，曾用名龙老纽，男，1995年10月9日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，农村居民，家住榕江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人龙胜德犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理杨某3出庭支持公诉，被告人龙胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日1时54分许，被告人龙胜德乘坐杨某1驾驶的贵Ｈ×××××的五菱面包车到凯里市苹果山公园正大门处时，杨某1欲驾车上人行道，被站在路口打电话的被害人张某挡住。龙胜德下车后抱开张某，叫其让路。张某认为龙胜德摸了自己的胸，与龙胜德争吵并发生拉扯、打架。龙胜德掏出随身携带的一把折叠卡子刀刺入张某左背部，卡子刀断裂，刀刃插在张某背上，龙胜德将刀柄丢弃在路边后逃离现场。2016年8月29日，公安机关网上追逃龙胜德，于2017年6月10日将其抓获。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，张某左背部损伤为轻伤二级。
张某被刺伤后，于当日到黔东南州中医院住院治疗，因无钱医治，于2016年8月16日出院，支付医疗费3975.19元。
上述事实，被告人龙胜德在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人张某病情简介及病历复印件；视听资料指认现场照片、刀刃及刀柄照片；物证刀刃、刀柄各半件；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2016]088号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被害人张某的陈述；证人杨某1、潘某1、杨某2、龙某丢的证言；被告人龙胜德的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，要求判令被告人龙胜德赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共19522.58元。除精神抚慰金1万元不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予受理外，其余诉求经本院主持调解，双方达成赔偿9500元的协议，已履行完毕。
本院认为，被告人龙胜德在与被害人张某发生争执过程中，故意用刀具刺伤张某，致人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，犯罪工具应予没收。凯里市人民检察院指控被告人龙胜德犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。被告人龙胜德归案后能如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。龙胜德赔偿了张某遭受的物质损失，也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙胜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止）。
二、犯罪工具卡子刀一把（已断裂），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李芹芹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00076号
申请执行人钱阳，女，1987年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人蓝田县汤峪镇尖角村九组。住所地：西安市蓝田县汤峪镇尖角村。
本院在执行钱阳与蓝田县汤峪镇尖角村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人钱阳与被执行人汤峪镇尖角村九组经协商自愿达成执行和解协议，被执行人蓝田县汤峪镇尖角村九组直接向申请执行人钱阳支付案件执行款1000元，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第01277号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 立
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第179号
上诉人（原审被告）王某某，男，1967年8月25日生，汉族，山西省盂县人，住盂县。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1963年8月25日生，汉族，山西省盂县人，住盂县。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王某乙，女，1960年8月27日生，汉族，山西省盂县人，住盂县。
上诉人王某某因与被上诉人王某甲、王某乙共有纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人侯宏亮、被上诉人王某甲及其委托代理人李晋文、被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王某甲与被告王某某及第三人王某乙系同胞姐弟、兄弟关系。王某乙为长，王某甲为次，王某某排行第三。姐弟三人的母亲于2003年4月去世后，三人的父亲王某丙与次子王某某一起生活。长子王某甲每年给付其父生活费800元，2013年4月15日，王某丙因左髋部摔伤，住入阳泉市第一人民医院治疗。4月18日，在行左侧股骨头置换术过程中，因医院工作人员不慎，导致其死亡。事后，经山西省医疗纠纷人民调解委员会主持调解，王某某作为受害者家属代表与阳泉市第一人民医院达成调解协议书确定由阳泉市第一人民医院一次性给予受害人家属经济赔偿人民币33万元。之后，该款由王某某领取。王某丙住院期间，王某某支付医疗费用8000元。安葬王某丙的费用由王某某支付，在具体数额上，被告与原告及第三人之间有分歧，被告主张开资67000元，但原告主张开资约50000元，第三人主张开资40000余元。同年8月，王某某分别付给王某甲、王某乙现金各50000元。王某某在庭审中称该与其姐、其兄三人共同达成协议付给每人50000元后，作为其父死亡赔偿金分配终结，但未提供协议书。
一审法院认为，原告、被告及第三人父亲因医疗事故死亡后，所获得经济赔偿，除支付其父亲住院医疗费用及安葬费用支出外，剩余款项，应由其近亲属共同享有，原告、被告及第三人均系王某丙的近亲属，均系王某丙死亡经济赔偿的权利人，均有权分割该赔偿金，且应均等分割。被告只给付给原告及第三人部分款项而拒绝全部给付原告及第三人应得款项的行为有悖情理、法理。故原告的诉讼请求的合理部分一审法院予以支持。被告王某某辩解其父住院期间支付医疗费8000元的意见予以采信，辩解其父住院期间陪侍人员住宿、就餐费用，因没有支付费用票据，酌情认定1000元，辩解安葬其父花费67000元，虽提供相应票据，但部分票据不规范，不能作为定案依据，且所述金额与原告及第三人所述金额差异较大，故其辩解意见不予采信。综合三人的意见，以认定安葬其父花费50000元为宜，被告王某某其它辩解意见其理由不能成立，故不予采信。一审法院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决：被告王某某于判决生效之日起五日内给付原告王某甲人民币40333元，给付第三人王某乙人民币40333元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816.65元，由被告王某某负担。
一审法院判决后，王某某不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、上诉人与被上诉人协商一次性各给付5万元，余款归上诉人所有，二被上诉人没有异议。二、一审判决将赔款均等分割显失公平。上诉人一直照顾老人，而二被上诉人未尽赡养义务，且入住医院治疗花费均是上诉人一人负担，二被上诉人分文未付，现均等分割不当。三、上诉人赡养老人十余年，根据法律规定，作出贡献和尽了义务的应当多分，一审判决均等分割与法有悖，且上诉人已将赔偿款一次性给了二被上诉人。请求二审法院撤销一审判决，驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某甲辩称：上诉人称一次性各给5万元并协商一致不是事实，被上诉人王某甲每年给父亲800元的赡养费用，王某乙每逢过年过节看老人给老人洗涮，二被上诉人对父亲尽了赡养义务，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人王某乙没有发表意见。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的父亲因医疗事故死亡后，所获得经济赔偿除支付住院费用及安葬费用等必要的支出外，剩余款项应由近亲属共同享有。上诉人称与二被上诉人协商一次性各给付5万元、余款全部归上诉人所有的上诉理由未能提供上诉人与被上诉人协商一致的有效证据，故上诉人关于已协商达成一致给付5万元的上诉理由本院不予支持。上诉人的父亲十余年和上诉人一起生活，上诉人与二被上诉人均无异议，但被上诉人尽到赡养义务，有王某乙的证明材料证明。故一审法院以均等分割并无不当。上诉人要求应当多分，不应均等分割的上诉理由本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1816.65元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 王保才
审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三日
书记员 李增艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第11号
申请人王秀珍，女，1953年4月3日出生。
被申请人王秀清，女，1965年5月3日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
申请人王秀珍申请宣告王秀清为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人王秀珍诉称：我是被申请人王秀清的姐姐，被申请人王秀清已被医院诊断为精神发育迟滞。2010年5月20日中国残疾人联合会认为王秀珍为智力残疾壹级、视力残疾壹级，并发给王秀清残疾证。特诉至法院，请求宣告王秀清为限制民事行为能力人。
经审查：王秀珍与王秀清系姐妹关系，就王秀清的行为能力状况，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人王秀清诊断为中度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。依据该鉴定结论，本院依法宣告王秀清为限制民事行为能力人。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王秀清为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 侯 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 张思竹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执621号
申请执行人宁某甲。
被执行人宁某乙。
本院在执行申请执行人宁某甲与被执行人宁某乙（2016）辽1102民初字905号继承纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人宁国凡办理房屋产权过户事宜。诉讼费、执行费申请执行人宁某甲自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初字905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年九月七日
书记员 关涛
四川省德阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川06司惩复2号
申请复议人：绵阳新越达衡建材有限公司，住所地：绵阳涪城区金峰镇穿山洞村7社金峰镇居委会。
法定代表人：武迎松，经理。
申请复议人绵阳新越达衡建材有限公司因不服罗江县人民法院（2017）川0626司惩32号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人绵阳新越达衡建材有限公司认为：其既不是执行案件的被执行人，也不是执行案件的协助执行人，罗江县人民法院对其采取的查封措施及查封方式错误，对其处罚明显不当，请求本院依法撤销罗江县人民法院（2017）川0626司惩32号处罚决定书。
经审查查明，罗江县人民法院在执行李永红申请执行周振文、绵阳市久久玻纤有限公司借款纠纷一案中，于2017年9月29日到绵阳新越达衡建材有限公司查封机器设备。其间遭遇绵阳新越达衡建材有限公司工作人员阻碍执行。罗江县人民法院随即对绵阳新越达衡建材有限公司法定代表人武迎松作出拘留15日的决定。2017年10月11日，罗江县人民法院又作出（2017）川0626司惩32号决定书，对绵阳新越达衡建材有限公司罚款20万元。绵阳新越达衡建材有限公司对该决定不服，遂向本院申请复议。
本院审查后认为：申请复议人绵阳新越达衡建材有限公司既不是罗江县人民法院执行案件的被执行人，也不是该案件的协助执行人，罗江县人民法院到申请复议人绵阳新越达衡建材有限公司采取执行措施，在遭遇该公司工作人员阻碍执行后，罗江县人民法院已经对相关的责任人员进行了拘留。在此情况下，罗江县人民法院再对该公司进行罚款处罚，于法无据，依法应予撤销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销罗江县人民法院（2017）川0626司惩32号处罚决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十一月二十一日