江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初876号
原告：南京市高淳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201187162988506，住所地南京市高淳区阳江镇沧南路16号。
法定代表人：王继福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏天听律师事务所律师。
被告：南京瑞东医院，组织机构代码30264909-1，住所地南京市栖霞区甘家巷炼油厂生活区0号路1号。
法定代表人:宫瑞忠，该院院长。
委托诉讼代理人：吴建，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴邦宜，该公司员工。
原告南京市高淳建筑安装工程有限公司（以下简称高建公司）与被告南京瑞东医院（以下简称瑞东医院）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年8月24日再次公开开庭进行了审理。原告高建公司委托诉讼代理人林雨农、被告瑞东医院委托诉讼代理人吴建、吴邦宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款3559772.83元；2、1461939元欠款中的581939元自2016年12月1日起、另外50万元自2017年1月1日起，按照银行同期贷款利率的1.95倍支付利息至2017年3月31日；自2017年4月1日起以1461939元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍支付利息至实际还款日；3、欠款2097833.83元自2016年3月3日起至实际还款日按照银行同期贷款利率的1.95倍支付利息。事实和理由：2013年10月15日，原、被告双方订立《建设工程施工合同》，约定原告承建被告医疗康复用房的土建及水电安装工程，施工价格为1688万元，还约定付款时间为竣工结算报告后28天内。2013年10月18日，双方签订《补充协议》，约定1688万元的工程造价自2013年9月17日起，在原告完成当月约定的工程进度的基础上，被告在次月支付工程款50万元，但每年1月、2月暂停支付，直至付清。合同签订后，被告向有关部门支付了518061元社会保证费等规费。工程结束后，2016年2月2日双方在“建设工程结算审定表”确认被告应支付该工程的工程款为18977833.83元，但被告仅支付了《补充合同》中的1490万元，增加的工程款2097833.83一直拖欠不付，严重损害了原告的利益，故原告提起本案诉讼。
被告瑞东医院辩称，1、对于欠款3559792.83元没有异议，但被告仅在最后一个月才出现欠款的情况，欠款的原因一方面是因为原告工期延误对被告经营造成了一定的损失，另一方面原告多次到被告处堵门，影响被告正常经营，也给被告造成了一定损失；2、对双方审计金额没有异议，但原告尚欠50余万元发票没有开给被告，而且原告收取了被告缴纳的社保费等规费款，也没有出具说明；3、原告目前尚欠第三方工程款48000元，希望原告一并支付给被告。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告（××）与原告（××）签订《建设工程施工合同》，约定：被告将“南京东瑞医院医疗康复用房改建项目土建及水电安装总承包工程”发包给原告施工，承包范围包括土建以及水电、给排水、暖通、消防专业安装工程；开工日期为2013年9月15日，竣工日期为2014年7月15日，合同价款为1688万元。
《建设工程施工合同》第二部分通用条款还约定：本通用条款第23条确定调整的合同价款，第31条工程变更调整的合同价款及其他条款中约定的追加合同条款，应与工程款（进度款）同期调整支付；××收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29日起按××同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；××应按法律、行政法规或国家关于工程质量保修的相关规定，对交付××使用的工程在质量保修期内承担质量保修责任。
《建设工程施工合同》第三部分专用条款约定：工程款（进度款）支付的方式和时间为，合同签订，施工机械及人员进场后支付合同总价的10%，工程竣工验收后，支付合同价的60%，竣工结算内审后支付至审定总价的85%，竣工结算经有关单位及规定部门后，支付至审定总价的95%，余款5%作为保修金，保修期满后质量保修金按照××质量保证的履行情况结算，质量保修金不计利息。
2013年10月18日，原、被告签订《补充合同》，约定双方就就医疗康复用房工程建设付款方式达成共识：1、医疗康复用房工程合同价为1688万元；2、自2013年9月17日起，在原告完成当月约定工程进度的基础上，被告在次月支付原告工程款50万元整（每年1、2月份暂停支付），直至应付工程款付清；补充合同自签订之日起生效，具有同工程合同同等法律效力。
上述合同签订后，原告依约完成了涉案工程的建设。2015年8月12日，原、被告以及监理单位、设计单位签署《工程质量竣工验收记录》，确认南京东瑞医院医疗康复用房工程开工日期为2013年10月25日，竣工日期为2015年5月20日，经验收符合设计和规范要求。同日，原、被告及监理单位签署《工程竣工验收单》，确认涉案工程竣工验收合格。
后被告委托北京中兴恒信工程造价咨询有限公司（以下简称中兴造价公司）对南京东瑞医院康复用房土建工程进行结算审核。2016年2月2日，中兴造价公司出具《基本建设工程进度审核报告》，认定送审金额为21611516.53元，审定金额为18977833.83元，审减金额为2633682.7元，以上审核结果经施工单位和建设单位、监理单位共同签证确认；经建设单位与施工单位协商，综合考虑工期延误原因，不扣延期工程款，施工单位也不计取总包服务费。同日，原、被告以及监理单位、审核单位共同签署《建设工程结算审定表》，确认就南京东瑞医院康复用房土建工程，送审金额为21611516元，审定金额为18977833.83元，审减金额为2633682.7元。
被告自2013年10月起至2016年8月共支付原告工程款1410万元。被告又于2017年1月支付原告工程款80万元，之后就未再继续付款。庭审中，原告认可被告为其预交了社会保障费等规费518061元，并主张将该款项计入被告已付款。
庭审中，被告还提交发展新墙体材料专项基金预收款收据以及散装水泥预收款收据，证明原告应该提供发票供被告办理退费手续。原告对上述收据真实性无异议，但认为和本案无关联性，被告需要退费的话，应当找退费部门。
另查明，南京东瑞医院于2015年4月13日经南京市民政局批准将名称变更为南京瑞东医院。
本院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同履行各自义务。原告依约完成了涉案工程的建设，并于2015年8月12日经竣工验收合格，被告应当依约及时支付工程款。现原、被告双方经审核结算确定涉案工程总造价为18977833.83元，扣除被告已付款1490万元以及为原告代付的社会保障费等规费518061元，被告尚欠原告工程款3559772.83元，且原、被告双方虽然对质保期没有明确约定，但自工程竣工验收合格至今已超过2年，故对于原告要求被告支付工程款3559772.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息的计算标准，因双方并无明确约定，原告现主张按照中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍标准计算，缺乏事实依据，本院依法酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；关于利息计算起止时间的问题，因原、被告在补充协议中约定：合同价为1688万元，自2013年9月17日起，在原告完成当月约定工程进度的基础上，被告在次月支付原告工程款50万元整（每年1、2月份暂停支付），直至应付工程款付清，故就上述合同内工程款1688万元，原告主张按照补充协议约定的付款节点计算逾期付款利息，符合双方约定，本院依法予以支持。原告还主张结算总造价18977833.83元与合同约定工程款1688万元之间的差额为增加的工程款2097833.83元，相应的付款节点应当适用建设工程施工合同中通用条款的相关约定，但补充协议中已明确约定，被告应每月支付50万元（每年1、2月份暂停支付）直至应付工程款付清，而非直至合同约定价付清，故上述2097833.83元仍应按照补充协议的约定计算付款节点。因此，被告应当自2013年10月起每月支付原告工程款50万元（每年1、2月份暂停支付），直至2017年7月付清尾款477833.83元。从实际付款情况来看，被告至今仅支付了15418061元工程款，而被告依约应当于2016年11月30日前支付工程款1600万元，故截止2016年11月30日，被告欠付工程款金额为581939元，因此对于原告要求被告支付自2016年12月1日起按照581939元为基数计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；之后被告依约应当于2016年12月、2017年3月、4月、5月、6月每月再支付当期工程款50万元，于2017年7月付清尾款477833.83元，但其至今未能付款，故应当自逾期次月1日起计算相应的利息。上述6期欠款自次月1日起分期计算至2017年7月31日的利息共计48010.63元；自2017年8月1日起计算至实际付清之日止的利息仍应以剩余未付工程款3559772.83元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算。
被告辩称，欠款的原因一方面是因为原告工期延误对被告经营造成了一定的损失，另一方面原告多次到被告处堵门，影响被告正常经营，也给被告造成了一定损失，但被告未能就以上主张提供证据，且《基本建设工程进度审核报告》也已载明“经建设单位与施工单位协商，综合考虑工期延误原因，不扣延期工程款，施工单位也不计取总包服务费”，故本院对被告上述答辩意见不予采信。被告又辩称，原告目前尚欠部分发票未开具，收取了被告缴纳的社保费等规费款后原告也没有出具说明，但是否开具发票和出具说明并非被告依约支付工程款的前提条件，故被告仍应依约支付工程款。被告还辩称，原告目前尚欠第三方工程款48000元，希望原告一并支付给被告，但未就此提供证据，且第三方工程款与本案所涉争议无关，故对于被告上述答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京瑞东医院于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市高淳建筑安装工程有限公司工程款3559772.83元及截止至2107年7月31日的逾期付款利息48010.63元，并支付自2017年8月1日起以未付工程款3559772.83元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告南京市高淳建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35278元，财产保全费5000元，共计40278元，由被告南京瑞东医院负担（此款原告南京市高淳建筑安装工程有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 余微微
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘彬彬