wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初750号
原告谢某，男，1950年8月1日出生，汉族，住永安市。
委托代理人谢克胜，男，1950年6月10日出生，汉族，退休人员，住永安市。
被告周某，女，1949年6月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢克胜、被告周某及其委托代理人唐祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1990年11月24日登记结婚，组成再婚家庭。婚后双方共同生活，夫妻感情一般。自2000年开始，原、被告经常因家庭琐事、双方子女问题发生争吵，导致夫妻感情恶化。原、被告于2009年2月开始分居至今。2013年年底，原告鉴于夫妻关系已名存实亡，起诉至法院要求与被告离婚。原告在被告的恳求下同意自行协商解决纠纷，遂向法院撤回起诉，但双方仍各自分居、互不往来。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、夫妻无共同财产分割；三、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情一般，考虑亲情、年岁已高等原因，不同意离婚。若双方离婚，要求分割夫妻存续期间共同财产。本案诉讼费由原告谢某承担。
经审理查明，原告谢某与被告周某均系再婚，双方于1990年11月24日在永安市民政局办理结婚登记手续。婚前原告谢某与前妻共生育五个女儿，被告周某与前夫共生育五个儿子、一个女儿，婚后双方共同在永安市燕南茅坪居住生活，夫妻感情尚好，双方再婚后未生育子女。2009年2月，原告谢某与谢思雄（被告周某与前夫的婚生子）因其它原因断绝继父子关系，导致原、被告为之及家庭琐事等发生争吵，感情恶化，双方开始分居生活至今。原、被告分居后联系较少，但原告时常前往被告住处支付生活费用。原告谢某曾于2014年1月15日向永安市人民法院提出离婚的诉讼请求，后又撤回起诉，本院于2014年1月16日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，再次诉至本院，从而引发诉争。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证明、民事裁定书、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、土地承包经营权证、土地使用权证、永安市房产登记情况查询结果、照片以及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据经过庭审原、被告质证，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的借条复印件系案外人谢思雄向他人借款，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告谢某与被告周某均系再婚组建的家庭，婚后共同生活期间，双方夫妻感情较好，相互扶持、相互帮助、共同将子女抚养成人，未出现较大的矛盾争执。现原、被告因各自的子女间的家庭琐事和经济纠纷产生矛盾，在一定程序上影响了夫妻感情。原、被告双方虽然从2009年2月开始分居生活至今，联系较少，但原告仍时常到被告住处支付生活费，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告谢某与被告周某虽然系再婚组建的家庭，但双方共同渡过了二十多年的婚姻生活，彼此间的夫妻感情基础是牢固的。原告应当多回想与被告步入婚姻的初衷，彼此共同面对过无数次生活的磨难与考验后的喜悦，组建一个家庭多么不容易，一砖一瓦都凝结着你们辛勤的汗水。你们彼此间共同携手走过漫长的人生道路，不要因为与继子女及家庭琐事的矛盾而影响到夫妻间的感情。现在你们年事已高，子女都业已各自成家，有了他们自己的生活，但能够陪伴身边走完一生的只有自己的配偶伴侣。所谓夫妻就是能白头偕老、老来作伴！我们真诚地希望你们双方能够执手相谅、破镜重圆。家和才能万事兴，无论出现什么矛盾，你们都应当怀着一颗包容的心，相互体谅、相互扶助，都能够心平气和地互相商量，耐心解决矛盾纠纷。不要因为子女之间的矛盾而影响了你们的感情，因此你们的夫妻感情并没有完全破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一六年五月十一日
书记员 俞丽惠
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2666号
原告张显志，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李俊芝，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张显志与被告李俊芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显志到庭参加诉讼，被告李俊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历9月15日被告从我处借款20500元，约定利息1.2分，并为原告出具借据一枚，截止当天被告另欠利息款9900元，为此出具欠据两枚。上述款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款20500元及利息（20500元本金自2014年10月8日起按双方约定利率1.2分计算利息至判决确定给付期限届满之日止），另欠利息款9900元。同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告李俊芝在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借据一枚，用以证明被告李俊芝在原告处借款20500元的事实；
2、欠据两枚，用以证明被告李俊芝截止2014年10月8日另欠原告张显志利息款9900元的事实。
被告李俊芝在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告李俊芝从原告张显志处借款20500元及另欠利息款9900元的事实，属有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2014年10月8日被告李俊芝从原告张显志处借款20500元，并书写借据一枚，约定月利率为1.2%。截止当天被告另欠原告利息款9900元，为此被告给原告写了两枚欠据。以上款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告李俊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告之间所形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊芝于判决生效后十日内给付原告张显志人民币20500元及利息（利息计算方式为：本金20500元自2014年10月8日起按双方约定月利率1.2%计算利息至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告李俊芝于本判决生效后十日内给付原告张显志利息款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年五月二十二日
书记员 田志军
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4937号
申请人曹艳萍，女。
委托代理人，刘礼兴，男。
被执行人，李华，女。
被执行人，孟红卫。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽02民再87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年七月十日
书记员 杨琪瑶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1547号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈国彪，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈琰，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1589�起诉书指控被告人陈国彪犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人陈国彪及其辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日凌晨，被告人陈国彪因经济拮据，遂产生抢劫邪念。同日5时许，被告人陈国彪戴上口罩窜至本市横店镇镇区莱必旺24小时便利店，手持水果刀向营业员尤某索要钱款，尤某因惧怕而打开了存放营业款的抽屉。被告人陈国彪分两次从中取走营业款，共计人民币2565元，逃离现场后被本市横店集团巡逻特勤大队队员抓获。
案发后，公安机关从被告人陈国彪处扣押赃款人民币2565元，现已发还被害人尤某。
上述事实，被告人陈国彪在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人尤某的陈述、证人郭某、张某的证言、公安机关制作的接受证据清单材料及视频监控、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人陈国彪的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国彪以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈国彪归案后能如实自己基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈国彪在庭审中自愿认罪，且赃款已被全部追回，均可酌情从轻处罚。辩护人陈琰据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年3月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月十日
代书 记员 楼玲菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02889号
罪犯伍林伟，男，1983年11月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）穗中法刑一初字第243号刑事附带民事判决，以被告人伍林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）粤高法刑四终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日、湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日分别作出（2012）韶中法刑执字第3314号、（2013）岳中刑执字第2035号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年1个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍林伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍林伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍林伟减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3404号
原告张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏周平，该公司董事长。
委托代理人李兵，该公司靖安分理处客户经理。
被告张祥林，男，汉族，1972年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王振晟、张祥林保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日申请撤回对被告王振晟的起诉，本院审查后依法予以准许。依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告张祥林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月31日，王振晟及被告张祥林为普登帅提供担保向原告借担保贷款6万元，借款于2015年7月30日到期，用途为养肉牛。期限24个月，利率9.84%。贷款到期后，因借款人普登帅外出无下落，经原告多次催收，被告推诿拒不还贷。现起诉要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张祥林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月31日，借款人普登帅向原告申请贷款60000元用于养肉牛，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2013年7月31日至2015年7月30日，借款年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.84%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。王振晟及被告张祥林作为担保人在借款申请书及农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，原告可要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任。保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人普登帅未按期还款，遂引起诉讼。
另查明，原告将二担保人起诉本院后，担保人王振晟于2016年4月30日偿还该合同项下贷款本金30000元，利息3873.15元。下剩贷款本金30000元及利息未还。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份、借款申请书一份、农户联保借款合同一份、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人及被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。借款人普登帅向原告借款60000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现借款人逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。被告张祥林作为担保人在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年7月30日，故担保期限应至2017年7月29日，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，同时，依据合同约定，原告可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任，故原告要求被告张祥林承担担保责任，偿还剩余借款本金30000元并清偿利息于法有据，本院予以支持。被告张祥林承担担保责任后，有权向借款人普登帅追偿。被告张祥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张祥林偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款30000元，承担利息3873.15元（利息清止2016年3月20日），本息合计33873.15元，并利随本清，限于判决生效之日起十日内付清。
二、被告张祥林承担保证责任后，有权向借款人普登帅追偿。
案件受理费747元（已减半收取），由被告张祥林负担。原告已交纳，被告负担的受理费由直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年五月十九日
书记员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3404号原告张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人魏周平，该公司董事长。委托代理人李兵，该公司靖安分理处客户经理。被告张祥林，男，汉族，1972年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王振晟、张祥林保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日申请撤回对被告王振晟的起诉，本院审查后依法予以准许。依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告张祥林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月31日，王振晟及被告张祥林为普登帅提供担保向原告借担保贷款6万元，借款于2015年7月30日到期，用途为养肉牛。期限24个月，利率9.84%。贷款到期后，因借款人普登帅外出无下落，经原告多次催收，被告推诿拒不还贷。现起诉要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告张祥林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月31日，借款人普登帅向原告申请贷款60000元用于养肉牛，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2013年7月31日至2015年7月30日，借款年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.84%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。王振晟及被告张祥林作为担保人在借款申请书及农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，原告可要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任。保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人普登帅未按期还款，遂引起诉讼。另查明，原告将二担保人起诉本院后，担保人王振晟于2016年4月30日偿还该合同项下贷款本金30000元，利息3873.15元。下剩贷款本金30000元及利息未还。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份、借款申请书一份、农户联保借款合同一份、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与借款人及被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。借款人普登帅向原告借款60000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现借款人逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。被告张祥林作为担保人在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年7月30日，故担保期限应至2017年7月29日，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，同时，依据合同约定，原告可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任，故原告要求被告张祥林承担担保责任，偿还剩余借款本金30000元并清偿利息于法有据，本院予以支持。被告张祥林承担担保责任后，有权向借款人普登帅追偿。被告张祥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张祥林偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款30000元，承担利息3873.15元（利息清止2016年3月20日），本息合计33873.15元，并利随本清，限于判决生效之日起十日内付清。二、被告张祥林承担保证责任后，有权向借款人普登帅追偿。案件受理费747元（已减半收取），由被告张祥林负担。原告已交纳，被告负担的受理费由直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一六年五月十九日书记员  李良慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6247号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市�天城（深圳）律师事务所律师。
被告：黄爱瑞。
上列原告与被告黄爱瑞信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应�超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手�费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个�开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项222158.88元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执36-53，67，76-78号
申请执行人樊某。
申请执行人谢某某。
申请执行人王某某。
申请执行人张某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人单某某。
申请执行人张某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人彭某某。
申请执行人张某某。
申请执行人周某某。
申请执行人缪某某。
申请执行人鲍某某。
申请执行人宁某某。
申请执行人刘某。
申请执行人刘某某。
申请执行人方某某。
申请执行人张某某。
申请执行人王某。
申请执行人孙某某。
被执行人国某某某投资（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某
关于申请执行人樊某、谢某某等二十二人与被执行人国某某某投资（深圳）有限公司劳动报酬纠纷二十二案，深劳人仲案【2015】7697-7709，7767-7776号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人国某某某投资（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人国某某某投资（深圳）有限公司的财产（以人民币264,737.20元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人国某某某投资（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾婧(兼)
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4053号
原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路716号华乐山庄12栋2单元202室。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丽，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：杨敏，女，1975年6月8日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一六年十一月八日
书记员 李 路
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5290号
原告:李玉宝，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：栾建新，男，1972年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2016年11月4日受理原告李玉宝与被告栾建新买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告李玉宝的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉宝撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李玉宝负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈之农
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初346号
原告：红寺堡区物流运输商会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业西街001号。
法定代表人：袁存，系该会会长。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：党平义，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：朱变珍，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨军船，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨转生，女，1987年7月6人出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张建彬，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马珍珠，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王新军，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：龚荣兰，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区物流运输商会与被告党平义、朱变珍、杨军船、杨转生、张建彬、马珍珠、王新军、龚荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区物流运输商会委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼，被告党平义、朱变珍、杨军船、杨转生、马珍珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王新军、龚荣兰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红寺堡区物流运输商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及还款之日利息，利息暂计算10400元（20000×26个月×2%，2014年10月13日至2016年12月13日），总计30400元；2.要求被告杨军船、杨转生、张建彬、马珍珠、王新军、龚荣兰为上述借款承担连带清偿责任；3.由上列被告承担原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更利息起算及截止日期，要求利息从2015年1月12日计算至2017年3月13日。事实和理由：2014年10月13日，被告党平义、朱变珍因资金周转困难向原告借款20000元，并签订借款合同。约定借款期限为3个月，2014年10月13日至2015年1月12日，利息按照月息4%计算，逾期还款，借款利率按约定利率上浮30%。逾期还款，按照借款总额日千分之二支付违约金并约定违约承担律师费和诉讼费。被告杨军船、杨转生、张建彬、马珍珠、王新军、龚荣兰为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告党平义、朱变珍支付借款20000元。借款后，被告党平义、朱变珍未按约定清偿利息，借款到期后，原告多次催要，被告至今未予清偿借款本金及利息。
被告党平义、朱变珍、杨军船、杨转生、张建彬、马珍珠、王新军、龚荣兰未作答辩。
原告红寺堡区物流运输商会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借款合同、借据、担保承诺书、特别约定，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告党平义、朱变珍向原告借款20000元及被告杨军船、杨转生、张建彬、马珍珠、王新军、龚荣兰为担保人的事实，予以认定；身份证、结婚证虽系复印件，但有被告本人签字捺印，能够证明被告的身份信息及被告党平义、朱变珍为夫妻关系、被告杨军船、杨转生为夫妻关系、被告张建彬、马珍珠为夫妻关系、被告王新军、龚荣兰为夫妻关系的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告红寺堡区物流运输商会与被告党平义、朱变珍之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。根据原告提交的证据，二被告尚欠原告借款20000元未偿还，故对原告要求其二人偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告党平义、朱变珍支付自2015年1月12日至2017年3月13日逾期利息10400元及律师费3000元的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故本案借款逾期利息及律师费用总计按照年利率24%计算应为10389元（24%÷365天×790天×20000元），对超出部分不予支持。关于被告杨军船、杨转生、张建彬、马珍珠、王新军、龚荣兰的保证责任，因借款合同及特别约定中均约定为连带还款责任，故其六人对以上借款及利息应当承担连带还款责任。同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告杨军船、杨转生、张建彬、马珍珠、王新军、龚荣兰承担责任后有权向被告党平义、朱变珍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告党平义、朱变珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告红寺堡区物流运输商会借款20000元，支付逾期利息及律师费10389元，共计30389元；
二、被告杨军船、杨转生、张建彬、马珍珠、王新军、龚荣兰对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告党平义、朱变珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，原告红寺堡区物流运输商会负担76元，被告党平义、朱变珍、杨军船、杨转生、张建彬、马珍珠、王新军、龚荣兰负担559元；公告费560元，由被告党平义、朱变珍、杨军船、杨转生、张建彬、马珍珠、王新军、龚荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 白宝玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶文亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审18号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张俊，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：张海燕，女,1980年7月28日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请强制执行征决字［2016］12051号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称：申请执行人于2016年9月21日送达的征决字［2016］12051号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被征收人拒不履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2016］12051号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2016］12051号《社会抚养费征收决定书》决定征收张俊、张海燕社会抚养费93110元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 解文维
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3188号
原告：大连康宁医疗器械有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：曹洪月，女，汉族，1960年5月22日出生。
被告：丹东市人民医院，住所地辽宁丹东市振兴区。
法定代表人：姜洪涛，系该院院长。
本院在审理原告大连康宁医疗器械有限公司诉被告丹东市人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 梁 爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 周得玉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第72号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某3，男，1960年3月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系南京市清水亭学校教师。因本案于2014年12月9日被取保候审，2015年1月9日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人李某3犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月7日14时许，被告人李某3未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区清水亭东路由西向东行驶至南京市江宁区秣陵街道万科王子公馆路段处时，未保持安全车速，对前方情况估计不足，与童某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致李某3受伤。经南京市公安局江宁分局检测，送检的李某3的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.0毫克/100毫升血。
案发后，被告人李某3明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人李某3已取得被害人童某的谅解。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，证人陈某、万某、李某1、李某2的证言，书证血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆发票、辨认笔录、强制措施凭证、发破案经过、接处警工作登记表，现场勘查笔录，物证检验报告书、检验意见、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某3归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某3无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某3当庭自愿认罪、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年二月十二日
见习书记员 刘文涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江宁刑初字第72号
被告人李某危险驾驶一案，本院于2015年2月12日作出（2015）江宁刑初字第72号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第12行至第13行“被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚”；
现更正为“被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚”。
原判决书第2页第17行至第18行“第六十七条第三款”；
现更正为“第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条”。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年二月十六日
见习书记员 刘文涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终136号
上诉人（一审原告）：贺飞，男，1983年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵文韬，男，1974年8月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：边惠，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：郝静亮，男，1972年12月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人贺飞因与被上诉人赵文韬、郝静亮委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2249号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人贺飞的委托诉讼代理人杨海岚，被上诉人赵文韬的委托诉讼代理人边慧及被上诉人郝静亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺飞上诉请求：请求二审法院依法解除委托合同，判令赵文韬立即返还贺飞45万元。事实与理由：赵文韬收取贺飞45万元并出具“今收到贺飞购车款45万元”内容的收条，双方无合伙合意及合伙约定。协议中贺飞签字系郝静亮代签，贺飞并未委托郝静亮代其签字，也未事后追认。
赵文韬辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。
郝静亮辩称，郝静亮、贺飞并未与赵文韬合伙，也不存在散伙的事实，请求二审法院依法支持贺飞的诉讼请求。
贺飞一审诉讼请求：请求解除委托合同，判令赵文韬立即返还贺飞45万元。
一审法院认定：贺飞与第三人郝静亮系亲戚关系。2011年7月17日和7月23日，贺飞两次将45万元汇款至第三人郝静亮处，由第三人郝静亮向赵文韬交付。后赵文韬将包括贺飞、第三人郝静亮等8人360万元（每人45万元）用于购买客运车辆和办理手续支出，所购三辆车为京AK29**、京XXX**、京AK29**。购车后投入客运经营，由贺飞、赵文韬、第三人郝静亮等8人共同经营，至2013年4月9日，以上8人协议分开经营，其中京XXX**由贺飞、第三人郝静亮及案外人宁某某经营，该分家协议中，贺飞的签名由第三人郝静亮代签。在以上经营期间，贺飞及其母亲分别在所购车辆上参与管理并就所得利润进行分红。
一审法院认为，诉讼过程中，当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实�出的认定不一致的，人民法院应当告知可以变更诉讼请求，当事人不变更诉讼请求的，人民法院应驳回当事人的诉讼请求。贺飞与第三人郝静亮系亲戚关系，贺飞将本案争议款项先汇款至第三人郝静亮处，由第三人郝静亮向赵文韬交付，赵文韬将包括贺飞、第三人郝静亮等8合伙人360万元（每人45万元）用于购买客运车辆和办理手续支出，贺飞及其母亲分别在所购车辆上参与管理并就所得利润进行分红，以上事实有该购买车辆的法定车主北京九龙祥和客运有限公司、其中另一合伙人王某及所购三辆客车上装货的工人张某某予以证实，虽贺飞与赵文韬未签订合伙协议及在分家协议中未签名，但综合全案证据看，可以据实认定贺飞、赵文韬、郝静亮之间形成个人合伙关系。经向贺飞告知可以变更诉讼请求，但贺飞坚持不变更，应驳回其诉讼请求。
综上，对贺飞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第三十五条的规定，判决：驳回贺飞的诉讼请求。案件受理费8050元，由贺飞负担。
本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是贺飞与赵文韬之间是否存在委托合同关系，如存在，是否应予解除，赵文韬是否应当返还贺飞购车款45万元。各方当事人对此争议焦点均无异议。贺飞主张其通过郝静亮给赵文韬转款45万元，委托赵文韬为其购买车辆，但赵文韬并未购买，要求赵文韬返还收取的45万元购车款。根据审理查明的事实，2011年，赵文韬与贺飞、郝静亮等8人共同集资购买了三台客运车辆，三辆车的牌号分别为京AK29**、京XXX**�京AK29**，由贺飞、赵文韬、郝静亮等8人共同经营至2013年4月9日，形成《车辆承包转让及借贷协议附件》后分开经营，其中京XXX**由贺飞、郝静亮及案外人宁某某共同经营，且在《车辆承包转让及借贷协议附件》签订前后，贺飞及其母亲分别对所购车辆参与了管理并就所得利润进行了分红。贺飞主张《车辆承包转让及借贷协议附件》中其签名系郝静亮代签，其并未委托郝静亮代签且事后也未追认。经审查，一审庭审中，郝静亮陈述其与贺飞等人集资后将集资款交给赵文韬购车办手续，共购买了三台车，其中贺飞的45万元是因为当时贺飞不在临河，故通过郝静亮转给赵文韬，目的是让赵文韬出具收条。后来按照公司的建议将三辆车分开经营，京XXX**号分给郝静亮、贺飞与宁某某，由于贺飞不在场，由郝静亮在《车辆承包转让及借贷协议附件》中代贺飞签了字。分开经营�，郝静亮是京XXX**号车辆的管理人，贺飞的母亲和宁某某为乘务员，三人对所得利润进行分红。根据郝静亮的上述陈述同时结合案件事实，虽然《车辆承包转让及借贷协议附件》中贺飞签字不是其本人所为，但贺飞实际是按协议内容对京XXX**号车辆进行了管理并对所得利润参与了分红，由此可见，贺飞对郝静亮代签字行为所产生的后果是认可并接受的。从《车辆承包转让及借贷协议附件》的内容及该协议形成后的事实看，贺飞与赵文韬、郝静亮等人之间应为共同出资合伙购买车辆从事营运，赵文韬实际上是负责将大家的集资款购买车辆并办理营运手续，赵文韬已经履行了合同义务，故贺飞要求解除委托合同同时要求赵文韬返还45万元，无事实依据，一审法院基于基础法律关系判决驳回贺飞的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，贺飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人贺飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执818号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘跃兵，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第35号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行刘跃兵财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第35号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0411执异2号
案外人：胡凯锋，男，1987年11月12日出生，汉族，住嘉兴市。
申请人：王毓帆，男，1988年4月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：王颖，女，1971年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：任文彪，男，1969年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：浙江锦宇线缆有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪业路1059号。统一社会信用代码91330411721029356R。
法定代表人：任文彪。
被申请人：嘉兴市新洲电缆有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪业路1059号。统一社会信用代码91330411704415757P。
法定代表人：陈磊。
本院在审理原告王毓帆诉被告王颖、任文彪、浙江锦宇线缆有限公司、嘉兴市新洲电缆有限公司民间借贷纠纷案及原告王毓帆诉被告王颖、浙江锦宇线缆有限公司、嘉兴市新洲电缆有限公司民间借贷纠纷案中，依据申请人的财产保全申请，于2018年1月9日查封了被申请人浙江锦宇线缆有限公司、嘉兴市新洲电缆有限公司所有的位于嘉兴市，并于2018年1月16日实施扣押，后案外人胡凯锋以上述财产系其所有为由向本院提出书面执行异议。本院立案进行了审查，申请人王毓帆向本院提交了对上述财产的解除财产保全申请，案外人胡凯锋为此向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡凯锋撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汝建国
审判员 陈正强
审判员 曹 军
二〇一八年二月十四日
书记员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执异2号案外人：胡凯锋，男，1987年11月12日出生，汉族，住嘉兴市。申请人：王毓帆，男，1988年4月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被申请人：王颖，女，1971年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人：任文彪，男，1969年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人：浙江锦宇线缆有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪业路1059号。统一社会信用代码91330411721029356R。法定代表人：任文彪。被申请人：嘉兴市新洲电缆有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪业路1059号。统一社会信用代码91330411704415757P。法定代表人：陈磊。本院在审理原告王毓帆诉被告王颖、任文彪、浙江锦宇线缆有限公司、嘉兴市新洲电缆有限公司民间借贷纠纷案及原告王毓帆诉被告王颖、浙江锦宇线缆有限公司、嘉兴市新洲电缆有限公司民间借贷纠纷案中，依据申请人的财产保全申请，于2018年1月9日查封了被申请人浙江锦宇线缆有限公司、嘉兴市新洲电缆有限公司所有的位于嘉兴市，并于2018年1月16日实施扣押，后案外人胡凯锋以上述财产系其所有为由向本院提出书面执行异议。本院立案进行了审查，申请人王毓帆向本院提交了对上述财产的解除财产保全申请，案外人胡凯锋为此向本院申请撤回执行异议。经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人胡凯锋撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  汝建国审判员  陈正强审判员  曹 军二〇一八年二月十四日书记员  张 希
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初476号
原告：郑细英，女，汉族，1963年6月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系好家园涂料超市（类型：个体工商户）经营者。
被告：谭斌，男，汉族，1980年8月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
原告郑细英诉被告谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，原告郑细英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取625元，由原告郑细英负担。
审 判 员 李太平
二〇一八年六月四日
法官助理 胡凤娇
书 记 员 蔡帆帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5080号
原告：连晓云，女，汉族，公民身份号码：×××1024，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告连晓云诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告连晓云诉称：原被告于2014年6月12日签订了关于涉案时尚公园购物广场2130号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又于2014年7月5日签订了一份《补充协议》，约定2130号铺税前租金每月租金为4268.5元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告制定银行账户。合同签订后，被告于2015年7月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达11个月。另，根据《委托投资经营合同》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场2130号商铺于2015年7月以来的到期租金46953.5元（11个月）及违约金4225.815元，两项合计51179.315元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告将违约金计算方式明确为以2015年7月至2016年5月期间各月应付租金4268.5元为基数，自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止按月利率1.5﹪计算。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场2层130号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定委托经营回报支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前51222元人民币为标准向原告支付委托经营回报款，委托经营回报款按季支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每季最前一月的25日前向原告一次性付清；第八条第3款约定违约责任为被告须按期足额向原告支付委托经营回报款，被告无正当理由逾期向原告交付委托经营回报款的，被告应按逾期每日依本年度约定回报款的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月5日，原告与被告就变更案涉商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为4268.5元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告支付租金至2015年6月，自2015年7月起未再向其支付过租金。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层130号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：18.20平方米）商铺的登记所有人。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将案涉商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年7月起未向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年7月至2016年5月租金46953.5元（4268.5元／月×11个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《委托投资经营合同》中约定逾期交付租金，被告应按0.5‰／日支付违约金，现原告要求被告按月利率1.5﹪，以每月未付租金为基数支付自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，具有相应的事实依据与法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告连晓云支付2015年7月至2016年5月期间租金人民币46953.5元及违约金（计算方式：按月利率1.5﹪，2015年7月至2016年5月期间，均以当月应付租金4268.5元为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元（原告已预交），由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 古杏蓓
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆贡民初字第30号
原告陈秀丽，女，汉族，1966年8月3日出生，甘肃省榆中县人。
被告金贵明，男，汉族，1966年6月25日出生，甘肃省榆中县人。
原告陈秀丽与被告金贵明离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽到庭参加了诉讼，被告金贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称：我与被告经人介绍相识，于1989年12月5日在榆中县贡井乡人民政府办理了结婚登记（结婚证号892680）。共同生活期间生育长女金燕（1990年12月10日出生），次女金菲（1995年10月16日出生），三女金静（1995年10月16日出生）。婚后夫妻感情还可以，近六、七年来被告迷上抓彩票，两人常为此事发生口角，加之被告对我和孩子们在生活和学习上不关心，影响了正常的家庭生活，夫妻感情已破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告金贵明未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年12月5日在榆中县贡井乡人民政府办理了结婚登记（结婚证号892680）。共同生活期间生育长女金燕、次女金菲、三女金静（均已成年）。婚后夫妻感情还可以，近六、七年来被告迷上抓彩票，两人常为此事发生口角，加之被告对原告和孩子们在生活和学习上不关心，影响了正常的家庭生活，致使夫妻感情出现裂痕。故原告诉至法院，请依法判处。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后登记结婚，婚后生育三个孩子，说明夫妻之间有良好的感情基础。婚后原、被告感情很好，近六、七年来被告迷上抓彩票，双方为此事经常发生矛盾，影响了正常的家庭生活，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。为确保社会稳定和家庭和睦，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈秀丽与被告金贵明离婚。
案件受理费300元，由被告金贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 范世恒
人民陪审员 白生莫
二〇一四年五月六日
书 记 员 高崇龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1622号
申请执行人刘汉伟，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李光军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘金霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初472号民事判决书在执行刘汉伟与李光军、刘金霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李光军、刘金霞向申请人刘汉伟偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年5月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2180元、执行费2180元。
在执行本案过程中，本院依法划拨被执行人李光军银行存款及住房公积金共计191300元，现已兑付完毕。余款双方当事人达成和解协议私下履行，申请人不再向本院申请强制执行。本案案件受理费2180元、执行费2180元减半收取1090元由申请执行人刘汉伟自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 高小会
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第911号
原告王志敏，农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告王志敏因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告王志敏到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款3240元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告3240元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告3240元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款3240元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告3240元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付3240元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告王志敏工资款3240元；
二、驳回原告王志敏对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12868号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毛文锋，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛文锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛文锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154919.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币154919.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初716号
原告：刘章利，男。
被告：王振武，男。
被告：汪峰，男。
原告刘章利与被告王振武、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘章利于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章利的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘章利撤诉。
案件受理费2300元，收取1000元，由刘章利负担。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王磊磊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第136-2号
被执行人阮耀斌，男，1985年1月21日出生，户籍地：江门市蓬江区。
阮耀斌犯引诱他人吸毒罪一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）江中法刑一初字第73号刑事判决已生效，依该判决第二项认定：被告人阮耀斌犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2013年5月29日以（2013）江中法执字第136号案立案执行阮耀斌的罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，向被执行人阮耀斌发出执行通知书，责令被执行人依判决履行义务，但被执行人收通知后至今没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，除有四辆摩托车登记在被执行人名下，没有发现被执行人有其他财产可供本案执行，被执行人的四辆摩托车本院已查封，因没有发现车辆未能作出处理。
本院认为，被执行人阮耀斌没有履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第136号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年九月十二日
书 记 员 戚卫权
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1228号
原告杜茂生，男，生于1957年2月20日，汉族，农民，住三门峡产业集聚区。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会。
住所地：三门峡产业集聚区。
本院在审理原告杜茂生诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告杜茂生于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜茂生申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜茂生撤回起诉。
本诉案件受理费1070元，减半收取，由原告杜茂生承担。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 宋娟梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李放远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6661号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码证9150010373397630XH。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告刘键华。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告刘键华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月三十日
书记员 孙章丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初27号
原告：王义，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏永宁县。
被告：宁夏世外田乡生态科技有限公司，住所地：宁夏永宁县。
法定代表人：李广军。
被告：李广军，男，1964年12月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。
原告王义与被告宁夏世外田乡生态科技有限公司、李广军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王义于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义撤诉。
案件受理费775.00元已减半收取，由原告王义负担。
审判员 隋学红
二〇一七年一月十七日
书记员 李乐宁
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1361号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江利明，男，1979年11月9日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。曾因犯抢劫罪，于1996年2月被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑三年，1998年7月刑满释放；又因犯抢劫罪，于2002年2月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2005年6月30日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2017年9月19日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为监视居住，2017年10月12日被余姚市检察院决定监视居住。
辩护人张露，浙江姚城律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1350号起诉书指控被告人江利明犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、代理检察员梁延敏，被告人江利明及其辩护人张露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月17日，被告人江利明以非法占有为目的，以需要用车为由从被害人周某处骗得价值人民币60.4万元的陈某所有的浙Ｂ×××××红色宝马640汽车，后采用伪造的身份证复印件等材料，在余姚市拉芳舍将该车质押给曹某，并从曹某处得款人民币30.8万元。
同年4月12日，被告人江利明至余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，浙Ｂ×××××红色宝马640汽车已被被害人于2017年3月17日自行追回。
关于涉案汽车的价格。被告人江利明对余姚市价格认证中心价格认定结论书认定的价格有异议，认为认定价格过高。本院认为该价格认定结论程序合法，认定过程及方法合理，本院予以采信。
上述事实，被告人江利明在开庭审理过程中基本无异议，并有书证银行卡交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、车辆转质押协议、身份证及借条复印件、机动车行驶证复印件、照片材料、身份信息、“到案经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、暂予监外执行决定书，证人陈某、曹某的证言，被害人周某的陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书、宁波市公安司法鉴定中心文书检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江利明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江利明自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于自首依法应予从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据刑法规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，故本案应与前罪数罪并罚。综上，根据被告人江利明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江利明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；与前罪有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵六日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审 判 长 齐志强
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陆世捷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1000号
罪犯宋志，男，1965年1月25日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月八日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第122号刑事判决，，认定罪犯宋志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月。，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第947-1号
原告张某甲。
被告谷某。
原告张某甲与被告谷某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷某驾驶的鲁H×××××号重型普通货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告谷某驾驶的鲁H×××××号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年六月二日
书记员 郭环环
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1445号
原告倪某甲，男，1983年1月19日生.
委托代理人倪某乙，女，1969年7月17日生，系原告姐姐。
被告史某甲，女，1990年1月23日生。
委托代理人史某乙，女，1985年8月6日生。
原告倪某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人倪某乙，被告史某甲及其委托代理人史某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2012年12月24日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后发现被告患有精神病未治愈，婚后原告为被告治疗，每月医药费1200元，都由原告支付至2014年2月份，但被告对一切家务都不管，双方长期分居，感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告婚前就知道被告患有精神病，并提到被告的药不能停，现被告在代理人家，药未停，精神状态很好。
本院经审理查明，原、被告系同村居民，经人介绍认识，双方于2012年12月24日登记结婚，原告婚前了解被告患有精神疾病，被告现经治疗，病情得以有效控制。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告系同村居民，婚前有一定的了解，虽被告患有精神疾病，但经治疗被告病情可以得到有效控制，只要双方今后能够互相扶持，还是能够继续共同生活的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某甲与被告史某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告倪某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁一凡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1197号
罪犯何艾军，男，1970年1月1日出生，湖北省京山县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）佛南法刑初字第1712号刑事判决，认定被告人何艾军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年7月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得七次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何艾军系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得七次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何艾军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何艾军减去有期徒刑九个月。
剥夺政治权利三年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1000号
申请人：尚赛霞，居民。
申请人：吴东升，居民。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王庆华，该××总经理。
被执行人：王祉絖，华丰××股份有限公司董事长。
申请执行人尚赛霞、吴东升与被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人尚赛霞、吴东升于2015年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖支付执行款人民币196000元及支付利息，并承担案件执行费2840元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币196000元及利息，承担案件执行费2840元。经执行查明，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人尚赛霞、吴东升同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李世进
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2229号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告银洪乐。
被告银洪玉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告银洪乐等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1320元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘少刑初字第4号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人常某甲，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地、住址均为莘县。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉字（2015）52号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2014年12月7日，被告人常某甲驾驶小型轿车在莘县妹冢镇辛店集南一公里处与多个行人相撞，致使被害人马某当场死亡，被害人刘某经抢救无效死亡，被害人崔某、普某、王某乙受伤。经鉴定，崔某之伤属轻伤一级。事故发生后第二天，常某甲到莘县交警大队自首。经认定，常某甲负此次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为常某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行判处。
被告人常某甲对公诉机关指控的事实、罪名及宣读出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2014年12月7日20时许，被告人常某甲驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车沿莘县燕五路自北向南行驶至莘县妹冢镇辛店集南一公里处时，与前方顺行的多个行人发生相撞，致使被害人马某当场死亡，被害人刘某经抢救无效死亡，被害人崔某、普某、王某乙受伤。经莘县公安局鉴定，崔某之伤属轻伤一级。经莘县交警大队认定，常某甲负此次事故的全部责任。2014年12月8日上午8时，常某甲到莘县交警大队事故科自首。
另查明，鲁P×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。伤者普某、王某乙因伤情较轻，放弃了追究被告人常某甲各种责任的权利。在本案审理过程中，被害人马某的近亲属王子朝、王延省、王春霞、王彩霞、王彩英，被害人刘某的近亲属王子生、王延停、王瑞存、刘占学，被害人崔某均向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，刑事附带民事诉讼当事人双方就附带民事诉讼部分达成调解协议。刑事附带民事被告人中国人寿财产保险有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残限额及医疗费用限额内赔偿各刑事附带民事原告人各项损失共计120000元。被告人常某甲赔偿各刑事附带民事原告人各项损失共计329000元。赔偿后，各刑事附带民事原告人表示不再追究常某甲的各种责任，对其交通肇事行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。本院对上述调解协议进行了确认，另行制作了刑事附带民事调解书并送达了当事人各方。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、书证：肇事车辆信息查询单、被告人常某甲驾驶证复印件、被告人及被害人户籍证明及身份证明、被害人死亡医学证明书、死亡注销证明、莘县交警大队出具的交通事故认定书、莘县交警大队出具的常某甲到案情况说明及交通事故调解情况说明、肇事车辆保险单、医院诊断证明书、常某甲通话清单；
2、证人王某甲、常某乙的证言；
3、被害人王某乙的陈述；
4、被告人常某甲的供述与辩解；
5、鉴定意见：莘县公安局出具的被害人马某的法医学尸体检验鉴定书、被害人刘某的尸体检验报告书、被害人崔某的法医学人体损伤程度鉴定书；
6、莘县交警大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图。
本院认为，被告人常某甲违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成二人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控常某甲的事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。常某甲在未受到调查、讯问之前自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且在案发后赔偿了被害人及被害人近亲属的损失并得到了被害人及被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据常某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王子强
人民陪审员 田廷国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李井瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第725号
原告：徐文莲。
被告：项世达。
原告徐文莲为与被告项世达民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达法律文书，本案于2014年5月26日转为普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理。原告徐文莲到庭参加诉讼，被告项世达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转于2012年4月15日至2014年1月23日分七次向原告借款共计人民币260万元，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：1、被告归还原告借款人民币260万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1．原告身份证复印件1份，待证原告的诉讼主体资格；
2．借条7份，待证被告向原告借款及借款金额为260万元的事实。
3．银行打款凭证7页、对帐单1页，待证原告已将本案借款交付被告的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告项世达于2012年4月15日至2014年1月23日分七次向原告徐文莲借款共计人民币260万元，至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应当及时归还，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。借条中未约定利息，视为不支付利息，可以从起诉之日开始计算利息损失，但要求按银行利率的四倍计息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项世达于本判决生效后立即归还原告徐文莲借款人民币260万元，并支付利息（利息从2014年4月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费27600元（原告已预交），由被告项世达负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡胜克
人民陪审员 齐杨忠
人民陪审员 胡辅成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王卓然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7682号
原告：刘正根，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏顺利，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨友莉，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋华通，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘正根与被告夏顺利、杨友莉、宋华通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年11月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘正根的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告夏顺利、杨友莉、宋华通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正根诉称，2016年2月17日，被告夏顺利、杨友莉向原告借现金36000元，由被告宋华通提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏顺利、杨友莉、宋华通均未作答辩。
经审理查明，2016年2月17日，被告夏顺利、杨友莉向原告刘正根借现金36000元，未约定还款时间及利息；该笔借款由被告宋华通提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。原告现要求被告偿还借款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏顺利、杨友莉向原告刘正根借款36000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。被告宋华通自愿为被告夏顺利、杨友莉借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告刘正根的诉讼请求，本院予以支持。被告夏顺利、杨友莉、宋华通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告夏顺利、杨友莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正根支付借款本金36000元及利息(自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告宋华通对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告夏顺利、杨友莉、宋华通负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7682号原告：刘正根，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：夏顺利，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨友莉，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋华通，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘正根与被告夏顺利、杨友莉、宋华通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年11月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘正根的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告夏顺利、杨友莉、宋华通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正根诉称，2016年2月17日，被告夏顺利、杨友莉向原告借现金36000元，由被告宋华通提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告夏顺利、杨友莉、宋华通均未作答辩。经审理查明，2016年2月17日，被告夏顺利、杨友莉向原告刘正根借现金36000元，未约定还款时间及利息；该笔借款由被告宋华通提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。原告现要求被告偿还借款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏顺利、杨友莉向原告刘正根借款36000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。被告宋华通自愿为被告夏顺利、杨友莉借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告刘正根的诉讼请求，本院予以支持。被告夏顺利、杨友莉、宋华通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告夏顺利、杨友莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正根支付借款本金36000元及利息(自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告宋华通对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告夏顺利、杨友莉、宋华通负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18953号
原告舒通琴，女，汉族，1956年5月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
被告陈彤，女，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号。
法定代表人王定连，职务不详。
本院在审理原告舒通琴与被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告舒通琴于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告舒通琴申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒通琴撤回起诉。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告舒通琴负担。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 代小戈
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 向 琳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第518号
原告蔡守平，女，1970年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告蔡守平与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡守平于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡守平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡守平撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告蔡守平负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第98号
原告王正军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王正华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王正军与被告王正华买卖合同纠纷一案中，原告王正军于2015年4月14日以自己并非适格的诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正军负担。
审判员 李超
二〇一五年四月十四日
书记员 李鹤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初185号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：葛少清，原告单位职员。
被告：顾晓峰。
被告：赵锡林。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告顾晓峰、赵锡林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，被告顾晓峰因有涉他案件无法参加本案诉讼，本院于当月25日裁定本案中止诉讼，9月2日，中止诉讼原因消除，本院依法适用简易程序恢复本案的审理，并于2016年9月2日、8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛少清、被告顾晓峰到庭参加诉讼，被告赵锡林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告顾晓峰偿还借款本金100000元及至还清借款之日合同约定的利息（其中至2015年11月1日的利息、逾期罚息为39420元，2015年11月2日至实际还款日的逾期罚息、复利均按年利率10.8%上浮50%计算）；2．判令被告赵锡林对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年2月22日，原、被告签订《个人担保借款合同》，原告依约向被告顾晓峰发放贷款100000元，现借款已逾期，被告顾晓峰未还款、赵锡林未承担保证责任，故诉请支持其诉讼请求。
被告顾晓峰辩称，向原告借款100000元属实，其会尽力在近期偿还本金，希望原告能减免利息。
被告赵锡林未作答辩。
本院结合原告提交的《个人担保借款合同》、借据、被告顾晓峰银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：
被告顾晓峰因购买建筑材料需要，于2013年2月22日与原告订立《个人担保借款合同》，向原告借款100000元，双方约定借期自2013年2月22日至2014年2月15日，年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵锡林为被告顾晓峰上述借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。当日，原告即汇入被告顾晓峰银行账户100000元，由其自主支付。借款到期后，两被告均未还本付息。
本院认为，原、被告双方依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告顾晓峰未能按约还本付息，依约应承担逾期罚息及复利；被告赵锡林依约则应对被告顾晓峰的还款义务承担连带保证责任。原告主张的利息额计算稍有误差，本院予以调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾晓峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息38820元（计算至2015年11月1日，含约期内利息10740元及逾期罚息）及2015年11月2日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息10740元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告赵锡林对上述第一项判决确定的被告顾晓峰的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1544元，由原告负担7元，两被告负担1537元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一六年九月八日
书记员 苏佳丽