wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审138号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人宋以昌，男，1972年9月7日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]360号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人宋以昌经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的管理房及其他设施，恢复土地原状。2017年1月19日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]360号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2013年3月10日开始，在沂源县悦庄镇龙王官庄村占用本村集体土地168平方米建设管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至村路，北至耕地，西至耕地，南至耕地范围内168平方米土地给沂源县悦庄镇龙王官庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的管理房及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月19日作出的源国土资执罚字[2016]360号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年1月19日作出的源国土资执罚[2016]360号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人宋以昌自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的管理房及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人宋以昌逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审138号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。被执行人宋以昌，男，1972年9月7日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]360号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人宋以昌经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的管理房及其他设施，恢复土地原状。2017年1月19日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]360号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2013年3月10日开始，在沂源县悦庄镇龙王官庄村占用本村集体土地168平方米建设管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至村路，北至耕地，西至耕地，南至耕地范围内168平方米土地给沂源县悦庄镇龙王官庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的管理房及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月19日作出的源国土资执罚字[2016]360号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年1月19日作出的源国土资执罚[2016]360号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人宋以昌自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的管理房及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人宋以昌逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十八日书记员 崔 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2810号
原告：杨发国，男，回族，1968年3月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:何华龙，男，回族，1957年9月21日出生,大专文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马占保，男，回族，现年45岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郝占奎，男，回族，现年40岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何峰，男，回族，1985年9月14日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马萍凤，女，回族，1965年4月29日出生，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨发国与被告何华龙、马占保、郝占奎、何峰、马萍凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨发国、被告马萍凤到庭参加了诉讼，被告何华龙、马占保、郝占奎、何峰经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨发国向本院提出诉讼请求：1.判令被告何华龙、立即偿还原告借款本金170000元及经济损失10000元；2.被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年3月17日，由被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤担保，被告何华龙以做生意急需用钱为由，向原告借款170000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到杨发国现金壹拾柒万元整（170000.-），借款人：何华龙（签字纳印）2015.3.17担保人：马萍凤（签字纳印）担保人：马占保郝占奎何峰（签字纳印）（其中：壹拾万元在15日内还清）”，双方口头约定借款期限为半个月，后经原告催要被告不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告何华龙、马占保、郝占奎、何峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马萍凤对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，被告除偿还原告部分借款外，尚欠原告借款80520元未偿还；原告对被告马萍凤提供证据中的银行转账凭证涉及款项17900元、被告何华龙和马萍凤偿还现金12000元及被告何华龙用车辆抵付欠款52000元的事实予以认可，对修车单据及记账单的部分事实不予认可。对双方争议的证据及事实，本院认定如下：1.2015年3月17日，由被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤担保，被告何华龙以做生意急需用钱为由，向原告借款170000元，被告出具借条一张，载明：”借条今借到杨发国现金壹拾柒万元整（170000.-），借款人：何华龙（签字纳印）2015.3.17担保人：马萍凤（签字纳印）担保人：马占保郝占奎何峰（签字纳印）（其中：壹拾万元在15日内还清）”，原告实际支付借款167000元。后被告何华龙通过银行转账方式偿还借款17900元，支付现金12000元，用车辆抵付借款52000元，共计偿还借款81900元，尚欠借款本金85100元未偿还；2.原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明被告何华龙尚欠原告借款本金85100元未偿还的事实予以认定，证明效力予以确认；被告提供证据的真实性、合法性予以认定，对证明尚欠原告借款本金80520元的事实不予认定，证明效力不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供由被告何华龙出具的170000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系的事实，庭审中，原告认可其实际支付借款167000元，被告何华龙通过银行转账方式偿还借款17900元，支付现金12000元，用车辆抵付借款52000元，共计偿还借款81900元，故对原告要求被告何华龙、马占保偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金85100元；对原告主张赔偿借款损失10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任担保，因双方约定其中100000元借款在15日内还清，该100000元借款的担保期限为借款期限届满后的六个月内即2015年4月2日，对借款本金100000元免除担保人的担保责任，对其余借款67000元，被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤的担保责任不应免除，被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤承担担保责任后可向被告何华龙行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告何华龙、偿还借款本金85100元，被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤对借款本金67000元承担连带清偿责任。被告何华龙、马占保、郝占奎、何峰经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华龙支付原告杨发国借款本金85100元，限判决生效后10日内付清；
二、被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤对上述款项中67000元承担连带清偿责任，被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤承担清偿责任后，可向被告何华龙行使追偿权；
三、驳回原告杨发国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，由被告何华龙、郝占奎、马占保、何峰、马萍凤负担1928元，原告杨发国自行负担1972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员石平
人民陪审员任振淼
二○一六年十二月五日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2810号原告：杨发国，男，回族，1968年3月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:何华龙，男，回族，1957年9月21日出生,大专文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马占保，男，回族，现年45岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郝占奎，男，回族，现年40岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何峰，男，回族，1985年9月14日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马萍凤，女，回族，1965年4月29日出生，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨发国与被告何华龙、马占保、郝占奎、何峰、马萍凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨发国、被告马萍凤到庭参加了诉讼，被告何华龙、马占保、郝占奎、何峰经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨发国向本院提出诉讼请求：1.判令被告何华龙、立即偿还原告借款本金170000元及经济损失10000元；2.被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年3月17日，由被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤担保，被告何华龙以做生意急需用钱为由，向原告借款170000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到杨发国现金壹拾柒万元整（170000.-），借款人：何华龙（签字纳印）2015.3.17担保人：马萍凤（签字纳印）担保人：马占保郝占奎何峰（签字纳印）（其中：壹拾万元在15日内还清）”，双方口头约定借款期限为半个月，后经原告催要被告不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告何华龙、马占保、郝占奎、何峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马萍凤对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，被告除偿还原告部分借款外，尚欠原告借款80520元未偿还；原告对被告马萍凤提供证据中的银行转账凭证涉及款项17900元、被告何华龙和马萍凤偿还现金12000元及被告何华龙用车辆抵付欠款52000元的事实予以认可，对修车单据及记账单的部分事实不予认可。对双方争议的证据及事实，本院认定如下：1.2015年3月17日，由被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤担保，被告何华龙以做生意急需用钱为由，向原告借款170000元，被告出具借条一张，载明：”借条今借到杨发国现金壹拾柒万元整（170000.-），借款人：何华龙（签字纳印）2015.3.17担保人：马萍凤（签字纳印）担保人：马占保郝占奎何峰（签字纳印）（其中：壹拾万元在15日内还清）”，原告实际支付借款167000元。后被告何华龙通过银行转账方式偿还借款17900元，支付现金12000元，用车辆抵付借款52000元，共计偿还借款81900元，尚欠借款本金85100元未偿还；2.原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明被告何华龙尚欠原告借款本金85100元未偿还的事实予以认定，证明效力予以确认；被告提供证据的真实性、合法性予以认定，对证明尚欠原告借款本金80520元的事实不予认定，证明效力不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供由被告何华龙出具的170000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系的事实，庭审中，原告认可其实际支付借款167000元，被告何华龙通过银行转账方式偿还借款17900元，支付现金12000元，用车辆抵付借款52000元，共计偿还借款81900元，故对原告要求被告何华龙、马占保偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金85100元；对原告主张赔偿借款损失10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任担保，因双方约定其中100000元借款在15日内还清，该100000元借款的担保期限为借款期限届满后的六个月内即2015年4月2日，对借款本金100000元免除担保人的担保责任，对其余借款67000元，被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤的担保责任不应免除，被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤承担担保责任后可向被告何华龙行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告何华龙、偿还借款本金85100元，被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤对借款本金67000元承担连带清偿责任。被告何华龙、马占保、郝占奎、何峰经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何华龙支付原告杨发国借款本金85100元，限判决生效后10日内付清；二、被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤对上述款项中67000元承担连带清偿责任，被告郝占奎、马占保、何峰、马萍凤承担清偿责任后，可向被告何华龙行使追偿权；三、驳回原告杨发国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，由被告何华龙、郝占奎、马占保、何峰、马萍凤负担1928元，原告杨发国自行负担1972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员石平人民陪审员任振淼二○一六年十二月五日书记员胡馨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1088号
申请执行人徐大敏。
被执行人周连根。
徐大敏与周连根追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0881民初977号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐大敏于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人周连根归还借款本金94288元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中拍卖了被执行人周连根所有的坐落在江山市双塔街道凤栖苑xxx号房屋及浙Ｈ×××××汽车，拍卖款共计4538400元，申请执行人徐大敏分配得46653元并已支付，此外被执行人周连根暂无其他财产可供执行。申请执行人徐大敏也未能提供被执行人周连根有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1088号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 乐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2618号
申请执行人：郑雪华，男，1973年10月13日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘军，男，1968年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1995号民事判决书，立案执行申请执行人郑雪华与被执行人杜建锋、刘军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为202240元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2618号
被拘留人:杜建锋公民身份号码:
本院在执行郑雪华与杜建锋、刘军（2017）浙0802执2618号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜建锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2618号之一
被拘留人:刘军公民身份号码:
本院在执行郑雪华与杜建锋、刘军（2017）浙0802执2618号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2618号申请执行人：郑雪华，男，1973年10月13日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘军，男，1968年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1995号民事判决书，立案执行申请执行人郑雪华与被执行人杜建锋、刘军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为202240元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 简
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3751号
原告：吴宝才，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇
委托诉讼代理人：贾红书，男，系黑龙江音河律师事务所律师。
被告：讷河市学田镇保昌村村民委员会
法定代表人：刘树江，职务：主任。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告吴宝才诉被告讷河市学田镇保昌村村民委员会（以下简称学田镇保昌村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴宝才到庭参加诉讼，被告学田镇保昌村虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝才向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付借款人民币47，000.00元及利息。事实与理由：2002年原、被告签订协议，约定被告欠原告的47，000.00元在2005年给付，届时被告没有给付，经原告及其父亲多次找被告索要，被告就是推脱拒绝，故诉至法院，请求给予裁决。另外原告增加利息37，244.00元，本息合计84，224.00元。
被告学田镇保昌村在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据2002年原、被告双方出具的光荣村化解债务合同一份（盖的是保昌村村民委员会的章，法人是刘树江），原告以该证据证明被告欠原告存款47，000.00元，同时约定在2005年还款。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告在被告帐面存款47，000.00元。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2002年被告学田镇保昌村化解村级债务时，确定欠原告欠款47，000.00元。当时原、被告约定于2005年被告偿还此欠款，逾期被告未予偿还。原告虽多年多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告承认此欠款。
本院认为，原告提供了被告出具的化解债务合同，证明了被告欠原告欠款的事实。因此被告应偿还该欠款。因原、被告双方在合同中未约定利息，故原告的利息请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告讷河市学田镇保昌村村民委员会偿还欠原告吴宝才的欠款本金47，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，减半收取488.00元，由被告讷河市学田镇保昌村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十二月六日
书记员 谷艳波
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00084号
原告任广军，男，1969年6月13日出生，汉族，居民。
被告潘国文，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任广军与被告潘国文民间借贷纠纷一案中，因原告任广军自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告任广军负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00084号
原告任广军，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被告潘国文，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告任广军与被告潘国文民间借贷纠纷一案中，因原告任广军自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告任广军负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1031号
原告：赵仁栋。
委托代理人：徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告：董百启。
委托代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告：山东渤海兴大置业有限公司。
法定代表人：张学军，董事长。
委托代理人：吉华庚、郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
原告赵仁栋诉被告董百启、山东渤海兴大置业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告董百启以被告山东渤海兴大置业有限公司的名义与原告签订汽车租赁合同，约定租赁原告奥迪车（车牌号：京P×××××）一辆，租赁期限一年，每月租金9000元。2011年12月24日，被告董百启又以被告山东渤海兴大置业有限公司的名义与原告签订汽车租赁合同，约定租赁原告本田雅阁车（车牌号：鲁V×××××）一辆，租赁期限一年，每月租金5000元。合同到期后，被告山东渤海兴大置业有限公司又分别与原告签订两车租赁合同，各续租一年。现租期已过，被告欠原告租赁费301600元，并拒绝归还租赁奥迪车。为维护原告的合法权益，现请求法院判令两被告1、返还租赁奥迪车（车牌号：京P×××××，车架号：LFV4A24F09×××××）一辆；2、支付车辆租金301600元及违约金84000元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告董百启辩称：我系被告山东渤海兴大置业有限公司的工作人员，与原告签订合同属于职务行为，车辆不是由我个人使用的，我方不应承担任何责任。
被告山东渤海兴大置业有限公司辩称：原告所诉与事实不符，被告山东渤海兴大置业有限公司从未租赁过原告的车辆，也未与原告签订过车辆租赁合同，被告董百启也不是山东渤海兴大置业有限公司的职工，其与原告签订的合同与被告山东渤海兴大置业有限公司无关。被告山东渤海兴大置业有限公司不应当向原告支付租金及违约金，且原告计算违约金过高。因被告山东渤海兴大置业有限公司从未租赁使用过原告的车辆，故原告要求被告返还无事实依据，请求驳回原告对被告山东渤海兴大置业有限公司的起诉。
经审理查明，2011年11月24日，原告与两被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告本田雅阁轿车一辆，租赁期限为2011年12月24日至2012年12月23日。每月租金5000元。违约方向守约方支付租金50%的违约金，并赔偿对方因此造成的一切损失。合同到期后，2012年12月24日，原告与被告山东渤海兴大置业有限公司又签订汽车租赁合同一份，约定被告山东渤海兴大置业有限公司继续租赁原告本田雅阁轿车（车号为鲁V×××××）一辆，租赁期限为2012年12月24日至2013年12月23日。每月租金5000元。违约方向守约方支付租金50%的违约金，并赔偿对方因此造成的一切损失。合同签订后，原告按约交付租赁车辆，被告山东渤海兴大置业有限公司一直未按约支付车辆租赁费，截止到2013年6月26日归还租赁车辆，租赁车辆18个月，计租赁费90000元。
2011年11月26日，原被告与案外人张路签订担保证明一份，载明，因工作需要，原告购买新款奥迪A6轿车一辆，提供给被告山东渤海兴大置业有限公司指定的人员使用。因车辆在北京地区使用，车辆挂在案外人张路名下。同日，原告与两被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告奥迪A6轿车（发动机号码：Z00021，车架号：LFV4A24F09×××××）一辆，租赁期限为2011年12月1日至2012年11月30日。每月租金9000元。违约方向守约方支付租金50%的违约金，并赔偿对方因此造成的一切损失。被告董百启在该租赁合同上签名并加盖被告山东渤海兴大置业有限公司财务专用章。合同到期后，2012年12月1日，原告与被告山东渤海兴大置业有限公司又签订汽车租赁合同一份，约定被告山东渤海兴大置业有限公司继续租赁原告奥迪A6轿车（车牌号：京P×××××，发动机号码：Z00021，车架号：LFV4A24F09×××××）一辆，租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日。每月租金9000元。违约方向守约方支付租金50%的违约金，并赔偿对方因此造成的一切损失。合同签订后，原告按约交付租赁车辆，被告山东渤海兴大置业有限公司一直未按约支付车辆租赁费并返还租赁车辆，截止到2014年6月12日，租赁车辆30个月12天，计租金273600元。被告已支付租赁费62000元，尚欠301600元。
又查，被告董百启原系被告山东渤海兴大置业有限公司职工，2010年至2012年期间任公司办公室主任职务。
庭审中，被告山东渤海兴大置业有限公司申请对原告提供的车辆租赁合同中被告山东渤海兴大置业有限公司的公章与被告山东渤海兴大置业有限公司在工商登记材料中的公章是否一致进行鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心进行签订，但被告山东渤海兴大置业有限公司经山东衡信司法鉴定中心多次催交鉴定费拒交，本院送达交费通知后，被告山东渤海兴大置业有限公司在限定的期限内未交纳鉴定费。
上述事实有原告提供的租赁合同、担保证明、车辆登记证书、交费通知及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的四份车辆租赁合同系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合同合法有效。原告按约交付租赁车辆后，被告未按约定支付租赁费，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠租赁费301600元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金84000元，因原被告在租赁合同中明确约定违约金的计算办法，且原告自愿降低了违约金的数额，对于原告的违约金主张，本院依法予以支持。原被告签订的车辆租赁合同到期后，被告未按约返还租赁原告奥迪A6轿车，现原告要求被告山东渤海兴大置业有限公司返还原告奥迪A6轿车一辆，本院依法予以支持。
被告董百启原系被告山东渤海兴大置业有限公司职工，其在车辆租赁合同上签名系职务行为，依法不应承担相关责任。
被告山东渤海兴大置业有限公司申请对原告提供的车辆租赁合同中的公章进行鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心进行签订，但在本院限定的期限内未交纳鉴定费，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东渤海兴大置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁栋奥迪A6轿车（车牌号：京P×××××，发动机号码：Z00021，车架号：LFV4A24F09×××××）一辆。
二、被告山东渤海兴大置业有限公司支付原告赵仁栋车辆租赁费301600元及违约金84000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵仁栋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，诉讼保全费2448元，由被告山东渤海兴大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费7084元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年四月九日
代书 记员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1031号
原告赵仁栋。
被告董百启。
被告山东渤海兴大置业有限公司，驻潍坊市寒亭区幸福路1432号1号楼2单元201房。
本院受理原告赵仁栋诉被告董百启、山东渤海兴大置业有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款385600元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款385600元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十日
代书记员 柴 可
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初376号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月14日被变更强制措施为取保候审，同年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年8月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年4月7日凌晨，被告人曹某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区惊驾路和沧海路交叉口时在车内睡着，经他人报警后被出勤民警依法查获。经依法对被告人曹某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为202mg/100ml、220mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶人及机动车信息材料、呼气检测单、血样提取登记表、道路卡口监控截图，宁波市公安司法鉴定中心出具的《甬公鉴（理化）字[2016]1735号鉴定文书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曹某拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年八月十八日
代书记员 贝琼奕
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第104号
原告张某某，女，蒙古族，1983年2月12日生，海晏县金滩乡卫生院护士，住＊＊。
被告张某甲，男，汉族，现年32岁，海晏县人民医院医生，住＊＊。
本院审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告考虑孩子身心健康及亲属的劝解，原、被告和好。原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担（已履行）。
审判员 宋 积 珍
二〇一五年七月三十日
书记员 索南东智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第131、149、171、198、203、295号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师；
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告黄平等人（被告信息详见附表）。
本院在审理原告诉上列被告信用卡纠纷六案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取（详见附表）。
审判员 李 立
二〇一四年五月五日
书记员 张乐艺
裁定书附表：（单位：元）
序号案号被告性别民族身份证号码身份证住址预交诉讼费实收诉讼费应退诉讼费1131黄平男汉89.182267.182149江小玲男汉283.4971212.493171李惠阳男汉61.111546.114198林婵红女汉122.713191.715203王海萍女汉5013376295林俊银男汉321.1580241.15合计：927.64232695.64
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第131、149、171、198、203、295号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师；
委托代理人李玉艳。
被告黄平等人（被告信息详见附表）。
本院在审理原告诉上列被告信用卡纠纷六案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取（详见附表）。
审判员 李 立
二〇一四年五月五日
书记员 张乐艺
裁定书附表：（单位：元）
序号案号被告性别民族身份证号码身份证住址预交诉讼费实收诉讼费应退诉讼费1131黄平男汉89.182267.182149江小玲男汉283.4971212.493171李惠阳男汉61.111546.114198林婵红女汉122.713191.715203王海萍女汉5013376295林俊银男汉321.1580241.15合计：927.64232695.64
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第131、149、171、198、203、295号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师；
委托代理人李玉艳。
被告黄平等人（被告信息详见附表）。
本院在审理原告诉上列被告信用卡纠纷六案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取（详见附表）。
审判员 李 立
二〇一四年五月五日
书记员 张乐艺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1048号
罪犯黄友生，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年8月18日作出（2010）平刑初字第128号刑事判决，认定被告人黄友生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月16日起至2021年9月15日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2010年9月20日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1779号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月16日起至2020年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄友生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
罪犯黄友生原判罚金5000元，第一次减刑审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄友生减刑的异议。
本院认为，罪犯黄友生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄友生的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月16日起至2018年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3004号
被拘留人:朱建波公民身份号码:
本院在执行姚江波与朱建波（2017）浙0281执3004号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱建波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3004号申请执行人：姚江波，女，1972年6月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：朱建波，男，1974年1月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人姚江波与被执行人朱建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2276号民事判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元，支付利息2177.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月二十九日代书记员 徐虹玒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7165号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告许淑冰，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告许淑冰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许淑冰分别于2011年7月22日、2011年12月25日在原告处换领牡丹贷记卡（尾号5392、9511），被告许淑冰持卡消费后没有依约还款，截至2016年5月26日，尾号5392的信用卡尚欠人民币本金29178.52元及利息3674.87元、滞纳金4869.51元；尾号9511的信用卡尚欠人民币本金29738.77元及利息5150.59元、滞纳金4931.03元。
以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告许淑冰的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：
一、被告许淑冰向原告归还信用卡（卡号为62×××92）欠款合计人民币37722.9元，其中本金29178.52元，暂计至2016年5月26日的利息3674.87元和滞纳金4869.51元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
二、被告许淑冰向原告归还信用卡（卡号为62×××11）欠款合计人民币39820.39元，其中本金29738.77元，暂计至2016年5月26日的利息5150.59元和滞纳金4931.03元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告许淑冰存在信用卡合同关系，被告许淑冰在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号5392）29178.52元×5%≈1458.93元，（尾号9511）29738.77元×5%≈1486.94元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告许淑冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号5392）欠款本金29178.52元及利息3674.87元、滞纳金1458.93元（上述利息暂计至2016年5月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告许淑冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9511）欠款本金29738.77元及利息5150.59元、滞纳金1486.94元（上述利息暂计至2016年5月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，由原告负担76元，由被告许淑冰负担793元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈尔
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初791号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：邢吉平，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张学新，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：邢吉亮，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告邢吉平、张学新、邢吉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告邢吉平、张学新、邢吉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢吉平偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；并由被告张学新、邢吉亮承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告邢吉平在我行借款5万元，贷款到期日为2016年8月1日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。由被告张学新、邢吉亮提供连带保证担保。贷款到期后，被告邢吉平未能履行还款义务，被告张学新、邢吉亮亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告邢吉平中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告邢吉平、张学新、邢吉亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月25日，被告邢吉平向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年8月8日，原告商河农行与被告邢吉平、张学新、邢吉亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年8月8日至2016年8月7日内，被告邢吉平可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张学新、邢吉亮为被告邢吉平的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月25日向被告邢吉平发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年8月1日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告邢吉平未向原告偿付借款本息，被告张学新、邢吉亮也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年8月8日与被告邢吉平、张学新、邢吉亮签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告邢吉平发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告邢吉平未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张学新、邢吉亮为被告邢吉平的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告邢吉平逾期未偿付该笔贷款时，被告张学新、邢吉亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告邢吉平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢吉平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年12月25日始，至2016年8月1日止，按年利率6.525%计算；自2016年8月2日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告张学新、邢吉亮对被告邢吉平应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张学新、邢吉亮承担保证责任后，有权向被告邢吉平追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢吉平、张学新、邢吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第33号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人永济市华威汽车销售有限公司，所在地址：舜都大道北段高速路口。
法定代表人：彭青花。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对永济市华威汽车销售有限公司公司作出的运散征字2014年第【016】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【016】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【016】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【016】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第33号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，主任。被执行人永济市华威汽车销售有限公司，所在地址：舜都大道北段高速路口。法定代表人：彭青花。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对永济市华威汽车销售有限公司公司作出的运散征字2014年第【016】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【016】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【016】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【016】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李彩霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1672号
原告：季后明，男，1972年2月25日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何凤英，女，1969年11月25日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告季后明与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季后明的委托诉讼代理人何凤英、吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季后明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4180元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资4180元，并承诺在2016年3月份处理，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资4180元的事实。袁林华应当按照约定向原告季后明支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告季后明支付劳动报酬4180元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁林华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人：梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人：肖飞，该行信贷部主任。
委托诉讼代理人：陈冠甫，该行信贷客户经理。
被告：耿生林，男，1961年7月2日出生，甘肃省环县人。
被告：孙艳勤，女，1964年5月25日出生，甘肃省环县人。
被告：王吉君，男，1967年6月9日出生，甘肃省环县人。
被告：张惠勤，女，1968年12月25日出生，甘肃省环县人。
被告：杨奋旭，男，1973年10月18日出生，甘肃省环县人。
被告：杜爱琴，女，1975年12月22日出生，甘肃省环县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告耿生林、孙艳勤、王吉君、张惠勤、杨奋旭、杜爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行委托诉讼代理人肖飞、陈冠甫，被告耿生林、王吉君、杨奋旭到庭参加了诉讼，被告孙艳勤、张惠勤、杜爱琴经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿生林、孙艳勤归还原告借款本金77153.58元，支付截止2017年5月19日拖欠的利息7086.42元，共计84240元；2、判由被告耿生林、孙艳勤归还自起诉之日至实际还款之日的借款利息及罚息；3、判由被告王吉君、张惠勤、杨奋旭、杜爱琴对上述债务承担连带保证责任；4、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告耿生林、孙艳勤签订《小额贷款额度借款合同》，由耿生林、孙艳勤作为借款人在原告处贷款80000元，贷款期限2年，用途为经营养殖业。该笔贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告王吉君、张惠勤、杨奋旭、杜爱琴对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款，截止2017年10月16日，剩余贷款本金71287.49元，拖欠利息9826.71元。当庭变更诉讼请求第1、2项：由被告耿生林、孙艳勤归还借款本金71287.49元，支付截止2017年10月16日的利息9826.71元。并按逾期年利率9.594%计算支付2017年10月17日至实际还款之日的利息。
耿生林辩称，原告所述与被告耿生林、孙艳勤签订借款合同的时间、过程、借款金额等均属实，但该笔借款系王继霄联系被告耿生林、孙艳勤所贷，借款实际由王继霄使用。现不同意原告请求，借款应由王继霄归还。
孙艳勤未到庭，无答辩意见。
王吉君辩称，原告所述被告王吉君签订联保协议属实，但当时王吉君并未阅读合同内容，不清楚约定的事项。不同意承担还款责任。
张惠勤未到庭，无答辩意见。
杨奋旭辩称，原告所述被告杨奋旭签订联保协议属实，但因该笔借款由王继霄实际使用，故不同意承担还款责任。
杜爱琴未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告耿生林、孙艳勤二人系夫妻关系，被告王吉君、张惠勤二人系夫妻关系，被告杨奋旭、杜爱琴二人系夫妻关系。
2014年8月22日，被告耿生林、王吉君、杨奋旭与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告孙艳勤、张惠勤、杜爱琴在乙方配偶栏内签名按印。联保协议书约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保协议书第九条第二款约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担连带共同还款责任。
2014年8月25日，原告与被告耿生林签订《小额贷款额度借款合同》，由耿生林作为借款人在原告处借款80000元，贷款期限2年，用途为购买种羊及建羊棚。该笔借款为财政贴息借款，财政贴息利率为5%。被告耿生林代替孙艳勤在借款合同上借款人配偶处签名，孙艳勤在签名处按印。合同约定还款方式为按周期付息，到期一次性还本。担保方式为：由杨奋旭、王吉君提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。
合同签订后，原告依约向被告耿生林发放借款，同时向被告耿生林出具借款凭证，载明借款利率为7.38%，逾期利率在原利率基础上上浮30%，为9.594%。合同期内，被告耿生林拖欠利息920.44元，合同期满后，被告耿生林未归还全部借款本金，截止2017年10月16日，拖欠借款本金71287.49元、逾期利息8906.27元。
本院认为，被告耿生林自愿与原告签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告耿生林发放借款，被告耿生林应依约归还借款本息。被告耿生林在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告耿生林归还借款本金及支付利息的请求于法有据，应予支持；被告孙艳勤作为耿生林的配偶，其对耿生林与原告达成借款合同的过程清楚明了，并在合同中签名按印，故该笔借款应为夫妻共同债务，由孙艳勤与被告耿生林共同归还。
被告王吉君、杨奋旭自愿为该笔借款提供联保担保，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人耿生林未按合同约定归还借款本息，被告王吉君、杨奋旭作为保证人应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。被告张惠勤、杜爱琴作为保证人的配偶，在联保协议上签名，根据协议约定，应与保证人共同对主合同债务承担连带还款责任。
被告耿生林辩称，该笔借款系他人联系所贷，款项由他人使用，其亦未收到借款，不同意承担归还借款本息的义务。根据合同相对性原则，其作为借款合同当事人，应当承担还本付息的责任。至于未收到所借款项，因其未举证证明，且原告所出具的借据上载明已将借款发放到其名下银行帐户内，故对耿生林的辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿生林、孙艳勤于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金71287.49元，支付截止2017年10月16日的利息9826.71元；
二、由被告耿生林、孙艳勤以借款本金71287.49元为基数，按照年利率9.594%支付2017年10月17日至实际还款之日的逾期利息；
三、由被告王吉君、张惠勤、杨奋旭、杜爱琴对上述款项承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告耿生林、孙艳勤、王吉君、张惠勤、杨奋旭、杜爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾雁雁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1710号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人戈某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年10月8日被本
院判处拘役四个月；因盗窃，于2009年9月24日被东阳市公安局行
政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒
刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月3
0日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯
危险驾驶罪，于2013年7月30日被本院判处拘役一个月十五日，并
处罚金人民币三千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被东
阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看
守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1767号起诉书指控被
告人戈某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉
，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日晚上，被告人戈某窜至本市歌
山镇西宅村胡某户，爬墙进入院子，用院内砖石砸破玻璃打开窗
户后，采用翻窗入室的手段，进入户内，窃得飞天茅台酒2瓶、茅
台解百纳干红葡萄酒2瓶，共计价值人民币2436元。因ck自动报警
，东阳市六石ck处警中队保安接警后前往处警，被告人戈某逃至
楼顶躲藏，后被保安队员抓获。现赃物已发还被害人胡某。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人卢某、厉某的证言、证据登记清单、赃物
照片、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、东阳市价
格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第998
号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人戈某的户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，采用秘密手段，
入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪
。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人戈某在刑满
释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依
法应当从重处罚。被告人戈某实施的盗窃犯罪，因意志以外的原
因而未得逞，系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告
人戈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在
庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护
公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月1
6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十二月三日
代书记员 包樱兰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1710号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人戈某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年10月8日被本院判处拘役四个月；因盗窃，于2009年9月24日被东阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1767号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日晚上，被告人戈某窜至本市歌山镇西宅村胡某户，爬墙进入院子，用院内砖石砸破玻璃打开窗户后，采用翻窗入室的手段，进入户内，窃得飞天茅台酒2瓶、茅台解百纳干红葡萄酒2瓶，共计价值人民币2436元。因CK自动报警，东阳市六石CK处警中队保安接警后前往处警，被告人戈某逃至楼顶躲藏，后被保安队员抓获。现赃物已发还被害人胡某。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人卢某、厉某的证言、证据登记清单、赃物照片、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第998号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人戈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人戈某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戈某实施的盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十二月三日
代书记员 包樱兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1386号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：金民全，男，1953年12月8日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人金民全借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1654号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1654号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台辉煌纺织品有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬一路5号。
法定代表人：陈凤英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金华宇建设有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇六灶小街。
法定代表人：陈礼华，该公司经理。
一审被告：江苏强丰卧品有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路5号。
法定代表人：王富宝，该公司执行董事。
再审申请人东台辉煌纺织品有限公司（以下简称辉煌公司）因与被申请人江苏金华宇建设有限公司（以下简称金宇华公司）、一审被告江苏强丰卧品有限公司（以下简称强丰公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辉煌公司申请再审称，（一）原审认定辉煌公司与强丰公司所签房地产买卖合同系将资产转移给辉煌公司，使强丰公司的资产仅剩89826.01元，形成不能偿还实际所欠外债的事实，认定事实错误。（二）原审不采信辉煌公司支付购房对价的证据不符合法律规定。盐城正中联合会计师事务所出具的强丰�司财务状况审核报告应当作为认定事实的证据。（三）辉煌公司与强丰公司的房地产转让合同不存在恶意串通损害第三人利益的情形。辉煌公司受让强丰公司的资产，支付了相应对价528万元，并未低价转让损害出让人的利益，从而损害出让人的债权人的利益。（四）二审认定辉煌公司与强丰公司以房屋买卖的合法形式，掩盖其转移财产，且存在恶意串通侵害金华宇公司权利的故意系适用法律错误。综上，一、二审认定事实错误，适用法律不当。请求提起再审。
被申请人金华宇公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：
一、认定辉煌公司支付强丰公司购房对价的证据不足，一、二审认定事实并无不当。一审中强丰公司为证明辉煌公司已支付其购房对价528万元，提供了记账凭证、收款收据、审核报告等证据证明。因记账凭证、收款收据系强丰公司单方制作，所记载的528万元的大额资金以现金方式交付不符合常理，双方均未能提供银行凭证等证据加以证明，且辉煌公司对该笔款项的资金来源情况未能作出合理说明，故不能证明528万元付款已实际发生。盐城正中联合会计师事务所出具的强丰公司财务状况审核报告中虽然载明强丰公司转让房地产收入为528万元，但鉴定人也明确表示资料的真实性、合法性、完整性由当事人负责。因该审计结论是依据强丰公司单方制作的记账凭证及收据作出，无其他证据印证，缺乏真实性，故一、二审对该事务所作出的强丰公司转让房地产收入为528万元的审计结论未予采信并无不当。辉煌公司受让强丰公司房地产并未支付购房对价，使得强丰公司审核后的资产相应减少，形成不能偿还实际所欠外债，尤其是金华�公司带资建设所形成的200多万元工程款，一审对上述事实的认定并无不当。
此外，辉煌公司申请再审中陈述该公司在房地产转让协议书签订之前已为强丰公司垫付债务，签订协议后以房冲抵垫付款，据此主张已实际支付购房对价528万元，但未能提供委托手续、支付凭证、结算凭证等相关证据证明，该申请再审主张不能成立。
二、二审认定房地产转让协议无效，适用法律并无不当。强丰公司在金华宇公司起诉主张工程款的诉讼过程中转让房产，虚报收入，导致该公司无资产偿还金华宇公司工程款，存在转移财产、逃避债务、损害第三人利益的故意。陈凤英作为辉煌公司的法定代表人及强丰公司监事，在明知强丰公司欠付金华宇公司工程款并已引发诉讼，且公司资产不足以偿还全部公司债务的情形下，仍�让强丰公司房产且未支付购房对价，帮助强丰公司逃避债务，损害了金华宇公司利益。辉煌公司法定代表人与强丰公司法定代表人系夫妻关系，其对于强丰公司已被金华宇公司起诉要求支付工程款，且并无足够可供财产执行的情况应当是明知的，两公司主观上存在恶意串通损害金华宇公司权利的故意，客观上存在以合法形式掩盖财产转移的行为。二审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定房地产转让协议无效，适用法律并无不当。
辉煌公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辉煌公司的再审申请。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 侍 婧
代理审判员 刘 璇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台辉煌纺织品有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬一路5号。法定代表人：陈凤英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金华宇建设有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇六灶小街。法定代表人：陈礼华，该公司经理。一审被告：江苏强丰卧品有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路5号。法定代表人：王富宝，该公司执行董事。再审申请人东台辉煌纺织品有限公司（以下简称辉煌公司）因与被申请人江苏金华宇建设有限公司（以下简称金宇华公司）、一审被告江苏强丰卧品有限公司（以下简称强丰公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉煌公司申请再审称，（一）原审认定辉煌公司与强丰公司所签房地产买卖合同系将资产转移给辉煌公司，使强丰公司的资产仅剩89826.01元，形成不能偿还实际所欠外债的事实，认定事实错误。（二）原审不采信辉煌公司支付购房对价的证据不符合法律规定。盐城正中联合会计师事务所出具的强丰�司财务状况审核报告应当作为认定事实的证据。（三）辉煌公司与强丰公司的房地产转让合同不存在恶意串通损害第三人利益的情形。辉煌公司受让强丰公司的资产，支付了相应对价528万元，并未低价转让损害出让人的利益，从而损害出让人的债权人的利益。（四）二审认定辉煌公司与强丰公司以房屋买卖的合法形式，掩盖其转移财产，且存在恶意串通侵害金华宇公司权利的故意系适用法律错误。综上，一、二审认定事实错误，适用法律不当。请求提起再审。被申请人金华宇公司未提交答辩意见。本院经审查认为：一、认定辉煌公司支付强丰公司购房对价的证据不足，一、二审认定事实并无不当。一审中强丰公司为证明辉煌公司已支付其购房对价528万元，提供了记账凭证、收款收据、审核报告等证据证明。因记账凭证、收款收据系强丰公司单方制作，所记载的528万元的大额资金以现金方式交付不符合常理，双方均未能提供银行凭证等证据加以证明，且辉煌公司对该笔款项的资金来源情况未能作出合理说明，故不能证明528万元付款已实际发生。盐城正中联合会计师事务所出具的强丰公司财务状况审核报告中虽然载明强丰公司转让房地产收入为528万元，但鉴定人也明确表示资料的真实性、合法性、完整性由当事人负责。因该审计结论是依据强丰公司单方制作的记账凭证及收据作出，无其他证据印证，缺乏真实性，故一、二审对该事务所作出的强丰公司转让房地产收入为528万元的审计结论未予采信并无不当。辉煌公司受让强丰公司房地产并未支付购房对价，使得强丰公司审核后的资产相应减少，形成不能偿还实际所欠外债，尤其是金华�公司带资建设所形成的200多万元工程款，一审对上述事实的认定并无不当。此外，辉煌公司申请再审中陈述该公司在房地产转让协议书签订之前已为强丰公司垫付债务，签订协议后以房冲抵垫付款，据此主张已实际支付购房对价528万元，但未能提供委托手续、支付凭证、结算凭证等相关证据证明，该申请再审主张不能成立。二、二审认定房地产转让协议无效，适用法律并无不当。强丰公司在金华宇公司起诉主张工程款的诉讼过程中转让房产，虚报收入，导致该公司无资产偿还金华宇公司工程款，存在转移财产、逃避债务、损害第三人利益的故意。陈凤英作为辉煌公司的法定代表人及强丰公司监事，在明知强丰公司欠付金华宇公司工程款并已引发诉讼，且公司资产不足以偿还全部公司债务的情形下，仍�让强丰公司房产且未支付购房对价，帮助强丰公司逃避债务，损害了金华宇公司利益。辉煌公司法定代表人与强丰公司法定代表人系夫妻关系，其对于强丰公司已被金华宇公司起诉要求支付工程款，且并无足够可供财产执行的情况应当是明知的，两公司主观上存在恶意串通损害金华宇公司权利的故意，客观上存在以合法形式掩盖财产转移的行为。二审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定房地产转让协议无效，适用法律并无不当。辉煌公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉煌公司的再审申请。审 判 长 刘 坤审 判 员 侍 婧代理审判员 刘 璇二〇一六年十二月五日书 记 员 刘云云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4113号
原告：蒋旭，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李运华，女，1969年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市，系蒋旭的妻子。
被告:无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：胡根龙。
本院受理原告蒋旭诉被告无锡汇鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告蒋旭于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蒋旭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋旭撤回起诉。
受理费8800元减半收取4400元，由原告蒋旭承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张静杰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第116号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人朱某某，男。1997年10月29日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月18日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2014年9月11日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
被告人边某，男。2013年6月14日因犯抢夺罪被舞阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月1日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2014年9月11日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人朱某某、边某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人朱某某、边某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
1、2014年7月13日上午9时许，被告人朱某某、边某在漯河市汽车西站登上漯河至南阳的车牌号豫L-G83**的长途汽车。在该车上二被告人将被害人毛某某的1台蓝色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2280元。被盗电脑由被告人边某销赃后，赃款二人伙分挥霍。
2、2014年7月13日13时许，在漯河市汽车西站候车大厅，被告人朱某某趁在此候车的被害人刘某某不备之机，将被害人刘某某挎包内的600元现金盗走。
2014年8月13日，被告人边某主动揭发马兰桥、郑聚明的盗窃罪行，经查属实。
公诉机关认为被告人朱某某、边某的行为已构成盗窃罪，被告人边某有累犯、立功情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某、边某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有刑事裁定书、户籍信息、释放证明、证人陈某某等人的证言、被害人毛某某和刘某某的陈述、被告人朱某某和边某的供述、价格鉴定意见、视听资料、情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、边某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。边某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止）。
二、被告人边某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一四年十一月六日
书记员 陈英歌
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第116号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人谭XX，男，1987年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。2010年1月8日，因犯故意伤害罪被肇源县人民法院判处有期徒刑10个月。2013年10月28日因涉嫌盗窃被吉林省大安市公安局抓获并羁押，2013年10月30解回被肇源县公安局刑事拘留。同年12月2日被逮捕，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人谭XX犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月8日17时许，被告人谭XX、夏XX（另案处理）组织季XX（已判决）、杨XX（已判决）等人开井盗窃原油。由谭XX、夏XX负责组织、溜道，由杨XX负责驾驶白色三菱吉普车（黑AMD8**）到采油九厂敖南作业区193平台南228-斜262油井，装运管姓男子、小兵（二人均姓名不详，另案处理）在此油井开井盗窃的原油，季XX负责装车，杨XX驾车将原油拉运至肇源县民意乡民意村吐莫屯一农户院内藏匿。
2、2013年4月9日20时许，被告人谭XX、夏XX（另案处理）组织季XX（已判决）、杨XX（已判决）、王X（已判决）等人开井盗窃原油。由王X驾驶深灰色丰田4500吉普车（吉E401**），杨XX驾驶白色三菱吉普车（黑AMD8**）到采油九厂敖南作业区193平台南228-斜262油井盗窃原油。谭XX、夏XX在附近溜道、望风。管姓男子、小兵开井放油并罐袋。季XX、王X、杨XX将袋装原油装到4500吉普车和三菱吉普车上，王X杨XX分别驾车将原油拉运至油井西南1.2公里的树林带内藏匿，随后再从该树林带内将原油拉运至肇源县民意乡民意村吐莫屯农户院内藏匿。当日23时许，正在运送原油的季XX、王X、杨XX在该农户院内被当场抓获，从该院内起获袋装原油4.33吨，价值人民币20，855.48元；从树林带内起获袋装原油1.31吨，价值人民币6，309.62元；从丰田4500吉普车内起获袋装原油1.25吨，价值人民币6，020.63元；从白色三菱吉普车内起获袋装原油1.36吨，价值人民币6，550.45元。起获袋装原油共计8.25吨，价值人民币39，736.18元。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
综上，被告人谭XX参与盗窃原油价值人民币39，736.18元。
2013年10月28日谭XX被公安局抓获。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过及抓获经过，被告人谭XX的供述，同案杨XX、季XX、王X的供述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，大庆市公安局油田分局涉案原油价值计算说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，大庆油田有限公司采油九厂敖南作业区丢失证明，原油回收证明，回收污油票，原油价格证明，在逃人员查找情况说明，肇源县人民法院（2010）源刑初字第40号刑事判决书，释放证明，被告人谭XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX以非法占有为目的，秘密窃取国家原油数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。被告人谭福亮系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪。鉴于被告人谭XX认罪态度较好、赃物已退还被盗单位等情节，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和国家财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
代理审判员 柳春国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林向鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1883号
原告：刘慧军，男，汉族，1974年10月23日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马军，男，回族，1974年11月19日出生，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：单海军，男，回族，1976年1月8日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘慧军与被告马军、单海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘慧军到庭参加了诉讼，被告马军、单海军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘慧军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.被告单海军对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系同学关系。2016年2月3日，由被告单海军担保，被告马军以急需用钱为由，向原告借款50000元，向原告出具借条一份，载明：”今借到刘慧军现金伍万元整（￥：50000）元借款人：马军（签字捺印）担保人：单海军（签字捺印）2016.2.3”，双方口头约定借款期限为二个月，月利率3分。借款到期后经原告催要二被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马军经本院合法传唤未到庭，庭后接受本院调查询问称，借款属实，双方口头约定借款期限为二个月，月利率为3分，原告预扣利息2500元。
被告马军未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭后被告马军质证对原告提供证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告马军给原告刘慧军出具的50000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，因庭后被告马军辩解，原告预扣利息2500元，实际支付借款47500元，原告对该事实当庭予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告要求被告马军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金47500元；对原告主张借款利息的诉讼请求，因被告马军认可双方约定借款期限为二个月，月利率为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告该诉讼请求，本院支持按年利率24%，支付利息350元（本金47500元×年利率24%÷12个月×3个月-
已支付2500元）；对原告要求被告单海军承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告马军口头约定借款期限为二个月，双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的六个月，原告在此期间向担保人单海军主张权利，被告单海军的担保责任不应免除，被告单海军承担担保责任后可向被告马军行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马军偿还借款本金47500元及利息350元，合计47850元；被告单海军承担连带清偿责任。被告单海军经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军支付原告刘慧军借款本金47500元及利息350元，合计47850元，限判决生效后10日内付清；
二、被告单海军对借款上述款项承担连带清偿责任，被告单海军承担清偿责任后，可向被告马军行使追偿权；
三、驳回原告刘慧军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告马军、单海军负担996元，原告自行负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十一月九日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1883号原告：刘慧军，男，汉族，1974年10月23日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马军，男，回族，1974年11月19日出生，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：单海军，男，回族，1976年1月8日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘慧军与被告马军、单海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘慧军到庭参加了诉讼，被告马军、单海军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘慧军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.被告单海军对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系同学关系。2016年2月3日，由被告单海军担保，被告马军以急需用钱为由，向原告借款50000元，向原告出具借条一份，载明：”今借到刘慧军现金伍万元整（￥：50000）元借款人：马军（签字捺印）担保人：单海军（签字捺印）2016.2.3”，双方口头约定借款期限为二个月，月利率3分。借款到期后经原告催要二被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马军经本院合法传唤未到庭，庭后接受本院调查询问称，借款属实，双方口头约定借款期限为二个月，月利率为3分，原告预扣利息2500元。被告马军未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭后被告马军质证对原告提供证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告马军给原告刘慧军出具的50000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，因庭后被告马军辩解，原告预扣利息2500元，实际支付借款47500元，原告对该事实当庭予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告要求被告马军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金47500元；对原告主张借款利息的诉讼请求，因被告马军认可双方约定借款期限为二个月，月利率为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告该诉讼请求，本院支持按年利率24%，支付利息350元（本金47500元×年利率24%÷12个月×3个月-已支付2500元）；对原告要求被告单海军承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告马军口头约定借款期限为二个月，双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的六个月，原告在此期间向担保人单海军主张权利，被告单海军的担保责任不应免除，被告单海军承担担保责任后可向被告马军行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马军偿还借款本金47500元及利息350元，合计47850元；被告单海军承担连带清偿责任。被告单海军经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军支付原告刘慧军借款本金47500元及利息350元，合计47850元，限判决生效后10日内付清；二、被告单海军对借款上述款项承担连带清偿责任，被告单海军承担清偿责任后，可向被告马军行使追偿权；三、驳回原告刘慧军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告马军、单海军负担996元，原告自行负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月九日书记员胡馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1071号
申请人：沈剑挺，
申请人：虞龙明，
本院于2014年9月29日受理了申请人沈剑挺与申请人虞龙明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人沈剑挺与申请人虞龙明因买卖合同纠纷，于2014年9月9日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人虞龙明应支付申请人沈剑挺货款135850元，款于2014年的10月30日、11月30日、12月30日，2015年的1月30日、2月28日、3月30日各支付20000元，余款13585元于2015年4月30日履行；
二、若申请人虞龙明不按上述协议第一项履行，则申请人沈剑挺可向人民法院申请一次性执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 吴科丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4757号
上诉人（一审被告）：王婧，女，1986年11月11日出生，汉族，住莱山区。
被上诉人（一审原告）：于丹，男，1982年8月4日出生，汉族，住芝罘区。
委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
一审被告：苏鸣，男，1987年1月31日出生，汉族，住芝罘区。
上诉人王婧因与被上诉人于丹、一审被告苏鸣民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人王婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人王婧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一八年一月十二日
书记员 杨风华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2663号
原告：李光，男，1972年9月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：罗狗喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住汝南县（现于豫南监狱服刑）。
被告：陈千里，男，1963年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告李光与被告罗狗喜、陈千里民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告李光、被告罗狗喜到庭参加诉讼。被告陈千里经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20500元及月息2分的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，二被告向原告借款20500元，约定分12个月还清，如8号前不还，加100元的利息。两个月不还原告可以起诉。现被告未偿还。
被告罗狗喜辩称，钱是被告陈千里借的，本被告只是见证人。
被告陈千里未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原、被告经协商约定：被告罗狗喜、陈千里借原告李光款20500元，二被告分12个月还清，每月8日之前还1700元，如果8日之前被告没还，超一天加100元，如果两个月不还款，原告可以起诉二被告。该款借出后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，原告已向二被告提供了借款，该合同合法有效。二被告使用原告提供的借款后，应按约履行还款义务。二被告未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约。原告请求二被告偿还借款20500元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的月息2分的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。该《规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原、被告在借款合同中没有约定利息，双方约定的如果8日之前没有还，超一天加100元，系双方约定的约违金，原告未主张该约定的违约金，其主张的利息根据上述《规定》，应自逾期之日按年利率6%计算，超过上述数额的部分本院不予支持。被告罗狗喜辩称其不是借款人，只是见证人。本院认为，被告罗狗喜签名的欠条上，注明罗狗喜、陈千里为借款人，被告罗狗喜辩称其为见证人的证据及理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗狗喜、陈千里于判决生效后三日内偿还原告李光款20500元及利息（利息自2016年6月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
驳回原告李光其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告罗狗喜、陈千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 焦 阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第0770号
原告闫某某，女
被告刘某某,男
原告闫某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫某某于2009年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件诉讼费用300元由原告闫某某负担。
审判员 李哲
二〇〇九年六月十二日
书记员 明卓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0096号
申请人宜兴市日日顺家电有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡路179号。
法定代表人戴颂军，该公司董事长。
申请人宜兴市日日顺家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宜兴市日日顺家电有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3030005122079382、出票金额人民币50万元、付款行中国光大银行无锡分行、出票日期2014年6月11日、到期日期2014年12月11日、出票人江苏宝安电缆有限公司、收款人无锡市安诺电工材料有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市日日顺家电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1910-3号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码073521800。
负责人：王沧然，该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被执行人：傅美林，女，汉族，1988年1月17日出生，住湖南省衡阳县。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人傅美林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人傅美林应归还欠款本金225407.06元，计至2015年12月18日的利息16247.99元，罚息1696.34元及以本金225407.06元自2015年12月19日起至实际清偿日止按合同约定的逾期贷款利率（0.05%/日）计付的利息以及案件受理费2449.24元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1910号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘德伦