黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初871号
原告张春雷，男，1976年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告孙国志，男，1966年9月21日出生，汉族，大庆市让胡路区鸿运祥运输车队司机，住肇州县双发乡。
委托代理人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区鸿运祥运输车队。住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村三屯。
法定代表人吕祥兰，经理。
委托代理人宋学军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人刘德香，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧**单元**层****号。
负责人石金鹏，总经理。
委托代理人杨凤义，男，1973年9月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人张良，男，1985年7月29日出生，汉族，住黑龙江省南县查哈阳农垦社区。
原告张春雷诉被告孙国志、被告大庆市让胡路区鸿运祥运输车队、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程，由代理审判员樊忠江独任审判，于2016年3月10日、2016年6月3日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员刘晓东担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2016年7月29日再次公开开庭进行了审理。原告张春雷及委托理人孙子见、被告孙国志及委托代理人刘辉、被告大庆市让胡路区鸿运祥运输车队委托代理人宋学军、刘德香、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称:2013年10月29日，原告在南二路与乘风东路交叉信号灯岗东侧料场处工作期间，被告孙国志驾驶车辆将原告撞伤，被告孙国志是被告大庆市让胡路区鸿运祥运输车队职工，当时系完成单位交办的工作，因与被告协商未果，故起诉至贵院。要求被告赔偿伤残赔偿金90436元、误工费27653.36元（3456.67/月*8个月）、护理费17444.32元（4361.08元/月*4个月）、二次手术费8000元、精神损失费2000元、住院期间伙食补助费3100元、被抚养人生活费13173.6元（16467元/年*8年*0.2/2＝13173.6元、鉴定费2700元，总计224878.28元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙国志辩称：原告受伤事实存在，但其自身存在过错，事发时原告正在打电话，没有注意自身安全，原告所述料厂是指土料厂，料厂中间是个大土堆，被告孙国志驾车到料厂拉土，料厂装车流程是所有运土车辆在料厂出入口通道分为左右两排，排队等待装车，我方驾驶车辆是在通道左侧排队，当排到装车时，由于土堆周围通道狭窄，车辆必须往右拐开到靠右侧排队头车前附近，原告正在打电话，没有尽到自身安全注意义务，而事发现场原告受伤时，我方驾车的位置是看不到原告的存在，其只能注意车辆避免刮碰到其他车辆，所以我方开车的角度是原告的盲区，根本看不到原告。我方受雇于第二被告，应由雇主承担责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险，由保险公司承担相应的保险责任。我方不同意原告的诉讼请求金额。
被告大庆市让胡路区鸿运祥运输车队（以下简称鸿运祥车队）辩称：原告起诉我方主体不适格，我方是个体户，经营者为被告。肇事车辆是其他运输拉土车找的，加工承揽合同关系，不存在雇佣关系，因此我方不承担责任。原告受伤事实存在。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）辩称：根据原告的诉状和被告孙国志的答辩，本案事故发生在料厂，非交通事故，不构成交通事故。无交警队事故认定书及事故证明书。本案发生在2013年10月29日，起诉时是2016年1月26日已经超过了诉讼时效。其鉴定意见书意见不应该是交通事故鉴定标准。交强险不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费和鉴定交通费。综上原告没有证据证明我方肇事车存在过错，如果判决我公司承担责任的话，我公司仅按照无责任赔付，承担责任。费用主张和数额过高。
为证实自己的主张，原告张春雷向本院提交证据如下：
1、病例一份。用以证明因被告孙国志驾驶行为存在过错，给原告造成了身体损害和原告治疗过程。被告孙国志对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明我方事发时存在过错。被告鸿运祥车队对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我方不应当承担责任，对真实性和数额没有异议。被告保险公司对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明第一被告存在过错。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、住院票据七张。用以证明原告因病产生的治疗费用61078元。
被告孙国志对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，但是应当扣除司法鉴定意见书的后续治疗费8000元。被告鸿运祥车队对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，应当扣除司法鉴定意见书的后续治疗费8000元。被告保险公司对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，如果我公司有责任的话，我公司在医疗费限额10000元内承担。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、司法鉴定书及鉴定费票据各一份。用以证明原告因此起事故造成九级伤残、医疗终结期八个月、护理期限四个月，鉴定费花费2700元。被告孙国志对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，该证据我方不认可，因其鉴定标准不符合法律规定，原告进行伤残鉴定，应该适用交通事故评定标准，而不应该适用劳动能力鉴定标准。对鉴定费票据真实性无异议，但我方不应承担鉴定费，理由是原告在鉴定时，自己要求按照劳动能力标准进行的此次鉴定。被告鸿运祥车队对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，该证据我方不认可，因其鉴定标准不符合法律规定，原告进行伤残鉴定，应该适用交通事故评定标准，而不应该适用劳动能力鉴定标准。对鉴定费票据真实性无异议，但我方不应承担鉴定费，理由是原告在鉴定时，自己要求按照劳动能力标准进行的此次鉴定。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，理由1，同第一被告质证意见，理由2，鉴定意见书2、3、4项都没有指出法律依据，法律意见不足，我公司交强险不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，因原告又申请法院委托鉴定，故本院对该组证据不予采信。
4、户口本复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原告是城镇户口，应该按照城镇标准赔偿。证明被抚养人张绎颜2003年出生。
被告孙国志对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告鸿运祥车队对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
5、鉴定书及鉴定费票据各一份。用以证明经鉴定原告所受损伤不构成伤残；支持住院期间两人护理，出院后一人护理六个月；支持伤后误工至内固定物取出后一个月，支持伤后营养两个月，鉴定费花费2700元。被告孙国志对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。我方不承担鉴定费。本院对该组证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告孙国志向本院提交证据如下：
1、被告孙国志申请出庭的证人张庆志出庭证言一份。当时我也在排队装土，我看到原告在我车旁走过去，打电话。原告受伤时，被告孙国志驾车时应该不能看到原告，我想那应该是死角，料厂除了驾驶人员之外，没有其他人员。被告孙国志是我找的。我开的车和张春雷开的车隔三、四辆车，我和孙国志都在给吕祥兰拉土，是吕祥兰给开支。
2、被告孙国志申请出庭的证人董财出庭证言一份。证人董财证实：我也是司机，当时也在现场拉土，我开的车和孙国志开的车是左右并排的，原告从我俩车中间走，接手机往里走，孙国志车在掉头拐弯时候，将原告撞伤了。孙国志是吕祥兰找的，我们的工资是吕祥兰给开。
原告认为两个证人，一个证人根据想象过程，另一个证人没有看到过程，但两个证人在证言中提到的孙国志受第二被告雇佣，我方予以认可。我方打手机不予认可。被告鸿运祥车队对第一个证人证言无异议。对第二个证人证言有异议，第二个证人说原告是吕祥兰找的，第一个证人说是他找的。本院认为，待结合其他证据予以认定。
3、结算单五份，该车队工作人员林常有出具三份、另外两份该车队经营者吕祥兰出具。用以证明我方与被告大庆市让胡路区鸿运祥运输车队存在雇佣关系。原告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
4、当庭播放录音一份（向法庭提供刻录盘）。被告孙国志与原告夫妻之间的录音，用以证明原告对自己的自身没有尽到注意义务，原告有过错。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，从该录音对话中无法得到原告没有尽到注意义务，承担责任的结论，而且当时原告的妻子也没有在场，被告孙国志和原告妻子对话不能证实被告孙国志的主张。被告保险公司认为与其方无关。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告鸿运祥车队向本院提交证据如下：
1、申请法院调取的安监局对本案相关人员所做的询问笔录。用以证明被告孙国志与我方不存在雇佣关系，被告孙国志在笔录中说明车辆挂靠在农垦飞腾物流有限公司名下，并非我方所使用车辆。原告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告孙国志对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告鸿运祥运输车队经营者吕祥兰明确在笔录中承认给该鸿运祥车队运土的车辆都有接收人接收，我方当庭提供了鸿运祥车队给我方出具的运输清单，该证据与吕祥兰笔录内容相结合能够证明我方与鸿运祥车队之间存在雇佣关系，因此我方对鸿运祥车队基于该组证据所做的事实主张不认可。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、原告与我方赵君签订的和解协议书一份。用以证明该协议书是我方迫于原告所在单位压力，在未明确责任情况下，与原告签订的，协议约定我方赔偿原告医疗费及其他费用共计130000余元，且原告将向任何第三方追偿的权利，转移给我方，因此原告基于本案丧失诉讼的权利，基于同一受伤事实，不应请求多次赔偿，而且原告本次诉讼行为基于该协议已经构成违约，我方将基于该协议向原告要回赔偿款的权利。原告对该份证据的真实性无异议，被告鸿运祥车队以此来证明被告孙国志和鸿运祥车队之间没有雇佣关系，如果是如此的话，被告就没有必要举出第二份证据，况且就该和解协议来看，第二被告是自愿对原告承担赔偿责任的，无论是第二被告基于管理责任或者道义责任或法律责任，该份协议均已发生法律效力，至于该和解协议第二项所谓的甲方不再向第三方主张权利，该权利由乙方主张，也就是第二被告主张，这样的约定是违返法律规定，根据诉讼法规定，合同约定不能禁止诉权，而且起诉权利也不能被转让，况且该赔偿也是具有人身权性质的赔偿，根据民法通则规定，该类权利也不能转让，而且乙方承诺向原告一次性赔偿80000元，但该赔偿款项并未全部履行完毕，除了医疗费之外，医疗费全是鸿运祥车队垫付的，共赔我方50000元。被告孙国志对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，但该证据能够间接证明鸿运祥车队与我方之间存在雇佣关系。被告保险公司对该份证据的真实性无异议，该证据间接证明本案属于工伤保险待遇纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷。
被告保险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月29日，原告张春雷在南二路与乘风东路交叉信号灯岗东侧料场处工作期间，被告孙国志驾驶车辆将原告撞伤，被告孙国志受雇于被告鸿运祥车队，被告鸿运祥车队的业主是吕祥兰。被告张春雷驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内。
另查明：原告受伤后，在大庆龙南医院住院治疗两次，共住院31天，第一次住院时间为2013年10月29日至2013年11月21日。第二次左股骨折术后（取内固定物）住院8天，从2015年3月5日至2015年3月13日。原告证据证明的共花费医疗费61078元。
另查明：依原告申请，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，结论为：原告所受损伤不构成伤残；支持住院期间两人护理，出院后一人护理六个月（含内固定物取出）；支持伤后误工至内固定物取出后一个月，支持伤后营养两个月，鉴定费花费2700元。原告鉴定花2700元鉴定费。原告依据此鉴定结论，确定新的诉讼请求为：要求赔偿医疗费61078元，误工费60492元（3456.67元/月*17.5个月＝60491.72，从2013年10月29日计算至2015年4月13日，共计17.5个月，根据鉴定支持伤后误工至内固定物取出后一个月）、护理费26117元（4361.08元/月*6个月＝26116.68元）、住院期间伙食补助费3100元、营养费6000元。以上共计156787元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告孙国志和被告鸿运祥车队赔偿。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告孙国志驾驶车辆将原告撞伤，是直接的侵权人，应当对原告张春雷承担赔偿责任。被告孙国志自带车辆，以自己的设备、技术和劳力为被告鸿运祥车队运输土方，其性质为承揽合同，其行为后果应当自行承担，故对于原告的损失，被告鸿运祥车队不应承担赔偿责任。对于被告保险公司认为本案事故发生在土料厂，不构成交通事故的辩解理由，根据《道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制保险条例〉的决定》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本院认为，交强险中的交通事故在地域上，不仅包括道路，还应当包括道路以外的其他场所，仅以地域范围来确定是否属于交通事故不符合现行法律规定。故对于被告保险公司的辩解理由，本院不予支持。对原告张春雷的损失，首先由被告保险公司在交强险各项赔偿费用限额内负责赔偿，对超出部分，应由被告孙国志负责赔偿。
原告张春雷主张医疗费61078元、护理费26117元（52333元/年/12月*6个月）、营养费6000元（100元/天*60天），住院伙食补助费3100元（100元/天*31天）符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张误工费60492元，因原告张春雷有正式工作，且原告没有向本院提交被单位扣除其工资的证据，故本院不予支持。综上，本院保护原告张春雷各项费用共计96295元（医疗费61078元+护理费26117元+营养费6000元+住院伙食补助费3100元＝96295元），以上费用中，首先由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告张春雷医疗费10000元。在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告护理费26117元。以上被告保险公司在交强险各项费用限额内共赔偿原告张春雷36117元（医疗费10000元+护理费26117元＝36117元）。剩余的医疗费51078元、营养费6000元及住院伙食补助费3100元，共计60178元，由被告孙国志赔偿。被告鸿运祥车队在原告住院期间为其垫付的医疗费50000元，可另案向原告主张返还。依据《道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制保险条例〉的决定》第四十四条判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张春雷36117元（医疗费10000元、护理费26117元）；
二、被告孙国志于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张春雷60178元；
三、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，原告张春雷承担1226元，剩余2210元及鉴定费2700元均由被告孙国志承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 张延风
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以接触合同。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制保险条例〉的决定》
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。