wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2460号
原告陈明荣，男，汉族，1963年7月8日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
特别授权代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ刚，男，汉族，1961年7月19日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
被告赵康平，男。其他信息不详。
被告ＸＸ海，男，汉族，1982年7月25日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
原告陈明荣诉被告ＸＸ刚、赵康平、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，依法由审判长蔡国俊、审判员刘洁、人民陪审员宫连义组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明荣、被告ＸＸ刚、ＸＸ海到庭参加诉讼，被告赵康平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告ＸＸ海无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈明荣诉称：2014年3月24日，ＸＸ海带赵康平来找ＸＸ刚帮忙，称急需还建房款欠款�请ＸＸ刚向陈明荣借30000元钱给赵康平，约定利息1500元/月，由ＸＸ海担保，定三个月还清。借款到期后，陈明荣找ＸＸ刚催要本息无果，为追借款去找借款人赵康平和担保人ＸＸ海，花去费用946.5元。综上，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及31个月的利息，并支付原告为追偿借款产生的费用946.5元；2、依法明确借款人偿还借款本息时，仍然由居间人负责经手，并由借款人补偿借贷居间人自约定还款日起迟延给付借款总本息10%的酬劳费；3、本案诉讼费由二借款人承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、借条一份，证明ＸＸ海向陈明荣借钱以及双方约定利息。
被告ＸＸ刚辩称：我向陈明荣借钱拿给ＸＸ海用，他写了依据，ＸＸ海应该承担偿还责任。
被告ＸＸ刚在举证期限内未提供证据。
被告赵康平未发表答辩意见。
被告ＸＸ海辩称：ＸＸ刚说的不是事实。赵康平找ＸＸ刚借钱，因ＸＸ刚不放心赵康平，要求我作为赵康平的担保人。我是普通担保，不应承担偿还义务，这笔钱与我没有关系。
被告ＸＸ海在举证期限内未提供证据。
经本院组织双方当事人质证，作以下认定：
关于原告提供的1号证据，被告ＸＸ海虽对其中部分内容有异议，但该证据与原被告所述相互佐证，本院予以采信，作为本案有效证据使用；
经审理查明：2014年3月24日，被告赵康平经ＸＸ海介绍认识被告ＸＸ刚,要求向ＸＸ刚借款,因ＸＸ刚无钱,作为居间人向原告陈明荣借款30000元，交给被告赵康平使用。事后,被告赵康平、ＸＸ海向被告ＸＸ刚出具了借条，该借条载明借款人为赵康平，担保人为ＸＸ海，约定每月支付利息1500元，即5%，定于三个月内偿还，出借人为陈明荣。还款期限届满后，经原告陈明荣多次催要，被告赵康平拒不履行还款义务，引起本诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告赵康平自愿向原告陈明荣借款30000元，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效�故庭审中，原告陈明荣主张被告支付借款利息每月1500元，超出部分本院不予支持。本院可支持原告2%的月息，自2014年3月24日起至2016年3月24日止，即14400元。关于原告主张由被告ＸＸ刚承担偿还责任，因被告ＸＸ刚只是居间人，不是借款人及担保人，故原告此主张本院不予支持。关于原告主张由被告ＸＸ海、赵康平支付借贷居间人自约定还款日起迟延给付借款总本息10%的酬劳费，于法无据，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付其为追偿借款产生的费用946.5元的主张,因未提供证据加以佐证,根据谁主张谁举证的原则,其应承担举证不利的后果。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。本案中，被告ＸＸ海作为担保人，保证方式不明确，应按照连带责任保证承但保证责任。被告ＸＸ海辩称其不按照连带责任保证承但保证责任，于法无据，不院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵康平偿还原告陈明荣借款本金30000元，利息14400元，被告ＸＸ海承担连带偿还责任。定于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告赵康平、ＸＸ海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡国俊
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 宫连义
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 聂诗航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第8274号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人杨凤玲，女，汉族，住址湖北省宜城市，
委托代理人姚建林，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告彭曙光，男，汉族，住所湖南省平江县，
被告宋甜甜，男，汉族，住所湖南省平江县，
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院受理后，于2013年1月28日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告彭曙光向中国银行股份有限公司深圳南头支行（下称中行南头支行）申请了一笔金额为人民币113000元的个人汽车消费贷款（下称个汽贷款）用于购买汽车，同时被告彭曙光向原告申请为其个汽贷款向中行南头支行提供担保，原告与被告彭曙光签订了《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定原告同意为被告彭曙光提供连带责任保证担保，被告彭曙光同意向原告支付担保费，同时原告与被告宋甜甜签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定由被告宋甜甜为被告彭曙光提供反担保。被告彭曙光与中行南头支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告与中行南头支行签订《保证合同》，当日中行南头支行向被告彭曙光发放了个汽贷款人民币113000元。后被告彭曙光逾期归还中行南头支行个汽贷款，经原告和中行南头支行多次催收，被告彭曙光仍不归还。中行南头支行依约要求原告代偿，原告于2012年9月29日代被告彭曙光偿还个汽贷款本息人民币共计14772.64元。代偿后，原告多次要求被告彭曙光偿还代偿款，被告彭曙光至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告彭曙光已经构成严重违约，被告彭曙光应偿还原告代偿款，并支付相应违约金，被告宋甜甜应对上述债务承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告彭曙光向原告支付代偿款人民币14772.64元；2、被告彭曙光向原告支付代偿款的违约金至清偿之日止，从代偿之日起暂计至2012年11月14日止为人民币1388.63元；3、被告宋甜甜承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
二�告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查，原告（甲方）与被告彭曙光（乙方）签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十三条约定：如因乙方或乙方所购买的汽车的原因导致甲方向贷款银行代偿，甲方替乙方代偿银行贷款本息后，即取代银行成为乙方债权人，有权采取一切合法有效的措施，向乙方进行追偿，同时甲方有权自代偿之日起，按代偿款余额的每日2‰乘以代偿天数向乙方收取违约金。被告宋甜甜就上述《个人汽车消费贷款委托担保协议》向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》载明：被告宋甜甜应借款人彭曙光的请求，自愿以反担保人的身份向原�提供连带责任保证反担保，现出具原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证书；反担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、其它有关费用以及原告实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）；本反担保书自本担保人签字之日起生效，本反担保保证期间自本反保证书生效之日起至借款人全部偿还原告担保债务之日止。
又查，原告原名中兰德担保集团股份有限公司，于2011年4月19日经核准更名为现名。
本院认为，原告与被告彭曙光签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及被告宋甜甜向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》均系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法�效。被告彭曙光未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告彭曙光偿付贷款本息14772.64元后，即取得向被告彭曙光追偿的权利，原告有权要求被告彭曙光偿还其代偿款。故原告向被告主张偿还代偿款人民币14772.64元及相应违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据被告宋甜甜出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》，被告宋甜甜对被告彭曙光的上述债务提供连带责任保证，故其应对被告彭曙光向原告负担的债务承担连带清偿责任，被告宋甜甜承担保证责任后有权向被告彭曙光追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法�第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭曙光应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司偿还代偿款14772.64元；
二、被告彭曙光应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付代偿款的违约金（违约金按照代偿款人民币14772.64元的每日2‰的标准计付，自2012年9月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、被告宋甜甜就上述判项确定的被告彭曙光所负债务向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司承担连带清偿责任，被告宋甜甜承担保证责任后有权向被告彭曙光追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币204元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取人民币102元，由被告彭曙光负担（该款原告均已预交），被告宋甜甜对被告彭曙光应负担之数承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年二月十九日
书记员 李春秀(代)
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第987-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人姚某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人姚某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某银行存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第712号
原告：徐保国，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：郭生峰，男，1982年7月出生，汉族，初中文化。
被告：吴忠市宏广建筑工程有限公司，住所地吴忠市利通北街25号。
法定代表人：李国民，公司经理。
委托代理人：李梦楠，男，生于1983年，汉族，大学文化，系吴忠市宏广建筑工程有限公司职工，特别授权。
原告徐保国与被告郭生峰、吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保国、被告宏广建筑公司的委托代理人李梦楠到庭参加诉讼，被告郭生峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解九个月。本案现已审理终结。
原告徐保国诉称：2010年被告宏广建筑公司承包青铜峡市甘城子移民住宅工程三标段项目工程，被告郭生峰是该标段的项目负责人。原告给被告郭生峰供应砖，经结算被告郭生峰欠原告314944元，并出具欠条一张，欠款至今未付。现请求被告支付原告砖款314944元，案件受理费由二被告负担。
原告出示欠条1张，以证实被告郭生峰欠原告徐保国砖款314944元。
被告郭生峰未提交答辩状和证据。
被告宏广建筑公司辩称：2010年，被告郭生峰挂靠我公司承包青铜峡市甘城子移民住宅工程三标段项目工程，被告郭生峰是该标段的项目负责人。对于欠款我公司愿意协助处理。
经庭审质证，被告宏广建筑公司对原告提交的欠条无异议。经审核，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。
经审理查明，2010年，被告宏广建筑公司承包青铜峡市甘城子移民住宅工程三标段项目工程，被告郭生峰挂靠其公司承建该工程。期间，原告给被告郭生峰供应工程用砖，经结算被告郭生峰欠原告314944元，并出具欠条一张，载明：今欠到徐保国甘城子砖材料费用（314944）大写叁拾壹万肆仟玖佰肆拾肆元整，今欠人郭生峰。欠款至今未付。
本院认为，被告郭生峰实际承包青铜峡市甘城子移民住
宅工程三标段工程项目后，向原告购买建筑用砖用于工程，原告履约后与被告郭生峰进行了结算，买卖合同合法有效，被告郭生峰负有给付价款的义务。被告郭生峰作为不具备资质的实际施工人借用宏广建筑公司资质承揽工程，并以其公司名义对外开展与所承建工程有关的经营活动，被告宏广建筑公司对被告郭生峰的借用资质行为予以允许，故应对被告郭生峰的经营活动承担民事责任。由此，被告郭生峰是实际的债务人，作为涉诉工程项目承建方的被告宏广建筑公司是法律意义上的债务人，应对被告郭生峰在涉诉工程中形成的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭生峰给付原告徐保国砖款314944元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告吴忠市宏广建筑工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，财产保全费3120元，由被告郭生峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 雯
（2013）青民初字第712号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第712号
原告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市朝阳大街18号。
组织机构代码：78409032-2。
负责人吴立红，总经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告青县丰台堡汽车运输队。
地址：青县城南104国道东昌盛饭店南侧。
组织机构代码：70077481-6。
负责人周士洪，经理。
委托代理人于磊，河北精忠致远律师事务所律师。
被告李玉来，男，1962年生，汉族。
委托代理人贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
原告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）诉被告青县丰台堡汽车运输队（以下简称丰台堡车队）、被告李玉来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托代理人白玉宽、被告丰台堡车队的代理人于磊、被告李玉来的委托代理人贾士福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永安保险公司诉称，2008年7月24日，李玉普驾驶冀J555**主-冀JF4**挂号汽车（实际车主李玉来）在焦作境内与李五陈驾驶的豫G125**主-豫G26**挂号汽车发生交通事故，致使两车受损及刘可广、张金东、李五陈三人当场死亡，秦勇强受伤。经认定李玉普负事故的主要责任。事故发生后，致害人因无力承担赔偿责任并告知原告，故此原告依保险规定将15万元预付给被告丰台堡车队，但事后被告丰台堡车队未将该款直接给付受害人家属，而是在2008年11月17日将此款交付于该车实际车主被告李玉来。三方受害人家属遂将原告及事故相关人诉至河南省焦作市山阳区人民法院，审理时受害人告知法院原告预付给丰台堡车队15万元并未全部支付给三方受害人家属，他们只获34500元的赔偿，一审判决中均有体现。法院该判决书中认为，被告李玉来并未将向原告领取的15万元赔付于受害人，故原告前期预付给被告的15万元违返保险法的相关规定，对此不认可，遂判决原告重新赔偿受害人15万元。造成了原告的二次赔偿，同时被告就前期原告预付的15万元构成不当得利，应予返还原告，原告多次索要该款遭拒，诉请法院判令被告返还原告15万元并承担诉讼费用。
被告丰台堡车队辩称，原告仅将15万元打给车队，并没说明15万元的内容及用途，即未对该款是就车辆损失险还是第三者险赔偿进行说明，该款是原告与被告李玉来在我方不知情的情况下操作的，并未约定该款给谁，故被告丰台堡车队将该款给付被告李玉来不违背原告的意思表示，且被告车队也未在此事中获利分文，不具备不当得利的条件，即不符合一方受害、一方获利的不当得利法律规定。故请求法院驳回原告对被告丰台堡车队的请求。
被告李玉来辩称，事故发生后，被告李玉来已向交警队交纳事故押金27000元作为对受害人的赔款发给受害人家属，赔付受害人12000元，另有115000元已赔偿给被告李玉来车辆货主的货物损失。以上三项并未超出保险范围。我方曾就车损向永安保险公司进行主张，永安保险公司称15万元是强制险赔款，被告李玉来的车辆也被焦作法院扣押，故我方收到该15万元后可直接向第三者赔偿，故以上三项并非不当得利，法院应依法驳回原告对李玉来的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月24日，李玉普驾驶冀J555**主-冀JF4**挂号车（实际车主李玉来）在焦作境内与李五陈驾驶的豫G125**主-豫G26**挂号车发生交通事故，致使两车受损及刘可广、张金东、李五陈三人当场死亡，秦勇强受伤。经认定李玉普负事故的主要责任。事故发生后，被告李玉来因无力承担赔偿责任并告知永安保险公司，永安保险公司将15万元汇至被告丰台堡车队帐户，被告丰台堡车队在2008年11月17日将此款交付于该车实际车主李玉来，三方受害人家属遂将永安保险公司及事故相关人诉至河南省焦作市山阳区人民法院，该法院判决永安保险公司支付受害人家属15万元，该判决已生效。
以上事实由转帐凭证及赔款收据、河南省焦作市山阳区法院（2011）山民初字第321、322、324号民事判决书及焦作市中级人民法院的（2011）焦民二终字第468、469、470、471号民事判决书、机动车辆落户协议书、原告永安保险公司与被告李玉来签订的协议、李玉来向被告车队出具的收款条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案诉争的15万元系原告永安保险公司给付受害人家属的赔偿款，被告李玉来没有合法根据取得15万元，该15万元使受害人家属受损，而李玉来获益，故李玉来对该款属不当得利，应予返还。因焦作山阳区法院已将四受害人各自收到的赔付款11500元（共计34500元）在永安保险公司赔付四受害人的赔款中扣除，应从15万元中减除34500元。被告李玉来辩解其曾就车损向原告永安保险公司进行主张，原告永安保险公司亦称15万元是强制险赔款，其收到该15万元后可直接向第三者赔偿，故并非属不当得利，因未提供相关证据予以证实，故被告此辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉来返还原告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司115500元。于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对被告青县丰台堡汽车运输队的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1000元，被告李玉来承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 王天
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王渤
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第221号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人夏某犯交通肇事罪一案，于2014年5月15日作出（2014）绍越刑初字第455号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月13日上午，被告人夏某持C1驾驶证驾驶一辆车牌号为浙D×××××的福田牌重型自卸货车，从绍兴市袍江新区马山镇驶往绍兴市高新区皋埠镇。9时许，被告人夏某驾车途经绍兴市皋马公路皋埠镇集体村时，在倒车过程中因未注意观察路面情况，与行人马阿牛发生碰撞并碾压，造成被害人马阿牛当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人夏某驾车逃逸，后于同日11时许主动到绍兴市公安局袍江分局马山派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人马阿牛系交通事故致胸部重要脏器功能障碍死亡。根据绍兴市公安局袍江公安分局交警大队绍公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》认定，被告人夏某负事故的全部责任。案发后，被告人夏某与被害人家属已达成赔偿协议，合计赔偿被害人家属经济损失人民币23万元，款已履行并得到被害人家属的谅解。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人夏某之行为已构成交通肇事罪。被告人夏某系自首，依法予以减轻处罚。被告人夏某能自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某无驾驶重型自卸车资格而驾驶重型自卸车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，依其犯罪情节，不宜对被告人夏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
夏某上诉提出：其未碾压致死被害人马阿牛，请求二审法院查清事实，依法改判，并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的被告人夏某违反道路交通运输管理法规，持准驾不符的驾驶证驾驶机动车，造成马阿牛死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，后自首，且已赔偿被害人家属经济损失23万元并获得谅解的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人何铣青、马小林的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，赔偿协议、谅解书及收条，抓获经过说明、户籍证明等证据予以证实，被告人夏某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人夏某多次供述，其在倒车过程中感到轮子压过东西，后发现被害人马阿牛趴在地上。交通事故尸体检验报告证实，被害人马阿牛背部可及骨擦感，并可见规则条纹印迹，死亡原因系交通事故致胸部重要脏器功能障碍死亡。道路交通事故认定书亦证实，被告人夏某在倒车过程中与马阿牛发生碾压，造成马当场死亡，负事故的全部责任。上述证据相互印证，足以证实被告人夏某在倒车过程中碾压被害人马阿牛致马死亡的事实。综上，夏某提出其未碾压马阿牛的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，持准驾不符的驾驶证驾驶机动车，造成马阿牛死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。结合夏某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。上诉人夏某提出改判，并要求适用缓刑的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4394号
原告：胡三明。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：边云露。
被告：洪宇灿。
原告胡三明诉被告边云露、洪宇灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告边云露、洪宇灿经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三明诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月9日、6月18日、10月8日、10月15日、12月17日，被告边云露先后5次共向原告借款40万元，书面约定借期一年。月息1.5%。然被告不守信用，至今除支付过18000元利息外，其余分文未付。诉讼请求：1、判令两被告归还借款40万元，支付利息150275元（其中本金10万元按月息1.5%从2013年4月9日计算到2015年12月18日，计利息48450元；本金9万元按月息1.5%从2013年6月18日计算到2015年12月18日，计利息40500元；本金6万元按月息1.5%从2013年10月8日计算到2015年12月18日，计利息23700元；本金5万元按月息1.5%从2013年10月15日计算到2015年12月18日，计利息19575元；本金10万元按月息1.5%从2013年12月17日计算到2015年12月18日，计利息36050元；共计利息168275元；已付利息18000元，尚应付利息150275元。2015年12月19日起利息以本金40万元按月息1.5%另计），共550275元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告胡三明向本院提交了以下证据：
1、户籍证明两份，证明两被告主体适格。
2、借条五份，证明被告边云露于2013年4月9日向原告借款10万元；于2013年6月18日向原告借款9万元；于2013年10月8日向原告借款6万元；于2013年10月15日向原告借款5万元；于2013年12月17日向原告借款10万元，共计40万元并约定利息均为1.5%，借期均为一年。
3、结婚登记审查处理表一份，证明洪宇灿与边云露系夫妻关系的事实。
被告边云露、洪宇灿未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告胡三明提交的证据1-3，提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告边云露、洪宇灿系夫妻关系。被告边云露于2013年4月9日向原告借款10万元；于2013年6月18日向原告借款9万元；于2013年10月8日向原告借款6万元；于2013年10月15日向原告借款5万元；于2013年12月17日向原告借款10万元，共计40万元并约定利息均为1.5%，借期均为一年。至今被告除支付18000元利息外，其余分文未付。故原告胡三明诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告胡三明与被告边云露之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告边云露应及时如数归还原告胡三明借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告胡三明的诉请合法，本院依法予以支持。该借款发生在被告边云露、洪宇灿夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由其夫妻双方共同归还。被告边云露、洪宇灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告边云露、洪宇灿于本判决生效之日起十日内归还原告胡三明借款本金人民币40万元及利息150275元（其中本金10万元按月息1.5%从2013年4月9日计算到2015年12月18日，计利息48450元；本金9万元按月息1.5%从2013年6月18日计算到2015年12月18日，计利息40500元；本金6万元按月息1.5%从2013年10月8日计算到2015年12月18日，计利息23700元；本金5万元按月息1.5%从2013年10月15日计算到2015年12月18日，计利息19575元；本金10万元按月息1.5%从2013年12月17日计算到2015年12月18日，计利息36050元；共计利息168275元；扣除已支付利息18000元，共应付利息150275元，2015年12月19日起利息以本金40万元按月息1.5%计算至两被告履行完毕止）共计人民币550275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9303元，公告费650元，合计9953元，由被告边云露、洪宇灿承担。被告边云露、洪宇灿须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9303元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴艳君
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第345号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
吴准桥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]865号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴准桥未经有权机关批准，于2011年11月28日擅自动工占用安化县大福镇禾黄村稻田86。9㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]865号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴准桥退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]865号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00821号
原告姚xx，女，1984年10月6日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村三组。
委托代理人权xx，陕西xx律师事务所律师。
被告马xx，男，1980年3月16日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村五组。
本院在审理原告姚xx与被告马xx离婚纠纷一案中，原告姚xx于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月二十五日
�记员王明芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初392号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张冬冬,男，1971年11月14日生，汉族，山东省平度市人，初中文化，无业。曾因犯盗�罪于1991年5月17日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，1998年2月18日刑满释放；2001年3月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2003年11月21日刑满释放；2004年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金一千元；2008年3月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金二千元，2008年8月24日刑满释放；2009年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，2010年7月18日刑满释放；2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金一千元，于2013年11月22日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人张冬冬犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人张冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月21日15时许，吸毒人员吕某某电话联系被告人张冬冬欲购买毒品海洛因。二人在约定地点兰州市西固区庄浪西路机械化家属院内见面后，吕某某将100元现金交给张冬冬，张冬冬将一小包毒品交给吕某某。交易后吕某某被公安人员抓获，当场在张冬冬处提取到作案工具手机一部、毒资100元，在吕某某身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.08克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张冬冬的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张冬冬在庭审过程中不持异议�同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]548号理化检验鉴定意见书、证人吕某某的证言、被告人张冬冬的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬冬违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张冬冬曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人张冬冬归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第�款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第00702号
原告张某某。
委托代理人王建宏、张某，陕西至正律师事务所律师。
原告张某某。
被告张某某。
委托代理人蔡某。
被告张某。
被告张某某。
委托代理人蔡某（简况同上）。
被告共同委托代理人吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
本院于2010年3月9日立案受理的原告张某某、张某某与被告张某某、张某、张某某析产纠纷一案，原告张某某、张某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、张某某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某撤诉。
案件受理费14608元（原告已预交），由原告张某某、张某某负担2922元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 马月梦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第533号
申请人：牛晓鸥。
被执行人：杨丽丽。
被执行人：余渐君。
本院在执行申请人牛晓鸥与被执行人杨丽丽、余渐君买卖合同纠纷一案中，我院已经为申请人办理了相关房产过户手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第427号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年六月八日
书记员 刘雨洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执931号
申请执行人：陈育明，男，1973年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈育明与刘良波民间借贷纠纷（2016）闽0524民初212号民事判决书一案中，申请执行人陈育明要求被执行人刘良波偿还借款人民币400,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法扣押处置，暂查无被执行人刘良波有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执931号申请执行人：陈育明，男，1973年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行陈育明与刘良波民间借贷纠纷（2016）闽0524民初212号民事判决书一案中，申请执行人陈育明要求被执行人刘良波偿还借款人民币400,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法扣押处置，暂查无被执行人刘良波有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第287号
原告：林剑峰。
被告：苏卫东。
本院在审理原告林剑峰与被告苏卫东民间借贷纠纷一案中，原告林剑峰以需继续收集证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林剑峰的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林剑峰撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全申请费3320元，共计8020元，由原告林剑峰负担。
代理审判员 曾海丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄耀应
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06034号
原告墨云青，女，1977年12月27日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告墨云青等33人与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告墨云青及其委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人徐敏、邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨云青诉称：2014年3月15日，原告支付4980元加入被告会籍成为被告年卡会员。使用期限自开卡之日起13个月。原告当月31日开卡使用。2014年9月29日，请假3个月。2014年12月17日，被告突然停止营业，应退还原告4980÷13×7=2681.5元。故起诉要求解除与被告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，被告退还原告2681.5元并承担本案诉讼费用。
被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与原告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。原告在我公司办理的瑜伽会员卡有效期自2014年3月15日至2015年3月14日。我公司于2014年12月18日停止营业，现不认可原告请假一事，故退还原告费用应从2014年12月18日至2015年3月14日。
经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告于2014年3月15日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向被告交纳4980元会籍费（收款人田心签字确认）办理瑜伽通用年卡，与被告签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为通用年卡（有效期12个月＋1个月假期），入会起始日期空白，会籍顾问小慧签字确认。被告于2014年12月18日停止营业。庭审中，原告表示当时交纳会籍费时，被告的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算。原告称其自2014年3月31日开卡。原告向本院提交有会籍顾问王星、前台田心签字的延期申请表一张，证明其因家事于2014年9月29日至2014年12月28日请假3个月，有效期应顺延3个月。被告不认可延期申请表的真实性。
上述事实，有原、被告陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据、延期申请表等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告交纳会籍费后，被告应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现被告已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，原告要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中未写明入会起始日期，现被告亦无证据证明原告开卡日期，故本院以原告自述为准。关于有效期原、被告双方有异议一事，现原告主张有效期13个月，计算至每月每天消费金额低于被告主张的12个月，不违反法律规定。原告提交的延期申请表，虽没有被告公司的盖章，但有被告公司的前台、会籍顾问签字确认，且与原告交纳会籍费时的收款人员一致，现被告否认此延期申请表，但未向本院提供证据证明，故对被告辩称，本院不予采信。将原告于2014年3月31日至2014年9月29日已消费的会籍费扣除后，为被告应退还原告的会籍费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告墨云青与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。
二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告墨云青会籍费二千六百五十六元。
三、驳回原告墨云青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年四月二十日
书记员 王蓉梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执351号之一
申请执行人俞琼。
被执行人刘丽燕。
申请执行人俞琼与被执行人刘丽燕民间借贷同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）舟普商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞琼于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息232300万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院另案冻结了被执行人刘丽燕所有的退休金。被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿7850元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执351号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执351号
申请执行人俞琼，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘丽燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力本院于2016年1月7日作出的（2015）舟普商初字第1340号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理原告俞琼诉被告刘丽燕、俞忠定民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告俞忠定名下在舟山市住房公积金管理中心普陀分中心有公积金余额127608元。现查明刘丽燕与俞忠定已于2014年4月9日离婚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人刘丽燕前夫俞忠定在舟山市住房公积金管理中心普陀分中心的公积金50000元。
二、解除本院（2015）舟普商初字第1340-1号民事裁定书作出的对俞忠定在舟山市住房公积金管理中心普陀分中心的公积金剩余余额的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年五月十日
代书记员 李晨杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6984号
原告：招伟彬，男，汉族，1994年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：招文光，男，汉族，1962年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：潘杏琼，女，汉族，1965年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告母亲。
被告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水大道13号，组织机构代码74628307-8。
负责人：潘国锋。
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
原告招伟彬诉被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社（以下简称里水经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周信斌独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杏琼，被告的负责人潘国锋及委托诉讼代理人林汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付奇槎地块征地款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、2003年《佛山市禅城区澜石镇里水股份经济合作社章程》第三章第八条第二款规定：“凡1994年5月31日后出嫁的妇女，户口仍在本社的，其子女不能购股。”原告于1994年10月1日出生，根据章程规定其无配股资格。二、石湾街道办作出的行政处理决定书只是要求被告对原告的配股股东资格进行确认，但并无直接确认原告为被告股东身份。三、被告的村民代表会议于2016年5月19日通过决议，允许原告交纳50万元购股金后取得被告的股东资格，但原告拒绝支付50万元购股金，所以原告并未取得被告的股东资格。四、因原告不是被告的股东，故无权参与分配奇槎地块征地款。
经审理查明，原告的母亲潘杏琼系被告的的股东，1993年11月19日结婚，1994年10月1日于计划生育政策内生育原告，原告于1995年12月1日出生入户原佛山市澜石镇里水管理区里水村，1997年2月14日所内移居里水管理区里水村东便新街32号。
2014年8月6日，原告向佛山市禅城区石湾镇街道办事处（以下简称石湾街道办）提出申请，要求该办事处作出行政处理决定，责令被告里水经济社确认原告享有里水经济社的股东资格及股份分配权利。石湾街道办于2015年8月7日作出禅石街行决[2015]第16号行政处理决定，决定：对原告的申请予以支持；被告自收到决定书之日起十五日内，对原告的配股股东资格进行确认；原告自确认股权的当月起享有集体经济组织的股份分红。被告不服，于2015年9月28日向禅城区人民政府申请行政复议，禅城区政府于同年11月23日作出禅城府行复（2015）458号行政复议决定，决定维持石湾街道办作出的前述行政处理决定，并于2015年11月24日将行政复议决定书送达给石湾街道办和被告。被告不服该行政复议决定，以石湾街道办及禅城区人民政府为被告，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销前述行政处理决定及行政复议决定。本院经审理于2016年1月20日作出（2015）佛城法行初字第462号行政判决，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2016年4月12日作出（2016）粤06行终130号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年5月19日，被告里水经济社召开股东代表大会，表决通过“同意外嫁女子女以五十万元购股”的决议。2017年6月20日，被告里水经济社召开村民户代表表决会议，在明确按街道和法院行政判决需要向外嫁女子女分红的情况下，决议继续执行�届股东大会通过的外嫁女以50万元购股方能分红的决议。
2016年6月30日，原告通过其母亲潘杏琼的账户转款12000元至被告账户，注明用途为“招伟彬缴购股金”。2016年11月22日，被告里水经济社召开股东代表大会并通过决议，决定将该社6名外嫁女子女存入其账户的各12000元购股金退回外嫁女子女的银行账户。2016年11月25日，被告通过无折现金存款方式向潘杏琼账户存入12000元，其制作的支出证明摘要记载“退潘杏琼购股金”。
另查明一，被告分别于2015年12月4日和2016年9月13日向其股东发放征地补偿款43000元/股和15000元/股，合计已发放征地补偿款58000元/股。
另查明二，2003年11月14日，被告水里经济社第三届第一次股东代表大会通过《佛山市禅城区澜石镇里水股份经济合作社章程》，《章程》第八条规定：“1、配股：从一九九四年六月一日起�二零零三年十二月三十一日止，凡结婚嫁入我社股东的在册妇女及符合计生政策的小孩（九四年五月三十一日前嫁入的媳妇和生育的子女，在第一届股东资格界定时户口不在册而之后迁入的人员不在此范围），但必须按本章程规定的每份出资12000元才能承认其股东资格。2、凡一九九四年五月三十一日后出嫁的妇女，户口仍在本社的，其子女不能购股。”但前述生效行政判决书认为，该章程第八条第二款将外嫁女子女的股东成员及购股资格排除在外，明显违背法律、法规、规章的强制性规定以及男女平等的法律原则，不能作为确认原告不享有其经济组织现金购股资格及福利待遇的依据，原告作为符合计划生育政策出生的子女，出生后户籍一直在禅城区澜石里水村，应当认定为里水经济社农村集体经济组织的成员，并享有平等的权益，即应当与同村男性村民、结婚嫁�的妇女等村民所生育的子女同等地享有相应的配股资格。
本院认为，虽然里水经济社对石湾街道办作出的关于责令里水经济社在指定期限内对招伟彬配股股东资格进行确认的行政决定不服，但经行政复议及行政诉讼，里水经济社相关诉求均被驳回，故前述石湾街道办行政决定合法有效。但在招伟彬未购股之前，其仍不为里水经济社股东。综合双方诉辩，招伟彬与里水经济社对购股标准存在争议，实质问题仍是招伟彬是否具备里水经济社集体经济组织成员资格，此问题不属于民事诉讼的审理范围，招伟彬应先通过相应行政部门要求确认其集体经济组织成员或股东资格，经确定后若集体经济组织仍不发放其应得收益的，再通过法定程序主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定�裁定如下：
驳回原告招伟彬的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的受理费625元，待本裁定生效后经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨静怡
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执委字第3号
申请执行人上海汽车集团财务有限公司。
法定代表人刘榕。
被执行人张东亮。
被执行人丁秀勤。
申请执行人上海汽车集团财务有限公司诉被告张东亮、丁秀勤金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2014）静民二（商）初字第172号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及股权、房屋信息，车辆已经抵押但找不到车辆，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院作出的（2014）静民二（商）初字第172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年八月二十日
书记员 王 猛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14908号之一
原告：卢红兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴新阳、楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：徐伟卫，男，1970年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢美英，女，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。
二被告委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
第三人：卢晓峰，男,1976年9月3日出生,汉族,住东阳市。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
本院在审理原告卢红兵与被告徐伟卫、卢美英、第三人卢晓峰债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢红兵撤回对本案的起诉。
案件受理费650元（已减半收取）、保全申请费5000元，合计5650元，由原告卢红兵负担。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一七年七月十四日
代书 记员 华倩颖
广州铁路运输第一法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7101民初52号
原告：广州市天河区元岗宇路拓办公设备维修部，住所地：广州市天河区。
负责人：吕振宇，该维修部经营者。
被告：覃文，男，汉族，户籍住所：重庆市。公民身份号码：×××6318。
原告广州市天河区元岗宇路拓办公设备维修部诉被告覃文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告负责人吕振宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃文在2014年5月前，受金弘物流委托，负责我公司（广州市天河区元岗宇路拓办公设备维修部）收货、发货。2014年6月覃文几次找到吕振宇和原告公司部分员工，说已从金弘物流离职，并自己开物流公司，并向我方出示了宏鑫物流业务经理的名片和粤A×××××的车辆图片，希望承接我公司的代发货业务。我公司同意从2014年6月起，由覃文的宏鑫物流承接我公司的代发货业务。当时覃文以营业执照在办为由未向我公司提供营业执照复印件，至今也一直未能提供。
2015年6月前，覃文帮我公司代发货使用“宏鑫物流货运单”，2015年6月起，覃文帮我公司代发货改用“千弘物流货运单”，并从本月起，覃文开始以各种理由拖欠我公司的代收货款，截止2016年1月8日累计欠款196631元（见附物流发货单）。自2015年6月起，我公司多次向覃文催款，覃文均以各种理由拒绝付款。2016年1月7日和2016年1月8日发完货后，覃文一直未将货运单交给我公司，2016年1月9日中午开始至今覃文电话已无人接听或处在关机状态，租住的地方也突然搬走，人去楼空，通过其员工和其在广州的亲戚也都联系不到他，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告覃文归还我公司的代收货款196631元；2、本案全部诉讼费用由被告覃文承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、覃文及其员工王元华开具的代收货款的物流货运单27张，旨在证明被告、原告之间的公路货物运输服务关系及被告欠付原告的代收货款196631元；
证据2、被告覃文所雇员工王元华出具的证明材料，旨在证明被告、原告之间的公路货物运输业务关系；
证据3、广州市天河岑村居委提供的居住证明，旨在证明被告从事公路货物运输业务期间的居住情况。
被告覃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据1-3能够证明原、被告的主体资格、涉案公路货运关系及被告欠付原告代收货款196631元的情况，本院予以确认。
原告的起诉事实有上述证据证实，本院均予以确认。
本院认为，原告委托被告运输涉案货物并代收货款，该行为构成公路货运合同关系，相关约定是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。本案查明的事实表明，被告依约将涉案货物运至目的地、交付收货人后，并代替原告收取了涉案货款196631元，但至今尚未向原告支付上述款项。被告的违约行为导致本案纠纷的产生，被告应承担本案纠纷的全部责任。上述未付款项，被告理应偿还。被告覃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃文应于本判决生效后十日内向原告广州市天河区元岗宇路拓办公设备维修部偿还代收货款196631元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4232.62元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 杨忠良
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林伟杰
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉昊田生物技术产业有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻开发区余泊路东侧。
法定代表人：冯国安，该公司总经理。
委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：华发鼎诚建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道**号。
法定代表人：曾小敏，该公司董事长。
再审申请人武汉昊田生物技术产业有限公司（以下简称昊田公司）因与被申请人华发鼎诚建设集团有限公司（以下简称鼎诚公司）建筑工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊田公司申请再审称：1.对于被申请人鼎诚公司是否在涉案工程中使用了40立方米每分钟空压机这一事实，生效的民事裁判均是根据当时现有的证据，推定鼎诚公司在工地使用了40立方米每分钟空压机，并未作出最终确定性的认定。最高人民法院（2011）民申字第414号民事裁定书明确指出“如昊田公司今后有新证据证明确未使用40立方米空压机，可另行向法院诉讼”，说明这一事实仍然存疑，鼎诚公司也未提供充分证据证明其在施工过程中使用过该空压机，且为申请人预留一条司法救济途径。后在申请人昊田公司申请检察院抗诉的过程中，形成三份新证据，且证人出庭作证，充分证明鼎诚公司未使用该空压机。原审判决却无视人民检察院对民事审判活动的法律监督，以双方当事人均无新的事实和新的证据为由，继续推定被申请人使用了空压机，与事实不符。2.原审判决对举证责任的分配系适用法律错误。关于合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的一方承承担举证责任，因而应由鼎诚公司举证证明其在过程中使用了空压机，而不是由昊田公司证明其鼎诚公司使用这一消极事实。请求对本案再审。
本院认为：1.关于涉案工程是否使用40立方米每分钟空压机的问题，武汉生鑫建设集团有限公司（原新洲区第六建设工程公司，后先后变更为湖北新六建设集团有限公司、华发鼎诚建设集团有限公司即本案被申请人）曾因申请人昊田公司拖欠其工程款起诉至人民法院，该案审理过程中对上述问题已进行了审理，该案经湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终字第8号民事判决、最高人民法院（2011）民申字第414号民事裁定认定该案原告即本案被申请人鼎诚公司提交的证据已形成证据链，可以证明其使用了40立方米每分钟空压机的事实，该案已发生法律效力，鼎诚公司举证责任已经完成。根据最高人民法院（2011）民申字第414号民事裁定告知的“如昊田公司今后有新证据证明确未使用40立方米空压机，可另行向法院诉讼”，昊田公司于本案提交湖北省人民检察院对涉案人员作出的《询问笔录》等证据作为新证据提起诉讼，要求确认鼎诚公司在涉案工程中未使用40立方米每分钟空压机的事实。本案一审诉讼期间中，人民法院根据昊田公司提交的新证据对本案焦点问题进行了审理，对双方当事人提交的证据一一列明、组织双方对对方提交的所有证据一一质证，并通知上述《询问笔录》的涉案人员作为证人出庭质证，对昊田公司提交的新证据是否足以达到证明鼎诚公司“确未使用40立方米空压机”的证明效果进行了认证、对双方各自的主张是否成立进行了判定。一审审理过程中，证人表明，其本人记不清楚施工现场使用空压机的具体规格，根据昊田公司法定代表人冯国安拿给他看的宣传图片，结合其现在使用同体积的电力空压机和现场的土质的情况来分析，其认为施工现场没有40立方米每分钟空压机，使用3立方米每分钟空压机足够了，也不清楚40立方米每分钟空压机是否属于大型机械设备，且相关监理公司出具的《关于昊田生物员工宿舍楼人工挖空桩施工方案的说明》是询问过其本人后出具的。因案件中使用的柴油空压机与电力空压机并不相同，昊田公司法定代表人冯国安提供的宣传图片也无法证明就是涉案工程施工现场使用的空压机实际型号及规格，此外，证人还无法区分40立方米每分钟空压机是否属于大型机械设备。据此，一审法院认为证人作为监理人员签名的监理日志、监理旁站日志反映出的没有另行对大型机械设备进场进行特别记载的记录，不能当然推定出涉案工程施工现场没有使用40立方米每分钟空压机。监理公司出具的证明是经过询问证人后出具的，故该证明同样不能推定出施工现场没有使用40立方米每分钟空压机。昊田公司也未提出其他证据证明施工现场实际使用的空压机具体规格。因昊田公司提出的新证据不足以证实鼎诚公司确未使用40立方米空压机，昊田公司依法应承担举证不能的法律后果。据此，一审判决驳回昊田公司的诉讼请求，有事实及法律依据，且证据充分、说理透彻。一审判决不存在昊田公司申请再审陈述的“以双方当事人均无新的事实和新的证据为由，继续推定被申请人使用了空压机”的问题。本案二审审理过程中，因双方均未提交新的证据，二审法院经审理依法确认一审法院审理认定的事实，并无不当。2.关于本案举证责任的分配问题，因鼎诚公司关于在涉案工程中使用了40立方米空压机的主张已经在另案承担了举证责任，且因该案已作出生效判决支持了鼎诚公司的主张，鼎诚公司的举证责任已经完成。现昊田公司于本案提起诉讼要求确认鼎诚公司在涉案工程上未使用40立方米空压机的主张，依法应对其主张承担举证责任。且最高人民法院（2011）民申字第414号民事裁定关于“如昊田公司今后有新证据证明确未使用40立方米空压机，可另行向法院诉讼”的告知事项，亦明确鼎诚公司关于在涉案工程中使用了40立方米空压机的主张的举证责任已经完成的情况下，昊田公司应对鼎诚公司未使用40立方米空压机的主张承担举证责任。本案原审判决对双方当事人举证责任的分配并无不当。综上，昊田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉昊田生物技术产业有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 周宜雄
审判员 马文艳
二〇一六年十月十二日
书记员 漆昌伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8007号
原告：闫伟，女，1981年11月24日出生，住青岛市市北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
法定代表人：郑堇，负责人。
委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告闫伟与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丛美英
二〇一七年十月三十日
书记员 王 晓
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1764号
申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘建博，该局局长。
被执行人陕西蒲城石羊食品有限公司，住所地蒲城县城南新区。
法定代表人常青山。
申请执行人蒲城县城市管理局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对陕西蒲城石羊食品有限公司作出的（蒲）城管罚字[2016]第220号行政处罚决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字[2016]第220号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，蒲城县城市管理局发现被执行人陕西蒲城石羊食品有限公司在蒲城县陈庄镇卤安村十一组建设的“10万只/每天肉鸡屠宰线项目”未取得建筑工程规划许可证进行建设，并送达了蒲城县城市管理局行政处罚事先告知书，被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、的规定。故蒲城县城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2016年12月23日对陕西蒲城石羊食品有限公司作出了（蒲）城管罚字[2016]第220号行政处罚决定，并于2016年12月23日依法向其进行了送达。但被执行人陕西蒲城石羊食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县城市管理局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字[2016]第220号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字[2016]第220号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1764号申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人陕西蒲城石羊食品有限公司，住所地蒲城县城南新区。法定代表人常青山。申请执行人蒲城县城市管理局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对陕西蒲城石羊食品有限公司作出的（蒲）城管罚字[2016]第220号行政处罚决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字[2016]第220号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，蒲城县城市管理局发现被执行人陕西蒲城石羊食品有限公司在蒲城县陈庄镇卤安村十一组建设的“10万只/每天肉鸡屠宰线项目”未取得建筑工程规划许可证进行建设，并送达了蒲城县城市管理局行政处罚事先告知书，被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、的规定。故蒲城县城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2016年12月23日对陕西蒲城石羊食品有限公司作出了（蒲）城管罚字[2016]第220号行政处罚决定，并于2016年12月23日依法向其进行了送达。但被执行人陕西蒲城石羊食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县城市管理局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字[2016]第220号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字[2016]第220号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年十一月十三日书 记 员  党益民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3140号
罪犯周之标，男，1978年8月16日生，侗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
1999年9月27日该犯因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月10日刑满释放；2007年10月24日贵州省锦屏县人民法院作出（2007）锦刑初字第065号刑事附带民事判决，认定被告人周之标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（未履行），与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5655.3元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月14日起至2019年6月13日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2709号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2682号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周之标在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年4月考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且其财产刑及附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周之标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周之标减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑和附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周之标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3759号
原告：李声智，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：丁秋良，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告李声智与被告丁秋良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声智到庭参加了诉讼，被告丁秋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李声智向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告拖欠工资款41000元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息从欠款之日起计算至款项付清止。事实和理由：原告李声智2014年在被告丁秋良承包的广东新塘金泽豪庭工地从事外墙粉刷工作，经结算，被告下欠原告工资41000元未支付给原告。被告丁秋良于2016年2月6日向原告出具欠条一张，约定所欠工资款41000元按银行利率支付利息，2016年9月底支付20000元，余款2016年底付清。被告至今未履行约定给付义务。
丁秋良未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李声智曾在被告岳父邓长久的工地从事外墙粉刷工作，通过邓长久的介绍认识被告丁秋良。2014年原告先后在被告承包的广东省四会市及广州市新塘镇的建筑工地从事外墙粉刷工作，由被告按13元/平方米支付工资给原告。2014年9月，原告与被告进行工资结算，原告工资金额为51000元，2014年底，被告支付了原告工资10000元，下余工资41000元，被告未予支付。2016年2月6日，原告向被告进行催收时，被告出具欠条一张给原告，约定下欠工资41000元，于2016年9月底支付20000元，余款2016年底全部付清，并约定按银行利率支付利息。
本院认为，原告李声智向被告提供劳务，原告按约定完成劳务工作，双方对劳动报酬进行结算，被告应按约定支付劳动报酬给原告。被告未按约定支付劳动报酬，已构成违约。对原告李声智要求被告丁秋良支付拖欠劳动报酬41000元和按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告丁秋良自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李声智拖欠工资41000元及利息（自2016年2月6日起按银行同期贷款利率支付利息计算至债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓海文
二〇一八年一月十九日
书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．9．25
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1637号
申请执行人中国�商银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：蔡丰。
被执行人温州市同利现代家居用品有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法人代表：夏思虹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州市同利现代家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商特字第11号民事裁定书，被执行人温州市同利现代家居用品有限公司需向申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行支付3050万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行向本院申请强制执行。本院于2013年4月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市同利现代家居用品有限公司经银行系统查询无存款记录，其所有�房产已被山东省青岛市中级人民法院查封，本案等待处理结果，现被执行人无其他财产可供执行。截止2013年9月25日，被执行人温州市同利现代家居用品有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行3050万元及利息，并负担本案执行费97900元。
本院认为，被执行人温州市同利现代家居用品有限公司无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1637号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行若发现被执行人温州市同利现代家居用品有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年九月二十五日
书记员 王宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行立初字第40号
起诉人胡桃生。
2015年9月18日，起诉人胡桃生向本院提交行政起诉状，起诉称，娄底市经济开发区涟滨街道办事处等工作人员在行使行政职权过程中，将起诉人殴打致伤，给起诉人造成损失20913元，起诉人向娄底市经济开发区涟滨街道办事处申请行政赔偿，但是，娄底市经济开发区涟滨街道办事处于2015年8月31日作出了不予赔偿决定书，故请求法院判令娄底市经济开发区涟滨街道办事处赔偿起诉人损失20913元，并向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人胡桃生起诉的被告娄底市经济开发区涟滨街道办事处不具相应的行政诉讼主体资格，其所列被告错误，经本院释明，要求起诉人予以变更，但是，起诉人拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡桃生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监5号
申请人（申请执行人）白永江，男，1966年8月27日出生。
申请执行人蔡凌云，女，1970年3月13日出生。
被执行人北京市红丽灰厂，住所地北京市房山区佛子庄乡红煤厂村。
法定代表人张连风，经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的白永江、蔡凌云申请执行北京市红丽灰厂（以下简称红丽灰厂）买卖合同纠纷一案，申请人白永江向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白永江称：我于2013年4月30日向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行后至今未予执行。经了解被执行人被政府关闭后，政府给予了一定的补偿，补偿款现存放在房山区佛子庄乡政府，被执行人怠于领取，故现在具备执行条件，请求贵院提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年4月19日作出（2013）房民再初字第04460号民事调解书，确认红丽灰厂返还白永江、蔡凌云货款120万元。执行过程中，执行法院向房山区佛子庄乡政府询问是否有关停红丽灰厂的奖励资金一事，该乡政府对此予以否认。执行法院于2013年7月23日查封红丽灰厂毛石料约12万立方米、成品石籽约1.5万立方米，并由申请执行人蔡凌云负责看管。执行法院经查询未发现红丽灰厂有其他可供执行的财产。
另查，高忠伟、吴秀丽因与红丽灰厂产生联营合同纠纷将红丽灰厂诉至执行法院，执行法院于2012年4月25日立案审理，后于2013年8月15日作出（2012）房民初字第05206号民事判决，确认红丽灰厂现有的所有石料归高忠伟、吴秀丽所有。红丽灰厂不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月28日作出（2014）二中民终字第01032号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”诉讼期间，蔡凌云将部分石料擅自出卖。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后曾向佛子庄乡政府核实是否有关停红丽灰厂的奖励资金一事，该乡政府予以否认。执行法院查封红丽灰厂部分石料，由申请执行人蔡凌云负责看管，但执行法院在另案中判决包括上述石料在内的红丽灰厂现有的所有石料归该案原告高忠伟、吴秀丽所有，且本院二审判决维持原判。在该案诉讼期间，蔡凌云将部分石料擅自出卖。执行法院经查询未发现红丽灰厂有其他可供执行的财产。综上，本案不符合提级执行的法定要件，应由执行法院继续执行。对申请人白永江提出的提级执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人白永江提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2426号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人何亚钦，该公司员工。
被告鄂尔多斯市铭鑫工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊旗阿镇平安小区。
法定代表人贾四明。
被告贾四明，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告项白娥，女，1967年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市铭鑫工程机械有限责任公司、贾四明、项白娥融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司不能提供三被告准确的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4130元，全额退还给原告中国康富国际租赁有限公司，保全费2840元，由原告中国康富国际租赁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2426号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人何亚钦，该公司员工。
被告鄂尔多斯市铭鑫工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊旗阿镇平安小区。
法定代表人贾四明。
被告贾四明。
被告项白娥。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市铭鑫工程机械有限责任公司、贾四明、项白娥融资租赁合同纠纷�案中，原告中国康富国际租赁有限公司不能提供三被告准确的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4130元，全额退还给原告中国康富国际租赁有限公司，保全费2840元，由原告中国康富国际租赁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 龙 灿
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民督8号
申请人：崔楠楠，男，1993年4月6日生，汉族，山西省泽州县人。
被申请人：王新，男，1982年2月26日生，汉族，山西省晋城市城区。
申请人崔楠楠与被申请人王新申请支付令一案，本院于2018年4月13日立案后，于2018年4月17日发出（2018）晋0502民督8号支付令，限令被申请人王新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王新已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）晋0502民督8号支付令自行失效。
本案受理费35元，由申请人崔楠楠承担，如在法定期间转入诉讼程序，本案受理费直接折抵诉讼案件的案件受理费。
审判员 金 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 关晋媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初797号
原告：陈家宁，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：周章政，男，1968年1月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告陈家宁与被告周章政劳务合同纠纷一案中，原告陈家宁于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈家宁撤诉。
本案案件受理费人民币1750元，减半收取为875元，由原告陈家宁负担。
审判员 李 启 昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第844号
原告：海宁××物资××责任公司。住所地：海宁市硖
××镇××附房××号。
法定代表人：潘××。
委托代理人：钱××。
被告：平湖××××电镀有限公司。住所地：平湖市新
埭镇××河畔。
法定代表人：赵××。
原告海宁××物资××责任公司为与被告平湖××××
电镀有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月21日向本院起
诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于20
09年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
海宁××物资××责任公司委托代理人钱××到庭参加诉讼，
被告平湖××××电镀有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告海宁××物资××责任公司起诉称：被告多次向原
告购买各类化工原料。到2008年10月22日止，被告尚欠原告货
款26226.70元（其中由徐某经手的业务尚欠19744.20元、由赵
××经手的业务尚欠6482.50元），原告已向被告开具相应的
增值税专用发票。原告多次向被告催讨货款，被告总以无力支
付为由拖欠。为此原告起诉要求判令被告立即支付货款26226.70元，赔偿逾期付款利息损失（从原告起诉日起至判决生效日
止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告平湖××××电镀有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告海宁××物资××责任公司提供
了下列证据：
一、商品销售单15份，证明被告向原告购买化工原料，
截止2008年10月22日共欠货款26226.70元。
二、增值税发票6份，证明原告已经向被告开具增值税发
票的事实。
三、发票签收单1份，证明被告收到增值税发票的事实。
本院认证意见：对于原告提供的商品销售单、增值税发
票、发票签收单，符合证据要件，能相互印证，本院予以认定
。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告有化工原料买卖
业务，被告多次向原告购买各类化工原料。原告向被告开具相
应的增值税专用发票，被告也陆续支付货款。截止2008年10月
22日止，被告尚欠原告货款26226.70元。嗣后，被告未支付过
货款，至今尚欠原告货款26226.70元。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告向原
告购买化工原料后，应当及时支付相应货款，但被告至今未付
清货款，已属欠理，原告请求被告支付货款并赔偿损失，符合
法律规定，予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条之规定，判决如下：
被告平湖××××电镀有限公司于本判决生效后十日内
支付原告海宁××物资××责任公司货款26226.70元并赔偿逾
期付款损失（从2009年5月21日起到本判决生效日止，按银行
同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，减半收取241元，由被告平湖×××
×电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇〇九年六月二十二日
书记员 白 燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路。
法定代表人申剑飞，行长。
被执行人陈华，男，汉族，住东明县。
被执行人王巧花，女，汉族，住东明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行申请执行被执行人陈华、王巧花金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1881号民事判决书所确定的义务，被执行人陈华、王巧花应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行借款本金146216.95元及相应利息、罚息，已归还的利息365.46元予以扣除。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1881号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年五月八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执141号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路。法定代表人申剑飞，行长。被执行人陈华，男，汉族，住东明县。被执行人王巧花，女，汉族，住东明县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行申请执行被执行人陈华、王巧花金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1881号民事判决书所确定的义务，被执行人陈华、王巧花应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行借款本金146216.95元及相应利息、罚息，已归还的利息365.46元予以扣除。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1881号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年五月八日书 记 员  毛恒杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5501号
原告：张海龙，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。
被告：奈曼旗土城子乡成山村民委员会，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗土城子乡成山村。
法定代表人：张玉喜，职务：村主任。
被告：高志明，男，71岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人:高云飞，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张海龙诉被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会、被告高志明土地承包经营权纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会、被告高志明的委托诉讼代理人高云飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告返还我32亩林地，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年我母亲孙玉兰将位于奈曼旗土城子乡成山村前柳条沟屯北梁张国（孙玉兰丈夫）小树林25亩林地一块和西水库上沿约7亩林地一块，合计32亩赠予我。但我实际经营期间发现，我母亲赠予我的林地被被告高志明经营，并由被告土城子乡成山村委会出具证明办理了采伐手续，将属于我的林木由被告高志明进行了采伐，栽植了杏树，我发现该情况后多次找到土城子乡成山村民委员会解决此事，但一直没有给我解决，也不给我出具任何手续，为了维护我的合法权益，故起诉被告，请求人民法院依法判令二被告返还我32亩林地，由被告承担本案的诉讼费用。
被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会辩称，原告的树地
现在由高志明的儿子高云飞实际经营耕种，当时高云飞有树地抵顶借款的合同，我村委会根据实际情况就给被告高志明
办理了采伐介绍信，高云飞办理了采伐手续后确实将该林地上的林木进行了采伐，并栽植了杏树，原告要求我村委会返还林地与我没有关系，应该由实际占有人高云飞返还。
被告高志明辩称，该树地确实是我经营，地面上的树也是我采伐的，1994年-1996年期间原告的继父李占山向我借款本利合计2035元，后来原告的继父将原告所诉的林地两块（32）亩和一个林网抵顶了借款，后来原告将一个林网花钱买了回去，现在只剩下原告所诉的林地两块（32亩）。原告要求我返还林地32亩我不同意。
本院经审理认定事实如下：1985年原告父亲张国、母亲孙玉兰从村上购买一个林网和两块树地，原告母亲孙玉兰与原告继父李占山共同生活期间，李占山向被告高志明借款、借物，1996年2月10日原告继父李占山因上述欠款为被告高志明出具一枚欠据，欠据中约定到1996年4月10日不能清偿欠款，则李占山用一个林网和两块树地抵顶欠款给高志明。本案诉争的两块树地名称分别为北梁张国小树林（25亩）和西水库上沿（7亩），共计32亩。被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会据此为被告高志明出具了采伐许可证，高志明办理采伐手续后将林地上的林木进行了采伐。1998年原告从被告高志明手中买回了抵账的林网。
另查明，原告继父李占山与原告母亲孙玉兰在1988年至1996年11月份一居生活。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、前柳条沟屯分地地帐一份，证明诉争的林地是原告父亲张国生前花钱买的。被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会质证认为无异议，被告高志明质证认为无异议。2、遗赠合同一份，证明原告母亲将争议的林地赠予原告。被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会质证认为无异议。被告高志明质证认为有异议，该争议林地已经用来抵顶所欠我父亲的借款了，再赠予原告是无效的。
被告高志明为证明其主张向法庭提交了欠条一枚，证明原告的继父李占山向高志明借钱，钱没有还上就用争议的树地抵顶了。原告主张认为，被告高志明说我继父为其出具的欠条，我对该事实不清楚，没有我母亲孙玉兰签字，我也不承认是我继父为被告出具的。被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会质证认为无异议。奈曼旗土城子乡成山村民委员会未出示证据。
对上述证据，本院综合分析认为，原告提供的分地地帐，真实合法，且二被告质证均无异议，本院予以采信。原告提供的赠与合同，赠与内容系处分高志明具有所有权的林地，属于无效赠与，本院对该证据不予采信。
被告高志明提供的欠条，真实合法，虽然原告称对该事实不清楚，不承认是原告继父为被告高志明出具的，但原告没有相应的证据证明自己的主张，本院对该证据予以采信。
本院认为，因该案属于土地使用权纠纷，本案中原告举出的证据不能证明原告仍对诉争土地具有经营权，原告在庭审中称不知道原告继父李占山为被告高志明出具了欠条，且表示李占山无权处理原告生父张国的林地，但原告在庭审中表示欠条中涉及的一个林网，原告于1998年从被告手中购回，该购回行为说明原告知道该欠条的存在并认可了原告继父出具欠条行为。庭审中查明，原告继父李占山出具欠条时，系原告母亲孙玉兰与原告继父李占山一居生活期间，因此李占山出具欠条的行为属于有权处置，是有效的民事行为，被告高志明的合法权益应受到法律保护，被告高志明对诉争林地具有承包经营权。原告对被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张海龙的诉讼请求。
案件受理费元，减半收取元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5501号 原告：张海龙，男，1974年5月12日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住黑龙江省密山市。 被告：奈曼旗土城子乡成山村民委员会，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：张玉喜，职务：村主任。 被告：高志明，男，71岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人:高云飞，男，1969年5月18日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告张海龙诉被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会、被告高志明土地承包经营权纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会、被告高志明的委托诉讼代理人高云飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告返还我32亩林地，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年我母亲孙玉兰将位于奈曼旗北梁张国（孙玉兰丈夫）小树林25亩林地一块和西水库上沿约7亩林地一块，合计32亩赠予我。但我实际经营期间发现，我母亲赠予我的林地被被告高志明经营，并由被告土城子乡成山村委会出具证明办理了采伐手续，将属于我的林木由被告高志明进行了采伐，栽植了杏树，我发现该情况后多次找到土城子乡成山村民委员会解决此事，但一直没有给我解决，也不给我出具任何手续，为了维护我的合法权益，故起诉被告，请求人民法院依法判令二被告返还我32亩林地，由被告承担本案的诉讼费用。 被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会辩称，原告的树地 现在由高志明的儿子高云飞实际经营耕种，当时高云飞有树地抵顶借款的合同，我村委会根据实际情况就给被告高志明 办理了采伐介绍信，高云飞办理了采伐手续后确实将该林地上的林木进行了采伐，并栽植了杏树，原告要求我村委会返还林地与我没有关系，应该由实际占有人高云飞返还。 被告高志明辩称，该树地确实是我经营，地面上的树也是我采伐的，1994年-1996年期间原告的继父李占山向我借款本利合计2035元，后来原告的继父将原告所诉的林地两块（32）亩和一个林网抵顶了借款，后来原告将一个林网花钱买了回去，现在只剩下原告所诉的林地两块（32亩）。原告要求我返还林地32亩我不同意。 本院经审理认定事实如下：1985年原告父亲张国、母亲孙玉兰从村上购买一个林网和两块树地，原告母亲孙玉兰与原告继父李占山共同生活期间，李占山向被告高志明借款、借物，1996年2月10日原告继父李占山因上述欠款为被告高志明出具一枚欠据，欠据中约定到1996年4月10日不能清偿欠款，则李占山用一个林网和两块树地抵顶欠款给高志明。本案诉争的两块树地名称分别为北梁张国小树林（25亩）和西水库上沿（7亩），共计32亩。被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会据此为被告高志明出具了采伐许可证，高志明办理采伐手续后将林地上的林木进行了采伐。1998年原告从被告高志明手中买回了抵账的林网。 另查明，原告继父李占山与原告母亲孙玉兰在1988年至1996年11月份一居生活。 原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、前柳条沟屯分地地帐一份，证明诉争的林地是原告父亲张国生前花钱买的。被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会质证认为无异议，被告高志明质证认为无异议。2、遗赠合同一份，证明原告母亲将争议的林地赠予原告。被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会质证认为无异议。被告高志明质证认为有异议，该争议林地已经用来抵顶所欠我父亲的借款了，再赠予原告是无效的。 被告高志明为证明其主张向法庭提交了欠条一枚，证明原告的继父李占山向高志明借钱，钱没有还上就用争议的树地抵顶了。原告主张认为，被告高志明说我继父为其出具的欠条，我对该事实不清楚，没有我母亲孙玉兰签字，我也不承认是我继父为被告出具的。被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会质证认为无异议。奈曼旗土城子乡成山村民委员会未出示证据。 对上述证据，本院综合分析认为，原告提供的分地地帐，真实合法，且二被告质证均无异议，本院予以采信。原告提供的赠与合同，赠与内容系处分高志明具有所有权的林地，属于无效赠与，本院对该证据不予采信。 被告高志明提供的欠条，真实合法，虽然原告称对该事实不清楚，不承认是原告继父为被告高志明出具的，但原告没有相应的证据证明自己的主张，本院对该证据予以采信。 本院认为，因该案属于土地使用权纠纷，本案中原告举出的证据不能证明原告仍对诉争土地具有经营权，原告在庭审中称不知道原告继父李占山为被告高志明出具了欠条，且表示李占山无权处理原告生父张国的林地，但原告在庭审中表示欠条中涉及的一个林网，原告于1998年从被告手中买回，该购买行为说明原告知道该欠条的存在并认可了原告继父出具欠条行为。庭审中查明，原告继父李占山出具欠条时，系原告母亲孙玉兰与原告继父李占山一居生活期间，因此李占山出具欠条的行为属于有权处置，是有效的民事行为，被告高志明的合法权益应受到法律保护，被告高志明对诉争林地具有承包经营权。原告对被告奈曼旗土城子乡成山村民委员会的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张海龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张云成
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执130号
申请执行人叶红波，男，1971年01月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人梅刚，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被执行人阳卫琴，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
申请执行人叶红波与被执行人梅刚、阳卫琴民间借贷纠纷一案，执行标的款额600000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额600000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人叶红波，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人叶红波同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐红秀