吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第424号
原告：徐瑞有，男，1958年7月5日出生，满族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市李炉乡三人班村民委员会。
法定代表人：黄志安，村主任。
被告：梅河口市李炉乡三人班村一组。
代表人：苗永富，组长。
第三人：李永富，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告徐瑞有诉被告梅河口市李炉乡三人班村民委员会（简称三人班村），被告梅河口市李炉乡三人班村一组（简称三人班村一组），第三人李永富侵犯农村承包地经营权纠纷一案，本院于2015年2月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐瑞有，被告梅河口市李炉乡三人班村民委员会法定代表人黄志安，被告梅河口市李炉乡三人班村一组代表人苗永富、第三人李永富到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告徐瑞有诉称：原告与第三人李永富均系三人班村一组的村民，2014年因修建通梅高速公路占用三人班村一组部分村民承包地，按三人班村的规定，占地补偿款由各小组村民平均分配，余下的土地平均调整，原告家的土地被占补偿款已按规定平均分配，原告应重新分得承包地800平方米，村里和小组在大井地上头靠第三人李永富的土地上头的800平方米分给了原告，但是第三人却强行耕种，原告上访多次调解仍未能解决，特起诉，要求被告和第三人立即将1.3亩承包地交付给原告经营，要求被告和第三人赔偿原告2014年经济损失1560元。
被告梅河口市李炉乡三人班村民委员会辩称：我们村一组给原告打完地后被第三人种了，原告也找过相关部门，但是一直没有结果，800平方米的地是原告应该分到的，第三人是不应该分的，应该由原告耕种。根据小组分地，应该返还，村里是没有责任赔偿的。
被告梅河口市李炉乡三人班村一组辩称：2014年4月25日，把地分开了，将打的地给原告了，当时我给原告打电话了，至于原告的地是谁种的，我不管，原告应该得到的地已经分给原告了，组里没有赔偿责任。
第三人李永富辩称：被告梅河口市李炉乡三人班村民委员会和被告梅河口市李炉乡三人班村一组答应给我二等地，没有分到，这次才给我多分的，我种植这块地是村里答应的。我和原告当时分地时都没到场，我知道组里重新打地，但是村里和组里没有通知我，我不返还土地，也不赔偿，我种植的土地是村里和组里的，占地补偿款不给够我就不给倒地。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
被告及第三人是否侵犯耕种原告的承包田，是否应当返还土地和赔偿原告合理经济损失？
原告主张：要求被告和第三人将1.3亩承包土地交付给原告经营，并赔偿经济损失1560元。
原告为证明自己主张，向法庭提供证据如下：分得地的图纸和三人班村民委员会于2014年6月2日出具证明2份，证明由于高速占用三人班一组土地，因一组以前占地经农户研究所有占地款按种地人口平均分钱，平均调地。本组这次调整土地，把徐瑞有家4口人二等土地分在大井地上头，靠李永富家的土地上头，分给徐瑞有800平方米，此块土地的使用权归徐瑞有。
被告梅河口市李炉乡三人班村民委员会法定代表人质证后无异议。
被告梅河口市李炉乡三人班村一组代表人质证后无异议。
第三人李永富质证后有异议，认为该承包地是村里和组里答应让他种的。
被告梅河口市李炉乡三人班村民委员会主张：第三人种原告分得的800平方米土地，应该返还，村里没有责任赔偿。
被告梅河口市李炉乡三人班村一组主张：地已经分给原告了，组里不负赔偿责任。
被告梅河口市李炉乡三人班村一组为证明自己主张，向法庭提供证人张连政出庭作证，证明我们队在2014年占地小亩子51亩，我们生产队是171口人，占地大伙平均分占地补偿款，地是去掉占地之后的重新分配，土地按照每人抽出2分地，按大亩计算，调整过程中按照原来分地的次序分，土地就有变动了，就不是谁的土地就是谁的了，分地一等地还是一等地，二等地还是二等地，共分三个等，原告和第三人的一等地及二等地都包含在一等地中，分他们纠纷的这块地都包含在一等地中，分他们纠纷的这块地的时候第三人和原告都没有在场，西头是第三人600平方米，东头是原告800平方米，现在没有边界线，当时插的是木棍做边界线，当时第三人和原告没在场，但是我们都告诉他们了。争执的地方叫大井地，原告提供的图纸是对的，分完地原告找过我，我跟原告说了他的地是哪块。
原告徐瑞有质证后无异议。
被告梅河口市李炉乡三人班村民委员会法定代表人质证后无异议。
第三人李永富质证后认为，打地时没有通知第三人，证人说的不对。
第三人李永富主张：我种植的土地是村里和组里的，我不返还土地，也不赔偿，占地补偿款不给够我就不倒地。
本院认为，原告徐瑞有在庭审中向法庭提供的证据，被告梅河口市李炉乡三人班村民委员会和被告梅河口市李炉乡三人班村一组质证后无异议，第三人李永富质证后有异议；被告梅河口市李炉乡三人班村一组在庭审中向法庭提供的证据，原告徐瑞有和被告梅河口市李炉乡三人班村民委员会质证后无异议，第三人李永富质证后有异议。关于原告向法庭提供的分地图纸和三人班村证明，证明三人班村一组的土地被修高速占用，占地补偿款按种地人口平均分，耕种的土地重新调整，原告家4口人的二等地分在大井地上头，靠李永富的土地上头800平方米，此块土地的使用权归徐瑞有，对原告提供的证据，本院予以采信；关于被告三人班村一组提供证人张连政出庭作证，证明三人班村一组2014年修高速路占地，占地补偿款按种地人口平均分，重新调地，原告和第三人的一等地及二等地都包含在一等地中，分在大井地东头是原告的800平方米，西头是第三人的600平方米，当时是插的木棍做边界线，证人张连政是三人班一组的记账会计，对被告三人班一组提供的证据，本院予以采信。2014年，国家修通梅高速公路，占用被告三人班村一组51亩地，村、组集体研究决定占地补偿款按人口平均分配，土地重新调整，原告徐瑞有家4口人的土地分在大井地上头，靠李永富家的土地上头800平方米，西头是第三人李永富的600平方米。原告徐瑞有分得的在大井地上头的水田800平方米在2014年被第三人李永富无故占用强种，致使原告家分的800平方米水田未得到耕种，第三人李永富应返还原告水田地800平方米。关于原告要求赔偿经济损失，参照2014年在原、被告当地，每大亩水田每年承包费为550元，原告分的水田为800平方米，原告2014年800平方米的水田经济损失为440元，第三人李永富应赔偿原告800平方米水田经济损失440元。被告三人班村一组2014年4月25日已将原告家应分的800平方米水田分给原告，被告三人班村一组没有过错，不应承担责任。被告三人班村民委员会不存在过错，三人班村一组已将原告家的800平方米水田分给原告，被告三人班村民委员会不应承担责任。关于第三人李永富辩解，三人班村和一组欠第三人的占地补偿款没给齐，予以可通过其他方式解决而不能强行侵占原告家应分的水田800平方米，第三人对侵占原告的土地应予返还，故第三人李永富的辩解不成立。
经审理查明本案事实如下：2014年，因国家修建通化至梅河口高速公路，占用被告三人班村一组耕地51亩，三人班村一组有171口人，村、组研究决定：占地补偿款按种地人口平均分，土地是去掉占地之后按原来分地的次序重新分配，土地按照每人抽出2分地，按大亩计算。原告和第三人李永富的一等地及二等地都包含在一等地中，分在大井地上头，靠第三人李永富家的土地上头（东头）分给原告徐瑞有家4口人的水田800平方米，西头分给第三人李永富家600平方米，当时是插的木头棍做边界线。2014年，第三人李永富将原告家分得水田800平方米占用耕种，原告于2015年2月6日起诉，要求被告梅河口市李炉乡三人班村民委员会、梅河口市李炉乡三人班村一组和第三人李永富立即将1.3亩（800平方米）承包土地交付给原告经营，并赔偿经济损失1560元。
本院认为，第三人李永富将被告三人班村一组2014年重新调整的相邻水田800平方米侵占耕种，第三人李永富应予返还，并赔偿原告2014年的水田800平方米没有耕种所产生的经济损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第三十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”之规定，本院判决如下：
一、第三人李永富于本判决生效后立即返还原告徐瑞有位于大井地上头的承包水田800平方米；赔偿原告承包水田800平方米2014年的经济损失440元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果第三人李永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由第三人李永富负担，于本判决生效后立即给付原告。
第三人李永富到期不履行本判决确定的给付义务，原告徐瑞有向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵玉坤
二〇一五年三月十二日
代理书记员 尹诗楠