wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2221号
原告：杨华文，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：席社林，男，1970年6月6日出生，汉族，职工，现住。
被告：王双鱼，女，1973年3月20日出生，汉族，教师，现住。
原告杨华文与被告席社林、王双鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华文到庭参加诉讼，被告席社林、被告王双鱼经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告杨华文借款20000元及给付自起诉之日至付清之日止利息（按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告席社林、王双鱼系夫妻关系。被告席社林曾因做生意需要资金向原告杨华文借款，截止2015年6月23日被告席社林除偿还了大部分借款以外，还剩余20000元未还。当日，被告席社林向原告杨华文出具了借条。内容为：今借到杨华文现金20000元（贰万元整），于2017年6月底还清。但上述借款到期后，被告席社林不履行偿还义务，原告认为，被告席社林向原告杨华文借款时系被告夫妻婚姻关系存续期间，该债务应为其夫妇共同债务，故应共同偿还。特诉至法院。
席社林、王双鱼未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：被告席社林因资金周转曾向原告杨华文借款，截止2015年6月23日，被告席社林除偿还原告大部分借款外，还下欠20000元未还。当日，被告席社林向原告杨华文出具了借条，内容为：“今借到杨华文现金20000元（贰万元整），2015年6月23号，于2017年6月底还清，席社林”。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告席社林未履行偿还义务。
另查明，被告席社林和被告王双鱼系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，被告席社林向原告杨华文借款的事实，有被告向原告出具的借条为凭，对此事实，本院予以确实。被告席社林在借款到期后未偿还原告借款，已构成违约，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款时对利率并未约定，应视为不支付利息，可从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告王双鱼作为被告席社林的妻子，因上述借款发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任。被告席社林、王双鱼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告席社林、王双鱼于本判决生效后十日内偿还原告杨华文借款20000元及利息（从2017年10月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨华文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨华文负担10元，被告席社林、王双鱼负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王伟增
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1503号
原告徐国禧，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告薛金富，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄丹萍（曾用名黄冬平），女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院受理原告徐国禧与被告薛金富、黄丹萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告自接到通知次日起7日内预交案件受理费人民币550元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐国禧撤回起诉处理。
审判员 陈金钰
二〇一六年四月十一日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律法规：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4384号
申请执行人陆涛，男，1982年7月2日出生。
被执行人董夫平，男，1970年4月25日。
原告陆涛与被告董夫平民间借贷纠纷执行一案,本院（2015）东民（商）初字第19377号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董夫平未履行法律文书所确定的义务，权利人陆涛于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人董夫平给付101.462万元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19377号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4384号申请执行人陆涛，男，1982年7月2日出生。被执行人董夫平，男，1970年4月25日。原告陆涛与被告董夫平民间借贷纠纷执行一案,本院（2015）东民（商）初字第19377号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董夫平未履行法律文书所确定的义务，权利人陆涛于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人董夫平给付101.462万元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19377号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  廖 莎二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜 淼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第900号
原告朱文英，女，1975年1月11日生，汉族。
被告刘攀峰，男，1978年9月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市北关区。
负责人：刘瑛，经理。
委托代理人霍明，该单位职工。
原告朱文英诉被告刘攀峰、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳平安财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱文英、被告刘攀峰、被告安阳平安财保公司委托代理人霍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月7日刘攀峰驾驶豫EF29**号小型轿车沿�峰大道行驶至钢一路口时，将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车报废，后原告在安钢医院治疗5天，由于被告不付医疗费原告被迫回家继续治疗。经交警支队认定刘攀峰负事故的全部责任。肇事车在安阳平安财保公司载有交强险。故要求两被告赔偿医疗费等费用共计8820.92元。
被告刘攀峰辩称：对事故无异议，我还为原告垫付了693.8元，原告还借了我100元。我的车投了保险，应由保险公司负担原告的损失。
被告安阳平安财保公司辩称：我公司对事故及事故责任认定均无异议，对保险合同也无异议，原告的部分要求过高，对其合理部分在保险限额内同意理赔。
本院经审理查明：2010年9月7日20时30分许，被告刘攀峰驾驶豫EF29**号小型轿车沿文峰大道行驶至钢一路口时，与朱文英骑电动自行车沿钢一路由南向北行驶中相撞，造成朱文英受伤、车损二辆的交通事故。2010年9月15日，安阳市公安交警支队作出安公交认字（2010）第＊619号道路交通事故认定书，认定刘攀峰负事故的全部责任。原告事后被送至安钢职工总医院门诊治疗4天，治疗期间由其丈夫护理，花费治疗检查等医疗费共计1059元，其中原告自付365.2元，刘攀峰垫付693.8元，并另外借给原告100元钱。原告事后花费电动自行车修理费583元、施救费50元、交通费120元。原告在安阳市豫龙商贸有限责任公司工作，月工资1500元。被告刘攀峰驾驶的豫EF29**号车在被告安阳平安财保公司投保有交强险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、施救收据、修车发票及结算凭证、交通费发票、门诊发票、收据、诊断证明、病历、被告刘攀峰提供的门诊发票、保险单，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告被刘攀峰撞伤，被告刘攀峰负事故的全部责任，这已由交警部门的事故认定书认定，故被告刘攀峰应对原告由此造成的合理损失承担赔偿责任。因被告刘攀峰驾驶的豫EF29**号车在被告安阳平安财保公司投保有交强险，故原告的合理损失部分应由被告安阳平安财保公司在保险限额内直接向原告理赔，超出部分由刘攀峰负担。原告的合理损失包括：医疗费365.2元、电动自行车修理费583元、施救费50元、交通费120元，误工费酌情支持10天，1500元÷30天×10天=500元，护理费按农村人均纯收入计算4806.95元／年÷365天×4天=53元，营养费10元×4天=40元、伙食补助费30元×4天=120元，以上共计1831元。上述费用未超出被告安阳平安保险的保险限额，故应由其全额理赔。原告要求的其他费用与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法�第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱文英理赔各项损失1831元。
二、驳回原告朱文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘攀峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一〇年十二月十日
书记员 姚志广
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终885号
上诉人（原审被告）：王福安，男，1949年5月17日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：王会斌（系王福安儿子），男，1975年4月1日出生，汉族，现住太原市。、
委托诉讼代理人：王惠芳（系王福安儿子），女，1974年4月7日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审原告）：山西凯吉建筑工程有限公司。地址：侯马市建工路中段北侧
法定代表人：马建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所实习律师。
上诉人王福安因与被上诉人山西凯吉建筑工程有限公司（以下简称凯吉公司）承包合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案中存在事实认定不清。本案中，被上诉人凯吉公司起诉上诉人王福安的理由是其为王福安垫付了工程款等款项，由此要求王福安向其支付。经查，本案存在以下事实：1.据已生效的山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第775号民事判决认定：本案所涉及的工程系凯吉公司与案外人海强公司签订合同，王福安系凯吉公司的项目经理。王福安不是实际施工者，是履行职务行为，工程款系凯吉与海强公司之间的关系，对王福安起诉主张工程款的请求予以驳回；凯吉公司在该案中亦认为工程款的决算应由其直接与海强公司决算，王福安系职务行为。2.王福安在与凯吉公司签订的”工程项目承包责任书”中约定，王福安包工包料，向凯吉公司交纳管理费，负责项目结算和清理一切债权、债务。3.在该工程施工过程中，前期工程款由海强公司直接向凯吉公司支付，后期海强公司将工程款直接支付给凯吉公司，该工程总造价914.57万元，实际已结6219284元，但该工程款凯吉公司最终未进行决算。综合以上事实，本案所涉工程款按照生效判决对外由凯吉公司向发包方进行结算决算。对内因王福安系该工程的包工包料的承包方和债权债务的清理责任方，王福安应对工程上产生的工程款、税金等债务承担责任，而凯吉公司亦应将结算所得工程款支付给王福安。现凯吉公司在负有向王福安支付工程款义务的前提下，其并不能证明其已将全部工程款支付给王福安，在此情形下，其主张向王福安垫付了工程款等款项难以成立。故将本案予以发还，以查明凯吉公司是否向王福安支付了全部工程款。涉及到决算，系凯吉公司的责任。决算中涉及提供资料，应由实际持有人王福安提供，否则，各自承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马人民法院（2016）晋1081民初990号民事判决。
二、发回山西省侯马市人民法院重审。
二审预交案件受理费26800元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年六月五日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终885号上诉人（原审被告）：王福安，男，1949年5月17日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：王会斌（系王福安儿子），男，1975年4月1日出生，汉族，现住太原市。、委托诉讼代理人：王惠芳（系王福安儿子），女，1974年4月7日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：山西凯吉建筑工程有限公司。地址：侯马市建工路中段北侧法定代表人：马建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所实习律师。上诉人王福安因与被上诉人山西凯吉建筑工程有限公司（以下简称凯吉公司）承包合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案中存在事实认定不清。本案中，被上诉人凯吉公司起诉上诉人王福安的理由是其为王福安垫付了工程款等款项，由此要求王福安向其支付。经查，本案存在以下事实：1.据已生效的山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第775号民事判决认定：本案所涉及的工程系凯吉公司与案外人海强公司签订合同，王福安系凯吉公司的项目经理。王福安不是实际施工者，是履行职务行为，工程款系凯吉与海强公司之间的关系，对王福安起诉主张工程款的请求予以驳回；凯吉公司在该案中亦认为工程款的决算应由其直接与海强公司决算，王福安系职务行为。2.王福安在与凯吉公司签订的”工程项目承包责任书”中约定，王福安包工包料，向凯吉公司交纳管理费，负责项目结算和清理一切债权、债务。3.在该工程施工过程中，前期工程款由海强公司直接向凯吉公司支付，后期海强公司将工程款直接支付给凯吉公司，该工程总造价914.57万元，实际已结6219284元，但该工程款凯吉公司最终未进行决算。综合以上事实，本案所涉工程款按照生效判决对外由凯吉公司向发包方进行结算决算。对内因王福安系该工程的包工包料的承包方和债权债务的清理责任方，王福安应对工程上产生的工程款、税金等债务承担责任，而凯吉公司亦应将结算所得工程款支付给王福安。现凯吉公司在负有向王福安支付工程款义务的前提下，其并不能证明其已将全部工程款支付给王福安，在此情形下，其主张向王福安垫付了工程款等款项难以成立。故将本案予以发还，以查明凯吉公司是否向王福安支付了全部工程款。涉及到决算，系凯吉公司的责任。决算中涉及提供资料，应由实际持有人王福安提供，否则，各自承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马人民法院（2016）晋1081民初990号民事判决。二、发回山西省侯马市人民法院重审。二审预交案件受理费26800元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年六月五日书记员贾惠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更331号
罪犯侯守伟，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年5月18日作出（2011）泰刑初第25号刑事判决，认定被告人侯守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）吉中刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第794号、（2016）赣08刑更422号刑事裁定分别减去有期徒刑一年八个月十天、十八个月二十天。减刑后，刑期自2010年10月18日起至2018年10月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第333号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯守伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯侯守伟减去有期徒刑四个月十天。
经审理查明，罪犯侯守伟在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯侯守伟缴纳原判罚金8000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯侯守伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯侯守伟减去有期徒刑四个月十天。
(减刑后，刑期自2010年10月18日起至2018年6月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3号
原告方大新材料（江西）有限公司。
法定代表人林克槟，董事长。
委托代理人龚茜，江西启东律师事务所律师。
委托代理人田四林，江西启东律师事务所律师。
被告中建不二幕墙装饰有限公司。
法定代表人王爱卿，总经理。
委托代理人甘霞，女，1977年12月18日出生，汉族，系单位员工。
本院在审理原告方大新材料（江西）有限公司诉被告中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方大新材料（江西）有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大新材料（江西）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方大新材料（江西）有限公司撤回起诉。
本案受理费5316元，因撤诉减半收取2658元，由原告方大新材料（江西）有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一六年五月九日
书记员 吴 婷
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00100号
申请执行人姜伟，男，1981年12月5日出生，汉族，神木县神木镇驼峰路西北巷**号人，现住神木县神木镇南关小区*号楼*单元***室。
被执行人赵亮，男，1978年1月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇仓院巷付**号。
被执行人武红霞，女，系被告赵亮之妻。
被执行人张继明，男，1975年11月6日出生，汉族，神木县神木镇干河南路人，现住神木县神木镇东大街南十字巷*号，无业。
原告姜伟与被告赵亮、武红霞、张继明民间借贷纠纷一案，本院2013年9月28日作出（2013）绥民初字第00607号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告赵亮于2013年11月30日前给原告姜伟偿还借款本金10万元；由被告赵亮于2013年12月30日前给原告姜伟偿还下余借款本金10万元；被告武红霞、张继明承担连带偿还责任；二、原告姜伟自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告赵亮负担，被告武红霞、张继明承担连带责任。后被告赵亮、武红霞、张继明未按调解书确定的义务履行，申请执行人姜伟于2013年12月23日向本院申请执行借款20万元及案件受理费2220元，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，并已兑现完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00607号民事调解书的执行。
案件执行费1000元，由被执行人张继明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 雷春涛
审判员 徐春霞
二〇一四年六月十七日
书记员 王 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第726号
原告：董某。
被告：蔡某某。
被告：李某。
原告董某与被告蔡某某、李某民间借贷纠纷一案，原告
董某于2010年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员黄韦卿独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。
原告董某到庭参加诉讼。被告蔡某某、李某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。
原告董某起诉称：2010年1月8日，被告蔡某某向原告董
某借款30000元，由被告李某承担连带担保责任，并出具借条
一份，约定：借款期自2010年1月8日至2010年1月25日，担保
人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。借款
期届满后，被告蔡某某未归还分文，被告李某也未尽担保责任
。故原告向法院起诉，要求：一、被告蔡某某归还借款30000
元；二、被告李某对上述借款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，证明2010年1月
8日被告蔡某某向原告董某借款30000元，由被告李某承担连带
担保责任，约定：借款期自2010年1月8日至2010年1月25日，
担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。
被告蔡某某、李某未作答辩。对原告董某提供的借条一份，被告蔡某某、李某未到庭
质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该借条
一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据
的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年1月8日，被告蔡某某向原告董某借款30000元，由
被告李某承担连带担保责任，并出具借条一份，约定：借款期
自2010年1月8日至2010年1月25日，担保人承担连带担保责任
，担保期限为借款到期之日起两年。借款期届满后，被告蔡某
某未归还分文，被告李某也未尽担保责任。故原告起诉来院，
要求解决。
本院认为：原告董某与被告蔡某某、李某之间的借贷担
保合同关系合法、有效。被告蔡某某向原告董某借款30000元
，并由被告李某承担连带担保责任，有借条及原告庭审陈述为
凭，应予认定。现被告蔡某某未能按约及时归还借款，被告李
某也未尽担保责任，显属不当，应承担相应的民事责任。故原
告董某要求被告蔡某某归还借款，并由被告李某连带责任理由
正当，本院予以支持。被告李某如果履行了担保义务后，将依
法取得向主债务人蔡某某追偿权。被告蔡某某、李某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某归还原告董某借款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李某承担上述保证责任后，享有向被告蔡某某
追偿的权利。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡某某承担
，并由被告李某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年四月二十三日
书记员 杨鑫良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12946号
原告：文昆华，女，汉族，1968年8月16日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区环卫开发服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村17幢，统一社会信用代码91500107203127079G。
法定代表人：邓熔钢，职务经理。
委托代理人：张菊，重庆迪远律师事务所律师。
原告文昆华诉被告重庆市九龙坡区环卫开发服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文昆华及委托代理人徐利蓉、被告重庆市九龙坡区环卫开发服务公司委托代理人张菊到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告文昆华诉称：原告于2009年8月到被告处工作，从事岗位为普工。工作期间，被告未依法为原告缴纳失业保险。2016年3月31日被告单方解除了与原告的劳动关系。原告失业至今。为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告支付原告失业保险待遇损失7875元（875元／月×15个月×120%×50%）。
被告重庆市九龙坡区环卫开发服务公司答辩称：认可原告的入职时间及2016年3月31日终止双方劳动关系的事实，但称系双方当事人协商一致后解除劳动关系，同时工作期间被告已为原告购买失业保险，不应支付失业保险待遇损失。因此要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系农村户口。原告于2009年8月进入被告单位工作，工作期间双方先后签订了期限自2009年10月1日至2011年9月30日止、自2012年1月1日至2016年12月31日止的两份劳动合同。2016年3月31日，被告出具解除（终止）劳动关系通知书，该书载明：因路面下沉，导致原工作岗位不存在，现因双方无法就变更劳动工作岗位达成一致意见，根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的相关规定，现解除双方劳动合同，自2016年3月31日起与原告解除劳动关系。同日原告签收该通知书。。庭审中，原告否认与被告协商一致后解除双方劳动关系，而被告也未举证证明系双方协商一致后解除劳动关系。另查明，被告于2011年10月至2016年4月期间为原告参加失业保险，原被告确认双方劳动关系于2009年8月建立，并于2016年3月31日解除；原告未举证证明在离职后因被告方原因而致本人无法享受失业保险待遇;被告未举证证明原告离职后已经重新就业。
2016年7月6日，原告以被告作为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付失业保险待遇等费用。该委于当月14日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证的劳动合同书、解除（终止）劳动关系通知书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书，以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中关于双方劳动关系2016年3月31日解除问题，根据被告出具解除（终止）劳动关系通知书中无法表明双方当事人在劳动关系的解除上有过协商，因原告否认双方劳动关系系协商一致解除，而被告也未举示其他充分证据证明双方系协商一致而解除，故被告的该项辩称意见缺乏事实依据，不能成立，应当认定被告于2016年3月31日单方终止双方劳动关系，并致原告非本人原因离职。同时因被告未举证证明原告在离职后已重新就业，原告依法应当享受失业保险金。关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。首先，被告已于2011年10月至2016年4月期间为原告参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，被告已为原告累计缴纳失业保险费超过四年不足五年，原告可享受12个月的失业保险金，鉴于该期间被告已为原告参加失业保险，而原告也未举证证明在离职后因被告方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，原告主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，因双方当事人劳动关系的存续期间为2009年8月至2016年3月，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当超过六年不足七年，该期间原告本应领取15个月的失业保险金，而客观上被告仅在2011年10月至2016年4月期间为原告参加失业保险，导致原告无法领取3个月的失业保险金，由此产生的失业保险待遇损失，被告应予以赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为1575元（875元／月×3个月×120%×50%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区环卫开发服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告文昆华失业保险待遇损失1575元。
二、驳回原告文昆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第280号
原告：宁波雅戈尔物业服务有限公司。
法定代表人：张先慧。
委托代理人：李桢。
委托代理人：崔佳杰。
被告：宁波市韦德健身有限公司。
法定代表人：陈哲渊。
本院在审理原告宁波雅戈尔物业服务有限公司诉被告宁波市韦德健身有限公司物业服务合同纠纷一案，于2014年11月14日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知单等受理案件材料，通知原告在收到预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件诉讼费。但原告至今未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈胡琼
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第57号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，42岁，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于江西省樟树市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男，41岁，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于江西省樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）樟刑初字第73号刑事判决。宣判后，刘某甲、刘某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人刘某甲、刘某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2010年起，被告人刘某甲、刘某乙分别在各自家中生产人食用的黄豆芽、绿豆芽。为了牟利，刘某甲、刘某乙在生产豆芽过程中违法添加可以去根、增白、提高产量的AB粉剂，后将使用AB粉剂生产的豆芽分别在江西省樟树市塘下菜市场、邹家山菜市场进行销售。其中，刘某甲销售金额达7万元，刘某乙销售金额达4.8万元。
2013年12月23日，樟树市公安局治安大队侦查员在被告人刘某甲、刘某乙家中分别提起并扣押了AB粉若干和黄豆芽、绿豆芽各3市斤。2014年1月16日，经山东省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，刘某甲、刘某乙生产的黄豆芽、绿豆芽均检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的成分。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（2011）第156号公告规定，6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠被明确禁止用作食品添加剂。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某、刘某丙的证言，分别证实她们各自的丈夫（被告人刘某甲、刘某乙）从2010年起到案发前，在自己的家中用AB粉生产黄豆芽、绿豆芽，并在樟树市场销售。
2、中国邮政包裹购货单据，证实被告人刘某甲、刘某乙购买AB粉的时间、地点、数量和金额。
3、扣押物品清单及照片，证实公安办案人员在被告人刘某甲、刘某乙家提取AB粉的数量、扣押黄、绿豆芽的重量及生产场所概貌。
4、山东出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，证实由公安机关提取并送检的被告人刘某甲、刘某乙生产的黄豆芽、绿豆芽均检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的成分。
5、2011年9月30日《中华人民共和国卫生部》卫办监督函（2011）919号和2011年11月4日《中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告》（2011）第156号，规定6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等33种产品的食品添加剂被明确禁止用作食品添加剂。
原审法院认为：被告人刘某甲、刘某乙自2010年起分别在各自的家中生产人食用的黄豆芽、绿豆芽过程中违法添加含6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的AB粉，特别是在国家卫生部和质监总局于2011年底明令禁止的情况下，刘某甲、刘某乙仍然从事生产无根豆芽的违法犯罪活动，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。刘某甲、刘某乙及其辩护人辩称本案没有造成严重后果，且认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币20000元。二、被告人刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币20000元。
上诉人刘某甲上诉提出：原审判决量刑过重。
上诉人刘某乙上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审期间，上诉人刘某甲、刘某乙均未提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证实案件事实，且相互印证，并经原审法院庭审质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人刘某甲、刘某乙以家庭作坊的形式制发豆芽，在制发过程中使用国家明令禁止在食品中添加使用的含6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的AB粉，并将豆芽成品予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决根据刘某甲、刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，故对刘某甲、刘某乙提出原审判决量刑过重的意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 李湘宜
代理审判员 刘思婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何小梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第57号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1974年8月1日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，个体户。2006年6月28日被强制戒毒三个月。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民法院审理高县人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月四日作出（2014）宜高刑初字第22号刑事判决，以被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人熊某某，其申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，高县人民法院认定上诉人（原审被告人）熊某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，其在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
高县人民法院（2014）宜高刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年五月十九日
书记员 张 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1594号
原告郑中芬，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
被告唐兴炬，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告郑中芬诉被告唐兴炬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑中芬的委托诉讼代理人陶鑫，被告唐兴炬的委托诉讼代理人潘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中芬诉称：2012年3月3日,我与被告唐兴炬签订《荒山转包流转合同》，合同约定被告唐兴炬将其承包的80亩荒地流转给我，流转价款520000元。合同签订后，我将流转价款支付给被告唐兴炬，但被告唐兴炬交付的荒地面积只有46.122亩，与约定的面积严重不符，我向被告唐兴炬多支付转让价款220207元，要求被告唐兴炬返还。
被告唐兴炬辩称：双方争议的案件事实已由法院确认，原告郑中芬称交付的荒地面积与合同约定面积严重不符的事实也不成立，故请求驳回原告郑中芬的诉讼请求。
经审理查明：2002年6月，被告唐兴炬与北碚区石坝镇卫东村七社（现为北碚区三圣镇卫东村七社）签订荒地承包合同书一份，其中约定被告唐兴炬向北碚区石坝镇卫东村七社承包位于屋基坪的荒地100亩，四至界限为：东以上屋基坪国有林为界，南以大路为界，西以拦山堰为界，北以吊井坝国有林为界（卫东村七社社员林权地除外），承包期限四十年。2012年3月3日，被告唐兴炬与原告郑中芬签订荒山转包流转合同一份，内容为：为了加快经济发展，根据有关法律、法规及政策规定，本着平等、有偿、自愿原则，经转包方（唐兴炬）和承包方（郑中芬）协商一致，订立本合同。一、转包方的荒山面积及四至界限：转包方将本社承包的荒地约80亩（小地名：屋基坪）流转给承包方合理开发利用，四至界限为：东以上屋基坪国有林为界，南以大路为界，西以横路为界，北以付龙芬果园定界为界。二、流转承包期限为30年零8个月，从2012年3月3日起至2042年12月31日止。三、流转承包价格及支付方式：总金额为520000元（大写：伍拾贰万元整），自合同签字之日起三日内承包方向转包方支付220000元（大写：贰拾贰万整）。2013年3月6日前承包方向转包方支付150000元（大写：壹拾伍万元整）。2014年3月6日前承包方向转包方支付剩余的150000元（大写：壹拾伍万元整）。四、转包方和承包方的权利和义务：1、转包方将合同约定的荒地流转给承包方郑中芬种植花木，承包方按照国家法律、法规的规定进行开发利用，转包方不得以任何方式和理由阻拦、干涉承包方的自主经营权。2、转包方有权按照合同收取流转费。3、转包方有义务给承包方提供良好的生产、生活环境，积极调解矛盾纠纷。4、转包方将荒地流转给承包方后，转包方与发包方（卫东村七组）的承包关系不变，原承包款由转包方支付给发包方。5、原承包方以前的补助由转包方享受，从2012年3月3日起至2042年12月31日止，政府的任何补助由承包方享受（该范围内的43.7亩退耕还林补助除外）。五、其它约定：（1）该流转范围内已形成的树木由承包方自行处理，转包方不收取任何费用。（2）流转承包范围内的退耕还林补助由转包方享受，再由转包方将退耕还林补助支付给本社农户。六、违约责任：转包和承包双方应当自觉遵定合同的规定，若一方违约，由违约方承担给守约方造成的全部经济损失。七、本合同一式五份，转包方、承包方，三圣镇卫东村7组，三圣镇卫东村村民委员会，三圣镇政府，各执一份。自甲乙双方签字盖章之日起生效，具有同等法律效力。合同签订后，被告唐兴炬将合同约定的四至界限内的承包地交付给原告郑中芬，原告郑中芬于2012年3月6日向被告唐兴炬支付承包款220000元、于2013年4月15日支付150000元、于2014年4月9日支付10000元、于2014年6月30日支付30000元，共计410000元。2016年5月24日，被告唐兴炬向本院起诉，要求原告郑中芬和曹开平给付尚欠的转让费120000元和资金占用损失，本院审理后，于2017年2月10日作出判决，内容为：一、由郑中芬、曹开平在本判决书生效后10日内偿付唐兴炬转让费110000元，并赔偿该款从2014年3月7日起至款付清时止按年利率6%计算产生的资金占用损失费；二、驳回唐兴炬的其他诉讼请求。原告郑中芬和曹开平不服该判决，上诉于重庆市第一中级人民法院。2017年5月25日，重庆市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。此后，被告郑中芬和曹开平向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2017年11月1日作出裁定，驳回其再审申请。原告郑中芬现已履行完毕判决书所确定的义务。审理中，原告郑中芬举示了由重庆市国土资源和房屋勘测规划院出具的勘测结论和与苏青松的微信聊天内容，用以证明被告唐兴炬交付的荒地面积与合同约定的面积严重不符。
上述事实，有双方当事人的陈述、唐兴炬与北碚区石坝镇卫东村七社签订的荒地承包合同书、唐兴炬与郑中芬签订的荒山转包流转合同、唐兴炬出具的收条、重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4023号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2710号民事判决书、重庆市高级人民法院（2017）渝民申1756号裁定书等为据，足以认定。
本院认为，原告郑中芬向被告唐兴炬给付的转让费系由法院审理确认，即使现有新证据，也应通过审判监督程序处理，故原告郑中芬持所举证据通过本案诉讼要求被告唐兴炬返还转让费的理由不成立，对其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回郑中芬的诉讼请求。
本案受理费4604元，减半收取2302元，由郑中芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月二十日
书记员 甘欣冉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执163号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：杨正祥，男，汉族，1973年6月18日生，农民，居住于双江县,身份证号码：XXX。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人杨正祥林业公安行政处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）云0925行审47号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨正祥送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证会主动恢复双江自治县沙河乡下巴哈村马鹿塘组“小水库头”（小地名）被推挖林地原状。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金学
二〇一七年十二月十四日
书记员 向梅花
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1871号
本诉原告（反诉被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，总经理。
委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）秦皇岛耀辉窑炉热态工程有限公司。
法定代表人张立成，执行董事。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
本院在审理本诉原告（反诉被告）中太建设集团股份有限公司与本诉被告（反诉原告）秦皇岛耀辉窑炉热态工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现本�原告（反诉被告）中太建设集团股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，本诉被告（反诉原告）秦皇岛耀辉窑炉热态工程有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）中太建设集团股份有限公司和本诉被告（反诉原告）秦皇岛耀辉窑炉热态工程有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告中太建设集团股份有限公司撤回起诉；
二、准予反诉原告秦皇岛耀辉窑炉热态工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费20187元减半收取，由原告负担，反诉案件受理费10680元减半收取，由被告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢鑫宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1325号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵计存，男，1986年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人赵计存犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵计存于2017年4月22日1时20分许，醉酒驾驶长安牌小型普通客车（×××）在北京市朝阳区双桥某村，与他人车辆发生刮蹭事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为84.9mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人赵计存于2017年6月5日自动投案。
公诉机关建议对被告人赵计存所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵计存在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵计存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月四日
书记员 齐乐
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执289号
申请执行人陈大华，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人刘勇（又名刘启勇），男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人陈大华与被执行人刘勇财产损害赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年4月25日作出的（2016）云0621民初595号民事判决书，已经发生法律效力。因刘勇未按民事判决书确定的期限履行赔偿义务，申请执行人陈大华于2017年10月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘勇送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人陈大华关于民事判决书确定的赔偿款58260.00，并负担申请执行费773.90元。该案经本院查询，被执行人刘勇现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款项未完全得到受偿，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执289号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一七年十二月七日
书记员 戚瑞琴
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1310号
申请执行人王某某，男，1965年9月2日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人唐某某，地址岳阳楼区。
被执行人杨某某，地址岳阳楼区。
王某某与唐某某、杨某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年2月7日作出的（2014）楼民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某、杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人唐某某、杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某某、杨某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月二十七日
书记员 杨 威
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1378号
申请执行人河南少林汽车股份有限公司，住荥阳市，法代人：冉朝胜。
被执行人汪铭。
被执行人九江市麒麟汽车运输有限公司。
关于河南少林汽车股份有限公司申请执行汪铭、九江市麒麟汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，(2016)豫0182民初340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1378号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月八日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1378号
申请执行人河南少林汽车股份有限公司。
被执行人汪铭。
被执行人九江市麒麟汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪铭九江市麒麟汽车运输有限公司相当于12.8541万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人汪铭、九江市麒麟汽车运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1378号申请执行人河南少林汽车股份有限公司，住荥阳市，法代人：冉朝胜。被执行人汪铭。被执行人九江市麒麟汽车运输有限公司。关于河南少林汽车股份有限公司申请执行汪铭、九江市麒麟汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，(2016)豫0182民初340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1378号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月八日书记员 张云翔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第520号
申请执行人张学凯，农民。
申请执行人张建成，农民。
申请执行人张金娥，农民。
被执行人王卫民，农民。
被执行人徐士传，农民。
申请执行人张学凯、张建成、张金娥与被执行人王卫民、徐士传交通事故纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月27日作出（2014）邳官民初字第1250号民事判决书，判决书主文如下：一、一、被告徐士传赔偿给原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、近亲属参与处理交通事故的费用合计177495.89元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王卫民赔偿给原死亡赔偿金67495.89元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求及对被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取986元，由被告王卫民承担386元，被告徐士传承担600元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第520号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 展
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初78号
原告刘克文。
被告江陵县顺通棉业有限公司，住址地：江陵县秦市乡拖船埠村。
法定代表人范虎，经理。
原告刘克文诉被告江陵县顺通棉业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克文到庭参加诉讼，被告江陵县顺通棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克文诉称：2014年12月，我将棉花卖给被告公司，被告欠款10000元，以后一直未还款。为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1、被告返还货款10000元并赔偿因欠货款给原告造成的损失。2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃要求赔偿损失的诉讼请求。
原告刘克文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、刘克文的身份证复印件、被告的企业信息表，证明原告、被告的身份。
证据二、欠条，证明被告欠货款10000元的事实。
被告江陵县顺通棉业有限公司辩称：对欠货款10000元的事实无异议。
被告江陵县顺通棉业有限公司未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的二份证据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月，原告将棉花卖给被告公司，被告法定代表人范虎立下欠条，欠款10000元。被告以后一直未还款。
本院认为，原告和被告之间购买货物，形成买卖合同关系。买卖合同合法有效，双方应该履行合同义务，被告欠货款未还，应该承担还款责任。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江陵县顺通棉业有限公司偿还原告刘克文货款10000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取30元，由被告江陵县顺通棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一六年三月十日
书记员 梁 洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第1079-1号
原告：宁波××钢铁有限公司（注册号：3302060000581
45）。住所地：宁波市××××楼。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：倪某某、王某某。
被告：宁波市××司（注册号：330206000074475）。住
所地：宁波市××碶街道××村。
法定代表人：傅某某。
本院在审理原告宁波××钢铁有限公司与被告宁波市×
×司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月9日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告银行存款275万元或查封、扣
押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波××钢铁有限公司申请符合法律规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、
第九十四条第二款的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市××司的银行存款275万元，或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年十二月九日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书（2010）甬仑商初字第1079-1号
原告：宁波××钢铁有限公司（注册号：3302060000581
45）。住所地：宁波市××××楼。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：倪某某、王某某。
被告：宁波市××司（注册号：330206000074475）。住
所地：宁波市××碶街道××村。
法定代表人：傅某某。
本院在审理原告宁波××钢铁有限公司与被告宁波市×
×司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月9日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告银行存款275万元或查封、扣
押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波××钢铁有限公司申请符合法律规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、
第九十四条第二款的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市××司的银行存款275万元，或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员尚新华
二0一0年十二月九日
代书记员谢晓霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2466号
罪犯王井学，男，1973年6月5日生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2010年11月4日作出（2010）黔纳刑初字第67号刑事判决，认定被告人王井学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，共同民事赔偿人民币28861.17元，附带民事赔偿人民币21017.23元。刑期自2009年12月5日起至2018年12月4日止，于2010年12月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2017年12月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王井学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王井学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王井学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初74号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人许月文，男，1973年10月25日出生，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月21日被金寨县公安局取保候审，2017年3月28日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人许月文犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某岀庭支持公诉，被告人许月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明�2016年7月5日21时30分许，被告人许月文酒后无证驾驶二轮摩托车沿209省道由南往北行驶，行驶至金寨县开发区管委会门口路段，与同向在前的舒某驾驶的出租车发生追尾碰撞，致许月文受伤，两车受损。经金寨县公安局交管大队认定，许月文负事故全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，许月文血液中乙醇含量为182.1mg/100mg，属醉酒驾驶。
案发后，被告人许月文赔偿舒某1000元车损并取得谅解。
上述事实，被告人许月文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人修立兵的证言，现场勘查笔录，血液乙醇含量鉴定报告，道理交通事故认定书、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许月文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许月文无证、醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法或酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许月文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2231号
原告：崔一喆，男，1979年5月16日出生，汉族，黑龙江八一农垦大学教师，现住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：王秋菊（系崔一喆妻子），女，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告崔一喆与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔一喆诉讼代理人王秋菊、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔一喆向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费6689元；2.要求被告返还不动产权证代办费200元；3.要求被告给付逾期办理不动产权证违约金800元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3栋2单元402室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款376676元。原告于2013年8月7日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费6689元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用6689元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计6689元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告崔一喆就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票各一份，欲证明2012年8月21日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3栋2单元402室房屋,合同金额376676元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告以现金形式交纳办理产权证费用6689元、代办费200元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，但认为如是现金交纳办理产权证费用，应有现金收据；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年8月21日，原告崔一喆与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3栋2单元402室房屋一套，金额376676元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款376676元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年8月7日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为6689元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费6689元、代办费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告给付违约金800元的诉讼请求，本院按已付房款0.1%的标准支持违约金376元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔一喆办证费用6689元、代办费200元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔一喆逾期办理房屋产权证违约金376元；
三、被告原告崔一喆其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2397号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：刘吉国、杨凤侠、刘喜庆、孙英
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人刘吉国、杨凤侠、刘喜庆、孙英借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2003号
上诉人（原审原告）：田某1，女。
法定代理人：田某2，男。
被上诉人（原审被告）：营口瀚盈置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李栋，该公司总经理。
上诉人田某1因与被上诉人营口瀚盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人田某1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2018）辽0804民初323号民事裁定书；二、请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；三、由被上诉人承担费用。事实和理由：1，一审审判程序严重违法。营口市鲅鱼圈区人民法院向上诉人送达了开庭传票、举证通知书、案件受理通知书等相关法律文书，本案定于2018年3月29日九点在第四法庭开庭审理。但鲅鱼圈区法院未经审理径行违法下达裁定书驳回上诉人起诉。未审理就下达裁决书严重违反了民事诉讼法相关规定，希望二审法院依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定公正审理本案。2，本案事实不清。被上诉人是否依法取得了土地使用证、规划许可证、开工许可证、施工许可证和商品房预售许可证没有查清。本案合同是否依法有效尚不明确。3，上诉人与被上诉人于2014年2月7日签订合同，合同约定被上诉人应于同年10月1日交付合同项下门市房。时至今日长达三年之久，被上诉人未完工交房。上诉人于签订合同当日就把购房款1797552元一次性给付了被上诉人。双方在合同中第九条第（2）中明确约定赋予上诉人在被上诉人逾期交房时享有解除权。但被上诉人严重违约逾期交房长达三年之久，其违约行为严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人长达四年之久未建成完工交付房屋，其开发能力严重不足，但一审法院却以维护交易稳定为由不予支持毫无法律依据。4，合同是当事人双方真实意思表示。一审裁定理由中提及的租金问题根本没有经过法庭主持下调解、协商，关于租金如何给付、给付数额、给付方式、给付年限等具体事宜没有协商，一审法院让被上诉人以给付租金形式来满足上诉人利益实属荒唐。
被上诉人营口瀚盈置业有限公司未作答辩。
上诉人田某1向一审法院起诉请求：请求被告返还购房款1797552元，并承担违约金及诉讼费、保全费。
一审法院认为，被告瀚盈置业公司虽未在约定的期限内将符合约定的房屋交付给原告，违反了双方的约定，但结合本案，被告愿意通过返租的形式向原告给付租金，从而保障了原告的利益，且其他大部分买受人亦通过此种方式保障自身利益。为了维护交易的稳定，维护双方当事人的合法权益，原告可通过领取租金的方式来维护自己的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田某1的起诉。案件受理费20978元免交。
本院认为，本案系当事人不服一审法院驳回起诉的裁定提起上诉的案件，对于当事人的起诉是否应予受理，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件受理需同时具备的四个条件，即”一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，人民法院对本案应当受理并进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初323号民事裁定；
二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 盖国林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1208号
申请执行人李某，男，1968年5月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人河南鑫铖动力源有限公司。住济源市。
法定代表人张玉成，董事长。
申请执行人李某与被执行人河南鑫铖动力源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1517号民事判决书，依法向被执行人河南鑫铖动力源有限公司送达执行通知书，但被执行人河南鑫铖动力源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鑫铖动力源有限公司存款49400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1208号之一
申请执行人李某，男，1968年5月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人河南鑫铖动力源有限公司。住济源市。
法定代表人张玉成，董事长。
申请执行人李某与被执行人河南鑫铖动力源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1517号民事判决书，依法向被执行人河南鑫铖动力源有限公司送达执行通知书，但被执行人河南鑫铖动力源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南鑫铖动力源有限公司存款49400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月十日
书记员 孔鹏鹏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第967号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
被执行人：鹤山市亿峰卫浴实业有限公司。
法定代表人：杨灯光。
申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人鹤山市亿峰卫浴实业有限公司行政处罚一案。本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第76号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款40000元给申请人鹤山市环境保护局，但被执行人鹤山市亿峰卫浴实业有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第967号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭志锋
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审48号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人钟祥市旧口镇江波混凝土搅拌站
申请执行人钟祥市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行钟土资执罚[2017]-（2016）27号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市国土资源局于2017年1月21日作出钟土资执罚[2017]-（2016）27号《行政处罚决定书》。认定，2014年5月，被执行人未经批准占用钟祥市旧口镇罗集村集体土地建混凝土搅拌站，2014年10月建成投产。申请执行人经实地堪测，被执行人违法占地面积6338.0平方米（有条件建设区面积6122.2平方米，不符合《旧口镇土地利用总体规划》，允许建设区面积215.8平方米,符合旧口镇土地利用总体规划》）,其中建筑占地面积679.70平方米(有条件建设区面积为543.4平方米,允许建设区面积136.3平方米)，所占地图幅号为H49G025074。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的6338.0平方米土地在法定期限内退还给钟祥市旧口镇罗集村民委员会；2、没收在非法占用的215.8平方米允许建设区土地上新建的建（构）物和其他设施；3、拆除在非法占用的6122.2平方米有条件建设区土地上新建的建（构）物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的6338.0平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币126760元。
申请执行人于2017年1月22日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年8月16日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]-（2016）27号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]-（2016）27号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、责令将非法占用的6338.0平方米土地在法定期限内退还给钟祥市旧口镇罗集村民委员会；2、没收在非法占用的215.8平方米允许建设区土地上新建的建（构）物和其他设施；3、拆除在非法占用的6122.2平方米有条件建设区土地上新建的建（构）物和其他设施，恢复土地原状。由钟祥市人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙经芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第6号
原告：朱文亭，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：朱洪志（原告之子），男，1970年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
负责人：朱洪思，代理主任。
被告：曲恒宝，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告朱文亭诉被告烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会、曲恒宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文亭的委托代理人朱洪志及被告曲恒宝的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会负责人朱洪思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文亭诉称：2011年11月份和2012年2月份，被告烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会、曲恒宝为谋取私利，未经林业部门批准，擅自砍伐原告经营的山岚林木72棵，给原告造成巨大经济损失。要求二被告赔偿原告林木经济损失30000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会未答辩。
被告曲恒宝辩称：被告曲恒宝的伐树活动系职务行为，赔偿责任应由烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会承担。请驳回原告对被告曲恒宝的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月30日，被告曲恒宝被选为烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会主任。2011年9月份，为清理本村叉夼水库，被告曲恒宝组织召开村民代表会议，集体研究决定砍伐本村叉夼水库附近山岚的林木。2011年11月份和2012年2月份，被告烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会在未取得林业部门审批手续的情况下，擅自砍伐、推倒本村集体所有由村民经营的山岚林木123棵，其中砍伐原告朱文亭经营的山岚林木45棵，包括榆树1棵、柳树26棵，松树10棵、槐树1棵、杨树6棵、柞树1棵。经烟台市森林公安局勘验、计算，原告遭受砍伐的林木立木蓄积合计5.8111立方米。2013年6月24日，被告烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会犯滥伐林木罪，被判处罚金20000元；被告曲恒宝犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。现原告诉来本院，要求二被告赔偿72棵遭受砍伐的林木经济损失30000元，但原告未提供72棵林木经济损失的证据。庭审中，原告对林木损失提出评估申请，并缴纳评估费3000元，经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，损失发生时原告45棵树的市场价格为4671.46元。原告朱文亭及被告曲恒宝对该评估报告的评估意见无异议。
上述事实，有原告提供的山岚承包合同书、烟台市森林公安局信访事项答复意见书；被告曲恒宝提供的（2013）烟牟刑初字第46号刑事判决书；本院调取（2013）烟牟刑初字第46号刑事卷宗中毁林现场平面示意图、树木勘验计算结果、勘验笔录、原告林地经营合同书；评估报告及评估费票据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，集体决议擅自砍伐原告经营的山岚林木，侵害了原告的合法利益。经评估原告的经济损失为4671.46元，原告要求被告烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会予以赔偿理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曲恒宝系履行职务行为，原告要求被告曲恒宝承担赔偿责任理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告朱文亭经济损失4671.46元。
二、驳回原告朱文亭对被告曲恒宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告朱文亭承担500元，被告烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会承担50元。评估费3000元由被告烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8712号
原告沈来大，男，1951年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告包志安，男，1966年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈来大诉被告包志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈来大到庭参加诉讼。被告包志安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈来大诉称：原、被告之间曾存在借贷往来。2005年2月7日，经结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款420000元。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款420000元，并支付该款自2005年2月7日起至2018年2月7日止按年利率5%计算的利息73000元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告包志安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包志安于本判决生效后十日内返还沈来大借款420000元。
如包志安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由包志安负担。
沈来大于本判决生效后十五日内向本院申请退费；包志安于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一八年六月五日
书记员 王海燕
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保34号
申请人：日照恒森物流有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：牟海燕，经理。
被申请人：聂礼伟，男，汉族，住江苏省邳州市。
申请人日照恒森物流有限公司与被申请人聂礼伟申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年1月12日依法作出（2017）鲁1103财保18号民事裁定书，裁定将被申请人聂礼伟驾驶的苏Ｃ×××××/苏C****挂号牌半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。现被申请人向本院缴纳担保金50000元，并申请解除对上述车辆的扣押。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对苏Ｃ×××××/苏C****挂号牌半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 佳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保34号
申请人：日照恒森物流有限公司，住所地山东省日照市东港区威海路西侧。
法定代表人：牟海燕，经理。
被申请人：聂礼伟，男，汉族，住江苏省邳州市。
申请人日照恒森物流有限公司与被申请人聂礼伟申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年1月12日依法作出（2017）鲁1103财保18号民事裁定书，裁定将被申请人聂礼伟驾驶的苏Ｃ×××××/苏C6×××挂号牌半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。现被申请人向本院缴纳担保金50000元，并申请解除对上述车辆的扣押。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对苏Ｃ×××××/苏C6×××挂号牌半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 佳
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执保34号申请人：日照恒森物流有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：牟海燕，经理。被申请人：聂礼伟，男，汉族，住江苏省邳州市。申请人日照恒森物流有限公司与被申请人聂礼伟申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年1月12日依法作出（2017）鲁1103财保18号民事裁定书，裁定将被申请人聂礼伟驾驶的苏Ｃ×××××/苏C****挂号牌半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。现被申请人向本院缴纳担保金50000元，并申请解除对上述车辆的扣押。本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苏Ｃ×××××/苏C****挂号牌半挂牵引车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  徐建军二〇一七年一月十三日书记员  胡 佳
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执保34号申请人：日照恒森物流有限公司，住所地山东省日照市东港区威海路西侧。法定代表人：牟海燕，经理。被申请人：聂礼伟，男，汉族，住江苏省邳州市。申请人日照恒森物流有限公司与被申请人聂礼伟申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年1月12日依法作出（2017）鲁1103财保18号民事裁定书，裁定将被申请人聂礼伟驾驶的苏Ｃ×××××/苏C6×××挂号牌半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。现被申请人向本院缴纳担保金50000元，并申请解除对上述车辆的扣押。本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苏Ｃ×××××/苏C6×××挂号牌半挂牵引车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  徐建军二〇一七年一月十三日书记员  胡 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2324号
申请执行人王虎城。
被执行人叶忠跃。
被执行人徐静。
被执行人凤县华源房地产开发有限公司。
法定代表人：叶忠勤。
被执行人马国飞。
原告王虎城与被告叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司、马国飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）东商初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月24日向被执行人叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司、马国飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年5月25日达成执行和解协议：一、被执行人叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司于2015年8月30日前归还借款本金300万元，若三被执行人按时履行的，则申请执行人自愿免除所有利息，否则按原调解书恢复执行。二、若被执行人被执行人叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司在2015年8月30日前无法支付上述款项的，马国飞在2015年8月30日前归还申请执行人借款本金80万元，则申请执行人免除其在本案的担保责任，否则不免除担保责任，按原调解书恢复执行。三、申请执行人王虎城同意暂缓处置已查封的被执行人的财产。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2324号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 戚婷娅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执506号
申请执行人：李富才，男，1971年11月12日，汉族，住东阿县地税局家属楼。
被执行人：李根恩，男，汉族，1953年11月27日，住东阿县铜城街道办事处宋楼村。
被执行人：徐凤芹，女，汉族，1966年5月1日，住东阿县铜城街道办事处宋楼村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初1235号民事判决书，申请人执行人李富才于2016年3月29日申请执行。本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人徐凤芹的银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 伟
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第581号
原告：清新新正混凝土有限公司。住所地：清远市清新区（即中信加油站后面）。
法定代表人：王永忠。
委托代理人：余荣伟，广东业正律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东业正律师事务所律师。
被告：清远市金炜达房地产开发有限公司。住所地：清远市新城北江二路。
法定代表人：姚文尚。
原告清新新正混凝土有限公司诉被告清远市金炜达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清新新正混凝土有限公司的委托代理人余荣伟到庭参加诉讼。被告清远市金炜达房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清新新正混凝土有限公司诉称：被告在开发“龙汇领峰”这一楼盘项目时，与原告签订一份《清远市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告供应混凝土给被告建设该项目。之后，原告共供应了493立方米混凝土给被告，双方曾于2013年11月1日及11月8日作了结算，两次的结算合共为139064元。之后，原告一直要求被告支付货款，但被告却以其公司内部的支配主体不明而拒绝支付，为此原告曾委托律师发函追收，但无效果。由于被告在双方结算后不付款，应按银行同期贷款利率计回利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付尚欠货款139064元，并从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。
原告清新新正混凝土有限公司举证如下：1、清远市预拌混凝土买卖合同协议，拟证明原、被告之间存在买卖关系。2、供应混凝土结算单，拟证明被告共欠原告混凝土款139064元。3、发货单，拟证明原告把混凝土供给被告。4、委托书及律师函，拟证明原告曾委托律师追收货款。5、工商登记资料，拟证明诉讼各方的主体资格。
被告清远市金炜达房地产开发有限公司没有答辩，亦未举证。
本院经审理查明，2013年8月13日，甲方清远市金炜达房地产开发有限公司、乙方清新新正混凝土有限公司签订《清远市预拌混凝土买卖合同》，约定甲方向乙方购买预拌混凝土，结算方式采用每500立方米结算一次。何建洪作为甲方的签约代表在合同上签字，并加盖了甲方公章。合同签订后，原告在2013年8月至2013年11月期间向被告开发建设的“龙汇领峰”工地分批供应混凝土。2013年11月1日、11月8日，何建洪作为被告的代表在结算单上审核确认货款分别为121542元和17522元，货款总金额共139064元。原告以被告拖欠货款139064元未付为由，于2015年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务，被告应按约定及时支付价款。原告向被告供应了价值139064元的混凝土，被告应在结算后及时支付价款。由于被告未举证证明已支付货款，本院采信原告的主张，认定被告尚欠货款139064元未付。被告逾期付款，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款139064元，并从结算的第二天即2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清新新正混凝土有限公司支付货款139064元及利息（利息从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费1541元，财产保全费1215元，合共2756元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年七月三十日
书记员 潘靖婉
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第581号
原告：清新新正混凝土有限公司。住所地：清远市清新区太和镇乐园管理区铺仔（即中信加油站后面）。
法定代表人：王永忠。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：清远市金炜达房地产开发有限公司。住所地：清远市新城北江二路**号北江明珠**层*号。
法定代表人：姚文尚。
原告清新新正混凝土有限公司诉被告清远市金炜达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清新新正混凝土有限公司的委托代理人余荣伟到庭参加诉讼。被告清远市金炜达房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清新新正混凝土有限公司诉称：被告在开发“龙汇领峰”这一楼盘项目时，与原告签订一份《清远市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告供应混凝土给被告建设该项目。之后，原告共供应了493立方米混凝土给被告，双方曾于2013年11月1日及11月8日作了结算，两次的结算合共为139064元。之后，原告一直要求被告支付货款，但被告却以其公司内部的支配主体不明而拒绝支付，为此原告曾委托律师发函追收，但无效果。由于被告在双方结算后不付款，应按银行同期贷款利率计回利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付尚欠货款139064元，并从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。
原告清新新正混凝土有限公司举证如下：1、清远市预拌混凝土买卖合同协议，拟证明原、被告之间存在买卖关系。2、供应混凝土结算单，拟证明被告共欠原告混凝土款139064元。3、发货单，拟证明原告把混凝土供给被告。4、委托书及律师函，拟证明原告曾委托律师追收货款。5、工商登记资料，拟证明诉讼各方的主体资格。
被告清远市金炜达房地产开发有限公司没有答辩，亦未举证。
本院经审理查明，2013年8月13日，甲方清远市金炜达房地产开发有限公司、乙方清新新正混凝土有限公司签订《清远市预拌混凝土买卖合同》，约定甲方向乙方购买预拌混凝土，结算方式采用每500立方米结算一次。何建洪作为甲方的签约代表在合同上签字，并加盖了甲方公章。合同签订后，原告在2013年8月至2013年11月期间向被告开发建设的“龙汇领峰”工地分批供应混凝土。2013年11月1日、11月8日，何建洪作为被告的代表在结算单上审核确认货款分别为121542元和17522元，货款总金额共139064元。原告以被告拖欠货款139064元未付为由，于2015年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务，被告应按约定及时支付价款。原告向被告供应了价值139064元的混凝土，被告应在结算后及时支付价款。由于被告未举证证明已支付货款，本院采信原告的主张，认定被告尚欠货款139064元未付。被告逾期付款，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款139064元，并从结算的第二天即2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清新新正混凝土有限公司支付货款139064元及利息（利息从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费1541元，财产保全费1215元，合共2756元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年七月三十日
书记员 潘靖婉
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2594号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：林炳坤，男，1993年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王巧芬，女，1995年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林炳坤、王巧芬行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林炳坤、王巧芬自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2594号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2935号
申请执行人宁波海纳投资有限公司。
法定代表人：戎巨川。
被执行人象山滨海房地产开发有限公司。
法定代表人：俞志兴。
被执行人俞志兴。
被执行人俞立言。
被执行人胡煦霞。
本院在执行申请执行人宁波海纳投资有限公司与被执行人象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴、俞立言、胡煦霞的金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖了被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的位于象山县天力大厦的11套房产，其中1套房产以530480元的价格拍卖成交，余下10套房产因流拍而由申请执行人宁波海纳投资有限公司以物抵债取得拍卖房产的所有权，抵消金额为6184900元，此外本院查询了被执行人象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴、俞立言、胡煦霞的银行存款、车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2935号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨玮玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢122号
申请执行人：王可，男，1978年4月12日出生，汉族，哈尔滨杰士共程房地产营销策划有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：潘文义，男，1964年7月11日出生，汉族，哈尔滨市运输管理处职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵天殊，男，汉族，1978年11月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵明才，男，汉族，1950年7月29日出生，黑龙江省人民政府退休干部，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王可、潘文义与被执行人赵天殊、赵明才委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民二民初字第252号民事调解书向被执行人赵天殊、赵明才公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵天殊、赵明才未履行。
本院于2017年4月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵天殊、赵明才名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。经查，在审判期间申请执行人王可、潘文义申请保全查封被执行人赵明才名下位于哈尔滨市香坊区农林五道街18号2单元4层2号房产，该房产已被轮候查封暂不能处置。本院要求申请执行人王可、潘文义提供被执行人赵天殊、赵明才其他财产线索，申请执行人王可、潘文义表示不能提供。
本案执行标的总额1460000元、迟延履行利息、案件受理费8970元，未执行标的1460000元、迟延履行利息、案件受理费8970元。
综上所述，被执行人赵天殊、赵明才暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人王可、潘文义释明被执行人的财产情况，申请执行人王可、潘文义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢122号申请执行人：王可，男，1978年4月12日出生，汉族，哈尔滨杰士共程房地产营销策划有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：潘文义，男，1964年7月11日出生，汉族，哈尔滨市运输管理处职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵天殊，男，汉族，1978年11月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵明才，男，汉族，1950年7月29日出生，黑龙江省人民政府退休干部，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王可、潘文义与被执行人赵天殊、赵明才委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民二民初字第252号民事调解书向被执行人赵天殊、赵明才公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵天殊、赵明才未履行。本院于2017年4月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵天殊、赵明才名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。经查，在审判期间申请执行人王可、潘文义申请保全查封被执行人赵明才名下位于哈尔滨市香坊区农林五道街18号2单元4层2号房产，该房产已被轮候查封暂不能处置。本院要求申请执行人王可、潘文义提供被执行人赵天殊、赵明才其他财产线索，申请执行人王可、潘文义表示不能提供。本案执行标的总额1460000元、迟延履行利息、案件受理费8970元，未执行标的1460000元、迟延履行利息、案件受理费8970元。综上所述，被执行人赵天殊、赵明才暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人王可、潘文义释明被执行人的财产情况，申请执行人王可、潘文义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月六日书记员  韩 丹