wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1168号
申请执行人：王军，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王春，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人王军申请执行被执行人王春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军向本院提出撤销对被执行人王春的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初445号
原告：王书云，女，1964年4月11日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告关得心，又名关得新，男，1956年7月20日出生，汉族，住汝南县。
原告王书云与被告关得心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王书云及其委托诉讼代理人康云生到庭参加诉讼，被告关得心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人牛某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王书云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款67000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年，原、被告通过婚姻介绍所相识。被告向原告借钱买了一辆东风小康�型汽车及购买保险，共计4万元，2012年2月7日，被告向原告出具借条一张。原、被告相识期间，被告以包工程为由又向原告借款30000元，偿还3000元后，被告向原告出具27000元的欠条，承诺2015年7月份还清，如果到期不还，支付3分的利息。被告至今没有偿还上述欠款。
被告关得心未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经婚姻介绍所相识后，被告关得心多次向原告借款。2012年2月7日，被告关得心向原告王书云出具借条一份，内容为：“今借到王书云人民币肆万元整。关得心2012年2月7号。2015年2月18日，被告关得心向原告王书云出具欠条一份，内容为：“今欠王书云人民币27000元正。两万七千元正。2015年7月份前还完。欠款人关得心，汝南县金铺乡小邱村丁屯2015年2月18号，到期不还加息3分”。被告至今没有将上述款项偿还给原告。
本院认为，被告关得心向原告王书云借款67000元，并向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该借款经原告催要，被告未偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款67000元及自起诉之日起的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关得心于判决生效后五日内支付原告王书云欠款67000元及利息（自2016年3月1日起按照中国人民银行同期商业银行贷款�准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告关得心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4546号
原告郭某，女，1988年6月30日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告李某，女，1972年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告刘某，男，1994年9月4日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告郭某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘某的起诉。原告郭某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，被告李某向我借款7800元，由刘某提供担保，并为我出具欠条一枚。此款经我多次向被告索要借款始终未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款7800元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举欠条一枚，证明2016年4月27日，由刘某提供担保被告李某向我借款7800元，此款经我多次索要，被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举欠条的证明效力予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2016年4月27日，由刘某提供担保被告李某向原告郭某借款7800元，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月二十一日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4546号
原告郭某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告郭某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘某某的起诉。原告郭某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，被告李某某向我借款7800元，由刘某某提供担保，并为我出具欠条一枚。此款经我多次向被告索要借款始终未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款7800元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举欠条一枚，证明2016年4月27日，由刘某某提供担保被告李某某向我借款7800元，此款经我多次索要，被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举欠条的证明效力予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2016年4月27日，由刘某某提供担保被告李某某向原告郭某借款7800元，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月二十一日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4546号
原告郭某，女，1988年6月30日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告李某，女，1972年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告刘某，男，1994年9月4日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告郭某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月二十日
书记员 付菁菁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第214号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陆某某，男，壮族，生于1980年12月8日，小学文化，云南省广南县人，2013年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第862号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，于2014年2月10日依法组成合议庭在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2013年9月9日中午13时许，被告人陆某某进入被害人家中，盗窃了蔡某某（女，30岁）放在床上的人民币165元及白色三星牌S7562型手机一部（经鉴定价值人民币960元）。被告人陆某某携赃逃离时被蔡某某的丈夫陈某某发现并追出家门将其人赃俱获，遂报警。
公诉机关认为被告人无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财产，其的行为已触犯了我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人陆某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人陆某某出示了以下证据：户口证明及前科查询证明、抓获经过、被告人供述、失主陈述及报案材料、证人证言、涉案财物价格鉴定结论及通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人陆某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2013年9月9日中午13时许，被告人陆某某进入被害人家中，盗窃了蔡某某（女，30岁）放在床上的人民币165元及白色三星牌S7562型手机一部（经鉴定价值人民币960元）。被告人陆某某携赃逃离时被蔡某某的丈夫陈某某发现并追出家门将其人赃俱获，遂报警。
本院认为：被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。综上所述，本院将参照《云南省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人进行量刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟友祥
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 毛书梅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00190号
申请执行人：申某某。
被执行人：某某人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周行再字第00001号行政判决书，在执行申某某与某某人民政府行政不作为纠纷一案过程中，被执行人某某人民政府已依照生效判决书载明的第二项义务向申请人申某某明确所增补一间庄基地四址范围，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）周行再字第00001号行政判决书执行终结。
本案执行费500元由被执行人某某人民政府承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何 智
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕 靖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1421号之一
申请执行人卢伟大
被执行人张杨军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14639号，依法向被执行人张杨军发出执行通知书，责令被执行人张杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杨军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杨军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1421号之二
申请执行人卢伟大
被执行人张杨军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14639号，依法向被执行人张杨军发出执行通知书，责令被执行人张杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杨军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杨军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1421号
申请执行人卢伟大
被执行人张杨军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14639号，依法向被执行人张杨军发出执行通知书，责令被执行人张杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杨军(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月十一日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书张杨军：申请执行人卢伟大依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14639号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张杨军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1421号案件已于2018年2月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年二月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14490号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼。
委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：李俊伟，女，1987年7月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：余文淼，男，1986年7月22日出生，汉族，住义乌市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告李俊伟、余文淼金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告李俊伟、余文淼共同偿还原告借款本金人民币266489.24元并支付从2015年12月17日起至实际偿还之日的逾期利息（逾期年利率为10.99%*150%）；2、被告李俊伟、余文淼共同向原告支付违约金人民币62790元及律师代理费10000元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯奔驰汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘宾宾到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，两被告与原告签订《汽车贷款抵押合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币418600元用于购买梅赛德斯奔驰汽车；贷款期限为24个月；借款人每月等额本息还款人民币18362.69元。补贴前贷款年利率为10.99%，若被告产生逾期，则逾期年利率按10.99%*150%计算。借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告李俊伟将其购买的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2015年5月5日，双方办理了抵押登记手续。
后原告按约履行了合同义务。被告李俊伟自2015年12月17日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币266489.24元。
另查明，原告为主张本案债权，支付了律师代理费10000元。
本院认为，原告在主张逾期利息的情况下再来主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊伟、余文淼于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币266489.24元及逾期利息（按年利率16.485%计付，自2015年12月17日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告李俊伟、余文淼于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费10000元。
三、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司对登记在被告李俊伟名下的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯奔驰汽车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，由原告负担1370元，两被告负担5474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 王宏大
二〇一七年一月十二日
代书 记员 黄 超
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第133号
原告俞嘉兆。
被告金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地金华市宾虹西路2666号北6楼。
法定代表人何宪。
原告俞嘉兆诉被告金华市婺城区住房和城乡建设局城建信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告同年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告俞嘉兆撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月八日
书 记 员 周姗姗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第849号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华小区A9-6-302。
法定代表人陈国忠，该公司董事长。
委托代理人杨晓娜，该公司员工。
委托代理人何丽君，灵武市城区法律服务所法律工作者。
被告杨全，男，汉族，现年45岁，灵武园艺试验场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川东亘物业服务有限公司诉被告杨全物业服务合同纠纷一案中，原告银川东亘物业服务有限公司于2014年5月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 婷
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第196号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某，男。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人李某与廖某某（另案处理）商量共同出资购买毒品进行贩卖，利益均分。后由李某购买到冰毒，廖某某与李某分别进行贩卖。李某经手贩卖毒品三次，廖某某经手贩卖毒品一次。具体如下：
1、2014年2月的一天下午，廖某某在隆回县横板桥镇“双龙”旅馆309房间贩卖0.2克冰毒给罗某某，得赃款人民币200元。
2、2014年2月中旬的一天，被告人李某在隆回县横板桥镇“金鑫”宾馆门口贩卖0.2克冰毒给罗某某，得赃款人民币200元。
3、2014年2月底的一天，被告人李某在隆回县横板桥镇803考场贩卖0.2克冰毒给罗某某，得赃款人民币200元。
4、2014年3月6日晚8时许，被告人李某在隆回县横板桥镇“双龙”旅馆105房间贩卖0.7克冰毒给罗某某，得赃款人民币200元。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人廖某某的供述；证人罗某某、刘期飞的证言；理化检验鉴定报告；扣押物品清单；通话详单；短信联系记录；称量笔录；辨认笔录；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品冰毒，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，依法对全案负责任。被告人李某认罪态度好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
审 判 员 谭显桃
人民陪审员 曾顺莲
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2894号
原告ＸＸ，女，1969年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告耿秀芝，女，1984年8月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告ＸＸ与被告耿秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人王瑞玲到庭参加诉讼，被告耿秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告系朋友关系，被告因急需用钱共计向我借款15万元整，并于2012年7月16日向我出具借条一份，约定了借款金额及还款日期等。本借款到期后经我多次催要，其都以种种借口一拖再拖。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2012年12月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告耿秀芝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告ＸＸ与被告耿秀芝系朋友关系。2011年10月16日至2012年7月16日，被告耿秀芝因经营咖啡店急需用钱，两次向原告借款共计150000元，并于2012年7月16日向原告出具借条一份，载明：“借条今有耿秀芝借ＸＸ现金壹拾伍万元整小写：150000元正借款日期约定于2012年7月16日到2012年12月16日还款借款人：耿秀芝借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告ＸＸ提交的借条一份、齐鲁银行活期转账回单一份及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告ＸＸ与被告耿秀芝之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，借款关系合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告主张利息自2012年12月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ要求被告耿秀芝偿还其借款本金150000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2012年12月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费600元，共计4000元，由被告耿秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第616号
原告：林×。
委托代理人：居××、刘×。
被告：嘉兴××后勤服务有限公司，住所地：嘉兴市×
×路××学院内。
法定代表人：黄××。
委托代理人：费××。
原告林×与被告嘉兴××后勤服务有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年3月2日受理后，依法由审判员张晖独任
审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人居××、被告委托代理人费××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告林×起诉称，嘉兴学院美食城系被告下属的餐饮点
，原告长期向其供应豆腐制品。截至2009年1月底，被告共欠
原告货款161000元，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请
求判令被告立即支付货款161000元。
被告嘉兴××后勤服务有限公司答辩称：一、2005年盛
某某承包嘉兴学院校内食堂，给其承租的二楼食堂取名嘉兴学
院美食城，并非独立注册，2008年8月25日以后由嘉兴胜富餐
饮有限公司（以下简称胜富某某）承包。二、本案的欠条一出
具的时间是2008年1月26日，是盛某某承包期间，有否对外拖欠货款被告不清楚，欠条二不能证明与被告有关。请求追加盛
某某、胜富某某、嘉兴市金悦大酒店有限公司为本案共同被告
。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条二份，证明被告欠款161000元。被告质证认为，欠
款104000元是盛某某承包期间，需要由盛某某来确认。另一份
57000元的欠条欠款时间及主体不明，胜富某某在其他地方也
经营餐饮服务，不能证明该欠条与被告有关。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
承包合同一份，证明被告于2008年之前与盛某某之间的
承包关系。被告质证认为，承包关系原告不清楚，即使是承包
经营，也是以被告的营业执照营业的。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据要件，且与
本案相关，予以确认。被告提供的证据符合证据要件，其内容
属于其内部承包关系，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2004年7月5日，嘉兴××
后勤服务有限公司（甲方）与盛某某（乙方）签订《嘉兴学院
美食城经营承包合同》一份，约定由乙方承包嘉兴学院美食城
，经营期限为四年，自2004年8月26日起至2008年8月25日止，
合同期满乙方有优先续租权等。2008年8月25日，嘉兴××后
勤服务有限公司（甲方）与胜富某某（乙方）签订《嘉兴学院
美食城经营承包合同》一份，约定由乙方承包嘉兴学院美食城
，经营期限为二年，自2008年8月26日起至2010年8月25日止，
合同期满乙方有优先续租权等。上述嘉兴学院美食城未办理独立的营业执照。
原告林×长期向上述嘉兴学院美食城供应冷冻食品。200
8年1月6日，韩某某出具欠条一份，言明美食城欠林×冷冻款1
04000元。2009年1月13日，韩某某出具一份欠条，言明欠货款
57000元。
本院认为，原告向被告所属嘉兴学院美食城供应冷冻食
品，双方形成口头合同关系，事实清楚，共计货款161000元未
付。该嘉兴学院美食城系被告对外承包经营的部门，无独立法
人资格，其民事责任应当由被告承担。被告要求追加盛某某、
胜富某某、嘉兴市金悦大酒店有限公司为本案被告，因其不是
本案合同关系的当事人，其与被告之间的关系应当另案解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如
下：
被告嘉兴××后勤服务有限公司支付原告林×货款16100
0元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年七月二日
书记员 张春琴
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1596号
原告刘淑云，女，1966年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谢明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会。
负责人乔立新，主任。
委托代理人纪立强，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告刘淑云与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会（以下简称马架子村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托代理人谢明水、郭晓光，被告马架子村的委托代理人纪立强、张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村一组村民，该村原有村民202名，林地487亩。2015年7月，该林地被征占，被告收取了该林地补偿款，因该林地属元宝山区元宝山镇马架子村一组全体村民所有，即使被征占该林地补偿款亦应由全体村民享有，按一组村民总人口及林地亩数计算，该组村民每人应分2.5亩林地，每亩林地征占补偿款为4万元，原告应分得征地补偿款10万元，但被告拒绝将此林地补偿款发给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付林地补偿费10万元。
被告马架子村辩称，原告不是我村村民，户籍不在我村，不在我村居住和生活，原告已经取得其他农村集体经济组织成员资格。1979年被告前称为昭乌达盟赤峰市红庙子公社新兴大队，上地一队是新兴大队的第一生产队。因上地一队生产和生活较其它生产队落后，后由昭乌达盟政府进行了移民安置，上地一队经征求村民意见，分别被安置到现在的红庙子镇西水地村、聂胡地村、郎家营子村、后道村，还有部分村民被安排在我村各个生产队。村民安置后上地一队就被政府取消，被安置的村民取得安置地的户口，并与当地村民一样享有相同的政策和待遇，当时的大队接受了上地一队的资产和债务，并进行了清偿和分配。原告是1979年随父母被安置农户中的一员，自1979年后原告就不在我村居住和生活，其未在我村取得承包经营权，安置后原告取得安置地农村人口户籍。
原告刘淑云在举证期限内向本院提交如下证据：
1、赤峰市红山区档案局会议记录一份，意在证明原告原为马架子村一组村民。
2、证明二份，意在证明马架子村一组有林地487亩。
3、照片14枚，意在证明487亩林地已被砍伐。
被告质证后认为，证据1、2、3均与本案无关联性。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对证据1，来源真实合法，与本案有联性，本院予以采信；证据2系证人证言，证人应出庭作证，接受双方当事人的询问，证人未出庭，该证言的真实性无法确定，本院不予采信；证据3，照片上的内容无法证明原告的证明目的，不能确定与本案有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告原系赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村一组村民，1979年11月，因政策集体安置，原告随父母全家搬迁至现红山区红庙子镇郎家营子村八组，落户于该村，其在该村取得承包地，现已成家立业，并一直在该村生活至今。2015年因赤峰经济开发高新技术产业园区建设需要征占马架子村部分林地，并给付了补偿款。马架子村取得补偿款后，经村民民主议定程序形成分配方案，并按照分配方案对补偿款进行了分配。原告未取得该补偿款。原告诉至法院，要求被告按照487亩林地及马架子村一组人口总数平均计算，取得林地补偿款10万元。
本院认为，集体经济组织成员资格是集体经济组织成员取得集体经济组织中各项权利的基础。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，对本集体经济组织已经收到的土地补偿款进行分配。原告1979年因国家政策安置，全家搬至现址，户口登记在现址，并在现址取得承包土地，成家立业，一直在现址生活至今。原告要求取得马架子村林地补偿款，应证明其具有马架子村集体经济组织成员资格，原告现有证据无法证明其具有该资格，则取得该村林地补偿款，没有法律依据。原告对其主张的已征占林地487亩，其数据来源为其听父母所述，且不能详细陈述该林地四至及是否被征占，原告未能提供证据证明其所主张的487亩林地与现马架子村被征占林地是同一林地，其主张亦没有事实依据。综上，对原告要求按照487亩林地及马架子村一组人口总数平均计算，取得林地补偿款10万元的主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘淑云的诉讼请求。
案件受理费收取2300.00元由原告刘淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李艳杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1426号
原告：李某某
被告：姜某某
被告：于某某。
被告：董某某，女，1966年3月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区兴化大街***号4门***室，公民身份号码2306031966********。
原告李某某与被告姜某某、于某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人高双、李加力，被告姜某某到庭参加诉讼，被告于某某、董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某提出的诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2017年3月26日计算至2017年5月26日，按照年利率24%计算）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，被告姜某某从原告处借款人民币120000元，双方约定该笔借款的归还日期为2017年3月25日，为保证还款，被告于某某、董某某同意对该笔借款承担连带保证责任，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告都迟迟不予偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告姜某某辩称，借款12万元属实，同意偿还借款，但是要分期还款，同意原告关于利息的诉讼请求，按照年利率24%计算。
被告于某某、董某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告李某某举证如下：
证据一，欠条、收款凭证各一份，欲证明被告姜某某向原告借款12万元，及被告于某某、董某某承担连带保证责任的事实，且姜某某已经收到该笔12万元借款。被告姜某某质证无异议。
证据二，徐会忠出庭作证，欲证明借钱的经过。证言主要内容：“与原告是朋友关系，与被告姜某某是亲属关系，我是姜某某的表叔。2016年8、9月份，姜某某给我打电话说着急用钱，正好我和原告在同一个车上，原告问我谁向我借钱，我说我侄子姜某某，原告说是我家亲属那就借给姜吧。我说我没钱，原告说他有钱。第二天，姜某某和于某某到原告家楼下取的钱，当时我也在场，姜某某取了12万元，姜某某和于某某给原告出具的借条和收条。过两天，原告和姜某某说需要再找一个担保人，我和原告去的姜某某单位，姜某某找的董某某，原告问董某某是否知道借钱的事，董某某说知道，原告问董某某是否愿意担保，董某某说愿意担保，董某某就在欠条上签字了。”经质证，原告及被告姜某某均认为证人证言属实。
本院认为，以上二组证据相互印证，能够证实被告姜某某向原告借款12万元及被告于某某、董某某作为担保人的事实，本院予以采信。
庭审中，被告姜某某未提交证据。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告姜某某于2016年9月26日向原告借款120000元，约定2017年3月25日还清，由于某某、董某某作为连带保证人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告姜某某清偿借款120000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于原告要求被告姜某某支付利息的请求，被告姜某某同意按原告主张的标准给付，本院予以支持，利息数额应为4813元（120000×24%÷365×61）。关于原告要求被告于某某、董某某对上述款项及利息承担连带责任的请求，本院认为，因原告与被告姜某某未约定利息，被告于某某、董某某作为保证人，应对上述借款本金120000元及逾期利息承担连带责任，逾期利息应按年利率6%计算，数额为1203元（120000×6%÷365×61）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金120000元并支付利息4813元；
二、被告于某某、董某某对上述第一款项中的120000元本金及利息1203元承担连带给付责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姜某某、于某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙明昱
二〇一七年六月五日
书记员 殷 蕾
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1426号原告：李某某被告：姜某某被告：于某某。被告：董某某，女，1966年3月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区兴化大街***号4门***室，公民身份号码2306031966********。原告李某某与被告姜某某、于某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人高双、李加力，被告姜某某到庭参加诉讼，被告于某某、董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某提出的诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2017年3月26日计算至2017年5月26日，按照年利率24%计算）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，被告姜某某从原告处借款人民币120000元，双方约定该笔借款的归还日期为2017年3月25日，为保证还款，被告于某某、董某某同意对该笔借款承担连带保证责任，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告都迟迟不予偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告姜某某辩称，借款12万元属实，同意偿还借款，但是要分期还款，同意原告关于利息的诉讼请求，按照年利率24%计算。被告于某某、董某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告李某某举证如下：证据一，欠条、收款凭证各一份，欲证明被告姜某某向原告借款12万元，及被告于某某、董某某承担连带保证责任的事实，且姜某某已经收到该笔12万元借款。被告姜某某质证无异议。证据二，徐会忠出庭作证，欲证明借钱的经过。证言主要内容：“与原告是朋友关系，与被告姜某某是亲属关系，我是姜某某的表叔。2016年8、9月份，姜某某给我打电话说着急用钱，正好我和原告在同一个车上，原告问我谁向我借钱，我说我侄子姜某某，原告说是我家亲属那就借给姜吧。我说我没钱，原告说他有钱。第二天，姜某某和于某某到原告家楼下取的钱，当时我也在场，姜某某取了12万元，姜某某和于某某给原告出具的借条和收条。过两天，原告和姜某某说需要再找一个担保人，我和原告去的姜某某单位，姜某某找的董某某，原告问董某某是否知道借钱的事，董某某说知道，原告问董某某是否愿意担保，董某某说愿意担保，董某某就在欠条上签字了。”经质证，原告及被告姜某某均认为证人证言属实。本院认为，以上二组证据相互印证，能够证实被告姜某某向原告借款12万元及被告于某某、董某某作为担保人的事实，本院予以采信。庭审中，被告姜某某未提交证据。依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：被告姜某某于2016年9月26日向原告借款120000元，约定2017年3月25日还清，由于某某、董某某作为连带保证人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告姜某某清偿借款120000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于原告要求被告姜某某支付利息的请求，被告姜某某同意按原告主张的标准给付，本院予以支持，利息数额应为4813元（120000×24%÷365×61）。关于原告要求被告于某某、董某某对上述款项及利息承担连带责任的请求，本院认为，因原告与被告姜某某未约定利息，被告于某某、董某某作为保证人，应对上述借款本金120000元及逾期利息承担连带责任，逾期利息应按年利率6%计算，数额为1203元（120000×6%÷365×61）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金120000元并支付利息4813元；二、被告于某某、董某某对上述第一款项中的120000元本金及利息1203元承担连带给付责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姜某某、于某某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙明昱二〇一七年六月五日书记员  殷 蕾附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第37号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：鲁柏南。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：宁波康思特洁具有限公司。
法定代表人：杜健康。
被告：宁波百事德太阳能科技有限公司。
法定代表人：李立飞。
被告：宁波隆懋光电仪表有限公司。
法定代表人：魏荣华。
被告：余姚市裕丰建筑工程有限公司。
法定代表人：周徐立。
被告：周徐立。
被告：翁利英。
被告：陈佰江。
被告：杜亚珍。
被告：魏荣华。
被告：蒋惠芬。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波康思特洁具有限公司（以下简称康思特公司）、被告宁波百事德太阳能科技有限公司（以下简称百事德公司）、被告宁波隆懋光电仪表有限公司（以下简称隆懋公司）、被告余姚市裕丰建筑工程有限公司（以下简称裕丰公司）、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告康思特公司、被告百事德公司、被告隆懋公司、被告裕丰公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年11月21日，原告与被告康思特公司签订综合授信合同一份，约定授信额度为10000000元，授信有效使用期限自2012年11月21日起至2013年11月21日止。同日，原告与被告百事德公司、被告隆懋公司、被告裕丰公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬签订了最高额保证合同，上述被告均自愿为原告与被告康思特公司自2012年11月21日起至2013年11月21日期间内形成的一系列债权在主债权最高限额10000000元内提供连带保证责任担保。保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失。同日，原告与被告康思特公司签订流动资金借款合同一份，约定被告康思特公司向原告借款10000000元，借款利率为年利率6.9%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率的150%，借款期限从2012年11月21日起至2013年11月21日。现上述借款已到期，被告康思特公司仅于2013年11月21日归还借款本金9913.37元，尚欠原告借款本金9990086.63元和相应利息，各保证人也未承担保证责任。现原告请求法院判令：一、被告康思特公司归还原告借款本金9990086.63元，支付利息467261.96元，赔偿原告律师代理费360000元（利息暂计算到2014年4月11日，从2014年4月12日起至实际履行之日按月利率8.625‰计算）；二、被告百事德公司、被告隆懋公司、被告裕丰公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由十被告承担。
原告提供的证据有：一、《综合授信合同》（与原件核对无异）和《流动资金借款合同》（与原件核对无异）及借款凭证（与原件核对无异）各一份，拟证明被告康思特公司向原告借款的事实；二、《最高额保证合同》（与原件核对无异）六份，拟证明被告百事德公司、被告隆懋公司、被告裕丰公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬分别提供最高额保证的事实；三、《贷款清算通知书》（与原件核对无异）一份，拟证明被告康思特公司还款9913.37元的事实；四、委托代理合同（与原件核对无异）一份及发票（与原件核对无异）四份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告康思特公司、被告百事德公司、被告隆懋公司、被告裕丰公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告康思特公司、被告百事德公司、被告隆懋公司、被告裕丰公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告康思特公司、被告百事德公司、被告隆懋公司、被告裕丰公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波康思特洁具有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款9990086.63元，支付利息467261.96元（利息计算至2014年4月11日，后自2014年4月12日起按月利率8.625‰计算至判决确定的履行日止），赔偿律师费360000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波百事德太阳能科技有限公司、被告宁波隆懋光电仪表有限公司、被告余姚市裕丰建筑工程有限公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告宁波康思特洁具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86859元，财产保全费5000元，合计91859元，由被告宁波康思特洁具有限公司负担，被告宁波百事德太阳能科技有限公司、被告宁波隆懋光电仪表有限公司、被告余姚市裕丰建筑工程有限公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年五月十四日
代书 记员 孙益莎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1357号
原告：郭致力(又名郭三)，男，1973年1月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张慧，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告郭致力与被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告郭致力于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭致力撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告郭致力负担。
审判员 安水兰
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12408号
申请执行人义乌市聚丰温室大棚有限公司，住所地义乌市赤岸镇南青口村370号。
被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司，住所地义乌市北苑街道柳一村36号。
本院在执行义乌市聚丰温室大棚有限公司与浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司（2016）浙0782执12408号承揽合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12408号
时间：二0一七年八月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12408号案申请执行人义乌市聚丰温室大棚有限公司与浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司（2016）浙0782执12408号承揽合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12408号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12408号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12408号申请执行人义乌市聚丰温室大棚有限公司，住所地义乌市赤岸镇南青口村370号。被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司，住所地义乌市北苑街道柳一村36号。本院在执行义乌市聚丰温室大棚有限公司与浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司（2016）浙0782执12408号承揽合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12408号时间：二0一七年八月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12408号案申请执行人义乌市聚丰温室大棚有限公司与浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司（2016）浙0782执12408号承揽合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12408号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12408号主送：抄送：
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06830号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告王爽，女，1978年3月9日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告王爽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告王爽2010年6月23日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年6月16日，王爽累积欠款本息34842.87元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、王爽给付信用卡欠款本息共计34842.87元（截至2014年6月16日，欠款本金31270.37元，利息477.41元，滞纳金、费用3095.09元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、王爽承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、王爽身份证复印件；3、王爽信用卡账单查询。
被告王爽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王爽未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年6月23日，王爽签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：王爽保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；王爽收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由王爽负担；在招商银行核准发给信用卡后，王爽应按招商银行的规定缴纳年费；王爽及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王爽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；王爽超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；王爽可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王爽如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；王爽超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王爽承担。
招商银行此后批准了王爽的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年6月16日，王爽信用卡欠款本息共计34842.87元，包括本金31270.37元，利息477.41元，滞纳金、费用3095.09元。
本院认为：王爽与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王爽与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王爽自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王爽在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王爽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，招商银行有权向王爽催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求王爽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王爽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二〇一四年六月十六日信用卡欠款共计三万四千八百四十二元八角七分，及自二〇一四年六月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十一元，由被告王爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执282号
申请执行人张芬梅，女，1966年2月21日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
关于申请执行人张芬梅与被执行人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2145号判决书已发生法律效力。申请执行人张芬梅于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权4158元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人张芬梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，申请执行人张芬梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执282号案终结本次执行程序。申请执行人张芬梅今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执282号
本院在执行申请执行人张芬梅与被执行人许文英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执282号申请执行人张芬梅，女，1966年2月21日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。关于申请执行人张芬梅与被执行人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2145号判决书已发生法律效力。申请执行人张芬梅于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权4158元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人张芬梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，申请执行人张芬梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执282号案终结本次执行程序。申请执行人张芬梅今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3337号
原告周易，男，汉族，2004年1月15日出生，住息县。
法定监护人崔建敏，女，汉族，1976年8月14日出生，初中文化，住息县。村民。
委托代理人赵超，系河南金淼律师事务所律师。
被告栗自成，男，汉族，1992年7月12日生，初中文化，住息县。村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，系该公司负责人。
委托代理人郑重，系该公司员工。
原告周易诉被告栗自成、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周易法定监护人崔建敏及其委托代理人赵超、被告栗自成、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人郑重到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告周易诉称：2016年10月21日17时许，被告栗自成驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿息陈线由东向西行驶至息××××路段处，撞到行人周易，造成周易受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告栗自成负此次事故的全部责任，原告周易不承担事故责任。豫Ｓ×××××号小型客车车主为栗自成，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告周易被送往息县人民医院治疗，因病情严重转入河南省洛阳正骨医院治疗。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告栗自成辨称：事故发生属实，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及商业三责险。事故发生后我垫付了6500元的医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：我公司在赔偿范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年10月21日17时许，被告栗自成驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿息陈线由东向西行驶至息××××路段处，撞到行人周易，造成周易受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告栗自成负此次事故的全部责任，原告周易不承担事故责任。豫Ｓ×××××号小型客车车主为栗自成，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳
市中心支公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告周易被送往息县人民医院治疗，住院时间为2016年10月21日至2016年11月14日，住院天数24天，花费医疗费21823.80元。因病情严重转入河南省洛阳正骨医院治疗，住院时间为2016年11月14日至2016年12月30日，住院天数47天，花费医疗费23045.45元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告周易因车祸导致伤残，伤残等级为十级伤残。护理期90日。二期手术（取内固定物）医疗费预估5000元，营养期30日，护理期30日。另查明，原告周易在住院期间，被告栗自成垫付医疗费6500元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告栗自成在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告周易受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告栗自成负此次事故的全部责任，原告周易不承担事故责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车车主为栗自成，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及商业三责险，故被告栗自成、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当赔偿原告周易的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，原告赔偿标准应当按照农村标准计算。本院认为，原告周易户籍虽为农村户籍，但是其
在息县二中就学，寄宿学习一年以上，故其经常居住地为息县城关镇，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告周易诉请要求被告赔偿其住宿费4600元，因其未提交相关证据证实该费用的发生，故本院不予支持。
原告周易的赔偿标准计算如下：1、医疗费21823.80元+23043.45元+二期手术费用5000元=51067.25元。2、住院伙食补助费30元/天×70天=2100元。3、营养费30元/天×（70+30）天=3000元。4、护理费33857元/年÷365天×（90+30）天=11131.2元。5、交通费酌情定为2000元。6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×0.1=54465.84元。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费1993.5元。上述总计130757.79元。被告栗自成承担鉴定费1993.5元。因原告周易在事故中不承担责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告周易130757.79元-1993.5元=128764.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周易医疗费等费用等共计128764.29元。（被告栗自成垫付医疗费6500元在承担鉴定费、诉讼费后余款部分在执行时一并返还）
二、被告栗自成于本判决生效后十日内赔偿原告周易鉴定
费共计1993.5元。
三、驳回原告周易其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告栗自成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 熊 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1386号
原告彭绍龙。
委托代理人曾艳。
被告彭贵喜。
委托代理人唐勋。
原告彭绍龙诉被告彭贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序由审判员肖和平担任审判长，人民陪审员肖红丽、李兰芳组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员杨舒敏担任法庭记录。原告的委托代理人曾艳、被告的委托代理人唐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍龙诉称：被告彭贵喜因资金周转困难，向原告借款人民币50万元。双方于2015年9月11日签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限3个月，每月按借款总额的3%计算利息。若被告不能按时还款，由此产生的一切费用由被告承担。另外合同约定若发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按照被告要求通过转账向被告出借了50万元。借款到期后，原告先后多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50万元，利息75000元，本息共计575000元（利息从2015年9月11日计算至2016年2月11日，后期利息计算至偿还之日止）；二、被告承担本案的律师费；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭贵喜辩称：第一、原告主张的利息标准过高，请求法院依法调整，第二、本案的律师费与本案无关，依据合同的相对性应由原告本人支付，且本案的律师费并未实际发生，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同。拟证明原、被告之间具有合法有效的债权债务关系。
证据二、转账凭证。拟证明原告已履行出借义务。
证据三、委托代理合同。拟证明因被告逾期还款已构成违约责任，其追索债权的律师费应由被告承担。
针对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据一借款合同的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，主要是利息的计算标准过高；对证据二转账凭证的三性无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，委托代理合同与被告无关，依据合同的相对性，该费用应由原告支付，且律师费并未实际发生，原告的诉请没有依据。
针对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：对原告提供的证据一、证据二真实性、合法性、关联性予以认可；对证据三因原告没有提出具体金额及提供相关发票等证据予以证实，本院不予以认可。
结合本院依法认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转困难，需向原告借款人民币50万元。2015年9月11日双方签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为50万元，按借款总额的3%每月计算借款利息；借款期限3个月，从2015年9月11日至2015年12月10日；若被告不依本协议的约定付足任何款项，原告可以任何途径或方案追索，由此产生的一切费用（包括不限于诉讼费、调查费、律师代理费）由被告承担。合同签订当天，原告通过银行转账方式向被告出借了50万元。借款到期后，被告既没有偿还利息，也没有偿还本金，虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还借款，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，且原告已在合同签订当天将借款金额50万元实际支付给被告，被告应当对此借款承担偿还责任。因此对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对此借款既约定借款期限3个月（从2015年9月11日至2015年12月10日）又约定了借期内的利率（月利率3%），但该借款的月利率为3%，已经超过法律规定的年利率24%的标准，对双方约定借期内的利率未超过年利率24%（即月利率为2%）的利息30000元（500000×月利率2%×3个月），本院予以支持。原、被告虽然没有约定逾期利率，但根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但借期内的利率超过了年利率24%的标准，因此，对原告要求被告按照借期内年利率24%的标准支付从2015年12月11日至2016年2月11日2个月的逾期利息20000元（500000×月利率2%×2个月）的诉讼请求，本院予以支持，对此借款的后续逾期利息按照此标准从2016年2月12日计算至实际偿还之日止。虽然原、被告双方在借款合同中约定了原告因追索债务所产生的律师代理费由被告承担，但原告对该项费用没有提供相关发票等证据予以证实，因此对原告要求被告承担本案的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告彭贵喜于本判决生效之日起十五日内一次性向原告彭绍龙偿还借款本金50万元及从2015年9月11日计算至2016年2月11日止的利息50000元，共计550000元（后续利息以50万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年2月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告彭绍龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，财产保全费3420元，合计12970元，由被告彭贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李兰芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2691号
原告蒋某某。
被告楼某某。
原告蒋某某与被告楼某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告系部队老战友。2008年4月9
日，被告以其儿子开办的公司缺少资金为由，向原告借款。原
告东拼西凑筹集了人民币30000元。次日，被告来原告家某某
走上述款项，约定月息3%，每月付清。然而，被告却不守信用
，不仅不按月付息，还无意还款。经原告多次催讨，迄今仅支
付原告利息4800元。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本
金30000元及支付尚欠的约定利息10500元（利息计算至2009年
9月10日），合计45300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告从其提供的身份证证明其为“蒋某
某”，而从原告提供的借条上看债权人为“蒋金春”。且原告
无证据证明两者为同一人，故应予驳回。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 许 可
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）纳溪刑初字第27号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，农民，现住泸州市纳溪区。因犯盗窃罪于1990年8月14日被四川省纳溪县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2011年6月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长范平出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年1月20日16时44分许，被告人牟某某驾驶无号牌二轮摩托车从泸州市纳溪区丙灵路二段往绕城路方向行驶，当车行至绕城路1Km＋500m处时，与从安富桥往化工路由王某某驾驶的轻型普通货车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牟某某案发时血液中乙醇含量为102.0mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人牟某某承担事故全部责任。案发后，被告人牟某某赔偿了被害人王某某经济损失600元。被告人牟某某因犯盗窃罪于1990年8月14日被四川省纳溪县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2011年6月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2012年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人牟某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证本院予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，常住人口基本信息表，犯罪嫌疑人到案情况说明，被告人牟某某购买机动车发票、保修卡、驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，被害人王某某的机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场照片，提取被告人牟某某血液照片、登记�，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0078号物证检验报告，2014第154号道路交通事故认定书（简易程序），证人任某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人牟某某的供述，四川省纳溪县人民法院（1990）刑字第98号、泸州市江阳区人民法院（2011）江阳刑初字第116号刑事判决书，四川省川南监狱（2012）字第378号释放证明书、情况说明，被告人牟某某提供的收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人牟某某在庭审中认罪态度较好、案发后积极赔偿被害人王某某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人牟某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的4日折抵刑期后，被告人牟某某的刑期从2014年4月15日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第381号
本院在执行申请执行人与被执行人杨柳一案中，被执行人杨柳向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人杨柳从被执行人名单中删除。
二〇一五年六月八日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初687号
原告：耿某，女，住长春市二道区鲁辉国际城。
委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：李某，男，住长春市二道区通用机械厂宿舍。
被告：刘某，男，住长春市二道区马市小区。
被告：郑某，女，住长春市二道区热电五区***栋。
被告：邱某，男，住长春市二道区热电五区***栋。
被告：徐某，女，住长春市二道区马市小区。
原告耿某与被告李某、刘某、郑某、邱某、徐某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：判令李某、刘某、郑某、邱某、徐某连带赔偿27407.64元（医疗费14699.02元、误工费3304.84元、护理费3503.78元、住院伙食补助费2900元、律师费3000元）。事实和理由：2016年12月20日21时许，耿某在二道区八里堡太和东街物尔美超市对面马路边，因停车与李某等人发生口角、厮打，造成耿某头面部外伤，并出现精神疾病症状，公安机关对李某等人进行了行政处罚。按照法律规定，李某等人应对耿某因此次受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费承担连带赔偿责任。
李某辩称，同意赔偿合理的医药费。
刘某辩称，同意赔偿合理的医药费。
郑某辩称，当时也受伤不同意赔偿。
邱某辩称，当时也被打不同意赔偿。
徐某辩称，未参与打人不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日21时许，在长春市二道区八里堡太和东街物尔美超市对面马路边，因停车杨洪斌、耿某、李海侠与邱某、郑某、刘某、李某、徐某等人发生口角。继尔杨洪斌、耿某与邱某、郑某、刘某、李某厮打在一起，造成耿某头面部外伤，杨洪斌头部外伤，郑某小腹外伤，邱某、刘某、李某不同程度轻微伤，耿某被打后出现精神疾病症状。长春市公安局二道区分局对邱某、郑某、刘某、李某等四人均作出行政拘留13日、罚款1000元的行政处罚，因郑某怀孕，行政拘留未实际执行。耿某受伤后，先后在中日联谊医院、吉林大学白求恩第一医院二部门诊治疗，在长春市第六医院住院治疗29天，共支付急救、门诊及住院费用元14704.02元。
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。邱某、郑某、刘某、李某等四人殴打耿某致其受伤，侵害了耿某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及因侵权行为引发的其他合理损失等。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，耿某提交了由医疗机构出具、金额为14704.02元的正式票据，本院予以认定，但耿某仅主张14699.02元，属其对自身实体权利的处分，本院依法准予。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。耿某系农村居民，参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即113.96元/日；其误工时间为21个工作日，故误工费应为2393.16元（113.96×21）。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。耿某未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即120.82元/日；其护理期限为29日，故护理费应为3503.78元（120.82×29）。4、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，耿某住院治疗29天，主张2900元符合法律规定。5、律师代理费，系耿某因侵权行为引发的其他合理损失。因其未能提供律师代理费的相应票据，本院不予保护。综上，本院结合耿某诉求，确定其实际损失为23495.96元（医疗费14699.02元、误工费2393.16元、护理费3503.78元、住院伙食补助费2900元）。
三、关于责任承担问题。双方因停车产生纠纷，可自行协商解决，但应采取有理、有节、克制、冷静的态度，妥善处理；协商不成，可提请相关部门处理，而不应采取辱骂、斗殴的粗暴方式，至双方矛盾升级。在事发过程中，耿某虽也有撕扯对方的行为，但尚不足以成为减少或免除对方责任的理由，对其实际损失，邱某、郑某、刘某、李某等四位共同侵权人理应全额赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、邱某、郑某、刘某、李某赔偿耿某23495.96元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回耿某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由邱某、郑某、刘某、李某负担390元，由耿某负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马世超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1689号
原告：南昌市青云谱英雄轮胎商行，住所地：南昌市青云谱区。
经营者：吴晓锋，男，汉族，1976年4月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：赵小平，男，汉族，1958年11月17日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司职员。
被告：王建，男，汉族，1984年5月19日生，住福建省武夷山市。
2016年11月10日本院受理原告南昌市青云谱英雄轮胎商行诉被告王建买卖合同纠纷一案，经审查认为，根据原告提交起诉状中关于被告的身份信息查明该身份证号是属于一个名叫王建刚的，诉讼中原告也未提供证据证明其起诉的王建与本院查明的王建刚系同一主体，原告的起诉不符合“有明确被告”的条件，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市青云谱英雄轮胎商行对被告王建的起诉。
案件受理费980元（原告已预交），退回原告南昌市青云谱英雄轮胎商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 林新干
人民陪审员 王桃红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘智博
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1072号
申请执行人曹元国，男，1960年2月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人姜海文，女，1968年6月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在执行曹元国与姜海文民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年7月17日依据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终39号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息、诉讼费50元、公告费400元。本院同日立案执行。经查询，扣划被执行人银行存款14900元并交付申请执行人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终39号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1326号
原告戴秀玲。
委托代理人陈荣升、陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告吴小昌。
被告林秀兰。
被告吴小华。
原告戴秀玲为与被告吴小昌、林秀兰、吴小华民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告戴秀玲的委托代理人陈则华，被告吴小昌到庭参加诉讼，被告林秀兰、吴小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴秀玲起诉称：被告吴小昌、林秀兰系夫妻关系，2014年5月30日，被告吴小昌、林秀兰由于资金周转缺资向原告借款20万元，即日原告与被告双方签订了《担保借款合同》，合同约定借款期限一年，自2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款月息1.15%，利息每月10日结算一次，合同由被告吴小昌、林秀兰以坐落在瑞安市玉海街道XXX的自有房产作抵押，被告吴小华作为借款合同的连带责任保证人。合同成立后，原告依约于当日通过工商银行瑞安鲍田支行汇款20万元给被告方指定的账户。2014年12月10日之后，被告拒不履行给付利息的义务，原告多次催讨无效。请求：1、判令被告吴小昌、林秀兰、吴小华共同偿还原告借款20万元，支付借款利息（月利息1.15%计算，自2014年12月10日起算至2015年5月29日止，2015年5月30日起按1.495%计算利息）；2、被告方承担本案代理费用5000元；3、原告优先受偿被告吴小昌、林秀兰抵押的房屋拍卖或变卖的价款；4、被告吴小华对上述第一、第二项承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告戴秀玲提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍证明三份，证明被告身份情况；3、担保借款合同一份，证明借款及担保关系；4、银行汇款凭证、收条各一份，证明原告已交付借款的事实；5、借条一份，证明借贷事实；6、他项权证一份，证明抵押登记证书；7、代理发票一份，证明损失的事实。
被告吴小昌辩称：对原告起诉的事实没有异议，我是经过金安公司介绍向原告借款，我一直有支付月息1.15%给原告，大概在今年一月份起没有支付利息，因资金有点紧张，我与金安公司说把房子卖掉后一次性偿还借款本息。今年三月份打算支付利息的时候，原告就已经起诉我了。要求宽限三个月，我出卖房屋后一次性偿还借款本息。
被告吴小昌在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告林秀兰、吴小华没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，本院认为：被告林秀兰、吴小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，被告吴小昌对原告提供的证据的没有异议，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴小昌、林秀兰系夫妻关系，2014年5月30日，被告吴小昌、林秀兰由于资金周转缺资向原告戴秀玲借款20万元，即日原告与被告吴小昌、林秀兰、吴小华签订了《担保借款合同》，合同约定：吴小昌、林秀兰向戴秀玲借款20万元，借款期限一年，自2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款月息1.15%，利息每一个月支付一次，支付利息日为每月的10日，若逾期偿还借款，逾期期间按合同约定的利率标准上浮30%计算利息，并承担因违约造成戴秀玲为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费等费用，如吴小昌、林秀兰未按约定期限支付利息或偿还本金的，经戴秀玲催告仍未支付利息及偿还本金的，戴秀玲有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求吴小昌、林秀兰立即归还全部借款本息；吴小昌、林秀兰以其所有的坐落在瑞安市玉海街道XXX房屋作为抵押，被告吴小华为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起合同到期或终止后的二年内，抵押担保及保证人吴小华的担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及戴秀玲为实现债权而支出的一切费用。合同订立后，原告依约于当日汇给被告吴小昌、林秀兰20万元，被告吴小昌向原告出具了借条和收条，并对抵押的房屋进行抵押权登记。事后，被告吴小昌、林秀兰依约支付利息至2014年12月，之后没有偿付利息，原告多次催讨无果后，提起诉讼。原告为本案的诉讼委托代理人出庭，支出代理费5000元。
本院认为，原告戴秀玲与被告吴小昌、林秀兰、吴小华签订的《担保借款合同》合法有效，被告吴小昌、林秀兰没有按合同约定支付利息，并在原告催讨后仍未偿付，原告主张借款提前到期的理由成立，原告请求被告偿还借款本息、承担因诉讼代理支出的费用及实现抵押权的的请求有合同依据，应予以支持。原告与被告吴小昌、林秀兰约定每月的10日支付利息，是利息的支付日，并不是利息的结算日，因此，被告吴小昌、林秀兰已支付利息至2014年12月29日。涉案借款既有抵押担保，又有保证担保，故被告吴小华应在涉案的抵押物担保以外的债权承担连带保证责任。原告的诉讼请求中不当部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小昌、林秀兰于本判决生效后二个月内偿还原告戴秀玲借款200000元及利息（按月利率1.15%从2014年12月30日起计算至2015年5月29日及按月利率1.495%从2015年5月30日起计算至实际履行之日止），并赔偿原告戴秀玲因本案的诉讼支出的代理费5000元。
二、原告戴秀玲就上述债权对被告吴小昌、林秀兰所有的坐落于瑞安市玉海街道XXX的房屋经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
三、被告吴小昌、林秀兰所有的坐落于瑞安市玉海街道沿江西路150-162号化学厂宿舍409室的房屋经拍卖或变卖后所得价款，如不足以清偿本案的债务，未清偿部分的债务由被告吴小华承担连带保证责任；被告吴小华承担保证责任后，有权向被告吴小昌、林秀兰追偿。
四、驳回原告戴秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4479元，减半收取2239元，由被告吴小昌、林秀兰承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告戴秀玲在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4479元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年五月六日
书记员 万顺顺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第194号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人蔡佐，男，1971年3月27日出生，身份证号码：4302031971********，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区；曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2013年5月24日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2014年4月15日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人蔡佐犯非法持有毒品罪于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长、人民陪审员赵平和、夏秋林组成的合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人蔡佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年3月31日凌晨，被告人蔡佐在株洲市芦淞区湘苑小区2栋102号租房门口被株洲市公安局石峰分局民警抓获，当场从其携带的挎包内查获白色晶状物质净重27.9克，圆状片剂净重24.4克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分；圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，查获的甲基苯丙胺净重52.3克被依法扣押并收缴。
上述事实，被告人蔡佐在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、证人曹某的证言、抓获经过、破案经过、搜查证、检查笔录、毒品称量记录表、毒品收缴收据、物证检验报告、被告人蔡佐的供述和辩解、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡佐违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达52.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人蔡佐犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人蔡佐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡佐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡佐能自愿认罪，悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡佐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2022年10月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关在被告人蔡佐携带挎包内搜缴并扣押的毒品白色晶状物质27.9克、圆状片剂24.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执7号
申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏日盛电化有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人吴风华，男，回族，生于1970年5月28日，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人宁夏日盛电化有限责任公司、宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华供用电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第16号民事判决所确定的事项，向被执行人宁夏日盛电化有限责任公司、宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华发出执行通知书，责令宁夏日盛电化有限责任公司向申请执行人中冶美利浆纸有限公司支付水电费16060969.23元、违约金2483092.80元、案件受理费129774元、保全费5000元，共计18678836.03元。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华对上述款项中水电费15973271.42元及违约金2469534.32元，共计18442805.74元承担连带清偿责任。执行费由宁夏日盛电化有限责任公司承担。因上述被执行人均未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未能履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏日盛电化有限责任公司银行存款18678836.03元；冻结、划拨被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华银行存款18442805.74元。
二、被执行人宁夏日盛电化有限责任公司、宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年四月十三日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。