内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第447号
原告赵欲芳，男，1959年6月18日出生，满族，司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。被告王振鹏，男，1967年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告王振锋，（别名王峰），男，1970年3月26日出生，务工人员，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县朝阳镇。
法定代表人李万钧，董事长。
委托代理人赵ＸＸ，男，45岁，汉族，内蒙古化德酿酒有限责任公司法律顾问。
委托代理人王杰，男，40岁，汉族，内蒙古化德酿酒有限责任公司办公室主任。
原告赵欲芳与被告王振鹏、王峰、第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月25日立案受理，立案后，原告申请对其伤残进行司法鉴定。本案适用简易程序，由审判员王鸿刚独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵欲芳及委托代理人闫向东，被告王振鹏及委托代理人谢全义、被告王振锋、第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司委托代理人赵ＸＸ、王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵欲芳诉称：2013年9月份，原告受被告王振鹏和被告王峰雇佣，在化德酒业集宁营销部从事送酒工作，由原告负责驾驶车辆运送酒水，由于送酒工作具有不定时的特点，原告受被告指挥经常性加班，比较劳累，2013年12月13日晚7时许，原告等人加班送酒水后，原告感觉身体不适，要求回家，业务经理陈国永通知原告一起吃饭，并且一起去了一家饭馆，不同意原告回家，吃饭时，原告感到意识模糊，被告等人没有把原告送往医院治疗，之后，业务经理把原告送回了家里，当晚9时10许，原告回家身体感到严重不适，原告的家人拨打了120把原告送往医院治疗，原告住院治疗23天，并且出现神志不清，记忆力下降等病症，生活需要人照料，原告住院期间花费了数额巨大的医疗费，二被告作为雇主应当承担雇主责任，原告要求被告王振鹏、王峰和第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司共同赔偿原告医药费41408.37元、误工费41200元、护理费8080元、交通费1000元、伙食补助费1520元、营养费3200元、伤残赔偿金152982元、残疾孩子抚养费43310.25元、精神损失费5000元、鉴定费2000元，合计299700.62元的70%，合计209790元。
被告王振鹏辩称，原告所述完全违背了事实，答辩人雇佣原告赵欲芳开车送货，有严格的作息时间，不存在加班加点，至于其他时间的送货，是由王振鹏的弟弟王振锋送货，答辩人的业务量很小，给予的其他雇佣人员工资较少，不存在辛苦劳累，2013年12月13日，答辩人雇佣的本案原告，陈国永、谢宏、王振锋4人，是在当晚18时许，下班后，私人聚会，不是答辩人安排的工作餐，是私人去谢宏家里面聚会，也不是进行的劳务工作，原告患病后其家属以无亲属、无法筹借医疗费为由，向答辩人王振鹏、陈国永、谢宏、王振锋4人借款一万元，当时声称“报销医保后”偿还，至今未还，原告患病既是原告自身原因造成的，与答辩人无关，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告王峰辩称，我哥（王振鹏）在开了一家烟酒门市部店，我在我哥（王振鹏）的门市部打工，陈国永、谢宏与原告也在我哥（王振鹏）的门市部送货，其上班时间为早上的8点至中午12点，下午14点至18点，其余时间需要送货都是由我来送货，店的货物需求少，不存在加班的行为，2013年12月13日，晚18时许，下班后，我们把车送回了门市部，自行去的谢宏家里面，谢宏和我一辆车，陈国永与原告同一辆车，我下班回家后，谢宏给我打电话，让我去他们家吃饭，我问起都由谁，谢宏回答就只有陈国永没有其他人，晚上19时许，我去了谢宏家，看到了原告也在谢宏家里面，我和原告打了招呼，原告说我自己来谢宏家的，原告说他有高血压，不能喝酒，当时在场的人也没有给原告倒酒，吃完饭后，我们就各自回家，时间大约是20时许，我就回家了，后来陈国永说是与原告一起打车回家，第二天，原告没有来我哥的店里面上班，我给原告打电话关机，送货就由我与谢宏送货，等到晚上，听别人说原告病了，我与陈国永、谢宏晚上去医院看望原告，每人给了二百元，给了原告的爱人，并且带去了原告工资，共计三千元，都交给了原告的爱人，到了12月19日，原告的爱人给我们打电话称没有钱看病了，需要向我们借钱，等医保报销后，就还给我们，当时我与我哥（王振鹏）商量后，王振鹏给了五千元，谢宏、陈国永与我三人筹集了五千元，共计一万元，送到了医院，交给了原告的妻子，送去一万元钱的第二天上午8时许，原告的儿子带了7、8个人与四五台车把我哥（王振鹏）门市部堵住，不让送货，我报警后，原告的儿子就带人走了。原告诉称的不是事实，我们在谢宏家里面吃的饭，而不是在外面的小饭店吃的饭，我认为我没有责任。
第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司辩称，1、2013年5月30日答辩人与王振鹏签订了合同书，双方系买卖关系，至于原告，我方并不认识，没有任何关系、至于被告王振鹏雇佣原告的事情、如何工作性质、如何支付工资报酬、是否加班加点、原告怎么发生疾病、有无吃饭喝酒的事情、我方并不知情，至于原告是否被被告王振鹏雇佣以及与其的关系，我方并不清楚。2、根据我方与被告签订的合同约定，答辩人提供约定的酒水，王振鹏在一定的范围内销售，答辩人只是负责酒水的质量，王振鹏自行组织销售，答辩人不支付任何费用，王振鹏的销售行为，不能代表第三人，与第三人无关，即使王振鹏雇佣原告，无论原告出现任何情况，发生任何后果，第三人都不能承担任何责任，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
庭审中，原告赵欲芳提供的证据及被告质证情况：
1、相关案件当事人情况（原告身份证、户口、原告有一子赵海龙的户口，赵海龙的身份证、二级伤残残疾证），证明案件相关当事人的身份情况。被告王振鹏认为真实性没有异议，关于残疾证证明是否丧失劳动能力不清楚，与本案没有关联系。被告王峰真实性没有异议，关于残疾证证明是否丧失劳动能力不清楚，与本案没有关联系。第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司认为真实性没有异议，关于残疾证证明是否丧失劳动能力不清楚，与本案没有关联系。2、乌兰察布市中心医院住院病历3份、3次住院的医疗费发票共计8张、用药清单3份，证明原告脑出血后在乌兰察布市中心医院进行治疗的相关材料，第一次住院时间2013年12月13日，这是原告在加班加点后，在被告方组织的工作餐后，突发脑出血，进行治疗的事实，证明原告先后住院80天，支付医药费四万余元，并且留下了脑出血后遗症，至今生活不能完全自理，没有任何经济收入，生活十分困难。被告王振鹏认为真实性无异议，但是，对于原告所提出的证明目的及原因持有异议，所谓的加班加点和工作餐，纯属于编造和凭空想象，所有的病历中，最初的病历2013年12月13日中入院日期是当时的23时07分，主诉语言障碍2小时，病史晚9时许，无明显诱因，出现言语不清，同时无意识不清和精神障碍，根据以上记载，发病时间是在原告回家后的9时许，而不是其所谓的吃饭时间7时或8时许，同时当时体检正常面容、自主体位、神智清晰，对于第二份病历2014年4月23日的病历，这份病历是原告脑梗和脑出血后遗症的病历，第三份病历2015年1月份至2015年2月份期间，病历室原告多发性脑梗死，记录脑出血1年，脑梗死半年，所有的记录都指向高血压三期、管状动脉硬化其原因都是原告自身的原因造成的，该组证据同样没有证实原告的病情与被告之间存在关联系，恰恰证实了原告的病情是其自身的原因造成的。被告王峰同意王振鹏代理人的意见。第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司认为真实性没有异议，但是该证据不能达到原告举证目的，只能证明原告所患有的疾病及治疗情况，不能证明与被告及第三人之间存在关联系，其余意见与第一被告的质证意见一致。3、司法鉴定书及鉴定费发票1张，证明原告伤残程度为Ⅷ级，并且证明原告三期的时间，也证明Ⅷ级伤残的鉴定过程，是原告脑出血后，软化灶形成并脑梗死，现遗留轻度的智力缺损，反映迟钝、少语表情淡漠、对周围时间漠不关心、远近记忆力障碍、日常生活活动能力受限，构成伤残，鉴定支付鉴定费二千元。被告王振鹏认为对于司法鉴定程序上不具备合法性，案情摘要中，是原告妻子代述，原告是在2013年12月13日21时许，在单位工作时，工作时发生言语不清，认人不识，显然与诊断证明相矛盾，而且入院的最初病历是无意识不清和精神障碍，而且体检时神智清晰，显然该鉴定结论中的检案摘要与事实不符，其鉴定结论同样不会真实有效，而且每次住院病情不断加重，这属于自身疾病不断加重的情形。被告王峰同意王振鹏代理人的意见。第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司同意王振鹏代理人的意见。4、交通费用的发票，证明治疗期间交通费支出。被告王振鹏认为与被告无关，是原告治疗其自身病症的支出。被告王峰同意王振鹏代理人的意见。第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司同意王振鹏代理人的意见。5、驾驶证，证明原告从事的职业是司机，计算误工费的依据。
被告王振鹏认为对其是个体司机的职业无异议。被告王峰认为无异议。第三人第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司认为无异议。6、证据内蒙古化德酿酒有限责任公司集宁经销部12月份考勤表1份3页，证明原告是该经销部的雇佣司机，月工资二千二百元，工资表上面显示出有十名员工，并非被告方所讲的是业务量很小，小门市部，证明原告与被告形成了雇佣合同法律关系。被告王振鹏认为真实性没有异议，工资表里面有很清晰的作息时间表，至于门市部规模，与王振鹏应当承担什么责任没有关联性。被告王振锋认为我也是员工，不是老板，同意王振鹏代理人的意见。第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司认为这组证据不能证明与我公司存在有无关联性。7、内蒙古化德酿酒有限责任公司与被告王振鹏的协议书1份，集宁经销处化德酒业的酒的宣传手册，证明，协议书第二页中，乙方（王振鹏）代表甲方（内蒙古化德酿酒有限责任公司）全权销售，厂方住集宁办事处，证明了其双方不是买卖合同关系，而是一个隶属关系，被告王振鹏设在集宁的化德酒业经销处不具有独立的法人资格，化德酒业依法应当承担连带赔偿责任。被告王振鹏认为与本案没有关联性。被告王振锋认为王振鹏开的是一家烟酒门市部，其中经销化德酒业的酒还有饮料。被告内蒙古化德酿酒有限责任公司认为我方要求原告提供协议书的原件，在进行质证，如果不能提供原件我方不予质证。对于酒水宣传册，我们认可，但是不能证明与本案第三人之间存在的关系。
庭审中，被告王振鹏提供的证据及原告质证情况：书面证人证言2份及证人谢宏与陈国永的当庭证言，证明当时没有加班的情况，原告也没有劳累，也不是王振鹏安排工作餐，而是下班后，几个员工的私人聚会，聚会期间原告也没有发病，其发病是在回家后突发的。原告赵欲芳认为这二份证言的证人与被告之间是雇佣关系，存在利害关系证人证言依法应当不予以采信，这二份证词完全是颠倒黑白，虚假的陈述，所陈述的工作时间、喝酒的地点、赔偿医疗费的情况、护送原告回家的情况都是编造的，目的就是为了其雇主推卸责任，与当时真实情况完全相反，赔偿医疗费的人是王振鹏，这一点王振鹏是亲口说过的、承认的，原告的家属没有收到过其他人的任何借款，这二份证词都是不真实的，当天护送原告回家的是陈国永（业务经理），这个事实是掩盖不了的。
被告王峰认为没有异议，没有一点虚假成分。第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司认为没有异议。
庭审中，被告王振锋没有提供的证据。
庭审中，第三人内蒙古化德酿酒有限责任公司提供的证据：1、酒厂与王振鹏签订的合同1份，证明、提供的是特定酒水，是定制的包销产品，第三人与王振鹏系酒水买卖关系，酒厂只负责酒水质量，不负责责任销售行为。2、该产品只在一定区域内销售，由王振鹏自行销售，独立经营，与酒厂不存在任何隶属关系，是独立经营的主体，我公司不负担任何费用。原赵欲芳认为真实性不予认可，其合同内容里面王振鹏与酒厂的关系的表述方面，删除了二者之间的关系及乙方代表甲方全权销售即厂方住集宁办事处的内容，对外关系上，王振鹏代表的任然是化德酒业，从增值税发票的开具上，也能看出，王振鹏是代表化德酒业的。从对内关系上讲王振鹏就是化德酒业集宁经销商的角色，只不过在结算上做了特别约定，但是改变不了双方隶属关系，化德酒业应当承担赔偿责任。被告王振鹏没有异议。被告王振锋没有异议。
经审理查明，原告自2013年9月份受雇于被告王振鹏所经销的集宁区乐达烟酒行，雇佣期间，没有给原告缴纳医疗保险、意外险、养老险等，其主要工作是开车给顾客送酒，每月2200元薪金，在被告王振鹏经营的门市部送酒的业务人员还有被告王峰（王振锋）、陈国永、谢宏等。2013年12月13日晚近19时许，陈国永和原告将送货车放到烟酒行指定的小区停好后，烟酒行的王振锋（王峰）、陈国永、谢宏及原告相约去同事谢宏家聚餐，原告与陈国永一同坐公交车去同事谢宏家，期间，原告还帮助谢宏炒菜，席间，其他同事饮酒，原告由于自身原因没有饮酒，大约晚饭吃到当晚20时许时，王振锋自己打车离开谢宏家，陈国永与原告打同一辆出租车回家，在经过原告家时，两人一同到原告家小坐，不一会，陈国永即离开了原告家，大约在晚上21时许，原告感觉身体不适，由家人拨打120救护车，在家属的协助下，将原告送至乌兰察布市中心医院医治，入院诊断为：脑动脉供血不足、脑出血后遗症、陈旧性心肌梗塞、高血压3期，入院治疗23天，于2014年1月5日出院，之后，分别于2014年4月23日住院15天、2015年1月21日住院治疗14天，共计花费医疗费41408.37元。在原告首次住院时，被告王振鹏等人筹集了1万元给付原告用于治疗。在经销部同事聚餐的时候，经销部经理王振鹏并不在单位，也不在现场。原告起诉后，申请伤残鉴定，经本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告伤残程度及“三期”进行评定，结论为：1、被鉴定人赵欲芳伤残程度构成Ⅷ级；2、休息期限：23-24周；营养期限：5-6周；护理期限：5-6周。支付鉴定费2000元。
另查明，被告王振鹏与第三人化德酿酒有限公司签订了《定制包销产品合同书》，双方约定，由第三人化德酒业提供酒水、负责酒水质量，由被告王振鹏负责组织销售，由被告王振鹏负责聘用销售人员，并负责日常管理和发放劳动报酬，所雇佣人员的工资、福利、医药费、养老保险、人身伤害、意外事件、疾病等费用均由王振鹏负责，化德酒业对此不承担任何责任。酒水结算方式为，现款结算，一次一清。
本院认为，按照《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，而本案的原告在下班后与同事聚餐的行为，不是雇佣期间的工作行为，其发病原因，医院诊断为，脑动脉供血不足、脑出血后遗症、陈旧性心肌梗塞、高血压3期，且在司法鉴定结论中也没有对原告发病原因予以确定，因而，原告没有证据证明其发病的原因与雇佣工作有直接的因果关系，其构成伤残的结果原告也未提供其他证据证明原告的发病与被告提供劳动者损害有直接的关系。原告要求第三人化德酒业有限公司共同赔偿责任也没有法律和事实依据，故原告赵欲芳要求被告王振鹏、王振锋赔偿损失因提供劳动者损害造成的各项损失费共计209790元的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵欲芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵欲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王鸿刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。