安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1458号
原告：王加生，男，1956年10月3生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：黄亚先，男，1969年1月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：黄亚峰，男，1961年12月13日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：黄亚流，男，1965年7月18日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：黄亚红，女，1975年8月2日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：黄亚梅，女，1968年2月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宜秀区。
被告黄亚红和被告黄亚梅共同的委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1939年9月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王加生与被告黄亚先、杨连枝损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告王加生的委托诉讼代理人刘佩良、被告黄亚先的委托诉讼代理人施和华到庭参加了诉讼。在诉讼中杨连枝去世，原告王加生申请追加黄亚峰、黄亚流、黄亚红、黄亚梅、黄小龙为被告，本院经审查予以准许，并通知黄亚峰、黄亚流、黄亚红、黄亚梅、黄小龙为本案被告参加诉讼。本院于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告王加生的委托诉讼代理人刘佩良、被告黄亚先的委托诉讼代理人施和华、被告黄亚红及其被告黄亚红和被告黄亚梅共同的委托诉讼代理人芮松到庭参加了诉讼。被告黄亚峰、黄亚流、黄小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王加生向本院提出诉讼请求：判令诸被告赔偿王加生被烧毁的财产损失66921元、搭棚损失780元、补办房产权证费用366元，合计68067元。在庭审时变更诉讼请求：1、判决诸被告共同赔偿王加生被烧毁的财产损失66921元、搭棚损失780元、补办房产权证费用366元，合计68067元；2、黄小龙对杨连枝生前侵权责任承担赔偿责任；3、诸被告在继承杨连枝的遗产范围内共同承担赔偿责任。事实与理由：王加生与黄亚先系邻里。2017年2月24日4时许，宿松县孚玉镇西畴南街发生火灾，经消防官兵努力，大火在6时30分被扑灭。该火灾央及相连的王加生房屋受损严重。王加生因房屋受损不能居住，一家人不得不在外租房居住。消防部门出具火灾事故认定书，认定起火点在黄亚先家中，起火原因不排除用火不慎、电气线路故障。经司法鉴定，王加生财产损失66921元。王加生为避免财物损失扩大而在受损的房屋上搭建铁棚，花费780元。因房产权证被烧毁，需补办房产权证，该项费用为366元。合计损失68067元。后双方为赔偿损失未达成协议，王加生遂起诉来院，请求判准所请。
黄亚先辩称，1、本次火灾事故属实，但是应排除电气线路故障为起火的原因。因为无论现场勘查还是证人证言，均未发现电器故障的痕迹，更没有发现电器线路短路产生的明火，火灾原因是杨连枝用火不慎引起的。2、造成王加生损失及损失扩大具有多种原因，应减少被告方的赔偿责任。起火的房屋是上个世纪八十年代建造的职工宿舍，房屋间距原来是七米以上，现仅仅保留了二米的人行道，致使消防车无法接近现场施救。房屋是木质结构，各户之间是相连体的，一旦起火，蔓延速度快。西畴街没有消防栓，需要到500米外的毛家超市取水灭火，客观上延误了灭火速度。3、王加生在事故后取得了政府有关部门的补偿，应当在损失中扣除。4、黄亚先作为房屋所有人，对涉案火灾无过错，不应该承担赔偿责任。请驳回王加生对黄亚先的诉讼请求。
黄亚峰、黄亚流、黄小龙未作答辩，亦未提交证据。
黄亚红、黄亚梅共同辩称，1、王加生要求黄亚红、黄亚梅承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。黄亚红、黄亚梅未实施任何侵权行为，对其因火灾所致的损失没有任何法律上的关联性；杨连枝死亡后，黄亚红、黄亚梅虽然与杨连枝存在继承的法律关系，但没有继承的事实。请求驳回王加生对黄亚红、黄亚梅的诉请。2、关于火灾，黄亚红、黄亚梅对该事故详细情况并不清楚，只是通过黄亚先知道有火灾事实，根据王加生的诉讼陈述，黄亚红、黄亚梅认为火灾原因不明，王加生主张连带责任无法律依据。
本院经审理认定事实如下：王加生与黄亚先系邻里。2017年2月24日4时许，宿松县孚玉镇西畴南街发生火灾，经宿松县公安消防大队官兵努力，大火在6时30分被扑灭。该火灾央及相连的王加生房屋受损严重。王加生因房屋受损不能居住，一家人不得不在外租房居住。宿松县公安消防大队于2017年4月20日作出松公消火认字（2017）第0005号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2017年2月24日4时20分许，起火部位为西畴南街19-27号（当事人杨连枝家）第二层南侧房间，起火点为西畴南街19-27号（当事人杨连枝家）第二层南侧房间内靠近北侧处。经调查，起火原因可以排除雷击、自燃、外来火源等引发火灾的可能，不能排除用火不慎、电气线路故障引发火灾的可能。
宿松县孚玉镇西畴南街19-27号房屋产权人为黄亚先，该房屋房产证号为松房权证（2003）字第03**号，土地地号为08130204853。涉案火灾发生时，黄亚先的母亲杨连枝居住在该房屋内。
2017年4月6日，安徽天正司法鉴定中心根据宿松县公安消防大队的委托，作出皖天正司鉴（2017）价评鉴字第15号《司法鉴定意见书》，认定王加生财产损失66921元。王加生为避免财物损失扩大而在受损的房屋上搭建铁棚，花费780元。王加生因房产权证被烧毁，后补办房地产权证而缴费366元。合计损失68067元。后双方为赔偿损失未达成协议，王加生遂起诉来院，请求判准所请。
在诉讼中，杨连枝去世。王加生遂申请追加杨连枝的子女黄亚峰、黄亚流、黄亚红、黄亚梅和杨连枝的丈夫黄小龙为被告，本院经审查予以准许，并通知黄亚峰、黄亚流、黄亚红、黄亚梅、黄小龙为本案被告参加诉讼。在庭审中，黄亚先、黄亚红、黄亚梅辩称杨连枝去世后没有遗产，黄亚先、黄亚峰、黄亚流、黄亚红、黄亚梅、黄小龙也没有继承遗产。王加生也未能举证明杨连枝去世后有遗产以及黄亚先、黄亚峰、黄亚流、黄亚红、黄亚梅、黄小龙继承了杨连枝的遗产。
上述事实，有王加生作为证据提交的宿松县公安消防大队松公消火认字（2017）第0005号《火灾事故认定书》、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）价评鉴字第15号《司法鉴定意见书》、补办房地产权证而缴费366元的票据、严艳松收取搭棚费用780元的收据以及当事人陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，《中人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案的争议焦点一是王加生的损失应如何认定；二是侵权责任人应如何确定。
关于争议焦点一。王加生的房屋因涉案火灾而受到损害，其房屋损失，经司法鉴定为66921元。该鉴定程序合法，其鉴定意见科学，诸被告未提出相反证据和理由以反驳该鉴定意见，本院对鉴定意见认定王加生的房屋损失66921元予以采信。王加生为避免财物损失扩大而在受损的房屋上搭建铁棚，花费780元。王加生因房产权证被烧毁，后补办房地产权证而缴费366元。该两项费用均属于王加生因涉案火灾而产生的直接损失，本院予以确认。黄亚先辩称王加生在事故后取得了政府有关部门的补偿，应当在损失中扣除。本院认为，王加生房屋被烧损后，当地政府及工会组织事后给予了一定金额的慰问金，这体现了政府的关爱，并不是对王加生的民事赔偿。因此黄亚先的该项辩称不能成立。
关于争议焦点二。第一，宿松县公安消防大队松公消火认字（2017）第0005号《火灾事故认定书》认为起火原因可以排除雷击、自燃、外来火源等引发火灾的可能，不能排除用火不慎、电气线路故障引发火灾的可能。因此，黄亚先作为房主，存在没有及时排除电气线路故障的可能；杨连枝作为房屋使用人，存在用火不慎的可能。在不能确定具体侵权人的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，对王加生的损失，黄亚先和杨连枝应承担连带赔偿责任。黄亚先辩称其无过错而不应承担赔偿责任，于法无据，本院对其该项辩称不予采信。杨连枝在诉讼中去世，黄小龙作为杨连枝的丈夫，应对共同生活期间杨连枝的债务承担共同偿还责任。故王加生诉请黄亚先和黄小龙对其损失应承担连带赔偿责任，本院予以支持。第二，黄亚先、黄亚红、黄亚梅辩称杨连枝去世后没有遗产，黄亚先、黄亚峰、黄亚流、黄亚红、黄亚梅、黄小龙也没有继承遗产。王加生亦未能举证明杨连枝去世后有遗产以及黄亚先、黄亚峰、黄亚流、黄亚红、黄亚梅、黄小龙继承了杨连枝的遗产。因此，黄亚峰、黄亚流、黄亚红、黄亚梅没有承担王加生损失的义务。王加生诉请黄亚先、黄亚峰、黄亚流、黄亚红、黄亚梅、黄小龙在继承杨连枝的遗产范围内共同承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。第三，涉案火灾的发生并导致王加生的房屋被烧损，王加生无过错。涉案火灾发生区域的道路状况，以及房屋结构等因素，不能作为诸被告不赔偿或减少赔偿的理由。因此对黄亚先的该项辩称不予采信。
综上所述，王加生因涉案火灾产生的损失共计68067元，由黄亚先和黄小龙承担连带赔偿责任，对王加生的其他诉请不予支持。黄亚峰、黄亚流、黄小龙不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条，《中人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄亚先、黄小龙于本判决生效后五日内连带赔偿原告王加生的各项损失68067元；
二、驳回原告王加生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告黄亚先、黄小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。