wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第829号
原告于彦水，现住前郭县。
委托代理人于凤森，现住前郭县。
被告杨志富，现住前郭县。
原告于彦水与被告杨志富车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于彦水及其委托代理人杨凤森、被告杨志富到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告于彦水诉称，2013年10月31日日，我与被告签订出租大包合同一份，合同约定了双方各自的权利与义务，我向被告交纳了押金4万元，合同在履行期间，由于我颈椎病开始发作，无法开车，2014年10月11日将车交还给被告，在此期间车辆发生费用7000元由我承担，我要求被告返还剩余的抵押金33000元，被告拒绝返还。
被告杨志富辩称，同意终止合同，对承包期内发生的费用7000元没有异议。原告并不是因为有病不能开车，原告将车交回之后，给他人开车去了，属于原告违约，故不同意返还抵押金33000元。
经审理查明，2013年10月31日，原告于彦水与被告杨志富签订《出租车大包合同》一份，甲方为杨志富，乙方为于彦水，合同约定，甲方将其所有的捷达出租车，车号为JT-0278出租给乙方，租期自2013年10月20日至2017年10月20日，日租金240元，每10天交付一次。承包期内的各项费用由乙方承担。合同第6、7条约定，在承包期内，乙方不得转包车辆，不得中途退车，如退车，甲方不返还押金。第8条（后加条款、手写）约定在承包期内，乙方失去驾驶能力，合同终止，如数返回抵押金。合同还约定了其它事项。2014年10月11日原告将该车辆交还给被告。庭审时，原告向法庭出具两份诊断书，前郭县医院门诊诊断书记载，“于彦水，颈椎病，头晕、双侧上肢麻木、疼痛、颈部活动受限、颈椎检查见生理曲度变直，第3-6椎体缘见骨质增生、椎间孔变窄、颈韧带钙化。注意休息、对症治疗”。吉林大学第一医院门诊诊断书记载，“于彦水，颈椎病、脑晕症”。
本院认为，原告于彦水与被告杨志富签订的《出租车大包合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。庭审质证时，原、被告对合同及第8条均无异议，该合同对双方当事人具有约束力。对原告提供的两份诊断书，被告表示不能判断其真伪。被告辩称，原告交车后受雇于他人，为他人开车，没有证据证明，对此说法，本院不予采信。从原告提供的诊断看，原告确实患有颈椎病、脑晕症，不能从事长时间驾驶车辆工作，导致原告不能继续履行合同，对终止合同双方当事人没有异议。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。按照合同第八条的约定，被告应当返还剩余抵押金33000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条之规定，判决如下：
被告杨志富在判决生效后立即返还给原告于彦水承包车辆抵押金33000元。
案件受理费620元，减半收取310元由被告承担，剩余310元由本院退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年六月一日
书记员 杨晨静
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第817号
原告：某甲公司
法定代表人：王某。
住所地：泗水县光明路。
被告：某乙公司
法定代表人：桑某。
原告某甲公司与被告某乙公司供用电合同纠纷一案，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网泗水县供电公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 张士伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔元甲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第337号
申请执行人：李凯新，现住长春市二道区。
被执行人：川渝建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1室，法定代表人：匡建明，董事长。
被执行人：榆树市逢升房地产开发有限公司，住所：榆树市闵家乡房身屯，法定代表人：王峰，董事长。
申请执行人李凯新与被执行人川渝建设集团有限公司、榆树市逢升房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民二初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人川渝建设集团有限公司、榆树市逢升房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人李凯新向本院申请执行，在执行过程中，因被执�人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第50号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初735号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。
被告：王再善，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告王再善物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱爱琴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执322号
申请执行人尚西峰，男，1982年2月27日出生，汉族。
申请执行人尚二峰，男，1983年9月19日出生，汉族。
申请执行人毛秋侠，女，1955年7月20日出生，汉族。
被执行人丁刚运，男，1959年11月25日出生，汉族。
被执行人张胜，男，1978年4月10日出生，汉族。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初765号（之一）民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚西峰、尚二峰、毛秋侠于2018年1月18日向本院申请执行。要求被执行人丁刚运、张胜赔偿申请执行人石榴树苗1200元并对其承担连带赔偿责任，案件受理费张胜、丁刚运各负担200元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁刚运、张胜送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人张胜已交纳案件款1600元，执行费50元。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初765号（之一）民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年二月六日
书记员 宋妮妮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特70号
申请人周德勇，男，汉族，住成都市
被申请人周德英，女，汉族，住成都市
本院在审理申请人周德勇申请宣告被申请人周德英死亡一案中，申请人周德勇于2016年9月28日向本院申请撤诉。经审查，申请人周德勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人周德勇撤回起诉。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特70号
申请人周德勇，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市
被申请人周德英，女，出生，汉族，住成都市
本院在审理申请人周德勇申请宣告被申请人周德英死亡一案中，申请人周德勇于2016年9月28日向本院申请撤诉。经审查，申请人周德勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人周德勇撤回起诉。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1094号
罪犯王张么子火，女，1976年3月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人王张么子火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王张么子火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王张么子火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王张么子火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王张么子火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年10月8日起至2037年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1436号
原告：张某某，女，1980年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨某，男，1977年4月6日生，回族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李红艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4676号
申请执行人：林良志，男，1963年4月7日出生,汉族，住广东省化州市。
被执行人：邹书辉，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省河源市。
原告林良志诉被告邹书辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）粤0105民初9336号民事判决书已发生法律效力。权利人林良志于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人邹书辉清偿货款21000元，并从2014年6月23日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息给申请人，并支付受理费384元。本院于2017年8月15日立案执行。
申请执行人林良志申请执行的时候没有提供被执行人邹书辉的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人邹书辉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邹书辉没有可供执行的财产。
由于被执行人邹书辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4676号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4676号申请执行人：林良志，男，1963年4月7日出生,汉族，住广东省化州市。被执行人：邹书辉，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省河源市。原告林良志诉被告邹书辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）粤0105民初9336号民事判决书已发生法律效力。权利人林良志于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人邹书辉清偿货款21000元，并从2014年6月23日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息给申请人，并支付受理费384元。本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人林良志申请执行的时候没有提供被执行人邹书辉的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人邹书辉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邹书辉没有可供执行的财产。由于被执行人邹书辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4676号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  徐 石
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0332号
原告王培中。
被告李道玲。
被告李明苏。
原告王培中诉被告李道玲、李明苏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王培中到庭参加诉讼，被告李道玲、李明苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王培中诉称，原、被告系业务往来关系，被告从原告手中购买建筑所用的模板和木方等材料。当时双方约定违约金为每逾期一天支付200元，但被告未及时付清材料款。截止目前，被告仍欠原告材料款41500元未付，经原告多次催要，被告拒不给付。现要求二被告共同偿还欠款41500元及违约金10000元，合计51500元。
被告李道玲、李明苏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王培中系木材及模板经销商，被告李道玲与被告李明苏系父子关系，被告李道玲因承建金山桥一号路西侧徐工集团下属的工业厂房及办公楼工程施工需要，向原告王培中购买模板及木方，原告王培中依约向被告李道玲承包工地供应了木材及模板，被告李道玲未按时支付材料款，并于2010年12月12日向原告王培中出具欠条一份，确定欠原告王培中材料款11520元未付，定于2010年12月29日前付清，并约定逾期每日付违约金贰佰元整。被告李道玲在欠条上欠款人签字一栏处签字确认。2011年1月21日，被告李道玲向原告王培中出具欠条一份，确定欠原告王培中材料款14400元未付，定于2011年2月20日前付清，并约定逾期每日付违约金贰佰元整。被告李道玲在欠条上欠款人签字一栏处签字确认，被告李明苏在欠款人签字一栏前签字。2011年3月2日，被告李道玲再次向原告王培中出具欠条一份，确定欠原告王培中材料款15580元未付，定于2011年3月8日前付清，并约定逾期每日付违约金贰佰元整。被告李道玲在欠条上欠款人签字一栏签字确认。上述欠条出具后，被告李道玲未按欠条约定履行给付货款义务。
以上事实，有欠条三份、贾汪区大吴街道办事处程楼社区居民委员会出具的证明一份及原告王培中的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王培中与被告李道玲之间存在买卖关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李道玲购买原告王培中木材及模板、尚欠材料款41500元的事实，有被告李道玲出具的欠条三份及原告王培中的当庭陈述等证据予以证实，故原告王培中要求被告李道玲给付材料款41500元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，双方在欠条中均约定了付款时间及违约金计算方式，但超过法律规定的标准。庭审中，原告王培中主张支付违约金10000元，符合法律规定的标准，本院予以支持。关于原告王培中要求被告李明苏共同偿还材料款41500元及违约金的问题。本院认为，被告李明苏仅在2011年1月21日李道玲出具的欠条上签字，且签字位置在欠款人签字处的前面，无法确定被告李明苏签字时系作为欠款人、经办人，还是作为见证人，且原告王培中亦未提供证据证实被告李明苏与被告李道玲系合伙关系，亦未提供证据证明被告李明苏系作为欠款人在欠条上签字，故对原告王培中要求被告李明苏承担共同偿还欠款责任的诉请，本院不予支持。被告李道玲、李明苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道玲于本判决生效后十日内偿付原告王培中材料款41500元、违约金10000元，合计51500元；
二、驳回原告王培中对被告李明苏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李道玲负担（原告王培中在立案时已先行垫付，被告李道玲在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第366号
申请人冯均彦，居民。
被申请人毛夫亮，居民。
申请人冯均彦因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月16日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人毛夫亮所有的鲁Q×××××号乘龙牌重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人毛夫亮所有的鲁Q×××××号乘龙牌重型仓栅式货车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 雪
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初211号
原告：曾春林，男，1980年10月12日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谭国柱，男，1981年8月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林进绩，男，1981年5月3日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告曾春林诉被告谭国柱、林进绩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春林到庭参加了诉讼；被告谭国柱、林进绩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春林向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭国柱向原告偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，计至还清借款之日止。）；二、判令被告林进绩对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2012年9月16日，被告谭国柱因经济困难资金不足，向原告提出借款10000元，被告林进绩同意作为该借款担保人，原告同意将10000元以现金方式借给被告谭国柱，被告谭国柱当场向原告出具了一份《借据》，被告林进绩在担保人处签名按指印确认。原告在被告谭国柱出具《借据》的当时已将10000元现金借款交付给了被告谭国柱本人。因被告谭国柱至今未向原告偿还借款，被告林进绩也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提出起诉，请求如诉称。
被告谭国柱、林进绩均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告曾春林与被告谭国柱是朋友关系。被告谭国柱因资金周转困难向原告借款10000元。被告谭国柱于2014年8月9日签写了《借据》一份给原告收执，《借据》的内容载明：“兹有谭国柱，性别：男，出生年月日：1981，民族：汉，公民身份号码：，身份证地址：阳江市江城区狮子二路十七巷5号，因经济困难资金不足现向曾春林，借到现金人民币：壹万元整（￥：10000）。特立此据。2012年9月16日。”被告谭国柱在“借款人”处签名并捺指印，被告林进绩在“担保人”处签名并捺指印。原告多次向被告谭国柱、林进绩催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认称本案借款没有约定还款期限和利息，被告谭国柱共支付过2000元给原告，但主张该2000元是作为借款利息的，因为被告谭国柱认为借款时间较长，作为利息适当补偿给原告的。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告谭国柱、林进绩的身份证复印件、借据等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭国柱因资金周转困难为由向原告借款10000元的事实，有被告谭国柱、林进绩签名确认的《借据》为凭，本院予以确认。
关于被告谭国柱已支付给原告的款项2000元应认定为借款本金还是利息的问题。本案借款为无息借款，原告自认被告谭国柱已支付了款项2000元，因此，该2000元应认定为用于偿还借款本金。原告主张该2000元是用于偿还借款的利息，但没有提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，被告谭国柱尚欠原告的借款本金为8000元（10000元-2000元）。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告双方没有约定借款利息及还款期限，原告已催告被告谭国柱还款，但被告谭国柱未能履行还款义务，应支付原告借款逾期利息，以8000元为借款本金计算利息，按年利率6%计算，从起诉之日即2017年1月13日起计至本案确定还款履行期限届满之日止。
被告林进绩自愿为被告谭国柱的借款作为担保人并在《借据》上签名确认，该担保方式为保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，借据中没有明确约定保证人林进绩的保证方式，应按照连带责任保证对被告谭国柱的上述借款债务承担保证责任。被告林进绩承担保证责任后，有权向被告谭国柱追偿。
被告谭国柱、林进绩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告谭国柱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及该款利息（利息从2017年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾春林；
二、被告林进绩对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告林进绩承担保证责任后，有权向被告谭国柱追偿；
三、驳回原告曾春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预缴），由被告谭国柱负担25元，被告林进绩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯奕馨
书记员 敖卓斌
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初211号原告：曾春林，男，1980年10月12日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：谭国柱，男，1981年8月6日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：林进绩，男，1981年5月3日出生，汉族，住阳江市江城区。原告曾春林诉被告谭国柱、林进绩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春林到庭参加了诉讼；被告谭国柱、林进绩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春林向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭国柱向原告偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，计至还清借款之日止。）；二、判令被告林进绩对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2012年9月16日，被告谭国柱因经济困难资金不足，向原告提出借款10000元，被告林进绩同意作为该借款担保人，原告同意将10000元以现金方式借给被告谭国柱，被告谭国柱当场向原告出具了一份《借据》，被告林进绩在担保人处签名按指印确认。原告在被告谭国柱出具《借据》的当时已将10000元现金借款交付给了被告谭国柱本人。因被告谭国柱至今未向原告偿还借款，被告林进绩也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提出起诉，请求如诉称。被告谭国柱、林进绩均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告曾春林与被告谭国柱是朋友关系。被告谭国柱因资金周转困难向原告借款10000元。被告谭国柱于2014年8月9日签写了《借据》一份给原告收执，《借据》的内容载明：“兹有谭国柱，性别：男，出生年月日：1981，民族：汉，公民身份号码：，身份证地址：阳江市江城区狮子二路十七巷5号，因经济困难资金不足现向曾春林，借到现金人民币：壹万元整（￥：10000）。特立此据。2012年9月16日。”被告谭国柱在“借款人”处签名并捺指印，被告林进绩在“担保人”处签名并捺指印。原告多次向被告谭国柱、林进绩催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自认称本案借款没有约定还款期限和利息，被告谭国柱共支付过2000元给原告，但主张该2000元是作为借款利息的，因为被告谭国柱认为借款时间较长，作为利息适当补偿给原告的。以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告谭国柱、林进绩的身份证复印件、借据等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭国柱因资金周转困难为由向原告借款10000元的事实，有被告谭国柱、林进绩签名确认的《借据》为凭，本院予以确认。关于被告谭国柱已支付给原告的款项2000元应认定为借款本金还是利息的问题。本案借款为无息借款，原告自认被告谭国柱已支付了款项2000元，因此，该2000元应认定为用于偿还借款本金。原告主张该2000元是用于偿还借款的利息，但没有提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，被告谭国柱尚欠原告的借款本金为8000元（10000元-2000元）。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告双方没有约定借款利息及还款期限，原告已催告被告谭国柱还款，但被告谭国柱未能履行还款义务，应支付原告借款逾期利息，以8000元为借款本金计算利息，按年利率6%计算，从起诉之日即2017年1月13日起计至本案确定还款履行期限届满之日止。被告林进绩自愿为被告谭国柱的借款作为担保人并在《借据》上签名确认，该担保方式为保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，借据中没有明确约定保证人林进绩的保证方式，应按照连带责任保证对被告谭国柱的上述借款债务承担保证责任。被告林进绩承担保证责任后，有权向被告谭国柱追偿。被告谭国柱、林进绩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告谭国柱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及该款利息（利息从2017年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾春林；二、被告林进绩对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告林进绩承担保证责任后，有权向被告谭国柱追偿；三、驳回原告曾春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元（原告已预缴），由被告谭国柱负担25元，被告林进绩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨冬航二〇一七年二月二十七日书记员  冯奕馨书记员  敖卓斌
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4787号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴大巧，女，1964年2月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吴大巧、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告吴大巧之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴大巧因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年7月15日，被告吴大巧偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吴大巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币10000元。2016年7月15日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吴大巧在本案中所主张的事实，同时认为，除被告吴大巧已偿还的借款本金人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币10000元外，被告吴大巧不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审62号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）王婷，女，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人张华灯，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]200号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月13日作出甬奉市监处[2017]200号行政处罚决定，认定被执行人未进行建设项目环境影响评价、未获得环保部门审批且未取得营业执照情况下，擅自在宁波市奉化区尚田镇下畈村租赁的厂房里开展塑料粒子的生产加工活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二款的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。对于被执行人的无照经营行为责令改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人张华灯罚款11000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、张华灯及相关人员身份证复印件、《建设项目环境影响评价分类管理名录》打印件各1份、强制措施文书1套、询问笔录、调查笔录各2份、现场检查照片1套。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年2月2日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款11000元；2.加处罚款11000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]200号行政处罚决定中对被执行人张华灯尚应支付的罚款11000元、加处罚款11000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审62号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）王婷，女，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人张华灯，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]200号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月13日作出甬奉市监处[2017]200号行政处罚决定，认定被执行人未进行建设项目环境影响评价、未获得环保部门审批且未取得营业执照情况下，擅自在宁波市奉化区尚田镇下畈村租赁的厂房里开展塑料粒子的生产加工活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二款的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。对于被执行人的无照经营行为责令改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人张华灯罚款11000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、张华灯及相关人员身份证复印件、《建设项目环境影响评价分类管理名录》打印件各1份、强制措施文书1套、询问笔录、调查笔录各2份、现场检查照片1套。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年2月2日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款11000元；2.加处罚款11000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]200号行政处罚决定中对被执行人张华灯尚应支付的罚款11000元、加处罚款11000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……????3?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执830号
申请执行人赵靓，女，汉族，住大连。
被执行人赵太新，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民终3531号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张晓伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00446号
原告：陕西爱奥尼模型技术有限责任公司西安分公司，住所地：西安市未央区明光路158号北三层八号。
代表人：赵海兵，该分公司经理。
委托代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：何永波，陕西迎旭律师事务所律师
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
本院在审理原告陕西爱奥尼模型技术有限责任公司西安分公司与被告西安郅辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陕西爱奥尼模型技术有限责任公司西安分公司于2015年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西爱奥尼模型技术有限责任公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西爱奥尼模型技术有限责任公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费1577元，退给原告陕西爱奥尼模型技术有限责任公司西安分公司。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一五年二月五日
书记员 关 玉 玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第930号
申请执行人李静。
被执行人游丽明。
本院在执行申请执行人李静与被执行人游丽明民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人游丽明有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1854号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第930号之二
申请执行人：李静。
被执行人：游丽明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞执字第930号之一执行裁定书，冻结被执行人游丽明的银行存款。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人游丽明所有的帕萨特小型轿车壹辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一七年二月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执909号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行常长波行政非诉执行一案，常长波已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第528号
申请执行人崔治宝，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人崔俊成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人崔治宝与被执行人崔俊成承揽合同纠纷一案中，崔治宝于2015年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第110号民事判决书向本院提出申请，要求崔俊成给付赔偿款4585.00元。本院在执行过程中，崔俊成自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月十二日
书记员 赵文哲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第331号
原告：唐××。
被告：黄×。
原告唐××诉被告黄×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月19日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适用简易程
序于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐××、被告
黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××诉称：2006年6月份，被告在江西省新余市粤
新建材市场经营家私产品，因资金周转不利向原告借现金1万
元，7月份被告又要求原告向银行贷款8.1万元，并且银行每月
利息700元由被告承担。被告至今未履行偿还银行的本息，原
告只有将银行的贷款本息全部付清。2007年2月22日被告出具
一份欠条给原告，但被告至今分文未还。原告遂诉请法院判令
：一、被告偿还借款9.1万元及两年零六个月银行每月700元的
利息1.82万元，误工费5000元，合计11.42万元；二、被告承
担本案诉讼费。
被告黄×答辩称：向原告借现金1万元是事实，银行贷款
不是事实。其中8.1万元是由原告出面向案外人借得后交给被
告的，原告已经将该8.1万元还清了。被告对欠原告9.1万元的
债务没有异议，但后来被告支付给原告1000元，剩余款项被告
现在无力偿还。原告对被告的答辩陈述予以认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供2007年2月22日被告
出具的欠条原件一份，用以证明被告黄×欠原告借款9.1万元
的事实。
被告经质证，对该份借条无异议，对其证明力本院予以
确认。
被告黄×未向本院提供证据。
结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院
认定事实如下：2006年6月，被告黄×向原告借款1万元，后被
告又向原告借款，原告向案外人借得8.1万元后再借给被告，
由原告出具借条给案外人，被告作为见证人在该借条上签字。
原、被告另约定在该8.1万元借款未还之前的银行利息每月700
元由被告每月支付。2007年2月22日，被告出具一份欠条给原
告，欠条内容为“本人欠唐××人民币玖万壹仟元整（91000
元），其中由本人每个月去中国银行交700元柒佰元的银行代
款钱，欠款人黄×，2007.2.22”。2007年2月23日，被告给付
原告1000元，余款未再支付。原告将案外人的借款付清之后，
向被告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，公民之间的
合法借贷关系受法律保护。被告黄×向原告唐××借款9.1万
元事实清楚，被告应及时归还，被告至今未偿还，应承担违约
的民事责任。被告除应支付借款本金外，还应支付约定的利息
给原告。从被告出具给原告的欠条中“由本人每个月去中国银
行交700元柒佰元的银行代款钱”的表述，可以认定双方对其中8.1万元的借款利息进行了约定，利息为每月700元。从2007
年2月22日计算到原告起诉之日，利息应为16800元。原告承认
被告已经归还1000元，故该1000元借款应从本金中予以扣除。
另原告要求被告支付误工费5000元，未向本院提供证据证明该
主张，本院不予采信。综上，对原告诉请之合理部分本院予以
支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄×于本判决生效之日起十日内给付原告唐×
×借款9万元及利息16800元（从2007年2月22日起按每月700元
计算至2009年2月19日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元（已减半），由被告黄×负担，
限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 赵宁吉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第364号
原告谷小立，男，汉族，43岁。
委托代理人侯永丽、朱庆祥（实习律师），河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何法，男，汉族，46岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码：79427935-6。
住所地：开封市黄河大街中段开封工业学校**楼。
负责人彭飞，公司总经理。
委托代理人陈俊强，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告谷小立诉被告何法、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷小立及委托代理人侯永丽、朱庆祥，被告太平洋财险开封支公司委托代理人陈俊强到庭参加诉讼，被告何法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日21时01分，原告谷小立驾驶豫B＊＊＊**小型轿车沿郑汴路由东向西行驶至开封市郑汴路刘寺村刘寺小学门前时，与驾驶豫BH＊＊**小型轿车由西向东行驶的何法发生碰撞，造成谷小立受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往开封市中心医院抢救治疗，原告共计住院31天。出院诊断为：1、右侧开放性髌骨骨折；2、胸部挤压伤（右侧6，7肋骨骨折）；3、腹部损伤。原告伤情后经开封大宋司法鉴定所鉴定：原告左下肢损伤程度属十级伤残。此次事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。原告认为，被告何法作为机动车的驾驶人和所有人，被告太平洋财险开封支公司作为交强险承保人，应对原告就此交通事故所造成的损失承担赔偿责任，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告113226元。其中医疗费424元、营养费620元、护理费6507元、误工费19040元、伤残赔偿金48483元、精神损失费5000元、被抚养人生活费31452元、鉴定费700元、交通费1000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告何法自动放弃答辩权利。
被告太平洋财险开封支公司辩称，如果属于保险责任，同意在保险范围内合法合理部分进行赔偿，原告要求医疗费和营养费已经超出医疗费限额，对超出部分保险公司不予承担，鉴定费、诉讼费不属于交强险范围内，保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月15日21时01分，原告谷小立驾驶豫B＊＊＊**小型轿车沿郑汴路由东向西行驶至开封市郑汴路刘寺村刘寺小学门前时，与驾驶豫BH＊＊**小型轿车由西向东行驶的何法发生碰撞，造成谷小立受伤的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定原告谷小立、被告何法负此交通事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往开封市中心医院住院治疗，自2014年9月15日至2014年10月16日共计住院31天。经诊断主要为：1、右侧开放性髌骨骨折；2、胸部挤压伤；3、右侧6，7肋骨骨折；4、腹部损伤。原告工作于开封市鼓楼区远中塑业制品厂，月工资3400元。原告住院期间，其妻子对其护理，其妻工作于开封市鼓楼区远中塑业制品厂，月工资3200元。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队委托，2015年3月2日，开封大宋法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定谷小立的左下肢损伤属十级伤残。医疗费424元，鉴定费700元。豫BH＊＊**号机动车在太平洋财险开封支公司投保有交强险，本次交通事故发生时处于保险期间内。关于本案交通事故纠纷，2014年12月29日，本院作出（2014）鼓民初字第966号生效民事判决书，判决太平洋财险开封支公司支付谷小立医疗费10000元，何法支付谷小立医疗费、住院伙食补助费10576.29元。
另查明，原告谷小立父亲1949年6月出生；母亲1950年1月出生；大女儿1993年8月出生；二女儿2005年9月出生；三女儿2009年9月出生；儿子2014年6月出生。
以上事实由交通事故认定书、病历、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、户口本、保险单、工资表、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关交通事故认定，原、被告承担事故同等责任。因豫BH＊＊**车辆在太平洋财险开封支公司投保有交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告太平洋财险开封支公司应在交强险范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告何法按照事故责任比例承担50％的赔偿责任。
原告合理损失认定如下：1、医疗费424元；2、营养费为310元（10元／天×31天）；3、护理费，计算为3307元（3200元／月÷30天×31天）；4、误工费，计算为19040元（3400元／月÷30天×168天）；5、交通费本院酌定为310元；6、伤残赔偿金48483元，原告诉求符合法律规定，本院予以认定；7、被抚养人生活费31452元，原告诉求符合法律规定，本院予以认定；8、鉴定费700元；9、精神损失费本院酌定为2000元。因被告太平洋财险开封支公司先前已赔付10000元医疗费，本案中原告要求的医药费、营养费，由被告何法承担50％，即赔偿原告医疗费212元，营养费155元。其它各项费用共计105292元，均在交强险范围内，应由被告太平洋财险开封支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告何法支付原告谷小立赔偿款367元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司支付原告谷小立赔偿款105292元；
三、驳回原告谷小立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由原告谷小立承担152元，被告何法承担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙慧雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01365号
申请执行人刘红兵，男，1974年2月26日出生，汉族，无业。
被执行人西安天普科技有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔中路17A1号楼11502室。
法定代表人杨波，经理。
申请执行人刘红兵与被执行人西安天普科技有限责任公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02696民事判决书已经发生法律效力，权利人刘红兵已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01365号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01365号申请执行人刘红兵，男，1974年2月26日出生，汉族，无业。被执行人西安天普科技有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔中路17A1号楼11502室。法定代表人杨波，经理。申请执行人刘红兵与被执行人西安天普科技有限责任公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02696民事判决书已经发生法律效力，权利人刘红兵已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第01365号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十二月十七日书记员 师雪萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1505号
原告官斌，男，1972年6月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
委托代理人李金康，山东长远律师事务所实习律师。
被告朱绍礼，男，1973年2月16日生，汉族，住潍坊高新区。
被告夏光凯，男，1971年9月6日生，汉族，住潍坊高新区。
原告官斌与被告朱绍礼、夏光凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告官斌及其委托代理人李磊、李金康到庭参加了诉讼，被告朱绍礼、夏光凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，两被告向原告借款20万元，原告当天将借款汇入被告夏光凯账户，双方约定利息为月息1分5。2013年6月19日，两被告又向原告借款20万元，原告当天将20万元汇入被告朱绍礼的账户，双方约定利息为月息2分。后被告偿还了5万元。2015年12月31日，经双方对账，二被告仍欠原告借款551000元，并由两被告出具借条一份，约定2016年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告拖延不还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款599000元及自2016年9月1日起至实际还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告朱绍礼、夏光凯均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，被告向原告借款，原告向夏光凯的账户汇款20万元。2013年6月19日，被告又向原告借款，原告向朱绍礼账户汇款20万元。
2015年12月31日，二被告为原告出具借条一份，内容为：今借到官斌现金人民币伍拾伍万壹仟元整，551000元，借款利息按双方约定，到期支付，2016年6月30日前还款。
审理中，原告主张，借条中载明的551000元是通过以下方式计算得出的：2012年11月23日借款本金20万元，按双方约定的月息1.5计算，截止到借条的出具时间2015年12月31日，共计37个月，每月利息3000元，计算出该阶段利息共计111000元。2013年6月19日借款本金20万元，双方约定月利息为2分。后被告偿还了5万元本金，双方约定以借款本金15万元为基数，月息为2分。截止到2015年12月31日共计30个月，每月利息3000元，计算出该阶段利息共计90000元。截止到2015年12月31日，借款本金350000元、利息201000万元尚未偿还，共计为借条中的551000元。
自2015年12月31日至2016年8月31日，每月利息6000元，共计8个月，该阶段利息共计48000元。借条中的551000元与48000元利息共计599000元。
原告主张利息计算方式为，借款本金35万元中的20万元本金按照月息1分5计算至实际还清之日；15万元的本金按月息2分计算到实际还清之日，均自2016年9月1日开始计算。
上述事实，有借条、银行汇款明细、手机短信等证据，以及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告还提供了银行打款的明细，证实借款真实发生，本院对双方的借款关系予以认定。对于借条中借款数额的形成，原告解释合理，亦与借条相印证，被告亦未到庭提供反驳意见，故本院对原告的陈述予以采信。上述借款到期后，被告未按时偿还，构成违约，应承担继续还款的责任。根据上述原告的陈述，2012年11月23日20万元借款约定的月息为1分5，2013年6月19日15万元借款约定的月息为2分，上述利息未超出法律法规的强制性规定，被告应按上述约定偿还利息。原告起诉追要借款及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍礼、夏光凯于本判决生效后十日内偿还原告官斌借款本息599000元；之后的利息自2016年9月1日起，分别以借款本金20万元为基数按月息1分5计算、以借款本金15万元为基数按月息2分计算，均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，保全费3515元，共计8410元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1505号
申请人：官斌。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被申请人：朱绍礼。
被申请人：夏光凯。
申请人官斌与被申请人朱绍礼、夏光凯民间借贷纠纷一案，申请人官斌于2016年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱绍礼、夏光凯银行存款人民币599000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人官斌向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额599000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱绍礼、夏光凯银行存款人民币599000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十日
书记员 梁同丽
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01068-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人：崔国强。
被执行人王建荣，男，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与王建荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00710号民事调解书已生效，但被执行人并未按期履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建荣银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8379号
申请执行人张祝强。
被执行人齐秀军，
张祝强申请齐秀军侵权责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3067号已经发生法律效力。张祝强于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3067号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1269号
原告：罗艾香，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：曾建明，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。
特别授权委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
原告罗艾香与被告曾建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗艾香、被告曾建明及其特别授权委托诉讼代理人秦亚平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗艾香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27000元；2、判令被告以欠付的借款本金为基数，从2017年1月1日按年利率6%标准支付原告借款利息4000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月4日向原告借款30000元，约定还款期限为2016年年底，并出具了借条一张。后被告仅偿还了原告借款本金3000元，尚欠27000元，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金。特具状法院，请求判令支持原告全部诉讼请求。
被告曾建明辩称：答辩人与被答辩人不存在真实借贷关系，被答辩人持有的借条系被答辩人纠集他人胁迫答辩人出具，系无效民事法律行为。具体事实如下：被答辩人与答辩人原系情人关系，2015年年初，因答辩人发现被答辩人和多人有男女不正当交往便提出与其分手，但被答辩人表示不同意，并威胁答辩人说如果要分手，需支付其三万元分手费，否则会让答辩人不好过！但答辩人没有在意被答辩人的说辞，之后答辩人再未与被答辩人联系。2015年9月，答辩人在东门菜市场经营了一家鸡鸭宰杀店，2016年2月4日上午，被答辩人不知从哪里知道了答辩人做生意的事，一个人来到答辩人店内，并提出其丈夫已经过世，她现在就一个人，要不双方和好，要不答辩人必须给付三万元分手费给她。答辩人当时没有理睬被答辩人，后被答辩人离开。当日下午六点左右，答辩人刚关闭了店铺卷闸门，只见被答辩人和五六个三四十岁的男性来到答辩人身边，被答辩人对着答辩人就大声吼到“这些人都是我的侄子，你赶紧拿三万出来”！答辩人当即便反驳“我又没欠你钱，凭什么拿钱给你”。这时，一个男的抓住答辩人前胸的衣服，其他几个人则对答辩人拳打脚踢，并嚷嚷答辩人不拿三万出来，就别想回家！答辩人说没有钱，他们便将答辩人按住在旁边停放的小车引擎盖上，并威胁答辩人说没有现钱就打一张三万的借条，在年底必须结清。无奈，答辩人只能按照被答辩人的意思出具了借条（即本案原告提供的借条），而被答辩人在取得借条后并没有罢休，而是让几个男的继续按住答辩人，又强行在答辩人身上及携带的挎包内翻找，并将答辩人包含的三千元现金全部拿走。答辩人被松开后，准备拿手机报警，他们又将答辩人的手机摔烂在地下。被答辩人临走时表示，拿走答辩人的三千元现金可抵扣答辩人借条上的部分借款，之后答辩人当即就此事向玉潭派出所报案。这就是被答辩人持有的借条由来及被答辩人所谓答辩人偿还三千元的事实。综上所述，答辩人与被答辩人并无真实的借贷关系，被答辩人根本没有支付三万元给答辩人的事实，被答辩人持有的借条系被答辩人违反答辩人真实意思胁迫答辩人所形成的，系无效民事法律行为。因此，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月份左右，原告罗艾香与被告曾建明在李宁舞蹈工作室学习舞蹈时认识。原告罗艾香之子曾与被告曾建明学习开推土机。2016年2月4日，被告曾建明向原告罗艾香出具了一张借条，借条载明：借条，今借到罗艾香现金三万元整（30000.00元），2016.2.4条，曾建明，43012419750610xxxx，2016年年底还。当日19时许，被告曾建明向宁乡市公安局玉潭派出所报警，称其被胁迫向原告罗艾香出具了一张三万元的借条，宁乡市公安局玉潭派出所进行了记录，其接处警记录单记录的接警时间为2016年2月4日19时44分，报警方式为110，出警地点为东区市场，报警人姓名为曾建明，并对处警情况进行了记录，曾建明签名。2018年3月20日出具证明一份，载明，2016年2月4日19时许，曾建明（男，1975年6月10日生，证件号码：43012419750610xxxx，联系电话155××××9800）报警称在宁乡县市场被人打了还打了一张三万元的条子，民警赶至现场了解得知，曾建明与罗艾香（138××××5708）系男女朋友关系，双方因感情问题引发纠纷，民警到现场时女方已离开，曾建明承诺择日与女方自行协商解决。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷合同，是实践性合同，必须以实际交付借款为生效要件。本案中，原告无证据已将借款现金3万元交付被告。2、被告曾建明认为该份借条是在原告罗艾香及其随同人员胁迫下出具的，且有当日的报警记录予以佐证，结合日常生活经验，如果在没有被胁迫的情形下，正常情况一般不会选择报警，被告曾建明在庭审中的陈述更具有可信性，亦有证据支持。原告罗艾香在起诉状中诉称已向被告曾建明交付了30000元借款，且被告曾建明已偿还了3000元的事实，但原告罗艾香在庭审中称，该份借条是在被告曾建明偿还了3000元后，再向原告出具的，两者自相矛盾，且不符合一般的交易习惯、交易方法和日常生活经验。被告曾建明抗辩借款未实际发生，且对借条形成过程及是否实际交付借款进行合理了说明，故原告仍对是否实际交付借款承担举证责任，现原告未提交证据证明实际交付借款，故本院认为原告罗艾香未实际向被告曾建明交付借款，原告罗艾香应承担交付借款举证不能的责任。被告的答辩意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（一）项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告罗艾香的全部诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告罗艾香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1556号
罪犯厉锋，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于1999年3月30日以（1999）临刑初字第40号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月7日减为无期徒刑；2004年9月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯厉锋有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯厉锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯厉锋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年9月22日起至2020年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第281号
原告童某某。
委托代理人（特别授权代理）俞某某、翁某某。
被告陈某某。
被告徐某某。
原告童某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月9日立案受理后，依法由代理审判员毕利民适
用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告陈某某、
徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告童某某诉称：2009年5月5日，被告陈某某因经营需
要资金向原告借款20000元，约定借期一个月，另约定逾期归
还借款的违约责任，包括因追偿产生的诉讼费和律师费等。但
被告陈某某并未在约定的期限内归还借款。被告徐某某与被告
陈某某在上述借款期限内系夫妻关系，应对该借款承担连带清
偿责任。被告拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益，请
求法院支持原告的诉讼请求，判令被告陈某某立即归还借款20
000元及利息5500元（自2009年5月6日起至2010年9月9日止）
、支付律师费1500元，合计27000元，由被告徐某某对上述借
款本息、律师费某担连带清偿责任。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
为证明上述诉称事实，原告童某某向本院提供了下列证
据：
一、借条一份，以证明2009年5月5日被告陈某某向原告
借款20000元、借期一个月及约定逾期还款违约责任的事实。
二、浙江钱王律师事务所开具的民事诉讼代理费发票一
张，以证明原告因本案诉讼而支付的律师代理费1500元的事实
。
三、临安市民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理
表及离婚登记记录各一份，以证明二被告于1985年12月10日登
记结婚、2009年12月16日登记离婚的事实，并以此证明本案诉
争借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告陈某某、徐某某未向本院提交民事答辩状和提供证
据。
原告童某某提供的证据经本院审查，该证据来源合法真
实，与本案具有关联性，属于合法有效的证据，对其证明效力
本院予以确认。被告陈某某、徐某某经本院传票传唤不到庭应
诉，视为自动放弃质证权利。
根据上述有效证据以及法庭调查中原告陈述，本院查明
事实如下：
2009年5月5日，被告陈某某因经营需要资金向原告童某
某借款20000元，约定借期一个月，另约定逾期归还借款的违
约责任，包括因追偿产生的诉讼费和律师费等。但被告陈某某
并未在约定的期限内归还借款。2009年12月16日，二被告在临安市民政局办理了离婚登记。为此，原告诉来本院，请求判令
被告陈某某立即归还借款20000元、支付律师费1500元，合计2
1500元，由被告徐某某对上述借款本息、律师费某担连带清偿
责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某
某理应按照约定期限及时归还借款，否则依约还应承担逾期还
款的违约责任。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共
同偿还。被告陈某某在向原告童某某借款时，与被告徐某某系
夫妻关系，因此该笔借款应属夫妻关系存续期间的共同债务。
故对原告要求被告陈某某归还借款20000元、支付律师费1500
元，共计21500元并要求被告徐某某承担连带责任的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告陈某某、徐某某经本院传票
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权
。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十内归还原告童某
某借款本金20000元、支付律师费1500元，共计21500元。
二、被告徐某某对被告陈某某上述应还之借款承担连带
清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告童某某负担48.5元，被告陈某某负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支
行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 毕利民
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王 芳
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第68号
申请执行人山西丰喜化工设备有限公司
住所地：运城市永济市中山西街8号
法定代表人李广民，董事长。
被执行人山西大土河焦化有限责任公司
住所地：山西省吕梁市离石区大土河村
法定代表人高建斌，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）离民二初字第664号民事判决书，向被执行人山西大土河焦化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西大土河焦化有限责任公司按照生效法律文书支付申请执行人山西丰喜化工设备有限公司717000元货款，承担一审案件受理费5485元、执行费9570元，共计732055元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人山西大土河焦化有限责任公司未按执行通知书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人山西大土河焦化有限责任公司银行存款732055元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西大土河焦化有限责任公司所属相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张巧玲
二〇一五年三月六日
书记员 闫永华
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初99号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人江某甲，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月6日被鄱阳县公安局取保候审，经本院批准，2016年4月7日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年12月19日19时许，被告人江某甲与朋友在鄱阳县田畈街镇的喜文饭店吃晚饭时喝了白酒和啤洒后，驾驶赣E×××××小轿车前往蛋糕店拿蛋糕，途经农业银行田畈街分理处门口路段，追尾碰撞前方由王某驾驶的皖K×××××小轿车，造成两车受损。交警人员接警后赶到现场，经抽取江某甲血样进行酒精尝试检测，江某甲血液中乙醇含量为205.04mg/100ml。经鄱阳县交警大队认定，被告人江某甲负本次事故全部责任。
案发后，被告人江某甲与王某达成调解，并赔偿了王某的车辆修理费等各项损失共计人民币35000元。
上述事实，被告人江某甲不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述，证人王某、程某、江某乙的证言，常住人口查询、归案情况说明、前科证明、机动车行驶证及驾驶证复印件，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书，调解书、修车协议，鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鄱阳县人民检察院指控的罪名及事实成立，本院予以支持。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,第二条的第（一）、（二）和（五）项之规定，被告人江某甲醉酒驾驶机动车，血液中酒精含达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，但尚未构成其他犯罪。被告人归案后至庭审中能始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人江某甲已赔偿了王某的维修费等各项损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人江某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。罚金已缴纳一万元，未缴纳的罚金五千元限本审判处生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巢中权
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初801号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张大命，男，1995年2月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃于2016年10月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月18日被公安机关取保候审，同年11月4日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月18日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）796号起诉书指控被告人张大命犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、王一兵出庭支持公诉。被告人张大命到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院:2016年10月7日3时许，被告人张大命酒后进入本市谯城区魏元路光华停车场家属院XX户黄某家中，趁被害人黄某熟睡之际，盗走黄某放在沙发上的一个包内的1800元左右的现金。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张大命的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张大命对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明:2016年10月7日3时许，被告人张大命酒后进入亳州市谯城区魏元路光华停车场家属院44户黄某家中，趁被害人黄某熟睡之际，将沙发上一个包内的1800元现金盗走。
另查明，被害人黄某已领回被盗的1800元现金。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
2、检查笔录及保全清单证明：被盗现金人民币已被保全。
3、辨认笔录及照片证明：被害人辨认出被告人张大命的情况。
4、户籍信息证明：被告人张大命的基本情况。
5、归案经过证明：被告人张大命于2016年10月7日被抓获归案。
6、前科证明：被告人张大命无前科。
7、领条证明：被盗现金已被被害人黄某领走。
8、证人朱某证言证明：2016年10月7日凌晨三点左右，其家进入了一个醉醺醺的男子说是其哥，其把他撵出去，之后发现家中少了2000元现金。
9、被害人黄某陈述证明：其放在包内的现金1900左右被盗了。
10、被告人张大命供述证明：其晚上喝醉后去别人家的钱，其身上共有1900元现金，当时其自己的钱大概100元左右，其他的都是从别人家拿的。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张大命以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张大命当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张大命犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第2页
第1页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4001号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海恒基房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇工业区（田顾）。
法定代表人：倪志坚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：舟山市岱山恒通置业有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路。
法定代表人：倪志坚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：倪志坚，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：倪志丰，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：傅素芬，女，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：曾彩虹，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
上诉人宁波市镇海恒基房地产开发有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹因与被上诉人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司企业借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市镇海恒基房地产开发有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市镇海恒基房地产开发有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初709号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 杜海平
二〇一八年一月二日
书记员 袁勤哲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第227号
原告龙南金太阳钢材销售中心。
法定代表人黄胜福，系龙南金太阳钢材销售中心投资人。
委托代理人廖兴强，江西江龙律师事务所律师。特别代理。
被告叶汉杰，男。
原告龙南金太阳钢材销售中心与被告叶汉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼，被告叶汉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在原告处购买钢材，价款计72856元，原告依约将钢材交付原告，被告在送货单上进行了签收。收货后，被告陆续向原告支付了42856元货款。虽经原告多次催取，截止至2014年8月30日，被告仍欠货款30000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还货款计30000元给原告，并自2014年8月31日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、龙南金太阳钢材销售中心营业执照副本，组织机构代码证；2、叶汉杰常住人口信息；3、编号为7008409的送货单。
被告叶汉杰未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告在原告处购买钢材，价款计72856元，被告在送货单上予以签收。收货后，被告分别于2014年4月28日、6月2日、9月7日向原告支付了货款20000元、10000元和12856元，余30000元未付。后因原告多次向被告催取余款未果，遂于2014年4月20日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、龙南金太阳钢材销售中心营业执照副本，组织机构代码证；2、叶汉杰常住人口信息；3、编号为7008409的送货单。
本院认为，原、被告在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。由此，原、被告之间所形成的债权债务关系，应予确认。原告提出按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。被告作为买受人应当在收到钢材时及时付款，故原告在庭审中主张可从2014年9月8日起计付逾期付款违约金，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶汉杰于本判决生效之日起十日内支付原告龙南金太阳钢材销售中心钢材款30000元，并自2014年9月8日起至清�之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶汉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年七月六日
书记员 ：赖伟奇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第227号
原告：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。
法定代表人：金龙华，行长。
委托代理人：权泰源，男，1972年9月10日生，朝鲜族，延边农村商业银行股份有限公司龙井支行风险资产管理科科长，住吉林省龙井市。
被告：高红山，男，1979年5月20日生，汉族，住龙井市。
原告延边农商行龙井支行与被告高红山之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年7月20日依法由审判员李红莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边农商行龙井支行的委托代理人权泰源和被告高红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边农商行龙井支行诉称：高红山于2013年3月27日在延边农商行龙井支行贷款5万元，借款用途为粮食种植生产，利率为6.5‰，到期日为2014年2月10日。贷款到期后，经延边农商行龙井支行催收多次，高红山以种种理由拖欠至今。为了维护延边农商行龙井支行的合法权益，现诉至法院请求判决高红山立即向延边农商行龙井支行偿还借款本金5万元和利息8775.11元，利息暂计算至2015年6月16日为止，借款偿还前的利息继续计收。
高红山辩称：高红山对延边农商行龙井支行所主张的事实无异议，并承认延边农商行龙井支行的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月27日，高红山向延边农商行龙井支行借款人民币5万元，约定月利率6.5‰，借款到期日为2014年2月10日止。高红山支付了至2013年12月25日为止的利息，剩余利息和本金至今未偿还。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证、利息计算单等。
本院认为，延边农商行龙井支行和高红山所签订的借款合同系双方当事人自愿达成的合同，属真实意思表示，且没有违反法律规定，故依法成立有效。高红山作为借款人理应按照合同偿还借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高红山于本判决发生法律效力之日起五日内，向延边农村商业银行股份有限公司龙井支行偿还借款本金5万元及利息8775.11元（暂计至2015年6月16日，逾期继续计付至全部偿还借款本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由高红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年九月七日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第227号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
被告陈凤凰。
被告吴泽亮。
法定代理人陈夏琼。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被告陈凤凰、吴泽亮追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费269元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。
审判员 贺静芳
二〇一五年六月五日
书记员 王子秀
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第227号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道195号。组织机构代码：61496410-3。
法定代表人王国防，该公司董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被告郑州市郑东新区热电有限公司，住所地中牟县白沙镇。组织机构代码：75835963-1。
法定代表人陈少峰，该公司执行董事。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告郑州市郑东新区热电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告郑州市郑东新区热电有限公司的银行存款人民币260000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告郑州市郑东新区热电有限公司的银行存款人民币260000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷扬
二〇一五年七月十日
代书记员 郑露
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执197号之二
申请执行人：徐文福，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：邱春松，男，现住福建省明溪县。
被执行人：谌启兰，女，汉族，居民，现住福建省明溪县。
本院于2016年3月4日作出（2016）闽0421执197号之一执行裁定，查封、扣押了被执行人邱春松、谌启兰价值人民币160000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱春松、谌启兰价值人民币160000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年三月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执197号之一
申请执行人：徐文福，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：邱春松，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：谌启兰，女，汉族，居民，现住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱春松、谌启兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人邱春松、谌启兰价值人民币160000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年三月四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执197号
申请执行人：徐文福，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：邱春松，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：谌启兰，女，汉族，居民，现住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人徐文福与被执行人邱春松、谌启兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱春松、谌启兰暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年八月二十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12289号
上诉人（原审原告）：安新太，男，汉族，住址：沈阳市沈河区文艺路。
委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李林生，男，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。
委托诉讼代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天一金行贵金属经营有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市铁西区兴工北街。
负责人：钱峰。
被上诉人（原审被告）：天一金行贵金属经营有限公司，住所地：天津空港物流加工区西三道。
法定代表人：赵燕宁。
上诉人安新太因与被上诉人天一金行贵金属经营有限公司辽宁分公司（以下简称“天一辽宁分公司”）、李林生、天一金行贵金属经营有限公司（以下简称“天一公司”）股权转让合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。
上诉人安新太上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：《购买股份资金收条》中约定“公司上市或更改章程明晰产权时双方协商可变更时，可变更为安新太实际持有”，该股权变更条件已经具备，但被上诉人李林生一直未与上诉人协商股权变更事宜，在前案二审审理中，被上诉人李林生承诺可以随时更名过户，但上诉人依据前案判决，委托律师向其发出两份要求办理股权变更登记的律师函，李林生都不予配合，已实际造成上诉人拥有股权障碍，上诉人无法实现合同目的，故提起本案诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人李林生辩称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审裁定。2、《购买股份资金收条》约定的股权变更条件没有满足。《购买股份资金收条》约定“公司上市或更改章程明晰产权时双方协商可变更时，可变更为安新太实际持有”，该约定的条件至今还没有满足，安新太据此要求李林生承担责任无协议依据。3、安新太所述的李林生承诺可随时更名过户与事实不符。首先，另案判决审理查明部分的全部内容均没有李林生承诺可随时更名过户的表述，而判决理由中的表述无事实依据，根据民事诉讼证据规定等相关法律规定只有判决查明事实才能作为本案的依据，同时，安新太在本案中也没有提供李林生签字确认的证据证明李林生承诺可随时更名过户；其次，假设李林生存在前述表述，也不能认定李林生违约。更名过户是包括目标公司在内的多方行为，即使视为双方约定，根据合同法规定，口头协议应当及时同意，安新太在另案中始终主张解除协议返还股权转让款，并没有同意变更过户的意思表示，因此该表述因双方未达成一致而未成立。4、安新太提到的律师函无安新太联系方式，从而导致李林生无法与安新太取得联系，律师函无法履行，李林生无违约行为，并且律师函中没有要求履行股权变更的意思表示。5、安新太在天一公司经营状况良好能够分配利润（期间分配利润3万元）的情况下，其并没有主张解除协议，本案诉讼是在天一公司无利润，公司经营困难的情况下提起，其行为违反诚实信用原则，不应当得到法院的支持。
被上诉人天一公司、天一辽宁分公司未进行答辩。
原告安新太向一审法院起诉请求：2011年8月1日，原告与被告李林生在被告辽宁分公司处签订了《购买股份资金收条》，确定了被告李林生收到原告购买被告天一公司股权款150万元，并说明如不能购买成功应返还原告所有款项，因三被告的原因原告没有实际购买成功，之后被告李林生陆续向原告返还了23万元，剩余127万元未还。原告于2015年6月向法院起诉返还股款，但二审中被告李林生向法庭承诺其代持的被告天一公司股份可以随时更名过户至原告名下，故法院认定原告可在被告履行股份转让协议出现权利障碍时另行主张权利。而原告2016年11月、12月两次委托律师向被告李林生发函要求履行权利时，被告李林生均不配合。故请求法院判令：1.被告返还原告127万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月1日，原告与被告李林生签订《购买股份资金收条》一份，该收条表述为：“今收到安新太（乙方）用于购买李林生（甲方）持有的天一金行贵金属有限公司股份资金壹佰伍拾万元整（1500000元）每股人民币壹佰伍拾万元，合计购买一股，共计人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。购买成功后由李林生代为持有，一切收益均由安新太享有，同时安新太亦承担一股相应的风险和损失。公司上市或更改章程明晰产权时双方协商可变更时，可变更为安新太实际持有，若不能同时购买成功后，李林生需将现金如数返还。收益或风险需将公司财务报表及损益表复印证明。安新太并承诺将完全保守天一金行的商业机密。”2015年8月26日，原告将被告起诉至本院，要求被告返还股权转让款。本院做出(2015)沈铁西民三初字第01964号民事判决书，判决被告李林生返还股权转让款。被告李林生不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院做出（2016）辽01民终10047号民事判决书，认为《股权转让协议》约定的“公司上市或更改章程明晰产权时双方协商可变更时，可变更为安新太实际持有”这一条件并无证据证明已经具备，故安新太可在履行股权转让协议过程中出现李林生更名过户安新太实际拥有的权利障碍时，另行主张诉讼权利，最终驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告于2016年11月、12月两次委托律师向被告李林生发函要求履行权利，但均无结果。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案争议的焦点为，《股权转让协议》中约定的股权变更条件。（2016）辽01民终10047号民事判决书已经认定，《股权转让协议》中约定的“公司上市或更改章程明晰产权时双方协商可变更时，可变更为安新太实际持有”为股权变更条件，现原告未能证明已经具备了股权变更条件，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告安新太的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院审理中，被上诉人主张在2014年曾与上诉人一起到天津市开发区工商行政管理局要求办理股权变更登记，但因其他股东没有到齐，故无法办理。上诉人对被上诉人所述的事实予以承认。
本院认为：本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人返还股权转让价款127万元及利息，与前案的诉讼请求完全一致，故上诉人的本次起诉属于重复诉讼。关于是否具备办理股权变更登记的条件的问题，双方在《购买股份资金收条》中约定“公司上市或更改章程明晰产权时双方协商可变更时，可变更为安新太实际持有”，现被上诉人始终同意配合上诉人办理股权变更登记，而且双方当事人也曾于2014年到天津市开发区工商行政管理局要求办理股权变更登记，但因为其他股东没有到齐，无法办理，这并不是李林生不予配合，导致造成上诉人拥有股权障碍。至于上诉人提出的其无法实现合同目的的问题，因在前案审理中，已认定上诉人在受让股权后，已获得过公司分红，因此本院对上诉人的此项诉讼主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 宋 刚
审判员 鞠安成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关瑞婷