wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02287号
原告：李杨臣，男。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女。
原告李杨臣与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨臣及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年4月21日签订了《沈阳市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》各一份，其中规定两年内回迁。实际上回迁日期为2014年8月25日，超期60个月未付租房补助金，原、被告双方于2014年8月27日签订了一份《情况说明》，被告承诺支付租房补助金于2014年12月31日前予以解决，但至今未办理。《补充协议》中约定的补偿标准为每月400元，因被告未按期交付房屋，自逾期之日起被告应按逾期租房补助标准的一倍支付临时安置补助费。这份《补充协议》至原告领取房屋钥匙时，已被被告强制收回，虽多次主动要求被告给予支付超期的租房补偿款，均遭到拒绝。综上所述，原告根据合同法及民事诉讼法的相关规定为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院保护回迁居民的权益，并以法裁决及令被告执行。从2009年7月21日至2014年8月25日，共60个月，按每月800元计算。诉讼请求：1、要求被告辽宁古田房地产有限公司立即赔付违约临时安置补助费48000元；2、诉讼费由辽宁古田房地产有限公司承担。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁补充协议中甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍由12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按60个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条约约定的一倍仍为400元。
经审理查明：2008年4月21日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为大东区和睦路，建筑面积为24.58平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年8月被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年8月至2014年8月共计60个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁补偿安置补充协议、情况说明等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年8月至2014年8月共计60个月的临时安置补助费，共计48000元（800元／月×60个月=48000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李杨臣临时安置补助费48000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第02287号原告：李杨臣，男，1951年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号法定代表人：王兴义,职务：总经理。委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告李杨臣与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨臣及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年4月21日签订了《沈阳市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》各一份，其中规定两年内回迁。实际上回迁日期为2014年8月25日，超期60个月未付租房补助金，原、被告双方于2014年8月27日签订了一份《情况说明》，被告承诺支付租房补助金于2014年12月31日前予以解决，但至今未办理。《补充协议》中约定的补偿标准为每月400元，因被告未按期交付房屋，自逾期之日起被告应按逾期租房补助标准的一倍支付临时安置补助费。这份《补充协议》至原告领取房屋钥匙时，已被被告强制收回，虽多次主动要求被告给予支付超期的租房补偿款，均遭到拒绝。综上所述，原告根据合同法及民事诉讼法的相关规定为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院保护回迁居民的权益，并以法裁决及令被告执行。从2009年7月21日至2014年8月25日，共60个月，按每月800元计算。诉讼请求：1、要求被告辽宁古田房地产有限公司立即赔付违约临时安置补助费48000元；2、诉讼费由辽宁古田房地产有限公司承担。被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁补充协议中甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍由12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按60个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条约约定的一倍仍为400元。经审理查明：2008年4月21日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为大东区和睦路XX号，建筑面积为24.58平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年8月被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年8月至2014年8月共计60个月的临时安置补助费未付。上述事实，有情况说明、拆迁补偿安置补充协议、情况说明等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元/月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元/月。因此，被告应该补偿原告自2009年8月至2014年8月共计60个月的临时安置补助费，共计48000元（800元/月×60个月=48000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李杨臣临时安置补助费48000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,减半收取500元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇一五年十二月十六日书记员  雷 旭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00141号
罪犯李三艮，男，汉族，1987年6月15日出生于江苏省洪泽县，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年12月4日作出（2012）天刑初字第00222号刑事判决，以被告人李三艮犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月。李三艮服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李三艮在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李三艮自投改以来，能认真遵守监规，接受教育改造，在从事机工工作中，能按时完成生产任务，积极参加三课学习，先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三艮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李三艮减去自本裁定送达之日起至2015年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第478号
原告刘玉香，女，1975年11月19日出生，汉族，住泉州市
被告王俊再，男，1970年7月13日出生，汉族，住泉州市。
原告刘玉香与被告王俊再民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉香到庭参加诉讼，被告王俊再经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘玉香诉称，被告因经商缺乏资金，于2011年12月20日向原告借款10000元，以上借款事实有被告出具的借条为据。请求判令被告立即偿还原告借款10000元，及自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止的利息。
被告王俊再未作答辩。
经审理查明，被告王俊再向原告刘玉香借款10000元，并于借款当天出具借条一份给原告收执，借条载明“今本人向刘玉香借现金人民币（大写）壹万元正整，（小写）￥10000元，担保人自愿承担连带责任。此据。借款人王俊再……2011年12月20日”。借款之后，被告王俊再未偿还借款。
以上事实有《借条》一份及庭审笔录等证实。
本院认为，被告王俊再向原告刘玉香借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，并主张按银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告王俊再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊再应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉香借款10000元，及自2014年12月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王俊再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 黄舒歆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第478号
原告：熊俊侠，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：张才旺，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告熊俊侠诉被告张才旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，因无法向被告送达诉讼文书而于2015年5月5日中止诉讼。2017年1月26日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊俊侠到庭参加诉讼，被告张才旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊俊侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告张才旺立即偿还17万元借款及利息（从2013年3月29日至还清日止，按月息1分5厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告张才旺以做生意需要资金为由向我借款人民币17万元，出具借条一份，约定利息按1分5厘计算，并约定2013年6月30日还5万元，2013年9月30日还5万元，2013年12月30日还清。但约定的还款时间到期后，被告分文未还，经我多次催收未果。
被告张才旺未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告提交了被告张才旺2013年3月29日向原告出具的借条，借款金额17万元，并约定借款利息按1分5厘计算，分三期至2013年12月30日还清。庭审时原告陈述，2009年7、8月份，被告向原告借款10万元，原告在青海给付了被告10万元现金，在场人还有关某和邹某等两位朋友。2013年3月29日，双方在山东潍坊就借款本息进行结算后，被告出具了上述17万元的借据给原告。原告当庭提交的17万借据，本院审查后予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：被告张才旺向原告借款10万元，约定借款月息1分5厘，至2013年3月29日借款本息合计17万元。
另，庭审时原告同意2013年3月29日以后的借款利息按借款本金10万元进行计算。
本院认为，被告张才旺向原告熊俊侠借款后，出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。原告熊俊侠要求被告张才旺偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张才旺于判决生效后七日内偿还原告熊俊侠借款10万元及利息（从2013年3月30日起至该款还清日止，按月利率1分5厘计算）；
二、限被告张才旺于判决生效后七日内偿还原告熊俊侠借款本金10万元2009年至2013年3月29日期间的利息7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告张才旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第478号
原告王瑞鹏
被告李奎
被告卢海玉
原告王瑞鹏与被告李奎、卢海玉买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年5月开始被告李奎、卢海玉派其工人邓军、周利、李明香、陈发钦、田作才陆续在我经营的王鹏商店购买菜、米等货物，共计拖欠货款125417.00元，还有763.00元没给打欠条，共计拖欠货款126180.00元，二被告为我出具的欠条两张，后经多次催要，被告给付了50000.00元，尚欠76180.00元至今未付，�向本院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
二被告辩称：对欠款事实认可。因为当时买物品不是我们经手的，帐目都在我们会计那，我们已经给付原告75500.00元，得回去核实一下，但现在没有书面证据。
经审理查明：自2014年5月开始被告李奎、卢海玉派其工人邓军、周利、李明香、陈发钦、田作才陆续在原告王瑞鹏经营的商店购买菜、米等货物，经双方结算二被告共计拖欠货款125417.00元，并为原告出具欠条两张。欠条主要内容“支护一队欠菜款20000.00元，贰万圆整，支护一队经办人：卢海玉，2014年8月28日”。第二张欠条主要内容“调控二队食堂欠菜款105417.00元，壹拾万元零伍仟肆佰壹拾柒元整，欠单位人：李奎，2014年8月28日”。后经原告索要，被告称已给付原告75500.00元，但没有书面证据予以证实。原告认可给付50000.00元，还有763.00元没有欠条，共计尚欠原�货款76180.00元，二被告至今未付，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，要求二被告给付拖欠的货款。
以上事实有二被告为原告出具的两张欠条及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告派其工人从原告经营的商店购买货物并已接受，应依约支付货款，且有二被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告欠其货款763.00元，因没有欠条，被告又予以否认，故本院不予支持。二被告抗辩称已经给付原告75500.00元，而不是原告所述的50000.00元，但庭审中未向本院提交书面证据证实其抗辩理由的成立，故本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、被告李奎、卢海玉于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王瑞鹏货款75417.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，保全支出费700.00元，计2400.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第478号
原告郭荣辉，农民。
被告郭国军，农民。
原告郭荣辉与被告郭国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰南区人民法院审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣辉到庭参加了诉讼，被告郭国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭荣辉诉称，2012年12月17日，我与被告签订了彩钢安装承包协议，我按协议为被告完成了彩钢安装工程。按照合同约定每栋厂房预留3000元质保金，被告共预留了三栋厂房的质保金共计人民币9000元。质保期过后我多次要求被告返还质保金，但被告总以各种理由推脱，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订了彩钢安装承包协议，原告按协议为被告完成了彩钢安装工程。按照合同约定每栋厂房预留3000元质保金，被告共预留了三栋厂房的质保金共计人民币9000元。质保期过后原告多次找被告要求返还质保金未果，故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的彩钢安装承包协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的彩钢安装承包协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该协议经原、被告签字后应为有效合同，原、被告应当按照协议书的约定履行自己的义务。故原告要求被告返还质保金9000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭国军于本判决生效之日起五日内返还原告质保金9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年三月十七日
书记员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第478号
原告郭荣辉。
被告郭国军。
原告郭荣辉与被告郭国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰南区人民法院审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣辉到庭参加了诉讼，被告郭国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭荣辉诉称，2012年12月17日，我与被告签订了彩钢安装承包协议，我按协议为被告完成了彩钢安装工程。按照合同约定每栋厂房预留3000元质保金，被告共预留了三栋厂房的质保金共计人民币9000元。质保期过后我多次要求被告返还质保金，但被告总以各种理由推脱，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订了彩钢安装承包协议，原告按协议为被告完成了彩钢安装工程。按照合同约定每栋厂房预留3000元质保金，被告共预留了三栋厂房的质保金共计人民币9000元。质保期过后原告多次找被告要求返还质保金未果，故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的彩钢安装承包协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的彩钢安装承包协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该协议经原、被告签字后应为有效合同，原、被告应当按照协议书的约定履行自己的义务。故原告要求被告返还质保金9000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭国军于本判决生效之日起五日内返还原告质保金9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年三月十七日
书记员 张 宾
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2108号
原告杨某，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告伍某，男。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告杨某与被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人雍兴全与被告伍某及委托代理人侯国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与伍某于2014年相识，相识三个月后，2015年1月14日登记结婚，因相识时间较短，未建立夫妻感情，婚后因性格不和，双方经常发生纠纷，我与被告的父母也十分难处，现我已怀孕3个月，但因与被告及家人常吵架、打架，已动胎气，胎儿难保，我与被告已无法共同生活，感情已经破裂，我要求将坏胎打掉，被告承担应支付的手术及营养费。故起诉请求判令：1、原、被告双方离婚；2、被告承担原告引产的费用1.5万元。
被告伍某辩称，我与杨某于2013年七八月经人介绍相识恋爱，经过一年半的了解认识，双方有了深厚的感情基础，2015年1月14日双方办理结婚登记，同年1月29日举行了结婚仪式，我们婚后感情很好，现在杨某已经怀孕，我和父母都对她很好，她要吃什么我们就买什么，我还替她洗脸洗脚，都是希望杨某好好养身体。我和杨某的矛盾主要是因为杨某的父母，他们因为想在潆溪砖瓦厂购买一套房子，向我父母借钱，我父母没有同意，他们就借口生事，今年3月23日，杨某的母亲不顾我们的反对将杨某接走，我多次去接杨某，她也不回来，我和杨某的矛盾都是杨某的父母引起的。我与杨某结婚时，我们花费很大，我们给了杨某父亲6000元的礼金，我还给杨某购买了16000元的首饰，还有婚宴礼金16000元和我工资2000多元，都被杨某拿走了，总的来说，我和杨某是有感情的，请法院劝导杨某回家，我们还是会像以前一样爱她疼她。
经审理查明，杨某与伍某2013年经人介绍相识恋爱，并于2015年1月14日办理了结婚登记。现原告已怀有身孕。诉讼中，原告主张双方婚前感情基础一般，婚后因与被告及其父母不和以致经常争吵，导致夫妻感情逐渐疏远，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令离婚，并欲对腹中胎儿引产，要求被告承担相应费用。诉讼中，被告表示原告要求离婚所陈述的事实和理由不属实，双方的矛盾主要是因原告的父母引起的，希望与原告和好，不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口薄、婚纱照片、证人证言、电话录音以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣的，不能因为夫妻生活中一些琐碎的事情，或者说一些共同生活中不得不面对的事情，而轻易的提出离婚，这即不利于矛盾的化解，也不利于家庭和谐关系的维系。就本案而言，原告提出离婚主要原因是认为在原告怀孕期间，被告对其不关心，且与被告的父母难以相处，这并非不可调和的矛盾，被告在庭审中表示希望与原告和好，原告应给予被告一定的耐心，现在原告怀有身孕，更应该注重自己的身体，被告也应该更加主动的与原告予以沟通，正确对待原告提出的问题，多关心原告的生活和身体，同时，双方应该协调好各自父母与对方的关系，以家庭的长远利益为重，鉴于此，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。对原告提出的第二项诉请既于法无据，又有悖伦理道德，本院一并驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某的全部诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告杨某负担，已交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年四月二十日
书记员 王春燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1962号
原告尹玉某，无业。
被告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
原告尹玉某诉被告徐州某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹玉某到庭参加诉讼，被告徐州某某物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉某诉称，原告有一套住房。该房位于徐州市鼓楼区某某小区37-4-201室，面积为95.71平方米。原告于2012年上房装修时向被告缴纳了水电押金1000元。待装修结束后，原、被告双方口头约定返还给原告。随后原告多次找到被告所要上述押金，而被告不但不退还押金，还将原告告上法院。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告返还押金1000元；诉讼费由被告承担。
被告徐州某某物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告尹玉某向法庭举证：押金水电费票据一张，证明原告于2012年1月份交的1000元，被告一直未退还，水电过户的时候都是原告自己交的。
针对上述证据，被告徐州某某物业管理有限公司未发表质证意见。
被告徐州某某物业管理有限公司未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据，押金水电费票据系书证且为原件，被告亦未到庭对其真实性提出异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件基本事实。
经审理查明，2012年1月2日，被告徐州某某物业管理有限公司向原告尹玉某出具了一份收据，收款数额为1000元，收款事由为水电押金。在该收据上，被告徐州市嘉福物业管理有限公司加盖了其财务专用章。
另查明，被告徐州某某物业管理有限公司在鼓楼区豪绅嘉苑小区提供物业服务。
还查明，被告尹玉某系本市鼓楼区豪绅嘉苑小区37栋4单元201室的业主，房屋建筑面积95.71平方米。
本院认为，押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予退还。本案中，原告已举证证明其向被告缴纳水电押金1000元且被告至今未退还，被告未到庭对其不退还水电押金的理由进行陈述和举证，应当承担相应的不利法律后果。故原告要求被告退还水电押金有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告徐州某某物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告尹玉某返还水电押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐州某某物业管理有限公司负担（与上述案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王成林
二〇一五年十月十二日
见习书记员 杜文杰
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初3号
原告谯风玖，住济南市长清区。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人贾海涛，该局法制科副科长。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
原告谯风玖诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城管行政强制一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“庭前与被告达成如下协议：一、被告暂时停止执行其起诉的行政处罚决定；二、涉案土地上的房屋及罩棚如遇道路拓宽时提前通知后将自行拆除。无继续诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谯风玖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谯风玖负担。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年三月一日
书 记 员 李宝新
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初417号
原告：闫兰车，男，1977年5月9日生，汉族，住南乐县。
被告：李胜伟，男，1971年2月2日生，汉族，住南乐县。
原告闫兰车与被告李胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兰车诉称，原告销售水泥沙石，被告于两三年前从原告处赊购水泥沙石价值3900元，原告多次向被告索要，被告一直推脱不还，2016年7月1日被告应原告要求出具欠条一份，并承诺半月左右付清，但至今未偿还。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，被告出具的欠条一份。
被告李胜伟在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原告销售水泥沙石，被告从原告处赊购水泥沙石价值3900元，2016年7月1日被告应原告要求出具欠条一份，并承诺半月左右付清，但至今未偿还。2017年1月18日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告债务有其亲自书写的欠据为证，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李自然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜伟于本判决生效后十日内偿还原告闫兰车欠款3900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李胜伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亚军
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1257号
上诉人（原审被告）张勇，男，1990年9月9日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
法定代表人陈俊建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
原审被告陈世栋，男，1968年9月26日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告蔡雪清，女，1959年4月24日出生，汉族，住福鼎市。
共同委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人中信银行股份有限公司宁德分行、原审被告陈世栋、蔡雪清金融借款合同纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第776号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张勇上诉称，上诉人的户口所在地为福鼎市，且没有证据证明上诉人的经常居住地在蕉城区，被上诉人诉状亦写明上诉人的居住地在福鼎市，故蕉城区人民法院对本案没有管辖权。蕉城区人民法院依据双方约定认定其有管辖权并没有证据支持，假设合同有约定，也应当因违反新民诉法司法解释关于提供格式合同一方使用管辖协议未尽提醒义务而认定对上诉人无效。因此，蕉城区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至福鼎市人民法院管辖。
被上诉人中信银行股份有限公司宁德分行答辩称，1、被上诉人与借款人陈世栋等签订的《个人借款合同》第十二条约定了本合同履行发生争议的，任何一方都有权向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，现因借款人陈世栋和蔡雪清拒不履行合同约定的还款义务，被上诉人向蕉城区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。2、被上诉人已在《个人借款合同》第一页特别提示合同签订方仔细阅读本合同的各条款，并提示合同签订方特别注意合同中关于借款人的义务及违约责任承担条款。被上诉人已尽到了采取合理方式提请合同相对方注意的义务。3、在被上诉人与借款人陈世栋、蔡雪清及上诉人签订的《个人借款合同》中，借款人陈世栋、蔡雪清为借款主合同的相对方，上诉人只是担保从合同的相对方，从合同应依附于主合同而存在，《民事诉讼法》司法解释第三十一条规定的“消费者”并不涵盖本案的上诉人。本案作为借款人的陈世栋和蔡雪清未对管辖权提出异议，故《个人借款合同》第十二条关于管辖权的约定是有法律效力的，上诉人作为从合同的签订方无权对本案管辖权提出异议。请求依法驳回上诉人张勇的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、两原审被告与被上诉人共同签订了一份编号为（2014）宁银个贷第240065号《个人借款合同》，该合同第十二条专门对纠纷解决的管辖法院进行约定，即该合同履行中发生争议的，各方应协商解决，协商不成的，任何一方都有权向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼，并在第一页特别提醒合同签订各方注意阅读合同条款。该合同关于管辖法院的协议条款并未违反法律规定，为有效约定，被上诉人向其所在地宁德市蕉城区人民法院起诉符合法律规定和合同约定。上诉人关于被上诉人未尽提醒义务的主张与事实不符，上诉理由依据不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1257号
上诉人（原审被告）张勇，男，1990年9月9日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
原审被告陈世栋，男，1968年9月26日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告蔡雪清，女，1959年4月24日出生，汉族，住福鼎市。
共同委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人中信银行股份有限公司宁德分行、原审被告陈世栋、蔡雪清金融借款合同纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第776号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张勇上诉称，上诉人的户口所在地为福鼎市，且没有证据证明上诉人的经常居住地在蕉城区，被上诉人诉状亦写明上诉人的居住地在福鼎市，故蕉城区人民法院对本案没有管辖权。蕉城区人民法院依据双方约定认定其有管辖权并没有证据支持，假设合同有约定，也应当因违反新民诉法司法解释关于提供格式合同一方使用管辖协议未尽提醒义务而认定对上诉人无效。因此，蕉城区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至福鼎市人民法院管辖。
被上诉人中信银行股份有限公司宁德分行答辩称，1、被上诉人与借款人陈世栋等签订的《个人借款合同》第十二条约定了本合同履行发生争议的，任何一方都有权向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，现因借款人陈世栋和蔡雪清拒不履行合同约定的还款义务，被上诉人向蕉城区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。2、被上诉人已在《个人借款合同》第一页特别提示合同签订方仔细阅读本合同的各条款，并提示合同签订方特别注意合同中关于借款人的义务及违约责任承担条款。被上诉人已尽到了采取合理方式提请合同相对方注意的义务。3、在被上诉人与借款人陈世栋、蔡雪清及上诉人签订的《个人借款合同》中，借款人陈世栋、蔡雪清为借款主合同的相对方，上诉人只是担保从合同的相对方，从合同应依附于主合同而存在，《民事诉讼法》司法解释第三十一条规定的“消费者”并不涵盖本案的上诉人。本案作为借款人的陈世栋和蔡雪清未对管辖权提出异议，故《个人借款合同》第十二条关于管辖权的约定是有法律效力的，上诉人作为从合同的签订方无权对本案管辖权提出异议。请求依法驳回上诉人张勇的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、两原审被告与被上诉人共同签订了一份编号为（2014）宁银个贷第240065号《个人借款合同》，该合同第十二条专门对纠纷解决的管辖法院进行约定，即该合同履行中发生争议的，各方应协商解决，协商不成的，任何一方都有权向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼，并在第一页特别提醒合同签订各方注意阅读合同条款。该合同关于管辖法院的协议条款并未违反法律规定，为有效约定，被上诉人向其所在地宁德市蕉城区人民法院起诉符合法律规定和合同约定。上诉人关于被上诉人未尽提醒义务的主张与事实不符，上诉理由依据不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1257号
上诉人（原审原告）蒋某，男，1984年9月3日生，汉族，某公司员工。
被上诉人（原审被告）袁某，女，1985年9月24日生，汉族。
上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄少民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋某于2015年3月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蒋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋龙雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异2号
异议人(利害关系人)：连云港市花果山建设工程公司。
法定代表人：王绪钱，经理。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。
申请执行人：刘雨，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐兴江，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：滕士香，汉族，居民，住连云港市海州区。
在本院执行刘雨与徐兴江、滕士香民间借贷纠纷一案中，异议人连云港市花果山建设工程公司（以下简称花果山公司）对本院（2016）苏0707执2445号执行裁定中作出的禁止连云港新大陆置业有限公司（以下简称新大陆公司）向支付工程款的裁定内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人花果山公司称，申请执行人刘雨在诉讼阶段将徐兴江、花果山公司列为共同被告，要求花果山公司对徐兴江的借款承担连带还款责任，被法院判决驳回。现执行阶段法院向我公司再次发出执行裁定书，冻结新大陆公司工程款120万元并禁止其向花果山公司支付工程款。花果山公司认为，我公司与徐兴江之间存在内部承包关系，徐兴江应当按照工程款总额的1%向我公司缴纳管理费和税收。徐兴江个人向新大陆借支款是其个人行为，不应视为新大陆公司应当给付的工程款范畴。请求法院撤销（2016）苏0707执2445号执行裁定。
申请执行人刘雨称，法院在执行过程中作出的冻结裁定于法有据。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，2016年7月25日，本院作出（2016）苏0707民初4018号民事判决书，判令被告徐兴江、滕士香于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘雨支付借款本金513000元及利息。2016年10月9日，刘雨向本院申请执行。2016年11月3日，本院作出（2016）苏0707执2445号执行裁定书，冻结被执行人徐兴江挂靠花果山公司承建新大陆公司开发的七彩云山工程项目1期、2期工程款120万元（以上述两期工程款的最终决算数额为准，优先冻结剩余未支付工程款，工程款不足部分，由约定的质量保证金作为补充），冻结期间，禁止新大陆公司向花果山公司及徐兴江支付。花果山公司认为，其与徐兴江之间存在内部承包关系，徐兴江应当按照工程款总额的1%向其缴纳管理费和税收。徐兴江个人向新大陆公司借支款是其个人行为，不应视为新大陆公司应当给付花果山公司的工程款范畴。请求法院撤销禁止新大陆公司向花果山公司支付工程款的裁定。
本院认为，本院依据生效判决，作出冻结被执行人徐兴江挂靠花果山公司承建新大陆公司开发的七彩云山工程项目1期、2期工程款120万元，冻结期间禁止向花果山公司及徐兴江支付的执行裁定，该执行措施并无不当。花果山公司认为，其与徐兴江之间存在内部承包关系，徐兴江应当按照工程款总额的1%向其缴纳管理费和税收。徐兴江个人向新大陆公司借支款是其个人行为，不应视为新大陆公司应当给付花果山公司的工程款范畴。因花果山公司认可徐兴江系工程实际施工人，且未向法庭提供证据证明徐兴江工程款已经结清，故花果山公司提出的执行异议理由不能成立，对其异议请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回连云港市花果山建设工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 张 磊
代理审判员 庄文光
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 庚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民初2号
原告：张某，男，1972年6月4日出生，汉族，住赤峰市。
被告：王某1，男，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人，王某2，总经理。
第三人：汤某，女，汉族，1960年12月12日出生，住赤峰市。
原告张某因执行异议之诉一案，（2017）内04民初2号案件，向本院提起诉讼。在本院的审理过程中，原告张某于2017年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，邮寄费100元，由原告承担。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 张蕴琪
审 判 员 牟玉莲
二〇一六年三月二十日
法官助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初1235号
原告周小秋，女，汉族，1967年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队，住所地广东省深圳市梅林检查站北广场。
负责人曾允彬，该大队队长。
委托代理人郑元术，该大队民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
原告周小秋（以下简称原告）不服被告深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队（以下简称被告）作出的道路交通行政处罚，于2016年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案，原告及被告的委托代理人郑元术、彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日16时29分，原告驾驶粤Ｂ×××××车辆在水官高速—布龙收费站路段时，被交警巡逻车拍到在最右侧车道上行驶。被告认为原告占用应急车道行驶，并作出编号为440312-2700985502《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称交通处罚决定书），对原告罚款3000元（人民币，下同）、记6分。但在该路段并无应急车道标识，原告只看到往清平高速的车道标识，原告当时因为机荷高速修路塞车才压实线走应急通道。原告向被告申诉两次均未被采信，原告不服该交通处罚决定书，向法院提起诉讼，请求判令：撤销被告作出的交通处罚决定书。
被告辩称，首先，被告作为深圳市公安局交通警察局的下属单位，是适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格；其次，被告作出交通处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，原告的诉讼请求理由不成立；最后，被告作出的交通处罚决定书适用法律正确，处罚适当。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月20日16时29分，原告驾驶粤Ｂ×××××车辆在水官高速—布龙收费站路段时，占用最右侧的应急车道被交警巡逻车拍到。被告于2016年7月11日作出交通处罚决定书，主要内容为：原告于2016年4月20日16时29分，在水官高速—布龙收费站路段实施驾驶机动车在高速公路非紧急情况下占用应急车道的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第18条第2款第2项。对原告予以罚款3000元、记6分。
另查明，水官高速多处路段设置了“应急车道”、“应急车道、禁止行车”等提示标识。
以上事实有交通违法照片、交通处罚决定书、水官高速提示标识等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告具有在本辖区内实施道路交通安全管理、对道路交通违法行为进行调查和处理的法定职责。原告对被告作出本案交通行政处罚的职权并无异议，对执法程序和法律适用也无异议，本案的争议焦点是：被告作出本案交通行政处罚是否有事实依据。
本案中，根据被告提供的交通违法照片显示，原告驾驶粤Ｂ×××××车辆在水官高速—布龙收费站路段时，占用最右侧的应急车道的事实清楚，原告对占用应急车道的事实也无异议。原告主张，当时因为机荷高速修路导致塞车，原告才压了实线转到应急车道行驶，且当时前面有转清平高速的标识，并没有应急车道的标识。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，除执行紧急任务的警车、消防车、工程救险车、救护车外，其他机动车不得进入应急车道行驶或停车。车辆发生交通事故或故障，不能及时移至主路外不妨碍交通的地点的，准许在应急车道内临时停放。本案水官高速多处路段已设置了应急车道标识，原告所称的塞车等理由并不符合法律规定的可以占用应急车道的情形，故原告该主张没有法律依据，本院不予采纳。被告认定原告驾驶机动车在高速公路非紧急情况下占用应急车道的违法行为，事实清楚，证据充分。被告根据原告的交通违法事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第18条第2款第2项，作出对原告予以罚款3000元、记6分的行政处罚，程序合法，适用法律、法规正确。
综上，原告诉请撤销交通处罚决定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周小秋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 简 增 荣
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 夏 慧 英
二〇一七年一月五日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00007号
申请人濮阳市人民防空办公室。
法定代表人赵洪勋，该办公室主任。
被执行人濮阳市创想生态园投资有限公司。
申请执行人濮阳市人民防空办公室依据已发生法律效力的濮防征决字（2014）005号行政征收人防易地建设费决定，向本院申请执行濮阳市创想生态园投资有限公司一案，本院已立案受理。
本院经审查认为：濮阳市人民防空办公室向本院提交的证据材料不能证明在申请强制执行前催告了当事人履行义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，属程序明显违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本院对濮防征决字（2014）005号行政征收人防易地建设费决定不准予执行。
行政机关对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊。
经营者杨远青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊的起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1938号
上诉人（原审被告）:吴天平,男,1962年10月22日出生,汉族,住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司泉州分行,住�地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。
代表人：薛志信，该分行行长。
上诉人吴天平因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴天平上诉称，其住所地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的其与上诉人吴天平签订的《个人信用贷款合同》约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方即平安银行股份有限公�泉州分行所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行住所地在泉州市丰泽区，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴天平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月六日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1938号上诉人（原审被告）:吴天平,男,1962年10月22日出生,汉族,住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司泉州分行,住�地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。代表人：薛志信，该分行行长。上诉人吴天平因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴天平上诉称，其住所地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的其与上诉人吴天平签订的《个人信用贷款合同》约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方即平安银行股份有限公�泉州分行所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行住所地在泉州市丰泽区，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴天平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。�裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月六日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1610号
原告鲁二辉，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高柯捷，男，1985年1月26日生，汉族，住河南省兰考县。
原告鲁二辉诉被告高柯捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁二辉委托诉讼代理人冯立彪到庭参加诉讼，被告高柯捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁二辉诉称，2015年6月21日，被告高柯捷因做生意资金紧张，向原告借款130000元，原告将借款支付被告后，被告并向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借鲁二辉现金壹拾叁万元（￥130000），借款人：高柯捷，2015.6.21。”后原告多次找到被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推脱，拒不支付借款。被告拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。依法判令被告归还本金130000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告高柯捷未进行答辩。
经审理查明，2015年6月21日，被告高柯捷向原告鲁二辉借款130000元，并为原告鲁二辉出具借条一份，借条载明：“借条，今借鲁二辉现金壹拾叁万元（￥130000），高柯捷，2015年6月21日。”
上述事实有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交了借条能够证明借款事实，原告请求被告高柯捷偿还借款，本院依法予以支持。原、被告对借款没有约定有利息，视为不支付利息，原告请求借期内的利息，本院依法不予支持。因原、被告双方也无约定还款期限，故原告请求被告支付逾期利息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高柯捷于本判决生效后三日内偿还原告鲁二辉借款130000元；
二、驳回原告鲁二辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费620、公告费560元，由被告高柯捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 张长峰
人民陪审员 张景春
人民陪审员 胡世闯
人民陪审员 鲁伟丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庄茵茵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05334号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黄某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人旷某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告沈强，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案。原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年九月十日
书记员 陈婷婷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1311号
申请执行人四川德成佳际事业有限公司。
法定代表人蒲炳德，总经理。
被执行人广元市凤台国际酒店有限公司。
法定代表人赵剑，总经理。
四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市凤台国际酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市凤台国际酒店有限公司银行存款487100元（其中本金480000元、执行费7100元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一四年十一月十二日
书记员 程 靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1311号
申请执行人四川德成佳际事业有限公司。
法定代表人蒲炳德，总经理。
被执行人广元市凤台国际酒店有限公司。
法定代表人赵剑，总经理。
四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市凤台国际酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市凤台国际酒店有限公司银行存款495480元（其中本金480000元、诉讼费8380元、执行费7100元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一四年十一月十二日
书记员 程 靖
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘武狱减字第418号
罪犯郝玉堂，男，1971年4月4日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）武中刑初字第22号刑事判决，以被告人郝玉堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年11月24日至2022年11月23日止)。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。
2014年10月9日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬4次，获奖分275.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉堂减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年11月24日起至2020年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初717号
原告崔建福，男，汉族，1966年10月2日生，个体司机住乌海市。
原告王志涛，男，汉族，1984年10月16日生，司机，住乌海市。
二原告共同委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，总经理
委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1号楼1单元402室。
原告崔建福、王志涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建福及二原告共同委托代理人王夫永，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告理赔代偿原告修车费80960元、拖车费8000元、损害赔偿第三人番茄款3500元，共计92460元。事实和理由：2014年12月乌海市天宇通达物流有限公司给原告的车辆和带挂蒙C55**在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了第三者责任险和附加险、第三者险不计免赔险。投保后在2015年8月21日许肇事，经交警队认定原告车辆承担全部责任，当时由被告进行了定损后被告以原告车辆在在我检车期内未进行车检，又不予理赔。原告认为投保车辆已到检车期，未及时检车。然而事实上检车期并没有经过，被保险车辆仍有一定的时间去检车，所以被告以此为理拒赔，不符合保险法的规定。故为维护原告的合法权益提起诉讼,望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，根据双方的保险合同约定，事故发生时车辆未年检，属于责任免除，在签订投保单的时候，已将此项免除事项让原告进行了阅读，并确认签章。所以根据保险合同的约定我公司应不予赔偿。原告造成的各项损失我公司均已核定，且原告所提出的证据无法印证其损失及诉请，原告主张的修车费用其没有提供发票只是一份维修中心提供的清单，我公司不予认可。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：1、2015年8月21日2时20分许，李明驾驶号重型半挂牵引车由西向东行驶至110国道867KM+700M处与同向前方停驶石玉柱驾驶蒙08.A88**号大中型拖拉机、唐艾华驾驶的蒙08.878**号大中型拖拉机、梁新华驾驶的蒙08.548**号大中型拖拉机连环相撞，造成四车及货物损坏的道路交通财产损失事故。经巴彦淖尔市公安交警支队五原县交管大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李明驾驶未定期进行安全技术检验的车辆对前方动态观察不力，采取措施不当，承担该起道路交通事故的全部责任。2、李明驾驶的号重型半挂牵引车登记的所有人为乌海市天宇通达物流有限公司。涉事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司均投保了车辆损失险（225000元、85200元）、第三者商业责任险（500000元、50000元）及不计免赔险等险种，被保险人为被告王志涛。事故发生在保险期间内。3、涉事车辆×××号、蒙C55**的机动车行驶证记载的检验有效期截止时间分别为2015年7月、2015年8月。上述事实有道路交通事故责任认定书、车辆保险单以及双方陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告王志涛为×××号、×××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保车辆损失险、第三者商业责任险等险种，双方保险合同关系成立。发生事故后，原告王志涛有权依据保险合同获得相应赔偿。对于原告主张的修车费80960元，其仅提供了不含维修发票的维修明细，无法证明其主张，故以被告定损的22714元（×××号、×××号重型半挂牵引车）为准。对于被撞拖拉机维修费及损坏的番茄赔偿款，因原告未能提供其已向受损方履行上述赔偿义务的相关证据，其此项诉请依据不足，本院不予支持。对于原告主张的拖车费8000元，有相关发票证实，本院予以支持。
被告太平洋财保乌海中心支公司以事故发生时车辆未年检，符合商业险免责条款而拒赔进行抗辩，本院认为，虽然在事故发生时×××的行驶证逾期，但事故发生后，无论是事故责任认定期间或保险理赔单位勘察期间均无证据显示该车制动、转向系等安全指标不合格。因此，该车逾期检验与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系，若仍以未检验作为免责事由，已明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待，与此同时，未及时将车辆送检违反了行政管理法规的规定，并不必然导致民事责任的承担。此外，同时涉案的×××号的检验有效期截止时间至2015年8月，事故发生在2015年8月21日，并未逾期。据此，被告以上抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告崔建福无证据证实其与本案保险合同纠纷具有民事法律关系，其诉请被告承担保险理赔责任没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告王志涛车辆修理费22714元、拖车费8000元，共计30714元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告王志涛的其他诉讼请求；
三、驳回原告崔建福的全部诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，原告王志涛承担1410元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担702元(此费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担部分于上述期限一并支付原告王志涛)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长吴彪
人民陪审员连小艳
人民陪审员张秀瑛
二〇一七年三月六日
书记员魏佳丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初717号
原告深圳市尚荣医用工程有限公司。
地址深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城尚荣科技工业园1号厂房1楼D区。
法定代表人梁桂秋，董事长。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被告乌海市人民医院内科住院楼项目领导小组办公室。
负责人金志勇。
被告乌海市公共资源交易中心。
地址乌海市海勃湾区新华东街36号。
被告乌海市人民医院。
地址乌海市海勃湾区黄河东街29号。
法定代表人尹秀凤。
委托代理人李东，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人吴凤军，男，汉族，1973年3月6日生，公民身份号码×××，该单位员工，住乌海市海勃湾区黄河东街北五街坊**号楼*单元***室。
原告深圳市尚荣医用工程有限公司诉被告乌海市人民医院内科住院楼项目领导小组办公室、乌海市人民医院、乌海市公共资源交易中心建设工程合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二支付原告工程款840000元及逾期付款利息110250元（利息暂计至该案立案日2015年9月18日），合计950250元；2、判令被告一和被告二退还原告保证金150000元；3、判令被告三对被告一、被告二欠付原告的工程款本金、利息及保证金承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月27日，乌海市公共资源中心向原告发送《中标通知书》，确定原告为乌海市人民医院内科楼供氧系统采购及安装项目中标人，中标金额为人民币276万元，采购人为被告一，政府集中采购代理机构为被告二、政府集中采购管理机构为乌海市公共资源交易中心项目领导小组办公室。2010年12月13日，原告向被告二的账户汇入保证金人民币15万元。2011年2月1日，原告与被告二、被告三签署乌海市政府采购《货物采购合同》，采购项目是乌海市人民医院内科楼供氧系统采购及安装项目，采购资金来源国库集中支付，付款方式为4:3:3。合同总额为276万，付款时间为2011年按每月上报的工程进度支付40%，2012年内支付30%，2013年内支付30%。2011年8月4日，原告收到乌海市人民医院84万元；2012年6月21日，原告收到乌海市人民医院内科住院楼项目领导办公室工程款人民币11万元；2013年2月18日，原告收到乌海市人民医院内科住院楼项目领导办公室工程款人民币97万元。此后，被告一直拖欠原告的工程款不予支付。被告一系被告三的分支机构，而且原告向被告开具了合同金额276万元的发票，发票名称为乌海市人民医院。依据最高人民法院的司法解释及相关回复，被告三应当对被告一欠付原告的工程款本金及利息承担连带责任。自2013年以来，被告未向原告支付任何工程款更没有变更支付任何逾期付款违约金，依据《合同法》及相关司法解释，被告未按照约定履行支付工程款义务，原告有权要求被告支付工程款的本金及逾期付款利息。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告乌海市人民医院内科住院楼项目领导小组办公室的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市尚荣医用工程有限公司的起诉。
案件受理费15152元（原告已预交7576元），本裁定生效后，预交部分退回原告，未交部分无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长吴彪
审判员彭晓璇
人民陪审员邓汉清
二0一七年七月三日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初717号原告深圳市尚荣医用工程有限公司。地址深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城尚荣科技工业园1号厂房1楼D区。法定代表人梁桂秋，董事长。委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告乌海市人民医院内科住院楼项目领导小组办公室。负责人金志勇。被告乌海市公共资源交易中心。地址乌海市海勃湾区新华东街36号。被告乌海市人民医院。地址乌海市海勃湾区黄河东街29号。法定代表人尹秀凤。委托代理人李东，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人吴凤军，男，汉族，1973年3月6日生，公民身份号码×××，该单位员工，住乌海市海勃湾区黄河东街北五街坊**号楼*单元***室。原告深圳市尚荣医用工程有限公司诉被告乌海市人民医院内科住院楼项目领导小组办公室、乌海市人民医院、乌海市公共资源交易中心建设工程合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二支付原告工程款840000元及逾期付款利息110250元（利息暂计至该案立案日2015年9月18日），合计950250元；2、判令被告一和被告二退还原告保证金150000元；3、判令被告三对被告一、被告二欠付原告的工程款本金、利息及保证金承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月27日，乌海市公共资源中心向原告发送《中标通知书》，确定原告为乌海市人民医院内科楼供氧系统采购及安装项目中标人，中标金额为人民币276万元，采购人为被告一，政府集中采购代理机构为被告二、政府集中采购管理机构为乌海市公共资源交易中心项目领导小组办公室。2010年12月13日，原告向被告二的账户汇入保证金人民币15万元。2011年2月1日，原告与被告二、被告三签署乌海市政府采购《货物采购合同》，采购项目是乌海市人民医院内科楼供氧系统采购及安装项目，采购资金来源国库集中支付，付款方式为4:3:3。合同总额为276万，付款时间为2011年按每月上报的工程进度支付40%，2012年内支付30%，2013年内支付30%。2011年8月4日，原告收到乌海市人民医院84万元；2012年6月21日，原告收到乌海市人民医院内科住院楼项目领导办公室工程款人民币11万元；2013年2月18日，原告收到乌海市人民医院内科住院楼项目领导办公室工程款人民币97万元。此后，被告一直拖欠原告的工程款不予支付。被告一系被告三的分支机构，而且原告向被告开具了合同金额276万元的发票，发票名称为乌海市人民医院。依据最高人民法院的司法解释及相关回复，被告三应当对被告一欠付原告的工程款本金及利息承担连带责任。自2013年以来，被告未向原告支付任何工程款更没有变更支付任何逾期付款违约金，依据《合同法》及相关司法解释，被告未按照约定履行支付工程款义务，原告有权要求被告支付工程款的本金及逾期付款利息。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告乌海市人民医院内科住院楼项目领导小组办公室的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市尚荣医用工程有限公司的起诉。案件受理费15152元（原告已预交7576元），本裁定生效后，预交部分退回原告，未交部分无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长吴彪审判员彭晓璇人民陪审员邓汉清二0一七年七月三日书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初717号原告崔建福，男，汉族，1966年10月2日生，个体司机住乌海市。原告王志涛，男，汉族，1984年10月16日生，司机，住乌海市。二原告共同委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王铁成，总经理委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1号楼1单元402室。原告崔建福、王志涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建福及二原告共同委托代理人王夫永，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告理赔代偿原告修车费80960元、拖车费8000元、损害赔偿第三人番茄款3500元，共计92460元。事实和理由：2014年12月乌海市天宇通达物流有限公司给原告的车辆和带挂蒙C55**在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了第三者责任险和附加险、第三者险不计免赔险。投保后在2015年8月21日许肇事，经交警队认定原告车辆承担全部责任，当时由被告进行了定损后被告以原告车辆在在我检车期内未进行车检，又不予理赔。原告认为投保车辆已到检车期，未及时检车。然而事实上检车期并没有经过，被保险车辆仍有一定的时间去检车，所以被告以此为理拒赔，不符合保险法的规定。故为维护原告的合法权益提起诉讼,望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，根据双方的保险合同约定，事故发生时车辆未年检，属于责任免除，在签订投保单的时候，已将此项免除事项让原告进行了阅读，并确认签章。所以根据保险合同的约定我公司应不予赔偿。原告造成的各项损失我公司均已核定，且原告所提出的证据无法印证其损失及诉请，原告主张的修车费用其没有提供发票只是一份维修中心提供的清单，我公司不予认可。综上，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月21日2时20分许，李明驾驶号重型半挂牵引车由西向东行驶至110国道867KM+700M处与同向前方停驶石玉柱驾驶蒙08.A88**号大中型拖拉机、唐艾华驾驶的蒙08.878**号大中型拖拉机、梁新华驾驶的蒙08.548**号大中型拖拉机连环相撞，造成四车及货物损坏的道路交通财产损失事故。经巴彦淖尔市公安交警支队五原县交管大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李明驾驶未定期进行安全技术检验的车辆对前方动态观察不力，采取措施不当，承担该起道路交通事故的全部责任。2、李明驾驶的号重型半挂牵引车登记的所有人为乌海市天宇通达物流有限公司。涉事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司均投保了车辆损失险（225000元、85200元）、第三者商业责任险（500000元、50000元）及不计免赔险等险种，被保险人为被告王志涛。事故发生在保险期间内。3、涉事车辆×××号、蒙C55**的机动车行驶证记载的检验有效期截止时间分别为2015年7月、2015年8月。上述事实有道路交通事故责任认定书、车辆保险单以及双方陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告王志涛为×××号、×××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保车辆损失险、第三者商业责任险等险种，双方保险合同关系成立。发生事故后，原告王志涛有权依据保险合同获得相应赔偿。对于原告主张的修车费80960元，其仅提供了不含维修发票的维修明细，无法证明其主张，故以被告定损的22714元（×××号、×××号重型半挂牵引车）为准。对于被撞拖拉机维修费及损坏的番茄赔偿款，因原告未能提供其已向受损方履行上述赔偿义务的相关证据，其此项诉请依据不足，本院不予支持。对于原告主张的拖车费8000元，有相关发票证实，本院予以支持。被告太平洋财保乌海中心支公司以事故发生时车辆未年检，符合商业险免责条款而拒赔进行抗辩，本院认为，虽然在事故发生时×××的行驶证逾期，但事故发生后，无论是事故责任认定期间或保险理赔单位勘察期间均无证据显示该车制动、转向系等安全指标不合格。因此，该车逾期检验与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系，若仍以未检验作为免责事由，已明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待，与此同时，未及时将车辆送检违反了行政管理法规的规定，并不必然导致民事责任的承担。此外，同时涉案的×××号的检验有效期截止时间至2015年8月，事故发生在2015年8月21日，并未逾期。据此，被告以上抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告崔建福无证据证实其与本案保险合同纠纷具有民事法律关系，其诉请被告承担保险理赔责任没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告王志涛车辆修理费22714元、拖车费8000元，共计30714元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告王志涛的其他诉讼请求；三、驳回原告崔建福的全部诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2112元，原告王志涛承担1410元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担702元(此费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担部分于上述期限一并支付原告王志涛)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长吴彪人民陪审员连小艳人民陪审员张秀瑛二〇一七年三月六日书记员魏佳丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00622-1号
申请执行人吕海明。
被执行人李俊。
本院在执行吕海明与李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的款44000元。经查，被执行人李俊外出打工，无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳王民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李俊有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘庆湖
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂枣阳执字第00622-1号申请执行人吕海明。被执行人李俊。本院在执行吕海明与李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的款44000元。经查，被执行人李俊外出打工，无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂枣阳王民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。在被执行人李俊有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一三年十一月二十五日书记员  刘庆湖--
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3494号
原告孙某华。
被告蒋某。
原告孙某华与被告蒋某财产保险合同纠纷一案，原告孙某华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1769.5元，由原告孙某华承担。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐灿文
／
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3496号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：杨永俊，男，1977年3月20日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨永俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计112,040.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,040.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保124号
申请人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾8号楼），统一社会信用代码91410122569808645L。
负责人：周岸龙，任该行行长。
被申请人：郑州恒大实业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇贸易区西邻。
法定代表人：刘少臣。
被申请人：河南新优阳投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室。
法定代表人：王永卫。
被申请人：刘少臣，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李秀萍，女，1954年10月03日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：侯俊英，女，1949年08月03日生，汉族，住郑州市金水区，。
被申请人：郭亚南，女，1984年09月06日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：王永卫，男，1971年04月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：吴硕，男，1969年07月02日生，汉族，住郑州市金水区。
本院审理申请人郑州银行股份有限公司中牟支行与被申请人郑州恒大实业有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、刘少臣、李秀萍、侯俊英、郭亚南、王永卫、吴硕借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州恒大实业有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、刘少臣、李秀萍、侯俊英、郭亚南、王永卫、吴硕的银行存款3457232.47元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年一月十二日
书记员 曹松奇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1089号
罪犯李安，男，1958年10月14日出生，辽宁省丹东市人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2004年2月20日作出（2004）枣刑初字第1号刑事判决，以被告人李安犯诈骗、抢劫罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年（刑期自2003年9月19号至2020年9月18日）。后经本院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。2008年1月10日、2012年9月3日经本院裁定分别减刑一年、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年获狱级改造积极分子，日常考核获记功2次、表扬2次、单项表扬1次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯李安系累犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2004年8月2至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字820号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李永诉李东、陈坤民间借贷纠纷一案，关于李东、陈坤在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：李东、陈坤银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更715号
罪犯吴成光，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）景刑一初字第29号刑事判决，以被告人吴成光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。刑期执行至2026�7月29日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯吴成光予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴成光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴成光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2015年12月止累计获奖励分84.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴成光在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执848号
申请执行人：刘金兰，女，1965年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：郑小雄，男，1967年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院于2017年9月18日作出（2017）赣0824执848号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币38112.73元，双方当事人达成和解协议，被执行人履行完毕和协议的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑小雄银行存款人民币38112.73元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十月十三日
书记员 朱向鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更22号
罪犯沈元林，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0411刑初448号刑事判决，以被告人沈元林犯容留他人吸毒罪，判处拘�五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈元林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年9月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯沈元林在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯沈元林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈元林的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役四个月十九天，并处罚金人民币5000元(刑期自2016年9月8日起至2017年1月26日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更996号
罪犯余海成，男，1980年11月11日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年8月31日作出（2010）西刑初字第90号刑事判决，以被告人余海成犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月13日作出(2010)云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第596号刑事裁定，对罪犯余海成减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月9日起至2023年5月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯余海成在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯余海成自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余海成确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余海成减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林××。因犯贩卖毒品罪，2012年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2012年12月4日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人林××犯贩卖毒品罪，2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月19日17时许，在柳州市鱼峰区荣军路奶佬螺蛳粉门前，被告人林××以人民币200元的价格将2包毒品贩卖给吸毒人员黄某某，交易完成后即被公某某关某获。经查，被告人林××所贩卖的毒品中一小包毒品（净重0.37克）含氯胺酮成分；另一包毒品（净重为0.41克）含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定意见通知书；证人黄某某的证言及提取笔录、辨认笔录、称重笔录、辨认照片；被告人林××的供述及提取笔录、辨认笔录、称重笔录、辨认照片；情况说明；被告人林××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林××犯贩卖毒品罪成立。被告人林××年满十八周岁之后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人林××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 某
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初564号
原告：郁宗高，男，1989年10月7日生，汉族，瓦工，住南京市六合区。
被告：徐玉芹，女，1985年5月2日生，汉族，服装厂工人，住南京市六合区。
被告：黄家明，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告郁宗高与被告黄家明、徐玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁宗高、被告徐玉芹到庭参加诉讼。被告黄家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁宗高向本院提出诉讼请求：判令被告黄家明、徐玉芹归还借款32000元。事实和理由：原告郁宗高与被告黄家明系朋友关系，被告黄家明与被告徐玉芹系夫妻关系。2015年，被告黄家明以做生意缺少资金为由，向原告借款32000元，并出具借条两份。后经原告催要，被告未归还。
被告徐玉芹辩称：1.被告黄家明向原告借款本被告不知情；2.原告未能证明被告黄家明收到借款。
被告黄家明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郁宗高与被告黄家明系朋友关系，被告黄家明与被告徐玉芹系夫妻关系。2015年，被告黄家明以做生意缺少资金为由，向原告借款32000元，后经原告催要，被告黄家明分别于2016年1月17日、2016年11月15日出具借条各一份。此后被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条两份、被告提供的结婚证两份及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告应当及时归还借款。涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借条未注明借款系被告黄家明的个人借款，也无证据表明两被告实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务。被告黄家明未到庭，视为放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家明、徐玉芹于本判决生效之日起十日内归还原告郁宗高借款人民币32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄家明、徐玉芹负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用600元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
代理审判员 张煜荻
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第729号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人韩超，男，1987年6月20日生。
被执行人杨兰芳，女，1963年8月18日生。
被执行人韩小庆，男，1964年6月29日生。
被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，总经理。
中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与韩超、杨兰芳、韩小庆、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）天商初字第499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、韩超于判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司小营前支行偿还贷款本�317256.26元、利息4437.02元（暂计至2014年3月3日）以及从2014年3月4日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款／担保合同约定的利率计算），包括复息、罚息。二、韩超于判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费12750元。三、杨兰芳、韩小庆、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6457元，保全费2320元，合计8777元，由韩超、杨兰芳、韩小庆、常州华星银河湾房地产开发有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，被执行人韩超、杨兰芳、韩小庆下落不明。本院依法对被执行人韩超、杨兰芳、韩小庆、常州华星银河湾房地产开发有限公司名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，被执行人韩超、杨兰芳、韩小庆下落不明，且其名下财产难以执行，申请执行人也未能提供被执行人韩超、杨兰芳、韩小庆、常州华星银河湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月四日
书记员 周 雄