山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4734号
上诉人（原审原告）：赵满娥，女，1954年7月16日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘凤涛（系赵满娥之子），男，1986年5月17日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王洪祥（系李秀玲之夫），男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
上诉人赵满娥与被上诉人李秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵满娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加赔偿334733.45元。事实和理由：一、事故路段并没有划分人行道，上诉人正是因为清晨视线不明怕在路上行走危险，才在更右侧的路牙石行走，完全避开了道路。一审判决既然已经认定上诉人在右侧的路牙石上行走，却还称上诉人缺乏交通意识，从而认定上诉人承担50%的责任实在令人难以信服。并且，被上诉人驾驶的是电动三轮车，最高时速超过了每小时20公里，属于法律意义上的机动车。因此，本案应当以机动车和行人之间发生的交通事故进行评判，被上诉人至少应承担80%-90%的赔偿责任，还应考虑交强险范围内的赔偿部分应由被上诉人完全承担。二、本案是因为被上诉人申请重新鉴定导致审判时限延长，判决时适用的赔偿标准发生了变化，应按照2016年山东省的统计数据，为：残疾赔偿金502017.12元，护理费51994.44元，残后护理费170060元。三、被上诉人对上诉人委托作出的伤残鉴定结论不服申请重新鉴定，重新鉴定结论和第一次的鉴定结论一致，因此所支出的鉴定费依法应由被上诉人自行承担，但一审法院却判决上诉人承担一半，没有任何法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
李秀玲辩称:一、本案交通事故发生时间是2016年5月25日，上诉人2017年2月提起诉讼，上诉人一审庭审主张的各项损失赔偿标准均按照2015年度赔偿标准计算的，一审法院根据上诉人主张的标准作出判决符合法律规定。二、被上诉人的电动三轮车属于非机动车范畴，双方系行人与非机动车之间的交通事故。上诉人当时系沿道路的右侧行走，并未在路牙上人行道上行走，否则不会发生本次事故。一审法院综合分析双方过错程度，认定双方负事故的同等责任，符合客观实际和公平原则。三、鉴定费用2700元，一审法院根据公平原则作出处理并无不当。
赵满娥向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残后护理费、鉴定费等共计80万元（不含被告垫付款）），本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月25日5时许，被告李秀玲驾驶电动三轮车，沿嘉祥县顺河路由南向北行驶至西关小学南处时，与行人即本案原告赵满娥相撞，造成原告受伤，经交警部门处理，因该事故现场已变动，无法查清事故事实，遂作出道路交通事故证明。原告受伤后，被送往济宁市第一人民医院治疗，在该院脊柱外科和急诊（创伤）外科住院44天，被诊断为多发外伤、腰1、2椎体骨折并脱位、脊髓圆锥损伤、急性不完全性截瘫、腰4椎体骨折、腰3左侧横突骨折、左顶部头皮软组织损伤、右足皮肤裂伤、左足软组织损伤、全身多处皮肤擦伤等损伤，支付医疗费70934.35元。后原告到济宁市第一人民医院东院区成人康复科住院6次，共计235天，支付医疗费89059.46元。原告出院后，又多次到济宁市第一人民医院进行门诊康复治疗，支付医疗费6990元。2016年11月16日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告腰椎截瘫构成3级伤残，多发肋骨骨折构成10级伤残，需部分护理依赖，今后行内固定物取出，需人民币10000元，原告支付鉴定费3900元。被告对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，经法院委托济宁医学院司法鉴定中心重新鉴定，仍认定原告腰椎骨折并脊髓损伤遗留双下肢截瘫构成3级伤残，多发肋骨骨折构成10级伤残，日常生活活动为部分护理依赖。另查明，被告为原告垫付第一次住院医疗费70934.35元，通过银行卡转账支付现金12000元，交纳住院押金8000元，通过中间人商凤德支付原告现金5000元，重新鉴定时，支付检查费202元，支付重新鉴定费2700元，以上共计98836.35元。
一审法院认为，被告李秀玲驾驶电动三轮车与步行的原告赵满娥相撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队处理，因事故现场变动，无法查清事故事实和成因。原告作为行人在清晨散步时应走人行道，其沿道路右侧的路沿石行走应当意识到后方车辆的危险性，因疏忽大意，缺乏交通安全意识，造成本次交通事故，自身存在过错；被告驾驶非机动车虽靠边行驶，但在清晨视线不明朗的环境下，应集中精力谨慎驾驶，因对路况观察不周将原告撞倒致伤，当然存在过错行为，综合分析双方的过错程度相当，故确认原告和被告均承担事故的同等责任。因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。根据原告提交的证据，确认其经济损失为：①医疗费177185.81元（70934.35元+89059.46元+6990元+202元+后续治疗费10000元）。②住院伙食补助费13950元（济宁住院279天，每天50元，即50元×279天）。③营养费13950元（标准同住院伙食补助费）。④护理费48222.36元（住院279天，遵医嘱需2人护理，按城镇居民标准计算，即86.42元×279天×2人）。⑤交通费，酌定2000元。⑥残疾赔偿金465604.2元（按城镇居民标准计算即31545元×18年×82%）。⑦精神损害抚慰金8000元。⑧残后护理费157716.5元（根据原告的年龄、健康状况××，以1人护理，护理10年为宜，按城镇居民标准计算，即86.42元×365天×10年×1人×50%）。⑨鉴定费6600元（3900元+2700元）。以上共计893228.87元，由被告李秀玲按50%比例赔偿即446614.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告李秀玲赔偿原告赵满娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残后护理费、鉴定费等共计人民币446614.44元，扣减被告李秀玲垫付款98836.35元，余款人民币347778.09元，于判决生效之日起十日内汇入法院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。二、驳回原告赵满娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告赵满娥负担3335元，由被告李秀玲负担2565元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案交通事故双方责任的划分。道路交通安全法规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，上诉人赵满娥作为行人在清晨散步时应走人行道，其沿道路右侧的路沿石行走应当注意到后方车辆的危险性，其疏于注意，对于本次交通事故发生自身存在一定过错。而被上诉人李秀玲作为电动三轮车的驾驶人，虽靠右侧行驶，但其因未集中精力谨慎驾驶，对路况观察不周，将在前面行走的赵满娥撞倒致伤，是造成本次交通事故的主要原因，对于本次交通事故发生存在较大过错。综合分析双方的过错程度，本院确认被上诉人李秀玲承担事故的主要责任，上诉人赵满娥承担次要责任。因此，对赵满娥因本次交通事故所造成的经济损失，被上诉人李秀玲承担70%的赔偿责任为宜，原审法院认定双方承担事故的同等责任，判决李秀玲承担50%的赔偿责任不当，本院予以纠正。关于赔偿标准。虽然上诉人主张因申请重新鉴定导致适用的赔偿标准发生变化，但上诉人并未变更诉讼请求，原审法院根据其原诉讼请求按照2016年赔偿标准作出认定，并无不当。而重新鉴定是为了明确上诉人伤情造成的伤残等级，以确定上诉人主张的赔偿项目适用标准问题，该鉴定费用应根据双方的过错程度予以分担。因此，上诉人赵满娥的各项损失共计893228.87元，由被上诉人李秀玲按70%比例赔偿即625260.21元，扣减李秀玲垫付款98836.35元，被上诉人李秀玲再赔偿赵满娥526423.86元。
综上所述，赵满娥关于本案事故双方责任划分比例的上诉请求成立，应予支持；一审判决赔偿数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初620号民事判决第二项；
二、变更山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初620号民事判决第一项为：被上诉人李秀玲赔偿上诉人赵满娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残后护理费、鉴定费等共计人民币625260.21元，扣减被告李秀玲垫付款98836.35元，余款人民币526423.86元，于本判决生效之日起十日内汇入法院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）；
三、驳回上诉人赵满娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5900元，由上诉人赵满娥负担1290元，由被上诉人李秀玲负担4610元；二审案件受理费6321元，由上诉人赵满娥负担3074元，由被上诉人李秀玲负担3247元。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 吕玉宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 米 阳