江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8619号
原告：沈英姿，女，1971年3月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告：芮洪庆，男，1971年7月9日生，汉族，住江阴市。
被告：曹秀英，女，1971年1月28日生，汉族，住江阴市。
原告沈英姿与被告芮洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，根据沈英姿的请求，依法追加被告曹秀英参加本案诉讼。由审判员姚明希适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈英姿的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼，被告芮洪庆、曹秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英姿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金120万元并给付利息（其中100万元自2013年1月24日起至2013年12月23日止的利息按年利率6%计算，2013年12月24日起至实际给付之日的利息及违约金按年息24%计算；其中20万元自2014年1月21日起至实际给付之日止的利息及违约金按年息24%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：债务转让人沈波自2013年起与被告芮洪庆有借款往来。2013年1月24日被告芮洪庆向沈波借得100万元后出具借条一份，约定借款期限为2013年1月24日至2013年12月23日，借款利息为年利率6%，逾期不还则按每天千分之三承担违约金；2013年8月29日被告芮洪庆再次向沈波借款20万元并出具了借条。上述二笔借款，芮洪庆均未还本付息。之后，因沈波对她负有债务，经协商，沈波将其对被告芮洪庆享有的债权全部给了她，并将债权转让的情形书面通知了被告芮洪庆。因她向芮洪庆催讨无着，且被转让的债务形成于被告曹秀英与芮洪庆夫妻关系存续期间，故请求法院判令二被告共同偿还债务。
被告芮洪庆、曹秀英既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：被告芮洪庆与债权转让人沈波系朋友关系。2013年1月24日芮洪庆因投资休闲中心需要，向沈波借款100万元并出具了借条，双方约定：借款期限自2013年1月24日至2013年12月23日，借款利息为6%（年利率），逾期按每日千分之三缴纳违约金。2013年8月29日芮洪庆再次向沈波借款20万元并出具了借条，双方约定：借款为无息借款，借款期限自2013年8月29日至2014年1月20日，逾期按每日千分之三缴纳违约金。借款至今，芮洪庆既未归还借款本金，也未给付借款利息。
另查明，原告沈英姿与债务转让人沈波系亲戚关系。沈波因经营江阴市富腾时装有限公司所需向沈英姿借款800万元，因沈波未能归还该借款，导致双方成讼于2016年11月28日诉至本院。在该案审理过程中，经本院主持调解，双方就如何归还该800万元借款达成了分期归还的一致意见，本院于2017年2月5日依法作出了（2016）苏0281民初15657号民事调解书。为履行该民事调解书所确定的还款义务，2017年4月1日沈波与沈英姿订立债权转让协议书，约定沈波将其对被告芮洪庆享有的全部债权转让给沈英姿。2017年6月23日沈波以邮政特快专递的方式将债权转让通知书邮寄给芮洪庆，该邮政特快专递于投递次日即2017年6月24日妥投。因芮洪庆未按债权转让书的指定对沈英姿履行还本付息的义务，沈英姿遂于2017年6月29日诉至本院。
再查明，被告曹秀英与芮洪庆系夫妻关系，双方于1996年9月6日自愿登记结婚。
以上事实，有原告沈英姿提供的借条3份、银行转账凭证2份、（2016）苏0281民初15657号民事调解书1份、债权转让协议书1份、债权转让通知书1份、邮政特快专递凭证1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告芮洪庆、曹秀英怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故芮洪庆、曹秀英应当承担由此产生的不利后果。原告沈英姿与债权转让人沈波间所形成的债务关系，有本院作出的（2016）苏0281民初15657号民事调解书在卷予以证实；被告芮洪庆向沈波借款120万元的事实，有芮洪庆所出具的借条及银行转账凭证予以证实，本院也予确认。沈波为消灭其对沈英姿所负的部分债务，将其对芮洪庆享有的债权转让给沈英姿，并将债权转让通知书依法送达给了芮洪庆，芮洪庆在收到债权转让通知书后也未就此提出异议，故该债权转让协议对芮洪庆产生了法律约束力，芮洪庆应当按债权转让通知书的要求向沈英姿履行其对沈波所负债务。为此，本院对沈英姿请求芮洪庆归还借款120万元的诉讼请求依法予以支持。沈英姿主张芮洪庆给付借款100万元自2013年1月24日起至2013年12月23日止按年利率6%计算的利息，借款100万元自2013年12月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，借款20万元自2014年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，符合借款约定，于法有据，本院也予支持。芮洪庆向沈波借款用于投资经营，且借款行为形成于被告曹秀英与芮洪庆夫妻关系存续期间，故曹秀英对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芮洪庆、曹秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈英姿借款120万元，并承担借款100万元自2013年1月24日起至2013年12月23日止按年利率6%计算的借款利息、借款100万元自2013年12月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息、借款20万元自2014年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元、财产保全费5000元，合计12800元（沈英姿已预交），由芮洪庆、曹秀英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈英姿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年八月二十四日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。