湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初1139号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋。委托代理人刘珊，系原告公司员工。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告袁红安。被告梁群。被告仇晶椋。被告黄青。被告袁娟。被告祝东洋。被告郑爱平。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院予以受理，由审判员张辉担任审判长、人民陪审员左芬矿、周金桃组成合议庭审理，书记员付凌波担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷少华到庭参加了诉讼，被告袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月24日，原告与被告袁红安、被告梁群签订编号为931022014045501的《综合授信合同》，约定原告给予被告袁红安、被告梁群综合授信额度40万元，有效使用期限从2014年12月29日起至2016年12月29日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年12月24日，原告与被告仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平签订编号为931022014045501BO的《最高额担保合同》，约定被告仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平为被告袁红安、被告梁群在编号为931022014045501的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带责任保证。2014年12月24日，被告袁红安向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款40万元；并约定执行年利率固定为8.4%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2014年12月29日起至2015年12月20日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2016年1月25日，尚欠借款本金326051.93元、逾期利息380.37元、逾期罚息3657.28元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判决：一、被告袁红安、被告梁群共同偿还原告借款本金326051.93元、逾期利息380.37元、逾期罚息3657.28元，三项金额合计330089.58元（逾期利息和逾期罚息暂计至2016年1月25日）；二、被告袁红安、被告梁群按照合同约定向原告支付从2016年1月26日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息：三、被告袁红安、被告梁群共同承担原告为本案支付律师费9903元；四、被告仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平对上述第一、二、三项请求的金额承担连带清偿责任；五、被告袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。被告袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：第一组证据，《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》复印件各一份，拟证明：1、原告与被告袁红安、梁群之间的借贷法律关系已成立并生效；2、被告袁红安、梁群向原告借款的金额、期限、利率、交付方式及还款方式；3、被告袁红安、梁群的违约责任包括逾期利息及原告实现债权的费用；第二组证据，《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》复印件各一份，拟证明：原告依照约定向被告袁红安交付了借款本金；第三组证据，《最高额担保合同（编号为931022014045501B0）》复印件一份，拟证明：被告仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平对原告的债权承担连带清偿责任；第四组证据，《零售授信业务凭证》、《互助基金扣缴授权书》、《内部业务联系单》《互助合作基金担保确认函》、《告知书》《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、《湖南省商贸流通小微企业互助合作基金章程》《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会告知书》、复印件各一份，拟证明：被告向湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会交纳风险准备金转化为基金会的财产，并为基金会所有成员向原告的借款承担最高额质押担保责任。第五组证据，《结婚证》复印件一份，拟证明：本案涉案被告之间的夫妻关系，贷款发生在被告各被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；第六组证据，《欠款明细及扣款回单》复印件一份，拟证明：被告袁红安违约的事实及还款情况；第七组证据，《委托代理协议及律师费发票》复印件一份，拟证明：原告为实现债权支付的律师代理费用8000元。被告袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平未向本院提交证据。被告袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的第一、二、三、四、五、七组证据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院对上述证据予以采信。对第六组证据、在被告袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定。经审理查明：2014年12月11日，被告袁红安、梁群为满足融资需求向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款总额度40万元，申请期限为24个月。在声明授权部分，作出如下承诺，保证本申请书正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告袁红安、梁群在该表中签名。2014年12月24日，原告（乙方）与借款人（甲方）袁红安签订了编号为931022014045501的《综合授信合同》。该合同约定，授信模式为单一受信模式，指个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。在合同约定的授信期内（2014年12月29日至2016年12月29日）可以向原告申请使用的授信额度为40万元，授信用途为支付货款。第15条约定，授信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。第17条约定，被告袁红安以人民币6.4万元资金为贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于原告处，并同意原告进行手工冻结，如被告到期不能按时还款，则由原告行使质押权将该笔资金扣划。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。在甲方签字盖章处，被告袁红安、梁群均签字并捺印，原告在乙方处盖章。2014年12月24日，被告袁娟、仇晶椋、祝东洋作为甲方与原告（丁方）签订《最高额担保合同》（合同编号：931022014045501B0），合同约定为了确保被告袁红安（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保的主债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为931022014045501的《综合授信合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权。担保的主债权发生期间为：2014年12月29日至2016年12月29日。合同第3条约定甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证担保；第19条约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。第22条约定，发生(1)主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或(2)主合同约定的违约事件；或(3)本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。被告祝东洋、郑爱平、仇晶椋、黄青、袁娟分别在该合同中甲方处签名，原告在丁方处盖章。被告袁红安于2014年12月24日向原告提出借款支用申请书，向原告申请借款40万元，用于经营周转，申请借款期限为2014年12月29日至2015年12月20日，借款年利率为8.4%。原告于2014年12月29日向被告袁红安指定的账户发放了40万元贷款。上述贷款到期后，被告袁红安未及时偿还贷款，原告对被告袁红安缴纳的6.4万元保证金行使质押权后，截止2016年6月16日，被告袁红安尚欠原告贷款本金326051.93元，拖欠利息380.37元，逾期罚息17860.1元，当期罚息3313.06元，遂酿成纠纷，原告诉至法院。另查明,1、被告袁红安、梁群，被告仇晶椋、黄青系夫妻关系；2、被告袁红安向案外人湖南省小微企业金融服务促进会缴纳了7200元的风险准备金。根据被告袁红安签名的《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》中确认，被告成为基金正式会员后，被告交付基金管理人的资金已经成为基金财产，并由基金管理人以自身名义向全体基金会成员在原告处的债务承担最高额质押担保；3、原告在庭审中将律师费变更为8000元。本院认为：被告袁红安、梁群向原告提交的《小微授信申请表》及原告（乙方）与借款人（甲方）袁红安签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。原告按照约定向被告袁红安发放了40万元的贷款，因被告袁红安在借款合同履行过程中出现逾期，依照《综合授信合同》第33条的约定，原告有权要求被告偿还借款并行使担保权利。被告梁群在《小微授信申请表》、《综合授信合同》上均签名，表明被告梁群知晓本案所涉贷款，且该笔借款发生在被告袁红安与被告梁群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，本案涉案贷款为被告袁红安、梁群的夫妻共同债务。故对原告要求被告袁红安、梁群偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告袁红安、梁群承担本案律师费8000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用应由被告袁红安、梁群承担。关于原告要求被告祝东洋、郑爱平、仇晶椋、黄青、袁娟对被告袁红安、梁群的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及被告祝东洋、郑爱平、仇晶椋、黄青、袁娟与原告签订的《最高额担保合同》中的约定，故本院对原告的该诉求予以支持。被告祝东洋、郑爱平、仇晶椋、黄青、袁娟履行担保责任后可向被担保人即被告袁红安追偿。被告袁红安、梁群、祝东洋、郑爱平、仇晶椋、黄青、袁娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告袁红安、梁群自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金326051.93元、利息380.37元、逾期罚息20993.16元（利息、逾期罚息计算至2016年6月16日止，此日后的逾期罚息按年利率12.6%计算至本判决确定给付之日止）；二、限被告袁红安、梁群、自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行为本案所支出的律师费8000元；三、被告祝东洋、郑爱平、仇晶椋、黄青、袁娟对被告袁红安上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，在被告祝东洋、郑爱平、仇晶椋、黄青、袁娟履行担保责任后可向被告袁红安行使追偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告袁红安、梁群、祝东洋、郑爱平、仇晶椋、黄青、袁娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，财产保全费2770元，共计13370元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担50元，被告袁红安、梁群、祝东洋、郑爱平、仇晶椋、黄青、袁娟承担13320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年八月三日书 记 员  付凌波附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。