wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5538号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田龙，男，32124出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告田龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告田龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、田龙偿还信用卡欠款本金27，675.52元、利息4，312.96元、其他费用9，364.81元，共计41，353.29元（利息、费用等截止至42576），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、田龙承担本案诉讼费用。事实和理由：田龙于39177向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42576，田龙尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计41，353.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将田龙诉至法院。
被告田龙未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。田龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39177田龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，田龙签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），田龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即田龙）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向田龙发放了卡号为43×××91的信用卡一张。39210，田龙激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41784始，田龙未再按约定还款。自41784未再使用该卡进行消费。截止42576，田龙尚欠透支消费款本金27，675.52元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，312.96元、其他费用等9，364.81元。
本院认为，田龙在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与田龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。田龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张田龙偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告田龙应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27，675.52元；
二、被告田龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，312.96元；
三、被告田龙于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，公告费20元，邮寄费20元，共计874元，由被告田龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3920号
上诉人（原审被告）：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市玉浦工业区。
法定代表人:陈连升。
被上诉人（原审原告）：南通淦锐服饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区瑞景商贸广场5#407室。
法定代表人:秦淑培。
上诉人威兰西（中国）服饰有限公司因与被上诉人南通淦锐服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月17日向上诉人威兰西（中国）服饰有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人威兰西（中国）服饰有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人威兰西（中国）服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 林良楷
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3920号上诉人（原审被告）：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市玉浦工业区。法定代表人:陈连升。被上诉人（原审原告）：南通淦锐服饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区瑞景商贸广场5#407室。法定代表人:秦淑培。上诉人威兰西（中国）服饰有限公司因与被上诉人南通淦锐服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月17日向上诉人威兰西（中国）服饰有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人威兰西（中国）服饰有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威兰西（中国）服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  骆志鹏代理审判员  林良楷二〇一六年十月八日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初475号
原告：董利峰，男，汉族，现住珲春市。
被告：李丹，女，汉族，户籍所在地珲春市。
被告：吴木兰，女，汉族，现住珲春市。
董利峰与吴木兰、李丹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。2018年5月29日，原告董利峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按董利峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由董利峰负担。
审 判 员 陈 云
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 郑小兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李勇学
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初849号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张彩娜，女，1972年5月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住内乡县。因涉嫌销售有毒有害食品犯罪，于2017年6月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）466号起诉书，指控被告人张彩娜犯销售有毒有害食品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人张彩娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人张彩娜为牟利，将非法购进的含有西地那非成份的“红钻伟哥”在内乡县渚阳大街中段，其开办的计生用品性趣店内对外销售。2017年5月29日，内乡县公安局民警对辖区场所日常检查中发现，并查扣其店内尚未销售的1盒“红钻伟哥”保健食品。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：其销售的保健食品“红钻伟哥”中的有毒、有害成分“西地那非”含量为17.08%。
对此指控，公诉机关提供了被告人张彩娜供述、证人陈某证言、检测报告、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人张彩娜的行为已构成销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人张彩娜对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人张彩娜供述、证人陈某证言、检查笔录、保存清单、检测报告、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张彩娜的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张彩娜在其经营的性保健品店中销售含有国家禁止使用的有毒有害物质的性保健品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彩娜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人张彩娜在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨志平
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00137号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李小松，男。
被申请人潘大翠，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年2月18日作出汝计生执征决字（2014）0101002号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费43740元。并于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月三十日
书记员 张 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民催3号
申请人：六安市星星包装股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王速有，该公司董事长。
委托代理人：陶后楼，六安市星星包装股份有限公司员工。
申请人六安市星星包装股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为淮北新光煤炭供销有限公司，收款人为新光集团淮北刘东煤矿，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为XXXXX元的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人六安市星星包装股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 张伊人
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民催3号
申请人：六安市星星包装股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王速有，该公司董事长。
委托代理人：陶后楼，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人六安市星星包装股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为淮北XXXXX有限公司，收款人为XXXXX煤矿，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币XXX万元整的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人六安市星星包装股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 张伊人
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民催3号
申请人：六安市星星包装股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王速有，该公司董事长。
委托代理人：陶后楼，六安市星星包装股份有限公司员工。
申请人六安市星星包装股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为淮北新光煤炭供销有限公司，收款人为新光集团淮北刘东煤矿，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币贰万元整的银行承兑汇票（票号：**************）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人六安市星星包装股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 张伊人
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00212号
申请执行人姚某某，女，农民，住辽宁省绥中县
被执行人，刘某某，男，农民，住辽宁省绥中县
申请执行人姚某某与被执行人刘某某抚养纠纷一案，本院（2013）绥未民初字第00276号民事调解书生效后，申请执行人姚某某于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人刘某某应给付申请执行人姚某某孩子抚养费每年3000元分上半年下半年两次给付。下半年款被执行人已主动交至本院。申请执行人姚某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥未民初字第00276号民事调解书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01219号
原告：张焕友，男，汉族，1951年5月1日出生。
被告：安徽省新天安建筑劳务有限公司。
法定代表人：张荣海，董事长。
原告张焕友诉被告安徽省新天安建筑劳务有限公司侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张焕友撤回对被告安徽省新天安建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告张焕友负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01219号
原告：张焕友，男，汉族，1951年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽省新天安建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖水路6幢。
法定代表人：张荣海，董事长。
原告张焕友诉被告安徽省新天安建筑劳务有限公司侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张焕友撤回对被告安徽省新天安建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告张焕友负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 阮继贤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执256号之一
申请执行人：雷超，女，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被执行人：陶岚，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码66794523—X。
法定代表人：陶岚，总经理。
本院在执行雷超与陶岚、黄山市都市融资担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶岚、黄山市都市融资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶岚、黄山市都市融资担保有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人陶岚、黄山市都市融资担保有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为300000.00元，未执行到位300000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执256号申请执行人：雷超，女，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：陶岚，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码66794523—X。法定代表人：陶岚，总经理。本院二〇一五年十一月十八日作出的（2015）屯民调确字第00728号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陶岚、黄山市都市融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶岚、黄山市都市融资担保有限公司存款304400.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年二月二十七日书记员  张 昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14252号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：隋介石，男，1983年4月12日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告隋介石信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,848.73元。原告诉称,被告隋介石系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,848.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1567号
原告：遵化市建华物业服务有限公司。
住所地：遵化市怡园小区。
法定代表人：裴兆明，该公司总经理。
被告：姚淑芹，女，1984年10月5日出生，汉族，现住迁西县。
遵化市建华物业服务有限公司与姚淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵化市建华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市建华物业服务有限公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年七月五日
书记员 杨小佳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初471号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李刚，男，1986年9月29日出生于四川省阆中市，汉族，大学文化，旅行社法人代表，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省成都市。2017年1月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人唐荣龙，四川律治事务所律师。
辩护人陈敏，四川律治事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察院石翀出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人唐荣龙、陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2015年3月，被告人李刚明知被害人吴某的POS机不能使用，仍对吴某谎称可以对POS机进行升级，将绑定其妻子张某银行卡的POS机（编号为S/N:3C536937）与被害人吴某的POS机进行调换，并将调换后的POS机交予吴某使用。2015年5月26日，被害人吴某在不知情的情况下使用该POS机收取货款人民币9万元，次日扣除手续费后的89922元被转入张某的银行卡中。事后被告人李刚将该款用于个人使用。
2017年1月17日，被告人李刚的家属积极退赔被害人经济损失，被害人吴某对李刚的行为表示谅解。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李刚盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人李刚认罪悔罪，但被告人的辩护人认为被告人的行为不构成盗窃罪，不符合盗窃罪秘密窃取的客观要件，而应构成合同诈骗罪，是被害人吴娇基于错误的认识而事实的财产性权益(债权)处分行为，符合合同诈骗的客观构成要件。且被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，且案发后超额退赔被害人经济损失，且取得被害人的谅解，其社会危害性和犯罪请求轻微，不存在继续犯罪的社会危险，综上，请求法院对被告人作出有罪免处的刑事判决或适用缓刑。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书、清单及吕隆刚账号为4270300049350688的信用卡交易明细及相关资料、张某账号为6230582000036244724的平安银行卡2015年1月1日至2016年12月31日的交易明细及相关资料、POS及终端的相关资料、张某、吴娇的相关资料以及鑫皇资产管理有限公司相关资料，接受证据清单，扣押决定书、清单及照片，接受证据材料清单及POS机签购单照片，被告人李刚的基本情况及户籍信息，被害人吴娇的陈述、辨认笔录及照片，证人张某、王某1、吕某、刘某、王某2的证言，以及被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人的提出的被告人的行为不构成盗窃罪，构成合同诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人最初隐瞒真相调换被害人POS机的目的并不是为了骗取财物，且被害人对钱款将进入被告人账户完全不知情，不存在基于错误认识而产生的处分行为，故被告人的行为不构成合同诈骗罪，被告人是以调换POS机的方式窃取被害人的财物，应构成盗窃罪，对被告人的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为已表示谅解，本院在量刑时予以体现。对被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、如实供述且取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的无线POS终端一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 何瑞成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第40号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张X。
辩护人马小蓉，四川广都律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人马小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月17日11时许，在成都高新区中行街道劲松600号3栋附4号门前，被告人张X驾驶川AXXX**东风标致牌轿车在倒车时，车辆尾部将正在车后的余XX（2011年10月20日出生）碰撞倒地后碾压。张X下车查看后立即报警并将余XX送往医院，余XX因抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定，张X承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，证人李XX的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术状况鉴定书，交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、本案所涉民事侵权赔偿案件已于2013年10月23日调解结案，死者方已收到被告人支付的人民币95000元，并出具谅解书，其余赔偿款28万元已由保险公司支付完毕。2、被告人具有自首情节，且系初犯等。辩护人出示（2013）高新民初字第3048号民事调解书、收条、谅解书证实其辩护意见。本院认为上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张X违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被告人在案发向被害人亲属赔偿了相关费用，并取得被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。?
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第40号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人马小蓉，四川广都律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月17日11时许，在成都高新区中行街道劲松600号3栋附4号门前，被告人张某某驾驶川A326**东风标致牌轿车在倒车时，车辆尾部将正在车后的余某某（2011年10月20日出生）碰撞倒地后碾压。张某某下车查看后立即报警并将余某某送往医院，余某某因抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定，张某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，证人李某某的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术状况鉴定书，交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、本案所涉民事侵权赔偿案件已于2013年10月23日调解结案，死者方已收到被告人支付的人民币95000元，并出具谅解书，其余赔偿款28万元已由保险公司支付完毕。2、被告人具有自首情节，且系初犯等。辩护人出示（2013）高新民初字第3048号民事调解书、收条、谅解书证实其辩护意见。本院认为上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被告人在案发向被害人亲属赔偿了相关费用，并取得被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第40号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁可军，曾用名梁军，男，1986年4月18日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，大专文化，机电维修工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人梁可军犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人梁可军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月27日晚上9时左右，被告人梁可军头戴帽子，脸上戴着黑色口罩，携带银色折叠刀窜至江西科技学院（瑶湖校区）公交站台附近，尾随被害人陈某某至高新区单家村的小路上，见路上较黑且周围无人，便上前用左手勾住其脖子，右手持刀夹在其脖子上，将其弄跪在地，强行在被害人的口袋内掏出白色苹果五代手机一部（价值人民币3850元），后逃离现场。该手机后被梁可军以400元价格，变卖至南昌市西湖区孺子路“苏芳通讯”手机店，所得财物被其挥霍。
2、2013年12月31日晚上10时许，被告人梁可军采取同样的方式，至本市高新区紫阳大道（靠近杨家村位置），尾随并直接将被害人周某某弄倒在地，强行从其手中抢得三星9300手机一部（价值人民币2583元），后逃离现场。该手机后被梁可军以280元价格，变卖给路边小摊贩，所得财物被其挥霍。
上述事实，被告人梁可军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、周某某的陈述；证人晏某某的证言；搜查笔录、扣押清单及作案工具刑事照片；侦查机关在中国电信调取的梁可军手机号1850771****所使用的手机串号信息及被害人周某某提供其被抢三星手机的串号；指认作案现场及销赃现场笔录及刑事照片；南昌市价格认证中心出具的鉴定意见；作案工具口罩、折叠刀、连衣帽、棉袄；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁可军以非法占有为目的，采取暴力手段，二次劫取他人财物价值人民币6433元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁可军归案后能如实交待自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁可军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2020年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 胡晓相
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓乐乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1202号
罪犯王涛，男，1988年5月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月6日作出（2009）甬象刑初字第581号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年1个月。刑期执行至2020年8月22日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王涛在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执104号
申请执行人逄增光。
被执行人孙万峰。
被执行人刘明芹。
被执行人范兆章。
被执行人范玉兰。
本院在执行逄增光与孙万峰、刘明芹、范兆章、范玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李百朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第898号
原告：丁正军。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：山东德标建设有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：张涛，该公司经理。
委托代理人：刘新梅，该公司员工。
被告：山东德标建设有限公司哈密分公司。
负责人：张涛，该公司经理。
被告：山东德标建设有限公司。
法定代表人：周德标，该公司董事长。
委托代理人：张涛，该乌鲁木齐分公司经理。
原告丁正军与被告山东德标建设有限公司乌鲁木齐分公司、山东德标建设有限公司哈密分公司、山东德标建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁正军的委托代理人宁烁臻、被告山东德标建设有限公司乌鲁木齐分公司的负责人张涛及委托代理人刘新梅、山东德标建设有限公司哈密分公司的负责人张涛、山东德标建设有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正军诉称，原、被告签订了施工承包合同，由原告承接被告哈密市新盛小区二期30号楼工程。原告按合同要求安排工人进入施工现场。由于被告山东德标建设有限公司在新疆伊犁州发生安全事故，被建设厅通报，直接导致我方停工，施工项目终止，我方在此事故影响下被迫停工40天，停工损失共计347200元，由被告出具证明，后由于三被告相互推诿不予赔偿原告损失，我们要求三被告共同承担责任。故诉至法院，要求被告赔偿工人误工损失347200元、利息损失22000元（2013年8月至2014年9月共计13个月）。
被告山东德标建设有限公司乌鲁木齐分公司、山东德标建设有限公司哈密分公司、山东德标建设有限公司辩称，我方不认可原告的诉讼请求。2013年6月20日原告与被告哈密分公司签订的《建设工程项目内部承包合同》，原告要进入现场，首先要有被告通知原告进入现场的通知书。2013年6月24日新疆建设工程招标投标监督管理办公室发布对被告停止在新疆承揽新项目的通告，被告就口头通知原告，按照规定停止招投标一般为3个月。既然没有招投标及施工，就不会有工人干活。2013年7月29日被告才被解除在新疆承揽新项目的决定。2013年9月7日被告与哈密市恒安城市建设投资经营有限公司签订了《建设工程合同》。原告持有的证明，说明2013年6月20日原被告签订内部承包合同2日内组织人员进入现场，现场先搭建临时设施，这是每个工地都要做的，不存在误工一说。原告只干了其中一部分，双方合同还在履行，工程没有完工，没有进行结算，原告要求误工费我们不承认。原告提供证明上的时间与网上发布的时间不一致，被告已经告知原告当时不能施工，需要停工，工人不能进场。如果是我们出具的证明，我们没有必要让乌鲁木齐分公司支付，直接让哈密分公司支付就可以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月20日，原告丁正军与被告山东德标建设有限公司哈密分公司签订《建设工程项目内部承包合同》，由原告丁正军承包哈密市新盛小区二期续建工程限价商品房、安置房建设项目；建设单位为哈密市恒安城市建设投资经营有限公司。2014年5月8日，被告山东德标建设有限公司哈密分公司向原告丁正军出具证明，内容记载为：“山东德标建设有限公司2013年7月在新疆伊犁州承包的建设项目发生了安全事故，被建设厅查处并在网上进行了通报，由此事直接导致了哈密市新盛小区二期续建工程限价商品房、安置房建设项目投标的终止，投标终止后，丁正军由于此事的影响被迫停工40天，每天施工人数为31人，每人工资为280元/天，合计人工工资347200元。由此造成的经济损失应由山东德标建设有限公司乌鲁木齐分公司承担，与山东德标建设有限公司哈密分公司无关，情况属实，特此证明。”
以上事实有《建设工程项目内部承包合同》、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，被告虽辩解原告不存在误工事实，并对原告出具证明的效力提出异议，但其没有足以反驳的相反证据，因此，被告山东德标建设有限公司哈密分公司在该证明加盖印章的行为，应视为其对原告停工损失的确认。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案山东德标建设有限公司哈密分公司虽然在出具的证明中，约定由山东德标建设有限公司乌鲁木齐分公司承担给付责任，但在山东德标建设有限公司乌鲁木齐分公司未履行时，仍应由山东德标建设有限公司哈密分公司承担相应责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，被告山东德标建设有限公司理应与被告山东德标建设有限公司哈密分公司承担共同给付的民事责任。由于双方对停工损失未能约定还款时间，因此本院对原告主张利息损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德标建设有限公司、被告山东德标建设有限公司哈密分公司赔偿原告丁正军停工损失347200元；
二、驳回原告丁正军的其余诉讼请求。
本案争议标的369200元，给付金额347200元，占争议标的94％，案件受理费6838元（原告已预交），由被告山东德标建设有限公司、被告山东德标建设有限公司哈密分公司负担6428元，原告自行负担410元。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(本页无内容)
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 吕文军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 康馨月
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1192号
上诉人（原审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼24层2401房。
法定代表人：黎直前，执行董事。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初35465号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
卓易讯畅公司的上诉理由是：卓易讯畅公司的住所地位于北京市朝阳区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元，位于北京市朝阳区。为了便于查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理更为恰当。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
央视国际公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据央视国际公司的诉称，本案的被诉侵权行为系卓易讯畅公司未经许可，擅自在其开发经营的“豌豆荚”软件中向网络用户提供央视国际公司享有信息网络传播权的节目，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。央视国际公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人卓易讯畅公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2614号
原告：郭雅欣，女，1987年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
被告：王立，男，1984年8月11日出生，汉族。
原告郭雅欣与被告王立返还财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雅欣的委托诉讼代理人毛成、侯锦彬、被告王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告18万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原从事二手车业务，2015年4月，原、被告经朋友介绍相识，原告以18万元的价格向被告购买二手汽车一辆，被告要求原告将购车款18万元打入其名下账户中，款到后七日内交付车辆。2015年4月28日，原告依约将18万元购车款汇入被告指定账户，但被告至今仍未交付车辆。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告认可原告向其交付18万元的事实，但表示该款项并非用于买车，同时被告同意返还原告18万元，但需要XXXX。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：打款凭证2份，证明原告给付被告18万元。
被告对原告提交的证据无异议。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月28日，原告分三次向被告支付共计18万元的款项，后双方产生纠纷，原告诉至本院要求被告返还上述款项，被告当庭表示同意原告要求其返还18万元的请求但需要等其出狱。
本院认为，原告主张被告占有其18万元的款项，被告对该事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告返还上述款项，理由正当，故本院予以支持。关于被告提出待其XXX再返还上述款项的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王立返还原告郭雅欣18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1410元，由被告王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 蔡常余
审判员 徐 晨
二〇一七年五月二十六日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第681号
原告：汪甲。
被告：陈甲。
被告：齐甲。
原告汪甲诉被告陈甲、齐甲民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告陈甲、
齐甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭
组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2009年7月2日公开
开庭审理了本案。原告汪甲到庭参加诉讼，被告陈甲、齐甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪甲起诉称，2008年3月1日，被告陈乙因经营所需
向原告借款20000元，借款期限为一年，约定于2009年3月1日
归还，并立具一份借条为凭。届满后，被告陈乙未按约定的期
限归还借款，并经原告多次催讨未果。被告陈乙、齐乙系夫妻
，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由其共同偿还
。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被
告陈乙、齐乙立即归还原告借款20000元，并自2009年3月2日
起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿
逾期付款的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、嵊州
市剡湖街道艇湖社区居民委员会和嵊州市公安局剡湖派出所共同出具的证明一份；证明借条上“汪乙”书写有误，应为“汪
甲”，“汪乙”与“汪甲”系同一人。2、被告夫妻婚姻登记
申请书复印件一份；证明陈乙、齐乙系夫妻关系和各自身份证
号码为陈乙：330623660809283、齐乙：330623670924526的事
实。3、陈乙于2008年3月1日出具给原告的借条一份；证明原
告与陈乙间存在借款的法律关系和原告借给被告陈乙20000元
的事实。
被告陈甲、齐甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限
内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
审理中，本院为了查清案件的有关事实所调取的证据有：嵊州
市崇仁镇石门村（系马家田村被合并后新村）村民委员会出具
的证明一份和嵊州市公安局崇仁派出所户籍证明二份；证明陈
甲与陈乙系同一人及陈甲、齐甲在户籍上登记的身份证号码与
陈乙、齐乙在夫妻婚姻登记申请书上填写的身份证号码相一致
。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”
即合法性、关联性和真实性，并结合本院调取的证据，该证据
具有证明力，能够证明陈乙与陈甲、齐乙与齐甲、汪乙与汪甲
系同一人，本院予以确认；证据3能与其陈述相一致，能够证
明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：陈乙与陈甲、齐乙与齐甲
、“汪乙”与“汪甲”系同一人；被告陈甲与齐甲系夫妻。20
08年3月1日，被告陈甲向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明，陈甲向汪乙借人民币20000元整，借款时间一
年，归还日期2009年3月1日；被告陈甲在借条的借款人栏签名
为陈乙。期满后，被告陈甲未归还，原告经催讨未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。借条上“汪乙”与汪甲以及户籍上陈甲、齐甲与夫
妻婚姻登记申请书上陈乙、齐乙系笔误所致，应认定为陈乙与
陈甲、齐乙与齐甲、汪乙与汪甲系同一人。被告陈甲向原告借
款20000元并出具借条，是当事人的真实意思表示，且双方的
借款法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法
有效；被告陈甲应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告
陈甲至今未支付，损害了原告的合法权益；被告陈甲未按约归
还借款本息，属违约，应当承担逾期付款的利息损失；公民之
间的定期无息借款，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行
同类贷款的利率计息；故原告要求被告陈甲赔偿逾期付款的利
息损失，即自2009年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，应予采信。被告齐
甲系被告陈甲之妻，上述债务系产生于两被告夫妻关系存续期
间，属夫妻共同债务，应当由被告夫妻共同归还。据此，原告
的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
一十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈甲、齐甲在本判决生效后十日内共同归还给原告
汪甲借款人民币20000元，并自2009年3月2日起至判决确定付款之日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿逾期
付款的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担（款已由原告垫付，限
两被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向
法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
审 判 员 王健民
代理审判员 张 颖
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 钱 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4418号
上诉人（原审被告）：沈阳联通环境工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路21号。
法定代表人：孙俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利，女，1972年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，男，1986年1月21日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李树忠，男，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳联通环境工程有限公司与被上诉人李树忠劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初05197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联通环境公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由李树忠承担。事实与理由：1.根据双方当事人签订的《施工承包协议》第二条约定“乙方负责施工所需的设备及工具”，应由被上诉人承担施工中发生的5000元吊车费用。2.因被上诉人与上诉人之间系劳务分包关系，双方在除劳务分包关系外无其他关系，因此被上诉人收到的2.5万元计件款应属于上诉人已付的劳务款。3.有3笔共计1.5万元的工程款，虽然没有被上诉人签字确认，但根据上诉人账簿记载，已经实际支付给了被上诉人。
被上诉人李树忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李树忠向一审法院起诉请求：1.判令联通环境公司给付人工费106100元；2.本案的诉讼费由联通环境公司承担。
一审法院认定事实：2013年起至2014年6月，李树忠承包了联通环境公司在后英现场、康平一中现场、法库中医院现场、凤城赛马现场生产污泥处理间设备安装工程人工费项，四项工程的工程款共计174600元。联通环境公司称共给付李树忠工程款125100元，李树忠对其中六笔款项共计提出质疑。一审法院认为：李树忠承包联通环境公司承建工程的人工费部分，已实际施工完毕，联通环境公司应支付工程款。李树忠施工的四个现场工程款总额为174600元，双方当事人对联通环境公司已给付李树忠75100元的工程款无异议。对于联通环境公司主张的3笔共计15000元的工程款中，因没有李树忠签字确认且李树忠否认，故不予认定。对2笔计件款共计25000元，因李树忠否认系有关本案诉争的工程款，联通环境公司亦未提供证据证明该款与诉争工程有关，故不予认定。对吊车费5000元，因李树忠施工系人工费工程，故不应计入给付李树忠工程款内。对于联通环境公司主张给付李树忠的10000元，予以支持。综上，联通环境公司共给付李树忠涉案四工程人工费85100元。一审法院判决：一、沈阳联通环境工程有限公司于判决发生法律效力之日起20日内向李树忠支付工程款89500元；二、驳回李树忠其他诉讼请求。案件受理费2422元，由沈阳联通环境工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于联通环境公司提出5000元吊车费用应由李树忠承担的主张。虽然《施工承包协议》第二条约定“乙方负责施工所需的设备及工具”，但李树忠施工的仅为劳务部分，其应负责的设备及工具应仅限于人工劳务所需要的小型机具及设备。吊车属于大型机具，该费用不能由施工劳务方承担。故对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。
关于联通环境公司提出李树忠收到的2.5万元计件款应属于已付劳务款的主张。因二审中，双方当事人均表示除涉案项目外，李树忠还曾以计件方式为上诉人在车间制作过单件设备。在李树忠对上述计件款与本案的关联性提出异议的情况下，联通环境公司无证据证明计件费属于本案的劳务费范围，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于联通环境公司提出的3笔共计1.5万元的款项已支付给李树忠的主张。因上述款项没有李树忠的签字确认，在李树忠否认收取上述款项的情况下，应由联通环境公司承担举证不能的责任。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，联通环境公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2422元，由沈阳联通环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年七月十七日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1435号
申请执行人：张桂英，女，1945年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
关于申请执行人张桂英与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2790号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝鹏展
中华人民共和国
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1041号
原告：孙某，男，汉族，1985年4月26日出生，住阜城县。
被告：M某（中文名：梅玉丽，下同），女，1986年8月11日出生，越南社会主义共和国人，住越南。
原告孙某与被告M某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告M某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令原告孙某与被告M某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在河北省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月被告离家出走，至今杳无音信，分居时间已超过两年，夫妻感情彻底破裂。
被告M某未作答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了第J130000-2013-000498号中华人民共和国结婚证，本院依法进行了审查。原告提交的结婚证系河北省民政厅依法颁发，具有法律效力，予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告M某于××××年××月××日在河北省民政厅办理了结婚登记，被告于2014年3月离家出走，双方分居至今。
本院认为，原告孙某与被告M某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但被告M某系越南社会主义共和国人，原告在与被告交流时，双方之间存在语言差异，难以沟通，没有建立起夫妻之间应有的感情，婚姻基础薄弱，婚后交流甚少，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告孙某与被告M某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈庆祥
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481恢执48号
申请执行人黄元元，男。
被执行人周毅，男。
被执行人贺楚雄，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一再字第1号民事判决书，依法向被执行人周毅、贺楚雄发出执行通知书，责令被执行人周毅、贺楚雄立即履行上述生效判决书所确定的赔偿损失231926.24元及利息的义务。但被执行人周毅、贺楚雄至今未履行。现查明被执行人周毅有本田牌小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周毅所有的本田牌小车一辆。
二、查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 徐仲位
审判员 王建民
二〇一六年八月十九日
书记员 段志高
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1798号
原告：许喜峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：刘德鹏，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
被告：郑娟华，女，1955年10月11日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
原告许喜峰与被告刘德鹏、郑娟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告刘德鹏、郑娟华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求判令：1.两被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2014年8月9日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算）；2.两被告立即偿还原告已付本案的律师代理费4000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，两被告向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年8月9日起至10月8日止，借款月利率为2%；债权人因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。两被告借款后拒不还款付息。
两被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的《居民身份证》复印件1份、两被告的《人口信息查询表》原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》、《借据》、《收条》原件各1份，证明两被告向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，以及原告已依约将借款给付两被告的事实；3.《委托代理合同》复印件、《广东增值税普通发票》原件各1份，证明原告已聘请广东潮之荣律师事务所代理本案，并支付了律师代理费4000元。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审、证据交换和质证，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对于原告于2016年8月30日诉至本院及其主张的事实予以确认。
本院认为，两被告向原告借款并签订了《借款合同》，合同中对借款金额、期限、利率以及实现债权费用的承担等条款的约定均没有违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。两被告没有依约按期还款，其行为已构成违约，故原告的诉求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘德鹏、郑娟华于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰借款20000元及偿付该款自2014年8月9日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘德鹏、郑娟华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许喜峰的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费260元，由被告刘德鹏、郑娟华负担。原告许喜峰已预交受理费、支付公告费，被告刘德鹏、郑娟华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告许喜峰受理费580元、公告费260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许丹媛
人民陪审员 彭 适
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4875号
原告：王华，女,住天桥区堤口路.
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：林亚味，男,住福建省泉州市.
原告王华与被告林亚味买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告王华负担。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 路 云
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第479号
原告连承秀，居民。
委托代理人宋明鑫，居民。
被告史清生，居民。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告连承秀与被告史清生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连承秀及其委托代理人宋明鑫与被告史清生之委托代理人王鹏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连承秀诉称，2015年4月5日，原、被告因琐事发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤，造成原告脑震荡，于4月7日至4月13日在荣成市人民医院住院治疗，花费医疗费2964.28元，造成误工损失1200元。因被告的殴打行为造成原告上述损失，故请求被告依法赔偿。
被告人史清生辩称，原告所述均不属实，我没有殴打原告，不同意赔偿其经济损失。
经审理查明，原、被告在虎山镇五柳村经营的动物养殖场东西相邻，原告居西，被告居东。因被告养殖场墙体倒塌，导致原告养殖场院墙被砸倒，养殖大棚损坏。原告养殖场建筑设施被损后，被告一直未告知原告也未予以维修。2015年4月5日，原告与其女儿回村上坟发现养殖场被损后，遂准备找被告理论。路遇被告之妻后双方发生争吵，被告得到消息后亦赶到现场。在争吵过程中，原告与其女儿对被告进行揪扯，继而双方纠缠在一起，后被他人拉开。4月7日，原告因伤到荣成市人民医院诊治，被诊断为脑震荡。原告住院治疗6天，支出医疗费2964.28元，该院建议原告出院后休息一周。
原告自述其在2014年10月份之前一直在村里养殖狐狸，10月份之后到荣成市区与其女儿租房居住在一起，并开始打工。为证明其主张，原告向本院提交了租房合同、荣成市尚品魏王面餐馆聘用合同、居委会居住证明等证据。
上述事实，有当事人陈述、公安机关调查笔录、录音资料、病历、诊断证明、费用清单、医疗费单据以及其它书证在案为凭。
本院认为，被告院墙倒塌造成原告养殖场受损，因被告一直未予告知并维修，致使双方发生争吵和纠缠、撕扯，在撕扯当中致原告头部受伤，事实清楚，证据充分。在被告没有证据证明原告之伤系伪诈伤或他人所为的情况下，应认定未被告所致，被告对此应承担赔偿责任。该起纠纷的起因系被告致原告财产损坏后处理不当引起的，本应由其承担全部赔偿责任，但原告在与被告理论过程中，有率先撕扯等不当行为，对纠纷的扩大负有过错，应承担部分责任。综合当事双方的过错程度，以被告承担80%的赔偿责任比例为宜。
原告因伤支出医疗费2964.28元，被告应予赔偿；原告主张12天的误工损失，有治疗医院的病历、诊断证明予以证实，其请求本院予以支持。原告虽系农民，但其不以土地收入为生，以珍品动物养殖及打工收入为生活来源，且租房居住在市区，故误工费的标准可参照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入来计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告之医疗费2964.28元、误工费960元（29222元/365天*12天）共计3924.28元，由被告赔偿80%计款3139.42元。
上述款项被告于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一五年六月三十日
书记员 樊丽婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00273号
原告曹某1，男，1949年7月4日生，汉族，住确山县。
被告曹某2，曾用名曹鹏，男，1976年6月14日生，汉族，住确山县。
原告曹某1与被告曹某2赡养纠纷一案，原告曹某1于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告曹某1到庭参加诉讼，被告曹某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，原告现年老体弱，已丧失劳动能力，××，每月药费支出大，被告给付的不够，现要求被告每月增加药费500元；如原告生病住院，要求被告伺候原告。
被告曹某2未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告曹某1和老伴王巧有一女一子，女儿叫曹春丽，1973年生，儿子叫曹某2，1976年生，现均已成家。原告和老伴王巧现在跟随儿子曹某2生活，原告没有收入，原告日常生活的费用由曹某2负担。曹春丽每月给原告200元赡养费，曹某2每月给原告500元。原告身体一直不好，××、短暂性脑缺血发作、高血压、××、药物性胃炎、高脂血症、低钾血症、高同型半胱氨酸血症，经常吃药。因原告起诉要求儿子增加赡养费，曹某2从2015年7月20日以后就没再给原告赡养费。
上述事实由原告提供的病历及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告现年老体弱，失去劳动能力，××，原告夫妻的收入不足以维持支出费用时，子女应当用自己的收入给予帮助。根据本案基本事实情况，原告要求增加赡养费的请求并无不当，本院予以支持；原告要求自己生病住院时由被告伺候，符合法律规定，被告应当尽相应义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某2从2015年7月起每月20日前给付原告曹某1药费1000元；
二、原告曹某1生病住院时，被告曹某2应当履行本人应尽的护理义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一五年八月十一日
书记员 陈尚尚
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2792-1号
解除申请人：韩振，男，1971年8月21日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所。
被申请人：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。
法定代表人：郑保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所。
委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所。
解除保全申请人韩振与被申请人沁阳市长基置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）豫0882民初xxxx号民事裁定书，本院并在法定期限内对被申请人位于沁阳市适居路与怀府路交叉口东北角八号楼宗地图红线内国有土地使用权[地证号：沁国用（2014）第xxxxxxxx号]中的3300平方米进行查封，查封期限为三年。2017年12月15日，申请人韩振向本院申请解除对被申请人沁阳市长基置业有限公司的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人韩振以本案已达成调解协议为由，申请解除对被申请人沁阳市长基置业有限公司的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人沁阳市长基置业有限公司位于沁阳市适居路与怀府路交叉口东北角八号楼宗地图红线内国有土地使用权[土地证号：沁国用（2014）第xxxxxxxx号]中的33**平方米进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫 康
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2792-1号解除申请人：韩振，男，1971年8月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所。被申请人：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所。解除保全申请人韩振与被申请人沁阳市长基置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）豫0882民初xxxx号民事裁定书，本院并在法定期限内对被申请人位于沁阳市适居路与怀府路交叉口东北角八号楼宗地图红线内国有土地使用权[地证号：沁国用（2014）第xxxxxxxx号]中的3300平方米进行查封，查封期限为三年。2017年12月15日，申请人韩振向本院申请解除对被申请人沁阳市长基置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩振以本案已达成调解协议为由，申请解除对被申请人沁阳市长基置业有限公司的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市长基置业有限公司位于沁阳市适居路与怀府路交叉口东北角八号楼宗地图红线内国有土地使用权[土地证号：沁国用（2014）第xxxxxxxx号]中的33**平方米进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊梅翠审 判 员  韩丹丹人民陪审员  陈燕平二〇一七年十二月十五日书 记 员  闫 康
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹少民初字第10号
原告朱某某，女，汉族，住禹城市。
被告王某某，男，汉族，住禹城市。
原告朱某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某某和被告王某某于2014年4月21日在禹城市民政局办理协议离婚手续，双方约定：婚生儿子王某甲和婚生女儿王某乙均由被告抚养，原告支付抚养费每人每月600元，现婚生女儿已满十八周岁。但双方离婚后，两婚生子女一直由原告抚养，被告从未实际照顾抚养孩子，也从未支付抚养费。原告一人照顾抚养两个孩子，经济压力非常大，生活非常困难。随着两个孩子一天天长大和物价上涨等因素，孩子的生活、教育支出逐步增加，原告无力承担。为了孩子的健康成长，请求依法判令婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养400元。诉讼费由被告承担。庭审中原告提出自原被告离婚后，被告王某某于2014年曾支付过两个孩子的抚养费2400元和2014年上半年两个孩子一个学期的学费大约2000元。
被告在答辩期内没有提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某原系夫妻关系，日生育一女孩王某乙，一男孩王某甲。原被告于2014年4月21日在禹城市民政局协议离婚，双方约定：婚生子王某甲和婚生女儿王某乙均由被告抚养，原告支付抚养费每人每月600元，婚生女儿王某乙已满十八周岁，婚生子王某甲现随原告生活。原告于2015年6月29日诉来本院要求依法判令婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养400元。诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、王某甲的户口登记卡及原告在庭审中的陈述在卷为证。
本院认为，原被告婚生子王某甲现随原告生活，从有利于孩子成长出发，以由原告抚养为宜，故原告要求变更抚养权的诉讼请求应予支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，抚养费的数额可根据子女的实际需要、被告方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告王某某婚生子王某甲变更由原告朱某某抚养。
二、被告王某某自2015年7月1日起每月承担其子王某甲抚养费280元至王某甲18周岁止，每半年给付一次，每年的1月1日、7月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费的数额预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂梅
二〇一五年八月十九日
书记员 肖 翠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第12号
申请执行人张建设，男。
被执行人李晓明，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第138号民事判决书，于2015年1月1日向被执行人李晓明送达执行通知书，责令其于2015年1月4日前履行，但被执行人李晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓明的银行存款22600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭 谦
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第12号
宜阳县新盛建材有限公司申请执行沈东飞债务转移合同纠纷一案，于2014年12月29日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）陆万壹仟叁佰元，￥61300元。执行费（大写）：捌佰贰拾元，￥820元。
特此通知
二〇一五年六月十六日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初421号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：杨永华，男，1977年12月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告杨永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告杨永华已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁译之
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执8号
申请执行人段晓仙，女，1971年9月29日生，白族，云南省云龙县人。
被执行人张振华，男，1983年3月15日生，白族，云南省云龙县人。
被执行人李进云，男，1982年11月11日生，汉族，云南省云龙县人。
段晓仙与张振华、李进云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）云2929民初206号民事调解书确定：由被告张振华与被告李进云共同连带偿还原告段晓仙人民币20000元并支付利息人民币5000元，上述款项共计人民币25000元，于2016年9月20日前偿还人民币10000元，剩余的15000元于2016年12月31日前还清。法律文书生效后，张振华、李进云未履行法律文书所确定的义务。段晓仙向本院申请强制执行，执行标的为25000元。
本案在执行中，被执行人张振华、李进云于2017年2月6日交执行款人民币5000元，张振华、李进云于2017年2月6日作了还款计划：1、2017年2月28日前交执行款人民币5000元；2、2017年3月起每月交执行款人民币3000元至还清余款人民币15000元，当月的执行款在当月的30日前交。申请人同意被执行人的还款计划。双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月21日作出的（2016）云2929民初206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 何建伟
执行员 赵伟泽
执行员 杨七虎
二〇一七年二月六日
书记员 林 怡
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第715号
申请执行人吴小山，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住南靖县。
法定代表人高俊强，总经理。
被执行人高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
吴小山与福建东兴建筑工程有限公司、高俊强、高伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）靖民初字第2549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人吴小山至今尚有863682元及利息未受偿。对于申请执行人吴小山尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴小山同意终结本次执行程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第715号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1067号
申请执行人：姚创，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：焦庆才，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行姚创与焦庆才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月20日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人焦庆才银行存款3266元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月七日
书记员 王 秀
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初13号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵军，男，1984年2月8日出生于江苏省新沂市，户籍所在地江苏省新沂市，住江苏省徐州市铜山区。因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务、载人超过核定人数20%以上于2015年12月25日被萧县公安局罚款10200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被萧县公安局取保候审,2016年12月29日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2017年1月9日经本院决定取保候审，当日由铜山区公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人赵军未经行政许可从事校车业务，2015年12月17日16时许，被告人赵军驾驶白色金杯面包车为江苏省徐州市铜山区某镇启蒙幼儿园接送学生，该车核载9人，实载22人，超过核定员额的144%。
被告人赵军于2015年12月22日经萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵军的供述、证人王某某、潘某某等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人赵军从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人赵军未经行政许可从事校车业务，2015年12月17日16时许，被告人赵军驾驶白色金杯面包车为江苏省徐州市铜山区某镇启蒙幼儿园接送学生时被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队查获，经清点该车核载9人，实载22人，超过核定员额的144%。
被告人赵军于2015年12月22日经萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某某、潘某某等人的证言、萧县公安局行政处罚决定书及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人赵军经电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，行政罚款折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 博
二〇一七年一月十七日
书记员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第893-1号
申请执行人初洪玉，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住莱阳市富水小区。
被执行人：奥波，男，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处鹿格庄村。
被执行人：姜洪，男，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇姜格庄村。
申请执行人初洪玉与被执行人奥波、姜洪加工合同纠纷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2007莱阳龙民初字第60号民事判决书已发生法律效力。本院于2008年9月9日立案执行。申请执行标的总额为27220元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字893号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初548号
原告：毛洪光，男，1966年10月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
被告：李涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：米良，男，1981年4月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：张嗣彬，男，1987年7月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
原告毛洪光与被告李涛、米良、张嗣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪光的委托代理人吕勇、被告米良到庭参加诉讼。被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张嗣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带共同偿还借款800000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李涛、被告米良向原告借款800000元，被告张嗣彬为以上借款的连带保证人。后被告李涛、米良未能按时还款，原告多次催要无果。
被告米良辩称，原告所述借款属实，但是钱并不是被告米良借的，而是李涛的父亲李长革借的。
被告李涛未作答辩。
被告张嗣彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的银行明细，2013年11月11日原告用王志刚的卡将76万元转入被告米良账户，开户银行兴业银行北京通州运河支行，称其余款项是通过现金支付给三被告的。被告米良称其未收到过现金。本院对原告提供的银行明细予以确认，对现金给付情况因原告未提供证据证明，不予认定；2.被告米良提供2014年7月22日李涛父亲李长革出具的证明，证明自己是李长革的司机，借款合同是李长革要求米良代签，借款与米良没有关系。原告不予认可。因被告米良未提供其他证据予以佐证其提供的证明的真实性，故本院对被告米良提供的证明不予认定。
另查明，原告曾于2015年10月23日提起诉讼，后撤诉。
本院认为：本案争议焦点为实际借款人和借款金额。被告李涛、米良向原告毛洪光借款，双方签订了民间借款合同，约定了还款时间，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告张嗣彬在借据上以担保人的名义签字。被告李涛、米良应按照双方约定的日期还款。被告张嗣彬应当承担连带清偿责任。
综上所述，原、被告双方虽然在借据上约定借款800000元，实际上原告通过银行转入被告米良账上760000元，原告称其余款项是通过现金支付给三被告的，但未提供证据证明，故本院对原告的主张维护760000元，对于现金的主张不予采信。被告米良称借款是李长革的行为，与其没有关系，但其未提供其他证据予以佐证。故本院对被告米良的抗辩亦不予采信。被告张嗣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛、米良于本判决生效之日起三日内偿还原告毛洪光借款本金760000元;
被告张嗣彬对上述借款负连带清偿责任。
驳回原告毛洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告毛洪光负担900元（已预交），被告被告李涛、米良负担5000元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟 瑶
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00404号
原告秦建斌，男，1953年3月13日生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇南沟村中巷**号，农民。
原告秦改娃，女，1955年4月18日生，汉族，初中文化，职业、住址同上。
原告秦建斌、秦改娃委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告鲁建鹏，男，1967年9月28日生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇朴鲁村新巷**号，农民。
委托代理人张亚芳，女，1969年1月8日生，汉族，初中文化，职业、住址同上。系被告鲁建鹏之妻。
被告陕西大荔物资汽贸有限公司（以下简称大荔物资汽贸公司）。
法定代理人杨茂俊，该公司经理。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司（以下简称人保财险渭南开发区支公司）。
负责人薛天虎，该支公司经理。
委托代理人雷选杰，该支公司员工。
原告秦建斌、秦改娃与被告鲁建鹏、大荔物资汽贸公司、人保财险渭南开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受�。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建斌、秦改娃及其委托代理人李浩凯，被告鲁建鹏的委托代理人张亚芳，被告大荔物资汽贸公司的委托代理人张菊艳，人保财险渭南开发区支公司的委托代理人雷选杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建斌、秦改娃诉称，2011年7月8日9时许，原告秦建斌驾驶电动车乘坐原告秦改娃，由北向南行驶至合阳县城关镇北里村村口以北时，被被告鲁建鹏驾驶的陕E738**号自卸货车撞倒，致两原告受伤。事故发生后，两原告被送往合阳县医院住院治疗。合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2011）第373号《道路交通事故认定书》，认定被告鲁建鹏负事故的全部责任，两原告无事故责任。陕E738**号自卸货车挂靠于被告大荔物资汽贸公司，且该车在事故发生时在被告人保财险渭南开发区支公司投保有交强险和商业第三者责任险，并且附加不计免赔险。故被告人保财险渭南市开发区支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内向两原告承担赔偿责任，不足部分由被告鲁建鹏和被告大荔物资汽贸公司连带赔偿。原告秦建斌诉请三被告赔偿其医疗费13375.35元、后续治疗费8000元、误工费37000元、护理费10000元、住院伙食补助费840元、营养费1440元、交通费1000元、残疾赔偿金20112元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元。被告秦改娃诉请三被告赔偿其医疗费18864.13元、后续治疗费8000元、误工费22200元、护理费6000元、住院伙食补助费840元、营养费1440元、残疾赔偿金10056元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元。
被告鲁建鹏承认两原告在本案中所主张的事实以及两原告所提出的全部诉讼请求，但认为其在诉前向两原告已支付的4000元费用应在其赔偿款中予以扣除。
被告大荔物�汽贸公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告鲁建鹏间不存在车辆挂靠关系，其与鲁建鹏间系分期付款购车关系，其公司现为该车辆所有权保留方，其公司依法不承担民事赔偿责任。且两原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金过高；营养费均没有医嘱证明，两原告主张的营养费没有法律依据；原告秦建斌主张的交通费没有相关证据支持。
被告人保财险渭南开发区支公司承认两原告在本案中主张的事实，对两原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议。但对两原告诉请的误工费、护理费、精神损害抚慰金认为偏高；营养费没有医嘱证明，不应支持；交通费没有相关证据支持；鉴定费、诉讼费不属于其公司的赔偿范围。
本院认为，被告鲁建鹏、大荔物资汽贸公司、人保财险渭南开发区支公司承认原告秦建斌、秦改�在本案中主张的事故发生的事实、事故责任、损害后果，对两原告主张的上述事实本院予以确认。被告人保财险对两原告在本案中主张的其公司为陕E738**号自卸货车在该起事故发生时已承保了交强险和商业第三者责任险（并附加不计免赔险）无异议，故被告人保财险渭南开发区支公司应依法在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先行向两原告赔偿，不足部分由被告鲁建鹏向两原告赔偿。被告大荔物资汽贸公司系陕E738**号自卸货车的车辆所有权保留方，在本案中没有向两原告承担民事责任的法律事实，故对两原告要求被告大荔物资汽贸公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。根据当地的实际社会收入情况，原告秦建斌前期误工费可按80元／天×100天计算，后期至定残前一日的误工费按30元／天计算；护理费（住院期间）按60元／天计算。其误工费为16100元（80元／天×100天＋30元／天×270天），其护理费为1680元（60元／天×28天）。原告秦建斌的精神损害抚慰金本院酌定为4000元。原告秦建斌诉请的营养费、交通费，因无相关证据证明，本院不予支持。原告秦改娃诉请的前期误工费按60元／天×100天计算，后期至定残前一日的误工费按30元／天计算，护理费（住院期间）按60元／天计算。其误工费为14100元（60元／天×100天＋30元／天×270天），其护理费为1680元（60元／天×28天）。原告秦改娃的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。原告秦改娃诉请的营养费，因无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告秦建斌的医疗费13375.35元、后续治疗费8000元、误工费16100元、护理费1680元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金20112元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元，共计65707.35元。由被告人保财险渭南开发区支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告秦建斌赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告秦建斌赔偿41892元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内向原告秦建斌赔偿17215.35元。剩余的1600元由被告鲁建鹏赔偿给原告秦建斌1600元。
原告秦改娃的医疗费18864.13元、后续治疗费8000元、误工费14100元、护理费1680元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金10056元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600�，共计57140.13元。由被告人保财险渭南开发区支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告秦改娃赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告秦改娃赔偿27836元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内向原告秦改娃赔偿22704.13元。剩余的1600元由被告鲁建鹏赔偿给原告秦改娃1600元。
被告鲁建鹏在诉前已向原告秦建斌、秦改娃共支付的4000元，可在执行时抵作其向两原告的赔偿款，多支付的部分，由两原告退还给被告鲁建鹏。
驳回原告秦建斌、秦改娃的其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告鲁建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一二年十一月八日
书记员 雷 艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第137-2号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人曲某，男，汉族，无职业。
本院在执行赵某与曲某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人赵某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第290号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十月二十六日
书记员 轩美玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00611号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人白有选，男，1966年1月30日出生，汉族，住西安市长安区大兆乡大兆村东村李白街49-3号。
被执行人康亚丽，女，1971年3月19日出生，汉族，住西安市长安区大兆乡大兆村东村李白街49-3号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处做出的（2014）西莲证经字第5413号执行证书，查明被执行人白有选、康亚丽、陕西迈进商贸有限公司现无可供执行财产，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社以双方达成和解为由向本院提出退出本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王新羽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执613号
申请执行人：刘大成，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐成海。
委托代理人：张建军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘大成与被执行人吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉0204民初278号民事判决，判决主文内容：被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘大成支付工资款57000元。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘大成于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大德投资有限公司给付工资、诉讼费共5.701万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市大德投资有限公司目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市大德投资有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初278号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月八日
书记员 金博伦