wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初154号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王建良，男，1970年9月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄梅县。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年7月25日由宿松县公安局取保候审。2017年6月6日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王建良犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年7月20日中午，被告人王建良在家中和朋友一起吃饭并喝了二两白酒。休息了一会后，被告人王建良无证驾驶鄂Ｎ×××××号小型轿车到宿松县购买建材。17时许，被告人王建良开车至京珠线1401公里100米处时被宿松县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：王建良静脉血液中乙醇含量为86.31mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人王建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王建良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月20日中午，被告人王建良在家中和朋友一起吃饭并喝了二两白酒。休息了一会后，被告人王建良无证驾驶鄂Ｎ×××××号小型轿车到宿松县购买建材。17时许，王建良开车至京珠线1401公里100米处时被宿松县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：王建良静脉血液中乙醇含量为86.31mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托湖北省黄梅县司法局对被告人王建良进行审前社会调查。黄梅县司法局经调查认为，被告人王建良适宜社区矫正。
上述事实，被告人王建良在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人何某的证言，被告人王建良的供述和辩解，被告人王建良的户籍信息、前科证明、到案经过，机动车信息，宿松县公安局现场检查笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表及笔录，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2016]毒鉴字第0981号血中乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，黄梅县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王建良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建良到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建良在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王建良无驾驶资格醉酒驾驶机动机，可从重处罚。综上，根据被告人王建良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年七月六日
书记员 王松梅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执806号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人林坑忠，男，1976年3月14日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省泉州台商投资区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人林坑忠刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林坑忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林坑忠的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许明远
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2245号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦一层南门西南侧大厅、十五层。统一社会信用代码91350400855598669M。
负责人：刘道钦，总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。
被告：郑林，男，1983年1月17日出生，汉族，住沙县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财保三明公司）与被告郑林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保三明公司的委托诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼，被告郑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太平洋财保三明公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑林向太平洋财保三明公司支付代偿借款本息59974.8元；2、本案的诉讼费由郑林承担。事实和理由：2016年6月30日，郑林向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储沙县支行）贷款200000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司作为该笔贷款的保证金担保人。为此，三方签订了《个人商务借款及担保合同》。同日，郑林就《个人商务借款及担保合同》的履行，向太平洋财保三明公司投保了一份城乡小额贷款履约保证保险，保险金额为213050元，由太平洋财保三明公司作为保险人对《个人商务借款及担保合同》中的还款义务承担保险责任，但太平洋财保三明公司享有70%的绝对免赔率。合同签订后，邮储沙县支行向郑林发放了200000元的贷款，但郑林没有按约定的期限履行还款义务。截至2017年6月30日，郑林尚有199916.19元未按合同约定还款，邮储沙县支行向太平洋财保三明公司申请理赔。太平洋财保三明公司按照郑林未偿还的199916.19元的30%赔付后，按约定取得相应的追偿权。
郑林未作答辩。
太平洋财保三明公司为支持自己诉讼主张提供以下证据：《个人商务借款及担保合同》、《逾期贷款催收通知书》、《索赔申请书》、《权益转让书》、《城乡小额贷款履约保证保险投保单》、《城乡小额贷款履约保证保险保险单》、中国建设银行网上银行电子回执、城乡小额贷款履约保证保险条款。
本院认为，郑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。太平洋财保三明公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，郑林向邮储沙县支行贷款200000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司作为该笔贷款的保证金担保人。为此，三方签订了《个人商务借款及担保合同》。同日，郑林就《个人商务借款及担保合同》的履行，向太平洋财保三明公司投保了一份城乡小额贷款履约保证保险，保险金额为213050元，由太平洋财保三明公司作为保险人对《个人商务借款及担保合同》中的还款义务承担保险责任，但太平洋财保三明公司享有70%的绝对免赔率。合同签订后，邮储沙县支行向郑林发放了200000元的贷款，但郑林没有按约定的期限履行还款义务。截至2017年6月30日，郑林尚有199916.19元未按合同约定还款，邮储沙县支行向太平洋财保三明公司申请理赔。2017年9月18日，太平洋财保三明公司按照郑林未偿还的199916.19元的30%即59974.80元赔付给邮储沙县支行。
本院认为，郑林向太平洋财保三明公司投保城乡小额贷款履约保证保险而签署的《城乡小额贷款履约保证保险保险单》系签订保险合同当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。郑林未按约定履行还款义务，太平洋财保三明公司根据邮储沙县支行的理赔申请，赔付59974.80元给邮储沙县支行后，依法取得了保险追偿权。太平洋财保三明公司要求郑林支付代偿借款本息59974.80元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑林应于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司代偿的借款本息59974.80元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，适用简易程序减半收取649.50，由郑林负担。
郑林负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗慧玲
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2245号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层，统一社会信用代码91350400855598669M。
负责人：刘道钦，总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。
被告：郑林，男，1983年1月17日出生，汉族，住沙县。
被告：沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司，住所地沙县府北路东23幢，统一社会信用代码9135042757299985X3。
法定代表人：叶必忠，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告郑林、沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于2017年11月29日向本院申请自愿撤回对被告沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司的起诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司申请撤回对沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司的起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司撤回对沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司的起诉。
审判员 谢婉如
二〇一七年十二月一日
书记员 罗慧玲
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执56号
被执行人耿景峰，男，汉族，1989年4月28日出生，住所地定州市
被执行人许锁根，男，汉族，1981年8月20日出生，住所地定州市
被执行人洪锦安，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地广东省陆丰市
申请许锁根、耿景峰、洪锦安等罚金一案，保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第105号已经发生法律效力。于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第105号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年五月十二日
书记员 杜萌萌
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执56号被执行人耿景峰，男，汉族，1989年4月28日出生，住所地定州市被执行人许锁根，男，汉族，1981年8月20日出生，住所地定州市被执行人洪锦安，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地广东省陆丰市申请许锁根、耿景峰、洪锦安等罚金一案，保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第105号已经发生法律效力。于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第105号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一七年五月十二日书记员  杜萌萌
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第942号
原告郭某某，女，1974年出生，汉族，现住本市城区康达小区。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1970年9月27出生，汉族，现住本市城区青年路口。
原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王建伟、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年12月，原被告于开发区民政局登记结婚，婚后无共同子女，后因感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，原告多次报警，被告不仅没有悔改，更是变本加厉。2014年4月10日，原告在无法忍受的情况下离家出走，至今没有回过家，现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚、请求依法分割原被告共同财产和债务。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，我打过她，但是是有原因的。我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年12月28日登记结婚，均系再婚，婚后无共同子女。婚后感情一般，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，致原告提起诉讼请求离婚，被告不同意离婚。庭审时，原告主张其有婚前个人存款125000元，婚后借给被告用于买大车，并提供原、被告于2010年2月3日达成的离婚协议一份，内容为：“郭某甲因有第三者，愿还郭某某婚前购车款125000元，夫妻双方协议离婚，以后无任何争议，郭某某、郭某甲2010年2月3日”。被告亦主张其婚前有40000元个人存款，婚后买了车。另查明，原、被告无共同财产、亦无共同债权。对于共同债务，被告主张有共同债务300000元，对于以上债务被告未提供任何证据。原告表示其只知道曾借赵某某2000元，对于其他债务其不知情。以上事实有原被告结婚证、原告提供的离婚协议书一份以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，因原告诉称被告存在家庭暴力，被告虽表示打原告是有原因的，本院认为，在夫妻之间发生矛盾时，原、被告应当互相尊重，互相谅解，通过沟通交流解决矛盾，被告作为丈夫不应对原告使用暴力，且原告坚决要求离婚，故本院认为此婚以离为宜。
对于原告主张的其有婚前个人存款125000元，虽其提供了原、被告签订的离婚协议，主张被告应归还其125000元。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条的规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该分割协议没有生效，应根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。故原告不能依据该协议要求被告返还其125000元，本院认为，因原告的婚前财产125000元已用于原、被告夫妻共同生活，并现已消费完毕，故本案对此不予处理。对于被告主张其婚前有40000元个人存款，婚后买了车的主张，也因其婚前财产在婚后共同生活中已消费完毕，故本案对此亦不予处理。
对于共同债务，被告虽主张有共同债务300000元，但原告表示其只知道曾借赵某某2000元，其他债务不知情，而被告又未提供相应证据，故被告应承担举证不利的法律后果，本院依法认定原、被告有共同债务2000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告郭某甲离婚。
二、共同债务2000元（借赵某某）原、被告各负担1000元。
案件受理费300元，由原告负担150元、由被告负担150元，于本判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵 帅
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第942号
原告翟某某，男。
被告李某某，女。
原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍于2002年相识，2004年4月1日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。因婚前相处时间短，了解不够，致使婚后经常因琐事发生争吵，甚至大打出手，进而使本没有感情基础的婚姻彻底破裂。故起诉要求判令原、被告离婚，双方无共同财产。
被告李某某辩称，原告所说的结婚时间及子女情况属实，我认为双方感情很好，没有理由离婚。不同意离婚。
针对自己的主张，原、被告均未举证证明。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2004年4月1日办理结婚登记手续。婚后无子女。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚多年，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但在共同生活中发生摩擦磕碰在所难免，今后只要双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，相信是能和睦生活的。原告未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故其对自己的主张应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李 楠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄英洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第942号
原告陈某，男，1980年1月12日生，汉族，湖南省长沙市人。
被告赵某某，女，1985年1月5日生，汉族，晋城市城区人。
原告陈某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：要求与被告离婚；儿子由我抚养，女儿由被告抚养；财产依法分割。
被告赵某某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年夏季经人介绍认识，于2009年12月2日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后于2012年5月9日生育双胞胎，分别为儿子取名陈某某，女儿取名赵某某，现随原告方生活。原、被告婚后共同置办有晋北小区60号楼4单元602室房屋一套、马自达3轿车一辆（车牌号是晋EB30**）。上述事实有原、被告陈述，结婚证明等在案佐证。
本院认为：原、被告再婚时经切实了解才予结婚，说明原、被告感情基础较好，原告对其所提离婚诉请也未提供证据证实，被告对原告此诉请也不认可，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
人民陪审员 王光林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王凌霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01149号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：王占玲，女，1973年3月20日出生，汉族。
被告：孙圳，男，1976年9月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王占玲、孙圳信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01149号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1092行初6号
原告张广宇,男，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区就业和社会保障处，住所地威海市青岛中路106号。
法定代表人刘超，处长。
委托代理人于日建，系威海经济技术开发区就业和社会保障处副处长。
委托代理人孙向东,威海经济技术开发区就业和社会保障处工作人员。
本院在审理原告张广宇诉被告威海经济技术开发区就业和社会保障处工伤保险基金先行支付一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张广宇自愿申请撤�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张广宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告张广宇负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 邓树善
二〇一七年四月七日
书 记 员 杭华军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告杜善付，男，1969年2月8日出生，汉族。
被告陀新莲，女，1985年6月28日出生，瑶族，汉族。
被告唐光平，男，1986年8月7日出生，汉族，（东）1008号1幢2-1。
被告胡伟宫，男，1974年1月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告杜善付、陀新莲、唐光平、胡伟宫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭到庭参加诉讼。被告杜善付、陀新莲、唐光平、胡伟宫经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告杜善付、唐光平、胡伟宫于2011年12月5日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为：440113111126300406），约定原告向被告杜善付提供人民币7万元，年利率为16.2%，期限从2011年12月至2012年12月，被告杜善付采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若被告杜善付不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告唐光平、胡伟宫对上述借款提供连带保证。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2011年12月5日依约一次性向被告一杜善付支付了7万元，但自2012年7月5日至今，被告杜善付未能依约还款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年6月10日止，被告杜善付尚欠原告人民币本金28018.34元及利息344.25元、罚息4651.97元，合计33514.56元。
另外，被告陀新莲为杜善付的配偶及主要财产共有人，对杜善付的上述借款提供连带保证。
原告认为，被告杜善付、唐光平、胡伟宫与原告签订的借款及担保合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，被告杜善付的欠款行为已构成违约；被告唐光平、胡伟宫是上述借款的连带保证人，依约应承担连带责任；被告陀新莲是被告杜善付的配偶，对夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、被告杜善付向原告支付欠款本金28018.34元及截止2013年6月10日的利息344.25元、罚息4651.97元，合计33514.56元（利息按照被告一与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的年利率16.2%，罚息按照年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、被告杜善付支付律师费500元；3、被告陀新莲、唐光平、胡伟宫对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告杜善付、陀新莲、唐光平、胡伟宫未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行”好借好还”小额贷款贷款申请表、结婚证、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向杜善付发放贷款7万元，杜善付自2012年7月5日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，杜善付应归还全部借款本息，其中本金28018.34元，计至2013年6月10日的利息4996.22元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即24.30%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由杜善付承担。被告陀新莲与被告杜善付是夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陀新莲应对被告杜善付上述借款合同承担连带责任。唐光平、胡伟宫为杜善付的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、杜善付在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金28018.34元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息4996.22元，其后利息按24.30%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、杜善付在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、陀新莲、唐光平、胡伟宫对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费560元，由杜善付、陀新莲、唐光平、胡伟宫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第200号
罪犯周哈泥，男，1991年3月29日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2009年10月28日作出（2009）安法刑初字第124号刑事判决，以被告人周哈泥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第196号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯周哈泥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周哈泥减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第200号
罪犯李冬昕，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年六月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯李冬昕犯聚众斗殴、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李冬昕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬昕减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第1180号
原告湛治珍。
原告龙兴恩。
原告龙兴亮。
原告龙秀君。
原告龙林。
原告龙前。
原告龙秀芳。
上述七原告委托代理人杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告叶自藜。
被告金堂县金龙镇卫生院，住所地：金堂县金龙镇。
法定代表人钟德成，院长。
第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号铂金大厦。
负责人孙永禄，经理。
委托代理人唐澜，四川经纬律师事务所律师。
本院于2012年4月24日立案受理了原告湛治珍、龙兴恩、龙兴亮、龙秀君、龙林、龙前、龙秀芳与被告叶自藜、金堂县金龙镇卫生院（下称卫生院）、第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙兴恩及七原告特别授权委托代理人杜家体、被告叶自藜、卫生院法定代表人钟德成、第三人保险公司委托代理人唐澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告共同诉称，2011年5月18日晚，叶自藜驾驶卫生院所有的川AUK2**号车辆在金乐路22KM＋850M处，将在人行通道内行走的亲属龙昌德撞伤，后龙昌德经抢救无效死亡的交通事故，事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由叶自藜负事故的全部责任，七原告作为死者的亲属，诉请依法判令被告赔偿原告因龙昌德死亡造成的损失：死亡赔偿金89495元，精神损害抚慰金50000元，交通费8000元、误工费1000元，丧葬费15744.5元，因川AUK2**号车在第三人处投保第三者强制保险及商业保险，事故发生在保险期限内，故根据道法的规定，被告应承担的责任依法应当由第三人予以赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告叶自藜辩称，对事故的发生及责任认定无异议，自己系卫生院职工，履行的是职务行为，且川AUK2**号车在第三人投保第三者强制保险及商业保险，根据相关规定应当由保险公司予以赔偿原告各项损失，请求依法判决。
被告卫生院辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在第三人处投保第三者强制保险及商业险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿原告的各项损失；另事故发生后，支付原告费用12000元及龙昌德抢救费7310.76元，上述费用应当在本案中一并处理，请求依法判决。
第三人陈述称，对事故的发生及责任认定无异议，川AUK2**号车在公司投保第三者强制保险、商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告诉请的各项费用过高，请求依法判决。
经审理查明，2011年5月18日晚，叶自藜驾驶登记车主为卫生院的川AUK2**号“松江”牌专项作业车由赵镇方向沿金乐路往淮口方向行驶，20时25分许，行驶至金乐路22KM＋850M处，车辆前部与从右至左在人行通道内行走的行人龙昌德、湛治珍发生碰撞，造成龙昌德经医院抢救无效死亡的交通事故。2011年6月10日，金堂县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，确定由叶自藜负事故的全部责任。
另查明，川AUK2**号车在第三人处投保第三者强制保险、商业保险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，卫生院支付原告费用12000元及龙昌德抢救费7310.76元；死者龙昌德生前身份为农转非；原告龙林在福建省务工。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，村组、派出所证明、死亡证明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由叶自藜负事故的全部责任，对此各方当事人均无异议，本院予以采信。庭审中，各方当事人对原告诉请的死亡赔偿金89495元、丧葬费15744.5元、抢救费7310.76元无异议，本院予以确定。对各方当事人分歧的问题，本院分析认定如下：
1、交通费。原告诉请8000元，并为此举示了龙林在福建省长乐鑫纺织公司务工的证明。本院认为，作为死者龙昌德的子女，在父亲发生身亡后，势必在第一时间赶回家中处理父亲后事，而原告龙林远在福建，最便捷的交通方式就是搭乘飞机，故原告所主张的交通费，本院根据实际酌情确定为5000元。
2、误工费。原告主张1000元，第三人抗辩称按照3人3天计算。本院认为，原告在亲属龙昌德死亡后，为处理后事势必会造成自身收入的减少，其主张的误工费，符合现今的生活标准，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，本次交通事故造成原告亲属龙昌德死亡的严重后果，且死者不承担责任，该事故给原告心灵造成的痛苦是客观存在的，势必长期影响其生活，且叶自藜驾驶的车辆为卫生院所有，故本院根据当事人赔偿能力，当地生活水平，酌情确定为40000元。
综上，原告因龙昌德死亡造成的损失有：死亡赔偿金89495元、丧葬费15744.5元、交通费5000元、误工费1000元、精神损害抚慰金40000元、抢救费7310.76元，共计158550.26元。因川AUK2**号车在第三人处投保第三者强制保险及第三者商业保险200000元、不计免赔险，且本次事故由叶自藜负事故的全部责任，故本院根据道法七十六条的规定，确定由第三人在第三者强制保险内赔偿原告各项损失104575.65元（扣除湛治珍损失15424.35元），其余损失53974.61元由第三人在第三者商业保险内予以赔偿，对被告卫生院在事发后支付的费用12000元及抢救费7310.76元共计19310.76元，应在第三人赔偿原告的损失中冲抵，实际第三人赔偿原告各项损失139239.5元，支付被告卫生院垫付的费用19310.76元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告湛治珍、龙兴恩、龙兴亮、龙秀君、龙林、龙前、龙秀芳各项损失139239.5元，支付被告金堂县金龙镇卫生院垫付的费用19310.76元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告金堂县金龙镇卫生院负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一二年六月二十日
书记员 刘益
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1819号
申请执行人：杨国庆，男，回族，生于1989年3月25日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人：李兵，男，回族，生于1992年2月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
申请执行人杨国庆与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兵于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的2万元、案件受理费150元、执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李兵不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人李兵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1819号申请执行人：杨国庆，男，回族，生于1989年3月25日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。被执行人：李兵，男，回族，生于1992年2月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。申请执行人杨国庆与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兵于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的2万元、案件受理费150元、执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李兵不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人李兵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年一月十一日书 记 员  马富成
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第819号
罪犯宋冰，男，1989年9月17日出生，汉族，开封市龙亭区人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
开封市金明区人民法院于2009年6月23日作出(2009)汴金刑初字第87号刑事判决,以被告人宋冰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后，2009年7月16日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年10月22日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋冰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯于金强、宋立超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋冰的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年4月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第819号
罪犯宋冰，男，1989年9月17日出生，汉族，开封市龙亭区人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
开封市金明区人民法院于2009年6月23日作出（2009）汴金刑初字第87号刑事判决，以被告人宋冰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后，2009年7月16日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年10月22日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋冰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯于金强、宋立超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋冰的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年4月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4449号
原告董芬，女，1921年9月10日出生，汉族。
被告杨若华，女，1954年2月3日出生，汉族。
原告董芬与被告杨若华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日起至2012年12月10日止，被告分4次向原告共借款11.9万元。经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告立即偿还其借款10.9万元。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告分别于2012年6月6日、2012年11月14日、2012年11月22日、2012年12月10日出具的借条各一份，以此证明2012年6月6日、2012年11月14日、2012年11月22日、2012年12月10日，被告分别向原告借款5万元、2万元、3万、0.9万元的事实。上述的证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年6月6日、2012年11月14日、2012年11月22日、2012年12月10日，被告分别向原告借款5万元、2万元、3万、0.9万元，合计10.9万元。经原告催讨，被告至今未还款。2013年6月3日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10.9万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨若华应于本判决生效后十日内偿还原告董芬借款10.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈志清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初232号
原告：付选红,男,1976年1月19日出生,汉族,户籍所在地湖北省天门市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：洪金标,男,1971年11月11日出生,汉族,户籍所在地福建省晋江市。
被告：彭利建,女,1978年12月1日出生,汉族,户籍所在地福建省晋江市。
本院在审理原告付选红诉被告洪金标、彭利建买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月22日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付选红的撤诉。
案件受理费2360元,减半收取1180元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年二月二十二日
书记员 李燕婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1578号
原告杨秀强，农民。
被告焦慧玲，农民。
本院在审理原告杨秀强诉被告焦慧玲民间借贷纠纷一案中，原告杨秀强于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀强在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀强撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨秀强负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘娟娟
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保166号
富顺县不动产登记中心：
本院在审理申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保166号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司使用的、位于富世镇晨光二厂、使用权面积X平方米[国有土地使用权证号：[富国用（2007）第X号]地块予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保166号执行裁定书壹份。
二〇一八年五月七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-4706287
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保166号申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。被申请人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：郭戈，执行董事兼总经理。本院在审理申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案�，申请人四川久大制盐有限责任公司要求对被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司名下价值X元的财产予以保全。申请人以其使用的、位于望佳镇[国有土地使用权证号：荣国用（2003）第X号]及位于成佳镇高硐乡[国有土地使用权证号：荣国用（2003）第X号]地块提供担保。本院认为，申请人四川久大制盐有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司使用的、位于富世镇晨光二厂，使用权面积X平方米[国有土地使用权证号：富国用（2007）第X号]地块予以查封，查�期限为三年，查封期间交由被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人四川久大制盐有限责任公司担保的、位于望佳镇，使用权面积X平方米[国有土地使用权证号：荣国用（2003）第X号]及位于成佳镇高硐乡，使用权面积X平方米[国有土地使用权证号：荣国用（2003）第X号]两块地块予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人四川久大制盐有限责任公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年五月七日书记员 蒲姝妤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第926-1号
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地聊城市凤凰工业园纬三路。
法定代表人王小艳，董事长。
被告山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城经济开发区中华南路12号。
法定代表人任宇，总经理。
被告孙允杰，男，该公司项目部经理住该公司。
本院在审理原告山东恒盛起重设备租赁有限公司与被告山东正泰工业设备安装有限公司、孙允杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东正泰工业设备安装有限公司、孙允杰的银行存款12万元或者查封相应价值的财产、到期债权，对此，由山东华和投资担保有限公司城分公司提供担保，同时由案外人潘树强以其名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告山东正泰工业设备安装有限公司、孙允杰的银行存款12万元或者查封相应价值的财产、到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一四年五月四日
书记员 金晓彬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2365号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川振华建筑劳务有限公司。
法人代表石德彬。
委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所法律律师。
被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司。
法人代表毛正权。
本院在审理原告四川振华建筑劳务有限公司诉被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司财产损害纠纷一案中，原告四川振华建筑劳务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川振华建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川振华建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费元4072元，本院免收。
审判员 陈红利
二〇一六年十月十日
书记员 黄淑婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1414号
申请执行人宁波江北双马钢铁销售有限公司。
法定代表人：姚惠林。
被执行人林红成。
本院在执行申请执行人宁波江北双马钢铁销售有限公司与被执行人林红成［（2014）甬北商初字第234号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1414号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年五月二十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1414号
申请执行人宁波江北双马钢铁销售有限公司
被执行人林红成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00234号，依法向被执行人林红成发出执行通知书，责令被执行人林红成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林红成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林红成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1414号
申请执行人宁波江北双马钢铁销售有限公司
被执行人林红成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00234号，依法向被执行人林红成发出执行通知书，责令被执行人林红成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林红成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林红成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1414号
申请执行人宁波江北双马钢铁销售有限公司
被执行人林红成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00234号，依法向被执行人林红成发出执行通知书，责令被执行人林红成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林红成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林红成（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币600650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈胜阳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00217-3号
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区发展大道56号（半山酒店二楼）。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人罗重秋。
被执行人严君。
被执行人胡兴华。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00041号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2014年8月11日受理湖北骏信融资担保有限公司与罗重秋、严君、胡兴华追偿权纠纷执行一案。本案执行过程中，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年九月八日
书记员 郦 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第97号
原告吴某甲。
被告奚某。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告吴某甲与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告奚某及其委托代理人姜斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：我于2000年经介绍与被告奚某认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。由于婚前双方没有交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其被告性格孤僻与原告缺少沟通，对家务少于清理。而这几年我又生过几次病，被告对我也缺少照顾，被告没有给我予夫妻间的关爱和家庭的幸福与温暖。我们之间薄弱的感情彻底消灭，现在双方只有怨恨。自2012年12月份起我在外租房居住，在两地分居期间，双方极少过问对方的情况，双方漠不关心，彼此积怨，致感情完全彻底的破裂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年7月份和2014年3月份两次起诉离婚，后撤诉。原告认为夫妻感情完全破裂并无和好的可能，为此起诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，不需要被告承担抚育费。
被告奚某辩称：我不同意离婚，小孩目前是六年级是关键时期，夫妻离婚对小孩影响不好。我与原告之间还有感情。
经审理查明，吴某甲、奚某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月22日生下女儿吴某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，吴某甲曾2次起诉要求离婚，后均撤回起诉，现再次起诉要求离婚。
庭审中，吴某甲认为，双方的主要矛盾是因为双方没有共同语言、感情薄弱，被告处理家务也比较少。被告对女儿也疏于管理，被告性格强势，什么事都要听她的，被告不相信原告，经常对原告进行猜疑，经常给原告的异性朋友打电话。原告曾经搬出去过，期间也曾断断续续回去过，但是自2013年11月以后我搬到外面租房居住，从此就再也没有和被告同居过。对此，奚某认为，双方夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，夫妻之间的问题主要责任在于原告，原告在外有了第三者，回避也不是解决问题的办法，目前女儿处于成长的关键时期，希望原告能够为女儿健康成长着想，改正错误，回归家庭。
以上事实，有结婚登记申请书、（2013）张乐少民初字第0063号民事裁定书、（2014）张乐少民初字0023号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本案审理中，本院做调解和好工作，吴某甲不愿意和好。因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效。原、被告结婚已经10多年，双方一起经历了风风雨雨，也生育了子女。女儿年纪尚小，现正处在成长的关键期，双方应该懂得珍惜，相互依靠、相互作伴、相互扶持，遇事要多商量，只要双方相互忍让、相互理解、多加强沟通、交流，双方尚有和好的可能。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，尚不足以确认原、被告之间夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告奚某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 沈 坚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐淑雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第44号
上诉人（原审被告）董洪远，男，1970年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋衍贵（又名宋延贵），男，1962年9月23日出生，汉族。
上诉人董洪远不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第873号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人不认识“宋衍贵”，是宋延贵与我们签订的肉鸭饲养回收协议；是镇政府号召我们饲养肉鸭的，本案案情非常复杂，处理结果会在本地产生重大影响。请求撤销原审裁定，将本案移送德州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人宋衍贵依据上诉人董洪远出具的欠（收）条以上诉人欠饲料款为由诉至原审法院，要求上诉人董洪远偿还饲料款，诉讼标的额为63829元，属于最高人民法院规定的基层人民法院的管辖范围。本案法律关系明确，不属于案情复杂、诉讼标的额大，所产生的政治、经济影响已经超出基层人民法院辖区的情形，本案依法应当由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判�吴东峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 扬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1099号
原告：斯海峰。
委托代理人：汪文伟，浙江临碣律师事务所律师。
被告：张志运。
原告斯海峰与被告张志运买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯海峰的委托代理人汪文伟到庭参加诉讼，被告张志运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告斯海峰起诉称：原告与被告有多次买卖装饰材料的业务往来，经双方于2014年12月6日进行结算，被告确认截止该日共计结欠原告材料款人民币18000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2015年5月1日前付清。到期后，被告至今分文未付，酿成纠纷。请求判令：一、被告立即支付原告材料款人民币18000元，利息人民币777.6元（暂按同期银行贷款利率计算至2016年5月1日，请求支持至判决生效之日）；二、诉讼费用由被告承担。
原告斯海峰为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、原告身份证复印件、新昌县人民法院协助查询联络单各一份，证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，证明经原、被告双方于2014年12月6日进行结算，被告确认截止该日共计结欠原告材料款人民币18000元，并承诺于2015年5月1日前付清的事实。
被告张志运经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩，只是向本院提供了以下证据：3、由深圳市环洋建筑装饰工程有限公司出具的证明一份。
本院认为，被告张志运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。对原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。对被告提交的证据3，原告对其真实性提出异议，从证据外观分析该证据在没有其他证据予以佐证情况下亦显单薄，不能证明被告系第三人深圳市环洋建筑装饰工程有限公司的工作人员，其向原告购买电器材料的行为系职务行为。且被告未说明其欲证明的事实，本院无从判断该证据与被告欲证明事实之间的关联性，其证据能力不够强，证明力无法判断，故对该证据本院暂不予认定。
综上，本院认定：原告与被告有买卖电器材料业务往来，经双方于2014年12月6日结算，被告确认截止该日共计结欠原告材料款人民币18000元，并由被告以其个人名义于同日向原告出具欠条一份，约定于2015年5月1日前付清。后被告对上述款项至今未能支付，酿成纠纷。
本院认为，本案原、被告双方虽未订立书面合同，但买卖合同关系已在双方间实际发生，并就价款进行了结算，约定了付款时间，该买卖合同关系符合通常交易习惯，且系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法、依约履行。在原告向被告交付标的物后，双方就被告尚欠原告的货款进行结算，对金额无异议，并确定了付款期限，原告作为出卖人已给予被告必要的准备时间，被告应按约定的数额、时间支付价款。现被告未能按约履行，拖欠全部货款至今，应向原告支付尚欠的货款并承担违约责任，赔偿原告因此而造成的利息损失。被告虽向本院提交了由第三人出具的证明，但因其未提供其他证据予以佐证，亦未说明证明目的，故该证据在证据能力和证明力上均存在瑕疵，无法证明其系第三人的工作人员，其行为系职务行为。故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志运支付原告斯海峰货款18000元，并就未付清部分货款支付自2015年5月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，依法减半收取135元，由被告张志运负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴 康
二〇一六年八月十八日
书记员 张恩娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1139号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告袁红安。
被告梁群。
被告仇晶椋。
被告黄青。
被告袁娟。
被告祝东洋。
被告郑爱平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平名下银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平名下的银行存款45万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东洋、郑爱平账户上无款或余额不足45万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付凌波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第109号
原告曹雷义，男，汉族，1965年10月12日生，住河南省林州市。
被告林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
被告王拴吉，男，汉族，1951年12月4日生，住安阳市。
本院在审理原告曹雷义诉被告林州市八建工程有限公司、王拴吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹雷义提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹雷义撤回对被告林州市八建工程有限公司、王拴吉的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭小明
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保2号
原告鞍山市森达金属材料有限公司，住所地鞍山市千山区。
被告大连大锻锻造有限公司，住所地大连市甘井子区。
本院在审理原告鞍山市森达金属材料有限公司与被告大连大锻锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出财产解除保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
解除对被告大连大锻锻造有限公司名下浦发银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田擎
二〇一七年一月三日
书记员 赵晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00033号
原告：汪跃，男，1970年12月31日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年9月29日出生，汉族。
原告汪跃诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员柳林满适用小额诉讼程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告汪跃及其委托代理人储晓东到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪跃诉称：2012年12月16日，被告因临时用钱向原告借款1万元，被告出具了借条，口头承诺很快即返还。但被告未及时还款，原告多次催要仍未返还，最近为躲避原告，也不接听原告电话。原告只好诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款1万元整并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告何伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，被告何伟于2012年12月16日向原告汪跃借款10000元，并出具了一张借条，内容为“今借到汪耀人民币壹万元整（10000元）此据借款人：何伟2012、12、16日”，何伟出具借条时，将“汪跃”误写为“汪耀”。被告至今未归还借款，原告于2014年12月16日诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张利息按银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算到款清时止。
以上查明的事实有原告身份证复印件、被告何伟出具给原告汪跃的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。何伟向汪跃借款10000元并出具借条，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。何伟未偿还借款已构成违约，汪跃要求何伟偿还借款本金10000元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告汪跃借款本金10000元并支付逾期利息（利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳林满
二〇一五年一月十三日
书记员 杨丽华
附本案一审判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00033号
原告：储金应。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：储德权。
原告储金应与被告储德权买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因储德权下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、审判员程灿玲、人民陪审员王新来组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。储金应及其委托代理人方鲁生到庭参加诉讼，储德权经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储金应诉称：储德权于2012年12月28日在本人处进货货款17500元未付，并出具了欠条。为此，诉请判令储德权支付货款17500元，承担本案诉讼费用。
为证明自己前述主张，储金应向本院提交证据材料有：储德权出具的欠条1份。
储德权未答辩、提交证据材料。
储金应提交证据材料欠条系原件，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：储德权2012年12月28日在储金应进货，欠下储金应货款17500元，由储德权出具内容为“今欠货款壹万柒仟伍佰元整17500元”欠条给储金应。2014年12月25日储金应诉至本院，要求储德权支付。
前述事实，有当事人当庭陈述、本院采信的证据证实，本院予以认定。
本院认为，储德权在储金应处进货，二人形成买卖合同关系，储德权应按约定的数额支付货款。2012年12月28日储德权出具的欠条，证实储德权于2012年12月28日欠下储金应货款17500元。至于储德权是否于该日及其后全部或部分履行，应由其负举证证明责任。储德权未举证证明，其应承担对其不利的法律后果。故储金应要求储德权支付所欠货款17500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储德权于本判决生效之日起10日内支付原告储金应货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费560元，由被告储德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 王新来
二〇一五年五月十八日
代书 记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执118号
申请执行人林雅芳。
被执行人周硕新。
被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地江西余江县。
法定代表人周硕新。
本院在执行林雅芳与周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司（2016）浙0803执118号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人涉及多起案件，涉案金融巨大，所涉财产暂无法处置，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执118号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执118号申请执行人林雅芳。被执行人周硕新。被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地江西余江县。法定代表人周硕新。本院在执行林雅芳与周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司（2016）浙0803执118号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人涉及多起案件，涉案金融巨大，所涉财产暂无法处置，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执118号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十六日书记员  张荣琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1595号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1824号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月2日21时许，被告人邹某在瑞安市安阳街道金色时代KTV包厢内上班时，发现其所坐的沙发上有被害人叶某放置于此的一部黑色iphone4手机，遂趁包厢内的人员不注意，将该手机拿出包厢，藏匿至该KTV二楼吧台附近的一个花盆内。次日凌晨1时30分许，被告人邹某到花盆处取回该手机欲离开时，被同事在其包内寻获该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。现该手机已被追回并返还被害人叶某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人代某、艾某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃物业已返还被害人，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月十七日
书 记 员 蔡 蕾
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初374号
原告：马庆东，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住北戴河新区。
被告：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住北戴河新区。
原告马庆东与被告王连生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马庆东、被告王连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王连生给付原告马庆东的饭费共计人民币27974元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月13日至2014年6月1日期间，被告王连生从原告马庆东开的完美农家院饭店处断续的赊欠�费，前后总计人民币27974元。经原告多次催要，被告总是百般推诿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至人民法院，请求依法判决被告王连生给付原告马庆东的饭费共计人民币27974元整，并承担本案诉讼费。
原告马庆东提交了被告王连生出具的欠条一份，内容为昌黎县冀秦冷冻食品责任有限公司王连生自2012年至2014年在完美饭店吃饭，欠饭费27974元。出具欠条的时间为2017年5月3日。
本院认为，被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中的答辩权利。王连生欠原告完美饭店经营人马庆东饭费27974元的事实，有被告出具的欠条证明，无其他相反证据予以推翻，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连生于本�决生效之日起10日内偿还原告马庆东饭费欠款人民币27974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑鹏举
二〇一七年六月二十二日
代书记员 李佳远
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第68号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）479号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月28日16时许，被告人李某某在泸州市江阳区佳乐广场“沱江旱冰城”，将被害人张某某寄存于该旱冰城储物柜内的一个塑料袋盗走，袋内有“BOMY”邦华牌S37型手机一部、眼镜一副等物品。经鉴定，该被盗手机价值人民币115元。案发后，该被盗手机被追回并发还被害人。2012年8月28日19时许，被告人李某某在泸州市江阳区忠山公园篮球场内，将被害人刘某某放在篮球架后的一部摩托罗拉牌XT681型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1547元。案发后，该被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，李某某的常住人口信息表，抓获经过说明，扣押物品清单，发还物品清单，手机发票，赃物照片，价格鉴证结论书，鉴定结论通知书，被害人张某某、刘某某的陈述，证人王某甲、杨某某、王某乙的证言，证人杨某某的辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，其所盗窃的大部分财物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。李某某违法所得的未退赔财物，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月29日起至2013年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得的眼镜一副等未退赔财物，责令自本判决生效之日起一个月内退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年二月四日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
诉讼代表人张光城，行长。
被执行人余莉莉，女，汉族，汉族，1984年10月1日出生，，住地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人余莉莉金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初2086号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人227572.16元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人余莉莉坐落于福安市新华北路60号嘉华花苑第7幢11层1107号的房地产（房屋所有权证号：0020141041；土地使用权证号：安政国用（2014）第2087号）。
查封不动产的限期为三年，到期续封，需向本院申请。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范松荣
二〇一六年九月十八日
书记员 陈姗姗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第862号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人刘某某，男，1962年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人刘某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民二初字第1408号判决书确认：被执行人刘某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本息38937元，但被执行人刘某某一直未履行。被执行人刘某某尚应承担债务38937元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人刘某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9738号
原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。
被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2013年11月6日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款3万元，被告王继亮于2013年11月6日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金3万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。
为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金3万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。
原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。
2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。
3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。
被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。
被告宁燕飞未提交证据。
本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月6日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认因生意需要向原告刘春灵借款3万元，借款期限至2014年5月6日。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。
另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。
本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9738号原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2013年11月6日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款3万元，被告王继亮于2013年11月6日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金3万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金3万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。被告宁燕飞未提交证据。本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年11月6日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认因生意需要向原告刘春灵借款3万元，借款期限至2014年5月6日。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  潘金兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  范利娜
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6652号
原告张幸，男，1993年4月29日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告靳小雷，男，1987年7月15日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市，身份证号码。
本院在审理原告张幸与被告靳小雷租赁合同纠纷一案中，经本院审查，原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张幸的起诉。
案件受理费3301元，予以退还原告张幸。
审判长李涛
人民陪审员王计兰
人民陪审员周爱英
二○一七年四月二十四日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初6652号原告张幸，男，1993年4月29日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。被告靳小雷，男，1987年7月15日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市，身份证号码。本院在审理原告张幸与被告靳小雷租赁合同纠纷一案中，经本院审查，原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张幸的起诉。案件受理费3301元，予以退还原告张幸。审判长李涛人民陪审员王计兰人民陪审员周爱英二○一七年四月二十四日书记员王晓敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1957号
原告：童杏华。
被告：王燕平。
本院于2017年4月5日受理原告童杏华与被告王燕平劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告王燕平的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告童杏华的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭莎莎
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 尚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第15号
罪犯尹福乾，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年09月28日作出（2000）吴刑初字第53号刑事判决，以被告人尹福乾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2000年12月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑终字第111号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年05月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第44号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年12月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第796号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年；2008年05月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年；2010年08月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第828号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2012年10月09日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年。刑期自2003年05月26日起至2015年09月25日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹福乾自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尹福乾予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尹福乾符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯尹福乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹福乾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年5月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1826号
原告庞某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告胡某某，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。
原告庞某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告于2013年1月16日经人介�依法登记结婚，婚后生育一女庞某乙（2015年3月31日出生），由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告于2015年5月3日离家出走，至今下落不明，现女儿庞某乙由原告抚养，导致夫妻感情破裂。综上，原告请求与被告离婚；婚生女庞某乙归原告抚养，被告给付抚养费每月400.00元至孩子独立生活止。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日依法办理结婚登记，并于2015年3月31日生育女孩庞某乙，现在原告处。被告于2015年5月份离家与原告分居至今。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告方提供的结婚证一册、开鲁县大榆树镇里仁村民委员会证明一份、常住人口登记卡一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认�，原、被告婚初感情尚可，结婚两年后生育一女，现孩子尚年幼。原告要求与被告离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，公告费560.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1483-1号
申请执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司。
法定代表人向泽亮。
被执行人深圳市甲盾电子有限公司。
法定代表人赵春。
申请执行人与被执行人深圳市甲盾电子有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市甲盾电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈勇强