广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第285号
上诉人（一审被告）：韦元斌，个体司机。
委托代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦乜凡，农民。
被上诉人（一审原告）：韦元凡，农民。
被上诉人（一审原告）：韦桂云，农民。
被上诉人（一审原告）：韦桂孟，农民。
四被上诉人共同委托代理人：韦云飞。
被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西壮族自治区河池市富华路82号。
代表人：方波。
上诉人韦元斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东兰县人民法院（2014）东民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员唐劳、代理审判员蒙江浩共同组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。书记员范虹迪担任法庭记录。上诉人韦元斌及其委托代理人杨昌剑，被上诉人韦乜凡、韦桂云、韦桂孟及四被上诉人的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。被上诉人都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称都邦财保河池支公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2014年2月8日13时40分，被害人韦福才（1954年3月2日出生）醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从坡拉村往隘洞方向行驶，行至Y002线（隘洞至坡拉线）12KM﹢100M路段，与相对方向由被告韦元斌驾驶的桂M×××××号牌轻型厢式货车会车时发生碰撞，造成韦福才受伤后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。东兰县公安局交警大队于2014年2月28日作出兰公交认字（2014）第013号事故责任认定书，认定韦福才承担该交通事故的主要责任，被告韦元斌承担次要责任。被告韦元斌不服，向河池市交警支队提出复核申请，河池市交警支队于2014年3月13日作出河公交复字（2014）第14号复核结论，维持东兰县公安局交警大队的事故责任认定。被告韦元斌驾驶的桂M×××××号牌轻型厢式货车已经向被告都邦财保河池支公司投机动车交通事故强制险，事故发生在保险合同履行期间。
另查明：事故发生前，被害人韦福才于2010年10月至2014年2月由河池市万邦保安服务有限责任公司派驻东兰县烟草局任保安员。原告韦元凡因患病自理能力受限。原告韦乜凡、韦元凡的生活靠被害人韦福才的工资收入和政府低保供养。
一审法院认为：本案交通事故责任认定书符合证据的三性（即客观性、相关性和合法性），应予以采信。本案交通事故发生在交强险保期内，应先由承保桂M×××××号牌轻型厢式货车交强险的被告都邦财保河池支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，根据案件查明事实作如下分担，由于韦福才醉洒后无证驾驶无牌照的机动车占道行驶，违法情节严重，是导致本事故发生的最主要原因，应当减轻被告韦元斌80%的赔偿责任；被告韦元斌车辆制动不符合安全行车要求，是导致事故发生的另一原因，但其作用相对较弱，应负担20%的赔偿责任。韦福才虽然是农村人口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被告韦元斌虽然对此问题提出异议，但却未能提供相关证据予以否定，故对其辩解不予采纳。对于原告诉请赔偿的损失，参照《广西壮族自治区2013年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，确认如下：1、关于死亡赔偿金的问题，韦福才的死亡赔偿金可按城镇人口标准计算为424860（21243元／年×20年=424860元）；2、关于精神抚慰金问题，韦福才虽然因交通事故去世给原告的精神造成了一定的损害，但由于其在本事故中存有过错，原告诉求精神抚慰金30000元过高，酌情支持10000元；3、关于抚养费问题，因原告韦元凡丧失劳动能力，需韦福才和原告韦乜凡抚养，抚养费为48780元（4878元／年×20年÷2=48780元）。4、丧葬费18810元（3135×6＝18810），应予以支持。原告上述损失总额为502450元。被告都邦财保河池支公司在最高保额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。至于原告提出财产2000元的诉求，因没有证据证实损失额，而被告都邦财保河池支公司自认赔偿1000元，应予准许。上述损失扣除后，尚余391450元，被告韦元斌负20%的赔偿责任即78290元，扣除被告韦元斌已支付的18810元，尚需赔付原告59480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财保河池支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韦乜凡、韦元凡、韦桂云、韦桂孟死亡赔偿金11万元，财产损失1000元。共计人民币11.1万元；二、被告韦元斌于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韦乜凡、韦元凡、韦桂云、韦桂孟人民币5.948万元。一审案件受理费4970元，减半收取2485元，保全费400元，共计2885元，由原告韦乜凡、韦元凡、韦桂云、韦桂孟负担2308元，被告韦元斌负担577元。
韦元斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回四被上诉人的诉讼请求。其主要理由有：一、东兰县交警大队的事故责任认定书存在程序违法、适用法律及责任划分不当等问题，不能作为定案依据，一审法院作为证据予以采纳是错误的。本案中，韦元斌所驾驶的车辆是刚买半年的新车，韦元斌完全有理由相信该车辆的刹车系统没有问题。事发当时，韦元斌驾驶满载水泥的车辆以每小时20公里的速度上坡行驶，而死者韦福才是残疾人，酒后驾车下坡时高速行驶，与韦元斌的车辆发生刮擦，从而导致事故的发生。可以说，韦元斌在事故中没有任何过失，其驾驶的车辆刹车不合格与事故的发生也没有任何关系，因此，韦元斌不应承担事故责任。韦福才应承担事故的全部责任。二、本案的韦桂云没有诉讼主体资格。在被上诉人提供的户口簿中没有韦桂云，且韦桂云是1983年6月20日出生，而另一被上诉人韦元凡是1983年5月26日出生，不符合常理。此外，从被上诉人提供的疾病证明书中记载，韦元凡“现病情好转出院”，在没有其他证据证实韦元凡丧失劳动能力的情况下，韦元凡的抚养费不应支持。三、一审判决支持被上诉人的精神损害赔偿金10000元过高，该项费用应予免除。
韦乜凡、韦元凡、韦桂云、韦桂孟答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。其主要理由有：一、东兰县交警大队的事故责任认定客观、公正，应予采纳。事故发生的，该大队通过现场勘查，走访群众，认真分析，最终作出事故责任认定书，该认定书符合证据的“三性”，应予采纳。二、对于韦桂云的身份问题，在一审被上诉人已举出了证据证实，对此韦元斌也予以了认可。其次，从河池第四医院出具的疾病证明书、残疾证等证据，可以证实韦元凡是丧失了劳动能力的。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。
本案双方当事人对一审判决所认定的事实均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、韦桂云是否具有本案当事人主体资格；二、本事故造成的损失是多少，各方当事人应当如何分担民事责任。
本院认为：第一、关于韦桂云是否具有本案当事人主体资格的问题。从韦桂孟常住人口登记卡上记载的信息上分析，韦桂孟与户主（即死者韦福才）的关系是二女，即可推断，韦桂孟应还有一姐姐作为长女的存在才符合常理，故一审法院追加了韦桂云作为本案的原告参加诉讼是完全正确的。因韦桂云的户口已迁至都安，其身份信息不在以韦福才为户主的东兰县户口簿中出现是正常的。至于其出生时间与韦桂孟过于接近的问题，不能排除是户口登记机关的失误造成。更为重要的一点是，韦桂云已是成年人，她作为原告参加本案诉讼并未加重韦元斌的赔偿责任。故韦元斌上诉主张韦桂云没有诉讼主体资格对本案的实体处理没有实质性的影响，因此，本院对韦元斌的这一上诉主张不予支持。
第二、关于本事故造成的损失是多少，各方当事人应当如何分担民事责任的问题。韦元斌对一审确认的赔偿项目提出两项异议，一是韦元凡的抚养费不应支持。二是一审判决精神损害赔偿金10000元不应支持。对其他赔偿项目，即死亡赔偿金424860元，丧葬费18810元、财产损失1000元没有异议，本院不再审查。从本案的证据材料分析，韦元凡持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，证实韦元凡为精神残疾人，残疾等级为三级，死者韦福才为其监护人；从2012年6月的河池市第四人民医院的疾病证明书上虽有“现病情好转出院”的记录，但在医生的建议中仍要求其坚持规律服药5年以上，禁酒及避免不良刺激等内容，故一审认定韦元凡丧失了劳动能力并由韦元斌支付相应的抚养费是完全正确的。韦元斌上诉主张韦元凡没有丧失劳动能力，不应支付抚养费，缺少相关证据证实其主张，本院不予支持。至于精神抚慰金是否应予支持的问题，因死者韦福才确实存在酒后占道行驶等违章行为，对事故的发生负有严重的过错，一审法院酌情判决韦元斌支付被上诉人精神抚慰金10000元似乎过高，但一审是将该赔偿金计入赔偿总额内，然后按20%计算韦元斌应赔偿的金额，实际赔偿的精神抚慰金仅为2000元，应在合理的范围之内。因此，韦元斌的上述两点上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案损失的认定符合法律的规定，本院予以确认。
至于事故责任分担的问题，韦元斌上诉主张他在事故中没有过错，不应承担事故责任及相关赔偿责任。事故发生后，韦元斌在接受交警询问时，交警问：根据现场勘查，事发后你驾驶的桂M×××××号牌轻型厢式货车停车点距离两车碰撞点有20多米，你如何解释？韦元斌答：两车发生刮擦后我立即踩刹车，但是车辆有惯性停不下来。交警问：之前你说车速为20公里每小时，两车刮擦后你立即踩刹车，为何车辆还往前行驶20多米。韦元斌答：我也不知道为什么。而在一审开庭时，韦元斌则声称他是为了不影响其他车辆通行，所以才继续往前开了二十多米的距离。由此可见，韦元斌的陈述是前后矛盾的，所谓的发生事故前其车速为每小时20公里也仅是其口头主张，交警的事故责任认定并未予确认。相反，通过技术检测可知，韦元斌所驾驶的车辆存在刹车不合格、不能确保安全行驶的情况，故交警所作出的事故责任认定是客观、公正的，韦元斌不服，经上级交警支队复核，作出了维持原事故责任认定的结论。因此，韦元斌主张其没有过错的事实与本案的实际不符，且韦元斌没有提供足够的证据推翻交警部门作出的事故责任认定，故本院对韦元斌的这一上诉请求不予支持。一审判决由韦元斌承担20%的赔偿责任符合本案的实际情况，本院予以确认。
综上所述，一审法院查明事实清楚，责任划分正确。韦元斌的上诉理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287元，由上诉人韦元斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 蒙江浩
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 范虹迪
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；