wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执复35号
复议申请人（第三人）：彭洪斌，男。
复议申请人（第三人）：唐小虎，男。
委托代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。
委托代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。
申请执行人（异议人）：张建忠，男。
被执行人：安仁县协作煤矿，住所地湖南省永兴县樟树镇仙水村。
法定代表人刘从厚，该煤矿矿长。
复议申请人彭洪斌、唐小虎不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执异18号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
永兴县人民法院查明：申请执行人张建忠与被执行人安仁县协作煤矿、王国斌合同纠纷一案，该院（2016）湘1023民初2148号民事判决书以及本院（2016）湘10民终37号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人于2017年6月12日申请执行。该院于当日立案执行，并向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令，两被执行人均未自觉履行生效判决所确定的给付义务。在执行过程中，该院于2017年9月13日依据（2017）湘1023执839号执行裁定书，追加第三人刘从厚、彭洪斌、唐小虎为被执行人。同年11月10日，该院依法扣划了彭洪斌、唐小虎银行账户存款118.74万元至该院案件兑现款专户。第三人刘从厚、彭洪斌、唐小虎向本院申请复议，本院于2017年12月5日作出（2017）湘10执复25号执行裁定书，撤销了该院（2017）湘1023执839号执行裁定书，发回永兴县人民法院重新审查。
永兴县人民法院重新审查后认为：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。企业所负债务应先以其全部资产对外承担责任，本案被执行人安仁县协作煤矿经政府改制为民营合伙制企业，在正常生产，应有相应收益，另有相应的固定资产和设备，现有证据不足以证明被申请人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张建忠请求追加第三人刘从厚、彭洪斌、唐小虎为被执行人的异议主张没有事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：“驳回异议人张建忠的异议请求。”。
第三人彭洪斌、唐小虎不服上述裁定，向本院申请复议称：
原审裁定裁判结果正确，但认定“本案被执行人安仁县协作煤矿经政府改制为民营合伙制企业”缺乏事实和法律依据，请求依法予以纠正后维持。
本院对永兴县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…”。因此，执行异议案件审查的是执行实施法院的执行行为是否得当。本案申请执行人张建忠请求追加第三人刘从厚、彭洪斌、唐小虎为被执行人的异议请求，永兴县人民法院依据相关法律、司法解释规定对张建忠的异议请求作出了驳回异议请求的裁定，且复议申请人彭洪斌、唐小虎对该裁定结果亦无异议。现彭洪斌、唐小虎向本院申请复议的理由及事项，并非请求对执行行为是否违反法律规定进行审查，不属于执行异议案件审查的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人彭洪斌、唐小虎的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执异18号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
审判员 雷媚娟
二〇一八年六月一日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保198号
申请人侯某，女，1974年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人徐某，男，1987年10月10日，汉族，住山东省莒南县。
申请人侯某与被申请人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯某于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封被申请人徐某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月十九日
书记员 张宝珠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3647号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号，组织机构代码：66962019-9。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、刘玥，该公司员工。
被告：张磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用96元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 荷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第184号
原告：何乾生。
委托代理人：曹剑峰。
委托代理人：蒋海军。
被告：俞乐军。
被告：余姚市恒丰灯具厂。
负责人：俞乐军。
上述两被告共同委托代理人：陈洁锋。
上述两被告共同委托代理人：叶黎波。
原告何乾生为与被告华东师范大学、俞乐军侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。经审理，本院于2014年4月30日作出（2013）浙甬知初字第388号民事裁定书，裁定驳回原告何乾生的起诉。原告何乾生不服提起上诉，浙江省高级人民法院经审理于2014年7月9日作出（2014）浙知终字第108号民事裁定书，认为本院驳回原告何乾生对被告华东师范大学的起诉并无不当，但应追加余姚市恒丰灯具厂为本案被告，裁定撤销原审民事裁定，指令本院继续审理。2014年9月1日，本院根据原告何乾生的申请，追加余姚市恒丰灯具厂为本案被告。在审理过程中，原告何乾生于2014年11月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何乾生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何乾生负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张伟斌
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初444号
原告张林和，男，汉族，1974年5月20日出生，住兴和县。
身份证号：×××。
被告乔万军，男，汉族，35岁，住兴和县。（未到庭）
原告张林和诉被告乔万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林和到庭参加诉讼，被告乔万军经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月6日被告乔万军向原告张林和借款20000元，约定月利率为2%，被告乔万军并为原告书写欠条。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告以种种理由推诿拒付。故依法诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告乔万军未出庭应诉，也未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月6日被告乔万军向张林和借款20000元，当时约定月利率为2%，被告为原告写下20000元借据，之后被告一直未归还原告借款本息。经法庭开庭审理，因被告借款时间长，原告自愿将利率降到1.5分，截止到2017年9月6日，被告拖欠原告利息57个月，利息共计17100元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：借条、身份证复印件及证人秦蕾出庭的证言为证，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚，虽然被告在借据上未注明还款时间，但按照法律规定，原告随时有权主张被告归还借款，同时被告也随时可以履行还款义务，故原告诉请要求被告偿还借款20000元，利息17100元，共计37100元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔万军归还原告张林和借款20000元，利息17100元，共计37100元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告乔万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：梁太宝
人民陪审员 ：母应祥
人民陪审员 ：康海云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ：武艳敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14970号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告李春贤，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市渝北区。
被告郭敏，女，汉族，1978年5月出生，住云南省曲靖市。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李春贤、郭敏、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14970号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告李春贤，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市渝北区。被告郭敏，女，汉族，1978年5月出生，住云南省曲靖市。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李春贤、郭敏、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第19号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人山东昌邑石化有限公司。
法定代表人高志伟，总经理。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人山东昌邑石化有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人山东昌邑石化有限公司未经依法批准，于2013年2月，非法占用土地105979.4平方米建重整联合装置配套工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）第56号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。4、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币3179382元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第56号行政处罚决定书，于2013年7月5日依法送达给被执行人山东昌邑石化有限公司，被执行人山东昌邑石化有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第56号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东昌邑石化有限公司必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地。
三、被执行人山东昌邑石化有限公司必须于本裁定送达之日起五日内将罚款3179382元和加处罚款（加处罚款自2013年7月21日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人山东昌邑石化有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年一月十日
书记员 张玉玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4545号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：王紫岳,男,1987年4月23日出生,汉族，住北京市大兴区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王紫岳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 王 孟
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4545号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：王紫岳,男,1987年4月23日出生,汉族，住北京市大兴区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王紫岳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员 王 孟二〇一八年五月二十一日书记员 罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4345号
原告：白某某，男，1976年3月27日出生，汉族，个体户。
被告：张某某，男，1977年8月7日生，汉族，无职业。
被告：王某某，女，1986年6月13日生，汉族，无职业，。
被告：王某，男，1965年2月9日生，汉族，无职业。
原告白某某诉被告张某某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告立即偿还借款25万元，按约定月利率20‰给付利息，并承担本案诉讼费。
三被告均未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据等证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年6月17日，原告与被告张某某签订借款合同1份，约定：被告向原告借款25万元，按月利率20‰计算利息，逾期则按日千分之一支付违约金；并约定于2016年4月17日偿还；被告王某某、王某为该借款提供连带责任保证，并在借款合同担保人处签字；同时被告王某用其名下的房屋为此笔借款提供担保。该借款逾期后，原告多次向三被告催要，三被告对上述借款本息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，对原告的债权应予保护；原、被告双方对于利息的约定合法，依法应予支持；双方对于违约金的约定超过法律规定标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，被告张某某应从2015年6月17日起按月利率20‰（即年利率24%）给付利息至借款本金全部还清之日止；对双方关于逾期违约金的约定依法不予支持。二被告王某某、王某已在借据连带责任保证人处签字，应对该笔借款全部本息承担连带保证责任。故对原告要求被告张某某偿还全部借款本息及被告王某某、王某对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某欠原告白某某借款本金25万元及相应利息（从2015年6月17日起以25万元为本金，按月利率20‰计算利息，至借款本息全部还清之日止），于本判决生效后立即给付。
二、被告王某某、王某对上述借款全部本息承担连带偿还责任，至借款本息全部还清之日止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费800元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王利凤
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 新
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4399号
申请执行人林金监，男，1971年5月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市佳美鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁雄伟，该公司董事长。
申请执行人林金监与被执行人晋江市佳美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）晋民初字第3022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市佳美鞋业有限公司应支付申请执行人林金监货款152200元及逾期付款利息，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。由于被执行人在本院有多个案件，本院依法查封被执行人名下的厂房，并启动拍卖程序。申请执行人林金监到庭表示同意延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月三日
书记员 杨 易
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第84号
原告马栓记，男，住涞源县。
被告王英，男，住涞源县。
被告马花子，女，住址同上。
原告马栓记与被告王英、马花子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马栓记，被告王英、马花子均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日、2011年8月11日，二被告因开铁矿缺少资金，分两次向原告借款人民币110万元整，双方约定借期两年，月息2分，并提供座落于保定市鑫和花园的住宅楼作抵押担保。由于近几年钢铁效益不好，导致二被告没有按约定时间还款，经原告多次催要二被告一再承诺，待行情好了、有钱时连本带息一次还清。鉴于双方有亲属关系，原告一再耐心等待，然而最近原告得知被告在涞源、保定的房产以及矿山等财产均因外债被多家法院查封。为维护自己的合法权益，原告特起诉请求依法判准原告的诉讼请求：1、责令二被告立即归还借款110万元并自2011年8月11日起按月息2分向原告支付借款利息至本案终结。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交下了证据：
1、原告身份证1份，证实原告身份信息及主体资格。
2、2011年8月2日、2011年8月11日二被告书写的借条两份，证实二被告向原告分别借款50万元及60万元的事实，并约定借款期限为两年及月息2分，并提供位于保定市复兴中路中铁鑫和花园D区11号楼1单元住宅楼做担保。
3、2011年8月2日、2011年8月11日原告向被告王英中国农业银行账户打款回执2份，证实原告给被告王英账户打款110万元的事实。
被告王英、马花子口头辩称，二被告与原告之间是亲属关系，二被告是夫妻关系，原告起诉的借款数额及约定的利息都属实，但是二被告现在没有钱，待有钱后返还给原告借款。另外借款中约定的用于抵押担保的座落于保定市鑫和花园的住宅楼已经被别的法院查封。后来因为原告多次要求先返还他的借款，双方也因为这两笔借款多次商量，最后由于关系闹僵，至今也没有偿还原告的借款。
被告王英提交阜平县人民法院出具的（2012）阜民执字第97-11号执行裁定书1份，证实被告王英所有的位于保定市中铁鑫和花园D区11号楼1单元1601单元楼一套已被查封。
被告马花子在举证期内未提交任何证据。
上述证据经庭审质证，被告王英、马花子对原告马栓记提交证据无异议。
原告马栓记对被告王英提交证据无异议。
根据原、被告双方诉辩及对证据的庭审质证，本院查明下列事实：
原告与二被告之间是亲属关系，二被告系夫妻。被告在河北阜平县经营矿山，2011年由于矿山经营期间资金出现困难，被告就向原告提出要其帮忙借款，由于原被告双方是亲属关系，原告经多方筹借，于2011年8月2日和2011年8月11日分两次将现金110万元汇入被告王英在农业银行的账户，被告王英、马花子于收到汇款之日为原告出具了借条两张，金额分别为50万元和60万元，借款期限为两年，利息为月息2分，并用位于保定市复兴中路鑫和花园D区11号楼1单元1601号单元楼作为抵押担保。被告借款后，由于近几年市场行情不好，矿山经营出现亏损而一直未归还原告。2014年12月5日，被告王英由于在阜平县经营矿山期间与他人产生经济纠纷，河北省阜平县人民法院依法查封了被告王英的财产，原告得知这一情况后，即多次找二被告要求先行给付其所借现金110万元及利息，后由于二被告分文未归还，致使双方关系闹僵而诉至法院。上述所查明的事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原被告均无异议，因此二被告对所借原告现金110万元应予以归还；双方借条中约定的利息为月息2分，明显高于银行同期贷款利率四倍，原告当庭表示按银行同期贷款利率的四倍主张利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。鉴于本案事实清楚，双方又系亲属关系，本院多次为双方做调解工作，由于双方在给付期限上无法达成一致，而调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王英、马花子于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告马栓记现金110万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告王英、马花子负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 任雪梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李思敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00558-1号
原告：王桂香，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：柳家虎，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：含山瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人不详。
被告：吴新龙，男，出生年月不详，汉族，居民，住含山县。
原告王桂香与被告柳家虎、含山瑞泰房地产开发有限公司、吴新龙买卖合同纠纷一案，原告王桂香于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告含山瑞泰房地产开发有限公司所有的价值420万元的财产或冻结被告含山瑞泰房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司含山支行、安徽含山农村商业银行股份有限公司的存款420万元，并已提供担保。
本院认为：原告王桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告含山瑞泰房地产开发有限公司所有的价值420万元的财产或冻结被告含山瑞泰房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司含山支行、安徽含山农村商业银行股份有限公司的存款420万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张珏（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2208号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号.
负责人崔大鹏，系行长。
委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人韩春伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人韩春伟信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告韩春伟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金5,742.43元，及截止2014年10月5日的利息、罚息4,114.28元；并自2014年10月6日起至本判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约的约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息。若被告韩春伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备再启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2208号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代94331356-3。
负责人：刘悦，系行长。
被执行人韩春伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人韩春伟信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第00598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年06月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务9857元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2208号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号.负责人崔大鹏，系行长。委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被执行人韩春伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人韩春伟信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告韩春伟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金5,742.43元，及截止2014年10月5日的利息、罚息4,114.28元；并自2014年10月6日起至本判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约的约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息。若被告韩春伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备再启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月三十日书记员  李育泽
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初577号
原告许某。
被告王某。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担
审判员 陈明
二〇一六年二月二十三日
书记员 许胜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第408号
原告邱竟文，男，汉族，1974年8月25日出生，甘肃省民勤县双茨科乡小新村六社*号，现住开封市金明区。
被告薛印，男，汉族，1953年3月3日出生，住河南省郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。
原告邱竟文诉被告薛印民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月25日来院起诉。本院受理后，因查找不到被告下落，本院依法对其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关手续。后依法由审判员徐跃、孙丽平、人民陪审员徐为真组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告邱竟文到庭参加了诉讼，被告薛印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2010年3月，被告以投资办厂为由到开封市西郊乡铁南村。通过梁庆义担保，被告借原告现金20000元，并约定了利息和还款期限，当月，被告又向原告借款10000元，约定与前20000元及利息一起还。借款到期后，经催要，被告未还款。同时，2010年4月1日，原告在被告处工作，被告欠原告工资4800元，原告在工作期间又为被告垫付各种物件款和电费共计3262.11元。以上款项被告均未支付原告。2012年12月，经原告和被告联系，被告承诺会尽快让人还款，但至今未还且电话失去联系。无奈，原告只有诉至法院，要求1、判令被告薛印立即偿还原告30000元，并从2010年4月3日起每10000元按月息200元支付利息；2、被告薛印立即支付拖欠工资4800元；3、被告薛印立即支付原告垫付的购物款及电费3262.11元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、借条两张，借款金额30000元，以此证明被告借款的事实及约定的利息；2、垫付购物款及电费9张共3262.11元，以此证明为被告垫付欠款的事实。
被告未向本院提交书面证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，本院认为，原告提交的两份借条有被告薛印的签名，客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交证据2，无法显示与被告有关联性，该证据的效力，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年4月3日，被告为原告出具借条一份，显示借原告现金20000元整，并约定5月3日还款，利息为2分。同月，被告又为原告出具借条一份，显示借原告现金10000元整，并约定到还款时利息一起支付。现因原告向被告催要借款未果，原告起诉来院，要求解决。
本院认为，借款应当偿还。被告借原告现金30000元的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定期限偿还。逾期则应承担违约责任。本案中，因原被告约定利息为年利率为24%，临界于同期人民银行贷款利率的四倍，未超出期间，按其约定利率计算，本院予以支持。超出同期人民银行贷款利率四倍的期间，则按同期人民银行贷款利率的四倍计付。原告请求被告支付拖欠工资、垫付的购物款及电费的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，缺席判决如下：
被告薛印于本判决生效后十日内偿还原告邱竟文借款30000元及利息（其中20000元自2010年4月3日至实际还清之日止、10000元自2012年5月1日至实际还清之日止，均按照年利率为24%但不得高于同期人民银行贷款利率四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告薛印承担（上述费用原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
代理陪审员 徐为真
二〇一三年九月九日
书 记 员 李佳怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00231号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉市日昕工贸实业有限公司
被申请人：徐杰
被申请人：徐毅武
被申请人：张鸦
被申请人：张军
被申请人：河南济源钢铁（集团）有限公司
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市日昕工贸实业有限公司、徐杰、徐毅武、张鸦、张军、河南济源钢铁（集团）有限公司承兑汇票合同纠纷，于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市日昕工贸实业有限公司、徐杰、徐毅武、张鸦、张军、河南济源钢铁（集团）有限公司采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币3000万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市日昕工贸实业有限公司、徐杰、徐毅武、张鸦、张军、河南济源钢铁（集团）有限公司的银行存款人民币3000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年六月九日
书记员 陈 铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6423号
原告孙某某，女，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。被告周某某，女，1965年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告费某，男，1988年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙某某诉被告周某某、费某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周某某、费某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年7月21日，两被告以生意周转需资金为由向原告借款，并出具借据一份，载明借款金额为人民币(以下币种均为人民币)300,000元，借款日期为2015年7月21日至2015年10月21日，利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，若违约，违约金按借款总额的20%计算，另需承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于律师费。同日，原告通过中国工商银行向被告周某某账户转账300,000元，被告费某向原告出具收条一份。之后，两被告未按约还款。现原告诉至法院，要求两被告归还原告借款本金300,000元并支付以300,000元本金�基数，自2015年7月21日至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金，支付原告律师费13,961.5元。被告周某某、费某未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年7月21日，被告周某某、费某向原告出具借据一份，内容为：今向孙某某借到叁拾万元整，用于资金周转，借款期限为2015年7月21日到2015年10月21日，利率及逾期利率以银行同期贷款利率四倍计算，如有违约，违约金按借款总额的20%计算，另需承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于律师费等。同日，原告通过中国工商银行向被告周某某转账300,000元，被告费某向原告出具收条一份，内容为：今收到孙某某叁拾万元整。后因两被告未按约还款，2016年4月20日，原告具状来院，作如上诉请。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费13,961.5元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告�原告借款，有原告提供的借据、收条及银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告自愿将利息及违约金调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。至于原告要求支付律师费的主张，系原告依据借据上的约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。被告周某某、费某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、费某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款人民币300,000元；二、被告周某某、费某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某以本金人民币300,000元为基数，自2015年7月21日至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息及违约金；三、被告周某某、费某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某律师费人民币13,961.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,490元，减半收取计人民币3,745元,诉讼保全费人民币2,583元，共计人民币6,328元，由被告周某某、费某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初755号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支出的赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告张某某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号面包车在交警一中队门口南侧与郭振明驾驶的电动三轮车相撞。发生交通事故，交警认定：被告张某某负事故主要责任。鲁Ｅ×××××号面包车在原告处投保交强险等险种，事故发生在保险期内。后郭振明将原告诉至东营市河口区人民法院，法院依法作出（2015）河民初字第111号民事判决，判决原告支付郭振明保险理赔金120000元。现原告已全额赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定，被告张某某因醉酒导致事故发生，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后可以向张某某索赔。为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。
被告张某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为证明起诉内容属实，在庭审中提交了（2015）河民初字第111号民事判决书1份、2015年9月21日协议书1份、中国工商银行网上银行电子回单1份。以上证据证明，被告张某某作为本案被告，为适格的主体，证明事故的发生及责任划分比例。原告赔偿此次交通事故受害人各项费用共计12万元。根据法律规定，原告有向被告张某某追偿的权利。
经审理查明，2015年7月10日，东营市河口区人民法院作出了（2015）河民初字第111号民事判决书，该判决书确认了如下事实：2014年10月27日20时25分许，被告张某某驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，在河口区城区沿海盛路由北向南行驶至交警一中队门口南侧时，与同向在前行驶至此左转弯的郭振明驾驶的电动三轮车尾随相撞，致使郭振明受伤，造成双方驾驶的车辆损坏。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告张某某因醉酒驾驶机动车，夜间未保持安全车速，负事故的主要责任，郭振明因无证醉酒驾驶无牌三轮轻便摩托车上路，负事故的次要责任。该判决书判决中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔付郭振明医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元。判决生效后，2016年3月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司按照判决内容向郭振明赔付120000元。
本院认为，被告张某某醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额范围内已对第三人予以赔偿，现原告在赔偿范围内向被告张某某主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险赔偿金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 荆梦楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1072号
申请执行人张桂云，男。
被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司。
法定代表人：王赤，现任该公司总经理。
申请执行人张桂云与被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司劳动合同纠纷执行一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第147号仲裁调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1072号
申请执行人张桂云，男，汉族。
被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司。
法定代表人：王赤。
申请执行人张桂云与被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司劳动合同纠纷执行一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第147号仲裁调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初338号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人付某，农民。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车，于2011年6月24日被海安县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千七百一十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被海安县公安局取保候审，同年8月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月19日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人付某对起诉指控的事实和罪名均无异议，并请求对其判处缓刑。
经审理查明，被告人付某于2016年4月16日21时许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车沿海启线由东向西行驶至海安县角斜镇建场村14组交叉路口时，所驾车辆滑入蔡某家菜地，压坏少量蔬菜。后蔡某报警，公安民警至现场处警致案发。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人付某负事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人付某被查获时血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。
归案后，被告人付某如实供述了上述事实。
另查明，被告人付某曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车，于2011年6月24日被海安县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千七百一十二元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、徐某、吴某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过、接处警情况说明，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人付某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于被告人付某所提对其判处缓刑的辩解意见，本院认为，被告人付某曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、尤其是饮酒后驾驶机动车，被行政处罚，仍不吸取教训，又醉酒后驾驶机动车，对其不宜适用缓刑。对该点辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终925号
上诉人（一审被告）开封市广宇置业有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人赵玉国，总经理。
被上诉人（一审原告）韩冬，女，汉族，1985年9月21日生。
一审被告赵玉国。
上诉人开封市广宇置业有限公司不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2004-2号民事裁定，向本院提出上诉称，本案借款属于项目借款，项目所在地在开封市鼓楼区，借款履行地也在开封市鼓楼区，应由开封市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告开封市广宇置业有限公司住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月十八日
书记员 王 刚
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第113号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人被告人任猛，男，1985年11月20日出生于河北省肃宁县，，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2012年11月16日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
被告人梁雅兴，曾用名梁丰，男，1988年9月21日出生于河北省肃宁县，，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2012年11月16日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
被告人李奎，男，1985年4月17日出生于河北省肃宁县，，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2012年12月12日被肃宁县公安局取保候审。
被告人褚亚非，男，1991年2月5日出生于河北省肃宁县，，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2012年12月12日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人任猛、梁雅兴、李奎、褚亚非犯寻衅滋事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员齐志刚，被告人任猛、梁雅兴、李奎、褚亚非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控：
2012年10月28日14时许，被告人任猛、梁雅兴、李奎、褚亚非四人在肃宁县梁村镇达子房村一白事上看演出时，无故将受害人褚某2、鲍某打伤，将演出车前挡风玻璃砸破，在受害人王某上前阻拦时，又将王某打伤。经法医鉴定，王某之伤属轻微伤。
上述事实，被告人任猛、梁雅兴、李奎、褚亚非在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某、褚某2、鲍某的陈述；证人梁某1、曹某、任某3、冯某、李某、梁某2、褚某1、任某2、刘静静的证言；辨认笔录；被砸汽车的相片；诊断证明书；涉案车辆维修的收据；鉴定结论；协议书；收条；申请书；肃宁县公安局的证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任猛、梁雅兴、李奎、褚亚非随意殴打他人，致他人轻微伤，任意毁坏他人车辆，造成价值740元的经济损失，其行为侵犯了他人的身体健康权及财产所有权和社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人任猛、梁雅兴、李奎、褚亚非犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人李奎、褚亚非有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人任猛、梁雅兴当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。四被告人均赔偿了被害人，并已取得其谅解，依法可酌予从轻处罚。四被告人均是初犯，可酌予从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人梁雅兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人褚亚非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一三年八月一日
书 记 员 于渤海
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终8号
上诉人（一审原告）：白光叁，男，汉族，职员。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：文春花，女，瑶族。
委托代理人：钟志荣。
上诉人白光叁因与被上诉人文春花房屋买卖合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县（2015）富民二初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员蒙晓华、张依传参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人白光叁及其委托代理人戴开茂，被上诉人文春花及其委托代理人钟志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月5日，原告白光叁与被告文春花签订《住宅楼买卖协议书》。协议书约定：原告购买富川县新建路25号（原工商银行富川支行）住宅楼一套。实际面积123.41㎡，单价为1438元／㎡，该房屋用途为住宅。2013年12月31日，被告为原告办理了房权证（证号为：富房权证富阳镇字第××号）。该证的所有权人为白光叁，共有人为夏雨秋，规划用途：住宅。2015年1月22日，富川瑶族自治县国土资源局出具《证明》证实，富川瑶族自治县富阳镇新建路25号的土地使用权类型为作价出资，用途：商业。后原告认为被告将原合同约定的住宅用途变更为商业用途的行为违约引发纠纷。
一审法院经审理认为，原、被告双方讼争的房屋是住宅用途还是商业用途不是由合同约定的，而是由土地的性质决定的。本案中双方讼争的位于富川瑶族自治县富阳镇新建路25号的土地用途为商业，就决定了在该地块上所建的房屋为商用住宅，不论双方当事人如何约定，均不能改变土地的商用性质。而原、被告双方经过平等协商后，签订了《住宅楼买卖协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方当事人均应按协议履行。原告认为协议约定的房屋用途为住宅，而经其向国土资源局查询的用途为商业，该院认为，这不是被告违约，也不是被告隐瞒，这是规划的土地性质，不是被告或原告任何一方可以改变的。故，原告要求该院确认被告将原合同约定的住宅用途变更为商业用途的行为违约，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。原告要求被告返还其向被告所购房屋30年使用价值款76055.82元，该院认为，原告取得了《房屋所有权证》后，对房屋是享有所有权的，而不是使用权，且对房屋也没有使用年限的规定；原告对土地只有使用权，而没有所有权，且对土地的使用是有年限规定的，即商用地的使用年限为40年，原告是混淆了房屋所有权与土地使用权的区别，况且，商用地的使用年限满40年后，目前法律对土地续期的土地使用费支付标准和办法尚未作出明确规定，原告没有可实际计算的经济损失。故，原告要求被告返还其向被告所购房屋30年使用价值款76055.82元，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告白光叁的诉讼请求。本案受理费1751元减半收取875元（原告已预交），由原告白光叁负担。
上诉人白光叁不服一审判决，上诉称，一、被上诉人在与上诉人签订协议时，明明知道该地块性质为商业用途，却在合同中承诺为上诉人提供住宅用途的房屋，如果不是被上诉人故意隐瞒其用地的性质，就是被上诉人认为可以在签订协议后，通过其努力可将该地块由商业用途办理为住宅用途（事实上，通过申请办理，土地的用途是有可能改变的）。双方签订协议的本意并非要改变涉案土地的性质，而是要求被上诉人按协议约定提供住宅用途的房屋给上诉人，这是被上诉人按约承担的合同义务，但被上诉人实际交付的合同标的物却是属于商业用途的房屋，有违合同的约定，其违约事实清楚。二、双方签订的协议明确约定，被上诉人应提供住宅用途的房屋，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，居住用地期限70年，商业用地期限40年，由于我国实行“房屋依附土地，房地合一”的政策，造成上诉人购买的房屋由原约定无需支付土地使用费的70年变成了40年，不能因为目前法律对土地使用期限满进行续期使用的费用支付标准未作明确规定而否定上诉人的损失。请求二审法院撤销一审判决并改判支持上诉人的全部诉求。
被上诉人文春花答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人在二审期间向法庭提交富川县国土局的说明一份，证实涉案房子占用土地的来源以及建造房子的过程，2005年被上诉人就知道该土地是商业用途而2010年的时候以住宅用途与上诉人签订合同，被上诉人的行为属于欺诈行为。
被上诉人在二审期间向法庭提交富川县国土局更正说明函一份，证实被上诉人没有伪造以及窜改材料。
被上诉人认为上诉人提交的证据已经被被上诉人提交的证据所更正。
上诉人认为该证据证实了土地的来源以及双方签字合同之前被上诉人就知道了土地的用途，但是实际上被上诉人还没有取得土地使用权，标的物还不存在，并不是被上诉人说的签合同的时候已经出示三证给上诉人看。
本院对证据的分析与认定：上诉人及被上诉人对对方证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。但对其关联性，由本院综合全案来认定。
双方对一审法院查明的事实没有异议。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人将合同约定的住宅用途变更为商业用途的行为是否构成违约？二、上诉人主张被上诉人赔偿损失是否有事实和法律依据？
一、关于本案定性问题。本案是被上诉人取得原工商银行富川支行土地以后，进行改扩建、新建住宅楼进行买卖引起的纠纷，与纯粹的商品房买卖有一定的区别性，一审定性为商品房买卖合同纠纷不当，应定性为一般的房屋买卖合同纠纷，本院对此予以纠正。二、被上诉人将合同约定的住宅用途变更为商业用途的行为是否构成违约以及是否应当赔偿损失的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》作为规范土地使用权年限的行政法规，已经对相关土地使用权出让最高年限进行了明确具体的规定，基于法的普遍性和公示性，它的效力对象和公示对象是不特定的社会公众群体，因此，作为社会公众群体一员的上诉人都能够知道也应当知道该行政法规的内容。在作为房屋卖方的被上诉人和买方的上诉人都应知土地使用年限的情况下，合同当事人不能对此进行协商和修正。同时，该土地的用途是由相关部门根据规划进行确定，不应由当事人协商确定。就本案来说，现上诉人的房产证并没有变更用途为住宅，不存在被上诉人将房产证变更用途的事实，故上诉人主张被上诉人将住宅用途变更为商业用途的行为构成违约并要求赔偿损失的理由不成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费875元（上诉人已预交），二审案件受理费1751元（上诉人已预交），合计2626元，由上诉人白光叁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李经连
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2823号
原告：陈某某，女，住肥城市。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，住肥城市。
原告陈某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏庆海，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1997年5月19日登记结婚，2000年2月5日生一女孩梁某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，家庭生活困难，没有建立起真正的夫妻感情。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告梁某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告梁某甲于1994年经人介绍认识，1997年5月19日登记结婚，婚后感情尚可。2000年2月5日婚生一女，取名梁某乙，现随双方共同生活。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年8月28日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱子鑫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第675号
原告赵辉，男，35岁。
被告田琴，女，31岁。
本院在审理原告赵辉诉被告田琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
本案受理费141元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计185.4元，由原告赵辉负担。
审判员 赵辉
二〇一五年八月六日
书记员 唐燕
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初66号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月25日被取保候审。2016年8月15日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人田某，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年3月30日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）37号、92号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪、重大劳动安全事故罪；被告人田某犯重大劳动安全事故罪，分别于2016年3月31日、2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人刘某甲、田某到庭参加诉讼。现已审结终结。
公诉机关指控：
一、非法占用农用地罪
2008年1月，被告人刘某甲以每亩每年220元的价格租赁大悟县大新镇十墩村26户村民共计148亩耕种农作物的土地用于种植续生经济林。2014年7月起，刘某甲未经土地行政管理部门批准改变土地用途即组织在上述土地上采砂，造成38.63亩土地的耕作层严重毁坏。
二、重大劳动安全事故罪
2014年4月，被告人田某未办理相关手续即将位于大悟县新城镇2组楼子湾的私人住宅楼承包给被告人刘某甲施工，刘某甲在未取得建筑施工资质、不具备必要的安全生产条件的情况下即开工兴建。2015年3月15日16时许，该工地工人胡某在五楼进行顶板架模作业时没有系安全绳、没有戴安全帽，不慎坠落至五楼地面后因医治无效于同年4月15日死亡。经大悟县安全生产委员会办公室调查：刘某甲、田某负事故主要责任。
上述事实，被告人刘某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书、安全生产行政执法文书案件移送书、安全生产行政执法文书立案审批表、移送审批表、大悟县安全生产委员会办公室《安全事故调查报告》、取保候审决定书、被告人刘某甲、田某户籍证明、身份证复印件、大悟县国土资源局国土资源违法案件一松鼠、临时用地土地复垦协议书、土地利用现状分类、城镇村及工矿用地、刘某甲占用农用地图、设施农用地审批表、审批意见表、土地租赁承包协议书、大悟县国土资源局出具的情况说明、刘某甲非法占用农用地性质的说明及非法占用农用地土毁坏程度的说明、建筑工程承包合同、大悟县新城镇党政综合办公室证明、安全生产行政执法文书田某、刘某甲、刘金桥、詹晓宝询问笔录、城乡规划行政检查通知书、询问笔录、责令停止违法行为通知书、勘验检查笔录、违法行为现场照片、停工通知、城乡规划行政执法案件文书送达回证、大悟县处理信访突出问题及群体事件领导小组证明、大悟县人民医院诊断证明书、大悟县城关镇中心村村民委员会证明；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言；被告人刘某甲、田某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片一组等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人田某进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人田某犯罪前表现较好，具有一定的悔罪表现，相关部门愿意接受被告人田某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人田某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人田某在未办理城建、规划许可的情况下，擅自开工自建房屋，并将工程违规承包给不具备安全生产条件和相应资质的刘某甲施工，被告人刘某甲在明知安全生产条件不符合国家规定的情况下组织工人施工，造成一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某甲、田某与被害人胡某的家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，且二被告人当庭认罪，依法均可以酌定从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，鉴于被告人田某符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。被告人刘某甲在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第一百三十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人田某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人田某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李久玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第397号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人冉龙记（绰号：司令），农民。曾因吸毒，先后于2011年12月2日被海盐县公安局决定行政拘留十日，于2012年3月20日被海盐县公安局决定行政拘留九日，于2012年3月29日被海盐县公安局决定责令社区戒毒三年，于2012年8月16日被海宁市公安局决定行政拘留十三日，于2014年11月13日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，于2014年12月3日被海盐县公安局决定责令社区戒毒三年，于2015年5月2日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，于2015年5月8日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因向他人提供毒品，于2014年11月13日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年4月9日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人冉龙记犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员叶海华和钱冰青出庭支持公诉。被告人冉龙记及辩护人吴哲婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人冉龙记与梁某、“刘震”（均另案处理）经事先联系后，在四川省筠连县筠连镇一五金店内购买射钉枪2支，同时使用网购的无缝钢管、砂轮等配件、工具对射钉枪进行改装。改装完成后，被告人冉龙记以每支人民币1000元的价格，通过快递邮寄，分别出售给梁某、“刘震”。2015年3月18日，海盐县公安局依法查扣了梁某所购买的上述枪支。经鉴定，该枪支为射钉枪改装后以火药为动力的具有杀伤力的非制式枪支。
上述事实，被告人冉龙记在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冉龙记的供述，证人梁某、王某、刘某、冉某的证言，快递单复印件及跟踪记录，嘉兴市公安司法鉴定中心枪支检验报告，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，银行ATM机监控视频，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙记违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力的具有杀伤力的非制式枪支2支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人冉龙记能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉龙记犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 沈季达
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈叶利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4367号
原告：吕天明，男，1953年12月21日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：应健锋，男，1979年11月23日出生汉族，住浙江省永康市。
原告吕天明与被告应健锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕天明及其委托诉讼代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告应健锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天明向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于1999年5月15日签订的《土地使用权转让协议》有效；二、判令被告应健锋继续履行双方签订的土地使用权转让协议，协助原告办理房地产过户手续；三、判令被告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告经协商一致，于1999年5月15日签订《土地使用转让权协议》一份，协议约定：甲方应健锋（被告）愿将自有的36平方米土地使用权转让给乙方吕天明（原告）使用；土地使用权转让费为每平方米1850元，总计转让费66600元，协议还对违约责任等内容进行了约定。签订协议当日，原告向被告支付了20000元定金。1999年12月16日被告所转让的地基确定，原告便于当日付清了全部转让款并交纳了房屋配套费和白蚁防治费1840元。之后，原告在此地基上建造了房屋并长期居住。2014年8月27日，永康市地名委员会办公室将该房屋的门牌登记为永康市东城街道丽州北路95弄1幢6号。但是，被告拒不履行过户手续，严重损害了原告的合法权益。
被告应健锋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告吕天明为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、土地使用权转让协议原件一份，用于证明1999年5月15日原、被告达成土地转让协议的事实。
二、收条原件两份，用于证明被告收到转让费及配套费、白蚁防治费的事实。
三、拆迁协议书原件一份，用于证明本案转让的土地是被告拆迁安置所得后再转让给原告的事实。
四、建设工程规划许可证原件一份、建设工程规划审批表原件一份，用于证明土地转让后经过审批，可进行建设的事实。
五、门牌证原件一本，用于证明永康市地名委员会办公室将原告在涉案土地及原告自有土地上建造的房屋门牌登记为永康市东城街道丽州北路95弄1幢6号的事实。
六、照片原件三张，用于证明建成后房屋现状的事实。
对原告方提供的证据，被告应健锋未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的有效要件，本院予以认定。
经调查，被告应健锋曾用名为应继锋。对与本案同类型的拆迁安置房屋，永康市人民政府已同意交纳土地出让金并办理相应的房产过户手续。
本院经审理认定事实如下：1999年5月15日原告吕天明与被告应健锋签订《土地使用权转让协议》一份，协议约定被告自愿将其拆迁安置所得的36平方米土地使用权转让给原告，转让费为1850元每平方米，共计转让费66600元；协议签订后，原告预付被告定金20000元；被告需在土地转让办证中，给予原告方便；土地使用权转让办证的各种费用，均由原告承担；土地转让费，除定金外的款项，在土地使用权交付时一次付清；协议签订后，定金付清，双方不得反悔，若被告反悔，除返还定金20000元外，赔付原告违约金20000元，若原告反悔，没收定金20000元。1999年12月16日原告向被告支付了房屋配套费、白蚁防治费计1840元，以及转让费66600元。被告按约交付了土地后，原告在该土地及自己所有的72平方米土地上建造了房屋，房屋门牌号为永康市东城街道丽州北路95弄1幢6号。房屋建成后，被告未有协助原告办理相关产权过户登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的土地使用权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告付清了转让费后取得了受让土地，并在该土地上建造了房屋。而对与本案同类型的拆迁安置房屋，永康市人民政府已同意补交土地出让金并办理相应的房产过户手续，故被告理应按约协助原告办理相关产权过户登记手续。对原告提出的要求被告支付违约金20000元的主张。庭审中，原告陈述其主张的违约金即是双方约定的定金，转让协议签订后其支付了定金，后定金抵作了转让款，定金系为制约被告反悔而不予交付土地所约定，土地交付后，即无定金问题，定金即转为转让款。本院认为，无论原告支付了定金的事实是否存在，根据原告的陈述，现被告已交付了土地，且原告亦已在该土地上建造了房屋，则定金问题已不存在，其无理由要求被告支付定金20000元，故对该主张，本院不予支持。被告应健锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吕天明与被告应健锋于1999年5月15日签订的《土地使用权转让协议》有效；
二、由被告应健锋协助原告吕天明办理坐落于浙江省永康市东城街道丽州北路95弄1幢6号房屋的相关产权过户手续，限判决生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告吕天明的其他诉讼请求。
案件受理费13200元，公告费400元，共计人民币13600元，由原告吕天明负担200元，由被告应健锋负担13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一七年一月十二日
代书 记员 徐奇妙
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）解执字第324号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。
被执行人：张祥超。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2009）解民初字第618号民事判决书，于2010年5月8日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥超在商行焦南支行的账户存款280000元。
执行员 王高升
二〇一五年六月九日
书记员 齐 鑫
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2010）解执字第324-2号申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社被执行人：齐现杰本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2009）解民初字第618号民事判决书，于2010年5月8日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人齐现杰在农行理工大分理处的账户存款280000元。执行员  王高升二〇一五年六月八日书记员  齐 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第486号
原告梁允琼。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告梁允琼与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁允琼诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2012.8元和2015年1月份工资1624.6元，合计拖欠2个月工资3637.4元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3637.4元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3637.4元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告梁允琼在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2012.8元和2015年1月份工资1624.6元，合计欠原告工资3637.4元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告梁允琼劳动报酬3637.4元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第486号
原告谢福全，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
委托代理人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。
被告四川巨人房地产有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡云立，该公司总经理。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。
原告谢福全诉被告四川华海建设集团有限公司、四川省巨人房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日、6月25日公开开庭进行了审理。原告谢福全及其委托代理人刘照彬，被告四川华海建设集团有限公司委托代理人白重庆，被告四川巨人房地产有限公司委托代理人龙会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福全诉称：被告承建了北川羌族自治县永昌镇“泊堤欧”商住房建设，2012年10月12日原被告签订了木工承包合同，被告将该工程商住楼3#-7楼工程交由原告�包。合同签订后，其依约组织民工进行施工，2015年2月12日其与该合同项目负责人佘江进行了工程结算，被告应付工程款3092245.2元，被告已付工程款2850000元，实际未付工程款242245.2元，工程款结算后，被告又支付15万元工程款，目前尚欠92245.2元。原告请求：1.依法判决被告支付工程款92245.2元；2.依法判决第二被告在未支付工程款范围内承担给付责任；3.承担本案诉讼费。
被告四川华海建设集团有限公司辩称：对合同的真实性予以认可；合同是挂靠公司的阎传成与原告签订的，因阎传成住院，需要阎传成提供相应的证据证明其支付工程款的数额，但是阎传成一直没有提供，因此，对原告起诉的金额予以认可；因被告四川省巨人房地产公司尚欠其工程款未付，因此，该欠付工程款应由四川省巨人房地产公司支付。
被告四川省巨人房地产有限公司辩称：对于经四川华海建设集团有限公司公司确认的对原告的欠款数额予以确认，公司对此不知情且已经按合同超额履行了支付工程款的义务，仅剩200多万元的质保金没有支付，公司不应当承担还款责任。
经审理查明：2012年10月12日，原告谢福全与被告四川华海建设集团有限公司北川县“泊堤欧”商住房工程项目部签订了《木工组承包合同》，协议约定：乙方（谢福全）承担北川县“泊堤欧”商住楼3#—7#楼工程，设计文件及变更要求的所有模板工程安装工作；付款方式：按每个月的工程质量与进度付已完成工程量的70%，余款在工程验收合格后三个月内支付完毕，年底进度款支付至已完工程量的80%；承包计算方式：按图纸计算模板接触面积3#、4#、5#楼24.5／㎡（含小钩、钉子、铁丝），6#、7#楼24元／㎡（以及所有杠、机具）。该合同有谢福全签字捺印及四川华海建设集团有限公司北川县“泊堤欧”商住房工程项目部签章。工程完工结算，佘江代表四川华海建设集团有限公司向原告签发了一份结算单，该结算单载明：原告所做木工收方单总价3092242.2元，已付工程款2850000元，未付金额242245.2元。该结算单有佘江签字确认。被告四川华海建设集团有限公司对项目部与谢福全签订的合同及佘江签发的结算单均表示认可。在结算单签订后，被告又支付了原告15万元工程款，现尚欠92245.2元未支付。
上述事实有《木工组承包合同》、“泊堤欧”谢福全木工组结算单、双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”及第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告四川华海建设集团有限公司北川县“泊堤欧”商住房工程项目部与原告谢福全签订《木工组承包合同》的行为系工程违法分包，该合同应为无效合同。但是谢福全已经按照合同的约定完成了工作量，佘江代表四川华海建设集团有限公司也向原告签发了一份结算单，同时，被告四川华海建设集团有限公司对结算单予以认可，因此，对于原告要求被告四川华海建设集团有限公司支付剩余工程款92245.2元的请求，本院予以支持。
关于被告四川省巨人房地产有限公司是否应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人�在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告要求被告四川省巨人房地产有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后30日内支付原告谢福全工程款92245.2元；
二、被告四川省巨人房地产有限公司在欠付被告四川华海建设集团有限公司工程款价款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�讼费2106元，减半收取1053元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。（原告谢福全已预交，由被告四川华海建设集团有限公司、四川省巨人房地产有限公司在执行时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年七月八日
书记员 欧泳如
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第486号
原告史长青，男，1969年8月7日出生，汉族，建筑工人，住河南省安阳市。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告张士清，男，1964年10月14日出生，汉族，个体户，住河南省安阳市。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
原告史长青诉被告张士清农村建房施工合同纠纷一案，原告史长青于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于2015年4月16日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告史长青及其委托代理人刘丁彰、被告张士清及其委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长青诉称，2013年8月13日，原、被告签订了一份《建房协议》，协议签订后，原告史长青于2013年8月14日开始施工，协议约定原告史长青给被告张士清建造位于安阳市北关区安阳桥临府庄机场南路东头的房产，原告史长青包工包料，同时协议第七条约定下边的活边干边付（天窗、垒池子、池子返工、粉垒前面房顶、贴壁画1幅、修井3次）合计款项19205元，认可建筑面积390.528平方米，合同约定的单价每平方米450元，合计175737.6元，被告张士清已支付165000元。现工程已完工一年多，被告张士清也已投入使用，但被告张士清拖欠原告史长青建房款却迟迟不予履行。现原告史长青起诉至法院，请求依法判令被告张士清支付原告史长青建房款47705元；本案的诉讼费由被告张士清承担。
被告张士清辩称，原告史长青的诉讼请求无事实和法律依据，原告史长青诉称被告张士清下欠原告史长青建房款47705元不是事实，经双方测量认可，总建筑面积为390.528㎡，总工程款为175737.6元。2015年元月12日，原、被告因建房事宜发生纠纷，被告张士清报警北航分局出警，在现场调查中，原告史长青称被告张士清下欠原告史长青1万元工程款，这是其自认的事实。被告张士清承建的原告史长青的房屋用途为洗浴，承包方式为包工包料，当时约定的是每平方450元，包括建造房屋、天窗、垒池子、蒸房、下水道等洗浴中心应有的全部施舍，因此原告史长青诉称的天窗、垒池子等另行收费是不真实的。涉案房屋建好后，二三个月就出现房顶漏水、水池漏水、下水道堵塞的严重质量问题，后来被告张士清多次联系原告史长青要求进行返工维修，原告史长青一直拒绝，所以才一直未付余款。被告张士清为了继续营业，只好另找第三方对房屋进行了维修，维修费用共花费56910元，造成营业损失达64000元。在本案中涉案房屋质量不符合约定，是由于原告史长青的过错，且又拒绝维修返工，按法律规定，被告张士清请求减少支付工程价款，请法院酌定。因原告史长青承建房屋出现质量问题给被告张士清造成的损害，被告张士清保留诉权。
经审理查明，2013年8月13日，原告史长青与被告张士清签订了建房协议，协议约定承包方式为清工，建筑平方造价450元／平方建筑面积约430平方（主体完成后按实际平方计算），工程质量按民房要求，当天施工当天验收，若有质量问题应及时返工。付款方式开工50000元，基础完毕50000元，一层上板50000元，二层上板无，三层上板无，上顶10000元，粉完墙5000元，贴完外墙砖无，以下边干边付。原、被告均认可实际承包方式为包工包料。该工程于2013年10月左右竣工，被告张士清已投入使用。双方于庭前对原告史长青所干工程建筑面积进行了测量，长28.8米，宽13.56米，合计建筑面积390.528㎡。原告史长青称工程款已支付165000元，被告张士清称已支付原告史长青工程款169000元，双方均未提供支付工程款的证据。
上述事实，有原告史长青提供的建房协议、证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告史长青与被告张士清签订的建房协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告史长青为被告张士清建房，被告张士清应当按约定支付建房款。被告张士清现已投入使用该房，至今未按约定支付全部建房款，是形成本案纠纷的原因，应负本案全部责任。故原告史长青要求被告张士清给付剩余工程款，本院予以支持。因原告史长青未提供证据证明其所称的天窗、垒池子、蒸房等是在协议约定以外的工程，故应认定该部分为协议内的工程量，按协议约定应按450元／平方，建筑面积390.528平方米计算建房款，即175737.6元。原告史长青向被告张士清已支付的165000元，被告张士清否认，辩称已支付169000元，但是没有相关证据予以证实，故应按原告史长青自认的数额予以扣除。被告张士清应支付原告史长青剩余的10737.6元建房款。被告张士清辩称原告史长青建设的工程存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，故对该辩称理由本案不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张士清于本判决生效后十日内支付原告史长青建房款10737.6元；
二、驳回原告史长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由原告史长青负担925元，被告张士清负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 月
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第486号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
委托代理人郝艳龙，河北昊正律师事务所律师。
被告陈启荣，女，1964年8月3日生，汉族，住涿州市。
被告范宝利，男，1959年5月9日生，汉族，住涿州市。
被告聂志旺，男，1991年4月1日生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告陈启荣、范宝利、聂志旺分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告陈启荣、范宝利、聂志旺达成和解协议，原告保定市金昌经贸集团有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取385元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢瞻宇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第486号
原告李锋，农民。
被告史宝银，农民。
本院在审理原告李锋与被告史宝银买卖合同纠纷一案中，原告李锋于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李锋负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷 鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第486号
原告殷洪学，男，汉族，农民。
被告段文荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告殷洪学与被告段文荣土地承包经营权侵权纠纷一案，因原告殷洪学经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告殷洪学负担。
审 判 长 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛 岩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第486号原告经一×。委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。委托代理人经二×（与原告系父女关系）。被告刘一×。委托代理人陈××（与被告刘一×系母子关系）。原告经一×与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经××及其委托代理人郭岩、经二×，被告刘一×的委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经一×诉称，2013年8月，原告父亲与被告母亲通过征婚方式了解双方子女基本情况后，介绍原、被告相识。经短暂相处后，在被告隐瞒其已有子女的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情一直不好，被告经常口出恶言，多次辱骂原告及原告父母。经济上，被告从未向家庭支付任何生活费，原、被告共同生活花销均由原告自己承担。生活上，被告缺乏对原告的照顾，在原告怀孕及生病期间，被告对原告不闻不问，要求原告自行负担全部医疗费用，甚至要求原告回娘家养病。为维系婚姻关系，原告自始至终委屈求全，尽量避免与被告发生语言及肢体冲突。××××年××月××日，原告生育一子名刘二×。孩子出生后，被告缺乏对孩子的必要关心，甚至限制孩子喝奶量，不给孩子喝足够的奶粉。孩子因长期营养不良患上肋骨外翻，目前正在医院治疗中。被告对孩子的冷漠态度使原告对被告仅存的一丝幻想也烟消云散，对被告仅有的一丝感情也彻底破裂。为了孩子，原告拼命委屈自己以维系这段早已名存实亡的婚姻，同样是为了孩子，原告决定拿起法律武器尽早终结这场无论是给孩子还是给原告均带来巨大心理和生理伤害的婚姻。故原告来院起诉，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、原告婚前财产归原告个人所有，夫妻共同财产依法分割；4、原告及婚生子的医疗费由原、被告共同承担；5、诉讼费由被告承担。被告刘一×辩称，不同意离婚。离婚不是原告经一×的本意，原、被告感情很好，并没有破裂，双方孩子还小，希望给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2013年8月通过征婚方式相识恋爱，2013年10月中旬确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告再婚前无子女，被告再婚前育有一女。原、被告于××××年××月××日生育一子名刘二×。原、被告婚前及婚初感情尚可，后双方因经济问题、家庭琐事、子女抚养等原因产生矛盾。现原告以诉称理由来院起诉，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、原告婚前财产归原告个人所有，夫妻共同财产依法分割；4、原告及婚生子的医疗费由原、被告共同承担；5、诉讼费由被告承担。被告未出庭，向法庭出具书面意见表示不同意与原告离婚，双方自相识以来交往很好，婚后感情也很好。现双方有一男孩，刚刚5个月，孩子不能没有父母。另被告在庭审前的询问笔录中曾表示，原、被告感情很好，虽然双方有一些小矛盾，但还不至于到离婚的程度。原、被告均是二婚，被告很珍惜与原告的这次婚姻，不想再一次离婚。上述事实，有双方当事人提供的相关证据材料及庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭关系的稳定牵涉到子女成长、教育以及社会和谐、安定等一系列问题，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案中，原、被告虽因经济问题、子女抚养、家庭琐事等事宜产生矛盾，但是原告未提交证据证明出现准予离婚的法定情形，被告亦表示对原告还有感情，原、被告之间感情并没有彻底破裂，且原、被告均系再婚，双方更应当在总结前次失败婚姻的基础上加倍珍惜和维护现有婚姻，故本院以不离婚为宜。原告应给予双方一次重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜这次机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，努力改正自身不足，积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。组建一个家庭需要双方甚至父母几代人的共同努力，而维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，齐心协力经营家庭，上孝父母，下教子女，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告经一×离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告经一×自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  庞智慧二〇一五年三月三日书 记 员  韩 笑附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第126-1号
申请执行人胡宝康，住安达市北京市昌平区.
申请执行人王艳，住大庆市.
被执行人齐彬，住安达市。
本院在执行胡宝康、王艳申请执行齐彬房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人胡宝康、王艳申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民一初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董立国
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑世刚
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2170号
上诉人（原审被告）：陈日保，男，1959年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：张举贵，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。
原审被告：湛江市坡头区鸿晖房地产有限公司，住所地:湛江市坡头区灯塔路西侧水电局南侧鸿晖大厦夹层2号。
法定代表人:陈日保，董事长。
上诉人陈日保因与被上诉人张举贵及原审被告湛江市坡头区鸿晖房地产有限公司确认合同效力纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年12月13日通过中国邮政速递EMS法院专递（邮件号码：1029393271992）向陈日保提供的地址寄送开庭传票，通知陈日保于2017年12月21日上午十时到本院审判楼三楼第十三审判庭参加庭审，该法院专递于2017年11月16日送达。陈日保无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈日保撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈日保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小红
审 判 员 陈春丽
代理审判员 林 竹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈景富
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3540号
原告：李杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：范之敏、康伟峰（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘玉杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住尉氏县。
原告李杰与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李杰撤回起诉处理。
审判员 霍青华
二〇一七年九月五日
书记员 韩佳岐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1034号
申请执行人刘铁成
被执行人董吴美，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00291号，依法向被执行人董吴美发出执行通知书，责令被执行人董吴美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董吴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董吴美（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币923569元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑彩霞