陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3307号
原告：齐某某。
委托代理人：李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：辛武岗，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
委托代理人：张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告齐军过某某与被告杨争战某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐军过某某及其委托代理人李佑白、被告杨争战某某及其委托代理人张青辉均到庭参加了诉讼。原告齐军过某某的另一委托代理人辛武岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐军过某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法赔偿原告在被告工地干活时受伤造成的各项损失：（1）、伤残赔偿金173780元*20%＝34756元；（2）、住院护理费22天*100元＝2200元；（3）、误工费120天*150元＝18000元；（4）、住院伙食补助费40天*30元＝1200元；（5）、交通费2000元；（6）、营养费40天*30元＝1200元；（7）、医疗费6199.86元；（8）、伤残鉴定费1600元；（9）、精神抚慰金6000元；总计73155.86元。2、本案案件受理费、实际支出费由被告承担。事实与理由：被告杨争战某某承包庆阳市市政上下水工程，2016年7月30日下午，原告在该工地上干活时不慎被下水管道压伤胸部，原告受伤后被送至庆阳市人民医院治疗，后转至富平县八里店骨伤医院、富平县医院治疗，总计住院40天，被告支付了庆阳市人民医院医疗费。在富平县治疗的费用由原告交付。原告伤残等级经司法鉴定为九级伤残，误工期限为120天。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，引发诉争。
被告杨争战某某辩称，1、原告在庆阳的工地上干活属实，但被告只是该工地的一个负责人，工资是由庆阳市正德建筑公司给原告发的，原、被告之间不存在雇佣关系；2、原告在庆阳市人民医院住院期间，被告出于同情，向原告垫付了全部医疗费，并且之后另外向原告支付了8000元，被告垫付的款项和另外给付原告的款项应在本案中一并处理；3、作为负责人的被告在施工过程中尽到了注意义务和安全告知义务，所以被告不应承担原告的损失。原告在施工过程中自身缺乏安全意识是造成事故发生的重要原因，原告应在相应的责任范围内承担相应的法律后果。
原、被告双方围绕各自的诉讼请求、主张提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告递交的原告身份证复印件无异议，原告对被告递交的被告身份证复印件、庆阳市人民医院诊断证明书、出院证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据、收条两份及证人王永铁的出庭作证证言无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告递交的富平县医院住院病历、门诊病历、住院发票、门诊费用清单、富平县八里店骨伤医院门诊收费票据等，是由医疗机构出具，能够证明原告受伤治疗的过程和花费，本院对此证据予以采信；原告递交的司法鉴定意见书、鉴定费票据，是由有资质的鉴定机构作出，且当庭经询问，被告亦表示不申请重新鉴定，故本院对此证据予以采信，并对其上所载明的内容予以认可；原告递交的交通费票据中有部分票据不能反映出发地及目的地，本院对此部分证据不予采信，对于原告的交通花费，本院在原告实际往返于医疗机构的次数和票价上酌情予以确定。
被告申请的证人徐金波出庭作证证言，能和本案其他证据相互印证，本院对其证言予以采信；被告申请的证人杨振出庭作证证言，因证人杨振与被告杨争战某某系父子关系，其证言的证明力受阻，但其证言中有关对施工工人进行安全意识教育的部分能与证人徐金波的证言相互印证，故本院对其证言中此部分内容予以采信。
为查明案件事实，本院依职权对案外人齐天元进行了调查，形成笔录一份，并组织双方当事人对该调查笔录进行了质证，被告对该调查笔录无异议；原告对该调查笔录中齐天元陈述的事件发生过程的内容有异议，但经询问，原告并未提出相反的证据证明其有异议的主张。本院认为，齐天元在调查笔录中的陈述能较真实的反映原、被告之间的关系及原告受伤的过程，本院对该调查笔录的内容予以采信并在卷佐证。
本案争议的焦点，在于：1、原、被告双方之间是否具有雇佣关系；2、对涉案事故的发生，原告自身是否存在过错。
本院认为，从原告受伤后被告积极为原告垫付医疗费并给付原告现金的行为出发，结合证人证言及齐天元陈述的内容，应认定原、被告之间具有实质上的雇佣关系。公民的生命健康权受法律保护，原告齐军过某某受雇于被告杨争战某某为其提供劳务，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主依法应当承担赔偿责任。故对于被告认为双方之间不具有雇佣关系的辩称意见，本院不予支持。本案中，原告在受伤前从事的施工内容为协助吊车向地面以下的渠道中安装市政下水管道，该管道的直径、体积较大。原告受伤前具体的施工细节是因前一段下水管道未在渠道内安装完成，需用吊车吊住第二段管道，借助第二段管道的摆动力量，来撞击前一段管道促使其安装到位。在撞击过程中，因第二段管道的摆动偏差和当时原告所处的不利位置导致其撞伤原告。根据以上施工方式，其施工的危险程度较高，原告作为有完全民事行为能力的行为人，应对自身的安全尽到足够的注意义务，并且应严格遵从施工现场指挥人的指挥，做到安全施工。
综上所述，在本案中，被告作为雇主应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害依法承担赔偿责任。但综合本案中施工的方式方法，系危险程度很高，在具体施工中，原告应对自己的人身安全尽到严格的注意义务，但原告却疏于安全意识考虑，以致施工管道发生摆动时，撞击导致其受伤。故对于本案事故的发生，本院酌情认定被告承担70%的责任，剩余30%责任由原告自行承担。本案中，原告先后在庆阳市人民医院、富平县八里店骨伤医院及富平县人民医院接受治疗，共计花去医疗费18128.5；原告实际住院36天，住院期间的护理费按照每天80元计算，被告安排专人护理18天，故原告住院期间的护理费应为80元／天*18天＝1440元；住院伙食补助费按照每天30元计算，被告提供原告住院伙食18天，故原告住院期间的伙食补助费应为30元／天*18天＝540元；误工费结合原告受伤前每天的实际收入，本院酌情按照130元计算，误工期限经鉴定为120天，故误工费应为130元／天*120天＝15600元；交通费按照原告往返于医疗机构之间的次数及实际花销，酌情支持1000元；原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为34756元；鉴定费按照鉴定费票据为1600元；精神抚慰金按照原告实际遭受的身体伤害程度酌情支持2000元；原告诉请的营养费因无明确医嘱，本院不予支持；以上各项费用合计75064.5元。由原告承担30%责任，即75064.5元*30%＝22519.35元。由被告承担70&%责任，即75064.5元*70%＝52545.15元。扣除被告已为原告垫付的医疗费11928.64元及给付原告的现金8000元，被告实际应赔偿原告52545.15元—11928.64元—8000元＝32616.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条一款、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告杨争战某某于本判决生效后十日内赔偿原告齐军过某某各项费用共计32616.51元；。
二、驳回原告齐军过某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取，由原告齐军过某某承担261元，被告杨争战某某承担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年一月十三日
书记员 豆海刚