广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初47号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高广林，男，1998年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市泌阳县，因盗窃行为于2016年7月24日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人吴群，广东遥力律师事务所律师。辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。被告人辛国敏，男，1997年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市城口县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人银希刚，广东沃金律师事务所律师。被告人刘ＸＸ，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西玉林市博白县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人吴悦滨，广东理正明律师事务所律师。被告人于峰，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省丰城市，因盗窃行为于2015年2月24日被东莞市公安局处以行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2016年7月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张丹丹，广东国亮律师事务所律师。被告人吴丕伟，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市阳春市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘定波，广东核略律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2489号起诉书指控被告人高广林、辛国敏、刘ＸＸ、于峰、吴丕伟犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人高广林及其辩护人吴群、钟春成、被告人辛国敏及其辩护人银希刚、被告人刘ＸＸ及其辩护人吴悦滨、被告人于峰及其辩护人张丹丹、被告人吴丕伟及其辩护人刘定波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人高广林、辛国敏、刘ＸＸ、于峰、吴丕伟与廖某、邓某（两人另案处理）等人时分时合多次在东莞市塘厦镇盗窃手机，具体犯罪事实如下：（一）2017年3月18日5时许，高广林、廖某1、吴丕伟到东莞市塘厦镇XX广场XX网咖寻找作案目标，发现被害人黄某在睡觉，其一部VIVO牌X7plus手机（价值约2500元）放在桌面上充电，廖某1、吴丕伟负责看风，高广林就上前扒窃走该手机，三人逃离现场。事后，其三人将该手机卖了1200元，高广林分得900元，吴丕伟分得200元，廖某1分得100元。（二）2017年4月13日凌晨，高广林与姜某（另案处理）到东莞市塘厦镇沙湖社区XX网吧寻找作案目标，发现被害人张某1在睡觉并其手机放在桌面上充电，高广林就上前扒窃走一部手机（价值约2880元），后两人逃离现场。（三）2017年4月23日晚，高广林、辛国敏、廖某1和邓某成到东莞市塘厦镇田心XX网吧上网，后邓某到田心社区金正和商场二楼手机专柜盗得被害人练某经营手机店里的三部全新OP**牌手机（价值5277元）。得手后，邓某成请求于峰、高广林、辛国敏、廖某2等人帮助其逃离现场，但于峰、高广林、辛国敏、廖某2商量后无法帮邓某成逃离现场。4月24日9时许，邓某成携带三部手机逃出百货大楼。后高广林、于峰等人以2200元价格卖给一手机回收店。高广林、辛国敏、廖某2、于峰、邓某成五人平分赃款。（四）2017年5月8日4时许，高广林、辛国敏、廖某1去到东莞市塘厦镇莲湖XX网吧寻找作案目标，发现被害人何某1正在睡觉，高广林和廖某1在旁边看风，辛国敏上前扒窃走何某1的一部VIVO手机（价值约2700元），三人逃离现场。事后，其三人将该手机卖了约1000元，平分赃款。（五）2017年5月11日22时许，于峰与邓某成到东莞市塘厦镇田心XX商场实施盗窃，于峰在商场外面接应，邓某成进入商场在二楼手机专柜盗得被害人练某的4部oppo牌手机和2部华为手机（合计价值9001元）。后于峰与邓某成各留下一部手机使用，将另外4部手机卖了2700元，于峰分得2000元，邓某成分得700元。（六）2017年5月22日凌晨，高广林、辛国敏、刘ＸＸ、廖某1到东莞市塘厦镇田心社区丰禾网吧寻找作案目标，高广林发现被害人桓某在睡觉，其一部华为荣耀8手机（价值约1080元）放在桌面上充电，高广林就上前扒窃走该手机；辛国敏同时也在该网吧内扒窃了一部杂牌手机，四人逃离现场。事后，其四人将该两部手机卖了500元，高广林分得200元，辛国敏、刘ＸＸ、廖某1各分得100元。（七）2017年5月28日6时许，刘ＸＸ、辛国敏、廖某1到东莞市塘厦镇XX工业区XX网咖寻找作案目标，发现被害人张某2在睡觉，手机在其右边裤袋，刘ＸＸ上前扒窃走该VIVO手机（价值约2070元），三人逃离现场。事后，其三人将该手机卖了1000元，刘ＸＸ、廖某1各分了400元，辛国敏分了200元。（八）2017年6月4日4时许，高广林、刘ＸＸ、廖某1到东莞市塘厦镇莲湖社区XX网吧寻找作案目标，发现被害人任某在睡觉，其一部朵唯牌手机（价值约3800元）放在桌面上充电，刘ＸＸ、廖某1在旁边看风，高广林上前扒窃走该手机，三人逃离现场，后将该手机卖了50元。（九）2017年6月6日6时许，高广林、刘ＸＸ、廖某到东莞市塘厦镇XX工业区XX百货二楼新新网咖寻找作案目标，发现被害人何某2在睡觉，其女朋友的OPPO手机（价值约1600元）放在其右边裤袋，高广林上前扒窃走该手机，三人逃离现场。事后，其三人将该手机卖了600元，平分赃款。（十）2017年6月7日6时许，于峰、王汉聪、邓某到东莞市塘厦镇X村XX网吧寻找作案目标，于峰见被害人陈某在睡觉，其的一部OPPO手机（价值约1440元）放在桌面充电。于峰指使王某、邓某成去偷该手机，邓某成上前将该手机扒窃走，三人逃离现场。事后，其三人将该手机卖了750元，并一起花费赃款。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，前科材料等书证，陈某等被害人陈述，被告人高广林、辛国敏、刘ＸＸ、于峰、吴丕伟及同案犯的供述等证据。公诉机关据此认为被告人高广林、辛国敏、刘ＸＸ、于峰、吴丕伟无视国法，结伙多次扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。于峰此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人高广林、辛国敏、刘ＸＸ、于峰、吴丕伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人高广林的指定辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实提出等辩护意见。被告人高广林的委托辩护人提出其观点与指定辩护人的意见一致等辩护意见。被告人辛国敏的辩护人提出1.公诉机关指控的第三、七宗不应认定辛国敏有参与；2.被告人是初犯且如实供述犯罪事实等辩护意见。被告人刘ＸＸ的辩护人提出被告人是初犯等辩护意见。被告人于峰的辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实2.被告人起辅助作用等辩护意见。被告人吴丕伟的辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.构成特别自首等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高广林、辛国敏、刘ＸＸ、于峰、吴丕伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高广林、辛国敏、刘ＸＸ、于峰、吴丕伟以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人高广林、辛国敏、刘ＸＸ、于峰、吴丕伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人于峰是累犯不当，本院予以纠正，经查，被告人于峰在2016年7月21日被东莞市第三人民法院判处的时候是未成年人，依法不构成累犯。被告人高广林、辛国敏、刘ＸＸ、吴丕伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于峰庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对被告人辛国敏的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，证实被告人辛国敏有参与该宗犯罪的证据有多名同案的供述以及被告人辛国敏的供述等，上述证据足以证实被告人辛国敏事先是知情的、事后有分赃，且同案人邓某成作案后无法离开案发现场，还曾发短信向被告人辛国敏等人求助，被告人辛国敏等人赶到现场发觉很多保安在，无法救出邓某成，因此，足以认定被告人辛国敏也是有参与该宗犯罪事实的，对辩护人提出的上述意见本院不予采纳；被告人于峰的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人于峰归案后并无承认盗窃犯罪事实，不属于如实供述犯罪事实，对该意见本院不予采纳；对被告人于峰的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人于峰伙同他人积极实施盗窃行为，不属于起辅助作用，对该意见本院不予采纳；对被告人吴丕伟的辩护人提出的自首的意见，经查，被告人吴丕伟并无任何主动投案或者视为自首的情节，不符合自首的要件，对该意见本院不予采纳；对各辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人辛国敏、刘ＸＸ、吴丕伟的身份问题。根据三被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人辛国敏、刘ＸＸ、吴丕伟以其自报身份予以判决。根据被告人高广林、辛国敏、刘ＸＸ、于峰、吴丕伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年11月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人辛国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年7月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人于峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。五、被告人吴丕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。六、责令被告人高广林、吴丕伟在本判决生效之日起三十日内连带向被害人黄李斌退赔人民币2500元、责令被告人高广林在本判决生效之日起三十日内向被害人张旋退赔人民币2880元、责令被告人高广林、辛国敏、于峰在本判决生效之日起三十日内连带向被害单位东莞市练氏贸易有限公司退赔人民币5277元、责令被告人高广林、辛国敏在本判决生效之日起三十日内连带向被害人何晨枫退赔人民币2700元、责令被告人于峰在本判决生效之日起三十日内向被害被害单位东莞市练氏贸易有限公司退赔人民币9001元、责令被告人高广林、辛国敏、刘ＸＸ在本判决生效之日起三十日内连带向被害人桓金龙退赔人民币1080元、责令被告人辛国敏、刘ＸＸ在本判决生效之日起三十日内连带向被害人张大伦退赔人民币2070元、责令被告人高广林、刘ＸＸ在本判决生效之日起三十日内连带向被害人任飞退赔人民币3800元、责令被告人高广林、刘ＸＸ在本判决生效之日起三十日内连带向被害人何贵红退赔人民币1600元、责令被告人于峰在本判决生效之日起三十日内连带向被害人陈少鸿退赔人民币1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨沛熹