大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初264号
原告：杨太录，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：刘玉山，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：王金平，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：刘吉海，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告杨太录（以下简称原告）与被告刘玉山、王金平海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人牛志，被告刘玉山、被告王金平及委托诉讼代理人刘吉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付医疗费11,248.52元，误工费1788.99元，护理费1828.56元，住院伙食补助费950元，交通费76元，伤残赔偿金22,382元，鉴定费800元，精神损害赔偿金5,000元，合计44,074.07元，扣除已经给付的4000元，要求二被告给付40,074.07元。事实和理由：2013年6月21日，被告刘玉山找原告等6人到种畜场滩涂为被告王金平吸蚬子。原告等6人乘坐被告刘玉山的渔船到达作业滩涂，当时去的3条渔船都停靠在一起。被告王金平组织原告等6人将载有吸蚬子的机器的橡胶圈放到海里。原告在解开绑缚橡胶圈与渔船的固定绳子的时候，由于被告刘玉山的渔船晃动将其左手拇指挤伤。后，原告被送到医院住院治疗19天，产生损失20042.80元。被告刘玉山给付4000元。其他损失没有得到赔偿。原告认为，其受被告刘玉山雇佣在为被告王金平吸蚬子的过程中受伤，两被告应当共同赔偿原告的损失。
被告刘玉山辨称，原告并非其雇佣，其所有的丹渔捕6176渔船只是为种畜场滩涂运输人员和货物而赚取运费。原告受伤与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告王金平辨称，原告受其雇佣与他人一起乘船到种畜场滩涂吸蚬子，其负责和种畜场滩涂结算，然后再行和原告等受雇人员结算。被告刘玉山给付原告的4000元是出于人道主义精神而给付，而后，滩涂结算时又将该款予以扣除了，因此，原告应当给付被告王金平4000元。原告如何受伤与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告及二被告围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王金平提供的证明，因其属于证人证言，但是相关人员不能出庭作证，不符合证据规则的规定。本院对此证明不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告王金平雇佣原告等6人乘坐被告刘玉山所有的丹渔捕6176渔船，从东港市古沟码头出发到种畜场滩涂吸蚬子。渔船到达作业滩涂后，当时去的3条渔船都停靠在一起。被告王金平组织原告等6人将载有吸蚬子的机器的橡胶圈放到海里，开始吸蚬子作业。后来，原告左手拇指受伤。被告刘玉山的渔船将原告送到岸上，到东港市中心医院住院治疗19天，产生损失20,042.80元。被告刘玉山给付4000元。原告受伤经鉴定为十级伤残。
本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。原告选择雇佣合同关系提起诉讼。原告受被告王金平雇佣为其到滩涂上吸蚬子，在雇佣期间因从事雇佣活动受伤，被告王金平应当对原告造成的损失予以赔偿。本案的主要争议焦点为1、原告究竟是如何受伤的？2、被告刘玉山是否应承担共同赔偿责任？
关于争议焦点1。原告在诉状中和庭审当中均主张其左手受伤在运载他们的被告刘玉山的渔船到达种畜场滩涂后，原告在解开渔船上的绑缚装载吸蚬子机器的橡胶圈绳索的时候，由于被告刘玉山的渔船晃动，致使停靠在一起的3条渔船发生碰撞，导致原告左手拇指被挤压受伤。受伤是发生在刚刚下船当时，而后，原告喊人无人应答。被告刘玉山提供渔船船长出庭作证证实，发现原告受伤时是在距离渔船30米的距离。被告王金平主张原告的手究竟在哪儿受伤，如何受伤均不清楚。原告在住院的主诉时称，其是在渔船作业时被皮带绞伤。本院认为，原告在住院当时的主诉与起诉时的诉状当中所述不一致，应当以住院当时主诉为准。因而，原告左手拇指所受伤应当是在吸蚬子作业时被皮带绞伤，而非被两船碰撞挤压受伤。原告受伤是在受被告王金平雇佣，并乘船到滩涂开始作业，在此过程当中受伤，应当认定为完成被告王金平的雇佣活动中受伤。
关于争议焦点2。原告选择雇佣合同关系提起诉讼，是其对法律关系的选择。原告认为，其受被告刘玉山雇佣而为被告王金平吸蚬子。在庭审当中，原告自认其受被告王金平雇佣，被告王金平也承认其雇佣原告等其他人员为其完成吸蚬子的雇佣活动，吸蚬子人员的劳务费也由被告王金平结算。被告刘玉山只是提供渔船运输人员和货物，人员均不是被告刘玉山雇佣，相关运费也是其和滩涂的所有者种畜场结算。本院认为，被告刘玉山提供渔船运输被告王金平雇佣的吸蚬子人员以及所吸到的蚬子，吸蚬子人员的劳务费均由被告王金平结算，与被告刘玉山无关，现有证据也不能证明原告左手拇指受伤是发生在被告刘玉山的渔船上，而且，原告也选择雇佣合同关系提起诉讼，所以，被告刘玉山对原告的受伤不承担赔偿责任。
原告受伤的相关损失如下：关于医疗费，原告提供住院病历、诊断和收据。证明住院治疗19天，住院费和门诊费共计11,248.52元。本院予以认定。关于误工费，原告受伤后住院治疗19天，休治一个月，共计49天。原告选择按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》当中的农、林、牧、渔业的日均工资35.51元的标准，是其对自己权利的处分，本院予以准许，计算应为1739.99元。关于护理费，原告住院期间属于走廊加床，应有人陪护，陪护人员其家属即可，此项费用应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》当中的农、林、牧、渔业的日均工资35.51元的标准计算，应为674.69元。关于住院伙食补助费，原告主张按照东港市公务人员出差标准相关文件的规定，按照每天50元，计算得出950元，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张每天4元，共计76元，较为合理，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》当中的农村常住居民人均可支配收入11,191元每年的标准主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许，计算应为22,382元。关于鉴定费700元，有票据为凭，本院予以支持。关于精神损害赔偿金，原告与被告王金平系雇佣合同关系，原告没有被告王金平存在严重过错等相关侵权证据，故而，对原告此项主张本院不予支持。
综上，原告为被告王金平雇员，在从事雇佣活动中受伤，对原告的合理的损失被告王金平应予赔偿。被告刘玉山与原告没有雇佣合同关系，对原告要求被告刘玉山承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。被告刘玉山自愿给付原告的4000元与被告王金平无关，被告刘玉山本案当中没有主张，本院不予调整。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条规定，判决如下：
一、被告王金平于本判决生效之日起十日内给付原告杨太录住院费和门诊费11,248.52元，误工费1739.99元，护理费674.69元，住院伙食补助费950元，交通费76元，伤残赔偿金22,382元，鉴定费700元，总计37771.2元。
二、驳回原告杨太录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担23元，由被告王金平负担377元，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一六年九月八日
书记员 毕崇弟