wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初610号
原告：齐春华，男，1967年2月3日出生，汉族，住当阳市。
原告：齐文伯，男，1937年2月10日出生，汉族，住当阳市。12
委托诉讼代理人：齐春华（特别授权），系齐文伯之子。
被告：当阳市玉阳办事处窑湾村民委员会，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村三组。
法定代表人:刘学财，该村委会主任。
委托诉讼代理人:黄虎成（特别授权），该村委会副主任，男，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人:罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告齐春华、齐文伯诉被告当阳市玉阳办事处窑湾村民委员会（以下简称窑湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告齐春华，被告窑湾村委会的委托诉讼诉讼代理人黄虎成、罗爱国到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解30天，和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行1986年1月10日原、被告签订的《关于齐文伯同志山地造林协议书》中面积34.91亩的山地；如果被告无法履行，则向原告赔偿因违约造成的经济损失1973520元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为解除合同，由被告补偿1973520元（征地补偿款、附属物补偿款及利息损失）。事实和理由：1986年1月10日，二原告与被告签订了一份《关于齐文伯同志山地造林协议书》，约定由被告将100亩左右的闲散空地承包给原告植树造林，期限为30年。2009年，上述土地中的34.91亩因帝缘陶瓷项目企业用地需要被征收为国有用地，导致原告不能继续经营。在征用该山地时，原告虽然配合清点了苗木，但不认可补偿标准，未与被告及拆迁指挥部签订补偿协议，亦未领取征地补偿费。2009年12月24日，上述土地被当阳市国土资源局强制征收。
被告窑湾村委会辩称：1、诉争协议书因政府征收行为而无法履行，政府征收行为属不可抗力，被告窑湾村委会无任何过错，原告向被告主张土地被征收后七年的可期待利益无事实及法律依据；2、被告并非土地征收单位，土地征收的主体是当阳市人民政府，其征收行为有合法依据，土地补偿费的标准亦由政府制定，被告无权决定；3、当阳市人民政府已将土地补偿款154415元汇至被告的财政账户，原告不愿领取。综上，被告同意向原告支付154415元；原告的其他请求无法律依据，不应支持。
本院认为，原、被告对于《关于齐文伯同志山地造林协议书》的签订以及诉争的34.91亩土地被征收的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之规定；“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”本案中，诉争的土地已被当阳市人民政府征收，合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同的解除系基于政府的土地征收行为，被告不存在过错及违约行为，故原告要求被告承担违约责任无法律依据。关于土地补偿费的标准问题，因诉争土地的征收主体系当阳市人民政府，土地补偿费的标准亦由政府制定，原告起诉被告窑湾村委会的主体不适格；但基于被告同意向原告支付政府拨付的补偿款154415元，该意见不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之规定，判决如下：
一、解除原告齐春华、齐文伯与被告当阳市玉阳办事处窑湾村民委员会于1986年1月10日签订的《关于齐文伯同志山地造林协议书》。
二、被告当阳市玉阳办事处窑湾村民委员会向原告齐春华、齐文伯支付补偿款154415元。
三、驳回原告齐春华、齐文伯的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22562元，减半收取11281元，经批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一七年七月十三日
书记员 刘智珺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执649号
申请执行人崔新展，女，1970年4月29日出生。。
被执行人姚娟，女，1973年8月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初874号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人姚娟发出执行通知书，责令被执行人姚娟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚娟在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年二月二十六日
书记员 崔跃强
鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民二初字第00022号
河北省鹿泉市人民院
原告：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地：鹿泉市上庄镇工业园区南区。
法定代表人：王占宝职务：董事长。
被告：北京京通鼎盛新型建筑材料有限公司，住所地：北京市通州区通典铭居C807。
本院在审理原告河北奥冠房地产开发有限公司与北京京通鼎盛新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告无法向本院提供详细准确的当事人地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。
本院认为，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北奥冠房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 任钊欣
审判员 吴 鹏
陪审员 李晓媛
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 健
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行初15号
原告:莫志容，女，1985年3月7日出生，住珠海市。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市迎宾南路1001号。
法定代表人：曲航，关长。
委托代理人：孙竞，该海关工作人员。
委托代理人：贺小东，该海关工作人员。
本院在审理原告莫志容诉被告中华人民共和国闸口海关行政强制一案中，原告莫志容于2017年6月23日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫志容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁�如下：
准许原告莫志容撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莫志容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 林静丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1109号
原告章某，女，1979年10月17日出生，汉族。
委托代理人何某（特别授权），女，1954年5月23日出生，汉族，系原告母亲。
被告严某甲，男，1974年2月22日出生，汉族。
原告章某诉被告严某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月23立案受理，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告原系夫妻关系，生育了长女严某乙，次女严某丙。原、被告于2011年10月12日在民政局协议离婚，长女严某乙由被告抚养，次女严某丙由原告抚养。但严某乙一直跟随原告生活且不愿意跟随被告生活，从原、被告离婚后被告未尽过抚养义务，没有给付子女抚养费。现为维护子女的合法权益，请求判决原、被告婚生女严某乙由原告章某抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告严某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年6月21日在原铜梁县双山乡人民政府办理结婚登记，婚后于2001年4月16日生育长女名严某乙，于2008年1月29日生育次女名严某丙。原、被告由于夫妻感情破裂，于2011年10也12日协议离婚。离婚协议约定婚生长女严某乙由被告严某甲抚养，婚生次女严某丙由原告章某抚养，原、被告互不补偿对方子女各种费用。原、被告离婚后，婚生女严某乙和严某丙均跟随原告生活，被告在此期间未对婚生女严某乙尽抚养义务，未探望婚生女严某乙，也没有给付婚生女严某乙抚养费。在庭审中严某乙表示愿意跟随原告章某生活。
上述事实，有原告提供的身份证明，常住人口登记卡，离婚证，离婚协议书、证人严某乙的证言以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原、被告离婚时达成的离婚协议为婚生女严某乙由被告严某甲抚养，但在原、被告离婚后严某乙就一直跟随原告章某生活，并且被告严某甲不尽抚养义务，没有探望严某乙也没有给付严某乙抚养费。在审理过程中婚生女严某乙也明确表示愿意跟随原告章某生活，故对于原告要求判决原、被告婚生女严某乙由原告章某抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生女严某乙由原告章某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐智谋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5674号
原告：葛晓航，女，汉族，1981年1月11日出生，住东阳市。
委托代理人：张凌，浙江震动律师事务所律师。
被告：李钢锋，男，汉族，1982年8月24日出生，住东阳市。
被告：金妙妙，女，汉族，1982年5月15日出生，住东阳市。
委托代理人：金为良，男，汉族，1956年7月26日出生，住东阳市，系被告金妙妙父亲。
原告葛晓航为与被告李钢锋、金妙妙民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，请求判令：一、判令二被告立即归还原告借款本金1500000并支付利息（100万元利息从2013年9月16日计算，50万元利息从2013年10月25日计算，均按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，后因被告李钢锋下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告葛晓航的委托代理人张凌、被告金妙妙的委托代理人金为民到庭参加诉讼，被告李钢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明：2013年9月15日，被告李钢锋向原告葛晓航借款100万元，并出具借条一份，约定：被告李钢锋因生产经营需要向原告葛晓航借款人民币100万元，借款期限从2013年9月15日起，利息按月利率3%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每月按借款本金3%支付违约金。2013年9月16日，原告葛晓航向被告李钢锋指定的账号内汇款100万元。
2013年10月25日，被告李钢锋向原告借款50万元，并出具借条一份，约定：被告李钢锋因生产经营需要向原告葛晓航借款人民币50万元，借款期限从2013年10月25日起到2013年11月26日止，利息按月利率3%计算，每月付清，到期准时归还逾期不还，被告自愿每月按借款本金3%支付违约金。同日，原告葛晓航向被告李钢锋指定的账户内汇款50万元。借款后，被告李钢锋未还本付息。
另本院查明，被告李钢锋与被告金妙妙于2006年5月5日登记结婚，本案借款发生于双方当事人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢锋、金妙妙于本判决生效后十日内归还原告葛晓航借款本金150万元，并支付利息损失（其中100万元的利息从2013年9月16日开始计算，50万元的利息从2013年10月25日开始计算，上述利息均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29027元，由被告李钢锋、金妙妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2667号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人刘华，男，1987年5月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的刘华罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第290刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月27日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金1000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第290号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第290号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十七日
书记员 尤洪国
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01196号
原告简阳市明圻废旧物资回收有限公司，住所地简阳市石桥镇天星村一社。
法定代表人蔡明圻。
被告曾永刚。
本院在审理原告简阳市明圻废旧物资回收有限公司与被告曾永刚买卖合同纠纷一案中，原告简阳市明圻废旧物资回收有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市明圻废旧物资回收有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简阳市明圻废旧物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告简阳市明圻废旧物资回收有限公司负担。
审判员 李才华
二〇一四年五月十三日
书记员 刘前梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1040号
原告武爱华，女，出生于1947年8月3日，汉族。
委托代理人柳志国、翟海燕（实习），河南青屏律师事务所律师。
被告刘明礼，男，出生于1953年9月19日，汉族。
被告刘玉民，男，出生于1956年8月18日，汉族。
被告刘伟民，男，出生于1962年9月16日，汉族。
被告刘建明，男，出生于1965年10月2日，汉族。
以上被告的共同委托代理人王金峰、唐社利，新密市148法律服务所法律工作者。
原告武爱华诉被告刘明礼、刘玉民、刘伟民、刘建明分割抚恤金纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对�案公开开庭进行了审理。原告武爱华及其代理人柳志国、翟海燕，被告刘明礼、刘玉民、刘伟民、刘建明及共同代理人王金峰、唐社利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱华诉称，原告武爱华与丈夫刘文才（已死亡）于1995年开始以夫妻名义共同生活并照顾其饮食起居，1999年6月23日办理了结婚登记手续。刘文才于2012年2月12日因病去世，因其生前系郑州市商务局退休干部，按照国家相关规定，郑州市商务局对其发放死亡抚恤金96316元，由于原、被告双方达不成协议，郑州市商务局未发放抚恤金，原、被告对该笔抚恤金多次协商无果，故诉至法院，请求依法分割刘文才的死亡抚恤金96316元归原告武爱华，被告承担本案诉讼费用。
被告刘明礼、刘玉民、刘伟民、刘建明共同辩称，原告在与四被告父亲刘文才生前婚姻关系存续期间，当地村委发放的有赔偿的租�款，卖地补偿款，且郑州市商务局每月还给原告发放的补助费520元，还有社保方面的保障，均已证明原告的收入能够维持自己的正常生活，故抚恤金应当依法平均分割。
原告武爱华为证明其主张向法庭提供以下证据：1、身份证、结婚证、新密市刘寨派出所出具证明一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、刘文才户籍注销证明一份，郑州市关于国家离退休人员死亡一次性抚恤金标准，郑州市商务局退休费的明细表，证明刘文才的抚恤金是96316元；3、刘寨村委会出具证明一份，诊断证明书一份，刘文才生前遗嘱一份，证明原告年老多病生活困难，且在刘文才生前尽主要扶养义务。
被告对原告出示的证据质证意见为：对1、2组证据没有异议；对3组证据刘寨村委会证明只有公章，没有相关负责人签字，其证明效力无效，且证明原告家里生活困难与事实不符；遗嘱对其真实性无法确认，且死亡抚恤金不属于遗产，不能由死者用遗嘱分配，从原告提交的证据上面没有显示原告对死者进行主要扶养义务，诊断证明与本案无关。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、《关于国家机关工作人员及离退休人员一次性抚恤金发放有关问题的通知》；《河南省财政厅关于调整行政事业单位和离退休人员逝世后丧葬费标准的通知》，证明本案的抚恤金应为91316元。2、证人证言两份，证明刘文才过世后葬礼由兄弟四人操办。3、刘寨村村民委员会、郑州市商务局、新密市法院依职权调取的证明计三份，证明原告每月有郑州商务局发放的遗属金520元，每月社保局发放的保障金140.7元，还有刘寨镇刘寨村发放的土地流转金等。
原告对被告出示证据质证意见为：对1组证据真实性无异议；2组证人没有到庭不再质证，对3组证据原告的各项补助它不�作为生活来源和经济收入，社保证明是对暂时失去劳动能力，暂时失去劳动岗位提供的一种社会保障，不仅不能证明原告有收入，恰恰证明了原告生活困难。
经审理查明：原告武爱华与刘文才于1999年6月23日登记结婚，双方均系再婚。刘文才与前妻生育有四个儿子即被告刘明礼、刘玉民、刘伟民、刘建明。刘文才生前是郑州市商务局退休干部，2012年2月13日，刘文才因病去世，其丧葬由四被告出钱共同办理。依相关法律规定，刘文才死后，其所在单位应发放抚恤金91316元，丧葬费5000元。原告与四被告多次就抚恤金分配协商不成，无法领取抚恤金及丧葬费，故诉至法院，请求判令抚恤金96316元归原告所有。
本院认为：抚恤金是对死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。刘文才与原告武爱华共同生活�几年，有着较深的夫妻感情，更是生活中相互搀扶的伙伴，原告没有固定工作，在刘文才生前就依靠刘文才的工资收入来生活，是刘文才的主要供养人，现刘文才死亡给原告武爱华造成的比其他亲属更大的精神打击和伤害。故本院认为，刘文才的死亡抚恤金91316元，原告应当分配相对其他人多，酌定为50%，剩余部分由四被告平均分配。刘文才的丧葬是由四被告共同办理的，丧葬费5000元由四被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、抚恤金91316元由原告武爱华分得45658元，被告刘明礼、刘玉民、刘伟民、刘建明各分得11414.50元。
二、丧葬费5000元归被告刘明礼、刘玉民、刘伟民、刘建明共同所有。
以上确定的款项由原告武爱华和被告刘明礼、刘玉民、刘伟民、刘建明于判决生效后，凭判�书到郑州市商务局领取。
三、驳回原告武爱华的其他诉讼请求。
本案诉讼费2208元，由原告负担1068元，被告刘明礼、刘玉民、刘伟民、刘建明共同负担1140元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马振伟
陪审员 张巧霞
陪审员 吕永峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王劲松
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执204号
申请人田晓东，男，1969年2月22日生。
被执行人魏栋，男，1983年6月15日生。
申请人田晓东与被申请人魏栋民间借贷纠纷一案，申请人田晓东于2017年7月17日向本院提出结案申请，被执行人魏栋的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执204号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 丹
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初955号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告:汪镇华，男，汉族，1989年4月8日出生，住景德镇市浮梁县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告汪镇华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第934号
原告：周小昌。
委托代理人：秦国光。
委托代理人：谢兴峰。
被告：浙江中安建设有限公司。
法定代表人：陈忠安。
本院在审理原告周小昌与被告浙江中安建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告浙江中安建设有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小昌撤回对被告浙江中安建设有限公司的起诉。
案件受理费1，300元，减半交纳650元，由原告周小昌负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年四月八日
书记员 茹亮良
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1138号
罪犯王玉慧，男，1986年7月8日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2008年6月27日作出(2008)烟开刑初字第86号刑事判决，以被告人王玉慧犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2007年10月11日起至2020年10月10日止，2011年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第4031号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年3月14日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第539号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年4月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1823号刑事裁定书裁定减刑六个月，现刑期自2007年10月11日起至2018年4月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励五次。此外，�犯罚金已全额缴纳，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉慧准予减余刑，其刑期变更为自2007年10月11日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二�一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1138号罪犯王玉慧，男，1986年7月8日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2008年6月27日作出(2008)烟开刑初字第86号刑事判决，以被告人王玉慧犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2007年10月11日起至2020年10月10日止，2011年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第4031号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年3月14日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第539号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年4月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1823号刑事裁定书裁定减刑六个月，现刑期自2007年10月11日起至2018年4月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励五次。此外，�犯罚金已全额缴纳，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王玉慧准予减余刑，其刑期变更为自2007年10月11日起至2017年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二�一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第75号
原告苑立敏，女，现住吉林省梨树县。
被告张国亮，男，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告苑立敏诉被告张国亮所有权确认纠纷一案中，原告苑立敏于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑立敏撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告苑立敏负担。
审判员 边立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 倩
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执441号
申请执行人：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地邢台县。
法定代表人:金风臣，该公司总经理。
被执行人：邢台市新住宅建筑有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区。
法定代表人：张晓勇，系公司总经理。
本院在执行申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司与被执行人邢台市新住宅建筑有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司于2017年11月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初318号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 张文杰
审判员 安月光
二〇一七年十一月三十日
书记员 李西蝶
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民一初字第2013-214号
原告赵新福，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告山西后稷食品有限公司，地址：稷山县丰喜工业园区。
法定代表人王长庚，系负责人。
原告赵新福诉被告山西后稷食品有限公司（以下简称后稷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新福、被告的负责人王长庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2002年至2013年由原告经手分别从钢蛋、李彬、铁珠、三狗、集光、文尔、新福处给被告收青枣，共计108831元（其中钢蛋2880元、李彬3140元、铁珠13578元、三狗2260元、集光2009元、文尔35000元、新福50000元），欠款有证据为凭，现请求判令被告立即给付货款，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：
欠条证明被告共欠原告青枣款108831元。
被告后稷公司对该证据无异议。
被告辩称，该欠款属实，对原告诉称无异议。
经审理查明，自2002年至2013年由原告经手分别从钢蛋、李彬、铁珠、三狗、集光、文尔、新福处给被告收青枣，共计108831元（其中钢蛋2880元、李彬3140元、铁珠13578元、三狗2260元、集光2009元、文尔35000元、新福50000元），被告给原告出具了欠108831元的欠条，至今未付。
以上事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告后稷公司拖欠原告青枣款款108831元，事实清楚，有原告提交的证据予以证实，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。......”之规定，判决如下：
被告山西后稷食品有限公司于本判决生效后五日内立即给付原告赵新福青枣款108831元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告山西后稷食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 鲍雯娟
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民一初字第2013-214号原告赵新福，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住稷山县。被告山西后稷食品有限公司，地址：稷山县丰喜工业园区。法定代表人王长庚，系负责人。原告赵新福诉被告山西后稷食品有限公司（以下简称后稷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新福、被告的负责人王长庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2002年至2013年由原告经手分别从钢蛋、李彬、铁珠、三狗、集光、文尔、新福处给被告收青枣，共计108831元（其中钢蛋2880元、李彬3140元、铁珠13578元、三狗2260元、集光2009元、文尔35000元、新福50000元），欠款有证据为凭，现请求判令被告立即给付货款，并承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有：欠条证明被告共欠原告青枣款108831元。被告后稷公司对该证据无异议。被告辩称，该欠款属实，对原告诉称无异议。经审理查明，自2002年至2013年由原告经手分别从钢蛋、李彬、铁珠、三狗、集光、文尔、新福处给被告收青枣，共计108831元（其中钢蛋2880元、李彬3140元、铁珠13578元、三狗2260元、集光2009元、文尔35000元、新福50000元），被告给原告出具了欠108831元的欠条，至今未付。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告后稷公司拖欠原告青枣款款108831元，事实清楚，有原告提交的证据予以证实，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。......”之规定，判决如下：被告山西后稷食品有限公司于本判决生效后五日内立即给付原告赵新福青枣款108831元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告山西后稷食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任洋波二〇一四年四月十一日书 记 员  鲍雯娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田茂英，女，1978年10月05日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田茂英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币122,776.87元。原告诉称,被告田茂英系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,776.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第74号
原告姚毛荣。
被告焦春荣。
被告温园园，系焦春荣之女。
被告ＸＸＸ。
被告焦春红。
本院在审理原告姚毛荣诉被告焦春荣、温园园、ＸＸＸ、焦春红为，民间借贷一案中，原告姚毛荣于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚毛荣撤回起诉。
本案受理费1206元，由原告姚毛荣负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年四月二十三日
书记员 师丽锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2304号
申请执行人：陈某
被执行人：济宁四通工程机械有限公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2304号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2304号
申请执行人：陈安珠
被执行人：济宁四通工程机械有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2012）济商终字第403号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7608号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。
法定代表人李埃亮。
被告李跃，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告李跃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告李跃撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第993号
原告：周某某。
被告：应某某。
原告周某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行
了审理。原告周某某、被告应某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某起诉称：2009年10月13日被告向原告借款人
民币100000元，同时约定月利息2分计算，现因其它借款户都
已提起诉讼，为了维护自身利益，要求被告归还借款及利息。
为此，判令被告立即归还原告人民币100000元并支付还款利息
，2009年10月13日起月利2分计算，利息19000元。
被告应某某答辩称：无意见，借款事实。
原告为证明其请求主张，向本院提交如下证据：
被告应某某于2009年10月13日出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款100000元并约定借款期限为2009年10月
13日至2010年10月13日，利息按2分计算的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院
对原告提供的证据真实性及证明力予以确认。
据此，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。在庭审中原告将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
算，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向
原告借款100000元有其亲笔出具的借条为证，被告至今未有归
还借款的行为已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告应某某归还原告周某某借款100000元并支付利息
和利息损失（利息和利息损失从2009年10月13日起按中国人民
银行同期贷款的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判
决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告应某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年八月五日
代书记员 董君君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2077号
原告上海烟草集团卢湾烟草糖酒有限公司。
法定代表人陆志明。
委托代理人刘逊，上海市郑传林律师事务所律师。
委托代理人陆彦文，上海市郑传林律师事务所律师。
被告海赛珂（上海）贸易有限公司。
法定代表人ALJORDRalph。
原告上海烟草集团卢湾烟草糖酒有限公司诉被告海赛珂（上海）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘逊到庭参加诉讼，被告海赛珂（上海）贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海烟草集团卢湾烟草糖酒有限公司诉称：2011年10月10日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，由被告租赁原告的本市淮海中路XXX-
XXX号的经营场地。建筑面积189.47平方米，年租金人民币2，600，004元，租期自2011年10月10日至2014年10月9日。自2012年11月起，被告开始拖欠租金和电费。经原告多次催讨，被告仅补缴了部分款项。2013年8月2日，被告表示经营不善，拟归还租赁房屋钥匙，并于2013年8月16日与原告进行了房屋交接。但被告始终没有偿还拖欠的款项，也未就提前终止合同的违约责任及善后事宜与原告进行协商。故现起诉要求被告支付计算至2013年8月16日止的租金人民币994，118.92元（己抵扣保证金人民币430，000元）。要求被告支付计算至2013年8月16日止的滞纳金人民币69，728.72元。要求被告支付拖欠的电费人民币2，840.78元。要求被告支付违约金人民币430，000元。
原告提供了以下证据：一、《房屋租赁合同》及补充协议，证明原被告间存在房屋租赁合同关系，合同约定了相应权利义务关系。二、《公有非居住房屋租赁合同》及《公有非居住房屋转租收益协议》，证明原告有权向被告出租系争房屋。三、被告支付租金及电费的明细账，证明被告在租赁期间陆续拖欠原告租金和电费。四、双方往来函件，证明原告多次催款，被告承认欠租，并表示将延期支付。最后因经营不善，无力支付欠款，关闭商店。五、房屋交接书，证明2013年8月16日，被告向原告交还商铺。六、律师函及邮寄凭证，证明原告委托律师于2013年9月10日向被告及被告的母公司发律师函催讨欠款。
被告海赛珂（上海）贸易有限公司未到庭应诉。
被告没有提供证据。
经审理查明：2011年10月10日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，由被告租赁原告的本市淮海中路XXX-
XXX号的经营场地。建筑面积189.47平方米，年租金人民币2，600，004元。租金按月支付，每逾期一日须支付应付未付金额的0.5%作为滞纳金。租期自2011年10月10日至2014年10月9日。合同9.1约定，原、被告商定违约金为人民币430，000元。9.3约定，被告如未按本合同的条款履行，并且未征得原告书面同意的情况下，则视为违约，原告有权单方面解除合同，原告有权追究被告的违约责任，追偿违约金等。合同签订后，双方依约履行。2012年12月25日及2013年6月13日，被告至函原告，确认欠租事实。2013年8月2日，被告至函原告，表示公司资金耗尽，甚至没有能力支付电费，不得不结束经营关闭商店。2013年8月16日，原、被告签署房屋交接书，被告向原告交还系争房屋。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告于2011年10月10日签订的《房屋租赁合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告未按约支付租金等费用，理应支付并按约承担违约责任。原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海赛珂（上海）贸易有限公司应在本判决生效后十五日内支付给原告上海烟草集团卢湾烟草糖酒有限公司计算至2013年8月16日止的房屋租金人民币994，118.92元（己抵扣保证金人民币430，000元）。
二、被告海赛珂（上海）贸易有限公司应在本判决生效后十五日内支付给原告上海烟草集团卢湾烟草糖酒有限公司租金滞纳金人民币69，728.72元。
三、被告海赛珂（上海）贸易有限公司应在本判决生效后十五日内支付给原告上海烟草集团卢湾烟草糖酒有限公司拖欠的电费人民币2，840.78元。
四、被告海赛珂（上海）贸易有限公司应在本判决生效后十五日内支付给原告上海烟草集团卢湾烟草糖酒有限公司违约金人民币430，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，270元，申请诉讼保全费人民币5，000元，由被告海赛珂（上海）贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年五月九日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83086号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号。统一社会信用代码：9112010179253590XR.
法定代表人：邹锦标。（未到庭）
委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
康学敏，女，汉族，1960年12月21日出生。原告
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告康学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2014年10月1日至2016年9月30日的物业费27718.12元人民币；2、请求判令被告支付原告自2014年10月1日至2016年9月30日的滞纳金2869.02元人民币；3、请求判令被告支付自2014年10月1日至实际履行之日止的滞纳金；4、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告为万通华府项目物业顾问服务公司，被告是该项目檀华园3-1402房屋的业主并办理了该房的入住手续。原告自被告收房后一直为被告提供物业服务至今。在此期间，原告严格按照《万通华府前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付自2014年10月1日至2016年9月30日的物业费。原告多次要求被告履行上述义务，而被告却迟迟不予支付，为此呈诉。
原告为支持其诉请提供了商品房买卖合同、房屋验收通知、前期物业合同、业主车辆出入登记、保洁登记、电梯维修记录、营业执照、物业管理资质、权属登记簿、催收记录等作为证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司系物业管理企业，具有物业管理一级资质，被告系该公司在天津的分支机构。
2010年4月27日，天津津万通时尚置业有限责任公司作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，甲方将檀华府物业项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2010年4月27日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费用标准为高层住宅3.82/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.78元/月/平方米；缴纳时间为每月30日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的百分之三交纳滞纳金。
被告系开发区新城东路40号檀华府3-1402业主，房屋面积251.07平方米。被告于2010年7月16日与天津万通时尚置业有限责任公司签订《天津市商品房买卖合同》，在该合同中被告确认天津万通时尚置业有限责任公司已向被告明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》，被告对该合同的内容予以书面确认，并承诺遵守。被告另签署了《前期物业管理确认书》对《前期物业管理服务合同》进行了确认。被告拖欠自2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理服务费和梯泵费至今。就上述欠交费用，2016年11月，原告向被告《前期物业管理确认书》确认的地址寄送了《律师函》，催收2014年10月至2016年9月的物业服务费，邮寄的结果为拒收。
以上事实有原告当庭陈述及提供相关证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，且被告亦对该合同进行了确认，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务务，被告应履行交纳2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费和梯泵费义务。原告应向被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费及梯泵费共计27718.12元。
关于原告主张的违约金部分，被告无任何正当理由拒绝交纳物业服务费和梯泵费，应支付违约金，但原告主张的违约金金额过高，原告亦未就起实际损失进行举证，同时考虑继续督促和鼓励原告提升服务质量，本院酌情支持违约金1386元。原告主张超出的部分，本院本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2014年10月1日至2016年9月30日的开发区新城东路40号檀华府3-1402室的服务费及梯泵费27718.12元；
二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告违约损失1386元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费560元，由原告负担26元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 裴玉婕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第3号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1978年7月18日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年7月11日被铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于江西省铜鼓县看守所。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人鲁某某犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2013年11月21日作出（2013）铜刑初字第47号刑事判决。原审被告人鲁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月6日晚，被告人鲁某某接到鲁平（已判刑）的电话，称其与鲁发根（另案处理）在高桥乡濠州村中塅组“中坝里”山场采伐了红豆杉2株，并制成1米长的原木2桐、2米长的原木9桐，要其过来装运，鲁某某先驾驶鲁先敏的“牛车”来到“中坝里”山场，随后返回家中驾驶借来的赣CG30**凯马牌厢式货车在水泥公路边等候，鲁平驾驶“牛车”将11桐红豆杉原木装运至水泥公路。双方汇合后，鲁某某用厢式货车先将11桐原木运往其住处，然后请鲁平开车运至铜鼓县城藏匿时被铜鼓县森林公安局大沩山派出所查获。经鉴定，鲁某某装运的11桐原木为国家重点保护植物野生南方红豆杉，材积1.314立方米，折立木蓄积2.19立方米。2013年7月11日，被告人鲁某某主动到铜鼓县公安局特巡警大队投案自首。
上述事实，有被告人鲁某某的供述，同案犯鲁平的供述，证人鲁某甲的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，物证照片，接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单、收取证据清单，铜鼓县公安局特巡警大队出具的抓捕经过，铜鼓县森林资源监测站出具的鉴定结论等证据证实。
原审法院认为，被告人鲁某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物野生南方红豆杉2株，立木蓄积2.19立方米，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、以及江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人鲁某某上诉提出：量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人鲁某某非法收购国家重点保护植物野生南方红豆杉2株，立木蓄积2.19立方米，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。上诉人鲁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。原审法院根据上诉人鲁某某的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，并根据其具有自首情节，在法定的量刑幅度下减轻量刑并无不当。上诉人鲁某某提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 苏 玲
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭剑斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5415号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。
统一社会信用代码：L。
法定代表人：王孝辉；住址：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
委托诉讼代理人：云伟；职务：主任。
被告：毕素云，女，1954年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭俊峰，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邹继峰，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告毕素云、郭俊峰、邹继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕天奇
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第311号
申请执行人：姜伟，男。
被执行人：济宁圣城化工实验有限责任公司，驻所地：济宁市金宇西路59号。
法定代表人：朱夫志
被执行人：朱夫志，男。
申请执行人姜伟与朱夫志、济宁圣城化工实验有有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院依据（2015）济民初字第21号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行姜伟与朱夫志、济宁圣城化工实验有有限责任公司民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1423号
上诉人（原审被告）：李卫东，男，1970年11月3日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳新光，男，1974年5月19日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
上诉人李卫东因与被上诉人柳新光民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李卫东及其委托诉讼代理人董矗，被上诉人柳新光的委托诉讼代理人段朝辉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李卫东上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院（2017）豫0526民初8214号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年7月31日上诉人确实借被上诉人21000元，用期为1个月，2013年8月31日到期，这是事实，上诉人也出具了借据。2013年11月份，被上诉�资金紧张，上诉人就将自己刚卖的棉花款分两笔从银行取出90000元借给了被上诉人，因为双方关系好，就没有让被上诉人出具借据。2014年3月份，双方结账，经结算被上诉人给付上诉人69000元，双方两清，被上诉人声称上诉人书写的21000元的借据没拿，保证一定回去销毁。被上诉人起诉距离还款期限已经4年多，早已超过了诉讼时效。被上诉人一审出具的“李卫东借新光2000元2013年9月18日”，不是上诉人书写，上诉人没有借过这笔钱；“今欠李卫东欠柳新光6600元12月28号”纯属伪造，上诉人不欠该款也没有写过此欠据。
柳新光辩称，对于2013年7月31日借款期限不是8月31日到期了，双方在之后也结算过，被上诉人也向上诉人主张过，诉讼时效不能从2013年8月31日起算，因为之后两笔借款，被上诉人不可能不主张原借款，因此，诉讼时效问题不存在。一审认定事实清楚，适用法律正确。
柳新光向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款29600元及利息（利息自借款之日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月31日，被告李卫东向原告柳新光借款21000元，借款到期日期为2013年8月31日，原被告双方没有约定利息；2013年9月28日，被告李卫东向原告柳新光借款2000元，原被告双方没有约定利息和借款期限；2016年12月28日，被告李卫东向原告柳新光借款6600元，原被告双方没有约定利息和借款期限。被告李卫东向原告出具借据三份，共计借款29600元。后经原告催要，被告李卫东未偿还上述借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫东向原告柳新光借款29600元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立，原告柳新光要求被�李卫东偿还借款29600元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借据中未约定利息，故对原告要求的利息自借款之日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求不予支持，利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，原告柳新光要求被告李卫东偿还借款29600元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告柳新光要求被告李卫东偿还利息（利息自借款之日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，支持利息自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：一、被告李卫东于本判决生效后十日内偿还原告柳新光借款29600元及利息（利息自2017年11月13日起按照年利率6%计算至判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告柳新光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告李卫东负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李卫东称2013年7月31日借被上诉人21000元，双方已结清，上诉人并未提供相应证据证明该主张。关于上诉人称另两笔借款，借据不是其出具，在本院向其释明是否对其签名申请鉴定，上诉人未申请鉴定，应视为对该借据的认可，应当承担不利的后果。一审判决其承担还款责任并无不�。关于诉讼时效，上诉人一审未提诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不予支持。故对其该上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人李卫东的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人李卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2426号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，务工，家住乐平市。曾因吸食毒品于2014年11月21日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1939号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月28日15时许，被告人朱某窜至晋江市青阳街道阳光广场附近，以人民币400元的价格贩卖2小包共重0.67克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨杰，后被公安机关抓获。公安机关从被告人朱某处扣押现金人民币400元及用于联系毒品交易的黑色杂牌手机一部，并从杨杰处缴获上述0.67克毒品甲基苯丙胺。案发后，缴获的上述毒品除依法用于检验鉴定的外，其余均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，发还清单，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，通话记录，人口信息，行政处罚决定书，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色杂牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年七月十三日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2050号
原告叶琛。
委托代理人马超，浙江腾智律师事务所律师。
被告浙江广鸿房地产开发有限公司。
法定代表人梁鸿眉。
本院在审理原告叶琛诉被告浙江广鸿房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告叶琛以被告履行车位交付，民事权利已实现为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶琛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶琛撤回起诉。
案件受理费减半收取1280元，由原告叶琛负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十一月十日
代书记员 鲁滟华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云26行初39号
起诉人：孙忠站，男，1961年10月2日生，住玉溪市。
起诉人：鲁好，女，1960年7月11日生，住玉溪市。
2017年7月28日，本院收到孙忠站、鲁好的起诉状，起诉人孙忠站、鲁好提出诉讼请求：1、依法确认（2009）麻安监案立字第03号《中国航空港建设总公司昆明分公司麻栗坡县新高线项目部“4.02”工程机械事故调查报告》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:孙忠站、鲁好系“4.02”工程机械事故中死亡的孙铭阳的父母，2009年4月2日凌晨，孙铭阳与杨李堂驾驶压路机在麻栗坡烈士陵园老大门前从公路上翻至公路下方30多米处的苗圃地里，造成孙铭阳、杨李堂死亡。2009年5月2日，麻栗坡县政府作出（2009）麻安监管案立字第03号《中国航空港建设总公司昆明分公司麻栗坡县新高线项目部“4.02”工程机械事故调查报告》，认定孙铭阳为事发当时驾驶压路机的几首，与死者杨李堂应负有事故主要责任，致使原告的合法权益受到侵害，应当依法确认（2009）麻安监管案立字第03号《中国航空港建设总公司昆明分公司麻栗坡县新高线项目部“4.02”工程机械事故调查报告》无效。
本院经审查认为，本院于2017年7月12日作出的（2017）云26行终22号生效行政裁定书中已经明确，安全监管监察部门作出的生产安全事故调查报告不属于安全生产行政复议范围，不属于行政诉讼受案范围。现孙忠站、鲁好又以麻栗坡县人民政府作为被告主张确认（2009）麻安监管案立字第03号《中国航空港建设总公司昆明分公司麻栗坡县新高线项目部“4.02”工程机械事故调查报告》无效的，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的规定，孙忠站、鲁好重复起诉的，依法不应受理。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，裁定如下：
对孙忠站、鲁好的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云26行初39号起诉人：孙忠站，男，1961年10月2日生，住玉溪市。起诉人：鲁好，女，1960年7月11日生，住玉溪市。2017年7月28日，本院收到孙忠站、鲁好的起诉状，起诉人孙忠站、鲁好提出诉讼请求：1、依法确认（2009）麻安监案立字第03号《中国航空港建设总公司昆明分公司麻栗坡县新高线项目部“4.02”工程机械事故调查报告》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:孙忠站、鲁好系“4.02”工程机械事故中死亡的孙铭阳的父母，2009年4月2日凌晨，孙铭阳与杨李堂驾驶压路机在麻栗坡烈士陵园老大门前从公路上翻至公路下方30多米处的苗圃地里，造成孙铭阳、杨李堂死亡。2009年5月2日，麻栗坡县政府作出（2009）麻安监管案立字第03号《中国航空港建设总公司昆明分公司麻栗坡县新高线项目部“4.02”工程机械事故调查报告》，认定孙铭阳为事发当时驾驶压路机的几首，与死者杨李堂应负有事故主要责任，致使原告的合法权益受到侵害，应当依法确认（2009）麻安监管案立字第03号《中国航空港建设总公司昆明分公司麻栗坡县新高线项目部“4.02”工程机械事故调查报告》无效。本院经审查认为，本院于2017年7月12日作出的（2017）云26行终22号生效行政裁定书中已经明确，安全监管监察部门作出的生产安全事故调查报告不属于安全生产行政复议范围，不属于行政诉讼受案范围。现孙忠站、鲁好又以麻栗坡县人民政府作为被告主张确认（2009）麻安监管案立字第03号《中国航空港建设总公司昆明分公司麻栗坡县新高线项目部“4.02”工程机械事故调查报告》无效的，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的规定，孙忠站、鲁好重复起诉的，依法不应受理。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，裁定如下：对孙忠站、鲁好的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一七年八月三十一日书记员  王 雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2738号
原告：吴子龙，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告：傅明，男，1986年10月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省邵武市。
原告吴子龙与被告傅明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴子龙撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴子龙负担。
审判员 管存灯
二〇一七年二月二十一日
书记员 王东来
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1034号
原告：吉林市昌邑区�涛木材经销处，住所：吉林省吉林市昌邑区哈达湾工业开发区虹园村3社。
代表人：温洪涛，男，1971年5月22日生，汉族，吉林市昌邑区洪涛木材经销处经营者，户籍地：吉林省蛟河市，经常居住地：吉林省吉林市。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：徐秀莲，经常居住地：吉林省永吉县。
委托代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处（以下简称洪涛木材经销处）与被告徐秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛木材经销处的委托代理人刘庆彬及被告徐秀莲的委托代理人孙丽艳到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告洪涛木材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀莲给付木材款130536.00元；2.判令被告徐秀莲按中国人民银行同期贷款利率给付原告自起诉之日起的利息；3.诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日至8月1日，被告徐秀莲通过熟人满生业一同先后两次在原告处赊购木方，总价值130536.00元。该欠款经原告多次向被告电话催要无果，被告的行为已给原告造成经济损失。为维护公民合法权益，请求法院依法裁决。
被告徐秀莲辩称，答辩人系董余刚聘用的财会人员，董余刚靠挂吉林市鑫丰建筑工程有限公司承包了黑龙江省五常市北国温泉小镇三标段工程。在该工程施工过程中，答辩人与满生业经手的确从被答辩人处赊购过木方，总价值130536.00元，用在了董余刚承包的上述该工地施工中，并非答辩人自己使用。故本案真正的义务主体应该是董余刚，答辩人对此笔货款不应该承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了由被告徐秀莲出具的2013年7月29日借据一份和同年8月1日欠据一份。被告徐秀莲对该二份证据的真实性无异议，但认为其只是经手人，该木材用在了董余刚靠挂的吉林市鑫丰建筑工程有限公司承包的黑龙江省五常市北国温泉小镇三标段工程施工过程中。本院经审核认定后认为，上述证据能够证明被告徐秀莲在原告洪涛木材经销处赊购木方的数量及木方价款数额，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告徐秀莲通过满生业介绍，在原告洪涛木材经销处赊购木方3024根，每根20.00元，总价款60480.00元。同年8月1日，被告徐秀莲再次在原告洪涛木材经销处赊购木方，价款70056.00元。被告徐秀莲为原告洪涛木材经销处分别出具了借据和欠据各一份，先后两次赊购木方合计价款130536.00元，双方未明确约定付款期限。该款被告徐秀莲至今未付，原告起诉至本院，请求判决被告徐秀莲给付木材款130536.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。
本案在审理过程中，经原告洪涛木材经销处申请并提供财产担保，本院依法作出了（2016）吉0221民初1034号民事裁定书，查封了徐秀莲所有的位于吉林省永吉县口前镇吉桦街西典雅苑2号楼1单元201室，房权证号为：永吉县房权证口前镇字第1-512**号，面积为89.43平方米的房屋。
�据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告履行买卖合同付款义务应否予以支持。
本院认为，被告徐秀莲在原告洪涛木材经销处赊购木方，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告为原告出具了借据和欠据，通过借据和欠据载明的内容可以认定双方存在真实的买卖关系且已实际履行，应认定原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告洪涛木材经销处向被告履行了提供木材的义务，被告徐秀莲未给付货款已经构成违约。故原告洪涛木材经销处要求被告徐秀莲给付木材款130536.00元的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告双方未明确约定付款期限，事后亦未就此达成补充协议，根据法律规定和交易习惯，被告徐秀莲应当在收到木材的同时支付货款。被告徐秀莲未及时给付货款，给原告造成应收货款的利息损失，属于被告徐秀莲应当预见到的因违反合同给原告造成的损失。故原告洪涛木材经销处请求被告徐秀莲按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于未予采纳被告徐秀莲抗辩其不是买卖合同买受人的意见的理由。被告徐秀莲抗辩其不是买卖合同的实际买受人，对此其未向本院提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原告洪涛木材经销处要求被告徐秀莲履行买卖合同付款义务，符合合同相对性原则。故本院对徐秀莲的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六�一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐秀莲于本判决生效后立即给付原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处木材款130536.00元及利息（自2016年7月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）。
如果被告徐秀莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911.00元，财产保全费1637.00元，合计4548.00元，由被告徐秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯 倩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第484号
原告汪大林，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省潢川县。
委托代理人刘厚顺、卢海兰，均系广东尚宏律师事务所律师。
被告博罗裕升染织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县平安镇。
法定代表人陈勤浩，董事长。
委托代理人袁晓建，广东君路律师事务所律师。
被告商启国，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省潢川县黄寺岗镇。
原告汪大林（下称原告）诉被告博罗裕升染织有限公司（下称被告一）、商启国（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘厚顺、卢海兰两律师，被告一法定代表人陈勤浩及被告一委托代理人袁晓建律师，被告二本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二受雇于被告一，被告一将将其车间的两台锅炉及辅助设备交由被告二管理使用。被告二经被告一同意向原告购买煤炭，自2012年10月起至2013年6月，原告不定期向被告一运送大量煤炭燃料，煤炭称重单由原告及被告二之胞兄商启耀签字确认。2013年5月6日，被告二代被告一向原告出具两张欠条，确认欠原告3月份煤款16车共计186400元，欠原告4月份煤款17车共计245100元。加上后续所送煤款，目前总计欠原告煤款760530元。经原告多次向被告二催收，被告二于2013年7月中旬才向原告出示其与被告一于2013年5月16日签订的锅炉承包协议书。在此之前，被告二与原告就煤炭供应事宜的协商是经被告一同意和授权的，原告有理由相信被告二的行为代表被告一，因此，两被告应共同承担偿还欠款责任。为此，请求法院判令：两被告连带偿还原告煤款760530元，诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述和诉请提供了原告及被告二身份证、被告一企业机读档资料证明原被告诉讼主体资格，欠条两张证明被告一拖欠原告煤款431500元，17张称重单证明原告供应的煤炭数量及价格共329030元，养老保险对账单证明被告二是被告一雇佣的员工。
被告一辩称，原告要求被告一与被告二承担连带责任没有法律依据，被告二作为被告一的雇佣承包人，同时又将锅炉转包给了原告，原告知悉被告二的身份，原告实际上是与被告二洽谈买卖，请求驳回原告对被告一的诉请。
被告一为其辩解，向本院提供2012年元月与被告二签订的锅炉承包合同、与被告二签订的解除锅炉承包合同协议、被告二购买社保报告单为证。
被告二辩称，2012年6月16日起，本人即在被告一处工作，被告一为本人购买社保，为保证被告一锅炉正常运转，由本人向原告购买煤炭用于被告一的锅炉，原告一直认为本人代表被告一向其购买煤炭。直到2013年7月份，本人拿出与被告一之间的承包协议书，原告才知道本人与被告一之间存在承包合同关系。原告主张的760530元货款是属实的，本人予以确认。
被告二为其辩解，向本院提供了养老保险对账单证明被告一为其购买社保。
经质证，被告一对原告提供企业机读档资料予以确认，对原告及被告二身份证不予认可，对欠条两张、17张称重单、养老保险对账单的关联性均不予认可。被告二对原告提供的证据均予以认可。原告对被告一提供的证据的关联性均不予认可。被告二对被告一提供的证据予以认可。原告对被告二提供的证据予以认可，被告一对被告二提供的证据关联系不予认可。本院认证认为，原告方提供的原告及被告二身份证、被告一企业机读档资料属实，本院予以认可；欠条两张、17张称重单、养老保险对账单有被告二确认，本院予以采信。被告一提供的锅炉承包合同、解除锅炉承包合同协议两份证据与被告二在被告一处的款项未结清的事实、被告一继续为被告二购买社保的事实相冲突，本院不予采信。被告一提供的购买社保报告单与本案无实质关联性，且未能提供原件，本院不予采信。对被告二提供的养老保险对账单，与事实相符，本院予以采信。
结合各方提供的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告一厂区内有两台锅炉，被告二负责燃烧该两台锅炉。在燃烧锅炉过程中，被告二与原告协商购煤事宜，原告遂按被告二的要求将煤送到被告一厂区。原告所送的煤，有时与被告二，有时与被告二的胞兄商启耀（其与被告二共同为被告一烧锅炉）在博罗县计量所平安地磅过磅后，由原告及被告二或商启耀签名确认数量及价格，再将煤送往被告一厂区锅炉燃烧。2013年3月份原告尚有煤款186400元未结清，2013年4月份尚有煤款245100元未结清，被告二为此于2013年5月6日立下欠条两张，确认其欠到原告上述煤款。原告继续于2013年5月4日送煤价值23940元、2013年5月6日送煤价值112760元、2013年6月2日送煤价值46140元、2013年6月14日送煤价值48210元、2013年6月15日送煤29150元、2013年6月21日送煤价值26480元、2013年6月28日送煤价值42450元，合共329130元，上述煤炭的过磅单由原告及被告二、商启耀签名。被告二立下的欠条及后续过磅单确认的煤款合共760630元。
本院另查明，被告二自2012年1月份起即开始与其胞兄商启耀等共同在被告一厂区内烧锅炉，吃住亦在被告一厂区内，被告一并为被告二购买社会保险。2013年5月16日，被告二与被告一签订锅炉承包协议书，约定被告一将其厂区内两台锅炉发包给被告二承包。2013年5月18日，被告二与原告协商转让承包锅炉事宜，原告知悉了被告二负责燃烧的锅炉系于2013年5月16日从被告一处承包而来，双方并初步签订了转包协议，原告并于当天支付了转包费5000元给被告二。
本院认为，原告应被告二的要求送煤，原告送煤后，经被告二或其胞兄商启耀接收、确认数量及煤款，双方形成了事实合同关系。现被告二亦确认尚欠原告货款760530元，被告二应对该货款承担偿还责任。原告应得货款共760630元，现其主张760530元，视同是对本身权利的放弃，本院照准。
原告在2013年5月18日前的送货过程中，虽然有理由相信被告二系被告一员工、被告二购煤属于职务行为，但是其在2013年5月18日知悉被告二燃烧的锅炉系承包而来的事实后，仍然继续应被告二要求送煤，可见其已明确是在与被告二之间形成买卖关系。在此情况下，原告认为被告二购煤行为形成表见代理或职务行为从而要求被告一承担偿还煤款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告商启国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪大林货款760530元。
二、驳回原告汪大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11405元（原告已预交），由被告商启国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 潘晓东
附：法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2525号
原告：章贤林，男，1971年10月26日出生汉族，住新昌县。
被告：石渊林，男，1968年10月5日出生汉族，住新昌县。
原告章贤林与被告石渊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为�通程序，于2017年10月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告章贤林到庭参加诉讼，被告石渊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告章贤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致该纠纷产生。
原告章贤林为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年2月20日被告向原告借款40000元的事实。
被告石渊林未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告石渊林未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、�源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告石渊林经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石渊林归还原告章贤林借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，诉讼费合计1200元，由被告石渊林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤 志 刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 �徐燕良
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡 芳 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终15号
上诉人（原审被告）张某某，男，1983年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔某某，女，1985年5月17日出生，汉族。
上诉人张某某因离婚一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人张某某于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某某撤回上诉的请求系其真实意思表示，该申请不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 婧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第950号
原告李某，户籍地甘肃省景泰县。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
被告颜某甲，户籍地湖南省辰溪县。
委托代理人李晓永，广东震鹏律师事务所律师。
委托代理人曾祺，广东震鹏律师事务所律师。
原告李某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王玥，被告颜某甲及其委托代理人曾祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在甘肃省景泰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子颜某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自小孩出生后，双方经常因家庭琐事争吵，现已分居两年多，无法继续共同生活。双方无共同财产，无共同债权债务。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子颜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意解除婚姻关系。2、婚生子颜某乙由被告抚养更有利于其健康成长，理由如下：1）被告有稳定的工作及收入，每月工资近6000元，而原告没有稳定的工作，无法保障孩子的正常生活和学习；2）被告的父亲退休前系教师，现每月领取退休金2800元，被告的父母现居住深圳，愿意帮助被告抚养小孩，且自孩子出生起至其被原告强行偷偷带回老家前，一直由被告的父母帮忙照顾，孩子也与被告的父母建立了深厚的感情，而原告的父母居住在农村老家甘肃泰和村，无固定收入，村中的生活环境、教育水平亦不利于孩子健康成长；3）颜某乙是被告家族唯一的血脉，获得对其的抚养权是被告家人的共同期盼，且被告作为父亲，更懂得如何正确地与孩子沟通，有利于培养孩子健康完善的性格；4）原告性情暴躁，易情绪失控，经常打骂孩子，有一次竟把小孩的胳膊打肿了，原告的性格不利于孩子健康成长。原告与其母亲鲜少交流，即便在交流过程中也常态度不好，在与被告共同生活过程中，亦经常以跳楼或拿脑袋撞墙相要挟；5）颜某乙现生活在农村，是典型的农村留守儿童，其目前无法享受到父母在思想认识和价值观念上的引导和帮助，缺少父母情感上的关怀与呵护，希望法院能将抚养权判归被告，让颜某乙重回深圳接受学前教育；6）原告在离婚后面临再嫁的可能性，带着小孩对其本人不利，而对孩子而言，新家庭远远无法提供亲生父亲所能给予的关爱和健康成长的环境。综上，请求法院将颜某乙的抚养权判归被告所有。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。××××年××月××日，原、被告在甘肃省景泰县民政局登记结婚，婚后双方感情一般。颜某乙出生后，被告的父母在深圳协助原、被告照看其生活。2013年9月至2014年7月，颜某乙在深圳市龙井幼儿园就读。此后，颜某乙与原告离开深圳，回到甘肃省景泰县五佛乡泰和村生活，现已在当地上幼儿园。
另查，被告现就职于深圳市中天元实业有限公司，月收入约6000元。
庭审过程中，原告陈述，其目前在餐饮业从事服务工作，月收入2000至3000元，工作期间由其父母帮忙照看小孩。原、被告双方确认无夫妻共同财产及共同债务。
以上事实，有结婚证、户口本、《收入证明》、深圳市龙井幼儿园《证明》等证据及双方当事人庭审陈述在卷为证，足资认定。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，根据婚姻法有关规定，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。因此，对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于颜某乙的抚养问题。原、被告离婚后对子女仍有抚养义务。对子女的抚养问题应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。颜某乙现年五周岁，尚年幼，其自出生以来至今跟随原告生活，改变生活环境恐对其成长造成不利影响，因原告要求独自抚养小孩且其亦具备抚养小孩的经济能力，故本院认为颜某乙由原告抚养较为适宜。至于抚养费的问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平予以解决，原告主张的抚养费标准得当，本院予以支持，被告每月给予颜某乙抚养费1000元，直至颜某乙年满18周岁止。离婚后，不直接抚育子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。因原、被告现已生活在异地，为了颜某乙的身心健康成长，兼顾双方各自的家庭生活，探视时间可定在每年的寒、暑假，分别为寒假十五天、暑假三十天，具体的时间、地点、方式可由双方协商，但不得影响小孩的正常学习和生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告颜某甲解除婚姻关系；
二、颜某乙由原告李某抚养，被告颜某甲于本判决生效之日起按每月1000元的标准支付颜某乙抚养费至其年满十八周岁止（抚养费应于每月5日前支付，本判决生效当月的抚养费应于当月月底前支付）；
三、被告颜某甲可在每年的寒、暑假期间行使对颜某乙的探视权，分别为寒假十五天、暑假三十天，具体的时间、地点、方式由原告李某与被告颜某甲协商确定；
四、驳回被告颜某甲的其他诉讼主张。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。该款原告已预缴，本院不另作收退，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年十月二十六日
书记员 李小燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第527号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人徐妍，经理。
委托代理人毛贤兵。
委托代理人祝彩红。
被执行人陈强，男，1974年1月18日生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2011)杨民二(商)初字第330号上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司与陈强追偿权纠纷一案中，申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司要求被执行人陈强支付代偿款人民币30,762.95元,及至实际清偿之日止的按每日万分之五计算的资金占用费，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前定居于加拿大且名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民二(商)初字第330号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更582号
罪犯王忠卫，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年3月10日作出（2009）温江刑初字第47号刑事判决，以被告人王忠卫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年五月13日以（2009）成刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第20号刑事裁定，准予减刑一年；于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王忠卫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王忠卫减刑。
经审理查明，罪犯王忠卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠卫在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王忠卫减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1325号
申请执行人：朱力，男，1963年3月3日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：颜忠胜，男，1963年11月9日出生，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月7日作出（2015）濉民一初字03734号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人颜忠胜发出执行通知书，责令被执行人颜忠胜在3日内向申请执行人支付款40万元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人颜忠胜在濉溪县濉溪镇北关二期棚户区改造项目房屋征收工作组有房屋征收安置补偿款224414.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人颜忠胜在濉溪县濉溪镇北关二期棚户区改造项目房屋征收工作组房屋征收安置补偿款224414.48元。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0703执50-1号
申请执行人鄂州市某某钢结构工程有限公司。
被执行人鄂州某某机械制造有限公司。
关于申请执行人鄂州市某某钢结构工程有限公司与被执行人鄂州某某机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂华容民初字第00652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鄂州某某机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市某某钢结构工程有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州某某机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人鄂州某某机械制造有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人鄂州市某某钢结构工程有限公司在指定期限内不能提供所属被执行人鄂州某某机械制造有限公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂华容民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月八日
书记员 王 金
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执479号
申请执行人：孟某。
被执行人：曹某某。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民三初字第00422号民事判决书，被执行人应当于2016年4月25日前给付申请执行人67500.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人从2016年9月起每月偿还申请执行人800.00元，至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2015）开民三初字第00422号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十月九日
书记员 于 婧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执696号
申请执行人厉小伟，男，1974年9月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘伟勇，男，1981年3月26日出生，住浙江省青田县。
申请执行人厉小伟与被执行人刘伟勇民间借贷纠纷一案中，被执行人厉小伟已履行了4000元，余款双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执696号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执696号申请执行人厉小伟，男，1974年9月27日出生，住浙江省青田县。被执行人刘伟勇，男，1981年3月26日出生，住浙江省青田县。申请执行人厉小伟与被执行人刘伟勇民间借贷纠纷一案中，被执行人厉小伟已履行了4000元，余款双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二日代书记员 金珍珍
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1613号
原告：向国庆，男。
委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告：彭举辉，男。
被告：周卫凤，女。
原告向国庆与被告彭举辉、周卫凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国庆及其委托诉讼代理人陈大颖、被告彭举辉均到庭参加了诉讼，被告周卫凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国庆向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带清偿原告借款本金100000元、剩余九个月的利息以及逾期付款利息7000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：原告向国庆经朋友介绍与被告彭举辉相识，2016年8月22日，被告彭举辉因资金周转困难向原告借款100000元，出具了借条，并口头约定月息一分五。后经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告彭举辉辩称：借款是事实，已经付了三个月的利息4500元。
原告向国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条，系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭举辉与被告周卫凤系夫妻关系。2016年8月22日，被告彭举辉因资金周转困难向原告借款100000元，出具了借条，双方口头约定月息为一分五，借期一年。后经原告催收，被告给付了原告三个月的利息4500元，本金至今未予偿还，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。又被告彭举辉向原告借款的行为系发生在其和被告周卫凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告彭举辉与被告周卫凤共同偿还上述欠款的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭举辉、周卫凤在本判决生效后十日内向原告向国庆偿还借款本金100000元、利息13500元、逾期还款的利息（自2017年8月23日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告彭举辉、周卫凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
审 判 员 李 全
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖茜阐
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初1613号原告：向国庆，男。委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。被告：彭举辉，男。被告：周卫凤，女。原告向国庆与被告彭举辉、周卫凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国庆及其委托诉讼代理人陈大颖、被告彭举辉均到庭参加了诉讼，被告周卫凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国庆向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带清偿原告借款本金100000元、剩余九个月的利息以及逾期付款利息7000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：原告向国庆经朋友介绍与被告彭举辉相识，2016年8月22日，被告彭举辉因资金周转困难向原告借款100000元，出具了借条，并口头约定月息一分五。后经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告彭举辉辩称：借款是事实，已经付了三个月的利息4500元。原告向国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条，系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭举辉与被告周卫凤系夫妻关系。2016年8月22日，被告彭举辉因资金周转困难向原告借款100000元，出具了借条，双方口头约定月息为一分五，借期一年。后经原告催收，被告给付了原告三个月的利息4500元，本金至今未予偿还，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。又被告彭举辉向原告借款的行为系发生在其和被告周卫凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告彭举辉与被告周卫凤共同偿还上述欠款的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭举辉、周卫凤在本判决生效后十日内向原告向国庆偿还借款本金100000元、利息13500元、逾期还款的利息（自2017年8月23日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告彭举辉、周卫凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容审 判 员  李 全人民陪审员  何 鑫二〇一七年十二月七日书 记 员  肖茜阐附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。