wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1777号
原告徐立军，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张凤虎，男，1978年1月13日出生，满族，农民，住敖汉旗。
被告曹国军，男，1965年7月6日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告徐立军诉被告张凤虎、曹国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日依简易程序立案受理。因被告张凤虎下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐立军到庭参加诉讼，被告张凤虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告曹国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立军诉称，我不认识被告张凤虎，通过被告曹国军介绍并担保，张凤虎于2012年4月17日向我借款80000元，约定月利率5分，被告张凤虎于2013年1月19日偿还了40000元，其余未还。2013年3月11日，由被告曹国军担保被告张凤虎又向我借款40000元，约定月利率5分，被告张凤虎于2013年10月21偿还10000元，其余未还。由被告曹国军担保，被告张凤虎于2013年5月10日又向我借款20000元，未约定率。此后我多次要求二被告偿还借款，二被告支托不还。我按月利率2分计算利息，现起诉要求二被告立即偿还借款本金90000元，给付自借款之日到2015年2月21日的利息共计41000元。
被告张凤虎、曹国军未到庭，无答辩内容。
原告徐立军为支持其主张的事实，提交二被告分别于2012年4月17日、2013年3月1日，给原告出具的借据两枚，用于证明由被告曹国军担保，被告张凤虎两次借款120000元，约定了借款利率，未约定还款期限，被告张凤虎只偿还50000元；提交二被告于2013年5月10日给原告出具的借据一枚，用于证明由被告曹国军担保，被告张凤虎借款20000元，未约定借款利率和还款期限，此款至今未还。
上述证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以采信。
依原告陈述和采信的证据，本院确认下列事实：由被告曹国军担保，被告张凤虎于2012年4月17日向原告借款80000元，约定月利率50‰，未约定还款期限，被告张凤虎于2013年1月19日偿还40000元，其余未还。由被告曹国军担保，被告张凤虎于2013年3月11日又向原告借款40000元，约定月利率50‰，未约定还款期限，被告张凤虎于2013年10月21日偿还10000元，其余未还。由被告曹国军担保，被告张凤虎于2013年5月10日又向原告借款20000元，未约定率和还款期限。该三笔借款，被告曹国军未约定保证方式及保证范围。此后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告支托不还。现原告要求被告张凤虎立即偿还借款本金90000元，按月利率20‰计算，给付自借款之日到2015年2月21日期间的利息共计41000元，被告曹国军承担连带保证责任。
本院认为，由被告曹国军担保，被告张凤虎借原告款未还事实成立。被告张凤虎是借款人应当承担偿还责任。借款时未约定还款期限，债权人可随时主张债务人偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式及担保范围，对此借款被告曹国军应承担全额连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤虎于本判决生效后三日内偿还给原告徐立军借款90000元，给付利息41000元，合计131000元；被告曹国军对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告张凤虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔 建
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1145号
原告刘完炉诉被告李文德、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尚 忝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1107号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市王凯副食超市，经营场所浙江省临海市邵家渡街道锦衣中路26、28、30号。
经营者：王凯。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市王凯副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1107号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：临海市王凯副食超市，经营场所浙江省临海市邵家渡街道锦衣中路26、28、30号。经营者：王凯。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市王凯副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第518号
上诉人（原审起诉人）高明臣，男，1958年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人（原审起诉人）单绍兰，女，1958年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人（原审起诉人）周干哲，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市高新技术产业开发区。
上诉人（原审起诉人）周支凡，男，2010年4月11日出生，汉族，住山东省泰安市高新技术产业开发区。
法定代理人周干哲，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市高新技术产业开发区。
上诉人高明臣、单绍兰、周干哲、周支凡不服济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据民事诉讼法的规定，其向被告所在地起诉，并无不当，该案济南市天桥区人民法院有管辖权，应当依法立案。请求二审法院依法撤销济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第4号民事裁定书，依法裁定该院立案审理本案。
本院经审查查明，上诉人高明臣、单绍兰、周干哲、周支凡以泰安市泰山区东岳大街莎蔓莉莎美容会所、李刚、刘梅、济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司为被告，于2015年5月20日向原审法院提起民事诉讼，诉称：上诉人的亲属高丽丽同被起诉人存在劳动关系，被起诉人李刚、刘梅夫妻二人系被起诉人泰安市东岳大街莎蔓莉莎美容会所的个体经营者，被起诉人济南莎蔓莉莎管理有限公司系被起诉人泰安市东岳大街莎蔓莉莎美容会所的上级单位，系实际用工的单位。2014年1月13日21时25分，高丽丽在下班骑电动车回家途中，当行驶至泰安高新区一天门大街与龙腾路路口东200米路段时，因机动车交通事故导致其死亡。泰安市公安局交警出具道路事故认定书（2014）第040003号认定书，认定在交通事故中高丽丽无责任。事故发生后被起诉人没有在法定时间年内申报工伤。经上诉人方申请，泰安市泰山区人力资源和社会保障局于2014年6月20日作出泰工伤泰山决字（2014）第097号工伤认定决定书，依法认定高丽丽为工伤。工伤决定认定之后，被起诉人一直拒绝向上诉人支付各项费用，无奈之下，四上诉人提出仲裁，泰山区劳动争议仲裁委员会于2015年3月23日作出泰山劳人仲（2015）第36号不予受理仲裁通知书，四上诉人于2015年3月25日收到该通知书后，对该通知书不服，依法向济南市天桥区人民法院起诉。请求依法判决四被起诉人支付其亲属高丽丽工伤死亡的工伤死亡丧葬费23193元（2013年度城镇单位在岗职工平均工资46386元除以12乘以6个月）；一次性工亡补助金539100元（2013年度全国城镇居民可支配收入26955元乘以20年）；支付高明臣供养亲属抚恤金每月2400元；支付单绍兰供养亲属抚恤金每月2400元；支付周支凡供养亲属抚恤金每月2400元。2015年5月26日，济南市天桥区人民法院作出（2015）天立民字第4号民事裁定，认为该案系劳动合同纠纷，依据《最高人民法院》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该案所涉用人单位泰安市泰山区东岳大街莎蔓莉莎美容会所，住所地位于泰安市东岳大街77号公寓楼配套商业（06），劳动合同履行地亦不属于该院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定对高明臣、单绍兰、周干哲、周支凡的起诉不予受理。
本院认为，本案应属劳动争议案件。《最高人民法院》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位是泰安市泰山区东岳大街莎蔓莉莎美容会所，故本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在原审法院地域管辖范围，原审法院对上诉人高明臣、单绍兰、周干哲、周支凡的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李习瑞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第547号
原告刘某某，女，略。
被告游某，男，略。
本院于2014年6月3日受理原告刘某某与被告游某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 余清香
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4262--4266号
上诉人（原审原告）：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室，组织机构代码：708412959。
法定代表人：谢敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
4262号案被上诉人（原13201号案被告）：钟坚。
4263号案被上诉人（原13202号案被告）：任世福。
4264号案被上诉人（原13203号案被告）：单长忠。
4265号案被上诉人（原13204号案被告）：汪小龙。
4266号案被上诉人（原13205号案被告）：蔡玉强。
共同委托诉讼代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司因与被上诉人钟坚、任世福、单长忠、汪小龙、蔡玉强劳动合同纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13201
--13205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳雅图数字视频技术有限公司上诉请求:撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13201--
13205号民事判决第二项，改判为：深圳雅图数字视频技术有限公司无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
钟坚、任世福、单长忠、汪小龙、蔡玉强答辩称，上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司与被上诉人钟坚、任世福、单长忠、汪小龙、蔡玉强五人之间的劳动合同合法有效，各方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
一、关于欠付工资的问题，各方当事人对一审判决的相关判项均无异议，本院依法予以确认。
二、关于解除劳动关系经济补偿的问题，上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司主张五被上诉人系自行离职。五被上诉人主张系因深圳雅图数字视频技术有限公司未能足额支付劳动报酬而被迫解除劳动合同关系。各方当事人均未能提供证据证明其相关事实主张。原审判决据此确认上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司与五被上诉人系由上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司提出，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，符合法律规定，本院依法予以维持。本五案各方当事人对原审判决计算经济补偿的基数及工作年限等事实均无异议，本院据此驳回上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司就一审判决认定的经济补偿金的相关上诉请求。
三、关于律师代理费问题，原审判决根据五被上诉人的胜诉比例，判令上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司承担相应的律师代理费，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本五案二审案件受理费每案10元共计50元，由上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱周明（兼）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第344号
原告余诗平。
被告童成军。
原告余诗平诉被告童成军买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月23日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余诗平到庭参加诉讼，被告童成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月3日，被告向原告购买GH125H摩托车一辆，总车价款6500元，因被告资金不足尚欠3500元，双方约定在2006年10月5日前付清货款，如到期不付，被告自愿按总价款30%承担违约金及诉讼费用。2007年1月23日，被告支付了货款1000元，余款则至今未付。现要求判令被告支付原告货款2500元并承担违约金1950元，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：欠条1份，证明被告至今欠款2500元的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的欠条为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告就尚未付清的货款向原告出具欠条，但事后却未能按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清尚欠货款的请求，本院予以支持。违约金一项，因双方在欠条中有相应约定，被告未提出减少的请求，原告据以主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告童成军于本判决生效之日起30日内支付原告余诗平货款2500元。
二、被告童成军于本判决生效之日起30日内支付原告余诗平违约金1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年六月�二日
书记员 张清华
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约�的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初127号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘安正，男，出生于1983年6月3日，汉族，初中文化，农民，往江苏省海安县，现租住于偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月10日被监视居住。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘安正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人刘安正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘安正系来偃师市打工的外地务工人员，原打工时认识在偃师市岳滩镇行政街经营“雷氏凉面王”小吃店的石某。2017年2月2日下午，被告人刘安正到石某经营的小吃店吃饭喝酒，趁石某在厨房忙碌之机，临时起意，将石某放在饭店桌子上的一部“OPPOR9型64G全网通”手机盗走，并关闭手机取出手机卡，藏匿于石某经营的小吃店西“天王大酒店”对面草丛里。石某发现手机丢失后怀疑是刘安正作案，向公安机关报案，公安民警在小吃店内将刘安正传唤到案，刘安正坦白了自己的犯罪事实，现手机已追回发还石某。经偃师市价格认证中心鉴定，石某被盗手机价值人民币2010元。
上述事实，被告人刘安正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的报案及陈述，证人位利利的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、被盗手机照片，辨认笔录、扣押及发还清单、偃师市价格认证中心的价格鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。刘安正系初犯，能如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘安正犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年四月十三日
代理书记员 周晨翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3483号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告孙乐华。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告孙乐华信用卡纠纷一案，原告诉请1、请求法院判令被告归还透支款人民币（以下币种相同）23，565.53元（计算至2014年4月5日，其中包括透支消费本金7，989.75元、利息8，535.52元、滞纳金等费用7，040.26元）；2、判令被告支付自2014年4月6日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，525.27元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。本院于2015年3月30日受理，由审判员郑健中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告孙乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告并以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款16，618.82元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领广发银行信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠信用卡透支款16，618.82元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告孙乐华归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币16，618.82元。
二、被告孙乐华应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2014年4月6日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，525.27元为基数，按每日万分之五计收）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙乐华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑健中
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1491号
原告：孙某。
委托代理人：孔某某。
被告：徐某某。
原告孙某为与被告顾某某、周秋沂、徐某某保证合同纠
纷一案，于2010年5月7日向本院起诉。本院于同日受理，本案
在审理过程中，原告于2010年5月21日向本院提出申请，要求
撤销对被告顾某某、周秋沂的起诉，本院已依法裁定准许原告
撤回对被告顾某某、周秋沂的起诉。本院依法组成合议庭，于
2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理
人孔某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月21日，顾某某向原告借款100000
元，约定借款期限为2009年3月21日至2009年7月21日，如逾期
归还承担借款总额日千分之三的违约金，并向原告出具借条一
份。该借款由被告徐某某作连带责任保证，保证范围为借款本
金、违约金及实现债权的费用，保证期限为两年。借款到期后
，顾某某和被告徐某某又承诺于2010年2月20日前本息一次性
结清，但至今顾某某和被告徐某某未归还借款。故起诉。要求
判令被告徐某某对顾某某向原告借款承担保证责任，归还原告
借款100000元，支付自2010年2月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付的利息损失；本
案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了
借条一份，证明顾某某于2009年3月21日向原告借款100000元
，约定于2009年7月21日归还，由被告为该借款提供担保；借
款到期后顾某某未能还款，2009年9月20日三方经协商达成一
致意见，还款推迟到2010年2月20日，但至今顾某某未归还本
息，被告也未履行保证义务的事实。
被告徐某某均未答辩，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告徐某某未到庭参加诉讼
，也未提交答辩和证据，可视为其放弃对证据质证的权利。经
本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与
本案有关联，本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院对本案事实
作如下认定：
2009年3月21日，顾某某向原告借款100000元，并向原告
出具借条一份，借条约定：借款自2009年3月21日至2009年7月
21日止，如逾期归还，借款人自愿承担借款总额每日3‰的违
约金；该借款由被告徐某某提供连带责任保证，保证期限为二
年。借款到期后，顾某某未归还借款，为此，原告与顾某某及
被告徐某某经协商，原告同意顾某某最迟到2010年2月20日一
次性归还借款本息，被告徐某某仍作连带责任保证。但顾某某
至今未返还原告借款，被告徐某某也未履行担保义务，遂酿成
讼争。本院认为，原告提供的借条，系双方当事人就借款事宜
达成的书面协议，借条约定的事项中，除对违约金的约定超出
法律规定，对超出部分无效外，其他内容未违反法律、法规的
禁止性内容，认定合法有效。合法的借贷受法律保护。被告愿
为顾某某向原告借款作连带责任保证，当债务人顾某某未按约
返还原告借款时，被告就应对顾某某应履行的债务负连带清偿
责任。原告要求被告对顾某某应归还借款本息负连带清偿责任
，归还原告借款100000元及支付从2010年2月21日起至判决确
定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息损
失的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持。被告徐某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐某某对顾某某向原告孙某的借款本息负连带清偿
责任，返还原告孙某借款100000元，支付从2010年2月21日起
至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐某某负担，财产保全费112
0元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费2300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回
上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月一日
书 记 员 夏玲玲
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00185-2号
申请执行人陈洪波，男，生于1980年2月4日。
被执行人陕西建工集团总公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。
组织机构代码22052187-9
法定代表人刘耀华，该公司董事长。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00247号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行并已立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付赔偿款147401.97元，案件诉讼费1522元，执行费2134元，合计151057.97元。被执行人已将案款汇入本院账户中，现已向申请人兑付。申请人同意撤销执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第00247号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴善斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3179号
申请执行人：陈能谨，男，1968年5月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人：苏立志，男，1970年12月3日出生，汉族，德化县人。
本院在执行陈能谨与苏立志买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4712号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还货款371400元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人苏立志的房产已被我院查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 王礼源
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢118号
申请执行人田某，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住所大荔县安仁镇。
被执行人薛某某，女，1961年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行田某与薛某某无因管理纠纷的（2015）大民初字第01337号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10690.45元及利息，案件受理费343元。本案在执行过程中，被执行人履行了10690元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年五月十日
书记员 雷 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1632号
上诉人（原审被告）：黔南州金安电子安防服务有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：王华勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李正全，男，1964年2月16日生，汉族，住都匀市。
委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
原审第三人：贵州长江通信实业有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：汤献南，该公司总经理。
上诉人黔南州金安电子安防服务有限公司因与被上诉人李正全、原审第三人贵州长江通信实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南州金安电子安防服务有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2016年6月23日都匀市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，一审判决上诉人支付双倍工资无事实与法律依据。因劳动者一般只能与一个用人单位建立劳动关系，未签劳动合同的双倍工资制度是针对单一劳动关系设定的，如存在双重劳动关系的时候，后一个劳动关系发生争议时，不能依此主张双倍工资。被上诉人与黔南州国企改革中心存在劳动关系，并签有劳动合同，到上诉人处工作时，并没有与该中心解除或终止劳动关系，且该中心一直为被上诉人缴纳社会保险，双方正常履行劳动关系，故上诉人与被上诉人不可能再建立一层新的劳动法律关系，双方仅是劳务关系，依法不能适用《劳动法》、《劳动合同法》相关规定。2、被上诉人提交的值班记录是被上诉人个人编造的，一审采信此证据丧失公正、公平的角度，故判决支付被上诉人5天加班工资无事实与法律依据。
被上诉人李正全、原审第三人贵州长江通信实业有限公司二审未作答辩。
原审原告李正全向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资18700元；二、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2550元；三、判决被告向原告支付2014年12月1日至2016年3月11日法定节假日加班费共2188.5元；四、判决被告向原告支付无故解除合同代通知金1700元；以上共计25139.5元。
一审法院认定事实：2014年12月1日原告到被告公司工作，由被告派遣至第三人公司担任大门值班保安职位，用工期间双方没有签订劳动合同，约定月工资为1700元，工资以现金方式支付，被告未为原告交纳相关保险费用；2016年3月9日，被告按照黔南州公安局（2016）52号文件要求原告办理保安证，并承担办证费用，原告认为该此费用应由被告承担，双方为此发生分歧，2016年3月11日，被告口头通知原告不再上班。用工期间原告在法定节假日共加班5天。2016年5月20日，原告向都匀市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资18700元；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2550元；3、判决被告向原告支付2014年12月1日至2016年3月11日法定节假日加班费共2188.5元；4、判决被告向原告支付无故解除合同代通知金1700元；以上共计25139.5元。2016年6月23日都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）匀劳人裁字第132号仲裁裁决书驳回了原告的请求，原告不服，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告系麻纺厂下岗职工，与黔南州国企改革中心签订有劳动有工合同，原告在该中心担任公益岗位，该中心为原告交纳了保险，每月工资为700元，两份工作未互相影响。
一审法院认为，原告在被告处工作，接受被告公司的管理派遣至第三人处工作，被告给原告发放公司的工作服，原告按照被告要求履行了工作职责，被告按月发放原告的工资，故原、被告之间存在事实劳动关系；被告辩称原告与黔南州国企改革中心签订有劳动有工合同，双方不存在劳动关系，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向法院提起诉讼的，法院应当按照劳动关系处理”的规定，原、被告之间的用工关系适用劳动法处理，故对被告辩称不予采信；被告在原告用工期间未签订劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资1700×11＝18700元；原告要求被告法定节假日加班工资的诉讼请求，因工作记录上没有每天具体的工作时长，故按正常上班8小时考虑时长，原告加班天数为5天，故被告应向原告支付法定节假日加班费1700（元\\\月）÷21.75（月计薪天数）×5天×3倍＝1172.42元；原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿及无故解除合同代通知金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第八条之规定，判决如下：一、被告黔南州金安电子安防服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正全二倍工资18700元；二、被告黔南州金安电子安防服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正全支付法定节假日加班费1172.42元；三、驳回原告李正全其它诉讼请求；四、第三人贵州长江通信实业有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、适用简易程序减半收取5元，由被告黔南州金安电子安防服务有限公司负担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因被上诉人李正全在上诉人黔南州金安电子安防服务有限公司处工作期间，接受上诉人管理与派遣，到原审第三人贵州长江通信实业有限公司从事保安工作，上诉人向被上诉人发放工作服与工资，被上诉人按照上诉人的要求履行工作职责；同时，被上诉人作为下岗职工，在上述过程中与黔南州国企改革中心签订有劳动用工合同，担任公益岗位；被上诉人所从事的此两份工作未互相影响，因《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并非明确禁止劳动者在形成一个劳动关系后，不能再形成一个劳动关系，而是鼓励、促进劳动者就业，一审法院据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第八条等相关规定，认定上诉人与被上诉人之间已形成事实劳动关系，并对双方因被上诉人的工资、经济补偿金、加班费发生的劳动争议适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定审理有事实与法律依据，正确。上诉人关于双方为劳务关系，不是劳动争议的上诉理由无事实与法律依据，不予采信。关于上诉人所提被上诉人5天加班无事实依据的问题，因被上诉人所举值班记录已能证明其在上诉人处工作期间在法定假日工作5天的事实存在；上诉人虽对此否认，但未能提供证据推翻此值班记录，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，此项上诉理由因无证据证实，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黔南州金安电子安防服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1632号上诉人（原审被告）：黔南州金安电子安防服务有限公司，住所地都匀市。法定代表人：王华勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李正全，男，1964年2月16日生，汉族，住都匀市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。原审第三人：贵州长江通信实业有限公司，住所地都匀市。法定代表人：汤献南，该公司总经理。上诉人黔南州金安电子安防服务有限公司因与被上诉人李正全、原审第三人贵州长江通信实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黔南州金安电子安防服务有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2016年6月23日都匀市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，一审判决上诉人支付双倍工资无事实与法律依据。因劳动者一般只能与一个用人单位建立劳动关系，未签劳动合同的双倍工资制度是针对单一劳动关系设定的，如存在双重劳动关系的时候，后一个劳动关系发生争议时，不能依此主张双倍工资。被上诉人与黔南州国企改革中心存在劳动关系，并签有劳动合同，到上诉人处工作时，并没有与该中心解除或终止劳动关系，且该中心一直为被上诉人缴纳社会保险，双方正常履行劳动关系，故上诉人与被上诉人不可能再建立一层新的劳动法律关系，双方仅是劳务关系，依法不能适用《劳动法》、《劳动合同法》相关规定。2、被上诉人提交的值班记录是被上诉人个人编造的，一审采信此证据丧失公正、公平的角度，故判决支付被上诉人5天加班工资无事实与法律依据。被上诉人李正全、原审第三人贵州长江通信实业有限公司二审未作答辩。原审原告李正全向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资18700元；二、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2550元；三、判决被告向原告支付2014年12月1日至2016年3月11日法定节假日加班费共2188.5元；四、判决被告向原告支付无故解除合同代通知金1700元；以上共计25139.5元。一审法院认定事实：2014年12月1日原告到被告公司工作，由被告派遣至第三人公司担任大门值班保安职位，用工期间双方没有签订劳动合同，约定月工资为1700元，工资以现金方式支付，被告未为原告交纳相关保险费用；2016年3月9日，被告按照黔南州公安局（2016）52号文件要求原告办理保安证，并承担办证费用，原告认为该此费用应由被告承担，双方为此发生分歧，2016年3月11日，被告口头通知原告不再上班。用工期间原告在法定节假日共加班5天。2016年5月20日，原告向都匀市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资18700元；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2550元；3、判决被告向原告支付2014年12月1日至2016年3月11日法定节假日加班费共2188.5元；4、判决被告向原告支付无故解除合同代通知金1700元；以上共计25139.5元。2016年6月23日都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）匀劳人裁字第132号仲裁裁决书驳回了原告的请求，原告不服，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告系麻纺厂下岗职工，与黔南州国企改革中心签订有劳动有工合同，原告在该中心担任公益岗位，该中心为原告交纳了保险，每月工资为700元，两份工作未互相影响。一审法院认为，原告在被告处工作，接受被告公司的管理派遣至第三人处工作，被告给原告发放公司的工作服，原告按照被告要求履行了工作职责，被告按月发放原告的工资，故原、被告之间存在事实劳动关系；被告辩称原告与黔南州国企改革中心签订有劳动有工合同，双方不存在劳动关系，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向法院提起诉讼的，法院应当按照劳动关系处理”的规定，原、被告之间的用工关系适用劳动法处理，故对被告辩称不予采信；被告在原告用工期间未签订劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资1700×11＝18700元；原告要求被告法定节假日加班工资的诉讼请求，因工作记录上没有每天具体的工作时长，故按正常上班8小时考虑时长，原告加班天数为5天，故被告应向原告支付法定节假日加班费1700（元月）÷21.75（月计薪天数）×5天×3倍＝1172.42元；原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿及无故解除合同代通知金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第八条之规定，判决如下：一、被告黔南州金安电子安防服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正全二倍工资18700元；二、被告黔南州金安电子安防服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正全支付法定节假日加班费1172.42元；三、驳回原告李正全其它诉讼请求；四、第三人贵州长江通信实业有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、适用简易程序减半收取5元，由被告黔南州金安电子安防服务有限公司负担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因被上诉人李正全在上诉人黔南州金安电子安防服务有限公司处工作期间，接受上诉人管理与派遣，到原审第三人贵州长江通信实业有限公司从事保安工作，上诉人向被上诉人发放工作服与工资，被上诉人按照上诉人的要求履行工作职责；同时，被上诉人作为下岗职工，在上述过程中与黔南州国企改革中心签订有劳动用工合同，担任公益岗位；被上诉人所从事的此两份工作未互相影响，因《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并非明确禁止劳动者在形成一个劳动关系后，不能再形成一个劳动关系，而是鼓励、促进劳动者就业，一审法院据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第八条等相关规定，认定上诉人与被上诉人之间已形成事实劳动关系，并对双方因被上诉人的工资、经济补偿金、加班费发生的劳动争议适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定审理有事实与法律依据，正确。上诉人关于双方为劳务关系，不是劳动争议的上诉理由无事实与法律依据，不予采信。关于上诉人所提被上诉人5天加班无事实依据的问题，因被上诉人所举值班记录已能证明其在上诉人处工作期间在法定假日工作5天的事实存在；上诉人虽对此否认，但未能提供证据推翻此值班记录，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，此项上诉理由因无证据证实，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黔南州金安电子安防服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 田一铭审判员 陆育义二〇一六年十一月二十二日书记员 李 震
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1394号
原告：张甲。
委托代理人：张乙、朱某。
被告：汪某某。
原告张甲与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理。依法由审判员高铁鹰独任审判，于2010年
9月6日公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人张乙、
朱某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，被告因生意需要向原告借
款30000元，并出具借条一份，被告借款后一直未归还，原告
经多次催讨无着，故诉要求判令被告立即归还借款30000元，
本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告汪某某于2009年12月22日向原告张
甲借款30000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容及形式均符合法律要求，在
被告放弃质证的情况下，本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明：被告汪某某因生意需要于2009年12月22日向原告借款30000元，并出具借条一份，被告借款后一
直未归还，原告经多次催讨无着，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证
实，借贷关系成立。双方虽未约定归还期限，但原告作为出借
人可以催告被告在合理的期限内归还，现原告的诉讼请求符合
法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担
由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起七日内归还原告张甲借
款30000元。
本案受理费275元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年九月六日
书记员 马爱华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6429号
申请执行人许利云与被执行人李小良、李毛囡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初1337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许利云于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的80000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人李小良名下的汽车三辆，但未能实际控制，另案查封被执行人的农村房屋，但无法处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人李小良名下有杭州祺达工艺鞋厂的股权，但该企业已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6429号申请执行人许利云与被执行人李小良、李毛囡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初1337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许利云于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的80000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人李小良名下的汽车三辆，但未能实际控制，另案查封被执行人的农村房屋，但无法处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人李小良名下有杭州祺达工艺鞋厂的股权，但该企业已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4431号
原告：施纯日，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡梯碧，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：庄月环，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告施纯日与被告蔡梯碧、庄月环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告施纯日到庭参加诉讼，被告蔡梯碧、庄月环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告施纯日向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付自2015年5月21日起至实际还款之日止，每月800元的利息（暂计至2016年8月20日的利息为12000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日被告向原告借款40000元，双方约定利息为每月800元，未约定还款时间。当日，被告出具借条一份交原告收执为据。现原告向被告催讨借款及利息未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告蔡梯碧、庄月环未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年3月29日办理结婚登记手续。被告蔡梯碧因需于2015年5月21日向原告借款40000元，双方约定借款利息每月800元（月利率2%），未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，原告与被告蔡梯碧之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡梯碧向原告借款40000元。被告蔡梯碧经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告蔡梯碧偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告蔡梯碧书面约定借款月利息每月800元（月利率2%），故原告主张被告蔡梯碧自2015年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告庄月环共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡梯碧、庄月环应于本判决生效后十日内共同偿还原告施纯日借款本金40000元及利息（自2015年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡梯碧、庄月环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4431号原告：施纯日，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡梯碧，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：庄月环，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市，原告施纯日与被告蔡梯碧、庄月环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告施纯日到庭参加诉讼，被告蔡梯碧、庄月环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告施纯日向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付自2015年5月21日起至实际还款之日止，每月800元的利息（暂计至2016年8月20日的利息为12000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日被告向原告借款40000元，双方约定利息为每月800元，未约定还款时间。当日，被告出具借条一份交原告收执为据。现原告向被告催讨借款及利息未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告蔡梯碧、庄月环未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年3月29日办理结婚登记手续。被告蔡梯碧因需于2015年5月21日向原告借款40000元，双方约定借款利息每月800元（月利率2%），未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年8月17日诉至本院。本院认为，原告与被告蔡梯碧之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡梯碧向原告借款40000元。被告蔡梯碧经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告蔡梯碧偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告蔡梯碧书面约定借款月利息每月800元（月利率2%），故原告主张被告蔡梯碧自2015年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告庄月环共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡梯碧、庄月环应于本判决生效后十日内共同偿还原告施纯日借款本金40000元及利息（自2015年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡梯碧、庄月环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年二月六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01819号
原告谭红荣。
被告严浩。
被告何鹏。
原告谭红荣诉被告严浩、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，于2015年11月6日转为普通程序，依法由审判员刘恒辉担任审判长，与代理审判员汪瀚、人民陪审员姚凯慧组成合议庭开庭审理。原告谭红荣的委托代理人范远到庭参加了诉讼，被告严浩、何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭红荣诉称，2014年12月，被告严浩以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币200000元，同月29日被告严浩出具借条，约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年12月29日至2015年3月29日，月息为每月6000元。当天原告将借款以银行转账的方式转入被告严浩的账号。借款到期后，被告并未按期归还借款本金，经协商，两被告于2015年5月30日向原告重新出具了一张借条，内容为：今借到谭红荣人民币贰拾万元整，壹个月内归还。落款为，借款人：严浩、何鹏。借款到期后，两被告并未按期归还借款本金，利息支付至2015年7月止。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款人民币200000元，支付利息人民币9000元（利息暂从2015年8月1日起计算至2015年9月15日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告严浩、何鹏未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告谭红荣为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条二份，拟证明被告严浩、何鹏向原告谭红荣借款200000元并约定月息6000元的事实。
2、卡号为62×××39的银行卡在2014年12月29日当天的客户交易查询单，拟证明原告按约定提供了借款，原、被告双方存在真实的借贷关系。
3、卡号为62×××39的银行卡在2015年1月1日至2015年7月31日期间的客户交易查询单，拟证明被告按每月6000元的标准向原告支付利息至2015年7月止。
被告严浩、何鹏未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
二被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本“三性”原则，本院予以采信。
根据以上认定的证据和原告方的当庭陈述，本院查明以下基本事实：
被告严浩、何鹏系夫妻关系。2014年12月，被告严浩因资金周转向原告借款200000元，同月29日被告严浩出具借条，约定借款金额为200000元，借款期限为2014年12月29日至2015年3月29日，月息为每月6000元。当日原告将借款以银行转账的方式转入被告严浩的账号。该借款期满后，被告严浩并未按期归还，经协商，被告严浩、何鹏于2015年5月30日向原告重新出具了一张借条，约定一个月后归还借款200000元，并以一套房产作为抵押。该借款到期后，两被告仍未按期归还借款本金，仅按月息6000元支付利息至2015年7月止。之后两被告再未偿还任何款项，原告多次催款未果，故而成诉。
本院认为，被告严浩、何鹏向原告谭红荣借款200000元并出具借条，系双方真实意思表示，两被告理应依约偿还该借款，故对原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方约定借款月息为6000元，即年利率36%。按照法律规定，借贷双方约定的借款利率以不超过年利率24%为限，对于借款人已经支付的年利率不超过36%的利息，借款人要求出借人返还的，法院不予支持，对于借款人未支付的利息，应按不超过年利率24%计算。因此原告要求两被告支付自2015年8月1日起暂计算至2015年9月15日止的利息应为6000元(200000×0.24÷12×1.5=6000），故对原告要求两被告支付借款利息9000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严浩、何鹏于本判决生效之日起七日内向原告谭红荣共同偿还借款200000元及利息6000元，合计206000元（后段利息自2015年9月15日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告谭红荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，由原告谭红荣负担63元，被告严浩、何鹏共同负担4372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 汪 瀚
人民陪审员 姚凯慧
二〇一六年五月九日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初303号
原告：温桂祥，男，1961年5月30日出生，汉族。
被告：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族。
被告：尤丽玉，女，1972年9月8日出生，汉族。
原告温桂祥与被告黄世勇、被告尤丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称：2014年4月15日，被告黄世勇向原告借款200000元，并对借款期限及利息进行了约定，同日原告依约支付借款。借款到期后，被告黄世勇始终未还，于2016年3月15日向原告再次出具借条，载明欠付本息数额，因被告尤丽玉与被告黄世勇借款时系夫妻关系，故原告起诉来院，请求判令：1.二被告向原告支付2014年7月16日至2016年12月15日的本金、利息304400元及自2016年12月16日至实际支付本金之日产生的利息；2.诉讼费由二被告承担。
被告黄世勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄世勇住所地为福建省××市，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，因原告的诉讼请求为要求被告给付借款本息，原告住所地为天津市××××道，该地点在本院辖区内，故依照上述法律规定，本院作为接收货币一方所在地即合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告黄世勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王 欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初303号原告：温桂祥，男，1961年5月30日出生，汉族。被告：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族。被告：尤丽玉，女，1972年9月8日出生，汉族。原告温桂祥与被告黄世勇、被告尤丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告诉称：2014年4月15日，被告黄世勇向原告借款200000元，并对借款期限及利息进行了约定，同日原告依约支付借款。借款到期后，被告黄世勇始终未还，于2016年3月15日向原告再次出具借条，载明欠付本息数额，因被告尤丽玉与被告黄世勇借款时系夫妻关系，故原告起诉来院，请求判令：1.二被告向原告支付2014年7月16日至2016年12月15日的本金、利息304400元及自2016年12月16日至实际支付本金之日产生的利息；2.诉讼费由二被告承担。被告黄世勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄世勇住所地为福建省××市，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，因原告的诉讼请求为要求被告给付借款本息，原告住所地为天津市××××道，该地点在本院辖区内，故依照上述法律规定，本院作为接收货币一方所在地即合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告黄世勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰代理审判员  钟 鸣人民陪审员  王 欣二〇一七年三月二十九日书 记 员  何 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第211号
上诉人（原审原告）董国宏，男，汉族，1983年11月19日生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，住所地兰州市城关区东岗东路1028号。
负责人赵甄建，该支行行长。
委托代理人孙遗琳，女，汉族，1976年4月17日生，系该支行员工。
原审被告中国农业银行股份有限公司兰州中山路支行，住所地兰州市城关区中山路131-139号。
负责人余建玲，系该支行主任。
委托代理人孙遗琳，女，汉族，1976年4月17日生，系农行高新区支行员工。
上诉人董国宏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行、原审被告中国农业银行股份有限公司兰州中山路支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第340号民事判决；
二、本案发回兰州市城关区人民法院重审；
上诉人董国宏预交的二审案件受理费640元，予以退回。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 靳文丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吉晓玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第620号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族。
原告谢某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，我为被告提供煤炭，后经结算共计欠款120000元。2014年2月18日，被告为我出具了欠据一枚，约定三天还清。还款期到后，我多次向被告索要此款，被告以各种理由推脱不还，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还我煤炭款120000元，利息7600元，合计127600元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明被告欠原告货款120000元，约定此款三天还清。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料认证如下：
对欠条，可以证明被告在原告处赊购煤炭，共计欠款120000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月20日至2013年10月25日期间，被告在原告处赊购煤炭，经结算共计欠款120000元。2014年2月18日，被告为原告出具欠条一枚，约定此款三日内还清。现原告向法院起诉，要求被告给付此款并支付利息。
另，2014年金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间虽未就购买煤炭签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购煤炭后，应当按照约定的数额支付煤炭款，故对原告要求被告给付煤炭款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告给付利息7600元，因双方未对逾期利息进行约定，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程某某于本判决生效后五日内给付原告谢某某煤炭款120000元、利息3136元（利息计算方法：2014年12月31日至2015年6月17日，120000元×5.6%÷12个月÷30天×168天），合计123136元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由原告负担100元，被告负担2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洪波
审 判 员 刘 义
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋伟丹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执358号
申请执行人于章生，男，1965年1月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县龙市乡峰南村翻身组**号。
被执行人肖新德，男，1967年10月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇北郊村新屋组。
申请执行人于章生与被执行人肖新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初631号民事调解书，责令被执行人肖新德履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖新德至今未履行。2016年5月27日申请执行人于章生向本院申请财产保全，要求冻结被执行人肖新德的银行存款20000元，本院于2016年5月27日依法冻结了被执行人肖新德的银行存款20000�。据此，依照《最高人民法院法释【2004】15号<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖新德银行存款20000元的冻结；
二、扣划被执行人肖新德的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执358号申请执行人于章生，男，1965年1月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县龙市乡峰南村翻身组**号。被执行人肖新德，男，1967年10月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇北郊村新屋组。申请执行人于章生与被执行人肖新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初631号民事调解书，责令被执行人肖新德履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖新德至今未履行。2016年5月27日申请执行人于章生向本院申请财产保全，要求冻结被执行人肖新德的银行存款20000元，本院于2016年5月27日依法冻结了被执行人肖新德的银行存款20000�。据此，依照《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖新德银行存款20000元的冻结；二、扣划被执行人肖新德的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周振武二〇一六年九月二十二日书记员  樊洁瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6013号
原告：朱林，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告朱林诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
朱林向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资800元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资800元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1078号
罪犯李志明，男，1990年4月15日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月27日作出了（2012）哈一初字第151号刑事判决，认定罪犯李志明故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年6月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑九个月二十一日，刑期自2011年10月25日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
�判员ＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初60号
原告池俊悦，男，1960年9月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市城投生态农业专业合作社，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人马希明，系该公司经理。
委托诉讼代理人程学锦，系辽宁博顺律师事务所律师。
原告池俊悦与被告葫芦岛市城投生态农业专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池俊悦、被告葫芦岛市城投生态农业专业合作社委托诉讼代理人程学锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池俊悦诉称，2017年5月5日，我与被告签订了油用牡丹栽植合同，约定：由原告代被告实施油用牡丹栽植，并由被告在合同期内收牡丹籽实，且同时约定了种苗的品种、价款及相应的补贴。合同签订后，我依约定在2017年5月5日向被告支付了1400.00元的种苗代购款，且被告出具了收据。我还根据合同约定和合作社关于种植油用牡丹的土地要求，对一亩种植地进行了平整，并在7月上旬将一亩土地上原本种植的玉米割了喂羊。但直到8月23日，合作社也没有按照合同约定为我提供种苗，虽经我一再催促，合作社以种苗成活率达不到99%不给付油用牡丹种苗。当我到合作社要求返还代购款并赔偿损失时，合作社告诉我去法院起诉解决，无奈诉至法院，要求判令被告返还种苗代购款1400.00元及自交款日起银行同期贷款利息，请求依法判令被告赔偿原告因被告违约造成的经济损失5000.00元，诉讼费及送达费由被告承担。
被告葫芦岛市城投生态农业专业合作社辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应该依法驳回其诉讼请求。双方于2017年5月5日签订的合同，是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的规定，是合法有效的，双方应该按照合同履行相应的义务，按照合同条款的约定，原告方在签订合同的同时，先支付预付款1400元，并约定在2017年8月20日之前，将剩余的700元付清，之后在秋季也就是9月份，由被告供应种苗，但是原告方没有在约定的日期付清余款，其违约在先，那么按照合同法67条规定，原告方可以行使先履行抗辩，因此是原告违约在先，所以应该驳回其诉讼请求。
经审理查明，2017年5月5日，原告池俊悦（乙方）与被告葫芦岛市城投生态农业专业合作社（甲方）签订油用牡丹栽植合同，约定：一、栽植面积和苗木数量：1、乙方申请成为甲方合作社社员，履行社员责任及义务。2、乙方自愿2017年秋季栽植油用牡丹种苗1亩3000株。3、乙方自行确定栽植油用牡丹地块符合生长条件并承担所有责任。4、乙方接受甲方为其代购油用牡丹种苗和籽实代销的约定。二、种苗品种、价格及补贴：1、乙方选定两年生凤丹油用牡丹种苗，单价为0.8元／株，定购数量3000株，总价款2400元整。2、乙方享受2017年油用牡丹300元／亩的种植补贴，在支付的种苗款中一次性扣除。三、代购款支付方式：1、乙方在签订合同的同时，向甲方支付2017年种苗代购款1400元整。2、剩余种苗款700元整，在2017年8月20日前付清。2017年5月5日，被告向原告出具收款收据一张，载明池俊悦交给葫芦岛市城投生态农业专业合作社牡丹苗款1400.00元整。2017年7月上旬，原告池俊悦将一亩准备种植油用牡丹土地进行了平整，但被告葫芦岛市城投生态农业专业合作社未向原告提供种苗，原告多次催促，被告一直未提供种苗。
另查明，秋季指农历立秋之日起到立冬之日止，2017年8月7日立秋。
上述事实，有当事人陈述、双方签订的油用牡丹栽植合同、原告交款收据、土地承包证明、补贴领取确认单等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原告池俊悦与被告葫芦岛市城投生态农业专业合作社签订的油用牡丹栽植合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方在合同中约定了代购款支付时间
---
除当日已交牡丹苗款1400元外，剩余种苗款700元在2017年8月20日前付清，但是合同中没有约定交付牡丹种苗的时间、地点，合同第一条第2项“乙方自愿2017年秋季栽植油用牡丹种苗1亩3000株”中“秋季种植”应为种植牡丹苗时间，2017年立秋日是8月7日即秋季的开始，交付种苗的时间应在此之前。被告在2017年5月5日已收到原告种苗款1400元及补偿款300元，但是被告2017年8月7日（秋季开始）前未交付原告牡丹种苗，据此可认定被告违约，故原告要求被告返还种苗代购款1400.00元及自交款日起支付利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿因违约造成原告经济损失5000.00元的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。关于被告辩称原告违约在先应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因无事实及法律上的依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条的规定，判决如下：
被告葫芦岛市城投生态农业专业合作社于本判决生效后三日内返还原告池俊悦种苗代购款1400.00元，同时以1400.00元为本金，自2017年5月5日起，按年息6%向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元、送达费40.00元，由被告葫芦岛市城投生态农业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一八年四月九日
书记员 安俏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1033号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1033号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初222号
原告：唐清顺，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林生菊，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告唐清顺与被告陈华平、林生菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐清顺的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告陈华平经传票传唤，被告林生菊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐清顺向本院提出诉讼请求：判令陈华平、林生菊向唐清顺共同偿还借款本金111万元及起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。在诉讼过程中，唐清顺变更诉讼请求为：判令陈华平、林生菊向唐清顺共同偿还借款本金111万元及从起诉之日起按年利率6%计算至款还清日止的利息。事实与理由：2014年2月12日，陈华平因公司资金周转需要，向唐清顺借款22万元，唐清顺委托谢福灼通过建行漳平支行将出借款转账支付至陈华平的个人账户。2014年2月14日，陈华平再向唐清顺借款31万元，唐清顺通过邮政银行漳平支行将出借款转账支付至陈华平的个人账户。2014年2月15日，陈华平向原告唐清顺出具一张《借据》，约定借款金额111万元，借款期限从2014年2月15日起至2015年2月15日。唐清顺依据借据，于2014年2月17日通过邮政银行漳平支行向陈华平转账支付28万元；于2014年2月24日通过邮政银行漳平支行向陈华平转账支付30万元。借款期限届满后，经唐清顺多次催讨，陈华平未予偿还。另陈华平向唐清顺借款时与林生菊系夫妻关系存续期间，林生菊负有共同偿还该笔借款的义务。
陈华平、林生菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，陈华平向唐清顺借款22万元。同日，唐清顺委托谢福灼通过建行漳平支行将出借款22万元转账支付至陈华平的个人账户。2014年2月14日，陈华平又向唐清顺借款31万元。同日，唐清顺通过邮政银行将出借款31万元转账给陈华平。2014年2月15日，陈华平出具1张《借据》给唐清顺。借据上载明：“今收到唐清顺人民币壹佰壹拾壹万元，小写￥：111万元。时间从2014年2月15日至2015年2月15日。利息为按月支付”。陈华平在借款人处签名并捺印。依据《借据》双方约定所借金额，唐清顺分别于2014年2月17日，2014年2月24日通过邮政银行将未支付的出借款28万元、30万元转账给陈华平。借款到期后，陈华平至今未偿还借款。唐清顺诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：陈华平与林生菊于2004年3月在漳平市人民政府登记结婚。
上述事实有唐清顺提供的唐清顺、陈华平、林生菊的身份证复印件、陈华平、林生菊的结婚证复印件、借据、DCC历史流水、邮政金融运维管理事件单等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华平向唐清顺借款，有唐清顺提供的《借据》、DCC历史流水、邮政金融运维管理事件单、陈华平、林生菊的身份证复印件、陈华平、林生菊的结婚证复印件等为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。唐清顺要求陈华平偿还借款本金111万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。唐清顺要求林生菊与陈华平共同承担偿还责任。该笔借款是在陈华平与林生菊夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担偿还义务。本案中双方未约定借款利息，唐清顺要求陈华平支付从起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%计算至款还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈华平、林生菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，对唐清顺的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈华平、林生菊应于本判决生效之日起三十日内向原告唐清顺偿还借款本金111万元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14790元，公告费560元，合计15350元，由陈华平、林生菊共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初222号原告：唐清顺，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告：陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林生菊，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。原告唐清顺与被告陈华平、林生菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐清顺的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告陈华平经传票传唤，被告林生菊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐清顺向本院提出诉讼请求：判令陈华平、林生菊向唐清顺共同偿还借款本金111万元及起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。在诉讼过程中，唐清顺变更诉讼请求为：判令陈华平、林生菊向唐清顺共同偿还借款本金111万元及从起诉之日起按年利率6%计算至款还清日止的利息。事实与理由：2014年2月12日，陈华平因公司资金周转需要，向唐清顺借款22万元，唐清顺委托谢福灼通过建行漳平支行将出借款转账支付至陈华平的个人账户。2014年2月14日，陈华平再向唐清顺借款31万元，唐清顺通过邮政银行漳平支行将出借款转账支付至陈华平的个人账户。2014年2月15日，陈华平向原告唐清顺出具一张《借据》，约定借款金额111万元，借款期限从2014年2月15日起至2015年2月15日。唐清顺依据借据，于2014年2月17日通过邮政银行漳平支行向陈华平转账支付28万元；于2014年2月24日通过邮政银行漳平支行向陈华平转账支付30万元。借款期限届满后，经唐清顺多次催讨，陈华平未予偿还。另陈华平向唐清顺借款时与林生菊系夫妻关系存续期间，林生菊负有共同偿还该笔借款的义务。陈华平、林生菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，陈华平向唐清顺借款22万元。同日，唐清顺委托谢福灼通过建行漳平支行将出借款22万元转账支付至陈华平的个人账户。2014年2月14日，陈华平又向唐清顺借款31万元。同日，唐清顺通过邮政银行将出借款31万元转账给陈华平。2014年2月15日，陈华平出具1张《借据》给唐清顺。借据上载明：“今收到唐清顺人民币壹佰壹拾壹万元，小写￥：111万元。时间从2014年2月15日至2015年2月15日。利息为按月支付”。陈华平在借款人处签名并捺印。依据《借据》双方约定所借金额，唐清顺分别于2014年2月17日，2014年2月24日通过邮政银行将未支付的出借款28万元、30万元转账给陈华平。借款到期后，陈华平至今未偿还借款。唐清顺诉至本院，要求判令上述之诉。另查明：陈华平与林生菊于2004年3月在漳平市人民政府登记结婚。上述事实有唐清顺提供的唐清顺、陈华平、林生菊的身份证复印件、陈华平、林生菊的结婚证复印件、借据、DCC历史流水、邮政金融运维管理事件单等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华平向唐清顺借款，有唐清顺提供的《借据》、DCC历史流水、邮政金融运维管理事件单、陈华平、林生菊的身份证复印件、陈华平、林生菊的结婚证复印件等为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。唐清顺要求陈华平偿还借款本金111万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。唐清顺要求林生菊与陈华平共同承担偿还责任。该笔借款是在陈华平与林生菊夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担偿还义务。本案中双方未约定借款利息，唐清顺要求陈华平支付从起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%计算至款还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈华平、林生菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，对唐清顺的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈华平、林生菊应于本判决生效之日起三十日内向原告唐清顺偿还借款本金111万元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14790元，公告费560元，合计15350元，由陈华平、林生菊共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 陈  美  丽二〇一七年十月九日书 记 员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第16-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1014号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民破字7号
申请人：深圳市富昌兴业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路云松大厦14层1406A，统一社会信用代码91440300761953746J。
法定代表人：李晓东。
委托代理人：黄旭刚，广东冠景律师事务所律师。
被申请人：佛山市外经企业（集团）公司，住所地广东省佛山市汾江西路1号C座三楼，营业执照注册号440600000030368。
法定代表人：钟源。
委托代理人：陈声亮，男，汉族，1960年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院执行的北京天和润丰投资咨询有限公司与广东省佛山市外经企业进出口公司、佛山市外经企业（集团）公司借款合同纠纷［（2010）佛中法执恢字第10号］一案，在执行程序中，因被执行人佛山市外经企业（集团）公司存在不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务的情形，经债权人深圳市富昌兴业投资有限公司同意将该执行案件移送破产审查。在本院受理申请人深圳市富昌兴业投资有限公司的破产申请前，申请人深圳市富昌兴业投资有限公司于2016年12月28日撤回破产申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回破产申请，系对自己民事权利的自由处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市富昌兴业投资有限公司撤回对佛山市外经企业（集团）公司破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 劳健生
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1212号
申请执行人王莹。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司。
申请执行人王莹与被执行人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月16日做出的（2015）丰民初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月16日做出的（2015）丰民初字第1855号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王铁钢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3195号
原告陕西景颐物业管理有限责任公司，住所地咸阳市秦都区文林路西段南侧6号。
法定代表人高亚莉。
委托诉讼代理人赵某。
被告马某。
本院在审理原告陕西景颐物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西景颐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告陕西景颐物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜 青