湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终179号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳令忠，男，1963年1月10日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住建始县。因本案于2016年2月24日被建始县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）阳某1，男，1955年7月21日出生于湖北省建始县，土家族，农民，住建始县。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）黎某，男，1957年8月16日出生于湖北省建始县，汉族，农民，住建始县。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）阳某2，男，1971年7月18日出生于湖北省建始县，土家族，农民，住建始县。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人阳令忠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人阳某1、黎某、阳某2提起附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）鄂2822刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人阳令忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
建始县人民法院一审认定，2012年，四川省达州市人周某等人承包小溪口水库养鱼，阳某1、黎某、阳某2等人入股，因在养鱼过程中与长年在此捕鱼的附近村民被告人阳令忠等人时有纠纷，遂成立“护渔队”。2016年1月15日，“护渔队”成员阳某1将其弟被告人阳令忠架设在水库中的渔网烧毁，被告人阳令忠遂将“护渔队”的巡库船扣押至位于业州镇石桥湾村十六组小溪口库区水面其设置的养鱼网箱处。同年1月23日13时许，周某与“护渔队”成员阳某1、黎某、阳某2、阳某4、阳某3、叶某等7人驾船来至被告人阳令忠设置的养鱼网箱处欲将巡库船开走，被告人阳令忠不允，阳某1与黎某来至巡库船边欲将船开走。被告人阳令忠见状，从网箱处拿取一把杀猪刀砍击阳某1头部致其倒地，造成阳某1左颞骨粉碎性骨折、左侧颞顶部少量硬膜下出血、左颞顶脑脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。被告人阳令忠随后又持刀砍击黎某头、面部，致其颅内少量积气、枕骨凹陷性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，右面部形成长6.8cm已缝合创，损伤程度为轻伤一级，其损伤程度综合评定为轻伤一级。尔后，被告人阳令忠追至周某、阳某2等人驾乘的船上，用刀将阳某2头部砍伤，其损伤程度为轻微伤。后被告人阳令忠被阳某4、阳某3等人制服，在此过程中，被告人阳令忠受轻伤。案发后，被告人阳令忠主动向公安机关报警。
三原告人均于案发当日即2016年1月23日到建始县人民医院住院治疗，其中阳某1住院34天，支出医疗费人民币14566.74元，黎某住院33天，支出医疗费人民币20557.04元，阳某2住院9天，支出医疗费人民币2502.46元；医嘱中载明阳某1、黎某需休息二月，阳某2需休息半月。阳某1、黎某分别支出鉴定费550元，阳某2支出鉴定费450元。三原告人案发前在小溪口“护渔队”（养鱼队）的工资收入分别为每月3000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人阳令忠的供述笔录。证明：外地人周老板即周某承包小溪口水库养鱼，阳令忠之兄阳某1及阳某2、阳某4、阳某3、黎某、叶某等人均在周某处入了股，是护渔队成员。阳令忠自小在小溪口库区捕鱼为生，为此与他们多次发生冲突。2016年1月15日，阳某1将阳令忠架设在水库中的渔网收走并烧毁，经派出所调解未果，阳令忠几天后将护渔队的巡库船扣了。同年1月23日13时许，周某与阳某1、阳某2、阳某4、阳某3、黎某、叶某等一行7人驾船来至阳令忠设置的养鱼网箱处欲将巡库船开走，阳令忠不允，阳某1与黎某来至巡库船边欲强行将船开走，阳令忠说“你们这样搞的话，上来一个我弄死一个”，阳某1他们不理，阳令忠从网箱上拿了一把杀猪刀砍了阳某1头部二下。黎某见状就跑，阳令忠追上黎某持刀砍击黎某头部，黎某朝另外五个人所在的船上跑。阳令忠随后追至周某、阳某2等人驾乘的船边，阳某4拿一鱼叉打在了阳令忠的左手，阳令忠的左手受伤后跳上船，并挥刀乱舞，将阳某2头部砍伤，后阳某4掐住阳令忠的颈部将其按在船上，阳某3将其刀子抢走。在打架过程中，阳某5、吴某来劝过架的，双方未再继续冲突，阳令忠和周某均分别报警，后来船靠岸后等公安民警处警。案发当天，阳令忠在公安机关对其作案动机供述“对方来了很多人，又想强行将船弄走，太欺负人了，于是心里想横了，就想着来一个搞伤一个”。
2、被害人阳某1的陈述笔录。证明：周某、阳某1、阳某2、阳某4、阳某3、黎某、叶某均是小溪口养鱼队的股东，阳某1系阳令忠之兄。证明的纠纷起因、阳令忠致伤阳某1的过程等与被告人阳令忠供述的相关内容一致；案发当时阳某1模糊看见黎某的头部被阳令忠砍击，阳某1后来听说阳某2被阳令忠砍伤。
3、被害人黎某的陈述笔录。证明的纠纷起因、阳令忠致伤阳某1、黎某的过程等与被告人阳令忠供述、被害人阳某1陈述的相关内容一致。另证明，黎某受伤后看见阳某2受伤蹲在船上、阳某4用双手抱着阳令忠。
4、被害人阳某2的陈述笔录。证明的纠纷起因、案发过程等与被告人阳令忠供述的相关内容基本一致。
5、证人阳某3、周某、阳某4、叶某的证言笔录。证明的纠纷起因及阳令忠砍击阳某1、阳某2、黎某的过程与被告人阳令忠供述的相关内容基本一致。周某、阳某4另证明，阳某2用手机在拍摄阳令忠砍击阳某1等人的过程，阳令忠跳到他们所在船上继续砍击时，阳某4用一竹竿（前面绑着一三角叉）戳了阳令忠一下。周某另证明，周某与他人承包了小溪口整个水域养鱼，阳某1、阳某2、阳某4、阳某3、黎某是合伙人，周某与其余六人都是护渔队成员。
6、证人吴某、阳某5的证言笔录。证明：2016年1月23日13时许，二证人发现阳令忠与阳某1等人发生纠纷后去劝阻过，二证人看见阳某4掐着阳令忠的脖子，阳某1歪在船上，还有一个人受伤。
7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场视频光盘（阳某4用手机拍摄的案发现场状况）及扣押清单。证明案发现场、方位等状况，其中巡库船上有大面积血迹，公安民警在现场提取杀猪刀一把并予以扣押。
8、建人医司鉴（2016）临法鉴字第35号、36号、37号司法鉴定意见书、黎某、阳某1在建始县人民医院的部分病历资料及三被害人的伤情照片。证明：黎某、阳某1于案发当日到建始县人民医院住院治疗。建始县人民医院法医司法鉴定所接受建始县公安局的委托后，对三被害人的伤情进行鉴定，鉴定意见是阳某1左颞骨粉碎性骨折、左侧颞顶部少量硬膜下出血、左颞顶脑脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级；黎某颅内少量积气、枕骨凹陷性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，右面部形成长6.8cm已缝合创，损伤程度为轻伤一级，其损伤程度综合评定为轻伤一级；阳某2头部有创口，其损伤程度为轻微伤。
9、建始县公安局的受案登记表、接处警工作登记表及出具的情况说明5份。证明：案发当日，周某、阳令忠均向公安机关报警，阳令忠在案发现场等待并配合公安民警调查；侦查笔录中的相关书写情况。
10、被告人阳令忠和三被害人的户籍资料。证明被告人和被害人的身份情况。
11、三被害人在建始县人民医院的住院医疗费收据各一份，三被害人的鉴定费收据各一份，三被害人在建始县人民医院的出院记录，阳某1、阳某2在建始县人民医院的诊断证明，业州镇王河坡村村委会出具的证明。证明：三被害人均于2016年1月23日到建始县人民医院住院治疗，阳某1住院34天，支出医疗费人民币14566.74元，黎某住院33天，支出医疗费人民币20557.04元，阳某2住院9天，支出医疗费人民币2502.46元；阳某1、黎某分别支出鉴定费550元，阳某2支出鉴定费450元；医嘱中载明阳某1、黎某需休息二月，阳某2需休息半月；黎某住院期间由其子护理。
12、小溪口养鱼队2015年11月、12月的工资表二张（周某签名确认），用以证明三原告人在小溪口养鱼队的收入分别为每月3000元。
建始县人民法院审理认为：被告人阳令忠故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应依法承担全部民事赔偿责任。案发后，被告人阳令忠主动向公安机关报警，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，可酌情对被告人阳令忠从轻处罚。被告人阳令忠持凶器作案，并致二人轻伤、一人轻微伤，其中一人二处轻伤，应对其从重处罚。综上，可对被告人阳令忠酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人阳令忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人阳令忠赔偿附带民事诉讼原告人阳某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币25258.13元；赔偿附带民事诉讼原告人黎某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币31126.62元；赔偿附带民事诉讼原告人阳某2医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7048.71元。
一审宣判后，原审被告人阳令忠不服，以被害方有重大过错、原判认定事实不清，量刑过重及被害方工资偏高等为由向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳令忠故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人上诉提出被害方在本案的起因上有重大过错的上诉理由。经审查，上诉人阳令忠所提此项上诉理由与本院审理查明的事实相悖，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人故意伤害他人身体的事实有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场视频光盘、扣押清单，司法鉴定意见书及上诉人阳令忠的供述等证据证实，上诉人阳令忠提出原判认定事实不清的上诉理由不能成立。原判认定上诉人阳令忠有自首情节，且本案因民间纠纷引发，已对其从轻处罚，上诉人阳令忠上诉提出原判量刑过重的理由亦不能成立。原审认为三原告人提交的小溪口养鱼队2015年11月、12月的工资表二张（周某签名确认），用以证明其在小溪口养鱼队的月收入为3000元，由于该证据形式符合日常生活情形，并与公诉机关提交的其余相关证据能相互印证，且该收入与国家规定的农村居民相应收入标准无明显差距，予以采信是正确的，本院予以确认。故，上诉人阳令忠提出被害方工资偏高的理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 敏