山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第791号
原告吕XX，男，汉族，临县人，农民。
原告张XX，女，汉族，临县人，农民。
委托代理人李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
被告常XX，男，汉族，山西省人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（小店支公司）（以下称人保公司）。
地址：太原市迎泽大街300号。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司山西分公司（以下称太平公司）。
地址：太原市新建南路81号汾东商务楼5层。
负责人韩国政。
原告吕XX、张XX与被告常XX、人保公司、太平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX、张XX及委托代理人李东锋，被告人保公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告常XX、被告太平公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX、张XX诉称，2014年3月16日，原告吕XX驾驶晋JP10**号小型普通客车，原告张XX乘座，行驶至临县车赶乡钟底村路段时，与被告常XX驾驶的晋A16B**号小型普通客车相撞，致使二原告受伤，车辆受损。2014年4月1日临县交警大队作出临公交认字2014第2014031616号认定书，认定被告常XX负本起事故主要责任，原告吕XX负次要责任，原告张XX无责任。事故发生后，二原告于当日入住临县第二人民医院治疗，住院期间的医疗费被告常XX已支付，现二原告请求三被告赔偿二原告140335元，被告人保公司在交强险保额内先赔偿二原告112000元，然后由太平公司赔偿，不能赔偿部分由被告常春负责赔偿。
被告常XX未进行答辩。
被告人保公司辩称，被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告请求的误工费标准过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不属于被告人保公司的赔偿范围。
被告太平财险公司未进行答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告吕XX向王某斌（案外人）买到晋JP10**五菱牌小型普通客车，该车检验有效期至2014年8月，未办理过户手续。2014年3月16日16时许，被告常XX驾驶晋JA16B**号小型普通客车从临县三交镇出发往清徐县行驶，途经临县车赶乡钟底村路段时，因占道行驶、未确保安全，与迎面吕XX驾驶的晋JP10**五菱牌小型普通客车相撞，致使二原告受伤，两车受损，造成一起交通事故。2014年4月1日临县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告常XX应负事故的主要责任，原告吕XX负事故的次要责任，原告张XX无责任。事故发生后，二原告入住临县第二人民医院，原告吕XX诊断为右髌骨骨折、外伤性头晕；原告张XX诊断为面部皮肤裂伤、外伤性头晕，经治疗后均于2014年4月9日出院，住院期间的医疗费均由被告常XX支付。2014年12月30日原告张XX的伤情经山西省中衡司法鉴定中心鉴定其鉴定意见为张XX的损伤构成十级伤残，支出鉴定费1750元。原告吕XX向王二斌（案外人）购买的晋JP10**五菱牌小型普通客车经吕梁市物价局价格认证中心价格鉴定基准日车损的鉴定值为10480元，其支出鉴定费1000元。
查明，2013年8月7日，被告常XX在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投强制保险，被保险人为常XX，保单号为PDZA201314010000073565，保险期间自2013年8月19日至2014年8月18日24时止。被告常XX在太平财产保险有限公司投保商业险，被保险人为常XX，保单号为67101080220140003125，承保险种中有商业第三者责任险20万，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日24时止。被告常XX于2000年7月12日领取驾驶证，准驾车型A2，有效起始日期2012年7月12日，有效期限6年。
查明，二原告自2010年6月6日起在三交镇东坡村一直租房居住，以打工为生。二原告于2007年12月29日生育长子吕某吉；于2010年7月17日生育次子吕某先。
上述事实，有事故责任认定书、伤残鉴定意见、价格鉴定结论、保险单、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告常XX驾驶晋JA16B**号小型普通客车途经临县车赶乡钟底村路段时，因占道行驶、未确保安全，与迎面吕XX驾驶的晋JP10**五菱牌小型普通客车相撞，致使二原告受伤，两车受损，造成一起交通事故。临县公安局交通警察大队认定被告常XX应负事故的主要责任，原告吕XX负事故的次要责任，原告张XX无责任，原、被告均无异议，故本院认可此事故责任认定；被告常XX作为车辆的实际所有人与驾驶员，有义务在其所有的车辆营运过程中发生交通事故后按责任对原告方进行赔偿，因其车辆在人保公司投保交强险，在太平公司投保商业险，故人保公司作为事故车辆的保险人，应首先在交强险的范围内承担赔偿责任，基于受害人的请求，太平公司亦应在商业第三者责任保险合同范围内按主次责任承担赔偿责任，超过保险限额或不属保险理赔范围的应由事故司机、车辆所有人被告常XX承担；二原告的损失具体如下：原告吕XX右髌骨骨折本院酌定误工100天，虽然其提供从事安装暖气作业的收入证明，但不是长期的，故按临时工每日130元计算即100×130=13000元，原告张XX面部疤痕构成伤残其误工本院酌定100天，其提供的安装暖气业务员的收入证明，不是长期的，故按临时工每日110元计算即100×110=11000元；住院期间护理费根据二原告住院天数25天和按2013年山西省农、林、牧、渔业收入标准计算为：29661＊365×25×2＝4063.51元；住院伙食补助费和必要营养费各按每天15元计算为30×25×2=1500元；原告张XX的伤情经鉴定为10级伤残，鉴定费1750元为应赔偿之列，根据最高人民法院的司法解释，原告一家从2010年6月起在三交镇东坡村租房居住至今，其的残疾赔偿金按2013年山西省城镇居民纯收入标准计算为：1.原告22456×20×10%=44912元；2.原告长子吕镇吉，2007年12月29日生，被扶养人生活费为13166×11×10%＊2＋13166＊12×10×10%＊2=7789.88元；3.原告次子吕镇先，2010年7月17日生，被扶养人生活费为13166×14×10%＊2＋13166＊12×4×10%＊2=9435.63元，残疾赔偿金共记为44912＋7789.88＋9435.63=62137.51元；交通费、施救费二原告请求4000元，但其票据不规范，衡量本案的实际情况，事故发生后，原告必然要支出交通费与施救费，故本院酌定交通费、施救费2000元；原告张XX面部疤痕损伤给其心理造成终身影阴，故原告请求5000元精神损害抚慰金本院予以支持；原告吕XX请求车损赔偿，本院予以支持其鉴定值10480元与鉴定费1000元，上述各项损失合计为111931.02元，应由被告人保公司在机动车强制保险责任限额内赔偿二原告误工费、护理费、住院伙食补助费和必要营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、2000元财产损失费等共计103451.02元，剩余财产损失费8480元应按事故责任7：3承担即由被告太平公司赔偿原告吕XX5936元，其余损失由原告吕XX自己承担，二原告的其余诉讼请求与法无据，本院不予支持，此案因被告太平公司缺席无法进行调解，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（小店支公司）在机动车强制保险责任限额内赔偿原告吕XX、张XX误工费、护理费、住院伙食补助费和必要营养费、残疾赔偿金、交通和施救费、精神损害抚慰金、财产损失费等103451.02元，此款在判决生效后15日内付清。
被告太平财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告吕XX财产损失费5936元，此款在判决生效后15日内付清。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告常XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘芳莉