wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民五终字第1312号
上诉人（原审被告）刘×丽，女。
委托代理人张某某，广东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温某某，男。
委托代理人杨某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
原审被告刘×燕，女。
上诉人刘×丽因撤销债务人无偿转让财产行为纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民三初字第2191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：温某某与刘×燕于2003年6月28日登记结婚。2005年6月，刘×燕购买了位于宝安区宝城××区的××龙庭××阁××号房地产。2006年10月17日，刘×燕将涉案房地产登记在其个人名下，登记价1590909元。2009年4月9日，刘×丽、刘×燕签订了一份《房屋买卖协议》，约定刘×燕以434万元的售价将涉案房地产转让给刘×丽，刘×丽分二次将房款支付给刘×燕，2009年4月15日前付30万元，2009年11月30日前支付剩余房款404万元。2009年8月17日，涉案房地产转移登记至刘×丽名下。2009年11月10－13日，刘×丽先后向刘×燕转帐支付了购房款404万元。庭审中，刘×燕确认刘×丽支付的首期购房款30万元，已从温某某与刘×燕购买汽车时向刘×丽借款30万元中抵扣，但温某某对此予以否认，刘×丽、刘×燕也未能提供相应证据予以证实。原审法院另查，刘×丽系刘×燕的妹妹。温某某与刘×燕未进行婚前财产公证，婚姻存续期间亦未进行财产分割。本案审理过程中，刘×燕未提交证据证明其与温某某约定涉案房产归其个人所有，双方也未约定各自享有涉案房产的份额。
温某某向原审法院起诉时请求判令：1、刘×燕与刘×丽双方所涉××龙庭××阁××的房屋买卖合同无效；2、刘×燕与刘×丽承担诉讼费用。3、要求将××龙庭××阁××过户至被告刘×燕名下。
原审法院认为，本案温某某主张刘×丽、刘×燕订立的房屋买卖合同无效，本案的案由应为房地产买卖合同纠纷。按照我国的婚姻家庭制度，在温某某与刘×燕未约定涉案房产归刘×燕个人所有的情形下，刘×燕在夫妻存续期间以个人名义购买的涉案房地产，虽登记在其个人名下，但仍属于夫妻共同财产。共同共有人对共有财产享有共同的权利。刘×燕擅自处分涉案房地产，侵害了共同权利人即温某某的合法权益。虽涉案房地产只登记在刘×燕名下，刘×丽也支付了合理对价，涉案房地产已转移登记在刘×丽名下，但刘×丽作为刘×燕的妹妹，应当知道涉案房地产系刘×燕在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。刘×丽未经共有权人同意而购买涉案房地产，存在过错，其并非善意的第三人，因此，刘×丽、刘×燕签订的房屋买卖协议，损害了温某某的合法利益，该协议无效。根据合同无效的处理原则，双方应各自返还取得的财产，将财产恢复至原来的状态，刘×丽应将涉案房地产恢复至刘×燕名下，刘×燕应将收到的购房款404万元返还给刘×燕。对于刘×丽支付的30万元购房首期款，因其未提供证据，原审法院对此不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘×燕与刘×丽签订的转让位于宝安区宝城××区的××龙庭××阁××号房地产的房屋买卖协议无效；二、位于宝安区宝城××区的××龙庭××阁××号房地产为温某某与刘×燕共同共有，刘×丽应在本判决发生法律效力之日起十五日内将位于涉案房产过户登记至刘×燕名下；三、刘×燕应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还刘×丽购房款人民币404万元。当事人应按本判决确定的期限履行上述相关义务，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍迟延支付履行期间的债务利息。本案受理费人民币19118元，由刘×燕负担人民币10000元，刘×丽负担人民币9118元。
上诉人刘×丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民三初字第2191号民事判决书，并驳回温某某的一审诉讼请求；2、案件诉讼费用由温某某承担。事实及理由：刘×丽认为，涉案的房产买卖有效。刘×丽名下的房产是其合法取得的，并已全部付清了房款434万元，首期于2009年4月支付30万元，余款刘×丽在2009年11月已全部付清。依我国物权法的规定，刘×丽个人名下的房产属于刘×丽个人所有，他人无权干涉，刘×丽购买刘×燕的房产，是因为这房产是刘×燕个人出资购买的。刘×丽听刘×燕说温某某一直没工作也没有钱出资买房。综上，刘×丽为维护自身合法权益，特提起上诉，请二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人温某某答辩称：1、原审认定事实清楚，温某某与刘×燕于婚后共同购置涉案房产，属夫妻共同财产。上诉人主张该房产虽为婚后共同购买，但仅为其姐刘×燕个人财产，与事实不符。上诉人未经共有权人温某某同意而购买涉案房产，存在过错，并非善意第三人。2、原审适用法律正确，判决合理。原审根据查清的事实，适用相关法律法规，作出的判决于法有据，结果合理。3、请求维持原判，驳回上诉人请求。
原审被告刘×燕未到庭答辩。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审被告刘×燕将涉案房屋转让予上诉人刘×丽的行为是否有效。经查，温某某与刘×燕于2003年6月28日登记结婚。2005年6月，刘×燕购买了涉案房产并于2006年10月17日登记至其个人名下。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条之规定，因温某某与刘×燕对涉案房产产权归属并无特别约定，故在婚姻关系存续期间所购置房产，应归夫妻双方共同所有。原审法院认定涉案房产为夫妻共有财产正确，本院予以维持。而上诉人刘×丽作为刘×燕的妹妹，应当知道涉案房产是刘×燕在婚姻关系存续期间所购买，温某某为共有权人。因此，虽然刘×丽与刘×燕签订《房屋买卖协议》并付清房款，但并非善意第三人。刘×燕未经共有权人同意，擅自处分共有财产的行为损害了共有权人的利益，该行为应确认为无效。依据合同无效的处理原则，双方应各自返还所取得的财产。原审判决认定刘×燕与刘×丽签订的涉案房产买卖协议无效，刘×丽应将涉案房产过户至刘×燕名下，刘×燕应将购房款404万元返还刘×丽的处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币39120元，由上诉人刘×丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 龚 萍
代理审判员 张 睿
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 廖冉冉（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7821号
本院在执行金晓东与义乌市欣丰工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市欣丰工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市欣丰工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2721号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,134.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,134.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执384号
申请执行人黄日旺，男，1953年11月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，壮族，住桂林市象山区，现在柳州市桂中监狱服刑。
申请执行人黄日旺依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的为64000元。本院于2017年3月23日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔黄日旺64000元损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔黄日旺64000元损失的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执283号
申请执行人：张春池，男，1986年7月14日生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区西湖桥社区。
被执行人：谢武军，南，1972年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县太芝庙乡。
本院在执行申请执行人张春池与被执行人谢武军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行借款本金180000元及利息。受理后，本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产；2017年6月8日、7月20日本院电话联系被执行人，了解被执行人行踪情况；2017年7月24日本院与被执行人约谈，要求履行裁判文书确定的义务；同年7月25日经本院主持，申请执行人与被执行人达成还款协议，当日，申请执行人以被执行人现暂无可供执行的财产线索，且与被执行人达成还款计划为由，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 梅
审 判 员 杨成林
审 判 员 黄国芳
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杨左义
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3820号
原告：漯河市水利局，住所地，漯河市郾城区沙北淮河路4号。
负责人：吕孟奇,该局局长。
委托诉讼代理人：李丹、陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市乐禾购商贸有限公司淮河路分公司，住所地，漯河市郾城区沙北淮河路与黄山路交叉口路南。
负责人：成锐。
本院受理原告漯河市水利局诉被告漯河市乐禾购商贸有限公司淮河路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告漯河市水利局于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市水利局�愿撤回对被告漯河市乐禾购商贸有限公司淮河路分公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市水利局撤诉。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告漯河市水利局负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付东博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1243号
原告刘祥。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。
法定代表人周松祥。
委托代理人缪志勇、屠关林。
本院在审理原告刘祥诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘祥于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘祥的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祥负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1343号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：吕福成，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：曲秀凤，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人吕福成、曲秀凤拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第230号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0018号
原告仲某，女，1991年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李某，男，1988年3月26日出生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告仲某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姬永昊
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初99号
原告:肖生华，男，汉族，1975年10月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告:龚斌，男，汉族，1978年5月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
第三人:黄朝阳，女，汉族，1961年5月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告肖生华诉被告龚斌、第三人黄朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肖生华在本院依法送达交纳诉讼费用通和后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖生华撤回起诉处理。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘姗姗
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初99号原告:肖生华，男，汉族，1975年10月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:龚斌，男，汉族，1978年5月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人:黄朝阳，女，汉族，1961年5月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告肖生华诉被告龚斌、第三人黄朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肖生华在本院依法送达交纳诉讼费用通和后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖生华撤回起诉处理。审 判 员  周杨凯二〇一八年二月一日代理书记员  刘姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1004号
申请执行人：张颖，女，汉族，1980年7月12日出生，住武汉市青山区，
被执行人：武汉市楚源光电有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区财富二路16号。
法定代表人：胡骁，公司总经理。
张颖与武汉市楚源光电有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第375、376号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人武汉市楚源光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市楚源光电有限公司在武汉农村商业银行光谷分行营业部帐号20×××20的银行存款人民币25200.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月十一日
书记员 邹 文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第71号
原告：吴某甲。
被告：何某。
原告吴某甲诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行公开审理。因被告何某下落不明，故本院组成合议庭进行审理，并依法向其公告送达法律文书。2014年7月21日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某甲起诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在妙西镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情一般，因双方相识时间较短，婚后未培养夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，因夫妻感情不和，被告外出双方分居至今。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭发票各半承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证明二份，证明双方于××××年××月××日登记结婚及被告离家出走近一年，儿子16岁生日摆酒也未到场的事实。
被告何某未作答辩，未提交证据。
本院对原告提交的证明审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，本院确认该证据的证明效力。
本院经审理，认定事实如下：1998年，原告吴某甲与被告何某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在妙西镇人民政府登记结婚。婚后，被告入赘原告家，与原告父母共同生活居住，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情一般，因双方相识时间较短，婚后夫妻感情交流较少，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，因夫妻感情不和，被告外出双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案原、被告已结婚十余年并育有子女，虽夫妻感情平淡，但也无根本性的夫妻矛盾，原告提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告分居生活时间尚未满两年，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，只要夫妻互相谅解，互相沟通，共同抚养子女成材，夫妻关系尚有和好的可能。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告何某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张淑韵
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第17号
上诉人广西德保大明农业科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区德保县工业园区。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人王京宝，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被上诉人（一审原告）广西地天泰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道81号气象大厦18楼。
法定代表人吴克峰，董事长，
委托代理人李见国，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人李中政，该公司法律顾问。
上诉人广西德保大明农业科技开发有限公司不服德保县人民法院（2013）德民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年3月11日到庭调查、询问。上诉人广西德保大明农业科技开发有限公司的委托代理人王京宝，被上诉人广西地天泰建设集团有限公司的委托代理人李中政到庭接受调查、询问。被上诉人广西地天泰建设集团有限公司的委托代理人李见国还于2015年4月29日到本院接受询问。
本院经审查认为，德保县人民法院作出（2013）德民二初字第24号民事判决的当事人一方为原告广西地天泰建设集团有限公司，另一方当事人为被告广西大明农业科技开发有限公司，该案与广西地天泰建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》的当事人系广西大明农业科技开发有限公司。广西大明农业科技开发有限公司成立于2011年5月18日，企业类型为有限责任公司（�然人投资或控股），法定代表人为吉大明，企业住所在南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心住宅楼1901号房，登记机关为南宁市工商行政管理局，该公司至今未注销。而德保县人民法院作出（2013）德民二初字第24号民事判决后，提交上诉状落款盖章的当事人为广西德保大明农业科技开发有限公司，委托代理人出庭的单位亦为广西德保大明农业科技开发有限公司。经查，广西德保大明农业科技开发有限公司成立于2011年9月29日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为杨晓，企业住所地在德保县五里湾工业园区，登记机关为德保县工商行政管理局。根据工商登记材料载明，广西大明农业科技开发有限公司与广西德保大明农业科技开发有限公司分别系两个不同的企业法人。在2015年3月11日本院主持的调查询问中，已要求广西德保大明农业科技开发有限公司就其与广西大明农业科技开发有限公司之间是否属于同一关系或从属关系或委托关系提供相应证据材料证实，但广西德保大明农业科技开发有限公司未提供相关证实材料证实。被上诉人一方在该案二审中，亦认为上述两公司不属于同一企业，没有从属关系，广西德保大明农业科技开发有限公司不是本案合格的当事人，其提交的上诉状不能视为合格当事人提起的上诉。综上，广西德保大明农业科技开发有限公司不是与广西地天泰建设集团有限公司签订建设工程施工合同的合同相对人及一审程序的当事人，其提起的上诉不能视为合格当事人提起的上诉，其提起上诉没有法律依据，应驳回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八�的规定，裁定如下：
驳回广西德保大明农业科技开发有限公司的上诉。
当事人预交的二审案件受理费11972元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 岑智亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5150号
原告：李健，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘彩娥，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：刘战，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告李健与被告刘战追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人刘彩娥到庭参加诉讼，被告刘战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告向债权人清偿的款项142,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月26日起至款项实际结清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告向案外人高吉全借款142,000元用于资金周转，借款期限为2013年6月18日至2013年7月17日。原告作为保证人，为被告的上述借款提供连带责任保证。后借款期限届满，被告拒不偿还出借款人高吉全的借款，出借款人遂向原告主张债权，多次到原告家中追债，无奈之下，原告于2014年6月26日代被告偿还债务共计142,000元。被告作为债务人拒不偿还到期债务，原告作为保证人代为偿还，原告有权向被告进行追偿，现被告对原告避而不见，拒不偿还原告款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘战未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款保证合同》、《借款借据》、《收条》、个人账户汇款信息清单、证人证言等证据，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的前述证据，对其真实性本院予以确认，该些证据具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告原系同事关系。2013年6月18日，被告向案外人高吉全借款142,000元用于资金周转，借款期限为2013年6月18日至2013年7月17日；原告作为保证人，为被告的上述借款提供连带责任保证担保；并约定如发生争议协商不成提交青岛市市北区人民法院诉讼解决。后借款期限届满，被告拒不偿还出借款人高吉全的借款，出借款人遂向原告主张债权，多次到原告家中追债，原告无奈于2014年6月26日代被告向高吉全偿还款项142,000元。后原告向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告与案外人高吉全签订的借款保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，在原告为被告的债务承担担保责任后，有权向被告追偿，原告要求被告偿还垫付款项142,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付占用资金期间利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘战于本判决生效之日起十日内偿还原告李健代偿款142,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年6月26日起至款项实际结清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,140元，公告费600元，均由被告刘战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4021号
上诉人（原审被告）：赵明，男，住址：甘肃省礼县。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郑丽萍，女，住址：甘肃省陇南市。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人赵明与上诉人郑丽萍民间借贷纠纷一案，双方不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月11日，被告赵明向原告借款15万元，原告于借款当日以银行转账的方式向被告交付借款15万元，被告赵明收到借款后未向原告偿还，现尚欠原告借款15万元。另查明，2009年11月10日，原告郑丽萍向礼县农村信用合作社贷款10万元、2009年11月11日，原告郑丽萍向自有账号存入人民币5万元。另外，本案在审理过程中，原审法院对原告进行释明选择一个民间借贷的法律关系，原告选择与被告赵明之间的民间借贷关系，撤回了对被告赵前的诉讼，原审法院予以认可。上述事实，有原告提供的甘肃省农村信用社借据复印件、农村信用合作社电信凭证复印件及客户交易对账单复印件、农业银行存款业务回单复印件等证据、当事�法庭陈述等证据经开庭质证，在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：本案在审理过程中，该院对原告进行释明选择一个民间借贷的法律关系，原告选择与被告赵明之间的民间借贷关系，撤回了对被告赵前的诉讼，该院予以认可。2009年11月11日，被告赵明向原告借款15万元，同日，原告向被告赵明汇款15万元，原告向该院提供了其资金来源的证据，分别为2010年11月10日向礼县农村信用合作社贷款10万元、2009年11月11日向其账户存入5万元，于2009年11月11日当日将15万元一并汇款给被告赵明。其提供的所有的单据日期，其时间前后吻合，能够证明原告与被告赵明存在民间借贷的法律关系。因原告已实际向被告支付了借款，被告赵明未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款及支付利息的违约责任。对于原告提出自2009年11月11日起，按总欠款额的1%支付利息的主张，未提供相关的证据，故对于原告主张的利息起算时间及标准不予认可。根据相关法律规定，对于利息从原告起诉之日即2015年9月2日起，按中国人民银行的同期贷款利率计算。关于被告赵明提出，该笔资金系被告赵前在与原告谈恋爱期间，被告赵前将钱交给原告，由原告代为转给被告赵明的，但未向法院提供任何证据佐证，对此抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决书生效后10日内偿还原告郑丽萍欠款15万元；二、被告赵明于本判决书生效后10日内偿还原告郑丽萍利息（以15万元为本金，利息自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定給付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告赵明、赵前负担。
宣判后，被告赵明、原告郑丽萍均不服，向本院提出上诉。
赵明上诉请求撤销原审判决，改判驳回郑丽萍的诉讼请求，一、二审诉讼费用由郑丽萍承担。理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年11月赵明收到的郑丽萍的钱，钱的所有人是赵明的弟弟赵前。因为当时赵前与郑丽萍是男女朋友关系，赵前将自家采沙场的资金委托郑丽萍代为办理支存。如果是一审认定的借贷关系，依常理应有借据，在2010年赵前与郑丽萍分手后其就应当追要，而不应在五年后才起诉。
郑丽萍辩称：赵前与郑丽萍是普通朋友，不是男女朋友，郑丽萍不在借款银行工作，一�时郑丽萍己提交证据证明汇款给赵明15万元，故赵明的上诉请求不成立。
郑丽萍上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判赵明返还借款本金15万元，并自2009年11月11日起按照每月1%计算利息至判决生效之日止。理由为：借款时双方明确约定月息1%，借款本金来源大部分为郑丽萍以自己名义向银行借款，银行利息为月息百分之一左右。郑丽萍不可能在自担利息情况下冒风险借款给赵明。
赵明辩称：双方之间不存在借款关系，不存在给付利息的问题。
本院确认一审查明的案件事实。
本院认为：对于双方是否存在借贷关系的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对�主张提供证据证明。本案中，郑丽萍即属仅依据银行转账凭证对赵明提起民间借贷诉讼的情形，对此，赵明抗辩转账系郑丽萍受赵前委托将赵前的钱转给赵明，赵明应依法先承担相应的举证证明责任。而赵明一审并未提交证据进行证明，赵明在二审提交的三份存款业务回单，一张为2009年11月11日赵前账户现金存款1800元，另两张均为郑丽萍向赵明转账之后的赵前账户现金存款，金额为3300元、2万元，故本院认定赵明所举证据不足以证明其主张，原审法院认定郑丽萍与赵明之前形成民间借贷关系是符合法律规定的。
关于郑丽萍主张的借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支�利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案属于自然人之间借贷，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明的，依法不支持支付借期内利息的请求。郑丽萍所举证据不足以证明其与赵明之间明确约定了利息为月息1%，故原审法院未支持郑丽萍从出借日按月息1%支付利息请求是符合法律规定的。
综上，双方上诉人的上诉请求和理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
赵明上诉二审案件受理费3802元，由上诉人赵明负担。
郑丽萍上诉二审案件受理费3802元，由上诉人郑丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2028号
原告陈某甲，男，1962年7月20日出生，汉族，住长乐市。
被告蔡某某，女，1963年8月21日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于1981年9月认识，同年11月按农村风俗举行婚礼，1983年10月11日生育长子陈某乙，1984年9月7日生育长女陈某丙，1986年6月20日生育次女陈某丁，1989年6月2日生育次子陈某戊。婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。1995年，原、被告争吵后，夫妻虽同住一屋、有来往，但分开居住，且中断夫妻性生活至今。2013年2月27日，原、被告补办结婚登记手续。2013年3月11日，原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍无法共同生活，现请求依法判准原、被告离婚。
被告蔡某某辩称：原、被告有经常争吵，但争吵的原因系原告有外遇。原、被告分房而睡，中断夫妻性生活但夫妻生活在一起，有来往。现夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告蔡某某于1981年9月认识，同年11月按农村习俗举行婚礼，1983年10月11日生育长子陈某乙，1984年9月7日生育长女陈某丙，1986年6月20日生育次女陈某丁，1989年6月2日生育次子陈某戊，子女均已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。1995年，原、被告争吵后，夫妻虽同住一屋，但居住在不同的房间。2013年2月27日，原、被告补办结婚登记手续。2013年3月11日，原告向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
审理中，原告陈某甲与被告蔡某某未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证、（2013）长民初字第2130号民事判决书以及原、被告庭审陈述、承认等证据材料佐证。
本院认为：原告陈某甲与被告蔡某某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后共同生活多年，且生育多名子女，夫妻间已建立起较为深厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但原告没有足够的证据证明其主张，且被告不同意离婚；原、被告虽分房而睡，但夫妻生活在一起且有来往，不属于婚姻法规定的分居。现双方虽有隔阂，但只要原、被告能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一四年二月十七日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2028号
原告葛某。
被告董某。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告葛某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，于2014年7月29日向董某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。葛某、董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
葛某诉称，葛某与董某于2008年6月份经人介绍相识，于2008年9月2日办理结婚证，于××××年××月××日生育长子董子宇，于××××年××月××日生育次子董鑫宇。婚前相互了解不够草率结婚，婚后发现董某生性多疑，对家庭及亲人不负责任，常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。要求判决离婚，次子董鑫宇、长子董子宇由董某抚养，葛某不承担抚养费。
董某辩称，夫妻感情基础很好，现在两个孩子还小，更离不开父母的呵护，不同意离婚。
根据葛某与董某的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、葛某与董某的夫妻感情是否确已破裂。2、如离婚，子女如何抚养，抚养费由谁承担。3、如离婚，夫妻财产如何分割，债务如何承担。
针对本案的庭审焦点，葛某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明双方系夫妻关系。
针对本案的庭审焦点，董某未提交证据材料。
经庭审质证，董某对葛某所提交的结婚证无异议。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：葛某与董某于2008年6月份经人介绍相识，于2008年农历8月8日举行结婚仪式，于2008年9月2日办理结婚证，于××××年××月××日生育长子董子宇，于××××年××月××日生育次子董鑫宇，现均随董某生活。在生活过程中，二人因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，葛某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚，长子董子宇、次子董鑫宇由董某抚养，葛某不承担抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，葛某与董某结婚多年并共同生育了两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争执，未能妥善解决家庭矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，多沟通常联系，共同为家庭和睦而努力，夫妻感情关系是能够改善的。故对葛某要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准葛某与董某离婚。
案件受理费300元，由葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2028号原告：朱某某。被告：王某某。本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。代理审判员 赵 瑞二〇一四年七月二十八日书 记 员 赵金鸽
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初9号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人彭春平（绰号皮蛋），男，1985年3月4日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月30日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年7月19日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
辩护人毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人彭春平犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人彭春平及其辩护人毛廷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,被告人彭春平从2014年4月开始吸食毒品，于2016年4月开始，在明知杨某在贩卖毒品的情况下，多次帮助杨某（另案处理）送毒品给吸毒人员，并从中获利。期间，彭春平多次从杨某处购入毒品后贩卖给吸毒人员吸食，并从中赚取差价。2016年5月18日15时许，冕宁县公安局城关派出所民警在西昌市安宁镇五堡村将正在贩卖毒品的彭春平抓获，从其身上搜出毛重0.89克、净重0.7克的冰毒疑似物。经鉴定，从所送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
指控上述事实的证据有从彭春平身上搜获的毒品疑似物照片；受案登记表、扣押清单、毒品称量记录、调取证据通知书、人口信息、抓获经过、情况说明、毒品交接清单等书证；证人杨某、税某、杨某1、杨某2、董某等人的证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。
冕宁县人民检察院认为，被告人彭春平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给吸毒人员吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭春平辩称，认定我多次贩卖有异议，“黄姐”和“小罗”根本没有这些人，完全是自己随便编的；我只是帮杨某向杨某2送过两次毒品、向杨某1送过一次毒品（抓获当天的次）、帮董某向杨某3送过一次毒品。
辩护人辩称，指控罪名无异议，但被告人提供杨某、税某和董某等人的车辆信息、照片，协助公安机关抓获三人，有立功情节；被告人帮杨某贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人有一个子女、家庭比较困难。综上法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年4月开始，被告人彭春平使用自己的一辆黑色比亚迪轿车作为运输工具，帮助杨某（另案处理）向吸毒人员贩卖零包毒品冰毒，帮助董某（另案处理）向吸毒人员贩卖零包毒品冰毒、并从中获利。2016年5月18日15时许，彭春平在帮助杨某将毒品贩卖给吸毒人员杨某1时，在西昌市安宁镇五堡村被冕宁县公安局城关派出所民警当场抓获，民警从彭春平身上搜出毛重0.89克、净重0.7克的冰毒疑似物。经鉴定，从所送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书。
2.指定管辖决定书。
3.户籍证明。
4.抓获经过。
5.搜查笔录。
6.称量笔录。
7.扣押清单。
8.涉案财物入库清单。
9.毒品交接清单。
10.提取笔录。
11.指认照片。
12.辨认笔录及照片。
13.凉公物鉴（毒品）（2016）0596号理化检验报告。
14.公安机关情况说明。
15.现场勘验笔录、现场图及现场照片。
16.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
17.证人税某的证言。
18.证人董某的证言。
19.证人杨某的证言。
20.证人杨某1的证言。
21.证人杨某2的证言。
本院认为，被告人彭春平明知杨某、董某为贩卖毒品人员，而帮二人向多人多次贩卖零包毒品冰毒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，公诉机关指控被告人彭春平构成贩卖毒品罪的罪名成立。
庭审中被告人彭春平自愿认罪，依法可酌情从轻进行处罚。公安机关出具情况说明证实，被告人彭春平归案后积极配合公安机关将杨某、税某等人抓获。目前，杨某、税某等人已被冕宁县人民检察院提起公诉，冕宁县人民法院正在审理当中，因此其辩护人关于彭春平有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采信；本案中，公诉机关仅对被告人彭春平帮助杨某、董某向多人多次贩卖零包毒品冰毒的犯罪行为进行指控，且被告人彭春平在帮助杨某、董某贩卖零包毒品的犯罪行为中，使用自己的车辆作为作案工具，作用突出，因此，辩护人关于被告人彭春平帮助杨某贩卖毒品，属共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，应属从犯的辩护意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一.被告人彭春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭春平的刑期自2016年6月30起至2019年6月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
二.涉案毒品冰毒0.35克；作案工具黑色比亚迪轿车一辆、黑色红米手机一部予以没收。（限本判决生效后三十日内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 侯有发
人民陪审员 朱国贵
二○一七年二月十五日书记员吴婷
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3433刑初9号公诉机关冕宁县人民检察院。被告人彭春平（绰号皮蛋），男，1985年3月4日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月30日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年7月19日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。辩护人毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人彭春平犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人彭春平及其辩护人毛廷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,被告人彭春平从2014年4月开始吸食毒品，于2016年4月开始，在明知杨某在贩卖毒品的情况下，多次帮助杨某（另案处理）送毒品给吸毒人员，并从中获利。期间，彭春平多次从杨某处购入毒品后贩卖给吸毒人员吸食，并从中赚取差价。2016年5月18日15时许，冕宁县公安局城关派出所民警在西昌市安宁镇五堡村将正在贩卖毒品的彭春平抓获，从其身上搜出毛重0.89克、净重0.7克的冰毒疑似物。经鉴定，从所送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。指控上述事实的证据有从彭春平身上搜获的毒品疑似物照片；受案登记表、扣押清单、毒品称量记录、调取证据通知书、人口信息、抓获经过、情况说明、毒品交接清单等书证；证人杨某、税某、杨某1、杨某2、董某等人的证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。冕宁县人民检察院认为，被告人彭春平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给吸毒人员吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭春平辩称，认定我多次贩卖有异议，“黄姐”和“小罗”根本没有这些人，完全是自己随便编的；我只是帮杨某向杨某2送过两次毒品、向杨某1送过一次毒品（抓获当天的次）、帮董某向杨某3送过一次毒品。辩护人辩称，指控罪名无异议，但被告人提供杨某、税某和董某等人的车辆信息、照片，协助公安机关抓获三人，有立功情节；被告人帮杨某贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人有一个子女、家庭比较困难。综上法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2016年4月开始，被告人彭春平使用自己的一辆黑色比亚迪轿车作为运输工具，帮助杨某（另案处理）向吸毒人员贩卖零包毒品冰毒，帮助董某（另案处理）向吸毒人员贩卖零包毒品冰毒、并从中获利。2016年5月18日15时许，彭春平在帮助杨某将毒品贩卖给吸毒人员杨某1时，在西昌市安宁镇五堡村被冕宁县公安局城关派出所民警当场抓获，民警从彭春平身上搜出毛重0.89克、净重0.7克的冰毒疑似物。经鉴定，从所送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。1.受案登记表、立案决定书。2.指定管辖决定书。3.户籍证明。4.抓获经过。5.搜查笔录。6.称量笔录。7.扣押清单。8.涉案财物入库清单。9.毒品交接清单。10.提取笔录。11.指认照片。12.辨认笔录及照片。13.凉公物鉴（毒品）（2016）0596号理化检验报告。14.公安机关情况说明。15.现场勘验笔录、现场图及现场照片。16.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。17.证人税某的证言。18.证人董某的证言。19.证人杨某的证言。20.证人杨某1的证言。21.证人杨某2的证言。本院认为，被告人彭春平明知杨某、董某为贩卖毒品人员，而帮二人向多人多次贩卖零包毒品冰毒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，公诉机关指控被告人彭春平构成贩卖毒品罪的罪名成立。庭审中被告人彭春平自愿认罪，依法可酌情从轻进行处罚。公安机关出具情况说明证实，被告人彭春平归案后积极配合公安机关将杨某、税某等人抓获。目前，杨某、税某等人已被冕宁县人民检察院提起公诉，冕宁县人民法院正在审理当中，因此其辩护人关于彭春平有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采信；本案中，公诉机关仅对被告人彭春平帮助杨某、董某向多人多次贩卖零包毒品冰毒的犯罪行为进行指控，且被告人彭春平在帮助杨某、董某贩卖零包毒品的犯罪行为中，使用自己的车辆作为作案工具，作用突出，因此，辩护人关于被告人彭春平帮助杨某贩卖毒品，属共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，应属从犯的辩护意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一.被告人彭春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭春平的刑期自2016年6月30起至2019年6月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。二.涉案毒品冰毒0.35克；作案工具黑色比亚迪轿车一辆、黑色红米手机一部予以没收。（限本判决生效后三十日内没收完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小成人民陪审员  侯有发人民陪审员  朱国贵二〇一七年二月十五日书 记 员  吴 婷
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
昌民初字第95号
原告张苏慧。
法定代理人张义欢。
委托代理人吴伯峰，昌江县石碌法律事务所主任。
被告陈景锋。
原告张苏慧诉被告陈景锋抚养费纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员卫伟适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张苏慧的法定代理人张义欢及其委托代理人吴伯峰，被告陈景锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告于2004年经人介绍认识，于同年8月开始同居生活，2005年12月22日生下原告。原告出生不久，双方因感情不和分开生活，在此期间原告一直由其母亲张义欢负责抚养，被告根本没有尽到抚养的义务，也没有给过原告的抚养费。2013年11月，为解决原告的抚养权问题，原告的母亲张义欢将被告诉至昌江法院，主张原告的抚养权，最终法院支持了张义欢的诉讼请求。但由于当时没有一并主张原告的抚养费，被告也没有自觉支付原告的抚养费。故原告只能再次诉至法院，请求法院判决：1、判决被告自判决生效之日起每月支付700元给原告作为抚养费，直至原告年满18周岁止；2、被告给付原告出生至今的抚养费48000元（按每年6000元计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其虽然没有每月给原告法定代理人抚养费，但其不定时都有给付过抚养费。
原告张苏慧为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、民事调解书，证明张义欢、陈景锋同居生育女孩张苏慧，经昌江法院主持调解张苏慧的抚养权归其母亲张义欢的事实。
2、出生医学证明，证明张苏慧的出生情况。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、民事调解书，经被告质证后没有意见，本院认为该证据是真实、合法的，本院对该证据予以采信。
证据2、出生医学证明，被告质证后对其真实性有异议。本院认为，该证据是真实的，且该证据与证据1可以相互印证，能够证明张苏慧是张义欢、陈景锋非婚生子女的事实，本院对该证据予以确认。
被告陈景锋为支持其辩解意见，向本院提供一份证据《劳动合同书》，证明其的工作及工资收入情况。
经原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为该证据不能真实反映原告的实际工资收入情况。
本院认为该证据是真实的，能够证明被告的工作及相应收入情况。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
原告的母亲与被告于2004年经人介绍认识，于同年8月开始同居生活，2005年12月22日生下原告。原告出生不久后，双方因感情不和分开生活。2013年11月，为解决原告的抚养权问题，原告的母亲张义欢将被告诉至昌江法院，主张原告的抚养权，后经昌江法院作出（2013）昌民初字第516号民事调解书，确定张义欢、陈景锋同居期间非婚生孩子张苏慧由其母亲张义欢抚养。但由于当时没有一并主张原告的抚养费，故原告再次诉至法院，请求法院判决：1、判决被告自判决生效之日起每月支付700元给原告作为抚养费，直至原告年满18周岁止；2、被告给付原告出生至今的抚养费48000元（按每年6000元计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案的争议焦点为：一、被告陈景锋是否应自判决生效之日起每月支付原告张苏慧抚养费700元至原告年满18周岁止。二、被告陈景锋是否应支付原告出生至今的抚养费48000元。
（一）被告陈景锋是否应自判决生效之日起每月支付原告张苏慧抚养费700元至原告年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止”。被告陈景锋不直接抚养小孩张苏慧，应承担其生活费和教育费，直至原告能独立生活为止。故原告请求被告自判决生效之日起每月支付原告张苏慧抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被抚养人张苏慧的实际需要及被告的负担能力和当地居民的生活水平，另外考虑到原告的法定代理人张义欢对张苏慧也应负有扶养义务，原告要求被告每月支付张苏慧抚养费700元的数额应予酌减，故本院酌定由被告陈景锋每月支付原告张苏慧抚养费400元至原告年满18周岁止。对于原告张苏慧抚养费超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
（二）被告陈景锋是否应支付原告出生至今的抚养费48000元。本案中，原告主张其出生后一直由其母亲张义欢负责抚养，被告陈景锋没有支付过抚养费。被告陈景锋辩称，其虽然没有每月支付抚养费，但其不定时都有给过抚养费给原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供证据证明被告陈景锋在其父母解除同居关系前没有尽到抚养义务，故对原告张苏慧请求被告陈景锋支付原告出生至今的抚养费48000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈景锋自本判决生效之日起每月20日前支付原告张苏慧抚养费400元至张苏慧年满18周岁时止。
二、驳回原告张苏慧的其他诉讼请求。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告陈景锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈大龙
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字130号
申请人王波，男，1967年4月29日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人张强，男，1989年4月24日生，汉族，住白山市浑江区。
申请人王波与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王波向本院提出保全申请，要求对被申请人张强驾驶的吉FH51**号轿车予以扣押。申请人王波已向本院提供王伟的房屋（白BQ字第0068**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张强驾驶的吉FH51**号轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年9月29日起至2015年9月29日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人王波应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 琳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第57号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张尚贵，男，生于1958年3月13日，住蓬安县相如镇红旗路**号。
被告杨某，男，汉族。
原告李某某诉被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张尚贵到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与南充某公司有限公司签订了建设工程承包合同一份，约定由原告为该公司修建综合大楼，签订合同后，原告依约向南充某公司有限公司的法定代表人杨某支付了工程履约保证金50万元。2013年6月25日，南充某公司有限公司退还了保证金25万元，余款尚未退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告：向原告退还保证金250，000元。
被告杨某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，提交了如下证据：
第一组理证据：当事人的身份信息资料。证明主体资格。
第二组证据：民事判决书一份，履约保证金额的收条。拟证明杨某应退还原告保证金25万元。
第三组证据：居委会证明一份。拟证明杨某现下落不明。
被告杨某在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：2012年12月28日，发包方南充某公司有限公司为甲方，承包方原告为乙方签订了《建筑工程承包合同》，约定甲方将南充某公司有限责任公司综合大楼承包给乙方修建。2012年12月28日、2012年12月29日，南充某公司有限公司当时的法定代表人杨某出具收条收到原告的工程质量保证金200，000元、300，000元，共计500，000元，收条内容如下：“收条今收到李某某（身份证号码512924197005068519）工程保证金计人民币贰拾万元整（￥200000.00元）此据为凭收款人：杨某2012年12月28日”、“收条今收到李某某（身份证512924197005068519）交付工程保证金计人民币叁拾万元整（￥300000.00元）此据为凭收款人：杨某2012年12月29日”。2013年11月11日，南充某公司有限公司的法定代表人由杨某变更为章强。合同签订后，原告进场施工，因南充某公司有限公司不按合同约定付款，所修建的综合楼至3层停工。经蓬安县工业区管委会等相关部门调解，原告与南充某公司有限公司双方于2014年1月21日达成《关于南充某公司有限责任公司与李某某修建的该公司综合楼建设债务纠纷处理意见》，约定：李某某支付给原南充某公司有限责任公司杨某的保证金250，000元，此款由李某某找杨某个人归还；双方还对其他事项进行了约定。2013年6月25日，南充某公司有限公司退还了保证金25万元，余款尚未退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为：原告与南充某公司有限公司系建设工程施工合同关系，因原告未提供建筑资质相关材料，双方所签订的协议无效。在相关部门组织调解下，原告与南充某公司有限公司现任法定代表人章强及李泽达成协议，李某某支付给原南充某公司有限责任公司杨某的保证金250，000元，此款由李某某找杨某个人归还；且杨某在给原告出具的收条中，明确其为收款人，且杨某也未提供财务明细，举证证明所收保证金用于南充某公司有限公司，故原告请求杨某退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后10日内返还原告李某某工程保证金250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 郑甫斌
人民陪审员 朱运和
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7053号
申请执行人刘机民，男，1978年1月5日出生，汉族,住义乌市。
被执行人杭州达文伯艺家具有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道九曲港路14号。
法定代表人毛东平。
本院在执行刘机民与杭州达文伯艺家具有限公司（2017）浙0782执7053号因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月二十七日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7053号
本院在执行刘机民与杭州达文伯艺家具有限公司（2016）浙0782民初21448号因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，经查，杭州达文伯艺家具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杭州达文伯艺家具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5708号
原告：陈峰，男，1973年1月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：王阿龙，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告陈峰诉被告王阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人臧成刚、被告王阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（自2011年7月3日起按照年利率6%计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月3日，被告王阿龙为周转资金向原告陈峰借款100000元，口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。
被告王阿龙辩称：借款属实，但未约定利息。暂无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张双方口头约定了月利率3%，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告王阿龙为周转资金向原告陈峰借款100000元，未约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定借款利率，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王阿龙偿还原告陈峰借款100000元及利息（自2017年7月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告陈峰提供的借条一张，证明被告王阿龙向其借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共8页
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00110号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年11月23日出生，汉族，务工。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，1月26日由宿松县公安局取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年1月21日19时50分许，被告人吴某甲超速驾驶皖H×××××小型普通客车沿105国道自北向南行驶，行驶至1383KM＋750KM附近路段时，车辆左前侧与对向的行人祝某发生碰撞，造成祝某当场死亡、车辆受损的交通事故。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：被害人祝某系因闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：吴某甲负本起道路交通事故的全部责任，祝某无责任。
案发后，被告人吴某甲自动投案，且已赔偿被害人近亲属人民币32万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年1月21日19时50分许，被告人吴某甲超速驾驶皖H×××××小型普通客车沿105国道自北向南行驶，行驶至1383KM＋750KM附近路段时，车辆左前侧与对向的行人祝某发生碰撞，造成祝某当场死亡、车辆受损的交通事故。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：被害人祝某系因闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：吴某甲负本起道路交通事故的全部责任，祝某无责任。
案发后，被告人吴某甲自动投案，且已赔偿被害人近亲属人民币32万元。
在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人吴某甲进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人吴某甲具备适宜社区矫正的条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人吴某乙的证言，被告人的供述与辩解，被告人的身份证明，机动车行驶证、驾驶证，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、到案经过，扣押物品清单，返还物品凭证，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见，宿松县公安局法医学尸体检检报告书，道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、谅解书，凉亭镇三德村民委员会的证明，社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人吴某甲主动投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一四年五月十五日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初155号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人刘尊辉，男，1983年12月26日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，个体中介，户籍在山东省郓城县。2016年12月7日被抓获，同年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人刘尊辉犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人刘尊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年12月7日0时50分许，被告人刘尊辉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车在无锡市机场路由北向南行驶至吴都路路段时，向左变向，致使陈某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车遇情向左变向，车辆左前侧碰撞绿化带，造成车辆损坏。事故发生后，被告人刘尊辉继续驾车行驶，在无锡市新吴区珠江路高铁站路段碰撞绿化带，造成车辆损坏。尔后，陈某及其朋友追及将被告人刘尊辉扭获。
被告人刘尊辉归案后，如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被告人刘尊辉的血液中检出含有乙醇成份，其含量为158mg/100ml。
公诉机关认为：被告人刘尊辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘尊辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘尊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某、白某的证言笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，执法记录仪视频及其截图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于刘尊辉血液中乙醇含量的检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘尊辉的身份资料等证据予以证实，被告人刘尊辉当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘尊辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘尊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘尊辉在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘尊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二О二О一七年三月二十九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2820号
原告颜士友。
委托代理人钱元安（身份不详）。
被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区宝业住宅产业园。
被告陶岸君。
本院在审理原告颜士友诉被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司、陶岸君追索劳动报酬一案过程中，原告颜士友于2009年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告颜士友的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜士友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜士友负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年七月一日
书记员 徐 芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2254号
申请执行人：吴月彩（公民身份号码3304251962********），女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
被执行人：林春明（公民身份号码3521221965********），男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
吴月彩与林春明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）浙0127民初360号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴月彩于2016年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林春明去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴月彩案款13万元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费5200元，执行费1938元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2254号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月四日
书记员 徐志燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3415号
原告：李某某。
被告：王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.双方所生小孩王某乙随同原告生活，被告暂不支付王某乙生活费，以后据实酌情支付；3.双方无共同财产和共同债权，也无共为生活共同生活所形成的共同债务，任何一方因为自己的原因对外产生的债权债务由自己享有和承担。事实及理由：原、被告双方经人介绍认识，自由恋爱，于2003年2月9日在贵州省毕节市阴底乡登记结婚（黔婚字第031号）。2005年12月17日生育一子取名王某乙（曾用名王某丙）。由于双方婚前了解不够，缺少牢固的感情基础，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，以至双方自2007年起分居至今。多年来，原告含辛茹苦，与儿子王某乙相依为命，靠打工维持生活，被告没有尽到丈夫和父亲的职责，夫妻感情早已完全破裂。为此，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，原告所说不属实，儿子从三岁到七岁都是和我生活，之后才随原告生活，我坐牢是因为诈骗，原告的生活来源是我诈骗来的钱，所以是有共同债务的。按照现在的情况，从今年开始，按照政策，我的家中可以得到三个地基，如果我和原告离婚，就分不到地基，我不同意离婚，而且小孩应该由我抚养。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原被告双方系合法夫妻关系的事实；3、户口簿复印件及身份证打印图片各一份，用于证明原被告双方共同生育一子取名王某乙，现改名为王俊程的事实；4、2016年6月23日居住证明、房屋出租协议、房屋产权证复印件各一份，用于证明原告从2014年至今现居住在六盘水市钟山区的事实；5、全国违法犯罪人员信息资源库打印图片一份，用于证明被告的身份情况及现在南湖监狱服刑的事实。
本院依职权调取的证据是：2016年7月13日16：03分对王某乙所做的询问笔录一份。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告的身份其情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明原告李某某与被告王某甲系合法的夫妻关系的事实，故予以确认；对原告提交的证明3，能证明原被告双方的婚生子王某乙（现更名为王俊程）的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据4，能证明原告李某某从2014年至今居住在六盘水市钟山区的事实，故予以确认；对原告提交的证据5，能证明被告王某甲的身份情况，故予以确认；对本院依职权调取的询问笔录，能证明原被告的婚生子王俊程想随原告一同生活的事实，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月9日，原告李某某与被告王某甲在毕节市人民政府登记结婚，结婚证号为：黔婚字第031号。2005年12月17日，生育一子，取名王某乙，现更名为王俊程。被告王某甲于2011年11月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，被判刑七年零六个月，现在浙江省南湖监狱服刑。现原告以夫妻感情确实破裂为由，诉至本院。庭审中，原被告双方均未向法庭提交证据证实有共同财产、债权及债务。
本院认为，原告李某某与被告王某甲办理了结婚登记手续，系合法夫妻，且结婚至今已有13年，并育有一子，证明双方有一定的感情基础。虽然原告以双方了解不够、缺少感情基础为由起诉离婚，但被告不同意离婚。原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘娇娇
二〇一六年九月十八日
书记员 欧钧晟
附1：本案证据目录
一、原告李某某向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原被告双方系合法夫妻关系的事实；3、户口簿复印件及身份证打印图片各一份，用于证明原被告双方共同生育一子取名王某乙，现改名为王俊程的事实；4、2016年6月23日居住证明、房屋出租协议、房屋产权证复印件各一份，用于证明原告从2014年至今现居住在六盘水市钟山区的事实；5、全国违法犯罪人员信息资源库打印图片一份，用于证明被告的身份情况及现在南湖监狱服刑的事实。
二、本院依职权调取的证据是：2016年7月13日16：03分对王某乙所做的询问笔录一份。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2683号
原告谢文海，男。
被告高志国，男。
被告赵桂萍，女。
本院在审理原告谢文海与被告高志国、赵桂萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文海撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 于准
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴爽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1326号
罪犯闫现奇，男，1968年7月13日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）平刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人闫现奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30706元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月3作出（2002）豫法刑一终字第00805号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫现奇因与本村村民赵×为宅基地问题发生矛盾。2001年3月初，两家又发生争吵和推搡，事后其妻子发生流产。被告人闫现奇对此怀恨在心，于2001年12月1日晚11时许，潜入赵×新建房内，持随身携带的木棍朝独自在房内熟睡的赵×头部、身上猛击数下后逃离现场，致赵×死亡。
罪犯闫现奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫现奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫现奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第245号
原告高某某，女，1970年5月12日生。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1970年4月20日生。
本院在审理原告高某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月16日以被告闫某某向法院提起离婚诉讼，方城县人民法院已于2015年8月31日以（2015）方城民初字第216号民事判决书判令双方离婚为由，向本院对其起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告高某某负担。
审判员 王亚丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏冠一
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢107号
申请执行人廖雪梅，女，汉族，生于1954年12月8日。
被执行人周明洪，男，汉族，生于1982年6月15日，住达县。
被执行人张小燕，女，汉族，住址同上，系周明洪之妻。
被执行人周文明，男，汉族，住址同上，系周明洪之父。
本院受理廖雪梅申请执行周明洪、张小燕、周文明合伙协议纠纷一案，执行中，已执行到位案款17939元，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人廖雪梅自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许廖雪梅撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘柳
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1182号
申请执行人苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马占堂，男，生于1970年1月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人苗占希与被执行人马占堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）宁0324民初1484号民事判决书，判决书生效后，申请执行人苗占希于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人马占堂履行判决书所确定的内容，即由被执行人马占堂向申请执行人苗占希偿还借款1.8万元，担负案件受理费125元。
本案在执行过程中，于2016年9月25日向被执行人马占堂送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马占堂履行判决书所确定的义务。2016年11月1日，因被执行人马占堂下落不明，申请执行人苗占希表示找到马占堂了再执行，现撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1484号民事判决书的执行，申请执行人苗占希就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1182号申请执行人苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马占堂，男，生于1970年1月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人苗占希与被执行人马占堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）宁0324民初1484号民事判决书，判决书生效后，申请执行人苗占希于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人马占堂履行判决书所确定的内容，即由被执行人马占堂向申请执行人苗占希偿还借款1.8万元，担负案件受理费125元。本案在执行过程中，于2016年9月25日向被执行人马占堂送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马占堂履行判决书所确定的义务。2016年11月1日，因被执行人马占堂下落不明，申请执行人苗占希表示找到马占堂了再执行，现撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1484号民事判决书的执行，申请执行人苗占希就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1553号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王金锁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金锁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金锁所有的车牌号为XX**号奥路卡牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1553号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王金锁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金锁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金锁所有的车牌号为NL16**号奥路卡牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1553号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王金锁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金锁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金锁所有的车牌号为NL16**号奥路卡牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1553号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1553号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王金锁
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1553号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王金锁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1553号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王金锁所有的车牌号为NL16**号奥路卡牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1553号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1553号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王金锁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1553号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王金锁所有的车牌号为NL16**号奥路卡牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1553号民事裁定书一份。
2015年7月30日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初209号
原告伊小平，女，蒙古族，1978年8月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人陶特格，内蒙古自治区新巴尔虎右旗司法局148法律服务所律师。
被告幸福，女，蒙古族，1964年6月22日出生，行政单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告阿迪雅，女，蒙古族，1964年1月22日出生，行政单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告伊小平诉被告幸福、被告阿迪雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李明玉适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告伊小平委托代理人陶特格到庭参加了诉讼，被告幸福、被告阿迪雅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊小平诉称，2015年1月28日，原告借给被告幸福3万元，于2015年6月28日还款，双方当事人约定不按期限还款，要求承担违约金1万元。经多次催要未果，故向人民法院起诉要求被告幸福偿还借款3万元及违约金1万元，由被告阿迪雅承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告幸福、被告阿迪雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告伊小平向法庭提交欠条一份；拟证明被告幸福向原告借3万元，由被告阿迪雅对借款进行担保。被告幸福、被告阿迪雅未质证。经审查此证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告幸福、被告阿迪雅未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2015年1月28日，原告借给被告幸福3万元，由被告阿迪雅对借款进行担保，二人在借据上签字捺印。欠条中约定“欠款3万元于2015年6月28日还款，如期不还违约金1万元”。上述事实有原告当庭陈述及欠条加以证实。
本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，合法的债权应受法律保护。被告幸福向原告借款3万元，被告阿迪雅对上述借款进行担保，二被告在借据上均签字捺印。因此原告作为债权人，现诉请判令二被告偿还借款3万元，有事实依据，且符合相关法律规定，故本院予以支持。关于违约金1万元，原、被告签订的借款合同合法、有效、具有法律约束力，双方当事人应全面履行协议的约定。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据约定向被告主张违约金，因其约定不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，本院予以支持。关于被告阿迪雅的保证责任问题，因原、被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告阿迪雅应承担连带保证责任。因原、被告双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告阿迪雅的保证期间为被告幸福应当偿还借款之日起六个月内，原告伊小平也在该期限内主张权利，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告阿迪雅承担保证责任后，有权向债务人幸福追偿。因被告幸福、阿迪雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院合同法解释（二）》第二十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸福于判决生效后立即给付原告伊小平借款3万元及违约金1万元。
二、被告阿迪雅对上述借款承担连带责任。
三、被告阿迪雅对上述借款承担连带责任后，有权向借款人幸福追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告幸福负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一六年五月三日
书记员 田黎明
附页：
本案判决所依据的相关法律
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款的。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向说对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国担保法解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1473号
原告：杜东东，男，汉族，1978年3月20日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：孙海民，男，汉族，住洛宁县。特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司洛宁支行。住所：洛阳市洛宁县长虹路。社会信用代码91410328706557150A
代表人：胡师烈，行长。
委托诉讼代理人：杨生民，该行员工。特别授权。
委托诉讼代理人：孙新红，该行员工。特别授权。
被告：中国人民银行洛宁支行。住所：洛阳市洛宁县兴隆路16号。
代表人：梁志宏，行长。
本院在审理原告杜东东与被告中国农业银行股份有限公司洛宁支行、中国人民银行洛宁支行侵权责任纠纷一案中，原告杜东东于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜东东撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜东东负担。
审判员 高东亚
二〇一七年十二月六日
书记员 翟彭鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10271号
原告:王同杰，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐国强，男，1949年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告孙凤英，女，1951年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。
原告王同杰与被告徐国强、孙凤英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王同杰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同杰撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告王同杰负担。
审判员 李 虎
二〇一七年二月十七日
书记员 徐雪妮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第3号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司。
法定代表人包国军系该公司经理
被告王立军。
被告苗金全。
被告宋海涛。
本院在审理原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告王立军、苗金全、宋海涛买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县天峰农机经销有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县天峰农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县天峰农机经销有限公司负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 爽
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审179号
申请执行人信阳市平桥区明港镇城镇管理综合执法局，地址：信阳市平桥区明港镇政府。
法定代表人鲁浩，局长。
被执行人李清林，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年10月26日申请强制执行信阳市平桥区明港镇城镇管理综合执法局编号2016-002号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的261平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定：1、申请执行人不是县级以上人民政府土地行政主管部门，其作为土地行政处罚主体不适格；2、强制拆除违法建筑是法律授予行政机关的职权，不需要向法院申请强制执行；根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号2016-002号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年十一月三日
书记员 段梦梅