wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2316号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人：董树明，男，支行员工。
被告：李玉刚，男，1951年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李玉刚（李峰之父），男，1951年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：贺志苓，女，1952年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李玉刚（贺志苓之夫），男，1951年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津市奥联金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董树明、被告李玉刚同时作为被告李峰、贺志苓的委托诉讼代理人李玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天津市奥联金属制品有限公司立即偿还原告借款本金410000元及利息，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津市奥联金属制品有限公司于2008年7月21日签订保证担保借款合同，合同约定被告向原告借款410000元用于购买棉布，到期日为2009年1月15日，借款方式为保证担保，合同约定月利率为9.72‰，还息方式为按季结息，合同第六条约定违约责任约定原借款人不能按照合同的约定归还贷款本金，自逾期之日起由贷款方按照合同约定加收贷款利息，由李峰、贺志苓提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告发放贷款410000元。合同到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告李玉刚、李峰、贺志苓承认原告在本案中所主张的事实，称现在没有能力偿还。
本院认为，被告李玉刚、李峰、贺志苓承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行在本案中主张的事实，故对原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行主张的事实予以确认。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务，原告方按照合同约定向被告发放了贷款，而被告未按照合同约定的还款时间偿还本息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，被告李峰、贺志苓应对被告李玉刚的债务承担连带保证担保责任。
综上原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金人民币410000元及借款利息（期内利息以借款本金410000元为基数，按照合同约定的借款利率自2008年7月21日起算至2009年1月15日止；逾期利息以借款本金410000元为基数，按照合同约定的逾期贷款利率，自2009年1月16日起计算至本判决确定的还款日期）。
二、被告李峰、贺志苓对上述李玉刚所欠借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由被告李玉刚、李峰、贺志苓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00140号
罪犯吕学俭，男，44岁，安徽省桐城市人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安庆市中级人民法院于二00二年六月二十日作出（2002）宜刑初字第19号刑事判决，以被告人吕学俭犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判。安徽省高级人民法院于二00二年八月二日作出（2002）皖刑复字第69号刑事裁定，核准原判。交付执行。二00五年一月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十二日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二0一0年十月十八日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月,执行有期徒刑十六年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯吕学俭在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕学俭自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，较好完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕学俭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学俭减去有期徒刑一年零八个月，执行有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6545号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋平乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋平乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告蒋平乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋平乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执613-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：苏昭通。
被执行人：蒋明端。
被执行人：林洋。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏昭通、蒋明端、林洋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人苏昭通、蒋明端、林洋下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执613号执行决定书，将被执行人苏昭通、蒋明端、林洋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人苏昭通、蒋明端、林洋名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏昭通、蒋明端、林洋应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏昭通、蒋明端、林洋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第757号
原告丁汝新，男，1968年1月15日生，汉族，白山市长白山职业技术学校教师，住白山市。
委托代理人麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
住所地：浑江区靖宇路**号东侧*楼。
法定代表人陈甲伟，系总经理。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，系白山市鑫德房地产开发有限责任公司职员，住白山市浑江区东兴街一委六组。
原告丁汝新诉被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁汝新委托代理人麦仁秋、被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司委托代理人张前程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月6日签订了《商品房定购协议书》，原告定购了被告开发建设的鑫德.西郡11号住宅楼1单元6层2室。2013年7月25日原告办理入户时，被告收取原告入户前的取暖费3174.00元，违反了白山市发展和改革委员会、白山市住房和城乡建设局（白山发改收管联字2009第246号文件）《关于规范物业服务收费有关问题的通知》第四项：“（5）关于向入住业主收取物业费、供热费的起止时间问题。根据《吉林省物业管理办法》第五十条规定，业主办理入住手续后，应当承担其后发生的物业服务、采暖等相关费用。”的规定，属不合理。原告与被告协商退费未果。诉讼请求：判决被告退还取暖费3174.00元。
被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司辩称：2011年7月6日原、被告双方签订的商品房订购协议书中，已明确约定被告应交纳取暖费。本案原告在交纳取暖费时，明知为2010年度取暖费，是原告同意自愿交纳的，不应返还。白山市在房屋开发中，所有的商品房交付的第一年度取暖费，不管是否入户热力公司必须收取。原告提出的《关于规范物业服务收费有关问题的通知》不能作为法院裁判案件的依据，本案应适用合同法的相关规定进行审理。
经审理查明：2011年7月6日，原、被告签订《商品房定购协议书》，协议约定原告购买被告开发建设的鑫德.西郡11号住宅楼1单元6层2室，房款为315718.08元。协议第八条约定：原告所定购的房屋价格不含按揭贷款、办理产权、入住费用及其他费用等，乙方需按照以下规定交纳执行：…2、办理入户手续时，交纳的入户费用（如煤气初装费、取暖费、垃圾清理费、数字电视、防盗门、热表、物业管理费等）由原告自行承担。
2013年7月25日，原告办理房屋入户手续。当日，原告交纳了相关费用，其中被告为原告出具收据一份，内容：“今收到丁汝新西郡11号-1-602室、114.06平、取暖费（2010年）3174.00元。”。该收据加盖被告单位白山市鑫德房地产开发有限责任公司销售专用章。
以上案件事实有《商品房定购协议书》、取暖费收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告2011年7月6日签订的《商品房定购协议书》中约定原告办理入户手续时，交纳的入户费用包括取暖费。2013年7月25日，被告收取原告取暖费用3174.00元时，为原告出具的收据明确写明为2010年度取暖费，原告已给付了该费用，应视为原告同意交纳该部分款项，现该约定已履行完毕。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告诉讼请求被告退还取暖费3174.00元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告丁汝新的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王姝懿
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初12号
原告：吕怀国，男，1979年4月21日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：马军，男，1974年9月14日生，回族，第四师六十二团十连个体工商户，住。
原告吕怀国与被告马军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀国与被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕怀国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建房款
78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告建造住宅平房，工程完工后，经双方结算，被告于2016年4月24日给原告出具欠条一份，欠原告建房款108000元，之后被告仅支付了30000元的房款，余款78000元，经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告马军承认原告吕怀国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告马军于本判决书生效后三十日内，支付原告吕怀国建房款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告马军负担，与上述款项一并给付原告吕怀国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王翔
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第883号
罪犯丁继林，男，出生于1982年4月7日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2011年5月13日作出（2011）华刑初字第31号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本院于2014年3月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁继林减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初13号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人龚炯炯，男，1988年10月11日出生，汉族，农民。因犯聚众斗殴罪，2012年8月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌妨害公务，于2015年10月4日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2015年10月14日经新蔡县人民检察院批准，次日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人龚炯炯犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、杨鹏出庭支持公诉，被告人龚炯炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月3日22时许，新蔡县公安局余店派出所民警张某接110指令出警，被告人龚炯炯明知公安干警在依法执行公务，仍然对在现场处境的民警张某进行殴打。经鉴定，张某所受损伤为轻微伤（伤情详见法医鉴定意见）。
另查明，被害人张某对被告人龚炯炯表示谅解。被告人龚炯炯因犯聚众斗殴罪，2012年8月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人龚炯炯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场图、伤情照片、车辆照片；书证：户籍证明、新蔡县公安局证明、新蔡县余店镇政府证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、新蔡县人民医院X线摄片检查报告单；被害人龚炯炯陈述；证人周某、赵某甲、韩某、龚某、赵某乙证言；辨认笔录；新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚炯炯明知公安干警在依法执行公务，仍然采取暴力手段妨害公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人龚炯炯在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人龚炯炯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚炯炯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔 灿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴张琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第83号
申请执行人冯彬。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人冯彬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1014号
原告：高某某
被告：暴某某
委托代理人：辛某某
被告：赵某某
委托代理人：刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告暴某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高某某、被告赵某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告暴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告财产损失费用合计30000元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告赵某某系邻居，原告居东，被告赵某某居西。被告暴某某是给被告赵某某建房的工头，暴某某没有建房资质。在赵某某建房期间，即2015年10月13日和10月23日，二被告共同对原告房屋造成损害，致原告房屋的山墙墙体受损和房内15000元的布匹受到损害，据原告自己初步估计损失合计80000元，鉴于双方邻居关系，只要求二被告赔偿原告损失30000元。
被告暴某某未到庭但提交答辩状辩称，被告暴某某受雇于被告赵某某，给赵某某提供劳务，干一天付一天的报酬，就不需要什么资质。在建房施工期间，暴某某没有在原告墙体上划线，更没有带领工人用电锤乱铲，也没有放水，原告房屋及布匹受损与暴某某没有任何联系。原告房屋建于10多年前，墙体裂缝原因很多，且原告称损失80000元，是不实之词，依法应驳回原告之诉请。
被告赵某某辩称，原告诉称失实，被告赵某某的建房行为不能造成墙体裂缝，赵某某也没有实施放水行为，没有侵权行为。原告诉称30000元损失只是自己估计，没有事实依据，依法不应支持。综上，原告之诉请应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，原告提交第一组证据U盘视频，后刻录成光盘，证明原告家里有水。原告提交第二组证据照片，证明原告家墙体受损。对于原告提交的证据，被告均提出异议，且认为不能证明是被告的侵权行为所致。庭审后，原告向法院递交了房屋损坏鉴定申请书，要求对房屋的损害程度和损失原因进行鉴定，经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西兵器建设监理咨询有限公司鉴定，由于原告不交鉴定费，终止委托。综上，本院认定:原告和被告赵某某系邻居，原告居东，被告赵某某居西，被告暴某某受雇于被告赵某某建房。原告诉至法院称，赵某某建房期间，二被告共同对原告房屋造成损害，致原告房屋的山墙墙体受损和房内15000元的布匹受到损害，原告自己初步估计损失合计80000元，要求二被告赔偿损失30000元。二被告不认可损害事实，亦不愿意承担责任，本案经调解未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告高某某主张二被告共同侵害了原告物权，即造成原告房屋墙体和屋内布匹受损，二被告不认可损害事实，同时不承认自己有侵权行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所主张的事实，证据不够充分，难以信服，故原告之诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王佳蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保738号
申请人王文祥诉被申请人陈克明离婚纠纷一案，申请人王文祥于2017年8月18日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2017年8月25日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第97号
原告：王泽某，女，1977年12月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：王正某，男，1970年3月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
原告王泽某诉被告王正某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林耀文独任审理，公开开庭进行了审理。原告王泽某及其委托代理人谢孝义、被告王正明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽某诉称：我和王正某于2004年年底经人介绍相识、谈婚，2005年2月3日办理结婚登记手续，2008年6月18日生育长子王子甲，2010年12月1日生育次子王子乙。因婚前彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不合，一直无法建立起夫妻感情；且王正某为人孤僻性格暴躁，嗜酒好赌又缺乏家庭责任感，夫妻之间经常发生争吵，致使夫妻感情不断恶化。2010年12月次子出生后，我们就因为吵架开始分房居住；2013年7月王正明用暴力将我和长子王子甲赶出家门，我回到娘家居住，夫妻开始分居至今，再无和好可能。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、长子王子甲由原告抚养，次子王子乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由原告承担。
被告王正某辩称：王泽某所述不属实，夫妻婚后感情一直都很好，从来没有吵架过；婚后我和她及其父母在外一起生活，我一直都很照顾尊敬她的父母，我们一家人生活的很好。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年年底经他人介绍相识、谈婚，2005年2月3日办理结婚登记手续，2008年6月18日生育长子王子甲，2010年12月1日生育次子王子乙；婚后初期，双方感情尚可，后因性格差异及习惯不同，原、被告在夫妻生活中，逐渐生产矛盾，夫妻于2013年7月份开始分居生活至今。
又查明：原、被告均称，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识、谈婚，婚前相识、相处时间较短，婚姻基础较为薄弱，但婚后双方相处尚好，结婚九年共生育王子甲、王子乙两个儿子，夫妻共同生活期间亦没有重大家庭矛盾产生。后因夫妻双方性格存在差异、生活习惯存在不同，又无法采取有效沟通方式处理家庭事务，致使家庭矛盾激化夫妻关系紧张，双方于2013年7月份开始分居生活。可见原、被告夫妻感情出现危机，系双方没有正确处理家庭事务、夫妻关系的方式方法所致，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求判令准予双方离婚的请求缺乏依据；且被告当庭一再声称，夫妻感情一向很好，再三表示不同意离婚，可见只要双方能够加强沟通、坦诚交流，仍有化解夫妻矛盾、挽回夫妻感情的可能。原告的离婚请求，本院不予准予。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王泽某与被告王正某离婚。
案件受理费150元，由原告王泽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄泽丰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终29号
上诉人（原审被告）：营口市老边区边城镇老边村民委员会，住所地：营口市。
法定代表人：张亮，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘少鹏，系村委会法务专员。
被上诉人（原审原告）：杜海方，营口市。
上诉人营口市老边区边城镇老边村民委员会因与被上诉人杜海方委托合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人营口市老边区边城镇老边村民委员会的委托诉讼代理人刘少鹏，被上诉人杜海方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口市老边区边城镇老边村民委员会上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。理由：被上诉人长期担任上诉人的法律顾问期间未尽工作职责，没有对老边村生态园项目的合法性、合规性进行评估和预警，导致了系列民事、刑事案件，被上诉人存有过错；在代理案件过程中侵害了上诉人的利益，被上诉人不能胜任上诉人的委托诉讼代理工作。
被上诉人杜海方辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人杜海方向一审法院起诉请求：上诉人给付被上诉人诉讼代理费40000元；2、诉讼费由上诉人承担。
原审法院审理查明：2015年4月19日，原告杜海方与被告营口市老边区边城镇老边村民委员会签订了两份诉讼委托代理协议。其中一份委托代理协议主要内容为“因宏城建筑工程有限公司诉老边村村委会欠其工程款一案，委托方与受托方经过充分协商，在平等自愿的基础上，订立以下条款：1、受托方接受委托方的委托，担任委托方在本案中的一审代理人；2、代理权限为：代为起诉、递交和签收法律文书，收集相关证据，追加、变更被告和第三人，参加诉讼、陈述事实和理由、出示证据、质证和辩论，进行和解、调解、提出上诉、申请执行等；本案诉讼标的为54余万元，按照辽宁省物价局和司法厅规定，10万至50万标的额的收费标准：标的额乘4%加1000基础费，但经过双方友好协商后，委托方支付受托方壹万元的案件代理费；受托方无正当理由不提供本合同规定的法律服务或者违反本合同规定的义务，委托方有权要求退还部分或者全部已付的代理费。委托方无正当理由不支付代理费或者无故终止合同，受托方有权要求委托方支付未付的代理费”等内容。另外一份代理协议主要内容为“因双兴建筑工程有限公司诉老边村村委会欠其工程款一案，委托方与受托方经过充分协商，在平等自愿的基础上，订立以下条款：1、受托方接受委托方的委托，担任委托方在本案中的一审代理人；2、受托方的代理权限为：代为起诉、递交和签收法律文书，收集相关证据，追加、变更被告和第三人，参加诉讼、陈述事实和理由、出示证据、质证和辩论，进行和解、调解、提出上诉、申请执行等；3、本案诉讼标的为204余万元，按照辽宁省物价局和司法厅规定，100万至500万标的额的收费标准：标的额乘2%加16000基础费，但经过双方友好协商后，委托方支付受托方叁万元的案件代理费；4、受托方无正当理由不提供本合同规定的法律服务或者违反本合同规定的义务，委托方有权要求退还部分或者全部已付的代理费。委托方无正当理由不支付代理费或者无故终止合同，受托方有权要求委托方支付未付的代理费”等内容。
上述两份委托代理协议签订后，原告杜海方作为被告营口市老边区边城镇老边村民委员会诉讼代理人，以被告法律顾问的身份参加了本院（2015）营老民一初字第00257号及（2015）营老民一初字第00258号的案件的诉讼过程。
原审法院认为，原告杜海方与被告营口市老边区边城镇老边村民委员会签订委托代理协议后，依据该协议作为被告的代理人实际参加了本院（2015）营老民一初字第00257号及（2015）营老民一初字第00258号的案件的诉讼过程，被告应当向原告支付杜海方相应费用。但原告杜海方在本案诉讼过程中并未提供其可以作为村委会法律顾问的条件，原告杜海方与被告营口市老边区边城镇老边村民委员会在签订委托代理协议过程中均存在相应过错，应当各自承担相应的责任。结合原告杜海方已经作为被告代理人实际参加协议中约定案件代理的过程，被告承担代理协议约定的代理费用的一半20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告营口市老边区边城镇老边村民委员会给付原告杜海方20000元；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜海方的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担400元，由被告负担400元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人杜海方与上诉人营口市老边区边城镇老边村民委员会签订委托代理协议后，依据该协议作为上诉人的代理人实际参加了营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00257号及（2015）营老民一初字第00258号的案件的诉讼过程，上诉人应当向被上诉人支付杜海方相应费用。但被上诉人在本案诉讼过程中并未提供其可以作为村委会法律顾问的条件，双方在签订委托代理协议过程中均存在相应过错，应当各自承担相应的责任。结合被上诉人已经作为上诉人的代理人实际参加协议中约定案件代理的过程，上诉人承担代理协议约定的代理费用的一半20000元为宜。上诉人提出被上诉人长期担任其法律顾问期间未尽工作职责，存有过错，以及在代理案件过程中侵害了上诉人的利益，不能胜任上诉人的委托诉讼代理工作等相关上诉理由，因其未提供相关证据佐证，且被上诉人不予认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口市老边区边城镇老边村民委员的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人营口市老边区边城镇老边村民委员负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年二月六日
书记员 王 睿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执1030号
申请执行人：广州金尚晨装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区。组织机构代码：58187878-5。
法定代表人：冯广地，该公司经理。
被执行人：赵辉，男，1971年7月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：陈宏燕，女，1973年9月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县锦江豪庭投资管理有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：431129000011202。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广州金尚晨装饰工程有限公司与被执行人陈宏燕、赵辉、ＸＸ瑶族自治县锦江豪庭投资管理有限公司建设工程合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终172号民事判决一案中，被执行人陈宏燕、赵辉、ＸＸ瑶族自治县锦江豪庭投资管理有限公司应给付申请执行人广州金尚晨装饰工程有限公司899922.085元及利息，并负担诉讼费10000元。双方当事人于2018年2月9日达成执行和解协议并撤回湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终172号民事判决一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终172号民事判决一案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年二月二十日
代理书记员 何礼民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执1030号申请执行人：广州金尚晨装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区。组织机构代码：58187878-5。法定代表人：冯广地，该公司经理。被执行人：赵辉，男，1971年7月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：陈宏燕，女，1973年9月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县锦江豪庭投资管理有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：431129000011202。法定代表人：赵辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人广州金尚晨装饰工程有限公司与被执行人陈宏燕、赵辉、ＸＸ瑶族自治县锦江豪庭投资管理有限公司建设工程合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终172号民事判决一案中，被执行人陈宏燕、赵辉、ＸＸ瑶族自治县锦江豪庭投资管理有限公司应给付申请执行人广州金尚晨装饰工程有限公司899922.085元及利息，并负担诉讼费10000元。双方当事人于2018年2月9日达成执行和解协议并撤回湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终172号民事判决一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终172号民事判决一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年二月二十日代理书记员  何礼民
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00498号
申请执行人王X，男。
被执行人王XX，男。
本院在执行王X诉XX生命健康权纠纷一案，于2013年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行2840元。经查被执行人暂无财产可供执行，且年老多病。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00498号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费143元由王XX承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建锋
二〇一四年五月十九日
书记员 冯 丹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执字第00498号申请执行人焦X，男。被执行人张X，男。本院在执行焦X诉张X排除妨害赔偿损失纠纷一案，于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张X将周至县哑柏镇粮油管理站所有的门面房一间已腾出，本院交付申请执行人焦X，申请执行人向本院确认判决部分第（一）项执行完毕。经查被执行人暂无财产可供执行，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2013）周执字第00498号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。执行费550元由张X承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 楠代理审判员 赵 军代理审判员 赵建锋二〇一四年五月三十一日书 记 员 冯 丹
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴采平。
被执行人刘佛。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年5月20对被执行人吴采平、刘佛作出的涟计生征字（2013年］第20－029号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第20－029号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴采平、刘佛系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人吴采平、刘佛、做出各征收社会抚养7290元，合计征收14580元的决定。申请执行人已于2013年5月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年8月21日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第20－029号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第20－029号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人吴采平、刘佛、在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第20－029号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养14580元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人吴采平、刘佛、负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初479号
原告：张淑兰，女，汉族，1955年7月10日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告：阎忠微，男，汉族，1979年1月9日出生，住址沈阳市铁西区。
二原告委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：冯井泉，男，汉族，1950年6月28日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：王宏伟，女，汉族，1967年1月20日出生，住址：新民市。
原告张淑兰、阎忠微与被告冯井泉、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎忠微及二原告代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告冯井泉、王宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑兰、阎忠微向本院提出诉讼请求：１.被告给付原告借款本金4.2万元及利息（利息按月息1.5分，自2007年9月6日至实际给付之日）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2007年9月6日向原告张淑兰及丈夫阎福林借款4.2万元，约定月息1.5分，未约定还款时间。阎福林于2012年11月2日去世，经原告多次催要，被告一拖再拖，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告冯井泉、王宏伟未予答辩。
经审理查明，二原告系母子关系，原、被告系邻居关系。
2007年9月6日，二被告因做涂料生意向原告张淑兰及其丈夫阎福林借款4.2万元。二被告出具借条一份，载明：“今有冯井泉、王宏伟向阎福林、张淑兰借人民币4.2万元。月利息1.5分。”被告收到借款后一直未还款。原告多次主张权利无果，故诉至本院。另查明，阎福林于2012年11月2日病故，原告阎忠微是张淑兰和阎福林的独子，阎福林父母已先于阎福林去世。诉讼中，经本院工作人员到被告住处了解，被告冯井泉称借款属实，但都被王宏伟使用了，王宏伟去往黑龙江，无法联系到本人。
以上事实的认定，有借条、死亡证明、证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告冯井泉、王宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院按照原告提供的证据及陈述认定事实。原告提供了原始证据，能够证明被告借款的事实，被告未偿还借款，系违约行为，原告的请求理由正当，本院予以支持。关于利息标准的问题，原告主张借款利息按照月息1.5分的标准计算，该内容在借条中有体现，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯井泉、王宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张淑兰、阎忠微借款4.2万元；
二、被告冯井泉、王宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张淑兰、阎忠微借款4.2万元的利息（利息自2007年9月6日起至实际给付之日止，按月息1.5分计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费800元，由被告冯井泉、王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 朱闻天
二〇一七年十月二十五日
书记员 管晓彤
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00064号
上诉人（原审被告）张永刚，男，生于1988年10月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人张志全，男，生于1960年1月6日，汉族，陕西省陇县人，农民，系张永刚之父。
被上诉人（原审原告）崔莹芳，女，生于1989年3月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人段林艳，女，生于1966年7月24日，汉族，陕西省陇县人，农民，系崔莹芳之母。
上诉人张永刚为与被上诉人崔莹芳健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00592号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审陇县法院查明：原、被告曾系夫妻，2013年9月17日16时许，原告从河滨市场其大姨处返回家中后，原、被告因给孩子报户口问题发生争执吵闹，吵闹中双方发生过肢体上的接触和撕扯，后原告前住河滨市场将情形告知其大姨，遂引发被告及双方家属互殴。后经陇县公安局城关派出所出警制止了事态。原告于当日经陇县人民医院诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤，2.脑震荡，3.头皮挫伤，4.多处擦挫伤，住院治疗5天，支付住院医疗费1765元。2013年10月9日原、被告经本院主持调解离婚。现原告诉至本院要求被告赔偿经济损失共计8150元。
一审陇县法院认为：原、被告在夫妻关系存续期间因生活事务产生矛盾，且不能冷静理智化解，发生吵闹撕扯致原告身体受伤继而引发两家亲属发生殴打事件，双方均存在过错，应各自承担相应的过错责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费符合法律规定，一审予以支持；诉请的营养费及精神抚慰金因原告未提供相关营养费票据及精神损害的证据，故不予支持。原告住院5天医疗费1765元，一审予以认定；原告的误工费按原告住院5天每天60元认定为300元；护理费按住院5天每天60元认定为300元；住院伙食补助费按5天每天30元认定为150元；交通费根据实际必需原则酌情认定100元；复印费认定35元。为维护正常的社会秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：由张永刚赔偿崔莹芳医疗费等经济损失2650元的60%，即1590元，其余40%即1060元由崔莹芳自负，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告崔莹芳负担20元，被告张永刚负担30元。
上诉人张永刚不服陇县法院的上述判决，提出上诉称：1、双方2013年9月17日发生的打架已于陇县法院在双方离婚诉讼中进行了调解，被上诉人放弃了其他权利；2、被上诉人受到的伤害系和其妹于2013年9月18日与别人打架造成，有派出所出警为证，和上诉人无关；综上，请求：依法撤销（2014）陇民初字第00592号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，张永刚侵权事实已经本院（2014）宝中民一终字第00557号生效民事判决予以确认，且有公安机关询问笔录在卷佐证。上诉人对于2013年9月17日侵害被上诉人健康之事实亦予以认可。则上诉人应当承担侵权赔偿责任。上诉人主张被上诉人在离婚诉讼中经调解放弃了权利，但未提供相应证据予以证明。故上诉人该理由不能成立。上诉人主张被上诉人伤情系9月18日即次日与他人发生纠纷造成。结合本案证据，被上诉人9月17日遭受侵害后即住院5日进行治疗，该期间连续并未中断。上诉人主张9月18日发生之侵害事实并无证据予以证明。则上诉人该理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02411号
罪犯潘平平，男，1983年5月15日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年7月25日作出（2008）怀鹤刑初字第112号刑事判决，以被告人潘平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）怀中刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月11日、2013年2月19日分别作出（2011）怀中刑执字第331号、（2013）怀中刑执字第113号刑事裁定，对其减刑1年7个月、10个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘平平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘平平在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘平平减去有期徒刑一年七个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00368号
罪犯宋锋娃，男，1982年9月25日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）咸刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人宋锋娃犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。宣判后，同案其他被告人提出上诉，本院于2011年5月24日作出（2010）陕刑三终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年10月24日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯宋锋娃确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法；服从管理，接受教育；认真参加“三课”学习，考核成绩良好；劳动生产中，服从分配，参加缝纫加工劳动，严格按操作规程生产，努力钻研缝纫业务知识，积极完成分配生产任务，保证产品质量。计分考核获积极16个。建议对宋锋娃减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯宋锋娃认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯宋锋娃确有悔改表现。因其系数罪并罚，故减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋锋娃的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金八万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年8月24日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第350号
申请执行人胡某某，男，回族。
委托代理人包某，律师。
被执行人范某某。
被执行人苏某某。
被执行人哈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第731号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年11月10日前履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条裁定如下：
查封扣押被执行人哈某某、吉某某所有的位于库伦旗库伦镇某房产及其院落，限在2016年4月5日前旅行义务，逾期不履行，则依法拍卖查封扣押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月十六日
书记员 徐晓琪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，地址：抚松县。
代表人宋振海,该行行长。
被执行人崔仁友，男，汉族，住靖宇县。
被执行人宫秀芝，女，汉族，住靖宇县。
被执行人詹福强，男，汉族，住靖宇县。
被执行人宫秀兰，女，汉族，住靖宇县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1291号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,915,182.00元及利息，并承担申请执行费5,500.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金2,915,182.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1291号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金2,915,182.00元及利息，申请执行费5,500.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年三月二日
书 记 员 马云光
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人吴刚，该支行行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人常州市飞鹏刃具厂。
执行事务合伙人曹红明。
被执行人曹红明，男，1966年7月27日生。
中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与曹红明、常州市飞鹏刃具厂保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）天商初字第526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市飞鹏刃具厂于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本息374115.47元，以及自2014年4月4日起至所有欠款还清之日止按借款合同约定计算的利息，包括罚息、复利。二、曹红明对常州市飞鹏刃具厂清偿上述第一项债务不足部分承担无限连带责任。三、常州市飞鹏刃具厂、曹红明承担连带保证责任后，有权向言华军、潘丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，公告费430元，由常州市飞鹏刃具厂、曹红明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未查询到可供执行财产；本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第122号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（机构代码证号：96471669-5）与被执行人郭婉敏、杨仁宏台州市永业机械有限公司（组织机构代码证号：663926744）金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年12月16日作出的（2010）天商园初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第356号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年一月十三日
书记员 杨俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1008-1号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。住所地，张店区309国道与东四路交叉口。
被执行人淄博双丰一瓦厂。住所地，张店区沣水镇仇家村。
被执行人淄博双丰空心砖厂。住所地，张店区沣水镇仇家村。
被执行人张店区沣水镇仇家石料加工厂。住所地，张店区沣水镇仇家村。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉淄博双丰一瓦厂、淄博双丰空心砖厂、张店区沣水镇仇家石料加工厂金融借款合同纠纷一案中，尚有445097元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01953号
原告王琳，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住商丘市。
被告孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住商丘市。
二被告委托代理人刘侃侃，河南京港律师事务所律师。
原告王琳与被告苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年9月18日，本院依法组成合议庭，在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王琳，被告苏伟、孟冬梅的委托代理人刘侃侃到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2014年4月18日，经朋友介绍，被告以工程缺乏资金为由，向原告借款1000000元，并与原告签订了借款合同和担保合同，约定借款期限一年（2014年4月18日至2015年4月17日），约定借款利率为月息15%，逾期违约金为200000元。原告依约转款后，被告仅仅支付了三个月利息，以后拒不支付利息。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本息1180000元及逾期利息，并承担逾期付款违约金200000元，诉讼费由被告承担。
被告苏伟、孟冬梅辩称，借款到达被告处之前已经预先扣除三个月利息，对这三个月的利息应当从本金中扣除，被告已经支付一年的利息支付到2015年4月17日，被告只向原告借款700000元。原告起诉要求偿还本息1180000元及违约金200000元过高。
根据原告的诉请及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原、被告之间实际借款金额为多少，被告已支付原告多少利息。
原告王琳为支持其主张向本院提交的证据有：1、借款合同一份，2、公证书一份，3、银行转账凭证及银行流水账，4、委托书三份。证明被告向原告借款1000000元，约定借款期限为12个月，自2014年4月18日至2015年4月17日，月息1.5%。
被告苏伟、孟冬梅未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告对证据1、2、3的真实性均无异议。对于证据1、2及借款合同中所载明的借款1000000元关联性有异议，经计算总转账金额为993200元，对于所载明的借款期限和借款利息月息1分5厘无异议认可，但是原告在支付借款时已先期扣除3个月的利息，且借款所有利息，已另行支付完毕。对于转账66850元、95500元、162350元，转出账号不明确，不能证明是原告转出，即使这三笔款是有原告汇给被告的，但其日期与合同日期不一致，所对应的利息也应扣除，对于转账668500元没有异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告王琳提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实，2014年4月18日原告王琳与被告苏伟、孟冬梅签订了借款合同一份，双方约定，被告向原告借款1000000元，借款期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月17日止，月息1.5%，逾期付款违约金为200000元，并办理了公证书。借款合同签订后，原告自己或通过他人向原告汇款共计993200元。在合同履行过程中，被告已支付原告利息至2015年3月31日。借款到期后，被告没有按照约定期限偿还原告借款，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷纠纷，该借款关系不违背法律规定，依法受法律保护。被告苏伟、孟冬梅借款后，仅偿还部分利息，下欠借款本金及利息不予偿还的行为是一种违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告苏伟、孟冬梅偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求本院予以支持。原告通过银行转账共计借给被告本金993200元，因此被告应偿还原告本金为993200元，其利息也应按照本金993200元计算利息，被告已支付原告利息至2015年3月31日，因此下余利息的支付期间应为2015年4月1日起至付清之日止，利率依照双方约定利率月息1.5%计算。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为违约金和利息计算应不超过月利率的2%，被告还应支付原告逾期付款违约金，违约金按照本金993200元的0.5%计算，自借款之日起至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟、孟冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款本金993200元及利息和违约金（利息自2015年4月1日起至付清之日至，利率依照双方约定的1.5%计算；违约金按照0.5%计算，自2014年4月18日起至本金付清之日止）。
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17220元，财产保全费5000元，共计22220元，由被告苏伟、孟冬梅承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十月十二日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01953号
原告王琳，男，1984年12月1日出生，汉族。
被告苏伟，男，1970年9月23日出生，回族。
被告孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族。
二被告委托代理人刘侃侃，河南京港律师事务所律师。
原告王琳与被告苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年9月18日，本院依法组成合议庭，在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王琳，被告苏伟、孟冬梅的委托代理人刘侃侃到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2014年4月18日，经朋友介绍，被告以工程缺乏资金为由，向原告借款1000000元，并与原告签订了借款合同和担保合同，约定借款期限一年（2014年4月18日至2015年4月17日），约定借款利率为月息15%，逾期违约金为200000元。原告依约转款后，被告仅仅支付了三个月利息，以后拒不支付利息。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本息1180000元及逾期利息，并承担逾期付款违约金200000元，诉讼费由被告承担。
被告苏伟、孟冬梅辩称，借款到达被告处之前已经预先扣除三个月利息，对这三个月的利息应当从本金中扣除，被告已经支付一年的利息支付到2015年4月17日，被告只向原告借款700000元。原告起诉要求偿还本息1180000元及违约金200000元过高。
根据原告的诉请及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原、被告之间实际借款金额为多少，被告已支付原告多少利息。
原告王琳为支持其主张向本院提交的证据有：1、借款合同一份，2、公证书一份，3、银行转账凭证及银行流水账，4、委托书三份。证明被告向原告借款1000000元，约定借款期限为12个月，自2014年4月18日至2015年4月17日，月息1.5%。
被告苏伟、孟冬梅未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告对证据1、2、3的真实性均无异议。对于证据1、2及借款合同中所载明的借款1000000元关联性有异议，经计算总转账金额为993200元，对于所载明的借款期限和借款利息月息1分5厘无异议认可，但是原告在支付借款时已先期扣除3个月的利息，且借款所有利息，已另行支付完毕。对于转账66850元、95500元、162350元，转出账号不明确，不能证明是原告转出，即使这三笔款是有原告汇给被告的，但其日期与合同日期不一致，所对应的利息也应扣除，对于转账668500元没有异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告王琳提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实，2014年4月18日原告王琳与被告苏伟、孟冬梅签订了借款合同一份，双方约定，被告向原告借款1000000元，借款期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月17日止，月息1.5%，逾期付款违约金为200000元，并办理了公证书。借款合同签订后，原告自己或通过他人向原告汇款共计993200元。在合同履行过程中，被告已支付原告利息至2015年3月31日。借款到期后，被告没有按照约定期限偿还原告借款，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷纠纷，该借款关系不违背法律规定，依法受法律保护。被告苏伟、孟冬梅借款后，仅偿还部分利息，下欠借款本金及利息不予偿还的行为是一种违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告苏伟、孟冬梅偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求本院予以支持。原告通过银行转账共计借给被告本金993200元，因此被告应偿还原告本金为993200元，其利息也应按照本金993200元计算利息，被告已支付原告利息至2015年3月31日，因此下余利息的支付期间应为2015年4月1日起至付清之日止，利率依照双方约定利率月息1.5%计算。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为违约金和利息计算应不超过月利率的2%，被告还应支付原告逾期付款违约金，违约金按照本金993200元的0.5%计算，自借款之日起至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟、孟冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款本金993200元及利息和违约金（利息自2015年4月1日起至付清之日至，利率依照双方约定的1.5%计算；违约金按照0.5%计算，自2014年4月18日起至本金付清之日止）。
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17220元，财产保全费5000元，共计22220元，由被告苏伟、孟冬梅承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十月十二日
书记员 杨淑君
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执663号
申请执行人李运功，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住本市泉山区。
被执行人孙广钊，男，1962年4月18日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人李运功与被执行人孙广钊民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初7172号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘士营纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 琳
徐州市泉山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）苏0311执663号
申请执行人李运功，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住本市泉山区。
被执行人孙广钊，男，1962年4月18日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人李运功与被执行人孙广钊民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初7172号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘士营纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 琳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第133号
上诉人（原审被告）李甲。
上诉人（原审被告）李乙。
上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人（原审被告）张某某。
上述四上诉人委托代理人胡某某。
被上诉人（原审原告）沈某某。
上诉人李甲、李乙、陈某某、张某某因合同纠纷一案，
不服舟山市普陀区人民法院（2010）舟普朱商初字第18号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月18日立案受理后，
依法组成合议庭，并于2010年7月12日公开开庭进行了审理。
上诉人李甲、李乙、陈某某、张某某及其委托代理人胡某某，
被上诉人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年4月18日，舟山市普陀区朱家尖旅游开
发投资有限公司与原告签订了《南沙游艇项目经营权合同》，
约定将南沙浴场西侧海域的游艇营业项目发包给原告经营，经
营期限为2007年3月27日至2009年12月30日止。原告自主经营
了一年后于2008年4月18日将该项目转包给四被告及刘某某，
并与四被告及刘某某签订了《南沙游艇项目经营合同》，其中
刘某某与四被告系合伙经营。刘某某占六股中的二股，其余四
被告每人一股。合同中约定：一、经营期限为2008年4月18日至2009年10月31日止……三、承包费为65万元……六、乙方（
四被告及刘某某）在经营期间严格按照甲方（原告）划定的区
域经营，游艇等设备不得进入游泳区域……八、乙方要严格按
照国家有关某乐某某安全（要求）开展经营，严格把好安全关
……加强安全管理，出现安全问题后由乙方负责……。后原告
将六艘摩托艇及其他财产一并交与四被告及刘某某经营。四被
告及刘某某遂雇用王某某等数人开展游艇项目经营。2009年7
月29日下午五时许，王某某为招揽生意，将摩托艇驶入游泳区
域，将游客腾某撞击致死。后舟山市普陀区朱家尖旅游开发投
资有限公司作为赔偿义务人向腾某家人赔偿了850000元。该经
营项目也被舟山市普陀区安全生产监督管理局勒令停业整顿，
对相关责任单位和个人予以罚款处罚。后舟山市普陀区朱家尖
旅游开发投资有限公司为支付的赔偿费用诉至原审法院，要求
原告承担垫付的赔偿费用85万元，后经审理，判决原告承担合
理赔偿费用的80%，即403690元。原告遂要求四被告及刘某某
按照合同约定承担赔偿费用，刘某某将其应承担的135588.43
元（包括诉讼费）交予原告，四被告则拒绝予以支付，为此，
原告诉至法院。
原审法院认为，四被告及刘某某五承包人在承包经营游
艇项目期间，由于其雇佣的工作人员没有严格按照划定的区域
经营，驾驶水上摩托艇擅自驶入游泳区域，导致游客死亡，对
此，四被告及刘某某应按照法律规定和合同约定承担赔偿责任
。原告作为本案合同的发包人，按照该院现已发生法律效力的
民事判决书已承担相应的民事赔偿责任，故可以向五承包人追索应承担的赔偿款。但原告在发包时没有采取相关的安全措施
，未设置水上摩托艇行驶区域范围标志或行驶航道标志，也未
设置水上摩托艇禁止进入游客游泳区域的安全警示标志，以包
代管，对事故隐患疏于安全监管，对事故的发生也有一定责任
。考虑到舟山市普陀区朱家尖旅游开发投资有限公司就此方面
已承担了部分责任，故可减少原告的责任，该院酌定其承担赔
偿款的10%份额，五承包某某担90%的。故四被告应支某某告赔
偿款242214元。本案非承包合同本身纠纷，故合同效力不予认
定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
一款、第二款之规定，判决：被告李甲、李乙、陈某某、张某
某支某某告沈某某为其垫付的赔偿款242214元，限四被告于判
决生效之日起十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53
37元，减半收取2668.5元，由原告负担270元，四被告负担239
8.5元。
上述判决宣告后，李甲、李乙、陈某某、张某某不服，
向本院上诉称：一、原审擅自将合同纠纷变更为财产损害赔偿
纠纷并径行判决，属未诉而判，违反了民事诉讼法中不告不理
的基本原则，既替行了被上诉人的起诉权某，又剥夺了上诉人
的抗辩和举证权某，严重违反法定程序。二、上诉人与被上诉
人之间签订的《南沙游艇项目经营合同》无效，上诉人的赔偿
责任应按照合同无效后的过错责任某认定。三、即使一审确定
的法律关系正确，但判决上诉人承担90％的责任也是没有事实和法律依据的，显失公平。请求二审撤销原判，发回重审或依
法改判。
被上诉人沈某某未提交书面答辩意见，庭审中辩称：舟
山市普陀区朱家尖旅游开发投资有限公司已经承担了20％的赔
偿责任，其不应该再承担赔偿责任，其他的赔偿责任应该由上
诉人承担，其已经垫付了40多万元赔偿款，享有追偿权。请求
二审驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，当事人没有提供新的证据，双方对原
审认定的案件基础事实无异议，本院审理原审相关证据后对原
审认定的案件事实予以确认。
本院认为，舟山市普陀区朱家尖旅游开发投资有限公司
与沈某某签订《南沙游艇项目经营权合同》，以及沈某某与四
上诉人及刘某某签订《南沙游艇项目经营合同》，系企业经营
项目承包和转包合同关系，上诉人一方在经营活动中违反合同
义务，发生人身损害安全事故，系违约行为，转包方为此垫付
了赔偿款，享有违约损害赔偿请求权。被上诉人起诉时已经对
请求权基础予以明确，故本案应为合同纠纷。被上诉人所转包
的游艇项目安全上存有隐患，是事故发生的一个重要原因，被
上诉人作为转包人未完全履行自己的合同义务，其对事故发生
存有重大过失。上诉人与被上诉人在合同中约定“出现安全问
题后由乙方（上诉人）负责”，由于条款免除了被上诉人因故
意或者重大过失造成对方财产损失的责任，依据《中华人民共
和国合同法》第五十三条之规定，该免责条款无效。原审依法
判令被上诉人承担一定的赔偿责任，法律适用正确。对于责任承担之比例，根据本案情况，上诉人一方作为实际经营者对经
营期间发生的人身损害事故应当承担主要的赔偿责任，现原审
判决其实际承担的责任比例为总赔偿金额的72％，显然是恰当
的。综上，上诉人就本案提出的上诉理由均不能成立，其上诉
请求本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用正确。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5337元，由上诉人李甲、李乙、陈
某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 王丽民
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3686号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李步利。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李步利偿还信用卡透支本金211486.82元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为15970.96元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为2000元）；前述本金、利息、滞纳金合计为229457.78元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年07月20日，被告李步利向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××45），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告李步利从2014年1月3日开始透支，截止2015年6月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计229457.78元（其中本金211486.82元，利息15970.96元，滞纳金2000元）。
本院认为：被告李步利向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告李步利透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李步利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金211486.82元及利息15970.96元、滞纳金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，公告费420元，由被告李步利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈炬炬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初611号
原告：郭军委，男，1980年9月9日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：郭建新，男，1957年9月15日生，住方城县。
被告：雷松涛，男，1986年5月4日生，汉族，住方城县。
被告：李清薇，女，1987年10月20日生，汉族，住方城县。
原告郭军委诉被告雷松涛、李清薇为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军委的委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼、被告雷松涛、李清薇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军委诉称：2015年至2016年1月期间，原告给被告雷松涛拉货，于2016年1月9日结算，共计运费36000元，并向原告出具欠条一份，约定1月15日偿还。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。原告特起诉，请求依法判令二被告雷松涛、李清薇偿还原告本金36000元，并支付自2016年1月16日起至2017年1月20日利息1757.50元。诉讼费由被告负担。
原告郭军委为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。
被告雷松涛、李清薇经本院传票传唤逾期未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：2015年至2016年1月期间，原告给被告雷松涛拉货及被告雷松涛向原告借款，于2016年1月9日结算，欠原告现金36000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条雷松涛于2015年9月欠郭军委叁万陆仟元含车费（￥36000）2016年1月15日结清雷松涛2016年1.9。”到期后，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还该款。原告提起诉讼，请求依法判令被告雷松涛、李清薇偿还原告现金36000元，并支付自2016年1月16日起至2017年1月20日利息1757.50元。诉讼费由被告负担。
综上事实，本院认为：被告雷松涛向原告郭军委借款31000元，又因原告给被告拉货车费5000元，被告雷松涛共计欠原告现金36000元，有被告雷松涛向原告出具的欠条为凭，原、被告之间债权债务关系成立。原告郭军委要求被告雷松涛偿还现金36000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告雷松涛向原告借款时未约定利息，被告雷松涛应自2017年2月8日起按年利率6%向原告支付利息至款清之日止。被告雷松涛、李清薇系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告李清薇和被告雷松涛共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告雷松涛、李清薇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷松涛、李清薇于本判决生效后十五日内偿还原告郭军委现金36000元，并自2017年2月8日起按年利率6%向原告支付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告雷松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 陈洪良
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘泽威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5696号
原告：李某甲，居民。
被告：赵某，居民。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子二女，长女已经成年。双方婚后感情一般，经常因琐事吵打，被告经常离家出走，对孩子不管不顾，原告曾于2015年起诉离婚，后经法院调解，原告给予了被告改过的机会，但被告在与原告发生争执后再次离家出走多日，致使夫妻感情没有改善，夫妻感情已经破裂。
被告赵某辩称：1.原、被告双方结婚20余年，且育有三个子女，夫妻感情尚好；2.原告起诉离婚是因为其认识其他女性后经常对被告吵打，存在家庭暴力的行为，恳请法院对原告进行批评教育，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告李某甲与被告赵某原系同学，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女李某丁，于××××年××月××日生一女李某乙，于××××年××月××日生一子李某丙。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现双方又因琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
另查明，原告李某甲于2016年6月22日曾因发生矛盾殴打被告赵某。
本院认为，原、被告双方的夫妻感情是否破裂应综合其婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析。原告李某甲与被告赵某原系同学，经自由恋爱组成家庭，婚后共同生活二十余年并育有三名子女，其之间具有较好的感情基础。双方理应在生活中互谅互让，共同维持家庭和睦。虽双方在生活中发生吵打，原告提起离婚诉讼，但只要双方能够冷静对待，妥善处理因琐事所产生的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。望原、被告双方能够互敬互爱，珍惜夫妻感情。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00146号
原告王某某，男，1986年7月10日出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告王某，女，1986年3月13日出生，汉族，村民，现下落不明。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员姜玉清、刘涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年5月30日结婚，婚后夫妻感情一直不和。2012年1月份，被告离家出走，至今下落不明。鉴于此种情况，原告认为夫妻感情确已破裂，已无任何再和好的可能，原告要求与被告离婚，婚生长女现年3周岁，由原告抚养，抚养费自理。原、被告婚后无共同财产，无外债。没有其他争议。
被告王某经公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
经审理查明：原、被告双方于2010年5月30日在莫旗登记结婚，原、被告婚后生育一名女孩现年3周岁，一直跟随原告生活。被告于2012年1月份离家出走，原告与其失去联系，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。上述事实，原告提供了结婚证一份、下落不明证明一份，证明原、被告是夫妻关系，并且被告在2012年1月份离家出走，现下落不明。因上述两份证据是法定机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述两份证据予以认定。
本院认为：被告王某于2012年1月份离家出走，至今长达2年之久未归，原告与其失去联系，现下落不明。由于被告的离家行为，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项关于人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（二）遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满2年的规定，准许原告王振辉与被告王丽离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决的规定，婚生长女一直跟随原告一起生活，原告也要求孩子由其抚养，故婚生长女由原告抚养，抚养费由原告自理。原告王某某诉称婚后没有财产、没有外债。庭审时未提供证据予以支持，并且被告未出庭应诉无法核实其财产情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告经公告传唤到期后无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生长女由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜玉清
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋成娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终95号
上诉人(原审原告)：侯润娥，女，汉族。
被上诉人(原审被告)：乳源瑶族自治县桂头镇人民政府。
法定代表人：邓桂雄，镇长。
原审第三人：王杨春，男，汉族。
以上被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：吴乐平，乳源瑶族自治县司法局桂头司法所司法员。
以上被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：范家威，乳源瑶族自治县司法局桂头司法所司法员。
上诉人侯润娥因与被上诉人乳源瑶族自治县桂头镇人民政府（以下简称桂头镇政府）、原审第三人王杨春劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）0232民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人侯润娥、被上诉人桂头镇政府及原审第三人王杨春的共同委托诉讼代理人吴乐平、范家威、原审第三人王杨春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人侯润娥的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令桂头镇政府向侯润娥支付解除劳动关系经济补偿金；3、判令桂头镇政府赔偿侯润娥因未依法缴纳社会保险费造成的经济损失；4、案件受理费全部由桂头镇政府负担。事实和理由：一、关于经济补偿金问题，一审法院适用法律错误。桂头镇政府自1998年3月与侯润娥建立劳动关系以来，到2016年7月31日发生劳动争议，一直没有和侯润娥签订劳动合同，按《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，视为已经订立无固定期限劳动合同，形成了事实劳动关系。由于发生劳动争议，2016年8月18日向一审法院提起诉讼，要求桂头镇政府支付从1998年3月至2016年7月，共18年5个月的经济补偿金，按每月1700元计算。一审法院对该诉求不予理睬，仅认定桂头镇政府没有违法解除劳动关系，并认定侯润娥的诉求已经过了仲裁时效，属认定事实不清，适用法律错误。侯润娥直到2016年7月31日发生劳动争议，才知道自己的合法权益受到侵害，只想诉求桂头镇政府一直未依法为侯润娥缴纳社会保险费这一事实，并要求支付经济补偿金，请求二审法院查明事实。二、一审法院在认定关于社保赔偿金问题时，适用法律错误。一审法院错误适用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，认定不属于劳动争议受案范畴错误。根据相关法律规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时缴纳养老保险费，此为用人单位的法定义务。用人单位未按法律规定为劳动者办理社会养老保险导致劳动者无法享受养老保险待遇而遭受损失，是对劳动者合法权益的侵害，应当赔偿劳动者遭受的养老保险待遇损失，按照社会保险法律规定的养老保险待遇进行赔付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》有相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议，法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，明确将社会保险损失赔偿纠纷纳入诉讼解决，并将适用主体扩大到在职的劳动者，适用时间不限于劳动者退休后。因此，对用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于社会保险争议纠纷，人民法院应当受理。桂头镇政府l998年3月至2016年7月31日用工期间，一直没有依法给侯润娥缴纳社会保险，侯润娥今年已经63周岁了，不能按规定缴纳社会保险费，侯润娥2016年10月17日到乳源县社保局询问了有关情况，社保局明确告诉侯润娥，已经超过了50周岁，不能办理缴纳社会保险费手续了。桂头镇政府未为侯润娥办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致侯润娥不能享受社会保险待遇，要求桂头镇政府赔偿因未缴纳社会保险费造成的经济损失，按每个月赔偿500元计算，该要求低于现在缴纳社会保险费的标准，请求二审法院查明事实，纠正一审法院的判决，并支持侯润娥的请求。
被上诉人桂头镇政府和原审第三人王杨春共同辩称，一审法院判决结果正确，应维持原判，驳回侯润娥的上诉请求。一、桂头镇政府、王杨春与侯润娥不存在劳动关系。侯润娥出生于1953年12月13日，于2005年4月开始上班时即已52岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，侯润娥在法律上与任何一方都不存在劳动合同关系，不存在解除劳动合同关系经济补偿问题，侯润娥主张给予解除劳动合同补偿金和社保费用赔偿金没有法律依据。
二审期间，经询问，侯润娥称提起劳动仲裁申请时，其仲裁请求为要求桂头镇政府支付违法解除劳动合同的赔偿金。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、侯润娥关于经济补偿金的主张应否予以审理的问题。二、侯润娥主张社会保险赔偿金依据是否充分。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
一、侯润娥关于经济补偿金的主张应否予以审理的问题。本案中，侯润娥在向乳源瑶族自治县劳动人事争议调解仲裁院提起仲裁时，仲裁请求为要求桂头镇政府支付违法解除劳动合同的赔偿金，而非经济补偿金，一审起诉时其诉讼请求仍为违法解除劳动合同的赔偿金，现其在二审中提起经济补偿金主张，为新的独立的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，也未经一审法院审查，且双方当事人未在二审期间达成一致调解意见，故本院对侯润娥关于经济补偿金的诉讼请求不予审查，侯润娥可另循合法途径解决。
二、侯润娥主张社会保险赔偿金依据是否充分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理。侯润娥主张桂头镇政府、王杨春支付社保赔偿金，但侯润娥未能提供任何证据证实其已不能补缴社会保险费，也未证实其不能补缴社会保险费的实际损失，故其请求桂头镇政府、王杨春支付社保赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，侯润娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由侯润娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年四月十日
书记员 胡仕忠
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00282号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周飞，男，1980年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民，住武汉市化学工业区周家村**号。2005年1月，因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；2013年1月，又因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，因患××，暂不适合关押，于2013年2月17日被本院决定暂予监外执行（羁押折抵刑期23日），2013年8月24日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员邓佳琪，被告人周飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年8月7日凌晨0时30分许，被告人周飞伙同他人在武汉市青山区白玉山街黎明村还建房22栋1单元门栋内，采取剪线搭火的手段，将被害人胡某停放在该处的1辆隆鑫牌LX125-30型摩托车盗走。经鉴证，该车价值人民币1，720元。
2014年10月中旬的一天凌晨0时许，被告人周飞采取溜门入室的手段，进入武汉市青山区厂前街联合社区桂家湾32号238号房内，将被害人刘某放在床上钱包�的人民币380元盗走。
2014年10月中旬的一天晚上11时许，被告人周飞在武汉市青山区武东街陆家嘴125号院子门口，采取剪线搭火的手段，将被害人王某停放在该处的1辆黄鹤牌金苹果型电动车盗走。案发后，该车已追回并发还失主。经鉴证，该车价值人民币220元。
被告人周飞因吸食毒品，于2014年11月被送强制戒毒，在强制戒毒期间，其主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人胡某、刘某、王某的报案材料及陈述，证人辛某、周某的证言，相关书证及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，价格鉴证意见书，辨认笔录，被告人周飞的前科材料及（2013）鄂青山刑初字第00047号刑事判决书、（2013）鄂青山刑初字第00047-2号暂予监外执行决定书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人周飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，其中还入户盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周飞曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周飞在强制戒毒期间，主动交代了盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人周飞能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人�币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一五年六月十六日
书记员 李玥
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第221号
原告孙建军，男，汉族，1974年4月28日生。
被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司。住所地通许县酱菜厂向东500米路北。
负责人郭灿灿，职务经理。
原告孙建军诉被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙建军、被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司负责人郭灿灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告进行装修，经结算被告欠原告工费7000元及材料费13520元，因被告无现钱于2014年10月1日为原告打了欠条，此款经原告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：被告归还原告欠款20520元。
被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司辩称，工资不应该由通许分公司承担，有实际的承担人。
经审理查明，2014年，原告为被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司进行提供米兰壁纸并施工，经结算被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司欠原告工费7000元及材料费13520元，2014年10月17日，被告工程部经理焦郭正为原告书写了欠条，内容为：银基装饰欠材料费米兰壁纸孙建军20520元（材料费13520元，工费7000元），并加盖有被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司的合同专用章。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，原告为被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司提供米兰壁纸并进行了施工，被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司拖欠原告材料费及工费共计20520元，该债权债务关系清楚，证据充分，故被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司于本判决生效后十日内给付原告孙建军材料款和人工费20520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱红珍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民初18号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
委托代理人曾建林。
被告：永顺县益弘烟酒商行。
经营者向玉芳。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告永顺县益弘烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告泸州老窖股份有限公司以与被告永顺县益弘烟酒商行达成和解协议为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告永顺县益弘烟酒商行承担。
审 判 长 黄振强
审 判 员 向 昉
人民陪审员 张建文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1号
原告赵某，，女，1966年12月6日出生，汉族，晋州市人。
被告董某，男，1968年9月8日出生，汉族，晋州市人。
原告赵某与被告董某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告董某经本院公告送达后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠原告的工资4582元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月份原告受雇于被告开办的龙骨厂打工，至2016年9月中旬，经被告按其记工表，计算的工资共计4582元，2016年2月5日被告以工厂资金紧张为由，给原告打一欠条，后原告多次催要，被告以种种理由故意推脱，至今未能给付。
被告董某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据材料：1、2016年2月5日被告董某出具的欠条一份，用以证明被告欠原告2015年工资4582元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份原告赵某受雇于被告开办的龙骨厂打工，至2016年9月中旬，经被告按记工表计算的工资共计4582元，2016年2月5日被告以工厂资金紧张为由，向原告出具工资欠条一份。后因原告向被告催要未果导致诉讼。
被告董某下落不明，本院依法公告送达。
本院认为，原告赵某向被告董某开办的工厂打工，为被告提供了劳务，双方劳动法律关系成立，被告董某出具了工资欠条，应按工资欠条载明的工资数额4582元及时支付工资给原告。故原告赵某要求被告董某支付工资的请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内支付欠原告赵某工资款4582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 樊建民
人民陪审员 吴 喆
人民陪审员 王 世
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔晓琳