宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第318号
原告（反诉被告）：宁波市××天地××有限公司（组
织机构代码证为：72812806-
6）。住所地：宁波市江东区××村夏××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：胡某某。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州×�模具厂（组织机构
代码证为：78431781-
4）。住所地：宁波市鄞州区××家××村。
诉讼代表人：杨某某。
委托代理人：陈某某。
原告宁波市××天地××有限公司与被告宁波市鄞州×
×模具厂债权纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于
同日立案受理。后被告宁波市鄞州××模具厂在举证期限内向
本院提起反诉，本院依法决定合并审理，先后于2010年10月18
日、同年11月9日二次公开开庭进行了审理。原告宁波市××
天地××有限公司的法定代表人金某某及其委托代理人胡某某
，被告宁波市鄞州××模具厂的诉讼代表人杨某某及其委托代
理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宁波市××天地××有限公司起诉称
：原、被告各自租赁了宁波普新家私有限公司（以下简称普新公司）位于某某市鄞州区高桥镇宋家漕村阳光路16号的厂房用
于生产经营活动。2009年11月28日，原告与普新公司达成《关
于变压器更名的协议书》，约定将普新公司的变压器更名到原
告单位名下，由原告统一向供电部门支付电费，然后普新公司
厂区内其他单位使用的电费由原告收取。2010年3月2日，原告
与普新公司办理了更名手续，制作了交接清单。次日，双方对
各用户的用电数进行抄表确认为被告用电32831.80度。2010年
4月20日，普新公司发函通知了包某被告在内的厂区所有用户
，要求被告等用户按1.07元／度向原告支付电费。截止2010年
7月8日，被告欠原告电费120285.12元，原告通过发函等多种
方式与被告沟通，被告置之不理。2010年10月18日，原、被告
双方到现场抄表确认，被告总用电34112.80度，其中谷电1927
4.71度、峰电14838.04度。扣除2010年3月3日之前被告用电32
831.80度，被告电表显示用电1281度，被告用电的实际度数应
为电表显示的数字的160倍，即为204960度，电费按1.07元／
度计算（包含0.20元／度的变压器维护、管理、修理、电费增
值税发票税费），总电费为219307.20元。综上，请求判令被
告支付原告电费价款219307.20元。
被告（反诉原告）宁波市鄞州××模具厂答辩暨反诉称
：原告与普新家私通过非法手段将原属于被告的变压器更名给
原告，且原、被告之间没有结算电费的具体约定，即没有约定
电费按1.07元／度计付。因被告系夜间用电大户，故安装的是
峰、谷电表，夜间电费便宜，如统一按1.07元／度计付显失公
平。现同意从2010年3月4日起向原告支付电费，但认为应按实际用电数量及实际电价予以结算，根据宁波市鄞州区供电局的
收费清单显示，2010年3月至同年8月的总用电量及总电费分别
为41111125度、364963.48元，即电费平均单价为0.8877元／
度（已包含基本电费等）。原告自2010年3月4日至同年10月18
日期间的实际用电量204960度，按0.8877元／度计算，同意支
付原告电费181943元。或者，根据原告向供电部门确定的峰电
、谷电的单价，再加上0.20元／度管理等费用分别进行计算。
另，原告于2010年3月8日擅自切断被告的盐浴炉电源，被告经
与原告交涉后，原告仍不肯供电，导致盐浴炉断电半年多，盐
浴炉受损，如要恢复生产，需维修费73100元。综上，同意支
付2010年3月4日至同年10月18日期间电费181943元，但要求判
令原告赔偿被告盐浴炉设备维修费用71300元。
原告（反诉被告）宁波市××天地××有限公司对被告
（反诉原告）宁波市鄞州××模具厂的反诉辩称：1、原告与
房某某新家私办理变压器更名手续，是合法的；2、2010年3月
8日，房某某新家私因与被告因租赁合同解除及电费交纳事宜
发生纠纷，要求原告将被告的电源切断之前（但随即恢复通电
，并不存在断电半年余的事实），房某某新家私是发过书面通
知给被告，而原告只是履行与房东签订的变压器变更协议中约
定的配合义务。断电后随即恢复通电，并不存在断电半年余的
事实，被告的损失并不存在，即使存在也与原告�关。原告认
为被告的反诉请求没有事实及法律依据，请求驳回被告的反诉
请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.普新公司与被告于2006年1月23日签订的厂房租赁合同
一份（复印件），证明被告租赁普新家私厂区厂房的事实。
2.普新公司与原告于2009年10月28日、12月25日签订的
厂房租赁合同及补充协议各一份，证明原告租赁普新家私厂房
的事实。
3.普新公司与原告于2009年11月28日签订的关于变压器
更名协议书一份，证明双方约定将涉案厂区普新公司名下的变
压器更名到原告名下，由原告向厂区租户收取电费后再向供电
部门缴纳的事实。
4.原告与普新家私于2010年3月2日签订的电表度数交接
清单一份及同年3月3日抄表度数清单一份，证明至2010年3月3
日各用户的用电量，其中被告用电32831.80度的事实。
5.客户变更用电（丙类）申请表一份，证明普新家私厂
区的变压器已更名至原告名下的事实。
6.电费结算协议一份，证明涉案厂区电费由原告统一向
供电局缴纳的事实。
7.通知函六份，证明普新家私于2010年4月14日通知厂区
所有企业（包某被告）从2010年3月3日起电费某一由原告开具
发票后向各用户按1.07元／度收取的事实。
8.增值税发票一份（号码为：04758198），证明原告于2
010年4月20日向被告开具发票按1.07元／度收取电费的事实，
该发票被告拒收。
9.银行代收费业务收款收据复印件五份（缴费时间分别
在2010年4月23日、5月25日、6月22日、7月20日、8月23日），证�原告已向供电局缴纳电费的事实。
10.催告函一份，证明原告于2010年6月15日再次向被告
催收电费的事实。
11.2009年10月20日被告开具的增值税发票一份（复印件
），证明涉案变压器原变更名在被告名下时，被告向厂区内其
他企业收取电费均加上0.20元／度的管理等费用的事实。
12.2010年5月、6月原告开具的增值税发票五份（复印件
），证明原告向厂区内其他企业均按1.07元／度收取电费的事
实。
为证明自己的诉讼主张，被告向本院提交以下证据：
1.强制拉闸断电通知一份（复印件），证明原告于2010
年3月8日对被告的盐浴炉设备强行拉闸断电的事实。
2.宁波北方变压器有限公司于2010年9月10日出具的盐浴
炉维修费用报价单及变压器维修费用报�单各一份（均系复印
件），证明被告的四只盐浴炉因六个月未使用，盐浴炉变压器
损坏，修复需费用71300元的事实。
原、被告提供的上述证据，均经庭审质证，本院认证如
下：被告对原告证据1、2、9无异议，本院予以认定；被告对
原告证据3、4、5、6、7的真实性及原告证据3所要证明的截至
2010年3月3日被告用电32831.80度无异议，认为上述证据是原
告与普新家私之间的事，电费单价1.07元度系原告单某所定，
被告并未认可，对被告没有约束力，本院认为上述证据能证明
普新家私将变压器变更到原告名下，之后电费由原告统一收取
及上述债权转让事实普新家私已通知过被告等事实，与本案具有关联性，本院予以认定，至于证据7中关于电费单价1.07元
／度，确系�告与普新家私所定，并未得到被告认可，本院对
原告所要证明的电费单价为1.07元／度的事实不予认定；被告
对原告证据8、10本身的真实性没有异议，但对发票上及催告
函上确定的电费单价1.07元／度有异议，理由同上，本院对原
告证据8、10的真实性予以认定，对原告所要证明单价为1.07
元／度的事实不予认定；被告对原告证据11、12的真实性无异
议，但对原告要证明的事实有异议，认为被告用电状况与其他
租户不一，其他租户的电费交纳情况与被告无关，本院认为被
告异议成立，对原告证据11、12的真实性予以认定，对原告所
要证明电费单价按1.07元／度收取的事实不予认定。
原告对被告证据1的真实性无异议，本院予以认定；对被
告证据2真实性、合法性�关联性有异议，认为系复印件，不
能证明被告损失事实存在。本院认为原告异议成立，对被告证
据2不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告各自租赁了普新公司位于某某市鄞州区高桥镇
宋家漕村阳光路16号的厂房用于生产经营活动。2009年11月28
日，原告与普新公司达成《关于变压器更名的协议书》，约定
将普新公司的变压器更名到原告名下，由原告向某某公司厂区
内其他用户收取电费，后由原告统一向供电部门支付电费。20
10年3月2日，原告与普新公司办理了更名手续，制作了交接清
单，2010年3月3日原告与普新公司对各用户的用电数进行抄表
确认，被告的用电32831.80度。2010年4月20日，普新公司将变压器变更到原告名下及由原告收取电费等事宜发函通知了被
告，同日，原告按电费单价1.07元／度开具增值税专用发票给
被告，向被告收取2010年3月4日之后的电费，被告以电费单价
过高拒收发票、拒付电费。2010年10月18日，原、被告至现场
抄表，确认被告总用电34112.80度（其中谷电19274.71度、峰
电14838.04度），即2010年3月4日至同年10月18日原告的电表
显示用电1281度，根据被告电流互感器标明的电流比，确定被
告电表的实际度数应为电表显示的数字的160倍，即为204960
度。
另查明，2010年3月至2010年8月普新公司位于某某市鄞
州区高桥镇宋家漕村阳光路16号的厂区内的总用电411125度，
向宁波市鄞州区供电局交电费364963.48元，其中峰电0.899元
／度、谷电0.415元／度，加上基本电费等，平均单价为0.887
7元／度。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，自通
知送达给债务人后对债务人发生效力。债务人在接到债权转让
通知后，此时债务人应向新债权人履行。本案中，案外人普新
公司将变压器更名到原告名下，自2010年3月4日起由原告向厂
区各用户收取电费，并将该债权转让事宜于2010年4月20日通
知被告，该转让自2010年4月20日起对被告发生效力，故原告
要求被告支付2010年3月4日之后电费符合法律规定，本院予以
支持。因原、被告之间对电费单价事先未作明确约定，基于被
告使用的是峰、谷电，电费按被告实际使用峰电、谷电的数量
及供电部门收费标准，再分别加上0.20元／度管理等费用进行计算较为合理。原告与普新公司在2010年3月3日抄被告电表时
，只抄了用电总数，未明确峰电、谷电的具体度数，本院按被
告至2010年10月18日使用峰电、谷电的比例（即总用电34112.
80度，其中峰电14838.04度、谷电19274.71度），酌情确定至
2010年3月3日被告使用峰电14280.89度、谷电18550.91度。综
上，2010年3月4日至同年10月18日，被告电表显示总用电1281
度，其中峰电557.20度，谷电723.80度，实际度数应为电表显
示的数字的160倍，即峰电89152度、谷电115808度，分别按1.
099元／度、0.615元／度（均已加上0.20元／度管理等费用）
计算，电费为169200元，该数并未超过被告同意支付的181943
元，本院按被告认可电费181943元确定。原告要求被告按1.07
元／度计付电费无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张
的盐浴炉设备维修费用71300元，无有效证据印证，本院不予
支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中
华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如
下：
一、被告（反诉原告）宁波市鄞州××模具厂在本判决
生效后七日内支付原告（反诉被告）宁波市××天地××有限
公司2010年3月4日至同年10月18日电费181943元。
二、驳回被告（反诉原告）宁波市鄞州××模具厂的反
诉请求。
如被告（反诉原告）宁波市鄞州××模具厂未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告（
反诉被告）宁波市××�地××有限公司负担326元，由被告
（反诉原告）宁波市鄞州××模具厂负担1969元。反诉案件受
理费791.50元，由被告（反诉原告）宁波市鄞州××模具厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 周 影
二〇一〇年十一月三十日
书记员 刘红艳（代）