宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初361号
原告：中宁县大地投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：康学涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马菊玲，女，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：焦超，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：范学芳，女，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马学明，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王莉，女，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县大地投资有限公司与被告周建宏、马菊玲、焦超、范学芳、马学明、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县大地投资有限公司的委托诉讼代理人王丽玲到庭参加诉讼，被告周建宏、马菊玲、焦超、范学芳、马学明、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周建宏、马菊玲立即偿还原告借款本金20万元，利息48000元（利息自2016年12月30日计算至2017年12月30日，按法律规定的月息2%计算），共计248000元，2017年12月30日以后的利息继续主张至借款还清为止（即利随本清）；2.请求判令被告焦超、范学芳、马学明、王莉对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由六被告连带承担。事实和理由：2016年7月1日，被告周建宏、马菊玲向原告借款20万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，合同约定月利率为2.8%，借款期限为6个月，自2016年7月1日至2016年12月30日，同时由被告焦超、范学芳、马学明、王莉对此笔借款本息承担连带清偿责任。借款后，原告依约向被告周建宏、马菊玲全额支付了款项。但到期后，被告并没有按期还款，仅将利息清偿至2016年12月30日。经原告工作人员多次催要，被告拖欠至今，保证人也未承担担保责任。原告无奈只得诉诸法律，望贵院依法调判。
被告周建宏、马菊玲、焦超、范学芳、马学明、王莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告周建宏、马菊玲签订《借款合同》一份，约定：被告周建宏、马菊玲向原告借款20万元，借款期限为6个月，即自2016年7月1日起至2016年12月30日止，借款月利率为2.8%，逾期利率按照约定借款利率上浮百分之三十，按月结息，借款期限届满一次性归还借款。被告焦超、范学芳、马学明、王莉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起直至借款本息还清为止，保证范围为借款本息、违约金以及由此产生的诉讼费等。合同签订当日，原告向被告周建宏转账交付183200元。后被告周建宏、马菊玲将借款利息清偿至2016年12月30日，对借款本金及其余利息未予返还，保证人亦未履行保证责任。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周建宏、马菊玲向原告借款的事实清楚、证据确实充分，其未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对原告主张的借款本金，因原告实际交付被告183200元，借款本金应认定为183200元。对原告主张的利息，应按照本金183200元计算，即自2016年7月1日起至2016年9月30日及2016年12月31日至2017年12月31期间的利息为54960元（183200×2%×15）。对于原告要求利随本清的诉讼请求，被告周建宏、马菊玲应按照月利率2%支付借款本金183200元自2017年12月31日起至判决生效期间的利息。被告焦超、范学芳、马学明、王莉自愿为被告周建宏、马菊玲的该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，双方对保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在该期间内向被告焦超、范学芳、马学明、王莉主张权利，故被告焦超、范学芳、马学明、王莉应对上述借款本息承担连带保证责任。被告焦超、范学芳、马学明、王莉承担保证责任后，可依法向被告周建宏、马菊玲行使追偿权。被告周建宏、马菊玲、焦超、范学芳、马学明、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周建宏、马菊玲于本判决生效之日返还原告中宁县大地投资有限公司借款本金183200元，支付利息54960元（利息计算至2017年12月30日），共计238160元；被告周建宏、马菊玲按月利率2%支付原告中宁县大地投资有限公司自2017年12月31日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告焦超、范学芳、马学明、王莉对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2510元，由被告周建宏、马菊玲、焦超、范学芳、马学明、王莉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一八年三月六日
书记员纪思扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。