wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1153号
上诉人（原审被告）：吴元祥。
被上诉人（原审原告）：刘汉超。
上诉人吴元祥因与被上诉人刘汉超买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。
吴元祥上诉请求：1、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1226号民事裁定；2、将本案移送湖北省荆州市监利县人民法院或湖北省恩施州建始县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》明确了“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地”，原审法院对被告持有异议的微信截图在没有其它证据佐证前提下，错误认定原、被告双方以信息网络方式订立买卖合同有失偏颇，并且本案是货交承运人，不存在网络交付标的。二、一审法院认定刘汉超向吴元祥提供的手机号码发送收货地址，即为收货地点，属于事实认定错误。三、依据我国民事诉讼法地域管辖“原告就被告”原则，本案应由上诉人即本案被告所在地湖北省监利县人民法院管辖。上诉人户籍所在地虽然位于武汉市XX区XX镇XX村，但上诉人多年来一直生活在湖北省荆州市监利县，在监利县已购房居住多年，经常居住地在湖北省荆州市监利县，故本案的管辖法院应为湖北省监利县人民法院。四、本案的合同履行地是湖北省恩施州建始县，而非南宁市江南区，本案中湖北省恩施州建始县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。五、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“合同法第一百四十一条第二款第（一）项规定的'标的物需要运输的'，是指标的物由出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。标的物毁损、灭失的风险负担，按照合同法第一百四十五条的规定处理”的规定，刘汉超在南宁市江南区人民法院提起诉讼，不过是想通过选择性诉讼将合同履行地确定在南宁市江南区，从而规避自身货物造成的损失。综上，南宁市江南区人民法院对本案没有管辖权。
刘汉超未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）刘汉超可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，上诉人吴元祥与被上诉人刘汉超通过微信方式订立工程机械买卖合同，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，且是通过其它方式交付标的物，收货地为南宁市白沙大道89号工程机械市场，根据上述规定，该收货地即为合同履行地，该地址属于一审法院司法管辖范围，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人吴元祥的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回吴元祥对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终1153号上诉人（原审被告）：吴元祥。被上诉人（原审原告）：刘汉超。上诉人吴元祥因与被上诉人刘汉超买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。吴元祥上诉请求：1、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1226号民事裁定；2、将本案移送湖北省荆州市监利县人民法院或湖北省恩施州建始县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》明确了“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地”，原审法院对被告持有异议的微信截图在没有其它证据佐证前提下，错误认定原、被告双方以信息网络方式订立买卖合同有失偏颇，并且本案是货交承运人，不存在网络交付标的。二、一审法院认定刘汉超向吴元祥提供的手机号码发送收货地址，即为收货地点，属于事实认定错误。三、依据我国民事诉讼法地域管辖“原告就被告”原则，本案应由上诉人即本案被告所在地湖北省监利县人民法院管辖。上诉人户籍所在地虽然位于武汉市XX区XX镇XX村，但上诉人多年来一直生活在湖北省荆州市监利县，在监利县已购房居住多年，经常居住地在湖北省荆州市监利县，故本案的管辖法院应为湖北省监利县人民法院。四、本案的合同履行地是湖北省恩施州建始县，而非南宁市江南区，本案中湖北省恩施州建始县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。五、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“合同法第一百四十一条第二款第（一）项规定的‘标的物需要运输的’，是指标的物由出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。标的物毁损、灭失的风险负担，按照合同法第一百四十五条的规定处理”的规定，刘汉超在南宁市江南区人民法院提起诉讼，不过是想通过选择性诉讼将合同履行地确定在南宁市江南区，从而规避自身货物造成的损失。综上，南宁市江南区人民法院对本案没有管辖权。刘汉超未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）刘汉超可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，上诉人吴元祥与被上诉人刘汉超通过微信方式订立工程机械买卖合同，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，且是通过其它方式交付标的物，收货地为南宁市白沙大道89号工程机械市场，根据上述规定，该收货地即为合同履行地，该地址属于一审法院司法管辖范围，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人吴元祥的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回吴元祥对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十二月二十二日书记员  黄艳红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0105号
原告韦某某。
委托代理人陈诚、耿涛涛（实习），江苏君中律师事务所律师。
被告莫某某。
原告韦某某与被告莫某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告韦某某和委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告原系夫妻，2013年8月26日双方协议离婚，离婚约定所生女儿归被告抚养，原告按约探视女儿。但离婚后，被告没有按照约定让原告探视女儿，同时，被告没有时间和精力照顾女儿，把女儿从昆山转到合肥上学，并且只有奶奶一人照顾。而被告没有完全尽到抚养子女的义务，对女儿成长造成了不利后果。为此，要求变更女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，本案诉讼费由被告负担。
被告莫某某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2007年6月17日生女儿莫雅岚。2013年8月26日，双方因感情破裂协议离婚，离婚协议书约定，“婚生女儿莫雅岚由被告莫某某抚养，原告韦某某不支付抚养费。原告按约定探视女儿，探视时间方式双方约定”。双方离婚后，女儿莫雅岚跟随被告共同生活至今。
上述事实，有当事人庭审陈述及原、被告离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚时约定，婚生女儿莫雅岚由被告抚养，且莫雅岚与奶奶共同生活至今，有比较熟悉的生活环境。考虑到子女成长环境的稳定性和连续性，婚生女儿莫雅岚仍由被告莫某某抚养较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年五月十九日
书记员 杨春昊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第33号
原告：刘某某。
委托代理人：丁某某。
被告：新昌县澄潭镇××村民委员会。
×××茅家村。
代表人：梁某某。
原告刘某某为与被告新昌县澄潭镇××村民委员会。
集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年2月24日立案
受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2010年3月2
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某的委托
代理人丁某某、被告新昌县澄潭镇××村民委员会的代表人梁
某某到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：原告系被告村民，结婚后户口一直
未迁出。被告在土地被依法征用后，分别于2008年10月16日、
2009年1月21日、2009年8月27日和2010年2月9日向每位村民分
配土地征用安置补助费（粮食款）1000元、700元、1000元和7
00元，合计人民币3400元。被告以原告已出嫁为由，未向其分
配。现起诉要求被告支付粮食款。
原告刘某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了以下证据：
（1）身份证、户口簿复印件各一份，证明原告户口在新昌××××茅家村。
（2）银行存单二份，证明粮食款的具体分配时间、数额
。
被告新昌县澄潭镇××村民委员会在法定答辩期内未向
本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉称分配时间、数
额、款项性质属实。但原告已出嫁，未向其分配，要求依法判
决。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均质证无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告
提供的证据（1）、（2），被告无异议，能证明原告主张成立
，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
农村妇女婚嫁后保留户籍的，都应与相同条件的其他农村集体
经济组织成员享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式
剥夺其合法的集体经济组织收益分配权。原告户口在被告处，
作为被告集体经济组织成员可享受被告其他村民同等权利。土
地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青
苗补偿费等。安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。现
被告将安置补助费分配给村民并不违反法律规定，但分配时作
为集体经济组织成员应当享有平等的分配受益权，故原告诉请
被告给付2008年10月16日、2009年1月21日、2009年8月27日和
2010年2月9日分配的土地征用安置补助费（粮食款）1000元、
700元、1000元和700元，合计人民币3400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第二十八条
、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、
《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法
律问题的解释〉》第二十三条之规定，判决如下：
被告新昌县澄潭镇××村民委员会给付原告刘某某土地
征用安置补助费（粮食款）人民币3400元，限于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县澄潭镇
××村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。如逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年三月二日
书 记 员 胡双英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第93号
原告：徐天兵。
被告：曾燕。
原告徐天兵与被告曾燕民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐天兵到庭参加诉讼，被告曾燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐天兵起诉称，被告系衢州瑞杰机械有限公司法定代表人，2011年12月31日，因公司应收款未及时收回，被告向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借期一个月，被告承诺逾期未归还愿以车牌号为浙H×××××的车辆作为抵押。后被告未按期归还借款，承诺抵押的车辆也被银行按揭公司收回。故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款100000元并支付自2012年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：借条及付款委托书原件各一份，证明被告向原告借款100000元，承诺借款于2012年1月31日归还，原告通过浙江泰隆商业银行转账交付借款的事实。
被告曾燕未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年12月31日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条约定借款归还期为2012年1月31日。原告于同日通过浙江泰隆商业银行向被告转账100000元。后借款期限届满，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾燕向原告徐天兵借款并出具借条，被告理应按照借条约定的时间归还借款，现其未归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条并未约定借款利息，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利息明显过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾燕于判决生效之日起十日内归还原告徐天兵借款100000元并支付自2012年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告曾燕承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 正
申请执行期间二年
河北省迁西县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0227执异14号
案外人：顾晓鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区康乐里**号。
申请执行人：中国银行股份有限公司迁西支行。
负责人：于海鹏，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：焦立军，女，河北福航律师事务所律师。
被执行人：乌连庆，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人：赵彩青，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：迁西县太平寨板栗专业合作社。
经营者：乌连庆，男，系业主。
被执行人：迁西县百晶板栗专业合作社。
经营者：李志军，男，系业主。
在本院受理的中国银行股份有限公司迁西支行与乌连庆、赵彩青、迁西县太平寨板栗专业合作社、迁西县百晶板栗专业合作社申请诉前财产保全纠纷一案中，案外人顾晓鹏对迁西县人民法院（2018）冀0227财保60号民事裁定书查封的财产提出案外人书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾晓鹏向本院提出执行异议申请：请求解除对案外人所有的秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋1单元2402号楼房（含地下车位）的查封措施。事实和理由：2018年1月23日，案外人顾晓鹏经秦皇岛蓝山房产中介居间，与赵彩青签订了房屋买卖合同，购买了赵彩青所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋1单元2402号楼房一套（含地下车位一个），当日付清房款，房屋价款632000元，面积75.61平方米。购房当天，按约定分四笔向赵彩青转账632000元，之前交纳定金10000元，合计支付642000元，余下购房款50000元过户时付清。此后，赵彩青腾退了房屋租户，将房屋钥匙及两证一并交给案外人。双方买卖房屋行为合法有效，该楼房系案外人个人合法财产，请求排除执行该标的物。
中国银行股份有限公司迁西支行称，对双方的房屋买卖合同不认可，不排除以合法形式掩盖非法目的。
乌连庆、赵彩青称，由于赵彩青出国以及办理过户时未携带结婚证，所以一直未能办理过户。
本院查明，2018年1月23日，案外人顾晓鹏经秦皇岛蓝山房产中介居间，与赵彩青签订房屋买卖合同一份，购买赵彩青所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋1单元2402号楼房一套（含地下车位一个），房屋价款692000元，面积75.61平方米。购房当天，顾晓鹏向赵彩青转账300000元，按赵彩青吩咐向杨树平转账332000元，之前交纳定金10000元，合计支付642000元，余下购房款50000元约定办理过户时付清。此后，赵彩青腾退了房屋租户，将房屋钥匙及两证一并交付案外人。2018年4月23日，本院受理中国银行股份有限公司迁西支行与乌连庆、赵彩青、迁西县太平寨板栗专业合作社、迁西县百晶板栗专业合作社申请诉前财产保全纠纷一案，作出（2018）冀0227财保60号民事裁定书，裁定：将被申请人赵彩青所有的秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋1单元2402号楼房房屋产权登记手续予以查封，自2018年4月25日至2020年4月24日止。
本院认为，案外人顾晓鹏提供了银行转账凭证、房屋买卖合同、房款收据、房屋租赁合同、房屋退租证明等相关证据，足以证明该楼房由案外人购买并实际管理、使用，双方只是未办理房屋变更登记手续，该楼房系案外人个人财产。案外人顾晓鹏享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、第三款、第四款之规定,裁定如下：
中止对秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋1单元2402号楼房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵福利
人民陪审员王凤平
人民陪审员侯明
二零一八年六月六日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0227执异14号案外人：顾晓鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区康乐里**号。申请执行人：中国银行股份有限公司迁西支行。负责人：于海鹏，男，系该行行长。委托诉讼代理人：焦立军，女，河北福航律师事务所律师。被执行人：乌连庆，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，现住迁西县。被执行人：赵彩青，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：迁西县太平寨板栗专业合作社。经营者：乌连庆，男，系业主。被执行人：迁西县百晶板栗专业合作社。经营者：李志军，男，系业主。在本院受理的中国银行股份有限公司迁西支行与乌连庆、赵彩青、迁西县太平寨板栗专业合作社、迁西县百晶板栗专业合作社申请诉前财产保全纠纷一案中，案外人顾晓鹏对迁西县人民法院（2018）冀0227财保60号民事裁定书查封的财产提出案外人书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾晓鹏向本院提出执行异议申请：请求解除对案外人所有的秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋1单元2402号楼房（含地下车位）的查封措施。事实和理由：2018年1月23日，案外人顾晓鹏经秦皇岛蓝山房产中介居间，与赵彩青签订了房屋买卖合同，购买了赵彩青所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋1单元2402号楼房一套（含地下车位一个），当日付清房款，房屋价款632000元，面积75.61平方米。购房当天，按约定分四笔向赵彩青转账632000元，之前交纳定金10000元，合计支付642000元，余下购房款50000元过户时付清。此后，赵彩青腾退了房屋租户，将房屋钥匙及两证一并交给案外人。双方买卖房屋行为合法有效，该楼房系案外人个人合法财产，请求排除执行该标的物。中国银行股份有限公司迁西支行称，对双方的房屋买卖合同不认可，不排除以合法形式掩盖非法目的。乌连庆、赵彩青称，由于赵彩青出国以及办理过户时未携带结婚证，所以一直未能办理过户。本院查明，2018年1月23日，案外人顾晓鹏经秦皇岛蓝山房产中介居间，与赵彩青签订房屋买卖合同一份，购买赵彩青所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋1单元2402号楼房一套（含地下车位一个），房屋价款692000元，面积75.61平方米。购房当天，顾晓鹏向赵彩青转账300000元，按赵彩青吩咐向杨树平转账332000元，之前交纳定金10000元，合计支付642000元，余下购房款50000元约定办理过户时付清。此后，赵彩青腾退了房屋租户，将房屋钥匙及两证一并交付案外人。2018年4月23日，本院受理中国银行股份有限公司迁西支行与乌连庆、赵彩青、迁西县太平寨板栗专业合作社、迁西县百晶板栗专业合作社申请诉前财产保全纠纷一案，作出（2018）冀0227财保60号民事裁定书，裁定：将被申请人赵彩青所有的秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋1单元2402号楼房房屋产权登记手续予以查封，自2018年4月25日至2020年4月24日止。本院认为，案外人顾晓鹏提供了银行转账凭证、房屋买卖合同、房款收据、房屋租赁合同、房屋退租证明等相关证据，足以证明该楼房由案外人购买并实际管理、使用，双方只是未办理房屋变更登记手续，该楼房系案外人个人财产。案外人顾晓鹏享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、第三款、第四款之规定,裁定如下：中止对秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋1单元2402号楼房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长赵福利人民陪审员王凤平人民陪审员侯明二零一八年六月六日书记员刘海娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第452号
原告：汤锦锋，男，1985年6月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区天叙路*号。组织机构代码：55112689-X。
法定代表人：丁志国，该公司执行董事。
原告汤锦锋为与被告宁波中波轮业有限公司（以下简称中波公司）保证合同纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤锦锋的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告中波公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤锦锋起诉称：原告与徐江波系朋友关系。2011年7月14日，徐江波因需向原告借款400000元。约定借款日期为2011年7月14日至1012年1月13日，如不能按时还款，则应支付原告逾期还款的违约金及实现债权的费用。为此，徐江波向原告出具了借条一份。同时，宁波市阿波罗电器有限公司、宁波圣雅达厨具有限公司及被告作为担保人在该借条上盖章担保。后借款届期，徐江波至今未能还款，被告及其余担保人均未履行担保义务。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款400000元；并按中国人民银行同期贷款基准年利率支付原告自2012年1月14日起至判决确定的履行之日止的利息；2.被告赔偿原告因实现债权而支出的费用11000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告中波公司在法定期限内作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条及银行交易单据各一份，拟证明徐江波向原告借款400000元，并由被告作为担保人进行保证担保的事实；
2.代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付了11000元律师代理费的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的上述证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，借条中约定被告承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及实现债权的费用。
本院认为：原、被告之间的保证合同成立且合法有效，依法应予以保护，被告应按约履行保证义务，即对借款本息、原告实现债权的费用等承担连带保证责任，现被告拒不履行合同约定的保证义务，显属违约。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波中波轮业有限公司于本判决生效后七日内支付原告汤锦锋借款400000元，并支付原告自2012年1月14日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息；
二、被告宁波中波轮业有限公司于本判决生效后七日内支付原告汤锦锋实现债权的费用11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7465元，减半收取计3732.50元，由被告宁波中波轮业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十月八日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告阮旺江，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮旺江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮旺江系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37768.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年六月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第753号
原告：张某某，男，1984年2月2日出生，汉族，深州市人。
被告：董某某，女，1986年6月3日出生，汉族，深州市人。
本院在审理张某某诉董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一四年九月十九日
书记员 李平军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初238号
原告：镇赉县双锋农机有限公司。
法定代表人：李刚，职务：经理。
被告：聂立强，男，成年人，现住镇赉县。
被告：代文娟，女，成年人，现住镇赉县。
本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了二被告的信息，但根据原告提供的二被告住址，本院查找不到二被告，故无法向二被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县双锋农机有限公司的起诉。
案件受理费207元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初238号原告：镇赉县双锋农机有限公司。法定代表人：李刚，职务：经理。被告：聂立强，男，成年人，现住镇赉县。被告：代文娟，女，成年人，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了二被告的信息，但根据原告提供的二被告住址，本院查找不到二被告，故无法向二被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县双锋农机有限公司的起诉。案件受理费207元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一七年三月二十八日书记员 闫铭铭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初116号
原告：马秀英，女，1945年3月5日出生，汉�，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘书伟（马秀英之子），1972年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：于洋，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告马秀英与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀英及其委托诉讼代理人刘书伟到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
马秀英向本院提出诉讼请求：判令于洋偿还借款9700元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，于洋立据我借款9400元，借期4个月，借条中写的9700元，包含300元的利息，到期后多次催要未果。现诉至法院，要求判如所请。马秀英提交2013年11月22日借条一张。
于洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，于洋经人介绍向马秀英借款9400元，并立借条一张，载明：借条今借到刘奶人民币玖仟柒佰元（9700.00元）四个月内还。据：于洋2013.11.22。马秀英陈述，借条中的9700元含300元的利息，实际出借现金9400元。借期届满后，马秀英索要未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：马秀英与于洋之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；于洋在立据时将利息300元写入借条，系其对利息部分的认可，予以认定。借期四个月届满后，于洋未能按约偿还，马秀英要求于洋偿还借款9700元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告于洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马秀英支付借款9700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第78号
申请执行人刘德仁，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶金琼，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘德三，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人刘德仁与被执行人刘德三、叶金琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第78号民事调解协议，责令被执行人清偿40000元及代支案件受理费400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年4月3日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 梁辉豪
二〇一四年四月二十三日
书记员 叶景新
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00851号
申请执行人薛霞，
被执行人王晓建，
被执行人康敏艳，
申请执行人薛霞与被执行人王晓建、康敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）榆民初字第01072号民事调解书，已发生法律效力。权利人薛霞于2014年6月4日向本院申请执行借款本金人民币405400元及利息197260元，并要求被执行人王晓建、康敏艳承担案件申请执行费。本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人薛霞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00851号
申请执行人薛霞
被执行人王晓建
被执行人康敏艳
申请执行人薛霞与被执行人王晓建、康敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）榆民初字第01072号民事调解书，已发生法律效力。权利人薛霞于2014年6月4日向本院申请执行借款本金人民币405400元及利息197260元，并要求被执行人王晓建、康敏艳承担案件申请执行费。本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人薛霞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 朱虎虎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1102号
申请执行人沈钰程，
被执行人于松成，19624月1日生。
被执行人韩玉军。
被执行人沂水县富尔康食品厂，住所地：临沂市沂水县龙家圈乡前埠子村***号。
法定代表人韩玉军，经理。
申请执行人沈钰程与被执行人于松成、韩玉军、沂水县富尔康食品厂民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3457号民事判决书确定的义务。现查明被执行人于松成与案外人耿瑞荣系夫妻关系，二人名下有共有房产及土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于松成及其财产共有人耿瑞荣共有的位于沂水县许家湖镇河东村c00749号1号楼房产（产权证号为沂房权证沂房字第××、012454号、登记层数二层、建筑面积为289.80平方米）及该房产上加盖的三、四层尚未办理产权登记的房产。
二、查封登记在被执行人于松成财产共有人耿瑞荣名下位于沂水县许家湖镇袁许路北、东红公路西产权证号为沂集用（2014）第004号面积为522平方米土地使用权。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1102号
申请执行人沈钰程，
被执行人于松成。
被执行人韩玉军。
被执行人沂水县富尔康食品厂，住所地：临沂市沂水县龙家圈乡前埠子村***号。
法定代表人韩玉军，经理。
申请执行人沈钰程与被执行人于松成、韩玉军、沂水县富尔康食品厂民间借贷纠纷一案，四被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014)临兰民初字第3457号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人于松成与案外人耿瑞荣系夫妻关系，二人名下有共有房产及土地等财产。在审理和执行过程中，查封了被执行人于松成及耿瑞荣共有的位于沂水县许家湖镇河东村c00749号1号楼房产（产权证号为沂房权证沂房字第××、××号、登记层数二层、建筑面积为289.80平方米）及该房产上加盖的三、四层尚未办理产权登记的房产，并查封了登记在被执行人于松成财产共有人耿瑞荣名下位于沂水县许家湖镇袁许路北、东红公路西产权证号为沂集用（2014）第××号面积为522平方米土地使用权。上述财产均无抵押，且本案查封均为首封。现申请人沈钰程申请拍卖上述查封的房产及土地使用权以实现债权，本院认为，申请执行人拍卖申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人于松成及其财产共有人耿瑞荣共有的位于沂水县许家湖镇河东村c00749号1号楼房产（产权证号为沂房权证沂房字第××、××号、登记层数二层、建筑面积为289.80平方米）及该房产上加盖的三、四层尚未办理产权登记的房产。
二、拍卖登记在被执行人于松成财产共有人耿瑞荣名下位于沂水县许家湖镇袁许路北、东红公路西产权证号为沂集用（2014）第××号面积为522平方米土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1102号
申请执行人沈钰程，男，汉族。
被执行人于松成，男，1962男4月1日生，汉族。
被执行人韩玉军，男，汉族。
被执行人沂水县富尔康食品厂，住所地临沂市沂水县。
法定代表人韩玉军，经理。
本院依据（2014）临兰民初字第3457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人沈钰程与被执行人于松成、韩玉军、沂水县富尔康食品厂借款合同纠纷一案，查明，被执行人韩玉军名下有鲁Q.x**轿车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩玉军名下的鲁Q.x**轿车一辆。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二日
书记员 马红伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执101号
申请执行人张雨，男，汉族，1974年1月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人彭建军，男，汉族，1980年9月27日出生，住内蒙古乌兰察布市经济技术开发区。
本院在执行张雨与彭建军合伙协议纠纷一案中，被执行人彭建军未履行民事调解书确定的义务，经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年八月一日
书记员 葛燕飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异62号
申请执行人江苏某某建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区某某镇某某办公楼。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人邵某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某段某某号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
第三人贾某，女，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区某某路某某小区某幢某某室。
江苏某某建设工程有限公司与锦州某某房地产开发有限公司返还原物纠纷一案过程中，第三人贾某于2017年10月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书、债权转让告知书、履行债务告知函等证据材料。经审查，江苏某某建设工程有限公司已将本案在内的全部债权转让给第三人贾某，以上债权转让均已履行通知义务。本院认为，贾某已取得了债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更贾某为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周佳妮
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执315号
双牌县人民政府、蒋玉达:
本院执行的双牌县人民政府申请蒋玉达督促程序案件一案，被执行人蒋玉达已依照生效法律文书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1133号
原告：刘某。
被告：吕某某。
原告刘某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生子吕堃由原告抚养，被告每个月支付抚养费1200元；2.判令被告返还原告预付的抚养费24000元。事实和理由：原、被告于2016年3月31日经法院调解离婚，婚生子吕某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，原告以被告应支付原告的车辆差价款30000元抵顶了5年的抚养费。现被告母亲年事已高且患重病病，父亲又不肯从老家来威，被告不具备抚养婚生子的条件，不尽抚养义务，虐待孩子，影响婚生子身心健康成长。现原告各方面条件均优于被告，有利于婚生子健康成长，请求依法变更婚生子抚养关系。
被告吕某某辩称，被告不存在虐待婚生子、不尽抚养义务的任何行为，被告具备抚养婚生子的条件，不同意变更婚生子抚养关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月18日登记结婚，于2014年11月1日生于婚生子吕某。原、被告于2016年3月31日经本院（2016）鲁1002民初1587号案调解离婚，该民事调解书确认婚生子吕某由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，原告以被告应支付其财产（车辆）差价款30000元抵顶5年抚养费。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。具有下列情形之一的，另一方可以向法院提起诉讼要求变更子女抚养关系：一是与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二是与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三是10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。从本案实际情况来看，原、被告双方2016年3月31日调解离婚时，双方协商同意婚生子由被告抚养，系双方当事人真实意思表示。离婚距今时间一年，原告现无证据证明被告身体健康或经济状况发生重大变化、无力抚养婚生子，亦无证据证明被告存在不尽抚养义务或有虐待婚生子的行为。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 唐克
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1133号原告：刘某。被告：吕某某。原告刘某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生子吕堃由原告抚养，被告每个月支付抚养费1200元；2.判令被告返还原告预付的抚养费24000元。事实和理由：原、被告于2016年3月31日经法院调解离婚，婚生子吕某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，原告以被告应支付原告的车辆差价款30000元抵顶了5年的抚养费。现被告母亲年事已高且患重病病，父亲又不肯从老家来威，被告不具备抚养婚生子的条件，不尽抚养义务，虐待孩子，影响婚生子身心健康成长。现原告各方面条件均优于被告，有利于婚生子健康成长，请求依法变更婚生子抚养关系。被告吕某某辩称，被告不存在虐待婚生子、不尽抚养义务的任何行为，被告具备抚养婚生子的条件，不同意变更婚生子抚养关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月18日登记结婚，于2014年11月1日生于婚生子吕某。原、被告于2016年3月31日经本院（2016）鲁1002民初1587号案调解离婚，该民事调解书确认婚生子吕某由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，原告以被告应支付其财产（车辆）差价款30000元抵顶5年抚养费。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。具有下列情形之一的，另一方可以向法院提起诉讼要求变更子女抚养关系：一是与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二是与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三是10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。从本案实际情况来看，原、被告双方2016年3月31日调解离婚时，双方协商同意婚生子由被告抚养，系双方当事人真实意思表示。离婚距今时间一年，原告现无证据证明被告身体健康或经济状况发生重大变化、无力抚养婚生子，亦无证据证明被告存在不尽抚养义务或有虐待婚生子的行为。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：驳回原告刘某诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  唐克二〇一七年三月二十八日书记员  潘龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第148号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王剑波。
委托代理人吴慧（特别授权代理）。
委托代理人胡林枝（特别授权代理）。
被执行人张品全。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人张品全因土地行政处罚一案，于2014年11月6日作出的奉土行罚（2014）134号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第116号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费5776元。截止2015年7月20日被执行人尚欠罚没款308880元、加处罚款82880元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第148号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4737号
原告：文田。
被告：孙金全。
原告文田诉被告孙金全机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告文田于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文田撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告文田负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章玮琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3144号
原告竹××。
被告张××。
被告富××。
原告竹××与被告张××、富××担保追偿权纠纷一案
，本院于2009年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年8
月26日、10月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告竹××、被告富××到庭参加诉讼。被告张××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：张××于2007年2月1日向竺某某借款120000
元，并出具借条1份，承诺于同年3月1日归还，并由原告为该
借款作连带责任保证。但到期后，张××并未按约还款。竺某
某于2008年12月22日向浙江省嵊州市人民法院起诉要求原告作
为连带责任保证人承担保证责任，2009年3月12日原告与竺某
某达成民事调解，且原告已于同年3月12日、4月16日两次将共
50000元借款及诉讼费1614元支付给竺某某。原告已代张××
归还借款，依法享有追偿的权利。因该借款发生在两被告夫妻
关系存续期间，应视为夫妻共同债务，富××应承担共同还款
的责任。现起诉要求张××、富××立即返还原告垫付借款50
000元及嵊州市人民法院案件受理费1614元，并承担因此而造
成的损失、律师费3500元、利息1600元（按年利率5.31％计算）及其他费用500元。
被告张××未作答辩。
被告富××未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：张
××现已失踪，该借款是其失踪后原告和竺某某来催讨时富×
×才知道的，因富××没有使用该款，故不是夫妻共同债务，
不应由富××承担责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.张××于2007年2月1日出具的借条1份；2.浙江省
嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第3号民事判决书1份；3.
竺某某于2009年3月12日、4月16日出具的收条2份；4.律师某
某费发票1份；5.两被告结婚登记申请书1份。经质证，富××
对上述证据的真实性无异议，但认为对该款事先不知情，事后
也没有用到，故不承担责任。张××经本院传票传唤无正当理
由未到庭，是对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，本院
对上述证据的真实性均予以认定。
被告张××未举证。
被告富××向本院提交了杭州市公安局萧山区分局市北
派出所《失踪人员信息登记表》1份，用以证明张××于2008
年10月10日失踪的事实。经质证，原告无异议。本院对该证据
的证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
张××于2007年2月1日向竺某某借款120000元，并出具
借条1份，承诺于同年3月1日归还，并由原告为该借款作连带
责任保证。但到期后，张××并未按约还款。竺某某于2008年12月22日向浙江省嵊州市人民法院起诉要求原告作为连带责任
保证人承担保证责任，2009年3月12日原告与竺某某达成民事
调解，调解协议为：一、竹××代张××归还竺某某借款本金
50000元，该款在调解某送达之日付30000元，于2009年4月20
日付20000元。如竹××未能按时付清则应加付竺某某10000元
；二、调解某送达后，竺某某自愿放弃要求竹××对其余借款
及利息承担保证责任的权利，其余款项由竺某某向张××追讨
；三、案件受理费3228元，减半收取1614元，由竹××承担。
调解某送达后，原告已于同年3月12日、4月16日两次将共5000
0元借款及诉讼费1614元支付给竺某某。
另查明，两被告于2000年8月2日登记结婚。
本院认为：原告与张××之间的担保合同关系成立。原
告为张××向竺某某借款作连带责任保证，且已代张××归还
了部份借款，先行承担了保证责任，即享有向张××追偿的权
利。张××未及时返还该款，应承担相应的民事责任。原告未
提供证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活，无法证明该
债务为夫妻共同债务，故原告要求富××承担共同偿还责任的
诉讼请求本院不予支持。原告为张××垫付了借款，由此造成
的合理的利息损失，张××应当予以赔偿。但原告要求按年利
率5.31％计算利息损失，标准过高，故本院酌情按年利率4.86
％进行调整。原告主张的因浙江省嵊州市人民法院调解而造成
的案件受理费、律师某某费等损失，因系原告未主动履行保证
责任而造成，故不应由张××承担该部份损失。关于原告所主
张的因本次诉讼而产生的其他费用，因其与张××并未约定，故该部份损失亦不应由张××承担。本院对原告上述两部份诉
讼请求均不予支持。张××经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、张××在本判决生效后10日内返还竹××垫付借款5
0000元，并赔偿该款至实际还款日止的利息损失（其中30000
元自2009年3月12日起，20000元自2009年4月16日起，均按年
利率4.86％计算）；
二、驳回竹××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 俞燕彦
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00028号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人嵇某某，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被取保候审。
辩护人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人嵇某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2015年3月23日将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人嵇某某及其辩护人金志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人嵇某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出，被告人嵇某某犯罪以后能坦白自己罪行，事发后与被害人亲属就赔偿问题达成协议并取得谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年10月10日00时40分许，被告人嵇某某驾驶苏ESXX**中型厢式货车在镇江市丹徒区境内沿S38高速公路由西向东行驶，当车行驶至该路174KM＋500M处附近时，因被告人嵇某某捡拾掉在脚下的手机，与前方王某某驾驶的皖AXXX**重型半挂牵引车牵引皖AXX**挂重型平板半挂车发生碰撞，致使苏ESXX**中型厢式货车乘坐人孙某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人嵇某某负此事故主要责任。
被告人嵇某某归案后，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，事发后，被告人嵇某某与被害人孙某某亲属就赔偿问题已达成协议，孙某某亲属对被告人嵇某某行为予以谅解，恳请司法机关对其从轻处罚。
以上事实，被告人嵇某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人王某某的证言笔录，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故尸体检验记录，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书，谅解书，身份证明等证据的证明，本院予以采信。
本院认为，被告人嵇某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某某犯罪以后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，事发后与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，在庭审中自愿认罪，亦均可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邬 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初283号
原告郑州投资控股有限公司。住所地：郑州市嵩山南路*号。
法定代表人梁嵩巍，董事长兼总经理。
委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号。
法定代表人李德耀，局长。
原告郑州投资控股有限公司诉被告郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年至1997年期间，郑州油脂化学集团有限责任公司（以下简称油化集团）曾三次向中国建设银行分行营业部申请借款共计7200万元。该集团以其名下包含房产证号分别为08××01、08××88、8284、00××29、0001002217、00××31、0001002236、07××86、078188在内的房屋及其他财产抵押给该营业部，并于1996年10月10日在被告处办理了抵押登记。后该债权经过多次转让，原告合法受让了该债权。2003年，因郑州第一钢厂诉油化集团追偿权纠纷一案诉至河南省高级人民法院，执行过程中，郑州第一钢厂将债权转让给原告，原告与油化集团达成和解协议，以油化集团名下包含涉案房屋在内的部分财产抵偿所欠原告债务。2009年7月7日，河南省高级人民法院裁定将油化集团包含涉案房屋在内的相关财产裁定给原告抵偿债务。因涉案房屋在建行金水支行设定有抵押，为使涉案房屋顺利过户至原告名下，原告需先行办理房屋抵押权注销登记。为配合原告工作，建行金水支行出具了涉案房屋抵押权终止证明。2016年12月，原告携带申请材料到被告处办理涉案房屋抵押权注销登记。被告以其登记系统显示的信息与被告发放给原告的房屋所有权证上显示的信息存在不一致为由不予办理抵押权注销登记。原告诉至本院，请求被告为原告办理房屋抵押权注销登记（房产证号分别为：08××01、08××88、8284、00××29、0001002217、00××31、0001002236、07××86、078188），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉状涉及多个行政行为，原告具体诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，经本院释明后，原告仍拒绝将不同的行政行为分别诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初283号原告郑州投资控股有限公司。住所地：郑州市嵩山南路*号。法定代表人梁嵩巍，董事长兼总经理。委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号。法定代表人李德耀，局长。原告郑州投资控股有限公司诉被告郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1996年至1997年期间，郑州油脂化学集团有限责任公司（以下简称油化集团）曾三次向中国建设银行分行营业部申请借款共计7200万元。该集团以其名下包含房产证号分别为08××01、08××88、8284、00××29、0001002217、00××31、0001002236、07××86、078188在内的房屋及其他财产抵押给该营业部，并于1996年10月10日在被告处办理了抵押登记。后该债权经过多次转让，原告合法受让了该债权。2003年，因郑州第一钢厂诉油化集团追偿权纠纷一案诉至河南省高级人民法院，执行过程中，郑州第一钢厂将债权转让给原告，原告与油化集团达成和解协议，以油化集团名下包含涉案房屋在内的部分财产抵偿所欠原告债务。2009年7月7日，河南省高级人民法院裁定将油化集团包含涉案房屋在内的相关财产裁定给原告抵偿债务。因涉案房屋在建行金水支行设定有抵押，为使涉案房屋顺利过户至原告名下，原告需先行办理房屋抵押权注销登记。为配合原告工作，建行金水支行出具了涉案房屋抵押权终止证明。2016年12月，原告携带申请材料到被告处办理涉案房屋抵押权注销登记。被告以其登记系统显示的信息与被告发放给原告的房屋所有权证上显示的信息存在不一致为由不予办理抵押权注销登记。原告诉至本院，请求被告为原告办理房屋抵押权注销登记（房产证号分别为：08××01、08××88、8284、00××29、0001002217、00××31、0001002236、07××86、078188），诉讼费由被告承担。本院认为，原告诉状涉及多个行政行为，原告具体诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，经本院释明后，原告仍拒绝将不同的行政行为分别诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑州投资控股有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  邢志宏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年八月十一日书 记 员  罗碧雯附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4010号
原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路79号。
主要负责人：陈以华，该办事处处长。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：聂登宇，男，汉族，住贵州省金沙县。
原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与被告聂登宇返还原物纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年六月二十九日
书记员曾祥福
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执530号之一
申请执行人：唐豪，男，2008年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：唐俊，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县（系申请执行人之父）。
法定代理人：周红梅，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县（系申请执行人之母）。
委托代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：赵阳，四川泰仁律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：成都好行会务有限公司，住所地成都市武侯区武青北路76号13栋3楼1号。
法定代表人：刘永强，公司总经理。
本院在执行申请执行人唐豪与被执行人成都好行会务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初705号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人成都好行会务有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都好行会务有限公司立即向申请执行人�豪支付赔偿款71239.9元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费3866，执行费969元。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都好行会务有限公司名下有车牌号为川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**青年牌大型普通客车四辆，经本院向车辆管理部门核实，上述车辆已全部注销。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初705号民事判决书，第二项,即“被告成都好行会务有限公司向原告唐豪支付赔偿款71239.9元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执530号
申请执行人：唐豪，男，2008年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：唐俊，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县（系申请执行人之父）。
法定代理人：周红梅，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县（系申请执行人之母）。
委托代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：赵阳，四川泰仁律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：成都好行会务有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路76号13栋3楼1号。
法定代表人：刘永强，公司总经理。
本院在执行申请执行人唐豪与被执行人成都好行会务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人成都好行会务有限公司名下有车牌号为川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**青年牌大型普通客车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人成都好行会务有限公司名下车牌号为川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**青年牌大型普通客车四辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年七月十七日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执530号申请执行人：唐豪，男，2008年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：唐俊，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县（系申请执行人之父）。法定代理人：周红梅，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县（系申请执行人之母）。委托代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：赵阳，四川泰仁律师事务所律师（一般代理）。被执行人：成都好行会务有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路76号13栋3楼1号。法定代表人：刘永强，公司总经理。本院在执行申请执行人唐豪与被执行人成都好行会务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人成都好行会务有限公司名下有车牌号为川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**青年牌大型普通客车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人成都好行会务有限公司名下车牌号为川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**青年牌大型普通客车四辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一七年七月十七日书记员 唐锡力
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第509号
原告卢小华。
被告方新杰。
被告方利姣。
原告卢小华诉被告方新杰、方利姣民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2008年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢小华到庭参加诉讼，被告方新杰、方利姣经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢小华诉称，两被告于2006年6月25日因开店资金紧张，向原告借款10000元。后经原告催讨，两被告拒不还款。为此原告起诉要求两被告立即返还借款10000元并要求本案受理费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、借条1份，证明被告方新杰、方利姣于2006年6月25日向原告借款10000元的事实。2、证明1份，证明原告卢小华又名“卢少华”的事实。3、证人王启波证言，证明证人目睹了原告向被告提供借款，上述借条上的名字“方丽姣”系方利姣所签。
被告方新杰、方利姣未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告卢小华与被告方新杰、方利姣之间的民间借贷行为合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告方新杰、方利姣未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方新杰、方利姣于本判决生效之日起30日内返还原告卢小华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告方新杰、方利姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇〇八年八月五日
书 记 员 陈剑明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06534号
原告：徐某1，男，1960年11月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡某，女，1964年8月13日出生，汉族，住苍南县。
原告徐某1与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1起诉称：坐落于苍南县龙港镇东城路966号房屋系原告父母于1972年建造完成，建成后直接赠与给原告所有。原告于2002年7月16日办理产权登记，并登记在原告名下。原告与被告于××××年按农村习俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告经本院判决离婚并于2015年12月5日生效。坐落于苍南县龙港镇东城路966号房屋系原告婚前个人财产。故原告诉请判令：1.坐落于苍南县龙港镇东城路966号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某1在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．原告身份证，用以证明原告身份情况;2．被告人口信息、户口本，用以证明被告身份情况；3.结婚证、苍南法院民事判决书、温州中院民事裁定书、生效证明，用以证明原、被告已经判决离婚的事实；4.门牌证、房屋权属登记信息查询证明、村委会证明，用以证明涉案房屋系原告婚前个人财产的事实。
被告胡某答辩称：1．双方结婚30年原告没有给过被告一分钱，这30年被告在原告身上花的钱比这间房屋还多的多。2．原告这30年在外面打赌输了几十万元，在外面玩女儿花了几十万，原告父亲去年过世被告付了3万元，原告父亲住院治疗时被告也付了6千，保姆钱也是被告付了1千5百，还有原告自己经常问被告要几百用等等。3．原告现在还在跟那个女人在一起，原告的兄弟姐妹及隔壁邻居都是知道的。4．被告这2年回龙港，连晚上睡觉的地方也没有。综上，请求法院依法判决。
被告胡某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示、审查，本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：坐落于苍南县龙港镇东城路966号房屋系原告父亲徐定夫于1972建造完成，并于2002年7月16日办理首次登记，登记在原告徐某1名下，现由原告徐某1居住使用。××××年间，原告徐某1与被告胡某以农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育女儿徐某2、儿子徐亦港，现均已成年。2015年6月23日，原告徐某1起诉离婚。本院于2015年8月20日作出（2015）温苍龙民初字第450号民事判决书，判决准许徐某1与胡某离婚，但未就涉案房屋进行处理。宣判后，徐某1在法定期限内提起上诉，后又撤回上诉。温州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）浙温民终字第2640号民事裁定书，裁定准许徐某1撤回上诉。该裁定书于2015年12月5日生效。
本院认为：徐某1与胡某于××××年按农村习俗结婚，而涉案房屋于1972年就已建造完成，现原告要求确认涉案房屋系其所有，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于苍南县龙港镇东城路966号房屋归徐某1所有。
本案受理费900元，减半收取450元，由徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年八月十九日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞法民一金初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
法定代表人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告石俊峰，男，1978年出生。
被告袁立新，男，1965年出生。
被告孙彩丽，女，1976年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告石俊峰、袁立新、孙彩丽小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回对被告石俊峰、袁立新、孙彩丽的起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行负担。
审判员 张光明
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵晓慧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂化法民初字第1706号
原告吕亚贵，男，1961年12月12日出生，汉族，化州市人，住。
被告李广超，男，48岁，汉族，化州市人，住。
本院在审理原告吕亚贵诉被告李广超买卖合同纠纷一案中，因原告吕亚贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建辉
二〇一一年十一月十八日
书记员 王 晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1713号
原告：王峥，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
被告：刘庆丽，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住成武县。
原告王峥与被告刘庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王峥到庭参加了诉讼，被告刘庆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峥向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆丽偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月21日起按月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告刘庆丽以“做生意资金紧张”为由向原告借款10万元，约定：借款期限为2014年1月20日至2014年2月20日，利息为月息2分。借款到期后，被告称无能力支付借款，愿意按照约定支付利息，待有资金后再偿还本金，但被告支付利息至2014年12月20日后，不再支付利息。经多次催要未果，原告诉至本院。
被告刘庆丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2014年1月21日，被告刘庆丽向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借王峥人民币拾万元整（￥100000.），用于个人合法经营，借款期限2014年1月21日至2014年2月20日，借款利息为每月2分。如到期不能归还借款本金和利息，借款人自愿按借款金额的1%支付给债权人违约金。借款到期后，被告刘庆丽未能如期还款，按照约定的月息2分支付利息至2014年12月20日。
本院认为，被告刘庆丽向原告王峥借款10万元，约定月息为2分，有被告出具的借条为凭，对上述事实，应予以确认。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，现原告称被告支付利息至2014年12月20日，诉请被告刘庆丽偿还该笔借款及利息，利息自2014年12月21日起按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘庆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆丽支付原告王峥10万元及利息（自2014年12月21日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告刘庆丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7016号
原告：顾光录，男，1947年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。
被告：顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾瑞辰（曾用名为马浩然），男，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾瑞瑞（曾用名为顾浩瀚），男，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾宪，系顾瑞祥母亲。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾瑞祥（曾用名为顾浩博），男，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾宪，系顾瑞祥母亲。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告顾光录与被告顾宪、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员张红艳独任审理，适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告顾光录的委托诉讼代理人赵柯，被告的共同委托诉讼代理人张剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光录向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾宪偿还借款本金450万元整；并以450万元为基数，自2010年7月14日起至本金付清时止，按月息2%支付资金占用利息；2、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥在继承遗产的范围内承担还款责任；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2010年5月13日，被告顾宪与其配偶马某因经营需要向原告借款468万元，并于当日向原告出具借条，约定还款期限为2010年7月13日，逾期还款按每月2%计息。当日，原告通过其担任法定代表人的重庆禄福建设（集团）有限公司向被告顾宪转款450万元。还款期限届满后，被告顾宪以及马某未偿还借款本金，且未支付利息。顾宪与马某有三名婚生子，分别为顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥。马舜如、刘丽霞系马某的父母。因马某已死亡，继承人应当在继承遗产的范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告顾宪辩称，对借贷事实认可，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，但无力偿还。
被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥辩称，未继承到任何遗产，不应偿还该借款。
经审理查明：被告顾宪与马某原系夫妻关系，双方于2014年12月31日离婚。被告顾瑞辰、顾瑞祥、顾瑞瑞系被告顾宪与马某之子。被告马舜如、刘丽霞系马某父母。马某于2016年6月8日死亡。
2010年5月13日，被告顾宪与马某向原告顾光录出具借条一张，载明：“今借到顾光录人民币4680000元正（肆佰陆拾捌万元正），此款用于建工八建工程投标保证金，借款期从2010年5月13日到2010年7月13日，周期为两个月。如果逾期归还，双方约定按每月2%利息计息。此项目成功与否与顾光录无关，全权由借款人负责。”
同日，重庆禄福建设（集团）有限公司向顾宪账户转账450万元。
2017年4月20日，重庆禄福建设（集团）有限公司出具《情况说明》：2010年5月13日，顾光录委托我司向顾宪支付450万元，用途为借款。该两笔借款系顾光录与顾宪、马某之间的私人借贷关系，与我司无关。
上述事实，有顾宪、马某出具的借条、农业银行个人结算业务申请书、转账支票存根、对公客户对账单、情况说明、工商信息查询单、证明、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告委托重庆禄福建设（集团）有限公司通过银行转账方式向顾宪、马某借款450万元，有顾宪、马某出具的借条佐证，能够认定双方的该项借款关系，约定还款期限为2010年7月13日之前。被告顾宪与马某原系夫妻关系，顾宪作为共同借款人负有偿还借款的法律责任，故对原告要求顾宪偿还借款本金450万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定逾期还款按每月2%计息，故对被告顾宪应从2010年7月14日起按每月2%的标准支付利息。
本案共同借款人马某已于2016年6月8日死亡，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥系马某的第一顺序法定继承人，本案审理中亦未表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。…”之规定，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥应在其继承马某的遗产价值范围内对其债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾宪于本判决生效之日起十日内支付原告顾光录本金450万元；
二、被告顾宪在本判决生效之日起十日内支付原告顾光录资金占用利息（计算方式为：以借款本450万元为基数，从2010年7月14日起至本清时止，按月息2%为标准）；
三、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥于本判决生效之日起十日内在继承马某的实际遗产价值范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。
四、驳回原告顾光录的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92000元，适用简易程序减半收取46000元，由被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥在继承马某的实际遗产价值范围内与被告顾宪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 越
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第9号
原告：睢宁县青春建材有限公司。
法定代表人：胡居楼。
委托代理人：王学志。
委托代理人：陈惠娜。
被告：安吉佳国美家具厂。
负责人：陈永华。
被告：陈永华。
原告睢宁县青春建材有限公司与被告安吉佳国美家具厂、陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告睢宁县青春建材有限公司法定代表人的委托代理人王学志、赵惠娜到庭参加诉讼。被告安吉佳国美家具厂负责人被告陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告睢宁县青春建材有限公司诉称，被告陈永华系被告安吉佳国美家具厂的投资人，原告与被告安吉佳国美家具厂是业务往来关系，原告向被告安吉佳国美家具厂提供多层板，由被告厂长程仁兵经办材料入库等相关事项。经结算，至2009年12月19日，被告共欠原告多层板材料款132700元。现被告安吉佳国美家具厂拒不支付材料款，而被告陈永华作为被告安吉佳国美家具厂的投资人应负无限连带清偿责任，故原告诉请判令被告：1.判令被告安吉佳国美家具厂立即向原告支付材料款人民币132700元。2.被告陈永华对上述款项负无限连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告睢宁县青春建材有限公司、被告陈永华未作答辩
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一，入库单五张，证明原被告之间的买卖关系，以及原告方向被告送货，货款价格共计101520元的事实。
证据二，安吉佳国美家具厂厂长程仁兵出具证明一份，证明被告欠原告货款101520元的事实。
证据三，安吉佳国美家具厂厂长程仁兵出具证明一份、增值税发票一份、汇兑凭证一份，证明被告欠原告31180元货款的事实。因增值税发票开了41380元，后被告支付了10200元，故余款31180元未支付。
证据四，劳动合同一份、仲裁裁决书一份，证明程仁兵系安吉佳国美家具厂员工。
证据五，营业执照一份，证明安吉佳国美家具厂系个人独资企业，被告陈永华系安吉佳国美家具厂投资人。
被告安吉佳国美家具厂、被告陈永华未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告安吉佳国美家具厂系个人独资企业，被告陈永华系安吉佳国美家具厂投资人，原告睢宁县青春建材有限公司向被告安吉佳国美家具厂提供多层板，由被告安吉佳国美家具厂员工程仁兵经办材料入库等相关事项。经被告安吉佳国美家具厂员工程仁兵证明，至2009年12月19日，被告共欠原告多层板材料款共计人民币132700元。
本院认为，原告睢宁县青春建材有限公司与被告安吉佳国美家具厂之间的买卖合同关系合法有效，被告安吉佳国美家具厂收取货物后应负清偿货款的民事责任。被告陈永华系安吉佳国美家具厂的投资人，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉佳国美家具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告睢宁县青春建材有限公司货款人民币132700元。
二、被告陈永华应对被告安吉佳国美家具厂财产不足以清偿的上述债务承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，财产保全费1205元，公告费600元，合计诉讼费4755元，由被告安吉佳国美家具厂、陈永华负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 王孝林
二〇一〇年四月十三日
书记员 赵 栋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第9号
原告：睢宁××青春建材有限公司，住所地江苏省××
××青春村。
法定代表人：胡某某。
被告：安吉佳国××家具厂，住所地安吉县××镇××
社区。
负责人：陈某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告睢宁××青春建材有限公司诉被告安吉
佳国××家具厂、被告陈某某买卖合同一案中，原告睢宁××
青春建材有限公司于2009年12月23日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告安吉佳国××家具厂、被告陈某某银行存款
137000元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告睢宁××青春建材有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安吉佳国××家具厂、被告陈某某银行存款137
000元，或查封、扣押价值137000元的财产，合并执行以13700
0元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐季平
二〇〇九年十二月三十日
书记员 赵 栋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3005号
申请执行人李得厂，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人余玉梅，女，1962年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陆德培，男，1962年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8152号李得厂与余玉梅、陆德培民间借贷纠纷一案中。申请执行人李得厂要求被执行人余玉梅、被执行人陆德培支付人民币61,300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人余玉梅名下银行无存款，无车辆、无股票，名下房产已被查封，本院已做轮候查封，名下养老金已被本院轮候查封，向申请人释明后申请人并无异议，并申请延期执行，终结本次执行程序。另本院对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第8152号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1231号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人韩笑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00345号，依法向被执行人韩笑发出执行通知书，责令被执行人韩笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩笑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1231号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人韩笑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00345号，依法向被执行人韩笑发出执行通知书，责令被执行人韩笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩笑（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1231号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人曹小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00345号，依法向被执行人曹小华发出执行通知书，责令被执行人曹小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹小华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币55000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1231号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人曹小华，男，1983年6月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人黄霞燕，女，1985年5月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人张洲，男，1988年8月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人韩笑，女，1991年6月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的2016年04月06日衢州衢江法院（2016）浙0803民初00345号判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹小华、黄霞燕、张洲、韩笑价值人民币6万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月九日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1231号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人张洲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00345号，依法向被执行人张洲发出执行通知书，责令被执行人张洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张洲（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  徐燕飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0005号
原告昆山长绿环保建材有限公司。
法定代表人林秀娟。
委托代理人李小玲。
委托代理人张瑜。
被告通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华。
委托代理人季晓强。
本院在审理原告昆山长绿环保建材有限公司与被告通州建总集团有限公司侵犯企业名称（商号）权纠纷一案过程中，原告昆山长绿环保建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22880元减半收取11440元，由原告昆山长绿环保建材有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第471－2号
申请人杨斌。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被执行人唯昌木业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区，组织机构代码736291699。
法定代表人梁南昌，该公司总经理。
申请执行人杨斌与被执行人唯昌木业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1438-1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人唯昌木业（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唯昌木业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币247，556.85元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月四日
书记员 陈春晓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01661号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，于2014年7月3日向原告送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交案件受理费申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十五日
书记员 张德兴
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执501号
申请执行人段林海，男，汉族，江西省广昌县人，教师，现住江西省抚州市临川区。
被执行人揭志强，男，汉族，江西省广昌县人，个体，现住广昌县。
申请执行人段林海与被执行人揭志强借款合同纠纷一案，抚州市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）赣1030民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年12月7日向被执行人揭志强发出执行通知，责令被执行人揭志强在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人揭志强至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人揭志强的银行存款（以人民币70000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人揭志强相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年十二月七日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执501号申请执行人段林海，男，汉族，江西省广昌县人，教师，现住江西省抚州市临川区。被执行人揭志强，男，汉族，江西省广昌县人，个体，现住广昌县。申请执行人段林海与被执行人揭志强借款合同纠纷一案，抚州市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）赣1030民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年12月7日向被执行人揭志强发出执行通知，责令被执行人揭志强在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人揭志强至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人揭志强的银行存款（以人民币70000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人揭志强相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年十二月七日书记员  温志鹏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第13-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：孙永苹。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告孙永苹为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙永苹在金融机构的存款28000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙永苹在金融机构的存款28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 于雪辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第1213号
原告王英，女，1972年1月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司。
原告王英与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一五年七月十六日
书记员 李 淼
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执843号
申请人方文斌，男，汉族，1971年3月30日出生，住获嘉县城区。
被执行人吴新民，男，汉族，1957年8月5日出生，住获嘉县。
被执行人张桂琴，女，汉族，1956年9月24日出生，住获嘉县。
关于方文斌申请执行吴新民、张桂琴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月2号申请执行，本案在执行过程中查明，该执行案件所依据的民事调解书案号不符。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院（2018）豫0724执843号执行案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽慧
二〇一八年七月四日
书记员 崔 浩