河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第522号
原告卢博华。
委托代理人李长军，河南路德律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号。
法定代表人张中青，职务总经理。
委托代理人李萍，该公司法律顾问。
被告郑州市金辉酒业有限公司，住所地郑州市金水区沈庄后街18号院1号楼1层19-20号。
法定代理人王文晖，职务经理。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
委托代理人何会昌，河南权辞律师事务所律师。
原告卢博华诉被告国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称供电公司）、郑州市金辉酒业有限公司（以下简称金辉公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢博华及其委托代理人李长军，被告供电公司的委托代理人李萍，金辉公司的委托代理人田娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢博华诉称，2014年10月12日16时许，原告在被告金辉公司位于郑州市商城路玉凤路西附近的金辉名酒货仓房顶上，为金辉名酒货仓进行装修施工时，被被告供电公司位于房顶的高压电线释放的高压电流击伤。120急救车到达现场后，将原告送至郑州市第一人民医院住院治疗。原告从2014年10月12日至2014年11月10日在郑州市第一人民医院治疗，住院期间原告花费医疗费36377.18元。二被告应当为原告的人身损害承担赔偿责任，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费36377.18元、误工费16373元（暂按六个月计算）、护理费14520.5元（暂按六个月计算）、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费300元、伤残赔偿金30940元、精神抚慰金30000元，各项损失共计人民币130010.68元。
被告供电公司辩称，原告卢博华及其雇主系在电力设施保护区内，从事了违法施工的行为，在没有采取任何安全防护措施的情况下违法施工，原告卢博华对本案事故的发生应承担相关法律责任。被告金辉公司的房屋系在高压线下建的违章建筑，在违章建筑房顶上施工是本案事故发生的起因，故被告金辉公司应承担本案事故的主要责任。被告供电公司电力线路属于正常运行，没有出现任何故障，被告供电公司对本案事故的发生没有过错，依法应减轻或免除被告供电公司的责任。原告卢博华提出被告供电公司在原告卢博华在高压线下施工时，没有提出警告，是原告卢博华对责任主体认识上的错误。根据相关法律规定，被告供电公司没有对违章施工人进行制止和警示的义务，只要被告供电公司的电力设施正常运行，已经尽到产权人的运行责任。原告卢博华及其雇主应该认识到在高压线下施工的危险性，因此原告卢博华及其雇主在本案事故发生过程中存在过错。其没有采取任何安全防护措施，没有行使注意义务，其自身应承担相应责任。对于被告金辉公司的违章建筑，这是在不顾电力部门制止，在高压线下违规施工建成的，本次诉讼又是其装修施工造成的，被告金辉公司应承担主要责任。原告卢博华提出被告供电公司有警示和排除安全隐患的义务，根据规定被告供电公司只是企业，不是电力管理部门，被告供电公司没有权利拆除电线，也没有权利拆除被告金辉公司的违章建筑，根据相关规定被告供电公司悬挂警示标志就履行了自己的义务，本案被告供电公司已经尽到相应职责，故被告供电公司应减少或不承担责任。
被告金辉公司辩称，被告金辉公司不应承担本案的赔偿责任，被告金辉公司是与郑州鹏腾装饰装修有限公司签订的装饰施工合同，双方之间是承揽合同关系。原告卢博华系郑州鹏腾装饰装修有限公司的装修人员，原告卢博华是被郑州鹏腾装饰装修有限公司派到事故发生地施工的，其与被告金辉公司无任何关系，因此被告金辉公司不应对其人身损害承担任何责任。原告卢博华陈述郑州鹏腾装饰装修有限公司与被告金辉公司没有任何关系，不同意增加当事人，原告卢博华是有意回避事实，给庭审调查造成困扰。原告卢博华诉请赔偿数额过高，过高部分不应支持。被告金辉公司同附近所有店面一样制作招牌，且被告金辉公司的招牌已存在多年，在此期间没有接到被告供电公司的任何拆除违章或要求整改的提示或通知，根据常理被告金辉公司无法判断该门口系违规建筑，也无法判断该门口存在任何危险，故被告金辉公司没有任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明，2014年10月12日16时许，原告卢博华在被告金辉公司位于郑州市商城路玉凤路西附近的金辉名酒货仓房顶上，为被告金辉公司名酒货仓进行装修施工时，被被告供电公司位于房顶的高压电线释放的高压电流击伤。120急救车到达现场后，将原告卢博华送至郑州市第一人民医院住院治疗。原告卢博华从2014年10月12日至2014年11月10日在郑州市第一人民医院治疗，住院30天，住院期间原告卢博华花费医疗费36377.18元。原告卢博华称是被名叫张磊的人招到施工处工作的，事发后张磊给付其约10000元医疗费后不知下落。被告金辉公司提出其是与郑州鹏腾装饰装修有限公司签订的装饰施工合同，负责人为张聪磊，但该合同未加盖公章，工商查询显示张聪磊为负责人的企业名称为郑州鹏腾装饰装修有限公司。被告金辉公司申请追加装修单位为第三人，原告卢博华不同意追加。该事故发生地高压线产权人系被告供电公司，被告金辉公司私自在高压线下建房，并联系施工人员前来施工，施工中造成此事故的发生。事故发生后，原告卢博华认为二被告应当为其人身损害承担赔偿责任，故原告卢博华起诉至法院要求解决。
诉讼中，原告卢博华申请司法鉴定，要求对其伤残等级进行鉴定。本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月3日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告卢博华的双眼白内障已构成10级伤残，为做鉴定原告卢博华花去鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗诊断证明、医疗费票据、现场照片、司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，原告卢博华被雇主安排为被告金辉公司装修施工时，被被告供电公司的高压电击伤造成人身伤害，对此事实原、被告均无异议，本院予以认定。不管装修工程的主体是张磊，还是郑州鹏腾装饰装修有限公司，可以确定原告卢博华是被雇主招聘从事雇佣活动的，雇主明知在高压电下施工，对安全防范不到位，对雇员的管理也没有尽到自己的责任，造成原告卢博华被高压电击伤，该工程的雇主应承担相应的过失赔偿责任，本院酌定应承担20%的赔偿责任。因原告提供不出张磊的详细信息，也不愿查找、追加本案的真正雇主为被告，对该部分赔偿责任，本院不予判决处理。原告卢博华作为从事装修的工作人员应有一定的安全业务常识，对装修房屋上方有高压电线的事实也是清楚的，但其轻信能够避免安全事故的发生，未采取任何安全措施，因此原告卢博华自身也应承担一定的责任，本院酌定为10%。被告金辉公司在高压电线已经存在的情况下违规建房，并联系装修人员再次施工，对原告卢博华受伤存在着重大过错，且被告金辉公司又是该装修工程的受益人，故被告金辉公司应承担30%的赔偿责任。被告供电公司应加强线路巡查，及时发现并纠正安全隐患，但其发现被告金辉公司在高压线下建房后，并没有采取坚决果断的措施要求其拆除违章建筑，杜绝安全事故的发生，对本次安全事故的发生留下不可避免的隐患，因此被告供电公司应承担此事故的主要责任，本院酌定应承担40%的责任。对于此次安全事故的发生，各方责任人的过错比例能够划分清楚，应由责任人根据自己的过错程度承担相应责任，原告卢博华仅要求二被告承担共同责任，其诉求与法律规定不符，本院不予支持。原告卢博华医疗费损失36377.18元，有医疗费票据和诊断证明为证，本院予以支持。其提出误工费16373元，按照6个月计算，每月为2729元，根据原告卢博华的伤情和住院时间，本院酌定为3个月，误工费为8187元，对过高部分本院不予支持。原告住院期间需要有人护理，原告住院时间为30天，护理费为2420元，对原告卢博华主张的过高部分本院不予支持。原告卢博华住院期间应计算住院伙食补助费，按照每天30元的标准，原告要求赔偿900元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告卢博华的伤情可以主张营养费，按照每天15元的标准，营养费为450元，原告卢博华主张的过高部分本院不予支持。原告卢博华受伤住院会产生必要的交通费，本院酌定为200元。经过鉴定原告卢博华的伤情构成10级伤残，按照上一年度农村居民人均年纯收入15470元，计算伤残赔偿金为30940元，符合法律规定本院予以支持。原告卢博华经过司法鉴定被评为10级伤残，根据法律规定可以主张精神抚慰金，但原告卢博华要求30000元，其要求过高，本院酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第一十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市金辉酒业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢博华医疗费损失36377.18元、误工费为8187元、护理费为2420元、伙食补助费900元、营养费为450元、交通费200元、伤残赔偿金30940元、精神抚慰金5000元，共计84474.2元的30%，即25342.3元；
二、被告国网河南省电力公司郑州供电公司本判决生效后五日内赔偿原告卢博华医疗费损失36377.18元、误工费为8187元、护理费为2420元、伙食补助费900元、营养费为450元、交通费200元、伤残赔偿金30940元、精神抚慰金5000元，共计84474.2元的40%，即33789.7元；
三、驳回原告卢博华过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费1000元，共计3900元，原告卢博华负担1170元，被告郑州市金辉酒业有限公司负担1170元，被告国网河南省电力公司郑州供电公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 赵红娟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘建行