wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审112号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
被执行人仙居县乐阳拉链厂，住所地仙居县田市镇下加庄村溪滩地。
法定代表人郑贵阳。
申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2013〕250号行政处罚决定第二项（拆除在非法占用的871平方米土地上新建的945平方米的建筑物、构筑物和其他设施）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月9日，申请执行人国土局对被执行人仙居县乐阳拉链厂作出仙土资监罚字〔2013〕250号《行政处罚决定书》，认定2012年7月，被执行人仙居县仙居县乐阳拉链厂未经审批，擅自在田市镇下加庄村溪滩地建造企业厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人李丹平作出如下行政处罚：1、限在一个月内退还非法占用的871平方米土地；2、限一个月内自行拆除在非法占用的871平方米土地上新建的945平方米的建筑物、构筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以每平方米20元罚款，计人民币17420元。申请执行人国土局于2013年9月9日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年9月22日，被执行人向申请执行人国土局缴纳了17420元的罚款。故申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2013年9月9日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项第二款之规定，裁定如下：：
驳回申请执行人仙居县国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
审 判 员 俞晓晓
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈宇鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异162号
案外人：詹欣，男，1984年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。
申请保全人：刘福萍，女，1954年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：唐玲，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：龙德良，湖南如金律师事务所律师。
被申请人：聂湘宇，男，1981年8月6日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。
本院依据申请保全人刘福萍的诉前财产保全申请，于2017年1月16日作出（2016）湘0105财保145号之一民事裁定书，并依据此裁定书冻结了被申请人唐玲名下位于万家丽北路××大雅××号房屋（权证号：71××11）。案外人詹欣对此保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月17日举行了听证，案外人委托诉讼代理人谭剑峰，申请保全人委托代理人罗川，被申请人唐玲委托代理人龙德良，被申请人聂湘宇委托代理人唐洁到庭参加了听证。
案外人詹欣称，位于万家丽北路××大雅××号房屋虽登记在被申请人唐玲名下，实际上是案外人2016年3月份出资购买，只是借用被申请人唐玲名义购买，被申请人唐玲非该房屋的真正物权人，该房屋目前由詹欣独占并实际居住。案外人认为，公民个人的合法财产应受法律保护，法院裁定冻结该房屋，实际侵害了案外人詹欣作为该房屋实际物权人的合法权益，故申请：一、解除（2016）湘0105财保145号之一民事裁定书对唐玲名下的位于长沙市万家丽北路××大雅××号房屋（权证号：××号）的查封冻结等保全措施。二、请求法院责令申请保全人赔偿给案外人造成的经济损失20万元人民币。
本院查明，申请保全人刘福萍于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月16日作出（2016）湘0105财保145号之一民事裁定书，裁定：一、冻结申请人刘福萍提供的担保财产即担保人周某名下位于湖南省长沙市××住宅小区××房（产权证号：长房权证雨花字第××号）；二、冻结被申请人聂湘宇、唐玲银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2017年1月19日向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，冻结被申请人唐玲名下位于万家丽北路××大雅××号房屋（权证号：71××11）。后案外人詹欣不服，向本院提出上述异议。
另查明，申请保全人刘福萍在本院采取保全措施后30日内，于2017年1月17日向本院提起诉讼，该保全措施已自动转为诉讼中的保全措施。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须依法登记发生效力，不动产物权以登记为权利外观。本案中，本院作出（2016）湘0105财保145号之一民事裁定书，采取保全措施，依据房屋产权登记对登记在被申请人唐玲名下位于万家丽北路××大雅××号房屋（权证号：71××11）予以冻结，符合法律规定，案外人的异议不能排除法院的该项保全措施。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人詹欣的异议请求。
案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第282-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请执行人张华平。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司。
法定代表人严辉昌。
张华平与四川富昇建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川富昇建筑工程有限公司银行存款2202600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1087号
原告靳某，农村居民。
委托代理人曹申亭，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告郭某，城镇居民。
本院在审理原告靳某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 吕霞
人民陪审员 陈强
人民陪审员 牛强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1087号
原告靳某某
委托代理人曹申亭，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告郭某某
本院在审理原告靳某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 吕霞
人民陪审员 陈强
人民陪审员 牛强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王迪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00437号
申请执行人：李新荣
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司
申请执行人李新荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司债权纠纷一案，申请执行人李新荣依据本院于2013年11月12日作出的（2013）霍民一初字第01428号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款38800。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）霍民一初字第01428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 露
二〇一五年六月十二日
书记员 侯威亚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第899号
原告陈婷来。
被告唐庆丰，现羁押在衢州十里坪监狱第一监区。身份证号码：3307191982********。
被告倪艳。
原告陈婷来诉被告唐庆丰、倪艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈婷来、被告唐庆丰、倪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷来诉称，被告唐庆丰、倪艳夫妻以房屋装修周转为由向浙江兰溪农村合作银行墩头支行申请贷款90000元，当时合同约定还款期限为2012年11月10日，并由原告陈婷来夫妻提供连带保证责任。贷款到期前后，浙江兰溪农村合作银行墩头支行曾多次催讨。但被告唐庆丰因骗汽车保险被义乌市公安局刑拘，被告倪艳拒绝归还。原告为履行保证人义务，于2011年6月30日偿还利息2574.21元、2012年9月27日偿还利息2607.49元，2012年11月12日偿清贷款本金9万元及利息1470.99元。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告立即归还代偿款96652.69元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份、身份证复印件二份，证明两被告系夫妻关系及被告主体资格的事实；3、个人循环保证借款合同复印件、借款申请书复印件各一份，证明被告借款及原告提供保证的事实。4、浙江省农村合作银行收贷收息凭证原件三份，证明原告替被告还款数额的事实。5、浙江兰溪农村合作银行墩头支行出具的证明一份，证明原告为被告代偿借款本息共计人民币96652.69元的事实。
被告唐庆丰辩称，被告倪艳对借款不知情，借款申请书中的倪艳名字是别人代倪艳写的。原告是明知倪艳不在场情况下提供担保的。原告诉称的其他情况属实。
被告倪艳辩称，我对被告唐庆丰借款不知情，也没在借款申请书上签字和使用过借款；贷款没用于房屋装修。原告和我是同村的，没告诉我贷款的事情。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、4、5，二被告表示无异议。经审查，本院上述证据均符合有效证据条件。对原告提供的证据3，被告倪艳对借款合同不知情，借款申请书的中“倪艳”不是她本人写的，并提出对其笔迹进行鉴定申请。被告唐庆丰对该证据的真实性、合法性、关联性，但认可倪艳的质证意见。本院认为，涉案借贷关系形成于被告唐庆丰与倪艳夫妻关系存续期内，被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故借款应按夫妻共同债务处理，原告陈婷来代偿借款本息后可向二被告行使追偿权。因此，即使借款申请书上的“倪艳”并非倪艳其本人所写，也不能否定涉案借款为夫妻共同债务，被告倪艳提出笔迹鉴定申请已无必要性。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：
2010年12月27日，被告唐庆丰向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款人民币90000元，借款到期日为2012年11月10日，借款用途为房屋装潢周转；由原告陈婷来夫妻提供连带保证责任。2012年7月份，被告唐庆丰因涉嫌骗汽车保险被义乌市公安局刑拘，后被判处刑罚羁押在衢州市十里坪监狱。原告为履行保证人责任分别于2012年6月30日、9月27日代被告归还利息2574.21元、2607.49元；借款到期后，原告代被告唐庆丰偿还了借款本金90000元及利息1470.99元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈婷来为被告唐庆丰向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款提供担保，并代被告偿还借款本息共计96652.69元后，即取得向被告追偿的权利。涉案借贷关系形成于被告唐庆丰与倪艳夫妻关系存续期内，被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告倪艳负有共同偿还义务，原告陈婷来可向被告倪艳行使追偿权。被告倪艳提出其对涉案借款不知情及未在借款申请书签字、未使用过借款，而否认涉案借款是夫妻共同债务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐庆丰、倪艳于本判决生效后十日内归还原告陈婷来代偿款96652.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元（已减半收取），由被告唐庆丰、倪艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2216元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 叶 昕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2465号
申请执行人侯世宝，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪清用，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人侯世宝与被执行人洪清用买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2304号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪清用应于本判决生效后3日内支付申请执行人侯世宝借款252925元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人洪清用所有的址在石狮市狮城帝苑一期地下车位-1层043单元，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人侯世宝尚有款项252925元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人侯世宝亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2465号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00321号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《爱上谁》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初15号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人石某，男，1968年12月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中一年级肄业，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年8月31日被取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]14号起诉书指控被告人石某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。审理中，刘某2提起附带民事诉讼，达成赔偿协议后，刘某2撤回了附带民事诉讼。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年9月25日16时许，在济宁市兖州区新兖镇刘家村村东南承包地里，因争抢承包地一事，被告人石某与刘某2发生纠纷，后石某驾驶铲车，用铲车的铲头将刘某2的东方红牌LX1000型拖拉机的水箱、散热器等部件损坏。经鉴定，被毁坏拖拉机损失价值9654元。
公诉人就起诉书指控的事实，当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、照片、土地承包合同等书证；证人刘某1、尹某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人石某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人石某故意毁坏他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提起公诉，依法判处。
被告人石某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人刘某2因其财产损失，提起附带民事诉讼。后被告人石某与被害人刘某2达成调解协议书，石某赔偿刘某2各项经济损失共计3万元，刘某2表示对石某的行为予以谅解，请求司法机关对石某减轻或从轻处罚。2017年1月22日，被害人刘某2撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
被害人刘某2陈述的内容为：其与被告人石某是同村村民。石某原承包本村刘树仁地，后刘树仁将地发包给其。2016年9月25日16时许，其开着东方红牌LX1000型拖拉机在兖州区新兖镇刘家村村东南刘树仁地里耕地时，石某让其停下，其没有停。石某开来一辆红色的铲车，用铲车头顶撞其拖拉机头，把其拖拉机顶熄火了，又用铲头拍了一下。其车是2013年5月花了6万元购买的，这次损毁了水箱、散热器等17项，修车花费了11000元。
二、证人证言
1、证人刘某1证言内容为：其与刘某2系伯侄关系，与石某系老街里关系。案发时，其在地里站着，看到石某将铲车开到刘某2拖拉机的前方一顶，刘某2从拖拉机上下来了，拖拉机也熄火了，石某用铲头顶、拍拖拉机机头。其用手机拍照，后劝开他俩，石某开着铲车走了，刘某2报警。
2、证人尹某证言内容为：其与刘树仁系夫妻关系，刘树仁与刘某2系堂兄弟关系，与石某系老街里关系。其与石某签了3年承包地合同，每年10月1日到期。刘某2的合同是刘某2与石某闹架后的十来天签的。他俩闹架时，石某的合同没有到期。刘某2承包地给的钱比石某给的钱多50元，于是给刘某2签的合同。
三、现场勘验笔录
济宁市公安局兖州分局大安派出所出具现场勘查检查笔录、现场图、照片证实，两名侦查人员接报案后到达位于兖州区新兖镇刘家村村东南地里，对案发现场于2016年9月25日17时26分至同日18时26分在见证人的见证下进行勘验，并拍摄了被毁坏的拖拉机的照片。
四、鉴定意见
济宁市兖州区价格认证中心出具宁兖州价[2016]15号关于涉案东方红牌LX1000型拖拉机损失的价格认定结论书证实，关于东方红牌LX1000型�拉机损失于2016年9月25日的损失价格为9654元。
五、书证
1、济宁市兖州区公安局出具的受案登记表证实，刘某2电话报警，公安机关接警后审查认为属刑事案件，于2016年11月2日立案侦查。
2、济宁市公安局兖州分局大安派出所出具户籍证明证实，石某出生于1968年12月13日，系具备刑事责任能力人。
3、济宁市公安局兖州分局大安派出所出具的刘某1提供照片证实，案发时，是石某驾驶铲车将刘某2的拖拉机毁坏。
4、农村土地承包经营权转包（出租）合同证实，石某原承包刘洪义、刘树仁土地的年限、租金等情况；刘某2现承包刘洪义、刘树仁土地的年限、租金等情况。
5、协议书证实，案发后，石某与刘某2达成赔偿协议书，石某赔偿刘某2各项经济损失共计3万元，并表示对石某的行为予以谅解，并请求司法机关从轻或减轻处罚。
六、被告人的供述和辩解
被告人石某供述证实，2016年9月25日16时许，刘某2开着拖拉机在其承包的地里耕地，当时地里还有其没有收割完的玉米。刘某2不听其劝阻，还想用拖拉机撞其，其回家开了自己的铲车到地里，用铲头对着他的拖拉机的头顶停了他的拖拉机，把他的水箱用铲头摁倒在拖拉机机头上。他下了拖拉机后，其开着铲车走了，刘某2拨打110报警。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人石某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人石某酌情从轻处罚。石某犯罪情节较轻，确有悔罪表现�没有再犯罪的危险且有关部门已作出调查评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 新
人民陪审员 袁西美
人民陪审员 张凤典
二〇一七年二月七日
书 记 员 秦宏薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第474号
原告：吴某。
委托代理人：王昌好。
被告：胡某甲。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年在千岛湖打工相识后同居，未婚先孕，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日在左口乡人民政府登记结婚。原、被告结合后，因被告脾气差，特别是多年来赌博恶习不改，双方经常争吵打架。1999年原、被告去西藏拉萨开服装加工店，因被告赌博，导致经常有人到店里来要赌债。为了还赌债，2003年被告到岳父家骗取了20000元现金至今未还。2005年店被转让给他人，转让费20000余元当晚又被被告赌掉。有一次，被告被讨债的人非法拘禁，原告报了110，被告才被解救出来。2006年原、被告到杭州打工，被告赌博输了就到原告打工的公司预领工资。从2008年正月以来被告不上班，就赌博。2009年开始双方分居至今。现起诉，要求与被告离婚；儿子胡某乙随原告生活；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：淳安县档案馆出具的婚姻关系证明原件1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，原告所说双方相识结婚生子的情况属实。从1999年开始，原、被告到西藏拉萨开服装加工店五年，被告平时晚上会打打牌，原告也参与，有时原告取钱过来给被告，但输赢额不大，没有人到店里来要过赌债。期间，有个人打牌欠钱，向被告的老乡借钱，被告为其担保，后来这个借钱人逃走，被告老乡一帮人向被告要钱，并非法拘禁被告，后原告报了派出所，被告才被解救出来。店转让时转让费只有二、三千元，第二天原、被告就一起回家了。原告说被告2003年骗取其父亲20000元现金至今未还不属实，2006年双方也没有到杭州打工，2008年正月后被告跑业务。十几年来，原、被告只在拉萨打过一次架。被告同意离婚，儿子应按其本人意愿随被告生活，抚养费被告自己负担，不要求原告负担。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据本院予以认定。对被告所说其名下一张信用卡透支11000元，因原告承认被告曾经提过其有几张信用卡透支，故真实性予以认定，原告所提被告透支该款用于赌博的主张，因无证据支持，本院不予采信，故被告名下一张信用卡透支11000元，应认定为夫妻共同债务。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告1996年在千岛湖镇打工相识后同居，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日在左口乡人民政府登记结婚。1999年原、被告去西藏拉萨开服装加工店，经营了五年，被告平时常打牌且有小赌行为。双方自结婚以来时常闹离婚，从2009年起分居至今。现双方均认为已无和好可能，被告同意离婚。
另查明，原、被告无共同财产。共同债务有被告向原告父母借款15000元，原告名下一张信用卡透支的7000元，被告名下一张信用卡透支11000元，被告向其姐夫借款20000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差。婚后被告常参与赌博，不尽家庭义务，双方时常闹离婚。现双方均认为已无和好可能，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，原告离婚之诉应予支持。原、被告对离婚后儿子随被告生活意见一致，故离婚后，儿子应随被告生活，抚养费可按被告的意见，由被告自行负担。夫妻共同债务原则上由原、被告各半承担。被告所提共同债务信用卡透支中原告处还有一张欠7000元、朋友两张各欠8000元和5000元及还有其他共同债务的辩解，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡奇涛随被告胡某甲生活，抚养费由被告胡某甲自行负担。
三、夫妻共同债务，其中向原告父母借款所欠15000元，原告名下一张信用卡透支的7000元，由原告承担并负责偿还；被告向其姐夫所借款项20000元、被告名下一张信用卡透支的11000元，合计31000元，由被告承担并负责偿还；原告补偿被告共同债务分割款4500元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年六月八日
书记员 潘沁弘
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3442号
申请人关滨，男，1970年5月6日出生，满族，北京世尚百味餐饮管理有限公司经理，住北京市海淀区。
被执行人北京西直门特别特商贸有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街136号6-7层（德胜园区）。
法定代表人路建峰，任总经理职务。
关于关滨与北京西直门特别特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3007号民事判决书已经发生法律效力。申请人关滨依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京西直门特别特商贸有限公司退还关滨质保金及履约金五万元、装修押金四千五百元、施工管理费五百五十元、工牌押金二百五十元、租金一万一千二百五十元。北京西直门特别特商贸有限公司赔偿关滨装修损失三十一万一千六百五十六元。
本院未查找到被执行人北京西直门特别特商贸有限公司其他可供执行的财产，申请人关滨亦不能提供被执行人北京西直门特别特商贸有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年九月二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3442号申请人关滨，男，1970年5月6日出生，满族，北京世尚百味餐饮管理有限公司经理，住北京市海淀区。被执行人北京西直门特别特商贸有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街136号6-7层（德胜园区）。法定代表人路建峰，任总经理职务。关于关滨与北京西直门特别特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3007号民事判决书已经发生法律效力。申请人关滨依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：北京西直门特别特商贸有限公司退还关滨质保金及履约金五万元、装修押金四千五百元、施工管理费五百五十元、工牌押金二百五十元、租金一万一千二百五十元。北京西直门特别特商贸有限公司赔偿关滨装修损失三十一万一千六百五十六元。本院未查找到被执行人北京西直门特别特商贸有限公司其他可供执行的财产，申请人关滨亦不能提供被执行人北京西直门特别特商贸有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年九月二日书记员 程大明
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1907号
原告：秦某，女，1988年4月15日生，汉族，户籍地河北省新乐市，现住。
被告：李某1，男，1986年10月1日生，汉族，晋州市马于镇南冻光村人，现住。
原告秦某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出的诉讼请求是：要求与被告离婚，婚生儿子李某2由原告抚养，抚养费由被告依法承担。事实与理由：原、被告××××年晋州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一儿子取名李某2，现随被告一起生活。婚前因双方感情基础不牢固，婚后因脾气性格不合常为家庭琐事争吵，致未培养出真挚的夫妻感情。孩子出生后因原告一个人无力照顾孩子，被告又严重缺乏家庭责任感，对原告不关心不照顾，原告就让自己的父母帮忙一起孩子，而被告就无端猜测原告至双方矛盾逐渐加深，甚至还因争吵动手打过原告，长期的争吵与打骂，使原告对婚姻彻底失望。2014年5月16日，双方又因争吵，原告回娘家居住至今，长达两年多的分居，使二人的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，双方无法共同生活，在无和好的可能。诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据是结婚证复印件一份，证明××××年××月××秦某与李某1在登记结婚。经质证，被告对此无异议。
被告李某1辩称，我不同意与原告离婚,希望原告再给我一次机会，我有什么缺点可以改正。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年在北辛庄外贸冷库上班相识，自由恋爱，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，举行婚礼时间是××××年农历9月18日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名李某2，现在随被告生活。在生活过程中，因被告怀疑原告有婚外情，双方产生矛盾，感情出现裂痕，2014年5月16日双方分居，原告回娘家居住。庭审中原告明确表示不主张个人财产与共同财产，自愿放弃。被告表示不同意与原告离婚,希望原告给一次机会，改正缺点。经法庭多次调解，原、被告未能达成调解协议。以上事实，庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告是自由恋爱订亲，彼此应相互了解有较好的婚姻基础。结婚即生育了孩子，共同生活时间较长，说明彼此有较好的夫妻感情。被告表示不同意离婚，希望原告给一次改正缺点和错误机会，应当多做和好的努力。原告应珍惜夫妻之情，给婚姻一个和好的机会。综合双方的婚姻基础、婚后感情及原告证据情况，本院认为只要双方减少猜疑，多加理解、沟通，仍有和好的可能，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告秦某与被告李某1离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年九月十三日
书记员 张 盼
第1页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2836号
原告：李伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市楼外楼商务酒店有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道豪丰家居装饰城3号楼。
法定代表人：徐爱英。
原告李伟与被告池州市楼外楼商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由李伟负担。
审判员 吴俊
二〇一七年十月九日
书记员 钱钰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初227号
原告:黄芳，男，1976年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告黄芳与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄芳撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告黄芳负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1101号
罪犯袁勇高，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年9月27日作出（2012）江法刑初字第01056号刑事判决，以被告人袁勇高犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年6月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯袁勇高能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯袁勇高在服刑期间，获一次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁勇高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇高减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何小兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2168号
原告叶兰宾�
港镇城关康育北路274号201室，身份证号332627196307290072
。
委托代理人（特别授权代理）胡根寿，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告胡纪福，
珠港镇城关小广路59弄1号，身份证号××。
原告叶兰宾为与被告胡纪福民间借贷纠纷一案，于2009年7
月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告之委托代理人胡根寿到庭参加诉讼。被告胡纪福经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告叶兰宾诉称，2007年12月8日，被告胡纪福向原告借款
计人民币200000元，约定月利率为2％，立有借条。嗣后，经
原告催讨未果。原告遂起诉请求由被告胡纪福偿还借款本金20
0000元及利息（按月利率2％计付自借款日至还款之日的利息
）。
被告胡纪福未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署被告胡纪福姓名的借条原件
一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根
据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张由被告返还借款
本金的诉讼请求依法成立，本院�以支持。至于利息原告主张
按月利率2％计算明显偏高，宜调整为1.5％，故偏高部分的利
息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判
决如下：
一、限被告胡纪福于本判决生效后十日内偿还原告叶兰宾
借款本金计人民币200000元，并支付利息自2007年12月8日至
本判决确定本金给付之日止（按月利率1.5％计算）
二、驳回原告叶兰宾的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5455元，由原告叶兰宾负担455元，由被告胡
纪福负担5000元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5455元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十月三十日
代理书记员 王玲芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字712号
罪犯廖文涛，男，1968年6月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2006年10月18日作出（2006）高新刑初字第116号刑事判决：以被告人廖文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30000（已缴纳1000元，有证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）成刑终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2020年06月23日止。于2007年5月31日送雅安监狱服刑，又于2010年4月28日转入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）雅刑执字第687号刑事裁定对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2185号刑事裁定对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期至2017年12月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯廖文涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文涛减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一六年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01829号
原告：管立柱。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：彭伟。
被告：汪家兵。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
负责人：李清培，总经理。
委托代理人：高锋，公司员工。
被告：裕安区交通运输局，住所地六安市裕安区开发区。
负责人：程保如，总经理。
第三人：许正清。
原告管立柱与被告彭伟、汪家兵、鹏达建设集团有限公司、裕安区交通运输局、第三人许正清劳务合同纠纷一案，被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鹏达建设集团有限公司未承接该工程，且该公司住所地在河北省高碑店市，应移送至河北省高碑店市人民法院审理。
经审查，本院认为本案中被告彭伟、汪家兵、裕安区交通运输局、第三人许正清住所均在安徽省六安市裕安区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 桂 郁
人民陪审员 许 江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张蓉蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01829号
原告：管立柱。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：彭伟。
被告：汪家兵。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市裕安区交通运输局，住所地六安市裕安区开发区。
负责人：程保如，总经理。
委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：关欣，安徽大别山律师事务所律师。
第三人：许正清。
本院受理原告管立柱与被告彭伟、汪家兵、裕安区交通运输局、第三人许正清劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告管立柱提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管立柱撤回对被告彭伟、汪家兵、裕安区交通运输局、第三人许正清的起诉。
审 判 长 罗 永
审 判 员 桂 郁
人民陪审员 许 江
二〇一六年一月八日
书 记 员 张蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10360号
申请执行人齐仲斌，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人李伟。
被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙占英。
齐仲斌申请执行单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13572号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐仲斌借款本金311万元及该借款本金的利息；二、被告河南三六九投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司名下银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月七日
书记员 刘世博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第359号
原告张祥东，男，1965年12月18日出生。
原告杨连清，男，1968年7月7日出生。
原告李读民，男，1966年2月21日出生。
原告李功，男，1967年7月27日出生。
原告赵磊，男，1980年5月29日出生。
被告张卫华，男，成年人。
原告张祥东、杨连清、李读民、李功、赵磊与被告张卫华劳务合同纠纷一案，五原告于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年4月9日公开开庭进行了审理，五原告到庭参加了诉讼，被告张卫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2012年6月份，我们五原告及被告等人跟随包工头王＊＊到吉林省公主岭干建筑活，五原告等人与包工头王＊＊把结算的劳务费确认后，因有事先回商丘，五原告与包工头王＊＊及被告张卫华协商讲五原告等人的劳务费由被告代收，之后再由被告转交给五原告，被告领取五原告的劳务费后，拒不返还，却私自占有。请求法院依法判令被告返还五原告劳务费23119元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张卫华未向本院提交书面答辩状，也未到庭接受调查。
依据五原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：五原告要求被告张卫华返还劳务费23119元及利息的诉讼请求是否应予支持。
五原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、五原告及被告张卫华等人与包工头王学华结算工资单1份。2、王＊＊、湖＊＊等人出具的工资结算证明一份。3、王＊＊的出庭证言一份。以上三份证据证明的目的是五原告的工资数额以及被告张卫华将五原告劳务费代为领取的事实。
被告张卫华未向本院提交相关证据材料。
庭审中，五原告对自己提交的证据和王学华出庭证言均无异议，被告张卫华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院当庭确认五原告提交的证据以及证人在法庭上的陈述内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院可以确认下列事实：2012年6月份，五原告等人及被告张卫华跟随包工头王＊＊到吉林省公主岭市干建筑活，后因有事五原告需提前返回商丘，即与被告张卫华及包工头王＊＊对劳务费进行了结算，确认张祥东为5339.5元、杨连清为5223元、李读民5106元、李功5339.5元、赵磊2111元，五原告经与被告张卫华和包工头王学华共同商定，五原告的劳务费由被告张卫华代领，回商丘后再转交给五原告等人。后被告张卫华将五原告等人的劳务费领取，并没有支付给五原告，五原告为向被告张卫华追索劳务费，诉至本院。
本院认为：五原告等人和被告张卫华及包工头王＊＊经商定并达成口头协议由被告张卫华代领五原告等人的劳务费，被告张卫华就应将所领的五原告的劳务费交付给五原告，五原告的劳务费系五原告的劳动所得的合法收入，被告张卫华将五原告的劳务费从包工头处领走没有及时交付五原告，事实清楚，证据充分。故对五原告要求被告张卫华支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但五原告要求被告张卫华支付利息并未向本院提交相关证据加以佐证，故对五原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张卫华于判决生效后十日内返还原告张祥东工资款5339.5元、杨连清工资款5223元、李读民工资款5106元、李功工资款5339.5元、赵磊工资款2111元。
二、驳回原告张祥东、杨连清、李读民、李功、赵磊的其他诉讼请求。
一审案件受理费378元，由被告张卫华负担。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈广军
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初120号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人敖金萍，女，1968年10月15日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌妨害公务罪，2016年6月3日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年6月12日由竹溪县公安局执行逮捕，同月23日被竹溪县公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人敖金萍犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长并主审，与审判员任大成、夏忠祥组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛、刘程程出庭支持公诉，被告人敖金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日7时许，被告人敖金萍骑电动车同黎某驾驶的摩托车在竹溪县城关镇人民路“新合作”超市门前道路上发生碰撞的交通事故。竹溪县公安局交警大队民警李友仁接警后赴现场处理交通事故，李某要求将事故车辆推离主干道以避免引发交通阻塞时，被告人敖金萍以处警民警没有对发生交通事故的现场拍照为由，用手撕扯李某衣领以阻拦李某把事故车辆推到路边，在阻拦的过程中，被告人敖金萍用手将民警李某的上唇和颈部抓伤。
2016年6月1日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：李某右唇部皮肤损伤、颈胸部软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。同日，竹溪县公安局以被告人敖金萍构成阻碍执行职务的违法行为对其处行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，同年6月3日转刑事拘留。同年6月4日，被告人亲属赔偿被害人李某经济损失10000.00元并已履行，被害人李某同意谅解被告人敖金萍。
上述事实，被告人敖金萍在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人黎某、明某、邓某、张某1、蔡某、张某2、王某、孟某的证言；3、被害人李某的陈述材料；4、被害人李某的人民警察证复印件；5、竹溪县公安局交通警察大队出具的《处警经过》；6、竹溪现代法医司法鉴定所[2016]临鉴字第87号损伤程度鉴定意见书；7、竹溪县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；8、李某出具的谅解书及收条；9、被告人敖金萍的供述材料及同步讯问光碟；10、现场执法的视频光碟资料；11、被告人敖金萍的户籍证明。
本院认为，被告人敖金萍在发生交通事故后，对正在处理事故的民警采取撕抓的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。竹溪县人民检察院指控被告人敖金萍犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人敖金萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人敖金萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓娟
审判员 任大成
审判员 夏忠祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执957号
申请执行人申福生，男，1969年1月23日出生。
被执行人王伟，男，1973年4月1日出生。
本院在申请执行人申福生与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，向申请执行人申福生送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王伟财产状况的线索。逾期，申请执行人申福生未能提供被执行人王伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执957号申请执行人申福生，男，1969年1月23日出生。被执行人王伟，男，1973年4月1日出生。本院在申请执行人申福生与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，向申请执行人申福生送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王伟财产状况的线索。逾期，申请执行人申福生未能提供被执行人王伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十二日书记员  张 震
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5089号
原告樊镜难，男，汉族，1978年6月16日出生，甘肃宁县人，住西峰区。
委托代理人刘俊锋，男，汉族，1983年1月24日出生，农民，住西峰区。
被告张志强，男，汉族，1973年12月23日出生，甘肃合水县人，住合水县。
原告樊镜难与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告樊镜难以已与被告私下达成和解协议为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊镜难提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊镜难撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，原告樊镜难承担425元，退付原告樊镜难425元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 何希宏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5425号
原告：王华明，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：丁发明，男，1964年3月10日出生，汉族，住安吉县，
被告：姜莉丽，女，1972年10月14日出生，汉族，住安吉县，
原告王华明与被告丁发明、姜莉丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告丁发明、姜莉丽偿还原告借款50000元及利息（自2010年8月10日起按月息1.5%计算至款清之日止，月息600元，暂计算至2017年6月10日为49200元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告王华明的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告丁发明、姜莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于1997年10月14日登记结婚。2010年8月9日，被告丁发明向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期至2011年8月9日。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告王华明与被告丁发明间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告丁发明应当给付原告借款50000元及利息。现原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。此外，因本案债务发生在被告丁发明与被告姜莉丽婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告丁发明的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁发明、姜莉丽给付原告王华明借款50000元及利息（按月利率1.5%自2010年8月10日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元（已减半，原告已预交），由被告丁发明、姜莉丽负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月九日
书记员 顾 秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1584号
原告刘永根。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告刘广友。
委托代理人刘伟，系被告刘广友之子。
原告刘永根与被告刘广友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘永根及委托代理人平彩堂、被告刘广友的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永根诉称：2007年4月1日，王喜明向原告刘永根借款50000元，由被告刘广友承担保证责任。后原、被告之间达成调解协议，由被告刘广友归还15000元，在2014年11月25日之前还清，被告刘广友逾期未还。现原告刘永根要求判令：1、被告刘广友归还欠款15000元及利息（利息自2015年3月26日起计算至判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费用由被告刘广友承担。
被告刘广友辩称：对15000元不予以认可，我没有借过15000元。原告刘永根需要提供15000元借款的事实凭证。
经审理查明：2007年4月1日，王喜明向原告刘永根借款50000元，借条中写明借期3个月（2007年4月1日至7月1日）被告刘广友作为担保人在借条下方签字。2008年1月9日，原告刘永根起诉王喜明、陆凤金、被告刘广友要求三人连带清偿借款60000元及逾期还款利息2173.5元，2008年6月11日，本院作出（2008）昆民一初字第0549号民事判决，以原告刘永根未在债务履行期满之日起六个月内向被告刘广友主张保证责任为由，判决：一、王喜明、陆凤金于本判决生效后十日内归还原告刘永根借款60000元及利息2173.5元；二、驳回原告刘永根要求被告刘广友归还借款及利息的诉讼请求。后原告刘永根与陆凤金签订执行和解协议，协议约定：一、王喜明、陆凤金结欠原告刘永根63823元，现经协商，陆凤金支付给原告刘永根人民币17000元，于签订和解协议之日支付人民币10000元，余款于2010年4月1日前一次性支付完毕。二、原告刘永根取得上述款项后不再向陆凤金追讨欠款。三、双方今后不再为本案为任何异议。2014年8月25日，被告刘广友出具借条，借条载明：“总人民币叁万叁仟元，经调解，刘广友和刘永根帮王喜明担保之事，刘广友和刘永根调解同意，刘广友归还给刘永根人民币壹万伍仟元，今后和刘广友无关，还款时间在叁个月内还清。借款人刘广友，2014年8月25日。”庭审时，原告刘永根承认因上述案件的担保形成的借条。
上述事实有借条、判决书、和解协议及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：虽然（2008）昆民一初字第0549号案件中判决被告刘永根不承担担保责任，但被告刘广友在2014年8月25日向原告刘永根出具借条，承诺还款15000元，属债务加入，故原告刘永根要求被告刘广友要求给付欠款15000元的请求本院予以支持。原告主张逾期利息从2015年3月26日起至判决确定还款日利息的请求，本院按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年3月26日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘广友对（2008）昆民一初字第0549号判决书中确定的王喜明、陆金凤偿还原告刘永根借款60000元及利息2173.50元在15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年3月26日起计算至本判决生效之日止）的范围内承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年六月三十日
书 记 员 顾澄清
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执469号
申请人执行人:周长虹，男，生于1980年5月16日，汉族。
被执行人赵小华，女，生于1970年10月8日，汉族
本院在执行（2016）川1421民初3511号周长虹与赵小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周长虹于2017年9月13日向本院承诺同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初号3511民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 勇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执91号
申请执行人:龙丽江，女，汉族，1985年10月12日出生，云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人：将云，男，汉族，1962年12月28日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人龙丽江与将云民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）景民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙丽江于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1760000元、执行费20055元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人龙丽江无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执91号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执91号申请执行人:龙丽江，女，汉族，1985年10月12日出生，云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：将云，男，汉族，1962年12月28日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人龙丽江与将云民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）景民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙丽江于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1760000元、执行费20055元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人龙丽江无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执91号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月十二日书 记 员 廖 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3121号
申请执行人陈岳勇，男，1963年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈松，男，1982年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人毛敏丹，女，1982年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人许雪明，男，1970年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈岳勇与被执行人陈松、毛敏丹、许雪明（2016）浙1004执3121号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）台路商初字第5071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈岳勇于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈松、毛敏丹、许雪明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币917800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3121号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3121号
申请执行人陈岳勇
被执行人许雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05071号，依法向被执行人许雪明发出执行通知书，责令被执行人许雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许雪明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币917800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3121号
申请执行人陈岳勇
被执行人毛敏丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05071号，依法向被执行人毛敏丹发出执行通知书，责令被执行人毛敏丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛敏丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛敏丹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币917800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3121号
申请执行人陈岳勇
被执行人陈松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05071号，依法向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币917800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第93号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人许明晓，曾用名“许二弟”，（别名“老鼠”），男，1985年9月29日出生于防城港市，身份证号码：4506031985********，壮族，小学文化，无业，住防城港市防城区防城镇鲤鱼江村东风组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
辩护人许家华，广西南港律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人许明晓犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年8月19日、9月4日、10月25日三次公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人许明晓及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日凌晨2时许，被告人许明晓到防城港市港口区东兴大道采珠市场路边2号夜市烧烤摊与被害人莫长吉喝酒。凌晨3时，被害人徐天池来到该烧烤摊吃宵夜，被告人许明晓与莫长吉邀其坐一起。随后，徐天池拿出随身携带的折叠小刀撬完酒瓶后放在桌上，被告人许明晓看见后就将该折叠小刀放到其裤袋内。在喝酒过程中，被告人许明晓和被害人徐天池发生口角，继而互相打斗并扭打在一起，被害人莫长吉在两人中间拉开劝架。在扭打过程中，被告人许明晓掏出裤袋里的折叠小刀，朝被害人徐天池所站方向捅去，致使被害人徐天池胸部受伤、莫长吉腹部受伤。经法医学鉴定，被害人徐天池所受损伤程度为重伤，被害人莫长吉受损伤程度为轻微伤。被告人许明晓家属已经赔偿了被害人徐天池医疗费及损失共计人民币55000元。
上述事实，被告人许明晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨玉华、吴荣鸾的证言，被害人徐天池、莫长吉的陈述，接受刑事案件登记表、疾病证明书、病历、入院记录、防城港市第一人民医院手术记录、伤情检验照片、现场勘查笔录、辨认笔录、调查评估意见书、村委会证明两份、法医学鉴定文书，被告人许明晓的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明晓主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了非法损害他人健康的行为，且致使被害人徐天池受重伤、被害人莫长吉受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许明晓犯故意伤害罪罪名成立。被告人许明晓积极赔偿了被害人徐天池的医疗费及损失共计人民币55000元，得到了被害人徐天池的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人许明晓归案后如实交待了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人许明晓的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人许明晓宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人许明晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王思源
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初191号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李锋，男，1992年10月10日出生，住彭水苗族土家族自治县。因犯介绍卖淫罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年3月31日起至2016年9月29日止。现于彭水县看守所服刑。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李锋犯非法持有枪支罪，于2016年9月12
日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年年初，陈某某（已判刑）非法制造枪支一支。2016年正月期间，被告人李锋从陈某某处借来该枪支用于玩耍，后将该枪支藏于其位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）家中的厕所，直到2016年4月12日该枪支被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支。
被告人李锋因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月31日被彭水县公安局靛水派出所民警抓获，在其供述介绍卖淫的犯罪事实中主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
另查明：被告人李锋因犯介绍卖淫罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年3月31日起至2016年9月29日止。现于彭水县看守所服刑。
上述事实，被告人李锋在庭审中无异议，并有证人陈某某、冉某某、田某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、收条、搜查笔录、扣押笔录、扣押照片；接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书；李锋的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李锋在刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪事实未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。李锋在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李锋犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；原犯介绍卖淫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、对扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 维
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第86号
原告王海军，男。
委托代理人潘宁炜。
被告周兆龙，男。
被告倪少荣。
被告宋跃。
被告赵青，女。
被告宋跃、赵青委托代理人邹君。
被告杨华，男。
原告王海军诉被告周兆龙、倪少荣、宋跃、赵青、杨华股权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞昌盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人潘宁炜、被告周兆龙、倪少荣、杨华、赵青及宋跃、赵青的委托代理人邹君第一次开庭均到庭参加诉讼；第二次开庭时王海军、杨华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：南京若凡工贸有限公司（下称若凡公司）成立于2004年3月17日，注册资金50万元，登记股东为杨华、陆薇。2004年12月13日，因若凡公司缺乏资金，杨华、陆薇与我、周兆龙、倪少荣签订投资协议，由五方共同经营若凡公司，其中我向若凡公司投入50000元，成为若凡公司的股东。我出资后，负责若凡公司的生产工作，每年参加分红。2007年6月，杨华、陆薇将其登记的股权转让给宋跃、赵青，转让时宋跃、赵青知晓我与周兆龙、倪少荣实际出资情况，后未提出异议。转让后我也参与若凡公司分红，分红比例与之前相同。后宋跃、赵青于2012年2月23日将若凡公司注销，清算报告反映若凡公司净资产仅为270000元，我于2012年9月18日向宋跃、赵青发出要求公开公司财务会计报告和账簿的通知，但宋跃、赵青拒绝公开。现诉至法院，要求被告赔偿290000元（以财务审计为准），被告承担诉讼费用。
审理中，经原、被告协商一致，原告将诉讼请求变更为：请求确认原告为若凡公司的股东（出资额50000元）。
被告周兆龙辩称：原告所诉部分属实，我们与原告签订过合伙协议，合伙协议就是投资协议，原告也向若凡公司投资了50000元。
被告倪少荣辩称：原告关于2008年3月之前的诉称都属实，合伙协议就是投资协议，2008年3月后我就退出了若凡公司，之后的情况不太了解。
被告宋跃辩称：原告不是若凡公司的股东，根据公司法规定，股东必须在登记机关登记才能成为股东，根据合同相对性原则，原告无权根据五方合伙协议起诉我们，即使五方协议是真实的，对我们也无约束力。
被告赵青辩称：陆薇将股份转让给我，我是挂名股东，若凡公司的情况我不清楚，因若凡公司效益不好，后将若凡公司注销并登报声明，注销前与原告见过面，原告是知道公司注销的。若凡公司由谁经营、我从陆薇处受让多少股份、有无付过款给陆薇我均记不清了，我只是签个字。原告不应是若凡公司的股东，股东必须在登记机关登记才能成为股东，根据合同相对性原则，原告无权根据五方合伙协议起诉我们，即使五方协议是真实的，对我们也无约束力。
被告杨华辩称：在若凡公司工商登记里没有原告，但原告应属于若凡公司的股东，因在2004年12月，我们与原告签订过合伙协议，原告向公司投入了50000元。2007年6月，在我征求过包括原告在内的其他股东后，我将我的股份以220000元（股权比例30.5%）转让给了宋跃，工商登记转让的虽然是40%，但我实际转让比例的是30.5%转让时做了审计报告留存公司，其他股东都看过的。上述情况宋跃是知道的。我只是将我的股份转让给宋跃，其他几个股东都知道
经审理查明：2004年3月，杨华、陆薇经登记设立若凡公司，注册资本50万元。2004年12月13日，杨华、陆薇与周兆龙、倪少荣、王海军签订“合伙协议”，约定合伙经营家具生产销售及营业执照允许的一切经营项目；合伙期限十年，自2004年3月31日至2014年3月31日；杨华出资80000元，陆薇出资15000元，周兆龙出资70000元，倪少荣出资40000元，王海军出资40000元，共出资245000元；各方按出资比例分配盈余和承担亏损。“合伙协议”签订后，各方又各追加了投资10000元，王海军向若凡公司出资50000元，由若凡公司开具投资款收据给王海军。2007年5月21日，杨华与宋跃签订股权转让协议，约定杨华将其持有的若凡公司股权转让给宋跃，转让给宋跃的股权约30.5%（总投资295000元，杨华投资90000元），转让总额220000元，宋跃支付转让款后即获得股东身份。2007年6月5日，杨华与宋跃签订股权转让协议，约定杨华将其持有的若凡公司40%股权以200000元转让给宋跃。2007年6月5日，赵青与陆薇签订股权转让协议，约定陆薇将其持有的若凡公司60%股权以300000元转让给赵青。2007年6月5日，若凡公司登记股东由杨华、陆薇变更为宋跃、赵青。2011年12月19日，赵青、宋跃以股东会决议形式决定注销若凡公司并成立清算组。2012年1月5日，赵青、宋跃以股东会决议形式决定注销若凡公司，并登报公告。2012年2月23日，若凡公司申请注销了公司登记。
上述事实，有原告提交的合伙协议、收款收据、若凡公司工商登记资料、原告在若凡公司任职名片、被告杨华提供的股权转让协议，以及本案庭审笔录为证。
本院认为，根据《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》的规定，我国公司法不但未禁止名义（登记）股东和实际（隐名）股东，相反，以司法解释形式依法承认并保护实际股东的合法权益。本案中的若凡公司在设立登记后，登记股东与原告等人签订“合伙协议”，原告按协议向若凡公司投入出资款，登记股东与原告及其他协议签订人就以签订合伙协议形式向若凡公司实际出资并以实际出资为限成为若凡公司的股东形成一致意思表示且无异议，可以认定原告系若凡公司实际股东（出资额50000元）。宋跃、赵青受让于登记股东的股权不能否定原告实际股东的法律地位。宋跃、赵青以股东必须经登记机关登记才能成为股东为由否认原告实际出资后的股东权利无法律依据，本院不予采纳。因若凡公司已注销登记，原、被告协商确认了本案诉由，故原告起诉涉案被告不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条第（一）项、第二十五条第二款的规定，判决如下：
确认原告王海军系原若凡公司的实际股东（出资额50000元）。
本案受理费50元，由被告周兆龙、倪少荣、宋跃、赵青、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 俞昌盛
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第61号
申请人：宁波高新区红枫林贸易有限公司。
法定代表人：孙国书。
被申请人：浙江冠亚新材料股份有限公司。
法定代表人：祝冠琼。
申请人宁波高新区红枫林贸易有限公司因与被申请人浙江冠亚新材料股份有限公司不当得利纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在3100000元范围内冻结被申请人浙江冠亚新材料股份有限公司的银行存款，并已由案外人慈溪汇丰信用担保有限公司及王秀梅名下位于浒山街道丽晶大厦B楼1509室的房地产提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波高新区红枫林贸易有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王秀梅名下位于浒山街道丽晶大厦B楼1509室的房地产；
二、在3100000元范围内冻结被申请人浙江冠亚新材料股份有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人宁波高新区红枫林贸易有限公司应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人宁波高新区红枫林贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年九月十八日
代书记员 施梦燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行。住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。法定代表人：胡开荣，行长。
委托代理人：张文安，男，生于1977年9月1日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：唐飞，男，生于1975年8月2日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：范雪梅，女，生于1978年8月26日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行与唐飞、范雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行需与被执行唐飞、范雪梅自行协商还款事宜，故请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭晓慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4738号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托诉讼代理人陈晓中、被告王某及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系重组家庭，于年月日登记结婚，婚后被告性格暴躁，经常无故打骂原告及儿子，2016年7月2日因劝说儿子与女友不要分手问题，原告遭到被告殴打，第二日，原、被告协商离婚问题，原告将被告掼在地上摔伤至右小腿骨折。被告经常实施家庭暴力致原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能，请求法院依法判决。
被告王某辩称，原告诉称的结婚时间是事实，其余不是事实，我并不存在殴打原告及其儿子的情况，也没有实施家庭暴力，我5月在南京肿瘤医院做手术，没有体力打人，原告受伤是推倒后受伤。我同意离婚，若离婚，婚内债务17万元应与原告协商承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系重组家庭，于年月日登记结婚，婚后未生育子女，各自儿子均已成年。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产：射阳县建华园小区5号楼502室4幢502室房屋、射阳县公园壹号11幢502阁楼房屋、2016年6月底购买的吉利苏E轿车一辆（现在被告处），双方认可购买时轿车价格7万元。
庭审中，原告邓某提出双方共同财产还有：原告对凤鸣村六组7号房屋装修花费3万元、院墙和小房花费2万元；并为被告偿还3.5万元债务；昆山市绿地小区租门市预付租金4.5万元；公园壹号房屋车库的1万元押金已退款，目前在被告处，要求对以上款项分割，原告对以上所举财产未能举证证明，被告亦不予认可。被告王某提出患甲状腺肿瘤，在住院期间向陈军借款5万元，向王正军借款2万元，向施正龙借款3万元，对以上债务被告未能举证，原告亦不予认可。被告提出向王中华借款7万元买车，并提交7万元欠条复印件一张，原告否认该债务，称车子是用夫妻共同财产购买，并私下向王中华了解情况时，王中华否认曾向被告出借7万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息、房屋权属登记信息查询结果证明、商品房买卖合同及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚且离婚态度坚决，被告同意离婚，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产，除两套房屋、轿车一辆外，原告对其列举的其他财产未能举证证明，本院不予支持；根据查明的共同财产，本院酌定建华园小区房屋归被告王某所有，公园一号小区房屋归原告邓某所有，吉利轿车一辆归被告王某所有，王某支付邓某车辆对价35000元；关于债务问题，被告王某提交7万元欠条复印件，原告不予认可，且被告不要求证人出庭作证，因此现有证据无法认定，债务如属实，债权人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告王某离婚；
二、财产分割：位于射阳县公园壹号11幢502室的房屋归原告邓某所有，位于射阳县建华园小区5号楼502室4幢502室的房屋归被告王某所有，吉利苏E轿车一辆归被告王某所有。
三、被告王某一次性支付原告邓某35000元，此款于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3386号
原告叶美贞，女，汉族，1955年11月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告林洪，女，汉族，1968年3月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告叶美贞与被告林洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶美贞到庭参加诉讼，被告林洪经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告向原告借款人民币30000元，承诺2012年元月15日归还本金。逾期未还愿意支付每日千分之三的违约金。借款后被告未按约定时间归还本金，后双方协商按每月2%的利息延期还款。支付利息到2013年12月止，被告便不再支付利息。原告多次要求被告按承诺及时支付利息或归还本金无果。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
借据，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2011年12月16日，被告向原告借款人民币30000元，承诺2012年元月15日归还本金。逾期未还愿意支付每日千分之三的违约金。被告立借据一张，借款后被告未按约定时间归还本金，后双方协商按每月2%的利息延期还款。被告支付利息到2013年12月止，之后未还款。
本院认为，原、被告借贷关系成立，有被告出具的《借据》为据，为此原告请求被告还款本金30000元，本院予以支持。被告林洪经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洪于本判决生效之日起十日内返还原告叶美贞借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费560元，由被告林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1281号
原告孙忠权，男，1967年6月7日生，汉族，云南省易门县人，小学文化，居民，住云南省玉溪市易门县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孙忠权诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠权及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙忠权系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司从事保安工作，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年4月间的工资9400元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资9400元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告孙忠权向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告孙忠权于2012年5月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司从事保安工作，经结算被告公司尚欠其工资4400元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告孙忠权为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资4400元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙忠权工资人民币4400元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申123号
刘会尧：
你因诉原洛阳市劳动教养管理委员会于2008年7月9日作出的洛市劳教字[08]287号劳动教养决定一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛行终字第39号行政判决，以原审认定事实不清，适用法律错误。劳动教养决定证据不足为由，向本院申请再审。
本院审查认为，刘会尧若因其房屋被拆迁导致合法权益受到损害，应通过法定程序寻求救济以维护权利，但其却于2008年3月13日在全国“两会”期间进京至天安门广场等地区非正常上访，尤其在对其行政处罚后，依然于2008年5月7日至国家信访局大院内采取闹访等行为，严重扰乱了国巧家机关办公秩序。原洛阳市劳动教养管理委员会依据原《劳动教养试行办法》决定对刘会尧劳动教养并无不当。洛阳市中级人民法院（2010）洛行终字第39号行政判决维持洛阳市西工区人民法院（2009）西行初字第39号行政判决，即驳回刘会尧诉请撤销该劳动教养决定请求正确，本院予以支持。
综上，刘会尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00370-7号
申请执行人晏勇。
被执行人童显辉。
本院在执行申请人晏勇与被执行人童显辉合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民一初字第00110号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00077号
原告孙延忠。
被告李金波。
被告梅春燕。
被告祝国涛。
本院在审理原告孙延忠诉被告李金波、梅春燕、祝国涛民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠以其起诉后被告已偿还借款为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金波、梅春燕、祝国涛的起诉。
本院认为，原告孙延忠的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙延忠撤回对被告李金波、梅春燕、祝国涛的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙延忠负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00077号原告孙延忠，居民。被告李金波，居民。被告梅春燕，居民，系李金波之妻。被告祝国涛，居民。本院在审理原告孙延忠诉被告李金波、梅春燕、祝国涛民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠以其起诉后被告已偿还借款为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金波、梅春燕、祝国涛的起诉。本院认为，原告孙延忠的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙延忠撤回对被告李金波、梅春燕、祝国涛的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙延忠负担（已交纳）。审判员张磊二〇一五年五月二十二日书记员黄中学
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初764号
原告：李昌兴，男，1973年01月29日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
被告：雷连雨，男，1965年12月15日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
原告李昌兴与被告雷连雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌兴到庭参加了诉讼，被告雷连雨经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李昌兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款70000.00元；2、请求人民法院判决被告按月利率0.0085的标准计付利息18785.00元；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年02月22日，被告因家庭资金周转，向原告借款20000.00元。同年11月04日，被告因子女订婚再次向原告借款50000.00元。两次借款合计70000.00元。被告分别出具借条给原告。事后，经原告多次催收，被告均未偿还原告。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告雷连雨无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。
诉讼过程中，原告为证明所主张的事实，向本院提供的证据有：1.原告的身份证一份；2.借条二份；3.证人燕某、苏某到庭证词。上述证据相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性。被告未到庭，视为放弃质证抗辩权。本院对上述证据予以认定，并作为本案的定案依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年02月22日，被告因家庭需资金周转在原告处借款20000.00元，并出具借条一张给原告，借条载明“今借到德政村李昌兴人民币大写：贰万元正（20000.00）元正此据经手人：雷连雨2014年2月22日”。同年11月04日，被告再次向原告借款50000.00元，并出具借条一张给原告，借条载明“因本人资金紧张向李昌兴借款￥50000.00元（大写：伍万元整）。借款日期：2014年11月4日借款人签章：雷连雨借款人身份证号：借款人联系电话：187××××2017”。原告将两笔借款提供给被告后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告出具借条给原告，双方已形成民间借贷关系。原告的借款行为合法，被告应按约定履行还款义务。原告提供借款后，被告至今拖欠未还，现原告诉请被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，因原、被告双方对利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷连雨于本判决生效之日起二十日内偿还原告李昌兴借款70000.00元；
二、驳回原告李昌兴的其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020.00元，由被告雷连雨负担1550.00元，原告李昌兴负担470.00元。其它诉讼费（即公告费）240.00元，由被告雷连雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 舜
审 判 员 巫 洋
人民陪审员 熊显志
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 维