湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00835号
原告曹明祥，男，汉族。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被告杨芳清，男，汉族。
被告中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司。
代表人刘贤敏，该公司经理。
委托代理人彭畅，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告曹明祥与被告杨芳清、中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司（以下简称中建五局武汉分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹明祥及其委托代理人陈爱洲、被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。被告杨芳清、中建五局武汉分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明祥诉称：2014年11月20日18时50分许，被告杨芳清驾驶鄂AJZ2**号轻型普通货车，沿312省道从仙桃市五湖渔场驶往仙桃城区方向。当车驶往沙湖镇新桥村时，因避让障碍，与原告曹明祥驾驶的鄂M945**号普通两轮摩托车（由东向西）相撞，造成原告曹明祥受伤，摩托车受损的交通事故。原告曹明祥受伤后，被紧急送至仙桃市第一人民医院住院治疗46天，被告中建五局武汉分公司为原告曹明祥支付了住院期间的部分医疗费用。2014年11月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告杨芳清负此次事故的全部责任，原告曹明祥不负事故的责任。经查，被告杨芳清驾驶的鄂AJZ2**号轻型普通货车的登记车主为被告中建五局武汉分公司。鄂AJZ2**号轻型普通货车由被告平安财保湖北分公司承保了交强险和商业三者险。2015年3月30日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告曹明祥的损伤为十级伤残，综合赔偿系数12%，后续治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗270天，护理120天。原告曹明祥请求判令三被告赔偿其各项经济损失共计182481.45元，并承担本案的诉讼费用。
原告曹明祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证明二份，书面证言、房屋买卖合同及收条、户口簿复印件各一份，以证明原告曹明祥的经常居住地和主要收入来源地均为城镇及其职业是瓦工的事实。
证据二：交通事故认定书一份，以证明被告杨芳清负此次事故的全部责任，原告曹明祥不负事故责任的事实。
证据三：行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明事故车辆登记在被告中国建筑第五工程局有限公司名下，且被告杨芳清具有驾驶资格的事实。
证据四：保险单二份，以证明鄂AJZ2**号轻型普通货车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险的事实。
证据五：法医司法鉴定意见书一份，以证明原告曹明祥因此次交通事故所受损伤构成十级伤残，综合赔偿系数为12%，需后期治疗费15000元、休息270天、护理120天的事实。
证据六：出院记录、出院证明、住院病历各一份，医疗费票据十五张，以证明原告曹明祥因此次交通事故受伤住院治疗，支付医疗费3055.15元的事实。
证据七：交通费票据一组，以证明原告曹明祥因此次交通事故支付交通费3000元的事实。
证据八：鉴定费票据一张，以证明原告曹明祥因此次交通事故支付鉴定费1200元的事实。
证据九：商品出库单一份，以证明原告曹明祥因此次交通事故支付残疾辅助器具费600元的事实。
证据十：收据二张，以证明原告曹明祥因此次交通事故支付住宿费375元的事实。
被告杨芳清、中建五局武汉分公司书面答辩称：鄂AJZ2**号轻型普通货车属被告中建五局武汉分公司所有，被告杨芳清系被告中建五局武汉分公司雇请的驾驶员；鄂AJZ2**号轻型普通货车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司应承担赔偿责任；被告中建五局武汉分公司已赔付原告曹明祥71374.91元，要求在本案中一并处理其垫付的费用。
被告中建五局武汉分公司向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据二张，以证明其为原告曹明祥垫付医疗费62874.91元的事实。
证据二：施救费票据一张，以证明其支付施救费400元的事实。
证据三：收条三张，以证明其赔付原告曹明祥8000元的事实。
证据四：收据一张，以证明其支付陪护费100元的事实。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实无异议，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，且根据保险合同应扣减原告曹明祥的医疗费中20%的非医保用药；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法庭核减；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财保湖北分公司对原告曹明祥所举的证据二、三、四、五、八无异议；原告曹明祥对被告中建五局武汉分公司所举的四份证据均无异议。被告杨芳清、中建五局武汉分公司未到庭，亦未质证。经本院审查，对上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保湖北分公司对原告曹明祥所举的证据一、六、七、九、十有异议，认为证据一中的二份证明的出具人不具有证明该事实的能力，证人证言形式不合法，证人未出庭接受质询，不应予以认定，原告应提供相应的购房发票、纳税证明及房产证等相佐证，且户口簿上的职业只能证明原告在当年的职业是瓦工，而不能证明其现在的职业情况，原告的职业应提供相应的劳动合同等客观证据来证明；认为证据六部分缺乏真实性，原告的住院天数应为45天，部分票据不是正规票据，不应得到支持；认为证据七的交通费票据部分缺乏真实性，请求人民法院酌定；认为证据九的票据在形式上不合法，原告需要残疾辅助器具应提供相应的医嘱或鉴定；认为证据十的住宿费票据不是正规发票，且已经在医疗费中计算了，属重复计算，不应得到支持。
对上述有争议的证据，本院认为：原告曹明祥所举的证据一由户口簿村民委员会、居民委员会的证明，书面证言、房屋买卖合同及收款收据组成，客观真实，能够证明原告所要的内容，本院依法予以采信；原告曹明祥所举的证据六由出院记录、出院证明、住院病历、医疗费票据组成，因其中的部分医疗费票据系非正规票据，住院时间计算有误，本院依法予以部分采信；原告曹明祥所举的证据七系交通费用，其中的部分票据连号存在瑕疵，但考虑到原告在就医治疗、复查及处理交通事故时确需支付必要的交通费用，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2014年11月11日，被告杨芳清驾驶鄂AJZ2**号轻型普通货车沿312省道从仙桃市沙湖镇五湖渔场驶往仙桃市城区方向。18时50分许，当车行至仙桃市沙湖镇新桥村路段时，因避让障碍，货车与原告曹明祥驾驶的鄂M945**号普通两轮摩托车（由东向西）相撞，造成原告曹明祥受伤，两车受损的交通事故。2014年11月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告杨芳清负此次事故的全部责任，原告曹明祥不负事故的责任。
原告曹明祥受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗45天，支付医疗费63660.06元、法医鉴定费1200元。2015年3月30日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告曹明祥所受损伤为十级伤残，综合赔偿系数12%，建议给予出院后后续治疗费15000元；自受伤之日起继续休息治疗270天，护理120天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。
另查明：鄂AJZ2**号轻型普通货车系被告中建五局武汉分公司所有，被告杨芳清系被告中建五局武汉分公司雇请的驾驶员。被告杨芳清持B2有效驾驶证。该车被告平安财保湖北分公司投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔的商业三者险。保险期限自2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十四时止。
又查明：原告曹明祥系农业户口，自2006年7月开始在仙桃市沙湖镇居住，以从事建筑（瓦工）其主要生活来源。
还查明：被告中建五局武汉分公司向原告曹明祥赔付了医疗费62874.91元、施救费400元、另赔付8100元，共计71374.91元。
本院认为：双方当事人对仙桃市公安局交通警察支队作出的被告杨芳清负此次交通事故的全部责任，原告曹明祥不负此次交通事故的责任认定均无异议，亦符合相关法律的规定，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告杨芳清应承担全部的民事赔偿责任。因被告杨芳清系被告中建五局武汉分公司雇请的驾驶员，相互之间形成了劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，故由接受劳务一方即被告中建五局武汉分公司承担民事赔偿责任。
被告中建五局武汉分公司为其所有的鄂AJZ2**号轻型普通货车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，先由被告平安财保湖北分公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，再在商业三者险300000元的保险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告中建五局武汉分公司承担赔偿责任。
原告曹明祥虽系农业户口，但自2006年7月开始在仙桃市沙湖镇居住至今，其诉请按照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金和按照建筑业的赔偿标准计算其误工费以及按照居民服务业赔偿标准计算其护理费的诉请，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。
原告曹明祥诉请的残疾赔偿金59644.80元、误工费15786.44元、护理费9445.15元、后续治疗费15000元、施救费400元、残疾器具辅助费600元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费65930.06元，本院依法认定为63660.06元（原告曹明祥785.15元、被告中建五局武汉分公司62874.91元）；住院伙食补助费2300元，本院依法认定为2250元（45天×50元）；其诉请的营养费1200元，根据原告的伤残程度及医疗机构的建议，本院酌情认定500元；其诉请的交通费5000元，因部分票据有瑕疵，但考虑到原告在转院及处理交通事故时确需花费必要的交通费用，本院酌情认定1000元；其诉请的财产损失费5000元，因其证据不足，本院依法不予认定。
综上，原告曹明祥因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计172486.45元。由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿99476.39元（残疾赔偿金59644.80元、医疗费10000元、误工费15786.44元、护理费9445.15元、交通费1000元、残疾辅助器具费600元、精神损害抚慰金3000元）；在商业三者险中赔偿73010.06元。
鉴于被告平安财保湖北分公司能够在保险责任限额范围内足额赔偿原告曹明祥的经济损失，被告中建五局武汉分公司不再承担赔偿责任。被告中建五局武汉分公司垫付的71374.91元，由被告平安财保湖北分公司从原告曹明祥的赔偿款中扣减后支付给被告中建五局武汉分公司。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告曹明祥机动车交通事故赔偿款101111.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司71374.91元。
三、驳回原告曹明祥的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告曹明祥负担217元，由被告中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司负担3733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 静