wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第750号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行（以下简称“紫金支行”），住所地：丽水市中东路303号。
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：蔡和振，系该行副行长。
被告：陈兴。
被告：雷满英。
被告：龚益清。
被告：徐林女。
原告紫金支行与被告陈兴、雷满英、龚益清、徐林女金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、解除与被告陈兴签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告陈兴归还原告借款本金150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年9月24日起按合同约定计算至债清之日止）；3、被告雷满英、龚益清、徐林女对该债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告紫金支行的委托代理人蔡和振到庭参加诉讼，被告陈兴、雷满英、龚益清、徐林女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日，被告陈兴向原告紫金支行申请借款人民币150000元，并与原告签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款期限自2014年5月5日至2016年4月10日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。同日，被告雷满英、龚益清在《个人循环保证借款合同》的保证人栏签字；被告徐林女向原告紫金支行出具《保证函》，均约定为被告陈兴的该借款承担连带保证责任。同日，原告紫金支行如约履行了发放贷款义务。被告陈兴自2014年9月24日起，未能按约履行每月付息义务，被告雷满英、龚益清、徐林女也未履行保证义务。原告紫金支行多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告紫金支行与被告陈兴签订的《个人循环保证借款合同》；
二、被告陈兴在本判决生效后十五日内归还原告紫金支行人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年9月24日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
三、被告雷满英、龚益清、徐林女对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告陈兴、雷满英、龚益清、徐林女负担；公告费300元，由原告紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第988号
原告：孙某某。
委托代理人：杜某。
被告：金某某。
原告孙某某、孙祥红与被告金某某、金某海买卖合同纠
纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。
因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年7月28
日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举
证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于20
10年11月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告孙祥红撤回
对被告金某某、金某海的起诉，原告孙某某撤回对被告金某海
的起诉，经审查本院予以准许并另行制作民事裁定。原告孙某
某的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告和被告素有泥浆泵、水带等货物
买卖关系，2009年7月3日至24日，被告向原告又购买上述货物
价值44，355元，并由被告委托金某海签收。上述款项被告至今
未予支付。故请求判令被告支付货款人民币44，355元，并承担
本案诉讼费用。
被告金某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到
庭应诉，经院本院庭后电话联系，其答复欠款属实，但因资金困难，现无力偿还。
为证明自己的诉讼主张，原告孙某某在本院指定的举证
期限内递交了下列证据材料：1、销货记录卡六份，证明2009
年7月3日至24日原告向被告供应货物价值44，355元。2、电话
录音一份，证明截止2010年2月11日被告金某某共欠原告货款7
万多元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院确认如下事实：原告和被告素有泥浆泵、
水带等货物买卖关系，2009年7月3日至24日，被告向原告又购
买上述货物价值44，355元，并委托金某海签收。截止2010年2
月11日被告金某某共欠原告货款7万多元。嗣后，原告曾于200
9年12月28日起诉被告支付其中货款28，450元。现因被告至今
未付余款44，355元，遂成讼。
本院认为，原、被告间口头货物买卖合同，系双方真实
意思的表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认
为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的
出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现
其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民
事责任。故原告要求被告支付相应货款的请求于法有据，应予支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后
果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金某某应支付给原告孙某某货款人民币44，355元。
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费909元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第988号
原告：孙贤根。
委托代理人：杜平。
被告：金建荣。
原告孙贤根、孙祥红与被告金建荣、金俊海买卖合同纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年7月28日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年11月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告孙祥红撤回对被告金建荣、金俊海的起诉，原告孙贤根撤回对被告金俊海的起诉，经审查本院予以准许并另行制作民事裁定。原告孙贤根的委托�理人杜平到庭参加诉讼，被告金建荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙贤根诉称，原告和被告素有泥浆泵、水带等货物买卖关系，2009年7月3日至24日，被告向原告又购买上述货物价值44，355元，并由被告委托金俊海签收。上述款项被告至今未予支付。故请求判令被告支付货款人民币44，355元，并承担本案诉讼费用。
被告金建荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉，经院本院庭后电话联系，其答复欠款属实，但因资金困难，现无力偿还。
为证明自己的诉讼主张，原告孙贤根在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、销货记录卡六份，证明2009年7月3日至24日原告向被告供应货物价值44，355元。2、电话录音一份，证明截止2010年2月11日被告金建荣共欠原告货款7万多元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应�为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院确认如下事实：原告和被告素有泥浆泵、水带等货物买卖关系，2009年7月3日至24日，被告向原告又购买上述货物价值44，355元，并委托金俊海签收。截止2010年2月11日被告金建荣共欠原告货款7万多元。嗣后，原告曾于2009年12月28日起诉被告支付其中货款28，450元。现因被告至今未付余款44，355元，遂成讼。
本院认为，原、被告间口头货物买卖合同，系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同�的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付相应货款的请求于法有据，应予支持。被告金建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金建荣应支付给原告孙贤根货款人民币44，355元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费909元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 易 青
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123财保13号
申请人：某某县农村信用合作联社。住所地：某某县清源镇首阳路11号。
法定代表人：马某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛某某，该联社职工。
被申请人：曹某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人某某县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在某某县农村信用合作联社下属的锹峪信用社名下的两个账户62152010021XXXXXXXX和62152010021XXXXXXXX内的存款各37643.45元予以冻结。申请人已向本院提供其单位所有的帕萨特牌小轿车（牌号甘JEXX**号）一辆提供担保。
本院认为，申请人因借款人张某某在其联社所属的锹峪信用社贷款70000元逾期未偿还，现欠本息共计71549.57元，被申请人曹某某作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务，申请对曹某某所有的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹某某在锹峪信用社名下的两个账户分别为62152010021XXXXXXXX和62152010021XXXXXXXX内的存款各37643.45元予以冻结。期限2018年8月30日。
二、对申请人某某县农村信用合作联社所有的帕萨特牌小轿车（牌号甘JEXX**号）一辆予以查封。
案件申请费773元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 席晋华
二〇一七年八月三十日
书记员 庞亚琼
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123财保13号申请人：某某县农村信用合作联社。住所地：某某县清源镇首阳路11号。法定代表人：马某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：毛某某，该联社职工。被申请人：曹某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。申请人某某县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在某某县农村信用合作联社下属的锹峪信用社名下的两个账户62152010021XXXXXXXX和62152010021XXXXXXXX内的存款各37643.45元予以冻结。申请人已向本院提供其单位所有的帕萨特牌小轿车（牌号甘JEXX**号）一辆提供担保。本院认为，申请人因借款人张某某在其联社所属的锹峪信用社贷款70000元逾期未偿还，现欠本息共计71549.57元，被申请人曹某某作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务，申请对曹某某所有的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人曹某某在锹峪信用社名下的两个账户分别为62152010021XXXXXXXX和62152010021XXXXXXXX内的存款各37643.45元予以冻结。期限2018年8月30日。二、对申请人某某县农村信用合作联社所有的帕萨特牌小轿车（牌号甘JEXX**号）一辆予以查封。案件申请费773元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇一七年八月三十日书记员  庞亚琼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7334号
原告：姚勇，男，1964年2月28日出生汉族,住象山县。
被告：郑珊，女，1978年11月2日出生汉族，住象山县。
被告：鲍袁敏，男，1976年9月30日出生汉族，住象山县。
原告姚勇与被告郑珊、鲍袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。2017年10月12日，原告姚勇向本院提出撒诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚勇负担。
审 判 员 张 萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 张丹珍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执679号
申请执行人王兴海，现住扶余市，身份证号×××
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会
法定代表人崔晓峰，职务主任。
申请执行人王兴海与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初702号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会本判决生效后十日内，向原告王兴海偿还欠款106525.82元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.74元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月23日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款263965.63元，并已汇入申请执行人王兴海账户，现本案本金、利息、执行申请费全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十一日
书记员 张洪岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5131号
上诉人（原审原告）：武汉军威建业劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡十里铺村琴断口后街。
法定代表人：黄亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭吟颂，该公司员工。
上诉人武汉军威建业劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初1285号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
劳务公司的上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、天宇公司承担本案的一、二审的全部诉讼费用。其上诉的理由为，一审法院认定事实错误。武汉商院住宅小区一标段已经竣工，劳务公司已经按《外脚手架工程施工承包合同书》约定履行搭设1-3#楼及地下室脚手架义务，工程已经竣工，一审法院竟然认为没有实际开工，完全与客观事实相矛盾。天宇公司向劳务公司出具的《技术交底记录》作为拆除脚手架的技术规范一定是在正式拆除脚手架之前出现，否则随意拆除脚手架就是违法拆除，此外如果像一审法院认为的那样没有实际开工，那出具拆除脚手架的《技术交底记录》完全与法院认定的事实相矛盾。一审法院认定事实错误当然导致法律适用错误。
天宇公司答辩则要求维持原判。
2017年2月，劳务公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、天宇公司支付截止2015年5月20日止所欠工程款人民币640,244.94元；并按中国建设银行同期贷款利率支付自2016年8月3日起至租金全部付清之日止的工程款逾期利息；2、天宇公司支付从2014年12月19日起至2015年5月20日止的超期费用人民币942,868.20元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月3日起至欠款全部付清之日止的逾期利息；上述两项合计人民币1,583,113.14元。3、天宇公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，天宇公司第十一分公司作为甲方，劳务公司作为乙方签订《外脚手架工程施工承包合同书》一份，合同上张惠群作为甲方代表盖章、韩前付作为乙方代表签名。合同约定甲方将武汉商学院一标段（1#-3#楼）外脚手架工程委托乙方施工。工程范围为工程所有图纸及变更范围内的外脚手架施工内容。施工工期为从开始搭建之日起10个月完工，开工时间以开工令为准。付款方式为合同签订前乙方向甲方支付人民币20万元的质量保证金，工程结构封顶后甲方全额退给乙方（不计利息）。主体结构平十一层按已完成工程量的60%计算，主体封顶后按已完成工程量的60%计算；内外粉完、外脚手架拆除完毕后具备竣工验收条件按合同全额的85%计算等。工程款结算方式为工程结算最终价格=合同价格+（一）奖、罚款+（一）奖设计变更；工程款结算需项目部开具的完工工程量及承包单价并计算出总承包价（需由项目部工程量计算人员计算、技术负责人复核、项目经理审核、承包人认同并签字认可，公司主管领导审批）等。合同签订后，劳务公司陈述称案外人李中文系天宇公司该项目实际施工人，李中文向劳务公司韩前付先后通过转账支付人民币59万元，付款时间及账号不详。
一审法院另查明，2014年2月18日，在一份工程名称为武汉商学院教职工宿舍一标段的《脚手架搭建（拆除）安全技术交底》上有交底人及接受交底人的签名。2015年5月20日，在一份《技术交底记录》上有交底人及接受交底人、作业人员签名，劳务公司陈述交底人签名人员系天宇公司项目施工人等。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，劳务公司除了提供合同证实双方关于工程范围、付款方式等权利、义务的约定，还应当提供证据证实劳务公司实际开工，完成合同约定的实际工程量，劳务公司提供的《脚手架搭建（拆除）安全技术交底》及《技术交底记录》不是实际开工和完工量的依据，劳务公司自认收到货款人民币59万元，但未能提供证据证实其已支付合同中所约定的质量保证金及收到款项与本案约定工程有关。综上，劳务公司提供的证据不足以证实其根据《外脚手架工程施工承包合同书》的约定完成了己方的任务，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，劳务公司关于天宇公司支付工程款以及逾期付款利息的主张，不予支持。因劳务公司未能提供证据证实其实际开工及完成工作量的情况，且关于工程超期的违约责任，双方没有明确约定，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：驳回武汉军威建业劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币19,048元，减半收取人民币9,524元，由武汉军威建业劳务有限公司负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，天宇公司第十一分公司与劳务公司签订的《外脚手架工程施工承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。但是，该外脚手架工程项目至今未经过竣工验收以及工程量、工程款的结算，故劳务公司要求天宇公司支付工程款及利息的条件尚未成就，一审法院判决驳回其全部的诉讼请求并无不当。因此，劳务公司的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,048元，由武汉军威建业劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年十月二十三日
书记员 余文婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1453号
原告：张继红，汉族，系合水县科技局职工，现住合水县。
被告：常虎鼎，汉族，系合水县防震减灾办职工，现住合水县。
原告张继红与被告常虎鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红、被告常虎鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11万元及利息7.26万元（计算止2017年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告因资金周转困难，向原告借款11万元，双方约定利息2%，原告交付现金后，同日被告出具借据1张，被告将利息清止2015年1月1日，再未归还本息。借款到期被告未还款，原告遂提起诉讼。
常虎鼎承认张继红提出的诉讼请求和事实，但因暂无能力给付拖欠至今。
本院经审理认定事实如下：张继红与常虎鼎在同一办公楼办公，二人相识。2014年7月3日，常虎鼎向张继红借款11万元，约定月息2%，张继红给付常虎鼎现金后，常虎鼎出具借条1张：”今收到张继红现金壹拾壹万元整（110000元），约定利息2%，用于拉土石运输资金周转。借款人常虎鼎，2014年7月3日”。常虎鼎将利息清至2015年1月1日，借款到期后，常虎鼎未归还借款本息，张继红遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。张继红与常虎鼎约定的借期内利息未违反法律规定，故张继红要求常虎鼎给付借款本息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由常虎鼎归还张继红借款11万元及利息7.26万元（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至2017年9月30日）。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由常虎鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十一月六日
书记员 杨娜娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6511号
原告：长兴家之窗现代家居生活广场有限公司，住所地长兴县经济开发区D区经三路与陆汇路交叉口西北角。统一社会信用代码：91330522556196328H。
法定代表人：毕伟国，董事长。
委托代理人：姬泳，系该公司员工。
被告：吴俊尧，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司与被告吴俊尧房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一六年九月二十一日
书记员 林李敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00041号
再审申请人（一审原告）：某某银行股份有限公司某某分行，住所地：长沙市XX路X号X大厦。
法定代表人：陈某某，该行行长。
委托代理人：周某某，湖南XX律师事务所。
委托代理人高某某，男，汉族，XX年X月X日，住长沙市XX区XX路*号*栋*房。
被申请人（一审被告）：黄某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX花园X区*栋*房。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙某某科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX岭（长沙XX产业XX区XX科技园XX路）。
法定代表人陈某某，总经理。
再审申请人某某银行股份有限公司某某分行因与被申请人黄某某、长沙某某科技实业有限公司借款合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区法院（2012）芙民初字第01727号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，某某银行股份有限公司某某分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗芳海
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执243号之一
申请执行人刘晓会，女，汉族，1974年9月11日生，现住山西省河津市清涧街道办事处任家庄村，河津市友诚工贸有限公司员工。
被执行人卫岩岩，男，汉族，1987年11月25日生，现住河津市铝基地曙光区*栋2门**号。
被执行人吕建红，男，汉族，1971年3月3日生，现住山西省河津市清涧街道办事处康家庄村。
被执行人柴玉斌，男，汉族，1988年9月25日生，现住山西省河津市阳村乡太阳堡村。
申请执行人刘晓会与被执行人卫岩岩、吕建红、柴玉斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋0882民初416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓会于2017年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人柴玉斌名下拥有的晋MC13**号力帆牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执243号
申请执行人刘晓会，女，汉族，1974年9月11日生，现住山西省河津市清涧街道办事处任家庄村，河津市友诚工贸有限公司员工。
被执行人卫岩岩，男，汉族，1987年11月25日生，现住河津市铝基地曙光区*栋2门**号。
被执行人吕建红，男，汉族，1971年3月3日生，现住山西省河津市清涧街道办事处康家庄村。
被执行人柴玉斌，男，汉族，1988年9月25日生，现住山西省河津市阳村乡太阳堡村。
申请执行人刘晓会与被执行人卫岩岩、吕建红、柴玉斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋0882民初416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓会于2017年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卫岩岩、吕建红、柴玉斌的存款（到期、预期收益）20300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十八日
书记员 柴 冲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执629号
被执行人:陈剑水，男，1989年9月13日出生，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。
被执行人：陈进强，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行陈剑水、陈进强罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第11号刑事判决书所确定的被执行人陈剑水应缴纳罚金1000元及违法所得款10560元、陈进强应缴纳罚金1000元及违法所得款10560元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈剑水、陈进强至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈剑水、陈进强暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳�失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执629号被执行人:陈剑水，男，1989年9月13日出生，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。被执行人：陈进强，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。本院在执行陈剑水、陈进强罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第11号刑事判决书所确定的被执行人陈剑水应缴纳罚金1000元及违法所得款10560元、陈进强应缴纳罚金1000元及违法所得款10560元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈剑水、陈进强至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈剑水、陈进强暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳�失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第357号
申请人高耀东，男，汉族，绛县。
被执行人张勇，男，汉族，绛县。
本院受理申请人高耀东与被执行人张勇合同无因管理纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一六年十一月二日
书记员 潘超惠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3989号
原告：孟凡坤，男，汉族，1965年6月10日出生，初中文化，住安徽省涡阳县，
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：耿玉魁，男，1962年8月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：耿军，男，汉族，1985年11月6日出生，住址同上，
原告孟凡坤与被告耿玉魁、耿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡坤及其委托代理人段宇、被告耿玉魁到庭参加了诉讼，被告耿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡坤诉称：被告耿玉魁、耿军于2013年6月30日，借我人民币40000元用于购车，约定还款期限2年你，利息按月息13.2‰计算。借款到期后，我多次向二被告催要，耿玉魁、耿军总是以种种理由推拖，此借款至今一分未还。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告还付借款本金40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适合。
2、借条一张。证明2013年6月30日二被告欠原告钱的事实，利息是月息13.2‰，承诺2年内还清。
3、证人钱某、张某的证言。证人钱某证明借钱全程证人都某，钱当时就交给被告的，借条是两被告所打；2015年和2016年证人与原告一起多次催要欠款，没要到；证人2证明2017年过罢年至今，证人和原告一起找被告要钱三次，而且在诉讼期间，即7月26日被告去找原告，要求原告撤诉，10月份还完车款后还钱，印证了借钱和欠钱的真实性。
被告耿玉魁辩称：欠钱日期是原告让我写的，我给原告打条，原告没给我钱；我两人关系好，现金并没有给我，我不承认欠钱。
被告耿玉魁没有向本院提供证据。
被告耿军未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
被告耿玉魁对原告所举质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，当时就我和原告两个人打的条子，钱并没有给我。对证据3证人钱某说的不属实，打60000元的条子，只给20000元；证人张某说的属实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定。原告所举证据2借条一份，能够证明被告耿玉魁、耿军向原告借款40000元的事实，本院予以认定。被告所举证人钱某的证言，能够证明两被告向原告借款时的
全过程，与证据2能够相互印证，本院予以认定；原告所举证人张某的证人，被告耿玉魁无异议，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2013年6月30日被告耿玉魁、耿军因购车向原告孟凡坤借款40000元；借款时双方约定月息为13.2‰，期限为2年。两被告当时给原告出具了借条，借条载明：“今借孟凡坤人民币肆万元整，二年还清（40000元），月利息按13.2‰，信用社同期利息计算。借款人：耿玉魁、耿军；2013年6月30号。”（借款时钱某在场，当时证人钱某也借给了被告耿玉魁人民币20000元，该借款20000元已经人民法院作出判决。）借款到期后，原告多次催要，两被告以种种理由推拖不还。为此，原告向本院起诉。
本院认为：2013年6月30日被告耿玉魁、耿军向原告孟凡坤借款40000元用于购买车辆，借款时双方约定了借款期限和借款利息，借款到期后二被告未付，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还，本院予以支持。被告辩称被告给原告出具了欠条但原告没有给付被告现金，无相关证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿玉魁、耿军于本判决生效之日起十五内给付原告孟凡坤借款本金40000元及利息（利息按月息13.2‰计算，从借款之日起至款还清之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年八月一日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1225-1号
申请执行人太原市小店区欣荣汽配商行，住所地太原市小店区山西汽配市场院内427号。
经营者张巧仙。
被执行人楚建国，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人太原市小店区欣荣汽配商行与被执行人楚建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1225-1号申请执行人太原市小店区欣荣汽配商行，住所地太原市小店区山西汽配市场院内427号。经营者张巧仙。被执行人楚建国，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人太原市小店区欣荣汽配商行与被执行人楚建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初55号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人盘冯明（曾用名：盘胜勇）
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]58号起诉书指控：2015年7月22日上午，被告人盘冯明前往本市七星区福隆园村18号4-1室，采取撬锁的方式入室盗窃被害人蔡某某放置在房间内的一台联想N50-45-EON笔记本电脑（经认定价值人民币2227元）。事后，电脑销赃得款人民币600元，赃款已挥霍。
2016年1月29日晚，被告人盘冯明前往本市七星区江东村97号想来宾馆7楼，采用撬门的方式入室盗窃被害人谭某某放置在该房间内的一台步步高习机以及人民币1200元。事后，学习机销赃得款人民币200元，赃款已挥霍。
2016年2月29日晚，被告人盘冯明前往本市七星区张家园村012号4-2室，采用撬门的方式入室盗窃被害人韦某某放置在房间内的一苹果5S手机及人民币200元。事后，手机销赃得款人民币300元，赃款已挥霍。
盘冯明犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑8-12个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科、多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
一、被告人盘冯明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人蔡某某人民币二千二百二十七元；退赔被害人谭某某人民币一千二百元；退赔被害人韦某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年二月九日
书记员 严永超
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1295号
原告：贺代银，男，生于1970年9月17日，汉族。
被告：邓国寿（又名邓长寿），男，生于1972年3月25日，汉族。
原告贺代银诉被告邓国寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贺代银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 坚
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初197号
原告：刘某某1，女，1983年8月27日出生，汉族。
被告：柳某某1，男，1973年9月29日出生，汉族。
原告刘某某1与被告柳某某1同居关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告刘某某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某1的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某1负担。
（本页无正文）
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 景春雷
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。
法定代表人游任翔，该行行长。
被执行人洪芝香，女，1982年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第788号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人洪芝香信用卡纠纷一案，执行标的4.4992万元。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱丽萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3440号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，经营场所安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：许俊萍，该支行职员。
被告：杨俊东，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:张桂梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：董小明，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（农商行湖东路支行）与被告杨俊东、张桂梅、董小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。诉讼中，农商行湖东路支行变更诉讼请求为：1、判令被告杨俊东、张桂梅返还原告借款利息9000元；2、判令被告董小明对上述债务在保证责任范围内承担连带保证责任；3、被告杨俊东、张桂梅、董小明承担本案诉讼费。
2017年11月24日，农商行湖东路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行负担。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 杜 杨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王梦军
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初139号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人祁某1，户籍所在地甘肃省。
某县人民检察院以礼检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人祁某1犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。某县人民检察院检察员雒某,被告人祁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日15时许，被告人祁某1与朋友祁某2等六人在某县永兴镇峡口村村民祁彦芳家共饮二斤白酒，于当日16时许，祁某1驾驶×××号小型轿车载祁某2、祁某等人行驶至某县永兴镇蒙张村附近时，被某县公安局路查民警拦停，并当场用呼气式酒精检测仪对驾驶人祁某1进行酒精检测，检测结果被告人酒精浓度为117.8mg/100ml，民警遂将其送往礼县第一人民医院进行血样提取并送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人祁某1血液中酒精含量为101mg/100ml。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人祁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人祁某1对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月21日15时许，被告人祁某1与朋友祁某2等六人在某县永兴镇峡口村村民祁彦芳家共饮二斤白酒，于当日16时许，祁某1驾驶×××号小型轿车载祁某2、祁某等人行驶至某县永兴镇蒙张村附近时，被某县公安局交警大队路查民警拦停，并当场用呼气式酒精检测仪对驾驶人祁某1进行酒精检测，检测结果被告人血液酒精浓度为117.8mg/100ml，民警遂将其送往某县第一人民医院进行血样提取并送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人祁某1血液中酒精含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人祁某1在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人祁某1身份证及户籍证明、被告人祁某1的供述与辩解，证人祁某2、祁某3证言，被告人祁某1现场查处呼气式酒精检测报告单、血样采集照片，鉴定委托书、天水市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻判处，并宣告缓刑，予以考验。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张琼玉
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 文 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人陈亚婷、许国平，该支行职员。
被执行人洪金要，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪建庆，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪万强，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人洪金要、洪建庆、洪万强金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6257号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人洪金要、洪建庆、洪万强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪金要、洪建庆、洪万强立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币3万元及利息、罚息，同时承担本案受理费人民币550元、申请执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年10月20日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪万强有农村房屋可供执行，另被执行人洪金要、洪建庆、洪万强长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人洪金要、洪建庆、洪万强有房屋所有权、土地使用权的登记信息。同时，本院启动查控程序，查无被执行人洪金要、洪建庆、洪万强有银行存款可供执行。本院于2014年11月8日作出决定将被执行人洪金要、洪建庆、洪万强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行于2015年3月18日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈晓文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第772-1号
申请人：王位海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王庆金，男，山东省阳谷县。
被申请人：阳谷宏图运输有限公司，位于阳谷县侨润办事处黄山北路。
申请人王位海与被申请人王庆金、阳谷宏图运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王位海于2014年9月5日向本院提出申请，请求查封被申请人王庆金驾驶的车一辆，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王庆金驾驶的鲁PXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月五日
书记员 徐静媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执恢3-1号
申请执行人庞剑。
被执行人攀枝花市东旭涂料厂。
投资人龚贵联，厂长。
被执行人成都天兆投资担保有限责任公司。
法定代表人冯刚，总经理。
庞剑与攀枝花市东旭涂料厂、成都天兆投资担保有限责任公司担保合同纠纷一案，执行中，本院以（2014）青羊执字第586-2号执行裁定书及（2014）青羊执字第586-3号、586-4号协助执行通知书继续查封了被执行人攀枝花市的房屋及其土地使用权。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人攀枝花市东旭涂料厂所有的位于攀枝花市的房屋及其土地使用权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 帅
二〇一六年二月二日
书记员 王凡凡
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1857号
原告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司。
负责人李大东，经理。
委托代理人唐奔平。
被告眉山士达新材料有限公司。
法定代表人王志强，执行董事兼总经理。
委托代理人温继勇。
委托代理人刘志国。
原告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司与被告眉山士达新材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司的委托代理人唐奔平，被告眉山士达新材料有限公司的委托代理人温继勇、刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司诉称，2013年4月20日，原、被告签订眉山士达新材料有限公司电极高压浸渍、隧道窑及预热炉电气安装、调试工程施工合同，约定原告负责承建被告厂区内电极高压浸渍、隧道窑及预热炉电气安装、调试工程，合同总金额445000元。合同签订后，原告按被告要求如期完成了工程建设任务，双方于2013年12月办理了结算，结算总价445000元，期间被告共支付工程款80000元，至今尚欠365000元未付。经原告多次催收，仍未履行付款义务，请求法院判令被告支付原告工程款365000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2015年5月21日的利息为31980元，后续利息计算至付清欠款日止）。
被告眉山士达新材料有限公司辩称，被告停产，资金链断裂无力支付；原告还有十几万发票没有出具，原告施工有延误，故被告至今未付款。
经审理查明，2013年4月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订眉山士达新材料有限公司电极高压浸渍、隧道窑及预热炉电气安装、调试工程施工合同，约定原告负责承建被告厂区内电极高压浸渍、隧道窑及预热炉电气安装、调试工程，合同总金额445000元。工程开工日期2013年4月22日，竣工日期2013年6月20日，工程总日历天数60天，工程所需用的主材由甲方供应（如电缆、桥架、钢材、金属软管、高压电缆头、仪表管阀件），辅材由乙方供应。因乙方原因造成该工程不能按期完成，每延期一日应向甲方支付合同总价1%的违约金，并承担自身机具、设备、人员的损失费用。工程价款支付方式，电汇或者银行承兑汇票方式结束。工程款支付，甲方按乙方每月申报工程进度款的80%支付工程款，工程竣工验收合格后甲方支付至合同总金额的90%，余10%为质保金，一年质保期满无异议后付清，质保期从最终安装、调试通电运行正常之日起计算。合同签订后，原告即开工建设，但被告应供应的不锈钢压力表等在2013年8月29日才到货，热电偶等在2013年8月30日才到货，控制电缆、低压动力电缆等在2013年9月4日才到货，工程于2013年11月19日竣工，2013年12月4日经被告验收合格，并于当日双方结算确认工程款为445000元。原告在承建过程中，被告于2013年8月14日支付工程款5万元，2013年10月18日支付工程款3万元，至今尚欠原告工程款365000元。原告分别于2013年6月5日、2013年9月17日、2013年10月21日出具建筑业统一发票（代开）金额共计293560元。
上述事实，有眉山士达新材料有限公司电极高压浸渍、隧道窑及预热炉电气安装、调试工程施工合同、工程竣工验收记录、结算单、会计凭证、眉山士达工程实物量及到货量、工程进度报表、施工日志等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告签订的合同约定工程开工日期2013年4月22日，竣工日期2013年6月20日，工程总日历天数60天，工程所需用的主材由被告供应，但被告在2013年9月4日工程主材才到货，造成工程不能按时竣工，其责任在被告，而非原告。2013年12月4日经被告验收合格，并于当日双方结算确认工程款为445000元，被告支付8万元，至今尚欠原告工程款365000元，庭审中，被告提出原告施工有延误，但责任在被告，其辩解理由不能成立，其辩解称未全额开具发票，双方在并未约定先开具发票后支付工程款，且原告的合同义务已履行完毕，并经被告验收，被告以原告未开具发票为由拒绝支付工程款，于法无据，本院不予支持，被告应按合同约定支付尚欠原告工程款365000元。关于原告主张的逾期付款利息，按合同约定被告应在验收合格后支付合同总金额的90%即在2013年12月4日支付400500元，扣除已支付8万元为320500元，被告未支付的工程款应从2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息28471元（截止2015年5月21日），合同约定总金额10%即44500元在一年质保期满后支付，逾期付款利息应从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息1246元（截止2015年5月21日），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告眉山士达新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司工程款365000元及利息（截止2015年5月21日的利息为29717元；从2015年5月22日起的利息，以工程款365000元为基数，从2015年5月22日始计算至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程费付清之日止）。
二、驳回原告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司的其它诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元，由被告眉山士达新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第313号
原告：宁波福达包装有限公司。住所地：象山县东陈乡工业开发区。
法定代表人：杨昌茂，该公司董事长。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：林涛潜，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。
被告：象山县弘亿包装材料有限公司。住所地：象山县贤庠镇珠溪车站边。
法定代表人：黄亚琴，该公司经理。
被告：宁波才宝家居科技有限公司。住所地：象山县白岩山工业区银河路***号。
法定代表人：李声辉，该公司总经理。
原告宁波福达包装有限公司诉被告象山县弘亿包装材料有限公司、宁波才宝家居科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄允伟、林涛潜，被告宁波才宝家居科技有限公司法定代表人李声辉到庭参加诉讼，被告象山县弘亿包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波福达包装有限公司起诉称：2014年4月25日，原告与被告象山县弘亿包装材料有限公司、宁波才宝家居科技有限公司签订《加工承揽合同》一份，约定：被告象山县弘亿包装材料有限公司向原告订购纸板，单价、金额按双方确认的价格协议，如有浮动或约定不明的，以发货单（回单）或增值税发票为准；付款方式为60天结算；逾期付款的，应支付日万分之六的违约金；被告宁波才宝家居科技有限公司作为担保方签字，担保额度在100000元以内，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；及其他权利义务。截至2015年2月28日，被告象山县弘亿包装材料有限公司尚欠原告加工款257490.11元。后原告与被告象山县弘亿包装材料有限公司又于2015年3月24日、4月25日、5月25日发生三笔业务，产生加工款分别为15505.25元、43503.44元、16750.55元。原告依约履行了定作义务，被告象山县弘亿包装材料有限公司仅于2015年4月13日支付原告30000元，尚欠加工款共计303249.35元。经催讨未果，现诉请判令：1.被告象山县弘亿包装材料有限公司支付原告宁波福达包装有限公司加工款303249.35元，并支付逾期付款违约金（按日万分之六自2015年7月26日起算至实际给付之日止）；2、被告宁波才宝家居科技有限公司对上述款项承担100000元的连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供以下证据：加工承揽合同、对帐单、编号分别为02296707、03014590、02258681的宁波增值税专用发票、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书各1份，及发票送达回执3份（均与原件核对无异），以证明被告象山县弘亿包装材料有限公司尚欠原告加工款303249.35元，被告宁波才宝家居科技有限公司同意在100000元额度内予以担保的事实。
被告宁波才宝家居科技有限公司未向本院提供抗辩证据，在庭审中口头答辩称：对原告与被告象山县弘亿包装材料有限公司之间的具体债务情况不清楚，但本被告担保100000元属实。
被告象山县弘亿包装材料有限公司未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
被告象山县弘亿包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。对原告提供的证据，被告宁波才宝家居科技有限公司质证对加工承揽合同及担保100000元没有异议，对其他证据表示不知情。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性。另查明，原告提供的三份增值税专用发票均已认证。综上，本院对原告提供的证据予以确认，并采纳原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告与被告象山县弘亿包装材料有限公司之间的定作合同关系合法有效。原告依约履行了定作义务，被告象山县弘亿包装材料有限公司应按照约定期限支付相应报酬。被告象山县弘亿包装材料有限公司尚欠原告加工款303249.35元事实，被告宁波才宝家居科技有限公司亦未能依约履行担保义务，显属违约。原告之诉，符合原、被告之间的合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持。被告象山县弘亿包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县弘亿包装材料有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波福达包装有限公司加工款303249.35元，并支付逾期付款违约金（按日万分之六自2015年7月26日起算至实际给付之日止）；
二、被告宁波才宝家居科技有限公司在上述款项范围内承担100000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告象山县弘亿包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 俞 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第17号
原告：邵成富。
委托代理人：王卫兴。
被告：方永祥。
被告：阮晓剑。
被告：从叶（亦）莲。
本院在审理原告邵成富诉被告方永祥、阮晓剑、从叶莲侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年5月20日向本院申请撤回对被告从叶莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵成富撤回对被告从叶莲的起诉。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年六月一日
书 记 员 易 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7342号
本院2017年5月19日对原告冯志华诉被告杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0105初7342号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决书标题号“河南省郑州市金水区人民法院民事调解书”应补正为“河南省郑州市金水区人民法院民事判决书”。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王梓翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01050号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周湖江，（绰号“阿江”、“羽哥”），农民，案发前租住于长沙县泉塘街道香槟小镇5栋1单元2004房。因吸食毒品分别于2013年10月25日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留，于2014年11月26日被长沙市公安局望城分局行政拘留并责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人何忠民，湖南湘达律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人周湖江犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十三日作出（2015）长县刑初字第00287号刑事判决。原审被告人周湖江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员彭哲出庭履行职务，上诉人周湖江及其辩护人何忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月的一天晚上，被告人周湖江在长沙市天心区坡子街新华楼附近的一条巷子里贩卖1000元价格的甲基苯丙胺给吸毒人员钱某。
2015年3月5日下午，被告人周湖江与钱某约好到长沙县星沙街道周湖江的租住处，次日凌晨，被告人周湖江在其租房楼下接钱某时被民警抓获，并从其租住处查获白色晶体状疑似毒品净重302.09克、红色药丸状疑似毒品净重134.29克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从周湖江处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，且甲基苯丙胺含量是79.7%；红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原审判决认定上述事实的证据有户籍证明、常住人口信息、证明、吸毒人员查获详细信息、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、尿检毒品成分检测报告、吸毒成瘾认定书、指认现场照片、可疑物品称量照片、指认尿检结果照片、通话详单、情况说明、公安行政处罚决定书、物证检验报告、辨认笔录、证人钱某的庭审证言、被告人周湖江的供述与辩解等。
原审判决认为，被告人周湖江违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周湖江庭前的前三次供述与证人钱某当庭作出的证言能够基本吻合，结合全案证据，足以证明被告人周湖江实施了起诉书指控第一笔贩卖毒品的行为，对于从其住处查获的毒品认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控的第二笔事实不清，证据亦未达到确实、充分的证明标准；指控2015年3月6日凌晨，被告人周湖江与钱某约好在周湖江租房内交易毒品的事实与查明的事实不符，依法均不予支持。被告人周湖江系初犯，该案查获的毒品尚未流入社会，未造成较大的社会危害性。该院根据被告人周湖江的犯罪性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对被告人周湖江从宽处罚。扣押在案毒品系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周湖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。二、没收扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上诉人周湖江上诉称：其没有贩卖毒品，仅临时为“阿宝”保管毒品，待“阿宝”前来取回；其帮助吸毒人员钱某购买毒品，既然钱某不构成贩卖毒品罪，其也不构成贩卖毒品罪。请求本院撤销一审判决，依法以非法持有毒品罪对其改判。
上诉人周湖江的辩护人提出：一审判决采信了不实证言，认定事实错误，导致使用法律错误，周湖江系帮助钱某购买毒品，本案应以非法持有毒品罪定罪，建议对周湖江改判为十年左右有期徒刑。
经审理查明，2014年6月的一天晚上，上诉人周湖江在长沙市天心区坡子街新华楼附近的一条巷子里贩卖1000元价格的甲基苯丙胺给吸毒人员钱某。
2015年3月5日下午，上诉人周湖江与钱某约好到长沙县星沙街道周湖江的租住处，次日凌晨，周湖江在其租房楼下接钱某时被民警抓获，并从其租住处查获白色晶体（含甲基苯丙胺，含量79.7%）302.09克、红色药丸（含甲基苯丙胺、咖啡因）134.29克。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、抓获经过、情况说明，证明公安干警抓获周湖江的经过。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称重登记表、照片、物证检验报告，证明2015年3月6日，公安机关从周湖江租住的星沙香槟小镇5栋1单元2004房查获疑似毒品冰毒的白色晶体净重302.09克，疑似毒品麻古的红色药丸净重134.29克，周湖江对查获的物品进行了现场指认；从钱某处扣押白色晶体状疑似毒品净重4.95克。经鉴定：在周湖江处查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，且含量为79.7%；在查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。在钱某身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、证人钱某的庭审证言、辨认笔录，证明其与周湖江均系吸毒人员，2014年6月的一天晚上，其在长沙市天心区坡子街新华楼附近的一条巷子里从周湖江处购买价格1000元的冰毒。2015年3月5日下午，钱某与周湖江约好到周的租住房，3月6日凌晨，周湖江在其楼下接钱某时被民警抓获。
4、上诉人周湖江的供述与辩解，其与钱某均系吸毒人员，2014年6月的一天晚上，钱某找其帮忙购买毒品，其坐车去解放路给钱某送毒品。2015年3月5日下午，其与钱某约好到其租住房，2015年3月6日凌晨，周湖江在租房楼下接钱某时被公安干警抓获，并在其租住的香槟小镇5栋1单元2004房查获上述纸袋内的白色晶体状疑似毒品净重302.09克、红色药丸状疑似毒品净重134.29克。
5、尿样毒品成分检测报告、照片、吸毒成瘾认定书，证明周湖江、钱某均系吸毒人员。
6、情况说明，证明被告人周湖江交代其毒品来源于一个绰号为“阿宝”男子，但对“阿宝”所知情况甚少，办案单位进行调查后，无法查清“阿宝”的具体身份，且未找到周湖江交代“阿宝”使用的手机号码158××××5331的对应用户信息。
7、户籍证明、常住人口信息、证明、吸毒人员查获详细信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明周湖江的基本信息和吸毒管控情况。
本院认为，上诉人周湖江贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。上诉人周湖江上诉称：其没有贩卖毒品，只是帮钱某购买毒品，临时为他人保管毒品，请二审法院改判非法持有毒品罪。辩护人提出应以非法持有毒品罪定罪。经查，证人钱某的证言证明，2014年6月的一天晚上，其在长沙市天心区坡子街新华楼附近的一条巷子里直接从周湖江处购买了毒品，且在一审庭审时出庭作证，证明内容相同，钱某的证言较为稳定，可信度高，而周湖江在侦查阶段，也对钱某找其购买毒品，其坐车去解放路给钱某送毒品的事实供认不讳，因此综合现有证据足以认定周湖江向钱某贩卖毒品，从贩毒人员处查获的毒品应计入其贩毒数量。本院对周湖江的上诉意见及辩护人的辩护理由均不予采纳。原审判决考虑到上诉人周湖江系初犯，该案查获的毒品尚未流入社会，未造成较大的社会危害性，根据上诉人周湖江的犯罪性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从宽处罚的判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 高哲敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初343号
原告：杨雪，女，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告杨雪与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年11月4日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告杨雪2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执547号
申请执行人：江苏平安消防工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路56号建元南花园8幢1314号，组织机构代码06038990-0。
代表人陈小娟，负责人。
被执行人：漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区景观大道，组织机构代码69900735-2。
法定代表人杜志明，董事长。
本院在执行申请执行人江苏平安消防工程有限公司漳州分公司与被执行人漳州翔球房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1481号民事判决书，被执行人漳州翔球房地产开发有限公司应归还申请执行人江苏平安消防工程有限公司漳州分公司人民币336215元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄明霞
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初935号
原告王建会。
委托代理人刘斌，山西明誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人王秉赢，系该公司总经理。
委托代理人李宏波，汾阳市太和桥街道办事处居民，系被告公司员工。
原告王建会与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建会委托代理人刘斌、被告平安财险委托代理人李宏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建会诉称,2010年2月10日，原告为自有的晋J×××××号速腾车在被告处投保交强险及商业险，保险期间一年，分别缴纳保费1300元及3799.16元。2010年12月5日19时许，原告驾驶晋J×××××号速腾车与张冬凤驾驶的摩托车相撞，造成张冬凤受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，原告承担次要责任。2015年10月29日经汾阳法院审理，作出（2015）汾民初字第763号民事判决书，对张冬凤受害一案作出处理，在判决被告向张冬凤的赔偿款中扣除了原告垫付款32710元，但因张冬凤在该案的诉求中不含相关垫付费，故要求原告另行向被告主张。现原告提起诉讼，请求判令被告在交强险及商业第三者责任险范围内给付原告赔偿款32710元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险辩称，我公司同意在交强险及商业三者险限额内进行赔偿；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告王建会自有的晋J×××××号轿车在被告平安财险处投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，保险期间自2010年2月23日零时起至2011年2月22日二十四时止。2010年12月5日19时许，原告驾驶晋J×××××号轿车与张冬凤的二轮摩托车相撞，造成张冬凤受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队认定原告对此事故承担次要责任。2015年10月29日，本院作出（2015）汾民初字第763号民事判决书，判令：“被告平安财险在交强险限额内赔偿张冬凤87290元，在商业三者险责任限额内赔偿张冬凤22530元；考虑到王建会已垫付32710元，故平安财险在交强险医疗险限额内无需赔付，伤残险限额内应赔偿张冬凤87290元（110000元－22710元）；由被告平安财险在商业三者险责任限额内赔偿22530元；因伤者张冬凤在本案中的诉讼请求不含相关垫付款，故被告王建会应另行向被告平安财险主张。主张对原告王建会的垫付款，由王建会另行主张。”故形成本案诉讼。
本院确认的上述事实有原告身份证，交强险及商业三者险保单，交通事故认定书，（2015）汾民初字第763号民事判决书可证实，有原告起诉状、当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王建会在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，属于有效合同。保险合同生效后，原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。原告王建会在交强险医疗限额内垫付10000元、伤残限额内垫付22710元，总计32710元的事实，已经本院（2015）汾民初字第763号生效判决所确认，故对原告王建会要求被告平安财险返还垫付款32710元的诉讼请求，本院予以支持。被告平安财险主张该垫付款应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元后，余款22710元按事故责任赔付30%的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告王建会垫付款32710元；
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费618元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 洁
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执5号
申请执行人刘桂委，女，1986年4月12日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县王庄集镇东大张村*****号。
执行人 张保红，男。
本院于2017年1月4日立案执行刘桂委申请张保红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0427民初1300号民事判决书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执5号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭华清
审判员陈平
审判员罗光辉
二0一七年七月十三日
书记员廖菲
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第493号
原告胡永翠，农民。
特别授权委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告吴建伟，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司第三营销服务部，住所地龙泉市中山东路134号。
负责人季春红。
原告胡永翠诉被告吴建伟、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司第三营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人对自身诉讼权利的处理，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永翠撤回起诉。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告胡永翠承担。
审判员 吴卢铨
二〇一五年十二月十六日
书记员 王琴琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1075号
原告：山东山推机械有限公司，住所地：济宁市高新区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人：张秀文，董事长。
委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁山推机械设备物资有限公司，住所地：山东省济宁市任城区越河辖区车站西路57号。
法定代表人：张文涛。
被告：孙爱民，男，1952年12月3日出生，暂无住址，系济宁山推机械设备物资有限公司股东。
原告山东山推机械有限公司与被告济宁山推机械设备物资有限公司、孙爱民合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东山推机械有限公司的委托诉讼代理人苏显民,被告孙爱民到庭参加诉讼，被告济宁山推机械设备物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山推机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告济宁山推机械设备物资有限公司支付原告3500000元及违约金233750元（违约金从2009年12月31日计算至2017年1月30日）；二、依法判令被告孙爱民对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告山东山推机械有限公司与被告济宁山推机械设备物质有限公司联合开发了解放路西区营业房项目，该项目完成后，原被告双方于2008年6月1日签订了《关于联合开发解放路西区营业房项目价值确认及付款协议书》明确约定：被告济宁山推机械设备物资有限公司应支付原告山推机械有限公司款项6000000元，并约定2009年12月31日前全额支付，逾期支付按未支付金额月万分之五支付违约金。协议签订后被告仅支付原告款项500000元。2013年12月30日原告与两被告签订了一份《协议书》。该协议书约定截止2013年12月16日，被告济宁山推机械设备物资有限公司尚欠原告款项5500000元，协议签订后被告即付600000元，其余欠款分三期偿还，第一期2014年4月还款1200000元，第二期2014年6月还款1000000元，剩余部分2014年9月30日前还清；被告无法按约定还款的，原告有权按原《关于联合开发解放路西区营业房项目价值确认及付款协议书》收取被告自2009年12月31日起逾期付款的全部违约金；被告孙爱民对被告济宁山推机械设备物资有限公司的债务承担连带担保责任。该协议签订后被告仅支付了部分款项，尚欠3500000元没有支付，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告孙爱民辩称，我对承担连带责任没有异议。按照协议我们共付了1400000元，后遇到经营瓶颈无法还款，被银行起诉了，开发的所有房子均被查封。原告可以申请查封房产的剩余价值，拍卖后还款。我曾经积极协调还款，用第三方债权顶原告的帐，但是原告不积极。另外有15730.17元是原告欠付被告公司员工的工资，应一并抵扣。
被告济宁山推机械设备物资有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1、《关于联合开发解放路西区营业房项目价值确认及付款协议书》一份，
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《关于联合开发解放路西区营业房项目价值确认及付款协议书》、《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告济宁山推机械设备物资有限公司未按《协议书》约定还款，应承担合同约定的违约责任，被告孙爱民按约承担连带支付责任。但原告以5500000元为基数计算违约金，与其陈述被告曾偿还部分矛盾，应予适当调整。
综上所述，原告要求被告济宁山推机械设备物资有限公司偿还借款本息及违约金，被告孙爱民承担连带支付责任，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁山推机械设备物资有限公司于判决生效后10日内向原告山东山推机械有限公司偿还3500000元、违约金171850元,合计3671850元；
二、被告孙爱民对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费18335元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年六月二十日
书记员 李旭雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第177号
原告黄召田，
头镇岩四村人民路52号。（死者黄新刚之父）
原告楼丽芳，
头镇岩四村人民路61号。（死者黄新刚之妻）
原告黄婷，
镇岩四村人民路61号。（死者黄新刚之女）
原告黄晓婷，
头镇岩四村人民路61号。（死者黄新刚之女）。
原告黄镇，
镇岩四村人民路61号。（死者黄新刚之子）。
共同委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简
称人民财产保险公司），住所地：浦江县人民西路6号。
法定代表人金康文。
委托代理人陈晓栋，系被告职员。
被告浦江县远达运输有限公司，住所地：浦江县浦阳街道
石马高梅山。
法定代表人贾壮志。
原告黄召田等人为与被告浦江县远达运输有限公司、被告
人民财产保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告
于2010年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员黄小英独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了
审理。五原告的共同委托代理人王军强与被告人民财产保险公
司的委托代理人陈晓栋到庭参加诉讼，被告浦江县远达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2009年10月7日早上6时许，杜贵均驾驶制动系
统不合格且严重超载的浙g×××××轻型厢式货车，从浦江县岩头
镇驶往浦江县县城方向，经过浦后线8km＋400m东方明珠幼儿园
地段时，因杜贵均判断失误，且避让措施不当，与行人黄新刚
发生碰撞，造成其当场死亡。经交警大队认定，杜贵均为全责
。经查，浙g×××××轻型厢式货车的车主系被告浦江县远达运输
有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司
。故要求请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金454540元，丧葬费
17073元，被抚养人生活费45474元，赡养费8840元，误工费20
00元，交通费2000元，解剖及冰冻等其他费用4000元。判令第
二被告赔偿精神损害抚慰金5万元，优先在交强险内赔偿。××
以上一二两项总计583927元）。被告中国人民财产保险股份有
限公司浦江支公司在交通事故强制保险责任限额内支付赔偿款
11万元，并在商业险范围内对第二被告承担连带责任。
原告提供的证据：1、原告黄婷、楼丽芳、黄召田身份证××
一份），原告黄晓婷、黄镇的户籍证明，证明原告地位。
2、死者火花证明及死亡证明××各一份）。
3、黄晓婷及黄镇就读于二中及浦江中学的证明××各一份）
。
4、道路交通事故责任认定书××一份）。
5、机动车商业险交强险保单及机动车保证单××各一份）。
6、肇事车辆登记信息及车辆技术栓验报告××各一份）。
7、浦江县浦阳街道月泉社区居委会证明一份××一份）。
8、浦江县岩四村委会及岩头镇居委会证明××各一份）。
9、黄新刚生前经常居住于浦江县浦阳街道大北门的暂住证
二本，证明原告是居住在城区，应该按照城市标准赔偿。
10、房屋租赁协议书及房屋产权证××各一份）
11、与浙江天熙制衣有限公司的劳动合同合同书××1份）12、用人单位的营业执照一份。
13、工资表××08年1月20日-09年9月21日）××各一份）
被告浦江县远达运输有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告人民财产保险公司辩称：证实车辆在我司投保强制险
的情况下，我司愿在强制险范围内承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司未提供证据。
上述证据经质证，对原告提供的证据1-
13，被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2009年10月7日早上6时许，杜贵
均驾驶制动系统不合格且严重超载的浙g×××××轻型厢式货车，
从浦江县岩头镇驶往浦江县县城方向，经过浦后线8km＋400m东
方明珠幼儿园地段时，与行人黄新刚发生碰撞，造成其当场死
亡。经交警大队认定，杜贵均为全责。经查，浙g×××××轻型厢
式货车的车主系被告浦江县远达运输有限公司，投保于中国人
民财产保险股份有限公司浦江支公司。死者黄新刚及生前租住
在浦阳镇，且在浙江天熙制衣有限公司上班，女儿黄晓婷、儿
子黄镇均在城区上学。
本院认为：杜贵均因违反道路交通安全法律、法规的行为
而发生道路交通事故，并导致黄新刚死亡的事实清楚，证据充
分，故被告应承担原告本次交通事故合理的赔偿费用。原告要
求被告死亡赔偿金454540元，丧葬费17073元，被抚养人生活
费22737元，赡养费8840元，误工费2000元，交通费2000元，
解剖及冰冻等其他费用4000元，精神损害抚慰金40000元的诉
请，合理、合法，本院依法予以支持。该车的强制险投保在被
告人民财产保险公司，根据《道路交通安全法》之规定，应在
机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过
责任限额的部分，按交通事故责任认定的过错比例承担，据浦
江县公安局交警队认定，杜贵均负事故的全部责任，故本院依
法确认被告浦江县远达运输有限公司对杜贵均赔偿的金额承担
全部赔偿责任。被告浦江县远达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后
果自负。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄召田等人精神
损害抚慰金4万元，死亡赔偿金7万元，合计人民币11万元，于
本判决生效之日起十日内付清。
二、超过强制保险责任限额部分由被告浦江县远达运输有
限公司赔偿死亡赔偿金384540元，丧葬费17073元，被抚养人
生活费22737元，赡养费8840元，误工费2000元，交通费2000
元，解剖及冰冻等其他费用4000元，合计人民币441190元，于
本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司对
上述款项在商业险理赔范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9639元，减半收取计人民币4819.5元，由被告浦
江县远达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院××预交上诉案件受理费9639元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇一〇年三月十九日
代书记员 王小燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终16号
上诉人（原审被告）高峰，男，1968年10月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审原告）赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人高峰不服内蒙自治区林西县人民法院（2015）林民初字第2714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，根据《民诉法》的规定，被上诉人赵术海向我提起的租赁合同纠纷一案，应由我的经常居住地大兴安岭地区加格达奇区人民法院管辖，为此不服一审裁定，提起上诉，请求将本案移送加格达奇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《汽车租赁合同》第十四条约定了由甲方所在地人民法院管辖，即原告赵术海所在地法院管辖。故林西县人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 娜
山东省栖霞市人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0686执702号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人郭致远，男，1976年7月6日出生，住栖霞市。
被执行人刘玉良，男，1963年10月18日出生，住栖霞市。
被执行人郭宴敬，男，1949年7月31日出生，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执640号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执行裁�书（2016）鲁0686执702号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人郭致远，男，1976年7月6日出生，住栖霞市。被执行人刘玉良，男，1963年10月18日出生，住栖霞市。被执行人郭宴敬，男，1949年7月31日出生，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执640号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市大湾镇耀团村第一队。
诉讼代表人：李增华，队长。
委托代理人：周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市人民政府，住所地：桂平市县府街118号
法定代表人：陈锦秀，市长。
原审第三人：桂平市大湾镇大湾社区第十五队。
诉讼代表人：覃志木，队长。
原审第三人：桂平市大湾镇大湾社区第十八队。
诉讼代表人：李增毅，队长。
再审申请人桂平市大湾镇耀团村第一队（简称耀团一队）与被申请人桂平市人民政府及原审第三人桂平市大湾镇大湾社区第十五队（简称大湾十五队）、桂平市大湾镇大湾社区第十八队（简称大湾十八队）土地行政裁决纠纷一案，不服贵港市中级人民法院作出的（2015）贵行终字第65号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人耀团一队称，本案争议地从解放至今都属耀团一队管理使用，其中鲁塘坪岭于土改时分给李金生户、李家初户和李德钦户管理，虽李家初户土改后不久迁出大湾圩后落户于大湾十五队，但按照人走地不走的原则，该户原分得的旱地应归耀团一队管理使用。1975年12月9日的《大湾十五队与耀团第一队旱地纠纷协议书》中涉及的土地不是本案争议地，且内容明确大湾十五队和大湾十八队在横岭只有一幅旱地，在鲁塘坪也只有一幅旱地，其余的荒地属耀团一队管理。因此，原审判决认定主要事实不清、证据不足，桂平市人民政府作出的处理决定和适用法律法规错误。请求：撤销原审判决，支持耀团一队在原二审阶段的诉讼请求，原一、二审诉讼费用由桂平市人民政府承担。
本院经审查认为，原桂平县大湾公社革委会于1975年12月9日召集耀团一队和原大湾大队第十五队（现大湾十五队、大湾十八队）进行协商并达成了《大湾十五队与耀团第一队旱地纠纷协议书》，明确争议地由耀团一队拨给原大湾大队第十五队。该协议签订后，大湾十五队、大湾十八队在争议地上建仓库、晒坪。2001年，政府将修建公路占用争议地部分土地的补偿款支付给大湾十五队和大湾十八队。2002年，大湾十五队、大湾十八队将争议地部分土地转让给他人建加油站。同时，大湾十五队、大湾十八队在争议地上种植有农作物建等事实与大湾十五队、大湾十八队所提交的证据相互印证。桂平市人民政府在经过大量的走访调查、现场勘验、组织调解等基础上，依职权作出浔政决字（2014）21号处理决定，确定争议地的土地所有权归大湾十五队、大湾十八队，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。耀团一组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人桂平市大湾镇耀团村第一队的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄利奎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第173号
原告：贝新华，
3021119601102001x），汉族，住宁波市镇海区招宝山街道林
庙路60号203室。
被告：戴秀娣，
0211195401060020），汉族，住镇海区招宝山街道西长营弄17
1号4d座。（现下落不明）
被告：戴美娣，
××021119520220004××），汉族，住镇海区招宝山街道苗圃路××29
号××01室。
原告贝新华为与被告戴秀娣、戴美娣民间借贷纠纷一案，
于2010年××月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 谢朝宏独任审判。因被告戴秀娣下落不明，本案转为
适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年11月22日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贝新华到庭参加诉讼，
被告戴秀娣、戴美娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原
告起诉时曾列俞一雄、乐美峰为本案被告，后申请撤回对俞一雄、乐美峰的起诉，本院依法予以准许。
原告贝新华起诉称：2008年5月1日，被告戴秀娣、戴美娣
因需向原告借款人民币××5
000元，并出具借条一份。时至今日，被告戴秀娣、戴美娣未
归还借款。故原告向法院起诉，要求被告戴秀娣、戴美娣共同
返还原告借款人民币××5000元。
原告贝新华在举证期限内向本院提供了被告戴秀娣、戴美
娣于2008年5月1日出具的借条一份，拟证明被告借款事实。
被告戴秀娣、戴美娣未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据
。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据和
本院调取证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对
原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告贝新华与被告戴秀娣、戴美娣之间存在借
款合同关系。被告戴秀娣、戴美娣未按约还款，应当承担还款
责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴秀娣、戴美娣共同返还原告贝新华借款人民币××500
0元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告戴秀娣、戴美娣共同负担
，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权
利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申
请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判长倪黎
代理审判员谢朝宏
人民陪审员许建永
二○一○年十一月二十二日
书记员ＸＸ
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1183号
原告舒桂秀
被告叶国展
原告舒桂秀与被告叶国展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告舒桂秀及其委托代理人朱信德到庭参加诉讼，被告叶国展经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒桂秀诉称：被告叶国展以经营急需资金为由，于2013年10月21日向原告共借款3万元整，约定借期一年，利息每万元每年1000元。此后，经原告向被告催款，被告尚欠原告3万元及利息5000元未归还。原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款30000元及其利息5000元。
被告叶国展未进行答辩
经审理查明：原告舒桂秀夫妇与被告叶国展系关系较好。2010年10月份，被告叶展国以资金周转为由，向原告要求借款，原告出于朋友之情借了3万元给被告叶展国，被告当场出具了一张借条。其后，被告又向原告丈夫朱信德借款2万元，同时也出具了借条给朱信德。两次借款共计5万元。到期后，2013年10月21日原告与其丈夫朱信德向被告追款。被告无钱归还，于是被告重新出具了借条给原告，借条约定借期为一年，利息每万元每年计1000元。同日，被告还出具了一张5000元的利息欠据（包括原告舒桂秀3万元借款的利息3000元和原告丈夫朱信德2万元借款的利息2000元）给原告。借款期满后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝还款。为此原告诉至法院，要求1、被告归还借款3万元及利息（含2013年10月21日之前的利息5000元和2013年10月21日之后的约定利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、欠据等证据证实。
本院认为，原告舒桂秀与被告叶国展之间的借贷关系自原告向被告提供借款、被告叶国展出具借条时依法成立，合法有效。原告舒桂秀与被告叶国展在借条上约定了利息，被告应当按照约定还本付息。被告叶国展未在约定期限内还款，其行为已经违约，原告舒桂秀要求被告叶国展归还借款本金30000元及此款的利息，对被告所欠原告3万元借款从2013年10月21日之后的约定利息，合法有据，应予支持，但原告要求被告叶国展归还3万元借款在2013年10月21日之前的5000元利息，因该5000元利息款中还包含了原告丈夫2万元借款的利息2000元，故本院只能支持该5000元利息款中的3000元。被告叶国展经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条之规定判决如下：
1、限被告叶国展在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告舒桂秀借款30000元及其利息（自2013年10月21日起，按每万元每年1000元的利率计算至清偿之日止）
2、限被告叶国展在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告舒桂秀30000元借款在2013年10月21日之前的利息款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费662元（原告已预交331元），由被告叶国展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1183号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司某支行。
委托代理人吴某，湖南广湘律师事务所律师。
被告杨某。
被告吴某。
本院于2015年7月23日受理的原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司某支行诉被告杨某、吴某金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费，经本院书面通知催交后，原告仍未在指定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司某支行自动撤回起诉处理。
审判员 蒋卫清
二〇一五年九月十日
书记员 李 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条、当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。