wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初2706号原告张宁。被告邹陈。原告张宁与被告邹陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员姚民、人民陪审员沈舜心、人民陪审员张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告邹陈经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁诉称：被告邹陈于2015年6月17日向我借款10000元急用，因双方是朋友，故原告同意并借款10000元给被告。后约定期限到期，被告一拖再拖，一直不归还借款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹陈未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告张宁于2015年3月24日、2015年5月31日、2015年6月17日分别于吴江区松陵镇佳音弱电家用电器商行（以下简称佳音商行）刷卡支出3000元、5000元、10000元。另查明，邹陈系佳音商行的业主。审理中，张宁称,其与邹陈是因装修认识的，邹陈是佳音商行的法定代表人。刷卡支出的3000元是支付佳音商行在原告家中安装音响的费用、5000元是安装隔音板和监控的费用。2015年6月17日的10000元是邹陈向原告的借款，通过刷卡至佳音商行的形式交付给邹陈。并提供由张勇出具的书面证言一份，载明：张勇，原系佳音商行员工，我证明在2015年6月17日我单位法人邹陈因资金周转向客户张宁借款10000元，承诺10日内归还，但实际到期并未归还，后邹陈无故失踪，且无法联系到，张宁一直向我打听邹陈下落想讨回借款，我也不知道邹陈的去向，且邹陈也向我借了一笔借款也未归还，我也在寻找他。以上事实，有原告提供的信用卡明细、工商信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张宁基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。其提交的书面证人证言，因证人未到庭接受质证，对证人证言，本院不予采信。其提供的信用卡明细虽显示其在佳音商行分三笔刷卡3000元、5000元及10000元，但未提供证据证明其中的10000元系出借给邹陈的借款。故原告张宁未能提供证明其与邹陈之间存在借贷合意和款项交付的证据，对于原告主张被告邹陈返还借款10000元的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张宁的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由原告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 长  姚 民人民陪审员  沈舜心人民陪审员  张芹芳二〇一七年八月七日书 记 员  杨宇红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02150号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：邢婧，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：林鵷，总经理。
本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省高强新型建材有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由原告安徽省高强新型建材有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈姗
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初575号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人和素珍，女，1990年7月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，大学本科文化，住亳州市谯城区。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，2017年7月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人和素珍犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人和素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月24日12时50分，被告人和素珍未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿本市谯城区杨集至立德的公路，由南向北行驶至王牌坊村路段，先后与行人王某、朱某相撞，后与焦某停放在道路边缘的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致王某、朱某受伤，车辆受损，事故发生后和素珍逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：王某的伤情被评定为重伤。经交警部门认定和素珍负此事故的全部责任，王某、朱某、焦某无责任。公诉机关认为被告人和素珍的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人和素珍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月24日12时50分，被告人和素珍未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿本市谯城区杨集至立德公路行驶至王牌坊村路段时，与行人王某、朱某发生交通事故，又与焦某停放在路边的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致王某、朱某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人和素珍逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的伤情被评定为重伤二级。经交警部门认定：被告人和素珍负事故的全部责任。
另查明：2015年5月11日被告人和素珍与被害人朱某达成赔偿协议，取得被害人朱某谅解；2016年11月7日，被告人和素珍与被害人王某、焦某达成赔偿协议，取得被害人王某、焦某的谅解。2016年11月10日，被告人和素珍投案自首。
上述事实,被告人和素珍在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人和素珍违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人和素珍有投案自首的情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人和素珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月二日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第884号
申请执行人陈森，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人朱晓丽，女，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人松山区礼尚轩餐厅。住所地：赤峰市新城区。
负责人吴岩，总经理。
申请执行人陈森、朱晓丽与被执行人礼尚轩餐厅劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出的赤松劳仲裁字（2014）27号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈森、朱晓丽于2015年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出的赤松劳仲裁字（2014）27号仲裁裁决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年八月十三日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第884号
申请执行人陈森，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人朱晓丽，女，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人松山区礼尚轩餐厅。住所地：赤峰市新城区。
负责人吴岩，总经理。
申请执行人陈森、朱晓丽与被执行人礼尚轩餐厅劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出的赤松劳仲裁字（2014）27号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈森、朱晓丽于2015年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出的赤松劳仲裁字（2014）27号仲裁裁决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年八月十三日
书记员 银 泉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执474号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
被执行人黄启林，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人贾淑芹，女，1960年6月11日出生，汉族，农民，现住址同上。系黄启林妻子。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第336号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第336号民事判决书本次执行终�，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年九月三十日
书记员 贾 贺
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2595号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋104、204。
公司负责人：刘玉青，总经理。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。(特别代理)
被告：欧阳顺国，男。
委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理）
原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉被告欧阳顺国追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤诉。
案件受理费1,783元，减半收取计891.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
审 判 长 曾圆圆
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧国仕
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李玉桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2441号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告龚繁荣，男，1962年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告龚繁荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5，298.40元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年二月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3756号
申请执行人冯德兰，女，1957年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李小利，男，1973年10月29日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4806号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李小利所有的车牌号为鲁Ｑ-×××××吉利全球鹰牌小型轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡晓东
二〇一六年十月十三日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3756号
本院在执行申请执行人冯德兰申请执行被执行人李小利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李小利（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李小利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终188号
上诉人（原审原告）徐文合，男，1959年12月14日出生，汉族。
委托代理人陈顺喜。
被上诉人（原审被告）安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，董事长。
委托代理人秦霄波，安阳市北方汽车运输有限公司员工。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
上诉人徐文合因与被上诉人安阳市北方汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告单位原称为“安阳市运输二公司”，后更名为“河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司”，于2015年1月9日再次更名为“安阳市北方汽车运输有限公司”。原告自1979年参加工作以后，系被告单位职工，在被告单位所属平车队工作。1997年12月12日，被告下发安运二（1997）29号“关于违纪违规职工的管理办法”的文件，文件内容有：一.实行股份合作制，公司每个在册职工按照下列范围，划分为不同类型职工：…5.无正当理由，经常或者长期旷工人员。文件二.对部分类型职工的管理办法：…3.对无正当理由，经常或长期旷工的人员，按照国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第十八条规定处理，即：职工无正当理由，经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。五.职工受到开除或除名，应书面通知本人。…文件下发后，原告所在的平车队于1998年7月7日下发书面通知，告知原告“…已于1996年6月至今2年未上班，…凡接通知三日内无故不到者，一律按安运二（1997）29号文件规定予以除名。”等内容，原告于1998年7月9日在该通知上签署”不同意”字样，并签名。1998年8月20日，被告下发安运二（1998）27号“关于对李成桂等十七名职工予以除名的决定”的文件，该文件对公司平车队16名职工及招待所1名职工予以除名，解除劳动关系，其中包括原告徐文合。原告诉称其于2014年12月份去办理退休手续，才得知被告已经于2003年4月9日作出安北运（2003）10号文件，私自将原告除名。原告遂于2015年9月28日去安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日给原告下达安劳人仲不字（2015）66号不予受理通知书。被告核实安北运（2003）10号文件因公司2003年改制更名，应安阳市人事代理中心要求按（1998）27号文同样内容作出。
原审法院认为：原告原系被告单位职工，应遵守被告的管理规定，被告下发安运二（1997）29号文件属于其公司自已对公司的管理办法，且被告于1998年7月9日已书面通知了原告，遂后按管理规定对原告予以除名。安北运（2003）10号文件是被告公司内部管理文件，不属于民法调整范围，故原告要求撤销该文件的请求，不予支持。被告按照安运二（1997）29号文件规定的精神，履行了通知义务，并于1998年8月20日下发安运二（1998）27号文件将原告除名，解除劳动关系，至此原、被告劳动关系终止。原告庭审称被告在原告不同意的情况下没有告知原告反映途径，理由不足，不予采纳。根据“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，现原告于2015年9月28日才向安阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市劳动争议仲裁委员会以超过劳动仲裁申请时效不予受理，庭审中，原告未能向该院出示证据证明其有仲裁时效中断或中止的事由，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故原告要求撤销被告对原告除名的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：驳回原告徐文合的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人徐文合上诉称：其是被上诉人的工人，被上诉人于2003年3月份口头通知上诉人在家待岗等候通知，其一等就是十几年。期间多次找被上诉人要求工作，被上诉人以单位效益不好为由，让其在家等候通知。其于2014年12月份去办理退休手续时，才得知被上诉人已于2003年4月9日作出安北运（2003）10号文件，私自将其除名了。被上诉人单方面决定将其除名，侵犯了其合法权利。请求：1、撤销原判、撤销被上诉人于2003年4月9日作出的安北（2003）10号文件、撤销被上诉人对上诉人的除名；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安阳市北方汽车运输有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人原系被上诉人单位职工，理应遵守被上诉人的管理规定，被上诉人下发的安运二（1997）29号文件于1998年7月9日书面通知了上诉人，被上诉人遂后按管理规定对上诉人予以除名。据此可知，被上诉人不但履行了通知义务，还依据安运二（1998）27号文件将上诉人除名，解除了劳动关系，至此双方劳动关系终止。上诉人在本院法庭调查时提出的被上诉人除名文件中没有告知其向何部门主张权利的理由不足，本院不予支持。依据“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，上诉人于2015年9月28日才向安阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市劳动争议仲裁委员会以其超过劳动仲裁申请时效而不予受理。上诉人又未能提供证据证明其有仲裁时效中断或中止的事由，故原审判决以上诉人的申请确已超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐文合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第313号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人张某。
被申请人某乙公司。
法定代表人付某乙。
被申请人付某乙。
被申请人于某。
被申请人付某甲。
被申请人侯某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、付某乙、于某、付某甲、侯某金融借款合同纠纷案件中，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、付某乙、于某、付某甲、侯某银行存款100万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并提供了相应的自有财产担保。
本院认为，某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司、付某乙、于某、付某甲、侯某银行存款100万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5212号
上诉人（原审原告）：天津市滨海钧安物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村金德里1排32号。
法定代表人：武君萍，总经理。
委托诉讼代理人：车树宇，天津江岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津旭得原商贸有限公司，住所地天津滨海新区塘沽津沽路7200号（万年桥西侧）。
法定代表人：李会芳，董事长。
委托诉讼代理人：李金顺，男，该公司副总经理。
原审第三人：天津市庆达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179b23。
法定代表人：吴振旭，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，男，该公司副总经理。
上诉人天津市滨海钧安物流有限公司因与被上诉人天津旭得原商贸有限公司、原审第三人天津市庆达物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初23828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人天津市滨海钧安物流有限公司于2016年10月21日以同意一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市滨海钧安物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海钧安物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市滨海钧安物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1667号
上诉人（原审原告）任某某，男。
被上诉人（原审被告）××模具（深圳）有限公司。
法定代表人林某某。
上诉人任某某因与被上诉人××模具（深圳）有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人�某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人任某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖炜冕
审 判 员 张辉辉
代理审判员 马小虎
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 付璐奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04586号
原告谭力铭，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区东原锦悦小区4栋26-5，公民身份号码500222198901148111。
被告彭昕妍，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区东原锦悦小区4栋26-5，公民身份号码500230199201170048。
本院在审理原告谭力铭诉被告彭昕妍离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭力铭的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭力铭撤回起诉。
案件受理费120元由原告谭力铭承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李晓霜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4349号
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司，住所地漳州市芗城区闽南饲料批发市场内D座3号。组织机构代码66283520-X。
法定代表人陈月卿，总经理。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
被告余建立，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司（下文简称旭源公司）与被告余建立买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭源公司的委托代理人蔡颖瑜、施列平，被告余建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭源公司诉称，被告余建立长期向原告购买豆粕、麦皮和玉米等饲料，2013年10月7日购买饲料款计25931元，2013年12月4日购买饲料款计21876元，二笔合计47807元。经催讨未果，请求法院判令被告立即偿还原告饲料款47807元（因被告已偿还15000元，庭审中变更为32807元）及其利息，利息从2013年12月5日起至实际付清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。
被告余建立称所欠饲料款47807元属实，2014年农历12月底已偿还15000元，尚欠32807元，请求每月偿还500元。
经审理查明，被告余建立长期向原告旭源公司购买豆粕、麦皮和玉米等饲料，2013年10月7日购买豆粕9800元、麦皮1616元、玉米14515元，计25931元；2013年12月4日购买豆粕6876元、麦皮1584元、玉米13416元，计21876元，二笔合计47807元。2014年农历12月底，被告余建立偿还旭源公司15000元，现尚欠32807元未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠款单二张及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，被告余建立欠原告旭源公司饲料款32807元，有其签名确认的欠款单以及原、被告陈述为据，双方形成的债权、债务明确，应予认定。原告旭源公司请求判令被告余建立即偿还欠款32807元，合法有据，应予支持。因原、被告未约定付款期限，原告主张从2013年12月5日起计算逾期利息，依据不足，但可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告余建立于本判决生效后十日内偿还原告漳州市旭源饲料贸易有限公司饲料款32807元及其利息，利息从2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，适用简易程序减半收取370元，由被告余建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十月十四日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3196号
原告方兰生，195
1年10月28日出生，汉族，住浦江县前吴乡塘岭金村塘岭下30
号。
被告吴书渊，197
2年7月29日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路***号。
原告方兰生与被告吴书渊民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2
010年11月16日公开开庭进行了审理。原告方兰生到庭参加诉
讼，被告吴书渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月6日，被告向原告借款10万元，约
定月息2.2%，后至2009年7月6日，在原告多次催讨未还情况下
，被告又出具借条写明至2010年7月6日归还，并约定月息2.3%
，到期后，经原告多次催讨仍无果。要求判令：1、判令被告
立即归还原告借款人民币100000元及利息50500元（暂从借款
之日起算至起诉之日止），以后利息按约定月息2.3%计算至归
还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年9月6日由被告吴书渊出具的借条一份。
2、2009年7月6日由被告吴书渊出具的借条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
2007年9月6日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.2%
；后被告已付部分利息；至2009年7月6日，因被告无力归还借
款而重新具写借条时，被告已欠原告利息16000元，并重新约
定月利率以2.3%计付。现原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴书
渊向原告借得人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还
，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴书渊经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴书渊于本判决生效后十日内归还原告方兰生借款
人民币100000元并支付利息50500元（利息已按约定利率计算
到2010年10月8日止，以后利息按月利率2.3%计算至本判决确
定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告吴书渊负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3310元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0656号
原告孔宁兵。
被告黄帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人李辉，系该公司员工。
原告孔宁兵与被告黄帅、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告孔宁兵、被告保险公司委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告黄帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日00时14分许，黄帅驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市钤塘格林豪泰地段时，与孔宁兵驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，黄帅逃离现场。经认定，黄帅承担此事故的全部责任。黄帅所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，故起诉至法院，要求被告方赔偿财产损失共计4730元（含车辆修理费2730元、停运损失2000元），并承担本案诉讼费用。
被告黄帅未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；黄帅所驾苏A×××××号小型客车仅在保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内；对原告的损失没有异议，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月3日00时14分许，黄帅驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市钤塘格林豪泰地段时，与孔宁兵驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后黄帅驾车逃离现场。经公安机关认定，黄帅承担此事故的全部责任，孔宁兵不承担此事故的责任。后苏L×××××号小型客车在句容经济开发区远胜汽配门市部修理了4天，孔宁兵支付修理费2730元。
黄帅所驾驶的苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
孔宁兵所驾驶的苏L×××××号小型客车实际车主为赵一润，该车挂靠在句容市长安小汽车出租有限公司名下从事营运活动。2015年2月13日，孔宁兵、赵一润与句容市长安小汽车出租有限公司三方签订《二驾合同书》一份，约定由赵一润雇佣孔宁兵为苏L×××××号小型客车的二驾，经句容市长安小汽车出租有限公司审核二驾营运资质后同意签订该合同书。2015年2月16日，赵一润将该车出租给孔宁兵妻子王明琴。王明琴亦具有出租汽车驾驶员从业资格，双方签订《出租车租赁合同》一份，约定“兹有甲方苏L×××××出租车，出租给乙方王明琴，期限为截止到苏L×××××营运结束为止（此性质为大包）。租金为每年五万元整，付款方式为每年此车年审时乙方将租金一次性付清给甲方”。孔宁兵庭审陈述，除向赵一润缴纳租金及其他费用外，该车辆的油补与收入由孔宁兵与王明琴夫妻享有。孔宁兵与王明琴夫妻二人以开出租车为生。
认定以上事实，由原告提供的身份证复印件一份、事故认定书一份、黄帅的驾驶证、苏A×××××号小型客车行驶证复印件各一份、苏A×××××号小型客车交强险保单复印件一份、句容经济开发区远胜汽配门市部修理费发票一张、照片四张、证明一份、税务登记证复印件一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、苏L×××××号小型轿车行驶证复印件一份、道路运输证一份、道路运输从业人员从业资格证二份、道路运输从业人员从业资格证复印件一份、二驾合同书复印件一份、出租车租赁合同一份、结婚证一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告黄帅驾车与原告车辆发生碰撞，致原告车辆损坏，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，被告黄帅已签字认可，原告亦无异议，本院予以确认。原告车辆为依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因修理无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告方应予以赔偿。苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告黄帅赔偿。原告未能提供确实充分的证据证明其车辆的停运损失，故本院依据2012年度江苏省道路运输业平均工资42557元／年，核算为116.6元／天计算其停运损失。经本院审核，认定原告因本起事故造成的损失为：修理费2730元、停运损失466.4元（2012年度江苏省道路运输业平均工资42557元／年，核算为116.6元／天，4天），合计3196.4元。此款由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分的损失1196.4元由被告黄帅承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孔宁兵车辆修理费、停运损失共计2000元；
二、被告黄帅于本判决生效后十日内赔偿原告孔宁兵车辆修理费、停运损失共计1196.4元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄帅负担（此款原告已预交，被告黄帅应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 耿 琎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5439号
罪犯郝盛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年4月28日作出了（2012）邹刑初字第115号刑事判决，以被告人郝盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郝盛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝盛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝盛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第337号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县，2015年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2015年6月1日晚上，被告人陈某某驾驶闽A×××××越野车停泊在连江县马鼻镇墩里村广桥自然村一桥上，在闽A×××××越野车上容留未成年人许某某（1999年2月20日出生）、林某某（2001年1月10日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年6月5日晚10点，被告人陈某某在连江县马鼻镇横厝村大埕角10-5号家中容留许某某、林某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6月9日晚上，被告人陈某某驾驶闽A×××××越野车停泊到罗源县松山镇泥田村忠烈尊王宫侧门空埕上，在闽A×××××越野车上容留许某某、林某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开�审理过程中亦无异议，并有证人许某某、林某某证言；现场勘验笔录、检查笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某容留两名未成年人吸毒，予以从重处罚；庭审中被告人陈某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判�，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 林朝红
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2551号
罪犯黄钦，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年11月29日作出（1999）乐刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄钦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人李成英人民币17015.80元（未履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年2月24日作出（2000）川刑一终字第111号刑事判决，以上诉人黄钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2000年2月24日。判决生效后交付执行。于2000年4月14日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日因地震送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2002年2月27日、2004年4月30日作出（2002）川刑执字第173号和（2004）川刑执字第348号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年4月30日止于2022年4月29日；四川省自贡市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）自刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年12月20日、2013年9月5日作出（2009）成刑执字第4116号、（2012）成刑执字第133号、（2013）成刑执字第4486号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、1年8个月、10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2015年12月29日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄钦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一五年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执382号
申请执行呼文艳，女，汉族，1973年11月6日出生，陕西省延川县贾家坪镇刘家河村人，现住延安市宝塔区凤凰街道办石佛沟小区6号楼604室。
被执行人延安市柠檬水晶酒店有限公司，住所地：延安市北关军分区侧。
法定代表人王小锐。系该公司经理。
本院在执行申请执行人呼文艳申请执行被执行人延安市柠檬水晶酒店有限公司解除劳动关系纠纷一案中，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2016）第275号仲裁裁定书。内容如下：一、被申请人延安市柠檬水晶酒店有限公司支付申请执行人呼文艳经济补偿金8391元。二、被申请人办理并缴纳2013年12月5日至2016年12月7日期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。该文书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2017年2月23日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执382号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4465号
上诉人（原审被告）：罗霞，女。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岐芳，女。
委托诉讼代理人：付维汉，男。
上诉人罗霞因与被上诉人王岐芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗霞及其委托诉讼代理人罗粲林、被上诉人王岐芳及其委托诉讼代理人付维汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗霞上诉请求：撤销原判，依法予以改判。事实和理由：一、一审法院程序违法，没有向重庆宝德公司和甘肃金明公司送达相关诉讼文书，请求发回重审。二、一审法院将一般保证认定为连带责任保证，系法律适用错误，罗霞享有先诉抗辩权。一审中，王岐芳撤回了对甘肃金明公司的起诉，现没有证据证明甘肃金明公司不具备偿还能力，罗霞不应当承担责任，应当驳回王岐芳的诉讼请求。
王岐芳辩称，一审已经向甘肃金明公司和重庆宝德公司公告送达了相关诉讼文书，程序合法。担保书上并未明确是一般保证还是连带责任保证，罗霞是重庆宝德公司的骨干，王岐芳的借款不能追回是罗霞造成的，罗霞应当承担责任。一审判决正确，请求维持原判。
王岐芳向一审法院起诉请求：请求判决罗霞归还王岐芳借款200000元，并从2015年6月13日起月息2%支付利息至付清借款止。
一审法院认定事实：2015年2月11日，王岐芳（甲方）与重庆市宝德合众投资有限公司（乙方、以下简称重庆德宝公司）签订服务协议，主要约定：甲方拟对外出借民间资金人民币（大写）伍万元整（小写）200000.00元，期限12个月，月利率2%，借款人应有经甲方认定的资产设置债务抵押或担保。甲方委托乙方按照要求的条件征集借款人，乙方同意接受甲方的委托，将甲方的合法资金出借给借款人；如遇借款方到期不能支付本息，由乙方在七个工作日之内先行代借款方垫付给甲方本息。同日，王岐芳（乙方）与甘肃金明生物科技股份有限公司（甲方、以下简称甘肃金明公司）签订借款合同，主要约定：借款用于甲方的正常经营，主要用于甘肃金明公司方便面、保健食品系列产品项目开发、扩大生产经营及上市准备；乙方出借款总额人民币（大写）贰拾万元（小写）：200000.00元整；借款期限为12个月，具体时间自2015年3月12日至2016年4月11日止。合同期满三个月以上，如乙方特殊情况，可提前收回借款，应提前7日向甲方提出申请；甲方承诺按月利率2%计算向乙方支付利息，共计个月，以甲方收到借款日起计算，经双方协商一致同意，甲方每月于相对应借款日前将上月收益以银行转账的方式转入乙方指定账户（开户行：中国农业银行江津油溪账户名：王岐芳账户：xx8210）。借款合同签订后，王岐芳按约支付了借款，甘肃金明公司支付利息至2015年6月12日，未归还借款本金。2015年4月2日，被告罗霞向王岐芳出具情况说明一份，该说明记载：“王岐芳在重庆宝德合众投资有限公司投资金额200000.00元，如遇项目方到期不能还款由罗霞担保。且追回金额（限一个月之内）特此说明罗霞2015.4.2。”经王岐芳多次催收无果，遂提出诉讼。2015年7月14日，重庆市江津区公安局决定对重庆德宝公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资诈骗犯罪；二、若借款合法有效，本案借款是否已经到期；三、若借款合法有效，被告罗霞应否承担还款责任。一、本案民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪。本案借款是王岐芳与甘肃金明公司之间的民间借贷行为，并且该借款是用于甘肃金明公司方便面、保健食品系列产品项目开发、扩大生产经营及上市准备。无论是从出借人的行为还是从借款人的行为其本身都没有涉嫌非法集资诈骗犯罪。现公安机关立案侦查的只是重庆德宝公司，该公司与甘肃金明公司是两个独立的法人组织，之间并无其他联系。本案民间借贷行为本身没有涉嫌非法集资诈骗犯罪，合法的民间借贷关系受法律保护。二、本案借款是否已经到期。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款后，甘肃金明公司支付利息至2015年6月12日，其后未向王岐芳再支付利息或归还借款本金，且诉讼期间被告下落不明。甘肃金明公司已以自己的行为表明不履行合同义务，为预期违约，应承担预期违约责任，故王岐芳请求还款的理由成立。三、罗霞应否承担还款责任。罗霞承诺如遇项目方到期不能还款由罗霞担保，双方达成了担保的合意，担保合同成立且有效。双方对保证方式无明确约定，应为连带责任保证。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。罗霞辩称情况说明系在王岐芳胁迫出具的，但未举证证明，不予采信。故王岐芳要求罗霞承担保证责任，于法有据，一审法院予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定的月息2%，超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护。判决如下：一、罗霞于该判决生效后七日内归还王岐芳借款本金200000元；二、罗霞于该判决生效后七日内支付王岐芳利息（以200000元为基数，从2015年6月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；三、驳回王岐芳的其余诉讼请求。一审案件受理费4300元，由罗霞负担。
根据一审卷宗记载，王岐芳提起本案诉讼时一并起诉了甘肃金明公司、重庆德宝公司，一审庭审中，当庭向一审法院申请撤回了对以上公司的起诉，一审法院裁定予以准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审卷宗记载，因为无法向甘肃金明公司、重庆宝德公司送达相关法律文书，故一审法院采取公告的方式向以上公司送达了相关法律文书。公告期满后甘肃金明公司、重庆宝德公司没有到庭参加诉讼，其系自己放弃诉讼权利，后果应自担。另，一审庭审中，王岐芳已经撤回了对甘肃金明公司、重庆宝德公司的起诉，也不会对其权利造成损害。故罗霞的此项上诉理由不能成立。
对于罗霞的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，罗霞出具的说明载明：“王岐芳在重庆宝德合众投资有限公司投资金额200000.00元，如遇项目方到期不能还款由罗霞担保。”从该说明的内容可见，只有在项目方不能还款时，才由罗霞担保，该说明符合前述法律规定，罗霞的保证应为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”一审中，王岐芳撤回了对甘肃金明公司、重庆宝德公司的起诉，即王岐芳与主债务人甘肃金明公司的借款纠纷未经审判或者仲裁，也无法确认主债务人甘肃金明公司是否能足额清偿王岐芳的债务，依照前述法律规定，王岐芳无权要求罗霞承担责任。
综上所述，罗霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06939号民事判决；
二、驳回王岐芳的诉讼请求。
本案一审案件受理费4300元；二审案件受理费4300元，均由王岐芳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 母雪桥
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1341号
申请执行人：德阳市小汉互助式融资担保有限公司住所地：广汉市小汉镇高槽村别墅区。统一社会信用代码：91510681665378905C。
法定代表人：钟顺弟董事长
被执行人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司住所地：广汉市小汉镇康营村。统一社会信用代码：9151068175660586XJ。
法定代表人：王德辉
申请执行人于2017年10月11日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1778号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付2037258.12元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1778号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 敏
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00231号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉诉原告人郝某某，系本案被害人。
被告人吴某某。2015年6月11日因故意伤害被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，当月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人杨波，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某、被告人吴某某及其辩护人杨波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，襄阳市襄州区双沟镇郝营村村民郝某某以承包双南村沙场花钱修路为由，向从此通行拉沙的车辆收费。5月5日15时许，被告人吴某某驾驶自卸货车拉沙经过该路段时，郝某某找吴某某收费，双方发生争执，郝某某持空酒瓶砸吴某某未果，吴某某捡起该酒瓶将郝某某头部打伤。经法医鉴定，被害人郝某某头部损伤致左顶骨凹陷性骨折，属轻伤一级。
被害人郝某某受伤后在襄阳市襄州区人民医院自2015年5月5日至10月26日住院冶疗174天，花医疗费24245.70元（含被告人郭某某亲属垫付医疗费1246元）、误工费12494.15元，护理费13695.46，经济损失共计50435.31元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人刘某、吴某甲、郝某甲、周某、吴某乙、张某某、李某某、吴某丙等人的证言，公安机关接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人郭某某垫付郝某某医疗费预收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因被害人郝某某拦车收费而与其发生争执和厮打，厮打中持空洒瓶致郝某某头部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。附带民事诉讼原告人郝某某请求判令被告人吴某某赔偿医疗费、误工费、护理费符合法律规定。审理查明，附带民事诉讼原告人郝某某的经济损失共计50435.31元，对诉请超出部分不予支持；要求赔偿精神抚慰金与法律规定相悖，不予支持。附带民事诉讼原告人郝某某对本案的发生有过错，应当减轻被告人吴某某的民事赔偿责任。辩护人杨波提出被害人郝某某对本案的发生有过错，被告人郭某某当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2015年6月11日起至2016年8月10日止）。
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人郝某某医疗费等经济损失50435.31元的80%即40348.25元，除已垫付医疗费1246元外，尚欠39102.25元，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郝某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年十一月四日
书记员 肖一帆
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执7675号
海天建设集团有限公司、沈大兴;赵尧明;沈红英：
申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人沈大兴;赵尧明;沈红英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执7675号。本院已于2016年10月25日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1582号
罪犯宋秀伟，女，1970年7月30日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年9月1日作出（2011）公刑初字第355号刑事判决，认定被告人宋秀伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋秀伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月5日上午，被告人赵宝山、宋秀伟、杨斌、冯奎文（另案处理）、张玉霞（在逃）经事先预谋后，乘坐被告人杨斌开的微型面包车来到公主岭双城堡镇的集市上，五被告人将张玉霞提供的《2011新唐人电视晚会》邪教宣传品光碟向过往行人及摊床经营者散发约150张。2011年6月5日，公安机关在被告人宋秀伟、冯奎文住处查获《李洪志讲法》光碟37张，《转法轮》1本，法轮功年历8张，“福”字帖3张，《正见周刊》75本，《明慧周刊》36本，《李洪志讲法磁带》12盘，法轮佛法修炼动作图解1张，《长春真相》1本。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分333.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋秀伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋秀伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02230号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告李丹，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第298号
原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司（以下简称网通公司围场分公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区。
法定代表人石岩，职务总经理。
委托代理人蔡树国，网通公司围场分公司职工。
被告王艳军。
原告网通公司围场分公司与被告王艳军追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网通公司围场分公司的委托代理人蔡树国到庭参加诉讼，被告王艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告网通公司围场分公司诉称，我公司为被告担保，于2012年7月28日在中国联合网络通信有限公司承德分公司办理了3G手机终端优惠购机业务。被告使用至2013年12月12日时，欠缴通信费用1432.00元。该公司向我公司主张并实现了保证债权后，我公司向被告追偿无果，故诉至法院，请求判令被告王艳军支付通信费1432.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、营业执照、3G手机终端优惠购机担保协议、被告王艳军欠费明细表、支付尾欠通信费发票等证据证实起诉主张。
被告王艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年7月28日，中国联合网络通信有限公司承德市分公司与网通公司围场分公司、被告王艳军签订3G手机终端优惠购机担保协议：中国联合网络通信有限公司承德市分公司向被告王艳军提供苹果4S型号手机一部，手机归被告王艳军无偿使用，协议约定的3G手机号码186XXXX****。被告王艳军承诺使用该号码36个月，每月应向中国联合网络通信有限公司承德市分公司缴纳286.00元通信费，由原告网通公司围场分公司提供担保。协议签订后，被告王艳军未按约定向中国联合网络通信有限公司足额支付通信费，欠1432.13元未付。原告于2013年12月12日向中国联合网络通信有限公司承德市分公司支付了被告欠的通信费1432.13元，原告承担了保证责任后向被告追偿，被告未给付。
以上事实，有原告网通公司围场分公司的起诉陈述、营业执照、3G手机终端优惠购机担保协议、被告王艳军欠费明细表、支付尾欠通信费发票等证据予以证实。
本院认为，中国联合网络通信有限公司承德市分公司与原告网通公司围场分公司、被告王艳军签订的3G手机终端优惠购机担保协议合法有效，被告王艳军未按约定向中国联合网络通信有限公司承德市分公司支付协议通信费，欠通信费1432.13元的事实存在。原告网通公司围场分公司向中国联合网络通信有限公司承德市分公司支付了通信费1432.13元，已结清欠款，履行了保证责任，故原告网通公司围场分公司有权向被告王艳军追偿，被告应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王艳军给付原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司通信费人民币1432.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告王艳军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何志伟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保221号
申请执行人：孙足兴，男，1968年1月7日出生，汉族，住。
被执行人：王士社，男，住宁阳县。
本院在执行孙足兴与王士社诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保79号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王士社的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月4日起至2019年8月3日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月一日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保221号申请执行人：孙足兴，男，1968年1月7日出生，汉族，住。被执行人：王士社，男，住宁阳县。本院在执行孙足兴与王士社诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保79号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王士社的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月4日起至2019年8月3日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月一日书记员  许加斌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3724号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、205）,统一社会信用代码：913601008583761563,
负责人：周霖，该行行长。
委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010229132。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师，执业证号：36001607210075。
被告：林博宇，男，汉族，1979年9月12日生，住山西省临汾市尧都区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（简称：工行都司前支行）诉被告林博宇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告林博宇经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉称：被告林博宇向原告申请办理了一张银行信用卡，2010年12月11日，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，截止2016年11月28日欠款本息及滞纳金共计96631.98元（其中本金59015.76元，利息25836.95元，滞纳金11779.27元）。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令:一、判令被告向原告偿还截止2016年11月28日欠款本息及滞纳金共计96631.98元（其中本金59015.76元，利息25836.95元，滞纳金11779.27元）；二、判令被告按合约约定向原告支付自2016年11月29日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；三、判令被告承担本案的律师费2000元；四、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告的身份证复印件一份；证明：原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡章程，证明：利息及滞纳金的标准
证据三、牡丹信用卡领用合约机牡丹信用卡申请书一份（3页），证明：被告已知悉并理解中国工商银行牡丹信用卡章程及其条款，并愿意受其约束
证据四、被告交易记录明细，证明：被告拖欠的本金、利息、及滞纳金明细
证据五、催收记录一份；证明：原告一直在向被告主张债权
证据六、查询单一份；证明：截止至2016年11月28日，被告拖欠原告的本息和滞纳金。
被告林博宇经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告林博宇于2010年12月11日向原告工商银行都司前支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》上签字，知悉条款愿意遵守。经原告审批遂向被告林博宇发放卡号为62×××23的牡丹信用卡。截至2016年11月28日，被告林博宇欠透支本金59015.76元，利息25836.95元，滞纳金11779.27元。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工商银行都司前支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告林博宇发放牡丹信用卡，未违反法律规定，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告林博宇违约导致纠纷发生，应承担本案全部责任，故对原告诉请的要求被告林博宇偿还原告本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告诉请的利息及滞纳金过高，已超过法律规定的上限，故本院对利息及滞纳金予以调整。因本案纠纷发生的过错在于被告林博宇，对于原告诉请的律师费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林博宇于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，偿还牡丹信用卡欠款本金59015.76元及利息25836.95元、滞纳金11779.27元（自2016年11月29起至给付借款之日止，利息、滞纳金以双方信用卡合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告林博宇于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2270元，由被告林博宇承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊世娇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2048号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王俊启，苍山县农村信用合作联社流井信用社主任。
被告吴某兰，农民。
被告黄某田，教师。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴某兰、黄某田金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王俊启、被告吴某兰、黄某田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年8月24日，被告吴某兰由被告吴佃明、李学香、黄某田担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日2014年8月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年7月31日，被告仍欠借款本金100000元利息30429元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息合计130429元。
被告吴某兰辩称，借款属实，担保情况属实，希望把被告黄某田工资解开。
被告黄某田辩称，借款属实，担保属实，原告也没问我要过，我的工资我不知道就给封了，一分支不出来，有三个担保人，不能我自己承担担保责任，希望把工资解开，我得生活。
经审理查明，2013年8月24日，被告吴某兰与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2013）第242号个人借款合同，向原告借款100000元，合同约定借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日，利率为月息11.5000‰。被告吴佃明、李学香、黄某田为被告吴某兰借款提供连带保证担保，于2013年8月24日签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2013）第242号保证合同。借款逾期后被告未按合同偿还借款，截至2015年7月31日，被告共欠原告借款本金100000元及利息30429元。在审理过程中，原告撤回了对被告吴佃明、李学香的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告吴某兰、黄某田签订的个人借款合同和保证合同真实有效，被告吴某兰应按合同约定履行还款义务，被告黄某田应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某兰偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后三日内付清。被告黄某田负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，保全费750元，由被告吴某兰、黄某田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘昌伟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘俊群
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00102号
上诉人曹国林，男，1954年10月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人曹国林诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人曹国林的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人在1988年11月发生工伤，1997年11月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1997年9月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第753号
原告雷某卷，男，汉族，1977年12月26日出生，住邵阳市大祥区城南派出所桃花社区居民委员会**组。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告曹某群，女，汉族，1979年5月7日出生，住邵阳市大祥区城南派出所桃花社区居民委员会**组。
原告雷某卷与被告曹某群离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员徐韬担任审判长，与代理审判员蒋建勇、人民陪审员宋国成组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告雷某卷及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告曹某群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某卷诉称，原告与被告曹某群于2003年10月10日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。双方育有一子雷汉文。婚后原被告双方经常因意见不合发生争吵和冲突，矛盾不断突显，双方在共同生活中无法正常沟通。被告于2006年便丢下家庭独自外出，至今已多年未见其身影。综上，原告认为原、被告之间夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩雷汉文由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件2份2页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、雷汉文常住人口登记卡复印件1份2页，拟证明原、被告的婚生小孩雷汉文尚未成年的事实；
3、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告婚姻关系；
4、邵阳市大祥区城南派出所桃花社区居民委员会出具的证明原件1份1页，拟证明被告曹某群离家出走已有三年以上的时间。
被告曹某群未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据被告未能发表质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3，形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信；证据4对被告离家出走的事实予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告雷某卷与被告曹某群于2003年10月10日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。结婚前双方于1999年9月11日生育小孩雷汉文，现系在读学生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。因双方缺乏交流、沟通双方矛盾不断激化，后原、被告因发生矛盾没有得到妥善处理，被告离家出走，至今未归。但现原告以夫妻感情已完全破裂为由请求与被告离婚。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告雷某卷与被告曹某群系自主婚姻，结婚前后感情尚可。原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但原、被告之间尚不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告以家庭、小孩为重，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，自重自爱，采取积极措施修复夫妻感情裂痕，夫妻关系和好是完全可能的。原告提出被告离家出走，原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂。对该事实原告仅提供了原告居住地居民委员会的证明，证据单一，被告又未能到庭质证，为慎重起见，本院对原告主张的原、被告已分居多年的观点暂不予认定。故原告未能提供确凿的证据足以证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某卷要求与被告曹某群离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告雷某卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第753号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：詹兴清，男，1978年2月3日出生。
被告：詹兴振，男，1973年10月4日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告詹兴清、詹兴振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告詹兴清、詹兴振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2013年2月28日，被告詹兴清因购买山场缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社石牌信用社（以下简称石牌信用社）借款800000元，并由被告詹兴振提供其房产作为抵押。借款到期后，经石牌信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告詹兴清偿还借款800000元及利息23167.99元（利息计至2014年4月15日），合计人民币823167.99元，并支付从2014年4月16日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）对被告詹兴振提供的抵押物即位于大田县均溪镇玉山路174号的房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿给原告。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告詹兴清、詹兴振未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年2月28日，石牌信用社与被告詹兴清签订借款合同，主要约定：被告詹兴清向石牌信用社借款800000元，借款期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止，借款月利率为8‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，石牌信用社与被告詹兴振签订抵押合同，被告詹兴振提供其所有的位于大田县均溪镇玉山路174号房屋作为抵押，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等，并办理了抵押登记手续。当日，石牌信用社依约向被告詹兴清发放了贷款800000元。截止2014年4月15日，被告詹兴清尚欠借款800000元及利息23167.99元，合计人民币823167.99元。
另查明，石牌信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、借款借据、抵押合同、田房他证字第201303**号房屋他项权证书、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：石牌信用社与被告詹兴清签订的借款合同，与被告詹兴振签订的抵押合同系当事人的真实意思表示，合法有效。石牌信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告詹兴清未履行偿还贷款的义务，被告詹兴清的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告詹兴振以其所有的位于大田县均溪镇玉山路174号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对该房产依法享有抵押权。鉴于石牌信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告詹兴清向其偿还尚欠的借款本息并要求对上述抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告詹兴清、詹兴振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹兴清应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款800000元及利息23167.99元（利息计至2014年4月15日），合计人民币823167.99元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年4月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、原告大田县农村信用合作联社有权以被告詹兴振提供抵押的位于大田县均溪镇玉山路174号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12031元，减半收取6015.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年六月十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第753号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨红燕于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨红燕负担。
审判员 王太平
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 佩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第753号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王太平
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 佩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第544号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，无业。2006年5月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月12日刑满释放；2010年3月14日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元；2012年2月15日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留四日；2014年6月24日因吸毒及殴打他人被桐乡市公安局合并执行行政拘留十八日，并处罚款二百元；2014年11月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；2014年12月12日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天，被告人张某在其入住的桐乡市崇福镇瑞庭宾馆309房间内容留吸毒人员朱某、沈伟强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月份的一天，被告人张某在其入住的桐乡市崇福镇瑞庭宾馆309房间内容留吸毒人员沈伟强、阮丽君吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月的一天，被告人张某在其入住的桐乡市梧桐街道星期天宾馆310房间内容留吸毒人员朱某、沈某及陆剑巍吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月的一天，被告人张某在其入住的桐乡市梧桐街道星期天宾馆309房间内容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张某提供场所，先后四次容留他人吸食毒品，共计八人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、沈某等人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、调取证据清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计八人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众的身心××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年六月八日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保31号
�请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人欧卫东金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初395号民事裁定书，经执行，未查到财产可供保全，即无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第9号
原告胡桂云，女，1962年12月17日出生，汉族，安徽省潜
山县人，住安徽省安庆市潜山县水吼镇横中村大洼组**号。
原告余玉平，女，1985年6月8日出生，汉族，安徽省潜山
县人，住安徽省安庆市潜山县水吼镇横中街*号**室。
原告余玉立，男，1987年12月21日出生，汉族，安徽省潜
山县人，住安徽省安庆市潜山县水吼镇横中村大洼组**号。
三原告委托代理人余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告娄生法，男，1965年1月30日出生，汉族，浙江省长
兴县人，住长兴县李家巷镇庄斗村白鹤岭自然村**号。
被告湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州
市湖东路320号。
法定代表人孙荣亚，公司执行董事。
原告胡桂云、余玉平、余玉立与被告娄生法、湖州星联
生态旅游开发有限公司债权纠纷一案，本院于2009年12月26日
受理后，依法由审判员田旦颖独任审理。原告胡桂云、余玉平
、余玉立于2010年2月26日向本院提出申请要求撤回对被告湖州星联生态旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利
和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂云、余玉平、余玉立撤回对被告湖州星联
生态旅游开发有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 田旦颖
二〇一〇年二月二十八日
书记员 文 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11134号
原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱孟伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住山东省临沭县，系原告公司的工作人员。
被告：张福琴，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市，身份证号码不详。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告张福琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张福琴的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年一月三十日
书记员 冷雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6188号
原告：赵丹,女,1979年4月4日出生,汉族,住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：相梅，女，1982年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：侯彬，男，1981年6月出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵丹诉被告相梅、被告侯彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预缴），减半收取650元，由原告赵丹负担。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐媛君
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执339号
申请执行人简小勇，男，1972年12月21日。
被执行人彭书庆，男，1983年10月2日。
本院于2016年3月4日立案执行简小勇申请彭书庆一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第02894号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭书庆应支付申请人简小勇案款23204.0元，承担执行费248.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人彭书庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执339号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终226号
上诉人（原审被告）：中铁八局集团第一工程有限公司。
住所：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村*号。
法定代表人：冉兵。
被上诉人（原审原告）：云南顾挥建筑设备租赁有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路白庙城乡住宅组团*幢*单元***号。
法定代表人：唐祝春。
原审被告：中铁八局集团有限公司。
住所：成都市金牛区金科东路**号。
法定代表人：唐云。
上诉人中铁八局集团第一工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4831号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2018年4月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中铁八局集团第一工程有限公司的撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第157号
原告：唐永灿，
，1970年12月22日出生，汉族，住绍兴县湖塘街道陌坞村508
号。
被告：钟立焕，
，1981年10月18日出生，汉族，住绍兴县钱清镇清风村腾蛟桥
115号。
被告：周伟江，
，1979年10月29日出生，汉族，住绍兴县夏履镇莲西村建民12
6号。
本院在审理原告唐永灿诉被告钟立焕、周伟江民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告唐永灿撤回对被告钟立焕、周伟江的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720
元，合计1，495元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年二月一日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第157号
原告：唐永灿。
被告：钟立焕。
被告：周伟江。
本院在审理原告唐永灿诉被告钟立焕、周伟江民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐永灿撤回对被告钟立焕、周伟江的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720元，合计1，495元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年二月一日
书 记 员 傅加勋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01825号
罪犯朱晗。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年4月23日作出（2013）熟刑二初字第0280号刑事判决，认定被告人朱晗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。暂扣的赃款人民币二万三千六百元发还相关被害人。责令被告人朱晗、范某、石某某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2012年8月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱晗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱晗，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱晗，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达115分。为此，2014年8月获监狱表扬，2015年3月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金和退赔皆未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱晗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所处罚金和退赔未履行，故酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱晗减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第990-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人姜传平，男，汉族，住平阴县洪范池镇被执行人陈玉阳，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人姜广辰，男，汉族，住平阴县洪范池镇
被执行人李茂财，男，汉族，住平阴县洪范池镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社与姜传平、陈玉阳、姜广辰、李茂财金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姜传平、陈玉阳、姜广辰、李茂财在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为517284.45元、利息341340.56元以及迟延履行利息，未执行517284.45元、利息341340.56元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2015）平阴证执字第123号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘文丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保314号
申请人：霍明启，男，1954年7月18日出生，满族，住开原市。
申请人：霍红，女，1978年3月18日出生，住开原市。
申请人：霍艳，女，1981年3月12日出生，满族，住沈阳市。
被申请人：叶余河，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的座落于北欧假日xx号楼xx号门市予以查封；对被申请人叶余河及其妻子贾桂芳的银行存款予以冻结3万元。保全金额28万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人叶余河所有的座落于北欧假日xx号楼xx号门市予以查封；（现登记在蒋淑贤名下）
对被申请人叶余河及其妻子贾桂芳的银行存款予以冻结3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年十月十一日
书记员 刘大伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初854号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道四罗园巷56号。
经营者：章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。
被告：ＸＸ，男，1986年8月19日出生，汉族，住三门县。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ支付给原告欠款1600元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月4日，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告ＸＸ签订了汽车租赁合同一份，约定租赁车辆为浙Ｊ×××××号丰田牌轿车，租赁期限自2013年11月4日11时50分起至2013年11月8日12时0分止，租赁价格为300元/日，承租方在租赁期内所发生的城区监控地段违章和道路违章逃逸的，报刊公告费、罚款及培训费用均由承租方承担。合同签订后，原告随即将租赁车辆交付给被告使用，2013年11月8日12时被告交回了租赁车辆，但租金1200元被告未予支付。该车在被告租赁期间，产生违章二次共计罚款400元，全部由原告代为支付。后经原告催讨，被告对租金、罚款至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部车辆租金、违章罚款共计1600元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 周 祺