安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终62号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，汉族，1944年5月10日出生，文盲，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。系被害人水某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）水某2，男，汉族，1965年5月13日出生，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。系被害人水某1长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）水某3，男，汉族，1970年11月2日出生，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住址同张某某，系被害人水某1次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）水某4，女，汉族，1967年11月10日出生，小学文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。系被害人水某1长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）水某5，女，汉族，1971年8月17日出生，小学文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。系被害人水某1次女。
原审被告人于标，男，汉族，1981年12月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。因犯盗窃罪于2012年11月27日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2015年7月30日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因交通事故后逃逸，于2016年8月12日到临泉县交通管理大队投案，当日被临泉县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人于标犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、水某2、水某3、水某4、水某5提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1221刑初462号刑事附带民事判决。原审被告人于标服判不上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、水某2、水某3、水某4、水某5均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月10日14时许，被告人于标驾驶皖Kxxx**小型轿车沿临泉县张陈路由西向东行驶，行驶至南陶庄水寨路口（即19KM+850M处）路段时，与水某1驾驶的由南向北行驶的无号牌三轮摩托车相碰，造成水某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后于标驾车逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，水某1系交通工具外力作用致脾脏破裂出血死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，于标应负事故的主要责任。
原判另查明：被告人于标于2016年1月16日在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险。被害人水某1受伤后经抢救无效死亡，死亡时70岁，与妻子张某某育有子女水某2、水某3、水某4、水某5。附带民事诉讼原告人张某某、水某2、水某3、水某4、水某5的各项经济损失为水某1的死亡赔偿金108210元（10821元/年×10年）、丧葬费25447元（50894元÷2），以上共计133657元。本案审理过程中，经临泉县人民法院主持调解，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与各附带民事诉讼原告人达成调解协议，自愿赔偿各附带民事诉讼原告人共计人民币十一万元，已支付完毕。附带民事诉讼原告人张某某、水某2、水某3、水某4、水某5自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的附带民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：书证阜阳市“122”受理单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、肇事逃逸车辆事故后照片、临泉县牛庄监控卡口拍摄肇事车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、通话记录、各原告人的身份证复印件及户口本复印件、临泉县陈集镇水寨村民委员会的证明一份、各刑事附带民事诉讼原告人的撤诉书，证人王某1、刘某某、王某2、李某1、李某2、郭某某、陶某1、陶某2、水某6的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录以及辨认笔录等，被告人在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人于标驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪后逃逸并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于标案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人的行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，但各附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿精神抚慰金，于法无据；请求支持医疗费、处理事故费用、车辆损失费以及其他费用，因各未提交相关有效证据予以证明，亦不予支持。故各附带民事诉讼原告人的各项经济损失为死亡赔偿金108210元（10821元/年×10年）、丧葬费25447元（50894元÷2），以上共计133657元。因中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已经赔偿各附带民事诉讼原告人110000元。被告人于标在该起事故中负主要责任，被害人水某1负次要责任。综上，被告人于标应赔偿各附带民事诉讼原告人的各项损失18925.6元（（133657-110000）×80%）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人于标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人于标于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、水某2、水某3、水某4、水某5各项经济损失18925.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、水某2、水某3、水某4、水某5的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人张某某、水某2、水某3、水某4、水某5上诉称，他们在一审明确主张精神损害抚慰金，原判未予认定；水某1的被扶养人张某某已丧失劳动能力，原判应支持该部分被扶养人生活费；办理水某1丧葬事宜，影响了各上诉人的工作与收入，应合理补偿误工费用及交通费用；原判亦未判赔车辆损失费。并提供了水某1医疗费用票据、收条、收据的照片，请求本院依法改判。
经二审审理查明：2016年8月10日14时许，原审被告人于标驾驶自有的皖Kxxx**小型轿车沿临泉县张陈路由西向东行驶时，与水某1驾驶的由南向北行驶的无号牌三轮摩托车相碰，造成水某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故，后驾车逃离现场。于标负事故的主要责任。其行为给上诉人张某某、水某2、水某3、水某4、水某5造成一定的经济损失。各上诉人已从阜阳平安财产保险公司获赔11万元。上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
对各上诉人获赔精神损害抚慰金的上诉请求，经查，该抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对各上诉人获赔医疗费的上诉请求，经查，他们并未提供证明水某1医疗费用的有效证据，所提供的均系相关票据或收条的复制件或照片，且一审期间他们与保险公司达成调解协议，保险公司一次性赔偿损失11万元，虽未约定具体分项数额，但保险公司交强险项下的赔偿责任分为死亡赔偿、医疗费用赔偿和财产损失赔偿三部分，有在限额内对医疗费用进行赔偿的责任，从上诉人提供的医疗单据复制件来看，水某1的医疗费用亦未超过保险公司医疗费用赔偿限额，双方协议的保险公司最终赔偿的总数额中应当视为包含相应医疗费用的内容，此节上诉请求，本院不予支持。对各上诉人获赔误工费、交通费、车辆损失费的上诉请求，经查，各上诉人并未提供因误工而减少的具体收入的证据、交通费票据、车辆价值及受损无法维修或维修所需花费的证据，此节上诉请求，本院亦不予支持。对上诉人获赔水某1应对张某某承担的被扶养人生活费的上诉请求，经查，水某1案发时已年满70周岁，各上诉人亦未提供证据证明他还有劳动能力和收入以扶养他人，张某某的扶养责任应由其子女承担。此节上诉请求，本院亦不予支持。
本院认为，原审被告人于标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。由其犯罪行为给各上诉人造成的经济损失依法应予赔偿。由于于标承担事故的主要责任，原判确定其承担各上诉人尚未获赔的经济损失中的80%即18925.6元的民事赔偿责任适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年二月十七日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……