江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初935号
原告魏善品，居民。
原告陆树剑，居民。
二原告委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告乔华东，居民。
被告孙绪影，居民。
原告魏善品、陆树剑诉被告乔华东、孙绪影承揽合同纠纷�案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审查。原告魏善品、陆树剑及二原告委托代理人张亚、被告乔华东、孙绪影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善品、陆树剑诉称：2014年4月11日、7月21日，二被告分别将其承建的位于沭阳县青伊湖殷口村康居示范村的楼房水电安装工程及沭阳县青伊湖镇戚庄村拆迁代建安居示范点的楼房水电安装工程承包给二原告施工。2015年，经双方结算，被告应当给付原告工程款158907.11元。后原告多次索要，二被告均以各种理由拖延不付。请求判令二被告给付二原告水电安装工程款158907.11元。
被告乔华东辩称：二原告也是涉案两个工程的股东，应当承担所有的债务和部分投资款，因工程量较大，二被告多次要求二原告增加投资款，但二原告不但没有投资还要求撤股。我在中期没有参与经营管理，但被告孙绪影全程参与，当时我们将涉案工程的水电工程发包给原告魏善品施工属实，但我对被告孙绪影打的欠条不知情，他们是在我不知情的情况下进行结算的，我不认可该结算。
被告孙绪影辩称：对被告乔华东的上述陈述均无异议，原告魏善品找到我，让我写欠条给他的，他说是为了让其家人放心的，因我与他是亲戚，我就写了欠条给他。
为证据其诉讼主张，原告提供证据如下：
1.2014年6月6日二被告出具的210000元条据复印件一张，该条据载明用途说明是戚庄、殷口工程款。
2.戚庄村工程的施工合同原件一份与殷口村工程的施工合同复印件一份；
3.2015年12月20日被告孙绪影出具的结算工程款欠条一张，证明二被告欠二原告工程款15万余元。
二被告质证意见为：对证据1内容，二被告无异议，认可该收据原件是二被告出具给二原告的；对证据2、3，被告孙绪影认为对上述证据真实性均无异议，但欠条存在问题，有些活还未结束，账还要结算，因此在欠条上注明以票据多退少补。被告乔华东认为，对戚庄村施工合同原件无异议，要求二原告出示殷口村施工合同原件。对于证据3，对欠条由被告孙绪影出具的事实无异议，但对于他们之间的结算方式及结果不予认可，因为我并不知情。
二被告未提供证据。
本院认证意见为：
对于二原告提供的证据，二被告对证据1（系复�件）的内容均无异议，也认可该证据原件由二被告出具给二原告的事实，故本院对该证据的真实性予以确认；二被告对证据2中的戚庄村施工合同的真实性均无异议，本院予以确认，对于证据2中的殷口村施工合同复印件，被告乔华东虽要求二原告提供该证据原件，但被告孙绪影对该证据真实性无异议，结合本案其他事实，本院对该证据真实性予以确认；二被告对证据3的真实性以及该欠条由被告孙绪影出具的事实均无异议，故本院依法予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，原告魏善品作为乙方，被告乔华东、孙绪影以及案外人乙高松作为甲方，就殷口村康居示范村（“2158”厂房后）签订一份施工合同，合同第一条约定甲方同意乙方，工程水电工，按37元／㎡承包给乙方施工；第二条约定开工时间为2014年4月11日起工期90天（阴雨天除外）；第三条约定付款方式，二层主体完工付60%，工程竣工验收合格后付30%，余款作维修金保修期一年。同年7月21日，原告魏善品作为乙方，被告乔华东、孙绪影作为甲方，就戚庄村代建安置示范点工程签订一份施工合同，合同第一条约定，甲方同意乙方参与施工，工程水电工，按37元／㎡承包给乙方施工；第二条约定，开工时间自2014年7月21日至2014年12月21日，工期150天（阴雨天除外）；第三条约定付款方式，一层主体完工付总造价30%，主体完工付80%，工程竣工验收合格后付20%。
二原告为上述工程进行水电工施工，尚余部分工程由被告孙绪影继续施工。二原告于2015年12月20日与被告孙绪影进行结算，按照每户1200元共26户扣除后，被告孙绪影确认欠工程款158907.11元。
二原告与二被告均于庭审中认可二原告系合伙关系，二被告亦系合伙关系，二原告与二被告仅口头约定合伙，二被告收到二原告出资款21万元，但二原告主张未形成事实上的合伙关系；二被告主张二原告以支付工程款的方式出资，已形成合伙关系。
另查明：涉案工程位于两处：一处是沭阳县青伊湖镇殷口村康居示范村最后一幢，10户连体两层楼房；另一处是沭阳县青伊湖镇戚庄拆迁代建安置示范点，1幢5户连体楼房，5幢3户连体楼房，共20户。
本院认为：二原告与二被告签订了两份施工合同，并由二原告为二被告对涉案工程水电工部分进行施工，双方之间形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按约定履行自己的义务。经结算，被告孙绪影确认欠二原告上述工程水电工部分工程款158907.11元，并出具欠条为凭，庭审中二被告自认其之间系合伙关系，故原告无须举证证明，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，二原告要求二被告给付工程款158907.11元，有法律根据，本院依法予以支持。二被告辩称，二原告以支付工程款名义入股，与二被告之间形成合伙关系，应承担所有的合伙债务，庭审中二原告否认与二被告之间事实上形成合伙关系，二被告对此抗辩事实负有证明责任，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果，另二被告主张的合伙关系与本案属不同法律关系，本案不作处理，二被告可另案主张，故对二被告的辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乔华东、孙绪影于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告魏善品、陆树剑工程款158907.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告乔华东、孙绪影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费3478元。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月十五日
书记员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调�的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。