河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1234号
原告胡朝利。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告国网河南宝丰县供电公司。
法定代表人张留常，经理。
委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人毛世军。系该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人马建功，经理。
委托代理人袁秦龙，系该公司员工。
委托代理人翟军昌，系该公司员工。
原告胡朝利诉被告国网河南宝丰县供电公司（以下简称宝丰供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山英大泰和保险公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡朝利的委托代理人徐津朝，被告宝丰供电公司的委托代理人蒋朋军、毛世军，被告平顶山英大泰和保险公司的委托代理人袁秦龙、翟军昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡朝利诉称，胡朝利之妻于2014年年底在宝丰县闹店镇大张庄村的家中建房，2015年上半年主体完工，2015年4月份宝丰县××店镇××张庄村进行农网改造，期间白天早上8点开始停电，晚上7点以后送电。由于宝丰供电公司的高压线从胡朝利在建的房顶经过，因此宝丰供电公司每次送电时，工作人员都会提前通知胡朝利家人。宝丰供电公司工作人员告知胡朝利用PVC管套在离自家房屋较近的高压线上安全性能相对好一些。2015年4月16日下午，胡朝利购买PVC管往高压线上套，当日5时30分左右，当胡朝利套到第四根管时，被突然击落。宝丰供电公司的工作人员明知胡朝利在套管子，违反农网改造时一贯的送电时间，不到送电时间送电，且送电时没有尽到告知义务，导致胡朝利受伤。请求判令宝丰供电公司、平顶山英大泰和保险公司暂向胡朝利支付医疗费100000元，其他费用待实际发生时另行增加。本案诉讼费由二被告负担。
宝丰供电公司辩称，1、胡朝利所受伤害是其擅自触碰电线造成的，应由胡朝利自己承担责任，对于向高压线套管，应当由具备专业知识的电力安装人员进行，不应当由胡朝利私自进行。在作业时，应当采取安全防范措施，避免危险发生，胡朝利私自安装高压配件是事故发生的主要原因；2、胡朝利在高压线下建设房屋是违法行为，供电设施保护条例明确规定在高压线设施保护区内禁止建房，胡朝利在高压线下建房没有经过批准，实际上对高压设施造成了危险，对于其违法行为造成的后果，应当有违法行为人自行承担；3、供电公司在平顶山英大泰和保险公司处投有供电责任险，对于确实由于宝丰供电公司的工作人员在工作中的过失或过错造成的损失，是平顶山英大泰和保险公司理赔的范围，宝丰供电公司如果有责任，应当直接判令平顶山英大泰和保险公司承担。
平顶山英大泰和保险公司辩称，同意宝丰供电公司的前两点答辩意见，平顶山英大泰和保险公司和宝丰供电公司签订的供电责任险保单中，明确约定每次事故每人赔偿限额为60000元，不承担本案诉讼费。
胡朝利向本院提交的证据材料有：
1、宝丰县人民医院诊断证明一份2页，以此证明胡朝利于2015年4月16日因电击导致全身近20处损伤；
2、宝丰县人民医院住院患者费用清单一份，以此证明自2015年4月16日至2015年8月30日，胡朝利因电击伤住院支出医疗费75369.16元；
3、宝丰县公安局闹店派出所情况说明一份，以此证明胡朝利遭受电击的时间、地点及经过；
4、宝丰县××店镇××张庄村委会证明一份，以此证明胡朝利遭受电击的时间是2015年4月16日5时25分左右，当时正是农网改造的停电期间，宝丰供电公司工作人员未告知胡朝利临时供电，应当承担全部责任；
5、照片11张，以此证明高压线从闹店镇大张庄村村庄内经过，变压器紧贴胡朝利父母房屋西墙，宝丰供电公司存在重大过错。
宝丰供电公司向本院提交的证据材料有：电网供电责任保险单及电网供电责任保险条款各一份，以此证明宝丰供电公司在平顶山英大泰和保险公司投有电网供电责任保险，应由平顶山英大泰和保险公司承担责任。
平顶山英大泰和保险公司向本院提交的证据材料有：电网供电责任保险条款及电网供电责任保险单抄本各一份，以此证明宝丰供电公司与平顶山英大泰和保险公司存在保险合同关系，明确约定每次事故每人赔偿限额为60000元。
经庭审质证，宝丰供电公司、平顶山英大泰和保险公司对胡朝利提交的证据1、2、3真实性均无异议，但认为证据3系受害人对事故的陈述，并不是公安机关经过调查认定后做出的结论；对证据4有异议，认为出具该证明不是村委会的职权范围，对于农网改造、停电、送电的情况，应当由供电部门作出证明，并且以公告或通知为准，村委会对这个的陈述是不准确、不真实的；对证据5的真实性无异议，但认为该证据进一步证实了事故发生的主要原因是受害人在高压线下，违章加盖建造房屋造成的，应当由其房屋所有人承担责任，对于该房屋的建造，胡朝利应当提供房屋建造的合法证明，不能提供就应当承担举证不能的责任。胡朝利对宝丰供电公司提交的保单真实性无异议，但对部分条款有异议，认为该保单第五条第九项不能成立，只要宝丰供电公司有责任，平顶山英大泰和保险公司就应当赔偿。平顶山英大泰和保险公司对宝丰供电公司提交的证据无异议。胡朝利对平顶山英大泰和保险公司提交的证据真实性无异议，但认为保单第七条中关于赔偿的三项规定，应当适用第一项，即每次赔偿限额500000元的规定，不应适用第二项中的特别规定。宝丰供电公司对平顶山英大泰和保险公司提交的证据真实性无异议，但对保单中的第七条“主险赔偿限额／免赔额”有异议，认为该项属于格式条款，对免责事项的约定没有经过投保人的特别确认，免责条款不生效，每次赔偿额应是500000元。
本院经审查认为，胡朝利向本院提交的证据1能够证明胡朝利的伤情；证据2能够证明自2015年4月16日至2015年8月30日胡朝利已支出医疗费75369.66元；证据3能够证明胡朝利于2015年4月16日遭受电击的事实；证据4能够证明2015年4月份宝丰县××店镇××张庄村正在进行农网改造，白天早上8点停电，晚上7电送电，胡朝利遭受电击时间是2015年4月16日下午5时25分左右；证据5能够证明高压线从闹店镇大张庄村村庄内及胡朝利家改建后的房顶经过。宝丰供电公司、平顶山英大泰和保险公司向本院提交的证据能够证明宝丰供电公司与平顶山英大泰和保险公司签订有电网供电责任保险的事实。本院确认胡朝利、宝丰供电公司、平顶山英大泰和保险公司向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实，宝丰县闹店镇大张庄村村民胡朝利自2014年年底开始在家中建房，2015年上半年主体完工。2015年4月份宝丰县××店镇××张庄村进行农网改造，期间早上8点开始停电，晚上7点送电。由于宝丰供电公司的高压线从胡朝利在建的房顶经过，距离二层房顶较近，存在较大安全隐患，为了提高安全系数，2015年4月16日下午，胡朝购买PVC管套往离自家房屋较近的高压线上套，5时25分左右时，胡朝利正在套第四根PVC管时，宝丰供电公司的该高压线突然送电，胡朝利被高压电击落。胡朝利当日被送往宝丰县人民医院治疗，诊断为：1、电击伤；2、腰2椎体骨折；3、腰1椎体右侧横突骨折；4、腰2椎体双侧横突骨折；5、腰3椎体右侧横突骨折；6、心房纤颤、心肌损伤；7脑震荡；8、全身多处软组织损伤；9、双肺创伤性湿肺并少许肺不张；10、双侧胸腔积液；11胸骨下段骨折；12、应激性溃疡；13、右肾小结石；14、右侧额顶部硬膜下血肿；15、左侧额颞顶部硬膜下积液；16、左股骨内髁、胫骨上端骨挫伤；17、左膝关节半月板变性；18、左足第2跖骨骨折；19、左足第4、第5远节趾骨骨折；20、左足骨质疏松。胡朝利在住院期间行腰2椎体骨折切开复位钉棒系统内固定术。截止2015年8月30日，胡朝利共住院136天，支付医疗费75369.66元。
另查明，2014年7月17日，宝丰供电公司与平顶山英大泰和保险公司签订电网供电责任保险单一份，约定承保区域范围为宝丰县境内，保险期间自2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止，每次事故赔偿限额50万元，财产损失25万元，人身伤害25万元，其中，人身伤亡每次事故每人赔偿限额6万元，累计赔偿限额200万元。《电网供电责任保险条款》第三条规定，在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的供电区域内，由被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因下列原因导致第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任保险人负责赔偿：（一）被保险人工作期间的疏忽和过失行为；（二）被保险人造成的供电线路断路、短路、搭错线；（三）被保险人造成的供电线路电压不符合国家规定的质量标准；（四）被保险人机器设备由于其内部原因造成的机器损坏，造成运行事故而给第三者带来的损失。胡朝利系农村户口。2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，宝丰供电公司所有的高压线路从胡朝利家房顶经过，存在一定安全隐患，胡朝利为防止安全事故发生，在本村进行农网改造并停电期间，经宝丰供电公司工作人员同意，自行向其房屋上方高压线上套PC管时，宝丰供电公司工作人员明知是农网改造的停电时间突然送电，致使胡朝利被电击落地，造成多处受伤，宝丰供电公司的工作人员存在一定过错。宝丰供电公司作为电力设施管理企业，有义务保障其所辖区域内电力设施安全运行，对因其电力设施或工作人员的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。故胡朝利的诉讼请求，本院应予支持。胡朝利作为一个完全民事行为能力人，应当意识到在高压线下作业有一定的危险性，且胡朝利不是专业电工，不具备电力线路维护方面的相关知识，自行往高压线上套管，自身存在一定过错，应承担相应的民事责任。根据各方的过错程度和责任大小，本院酌定宝丰供电公司承担80%的民事责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。宝丰供电公司在平顶山英大泰和保险公司办理有电网供电责任保险，胡朝利触电事故发生在保险期限内，平顶山英大泰和保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，胡朝利的各项费用应计数额为：医疗费75369.66元，误工费3508.5元（9416.10元／年÷365天×136天），护理费暂按1人计算10820.76元（29041元／年÷365天×136天×1人），住院伙食补助费4080元［30元×136天），营养费1360元（10元×136天）以上款项共计95138.92元，宝丰供电公司应赔偿胡朝利76111.14元（95138.92元×80%）。其中，平顶山英大泰和保险公司应当在电网供电责任保险单约定的保险限额范围内承担60000元，宝丰供电公司承担16111.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第三十四条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
国网河南宝丰县供电公司于本判决生效后十五日内支付胡朝利各项损失16111.14元；
英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内支付胡朝利各项损失60000元；
驳回胡朝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡朝利负担550元，由国网河南宝丰县供电公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈松刚