江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1784号
原告：熊义香，女，1950年8月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：游长江，男，1989年4月24日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：陈海清，男，1975年12月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：胡彪，男，1989年8月17日出生，汉族，系公司员工。住所地：江西省丰城市。
原告熊义香（以下简称原告）为与被告游长江、陈海清、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊莺担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖万春，被告人保财险丰城公司委托代理人胡彪到庭参加诉讼。被告游长江、陈海清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日12时30分，被告游长江持B2驾驶证驾驶无牌混凝土搅拌车在石滩镇南湖村路段撞挂在公路右侧的人力三轮车，造成人力三轮车及车上电视机损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告游长江对事故承担全部责任，原告无责任。该无牌车所有人为被告陈海清，在被告人保财险丰城公司投保第三者责任险50万元和不计免赔率，保险期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。被告方除支付26142.66元医疗费外，其他未作赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告游长江、陈海清赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及其他费用等共计89263.66元；诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险丰城公司辩称：事故当时陈海清报案的车辆发动机尾号是D00048，而事故认定书上记载的是D00052，与保险公司的报案记录不符。肇事车在保险公司仅投保商业险，未投交强险，且车辆未年检，根据保险条款责任免除第八条，保险车辆未投保交强险或保险合同投保失效的，保险人在商业险中也不负赔偿责任。在第三者责任保险责任免除中规定，专用机械车驾驶人未取得有效证件，保险公司责任免除。
被告游长江、陈海清既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告人保财险丰城公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月7日12时30分左右，被告游长江驾驶一辆“华神”混凝土搅拌运输车（发动机号J1ED4D00048，车架号LGHXGG1K8DH098090）由石滩镇驶往桥东镇方向，当车行至事故地段，由于未确保安全，致使车辆撞挂公路右侧原告骑的人力三轮车，造成人力三轮车和车上电视机、搅拌车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在丰城市中医院住院治疗37天，用去医疗费26142.66元。同年2月18日，丰城市公安局交警大队作出公交认字[2015]第A093号《道路交通事故认定书》认定：被告游长江驾驶车辆，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的全部责任；原告骑人力三轮车正常行驶，不负此事故的责任。同年5月20日，丰城丰安司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第166号《法医临床鉴定意见书》意见：原告的交通事故损伤评定为九级伤残；后续治疗费评定为8000元；受伤后误工期评定为180日、护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此花费鉴定费1800元。另查明，被告游长江驾驶的混凝土搅拌运输车（发动机号J1ED4D00048）由被告陈海清作为被保险人，在被告人保财险丰城公司投保了商业三者险（责任限额为50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈海清已垫付原告医疗费26142.66元。审理中，原告与被告陈海清就交强险赔偿部分达成协议并已履行完毕，其余赔偿部分因与被告人保财险丰城公司分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告提供的证据：（一）驾驶证，证明目的：被告游长江持B2驾驶证；（二）人口信息资料，证明目的：被告游长江、陈海清的基本情况；（三）第三者责任险保单，证明目的：车辆的投保情况；（四）事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的划分；（五）熊义香身份证、户口本，证明目的：原告的主体资格；（六）病历资料，证明目的：原告的伤势情况、住院37天及花费的费用；（七）司法鉴定书、鉴定发票，证明目的：原告因伤构成九级伤残，三期的时间、鉴定的费用。
被告陈海清提供的证据：（一）医疗费票据及医院病历资料复印件（盖章）；（二）D00048交强险、商业险保单。
被告人保财险丰城公司提供的证据：（一）出险记录，证明目的：事故发生时报案的车牌是D00048，与现在起诉的D00052不一致；（二）第三者责任险保险条款，证明目的：对该起事故，保险公司免责。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告游长江依法承担全部民事责任。被告游长江、陈海清经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。本案肇事车辆投保的交强险合同在发生事故时已失效，因此，依照法律规定，原告的损害应由被告游长江和陈海清在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。鉴于原告与被告陈海清就交强险赔偿部分达成协议并已履行完毕，故本院仅就其余赔偿问题进行处理。关于被告人保财险丰城公司提出的“被告游长江所驾车辆系专用机械车，应有国家有关部门核发的有效操作证，否则属责任免除。”的意见，本院认为，在道路上行驶的混凝土搅拌运输车发挥的是运输功能，本案交通事故的发生系被告游长江驾驶混凝土搅拌运输车在道路上行驶，违反道路交通安全法律法规所造成，并非其在操作专用机械车的专用功能时违反操作规则所致，且作为保险合同中的免责条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告人保财险丰城公司并未提供其履行了明确说明义务的证据，因此，该免责条款不产生效力，被告人保财险丰城公司依照法律规定和商业险合同约定对被告游长江驾驶被保险车辆造成原告的损害在保险责任限额内承担经济赔偿责任。原告的有关损害即医疗费26412.66元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费37天×16元/天=592元，营养费37天×16元/天=592元，鉴定费1800元，除去交强险部分，商业险部分为（26142.66+8000+592+592）10000+1800=27126.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依照商业险合同的约定对被告游长江造成原告熊义香损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在本判决生效之日起15日内付给原告熊义香人民币27126.66元。
二、被告游长江、陈海清对原告熊义香损害承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告熊义香的其他诉讼请求。
案件受理费2032元，原告熊义香负担1414元，被告游长江、陈海清负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。