河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第303号
原告袁志龙，男，1995年6月21日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人袁彦军，男，身份住址同上。系原告之父。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告焦振中，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住内黄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区人民大道**号。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，男，公司职工，住。
原告袁志龙与被告焦振中、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志龙的委托代理人袁彦军、张俊田，被告焦振中，被告太平洋财险安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志龙诉称，2013年9月2日12时30分许，周院廷驾驶实际车主为被告焦振中并挂靠于安阳市希旺运输有限责任公司的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车，由东向西行驶至省道302线81公里加630米处时，一下子将原告撞倒，导致事故的发生。该事故经内公安交通警察大队认定，周院廷负事故的主要责任。经查事故车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司处投有保险。原告因伤住院治疗，并花去大量费用，被告仅支付部分费用，其余损失未予赔偿。故起诉：判令被告赔偿原告损失50000元并承担诉讼费，庭审中诉讼请求变更为100000元。
被告焦振中辩称，交通事故属实，我是实际车主，我的车辆在保险公司投有交强险和三者险，要求保险公司在保险限额内承担责任。
被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，对本案的事实部分没有异议；对原告合理的损失同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分依据责任划分按比例赔付；原告诉请的费用过高，部分费用我方不予认可；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月2日12时30分许，周院廷驾驶实际车主为被告焦振中并挂靠于安阳市希旺运输有限责任公司的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车，由东向西行驶至省道302线81公里加630米处时，与由西向东横过公路向左转弯时行驶的原告袁志龙骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经内公安交通警察大队认定，周院廷负事故的主要责任，袁志龙负次要责任。
原告受伤后的当日到内中医院住院治疗，2013年10月7日出院，住院45天，花去检查费、医疗费共计28493.60元。2014年1月6日，原告申请对其伤残等级、二次手术的费用进行司法鉴定，并经本院委托，2014年2月12日安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤等级：被鉴定人袁志龙右下肢损伤构成十级伤残；同日该所对袁志龙护理期限及人数和后续治疗费用的评估意见（按住院20天计算）：（一）被评估人袁志龙护理期限及人数为：伤后4个月，1人护理。（二）被评估人袁志龙后续治疗费用约需5000元。（参考价）。原告为此花去鉴定费1920元；原告因治疗、鉴定另花去交通费500元。原告的电动自行车损失各方认可按500元计算。事故发生后，被告焦振中为原告垫付医疗费22000元。
原告于2012年11月1日在内德国老爷车汽车服务站工作，双方并签订了用工合同，约定合同期限一年，试用期10天，试用期满后每月工资1800元。
豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车以安阳市希旺运输有限责任公司的名义在被告太平洋财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险各两份（以下简称三者险）。交强险的保险期间均自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止,责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险的保险期间均自2013年2月22日0时起至2014年2月22日0时止,责任限额：豫Ｅ×××××车为1000000元，豫Ｅ×××××挂车为50000元，均投有不计免赔险。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、协议书、驾驶证、行驶证、保单、内中医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、评估意见及鉴定费票据、检查费票据、交通费证明、用工合同、工资表、营业执照、代码证、清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，周院廷驾驶实际车主为被告焦振中并挂靠于安阳市希旺运输有限责任公司的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车与原告袁志龙骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经内公安交通警察大队认定，周院廷负事故的主要责任，袁志龙负次要责任并无不当，应予以采信。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车的实际车主为被告焦振中，焦振中依法应对原告的损失承担赔偿责任。但因豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车在被告太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险及三者险，且事故发生在保险期间，被告太平洋财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，因周院廷承担主要责任，依法应由被告太平洋财险安阳中心支公司按80%的比例在三者险赔偿限额内赔偿给原告；仍有不足及不应由太平洋财险安阳中心支公司承担的部分，由被告焦振中按80%的比例赔偿给原告，但在扣除被告焦振中垫付给原告22000元后的余额部分应返还给被告。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费、检查费、后续治疗费共计33493.60元、误工费7800元〔1800元／月÷30天×130天（受伤至定残前一日）〕、护理费11139元〔29041元／年÷365天×140天（伤后4个月计120天+后续治疗住院20天）×1人〕、住院伙食补助费1950元〔30元×65天(住院45天+后续治疗住院20天)〕、营养费650元〔10元×65天(住院45天+后续治疗住院20天)〕、交通费500元、电动自行车损失500元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神抚慰金根据原告的伤情酌定为5000元、鉴定费1920元合计79903.28元。原告主张的按城镇居民计算其残疾赔偿金，因其提供的用工合同不符合法律规定，应按农村居民人均收入标准计算；主张的手机损失1300元，因无证据证实，依法不予支持；主张的按4783.33元计算其护理费，是对其自身权利的处分符合法律规定，依法应予支持。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失73547.61元应由各被告按下列方式赔偿给原告。1、医疗费、检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计36093.60元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告20000元（两份交强险）；2、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35034.01元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告；3、电动自行车损失500元由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿给原告；4、医疗费、检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的余额部分16093.60元由被告太平洋财险安阳中心支公司在三者险赔偿限额内按80%的比例赔偿给原告12874.88元；5、鉴定费1920元由被告焦振中按80%的比例赔偿给原告1536元，从被告焦振中垫付给原告的22000元扣除后焦振中不用赔偿，余额20464元应返还给被告焦振中。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告袁志龙各种精神及物质性损失68408.89元（履行时应将被告焦振中垫付给原告的20464元返还给被告）;
二、驳回原告袁志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告袁志龙负担727元，被告焦振中负担1573元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一四年九月十日
书记员 谢晓越