广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初496号
原告：张小慧，女，汉族，1994年6月6日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：江西省新余市。
负责人：黄亮，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，系广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，系广东圣桥律师事务所律师。
被告：陈春潮，男，汉族，1971年9月9日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：李四达，系江西君越律师事务所律师。
被告：新余市嘉祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：李四根，职务：总经理。
原告张小慧与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称为人保新余市城区支公司）、陈春潮、新余市嘉祥汽车运输有限公司（以下简称为嘉祥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张小慧的委托诉讼代理人林泽波，被告人保新余市城区支公司的委托诉讼代理人邢尔跃，被告陈春潮及其委托诉讼代理人李四达到庭参加诉讼，被告嘉祥运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小慧向本院提出诉讼请求：1.被告人保新余市城区支公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项损失共人民币（下同）201344.34元；2.被告陈春潮、嘉祥运输公司对超出交强险和商业第三者责任保险部分的赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由仨被告承担。事实和理由：2016年5月25日19时许，原告驾驶二轮摩托车（载陈艳强）从揭西县京溪园镇沿京棉公路往揭西县棉湖镇方向行驶，途经揭西县东园镇耀东村路段时，原告驾驶二轮摩托车从左侧车道超越右侧车道由被告陈春潮驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车后，因路面凹凸不平，车辆失控侧滑倒地，倒地后原告摔到右侧车道上被后方赣Ｋ×××××号重型自卸货车车轮碾压，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字[2016]第B00095号《道路交通事故认定书》认定，原告、被告陈春潮应承担本事故的同等责任，陈艳强不承担本事故责任。原告受伤后被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、双侧小腿手套撕脱伤，2、失血性贫血（重度）。入院后急诊送手术室在腰硬联合麻醉行双小腿清创缝合+VSD负压吸引术。术后因小腿供血欠佳，原告被告知有截肢可能，为求进一步治疗，原告于2016年5月27日转院至中山大学附属第一医院住院治疗，该院诊断为：1、双下肢皮肤撕脱伤，2、右外踝骨折，3、全身多处皮肤擦伤。原告在该院多次双小腿清创VSD术+取头皮植皮术，至2016年7月6日，原告遵医嘱转院至中山大学附属第一医院黄埔院区继续对症治疗，至2016年7月22日出院。原告出院后，于2016年9月12日经广东韩江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告自2014年8月开始至事故发生时一直在揭阳市慈云医院从事护士工作，因此原告在本次事故中的损失应按城镇居民标准计算。因赣Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保新余市城区支公司投保�被告人保新余市城区支公司应在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；被告陈春潮是直接侵权人，被告嘉祥运输公司是肇事车辆的所有人，应对超出保险限额部分的赔偿款承担连带赔偿责任，为此，特向人民法院起诉。
被告人保新余市城区支公司辩称，一、根据道路交通事故认定书认定，答辩人承保的赣Ｋ×××××号重型自卸货车在事故中承担同等责任，根据法律的规定和保险合同的约定，对超出交强险部分答辩人仅承担50%的责任。另外，经交警部门查明，上述肇事车辆违反安全装载规定，答辩人有权根据保险合同的约定，享有10%的绝对免赔率。二、根据保险条款的约定，营运车辆必须具备合法的营运证，驾驶营运车辆的驾驶人也必须具有相关的从业资格证。答辩人请求法院对赣Ｋ×××××号重型自卸货车是否有营运证及驾驶人陈春潮是否有货运从业资格证进行审查，如若存在保险合同免责的情形，答辩人有权对超过交强险部分的赔偿请求拒绝赔偿。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1、医疗费：根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2、后续治疗费及康复费：属重复计算，且没有实际发生，属于理论数据。原告从出院至开庭之日无法提供发生后续治疗的具体费用，且后续治疗费过高，与原告的伤情不符，故答辩人对此数额不予认可，请法院予以驳回。3、营养费：缺乏医疗机构的明确意见，依法不应予以认定。4、残疾赔偿金：原告提供的司法鉴定意见书系在未经答辩人同意及知情的情况下委托做出的，系属单方委托，程序违法，依法不应予以认定。且根据原告提供的证据材料显示，其伤情未能达到十级伤残的标准，答辩人请求法院对原告的伤情进行重新鉴定。另外，原告的残疾赔偿金应按农村的标准计算，根据原告的户口本显示，原告为农业人口户口性质，同时原告提供的证据不足证明其在城镇居住满一年并有固定工作，依法不能予以认定。5、残疾辅助器具费：缺乏医院证明及相关医生医嘱，与本案不存在关联性，依法不应予以支持。6、护理费：原告不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均可支配收入计算护理费。另外，根据原告的伤情，护理人数应以一人计算较为合理。7、误工费：首先，原告没有任何证据证明其在本次交通事故中的误工天数，也没有证据证明其因伤残持续误工，其误工时间�能支持住院治疗期间；其次，原告没有提供劳动合同、社保缴纳凭证、纳税凭证、工资表等佐证其工作性质及工资收入，其应按户口性质即农林牧渔业的标准进行计算误工费。8、交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。9、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害赔偿金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。10、根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由原告或其他被告承担。
被告陈春潮辩称，1、肇事车辆有保险，另外其通过转账支付25000元给原告，并且支付现金8500元给原告，这两笔钱请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给被告陈春潮。2、对原告请求的其他项目的答辩与保险公司的意见一致，但关于保险公司医保条款及安全装载的答辩，其属于免责条款，且加重了投保人的责任，没有告知投保人，也违反了公平原则。
被告嘉祥运输公司提交答辩状一份，辩称：一、肇事车辆系被告陈春潮在其公司采取分期付款方式购买，在其付清全部购车款前，其只保留车辆所有权，其对该车辆的实际经营活动不能控制，也不享有运行利益该车辆的事故责任与其无关。二、被告陈春潮是肇事车辆的实际出资购买人、运营人，车辆登记单位不应对本次事故的损害赔偿承担责任且该车辆已购买相关保险，原告合理的赔偿项目由保险公司理赔。三、原告的主张部分没有事实及法律依据，且赔偿标准过高，请法院依法核减。
本案当事人围绕主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。被告人保新余市城区支公司对原告的身份证户口本真实性没有异议，但认为原告属于农业户口，居住地在农村，应按农村标准计算各项赔偿。收入证明缺少经办人的签名，也没有提供劳动合同、工资单、社保凭证等予以佐证，对其工作性质、工资收入不予认可，对护士证、专业技术资格证的真实性无异议，但与其证明的对象不相符。对收款票据真实性没有异议，但仅在医保限额内予以赔偿，大参林公司出具的发票因缺乏相关的医院证明，并非必要合理发生费用，对证据三性均有异议。对病历真实性没有异议，但未显示原告应加强营养，对护理人数也没有明确的医嘱，对原告主张的营养费、护理人数不予认可。对鉴定意见书是原告单方委托，程序违法。对其伤残程度不予认可，请法院进行重新鉴定。被告陈春潮同意保险公司的质证意见，但认为超载不能成为保险公司的免赔理由，保险公司要�剔除非医保用药没有事实、法律依据。原告对被告人保新余市城区支公司证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为保险单仅能约束保险人和被保险人之间，不能对抗原告提出的诉讼请求，被告陈春潮则认为是复印件，实际的投保人也没有在上面签名。里面的免责条款，保险公司从未履行说明、告知义务，该条款本身是无效条款，核减非医保用药没有法律依据，诉讼及仲裁的费用都是为了查明案件的费用，该费用应按照法院的决定由谁承担，不应由合同约定，该费用也是保险公司拒绝理赔所造成的，所以应由保险公司负责赔偿。本院认证如下：原告提交的身份证、户口簿、收入证明、护士执业证、专业技术资格证具有真实性，原告庭后在本院指定的期限内提交了原告的收入明细、养老保险及工伤保险年度缴费清单，其均具有真实性，证据之间也能�互印证，被告当庭质证虽有异议，但没有证据予以反驳，且在本院指定的时间也未到庭进行质证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。原告提交的收费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告人保新余市城区支公司提交的证据均是复印件，其在本院指定的期限内也未提交原件予以核对，故对其证明力，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉状中陈述的关于本案道路交通事故发生经过和责任认定以及损伤的事实，因有交警部门认定及医院的诊断，本院予以确认。原告受伤当日被送往汕头大学医学院第一附属医院急诊并住院治疗至2016年5月26日出院，共住院1天，产生医疗费42783.15元。因病情严重，原告于2016年5月27日转院至中山大学附属第一医院住院治疗至2016年7月6日，共住院40天，产生医疗费118023.36元。2016年7月6日，原告遵医嘱转院至中山大学附属第一医院黄埔院区（东院）住院治疗，至2016年7月22日出院，共住院16天，产生医疗费5197.71元。2016年9月12日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级，后续治疗费11000元，康复费2000元，护理期评定为58天，建议每天配护理人员2名，营养期为60天，建议营养费1200元，原告为此支付鉴定费3300元。
另查明，赣Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人是被告嘉祥运输公司，被告陈春潮与被告嘉祥运输公司签订有一份《汽车服务合同》，约定经被告陈春潮申请，该车挂靠在被告嘉祥运输公司，车辆的实际产权属于被告陈春潮，该车由被告陈春潮自主运营，自担风险，自负盈亏，一切经营风险和法律责任由被告陈春潮承担，车辆上户后，被告陈春潮每年3月11日前缴清2000元服务管理费，该合同还约定该车累计三个月未按时还贷，被告嘉祥运输公司有权解除合同，将该车收回。赣Ｋ×××××号重型自卸货车具有道路运输证，被告陈春潮具有道路运输从业资格证。赣Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保新余市城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，商业第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生在保险期间内。原告的户口性质为农业户口，其自2014年8月份起在揭阳市慈云医院从事护士工作至今。原告在住院治疗期间，被告陈春潮垫付了25000元。
再查明，揭阳市慈云医院2016年6月份至8月份为原告所发的工资分别是5732元、1639元、857元。
又查明，原告庭后补充提交一份陈艳强的声明书及其身份证，其声明本案事故发生时其只是轻微皮外伤，没有什么损失，因此声明不追究该宗事故中任何人的任何责任。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：
一、医疗费:166004.22元，有原告提交的正式医院收款凭证、病历和费用清单为证，予以认定；被告人保新余市城区支公司辩称医疗费根据保险条款应剔除非医保部分的费用进行赔偿，但并未能举证证明已向投保人送达相关条款并就相关内容作出明确告知提示说明义务，也未能举证证明原告的治疗及其所使用的药品不必要和�合理，故本院对其辩解意见不予采纳；
二、住院伙食补助费：原告住院共57天，按每天100元计算为5700元；
三、营养费：根据鉴定机构的鉴定意见认定1200元；
四、后续治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见认定11000元；
五、残疾赔偿金：原告虽是农业家庭户口，但其提交了护士执业证、专业技术资格证、揭阳市慈云医院的收入证明及收入明细、养老保险及工伤保险年度缴费清单，其均具有真实性，证据之间也能相互印证，足以认定原告在揭阳市慈云医院从事护士工作，其工作、生活在城镇、且有固定的收入来源，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的�际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，本院确定原告的残疾赔偿金适用城镇标准计算。原告经鉴定为十级伤残，按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；
六、康复费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为2000元；
七、护理费：根据司法解释的规定和参照鉴定机构意见，原告经鉴定护理期58天，建议每天配护理人员2名，原告没有证据证明护理人员收入，本地区也没有护理的劳务报酬标准，故护理费以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年为标准，计为75017元/年÷365天×58天×2人=23841元；
八、误工费：根据受害人的误工时�和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2015年5月25日受伤，2016年7月22日出院，原告没有证据证明在评残前持续误工，也没有提供医院相关休息的医嘱，仅提交鉴定意见其护理期是58天，故本院认定原告的误工时间为58天，原告的误工费以广东省上一年度卫生行业年平均工资标准计算，但应减去揭阳市慈云医院为原告所发的工资，由于原告于2015年5月25日受伤，2016年7月22日出院，本院酌定减去2016年7月及8月所发的工资即1639元和857元（实为2016年6月及7月的工资），即83317元/年÷365天×58天1639元857=10743.4元；
九、残疾器具辅助费：原告于2016年7月10日在大参林医药集团公司购买了可可康腋下拐杖一支，费用是130元，有发票为证，予以确认；
十、鉴定费：根据发票确认为3300元；
十一、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况、受诉法院所地在平均生活水平，本院酌定为5000元；
十二、对原告主张的交通费，结合原告就诊情况，酌情确定为2000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，赣Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保新余市城区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保新余市城区支公司应先在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失在商业第三者责任险的责任限额范围内按被保险车辆的责任比例向原告赔偿。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费166004.22元、住院伙食补助费5700元、营养费1200元，后续�疗费11000元，合共183904.22元，由被告人保新余市城区支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额1万元范围内向原告赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金69514.4元、康复费2000元、护理费23841元、误工费10743.4元、残疾器具辅助费130元，鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合共116528.8元，由被告人保新余市城区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告进行赔付。因被告陈春潮承担事故同等责任，故对超出交强险医疗费用限额部分的损失173904.22元（183904.22元－1万元）和超出伤残赔偿限额部分的损失6528.8元（116528.8元－11万元），合共180433.02元，由被告人保新余市城区支公司在商业第三者责任险的责任限额100万元范围内按50%的赔偿责任比例直接向原告赔偿，但由于被告陈春潮在事故发生后已为原告支付了医疗费25000元，该款�予以扣除，故被告人保新余市城区支公司在商业第三者责任险责任限额范围的赔偿数额为：180433.02元×50%－25000元=65216.51元。因被告人保新余市城区支公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告上述损失，被告陈春潮、嘉祥运输公司无需再承担赔偿责任。被告陈春潮主张还有支付现金8500元给原告，但没有提交证据证明，原告也不予承认，故对此本院不予认定。被告陈春潮所垫付的医疗费25000元，可向被告人保新余市城区支公司协商理赔或另案解决。被告嘉祥运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张小慧人民币12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张小慧人民币65216.51元；
三、驳回原告张小慧的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4320.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司负担人民币3974元，原告张小慧负担人民币346.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请�赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。