山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5288号
原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。
委托代理人：张飞，山西阳晖律师事务所律师。
被告：山西恒晟纺织印染有限公司。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：郭长胜，男。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：陈九菊，女，系被告郭长胜之妻。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：运城市石榴花家纺装饰有限公司。
被告：谢杰，女。
被告：陈永军，男，系被告谢杰之夫。
原告运城市鑫沣融资担保有限公司（以下简称鑫沣公司）与被告运城市石榴花家纺装饰有限公司（以下简称石榴花公司）、山西恒晟纺织印染有限公司（以下简称恒晟公司）、郭长胜、陈九菊、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告鑫沣公司委托代理人张飞、被告恒晟公司的委托代理人李杰、被告郭长胜和被告陈九菊的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告石榴花公司、被告谢杰、被告陈永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫沣公司诉称：2014年1月2日，被告石榴花公司与中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称建行运城盐湖支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，期限一年，由原告鑫沣公司提供保证担保，本案的其余被告提供反担保。后因被告石榴花公司未能按时还款，原告依约于2015年2月11日向建行运城盐湖支行代偿3000000元，履行了保证人义务。原告代偿后，被告石榴花公司归还原告本金400000元，现尚欠2600000元本金及利息未还。原告与各被告就还款事宜协商未果，故诉至法院。要求依法判令被告石榴花公司立即归还原告代偿款2600000元及利息（利息按月利率2%，自2015年2月12日起计算至债务全部清偿为止）；被告石榴花公司承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等实现债权的费用；被告恒晟公司、谢杰、陈永军、郭长胜、陈九菊对上述诉求中的债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据1、人民币流动资金贷款合同一份，证明被告石榴花公司向建行运城盐湖支行借款3000000元的事实；证据2、保证合同一份，证明原告鑫沣公司为被告石榴花公司与建行运城盐湖支行的借款合同提供连带责任保证的事实；证据3、信用保证反担保合同一份、自然人保证反担保合同三份，证明：被告山西恒晟纺织印染有限公司、被告谢杰、被告陈永军、被告郭长胜同意为原告鑫沣公司与被告石榴花公司的借款担保提供反担保的事实及被告陈九菊作为被告郭长胜的财产共有人，愿意用其与被告郭长胜的共同财产承担责任；证据4、建行运城盐湖支行出具的代偿说明及回单各一份，证明原告鑫沣公司代被告石榴花公司向建行运城盐湖支行偿还借款3000000元的事实；证据5、被告恒晟公司的企业信息查询单一份，证明被告恒晟公司基本情况及名称变更情况；证据6、担保服务合同，证明原告要求被告支付代偿借款利息按2%计的依据。
被告恒晟公司、被告郭长胜、被告陈九菊质证认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议，但原告应提供被告石榴花公司的借款凭证，原告称被告石榴花公司的借款凭证在被告石榴花公司处。
被告恒晟公司、被告郭长胜、被告陈九菊辩称，1、原告鑫沣公司要求被告承担律师费用没有法律依据；2、被告陈九菊是以财产共有人身份签字，不应当承担责任；3、本案是被告石榴花公司借款的，应当由其偿还，然后由被告恒晟公司、被告郭长胜承担责任。
被告恒晟公司、被告郭长胜、被告陈九菊未提供证据
被告石榴花公司、被告谢杰、被告陈永军未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告鑫沣公司围绕诉讼请求依法提交了证据：人民币流动资金借款合同一份、保证合同一份、信用保证反担保合同一份、自然人保证反担保合同三份、建行运城盐湖支行出具的代偿说明及回单各一份、被告恒晟公司的企业信息查询单、担保服务合同一份。经质证，被告恒晟公司、被告郭长胜、被告陈九菊对上述证据的真实性无异议，被告石榴花公司、被告谢杰、被告陈永军未到庭，未进行质证。本院审查认为，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月12日，被告石榴花公司作为甲方与原告鑫沣公司作为乙方签订担保服务合同，双方约定被告石榴花公司因融资需要，向建行运城盐湖支行借款3000000元，请求原告鑫沣公司为其借款提供担保服务，双方就担保范围、担保期限、担保责任等八项内容进行约定。原告及被告石榴花公司的法定代表人签名并加盖公章。同日，由被告恒晟公司作为反担保保证人，原告鑫沣公司作为反担保被保证人，被告石榴花公司作为债务人，三方签订了信用保证反担保合同；被告谢杰、被告陈永军、被告郭长胜也分别作为反担保保证人，由原告鑫沣公司作为反担保被保证人，被告石榴花公司作为债务人，签订了三份自然人保证反担保合同。四份合同约定被告恒晟公司、被告谢杰、被告陈永军、被告郭长胜同意为原告鑫沣公司与被告石榴花公司从建行运城盐湖支行的3000000元借款担保提供反担保。2014年1月2日，被告石榴花公司与建行运城盐湖支行签订人民币流动资金借款合同，约定被告石榴花公司在建行运城盐湖支行处借款3000000元；借款期限为2014年1月2日起至2015年1月2日止等十二项内容。当日，原告鑫沣公司与建行运城盐湖支行签订保证合同，约定原告鑫沣公司为被告石榴花公司的上述3000000元借款本息及其他款项承担连带保证责任。后因被告石榴花公司未能按时还款，原告依保证合同向建行运城盐湖支行履行了保证人义务，于2015年2月11日代被告石榴花公司向建行运城盐湖支行偿还了3000000元借款。代偿后，被告石榴花公司归还原告本金400000元，尚欠2600000元及利息未还。原告因与各被告就还款事宜协商未果，故诉至法院。要求依法判令被告石榴花公司立即归还原告代偿款2600000元及利息（利息按月利率2%，自2015年2月12日起计算至债务全部清偿为止）；被告石榴花公司承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等实现债权的费用；被告恒晟公司、谢杰、陈永军、郭长胜、陈九菊对上述诉求中的债务承担连带清偿责任。
同时查明。被告郭长胜、被告陈九菊系夫妻关系，被告陈九菊作为被告郭长胜的财产共有人，愿意用其与被告郭长胜的夫妻共同财产承担责任，并在原告鑫沣公司与被告郭长胜签订的自然人保证反担保合同上签名。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鑫沣公司与被告石榴花公司签订的《担保服务合同》，与被告恒晟公司签订的《信用保证反担保合同》、与被告谢杰、陈永军、郭长胜签订的三份《自然人反担保合同》、被告石榴花公司与建行运城盐湖支行签订的《人民币流动资金借款合同》，原告鑫沣公司与建行运城盐湖支行签订的《保证合同》，上述合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告鑫沣公司按约向建行运城盐湖支行承担保证责任，即取得了对被告石榴花公司、恒晟公司、谢杰、陈永军、郭长胜的追偿权。被告石榴花公司归还400000元，尚欠借款2600000元本金及利息未还属实。原告鑫沣公司现向被告石榴花公司及被告恒晟公司、谢杰、陈永军、郭长胜追偿代付的2600000元及代偿后按月利率2%的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查情况，对利息问题，应按月利率2%计，从2015年2月12日起至借款付清之日止。对于原告鑫沣公司主张的律师费、公告费，被告恒晟公司、郭长胜、陈九菊否认，原告亦未提供证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。被告陈九菊辩称其不承担担保责任，被告陈九菊作为被告郭长胜的配偶及财产共有人在自然人反担保合同上签名，系其真实意思表示，故被告陈九菊理应在夫妻共同财产范围内对原告鑫沣公司向被告石榴花公司行使追偿权的承担保证责任，故对其辩解本院不予采信。同时，被告恒晟公司、谢杰、陈永军、郭长胜、陈九菊对上述债务履行连带责任担保后，可向被告石榴花公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市石榴花家纺装饰有限公司于本判决生效后15日内归还原告运城市鑫沣融资担保有限公司借款本金2600000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月12日起至借款付清之日止）；
二、被告山西恒晟纺织印染有限公司、被告郭长胜、被告谢杰、被告陈永军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈九菊在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告运城市鑫沣融资担保有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元由被告运城市石榴花家纺装饰有限公司、被告山西恒晟纺织印染有限公司、被告郭长胜、被告谢杰、被告陈永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 王 伟 豹
人民陪审员 杨 建 勋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 原 亚 伟