上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55376号
原告：刘谷毅，男，1982年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔绍荣，上海融馨盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张劲峰，男。
原告刘谷毅与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘谷毅委托诉讼代理人崔绍荣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张劲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谷毅诉称：2016年1月11日，原告就自己所有的车辆沪B2XX**向被告投保了交强险及商业险，保险期间自2016年1月12日至2017年1月11日。2016年7月26日11时许，原告允许的驾驶员陈耀冬驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区浦东南路陆家嘴东路时，车辆被路面石块碰撞，造成车辆底部损坏，遂向公安机关报案，并通知被告。车辆由拖车拖至上海闵星汽车服务有限公司进行维修，认为发动机内部发生了损坏，需要更换发动机，此时已发生维修费人民币10,323元。2016年8月16日，由于维修需要，原告又将车辆送至车辆4S店上海星瀚汽车维修服务有限公司进行维修，经检查必须更换发动机总成。2016年8月22日，被告向原告发出了损失确认书，认为发动机损失不属于保险责任，只同意赔付已经发生的费用11,200元，若原告继续维修，费用由原告自行承担。2016年9月6日，原告与上海星瀚汽车维修服务有限公司签订汽车维修合同，同年9月26日，原告车辆维修完毕，原告支付修理费153,555元。原告认为，被告拒绝理赔，违反了合同义务，据此，原告请求判令被告赔付保险金163,878元，承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系，保险事故属实，责任认定无异议，对于原告车辆的损失，被告只认可被告定损金额11,200元，发动机损失不予认可，因为发动机损失的依据不足。撇开上述争议，对原告主张的发动机损失以外的损失确认为10,323元，同意赔付；对原告主张的发动机损失153,555元，因系4S店修理的，所以对金额不持异议，但不同意赔付。被告也明确表示，因为系4S店修理的，所以就发动机损失也不申请重新评估了。
经审理查明，2016年1月9日，原告购买了奔驰GLA260轿车一辆，2016年1月11日，原告就上述车辆与被告签订了机动车辆保险单，承保险种为车辆损失险(保险金额396,197元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率等；保险期间自2016年1月12日零时起至2017年1月11日二十四时止。同时投保了交强险。2016年1月13日，车辆经登记牌号为沪B2XX**。2016年7月26日11时许，陈耀冬驾驶投保车辆沿上海市浦东新区浦东南路行驶至陆家嘴东路时，车辆被路面石块碰撞，造成车辆底部损坏。陈耀冬向公安机关报案，获得道路交通事故证明。2016年8月16日，原告车辆发动机外损失经上海闵星汽车服务有限公司修复，原告支付修理费10,323元。2016年8月22日，原告车辆经上海星瀚汽车维修服务有限公司检查，发现发动机损坏。2016年8月22日，被告出具定损单，确认，损失为11,200元，并告知原告发动机内部损失，属扩大损失，不属于保险责任。2016年9月6日，原告与上海星瀚汽车维修服务有限公司签订汽车维修合同，由上海星瀚汽车维修服务有限公司对投保车辆发动机进行修复，原告支付了修理费153,555元，获得发票。
针对被告的辩称，原告表示，关于车辆的修理，发动机外的损失是由上海闵星汽车服务有限公司修复，因其不能修发动机，所以发动机损失由4S店修复。被告对原告所述修复情况确认属实。
另查明，就本案投保车辆的损失，原告曾向本院提起诉讼，本院以(2016)沪0115民初88302号案件受理，审理中，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对涉案车辆发动机损失与本次事故之间的关系进行鉴定，结论为沪B2XX**轿车发动机下护板及油底壳损坏情况可以在原告诉称的2016年7月28日交通事故中直接形成；该轿车曲轴相关部件可以在油底壳损坏后，发动机维持运转状态直至曲轴相关部件润滑油失效时形成；可以排除该轿车曲轴相关部件损坏与油底壳损坏同时形成的可能性。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原告主张的发动机以外损失10,323元，被告予以确认，同意赔付，故本院认定被告应予赔付。就原告主张的发动机损失153,555元，被告表示不予认可，因为发动机损失的依据不足，不同意赔付。因本院曾就争议的发动机损失与本次事故之间的关系进行过鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定，鉴定结论没有明确排除发动机损失与本次事故没有关系，并确认该轿车曲轴相关部件可以在油底壳损坏后，发动机维持运转状态直至曲轴相关部件润滑油失效时形成。现被告未能举证证明原告车辆在涉案事故发生后另有其他事故发生，故本院认定就发动机损失被告应予赔付。审理中，被告进一步明确对原告主张的发动机损失153,555元，因系4S店修理的，所以对金额不持异议，又因为系4S店修理的，所以就发动机损失也不申请重新评估了。故本院对原告主张的发动机损失金额153,555元予以认定，被告应按此金额赔付。综上，被告应赔付原告保险金计163,878元。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘谷毅保险金人民币163,878元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,577元，减半收取计人民币1,788.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一七年十一月十日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。