河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初349号
原告：吴凤英，女，1932年9月1日生，汉族，无职业，住光山县。
委托诉讼代理人：冷华良，男，1956年2月20日生，汉族，无职业，住址同上，系原告吴凤英的儿子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：冷华荣，1958年10月20日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人：朱从政，信阳市法律事务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：方涛，男，1969年7月16日，汉族，干部，住新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人：孙建垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，1983年5月18日生，汉族，该公司员工，住信阳市平桥区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尹云彩，女，1994年2月23日生，汉族，该公司员工，住信阳市平桥区。代理权限为特别授权。
原告吴凤英与被告方涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案、原告冷华荣与被告方涛、被告太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2017年2月14日、2017年10月12日立案后，因本案系同一起交通事故，法律关系相同，依法适用普通程序，合并公开开庭进行了审理。原告吴凤英及其委托诉讼代理人冷华良、冷鹏阳、冷华荣及其委托诉讼代理人朱从政，被告方涛、被告太平洋财险的委托诉讼代理人尹云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告方涛赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计257469.14元（先前支付的5万元已扣除）；2、判令被告太平洋财险在交强险及商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年1月16日20时56分，方涛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在新县城关将军路“信合装饰”门前路段时撞上公路上行人官绪友，导致官绪友当场死亡。此次交通事故经新县公安交通警察大队认定，由方涛负全部责任，官绪友无责任。事故发生后，被告方涛支付了5万元赔偿款用于安葬事宜，剩余赔偿双方未达成协议。经查，被告方涛驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险投保了交强险及商业第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。
原告冷华荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计224681元。事实与理由：2017年1月16日20时56分，被告方涛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关将军路“信合装饰”门前路段时撞上公路上行人官绪友，导致官绪友当场死亡。此次交通事故经新县公安交通警察大队认定，由方涛负全部责任，官绪友无责任。事故发生后，被告方涛仅支付了5万元赔偿款。经查，被告方涛驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车以管凤枝的名义在被告太平洋财险投保了相应保险。官绪友生前无配偶和子女，原告冷华荣系其唯一养女，也是其唯一的遗嘱继承人。综上，依法提起上述诉讼请求。
被告方涛辩称，发生交通事故属实，请求法院依法公正处理。我先前垫付的5万元费用要求原告在获得保险公司赔偿后予以返还。
被告太平洋财险辩称，1、请法院核实驾驶人的驾驶证、行车证是否合法有效，我公司仅在驾驶证、行车证合法有效的前提下履行赔偿责任。2、对于超出河南省道路交通事故赔偿标准的费用，我公司不予承担。3、我公司不是侵权人，不承担侵权责任，诉讼费、律师费等间接损失不属于赔偿范围。另外，如果驾驶人承担刑事责任，我公司不赔偿精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日20时56分，被告方涛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关将军路由南向北行至“信合装饰”门前路段时，撞上公路行人官绪友，造成官绪友当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定：由方涛负全部责任，官绪友无责任。官绪友系鳏寡老人，终身未婚，无子女，父母在其死亡前均已去世，户籍性质为非农业家庭户口。原告吴凤英与原告冷华荣系母女关系，吴凤英系官绪友同母异父的姐姐。原告冷华荣曾于2017年3月2日以官绪友唯一养女、唯一的遗嘱继承人身份就官绪友因交通事故死亡这一事实向本院提起民事诉讼，向侵权人主张赔偿权利。本院于2017年5月15日作出（2017）豫1523民初533号民事裁定书，认为原告冷华荣提供的证据不足以证实其与官绪友之间形成事实上的养子女与养父母关系，在本案中无权请求侵权人承担侵权责任，一审裁定：驳回原告冷华荣的起诉。后原告冷华荣不服该裁定，向信阳市中级人民法院提起上诉。信阳市中级人民法院经审理认为，冷华荣系死者官绪友的外甥女，官绪友系鳏寡老人，从冷华荣在一、二审庭审中提供的相关证据和证人证言可以证实冷华荣和官绪友老人在一起生活并且照顾官绪友老人多年的日常生活，在此次交通事故受伤住院治疗期间由冷华荣负责照护并支付相关的治疗费用，且在逝世后的丧葬事宜均由冷华荣安排，从上述事实看，冷华荣是唯一对官绪友老人尽过赡养义务的人，因此，冷华荣在本案中依法享有请求侵权人承担侵权责任和其他相关的民事权利。终审裁定：撤销新县人民法院（2017）豫1523民初533号民事裁定，本案指令新县人民法院审理。
另查，被告方涛具备C1型驾驶资质，其驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车行车手续齐全，该车在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任险（限额为30万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告方涛向受害方支付了5万元赔偿，该款由冷华荣领取，用于办理官绪友的丧葬事宜及习俗中“新年”、“应期”事宜。
本院认为，二被告对本次交通事故造成官绪友死亡的事实不持异议，故二被告对官绪友死亡而产生的各项损失应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为：1、原告吴凤英、冷华荣是否有权请求二被告支付死者官绪友因本次交通事故死亡而造成的相关损失及应得赔偿？2、死者官绪友因交通事故死亡而造成的相关损失及应得赔偿如何分配？第一个焦点问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。另依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告吴凤英系死者官绪友的近亲属，其依法享有要求二被告承担赔偿责任的权利。冷华荣是唯一对死者官绪友尽过赡养义务的人，其享有请求侵权人承担侵权责任和其他相关的民事权利，该权利已经信阳市中级人民法院终审裁定予以认定，故原告冷华荣亦享有请求二被告承担赔偿责任的权利。第二个焦点问题：从最高人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》复函精神（[2004]民一地字第26号）可以看出，死亡赔偿金不属于死者的遗产范围，故本案不宜依照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。二原告的相关赔偿项目中并没有扶养费、赡养费等基于身份关系而获得的相应赔偿，结合本案的案情及双方的身份关系及对死者生前所尽扶养义务的具体情况，本院酌定二原告各得50%的赔偿份额较为适宜。被告方涛要求将其前期支付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，该请求本院予以支持，二原告在获得保险赔偿后对被告方涛垫付的费用应当予以退还。
经核算，官绪友死亡的各项损失和应得赔偿为：死亡赔偿金190630.44元（27232.92元×7年），丧葬费22960元（45920元÷2），精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜的其他合理支出2000元，以上共计265590.44元。经本院主持调解，当事人未能达成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别赔偿原告吴凤英、冷华荣各项损失132795.22元（265590.44元÷2）；
二、原告吴凤英、冷华荣分别退还被告方涛垫付款25000元。
上述第一、二项，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由被告方涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 江珊