广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第161号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，外号“青娃”，男，汉族，1986年2月26日出生于广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，农民。2008年4月21因犯破坏电力设备罪、脱逃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现被羁押于广东省增城市看守所。
原审被告人罗某某，外号“乃四”，男，汉族，1986年9月7日出生于广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，农民。2008年4月21因犯破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现被羁押于广东省增城市看守所。
原审被告人张某甲，外号“大炮二”，男，汉族，1981年4月24日出生于广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2014年1月18日被增城市人民法院取保候审。
增城市人民法院审理增城市人民检察院指控原审被告人李某某、罗某某、张某甲犯盗窃罪一案，于2013年12月18日作出（2013）穗增法刑初字第1177号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：（一）2013年5月11日19时许，被告人李某某伙同黄某（另案处理），经商量策划后，蓄意进行盗窃，两人遂在增城市新塘镇寻找作案目标，后两人去到增城市新塘镇卫山北三路47号出租屋三楼，由黄某看风，被告人李某某持带去的钥匙，打开了318号出租屋的房门后，入内盗窃了被害人钟某乙的惠普牌nx9600型笔记本电脑1台（鉴定价值人民币800元）及被害人彭某乙的惠普牌笔记本电脑1台；然后在同楼另一出租房内盗取了被害人肖某乙的三星牌台式电脑1台。破案后，缴回惠普牌nx9600型笔记本电脑1台已发还被害人钟某乙。
原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实在案发当晚11时许，被害人发现被盗窃后即报案情况。
2、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于增城市新塘镇卫山北三路47号出租屋三楼的318号房和301号房。
3、搜查笔录、扣押物品清单和发还物品清单，证实在案发后，扣押作案工具（钥匙）及缴获被害人钟某乙的笔记本电脑已发还被害人。
4、增价鉴（赃）（2013）326号涉案物价格鉴定结论书，证实缴获的惠普牌nx9600型笔记本电脑（手提电脑）经实物评估，价值人民币800元；增价证函（2013）123号“关于对1套三星牌台式电脑等物品不予价格鉴定的复函”，证实涉案的惠普牌笔记本电脑1台以及三星牌台式电脑1套，因未能提供标的实物以及能够反映其准确型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
5、被害人的陈述：
（1）被害人钟某乙的陈述：2013年5月11日19时许，我到住处（新塘镇卫山北三路47号出租屋318房）对面的制衣厂上班，21时许我回到住处，发现门打不开了，我找到同住的彭某乙回来开门，还是打不开，我就到制衣厂拿了一个榔头，把门锁撬开，发现我们的住处被翻动了，我被盗了1台黑色的惠普笔记本电脑，彭某乙被盗了1台黑色惠普笔记本电脑，之后我们就报警了。我的电脑是今年4月份以1600元购买的二手电脑。
（2）被害人彭某乙的陈述：我和钟某甲生同住一出租屋，2013年5月11日晚，钟某甲生电话告知我他打不开房门，于是我回来住处。一起打开门后，发现我们被盗了，我被盗了1台黑色惠普牌笔记本电脑，该电脑是我十天前以1620元从二手电脑市场购买的，型号不详，19寸大。钟某甲生也被盗1台笔记本电脑。
（3）被害人肖某乙的陈述：我住在增城市新塘镇卫山北三路47号出租屋301房。2013年5月11日19时许，我离开住处去上班，到22时30分钟，我下班回来发现就我房间里的1台三星牌台式电脑（包括主机和显示器）及现金人民币150元不见了，我的电脑约七成新，价值约1500元。
6、同案人黄某的供述：2013年5月10日前后的一个晚上，李某某（即“青蛙”）提出去看看有无东西偷，然后他带了一些六角钥的工具在身上，我俩在新塘镇卫山区走了约三十分钟来到一出租屋楼下，我在楼下等，他上楼去看下有无东西偷。一会李某某下来了，他叫我在楼梯看风，他上去偷，于是我就在楼梯看风，李某某上楼去，约十分钟后李某某拿着一个装衣服的袋子装着2台笔记本电脑以及用一个纸皮箱装着的1台台式电脑下来了，然后我们就走了，回到我和李某某一起住的出租屋。这次一共盗得2台笔记本电脑和1台三星牌台式电脑，其中有一台笔记本电脑和那台台式电脑已经卖了，笔记本电脑卖了500元，三星台式电脑包括显示器及主机，卖了400元左右。还有1台笔记本电脑没卖出去，放在我们的出租屋处被派出所扣押了。同案人黄某经对照片辨认，指认出被告人李某某就是与其一起盗窃的外号叫“青蛙”的人，并指认了作案现场的照片、赃物（笔记本电脑）的照片。
7、证人张某甲的供述：我和“乃四”（罗某某）及“乃四”叫来的一名我不认识的广西籍男子一起盗窃的那天（2013年5月12日），我是第一次见该男子。当时我驾驶摩托车载住“乃四”去接该男子时，我上到他的出租房，看到他与另一名青年男子在出租房。当晚我们回到他的出租房分钱时，我见到他房间内有2台电脑，1台是纸皮箱装住的台式电脑机，另1台是黑色的笔记本电脑。当时那名男子还问了我要不要电脑，说1000元1台，并告诉我纸皮箱装的是1台三星台式电脑，另1台是笔记本电脑，我看了一下是黑色的，有16-17寸大。我当时还问了电脑是怎么来的，那名男子说是偷来的，我当时就表示不要，之后分完钱我就走了。
8、被告人李某某的供述：2013年5月10日左右，我和黄某（即“细纹仔”）一起吃饭时，我提议去偷东西，黄某同意了，我们商量吃完饭后就到处走走，看看有什么出租房之类的地方动手。吃完饭后，我就和黄某边走边寻找目标，走了大约一个多小时，我们走到了一间出租房前面，那里路过的人比较少。我就让黄某负责望风，我则拿出三把万能钥匙，并用其中一把钥匙打开一楼房间的门后就进去了房间。房间里有一张桌子和一张床，桌子上有1台笔记本电脑，我就顺手在房间里找了一个塑料袋，把桌子上的电脑装进了塑料袋，然后就走出房间，并把门锁锁上。我和黄某提着笔记本电脑走了几分钟就到了大路边，我们叫了一辆搭客摩托车回了我们住的出租屋。我和黄某去盗窃时，我只盗窃了1台笔记本电脑，后来我先走了，我将偷来的电脑放回我的出租屋，另2台电脑是同案人黄某偷的，他也将他偷的2台电脑放在我的出租屋，后来他自己卖了，没有分钱给我。我偷的那台电脑被缴获了。李某某指认黄某就是与其一起盗窃的“细纹仔”，并对缴获的赃物（笔记本电脑）、作案工具（钥匙）作了签认的照片。
（二）2013年5月12日16时许，被告人李某某、罗某某、张某甲，经商量策划后，去到增城市新塘镇瑶田村鑫齐源制衣厂宿舍，在501房内盗取被害人王某的人民币2600元；在503房内盗取被害人谢某乙的人民币1000元及身份证1张、银行卡1张。破案后，在被告人李某某的出租屋缴获多张银行卡及被害人谢某乙的身份证等物，在被告人罗某某、张某甲的身上分别缴获赃款425元和520元已发还被害人。
原判认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1、受案登记表；2、穗增公（白某）勘（2013）K4401836300002013050040号现场勘验检查笔录和现场照片；3、搜查笔录、扣押清单和发还清单；4、被害人王某、谢某乙的陈述及谢某乙辨认出其被盗的农行卡1张和其身份证的照片；5、证人张某乙及其辨认出其被盗的银行卡三张及其身份证的照片；6、证人刘某乙的证言及其辨认出其被盗的银行卡1张的照片；7、被告人李某某、罗某某、张某甲的供述及其相互辨认的笔录和照片，被告人李某某签认的在其出租屋缴获的他人的银行卡11张及身份证4张的照片，被告人罗某某指认的作案现场照片、作案工具（摩托车）照片以及缴获其赃款（425元）的照片，被告人张某甲指认的作案现场照片、作案工具（摩托车）照片以及缴获其赃款（520元）的照片。
其他证据：1、抓获经过，证实被告人李某某、罗某某、张某甲的归案情况以及被告人张某甲归案后，协助公安机关抓获同案人的情况。2、被告人李某某、罗某某、张某甲的户籍材料；3、（2008）南刑初字第463号刑事判决书，证实被告人李某某、罗某某的前科情况。
原判认为，被告人李某某、罗某某、张某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李某某、罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某甲归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚；李某某、罗某某、张某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；四、缴获的作案工具钥匙3条予以没收销毁。
宣判后，李某某上诉称：在原判认定的第一宗盗窃中，其只盗窃被害人钟某乙的惠普牌笔记本电脑1台，没有盗窃被害人彭某乙、肖某乙的电脑，该两台电脑是同案人黄某盗窃的，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人李某某及原审被告人罗某某、张某甲未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。
关于上诉人李某某提出原判认定的第一宗事实中被害人彭某乙、肖某乙的电脑是同案人黄某所盗窃，其没有参与的意见，经查，李某某和同案人黄某的供述，证实两人预谋盗窃并到现场踩点，分别负责动手盗窃和楼下看风，相互配合共同实施该宗盗窃犯罪，共窃得3台电脑藏匿在李某某的出租屋内，该事实还有被告人张某甲的供述、三名被害人的陈述予以印证，上述证据相互印证，形成证据链条，足以证实李某某和黄某上述共同犯罪的事实，故李某某和黄某均应对共同的犯罪行为承担罪责，李某某的上诉意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某和原审被告人罗某某、张某甲以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李某某和原审被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人张某甲归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 马健中
审判员 蔡丽君
二〇一四年三月十一日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪