wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1047号
罪犯罗勇，男，1969年8月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：成都铁路运输中级法院于2011年11月29日作出（2011）成铁中刑初字第85号刑事判决，认定罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金没收财产1万元（未执行），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2025年8月30日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年7月31日起至2025年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执650号
申请执行人：李张宝，男，1967年9月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：吉日木图，男，1986年1月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行李张宝申请吉日木图借款合同纠纷一案，于2018年1月20日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月15日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年三月十五日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执650号申请执行人：李张宝，男，1967年9月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：吉日木图，男，1986年1月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行李张宝申请吉日木图借款合同纠纷一案，于2018年1月20日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月15日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年三月十五日书记员卢东辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2917号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈忠平，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林苏坤、陈忠平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1289元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3436号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨清湖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第961号
申请执行人：葛世杰。
被执行人：周清泉。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第350号民事判决书，于2015年6月9日立案执行。被执行人周清泉至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周清泉的银行存款10356.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈志亮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2204号
原告翟庆禄，男，1965年9月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。
委托代理人于雪英，女，1963年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系原告妻子。
原告于雪英，女，1963年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告翟庆禄、于雪英诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告翟庆禄的委托代理人及原告于雪英、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月14日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，请求法院依法裁决。
被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月27日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*温泉度假小镇35号的4单元5层1号房，建筑面积75.95平方米，单价3793.22元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月27日支付了全部购房款288095元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元及至实际交付为止的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告在庭审中主张的其交付的购房款金额为379073元，因其只提供了288095元的收据，故本院以收据为准。原告已按合同约定支付了全部购房款288095元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告只主张从违约开始日起至起诉之日的违约金10000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持，关于其余违约金以及至实际交付房屋为止的违约金，因无法确定具体截止时间，故原告可一并另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告翟庆禄、于雪英逾期交房违约金10000元（按已付房款288095元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟庆禄、于雪英的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2204号原告翟庆禄，男，1965年9月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。委托代理人于雪英，女，1963年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系原告妻子。原告于雪英，女，1963年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。法定代表人夏军，系经理。委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。原告翟庆禄、于雪英诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告翟庆禄的委托代理人及原告于雪英、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年10月14日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，请求法院依法裁决。被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。经审理查明，原、被告双方于2013年11月27日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇35号的4单元5层1号房，建筑面积75.95平方米，单价3793.22元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月27日支付了全部购房款288095元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元及至实际交付为止的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告在庭审中主张的其交付的购房款金额为379073元，因其只提供了288095元的收据，故本院以收据为准。原告已按合同约定支付了全部购房款288095元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告只主张从违约开始日起至起诉之日的违约金10000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持，关于其余违约金以及至实际交付房屋为止的违约金，因无法确定具体截止时间，故原告可一并另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告翟庆禄、于雪英逾期交房违约金10000元（按已付房款288095元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翟庆禄、于雪英的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年三月十五日书 记 员  林志安
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1079号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：占淼林，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱满霞（被执行人占淼林妻子），女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2083号民事调解书，于2017年11月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱满霞银行存款136792.63元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱玉函
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初234号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年7月2日15时许，被告人宋某某驾驶×××号金杯牌厢式轻型货车，沿蛟河市天大公路由东向西行驶，当行驶至天大公路0公里+500米处时，因其有妨碍安全驾驶的行为和没有保持安全车速，与停靠在道路右侧的由刘某某驾驶的×××号货车相撞，致×××号金杯牌厢式轻型货车内乘员被害人蒋某某死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定，被告人宋某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任，蒋某某无责任。案发后，宋某某向公安机关报案，并将被害人送往医院救治。并认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某供述和辩解，证人刘某某、孙某某证言，书证机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故痕迹勘验笔录，协议书，死亡证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
民事部分自行和解处理，×××号轻型厢式货车车主孙某某赔偿被害人蒋某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等损害赔偿金人民币70万元。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人宋某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人宋某某在车辆所有人的帮助下，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年九月八日
书记员 王冬梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第230号
罪犯胡才祥，男，1982年11月9日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2010年7月26日作出（2010）华刑初字第79号刑事判决，认定被告人胡才祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年8月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、通海县杨广镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡才祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00159号
原告张亚利，女。
被告田志军，男。
原告张亚利与被告田志军离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚利与被告田志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚利诉称，原、被告于1996年8月27日领取结婚证，双方均系再婚。原、被告认识时间短，相互缺乏了解，婚后原告常受被告打骂，双方感情已经破裂，现要求离婚；女儿随原告生活，抚养费自负；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所称双方婚姻状况及结婚情况属实，婚后双方虽闹过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供证据如下
结婚证复印件1份，证明双方婚姻关系；被告无异议。
2、旬邑县张洪镇陆胡村民委员会证明1份、加盖有龙高派出所户口专用章的香庙镇上新庄村证明1份，证明结婚证中原告姓名虽与身份证姓名不一致，但确系同一人；被告无异议。
3、署名田志军的检讨书1份，证明被告殴打原告的事实。被告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当时是为了让原告回家才写的检讨，不存在打骂原告的事实。
被告田志军针对其主张未提供证据。
本院审查认为：原告提供的结婚证复印件，加盖有龙高派出所户口专用章的证明与原告身份证变更情况证明，被告无异议，以上能证明原告身份情况，予以认定。
经审理查明，原、被经人介绍于1996年举行结婚仪式，1996年11月23日在彬县香庙乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后于1997年古历8月27日生育女儿田敏，现在杨凌医科学院读书。2013年古历8月12日原、被告因琐事发生矛盾，原告离家、双方分居至今。原告原名“潘亚利”，办理第二代身份证时因登记失误，现身份证上姓名为“张亚利”，身份证号为“610427197005131024”。
本院认为，原、被告1996年登记结婚，双方虽系再婚，但结婚自愿，且婚后生育子女。共同生活中，双方虽因琐事发生纠纷，致关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。故对其要求离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张亚利要求与被告田志军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 呼醒宇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00159号
原告张某某，女。
被告田某某，男。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年8月27日领取结婚证，双方均系再婚。原、被告认识时间短，相互缺乏了解，婚后原告常受被告打骂，双方感情已经破裂，现要求离婚；女儿随原告生活，抚养费自负；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所称双方婚姻状况及结婚情况属实，婚后双方虽闹过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供证据如下
结婚证复印件1份，证明双方婚姻关系；被告无异议。
2、旬邑县张洪镇陆胡村民委员会证明1份、加盖有龙高派出所户口专用章的香庙镇上新庄村证明1份，证明结婚证中原告姓名虽与身份证姓名不一致，但确系同一人；被告无异议。
3、署名田某某的检讨书1份，证明被告殴打原告的事实。被告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当时是为了让原告回家才写的检讨，不存在打骂原告的事实。
被告田某某针对其主张未提供证据。
本院审查认为：原告提供的结婚证复印件，加盖有龙高派出所户口专用章的证明与原告身份证变更情况证明，被告无异议，以上能证明原告身份情况，予以认定。
经审理查明，原、被经人介绍于1996年举行结婚仪式，1996年11月23日在彬县香庙乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后于1997年古历8月27日生育女儿田某，现在杨凌医科学院读书。2013年古历8月12日原、被告因琐事发生矛盾，原告离家、双方分居至今。原告原名“潘某某”，办理第二代身份证时因登记失误，现身份证上姓名为“张某某”，身份证号。
本院认为，原、被告1996年登记结婚，双方虽系再婚，但结婚自愿，且婚后生育子女。共同生活中，双方虽因琐事发生纠纷，致关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。故对其要求离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 呼醒宇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00159号
原告张某某，女，1970年5月13日生，汉族，农民，住陕西省彬县香庙镇。
被告田某某，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚利诉称，原、被告于1996年8月27日领取结婚证，双方均系再婚。原、被告认识时间短，相互缺乏了解，婚后原告常受被告打骂，双方感情已经破裂，现要求离婚；女儿随原告生活，抚养费自负；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所称双方婚姻状况及结婚情况属实，婚后双方虽闹过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供证据如下
结婚证复印件1份，证明双方婚姻关系；被告无异议。
2、旬邑县张洪镇陆胡村民委员会证明1份、加盖有龙高派出所户口专用章的香庙镇上新庄村证明1份，证明结婚证中原告姓名虽与身份证姓名不一致，但确系同一人；被告无异议。
3、署名田某某的检讨书1份，证明被告殴打原告的事实。被告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当时是为了让原告回家才写的检讨，不存在打骂原告的事实。
被告针对其主张未提供证据。
本院审查认为：原告提供的结婚证复印件，加盖有龙高派出所户口专用章的证明与原告身份证变更情况证明，被告无异议，以上能证明原告身份情况，予以认定。
经审理查明，原、被经人介绍于1996年举行结婚仪式，1996年11月23日在彬县香庙乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后于1997年古历8月27日生育女儿田某，现在杨凌医科学院读书。2013年古历8月12日原、被告因琐事发生矛盾，原告离家、双方分居至今。原告原名“潘某某”，办理第二代身份证时因登记失误，现身份证上姓名为“张某某”，身份证号为。
本院认为，原、被告1996年登记结婚，双方虽系再婚，但结婚自愿，且婚后生育子女。共同生活中，双方虽因琐事发生纠纷，致关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。故对其要求离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 呼醒宇
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执118-3号
申请执行人蔡卫华，女，1965年11月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人王海萍，女，1960年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人林木贵，男，1956年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人蔡卫华与被执行人王海萍、林木贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1158号民事判决书，经申请执行人蔡卫华的申请，于2017年2月15日立案执行，执行标的120000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人王海萍、林木贵名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人王海萍、林木贵在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。执行人王海萍在本区无房产登记信息。被执行人林木贵名下有坐落于北岙镇车站路××号的房产，本院已查封，该房产已设立抵押，经评估该房产价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人林木贵名下有坐落于北岙镇××××号的房产，本院已查封，该房产系被执行人两人的唯一住房，暂不予处置。被执行人王海萍、林木贵名下无车辆登记信息，工商股权登记信息。被执行人王海萍、林木贵有退休金收入，本院已冻结并定期扣划。截至2017年10月25日，申请执行人蔡卫华领取执行款12904元。本院已将被执行人王海萍、林木贵纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执118-3号申请执行人蔡卫华，女，1965年11月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人王海萍，女，1960年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人林木贵，男，1956年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人蔡卫华与被执行人王海萍、林木贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1158号民事判决书，经申请执行人蔡卫华的申请，于2017年2月15日立案执行，执行标的120000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人王海萍、林木贵名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人王海萍、林木贵在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。执行人王海萍在本区无房产登记信息。被执行人林木贵名下有坐落于北岙镇车站路××号的房产，本院已查封，该房产已设立抵押，经评估该房产价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人林木贵名下有坐落于北岙镇××××号的房产，本院已查封，该房产系被执行人两人的唯一住房，暂不予处置。被执行人王海萍、林木贵名下无车辆登记信息，工商股权登记信息。被执行人王海萍、林木贵有退休金收入，本院已冻结并定期扣划。截至2017年10月25日，申请执行人蔡卫华领取执行款12904元。本院已将被执行人王海萍、林木贵纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月二十五日代书 记员  陈 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初238号
原告：徐井秀，女，1963年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：肖志莉，女，1990年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
两原告共同委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘洪军，男，1972年12月29日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市鼓楼区。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：刘乾，该公司员工。
原告徐井秀、肖志莉诉被告刘洪军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖志莉及原告徐井秀、肖志莉的共同委托代理人陈华，被告刘洪军，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐井秀、肖志莉诉称：请求判令被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡所造成的各项损失医疗费474.44元、死亡赔偿金706287元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费、住宿费、交通费合计2700元、被抚养人生活费499320元、财产损失费2000元，原告主张867713.99元；诉讼费用由被告负担。
被告刘洪军辩称：对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆已经投保了交强险和50万元计免赔商业三者险，我已垫付4万元，请求法院一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对该起事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内，涉案车辆未投保不计免赔，我司要求在商业三者险范围内扣除10%免赔率，医疗费要扣除15%的非医保用药，被害人生前是农村居民，对原告主张的损失应按农村居民标准进行计算。对原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；医疗费不认可；丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可8000元；处理事故人员的误工费认可3人3天，每天85元，住宿费不认可，交通费认可600元；被扶养人生活费、财物损失费不认可。事故责任按50%赔偿。
经审理查明：2016年11月3日0时5分左右，刘洪军驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车途经新S2**线由西向东行驶，行至与建湖县冈西镇冈石路交叉口处，车辆左前部与沿冈石路由北向南肖立荣驾驶的人力三轮车相撞，致肖立荣受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，刘洪军、肖立荣分别事故的同等责任。原告徐井秀系受害人肖立荣之妻（××），原告肖志莉系原告徐井秀与受害人肖立荣之女。被告刘洪军垫付原告费用30000元。
另查明，被告刘洪军驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和计免赔50万元商业三者险，交强险保险期限为：2016年2月15日起至2017年2月14日；商业三者险保险期限为：2016年2月2日起至2017年2月1日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐井秀、肖志莉的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。在本起事故中，被告刘洪军负本起事故的同等责任，故应承担65%的赔偿责任，被告刘洪军驾驶的肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告承担赔偿责任。原告主张医疗费474.44元，经本院释明以后，原告未能在规定时间内提交医疗费票据，故本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称在商业三者险内扣除10%的�赔率，经查，被告刘洪军在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保的是计免赔的商业三者险，故根据保险合同的约定，本院依法扣除10%的免赔率，对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的该辩称本院予以支持；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，原告的主张死亡赔偿金应按农村标准计算，经查，受害人肖立荣生前一直在相关的公司工作，故两原告主张按城镇居民标准主张赔偿符合法律规定，本院予以支持，对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的辩称本院不予支持。对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称的被扶养人生活费不予认可，经查，被扶养人徐井秀系智力××四级、无劳动能力，其扶养人为受害人肖立荣和原告肖志莉，故两原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的该辩称不予支持。原告主张死亡赔偿金706287元、丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张医疗费474.44元，原告未能提交证据证明，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金30000元，本院支持10000元；原告主张处理事故人员误工费、住宿费、交通费合计2700元，本院支持处理事故人员误工费916元，住宿费不予支持，交通费支持1000元；原告主张被扶养人生活费499320元，本院支持249660元；原告主张财产损失费2000元，原告未能提交证据证明，故本院不予支持。综上，原告徐井秀、肖志莉因交通事故致其近亲属死亡所造成的各项损失为：死亡赔偿金955947元（含被扶养人生活费249660元）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费916元、交通费1000元，合计1001463元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐井秀、肖志莉的近亲属因交通事故死亡造成的损失合计为1001463元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿450000元，合计赔偿原告徐井秀、肖志莉560000元；被告刘洪军赔偿原告徐井秀、肖志莉129450元，与被告刘洪军已支付30000元冲抵后，被告刘洪军再支付原告徐井秀、肖志莉99450元。上述款项于本判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。
如�未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐井秀、肖志莉其余诉讼请求。
案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由原告徐井秀、肖志莉负担830元，被告刘洪军负担1539.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4739元。
审判员 刘大维
二〇一七年二月二十八日
书记员 李长艳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审44号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人高清平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人陈利花，女，汉族，务农，住址同上，系高清平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月21日所作的吉卫计征决（2017）第106016号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高清平、陈利花征收247798元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人高清平、陈利花于2016年8月22日政策外生育一男孩。2017年5月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高清平、陈利花送达了征收社会抚养费告知书。5月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对高清平、陈利花征收社会抚养费247798元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106016号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高清平、陈利花。高清平、陈利花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高清平、陈利花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人高清平、陈利花所作出的吉卫计征决（2017）第106016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106016号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高清平、陈利花征收社会抚养费247798元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审44号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人高清平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人陈利花，女，汉族，务农，住址同上，系高清平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月21日所作的吉卫计征决（2017）第106016号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高清平、陈利花征收247798元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人高清平、陈利花于2016年8月22日政策外生育一男孩。2017年5月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高清平、陈利花送达了征收社会抚养费告知书。5月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对高清平、陈利花征收社会抚养费247798元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106016号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高清平、陈利花。高清平、陈利花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高清平、陈利花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人高清平、陈利花所作出的吉卫计征决（2017）第106016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106016号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高清平、陈利花征收社会抚养费247798元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初209号
原告晋江市恒弘五金制品有限公司，住所地晋江市罗山缺塘松溪路78号，统一社会信用代码91350582581126954G。
法定代表人柯遵新，系公司总经理。
委托代理人彭延辉（系公司员工），男，汉族，1973年3月25日出生，住所地福建省仙游县。
被告晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市福盛路工商大楼。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
出庭负责人刘奇斌，该局分管领导。
委托代理人黄小川,福建景天律师事务所律师。
本院在审理原告晋江市恒弘五金制品有限公司不服被告晋江市市场监督管理局行政处罚一案中，原告以欲向被告申请分期缴纳罚款为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲向被告申请分期缴纳罚款，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋江市恒弘五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告晋江市恒弘五金制品有限公司负担。
审 判 长 王一心
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 林复源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 慧
书 记 员 叶晓青
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第274号
原告：韩仕成，男，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：张淑红，女，满族，现住辽宁省东港市。
被告：戴新诗，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告韩仕成（以下简称原告）与被告戴新诗（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院对原、被告双方进行合法传唤，并定于2015年5月14日1330时开庭审理本案，而至当日1400时原告及被告均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由而未到庭，可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩仕成撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年五月十四日
书记员 毕崇弟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1193号
起诉人靳明方，男，1978年10月9日出生，住所地山西省高平市。
本院收到起诉人靳明方诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：2016年1月2日，我在府右街人行道上从北往南行走，想去寻找当初把我送到马家楼接济站的那几名警察，碰到三、四名其他警察，我问他们我的训诫书的事，他们将我拉到府右街派出所，后将我送到马家楼接济站。当地接访人将我接回后，把我送到拘留所。我对该拘留行为不服，将高平市公安局告上法庭，在法庭上他们向我出示了一份训诫书，说是凭着这份训诫书对我进行的拘留。我认为该训诫书系府右街派出所伪造的，我并不知情，上面也没有我本人的签字，我到京上访是为了维护我自己的合法权益，并未无理取闹或扰乱社会秩序，在事发现场无任何信访行为，府右街派出所也未曾按《信访条例》第四十七条之规定，履行对我进行劝阻、批评教育等法定程序。故起诉到法院，请求依法撤销府右街派出所2016年1月2日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人靳明方要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对靳明方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 谦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执649号
被执行人滕盛铁，男，1976年9月18日出生，壮族，住。
被执行人滕盛铁罚金一案，武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币250元，执行费50元。本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务。执行通知书送达后，被执行人未主动履行，本院依职权从银行扣划250元。本案申请执行的标的2500元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第183号刑事判决书罚金部分申请的标的250元已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1182号
原告：李明杰，男，1988年10月15日出生，户籍所在地文登市。
被告：刘玉浩，男，1989年10月16日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告李明杰与被告刘玉浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李明杰撤回起诉处理。
审判员 焦卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋静
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初115号
原告张福全。
委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告张福全不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]264号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张福全诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。
请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》违法；2、停止对原告位于宏伟区1860栋2单元1号房屋的征收；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案,其中王丽最先立案。我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福全的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告张福全。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初115号原告张福全。委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，代省长。委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。原告张福全不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]264号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张福全诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》违法；2、停止对原告位于宏伟区1860栋2单元1号房屋的征收；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案,其中王丽最先立案。我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张福全的起诉。案件受理费50.00元，退还原告张福全。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月四日书记员 王嬿妮
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终587号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安财保大冶支公司），住所地大冶市东风东路延伸段。
代表人杨津，系该公司经理。
委托代理人石冰，系中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司职工。
被上诉人（一审原告）石某。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。
一审被告吕绪权。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
上诉人平安财保大冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鄂0204民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年5月27日7时20分许，吕绪权驾驶鄂B×××××号小客车沿广�路从桂林路方向往磁湖路方向行驶，当车行驶至广州路黄石市职业学院路段逆向调头时，与对向行驶由李声胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾乘人员李声胜、程丽霞、石某受伤、两车受损的交通事故。后黄石市公安局交通警察支队下陆大队作出的《道路交通事故认定书》，认为吕绪权违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，负事故的主要责任，李声胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，负事故的次要责任，石某与程丽霞无责任。事故发生当日，石某被送黄石市中心医院抢救治疗。石某经诊断为多处软组织挫裂伤，在黄石市中心医院住院9天，住院期间医嘱留陪一人。出院医嘱：1、继续右上肢绷带悬吊1－2周，注意右上肢肩关节、肘关节、�手诸指功能锻炼；2、全休一个月；3、如有不适，门诊随访。吕绪权承担了石某住院期间的医疗费用3，236.01元。经黄石求实司法鉴定中心鉴定：石某从受伤之日起误工60日；护理10日。石某支付了鉴定费1，200元、鉴定检查费104元，共计1，304元。吕绪权为鄂B×××××号小客车在平安财保大冶支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
一审判决认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。吕绪权违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，负事故的主要责任，李声胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，负本事故的次要责任，石某与程丽霞无责任。法院综合事故发生时路面信息，认为吕绪权应负80%的事故责任，李声胜应负20%的事故责任。石某放弃向李声胜主张权利，由此产生的法律后果，应由石某自行承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依照上述�定，平安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿石某各项经济损失，不足部分由吕绪权承担80%。虽石某提交的银行凭证不足以证实其因伤实际减少的工资收入情况，但石某受伤时年满16周岁，其提交的银行凭证证实其已就业，并领取了劳动报酬，故按其从事轻纺工业行业的平均工资收入标准与其实际领取的误工期间的劳动报酬的差额作为其误工损失，应为2，835.50元［39，237元／年÷12月×2月-3，704元（实际获取的工资）］。因无证据证实石某因伤住院期间的护理人员情况，故参照居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入统计标准计算其护理费损失。因石某住院期间，无医嘱嘱咐其需特殊加强营养，故不支持其要求获赔营养费的诉讼请求。石某虽未提交证据证实其交通费损失，但该费用已实际发生，法院综合石某住院时间、就医地点与其�所地之间的距离，综合确定为100元。综上，石某的经济损失为医疗费3，236.01元、误工费2，835.50元、交通费100元、护理费787元（28，729元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费900元、鉴定费1，304元，合计9，162.51元。综合本机动车事故责任纠纷中三位受害人受伤的事实，平安财保大冶支公司应在交强险责任限额内赔偿石某医疗费3，333元、误工费2，835.5元、交通费100元、护理费787元，合计7，055.5元；吕绪权应赔偿石某医疗费用803元（医疗费用3，236.01元＋住院伙食补助费900元－3，333元）、鉴定费1，304元，合计2，107元的80%，计1，685元（已垫付医药费3，236.01元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、平安财保大冶支公司于本判决生效之日起十日内支付石某赔偿款5，504.49元，支付吕绪权赔偿款1，551.01元；二、驳回石某的其他诉讼请求。
一审判决送达后，平安财保大冶支公司不服，向本院提起上诉称：石某误工期间的工资已由其单位发放，因此其没有发生误工费损失，一审判决其公司赔偿石某误工费2，835.50元不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
石某答辩称：一审判决以其实际损失确定其应获赔的误工费符合法律规定，平安财保大冶支公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审被告吕绪权答辩称：平安财保大冶支公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人误工时间内因无法正常工作而实际减少的收入。石某因此次事故住院治疗，必然因误工事实而发生误工费损失，其单位在此期间是否发放工资与侵权人无关，不能减轻侵权人的赔偿义务。因此，石某有权主张吕绪权等按照其工资收入标准赔偿其误工费损失，一审判决按轻纺工业行业的平均工资收入标准与石某实际领取误工期间劳动报酬的差额作为其误工损失不当，但鉴于石某未在法定期限内提出上诉，接受一审判决结果，本院予以维持。平安财保大冶支公司关于石某误工期间工资已由单位发放，其公司不应再赔偿误工费损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹 瑶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初623号
原告范某某。
被告戴某某。
被告张某（。
委托代理人戴某某。
原告范某某与被告戴某某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告戴某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年10月7日晚，被告冒充快递员，以欺骗的方式强行进入原告家中，找原告的女儿索要债务。原告要求被告不要在家里闹，因原告老公已患癌症晚期需要静养，但被告不听，后原告报警，被告被警察带走。第二天原告发现放在茶几上的苏C×××××号大众汽车钥匙不见了，后发现被告将原告汽车开走。现要求被告赔偿原告非法占用原告汽车2年零2个月折旧费7万元，赔偿原告汽车维修费5700元和多交的保险费2700元。
被告戴某某、张某辩称，原告陈述的事实不认可，原告陈述与事实不符，根据原告诉请第一条要求折旧损失费70000元没有法律依据，也无证据，我们不认可。因为车辆是根据原告当初写的一张欠条愿意把车抵押给我，而且是原告的丈夫把钥匙交给我的，经过派出所调查，派出所最终结论是不是强行开走。原告女儿和我有借条的约定，在泉山法院结案方式自动履行，原告女儿每月还我1000元，我把车辆还给他，我是自动履行法院判决。我们认为不应是非法占有，当时在写欠条时，我老婆和我母亲都在场，而且原告也在场，也是同意的，事后原告又反悔，我母亲可以作证。车辆在法院交付给原告时，原告并没有提出任何异议，被告只是履行了借条的约定。原告第二项诉请赔偿维修费5700元，我不知道从哪而来，当时交给原告车辆时，车辆是好的，多交的保险费，之前的判决书写的很清楚，所有的车辆行驶证和购车发票都原告手里，有行驶证就可以购买保险，原告自己没有购买。这两项无法律依据，也无证据，被告不认可。
经审理查明，苏C×××××号大众小型汽车的所有权人系本案原告于2011年6月16日购买，价格为233800元。2013年10月7日晚，二被告到原告家中，以原告女儿吴雪欠其借款为由，将原告所有的苏C×××××号小型汽车开走。原告于2014年2月19日到徐州市泉山区人民法院起诉二被告，要求二被告返还车辆。徐州市泉山区人民法院于2014年6月30日作出（2014）泉民初字第0771号民事判决书，判决二被告返还原告苏C×××××号汽车。经徐州市泉山区人民法院强制执行，二被告于2015年12月16日将上述车辆返还给原告。原告收到后，于12月17日到徐州金源汽车服务有限公司进行维修，总计花费维修费用5714元。
诉讼期间，本院根据原告申请，委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司对2013年10月8日及2015年12月16日两个时间点的车辆价值进行鉴定评估。该公司于2016年5月6日出具评估报告，评估结论为2013年10月8日，该车的市场价格为189248元，2015年12月16日，该车市场价格为148295元，价值相差为40323元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，二被告明知汽车的所有权人为本案原告，二被告以与原告之女存在债权债务关系为由，将原告所有的财产非法占有，侵犯了原告的财产权利，二被告的行为有过错，对此应承担侵权责任。故二被告应赔偿在非法占有期间车辆贬损的价值，并应赔偿因修理汽车所产生的修理费用。故对原告要求赔偿车辆折旧及修理费用损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张因未能连续交纳车辆保险费用，两年后保险费用增加，从而造成原告多交纳保险费用损失2700元，要求被告予以赔偿的主张，本院认为，购买车辆保险及保险的类型系车辆所有人的自主行为，保险费用的增加与减少均与投保人与保险人的合意有关，与侵权人的侵权行为并无法律上的因果关系，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、本判决书发生法律效力后十日内，被告戴某某、张某一次性赔偿原告范某某损失46023元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（原告已预交），鉴定费4800元，合计6560元，原告负担560元，被告戴某某、张某负担6000元（此款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 孙 媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王淑玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1487号
原告：黄克明，男，汉族，1953年9月13日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：梁晓军，男，汉族，1976年7月1日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告黄克明与被告梁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄克明到庭参加了诉讼，被告梁晓军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告支付借款利息3300元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因资金周转困难向原告借款10000元，当时约定借款利息1分，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告梁晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，原告黄克明与被告梁晓军之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告梁晓军应按借款借据向原告偿还借款10000元。对原告要求被告支付借款期间利息的主张，因无事实依据，本院不予支持。被告梁晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓军偿还原告黄克明借款10000元，限被告梁晓军于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告黄克明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告黄克明负担33元，被告梁晓军负担100元；公告费300元，由被告梁晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李亚辉
人民陪审员 马淑琴
人民陪审员 夏永祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏雪林
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第155号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：曲桂芳，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第44号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，经本院多次做工作，被执行人自动履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第44号民事判决书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第155号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：曲桂芳，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第44号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，经本院多次做工作，被执行人自动履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第44号民事判决书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月一日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第155号
申请执行人张丹，居民。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良总经理。
张丹申请执行河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案执行。现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年五月十日
书记员 郭继忠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第155号
申请执行人王秀华。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。
申请执行人王秀华与被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年11月6日做出的（2014）承民终字第1928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月21日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2014年11月6日做出的（2014）承民终字第1928号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月二十一日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第155号申请执行人毕志伟。被执行人张广峰。被执行人娄会爽。被执行人兰小刚。被执行人兰殿良。毕志伟申请执行张广峰、娄会爽、兰小刚、兰殿良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕志伟于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十二月二十三日书记员  翟海波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1339号
原告吴国义，男，1990年10月16日生，居民身份证号码3213231990********，汉族，在张家港市海达兴纺机厂工作，住泗阳县裴圩镇三和居委会*组**号。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号（单位代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告吴国义与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告吴国义于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国义申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由吴国义预交），由吴国义负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹 昀
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第735号
申请执行人谭冰，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈良贤，男，汉族，住茂名市。
被执行人车运英，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人谭冰与被执行人陈良贤、车运英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第630号民事判决书，责令一、被执行人车良贤偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年9月26日起计至付清借款本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人谭冰。二、被执行人车运英对上述款项承担连带偿还责任。三、向申请执行人谭冰加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费525元及执行费650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人陈良贤、车运英发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第735号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘明汉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民保字第00191号
原告刘思惠，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇。
原告秦梓芮，女，1994年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇。
被告秦刚，男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇。
原告刘思惠、原告秦梓芮诉被告秦刚共有物分割纠纷一案，本案于2014年12月23日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘思惠、原告秦梓芮到庭参加了诉讼，被告秦刚经本院传票传唤未到庭。审理中，原被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告刘思惠、原告秦梓芮诉称，原被告3人在1999年9月份因修建马家沟水库，被占用土地，并于2003年1月21日签订住房安置协议，现被告所侵占房屋位于石板镇长青路11号1幢2单元3-1号。该房屋的房产证、住房安置协议上有原被告3人的名字。2014年4月2日，原告刘思惠与被告秦刚协议离婚，并约定该房屋的所有权归原被告所有。现被告一人侵占，不让原告享有，故起诉至法院，要求：原被告平均分割位于九龙坡区石板镇长青路11号2单元3-1号的房屋。
被告秦刚未到庭参加诉讼，但于2015年2月10日到本院明确表示不同意分割，理由是涉案房屋系被告的婚前个人财产被拆迁后获得的安置房，与原告无关。被告认可诉争的安置房系婚姻存续期间取得，也认可二原告对房屋有所有权，但归根到底房屋系被告的个人财产。
经审理查明，原告秦梓芮曾用名秦窑窑。2003年1月21日，被告秦刚（乙方）与重庆市九龙坡区征地办公室（甲方）签订《住房安置协议》1份，主要约定：1、甲方安置乙方住房按揭优惠购房方式，以户为单位，按每人18平方米建筑面积进行安置，安置乙方人口3人，分别是被告秦刚、原告刘思惠、原告秦梓芮；2、乙方购买安置房，建筑面积在规定标准内的，按180元／平方米优惠购买；超过规定标准5平方米以内的部分，按建筑面积438元／平方米的50%购买；超过规定标准5平方米以上的部分，按综合价490元／平方米购买；3、乙方优惠购买甲方建筑面积74.46平方米。根据房屋登记信息查询证明可知，原被告共有的房屋位于九龙坡区石板镇长青路11号1幢2-3-1号，该房屋上没有抵押及其他限制。2014年4月2日，原告刘思慧与被告秦刚离婚，并签订《离婚协议书》一份，双方约定前述房屋的所有权人分别为原告刘思慧、原告秦梓芮、被告秦刚。
另查明，二原告未在诉争房屋中居住，且表示要折价补偿款。被告居住在诉争房屋里，且表示被告没有其他房屋居住，如果法院依法分割房屋，被告要房子。被告抗辩诉争房屋因个人婚前财产（老房子）拆迁而获得，但二原告不予认可，且主张诉争房屋仅与户口有关，与被告的老房子无关。原被告双方一致认可诉争房屋的价值为22万元。
上述事实，有《住房安置协议》、房屋登记信息查询证明、离婚协议书、离婚证、姓名变更证明、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告秦刚送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。本案争议焦点是如何分配诉争房屋。对此，本院评述如下：
一、原告有权要求分割诉争房屋。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，诉争房屋系原告刘思慧与被告秦刚婚姻关系存续期间获得，原告秦梓芮系前述二人的婚生女，故原被告系诉争房屋的共同共有权利人。《物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给付赔偿”。本案诉争房屋系原被告双方共同共有，双方未明确约定不可以分割诉争财产，且原告刘思慧与被告秦刚于2014年4月2日离婚，应视为共同共有人共有的基础丧失或者有重大理由可以要求分割共有财产，故原告有权要求分割双方共同共有的房屋。
二、诉争房屋应平均分割。《物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损加之的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，因被告不同意将房屋分给原告，双方未能协商确定分割方式。此外，根据房屋安置协议，诉争房屋系拆迁安置房，但被拆迁房屋的大小、价值对获得本案房屋没有直接影响，政府主要是按照18平方米／人确定优惠购房面积，加之，诉争房屋登记在原被告3人名下，故对被告抗辩诉争房屋系其个人财产的抗辩，本院不予认可。再次，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”。本案中，原被告双方未能达成分割协议，故应当根据等分原则处理，即二原告与被告平均分配。因被告居住在诉争房屋中，被告抗辩无其他房屋居住，且原告要折价补偿款，故本案诉争房屋应归被告，但被告应对二原告给付补偿。因双方一致认可诉争房屋价值22万元，故被告应分别给付原告22万元÷3＝73333.33元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在原告刘思慧、原告秦梓芮、被告秦刚名下的位于九龙坡区石板镇长青路11号2单元3-1号房屋归被告秦刚所有；
二、被告秦刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘思惠73333.33元；
三、被告秦刚于本判决生效之日起十日内给付原告秦梓芮73333.33元。
本案案件受理费减半收取2675元，由被告秦刚负担（此款因原告已预缴，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00191号
申请人张洪伟。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人张洪伟因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款11163元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人张洪伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款11163元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执455号
申请执行人张素华，女。
被执行人陈文学，男。
关于申请执行人张素华与被执行人陈文学民间借贷合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初963号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初963号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴昌兵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3406号
申请执行人：黄勇,男,1973年3月18日出生,44岁,汉族,号码32083019730318001X,住江苏省盱眙县。
被执行人：江苏鹏胜集团有限公司,住江苏盱眙经济开发区国槐大道东侧。
法定代表人：张玉鹏。
申请执行人黄勇与被执行人江苏鹏胜集团有限公司劳动争议一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出盱劳人仲字【2017】第166号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议：由被申请人江苏鹏胜集团有限公司支付申请人黄勇解除劳动关系的经济补偿金共计人民币36000元，于2017年6月29日前一次性付清。本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投。后本院于2017年11月2日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日依法将被执行人江苏鹏胜集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，2018年4月17日依法将被执行人江苏鹏胜集团有限公司纳入限制高消费名单中。
3.本院分别于2017年10月31日、2018年4月20日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2018年5月7日对被执行人的住所地进行实地走访，发现被执行人江苏鹏胜集团有限公司厂房及其他附属设施，已经变为其他公司所有。2018年5月14日，本院于盱眙县经济发展局了解到，盱眙县经济开发局只存在江苏鹏胜重工而无江苏鹏胜集团有限公司，并且该公司已经被其他企业置换，现没有实际经营。
5.本院于2018年6月5日通过短信形式将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索,亦同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲字【2017】第166号仲裁调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十日
书记员 王笑笑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1244号
罪犯程积生，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年7月2日作出（2013）津法刑初字第00310号刑事判决，以被告人程积生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯程积生能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程积生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程积生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程积生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第335号
罪犯王西柏，男，1954年1月19日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2012年4月12日作出（2012）双法刑初字第16号刑事判决，以被告人王西柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）永中法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王西柏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分80.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王西柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王西柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西柏减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初471号
原告马桂山，男，汉族，1954年3月20日出生，住北京市延庆区。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告吴振江，男，汉族，1957年10月24日出生，住北京市延庆区。
被告刘建华，女，汉族，1964年11月18日出生，住北京市延庆区。
原告马桂山与被告吴振江、刘建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告马桂山及其委托代理人马新新、被告吴振江、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂山诉称，2016年5月30日13时许，我与二被告同乘一辆车，当车行驶至延庆区日上市场南红绿灯路口处时，我与被告刘建华发生口角，被告刘建华遂动手打我，之后被告吴振江对我进行殴打，致使我左眼、头面部、胸部等多处受伤，经医生诊断为“左眼球钝挫伤，左眼下睑皮肤裂伤，左眼睑皮下淤血，左眼外伤性视神经病变，左颅前窝底骨折伴邻近筛窦积液，慢性阻塞性肺疾病急性加重，阻塞性肺气肿，胸膜肥厚”。我为此花费医疗费14258.71元。经公安机关鉴定，构成轻微伤。因与二被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，要求二被告赔偿：1、医疗费14258.71元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费600元；4、护理费4900元；5、误工费10000元；6、交通费1000元；7、衣服损失费400元；8、精神损害抚慰金8000元。共计40108.71元。
被告刘建华辩称，我与原告因为村中选举问题发生矛盾，我选上了而被告没有选上。5月30日我们一起坐席，在返回途中原告先骂我，之后我们发生争执，原告先打我并用脚把我踢倒，我丈夫吴振江过来拉架，原告打了吴振江两拳，吴振江打了原告的眼睛。关于赔偿问题，原告肺部疾病与此次事件无关，不同意赔偿，其他有证据证实的治疗费用同意赔偿。
被告吴振江的答辩意见与被告刘建华相同。
经审理查明，原告马桂山与被告刘建华、被告吴振江系同村村民，因为村中选举问题产生矛盾。2016年5月30日13时许，原、被告双方坐席后乘坐同一辆车返回。当车行驶至延庆区延庆镇日上市场附近时，原告马桂山与被告刘建华在车中因选举一事发生口角并互相厮打，之后被告刘建华的丈夫吴振江用拳头将原告马桂山左眼打伤。经鉴定，原告马桂山的伤情为轻微伤。公安机关对被告吴振江处以行政拘留十日并处罚款六百元的行政处罚。受伤后，原告马桂山自2016年5月31日至6月19日住院治疗19天。经诊断其伤情为左眼球钝挫伤、左眼下睑皮肤裂伤、左眼睑皮下淤血、左眼外伤性视神经病变、左颅前窝底骨折伴邻近筛窦积液、慢性阻塞性肺疾病急性加重、阻塞性肺气肿、胸膜肥厚。双方就赔偿问题无法达成协议，故原告马桂山诉至本院。庭审中，原告马桂山变更诉讼请求为：医疗费14287.20元、住院伙食补助费950元、营养费600元、护理费4900元、误工费10000元、交通费1000元、衣服损失费400元、精神损害抚慰金8000元，以上共计40137.20元。经本院调查核实，原告马桂山治疗费用中，有147.54元的医疗费用用于治疗肺部疾病，与此次眼部外伤无关。另查，原告马桂山为农业家庭户口。
经核算，原告因眼伤所受经济损失如下：医疗费14116.66元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5400元（180元/天×30天）、就医交通费1000元、衣服损失费400元、误工费5072元（20569元/年÷365天×90天）、精神损害抚慰金1000元，以上共计29788.66元。
本案开庭审理后未能调解解决，双方当事人均要求本院依法判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述，北京市公安局延庆分局行政处罚决定书、询问笔录、北京市延庆区医院住院费用清单、北京市医疗住院收费票据、门诊收费票据、门诊和住院疾病诊断证明书、影像学诊断报告单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告吴振江对原告马桂山实施侵权行为，致使其眼部受伤，被告吴振江对原告马桂山因眼伤所受经济损失应当承担赔偿责任。原告马桂山治疗费用中与眼伤无关的治疗费用本院已经予以扣除。原告马桂山受伤后眼部缝针，影响颜面部美观，对原告马桂山要求精神损害赔偿之诉讼请求，本院予以支持，酌令被告吴振江赔偿原告精神损失费1000元。原告马桂山在事发过程中，也有与对方互相厮打之行为，在一定程度上激化了矛盾，对损害结果的发生应自担一定责任，本院酌定由原告马桂山对各项损失自担10%的赔偿责任。原告马桂山的诉讼请求数额，低于判决标准的部分，本院视为其自动放弃相关赔偿权利，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告吴振江于判决生效后五日内赔偿原告马桂山医疗费一万二千七百零四元九角九分、住院伙食补助费九百五十元、营养费六百元、护理费四千八百六十元、就医交通费九百元、衣服损失费三百六十元、误工费四千五百六十四元八角、精神损害抚慰金九百元，上述共计二万五千八百三十九元七角九分。
案件受理费四百零一元，由被告吴振江负担三百六十元九角，于判决生效后五日内给付原告马桂山；原告马桂山负担四十元一角（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年四月五日
书记员 梁 宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第762-3号
申请执行人徐振官等人。
被执行人丛仁凤，农民。
本院于2010年4月25日作出栖霞市人民法院（2010）栖执回字第1号执行裁定书，于2010年5月14日向被执行人李明道送达了执行裁定书，责令被执行人李明道履行法律文书所确定的义务，但被执行人李明道未自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李明道病故，本院于2011年8月22日作出裁定，变更其妻丛仁凤为本案被执行人，被执行人丛仁凤至今未履行义务。
本院查明登记在李明道名下的海阳市哲阳生活区城北开发小区27号楼403#住宅楼房一套（海房权证东村字第××号）系被执行人丛仁凤与李明道婚姻关系存续期间购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在李明道名下的海阳市哲阳生活区城北开发小区27号楼403#住宅楼房一套（海房权证东村字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐国成
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第695号
申请执行人：肖棋元，男。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司。法定代理人：徐体莲职务：总经理
组织机构代码：66262219-1
肖棋元申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司道路交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第267号民事调解书。权利人肖棋元依生效调解内容向本院申请执行由中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司支付其调解书确定的9265元。本院立案执行。
经本院执行，已将该9265元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第695号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年十一月十日
书记员 王达橙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第695号
申请执行人陈学军
被执行人王国安
本院在申请人陈学军与被执行人王国安执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第695号申请执行人陈学军被执行人王国安本院在申请人陈学军与被执行人王国安执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年六月十五日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初188号
原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程振青，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程兴财，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程玫瑰，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告钱国栋与被告程振青、程兴财、程玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告钱国栋、被告程振青到庭参加诉讼，被告程兴财、程玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200000元以及所有的利息；二、判令本案诉讼费和本案相关的所有费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告程振青、程玫瑰共同偿还借款200000元以及从2016年7月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，由程兴财对上述款项承担连带责任。
事实和理由：被告程振青以生意需要资金为由，于2015年12月30日从原告这里借走人民币200000元整，约定还款日期为2016年1月29日，被告程振青写下一张借条。为保证还款，被告程兴财同意对以上借款及利息提供连带责任保证，到期后，原告向被告索要借款，被告以没有钱为由推脱，至今没有把借款归给原告。因该债务系被告程振青、程玫瑰夫妻关系存续期间所产生，依法属于夫妻共同债务，故要求被告程玫瑰承担共同还款责任。
被告程振青辩称：借款属实，但借款时双方口头约定利息为月利率3%，借期到期后，由于没有归还借款，从2016年1月30日开始按月利率4%每月向原告支付8000元利息至2016年10月29日止。
被告程兴财、程玫瑰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认被告程振青从2016年1月份起至2016年6月份止，于每月的30日分别向其支付利息8000元，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。被告程振青抗辩主张其之后又于2016年7月份、8月份、9月份的30日分别向原告支付利息8000元，但未提供证据予以证明，故对被告程振青的该抗辩主张，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程振青与程玫瑰于1990年8月23日登记结婚。2015年12月30日，被告程振青向原告钱国栋借款，并向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，归还日期为2016年1月29日，如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并约定利息为月利率3%。被告程兴财作为担保人在借条上签字，为上述借款提供连带责任，保证期限为两年。同日，原告向被告程振青汇款交付194000元。借款后，被告程振青从2016年1月份起至2016年6月份止，于每月的30日分别向原告支付8000元利息。借款本金及剩余利息，各被告至今未归还。
本院认为，原告钱国栋与被告程振青之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。对于借款本金，虽然借条中载明的借款金额为20万元，但双方在交付时预先在本金中扣除了部分利息，故本院认定借款本金为实际交付的194000元。对于被告程振青超过法律规定的最高限额月利率3%已支付的违约金，被告程振青主张在逐笔中作为本金予以扣除，本院予以采纳。经计算，被告程振青尚欠原告本案的借款本金应为179509元。被告程振青未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整违约金为月利率2%，并要求被告程振青按月利率2%支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告程振青与程玫瑰夫妻关系存续期间，且被告程玫瑰未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告程玫瑰应承担共同还款责任。被告程兴财为本案借款提供连带担保，该保证合同关系合法有效，现原告在保证期间内向被告程兴财主张权利，被告程兴财应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程振青、程玫瑰归还原告钱国栋借款本金179509元并支付违约金（违约金从2016年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告程兴财对上述第一款项及案件受理费1945元承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱国栋的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告钱国栋负担205元，由被告程振青、程玫瑰负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 周秋圆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3078号
申请执行人：王丽丽,女,1987年4月28日生,汉族,住盱眙县。
被执行人:江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城街道淮河北路***号。
法定代表人：梁忠。
申请执行人王丽丽与被执行人江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）苏0830民初3707号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏泗州饭店有限公司于判决生效后十日内偿还原告王丽丽借款10000元及利息（以10000元借款本金为基数按照年利率6%从2016年7月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告王丽丽负担28元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担25元。上述判决书生效后，江苏泗州饭店有限公司未依法履行义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
进入执行程序后，案外人李晶晶向本院申请江苏泗州饭店有限公司破产清算，本院于2017年9月26日裁定受理上述破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3259号
罪犯张梅，女，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年10月12日作出（2011）永冷刑初字第107号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张梅有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）永中刑一终字第147号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张梅有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月13日起至2020年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05011号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年5月12日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已交五千元，现有考核分103.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3259号罪犯张梅，女，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年10月12日作出（2011）永冷刑初字第107号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张梅有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）永中刑一终字第147号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张梅有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月13日起至2020年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05011号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年5月12日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已交五千元，现有考核分103.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张梅减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审447号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李小磊，男，1987年04月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李小磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000439613公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000439613公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审447号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李小磊，男，1987年04月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李小磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000439613公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000439613公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2019号
原告梁宏飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。
委托代理人郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告蒋韩飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告梁宏飞诉被告蒋韩飞民间借贷纠纷一案中，原告梁宏飞于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁宏飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋韩飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁宏飞撤回对蒋韩飞的起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由梁宏飞负担。
审判员 邱利明
二○一八年二月二十二无
书记员 杨 明