广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3787、3788号
上诉人（原审被告）张志有，男，汉族，住广东省翁源县。
上诉人（原审被告）何永娣，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）农海芳，女，汉族，住广西壮族自治区天等县。
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人张某甲、张某乙的法定代表人农海芳，身份情况同上。
五上诉人的委托代理人刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区一通物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴联科。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙因与被上诉人佛山市顺德区一通物流有限公司（以下简称“一通物流公司”）劳动争议两案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第425、465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭合并审理上述两案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告佛山市顺德区一通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙返还40500元；二、驳回原告佛山市顺德区一通物流有限公司的诉讼请求；三、驳回被告张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。（2015）佛顺法民四初字第425号案件受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区一通物流有限公司负担；（2015）佛顺法民四初字第465号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、原审法院认定的部分事实与生效裁判文书确定的事实不相符，对涉案“股金”的认定及法律适用存在瑕疵。
首先，本案在审理过程中，上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙已提交佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）573号仲裁裁决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四仲字第186号民事裁定书作为证据。上述生效裁判文书确定“本案系劳动关系而非承包经营关系，张彩文的所有收入为其本人工资，其收入为劳动报酬不包括承包费用”等事实。原审法院认为“《司机出资入股、承包车合同》合法有效，张彩文已经实际享受了出资入股利润应承担相应的出资义务”，与上述生效裁判文书认定的事实相矛盾且没有相反证据证实，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，应予以纠正。其次，本案系与身份有关的劳动合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定作出判决不符合法律规定。第三、关于返还“股金”的数额问题，因张彩文已死亡，上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙只是根据2014年8月份工资单“股金累计”的数额40500元提出诉请，对于一通物流公司之前有无收取现金3000元并不知情，因一通物流公司自认才知道该事实，不存在上诉人放弃该权益的情形，原审法院直接作出上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙“仅请求40500元，是对自己民事权利的合法处分”的确认，导致上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙相应权益的丧失。二、上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙主张的精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费、住宿费有相应的法律及事实依据应予支持。（一）关于精神损害抚慰金。《安全生产法》第二条、《广东省安全生产条例》第二条定义安全生产时并未排除“交通安全”；《广东省安全生产条例》第十三条要求部分“交通运输单位”设置安全生产管理机构，可见交通运输活动亦属于法律规定的生产经营活动。本案，一通物流公司在交通运输活动中存在安排车辆明显超载运输（超载65.16%、车辆不符合技术标准、货物装载不符合生产安全标准、巨重圆柱形货物用平板车辆装载运输致使货物滚动至车头砸压驾驶人）等过错，导致发生张彩文当场死亡的事故，属于安全生产事故，且构成工伤，故上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙主张精神损害抚慰金，符合相关法律规定。（二）关于误工费、交通费、住宿费问题。《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》对于在统筹地区外就医者、及一至四级伤伤残迁回原籍者均支持额外补偿交通费、住宿费。处理本案事故必然发生误工费、交通费、住宿费等损失，故上述损失赔偿理应支持，以彰显法律的公平性。再者，本案一通物流公司对事故的发生存在过错，参照《人身损害赔偿司法解释》的规定亦可主张上述赔偿。此外，在司法实践中，获得误工费、交通费、住宿费赔偿不乏先例，例如《广州市工伤保险若干问题的规定》第二十三条“在职工因工致伤且伤情危重、因工死亡善后处理期间，单位负责重伤职工的一名直系亲属，因工死亡职工父母、配偶、一名子女和一至二名兄弟姐妹的交通费、食宿费和歇工工资。交通费、食宿费，按本市、县级市国家机关一般工作人员的出差标准计算，凭据支付；歇工工资按因工死亡职工本人日平均工资为基数计发。支付时间从职工伤（亡）之日起不超过10天。其它亲属各项费用自理。”。二审庭审中，上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙明确表示对原审判决第一项认定的数额40500元没有异议，仅对该数额的性质有异议，认为应属于张彩文的工资。综上，上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙请求二审法院：1.撤销原审判决第一项、第三项；2.改判被上诉人一通物流公司向上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙返还以股金名义收取的张彩文工资40500元；3.改判被上诉人一通物流公司向上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙支付精神损害抚慰金200000元、亲属误工费60000元、交通费及住宿费45000元；4.诉讼费用由被上诉人一通物流公司承担。
被上诉人一通物流公司答辩称：如果上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙认为属于安全生产事故，应该有安监部门出具的事故认定书。但本案属于交通事故，由交警部门出具了交通事故认定书，因此不属于安全生产事故，上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙上诉请求的精神损害抚慰金是没有依据的。关于误工费、交通费、住宿费等，也没有证据证明存在上述费用的损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙、被上诉人一通物流公司在二审诉讼期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于40500元是否属于工资的问题。上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙对原审判决认定的40500元的数额无异议，但对该款项的性质有异议，上诉主张既然双方之间是劳动关系，则应当认定双方之间签订的《司机出资入股、承包车合同》无效，不能认定40500元为合作金和留存，应当认定为工资。本院认为，根据《司机出资入股、承包车合同》、借款证明、司机工资单、产值明细等证据显示一通物流公司与张彩文经协商确定乙方（张彩文）出资105000元入股一通物流公司的指定车辆，其中102000元采取张彩文向一通物流公司借款的方式交纳。该车辆每月的“总产值”缴完固定规费后，剩余部分张彩文可获得65%的分成。张彩文的分成部分用于支付该车辆油费、桥费等运作成本、其他杂费，另从中酌情提取部分用于归还一通物流公司的借款，即合同中所称的“留存”。该40500元系每月“留存”部分累计所得，实质上是张彩文向一通物流公司偿还的股金借款累计。根据《司机出资入股、承包车合同》第六条的规定，任何一方遇到不可抗力的原因，双方解除合同。第七条规定，合同履行6个月以上，中途解除合同的，一通物流公司应退还合作金、留存。因张彩文死亡，双方合同解除，一通物流公司应退还该留存部分40500元。该《司机出资入股、承包车合同》系双方真实意思表达，不违反法律的禁止性规定，合法有效。且对比合同签订前后张彩文的劳动报酬，也并没有降低张彩文的工资收入。故上诉人主张该《司机出资入股、承包车合同》无效，该40500应认定为工资的请求，无法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙主张造成张彩文死亡的交通事故属于生产安全事故，生产安全事故的认定属于安全生产监督管理部门的职责，劳动者主张赔偿的，应当提供由安全生产监督管理部门作出的对事故性质认定的证据。本案中，上诉人未能提供上述证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于亲属误工费、交通费、住宿费的问题。首先，上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙未能提供证据证实上述费用的产生；其次，上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙在上诉状中引用的法律条文和司法解释等规定的适用情形与本案并不相符；再次，张彩文系因与第三人发生交通事故致死，上诉人也确认在该起交通事故诉讼中已获赔偿39万余元。根据法律规定，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、交通费等实际发生的费用。故即使上诉人举证证明存在上述费用，应视为第三人已支付，上诉人再请求用人单位支付，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
两案案件受理费20元，由上诉人张志有、何永娣、农海芳、张某甲、张某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伍倩桃