wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市科技模具城有限公司。
法定代表人：程外乔。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江兰歌化学工业有限公司。
法定代表人：程正秋。
再审申请人金厦建设集团有限公司因与被申请人永康市科技模具城有限公司、浙江兰歌化学工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金厦建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 丹
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执964号
申请执行人：张良，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：张建波，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人张良与被执行人张建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年一月三日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执964号申请执行人：张良，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：张建波，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人张良与被执行人张建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年一月三日书记员  孔绍阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3769号
申请执行人华峰资产管理有限公司(组织机构代码:91330381760155590W)，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，系申请执行人员工。
被执行人毛迪迪，男，1982年11月13日出生汉族，住浙江省浦江县。
被执行人陈金花，女，1988年12月5日出生汉族，住贵州省惠水县。
被执行人吴俊华，男，1983年11月30日出生汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人毛迪迪、陈金花、吴俊华追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11989号民事判决书已于2017年06月09日发生法律效力。申请执行人于2017年07月04日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人毛迪迪应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款208099.89元，并赔偿利息损失（从2016年10月25日起至实际履行完毕之日止按年利率17.4%计算）；2、被执行人陈金花对被执行人毛迪迪上述第一项债务的清偿承担共同责任；3、被执行人吴俊华对被执行人毛迪迪上述第一项债务其中163999.89元的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人毛迪迪、陈金花、吴俊华存款情况，查明三被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人毛迪迪、陈金花、吴俊华不动产登记情况，查明三被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人毛迪迪、陈金花、吴俊华车辆登记情况，查明三被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人毛迪迪、陈金花、吴俊华公司登记情况，查明三被执行人名下无商登记信息；执行中，本院依法委托贵州省惠水县人民法院执行局、浙江省义乌市人民法院执行局及浙江省浦江县人民法院执行局对被执行人户籍所在地进行实地走访及财产调查，据反馈被执行人吴俊华名下有牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌小型轿车，本院已依法裁定查封，并委托浙江省义乌市人民法院执行局送达查封材料，因该车实物无着落，目前无法实现扣押处置。因被执行人毛迪迪、陈金花、吴俊华违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人毛迪迪、陈金花、吴俊华纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3769号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年三月六日
（代）书记员 陈瑞行
江苏省新沂市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）苏0381刑医1号
申请机关江苏省新沂市人民检察院。
被申请人王卫星，男,1988年9月18日出生，汉族,新沂市人，文盲,农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月20日被释放，当日被新沂市公安局采取临时性约束措施于徐州市广慈医院。
法定代理人新沂市新店镇郑沟村村民委员会。
法定代表人朱邦良，该村党支部副书记。
诉讼代理人吴开封，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年4月17日向本院申请对被申请人王卫星强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，被申请人王卫星的法定代理人朱邦良、诉讼代理人吴开封到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院申请称：2017年11月12日15时许，王卫星在本市新店镇xx三组34号其家中，持粪勺将其母亲戈某殴打致死。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，戈某系被他人持锐器砍击致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定，在王卫星家中提取的粪勺柄上的斑迹与王卫星DNA相同。经南京脑科司法鉴定所鉴定，王卫星患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，其具有一定社会危害性，建议强制医疗。
被申请人的法定代理人称：被申请人王卫星有精神疾病，有一定社会危害性郑沟村全体村民要求对王卫星强行监管，不能放在家中治疗。因此，村民委员会同意对王卫星强制医疗。
诉讼代理人同意申请机关的意见。
经审理查明：2017年11月12日15时许，被申请人王卫星在其家中，持镢头将其母亲戈某砍击致死后逃离现场。被人发现后，由村民崔某报警，新沂市公安局新店派出所民警在本镇x村张许组将王卫星抓获。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，戈某系被他人持锐器砍击致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定，在王卫星家中提取的镢头柄上的斑迹与王卫星DNA相同。经南京脑科司法鉴定所鉴定，王卫星患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，其具有一定社会危害性，建议强制医疗。
上述事实，有申请机关当庭举证的随案移交的物证作案工具镢头1把，新沂市公安局出具的发破案经过及情况说明、出生证明、撤销案件决定书、徐州市广慈医院住院住院证、住院病历等书证，证人刘某、崔某、王某1、王某2、晁某等人的证言，被申请人王卫星的陈述，现场勘验笔录、现场照片，新沂市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人王卫星实施了故意伤害他人并致他人死亡的严重危害公民人身安全的暴力行为，属于依法不负刑事责任的精神病人，其有继续危害社会的可能，被申请人王卫星符合强制医疗的条件，申请机关的强制医疗申请成立。法定代理人及诉讼代理人关于同意对被申请人强制医疗的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王卫星强制医疗。
对随案移交的作案工具镢头一把，予以没收。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李福航
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 沈献民
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆成立
江苏省新沂市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）苏0381刑医1号申请机关江苏省新沂市人民检察院。被申请人王卫星，男,1988年9月18日出生，汉族,新沂市人，文盲,农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月20日被释放，当日被新沂市公安局采取临时性约束措施于徐州市广慈医院。法定代理人新沂市新店镇郑沟村村民委员会。法定代表人朱邦良，该村党支部副书记。诉讼代理人吴开封，江苏王军律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年4月17日向本院申请对被申请人王卫星强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，被申请人王卫星的法定代理人朱邦良、诉讼代理人吴开封到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院申请称：2017年11月12日15时许，王卫星在本市新店镇xx三组34号其家中，持粪勺将其母亲戈某殴打致死。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，戈某系被他人持锐器砍击致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定，在王卫星家中提取的粪勺柄上的斑迹与王卫星DNA相同。经南京脑科司法鉴定所鉴定，王卫星患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，其具有一定社会危害性，建议强制医疗。被申请人的法定代理人称：被申请人王卫星有精神疾病，有一定社会危害性郑沟村全体村民要求对王卫星强行监管，不能放在家中治疗。因此，村民委员会同意对王卫星强制医疗。诉讼代理人同意申请机关的意见。经审理查明：2017年11月12日15时许，被申请人王卫星在其家中，持镢头将其母亲戈某砍击致死后逃离现场。被人发现后，由村民崔某报警，新沂市公安局新店派出所民警在本镇x村张许组将王卫星抓获。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，戈某系被他人持锐器砍击致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定，在王卫星家中提取的镢头柄上的斑迹与王卫星DNA相同。经南京脑科司法鉴定所鉴定，王卫星患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，其具有一定社会危害性，建议强制医疗。上述事实，有申请机关当庭举证的随案移交的物证作案工具镢头1把，新沂市公安局出具的发破案经过及情况说明、出生证明、撤销案件决定书、徐州市广慈医院住院住院证、住院病历等书证，证人刘某、崔某、王某1、王某2、晁某等人的证言，被申请人王卫星的陈述，现场勘验笔录、现场照片，新沂市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人王卫星实施了故意伤害他人并致他人死亡的严重危害公民人身安全的暴力行为，属于依法不负刑事责任的精神病人，其有继续危害社会的可能，被申请人王卫星符合强制医疗的条件，申请机关的强制医疗申请成立。法定代理人及诉讼代理人关于同意对被申请人强制医疗的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人王卫星强制医疗。对随案移交的作案工具镢头一把，予以没收。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李福航人民陪审员  周 辉人民陪审员  沈献民二〇一八年五月八日书 记 员  陆成立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4335号
罪犯靳华超，男，1972年4月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第199号刑事判决，以被告人靳华超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。二〇一二年十二月七日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯靳华超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳华超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳华超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯靳华超在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳华超减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4335号
罪犯江可立，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年4月17日作出了（2002）鲁刑一终字第87号刑事判决，以被告人江可立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为无期徒刑；于2006年9月22日对其对其裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年；于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯江可立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江可立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江可立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江可立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1968号
原告舒志荣，男，1969年7月6日出生，汉族，顺昌县供电公司员工，住福建省顺昌县。
被告陈朝阳，男，1971年7月16日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告陈超（系被告陈朝阳妻子），女，1969年12月16日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告舒志荣与被告陈朝阳、陈超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒志荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 洁
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第797号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人刘某，男，汉族，居民。
被执行人曹某，女，汉族，居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行被执行人刘某、曹某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人刘某、曹某于2014年6月16日违法生育第二个子女，于2014年11月11日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年11月21日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人刘某、曹某分别作出费计征决字（2014）-01
--0291A号、费计征决字（2014）-01--
0291B号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费41152元，二人合计征收82304元。申请执行人于2014年11月21日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请人于2015年7月27日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人仍未按期履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计82304元。
本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-01--0291A号、费计征决字（2014）-01--
0291B号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-01--0291A号、费计征决字（2014）-01--0291B号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘某、曹某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费82304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1130元，由被执行人刘某、曹某负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 平 常
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 马 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第797号申请执行人费县卫生和计划生育局。法定代表人王瑞鸿，局长。被执行人刘某，男，汉族，居民。被执行人曹某，女，汉族，居民。申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行被执行人刘某、曹某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人刘某、曹某于2014年6月16日违法生育第二个子女，于2014年11月11日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年11月21日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人刘某、曹某分别作出费计征决字（2014）-01—0291A号、费计征决字（2014）-01—0291B号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费41152元，二人合计征收82304元。申请执行人于2014年11月21日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请人于2015年7月27日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人仍未按期履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计82304元。本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-01—0291A号、费计征决字（2014）-01—0291B号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-01—0291A号、费计征决字（2014）-01—0291B号社会抚养费征收决定书。二、被执行人刘某、曹某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费82304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费1130元，由被执行人刘某、曹某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  平 常审 判 员  王宝兵人民陪审员  马 峰二〇一五年九月二十五日书 记 员  胡发文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3624号
原告宋华，男。
委托代理人石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李名辉，男。
被告湖北亿佳联农业科技有限公司，住所地：阳新县龙港镇汪家垅村。
法定代表人徐智喜，董事长。
原告宋华诉被告李名辉、湖北亿佳联农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托代理人石志辉到庭参加了诉讼，被告李名辉、湖北亿佳联农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华诉称，2015年4月13日，被告湖北亿佳联农业科技有限公司从原告处购买彩钢瓦，总货款为143,524元，被告已付120,000元，余款23,524元被告李名辉向原告出具了欠条。后原告多次催讨，被告至今未付。故请求法院依法判令二被告支付所欠货款23,524元，并按银行贷款利率支付延期付款利息，由被告承担诉讼费用。
被告李名辉辩称，被告湖北亿佳联农业科技有限公司欠原告货款是事实，被告李名辉出具欠条是公司的职务行为，并非个人欠货款，故请求驳回原告要求被告李名辉承担支付货款的诉讼请求。
被告湖北亿佳联农业科技有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告湖北亿佳联农业科技有限公司法定代表人徐智喜与原告口头约定：被告湖北亿佳联农业科技有限公司购买原告的彩钢瓦等材料，总货款为144,608元。后被告湖北亿佳联农业科技有限公司法定代表人徐智喜向原告支付了定金20,000元，并于2015年4月10日至13日分两次向原告支付货款共计100,000元。2015年4月13日，原告按双方约定将彩钢瓦等材料运送至被告湖北亿佳联农业科技有限公司，并由被告湖北亿佳联农业科技有限公司法定代表人徐智喜指定的公司股东合伙人即被告李名辉验收，扣除被告湖北亿佳联农业科技有限公司法定代表人徐智喜已经给付的定金、货款以及运费后，被告湖北亿佳联农业科技有限公司欠原告货款23,524元，由被告李名辉出具欠条给原告。另查明，被告李名辉是被告湖北亿佳联农业科技有限公司股东之一。原告卖给被告湖北亿佳联农业科技有限公司的彩钢瓦等材料用于被告湖北亿佳联农业科技有限公司的经营项目上。尔后，原告多次找被告催讨该货款，被告至今未付。2017年9月26日，原告起诉来院，要求二被告支付所欠货款23,524元，并按银行贷款利率支付延期付款利息，由被告承担诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证实。
本院认为，原告与被告湖北亿佳联农业科技有限公司之间是事实上的买卖合同关系，被告湖北亿佳联农业科技有限公司欠原告23,524元货款事实清楚，证据确凿，被告湖北亿佳联农业科技有限公司应遵循诚实信用原则支付该货款。虽双方未约定履行期限，但按法律规定原告随时可以要求被告履行义务，故对原告要求被告湖北亿佳联农业科技有限公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李名辉是被告湖北亿佳联农业科技有限公司的股东之一，其验收和出具欠条的行为都属于职务行为。该欠款不应属于其个人欠款。因此，原告要求被告李名辉支付货款、承担损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告无证据证实延期付款利息损失是被告违约造成原告的实际损失。故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李名辉辩称其出具欠条是公司的职务行为，并非个人欠货款，故请求驳回原告要求被告李名辉承担支付货款的诉讼请求的辩解理由与事实相符，且符合法律规定。故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖北亿佳联农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告宋华支付货款23,524元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告湖北亿佳联农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一七年十二月十二日
书记员 屈 祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1513号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：缪长衡，女，1973年8月11日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨贤锋，男，1979年10月4日出生，汉族，无业，住新沂市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人缪长衡、杨贤锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：将本案依法改判或者发回重审。事实与理由：1、缪长衡骑电动车横穿机动车道，按照交通法规应下车推行，缪长衡未下车推行应负事故次要责任，我公司在商业险内最多只应承担80%责任。2、鉴定所依据的证据不包括缪长衡治疗自身疾病的材料，缪长衡第一次出院后即住院治疗自身疾病，误工期应当扣除缪长衡治疗自身疾病的休息期间。3、根据保险合同约定，我方不应承担缪长衡非医保用药部分。
缪长衡辩称：1、公安机关已对交通事故作出认定，保险公司要求我方承担20%的责任没有事实依据。2、一审按交通事故造成的误工损失确定误工费，与治疗其他疾病无关。3、保险合同扣除非医保用药条款是无效条款，保险公司也没有提供相对应的医保用药品种，保险公司要求扣除非医保用药费用无事实和法律依据。
杨贤锋辩称：1、涉案交通事故我不应负全责。2、误工损失我不了解。3、非医保用药费用不应扣除。
缪长衡向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失310950元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年3月8日9时35分，杨贤锋驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿二环北路由西向东行驶，因疏于观察且行经人行横道未减速慢行，与骑乘电动车的缪长衡发生交通事故，致缪长衡受伤。后徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出交通事故认定书认定：杨贤锋承担此次事故全部责任。事故发生当日，缪长衡被送往徐州市中心医院治疗，初步诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左肩胛骨骨折、左肩袖损伤、左肩锁骨关节脱位、腰2.3.4横突骨折、右腿软组织挫伤。2015年4月23日出院，2015年8月14日第二次入院治疗，2015年9月21日出院，2015年9月22日第三次入院治疗，2015年11月5日出院，2015年11月5日第四次入院治疗，2015年12月4日出院。缪长衡支付医疗费63037.66元，其中包含杨贤锋垫付的住院押金5000元。苏Ｃ×××××号轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。缪长衡系城镇户籍，无业。
一审中，根据缪长衡的申请，法院委托徐州医学院司法鉴定所对缪长衡因本次事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2016年6月13日出具徐医司鉴所（2016）临鉴字第323号司法鉴定意见书：被鉴定人缪长衡的损伤构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。
一审法院认为，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，杨贤锋负全部责任。因此，缪长衡的损失应首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿不足的部分，由侵权人杨贤锋承担。缪长衡的损失为：医疗费58037.66元、营养费2380元、住院伙食补助费8000元、误工费18382元、护理费7840元、交通费400元、电动车损失费1000元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元，共计262666.26元。判决，一、保险公司于判决生效后十日内一次性赔偿缪长衡医疗费58037.66元、营养费2380元、住院伙食补助费8000元、误工费18382元、护理费7840元、交通费400元、电动车损失费1000元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元，共计262666.26元；二、驳回缪长衡的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。
本院认为，各方当事人二审争议主要是缪长衡应否承担事故责任、误工费计算是否正确、应否扣除非医保用药等问题，根据查明事实及法律规定，本院评判如下：
1、关于缪长衡应否承担事故责任的问题。本案交通事故发生后，徐州市公安局交巡警支队泉山大队出具了事故认定书，认定杨贤锋负事故的全部责任，缪长衡无责任。事故认定书是公安机关在综合现场勘查、调查询问、物证、证人证言等证据的基础上，依照事故处理程序，经处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，相较其他证据而言，具有较高的证据效力，保险公司上诉中陈述的观点不足以推翻专业机构的认定，故其主张缪长衡应承担事故次要责任的观点证据不足，本院不予支持。
2、关于误工计算是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审中，法院依法委托徐州医学院司法鉴定所对缪长衡的误工期限进行司法鉴定，鉴定机构在未考虑缪长衡其他疾病因素的情况下，确定缪长衡因交通事故构成交通事故九级、十级伤残，误工期为26周左右。一审法院据此确定缪长衡误工期限不超过上述司法解释规定的范围，也与缪长衡伤情相符。
3、关于应否扣除非医保用药费用的问题。保险公司主张保险合同条款中，明确约定扣除非医保用药费用，因此，保险公司不应承担非医保用药费用。但交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司就应赔偿。因此，在保险公司未能举证缪长衡存在明显不合理用药的情况下，应对缪长衡的合理医药费予以赔偿。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5964元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈楠征
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审13号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人杭州佳钰纺织有限公司，统一社会信用代码913301096998352119，住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村。
法定代表人何其锐。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2018年2月22日向本院申请执行萧土处字〔2017〕第125号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州佳钰纺织有限公司于2015年8月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇七里店村集体土地752平方米，其中耕地540平方米，非耕地212平方米，构筑物面积752平方米，用于建生产设备场地。萧山区义桥镇土地利用总体规划为坑塘水面、一般农田。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据该法第七十六条之规定对被申请人杭州佳钰纺织有限公司作出：一、责令退还非法占用的752平方米土地；二、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的752平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米30元的标准，处罚人民币22560元的处罚决定。申请人于2017年5月13日将萧土处字〔2017〕第125号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议和提起诉讼，仅于同年6月14日缴纳了罚款22560元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于2017年11月10日向被申请人送达了《履行行政处罚生决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未履行剩余处罚内容。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的752平方米土地上新建的752平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年5月9日作出的萧土处字〔2017〕第125号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州佳钰纺织有限公司拆除在非法占用的752平方米土地上新建的752平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许 熠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3548号
上诉人（原审原告）：张双花，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李根花，女，1962年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：张小梦，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：付卫东，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省长葛市大周镇付桥村*组，系被告李根花之子。
上诉人张双花因与被上诉人李根花、张小梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张双花及委托诉讼代理人马喜红，被上诉人李根花及委托诉讼代理人付卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张双花上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决赔偿数额偏低。一审适用过失相抵原则错误，上诉人没有过失。
李根花、张小梦辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
张双花向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费3143.03元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费1148.75元、护理费1357.2元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7348.98元；2.诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月25日16时，原告的孙子在玩耍时被被告张小梦的儿子划伤，原告到被告张小梦家理论时，双方发生口角并厮打，原告将被告张小梦面部挖伤。2017年3月26日7时许，张小梦又到原告家说理时，双方发生争执，二被告将原告打伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。后长葛市公安局分别对原、被告的违法行为作出行政处罚决定书，对原告行政拘留五日，对被告李根花行政拘留十日，并处罚款500元。事发后，原告在长葛市中心医院住院治疗12天，花费医疗费2423.03元。
另查明：原告无业，平时在家照顾老人和小孩儿。2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
一审法院认为，双方对打架事实均无异议，且根据行政处罚决定书可知，二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，故依法应当承担连带责任。但原告对本次损害的发生也有过错，依照法律规定，可以减轻二被告的侵权责任，综合本案案情，一审酌定二被告承担60%的赔偿责任。原告主张的损失由一审核定为：医疗费2423.03元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费120元（30元/天×12天）、护理费1113元（33857元/年÷365天×12天），以上共计4016.03元。因原告未提供相关证据证明实际支付交通费用，故对其主张的交通费，不予支持。二被告的侵权行为并未给原告造成严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告本身无业，并未因此事而实际减少收入，因此，对其主张的误工费，不予支持。综上，二被告赔偿原告上述损失共计2409.62元（4016.03元×60%）。判决：一、被告李根花、张小梦于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张双花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2409.62元。二、驳回原告张双花的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告李根花、张小梦承担25元，原告张双花承担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，张双花主张误工费、交通费没有证据支持，提供的门诊费票据非原件，一审依据上述证据规则审核认定证据并对张双花的损失主张不予支持并无不当。张双花到二审时提供证据原件非新证据范畴，本院不予确认。另外，依据长葛市公安机关的行政处罚决定书，张双花对本案的发生也存在违法行为，一审考虑其过错程度及相关事实，酌定其自担40%责任并无不当。
综上所述，张双花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张双花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐启超
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14085号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被告沙玉杰，女，1964年3月8日出生。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告沙玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告沙玉杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金英骏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初189号
原告：杨某某。
被告：李某某。
委托代理人：何凯敏。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托代理人何凯敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养。
事实和理由：原、被告于2005年下半年相识，相识3个多月后因原告怀孕于2006年1月仓促结婚。2006年6月28日生育女儿李某甲、2008年6月15日生育儿子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵架。2013年10月被告查出患有尿毒症，原告在被告住院期间一直悉心照料被告，但被告出院后仍然打骂原告。原告无法忍受遂于2015年9月起与被告分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院起诉离婚，请求女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚。原告想离婚不是因为夫妻感情破裂，而是因为被告有肾衰竭问题、原告想逃避扶养义务。
本院查明：原告与被告于2005年下半年经人介绍认识，2006年1月20日登记结婚，2006年6月28日生育一女儿取名李某甲，2008年6月15日生育一儿子取名李某乙。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，结婚时间较长，夫妻感情基础较好，且共同生育了两个孩子。日常生活中夫妻间虽有矛盾，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告的夫妻感情尚未破裂。故此，原告请求离婚，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年六月一日
书 记 员 王瑞红
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执847号
申请执行人长沙市开福区食品药品监督管理局申请执行被执行人长沙至爱母婴保健有限公司行政处罚决定一案，申请执行人依据（开福）食药监食罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》所申请执行的内容，经本院执行现已执行完毕，遂以执行完毕方式结案。
特此通知。
执 行 员 肖登峰
二〇一八年五月二日
代理书记员 娄振斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初29号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人杞某某，男，1977年3月13日出生，彝族，云南省墨江县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌本案于2016年1月14日被西双版纳傣族自治州人民检察院取保候审。
被告人曾某某，男，1986年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，驾驶员。因涉嫌本案于2014年8月11日被西双版纳海关缉私分局决定取保候审，2015年8月7日被西双版纳傣族自治州人民检察院取保候审。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人杞某某、曾某某犯走私珍贵动物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人杞某某、曾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2014年7月3日，被告人曾某某在老挝勐赛受被告人杞某某的指使，将两只庙龟藏匿在其驾驶的云K159**国际班车发动机旁的电箱内，企图由老挝勐赛走私至中国。当日14时许，被告人曾某某在未向海关申反的情况下，驾驶云K159**国际班车行至中国磨憨口岸旅检车辆入境通道接受检查，勐腊海关行邮科关员当场从该车发动机旁的电瓶箱内查获走私入境的庙龟两只。被告人曾某某、杞某某被抓获。
经西双版纳林业司法鉴定中心鉴定：涉案的两只乌龟鉴定为淡水龟炎的庙龟，被列为濒危野生动植物科国际贸易公约附录Ⅱ物种。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杞某某、曾某某在未向海关申报的情况下，走私庙龟两只，二被告人的行为均已构成走私珍贵动物罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定追究被告人杞某某、曾某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杞某某、曾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月2日，被告人杞某某在老挝万象购买两只乌龟欲带回中国，当天在行驶至老挝勐赛时车辆发生故障。7月3日5时许，被告人曾某某驾驶云K158**号国际班车从老挝万象驶往中国途中遇到被告人杞某某，杞某某遂将两只乌龟交给曾某某带回中国。7月3日14时许，被告人曾某某在未向海关申报的情况下，驾驶云K159**国际班车行至中国磨憨口岸旅检车辆入境通道接受检查，勐腊海关行邮科关员当场从该车发动机旁的电瓶箱内查获走私入境的庙龟两只。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书鉴定，涉案2只乌龟为淡水龟科的庙龟，被列为濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅱ物种。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人曾某某、杞某某到案的时间、地点及经过。
2、户口证明、身份证复印件。证实被告人杞某某、曾某某的身份基本情况，及无犯罪前科的事实。
3、被告人的供述与辩解。（1）被告人杞某某供述，2014年7月2日，其驾驶的车辆在老挝勐赛发生故障，其就在勐赛等修理厂的人来修车，一直到7月3日早上5点多，曾某某驾驶云K159**号国际班车从老挝万象驶往中国途中遇到其，其就将在老挝购买的两只乌龟装在云K159**号车行李舱后就驾车驶往中国了，到当天中午14时许，曾某某驾车到达磨憨口岸旅检入境通道时，就被勐腊海关行邮科的工作人员在车辆上查获了两只乌龟。（2）被告人曾某某的供述，2014年7月2日中午11点多，其驾驶的车牌为云K159**老挝万象至中国景洪的车从老挝万象出发，到第二天（7月3日）凌晨5点多车辆行驶到老挝勐赛的时候，刚好遇到杞某某驾驶的从老挝万象至中国昆明的国际班车坏在路边了，因为其与杞某某认识，就停车看了下情况，杞某某就跟其说他车上有两只帮别人带的乌龟，时间有点长怕死了就让其先帮他带回国，杞某某给其后，其就将它藏在其车辆的发动机旁的那个电瓶箱内，当第二天（7月3日）14点多车到磨憨口岸旅检车国内入境通道时，因未如实向海关申报，就被海关查获了。
4、指认笔录及照片。证实被告人曾某某对查获现场、查获地点的指认。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实被查获的两只乌龟已被扣押的事实。
6、鉴定意见及鉴定意见通知书。证实经云南西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书鉴定，涉案2只乌龟为淡水龟科的庙龟，被列为濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅱ物种。以上鉴定意见已告之二被告人的事实。
本院认为，被告人杞某某、曾某某违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，运输珍贵动物入境，其行为均构成走私珍贵动物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜共分主从。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处没收个人财产1万元（限判决生效后十日内缴清）
二、被告人曾某某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处没收个人财产1万元（限判决生效后十日内缴清）。
三、涉案庙龟两只依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
人民陪审员 李欣雨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘 龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更987号
罪犯李浪浪，男，1987年6月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市市米脂县姬岔乡李家沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年8月5日以（2012）宝刑初字第000292号刑事判决，被告人李浪浪以犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年又十个月，附加刑罚金20000元，刑期执行自2014年8月5日至2017年9月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李浪浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李浪浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李浪浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浪浪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03180号
原告：吴某甲，女，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：吴某乙，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200.00元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第758号
申请人庄昊，男，1974年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈振辉，男，1977年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人杨少莲，女，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人庄昊与被申请人陈振辉、杨少莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈振辉、杨少莲价值520000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈振辉、杨少莲价值520000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人庄昊提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费3120元，由申请人庄昊负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1650号
罪犯刘振利，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年10月28日作出(2014)甬象刑初字第922号刑事判决，以被告人刘振利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘振利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘振利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘振利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振利减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年9月11日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第513号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司总经理。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：樊红霞。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告樊红霞物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市恒大物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 施邹芸
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第254号
罪犯王晓东，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2012年3月20日以（2012）友刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王晓东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1997号
原告：张某某，女，汉族，住滕州市。
被告：程某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 彭向森
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 越
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道云龙大厦第6-9卡。
负责人周明，该支行行长。
委托代理人陈伟东、钟雁平，该支行职员。
被告何桂祥，男，1973年2月8日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇西二村捷昌围*号。
被告叶永坚，男，1969年12月20日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇中心村泰和围。
被告林春梅，女，1975年6月28日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶塘村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告何桂祥、叶永坚、林春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人周明的委托代理人陈伟东，被告何桂祥、林春梅到庭参加诉讼；被告叶永坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，其与被告共同签订了《小额借款及担保合同》。同日，被告何桂祥从其获得10万元贷款，借款期限为12个月，年利率15.30%，采用阶段性等额本息还款方式。被告何桂祥自2013年3月起未按合同约定归还本金和利息，其多次催收未果。被告叶永坚、林春梅作为保证人对上述借款承担连带责任。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告何桂祥偿还借款本金49348.43元和该款项下至2014年1月7日的利息6842.03元，2014年1月8日起的利息按照借款合同约定的利率计算至款清之日止；2、被告叶永坚、林春梅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告何桂祥辩称，借款和欠款属实。其目前经济困难，无法一次性还清借款。
被告林春梅辩称，对借款进行保证属实。
被告叶永坚未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告为甲方（贷款人），被告何桂祥为乙方（借款人），林春梅为丙方（保证人），叶永坚为丁方（保证人），签订了1份《小额借款及担保合同》。该合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为何桂祥，账号为605965001221161343；贷款金额为100000元，贷款年利率为15.3%，期限12个月（自2012年10月至2013年10月）；贷款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；丙方林春梅和丁方叶永坚作为保证人对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告何桂祥在合同的乙方栏签名，林春梅在合同的丙方栏签名，叶永坚在合同的丁方栏签名。同日，原告按约发放了借款100000元给被告何桂祥。借款后，借款人何桂祥偿还了部分借款，至2014年1月7日止，何桂祥仍欠下原告借款本金49348.43元和利息6842.03元。原告催收剩余借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。被告叶永坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《小额借款及担保合同》、个人贷款借据和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告何桂祥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行借款100000元，仍欠原告借款本金49348.43元和至2014年1月7日止的已结利息6842.03元，以及未支付2014年1月8日起的利息的事实，有被告何桂祥签名的《小额借款及担保合同》、个人贷款借据为据，借款人何桂祥予以认可，证据确凿，依法予以认定。自2014年1月8日起应按照借款合同约定的逾期利率（按借期内年利率15.3%加收50%的罚息）即年利率22.95%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告叶永坚、林春梅自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款合同的保证人栏签名，依约定该两被告应承担连带清偿责任。被告叶永坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何桂祥应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金49348.43元和至2014年1月7日止的已结利息6842.03元、及支付本金49348.43元自2014年1月8日至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率22.95％计算的利息。
二、被告叶永坚、林春梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，由被告何桂祥、叶永坚、林春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄志胜
二〇一四年四月八日
书记员 肖 丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00050号
原告段永岐，男，1953年生，汉族，农民。
原告段占胜，男，1982年生，汉族，职员。
原告段红丽，女，1981年生，汉族，农民。
三原告委托代理人冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
被告铁岭县房产物业管理处。
法定代表人董文明，该处主任。
委托代理人吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
原告段永岐、段占胜、段红丽诉被告铁岭县房产物业管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段永岐、段占胜及段永岐、段占胜、段红丽的委托代理人冯春雨，被告铁岭县房产物业管理处的委托代理人吕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告段永岐之妻、原告段战胜及原告段红丽之母张桂兰，通过周某某介绍到被告处工作。2014年3月25日开始在被告处的博润澜庭物业服务中心从事博润澜庭小区的保洁工作，工作时间为早8点至晚5点，每月工资900元。2014年3月30日17时，张桂兰下班驾驶电动自行车回家，行驶至新城区嘉陵江路与嵩山路交叉路口处时，与白某某驾驶的辽C****8号重型半挂牵引车辽C***6挂号重型普通半挂车相撞，造成张桂兰死亡。此事故经交警部门认定，张桂兰承担此次事故的同等责任。张桂兰是在下班途中因交通事故死亡，且张桂兰承担此次事故的同等责任，应认定为工伤，故诉至法院，要求确认张桂兰与被告之间存在事实劳动关系。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、不予受理通知书，用以证明本案经过仲裁程序，法院有管辖权。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
2、死亡证明，用以证明张桂兰死亡的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
3、村委会介绍信2份，用以证明三原告与张桂兰的关系及张桂兰的死亡时间。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
4、道路交通事故认定书，用以证明张桂兰下班途中发生交通事故死亡。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
5、铁岭市公安局死亡医学证明书，用以证明张桂兰死亡的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
6、铁岭县工商行政管理局企业基本资料，用以证明被告企业情况，具有用工主体资格。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
7、身份证、户口本，用以证明三原告自然情况及与张桂兰的法定关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
8、周某某的证人证言，用以证明张桂兰经其介绍，从2014年3月25日开始在博润澜庭物业服务中心上班，负责扫楼道，直至2014年3月30日。经庭审质证，被告无异议，只能证明事实，但无法证明与被告存在劳动关系。本院对证人证言的真实性予以采信；
9、张某某的证人证言，用以证明其与张桂兰一起在博润澜庭物业服务中心做保洁工作，负责扫楼梯，2014年3月30日张桂兰因交通肇事死亡。经庭审质证，被告无异议，只能证明事实，但无法证明与被告存在劳动关系。本院对证人证言的真实性予以采信。
被告辩称，原告所述与事实不符。张桂兰并非被告的工人，其是被告下属博润澜庭物业服务中心雇佣的临时工，尚在试用期，并未签订劳动合同，也非被告所雇佣。张桂兰只负责楼道清理和收拾建筑垃圾。张桂兰已经超过法定退休年龄，不属于劳动法和劳动合同法的调整范围，更不属于工伤保险法的调整范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告段永岐之妻、原告段战胜及原告段红丽之母张桂兰，出生于1953年9月27日，自2014年3月25日开始在铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心上班。2014年3月30日17时05分许，张桂兰驾驶电动自行车沿铁岭市新城区嘉陵江路由东向西行使至与嵩山路交叉路口处时，与沿嵩山路由北向南白某某驾驶的辽C****8号重型半挂牵引车牵引辽C***6挂号重型普通半挂车相撞，发生交通事故，致张桂兰经铁岭市医院抢救无效死亡。此事故经铁岭市公安局交通警察支队新城支队认定，张桂兰承担此次事故的同等责任。
另查，铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心领取了营业执照和组织机构代码证，并在工商登记中企业类型显示为内资非法人企业、非公司私营企业及内资非公司企业分支机构，在组织机构代码证中机构类型显示为企业非法人。
本院认为，根据我国《劳动法》第十五条的规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，因此我国法律只有禁止使用童工的规定，对于超过退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性的规定。故不违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。本案张桂兰系农民，未享受养老保险待遇，没有退休金，不属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员。现原、被告均认可张桂兰系工作于铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心，虽然铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心隶属于被告，但其领取了营业执照和组织机构代码证，并在工商登记中企业类型显示为内资非法人企业、非公司私营企业及内资非公司企业分支机构，在组织机构代码证中机构类型显示为企业非法人。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”故铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心具备用工主体资格，可以成为劳动法中的用人单位，张桂兰与被告之间不存在事实劳动关系，张桂兰与铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心之间是否存在事实劳动关系可另行申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，判决如下：
确认原告段永岐之妻、原告段战胜及原告段红丽之母张桂兰与被告铁岭县房产物业管理处之间不存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，由原告段永岐、段占胜、段红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李 遥
人民陪审员 张 宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 泽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执907-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李殿芳与韩山峰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韩山峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3193号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。
法定代表人：陈东明，支行行长。
委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。
被告：武雷梅，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李学敬，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕序冬，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武模芹，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上四被告的的共同委托代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
以上四被告的的共同委托代理人：张福明，山东国曜（聊城）律师事务所实习律师。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告武雷梅、李学敬、吕序冬、武模芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁民，被告武雷梅、李学敬、吕序冬、武模芹的委托代理人陈建兵、张福明及被告李学敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武雷梅偿还借款本金80000元及利息；2.被告李学敬、吕序冬、武模芹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，原告与吕建广签订了个人借款合同，与被告李学敬、吕序冬、武模芹签订保证合同，吕建广提供了和被告武雷梅的非联保贷款共同承担债务承诺书。吕建广于2015年10月19日在原告处借款一笔，金额为80000元于2016年10月13日到期，借款用途为借新还旧。合同签订后原告依约履行义务，但被告武雷梅未履行还款义务，被告李学敬、吕序冬、武模芹亦未履行相应的保证义务，现起诉要求判令被告承担相应的合同义务，偿还本金利息及其他相关费用。
武雷梅、李学敬、吕序冬、武模芹辩称：原告在与吕建广签订借款协议时，为吕建广的该次借款行为在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了一份《安贷保意外伤害保险（B款）》，依据该保险合同约定，在借款人借款期间发生人身意外应当由保险公司在保险范围内优先偿还该借款，后借款人吕建广因故死亡，所以，原被告之间的债权债务关系中还款义务应当由保险公司代为履行，且在原告为吕建广投保时明确约定了保险受益人为贷款发放机构，另外，该保险合同也明确记载了借款期限自2015年10月19日起至2016年10月13日止，由此可见，该保险所指的借款行为即本案中原告起诉的借款事实。综上，被告认为原告与吕建广发生借贷关系时为了该借款的及时履行，原告为吕建广投保，现保险理赔事由发生，且受益人为原告，所以，原告应在起诉前先行向保险公司主张权利，故被告请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年10月19日，原告与吕建广签订《个人借款合同》。约定，被告吕建广在原告处借款80000元；借款用途：借新还旧；期限：自2015年10月19日至2016年10月13日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率。同日被告武雷梅作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告李学敬、吕序冬、武模芹签定保证合同，约定由被告李学敬、吕序冬、武模芹对被告吕建广上述借款提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告吕建广于2015年10月19日申请在原告处提取贷款80000元，并同意将该笔借款存至被告吕建广所有的账号中。同时，原告为被告吕建广出具了借款借据，到期日为2016年10月13日，利率为月利率9.50667‰。同日，吕建广作为投保人向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保安贷宝意外伤害保险一份，保险期限为2015年10月19日零时起至2016年10月13日二十四时止，第一受益人为贷款发放金融机构。2016年3月28日，借款人吕建广与被告吕序冬共同对案外人李学省进行殴打，吕建广被案外人李学省捅刺身亡。借款到期后，吕建广作为借款人向原告的借款尚欠借款本金80000元及2016年2月20日以后的利息未偿还。保证人未承担保证责任。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有吕建广本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故吕建广在原告处借款80000元，事实清楚，证据确凿。被告武雷梅向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告武雷梅应承担还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告武雷梅应当支付原告相应利息。被告李学敬、吕序冬、武模芹在保证合同中签名、按手印，自愿为被告吕建广在原告处的借款提供连带责任保证，故被告李学敬、吕序冬、武模芹依法应当承担保证责任。因被告李学敬、吕序冬、武模芹是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告武雷梅未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告武雷梅追偿的权利。被告主张吕建广就该次借款行为在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安贷保意外伤害保险一份，借款期间借款人发生人身意外应当由保险公司在保险范围内优先偿还该借款与本案原告起诉的金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，且吕建广与原告签订借款合同中也未约定涉案借款优先用保险赔偿款清偿，原告作为债权人向被告主张权利并无不当，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武雷梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息，按合同约定利率自2016年2月20日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李学敬、吕序冬、武模芹对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告李学敬、吕序冬、武模芹承担还款责任后，依法享有向被告武雷梅追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告武雷梅、李学敬、吕序冬、武模芹负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十一月三日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3193号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。法定代表人：陈东明，支行行长。委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。被告：武雷梅，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李学敬，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕序冬，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：武模芹，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。以上四被告的的共同委托代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。以上四被告的的共同委托代理人：张福明，山东国曜（聊城）律师事务所实习律师。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告武雷梅、李学敬、吕序冬、武模芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁民，被告武雷梅、李学敬、吕序冬、武模芹的委托代理人陈建兵、张福明及被告李学敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武雷梅偿还借款本金80000元及利息；2.被告李学敬、吕序冬、武模芹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，原告与吕建广签订了个人借款合同，与被告李学敬、吕序冬、武模芹签订保证合同，吕建广提供了和被告武雷梅的非联保贷款共同承担债务承诺书。吕建广于2015年10月19日在原告处借款一笔，金额为80000元于2016年10月13日到期，借款用途为借新还旧。合同签订后原告依约履行义务，但被告武雷梅未履行还款义务，被告李学敬、吕序冬、武模芹亦未履行相应的保证义务，现起诉要求判令被告承担相应的合同义务，偿还本金利息及其他相关费用。武雷梅、李学敬、吕序冬、武模芹辩称：原告在与吕建广签订借款协议时，为吕建广的该次借款行为在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了一份《安贷保意外伤害保险（B款）》，依据该保险合同约定，在借款人借款期间发生人身意外应当由保险公司在保险范围内优先偿还该借款，后借款人吕建广因故死亡，所以，原被告之间的债权债务关系中还款义务应当由保险公司代为履行，且在原告为吕建广投保时明确约定了保险受益人为贷款发放机构，另外，该保险合同也明确记载了借款期限自2015年10月19日起至2016年10月13日止，由此可见，该保险所指的借款行为即本案中原告起诉的借款事实。综上，被告认为原告与吕建广发生借贷关系时为了该借款的及时履行，原告为吕建广投保，现保险理赔事由发生，且受益人为原告，所以，原告应在起诉前先行向保险公司主张权利，故被告请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2015年10月19日，原告与吕建广签订《个人借款合同》。约定，被告吕建广在原告处借款80000元；借款用途：借新还旧；期限：自2015年10月19日至2016年10月13日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率。同日被告武雷梅作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告李学敬、吕序冬、武模芹签定保证合同，约定由被告李学敬、吕序冬、武模芹对被告吕建广上述借款提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告吕建广于2015年10月19日申请在原告处提取贷款80000元，并同意将该笔借款存至被告吕建广所有的账号中。同时，原告为被告吕建广出具了借款借据，到期日为2016年10月13日，利率为月利率9.50667‰。同日，吕建广作为投保人向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保安贷宝意外伤害保险一份，保险期限为2015年10月19日零时起至2016年10月13日二十四时止，第一受益人为贷款发放金融机构。2016年3月28日，借款人吕建广与被告吕序冬共同对案外人李学省进行殴打，吕建广被案外人李学省捅刺身亡。借款到期后，吕建广作为借款人向原告的借款尚欠借款本金80000元及2016年2月20日以后的利息未偿还。保证人未承担保证责任。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有吕建广本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故吕建广在原告处借款80000元，事实清楚，证据确凿。被告武雷梅向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告武雷梅应承担还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告武雷梅应当支付原告相应利息。被告李学敬、吕序冬、武模芹在保证合同中签名、按手印，自愿为被告吕建广在原告处的借款提供连带责任保证，故被告李学敬、吕序冬、武模芹依法应当承担保证责任。因被告李学敬、吕序冬、武模芹是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告武雷梅未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告武雷梅追偿的权利。被告主张吕建广就该次借款行为在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安贷保意外伤害保险一份，借款期间借款人发生人身意外应当由保险公司在保险范围内优先偿还该借款与本案原告起诉的金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，且吕建广与原告签订借款合同中也未约定涉案借款优先用保险赔偿款清偿，原告作为债权人向被告主张权利并无不当，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武雷梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息，按合同约定利率自2016年2月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告李学敬、吕序冬、武模芹对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告李学敬、吕序冬、武模芹承担还款责任后，依法享有向被告武雷梅追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告武雷梅、李学敬、吕序冬、武模芹负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一七年十一月三日书记员  胡美杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第316号
上诉人（原审被告）薛起，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于志君，男，1974年3月26日出生，汉族，农民。
上诉人薛起因与被上诉人于志君健康权纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人薛起及其委托代理人王冠华，被上诉人于志君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月6日早上，因薛起家中污水流至于志君家门前，于志君便也将自家污水倒至薛起家门前，双方因此发生纠纷，薛起用砖头将于志君头部打伤。后于志君被家人送往赤峰学院附属医院就医，经诊断于志君为头皮裂伤，外伤后神经性反应。于志君在赤峰学院附属医院住院治疗6天后出院，共花费医疗费等各项费用合计8006.59元。现于志君诉至该院，要求薛起给付于志君医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费总计10903.09元，并由薛起承担诉讼费用。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，于志君与薛起因排污水产生矛盾，薛起用砖头将于志君头部打伤，致使于志君住院治疗。于志君要求薛起赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及标准予以证明，该院对于志君这一请求予以支持。于志君要求薛起赔偿交通费，虽未向该院提供相应证据予以证明，但考虑到于志君的实际情况，酌定为100元。对于于志君要求的营养费，因没有证据证明，该院不予支持。于志君与薛起双方在处理此纠纷过程中，未能采取正确方式解决纠纷，均有过错，故薛起对于志君的经济损失应承担主要赔偿责任，于志君承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：薛起于本判决生效后立即赔偿于志君医疗费8006.59元、误工费492元、陪护费607.2元、住院伙食补助费240元，交通费100元，合计9445.79元的70%即6612.05元。驳回于志君其他诉讼请求。案件受理费73元，减半收取37元由薛起负担26元，于志君负担11元。
宣判后，薛起不服，向本院上诉称，被上诉人于志君所述与事实不符，被上诉人于2014年12月6日早晨故意向上诉人家门口倾倒污水寻衅滋事，因此发生口角，被上诉人遂持农用工具及菜刀冲到上诉人家门前，被上诉人的妻子及岳母担心事态严重上前阻拦，在抢夺凶器拉扯的过程中，被上诉人踩在结冰的污水上滑倒，头部碰到路边停放的拖车车厢上。被上诉人所受的人身损害及产生的相关治疗费用与上诉人无关。上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩称上诉人说我自己撞的，问问发生地点，可以实地勘察，看我门口有没有污水和垃圾，上诉人打我了。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因排污水问题发生争执，在争执的过程中上诉人薛起将被上诉人于志君致伤的事实清楚，有派出所询问笔录及住院病历等证据在卷佐证。上诉人提出被上诉人的伤系其自己滑倒后头部碰到路边停放的拖车车厢上所致，其未将被上诉人致伤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯 玲
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00054号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1992年12月25日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住璧山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被璧山县公安局捉获，同日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留5日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被璧山县公安局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月6日上午11时许，被告人王某某接到购毒人员罗某要购买毒品的电话后，即窜至璧山县璧城街道北街农贸市场附近华联超市门外路边，贩卖了毒品1小包、麻古1颗给罗某，获赃款150元。双方交易后不久即被公安民警当场捉获，并从被告人王某某处缴获赃款150元；从罗某查获可疑毒品1小包（重0.16克）和麻古1颗（重0.10克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人罗某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、称重记录和照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、物证检验报告、扣押物品清单及被告人王某某的供述等证据，并认为被告人王某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款150元交国库；所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴映秋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3111号
原告庄丽凤，无固定职
业，住玉环县坎门街道岙仔**号。（身份证号：332627196612
011543）
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）周光国，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告赵小玲，
坎门街道建洲路80号201室。（身份证号：××
0）
原告庄丽凤与被告赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月27日立案受理，于2009年11月16日，依法由审判员叶开
飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
庄丽凤的委托代理人周光国到庭参加诉讼。被告赵小玲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告庄丽凤诉称，2009年8月17日，被告因缺资向原告借
款人民币20000元，口头约定月息2%，书面约定每月付5000元
，并由被告出具给原告一份借条为凭。嗣后，被告至今分文未
付，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币20000元
被告赵小玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理，2009年8月17日，被告因缺资向原告借款人民币20
000元，书面约定每月付5000元，并由被告出具给原告一份借条。嗣后，被告至今分文未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，
事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理
由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵小玲于本判决生效后一个月内偿还原告庄丽凤借
款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由被告赵小
玲负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十一月十六日
代理书记员 王俊琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第268号
原告嵊州市科迪电子有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州
大道南1835号。
法定代表人倪秋霞，董事长。
被告长兴县汤健电池有限公司，住所地浙江省长兴县雉城
镇新兴工业园区。
法定代表人唐加平，董事长。
本院在审理原告嵊州市科迪电子有限公司诉被告长兴县汤
健电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月10日
向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长兴县汤健电池有限
公司的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相当价值的财物
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告长兴县汤健电池有限公司的银行存款人民币16万
元或查封、扣押其相当价值的财物。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 马正乾
二〇一〇年三月十六日
本件和原本核对无异
书记员 文 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05706号
罪犯吴小凯，男，1979年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年11月7日作出（2007）武陂刑初字第198号刑事判决，认定被告人吴小凯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴小凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参�劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴小凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁�如下：
将罪犯吴小凯的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2007年1月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5955号
申请执行人：广州市东乐五金有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北113号广州市新广从汽车配件交易市场内第198、199号铺，统一社会信用代码91440111708372619E。
法定代表人：张静,执行董事。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙，董事长。
申请执行人广州市东乐五金有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终7998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款4090394.93元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5955号申请执行人：广州市东乐五金有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北113号广州市新广从汽车配件交易市场内第198、199号铺，统一社会信用代码91440111708372619E。法定代表人：张静,执行董事。被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：王化龙，董事长。申请执行人广州市东乐五金有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终7998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款4090394.93元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  牟梦莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第327-3号
原告：东莞东览实业有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900351963204F。
法定代表人：金帅男。
委托代理人：李淑清，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
被告：佛山市黛妃服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：440682000469896。
法定代表人：刘昌政。
委托代理人：彭和平，广东安南律师事务所。
本院在审理原告东莞东览实业有限公司诉被告佛山市黛妃服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞东览实业有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞东览实业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告东莞东览实业有限公司负担。
审判员宋国俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾敏仪
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终306号
上诉人（原审原告）王双廷，男，1959年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被上诉人（原审被告）内丘县柳林镇人民政府，住所地河北省邢台市内丘县小房岗，统一社会信用代码：11130523000668852K.
法定代表人王根喜，男，该镇镇长。
委托代理人傅晓哲,男，该镇副镇长。
委托代理人杨静,女，河北张舰律师事务所律师。
上诉人王双廷因其诉内丘县柳林镇人民政府不履行法定职责一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行初110号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告王双廷系内丘县西石河村村民，该村隶属于内丘县柳林镇人民政府管辖，原告针对小房岗西边，东石河地界开的两片荒地3.8亩权属上存有争议，故起诉至人民法院，请求法院判令柳林镇人民政府依法依法处理西石河村原告被侵占土地情况。
原审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。另依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”本案中，原告认为王兆玉侵犯其土地使用权，但原告提交的证据均无法证实，其向被告内丘县柳林镇人民政府提出过申请，故原告以被告不履行法定职责为由起诉，该理由并不成立，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告王双廷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王双廷承担。
上诉人王双廷诉称，上诉人王双廷系内丘县柳林镇西石河村村民，该村隶属于内丘县柳林镇人民政府管辖，上诉人针对小房岗西边，东石河地界开的两片荒地3.8亩权属上存有争议，故起诉至人民法院，请求法院判令柳林镇人民政府依法依法处理西石河村上诉人被侵占土地情况。
被上诉人内丘县柳林镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人王双廷一审时的诉求为要求柳林镇人民政府作出处理，将村委会侵占上诉人的3.8亩土地归还于上诉人，其认为镇政府未依法解决上述问题构成不履行法定职责，向法院提起行政诉讼。本案中，现有证据不能证实上诉人向镇政府提出过解决纠纷的申请，并且其主张的土地属于内丘县柳林镇东石河村所有，而不属于西石河村所有。上诉人要求镇政府将村委会侵占3.8亩土地归还于他的诉请，不属于行政诉讼法的调整范畴，其也无权对该土地主张相关权利。一审据此理由判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人王双廷的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王双廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十月九日
书记员 朱向荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4150号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：蔡运男,1995年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告蔡运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 唐高
二〇一七年九月三十日
代书记员 方丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5134号
原告王兵，男，1968年3月9日出生，回族，农民，住莘县。
被告王雷，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，2016年11月28日，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 张朝燕
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张小涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3368号
罪犯板三喊坐，男，1980年6月20日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）德刑初字第69号刑事判决，以被告人板三喊坐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2562号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯板三喊坐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯板三喊坐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造�极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯板三喊坐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯板三喊坐减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月18日起至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1313号
原告：施汉龙，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：雷育军，男，汉族，住贵州省毕节市。
原告施汉龙与被告雷育军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施汉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款71872元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起，至判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以龙名建材为名（没有办理工商营业执照）经营建材。被告向原告购买建材，截至2015年9月9日，共结欠原告货款71872元。原告经多次向被告催讨未果。
被告雷育军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了四份证据，该四份证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告雷育军结欠原告施汉龙货款71872元，有其签名确认的欠条及原告庭审陈述内容佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷育军应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告施汉龙货款71872元，并赔偿该款的利息损失（自2016年8月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为798元，由被告雷育军负担。该款已由原告施汉龙预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴晓婉