广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第226号
原告：梁灼华，男，1934年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。
被告：凌树荣，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：傅振源，广西鸿州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司。住所地广西玉林市。
负责人：王显坤，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。住所地广西北流市。
负责人：陈燕容，经理。
委托代理人：梁远行、梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
原告梁灼华诉被告凌树荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司作为被告参加诉讼。原告梁灼华的委托代理人魏明雄，被告凌树荣的委托代理人傅振源，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司的委托代理人梁敏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁灼华诉称：2014年3月13日，被告凌树荣驾驶桂KR68**号重型货车在德庆县新圩镇红绿灯花坛经德城方向行驶时发生道路交通事故，造成原告受伤。经德庆县交通警察大队认定，被告凌树荣承担事故全部责任，事故发生后，原告被送往德庆县人民医院治疗，住院47日，住院期间留陪人1名。2014年5月21日，原告经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，后续治疗费25000元，营养期180日、护理期150日。事故造成原告的损失168882.30元【其中医疗费49098元、住院伙食补助费4700元（47日×100元／日）、护理费37350元（47日×150元／日、202日×150元／日）、伤残赔偿金11669.30元（11669.30元／年×5年×20%）、伤残用具费595元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费4500元、保全费1020元、营养费13950元（279天×50元）、后续治疗费25000元】。事故发生后，被告凌树荣已赔偿了40200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司已赔偿10000元。鉴于肇事车辆已购买了交强险和商业险，为此，提起诉讼，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司、被告凌树荣共同赔偿118882.30元给原告。
被告凌树荣辩称：对原告起诉的事实和请求无异议，我已购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后，我已支付了40200元给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。但提出了书面答辩，其辩称：本案肇事桂KR68**号车承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，我公司与承保公司为两个独立核算机构，故我司不是本案的适格主体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司辩称：一、我司对责任认定、伤残等级评定、保险合同、医疗费用、伤残赔偿金均无异议。二、对原告主张的赔偿金额偏高，且部分赔偿不合理。1、精神抚慰金过高，在3000-5000元之间较为合适；2、住院期间的住院伙食补助、护理费应按广东省相关规定进行确定；3、原告出院后的护理期150日，因鉴定中没有明确规定，故该护理期应包含原告住院期间的护理，且出院后的护理费用与住院期间的标准应有区别，应按相关规定和习俗进行确认；4、伤残赔偿费无异议，残疾用具及交通费，由法院根据实际情况予以确定；5、鉴定费应由侵权人直接支付；6、营养费的标准及天数应以鉴定的天数为准；7、后续治疗费，由于原告年龄过高，鉴定中只提出每十五年更换一次，根据原告的实际情况，该费用应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2014年3月13日，被告凌树荣驾驶桂KR68**号重型仓栅式货车载货物由德庆县新圩红绿灯花坛往德城方向行驶，于9时行驶至德庆县新圩镇解放路时与悬空横过路面的电信光纤电缆线发生碰刮，致使光纤电缆线掉落地面与行人梁灼华发生碰擦，造成梁灼华跌地受伤的道路交通事故。经德庆县公安局交通警察大队认定，于2014年4月10日出具No.0000214号道路交通事故认定书（简易程序），认定凌树荣驾驶机动车载物高度（实则高度4.76米）超过规定，在道路行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，是造成此事故的全部过错，而行人梁灼华无证据证明其存在过错行为，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定凌树荣承担此事故的全部责任；梁灼华不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往德庆县人民医院住院治疗，其诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左基底节区腔梗；3、慢性支气管炎；4、二型糖尿病。2014年4月29日经治疗出院，其住院47日，出院医嘱：留陪人1名，现好转出院，休息1个月。原告住院期间用去医疗费49097.34元（其中住院费用47867.85元，门诊费用1229.49元）。2014年4月26日，原告购买便椅1张，助行器1只，用去费用595元。2014年5月21日原告自行委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行伤残程度、后续治疗费、营养期和护理期鉴定，该所于2014年6月19日出具广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁灼华被评定为九级伤残。2、被鉴定人梁灼华后续治疗需每15年更换人工关节（人工半髋关节置换术）一次，每次需要人民币25000元。3、被鉴定人梁灼华的营养费评定为180日，护理费评定为150日。原告梁灼华支付了鉴定费4500元。
诉讼期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司对原告自行委托鉴定，提出该鉴定缺乏事实依据，违反原则规定，评定基础过高及自身疾病用药，并要求重新鉴定。据此，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，并依法通知被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司缴交鉴定费用，但该公司未按规定的时间缴纳鉴定费。
另查明：原告梁灼华是农业户口。肇事车辆桂KR68**号重型仓栅式货车登记所有人为被告凌树荣，被告凌树荣为肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，且购买了不计免赔及50000元精神损害抚慰金责任险，事故在保险期限内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司向原告支付了医疗费10000元（该款直接支付给德庆县人民医院）；被告凌树荣分别于2014年4月10日和18日共支付40200元给原告。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、德庆县人民医院诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定文书、鉴定发票、保险单、被告凌树荣提供的收条及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告受伤致残所产生的经济损失是由于被告凌树荣驾驶机动车载物高度超过规定，在道路行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的，德庆县公安局交通管理部门根据现场勘验和调查，认定被告凌树荣承担此事故的全部责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。现原告起诉要求被告赔偿，理据充分，本院予以支持，但赔偿数额，应按本院核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，根据原告的诉求及庭审质证的证据，经审核，原告的损失有：1、医疗费49097.34元（其中住院费用47867.85元、门诊费用1229.49元）；2、住院伙食补助费4700元（47日×100元／日）；3、残疾赔偿金11669.30元（11669.30元／年×5年×20%）；4、残疾用具费595元；5护理费，原告请求护理费连同住院期间按202天计算，但其未能提供证据予以证实。根据原告出院诊断证明，原告住院47日，护理费按每日100元计算，住院期间护理费为4700元；而原告出院后的护理费应按鉴定意见所评定的150日计算，结合原告住所地的生活水平及本案实际情况，其护理标准应按50元／日计算，护理费为7500元，二项合计为12200元；6、营养费，原告出院诊断证明未有医嘱需加强营养，原告经鉴定评定的营养期为180日，故原告的养费应以评定确定的期限为准，其营养期标准，亦结合原告所在地的生活水平及本案实际情况，本院酌情给予每日30元，营养费为5400元；7、交通费，原告虽未能提供相关发票，但实际上原告就医和鉴定均需交通费，故本院酌情给予500元；8、鉴定费4500元；9、根据原告受伤的程度，结合本案实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为8000元，原告请求过高部分，本院不予支持；10、鉴于鉴定意见书上确定后续治疗费为25000元，原告要求赔偿一次后续治疗费，本院予以支持。综上所述，原告的经济损失为121661.64元。由于肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司购买了交强险和商业第三者险，且购买了不计免赔，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条和《最高人民法院管理审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告凌树荣赔偿。现原告的损失121661.64元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在交强险限额内赔偿原告的损失42964.30元（医疗费10000元、伤残赔偿金11669.30元、残疾用费595元、护理费12200元、交通费500元、精神抚慰金8000元），余额78697.34元（医疗费39097.34元、营养费5400元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费25000元、鉴定费4500元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在事故发生后已支付原告医疗费10000元，该款应在保险公司在交强险赔偿42964.30元中予以扣减，而被告凌树荣在事故发生后代保险公司支付给原告的40200元，亦应在保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣减，扣减后该款应由被告凌树荣向保险公司另行追偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿32964.30元（42964.30元-10000元）、在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿38497.34元（78697.34元-40200元）给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司提出肇事车辆承保公司为北流支公司，两个公司分别是独立核算机构，我公司不是本案适格主体的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在诉讼期间提出重新鉴定申请，但其未能依照《诉讼费缴纳办法》第十二条第一款的规定，在规定的期限内缴纳鉴定费，应视为放弃申请重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿32964.30元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿38497.34元给原告梁灼华。
二、驳回原告梁灼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2677.64元，减半收取为1338.82元，由原告梁灼华负担500元，被告凌树荣负担838.82元，财产保全费1020元，由被告凌树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年二月十一日
书记员 罗 荟