山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2372号
原告（反诉被告）：孙登山，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：屈跃锋，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）梁成文：男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）孙登山与被告（反诉原告）梁成文民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙登山委托诉讼代理人屈跃锋、王慧，被告（反诉原告）梁成文委托诉讼代理人高群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁成文归还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁成文以做生意为由，于2013年5月4日向原告借款20万元，约定借款月利息4分，原告将借款20万元支付给了被告，并出具借条一张。后经原告催要借款，被告未能偿还。为此，诉至法院，依法判令被告梁成文归还借款20万元及利息。
被告梁成文辩称：在原告被羁押的情况下，请求法庭审查委托关系的真实性即该委托是否是原告本人真实意思的表示，是否为其本人亲笔签字或捺印，以避免出现虚假诉讼的可能性。被告梁成文向原告孙登山2013年5月4日借款20万元属实，但并未约定或明确约定利息，且被告梁成文从２013年7月5日开始陆续向原告返还本金至2016年12月份，在还清原告全部借款之外，经被告核对账户还多还了10万元。据此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
反诉原告梁成文向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告返还反诉原告不当得利10万元。2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2013年5月份，原告因做生意缺少资金向被告借款二十万元，从2013年7月份开始，每月陆续向被告还款。由于原告比较忙，在还清被告借款后，没有意识到已经还清借款这一事实，仍然继续向被告账户汇款。后经原告核算，至2017年1月止，共计向被告汇款叁拾万元。原告认为，没有法律上的依据和合同根据，因原告的失误，多汇给被告的十万元构成不当得利，被告依法应予以返还。
反诉被告孙登山针对反诉辩称：1、反诉原告向答辩人账户汇款，汇款性质系偿还答辩人的部分本金及利息。具体到本案中，2013年5月4日，反诉原告向答辩人借现金20万元整，口头约定利息按月息4分计算，反诉原告向答辩人偿还的款项中，仅2013年12月3日之前是以20万元本金为基数按月息4分计息，每月利息共计8000元。2013年12月3日偿还48000元本金后，以152000元本金为基数，按月息4分计息，每月应还利息6080元。以上事实与反诉原告向答辩人农行卡中支付的时间、批次、款项数额相吻合，能够相互印证。而反诉原告作为完全民事行为能力人，与答辩人之前并不认识，在明知借款本金为20万元，更明知答辩人从事投资、理财咨询服务，借款需要支付高于银行普通贷款利息的前提下，现却以自身比较忙，没有意识到已经还款为借口，有悖常理更违背事实，严重违反了诚实信用原则。2、答辩人已收到的款项既具有事实上的依据，同时亦具备法律上的依据和合同根据。反诉原告与答辩人之间存在借贷事实及基于借贷产生的法律关系，借条的出具不仅是答辩人与反诉原告之间的借款关系的证据，而且还是该借款已支付的证据。同时对利息予以口头约定的计息方式向答辩人实际支付了利息。故不符合不当得利构成要件，反诉原告以不当得利要求答辩人返还10万元的款项于法无据，诉讼请求应予以驳回。
原告围绕诉讼请求提供被告借条一张，巨野县众企联投资咨询有限公司证明一份、验资报告一份、巨野县公安局大谢集镇派出所证明一份、原告记录21项已收到的还息数额，被告记录18项（其中无异议的项）和银行转帐明细证明所归还的利息、证人证明20万元借款约定借款利息为月利息4分的证言。借款交付后，被告支付利息至2017年3月20日共计21个月的利息为3万元。以上证据经质证，本院予以确认，并在卷佐证。
反诉原告梁成文围绕反诉请求：提交了以下证据：通过农行卡还款记录一宗，证明2013年的还款金额为96000元，需要强调的是反诉被告在答辩中陈述的2013年的12月3日梁成文还款本金是48000元，还款记录显示该笔还款金额为56000元。证实2014年的还款金额为72000元。证实2015年的还款金额为66000元。证实2016年的还款金额为18000元。提交农行卡支付宝还款记录一宗，证明2016年从支付保中还款18000元，2017年还款6000元。提交青岛工商银行支付宝还款记录一宗，证明从这个支付宝中2017年还款6000元。提交海南工商银行支付宝还款记录一宗，证明从这个支付宝中还款12000元。提交光大银行支付宝还款记录一宗，证明2016年从这个支付宝中还款6000元。经反诉人质证，对以上汇款账目记录的具体数额核实，同时，被告提交的该组证据，更能证实汇款性质是按月利息4分所偿还的利息而非本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告梁成文因生意缺少流动资金为由，通过证人陶光征委托代理人屈跃峰在巨野县众企联投资咨询有限公司办公室向孙登山借款，孙登山以陶光征作担保为前提，向原告借款20万元，并出具借据一张。内容为“借条，今借到孙登山现金贰拾万元整（200000.00）借款人梁成文，担保人陶光征，2013年5月4日”。被告向原告出据借条，并口头约定了借款利息和指定了支付借款帐户。被告支付利息至2017年3月7日没在支付，后经原告催要借款，被告没有归还。对于反诉原告提交的证据，不能证明按月支付的款项就是还的本金，本院亦不予采信。被告作出上述辩称，并提起反诉。经调解达不成协议。
本院认为，关于本诉部分，被告梁成文向原告孙登山出据20万元借条，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，双方的借贷关系合法有效。被告梁成文从原告处借款20万元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，被告梁成文理应按约定的期限及时偿还，拒不偿还没有道理。因此，原告要求被告梁成文归还借款20万元，并无不当，本院予以支持。被告梁成文辩称，被告梁成文对原告委托关系，是否是原告真实意思的表示。该笔并未约定或明确约定利息，且被告梁成文从2013年7月5日开始陆续向原告返还本金至2016年12月份，在还清原告全部借款之外，经被告核对账户还多还了10万元。并向本院提供了转帐明细，被告提供的以上辩称理由，原告予以否认，被告又无其他证据相互印证，也未提供反驳的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”据此，被告辩称理由本院不予采纳。关于反诉部分，本院认为，反诉原告2013年7月份，每月陆续还款，在没有意识到已经还清借款这一事实，仍继续向反诉被告账户汇款至30万元。后经核算多汇给被告的10万元构成不当得利，应当返还。根据反诉原告提交的证据，不能证明所归还的本金，对其对反诉原告的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告实际履行利息为月利息4分即年利率为48%，超出了年利率为36%，超出的部分应以扣除。被告按年利率为48%，归还利息至2017年1月8日（其中6个月未归还利息）。本金20万元收利息30万元，自2013年5月4日至2017年1月8日计息，扣除按月利息3分的计息，多支付利息153698.48万元应折抵本金，20万元本金减去多收利息153698.48万元=本金46301.52万元。本案在诉讼期间原告只要求被告归还后的利息按月利息2分支付，符合法律规定，本院予以支持。为此，扣除后的借款本金利息应自2017年1月9日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息，（另支付2015年2月、2016年2月、2016年7月9日起至12月9日止的利息）。据此，依照《中华人民共和合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁成文偿还原告借款46301.52万元及利息（按年利率24%计息，自2017年1月9日起支付利息至还清借款之日止，另支付2015年2月、2016年2月、2016年7月9日起至12月9日止的利息）。于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告梁成文的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1671.23元，被告梁成文负担478.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一七年九月十一日
书记员 刘可可