wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初196号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人卜某，女，1992年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年7月份，被告人卜某以人民币700元价格两次贩卖给王某毒品冰毒6分；2017年7月份，被告人卜某以人民币500元价格两次贩卖给姚某某毒品冰毒5分。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人卜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。卜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月至8月份，被告人卜某在白城市内两次卖给王某冰毒6分，得赃款人民币700元。
2017年8月份，被告人卜某在白城市内卖给姚某某冰毒5分，得赃款人民币500元。
综上，被告人卜某贩卖冰毒三次,合计贩卖冰毒11分，得赃款1200元。2017年8月18日，卜某主动向公安机关投案。2017年8月16日，卜某揭发董某、卜某2容留他人吸毒，经查证属实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某、姚某某的证言，微信转账记录，洮南市公安局毒品现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，洮南市公安局接处警登记表及受案登记表，洮南市人民法院刑事判决书及被告人卜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反国家对毒品的管理制度和危害人民的生命健康，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。卜某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；卜某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可从轻处罚；卜某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐巍
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第477号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李清江。
被执行人郑彩云。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月13日向本院申请备案执行，本院于2015年9月24日立案受理李清江、郑彩云计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李清江、郑彩云于2009年12月15日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第194号征收社会抚养费决定书，决定对李清江、郑彩云征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年9月3日向李清江、郑彩云依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第194号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第210号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第194号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李清江、郑彩云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李清江、郑彩云应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第477号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人冯锦嵩，男，1973年07月20日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人张泉水，女，1976年03月04日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第988号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯锦嵩、张泉水违法多生育一个子女的行为，于2014年11月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月14日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第988号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人冯锦嵩、张泉水依法送达了永计生决（2014）第988号征收社会抚养费决定书，并于同年6月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯锦嵩、张泉水作出的永计生征决（2014）第988号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第988号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第477号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人严小林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人黄灿林，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15038号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月17日以被申请执行人严小林、黄灿林属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15038号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人严小林、黄灿林在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人严小林、黄灿林作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15038号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人严小林、黄灿林应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月十四日代理书记员赖伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1898号
申请执行人：付胜忠，男，汉族。
被执行人：西安恒友物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
本院在执行付胜忠与西安恒友物资有限公司欠款纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴文凯
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢329号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：张槟，女，1982年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：李伟艳，女，1965年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张槟、李伟艳金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢329号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01056号
原告：武汉安捷联合在线信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区中一路特1号。
法定代表人：何炬明，总经理。
委托代理人：陈莹，公司员工。
被告：武汉长城出租汽车有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道35号。
法定代表人：李重喜。
原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司与被告武汉长城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司于2015年7月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，407元，减半收取704元，由原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司负担。
审判员 李永明
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 齐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢214号
申请执行人：陈为民，男，1967年2月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，居住地江苏省张家港市。
被执行人：尹华斌，男，1968年5月22日生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。
被执行人：陈爱琼，女，1971年7月8日生，汉族，住所地湖北省汉川市。
申请执行人陈为民与被执行人尹华斌、陈爱琼民间借贷纠�一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0582民初241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尹华斌、陈爱琼于本判决生效后十日内共同归还陈为民借款554845元并承担该款自2015年6月起按每月10000元计算至本判决确定的履行之日的利息。如果尹华斌、陈爱琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元、公告费460元，合计9808元，由尹华斌、陈爱琼负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月7日立案受理。立案执行标的850000元及利息。
执行过程中，被执行人尹华斌支付给申请执行人陈为民300000元，就余款的归还双方自行达成了和解协议。申请执行人陈为民于2017年7月26日以当事人自行协商完毕为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈为民与被执行人尹华斌、陈爱琼民间借贷纠纷一案，申请执行人陈为民撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执恢214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月二日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢214号申请执行人：陈为民，男，1967年2月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，居住地江苏省张家港市。被执行人：尹华斌，男，1968年5月22日生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈爱琼，女，1971年7月8日生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人陈为民与被执行人尹华斌、陈爱琼民间借贷纠�一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0582民初241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尹华斌、陈爱琼于本判决生效后十日内共同归还陈为民借款554845元并承担该款自2015年6月起按每月10000元计算至本判决确定的履行之日的利息。如果尹华斌、陈爱琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元、公告费460元，合计9808元，由尹华斌、陈爱琼负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月7日立案受理。立案执行标的850000元及利息。执行过程中，被执行人尹华斌支付给申请执行人陈为民300000元，就余款的归还双方自行达成了和解协议。申请执行人陈为民于2017年7月26日以当事人自行协商完毕为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈为民与被执行人尹华斌、陈爱琼民间借贷纠纷一案，申请执行人陈为民撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二日书记员  张孙华
�坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第58-35号
申请执行人仉吉成，无业。
被执行人王瑞霞，潍坊市坊子区文化局职工。
被执行人王佰强，潍坊凯宏工贸有限公司经理。
被执行人刘子辉，潍坊市坊子区司法局职工。
被执行人孙洪志，坊子区迁村并点办公室工作人员。
申请执行人仉吉成与被执行人王瑞霞、王佰强、刘子辉、孙洪志民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）坊法执字第58-6号执行裁定书，查封了被执行人刘子辉所有的位于潍坊市潍城区××西街1398号鸿泰华府1号06室房产一处、被执行人王瑞霞所有的位于坊子区双羊新城颐景园38号楼2-1102室房产一处、被执行人孙洪志所有的位于坊子区凤凰小区1号楼2-101室房产一处，现因该案已执行完毕，申请执行人�请解除对上述房产的查封，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑞霞所有的位于坊子区双羊新城颐景园38号楼2-1102室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年八月十七日
书记员 高 雅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第538号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尹金华，男，于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）792号起诉书指控被告人尹金华犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，尹金华及其辩护人邝昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日凌晨2时许，被告人尹金华随身携带毒品驾驶粤T×××××号小轿车至中山市沙溪镇明月商务酒店停车场时被公安人员抓获。公安人员当场从尹金华身上缴获可疑毒品4包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重88.34克）以及手机1台、从其手提袋内缴获可疑毒品2小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重2.31克）、从其车上缴获可疑毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重4.72克）。归案后，尹金华如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人尹金华在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获及缴获经过、搜查证、笔录及照片、扣押、处理物品清单及照片，现场及指认物证照片，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2268号理化检验报告，现场检测报告书、调取证据及手机通话清单，证人周某的证言，辨认笔录，尹金华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹金华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。违禁品毒品，依法应予没收。尹金华归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控尹金华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人提出尹金华所持有的毒品只有20多克其余毒品均不是其本人所有的意见，经查，证人周某证实尹金华驾驶的小轿车属于尹金华使用，且指证尹金华身上缴获的毒品系张某还给尹金华抵债的，尹金华亦指认该小轿车为其驾驶，缴获的毒品系从其身上缴获的，故在尹金华身上缴获的毒品及车上缴获的毒品均应认定为是尹金华所持有。辩称系他人所有的理据不足，故该点意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提尹金华具有重大立功表现，经查，公安机关出具说明证实尹金华无立功表现。辩护人所提尹金华有坦白情节、是初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2022年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺95.37克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 黎志慧
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第39号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河北省文联印刷厂，住所地石家庄市。
法定代表人：李润婷，厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷贵堂。
再审申请人河北省文联印刷厂因与被申请人谷贵堂劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00350号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省文联印刷厂申请再审称，谷贵堂要求企业给付1997年7月-2004年7月内部退养后工资不足部分17750元不符合事实。由于企业经济效益不好，企业没有能力解决拖欠全厂职工的各种费用。谷贵堂从1997年7月-2004年7月的最低工资合计25000元减去企业支付给本人内退工资11475元和省军转办拨付拖欠的最低工资不足部分11340元等于2320元，而不是6410元。
本院认为，因此申请人申诉理由证据不足。再审申请人河北省文联印刷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北省文联印刷厂的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 葛 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4029号
原告张继庭，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告曾垂汉，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告张继庭诉被告曾垂汉买卖合同纠纷一案中，原告张继庭2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张继庭撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由张继庭负担。
（此页无正文）
审 判 长 张佐成
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一七年一月六日
书 记 员 何 娅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第855号
上诉人（原审原告）：杨立柱，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵月，女，1995年1月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市农民法律援助协会法律工作者。
上诉人杨立柱因婚约财产纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立柱及委托代理人关世强，被上诉人赵月及委托代理人何海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立柱在原审时诉称：2012年7月10日，原、被告开始同居生活，之前原告通过介绍人王有荣给被告过彩礼5万元现金。原、被告断断续续过了1年多，被告至今不到法定结婚年龄。2014年2月11日原告去接被告，但被告明确通知原告解除婚约。原告认为：原、被告的婚约关系不受法律保护，但原告的财物受到法律保护，在原、被告多次协商无果的情况下，为保护原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，请判令被告立即返还彩礼5万元。
赵月在原审时辩称：原、被告没有登记同居两年左右，彩礼5万元属实，买电脑花了5000元，在原告处，其余钱原、被告一起生活两年左右，用于共同生�了，无力返还。
原审判决认定：原、被告于2012年7月10日按照习俗举办了婚礼，原告给付被告彩礼款5万元。2014年2月11日原、被告解除婚约。以上事实有原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
原审判决认为：彩礼是以结婚为目的在订婚时男方给予女方的一定数额的金钱和物品，对此最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持”，本案原、被告虽按照习俗举办了婚礼，但双方未登记结婚，故对原告要求返还彩礼款的请求予以支持。原告对被告购买电脑的事实没有异议，关于返还彩礼的数额本院根据原、被告没有登记结婚但实际举行婚礼并共同生活的事实予以酌情确定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若�问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告赵月于本判决生效之日起十日内返还原告杨立柱彩礼款1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，杨立柱不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：2012年7月10日上诉人给付被上诉人彩礼款5万元，该笔彩礼款并未用于双方共同生活，原审判决被上诉人返还彩礼款1万元错误。
被上诉人赵月在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据，经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人杨立柱给付被上诉人赵月5万元彩礼，虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，但因该条规定并未对收受彩礼后双方在一起同居生活的情况作出明确规定，故在实践中应考虑双方同居生活的情况并结合彩礼给付的风俗习惯，酌定予以返还彩礼的数额。综合本案双方当事人同居生活的情况，结合当地彩礼给付的风俗习惯，原审法院判决被上诉人赵月返还上诉人杨立柱彩礼1万元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨立柱负担。
本判决为终审判决。
审判�长张英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年十一月四日
代理书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第855号
上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某某，住舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市农民法律援助协会法律工作者。
上诉人杨某某因婚约财产纠纷一案，不服吉林省舒兰市人�法院（2014）舒民一初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及委托代理人关世强，被上诉人赵某某及委托代理人何海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某在原审时诉称：2012年7月10日，原、被告开始同居生活，之前原告通过介绍人王有荣给被告过彩礼5万元现金。原、被告断断续续过了1年多，被告至今不到法定结婚年龄。2014年2月11日原告去接被告，但被告明确通知原告解除婚约。原告认为：原、被告的婚约关系不受法律保护，但原告的财物受到法律保护，在原、被告多次协商无果的情况下，为保护原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，请判令被告立即返还彩礼5万元。
赵某某在原审时辩称：原、被告没有登记同居两年左右，彩礼5万元属实，买电脑花了5000元，在原告�，其余钱原、被告一起生活两年左右，用于共同生活了，无力返还。
原审判决认定：原、被告于2012年7月10日按照习俗举办了婚礼，原告给付被告彩礼款5万元。2014年2月11日原、被告解除婚约。以上事实有原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
原审判决认为：彩礼是以结婚为目的在订婚时男方给予女方的一定数额的金钱和物品，对此最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持”，本案原、被告虽按照习俗举办了婚礼，但双方未登记结婚，故对原告要求返还彩礼款的请求予以支持。原告对被告购买电脑的事实没有异议，关于返还彩礼的数额本院根据原、被告没有登记结婚但实际举行婚礼并共同生活的事实予�酌情确定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某彩礼款1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，杨某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：2012年7月10日上诉人给付被上诉人彩礼款5万元，该笔彩礼款并未用于双方共同生活，原审判决被上诉人返还彩礼款1万元错误。
被上诉人赵某某在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据，经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人杨某某给付被上诉人赵某某5万元彩礼，虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，但因该条规定并未对收受彩礼后双方在一起同居生活的情况作出明确规定，故在实践中应考虑双方同居生活的情况并结合彩礼给付的风俗习惯，酌定予以返还彩礼的数额。综合本案双方当事人同居生活的情况，结合当地彩礼给付的风俗习惯，原审法院判决被上诉人赵某某返还上诉人杨某某彩礼1万元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 雪
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执923号
申请执行人张俊峰，男，住所地河南省商丘市
被执行人朱玉国，地址新郑市。
张俊峰与朱玉国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱玉国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张俊峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱玉国新的财产线索，申请执行人张俊峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第00184号
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号紫金保险大厦。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人刘跃忠，该公司员工。
被告张文安。
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财保公司）和被告张文安保险纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员王学宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘跃忠、被告人张文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司诉称，2014年3月29日，被告张文安驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿302县道由东向西行驶至红星村兆萍商店路段，与由北向南横过道路的案外人李秀珍发生碰撞，事故致李秀珍受伤。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张文安未依法取得机动车驾驶证负该事故的主要责任。张文案驾驶的KBA631号二轮摩托在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人李秀珍受伤住院治疗，并向仪征市人民法院起诉，要求赔偿其损失，经仪征市人民法院做出（2014）仪陈民初字第00180号民事调解书，原告向李秀珍支付了人民币16000元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的保险理赔款16000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险保单、仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书、（2014）仪陈民初字第00180号民事调解书、电子付款凭证及电子理赔流程查询表各一份。
被告张文安辩称，对原告所诉事实、理由及所提交的证据材料均无异议，但保险公司在我投保时应告知没有驾驶证不能买车；我在未出事前驾驶证正在办理中，现在交警大队未领取；事故发生在保险期内，保险公司必须理赔；现在我没有偿还能力。其未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月28日，被告张文案为其所有的苏K×××××号二轮摩托车在原告紫金财保公司处投保机动车交通事故强制险一份，保险期限为2013年5月28日起至2014年5月27日止。2014年3月29日，被告张文安驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿302县道由东向西行驶至红星村兆萍商店路段，与由北向南横过道路的行人李秀珍发生碰撞，事故致李秀珍受伤。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告未依法取得机动车驾驶证，遇险情措施不当，未确保安全，负该事故的主要责任。事故发生后，李秀珍受伤住院治疗，并向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日作出（2014）仪陈民初字第00180号民事调解书，由原告紫金财保公司于2014年6月30日前在交强险的责任限额内赔付李秀珍16000元，紫金财保公司在承担赔偿责任后，有权向张文安追偿。调解书生效后，原告已向李秀珍支付保险理赔款16000元。
上述事实，有仪征市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书；保险单；（2014）仪陈民初字第00180号民事调解书、电子付款凭证、电子理赔流程查询表以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，原告紫金财保公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了保险理赔款，并承担诉讼费用，履行了应尽的法律义务。侵权人未取得驾驶准驾车型资格发生机动车道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。本案所涉交通事故，经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张文安未能机动车驾驶准驾车型资格，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张文案的辩论意见无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张文案于本判决生效之日起10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付的保险理赔款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告张文案负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王学宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谈蓉蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4935号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。
负责人陈齐栋，行长。
被告潘丹榕，女，汉族，1972年6月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告潘金星，男，汉族，1976年6月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告林敏曦，女，汉族，1983年1月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼17室。
法定代表人陈辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告潘丹榕、潘金星、林敏曦、福建省玖玖融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。
本案诉讼费19054元，减半收取9527元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一四年十二月八日
书记员 林舒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1504号
原告孙金秋某，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告高伟某，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告孙金秋某诉被告高伟某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告孙金秋某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙金秋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 谷 奎
二〇一六年三月十七日
代书记员 王爱萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第483号
原告：解书军，男，汉族，1966年10月9日出生
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王国民，男，汉族，1968年10月15日出生
被告：濮阳大众公交客运有限公司。
住所地：京开道北段路西（原结核病医院）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
住所地：清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司总经理。
委托代理人：孔祥贞，该公司法律顾问。
原告解书军与被告王国民、被告濮阳大众公交客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人民财险清丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告解书军于2014年2月25日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告解书军及其委托代理人任兆增、被告人民财险清丰支公司的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，被告王国民、被告濮阳大众公交客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解书军诉称：2014年1月11日15时许，在清丰县政通大道人行门口南段，原告驾驶豫J226**“重庆”牌两轮摩托车与被告王国民驾驶的豫J331**号“庐山”牌中型普通客车相撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告王国民负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后原告在清丰县人民医院住院治疗。被告王国民驾驶的被告濮阳大众公交客运有限公司所有的豫J331**号“庐山”牌中型普通客车在被告人民财险清丰支公司投有交强险和商业险。请求被告向原告赔偿医疗费16806元、误工费5964元、护理费1712元、住院生活补助费450元、营养费150元、交通费610元等共计25692元。
被告王国民、被告濮阳大众公交客运有限公司缺席未答辩。
被告人民财险清丰支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和限额为30万元的商业险属实，公司同意在交强险各分项限额内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。误工费应按实际住院天数计算，护理费因原告未提供护理人员的工资表、劳动合同，应按居民服务业标准计算。诉讼费等间接损失公司不予承担。
经审理查明：2014年1月11日15时许，在清丰县政通大道人行门口南段，原告驾驶豫J226**“重庆”牌两轮摩托车与被告王国民驾驶的豫J331**号“庐山”牌中型普通客车相撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告王国民负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后原告在清丰县人民医院住院治疗15天，花去医疗费15478.75元。被告王国民驾驶的被告濮阳大众公交客运有限公司所有的豫J331**号“庐山”牌中型普通客车在被告人民财险清丰支公司投有交强险和限额为30万元商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告王国民驾驶证、被告濮阳大众公交客运有限公司行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据等证据在卷予以证实。以上证据已经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王国民负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，肇事司机王国民或车主濮阳大众公交客运有限公司本应承担相应的赔偿责任，但因王国民驾驶的车辆在被告人民财险清丰支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人民财险清丰支公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告解书军请求的具体项目中：
1、关于医疗费16806元，经本院审核，其有效票据计款15478.75元，故本院确认医疗费为15478.75元。
2、关于误工费5964元，原告是按农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准依105天计算的。经审核，原告对于误工时间需要105天未提供任何证据加以证明，故本院确定误工费按照实际住院15天计算，为852元。
3、关于护理费1712元，原告是按照护理人员日工资114.13元的标准依住院15天计算的。经审核，原告未提供护理人员的劳动合同及扣发工资的确切数额，故本院确定护理费按照居民服务业职工年平均工资25379元的标准依实际住院15天计算，为1043元。
4、关于住院生活补助费450元、营养费150元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
5、关于交通费610元，本院结合原告的伤情及住院时间，酌定为300元。
综上，原告解书军请求的合理金额共计18273.75元，由被告人民财险清丰支公司在交强险限额内赔偿。
关于诉讼费，被告人民财险清丰支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告王国民、被告濮阳大众公交客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解书军各项损失共计18273.75元。
二、驳回原告解书军的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告解书军负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年四月十五日
书记员 袁 园
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）孟民初字第66号 原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社。住所地：孟连县城白象街**。 法定代表人杨乔生，系该社理事长。 委托代理人李应松，男，该社职工。代理权限：特别授权。 被告李献文，男,生于1966年11月4日，汉族，云南省景东县人，教师，现住孟连县。 被告刘丽萍，女，生于1976年11月6日，彝族，云南省宁洱县人，医生，现住孟连县。 本院在审理原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社与被告李献文、刘丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社负担。 审判长 胡 兵 审判员 李春云 审判员 孙文鹤 二〇一五年六月十八日 书记员 李孟川
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1987号
原告祝某某，女。
委托代理人胡训仁，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告祝�某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人胡训仁、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍订婚，同年10月1日登记结婚，2006年12月6日生育女孩周某甲。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，长期打牌赌博，双方缺乏沟通、感情日益淡薄，已分居两年多。双方夫妻感情已荡然无存，感情完全破裂，无和好的可能。故起诉到法院，要求与被告离婚；婚生女周杨洋由原告抚养，抚养费各半负担；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，我在家抚养小孩，赡养父母，以前我们关系很好，最近几年因原告在外，感情才有所变化。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2004年下半年订婚并同居生活，2005年10月1日登记结婚，2006年12月6日生育一女取名周某甲，2009年按照农村风俗举行婚礼。双方婚后感情一般，自2013年起双方感情开始发生变化。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的庭审陈述、常住人口信息、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，遇事加强沟通、理解，相互信任，双方共同负担起家庭责任。近年来，双方因聚少离多导致感情发生变化，但夫妻感情还有和好的可能。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第264号
申请执行人莫浩迪，男，住吉林市昌邑区。
被执行人莫志新，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人莫浩迪与被执行人莫志新抚养费纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出(2010)吉中民一终字第674号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为28,000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院(2010)吉中民一终字第674号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吉 利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3861号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：岑金金，女，1976年8月14日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告岑金金金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：一、岑金金返还平安银行宁波分行借款本金54675.77元，并支付利息3547.91元、罚息1773.96元、复利345.34元（暂计算至2017年3月15日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金54675.77元、利息3547.91元为基数按月利率2.835‰计算至实际履行之日止）；二、岑金金支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费2896元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：岑金金返还平安银行宁波分行借款本金54675.77元，并支付利息2924.33元、罚息1633.31元（暂计算至2017年3月15日，之后的罚息以未返还借款本金54675.77元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月2日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：合同约定借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行宁波分行在庭审中陈述合同约定的罚息及复利利率过高，主动调整罚息利率为年利率24%。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年4月2日将借款资金300000元发放至岑金金指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为个人经营。
六、还款期限：2017年4月2日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的2日为还款日。2016年11月2日前的借款本息已结清。岑金金自2016年12月2日起未足额付息。
八、尚欠本息：截至2017年4月2日，岑金金尚欠平安银行宁波分行借款本金54675.77元，并已欠付借期内利息3138.80元、罚息2153.23元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费2896元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与岑金金签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，岑金金却未按期履行还款责任，岑金金应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求岑金金承担为本案诉讼而需支付的律师代理费2896元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。岑金金未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岑金金于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金54675.77元，并支付借期内利息3138.80元、罚息2153.23元（暂计算至2017年4月2日，之后的罚息以未返还借款本金54675.77元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告岑金金于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1353元，由被告岑金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张小红
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 杨利波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00066号
原告姚娟。
委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师（特别授权）。
被告刘国描（曾用名刘国苗）。
被告余凤枝（系被告刘国描之妻）。
原告姚娟诉被告刘国描、余凤枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚娟及委托代理人夏学农、被告余凤枝均到庭参加诉讼，被告刘国描经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚娟诉称，2014年10月10日，被告刘国描以做工程需要资金周转为由，向原告借款130000元，并出具借条一份，约定同年10月20日前还款40000元，余款2015年2月10日还清。上述借款到期后，被告刘国描已不知去向。因该债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，现请求判令二被告偿还原告借款本息132800元（借款利息计算至2015年3月20日止，合计2800元），本案诉讼费由二被告负担。
原告姚娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告姚娟的身份证，拟证明原告姚娟的身份情况。
证据二、被告刘国描的身份证及常住人口登记卡，拟证明被告刘国描的身份情况。
证据三、被告余凤枝的常住人口登记卡及全户人员登记卡，拟证明被告余凤枝的身份情况。
证据四、借条一份，拟证明被告刘国描向原告姚娟借款130000元的事实。
被告刘国描经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告余凤枝辩称，我不认识原告，原告借钱给被告刘国描我不清楚，被告刘国描借钱做什么我亦不清楚。被告刘国描于2014年3月份外出至今未归，与家庭失去联系，被告刘国描借钱，我不应承担责任。
被告余凤枝未向本院提交相关证据。
庭审质证时，被告余凤枝对原告姚娟提交的证据一、二、三的真实性均无异议，对原告提交的证据四有异议，认为其与被告刘国描失去联系，不知道欠条是否属被告刘国描所写。
经庭审质证，本院认为，被告余凤枝对原告姚娟提交的证据一、二、三的真实性均无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据四，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据的采信条件，对该证据本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案的基本事实认定如下：
2014年5月份，被告刘国描以做工程需要资金周转为由，先后向原告姚娟借款130000元，并出具借条一份，约定同年10月20日前还款40000元，余款2015年2月10日还清。上述借款到期后，原告姚娟多次向被告刘国描催讨未果。从2014年10月20日开始至2015年3月20日止，按银行同期贷款利率（按6个月）计算，被告借款130000元，应当支付利息1445元。现原告姚娟向本院提起诉讼，要求被告刘国描、余凤枝立即偿还借款130000元，并承担借款利息2800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚娟向本院提交的署名为被告刘国描的一份借据合法有效，双方约定了还款期限，被告刘国描未在约定期限内偿还该债务，应承担还款责任。对原告姚娟要求被告刘国描偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告姚娟以被告余凤枝与被告刘国描系夫妻关系为由，要求被告余凤枝对上述债务共同承担偿还义务，因被告刘国描在外务工期间所借债务未用于家庭生活，被告余凤枝亦不知该债务的来源，故该债务应属被告刘国描个人所欠债务，原告姚娟要求被告余凤枝对上述债务共同承担偿还义务的诉讼请求，因证据不充分，本院依法不予支持。原告姚娟要求被告偿付该借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告刘国描向原告借款，虽然未约定借款利息，但对方在还款协议中，已经对还款期限作出了明确的约定，原告要求被告刘国描在双方约定的借款偿还期限以后，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告姚娟主张利息过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国描于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚娟借款本金130000元，并承担利息1445元；
二、驳回原告姚娟要求被告余凤枝偿还上述借款的诉讼请求；
三、驳回原告姚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，由被告刘国描负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨敦中
审 判 员 王国泰
人民陪审员 张法明
二〇一五年六月十日
书 记 员 王振波
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1479号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202室。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：史明岐，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执1479号案件对被执行人史明岐的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年四月十三日
书记员 王 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8555号
罪犯邱顺伟，男，汉族，1992年5月12日出生于云南省大关县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）官刑二初字第217号刑事判决，以被告人邱顺伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人陈廷跃等不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十七日作出（2012）昆刑终字第225号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱顺伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱顺伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机�提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱顺伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱顺伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2553号
原告：高世博，男，1963年7月23日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。
被告：张双林，男，1970年10月5日出生，汉族，住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：田保雷，该公司职员。
原告高世博与被告张双林、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世博的委托代理人张诺、被告保险公司的委托代理人田保雷到庭参加了诉讼。被告张双林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告高世博向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计77832元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2015年11月20日7时50分，被告张双林驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿安新线由南向北行驶至建设街路口时，与沿建设街由东向南左转弯行驶的原告高世博驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告高世博受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字［2016］第15151540号道路交通事故认定书认定被告张双林与原告高世博负事故的同等责任。
被告保险公司辩称：张双林驾驶的车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担的依据保险合同我司予以赔偿，本案的间接费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日7时50分，被告张双林驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿安新线由南向北行驶至建设街路口时，与沿建设街由东向南左转弯行驶的原告高世博驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告高世博受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字［2016］第15151540号道路交通事故认定书认定被告张双林与原告高世博负事故的同等责任。原告要求被告赔偿：1、误工费：3400元/月×2个月=6800元；2、残疾赔偿金：33616元/年×20年×10%=67232元；3、鉴定费：800元；4、精神抚慰金：3000元。以上损失共计：77832元。关于损失原告提交了如下证据：辛集市人民法院出具的（2016）冀0181民初681号民事判决书；石家庄市中级人民法院民事判决书；司法鉴定意见书；原告户口本；鉴定费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告的误工费，在第一次审理中原告已向被告主张了误工费，虽我司上诉维持了判决，但该项误工已在第一次审理中赔付，本次我司只同意赔付伤残费用；对伤残是否合理保险公司在审核后给予答复；关于精神抚慰金，由于本案为同等责任，根据中院精神，在事故中责任大小应相应的减少精神赔偿，我司主张精神损害抚慰金1500元；伤残赔偿金按法律规定予以赔付；鉴定费不在我司赔偿范围之内，不予承担。
被告张双林未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2016］第15151540号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的伤残鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的误工费，辛集市人民法院出具的（2016）冀0181民初681号民事判决书中已经赔偿原告；残疾赔偿金的标准应按2017年度城镇标准28249元计算；精神损害抚慰金支持1500元。综上，原告高世博的损失如下：1、残疾赔偿金28249元/年×20年×10%=56498元；2、精神损害抚慰金1500元；3、伤残鉴定费800元。以上共计58798元。被告张双林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告高世博56498元+1500元=57998元，在商业三者险内赔偿800元×50%=400元。被告保险公司共计赔偿原告高世博57998元+400元=58398元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高世博残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费58398元。
二、驳回原告高世博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告张双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年十月十一日
书记员 陶林可
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初309号
原告：徐连金，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告徐连金与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐连金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐连金撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初309号原告：徐连金，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐连金与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐连金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐连金撤回起诉处理。审判员金勇二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周镭，新疆久印铭正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿卜杜拉加帕尔，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿布都热依木伊明江，新疆苏碧律师事务所律师。
原审第三人：余毅，个体户，住新疆奇台县。
原审第三人：麦提图尔荪加帕尔，住新疆墨玉县。
再审申请人陈龙因与被申请人阿卜杜拉加帕尔、原审第三人余毅、麦提图尔荪加帕尔动产质权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈龙申请再审称，再审申请人陈龙经在乌鲁木齐市友好路做玉石生意的余毅介绍，认识了做玉石生意的被申请人阿卜杜拉加帕尔。2012年11月16日再审申请人与被申请人签订了借款协议，协议约定再审申请人向申请人出借150万元，被申请人于同年12月15日还款，并约定借款介绍人余毅做担保。同时约定由被申请人提供同等价值玉石作抵押物，并约定了逾期付款违约金等。合同签订后再审申请人已按约向被申请人出借150万元借款。但被申请人未向再审申请人交付同等价值的玉石，而是在担保人的店里交付给了余毅。被申请人截止2013年4月还本金100万元后，要求担保人余毅返还抵押物不成，遂将再审申请人陈龙和余毅诉至法院要求返还抵押物5块玉石。两级法院判决内容实属事实不清证据不足，且适用法律错误，导致再审申请人陈龙承担返还原物价值150万元的判决结果错误。本案证据认定违反了民诉法64条、民诉法解释90条、91条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审二审法院认为未经抵押登记的合同属于无效合同，明显是对法律错误的理解。依据我国《物权法》的规定，未经登记的抵押合同仅仅是不得对抗善意第三人，并非无效。两级法院审理的是返还原物纠纷，二审法院不顾被申请人阿卜杜拉加帕尔当庭指认出示的玉石就是其当年交给余毅的抵押物的事实，仍维持一审判决，判令再审申请人陈龙承担150万元的赔偿责任实属错误。二审法院认定”关于余毅是否承担返还抵押物的问题，上诉人也未向法庭提供合法有效的证据证实抵押物交付给余毅的事实，故上诉人要求第三人余毅承担返还抵押物的上诉意见无事实及法律依据”，该认定错误。依据我国《民事诉讼法》的规定，证人证言是基本的查明案件事实的方式。请求高院查明事实，依法对本案再审，驳回被申请人对申请人诉讼请求；一审、二审及再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长彭英琪
代理审判员张斌
代理审判员艾尔肯
二0一六年八月二十二日
书记员郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙，个体户，住乌鲁木齐市。委托代理人：周镭，新疆久印铭正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿卜杜拉加帕尔，住乌鲁木齐市。委托代理人：阿布都热依木伊明江，新疆苏碧律师事务所律师。原审第三人：余毅，个体户，住新疆奇台县。原审第三人：麦提图尔荪加帕尔，住新疆墨玉县。再审申请人陈龙因与被申请人阿卜杜拉加帕尔、原审第三人余毅、麦提图尔荪加帕尔动产质权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈龙申请再审称，再审申请人陈龙经在乌鲁木齐市友好路做玉石生意的余毅介绍，认识了做玉石生意的被申请人阿卜杜拉加帕尔。2012年11月16日再审申请人与被申请人签订了借款协议，协议约定再审申请人向申请人出借150万元，被申请人于同年12月15日还款，并约定借款介绍人余毅做担保。同时约定由被申请人提供同等价值玉石作抵押物，并约定了逾期付款违约金等。合同签订后再审申请人已按约向被申请人出借150万元借款。但被申请人未向再审申请人交付同等价值的玉石，而是在担保人的店里交付给了余毅。被申请人截止2013年4月还本金100万元后，要求担保人余毅返还抵押物不成，遂将再审申请人陈龙和余毅诉至法院要求返还抵押物5块玉石。两级法院判决内容实属事实不清证据不足，且适用法律错误，导致再审申请人陈龙承担返还原物价值150万元的判决结果错误。本案证据认定违反了民诉法64条、民诉法解释90条、91条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审二审法院认为未经抵押登记的合同属于无效合同，明显是对法律错误的理解。依据我国《物权法》的规定，未经登记的抵押合同仅仅是不得对抗善意第三人，并非无效。两级法院审理的是返还原物纠纷，二审法院不顾被申请人阿卜杜拉加帕尔当庭指认出示的玉石就是其当年交给余毅的抵押物的事实，仍维持一审判决，判令再审申请人陈龙承担150万元的赔偿责任实属错误。二审法院认定”关于余毅是否承担返还抵押物的问题，上诉人也未向法庭提供合法有效的证据证实抵押物交付给余毅的事实，故上诉人要求第三人余毅承担返还抵押物的上诉意见无事实及法律依据”，该认定错误。依据我国《民事诉讼法》的规定，证人证言是基本的查明案件事实的方式。请求高院查明事实，依法对本案再审，驳回被申请人对申请人诉讼请求；一审、二审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长彭英琪代理审判员张斌代理审判员艾尔肯二0一六年八月二十二日书记员郑斯尤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00137号
罪犯郭建正，男，1968年6月13日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年8月10日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终字第86号刑事判决，认定罪犯郭建正犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭建正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭建正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭建正的刑罚，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年5月30日至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00005号
申请执行人齐泽明，男，生于1955年5月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王万英，女，生于1963年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
齐泽明与王万英买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2006）西民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王万英未按执行和解协议履行义务，申请执行人齐泽明于2015年1月5日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王万英无可供执行财产。申请执行标的1933元及迟延履行期间债务利息、诉讼费300元、执行费50元，均未执行。
本院认为，本案被执行人王万英无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2006）西民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一五年七月一日
书记员 殷 勇
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初16号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人李志军，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，无业。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李志军犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月底至11月14日期间，被告人李志军先后4次在乐山市沙湾区“大菜地”红绿灯处、乐山市公安局沙湾区分局对面巷子里及乐山市沙湾区东方红小学外小桥处，以每克500元的价格向黄某贩卖毒品海洛因，每次贩卖1克或2克。2016年11月14日，公安民警在黄某的家中将李志军查获，从其身上查获疑似毒品海洛因0.15克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品检出海洛因成分。
本院另查明，公安机关从李志军处扣押了供其贩卖毒品使用的“NVOFEI”牌手机一部、“OPPO”牌智能手机一部。
上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，常住人口登记表，扣押清单，称量笔录、照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2016]889号理化检验鉴定报告，手机照片及手机内短信内容照片，手机微信红包记录截屏照片，李志军辨认犯罪地点笔录、照片及视听资料，证人黄某、刘某、冯某的证言及辨认笔录，被告人李志军的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年3月22日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。)
二、扣押在案的作案工具NVOFEI牌手机一部、OPPO牌智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
审 判 员 陈永祥
人民陪审员 雷书荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第17号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张广科，男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省滑县四间房乡曹村人，农民。住本村。2012年11月4日投案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人张广科犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人张广科及其辩护人王岚星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日17时40分许，被告人张广科驾驶豫ELA5**“宇通牌”大型普通客车沿清渠线自南向北行驶至清丰县固城乡和潘生村路口处时，与自西向东步行通过道路的和潘生村被害人刘某某碰撞，致刘某某当场死亡。张广科负事故的主要责任。当晚9时许，张广科到清丰县公安交通警察大队投案。本案审理期间张广科与被害人刘某某近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人张广科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某某证言，法医学尸体检验意见书，机动车安全性能检验报告，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，和解协议及清丰县公安交通警察大队到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张广科违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后张广科主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。张广科与被害人近亲属达成和解协议，取得其谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对张广科从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张广科犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 林繁华
人民陪审员 张玉平
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邵慧亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03919号
罪犯杨国栋，男，生于1989年7月15日，汉族，小学文化程度，安徽省阜阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年2月1日作出（2012）绍虞刑初字第4号刑事判决，以被告人杨国栋犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。执行中，2014年7月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨国栋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2013年5月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、浙江省罚没财物专用票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国栋减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民监字第19号
申诉人（案外人）：长沙银行股份有限公司建湘支行，住所地长沙市雨花区南大路59号。
负责人：李彦，该行行长。
委托代理人：刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。
被申诉人（原一审原告、二审被上诉人）：湖南唐朝置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路市人大常委会北侧。
法定代表人：谭卫平，该公司董事长。
被申诉人（原一审被告、二审上诉人）：长沙市建武实业有限公司，住所地长沙市芙蓉中路市人大常委会北侧。
法定代表人：冯武新，该公司董事长。
被申诉人（原一审被告）：冯武新，系长沙市建武实业有限公司董事长。
原审第三人：中国长城资产管理公司长沙办事处。
负责人：周云贵，该处总经理。
原审第三人：湖南常龙置业有限公司，住所地长沙市人民路附57号。
法定代表人：宋文竹，该公司董事长。
原审第三人：湖南省长沙市开宇实业有限公司，住所地长沙市人民路梓园路口恒福大厦3楼。
法定代表人：宋文竹，该公司董事长。
原审原告湖南唐朝置业有限公司诉被告长沙市建武实业有限公司、被告冯武新及第三人中国长城资产管理公司长沙办事处、湖南常龙置业有限公司、湖南省长沙市开宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2005年10月7日作出（2005）长中民一终字第1289号民事判决，已经发生法律效力。案外人长沙银行股份有限公司建湘支行不服，提出申诉。本案经本院复查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 罗晓波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘晓丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第647号
原告赵某甲。
法定代理人王某。
委托代理人杨海辉，法律工作者。
被告赵某乙。
委托代理人辛守玉，山东睿涛律师事务所律师。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审判员 陈平
二〇一五年七月十四日
书记员 尹娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3046号
原告北京西餐食品有限公司,住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村东。
法定代表人沈希顺，总经理。
委托代理人曹淑玲，女，1966年7月18日出生，汉族，北京西餐食品有限公司员工。
被告北京京高峰餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号10层137号。
法定代表人高建国。
原告北京西餐食品有限公司（以下简称西餐公司）与被告北京京高峰餐饮有限公司（以下简称京高峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田青担任审判长，与代理审判员程惠炳、人民陪审员王璧珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西餐公司的代理人曹淑玲到庭参加了诉讼，被告京高峰公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西餐公司起诉称：西餐公司自京高峰公司开业至今一直为其提供热狗香肠类熟食，期间欠货款16万元，京高峰公司陆续付款7万元，尚欠9万元至今未付，对于双方签订的还款计划和还款协议书，京高峰公司一直未履行。经多次催要未果，西餐公司诉至本院，要求京高峰公司支付货款9万并承担本案诉讼费用。
原告西餐公司向本院提交了还款计划及还款协议书予以证明。
被告京高峰公司未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，西餐公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：西餐公司为京高峰公司供应熟食。
2013年8月15日，西餐公司作为甲方与乙方京高峰公司签订还款协议书，约定“甲乙双方自2010年1月合作以来，运作正常，乙方对甲方一直以来产品保质保量、稳价供应，感到满意，甲方对乙方一直较大批量的进货表示感谢。经财务对账至今为止（2013年7月31日），乙方欠甲方货款16万元；由于甲方运作资金困难，要求乙方从今日起尽快回笼货款，双方协议于2013年8月31日前支付6万元，2013年9月30日前支付3万元，2013年10月31日前支付3万元，2013年11月30日前支付3万元，2013年12月25日前支付1万元。”
2015年7月16日，京高峰公司法定代表人高建国出具《还款计划》一份，载明“京高峰餐饮所欠款项，预计年底前还清，每月还款一万起”。
庭审中，西餐公司称京高峰公司尚欠货款9万元未付清。
上述事实，有北京西餐食品有限公司提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：西餐公司向京高峰公司供应热狗香肠类熟食，双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。京高峰公司出具了还款计划，理应支付货款，现西餐公司持还款计划主张货款，有合同和法律依据，本院予以支持。被告京高峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京高峰餐饮有限公司于本判决生效之日向原告北京西餐食品有限公司支付货款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、公告费二百六十元，由被告北京京高峰餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 程惠炳
代理审判员 王璧珠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 铮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴土林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴土林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴土林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，851.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，851.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4318号
原告：陈匡权，男，1976年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴素珠，女，1960年10月1日出生，汉族，住玉环市。
原告陈匡权与被告吴素珠民间借贷纠纷一案，本�于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈匡权到庭参加诉讼；被告吴素珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈匡权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金计人民币3万元，利息37065元（按月利率1.5%计算自2010年7月11日起暂算至2017年5月22曰止），合计人民币67065元。并以本金3万元按月利率1.5%计算从2017年5月23日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失。2.判令被告承担因诉讼引起的一切费用。事实与理由：2010年7月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币3万元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告吴素珠未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告吴素珠出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴素珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告吴素珠向原告陈匡权借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后的合理期间内及时偿还借款本息。现被告至今未予偿还，显属为违约，其应承担继续履行等违约责任。遂原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴素珠于本判决生效后十日内偿还原告陈匡权借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.5%计算自2010年7月11日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告吴素珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1477元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。�汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月十二日
代理书记员 林晓晓
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第181号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈贻雄，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人李春香，女，1968年12月24日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈贻雄、李春香收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第106026027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈贻雄、李春香于2011年10月12日违法多生育一个子女。2014年10月18日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年10月24日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15720元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈贻雄、李春香作出的（2014）祁计生征字第106026027号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第106026027号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈贻雄、李春香缴纳社会抚养费15720元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈厚云
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执647号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，组织机构代码68292891-3，住所地桐庐县经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。
法定代表人胡晓明。
被执行人陆京中，男，1968年1月17日出生，住桐庐县。
被执行人邵中渭，男，1971年7月5日出生，住富阳区。
被执行人富阳汉石制砂有限公司，组织机构代码793655057，住所地富阳区渌渚镇新浦村五村。
法定代表人邵中渭。
杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2029号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆京中、邵中渭、富阳汉石制砂有限公司在（2017）浙0122执647号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆京中、邵中渭、富阳汉石制砂有限公司银行存款人民币420000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月十七日
书记员 方 芳
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第00029号
原告付秀英。
委托代理人刘文杰，周口市川汇区148法律服务所法律工作者。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，局长。
委托代理人李超，郸城县公安局汲水派出所民警。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
原告付秀英不服被告郸城县公安局治安行政处罚一案，于2015年6月11日来院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年6月12日向被告郸城县公安局送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告付秀英及委托代理人刘文杰；被告委托代理人李超、钱志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案被告的被诉行政行为是：郸城县公安局于2015年3月6日对原告付秀英作出的郸公（汲）行罚决字（2015）0155号行政处罚决定书。该处罚决定书主要载明：违法行为人付秀英，于2015年03月05日17时30分，在北京市区中纪委门口大吵、大闹，严重扰乱秩序非法上访，依其违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对付秀英行政拘留十日（已实际执行）。
原告诉称，我父亲于2007年10月5日无辜被人打成重伤，数年来被告郸城县公安局汲水派出所不给处理。我到北京上访，既没有集会，又没有过激行为，更没有违反上访条例，却对我实施拘留十日。拘留我时既未让我陈述和申辩，也未告知我家人。其办案程序严重违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对我处罚不具有管辖权，应当由违法行为地的北京公安机关管辖。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告作出的治安拘留处罚决定。提交的证据材料有：1、关于付天争反映问题的处理情况；2、有关信访批示信函两份；3、信访人登记表一份；4、回访笔录一份；5、邮寄凭证六份；6、悬赏通告一份；7、2009年两会期间新闻发布会ＸＸＸ答中外记者问一份；8、汲政字（2010）21号文件一份；9、照片两张；10、行政处罚决定书及解除拘留证明书各一份。
被告辩称，原告付秀英于2015年3月5日在北京非正常上访，并在中纪委门口吵闹，扰乱了国家机关工作秩序和公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分。我局接到报警后。进行了立案、调查，在作出处罚前，向其告知了相关权利义务，听取了其申辩，程序合法。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此我局有权对原告作出行政处罚，对本案具有管辖权。综上所述，我局对原告作出的处罚决定应予以维持，应驳回原告的诉讼请求。提交的证据材料有：1、受案登记表；2分别对付秀英、付永明的询问笔录；3、证人姜某、李某的证言；4、行政处罚告知笔录；5行政处罚决定书；5、收条（以上材料均为复印件）。
经审理查明，原告付秀英因反映其父付天争2007年被打致伤未得到处理之事，于2015年3月5日在北京上访，当日下午在中纪委门口与郸城县汲水乡政府接访人员相遇，付秀英与接访人员发生争执，造成多人围观，后经劝阻被接回。被告郸城县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，通过调查取证，确认原告付秀英的行为为非访行为，属扰乱公共场所秩序的违法行为。2015年3月6日被告郸城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款之规定，对原告付秀英给予行政拘留十日的处罚。原告付秀英不服，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年3月6日对其作出的郸公（汲）行罚决字（2015）0155号行政处罚决定书。
上述事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告付秀英在其诉求未得到解决的情况下，到北京上访，并在北京中纪委门口吵闹，其行为被被告郸城县公安局确认为非访，属扰乱公共场所秩序的违法行为，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，公安机关具有对违反治安管理行为给予治安管理处罚的法定职责，并由违法行为地的公安机关管辖，但违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此被告郸城县公安局对居住本辖区的原告给予治安行政处罚享有职权，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告付秀英在庭审中认为自己是正常上访，并提出即便属违法也不应当由郸城县公安局来处罚，应当由违法行为地北京公安局处罚的理由不能成立。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年八月十九日
书记员 张爱华
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00029号
原告淮安市力达建设机械有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路606号。
法定代表人王建中，该公司总经理。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区安全生产监督管理局，住所地淮安市淮阴区北京北路536号。
负责人高玉龙，职务该局党组书记。
委托代理人赵兴和，该局副局长。
委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市力达建设机械有限公司诉被告淮安市淮阴区安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告淮安市力达建设机械有限公司以被告自行撤销了被诉行政处罚决定为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告淮安市力达建设机械有限公司自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市力达建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 漆 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王陆琳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初177号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，董事长。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告丹兴波，男，1979年1月3日出生，回族，住博爱县清华镇吉祥街55号附1号。
本院在审理原告温县瑞通汽车运输有限公司诉被告丹兴波挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案中，原告温县瑞通汽车运输有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县瑞通汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县瑞通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年三月十四日
书记员 田朋飞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第634号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人马张兵。2015年3月11日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月16日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第509号起诉书指控被告人马张兵犯挪用资金罪，于2015年7月1日本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟出庭支持公诉。被告人马张兵及其辩护人钟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年5月以来，被告人马张兵利用在成都市青羊区天天用纸品印刷有限公司担任开发部经理的职务之便，私自更改公司的收款账户为其私人账户，收取客户货款，不上交或少交货款回公司，挪用洪雅县某食品公司、四川某食品公司、什邡市某有限公司、四川某药业有限公司给付的货款。经四川金典会计师事务所有限公司审计，马张兵共计挪用公司货款207716.25元。
成都市青羊区人民检察院认为被告人马张兵的行为已构成挪用资金罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定对被告人马张兵定罪量刑。
被告人马张兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出：起诉书指控的犯罪金额有异议，认为自己挪用的金额不到20万，但不申请重新审计。
被告人马张兵的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出以下辩护意见：同意马张兵对犯罪金额的抗辩；马张兵不是为了挪用资金而专门设立了账户，其主观恶性不大；马张兵系初犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好；马张兵委托家属与被害人达成了赔偿协议，并已退赔了部分赃款，取得了被害人的谅解。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月以来，被告人马张兵利用在成都市青羊区天天用纸品印刷有限公司担任开发部经理的职务之便，私自更改公司的收款账户为其私人账户，收取客户货款，不上交或少交货款回公司，挪用洪雅县某食品公司、四川某食品公司、什邡市某有限公司、四川某药业有限公司给付的货款。经四川金典会计师事务所有限公司审计，马张兵共计挪用公司货款207716.25元。
另查明，被告人马张兵的家属于2015年7月8日向被害人出具《承诺书》，就退赔事项达成了协议并于当日向被害人支付了60000元。被害人于当日出具《谅解书》，表示对被告人马张兵的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、账户历史明细清单、开户资料、员工守则、应收账款管理制度、承诺书、营销分配方案、营业执照、应聘人员登记表、到岗通知单、汇款查询、付款凭证审签单、进账单、汇兑凭证、转账回单、付款单、账户明细查询、审计报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人马张兵利用职务上的便利，挪用公司资金归自己使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。马张兵虽对审计报告确定的金额提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，且其明确表示不申请重新审计，应承担举证不能的法律后果，本院对马张兵及其辩护人关于其犯罪金额不足20万的辩解意见不予采纳。马张兵认罪态度较好，可以从轻处罚。马张兵的家属在审理过程中与被害人达成了赔偿协议，并已进行部分赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院对辩护人关于从轻处罚的的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马张兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年3月11日至2018年6月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 潘 维
人民陪审员 万郁文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕德聪