wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1356号
原告范泽明。
委托代理人查小燕。
被告阳川虎。
委托代理人刘勇。
被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称永安财保双流支公司）。
负责人徐强。
委托代理人王磊。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失93119.9元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年3月12日，阳川虎驾驶川AK5U**车辆与赖俊德驾驶的川A5HJ**车辆相撞，导致两车受损，赖俊德、阳川虎受伤。赖俊德驾驶的川A5HJ**车辆乘车人员陈翠先、范泽明受伤。经交警部门认定，阳川虎承担事故全部责任。范泽明住院治疗39天，出院医嘱载明全休30天。2015年12月29日，范泽明伤情经鉴定属九级伤残，产生鉴定费1055元。阳川虎系川AK5U**车辆车主，该车在永安财保双流支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。各方当事人一致同意范泽明残疾赔偿金计算11年。阳川虎已垫付33324.88元。各方当事人对范泽明因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费48635.19元、护理费3120元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1055元、交通费500元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费问题。误工天数：范泽明住院治疗39天，出院医嘱建议其30天，故其误工天数为69天。误工费标准：范泽明提交了劳动合同、工资表、张记家电情况说明，用以证明范泽明在张记家电从事门卫工作，月工资1800元。证人李正文、范竹芳亦到庭作证，证明范泽明在张记家电从事门卫工作。本院认为，没有相反证据推翻范泽明在张记家电工作的事实，故本院确认范泽明在张记家电工作，其工资为每月1800元。
关于残疾赔偿标准问题。四川省仁寿县文林镇江家坝社区居委会证明范泽明随其子范文清居住于文林镇嘉南路2段81号（麓兰春都荟城B区）2幢1单元11层1号。另查明范文清系该房屋的所有权人。本院据此认定范泽明居住于城镇，其残疾赔偿金应适用城镇标准。
关于营养费问题。范泽明因伤致残，亟需营养，本院酌情支持780元。
判决结果
范泽明上述损失共计113038.39元（各项损失金额明细见附表）。永安财保双流支公司应在交强险、商业第三者险责任范围内赔偿102256.39元（113038.39元-自费医疗费用9727元-鉴定费1055元）。阳川虎应赔偿10782元，阳川虎已垫付33324.88元，应获返22542.88元。永安财保双流支公司应向范泽明赔偿79713.51元，向阳川虎支付22542.88元。原告范泽明其它请求赔偿的权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告范泽明赔偿79713.51元；
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十五日内向被告阳川虎支付22542.88元；
二、驳回原告范泽明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由原告范泽明负担70元，由被告阳川虎负担450元。原告范泽明已向本院预缴案件受理费，被告阳川虎应将案件受理费450元一并支付给原告范泽明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额48635.19元48635.19元×20%
酌情扣除20%自费医疗费用自费9727元护理费3120元误工费4140元1800元／月÷30天×69天交通费500元住院伙食补助费1170元营养费780元残疾赔偿金53638.2元24381元／年×11年×20%鉴定费1055元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初1356号原告范泽明。委托代理人查小燕。被告阳川虎。委托代理人刘勇。被告永安财产保险股份有限公司成都市双流�公司。委托代理人王磊。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失93119.9元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2015年3月12日，阳川虎驾驶川AK5U**车辆与赖俊德驾驶的川A5HJ**车辆相撞，导致两车受损，赖俊德、阳川虎受伤。赖俊德驾驶的川A5HJ**车辆乘车人员陈翠先、范泽明受伤。经交警部门认定，阳川虎承担事故全部责任。范泽明住院治疗39天，出院医嘱载明全休30天。2015年12月29日，范泽明伤情经鉴定属九级伤残，产生鉴定费1055元。阳川虎系川AK5U**车辆车主，该车在永安财保双流支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。各方当事人一致同意范泽明残疾赔偿金计算11年。阳川虎已垫付33324.88元。各方当事人对范泽明因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费48635.19元、护理费3120元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1055元、交通费500元。（二）争议的事项及�争议事项的认定关于误工费问题。误工天数：范泽明住院治疗39天，出院医嘱建议其30天，故其误工天数为69天。误工费标准：范泽明提交了劳动合同、工资表、张记家电情况说明，用以证明范泽明在张记家电从事门卫工作，月工资1800元。证人李正文、范竹芳亦到庭作证，证明范泽明在张记家电从事门卫工作。本院认为，没有相反证据推翻范泽明在张记家电工作的事实，故本院确认范泽明在张记家电工作，其工资为每月1800元。关于残疾赔偿标准问题。四川省仁寿县文林镇江家坝社区居委会证明范泽明随其子范文清居住于文林镇嘉南路2段81号（麓兰春�荟城B区）2幢1单元11层1号。另查明范文清系该房屋的所有权人。本院据此认定范泽明居住于城镇，其残疾赔偿金应适用城镇标准。关于营养费问题。范泽明因伤致残，亟需营养，本院酌情支持780元。判决结果范泽明上述损失共计113038.39元（各项损失金额明细见附表）。永安财保双流支公司应在交强险、商业第三者险责任范围内赔偿102256.39元（113038.39元-自费医疗费用9727元-鉴定费1055元）。阳川虎应赔偿10782元，阳川虎已垫付33324.88元，应获返22542.88元。永安财保双流支公司应向范泽明赔偿79713.51元，向阳川虎支付22542.88元。原告范泽明其它请求赔偿的权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告范泽明赔偿79713.51元；二、被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十五日内向被告阳川虎支付22542.88元；二、驳回原告范泽明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由原告范泽明负担70元，由被告阳川虎负担450元。原告范泽明已向本院预缴案件受理费，被告阳川虎应将案件受理费450元一并支付给原告范泽明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员杜伟二〇一六年四月二十九日书记员张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额48635.19元48635.19元×20%酌情扣除20%自费医疗费用自费9727元护理费3120元误工费4140元1800元/月÷30天×69天交通费500元住院伙食补助费1170元营养费780元残疾赔偿金53638.2元24381元/年×11年×20%鉴定费1055元
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第86号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人闫军玲，男，1987年10月20日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行闫军玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人闫军玲于2014年6月27日与其夫张伟兴生育一女孩，而在此之前，因张伟兴与前妻于2010年1月22日生育一女孩，闫军玲与前夫于2009年6月6日生育一男孩，故其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人闫军玲的违法行为于2014年9月22日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04077号《征收社会抚养费告知书》。2014年9月28日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款之规定，作出狮卫计征决（2014）04077号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人闫军玲征收社会抚养费人民币44880元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年9月28日依法送达给被执行人闫军玲。被执行人闫军玲在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04077号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人闫军玲在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04077号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人闫军玲在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费44880元交本院行政审判庭。被执行人闫军玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费573元由被执行人闫军玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月三日
书记员 吴茹兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特88号
申请人宋卫民，男，1969年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张文明、桑文君，河南良仁律师事务所律师。
申请人张利敏，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省金水区。
本院于2017年1月10日立案受理了申请人宋卫民诉申请人张利敏关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋卫民诉申请人张利敏民间纠纷一案，于2017年1月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人张利敏偿还申请人宋卫民借款本金50万元整，分两期偿还，第一期于2017年1月25日之前偿还13万元，第二期于2017年5月1日之前偿还剩余37万元。
若申请人张利敏有任何一期违约，则视为上述债权全部到期，申请人张利敏需另支付申请人宋卫民违约金（未还本金的30%）。
三、申请人宋卫民自愿放弃其他诉讼请求。
四、申请人宋卫民、张利敏就此案再无任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 马 牧
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第445号
本院受理的申请人李新国申请执行彭竹生合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴俊达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第883号
申请执行人魏星。
被执行人深圳市图创科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第1013号民事判决书、（2014）深中法民终字第2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市图创科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十七日
书记员 方悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第883号 申请执行人魏星。 被执行人深圳市图创科技有限公司。 深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第1013号民事判决书、（2014）深中法民终字第2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市图创科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇一五年四月二十七日 书记员  方悦 第1页，共1页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00046号
原告：章叔宏，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王道元，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告章叔宏诉被告王道元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告章叔宏到庭参加诉讼。被告王道元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告挖机加油，截止2013年元月24日，被告累计欠原告油款18918元，并于当日给原告出具欠条一份。后经原告催讨未果，故请求法院判令被告立即给付欠款18918元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：从2012年3月份开始，原告为被告的挖机加油，截止2013年元月24日，被告共在原告处加油计货款45000元，后被告陆续支付了部分货款，仍尚欠原告油款18918元未付，被告并给原告出具欠条一份。后经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的欠条在卷佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告油款事实清楚，证据充分，有其给原告出具的欠据为凭，故对原告要求被告给付油款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道元于本判决生效后十日内给付原告章叔宏油款人民币18918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币272元，由被告王道元负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 刘名雯
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00046号
原告：章叔宏，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王道元，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告章叔宏诉被告王道元买卖合同纠纷一案中，因被告王道元下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一五年二月五日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第588号
原告金某。
委托代理人陈某。
被告柯某某。
被告黄某。
原告金某为与被告柯某某、黄某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，实行独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审
理。原告金某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告柯某某、
黄某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告金某诉称，2008年9月24日，被告柯某某向原告金某
借款100000元，约定月利率为2.5%。原告给付款项后，被告柯
某某出具欠据，并让黄某作为保证人，承担连带还款责任。
后被告柯某某利息支付到2009年10月23日后再也�有支付，且
近日原告也需要周转资金，故要求两被告偿还本息义务。但二
被告未履行义务。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判
令被告柯某某偿还借款本金10万元及利息（从2009年10月23日
始至债务清偿之日止，以月利率2.5%计算）；二、判令被告黄
某某对上述欠款承担连带清偿责任。三、二被告承担本案诉讼
费。为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告金某的身份证复印件，用以证明原告的身份
情况。
证据2、被告柯某某、黄某身份证复印件各一份，用以
证明两被告的身份情况。
证据3、被告柯某某、黄某出具的借款借据一份，用以
证明被告柯某某向原告借款10万元，黄某予以保证的事实。
被告柯某某、黄某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告柯某某、黄某没有
提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证
的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，
本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金某与被告柯某某、黄某之间存在保
证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，除利息条款
外，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护
。该借款合同中，未约定借款期限，原告可随时要求被告履行
义务。被告柯某某未按要求返还本息义务，显属违约，应承担
相应法律责任。至于利息，本院认为双方约定�月利率2.5%过
高，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷
的利率应不超过一年期银行贷款基准利率四倍，超过部分不予
保护。其次，被告柯某某未按约定归还借款本金及利息的，原告作为债权人可以要求保证人黄某承担连带责任，被告黄某
某承担保证责任后，则有权向债务人被告柯某某追偿。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条
之规定，判决如下：
一、被告柯某某应于本判决生效后十日内偿还原告金某
借款本金10万元及利息（利率以同期银行贷款基准利率的四倍
计从2009年10月23日起算到判决确定履行之日止），款交本院
转付；
二、被告黄某某对上述借款本金及利息的偿还承担连带
责任，被告黄某某承担保证责任后，有权向被告柯某某追偿；
三、驳回原告金某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告柯某某、
黄某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告金某应当自
本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年六月七日
书记员 林乐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2452号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：罗明军,男，1974年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市七方镇。
被执行人：王树红，女，1972年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市杨垱镇，系罗明军妻子。
被执行人：襄阳市天成商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹食品城。
经营者：罗明军。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与罗明军、王树红、襄阳市天成商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年4月12日作出（2016)鄂0606民初2414号民事判决书，被执行人罗明军、王树红、襄阳市天成商贸有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金、利息516889.53元及利息、案件受理费等。2017年10月31日，本院向罗明军、王树红、襄阳市天成商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现罗明军、王树红、襄阳市天成商贸有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第713号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告裴晓娜。
被告庞永强。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告裴晓娜、庞永强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告裴晓娜、庞永强经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告裴晓娜与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放牵引及半挂一辆，由被告庞永强、闫万禄为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告裴晓娜未按合同约定按时还款，拖欠租金140489.19元，经原告催要，被告裴晓娜仍不履行给付义务。另外，被告裴晓娜曾向原告交纳履约保证金51000元，通过冲抵所欠租金，被告裴晓娜实际尚欠原告租金总计89489.19元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告裴晓娜支付到期未付租金并支付违约金，并由被告庞永强承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告裴晓娜给付原告租金共计89489.19元并支付违约金26846元，被告庞永强对被告裴晓娜给付租金及违约金的债务承担连带还款责任，本案的诉讼费用及保全费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告裴晓娜、庞永强身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金每期应支付租金金额及支付时间；证据三、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、租赁物交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告裴晓娜交付了租赁物；证据五、裴晓娜实收明细一份，证明被告还款情况。
被告裴晓娜、庞永强未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告裴晓娜与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告裴晓娜（乙方）从原告（甲方）处承租解放牵引车一台，租赁期限为18个月，总租金为185749.50元，被告裴晓娜向原告交纳履约保证金51000元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告庞永强、闫万禄（丙方）为被告裴晓娜履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告裴晓娜（承租人）、庞永强（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告裴晓娜的选择购买了解放牵引车一台，作为融资租赁合同的租赁物。2012年6月1日，原告如约向被告交付了车辆。2012年7月26日至2013年1月18日，被告裴晓娜共交纳租金45260.31元。2013年1月18日以后，被告裴晓娜未向原告交纳租金，共拖欠原告租金89489.19元（总租金185749.50元，已交纳租金45260.31元，再扣除被告裴晓娜已交纳的履约保证金51000元）。
本院认为，原告与被告裴晓娜、庞永强签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告裴晓娜未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告裴晓娜给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告裴晓娜还应按照合同的约定给付原告违约金。被告裴晓娜交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告庞永强依照合同中的担保条款，对被告裴晓娜所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴晓娜于本判决生效后十日内给付原告租金89489.19元、违约金26846元（租金89489.19元的30%）。
二、被告庞永强对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元。由被告裴晓娜负担，被告庞永强对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第713号
原告封华林，教师。
原告韦立花，教师。
被告赵希军，教师。
被告潘冬霞，居民。
被告于达润，教师。
原告封华林、韦立花与被告赵希军、潘冬霞、于达润担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，应原告申请，本院依法分别冻结被告赵希军、于达润在灌南县农村信用合作联社账户内的135000元、35000元。原告封华林、韦立花，被告赵希军、于达润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封华林、韦立花诉称：2011年11月10日，被告赵希军、潘冬霞与灌南县农村信用合作联社孟兴庄信用社签订个人借款合同，约定借款200000元，借款期限为2011年11月12日至2012年10月20日，两原告及被告于达润为担保人，借款到期后，被告赵希军及潘冬霞未按合同约定还款，两原告为其向信用社偿还了本息170000元，后两原告多次向被告赵希军及潘冬霞追偿未果。作为担保人被告于达润也应承担担保责任。故请求判令被告赵希军、潘冬霞连带清偿两原告为其偿还的本息170000元，被告于达润对其应承担的份额负补充清偿责任。
被告赵希军、潘冬霞辩称：对借款事实无异议，对原告偿还借款也无异议。借款是我和季栋良（音）各用了100000元。应由我承担的部分我承担，我已偿还了30000多元。
被告于达润辩称：借款事实无异议，我也偿还了20000多元，原告对我没有追偿权。
经审理查明：2011年11月10日，原、被告及灌南县农村信用合作联社孟兴庄信用社签订个人担保借款合同，被告赵希军作为借款人以购车为由向灌南县农村信用合作联社孟兴庄信用社借款200000元，约定借款期限2011年11月12日至2012年10月20日，年利率15.048%，原告及被告于达润为该笔借款本息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用提供了2年的共同连带保证。2013年4月9日至2013年12月3日，被告赵西军偿还借款本息合计37034.69元，2014年5月5日、11月3日经本院扣划合计29000元。2013年4月7日至2013年12月27日，被告于达润替被告赵希军偿还借款本息24746.51元，原告于2013年5月6日、2014年3月26日至2014年10月7日共替被告赵希军、潘冬霞偿还借款本息170000元。后原告向其他被告追偿未果而诉来本院。
上述事实，有当事人的一致陈述，借款申请书1份、个人担保借款合同1份，原告提供的6张收贷收息凭证6张，被告赵希军、于达润在信用社开立账户的交易明细各1张经质证无异议后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系不违反法律法规的规定，是当事人的真实意思表示，为有效协议，双方应受该保证关系的约束。借款期限届满后，借款人被告赵希军、潘冬霞未能如期足额偿还完借款本息，作为借款人的原告在保证期限内履行保证责任，偿还借款本息170000元后，现原告要求被告赵希军及潘冬霞偿还为其偿还的借款本息，本院予以支持。因保证合同未约定保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，各共同保证人的分担的比例，故作为保证人的原告和被告应平均分担。因原告偿还涉案借款本息170000元，被告于达润偿还借款本息24746.51元，故该两保证人应分担的数额为97373.26元［（170000元＋24746.51元）÷2］，据此，被告于达润还应分担72626.75元=97373.26元-24746.51元。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告赵希军、潘冬霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告封华林、韦立花170000元。
二、被告于达润对上述款项在72626.75元范围中负补充偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元（原告方已预交）、保全费1370元，合计3220元，由被告赵希军、潘冬霞共同承担，该两被告在给付上述款项时一并支付原告方，被告于达润负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 屠维维
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第二十条
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告�如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第713号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告李丹，女，1978年2月18日出生，住长春市南关区。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与李丹物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨相力
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第713号原告李兵兵。委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。被告李艳艳。被告马克现。本院在审理原告与二被告为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。审判员  薛春良二〇一五年八月二十八日书记员  焦智欢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第163号
原告张红飞。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松。
被告赵德宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河北区进步道37-39号。
被告马志勇。
原告张红飞诉被告赵德宝、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津市分公司”）、马志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张红飞及其委托代理人姜克伟、张建松、被告赵德宝、被告马志勇到庭参加了诉讼，被告人寿财险天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶冀R×××××号小轿车于2013年11月2日22时在采留线光洲村北中北木业北侧与被告赵德宝驾驶的津A×××××／津B×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成原告和原告车辆乘坐人寇建猛受伤、原告所驾车辆受损的后果。经交警现场勘查，认定原告负此事故的主要责任、被告赵德宝负此事故的次要责任。原告因此次交通事故住院，并车辆受损，为此，依据法律规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定评估费等各项费用共计34276.84元。被告赵德宝驾驶的涉案车辆在被告人寿财险天津市分公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应在保险理赔范围内承担责任，不足部分由被告赵德宝依法承担，被告承担本案的诉讼费。
被告赵德宝辩称，被告赵德宝与被告马志勇是雇员与雇主关系，事故发生时是在工作过程中。
被告马志勇辩称，被告马志勇对交通事故的事实和责任划分没有异议，对原告合理合法的损失同意赔偿，被告赵德宝驾驶的津A×××××／津B×××××挂车辆是被告马志勇实际所有，该车辆挂靠在天津肖龙物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了一份交强险、两份商业险（主车50万，挂车是5万，均是不计免赔），保险公司应首先对原告的损失进行赔偿，保险限额外的损失按照责任比例赔偿，因被告赵德宝是被告马志勇雇佣的司机，其事故责任由被告马志勇承担。
被告人寿财险天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
经审理查明：2013年11月2日22时50分许，在采留线光洲村北中北木业北侧，原告张红飞驾驶冀R×××××号小型轿车由北向南行驶时，与被告赵德宝因机械故障停放在公路上的津A×××××／津B×××××挂重型半挂货车发生碰撞，致原告张红飞及冀R×××××号小型轿车乘坐人寇建猛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“张红飞负此事故的主要责任；赵德宝负此事故次要责任；寇建猛无事故责任。”事故发生后，原告张红飞于文安县医院住院治疗13天，共花费医疗费11526.7元，救护车费150元。涉案的冀R×××××号车辆的车主是原告张红飞，该车经鉴定车辆损失为42800元，原告张红飞花费鉴定费4000元、评估费3000元。
另查，被告赵德宝驾驶的津A×××××／津B×××××挂重型半挂货车在被告人寿财险天津市分公司投保了交强险一份、商业第三者险两份，其中主、挂车各投商业第三者险一份，限额分别为50万元、5万元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。被告赵德宝系被告马志勇雇佣的司机。2013年12月18日，本院立案受理了寇建猛诉赵德宝、马志勇、人寿财险天津市分公司、张红飞、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，寇建猛住院41天，花费医疗费109206.65元。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、保单、驾驶证、鉴定结论、相关票据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告赵德宝驾驶津A×××××／津B×××××挂重型半挂货车负此次事故的次要责任，应由其雇主被告马志勇对原告张红飞的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担40%责任比例为宜。原告要求被告赵德宝承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。津A×××××／津B×××××挂号车辆在被告人寿财险天津市分公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人寿财险天津市分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险各分项限额且属于商业第三者险赔偿范围的部分由被告人寿财险天津市分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿，不足部分由被告马志勇按事故责任比例承担。因本院于2013年12月18日立案受理了寇建猛诉赵德宝、马志勇、人寿财险天津市分公司、张红飞、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，故原告张红飞的损失应与寇建猛的损失按比例分割保险限额。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张的营养费未提供相关医疗部门的医嘱，本院不予支持。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、评估费、施救费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张红飞各项损失共计27046元（详见赔偿清单）；
二、被告马志勇赔偿原告张红飞评估费1200元；
三、驳回原告张红飞的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告马志勇负担506元，原告张红飞自行负担151元（上述费用中案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐 震
赔偿清单
医疗费11526.7元
住院伙食补助费50元×13天=650元
误工费37.1元／天×13天=482元
护理费37.1元／天×13天=482元
交通费700元（含救护车费150元）
车辆损失费42800元
施救费4000元
评估费3000元
被告人寿财险天津市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告张红飞医疗费、住院伙食补助费（11526.7＋650）÷（11526.7＋650＋109206.65＋50×41）×10000=986元，在财产损失险项下赔偿原告车辆损失2000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费1664元；在商业第三者险限额内赔偿原告张红飞医疗费、住院伙食补助费（11526.7＋650-986＋42800＋4000-2000）×40%=22396元，共计27046元。
被告马志勇赔偿原告评估费3000×40%=1200元。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第163号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董富勤，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董富勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月30日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告董富勤在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1141号
原告：许继源（身份证号码：330103196906021616），男
，1969年6月2日出生，住绍兴市越城区快阁苑仲夏坊9
幢108室。
被告：绍兴新月绒业有限公司
）。住所地：绍兴县漓渚镇。
法定代理人：朱建敏。
本院在审理原告许继源诉被告绍兴新月绒业有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告许继源撤回对被告绍兴新月绒业有限公司的起诉
。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费820
元，合计1595元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1141号
原告：许继源。
被告：绍兴新月绒业有限公司。
法定代理人：朱建敏。
本院在审理原告许继源诉被告绍兴新月绒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许继源撤回对被告绍兴新月绒业有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费820元，合计1595元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 傅加勋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2115-2118号
申请执行人陈正卫，男，汉族，1974年10月25日生，住贵州省余庆县。
申请执行人唐江，男，汉族，1975年1月5日生，住贵州省余庆县。
申请执行人毛光明，男，汉族，1968年2月8日生，住贵州省余庆县。
申请执行人李元军，男，汉族，1978年7月4日生，住贵州省余庆县。
被执行人宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸民营街1号B幢2号，组织机构代码55102276-7。
法定代表人：丁方贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初2561、2559、2560、2558号民事调解书,向被执行人宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司的存款388237元；
二、如存款不足冻结金额，则扣留被执行人宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司的收入388237元；
三、如冻结或扣留不足，则查封、扣押被执行人宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司价值388237元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年五月三十日
书记员 刘勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1327号
原告：王某。
委托代理人：金某某。
被告：顾某。
原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月19日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年6月1
3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金某某
、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年底相识，2001年1
月2日在海盐县澉浦镇人民政府登记结婚，婚后无子女。婚后
初期因被告脾气暴躁，故夫妻感情一般。2002年上半年为了改
善家庭生活，原、被告开办一家服装厂，为管理问题双方经常
争吵，稍有不满被告就骂原告，并砸东西。事后因多种原因，
机器被偷，管理不善亏本，于2008年5月工厂倒闭。在夫妻共
同生活期间，因原告没有生育小孩，被告经常在公开场合用难
听的言语刺激原告，并打骂原告。2009年12月被告又赶到原告
工作单位骂原告，2010年2月底被告把亲属叫来与原告商量离
婚事宜，后因债务问题意见不一，未果。同年3月4日双方为琐
事争吵分居至今。2010年5月1日为离婚问题被告叫原告写协议
，后因意见分歧发生争吵，被告叉原告头颈，原告母亲见状报
110，夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、
被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告诉状陈述的原、被告结婚时间及没有
生育小孩情况没某，但对其他事实有异议。被告认为：原
、被告经人介绍相识的时间是1997年，2009年10月23日抱养了
一个女孩。2004年上半年原、被告开办了一家服装厂，因各种
原因在2007年上半年工厂倒闭。被告从来没有在夫妻共同生活
期间因原告没有生育孩子而用难听的言语刺激原告并打骂原告
，2009年12月的一天，被告是到原告单位叫原告出来，问原告
一些琐事，但没有吵闹。2010年2月24日，双方为了一点琐事
，原告提出离婚，原告母亲跟被告吵架，然后用很难听的话语
刺激被告，所以被告就叫自己母亲过来相劝，但被告没有提出
离婚。关于原告陈述3月4日为琐事争吵分居至今一事，其实原
、被告于2月24日为了琐事争吵，2月25日便开始分居到现在。
2010年5月1日原告叫被告到家里谈一谈，被告去后，原告让被
告写协议，被告没有写，后来原告母亲和被告有分歧就发生了
争吵，被告也没有叉原告头颈，是原告母亲报的110。综上，
原、被告之间只是因琐事产生矛盾，但夫妻感情是好的，故被
告不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
（2）被告的户口簿复印件1份，证明被告的诉讼主体资
格。另双方是抱养了一个女孩，但是户口没有报上。（3）海盐县公安局澉浦派出所的接警记录1份，证明201
0年5月1日原、被告之间产生分歧而吵架，原告的母亲报了警
。
（4）原、被告分居后即2010年4月双方通过网络聊天的
记录清单1份，证明原、被告在聊天中双方的关系不太和谐，
语言比较尖锐。
被告没有提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告
均没有异议。对证据（3），被告没有异议，但认为：被告没
有打原告母亲，也没有叉原告头颈。对证据（4），被告认为
：对原告证明的内容没有意见，但是有一部分聊天记录不是被
告聊的，一部分是被告聊的，聊天时原告的语言也很激烈，因
为那时原、被告已经分居了，原告一直不回家，被告也不知道
原告在外面的所作所为。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告
均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明
效力本院予以认定。对证据（3），被告否认打原告母亲和叉
原告头颈的事实，结合该证据可以证明原、被告因琐事发生口
角。对证据（4），虽然被告提出异议认为一部分内容是被告
聊的，但对原告证明双方在聊天中语言比较尖锐没有异议。因
此，可以证明原、被告在聊天中语言比较尖锐或者激烈。
经本院审理，根据原告提供的证据以及原、被告的陈述
，本院确认案件事实如下：
原、被告于1996年底经人介绍相识，婚前同居，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家为婿，婚后未生育。2009
年10月23日双方某某抱养一个女孩（现十四个月），但尚未办
理收养手续。婚后夫妻感情尚可。自2009年下半年起因生活琐
事、经济问题以及原告与异性是否有不正当关系产生矛盾。20
10年4月原、被告有过网络聊天，聊天中双方语言比较激烈，
同年5月1日，双方为是否写离婚协议发生争吵，原告母亲报了
110。2010年2月25日起原告搬离原、被告住处与被告分居至今
。审理中，被告认为：2009年下半年起，被告接到同性打来的
电话或短消息，而怀疑原告与异性有不正当的关系，原告则否
认其与异性有不正当的关系。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离
婚，表示：前面的事情都过去了，双方都不要计较，且现在抱
养了一个孩子，希望原告回家，大家好好过日子，致使调解无
效。
本院认为：原、被告婚前同居，说明婚姻基础较好。婚
后夫妻感情尚可，2009年10月23日双方某某抱养一个女孩（现
十四个月，尚未办理收养手续），说明双方都愿意继续共同生
活。导致本次离婚诉讼的主要原因是自2009年下半年起因生活
琐事、经济问题以及原告与异性是否有不正当关系产生矛盾，
且双方在遇到夫妻矛盾时没有进行有效地沟通和解释，双方均
有一定的责任。只要原、被告双方从家庭利益出发，珍惜多年
的夫妻感情，多找自己存在的不足之处，互敬互爱，同时希望
被告在行动上有改善夫妻关系的诚意表示，原告亦能给予被告
和好的机会，和睦的家庭是能够得到恢复的。纵观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂
，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告王某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一〇年六月二十二日
书记员 陈冬琦
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3750号
本院在执行申请执行人董成荣与被执行人李向东买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人李向东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：
将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3750号本院在执行申请执行人董成荣与被执行人李向东买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人李向东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3750号申请执行人董成荣，男，1984年8月18日出生，住浙江省临安市。被执行人李向东，男，1979年9月2日出生，住浦江县。本院在执行董成荣与李向东（2017）浙0726执3750号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初551号判决书已于2017年03月20日发生法律效力。申请执行人董成荣于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人李向东支付执行款121138.6元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3750号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十一月十三日代书 记员  陈进源
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3058号
原告：何月仙，女，1966年7月14日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：方淳，男，1990年11月1日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：潘雯霞，男，1990年7月12日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
原告何月仙与被告方淳、潘雯霞民间借贷纠纷一�，本院于2017年9月29日立案。原告何月仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何月仙撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈竹欣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执946号
申请执行人华立青：
本院在执行申请执行人华立青与二被执行人杜晓峰、马云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人华立青向本院申请强制执行的（2016）冀0802民初1272号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1702号
原告：任章俊，男，汉族，生于1971年12月26日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：卢俊希，男，汉族，生于1987年6月22日，贵州省习水县人，住习水县。
原告任章俊诉被告卢俊希民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告任章俊到庭参加了诉讼，被告卢俊希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任章俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付在原告处的借款10000.00元，并从借款之日起以被告承诺的按信用社贷款利息的3-5倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月24日在原告处借款10000.00元用于生意周转，并承诺按信用社贷款利息的3-5倍偿还，被告借款后一直未归还原告的借款，原告多次通过电话、微信催收借款，被告均拖延不还，多次欺骗，导致原告多次催收无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告卢俊希在答辩期限内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2016年10月24日，被告卢俊希向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到任章俊现金壹万圆（10000.00元）用于生意周转，限于一个月归还，定于11月24日归还。如到期不还按信用社贷款利息的3-5倍偿还。借款人：卢俊希。”借条出具后，被告卢俊希未向原告任章俊归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告任章俊提交的《借条》，本院对被告卢俊希向原告任章俊借款10000.00元的事实予以确认。被告卢俊希未按照约定的还款期限归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，现原告主张归还借款本金10000.00元的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，结合本地实际，信用社贷款利率的3-5倍已超过月利率2%的标准，故对原告主张的利息本院支持以月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢俊希于本判决生效后十五日内向任章俊归还借10000.00元及利息（从2016年11月25日起，以本金10000.00元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回任章俊其余诉讼请求。
案件受理费25.00元，由卢俊希承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年五月二日
书记员 税秀勤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初157号
原告：杨宽，男，汉族，1974年6月5日出生，住廊坊开发区。
委托代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
被告：王彩丽，女，汉族，1970年10月29日出生，住廊坊开发区。
被告：王彩虹，女，汉族，1968年11月26日出生，住廊坊市广阳区。
共同委托代理人杨杰，河北辩达律师事务所律师。
本院在审理原告杨宽与被告王彩丽、王彩虹侵权纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宽撤回对被告王彩丽、王彩虹的起诉。
诉讼费减半收取为2900元，由原告杨宽承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王石磊
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马君乔
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4265号
原告：林庆光，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住所地陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：姚国民，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林庆光与被告姚国民恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告林庆光于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林庆光撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由林庆光负担。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 方奇逢
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄艳丹
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4265号原告：林庆光，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住所地陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。被告：姚国民，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告林庆光与被告姚国民恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告林庆光于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林庆光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林庆光撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由林庆光负担。审 判 长 徐 莟人民陪审员 涂 星人民陪审员 方奇逢二〇一七年七月十日书 记 员 黄艳丹附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第34号
申请人：孙发田。
委托代理人：孙西存。
申请人：张一博。
委托代理人：张增文。
本院于2015年6月16日受理了申请人孙发田、张一博关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙发田、张一博因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张一博自愿一次性赔偿申请人孙发田医疗费、护理费、住院生活补助费、车辆损失费、交通费等各项费用9000元人民币。张一博的车辆损失费由张一博自行承担。
二、履行方式：自行交接。
二、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭潇虹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执358号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：倪文亮,男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：严松珍,女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：倪敏,女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：倪丹,女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。
严拱辰与倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4972号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2640.5元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4972号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月五日
书记员 林朝富
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执117号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人刘冬生。
黄石市担保集团有限公司诉刘冬生追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘冬生未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00050号民事判决书申请执行刘冬生追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年五月十八日
书记员 张 翔
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1437号
罪犯陈益海。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）海南刑初字第45号刑事判决，以被告人陈益海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人111295.20元。被告人陈益海不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2005）琼刑抗字第7号刑事判决，维持原判。罪犯陈益海于2006年8月9日入监服刑。罪犯陈益海在服刑期间，2009年1月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月15日减为有期徒刑十八年六个月，刑期执行自2011年3月15日起至2029年9月14日止，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑服刑期间获减刑二次，共减刑二年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2027年9月14日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈益海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈益海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈益海自2014年3月至2015年6月止，累计考核十六个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈益海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2026年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2378号
申请执行人陈亚姣
被执行人胡丹霞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00721号，依法向被执行人胡丹霞发出执行通知书，责令被执行人胡丹霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丹霞(证件号码:)在宁波建设银行的62×××67的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年九月十二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2378号
申请执行人陈亚姣
被执行人胡丹霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00721号，依法向被执行人胡丹霞发出执行通知书，责令被执行人胡丹霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丹霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2378号申请执行人陈亚姣被执行人胡丹霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00721号，依法向被执行人胡丹霞发出执行通知书，责令被执行人胡丹霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡丹霞（证件号码：）在宁波中信银行的62×××56的存款人民币145000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  崔优南
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民初63号
原告：王凤珍，女，汉族，1957年10月18日出生，住鄂州市。
委托诉讼代理人：陈正平，男，鄂州市古楼街道办事处镜园社区居委会推荐。
被告：湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地
鄂州市葛店经济技术开发区316国道旁。
法定代表人：胡澜，该委员会主任。
委托诉讼代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
原告王凤珍与被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会(以下简称葛店开发区管委会)拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍及其委托诉讼代理人陈正平、被告葛店开发区管委会的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛店开发区管委会继续与我履行拆迁补偿协议；2、如被告葛店开发区管委会不能履行补偿协议，则请求判令被告葛店开发区管委会向我支付拆迁款1,145,400.00元；3、本案的诉讼费由被告葛店开发区管委会承担。事实和理由：2013年9月8日，葛店开发区管委会下设的葛店开发区南区道路建设指挥部与我签订了一份《房屋拆迁补偿协议书》，在该协议书中约定了拆除房屋的状况、拆除房屋补偿费用、附属物及相关设施补偿费用等。其中，该协议第七条第2项中约定葛店开发区管委会应当在2号楼从北向南1l号门安排给我门面房一间，面积76.36㎡。但我依约履行了协议后，葛店开发区管委会迟迟未按上述协议安排门面房。经查，该门面房已经被开发商出售给陈黄州。葛店开发区管委会不恪守信誉，不按协议的约定安排我的门面房，给我造成了巨大损失。
被告葛店开发区管委会辩称，第一，房屋拆迁补偿协议书的主体是太武指挥部，该指挥部是葛店镇下设的指挥部。第二，王凤珍的房屋拆迁涉及城中村改造工程，有权与王凤珍签订协议的不是葛店开发区南区道路建设指挥部，而是太武指挥部。第三，协议中涉及两部分的安置，一是安排门面房70多平方米，二是补偿款11万多元，王凤珍没有进行区分，继续履行应是安置门面房，11万多元补偿款她已领取。另外，协议签订后，因为没有开发商在协议上签字，开发商将该安置门面房卖给了其他人，目前还有另外两个门面房可以供王凤珍选择。如果她坚决不同意，那么就由法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王凤珍申请对涉案门面房葛店开发区太子花苑小区2号楼从北向南11号门面的价值进行司法鉴定评估，经湖北源莱房地产评估有限公司估价为1,065,200.00元(13,950.00元/㎡×76.36㎡)；葛店开发区管委会对该评估有异议，依法申请重新鉴定，经湖北中真房地产估价有限公司估价为901,800.00元(11,810.00元/㎡×76.36㎡)。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：l、王凤珍提交的《葛店镇指挥部一览表》虽然为复印件，未提供原件，但是该证据载明葛店开发区南区道路指挥部负责太武城中村改造项目的事实有《房屋拆迁补偿协议书》佐证，本院依法予以采信。2、湖北源莱房地产评估有限公司采取的估价方法是市场比较法，而湖北中真房地产估价有限公司采取的估价方法的是收益法。湖北中真房地产估价有限公司的《报告书》阐述了不可选用市场比较法进行评估的原因（估价对象周边类似房地产交易并不活跃，市场依据不充分，故不可选用市场比较法进行估价；估价对象房地产目前作为商业服务使用，市场上类似的房地产出租的案例较多，可以找到参考租金案例，适宜采用收益法进行评估；成本法房地分开评估其价值不能真实反映房地产市场价值），且鉴定人到庭作证，该估价报告具有合法性、客观性、科学性、关联性，本院依法予以采信；对湖北源莱房地产评估有限公司的《房地产估价报告》，本院依法不予采信。根据依法确认和采信的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月8日，葛店开发区南区道路建设指挥部为甲方、王凤珍为乙方签订《房屋拆迁补偿协议书》一份。该协议约定，乙方被拆迁的房屋在太武，砖混159㎡、砖木67㎡，共计226㎡；附属物及相关设施补偿费用，总平方226㎡，核定门面面积30㎡、住房面积196㎡，现安排门面面积76.36㎡，减去核定门面面积30㎡，减门面超出46.36㎡，门面与住房按3:1置换需要139.08㎡住房面积，余下住房面积为56.92㎡，住房面积56.92㎡按单价2000.00／㎡收购实113,840.00元；乙方同意在本协议签订之日起3日内搬家腾房，将原房以及有关资料一并交给甲方；甲方同意在3日之内支付乙方113,840.00元；门面核定在2号楼从北向南11号门。协议签订后，王凤珍依约履行搬家腾房义务，葛店开发区南区道路建设指挥部向王凤珍支付补偿款113,840.00元，却迟迟未将协议约定的太子花苑小区2号楼从北向南11号的门面房交付给王凤珍。经王凤珍调查了解，该门面已经被开发商另行出售给他人。经湖北中真房地产估价有限公司对该门面房进行估价，估价时点2016年11月16日，该门面房总价901,800.00元(11,810.00元/㎡×76.36㎡)。
另查明：太武城中村改造项目由葛店开发区南区道路建设指挥部负责。
本院认为，葛店开发区南区道路建设指挥部与王凤珍签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。王凤珍依约履行了搬家腾房义务，葛店开发区南区道路建设指挥部仅履行了支付补偿款的义务，而未履行交付安置门面房的义务，构成违约，应当承担继续履行交付门面房的义务。但该门面房已经被他人取得，造成履行不能，葛店开发区南区道路建设指挥部依法应赔偿王凤珍未取得门面房的损失。因葛店开发区南区道路建设指挥部不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由葛店开发区管委会承担。王凤珍要求葛店开发区管委会向其支付安置门面房的价款损失，依法应予支持。但其自行按照15,000.00元/㎡计算的价款过高，超出湖北中真房地产估价有限公司估价的部分，本院依法不予支持。葛店开发区管委会要求依法裁判的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告王凤珍支付拆迁赔偿款901,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王凤珍的其他诉讼请求。
案件受理费15,108.00元，由原告王凤珍负担3,213.00元，被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会负担11,895.00元；鉴定费30,000.00元，由原告王凤珍负担4,602.00元，被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会负担25,398.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第556号
原告阮班坤，住兴隆县。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被告ＸＸ，住兴隆县。
原告阮班坤与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮班坤于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮班坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮班坤撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费300.00元，合计550.00元，由原告阮班坤负担。
审判员 师庚卯
二〇一四年二月十二日
书记员 王小芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第556号
原告阮班坤。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告阮班坤与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮班坤于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮班坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮班坤撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费300.00元，合计550.00元，由原告阮班坤负担。
审判员 师庚卯
二〇一四年二月十二日
书记员 王小芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第556号
原告罗某。
被告黄某。
本院在审理原告罗某与被告黄某法定继承纠纷一案中，原告罗某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告罗某以需要时间收集证据为由，要求撤回对被告黄某的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案收案件受理费814元（已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年七月十五日
书记员 廖立婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01903号
原告：李先英，女，1944年6月17日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：夏秀慧，女，汉族，农民，住址，系王俊峰妻。
原告李先英诉被告王俊峰、夏秀慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李先英的委托代理人方德斌、被告王俊峰到庭参加了诉讼，被告夏秀慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李先英诉称：2010年1月16日被告王俊峰立据向我借款80000元，用于家庭生活和做生意；经多次催要未果，我于2011年元月13日向贵院起诉，因被告下落不明而撤诉，现再次起诉，请求判令被告王俊峰立即归还借款80000元，承担本案诉讼费；被告夏秀慧承担连带还款责任。
被告王俊峰辩称：我未向李先英借一分钱，借条是我与原告女儿倪有冰同居期间，李有冰要我写的。期间，我拿过李有冰80000元，后还了一部分，该款我分期分批还。此款我妻子不知道，也未用于家庭生活，不应由她还。
被告夏秀慧未提交答辩状。
审理查明：2010年元月16日被告王俊峰立据给原告李先英，载明：今借到李先英捌万元，今欠人王俊峰。后原告凭此据向被告王俊峰催款未果，于2011年1月起诉，因被告王俊峰下落不明而撤诉。次年6月原告再次以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告李先英、被告王俊峰均坚持诉辩意见，由于被告夏秀慧未到庭参加诉讼，本案无法调解。
另查：被告王俊峰、夏秀慧系夫妻，被告王俊峰所立欠条在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：被告王俊峰对出具给原告的欠条的真实性予以认可，应予确认；但其称欠条内容不实，对此未提供证据证明，不予采信；庭审中，被告王俊峰陈述其妻夏秀慧不知自己所立欠条，也未用于家庭生活，无证据证实，不予采纳。本案被告王俊峰出具的欠条在两被告夫妻关系存续期间，应视为家庭共同债务，被告夏秀慧依法负有清偿的义务；故原告李先英诉请两被告清偿欠款，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王俊峰、夏秀慧欠原告李先英借款80000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告王俊峰、夏秀慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢昌法
人民陪审员 杜洪涛
代理审判员 杜二平
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01903号
原告：李先英，女，1944年6月17日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：夏秀慧，女，汉族，农民，住址，系王俊峰妻。
原告李先英诉被告王俊峰、夏秀慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李先英的委托代理人方德斌、被告王俊峰到庭参加了诉讼，被告夏秀慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李先英诉称：2010年1月16日被告王俊峰立据向我借款80000元，用于家庭生活和做生意；经多次催要未果，我于2011年元月13日向贵院起诉，因被告下落不明而撤诉，现再次起诉，请求判令被告王俊峰立即归还借款80000元，承担本案诉讼费；被告夏秀慧承担连带还款责任。
被告王俊峰辩称：我未向李先英借一分钱，借条是我与原告女儿倪有冰同居期间，李有冰要我写的。期间，我拿过李有冰80000元，后还了一部分，该款我分期分批还。此款我妻子不知道，也未用于家庭生活，不应有她还。
被告夏秀慧未提交答辩状。
审理查明：2011年元月16日被告王俊峰立据给原告李先英，言明：今借到李先英捌万元。后原告凭此据向被告王俊峰催款未果，于2011年1月起诉，因被告王俊峰下落不明而撤诉。次年6月原告再次以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告李先英、被告王俊峰均坚持诉辩意见，由于被告夏秀慧未到庭参加诉讼，本案无法调解。
另查：被告王俊峰、夏秀慧系夫妻，被告王俊峰所立欠条在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理贷款案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈栋欠原告孙斌借款本金55500元，限于本判决生效后十日内履行，并自2011年元月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2185元，由被告陈栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
代理审判员 杜二平
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2025号
原告：李爱娟，女，壮族。
被告：张思宏，男，汉族。
本院于2015年10月23日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年12月3日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告李爱娟撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 游胜平
二〇一五年十二月三日
书记员 何丽斯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00579号
原告：肖国武，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：盛伦安，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告肖国武与被告盛伦安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖国武到庭参加诉讼，被告盛伦安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国武诉称：2011年6月28日，被告盛伦安因生意周转需要向原告借款50000元。借款后，被告陆续支付利息至2012年8月份，此后被告即未支付利息及本金。经原告多次催要，被告未予归还。故向法院起诉：1、要求被告立即归还借款50000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。
原告肖国武为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告盛伦安未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年6月28日，被告盛伦安向原告肖国武借款50000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛伦安于本判决生效后十日内归还原告肖国武借款人民币50000元及利息，利息自2015年4月9日起至借款付清时止按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由被告盛伦安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执297号
被执行人沙马阿沙，男，出生于1982年1月19日，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省凉山州越西县。犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川刑终字第400号刑事裁定书，立案执行沙马阿沙没收个人财产刑一案。本院经总对总查控系统查询及询问被执行人，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2014)川刑终字第400号刑事裁定书中沙马阿沙没收个人全部财产刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1376号
原告南京市建邺区南苑新村菜市场服务有限公司。
法定代表人邓成明，南苑菜场经理。
委托代理人高成干、蔡敏，江苏某律师事务所律师。
被告何国林，男。
原告南苑菜场诉被告何国林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南苑菜场的委托代理人蔡敏到庭参加了诉讼，被告何国林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南苑菜场诉称，原、被告双方于2009年12月8日签订租赁协议，协议约定原告将南苑趣园X幢迎街中门X号门面租赁给被告，合同期限为2010年1月10日至2012年1月9日，年租金为税后16万元，每年6月9日及12月9日前支付，且每次需提前一个月支付。在合同履行过程中，原告按约提供了门面给被告进行经营，但被告未按合同约定足额支付租金，经原告催要未果，原告现依法要求判令：1、被告支付所欠租金1.3万元；2、被告按所欠租金款的3%支付滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告何国林未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月8日签订《租赁协议》一份，约定，原告将本市建邺区趣园X幢迎街中门X号门面房出租给被告使用，期限为两年，自2010年1月10日起至2012年1月9日止，租赁费为税后价16万元，支付方式为每半年支付一次，每次必须提前一个月支付，即每年的12月9日和6月9日之前分别支付半年的承租费用，如被告不能按期支付承租费，即视为违约，原告有权向被告按每日3%收取滞纳金，等等。上述协议签订后，被告按期支付了半年的部分租金6.7万元，余欠租金1.3万元至今未付。
以上事实有原告出具的租赁协议、开庭笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2009年12月8日双方签订的租赁协议是当事人双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。上述协议签订后，原告按约将房屋交付被告承租使用，被告理应依约足额交纳租赁费用，但至原告诉讼时止，被告尚欠原告的应付租金1.3万元，责任在被告方，原告主张要求其给付所欠租金1.3万元，本院予以支持。虽然原、被告双方在协议中约定的滞纳金计算方式不尽合理，但原告在诉讼中仅按被告所欠租金款的3%计算滞纳金的主张符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告何国林于本判决生效之日起十日内给付所欠原告南苑菜场的租金1.3万元及滞纳金390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元减半由被告何国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一〇年六月九日
书记员 曹李萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2463号
上诉人（原审原告）：徐海洋，男，1986年4月12日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人：王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志超，男，1985年5月18日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人：房多，男，汉族，1987年6月8日出生，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审被告）：北京诚昊华建房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-28。
法定代表人：张如学，职务经理。
上诉人徐海洋因与被上诉人黄志超、北京诚昊华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实中存在的问题。1、上诉人徐海洋购买被上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司商品房，该房首付款却由被上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司支付的原因。2、被上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司原法定代表人张如学转给上诉人徐海洋涉案房屋首付款为1780000.00元，上诉人徐海洋转支款项为1780000.00元，但被上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司出具收到的徐海洋首付款的收据金额却为1804000.00元的原因。3、查清上诉人徐海洋与被上诉人黄志超之间在涉案买卖房屋过程中的关系。被上诉人黄志超向上诉人徐海洋借款500000.00元的性质。
综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初209号民事判决；
二、本案发回河北省承德市鹰手营子矿区人民法院重审。
上诉人徐海洋预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审判长 周亚秋
审判员 李 莉
审判员 高伶丽
二〇一七年八月二日
书记员 刘明喆
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初805号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告辛成林，男，1954年12月21日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告辛成林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初805号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告辛成林，男，1954年12月21日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告辛成林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一七年六月二十日书记员  时大亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3554号
原告任庆贺，男，1987年3月15日生，住所南京市六合区。
被告严春良，男，1968年10月15日生，住南京市六合区。
原告任庆贺与被告严春良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告任庆贺到庭参加诉讼，被告严春良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任庆贺诉称，被告严春良于2013年12月因河道改造工程需要，向原告购水泥板欠款11000元，被告于2015年7月3日出具欠条一份，此款原告多次索要未果，请求判令被告给付欠款11000元，并自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告严春良未答辩。
经审理查明，2013年12月20日至12月22日，原告任庆贺多次向被告严春良供应水泥板。2015年7月3日，被告向原告出具欠条一份言明，“今欠到任庆贺材料款计壹万壹仟元整”。此款原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单12份，欠条一份予以证明。
本院认为，原告任庆贺与被告严春良之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的送货单、欠条等证据，可以证明被告欠原告货款11000元，现原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严春良于本判决生效后十日内支付原告任庆贺人民币11000元，并自2015年7月4日起至付款之日止，按中国人民同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告严春良负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年七月四日
书记员 盛 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1468号
申请执行人：辛本上，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：青岛西兰德船舶工程有限公司。
法定代表人：张顺森，总经理。
申请执行人辛本上与被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第69号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行，执行标的23434元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司在银行存款23434元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2015）第69号调解书规定的内容执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 孟爱君
二〇一五年四月十五日
书记员 王慎芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1083号
上诉人（原审被告）：重庆凯阳科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢15-18号。
法定代表人：肖桂龙，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈忠。
上诉人重庆凯阳科技发展有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初523号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，根据被上诉人提交的《事故伤害报告表》可以证明本案的劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01084号
原告陈某某，女�汉族，1968年12月8日生。
被告栾某某，男，汉族，1970年1月4日生。
本院于2016年5月3日受理了原告陈某某诉被告栾某某离婚纠纷一案。审理中，因原告陈某某经本院电话通知传唤于2016年6月15日开庭，到期后原告陈某某无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈耀文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1570号
罪犯汝平，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月15日作出（2011）吴江刑二初字第0417号刑事判决，以被告人汝平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。2011年12月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汝平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯汝平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯汝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汝平减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终138号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹浩，男，1981年8月11日出生，湖南省岳阳县人，汉族，专科文化，无业，住岳阳市岳阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审，同年5月24日被该局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
原审被告人邓满龙，男，1972年6月16日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，农民，住岳阳市岳阳县。因犯盗窃罪于1999年6月28日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2008年9月减刑释放；因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年12月25日被湖南省岳�县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月17日减刑释放；又因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
原审被告人罗爱龙，男，1970年11月23日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，农民，住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪于2006年10月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年12月25日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元，2014年10月19日减刑释放；又因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人尹浩、邓�龙、罗爱龙犯抢夺罪一案，于二○一七年三月二日作出（2016）湘0602刑初521号刑事判决。原审被告人尹浩不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月24日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人尹浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹浩在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尹浩撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 �琴
代理审判员 漆 晟
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 佳 奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终138号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹浩，男，1981年8月11日出生，湖南省岳阳县人，汉族，专科文化，无业，住岳阳市岳阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审，同年5月24日被该局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人邓满龙，男，1972年6月16日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，农民，住岳阳市岳阳县。因犯盗窃罪于1999年6月28日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2008年9月减刑释放；因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年12月25日被湖南省岳�县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月17日减刑释放；又因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人罗爱龙，男，1970年11月23日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，农民，住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪于2006年10月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年12月25日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元，2014年10月19日减刑释放；又因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人尹浩、邓�龙、罗爱龙犯抢夺罪一案，于二○一七年三月二日作出（2016）湘0602刑初521号刑事判决。原审被告人尹浩不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月24日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人尹浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹浩在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人尹浩撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  敏审 判 员 �琴代理审判员 漆  晟二〇一七年五月四日书 记 员 王 佳 奇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第64号
原告宋某某，女，住滨州市沾化区。
被告门某某，男，住滨州市沾化区。
原告宋某某诉被告门某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某，被告门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2012年2月底经人介绍认识并于同年4月27日登记结婚，婚后生有一女儿。由于以前不认识，且从认识至结婚只有两个来月时间，结婚仓促，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，两经常为家庭琐事争吵，彼此不能相处。另外，被告迷恋于网络，整天无所事事，对原告�孩子的生活起居不闻不问，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。为了家庭和孩子，我多次劝被告改正，但被告不思悔改，连口头承诺也没有。被告的种种行为致使原告对婚姻彻底死了心，故具状法院，请求解除原被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用，嫁妆归我所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告门某某辩称，不同意离婚。原被告之婚姻虽经人介绍认识而缔结，但婚后感情一直很好，在共同生活中，我对原告疼爱有加。原告所陈述的离婚理由既不符合实际情况，也没有任何的事实依据。答辩人认为，我们的感情很好，远没有达到感情确已破裂的程度，因此，请求法庭做好原告的工作，使其端正正确的婚姻家庭观，依法判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年2月份认识，2012年4月27日办理结婚登记，2012�5月2日按照当地风俗举行结婚仪式，2013年5月10日生一女孩。双方感情尚可。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但经相互了解，建立了夫妻关系。在婚后的共同生活中夫妻双方应本着相互关心、相互理解、互相支持的原则。原告认为被告迷恋网络，实则被告想建立网络平台增加收入，因此，被告方应加强沟通，原告应理解和支持。特别是双方已生有一女，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告门某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州�中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王晓娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3578号
原告：贾文波，男，1970年4月17日出生，汉族，住宜城市，
被告：宜城玛丽龙头医院，住所地宜城市振兴路265号，组织机构代码：77390832-8。
法定代表人：张玉琴，系该院院长。
被告：武汉市普爱医院，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街473号，统一社会信用代码：1242010044162605X6
本院在审理原告贾文波与被告宜城玛丽龙头医院、武汉市普爱医院医疗损害纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾文波负担。
审判员 何云波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 娇