wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初176号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：李秀萍，女，1941年1月1日出生，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告李秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告李秀萍于2012年12月6日办理入住至今为止，共拖欠3年（2013年12月6日至2016年12月6日）物业费2787元，要求支付物业费2787元及滞纳金2035元。
被告李秀萍未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇·波尔多前期物业服务合同》，合同中约定洋房住宅物业费标准为每月1.2元/平方米。被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区金钱松路-
路北香醇·波尔多鸿苑X#X，建筑面积64.53㎡。被告李秀萍于2012年12月10日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇·波尔多鸿苑小区，并签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司对该小区进行物业管理。被告从2013年12月6日起至2016年12月6日共拖欠物业费2787元。此款经原告多次催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《香醇·波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》、《缴费通知单》等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告李秀萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告2013年12月6日至2016年12月6日期间的物业费人民币2787元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李秀萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年12月6日至2016年12月6日期间的物业费人民币2787元。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d05a4d9e-2e65-40d9-8f5c-7a75fe4f5677&imgId=ZDA1YTRkOWUtMmU2NS00MGQ5LThmNWMtN2E3NWZlNGY1Njc3MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 闻萍
二〇一七年二月二十三日
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d05a4d9e-2e65-40d9-8f5c-7a75fe4f5677&imgId=ZDA1YTRkOWUtMmU2NS00MGQ5LThmNWMtN2E3NWZlNGY1Njc3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李奕然
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d05a4d9e-2e65-40d9-8f5c-7a75fe4f5677&imgId=ZDA1YTRkOWUtMmU2NS00MGQ5LThmNWMtN2E3NWZlNGY1Njc3Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d05a4d9e-2e65-40d9-8f5c-7a75fe4f5677&imgId=ZDA1YTRkOWUtMmU2NS00MGQ5LThmNWMtN2E3NWZlNGY1Njc3My5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d05a4d9e-2e65-40d9-8f5c-7a75fe4f5677&imgId=ZDA1YTRkOWUtMmU2NS00MGQ5LThmNWMtN2E3NWZlNGY1Njc3NC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初176号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：李秀萍，女，1941年1月1日出生，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告李秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告李秀萍于2012年12月6日办理入住至今为止，共拖欠3年（2013年12月6日至2016年12月6日）物业费2787元，要求支付物业费2787元及滞纳金2035元。
被告李秀萍未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇*波尔多前期物业服务合同》，合同中约定洋房住宅物业费标准为每月1.2元/平方米。被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区金钱松路-
路北香醇*波尔多鸿苑X#X，建筑面积64.53㎡。被告李秀萍于2012年12月10日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇*波尔多鸿苑小区，并签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司对该小区进行物业管理。被告从2013年12月6日起至2016年12月6日共拖欠物业费2787元。此款经原告多次催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《香醇*波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》、《缴费通知单》等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告李秀萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告2013年12月6日至2016年12月6日期间的物业费人民币2787元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李秀萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年12月6日至2016年12月6日期间的物业费人民币2787元。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=490d9062-b646-4aa5-abb6-a840010c8b9c&imgId=NDkwZDkwNjItYjY0Ni00YWE1LWFiYjYtYTg0MDAxMGM4YjljMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 闻萍
二〇一七年二月二十三日
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=490d9062-b646-4aa5-abb6-a840010c8b9c&imgId=NDkwZDkwNjItYjY0Ni00YWE1LWFiYjYtYTg0MDAxMGM4YjljMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李奕然
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=490d9062-b646-4aa5-abb6-a840010c8b9c&imgId=NDkwZDkwNjItYjY0Ni00YWE1LWFiYjYtYTg0MDAxMGM4YjljMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=490d9062-b646-4aa5-abb6-a840010c8b9c&imgId=NDkwZDkwNjItYjY0Ni00YWE1LWFiYjYtYTg0MDAxMGM4YjljMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=490d9062-b646-4aa5-abb6-a840010c8b9c&imgId=NDkwZDkwNjItYjY0Ni00YWE1LWFiYjYtYTg0MDAxMGM4YjljNC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初176号
本院于2017年2月23日对原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案作出的（2017）辽0111民初176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0111民初176号民事判决书中诉讼费用漏写补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀萍负担。”
代理审判员 闻 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df3ac9f8-f0f0-42fb-9b57-a76200b07fbd&imgId=ZGYzYWM5ZjgtZjBmMC00MmZiLTliNTctYTc2MjAwYjA3ZmJkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df3ac9f8-f0f0-42fb-9b57-a76200b07fbd&imgId=ZGYzYWM5ZjgtZjBmMC00MmZiLTliNTctYTc2MjAwYjA3ZmJkMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df3ac9f8-f0f0-42fb-9b57-a76200b07fbd&imgId=ZGYzYWM5ZjgtZjBmMC00MmZiLTliNTctYTc2MjAwYjA3ZmJkMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df3ac9f8-f0f0-42fb-9b57-a76200b07fbd&imgId=ZGYzYWM5ZjgtZjBmMC00MmZiLTliNTctYTc2MjAwYjA3ZmJkMy5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初176号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：张力,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市和平区。被告：李秀萍，女，1941年1月1日出生，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告李秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告李秀萍于2012年12月6日办理入住至今为止，共拖欠3年（2013年12月6日至2016年12月6日）物业费2787元，要求支付物业费2787元及滞纳金2035元。被告李秀萍未到庭答辩。经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇·波尔多前期物业服务合同》，合同中约定洋房住宅物业费标准为每月1.2元/平方米。被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区金钱松路-路北香醇·波尔多鸿苑X#X，建筑面积64.53㎡。被告李秀萍于2012年12月10日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇·波尔多鸿苑小区，并签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司对该小区进行物业管理。被告从2013年12月6日起至2016年12月6日共拖欠物业费2787元。此款经原告多次催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述、原告提供的《香醇·波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》、《缴费通知单》等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告李秀萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告2013年12月6日至2016年12月6日期间的物业费人民币2787元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李秀萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年12月6日至2016年12月6日期间的物业费人民币2787元。二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一七年二月二十三日书记员李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初176号	原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。	法定代表人：张力,系该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市和平区。	被告：李秀萍，女，1941年1月1日出生，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告李秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告李秀萍于2012年12月6日办理入住至今为止，共拖欠3年（2013年12月6日至2016年12月6日）物业费2787元，要求支付物业费2787元及滞纳金2035元。	被告李秀萍未到庭答辩。	经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇·波尔多前期物业服务合同》，合同中约定洋房住宅物业费标准为每月1.2元/平方米。被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区金钱松路-路北香醇·波尔多鸿苑X#X，建筑面积64.53㎡。被告李秀萍于2012年12月10日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇·波尔多鸿苑小区，并签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司对该小区进行物业管理。被告从2013年12月6日起至2016年12月6日共拖欠物业费2787元。此款经原告多次催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述、原告提供的《香醇·波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》、《缴费通知单》等证据在卷为凭，可以采信。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告李秀萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告2013年12月6日至2016年12月6日期间的物业费人民币2787元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告李秀萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年12月6日至2016年12月6日期间的物业费人民币2787元。	二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。			代理审判员  闻萍	二〇一七年二月二十三日			书记员李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初176号	本院于2017年2月23日对原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案作出的（2017）辽0111民初176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2017）辽0111民初176号民事判决书中诉讼费用漏写补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀萍负担。”	代理审判员 闻 萍	二〇一七年四月六日	书 记 员 李奕然
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第146号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人李树山，住吉林省榆树市。
被执行人刘平，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发限公司申请执行被执行人李树山、刘平买卖合同一案中，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1495号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1329号
原告牛某某，男，1980年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所。
被告颜某某，女，1980年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告牛某某与被告颜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 李金鸽
人民陪审�于群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2065号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号a楼106室。
法定代表人范熊熊，总经理。
委托代理人（特别授权）周毅、吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告汪泳巍。
被告丁小红。
以上二被告委托代理人（特别授权）姚月萍、张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告汪泳巍、丁小红抵押合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告基于《汽车按揭担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、偿债证明起诉，要求判令：一、汪泳巍、丁小红共同向原告偿还由其支付的透支本金、手续费、利息、滞纳金39260.12元，违约金57940.82元（自2013年10月25日起按日千分之四暂计至2015年9月4日），剩余违约金按相同方法计算至实际偿还之日止，律师费8000元，交通费500元，以上共计105700.94元。二、诉讼费由被告承担。
被告汪泳巍、丁小红答辩称：一、被告不存在逾期还款的情况。二、本案纠纷的另外一个原因是高诚公司偷偷将车辆开走，给两被告造成巨大损失。三、律师费和交通费不是必须支出的。四、高诚公司将车辆开走的事情，被告已经另案提起诉讼。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
借款人：汪泳巍。
保证人：高诚公司。
代偿金额：人民币39260.12元。
违约责任：因汪泳巍逾期还款导致高诚公司垫款的，汪泳巍应向高诚公司支付日千分之四的违约金。
另查明，汪泳巍、丁小红系夫妻关系，于2007年12月3日登记结婚，丁小红在《汽车按揭担保服务合同》共同还款人处签名。《汽车按揭担保服务合同》约定高诚公司为实现债权支出的律师费、差旅费等由汪泳巍承担。诉讼中，高诚公司向本院书面说明，2015年5月28日中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行退还高诚公司5884.93元，该款系汪泳巍未偿还的银行透支款项案件的执行款。
本院认为，高诚公司为汪泳巍代偿贷款有权要求汪泳巍及共同还款人丁小红偿还，并承担相应的违约责任。汪泳巍、丁小红辩称未逾期还款，但未举证证明，高诚公司已实际垫款，本院对该意见不予采信。汪泳巍、丁小红称本案纠纷起因系案涉车辆被高诚公司私自开走，本院认为汪泳巍、丁小红未举证证明且与本案无关，本院不予采信。关于交通费和律师费的问题，因双方合同约定高诚公司为实现债权产生的律师费、差旅费由汪泳巍、丁小红承担，但高诚公司未举证证明交通费的支出，故本院对高诚公司要求汪泳巍、丁小红支付交通费的诉请不予支持，要求支付律师费的诉请予以支持。但高诚公司主张的律师费过高，本院酌情调整为3500元。高诚公司要求按照日千分之四计算违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，并扣除2015年5月28日中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行退还高诚公司5884.93元，经分段计算至2015年9月4日的违约金应为8715.79元，实际垫款为33375.19元。综上，本院对原告高诚公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪泳巍、丁小红归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币33375.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪泳巍、丁小红支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币8715.79元（暂算至2015年9月4日，此后以未还代偿款为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告汪泳巍、丁小红支付原告浙江高诚担保有限公司律师费损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2414元，减半收取人民币1207元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币737元，被告汪泳巍、丁小红负担人民币470元；财产保全申请费人民币1048.50元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币572.50元，被告汪泳巍、丁小红负担人民币476元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2414元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2065号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，总经理。
委托代理人（特别授权）周毅、吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告汪泳巍。
被告丁小红。
以上二被告委托代理人（特别授权）姚月萍、张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告汪泳巍、丁小红抵押合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告基于《汽车按揭担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、偿债证明起诉，要求判令：一、汪泳巍、丁小红共同向原告偿还由其支付的透支本金、手续费、利息、滞纳金39260.12元，违约金57940.82元（自2013年10月25日起按日千分之四暂计至2015年9月4日），剩余违约金按相同方法计算至实际偿还之日止，律师费8000元，交通费500元，以上共计105700.94元。二、诉讼费由被告承担。
被告汪泳巍、丁小红答辩称：一、被告不存在逾期还款的情况。二、本案纠纷的另外一个原因是高诚公司偷偷将车辆开走，给两被告造成巨大损失。三、律师费和交通费不是必须支出的。四、高诚公司将车辆开走的事情，被告已经另案提起诉讼。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
借款人：汪泳巍。
保证人：高诚公司。
代偿金额：人民币39260.12元。
违约责任：因汪泳巍逾期还款导致高诚公司垫款的，汪泳巍应向高诚公司支付日千分之四的违约金。
另查明，汪泳巍、丁小红系夫妻关系，于2007年12月3日登记结婚，丁小红在《汽车按揭担保服务合同》共同还款人处签名。《汽车按揭担保服务合同》约定高诚公司为实现债权支出的律师费、差旅费等由汪泳巍承担。诉讼中，高诚公司向本院书面说明，2015年5月28日中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行退还高诚公司5884.93元，该款系汪泳巍未偿还的银行透支款项案件的执行款。
本院认为，高诚公司为汪泳巍代偿贷款有权要求汪泳巍及共同还款人丁小红偿还，并承担相应的违约责任。汪泳巍、丁小红辩称未逾期还款，但未举证证明，高诚公司已实际垫款，本院对该意见不予采信。汪泳巍、丁小红称本案纠纷起因系案涉车辆被高诚公司私自开走，本院认为汪泳巍、丁小红未举证证明且与本案无关，本院不予采信。关于交通费和律师费的问题，因双方合同约定高诚公司为实现债权产生的律师费、差旅费由汪泳巍、丁小红承担，但高诚公司未举证证明交通费的支出，故本院对高诚公司要求汪泳巍、丁小红支付交通费的诉请不予支持，要求支付律师费的诉请予以支持。但高诚公司主张的律师费过高，本院酌情调整为3500元。高诚公司要求按照日千分之四计算违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，并扣除2015年5月28日中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行退还高诚公司5884.93元，经分段计算至2015年9月4日的违约金应为8715.79元，实际垫款为33375.19元。综上，本院对原告高诚公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪泳巍、丁小红归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币33375.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪泳巍、丁小红支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币8715.79元（暂算至2015年9月4日，此后以未还代偿款为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告汪泳巍、丁小红支付原告浙江高诚担保有限公司律师费损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2414元，减半收取人民币1207元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币737元，被告汪泳巍、丁小红负担人民币470元；财产保全申请费人民币1048.50元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币572.50元，被告汪泳巍、丁小红负担人民币476元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2414元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1938号
申请执行人李杰，
被执行人李海林，个体工商户。
被执行人刘涛，兰山区人民医院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第7138号民事判决书，在执行申请执行人李杰与被执行人李海林、刘涛债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘涛的工资性收入32000元（每月应为被执行人保留生活必需费用1000元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年九月十六日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1938号
本院在执行申请执行人李杰申请执行李海林、刘涛债权纠纷一案中，查明被执行人李海林、刘涛有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第7138号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李海林、刘涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第604号
原告浙江××连××司。
法定代表人骆某某。
委托代理人（特别授权）钟某某。
被告范某某。
原告浙江××连××司诉被告范某某其他借款合同纠纷
一案，本院于2010年5月26日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 周惠平独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人钟某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告浙江××连××司诉称，被告原为原告公司员工。2
008年3月3日，经被告签字确认，其向原告借款9050元，约定
于2008年8月31日前还清。借款到期后，被告未予归还。故请
求法院判令：1、被告归还借款9050元；2、诉讼费由被告承担
。
被告范某某辩称，向原告借款属实，但我在原告处工作
时，原告向我借款500000元，在我离开公司时尚有利息未支付
，应当与所借款项相折抵。
原告浙江××连××司为证明其诉讼主张，向本院提供
下列证据：员工借款确认单一份，证明被告于2008年3月3日签
字确认向原告借款9050元。被告范某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告范某某未向本院提供证据。
经审理查明，被告范某某原为原告浙江××连××司员
工，于2009年5月离开原告公司。2008年3月3日，经被告签字
确认，其向原告借款9050元，约定借款于2008年8月31日前还
清。借款到期后，被告范某某未予归还。原告多次催收未果，
故诉来本院，提出前述诉讼请求。
庭审后，经原告确认，确有7020元利息未予支付。
本院认为，被告范某某向原告浙江××连××司借款905
0元，有原告持有的由被告签名的员工借款确认单为证，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告范某某未
予归还，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告认可
尚有7020元利息未支付给被告，应与借款相折抵。故原告诉讼
请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告范某某尚应归还原告浙江××连××司借款203
0元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江××连××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元
，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十七日
书记员陈凌勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05328号
原告方定国，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘必尧，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2，组织机构代码66892004-2。
法定代表人汤容，该公司总经理。
委托代理人夏国中，男，汉族，1968年8月6日出生，该公司员工，住重庆市大足区。
委托代理人周建华，男，汉族，1971年12月25日出生，该公司员工，住四川省资阳市。
本院在审理原告方定国与被告重庆通倡建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方定国于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方定国申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方定国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告方定国负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第788号
原告杨某甲，男，1966年3月31日生，汉族。
被告何某，女，1971年6月11日生，汉族。
原告杨某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1991年8月经人介绍相识，并确定恋爱关系，1992年12月按农村习俗举行婚礼，1993年10月生育一子杨某乙（现已工作）。双方婚姻基础较差，婚后未建立起较好的夫妻感情。双方常为家庭琐事发生争吵，感情彻底破裂。被告于1998年5月离家出走，弃夫抛子于家中，既不尽母亲对子女的抚养义务，又不尽妻子对丈夫的义务。被告离家出走至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡。原告特起诉至法院，要求：1.判决与被告离婚；2.无子女抚养，无共同财产分割。
被告何某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍相识相恋，1992年12月按农村习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。后双方于1994年5月19日生育一子杨某乙（现已成年）。原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于1996年5月离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求：1.判决与被告离婚；2.无子女抚养，无共同财产分割。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡及六合区竹镇镇烟墩社区居民委员会的证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方在1994年2月1日前未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，且至1994年2月1日双方均已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告构成事实婚姻关系。被告于1996年5月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告坚决要求与被告离婚，被告又未到庭，使原、被告调解和好无望。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵 文
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 刘 云
书 记 员 李 棠
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初637号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：宋娟，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8723号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李三宝，男，回族，1962年10月6日出生，住云南省沾益县。
再审申请人李三宝因诉云南省沾益县人民政府（以下简称沾益县政府）其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2016）云行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李三宝向云南省曲靖市中级人民法院起诉称，云南省沾益县炎方乡松韶村委会办公楼建盖和宣天公路建设占用了其土地，但没有给予补偿。经其向各级政府反映，在云南省曲靖市人民政府的见证下，2005年12月21日，云南省沾益县炎方乡松韶村委会与其签订了《协议》，约定由该村委会在该村落实10亩荒山交其耕种，并协调现金10，000元、提供板粟树苗1000株由其发展种植业。2006年2月20日，沾益县政府作出《沾益县政府关于李三宝信访问题的复查处理决定》（以下简称《信访处理决定》），决定由县、乡、村有关部门协调划10亩集体荒山由其承包，协调县林业部门给其5000元发展种植业，但至今未履行。因上述问题未能处理落实，导致其多年上访并造成损失。另外，其父于1969年因救人被火车撞死，被评为烈士，但至今未得到安葬费和抚恤金。还有，其于2002年12月29日承包了800亩山林，政府未发林权证，也未给公益林补助。请求，1.判令沾益县政府把2005年12月21日《协议》里的10亩荒山和2006年2月20日的《信访处理决定》中的10亩荒山共20亩兑换成现金100万元给李三宝；2.判令沾益县政府赔偿李三宝损失费20万元（20亩荒山10年未交付耕种，每年每亩赔偿1000元）；3.判令沾益县政府赔偿李三宝多年上访的损失共计68，474元；4.判令沾益县政府赔偿李三宝父亲烈士家属抚恤金50万元；5.判令沾益县政府给李三宝补发林权证和国家公益林的补助。
云南省曲靖市中级人民法院认为，李三宝提出的第1、2、3、4项诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；李三宝提出的第5项要求补发林权证及补助的诉讼请求，李三宝未提供证据证明其事实根据，不符合行政诉讼立案条件。据此，该院作出（2016）云03行初6号裁定，对李三宝的起诉不予立案。
李三宝不服上述一审裁定，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院二审以与一审基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李三宝向本院申请再审称，沾益县政府不履行协议内容，李三宝有权寻求司法救济；李三宝之父是烈士，国家应该给付安葬费和抚恤金；沾益县政府不发放林权证、公益林补助，应属违法。据此，请求撤销二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，当事人不符合起诉条件的，人民法院作出不予立案的裁定。一般来讲，行政机关支付抚恤金、颁发林权证、发放公益林补助均是依申请作出的行政行为，申请人需要向行政机关提交符合条件的相关材料。本案中，李三宝未提交相关证据证明其向有关行政机关提出过相关申请，故应当认定李三宝该项请求缺乏事实根据。涉案《协议》乃李三宝与所在的村组签订，不是行政协议，依法不属于行政诉讼的受案范围。沾益县政府根据《信访条例》作出的《信访处理决定》，主要内容是协调有关部门就李三宝提出的信访事项进行处理，对其权利义务不产生实质影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，李三宝提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定对李三宝的起诉不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。
综上，李三宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李三宝的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1290号
申请执行人：常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被执行人：马钰,男，1963年2月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：江苏金马纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人：马钰。
被执行人：常熟市化纤设备厂，住所地常熟市徐市镇环北路。
法定代表人：李亚军。
被执行人：常熟市顺泰特种纤维有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。
法定代表人：杨琼。
被执行人：王月芬,女，1964年9月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：李亚军,男，1957年1月24日生，汉族，住常熟市。
被执行人：戴凤英,女，1954年3月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人：杨琼,女，1987年4月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人：朱烨,男，1987年6月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人：郑洁红,女，1968年3月16日生，汉族，住常熟市。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与诉常熟市富骏纺织有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市化纤设备厂、马钰、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨、马君、郑洁红企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00755号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，一、常熟市富骏纺织有限公司支付常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2014年4月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、江苏金马纺织有限公司对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、常熟市顺泰特种纤维有限公司对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、常熟市化纤设备厂对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、马钰、王月芬对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、李亚军、戴凤英对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、杨琼、朱烨对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八、马君、郑洁红对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；九、驳回常熟市天晟农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32948元，财产保全费5000元，公告费560元，合计诉讼费38508元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担724元，被告常熟市富骏纺织有限公司负担37784元。江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市化纤设备厂、马钰与王月芬、李亚军与戴凤英、杨琼与朱烨、马君与郑洁红对被告常熟市富骏纺织有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人马钰持有常熟银行166929股，该股权办理了大额质押，本案于2017年8月21日进行了冻结，冻结期限至2020年8月20日届满，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人江苏金马纺织有限公司有位于董浜镇徐市智林村1幢、2幢、3幢房地产（有抵押权登记），董浜镇徐市徐董路53号房地产，被执行人常熟市顺泰特种纤维有限公司有位于董浜镇徐市东巷门路南侧1房地产（有抵押权登记），被执行人马钰、王月芬有位于常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪6幢三单元2602房地产（有抵押权登记），被执行人李亚军有位于徐市镇智林村费家坝7号房地产，被执行人朱烨有位于清河坊嘉合居7幢304房地产（有抵押权登记），上述房地产均由他案查封，本案暂无法处置，本案于2017年8月28日轮候查封了上述房地产，查封期限至2020年8月27日届满；向常熟市车管部门查询，发现被执行人江苏金马纺织有限公司有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车，均另案查封，且执行中未发现下落，本案暂无法处置，未发现其他被执行人车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位3590084元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1290号申请执行人：常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。法定代表人张卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。被执行人：马钰,男，1963年2月8日生，汉族，住常熟市。被执行人：江苏金马纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。法定代表人：马钰。被执行人：常熟市化纤设备厂，住所地常熟市徐市镇环北路。法定代表人：李亚军。被执行人：常熟市顺泰特种纤维有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。法定代表人：杨琼。被执行人：王月芬,女，1964年9月8日生，汉族，住常熟市。被执行人：李亚军,男，1957年1月24日生，汉族，住常熟市。被执行人：戴凤英,女，1954年3月6日生，汉族，住常熟市。被执行人：杨琼,女，1987年4月11日生，汉族，住常熟市。被执行人：朱烨,男，1987年6月2日生，汉族，住常熟市。被执行人：郑洁红,女，1968年3月16日生，汉族，住常熟市。常熟市天晟农村小额贷款有限公司与诉常熟市富骏纺织有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市化纤设备厂、马钰、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨、马君、郑洁红企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00755号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，一、常熟市富骏纺织有限公司支付常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2014年4月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、江苏金马纺织有限公司对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、常熟市顺泰特种纤维有限公司对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、常熟市化纤设备厂对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、马钰、王月芬对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、李亚军、戴凤英对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、杨琼、朱烨对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八、马君、郑洁红对常熟市富骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；九、驳回常熟市天晟农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32948元，财产保全费5000元，公告费560元，合计诉讼费38508元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担724元，被告常熟市富骏纺织有限公司负担37784元。江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市化纤设备厂、马钰与王月芬、李亚军与戴凤英、杨琼与朱烨、马君与郑洁红对被告常熟市富骏纺织有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人马钰持有常熟银行166929股，该股权办理了大额质押，本案于2017年8月21日进行了冻结，冻结期限至2020年8月20日届满，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人江苏金马纺织有限公司有位于董浜镇徐市智林村1幢、2幢、3幢房地产（有抵押权登记），董浜镇徐市徐董路53号房地产，被执行人常熟市顺泰特种纤维有限公司有位于董浜镇徐市东巷门路南侧1房地产（有抵押权登记），被执行人马钰、王月芬有位于常熟世茂·世纪中心-创梦世纪6幢三单元2602房地产（有抵押权登记），被执行人李亚军有位于徐市镇智林村费家坝7号房地产，被执行人朱烨有位于清河坊嘉合居7幢304房地产（有抵押权登记），上述房地产均由他案查封，本案暂无法处置，本案于2017年8月28日轮候查封了上述房地产，查封期限至2020年8月27日届满；向常熟市车管部门查询，发现被执行人江苏金马纺织有限公司有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车，均另案查封，且执行中未发现下落，本案暂无法处置，未发现其他被执行人车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位3590084元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第00755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月二十九日书记员 杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢218号
申请执行人：王龙，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：苏子辉，现住扶余市陶赖昭镇曹家村
被执行人：苏丽，现住扶余市，身份证号码×××
上列当事人因婚约财产纠纷一案，由于被执行人未能按（2012）扶民初字第10号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款8000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第10号民事判决书本次执行程序，申请执行人�案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1096号
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人范国容，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1973年12月4日出生，汉族，四川富顺县人，村民。
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2010号民事调解书，于2015年9月23日向本院申请执行。要求被执行人ＸＸ支付申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司违约金10000.00元、服务费600.00元、二级维护费880.00元、诉讼费300.00元。
本案在执行中查明，被执行人ＸＸ下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2010号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 勇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执441号
申请执行人刘志红，男，1970年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘春连，女，1975年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘桂军，男，1977年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘志红、刘春连申请执行刘桂军民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）赣0781民初3015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志红、刘春连于2017年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘桂军归还借款本金100000元及自2014年9月20日起按月利率2%计算的利息、案件受理费3260元。被执行人刘桂军依法应承担执行费2318元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院向被执行人刘桂军送达了执行通知书、报告财产令等材料。
（2017）2017年3月16日，本院将被执行人刘桂军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
（2017）本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人刘桂军名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无工商登记注册信息，仅有少量银行存款，被执行人刘桂军名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小轿车一辆，本院已进行查封，因未实际控制无法处置；被执行人名下的房屋一栋（房屋所有权证号为500111-263号）已被本院于2017年3月21日另案查封，暂无法处置。目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为借款本金100000元及自2014年9月20日起按月利率2%计算的利息、案件受理费3260元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月三十一日
代书记员 邓逸楠
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2184号
申请执行人：吴胜伟，男，1976年10月28日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇沙台子街*组。
被执行人：姚月翔，女，1969年6月13日出生，满族，无业，住凤城市青城子镇红旗宫街*组。
申请执行人吴胜伟与被执行人姚月翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的（2017）辽0682号民初218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人姚月翔暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人姚月翔确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十一月十三日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2184号申请执行人：吴胜伟，男，1976年10月28日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇沙台子街*组。被执行人：姚月翔，女，1969年6月13日出生，满族，无业，住凤城市青城子镇红旗宫街*组。申请执行人吴胜伟与被执行人姚月翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的（2017）辽0682号民初218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人姚月翔暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人姚月翔确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十一月十三日书记员代 文 东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2270号
申请执行人王新菊
被执行人黄康平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00759号，依法向被执行人黄康平发出执行通知书，责令被执行人黄康平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄康平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄康平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十一日
书记员 何 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7b59156-47d7-4bed-a204-a8510104d10e&imgId=ZDdiNTkxNTYtNDdkNy00YmVkLWEyMDQtYTg1MTAxMDRkMTBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异160号
异议申请人（案外人）：王某
被执行人：王某1，住赤峰市。现在监狱服刑。
在本院执行王某1因犯诈骗罪追缴罚没财产一案中，案外人王某不服赤峰市中级人民法院（2017）内04执108号执行案件，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：赤峰市中级人民法院(2017)内04执108号执行通知书决定依法追缴申请人现在居住位于赤峰市红山区哈达街制药厂家属楼X号楼后二层小楼XX号。该楼房是因王某1于2014年4月16日借申请人人民币参拾壹万元，后申请人找王某1讨要借款，王某1无力偿还，于2015年11月30日王某1亲自书写协议，将上列二层小楼抵押给申请人，抵顶了王某1借申请人人民币参拾壹万元，因王某1借申请人钱无力偿还，申请人只能接受该房，并在签订书面协议前的2012年12月份就搬到该房居住，并于2013年给付王某1一年的房租，后因在2014年4月16日王某1借申请人钱，申请人与王某1口头协商该房的房租抵顶借款利息。本案中，王某1借钱无力偿还，将该房抵顶给申请人是合情、合理、合法的，在将该房抵顶给申请人，申请人自2012年居住至今。王某1从未向申请人说过该房还抵押给其他人，只说在这之前写于郭某某的本房产书面协议一律作废。另内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04刑初59号刑事判决认定，王某1共借申请人人民币54万余元，至今未清偿。由于王某1借款不能清偿，申请人则无力购买住房，只能居住该房，否则申请人连住处都没有。上列事实，有王某1的陈述，及法院判决认定的事实足能证明。故提出执行异议，请市中院依法公正裁决。
本院审查查明：王某1因犯诈骗罪一案，经本院于2017年6月21日作出（2016）内04刑初59号刑事判决书，判令王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑无期徒刑，并没收个人全部财产；追缴王某1违法所得，返还被害人，追缴不足的部分，责令王某1予以退赔。该刑事判决中被害人郭某某陈述证实2014年2月20日，王某1将赤峰市哈达街制药厂家属楼X号后二层小楼XX号抵押给郭某某，但房子一直没有过户，由王某居住。刑事判决中认定王某1向王某借款，骗取金额为51.5万元。刑事判决对于王某1名下赤峰市红山区永巨办事处五东街楼房（房产证号XXXXXXXXXXXX）系诈骗所得予以追缴。
王某提交一份2014年4月16日王某1出具的借条复印件，载明今借王某人民币三十一万元整。提交一份2015年11月30日，王某1出具的一份文件，载明：本人由于欠王某借款无法偿还，特将位于赤峰市哈达街制药厂家属楼8号后二层小楼XX号抵与王某，这之前写于郭某某的有关本房产的任何书面与口头承诺一律作废。
王某1名下赤峰市红山区永巨办事处五东街楼房（房产证号XXXXXXXXXXXX）与赤峰市哈达街制药厂家属楼X号后二层小楼XX号系同一处房屋。
本院认为：刑事裁判文书的确定力是刑事裁判一旦生效后所具有的一种终结诉讼、固定裁判内容的效力，本案所涉系追缴王某1违法所得、罚没财产的执行案件，因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。本案所涉执行标的系房屋不动产，已经生效刑事判决确认为王某1的违法所得，并予以追缴，现王某提交的证据不足以证实涉案房屋已经以物抵债或者抵押等形式交付给异议申请人，该房屋并未发生物权上的变更，故王某的异议理由不能成立，本院不予支持。
依据因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回王某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十二月十四日
书记员 庄 智 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内04执异160号	异议申请人（案外人）：王某	被执行人：王某1，住赤峰市。现在监狱服刑。	在本院执行王某1因犯诈骗罪追缴罚没财产一案中，案外人王某不服赤峰市中级人民法院（2017）内04执108号执行案件，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。	异议申请人申请异议称：赤峰市中级人民法院(2017)内04执108号执行通知书决定依法追缴申请人现在居住位于赤峰市红山区哈达街制药厂家属楼X号楼后二层小楼XX号。该楼房是因王某1于2014年4月16日借申请人人民币参拾壹万元，后申请人找王某1讨要借款，王某1无力偿还，于2015年11月30日王某1亲自书写协议，将上列二层小楼抵押给申请人，抵顶了王某1借申请人人民币参拾壹万元，因王某1借申请人钱无力偿还，申请人只能接受该房，并在签订书面协议前的2012年12月份就搬到该房居住，并于2013年给付王某1一年的房租，后因在2014年4月16日王某1借申请人钱，申请人与王某1口头协商该房的房租抵顶借款利息。本案中，王某1借钱无力偿还，将该房抵顶给申请人是合情、合理、合法的，在将该房抵顶给申请人，申请人自2012年居住至今。王某1从未向申请人说过该房还抵押给其他人，只说在这之前写于郭某某的本房产书面协议一律作废。另内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04刑初59号刑事判决认定，王某1共借申请人人民币54万余元，至今未清偿。由于王某1借款不能清偿，申请人则无力购买住房，只能居住该房，否则申请人连住处都没有。上列事实，有王某1的陈述，及法院判决认定的事实足能证明。故提出执行异议，请市中院依法公正裁决。	本院审查查明：王某1因犯诈骗罪一案，经本院于2017年6月21日作出（2016）内04刑初59号刑事判决书，判令王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑无期徒刑，并没收个人全部财产；追缴王某1违法所得，返还被害人，追缴不足的部分，责令王某1予以退赔。该刑事判决中被害人郭某某陈述证实2014年2月20日，王某1将赤峰市哈达街制药厂家属楼X号后二层小楼XX号抵押给郭某某，但房子一直没有过户，由王某居住。刑事判决中认定王某1向王某借款，骗取金额为51.5万元。刑事判决对于王某1名下赤峰市红山区永巨办事处五东街楼房（房产证号XXXXXXXXXXXX）系诈骗所得予以追缴。	王某提交一份2014年4月16日王某1出具的借条复印件，载明今借王某人民币三十一万元整。提交一份2015年11月30日，王某1出具的一份文件，载明：本人由于欠王某借款无法偿还，特将位于赤峰市哈达街制药厂家属楼8号后二层小楼XX号抵与王某，这之前写于郭某某的有关本房产的任何书面与口头承诺一律作废。	王某1名下赤峰市红山区永巨办事处五东街楼房（房产证号XXXXXXXXXXXX）与赤峰市哈达街制药厂家属楼X号后二层小楼XX号系同一处房屋。	本院认为：刑事裁判文书的确定力是刑事裁判一旦生效后所具有的一种终结诉讼、固定裁判内容的效力，本案所涉系追缴王某1违法所得、罚没财产的执行案件，因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。本案所涉执行标的系房屋不动产，已经生效刑事判决确认为王某1的违法所得，并予以追缴，现王某提交的证据不足以证实涉案房屋已经以物抵债或者抵押等形式交付给异议申请人，该房屋并未发生物权上的变更，故王某的异议理由不能成立，本院不予支持。	依据因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：	驳回王某的异议。	如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。	审判长 耿国山	审判员郑文清	审判员阎明	二〇一七年十二月十四日	书记员 庄           智           慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2948号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：×××58Ｑ。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：张家港市江南建材商贸城华红装饰材料经销处。经营场所：江苏省张家港市金港镇江南建材商贸城。
经营者：陈美红，女，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：嘉兴市秀洲区王店金澳美电器厂。经营场所：嘉兴市秀洲区王店镇南塘*号。
经营者：蒋秋和。
原告欧普照明股份有限公司与被告张家港市江南建材商贸城华红装饰材料经销处、嘉兴市秀洲区王店金澳美电器厂侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告欧普照明股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月六日
书 记 员 顾美玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00926号
原告：项阳，男，住安徽省黄山市黄山风景区。
被告：卢志灵，男，住安徽省休宁县。
原告项阳诉被告卢志灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员罗昱适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告项阳到庭参加诉讼，被告卢志灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项阳诉称：2012年6月25日卢志灵因生意需要，以自有车辆皖JQQ＊**号机动车登记证书作抵押向项阳借款3万元，双方签订了汽车抵押借款合同。约定借款期限一个月，自2012年6月25日至2012年7月25日止，利息按中国人民银行同期贷款月利率四倍计算，违约金按借款金额的百分之三十计算。当日项阳即将3万元以现金交付卢志灵，但约定还款期限到期后卢志灵拒绝归还。为维护项阳合法权益，特诉于法院请求：1、判令卢志灵归还借款3万元及按借款合同约定支付至款清之日止的利息、违约金；2、卢志灵负担诉讼费用。
本案审理中，项阳变更并明确第1项诉请中的利息、违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止。
项阳为支持其诉称事实和主张，于举证期限内向本院提交下列证据：
1、项阳身份证，证明项阳诉讼主体资格；
2、汽车抵押借款合同，证明卢志灵向项阳借款的事实；
3、卢志灵身份证、行驶证、机动车登记证书，证明卢志灵诉讼主体资格及抵押物情况。
卢志灵未出具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交有关证据。
本院认证如下：项阳提交的证据1-3证据形式、来源合法，与本案卢志灵向项阳借款未还等待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月25日项阳通过朋友介绍认识卢志灵，卢志灵以承包工程资金困难为由向项阳借款3万元，双方签订了一份汽车抵押借款合同，约定卢志灵以其所有的皖JQQ＊**号起亚牌轿车作为抵押向项阳借款3万元，抵押借款期限为一个月，自2012年6月25日至2012年7月25日止，如逾期不还，项阳可向屯溪区人民法院起诉。利息从抵押合同签订当日计息，利息按中国人民银行同期贷款月利率四倍计算，逾期利息按中国人民银行逾期贷款利率的四倍上浮50%计算；因借款人违约，贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、交通费等由借款人承担，并且支付借款金额30%的违约金。卢志灵在合同上签字并书写“已收现金3万”的字样，同时按捺了手印。合同签订后，卢志灵将机动车登记证书交与项阳，但双方未办理抵押登记手续。
另查明：项阳于庭审中自认卢志灵已于2013年期间支付其利息5000元。
本院认为：卢志灵因需向项阳借款，双方签订汽车抵押借款合同，且卢志灵在合同上签名、捺印，同时在合同上备注收到借款。从本案现金交付的金额大小、项阳的支付能力以及借贷双方的关系，结合当事人当庭陈述内容及相关证据，足以认定项阳与卢志灵之间存在真实的借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，故卢志灵理应按借据约定的时间归还借款本金及相应利息。因双方约定的借款利息、违约金之和已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，现项阳自愿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，符合相关法律规定，本院应予以支持。现项阳自认卢志灵已支付利息5000元，本院亦应认定。自2012年6月25日借款之日至2014年6月30日项阳诉于本院之日止，卢志灵共应支付项阳利息及违约金为15076.67元，扣除其已支付5000元利息外，卢志灵仍应支付项阳利息、违约金10076.67元，其后的利息、违约金卢志灵应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至款清之日止。卢志灵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据项阳提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志灵于本判决生效后十日内归还原告项阳借款本金3万元；
二、被告卢志灵于本判决生效后十日内支付原告项阳借款利息、违约金10076.67元（截至2014年6月30日止），并支付自2014年7月1日起以本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告卢志灵负担。该款原告项阳已预交，故被告卢志灵在履行上述款项义务时一并给付原告项阳412.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗 昱
二〇一四年八月六日
书记员 吴彬（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初778号
原告：李作源，男，1974年6月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
被告：钟新明，男，1972年9月16日生，汉族，江西省赣县人，住吉安市。
委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
被告：黎红女，女，1970年4月8日生，汉族，江西省赣县人，住吉安市。
原告李作源与被告钟新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于2017年5月16日依法追加黎红女为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李作源及其委托诉讼代理人李小平、被告钟新明的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。被告黎红女经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3068500元人民币，利息从2016年10月6日起至被告结清止；2、要求被告赔偿追付债务的误工费和车旅费10000元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，钟新明从原告处陆续借款3068500元，并向原告写下借条7份，口头约定借期一年，月息按二分半计算。然而到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，故原告诉至法院。
被告钟新明辩称，1、本被告向原告借款属实，但借款本金应结合双方的转账记录及借条出具时间予以认定；2、借款利息不符合法律规定，应予以核减；3、原告主张的车旅费、误工费无事实和法律依据；4、本被告已支付了部分借款利息，应在总金额内予以核减。
被告黎红女在法定期间内未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、被告钟新明对原告提交的除出具时间为2015年4月14日外的其它借条以及转账凭证的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，关于钟新明在2015年4月14日出具的借条，结合温晓霞通过银行转账的行为以及温晓霞与原告的关系，对钟新明向原告借款的行为可以认定，本院对该证据予以采信；2、原告提交的过路过桥费票据，不能认定与本案的关联性，故不予采信。
被告黎红女未向本院提交证据，亦未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告与被告钟新明因业务往来熟识。2014年4月8日、2014年9月15日、2015年4月6日、2015年4月14日，钟新明分别向原告借款400000元、700000元、700000元、250000元，共计2050000元。双方约定借款利率为月息2.5%、按季付息。上述借款大部分由原告以银行转账方式交付，小部分以现金形式交付。钟新明分别就上述借款出具6份载明了借款金额、借款利息的借条给原告。2015年10月，钟新明再次向原告借款，2015年10月4日，原告在银行支取现金120000元。10月5日，钟新明向原告出具借款金额为270000元的借条，借条未载明借款利息。10月19日，原告通过银行转账给付钟新明157050元。借款后，钟新明陆续支付原告利息160100元。原告与钟新明分别于2017年5月5日、10月17日两次就钟新明应支付的利息进行结算，并由钟新明出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应按约履行归还借款、支付利息的义务。在原、被告未约定还款期限的情况下，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。被告钟新明与黎红女系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现被告黎红女未对原告的诉讼请求提出抗辩也未能证明债务为被告李作源的个人债务，其应当对上述债务承担共同还款责任。故原告要求二被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据钟新明出具的借条、原告提供的银行转账凭证，本院认定原告给付钟新明借款本金共计2320000元。原告主张2017年10月17日的借条金额中包括过桥费用和酒钱，无证据证实，本院不予认定。钟新明在2014年4月8日至2015年4月14日期间向原告所借的2050000元，双方约定借款利息为2.5%，对于钟新明已经按约定支付给原告的利息，本院予以认定，按照原、被告间债务发生的时间先后，确认钟新明归还的160100元为2014年4月8日所借400000元款项自2014年4月8日至2015年8月7日的借款利息；对于尚未支付的利息，超出法律规定民间借贷年利率24%的部分本院不予支持。原告主张双方按约定利率进行了结算并由被告出具欠条，故对该部分利率应予支持。本院认为，年利率24%-36%的民间借贷利息为自然之债，不受法律保护，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故对原告该主张，本院不予采纳。2015年10月5日，钟新明向原告出具的借条未载明借款利息，视为未约定利息。综上，本院确定截止2017年5月9日被告应支付的利息为1088504元（按照年利率24%计算，其中2014年4月8日的借款400000元自2015年8月8日开始计算；2014年9月15日、2015年4月6日、2015年4月24日的借款均自借款之日开始计算）。原告要求被告赔偿追讨债务的交通费、误工费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告黎红女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟新明、黎红女应在本判决生效后三日内偿还原告李作源借款本金2320000元及利息1088504元并自2017年5月10日开始按年利率24%支付借款2050000元的利息至清偿之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李作源的其他诉讼请求。
案件受理费35016元、财产保全费5000元，由被告钟新明、黎红女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 星 基
审 判 员 欧阳文志
人民陪审员 李 鑫 祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 欧 阳 璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初778号
原告：李作源，男，1974年6月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：钟新明，男，1972年9月16日生，汉族，江西省赣县人，住吉安市。
被告：黎红女，女，1970年4月8日，汉族，江西省赣县人，住吉安市。系钟新明妻子。
本院在审理原告李作源与被告钟新明、黎红女民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟新明、黎红女名下的房产和车辆。原告以其所有的位于吉安县城君山大道（井冈春天）的房屋（房产证编号：吉安县敦厚镇房权证字第××号）、位于吉安县君山大道的店面（房产证编号：吉安县敦厚镇房权证字第××号）以及赣Ｄ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告钟新明、黎红女所有的位于吉水县城下峰路的房产一套（房产证编号：00004484），价值200000元；
二、查封被告钟新明、黎红女所有的赣Ｂ×××××号小型汽车、赣Ｄ×××××号小型汽车、赣Ｄ×××××小型汽车、赣Ｄ×××××号小型汽车、赣Ｂ×××××摩托车，车辆总价值约100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 焰
二〇一七年五月十七日
书记员 欧阳璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73668号
原告：范世芳，女，1952年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告：张秋玲，女，1949年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。被告：张惠萍，女，1952年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。原告范世芳与被告张秋玲、张惠萍法定继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告范世芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范世芳撤回起诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年十月三十一日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73668号原告：范世芳，女，1952年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告：张秋玲，女，1949年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。被告：张惠萍，女，1952年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。原告范世芳与被告张秋玲、张惠萍法定继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告范世芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范世芳撤回起诉处理。审判员  高洁华二〇一六年十月三十一日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第541号
海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第541号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵峰伟，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，暂住地上海市嘉定区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人赵峰伟犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人赵峰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月初至12月14日，被告人赵峰伟为牟取非法利益，在本区金海社区嘉园路XXX弄XXX号XXX室开设赌博机房，内设捕鱼八联赌博机2台和押分八联赌博机1台供他人进行赌博，并招聘杨某某、郭某某(另处)负责上分、收银。2014年12月14日15时30分许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币3500元及参赌人员3名。上述事实，被告人赵峰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、郭某某、张某甲、周某某、张某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、赌博机认定书、案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵峰伟为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵峰伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵峰伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。三、涉案的赌博机芯片三块及赌资人民币三千五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员万剑峰二○一五年四月八日书记员徐艺闻
审判员 万剑峰
二〇一五年四月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第210-1号
申请执行人：雅安恒大金属材料有限公司，住所地：雅安市雨城区。
被执行人：江苏金华建设工程有限公司，住所地：江苏省丹阳市。
被执行人：江苏金华建设工程有限公司雅安分公司，住所地：雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人雅安恒大金属材料有限公司与被执行人江苏金华建设工程有限公司、江苏金华建设工程有限公司雅安分公司买卖合同纠纷一案的过程中，现因被执行人仍未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
提取江苏金华建设工程有限公司在四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局的工程款25万元。此款提取至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年四月二十二日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第285号
申请执行人：洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司。
法定代表人：任大江，该公司经理。
被执行人：洛阳纬宇房地产开发有限公司。
法定代表人：郭卫利，该公司经理。
关于洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司申请执行洛阳纬宇房地产开发有限公司房地产包销合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第18号裁决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳纬宇房地产开发有限公司未履行确定的义务，申请人于2015年7月29日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市嵩县，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲法字第18号仲裁裁决书执行一案指定由洛阳市嵩县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年八月四日
书记员 李晓梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第285号
申请执行人陈文静，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈文静与被执行人庄胜明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）洛民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文静因被执行人庄胜明未自觉履行给付借款30万元及利息的义务，于2015年4月22日向本院申请强制执行�
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人庄胜明有可供执行的财产。申请执行人陈文静已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第69号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
�〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执6号
申请执行人：李树荣，男，1978年8月3日出生，汉族，四川省威远县人，身份证住址四川省威远县。
被执行人：刘雪根，女，1958年1月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人李树荣与被执行人刘雪根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）景民一初字第561号民事判决书已发生法律效力。权利人李树荣于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100271元、案件受理费1342元（交法院）、执行费1424元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执6号申请执行人：李树荣，男，1978年8月3日出生，汉族，四川省威远县人，身份证住址四川省威远县。被执行人：刘雪根，女，1958年1月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李树荣与被执行人刘雪根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）景民一初字第561号民事判决书已发生法律效力。权利人李树荣于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100271元、案件受理费1342元（交法院）、执行费1424元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月十八日书 记 员  岩罕叫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第456号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陶某某。因本案于2015年1月31日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人马天林、张秀轶，上海国定律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉。被告人陶某某及辩护人马天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月31日16时30分许，被告人陶某某驾驶牌号为“沪BT34**”重型厢式货车，沿本区亭林镇红联路由西向东倒车行驶至车亭公路西约15米处时，其车右后部与站在该路段北侧的被害人俞某国、陆某贤发生碰撞，致二人受伤。俞某国于当日经送医院抢救无效死亡。陆某贤的伤势构成轻微伤。经公安机关认定，被告人陶某某负本起事故全部责任。
事发后，被告人陶某某向公安机关自动投案并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人陶某某委托家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行了赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王力春、徐明涛的证言，上海市公安局金山分局交警支队拍摄的事故照片及出具的道路交通事故认定书、道路事故现场图、现场勘查记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人家属提供的居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，上海市公安局金山分局调取的被告人驾驶证信息、涉案车辆信息及出具的被告人户籍资料、案发经过，民事赔偿和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出，被告人引发的事故给被害人家属造成了不可弥补的损失，向被害人家属表示道歉；案发后，被告人及其家属积极赔偿，除保险外另支付了人民币23万元，得到了被害人家属的谅解，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陶某某积极赔偿，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
陶某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第456号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陶某某。因本案于2015年1月31日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人马天林、张秀轶，上海国定律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉。被告人陶某某及辩护人马天林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31日16时30分许，被告人陶某某驾驶牌号为“沪BT34**”重型厢式货车，沿本区亭林镇红联路由西向东倒车行驶至车亭公路西约15米处时，其车右后部与站在该路段北侧的被害人俞某某、陆某某发生碰撞，致二人受伤。俞某某于当日经送医院抢救无效死亡。陆某某的伤势构成轻微伤。经公安机关认定，被告人陶某某负本起事故全部责任。事发后，被告人陶某某向公安机关自动投案并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人陶某某委托家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行了赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某春、徐某涛的证言，上海市公安局金山分局交警支队拍摄的事故照片及出具的道路交通事故认定书、道路事故现场图、现场勘查记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人家属提供的居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，上海市公安局金山分局调取的被告人驾驶证信息、涉案车辆信息及出具的被告人户籍资料、案发经过，民事赔偿和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出，被告人引发的事故给被害人家属造成了不可弥补的损失，向被害人家属表示道歉；案发后，被告人及其家属积极赔偿，除保险外另支付了人民币23万元，得到了被害人家属的谅解，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陶某某积极赔偿，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。陶某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一五年五月二十二日书记员 秦晓英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第487号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告贺宝军，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告贺宝军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告贺宝军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年7月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年7月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年7月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第487号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告贺宝军，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告贺宝军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告贺宝军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年7月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年7月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年7月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0728执68号
申请人：雷某某
被执行人：李某某
本院执行的雷某某与李某某买卖合同一案中，被执行人李某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1358号
申请执行人李振龙，女，30岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人迟文辉，男，41，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李振龙与被执行人迟文辉买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）科民初字第5583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李振龙于2016年5月25日立案执行，执行中申请执行人李振龙以被执行人迟文辉暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年九月三十日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1358号
申请执行人李振龙，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区.
被执行人迟文辉，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李振龙与被执行人迟文辉买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）科民初字第5583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李振龙于2016年5月25日立案执行，执行中申请执行人李振龙以被执行人迟文辉暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区�民法院作出的（2015）科民初字第5583号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年十月二十九日
书记员 孟庆峰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初724号
原告：陈兰钦，女，1959年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：念英，女，1984年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈兰钦的女儿。
被告：潘华英，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈兰钦诉被告潘华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈兰钦于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈兰钦以双方已在私下解决该纠纷且潘华英已将款项偿还清楚为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兰钦撤诉。
案件受理费4677元，减半收取计2338.5元，由陈兰钦负担。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢 健