浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第753号
原告：糜祖军，农民。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：王宗海，农民。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：蒙城县天诚物流有限责任公司。
代表人：张爱芹。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
代表人：张旭东。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被告：刘琴，农民。
被告：糜祖群，农民。
委托代理人：刘琴，即本案被告刘琴，系被告糜祖群妻子。
被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司。
代表人：包原维。
委托代理人：林琴琴。
原告糜祖军诉被告王宗海、蒙城县天诚物流有限责任公司（以下简称天诚物流公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财险亳州支公司）、刘琴、糜祖群、华泰财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华泰财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，根据原告申请，本院委托鉴定机构对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定。2015年9月14日，本案依法由审判员林军营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜祖军及其委托代理人邵洁，被告王宗海的委托代理人何林军，被告太平财险亳州支公司的委托代理人赵心文，被告刘琴（同时为被告糜祖群的委托代理人），被告华泰财险宁波分公司的委托代理人林琴琴到庭参加诉讼，被告天诚物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告糜祖军起诉称：2013年10月31日16时10分许，被告糜祖群驾驶被告刘琴所有的浙B×××××号小型轿车，行驶至G15W常台高速公路往台州方向322公里＋640米附近路段，车辆碰撞高速公路右边护栏后，车辆被被告王宗海驾驶的皖S×××××-皖S×××××挂车（登记车主为天诚物流公司）碰撞，造成被告糜祖群、车上人员即原告糜祖军及余进英受伤，浙B×××××号车、皖S×××××-皖S×××××挂车损坏及高速公路路产损失的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查于2013年12月9日作出浙公高台一认字（2013）第10003号道路交通事故认定书，认定被告糜祖群与被告王宗海在本次事故中负同等责任，原告糜祖军及余进英在本次事故中无责任。原告受伤后，经天台县人民医院、台州医院住院治疗73天，诊断为重型脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干挫伤、肺挫伤、左锁骨骨折等，原告伤情经鉴定分别构成道路交通事故两个十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费：113710.86元；2、误工费：按每日132.5元标准计算554日为73405元；3、护理费：住院期间按两人每日132.5元标准计算73日，出院后按每日132.5元标准计算47天，合计25572.5元；4、住院伙食补助费：按每日30元标准计算73日为2190元；5、残疾赔偿金：两个十级伤残为46495.2元；6、精神损害抚慰金为20000元；7、营养费为5000元；8、交通费为5000元；9、鉴定费为5600元；10、其他费用为76元，上述各项费用合计人民币297049.56元。被告王宗海、糜祖群至今仅分别支付了37000元、47330元，合计84330元，其余212719.56元损失至今未予支付。事故车辆浙B×××××号小型轿车系被告刘琴所有且在被告华泰财险宁波分公司投保了交强险及商业险，事故车辆皖S×××××-皖S×××××挂车在被告太平财险亳州支公司投保了交强险、商业险。原告认为，被告王宗海在受雇于被告天诚物流公司的工作过程中发生事故，在事故发生时被告因受伤离开现场，不属于交通事故逃逸行为，因该车辆的承保公司未对王宗海进行商业险免责事项的明确说明义务，故王宗海虽无相应驾驶资格，但其承保公司仍应在交强险、商业险范围内承担直接赔偿责任。故现向法院起诉要求判令：一、被告王宗海、天诚物流公司、糜祖群、刘琴共同赔偿给原告本次交通事故损失212719.56元（已扣除被告支付的84330元）；二、被告太平财险亳州支公司、华泰财险宁波分公司分别在交强险限额内及商业险范围承担直接赔付责任（精神抚慰金在交强险中优先支付）；三、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
被告王宗海答辩称：对本次事故发生的事实、责任认定及垫付情况没有异议，但对交警队认定答辩人逃逸有异议，当时被告自己也有受伤。肇事车辆皖S×××××牵引车-
皖S×××××挂车原系曹训富所有，后转让给答辩人，并由答辩人以挂靠公司天诚物流公司名义在太平财险亳州支公司投保了有效的交强险两份、商业险50万元，该公司在投保时未对商业险免责事由进行明确告知，原告的合理损失应由该公司承担。原告主张的医疗费经核实为101600.52元，其中伙食费及救护车费不属于医疗费应予扣除；伙食费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费没有异议；出院后护理应按部分护理计算；营养费、交通费、精神抚慰金分别认可500元、1000、5000元以内。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告天诚物流公司书面答辩称：肇事车辆皖S×××××牵引车-
皖S×××××挂车是蒙城县楚村镇双桥村许主庄村民曹训富在2008年3月出资购买，挂靠在答辩人公司。事故发生时由曹训富自己出资以答辩人名义在被告太平财险亳州支公司投保了交强险和第三者商业险。本次交通事故造成的损失由保险公司在两份交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分应由实际车主即曹训富全部承担。故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告太平财险亳州支公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，本次事故发生时王宗海系准驾车型不符，应认定为无驾驶资格，故答辩人只对交强险人身损失承担垫付责任，财物损失不予垫付，且垫付后答辩人有权追偿。答辩人在承保涉案车辆时已对免责条款对投保人进行了明确说明和提示义务。因王宗海驾驶超载车辆发生交通事故时准驾车型不符，且在事故发生后逃离现场，故根据保险合同的约定商业险不予赔付。原告的医疗费凭票据计算扣除非医保费用，以鉴定意见书为准；误工时间过长；护理费计算标准过高；住院时间实际为72日；伙食费、营养费分别按每天30元计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；鉴定费保险公司不承担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告刘琴、糜祖群共同答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后答辩人已支付给原告47330元。答辩人愿意承担原告的合理损失，请求法院依法判决。
被告华泰财险宁波分公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，浙B×××××号小型轿车在答辩人处投保了车上人员险每座限额10000元，答辩人愿意在保险限额内承担赔付责任。
经审理查明：2013年10月31日16时10分许，被告糜祖群（持准驾C1类车型有效驾驶证）驾驶被告刘琴所有的浙B×××××号小型轿车，行驶至G15W常台高速公路往台州方向322KM＋640M附近路段时，车辆碰撞高速公路右边护栏后，车辆被被告王宗海（持准驾B2类车型有效驾驶证）驾驶的皖S×××××-皖S×××××挂车碰撞，造成被告糜祖群、车上人员即原告糜祖军及余进英受伤，浙B×××××号轿车、皖S×××××-皖S×××××挂车损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故，事故发生后被告王宗海弃车逃离现场，后于同日20时10分自首。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查于2013年12月9日作出浙公高台一认字（2013）第10003号道路交通事故认定书，认定：被告王宗海“在本次事故中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且载物超过核定载质量27.78%的机动车在高速公路上行驶，事故发生后弃车逃离现场”承担本次事故的同等责任；被告糜祖群“驾驶机动车在高速公路上未确保安全行驶，致车辆碰撞护栏后，影响其他机动车正常行驶”承担本次事故的同等责任；原告糜祖军及余进英在本次事故中无责任。原告受伤后，经天台县人民医院、浙江省台州医院住院治疗73天，诊断为重型脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干挫伤、肺挫伤、左锁骨骨折等，期间又经多次门诊治疗，共花去医疗费111581.5元。应原告糜祖军申请，经本院委托，台州市博爱医院司法鉴定所分别出具了台博医司鉴所（2015）临鉴字第238号、第238-1号、第238-2号法医临床鉴定意见书，确定原告因本次事故致“左锁骨肩锋端骨折，现遗留左肩关节活动受限相当于左上肢功能丧失10%以上”构成道路交通事故十级伤残，误工时间自2013年10月31日至2015年4月22日，护理期限、营养期限分别为4个月、3个月（以上期限均包括住院时间在内）；温州医科大学司法鉴定中心出具了温医大司鉴中心（2015）精鉴字第99号司法鉴定意见书，确定原告因本次事故“引发脑外伤致器质性智能损害（边缘智力）”构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告王宗海、糜祖群分别支付了37000元、47330元给原告糜祖军。
同时查明，被告刘琴所有的事故车辆浙B×××××号小型轿车在被告华泰财险宁波分公司投保了交强险及每座10000元的车上人员责任险。事故车辆皖S×××××-皖S×××××挂车的实际车主为被告王宗海，挂靠登记在被告天诚物流公司名下，在被告太平财险亳州支公司投保了二份交强险、一份商业险50万元及不计免赔险，保险期间自2012年11月19日至2013年11月18日。该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、特别约定组成，该合同交强险保险条款第九条约定“驾驶人未取得驾驶资格的”保险人在医疗费用限额内垫付抢救费用。该合同商业第三者责任保险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；。（八）事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃车辆逃离事故现场的”；第十七条约定“保险人按照国家基本医疗保险标准在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；保险单载明的“被保险人”、“投保人”、“行驶证车主”均为被告天诚物流公司，该公司在投保单、“免责条款明确说明和提示”及特别约定部分盖章确认。该事故车辆现已被本院依法采取查封、扣押的保全措施。
另查明，本案原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付，而本次交通事故造成的另一伤者余进英向本院提交书面申请书一份，自愿放弃其因本次交通事故造成的损失赔偿责任。
上述事实，有原告糜祖军提供的被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、其他费用票据、交通费发票、（2015）台天民初字第753-1号民事裁定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告天诚物流公司提供的挂靠申请书及投保单，被告太平财险亳州支公司提供的保险单、投保单、保险条款以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利及合法财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查，认定被告糜祖群与被告王宗海在本次事故中负同等责任，原告糜祖军及余进英在本次事故中无责任，该认定事实清楚、程序合法。根据本案实际，本院确定由被告王宗海与糜祖群各承担50%的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告方的合理损失为：1、医疗费为111581.5元，该部分医疗费包含原告因伤残鉴定所支出的检查费及天台县仁和大药房有限公司的外购药品费用，已扣除另项计算的交通费705元、住院伙食费978.6元及进口类自负20%部分1914.3元，其中非医保费用为29873.13元；2、误工费：按每日132.5元标准计算554日为73405元；3、护理费：住院期间按照两人每人每日132.5元的标准计算73日为19345元，出院后护理费结合原告伤情按照每日106元的标准计算47天为4982元，合计为24327元；4、住院伙食补助费：按照每日30元标准计算73日为2190元；5、残疾赔偿金：按照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算20年，并乘上伤残赔偿系数12%为46495.2元；6、精神抚慰金：结合原告的伤残情况，本院酌定为5000元；7、营养费：根据司法鉴定机构意见，结合原告伤情本院酌定为1800元；8、交通费：本院酌定为2500元；9、鉴定费为2900元。上述各项损失合计为270198.7元，其中属于医疗费用赔偿范围为85698.37元（含医疗费81708.37元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元），属于伤残赔偿损失范围为151727.2元（含误工费73405元、护理费24327元、交通费2500元、残疾赔偿金46495.2元、精神抚慰金5000元），非医保医疗费为29873.13元，鉴定费为2900元。因肇事的车辆皖S×××××-皖S×××××挂车在被告太平财险亳州支公司投保了二份交强险，结合本次事故另案受伤者糜祖群的损失情况，故被告太平财险亳州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告本次交通事故医疗费用19000元及死亡伤残费用151727.2元，合计170727.2元。对于超出交强险外的损失99471.5元由被告王宗海、糜祖群各承担50%赔偿责任，即由该两被告各赔偿给原告49735.75元。因涉案的皖S×××××-皖S×××××挂车的登记车主、投保人均为被告天诚物流公司，该公司在保险合同中已盖章确认保险人对免责条款做了明确说明和提示义务，故本案原告与被告王宗海主张免责条款不生效的理由缺乏事实和法律依据。本案被告王宗海驾驶的肇事车辆虽在太平财险亳州支公司投保有效的商业三者险及不计免赔险，但在事故发生时被告王宗海系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且事故发生后弃车逃离现场，故依照商业三者险保险合同的约定，保险人无需承担商业三者险的赔偿义务，故对被告太平财险亳州支公司商业三者险不予赔付的主张，本院依法予以采纳。本案被告天诚物流公司系肇事车辆皖S×××××-皖S×××××挂车的挂靠公司，故其依法应对被告王宗海应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因糜祖群驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告华泰财险宁波分公司投保了车上人员责任险，故该公司依法应在保险责任限额内对被告糜祖群应承担的赔偿责任赔付10000元，其余39735.75元赔偿责任由被告糜祖群自行承担。而本案被告糜祖群在事故发生后已垫付47330元，故原告实际应返还给被告糜祖群7594.25元。至于原告要求各被告赔偿其他费用及医用辅料损失的主张，因其未提供其他相关的有效证据予以证明，本院依法不予支持。被告天诚物流公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告糜祖军本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等各项损失合计人民币170727.2元。
二、限被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在车上人员责任险责任范围内赔偿给原告糜祖军本次交通事故损失人民币10000元。
三、由被告王宗海赔偿给原告糜祖军本次交通事故损失人民币49735.75元（执行中扣除被告王宗海已经支付给原告糜祖军人民币37000元，实际尚应支付12735.75元）。
四、由被告蒙城县天诚物流有限责任公司对上述第三项被告王宗海的赔偿义务承担连带责任。
五、由被告糜祖群赔偿给原告糜祖军本次交通事故损失人民币39735.75元（因被告糜祖群已经支付给原告糜祖军人民币47330元，故执行中原告糜祖军实际应返还给被告糜祖群人民币7594.25元）。
六、驳回原告糜祖军的其他诉讼请求。
上述第一至五项款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2870元（原告糜祖军预交），财产保全费520元，合计人民币3390元，由原告糜祖军负担250元，被告王宗海负担1830元，被告糜祖群负担1310元；鉴定费2700元，由被告王宗海、糜祖群各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林军营
二〇一五年九月二十五日
代书记员 林雄文