江西省上饶市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣11刑终67号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾宪育，男，1953年8月19日出生于江西省宁都县，汉族，无业，住上饶市信州区，。诉讼代理人罗贤亮，江西东方红律师事务所律师。原审被告人宁绍锋,曾用名宁绍峰，男，1987年7月4日出生于江西省宜丰县，汉族，大专文化，无业，家住江西省宜丰县；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月10日被江西省宜丰县公安局刑警大队民警抓获；2016年8月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2016年8月23日经上饶市信州区人民检察院决定，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。原审附带民事诉讼被告人李欢喜，男，1982年10月11日出生于江西省宜丰县，汉族，经商，现住上饶市信州区。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人宁绍锋犯故意伤害罪一案，于2017年1月5日作出（2016）赣1102刑初382号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人曾宪育不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人曾宪育，讯问了原审被告人宁绍锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月25日9时20分许，被告人宁绍锋因琐事与曾某发生纠纷，双方在上饶市信州区三清山中大道清波苑华鑫二手车门口发生争执进而引起冲突，在冲突过程中宁绍锋持棍棒将曾某及曾某的父亲曾宪育打伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，曾宪育外伤致双膝半月板损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额顶部皮肤瘢痕长5CM，其人体损伤程度为轻伤二级，伤残程度为八级伤残，护理期为105日，营养期为75日；曾某的人体损伤程度为轻微伤。2016年8月10日，被告人宁绍锋在宜丰县公安局交警大队车管所被公安民警抓获。另查明，附带民事诉讼原告人曾宪育受伤后于当日被送至上饶市人民医院住院治疗62天，2016年8月26日出院。本案在审理过程中，被告人宁绍锋家属向原审法院预付赔偿款计人民币93000元。原审判决认为，被告人宁绍锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宁绍锋被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人宁绍锋持棍棒将曾宪育打伤，具备酌情从重处罚情节；附带民事诉讼原告人曾宪育诉请判令附带民事诉讼被告人李欢喜构成故意伤害罪的要求，无事实及法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人曾宪育要求附带民事诉讼被告人李欢喜承担民事赔偿连带责任，其提供的证据不足以证明李欢喜对其实行了伤害行为，故该诉请不予支持；被告人宁绍锋的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人曾宪育的经济损失，依法应承担民事赔偿责任；对于附带民事诉讼原告人曾宪育诉讼请求中的合理合法部分，予以支持；其各项合理损失为：医疗费75953.8元；护理费12907.7元（122.93元／天×105天）；鉴定费3600元，以上损失共计人民币92461.5元。被告人宁绍锋家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人曾宪育人民币93000元，不违反法律规定，予以支持；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，无法律依据，不予支持；后续治疗费在一审法庭辩论终结前未实际发生，附带民事诉讼原告人未提供医疗证明等证据，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉；交通费未提供相关票据予以证实，故其要求赔偿交通费的诉讼请求，不予支持；附带民事原告人曾宪育已超过60周岁，也未提供证明其仍从事劳动的相关证据，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人宁绍锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人宁绍锋赔偿附带民事诉讼原告人曾宪育医疗费、护理费、鉴定费共计人民币93000元；驳回附带民事诉讼原告人曾宪育的其他诉讼请求。上诉人曾宪育及其诉讼代理人的上诉及代理意见：1、原审法院认定事实错误，宁绍锋不具有坦白情节，导致适用法律不当，对宁绍锋量刑畸轻。2、李欢喜至始至终在现场，拉偏架，抱住上诉人曾宪育，导致曾宪育被打，负有过错责任，且宁绍锋与李欢喜系雇佣关系，李欢喜作为雇主也应承担民事赔偿责任。原审法院没有对李欢喜追究刑事和民事责任错误。3、宁某、李欢喜应赔偿曾宪育交通费2000-3000元、住院期间营养费、伙食补助费4200元、误工费18000元。原审法院驳回曾宪育提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、误工费的请求，属于适用法律不当，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定2016年6月25日9时20分许，原审被告人宁绍锋与曾某因琐事发生纠纷，宁绍锋持棍棒将曾某及上诉人曾宪育（曾某的父亲）打伤，致曾宪育轻伤二级、曾某轻微伤的事实有原审被告人宁绍锋的供述，上诉人曾宪育及被害人曾某的陈述证明，并有证人赖某、李欢喜、叶某的证言，上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2016]临鉴字第670、671号人体损伤程度鉴定、第836号补充鉴定、第1109号伤残程度、护理期及营养期评定、鉴定机构及鉴定人资质，辨认笔录，现场监控视频截图，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，人体尿样毒品检测报告，常住人口查询等证据佐证。另查明，2016年8月10日，原审被告人宁绍锋在宜丰县公安局交警大队车管所被公安民警抓获；上诉人曾宪育受伤后当日被送至上饶市人民医院住院治疗62天，花去医药费76,953.8元、鉴定费3,600元，护理费12,907.7元，共计人民币92,461.5元；宁绍锋家属自愿代宁绍锋向曾宪育赔偿款人民币9,3000元的事实有宜丰县公安局刑警大队出具的《抓获经过》，宜丰县公安局石市派出所出具的《证明》，入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票予以证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，原审判决认定原审被告人宁绍锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人宁绍锋没有提出上诉，上饶市信州区人民检察院没有提出抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。上诉人曾宪育要求原审被告人宁绍锋赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费2000-3000元、精神损害抚慰金、误工费18000元、伙食补助费4200元。经查，按照法律规定原审被告人宁绍锋应赔偿上诉人曾宪育医疗费、鉴定费、护理费共计人民币92461.50元,原审被告人宁绍锋的家属已经自愿代宁绍锋赔偿上诉人曾宪育9.3万元，上诉人曾宪育及其诉讼代理人提出要求原审被告人宁绍锋赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伙食补助费不符合法律规定，以及提出的误工费、交通费因无证据证实，本院不予支持。上诉人曾宪育提出原审被告人宁绍锋不具有坦白的意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院也不予采纳。上诉人曾宪育及其诉讼代理人提出李欢喜至始至终在现场，拉偏架，抱住上诉人曾宪育，导致曾宪育被打，负有过错责任，且宁绍锋与李欢喜系雇佣关系，李欢喜作为雇主也应承担民事赔偿责任，故原审法院没有对李欢喜追究刑事和民事责任错误的意见，因无证据证实，本院不予支持。原审对民事部分判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 韩 欢二〇一七年四月二十六日书记员 林 霞