江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第221号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所。
被上诉人（原审原告）：奉新金丰汽车运输服务有限公司。住所地：江西省奉新县。
法定代表人：金冰花，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人财保高安支公司）与被上诉人奉新金丰汽车运输服务有限公司（以下简称奉新金丰公司）保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭进行了审理，书记员徐斌担任记录。经阅卷调查，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月l5日，奉新金丰公司为CKl557半挂牵引车在中国人财保高安支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，机动车损失保险保险金额为225000元，第三者责任保险保险金额为500000元，车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为50000元，车上人员责任保险（乘客），保险金额为50000元，机动车损失保险、第三者责任保险均投保了不计免赔。车上人员责任险（司机和乘客），保险合同约定司机负事故全部责任时的免赔率为15％，保险责任期限为2012年8月16日至2013年8月15日，且中国人财保高安支公司向奉新金丰公司出具了相应保单。2013年1月2日13时40分，葛年军驾驶奉新金丰公司所有的赣CKl557号重型半挂车牵引赣CL3**挂重型集装箱挂车，车载牛肉：1280件32吨，车上乘坐其妻子单成兄及单国中，从新疆乌鲁木齐向山东莱芜市拉运牛肉。葛年军驾驶该车在G132线1857KM＋IOOM处，因下坡路连续使用车辆制动，发生侧翻事故，车辆、道路受损，驾驶员葛年军抢救无效死亡，车上人员单成兄、单国中不同程度受伤，后经宁夏回族自治区泾源县公安局交警大队认定葛年军此次事故的全部责任，单成兄、单国中不负此次事故的责任。事故发生后，奉新金丰公司为减少车辆的损失，花费现场施救费1000元，吊车费10500元，拖车费5500元。奉新金丰公司将事故车辆赣CKl557号／赣CL3**挂车从宁夏托运回高安。奉新金丰公司赔偿宁夏公路管理局固原分局道路损失：（5040元。事故后，单成兄、单国中被送往医院治疗，分别住院24天、5天，分别花费医药费21430.5元、5682元。2013年1月12日奉新金丰公司委托高安匡正司法鉴定中心对赣CKl557重型牵引车进行鉴定，该车车损为：123435元，花费评估费1200元。因奉新金丰公司、中国人财保高安支公司双方未能就理赔问题达成一致意见，奉新金丰公司诉至法院，要求中国人财保高安支公司赔偿奉新金丰公司各项损失总计254892.7元并承担本案的全部诉讼费用。
原审法院审理为：奉新金丰公司、中国人财保高安支公司双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护，奉新金丰公司、中国人财保高安支公司双方均应按照保险合同的约定履行相应的义务。该案中，奉新金丰公司所有的CKl557重型牵引车在中国人财保高安支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，奉新金丰公司因交通事故造成的合理损失，中国人财保高安支公司应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。该案赔偿项目及赔偿金额的确定：1、车损及评估费，赣CKl557重型牵引车车损鉴定结论系高安匡正司法鉴定中心依法出具，鉴定程序合法，该院依法确定车损为123435元，评估费1200元。奉新金丰公司在庭审中申请对赣CKl557重型牵引车损失进行重新鉴定，因其未提供充分证据证明奉新金丰公司单方委托鉴定机构的鉴定结论存在错误，故该院不同意其申请重新鉴定。2、施救费，因奉新金丰公司提供的施救费发票是本次交通事故的全部施救费费用1000元，既包括牵引车也包括挂车，本院认为赣CKl557牵引车施救费应为发票金额的一半为宜，确定为500元。3、吊车费10500元既包括牵引车也包括挂车，故赣CKl557牵引车施救费应为发票金额的一半为宜，确定为5250元。4、拖车费5500元，该拖车费系主挂车共同产生的费用，中国人财保高安支公司应当承担一半的费用即2750元。5、奉新金丰公司将赣CKl557车从宁夏运回高安的托运费系奉新金丰公司实际发生的损失，因奉新金丰公司未提供相应托运费发票，该院依法酌定为10000元，该托运费系主挂车共同产生的费用，故中国人财保高安支公司应承担一半的费用5000元。6、第三者道路损失15040元，该损失系主挂车发生交通事故共同导致的结果，首先应由主挂车在交强险责任范围内各承担2000元，然后由主挂车在第三者责任险范围内各自承担一半的责任，故中国人财保高安支公司应承担的金额为7520元（2000＋（15040-2000-2000）÷2=7520元］。6、综上，奉新金丰公司．因发生事故造成的合理损失总计为145655元，中国人财保高安支公司理应在保险合同约定的范围内进行赔偿。奉新金丰公司主张的车上人员责任损失，虽然该案事故造成驾驶员葛年军死亡、车上人员单国中和单成兄受伤，但奉新金丰公司并未向死者家属及伤者进行赔偿，奉新金丰公司在庭审中也未提供相应赔偿凭证，故奉新金丰公司要求中国人财保高安支公司赔偿车上人员责任险的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十五日内向奉新金丰汽车运输服务有限公司赔偿保险金145655元。二、驳回奉新金丰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5l23元，由中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司承担3214元，由奉新金丰汽车运输服务有限公司承担1909元。
上诉人中国人财保高安支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决所采信的鉴定存在严重问题，不能依此认定被上诉人损失。一审中，虽然被上诉人提供了损失鉴定证据，但鉴于该损失鉴定证据系上诉人单方委托，难以确保鉴定的公正性。并且，在诉讼中有需要进行司法鉴定事项的，由人民法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定，被上诉人的损失应由人民法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定，而非其单方委托鉴定，从内容上来看，其不过是将被上诉人所举的维修费进行了列示，鉴定机构进行鉴定时，车辆已维修完毕，无法保证鉴定机构所作鉴定结论的客观性和公正性。综上，请求二审法院依法改判车损金额为60262元。
被上诉人奉新金丰公司答辩称：一审判决系正确的判决，事实清楚，适用法律正确，上诉人系无理缠诉，恶意拖延履行支付时间。
上诉人中国人财保高安支公司与被上诉人奉新金丰公司在二审审理中均没有提供新的证据。
对一审查明的事实，本院亦予以确认。
本院认为：奉新金丰公司、中国人财保高安支公司双方签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，合同有效成立，奉新金丰公司、中国人财保高安支公司均应按照合同的约定履行义务。奉新金丰公司所有的CKl557重型牵引车在中国人财保高安支公司处投保了机动车损失险，该车因交通事故造成的合理损失，中国人财保高安支公司应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十三条“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”，中国人财保高安支公司虽提出一审认定的车辆损失与实际不符，但没有提供相应的证据证实其主张的车辆损失，现一审按照鉴定结论及修理费发票认定车辆损失符合法律规定和合同的约定，本院亦予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409元，由中国人寿财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 斌