wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第77号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1981年2月19日出生。
原审被告人魏某某，男，1974年1月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人魏某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月24日作出（2014）汝刑初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉，检察机关没有抗诉，魏某某没有上诉，刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月21日19时许，被告人魏某某酒后路过汝州市南关西街李某某家门口时，遇到李某某与其弟弟李武某回家，魏某某无故对李某某和李武某追逐殴打，并用随身携带的折叠刀将李某某左上臂、右髋部扎伤，经法医学鉴定，李某某的损伤承担属轻伤。
另查明，李某某受伤后在汝州市第一人民医院住院9天，花费医疗费9004.46元；在河南省中医院住院86天，花费医疗费25958元；在汝州市骨伤科医院住院50天，花费医疗费8755.78元；在住院期间和出院后，共花费门诊医疗费9475.26元，以上医疗费共计53193.50元；鉴定费3100元。在原告受伤住院期间，魏某某多次通过他人赔偿李某某100000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪。且有被告人魏某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李武某、张某某、刘某某、李某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，医疗费、交通费、食宿费票据、汝州市工商局的证明、魏富申的证明及相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人魏某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因魏某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通、食宿费用等共计77243.50元，魏某某已经自愿赔偿某某100000元，予以认定。李某某诉讼请求魏某某赔偿300000元，超出法律规定部分不予支持。鉴于魏某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、驳回附带民诉讼原告人某某的诉讼请求。
上诉人李某某称原判赔偿少。
经二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人魏某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因魏李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人李某某所提“原判赔偿少”的上诉理由，经查，案发后魏某某已经通过中间人赔偿李某某100000元，其要求赔偿二次手术费，没有提供相关证据，且该费用没有实际发生，可以在实际支出后另行起诉，原判依照相关法律规定判决并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一四年四月一日
书记员 黄央央
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初130号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人徐某（别名徐某某），男。2013年5月28日被告人徐某因吸毒被徐州市公安局矿业分局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2014年4月25日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2014年5月6日被该分局决定责令社区戒毒三年；2016年3月26日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日并处罚款人民币500元，并决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。2016年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年4月1日被该分局取保候审，2016年4月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年3月上旬的一天20时许，被告人徐某在徐州市民主南路某号某某某名吃快餐城门口附近，以人民币500元价格出售给杨某氯胺酮（俗称“K粉”）1.7克。
被告人徐某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人杨某的证言，被告人徐某的供述，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月4日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一六年五月十九日
书记员 李 娜
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初383号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：赖雄、孙青，金碧物业有限公司云浮分公司公司员工。
被告：黎施，女，汉族，1984年10月1日出生，户籍地址为广东省云浮市云城区。
本院在审理原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告黎施民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司云浮分公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未�纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄秀萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶丽英
被 告 人 齐 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00010号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人齐某某，男，1968年6月21日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于1995年被朝阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月18日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某某在1999年至2014年8月期间，先后窜至葫芦岛市南票区砂锅屯乡大红砬村居民钟某某、张某、杨某某、梁某某、刘某某家，朝阳县羊山镇徐杖子村于某某、胡某某家，朝阳县羊山镇东升村刘某某、张某某家，朝阳县羊山镇鲁王杖子村居民王某某家，朝阳县羊山镇玉珍花沟村居民张某某家共计入户盗窃毛驴十二头，经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗毛驴总价值人民币35200元。2013年春季的一天夜里，被告人齐某某窜至朝阳县羊山镇青龙寺庙内，将寺庙内僧人居住房间箱子内存放的7500元现金和大殿内功德箱里的400多元现金，以及寺庙内70斤钢筋盗走（因无实物，无法定价）。
综上，被告人齐某某累计盗窃12次，盗窃金额为人民币43100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某某的供述，被害人王某某、张某某、张某某等人的陈述，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定书，被告人指认现场笔录、现场照片，被告人的户籍证明，判决书等证据证实，上述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某为获取不法利益，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币43100元，构成情节严重，应予处罚。被告人齐某某能够主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 胡丽娜
人民陪审员 张曦月
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵晓飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执409号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。
被执行人：陈锦冬，男，汉族，1989年2月4日出生，住广东省佛山市三水区。
关于本院民事第二审判庭移送执行陈锦冬金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初8076号民事判决已发生法律效力。根据该判决，案件受理费4859.26元、财产保全费1706.42元（原告均已预交），由被执行人陈锦冬担负并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对原告已经预交的案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。因被执行人未向本院缴纳上述费用，故本院于年月日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人已将案件受理费、财产保全费款项向原告支付，原告对此予以确认，并不再向本院申请退还案件受理费、财产保全费款项。故本院应终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李有泓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7218号
原告：施振家，男，1941年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈翠莲，女，1956年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告施振家与被告陈翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告施振家于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。
本院认为，现原告申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年五月十一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初409号
原告：林素云。
被告：江海瑛。
被告：江勇峰。
原告林素云与被告江海瑛、江勇峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江海瑛、江勇峰偿还原告借款本金168000元及利息（利息按月利率1%，暂算至起诉之日的利息为13000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江海瑛、江勇峰系夫妻关系。被告江海瑛自2011年5月16日起开始向原告林素云借款，截止2015年5月16日双方经结算，被告尚欠原告借款168000元，并由被告江海瑛出具借条一份，双方口头约定借款月利率1%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海瑛、江勇峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告林素云借款168000元，并支付自2015年5月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告江海瑛、江勇峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3920在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 金雨龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执16号
申请执行人：蔡伟，男，生于1978年8月6日，汉族，无固定职业。
被申请人：雷世兵，男，生于1986年6月9日，汉族，个体工商户（丹江口市城关镇水果市场旁龙山生态土猪野生鱼）。
本院在执行蔡伟与雷世兵买卖合同纠纷一案中，被执行人雷世兵已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第25号
原告杨建生，男，1950年6月21日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人杨根，男，1987年1月30日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告李志欣，男，1981年1月16日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告田永，男，1950年10月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人孙财，男，1969年11月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司），住所地，河北省石家庄市新华区。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人白杰，男，该公司职员。
原告杨建生与被告李志欣、田永、英大泰和河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建生及其委托代理人杨根、被告田永的委托代理人孙财、被告李志欣、被告英大泰和河北分公司的委托代理人白杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日13时25分，李志欣驾驶冀G632**／冀GJ5**挂号车由东向西行驶至怀来县沙城镇110国道130KM＋750M，遇田永醉酒后驾驶电动三轮车搭载杨建生由公路北侧进入国道，李志欣避让过程中两车相撞，造成双方车辆受损，电动三轮车驾驶员田永及电动车乘车人受伤，杨建生受伤后送往同济医院后转怀来县医院治疗，怀来县交警队认定：李志欣、田永应承担此事故的同等责任，杨建生无责任。杨建生已向法院申请财产保全，现依法向法院起诉，李志欣所架的货车在英大泰和财产保险股份有限公司投保交强险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告李志欣、田永根据事故责任给予赔偿，共请求赔偿数额为81166.95元。
被告李志欣辩称，车是我的车，在英大泰和保险上了一份交强险。我为原告垫付费用5107.29元。
被告田永辩称，我也受伤了，我请求在交强险医疗费中我与原告杨建生，一人享受一半。
被告英大泰和河北分公司辩称，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
经审理查明，2013年5月12日13时25分许，被告李志欣驾驶冀G632**／冀GJ5**挂号车由东向西行驶至110国道130KM＋750M处，遇田永醉酒后驾驶电动三轮车搭载杨建生由公路北侧进入道路，李志欣避让过程中两车相挂，造成双方车辆受损，田永、杨建生受伤的交通事故。2013年5月23日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2013）第040号道路交通事故认定书，认定李志欣、田永承担此事故的同等责任，杨建生无责任。杨建生伤后在怀来同济医院住院治疗2天，后转至怀来县医院住院治疗8天，共花费医疗费21122.24元。原告需二次手术费8000元。2013年10月26日怀来县司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2013）医鉴字第199号鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：一、右锁骨骨折钉板内固定术后，右肩关节活动受限，头皮血肿；二、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10.i之规定，评为十级伤残；三、医疗终结期三个月；四、住院期间二个人护理；五、营养期一个月；六、适时行右锁骨内固定物取出术。原告支付鉴定费800元。被告李志欣已经为原告垫付费用5107.29元。
另查明，被告英大泰和河北分公司系冀G632**／冀GJ5**挂号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、法医鉴定费票据、诊断证明书、二次手术费证明、医疗费票据、住院病历及费用清单、冀G632**／冀GJ5**挂号车的行驶证、李志欣驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为，一、本次交通事故，被告李志欣与被告田永承担事故的同等责任，原告杨建生无责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告英大泰和河北分公司系冀G632**／冀GJ5**挂号车交强险承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告李志欣、田永承担本次事故的同等责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分各承担50%的赔偿责任。二、1、原告要求赔偿护理费2200元、营养费900元、伙食补助费330元，本院对原告请求按照护理费100元／天×10天×2人=2000元、营养费30元／天×30天=900元、伙食补助费30元／天×10天=300元予以支持。2、原告要求赔偿误工费5136元，提供了户口页、身份证，本院对原告请求按照20543元／年÷12个月×3个月=5135.74元予以支持。3、原告要求赔偿伤残赔偿金41086元，提供了户口页，对原告请求本院按照20543元／年×17年×10%=34923.1元予以支持。4、原告要求赔偿交通费500元，未提供证据，交通费系交通事故实际支出，对原告请求本院酌情认定200元予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告杨建生的经济损失为医疗费21122.24元、二次手术费8000元、营养费900元、住院伙食补助费300元、护理费2000元、误工费5135.74元、伤残赔偿金34923.1元、鉴定费800元、交通费200元，合计73381.08元。原告杨建生因此事故造成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情按照3000元给予支持。四、被告李志欣已为原告杨建生垫付费用5107.29元，应当与其应承担的赔偿部分相抵。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杨建生10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告46058.84元（含精神损害抚慰金3000元），共计赔偿56058.84元。
二、被告李志欣赔偿原告杨建生其余经济损失20322.24元的50%即10161.12元，与其已为原告杨建生垫付的5107.29元相抵后，被告李志欣再赔偿原告杨建生5053.83元。
三、被告田永赔偿原告杨建生其余经济损失20322.24元的50%即10161.12元。
以上第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告李志欣承担915元，由被告田永承担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二０一四年一月十五日
书记员 赵 雪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第25号
原告杨建生，男，1950年6月21日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人杨根，男，1987年1月30日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告李志欣，男，1981年1月16日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告田永，男，1950年10月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人孙财，男，1969年11月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司），住所地，河北省石家庄市新华区。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人白杰，男，该公司职员。
原告杨建生与被告李志欣、田永、英大泰和河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建生及其委托代理人杨根、被告田永的委托代理人孙财、被告李志欣、被告英大泰和河北分公司的委托代理人白杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日13时25分，李志欣驾驶冀G632**/冀GJ5**挂号车由东向西行驶至怀来县沙城镇110国道130KM+750M，遇田永醉酒后驾驶电动三轮车搭载杨建生由公路北侧进入国道，李志欣避让过程中两车相撞，造成双方车辆受损，电动三轮车驾驶员田永及电动车乘车人受伤，杨建生受伤后送往同济医院后转怀来县医院治疗，怀来县交警队认定：李志欣、田永应承担此事故的同等责任，杨建生无责任。杨建生已向法院申请财产保全，现依法向法院起诉，李志欣所架的货车在英大泰和财产保险股份有限公司投保交强险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告李志欣、田永根据事故责任给予赔偿，共请求赔偿数额为81166.95元。
被告李志欣辩称，车是我的车，在英大泰和保险上了一份交强险。我为原告垫付费用5107.29元。
被告田永辩称，我也受伤了，我请求在交强险医疗费中我与原告杨建生，一人享受一半。
被告英大泰和河北分公司辩称，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
经审理查明，2013年5月12日13时25分许，被告李志欣驾驶冀G632**/冀GJ5**挂号车由东向西行驶至110国道130KM+750M处，遇田永醉酒后驾驶电动三轮车搭载杨建生由公路北侧进入道路，李志欣避让过程中两车相挂，造成双方车辆受损，田永、杨建生受伤的交通事故。2013年5月23日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字[2013]第040号道路交通事故认定书，认定李志欣、田永承担此事故的同等责任，杨建生无责任。杨建生伤后在怀来同济医院住院治疗2天，后转至怀来县医院住院治疗8天，共花费医疗费21122.24元。原告需二次手术费8000元。2013年10月26日怀来县司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心【2013】医鉴字第199号鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：一、右锁骨骨折钉板内固定术后，右肩关节活动受限，头皮血肿；二、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10.i之规定，评为十级伤残；三、医疗终结期三个月；四、住院期间二个人护理；五、营养期一个月；六、适时行右锁骨内固定物取出术。原告支付鉴定费800元。被告李志欣已经为原告垫付费用5107.29元。
另查明，被告英大泰和河北分公司系冀G632**/冀GJ5**挂号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、法医鉴定费票据、诊断证明书、二次手术费证明、医疗费票据、住院病历及费用清单、冀G632**/冀GJ5**挂号车的行驶证、李志欣驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为，一、本次交通事故，被告李志欣与被告田永承担事故的同等责任，原告杨建生无责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告英大泰和河北分公司系冀G632**/冀GJ5**挂号车交强险承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告李志欣、田永承担本次事故的同等责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分各承担50%的赔偿责任。二、1、原告要求赔偿护理费2200元、营养费900元、伙食补助费330元，本院对原告请求按照护理费100元/天×10天×2人=2000元、营养费30元/天×30天=900元、伙食补助费30元/天×10天=300元予以支持。2、原告要求赔偿误工费5136元，提供了户口页、身份证，本院对原告请求按照20543元/年÷12个月×3个月=5135.74元予以支持。3、原告要求赔偿伤残赔偿金41086元，提供了户口页，对原告请求本院按照20543元/年×17年×10%=34923.1元予以支持。4、原告要求赔偿交通费500元，未提供证据，交通费系交通事故实际支出，对原告请求本院酌情认定200元予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告杨建生的经济损失为医疗费21122.24元、二次手术费8000元、营养费900元、住院伙食补助费300元、护理费2000元、误工费5135.74元、伤残赔偿金34923.1元、鉴定费800元、交通费200元，合计73381.08元。原告杨建生因此事故造成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情按照3000元给予支持。四、被告李志欣已为原告杨建生垫付费用5107.29元，应当与其应承担的赔偿部分相抵。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杨建生10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告46058.84元（含精神损害抚慰金3000元），共计赔偿56058.84元。
二、被告李志欣赔偿原告杨建生其余经济损失20322.24元的50%即10161.12元，与其已为原告杨建生垫付的5107.29元相抵后，被告李志欣再赔偿原告杨建生5053.83元。
三、被告田永赔偿原告杨建生其余经济损失20322.24元的50%即10161.12元。
以上第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告李志欣承担915元，由被告田永承担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二０一四年一月十五日
书记员 赵 雪
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第25号
原告怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路312号。
法定代表人赵志刚，任理事长。
委托代理人苏廷星，男，1964年10月9日生。
被告王均举，男，1970年10月21日生。
本院在审理原告怀仁县农村信用合作联社与被告王均举借款合同纠纷一案中，原告怀仁县农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元，原告已缓交，减半收取350元，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判长 张筠平
审判员 庞乃贵
审判员 燕喜艾
二〇一四年三月二十四日
书记员 乔 俊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执319号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：丘文琪，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍地乐昌市北乡镇茅坪村委会新落塘组**号。
本院移送执行丘文琪容留他人吸毒罪一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）韶曲法刑初字第170号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人丘文琪应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丘文琪邮寄送达执行通知书。由于丘文琪被本院判处有期徒刑一年二个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无大额存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执319号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴世友
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1101号
罪犯沈清伟，男，生于1991年4月27日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2010年12月15日作出（2010）盐刑初字第94号刑事判决，以被告人沈清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期执行至2017年5月27日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年5月28日裁�，对罪犯沈清伟减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年8月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈清伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯沈清伟的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈清伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈清伟准予减去有期徒刑一年（刑�执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申926号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王振兴，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被申请人（一审被告，二审上诉人）：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号，组织机构代码14399539-1。
法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：丁勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县，
再审申请人王振兴因与被申请人农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）、丁勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振兴申请再审称，原判决认定事实错误，其向丁勇借货、打借条等行为系受区域负责人宗宝指示行事，案涉《特约经销合同》也明确宗宝有权调配货物，故其借货、打借条行为应属职务行为；原审审判组织不合法，开庭审理时仅承办法官和书记员在场，合议庭其他两位审判人员不在场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定，请求再审本案。
农夫山泉公司提交意见称，王振兴的行为系其私人行为，与我司无关，丁勇出具的《说明》也明确王振兴的借货行为系其私人行为；案涉《特约经销合同》虽有在办事处经理书面签字同意的情况下进行调货的约定，但该条款是对禁止冲货的相关约定，与本案的情况完全不同。请求驳回王振兴的再审申请。
本院经审查认为，丁勇出具的《说明》明确王振兴的借货行为系其私人行为，王振兴主张其借货、打借条等系按照区域经理宗宝的指示完成，但未提供任何证据证明。原审据此认定王振兴借货行为系其与丁勇之间的私人借货行为，并无不当。本案一审已公开开庭审理，二审系不开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”规定，二审法院通过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。王振兴关于原审审判组织不合法，开庭审理时仅承办法官和书记员在场，合议庭其他两位审判人员不在场的意见，无事实和法律依据。综上，王振兴的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的王振兴再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第249号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人桂书超，男，汉族，高中文化，安徽省池州市人，原系修正药业集团营销有限公司浙江省台州市临海县县级经理，住安徽省池州市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年6月22日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人桂书超犯挪用资金罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人桂书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人桂书超于2012年11月至2016年3月，在修正药业集团营销有限公司浙江省台州市临海县担任县级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币168，591.20元，用于市场开发。
案发后，桂书超退还公司货款人民150,000.00元，并取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人桂书超无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人桂书超在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某、梁某等人的证言，被告人桂书超供述，被害单位报案材料、对账笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂书超无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还部分货款并得到被害单位谅解，可对其免予刑事处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人桂书超犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
追缴被告人桂书超为违法所得人民币18，591.20元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年七月七日
书记员 刘宇航
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终181号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司来凤县支公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**号。
法定代表人谭佐兴，公司负责人。
委托代理人（一般代理）卢宗慈，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张荣华，会计。
委托代理人（特别授权）张海燕。
委托代理人（特别授权）姚洪。
上诉人中国人寿保险股份有限公司来凤县支公司因与被上诉人张荣华人身保险合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”据此，举证责任的第一任务仍由受益人完成。事故是否属于意外，张荣华应完成初步举证责任。原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00965号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重审。
二审案件受理费700元，依法退还中国人寿保险股份有限公司来凤县支公司。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年五月十二日
书记员 何奕娥
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00183号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年11月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年1月20日15时19分，被告人蔡某驾驶皖S191**／赣L66**挂号重型半挂车行驶至沪昆高速公路宜春服务区时，因刹车失灵导致车辆侧翻，致使乘坐该车的被害人张某某当场死亡的重大交通事故，被告人蔡某对此事故负全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读并出示了证人蔡赵某、李某的证言，到案说明、身份证复印件、驾驶证复印件、协议书、谅解书等书证，道路交通事故认定书、鉴定意见，现场勘查笔录，被告人蔡某的供述及辩解等证据材料。认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月20日15时19分，被告人蔡某驾驶皖S191**／赣L66**挂号重型半挂车由东往西方向行驶至沪昆高速公路宜春服务区时，因刹车失灵导致车辆侧翻于服务区出口匝道北面边沟处，致使乘坐该车的被害人张某某当场死亡，车辆、车上所载货物及道路交通设施受损的重大交通事故。经鉴定，被害人张某某因巨大钝性暴力致颅脑损伤，颈髓损伤伴失血性休克死亡。被告人蔡某负事故全部责任。
事故发生后，被告人蔡某主动到江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队接受调查，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人蔡某已赔偿被害人张某某家属各项经济损失，并得到被害人张某某家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人蔡赵好、李磊的证言，被告人蔡某的身份证复印件，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队出具的《犯罪嫌疑人蔡某到案证明》，《收条》，《协议书》，《谅解书》等书证，钤阳司鉴（2014）医鉴（检）字005号《法医鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第051号毒物检验报告书、钤司鉴（2014）机鉴（检）字1001号《事故车辆安全技术检验鉴定书》，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人蔡某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规驾车，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人蔡某能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某能积极赔偿被害人张某某家属的经济损失，并得到被害人张某某家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 宋 维
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 倩
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初1011号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：青川县。
法定代表人：李成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：贺宝洪，男，生于1976年7月22日，住四川省青川县。
被告：徐红梅，女，生于1975年9月8日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告贺宝洪、徐红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川青川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜学平到庭参加诉讼，被告贺宝洪、徐红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺宝洪、徐红梅共同偿还借款本金150000元并承担资金利息（其中2012年3月24日至2014年3月23日按照月利率10.53‰计算，2014年3月24日至实际偿还之日止的按照月利率15.795‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺宝洪、徐红梅系夫妻关系。2012年3月24日，被告贺宝洪与原告之下属竹园信用社签订了《个人借款合同》，约定竹园信用社为被告贷款150000元，月利率10.53‰，逾期利率15.795‰，借款期限2年，用于经商项目。同日，竹园信用社向被告支付了贷款150000元，被告徐红梅向竹园信用社作出承诺贺宝洪未按期归还本息时，其愿承担偿还义务。但借款合同到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果。青川县农村信用合作联社现更名为四川青川农村商业银行股份有限公司，青川县农村信用合作联社的债权债务转为原告四川青川农村商业银行股份有限公司的债权债务。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告贺宝洪、徐红梅未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内也未向本院提交答辩状及证据。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司围绕自己的诉讼请求提供以下证据：第一组、原告的营业执照、中国银监会四川监管局川银监复[2016]449号批复、贺宝洪、徐红梅的身份证、户口本和结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；第二组、个人借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、个人借款支用申请书、借款借据，证明原、被告之间形成借款合同，原告履行了支付义务；第三组、逾期贷款催收通知书，证明被告在原告处贷款150000元，本息至今分文未还。原告提供的三组证据，本院认为，证据来源合法，内容真实客观，且与本案有关联，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告贺宝洪与被告徐红梅系夫妻关系。2012年3月24日，被告贺宝洪、徐红梅与青川县农村信用合作联社竹园信用社签订了《个人借款合同》，合同约定给被告借款150000元，月利率10.53‰，借款期限2年即2012年3月24日至2014年3月23日止，用于经商，逾期未偿还，借款逾期利率在原贷款利率上浮50%，即月利率为15.795‰。同日被告徐红梅出具共同还款承诺书，承诺对该借款承担共同还款责任。合同签订当天，青川县农村信用合作联社竹园信用社按照合同约定向被告发放了贷款150000元。该借款到期后，二被告一直未偿还借款本金150000元及资金利息。
2016年12月19日，中国银监会四川监管局川银监复[2016]449号批复，确定四川青川农村商业银行股份有限公司开业的同时，青川县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川青川农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：四川青川农村商业银行股份有限公司系依法批准成立，青川县农村信用合作联社自行终止后，其债权债务转为四川青川农村商业银行股份有限公司债权债务，故四川青川农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原青川县农村信用合作联社竹园信用社与被告贺宝洪、徐红梅签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的，且二被告是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原青川县农村信用合作联社竹园信用社按照合同约定向被告发放了贷款150000元，被告在收到借款后未按照合同约定向原告归还借款本金及利息，应当承担合同约定的违约责任，即归还借款本金、利息及罚息。故原告四川青川农村商业银行股份有限公司请求被告贺宝洪、徐红梅共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺宝洪、徐红梅在本判决生效后十日内共同偿还原告四川青川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并承担从2012年3月24日起至借款偿还完毕之日止的资金利息（其中2012年3月24日起至2014年3月23日止的利息按照月利率10.53‰计算，2014年3月24日起至实际偿还之日止的利息按照月利率15.795‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺宝洪、徐红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢 杨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3494号
原告：福建汉洋房地产有限公司，住所地平潭县澳前镇深溪底。
法定代表人：陈继禄，董事长。
被告：陈美宋，女，1974年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建汉洋房地产有限公司（下简称“汉洋公司”）与被告陈美宋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告汉洋公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉洋公司以与陈美宋达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许福建汉洋房地产有限公司撤诉。
案件受理费7798元减半收取3899元由福建汉洋房地产有限公司负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0284号
原告吴某。
被告武某。
被告尤某。
被告X绿化工程有限公司。
原告吴某与被告武某、尤某、X绿化工程有限公司（以下简称X公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人冯石、蒋匡奇到庭参加诉讼，被告尤某的委托代理人刘江到庭参加诉讼。被告武某、X公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2012年，吴某与武某等人签订《借款合同》1份，约定吴某向武某、尤某出借人民币40万元，借期从2012年3月5日起至2012年4月4日止，利息按银行同期利率的4倍及实际借款天数结算。X公司为武某、尤某的上述借款、利息、主张债权的律师费等相关债务提供连带保证责任，并由武某提供其位于无锡市颐和湾公寓49-13的房产作为抵押担保。合同签订后，吴某如期履约，但武某等人违反合同约定，至今未归还上述借款，吴某遂起诉来院，要求：1、判令武某、尤某立即归还借款本金人民币40万元，并自2012年3月5日起至本案判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍标准支付利息；2、判令X公司对上述债务承担连带责任；3、判令吴某对本案所涉抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由武某等人承担。审理中，吴某明确上述诉讼请求中关于利息的计算方式为：在借期内的利率按照银行同期存款利率的4倍计算、逾期借款利率按照银行同期贷款利率的4倍计算。
被告武某、X公司均未作答辩，也未提供证据。
被告尤某辩称：尤某在该笔借款中仅是担保人；武某有一套房子在吴某处办理了抵押手续，因此只要把该套房子卖掉就可以还钱了。经审理查明：2012年3月5日，吴某（出借人）与武某、尤某（二人均为借款人）、X公司（担保人）签订《借款合同》1份，主要载明：武某、尤某向吴某借款人民币40万元，借款期限自2012年3月5日起至2012年4月4日止；利息按银行同期利率的4倍以及实际借款天数结算；武某、尤某如未按约还款，应承担吴某为实现债权而支付的所有费用并在逾期之日起向吴某支付每日千分之二违约金（包括但不限于诉讼费、律师费等）；X公司对武某、尤某的上述还款和费用向吴某承担连带保证责任，保证期间为武某、尤某还款期限届满后2年；武某、尤某提供武某位于颐和湾公寓49-13的房产提供担保并办理权证和尤某的个人资产以及X公司的企业资产作为抵押担保；如武某、尤某未按约还款，吴某有权申请强制拍卖武某、尤某财产并以得款优先受偿；由吴某将该笔借款以本票的方式支付给武某人民币30万元整，以现金的形式支付人民币10万元整。
另查明：武某、尤某出具收条2张，分别载明：“今收到吴某（身份证：320222198310244829）向武某（身份证：32092219670724501X）、尤某（身份证：320204197909141335）支付的本票1张……金额为叁拾万元整以及现金人民币壹拾万元整，共计人民币肆拾万元整，该借款为武某、尤某共同向吴某的借款，特以此收条确认，作为我方收到借款的凭证”；“今收到吴某现金人民币壹拾万元整”。
再查明：吴某与武某就抵押房产即无锡市颐和湾公寓49-13房产办理了抵押登记，登记债权数额为45万元。
上述事实，有借款合同、收条、房屋他项权证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴某与武某、尤某、X公司等人签订的借款合同系各方真实意思表示，均应按约履行各自相应的义务。现武某、尤某向吴某借款未还，X公司亦未履行相应的担保义务，均应承担相应的民事责任，故吴某要求武某、尤某归还借款本息、承担诉讼费并要求X公司承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，予以支持；吴某已取得房屋他项权证，故吴某要求以抵押房产在担保范围内行使优先受偿权符合法律规定，予以支持。尤某关于其系担保人的抗辩意见与事实不符，不予采信。武某、X公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武某、尤某于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还吴某借款40万元及相应利息（以40万元为基数、自2012年3月5日至2012年4月4日，按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率的4倍计算，自2012年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、吴某有权以武某抵押的位于无锡市颐和湾公寓49-13房产折价或拍卖、变卖的价款在45万元范围内对本判决确定的第一项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
三、X公司对本判决确定的武某、尤某应归还的上述借款及诉讼费用就抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉前保全费2520元、公告费500元，三项合计10320元（已由吴某预交），由武某、尤某负担，武某、尤某于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保37号
邵华：
本院执行的你与段耀荣财产保全一案，经被执行人段耀荣强制执行，保全标的230000元。此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 王江峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝婷婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执177号
申请执行人杨瑞彬
被执行人石杰,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第00424号，依法向被执行人石杰发出执行通知书，责令被执行人石杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 朱建华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4214号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：苏盛斌，男。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街***号。
法定代表人：李影，该公司总经理。
再审申请人苏盛斌因与被申请人鞍山爱家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏盛斌申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原判，依法改判：一、判令被申请人收取前期物业费违法，退还收取的前期物业费4906元；二、判令被申请人与东山林语业委会签订的2013年至2016年物业合同是越权合同、无效合同，确认该合同对再审申请人没有约束力，再审申请人没有缴费义务；三、判令被申请人有解决再审申请人房屋质量问题的责任并履行义务；四、认定再审申请人在二审中列举的被申请人在东山林语小区对业主的侵权事实，赔偿因侵权给再审申请人造成的损失4500元；五、诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人应退还收取的前期物业费问题。再审申请人于2009年9月17日入住东山林语小区，并于当日与被申请人签订《前期物业管理服务协议》。此后，被申请人依据该协议提供了物业服务，再审申请人亦已接受，故再审申请人应当按照该协议的约定给付物业管理费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”现再审申请人没有提交证据证明被申请人存在上述司法解释规定的违规收费的情形，因此，原判对其要求退还前期物业费的主张不予支持，并无不当。
关于再审申请人提出被申请人与东山林语小区业主委员会签订的2013年至2016年物业合同是越权无效合同而对其没有约束力的主张。依据我国相关法律规定，业主委员会作为业主选举产生的代表机构，有权以业主名义与物业服务企业签订物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力。2013年再审申请人所在的东山林语小区业主委员会成立，该业委会与被申请人签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，且已实际履行。被申请人履行了服务义务，再审申请人作为小区里的一员也已接受了相关服务，故应当按照该合同约定支付相应的物业服务费用。再审申请人认为该物业服务合同对其没有约束力的主张，无事实和法律依据，原判对此不予支持，亦无不当。
关于再审申请人提出的房屋质量问题应由被申请人负责的主张。房屋存在质量问题，属于建设房屋的开发商责任，业主可基于双方之间的房屋买卖合同关系向开发商提出。被申请人作为东山林语小区的物业服务企业，应当依据物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的职责范围，积极履行维修、养护、管理和维护义务，但在被申请人已经提供了相应服务的情况下，再审申请人不得以房屋存在质量问题为由而拒绝缴纳物业服务费。
关于再审申请人提出的因被申请人在东山林语小区对业主的侵权而要求赔偿损失的问题。本案系被申请人要求再审申请人给付拖欠的物业管理费而提起的诉讼，再审申请人提出的侵权赔偿问题与本案并非同一法律关系，其可以另案主张。原审法院对此不予一并审理，并无不当。
综上，苏盛斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏盛斌的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 孟凡永
审 判 员 李永财
二〇一八年五月二十八日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执323-1号
申请执行人新津县长中王饲料原料经营部。
经营者董长明。
被执行人王晓兰。
本院于2016年2月24日受理新津县长中王饲料原料经营部申请执行王晓兰买卖合同纠纷一案。本案执行标的为132870元，执行费1893元。由于被执行人王晓兰拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人王晓兰所有的途锐牌小型越野客车，车辆号牌川AYXX**。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓兰所有的途锐牌小型越野客车，车辆号牌川AYXX**的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月二日
书记员 何 宇
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00137号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑萍，芜湖市海诚信息投资公司法定代表人。1992年因犯流氓罪、故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2007年10月24日刑满释放。2013年9月20日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月10日由芜湖市公安局弋江分局变更强制措施为取保候审，12月17日被镜湖区人民法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）程军，芜湖市海城信息投资公司员工。1996年因犯流氓罪、故意杀人罪被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月13日被假释，2015年3月26日假释期满。2013年9月20日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月15日由芜湖市公安局弋江分局变更强制措施为取保候审，12月17日被镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人郑萍、程军犯非法拘禁罪一案，于2015年4月20日作出（2015）镜刑初字第00017号刑事判决，判决：一、被告人郑萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌刑执字第00386号刑事裁定对罪犯程军的假释。三、被告人程军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；与前罪余刑有期徒刑二年九个月十四天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二年九个月十四天，拘役三个月，剥夺政治权利五年。原审被告人郑萍、程军不服原审判决，认为原判认定事实错误，适用法律不当，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00137号刑事判决。
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00137号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑萍，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，芜湖市海诚信息投资公司经营者，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。1992年因犯流氓罪、故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2007年10月24日刑满释放。2013年9月20日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月10日由芜湖市公安局弋江分局变更强制措施为取保候审，12月17日被镜湖区人民法院继续取保候审。上诉人（原审被告人）程军，男，1971年2月13日出生，汉族，高中文化，芜湖市海城信息投资公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。1996年因犯流氓罪、故意杀人罪被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月13日被假释，2015年3月26日假释期满。2013年9月20日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月15日由芜湖市公安局弋江分局变更强制措施为取保候审，12月17日被镜湖区人民法院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人郑萍、程军犯非法拘禁罪一案，于2015年4月20日作出（2015）镜刑初字第00017号刑事判决，判决：一、被告人郑萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌刑执字第00386号刑事裁定对罪犯程军的假释。三、被告人程军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；与前罪余刑有期徒刑二年九个月十四天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二年九个月十四天，拘役三个月，剥夺政治权利五年。原审被告人郑萍、程军不服原审判决，认为原判认定事实错误，适用法律不当，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00137号刑事判决。二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年六月十五日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5915号
上诉人（原审被告）：袁辉，男，1972年3月26日生，汉族，职工，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都31-A号楼02。
主要负责人：王新龙，该公司经理。
上诉人袁辉因与被上诉人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院向上诉人袁辉送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理，期限届满袁辉仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈斯雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5915号上诉人（原审被告）：袁辉，男，1972年3月26日生，汉族，职工，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都31-A号楼02。主要负责人：王新龙，该公司经理。上诉人袁辉因与被上诉人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向上诉人袁辉送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理，期限届满袁辉仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈斯雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12828号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武美艳，女，1975年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地�州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人武美艳及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上�。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1388号
申请执行人张辉军，男，生于1973年12月20日。
被执行人黎兴华，男，生于1964年8月12日。
被执行人ＸＸ会，女，生于1962年4月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1433号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黎兴华、ＸＸ会的银行存款270000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费2675元、保全费1870元、执行费4020元从被执行人黎兴华、ＸＸ会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 杨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1388号
申请执行人郭朝海，男，生于1965年10月11日。
被执行人唐彬，男，生于1970年5月27日。
郭朝海申请执行唐彬其他合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案执行。经审查，本案申请执行人郭朝海以唐彬没有履行绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第173号民事调解向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款11000元。
按绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第173号民事调解书载明“由被上诉人唐彬在2015年2月6日前支付上诉人郭朝海9000元。如逾期未履行，则按一审判决内容执行。”现郭朝海申请执行，表明唐彬未按（2015）绵民终字第173号民事调解书履行，本案应按本院（2014）江油民初字第4871号民事判决书执行。（2014）江油民初字第4871号民事判决书判决驳回原告郭朝海的诉讼请求，据此郭朝海申请执行唐彬条件不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭朝海的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 杨
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初252号
原告：王珍华，男，汉族，住汾西县。
被告：赵华平，男，汉族，住汾西县。
被告：郭亚梅，女，汉族，住汾西县。
原告王珍华与被告赵华平、郭亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍华到庭参加了诉讼，被告赵华平、郭亚梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵华平立即偿还原告王珍华借款本金300000元及利息18000元；二、要求被告赵华平依约支付自2017年6月1日以后的利息，直至还清全部借款本息为止；三、要求被告郭亚梅对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月31日，被告赵华平因生活周转需要向原告借款300000元，双方约定借款期限为两个月，每月利息9000元，利息按每月的30日收息。被告郭亚梅作为赵华平的妻子自愿为该笔借款负连带偿还责任，并在借款合同上签字按手印。二被告同时与原告签订了抵押担保合同书，约定二被告将位于汾西县西大街工商局楼一单元四层东户的房产作为抵押，如到期不能还款，愿意积极配合原告变卖房产、协助办理房产过户手续。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。无奈原告诉至法院，要求被告赵华平立即偿还原告王珍华借款300000元及利息18000元，并支付自2017年6月1日以后的利息，由被告郭亚梅承担连带偿还责任。
被告赵华平未答辩。
被告郭亚梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年3月31日，被告赵华平因生活周转需要向原告借款300000元，双方约定借款期限为两个月，每月利息9000元，利息于每月30日支付。被告郭亚梅作为赵华平的妻子自愿为该笔借款负连带偿还责任，并在借款合同上签字按印。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款及利息，经原告多次索要，均以各种理由拒绝偿还。同时查明，二被告以属双方共同所有的位于汾西县西大街工商局楼一单元四层东户的房产作为抵押，与原告签订了抵押合同，并于2017年6月5日办理了抵押登记。审理中原告王珍华提交了一份买卖合同书，证明二被告就该房屋与其签订了房屋买卖合同，并承诺如到期不能还款，愿意积极配合原告变卖房产、协助办理房产过户手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，被告赵华平应承担向原告王珍华偿还借款及利息的责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告郭亚梅既是担保人又同为共同债务人，因此被告赵华平与郭亚梅应承担向原告王珍华偿还借款300000元及自2017年3月31至2017年5月30日两个月的借款利息。利率按最高人民法院关于年利率不超过年利率24%的标准计算为12000元。逾期还款利息按原告所主张的借期内的年利率24%的标准计算，自2017年6月1日起至判决生效之日起的利息。二被告同时以位于汾西县西大街工商局楼一单元四层东户的房产作为抵押，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。根据物权法的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，因此原告对该担保房屋享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告赵华平与郭亚梅在判决生效后向原告王珍华偿还借款及利息312000元，并按年利率24%的标准承担逾期利息（自2017年6月1日起至判决生效之日止）。
二、原告王珍华依法就位于汾西县西大街工商局楼一单元四层东户担保房屋享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告赵华平、郭亚梅各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 柳书栋
人民陪审员 郭医龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈晓梅
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初129号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某乙，绰号“黄某甲”，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2005年11月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2007年12月9日刑满释放。因本案于2016年1月11日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，但在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于同年5月18日决定对本案中止适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日14时许，被告人黄某乙提供其位于徐闻县大水桥糖厂职工宿舍四幢302号房并伙同吸毒人员宋某、邓某甲、邓某乙、叶某、林某等人在该房内吸食毒品，尔后，被告人黄某乙等人被公安民警当场抓获，并缴获工具一套。
另查明，公安机关当场扣押了被告人黄某乙的杂牌手机两部、华为手机一部，在现场扣押了塑料瓶一个、吸管两条、锡纸一张等吸毒工具。
以上事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单，违法犯罪经历查询说明，（2005）徐刑初字第196号刑事判决书、释放证明书、出所人员信息，被告人黄某乙的户籍证明材料，证人林某、邓某乙、叶某、邓某甲、宋某、钟某的证言，被告人黄某乙的供述和辩解，检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄某乙具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人黄某乙庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的杂牌手机两部、华为手机一部并非专门用于犯罪活动，依法不予没收；但扣押在案的塑料瓶一个、吸管两条、锡纸一张等物品属于吸毒工具，予以没收。公诉机关建议对被告人黄某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人黄某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的塑料瓶一个、吸管两条、锡纸一张等吸毒工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 邓 健
人民陪审员 邹鸿清
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5059号
原告：周建伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：邓显勇，男，1964年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
原告周建伟与被告邓显勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建伟及其委托诉讼代理人陈江、被告邓显勇的委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建伟向本院提出诉讼请求：1、判令邓显勇立即支付所欠货款290000元及利息（利息自2014年12月30日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由邓显勇承担。事实和理由：周建伟与邓显勇系生意伙伴关系。邓显勇以赊购方式多次在周建伟处购买材料，后于2014年11月23日，经双方结算，邓显勇共欠周建伟350000元，并由邓显勇向周建伟写下欠条一张，约定邓显勇从2014年12月底起，每月向周建伟支付20000元，直至还清欠款。但邓显勇并未按约定每月足额还款，截止2015年8月，邓显勇仍欠周建伟290000元。为此，周建伟多次向邓显勇催要借款及利息，但邓显勇一直拖延拒不还款。
邓显勇辩称，周建伟和邓显勇均不是适格的主体。邓显勇不欠周建伟的货款。邓显勇是成都市武侯区辉煌皮鞋厂聘请的负责人，周建伟所主张的欠款，应由成都市武侯区辉煌皮鞋厂偿还，且该厂财务人员胡蓉在周建伟与邓显勇签订付款协议后，通过银行转账，已向周建伟支付了120000元的货款。故请求法院驳回周建伟的诉讼请求。
周建伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、周建伟、邓显勇的身份信息，拟证明双方的主体资格；2、付款协议，拟证明邓显勇尚欠周建伟货款，且“成都辉煌鞋厂”和“成都联益皮行”是邓显勇和周建伟对外所用的字号，但没有进行工商登记。
邓显勇对周建伟提供的证据发表质证意见称：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为邓显勇是代表的“成都辉煌鞋厂”，周建伟代表的“成都联益皮行”；“成都辉煌鞋厂”和“成都联益皮行”才是本案适格的主体。
邓显勇为证明其辩称理由，向本院提交了下列证据：1、胡蓉在交通银行广州鸿运支行通过手机银行向周建伟转账的交易明细，拟证明胡蓉系成都市武侯区辉煌皮鞋厂的财务人员，自付款协议后，共向周建伟转账120000元；2、成都市武侯区辉煌皮鞋厂的组织机构代码证，拟证明该厂系个体工商户，经营者系毛贤萍，但陈述该厂已被工商注销。
周建伟对邓显勇提供的证据发表质证意见称，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，胡蓉系邓显勇妻子，胡蓉的行为代表邓显勇，故认可胡蓉通过银行转账方式支付的120000元货款扣减邓显勇所欠货款，即邓显勇所欠周建伟货款为230000元，但不认可邓显勇所称的胡蓉系成都市武侯区辉煌皮鞋厂的财务人员；对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性，成都市武侯区辉煌皮鞋厂与成都辉煌鞋厂是不同的主体。
庭审后，周建伟向本院提出书面申请，要求邓显勇从胡蓉最后一次付款的时间即2016年1月起，按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清货款之日止。
本院经审理认定事实如下：周建伟对外以“成都联益皮行”的名义经营皮料，但“成都联益皮行”没有进行工商登记。2014年11月23日，邓显勇与周建伟签订《付款协议》，载明：“成都市辉煌鞋厂欠成都联益皮行的货款经双方决算，到2014年11月23号为止，还欠货款叁拾伍万（￥350000元）正。经双方协商从2014年12月底开始每月付贰万元正（￥20000元）。双方签字：成都辉煌鞋厂邓显勇成都联益皮行周建伟2014年11月23日认此协议为准，以前的协议作废，双方签字生效”。
另查明，在2014年，胡蓉都是通过交通银行广州鸿运支行向周建伟支付货款。邓显勇与周建伟协议签订后，胡蓉从2014年12月起，通过交通银行广州鸿运支行陆续向周建伟转账支付货款共计120000元，最后一次转款时间为2016年1月2日。
认定上述事实的证据有：周建伟、邓显勇的身份信息、付款协议、银行账户交易明细、双方当事人庭审陈述。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对邓显勇提供的成都市武侯区辉煌皮鞋厂的组织机构代码证，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：周建伟和邓显勇是否是适格的主体？周建伟所主张的货款是否应由邓显勇偿还？
对于周建伟和邓显勇是否是适格主体的问题。本院认为，周建伟是“成都联益皮行”的个体经营者，故周建伟作为原告的主体身份符合法律规定。邓显勇提供的证据均不能证明其在《付款协议》中的欠款主体系成都市武侯区辉煌皮鞋厂，且也未提交证据证明其与成都市武侯区辉煌皮鞋厂建立了劳动合同关系，其系代表成都市武侯区辉煌皮鞋厂向周建伟签订的《付款协议》。故邓显勇的行为系个人行为，邓显勇是本案适格的被告。
对于周建伟主张的货款是否应由邓显勇偿还的问题。本院认为，邓显勇与周建伟建立了事实上的买卖合同关系，双方签订的《付款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，邓显勇应按协议的约定全面履行支付货款的义务。故周建伟要求邓显勇支付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。周建伟认可胡蓉向其支付的120000元扣减邓显勇所欠货款，系民事主体自身处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。故邓显勇应向周建伟支付所欠货款230000元。周建伟要求邓显勇从2016年1月起，按银行同期贷款利率支付逾期付款资金利息的主张，本院认为，按双方签订的《付款协议》约定，邓显勇应从2014年12月底开始每月付款20000元，邓显勇没有按照约定足额支付货款，应从没支付的当月计算逾期付款资金占用利息，但现周建伟主张从2016年1月起支付资金占用利息，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。邓显勇辩称胡蓉是成都市武侯区辉煌皮鞋厂的财务人员，其付款行为是代表该厂，因邓显勇没有提供证据证明，且周建伟不予认可，邓显勇亦拒不回答其与胡蓉之间的关系，故邓显勇的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
邓显勇于本判决生效之日起五日内向周建伟支付货款230000元及逾期付款资金占用利息（利息从2016年1月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，诉讼保全费2427元，共计5486元，由邓显勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年四月十三日
法官助理江明
书记员朱科阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5059号
原告：周建伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：邓显勇，男，1964年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。
原告周建伟与被告邓显勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告周建伟诉称，原、被告系生产伙伴关系，被告以赊购方式多次在原告处购买材料，后于2014年11月23日，经双方结算，被告共欠原告350000元，并由被告向原告写下欠条一张，约定被告从2014年12月底起，每月向原告支付20000元，直至还清欠款。但被告并未按约定每月足额还款，截止2015年8月，被告仍欠原告290000元。故请求判令被告立即向原告支付所欠货款290000元及利息（2014年12月30日至2016年6月30日利息31320元，2016年7月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告邓显勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地�经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告从2013年至今，经常居住地在广州市白云区清湖村菜田北街77号，故请求本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，原、被告双方争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，原告身份证地址为成都市天府新区华阳街道南湖国际×栋×单元×楼×号，属本院管辖辖区，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权，故被告邓显勇提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邓显勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邓显勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十月八日
书记员 朱科阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更217号
罪犯张令宝，男，1973年10月30日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年八月九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2005）长刑初字第121号刑事判决，以被告人张令宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张令宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张令宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张令宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张令宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张令宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，男，系该行员工。
被告黄海鸥，男，1978年8月20日出生，汉族，住龙海市。
被告洪丽芬（系黄海鸥之妻），女，1985年12月17日出生，汉族，住龙海市。
被告刘小琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住龙海市。
被告谢春忠（系刘小琴的丈夫），男，1968年9月14日出生，汉族，住龙海市。
被告洪建福，男，1968年12月21日出生，汉族，住龙海市。
被告洪幼珠（系洪建福之妻），女，1967年8月1日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告黄海鸥、洪丽芬、刘小琴、谢春忠、洪建福、洪幼珠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉处理。
审判员 陈亚生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄吴刚
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00910号
原告刘振，男，汉族，住呼和浩特市。
原告刘海云，男，汉族，住呼和浩特市。
被告刘秀霞，女，汉族，住呼和浩特市。
原告刘振、刘海云诉被告刘秀霞买卖合同纠纷一案，本院2014年09月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行审理，原告刘振、刘海云，被告刘秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振、刘海云诉称，原告刘振因业务往来欠被告34000元，后因原告无现金偿还，经原告刘海云同意，双方达成以原告刘海云所拥有的价值12万元的玉件，以人民币5万元抵顶原告刘振对被告的欠款，被告应返还原告现金15000元，双方债权、债务两清，现原告交付了玉件，但被告却不予返还原告15000元。为此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告返还货款人民币15000元；本案诉讼费、交通等费用全部由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示借条一份，证明被告欠款15000元的事实。
被告对于原告出示的证据，发表质证意见称：欠条是其所写，但是欠款的原因是原告欠款不还，玉件也不能抵还原告欠我的34000元债务。
本院对于原告向法庭出示的证据的真实性予以认定。
被告刘秀霞辩称，我不同意偿还原告15000元。当时是原告刘振欠银行信用卡34000元，我帮他还了，他后来用玉器给我抵账5万元，我再给他15000元现金，但是这些玉器根本不值5万元，我要求原告偿还我34000元现金，我把玉器退还给他。
为证明自己的主张，被告向法庭出示证据合同一份，证明原告欠被告36000元整。
原告对于被告出示的证据，发表质证意见称：合同是双方签订的。
本院对于被告向法庭出示的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告刘振因业务往来借被告34000元，后因原告刘振无现金偿还，经原告刘海云同意，双方达成以原告刘海云所拥有的价值12万元的玉件，以人民币5万元抵顶原告刘振对被告的欠款，被告应返还原告现金15000元，双方债权、债务两清，现原告交付了玉件，但被告却不予返还原告15000元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
上述事实有原告提供的借条一份，被告提供的合同一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因欠款后抵顶玉器而引发的欠款纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。针对该争议焦点，本院认为，被告所写欠条是其真实意思表示，欠条的签订及内容并不违反相关法律的规定，因此，该欠条应当认定为合法有效。合同签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约将玉器交付，被告理应给付所余货款，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘秀霞在本判决生效后十日内给付原告刘振、刘海云欠款15000元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，本院已减半收取，由被告刘秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初第4041号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
被告：阮桢洁，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行诉被告阮桢洁、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1164.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1619号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：孙亦楠。
被告：陈建平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陈建平信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4542号
原告：苗春河，农民。
被告：李建雨，农民。
原告苗春河与被告李建雨健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告苗春河于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗春河的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗春河撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗春河负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘红霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4542号
原告詹清金，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹礼华，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹清金与被告詹礼华民间借贷纠纷一案中，原告詹清金未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟昌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执333号
申请执行人刘全图，男，1921年6月9日出生，汉族，住单县。死者刘运峰之父。
申请执行人乔永真，女，1953年12月6日出生，汉族，住单县。死者刘运峰之妻。
申请执行人刘世轩，男，1977年5月11日出生，汉族，住单县。死者刘运峰之子。
申请执行人刘世振，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。死者刘运峰之子。
申请执行人刘晓芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住单县。死者刘运峰之女。
被执行人被告袁永庆，男，1981年4月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告金乡县金鑫运输有限公司，地址：金乡县高河镇周庄村。
被执行人戴双全，男，1975年12月18日出生，汉族，住济宁市金乡县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执333号申请执行人刘全图，男，1921年6月9日出生，汉族，住单县。死者刘运峰之父。申请执行人乔永真，女，1953年12月6日出生，汉族，住单县。死者刘运峰之妻。申请执行人刘世轩，男，1977年5月11日出生，汉族，住单县。死者刘运峰之子。申请执行人刘世振，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。死者刘运峰之子。申请执行人刘晓芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住单县。死者刘运峰之女。被执行人被告袁永庆，男，1981年4月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告金乡县金鑫运输有限公司，地址：金乡县高河镇周庄村。被执行人戴双全，男，1975年12月18日出生，汉族，住济宁市金乡县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2367号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3434号
申请执行人：林遂凤
被执行人：云南奥宸物业管理有限公司
林遂凤申请执行被执行人云南奥宸物业管理有限公司财产损害纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云01民终4994民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南奥宸物业管理有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，云AXXX**(别克)车辆已查封、无房产，无可供执行财产，本院于2017年12月14日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 宏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第341号
罪犯郑正国，男，1971年2月12日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）荔刑初字第278号刑事判决，认定被告人郑正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年6月4日起至2028年6月3日止），并处罚金人民币105000元，剥夺政治权利三年。责令郑正国退出退赔赃款和赃物折价款人民币837.25元和港币300元归还失主。宣判后，郑正国及同案被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）莆刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑正国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑正国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23分，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑大部分未交，且消费水平又高，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑正国减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月4日起至2026年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。