wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1306号
申请执行人：康中余，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人康中余与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。现告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年8月15日至2019年8月15日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费4470元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢691号
申请执行人黄宗宝。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，董事长。
申请执行人黄宗宝与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第79号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院作出了(2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第79号民事调解决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于明文
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初363号
原告任某，男，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费用1103元，减半收取502元，由原告任某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年四月十六日
书记员 肖海英
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初363号原告任某，男，汉族，农民。被告郭某，男，汉族，农民。本院在审理原告任某诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某撤回起诉。案件受理费用1103元，减半收取502元，由原告任某承担。审判员  李晨毓二〇一六年四月十六日书记员  肖海英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2141号
原告：葛美玉,女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县.
委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告:张琴,女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
第三人：石昌林，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县.
本院受理原告葛美玉诉被告张琴、第三人石昌林赠与合同纠纷一案中，原告葛美玉于2016年11月7日以已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛美玉撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取为2262元，由原告葛美玉负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第360号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2010年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）312号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月12日下午，被告人陈某伙同他人到杭州市余杭区良渚镇管家塘村风雅乐府工地门口，采用撬锁的方式，窃得被害人沈某停放于此的建设雅马哈二轮摩托车1辆，赃物价值人民币3120元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述及其提交的被窃摩托车行驶证、照片；证人韩某、王某的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月13日起至2010年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年五月五日
书记员 何瓶苹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更244号
罪犯朱生龙，男，1980年7月10日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年6月3日作出（2014）凉刑初字第215号刑事判决书，以被告人朱生龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年1月6日至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2991.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱生龙予减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
申 请 人 陈 淑 珍 诉 被 申 请 人 吴 殿 发 申 请 宣 告 公 民 无 民 事 行 为 能 力 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民特字第11号
申请人陈淑珍，女，1937年2月2日出生。
被申请人吴殿发，男，1933年1月2日出生。
被申请人代理人吴瑞霞（被申请人之女），女，1966年1月9日出生。
申请人陈淑珍与被申请人吴殿发申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员程宇适用特别程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。申请人陈淑珍、被申请人代理人吴瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈淑珍诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1996年患有脑萎缩多次在大庆市第四医院住院治疗，现被申请人因脑萎缩后遗症导致生活不能自理，语言及意识不清，不能正常与人沟通，日常生活需人照顾，故申请人申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
庭审中，申请人陈淑珍向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，欲证明申请人与被申请人系夫妻关系。
2、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明被申请人吴殿发目前无民事行为能力。
被申请人代理人对申请人申请的事实、理由及所提交的证据均无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患有脑梗塞后遗症、脑萎缩、老年性痴呆等疾病。现被申请人生活不能自理，言语及意识不清，不能正常与人沟通，日常生活均需他人照顾，并经大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴殿发目前无民事行为能力。现申请人向法院申请宣告被申请人吴殿发无民事行为能力。
本院认为：被申请人因患有脑梗塞后遗症、脑萎缩等疾病导致其生活不能自理，言语及意识不清、不能正常与人沟通，且经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力。故申请人作为被申请人之妻，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。因被申请人与申请人共同生活，且经子女协商一致，同意由申请人陈淑珍担任被申请人吴殿发的监护人，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴殿发目前为无民事行为能力人；
二、由申请人陈淑珍担任被申请人吴殿发的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 程宇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初52号
原告蔡跃欣，男，1964年2月4日出生，汉族，住叶县。
被告叶县农村信用联社，住所地：叶县昆阳大道闸北路西，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，住叶县。系该社职工。
本院在审理原告蔡跃欣诉被告叶县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡跃欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一七年一月十三日
书记员 史恩生
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执213号
申请人田间，男，1972年8月28日出生，土家族，住铜仁市碧江区锦江南路。
被执行人尚程程，女，1989年8月27日超速，住贵州省思南县合朋溪镇院子镇。
本院在执行田间申请执行尚程程租赁合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602执797号民事调解书明确，由被执行人尚程程于2016年12月31日前支付尚程程租金人民币8000元的义务，但被执行人至未有履行上述义务。
经本院执行，被执行人尚程程已自动履行完毕上述义务，该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602执797号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 王依林
铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执213号申请执行人田间，男，1972年8月28日出生，土家族，住铜仁市。被执行人尚程程，女，1989年8月27日出生，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人田间与被执行人尚程程租赁合同纠纷一案中，据申请人提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602执797号民事调解书明确，由被执行人尚程程于2016年12月31日前支付尚程程租金人民币8000元的义务，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人尚程程已自动履行完毕上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  覃智强二〇一七年二月二十七日书记员  杨 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6425号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、夹层09、06。
负责人：赵贺，该行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：黄花，女，1977年1月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：聂海滨，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称“中行青年路支行”）与被告黄花、聂海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告黄花、聂海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄花、聂海滨偿还本金200000元、应收利息249.8元、本金罚息3297元、利息罚息4.2元（暂计至2016年12月1日，实际应支付至欠款还清之日止）；2、被告黄花、聂海滨支付原告为实现债权支付的律师费12300元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告黄花签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》，约定被告黄花向原告借款人民币20万元用于装修，并约定了相关权利义务。被告黄花与聂海滨系夫妻关系，故被告聂海滨亦应承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是被告黄花、聂海滨未按照贷款合同约定履行，已经构成违约。
被告黄花、聂海滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄花、聂海滨未到庭行使抗辩权，本院视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告黄花签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》各一份，约定原告同意向被告黄花提供网上银行个人循环贷款额度为人民币200000元，额度有效期为1年，自2015年9月18日至2016年9月17日。贷款用途为个人装修。贷款基准利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率LPR。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分期放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款年利率为5.98%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮31.43%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知借款人）。贷款采取按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放采取借款人自主支付方式，还款方式为按月还息，到期一次还本。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2015年9月，原告中行青年路支行向被告黄花发放借款200000元，零售贷款借款借据中约定借款月利率为4.9833％，采用按月还息，到期一次性还本息。
合同到期后，被告未按照约定偿还原告本息。截止至2016年12月1日，被告拖欠到期本金200000元、应收利息249.8元、本金罚息3297元、利息罚息4.2元。原告为实现债权支付律师费12300元。
被告黄花与聂海滨于2010年6月9日补办结婚登记手续。
本院认为，原告与被告黄花签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人已经履行出借义务，借款期限届满后，被告黄花未依约履行还本付息的义务，已构成违约，故对于原告要求被告黄花偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告聂海滨与被告黄花系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，被告聂海滨应当承担共同还款责任。合同违约责任条款中约定了律师费的负担，原告主张的律师费12300元不违反律师费收费标准且已经实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行支付借款本金200000元、利息249.8元、本金罚息3297元、利息罚息4.2元（利息、利息罚息、本金罚息计至2016年12月1日，此后利息、利息罚息、本金罚息按照合同约定标准计算至本息还清之日止）及律师费12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2269元，由被告黄花、聂海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年二月十三日
书记员 侯亚菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李宛君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宛君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宛君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，447.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，447.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3040号
罪犯岑孝进，男，1982年2月16日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年7月8日作出（2014）贞刑初字第50号刑事判决，认定�告人岑孝进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元，犯罪所得561028元继续追缴。刑期自2012年9月5日起至2017年12月4日。于2014年7月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑孝进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑孝进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减�条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑孝进减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第161号
原告冯梅，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑忠友，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
委托代理人韩丽萍，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告刘太先，女，汉族，驾驶员，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐云帮，男，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路80号。
负责人陈文，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告冯梅诉被告刘太先、徐云帮、中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯梅于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯梅撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯梅负担。
审判员 廖向东
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘原源
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3028号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱家杰，男，1979年6月13日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市连城县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2017年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告人陈有财，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2017年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2920号起诉书指控被告人邱家杰、陈有财犯销售假药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人邱家杰及其辩护人邓珉、被告人陈有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年5月的一天，被告人邱家杰在未取得《药品经营许可证》、明知是假药的情况下，携带共计二十盒左右的“虫草强肾王”、“草本伟哥”、“金某”、“虫草养肾王”、“黄金肾宝”、“硬到底”、“黄金某”假药到晋江尚德医药公司岸兜分店销售给被告人陈有财。2017年7月26日，公安机关联合晋江市市场监督管理局在该店查获被告人陈有财尚未销售的共计十一盒的上述七种假药。2017年7月27日，被告人邱家杰在该店被公安机关抓获归案，公安机关从其乘坐的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车扣押到共计四百四十五盒的“每粒坚”、“黄金肾宝片”等十五种假药。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
2017年8月3日，被告人陈有财主动到晋江市公安局西滨派出所投案。
上述事实，被告人邱家杰、陈有财在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证送样清单、提交工作说明的复函、违法犯罪经历查询情况说明、违法犯罪前科查证经过、户籍信息、抓获破案经过、投案报备表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、营业执照、药品经营质量管理规范认证书、药品经营许可证，证人郑某、张某、李某的证言，鉴定意见泉州市食品药品监督管理局关于对虫草强肾王等产品能否按假药论处的复函及其附件、泉州市食品药品监督管理局关于对每粒坚等产品能否按假药论处的复函及其附件，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家杰、陈有财违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人邱家杰被查获的假药445盒、被告人陈有财被查获的假药11盒，因被告人邱家杰、陈有财已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯分别予以从轻处罚；被告人陈有财系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人邱家杰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于二被告人的家属在庭审后代为预缴罚金，分别予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邱家杰具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；其关于可对被告人邱家杰适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱家杰犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又一天，予以折抵刑期，即自2017年11月2日起至2018年3月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈有财犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九天，予以折抵刑期，即自2017年11月2日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案假药硬到底、每粒坚、蚁粒神、金伟哥、肾宝片、硬十天、红钻伟哥、虫草肾宝、黄金肾宝、黄金伟哥、草本伟哥、中药伟哥、金枪不倒、植物伟哥、美国伟哥、虫草强肾王、虫草养肾王、黄金肾宝片、虫草鹿鞭丸、虫草鹿鞭王等二十种共计四百五十六盒，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴水龙
书 记 员 吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2890号
申请人:江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司,住徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许文庆，该公司总经理。
被执行人:郑新芳,男,1979年1月5日出生,汉族，住浙江省常山县。
被执行人:范东芳,女,1981年2月22日出生,汉族，住浙江省常山县。
被执行人:刘世龙,男,1980年11月18日出生,汉族，住浙江省常山县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司因与被执行人郑新芳、范东芳、刘世龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0311民初5956号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请人租金、利息等合计565871.00元。因被执行人未履行生效法律文书定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本案江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司因与被执行人郑新芳、范东芳、刘世龙达成和解，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5956号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 子
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人徐羽平，女，住福安市。
本院在执行申请执行人吴逢椿与被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司可供执行财产，申请执行人吴逢椿也无法向本院提供被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈姗姗
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1770号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王建良，男，1971年4月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年8月23日被取保候审。
被告人章新义，男，1978年9月25日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人顾红雨，曾用名顾洪树，男，1978年9月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因收购赃物于2007年8月28日被行政拘留十日并处罚款500元；因犯危险驾驶罪于2017年7月28日被决定不起诉；因本案于2017年9月6日被取保候审。
被告人金中宝，绰号“三毛”，男，1982年3月17日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍地合江县；因赌博于2014年1月25日被行政拘留三日；因吸毒于2016年3月10日被行政拘留五日；因本案于2017年8月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人王建良、章新义、顾红雨、金中宝犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人王建良、章新义、顾红雨、金中宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4、5月份的一天下午，被告人王建良以营利为目的，在其位于杭州市萧山区新塘街道霞江村12组17户家中，纠集章新义、熊某、章某等人以“小九”形式赌博，抽头获利约3700元。
2.2017年4、5月份，被告人王建良、章新义、顾红雨、金中宝等人结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区新塘街道霞江村12组17户被告人王建良家中，纠集熊某、章某、吴某、郭某、倪某等人以“小九”形式赌博6场。其中，被告人王建良在赌场中占股六成，被告人章新义占股四成，被告人金中宝受王建良安排帮忙抽头，被告人顾红雨在该6场赌博中负责放资，放资获利约4500元，该6场赌博中共抽头获利约30000元。
案发后，被告人王建良、金中宝、章新义、顾红雨先后至公安机关投案，并如实供述了上述聚众赌博事实，后被告人王建良、章新义、顾红雨共退赃人民币共34500元。
上述事实，被告人王建良、章新义、顾红雨、金中宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、郭某、倪某、姜某、方某、熊某、姚某、吴某、朱某1的证言，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，不起诉决定书，案发经过，情况说明，被告人王建良、章新义、顾红雨、金中宝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建良单独或伙同章新义、顾红雨、金中宝，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建良、章新义、顾红雨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金中宝起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王建良、章新义、顾红雨、金中宝在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退缴涉案赃款，均可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王建良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章新义犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人顾红雨犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人金中宝犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的赃款34500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 马佳楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第3571号
原告：何文龙。
委托代理人：吴迪。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：奎媛。
原告何文龙诉被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年十一月十七日
书 记 员 殷丽霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2077号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：郭亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告郭亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金8967.70元，利息、滞纳金及超限费4766.14元，以上两项合计13733.84元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告郭亮在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13733.84元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告郭亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭亮于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为39000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金8967.70元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4766.14元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郭亮向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金8967.70元；
二、被告郭亮给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4766.14元；
三、被告郭亮给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告郭亮应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00484号
原告朱自浩。
被告史春晨。
被告孙山。
原告朱自浩与被告史春晨、孙山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱自浩到庭参加诉讼，被告史春晨、孙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自浩诉称，被告史春晨2013年4月10日向我借款5万元，约定2014年4月10日还款，并由被告孙山连带责任担保，如到期不还付违约金1万元，经催要未还，现请判令二被告偿还借款5万元及利息、律师代理费2000元，并承担诉讼费。
被告史春晨、孙山未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，被告史春晨向原告朱自浩借款5万元，并出具借条一张，约定2014年4月10日还款，如到期不还付违约金1万元，此款由孙山签字担保。借款到期后二被告均未还款引发诉讼。
上述事实，有原告朱自浩的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告史春晨向原告借款，应按照约定归还借款。被告孙山具名担保但未约定担保方式，应承担连带担保责任予以偿还。原告称口头约定月息2分，但未能举证，本院不予支持。违约金和利息总和不宜超过银行同类贷款利率的四倍，故原被告约定的违约金1万元过高，可以按照中国人民银行同期贷款利率四倍自违约之日起计付。原告要求被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。原告主张律师代理费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春晨于本判决书生效后十日内一次性向原告朱自浩支付借款人民币5万元及违约金、利息（违约金及利息自2014年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告孙山对上述欠款承担连带责任予以偿还。
三、驳回原告朱自浩的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过本限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初51号
原告：莱芜市建州商贸有限公司。
法定代表人：栾静，该公司经理。
被告：济南乾瑞锻造有限公司。
法定代表人：刘志鑫，该公司经理。
被告：于晓莺，女。
原告莱芜市建州商贸有限公司与被告济南乾瑞锻造有限公司、于晓莺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告莱芜市建州商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市建州商贸有限公司撤诉。
案件受理费859元,减半收取430元，由原告莱芜市建州商贸有限公司负担。
审判员 孙 燕
二〇一七年二月十日
书记员 董文婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执630号
申请执行人谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住陆川县。
被执行人覃顺勇，男，汉族，1968年5月12日出生，住广西陆川县。
被执行人覃波，男，汉族，1981年9月30日出生，住广西陆川县。
被执行人黄锦宁，女，汉族，1970年3月20日出生，住广西陆川县。
被执行人陈业丽，女，汉族，1983年6月25日出生，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人谭明贤与被执行人覃顺勇、覃波、黄锦宁、陈业丽民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）�0922民初2039号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人覃顺勇、覃波、黄锦宁、陈业丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十日
书记员 周衍春
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第533号
上诉人广州润洋基础工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人王晓洪，总经理。
委托代理人腾继斌，广东达生律师事务所律师。
委托代理人陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。
被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人丁泽政，该大队工作人员
委托代理人黄忠阳，该大队工作人员。
上诉人广州润洋基础工程有限公司（以下简称润洋公司）因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警队）行政处罚决定一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审查查明：徐某于2013年10月3日18时33分许驾驶车辆所有人为上诉人润洋公司的某重型货车途经佛山市禅城区同济东路-
镇安路段时，被被上诉人禅城交警队设置在该路段的电子监控设备拍摄。禅城交警队于2014年6月3日根据电子监控设备拍摄到的事实对徐某作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以其违反禁令标志指示为由，决定对徐某处以200元罚款，并记3分。润洋公司对禅城交警队上述处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销禅城交警队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.判令禅城交警队恢复徐某被扣驾照的分数3分，返还罚款200元整；3.本案诉讼费由禅城交警队承担。
原审法院认为：涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚的相对人为徐某，处罚的违法行为为徐某违反禁令标志指示的驾驶行为，上诉人润洋公司起诉认为其为涉案重型货车的所有人，徐某驾驶涉案车辆途径同济东路-
镇安路段属于履行职务行为，故润洋公司与本案行政处罚具有关联性。虽然润洋公司为车辆所有人，但本案行政处罚的对象是车辆驾驶员的交通违法行为，即使车辆驾驶人驾驶车辆属于履行职务行为，其履行职务的范围也不包括交通违法行为。故润洋公司作为车辆所有人与本案被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，润洋公司并非适格的主体，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回润洋公司的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经润洋公司申请后全额退回。
上诉人润洋公司上诉称：一、驾驶员是基于职务需要和工作安排而违反被上诉人的禁行要求，罚款的处罚后果只能由上诉人承担，驾驶员不可能自己接受此类罚款。被上诉人作出的《佛山市禅城区道路交通安全违法行为处理通知书》写明上诉人的车辆存在违章行为，需要接受处罚。不论上诉人是安排哪一名驾驶员去接受处罚，该驾驶员只是替代上诉人接受处罚，处罚的真正承受主体仍为上诉人。二、被诉处罚决定是依据《关于禅城新中心城区扩大禁限货车通行范围的通告》，该通告背离了《道路交通安全法》的基本原则，剥夺了上诉人的车辆通行权。被上诉人对上诉人作出28次处罚，严重侵犯了上诉人的财产权，故本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人禅城交警队在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人润洋公司与被诉之道路交通违章行政处罚决定是否具有法律上的利害关系，即润洋公司是否具有原告诉讼主体资格。上诉人认为，涉案驾驶员因履行职责而违反禁令标志，涉案驾驶员只是替代上诉人接受处罚，故上诉人与被诉行政处罚决定具有法律上的利害关系。经查，被上诉人禅城交警队作出行政处罚决定的事由是机动车驾驶员存在道路交通违法行为，处罚的内容是一定数额的罚款，以及作为对机动车驾驶员进行管理的扣分措施，且该处罚内容的承受主体即处罚对象是实施了道路交通违法行为的机动车驾驶员。故在被诉行政处罚决定所产生的行政法律关系中，权利义务的承担主体是道路交通违法行为人即机动车驾驶员，而非机动车所有人。上诉人只是涉案机动车的所有人及涉案驾驶员的所属用人单位，并非被诉行政处罚决定所调整的行政法律关系中的权利义务主体，与被诉行政处罚决定不具有法律上的利害关系，即不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔艳玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4640号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街***号****号。
负责人关鑫，职务主任。
委托诉讼代理人丁胜昔，住哈尔滨市南岗区。
被告沈忱，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵志强，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告沈忱、赵志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁胜昔到庭参加诉讼，被告沈忱、赵志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告与被告沈忱签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定被告沈忱向原告借款20万元，借款期限自2012年3月8日起至2015年3月7日止，还款方式为按季还息，到期一次性还本，月利率9.3‰，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%即月息13.95‰；若被告沈忱未按约定偿还借款，原告有权按逾期罚息利率计收罚息。同日，原告与被告赵志强签订房地产抵押合同，约定赵志强以其所有的位于哈尔滨市呼兰区新民街东直小区3#楼7单元7层3号房产为上述借款提供抵押担保，双方于2012年3月9日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告沈忱履行了放款义务。但合同到期后，被告沈忱未按约定履行还款义务，截止2016年3月20日，被告沈忱尚欠原告借款本金19万元，利息61,869.55元，至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告沈忱偿还原告借款本金19万元及截止2016年3月20日的利息61,869.55元，并自2016年3月21日起至全部给付之日止按照月利率13.95‰计算利息；二、如被告沈忱不能按期偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告赵志强抵押房产的价款优先偿还原告；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告沈忱、赵志强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》一份。证明原、被告签订借款合同，约定被告沈忱向原告借款20万元，借款期限自2012年3月8日起至2015年3月7日止，月利率9.3‰，还款方式为按季还息，到期一次性还本，贷款逾期罚息利率为13.95‰。
证据二、房地产抵押合同、他项权证各一份。证明原告与被告赵志强签订房地产抵押合同，约定被告赵志强以其所有的位于哈尔滨市呼兰区新民街东直小区3#楼7单元7层3号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。
证据三、借款凭证一份。证明原告依照合同约定向被告沈忱支付了贷款20万元。
证据四、承诺书一份。证明被告赵志强自愿以其自有房产为
上述借款提供抵押担保，保证在强制执行期间不以任何理由对执行提出异议。
证据五、利息计算明细一份。证明截止2016年3月20日被告沈忱尚欠原告借款本金19万元，利息61,869.55元。
被告沈忱、赵志强未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年3月8日，原告与被告沈忱签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定被告沈忱向原告借款20万元，借款期限自2012年3月8日起至2015年3月7日止，还款方式为按季还息，到期一次性还本，月利率9.3‰，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%即月息13.95‰；若被告沈忱未按约定偿还借款，原告有权按逾期罚息利率计收罚息。同日，原告与被告赵志强签订房地产抵押合同，约定被告赵志强以其所有的位于哈尔滨市呼兰区新民街东直小区3#楼7单元7层3号房产（产权证号：哈房权证呼字第HL121004**号）为上述借款提供抵押担保，双方于2012年3月9日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告沈忱发放贷款20万元。但合同到期后，被告沈忱未按约定履行还款义务，截止至2016年3月20日，被告沈忱尚欠原告借款本金19万元，利息61,869.55元，至今未还。
本院认为，原告与被告沈忱签订《最高额抵押担保借款合同》以及与被告赵志强签订房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告沈忱发放贷款20万元。合同到期后，被告沈忱未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告沈忱偿还借款本金19万元及截止2016年3月20日的利息61,869.55元，并要求自2016年3月21日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款逾期罚息利率即月利率13.95‰继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告赵志强签订房地产抵押合同中约定，以被告赵志强所有的位于哈尔滨市呼兰区新民街东直小区3#楼7单元7层3号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押房产承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈忱偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金19万元；
二、被告沈忱给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述借款的利息（其中2016年3月20日前的利息为61,869.55元，2016年3月21日至实际给付之日的利息，按月利率9.3‰上浮50%即13.95‰计付）；
三、如被告沈忱逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告赵志强抵押的位于哈尔滨市呼兰区新民街东直小区3#楼7单元7层3号房产（产权证号：哈房权证呼字第HL121004**号）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5,228元、公告费560元，由被告沈忱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张甜甜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第43号
原告：陈某，农民。
被告：罗某甲，农民。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月11日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告陈某起诉称：1982年原告10岁时，由父母做主许配给被告。于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻经常吵架。由于被告外出搞传销，夫妻开始闹矛盾，感情不和，经常争吵。被告对原告不关心，儿子读书也不负责任，还无端猜疑原告有外遇，导致夫妻无法生活。原被告于2009年开始分居至今。现原告向法院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告罗某甲、儿子罗某乙的户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及儿子的身份情况。
2、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2均系国家机关根据其职权作出的书证，其中结婚证复印件与原件核对一致，其余均系原件，二证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈某和被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，现原告主张原被告自2009年9月份开始分居，夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。原被告结婚时间较长，双方长期共同生活，并生育了一个儿子，应有较强的感情基础，原告主张原被告于2009年9月份开始分居，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信，原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月十一日
代书记员 沈 星
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第5号
原告：郑国森。
委托代理人：梅美妃。
被告：金华虹达链条制造有限公司。
法定代表人：周航通。
原告郑国森为与被告金华虹达链条制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐恒峰独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑国森的委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告金华虹达链条制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国森起诉称：原、被告之间有购买链条的业务往来。2011年2月18日，原告向被告购买链条，并按照被告的要求将2万元货款打到被告法定代表人周航通的农行卡上。被告收到货款后，仅于2011年2月25日向原告发了价值9500元的货物。双方经对账，被告上次还欠原告价值1500元的货物未发，加上本次未发货物，共计货款12000元的货物未发。2011年9月23日，周航通又出具条子一份，确认原告支付的货款中有12000元未发货，承诺于2011年9月30日前退回原告农行卡上后合同解除。但被告未按时退回货款。经原告多次催讨，被告均没有将货款退回。现起诉请求判令被告退还原告货款12000元并支付逾期退还利息（自2011年10月1日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，要求算至还清之日止），同时由被告支付本案诉讼费用。
被告金华虹达链条制造有限公司未进行答辩，也未举证。
原告郑国森为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及营业执照副本（复印件）、被告企业工商登记基本情况，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、打款凭证二份，证明原告于2011年2月18日向被告预付货款20000元的事实；
3、被告出具给原告的金华虹达链条制造有限公司公司发货单一份，证明被告向原告发了价值9500元的货物的事实；
4、被告传真给原告的结算单（传真复印件），证明连上次未发货的货款1500元，被告共有12000元的货款未发货的事实；
5、退货款确认单一份，证明双方结算，被告应退还原告货款12000元及被告承诺退款的期限等事实。
被告金华虹达链条制造有限公司在收到本院送交的证据副本后在法定答辩及举证期限内未提供反驳证据，也未提出异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。
综上，根据已确认的证据及结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告之间有购买链条的业务往来。2011年9月23日经双方对账，确认原告所支付的货款中有12000元未发货，被告金华虹达链条制造有限公司承诺于2011年9月30日前将贷款退回原告农行卡上后合同解除。但被告未按时退回货款。
本院认为，原告郑国森与被告金华虹达链条制造有限公司之间对业务进行结算后所达成的退款协议合法有效，受法律保护。被告金华虹达链条制造有限公司在作出退款的承诺后，理应在约定的退款时限内及时退回货款，其至今未退已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退回货款及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金华虹达链条制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十六、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告金华虹达链条制造有限公司于本判决生效后10日内退回原告郑国森预付货款12000元，并支付自2011年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金华虹达链条制造有限公司负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年一月十六日
代书 记员 邹小杭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1045号
申请执行人梁霄，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。
被执行人刘晓玲，女，1987年9月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人梁霄与被执行人刘晓玲为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月8日作出（2014）普民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢1045号申请执行人梁霄，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。被执行人刘晓玲，女，1987年9月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人梁霄与被执行人刘晓玲为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月8日作出（2014）普民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一七年四月二十五日书记员  林芳芳
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3390号
被执行人浙江红杉木业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇西工业园区，组织机构代码:14807542-0。
法定代表人施希卫。
本院在执行申请执行人何峰与被执行人浙江红杉木业有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙10民终923号民事判决书一案中，向被执行人浙江红杉木业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙江红杉木业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人浙江红杉木业有限公司罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3390号申请执行人何峰，男，1977年10月28日出生，住河南省淮滨县。被执行人浙江红杉木业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇西工业园区，组织机构代码:14807542-0。法定代表人施希卫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终923号民事判决，责令被执行人浙江红杉木业有限公司支付货款人民币25200元。但被执行人浙江红杉木业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江红杉木业有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 丁 盛二〇一六年十二月十五日代书 记员 叶占锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2980号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，行长。
委托代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所。
被告：左猛,男,汉族,住长春市二道。
被告：胡亚连，女，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市二道城乡建设发展有限公司
法定代表人：陈国彦职务董事长
住所地：二道区远达大街****号。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告左猛、胡亚连、长春市二道城乡建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建设银行的委托代理人王庆春到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告左猛、胡亚连与原告于2012年8月14日签订了个人住房（商业用房）借款合同，借款本金45万元，期限300个月，并以所购房屋（长春市二道区北至丙二路、南至丙一路金色8里城8栋3单元606室））提供抵押担保。2012年3月2日被告长春市二道城乡建设发展有限公司与原告签订商品房销售贷款合作协议书及最高额保证合同，协议约定被告长春市金秋房地产开发有限公司对左猛上述住房贷款承担连带保证责任，后，原告于2012年8月14日向左猛发放了45万元贷款并开始计息，但被告并未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告本金442,626.12元、利息、逾期利息及罚息（利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日）及本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。
以上事实有建设银行提交的借款合同、建行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房买卖合同、商品房销售贷款合作协议书、建行个人贷款对账单等为凭。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明2012年8月14日，左猛、胡亚连与建设银行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，双方约定，左猛、胡亚连向建设银行申请借款45万元，借款用途为个人住房借款。借款期限为300个月。还款方式为等额本息还款法。借款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款担保方式为抵押。左猛以所购房屋（长春市二道区北至丙二路、南至丙一路金色8里城8栋3单元606室）为其贷款提供抵押担保;双方约定由诉讼产生公告费、邮寄费、律师代理费等由被告承担。2012年8月14日建设银行依约向左猛发放贷款人民币45万元。截止至2016年3月16日左猛未还款本金为442，626.12元，现借款已到期。2012年3月2日被告长春市金秋房地产开发有限公司与原告签订商品房销售贷款合作协议书及最高额保证合同。双方约定，本案该项借款在最高额保证合同内，即长春市金秋房地产开发有限公司为被告左猛个人住房贷款提供连带责任保证。
本院认为,建设银行与左猛签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行按照合同约定已向左猛支付贷款45万元，左猛未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。建设银行与长春市金秋房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方真实意思表示。故建设银行要求左猛偿还借款本金442，626.12元及利息、罚息。长春市金秋房地产开发有限公司在该项借款在最高额保证合同内承担连带责任保证之请求，本院应予保护。关于律师代理费一节，因原告未提交相关律师代理费证据，故本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告左猛于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币442，626.12元及利息、逾期利息、罚息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。
二、以所购位于长春市二道区北至丙二路、南至丙一路金色8里城8栋3单元606室房屋承担抵押担保责任。
三、长春市金秋房地产开发有限公司对上述债务在最高额保证合同内承担连带责任保证。
四、案件受理费7,713.00元，公告费560.00元由左猛、胡亚连承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 敏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执250号
申请执行人平泉砼实建筑材料有限公司
被执行人张国军
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执250号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招少民初字第59号
原告孙某某，女，2015年10月16日死亡。
被告盛某某，男，1973年10月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇盛家村。
本院在审理原告孙某某与被告盛某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告孙某某于2015年10月16日窒息死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 许国成
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 郑义亭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李彩艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2730号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李丙，男，1985年3月21日出生，汉族。辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2183号起诉书指控被告人李丙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人李丙及辩护人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨2时许，被告人李丙至本区高东镇光泽路XXX弄XXX号XXX室王某某住处内，窃得面值人民币500元的联华OK购物卡三张，合计价值人民币1,500元。嗣后予以销赃。2016年3月27日，被告人李丙被公安机关抓获，到案后拒不供认，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。本院审理过程中，被告人李丙在家属的帮助下向本院缴纳了退赃款人民币1,500元。上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人宗某某、李某甲、李乙、韩某的证言笔录及相关辨认笔录，有关监控录像，公安机关的调取证据清单、工作情况及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李丙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李丙能够当庭如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李丙在家属的帮助下能够退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李丙的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李丙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的犯罪所得人民币一千五百元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第151号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人周海华。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人周海华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人周海华与张树娥于2013年6月15日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第002003号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周海华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费46304.00元。被执行人周海华在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年5月8日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人周海华逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周海华社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人周海华于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费46304.00元及滞纳金447.30元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人周海华承担本案的执行费969.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第65号
罪犯黄建乐，现在广西中渡监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年10月9日作出（2012）忻刑初字第152号刑事判决，以被告人黄建乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年6月18日起至2026年5月21日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分86.12分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建乐减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终552号
上诉人（一审原告）：谭鉴满，男，1950年8月14日出生，瑶族，现住防城区。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人谭鉴满因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谭鉴满上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1969年2月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2004年9月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1918.5元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2094.1元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初453号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人谭鉴满于2004年9月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，谭鉴满的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月六日
书记员 王秋媚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执954号
申请执行人朱慧青,女,1971年3月1日,汉族九江市浔阳区。
被执行人田柳先,女,1978年10月1日,汉族,九江市开发区。
本院于2017年8月3日立案执行朱慧青申请田柳先物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人田柳先应支付申请人朱慧青案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8000元未执行,现因被执行人田柳先暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执954号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 俊
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第197号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗文开，男，1994年2月5日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月3日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人罗文开犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人罗文开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人罗文开为以贩养吸，于2014年7月份开始从“阿南”（在逃）处购入毒品氯胺酮（俗称“K粉”）进行贩卖。罗文开通过手机联系将氯胺酮以每小包50元人民币的价格，在惠东县大岭镇小岭路口附近贩卖给陈某某4次、在大岭镇社背二路附近贩卖给杨某某1次、在大岭某中学附近贩卖给徐某某1次。同年11月3日17时许，罗文开接到陈某某要购买毒品的电话后，将毒品送至大岭镇小岭路口某商场门前准备交易时被公安机关抓获，当场从其身上缴获氯胺酮13小包（共净重20.60克）及手机一部。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人罗文开明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人罗文开以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人罗文开对公诉机关指控的事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人罗文开为以贩养吸，于2014年7月份开始从“阿南”（在逃）处购入毒品氯胺酮（俗称“K粉”）进行贩卖。罗文开通过手机联系将氯胺酮以每小包50元人民币的价格，在惠东县大岭镇小岭路口附近贩卖给陈某某4次、在大岭镇社背二路附近贩卖给杨某某1次、在大岭某中学附近贩卖给徐某某1次。同年11月3日17时许，罗文开接到陈某某要购买毒品的电话后，将毒品送至大岭镇小岭路口某商场门前准备交易时被公安机关抓获，当场从其身上缴获氯胺酮13小包（共净重20.60克）及手机一部。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人罗文开的黑色苹果4手机一部、白色晶体状可疑毒品13小包。
4、刑事化验检验报告，证实在被告人罗文开身上缴获的白色晶体状可疑毒品13包，净重20.6克，均检出氯胺酮成分。
5、现场检测报告，证实吸毒人员徐某某、杨某某及被告人罗文开经氯胺酮试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
6、证人证言
（1）证人陈某某的证言，证实其陈述2014年7月起，其通过电话联系向“阿开”（指罗文开）购买购买了四次毒品氯胺酮，每次购买约50元。
（2）证人杨某某的证言，证实其于2014年5月份开始吸食氯胺酮，曾于2014年11月2日通过电话联系，在大岭镇社背一路天池山庄门前向“阿开”（即罗文开）购买过一次毒品氯胺酮。
（3）证人徐某某的证言，证实其向“阿开”（即罗文开）购买毒品氯胺酮一次。
7、被告人罗文开的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其为以贩养吸，于2014年7月份开始从“阿南”处购入毒品氯胺酮之后贩卖给他人。通过手机联系将氯胺酮以每小包50元人民币的价格，在惠东县大岭镇小岭路口附近贩卖给“阿杰”（指陈某某）四次、在大岭镇社背二路附近贩卖给“鹧鸪”（指杨某某）一次、在大岭某中学附近贩卖给“阿良”（指徐某某）一次。
8、户籍证明，证实被告人罗文开的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、通话清单、称量笔录、行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人罗文开明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人罗文开如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗文开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年5月2日止）。
二、随案移送的被告人罗文开的作案工具黑色苹果4手机一部（无法开机），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第6页，共7页
宁国市人民法院发
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初406号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄胜财，曾用名“黄胜才”，男，1961年12月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年12月26日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人黄胜财犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人黄胜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月1日5时许，被告人黄胜财驾驶一辆二轮摩托车沿宁国市港宁路往宁国市区方向行驶，途经大丰收土菜馆门前路段时，与前方从左向右横过道路的被害人明某发生碰撞，致其本人及被害人明某受伤。后被害人明某因伤势严重经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄胜财应负本起事故的全部责任。
被告人黄胜财对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年10月1日5时许，被告人黄胜财驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿宁国市港宁路由港口镇往宁国市区方向行驶，途经大丰收土菜馆门前路段时，与前方从左向右横过道路的被害人明某发生碰撞，致其本人及被害人明某受伤。后被害人明文瑛因伤势严重经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄胜财应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人黄胜财主动拨打急救电话及110报警电话，后随急救车辆前往医院治疗，在医院接受公安机关口头传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实。肇事车辆皖Ｐ×××××二轮摩托车已投保机动车交通事故强制保险；2016年12月28日，被告人黄胜财与明某亲属肖某1、肖某2、肖某3、肖某4达成人民调解协议：由黄胜财一次性赔偿明某亲属因道路交通事故导致明某死亡的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币240000元整；上述赔偿款已赔付人民币130000元，余款根据协议由双方共同向相关保险公司主张。被害人亲属向司法机关出具谅解书，表示对被告人行为予以谅解�请求对被告人不予刑事处罚。
上述事实，被告人黄胜财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、肖某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、出院记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保单、尸体处理通知书、人民调解协议书、收条、谅解书、身份证复印件、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄胜财违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄胜财主动拨打急救电话及报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄胜财已与被害人亲属就民事赔偿问题达成人民调解协议并部分履行，同时取得被害人亲属的书面谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄胜财的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄胜财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏少敏
二〇一七年一月六日
书记员 程罗兰
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初406号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名“黄某某”，男，1961年12月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市西津街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年12月26日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月1日5时许，被告人黄某某驾驶一辆二轮摩托车沿宁国市港宁路往宁国市区方向行驶，途经大丰收土菜馆门前路段时，与前方从左向右横过道路的被害人明某某发生碰撞，致其本人及被害人明某某受伤。后被害人明某某因伤势严重经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄某某应负本起事故的全部责任。
被告人黄某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年10月1日5时许，被告人黄某某驾驶二轮摩托车沿宁国市港宁路由港口镇往宁国市区方向行驶，途经大丰收土菜馆门前路段时，与前方从左向右横过道路的被害人明某某发生碰撞，致其本人及被害人明某某受伤。后被害人明某某因伤势严重经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄某某应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人黄某某主动拨打急救电话及110报警电话，后随急救车辆前往医院治疗，在医院接受公安机关口头传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实。肇事车辆二轮摩托车已投保机动车交通事故强制保险；2016年12月28日，被告人黄某某与明某某亲属肖某某、肖某某、肖某某、肖某某达成人民调解协议：由黄某某一次性赔偿明某某亲属因道路交通事故导致明某某死亡的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币240000元整；上述赔偿款已赔付人民币130000元，余款根据协议由双方共同向相关保险公司主张。被害人亲属向司法机关出具谅解书，表示对被告人行为予以谅解，请求对被告人不予刑事处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、肖某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、出院记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保单、尸体处理通知书、人民调解协议书、收条、谅解书、身份证复印件、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄某某主动拨打急救电话及报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某某已与被害人亲属就民事赔偿问题达成人民调解协议并部分履行，同时取得被害人亲属的书面谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏少敏
二〇一七年一月六日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第03670号
原告马某，居民。
被告谷某，居民。
本院在审理原告马某与被告谷某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告马某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 婷
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第127－7号
申请执行人张学民，男。
被执行人张京榕，女。
被执行人张建忠，男。
张学民申请执行张京榕、张建忠民间借贷纠纷一案，南平仲裁委员会于2014年6月20日作出的（2014）南仲案字第002号裁决书已发生法律效力。因被执行人张京榕、张建忠未自动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人张学民向本院申请强制执行，申请执行标的本息129.3万元。本院于2014年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人张京榕所有的位于厦门世茂海峡大厦A座47层SOHO办公4-1单元，合同编号03022021的房产。2014年12月11日申请执行人张学民已与被执行人张京榕、张建忠达成了执行和解协议，约定被执行人应于2015年10月30日前归还本金90万元，利息39.3万元申请执行人同意予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南仲案字第002号裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初440号
原告柏某，女，汉族，1984年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告杜某某，男，汉族，生于1984年3月，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告柏某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因被告与原告在民政局协议离婚，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朵凌慧
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初440号
原告柏某，女，汉族，1984年出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告杜某某，男，汉族，生于1984年，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告柏某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因被告与原告在民政局协议离婚，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朵凌慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第577号
申请执行人陈真昌，男，汉族。
被执行人胥德国，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈真昌与被执行人胥德国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第2617号民事判决书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年11月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1425号。2014年2月26日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2011）胶民初字第2617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年三月五日
书记员 刘在波
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初25号
原告苏汉荣，女，1952年11月22日出生。
委托代理人王有德（原告之夫），男，1948年8月25日出生。
被告北京市土地整理储备中心石景山区分中心，住所地北京市石景山区八角西街**号方地大厦。
法定代表人韩庆文，主任。
委托代理人姜阳，女，北京市土地整理储备中心石景山区分中心工作人员。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告苏汉荣诉被告北京市土地整理储备中心石景山区分中心（以下简称区土储分中心）其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告苏汉荣诉称，2009年6月9日，石景山区建设委员会公告进行石景山五里坨建设组团土地一级开发项目。石景山佟家坟村X号院内，原告之父苏才和全体家庭成员共同出资所建17间房，在项目范围内。被告作为拆迁人，未经当事人同意，于2010年3月22日将佟家坟村X号院苏才家庭两处宅基地内各院诉争房屋，拆除灭失。被告的行为侵犯了苏才家庭共有财产权和苏汉荣合法权利，违反《土地储备管理办法》、《住宅拆迁补偿安置方案》等规定，故诉至法院。诉讼请求：确认被告在征地时于2010年3月22日对石景山区佟家坟村X号院苏才家庭两处宅基地（689平米）内各院诉争房屋17间拆除灭失行政行为违法。
本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，原告所诉区土储分中心作为拆迁人实施的涉案拆迁行为，根据原《城市房屋拆迁管理条例》相关规定，并不属于行政行为。故原告提起的本案行政诉讼，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏汉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张美玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执441号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作新区。
负责人侯新忠，主任。
被执行人李小二，男，汉族，1974年10月18日出生。
被执行人王冬云，女，汉族，1972年10月19日出生。
被执行人张向葵，男，汉族，1970年5月28日出生。
被执行人柳小霞，女，汉族，1978年3月7日出生。
被执行人冯留成，男，汉族，1964年8月10日出生。
被执行人徐光云，女，汉族，1968年2月9日出生。
被执行人郑长平，男，汉族，1971年12月14日出生，现住焦作市山阳区.
被执行人李红梅，女，汉族，1971年12月23日出生。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉李小二、王冬云、张向葵、柳小霞、冯留成、徐光云、郑长平、李红梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字笫00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳