wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第144号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月5日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人魏红果、郭振祖，山东青成律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2013］35号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人魏红果、郭振祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日，被告人李某预携带低价收购的46条软包中华牌香烟以及60条硬包中华牌香烟到无锡市销售时被烟草部门查获，上述香烟价值人民币53900元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某非法经营系犯罪未遂；2、犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、认罪、悔罪；4、系初犯、偶犯，家中孩子幼小，需要抚养。
经审理查明：
2013年7月份以来，被告人李某在青岛市多处超市内收购软硬盒中华牌香烟销售至江苏省无锡市。2013年9月5日，被告人李某预携带收购的46条软盒中华牌香烟以及60条硬盒中华牌香烟到无锡市销售时被烟草部门查获，上述香烟价值人民币53900元。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录，案件移送函、到案经过、破案经过，证实本案案发及被告人到案经过；户籍证明，证实被告人的身份情况；移送案件物品清单、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书，证实依法查扣的卷烟的品种、数量及价格等情况；鉴别检验报告，证实从李某处扣押卷烟均为真品卷烟；证人张某、矫增本、魏某的证言及辨认笔录，证实李某到该几人经营的超市购买中华牌香烟的事实；被告人李某的供述，证实该2013年7月份开始，该多次到青岛市城阳区、李沧区超市购买中华牌香烟，后携带至无锡销售给李双华赚取差价获利的事实。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人李某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草买卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；关于辩护人所提被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查被告人李某未经许可购买香烟用于销售，已经实施经营行为，符合非法经营罪既遂的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提其他辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币五千元。
（（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、先行登记保存卷烟由保存单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 曹龙昊
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郐美娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》
第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第144号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人袁某某，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月4日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月10日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人李某，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月4日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月10日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人袁某某、李某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人袁某某、被告人李某及其辩护人周立云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月16日左右，被告人袁某某用号码为156＊＊＊＊****的手机与朔州市朔城区被害人张某某取得联系，自称是长治市某某煤业公司的科长，要与其谈业务，2013年4月21日，被告人袁某某、李某、崔某某与郝某某（后二人在逃）在长治市某某某大酒店骗取张某某饭费500元，烟酒费3500元，后在酒店走廊里，崔某某骗取张某某好处费3000元。
2、2013年4月25日，被告人袁某某用号码为156＊＊＊＊****的手机与湖北省襄阳市被害人耿某某联系，自称长治市某某运输公司负责人要与其谈生意，在长治市城区伙同被告人李某及崔某某、郝某某骗取耿某某招待费用1380元，唱歌费用4600元，向耿某某索取每人3000元好处费时被识破。
3、2013年5月10日左右，被告人袁某某用号码为156＊＊＊＊****的手机与太原市迎泽区被害人冯某某联系，自称是长治某某煤矿负责人。伙同崔某某、郝某某与另外两名男子（身份不明）在长治市城区某某某某酒店，骗取冯某某饭费、烟酒费1300元、现金7500元，该现金冯某某交给袁某某。
4、2013年8月初，被告人袁某某用号码130＊＊＊＊****的号码与河南省林州市被害人秦某某联系，自称是长治市某某矿务局基建科科长要与其谈生意，伙同被告人李某、崔某某、崔某甲、郝某某（后三人在逃）在长治市城区一饭店骗取秦某某饭费800元、现金3000元，该现金秦某某交给袁某某。
5、2013年8月初，被告人李某用号码为130＊＊＊＊****的手机与山西省清徐县被害人董某某取得联系，自称是长治市某煤矿的负责人，要与董某某洽谈更换职工宿舍门一事，2013年8月12日，李某伙同被告人袁某某、崔某甲与另两名男子（身份不明）在长治市某某饭店骗取董某某现金3000元、饭费1300元，董某某将现金交给了李某。
6、2013年8月19日，被告人李某用号码为130＊＊＊＊****的手机与山东省广饶县被害人刘某某取得联系，自称是长治煤矿的李科长，要与刘某某洽谈更换煤矿职工宿舍门窗一事，8月23日，刘某某到达长治市与李某洽谈，8月24日，被告人李某伙同崔某甲与刘某某取得联系，在长治市城区某某某某大酒店假装商谈合同内容，并承诺次日签合同。李某、袁某某、崔某甲与另几名男子在长治市城区某某某饭店骗取刘某某饭费1500元、现金3000元、价值1800元礼品一份。
7、2013年9月3日，被告人袁某某、李某在长治市城区书苑宾馆诈骗太原市小店区被害人王某某时被抓获。
综上所述，被告人袁某某诈骗作案七起（含未遂一起），诈骗价值36180元；被告人李某诈骗作案六起（含未遂一起），诈骗价值27380元
上述事实，被告人袁某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明等书证；被害人张某某、耿某某、冯某某、秦某某、董某某、刘某某、王某某的陈述；辨认笔录；抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人李某辩护人之李某认罪态度好的辩护意见有据，本院采纳，二被告人当庭认罪，有未遂情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年7月3日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
三、责令被告人袁某某、李某退赔被害人张某某经济损失7000元、被害人耿某某经济损失5980元、被害人秦某某经济损失3800元、被害人董某某经济损失4300元、被害人刘某某经济损失6300元；被告人袁某某退赔被害人冯某某经济损失8800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执66号
被执行人：王锦起，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人王锦起盗窃罪一案，本院立案受理后，于2017年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查询，本院依法查封了被执行人王锦起名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但因车辆未能实际扣押，故无法处置。因被执行人王锦起系江苏省赣榆县人，本院依法委托江苏省赣榆县人民法院调查王锦起的工作、收入及名下财产情况，但至今未有反馈。另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱诗凯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3813号
申请执行人：简伟杰，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：吴冠文，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。
关于申请执行人简伟杰与被执行人吴冠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初1539号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人吴冠文所有的财产以（2017）粤0183执346号案查封并司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3813号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阮洪斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第385号
罪犯张立国，男，汉族，1981年10月12日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年7月14日作出（2010）红刑初字第152号刑事判决，以被告人张立国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3388号
原告曹群国，女，汉族，1977年4月7日出生，住四川省平武县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告曹群国与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告曹群国到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹群国诉称：2009年8月4日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告曹群国与被告江河公司于2009年8月4日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由曹群国购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭支付，房屋总价款为321594元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，曹群国按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31向曹群国交付了房屋。曹群国收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。案涉房屋现未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，房屋买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹群国与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告曹群国关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹群国办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审45号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行�陈辉，男，1985年01月01日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人侯娟，女，1986年04月18日出生，汉族，农民，住址同上，系陈辉之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人陈辉、侯娟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月28日作出的征决[2015]040113号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040113号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律�定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴佳霖
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审45号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人陈辉，男，1985年01月01日出生，住涡阳县。
被执行人侯娟，女，1986年04月18日出生，住涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人陈辉、侯娟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月28日作出的征决[2015]040113号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040113号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴佳霖
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第202号
原告于睿
被告王庆军
原告于睿与被告王庆军追偿权纠纷一案，原告于睿于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告于睿到庭参加了诉讼。被告王庆军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于睿诉称：被告王庆军分别向冯勇、李红伟、芦笛、吴涛各借款5万元，共计20万元。该四笔借款原告于睿分别为被告王庆军担保。此款到期后，被告王庆军未能偿还该四笔借款，原告于睿承担担保责任，代替被告王庆军分别向冯勇、李红伟、芦笛、吴涛偿还了借款并给付了利息。故原告诉至法院，要求：1.被告王庆军立即偿还原告代为偿还的借款本金20万元及利息3.55万元，本息合计23.55万元；2.被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告偿还原告代为偿还吴涛、芦笛、冯勇的借款本金15万元及偿还吴涛的利息1万元（按月利率2分计算，自2014年5月8日至2015年3月10日10个月利息）。
被告王庆军未出庭，亦未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：1.被告王庆军应否偿还原告为其偿还的借款本金15万元及利息1万元。原告于睿对本院归纳的调查重点没有异议。
审理中，原告于睿为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2014年5月8日，借款人王庆军、出借人吴涛、担保人于睿签订的5万元的借据和2015年3月10日吴涛向原告出具的收条原件各1份；（2）2014年8月25日，借款人王庆军、出借人芦笛、担保人于睿签订的5万元的借条和2015年1月30日芦笛向原告出具的收条原件各1份；（3）2014年6月9日，借款人王庆军、出借人冯勇、担保人于睿签订的5万元的借据和2015年2月27日冯勇向原告出具的收条原件各1份，证明：2014年5月8日，被告王庆军向吴涛借款5万元，约定借款期限为3个月，月利息为2.5分，原告于睿对此借款提供保证担保。到期后被告王庆军未偿还此借款本息，原告于睿替被告王庆军偿还吴涛借款本金5万元及利息1万元；2014年8月25日，被告王庆军向芦笛借款5万元，约定借款期限为2个月，约定借款月利率为6%，原告于睿对此借款提供保证担保。到期后被告王庆军未偿还此借款本息，原告替被告王庆军偿还芦笛借款本金5万元；2014年6月9日，被告王庆军向冯勇借款5万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息，原告于睿对此借款提供保证担保。到期后被告王庆军未偿还此借款本息，原告于睿替被告王庆军偿还冯勇借款本金5万元。被告王庆军现去向不明，原告于睿偿还了王庆军的上述三笔借款，承担了担保责任。
被告王庆军未出庭，也未提出质证意见。
本院认为，此组证据因是原件，来源合法，与本案具有关联性，被告王庆军未出庭不影响本院对此组证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月8日，被告王庆军向吴涛借款5万元，约定借款期限为3个月，月利率为2.5分，原告于睿对此借款提供连带保证责任，未约定保证期限。到期后被告王庆军未偿还此借款本息，原告于睿于2015年3月10日替被告王庆军偿还吴涛借款本金5万元及10个月利息1万元。2014年8月25日，被告王庆军向芦笛借款5万元，约定借款期限为2个月，约定借款月利率为6%，原告于睿对此借款提供连带保证责任，保证期限为归还本息止。到期后被告王庆军未偿还此借款本息，原告于2015年1月30日替被告王庆军偿还芦笛借款本金5万元。2014年6月9日，被告王庆军向冯勇借款5万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息，原告于睿对此借款提供连带保证责任，未约定保证期限和保证方式。到期后被告王庆军未偿还此借款本息，原告于2015年3月10日于睿替被告王庆军偿还冯勇借款本金5万元。原告于睿偿还了王庆军的上述三笔借款，承担了担保责任。被告王庆军现去向不明。
本院认为：被告王庆军和吴涛、芦笛、冯勇签订的借款合同和原告于睿与吴涛、芦笛、冯勇签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定超过法律规定部分无效外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，吴涛、芦笛、冯勇实际将借款给付被告王庆军，被告王庆军就应在借款到期后履行偿还借款义务，被告王庆军一直未履行偿还借款义务，由原告于睿替被告王庆军向吴涛、芦笛、冯勇偿还了此借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告于睿向被告王庆军主张追偿权，要求被告偿还借款本金15万元及利息1万元的诉讼请求符合法律规定。被告王庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效后十日内偿还原告于睿替被告
王庆军偿还吴涛、芦笛、冯勇的借款本金15万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1045号
原告刘丽君，女，1967年5月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告刘丽君与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘丽君及其委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽君诉称，原告1985年11月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险，请求判令被告支付原告经济补偿金72304.5元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计109657元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1985年12月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为445元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为8元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿72304.5元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第32号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人刘丽君。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第32证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，1985年12月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿72304.5等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1250元＝23750元。原告2014年10月工资为8元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽君经济补偿金23750元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计26750元；
二、驳回原告刘丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1814号
原告贾波。
委托代理人顾本艳、胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
住所地高坪区江东中路七段*号天来大酒店*楼***号**楼***号****号****号****号。
负责人杨建，副总经理。
委托代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。
原告贾波与被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下至判决主文前简称：人寿财险南充公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾波的代理人顾本艳、被告人寿财险南充公司的代理人刘方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾波诉称，2014年8月5日，戚渝冰驾驶原告所有的川A7GZ**号轿车与案外人吴强、张武平二人的苏B6W1**号小客车、川RDL7**号轿车发生交通事故，交警部门认定本次事故戚渝冰承担全部责任，原告所有的川A7GZ**号轿车在被告处投有交强险和商业险，根据保险合同以及我国相关法律法规的约定，被告应当依法向原告履行保险赔偿责任。但原告提出索赔申请后，被告向原告出具了拒赔通知书，以责任免除第六条第六款拒赔。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付保险赔偿金共计40588元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险南充公司辩称，依据公司的调查，案涉事故的驾驶员存在顶包的情况，因此按照保险合同约定不应赔付。
经审理查明，2014年8月5日1时45分许，戚渝冰驾驶原告贾波所有的川A7GZ**号轿车由陈寿路向玉泉路行驶，当车行驶至嘉陵区玉泉路305号时，遇路面窜出动物，戚渝冰操作不当造成川A7GZ**号车撞上路边停放的吴强所有的苏B6W1**号小客车，苏B6W1**号小客车再撞上前方停放的张武平所有的川RDL7**号轿车，致三车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队于事发当日作出第2014080500010号《道路交通事故认定书》，认定戚渝冰负全部责任，吴强、张武平无责任。三车受损后，被南充市嘉陵区鑫盛道路清障中心拖离现场，共用去拖车费600元。川A7GZ**号车受损后用去修理费31733元，苏B6W1**号车用去修理费6925元，川RDL7**号车用去修理费920元。上述费用由原告支付。另查明，原告贾波为川A7GZ**号车投保了交强险和机动车损失险（责任限额161500元）、第三者责任险（责任限额50万元），案涉事故发生在保险有效期内。原告贾波为此向被告提出理赔申请，被告以《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第六款：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、未在现场、毁灭证据。”为由，通知原告拒绝赔付。原告贾波遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有道路交通事故认定、发票、保单、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为案涉交通事故是否存在替换驾驶员的情形，被告人寿财险为证实案涉事故存在替换驾驶员的情形，向本院提交了四川明嘉保险公估公司出具的调查报告，以证实其案涉交通事故中戚渝冰并非真实的驾驶员，事故存在替换驾驶员的情况的辩解意见。因案涉交通事故经交警部门勘验调查后认定的驾驶员为戚渝冰，但被告人寿财险提供的证据并不足以证实交警队的认定有替换驾驶员的情形，因此被告人寿财险应当承担举证不能的责任，其提出的拒赔理由不能成立，应当按照保险合同约定予以理赔。对案涉事故的车损金额，因被告人寿财险拒赔未进行定损，原告已垫付费用对受损的三辆车进行了修理，故对车损应按实际产生的费用进行计算，拖车费属必要的事故施救费用，应予赔付。
案涉事故造成的损失有：1、川A7GZ**号车拖车费共计600元；2、川A7GZ**号车、苏B6W1**号车、川RDL7**号车修理费共计39578元（31733元＋6925元＋920元），原告主张的川RDL7**号车拆装检测费80元，因其提供证据不具有合法性，不予认定。上列两项费用合计40178元，有拖车费发票、修理费发票以及维修清单予以证实，本院予以确认。该费用由被告人寿财险在川A7GZ**号车交强险限额内赔偿2000元（含苏B6W1**号车修理费2000元），在川A7GZ**号车投保的机动车损失险限额内赔偿31933元（含川A7GZ**号车修理费31733元、拖车费200元），在川A7GZ**号车投保的商业三者险限额内赔偿6645元（苏B6W1**号车修理费4925元、川RDL7**号车修理费920元、该两车的拖车费400元）。因上述费用原告已垫付或赔付给第三者，被告应将上述赔偿款赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在川A7GZ**号车投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告贾波2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在川A7GZ**号车投保的机动车损失险责任限额内赔偿原告贾波31933元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在川A7GZ**号车投保的商业三者险限额内赔偿原告贾波6645元。
上述赔偿费用限各被告在判决生效后十五日内支付（本院案款账户：收款单位：南充市高坪区人民法院，账号：47670120000001935，开户行：南充市高坪区农村信用合作联社营业部）。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一五年十一月十五日
书记员 青本江
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初151号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向尧志刚发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向尧志刚颁发的0362524100302MDYMSY00114号林权使用证（林权证编号360603587904，发证编号1003020022）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初151号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向尧志刚发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向尧志刚颁发的0362524100302MDYMSY00114号林权使用证（林权证编号360603587904，发证编号1003020022）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年十一月十日书记员  黎蕾菲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第600号
原告王忠成，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告白城市洮北区三合乡三合村民委员会
负责人吴春光，系该村村长。
原告王忠成诉被告洮北区三合乡三合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年11月14日、1999年1月4日，被告分别在原告处借款人民币4000.00元，约定利息0.03元，并给原告出具借据两枚，但原告年年向被告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币4，000.00元及利息，其中1997年11月14日的欠款利息已经支付一年的了，应从1998年11月14日计算至2014年4月24日止，另一枚欠据从1999年1月4日计算至2014年4月24日，按照月息3分计算。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、借据二份，1997年11月14日借据载明借款金额2000元，利息0.03元，1999年1月4日借据载明借款金额2000元，利息0.03元，证明被告曾经分两次在原告处借款的事实、数额及利息的约定。
被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告分别于1997年11月14日向原告借款2，000.00元、于1999年1月4日向原告借款2，000.00元，并为原告出具了借据两枚，双方的借款合同关系成立。原告主张曾多次找被告要求其偿还欠款，被告未到庭答辩，则推定原告的主张成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告催告被告在合理期限内返还借款，被告仍未偿还，故被告应偿还原告借款本金4，000.00元。原告主张被告给付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方虽在借据中约定了利率，但该利率超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故利息应为16637.00元{2，000.00元x6.55%x4x（16＋5／12）年＋2，000.00元x6.55%x4x（15＋4／12）年}。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告人民币4000.00元及利息16，637.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙 伟 业
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙晓琦（兼）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保382号
申请执行人:钱烈涛。
申请执行人:张志蓉。
被执行人:尹丹枫。
申请执行人钱烈涛、张志蓉与被执行人尹丹枫返还原物纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2183号民事裁定进行保全。2017年6月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人尹丹枫名下的相应设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2183号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月七日
书记员 宋金璋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终797号
上诉人(原审原告)：李军，男，1972年6月1日出生，无固定职业，现住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：昌吉州昌吉市三工路28号。
法定代表人：柴太山，该公司总经理。
委托代理人：沈光钧，该公司法律顾问。
原审被告：胡益全，男，1969年1月3日出生，无固定职业，现住昌吉州昌吉市。
上诉人李军因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告李军及其委托代理人魏连花，被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）的委托代理人沈光钧到庭参加诉讼，原审被告胡益全经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2013年被告新疆润通建设工程集团有限公司与昌吉市路通商贸运输有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告新疆润通建设工程集团有限公司承建昌吉市路通商贸运输有限公司的办公大楼。但该工程实际由被告胡益全进行施工。2013年6月，被告胡益全将办公大楼的涂料部分的劳务包给原告施工。2014年8月份，原告将涂料部分的劳务施工完毕。2015年9月2日原告与被告胡益全结算，并出具欠条一张，表明尚欠原告劳务工资249830元。2015年11月18日，被告新疆润通建设工程集团有限公司给原告付了80000元工资后，剩余169830元未付。此款经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至昌吉市人民法院。
昌吉市人民法院经审理后认为：本案中，被告胡益全将其承包的办公大楼粉刷涂料的劳务分包给原告，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告胡益全理应支付相应的报酬。被告胡益全未及时支付原告劳务费，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告胡益全支付劳务报酬169830元的诉讼请求予以支持。关于原告以被告将工程发包给没有用工资质的个人为由，要求被告新疆润通建设工程集团有限公司承担责任的诉讼请求，昌吉市人民法院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出请求或诉讼。本案中，原告并未与被告新疆润通建设工程集团有限公司签订合同，原告也无证据证实与被告新疆润通建设工程集团有限公司存在合同关系，故被告新疆润通建设工程集团有限公司在本案中不承担责任。遂判决：一、被告胡益全于本判决生效后十日内支付原告李军劳务费169830元；二、被告新疆润通建设工程集团有限公司在本案中不承担民事责任。
宣判后，上诉人李军不服昌吉市人民法院作出的上述判决，上诉称：原审适用法律错误。理由是上诉人与被上诉人新疆润通公司虽没有合同关系，但是根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。该办法属于特别法，专门针对建设领域拖欠劳务工资所作的专项规定，突破了合同相对性的原则，原审法院判决片面依据《合同法》裁决，未考虑特别法的规定。同时该办法第十条规定：业主、工程总承包企业未按照合同约定与建设施工企业结清工程款，致使建设工程企业拖欠农民工工资的，由业主或者总承包企业先行垫付农民工工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。被上诉人新疆润通公司尚欠原审被告胡益全四、五百万元工程款未付清，其应当在欠付工程款范围内向上诉人支付。请求二审法院撤销判决第二项，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人新疆润通公司答辩称：1、上诉人仅将被上诉人列为被上诉人，不把胡益全列为被上诉人是不当的；2、原审被告胡益全一审承担了金钱给付责任，现原审被告胡益全接受判决内容，胡益全是服判的；3、诉争是劳务费，上诉人认为劳务费和工资不同的概念，工资体现劳动关系，劳务费是工资加管理费组成的；4、上诉人对原审判决第二项有异议，而对第一项没有异议，上诉人的上诉请求是相互矛盾的；5、上诉人请求润通公司与胡益全承担连带责任没有法律依据；6、上诉请求第二项，诉讼费用由被上诉人承担不当，应当由原审被告胡益全承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉请求，维持原判。
原审被告胡益全未到庭也未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，被上诉人新疆润通公司认可原审被告胡益全借用其分公司的资质进行施工。被上诉人该陈述与原审被告在原审庭审中的陈述一致，本院对该事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，原审被告胡益全将诉争工程中涂料粉刷部分的劳务，分包给不具备相应劳务施工资质的上诉人李军，双方之间存在事实上的劳务分包合同关系因违反上述法律规定，当属无效。上诉人李军已实际完成了其分包的劳务并与原审被告胡益全进行了结算，原审被告亦向其出具结算单，对结算凭证上载明的欠付数额，上诉人与原审被告均无异议。上诉人作为原审被告胡益全的合同相对人向其主张劳务费合理合法，本院予以支持。关于被上诉人润通公司是否应当承担连带责任的问题。首先，上诉人李军当庭认可，在诉争工程中，其与原审被告胡益全之间系劳务分包关系，与被上诉人润通公司不存在劳务合同关系。其次，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中仅是针对解决农民工工资问题所作出的规定，其主张权利的主体应当严格限制为具体施工的农民工，所主张的工资必须为具体施工的农民工工资。而上诉人李军在诉争工程中属于劳务分包人而非具体施工的工人，其与原审被告结算的是劳务费而非上述部门规章中规定的农民工工资。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》在本案中并不适用。再次，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条第二款的规定，上诉人李军作为实际施工人，只有在其上一手非法分包人胡益全出现下落不明、破产等情形，导致其无法通过正常渠道向与其有直接合同关系的非法分包人胡益全主张劳务费的情况下，才能突破其与胡益全之间的劳务分包合同的合同相对性，得以向发包人主张其承担欠付工程价款范围内的相应责任，本案中上诉人并未提供证据证实合同相对人胡益全具有上述情形从而导致其权利难以保障，因而本案中不具备突破合同相对性的条件，上诉人要求被上诉人新疆润通公司在本案中承担连带清偿责任于法无据，原审认定被上诉人润通公司在本案不承担责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，经合议庭评议，依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第(一)项、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3697元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
审 判 员 肖 明
代理审判员 王云凌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终797号上诉人(原审原告)：李军，男，1972年6月1日出生，无固定职业，现住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：昌吉州昌吉市三工路28号。法定代表人：柴太山，该公司总经理。委托代理人：沈光钧，该公司法律顾问。原审被告：胡益全，男，1969年1月3日出生，无固定职业，现住昌吉州昌吉市。上诉人李军因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告李军及其委托代理人魏连花，被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）的委托代理人沈光钧到庭参加诉讼，原审被告胡益全经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行审理，现已审理终结。昌吉市人民法院经审理查明：2013年被告新疆润通建设工程集团有限公司与昌吉市路通商贸运输有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告新疆润通建设工程集团有限公司承建昌吉市路通商贸运输有限公司的办公大楼。但该工程实际由被告胡益全进行施工。2013年6月，被告胡益全将办公大楼的涂料部分的劳务包给原告施工。2014年8月份，原告将涂料部分的劳务施工完毕。2015年9月2日原告与被告胡益全结算，并出具欠条一张，表明尚欠原告劳务工资249830元。2015年11月18日，被告新疆润通建设工程集团有限公司给原告付了80000元工资后，剩余169830元未付。此款经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至昌吉市人民法院。昌吉市人民法院经审理后认为：本案中，被告胡益全将其承包的办公大楼粉刷涂料的劳务分包给原告，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告胡益全理应支付相应的报酬。被告胡益全未及时支付原告劳务费，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告胡益全支付劳务报酬169830元的诉讼请求予以支持。关于原告以被告将工程发包给没有用工资质的个人为由，要求被告新疆润通建设工程集团有限公司承担责任的诉讼请求，昌吉市人民法院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出请求或诉讼。本案中，原告并未与被告新疆润通建设工程集团有限公司签订合同，原告也无证据证实与被告新疆润通建设工程集团有限公司存在合同关系，故被告新疆润通建设工程集团有限公司在本案中不承担责任。遂判决：一、被告胡益全于本判决生效后十日内支付原告李军劳务费169830元；二、被告新疆润通建设工程集团有限公司在本案中不承担民事责任。宣判后，上诉人李军不服昌吉市人民法院作出的上述判决，上诉称：原审适用法律错误。理由是上诉人与被上诉人新疆润通公司虽没有合同关系，但是根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。该办法属于特别法，专门针对建设领域拖欠劳务工资所作的专项规定，突破了合同相对性的原则，原审法院判决片面依据《合同法》裁决，未考虑特别法的规定。同时该办法第十条规定：业主、工程总承包企业未按照合同约定与建设施工企业结清工程款，致使建设工程企业拖欠农民工工资的，由业主或者总承包企业先行垫付农民工工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。被上诉人新疆润通公司尚欠原审被告胡益全四、五百万元工程款未付清，其应当在欠付工程款范围内向上诉人支付。请求二审法院撤销判决第二项，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人新疆润通公司答辩称：1、上诉人仅将被上诉人列为被上诉人，不把胡益全列为被上诉人是不当的；2、原审被告胡益全一审承担了金钱给付责任，现原审被告胡益全接受判决内容，胡益全是服判的；3、诉争是劳务费，上诉人认为劳务费和工资不同的概念，工资体现劳动关系，劳务费是工资加管理费组成的；4、上诉人对原审判决第二项有异议，而对第一项没有异议，上诉人的上诉请求是相互矛盾的；5、上诉人请求润通公司与胡益全承担连带责任没有法律依据；6、上诉请求第二项，诉讼费用由被上诉人承担不当，应当由原审被告胡益全承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉请求，维持原判。原审被告胡益全未到庭也未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，被上诉人新疆润通公司认可原审被告胡益全借用其分公司的资质进行施工。被上诉人该陈述与原审被告在原审庭审中的陈述一致，本院对该事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，原审被告胡益全将诉争工程中涂料粉刷部分的劳务，分包给不具备相应劳务施工资质的上诉人李军，双方之间存在事实上的劳务分包合同关系因违反上述法律规定，当属无效。上诉人李军已实际完成了其分包的劳务并与原审被告胡益全进行了结算，原审被告亦向其出具结算单，对结算凭证上载明的欠付数额，上诉人与原审被告均无异议。上诉人作为原审被告胡益全的合同相对人向其主张劳务费合理合法，本院予以支持。关于被上诉人润通公司是否应当承担连带责任的问题。首先，上诉人李军当庭认可，在诉争工程中，其与原审被告胡益全之间系劳务分包关系，与被上诉人润通公司不存在劳务合同关系。其次，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中仅是针对解决农民工工资问题所作出的规定，其主张权利的主体应当严格限制为具体施工的农民工，所主张的工资必须为具体施工的农民工工资。而上诉人李军在诉争工程中属于劳务分包人而非具体施工的工人，其与原审被告结算的是劳务费而非上述部门规章中规定的农民工工资。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》在本案中并不适用。再次，根据《最高人民法院》第二十六条第二款的规定，上诉人李军作为实际施工人，只有在其上一手非法分包人胡益全出现下落不明、破产等情形，导致其无法通过正常渠道向与其有直接合同关系的非法分包人胡益全主张劳务费的情况下，才能突破其与胡益全之间的劳务分包合同的合同相对性，得以向发包人主张其承担欠付工程价款范围内的相应责任，本案中上诉人并未提供证据证实合同相对人胡益全具有上述情形从而导致其权利难以保障，因而本案中不具备突破合同相对性的条件，上诉人要求被上诉人新疆润通公司在本案中承担连带清偿责任于法无据，原审认定被上诉人润通公司在本案不承担责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，经合议庭评议，依照《最高人民法院》第一条第(一)项、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3697元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红霞审 判 员  肖 明代理审判员  王云凌二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 哲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执86号
被执行人:庹某，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0321刑初24号刑事判决书，于2018年1月19日向被执行人庹某送达了执行通知书，责令被执行人庹某自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庹某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人庹某的银行存款（或合法收入）10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年二月一日
书记员 陈亚男
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢53号
关于申请执行人曲德与被执行人张雪平借款合同纠纷一案，（2017）青2701民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲德于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张雪平履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张雪平已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初35号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曲德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年4月12日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00692号
原告：刘志杰，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：杨尚哲，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告刘志杰诉被告杨尚哲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日，刘志杰与杨尚哲签订《车辆转让协议书》，刘志杰将鲁R×××××挂号鲁R×××××挂、鲁R×××××挂号鲁R×××××挂的车辆以600000元的价格转让给杨尚哲。号牌为鲁R×××××号车的登记所有人是菏泽盛源危险化学品运输有限公司。2014年6月5日，�志杰起诉要求杨尚哲支付购车款600000元。
本院认为：刘志杰非车辆的所有人，非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00692号
原告:刘志杰,男,1982年12月6日出生,汉族，住河南省周口市扶沟县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告:杨尚哲,男,1985年7月28日出生,汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告刘志杰诉被告杨尚哲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日，刘志杰与杨尚哲签订《车辆转让协议书》，刘志杰将鲁Ｒ×××××号鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号鲁Ｒ×××××的车辆以600000元的价格转让给杨尚哲。号牌为鲁Ｒ×××××号车的登记所有人是菏泽盛源危险化学品运输有限公司。2014年6月5日，刘志杰起诉要求杨尚哲支付购车款600000元。
本院认为：刘志杰非车辆的所有人，非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡 琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第62号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪丙。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告汪甲、
汪乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本
院于2010年1月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，
于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作××村××社委托代理人汪丙到庭参加诉讼，被告汪甲、汪
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：1999年5
月27日，被告汪甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款10000元，月利率8.1‰，由被告汪乙提供担保，定于2000年
6月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告汪甲未归
还分文，故原告诉诸至法院，请求判令被告汪甲归还原告借款
10000元，并支付利息14272.25元（截止2010年1月5日止），
其余利息从2010年1月6日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告汪乙对上述款项负连带责任。在审理过
程中，原告将诉讼请求变更为判令被告汪甲归还原告借款1元
，并支付利息12271.25元。
被告汪甲未作答辩。
被告汪乙未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份。用以证
明被告汪甲于1999年5月27日向原告开化县农村信用合作××
村××社借款10000元，月利率为8.1‰，由被告汪乙提供连带
责任保证，定于2000年6月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
汪甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，
月利率为8.1‰，由被告汪乙提供连带责任保证，定于2000年6
月20日归还的事实，本院予以认定。被告汪甲、汪乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：1999年5月27日，被告汪甲向原告开化县农
村信用合作××村××社借10000元，月利率为8.1‰，由被告
汪乙提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2000年6月20
日归还。借款到期后，被告汪甲于2010年1月25日归还原告借
款9999元及利息2001元，尚欠原告借款1元及利息12271.25元
。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被告汪甲签订的借款合同成立，是双方真实意思表示，内容不违
反法律规定，应受法律保护。被告汪甲未按约归还借款，应承
担还款责任。原告在合同约定的保证期限内，未主张保证人承
担保证责任，保证人免除保证责任。原告诉请被告汪甲返还借
款，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告汪乙负连带保
证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决
如下：
一、被告汪甲归还原告开化县农村信用合作××村××
社借款1元，并支付利息12271.25元（截止2010年1月5日），
其余利息自2010年1月6日起至本判决确定履行之日止，按合同
约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告开化县农村信用合作××村××社其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告汪甲负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年二月一日
书记员 蒋 婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第321号
原告童某某。
被告杨某某。
原告童某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，适用普通程序进行审理，并依法组成
合议庭。同年4月27日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告童某某到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童某某诉称：2009年10月22日，被告向原告借款21
万元。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款21万
元。
被告杨某某未作答辩。
原告童某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款21万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证明力
。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨某某在本判决生效后十日内返还童某某借款210000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 富建萍
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初62号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，职工，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县；因本案于2015年10月16日被行政拘留10日；因吸食毒品于2015年10月26日被处以强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月27日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品罪
1、2015年10月11日下午，被告人杨某某在邵阳县塘渡口镇丁冲街“蛮好呷”饭店附近以100元的价格卖给吸毒人员刘某某2粒麻古；2、2015年10月15日下午3时许，被告人杨某某在邵阳县塘渡口镇丁冲街“蛮好呷”饭店附近以200元的价格卖给吸毒人员刘某某1粒麻古和1小袋冰毒；
2015年10月15日21时许，邵阳县公安局黄亭市派出所民警在邵阳县粮食局家属楼过道中将被告人杨某某抓获，并当场从其身上查获含有甲基苯丙胺成分的0.23克麻古和0.28克冰毒。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年9月份，被告人杨某某在位于邵阳县粮食局家属楼住宅的自家的煤球房内两次容留吸毒人员陈某某共同吸食麻古；2、2015年10月11日下午，被告人杨某某在位于邵阳县粮食局家属楼住宅的自家的煤球房内容留吸毒人员刘某某共同吸食麻古和冰毒。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、刘某某的证言，毒品称重照片及称重记录，移送涉案赃物清单及照片，电话记录，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2015）0816号理化检验鉴定报告，抓获记录，被告人杨某某的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家有关毒品管理的规定，两次贩卖毒品给他人吸食，并三次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可认定为坦白，可从轻处罚；被告人杨某某在判决宣告以前犯数罪，应当对其实行数罪并罚。综上所述，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月27日起至2017年5月16日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 李梅生
人民陪审员 阳胜兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭 昱
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第368号
原告：林某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告林某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告林某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至9月间，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资727元。现请
求判令被告支付原告劳动报酬727元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬727元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告林某某劳动报酬727元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1692号
申请执行人马宁。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人马宁与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3315号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3644号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告陈东，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第821号
申请人：于红。
被执行人：黄根廷德州德麒麟肥料有限公司。
本院在执行申请执行人于红与被执行人黄根廷、德州德麒麟肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢俊峰
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第57号
原告：杨某。
委托代理人：陈某某。
被告：舒某。
原告杨某与被告舒某离婚纠纷一案，于2010年3月17日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托
代理人陈某某到庭参加诉讼；被告舒某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，其与被告舒某经人介绍相识恋爱，2
××××年××月××日在四川省奉节县婚姻登记机关登记结婚。因建三
峡大坝，政府安排其一家在浙江省××南浔区双林镇儒林村东
汤兜落户，并分得两间平房、一楼一底住房、每人0.94亩田及
0.21亩地，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，
难以共同生活，原告被迫已离开家庭6年有余。其认为，原、
被告夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；政府分
配给原、被告的两间平房、一楼一底房屋依法分割；诉讼费原
、被告各半。
被告舒某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《常住人口登记卡》3份，用以证明原、被告婚前，
原告曾生育一子，取名汪某；被告曾生育二子，分别取名舒
某、舒乙的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查后
认为，该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，
本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在四川省奉
节县婚姻登记机关登记结婚。婚后，因建三峡大坝，政府安排
其一家落户至浙江省××南浔区双林镇儒林村东汤兜105号。
后原、被告为家庭生活琐事发生争吵，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定
婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原
、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时
沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已
破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的
证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭带来不幸，斟酌
双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因
素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟
通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被
告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
原告杨某请求与被告舒某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年四月七日
书记员 郑秋萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6894号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。统一社会信用代码：913206815593411132。
法定代表人沈汉林，该公司总经理。
委托代理人王能斌，该公司员工。
被告沈海萍，女，汉族，1970年12月7日生，住启东市。
本院受理原告南通银润物业管理有限公司与被告沈海萍物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费302元，依法减半收取151元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5939号
原告：徐德苗，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县，号码330621197001147374。
被告：浙江成城建设有限公司，住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇。
法定代表人：孙付根，董事长。
本院在审理原告徐德苗诉被告浙江成城建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告浙江成城建设有限公司的银行存款245000元或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江成城建设有限公司的银行存款245000元或查封、扣押相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雯琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1219号
原告陈妹。
委托代理人廖桥有。
被告林如生。
委托代理人管腾安。
原告陈妹与被告林如生不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告陈妹及其委托代理人廖桥有、被告林如生及其委托代理人管腾安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妹诉称，其与被告林如生系母子关系，于1979年分家，户口本和土地承包证均单独分开，1999年阳朔县政府向原告陈妹颁发了土地承包合同经营书。阳朔县白沙镇统一编号06-4，合同编证号15，原告在酸枣树（地名）有承包地0.6亩和部分开荒地。1999年原告随大儿子林火到桂林生活，2007年被告趁原告不在家时，擅自将原告的户口合并到被告的户口本上，2012年12月因桂阳公路扩建，原告的承包地被阳朔县白沙镇人民政府征收，被告趁原告不在家隐瞒征地工作人员，将政府征收土地的土地补偿费用共计30719.20元领走，原告多次找被告要求返还该款，被告不理，为维护原告合法权利，诉至法院，请求法院判令被告返还上述征地补偿款。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、土地承包项目登记表、土地承包合同经营书（复印件），拟证明政府征用的土地是由原告承包的。
2、桂阳公路扩建工程土地征收、坟墓补偿协议书（复印件），拟证明政府第2次征地补偿的费用。
3、被告的土地承包登记表（复印件），拟证明被告在被征收地段没有承包地。
4、王一嫂的证明，拟证明太平桥的荒地系原告开荒的。
被告林如生辩称，原告与被告分家的时间是1982年，后来将原告的户口并入被告的户口本是为了农村人口普查的要求，因为现在原告的子女只有被告一人还是农村户口。关于征地补偿款，被告是领走了征地补偿款共计30719.20元。其中田的青苗补偿费是504元，荒地的青苗补偿是2640元，青苗属被告所种，青苗补偿均应由被告取得，开荒地的补偿款是17947.8元，这笔钱由原告和被告均分，各得8973.9元，承包地的补偿款是9627.4元，这笔钱由家庭人口6人均分，各得1604.56元，原告共计应得10578.46元。被告在领取了征地补偿款后，已经分两次将原告应得的款项如数交给了原告的大儿子林火生。因此，被告不应该再给原告任何的征地补偿款，请法院驳回原告诉请。
被告在举证期限内为其辩解向本院提交证据有：
1、水田的征地补偿款计算表、荒地的征地补偿款计算表，拟证明原被告共获得的补偿款数额，证明征地青苗补偿费的数额。
2、证人容某陈述称，2014年其看见被告给了原告大儿子林火生钱，但是具体数额和是给什么钱其并不清楚。具体时间也不清楚了。当时也没有写收条。
3、证人王某陈述称，2014年一天晚上，他去被告家玩，看见被告给了林火生钱，但是不清楚是什么钱和具体的数额。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是认为登记表上的酸枣树（地名）被告也有一份。对证据4的真实性有异议，王一嫂不是岩门村人，她不知道事实。原告对被告提供的证据1、2、3均没有异议。
本院在开庭后对原告陈妹的大儿子林火生作了询问，并依法制作了询问笔录，其表示承认被告分两次共计给了原告陈妹补偿款10200元，原告陈妹对此也表示认可。
对当事人均无异议的证据，本院予以认可，作为本案定案依据，对当事人提出异议的证据，本院将根据全案情况予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈妹与被告林如生系母子关系，1982年原告与被告分家，原告与被告的户口和土地承包证均分开。双方提交的乡镇土地承包登记表显示：原告陈妹与小儿子林火作为一户承包了位于洋海（地名）的共计1.4亩水田和位于酸枣树（地名）的0.6亩旱地。被告林如生和其妻子、其父亲和其妹妹陈冬梅作为一户另承包了位于洋海（地名）的共计2.1亩水田，位于被里头（地名）的0.7亩水田和0.4亩旱地，位于猫八地（地名）的0.1亩旱地，位于塘芒岭（地名）的0.4亩旱地以及位于鸟冲底（地名）的0.3亩旱地。2007年人口普查时，被告将原告的户口并入了被告户口簿中，2015年又由林火生将原告的户口从被告户口簿分开。2014年因桂阳公路扩建，分两次征收了位于酸枣树及太平桥（开荒地）的部分土地，政府共计补偿了30719.20元，其中包含了土地补偿款两次共27575.2元，青苗补偿款两次共计3144元。该款均由被告林如生领取，后被告分两次将部分补偿款共计10200元交给了原告大儿子，陈妹也表示收到了这笔钱。2015年9月，原告认为被告应该全额返还征地补偿款，诉至本院，请求判决被告返还征地补偿款30719.20元。
本院认为，原告与被告分别为两个户口簿，也分别承包有土地，即原告陈妹与被告林如生在土地承包经营权上是独立的，双方在土地的问题上没有联系。政府因扩建桂阳公路而征收了原告陈妹一户的位于酸枣树的土地，征地补偿款为9627.4元，按照阳朔县白沙镇政府的发放标准，征收承包土地补偿对象为土地承包者，因此，该款应由承包土地的原告陈妹取得。被告辩称其作为家庭成员，应该有份，其理由不符合规定，本院不予支持。被征收土地太平桥（地名）系开荒地，原被告均没有提供证据证实该土地系其承包地，庭审中，原告认可了被征收的两块土地上的树木均系被告请人种植，按照阳朔县白沙镇人民政府的发放标准，征收开荒地是谁开荒、谁管理发给谁，且以现在的管理者为准。现在的管理者为被告林如生，被告答辩称开荒地的补偿款一人一半，所以，征收太平桥的土地补偿款17947.8元，应该由原告陈妹和被告林如生均分，即一人得8973.9元。关于青苗补偿费，根据有关文件精神，青苗补偿是国家对耕者的补偿，且阳朔县白沙镇人民政府的发放标准也是，只要耕地来源不违法，该款就发放给实际耕种者，本案中，两笔青苗补偿款2640元以及504元应属于被告林如生所有。综上所述，政府两次征收土地的补偿款共30719.2元，原告陈妹应得8973.9＋9627.4=18601.3元，被告林如生应得8973.9＋2640＋504=12117.9元。被告林如生领回该款后，已将10200元交给原告儿子，原告本人对此也表示认可，本院对此予以确认。因此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，被告还应该返还原告陈妹的数额为18601.3-10200=8401.3元。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告林如生返还原告陈妹8401.3元；
二、驳回原告陈妹的其他诉讼请求。
本案受理费568元，适用简易程序减半收取即284元，由被告林如生负担77元，原告陈妹负担207元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费568元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 朱智聪
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4421号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：达旗树镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，
法定代表人李海渊。
诉讼代理人杨忠海
诉讼代理人靳波，律师。
被告刘振平，女，38岁，1979年9月17日，汉族，联系方式：151XX****XX
被告白银平，男，44岁，1973年7月29日，汉族，联系方式：151XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理达拉特旗农村信用合作联社刘振平、白银平金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 马 云
二〇一七年十一月十日
书记员 杨怡萱
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执57号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人林夫友，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省泸县。
被执行人陈世海，男，汉族，1977年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人杨天容，女，汉族，1978年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0504民初1017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈世海名下银行存款30万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 陈丽娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执57号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李伟，男，汉族，1986年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈明利，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：万大武，男，汉族，1984年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
李伟与陈明利、万大武房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为,被执行人未按执行通知履行的,人民法院可以强制执�或者委托有关单位或者其他人完成,费用由被执行人承担。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条第一款“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的,人民法院可以强制其履行。”的规定,裁定如下:
被执行人陈明利、万大武将位于泸州市龙马潭区小市沱江路四段1号1幢8层805的房产不动产权登记于李伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年八月十日
书记员 程 佳
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执8号
申请执行人：温江涛，男，19879年5月2日出生，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
被执行人：虎林市润森房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。
法定代表人张良，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的东方红林区基层法院的（2015）红民初字第50号民事判决书，于2017年1月20日以（2017）黑7503执8号执行裁定书了查封了被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区18号楼11号门市，但被执行人虎林市润森房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区18号楼11号门市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹希奎
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第759号
原告：余××。
被告：单××。
原告余××与被告单××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月23日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告余××，被告单××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告余××起诉称：2008年5月9日，被告向原告借款300
00元，被告向原告出具了借条1份。款经原告催讨无着，现请
求法院判令被告归还借款30000元，原告向本院提交由被告出
具的借条1份。
被告单××辩称：被告向原告借款30000元属实。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告单××归还原告余××借款30000元。款限在本判决
发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告单××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年四月二十一日
书记员 史 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6207号
原告：傅前红。
委托代理人：吴列权、阮波。
被告：江建华。
原告傅前红为与被告江建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金65000元并支付利息（从2015年3月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴列权到庭参加诉讼，被告江建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月12日，被告江建华向原告傅前红借款65000元，约定借期为一个月，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建华于本判决生效后十日内归还原告傅前红借款本金65000元并支付利息（从2015年3月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告江建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 谭丽芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3636号
罪犯段国立，男，1969年10月6日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2015年6月16日作出（2015）唐刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人段国立犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯段国立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯段国立在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段国立减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1659号
罪犯陈金泉，男，1985年1月11日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月20日作出(2011)集刑初字第558号刑事判决，以被告人陈金泉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月19日起至2024年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人陈金泉二人退赔被害人经济损失人民币100元。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出（2012）厦刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1304号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈金泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈金泉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。罚金、退赔款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈金泉所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间累计违规被扣12分，且有二次是重大违规，但自从2014年3月20日以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，未再有违规行为，可视为确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金泉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月19日起至2023年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1659号
罪犯陈金泉，男，1985年1月11日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月20日作出（2011）集刑初字第558号刑事判决，以被告人陈金泉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月19日起至2024年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人陈金泉二人退赔被害人经济损失人民币100元。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出（2012）厦刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1304号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈金泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈金泉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。罚金、退赔款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈金泉所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间累计违规被扣12分，且有二次是重大违规，但自从2014年3月20日以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，未再有违规行为，可视为确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金泉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月19日起至2023年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。