四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1611号
原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，董事长。
委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。
被告：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡。
法定代表人：卿剑。
被告：攀枝花市胜峰矿业有限公司，住所地四川省盐边县益民乡新民村五社。
法定代表人：张俊。
被告：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市人民街374号。
法定代表人：卿剑。
被告：攀枝花市立玉工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市消防支队消防指挥中心大楼8楼。
法定代表人：何远成。
被告：卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市新星乡。
被告：张俊，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市新星乡。
被告：王梅慎（曾用名：王梅庆），女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。
被告：曾瑞华（系王梅慎之夫），男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王荣梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：龙维胜（系王荣梅之夫），男，1966年1月29日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）与被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司（以下简称鑫茂公司）、攀枝花市胜峰矿业有限公司（以下简称胜峰公司）、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司（以下简称泰坤公司）、攀枝花市立玉工贸有限责任公司（以下简称立玉公司）、卿剑、张俊、王梅慎、曾瑞华、王荣梅、龙维胜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人刘耀鹏、被告王梅慎的委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼。被告鑫茂公司、胜峰公司、泰坤公司、立玉公司、卿剑、张俊、曾瑞华、王荣梅、龙维胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫茂公司立即向原告支付原告代其向交通银行股份有限公司攀枝花分行代偿的借款本金19999999元、利息1376820.1元，代偿本息共计21376819.1元；2.判令被告鑫茂公司向原告支付代偿资金占用费，该代偿资金占用费自2014年11月28日起算，按原告代偿金额（即21376819.1元）每日万分之六的标准计算至被告向原告清偿完所有债务时止；3.判令被告鑫茂公司向原告支付违约金4000000元；4.判令被告鑫茂公司向原告支付本案律师代理费200000元；5.判令被告泰坤公司、立玉公司、胜峰公司、卿剑、张俊对以上1-3项诉讼请求所列各项款项的支付承担连带责任；被告王梅慎、王荣梅、曾瑞华、龙维胜在抵押房产范围内，对以上1-3项诉讼请求所列各项款项的支付承担连带责任；6.请求法院依法确认原告对被告鑫茂公司所有的80万吨钒钛磁铁矿享有抵押权、质押权合法有效，并对王梅慎、王荣梅、曾瑞华、龙维胜所有的商业房产享有的抵押权合法有效；对于以上抵押、质押财产，原告享有优先受偿权；7.本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用由五被告承担。审理过程中，原告因律师费尚未收取，自愿放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2013年7月3日，鑫茂公司与交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称交行攀分）签订编号的《小企业流动资金借款合同》，约定交行攀分向鑫茂公司提供贷款20000000元，贷款期限至2014年7月3日。经鑫茂公司申请，原告就该笔贷款为其向交行攀分提供了保证担保，并与交行攀分签订的《保证合同》。同时，为保障原告的合法权益，原告与鑫茂公司、泰坤公司、立玉公司、卿剑、张俊、王梅慎、王荣梅、曾瑞华、龙维胜签订了《反担保合同》，约定：由鑫茂公司以其所有的80万吨钒钛磁铁矿为原告提供抵押、质押反担保；王梅慎、王荣梅、曾瑞华、龙维胜以其所有的商业房产为原告提供抵押反担保；泰坤公司、立玉公司、胜峰公司、卿剑、张俊向原告提供责任保证反担保；并约定若债务人与反担保人违约，应当承担担保金额20%的惩罚性违约金。后原告与鑫茂公司、王梅慎、王荣梅、曾瑞华、龙维胜办理了抵押登记手续；同日，原告与鑫茂公司及质押监控人四川上辰金融仓储股份有限公司（以下简称上辰公司）签订了《动产质押监管协议》，约定：鑫茂公司以其所有的80万吨钒钛磁铁矿为原告提供质押反担保，并将该质押物交由监管人四川上辰金融仓储股份有限公司监管，相关监管费用由鑫茂公司承担，监管期限至鑫茂公司全额清偿债务后止。后交行攀分依约向鑫茂公司发放了贷款，但鑫茂公司未在借款期限内清偿。2014年11月28日，原告依据保证合同约定，为鑫茂公司向交行攀分代偿了借款本金及利息共计21376819.1元。
被告王梅慎辩称，1.王梅慎提供反担保是客观事实，但王梅慎提供反担保的前提是：鑫茂公司以其所有的80万吨规格钒钛磁铁矿提供了反担保，并办理了相应的抵押、质押登记手续。虽然《反担保合同》中没有约定反担保保证责任实现的顺序，但鑫茂公司作为债务人，从减少诉累和公平的角度讲，应当先实现对鑫茂公司的抵押、质押权；2.《反担保合同》中，违约金的条款属无效条款；3.主债务履行期届满后产生的迟延利息、复息、罚息，属于金鼎公司没有及时履行保证责任所产生的损失，这部分不应由所有被告承担。
被告鑫茂公司、泰坤公司、立玉公司、胜峰公司、卿剑、张俊、王荣梅、曾瑞华、龙维胜未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证的《小企业流动资金借款合同》，欲证明：鑫茂公司向交行攀分借款20000000元；
2.原告举证《保证合同》，欲证明：原告为鑫茂公司的该借款向交行攀分提供保证担保；
3.原告举证《反担保合同》，欲证明：鑫茂公司向原告提供80万吨钒钛磁铁矿抵押、质押反担保，王梅慎、王荣梅、曾瑞华、龙维胜向原告提供商业房产抵押反担保，泰坤公司、立玉公司、胜峰公司、卿剑、张俊为原告提供连带责任保证反担保，并约定了资金占用费及违约金；
4.原告举证《房屋所有权证》、《他项权证书》、《动产抵押登记书》，欲证明：原告与王梅慎、王荣梅办理了商业房产的抵押登记，原告领取了他项权证书；原告与鑫茂公司办理了80万吨钒钛磁铁矿的动产抵押登记；
5.原告举证《动产质押监管协议》，欲证明：鑫茂公司将80万吨钒钛磁铁矿质押给了原告，并由监管人监管；
6.原告举证交行攀分向鑫茂公司支付贷款的凭据，欲证明：交行攀分已按借款合同约定向鑫茂公司支付了借款20000000元；
7.原告举证《代偿通知书》，欲证明：鑫茂公司未及时偿还借款本息，交行攀分要求原告按《保证合同》的约定为其代偿所有借款本息；
8.原告举证代偿凭据及《代偿证明》、利息清单，欲证明：原告依据保证合同之约定为鑫茂公司向交行攀分代偿了借款合同勘正借款及相应利息。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告鑫茂公司、泰坤公司、立玉公司、胜峰公司、卿剑、张俊、王荣梅、曾瑞华、龙维胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告金鼎公司诉称事实及主张的抗辩。
现本院根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:
2013年7月3日，鑫茂公司与交行攀分签订《小企业流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定交行攀分向鑫茂公司发放借款20000000元，借款期限自2013年7月3日起至2014年7月3日止；借款利率为基准利率上浮30%，罚息利率按合同约定利率上浮50%；每季末月的20日结息。
同日，金鼎公司作为保证人与债权人交行攀分签订攀交银2013年保字010043-1号《保证合同》，约定：金鼎公司自愿为《借款合同》提供保证，担保的主债权为《借款合同》项下借款本金20000000元；合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日（债权人垫付款项之日）起，计至最后一期债务履行期限届满之日（债权人垫付款项之日）后两年止；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保特权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
同日，金鼎公司作为担保人与被担保人鑫茂公司及反担保人泰坤公司、立玉公司、胜峰公司、卿剑、张俊、王梅慎、王荣梅、曾瑞华、龙维胜签订《反担保合同》，约定：鑫茂公司自愿将其依法所有的规格钒钛磁铁矿（数量：80万吨）以及王梅慎、王荣梅、曾瑞华、龙维胜自愿将其依法所有的房产作为抵押物，为鑫茂公司向金鼎公司提供抵押反担保，抵押物暂作价20000000元，抵押物最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的变现净值为准；抵押反担保的范围包括：金鼎公司履行保证义务为鑫茂公司代偿的全部款项和自代偿之日起代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之六计算）、鑫茂公司应向金鼎公司支付的违约金赔偿金、金鼎公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；抵押物由抵押人暂管，抵押人对抵押物负有妥善保管的责任，金鼎公司有权随时检查抵押物的保管情况；若鑫茂公司不按期归还主合同项下债务本金或不按期支付债务利息，金鼎公司无论代偿与否，均有权提前实现抵押权，以代鑫茂公司清偿债务；鑫茂公司自愿将其依法所有的规格钒钛磁铁矿（数量：80万吨）作为质押物，为鑫茂公司向金鼎公司提供质押反担保，质押物暂作价13000000元，质押物最终价值以质押权实现时实际处理质押物的变现净值为准；质押反担保的范围包括：金鼎公司履行保证义务为鑫茂公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）、鑫茂公司应向金鼎公司支付的违约金和赔偿金、金鼎公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；若鑫茂公司不按期归还主合同项下债务或不按期支付债务利息，金鼎公司无论代偿与否，均有权提前实现质权，以代鑫茂公司清偿债务；金鼎公司履行保证义务为鑫茂公司代偿款项后，有权按以下约定实现债权：1.无论债务人自己是否向金鼎公司提供物的担保，也无论其他反担保人向金鼎公司提供了何种方式的担保措施，金鼎公司均有权要求债务人、其他反担保人（包括物的反担保人及保证反担保人）单独或按照一定顺序（该顺序由金鼎公司在主张权利时自行确定）承担清偿责任、连带反担保责任以实现金鼎公司债权，也有权要求债务人、其他反担保人（包括物的反担保人及保证反担保人）同时承担清偿责任、连带反担保责任以实现金鼎公司债权，2.即使债务人或其它反担保人向金鼎公司提供了物的担保，金鼎公司在未就物的担保实现债权之前要求保证反担保人承担保证责任；合同生效后，鑫茂公司及反担保人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向金鼎公司支付担保金额总额20%的惩罚性违约金，并赔偿由此给金鼎公司造成的损失；如鑫茂公司及反担保人违反本协议第五条约定的承诺事项，应当向金鼎公司支付担保金额总额20%的惩罚性违约金，并赔偿由此给金鼎公司造成的损失；卿剑、张俊以个人及家庭全部财产为鑫茂公司向金鼎公司提供无限连带责任保证反担保。
房屋的房产位于攀枝花市东区炳草岗大街泰隆大厦，为王梅慎、王荣梅按份共有，各占50%份额。2013年7月5日，金鼎公司作为房屋他项权利人办理了他项权证，对该房产办理了抵押登记，债权数额为700万元。
2013年7月4日，鑫茂公司作为抵押人与抵押权人金鼎公司对鑫茂公司所有的80万吨规格钒钛磁铁矿（规格：23.87%铁、8.76%钛）作价1300万元在四川省攀枝花市盐边县工商行政管理局办理了浮动抵押登记。
2013年7月5日，鑫茂公司作为出质人与质权人金鼎公司、监管人上辰公司签订《动产质押与监管协议》，约定：鑫茂公司将80万吨规格钒钛磁铁矿（铁≥20%）作价1760万元出质给金鼎公司，并交付给上辰公司监管，存入攀枝花市东区银江镇攀枝花村五道河二排土；当出质人违反协议第9条约定的陈述、保证事项，或发生第11.1款规定的违约事件时，质权人有权在法律允许的范围内以其认为适当的方式和条件实现其质押权，包括但不限于依法拍卖、出售质押物、将质押物折价或以其他法律许可的方式处置全部质押物或其任何部分；质权人处分质物所得如不足以清偿被担保债务的，质权人有权依反担保合同追索不足部分，清偿后还有剩余的，质权人应将剩余部分退还给出质人；质权人依据本协议处分质押物时，出质人和监管人不得设置任何障碍，或采取任何可能妨碍或延迟质权人根据本协议处分质押物的任何行动，出质人和监管人承诺按质权人的要求予以积极协助，以使质权人忙实现其质押权；质权人依法行使其在本协议项下的权利时，除非因其违法行为，否则无需对因行使其权利而给出质人、监管人或质押物带来的任何损失承担责任。
2013年7月5日，交行攀分向鑫茂公司发放流动资金借款20000000元。鑫茂公司贷款后未严格履行偿还本息的义务，截止2014年11月28日，鑫茂公司共欠付交行攀分借款本金19999999元、利息1376820.1元。同日，金鼎公司将上述鑫茂公司应付交行攀分的相应贷款本息代偿支付给交行攀分。
另查明，王梅慎与曾瑞华系夫妻关系，王荣梅与龙维胜系夫妻关系。
本院认为，鑫茂公司与交行攀分签订的《借款合同》，金鼎公司与交行攀分签订的《保证合同》，金鼎公司作为担保人与被担保人鑫茂公司及反担保人泰坤公司、立玉公司、胜峰公司、卿剑、张俊、王梅慎、王荣梅、曾瑞华、龙维胜签订的《反担保合同》，均是各方真实意思的表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。鑫茂公司未按约定支付交行攀分的借款本息共计21376819.1，金鼎公司履行保证担保责任向交行攀分代偿鑫茂公司应付的借款本息后，依法享有向鑫茂公司追偿的权利。鑫茂公司未履行合同中约定的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，支付金鼎公司代偿的借款本息，故金鼎公司要求鑫茂公司支付金鼎公司代其向交行攀分代偿的借款本息21376819.1元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在金鼎公司履行代偿借款本息后主张鑫茂公司支付代偿借款本息的资金占用费、违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，也符合双方自愿签订的《反担保合同》中的明确约定，故对该诉讼请求本院予以支持。被告泰坤公司、立玉公司、胜峰公司、卿剑、张俊作为反担保人，自愿为鑫茂公司向金鼎公司提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括：代偿借款本息、资金占用费、违约金、实现债权的费用，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”、第二十一条的规定，对金鼎公司主张泰坤公司、立玉公司、胜峰公司、卿剑、张俊对鑫茂公司应当偿还金鼎公司的代偿借款本息、资金占用费、违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。鑫茂公司以其所有的80万吨规格钒钛磁铁矿向金鼎公司提供抵押、质押反担保，王梅慎、曾瑞华、王荣梅、龙维胜以其共有的一处房产向金鼎公司提供抵押反担保，承担抵押、质押反担保责任的法定条件已具备，金鼎公司对该80万吨规格钒钛磁铁矿及房产依法享有优先受偿权，本院依法予以确认。
对王梅慎主张的应当先实现对鑫茂公司的抵押、质押权的答辩意见，根据《反担保合同》中第六条关于金鼎公司实现反担保权利的选择权的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，金鼎公司有权依照《反担保合同》的约定选择实现债权的顺序，故对王梅慎的该答辩意见，本院不予采纳。对王梅慎主张的《反担保合同》中的违约金条款无效的答辩意见，王梅慎未提供证据予以证明，亦未作出足以支撑其主张成立的法理论证，故对王梅慎的该答辩意见，本院不予采纳。对王梅慎主张的主债务履行期届满后产生的迟延利息、复息、罚息，不应由所有被告承担的答辩意见，因利息、复息、罚息均属《反担保合同》约定的保证人承担保证责任的范围，故对王梅慎的该答辩意见，本院亦不予采纳。
综上所述，对原告金鼎公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鑫茂公司、泰坤公司、立玉公司、胜峰公司、卿剑、张俊、王荣梅、曾瑞华、龙维胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司偿还由攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司向交通银行股份有限公司攀枝花分行偿还的借款本金19999999元、利息1376820.1元，合计21376819.1元；
二、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司按照上述履行期限按代偿本息金额每日万分之六的标准向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付自2014年11月28日起至代偿本息清偿之日止的资金占用费；
三、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司按照上述履行期限向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付违约金4000000元；
四、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、攀枝花市立玉工贸有限责任公司、攀枝花市胜峰矿业有限公司、卿剑、张俊对上述全部款项向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
五、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司所有的80万吨规格钒钛磁铁矿在抵押、质押反担保债权范围内享有优先受偿权；
六、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对王梅慎、王荣梅、曾瑞华、龙维胜共同所有的房产在抵押反担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169684元，公告费600元，合计170284元，由盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、攀枝花市立玉工贸有限责任公司、攀枝花市胜峰矿业有限公司、卿剑、张俊、王梅慎、王荣梅、曾瑞华、龙维胜连带负担(此款已由攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司垫交，盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、攀枝花市立玉工贸有限责任公司、攀枝花市胜峰矿业有限公司、卿剑、张俊、王梅慎、王荣梅、曾瑞华、龙维胜在履行上述付款义务时,连同此款一并支付给攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于颖涓