上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1047号
原告宋康平，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告袁占青，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省。
被告周口市远大运输集团路发汽车运输公司，住所地河南省周口市。
法定代表人陈国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所河南省周口市。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告宋康平与被告宋留根、被告周口市远大运输集团路发汽车运输公司（以下简称“远大运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民财保周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告宋康平申请撤回对被告宋留根的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。经原告宋康平申请，本院依法追加袁占青作为本案共同被告参加诉讼。本案由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告宋康平及其委托代理人吴雯麒、被告人民财保周口公司的委托代理人薛云龙到庭参加诉讼。被告袁占青、被告远大运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋康平诉称：2013年11月30日凌晨，宋留根驾驶牌号为豫P4XX**重型罐式货车行驶至本市虹口区广粤路、广灵四路附近处，恰逢原告驾驶牌号为鲁Q5XX**小客车亦行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）认定，宋留根承担事故全部责任。事发时，被告袁占青是肇事车辆豫P4XX**货车的实际车主，车辆挂靠在被告远大运输公司处，宋留根是被告袁占青雇佣的驾驶员，车辆在被告人民财保周口公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费93，198.36元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费428元、牵引费2，580元、停车费215元、交通费2，234元、营养费4，800元、护理费14，140元、残疾赔偿金190，840元、误工费86，149元、检测费2，000元、物损费31，528元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、鉴定费1，900元、律师费12，000元；上述赔偿项目先由被告人民财保周口公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔付范围的部分，由被告袁占青和被告远大运输公司承担连带赔偿责任。审理过程中，原告变更部分赔偿金额：营养费4，200元、护理费13，130元、误工费78，970元、牵引费2，535元。
被告袁占青未到庭参加诉讼，但到法院进行谈话辩称：涉案豫P4XX**货车是自己购买后，挂靠在被告远大运输公司名下的；宋留根是自己聘请的驾驶员，因此事故相关的民事责任都由自己承担。对于原告主张的各项请求，均同意保险公司意见；商业三者险的限额是50万元，所有赔偿费用都应由保险公司承担。另，事故发生后，给付过原告现金10，000元。
被告远大运输公司未到庭参加诉讼，但提交书面意见，辩称：被告袁占青系豫P4XX**货车的实际所有人，其于2011年9月13日将车辆挂靠在公司名下，根据双方签订的挂靠协议，被告袁占青自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担一切经济、民事、法律责任和风险，己公司对该车辆没有占有权、使用权、经营权，不是该车辆的实际控制人。且被告袁占青是以其个人名义进行车辆投保的。故公司不同意承担任何赔偿责任。
被告人民财保周口公司辩称：对原告主张的事故发生经过事实及虹口交警支队作出的事故责任认定，没有异议；对原告提供的司法鉴定意见书持有异议。肇事车辆豫P4XX**货车在己公司处投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，且购买有不计免赔特约险。对于原告主张的各项赔偿项目和金额，意见如下：医疗费，住院费中的非医保、分类自付、自付药部分不予赔偿，门诊费2，567.90元无异议，用血互助金属于可退还的费用，也不予赔偿；对于住院伙食补助费、物损费，无异议；认可营养费按照30元／天，护理费按照40元／天；原告主张的误工费证据不足，不能证明其个体经营情况，因此认可2，020元／月；原告主张残疾赔偿金适用城镇标准，但未证明其持续居住情况；酌情认可精神损害抚慰金8，000元；残疾辅助器具费不予认可，没有医疗机构证明；交通费不符合法律规定，酌情认可200元；根据作业单显示，车辆牵引费应是1，850元，予以认可，但停车费945元不属于保险赔付范围；车辆检测费与保险公司无关；鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年11月30日凌晨，在本市虹口区广粤路、广灵四路附近处，宋留根驾驶牌号为豫P4XX**货车与原告驾驶的牌号为鲁Q5XX**小客车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。事故经虹口交警支队认定，因宋留根违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生期间，肇事车辆豫P4XX**货车在被告人民财保周口公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内，商业三者险的保险限额为50万元，约定有不计免赔特约险。审理过程中，被告袁占青、被告远大运输公司均表示“肇事车辆是袁占青出资购买，挂靠在远大运输公司名下，车辆一直由袁占青经营使用。”；被告远大运输公司提供了一份《车辆挂靠协议书》，于2011年9月13日与被告袁占青签订，约定被告袁占青挂靠被告远大运输公司期限为3年，从2011年9月13日至2014年9月12日。
2015年3月12日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所（以下简称“浦南医院司鉴所”）接受虹口交警支队的委托，对原告交通事故伤后伤残等级和休息、营养、护理期限进行评定，沪浦南司鉴所（2015）残鉴字第062号法医临床鉴定意见书的鉴定意见为“1、宋康平因交通事故致左侧股骨及髌骨粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期300日、营养期90日、护理期180日（后续取内固定治疗休息60日、营养30日、护理30日）。”。原告为此支付鉴定费1，900元。审理中，被告人民财保周口公司对该鉴定意见表示异议，申请重新鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称“司鉴所中心”）对原告的伤残等级及损伤后的休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，司鉴中心（2015）临鉴字第2609号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人宋康平左下肢交通伤等，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。上述损伤后一期治疗休息300日，护理180日，营养90日。若今后行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”。被告人民财保周口公司为此支付鉴定费3，760元。
另查明：事故发生当日，原告被救护车送至上海市第一人民医院救治，诊断为左股骨和左髌骨骨折等，2013年11月30日至12月20日，原告住院治疗（住院天数计20天）行左侧股骨中段骨折闭合复位内固定术、左侧髌骨骨折切开复位内固定术，产生住院医疗费88，484.46元（已扣除住院伙食费306元）、急救医疗费303元、用血互助金1，840元；此外，原告在医院进行门急诊检查、治疗等，产生医疗费2，264.90元。2013年12月19日，原告购买拐杖，支付120元；后，原告购买助行器，支付308元。
原告系个体工商户，自2011年起在上海广粤副食品市场C130摊位从事经营；原告于2012年7月16日至今，一直居住在本市虹口区广粤路XXX号XXX室房屋内。原告提供了营业执照（经营范围：食用农产品（不含生猪产品）的销售）、租赁协议书、上海广粤副食品市场经营管理有限公司出具的证明、上海市虹口区凉城新村街道梦湖苑居民委员会出具的证明、外来人员在派出所的登记信息等材料。
原告驾驶的鲁Q5XX**小客车在事故中受损，事发当日，牵引公司进行清障牵引，将车辆牵引至指定停车场；2013年12月2日，牵引公司将受损车辆牵引至定损点，因原告车辆车头受损严重，可能报废，故需进行拆验检查，产生检测费2，000元，由上海驰达汽车销售服务有限公司开具发票，后经被告人民财保上海公司定损，保险公司的损失情况确认书显示，扣除残值作价金额后，损失金额为32，000元；2014年8月18日，牵引公司将受损车辆从定损点牵引至报废厂，由上海机动车回收服务中心进行报废车辆回收，原告领取残值金472元。故，现原告主张车辆损失费31，528元。期间原告产生牵引费、停车费，原告主张牵引费2，535元、停车费215元。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费12，000元，提供律师事务所开具的发票。
另，被告袁占青已给付原告现金10，000元，原告对此予以认可，同意在本案中一并抵扣处理。
上述事实，由当事人提供的证据材料，以及原、被告双方陈述等，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，责任认定明确，当事人亦未对事故认定书提出异议，故在没有相反证据推翻的情况下，本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由全责机动车方承担全部民事赔偿责任。由于被告袁占青系肇事车辆的挂靠人，其实际控制使用该车辆，而被告远大运输公司系肇事车辆的被挂靠单位，因此该涉案机动车发生交通事故造成损害的，应由挂靠人和被挂靠单位承担连带责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告人民财保周口公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告人民财保周口公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，超出保险赔付范围的，则由被告袁占青和被告远大运输公司承担连带赔偿责任。
原告因交通事故所致伤情，已经浦南医院司鉴所和司鉴所中心鉴定，两份鉴定意见书对于原告伤残等级的意见一致，原告后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，本院予以确认；两鉴定部门对于原告因伤所需三期期限的意见有所不同，现本院综合案件情况，认为司鉴所中心的鉴定意见更为合理，故采纳该份鉴定意见书，以该意见作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于交通事故损失项目及费用的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，有其关联性和必要性，视为合理的损失计算；原告住院期间产生的伙食费，应由其自行承担；原告因手术治疗等，产生用血互助金，并无不当，应予支持。故根据就医费用收据、诊断记录、出院小结等，确认医疗费共计92，892.36元。2、住院伙食补助费：根据原告住院天数，支持损失400元。3、残疾辅助器具费：原告因事故造成左侧股骨和髌骨骨折，购买拐杖和助行器，符合伤情所需，且费用合理，故予以支持，共计428元。4、营养费、护理费：根据原告的实际伤势情况，酌情按照营养费30元／天、护理费50元／天，结合司法鉴定确定的期限（一期、二期治疗一并处理），确定营养费3，150元、护理费9，750元。5、误工费：根据原告的经营情况，本院参照本市职工平均工资（零售业），结合司法鉴定确定的休息期（一期、二期治疗一并处理），支持误工费29，904.41元。6、残疾赔偿金：根据原告已提供的相关证据材料，本院采信原告于事发前已在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源亦为本市城镇，故该项赔偿金应适用上一年度本市城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告定残时的年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，确认该项损失190，840元。7、精神损害抚慰金：原告因事故受伤致残，给其生活造成不便影响，产生一定程度精神压力，故根据原告伤情以及被告过错程度等因素，原告主张10，000元，予以支持。8、交通费：原告就医及鉴定等，产生交通费用，合情合理，酌情支持500元。9、车辆损失费：根据保险公司定损及原告实际收回车辆残值金，原告主张31，528元，被告对此无异议，本院亦予以确认。10、牵引费、停车费：该损失系因交通事故实际产生，且非原告过错所致，现原告主张牵引费2，535元、停车费215元，予以支持。其中，牵引费由被告人民财保周口公司予以承担。11、车辆检测费、鉴定费：原告作为受损车辆的车主，向被告主张权利，由汽车公司对受损车辆进行拆验检查，再由保险公司定损，最终确定车辆已属报废，并最终确定损失金额，由此产生的检测费，原告有权主张，应予以支持；原告为主张人身损害赔偿，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，由此产生的鉴定费亦应予以支持。该两项费用均属于为查明和确定保险事故所造成损失程度所产生的必要的、合理的费用，故应由保险公司予以承担。12、律师代理费：根据案件实际情况，酌情支持5，000元，不属于保险赔付范围。
被告袁占青诉前已给付原告的现金10，000元，可在应承担的赔偿总额中予以扣除。被告袁占青、被告远大运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋康平精神损害抚慰金10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费，合计110，000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋康平医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋康平车辆损失费2，000元；
四、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告宋康平残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、牵引费、检测费、鉴定费，合计253，827.77元；
五、被告袁占青和被告周口市远大运输集团路发汽车运输公司连带赔偿原告宋康平停车费、律师代理费，合计5，215元；
六、上述第一至五项赔偿款合计381，042.77元，扣除被告袁占青已给付的现金，余款371，042.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋康平；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内给付被告袁占青钱款4，785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，953.67元，减半收取3，976.83元，由原告宋康平负担469.01元、被告袁占青负担3，507.82元；鉴定费3，760元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担3，200元、原告宋康平负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年九月二十五日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。