wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第71号
申请执行人王某某，女，1975年6月12日出生，俄罗斯族，辽宁省昌图县人，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被执行人姜某某，男，1969年2月20日出生，汉族，额尔古纳市桃源美食城业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
王某某申请执行姜某某夫妻财产约定纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第338号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某按民事判决书所确定的法律义务一次性给付欠款50000元，案件受理费525元，合计人民币50525元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院对被执行人在额尔古纳市农行的存款40000元予以冻结、划拨，余款10525元被执行人于2014年9月10日全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年九月十日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第770号
原告：吕某某。
委托代理人：羊某某。
被告：陈某某。
原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月2日立案受理后，依法由代理审判员马柏英适用简易程
序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代
理人羊某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告吕某某诉称：2009年1月24日，被告陈某某向原告借
款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今
分文未还。原告诉诸法院，请求判令被告陈某某立即归还借款
20000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算至款清日止）；由被告承担诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2009年1月24日，被告陈某某向原告吕某某
借款20000元，并出具了借条一份。被告至今分文未还。2010
年11月2日，原告吕某某向法院提起诉讼，请求判令被告陈某
某归还借款本金20000元并支付利息。
上述事实，有原告吕某某提供的借条一份、当事人当庭
陈述在卷佐证。本院认为，原告吕某某与被告陈某某之间成立的民间借
贷关系为双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定
，应为合法有效。对于借款期限双方未作约定，原告吕某某在
向被告陈某某催讨后的合理期限内应予归还，原告要求被告自
起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准支付利
息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告吕某某借款
人民币20000元并支付利息（自2010年11月2日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马柏英
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 黄 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2198号
原告：秦荣，男，1969年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：阚炳传，男，1958年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告秦荣与被告阚炳传民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告阚炳传下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告秦荣到庭参加诉讼。被告阚炳传经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告阚炳传系朋友关系。2015年8月28日，被告因缺钱购买位于江都区春江花都23幢104室的房屋，便向原告借款38000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向其催要均未果，故诉至法院。
其提供的证据有:
1、2013年10月15日，房地产买卖契约一份，证明原告为被告购买房屋提供中介服务的事实；
2、2015年8月28日，被告向原告出具的借条一份，证明被告因购买房屋向原告借款38000元的事实。
被告阚炳传未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告系房产中介。2013年10月15日，被告阚炳传在原告见证下与卖房人签订了位于扬州市江都区春江花都23幢104室房屋的买卖契约一份，被告需给付原告中介费5000元。其后，因购房款欠缺，被告向原告借款33000元，上述款项合计38000元。2015年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到秦荣人民币叁万捌仟元，买春江花都23幢104房屋欠的。嗣后，被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，本院依法予以认定，现被告拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阚炳传于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦荣借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为750元，公告费600元，合计1350元，由被告阚炳传负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 滕 云
代理审判员 周 红
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第508号
原告：林某。
委托代理人：陈某某。
被告：董某甲。
原告林某诉被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独
任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告林某及
其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告自小由双方父母包办订婚
，于××××年××月××日按照农村习俗结婚，1994年4月21日
双方补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名董某乙。由于
双方婚前感情基础差，婚后由于缺乏了解及性格不合，经常为
琐事争吵。2008年原告发现被告在外与他人关系暧昧，予以规
劝，但被告不思悔改。反而与该女子在江苏省昆山市超华商贸
城共同开店。2009年10月，原告原以为夫妻关系能够维持下去
，就前往江苏省昆山市被告经营的商场，意料不到的是，竟遭
到被告多次殴打。现双方某妻感情确已破裂，无和好可能。故
原告来院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子
由被告抚养成人，原告有探望儿子的权利，抚养费由被告负担
；3、共同财产价值20万元，由双方共同分割；4、共同债务6040元，由双方共同负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
证据2、被告的户籍信息资料一份，用以证明被告的身份
情况。
证据3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系及补办登
记结婚的时间。
证据4、婚生儿子的户籍信息资料一份，用以证明儿子董
乙的出生时间。
证据5、互助会单一份，用以证明夫妻共同债务6040元。
被告董某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查。原告提交的证据1、
2、3、4所要证明的内容，本院认为，上述证据的形式及来源
合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。由于原告没有完成双方
某妻感情确已破裂的举证责任，对原告提供的其他证据不予认
证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年农历11月2
0日按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，1994年4
月21日双方补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子，取名董某乙
。近年来，双方因家庭琐引发纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，
为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后多年的夫妻生活，且生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情。近年来，
夫妻间虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭和子
女着想，还是可以和好。现原告诉请离婚，但没有提供充分的
证据证明双方某妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年五月十一日
书记员 娄伟伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1491号
申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地为四川省成都市高新区肖家河正街5号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人郭丽，女，汉族，1986年8月30日出生，住四川省剑阁县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）高新民初字第5240号民事判决书，受理成都伟品资产管理有限公司诉郭丽民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为52782元及利息，本案执行费692元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1491号
申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地为成都市高新区肖家河正街5号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人郭丽,女，汉族，1986年8月30日出生，住四川省剑阁县。
本院受理成都伟品资产管理有限公司申请执行郭丽民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2014）高新民初字第5240号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郭丽所有的位于温江区柳城两河路西段155号10栋17号以及位于成都市温江区柳城河西段155号3栋2单元2楼3号房屋予以查封。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1491号申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地为四川省成都市高新区肖家河正街5号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人郭丽，女，汉族，1986年8月30日出生，住四川省剑阁县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）高新民初字第5240号民事判决书，受理成都伟品资产管理有限公司诉郭丽民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为52782元及利息，本案执行费692元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5240号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初169号
原告马某甲，女。
被告马某乙，男。
本院在审理马某甲与马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某甲负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年一月二十三日
书记员 张文迪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00420号
原告宋跃进，男，1958年1月22日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘双林，男，1970年11月6日出生。
原告宋跃进诉被告刘双林、杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原�撤回了对被告杨娜娜的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告宋跃进的委托代理人张春福到庭参加了诉讼，被告刘双林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告宋跃进诉称，原被告系朋友关系，被告于2013年5月1日称做生意急用钱为由在原告处借钱500000元，原告数次催要，被告拒不偿还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息从2013年7月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘双林在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告宋跃进提交的证据为：1、借条一张，证明被告向原告借款500000元的事实。2、孟州市城伯镇西武章村委会证明一份，证明被告下落不明，无法联系。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月1日，被告刘双林借原告宋跃进现金500000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到宋跃进现金伍拾万元（500000.00）期限2个月从2013年5月1日到2013年7月1日归还，利息按信用社利息月息的4倍计算。逾期不还需承担一切法律诉讼责任。借款人：刘双林”。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此形成本案诉讼。以上为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘双林借原告宋跃进现金500000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。故原告要求被告归还借款500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘双林于判决生效后三日内给付原告宋跃进现金500000元及利息（利息从2013年7月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告刘双林承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年四月四日
书记员 杨亚彬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2051号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓中福，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人王英倩，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告姚开元，男，汉族，农民。
被告蒋云飞，男，汉族，农民。
被告许洪伟，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告姚开元、蒋云飞、许洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓中福到庭参加诉讼。被告姚开元、蒋云飞、许洪伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年5月7日原告与被告姚开元、蒋云飞、许洪伟签订了《农户贷款借款合同》。2012年3月28日，原告向被告姚开元发放贷款30000元，被告蒋云飞、许洪伟提供保证担保，承担连带保证担保责任。2013年3月27日贷款到期后，经原告多次催收，被告姚开元至今未偿还借款本金30000元及利息，原告为保护自身合法权益，特诉请法院要求判令被告姚开元偿还借款本金30000元及利息，被告蒋云飞、许洪伟承担连带保证担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚开元、蒋云飞、许洪伟未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日，蒋云飞、姚开元、许洪伟作为联保小组成员，向原告提供《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，主要承诺：联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；不以联保方成员之间的矛盾、纠纷或任何其他理由，拒绝提供担保或拒绝履行合同义务；本承诺一经签名即生效，绝不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。同年5月7日，原告与蒋云飞、姚开元、许洪伟签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：姚开元为借款人，蒋云飞、许洪伟为担保人；借款期限自2012年3月28日起至2013年3月27日止；借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过12月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；借款的担保方式为最高额保证担保，蒋云飞、许洪伟自愿为姚开元在原告处形成的债务最高额30000元及利息提供担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；争议解决方式按诉讼方式解决。2012年3月28日，原告向被告姚开元发放借款30000元，约定年利率为8.5%，超期年利率为50%。2013年3月27日借款到期后经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料，借款申请表，农户贷款借款合同、农行综合应用系统查询资料以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，姚开元向原告借款，蒋云飞、许洪伟为借款提供保证担保，原告与蒋云飞、姚开元、许洪伟之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姚开元向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故蒋云飞、许洪伟应对此笔贷款承担保证责任。被告蒋云飞、姚开元、许洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚开元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；
限被告姚开元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按双方当事人签订的《农行贷款借款合同》约定计算）；
被告蒋云飞、许洪伟对第一、二款所列被告姚开元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告蒋云飞、姚开元、许洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 凯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1025号
原告李传湖，男，1949年8月13日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告何占军，男，1963年4月5日生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：尚德山，男，1962年4月20日生，汉族，住吉林省东丰县。
原告李传湖与被告何占军、尚德山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李传湖与被告尚德山到庭参加诉讼，被告何占军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李传湖向本院�出诉讼请求：1.请求法院判决何占军、尚德山立即给付工资款4000元;2.判决何占军、尚德山承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，李传湖与尚德山一同在甘肃省庆城县玄马乡甲桥村给何占军打工，李传湖想回乡，何占军欠李传湖工资款4000元没有给付，当时尚德山仍在此处打工，何占军让尚德山担保，待其有钱直接给尚德山，并由尚德山将此款给李传湖，尚德山为此事进行担保，并称何占军不给尚德山给，李传湖回乡后，多次找尚德山、何占军催要，其推脱不给，李传湖无奈诉至法院，为维护李传湖合法权益，依据相关法律规定，请法院支持其诉请。
何占军未向本院提交答辩意见及证据。
尚德山辩称：不同意李传湖的诉讼请求，不同意承担担保责任，时间太长了，李传湖应向何占军要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李传湖与尚德山共同在何占军处打工，因李传湖工资没有结清，2015年11月20日，何占军给李传湖出具欠据一张，尚德山在欠条担保人处予以签字。
本院认为，李传湖受雇于何占军，事实清楚，并且何占军给尚德山出具了欠据，故李传湖要求何占军给付劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。尚德山在欠条担保人处签字，并且李传湖自认尚德山承诺何占军不给他给，故尚德山应承担的保证责任为一般保证责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民�和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告何占军于本判决生效后立即给付原告李传湖劳动报酬人民币4000元；
二、被告尚德山对上述欠款承担一般保证责任。
案件受理费50元（原告已付），由何占军负担，于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈莉莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10196号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：蔡堉，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡堉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款26640.84元，其中欠款本金16977.22元（暂计至2016年12月26日的利息8979.34元、滞纳金672.28元、其他费用12元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
530719880218的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金16977.22元、利息8979.34元、滞纳金672.28元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡堉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16977.22元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为8979.34元、滞纳金672.28元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，由被告蔡堉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11432号
原告：黄仕凤，女，1951年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵自强，男，1949年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄仕凤与被告赵自强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄仕凤、被告赵自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕凤向本院提出诉讼请求：要求被告赵自强赔偿原告医疗费1610.12元，误工费12753元，营养费2700元，交通费300元，合计损失17363.12元。事实与理由：2015年5月14日，在诸暨市市××与××约50米处交通指示牌下，被告修电瓶三轮车邀原告将前轮搭起，被告用棒拄不牢，滑落砸伤原告右脚趾，致第四趾骨折，经诸暨市人民医院治疗，花去医疗费1610.12元。原告为被告服务，被告车辆砸伤原告右脚，被告应承担赔偿责任。
被告赵自强辩称，被告的电瓶车在路边需要修理，当时被告喊路过的原告来帮忙用砖头垫在车龙头下面，但是抬起来之后车龙头没抬稳，压在原告脚上。对医疗费，被告认为治疗只花费不到1000元。营养费、误工费及其他费用不认可。出于人道主义，其愿意承担原告全部医疗费，其他不同意赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、医疗费发票11份，拟证明原告共花去医疗费1610.12元的事实；
2、医疗证明单1份、拟证明原告因伤需要休息一个月的事实；
3、证明两份，拟证明原告在福星山庄小区上班及工资情况；
4、诸暨市人民医院门诊病历，证明原告治疗情况。
经质证，被告对证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3的真实性不清楚，要求法院核实。本院经审查认为，证据1、2、4符合证据形式要件，本院作有效证据予以确认；证据3，原告虽未提交工资清单，但结合原告年龄、身体状态及其陈述，本院对其仍从事工作的事实予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审�查明，2015年5月14日，被告赵自强车辆在诸暨市××××路上发生事故，需要修理，便喊来路过的原告黄仕凤帮忙修理，在修理的过程中，原告被车辆砸伤致右脚第四趾骨折。原告伤后经门诊治疗，共花去医疗费用1609.46元。诸暨市人民医院出具医疗证明单一份，建议原告休息一个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为帮工人在为被告提供义务帮工的过程中受伤，事实清楚，证据充分，被告作为被帮工人理应对原告的损伤后果依法承担相应赔偿责任。原告在本案中可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：医疗费1609.46元，结合原告的年龄、伤势，本院酌情认定营养费600元、误工费2100元、交通费200元。上述各项费用合计人民币4509.46元，本院依法确定由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵自强应赔偿原告黄仕凤医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计人民币4509.46元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄仕凤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告赵自强负担100元，原告黄仕凤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 柴建钟
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11432号原告：黄仕凤，女，1951年12月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵自强，男，1949年9月8日出生，汉族，住诸暨市。原告黄仕凤与被告赵自强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄仕凤、被告赵自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕凤向本院提出诉讼请求：要求被告赵自强赔偿原告医疗费1610.12元，误工费12753元，营养费2700元，交通费300元，合计损失17363.12元。事实与理由：2015年5月14日，在诸暨市市××与××约50米处交通指示牌下，被告修电瓶三轮车邀原告将前轮搭起，被告用棒拄不牢，滑落砸伤原告右脚趾，致第四趾骨折，经诸暨市人民医院治疗，花去医疗费1610.12元。原告为被告服务，被告车辆砸伤原告右脚，被告应承担赔偿责任。被告赵自强辩称，被告的电瓶车在路边需要修理，当时被告喊路过的原告来帮忙用砖头垫在车龙头下面，但是抬起来之后车龙头没抬稳，压在原告脚上。对医疗费，被告认为治疗只花费不到1000元。营养费、误工费及其他费用不认可。出于人道主义，其愿意承担原告全部医疗费，其他不同意赔偿。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、医疗费发票11份，拟证明原告共花去医疗费1610.12元的事实；2、医疗证明单1份、拟证明原告因伤需要休息一个月的事实；3、证明两份，拟证明原告在福星山庄小区上班及工资情况；4、诸暨市人民医院门诊病历，证明原告治疗情况。经质证，被告对证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3的真实性不清楚，要求法院核实。本院经审查认为，证据1、2、4符合证据形式要件，本院作有效证据予以确认；证据3，原告虽未提交工资清单，但结合原告年龄、身体状态及其陈述，本院对其仍从事工作的事实予以认定。被告未向本院提供证据。经审�查明，2015年5月14日，被告赵自强车辆在诸暨市××××路上发生事故，需要修理，便喊来路过的原告黄仕凤帮忙修理，在修理的过程中，原告被车辆砸伤致右脚第四趾骨折。原告伤后经门诊治疗，共花去医疗费用1609.46元。诸暨市人民医院出具医疗证明单一份，建议原告休息一个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为帮工人在为被告提供义务帮工的过程中受伤，事实清楚，证据充分，被告作为被帮工人理应对原告的损伤后果依法承担相应赔偿责任。原告在本案中可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：医疗费1609.46元，结合原告的年龄、伤势，本院酌情认定营养费600元、误工费2100元、交通费200元。上述各项费用合计人民币4509.46元，本院依法确定由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵自强应赔偿原告黄仕凤医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计人民币4509.46元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告黄仕凤的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告赵自强负担100元，原告黄仕凤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇一七年九月十五日书记员  唐 杰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初字628号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年1月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日晚，被告人姚某某因工资问题在泗洪县郭某1家中与郭某1发生争吵并相互厮打。后被告人姚某某用拳头击打郭某1面部，致其两侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，郭某1的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人姚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人姚某某亲属代被告人姚某某与被害人郭某1就民事赔偿部分达成一致意见，即被告人姚某某赔偿被害人郭某1所诉请的经济损失13880元，并已全部履行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人郭某1的陈述，未到庭证人王某、许某某、姚某等人的证言，病历资料、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，勘验笔录，谈话笔录，收条，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第0页共7页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00806号
原告四川新力劳务有限公司，住所地成都市武侯区致民路36号1402号。
法定代表人胡荣强，该公司总经理。
委托代理人张海燕、周刚，四川科全律师事务所律师。
被告江苏源丰建设有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇江平中路68号
法定代表人何金城，该公司董事长。
被告江苏源丰建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街16号1幢21703室。
负责人马林生，该公司经理。
本院在审理原告四川新力劳务有限公司与被告江苏源丰建设有限公司、江苏源丰建设有限公司陕西分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告四川新力劳务有限公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新力劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川新力劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告自行承担。
审判员 王援
二〇一三年七月三十日
书记员 陈涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2552号
原告：傅毕英，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道北庄路***号*单元***室。
委托代理人：王李全。
被告：周刘平，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道九江庙村31—*号。
原告傅毕英为与被告周刘平民间借贷纠纷一案，于2009年
5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
方利江适用简易程序，于2009年7月16日公开开庭进行了审理
。原告傅毕英的委托代理人王李全到庭参加诉讼，被告周刘平
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告傅毕英起诉称：被告因资金紧张，于2008年9月15日
向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。原告多次催讨
，但被告认欠不还。现起诉要求被告归还借款计人民币50000
元。本案诉讼费由被告负担。
被告周刘平未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告傅毕英向本院提供借条原件一份，证明被告周刘平向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被
告周刘平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉
称的事实进行质证、辩解的权利，现原告�保证该份证据的真
实性，故对该份证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事
实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告傅毕英诉称的事实
相一致。
本院认为，原告傅毕英与被告周刘平间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告周刘平向原告傅毕英借款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款的民事责任。原告傅毕英的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告周刘平经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周刘平应归还原告傅毕英借款50000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周刘平负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤�上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年七月十六日
书记员 王汝燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第266号
申请执行人：日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司。
法定代表人赵阳阳，董事长。
被执行人：被执行人山东隆迪纺织有限公司
法定代表人李德强，总经理。
被执行人：日照市源亿建材有限公司
法定代表人丁召海，总经理。
民事判决本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第111号书，向被执行人山东隆迪纺织有限公司、日照市源亿建材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人山东隆迪纺织有限公司、日照市源亿建材有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月十日
书记员 宋长波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7442号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：胡亚文。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告胡亚文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1789号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：刘开灿。
被告：吴卫青。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告刘开灿、吴卫青、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘开灿、吴卫青共同归还原告借款本金33596.51元，截至2015年3月15日的分期手续费1935元、透支利息373.16元、滞纳金118.23元，及自2015年3月16日起至款项还清之日止所产生的分期手续费、透支利息和滞纳金；二、判令原告对被告刘开灿的抵押车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；三、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告刘开灿、吴卫青、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告刘开灿签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同签订当日，原告向被告刘开灿发放贷款206000元用于购买森林人牌JF1SH92F车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款5730元，剩余35期等额按月还款5722元。被告刘开灿以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告吴卫青向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告刘开灿的贷款本息承担连带还款责任。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开灿、吴卫青于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币33596.51元及分期手续费、利息、滞纳金（截止2015年3月15日的分期手续费1935元、利息373.16元、滞纳金118.23元，自2015年3月16日起的分期手续费、利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘开灿以其所有的浙K×××××号森林人牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对抵押物实现债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘开灿、吴卫青、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 林增飞
人民陪审员 李华荣
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶旭芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7481号
原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区。
负责人孙宗明，理事长。
被告姚发，男，1977年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告范永志，男，1986年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被告姚发、范永志民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7481号
原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村。统一社会信用代码：9337130249421661X5
负责人孙宗明，理事长。
被告姚发，男，1977年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告范永志，男，1986年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被告姚发、范永志民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王前之
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审21号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡卓越副食商店，住所地义县。
经营者孟某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡卓越副食商店未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）�087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第087号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡卓越副食商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡卓越副食商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第087号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义�土罚字（2016）第087号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审21号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡卓越副食商店，住所地义县。经营者孟某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡卓越副食商店未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）�087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第087号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡卓越副食商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡卓越副食商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第087号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义�土罚字（2016）第087号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1377号
原告姚啟明，男，1983年11月27日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告刘立飞，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告武冈市国土资源局马坪国土资源所。
法定代表人戴后彪，该所所长。
被告武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人ＸＸ华,北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告姚啟明与被告刘立飞、武冈市国土资源局马坪国土资源所、武冈市国土资源局民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年10月31日，原告姚啟明向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘立飞、武冈市国土资源局马坪国土资源所、武冈市国土资源局的起诉。
本院认为，原告姚啟明要求撤回对被告刘立飞、武冈市国土资源局马坪国土资源所、武冈市国土资源局的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚啟明撤回对被告刘立飞、武冈市国土资源局马坪国土资源所、武冈市国土资源局的起诉。
本案受理费500元，由原告姚啟明负担。
审 判 长 肖红艳
人民陪审员 段启田
人民陪审员 林维义
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第23号
原告：赵某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：楼某某。
原告赵某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
郭志军独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告
赵某某的特别授权委托代理人杨甲、杨乙到庭参加诉讼，被告
楼某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被有买卖水电安装材料业务往来
。2008年2月3日，经结算，被告尚欠原告材料款10355元，并
约定按月息1.8分计算利息，直至付清。后经原告催讨，被告
至今未付。现原告起诉要求被告支付货款10355元，支付自200
8年2月3日起至款付清日止按月息1.8分计算的利息，并由被告
承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供被告出具的欠条1份，证
明至2008年2月3日被告楼某某尚欠原告赵某某货款10355元，
并约定按月息1.8分计算利息损失的事实。本院审查认为，原
告提供的欠条符合证据的形式要件，被告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据
进行质证的权利，原告能够保证该证据的真实性，本院确认为
有效证据。
被告楼某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告楼某某尚欠原告赵某某货款10355元，事实
清楚，原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以
支持。原告起诉要求被告按约支付自2008年2月3日起至款付清
日止按月息1.8分计算逾期付款利息损失，未超过国家有关逾
期债务利息计算的规定，也应予支持。被告楼某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告楼某某应支付原告赵某某货款人民币10355元，并支
付自2008年2月3日起至款付清日止按月息1.8%计算的利息损失
，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，依法减半收取29.50元，由被告楼某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费59元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年三月四日
书 记 员 张 迪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初854-1号
原告：孟庆书。
原告：徐香梅。
原告：王佳琪。
被告：代正超。
被告：宋泳乐。
被告：宋欣格。
被告：仪霞。
被告：宋谭锡。
原告孟庆书、徐香梅、王佳琪与被告代正超、宋泳乐、宋欣格、仪霞、宋谭锡机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年三月二日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3370号
原告：吴萍。
被告：朱建林。
被告：周俊。
本院在审理原告吴萍诉被告朱建林、周俊民间借贷纠纷一案中，原告吴萍于2013年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱晗晟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2382号
原告：韩冲，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:施方东，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
原告韩冲与被告施方东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩冲到庭参加诉讼，被告施方东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩冲向本院提出诉讼请求：1.判令施方东归还借款本金49000元；2.本案诉讼费及因本案产生的其他费用均由施方东承担。事实与理由：2016年5月2日，施方东因购房需要向韩冲借款，韩冲将自己尾号为7854的工商银行信用卡交付施方东，当日被告持此卡消费人民币49000元整。2016年5月28日，施方东就此借款事实出具借条一份，载明：借款本金49000元，还款日期为2016年6月20日。后经韩冲多次催要，施方东拒不返还借款本金。韩冲为维护自身合法权益，提起诉讼，请求裁决。
施方东未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：韩冲与施方东系同学关系。2016年5月1日，施方东因购房需要向韩冲借款，并持韩冲工商银行信用卡刷卡49000元，用于交付房款。2016年5月28日，施方东向韩冲出具借条，载明：“今借韩冲同学人民币肆万玖仟元整（49000￥），计划于二〇一六年六月二十日前归还。”落款处施方东签字并按手印。借款到期后，经韩冲多次催要，施方东拒不返还借款本金，致纠纷发生。
以上事实，有韩冲提交借条、信用卡交易明细及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。施方东向韩冲借款49000元，有借条及信用卡交易明细为证，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现施方东在借条中承诺的还款期限已届满，施方东未能还款，韩冲起诉要求施方东偿还借款本金49000元，于法有据，本院予以支持。施方东未到庭参加本案诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施方东于本判决生效后十日内偿还原告韩冲借款本金49000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，因适用简易程序，减半收取512.5元，由被告施方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年七月二十日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2317号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
负责人：徐苏闽，行长。
委托诉讼代理人：周东红、吴淑婉，福建东融律师事务所律师。
被执行人：厦门爱丽思洋伞有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道霞碧路12-16号（厂房）第三层右侧。
法定代表人：罗志奇。
被执行人：罗志奇，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县，
被执行人：罗小奇，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8094号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门爱丽思洋伞有限公司、罗志奇、罗小奇金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金205837.65元及利息、罚息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下银行存款11098.82元并发放给申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2317号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
主要负责人徐苏闽，行长。
委托代理人周东红、吴淑婉，福建东融律师事务所律师。
被执行人厦门爱丽思洋伞有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道霞碧路12-16号（厂房）第三层右侧。
法定代表人罗志奇。
被执行人罗志奇，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人罗小奇，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初8094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门爱丽思洋伞有限公司、罗志奇、罗小奇的银行存款人民币230424元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张珮琳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第817-1号
原告甘少明。
被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。
法定代表人：赖可宾。
被告广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦28楼3-6号。
法定代表人：赖可宾。
被告赖可宾。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾。
本院在审理原告甘少明诉被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、赖可宾、广西永凯糖纸集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告甘少明于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、赖可宾、广西永凯糖纸集团有限责任公司名下价值人民币15000000元的财产，担保人甘少林自愿以名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期1A号楼2号、5号共两套房产为原告甘少明提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告甘少明的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人甘少林名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期1A号楼2号、5号共两套房产。
2、查封被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、赖可宾、广西永凯糖纸集团有限责任公司名下价值人民币15000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏 欣
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初876号
原告：朱艳敏，居民。
委托代理人：岳清国，十堰援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告：陈立珍，居民。
被告：陈本龙，居民。
委托代理人：胡鱼童，竹山县官渡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
第三人：陈立勇（系陈本龙之父），居民。
原告朱艳敏诉被告陈立珍、陈本龙、第三人陈立勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，被告陈立珍申请追加陈立勇为本案第三人参加诉讼，本院依法追加陈立勇为本案第三人参加诉讼，依法由审判员吕光平适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱艳敏及其委托代理人岳清国，被告陈立珍、陈本龙及其委托代理人胡鱼童、第三人陈立勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱艳敏诉称：2005年11月9日，被告陈立珍委托其胞弟陈立勇将其所有的登记在其侄子陈本龙名下位于竹山县城关镇明清村1组45号3楼的两套住宅房以10万元价格出售给我，双方并签订了房屋出售合同。该合同约定，合同签订时陈立珍向我提供其中一套登记蔡猛在名下的房产证书，一年内提供另一套登记在陈本龙名下的房产证书，我一次性支付房款10万元。合同签订后，我及时交清了购房款，陈立勇将两套房屋（未装修）和登记在蔡猛名下的房产证书交付给了我。同时还约定，被告自签订合同后一年内如不向我交付另一套登记在陈本龙名下房屋的产权证书，其该套房屋的过户费用由被告陈立珍负责。我多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告一直推诿，后经我查询，被告陈立珍将登记在陈本龙名下的房子在竹山农行以陈本龙的名义抵押贷款35000元，且未偿还贷款，不能拿回房产证。于是我偿还该借款后将产权证取出。现具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还我已代被告陈本龙偿还的在银行抵押贷款35000元及利息（2015年3月26日至清偿之日至按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告陈立珍辩称：这35000元是我贷的，不应是原告偿还。要说是追偿，也是银行而不是朱艳敏，我也没有委托她偿还这笔贷款。故此，应由原告自己承担。
被告陈本龙辩称：我没有在农行贷款，农行的借款合同及抵押合同依法不能成立，对我不发生法律效力。原因是我根本不知道在农行贷款这件事，更没有在合同上签名，此款也不是我用的，我无偿还的义务。再者对我来说已超过诉讼时效，原告不能向我主张权利。
第三人陈立勇辩称：此事与我无关，我不应承担任何责任。
经审理查明，2005年11月9日，被告陈立珍委托其胞弟陈立勇将其所有的登记在被告陈立珍之子蔡猛和其侄子陈本龙名下的位于竹山县城关镇明清村1组45号3楼两套房屋（蔡猛房产证号：竹山房权证城关字第××号，陈本龙房产证号：竹山房权证城关字第××号）以总价10万元出售给原告朱艳敏，由陈立勇与原告签订了房屋出售合同，后陈立珍在此合同上签字确认。合同约定：由被告陈立珍提供证件依据，原告自己办理房屋过户手续；签订合同时，被告陈立珍提供一套房屋产权证书，一年内再提供另一套房屋产权证书，原告一次性交清10万元购房款；被告陈立珍自协议签订后一年内如不向原告支付另一套房屋产权证书，其该套房屋的过户费用由被告陈立珍负担。合同签订后，原告朱艳敏及时付清了购房款，陈立勇遂将登记在蔡猛名下的房产证及两套房屋交付给了原告，原告遂装修并入住至今。
2014年1月6日被告陈立珍之子蔡猛向本院提起房屋租赁合同之诉，其中请求人民法院确认上述买卖合同无效，本院驳回了其诉讼请求，蔡猛不服而提起上诉，十堰市中级人民法院作出维持原判的终审判决。
原告要求被告交付另一套房屋产权证书，被告陈立珍未能交付。事后，原告查询得知被告陈立珍已将此房以陈本龙的名义在中国农业银行竹山支行抵押贷款35000元。2016年5月20日原告为能办理房屋产权过户手续而替被告陈立珍偿还了35000元贷款，从农行处拿到房产证，遂要求二被告给付此款及利息而引起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是被告陈立珍、陈本龙及第三人陈立勇对原告朱艳敏偿还银行贷款的行为是否应承担偿还责任。从本案查明的事实看，该贷款是被告陈立珍以被告陈本龙的名义，用登记在陈本龙名下的房屋作抵押而在银行贷款，该款由陈立珍使用，理应由陈立珍偿还。在合同履行方面，原告朱艳敏偿还贷款的前提是基于双方签订的房屋买卖合同的约定，被告陈立珍应协助其办理房屋过户手续，而该套房屋的产权证抵押在农行，如果不消除房屋的抵押权，是不能办理过户手续的，由于被告陈立珍拒不履行此义务而迫使原告代替其偿还此贷款，从而清除抵押权的阻却，为后期办理房屋产权过户疏清障碍。为此，本院认为应由被告陈立珍予以返还原告代替其偿还的债务，同时给原告造成了相关财产损失，但原告要求被告按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，因无约定，自原告偿还贷款之日起可按同期同类银行贷款的利率计算财产损失。被告陈本龙、第三人陈立勇在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立珍在本判决生效后10日内向原告朱艳敏支付35000元及利息（自2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费338元，因适用简易程序减半收取169元，由被告陈立珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰被北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年八月二十三日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4172号
罪犯龙六生，男，1982年9月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，住湖南省凤凰县。
浙江省玉环县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）台玉刑初字第323号刑事判决，以被告人龙六生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙六生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分110.1分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙六生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙六生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙六生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第191号
原告王盛艺，住所地福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿，职务董事长。
委托代理人杨春涛，该公司工作人员。
原告王盛艺诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴炳宣、陈美霞，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以套内建筑面积每平方米42136元的价格向被告购买位于广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层372号房，套内建筑面积56.24平方米。《商品房买卖合同》第十五条第三款约定：商品房交付后，实测计价面积与合同计价面积发生差异，双方按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算；（2）面积减少误差比绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。被告已经将房屋交付给原告使用，实测套内建筑面积为51.61平方米，减少4.63平方米，其中未超过3%部分1.69平方米；超过3%的部分2.94平方米。故起诉要求：1、被告返还房屋面积差异的差价款318969.52元，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数，以年利率6.15%计算支付自收取全部房款之日起至返还面积差异房款之日止的利息。2、本案受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉请。1.我司承认涉案房屋存在面积差，但我司对差异房价及利息的计算有异议，具体标准由法院依法审查认定。2、对于违约金的总数有明确限定，应当不超过已付房款。利息也属于原告损失的一部分，应当计算在违约金数额内，即违约金与利息的总额不应当超过已付房款。
经审理查明，2006年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由原告以2369752元（套内建筑面积每平方米42136元）向被告购买广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层372号房，套内建筑面积56.24平方米；被告须于2007年2月10日前，将经工程验收合格的商品房交付原告使用；根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理；实际面积与购房面积差异的处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。
该合同经广州市房地产交易所监证。被告已将上述房产交付给原告使用。因双方在合同履行过程中产生争议，原告曾起诉要求被告支付迟延交楼违金等，本院作出（2008）海民三初字第2939号判决，该判决确认原告在2007年7月5日前支付全部房款给被告。上述判决已发生法律效力。
2014年6月10日，广州市国土资源和房屋管理局将上述房屋登记在原告名下。该产权证记载：上述房屋套内建筑面积51.61平方米。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。根据合同的约定，以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。双方签订的合同约定的讼争房屋的套内建筑面积为56.24平方米，而房地产权证核准的套内建筑面积为51.61平方米，减少面积4.63平方米，其中未超过3%部分为1.6872平方米，超过3%部分为2.9428平方米。现原告要求被告根据合同的约定退还多收购房款，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数支付利息，是可以的。但由于合同没有对利息的标准进行约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%），计算时间为2007年9月29日至本判决确定的履行期限届满时止。因利息是法定孳息，不属于违约金的性质，所以被告辩称利息应计入违约金范围，连同其他违约金合共不应超过本金，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内退还多收房款318969.52元给原告王盛艺，并从2007年9月24日起以71091.86元为本金按中国人民银行同期贷款利率（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%）支付利息给原告至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3309元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一五年四月十六日
书记员 马智妍
黄智敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第725号
原告：薛某�，女，1985年1月3日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：李志曙，深州市泰山路诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1983年6月6日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某某负担。
审判员 李全乐
二〇一四年九月十一日
书记员 周 杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初548号
原告：李涛。
委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人：游军，该支公司总经理。
原告李涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司耒阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李涛负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一七年五月三日
代理书记员 王露淇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第220号
申请执行人任蓉，句容市人，住句容市。
被执行人刘海，句容市人，住句容市。
申请执行人任蓉与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘海应当给付申请执行人任蓉借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月三日
书记员 朱子晔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02587号
罪犯肖强，男，1979年5月2日出生于重庆市璧山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年2月23日作出（2000）德刑初字第31号刑事判决，以被告人肖强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2002年4月10日、2004年4月26日分别作出（2002）云高刑执字第1357号、（2004）云高刑执字第1612号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。湖南省永州市中级人民法院于2007年1月25日、2008年8月29日、2011年9月22日、2013年7月8日分别作出（2006）永中刑执字第1681号、（2008）永中刑执字第1014号、（2011）永中法刑执字第822号、（2013）永中法刑执字第703号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年7个月、1年9个月、1年4个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑一年六个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执239号
申请执行人蒋政权，个体司机。
被执行人被执行人张曙光。
蒋政权与张曙光附带民事赔偿一案，全州县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）全刑初字第194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张曙光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋政权于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案受理。
本院在执行蒋政权申请执行张曙光附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张曙光正在监狱服刑，经四查，被执行人无车辆、房产、银行存款、工商登记财产信息，被执行人现无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 燕
浙江省绍兴县人民法院
行 政 判 决 书
（2009）绍行初字第17号
原告：马真。
委托代理人：洪震亮。
委托代理人：马世显。
被告：绍兴县劳动和社会保障局。
法定代表人：孙尧富。
委托代理人：任剑刚、吴信任。
第三人：绍兴县杨汛桥镇鸿祥酒店。
经营者：洪欢祥。
原告马真诉被告绍兴县劳动和社会保障局、第三人绍兴县杨汛桥镇鸿祥酒店工伤认定申请不予受理行政争议一案，原告于2009年6月17日向本院提起诉讼。本院于同年6月24日立案受理后，于6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告马真的委托代理人洪震亮、马世显，被告绍兴县劳动和社会保障局的委托代理人任剑刚、吴信任到庭参加诉讼。第三人绍兴县杨汛桥镇鸿祥酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告绍兴县劳动和社会保障局于2009年3月23日作出编号为09-034号工伤认定申请不予受理告知书，告知原告马真：根据《工伤保险条例》（国务院第375号令）和《工伤认定办法》（劳动和社会保障部第17号令）有关规定，原告向被告提出的工伤认定申请超过规定时效，被告不予受理。
被告绍兴县劳动和社会保障局于2009年7月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：
1、工伤认定申请表一份，证明原告向被告提出工伤认定申请，填表时间为2009年3月15日，申请时间为2009年3月23日；
2、原告的户口簿常住人口登记卡（复印件）一份、暂住证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
3、第三人的个体工商户登记情况（复印件）一份，证明第三人的基本情况；
4、门诊病历资料（复印件）一组5页、诊断证明书（复印件）四份，证明原告于2008年1月25日受伤后的治疗情况；
5、工伤认定申请不予受理告知书（存根）一份，证明根据原告申请，被告经审核后书面告知原告不予受理；
被告作出被诉具体行政行为的法律法规依据是：《工伤保险条例》第十七条第二款。
原告马真诉称，原告自2007年12月开始在第三人处从事保安工作。2008年1月25日，原告上班时在履行职务过程中，受酒店其他职员侵害，导致心脏破裂，被送往医院急救。因原告家境困难，而被告又拒绝垫付医疗费用，所以原告只好回家养伤。根据上述情形，原告在工作过程中为履行职务行为而遭受第三人侵害，按照法律规定，可能构成工伤。期间原告要求第三人对自己的受伤申请工伤认定，该酒店予以同意，但之后酒店负责人逃之夭夭，导致原告的工伤认定申请超过规定时效。所以，原告认为，本案原告工伤认定申请虽超过规定时效，但原告具有特殊原因，该特殊原因属于工伤认定申请时效延长的特殊情形，根据相关法律规定，时效延长后，理应依法作出工伤认定。故起诉要求撤销被告2009年3月23日作出的09-034号工伤认定申请不予受理告知书，责令被告重新作出具体行政行为，依法作出工伤认定。
原告在举证期限内向本院提交工伤认定申请不予受理告知书一份，证明被告作出具体行政行为。
被告绍兴县劳动和社会保障局辩称：一、2009年3月23日，马真向被告提出要求工伤认定，据其申诉，2008年1月25日下午，其在值班时，因同班的黄飞龙与其他同事发生争吵，前去劝说，不慎被黄飞龙用刀刺伤，后送到绍兴第四医院医治，经诊断为心脏破裂伤。被告通过调查核实，根据工伤认定申请表、病历资料等可以证实，马真于2008年1月25日受伤，于2009年3月23日向被告首次提出申请。二、根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，工伤职工应在事故伤害发生之日起1年内提出工伤认定申请，马真从受伤到申请工伤认定的时间已超过一年，故被告作出编号为09-034号不予受理告知书。综上，被告对马真作出的不予受理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法维持被告所作决定。
第三人绍兴县杨汛桥镇鸿祥酒店未提出书面陈述意见，未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
对于被告提供的证据及相应法律法规，原告质证认为：对所有证据及被告适用的法律法规均无异议。原告申请工伤认定虽然超出了法定期限，但原告是有正当理由的，符合延长时效的情形，被告应当予以受理。原告在申请工伤认定前曾向被告提出过劳动仲裁申请，要求第三人按工伤保险待遇赔偿原告，被告出具通知书一份给原告，该通知书记载被告如在5日内不予受理，原告可向法院起诉，但当时被告并没有告知原告时效。
对于原告提供的证据，被告质证认为无异议。
对于原、被告双方提交的证据，由于第三人绍兴县杨汛桥镇鸿祥酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经过原、被告的举证、质证，由于双方当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月23日，原告马真向被告提出工伤认定申请，陈述其在履行职务过程中受伤，受伤时间为2008年1月25日。被告收到原告申请后，经审查认为原告提出工伤认定申请超过规定时效，故于当日作出编号为09-034号工伤认定申请不予受理告知书，书面告知原告对其工伤认定申请被告决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故绍兴县劳动和社会保障局是绍兴县域内企业职工工伤认定的职能部门。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”本案原告马真申请时陈述的事故伤害发生日为2008年1月25日，提出工伤认定申请日为2009年3月23日，显然已超过1年申请期限。原告认为，第三人曾同意为其申请工伤，但后食言，且原告家境困难，受伤后只能回老家治疗，导致原告申请工伤认定超过规定期限。由于上述情形并不能构成原告迟延申请的正当理由，故对原告该项主张本院不予支持。原告同时认为，其曾向劳动仲裁部门提出过劳动仲裁申请，要求第三人按工伤保险待遇赔偿原告，但劳动仲裁部门在规定期限内没有作出是否受理的决定，为此，原告向法院提起民事诉讼，后原告申请撤诉，法院裁定准许撤诉，亦属迟延申请的正当理由。由于原告在提出工伤认定申请时未向被告提交过有关仲裁申请的资料，也未能向法庭陈述申请仲裁的具体时间及提供相应依据，故对原告的该项主张本院亦不予支持。本院认为，被告在收到原告的工伤认定申请后，经审查认为原告的申请超过法定时效，决定不予受理，并书面告知当事人，程序合法。综上，被告绍兴县劳动和社会保障局作出的编号为09-034号工伤认定申请不予受理告知书，基本事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持被告绍兴县劳动和社会保障局2009年3月23日作出的编号为09-034号工伤认定申请不予受理告知书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 俞江忠
审判员 戴张奎
审判员 周力佳
二〇〇九年八月二十七日
书记员 胡雪莉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00239号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被开县公安局决定监视居住。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月中旬的一天晚上，被告人周某某翻窗进入开县某某街道公租房二标段工地大门值班室，将被害人向某某的娃哈哈矿泉水一瓶、方便面一箱和花生一斤盗走。经开县价格认证中心鉴证，被盗财物价值人民币54元。
2015年4月23日晚，被告人周某某翻窗进入开县某某街道公租房二标段工地附近一小卖部内，将被害人彭某某的硬盒中华香烟一包、软盒玉溪香烟四包和人民币230.5元盗走。经开县价格认证中心鉴证，被盗财物价值人民币133元。
2015年4月26日晚，被告人周某某翻窗进入开县某某街道公租房二标段工地大门值班室，将被害人向某某的面包四小袋、被子一床和男式包一个盗走。经开县价格认证中心鉴证，被盗财物价值人民币64元。
2015年4月27日凌晨，被告人周某某翻窗进入开县某某街道公租房二标段工地附近一小卖部内，准备盗窃时被被害人彭某某发现逃离现场。
另查明，被害人向某某已领回盗走的被子一床和男式包一个。
上述事实，被告人周某某在庭审中均无异议，并有被告人周某某的供述和辩解；被害人彭某某、向某某的陈述；抓获经过、户口信息、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等书证；价格鉴定意见书；现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某第二次盗窃小卖部是未遂，此次盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、责令被告人周某某退赔被害人向某某被盗物品折价款人民币54元，退赔被害人彭某某被盗物品折价款人民币363.5元。
（罚金及赔偿款限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖俞希
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第631号
原告崔志英，女，1956年8月25日出生。
被告闫海群，男，1963年5月29日出生。
本院在审理原告崔志英诉被告闫海群机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日申请撤回对被告闫海群的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔志英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔志英负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书记员 庞杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1414号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人程某某（自报），男，汉族，河南省人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1421号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员王虎出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月1日14时许，被告人程某某途经东莞市长安镇XXX村XX街XX号时，见被害人阳某某用于送水的三轮摩托车停在路边且没有上锁，遂萌发盗窃念头，但见四周人多且未带工具，因此没有实施盗窃。次日19时许，程某某再次来到上述地点并见到上述三轮摩托车，于是利用事先准备的钥匙将该摩托车（价值5069元，车上有桶装水32桶，共价值1220元）发动并开走，被刚送完水下楼的阳某某发现并报警。当程某某驾车逃至XXXX路XX城后，被治安队员抓获并扭送派出所。
公诉机关提供了被害人阳某某的陈述，证人黄某某、冯某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，人口基本信息情况说明，扣押、发还物品清单，调取证据清单，盛达摩托车销售统一收据，作案工具钥匙，被告人程某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人程某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人程某某对公诉机关的指控供认不讳，对量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人程某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人程某某在归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已全部缴回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人程某某的身份问题。根据被告人程某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人程某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘少浩
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执567号
申请执行人：李金海，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省铁岭市西丰县振兴镇白石村一组209号。
被执行人：李晓媛，女，1985年4月16日出生，汉族，现住东辽县足民乡金星村八组。
本院在执行申请执行人李金海与被执行人李晓媛委托合同纠纷一案中，被执行人李晓媛下落不明，且无可供执行财产，现终结本次执行程序。本案执行标的为18125元，未执行18125元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行�余债权18125元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初1030号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年四月十一日
书记员 王宪辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更858号
罪犯黄子里,女,1979年1月2日出生，彝族,四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年10月28日作出（2013）川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人黄子里犯运故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯黄子里到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黄子里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄子里减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄子里减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄子里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄子里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄子里减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2837号
上诉人（原审原告）：张冬梅，住吉林市。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北华大学附属医院，住所地吉林市解放中路**号。
法定代表人：张铎，院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
上诉人张冬梅因与被上诉人北华大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定�下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初494号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人张冬梅预交的二审案件受理费3199元予以退回。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 常芳郁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第695号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：史晓旭，客户经理。
被告：吉林省慧鑫经贸有限公司。住所经济开发区金川街1078号。
法定代表人：刘剑辉，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告吉林省慧鑫经贸有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省慧鑫经贸有限公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告吉林省慧鑫经贸有限公司名下的，位于长春市二道区（经济开发区）金川街，《国有土地使用证》编号为吉国用（2004）第010500042号，地号：53056-6，使用权面积为1488平方米的土地使用权；
二、查封被告吉林省慧鑫经贸有限公司所有的，位于长春市二道区金川街1078号，《房屋所有权证》编号为长房权字第40900030**号，丘（地）号5-76／37-6-3，建筑面积为2559.68平方米的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3234号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告庄镇，男，1965年8月23日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人马斌。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告马斌，男，1969年12月14日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉被告庄镇、成都华茂鸿业建设投资有限公司、马斌借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘波罗
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执62号
被执行人何俊君，男，1983年9月5日出生汉族，户籍地广东省英德市。
被执行人邓运通，男，1999年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在执行何俊君、邓运通罚金一案中，被执行人何俊君已经执行完毕，经查询被执行人邓运通所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年二月二十七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执62号被执行人何俊君，男，1983年9月5日出生汉族，户籍地广东省英德市。被执行人邓运通，男，1999年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行何俊君、邓运通罚金一案中，被执行人何俊君已经执行完毕，经查询被执行人邓运通所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年二月二十七日书记员  张帮超