福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第133号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720--8。
负责人刘少云，行长。
委托代理人孙瑞木、吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
被告林密。
被告郑建生。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称蕉城建行）诉被告林密、郑建生保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蕉城建行的委托代理人吴琛琛到庭参加诉讼，被告林密、郑建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉城建行诉称，2013年6月13日，原告与福建省志豪商贸有限公司签订编号为2013年建宁蕉流贷CZ字52号的《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额为肆佰玖拾万元整（490万元），借款期限12个月，从2013年6月13日至2014年6月12日，借款年利率为7.32%；2013年8月12日，原告与福建省志豪商贸有限公司签订了合同编号为2013年建宁蕉流贷CZ字85号的《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额为人民币肆佰贰拾伍万元整（425万元），借款期限为2013年8月12日至2014年8月11日，借款年利率为7.32%；2013年9月22日，原告与福建省志豪商贸有限公司签订编号为2013年建宁蕉流贷字86号的《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额为壹佰柒拾伍万元整（175万元），借款期限12个月，从2013年9月22日至2014年9月22日，借款年利率为7.32%；2013年10月8日，原告与福建省志豪商贸有限公司签订编号为2013年建宁蕉流贷字104号的《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额为贰佰壹拾万元整（210万元），借款期限12个月，从2013年10月8日至2014年10月8日，借款年利率为7.32%。2013年11月14日，原告与福建省志豪商贸有限公司签订了合同编号为2013年建宁蕉流贷字115号的《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额为人民币叁佰玖拾万元整（390万元），借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日，借款年利率为7.5%。上述五份合同借款的总额为人民币壹仟陆佰玖拾万元整（1690万元），本金还款方式为贷款到期日一次性付清；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告林密、郑建生签订一份合同编号为2013年建宁蕉高自保字第38号的《自然人最高额保证合同》，约定两被告为福建省志豪商贸有限公司在2013年6月13日至2016年6月30日期间所发生的一系列债务承担连带保证责任，保证责任的最高限额为人民币贰仟万元整；保证范围为主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年6月13日、2013年8月12日、2013年9月22日、2013年10月8日和2013年11月14日，原告依约分别向福建省志豪商贸有限公司发放五笔贷款490万元、425万元、175万元、210万元及390万元，总计1690万元转存至福建省志豪商贸有限公司的账户。现上述借款期限已届满，福建省志豪商贸有限公司并未依约支付贷款本金及利息，截止至2014年12月23日，共拖欠贷款利息882388.44元，而两被告作为保证人也未履行应尽的担保责任，其行为已构成违约。为此，请求依法判令：1、被告林密、郑建生向原告承担连带保证责任，立即偿还原告借款本金共计人民币1690万元及利息（其中本金490万的利息从2014年6月12日起暂算至2014年12月23日为317431.55元；其余本金1200万元的利息从2014年7月21日起暂算至2014年12月23日为564956.89元，从2014年12月24日起至生效判决确定的还款之日止，以本金1690万元为基数，按年利率10.98%计算）。2、本案的诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费14000元等实现债权的一切费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为本案的律师代理费为2000元由被告共同承担。
被告林密、郑建生未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告蕉城建行提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，用以证明被告林密、郑建生的身份情况；
3、2013年建宁蕉流贷CZ字52号、2013年建宁蕉流贷CZ字85号、2013年建宁蕉流贷字86号、2013年建宁蕉流贷字104号、2013年建宁蕉流贷字115号的《人民币流动资金贷款合同》复印件，用以证明原告与福建省志豪商贸有限公司签订贷款合同的事实，贷款总额为1690万元；
4、2013年建宁蕉高自保字第38号的《自然人最高额保证合同》，用以证明2013年6月13日原告与被告林密、郑建生、蔡丽军、郭展平签订《最高额保证合同》；合同约定保证人自愿为原告与被告福建省志豪商贸有限公司在2013年6月13日至2016年6月30日期间办理人民币贷款等业务形成的债权提供担保；担保的债权最高余额为人民币2000万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年等。
5、《贷款转存凭证》复印件，用以证明被告福建省志豪商贸有限公司向原告借款人民币1690万元，原告按约放款，被告福建省志豪商贸有限公司至今未还的事实；
6、贷款本息未支付凭证打印单及流水明细，用以证明福建省志豪商贸有限公司至今未偿还本金及利息，已构成违约的事实。福建省志豪商贸有限公司欠原告五笔贷款，分别为2013年建宁蕉流贷CZ字52号《人民币流动资金贷款合同》项下本金490万元，拖欠利息528036.15元，拖欠催收复利15057.41元，除已偿还利息126534.34元外，截止至2015年2月21日，尚欠原告贷款本金490万元及利息416559.22元；2013年建宁蕉流贷CZ字85号《人民币流动资金贷款合同》项下本金425万元，拖欠利息392763.75元，拖欠催收复利9200.49元，除已偿还利息97218.75元外，截止至2015年2月21日，尚欠原告贷款本金425万元及利息304745.49元；2013年建宁蕉流贷字86号《人民币流动资金贷款合同》项下本金175万，拖欠利息147314.98元，拖欠催收复利3302.44元，除已偿还利息33092.49元外，
截止至2015年2月21日，尚欠原告贷款本金175万及利息117524.93元；2013年建宁蕉流贷字104号《人民币流动资金贷款合同》项下本金210万元，拖欠利息180194元，拖欠催收复利3815.34元，除已偿还利息46543元外，截止至2015年2月21日，尚欠原告贷款本金210万元及利息137466.34元；2013年建宁蕉流贷字115号《人民币流动资金贷款合同》项下本金390万元，拖欠利息314031.25元，拖欠催收复利6574.58元，除已偿还利息74750元外，截止至2015年2月21日，尚欠原告贷款本金390万元及利息245855.83元。截止至2015年2月21日，福建省志豪商贸有限公司尚欠原告蕉城建行贷款本金1690万元及利息、罚息、复利为1222151.81元。
7、《委托代理合同》、律师代理费发票及支付凭证，用以证明原告实现该债权的律师代理费为2000元。
因被告林密、郑建生均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蕉城建行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在，本院依法予以采信。
经庭审查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月13日，原告与福建省志豪商贸有限公司签订编号为2013年建宁蕉流贷CZ字52号的《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额为肆佰玖拾万元整（490万元），借款期限12个月，从2013年6月13日至2014年6月12日，借款年利率为7.32%；2013年8月12日，原告与福建省志豪商贸有限公司分别签订了合同编号为2013年建宁蕉流贷CZ字85号的《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额为人民币肆佰贰拾伍万元整（425万元），借款期限为2013年8月12日至2014年8月11日，借款年利率为7.32%；2013年9月22日，原告与福建省志豪商贸有限公司签订编号为2013年建宁蕉流贷字86号的《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额为壹佰柒拾伍万元整（175万元），借款期限12个月，从2013年9月22日至2014年9月22日，借款年利率为7.32%；2013年10月8日，原告与福建省志豪商贸有限公司签订编号为2013年建宁蕉流贷字104号的《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额为贰佰壹拾万元整（210万元），借款期限12个月，从2013年10月8日至2014年10月8日，借款年利率为7.32%。2013年11月14日，原告与福建省志豪商贸有限公司签订了合同编号为2013年建宁蕉流贷字115号的《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额为人民币叁佰玖拾万元整（390万元），借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日，借款年利率为7.5%。上述五份合同借款的总额为人民币壹仟陆佰玖拾万元整（1690万元），本金还款方式为贷款到期日一次性付清；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。合同第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中明确约定，借款人出现违反本合同任一约定或违反任何义务或明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下任一义务的任一情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告林密、郑建生签订一份合同编号为2013年建宁蕉高自保字第38号的《自然人最高额保证合同》，约定两被告为福建省志豪商贸有限公司在2013年6月13日至2016年6月30日期间所发生的一系列债务承担连带保证责任，保证责任的最高限额为人民币2000万元整。上述《最高额保证合同》约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）。保证期间为自债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2013年6月13日、2013年8月12日、2013年9月22日、2013年10月8日和2013年11月14日，原告依约分别向福建省志豪商贸有限公司发放五笔贷款即人民币肆佰玖拾万元整（490万元）、肆佰贰拾伍万元整（425万元）、壹佰柒拾伍万元整（175万元）、贰佰壹拾万元整（210万元）及叁佰玖拾万元整（390万元），总计1690万元转存至福建省志豪商贸有限公司的账户。现上述借款期限已届满，福建省志豪商贸有限公司并未依约支付贷款本金及利息，截止至2015年2月21日，共拖欠贷款利息、罚息、复利为1222151.81元，而被告林密、郑建生作为保证人也未履行应尽的担保责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币2000元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告蕉城建行依约履行了贷款义务后，福建省志豪商贸有限公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定偿还到期借款本金及利息，已经构成违约，截止至2015年2月21日，福建省志豪商贸有限公司尚欠其借款本金1690万元，利息（含罚息、复利）1222151.81元，事实清楚，证据充分，福建省志豪商贸有限公司应予偿还，被告林密、郑建生作为保证人，为上述债务提供连带责任担保，上述债务并未超出其担保范围和保证期间，其应当对上述债务承担连带偿还责任。现原告蕉城建行主张被告林密、郑建生，偿还上述借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张之后的利息按合同约定，以本金1690万元为基数，按年利率10.98%计算，亦符合合同约定，本院予以支持。原告主张其为实现本案债权而支出律师代理费人民币2000元，有委托代理协议、律师费发票、转款凭证等证据予以证实，足以认定，本院亦予以支持，该费用应由两被告承担。被告林密、郑建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林密、郑建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金1690万元及利息、罚息、复利1222151.81元，（利息、罚息、复利至2015年2月21日止，从2015年2月22日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利，以本金1690万元为基数，按年利率10.98%计算），并在承担保证责任后，有权向债务人福建省志豪商贸有限公司追偿。
二、被告林密、郑建生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费人民币2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128579元，诉讼保全费用5000元，由被告林密、郑建生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。