江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1040号
原告：周秀珍，女，1954年10月5日出生，汉族，退休工人，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：孙正兵，男，1965年7月18日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈天平、马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
原告周秀珍与被告孙正兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀珍及其委托诉讼代理人时善勇、被告孙正兵及其委托诉讼代理人马俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀珍向本院提出诉讼请求：1、由被告孙正兵赔偿其医疗费29863.53元、交通费432元、住院伙食补助费1080元、辅助器具费1200元；2、由被告孙正兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日18时46分，原告周秀珍驾驶电动自行车与被告孙正兵驾驶电动自行车在淮安市珠海路优诗美地小区附近发生交通事故。经交警部门认定，被告孙正兵醉酒驾车负事故主要责任，原告周秀珍负事故次要责任。事故发生后，原告先后入淮安市中医院、淮安市第二人民医院治疗，住院27天，共花去救护费140元及医疗费37189.41元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告孙正兵辩称，孙正兵承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定的事实，但认为事故认定书确定原告负次要责任，事发时原告横穿马路，有一男孩站在车上遮挡其视线，应承担较大的责任，其认可由其与原告按6:4的比例分担事故损失；此外，其本人也因事故产生520元医疗费，并在事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费数额请求法院依法审核，住院伙食补助费认可20元/天，交通费无票据证明不予认可，器具费不予认可，救护费予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、被告孙正兵现损失520元、事发后孙正兵垫付10000元，本院予以确认。
对于被告孙正兵应承担的责任比例及医疗费、住院伙食补助费、交通费的数额、器具费的合理性，当事人双方尚有争议。
一、关于被告孙正兵应承担的责任比例。
庭审中，原告周秀珍提供了事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定，并要求被告承担80%的责任。被告孙正兵对事故认定书无异议，但辩称其只应承担60%的责任。经查，本案事故发生系因被告孙正兵醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶且未确保安全驾驶与周秀珍驾驶电动自行车上道路行驶未靠车行道的右侧行驶共同导致，其二人的行为对本案事故发生均存在过错。经交警部门认定，被告孙正兵负主要责任，原告周秀珍负次要责任，结合双方行为对事故发生的原因力大小，本院酌情确定由原告周秀珍与被告孙正兵按3:7的比例承担责任。
二、关于医疗费、住院伙食补助费、交通费的数额、器具费的合理性。
庭审中，原告周秀珍提供了医疗费发票、用药清单、出院记录、器具费发票等，用以证明医疗费、器具费的数额并佐证交通费、住院伙食补助费应计算的数额。被告孙正兵对该组证据真实性无异议，但辩称标准过高，且器具费不予认可。经查，原告周秀珍伤后在淮安市中医院治疗，住院2天，花去救护费140元；后转至淮安市第二人民医院治疗，住院24天，产生医疗费36705.44元，因伤另花去门诊费用483.97元，本院予以确认。原告周秀珍因伤住院，结合其住院天数，本院酌情计算交通费300元；结合其伤情，本院酌情住院伙食补助费按40元/天，计算26天，为1040元。原告周秀珍在住院期间因伤还花去胸背固定器具1500元，而出院记录亦载明其胸12椎体骨折并进行手术，应认定原告使用该器具存在合理性，对该费用本院予以确认。被告孙正兵辩称不予认可，但未提交相反证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。
本院认为，原告周秀珍主张的医疗费，经计算为140元+36705.44元+483.97元=37329.41元；住院伙食补助费，经计算为1040元；交通费，经计算为300元；辅助器具费，经计算为1500元。以上损失合计40169.41元，应由被告孙正兵承担70%，即40169.41元×70%=28118.59元。被告孙正兵因事故产生520元损失，结合过错比例，应由原告承担520元×30%=156元，且其事发后曾垫付10000元，相互折抵后，还应由被告孙正兵赔偿28118.59元-156元-10000元=17962.59元
综上所述，原告周秀珍主张被告赔偿其因交通事故导致的损失，应由被告孙正兵赔偿17962.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙正兵于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周秀珍17962.59元；
二、驳回原告周秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告孙正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65