wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1316号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杜某，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省。2013年12月8日
因盗窃行为被深圳市公安局坪山分局处以拘留十日。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人杜某于2013年12月8日因盗窃行为被深圳市公安局坪山分局处以拘留十日。2014年3月5日12时20分许，被告人杜某与犯罪嫌疑人“小洪”（另案处理）在深圳市坪山区坪山街道XX社区XX路XX商场门前商量盗窃自行车。“小洪”望风，被告人杜某用钳子剪断自行车的车锁，将自行车盗走。被告人杜某骑着该自行车逃跑过程中被巡防队员抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币2340元。公诉机关认为被告人杜某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1489号量刑建议书，建议对被告人杜某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：山地自行车、车锁、钳子；2、书证：深圳市公安局坪山分局行政处罚决定书、到案情况说明、身份材料；3、证人证言：证人潘某的证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；7、勘验、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已着手实施盗窃犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钳一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年五月十四日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初67号
原告：黄燕红，女，1979年9月29日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告：孙胜将，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西横县。
原告黄燕红与被告孙胜将民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕红的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告孙胜将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金76000元及支付利息（计算办法：以本金38000元为基数，按月利率2%从2013年11月12日起计至2014年5月6日；以本金76000元为基数，按月利率2%自2014年5月7日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告以应急为由，先后分别于2013年11月11日和2014年5月6日向原告各借款38000元，原告通过手机银行两次共汇76000元至被告指定账户。由于被告在较长时间没有将借款偿还给原告，其便于2016年6月19日书写借条给原告，并约定借款期间的利息为月2%。之后，虽经原告屡次追讨，但被告至今仍没有偿还，原告为此提起本案诉讼。
被告孙胜将未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2013年11月11日通过手机银行向被告指定的账号62×××65转账38000元。2014年5月6日，原告又通过手机银行向被告指定的账号37×××83转账38000元，两次转账合计76000元。之后，由于未能将借款归还给原告，被告于2016年6月19日出具《借条》一份给原告，载明：“本人孙胜将于2013年11月11日和2014年5月6日两次共向黄燕红借款76000元正柒万陆仟元，双方约定期间的利息为月息百分之二。”双方对还款时间未作约定，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄燕红与被告孙胜将双方之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的《借条》为据，被告向原告借款76000元，事实清楚，证据充分。由于双方没有约定还款时间，被告可以随时返还，原告也可以催告要求返还，现原告诉请被告归还借款本金76000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，有约定的从其约定，现原告主张利息计算以本金38000元为基数，按月利率2%从2013年11月12日起计至2014年5月6日；以本金76000元为基数，按月利率2%自2014年5月7日起计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜将于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕红借款本金76000元；
二、被告孙胜将于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕红借款利息(计算办法：以本金38000元为基数，按月利率2%从2013年11月12日起计至2014年5月6日止；以本金76000元为基数，按月利率2%从2014年5月7日起计至借款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元（原告已预交），由被告孙胜将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆彪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1876号
原告：刘文化，男，汉族，住长沙市开福区。
被告：刘运东，男，汉族，住长沙市天心区。
原告刘文化诉被告刘运东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员涂富强、郑政盛组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员龙灿担任庭审记录。原告刘文化到庭参加了诉讼，被告刘运东经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年12月18日起按约定月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有借贷往来。2015年12月18日，被告向原告出具借条，约定第二条还款1万元，余款一个星期之内还清，并退还50件酒，如违约，则双倍归还，月息2%。此后，被告仅归还了1万元及50件酒，但其余5万元的本息至今未归还。原告为维护自身合法权益，于2016年3月15日申请诉前财产保全。为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告刘运东经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，双方常有借贷关系往来。2013年3月18日，被告刘运东向原告借款1万元，原告通过银行转账方式将款项汇至被告账户。2014年8月2日，被告刘运东向原告借款2万元，原告委托易敏将2万元现金交给被告。2014年9月，被告刘运东向原告借款1万元，原告委托易敏将1万元现金交给被告。2015年2月14日，被告刘运东向原告借款2万元，原告将2万元现金交给被告。
2015年12月18日，刘运东出具《借条》，主要内容为“今借到刘文化现金陆万元（￥60000.00元），明天给壹万元（2015年12月19日）余款一个星期之内还清，并退回伍拾件酒，如果违约双倍归还，月息2分。借款人：刘运东”。之后，被告刘运东仅偿还1万元借款本金和50件酒，其余借款5万元未按时偿还。
2016年1月10日，原被告签订《备忘录》，主要内容为“刘运东个人借刘文化款项的事情，只要刘运东履行了本备忘录等相关承诺保证，刘文化承诺刘运东可以分期分批偿还5万元，不计利息，在此之前的违约行为，刘文化可以谅解，但如果刘运东仍然违法承诺保证，除按借条承诺履行外，还应按借款实际发生之日按月利率2分计算付息至借款归还完毕之日止。”
因被告刘运东未按时偿还借款，原告刘文化于2016年3月15日向本院申请诉前财产保全。本院于2016年3月21日作出（2016）湘0103财保11号民事裁定书，裁定冻结刘运东银行存款70000元或查封、扣押刘运东其他价值相当的财产。
上述事实，有银行转账凭证、银行取款凭证、借条、备忘录、证人易敏、张旭的证言、缴款书、民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告刘文化向被告提供了借款，被告刘运东就应按期偿还借款，现被告刘运东仅偿还1万元，尚余5万元借款本金未予偿还，应承担偿还借款本金5万元，并按月利率2%从2015年12月18日起支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘运东经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运东于本判决生效后三日内向原告刘文化偿还借款本金50000元，并从2015年12月18日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、保全费720元、公告费560元，合计2330元，由被告刘运东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年三月二日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审277号
申请人晋江市环境保护局（以下称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌，该局政策法规科科员。
委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市燕山建陶有限公司(下称燕山公司)，住所地晋江市。
法定代表人吴友群。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第147号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年4月7日现场检查时发现，被执行人燕山公司配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字[2016]第147号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹拾万元。后被执行人于2016年5月27日向申请人缴纳罚款壹拾万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人燕山公司不自觉履行行政决定确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定中决定对被执行人燕山公司”责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字[2016]第147号行政处罚决定书中决定对被执行人福建省晋江市燕山建陶有限公司”责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾坚持
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临尧刑初字第116号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月23日出生于山西省临汾市。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2014年12月12日20时45分许，被告人李某醉酒后驾驶晋LLXX**号灰色羚羊牌轿车从临汾市尧都区唐尧大酒店行驶至解放路水厂市，被民警查扣。经鉴定：李某血液酒精含量为153.41mg／100ml。
在本院审理期间，被告人李某主动向本�缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人冯某、李某某、杨某的证言，临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告，山西省侯马司法鉴定中心（2014）第1050号检验报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 军
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕临尧刑初字第116号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某，男，1973年2月23日出生于山西省临汾市。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2014年12月12日20时45分许，被告人李某醉酒后驾驶晋LLXX**号灰色羚羊牌轿车从临汾市尧都区唐尧大酒店行驶至解放路水厂市，被民警查扣。经鉴定：李某血液酒精含量为153.41mg／100ml。在本院审理期间，被告人李某主动向本院缴纳罚金5000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人冯某、李某某、杨某的证言，临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告，山西省侯马司法鉴定中心[2014]第1050号检验报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李根旺人民陪审员  乔爱花二〇一五年五月十五日书 记 员  李 军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初959号
原告：李朝前，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：祝宝干，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李朝前与被告祝宝干车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李朝前的委托代理人王玉祥、被告祝宝干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝前诉称：2013年9月1日，李朝前将其所有的车牌号为皖F的轿车出租给祝宝干，口头约定每月租金8400元。祝宝干将车辆出租给案外人李虎。案外人李虎于2013年12月8日驾驶涉案车辆发生交通事故造成车辆损失。李朝前花去修理费99000元，保险公司赔偿李朝前70473.5元。祝宝干于2014年10月11日起诉案外人李虎主张车辆修理费和租金等，祝宝干与案外人李虎达成调解协议。后祝宝干将车辆维修费支付给李朝前，但车辆租金一直拖欠至今。李朝前多次与祝宝干就此事进行协商，祝宝干拒不支付。鉴于祝宝干严重违约并给李朝前造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，李朝前诉至法院，请求判令祝宝干向李朝前支付拖欠的车辆租金84000元；诉讼费用由祝宝干承担。
李朝前为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、李朝前的身份证复印件，证明其身份信息情况；2、（2014）杜民二初字第00187号案件材料，证明祝宝干将皖F的轿车租给李虎，约定租金每月8400元，双方经法院主持达成调解协议，李虎支付祝宝干租金40000元。
祝宝干未向法庭提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：这个车是2012年以挂靠的名义放在本人经营的租车部，收取15%的管理费，不承担租赁费用。
祝宝干当庭提供2013年10月份、11月份的租金，证明租金不是8400元，租出去有钱，租不出去就没有钱。
经庭审举证、质证，祝宝干对李朝前所举证据无异议；李朝前对祝宝干所举证据发表如下意见：不能证明李朝前的证明目的，与杜集区起诉时的诉状相矛盾，该证据应该是在涉案之前的情况，至于在租给案外人李虎之后的租金不是像被告提供证据所述的那样。
本院对双方所举证据审核认定如下：双方对对方所举证据无异议，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：祝宝干开设一租车部，2013年9月1日，经双方协商，口头约定李朝前将其所有的车牌号为皖F号轿车挂靠在租车部，由祝宝干进行管理，每月收取出租收入的15﹪，按月结算。此后，祝宝干按月将实际租车收入扣除15﹪的管理费后，交给李朝前。2013年11月29日，案外人李虎租赁皖F号轿车。2013年12月8日，该车发生交通事故。截止2014年9月30日尚未归还。2014年10月11日，祝宝干起诉李虎，主张车辆修理费和租金等。2014年10月31日，祝宝干与李虎达成调解协议，李虎支付祝宝干租赁费40000元，祝宝干暂时放弃车辆维修费及其他诉讼请求。李朝前诉至本院，要求祝宝干支付每月租金8400元共计10个月的租金84000元。
本院认为：本案争议焦点是李朝前与祝宝干之间是否存在租赁合同关系。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。经审理查明，双方之间无书面租赁合同，祝宝干认为双方不存在租赁关系，当庭提供李朝前亲笔签字确认的每月结算单，证明双方的交易习惯是按车辆实际收入计算，祝宝干从中收取15﹪的管理费，李朝前诉称月租金8400元，无证据证明，双方租赁合同关系不成立。对李朝前要求支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李朝前的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李朝前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年五月二十四日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1826号
上诉人(原审被告)：吴国法，男，1964年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：边培丰，男，1973年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
上诉人吴国法为与被上诉人边培丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴国法上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方当事人未实际发生借贷关系，一审法院认定事实不清，证据不足。1、借条和收条不能充分证明借贷关系的发生，被上诉人称该借条和收条是在上诉人办公室出具，但借条和收条的纸张是属于上海上盛房地产开发有限公司的，一个和上诉人毫无关系的纸张不可能出现在上诉人的办公室。2、被上诉人没有实际出借能力。首先，被上诉人申请了证人杨某出庭作证来证明款项来源，及交付上诉人的款项中30万元是向杨某借的，但该30万元实际是袁珏向杨某借的，并非本案被上诉人，被上诉人只是担保人。其次，从被上诉人向杨某借款30万元，（2014）绍诸执民字第3175号执行案件及杨某的证言，可以看出被上诉人并没有出借能力。最后，被上诉人向杨某借款或者此后的借款是用于投资绍兴市诚德投资咨询有限公司，并非出借给上诉人。3、本案借贷关系发生在2012年4月21日，借条并未约定利息，被上诉人在长达五年的时间里没有向上诉人主张，不符合常理。4、上诉人无需向被上诉人借款。上诉人是镭蒙机电股份有限公司经理、董事，被上诉人也陈述上诉人之前形势好，故上诉人无需向被上诉人借款。本案实际情况：2012年，被上诉人与案外人袁珏因开设公司需要，向他人借款50万元。因出借人不相信被上诉人与袁珏，袁珏找到上诉人出面出具借条。上诉人不知道实际出借人是谁，故借条上未署名出借人姓名，上诉人也不清楚被上诉人和袁珏有无将借条交付给实际出借人。
被上诉人边培丰在二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。上诉人认为未实际发生借贷关系，一审被上诉人申请了证人作证，上诉人对于出具借条的事实也无异议。
边培丰向一审法院起诉请求：判令吴国法归还借款500000元，并支付自起诉日至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
一审法院认定事实：2012年4月21日，吴国法向边培丰借款人民币500000元，吴国法出具借条一份，载明“今借人民币伍拾萬万整，特此留条”，同时吴国法在借条下方出具收条，载明“今收到人民币按借条金额现金伍拾万元整，特此”。此后，吴国法未能归还借款，遂双方成讼。
一审法院认为，边培丰与吴国法之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，并且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。吴国法向边培丰借款500000元后未能归还，应当承担相应的清偿责任。鉴于双方当事人未约定借款利息，故对边培丰要求吴国法支付自起诉日至款还清日至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该院仅按年利率6%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决:一、吴国法应归还边培丰借款本金500000元，并支付上述借款本金自2017年1月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回边培丰的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴国法负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
上诉人吴国法向本院提交调取证据申请书一份，要求本院向案外人吴珏调取证人证言，以证明双方当事人之间不存在民间借贷关系，上诉人是代为吴珏出面借款的事实。本院认为，上诉人在一审时即提出该项调取证据申请，一审法院在原审判决中阐述不予准许之理由本院亦为赞同，在此不再重复赘述，故对于上诉人的该项申请不予准许。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点在于以下两方面：
一、被上诉人的出借人主体是否适格。上诉人主张其系代为被上诉人及案外人袁珏出面向他人借款，实际出借人并非被上诉人。本院认为，虽案涉借条及收条并未载明出借人姓名，但根据案涉借条及收条由被上诉人持有并向上诉人主张权利的事实，上诉人又未提出实质证据证明借款人另有其人，故应认定被上诉人系案涉借款之出借人。
二、上诉人与被上诉人之间是否发生真实的民间借贷关系。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及借款交付的直接证据，具有较强的证明力。收条则是证明借款人对于收取借款的事实予以确认的直接证据，亦具有较强的证明力。被上诉人提供了由上诉人出具的借条及收条，可以证明双方之间就案涉50万元借款存在借贷关系及借款已经实际交付的事实。上诉人以书写借条及收条的纸张不属于被上诉人公司、案涉借款部分来源于被上诉人向案外人杨某借款、被上诉人长时间未向其催讨等理由主张双方之间不存在民间借贷关系，不足以反驳借条及收条对于双方借贷事实的证明力，故本院对其上诉主张不予采纳。
综上，上诉人吴国法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴国法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李佳婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10609号
申请执行人：钱慈年，女，1952年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：杜忠兴，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2529号民事判决，在执行钱慈年与杜忠兴民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人杜忠兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2017年4月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10609号申请执行人：钱慈年，女，1952年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杜忠兴，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2529号民事判决，在执行钱慈年与杜忠兴民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人杜忠兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年4月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十四日书记员  吴庆伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03236号
原告：江雪梅，女，土家族，1971年12月2日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：江晓波，原告江雪梅之弟，特别授权。
被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告江雪梅与被告赖元材民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告江雪梅的委托代理人江晓波到庭参加了诉讼，被告赖元材经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江雪梅诉称：2013年2月10日，被告以资金周转为由，向原告借款130000.00元，被告出具了《借条》，约定借款期限为1年。但借款期限届满后，被告拒不履行偿还义务，原告多次催收无果。现请求人民法院判令被告归还借款本金130000.00元；支付利息（从2013年2月10日起，每月按3000.00元计算利息至还清时止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖元材未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月10日，被告向原告出具《借条》：今借到江雪梅人民币现金壹拾叁万元正（￥130000.00元），每月支付叁仟元利息，借款期限壹年，如未按时支付本息，愿承担违约责任。被告在该《借条》上借款人栏签名捺印，并留下自己的身份号码。被告借款后，未按约定还本付息。借款期限届满后，原告曾要求被告归还未果。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2013年2月10日被告出具的《借条》原件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，被告赖元材向原告江雪梅出具的《借条》，证实了原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告应按约定归还其借款，被告未按约定时间归还借款的行为，违反了民事法律关系中诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求归还借款，本院予以支持。原告诉讼请求支付约定利息，因双方在《借条》中约定利息每月3000.00元，月利率为2.3%。国家限制民间借贷利率不得超过人民银行同期贷款利率的4倍即为1.7%。其利息约定违反了国家法律的规定。本院从原告出借之日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖元材在判决生效之日起十五日内归还原告江雪梅借款130000.00元。
二、被告赖元材在判决生效之日起十五日内支付原告江雪梅利息（以借款本金130000.00元为基数，从2013年2月10日起，按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款利率的4倍计算至还清借款时止。）。
三、驳回原告江雪梅的其他诉讼请求。
如果被告赖元材未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告赖元材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01563号
申请人朱进飞。
被执行人杨树勤，现下落不明。
被执行人胡莉萍。
朱进飞与杨树勤、胡莉萍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年3月20日作出的（2013）锡滨太民初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨树勤、胡莉萍自本判决生效后立即归还原告朱进飞借款本金40000元；二、被告杨树勤自本判决生效后立即归还朱进飞借款本金15800元，如被告杨树勤、胡莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1195元，公告费900元，合计2095元，由杨树勤、胡莉萍承担1510元，杨树勤承担585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、国有土地使用权、公积金等财产信息，查明被执行人在无锡市范围内没有银行存款、公积金等可供执行的财产信息；被执人杨树勤名下有一套位于无锡市雪宏苑2-601号房屋，但该房屋上有25万余元的银行贷款且是被执行人的唯一住房，依法不能评估拍卖，被执行人胡莉萍名下没有房产信息；被执行人胡莉萍名下有一辆车牌号为苏B×××××的汽车，已经本院档案查封，被执行人杨树勤名下没有车辆登记信息；被执行人胡莉萍在江南大学外国语学院任教，其工资已经被安徽省巢湖法院协助执行，没有预留工资只有1500元，被执行人杨树勤原为无锡市公安局特勤支队公务员，但因欠下大量赌债，现已下落不明。本案未执行到的执行款为57895元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨太民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋晓军
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00735号
原告刘某。
委托代理人朱京辰，石家庄赵县民生法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系河南唐河现人，自幼随母亲在赵县生活。我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记。婚后，被告常因上网及家务琐事与我发生纠纷。从2014年2月份开始双方分居生活至今。请求法院依法判决原被告离婚。
被告未到庭未提交答辩。
经审理查明，被告户籍所在地系河南省唐河县桐寨镇邱观村邱观181号，其从小随母亲在赵县韩村镇小吕村居住生活。原被告在上高中学校期间认识，经人介绍双方确立了婚约关系。××××年××月××日双方到赵县民政局办理了结婚登记。婚后无生育子女。2014年2月原被告因家务纠纷，被告离家出走，至今去向不明。
原告为证明上述事实提交了如下证据：
一、原被告双方的结婚证；
二、赵县韩村镇北辛庄村民委员会的两份证明；
两份证明分别证明。（一）被告的户籍所在地情况；（二）被告随母亲王新梅在赵县生活居住情况；（三）被告于2014年2月份因家务纠纷与原告分居离家出走至今未回，并且电话不详。
三、原告还提供了被告母亲王新梅现居住在张家口市万全县孔家庄镇民主街北二巷5号。并提供了被告母亲的电话号码155××××1811。经拨打该号码机主为张爱强，其与被告母亲在一起生活。通过该电话与王新梅联系，其提出也不清楚张某的下落，并表示不愿管原被告之间的事情。
本院认为，原、被告在上高中期间认识，并经人介绍确立婚约关系。于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。2014年2月原被告因发生纠纷后，被告离家出走，原告便联系不上被告，后原告通过与被告母亲联系也未能找到被告。现被告去向不明。本院经公告送达开庭传票被告仍未到庭参加诉讼。故可认定原被告夫妻感情已经破裂，应依法准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李国宅
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王 津
二〇一四年九月十五日
书 记 员 亢鹏召
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第167号
申请执行人孙爱军，男，1976年4月10日出生。
被执行人姚士金，男，1962年1月8日出生。
被执行人王改平，女，1959年6月29日出生。
本院于2015年3月2日受理申请执行人孙爱军与被执行人姚士金、王改平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2190号民事调解书，向申请执行人孙爱军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人姚士金、王改平财产状况的线索。逾期，申请执行人孙爱军未能提供被执行人姚士金、王改平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙爱军如发现被执行人姚士金、王改平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十五日
书记员 刘光辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢90号
申请执行人姜洪玉。
被执行人陈翔宇。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人陈翔宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日做出（2016）吉0721民初4573号民事调解书，该调解生效后，申请人姜洪玉于2016年9月18日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元，申请执行费650元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4573号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审�员杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 尹法彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初247号
原告广西强胜房地产开发有限公司。
被告陈凤秀。
本院于2016年3月8日立案受理原告广西强胜房地产开发有限公司与被告陈凤秀商品房销售合同纠纷一案，因原告广西强胜房地产开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃柳静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4769号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
被告孙明涛。
被告韩花萍。
被告甘肃省北地红调味食品集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告孙明涛、韩花萍、甘肃省北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费13009元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行13009元。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘琦琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初399号
原告林某，女，汉族，农民。
委托代理人林武，钦北区平吉镇法律服务所。
被告李某，男，壮族，农民。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审理，于2016年3月10日开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林武、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2012年9月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日与被告到钦南区民政局办理登记结婚手续。由于恋爱时间短，缺乏了解，婚后一直没有夫妻感情，在日常的生活和工作中也受到虐待，经常因家琐事发生争吵，得不到家庭成员的理解和支持，在无法忍受的情况下，为解脱婚姻痛苦，2014年6月原告被迫离开被告回娘家居住生活。综上，原被告的婚姻是包办婚姻，从结婚至今没有夫妻感情。现原告向法院起诉，请求：一、准予原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告对原告是有感情的，2014年4月，被告经人介绍与原告相识，被告带有一女儿嫁给原告，被告身体有病，原告不嫌弃还带她去医治，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明：2012年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方因家庭琐事产生争吵，2014年6月，原告离开被告回娘家居住生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、身份证、村委会证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同经营，夫妻双方在共同生活中理应遵纪守法，互尽夫妻义务，珍惜彼此感情。原、被告经人介绍后恋爱并登记结婚，婚后也建立了一定夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，只要原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，双方尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告林某已预交），减半收取25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 映
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2956号
原告王治江，女，1952年12月3日生，汉族，住户籍地上海市普陀区。
被告顾金宏，男，1978年1月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告王治江诉被告顾金宏民间借贷纠纷一案中，原告王治江以需继续收集证据为由，于2016年5月10日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年五月十日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执639号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
被执行人王俊，男，1973年11月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01405号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊银行存款1269997.75元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 贺 诚
执行员 张占宏
二〇一六年四月二十日
书记员 王 强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1479号
罪犯廖虎全，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二0一二年三月二十九日作出(2012）郴北刑初字第68号刑事判决，认定被告人廖虎全犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月十四日作出（2012）郴刑二终字第79号刑事判决，认定被告人廖虎全犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止。
服刑期间刑期变动情况：本院于二0一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第1951号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出假释建议书，提请对罪犯廖虎全予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖虎全原判刑期自2011年10月13日起至20219年10月12日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖虎全已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖虎全际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖虎全予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2371号
原告：赵东东，男，1983年8月1日出生，汉族，住磁县。
被告：范文梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住磁县。
第三人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住磁县马头工业徐家庄村。身份证号码：1304271954********。
第三人：王红芬，女，1962年8月6日出生，住磁县。
第三人：邯郸市马头工业城清华职业学校，地址：磁县辛庄营乡徐庄村南。
法定代表人：徐志军，该校校长。
第三人：石家庄新大地房地产开发公司地址：石家庄市康乐街1号。
法定代表人：安小龙
原告赵东东与被告范文梅、第三人徐志军、王红芬、邯郸市马头工业城清华职业学校、石家�新大地房地产开发公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告赵东栋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东东撤诉。
案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告赵东东负担。
审判员 徐海新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 芳
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执1916号
申请执行人骆增炎
被执行人陈关洪
本院在执行申请执行人骆增炎与被执行人陈关洪案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，案款由被执行人打入本院指定账户，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民辖初字第0012号
原告潘某。
委托代理人王某，律师。
被告赵某甲。
委托代理人刘某，律师。
本院于2015年6月26日受理原告潘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，被告赵某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告潘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在徐州市泉山区民政局办理结婚登记手续。婚生子赵某乙于2014年3月4日出生。双方婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，经常因琐事发生争吵，夫妻间难以进行应有的沟通和交流。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500／月；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人的户籍所在地为徐州市泉山区XXXXX花园XX号楼X单元XXX室，且申请人无其他经常居住地。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，申请人的户籍所在地在泉山区内，并且没有其他经常居住地，因此本案应由泉山区法院审理，故申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院。
原告潘某辩称，被告的住所地是其所述地址，但根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼以被告住所地为管辖地，被告住所地与实际居住地不一致的，以实际居住地为管辖法院。原被告自2013年3月结婚以来均是居住在徐州市鼓楼区XXXXX夹XX室，被告所陈述的其经常居住在其父母家没有事实依据，被告的母亲为原被告带孩子均是到徐州市鼓楼区XXXXX夹XX室，不存在原被告到其母亲的XX小区居住的情况。根据法律规定，被告离开住所地一年以上应以其实际居住地为管辖法院地。故原告向被告实际居住地的管辖法院鼓楼法院起诉有事实和法律依据，请求对被告的管辖权异议予以驳回。
经审查查明，被告赵某甲的住所地即户籍所在地位于徐州市泉山区XXXXX花园XX号楼X单元XXX室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告虽主张被告的经常居住地位于徐州市鼓楼区，但并未提供证据予以证明。鉴于被告的户籍所在地位于徐州市泉山区，因此本院对案件无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
案件受理费80元（被告已付），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年八月三日
书记员 张
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1625-1号
申请执行人：梁允臣
被执行人：祝文举
被执行人：兰淑英
本院在执行申请执行人梁允臣与被执行人祝文举、兰淑英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1625-1号申请执行人：梁允臣被执行人：祝文举被执行人：兰淑英本院在执行申请执行人梁允臣与被执行人祝文举、兰淑英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十一月二十五日书记员  冮 冶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1442号
原告吴某某，女，2005年7月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
法定代理人吴雅双（系原告之母），女，1969年1月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告何兵，男，1968年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告吴某某诉被告何兵抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其法定代理人吴雅双到庭参加诉讼。被告何兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原告之母吴雅双与被告于2007年4月4日经内江市市中区人民法院判决离婚。现因原告的学费、生活费不断增加，原告之母体弱多病，需增加抚养费。请求判令：由被告何兵每月支付抚养费1000.00元。
被告何兵未到庭参加诉讼，但其在庭审前的询问中辩称，因自己无生育能力，原告并非自己的亲生女儿，故不同意支付原告的抚养费。现自己在帮人开车，平均每个月的收入三千元左右。
经审理查明，原告吴某某之母吴雅双与被告何兵于2004年9月登记结婚，2005年6月22日生育原告吴某某。2007年4月4日，吴雅双与被告何兵经内江市市中区人民法院调解离婚，调解书确定原告吴某某由吴雅双抚养，被告何兵支付原告吴某某抚育费3000.00元。后因学费增加，原告于2010年向本院起诉请求增加抚养费。本院于2010年11月30日作出判决，责令被告何兵于该判决生效之日起向吴某某每月支付抚养费600.00元至其独立生活止。现原告因学费、生活费增加、法定监护人体弱多病，请求增加抚养费。
另查明，被告何兵现帮他人开车，每月收入约3000.00元。
上述事实，有经庭审质证的当事人户籍信息、民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告何兵虽然主张原告非其亲生女，但因原告吴某某系被告何兵与吴雅双婚姻关系存续期间所生，其已实际履行了父亲的支付之前抚养费的义务；并且其无相应证据予以证明，也未申请对此进行鉴定；加之有判决书确认原、被告的父女关系，故对其主张不予支持。虽然被告支付抚养费的标准有生效判决确定，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出起过协议或判决原定数额的合理要求。”故原告可以提出增加诉讼费的请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付…”因被告的月平均收入为三千元，根据本案的具体情况确定被告何兵每月应支付的抚养费为800.00元。被告何兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第18条第（2）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兵于每月1日前支付原告吴某某抚养费800.00元（自本判决生效之次月起至原告独立生活止）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告何兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 杰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执105号
申请执行人闫喜宝，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住张家口市下花园区后洼街东山坡甲538号。
被执行人冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路金海居商住楼12号。
本院在执行申请执行人闫喜宝与被执行人冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓乐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第1976号
原告赵迁东，男，1973年7月10日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告王德辉，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告赵迁东与被告王德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告王德辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日原告借给王德辉7万元人民币，约定2012年8月19日前还款，但是原告多次索要被告拒不给付，原告无奈只好诉讼法律，希望法院予以公正裁决。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，被告王德辉于2012年6月20日向原告赵迁东借款70000元，并向原告出具了借款借据，当时双方约定借款到期日期为2012年8月19日，月利率为3％，并由付立辉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王德辉未按约定给付借款本金及利息。经原告对此索要未果，故诉讼来院，要求被告给付欠款本金及利息。在庭审过程中，经过本院充分行使释明权后，原告自愿表示放弃对担保人付立辉主张担保责任的权利。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款借据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告王德辉向原告借款，并给原告出具了借款借据，该份借款借据上明确约定了借款本金、利息、还款日期等，该借据符合借款合同的构成要件，因此应认定原、被告之间形成了借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，本案原告以依约向被告提供了借款，被告就应按照约定履行还款义务，现被告王德辉未按约定还款已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。关于原告主张借款利息的问题，根据我国有关法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予保护，因此对于原告该项主张，本院在考虑上述情况后予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王德辉于判决生效后三日内给付原告赵迁东借款本金70000元；
二、被告王德辉于判决生效后三日内给付原告赵迁东借款本金70000元的利息，从2012年6月20日起至本判决确定给付期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
三、其他无纠纷。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王德辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张海林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终字第196号
上诉人（原审被告）穆棱市福兴煤矿。
被上诉人（原审原告）袁春成。
上诉人穆棱市福兴煤矿（下称福兴煤矿）与被上诉人袁春成提供劳务者受害责任一案，不服穆棱市人民法院（2013）穆民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：袁春成在被告处从事井下采煤工作，2011年7月8日上夜班时被煤石砸伤，经诊断为右侧多发肋骨骨折，被告支付了原告治疗费用，2013年1月28日又给付了原告4000元。（2013）临鉴字第149号司法鉴定书鉴定意见：1.袁春成右侧多发肋骨骨折，达伤残十级。2.根据伤情。其医疗终结时间（误工损失日）为伤后肆个月。3.根据伤情，伤后需壹人护理柒周。原告伤后向穆棱市人力资源和社会保障局申请工伤认定，穆棱市人力资源和社会保障局于2013年5月22日作出工伤认定申请不予受理通知书。原告于2013年7月23日向本院提起了诉讼。
原判认为：袁春成在福兴煤矿从事井下采煤工作过程中被煤石砸伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十一条第一款的规定，福兴煤矿应对袁春成受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《人损解释》第十七条第一款的规定，结合司法鉴定意见，袁春成残疾赔偿金35520元（17760元／年×20年×10%）、误工费16565元（49696元／年÷12个月×4个月）、护理费5866元（43695元／年÷365天×49天）符合法律规定，本院予以支持。袁春成主张的交通费256元、鉴定费2100元为原告实际支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张4000元精神抚慰金，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌定保护精神抚慰金2000元。因原告受伤后被告支付了医疗费并于2013年1月28日给付原告4000元的赔偿款，虽被告没有足够证据证实是对原告受伤的一次性赔偿，但可以证明2013年1月28日前原、被告就赔偿事宜协商过，故对被告提出的已过诉讼时效期间的反驳意见不予采纳。综上所述，福兴煤矿应赔偿袁春成58307元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《人损解释》第十一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、福兴煤矿于判决生效后二十日内赔偿袁春成58307元；二、驳回袁春成其他诉讼请求。
宣判后，福兴煤矿不服，向本院提出上诉。
上诉人上诉的理由是：1.本案超过诉讼时效。2.发生工伤事故受到伤害的时间为2011年7月9日，被上诉人未提出工伤认定申请，导致劳动仲裁前置程序无法启动，其请求工伤待遇的权利处于失权状态。3.劳动争议案件仲裁是必经的前置程序，本案不应当受理。4.双方为劳动关系不是雇佣关系，直接进入司法程序，案由不应是提供劳务者受害责任纠纷。5.既然是劳动争议案件，应当享受工伤待遇，不能按照人身损害赔偿案件进行赔偿。
被上诉人袁春成辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人58307元是否有事实根据及法律依据；2.本案是否超过诉讼时效；3.本案是否经过劳动仲裁，法院是否应当受理；4.本案按照人身损害赔偿案件进行赔偿是否合法。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于上诉人福兴煤矿提出本案超过诉讼时效的问题。虽然被上诉人袁春成受到伤害的时间为2011年7月9日，但是上诉人在一审提供的刘寿江证人证言证实，被上诉人找到煤矿局局长，局长要求上诉人处理此事，要不他总来局里闹。故二审认定被上诉人常去煤矿局要求协调解决其受害的赔偿问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。据此，应认定本案并未超过诉讼时效。关于上诉人提出劳动争议案件仲裁是必经的前置程序，本案不应当受理的问题。因为被上诉人受到伤害后，上诉人应当在法定时间向社会保险行政部门提出工伤认定申请而未提出。被上诉人提出工伤认定申请后，因被劳动行政部门认定超过时效而不予受理。被上诉人无法按工伤的相关规定解决其损害赔偿问题。故一审按提供劳务者受害责任纠纷的案由保护被上诉人的损失并无不当。关于上诉人提出既然是劳动争议案件，应当享受工伤待遇，不能按照人身损害赔偿案件进行赔偿的问题。因为被上诉人在时效上已失去按工伤保险待遇主张权利的机会，故一审按人身损害赔偿案件相关标准进行审理和保护并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由上诉人穆棱市福兴煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一四年六月九日
书 记 员 佟盛磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2226号
原告唐会珍，男。
原告田广兵，男。
原告刘孝文，男。
原告殷增翔，男。
原告田修成，男。
原告田小兵，男。
原告刘永兰，女。
原告刘志坚，男。
原告谭顺周，男。
原告梁雪华，女。
原告谭孝华，男。
原告刘永初，男。
原告刘四华，男。
原告谭政坤，男。
原告罗树龙，男。
原告刘永立，男。
原告梁干平，男。
原告田勇，男。
原告谭彪，男。
原告付征良，男。
原告谭孝国，男。
原告田合平，男。
原告周得颖，男。
原告胡平求，男。
原告胡浦青，男。
原告周国钦，男。
原告刘仁发，男。
原告覃显元，男。
原告向江来，男。
原告石连生，男。
原告沈隆轻，男。
原�沈隆廉，男。
原告颜竹生，男。
原告颜昌移，男。
原告沈安生，男。
原告沈东生，男。
原告沈昌科，男。
原告颜家盐，男。
原告颜家尚，男。
原告颜学军，男。
原告武思言，男。
原告谢远刚，男。
原告颜学伟，男。
原告朱玖成，男。
原告翟丁财，男。
原告翟付财，男。
原告张学文，男。
原告武长喜，男。
原告武长中，男。
原告曾令付，男。
原告曾德道，男。
原告武长求，男。
原告张杰，男。
原告吕国华，男。
原告舒付成，男。
原告石伟生，男。
原告颜家顺，男。
原告肖志远，男。
原告陈新周，男。
诉讼代表人田泽忠，男。
诉讼代表人黄学安，男。
诉讼代表人曾令行，男。
被告黄孝辉，男。
被告福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市东张镇政府大楼四层。
法定代表人刘明建，福建省东昇建设工程有限公司经理。
原告唐会珍等人与被告黄孝辉、福建省东昇建设工程有限公司（以下简称“东昇公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
唐会珍等人向本院提出诉讼请求：1、要求黄孝辉、福建省东昇建设工程有限公司支付工资153130元；2、要求黄孝辉、福建省东昇建设工程有限公司赔偿经济损失126010元。事实和理由：2008年3月11日，石长铁路有限责任公司（以下简称“石长公司”）将汉寿县崔家桥村境内134+350至153+130段铁路路肩墙施工工程发包给常德宗辉建筑工程有限公司（以下简称“宗辉公司”）施工，双方签订了《石长铁路工承包合同》。此后，宗辉公司为了对依约完成合同义务，将此工程转包给东昇公司及其负责人黄孝辉。东昇公司及黄孝辉联系到田泽忠、黄学安、�令行等63人农民工到上述铁路路肩墙修固工程工地上务工，黄孝辉与田泽忠、黄学安、曾令行签订一份工程量为14.7公里的劳务协议。东昇公司、黄孝辉与田泽忠、黄学安、曾令行约定按每人每天80元计付劳务工程款。此后双方按合同进行了结算，并对结算单及工资标准给予认可，被告黄孝辉签了字。但工程完成后，田泽忠等人催讨工资时，宗辉公司表示工资款结算给了黄孝辉，而黄孝辉却不知去向。同时，黄孝辉系东昇公司的代表人，其结算工资款后拒不支付给民工，造成了民工的经济损失。故东昇公司及黄孝辉应当共同承担全部责任。
本院经审查认为，本案系田泽忠、黄学安、曾令行三人与黄孝辉、东昇公司之间的劳务承包合同纠纷。唐会珍等人系受雇于田泽忠三人，且田泽忠三人在庭审中明确认可唐会珍等人的劳务报酬大部分已由田泽忠三人支付。没有证据证明唐会珍等人直接与黄孝辉、东昇公司形成了劳务关系。如唐会珍等人有未得到的劳务报酬，可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三条的规定，裁定如下：
驳回唐会珍、田广兵、刘孝文、殷增翔、田修成、田小兵、刘永兰、刘志坚、谭顺周、梁雪华、谭孝华、刘永初、刘四华、谭政坤、罗树龙、刘永立、梁干平、田勇、谭彪、付征良、谭孝国、田合平、周得颖、胡平求、胡浦青、周国钦、刘仁发、覃显元、向江来、石连生、沈隆轻、沈隆廉、颜竹生、颜昌移、沈安生、沈东生、沈昌科、颜家盐、颜家尚、颜学军、武思言、朱水林、谢远钢、颜学伟、朱玖成、翟定财�翟付财、张学文、武长喜、武长中、曾令付、曾德道、武长求、张杰、吕贵华、舒付成、石伟生、颜家顺、肖志远、陈新周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初2226号原告唐会珍，男。原告田广兵，男。原告刘孝文，男。原告殷增翔，男。原告田修成，男。原告田小兵，男。原告刘永兰，女。原告刘志坚，男。原告谭顺周，男。原告梁雪华，女。原告谭孝华，男。原告刘永初，男。原告刘四华，男。原告谭政坤，男。原告罗树龙，男。原告刘永立，男。原告梁干平，男。原告田勇，男。原告谭彪，男。原告付征良，男。原告谭孝国，男。原告田合平，男。原告周得颖，男。原告胡平求，男。原告胡浦青，男。原告周国钦，男。原告刘仁发，男。原告覃显元，男。原告向江来，男。原告石连生，男。原告沈隆轻，男。原�沈隆廉，男。原告颜竹生，男。原告颜昌移，男。原告沈安生，男。原告沈东生，男。原告沈昌科，男。原告颜家盐，男。原告颜家尚，男。原告颜学军，男。原告武思言，男。原告谢远刚，男。原告颜学伟，男。原告朱玖成，男。原告翟丁财，男。原告翟付财，男。原告张学文，男。原告武长喜，男。原告武长中，男。原告曾令付，男。原告曾德道，男。原告武长求，男。原告张杰，男。原告吕国华，男。原告舒付成，男。原告石伟生，男。原告颜家顺，男。原告肖志远，男。原告陈新周，男。诉讼代表人田泽忠，男。诉讼代表人黄学安，男。诉讼代表人曾令行，男。被告黄孝辉，男。被告福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市东张镇政府大楼四层。法定代表人刘明建，福建省东昇建设工程有限公司经理。原告唐会珍等人与被告黄孝辉、福建省东昇建设工程有限公司（以下简称“东昇公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。唐会珍等人向本院提出诉讼请求：1、要求黄孝辉、福建省东昇建设工程有限公司支付工资153130元；2、要求黄孝辉、福建省东昇建设工程有限公司赔偿经济损失126010元。事实和理由：2008年3月11日，石长铁路有限责任公司（以下简称“石长公司”）将汉寿县崔家桥村境内134+350至153+130段铁路路肩墙施工工程发包给常德宗辉建筑工程有限公司（以下简称“宗辉公司”）施工，双方签订了《石长铁路工承包合同》。此后，宗辉公司为了对依约完成合同义务，将此工程转包给东昇公司及其负责人黄孝辉。东昇公司及黄孝辉联系到田泽忠、黄学安、�令行等63人农民工到上述铁路路肩墙修固工程工地上务工，黄孝辉与田泽忠、黄学安、曾令行签订一份工程量为14.7公里的劳务协议。东昇公司、黄孝辉与田泽忠、黄学安、曾令行约定按每人每天80元计付劳务工程款。此后双方按合同进行了结算，并对结算单及工资标准给予认可，被告黄孝辉签了字。但工程完成后，田泽忠等人催讨工资时，宗辉公司表示工资款结算给了黄孝辉，而黄孝辉却不知去向。同时，黄孝辉系东昇公司的代表人，其结算工资款后拒不支付给民工，造成了民工的经济损失。故东昇公司及黄孝辉应当共同承担全部责任。本院经审查认为，本案系田泽忠、黄学安、曾令行三人与黄孝辉、东昇公司之间的劳务承包合同纠纷。唐会珍等人系受雇于田泽忠三人，且田泽忠三人在庭审中明确认可唐会珍等人的劳务报酬大部分已由田泽忠三人支付。没有证据证明唐会珍等人直接与黄孝辉、东昇公司形成了劳务关系。如唐会珍等人有未得到的劳务报酬，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条的规定，裁定如下：驳回唐会珍、田广兵、刘孝文、殷增翔、田修成、田小兵、刘永兰、刘志坚、谭顺周、梁雪华、谭孝华、刘永初、刘四华、谭政坤、罗树龙、刘永立、梁干平、田勇、谭彪、付征良、谭孝国、田合平、周得颖、胡平求、胡浦青、周国钦、刘仁发、覃显元、向江来、石连生、沈隆轻、沈隆廉、颜竹生、颜昌移、沈安生、沈东生、沈昌科、颜家盐、颜家尚、颜学军、武思言、朱水林、谢远钢、颜学伟、朱玖成、翟定财�翟付财、张学文、武长喜、武长中、曾令付、曾德道、武长求、张杰、吕贵华、舒付成、石伟生、颜家顺、肖志远、陈新周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡雪桃人民陪审员  刘少荣人民陪审员  徐电祥二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘胜男附：本判决书所适用的法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2140号
申请执行人台州豪庭电梯有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:91331023579300183Q。
法定代表人戴明来。
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2772号民事判决，责令被执行人裘慎国立即履行生效法律文书确定的义务，即归还台州豪庭电梯有限公司货款18000元及利息，并负担案件受理费125元、执行费170元。但被执行人裘慎国逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘慎国的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 周丽霞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执876号
申请执行人：林长青，男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张钊，福建华辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林儒瀚，福建华辉律师事务所律师。
被执行人：张河高，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人林长青与被执行人张河高借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）宁民初字第718号民事判决书，责令被执行人张河高给付申请执行人林长青人民币57,437.50元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向公安部查询车辆登记信息，向工商部门查询企业注册信息，被执行人张河高均无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年五月十日
书记员 黄凤娇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执22号之一
申请执行人李小华，女，1988年4月22日出生，住山西省临县。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人李小华与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）42-5号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币11171元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执22号申请执行人李小华，女，1988年4月22日生，汉族，住山西省临县。被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。法定代表人董建武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2017）42-5号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一八年四月二十日书记员  赵瑞荷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10362号
原告：谢菊芬，女，1956年8月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周慧琦、王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：钱建明，男，1964年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：阮秀琴，女，1966年4月12日出生，汉族，住余姚市。
原告谢菊芬与被告钱建明、阮秀琴合伙协议纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告钱建明、阮秀琴送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案。案在审理中，本院将本案案由变更为合同纠纷，原告予以同意。原告谢菊芬及其委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼，被告钱建明、阮秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照原告的申请，本院对被告钱建明的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告谢菊芬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付工程款及借款等390000元，并自2015年2月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年11月26日离婚。被告钱建明与原告丈夫共同承包土木基建工程，后原告丈夫因交通事故去世，但与被告钱建明之间未清算合伙账目。2014年7月18日，经余姚市泗门镇谢家路村人民调解委员会调解，被告钱建明确认应支付原告工程款及借款820000元，承诺分两期支付：于2014年8月15日前支付220000元，2015年2月15日前付清余款。协议达成后，被告钱建明支付了430000元，余款390000元支付未付，显然违背诚实信用原则。原告认为被告阮秀琴作为被告钱建明的妻子，在婚姻关�存续期间应对被告钱建明的债务承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告钱建明、阮秀琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢菊芬为证明其主张，向本院提供了人民调解协议书、离婚信息表一份、证明两份、声明一份、诸福狗身份证（复印件）一份及说明一份，拟证明被告钱建明欠原告款项、两被告系夫妻关系及原告主体资格的事实。被告钱建明、阮秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
综合以上举证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，820000元欠款中包含655000元借款及165000元工程款。诸友成的法定继承人有父亲诸福狗、妻子原告谢菊芬、儿子诸均及女儿诸丹。现父亲诸福狗、儿子诸均及女儿诸丹同意放弃本案款项，有原告谢菊芬一人享有。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告钱建明至今未归还借款，显属违约，理应承担相关法律责任；原告主张本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，但不能举证证明涉案款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故本院难以支持。综上，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告钱建明、阮秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建明归还原告谢菊芬工程款及借款共计390000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告谢菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7150元，财产保全费2470元，合计9620元，由被告钱建明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本�账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 刘林尧
人民陪审员 俞燕珍
二〇一八年�月三日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10362号原告：谢菊芬，女，1956年8月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：周慧琦、王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：钱建明，男，1964年10月20日出生，汉族，住余姚市。被告：阮秀琴，女，1966年4月12日出生，汉族，住余姚市。原告谢菊芬与被告钱建明、阮秀琴合伙协议纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告钱建明、阮秀琴送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案。案在审理中，本院将本案案由变更为合同纠纷，原告予以同意。原告谢菊芬及其委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼，被告钱建明、阮秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照原告的申请，本院对被告钱建明的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告谢菊芬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付工程款及借款等390000元，并自2015年2月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年11月26日离婚。被告钱建明与原告丈夫共同承包土木基建工程，后原告丈夫因交通事故去世，但与被告钱建明之间未清算合伙账目。2014年7月18日，经余姚市泗门镇谢家路村人民调解委员会调解，被告钱建明确认应支付原告工程款及借款820000元，承诺分两期支付：于2014年8月15日前支付220000元，2015年2月15日前付清余款。协议达成后，被告钱建明支付了430000元，余款390000元支付未付，显然违背诚实信用原则。原告认为被告阮秀琴作为被告钱建明的妻子，在婚姻关�存续期间应对被告钱建明的债务承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告钱建明、阮秀琴未作答辩，亦未向本院提交证据。原告谢菊芬为证明其主张，向本院提供了人民调解协议书、离婚信息表一份、证明两份、声明一份、诸福狗身份证（复印件）一份及说明一份，拟证明被告钱建明欠原告款项、两被告系夫妻关系及原告主体资格的事实。被告钱建明、阮秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。综合以上举证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，820000元欠款中包含655000元借款及165000元工程款。诸友成的法定继承人有父亲诸福狗、妻子原告谢菊芬、儿子诸均及女儿诸丹。现父亲诸福狗、儿子诸均及女儿诸丹同意放弃本案款项，有原告谢菊芬一人享有。本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告钱建明至今未归还借款，显属违约，理应承担相关法律责任；原告主张本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，但不能举证证明涉案款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故本院难以支持。综上，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告钱建明、阮秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱建明归还原告谢菊芬工程款及借款共计390000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告谢菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7150元，财产保全费2470元，合计9620元，由被告钱建明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本�账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  洪 森人民陪审员  刘林尧人民陪审员  俞燕珍二〇一八年�月三日书 记 员  段青波???
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初979号
原告徐某，女，1967年5月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告吴某，男，1965年5月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。现关押在乐平市看守所。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐某诉称，原、被告于1995年依法登记结婚，1995年11月8日生育女儿，取名叫吴某甲（现已成年），2000年双方因夫妻感情破裂协议离婚。2006年8月4日复婚办理结婚登记手续，从2014年起被告毫不尽到应尽的责任与义务，对待家庭也从没有负家庭责任，长期在外游手好闲，不务正业。原告及其家人也曾多次好言相劝让被告改过自新，但被告根本不听，反而变本加厉。为此，原、被告时常发生争吵，矛盾不断，故夫妻感情尚未建立即破裂。原告也曾多次提起离婚，但终因被告拒不同意未果。被告的行为已致原告心灰意冷。为此，请求乐平市人民法院依法调解或判决原、被告离婚。本案诉讼费一律由被告承担。
被告吴某辩称，我不同意离婚，希望原告给我一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于1995年依法登记结婚，1995年11月8日生育女儿取名叫吴某甲（现已成年），2000年双方协议离婚。2006年8月4日又复婚，并重新办理结婚登记手续。原告主张从2014年起，被告对家庭未尽到责任，长期在外游手好闲，不务正业，原告及其家人也曾多次好言相劝无效，被告的所作所为行为已致使原告心灰意冷，为此，请求乐平市人民法院依法调解或判决原、被告离婚。本案诉讼费一律由被告承担。
本院认为，原告徐某主张原、被告夫妻感情完全破裂，未提供夫妻感情完全破裂的证据，况且，被告也希望同原告和好，并明确表示不同意离婚，故此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱麓宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更343号
罪犯边长青，男，1967年9月7日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月17日作出（2013）滨刑初字第38号刑事判决，以被告人边长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯边长青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯边长青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯边长青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯边长青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边长青减去有期徒刑七个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2012年9月12日起至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇温某
被执行人李某男宁都县石上镇樟湖村脉源坳组
被执行人胡某宁都县石上镇樟湖村
被执行人胡某男宁都县石上镇樟湖村
本院于2016年5月23日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请李某、胡平、胡某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某、胡平、胡某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款61500.0元，承担执行费822.5元。本院已执行0.0元，尚有61500.0元未执行，现因被执行人李某；胡平；胡某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执645号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5294号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李小飞，男，1987年8月25日生，汉族，住内蒙古自治区商都县大黑沙土镇大黑沙土村。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李小飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李小飞系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,929.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,929.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5294号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李小飞，男，1987年8月25日生，汉族，住内蒙古自治区商都县大黑沙土镇大黑沙土村。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李小飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李小飞系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,929.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,929.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2834号
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司，地址：汨罗市劳动北路。
法定代表人高扬平，系该公司董事长。
委托代理人周拥军，男，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人胡敦，汨罗市正言法律服务所。代理权限为一般代理。
被告郑球，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司诉被告郑球租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案受理。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汨罗市凯华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1120元，减半收取为560元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄可
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28819号
原告船舶信息研究中心（中国船舶重工集团公司第七一四研究所），住所地北京市朝阳区双泉堡甲2号。
法定代表人李彦庆，所长。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告王亮，男，1979年12月1日出生，北京市星城国际置业有限公司消防中控员。
原告船舶信息研究中心（中国船舶重工集团公司第七一四研究所）（以下简称船舶研究中心）与被告王亮劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。船舶信息研究中心的委托代理人陈正勇，王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
船舶研究中心诉称：我单位的新办公大楼投入使用后，需要聘用部分人员对楼宇的物业进行管理，故我单位与王亮于2013年3月19日签订了期限至2013年12月31日止的劳动合同，聘用王亮从事安防工作。合同到期后，我单位已经向王亮表示了续签的意向，并将需要续签的劳动合同交给王亮，同时将王亮的职位提升至安防主管，工资从3500元升至为4500元，但王亮不同意续签，并于2014年4月22日向我单位提交离职审批表，主动申请离职。我单位认为没有续签劳动合同是王亮单方责任，我单位不应承担责任。故诉至法院要求：无需向王亮支付2014年1月1日至2014年4月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额16810.35元。
王亮辩称：不同意船舶研究中心的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：王亮于2013年3月19日入职船舶研究中心，担任消防中控员兼内保，双方签订了期限自2013年3月19日至2013年12月31日止的劳动合同。2014年4月22日，王亮提出离职。
王亮主张合同到期后船舶研究中心未再与其续签劳动合同，故应当支付其未签劳动合同双倍工资差额。船舶研究中心认可合同到期后未与王亮续订劳动合同，但主张合同到期后，单位向王亮表达了续签劳动合同的意向，并将王亮的职务升为主管，且工资提高至4500元，是因为王亮单方原因没有续签劳动合同，因此相关责任应由其自行承担。王亮主张船舶研究中心没有和其协商过续签劳动合同事宜。
2014年4月30日，王亮以船舶研究中心为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动关系的赔偿金10500元；2、支付未提前30天书面通知终止劳动合同的赔偿金3500元；3、支付2014年1月1日至2014年4月22日未签订劳动合同双倍工资差额40500元；4、支付未按时出具离职证明的赔偿金3500元；5、确认双方签订的劳动合同无效；6、支付劳动合同无效的赔偿金31500元。2014年6月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第6843号裁决书，裁决：1、船舶研究中心支付王亮2014年1月1日至2014年4月22日未签订劳动合同双倍工资差额16810.35元；2、驳回王亮其他仲裁请求。船舶研究中心不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、京朝劳仲字（2014）第6843号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，船舶研究中心在与王亮签订的合同到期后，未与王亮续订劳动合同，船舶研究中心虽主张系王亮自身原因导致未续订劳动合同，但未就此提交相应证据，故本院对其主张不予采信。船舶研究中心应当支付王亮自2014年1月1日至2014年4月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额16810.35元（4500元×3个月＋4500元÷21.75×16天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告船舶信息研究中心（中国船舶重工集团公司第七一四研究所）于本判决生效后七日内支付被告王亮二〇一四年一月一日至二〇一四年四月二十二日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万六千八百一十元三角五分；
二、驳回原告船舶信息研究中心（中国船舶重工集团公司第七一四研究所）全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告船舶信息研究中心（中国船舶重工集团公司第七一四研究所）负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年九月十五日
书记员 谢青云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第540号
罪犯范红伟，男，1988年4月24日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘市�狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2012年12月14日作出（2012）上刑初字第106号刑事判决，认定被告人范红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，于2013年3月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委�会评审活动等程序提出，罪犯范红伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2012年7月6日14时许，被告人范红伟到郑州市上街区购买面具和水果刀，次日凌晨1时许，在上街区中心路幼儿园门前遇到被害人王静，便戴面具采取持刀揽住其脖子等手段，将王静挎包抢走，内有现金647元，手机一部。后范红伟被群众抓获，赃物追回退还被害人。
罪犯范红伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯范红伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决�，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯范红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范红伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月7日起至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初614号
原告：卫丽芳。
被告：柴保兵。
原告卫丽芳诉被告柴保兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告卫丽芳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫丽芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫丽芳负担。
审判员 陈建兵
二〇一七年四月十七日
书记员 李霞平
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01870号
上诉人（一审起诉人）唐素华，女，1948年7月20日出生。
上诉人唐素华不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00955号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人唐素华称：一审裁定歪曲事实、缺乏依据，北京市公安局西城分局与江苏省射阳县公安局合伙迫害唐素华的行为是违法的，本案符合立案条件，人民法院应当受理。上诉人唐素华请求撤销（2015）西行初字第00955号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，唐素华起诉北京市公安局西城分局，要求确认北京市公安局西城分局作出的第201401310405号训诫书违法。因唐素华所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故唐素华的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对唐素华的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 婕
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第234号
申请执行人张卫国：
被执行人石志芳：
申请执行人张卫国申请执行被执行人石志芳故意伤害纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，作为本案执行依据的法律文书湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州刑一终字第55号民事判决书主文内容为：被执行人石志芳赔偿申请执行人张卫国各项费用16387.22元。在执行过程中，被执行人石志芳已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张卫国申请执行的湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州刑一终字第55号民事判决书执行结案。
审 判 长 师孝国
审 判 员 陈 伟
审 判 员 王振荣
二○一五年元月十日
代理书记员 龙 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03663号
原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司。
法定代表人朱立军，职务经理。
被告万红梅，女，汉族，38岁，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理扎赉特旗恒业钢结构有限公司诉万红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费197.00元减半收取98.50元由原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司负担。
审判长 刘 英 鸽
审判员 张 栓 柱
审判员 初 文 倩
二〇一六年四月二十八日
书记员 白朝力格日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第112号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，涿州市开发区供热有限责任公司法律顾问。
被告杨金枝，女，成年，涿州市广场三号楼小区4单元201室。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 娄 艳