wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02865号
原告孙某甲。
被告刘某。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2009年初原被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孙某乙，原被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，被告不尽妻子和母亲的责任，请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告刘某答辩称，同意离婚，但孩子由原告抚养，被告得付我5万元。
经审理查明，2009年初原被告经他人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。××××年××月××日生一女孙某乙。后因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告虽然同意离婚，但就夫妻共同财产分割未达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告孙某甲与被告刘某双方婚前感情基础较好，并生一女，且子女年龄尚小。婚后夫妻感情也较好，因家庭琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但原被告夫妻感情并未完全破裂。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年十二月四日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2621号
申请执行人：林绪高。
被执行人：李耀忠。
申请执行人林绪高与被执行人李耀忠建设工程分包合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李耀忠未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林绪高于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李耀忠支付执行款343842元及利息，并承担执行费5057.63元。2015年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月26日向被执行人李耀忠发出执行通知书，但被执行人李耀忠逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林绪高执行款343842元及利息，承担执行费5057.63元。经执行查明，被执行人李耀忠无财产可供执行，本院于2015年11月13日向申请执行人林绪高发出限期举证通知书，但是申请执行人林绪高未能在本院指定期限内向本院提供被执行人李耀忠可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2621号申请执行人林绪高被执行人李耀忠，本院依据已经发生法律效力的（2013）昆民初字第3424号，依法向被执行人李耀忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李耀忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李耀忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李耀忠（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币343842.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年四月七日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2621号申请执行人：林绪高。被执行人：李耀忠。本院依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李耀忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李耀忠名下的坐落在宁波市鄞州区下应街道长寿南路126弄202号2003室（产权证号：2007084**）；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律执行员 丁 霖二〇一五年七月二十三日书记员 李世进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20333号
原告:沭阳县永丰纸箱厂，统一社会信用代码9132132257945908XT，住所地江苏省沭阳县十字居委会。
负责人：唐毅熠，该厂投资人。
委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告:江苏达一模塑科技有限公司，统一社会信用代码91321322050247394F，住所地江苏省沭阳县吴集镇工业园区。
法定代表人：胡争志，该公司总经理。
原告沭阳县永丰纸箱厂（以下简称永丰纸箱厂）诉被告江苏达一模塑科技有限公司（以下简称达一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼；被告达一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付纸箱款31485.40元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月至8月，被告分四次从原告处购买纸箱，价款分别为7575.40元、10052元、4541元、9317元。后原告多次索要货款未果，提起诉讼。
被告达一公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月，被告达一公司分四次从原告处购买纸箱，由被告工作人员在送货单上签收。送货单载明货款分别为7575.40元、10052元、4541.60元、9317元。原告已就前三笔货款开具金额共计22169元的增值税专用发票。原告主张被告案涉四笔货款均未给付，提起诉讼。
上述事实，有送货单、订购单、江苏增值税专用发票及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效。买受人应按约定的数额给付价款。原告要求被告达一公司给付尚欠货款31485.40元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告达一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达一模塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县永丰纸箱厂货款31485.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告江苏达一模塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 司兴国
人民陪审员 常国良
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐卫梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00142号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，住陕西省汉中市。因涉嫌受贿罪，于2015年6月18日被城固县人民检察院依法取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杜某某犯受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院检察员王景华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
1、2005年3、4月份的一天，博望镇xxx村村民陈某某为自己家审批划拨建房宅基地，在杜某某家地边找到杜某某请求帮忙，并送给杜某某现金1000元，杜某某收受后，召开会议研究上报了陈某某建房用地审批表，并于相关部门批准后，组织人员对陈某某建房宅基地进行了划拨。所得贿赂1000元，杜某某用于日常开支。
2、城固县博望镇xxx村道路水泥硬化工程属于县、镇、办事处安排的建设项目。2006年3月份，该村村民李某甲给杜某某说想承包此项工程，杜某某让李某甲到时参加招标。同年4月5日，杜某某主持召开招标合议，通过议标，杜某某宣布由李某甲中标，后李某甲承建了此工程。在杜某某帮助下，李某甲结完工程款后，2007年12月份的一天，李某甲为感谢杜某某，在县城西村路送给杜某某现金5000元，杜某某予以收受。所得贿赂5000元杜某某用于日常生活开支。
3、2006年，博望镇xxx村三组村民李某乙为审批划拨建房宅基地，多次找杜某某请求帮忙，杜某某予以答应。2008年11月，依灾后重建政策，杜某某主持召开会议研究决定将灾后重建指标给了李某乙，李某乙为感谢杜某某的帮助，于2008年年底的一天晚上，到杜某某家里送给杜某某现金2000元，杜某某予以收受。后杜某某组织人员对其宅基地进行了划拨。杜某某所得贿赂2000元用于生活开支。
4、2007年11月份，博望镇xxx村一组村民刘某某为审批划拨建房宅基地，找杜某某请求帮忙，杜某某予以答应。2008年5月的一天晚上，刘某某到杜某某家里催促并送现金2000元，杜某某予以收受。后杜某某依灾后重建政策，主持召开会议研究决定，为刘某某落实了建房指标，并安排划拨了建房宅基地。杜某某所得贿赂2000元用于生活开支。
5、2007年，博望镇xxx村二组村民梁某某为审批划拨建房宅基地，找杜某某请求帮忙，杜某某予以答应。2008年11月，依灾后重建政策，杜某某主持召开会议研究，决定将灾后重建指标给了梁某某，梁某某为感谢杜某某的帮助，并让杜某某尽快划拨宅基地，于2009年11月的一天，到杜某某家里送给杜某某现金1000元，杜某某予以收受。后杜某某组织人员对其宅基地进行了划拨。杜某某所得贿赂1000元用于生活开支。
6、2011年，博望镇xxx村三组村民方某甲，为将三合乡村民张某户籍迁入本组，找杜某某帮忙，杜某某予以答应。2011年3月的一天，方某甲委托其哥方某乙到杜某某办公室送给杜某某现金5000元，杜某某予以收受，为张某办理了相关入户手续。2011年底，方某甲为使张某房屋拆旧翻新，又找杜某某帮忙，并送给杜某某好处费4000元，杜某某当即答应并收受了该款。随后，杜某某给承建部门打招呼，安排村干部给张某拆旧翻新划线，使张某顺利建房。杜某某所得贿赂共计9000元用于生活开支。
7、2009年至2010年，博望镇xxx村四组村民李某丙为审批划拨建房宅基地，多次找杜某某请求帮忙，杜某某予以答应。2010年7月21日，杜某某主持召开会议研究决定并上报了李某丙的建房申请。2012年11月份的一天晚上，李某丙到杜某某家里送给杜某某现金6000元，杜某某予以收受。2013年9月，相关部门批准后，杜某某及时组织人员对李某丙建房宅基地进行了划拨。杜某某所得贿赂款6000元用于生活开支。
8、城固县博望镇xxx村社区建设工程属县计划局下达2009年“民生八大工程”。2012年7月初，该工程由本村村民李某甲挂靠的汉中xx建司中标，后与该村签订了施工合同。同年7月31日，该村召开会议，杜某某同意给李某甲预付工程款8万元。李某甲为了感谢杜某某并让及时拨付工程款，于2012年9月的一天，到杜某某家里送给杜某某现金5000元，杜某某予以收受。后经杜某某签字批准，又分别于9月、10月和11月等给李某甲又预付了工程款。杜某某所得贿赂5000元用于生活开支。
综上，被告人杜某某自2005年3月至2012年9月任xxx村党支部书记期间受贿八起，总额31000元。被告人杜某某归案后，具有坦白情节，赃款已被全部追缴。
庭审中，被告人杜某某当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
上述事实，有被告人的供述、证人证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某身为村党支部书记，在协助人民政府从事宅基地审批、通村公路和社区建设公务中，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实成立，应当以受贿罪追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某归案后，能主动供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，具有坦白情节；积极退赃；当庭认罪；有较好的认罪态度和悔罪表现，可对被告人杜某某从轻处罚。对被告人杜某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、依法没收受贿款31000元，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建明
二〇一五年十月十六日
书记员 贾红娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第228号
原告：孙有珠，城镇居民。
委托代理人：孙艳，城镇居民。
委托代理人：刘文祥，城镇居民。
被告：刘玉供（又名刘玉共），农村居民。
原告孙有珠与被告刘玉供民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙有珠之委托代理人孙艳、刘文祥到庭参加诉讼，被告刘玉供经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙有珠诉称，2013年4月14日、6月8日、7月11日、8月2日、12月25日，被告分别借原告现金3万元、2万元、10万元、5万元、0.9万元，上述五笔借款共计20.9万元，双方约定月利率为0.8%。上述借款到期后，经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还原告借款20.9万元及利息。
被告刘玉供未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告刘玉供向原告孙有珠借款3万元，双方约定借款月利息8厘，借款期限1年；2013年6月8日，被告刘玉供向原告孙有珠借款2万元，双方约定借款月利息8厘，借款期限1年；2013年7月11日，被告刘玉供向原告孙有珠借款10万元，双方约定借款月利息8厘，借款期限1年；2013年8月2日，被告刘玉供向原告孙有珠借款5万元，双方约定借款月利息8厘，借款期限1年；2013年12月25日，被告刘玉供向原告孙有珠借款9000元，双方未约定借款利率及借款期限。上述借款到期后，经原告孙有珠多次索要，被告刘玉供均未能按期偿还原告孙有珠借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同书、借条、居民身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孙有珠向法庭提供了由被告刘玉供签字的借款合同四份以及由被告刘玉供书写的借条一张，上述证据能够充分证明被告刘玉供向原告孙有珠借款209000元之事实。原、被告双方在借款合同中约定的借款利率并不违反法律禁止性的规定，因此，被告刘玉供应当承担付还原告孙有珠借款本金20.9万元及利息之责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间并未就2013年12月25日的借款利息进行约定，因此，对于原告孙有珠要求被告刘玉供支付2013年12月25日的该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉供偿还原告孙有珠借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年4月14日起算至借款付清之日止，按照月息0.8%计算）。
二、被告刘玉供偿还原告孙有珠借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年6月8日起算至借款付清之日止，按照月息0.8%计算）。
三、被告刘玉供偿还原告孙有珠借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年7月11日起算至借款付清之日止，按照月息0.8%计算）。
四、被告刘玉供偿还原告孙有珠借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年8月2日起算至借款付清之日止，按照月息0.8%计算）。
五、被告刘玉供偿还原告孙有珠借款本金人民币9000元。
六、驳回原告孙有珠要求被告刘玉供支付2013年12月25日的该笔借款利息的诉讼请求。
上述判决内容均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元减半收取为2217元，由被告刘玉供负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李红日
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐翠梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00591号
原告：定远县利顺建材销售有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘洋，经理。
被告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：朱卫泽，董事长。
委托代理人：代长江，男，1975年5月19日生，汉族，该公司总法务，住北京市海淀区。
被告：朱桂生，男，1973年4月26日生，汉族，北京城建一建设发展有限公司定远地壹街配套设施工程人防项目部材料员，住安徽省定远县。
被告：胥连荣，男，1960年1月16日生，汉族，北京城建一建设发展有限公司定远地壹街配套设施工程人防项目部会计，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县利顺建材销售有限公司与被告北京城建一建设发展有限公司、朱桂生、胥连荣买卖合同纠纷一案中，原告定远县利顺建材销售有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县利顺建材销售有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县利顺建材销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00212号
申请人：中国银行股份有限公司重庆永川支行。住所地：重庆市永川区渝西大道中段****号。
负责人：吴强，行长。
被申请人：重庆精物实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路***号。
法定代表人：向忠明。
被申请人：重庆揽胜物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路*号长安丽都15、16、17（裙楼）幢-4商场。
法定代表人：肖晓玲。
被申请人：重庆伟豪实业有限公司。住所地：重庆市永川区红河中路****号附*号。
法定代表人：黄勇。
被申请人：向忠明。
被申请人：杨义琴。
被申请人：黄勇。
被申请人：黄芳。
申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被申请人重庆精物实业（集团）有限公司、重庆揽胜物业服务有限公司、重庆伟豪实业有限公司、向忠明、杨义琴、黄勇、黄芳诉前保全一案，申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行称：2014年8月，申请人与被申请人重庆精物实业（集团）有限公司签订《流动资金借款合同》，被申请人重庆精物实业（集团）有限公司向申请人借款人民币6000万元。同时，被申请人重庆伟豪实业有限公司、被申请人向忠明和杨义琴分别与申请人签订《保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证担保；被申请人重庆揽胜物业服务有限公司与申请人签订《抵押合同》和《应收账款（租金）质押合同》，以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17（裙楼）幢3-商场商铺为该主债权提供抵押担保，并就前述物业的租金收入提供质押，随后办理了抵押和质押登记。2014年9月1日，申请人向被申请人重庆精物实业（集团）有限公司发放贷款6000万元。借款期限届满后，借款人未按期归还借款本息。2015年9月15日。被申请人黄勇、黄芳与重庆伟豪实业有限公司共同向申请人出具《承诺函》，愿就以上借款债务承担连带责任保证担保。截止目前，申请人重庆精物实业（集团）有限公司尚欠借款本金55488831.12元。现申请人以被申请人存有转移、隐匿财产的可能，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5700万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆精物实业（集团）有限公司、重庆揽胜物业服务有限公司、重庆伟豪实业有限公司、向忠明、杨义琴、黄勇、黄芳的银行存款5700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹 琴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初8061号
原告：施俭华，男，1980年5月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：李海强，男，1989年8月27日生，汉族，上海市人，户籍地上海市浦东新区。
原告施俭华与被告李海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祁宏亮于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告施俭华及其委托诉讼代理人尹秀刚到庭参加了庭审；被告李海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施俭华向本院提出诉讼请求：要求被告李海强归还借款210000元、支付利息（自2017年10月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）并承担律师费12000元。事实和理由：2017年8月17日、9月12日，被告李海强分别向我借款150000元、60000元，分别约定于2017年9月16日、10月11日归还。借款到期后，被告李海强至今未付。故诉至法院，请求支持诉请。
被告李海强未作答辩。
原告施俭华为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2017年8月17日被告李海强出具的借条一份，主要内容为“本人李海强向施俭华借款人民币拾伍万元，借款期限自2017年8月17日至2017年9月16日止。如逾期未还，愿意承担日千分之五的滞纳金。诉讼费、律师费由本人承担。”同时备注“借款拾万转账，伍万现金，李海强”，借条下方附内容为“今收到出借人施俭华人民币拾伍万元。收款人李海强”的收条一份。
2、2017年9月12日被告李海强出具的借条一份，主要内容为“本人李海强向施俭华借款人民币陆万元，借款期限自2017年9月12日至2017年10月11日止。如逾期未还，愿意承担日千分之五的滞纳金。诉讼费、律师费由本人承担。”借条下方附内容为“今收到出借人施俭华人民币陆万元。收款人李海强”的收条一份。
3、2017年8月17日、9月12日从施俭华账户转账给李海强账户，金额分别为10万元、6万元的招商银行转账汇款业务回单两份。
4、委托代理合同、金额为12000元的增值税发票各一份。
对原告施俭华提交的上述证据，被告李海强未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告施俭华持被告李海强出具的借条及转账凭证，主张被告李海强向其借款210000元且至今未还，被告李海强未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对被告李海强结欠原告施俭华借款本金210000元的事实，本院予以认定。被告李海强未按期履行还款义务，应承担违约责任。因双方约定的逾期付款利率标准过高，原告施俭华要求自2017年10月12日起按照年利率24%的标准计算逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期未还由被告李海强承担诉讼费、律师费，结合江苏省律师收费标准，对原告施俭华要求被告李海强承担其因诉讼支付律师费12000元的请求，本院予以支持。被告李海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海强归还原告施俭华借款210000元、支付逾期还款利息损失（以210000元为基数：自2017年10月12日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告李海强承担律师费12000元。
上述一、二项，由被告李海强于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（减半收取，原告施俭华已预交），由被告李海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 祁宏亮
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨晓燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初684号
原告毛新岭，男。
被告王同宾，男。
关于原告毛新岭诉被告王同宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由审判员杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭审理，原告毛新岭到庭参加了诉讼，被告王同宾经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛新岭诉称：原被告系朋友关系，2015年9月2日，被告因做生意借原告现金50000元整。后来原告需用钱而向被告索要欠款时，被告却以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求判决被告立即清偿原告借款50000元整。
被告王同宾未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
原告毛新岭为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份。根据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，故确认原告提交证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月2日被告王同宾向原告毛新岭借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，由被告王同宾在借条上签字确认。双方未约定还款期限，被告王同宾至今未还款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王同宾向原告毛新岭借款50000元，有原告出具的借条为证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王同宾应当偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在借条中未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王同宾于判决生效后十日内偿还原告毛新岭借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王同宾负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，同时领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘帅杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初225号
原告：赵君碧，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告赵君碧与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵君碧向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币16069元。事实与理由：2005年起原告在被告处工作，从事车间一线工作，每月工资平均1900元，被告至今累计拖欠原告工资16069元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、赵君碧、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年起原告在被告处工作，从事会计工作，每月工资平均1900元，在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资16069元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告赵君碧在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告赵君碧的未发工资为16069元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告赵君碧给付劳动报酬16069元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民保字00008号
申请人沈丘县农村信用合作联社
住址沈丘县槐店镇槐河路。
法定代表人王建华理事长
委托代理人李勇男，汉族，住河南省沈丘县，系沈丘县农村信用合作联社员工。
被申请人王双，男，汉族，住沈丘县。
被申请人王爱功，男，汉族，住沈丘县。
申请人沈丘县农村信用合作社与被申请人王双、王爱功借款合同纠纷一案，申请人沈丘县农村信用合作联社社为防止被申请人转移财产，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人王双、王爱功90000元的银行存款，或者查封被申请人王双、王爱功价值90000元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王双、王爱功90000元的银行存款，或者查封被申请人王双、王爱功90000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 李夏夏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第779-2号
申请执行人胡薇，1976年5月30日。
被执行人周源发。
被执行人侯艳。
原告胡薇与被告周源发、侯艳民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年2月27日作出（2013）杭滨商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡薇于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月28日，被执行人周源发、侯艳应归还申请人借款人民币550000元，支付利息及逾期利息人民币45857.78元，并承担案件受理费、财产保全费人民币9020元，执行费人民币9220元，上述款项合计人民币614097.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字第779号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 华 康
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6835号
原告严晓庆。
被告秦皇岛岚禾商贸有限公司。
法定代表人方鹏，执行董事。
本院在审理原告严晓庆诉被告秦皇岛岚禾商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告严晓庆于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严晓庆在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严晓庆撤回起诉。
案件受理费207元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢鑫宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：汤少杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汤少杰信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2604号民事判决书，执行标的为欠款本金29716.21元及利息、滞纳金、律师代理费3000元等。本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无被执行人名下可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：汤少杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汤少杰信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2604号民事判决书，执行标的为欠款本金29716.21元及利息、滞纳金、律师代理费3000元等。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无被执行人名下可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月九日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10292号
原告：阮宇龙，男，汉族，1968年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：关兆友，男，汉族，1972年4月24日，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付1500元借款本金，以及以1500元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为300元。事实和理由：被告于2016年6月29日在南庄华夏陶瓷城向原告借款现金1500元，并写下借条。被告至今不还钱，经原告催促多次，被告不接听电话，短信也不回复，原告多次上门，被告也不见原告。为此，原告起诉。诉讼中，原告提交了借条原件一份。
被告未应诉答辩亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款1500元并提供了借条，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。被告作为借款人未举证证明其已全部或部分向原告归还款项，故本院对原告主张被告尚欠原告借款本金1500元的陈述予以采信，被告应向原告归还该款。借条中未约定还款期限及利息，原告主张自借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出法律规定，本院依法支持自起诉日起按年利率6%计算利息，对原告主张的利息超出本院核定部分，本院不予支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关兆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮宇龙归还借款本金1500元，并从2017年7月7日起至实际清偿日止，按年利率6%计付该1500元借款本金的逾期利息予原告；
二、驳回原告阮宇龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓岚
二〇一七年九月八日
书记员 王 婵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2696号
罪犯郭超，男，汉族，初中文化，1990年12月3日出生于山东省枣庄市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月16日作出（2013）崇刑初字第0117号刑事判决，以被告人郭超犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 �陈红旗
审判员 许 云 苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐 俊 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4468号
上诉人（原审被告）：林蔡，男，1982年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码73453687-5。
代表人：陈光鹏。
原审被告：乐清市领誉实业有限公司，住所地乐清市蒲岐镇华一村，统一社会信用代码91330382742935200E。
法定代表人：林蔡。
原审被告：林贤良，男，1971年12月26日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：温州海美鲜集团有限公司，住所地乐清市蒲岐镇双屿，组织机构代码71617752-2。
法定代表人：洪阿才。
上诉人林蔡因与被上诉人中信银行股份有限公司温州乐清支行以及原审被告乐清市领誉实业有限公司、林贤良、温州海美鲜集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林蔡在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林蔡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郑婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第696号
原告：程某某。
被告：王某某。
被告：黄某某。
原告程某某为与被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由
代理审判员 刘青红独任审判。后因采用其他方式无法向两被告
送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2010年9月30日公
开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告王某某、
黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告程某某诉称，两被告系夫妻关系。2004年9月23日，
被告王某某向原告借款人民币50万元，并约定年利率为10%，
借期为三年。该款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，
因此原被告于2008年1月12日签订还款计划一份，约定被告王
某某应于2007年9月22日前归还原告借款本息合计65万元，200
7年9月23日起仍以年利率10%计算利息，并约定被告应于2008
年1月30日前归还30万元，余款应于2008年6月30日前还清。现
，被告已于2008年1月30日归还原告借款本金某民币30万元，
其余本金及利息尚未归还。故要求两被给偶啊归还借款本金35
万元及利息（从2004年9月23日起至2007年9月22日止以人民币50万元为本金按年利率10%计算；从2009年9月23日起至2008年
1月30日止以人民币65万元为本金按年利率10%计算；从2008年
1月31日起以人民币35万元为本金按年利率10%计算至款清之日
止）。
被告王某某、黄某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了证据1，2004年9月23日还款计划一份，以证明被告王
某某向原告借款50万元，双方约定年利率为10%的事实。证据2
，结婚登记申请书一份，以证明两被告于1994年12月5日登记
结婚的事实。
被告王某某、黄某某未提交相关证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据
真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2004年9月23日，被告王某某向原告借款50万元，约定年利
率为10%，借期三年。2008年1月12日，被告王某某向原告出具
还款计划一份，确认至2007年9月22日应还程某某本息共计65
万元，自2007年9月23日开始年利率仍为10%，款于2008年1月3
0日前归还30万元，余款在2008年6月30日前还清。被告王某某
依约于2008年1月30日归还给原告30万元，但其余借款本息至
今未还，双方形成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系，于1994年12月5日登记结婚
。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王某某之间的借
贷关系，由原告提交的还款计划所证实，内容未违反法律、法
规的禁止性规定，应认定有效。被告王某某未按约还款，是引
起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被
告王某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方于2008年
1月12日对之前借款本息进行结算，确认至2007年9月22日被告
王某某应还原告本息合计65万元，因此原告再要求被告支付本
金50万元自2004年9月23日起至2007年9月22日止按年利率10%
计算的利息，属重复计息，本院不予支持；对原告诉讼请求中
要求被告王某某支付的其他利息，理由正当，本院予以支持。
本案借款数额较大，原告未能举证证明系用于两被告家庭共同
生活或该借款事后得到黄某某追认，故对其要求被告黄某某承
担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王某某应归还给原告程某某借款人民币35万元
，并支付本金65万元自2007年9月23日起至2008年1月30日止、
本金35万元自2008年1月31日起至判决确定付款之日止按年利
率10%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，由被告王某某负担，限在本判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费6，550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判长屠李强
代理审判员刘青红
人民陪审员魏木根
二〇一〇年十月二十五日
书记员沈森华
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初388号
原告：念家澄，男，1965年1月23日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人（特别授权）：龚道华，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宁中娟，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告：刘义武，男，1969年4月25日出生，住鹤峰县。
被告：鹤峰县玉参蔬菜专业合作社，注册号422828NA000208X（1-1）。住所：鹤峰县中营镇青岩河村*组。
法定代表人刘义武。
原告念家澄与被告刘义武、鹤峰县玉参蔬菜专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告念家澄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按念家澄撤回起诉处理。
审判员 于 平
二〇一七年五月十九日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初388号原告：念家澄，男，1965年1月23日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人（特别授权）：龚道华，湖北新理念律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：宁中娟，湖北新理念律师事务所实习律师。被告：刘义武，男，1969年4月25日出生，住鹤峰县。被告：鹤峰县玉参蔬菜专业合作社，注册号422828NA000208X（1-1）。住所：鹤峰县中营镇青岩河村*组。法定代表人刘义武。原告念家澄与被告刘义武、鹤峰县玉参蔬菜专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告念家澄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按念家澄撤回起诉处理。审判员 于 平二〇一七年五月十九日书记员 刘思远附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第29号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张海生。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1020005223190339，出票日期为2014年2月26日，票据金额10万元，出票人为浙江红羚羊服饰有限公司，收款人为江阴市永源印染有限公司，汇票到期日为2014年8月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江红羚羊服饰有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 杨春霞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审76号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杨永秀。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8246号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执244号
申请执行人：潘君。
被执行人：马利英。
被执行人：胡建江。
申请执行人潘君与被执行人马利英、胡建江民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人马利英名下的营业房使用权已另案首轮查封，因存在权属纠纷，本院已另案受理。除查封财产外被执行人马利英、胡建江目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执244号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十七日
书记员 钱水芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9880号
罪犯刘毕芳，女，1962年11月3日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）思中刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘毕芳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日以（2003）云高刑复字第478号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5467号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘毕芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘毕芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毕芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘毕芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2022年12月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初800号
自诉人吴官秀，男，1983年10月16日出生，汉族，住新郑市。
被告人杨浩强，男，1987年10月4日出生，汉族，住新郑市。
被告人李新亮，男，1979年6月29日出生，汉族，住新郑市。
自诉人吴官秀以被告人杨浩强、李新亮犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以被告人杨浩强、李新亮私下达成和解为由对被告人杨浩强、李新亮撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴官秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00759号
申请执行人：张某，女，1968年6出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁某，女，1974年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张某申请执行丁某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第1128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2949号
原告：沈继洲，1973年4月29日出生，环县人。
被告：环县义恒汽车销售服务有限公司
住所地：甘肃省环县环城镇城东沟桥北头向西100米
法定代表人：刘凤英，职务：董事长。
原告沈继洲与被告环县义恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告沈继洲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈继洲的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈继洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈继洲负担。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 帅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初163号
原告：曹均还，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，户籍地：江西省万年县。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路86号-1号，组织机构代码：76979299-1。
负责人：刘智浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，男，该公司工作人员。
被告：黄正贵，男，1963年8月21日出生，汉族，江西省广丰区人，户籍地：江西省上饶市广丰区。
被告：刘高升，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地：安徽省临泉县。
被告：上饶市旭峰汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶市月亮湾汽车城58号，统一社会信用代码：9136110208712112XM。
法定代表人：程德胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区正安街6号，统一社会信用代码：9142050688262413XD。
负责人：徐凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告曹均还与被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司、黄正贵、刘高升、上饶市旭峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹均还于2017年2月27日向本院申请撤回对被告黄正贵、上饶市旭峰汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告曹均还的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹均还撤回对被告黄正贵、上饶市旭峰汽车运输有限公司的起诉。
审判员 徐琳瑛
二〇一七年二月二十七日
书记员 李旭红
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初44号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人肖鹏，男，1997年8月28日出生，四川省仁寿县人，因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告人吕鹏，男，1996年3月20日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人杜宇，男，1995年2月15日出生，四川省仁寿县人，因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人肖鹏、吕鹏、杜宇犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人肖鹏、吕鹏、杜宇和被告人肖鹏的辩护人周国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日晚，被告人肖鹏、吕鹏、杜宇合谋到眉山市东坡区金花乡红陵村4组村民童某某（男，1931年2月19日出生），朱某某（女，1939年7月4日出生）家中抢劫。2016年11月12日凌晨2时许，三被告人到达案发现场，被告人肖鹏在被告人吕鹏的协助下用脚踹开被害人家大门，被告人肖鹏手持砖头，被告人吕鹏、杜宇二人均手持黑色折叠刀进入被害人童某某所在的卧室，威胁被害人童某某拿钱。因隔壁的被害人朱某某吼闹，被告人吕鹏、杜宇相继进入被害人朱某某的房间，吕鹏持刀威胁被害人朱某某不要吼，被告人杜宇拿走紫云香烟三包，在此期间，被害人童某某在被告人肖鹏的胁迫下交出1220元现金。
三被告人在离开现场后感觉抢来的财物较少，又返回被害人童某某家中继续实施抢劫。被告人肖鹏、吕鹏进入屋内，被告人杜宇在外望风。二被告人进入童某某房间后，威胁二被害人不准报警，并由被告人吕鹏负责看守二被害人，被告人肖鹏进入被害人朱某某的卧室翻找财物。在被告人肖鹏找到90元现金，又在货柜上拿了两条紫云香烟后，三被告人逃离现场。
案发后，侦查机关将追回的涉案财物紫云香烟1条又4包发还给了被害人童某某。
另查明，被告人肖鹏、吕鹏、杜宇被抓获后如实供述了自己的罪行。三被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖鹏、吕鹏、杜宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人童某某、朱某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、照片，扣押笔录、清单，指认笔录、照片，辨认笔录、照片，抓获经过，收条，发还清单，视听资料，三被告人户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖鹏、吕鹏、杜宇以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫公私财物，均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人以暴力方法入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。三被告人对年满六十周岁以上的老年人犯罪，酌情从重处罚。三被告人被抓获后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2027年5月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2027年5月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人杜宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2027年5月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、对扣押在案的折叠刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周正宏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 剑
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1526号
上诉人（原审原告）熊文涛，男1974年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湖北钰丰阀门集团有限公司。住所地：黄冈市黄州南湖工业园南湖二路*号。
法定代表人戴元林，该公司执行董事。
上诉人熊文涛因与被上诉人湖北钰丰阀门集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊文涛以其已与湖北钰丰阀门集团有限公司和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许熊文涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2326元，减半收取1163元，由上诉人熊文涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年十一月一日
书记员 李 栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11494号
原告：刘泽权，男，1989年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：陈悦杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告刘泽权与被告陈悦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽权的委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼；被告陈悦杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽权向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2016年6月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告支付原告律师代理费2500元。审理中，原告变更利息起算日为自2016年6月16日起计算。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款5万元，约定月息为2分，按月支付，并约定如被告不按时归还，将承担原告为催讨债务而产生的诉讼费、律师费等。借款出借后至今，被告未能还款付息。
被告陈悦杰未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘泽权对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借款协议、收据各一份，证明被告向原告借款5万元的事实；
证据2、委托代理合同、代理费�票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告陈悦杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年6月16日，被告陈悦杰向原告刘泽权借款人民币5万元，约定按月利率2%计息，按月付息，并约定如不能按期归还本金及利息，被告还应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。借款出借后至今，被告未能还本付息。
另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告刘泽权与被告陈悦杰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相�法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。因被告未能按约还本付息，已构成违约，其还应承担支付律师代理费的违约责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈悦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈悦杰应归还原告刘泽权借款本金5万元，并支付该款自2016年6月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈悦杰应支付原告刘泽权垫付的律师代理费2500元，款限本判决生效之日起�日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1113元，由被告陈悦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1113元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第993号
申请执行人：袁某来
被执行人：秦某清
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2014）曲商初字第334号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第334号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年六月二日
书记员 孔 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第409-1号
申请执行人：王玲。
被执行人：乔学辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第396号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人乔学辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人乔学辉即日履行我院（2013）开民一初字第396号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在审理期间，本院以（2014）开民一初字第396-1号民事裁定书轮侯查封被执行人乔学辉名下的坐落于栖霞市迎宾路西侧万达新汽车站南丽都庄园综合楼103、104、105号商铺及对应土地使用权。因以上财产被他案先行查封，本案暂无法处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第409号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘来涛
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初640号
原告：山西泰鑫塑胶制品有限公司。
法定代表人：常海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明龙，男，1989年11月29日出生，住翼城县。
被告：李永红，女，年龄不详，住翼城县。
原告山西泰鑫塑胶制品有限公司与被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，原告山西泰鑫塑胶制品有限公司以双方达成还款协议为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泰鑫塑胶制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泰鑫塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由原告山西泰鑫塑胶制品有限公司负担。
审判员 续红萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2389号
原告朱红娟。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告胡永强。
被告宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司（以下简称茶花公司），住所地宜兴市宜城街道巷头村。
法定代表人王松茂，茶花公司总经理。
委托代理人朱志亮，茶花公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，保险公司经理。
委托代理人朱松源，保险公司员工。
原告朱红娟与被告胡永强、茶花公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红娟委托代理人张泽君、被告胡永强、茶花公司委托代理人朱志亮、被告保险公司委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红娟诉称：2013年7月27日，胡永强驾驶的苏B×××××车撞到行人朱红娟致其受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费等损失合计197436.91元并承担本案诉讼费用。
被告胡永强辩称，要求依法判决。
被告茶花公司辩称，要求依法判决，返还预支的41000元及垫付的医疗费362元。
被告保险公司辩称，要求依法判决，且其垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2013年7月27日，胡永强驾驶的苏B×××××车撞到行人朱红娟致其受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由胡永强负全部责任，朱红娟无责任。
另查明，苏B×××××车主为茶花公司，胡永强系受雇驾驶员，该车并在保险公司投保了交强险和商业险，交强险、商业险保险期间为2013年4月23日起至2014年4月22日。
又查明，朱红娟因受伤住院治疗花费医疗费66560.51元（其中茶花公司垫付362元、保险公司垫付10000元），住院50天，经法医鉴定构成两个10级伤残，建议误工期180天、护理期90天、营养期90天。朱红娟事发前在宜兴市××人就业创业管理中心工作，平均月工资1671元。
另查明，茶花公司另支付41000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、鉴定书、4个月的工资对账记录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
关于本案损失的确定，朱红娟发生的医疗费66560.51元、住院伙食补助费900元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金82430.40元均未超出法定计算标准，予以支持；主张的误工费按1671元每月计算180天即10026元；交通费酌定1000元；精神损害抚慰金认定6000元；财产损失无证据证明不予认定。合计173936.91元，前述款项由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿给朱红娟，因保险公司已经支付10000元故尚需赔偿163936.91元，又因茶花公司垫付41362元，由保险公司直接在赔偿款中革出返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱红娟122574.91元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还茶花公司41362元。
三、驳回朱红娟对胡永强、茶花公司的诉讼请求。
四、驳回朱红娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元、鉴定费2472元由朱红娟负担1426元、保险公司负担2333元。该款已由朱红娟垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付朱红娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王 思
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 兰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初901号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：谢火顺，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告谢火顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡 惠 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3198号
原告刘铎。
被告段玉国。
本院在审理原告刘铎诉被告段玉国合同纠纷一案中，原告刘铎于2015年8月21日，以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告段玉国的起诉。
本院认为，原告刘铎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘铎撤回起诉。
案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由原告刘铎承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖秀丽
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审60号
申请执行人农安县国土资源局，住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察科科员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察科科员。
被执行人姜松，男，1991年4月11日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日召开听证会对该行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人农安县国土资源局的委托代理人杨全、被执行人姜松到庭参加听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2016年10月13日对被执行人姜松作出农国土资农监（罚）字（2016）第127号行政处罚决定，认定：姜松于2015年4月在未办理用地审批手续的情况下，占用农安县哈拉海镇兴隆堡村土地建鸡舍、风雨棚及水泥硬化，总建筑面积1136㎡，其中1130㎡为建设用地，6㎡为一般耕地。其中建鸡舍面积608㎡，建风雨棚面积199㎡，水泥硬化面积329㎡，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款、第五款的规定，决定处罚如下：1、责令姜松退还非法占用的1136㎡土地。2、没收在非法占用的6㎡耕地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地面积6㎡处8元/㎡罚款。计：48元。按非法占用的建设用地面积1130㎡处3元/㎡罚款，计：3390元。
申请执行人意见，被执行人姜松在批准的宅基地范围之外圈占建设用地和耕地建设鸡舍、风雨棚，并对部分土地进行水泥硬化，没有经过批准，属非法占地行为。对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，被执行人不能自动履行，我局才申请法院强制执行，要求法院依法裁定，对被执行人强制执行。
申请执行人提供如下证据材料：
1、农安县国土资源局农国土资农监（罚）字（2016）第127号行政处罚决定书及送达回证；
2、违法线索登记表、行政处分建议书、核查报告、责令停止、改正违法行为通知书；
3、立案呈批表；
4、对姜松的询问笔录；
5、现场勘测笔录、平面图；
8、地类证明、附图；
9、调查报告；
10、违法案件审理记录
11、违法案件处理决定审批表；
12、行政处罚告知书
13、行政处罚听证告知书及送达回证
14、重大案件集体讨论笔录
15、吉林省罚款专用票据
16、户口复印件、土地使用权证、宗地图、房权证、分户图示例、收据、询问笔录、证明、社员代表记录、公示、情况说明。
17、催告书及送达回证；
被执行人意见，我在兴隆堡村经批准获得330平方米的宅基地，为了养蛋鸡，我在住房后接建一个80平方米的冷棚子，在宅基地以外占地建了两栋鸡舍，一个风雨棚，并在鸡舍前修道，进行水泥硬化，是为了养殖行走方便。我占用这块土地用于农业畜禽养殖生产和存放养殖用具、农机具，占地符合国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》中关于生产设施用地和附属设施用地的规定，属设施农用地，根据该文件规定，用地性质属于农用地，不需办理农用地转用审批手续。生产结束后，我按要求进行土地复垦。我2005年建鸡舍后一直用于养殖了，2015年停止养殖重建了，鸡舍以后还继续养殖。我没有改变土地用途将农用地用于其他建设，不应对我进行处罚。
经审查查明，2010年9月26日，被执行人姜松的父亲姜守忠取得农集用（2010）第012244864号集体土地使用证，在农安县哈拉海镇兴隆堡村取得一处面积为660.6㎡的宅基地，其中批准面积330㎡，超占面积270.6㎡，在宅基地靠北侧边界往南建有一处住宅房屋。姜松和姜守忠一起生活。2011年在该主房后山墙向北接出一处80㎡的冷仓棚，占地在批准的宅基地使用面积之外，其中6㎡面积占用的是耕地，其余面积占用的是建设用地。2015年在宅基地使用面积之外占建设用地建两栋鸡舍，一个风雨棚、并对鸡舍前的道路进行水泥硬化。2016年10月13日，农安县国土资源局认定其建鸡舍、风雨棚、硬化土地的行为属未经批准非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款、第五款的规定，决定处罚如下：1、责令姜松退还非法占用的1136㎡土地。2、没收在非法占用的6㎡耕地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地面积6㎡处8元/㎡罚款。计：48元。按非法占用的建设用地面积1130㎡处3元/㎡罚款，计：3390元。
经审查，本院认为，依照国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，被执行人姜松建鸡舍，对鸡舍前道路硬化是为了农业畜禽养殖，占地属农业生产设施用地，建风雨棚存放养殖用具和农机具，占地属农业附属设施用地。该占地行为符合上述通知中关于农业设施用地的规定，按照该文件第二方面第一点的规定，对农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。只需按规定签订用地协议，并对用地协议由乡镇政府按要求及时报县级国土资源部门和农业部门备案。申请执行人认定被执行人的上述占地行为属“未经批准，违法占地行为”，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对其作出处罚决定，属明显缺乏法律、法规依据，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局作出的农国土资农监（罚）字（2016）第127号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 孟 灵
二〇一七年七月十七日
书记员 马唯啦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第98号
原告：胡××。
被告：陈××。
被告：周××。
原告胡××与被告陈××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴
康强适用简易程序进行审理，后因被告陈××、周××下落不
明，遂转为普通程序并组成合议庭，于2009年9月15日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，
被告陈××、周××经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：被告陈××以缺少资金周转为由，于2
007年8月23日向原告借款30万元整，经双方约定，该借款的偿
还日期为2007年10月22日。借款期限届满后，两被告均未履行
偿还义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判
令：被告陈××偿还原告借款30万元及利息（利息从2007年10
月22日起至执行完毕某止，按中国人民银行同期贷款利率计算
，随同本金同时结算）；被告周××对该借款承担连带责任；
本案诉讼费由被告负担。
原告胡××为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
供了以下证据：1、身份证复印件三份，以证明原告、被告的诉讼主体资
格；
2、借款借据一份，证明被告陈××向原告借款30万元以
及由被告周××为该笔借款提供担保的事实。该借据载明：今
借到胡××人民币叁拾万元整（300000元），借款日期2007年
8月23日，约定归还日期2007年10月22日。借款人陈××，担
保人周××，借款日期2007年8月23日。
被告陈××、周××在本院指定期限内均未作答辩，亦
未提供证据。
原告提供的证据，虽因两被告未到庭参加诉讼而无法当
庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑
点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法
予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为：原告胡××与被告陈××之间的借款关系明
确，被告陈××由周××担保，向原告胡××借款300000元的
事实，由原、被告签订的借款借据为证，事实清楚，证据确凿
，足以认定。被告陈××应按照双方约定的还款期限偿还借款
，现双方约定的借款期限已经届满，但其仍未偿还，显属违约
，应承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当
，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告双方在借据中未
约定借款利息，故视为不支付利息，但因被告未按期偿还借款
的行为确已造成了原告利息上的损失，可由被告从起诉之日起
按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。对于被告周××
是否应当承担保证责任的问题，本院认为根据双方的约定，被告周××提供的保证系连带责任保证，根据《中华人民共和国
担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未
约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个
月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款
规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证
人免除保证责任。由于原、被告在借据中未对保证期间进行约
定，因此被告周××的保证期间应为主债务履行期届满之日起
六个月，由于原告未能提供相应的证据证明自己在保证期间内
已向被告周××主张权利，故被告周××的保证责任，依法予
以免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
：
一、限被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告
胡××借款本金300000元及利息损失（利息损失按中国人民银
行同期贷款基准利率计算，从2009年4月16起算至判决确定的
履行之日止，随同本金同时清洁）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 戴康强
审判员 戴成光
审判员 瞿广宇
二〇〇九年九月十五日
书记员 郑晓锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初183号
原告：许墩牛，男，1948年9月13日出生，汉族，住南陵县。
原告：许墩文，男，1950年9月29日出生，汉族吗，住南陵县。
原告：许水英，女，1956年6月17日出生，汉族，住泾县。
原告：许秀英，女，1961年5月1日出生，汉族，住南陵县。
原告：许桂英，女，1969年8月12日出生，汉族，住南陵县。
原告：许银龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住南陵县。
被告：朱世强，男，1976年6月9日出生，汉族，住南陵县。
原告许墩牛、许墩文、许水英、许秀英、许桂英、许银龙
与被告朱世强侵权损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年3月3日、3月14日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许墩牛、许墩文、许水英、许秀英、许桂英、许银龙诉称：被告翻挖其承包的山场时，将原告三座先人的坟墓挖毁，2015年12月22日下午，原告家人上山祭拜时发现三座先人的坟墓已经不见踪影，遂向南陵公安局报警，城东派出所出警。被告的行为违背公序良俗，对原告及家人造成巨大精神伤害，现诉至法院，要求被告赔偿原告寻找先人骸骨和坟墓重新砌护的损失共计60000元；被告赔偿原告精神抚慰金50000元；本案受理费并由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件。
2.南陵县公安局城东派出所询问笔录。
3.墓地现场照片。
被告朱世强辩称：原告诉称的情况我不清楚，我承包的柏林村山场是通过正规程序流转的，山场施工时，我也要求施工人员不能破坏坟墓；我雇请的挖掘机有多台，原告不能证明具体是哪一台破坏了坟墓。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1.施工照片。
2.山场流转协议、成交确认书、村民会议记录等。
基于原、被告提交的证据及举证、质证意见，经审理查明：原告许墩牛、许墩文、许水英、许秀英、许桂英与许小马(已故)系兄妹关系。被挖毁的三座先人坟墓分别是6人的祖父母及小叔叔，位于南陵县××山镇××村集体山场上；原告许银龙系许小马之子。2014年3月10日，被告朱世强通过竞拍取得了南陵县××山镇××村集体山场的承包权。2014年3月20日，被告朱世强与南陵县××山镇××村民委员会签订了《南陵县××山镇××村集体山场承包合同》，承包经营期限为2014年3月20日至2044年3月20日。
在承包期间，被告雇请多台挖掘机翻挖平整山场改种其他树种，在施工过程六原告先人的坟墓被挖散平整，2015年12月22日（农历冬至），原告上山祭奠时发现三座先人的坟墓已被毁坏，遂报警，南陵县公安局城东派出所介入调查。因双方协商未果，原告遂讼至本院。
本院认为：被告朱世强雇请的挖掘机施工人员，在山场翻挖施工过程中，疏于注意，造成原告先人的三座坟墓被破坏，被告的行为违背善良风俗，原告作为直系亲属因此而遭受了无以言状的精神痛苦和损害，因此被告作为雇主，应对挖掘机施工人员的行为替代承担侵权赔偿责任。原告为了查找先人的骸骨、恢复先人的坟墓而耗费的人工费用、材料费用，被告应予赔偿。考虑到本县的经济状况，结合本案所涉三座坟墓的实际情况，原告主张损失60000元偏高，本院酌情支持15000元。被告毁坏坟墓的行为对原告的精神造成了明显的损害，被告依法应承担相应的精神损害赔偿责任；结合本案的侵权事实、损害后果、当地经济发展水平等诸多因素，原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院酌情支持40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱世强赔偿原告许墩牛、许墩文、许水英、许秀英、许桂英、许银龙恢复坟墓的各项损失合计人民币15000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告朱世强赔偿原告许墩牛、许墩文、许水英、许秀英、许桂英、许银龙精神损害抚慰金人民币40000元。
三、驳回原告许墩牛、许墩文、许水英、许秀英、许桂英、许银龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1250元，由被告朱世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初183号
原告：许墩牛，男，汉族，住南陵县籍山镇。
原告：许墩文，男，汉族，住南陵县籍山镇。
原告：许水英，女，汉族，住泾县昌桥乡。
原告：许秀英，女，汉族，住南陵县籍山镇。
原告：许桂英，女，汉族，住南陵县籍山镇。
原告：许银龙，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：朱世强，男，汉族，住南陵县籍山镇。
原告许墩牛、许墩文、许水英、许秀英、许桂英、许银龙
与被告朱世强侵权损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年3月3日、3月14日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许墩牛、许墩文、许水英、许秀英、许桂英、许银龙诉称：被告翻挖其承包的山场时，将原告三座先人的坟墓挖毁，2015年12月22日下午，原告家人上山祭拜时发现三座先人的坟墓已经不见踪影，遂向南陵公安局报警，城东派出所出警。被告的行为违背公序良俗，对原告及家人造成巨大精神伤害，现诉至法院，要求被告赔偿原告寻找先人骸骨和坟墓重新砌护的损失共计60000元；被告赔偿原告精神抚慰金50000元；本案受理费并由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件。
2.南陵县公安局城东派出所询问笔录。
3.墓地现场照片。
被告朱世强辩称：原告诉称的情况我不清楚，我承包的柏林村山场是通过正规程序流转的，山场施工时，我也要求施工人员不能破坏坟墓；我雇请的挖掘机有多台，原告不能证明具体是哪一台破坏了坟墓。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1.施工照片。
2.山场流转协议、成交确认书、村民会议记录等。
基于原、被告提交的证据及举证、质证意见，经审理查明：原告许墩牛、许墩文、许水英、许秀英、许桂英与许小马(已故)系兄妹关系。被挖毁的三座先人坟墓分别是6人的祖父母及小叔叔，位于南陵县籍山镇柏林村集体山场上；原告许银龙系许小马之子。2014年3月10日，被告朱世强通过竞拍取得了南陵县籍山镇柏林村集体山场的承包权。2014年3月20日，被告朱世强与南陵县籍山镇柏林村民委员会签订了《南陵县籍山镇柏林村集体山场承包合同》，承包经营期限为2014年3月20日至2044年3月20日。
在承包期间，被告雇请多台挖掘机翻挖平整山场改种其他树种，在施工过程六原告先人的坟墓被挖散平整，2015年12月22日（农历冬至），原告上山祭奠时发现三座先人的坟墓已被毁坏，遂报警，南陵县公安局城东派出所介入调查。因双方协商未果，原告遂讼至本院。
本院认为：被告朱世强雇请的挖掘机施工人员，在山场翻挖施工过程中，疏于注意，造成原告先人的三座坟墓被破坏，被告的行为违背善良风俗，原告作为直系亲属因此而遭受了无以言状的精神痛苦和损害，因此被告作为雇主，应对挖掘机施工人员的行为替代承担侵权赔偿责任。原告为了查找先人的骸骨、恢复先人的坟墓而耗费的人工费用、材料费用，被告应予赔偿。考虑到本县的经济状况，结合本案所涉三座坟墓的实际情况，原告主张损失60000元偏高，本院酌情支持15000元。被告毁坏坟墓的行为对原告的精神造成了明显的损害，被告依法应承担相应的精神损害赔偿责任；结合本案的侵权事实、损害后果、当地经济发展水平等诸多因素，原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院酌情支持40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱世强赔偿原告许墩牛、许墩文、许水英、许秀英、许桂英、许银龙恢复坟墓的各项损失合计人民币15000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告朱世强赔偿原告许墩牛、许墩文、许水英、许秀英、许桂英、许银龙精神损害抚慰金人民币40000元。
三、驳回原告许墩牛、许墩文、许水英、许秀英、许桂英、许银龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1250元，由被告朱世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4491号
原告：高月香，女。
委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：赵世兴，男。
原告高月香与被告赵世兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高月香于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高月香以与被告达成赔偿协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高月香撤诉。
案件受理费299元，由原告高月香负担。
审判员 程学珍
二〇一七年八月十八日
书记员 钱 霞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保97号
申请人：张巍巍，女，1983年4月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：张传贵，男，1957年7月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：杜玉峰，公民身份号码不详，男，汉族，住所地绥芬河市。
申请人张巍巍以被申请人杜玉峰欠其借款400000元逾期未还为由，于2017年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杜玉峰所有的位于绥芬河市房屋。担保人张传贵以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜玉峰所有的位于绥芬河市房屋，期限为三年；
二、查封担保人张传贵所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费2520元，由被申请人杜玉峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年七月二十七日
书记员 周嘉媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第67号
原告：缪××。
委托代理人：王××。
委托代理人：李××。
被告：林××。
原告缪××为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判
员陈步群适用简易程序，于2009年6月9日�开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告缪××及其委托代理人王××、李×
×到庭参加诉讼。被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告缪××起诉称：2008年9月25日，被告林××因向原
告缪××购买线毯欠货款87650元，为此，被告出具一份欠条
给原告，后被告仅于2008年10月份偿还20000元，尚欠货款676
50元。后经原告多次催讨，被告未予还款。故请求判令被告偿
还货款67650元及逾期利息（按银行同期贷款利率计，从起诉
之日起算至实际支付之日止）。庭审中，原告放弃要求被告支
付逾期利息的诉讼请求。
原告缪××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和苍南县公某某望里派出所的证明各
一份，用于证�原、被告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告货款87650元，后偿还20000元，尚欠货款67650
元未付的事实。
被告林××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与缪××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告林×
×欠原告缪××货款67650元未付的事实清楚，证据充分，原
告要求被告支付货款67650元，理由正当，应当予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告林××应于本判决生效后十日内支付原告缪××货
款67650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告林××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年六月九日
书记员 董文乐