wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第20-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县六都镇。
负责人：甘日洪。
被执行人：陈德权，男，1983年9月11日出生，汉族，住云安县富林镇。
被执行人：陈金喜，女，1983年6月10日出生，汉族，住云安县富林镇。
被执行人：陈树强，男，1982年11月6日出生，汉族，住云安县富林镇。
被执行人：陈路庆，男，1961年11月19日出生，汉族，住云安县富林镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行申请执行陈德权、陈金喜、陈树强、陈路庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第296号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被告陈德权于本判决发生法律效力之日起5日内偿还本金20560.38元及利息12913.31元（利息计算至2012年8月28日，之后的利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行；二、被告陈金喜在夫妻共同财产范围内对被告陈德权的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈路庆、陈树强对被告陈德权的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费319元，由被告陈德权负担，被告陈金喜、陈路庆、陈树强承担连带责任。逾期，被执行人没有履行，本院于2013年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人陈德权、陈金喜、陈树强、陈路庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门查询及到被执行人家中执行，除本院于2014年1月26日查封被执行人陈德权所有的WA4679号小车（尚未扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂时难以执行。本院于2014年1月28日向申请执行人发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 区永锋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1374号
原告：杨巍，男，1975年2月5日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：吴云丽（杨巍妻子），住址同上。
被告：赵立岩，男，1978年10月26日出生，汉族，工人。
被告：黄伟（赵立岩妻子），女，1979年5月20日出生，汉族，无职业。（未出庭）
原告杨巍与被告赵立岩、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月16日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨巍及委托诉讼代理人吴云丽、被告赵立岩到庭参加诉讼，被告黄伟经传唤未到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，故延长审理期限至六个月。本案现已审理终结。
杨巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵立岩、黄伟偿还欠款本息合计91200.00元并按月利2分给付至欠款偿还完毕时止的利息；2.诉讼费由赵立岩、黄伟承担。事实与理由：赵立岩、黄伟系夫妻关系，2015年1月24日，二人因从事个体经营需周转资金，经朴成国担保，向杨巍借款本金60000.00元，月利2分，2015年4月23日还本付息，同时约定担保期限为2年。借款时赵立岩、黄伟为保证如期还款，以签订房屋买卖协议书的方式，将其房屋抵押给杨巍并将房照交给杨巍。2015年7月17日赵立岩将房照取走，称去办贷款，贷款下来后偿还杨巍欠款，后经杨巍多次索要欠款，赵立岩、黄伟至今未还。
赵立岩辩称，赵立岩、黄伟不是借60000.00元，是55200.00元，欠据打了60000.00元，当时扣除了两个月的利息。同时2016年赵立岩用砖厂的砖票子还杨巍40000.00元，这钱应该扣除。
黄伟未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵立岩、黄伟系夫妻关系，2015年1月24日，因从事个体经营需周转资金，向杨巍借款，双方签订借款合同，并约定本金60000.00元，月利2分，2015年4月23日还款，杨巍、赵立岩、黄伟及保证人朴成国在借款合同上签字，保证人为连带责任保证人，保证期限为两年。赵立岩、黄伟给杨巍出具60000.00元的借据一份及收到60000.00元的收据一份。赵立岩、黄伟为保证如期还款，又与杨巍签订了房屋买卖协议书，并将房照放杨巍处，2015年7月17日赵立岩以办理贷款为由将房照取走。
另查明，庭审中，杨巍自认借款当天扣除了两个月的利息2400.00元，实际交给赵立岩、黄伟57600.00元，二人给其出具60000.00元的欠据一份。同时在2016年7、8月份，赵立岩欲用40000.00元钱的砖票子还其欠款，其去砖厂拉砖时，砖厂厂长吴秀莲称砖票子是复印件，不让其拉砖，杨巍没有拉出砖，将砖票子返还给赵立岩，赵立岩称未收到该砖票子。
1.杨巍提交借款合同一份、借据及收据一份、房屋买卖协议书一份、证明一份，证明赵立岩、黄伟在杨巍处借款60000.00元，月利2分，2015年4月23日还本付息，杨巍、赵立岩、黄伟及保证人朴成国分别在借款合同上签字，赵立岩、黄伟将房照放杨巍处，2015年7月17日赵立岩以办理贷款为由将房照取走。赵立岩质证意见，本金不是60000.00元，按4分利扣除两个月的利息，赵立岩、黄伟拿到现金55200.00元，对其他证据无异议。本院认为，对杨巍提交的以上证据，赵立岩无异议，以上证据，真实有效，可以作为定案依据。赵立岩辩称只拿到现金55200.00元而不是60000.00元，杨巍自认赵立岩、黄伟实际得到57600.00元，本院将结合其他证据综合予以认定；2.杨巍提交朴成国与赵立岩的通话记录一份，证明赵立岩、黄伟欠杨巍款及取款时杨巍扣了两个月的利息等经过，赵立岩质证意见，对该份证据无异议。本院认为，双方对该证据均无异议，本院认定该证据合法有效，可以作为定案依据；3.杨巍申请证人朴成国出庭作证，证实赵立岩、黄伟取钱时证人在场，本金是60000.00元，当时扣了点利息。砖票子是杨巍和王鹏每人各20000.00元，砖票子是复印件，所以没有取出砖。赵立岩质证意见，赵立岩认为砖票子不是复印件。本院认为，因证人朴成国是该欠款的原保证人，又是在场人，对赵立岩、黄伟从杨巍处借款的事实本院予以确认，对证实的其他内容需结合全案予以综合评价；4.赵立岩申请证人王鹏出庭作证，证实杨巍找赵立岩要钱，赵立岩同意给杨巍砖票子，具体数额不知道，当时砖厂厂长同意拉砖，赵立岩让王鹏拉吴云丽去砖厂。杨巍质证意见，如果这个砖票子与王鹏无关，他不可能陪吴云丽去砖厂。本院认为，杨巍对证人证言的真实性有异议，本案需结合全案予以综合评价；5.法院依职权对砖厂厂长吴秀莲的谈话笔录，证实吴云丽在去年（2016年）秋天来过砖厂拉砖，但没有拉走，什么原因没拉走忘记了。其不认识王鹏和赵立岩，也不欠他们钱。经双方质证，杨巍对该证言无异议，赵立岩有异议，认为吴秀莲当时同意拉砖了，后来其不知道砖拉没拉走。本院认为，对该份证言，需结合全案予以综合评价。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨巍持借据向赵立岩、黄伟主张权利，赵立岩对借据的真实性及借款事实无异议，但抗辩其借款本金不是60000.00元，是55200.00元，杨巍自认扣除两个月的利息2400.00元，实际交给赵立岩、黄伟57600.00元，因双方计息是二分利，以60000.00元为本金计算两个月的利息是2400.00元，故本院认定杨巍实际交给赵立岩、黄伟57600.00元，本金应认定为57600.00元。同时赵立岩抗辩已用价值40000.00元的红砖偿还了部分欠款，从现有证据来看，赵立岩将砖票交给杨巍的行为系债权的转让，待杨巍以债权人的身份去砖厂拉砖时，该债权债务关系未得到砖厂厂长吴秀莲的认可，杨巍也未能从砖厂拉出砖，故本院对该债权转让不予确认，待有充分证据后赵立岩可另行诉讼。被告黄伟未出庭应诉，是对自己权利的放弃。杨巍要求按月2分给付至欠款偿还完毕时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、赵立岩、黄伟于本判决生效后十日内偿还杨巍欠款本金57600.00元，利息38016.00元（利息计算至2017年10月23日），共计95616.00元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率2%，赵立岩、黄伟自2017年10月24日起继续支付利息至欠款偿还完毕时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190.00元，减半收取1095.00元，申请保全费920.00元共计2015.00元由被告赵立岩、黄伟负担，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵广彬
二〇一七年十一月六日
书记员 齐 睿
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7008号
原告：朱全忠,男,汉族，1981年11月4日出生，住苏州。
委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
被告：史伟龙,男,汉族，1964年3月5日出生,住苏州。
被告：史根大,女,汉族，1964年7月26日出生,住苏州。
被告：史海斌,男,汉族，1987年2月11日出生,住苏州。
被告：史亚娟,女,汉族，1990年4月7日出生,住苏州。
委托诉讼代理人：史根大，即本案被告。
被告：史兴泉,男,汉族，1936年8月21日出生,住苏州。
委托诉讼代理人：史根大，即本案被告。
原告朱全忠诉被告史兴泉、史亚娟、史海斌、史根大、史伟龙动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员赵美容适用简易程序独任审理，并于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告朱全忠及其委托诉讼代理人周雪生，被告史海斌、史根大（并代理史兴泉、史亚娟）、史伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全忠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2009年2月5日签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告将争议房屋苏州工业园区淞泽家园五区15幢305室（包括车库）过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2009年2月5日，原、被告双方订立《房屋买卖合同》一份，约定被告将动迁安置在苏州工业园区淞泽家园五区15幢305室，面积约为80平方的房屋以313000元卖予原告。合同签订后，原告按约支付购房款293000元，余款20000元根据约定于办理过户手续后支付。另外，安置人员史寿英过世后，涉及安置人员外无继承人。上述争议房屋现已办理产权登记，原告曾多次与被告协商办理产权过户手续，被告迟迟未能配合，故原告诉至法院。
被告史兴泉、史亚娟、史海斌、史根大、史伟龙辩称，案涉《房屋买卖合同》合法有效并且愿意配合原告办理涉案房屋的过户手续。之前一直未配合办理过户手续的原因在于史根大的母亲史寿英过世，房管部门要求其补充相关材料，所以才一直迟迟未过户，且被告也催促原告及时办理产证，但是原告和他当时的妻子因为离婚问题一直未能配合办理。
本院经审理认定事实如下：2009年2月5日，原告朱全忠（乙方）与史寿英（已过世）、被告史兴泉、史亚娟、史海斌、史根大、史伟龙（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方经家庭共有人一致同意，将座落在苏州工业园区娄葑淞江新村五区15幢305室中户住房一套出售给乙方。该房建筑面积约80平方米，总价人民币313000元（包括该房配套的车库），实际面积以房产证为准。乙方的付款方式为签订合同时支付房款293000元，余款20000元于办理过户手续后付清（具体以收款凭证为准）；交房期限为首次付款后即交房；甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续办理完毕。原告朱全忠在乙方处签字，史寿英及被告史兴泉、史亚娟、史海斌、史根大、史伟龙在甲方处签名，苏州工业园区娄葑法律服务所在见证单位处加盖印章。史根大、史伟龙、史海斌作为收款人在落款时间为2009年2月5日的收条中言明收到原告房款293000元。上述合同签订后，被告将涉案房屋交付原告占有使用至今，涉案房屋现已办理产权登记。
另查明，本案讼争房屋系动迁安置房，安置对象为史寿英、史兴泉、史亚娟、史海斌、史根大、史伟龙，2006年6月30日，拆迁私有住房产权交换协议书载明的原建筑编号为淞江新村五区15幢305室，面积80㎡。该房屋现公安编号为淞泽家园五区15幢305室，建筑面积82.28㎡，另附车库12.87㎡。
再查明，史寿英于2013年4月3日去世，其父母先于其死亡，其第一顺位法定继承人为其配偶史兴泉，领女史根大以及领子史伟龙。
上述事实有房屋买卖合同、收条、拆迁私有住房现场测量表、产权交换协议书、房地产登记簿、淞源社区居民委员会证明、户口注销证明、户表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。诉争房屋共有人与原告协商后签订《房屋买卖合同》，并经苏州工业园区娄葑法律服务所见证，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，当事人应诚信履行。原告已按约支付购房款，诉争房屋也已实际交付原告使用多年，现原告诉请被告将上述房屋产权过户至原告名下，被告亦不持异议，本院予以支持。至于购房余款2万元，原告亦愿意给付，为免诉累，本案一并予以判明。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告朱全忠与史寿英及被告史兴泉、史亚娟、史海斌、史根大、史伟龙于2009年2月5日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告史兴泉、史亚娟、史海斌、史根大、史伟龙于本判决生效后十日内协助原告朱全忠将苏州工业园区淞泽家园五区15幢305室房屋（含车库）产权过户至原告朱全忠名下；
三、原告朱全忠于本判决生效之日起十日内向被告史兴泉、史亚娟、史海斌、史根大、史伟龙付清购房余款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由原告朱全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵美容
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 奚佳莉
第1页共6页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01322号
上诉人（原审原告）何闫伟，男，1983年10月12日生，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
上诉人何闫伟因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何闫伟的委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月11日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以381573元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢17层2108号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款271573元，按揭贷款110000元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年10月11日原告何闫伟与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款381573元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金9310元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金9310元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2011年10月11日原告何闫伟与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告何闫伟违约金9310元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止已交房款381573元按日万分之一计算）；三、驳回原告何闫伟要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第1幢17层2108号房屋的天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各半承担。
何闫伟不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金7441元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三项，改判一审判决的第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暧初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暧初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暧安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暧初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暖应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可以另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可以另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人何闫伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2109号
申请执行人王鹏。
被执行人临朐县精艺园林予件厂，住所地临朐县田村路口100米。
法定代表人程翔，厂长。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人临朐县精艺园林予件厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1460号
原告：池甲。
委托代理人：池乙。
被告：临海市汇溪××村民委员会，住所地：临海市汇
溪××。
法定代表人：池丙。
原告池甲为与被告临海市汇溪××村民委员长会民间借
贷纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员祝匡华独任审判，于2010年8月3日公开开庭
进行了审理。原告池甲的委托代理人池乙到庭参加诉讼，被告
临海市汇溪××村民委员会的法定代表人池丙经本院合法传唤
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告池甲起诉称：被告临海市汇溪××村民委员会为建
造中心校宿舍楼，于1999年1月11日向原告借款800元，约定月
利率1%。借款后，经原告年年催讨，被告均未归还。为此，请
求判令被告立即归还借款本金800元，并支付利息1230元（利
息按月利率1%计算，从1999年1月1日算至2010年6月1日）；本
案诉讼费由被告承担。
原告池甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据：
借据1份，拟证明被告向原告借款800元的事实。
被告临海市汇溪××村民委员会未作答辩和举证。本院已向被告临海市汇溪××村民委员会送达起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加
诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证
和抗辩的权利。原告池甲出示的上述证据合法有效，本院对原
告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：
原告池甲系临海市汇溪××村民。被告临海市汇溪××
为建造中心小学宿舍楼于1999年1月1日向原告借款800元，约
定月利率1%，并出具借据（证明）1份，该借据盖有欠款人临
海市汇溪××村民委员会的公章，并有经手人该村文书池丁的
签名。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，各方当事人意思
表示真实，没有违反法律行政法规强制性规定，应当确认有效
。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自
己的义务。现原告要求被告返还借款并按约支付利息的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告临海市汇溪××村民委员会在判决发生效力之日起
十日内返还原告池甲借款本金800元并支付利息1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海市汇溪××村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年八月三日
代书记员 李爱琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第18421号
原告奚红。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告裴嘉圆。
本院在审理原告奚红与被告裴嘉圆相邻关系纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚红撤回起诉。
案件受理费人民币187元，减半收取计93.50元，由原告奚红负担（已交纳）。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1193号
申请执行人李信华，男，1981年10月9日出生，住所地湖南省资兴市坪石乡李家洞村下湾组。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
李信华与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审48号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李信华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1648号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告孙勇
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初274号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某以,男,1984年11月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族,小学文化,务工，家住广西壮族自治区柳江县；曾因犯盗窃罪，于2016年6月15日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月12日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人韦某以犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某以到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2017年2月7日21时许，被告人韦某以在广西柳州市柳江区拉堡镇商贸街“好清香茶苑”茶叶店门口，尾随被害人韦某并趁其不注意，用右手伸进韦某外衣左边口袋，将韦某的一部价值720元的银白色魅族牌手机盗走。随后，被告人韦某以以400元的价格将该手机出售给覃某，所得款挥霍光。次日凌晨，韦某以在柳江区拉堡镇建都市场100号被民警抓获。同月8日覃某将涉案手机交予公安机关，后公安机关将该手机发还了被害人。
上述事实，被告人韦某以在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、接受证据清单、发还清单、到案经过等书证，证人覃某的证言，被害人韦某的陈述，被告人的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以以非法占有为目的，以扒窃的方式窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。韦某以曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。综合考虑被告人韦某以犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦明秀
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字193号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月31日向本院递交撤诉申请，以双方就争议事宜达成解决方案为由要求撤回起诉。本院审查认为，原告李某甲基于与被告李某乙达成争议解决方案的事实向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对享有诉权的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 谢德信
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 英
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔终2号
上诉人（原审原告）张达全。
上诉人（原审原告）邹世兰。
上诉人（原审原告）张耀匀。
上诉人（原审原告）张桂银。
上诉人（原审原告）张育铭。
上诉人（原审原告）史永玲。
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张耀匀，系上诉人张某甲之母亲。
上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人张桂银，系上诉人张某乙之父亲。
诉讼代表人张耀匀。
诉讼代表人邹世兰。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街98号。
法定代表人王宏伟，该镇镇长。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人彭启华，重庆市合川区土场镇人民政府工作人员。
上诉人张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张某甲、张某乙因诉被上诉人重庆市合川区土场镇人民政府要求行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00008号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是上诉人张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张某甲、张某乙诉被上诉人重庆市合川区土场镇人民政府请求确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人提出的请求确认行政行为违法一案，重庆市合川区人民法院已作出（2015）合法行初字第00007号行政裁定，裁定驳回上诉人的起诉，本院亦已作出（2016）渝01行终25号行政裁定书，维持了（2015）合法行初字第00007号行政裁定。故上诉人一并提出行政赔偿�求，亦应予以驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审赔偿裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人提出的撤销（2014）渝合土字第01号《不予赔偿决定书》的上诉请求系二审期间新提出的诉讼请求，本院依法不予审查。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石光一南
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4065号
申请执行人张志林，男，汉族，1970年10月26日出生。
被执行人何银根，男，1968年6月26日生，汉族。
申请执行人张志林与被执行人何银根民间借贷纠纷一案，（2013）吴江汾民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告何银根于本判决生效之日起十日内向原告张志林支付价款27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费476元，由被告何银根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已经预交的受理费本院不再退回。至期，因被告何银根未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志林于2013年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27476元，申请执行费312元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。经被执行人所在村反映，何银根早在拆迁之前就已离婚，现拆迁后所造房屋为何银根前妻所造，与何银根无关，何银根仅户口挂靠在此，其人下落不明，在村里无可供执行财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0210号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月四日
书 记 员 华 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4246号
原告：张某，男，汉族，1971年3月23日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：杨丰怿，广东卓凡律师事务所律师助理。
笫一被告：任某某，男，汉族，1960年10月20日出生，住惠州市惠城区。
第二被告：任某，男，汉族，1987年3月12日出生，住惠州市惠城区。
笫三被告：彭某，女，汉族，1975年5月18日出生，住惠城区。
原告张某诉第一被告任某某、被告二任某、被告三彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人王瑞科、杨丰怿，第一被告任某某到庭参加诉讼，第二被告任某、第三被告彭某经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原来诉称：2015年7月20日，第一被告向原告借款本金人民币150万元，并由第二被告、第三被告提供房产为第一被告的借款提供抵押担保，而后，原告分别与第一被告、第二被告、第三被告签订了《抵押借款合同》，合同约定第二被告将其位于惠州市惠城区的房产在房产价值范围内为第一被告的借款做抵押担保，第三被告将其位于惠城区水口街道的房产在房产价值范围内为第一被告的借款做抵押担保，并分别到惠州市房产局办理了房产抵押手续。合同还约定了借款期限及利息。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放了贷款。根据《抵押借款合同》的约定，原告为实现债权及担保权而发生的律师费由三位被告连带承担。借款期限满后，经原告多次催收，第一被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提出以下诉求：1、第一被告向原告清偿借款本息合计177万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息[借款本金为150万元，利息按月2%计收，暂计至2016年4月为27万元]。2、第二被告在其抵押房产惠州市惠城区房价值范围内对第一被告的债务承担抵押担保责任。3、第三被告在其抵押房产惠城区水口街道房价值范围内对第一被告的债务承担抵押担保责任。4、三位被告连带承担原告为实现债权所支付的律师费5万元。5、本案的诉讼费用由三位被告承担。
第一被告辨称，借款是事实，我应该偿还，但律师费和诉讼费不应我方承担。
第二、第三被告未到庭参加诉讼�亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2015年7月20日，原告分别与第一被告、第二被告签订了《抵押借款合同》，合同主要约定：第一被告向原告借款100万元，借款期限两个月（2015年7月20日至2015年9月19日），借款月利率2.5%；第二被告将其位于惠州市惠城区房在房产价值范围内为第一被告的借款做抵押担保；借款按第一被告指定转帐到任腾账户；因一方违约，违约方需赔偿守约方违约金每天按借款本金千分之二计算；律师费、诉讼费用由二位被告承担。同时，第一被告向原告出具了《借条》。同日，原告与第一被告签订了《抵押借款合同》，合同主要约定：第一被告向原告借款50万元，借款期限两个月（2015年7月20日至2015年9月19日），借款月利率2.5%；第三被告将其位于惠城区水口街道房在房产价值范围内为第一被告的借款做抵押担�；借款按第一被告指定转帐到任腾账户；因一方违约，违约方需赔偿守约方违约金每天按借款本金千分之二计算；律师费、诉讼费用由第一被告承担。同时，第一被告向原告出具了《借条》。合同签订后，笫二、笫三被告的房屋分别到惠州市房产局办理了房产抵押手续，并分别确定债权数额100万元和30万元。2015年7月21日，原告将150万元转帐到任腾账户。借款后，第一被告未向原告还本付息。
另查，原告为诉讼支付律师费50000元。
以上事实有：身份证、抵押借款合同（含借条）、银行卡取款业务回单、粤房地权证惠州字第号、粤房地他项权证惠州字第号、粤房地权证惠州字第号、粤房地他项权证惠州字第号、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等为据。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告�协商自愿达成抵押借款合同，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，除利息、违约金约定偏高无效外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告将借款利息、违约金调整为按月息2%计，符合法律规定，应予准许。原告与第一、笫二被告签订抵押借款合同，且笫二被告愿意将房屋提供借款100万元及利息抵押，并到惠州市房产局办理了房产抵押手续，故应按100万元及利息范围内享有优先受偿权。原告未与笫三被告签订抵押借款合同，但笫三被告实际办理了30万元借款抵押，故应按30万元及利息范围内享有优先受偿权。双方定律师费由违约方承担，鉴于笫一被告已构成违约，应承担原告聘请律师所产生的费用50000元。笫二、笫三被告经本院依法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告任某某应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某借款本金150万元及利息（自2015年7月21日起至借款清还之日止，按月息2%计）；
二、原告张某对第二被告任某名下的位于惠州市惠城区房的处置价款在笫一被告任某某欠原告张某100万元及利息（自2015年7月21日起至借款清还之日止，按月息2%计）范围内享有优先受偿权；
三、原告张某对第三被告彭某名下的位于惠�区水口街道房的处置价款在笫一被告任某某欠原告张某30万元及利息（自2015年7月21日起至借款清还之日止，按月息2%计）范围内享有优先受偿权；
四、第一被告任某某自本判决生效之日起十日内向原告张某支付律师费50000元；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费21180元（原告已预交），由笫一被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 书
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1393号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水室莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人（特别授权）：杨茂斌、ＸＸ，该行职员。
被告：黄伟杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范金洁，女，1988年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：陈建勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡芳，女，1983年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：叶冠萱，男，1986年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告为与被告黄伟杰、范金洁、陈建勇、蔡芳、叶冠萱金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、宣告原告与被告签订的《个人保证借款合同》项下的借款提前到期；2、被告黄伟杰、范金洁归还人民币200000元并支付利息（截止2018年2月6日欠息1844.85元，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至债清之日止）；3、被告陈建勇、蔡芳、叶冠萱对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨茂斌到庭参加诉讼；被告黄伟杰、范金洁、陈建勇、蔡芳、叶冠萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日，被告黄伟杰、范金洁因资金周转需要，与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告黄伟杰、范金洁向原告借款人民币200000元；期限自2017年7月14日至2018年7月3日止；借款年利率为10.005%，每月20日结息，到期利随本清；如违约，出借人有权宣布借款期限提前到期，借款人应在借款利率的基础上，支付上浮50%的罚息。被告陈建勇、蔡芳、叶冠萱在《个人保证借款合同》上，以保证人的身份签名确认，约定提供连带保证责任。当日，原告依约发放了人民币200000元。被告黄伟杰、范金洁借款后仅支付利息至2017年12月20日，未归还借款本金，截止于2018年2月6日，尚欠利息1844.85元。被告陈建勇、蔡芳、叶冠萱未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟杰、范金洁在本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年2月7日起按合同的约定计算至债清之日止）；
二、被告黄伟杰、范金洁在本判决生效后十五日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行2018年2月6日前的借款利息1844.85元；
三、被告陈建勇、蔡芳、叶冠萱对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告黄伟杰、范金洁、陈建勇、蔡芳、叶冠萱负担；财产保全申请费2020元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月十二无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1393号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水室莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。诉讼代表人：楼一平，行长。委托代理人（特别授权）：杨茂斌、ＸＸ，该行职员。被告：黄伟杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范金洁，女，1988年9月22日出生，汉族，住址同上。被告：陈建勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蔡芳，女，1983年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：叶冠萱，男，1986年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告为与被告黄伟杰、范金洁、陈建勇、蔡芳、叶冠萱金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、宣告原告与被告签订的《个人保证借款合同》项下的借款提前到期；2、被告黄伟杰、范金洁归还人民币200000元并支付利息（截止2018年2月6日欠息1844.85元，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至债清之日止）；3、被告陈建勇、蔡芳、叶冠萱对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨茂斌到庭参加诉讼；被告黄伟杰、范金洁、陈建勇、蔡芳、叶冠萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日，被告黄伟杰、范金洁因资金周转需要，与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告黄伟杰、范金洁向原告借款人民币200000元；期限自2017年7月14日至2018年7月3日止；借款年利率为10.005%，每月20日结息，到期利随本清；如违约，出借人有权宣布借款期限提前到期，借款人应在借款利率的基础上，支付上浮50%的罚息。被告陈建勇、蔡芳、叶冠萱在《个人保证借款合同》上，以保证人的身份签名确认，约定提供连带保证责任。当日，原告依约发放了人民币200000元。被告黄伟杰、范金洁借款后仅支付利息至2017年12月20日，未归还借款本金，截止于2018年2月6日，尚欠利息1844.85元。被告陈建勇、蔡芳、叶冠萱未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟杰、范金洁在本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年2月7日起按合同的约定计算至债清之日止）；二、被告黄伟杰、范金洁在本判决生效后十五日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行2018年2月6日前的借款利息1844.85元；三、被告陈建勇、蔡芳、叶冠萱对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告黄伟杰、范金洁、陈建勇、蔡芳、叶冠萱负担；财产保全申请费2020元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月十二无代书记员  陈乙瑄???
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1915号
原告：刘兴全，男，汉族，1973年8月10日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗山县公安交通警察大队。住所地河南省罗山县新区天湖大道西段。
法定代表人：孙章宏，该大队大队长。
本院在审理原告刘兴全与被告罗山县公安交通警察大队合同纠纷一案中，原告刘兴全于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴全撤回起诉。
本案受理费25164元，减半收取12582元，由原告刘兴全承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 章 晓 玲
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初738号
原告马厚伟，男，1974年11月7日出生。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人陈利进，北京华卫律师事务所律师。
委托代理人彭华，中国医学科学院北京协和医院干部。
第三人王丹，女，1977年3月5日出生。
原告马厚伟不服被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）出具的出生医学证明，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王丹与本案被诉行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告马厚伟，被告协和医院的委托代理人陈利进、彭华，第三人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月11日，协和医院出具编号为011××××××××的《出生医学证明》（以下简称被诉证明）。被诉证明中记载如下内容：”新生儿姓名王某某，性别男，出生时间2015年6月5日13时13分......”。
原告马厚伟诉称，2015年6月11日，被告在新生儿母亲（王丹）未出示新生儿父亲（马厚伟）身份证和户口本原件的情况下，没有依规核查，即为王丹办理了被诉证明。被告的工作人员和王丹恶意串通，利用非法手段侵害了原告的合法权益。请求判决撤销被告违规办理的被诉证明，新生儿姓名：王婴齐，出生日期：2015年6月5日。
原告马厚伟在庭审中出示以下证据：
1、证人朱某于2015年8月30日出具的证言（两份），证明马厚伟不知道王丹给孩子办理了出生证明；
2、证人马某某于分别于2016年11月20日、2015年11月22日、7月22日出具的证言，证明马厚伟不知道孩子姓名，也没有约定孩子随母亲姓；
3、短信截屏，证明原告和王丹协商给孩子取名姓马，原告并不知道王丹给孩子办理出生证；
4、管庄派出所于2015年8月20日对赵某某的询问笔录，证明原告不清楚孩子姓名；
5、王丹出具的户口情况证明，证明王丹的陈述与事实不符；
6、2015年7月29日手机号码为136××××××××的通讯记录，证明居委会跟原告核实孩子姓名；
7、手机号码为136××××××××的账单查询打印页，证明王丹向原告要身份证及户口本原件；
8、管庄派出所于2015年8月20日对林某某的《询问笔录》，证明其作伪证；
9、协和医院办理出生证明流程，证明原告去过协和医院；
10、原告与协和医院住院处的咨询录音，证明原告办理出院手续的时候使用身份证。
被告协和医院辩称，协和医院不是行政机关，是受北京市卫生计生行政部门委托，作为北京市助产机构签发出生证明，故协和医院不是本案适格被告。协和医院签发的出生医学证明符合国家卫生计生行政部门要求，新生儿及父母登记信息真实，并未对原告权利造成实际影响。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。请求判决驳回原告的起诉。
被告协和医院于法定期限内向本院提供以下证据：
1、协和医院的组织机构代码证，证明协和医院是事业法人而不是行政机关；
2、《北京市助产机构内<出生医学证明>首次签发登记表》及《出生医学证明存根》、马厚伟和王丹的身份证复印件，证明被告出具出生医学证明的行为合法。
第三人王丹述称，我完全依照法律法规规定办理新生儿出生证明，在办理出生证明时出示了婴儿父母双方的户口本原件、身份证原件及相应的复印件。出生证明只涉及孩子利益，与马厚伟无关，马厚伟通过损害孩子利益达到个人目的，其无权提起诉讼。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人王丹在举证期限内向本院提交如下证据：
1、管庄派出所分别对赵某某、孙某的《询问笔录》及赵某某出具的说明，证明王丹办理户口登记时携带了新生儿父母双方的户口本身份证原件；
2、朝政决字[2015]231号《行政复议决定书》、(2015)朝行初字第829号《行政判决书》、（2016）京03行终662号《行政判决书》，证明朝阳区政府及两级法院对事实的认定情况。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、第三人提供的证据与本案无直接关联性，本院不予接纳。被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，本院予以采纳。
经审理查明，2015年6月5日，王丹在协和医院处生产一男婴，2015年6月11日，王丹在《北京市助产机构内<出生医学证明>首次签发登记表》上签字确认被诉证明中信息。协和医院于同日签发被诉证明，并送达王丹。
本院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条的规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。故协和医院有权依据上述规定出具出生医学证明。被告关于协和医院不是本案适格被告的辩论意见，本院不予采纳。根据相关规定，《出生医学证明》的签发机构审验新生儿父母有效身份证明并留存复印件后，按照《出生医学证明首次签发登记表》内容签发《出生医学证明》，由新生儿母亲或其授权人领取。本案中，协和医院根据王丹签字的《北京市助产机构内<出生医学证明>首次签发登记表》内容，制作并发放被诉证明，处理并无不当。马厚伟的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法予以驳回。另，马厚伟在本案起诉状副本送达被告后，当庭提交增加诉讼请求的申请，该申请不符合法律规定，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马厚伟的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告马厚伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 李 颖
人民陪审员 杜 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 桑昊玥
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初738号原告马厚伟，男，1974年11月7日出生。被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。法定代表人赵玉沛，院长。委托代理人陈利进，北京华卫律师事务所律师。委托代理人彭华，中国医学科学院北京协和医院干部。第三人王丹，女，1977年3月5日出生。原告马厚伟不服被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）出具的出生医学证明，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王丹与本案被诉行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告马厚伟，被告协和医院的委托代理人陈利进、彭华，第三人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月11日，协和医院出具编号为011××××××××的《出生医学证明》（以下简称被诉证明）。被诉证明中记载如下内容：”新生儿姓名王某某，性别男，出生时间2015年6月5日13时13分......”。原告马厚伟诉称，2015年6月11日，被告在新生儿母亲（王丹）未出示新生儿父亲（马厚伟）身份证和户口本原件的情况下，没有依规核查，即为王丹办理了被诉证明。被告的工作人员和王丹恶意串通，利用非法手段侵害了原告的合法权益。请求判决撤销被告违规办理的被诉证明，新生儿姓名：王婴齐，出生日期：2015年6月5日。原告马厚伟在庭审中出示以下证据：1、证人朱某于2015年8月30日出具的证言（两份），证明马厚伟不知道王丹给孩子办理了出生证明；2、证人马某某于分别于2016年11月20日、2015年11月22日、7月22日出具的证言，证明马厚伟不知道孩子姓名，也没有约定孩子随母亲姓；3、短信截屏，证明原告和王丹协商给孩子取名姓马，原告并不知道王丹给孩子办理出生证；4、管庄派出所于2015年8月20日对赵某某的询问笔录，证明原告不清楚孩子姓名；5、王丹出具的户口情况证明，证明王丹的陈述与事实不符；6、2015年7月29日手机号码为136××××××××的通讯记录，证明居委会跟原告核实孩子姓名；7、手机号码为136××××××××的账单查询打印页，证明王丹向原告要身份证及户口本原件；8、管庄派出所于2015年8月20日对林某某的《询问笔录》，证明其作伪证；9、协和医院办理出生证明流程，证明原告去过协和医院；10、原告与协和医院住院处的咨询录音，证明原告办理出院手续的时候使用身份证。被告协和医院辩称，协和医院不是行政机关，是受北京市卫生计生行政部门委托，作为北京市助产机构签发出生证明，故协和医院不是本案适格被告。协和医院签发的出生医学证明符合国家卫生计生行政部门要求，新生儿及父母登记信息真实，并未对原告权利造成实际影响。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。请求判决驳回原告的起诉。被告协和医院于法定期限内向本院提供以下证据：1、协和医院的组织机构代码证，证明协和医院是事业法人而不是行政机关；2、《北京市助产机构内首次签发登记表》及《出生医学证明存根》、马厚伟和王丹的身份证复印件，证明被告出具出生医学证明的行为合法。第三人王丹述称，我完全依照法律法规规定办理新生儿出生证明，在办理出生证明时出示了婴儿父母双方的户口本原件、身份证原件及相应的复印件。出生证明只涉及孩子利益，与马厚伟无关，马厚伟通过损害孩子利益达到个人目的，其无权提起诉讼。请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人王丹在举证期限内向本院提交如下证据：1、管庄派出所分别对赵某某、孙某的《询问笔录》及赵某某出具的说明，证明王丹办理户口登记时携带了新生儿父母双方的户口本身份证原件；2、朝政决字[2015]231号《行政复议决定书》、(2015)朝行初字第829号《行政判决书》、（2016）京03行终662号《行政判决书》，证明朝阳区政府及两级法院对事实的认定情况。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、第三人提供的证据与本案无直接关联性，本院不予接纳。被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，本院予以采纳。经审理查明，2015年6月5日，王丹在协和医院处生产一男婴，2015年6月11日，王丹在《北京市助产机构内首次签发登记表》上签字确认被诉证明中信息。协和医院于同日签发被诉证明，并送达王丹。本院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条的规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。故协和医院有权依据上述规定出具出生医学证明。被告关于协和医院不是本案适格被告的辩论意见，本院不予采纳。根据相关规定，《出生医学证明》的签发机构审验新生儿父母有效身份证明并留存复印件后，按照《出生医学证明首次签发登记表》内容签发《出生医学证明》，由新生儿母亲或其授权人领取。本案中，协和医院根据王丹签字的《北京市助产机构内首次签发登记表》内容，制作并发放被诉证明，处理并无不当。马厚伟的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法予以驳回。另，马厚伟在本案起诉状副本送达被告后，当庭提交增加诉讼请求的申请，该申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马厚伟的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告马厚伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳代理审判员 李 颖人民陪审员 杜 琳二〇一六年十二月十九日书 记 员 桑昊玥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执856号
申请执行人胡步星，男，1963年4月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县龙港镇文楼村民委员会，组织机构代码:77573835-0，住所地浙江省苍南县龙港镇文楼村办公室。
法定代表人金上统。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8212号民事判决书,于2017年2月8日立案执行申请执行人胡步星与被执行人苍南县龙港镇文楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人苍南县龙港镇文楼村民委员会交纳执行款167385元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1824元，执行费2411元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港镇文楼村民委员会有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执856号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年八月一日
书记员 谢智慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00608号
申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局
被执行人吉林省泥师傅硅藻泥有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安行请字第7号行政裁定书，于二0一五年四月二十四日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林省泥师傅硅藻泥有限公司的银行存款及相关单位的收入162550元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月五日
书记员 金亚洲
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执259号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人韩建国，男，1986年10月7日出生，住所地内蒙古土默特左旗大岱乡大岱村4077号，联系电话153××××9981。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请韩建国融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1659号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月八日
书记员 李 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1285号
原告：余姚市云环××电子有限公司，住所地：余姚市
××门镇小路下村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：朱××。
被告：嘉兴市××电器有限公司，住所地：嘉兴市××
××号。
法定代表人：王××。
原告余姚市云环××电子有限公司与被告嘉兴市××电
器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受
理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2009年6月2日对被
告嘉兴市××电器有限公司采取了财产保全措施。依法由审判
员张忠员适用简易程序公开开庭进行审理。原告余姚市云环×
×电子有限公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告嘉兴
市××电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余姚市云环××电子有限公司起诉称：原、被告于2
007年10月16日签订买卖合同一份，此后，原告按照合同总计
向被告提供了价值136500元人民币的货物，并依法开具了增值
税发票，而被告在支付60000元人民币货款后，至今尚欠原告
货款76500元，原告多次催讨无果。为此，诉请法院判令被告支付上述货款。对上述主张，原告向本院提供买卖合同1份、
送货单13份、增值税发票6份、入帐单4份。
被告嘉兴市××电器有限公司未作答辩，也未向本院提
供任何证据。
对原告提供的买卖合同、送货单、增值税发票、入帐单
，经质证，被告缺席，应视为被告对该证据不予反驳，且该证
据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，应受法律保
护。原告起诉要求被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支
持。被告嘉兴市××电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告嘉兴市××电器有限公司支付原告余姚市云环××
电子有限公司货款76500元。款限于本判决发生法律效力后十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1713元，减半收取856.5元，财产保全费
870元，合计1726.5元，由被告嘉兴市××电器有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 忠 员
二〇〇九年六月二十四日
书记员 沈佳萍（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，1968年5月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈非发，男，1975年5月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
申请再审人张纠托因与被申请人陈非发土地承包经营权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016川民申字第553号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人张纠托自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许张纠托撤回再审申请，本案终结再审程序。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由张纠托负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 斌
审 判 员 冯一平
代理审判员 韩 瑛
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 静
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，1968年5月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈非发，男，1975年5月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。申请再审人张纠托因与被申请人陈非发土地承包经营权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016川民申字第553号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申请再审人张纠托自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许张纠托撤回再审申请，本案终结再审程序。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由张纠托负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 斌审 判 员  冯一平代理审判员  韩 瑛二〇一七年一月十日书 记 员  李 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1252号
原告：王玉玲。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告王玉玲与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1252号原告：王玉玲，女，住郓城县。被告：山东汇森投资担保有限公司。法定代表人：宋坤，经理。原告王玉玲与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年被告向我借款12万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还12万元借款及利息。本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  夏广太审判员  王玉金二〇一七年十月九日书记员  明亚茹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执292号
申请执行人黄某。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人刘旺红，组长。
申请执行人黄某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初78号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组银行存款27800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执859号
申请执行人：艾广祥，男，1957年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕翔，男，1994年4月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区）14幢1单元1301室。
本院在执行申请执行人艾广祥与被执行人吕翔租凭合同纠纷一案中，被执行人吕翔在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕翔的银行存款人民币13501元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1498号
申请人伍国芳，女，1961年04月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久，该公司总经理。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1498号伍国芳与攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1498执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢仕贵
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢504号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王员，男，1991年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈伟，男，1986年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04322号民事调解书申请执行王员、陈伟金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令由被执行人王员偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2014年12月21日起月利率按1.62%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人陈伟承担连带偿还责任；且二被执行人共同负担案件受理费4440元及申请执行费7440元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2244号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人李玲，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人李玲立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第527号
申请人：张国泰，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李成信，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人张国泰申请诉前财产保全一案，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔凡令在华夏人寿保险股份有限公司保险理赔金70000元，并向本院提供张宝泰所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、冻结被申请人孔凡令在华夏人寿保险股份有限公司保险理赔金70000元。
二、查封担保人张宝泰所有的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 戚强厚
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初9号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人张雷，男，1968年12月15日出生，张家口市桥西区人，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥西区。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被我院决定取保候审。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、刘晓虹出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2016年2月25日，被告人张雷在看守下花园某煤场时，未经某煤场老板的同意，私自将某煤场80吨粉煤卖掉，将煤款4000元据为己有。经鉴定，被盗粉煤价值12800元。案发后，被告人张雷已赔偿某煤场人民币12800元。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人张雷的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
另查,被告人张雷系主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书、领款条、谅解书、情况说明，证人刘某、祁某证言，被害人宋某陈述，被告人张雷的供述，张家口市下花园区物价局下价认字（2016）43号价格认定结论书，视频光盘予以证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以盗窃罪判处被告人张雷六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张雷无量刑意见。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雷自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人张雷盗窃后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永春
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈玺丞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3319号
原告张改化，男，1973年3月9日出生，现住五原县。
被告韩振江，男，38岁，现住五原县。
被告常瑞，男，1982年4月8日出生，现住五原县。
被告任丽源，男，1982年12月21日出生，现住五原县。
原告张改化与被告韩振江、常瑞、任丽源民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改化、被告常瑞、任丽源到庭参加诉讼，被告韩振江经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改化向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩振江偿还原告张改化借款本金9.5万元以及未结利息（以本金9.5万元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；2、要求被告常瑞、任丽源承担上述款项的连带还款保证责任；3、诉讼费由被告韩振江承担。事实和理由：2012年5月5日，被告韩振江以资金周转为由，由被告常瑞、任丽源作为担保，向原告借款10万元，口头约定利息按月利率2.5%计算，被告韩振江给付利息至2015年1月5日，被告于2017年3月30日给付本金3000元，于2017年8月7日给付本金2000元，下欠本金9.5万元及剩余利息至今未付。
被告常瑞承认原告张改化提出的全部诉讼请求。
被告任丽源承认原告张改化提出的全部诉讼请求。
被告韩振江未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告韩振江以资金周转为由，由被告常瑞、任丽源作为担保，向原告借款10万元，口头约定利息按月利率2.5%计算，被告韩振江给付利息至2015年1月5日，被告于2017年3月30日给付本金3000元，于2017年8月7日给付本金2000元，下欠本金9.5万元及剩余利息至今未付。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告韩振江以资金周转为由，由被告常瑞、任丽源作担保，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据担保法相关规定，被告常瑞、任丽源的保证方式为连带责任保证，当事人之间未约定保证期间及主债务履行期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满后的六个月，原告向法院提起诉讼时应视为主债务宽限期届满，被告常瑞、任丽源的保证责任在保证期间内，被告常瑞、任丽源应当继续承担连带还款保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告韩振江于判决生效后5日内给付原告张改化借款本金9.5万元及未结利息（以本金9.5万元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按2%月利率计算））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常瑞、任丽源承担上述款项的连带还款保证责任。
案件受理费1088元由被告韩振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初3319号原告张改化，男，1973年3月9日出生，现住五原县。被告韩振江，男，38岁，现住五原县。被告常瑞，男，1982年4月8日出生，现住五原县。被告任丽源，男，1982年12月21日出生，现住五原县。原告张改化与被告韩振江、常瑞、任丽源民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改化、被告常瑞、任丽源到庭参加诉讼，被告韩振江经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改化向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩振江偿还原告张改化借款本金9.5万元以及未结利息（以本金9.5万元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；2、要求被告常瑞、任丽源承担上述款项的连带还款保证责任；3、诉讼费由被告韩振江承担。事实和理由：2012年5月5日，被告韩振江以资金周转为由，由被告常瑞、任丽源作为担保，向原告借款10万元，口头约定利息按月利率2.5%计算，被告韩振江给付利息至2015年1月5日，被告于2017年3月30日给付本金3000元，于2017年8月7日给付本金2000元，下欠本金9.5万元及剩余利息至今未付。被告常瑞承认原告张改化提出的全部诉讼请求。被告任丽源承认原告张改化提出的全部诉讼请求。被告韩振江未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告韩振江以资金周转为由，由被告常瑞、任丽源作为担保，向原告借款10万元，口头约定利息按月利率2.5%计算，被告韩振江给付利息至2015年1月5日，被告于2017年3月30日给付本金3000元，于2017年8月7日给付本金2000元，下欠本金9.5万元及剩余利息至今未付。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告韩振江以资金周转为由，由被告常瑞、任丽源作担保，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据担保法相关规定，被告常瑞、任丽源的保证方式为连带责任保证，当事人之间未约定保证期间及主债务履行期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满后的六个月，原告向法院提起诉讼时应视为主债务宽限期届满，被告常瑞、任丽源的保证责任在保证期间内，被告常瑞、任丽源应当继续承担连带还款保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告韩振江于判决生效后5日内给付原告张改化借款本金9.5万元及未结利息（以本金9.5万元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按2%月利率计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告常瑞、任丽源承担上述款项的连带还款保证责任。案件受理费1088元由被告韩振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 佳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00296-1号
申请人：王乾。
被申请人：杨林峰。
被申请人：邯郸市万祥房地产开发有限公司。住所地：邯郸市市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。
法定代表人：杨林峰，该公司经理。
被申请人：邯郸市锦诚建筑安装有限公司。住所地：邯郸市邯山区东柳大街与永康路交叉口。
法定代表人：杨林雨，该公司经理。
申请人因与三被申请人民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨林峰及其妻子田改霞、杨林雨、邯郸市万祥房地产开发有限公司、邯郸市锦诚建筑安装有限公司、邯郸市万祥房地产开发有限公司曲周分公司银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定的诉前财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林峰及其妻子田改霞、杨林雨、邯郸市万祥房地产开发有限公司、邯郸市锦诚建筑安装有限公司、邯郸市万祥房地产开发有限公司曲周分公司的银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英
二〇一五年十二月二日
书记员 王薇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1618号
申请执行人谭小康，男，汉族，1959年10月31日出生，住梧州市万秀区。
被执行人梁伟雄，男，1958年9月16日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人谭小康依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初221号民事判决书，向本院申请执行被执行人梁伟雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产正在其他案件处置中，本案将依法参与分配。被执行人现已无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1618号申请执行人谭小康，男，汉族，1959年10月31日出生，住梧州市万秀区。被执行人梁伟雄，男，1958年9月16日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人谭小康依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初221号民事判决书，向本院申请执行被执行人梁伟雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产正在其他案件处置中，本案将依法参与分配。被执行人现已无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄益萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3527号
申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘来柱。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人樊东，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王小丽，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与樊东、王小丽追偿权纠纷一案中，因申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司向东胜区人民法院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 白 杨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5950号
原告周慧，女，汉族，住山东省乐陵市。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。
原告周慧与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慧，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人周千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称，原告于2012年6月24日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》8号楼2单元802户房屋，购房金额为人民币444363元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告因逾期交房的违约金28193元（自2013年6月30日至2015年8月31日计792天），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年6月24日，以联合利丰为出卖人，以周慧为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》8号楼2单元8层802户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4553.83元，总房价款暂定为人民币444363元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付，被告已支付原告逾期交房违约金7000元。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款凭证、住房贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年7月1日至2015年8月31日合计792天按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即35193.55元（444363元×万分之一/天×792天），被告已支付的逾期交房违约金7000元应予以扣除，扣除后金额为28193.55元，原告主张28193元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周慧逾期交房违约金人民币28193元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冷 甜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初第2894号
原告肖亚兵，男，1966年11月28日生，汉族，住泸县。
被告游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
原告肖亚兵与被告游泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金190万元及利息（按月利率２%的标准自2014年10月1日起计算至本息付清之日为准）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月至12月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款190万元，出具借条三份。双方约定利率为月息3分，被告按约支付到2014年10月，此后未支付利息，也没有偿还本金。
本院经审查认为，被告向多人借款，金额巨大。经审查，本院已决定将游泳系列案件移送公安机关侦查。关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，裁定如下：
驳回原告肖亚兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈祖苓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01330号
上诉人（原审原告）刘晓明。
委托代理人王丹丹。
委托代理人刘忠民。
被上诉人（原审被告）韩潮。
委托代理人李术荣。
原审被告中国平安财产保险股份有公司承德中心支公司。
负责人张春青。
委托代理人王立红。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人宋玉森。
委托代理人肖娟。
上诉人刘晓明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3759号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 莉
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保20号
申请执行人王兴姣，女，1984年6月7日出生，住所地平江县南江镇凤桥村，证件号码430626198406075145。
被执行人欧阳送龙，地址平江县南江镇红门村。
本院于2017年8月24日作出（2017）湘0626民初1769民事判决书，经网络执行查控系统查询，被执行人欧阳送龙无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对欧阳送龙银行存款的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02188号
原告：马鞍山市光大印务有限公司。
法定代表人：夏怀顺，该公司经理。
被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市光大印务有限公司与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市光大印务有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司所有马鞍山市花山区创业园16栋厂房予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马鞍山市光大印务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司所有的马鞍山市花山区创业园16栋厂房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02188号
原告：马鞍山市光大印务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：夏怀顺，该公司经理。
被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市光大印务有限公司与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市光大印务有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司所有马鞍山市花山区创业园厂房予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马鞍山市光大印务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司所有的马鞍山市花山区创业园厂房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4139号
原告:温某。
被告：汪某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 骆 旋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4220号
原告高国平，男，1967年11月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告王金锁，男，1951年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告许来英，女，1953年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告夏建杰，男，1980年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王宇华，女，1980年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告高国平诉被告王金锁、许来英、夏建杰、王宇华保证合同纠纷一案中，原告高国平于2016年11月8日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告高国平的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国平撤回起诉。
本案受理费减半收取6900元，由原告高国平负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 周 婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王于吉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1930号
原告：王树成，男，1957年12月11日出生，住虎林市。
被告：张选贵，男，1963年2月11日出生，住虎林市。
被告：李淑萍，女，1965年4月3日出生，住虎林市。
被告：孙建学，男，1956年12月22日出生，住虎林市。
原告王树成诉被告张选贵、李淑萍、孙建学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树成、被告张选贵、李淑萍、孙建学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树成向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金70000元及利息（利息自2012年11月30日起按约定利率给付利息）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月27日，被告张选贵、李淑萍及担保人孙建学在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率2.5%，用借款人私有房产抵押，担保人全程担保。2011年11月8日偿还本金人民币10000元，2011年12月7日偿还利息24000元，2016年2月6日偿还500元，之后再未偿还借款本息。原告遂提起诉讼。
被告张选贵承认原告在本案中所主张的事实。
被告李淑萍辩称，欠款属实，但总共还了48000元利息，王树成说不用找担保人了，就我俩商量就行了。
被告孙建学辩称，这笔钱是2011年借的钱，后期是什么情况，我也不知道，王树成也没找过我要钱。我认为担保期限过了，没有我的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的借据一份及被告提交的三份收条，原、被告双方对真实性均无异议，本院对以上证据予以确认，并作为定案证据。
本院认为，被告张选贵、李淑萍在原告王树成处借款80000元并为原告出具借据，双方已经形成借款合同关系。双方约定该笔借款月利率为2.5%，超出法律规定，应降低为月利率2%，对于超出的部分本院不予保护。张选贵、李淑萍自愿按双方约定月利率2.5%将利息结算至2012年11月29日，不违反法律有关规定，本院予以确认。原告称2016年偿还250元利息，没有事实和法律依据，本院不予认可。被告孙建学自愿为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，故应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。关于保证期间，双方在合同中约定“担保人全程担保至还清借款”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2013年11月29日。原告未提供证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，故原告要求孙建学承担保证责任的诉讼主张已过诉讼时效，孙建学应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告张选贵、李淑萍于本判决生效后十日内给付原告王树成借款本金人民币70000元及利息（利息自2012年11月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张选贵、李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 丛义广