wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1701号
原告：董信良。
委托代理人：董杰军。
被告：朱志华。
原告董信良诉被告朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告董信良的委托代理人董杰军到庭参加诉讼；被告朱志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董信良起诉称：2010年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并约定借款月利率为12‰，后经过原告多次催讨，被告均未归还案涉借款并支付借款利息。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告利息63600元（从2010年1月30日至2014年7月10日，共计53个月，约定月利率为12‰）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告董信良为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
借条1份，被告于2010年1月30日向原告借款100000元，并约定借款月利率12‰的事实。
被告朱志华未答辩亦未举证。
原告董信良提交的证据。被告朱志华未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告董信良提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年1月30日，被告向原告借款100000元，同日出具借条一份；借条载明借款金额同时约定借款月利率12‰。现因被告朱志华未归还案涉借款，原告董信良诉至法院要求处理。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告董信良提供的借条及庭审陈述为凭，未违反法律法规的强制性规定，系属合法，本院依法确认为有效。被告在合理的期限内，经原告催讨，未归还案涉借款，显系违约，依法应当承担相应的还款责任。原告同时主张自2010年1月30日起至2014年7月10日止的借款利息63600元，本院认为，该部分主张计算标准、数额、期间合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告董信良诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告朱志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志华归还原告董信良借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱志华支付原告董信良借款利息63600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3572元，由被告朱志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卡 文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第458号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人努尔艾力*图尔荪，住新疆维吾尔自治区伽师县。2009年7月10日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月23日又因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年2月28日再因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；2013年1月24日又因犯盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月23日又因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日经大连市公安局交通治安分局决定刑事拘留，同年4月3日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人艾某某，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年4月3日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
口语翻译：阿某某，维吾尔族，系大连民族学院学生。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人努尔艾力*图尔荪、艾某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、口语翻译阿迪拉*阿布拉、被告人努尔艾力*图尔荪、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人努尔艾力*图尔荪于2014年2月19日9时许，在本市中山区404路白云新村公交车站附近，扒窃被害人赵某上衣兜内的“苹果”牌5型手机1部，赃物价值人民币3000元。
2、被告人努尔艾力*图尔荪、艾某某经预谋于2014年2月26日19时许，由被告人艾某某驾驶车辆，二被告人至本市西岗区奥林匹克广场东门附近，被告人努尔艾力*图尔荪扒窃被害人王某某上衣兜内的OPPO牌R817T型手机1部；扒窃被害人耿某某随身购物袋内的钱包1个，内有人民币120元；扒窃被害人侯某某上衣兜内的“苹果”牌4型手机1部，赃款赃物价值人民币1720元。
3、被告人努尔艾力*图尔荪、艾某某经预谋于2014年2月26日19时50分许，在本市沙河口区西安路锦辉商城南门附近，由被告人艾某某望风，被告人努尔艾力*图尔荪扒窃被害人王某某上衣兜内的“三星”牌GT
--S7568型手机1部，赃物价值人民币300元。
案发后，赃物OPPO牌R817T型手机1部、钱包1个、学生证1个、明珠卡1张、建设银行储蓄卡（卡号：6227000783010212565）、居民身份证1张、人民币120元、“苹果”牌4型手机1部、“三星”牌GT
--S7568型手机1部已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人努尔艾力*图尔荪、艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人努尔艾力*图尔荪、艾某某的供述与辩解、被害人王某某、耿某某等人的陈述、证人李某的证言、扣押、返还物品清单、价格鉴定书、指认照片、案件来源、情况说明、抓获经过、前科材料、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人努尔艾力*图尔荪、艾某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人努尔艾力*图尔荪、艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚处罚。二被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人努尔艾力*图尔荪系累犯、有前科，到案后能够如实供述犯罪事实，部分退赃，在量刑时予以综合考虑；被告人艾某某到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人努尔艾力*图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第458号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：罗＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第535号起诉书指控被告人罗＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人罗＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日22时许，被告人罗＊＊在乌鲁木齐市滨河北路三中BRT车站附近与他人进行毒品交易时被抓获，当场缴获白色晶体1包。经检验，白色晶体为毒品甲基苯丙胺，净重0.5克。
被告人罗＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人罗＊＊在乌鲁木齐市滨河北路＊＊城市＊＊酒吧附近以500元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1小包。经检验鉴定，从查获的1小包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
上述事实，有证人＊＊的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，照片，扣押清单，抓获经过，被告人罗＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人罗＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克、作案工具旧手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 富乐
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第458号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人努尔艾力·图尔荪，住新疆维吾尔自治区伽师县。2009年7月10日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月23日又因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年2月28日再因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；2013年1月24日又因犯盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月23日又因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日经大连市公安局交通治安分局决定刑事拘留，同年4月3日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人艾某某，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年4月3日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。口语翻译：阿某某，维吾尔族，系大连民族学院学生。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人努尔艾力·图尔荪、艾某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、口语翻译阿迪拉·阿布拉、被告人努尔艾力·图尔荪、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人努尔艾力·图尔荪于2014年2月19日9时许，在本市中山区404路白云新村公交车站附近，扒窃被害人赵某上衣兜内的“苹果”牌5型手机1部，赃物价值人民币3000元。2、被告人努尔艾力·图尔荪、艾某某经预谋于2014年2月26日19时许，由被告人艾某某驾驶车辆，二被告人至本市西岗区奥林匹克广场东门附近，被告人努尔艾力·图尔荪扒窃被害人王某某上衣兜内的OPPO牌R817T型手机1部；扒窃被害人耿某某随身购物袋内的钱包1个，内有人民币120元；扒窃被害人侯某某上衣兜内的“苹果”牌4型手机1部，赃款赃物价值人民币1720元。3、被告人努尔艾力·图尔荪、艾某某经预谋于2014年2月26日19时50分许，在本市沙河口区西安路锦辉商城南门附近，由被告人艾某某望风，被告人努尔艾力·图尔荪扒窃被害人王某某上衣兜内的“三星”牌GT—S7568型手机1部，赃物价值人民币300元。案发后，赃物OPPO牌R817T型手机1部、钱包1个、学生证1个、明珠卡1张、建设银行储蓄卡（卡号：6227000783010212565）、居民身份证1张、人民币120元、“苹果”牌4型手机1部、“三星”牌GT—S7568型手机1部已扣押并返还被害人。上述事实，被告人努尔艾力·图尔荪、艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人努尔艾力·图尔荪、艾某某的供述与辩解、被害人王某某、耿某某等人的陈述、证人李某的证言、扣押、返还物品清单、价格鉴定书、指认照片、案件来源、情况说明、抓获经过、前科材料、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人努尔艾力·图尔荪、艾某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人努尔艾力·图尔荪、艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚处罚。二被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人努尔艾力·图尔荪系累犯、有前科，到案后能够如实供述犯罪事实，部分退赃，在量刑时予以综合考虑；被告人艾某某到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人努尔艾力·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙锡河二〇一四年六月三十日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第313号
上诉人（原审原告）：嘉善××开发有限公司。住所地
：嘉善县××××号。
法定代表人：黄××。
被上诉人（原审被告）：徐×。
委托代理人：陈×。
上诉人嘉善××开发有限公司（以下简称华都××）为
与被上诉人徐×民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（20
09）嘉善商初字第142号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上
诉。本院于2009年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审
理。
华都××向原审法院起诉称，2004年5月16日，徐×向华
都××借款人民币200万元。2007年9月5日，徐×归还50万元
，余款150万元至今未归还，故华都××诉至原审法院。原审
法院第一次开庭审理后，华都××变更诉讼请求，要求徐×归
还借款200万元。
原审法院认为，华都××在庭审中自称借给徐×的200万
元是以支票的形式支付的，具体付款是先将200万元以大酒店
工程款的名义汇入中国核工业第二二建设四分公司的账户，然
后再由中国核工业第二二建设四分公司将200万元背书给嘉兴
银城精细化工有限公司。从支票走账的情况看，华都××与徐×之间并没有法律上的关系，故华都××所诉被告主体不当。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳
回华都××的起诉。
华都××不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称
：1、原审法院在对本案证据和事实均未作认定的情况下，即
驳回华都××的起诉，显然违反法律规定；2、本案证据与事
实表明，华都××与徐×之间存在明确的借款关系，支票的走
账情况只是借款合同的履行问题，并不影响华都××与徐×之
间借款法律关系的成立。综上，请求撤销原审裁定，并依法纠
正该裁定的错误，本案受理费由徐×承担。
本院经审查认为，华都××诉称其与徐×之间存在民间
借贷关系，并诉请徐×归还借款200万元，而徐×则对该事实
予以否认。为此，双方当事人均已提供了相应的证据，并已在
一审庭审中进行了举证、质证。从原审裁定的表述来看，原审
法院实际上已对支票予以了认定。原审法院据此裁定驳回华都
××的起诉，并无不当。因此，华都××的上诉理由不能成立
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 朱 悦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04094号
原告：郭某，女，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：于某，男，1964年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1985年10月按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育二个孩子，现均已结婚成家。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常吃、喝、玩乐。当时孩子小，本想等被告老了就该好了，但几十年过去了，被告仍不思悔改，恶习不改，还经常对原告打骂。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故依法提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的身份；证据二、户口本，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：原被告经人介绍后，于1985年10月举行婚礼，未进行婚姻登记。原被告在共同生活期间生育二个孩子，长子于＊＊于1986年6月出生，次子于＊＊于1987年8月出生，现均已结婚成家。现原告以被告经常吃、喝、玩乐，不务正业，经常吵架、夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚；分割共同财产。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原被告于1985年结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款的规定，原被告的婚姻应是合法、有效的。
原被告婚后夫妻感情尚可，并生育二个孩子，双方具有一定的感情基础。现原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不充分，缺乏事实依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一五年十二月十四日
书记员 张盼盼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第323号
原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）。
负责人：陈玮，职务：行长。
委托代理人：芦朝晖，该支行员工。
被告：上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人：肖家守。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行，以下简称原告）与被告上海新日股权投资股份有限公司（以下简称上海新日公司）保证合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长、代理审判员谢芸主审、人民陪审员杨伶娜参加评议的合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人芦朝晖到庭参加诉讼；被告上海新日公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日上海铸德钢铁发展有限公司与原告签订了编号为301300000000127546《流动资金借款合同》，借款人民币425万元整，借款期限1年，自2013年9月12日起至2014年9月11日止。借款合同签定后，原告如约向上海铸德钢铁发展有限公司发放了425万元贷款。而借款人上海铸德钢铁发展有限公司截止2014年12月31日仍未归还借款本金425万元。为此，2015年4月12日上海新日公司自愿为上述借款提供了连带责任保证担保，自愿为上述贷款的归还承担连带担保责任。原告为了维护自身权益不受损害，现依据双方签订的担保协议的约定，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告上海新日公司对上海铸德钢铁发展有限公司签订的编号为301300000000127546《流动资金借款合同》中借款425万元承担连带保证担保责任；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交了以下两组证据：
证据一：原告及上海铸德钢铁发展有限公司、被告上海新日公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原、被告主体资格。
证据二：编号：301300000000127546的《流动资金借款合同》；借款借据。证明：原告与借款人上海铸德钢铁发展有限公司间存在借款合同关系，原告已经按合同约定全面履行了相关义务，但上海铸德钢铁有限公司并未按合同约定履行相关义务。
证据三：《担保协议》。证明：被告保证人对借款人的债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，原告有权要求保证人在其保证担保的债权范围内对借款人的债务承担连带保证责任。
证据四：民事判决书一份；证明该笔借款本金及利息均应由被告承担连带保证责任。
被告上海新日公司未到庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，故对原告提交的以上证据，予以采信。
经本院审理查明：2013年9月12日，借款人上海铸德钢铁发展有限公司（甲方）与贷款人原告（乙方）签订一份《流动资金借款合同》，编号为301300000000127546，约定：原告向上海铸德钢铁发展有限公司提供人民币425万元整的借款用于购钢材。借款期限为1年，自2013年9月12日起至2014年9月11日止。年利率6.9%。借款人上海铸德钢铁发展有限公司加盖公章，法定代表人许树宝签名签章。
2013年9月12日原告据《借款借据》向被告上海铸德钢铁发展有限公司发放了425万元贷款。
2015年4月12日原告与被告上海新日公司签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海铸德钢铁发展有限公司上述425万元借款本息提供连带责任保证担保。
贷款到期后，上海铸德钢铁发展有限公司截止到2014年11月17日尚欠原告本金425万元及利息264611.87元。
另本院查明，南昌银行股份有限公司永兴支行已变更登记名称为江西银行股份有限公司南昌中山路支行。
本院认为：原告与被告上海铸德钢铁发展有限公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。原告履行了合同规定的义务，提供了425万元的贷款；上海铸德钢铁发展有限公司未履行自己的承诺按期归还全部本息，截止到2014年11月17日上海铸德钢铁发展有限公司尚欠原告本金425万元及利息264611.87元。
本案中被告上海新日公司与原告签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海铸德钢铁发展有限公司上述425万元借款本息提供连带责任保证担保，但被告上海新日公司至今未还款付息。故原告要求“被告上海新日公司承担连带担保责任”的诉讼请求，符合合同约定，且有事实和法律依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新日股权投资股份有限公司对上海铸德钢铁发展有限公司偿还江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）人民币425万元借款及截止2014年11月17日的利息264611.87元（自2014年11月18日起至还清欠款之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算）承担连带保证担保责任；
二、被告上海新日股权投资股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向上海铸德钢铁发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，保全费5000元，由被告上海新日股权投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14-315201040001442开户行：农行南昌市象南广场支行备注用途：“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 谢 芸
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晶晶
文书内容湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第323号原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。负责人候清德，该公司经理。特别授权委托代理人高传忠，男，汉族，湖南省洪江市人，系该公司职工。一般授权委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。被告唐自军，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司（以下简称洪江市电力公司）与被告唐自军供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告委托代理人高传忠、冯济军到庭参加诉讼，被告唐自军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江市电力公司诉称：原告所属的洪江市农电管理总站与被告于2013年12月23日签订了居民生活《供用电合同》,合同明确约定了双方的权利义务、违约责任等,同时合同约定被告应在每月月底之前交清电费,但在合同履行过程中，被告未按约定履行义务支付电费,从2013年至2015年3月被告累计欠电费2097元（见欠费明细表附件）。后经原告多次催收被告一直未付。综上所述:原、被告已建立供用电合同关系,被告未按约履行合同,无故拖欠电费的行为是错误的,为保障国家的财产不受损失，特诉至法院，请求判决被告支付电费2097元及违约金（计算至2015年3月为1033元），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告洪江市电力公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《低压（居民）供用电合同》复印件1份，拟证明原告于2013年12月24日与被告唐自军签订居民供用电合同的有关情况;2、欠费单明细3份，拟证明被告唐自军客户号7205716907所欠电费及违约金的有关情况;3、湖南省物价局湘价电[2011]187号文件及湘价电[2012]107号文件复印件各1份，拟证明湖南省的电价调整及阶梯电价的执行时间等有关情况；4、原告所属托口供电所对唐自军每月用电情况手工抄表的记录2份,拟证明唐自军欠电费的明细情况；5、《证明》1份，拟证明洪江市农电管理总站系原告的下级机构；6、原告的组织机构代码、营业执照及被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。被告唐自军未答辩，也未向本院提交证据。本案经原告当庭举证，本院认为原告提交的第1、3、5、6号证据均来源合法，内容能真实反应本案相关情况，可以作为认定本案事实的依据；第2、4号证据能相互印证证明被告的累积用电情况及违约时间的部分，本院予以采信，其他部分不予采信。根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2013年12月24日，原告所属的洪江市农电管理总站与被告签订《居民供用电合同》,合同对电价、抄表、电量电费结算和缴费、违约责任等进行了约定,主要内容为：电价按居民生活用电阶梯电价执行，即每度电价标准为0.588元，实行的阶梯电价制度为第一档每户每月180度的用电量不做调整，第二档每户每月春秋季181度-350度、冬夏季181度-450度用电量，每度加价0.05元，第三档每户每月春秋季351度以上、冬夏季451度以上，每度加价0.3元，春秋季为4-6月、10-12月，冬夏季为1-3月、7-9月。每月1日作为抄表例日，用电人在每月末前结清当月电费，若未能按约及时结清电费，逾期之日至交付日，每日按欠费总额的千分之一支付电费违约金。经催缴仍不交付的，供电人可以依法中止供电。2014年6月，原告对被告以往用电量进行抄算为2126度。此后，原告逐月抄表计电量，至原告起诉所主张的2015年3月，被告累计用电3525度，其中一档用电量为3369度，电费0.588元/度×3369度=1981元，二档用电量为156度，电费（0.588元/度+0.05元/度）×156度=99.5元，电费合计为2080.5元。截至2015年4月15日，被告在2015年3月底前未结清当月电费，计违约天数15天，则2015年2月的违约天数为45天，1月的违约天数为75天，依次类推直到2014年6月，被告的违约天数为285天，以当月所欠电费按每日千分之一的标准计算，被告共欠违约金元（详见下表）。现原告以多次催收而被告无故拖欠电费为由诉至本院，请求判如所诉。月份电费（元）标准天数金额（元）2015-3119.881‰151.82015-1118.61‰455.342015-1140.291‰7510.522014-12144.121‰10515.132014-1151.161‰1356.912014-1060.561‰1659.992014-983.51‰19516.282014-857.621‰22512.972014-755.271‰25514.092014-61249.51‰285356.11合计（元）2080.5449.1本院认为：本案系供用电合同纠纷，原告洪江市电力公司作为供电人，被告唐自军作为用电人，双方应依法有序供用电，且双方之间签订《居民供用电合同》，对双方权利义务作出明确约定，双方当事人理应按照约定行使权利，履行义务。本案中原告洪江市电力公司向被告唐自军提供了供电服务，被告唐自军应当及时支付电费，其长期拖欠电费，还应当按照约定承担违约责任。故根据被告的实际用电量及违约天数，对原告的主张在电费2080.5元及违约金449.1元范围内予以支持，超出以上范围的部分，因原告无证据证明该部分的真实合理性，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐自军在本判决生效后3日内向原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司支付所欠电费2080.5元及违约金449.1元；二、驳回原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  段柳媛二０一五年十一月十日书记员  何文魁附相关法律法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第842号
原告：亚泰集团长春建材有限公司，住所地长春市四通路3578号。
法定代表人：徐德复，董事长。
委托代理人：李新艺，公司法律顾问。
委托代理人：张超群，公司职员。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市塘沽区杭州道72号。
法定代理人：吴春军，董事长。
委托代理人：王世超，公司职员。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：张武艺，经理。
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
原告亚泰集团长春建材有限公司（以下简称亚泰集团）诉被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚泰集团的委托代理人李新艺、张超群和被告中建六局的委托代理人王世超及被告北方公司的委托代理人祝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月签订《商品混凝土购销合同》约定，被告购买原告商品砼。合同签订后，原告按约履行供应，商品砼31085立方米，总价款13507378元，被告未按合同约定向原告支付货款，至今尚欠766596元。现原告诉讼来院，要求被告给付货款766596元，并按照合同约定支付违约金675368.90元。
被告中建六局辩称：欠款总额有异议，大约相差300元，另外，由于原告未能提供发票，我方有权拒绝给付货款。
被告北方公司同意中建六局的辩称。
经审理查明：被告北方公司系被告中建六局分支机构。2011年6月，原告与被告北方公司就吉林省图书馆工程项目供应商品混凝土事宜，双方签订《商品混凝土购销合同》约定，被告购买原告商品混凝土“需方如不能结清工程款，应按混凝土总价款的5%向供方支付违约金……需方付款时，供方提供等额正规混凝土发票，否则需方有权拒绝支付货款。”合同签订后，原告向被告北方公司提供31805立方米混凝土，总价款13507378元，被告除给付部分货款外，尚欠货款766596元未付。原告向被告多次催要未果，诉讼来院，要求被告给付欠款并按照合同约定承担违约责任。
另外，应被告中建六局提出，追加北方公司为被告。本院追加北方公司，被告参加本案的诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述材料，原告举证材料等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告北方公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同有效。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告与被告北方公司双方在买卖合同中，应遵循诚实信用的原则，全面履行义务，而被告收到货物后，未能按约给付货款，应承担给付原告货款的民事责任，由于被告北方公司未能给付原告货款违反了合同约定，也应承担相应的违约责任，给付迟延还款的违约金。经本院核实原告起诉被告所欠货款数额准确，有事实依据，应予确认。另外，被告北方公司是被告中建六局分支机构，被告中建六局对北方公司所欠原告货款及违约金应承担连带给付责任，此外，由于被告北方公司未能给付原告货款，原告无法给其开具发货票，原告无违约行为，被告的抗辩不予采信。据此，为维护社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司欠原告亚泰集团长春建材有限公司货款766596元。
二、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司给付原告亚泰集团长春建材有限公司违约金675368.90元。
三、被告中国建筑第六工程局有限公司对中国建筑第六工程局有限公司北方分公司所欠原告亚泰集团长春建材有限公司的货款及违约金承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17770元，由被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 屈永泽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 勇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初651号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳磊，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡孟君，女，公司工作人员。
被告：曹长征，女，1978年1月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）与被告曹长征商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司的委托诉讼代理人陈佳磊与胡孟君、被告曹长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款165102元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2016年11月21日为12842.57元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月11日签订了编号为0055754号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园山林海×××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为471728元，付款方式为被告于签订合同时支付首期楼款52710元，于2014年9月12日前支付第二期楼款135986元，第三至第二十六期楼款自2014年10月起按月分期支付，每月为一期，支付日为每月11日，每期支付楼款11793元。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告未按约定支付楼款，经原告催缴，被告至今仍欠交楼款165102元。根据商品房买卖合同第七条的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2016年11月21日，被告应承担的违约金数额为12842.57元，以后的违约金按实际逾期天数另计。
被告曹长征辩称，欠款是事实，因为我个人的原因没有办法还款，希望能够延期一年付款，违约金希望能够减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原、被告双方于2014年9月11日签订了编号为0055754的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园公司系出卖人，被告曹长征系买受人，该合同已经于2014年12月9日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园山林海×××号房，房屋总价款471728元，约定交付日期为2015年9月15日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款52710元于签订合同时支付，第二期楼款135986元于2014年9月12日前支付，第三至第二十六期每期楼款11793元于2014年10月起至2016年9月止的每月11日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。
2.原告陈述被告支付了第一期至第十二期的楼款306626元，第十三期至第二十六期的楼款165102元未支付，且截止至2016年11月21日，违约金按照商品房买卖合同第七条的约定按日万分之三标准计付为15644.59元，并陈述被告已经支付了违约金2802.02元，违约金尚有12842.57元未支付，提交了《逾期付款违约金明细》予以证明。被告对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告惠东碧桂园公司与被告曹长征于2014年9月11日签订了编号为0055754的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。被告曹长征未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求被告支付楼款及相应违约金，依法有据，本院予以支持。被告应当给原告支付第十三期至第二十六期的楼款165102元，并按照商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金。关于违约金，2016年11月21日前的违约金计为12842.57元，2016年11月22日起的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以141518元为限。
综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹长征于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款165102元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（截止至2016年11月21日的违约金计为12842.57元，2016年11月22日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过141518元）。
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告曹长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年八月十一日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周生元，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区固阳县。
委托诉讼代理人：周银维（周生元之子），男，1984年12月27日出生，汉族，内蒙古第一机械集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：杨立祥，包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固阳县龙腾矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县大庙乡杨家店村。
法定代表人：高炎君，经理。
委托诉讼代理人：张庆义，男，固阳县龙腾矿业有限责任公司工程师。
再审申请人周生元因与被申请人固阳县龙腾矿业有限责任公司物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周生元申请再审称,原一、二审判决认定事实错误和适用法律不当。龙腾矿业公司2007年成立后，当时刚建厂对周生元的承包土地还没有全部危害，只是有约一亩多土地受到损害，在镇、村主持下，周生元与龙腾矿业公司协商每年给一亩补产损失800元，履行到2012年底后再没有履行。2014年9月龙腾矿业公司在紧靠周生元的承包地旁建干选厂，并投入生产，龙腾矿业公司将生产后的废料倾倒在排水沟，堵塞了通道及粉尘污染造成周生元的农作物受损，周生元提起诉讼。固阳县银号镇人民政府在周生元起诉后下发处理意见，责成企业必须保证周生元通往耕地的道路畅通，同时要求企业参照周边地区的补偿标准每年每亩给予周生元补偿300元。周生元后向固阳县人民政府提起复查，复查意见是维持银号镇人民政府的处理意见。原一、二审判决对补产款和妨碍种植损失进行了审理，而对污染损失原一、二审法院未进行审理。本案涉及了污染损害赔偿，原一、二审法院庭审中未让龙腾矿业公司承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应由龙腾矿业公司对损害事实承担举证责任，原一、二审法院将举证责任让周生元承担，显然违背了法律规定。请求依法撤销包头市中级人民法院（2016）内02民终2116号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，关于请求龙腾矿业公司赔偿周生元已达成协议的约一亩多土地补产款损失的问题，周生元与龙腾矿业公司在当地村委会主持下达成由龙腾矿业公司每年赔偿周生元土地补产款800元的协议，双方无争议，对周生元要求龙腾矿业公司赔偿2013年至2016年补产款共计3200元的诉讼请求，原审法院已依法予以支持。关于请求龙腾矿业公司赔偿周生元妨碍种植损失和污染损失的问题，周生元向法院提交的证据不足以证明其诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周生元提出的清理通道、排除妨害的诉讼请求，由于双方当事人均认可2015年政府文件中载明的企业已经在原道路旁重新修通一条通往耕地的道路的事实。因此，原审法院判决不予支持周生元该项主张并不不当。关于周生元请求本案适用举证责任倒置的问题，周生元未提供初步证据证明因环境污染造成损害，故本案不属于因环境污染引起的损害赔偿，不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条关于举证责任倒置的规定。综上，周生元的再审主张不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周生元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周生元的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2289号
申请执行人衣念（上海）时装贸易有限公司
被执行人浙江汇和商业有限公司，组织机构代码568771473
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00088号，依法向被执行人浙江汇和商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江汇和商业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汇和商业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江汇和商业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币438150.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 周波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初397号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人郁胜红，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年4月20日因本案被监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人郁胜红犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉、被告人郁胜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日，被告人郁胜红与购毒人刘某通过短信联系后，郁胜红在贵阳市南明区大昌隆对面的一家茶馆以150元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给刘某，后被民警当场抓获，并从郁胜红身上查获毒品海洛因2克及贩卖毒品所得150元，从刘某身上查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人郁胜红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁胜红违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。郁胜红在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宣告郁胜红缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郁胜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠 艳 琳
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 何 忠 能
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林维（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00218号
原告：顾某，女，1970年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：徐某，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案中，2013年12月31日，原告顾某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 葛新伦
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2428号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：林报炎，男，1965年9月17日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告林报炎物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初944号
原告:中国建设银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县中心大街166号。
负责人：郑鲁北，该行行长。
委托诉讼代理人：冯新田，该公司职工。
被告:郭文水，男，1968年10月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭秀文，女，1966年5月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：胡晓辉，男，1989年4月4日出生，汉族，住无棣县。
被告：张维升，男，1956年6月25日出生，汉族，住无棣县。
原告中国建设银行股份有限公司无棣支行(以下简称建行无棣支行)与被告郭文水、郭秀文、胡晓辉、张维升金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行无棣支行的委托诉讼代理人冯新田，被告郭文水到庭参加诉讼，被告郭秀文、胡晓辉、张维升经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行无棣支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还我行贷款本金70308.73元及利息77433.90元（利息截止到2016年11月28日，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清）；2.依法确认我行对抵押物享有优先受偿权；3.担保人承担担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡友清、郭秀文于2008年9月5日在我行贷款10万元，贷款期限10年（2018年9月5日到期）。被告胡张维升、郭文水提供担保。至起诉日被告拖欠贷款本金21399.79元及利息7125.17元。经我行多次催收，至今未付。
郭文水辩称，原告起诉属实。
郭秀文未作答辩。
胡晓辉未作答辩。
张维升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，原告建行无棣支行与借款人胡友清（已死亡）签订《个人消费借款合同》。该合同约定：借款人胡友清向原告建行无棣支行借款20万元，期限自2008年9月1日起至2018年9月1日止。贷款利率为基准利率上浮20%。借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在基准利率水平上浮100%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。借款人的还款方法和还款金额为：采用等额本息还款方法，本合同项下的担保方式为保证和抵押。
2008年9月1日,被告张维升与被告郭文水分别与原告签订《个人消费借款保证合同》。被告张维升与被告郭文水分别对胡友清的借款提供20万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年。
2008年9月2日，原告建行无棣支行与胡友清就棣房权证（2005）第A-064**号房屋在无棣县房产行政管理局办理抵押登记，房屋他项权人为原告建行无棣支行。
截止2016年11月28日，胡友清拖欠原告建行无棣支行贷款本金利息罚息共计77433.9元未付。
本院认为，原告建行无棣支行与胡友清、被告张维升、郭文水签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2016年11月28日,胡友清欠原告建行无棣支行贷款77433.9元，事实清楚，证据充分。借款人胡友清已经死亡，该借款系生前借款，用于家庭生活支出，被告郭秀文作为胡友清的妻子，负有偿还义务。原告建行无棣支行诉求被告郭秀文偿还借款，于法有据，本院予以支持。
抵押物（2005）第A-06400号房屋）为胡友清的遗产，且已经办理抵押登记，原告建行无棣支行诉求对该房屋享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告诉求被告张维升、郭文水在承担保证责任，二被告在保证期间内在担保数额20万元内，承担连带保证责任。
被告胡晓晖、张维升、郭秀文经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀文于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行银行股份有限公司无棣支行借款本金利息罚息77433.9元，并承担自2016年11月29日起至合同履行之日止的利息罚息（按合同约定利率计算）；
二、若被告郭秀文未按本判决第一项规定的内容履行或履行不符合规定，原告中国建设银行银行股份有限公司无棣支行对案涉抵押房（2005）第A-06400号房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。拍卖、变卖所得价款超出债权的部分，归被告郭秀文、胡晓晖所有;
三、被告张维升、郭清水对第一款项债务，承担连带清偿责任（保证限额为20万元），承担保证责任后，有权向被告郭秀文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告郭秀文、张维升、郭清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年六月十九日
书记员 宋欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初400号
原告：段昇,男,1984年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：苏冬敏,男,1987年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告段昇与被告苏冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告段昇的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告苏冬敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段昇请求法院判令：1、被告归还原告借款3万元、2017年8月15日至2017年10月15日期间的利息1200元、2、被告支付原告律师费5600元、差旅费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告借款3万元，借期为1个月，利息约定为年利率的4倍，现已过还款期限，被告尚未返还原告借款。双方还约定，因被告逾期返还借款，原告为此支出的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。
被告苏冬敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年8月15日，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，载明被告因经商需要向原告借款3万元，当天归还，如不归还，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。此外，被告还向原告出具收据1份，载明收到借款3万元，其中21000元为银行转账支付，9000元为现金支付。原告在招商银行的账户信息显示，2017年8月15日，原告向被告转账支付21000元。原告因向被告催要还款未果，诉诸本院。
另查明：原告聘请江苏茂坤律师事务所王倩代理本案，支付律师费5600元。庭审中，原告未就差旅费提交证据。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。原告提交的借条、收据和转账记录，能够形成证据链，证明被告向原告借款3万元，双方形成借贷关系的事实。被告经本院传唤未到庭，亦未向本院举证证明款项是否已归还及归还的具体情形，原告主张拖欠借款为3万元，本院予以支持。被告至今未归还借款，已构成违约，应当按照约定支付逾期利息及因此发生的律师费，其中2017年8月15日至2017年10月15日期间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，应为884.50元，律师费为5600元。差旅费因原告未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏冬敏于本判决生效之日起十日内归还原告段昇借款3万元、逾期利息884.50元、律师费为5600元，合计36484.50元。
二、驳回原告段昇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告苏冬敏负担。此款原告段昇已预交，本院不再退还，被告苏冬敏在履行上述付款义务时一并给付原告段昇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执133号
被执行人陈某某。
本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执551号
李秧苗、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李秧苗与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2015]206、326号、荣劳人仲案[2016]704号仲裁调解书，申请执行标的额64036.62元，应缴纳申请执行费861元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执822号
申请执行人：罗贵生，男，1961年3月14日生，住柳州市柳南区。
被执行人：韦大斌，男，1974年10月15日生，住柳州市柳江区。
申请执行人罗贵生申请执行韦大斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日作出的(2017)桂0221民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗贵生于2017年5月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为69845元。
本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人韦大斌（共有人王柳艳）共有的位于柳江县××开发区××市场街××都××城××单元××室房屋一套（另案有抵押贷款并首封为其他法院），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦大斌有其他财产可供执行，申请执行人罗贵生未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221民初821号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执822号申请执行人：罗贵生，男，1961年3月14日生，住柳州市柳南区。被执行人：韦大斌，男，1974年10月15日生，住柳州市柳江区。申请执行人罗贵生申请执行韦大斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日作出的(2017)桂0221民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗贵生于2017年5月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为69845元。本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人韦大斌（共有人王柳艳）共有的位于柳江县××开发区××市场街××都××城××单元××室房屋一套（另案有抵押贷款并首封为其他法院），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦大斌有其他财产可供执行，申请执行人罗贵生未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0221民初821号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十六日书记员 覃晓霜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第689号
上诉人（原审被告）嵊州市嘉艺服装服饰有限公司。
法定代表人：裘仲明。
委托代理人（特别授权）丁小兰。
被上诉人（原审原告）黄红霞。
委托代理人（特别授权）邢哲。
上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第621号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案对上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年七月七日
书 记 员 卢雅娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3567号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1959年9月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月19日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]651号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月19日，被告人朱某某在未取得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区祝桥镇江镇路新龙村新龙宅402-7无证药店内销售“三七伤药片”240粒，被公安人员当场查获。经鉴定，上述药品均系按假药论处的假药。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、相关照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于朱某某销售假药案中产品的认定意见》，《西安市食品药品监督管理局关于协查三七伤药片真伪的复函》、《关于三七伤药片140101批次的情况说明》，案件来源及抓获经过，被告人朱某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人朱某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民身体健康，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、扣押在案的假药，依法予以没收。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年十月二十七日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第0020号
申请人石海弘。
被申请人石荣琪，系申请人石海弘之父。
申请人石海弘要求宣告石荣琪为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人石海弘提出石荣琪于2014年5月“因突发右侧肢体无力伴语言不清”入院，后诊断为脑梗死并一直住在无锡市第八人民医院，意识模糊，无能力对答，不能吞咽，大小便失禁。故申请宣告石荣琪为无民事行为能力人。
经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对石荣琪的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：石荣琪患有血管性痴呆，智力缺损程度在重度范围，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告石荣琪为无民事行为能力人。
指定石海弘为石荣琪的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱园科
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00077-1号
原告王群。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被告李红。
本院在审理原告王群与被告李红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李红所有的位于襄阳市襄州区张湾镇金华路襄洲一号小区A幢1单元2302号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被告李红所有的位于襄阳市襄州区张湾镇金华路襄洲一号小区A幢1单元2302号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓洪涛
二〇一五年六月八日
书记员 方小翠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1546号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某
因本案，2015年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某某
因本案，2015年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1892号起诉书指控被告人郑某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郑某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人郑某某、黄某某系深圳市国邦兴业担保公司员工，该公司还有员工犯罪嫌疑人陈老四、阿阳、小平（以上三人另案处理）等人，被害人吴某霞系该公司债务人邓某林借款的担保人。2015年8月13日15时许，因邓某林无法归还欠国邦兴业公司的欠款。被告人郑某某、黄某某和犯罪嫌疑人陈老四、阿阳、小平驾车前往本市宝安区福永街道兴围村兴华路将吴某霞约出来，逼迫吴某霞替邓某林归还欠款。19时许，被告人郑某某、黄某某和犯罪嫌疑人陈老四、阿阳、小平将吴某霞带上车返回罗湖区华乐大厦公司705房内拘禁，限制其离开房间并让其筹钱还款。白天就由被告人郑某某、黄某某和犯罪嫌疑人陈老四、阿阳、小平共同看管被害人吴某霞，晚间就由被告人黄某某和犯罪嫌疑人小平二人负责守夜看管吴某霞，限制吴某霞离开公司并严格控制吴和外界联系。8月14日下午，被告人郑某某和犯罪嫌疑人陈老四、阿阳、小平四人开车带着吴某霞返回宝安区住处拿银行卡从银行取款1500元还款。后又将吴群霞带回华乐大厦公司705房内拘禁。期间，吴某霞趁被告人不备，利用手机给亲属发信息求救，其亲属于8月15日报案至罗湖公安分局。罗湖公安分局民警经侦查后于8月15日22时许在罗湖区华乐大厦公司705房内将被拘禁的吴某霞解救出来，当场抓获在此看管的被告人黄某某，后被告人郑某某前往公安机关问询案件情况时也被一并抓获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：短信照片、手机通话记录、身份资料、违法犯罪经历核查登记表、情况说明；2.证人证言：证人王某权、吴某芳、李某国的证言、接警经过；3.被害人陈述：被害人吴某霞的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某某、黄某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6.视听资料、电子数据：案发地点监控光盘11张。
公诉机关认为，被告人郑某某、黄某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑某某、黄某某如实供述自己的罪行，是坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某、黄某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某、黄某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被害人吴某霞确认因邓子林借了对方人民币35000元，自己在借款合同担保人处签了名。
本院认为，被告人郑某某、黄某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人郑某某、黄某某犯非法拘禁罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某某、黄某某均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人郑某某、黄某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2015年12月14日止）。
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2489号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人陈鹤，男，1974年4月8日出生。
被告张文浩，男，1990年1月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张小存，男，1965年10月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张刚军，男，1974年10月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称为庆阳农商行）与被告张文浩、张小存、张刚军借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告张文浩到庭参加诉讼，被告张小存、张刚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农商行诉称：一、请求依法判令三被告连带归还原告借款200000元；二、请求依法判令被告按合同约定的利息支付方式支付利息至实际款项归清之日止；三、请求依法判令被告张小存、张刚军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由，2013年4月9日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告张文浩提供借款200000元，借款期限1年，年利率12.62%，按年结息，到期归本付息，如逾期还款，在载明利率水平上加收40%的利息。被告张小存、张刚军在合同上签字，承诺为该笔借款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、出借人为实现债权产生的费用及借款人应付费用。合同签订后，原告当天将款转入被告张文浩指定账户。被告借款后未向原告支付利息，借款期满，原告多次催收，被告仍不归还本息。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已向被告张文浩发放了借款，借款期满后，被告张小存、张刚军应按约定归还借款，支付利息，被告张小存、张刚军应对该笔借款承担连带责任保证，但三被告至今不履行合同义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告张文浩辩称，借款属实，但是被告现在无钱归还，请求原告给被告一些时间，被告想办法清偿利息，本金转贷。
被告张小存、张刚军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了《个人借款/保证担保合同》，《保证担保承诺书》，贷款发放通知单、借据、客户交易明细对账单及被告身份证复印件等证据，本院依法进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月9日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告张文浩提供借款200000元，借款期限1年，即2014年4月8日到期，年利率12.6200%，按年结息，到期归本付息，逾期利率为18.93%。被告张小存、张刚军在合同上签字，并出具《保证人同意保证承诺书》，承诺为该200000元借款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、出借人为实现债权产生的费用及借款人应付费用。保证期间为借款期满之日起2年，同时被告向原告出具了借据，合同签订当天原告向被告发放了借款200000元。被告借款后至今，未向支付利息，也未归还借款本金。原告多次催收无果起诉。
本院认为：原告庆阳农商行与被告张文浩、张小存、张刚军之间签订的《个人借款/保证担保合同》及《保证担保承诺书》合法有效，原、被告之间成立借款、担保合同法律关系，原告庆阳农商行为贷款人，被告张文浩为借款人，被告张小存、张刚军为担保人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告张文浩未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告仍未履行，原告要求被告张文浩归还借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持。被告张小存、张刚军为原告出具《保证担保承诺书》并在《个人借款/保证担保合同》上以保证人身份签名，明确约定保证方式为连带责任保证，其应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》相关规定，对被告张文浩的上述债务承担连带保证责任。被告张小存、张刚军承担保证责任，向原告清偿借款后，有权利向被告张文浩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告张文浩于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，并按合同约定的利率计算方式，从2013年4月9日至2014年4月8日，按年利率12.6200%支付利息，从2014年4月9日起按年利率18.93%支付利息至全部款项归清之日止，被告张小存、张刚军对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张小存、张刚军承担保证责任，向原告庆阳农村商业银行股份有限公司清偿借款后，有权利向被告张文浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由被告张文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 李素素
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执132号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你与吴凡、崔英房屋买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务。
二、负担案件申请执行费500.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年二月八日
遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初508号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李光雄，男，1949年7月10日出生，汉族，小学文化，住。因本案于2016年3月10日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2016年3月18日被遵义市播州区公安局取保候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人李光雄犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人李光雄以5000元的价格购买了遵义市播州区茅栗镇草香村红岩组李远祥马腰杆山林里的50颗马尾松树，李远祥委托李光雄到林业部门办理了一张林木采伐许可证，采伐证上审批可采伐的马尾松树为15颗，采伐蓄积是4.8358立方米，被告人李光雄便雇请工人分两次砍伐马尾松树共计116颗。经播州区林业局鉴定，李光雄滥伐林木的蓄积数量为39.658立方米（材积24.0327立方米），超林木采伐许可证砍伐蓄积34.8222立方米。滥伐的马尾松均被播州区茅栗镇林业站当场予以扣缴，经鉴定，涉案被滥伐林木价值为20428元。
审理中，被告人李光雄对指控的事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪，并提交了遵义市播州区茅栗镇林业站出具的证明一份，证明被告人李光雄滥伐林木后积极栽树修复生态。公诉机关对遵义市播州区茅栗镇林业站出具的证明真实性无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李光雄犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人主动认罪、悔罪、积极补植复绿的行为，对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人李光雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金21000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何馨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2452号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告付胞娃，男，生于1968年7月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告付胞娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11794号
申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区，组织机构代码:672555922。
法定代表人王蓓蓓。
被执行人涂小洪，男，1975年6月10日出生，住重庆市垫江县。
被执行人李霞，女，1978年9月20日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司与被执行人涂小洪等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人涂小洪有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人涂小洪、李霞有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十一月十日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11794号
本院在执行义乌欣荣电镀材料有限公司与涂小洪、李霞（2015）金义商初字第08211号买卖合同纠纷一案中，经查，涂小洪、李霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将涂小洪、李霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11794号申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区，组织机构代码:672555922。法定代表人王蓓蓓。被执行人涂小洪，男，1975年6月10日出生，住重庆市垫江县。被执行人李霞，女，1978年9月20日出生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司与被执行人涂小洪等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人涂小洪有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人涂小洪、李霞有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十一月十日代书记员 金勇强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21980号
申请执行人:丁晓伟，男，1969年8月9日出生，汉族，雷尼艾尔工贸有限公司经理，住天津市滨海新区。
申请执行人：刘春琪，女，1971年6月18日出生，汉族，雷尼艾尔工贸有限公司职员，户籍住址天津市滨海新区，现住。
被执行人:李志勇，男，1988年2月2日出生，汉族，天津创商科技有限公司法定代表人，户籍住址河北省黄骅市，现住天津市南开区。
本院在执行申请执行人丁晓伟、刘春琪与被执行人李志勇民间借贷纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十一月三十日
书记员 王帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4209号
原告：海毅，住伊宁县。
委托诉讼代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：尹冬冬，住伊宁市。
原告海毅与被告尹冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毅及其委托诉讼代理人刘中和到庭参加诉讼，被告尹冬冬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还定金20000元及自2017年6月13日至付清之日、按月利率2%计算的利息；2、被告承担律师费2000元，交通费1200元，误工费2000元。事实和理由：2017年3月11日，我与被告签订协
议书，被告未履行协议的约定。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交协议书，拟证实双
方约定的利息、律师费的承担及被告的送达地址；原告提交
发票，拟证实其支出代理费2060元；原告提交尼勒克县乌拉斯台乡伊家园餐厅出具的请假扣款字据，拟证实原告主张的误工损失2000元；原告提交交通费票据，拟证实为索款开支交通费121元。对原告提交的协议书、代理费发票予以确认，交通费酌情确认，餐厅出具的字据不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予确认。
2017年3月31日，原告海毅（乙方）与被告尹冬冬（甲方）就解除2016年12月《房屋买卖合同》签订协议书，双方约定，甲方于2017年6月12日前一次性退还乙方定金20000元，逾期按月息2%计算利息至付清之日止，甲方承担乙方为索款发生的律师费、差旅费等一切费用。甲方承诺其居住的伊宁市伊河北岸6号楼1单元202室作为送达法律文书的地址。被告至今未给原告退还定金20000元。另查，原告为索款支出律师代理费2060元，交通费90元。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证、答辩的权利。原、被告在平等自愿的基础上签订协议书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。鉴于协议约定的退款期限已届满，原告要求被告退还定金20000元有理有据，本院予以支持。原告主张的利息和律师代理费，符合双方的约定，本院亦予支持。原告主张的交通费1200元，本院根据原告来法院主张权利的次数酌情确定，对原告在本院立案、交费、开庭三次往返的费用90元予以支持，超出部分不予支持。至于原告主张的误工费2000元，其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹冬冬退还原告海毅订金20000元及自2017年6月13日起至付清之日止、按月利率2%计算的欠款利息；
二、被告尹冬冬补偿原告海毅律师代理费2000元、交通费90元；
以上义务于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告海毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计215元，由原告海毅负担27元、被告尹冬冬负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年八月四日
书记员 任千慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更888号
罪犯王小东，男，1975年12月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年9月24日作出（2007）乐刑初字第830号刑事判决，以被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。本院于2010年10月15日裁定对其减刑七个月；于2012年4月26日裁定对其减刑八个月；于2013年9月18日裁定对其减刑九个月；于2015年4月13日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王小东参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计301分，获表扬31次，被评为2015年上半年、2016下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2019年1月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民初字第34号
原告温国珍，男。
委托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告党柏英，男。
委托代理人周广建，敦煌市法律援助中心律师。
本院在审理原告温国珍诉被告党柏英民间借贷纠纷一案中，原告温国珍于2005年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温国珍撤回起诉。
本案受理费2073元，其他诉讼费2764元，减半收取2419元，案件保全费2283元，合计4702元。由原告温国珍负担（已交纳）。
审判员 康秀琴
二〇〇五年八月三十日
书记员 崔艳玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初576号
原告马艳丽，女，1951年5月21日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告翰升苑小区物业，所在地昌黎县。
本院在审理原告马艳丽与被告翰升苑小区物业服务合同纠纷一案中，原告马艳丽以双方已自行和解为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳丽自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳丽撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年三月二十日
书记员 李 琰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1414号
原告胡某某，男，汉族，桃江县人。
委托代理人曹某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳中奇房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年8月6日受理原告胡某某与被告益阳中奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡某某于2015年10月16日向本院提出撤回对被告益阳中奇房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 陈留永
二〇一五年十月十六日
书记员 皮 霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第476号
申请执行人：胡继金。
被执行人：卢晓蓉。
申请执行人胡继金与被执行人卢晓蓉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字405号民事裁定进行保全。2015年8月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人卢晓蓉名下位于德阳市旌阳区西湖路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字405号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第891号
原告：愉某某，女，1986年11月6日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：南某某，男，1988年3月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道益山市。
原告愉某某与被告南某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告愉某某到庭参加诉讼，被告南某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告愉某某诉称，原告愉某某与被告南某某自行相识，并于2011年5月25日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告南某某离婚。
被告南某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告愉某某与被告南某某自行相识，并于2011年5月25日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告愉某某诉讼本院，要求与被告南某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告南某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告南某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告愉某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告愉某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告愉某某与被告南某某离婚。
诉讼费用300元，由被告南某某负担。
如不服本判决，原告愉某某可在判决书送达之日起15日内，被告南某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年九月五日
书记员 王 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2178号
原告张某某。
被告李某甲。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，2016年4月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某甲于2008年经人介绍相识，并于当年农历正月二十八日举行了结婚仪式，2009年10月24日生育一女，取名李某乙，2012年2月6日补办结婚登记。我和被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，双方性格不合，家庭矛盾频发。我要求与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，被告每月承担抚养费300元直至孩子成年。
被告李某甲辩称，原告张某某所述事实不属实，我和原告在共同生活过程中感情一直较好，虽偶有矛盾，但并不影响夫妻感情。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于2008年经人介绍相识，并于当年农历正月二十八日举行了结婚仪式，2009年10月24日生育一女，取名李某乙，2012年2月6日补办结婚登记。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的生活中，只要夫妻双方互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于婚生小孩的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 晶
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00219号
原告何某，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住所地抚顺县石文镇。
被告李某某，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住所地抚顺县石文镇。
原告何某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相处，于2013年4月18日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并生育一男孩李某甲，已成年。近段时间，夫妻双方因家庭琐事不断产生矛盾，已造成夫妻感情破裂，故我诉请离婚。
被告在法定期限内未提�答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相处，于1993年6月11日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育一男孩李某甲（1994年8月9日出生），已自立。因夫妻双方产生矛盾，2008年11月18日，双方经抚顺县人民法院调解离婚。2013年4月18日，双方又在抚顺县民政局登记复婚。2014年2月，因原、被告双方产生矛盾，原告再次到抚顺县人民法院诉请离婚，经法院调解，双方和好。现原告认为，夫妻双方感情已破裂，又一次诉请离婚。
本院所确认的上述事实，有抚顺县人民法院（2008）抚县民一初字第821号民事调解书、婚姻登记档案证明及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于1993年登记结婚后，于2008年经法院调解离婚，并于2013年复婚。复婚后，原告又两次到法院诉请离婚，可见夫妻双方感情并不稳�，原告多次诉请离婚，可以表明，夫妻双方感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：朱亚超
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00219号
原告何某，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告李某某，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告何某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相处，于2013年4月18日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并生育一男孩李某甲，已成年。近段时间，夫妻双方因家庭琐事不断产生矛盾，已造成夫妻感情破裂，故我诉请离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相处，于1993年6月11日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育一男孩李某甲（1994年8月9日出生），已自立。因夫妻双方产生矛盾，2008年11月18日，双方经抚顺县人民法院调解离婚。2013年4月18日，双方又在抚顺县民政局登记复婚。2014年2月，因原、被告双方产生矛盾，原告再次到抚顺县人民法院诉请离婚，经法院调解，双方和好。现原告认为，夫妻双方感情已破裂，又一次诉请离婚。
本院所确认的上述事实，有抚顺县人民法院（2008）抚县民一初字第821号民事调解书、婚姻登记档案证明及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于1993年登记结婚后，于2008年经法院调解离婚，并于2013年复婚。复婚后，原告又两次到法院诉请离婚，可见夫妻双方感情并不稳固，原告多次诉请离婚，可以表明，夫妻双方感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：朱亚超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11017号
罪犯凌大军，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）杭富刑初字第241号刑事判决，以罪犯凌大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌大军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌大军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3572-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：吴宇清。
被执行人：秦娜，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1840。
被执行人：李伟，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0012。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第789号民事判决，于2014年9月28日作出（2014）珠香法执字第3572-1号之二执行裁定书查封被执行人秦娜所有的位于珠海市香洲区情侣南路311号10栋702房，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托珠海正拓土地房地产与资产评估有限公司对被执行人的上述财产进行评估，评估价格为人民币15495850元。其后，本院依法委托珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市三公拍卖有限公司对被执行人上述财产进行公开拍卖，经三次公开拍卖，保留价下调至9917344元仍未成交。2015年5月20日，申请执行人向本院对上述被执行人的财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人秦娜所有的位于珠海市香洲区情侣南路311号10栋702房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈丽婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3273号
原告：吴立余，男。
被告：马池永，男。
被告：薛俊方，男。
本院在审理原告吴立余与被告马池永、薛俊方民间借贷纠纷一案中，原告吴立余于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立余以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴立余撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴立余负担。
代理审判员 单 体 瑾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱董惠子
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00061号
原告：曹启志。
被告：郭明珍。
本院在审理原告曹启志诉被告郭明珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹启志于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹启志的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹启志撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊英杰