福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3690号
原告：莆田市亿豪盛世能源科技有限公司（以下简称亿豪公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇爱民西路正鼎明珠1#109，统一社会信用代码91350305669255136P。
法定代表人：林国海，董事长。
委托诉讼代理人：郑陈斌、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：四川长虹电器股份有限公司福州销售分公司（以下简称长虹公司），住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦7层11-13室，组织机构代码85444822-0。
负责人：李相荣，总经理。
委托诉讼代理人：李国海、刘海平，男，该公司员工。
原告亿豪公司与被告长虹公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿豪公司的法定代表人林国海、委托诉讼代理人杨建华与被告长虹公司的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长虹公司返还给原告货款81650元，并支付按年利率6%计算资金被占用期间的利息；2.判令长虹公司承担没有履行交货义务给原告造成的经济损失16330元；3.本案诉讼费用由长虹公司承担。事实和理由：2016年3月份，莆田市秀屿区亦家商务酒店欲采购一批电视机，与原告签订一份销售协议。之后，原告于2016年6月19日与被告在莆田的办事处的销售经理詹宇龙洽谈采购长虹电视机，双方就型号、价格和数量达成口头约定后，原告于当月27日通过公司财务刘金香的建行账户向詹宇龙转账货款81650元。然而，在收到货款后，詹宇龙没有在约定的时间内与原告签订合同，也没有按履行交货的义务。之后，原告多次向被告催促交货，但被告拒绝履行交货义务，给原告造成经济损失16330元。
被告长虹公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、请人民法院依法查清事实，依法判决。二、长虹公司是拥有10万员工的大型国有企业，若人民法院判决由长虹公司承担责任，长虹公司将依据生效判决依法追究詹宇龙的刑事责任；若进入刑事程序时詹宇龙陈述这属于民事范围，则法院生效判决应当如何置之？请求法院查清事实。若是因为詹宇龙本人及其家人拒收而未予追加其参与诉讼，并因此被追究刑事责任，明显对詹宇龙有失公平，无法保障诉讼双方的权利。
原告亿豪公司在本院指定的举证期限内就其主张向本院提供有以下证据：
1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，意在证明原告主体适格。
经质证，被告长虹公司没有异议。
2、刘金香身份证复印件、银行交易流水查询单各一份，意在证明原告通过公司财务刘金香的建行账户向长虹公司支付货款81650元的事实。
经质证，被告长虹公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性不予认可，认为该证据仅能证明刘金香向詹宇龙账号转款的事实，不能证明原告向被告支付货款。
3、莆田市公安局笏石派出所分别对林智、林光明、罗勇所作的询问笔录各一份、詹宇龙社保历年缴费明细表一份，意在证明詹宇龙在与原告协议相关买卖时系被告长虹公司员工，任莆田办事处的销售经理，应由被告承担合同义务。
经质证，被告长虹公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对詹宇龙原系长虹公司员工的证明内容予以认可，但不应据此主张由长虹公司承担责任。
4、证人林某出庭作证，意在证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。
经质证，亿豪公司主张证人证言真实可信，对本案买卖事实和过程基本阐述清楚，应当作为定案依据。长虹公司则主张证人和原告存在利害关系，且陈述存在矛盾，对其真实性不予认可，不能实现原告所要证明的内容。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以确认。根据证据2转账交易流水信息、证据3中由公安机关对相关人员所作询问笔录的内容和福州市社会劳动保险管理中心出具的社保缴费明细表（缴存至2016年6月份），结合证据4的证人出庭作证的证言内容，足以确认以下基本事实：1、詹宇龙原系被告长虹公司员工，担任莆田办事处销售经理至2016年6月份离职；2、2016年6月份，詹宇龙以长虹公司莆田办事处销售经理的名义与原告洽谈电视机买卖事宜，并收取货款81650元。
被告长虹公司未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，经本院告知相关举证责任和风险后，在庭后向本院寄送由其制作的“詹宇龙工资发放明细”一张，但组织庭审质证时拒不到庭参加诉讼。原告亿豪公司附条件质证，认为该书面材料系被告单方制作，被告并未按法庭要求提供工资流水明细，无法体现詹宇龙实际就职时间。
本院经审查认为，被告提供的上述书面材料由其自行制作，本质上属于个人陈述，不能作为认定其事实主张的依据。根据被告庭审陈述，詹宇龙的工资由公司统一转账支付，本院遂告知其补充提供相关转账的交易明细，以查实詹宇龙的任职期间。现被告未予提交相关证据，应承担举证不能的不利后果；根据前述原告提交的有效证据，应予认定詹宇龙至少就职被告公司至2016年6月份（足月），即其离职日期为2016年6月30日之后。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
詹宇龙自2008年起至2016年6月份（足月）受聘被告长虹公司，并自2013年起至离职前担任公司位于莆田办事处（未工商注册）的销售经理一职。
2016年3月份，莆田市秀屿区亦家商务酒店因欲采购一批电视机，与原告亿豪公司达成销售协议。尔后，原告与被告长虹公司莆田办事处联系供货事宜，并与销售经理詹宇龙及随行的销售部业务员罗勇进行具体洽谈。双方就电视机型号、单价及数量达成合意后，原告应詹宇龙的要求，于2016年6月27日将货款81650元汇入詹宇龙的银行账户，詹宇龙承诺次月1日发货。
嗣后，原告未能如约收到货品，且无法联系詹宇龙，遂联系被告长虹公司，被告知詹宇龙业已辞职。2016年7月8日，原告向莆田市公安局笏石派出所报案后，公安机关传讯长虹公司莆田办事处业务员罗勇、林光明，并进行了问询，二人均表明直至事发后也并未获悉詹宇龙已辞职一事。
2016年7月22日，原告诉至本院，要求被告长虹公司承担违约责任。长虹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院裁定驳回后，不服上诉。2016年10月21日，莆田市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼过程中，长虹公司向本院申请追加詹宇龙为共同被告，本院依法裁定予以驳回。
案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，詹宇龙在与原告亿豪公司协商购买电视机事宜时，确系被告长虹公司位于莆田办事处的销售经理，协商过程亦有销售业务员罗勇随同，且直至事发后，长虹公司莆田办事处的销售员（包括罗勇、林光明在内）也并未获悉詹宇龙业已辞职。本案中，詹宇龙在任以长虹公司莆田办事处销售经理期间，对外以长虹公司的名义从事其职责范围内的行为，应认定为职务行为；即若詹宇龙当时已辞职，原告作为相对人也完全有理由相信行为人有代理权的，亦应由被代理人即被告长虹公司承担合同责任。故此，因合同目的无法实现，原告要求被告返还已付货款81650元，合法有据，应予支持。因双方未约定相关违约责任，故可自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款被占用的利息损失。原告主张其因被告违约给原告造成直接经济损失16330元，但未提出有效证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川长虹电器股份有限公司福州销售分公司应在判决生效之日起5日内返还给原告莆田市亿豪盛世能源科技有限公司价款81650元及该款自2016年7月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）；
二、驳回原告莆田市亿豪盛世能源科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告莆田市亿豪盛世能源科技有限公司负担188元，被告四川长虹电器股份有限公司福州销售分公司负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年一月十三日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。