广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初314号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹永洪，男，1975年11月24日出生，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，原系东莞市永益食品有限公司东莞超市部业务经理，住梓潼县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
辩护人陈平，广东明冠律师事务所律师。
被告人张景辉，男，1982年7月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，原系东莞市永益食品有限公司业务员，住上蔡县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2016年6月24日被本院取保候审。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人曹永洪、张景辉犯职务侵占罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清、代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人曹永洪、张景辉及辩护人谭文平、陈平、周乃文到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2016年4月25日建议本院延期审理，并于同年5月25日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人曹永洪原系被害单位东莞市永益食品有限公司（简称永益公司）东莞超市部业务经理，负责公司在东莞市所有客户超市的业务洽谈工作；被告人张景辉是永益公司业务员，为曹永洪下属。2013年5月，曹永洪伙同业务员张某(另案处理)以永益公司与东莞市嘉荣超市有限公司（简称嘉荣超市）业务来往之机，伪造永益公司与嘉荣超市促销活动协议书、嘉荣超市收款收据，并持上述伪造的单据回永益公司报销，骗取永益公司款项。至2014年12月，经曹永洪、张某报销金额达694058.57元。2015年1月，张某离职，嘉荣超市的业务由张景辉接手，曹永洪、张景辉用张某留下的假单据继续骗取永益公司款项，其中经曹永洪领取的款项为3万元，经张景辉领取的款项为64800元。2015年4月22日，永益公司总监唐某发现曹永洪等人侵占公司款项后报案至公安机关，公安人员于同月25日10时许在永益公司将曹永洪、张景辉抓获。破案后，未能起回涉案赃款。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为，被告人曹永洪、张景辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成了职务侵占罪，犯罪数额巨大，依法应予惩处。
被告人曹永洪辩称其事先不知情，没有骗取单位财物，报销的钱是用于送给门店的相关人员，他仅拿了回扣六、七万元。
被告人曹永洪的辩护人谭文平提出以下辩护意见：涉案的694058.57元是被告人曹永洪为了公司的销售业绩，经请示公司超市部总监同意后领取，并用于嘉荣超市的市场开拓和维护，不应认定为被曹永洪职务侵占。公诉机关指控被告人曹永洪犯职务侵占罪，事实不清，证据不足，罪名不成立。
被告人曹永洪的另一辩护人陈平提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人曹永洪犯职务侵占罪没有异议，但曹永洪侵占的数额仅为6万元。涉案的其他款项是经永益公司允许用于送给嘉荣商场的主管及促销人员，并非骗取永益公司，不属于职务侵占。
被告人张景辉对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
被告人张景辉的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张景辉犯职务侵占罪没有异议，但犯罪数额属于较大；2.被告人张景辉在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；3.被告人张景辉是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人曹永洪原系被害单位东莞市永益食品有限公司（简称永益公司）东莞超市部业务经理，负责公司在东莞市所有客户超市的业务洽谈工作；被告人张景辉是永益公司业务员，为曹永洪下属。2013年5月，曹永洪伙同业务员张某(另案处理)以永益公司与东莞市嘉荣超市有限公司（简称嘉荣超市）业务来往之机，伪造永益公司与嘉荣超市促销活动协议书、嘉荣超市收款收据，并持上述伪造的单据回永益公司报销，骗取永益公司款项。至2014年12月，经曹永洪、张某报销金额达694058.57元。2015年1月，张某离职，嘉荣超市的业务由张景辉接手，曹永洪、张景辉用张某留下的假单据继续骗取永益公司款项，其中经曹永洪领取的款项为3万元，经张景辉领取的款项为64800元。2015年4月22日，永益公司总监唐某发现曹永洪等人侵占公司款项后报案至公安机关，公安人员于同月25日10时许在永益公司将曹永洪、张景辉抓获。破案后，未能起回涉案赃款。
以上事实，有经当庭举证、质证的到案经过，户籍证明，促销协议书，收据，嘉荣超市扣款费用明细表，嘉荣超市应收实收永益公司费用汇总，永益公司实付嘉荣超市费用汇总，永益公司2013年5月-2015年3月实付现金费用汇总（嘉荣超市确认没有收取过这些现金），永益公司费用报销单，现金费用报销统计表，委托书，营业执照，银行账户明细，说明材料，被害单位员工唐某的陈述，证人李某的证言，汪某、罗某、袁某、梁某、李某、梁某1、季某、鄢某、王某、莫某、卢某等人的证言，辨认笔录，被告人曹永洪、张景辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永洪、张景辉无视国法，以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利，伪造单据骗取单位财物，非法占为已有，数额较大，其行为均已构成了职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹永洪、张景辉犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人曹永洪、张景辉职务侵占数额巨大不准确，本院予以纠正。
被告人曹永洪及其辩护人提出的上述辩护意见。经查，本案有促销协议书，收据，永益公司费用报销单，现金费用报销统计表，永益公司2013年5月-2015年3月实付现金费用汇总（嘉荣超市确认没有收取过这些现金），证人唐某、李某等人的证言及被告人曹永洪、张景辉的供述等证据相互印证，足以证实被告人曹永洪伙同张某、张景辉利用职务之便，伪造促销协议书、收据骗取永益公司款项的事实，其中，曹永洪涉案数额为788858.57元，张景辉涉案数额为64800元。永益公司总监唐某证实曹永洪没有向其请示过为提高公司产品销量而从公司拿钱送给嘉荣超市卖场的人，唐某还证实公司与客户因业务往来请客送礼是可以用支出证明单报销的，没有必要伪造假的单据报销，故对被告人曹永洪及其辩护人提出曹永洪为了公司的销售业绩，经请示公司总监同意后领取，并用于嘉荣超市的市场开拓和维护的辩护意见不予采纳。综上，被告人曹永洪的行为符合职务侵占罪的构成要件，成立职务侵占罪，故对被告人曹永洪及其辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
被告人张景辉的辩护人提出的第1、第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人张景辉参与职务侵占涉及的数额为64800元，其仅对该部分负责，但因其在该部分犯罪中积极参与，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。
根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹永洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2019年1月24日止。）
二、被告人张景辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止。）
三、责令被告人曹永洪在本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市永益食品有限公司724058.57元，责令被告人曹永洪、张景辉在本判决生效之日起十日内连带退赔被害单位东莞市永益食品有限公司64800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐淑媚