wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初568号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈航，男，1977年10月8日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市荔城区，曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月27日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年7月15日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月20日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人陈航犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月5日22时许，被告人陈航在位于莆田市荔城区天九湾的“麦当劳”店旁，以350元（人民币，下同）的价格向朱某（另案处理）购买1克甲基苯丙胺（冰毒），随后在莆田市城厢区南门“南园公寓”附近，将该1克甲基苯丙胺贩卖给吴某（另案处理）并收取毒资400元。
案发后，被告人陈航于2017年7月11日被公安机关抓获归案。同日，经甲基苯丙胺试剂板检测，陈航的尿液检测结果呈阳性。
审理另查明：2017年7月11日，公安机关向被告人陈航扣押其购买毒品所使用的黑色杂牌手机一部。同日，陈航因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并处罚款2000元。
上述事实，被告人陈航在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某的证言，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认地点照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、莆田市荔城区人民法院（2009）荔刑初字第89号刑事判决书、（2015）荔刑初字第188号刑事判决书、莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第298号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第451号刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈航违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈航曾先后因犯盗窃罪、贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈航归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人陈航违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在公安机关未随案移送的黑色杂牌手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初字第22-1号
原告高怀兵，男，1964年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中百福路。
法定代表人王雪霖，系该公司法人。
被告会理县果果果业有限责任公司。住所地：会理县果元乡。
法定代表人：耿福昌，该公司法人。
本院在审理原告高怀兵与被告乐山市交通建筑工程有限公司、会理县果果果业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全会理县果果果业有限责任公司应支付乐山市交通建筑工程有限公司工程款524145元。并已提供担保。本院认为，原告高怀兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结会理县果果果业有限责任公司应支付乐山市交通建筑工程有限公司工程款524145元。本裁定书送达后立即执行。
本案保全费收取人民币3120元，待结案时再予以分担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘晓岚
二〇一六年一月十二日
书记员 罗子坡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4266号
罪犯王传宝，男，1978年2月6日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二○○七年十一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第36号刑事判决，以被告人王传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。二○○八年三月四日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王传宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王传宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王传宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王传宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王传宝减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4266号
罪犯张本来，现在山东省任城监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2002年12月3日作出了（2002）东刑二初字第22号刑事判决，以被告人张本来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张本来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张本来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张本来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张本来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1640号
原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：吉伟，公司员工。
被告：张文兵。
被告：崔雪兰。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告张文兵、崔雪兰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉伟、被告崔雪兰到庭参加诉讼，被告张文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告垫付费用5073元。2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年10月6日，被告张文兵驾驶二轮摩托车与驾驶电动自行车的被告崔雪兰（后载崔雨薇）发生交通事故，致崔雨薇受伤。该事故经交警部门认定，被告张文兵负事故的主要责任、被告崔雪兰负事故的次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，向原告申请垫付，两被告均向原告出具承诺书，原告经审核后同意垫付抢救费用5073元。后两被告未能返还原告垫付费用，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告张文兵未应诉，但在电话中表示其已经与崔雪兰结清账目，曾有协议，但无法提供，不同意承担本案返还责任。
被告崔雪兰承认本案原告曾经为崔雨薇垫付5073元的事实，但认为其不记得与张文兵有结清账目的协议，在无法提供协议的情况下，请法院按法律规定由两被告按责任承担本案的返还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日17时50分，被告张文兵驾驶苏K×××××二轮摩托车沿扬子江路西侧非机动车道由南向北行驶至生态公园路段时与被告崔雪兰驾驶的从扬子江路机动车道由东向西驶入非机动车道的电动车（后载崔雨薇）发生碰撞事故，致双方车辆受损，�文兵、崔雪兰、崔雪薇受伤。2012年11月16日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出泰公交认字【2012】第131号道路交通事故认定书，认定被告张文兵负此事故的主要责任，被告崔雪兰负此事故的次要责任，崔雨薇无责任。事故发生后崔雨薇住院治疗。2012年10月9日、10月10日被告张文兵、崔雪兰分别向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：本人在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由本人承担。2012年10月12日原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付崔雨薇抢救医疗费用5073元。另查明，事发时苏K×××××二轮摩托车为被告张文兵所有，该车未投保交强险。
上述事实有交通事故认定书、承诺书、同意垫付告知书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告垫付崔雨薇5073元医疗费用的事实，被告崔雪兰予以认可，亦有相应垫付告知书及承诺书进行佐证，本院予以确认。被告张文兵辩称其已与崔雪兰书面调解结清账目，该主张被告崔雪兰不予认可，且经本院多次要求，被告张文兵均未能向法庭提交其所辩称的调解协议；本院认为，根据两被告向原告签署的承诺书，即使双方已进行调解，亦负有通知原告的义务；在调解未通知原告，亦无法证明调解内容的情况下，仍应由各事故责任人按责任向原告进行返还；故被告张文兵的辩称理由无证据证实，本院不予采信。原告垫付的抢救费用依法应由各事故责任人根据责任向原告进行返还。关于责任比例，张文兵负主要责任、崔雪兰负次要责任，本院酌定由张文兵承担70%返还责任，由崔雪兰承担30%返还责任。故被告张文兵返还原告紫金财产保险股份有限公司5073元*70%即3551.1元，被告崔雪兰返还原告紫金财产保险股份有限公司5073元*30%即1521.9元。被告张文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款人民币3551.1元。
二、被告崔雪兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款人民币1521.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张文兵、崔雪兰共同负担（此款原告已预交，由两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监59号
申请执行人：王艳丽，女，1960年8月15日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：宋建国，男，1958年5月6日生，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人王艳丽与被执行人宋建国民间借贷纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院于2016年7月22日立案执行即（2016）吉0502执822号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人王艳丽与被执行人宋建国民间借贷纠纷一案，由吉林省通化市二道江区人民法院执行。
吉林省通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 嵇 艺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第397号
原告：戴雪英，农民。
委托代理人：冯祥林。
委托代理人：沈蓉。
被告：沈丽叶，居民。
被告：嘉善县三鑫房产开发有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇谈公北路78号。
法定代表人：王山虎，该公司执行董事。
原告戴雪英与被告沈丽叶、被告嘉善县三鑫房产开发有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院于2008年3月17日立案受理，依法由审判员沃国定适用简易程序于2008年4月9日公开进行审理。原告委托代理人及被告沈丽叶到庭参加诉讼，被告嘉善县三鑫房产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月11日18时30分，被告沈丽叶驾驶浙F×××××轿车途经嘉善县晋阳路与谈公路交叉口，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告沈丽叶负事故全部责任，原告无责任。故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费3250.80元、误工费5953.50元、护理费1220.70元、伙食补助费180元、交通费195元、清障及停车费995元、鉴定费600元，计12395元。
被告沈丽叶答辩称：原告各项损失全部由我赔偿不同意。他很多医疗费是治疗囊肿花费的。另我已垫付医疗费758.60元，应予扣除。
被告嘉善县三鑫房产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2007年9月11日18时30分，被告沈丽叶驾驶浙F×××××轿车途经嘉善县晋阳路与谈公路交叉口，与原告戴雪英驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告沈丽叶负事故全部责任，原告无责任。故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费3250.80元、误工费5953.50元、护理费1220.70元、伙食补助费180元、交通费195元、清障及停车费995元、鉴定费600元，计12395元。原告受伤治疗后经鉴定：尾骨脱位，尚未构成伤残，误工为5个月，护理为1个月。原告受伤后被告已垫付医疗费758.60元。另据查明，浙F×××××轿车车主为被告嘉善县三鑫房产开发有限公司，被告沈丽叶在借用期间发生交通事故。原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费4009.40元、误工费150天×39.69元=5953.50元、护理费30天×40.69元=1220.70元、住院伙食费12天×15元=180元、交通费111元、停车费及清障费995元、鉴定费600元，合计13069.60元。
以上事实有原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，病历，医疗费发票，用药清单，车票及本院庭审材料予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告沈丽叶负事故全部责任，被告嘉善县三鑫房产有限公司作为肇事车车主应承担连带赔偿责任，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享受的诉讼权利。对被告沈丽叶辩称，原告受伤后治疗其它疾病用去医疗费依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告戴雪英各项经济损失计13069.60元，由被告沈丽叶承担，已付758.60元，应付12311元，于判决生效后七日内付清。
二、被告嘉善县三鑫房产开发有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告缓交），减半收取55元，由被告沈丽叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年五月四日
书记员 顾妍婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执290号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人吴顺坤,男,1971年8月16日出生,汉族,住广东省番禺区，
关于被执行人吴顺坤犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初796号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴顺坤应缴纳罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执290号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴顺坤发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴顺坤列为失信被执行人并向其发布限制消费令。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人吴顺坤有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月十日
书记员 文 艺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第180号
上诉人（原审原告）石国霞，女，1975年9月13日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住天津市滨海新区。
委托代理人石国庆，系石国霞妹妹。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）兰风德，男，1966年3月2日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。
委托代理人王彦秀，男，1954年5月7日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
上诉人石国霞与上诉人兰风德因房屋买卖合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第524号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，两上诉人愿意按（2015）原民初字第524号民事判决执行，于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，两上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石国霞、兰风德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人石国霞、兰风德各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 闫儒红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82a49dee-8d18-427c-bed5-b160375c3025&imgId=ODJhNDlkZWUtOGQxOC00MjdjLWJlZDUtYjE2MDM3NWMzMDI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1541号
上诉人（原审原告）侯敬刚，住林西县。
被上诉人（原审被告）刘立伟，住林西县。
被上诉人（原审被告）中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段。
负责人杨鸿志，总经理。
委托代理人巩超。
上诉人侯敬刚因与被上诉人刘立伟、中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2015)林民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人侯敬刚，被上诉人中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人巩超，被上诉人刘立伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月21日14时25分许，刘立伟驾驶×××号小型普通客车由北向南倒车时与路北侧停放的由侯敬刚所有的×××号小型轿车相撞，至双方车辆部分机件损坏的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队认定刘立伟负全责，侯敬刚无责任。另查明，刘立伟所驾驶的×××号小型普通客车在中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，事故发生在保期内。
原审认为，因刘立伟的侵权行为致使侯敬刚车辆受损，刘立伟应承担赔偿责任，刘立伟驾驶的×××号小型普通客车在中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司应该按照合同约定的保险金额履行理赔义务，但侯敬刚未能提交证据证明其车辆损失情况、修理车�花费的金额及因此次事故产生的误工费、雇佣司机工时费、差旅费等，因此侯敬刚的诉讼请求不应得到支持，判决驳回侯敬刚的诉讼请求。
宣判后，侯敬刚不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，刘立伟在此次事故中负全责，且刘立伟驾驶的车辆投有交强险，应由保险公司在责任限额内予以赔偿，二审将提交相应的证据证明损失的数额，维修费1400元，过桥过路费140元，加油费300元，合计1840元。住宿费在本案中不主张。
被上诉人刘立伟答辩应由保险公司赔偿。
被上诉人中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司答辩按保险合同及定损情况可以赔付600元。
二审审理过程中，侯敬刚提交结算单1枚，发票1枚，过路费收据4枚，油票1枚。证明此次事故花费维修费1400元，过路费140元，加油300元，合计1840元。中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司、刘立伟质证有异议。本院认证：发票的购买方名称为林西县城管局，不能证明侯敬刚花费维修费1400元；结算单因无有效发票质证，不能证明侯敬刚花费维修费1400元，故对发票及结算单本院不予采信。油票及过路费收据，所载时间与上诉人所诉的修车时间不一致，不能证明其证明目的，故本院对过路费收据及油票不予采信。
中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司提交机动车交通事故责任强制保险条款1份，利丰别克售后工时标准1份，证明此次事故按最高标准赔付，已赔付600元给刘立伟。侯敬刚质证不予认可，认为应按实际发生的费用赔付。刘立伟质证没有异议。本院对中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司已就涉案车辆修理费赔付刘立伟600元的事实予以采信。
二审经审理查明，中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司认可侯敬刚所有的×××号小型轿车在本次事故中车损的修理费按600元赔付，并已将赔偿款给付被保险人刘立伟。其他经审理查明的事实与原审判决认�的事实一致，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定刘立伟负事故的全部责任，侯敬刚无责任。刘立伟驾驶的车辆在中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，故应由中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司在保险限额内赔付侯敬刚因此次交通事故造成的合理经济损失。本案中侯敬刚虽不能证明其合理损失的数额，但其车辆确已受损，会产生相应的损失，且在一审庭审答辩时，中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司同意赔付650元，而原审以侯敬刚不能提供证据证明其损失为由判决驳回侯敬刚的诉讼请求不当，应予以纠正。现中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司已按保险合同赔付刘立伟600元，故应由刘立伟赔付侯敬刚600元损失。综上，原审法院认定事实及适用法律有误，上诉人侯敬刚的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销林西县人民法院（2015)林民初字第2783号民事判决；
二、刘立伟赔偿侯敬刚600.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回侯敬刚其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由刘立伟负担，邮寄费60元，各方当事人均担；二审案件受理费50元，由刘立伟负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 麻秋野
代理审判员 姚美竹
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1541号上诉人（原审原告）侯敬刚，住林西县。被上诉人（原审被告）刘立伟，住林西县。被上诉人（原审被告）中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段。负责人杨鸿志，总经理。委托代理人巩超。上诉人侯敬刚因与被上诉人刘立伟、中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2015)林民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人侯敬刚，被上诉人中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人巩超，被上诉人刘立伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年8月21日14时25分许，刘立伟驾驶×××号小型普通客车由北向南倒车时与路北侧停放的由侯敬刚所有的×××号小型轿车相撞，至双方车辆部分机件损坏的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队认定刘立伟负全责，侯敬刚无责任。另查明，刘立伟所驾驶的×××号小型普通客车在中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，事故发生在保期内。原审认为，因刘立伟的侵权行为致使侯敬刚车辆受损，刘立伟应承担赔偿责任，刘立伟驾驶的×××号小型普通客车在中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司应该按照合同约定的保险金额履行理赔义务，但侯敬刚未能提交证据证明其车辆损失情况、修理车�花费的金额及因此次事故产生的误工费、雇佣司机工时费、差旅费等，因此侯敬刚的诉讼请求不应得到支持，判决驳回侯敬刚的诉讼请求。宣判后，侯敬刚不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，刘立伟在此次事故中负全责，且刘立伟驾驶的车辆投有交强险，应由保险公司在责任限额内予以赔偿，二审将提交相应的证据证明损失的数额，维修费1400元，过桥过路费140元，加油费300元，合计1840元。住宿费在本案中不主张。被上诉人刘立伟答辩应由保险公司赔偿。被上诉人中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司答辩按保险合同及定损情况可以赔付600元。二审审理过程中，侯敬刚提交结算单1枚，发票1枚，过路费收据4枚，油票1枚。证明此次事故花费维修费1400元，过路费140元，加油300元，合计1840元。中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司、刘立伟质证有异议。本院认证：发票的购买方名称为林西县城管局，不能证明侯敬刚花费维修费1400元；结算单因无有效发票质证，不能证明侯敬刚花费维修费1400元，故对发票及结算单本院不予采信。油票及过路费收据，所载时间与上诉人所诉的修车时间不一致，不能证明其证明目的，故本院对过路费收据及油票不予采信。中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司提交机动车交通事故责任强制保险条款1份，利丰别克售后工时标准1份，证明此次事故按最高标准赔付，已赔付600元给刘立伟。侯敬刚质证不予认可，认为应按实际发生的费用赔付。刘立伟质证没有异议。本院对中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司已就涉案车辆修理费赔付刘立伟600元的事实予以采信。二审经审理查明，中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司认可侯敬刚所有的×××号小型轿车在本次事故中车损的修理费按600元赔付，并已将赔偿款给付被保险人刘立伟。其他经审理查明的事实与原审判决认�的事实一致，本院予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定刘立伟负事故的全部责任，侯敬刚无责任。刘立伟驾驶的车辆在中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，故应由中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司在保险限额内赔付侯敬刚因此次交通事故造成的合理经济损失。本案中侯敬刚虽不能证明其合理损失的数额，但其车辆确已受损，会产生相应的损失，且在一审庭审答辩时，中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司同意赔付650元，而原审以侯敬刚不能提供证据证明其损失为由判决驳回侯敬刚的诉讼请求不当，应予以纠正。现中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司已按保险合同赔付刘立伟600元，故应由刘立伟赔付侯敬刚600元损失。综上，原审法院认定事实及适用法律有误，上诉人侯敬刚的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销林西县人民法院（2015)林民初字第2783号民事判决；二、刘立伟赔偿侯敬刚600.00元，于本判决生效后十日内付清；三、中银财产保险有限公司赤峰市中心支公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回侯敬刚其他诉讼请求。负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由刘立伟负担，邮寄费60元，各方当事人均担；二审案件受理费50元，由刘立伟负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  麻秋野代理审判员  姚美竹二〇一六年六月八日书 记 员  魏云彤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民特15号
申请人：周书红，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省含山县。
申请人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨校保，该公司经理。
委托代理人：吴学钧，该公司主办会计。
本院于2016年1月15日受理了申请人周书红、安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周书红、安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷，于2016年4月12日经含山县铜闸陶厂镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
确认安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司欠到周书红运输费178394元，分两次支付，分别于2016年4月30日前一次性支付78394元，于2016年5月31日前一次性付清余款100000元；如安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司当次未按时支付，当次加付违约金12000元；如安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司每次均按时支付，周书红自愿放弃要求对方支付违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李小满
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王大胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2498号
原告诸暨市广源纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大塘镇轻纺袜业城B区518号。
法定代表人孙丽，总经理。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告许中才。
原告诸暨市广源纺织有限公司（以下简称广源纺织公司）与被告许中才返还财产纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进到庭参加诉讼，被告许中才经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满没有到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广源纺织公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还20万元款项并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告经被告介绍陆续向江苏东源纺织科技实业有限公司（以下简称东源纺织公司）供应氨纶丝。2014年3月27日，被告在原告不知情的情况下以原告名义向东源纺织公司收取货款20万元。后原告多次向被告催讨该20万元货款未成，故提起诉讼，希望依法判决。
被告许中才未作答辩。
经审理查明，原告广源纺织公司和东源纺织公司有多次氨纶丝业务往来，原告供给东源纺织公司氨纶丝。2014年3月27日，被告代原告向东源纺织公司收取货款20万元。原告因向被告催要该20万元货款未成而提起诉讼。
上述事实，有东源纺织公司出具的情况说明、被告签字的承兑汇票复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告代原告向东源纺织公司收取货款20万元，有东源纺织公司出具的情况说明、被告签字的承兑汇票复印件为据，事实清楚。被告代原告收取货款后应及时将货款交付原告，拒不交付，构成侵占，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许中才应于本判决生效后10日内返还原告诸暨市广源纺织有限公司货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4300元由被告许中才负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第200号
原告：牟某某。
委托代理人：陈某某。
被告：顾某某。
被告：徐某某。
原告牟某某为与被告顾某某、徐某某民间借贷纠纷、保
证合同纠纷一案，于2010年3月30日诉来本院，本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告牟某某的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告顾某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告牟某某起诉称：2009年11月18日、11月17日，被告
顾某某分二次向原告借款90000元，分别出具了借条，未约定
还款期限。被告徐某某作为保证人提供了担保。届期，被告顾
某某爽约，被告徐某某也未尽担保之责。原告多次向被告催讨
，至今无着。现要求被告顾某某即时归还借款90000元；被告
徐某某对被告顾某某所借之款承担连带保证责任；本案诉讼费
由二被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条二份
，证明被告顾某某于2009年11月18日、11月27日分两次向原告
借款90000元及被告徐某某对上述借款提供担保的事实。被告顾某某、徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
被告顾某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称事实一致。
本院认为：原告牟某某与被告顾某某之间的借贷关系合
法有效，依法应予保护。原告按约提供借款后，被告顾某某理
应归还借款。被告徐某某为被告顾某某向原告的借款提供担保
且未约定保证方式，故被告徐某某应依法对被告顾某某应归还
的借款承担连带清偿责任。因原告与被告顾某某未明确约定借
款期限，故原告可以随时要求两被告履行还款义务，但应给予
必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予两被告答辩、
举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故对原告的诉讼请
求，本院依法予以支持。被告徐某某在承担保证责任后有权向
债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告顾某某在本判决生效后十日内归还原告牟某某
借款90000元；
二、被告徐某某对被告顾某某应归还的借款承担连带保证责任；
三、被告徐某某在承担保证责任后，有权向被告顾某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告顾某某、徐某某负担，在本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年七月一日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1393-2号
原告保定天成汽车贸易服务有限公司。
法定代表人李玮，总经理。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告牛红霞。
被告徐启伟。
被告王学娇。
本院作出的（2016）冀0606民初1393号和（2016）冀0606民初1393-1号财产保全的裁定。现因原、被告已经达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告牛红霞、徐启伟、王学娇名下银行存款160000元的冻结。
二、解除对于艳宾名下奥迪牌轿车车辆手续的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴星远
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第943号
罪犯刘宾，男，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年10月16日经浙江省宁波市中级人民法院作出（2006）甬刑初字第170号刑事判决，认定罪犯刘宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利四年。2009年11月6日、2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宾减刑二年（刑期至2014年10月1日止）；剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第682-1号
原告：海宁市中××拉链有限公司，住所地：海宁××
××经济开发区。
法定代表人：范××。
委托代理人：沈××。
被告：平湖××××拉链有限公司，住所地：平湖市曹
桥街道××组。
法定代表人：孔××。
本院在审理原告海宁市中××拉链有限公司与被告平湖
××××拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市中×
×拉链有限公司于2010年5月28日向本院提出对被告平湖××
××拉链有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市中××拉链有限公司撤回对被告平湖×
×××拉链有限公司的起诉。
本案受理费4576元，减半收取2288元，财产保全申请费1
620元，合计3908元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 周 婧
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第43号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人郭苏静。
被执行人吴玉峰。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人郭苏静、吴玉峰作出的开计征决字（2013）1266号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对郭苏静、吴玉峰征收社会抚养费6，000元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）1266号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈淑宁
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初784号
原告刘广通，男，1966年9月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
原告刘广通因诉被告济南市历下区人民政府、济南市历下区住房和城市建设局行政协议一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告刘广通于2017年2月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告刘广通申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘广通撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘广通负担。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审22号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：游祥洲，男，34岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：王艳粉，女，36岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人游祥洲、王艳粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月19日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0089号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0089号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0089号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0089号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审22号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：游祥洲，男，34岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：王艳粉，女，36岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人游祥洲、王艳粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月19日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0089号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0089号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0089号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0089号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2204号
原告：李建平，男，汉族，1970年4月30日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告李建平诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费减半收取644元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第801号
原告尹某某，女，1952年1月17日出生。
被告赵某某，男，1953年3月出生。
本院在审理原告尹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 王振平
二〇一三年五月八日
书记员 李 想
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初810号
原告：马强涛，男，1988年5月26日出生，住陕西省旬阳县。
被告：李朝樑，男，1992年9月23日出生，住陕西省旬阳县。
被告：魏世超，男，1991年12月22日出生，住陕西省旬阳县。
原告马强涛与被告李朝樑、魏世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马强涛于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马强涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马强涛负担。
审 判 员 田 拓
人民陪审员 许 乐
人民陪审员 杨远龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 武德琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏伟，男，汉族，1974年9月7日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小东，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市。
再审申请人王宏伟因与被申请人张小东房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宏伟申请再审称，一、二审法院认为：“评估报告系原告诉前单方委托。因原告不能提交装修图纸、合同等相关材料，评估机构不予评估”而不再鉴定，与客观事实不符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中张小东未提交任何证据对王宏伟的鉴定结论进行反驳，二审未对上述事实进行审查，也未予合理说明。另一审严重超出审理期限，程序违法，二审法院未进行审查，判决也未提及。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，要求依法再审改判。
本院经审查认为，虽然王宏伟在诉前单方委托了鉴定机构对装修的情况进行了评估，但张小东对评估结论有异议，且在一审庭审中提出了具体的异议理由，并提出重新鉴定申请，一、二审准许进行鉴定有事实和法律依据。因在鉴定过程中，王宏伟作为主张赔偿装修费用损失的装修方未能提供装修合同、装修图纸等与装修有关的材料，致使重新鉴定无法进行，故一、二审认定王宏伟应当承担举证不能的责任并无不当。另王宏伟申请再审所称一审严重超出审理期限，程序违法，二审判决也未提及的再审申请理由，不属于法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏伟的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年五月十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏伟，男，汉族，1974年9月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小东，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市。再审申请人王宏伟因与被申请人张小东房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏伟申请再审称，一、二审法院认为：“评估报告系原告诉前单方委托。因原告不能提交装修图纸、合同等相关材料，评估机构不予评估”而不再鉴定，与客观事实不符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中张小东未提交任何证据对王宏伟的鉴定结论进行反驳，二审未对上述事实进行审查，也未予合理说明。另一审严重超出审理期限，程序违法，二审法院未进行审查，判决也未提及。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，要求依法再审改判。本院经审查认为，虽然王宏伟在诉前单方委托了鉴定机构对装修的情况进行了评估，但张小东对评估结论有异议，且在一审庭审中提出了具体的异议理由，并提出重新鉴定申请，一、二审准许进行鉴定有事实和法律依据。因在鉴定过程中，王宏伟作为主张赔偿装修费用损失的装修方未能提供装修合同、装修图纸等与装修有关的材料，致使重新鉴定无法进行，故一、二审认定王宏伟应当承担举证不能的责任并无不当。另王宏伟申请再审所称一审严重超出审理期限，程序违法，二审判决也未提及的再审申请理由，不属于法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏伟的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年五月十五日书记员  张运云
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第6号
申请人陈永萍，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人梁孝永，男，1973年1月8日出生，汉族，农民。
申请人陈永萍申请执行被执行人梁孝永刑事附带民事赔偿一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2013）信刑终字第249号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁孝永在服刑未履行判决义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人梁孝永全家无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2013）信刑终字第249号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 沈 非
审 判 员 金 辉
二〇一四年五月五日
书记员代 志 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初137号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某甲，女，1989年8月17日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，无业，住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)137号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月14向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月26日20时30分左右，被告人杜某甲酒后驾皖Ａ×××××5号小型轿车，沿合肥市高新区玉兰大道由南向北行驶口南侧附近，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杜某甲案发时的血液乙醇含量为93.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.�籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人杜某甲的供述；3.证人证言；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人杜某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杜某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杜某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱 静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机�车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第230号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：付朝阳，男，�族，1981年3月22日生，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告付朝阳银行卡纠纷一案,于2015年9月1日诉至本院，本院于同月7日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告付朝阳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年5月2日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按�种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币23701.48元，利息3381.92元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币23701.48元，利息3381.92元，共计27083.40元（自2013年5月12日起暂计至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告付朝阳未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、贷记卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明被告申领贷记卡并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
证据3、贷记卡（尾数5948）基本明细和帐户信息明细及交易流水查询，证明被告与2014年9月16日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计27083.40元。
被告付朝阳在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2012年8月1日被告付朝阳在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××48，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2013年5月12日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币23701.48元、利息2336.37元、滞纳金1045.55元，合计欠款27083.40元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告付朝阳向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约�按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告付朝阳于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币23701.48元和利息（利息3381.92元系2013年5月12日起至2015年8月9日止；自2015年8月10日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币23701.48元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股�有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元、公告费300元、合计777元，由被告付朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 卉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00291号
申请执行人盛行，男，1962年7月28日生，汉族。
被执行人王梦，女，1992年1月21日生，汉族。
被执行人ＸＸ芳，女，1972年2月10日生，汉族，系王梦母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01700号民事判决书执行本案，由于被执行人王梦、ＸＸ芳至今未履行生效判决书所确定的义务。经查明，被执行人ＸＸ芳有个人财产鄂J-×××××小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ芳个人所有的财产鄂J-xxx**小汽车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 王文胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 顾 强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5445号
原告：周开信，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：周开礼，系原告哥哥，特别授权。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地：重庆市大渡口区松青路1029号附1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该公司总经理。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。
原告周开信诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周开信的委托代理人周开礼及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托代理人牟琴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开信诉称：原告于2016年2月14日在被告处花费166.4元购得13袋条码为695308040026的川卤鱼嘴，并索取了发票。涉诉食品包装上标注有“配料：鱿鱼嘴、食用盐、食用香辛料、花椒、辣椒、蚝油、白砂糖、食用植物油、胡椒。产品标准号：GB/T23586-2009”等内容。该食品的食品标准与其使用的主要原料（鱿鱼嘴）不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条（五）项、第七十一条的规定，属于不得上市销售的食品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第四条、第七十一条的，食品国家安全标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第4.1、4.2、4.4条以及《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、第三十三条、第三十四条的规定，将不合格产品予以出售的行为不合法，属于明知食品不合格而仍然予以销售的情形。被告销售的涉诉食品因不符合法律的规定，已经受到行政机关的处罚。请求判令被告赔偿原告1664元，本案诉讼费由被告承担。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称：一、涉案产品是种类物，原告不能证明涉案产品系被告售出；二、食品标识问题不等于食品安全问题，食品安全法第一百四十八条第二款明确了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任；三、被告没有实施欺诈行为，不应当承担赔偿责任；四、被告已经尽到合理的审查和注意义务、五、原告不能证明涉案产品配料并非鲜畜禽肉。
经审理查明，原告于2016年2月14日在被告处花费166.4元购得13袋条码为695308040026的川卤鱼嘴，并索取了发票。涉诉食品包装上标注有“配料：鱿鱼嘴、食用盐、食用香辛料、花椒、辣椒、蚝油、白砂糖、食用植物油、胡椒。产品标准号：GB/T23586-2009。出品商：四川省蜀风尚品食品有限公司”等内容。2016年5月18日，南充市顺庆区食品药品监督管理局作出《南充市顺庆区食品药品监督管理局行政处罚决定书》（[南顺]食药监食罚[2016]212号），认定“南充市好又多商贸有限公司从四川省蜀风尚食品有限公司购进“蜀风”牌川卤鱼嘴标注的产品标准号GB/T23586-2009是《酱卤肉制品》的标准，而“蜀风”牌川卤鱼嘴的主要原材料是海鱼，不是鲜（冻）畜、禽肉，故该产品标签标示与该食品不相符”，并依法作出了相应行政处罚。2016年8月10日，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局作出《重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局关于对投诉举报沃尔玛凤天分店食品安全问题有关情况的回复》，认定“公民周开礼反映的涉事产品川卤鱼嘴的主要原料为海鱼，而其产品包装标签上标注的执行标准号为GB/T23586-2009。《中华人民共和国国家标准酱卤肉制品》（GB/T23586-2009）的适用范围为以鲜（冻）畜禽肉和可食副产品为主要原料加工制成的酱卤系列肉制品。因此，沃尔玛凤天分店经营上述涉事产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款的规定”。
上述事实，有原被告陈述、购物小票及发票、产品实物包装袋、《南充市顺庆区食品药品监督管理局行政处罚决定书》（[南顺]食药监食罚[2016]212号）、《重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局关于对投诉举报沃尔玛凤天分店食品安全问题有关情况的回复》等证据证实，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告周开信在被告沃尔玛松青路分店购买了本案涉诉产品,系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，应属于法律意义上的消费者,原、被告之间的权利义务应受食品安全法、消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。原告购买的本案所诉商品标签上标注的产品标准号为GB/T23586-2009，根据《中华人民共和国国家标准酱卤肉制品》（GB/T23586-2009）第3.1条的规定，酱卤肉制品是指以鲜（冻）畜禽肉和可食副产品放在加有食盐、酱油（或不加）、香辛料的水中，经顶煮、浸泡、烧煮、酱制（卤制）等工艺加工而成的酱卤系列肉制品。本案所诉商品“川卤鱼嘴”的主要原料为鱿鱼嘴，并不符合上述规定，存在食品与标签不符的情形。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明产品标准代号。第七十一条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，涉案商品存在食品与标签不符的情形。被告沃尔玛松青路分店作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，也应当知晓销售法律规定不得上市销售的产品应当承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案被告并未尽到审查验收义务，销售法律规定不得上市销售的食品，应当承担支付赔偿金的责任。因本案价款为166.4元，价款十倍的赔偿金为1664元，故被告应当支付原告赔偿金1664元。原告要求被告赔偿1664元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告周开信的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内支付原告周开信赔偿金1664元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告周开信。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱羽君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21079号
原告：田茂美，女，苗族，1975年8月23日生，住重庆市彭水县。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告田茂美诉被告重庆裕建玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田茂美于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田茂美撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 秦春燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8195号
原告：茹君成，男，1971年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市信立家居建材有限公司，住所地，嵊州市浦口街道浦南大道555号金园明山桃源小区商铺9-11号。
法定代表人：牟军明。
原告茹君成与被告牟军明、嵊州市信立家居建材有限公司（以下简称家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告牟军明、嵊州市信立家居建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹君成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款人民币10000元，并支付自2017年7月22日起至付清之日止按每日10%计算的违约金；庭审中，原告将违约金变更为自2017年7月22日起至付清之日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，二被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款于2017年7月21日前归还，如不准时归还，则每天支付10%的违约金，现借款期限已届满，原告多次催讨，被告认欠不还，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告牟军明、家居公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了企业信用信息复印件和借条一份，以证明被告家居公司的主体资格及法定代表人系牟军明；2017年7月14日，两被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款于2017年7月21日前归还，如不准时归还，则每天支付10%的违约金；该借条上所有内容均是被告牟军明书写，被告牟军明在借条的借款人栏签名摁印并加盖家居公司的印章等事实。被告牟军明、家居公司对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张被告牟军明、家居公司向原告借款10000元的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牟军明、家居公司在借条的借款人栏签名摁印并加盖家居公司的印章，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除违约金外没有违反有关法律的规定，属合法有效。原告借款给被告牟军明、家居公司后，被告牟军明、家居公司未按约归还，损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担违约责任；按照有关法律规定，民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%；现原告将违约金变更为按年利率24%计算，未违反有关法律规定，予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牟军明、嵊州市信立家居建材有限公司返还茹君成借款本金人民币10000元，并支付自2017年7月22日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取计30元，由两被告共同负担（款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8195号原告：茹君成，男，1971年9月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。被告：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市信立家居建材有限公司，住所地，嵊州市浦口街道浦南大道555号金园明山桃源小区商铺9-11号。法定代表人：牟军明。原告茹君成与被告牟军明、嵊州市信立家居建材有限公司（以下简称家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告牟军明、嵊州市信立家居建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹君成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款人民币10000元，并支付自2017年7月22日起至付清之日止按每日10%计算的违约金；庭审中，原告将违约金变更为自2017年7月22日起至付清之日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，二被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款于2017年7月21日前归还，如不准时归还，则每天支付10%的违约金，现借款期限已届满，原告多次催讨，被告认欠不还，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告牟军明、家居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了企业信用信息复印件和借条一份，以证明被告家居公司的主体资格及法定代表人系牟军明；2017年7月14日，两被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款于2017年7月21日前归还，如不准时归还，则每天支付10%的违约金；该借条上所有内容均是被告牟军明书写，被告牟军明在借条的借款人栏签名摁印并加盖家居公司的印章等事实。被告牟军明、家居公司对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张被告牟军明、家居公司向原告借款10000元的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牟军明、家居公司在借条的借款人栏签名摁印并加盖家居公司的印章，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除违约金外没有违反有关法律的规定，属合法有效。原告借款给被告牟军明、家居公司后，被告牟军明、家居公司未按约归还，损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担违约责任；按照有关法律规定，民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%；现原告将违约金变更为按年利率24%计算，未违反有关法律规定，予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牟军明、嵊州市信立家居建材有限公司返还茹君成借款本金人民币10000元，并支付自2017年7月22日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，依法减半收取计30元，由两被告共同负担（款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇一七年十月二十六日书记员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6643号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区浭阳大街南侧商贸楼14号。
法定代表人：郑春芳，该公司董事长。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山丰润区。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月1日，经同村才建多介绍，被告刘志刚到原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司从事普工工作，双方未签订劳动合同，但约定了劳动报酬。
唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司一审起诉，请求判令原被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司提交的《关于C型钢生产承包责任制的有关约定》只体现了承包人，而未体现发包人是谁，即使发包人是原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司，因具备用工主体资格的仅限于企业和个体工商户，而承包者郭宝来、刘伟、才佳生、刘震均系自然人，不具备用工主体资格。且被告刘志刚从事的普工工作属于原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司的经营范围，故本院确认被告刘志刚与原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认被告刘志刚与原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司负担。
判后，唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。其主要上诉理由为：一、上诉人在2014年2月26日将C型钢生产车间发包给郭宝来、刘伟、才佳生、刘震，由发包方独自核算，上诉人提供设备和原材料由承包方加工产品，实际上，上诉人与郭宝来等人形成加工承揽合同的法律关系，车间的工作人员由承揽人管理和支配。上诉人按月根据承揽人的工作数量和质量给付加工费用，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。二、一审法院审理查明被上诉人是经才佳生介绍到C型钢车间工作，才佳生是C型钢车间的承揽人，从该事实中可以证明承揽人管理支配被上诉人。一审开庭时被上诉人除提交了丰润区劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，未提供任何证据证实存在劳动关系。被上诉人提交的刘元正、刘某的书面证言，但未能出庭作证，不能作为认定双方存在劳动关系的证据，因此被上诉人主张存在劳动关系无证据支持。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘志刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
上诉人唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司主张已经将C型钢生产车间发包给郭宝来、刘伟、才佳生、刘震，但对其主张未提供充分的证据予以证实，故不予采信。被上诉人在仲裁时申请了证人刘某、才建多出庭作证，证实其在上诉人处工作，且原审法院为了查明案件事实已经调取了仲裁卷宗并组织了质证，因此被上诉人提交的证据能够证实其在上诉人处从事普工工作，故原审法院判决双方存在劳动关系并无不妥。上诉人唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张倩
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行诉初字第00001号
起诉人：方留章。
起诉人：张素英。
本院于2015年5月8日收到起诉人方留章、张素英以扬中市国土资源局（以下简称国土局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人方留章、张素英诉称：两起诉人在扬中市开发区港联村拥有合法房产及土地，目前此地块正在进行征收拆迁。自2015年4月20日起，在起诉人尚未签订征地补偿协议及获得征地补偿款的前提下，复旦科技园房地产开发扬中有限公司已开始在起诉人土地上进行建设活动。根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十七条之规定，征地补偿费用没有足额到位的，被征地农村集体经济组织及其成员有权拒绝交地。在起诉人的征地补偿没有妥善解决、征地补偿费用没有到位的情况下，建设单位就开始在起诉人的自留地上进行施工建设，严重侵犯了起诉人的合法权益。2015年5月4日，起诉人向国土局提出违法用地查处申请，请求国土局对建设单位的非法占地行为立即进行查处。然而，在起诉人的再三要求下，国土局仍未对在起诉人土地上的违法建设行为采取任何法律措施。目前，相关单位违法用地及非法建设行为一直在持续。故诉至法院，请求：确认国土局不履行对违法占地行为进行查处法定职责的行政行为违法，并责令国土局依法履行法定职责，责令相关建设单位停止违法占用土地及违法建设行为。
本院认为：两起诉人于2015年5月4日以邮寄方式向国土局提出申请，要求国土局依法查处复旦科技园房地产开发扬中有限公司违法占用申请人自留地的行为，并责令其立即停止该违法行为。同年5月8日，两起诉人向本院提起行政诉讼，要求国土局依法履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。本案中，自两起诉人向国土局提出申请，至两起诉人向本院提起行政诉讼，未超过两个月期限。且两起诉人所提出的事实并不属于危及其财产安全迫切需要处置的紧急情况。因此，起诉人方留章、张素英的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对方留章、张素英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 季 晖
代理审判员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱有俊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民一初字第771号
原告刘健波，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人王冬敏，女，汉族，1985年12月22日出生，住广东省佛山市高明区。
被告李伟文，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告钟英华，女，汉族，1973年4月29日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告刘健波诉被告李伟文、钟英华民间借贷纠纷一案中，原告刘健波于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健波的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘健波撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘建波承担。
审判员 欧志明
二〇一三年十二月二十日
书记员 黎洁仪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执666号
被执行人陈安迎，男，1965年3月12日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈安迎诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 尹梦忆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初419号
原告：张修冬，男，1994年10月25日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张保美，男，1984年3月8日出生，蒙古族，人，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市，现于通辽市监狱一监区二分监区服刑。
被告：周玉宝，男，1975年12月13日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（152322197512130513）
委托诉讼代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律援助所法律工作者。
原告张修冬与被告张保美、周玉宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行审理。
原告张修冬向本院提出诉讼请求：一、要求被告张保美、周玉宝退还购房款120000元，支付利息18600元（120000元×31个月×0.005元，2015年7月1日至2018年2月1日），本息合计138600元，之后的利息计算到给付之日止；二、要求被告张保美、周玉宝承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，原告张修冬以220000元的价格购买被告张保美所有的位于保康镇康建小区2号楼1单元302室住宅楼一套，当时交付定金120000元，并由被告周玉宝作为担保人签订《房屋买卖协议》一份。事后被告张保美又将该房屋出售给他人，致使原告张修冬与被告张保美之间的《房屋买卖协议》未能得到履行，为此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，请求人民法院判决二被告共同承担连带责任返还原告张修冬已付购房款本金及利息。
本院经审查认为，原告张修冬与被告张保美因买卖被告张保美所有的位于保康镇康建小区2号楼1单元302室住宅楼一套签订《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，原告张修冬已付房款120000元，因被告张保美将该房屋又出售给他人，致使原告张修冬与被告张保美之间的《房屋买卖协议》未能得到履行，但该协议未被依法确认无效、撤销或者解除，因此原告张修冬要求被告张保美、周玉宝返还购房款及支付利息的请求不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张修冬的起诉。
案件受理费已减半收取1536元，退还原告张修冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 志 远
二〇一八年四月四日
书记员 查干桑登
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围
......
(三)驳回起诉；
......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初419号原告：张修冬，男，1994年10月25日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张保美，男，1984年3月8日出生，蒙古族，人，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市，现于通辽市监狱一监区二分监区服刑。被告：周玉宝，男，1975年12月13日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（152322197512130513）委托诉讼代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律援助所法律工作者。原告张修冬与被告张保美、周玉宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告张修冬向本院提出诉讼请求：一、要求被告张保美、周玉宝退还购房款120000元，支付利息18600元（120000元×31个月×0.005元，2015年7月1日至2018年2月1日），本息合计138600元，之后的利息计算到给付之日止；二、要求被告张保美、周玉宝承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，原告张修冬以220000元的价格购买被告张保美所有的位于保康镇康建小区2号楼1单元302室住宅楼一套，当时交付定金120000元，并由被告周玉宝作为担保人签订《房屋买卖协议》一份。事后被告张保美又将该房屋出售给他人，致使原告张修冬与被告张保美之间的《房屋买卖协议》未能得到履行，为此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，请求人民法院判决二被告共同承担连带责任返还原告张修冬已付购房款本金及利息。本院经审查认为，原告张修冬与被告张保美因买卖被告张保美所有的位于保康镇康建小区2号楼1单元302室住宅楼一套签订《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，原告张修冬已付房款120000元，因被告张保美将该房屋又出售给他人，致使原告张修冬与被告张保美之间的《房屋买卖协议》未能得到履行，但该协议未被依法确认无效、撤销或者解除，因此原告张修冬要求被告张保美、周玉宝返还购房款及支付利息的请求不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张修冬的起诉。案件受理费已减半收取1536元，退还原告张修冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 志 远二〇一八年四月四日书记员 查干桑登附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围......(三)驳回起诉；......。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00077号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人余某甲，男，1962年10月22日生。辩护人丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人余某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人丁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年8月21日上午，与刘某某合伙砍伐山林的余某乙等人拖运木材的车辆从余某甲家旁边经过，余某甲在路上挖了一条沟阻止车辆通过，强行向余某乙等人索要5000元后才放行。公诉机关认为，被告人余某甲的行为构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定。被告人余某甲辩称，我只要2000元，另3000元是刘某某山林纠纷的押金。其辩护人辩称，被告人不符合寻衅滋事罪的构成要件，其不构成寻衅滋事罪。经审理查明，被告人余某甲与本村村民刘某某不和。2014年8月21日上午，与刘某某合伙砍伐山林的余某乙等人运输木材的车辆从余某甲家旁边的路上经过时，余某甲在路上挖了一条沟，阻止车辆通过，强行向余某乙等人索要人币5000元后才将车辆放行。案发后，余某甲退还全部赃款。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1.被害人刘某某陈述：我、余某乙、余某丙等4人合伙包山林砍伐树木。2014年8月21日运树出去，本村余某甲将他家右侧公路挖断不让过，余某乙付给他5000元钱后才放行。2．证人余某乙证明：上午9点钟受阻，直到下午余某甲提出路是他修的，要刘某某一人出5000元才�行。他俩有过节，没办法的情况下，我给余某甲5000元才填路放行。3.证人余某乙证明：我同刘某某等人包山砍柴，需要经过余某甲房屋右侧机耕路，上午9点半我开车从山里装一车柴出来，路被挖断，经余某乙、余某丙两人与余某甲协商，最后出5000元给他，到下午5点才放车。4.证人王某某证明：1995年到1996年的样子，我与余某甲合伙挖金，从余某甲的哥余西牛家门口修一条路至长坡山，与征地的村民都写了协议，每户付了租金只使用二年就没用这路了。5.证人胡某某、余某乙的证言均证明十余年前余某甲、王某某为洗金修了至长坡山的路。6.证人余某丁的证言均证明当年余某甲、王某某修路时租用了他们的田及山林，并得到了相应的补偿。7.被告人余某甲供述：我以前与刘某某有过节。2014年8月20日，我在刘某乙家吃饭，和刘某某争了几句，我说他的树莫想从我路上过。第二天他运木材的车从我家侧面路上过，我挖了一条沟，把车拦了。当晚余某乙给了我5000元钱，其中包括刘某某山林纠纷押金3000元。我以前修这路花了好几千元，他的车从我修的路上过，我就找他要钱。8．书证一份：证明案发后刘某某收到了退赃款5000元。9.对辩护人向法庭提交的余某甲等人的《农村集体土地承包合同证书》等7份证据，经公诉人质证表示无异议，本院予以采信。本院认为，被告人余某甲以阻碍他人车辆通行的手段，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人辩称只拿2000元，另外3000元是刘某某的山林纠纷押金，因无证据证明其辩称3000元系刘某某交的山林纠纷押金，故其辩解不能成立；其辩护人提出被告人不符合寻衅滋事罪的构成要件，其不构成寻衅滋事罪，本院认为，被告人余某甲以自己修路为由，阻碍他人车辆通行，并硬要他人5000元钱后才放行车辆，属情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的辩护意见不能成立。鉴于其案发后积极退还赃款，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建宏审判员陈金维人民陪审员张继房二〇一五年四月十日书记员徐灏
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审23号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人山东同济置业有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人张利，董事长。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月26日，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局对被执行人山东同济置业有限公司涉嫌拖欠职工工资予以立案。同日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第051号劳动保障监察责令改正指令书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月26日，申请执行人处执法人员对被执行人处工作人员高玉坤进行询问。2016年8月3日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第12号劳动保障监察行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年8月9日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓人社监令字[2016]第051号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第12号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年1月13日，申请执行人作出桓人社监强催字[2017]第2号履行行政决定催告通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第10号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照复印件、被执行人法定代表人（或主要负责人）身份证明书复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、委托书、立案审批表、调查笔录、职工参保人员花名册、职工考勤表、劳动用工备案和就业失业登记花名册、有关情况说明、社会保险基金专用票据复印件、职工工资核算单、职工工资汇总表、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，申请执行人于2016年8月9日作出桓人社监罚字[2016]第12号劳动保障监察行政处罚决定并于当日送达被执行人，但申请执行人负责人在行政处罚审批表上签批时间为2016年8月10日。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第12号劳动保障监察行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省行政程序规定》的有关程序规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第12号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审23号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人山东同济置业有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人张利，董事长。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月26日，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局对被执行人山东同济置业有限公司涉嫌拖欠职工工资予以立案。同日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第051号劳动保障监察责令改正指令书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月26日，申请执行人处执法人员对被执行人处工作人员高玉坤进行询问。2016年8月3日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第12号劳动保障监察行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年8月9日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓人社监令字[2016]第051号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第12号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年1月13日，申请执行人作出桓人社监强催字[2017]第2号履行行政决定催告通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第10号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照复印件、被执行人法定代表人（或主要负责人）身份证明书复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、委托书、立案审批表、调查笔录、职工参保人员花名册、职工考勤表、劳动用工备案和就业失业登记花名册、有关情况说明、社会保险基金专用票据复印件、职工工资核算单、职工工资汇总表、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，申请执行人于2016年8月9日作出桓人社监罚字[2016]第12号劳动保障监察行政处罚决定并于当日送达被执行人，但申请执行人负责人在行政处罚审批表上签批时间为2016年8月10日。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第12号劳动保障监察行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省行政程序规定》的有关程序规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第12号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十二日书 记 员  张晓琪