江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1832号
上诉人（原审原告）：黄某，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周某，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：唐均，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人黄某因与上诉人周某离婚纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2017年8月7日作出（2017）赣0430民初999号民事判决。宣判后，上诉人黄某与上诉人周某均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄某的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第四项，依法改判黄某支付周某经济补偿20万元；2、二审案件诉讼费由周某负担。事实和理由：1、2010年周某患脑梗中风后，黄某成为家庭唯一劳动力，家庭生活开支、周某高额医疗费用、三个子女的教育费用等均有黄某负担，此种情况下，一审法院判决黄某支付补偿款35万元给周某，违背客观实际情况；２、一审法院判决由黄某另给予周某25万元的经济补偿偏高。
针对黄某的上诉请求周某辩称：周某不同意黄某提出的上诉请求，一审法院判决的数额较少，35万元就不足以赔偿周某的生活支出，另外分割夫妻共同财产，补偿10万元不对等，故请求二审法院驳回黄某的上诉请求。
上诉人周某的上诉请求：1、依法撤销一审法院判决，另行改判；2、婚生子黄冠应判归周某抚养，抚养费用依法分摊；3、合理分配家庭共同财产；4、抚养费由黄某支付34万元；5、周某因病回娘家居住六年，生活费用72000元应由黄某支付；6、二审案件受理费及差旅费由黄某负担。事实和理由：1、周某与黄某夫妻感情没有破裂，一审判决双方离婚不当；2、婚生子黄冠应由周某抚养，抚养费用依法分摊；3、合理分配家庭财产；4、抚养费由黄某支付34万元；5、周某因病回娘家居住六年，生活费用72000元由黄某支付；6、二审案件受理费及差旅费由黄某负担。
针对周某的上诉请求黄某辩称：1、周某关于离婚的上诉理由相互矛盾；2、关于子女抚养问题，根据目前现状，周某无能力抚养子女，周某的诉状内容均表示其本人都需要他人抚养，显然抚养子女不妥，不具备抚养条件，其兄弟姐妹并不是子女的抚养义务人；3、本案财产的分割，在城乡差别的情况下，已给予了经济补差，属合理分割；4、婚姻法第二十条是指夫妻关系存续期间，夫妻双方有相互抚养的义务，一旦夫妻关系解除，就不存在继续抚养，当夫妻离婚后一方确有经济困难，另一方可给予适当经济补偿，但不是抚养费。周某以长期抚养费进行计算，无法律依据，二审法院不应支持。一审法院在审理本案时，已考虑到周某的特殊情况，给予了一定的经济补助，符合婚姻法的立法精神。
黄某向一审法院起诉请求：1、请求判令准予黄某与周某离婚；2、三个婚生子女判归黄某抚养，周某依法承担抚养费；3、案件受理费由周某负担。
一审法院认定事实：黄某与周某系自由恋爱，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。1999年4月16日，大女儿黄裳出生；2006年12月30日，二女儿黄赏出生；2010年7月7日，儿子黄冠出生。黄冠出生后，周某因罹患脑梗中风被接回其父母家休养，自此双方便逐渐开始分居。
一审法院另查明：黄某与周某共同财产有位于彭泽县××关乡××三间的房屋、位于彭泽县城××路××房屋及2009年双方共同购买丰田牌轿车一辆。
一审法院认为：黄某提出离婚，周某表示同意，双方对于离婚的意见达成一致，对于黄某的离婚诉请予以支持。周某因罹患脑梗已丧失大部分劳动能力，勉强能生活自理，其已经无劳动能力不能承担抚养子女的义务，对于黄某要求三个婚生子女的抚养权诉请予以支持。关于三个婚生子女的抚养费问题，一审法院认为周某已无力承担婚生子女的抚养费，且黄某也愿意承担婚生子女的全部抚养费，故周某依法不承担抚养费。对于夫妻共同财产位于彭泽县××关乡××三间的房屋、位于彭泽县城××路××套房屋、一辆丰田牌轿车，一审法院认为，因位于县城的房屋现由黄某父母和婚生子女居住，婚生子女在县城就读，丰田牌轿车现由黄某使用，在有利于子女生活、教育及发挥车辆实际利用价值的前提下，位于彭泽县城××路××套房屋和丰田牌轿车归黄某所有；位于彭泽县××关乡××三间的房屋归周某所有较为合理。考虑到县城房屋和车辆的价值略高于太平关乡石涧村房屋的价值，由黄某以货币的形式补偿给周某100000元；另考虑周某的身体情况及在婚姻关系存续期间为家庭的付出，为保障其今后的生活，黄某给予周某一定的经济补偿，综合黄某的家庭、工作收入等情况，一审法院酌情补偿250000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项、第七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决：一、准许黄某与周某离婚；二、婚生子女黄裳、黄赏、黄冠由黄某抚养，黄某承担婚生子女的全部抚养费；三、夫妻共同财产位于彭泽县城××路××套房屋和丰田牌轿车归黄某所有、位于彭泽县××关乡××三间的房屋归周某所有；四、黄某在本判决生效之日起十日内支付周某补偿款350000元。案件受理费300元，减半收取即150元，财产分割费300元，共计450元，由黄某负担。
经本院二审查明，黄某与周某婚生子黄冠与黄某及其祖父母生活时间长。
本院二审法院查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：黄某与周某婚后，因家庭琐事产生矛盾，相互不能谅解，致使夫妻间矛盾逐渐恶化，导致夫妻感情确已破裂，一审审理中，黄某要求离婚，周某表示同意，故一审法院判决准予黄某与周某离婚恰当，本院予以维持。
关于婚生子黄冠由黄某抚养是否适当问题，本院经审查认为，黄某与周某的三个婚生子女现正处于身体成长和心智形成或成熟的时期，需要抚养和教育，黄某表示愿意承担三个子女的全部抚养费用，而周某罹患脑梗中风，已丧失大部分劳动能力，个人生活自理尚且困难，显然难以抚养和教育婚生子女。同时，根据本院已查明的事实，婚生子黄冠与黄某及其祖父母生活时间较长，已建立一定的感情基础，生活已成习性。因此，一审法院根据周某的健康状况，考虑到三个婚生子女需要抚养和教育的现实，判令黄某与周某的三个婚生子女均由黄某抚养并由其自行承担全部抚养费用并无不当，本院予以维持。
关于黄某补偿周某350000元是否适当问题，经审查，一审判决黄某补偿周某350000元由两部分组成，一是房屋等财产的差价100000元，二是经济补偿250000元。前一部分涉及夫妻共同财产分割，本院经审查认为，一审法院根据黄某与周某夫妻共同财产中不动产即房屋的坐落和动产即车辆使用情况，判令位于彭泽县××关乡××三间的房屋归周某所有、位于彭泽县城××路××套房屋及一辆丰田牌轿车归黄某所有，酌定由黄某补偿周某财产差额100000元尚属合理，并无明显不当，本院予以维持。后一部分涉及生活帮助，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”具体到本案，周某因罹患脑梗中风，已丧失大部分劳动能力，勉强能生活自理。根据上述事实可知，黄某与周某离婚后，周某因丧失大部分劳动能力，必然导致生活困难，故黄某依法应给予帮助。一审法院根据黄某的家庭、工作收入等实际情况，酌定黄某补偿周某250000元。考虑到周某在婚姻关系存续期间为家庭的付出，并结合江西省城镇居民收入和消费水平的实际，本院认为，一审法院对此处理并无不当，故予以维持。
关于周某诉请其因病回娘家居住六年生活费负担问题，因周某并无证据证明其该项主张，故本院不予支持。
综上，上诉人黄某与上诉人周某的上诉请求依法均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人黄某负担3300元，上诉人周某负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷亮亮