南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第819号
原告刘宇航，男，1994年11月4日出生，汉族。
委托代理人何芹，江苏佳民律师事务所律师。
被告余恒柱，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被告鲁其山，男，1965年4月28日出生，汉族。
被告张文云，女，1967年9月16日出生，汉族。
委托代理人鲁其山（系张文云的丈夫），男，1965年4月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司），住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告曹友财，男，1964年3月5日出生，汉族。
被告曹子青，男，1985年10月30日出生，汉族。
以上两被告委托代理人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州支公司），住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人龚乐，总经理。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告刘宇航与被告余恒柱、人保南京分公司、张文云、鲁其山、太保南京分公司、曹友财、曹子青、人寿保险滁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宇航的委托代理人何芹，被告余恒柱，被告人保南京分公司的委托代理人王小冬，被告暨被告张文云的委托代理人鲁其山，被告太保南京分公司的委托代理人倪贵凤，被告曹友财、曹子青及二被告的委托代理人邹浩，被告人寿保险滁州支公司的委托代理人徐承林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇航诉称：2014年9月29日10时许，刘某驾驶牌号为六合XXXXXX电动自行车载着原告沿程新线由南向北行驶至龙池街道朱云村葡萄园地段时，遇余恒柱、鲁其山、曹友财、曹子青分别驾驶苏A×××××中型普通客车、苏A×××××中型普通客车、皖M×××××中型非载货专项作业车、苏C×××××中型普通客车由北向南行驶至此，刘某驾车摔倒，造成事故，致后座上的原告受伤，车辆损坏。因无法查证事故成因，南京市公安局六合分局交通警察大队出具了事故证明书。后经司法鉴定机构鉴定，原告因车祸致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九张伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、60日、60日。另查，鲁其山驾驶的车辆所有人为张文云，余恒柱、鲁其山、曹友财、曹子青驾驶的车辆分别在人保南京分公司、太保南京分公司、人寿保险滁州支公司、人寿保险滁州支公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为，根据相关法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。余恒柱、鲁其山、曹友财、曹子青的行为已构成共同危险行为，对原告的损失应承担连带赔偿责任，人保南京分公司、太保南京分公司、人寿保险滁州支公司作为承保的保险公司，应当在保险责任范围内承担保险责任。故原告提起诉讼，要求被告余恒柱、鲁其山、张文云、曹友财、曹子青、人保南京分公司、太保南京分公司、人寿保险滁州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币222359.16元。
被告余恒柱辩称：我对事故的发生有异议。当时从火葬场到新集公墓，都是我在前面带路的，上午10点钟左右，光线比较好，我的车子是第一个车子，别说是一个人，就是一只鸡也看的很清楚，我没有看到骑电动车的两个人，而且车子上有十几个人，他们也没有看到，我的车子当时是用于出殡，车速也不可能很快。
被告人保南京分公司辩称：原告的受伤结果与被告余恒柱的驾驶行为无关。
被告鲁其山、张文云辩称：我们从殡仪馆回来，我车子在最后一辆，我们走到老程新路没有看到骑车子带一个人的，我的车子还带了十几个人，所以我对事故发生也有异议。
被告太保南京分公司辩称：从被保险人的陈述来看，保险车辆与原告受伤没有关系，请求法院驳回原告诉请。
被告曹友财、曹子青辩称：被告当时驾驶车辆是正常行驶，没有看到前面有人骑车带人，所以对事故的发生有异议，要求驳回原告的诉请。
被告人寿保险滁州支公司辩称：从被保险人的陈述来看，原告的受伤与保险车辆的驾驶没有因果关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年9月29日10时许，刘某驾驶牌号为六合XXXXXX电动自行车载着刘宇航沿程新线由南向北行驶至龙池街道朱云村葡萄园地段时，遇余恒柱、曹友财、曹子青、鲁其山分别驾驶苏A×××××中型普通客车、皖M×××××中型非载货专项作业车、苏C×××××中型普通客车、苏A×××××中型普通客车由北向南行驶至该路段，刘某驾车摔倒，造成事故，致后座上的刘宇航受伤，车辆损坏。刘宇航被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，刘宇航的伤情为：右侧颞部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等。刘宇航住院28天，共用去医疗费42405.16元。因双方当事人陈述不一致，现场无视频监控，无法查证交通事故的成因，2014年10月23日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具了事故证明书。2015年4月21日，南京医科大学司法鉴定所对刘宇航的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：车祸致刘宇航颅脑损伤，遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残，其伤后误工期限以180日为宜，伤后护理期限以60日为宜，伤后营养期限以60日为宜。为做上述鉴定，刘宇航用去鉴定费2210元。
另查明：原告刘宇航出生于1994年11月4日，系南京XX人力资源开发有限公司员工，并与该公司签订了劳动合同，合同期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止。被告余恒柱驾驶的苏A×××××中型普通客车车主为余恒柱本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险。被告曹友财驾驶的皖M×××××中型非载货专项作业车车主为曹友财本人，该车在人寿保险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50000元无不计免赔的第三者责任险。被告曹子青驾驶的苏C×××××中型普通客车车主为曹子青本人，该车在人寿保险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险。被告鲁其山驾驶的苏A×××××中型普通客车车主为张文云，该车在被告太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险。张文云与鲁其山系夫妻关系。
2015年6月11日，原告刘宇航诉讼来院，要求被告余恒柱、鲁其山、张文云、曹友财、曹子青、人寿保险滁州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币222359.16元。诉讼过程中，原告申请追加人保南京分公司、太保南京分公司为本案的共同被告。
上述事实，有交通事故证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京医科大学司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、原告与南京XX人力资源开发有限公司签订的劳动合同、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。
原告主张其受伤与被告余恒柱、鲁其山、曹友财、曹子青的驾驶行为之间存在因果关系，并向本院提供了证人刘某、姜某、唐某的证言予以证实，因刘某本人既是本起事故的当事人，也是原告刘宇航的堂兄，其与本案的审理结果存在利害关系，刘某的证言证明力较低，而证人姜某、唐某的证言均不能证实原告所主张的事实，且被告余恒柱、鲁其山、曹友财、曹子青提供的证人吴某甲、吴某乙、董某甲、包某、董某乙、吴某丙、陈某、王某、陈某的证言均证实余恒柱、鲁其山、曹友财、曹子青驾驶的车辆在经过事发路段时行驶正常，证人也没有看到骑电动车的两个小孩即刘某、刘宇航，故原告刘宇航的主张证据不足，本院对此不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宇航的诉讼请求。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告刘宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年九月一日
书记员 周 荔