wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00134号
上诉人（原审被告）洪湖市赛洛天然气有限公司。
法定代�人刘宁，该公司总经理。
委托代理人杨海全，该公司工程部经理。
被上诉人（原审原告）张杰。
上诉人洪湖市赛洛天然气有限公司因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年8月15日向上诉人洪湖市赛洛天然气有限公司邮寄送达《预交诉讼费通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费1300元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人洪湖市赛洛天然气有限公司在规定期限内既未交纳上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交�免交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
审 判 员 丁建平
代理审判员 夏 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗 曼
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初270号
原告：高兴。
委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。
被告：赵伟。
委托诉讼代理人：史俊英（系赵伟母亲）。
委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告高兴与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告高兴向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年3月10日向原告借款50000元，借款期限两个月。原告将50000元现金交付被告，被告出具了借条，并在借条上签字确认。借款到期后，被告未还款。
被告赵伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定地为履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告住所地和原告住所地均有管辖权。被告住所地位于太原市杏花岭区东沟村东秀苑6号楼6单元601室，原告的住所地为太原市迎泽区东安路9号1号楼2-12号。原告未提供尖草坪区的购房合同、房产证、居住证明，太原市尖草坪区人民法院依法不享有管辖权。
本院经审查认为，原告提供的在太原市尖草坪区迎新街太钢103小区9号楼8单元302号居住的租房合同上出租人为梁旭东，与收取租金收条上签字的梁旭东字体不一致，又原告未能出具太原市尖草坪区迎新街太钢103小区9号楼8单元302号所在社区的相关证明材料，故原告的经常居住地为太原市尖草坪区迎新街太钢103小区9号楼8单元302号证据不足。本案中，原告的住所地为太原市迎泽区东安路9号1号楼2-12号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓强
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1086号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨河星，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地广东省＊＊市，文化程度初中，住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）885号起诉书，指控被告人杨河星犯非法持有毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人杨河星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日21时许，被告人杨河星在本市白云区新市街萧岗北门大街十三巷3号302房被公安人员抓获，并当场从其身上缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品8.40克。后公安人员在新市街萧岗涌南大街79号405房杨河星的租住处，缴获其持有的含有甲基苯丙胺成分的毒品147.92克、电子称1把等物。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨河星无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨河星对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月6日21时许，被告人杨河星在本市白云区新市街萧岗北门大街十三巷3号302房被公安人员抓获，并当场从其身上缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品8.40克。后公安人员在新市街萧岗涌南大街79号405房杨河星的租住处，缴获其持有的含有甲基苯丙胺成分的毒品147.92克、电子称1把等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，涉案现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图，缴获的赃物毒品照片，电子称照片，尿检结果照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，证人李＊英、张明＊、张会＊、张＊红的证言，到案经过，被告人杨河星的供述。
本院认为，被告人杨河星无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控杨河星犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨河星当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及杨河星的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨河星犯非法持有毒品罪，判处有期徒八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2021年12月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品156.32克、电子称1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1086号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨河星，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，住乐昌市。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）885号起诉书，指控被告人杨河星犯非法持有毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人杨河星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日21时许，被告人杨河星在本市白云区新市街萧岗北门大街十三巷3号302房被公安人员抓获，并当场从其身上缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品8.40克。后公安人员在新市街萧岗涌南大街79号405房杨河星的租住处，缴获其持有的含有甲基苯丙胺成分的毒品147.92克、电子称1把等物。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨河星无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨河星对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月6日21时许，被告人杨河星在本市白云区新市街萧岗北门大街十三巷3号302房被公安人员抓获，并当场从其身上缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品8.40克。后公安人员在新市街萧岗涌南大街79号405房杨河星的租住处，缴获其持有的含有甲基苯丙胺成分的毒品147.92克、电子称1把等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，涉案现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图，缴获的赃物毒品照片，电子称照片，尿检结果照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，证人李某英、张明某、张会某、张某红的证言，到案经过，被告人杨河星的供述。
本院认为，被告人杨河星无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控杨河星犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨河星当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及杨河星的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨河星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2021年12月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品156.32克、电子称1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑刑，并处罚金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1100号
原告：密山市二人班乡红星村村民委员会。
法定代表人：薄利山，主任。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：王启刚，男，年龄不详，住所地密山市。
原告密山市二人班乡红星村村民委员会与被告王启刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告密山市二人班乡红星村村民委员会于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市二人班乡红星村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市二人班乡红星村村民委员会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由密山市二人班乡红星村村民委员会负担。
审判员 关金龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 王金玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1087号
申请执行人：袁定方，男，1963年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：孙国华，男，1961年3月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
袁定方与孙国华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出（2015）天民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙国华于判决生效之日起十日内归还原告袁定方借款18万元。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由孙国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行查询，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4445号
罪犯王岗玖，男，1982年10月25日出生，汉族，四川省北川县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2009年7月17日作出（2009）瑞刑初字第95号刑事附带民事判决，认定王岗玖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2533号、（2015）洪刑执字第2258号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年六个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王岗玖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王岗玖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王岗玖减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2009年2月6日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第1795-3号
申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人张荣水，男，1965年6月6日生，汉族，住苏州市。
被执行人杨炳花，女，1964年9月2日生，汉族，住苏州市。
关于苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与张荣水、杨炳花民间借贷纠纷一案，苏州�姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01652号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张荣水于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款204万元，并支付原告逾期利息（自2014年4月4日起按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已支付的利息30600元）和律师费83459元；二、如被告张荣水不能按期履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告张荣水、杨炳花名下的抵押物苏州市工业园区竹苑新村14幢7室房屋所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26016元，因适用简易程序减半收取13008元，保全费5000元，合计18008元，由被告张荣水、杨炳花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。查明：被执行人名下有位于苏州工业园区竹苑新村14幢7室房屋及苏州工业园区园东新村30幢104室，前者为本案抵押物。本院对抵押物（含室内装修）进行了评估并公开拍卖。以最高价1431000元成交。此外未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位1214981元（未含逾期利息及迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除唯一住房外，被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、评估及拍卖记录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置的抵押物及剩下唯一住房外，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王�
代理审判员 殷 东 树
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 喆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第90号
原公诉机关仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵温某，男，汉族，1979年1月14日出生于贵州仁怀市，小学文化，无业。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。10月16日被取保候审。
原审被告人黄安某，男，汉族，1973年4月17日出生于贵州省仁怀市，小学文化，无业。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
原审被告人王运某，男，汉族，1969年5月8日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。2014年1月17日被取保候审，2014年3月25日由仁怀市人民法院决定并于当日逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
原审被告人王安某，男，汉族，1977年2月18日出生于贵州省遵义县，小学文化，无业。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
原审被告人王方某，绰号光头、幺哥，男，汉族，1971年2月12日出生于贵州省遵义县，小学文化，无业。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年10月6日被取保侯审，2014年3月25日由仁怀市人民法院决定逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
原审被告人赵文某，绰号大师兄，男，汉族，1967年10月25日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业。因本案于2013年9月26日因被取保侯审。
原审被告人张应某，又名张三姐，女，汉族，1966年11月17日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业。因本案于2013年9月26日被刑事拘留。2013年10月6日被取保侯审，2014年3月25日由仁怀市人民法院决定逮捕。2014年4月14日被取保候审。
仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人黄安某、王运某、王安某、王方某、赵温某、赵文某、张应某犯赌博罪一案，于2014年4月27日作出（2014）仁刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人赵温某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵温某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵温某、原审被告人黄安某、王运某、王安某、王方某、赵文某、张应某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵温某撤回上诉。
仁怀市人民法院（2014）仁刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 耿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执693号
申请执行人中国工商银行乾安县支行。
被执行人乾安县药材公司、乾安县医药公司。
申请执行人中国工商银行乾安县支行与被执行人乾安县药材公司、乾安县医药公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执693号申请执行人中国工商银行乾安县支行。被执行人乾安县药材公司、乾安县医药公司。申请执行人中国工商银行乾安县支行与被执行人乾安县药材公司、乾安县医药公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执132号
申请执行人：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇一六村唐弄队南唐家宅90号12幢308室。
法定代表人：李卫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被执行人：宿迁市永康投资实业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路130号三楼。
法定代表人：翁命永，该公司董事长。
申请执行人上海为林绿化景观有限公司与被执行人宿迁市永康投资实业有限公司园林绿化施工合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会于2017年1月10日作出的（2017）宿仲裁字第4号仲裁裁决书。依据该裁决书，宿迁市永康投资实业有限公司应自收到裁决书之日起十日内偿还上海为林绿化景观有限公司保证金及绿化工程款4921600元及利息，承担本案仲裁费32321元。因宿迁市永康投资实业有限公司未按照仲裁裁决履行义务，上海为林绿化景观有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宿迁市永康投资实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人宿迁市永康投资实业有限公司未按照本院执行通知书履行义务也未申报财产，本院已将被执行人宿迁市永康投资实业有限公司纳入失信被执行人名单库。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券持有信息。被执行人名下唯一一辆轿车已被另案查封，本案已办理轮候查封但无处置权。综上，被执行人宿迁市永康投资实业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人上海为林绿化景观有限公司对本院对被执行人的财产调查情况书面表示认可。申请执行人上海为林绿化景观有限公司在本次执行程序中未获清偿。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，但因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周凡奇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审281号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐润源橡塑厂。
投资人，史风新。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐润源橡塑厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人临朐润源橡塑厂未经批准，于2009年7月擅自占用城关街道纸坊村集体土地4500平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第627号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的本村集体土地4500平方米；没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款90000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源�于2016年1月11日作出的临国土资行罚字[2015]第627号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐润源橡塑厂，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月12日向被执行人临朐润源橡塑厂送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款90000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第627号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐润源橡塑厂在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第627号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐润源橡塑厂在收到本裁定书之日起十日内经本院缴纳罚款90000元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8365号
原告:史黄刚,男,1972年3月13日生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告:胡东,男,1984年4月15日生,汉族,住宿迁市宿城区。
原告史黄刚与被告胡东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19立案受理后，于2017年5月26日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。被告胡东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史黄刚向本院提出诉讼请求：判令被告胡东立即给付货款156476元及利息（从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月26日至11月8日，被告胡东赊购原告废旧塑料，欠原告货款106875元，后于2016年11月17日、18日二次赊购原告废旧塑料49061元，合计欠到原告货款156476元，原告多次索要未果。
被告胡东未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2014年9月份，被告胡东从原告史黄刚处购买废旧塑料，双方于2014年11月8日进行结算，被告胡东在原告的对账单中书写“胡东欠史黄刚料款（106875元）2014.11.8”。后原告向被告催要货款无果，因而成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告胡东作为买受人应当按约支付货款。关于欠付货款的金额，原告提供的对账单能够证明被告胡东欠其货款106875元，本院予以确认。对于原告主张的被告于2014年11月17日、11月18日又欠其货款49061元，因原告未能提供充分证据证实，本院不予支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院支持其以106875元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月19日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东应于本判决生效之日起十日内偿还原告史黄刚欠款106875元（以106875元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月19日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费3430元，公告费520元，合计3950元，由被告胡东负担（原告已预交，被告胡东在履行上述还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柴新月
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 左云祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨一帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
代表人吴汉东，系该行行长。
委托代理人马冬，系该行靠山分理处主任。代理权限特别授权。
被告杨启海，男，1959年2月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郭海东，男，1976年4月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王若军，男，1962年12月30日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称：伊通农行）诉被告杨启海、郭海东、王若军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通农行委托代理人马冬到庭参加了诉讼。被告王若军到庭参加了诉讼，被告杨启海、郭海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日被告杨启海在原告所属靠山分理处借款30000元，被告王若军、郭海东为连带责任保证人，约定执行年利率9.00%，双方签订了借款合同，合同约定还款期限至2014年11月2日止。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告杨启海偿还部分借款本金，尚欠本金22608.59元。故诉至法院要求被告杨启海、郭海东、王若军偿还全部借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了最高额担保个人借款合同一份、中国农业银行记账凭证、利息清单一份，用以证实被告杨启海在原告处借款数额及约定利息，且被告王若军、郭海东承担连带保证担保的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
三被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2012年11月3日被告杨启海在原告所属靠山分理处借款30000元，年利率9.00%，且被告王若军、郭海东承担连带责任担保，借款到期日为2014月11月2日，逾期利率年利率9.00%上浮50%及复利计息。借款到期后，被告杨启海偿还部分本金，尚欠本金22608.59元。被告杨启海未按合同约定偿还借款本息，同时被告王若军、郭海东亦未按约定履行担保还款义务。至2015年5月15日被告杨启海尚欠原告本金22608.59元及利息3762.58元。（该利息暂算止2015年5月15日，利息计算方式为自2012年11月3日至2014年11月2日按年利率9.00%计算，自2014年11月3日至还清欠款之日止，按年利率9.00%上浮50%及复利计息）。
本院认为：原被告之间所签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告杨启海却未按合同约定如期还款，且被告王若军、郭海东亦未按担保条款约定相互履行担保义务，其行为已构成违约。故原告要求被告杨启海履行还款义务，被告王若军、郭海东承担连带还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启海偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行欠款本金22608.59元及利息3762.58元，此款于本判决生效后10日内履行。被告王若军、郭海东对此款共负连带偿还责任。
案件受理费225元由被告杨启海承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘铸钢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7946号
原告：胡要林，男，1960年1月20日出生，汉族，个体经营户，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈汉芹、陈阳，湖北涛实律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告：周利新，男，1965年7月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。现在湖北省汉阳监狱服刑。
被告：胡四兰，周利新之妻，1968年8月29日出生，武汉市人，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周凡，周利新之子，1987年11月17日出生，武汉市人，汉族，住武汉市洪山区。
原告胡要林与被告周利新、胡四兰、周凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，因被告胡四兰、周凡住址搬迁，无法送达法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达诉状及开庭传票，并决定依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡要林及其委托诉讼代理人杨超，被告周利新到庭参加诉讼，被告胡四兰、周凡经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告胡要林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利新、胡四兰、周凡共同偿还借款350万元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告周利新、胡四兰、周凡负担。事实与理由：2014年1月，被告周利新向原告借款400万元，约定月利息2%。被告偿还部分本金和利息后，于2016年11月18日与原告进行了核算，一致确认尚欠本金350万元，承诺会还清本息，并出具借条。被告周利新与胡四兰系夫妻，其再夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻共同偿还；被告周凡系被告周利新、胡四兰之子，是共同借款人，应共同承担还款的义务。
原告胡要林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、三被告户口复印件。证明双方诉讼主体身份，三被告之间的夫妻、父母子女身份关系；
证据二、银行付款凭证、武汉农村商业银行交易明细。证明被告2014年1月向原告借款400万元，原告通过银行转账出借给被告；
证据三、被告周利新出具的借条。证明被告周利新向原告借款400万元，偿还部分本金和利息后，于2016年11月18日与原告进行核算后出具借条，确认差欠原告350万元借款本金；
证据四、协议书。证明被告周利新同意将其480平方米还建房出售给原告胡要林抵偿借款，并与出具借条当日与原告签订协议书。
被告周利新承认原告主张的事实，对原告提出的证据无异议，愿意偿还债务。但认为不应由被告胡四兰、周凡偿还借款，被告胡四兰、周凡无偿还能力。
被告胡四兰、周凡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。
本院认为，原告提交的证据与其陈述能够相互印证，被告周利新承认原告主张的事实，对原告提出的证据无异议，予以采信。
经审理查明，被告周利新系被告胡四兰丈夫、被告周凡父亲。2014年1月，被告周利新因家庭经营需要向原告借款400万元，约定月利息2%。原告多次向被告周凡账户汇款出借上述款项，被告此后偿还了部分本金和利息。2016年11月18日，被告周利新与原告进行了核算，确认尚欠原告本金350万元。承诺会还清本息，出具借条并与原告签订协议书，同意将其480平方米还建房出售给原告胡要林抵偿借款。
本院认为，被告周利新向原告胡要林借款后未按期偿还，应当偿还并承担相应责任。原告胡要林要求被告周利新偿还借款350万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告周利新与胡四兰系夫妻，与被告周凡系父子。其因家庭经营需要借款，且提供周凡账户收取款项，根据婚姻法第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方真实意思表示的除外。”的规定，原告胡要林要求被告周利新、胡四兰、周凡共同偿还借款350万元的诉讼请求，符合以上规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周利新、胡四兰、周凡于本判决生效之日起十日内，向原告胡要林偿还借款350万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告周利新、胡四兰、周凡负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在条上诉状时预交上诉案件受理费人民币34800元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张汉军
审 判 员 丁华勤
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 高曼珠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初239号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张团元，男，1954年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被宜昌市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]217号《起诉书》指控被告人张团元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人张团元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日，被告人张团元饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号望江牌正三轮摩托车，沿宜昌市西陵区明珠路由西向东行驶至东山四路时发生交通事故，被交警查获。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张团元血液中检出酒精成分，含量为98.30mg/100ml。
案发后，被告人张团元赔偿了被害人的车辆损失。被告人张团元所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人张团元在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、道路交通事故认定书、身份信息资料等书证，证人孙某的证言，鉴定意见书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张团元违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张团元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张团元无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人张团元赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张团元具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人张团元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张曼莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00137号
原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通农场大明管理区37小区。
法定代表人冯德龙，董事长。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝136号。
法定代表人张向阳，经理。
本院在审理原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11246元，减半收取5623元，由原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司负担。
审判员 钱 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄晓莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1064号
申请执行人郭某，女，汉族，住汝州市。
被执行人董某，男，汉族，住河南省卫辉市。
案由：抚养费纠纷
本院在执行申请执行人郭雪丽申请执行被执行人董某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）豫0482民初1507民事判决书已发生法律效力，于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1507民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1064号
申请执行人董某，女，汉族，住汝州市。
被执行人董某，男，汉族，住河南省卫辉市。
案由：抚养费纠纷
本院在执行关于关于申请执行人董某申请执行被执行人董某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）豫0482民初1508民事判决书已发生法律效力，于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1508民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1064号
申请执行人郭某，女，汉族，住汝州市。
被执行人董某，男，汉族，住河南省卫辉市。
案由：抚养费纠纷
本院在执行关于关于申请执行人郭雪丽申请执行被执行人董某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）豫0482民初1507民事判决书已发生法律效力，于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1507民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1064号
申请执行人董某，女，汉族，住汝州市。
被执行人董某，男，汉族，住河南省卫辉市。
案由：抚养费纠纷
本院在执行申请执行人董某申请执行被执行人董某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）豫0482民初1508民事判决书已发生法律效力，于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1508民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭红光
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7655号
原告：陶件生，男，1955年12月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：李新华，男，1966年10月7日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陶件生与被告李新华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陶件生于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶件生的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶件生撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元（原告已预交），由原告陶件生承担。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佺坤
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初58号
原告：宫X，男，1968年6月15日出生，汉族，繁峙县下茹越乡福连坊村人，农民。
委托代理人：王俊艳，女，住繁峙县繁城镇文苑小区，系原告外甥女。
被告：张X，女，1962年11月13日出生，汉族，繁峙县砂河镇一村人。
原告宫X与被告张X婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宫X及其委托代理人王俊艳、被告张X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫X向本院提出诉讼请求：对骗婚被告绳之以法，归还我60000元血汗钱。事实与理由：2015年7月，我经同村人郝四介绍认识了被告，听媒人说只要30000元钱，她就和我结婚。我是个老实巴交的农民，只想讨个媳妇好好过日子，由于当时安葬完父亲不久，家中还有90岁体弱多病的母亲和一个正在上学的儿子，没一点积存，为了讨个老婆，我找亲戚朋友东挪西借60000元，2015年农历6月24日我把30000元彩礼交给她，并一起存入被告在繁峙县向�路的繁峙农村合作银行账户内，其余30000元买办了些结婚用品，并于2015年6月25日在县城龙河宾馆宴请了亲戚朋友包括媒人郝四等。本以为可幸福生活了，谁知噩梦开始。我没其他收入来源，只靠打临工维持生活，而被告从没打算和我过日子，在家住不了两天，说进城买衣服看朋友，然后拿上钱走了，拿不到钱就和我吵闹。为生活我四处借钱，借到无处可借。于是在家开了个花圈店，本想贴补家用，然卖花圈的钱一到手就让被告拿走。我买了只羊杀后被告把肉一点不留全部拿走。2016年过大年也没回家，2016年阴历2月，被告打电话说不回家要出去打工，直到6月我因外出打工，家中无人照看让被告回，结果被告进门就和我要3万元钱开店，我没有，被告和我大吵大闹，并让我每月付她2000元才能过，万般无奈之下，我只好到小卖部借了1000元给她，被告看从我这实在榨不出钱就再不回来。被告和我结婚一年多，在家不到两月，除彩礼30000元外，又陆续拿走我30000元。我请求法院帮我这个可怜的农民讨回拿骗走的60000元血汗钱。
本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交的证据有：1、证人郝四证明材料一份，证明张X和宫X是在2015年农历24日相互递交彩礼3万元，并宴请我和亲朋在龙河宾馆吃饭。被告对原告提供证据无异议，被告承认同居时原告经郝四手给付其款30000元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，口头辩称，我没花原告那么多钱，我不退归原告款。
本院认证认为，原告提交的证据，经与原件核对无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后于2015年8月9日（2015年农历6月25日）未�理结婚登记手续同居生活。同居时，原告经人之手给付被告30000元，给被告购黄金戒指1枚、米格手机一部，原告家安置有立柜一个、小鸟电动车一辆及行李铺盖等生活用品。以上东西除原告安置立柜及生活用品在原告家存放外，其余东西由被告掌管。2016年7月10日（2016年农历6月初7日）被告离开原告到县城另寻房居住至今，遂原告提起本案诉讼。
审理中原告还称：1、2015年农历6月20给被告买衣服花款2000元、买戒指花款2000元、买手机花款2000元、交房租费2000元、骑走电动车一辆价值2000元；2、婚后10天即农历7月24日被告要求旅游给付其现金3000元、另又拿走1000元买衣服款；3、2015年农历8月15日被告又要3000元买衣服款、农历10月被告拿走500元的羊肉、给被告交养老金500元、农历9月被告先后拿走做花圈现金5000元、要走买衣服款1000元；4、2016年农历5�4日，先后要走3000元现金、2016年5月给朋友上礼钱1000元、2016年农历6月底，被告要做花圈工钱，我到小卖部借2000元给被告、开花圈店投资10000元、宴请亲戚朋友吃饭花款5000元。对此被告称：2015年农历6月20给我买衣服及黄金戒指以及手机均有的事，但衣服花款是800元、黄金戒指花款是1800元、手机花款是1500元；电动车在我处是事实，但不值2000元；羊肉是两人共同所挣；养老金是共同挣钱所交；说我另要走衣服款1000元，实际是700元，此款还是两人做纸扎所挣；宴请亲朋好友有的事，花多少钱不清楚。被告对原告其它陈述表示否认，原被告对此亦未向本庭提供相关证据证实。本案在审理过程中，双方各执己见，竭力调解未果。
本院认为，原告与被告确立婚约时，原告依照乡俗给付被告彩礼等款，因原告已向法庭提交相关证据且被告认可，足以认�。原告与被告解除婚约后被告应将30000元酌情返还原告。至于原告要求被告补偿其它费用花销的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张X酌情返还原告宫X彩礼等款20000元，判决生效后十日内履行完毕。
二、财物在谁手的归谁所有，债务谁借的由谁负责偿还。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告负担867元，由被告负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 韩永瑞
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1267号
原告：石某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波××××动物养殖有限公司。
县××街道环城东路东侧。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：叶某某。
原告石某某与被告宁波××××动物养殖有限公司。
借贷纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由审
判员孙素静适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审
理。原告石某某的委托代理人王某某、陈某某，被告宁波××
××动物养殖有限公司的委托代理人叶某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告石某某起诉称，被告因经营需要，经人介绍于2007
年12月25日、12月26日分两次向原告借款550000元，当时双方
约定借款月利息为6分，为此，被告向原告出具借款借据二份
。被告借款后，仅支付了三个月的利息，此后未支付利息。原
告多次向被告催讨，被告总以经济困难为由予以推诿，拒绝承
担还款义务。现诉至法院要求被告归还借款本金550000元，并
支付自2008年3月26日起至实际给付日止按月利率60‰计算的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借款借据二份、
借款单二份、领付款凭证一份、新增借款清单一份，证人杨某
某的出庭证词一份。
被告宁波××××动物养殖有限公司答辩称，从原告提
供的借据中看，双方对利息未作约定，且原被告于2010年5月2
0日重新达成了还款协议，严某某作为原告的丈夫已放弃了利
息的请求，故原告请求支付利息无法律依据，对借款本金被告
愿意归还。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了原被告签订的还
款协议一份。
经质证，被告对原告提供的借款借据、借款单、新增款
清单的真实性无异议，从上述证据看借款无利息约定，借款单
不能证明支付哪笔借款的利息，无法与借款凭证对应，借款清
单的真实性无异议，仅为股东之间交接列明，且清单中注明应
以借据为准，故被告支付的利息应冲低借款本金。因被告对该
证据的真实性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证人证
言，被告认为杨某某为公司的原股东，被告基于对原股东的信
任，才错误地支付利息。本院认为，证人证言与原告提供的其
他证据能互相印证，�被告对证言的真实性也无异议，本院予
以认定。对被告提供的证据，原告经质证后对真实性无异议，
但认为协议中原告处分了其他人的权某，应属无效，严某某在
协议中没有放弃过利息。因原告对协议的真实性无异议，本院
予以认定。经审理查明，被告因经营需要于2007年12月25日、12月2
6日分两次向原告借款550000元，原告将款项交付于被告后，
被告出具统一收款收据二份，收款收据未约定借款利息。借款
后，被告于2008年1月28日、2月26日、3月26日向原告支付了
按月利率60‰计算的利息各33000元，共计99000元。此后，被
告未支付利息。2009年1月1日，被告因内容股份交接所需，被
告列出新增借款清单一份，在清单中列明被告向原告借款5500
00元，月利率为6%�被告的法人在新增借款清单中签字确认。
2010年5月21日，原告丈夫与被告签订还款协议一份，协议内
容为“一、兹有宁波××××动物养殖有限公司向石某某借款
人民币伍拾伍万元，向黄某某借款人民币壹拾万元正，向严某
某借款陆拾叁万元正，合计人民币壹佰贰拾捌万元正此借款实
际为严某某一人借出。二、以上三人名下的借款借据全部作废
。三、如黄某某、石某某向宁波××××动物养殖有限公司主
张某某，均由严某某负责一切赔偿责任。四、本协议签订日，
宁波××××动物养殖有限公司支付严某某借款本金贰拾万元
正，尚欠借款本金壹佰零捌万元正，严某某方有权随时主张某
某”。协议签订后，被告给付严某某借款20万元，并结清了20
万元借款的利息。后被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法
院要求被告归还借款550000元并支付550000元自2008年3月26
日起按月利率60‰计算的利息。另查明，原告石某某与严某某
系夫妻关系，该借款由被告与严某某联系后，由石某某交给被
告财务人员。借款后，部分借款利息由原告石某某领取，严某
某出借给被告的款项部分利息也由原告石某某领取。本院认为，被告宁波××××动物养殖有限公司向原告
石某某借款550000元的事实，有双方的庭审陈述为凭，此借贷
合法有效，依法受法律保护，原告石某某要求被告宁波×××
×动物养殖有限公司归还借款本金550000元理由正当，本院予
以支持。双方在借款时虽对利息未作书面的约定，但被告在借
款后实际支付过部分利息，应视为借款有利息约�。但严某某
作为原告石某某的丈夫，在向被告催讨借款时，被告鉴于该借
款由严某某联系，且严某某出借给被告的借款利息曾由原告石
某某领取，故被告完全有理由相信严某某对借款的处分有代理
权，因而原告石某某应承担严某某处分该借款所造成的法律后
果。故严某某与被告达成还款协议对原告具有约束力，严某某
与被告达成的协议约定原来的借款借据全部作废，可见双方对
原先借款约定的权某和义务均予以取消，对原被告不再具有约
束力。双方重新达成的还款协议应视为对借款事项的重新约定
，被告应按该协议履行还款义务，但协议仅约定被告尚欠原告
借款本金壹佰零捌万元，对利息的支付并无约定，应视为在协
议重新签订后双方对利息无约定�故视为不支付利息。原告要
求被告支付约定利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告宁波××××动物养殖有限公司在本判决生效后一
个月内归还原告石某某借款550000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告石某
某负担250元，被告宁波××××动物养殖有限公司负担4650
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波�中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年十月三十日
代书记员 林 媛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初212号
原告攀枝花市西区坪川干磨复粉厂，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪新庄村八社。
法定代表人李昌文，该厂厂长。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
委托代理人刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师（特别授权）。
原告攀枝花市西区坪川干磨复粉厂诉被告攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。攀枝花市西区坪川干磨复粉厂的委托代理人苟凯、被告攀枝花市钛海科技有限责任公司的委托代理人刘庆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市西区坪川干磨复粉厂诉称，2014年6月原告与被告口头达成石粉买卖协议。协议达成后，原告从2014年6月至2014年12月，向被告供货1459.19吨，累计金额291838元。2015年7月25日双方对账，被告尚欠291838元至今未付。故起诉至法院，判令被告支付欠款291838元、资金占用利息损失291838元×同期贷款年利率4.6%÷12个月×4个月（从2015年7月27日起至2016年1月27日止，原告只主张了4个月）=4474元，合计296312元；2、诉讼费由被告承担。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司辩称，被告没有与原告及李昌文的挂帐记载，也没有找到相应的合同等材料，被告没有在对账函上加盖“攀枝花市钛海科技有限责任公司供应部业务专用章”，被告也没有这枚公章，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日四川省攀枝花市西区国家税务局代攀枝花市西区坪川干磨复粉厂开具《四川增值税专用发票》三张（编号：01949628、01949629、01949630），2015年7月2日四川省攀枝花市西区国家税务局代攀枝花市西区坪川干磨复粉厂开具《四川增值税专用发票》一张（编号：00237143），
四张增值税专用发票记载的购货单位，均为攀枝花市钛海科技有限责任公司，货物为石粉，总重1459.19吨，总价291838元。
2015年7月27日的《应收货款对账函》载明：“攀枝花市钛海科技有限责任公司：截止2015年7月27日止，贵公司因与我厂发生业务关系尚欠货款计人民币贰拾玖万壹仟捌佰叁拾捌元正。（小写：291838元），根据财务账面记录反映，请予以核对。此致。攀枝花市西区坪川干磨复粉厂（公章），2015年7月27日。”，在《应收货款对账函》上的“如金额相符请确认盖章”处盖有“攀枝花市钛海科技有限责任公司供应部业务专用章”，并有“金额已核对无误，李依然.2015.7.27”的签名。2015年10月20日攀枝花市社会保险管理局出具的《个体参保人员》缴费清单中表明，2009年4月至2015年8月李依然的社会养老保险，由攀枝花市钛海科技有限责任公司参保缴费。
以上事实，有原告、被告的陈述、原告提交的《应收货款对账函》、《个体参保人员》缴费清单、《四川增值税专用发票》、等证据，在案佐证。
本院认为，结合原告提供的《应收货款对账函》、《个体参保人员》缴费清单、《四川增值税专用发票》等证据，可以认定被告向原告购买了石粉及欠款的事实，2015年7月27日被告在《应收货款对账函》签字确认并加盖公章，并载明了尚欠货款291838元，该《应收货款对账函》体现了其真实意思，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。根据相关法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的攀枝花市钛海科技有限责任公司应当向债权人攀枝花市西区坪川干磨复粉厂履行支付货款的义务。为此，原告要求被告支付所欠货款291838元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息损失，按同期贷款利率从2015年7月27日起至2016年1月27日止4个月的利息291838元×年利率4.6%÷12个月×4个月=4474元的诉讼请求，因《应收货款对账函》中没有约定支付欠款的起算时间及违约金的计算方法，故本院不予支持。被告提出的没有与原告及李昌文的挂帐记载，也没有找到相应的合同等材料，被告没有在对账函上加盖“攀枝花市钛海科技有限责任公司供应部业务专用章”的辩解意见，因未提供证据证明，且原告的提供的证据已经形成了证据链，可以认定原告的主张成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告攀枝花市西区坪川干磨复粉厂货款291838元；
二、驳回原告攀枝花市西区坪川干磨复粉厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费2872.5元，由原告攀枝花市西区坪川干磨复粉厂承担43.37元，由被告攀枝花市钛海科技有限责任公司承担2829.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月十六日
书记员 苏 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1030号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛焱锋，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆好家乡超市有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路***号(阳光花苑)。
法定代表人：许平，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆好家乡超市有限公司世贸广场店。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路***号。
负责人：严阿峰，公司执行总裁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐全得利王霉有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区地窝堡丰田村西环北路金光西巷47号。
法定代表人：蔡勇，该公司总经理。
再审申请人薛焱锋因与被申请人新疆好家乡超市有限公司(以下简称好家乡超市)、新疆好家乡超市有限公司世贸广场店(以下简称好家乡超市世贸店)、乌鲁木齐全得利工贸有限公司(以下简称全得利公司)产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛焱峰申请再审称：原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。原审人民法院认定《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款第二款规定：违反本法规定，造成人身财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，薛焱锋应当对其所购买的产品给其造成人身、财产或者其他损害的情形提供证据。但是《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”消费者主张食品价款十倍赔偿不以人身权益遭受损害为前提，十倍惩罚性赔偿是建立在购买货款的基础上。而原审人民法院要求再审申请人对其所购买的产品造成人身、财产或者其他损害情形提供证明，违反了食品安全立法精神。
《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(G1328050-2011)是现行的食品安全国家标准，属于强制执行的标准，生产经营者应当对食品质量和标签负责。原审人民法院认定再审申请人提供的证据证明涉案产品包装上不符合《预包装食品营养标签通则》(G1328050-2011)的规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。综上事实，再审申请人特申请予以再审本案。
本院认为，本案双方当事人的讼争焦点为：涉案食品是否存在食品安全问题，以及本案的法律适用和法律责任问题。食品安全应是食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》第九十六条规定：”违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”、”生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”薛焱峰主张涉案的”全利”牌葡萄干不符合食品质量安全标准，有义务对其主张提供证据，其提供的证据仅能证明”全利”牌葡萄干在包装上不符合《预包装食品营养标签通则》(G1328050-2011)的规定，存在瑕疵，但不能举证证明该产品存在危及公众身体健康和生命安全的事实。而全利得公司提供的证据足以证明涉案的产品系合格产品，符合食品安全的相关规定，故本案事实与薛焱峰主张的涉案食品符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的情形不相符，”全利”牌葡萄干的生产者和销售者不应当支付十倍的赔偿金。原审人民法院驳回其诉讼请求并无不当，其再审审查期间也未提供足以推翻原审人民法院判决的新证据，故，薛焱峰主张所购涉案”全利”牌葡萄干不符合食品安全标准的理由缺乏事实和法律依据，其申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，薛焱峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛焱峰的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年七月七日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛焱锋，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆好家乡超市有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路***号（阳光花苑）。
法定代表人：许平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆好家乡超市有限公司世贸广场店。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路***号。
负责人：严阿峰，公司执行总裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐全得利王工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区地窝堡丰田村西环北路金光西巷**号。
法定代表人：蔡勇，该公司总经理。
再审申请人薛焱锋因与被申请人新疆好家乡超市有限公司（以下简称好家乡超市）、新疆好家乡超市有限公司世贸广场店（以下简称好家乡超市世贸店）、乌鲁木齐全得利工贸有限公司（以下简称全得利公司）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛焱峰申请再审称：原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。原审人民法院认为依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款”违反本法规定，造成人身财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，我应当对所购买的产品造成人身、财产或者其他损害的情形提供证据。但是，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，消费者主张食品价款十倍赔偿不以人身权益遭受损害为前提，”十倍惩罚性赔偿”是建立在购买货物的基础之上。原审人民法院要求再审申请人对其所购买的产品造成人身、财产或者其他损害情形提供证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》的立法精神。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（G1328050准预包装食）是现行的食品安全国家标准，属于强制执行的标准，生产经营者应当对食品质量和标签负责。原审人民法院已认定我提供的证据证明涉案产品包装不符合《预包装食品营养标签通则》(G1328050-2011)的规定，故应认定涉案食品为不符合食品安全标准的食品。我请求对本案进行再审。
本院认为：食品安全应是食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：”违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”、”生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”薛焱峰主张涉案的”全利”牌葡萄干不符合食品质量安全标准，但其提供的证据仅能证明”全利”牌葡萄干在包装上不符合《预包装食品营养标签通则》(G1328050符合《预包装的规定，并不能证明该产品存在危及公众身体健康和生命安全的事实，故其要求被申请人支付十倍赔偿金的诉讼请求不能成立，其申请再审的理由不能成立。
综上所述，薛焱峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛焱峰的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年七月八日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛焱锋，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆好家乡超市有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路***号（阳光花苑）。
法定代表人：许平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆好家乡超市有限公司世贸广场店。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路***号。
负责人：严阿峰，公司执行总裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐全得利王工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区地窝堡丰田村西环北路金光西巷**号。
法定代表人：蔡勇，该公司总经理。
再审申请人薛焱锋因与被申请人新疆好家乡超市有限公司（以下简称好家乡超市）、新疆好家乡超市有限公司世贸广场店（以下简称好家乡超市世贸店）、乌鲁木齐全得利工贸有限公司（以下简称全得利公司）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛焱峰申请再审称：原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。原审人民法院认为依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款”违反本法规定，造成人身财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，我应当对所购买的产品造成人身、财产或者其他损害的情形提供证据。但是，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，消费者主张食品价款十倍赔偿不以人身权益遭受损害为前提，”十倍惩罚性赔偿”是建立在购买货物的基础之上。原审人民法院要求再审申请人对其所购买的产品造成人身、财产或者其他损害情形提供证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》的立法精神。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（G1328050准预包装食）是现行的食品安全国家标准，属于强制执行的标准，生产经营者应当对食品质量和标签负责。原审人民法院已认定我提供的证据证明涉案产品包装不符合《预包装食品营养标签通则》(G1328050-2011)的规定，故应认定涉案食品为不符合食品安全标准的食品。我请求对本案进行再审。
本院认为：食品安全应是食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：”违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”、”生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”薛焱峰主张涉案的”全利”牌葡萄干不符合食品质量安全标准，但其提供的证据仅能证明”全利”牌葡萄干在包装上不符合《预包装食品营养标签通则》(G1328050符合《预包装的规定，并不能证明该产品存在危及公众身体健康和生命安全的事实，故其要求被申请人支付十倍赔偿金的诉讼请求不能成立，其申请再审的理由不能成立。
综上所述，薛焱峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛焱峰的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员玛依拉
二O一六年七月八日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛焱锋，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆好家乡超市有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路***号（阳光花苑）。法定代表人：许平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆好家乡超市有限公司世贸广场店。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路***号。负责人：严阿峰，公司执行总裁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐全得利王工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区地窝堡丰田村西环北路金光西巷**号。法定代表人：蔡勇，该公司总经理。再审申请人薛焱锋因与被申请人新疆好家乡超市有限公司（以下简称好家乡超市）、新疆好家乡超市有限公司世贸广场店（以下简称好家乡超市世贸店）、乌鲁木齐全得利工贸有限公司（以下简称全得利公司）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛焱峰申请再审称：原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。原审人民法院认为依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款”违反本法规定，造成人身财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，我应当对所购买的产品造成人身、财产或者其他损害的情形提供证据。但是，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，消费者主张食品价款十倍赔偿不以人身权益遭受损害为前提，”十倍惩罚性赔偿”是建立在购买货物的基础之上。原审人民法院要求再审申请人对其所购买的产品造成人身、财产或者其他损害情形提供证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》的立法精神。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（G1328050准预包装食）是现行的食品安全国家标准，属于强制执行的标准，生产经营者应当对食品质量和标签负责。原审人民法院已认定我提供的证据证明涉案产品包装不符合《预包装食品营养标签通则》(G1328050-2011)的规定，故应认定涉案食品为不符合食品安全标准的食品。我请求对本案进行再审。本院认为：食品安全应是食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：”违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”、”生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”薛焱峰主张涉案的”全利”牌葡萄干不符合食品质量安全标准，但其提供的证据仅能证明”全利”牌葡萄干在包装上不符合《预包装食品营养标签通则》(G1328050符合《预包装的规定，并不能证明该产品存在危及公众身体健康和生命安全的事实，故其要求被申请人支付十倍赔偿金的诉讼请求不能成立，其申请再审的理由不能成立。综上所述，薛焱峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛焱峰的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年七月八日书记员岳靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第54号
原告：黄某某。
委托代理人：方某某。
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告黄某某与被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月22日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人方某
某、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年1月18日，被告向原告购买模
具，因货款未能及时结清，为此，被告向原告黄某某出具欠条
一份，载明欠款的事实。被告承诺所欠货款21600元在2009年1
0月10日-
15日付清。约定履行期限届满后，原告向被告催讨，被告拒不
支付，现要求被告骆某某立即支付货款21600元并赔偿利息损
失（自2009年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
实际履行之日止）。
被告骆某某答辩称：欠条是我写的，但是对产品的数量
及质量有异议。代号026样品与本身的产品质量不一样，样品
是有坡度的，代号030数量不同，我要求原告做35个，原告只
做了29个。平板模单价应该是2200-2300元，原告方出价3000元。
针对被告骆某某的答辩，原告黄某某补充陈述：被告的
答辩从情理上和事实上都不成立的，如果质量有问题，被告可
以拒收，也可以拒绝付款，从原告提供的证据上来说，2009年
1月18日被告欠原告21600元，且在这以后，原告向被告催讨货
款时，被告还承诺2009年10月15日付清，在将近10个月左右的
时间，被告为什么不提出质量问题，被告现在当庭提出质量问
题，被告的答辩与事实不相符，也不符合情理。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，
证明被告欠原告货款21600元的事实。
经质证，被告骆某某对欠条没有异议，但认为在出具欠
条时原告同意付款时扣除部分货款。本院认为被告骆某某对欠
条没有异议，也承认该欠条是其本人所写，本院对欠条的证明
力予以确认。
被告骆某某未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2009年1月18日，被告骆某某向原告黄某某购买模具，并
由被告骆某某出具欠条一份，载明欠款21600元。后，原告黄
某某向被告骆某某催讨货款，被告承诺于2009年10月10日至15
日付清货款。付款期限届满后，被告骆某某分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
骆某某欠原告黄某某货款21600元未付属实，应当及时予以支
付，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。原告黄某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆某某关于该批货物质量有
问题、单价未确定、原告同意扣除货款的抗辩，证据不足，本
院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下
：
被告骆某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某货款2
1600元并赔偿利息损失（自2009年10月16日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告骆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第54号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执733号
申请执行人李艳伟，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人李艳伟与被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2016）第85号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。截止到2016年7月25日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠为申请人缴纳2010年12月至2016年3月的养老保险金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2016）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 宝
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执1028号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：温金凤，女，1990年04月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人温金凤行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1028号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：温金凤，女，1990年04月25日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人温金凤行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第315号
原告：李××。
被告：张××。
被告：袁×。
委托代理人：吕×。
原告李××为与被告张××、袁×民间借贷纠纷一案，
于2009年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由助理审判员吴项南独任审判，于2009年6月2日公
开开庭进行了审理。原告李××、被告袁×的委托代理人吕×
到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2008年10月16日，被告张××向原
告借款6万元，并出具借条一份，但未约定还款期限。2009年3
月12日，原告发出催告函，要求被告张××与2009年3月15日
前归还借款。期限届满，被告张××仍未归还借款。而被告袁
×作为被告张××妻子，对夫妻共同债务应依法偿还。故要求
两被告立即归还借款6万元。
原告李××在举证期限内向法庭提供了借条一份。用以
证明上述借款事实。
被告袁×未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告张
××于2009年2月初离家出走后，被告袁×才得知被告张××有200多万元的债务，而且被告张××的父亲已代被告张××
归还借款约100万元。被告张××的债务都是用于赌博，没有
用于家庭共同生活，故不属于共同债务，要求驳回对被告袁×
的诉讼请求。
被告袁×在举证期限内提供了案件概要情况二份。用以
证明被告张××有赌博恶习，在2004年、2006年被公安机关处
理过的事实。
被告张××未作答辩，亦未提供证据。
经质证，被告袁×对原告李××提供的借条本身的真实
性没有异议，但对借款事实不清楚；原告李××对被告袁×提
供的案件概要情况真实性也没有异议，但认为在借款时不知道
被告张××被公安机关处理过。对以上证据，因被告张××没
有到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。经审查，原告李
××、被告袁×提供的证据材料真实、客观地反应了本案事实
，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月16日，被告张
××向原告借款6万元，并由被告张××出具给原告借条一份
。两被告系夫妻关系，借款时被告袁×并不知情，且被告张×
×有赌博恶习，因赌博曾二次被派出所抓获。
本院认为：被告张××向原告李××借款6万元的事实清
楚，被告张××应及时返还借款。两被告虽为夫妻关系，但借
款时被告袁×并不知情，两被告没有共同借款的意思表示，两
被告也没有共同生产经营，也没有证据证明借款用于两被告共
同生活。因此，本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性，应认定为被告张××个人债务。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
一、被告张××应在本判决生效后三日内归还给原告李
××借款6万元；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 毛益春
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第311号
原告邱某某。
委托代理人汤某某。
被告胡某某。
被告李某。
原告邱某某与被告胡某某、李某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月8日受理后，适用简易程序，于2010年12月1日
公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人汤某某到庭
参加诉讼，被告胡某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某以做工程资金周转为由，于2010
年1月12日向原告借款人民币20000元，于2010年1月16日向原
告借款人民币30000元，于2010年1月21日向原告借款人民币10
000元。2010年5月，原告向被告催讨债务，被告以种种理由不
予归还。被告李某与被告胡某某是夫妻关系，应对婚姻关系存
续期间的共同债务负有共同偿还的责任。原告为维护自身的合
法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款
人民币60000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡某某、李某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条三
份，证明被告胡某某分别于2010年1月12日，2010年1月16日，2010年1月21日向原告借款合计人民币60000元；2、家庭户成
员信息一份，证明被告李某与被告胡某某是夫妻关系。二被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证
、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实、与
本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
经审理查明：被告胡某某以做工程资金周转为由，分别于2010
年1月12日，2010年1月16日，2010年1月21日向原告借款人民
币合计60000元，借条中没有关于还款期限和利息的约定。借
款经原告多次催讨后，被告仍不予归还，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实
意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经原
告催讨，应当及时归还借款，被告无正当理由拖欠不还的行为
已侵犯原告的合法权益，负有立即归还借款的义务。故对原告
该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李某在其与被告胡
某某夫妻关系存续期间，就被告胡某某向原告所举债务，由被
告李某承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院对此予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某、李某返还原告邱某某借款60000元，限于本
判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡某某、李某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 徐惠芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初379号
原告：武艳梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：武艳红（系武艳梅哥哥），男，1975年6月3日出生，住湖北省襄阳市。
被告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北孵化园15楼。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托代理人：叶林、王小强，该公司员工。
原告武艳梅与被告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告武艳梅的委托诉讼代理人武艳红，被告枫林物业公司的委托诉讼代理人叶林、王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳梅提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车牌号为卾XX奔驰车后视镜维修费4110元；2、判令案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日原告到购买的地下室停车场A区XX号车位时，发现鄂XX奔驰车后视镜被盗。报警后，警察和物业部门负责人陈、王两位经理到现场查看，确定有3、4家业主的奔驰、宝马车后视镜被盗。原告于2016年6月10日在襄阳之星汽车销售服务有限公司更换安装新后视镜费用为4110元。原告与被告多次协商无果，提起民事诉讼。
原告武艳梅为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1、阳光世纪城地下停车场车位有偿使用协议书；2、停车服务费及修车发票；3、停车位收据。
被告枫林物业公司辩称：一、本案涉及刑事案件，应当作为刑事案件先处理，二、原告索要赔偿金额过高，为考虑折旧费，三、双方并非保管合同关系，物业公司在事发前有保安巡逻，在事发后积极协助调查此事，已尽安保和救助义务，故不承担赔偿责任。
被告枫林物业公司为支持其抗辩意见向本院提交下列证据：1、保安巡查记录三份，证明被告方有保安巡逻，已尽安保职责；2、物业服务协议，证明在协议中明确约定物业服务范围是在公共财产的看管以及车辆停放次序的看管，因甲方或第三方故意造成或过失造成的损害，被告不承担责任，停车场内车辆被破坏，物业公司不承担责任。
原被告双方对对方当事人提交的证据真实性无异议。对原被告双方提交的证据本院予以采信，并入卷存档，予以佐证。
本院经审理认定以下事实：1、2011年7月23日，原告武艳梅与被告枫林物业公司签订“前期物业管理服务协议”，约定被告枫林物业公司向原告武艳梅提供房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护与管理，物业管理区域内交通秩序的维护及对车辆停放秩序的管理，地下停车位服务费每月60元，停车缴交车辆保管费的，由被告被告枫林物业公司与原告武艳梅（车主）另行签定车辆保管合同并约定保管责任。
2、2015年，原告武艳梅与案外人襄樊佳信房地产开发有限公司签订“阳光世纪城地下停车场车位有偿使用协议书”，约定阳光世纪城A区XX号车位由原告武艳梅有偿使用，使用期限二十年，使用费总额112000元。另明确约定双方为场地使用关系，并非保管关系。襄樊佳信房地产开发有限公司并不提供安全保卫服务。在使用车位过程中遭受的损失，应向造成损失的责任人索赔，如无责任人，由原告武艳梅自行承担。若原告武艳梅需襄樊佳信房地产开发有限公司提供保管服务，原告武艳梅应另行提交保管服务申请，双方另行协商保管费及保管事宜，具体事项双方另签订书面合同。
3、上述协议签订后，原告武艳梅向襄樊佳信房地产开发有限公司交纳车位使用费112000元，另按每月60元标准向被告枫林物业公司交纳了停车费。在使用车位过程中，2015年12月18日原告车辆鄂FL05**奔驰车后视镜被盗，发生维修费用4110元。因该费用的承担问题，双方发生纠纷，协商无果，原告武艳梅诉至本院。
本院认为，原告武艳梅与被告枫林物业公司签订的“前期物业管理服务协议”及与案外人襄樊佳信房地产开发有限公司签订“阳光世纪城地下停车场车位有偿使用协议书”系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，由此确定的双方权利及义务法律关系明确，对双方当事人均具有法律约束力。两份协议中明确的对阳光世纪城A区XX号车位使用属有偿使用关系及交通秩序维护和车辆停放秩序的管理，并不存在保管关系。同时更明确了如需提供保管服务，需另行签订车辆保管合同并约定保管责任。由此可以证实原告武艳梅与被告枫林物业公司之间未对停放的车辆保管责任明确约定，也未签订保管合同，双方不存在保管关系。原告武艳梅在使用车位过程中车辆被损坏应由直接行为人承担责任。同时，被告枫林物业公司在提供物业服务时，聘请了保安巡查，尽到了安保义务。在庭审中原告武艳梅也未提交证实被告枫林物业公司存在过错的相关证据。就原告武艳梅提交的现有证据无法证明与被告枫林物业公司存在保管关系或存在过错，因而对原告武艳梅车辆损失承担赔偿责任的事实。故原告武艳梅提出收取服务费就有义务保证车辆的安全，虽然没有合同约定，但事实上收取了服务费，就有这个义务的诉称理由，缺乏事实及法律依据，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武艳梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告武艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑雪妮
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1130号
原告：晁春林，男，1960年11月19日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告晁春林诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1131号原告通化钢铁集团大�子矿业有限责任公司诉被告晁春林、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1130号案件与（2016）吉0681民初1131号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1130号
原告：晁春林，男，1960年11月19日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告晁春林诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1131号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告晁春林、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1130号案件与（2016）吉0681民初1131号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4764号
罪犯马长保，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年2月21日�出了（2012）费刑初字第39号刑事判决，以被告人马长保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马长保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马长保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马长�在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马长保予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00079号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘超
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人刘超商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月2日自愿申请撤回上诉，原审原告刘超于2015年4月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，原审原告刘超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02755号民事判决。
二、准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许原审原告刘超撤回起诉。
二审案件受理费329.01元，减半收取为164.50元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8436号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人杨官清，男，汉族，1962年8月11日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨官清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人杨官清清偿拖欠借款本息195267.54元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8436号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人杨官清，男，汉族，1962年8月11日出生，住浙江省温岭市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨官清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人杨官清清偿拖欠借款本息195267.54元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8608号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年一月八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4219号
原告：陈凤呜，男，汉族，。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族。
被告：陕西省秦经老年经济服务公司，住所地：西安市莲湖区许士庙街6号。
法定代表人：刘维礼，该公司总经理。
原告陈凤呜诉被告陕西省秦经老年经济服务公司联营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告陕西省秦经老年经济服务公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈凤呜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付款项350万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，原告与被告签订了合作协议，约定共同向大同煤矿集团轩岗煤电有限公司供应电厂煤炭。合同签订后，原告按约分两次共汇给被告350万元作为合作供应煤的款项，但被告却未能与大同煤矿集团轩岗煤电有限公司达成协议，该笔供应合同无法履行，但被告却未将原告合作的款项退还给原告。原告多次催要，被告均以各种借口推诿，故诉至法院。
被告陕西省秦经老年经济服务公司未作答辩。
原告陈凤呜围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告陕西省秦经老年经济服务公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，无法进行质证。根据原告提供的证据和本院庭审调查，认定事实如下：
2013年12月9日，原告陈凤呜（乙方）与被告陕西省秦经老年经济服务公司（甲方）签订《煤炭经营合作协议》，约定：一、甲乙双方共同购销煤炭进行经营，各方职责如下：1、甲方负责与大同煤矿集团轩岗煤电有限公司签订煤炭买卖合同，并签订国电山东燃料有限公司石横热电厂的供煤合同（价格以供煤合同和销售合同为准）。2、甲方负责提供增值税票与财务结算。3、甲方负责乙方所提供资金的安全保障，按照电厂的结算日程，三个工作日后与乙方结算。二、资金的筹集和利润的分配：1、甲方出资两个火车大列货款（以每列3700吨计算），乙方出资一个火车大列货款（以每列3700吨计算），按照责任、权利、利益平等的原则，经营模式实行内部独立核算，自负盈亏。在“同轩”项目所产生小额款项由双方各自按比例承担，并在总合同款额中扣除。2、乙方出资所获得的正常利润归乙方所有，不得干涉。三、乙方向甲方缴纳管理费2元/吨。五、协议有效期：本协议有效期与《大同煤矿集团同轩煤电有限责任公司煤炭购销合同》同步，同时上述分配方式长期执行。霍祝莲作为被告的代理人在合同上签字，并加盖有被告的合同章。合同签订后，原告于2013年12月11日通过银行转账向被告支付合作款320万元，同日被告出具收款收据；2014年1月17日原告通过银行转账向被告支付合作款30万元，被告出具收款收据。
2014年6月30日，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司因未能执行与陕西省秦经老年经济服务公司的煤炭购销合同，遂向被告陕西省秦经老年经济服务公司出具承诺书，承诺向被告赔偿人民币325万元（扣除已经退还的50万元），于2014年7月4日归还，并承担利息。因该承诺书系被告交给原告的复印件，原告并无原件，本院遂向大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司发出调查函进行核实，该公司收到本院调查函后，未予答复。
由于原、被告之间的《煤炭经营合作协议》无法履行，原告遂多次与被告公司经理霍祝莲通过短信和微信沟通，要求被告返还合作款项，均未果。
本院认为，原、被告签订的《煤炭经营合作协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告陈凤呜在合同签订后，按照约定出资350万元，但被告陕西省秦经老年经济服务公司未能按照合作协议约定履行与大同煤矿集团轩岗煤电有限公司的煤炭购销合同，导致原、被告之间的《煤炭经营合作协议》无法履行，合同目的无法实现，原告多次要求被告返还合作款亦均无结果，故原告主张被告返还合作款项350万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西省秦经老年经济服务公司于本判决生效后十五日内向原告陈凤呜返还合作款350万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告陕西省秦经老年经济服务公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 韩箐
人民陪审员 唐超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓洁