wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1064号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邝应辉，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为东莞市莞城区沙涌口2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被东莞市公安局取保候审，2014年5月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年5月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人邝应辉犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人邝应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日3时50分左右，被告人邝应辉酒后驾驶粤SXXX**牌小型轿车行驶至东莞市东城区东城东路东田百货对出路段，被巡逻至此的民警查获。经检测，案发时邝应辉的血液中乙醇含量为281.12mg／100ml。
上述事实，被告人邝应辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法检验报告书，车辆技术检验报告，到案经过，扣押物品清单，原籍材料，驾驶证、行驶证、机动车车辆信息、被告人邝应辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝应辉无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝应辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。被告人邝应辉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人邝应辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月八天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前已经先被羁押八日，应折抵刑期八日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈进龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢149号
郭艳茹、杨连平、仲崇双：
郭艳茹与杨连平、仲崇双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67570.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行了67570.00元。本院已于2017年10月11日将该款转付给申请执行人郭艳茹。至此，申请执行人郭艳茹向本院申请执行的（2016）黑0622民初3509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第127号
原告吴志善，男，汉族，身份证住址福建省永泰县。
原告徐灵华，男，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
两原告委托代理人王华、陈崇德，福建信得律师事务所律师。
被告福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人蔡自力。
被告方淼，男，汉族，住福建省永泰县。
原告吴志善、徐灵华诉被告福建省第五建筑工程公司、方淼建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建省第五建筑工程公司、方淼价值1390907元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省第五建筑工程公司、方淼价值1390907元的财产。
二、冻结原告吴志善所有的用于担保的坐落于福州市鼓楼区水部街道福新园4座805单元房产及附属间的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 叶 鸿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 恒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第786号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈少云（特别授权代理），该行职工。
被告嘉善西猛化纤有限公司，住所地嘉善县陶庄镇西工区。
法定代表人陆静忠，董事长。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行与被告嘉善西猛化纤有限公司借款合同纠纷一案，于2002年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈少云到庭参加诉讼，被告嘉善西猛化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，原告与被告于1997年11月14日签订最高额抵押合同一份，约定被告以其机器设备作抵押，原告在1997年11月12日至2000年11月11日期间向被告发放总额不超过150万元的贷款，并办理了相应的抵押登记手续。后原、被告于1999年11月5日签订了流动资金借款合同一份［合同编号1999年（嘉善）字第0188号］，约定被告向原告借款人民币150万元，借款期限为1999年11月5日至2000年10月25日。原告于合同签订的当日将约定的借款150万划入被告的银行帐户。借款期限届满后，被告未能按约归还借款。此借款经原告多次催讨，被告于2001年9月27日仅归还借款10万元，尚欠借款140万元至今未归还。现原告请求判令被告先行归还借款本金35万元及承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.原告的企业法人营业执照及被告的工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告与被告于1997年11月14日签订的最高额抵押合同一份、1997年11月11日的抵押物清单一份、1997年11月13日的企业动产抵押物登记证一份，证明原、被告签订的最高额抵押合同合法有效；
3.原告与被告于1999年11月5日签订的流动资金借款合同一份，证明原、被告签订的借款合同合法有效；
4.原告于1999年11月5日签发的中国工商银行借款借据一份，证明原告按约定将150万元借款划入被告的银行帐户，已履行了合同约定的义务。
被告嘉善西猛化纤有限公司未作书面辩称，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经庭审质证，原告所提供的证据及其证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的最高额抵押合同和借款合同系当事人�实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后，被告未按约归还借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告请求判令被告先行归还部分借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第五项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善西猛化纤有限公司于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款本金35万元。
本案受理费7760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7760元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年八月二十一日
书 记 员 朱驰骏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2181号之一
申请执行人毛学和，男，1954年10月24日出生，离退休人员，住常山县。
被执行人周国际，男，1963年8月25日出生，农民：其他，住常山县。
本院在执行毛学和与周国际（2016）浙0822执2181号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周国际外出下落不明，无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，以致申请执行人债权借款本息24000元未得实现，申请执行费260元也未得执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执2181号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 华相轶
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱海涛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2181号
申请执行人毛学和
被执行人周国际，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01275号，依法向被执行人周国际发出执行通知书，责令被执行人周国际履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国际至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国际（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑岚岚
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00046号
原告张莉，女，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868223-7。
法定代表人夏华，局长。
委托代理人程仲生，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵俊林，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
被告重庆市南川区社会保险局，所在地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868287-8。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人赵钦，重庆市南川区社会保险局城镇职工养老保险科科长。
第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司，所在地重庆市南川区龙井堡，组织机构代码73656774-7。
原告张莉诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局、被告重庆市南川区社会保险局、第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司不履行劳动社会保障监管职责一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张莉不愿继续诉讼，于2015年6月3日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张莉要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区社会保险局负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 鑫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2614号
原告：武江区链家房屋中介服务部，经营场所：韶关市武江区登记经营者：杨剑，男，汉族，1983年2月11日出生，住韶关市武江区。
实际经营者：林伟涛，男，汉族，1975年12月20日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。
被告：林财杰，男，汉族，1991年2月2日出生，住韶关市武江区。
原告武江区链家房屋中介服务部与被告林财杰居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武江区链家房屋中介服务部于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武江区链家房屋中介服务部申请撤回对被告林财杰的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武江区链家房屋中介服务部撤诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告武江区链家房屋中介服务部负担。
审判员 朱 琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯嘉琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初92号
原告：刘云刚，男，1975年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李琴，女，1977年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告刘云刚诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云刚的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，被告李琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金人民币60万元整；支付借款期内利息12万元整（自2015年2月13日至2015年12月13日按照借款协议每月2%利息计算共10个月）；支付逾期违约利息168000元整（自2015年12月13日起至起诉时2017年1月17日暂时计算14个月，按照借款期限内约定的每月2%利息标准计算），逾期违约利息按照每月2%的利息标准一直计算至被告付清所有款项时止（三项款项合计共888000元整）；2.支付原告因本案委托代理律师支付的律师代理费用10000元整；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以需要资金周转为由，分别于2014年3月3日向原告借款人民币50万元整，于2014年3月25日向原告借款10万元整，共计60万元整，原告通过银行转账向被告62×××75账户内分两次共转款60万元整，并由被告出具了《借款协议》和《收条》。至约定的还款期限届满后，被告却违约未按照协议约定将上述借款支付给原告，于是被告又就该借款于2015年2月13日与原告重新补充续签了《借款协议》和《收据》，并就还款时间、利息，违约金进行了明确约定，至2015年10月15日被告又再次向原告补充出具了《还款承诺书》，承诺于2016年2月13日前一次性偿还完毕所有借款本金和利息。而直至现今，约定的借款期限早已届满，被告均未向原告归还借款本息，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告李琴未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李琴放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告因资金周转需要于2014年3月3日向原告借款50万元，同日与原告签订借款协议并出具收条一份，借款协议约定借款金额为50万人民币，期限自2014年3月3日至2014年5月3日，并约定借款利息为2%每月，利息按月进行支付，从协议签署后的次月开始计算，每一期利息的支付期限为当月的第1日。并约定若被告无法还清原告借款，则应承担延迟还款的违约金，违约金以每日3000元进行计算，直至被告彻底还清原告债务为止。同时还约定协议产生的一切税收及费用由被告承担。2014年3月5日，原告通过银行转账方式将50万元借款支付至被告李琴账户。2014年3月25日，被告又向原告借款10万元并出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，于2014年4月4日前归还。同日，原告通过银行转账方式将10万元借款支付至被告李琴账户。2015年2月13日，原、被告将原来的两笔借款合并重新签订了一份借款协议，约定借款本金为60万元，借款期限为2015年2月13日至2015年5月13日，借款利息为每月2%，利息按月进行支付，并从协议签署的当月开始计算，利息支付期限为每月的15号，任何一期利息出现逾期支付的情况，原告有权要求解除合同，收回本金和当月的利息，同时被告应向原告支付本金30%的违约金。同时还约定因协议的履行所产生一切税收及费用，概由被告承担。被告于签订借款协议当日向原告出具收到借款60万元的收条一份。2015年10月15日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年12月13日前一次性支付原告60万元的借款利息，具体为：2015年2月13日至2015年12月13日，10个月，每月按2%计息，共计人民币120000元整。承诺2016年2月13日前一次性偿还原告刘云刚本金人民币60万元，若被告李琴违反承诺书中任意一条承诺均属违约，违约金以每日3000元计算，直至被告还清借款及利息为止。原告为收回本金、利息及违约金等所产生的一切费用及后果，概由被告承担。另查明，原告为本次诉讼支付律师费人民币10000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李琴于2014年3月分两次向原告借款共计60万元，2015年2月13日，原、被告就两笔借款重新签订借款协议，被告向原告出具收条一份。以上事实，原告提交了借款协议、收条、银行流水、还款承诺书等证据予以证明。被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李琴放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利，故本院依法确认被告李琴与原告刘云刚之间成立民间借贷关系，原告为出借人，被告李琴为借款人，原告按约定交付了借款，被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告李琴归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款协议里约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告诉称被告自借款之日起从未归还过借款本金及利息，因被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李琴放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利，故对原告要求被告支付借期内利息12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法判决被告向原告支付自2015年12月13日起至全部款项还清之日止，以借款本金60万元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告为实现债权支出的律师费1万元，因原、被告在借款协议及还款承诺里有约定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决生效后十日内归还原告刘云刚借款本金人民币600000元及利息人民币120000元；
二、被告李琴于本判决生效后十日内向原告刘云刚支付自2015年12月13日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币600000元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、被告李琴于本判决生效后十日内向原告刘云刚支付因实现债权支出的律师代理费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12780元由被告李琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保8号
申请人：刘艳，女，1975年4月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省当阳市。
被申请人：夏云龙，男，1980年9月9日出生，汉族，自由职业，住江苏省靖江市。
申请人刘艳于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏云龙在金融机构的银行存款冻结25000元或查封、扣押价值相当的财产。担保人冯军自愿用其所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车一辆的产权为申请人刘艳诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人夏云龙在金融机构的银行存款冻结25000元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年2月24日。
二、对担保人冯军提供担保的鄂Ｅ×××××号小型越野客车一辆的产权予以查封，期限为2018年2月24日。
案件申请费270元，由申请人刘艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨蕾蕾
申请（移交�执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1282号
熊卫强
刘军辉、胡爱纯：
2016年10月10日熊卫强送来申请执行的（2015）宁民初字第02696号民事判决书，确认刘军辉、胡爱纯应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
穗从法刑初字第660号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月28日被羁押，同年8月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人曾洁香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月间，被告人蔡某在同案人朱永坚、蔡毅（均另案处理）等人的纠合下，在从化市良口镇锦村毛坪队一民房内，利用扑克牌打“三公”的形式开设赌场，雇请同案人蔡某民、蔡某平（均另案处理）在赌场看风，雇请同案人叶某枢、蔡某威、蔡某辉、朱某辉、严某标（均另案处理）为赌场接送赌客，每天吸引数十名赌客进行赌博，抽头渔利约十万元。2011年11月16日时17许，公安民警现场抓获上述同案人及赌客，扣押赌具及赌资一批。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押物品清单，参赌人员杨某霞、梁某霞、巢某忠、李某芳的陈述，证人陈某的证言，同案人朱永坚、蔡毅、蔡某民、蔡某平、蔡某威、蔡某辉、叶某枢、严某标、朱某辉的供述，同案人蔡某民、蔡某平、朱永坚、朱某辉、证人陈某对被告人的辨认笔录及照片，同案人判决书，被告人的供述及指认赌资、赌具的照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人曾洁香的辩护意见是：被告人蔡某犯罪主观恶性不大，参与犯罪时间短，社会危害后果较小，是初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其减轻处罚并适应缓刑。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人蔡某在犯罪过程中参与时间较短，相对作用较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年三个月到二年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于其是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，并符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人认为被告人蔡某参与犯罪时间短，社会危害后果较小，是初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其减轻处罚并适应缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 国 坚
审 判 员 廖 炳 照
代理审判员 周欢欢二０一四年十一月十二日
书 记 员 萧 童 尹
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗从法刑初字第660号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人蔡某，男，1984年2月23日出生于广东省从化市，汉族，大专文化，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月28日被羁押，同年8月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。辩护人曾洁香，广东韬策律师事务所律师。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人曾洁香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月间，被告人蔡某在同案人朱某坚、蔡某甲（均另案处理）等人的纠合下，在从化市良口镇锦村毛坪队一民房内，利用扑克牌打“三公”的形式开设赌场，雇请同案人蔡某民、蔡某平（均另案处理）在赌场看风，雇请同案人叶某枢、蔡某威、蔡某辉、朱某辉、严某标（均另案处理）为赌场接送赌客，每天吸引数十名赌客进行赌博，抽头渔利约十万元。2011年11月16日时17许，公安民警现场抓获上述同案人及赌客，扣押赌具及赌资一批。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押物品清单，参赌人员杨某霞、梁某霞、巢某忠、李某芳的陈述，证人陈某华的证言，同案人朱某坚、蔡某甲、蔡某民、蔡某平、蔡某威、蔡某辉、叶某枢、严某标、朱某辉的供述，同案人蔡某民、蔡某平、朱某坚、朱某辉、证人陈某华对被告人的辨认笔录及照片，同案人判决书，被告人的供述及指认赌资、赌具的照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人曾洁香的辩护意见是：被告人蔡某犯罪主观恶性不大，参与犯罪时间短，社会危害后果较小，是初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其减轻处罚并适应缓刑。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人蔡某在犯罪过程中参与时间较短，相对作用较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年三个月到二年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于其是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，并符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人认为被告人蔡某参与犯罪时间短，社会危害后果较小，是初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其减轻处罚并适应缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚审 判 员  廖炳照代理审判员  周欢欢二０一四年十一月十二日书 记 员  萧童尹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初121号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月6日17时30分，被告人朱某某在其位于蔡甸区世茂龙湾的家中吃饭，席间饮用二两左右白酒。同日18时30分，被告人朱某某酒后驾驶其弟弟ＸＸ桥车牌号为鄂Ａ×××××的灰色别克牌小型轿车，独自一人前往沌口万达广场，逛完商场后便驾车回家，沿武汉市蔡甸区大沌公路由东向西行驶。同日21时29分，当车行驶至东方夏威夷小区1号门附近时，被交通大队民警当场抓获，现场酒精检测结果为117mg/100ml。经抽血鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为104.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案之后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月25日起至2018年5月15日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐春想
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9840号
罪犯荫小进，女，1963年10月17日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年九月二十二日作出（2004）昆刑三初字第434号刑事判决，以被告人荫小进犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十八日以（2004）云高刑终字第2355号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第396号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荫小进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荫小进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荫小进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荫小进减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2024年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9840号罪犯荫小进，女,1963年10月17日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年九月二十二日作出（2004）昆刑三初字第434号刑事判决,以被告人荫小进犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十八日以（2004）云高刑终字第2355号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第396号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荫小进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯荫小进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯荫小进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯荫小进减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2024年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2278号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：袁里东。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告袁里东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费523元，依法减半收取261.50元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十月九日
书记员 徐烽平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第62号
原告：孙某某，男，住辽宁省凌源市。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
被告：周某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：蔡某某，男，住喀左县中三家镇。
被告：喀左县中三家镇某某厂，住所地喀左县中三家镇。
三被告委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某、蔡某某、喀左县中三家镇从元号村白灰厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年五月二十四日
书记员 李薇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执371号之一
申请执行人：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地绵阳市涪城区小浮桥街9号，统一社会信用代码9151070372746
7533U。
法定代表人：齐明友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董天宝，该公司员工。
被执行人：四川科学城神工环保工程有限公司，住所地绵阳市绵山路64号，统一社会代码915107007091963978。
法定代表人：黄雪森，该公司董事长。
本院于2017年9月12日立案受理绵阳市坤隆建设有限责任公司依据（2016）川07民初6号民事判决书申请强制执行四川科学城神工环保工程有限公司（以下简称神工环保公司)建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的额为A标段工程款本金865，483.96元及利息，设备采购与安装工程款本金4，993，586.24元，C标段工程款本金2，359，662.92元及利息和工程守护费。
执行中，本院向被执行人神工环保公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律义务。经查，被执行人银行账户未有大额存款信息，本院已查封神工环保公司所有的共计五宗的土地均属轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本院已决定将神工环保公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，本案中本院已对被执行人神工环保公司的财产穷尽了调查措施，仍未发现其有其他财产可供执行。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院人关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执371号
申请执行人：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地绵阳市涪城区小浮桥街9号，统一社会信用代码9151070372746
7533U。
法定代表人：齐明友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董天宝，该公司员工。
被执行人：四川科学城神工环保工程有限公司，住所地绵阳市绵山路64号，统一社会代码915107007091963978。
法定代表人：黄雪森，该公司董事长。
本院于2017年9月12日立案受理绵阳市坤隆建设有限责任公司依据（2016）川07民初6号民事判决书申请强制执行四川科学城神工环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人四川科学城神工环保工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。因被执行人至今未按照生效法律文书确定期限向申请执行人履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川科学城神工环保工程有限公司银行存款1400万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2920号
原告：厦门建发纸业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区环岛东路****号建发国际大厦**层。
法定代表人：郑永达，该公司董事长。
委托代理人：白潘杰，该公司员工。
被告：台州市璟宇木业有限公司。住所地：临海市大洋街道沈南路*号。
法定代表人：黄琦，该公司执行董事。
委托代理人：许良启。
原告厦门建发纸业有限公司为与被告台州市璟宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门建发纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.50元，诉讼保全费340元，合计631.50元，由原告厦门建发纸业有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 叶彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29395号
原告：上海广洋(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马友良，总经理。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被告：郭建平，男，1967年6月25日生，汉族，住江西省南昌市。
第三人：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路XXX-XXX号。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
本院受理的原告上海广洋(集团)有限公司与被告陈丽节排除妨害纠纷一案，原告上海广洋(集团)有限公司于2017年6月1日以原、被告达成和解由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海广洋(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海广洋(集团)有限公司负担。
审判员 李桔英
二〇一七年六月一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5206号
原告：邓道奎农村承包经营户。
诉讼代表人：邓道奎，男，1939年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，重庆市荣昌区安富街道通安村3组组长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
负责人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告邓道奎农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邓道奎农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓道奎农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓道奎农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓道奎农村承包经营户负担。
审 判 员 何显美
二〇一七年十一月三日
法官助理 龙 飞
书 记 员 李 珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第239号
原告牛世昌，城镇居民。
被告山东御林实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军，该公司职员。
本院在审理原告牛世昌与被告山东御林实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛世昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年五月十一日
书记员 于 超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初652号
原告：山东兴国大成特种纤维科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇张良村。
法定代表人：董方国，董事长。
委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：河北方静达工业滤布集团有限公司，住所地河北省邯郸市永年区孔村。
法�代表人：刘海川，总经理。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师
原告山东兴国大成特种纤维科技有限公司与被告河北方静达工业滤布集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兴国大成特种纤维科技有限公司的委托诉讼代理人刁发水、杜焕法，被告河北方静达工业滤布集团有限公司的委托诉讼代理人韩延江、栗群杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴国大成特种纤维科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款247659.67元；2.判令被告赔偿经济损失。事实与理由：�、被告多年发生业务，由原告供应被告各类纱制品，原告依约履行了供货义务，经原告多次催要，被告未严格按照合同履行付款义务。
被告河北方静达工业滤布集团有限公司辩称，对原告的主体存在异议；原告所诉超过诉讼时效；原告主张的经济损失缺乏依据；被告现经营困难，无力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日至2014年12月12日期间，淄博新力特种纤维科技有限公司与被告河北方静达工业滤布集团有限公司订立六笔买卖合同，由淄博新力特种纤维科技有限公司向被告供应纱制品，合同中对货物规格、价格、数量、交货、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，淄博新力特种纤维科技有限公司依约向被告履行了供货义务。
2014年12月31日，�博新力特种纤维科技有限公司名称变更为淄博丑牛特种纤维科技有限公司。
2017年3月30日至2017年9月2日期间，淄博丑牛特种纤维科技有限公司与被告河北方静达工业滤布集团有限公司订立四笔买卖合同，由淄博丑牛特种纤维科技有限公司向被告供应纱制品。合同签订后，淄博丑牛特种纤维科技有限公司依约向被告履行了供货义务。2015年4月14日，经淄博丑牛特种纤维科技有限公司与河北方静达工业滤布集团有限公司对账，河北方静达工业滤布集团有限公司共欠淄博丑牛特种纤维科技有限公司货款258737.67元，后河北方静达工业滤布集团有限公司支付11078元。其余货款经淄博丑牛特种纤维科技有限公司催要，河北方静达工业滤布集团有限公司未予支付。
2018年1月24日，淄博丑牛特种纤维科技有限公司变更为山东兴国大成特种纤维科技有限公司。
以上事实由买卖合同、发货单、对账单、企业变更信息及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，淄博新力特种纤维科技有限公司、淄博丑牛特种纤维科技有限公司依合同约定向被告河北方静达工业滤布集团有限公司供应货物，双方之间构成买卖合同关系，淄博新力特种纤维科技有限公司、淄博丑牛特种纤维科技有限公司完成供货义务后，被告应按约定及时付款。淄博新力特种纤维科技有限公司名称变更为淄博丑牛特种纤维科技有限公司，后又变更为山东兴国大成特种纤维科技有限公司，名称变更后的原告有权利承继淄博新力特种纤维科技有限公司、淄博丑牛特种纤维科技有限公司的债权债务，因此原告主体适格。原告完成供货义务后，一直�间断向被告主张权利，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告在本案主张的经济损失应以欠款额为基数，自起诉日起按人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告河北方静达工业滤布集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东兴国大成特种纤维科技有限公司货款247659.67元。
二、被告河北方静达工业滤布集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东兴国大成特种纤维科技有限公司经济损失（以247659.67元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2018年2月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元、保全费2220元，由被告河北方静达工业滤布集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢281号
申请执行人：杨宝印，男，1950年7月19日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：刘家振，男，1961年10月10日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨宝印与被执行人刘家振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘家振现下落不明，遂依法对其名下银行存款、车辆、证券及网络银行进行了查询，反映被执行人暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的110240元全部未能受偿，本院亦将被执行人刘家振依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢281号申请执行人：杨宝印，男，1950年7月19日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：刘家振，男，1961年10月10日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人杨宝印与被执行人刘家振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘家振现下落不明，遂依法对其名下银行存款、车辆、证券及网络银行进行了查询，反映被执行人暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的110240元全部未能受偿，本院亦将被执行人刘家振依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月九日书 记 员  欧笑谦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终22号
上诉人（原审被告）：无锡健特药业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖国际旅游度假区南堤路88号。
法定代表人：陈青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐巧珍，女，1957年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
上诉人无锡健特药业有限公司（以下简称健特药业公司）因与被上诉人徐巧珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
健特药业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担50%的责任，赔偿被上诉人各项损失56067元。事实与理由：被上诉人在劳作过程中不慎滑倒受伤，显然被上诉人对自己的摔倒受伤是有过错的，其本人未尽到应有的注意义务，应自行承担相应的责任，一审判决上诉人承担全部责任，有失公允。
徐巧珍辩称：一审判决正确，请求维持原判。
徐巧珍向一审法院起诉请求：由健特药业公司赔偿各项损失总计118216.85元，鉴定费及诉讼费由健特药业公司承担。
一审法院认定事实：徐巧珍系无锡健特药业公司的员工，其于2014年12月21日上班期间受伤。受伤后，徐巧珍即前往无锡市第九人民医院（以下简称无锡九院）住院治疗，又于2015年12月25日，在无锡九院行内固定取出手术。现无锡健特药业垫付部分医疗费用，徐巧珍因未获足额赔偿，遂诉至法院。
另查明，事发时，徐巧珍已达退休年龄，享受基本养老保险。事发后，健特药业公司继续支付了3994元工资。
在审理过程中，徐巧珍提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2016年5月17日出具鉴定意见书，结论为：徐巧珍损伤评定为十级伤残；其误工期270天、护理期90天、营养期90天为宜。
庭审中，双方对于下列费用达成一致：医疗费1870.85元、住院伙食补助费522元、营养费1440元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费4950元、交通费1000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐巧珍在健特药业公司上班期间受伤，健特药业公司作为雇主应当承担赔偿责任。健特药业公司辩称徐巧珍对自己的受伤存在过错，应当分担相应的损失，但健特药业公司并未提供相应的证据，该辩称不予采纳，健特药业公司应当赔偿徐巧珍各项损失共计112134.85元。
一审法院判决：一、健特药业公司于判决生效后立即赔偿徐巧珍112134.85元。二、驳回徐巧珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，健物药业公司表示，对徐巧珍受伤时的具体情况不清楚。徐巧珍陈述，其是在车间平地上从事保洁工作时，被一位不知名员工所推的车撞倒而受伤。
上述事实，有二审谈话笔录予以证实。
本院认为，本案争议为，应采用何种归责原则确定健特药业公司所应承担的赔偿责任。徐巧珍退休后至健特药业公司从事保洁工作，可以认定其受雇为健特药业公司提供劳务。雇员自身受到损害的赔偿责任问题，对于个人与个人之间的劳务关系，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，采用过错责任原则，但对于个人与单位之间的劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》并未作明确的规定，因此可以适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，采用无过错责任的归责原则，由单位雇主承担赔偿责任。雇员有重大过失的，可以减轻单位雇主的赔偿责任。雇员有重大过失的举证责任，应由单位雇主承担。本案中，徐巧珍陈述其在车间平地上从事保洁工作时，受他人推车撞倒而受伤，健特药业公司并未提供证据证明徐巧珍对其自身受到损害有过错，因此一审判决健特药业公司承担全部赔偿责任，并无不当。健特药业公司要求徐巧珍承担50%责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由健特药业公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年一月十八日
书 记 员 窦 玥
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第623号
申请执行人李秀锦。
被执行人吉星星。
本院在执行由本院于2016年8月23日作出的（2016）晋1102民初字873号民事判决书的申请执行人李秀锦与被执行人吉星星买卖纠纷一案，该判决责令被执行人吉星星应付申请执行人李秀锦货款32445元，案件受理费400元。2016年11月1日申请执行人李秀锦向本院提出执行申请，本院于2016年11月11日给被执行人送达了执行通知书。被执行人吉星星于2016年11月25日给付30000元、剩余2445元申请执行人李秀锦自动放弃，现申请执行人李秀锦已全部领取执行款，执行费387元由被执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字873号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭永耀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03705号
原告孟某莲，女，汉族。
被告白某彤，女，汉族。
被告商丘市永福汽车出租有限公司，住所地商丘市平原路二号商桐院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
代表人李某森，该公司总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张绍林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02814-1号
原告：戴国庆。
原告：戴之玥。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号，组织机构代码73891112-6。
法定代表人：侯其涛，该公司董事长。
本院于2014年8月26日作出（2014）包民一初字第02814号财产保全的裁定，现因安徽创智商业投资管理有限公司于2014年12月8日以提供足额财产作为担保为由向本院申请变更保全措施，解除对其名下位于马鞍山南路429号创智广场6幢3-101室房产的查封。
经审查，本院认为，安徽创智商业投资管理有限公司的解封申请不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽创智商业投资管理有限公司名下位于马鞍山南路429号创智广场6幢3-101室（合产110109262）房产的查封。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张燕
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第295号
申请执行人：张某某，女，1962年11月21日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：杨某某，男，1961年1月19日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的张某某申请执行杨某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第40号民事调解书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款2,800,000元并承担案件受理费14,600元。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月20日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款81,860元被依法扣划并兑付给申请人，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人名下有位于武定县狮山镇西河村委会永吉村的房产一处，因该房产属农村集体土地，短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人短期内确实无履行能力，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第295号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年五月十日
书记员 王爱康
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第295号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人韦富用。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人韦富用罚金一案，本院作出的（2015）武少刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金义务，申请执行人武宣县人民法院于2015年7月3日申请强制执行，要求被执行人韦富用缴交罚金4000元，本院于2015年7月3日立案执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁�如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武少刑初字第1刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年七月七日
书记员 覃小妮
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第295号
申请执行人郝某，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人李某，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人李某离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，查找不到被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，随时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：王振刚
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第295号申请执行人：张某某，女，1962年11月21日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：杨某某，男，1961年1月19日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的张某某申请执行杨某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第40号民事调解书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款2,800,000元并承担案件受理费14,600元。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月20日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款81,860元被依法扣划并兑付给申请人，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人名下有位于武定县狮山镇西河村委会永吉村的房产一处，因该房产属农村集体土地，短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人短期内确实无履行能力，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第295号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年五月十日书记员  王爱康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1015号
申请执行人涟源市蓝田街道办事处罗家佃社区居委会，住址涟源市蓝田街道办事处人民东路。
法定代表人谭新华，该社区主任。
被执行人张秋林。
申请执行人涟源市蓝田街道办事处罗家佃社区居委会与被执行人张秋林民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年11月4日作出的（2013）涟民二初字第1283号民事调解书确认：一、张秋林偿还涟源市蓝田街道办事处罗家佃社区居委会到期债务20万元及按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。二、张秋林负担本案受理费3835元。被执行人张秋林至今未履行义务，尚应承担债务203835元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张秋林下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人涟源市蓝田街道办事处罗家佃社区居委会同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市蓝田街道办事处罗家佃社区居委会与被执行人张秋林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十七日
代理书记员 段绪祥
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初24号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人旺某，男。2015年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人旺某犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人旺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日10时许，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警依法对被告人旺某居住的瑞丽市勐卯镇姐东村委会大别二社X号进行搜查，当场在一楼卧室内查获1瓶用标有“友利逗口香糖”塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺，1瓶标有“彩虹原果味”塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺，在二楼客厅一个木箱内查获1并外用标有“清馨茉莉”的绿色纸盒包装内用标有“你真牛牛奶味糖”包装的毒品甲基苯丙胺。经称量，毒品甲基苯丙胺净重共计22.9克。
以上事实，被告人旺某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，搜查、辨认笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旺某明知是毒品甲基苯丙胺还非法持有22.9克，其行为已非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人旺某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旺某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺22.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一六年三月十五日
书记员 岩健璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00230号
原告：周博，男，1987年10月13日出生，淮北市相山区辉煌石材加工厂业主，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫晓峰，男，汉族，1986年8月15日，农民，住安徽省淮北市。
原告周博与被告闫晓峰买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周博到庭参加诉讼，被告闫晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周博诉称：双方因合作关系经常有业务往来，闫晓峰多次购买大理石材料，经催要，闫晓峰支付部分货款后，下欠3500元大理石材料款，至今未还。请求法院判令被告支付大理石材料款3500元；诉讼费用由被告负担。
闫晓峰既未到庭参加诉讼，亦未答辩、提供证据。
经审理查明：周博与闫晓峰因合作关系经常有业务往来，闫晓峰多次购买周博的大理石材料，双方结算后，闫晓峰支付部分了货款，下欠3500元大理石材料款，闫晓峰于2014年1月28日亲笔出具一张欠条。该款经周博催要，闫晓峰至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：周博与闫晓峰签订的买卖大理石口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。周博已将大理石交付闫晓峰使用，闫晓峰应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，闫晓峰应支付周博大理石款3500元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓峰于本判决生效后10日内，支付原告周博大理石款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年七月三日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初271号
原告：余礼平，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：曾明祥，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告余礼平与被告曾明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告余礼平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余礼平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余礼平撤诉。
案件受理费1630元，由原告余礼平负担。
审判员 徐 茹
二〇一七年六月十二日
书记员 宗慧芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2565号
原告广东威豪律师事务所。
代表人褚新兰。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
被告甄昌茂，男，汉族，1967年4月17日出生。
上列原告与被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亮、李吉祥到庭参加诉讼，被告甄昌茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，原被告双方签订了《委托�理合同》，约定：原告派出律师褚新兰、实习律师杜亮作为被告与余文妍交通事故纠纷一案的诉讼代理人；原告为被告垫付鉴定费和诉讼费，被告收到赔偿款后三日内按收回款的lO%提成向原告支付律师费，同时支付原告垫付的鉴定费和诉讼费。合同签订后，原告履行合同约定，向深圳市福田区人民法院起诉，为被告垫付了受理费1356元、鉴定费1800元，为被告立案、提交证据、开庭，完成了代理事务，深圳市福田区人民法院做出了（2013）深福法民一初字第3770号判决书，判决被告因交通事故应得赔偿总额为106383.07元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赔付。被告收到赔偿款后，迟迟不向原告支付律师费和垫付的费用。请求法院判令：1、被告向原告支付律师费10638.30元、受理费1356元、鉴定费1800元，合计13794.3元，并支付从起诉之日起的同期银行利息至支付完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。原告于2014年6月5日向本院撤回其关于被告支付利息的请求。
被告辩称，委托律师在代理期间不去医院补充证明，造成被告第三次手术费用事实依据不足，法院不支持，律师遇事推诿扯皮，敷衍当事人，不应支付律师费。
经审理查明，2013年5月26日，原告与被告签订《委托代理合同书》，约定：原告委派律师褚新兰、实习律师杜亮作为被告甄昌茂与郑佩娟、余文妍交通事故纠纷一案的代理人；律师费为按收回款的10%提成，收到款后三日内支付，另付原告垫付的鉴定费、诉讼费。同日，甄昌茂签署授权委托书，委托律师褚新兰、实习律师杜亮在其与余文妍道路交通事故损害赔偿纠纷一案中作为其委托的代理人。原告于2013年7月19日向广东众合司法鉴定所支付了被告的交通事故伤残评定费用1800元，于2013年10月9日支付了甄昌茂诉余文妍、中国太�洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号为（2013）深福法民一初字第3770号］的案件受理费1356元，并由原告的实习律师杜亮先后于2013年10月8日、2013年10月22日、2013年11月12日、2013年11月13日代被告向本院提交了（2013）深福法民一初字第3770号案的相关材料，原告的律师褚新兰、实习律师杜亮作为被告甄昌茂的委托代理人于2013年11月8日参加了该案的庭审活动。本院对该案经审理于2013年12月5日依法作出（2013）深福法民一初字第3770号民事判决书，判决如下：一、甄昌茂因本案道路交通事故应得赔偿总额为106383.07元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向甄昌茂赔偿106383.07元；三、驳回甄昌茂的其他诉讼请求；本案案件受理费1356元（已由甄昌茂预交），减半收取678元，由甄昌茂负担258元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担420元。上述判决书在“本院认为”部分载明，关于甄昌茂主张的第三次手术费10000元，甄昌茂并未提交医疗机构的证明或者鉴定结论证明其还需发生第三次手术从而产生费用，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。2014年2月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司分别向甄昌茂名下银行账户转入10×××03.07元、3300元，共计106803.07元。
以上事实，有《委托代理合同书》、授权委托书、鉴定费发票、诉讼费票据、当事人提交证据材料清单、（2013）深福法民一初字第3770号案件受理通知书、开庭传票及民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托代理合同书》是双方当事人之间的真实意思表示，内容�有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告接受被告委托后，垫付被告鉴定费、案件受理费，并向本院提交相关案件材料，参与庭审活动，本院对该案判决后，原告已收到本院判决支持的相关赔偿款，因此，原告已按照合同约定完成委托事务，有权依约向被告收取报酬及垫付的费用，原告关于被告支付其律师费、受理费、鉴定费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告撤回其关于被告支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告主张原告在代理期间不去医院补充证明、遇事推诿扯皮、敷衍当事人，但未提交证据证明，且涉案《委托代理合同书》未明确由原告承担补充医院证明的工作，故被告甄昌茂拒绝支付原告相关费用的理由依法不能成立，本院不予支持。被告甄昌茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄昌茂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东威豪律师事务所律师费10638.30元、鉴定费1800元、案件受理费1356元，共计13794.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币490元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取245元，由被告甄昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈 凯
二〇一四年六月五日
书记员 夏琴（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10448号
原告：苏长松，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所执业律师。
被告：吴世青，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告苏长松与被告吴世青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长松的委托诉讼代理人张鸿江到庭参加诉讼。被告吴世青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏长松向本院提出诉讼请求：1.吴世青立即偿还苏长松借款本金30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2.吴世青承担本案诉讼费、保全费用。苏长松当庭变更第1项诉求为：吴世青立即偿还苏长松借款本金30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年3月31日和2016年4月2日，吴世青由于资金周转需要分别向苏长松借款20万元和10万元，合计30万元。吴世青收到款项后，向苏长松出具借条和收条，薛佳贤作为担保人在借条上签字确认。此后，吴世青及薛佳贤均未偿还借款，经多次催讨仍未还款。
吴世青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴世青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对苏长松提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月31日，吴世青向苏长松出具一份《借条》，确认因经商缺乏周转资金，向苏长松借出现金20万元；借款人在出具《借条》前已实际收到全部借款款项；若借款人未按约定还本付息，借款人除继续偿还本金和支付利息外，还应承担出借人实现债权的全部费用；担保人为薛佳贤。同日，吴世青又向苏长松出具一份《收条》，确认收到苏长松现金20万元。2.2016年4月2日，吴世青向苏长松出具一份《借条》，确认因经商缺乏周转资金，向苏长松借出现金10万元；借款人在出具《借条》前已实际收到全部借款款项；若借款人未按约定还本付息，借款人除继续偿还本金和支付利息外，还应承担出借人实现债权的全部费用；担保人为薛佳贤。同日，吴世青又向苏长松出具一份《收条》，确认收到苏长松现金10万元。3.苏长松为本案支出保全费2020元。
苏长松于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，并提供现金30万元作为担保金，本院于2016年12月2日作出（2016）闽0206财保3号裁定书，并于2016年12月5日向厦门市湖里区禾山街道办事处枋湖社区发出协助执行通知书，要求查封吴世青名下账户存于厦门市湖里区禾山街道办事处枋湖社区内的拆迁补偿款30万元整。
本院认为，苏长松提交的借条足以证明吴世青向苏长松借款30万元的事实。因双方未约定借款期限，苏长松可要求吴世青在合理期限内返还，故苏长松要求吴世青偿还借款30万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定利息，但吴世青在苏长松起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，苏长松可自起诉之日（2016年12月9日）起按年利率6%向吴世青主张资金占用期间的利息，吴世青应从2016年12月9日起按年利率6%向苏长松支付利息。苏长松同时要求吴世青支付其为本案支出的财产保全费2020元，有相关的票据为证，本院予以支持。吴世青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴世青于本判决生效之日起十日内偿还苏长松借款30万元并支付利息（自2016年12月9日起按年利率6%计至实际还款之日止）；
二、吴世青于本判决生效之日起十日内支付苏长松保全费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴世青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更360号
罪犯李中华，广东省普宁人民法院于2014年4月22日以（2014）揭普法刑初字第68号刑事判决，以被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年7月31日起至2020年4月30日止），并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议地对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李中华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二0一九年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯梓航
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1454号
原告李强，男，住鄄城县。
被告苏衍岭，男，住鄄城县。
原告李强诉被告苏衍岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日被告向原告借款250000元，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告未还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款250000元及利息。
本院向被告送达时，被告家中无人，经向原告调查，原告称被告现因涉嫌犯罪被逮捕，现不清楚其被羁押地点。
本院认为，被告因涉嫌犯罪被逮捕，不清楚其被羁押地点，无法向被告送达相关法律手续，被告亦不属于下落不明之情形，不适宜公告送达，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一四年十二月八日
书记员 曹文雷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1249号
原告：程灵军。
被告：林权利。
被告：陈勇。
被告：季常林。
原告程灵军为与被告林权利、陈勇、季常林民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告林权利归还原告借款本金人民币100000元并支付违约金（违约金自2013年7月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈勇、季常林对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程灵军到庭参加诉讼。被告林权利、陈勇、季常林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日，各被告与原告签订借款合同，约定被告林权利向原告程灵军借款100000元，借款期限自2013年6月15日至2013年7月14日，如被告到期不能归还借款本息，应按借款总额日万分之八向原告支付违约金。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林权利于本判决生效之日起十五日内归还原告程灵军借款本金人民币100000元并支付违约金（违约金自2013年7月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告陈勇、季常林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告林权利、陈勇、季常林负担；公告费300元，由原告程灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 林增飞
二〇一五年七月十五日
代书 记员 叶旭芬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初697号
原告：杨安成，男，生于1957年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
本院在审理原告杨安成与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告杨安成于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨安成撤诉。
案件受理费550元，由原告杨安成负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
审 判 员 龙彦羽
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执异10号
案外人:胡莉英，女，1942年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：潘素英，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡云飞，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行潘素英与胡云飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人胡莉英于2017年4月10对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡莉英称，我父母亲是屯溪区屯光镇浯村村民，我是其唯一女儿，去年年底我与屯光镇浯村村民委员会签订了征地补偿协议，由屯光镇浯村村民委员会补偿我征地补偿款9800元，因我没有农商行卡，就要求村里将款转入我亲戚胡云飞账户中。后我回老家亲戚家取钱，才知道被法院冻结，故恳请法院认真查明事实，解除对胡云飞账户属于我的征地补偿款9800元的冻结。
本院经审查查明，潘素英与胡云飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2017年1月25日作出（2017）皖1002执恢6号执行裁定书，冻结了胡云飞在黄山屯溪农村商业银行股份有限公司篁墩分理处账户内存款26388.73元。胡莉英认为该账户内的款项有9800元系其应得的征地补偿款，因其没有黄山屯溪农村商业银行股份有限公司的开户，委托将其征地补偿款转入胡云飞账户内。因我院对该账户内存款予以冻结，故向我院提出执行异议，请求解除对该账户内9800元存款的冻结。
另查明：胡云飞系胡莉英的侄女婿。2016年12月胡云飞和胡莉英分别与黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会签订征地补偿协议，其中胡云飞的征地补偿款为10768元，胡莉英的征地补偿款为9800元。2017年1月25日，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司篁墩分理处依据黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会的沙坡地征地款发放清册分别向胡云飞账户内转入10768元和9800元。
本院认为：胡云飞与黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会签订征地补偿协议中，明确其征地补偿款为10768元，而黄山屯溪农村商业银行股份有限公司篁墩分理处依据黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会的沙坡地征地款发放清册分别向胡云飞账户内转入10768元和9800元，其中的征地补偿款9800元与胡莉英与黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会签订的征地补偿协议中的金额完全相符，胡云飞与胡莉英系亲属关系，足以认定胡云飞系代胡莉英收取征地补偿款9800元。胡莉英请求解除对胡云飞账户内存款9800元的冻结，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对胡云飞账户内存款9800元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王柏松
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 汪团生
二〇一七年五月十日
书 记 员 余 烨
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4562号
原告：韩某甲，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：韩某乙，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：韩某丙，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：韩某丁，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被告：白某某，女，1940年5月26日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙与被告韩某丁、白某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、韩某乙、韩某丙及其诉讼代理人张怀国，被告韩某丁及其诉讼代理人翟舒宁，被告白某某的诉讼代理人宋庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙向本院提出诉讼请求：1、确认被告韩某丁、白某某于1998年2月5日签订的买卖房屋协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白某某与韩印师共生育三个子女，即原告韩某甲、韩某乙、韩某丙，韩印师于1997年阴历6月20日因病去世，韩印师去世前其父母早已去世。韩印师在章丘区枣园街道办事处后枣园村有房产一处，面积329.2平方米。2017年8月份，三原告得知该房拆迁，前往签协议时，得知韩某丁已经与枣园街道办事处签订了协议，工作人员出示了买卖房屋协议，三原告方知道1998年2月5日被告白某某将上述房产卖给被告韩某丁，并签订协议。该房产系三原告与白某某共同所有，未经原告同意，白某某擅自卖给韩某丁，侵犯了原告的合法权益，为此提出如上诉求。
被告韩某丁辩称：1、本案系因政府拆迁安置补偿引发的纠纷，韩某丁已于2017年7月31日与济南市章丘区枣园街道办事处签订拆迁协议，拆迁安置补偿引发的争议，不属于人民法院审理范围，应驳回原告起诉；2、1998年2月5日韩某丁与白某某签订的房屋买卖协议合法有效。房屋出卖时三原告知情，腾房时三原告参与，交房后白某某跟随韩某丙生活至今，更应当知情。被告系同村村民，协议签订后房产相关证件交付韩某丁占有、使用至拆迁前，三原告及白某某均未提出过合同无效；3、即使白某某没有通知三原告房屋买卖的事实，韩某丁已经支付对价，占用使用19年之久，也视为善意取得。况且韩印师与韩某丁父亲韩孝师系亲兄弟关系，原被告双方逢年过节和红白喜事均一直正常走动，原告诉称对房屋买卖不知情不合常理。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告白某某辩称，签订房屋买卖合同属实，该房系白某某与韩印师的共同财产，与三原告无关，所以没有告知原告买卖房屋的事实；协议签订前韩某丁支付购房款5000元，协议约定7000元，尚欠2000元未支付，请求法院裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无争议：原告韩某甲、韩某乙、韩某丙系被告白某某与韩印师的子女，白某某系被告韩某丁伯母，韩某甲、韩某乙、韩某丙与韩某丁系叔伯兄弟姊妹关系。韩印师在济南市章丘区枣园街道办事处后枣园村名下有房产一处，系其与白某某的共同财产，其于1997年7月24日因病去世。1998年2月5日，白某某与韩某丁签订买卖房屋协议1份，约定白某某将上述宅院以7000元价格卖给韩某丁，价款已付清；土地使用证、房产证所有权归韩某丁，换发时可变更为韩某丁。协议签订后，白某某将房屋及土地使用证交付韩某丁，韩某丁占有使用房屋至拆迁前。2012年韩某丁母亲去世，在涉诉房屋中办理丧事，韩某甲、韩某乙、韩某丙作为亲属之一参加了丧事。2017年7月31日，涉诉房屋被拆迁，韩某丁与济南市章丘区枣园街道办事处签订了补偿协议书，同日拆除完毕。韩某甲、韩某乙、韩某丙以房屋买卖侵犯其合法权益为由，诉来本院。
对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告韩某甲、韩某乙、韩某丙对房屋买卖的事实是否知情。韩某丁占有使用涉诉房屋19年之久，2012年到涉诉房屋中参加韩某丁母亲的葬礼，期间韩某甲、韩某乙、韩某丙对韩某丁占有使用房屋均未提出异议，应当认定韩某甲、韩某乙、韩某丙知道白某某卖房的事实；卖房屋前白某某已经跟随韩某丙到明水生活，且卖房时腾房、清理房内物品也不是白某某一人可偷偷完成的事情，故韩某甲、韩某乙、韩某丙主张对房屋买卖的事实不知情，也不符合一般生活常识，本院依法不予认定。
2、被告韩某丁是否支付白某某购房款7000元。协议中载明购房款已经付清，根据双方存在亲属关系，白某某收到款项也未出具收款收据及房屋交付使用的事实，可以推定韩某丁已经支付白某某购房款7000元。
本院认为：被告韩某丁、白某某系同村村民，对集体土地上的房屋进行买卖，不违反有关法律规定。白某某处分的财产原为夫妻共同财产，白某某出卖的房屋时，房屋中可能有原告韩某甲、韩某乙、韩某丙的份额，但韩某甲、韩某乙、韩某丙并未提出异议，韩某丁有理由相信白某某处分房屋的行为经过其他权利人同意。韩某丁与白某某签订的买卖房屋协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应为合法有效合同，故韩某甲、韩某乙、韩某丙诉求确认无效，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲、韩某乙、韩某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡克涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第70号
上诉人（原审被告）：李诗融，男，1972年6月28日出生。
委托代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱新安，男，1972年6月10日出生。
上诉人李诗融为与被上诉人朱新安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李诗融以其与被上诉人朱新安和解为由，于2014年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李诗融要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李诗融撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），撤诉减半收取25元，由上诉人李诗融负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 管仁石
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贺丹妮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2813号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何建波，董事长。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：张碧华，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告张碧华物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取31元（已交），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年十月十四日
书记员 张雨薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第200号
罪犯潘三福，男，1968年7月25日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年9月27日作出（2010）开刑初字第168号刑事判决，认定被告人潘三福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘三福准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20796号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9869号
原告：柯海有，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：章文鑫，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：义乌市得发建筑配套工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道柯村363号。
法定代表人：章文鑫。
原告柯海有与被告章文鑫、义乌市得发建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付货款21000元并赔付利息损失（利息从2017年6月14日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告章文鑫、义乌市得发建筑配套工程有限公司公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告柯海有到庭参加诉讼，被告章文鑫、义乌市得发建筑配套工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章文鑫系被告义乌市得发建筑配套工程有限公司的法定代表人，被告义乌市得发建筑配套工程有限公司的经营范围包括建筑配套工程设计、施工、室内外装饰工程施工、建材销售等。被告多次向原告购买活动板房，经结算，2016年3月28日，被告章文鑫尚欠原告柯海有材料款21000元，并出具欠条一份。后被告至今未支付货款。
本院认为，原告要求两被告共同承担支付货款的责任，但被告章文鑫购买的货物为活动板房，与公司的经营范围相符，系代表公司购买货物，故与原告发生买卖关系的对象应当为被告义乌市得发建筑配套工程有限公司，被告章文鑫系被告义乌市得发建筑配套工程有限公司的法定代表人，故原告要求被告章文鑫承担责任的依据不足，本院不予支持。被告义乌市得发建筑配套工程有限公司未支付货款，应承担支付货款并赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市得发建筑配套工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告柯海有货款人民币21000元，并赔偿利息损失（自2017年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告柯海有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费650元，合计976元，由被告义乌市得发建筑配套工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9869号原告：柯海有，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：章文鑫，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：义乌市得发建筑配套工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道柯村363号。法定代表人：章文鑫。原告柯海有与被告章文鑫、义乌市得发建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付货款21000元并赔付利息损失（利息从2017年6月14日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告章文鑫、义乌市得发建筑配套工程有限公司公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告柯海有到庭参加诉讼，被告章文鑫、义乌市得发建筑配套工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告章文鑫系被告义乌市得发建筑配套工程有限公司的法定代表人，被告义乌市得发建筑配套工程有限公司的经营范围包括建筑配套工程设计、施工、室内外装饰工程施工、建材销售等。被告多次向原告购买活动板房，经结算，2016年3月28日，被告章文鑫尚欠原告柯海有材料款21000元，并出具欠条一份。后被告至今未支付货款。本院认为，原告要求两被告共同承担支付货款的责任，但被告章文鑫购买的货物为活动板房，与公司的经营范围相符，系代表公司购买货物，故与原告发生买卖关系的对象应当为被告义乌市得发建筑配套工程有限公司，被告章文鑫系被告义乌市得发建筑配套工程有限公司的法定代表人，故原告要求被告章文鑫承担责任的依据不足，本院不予支持。被告义乌市得发建筑配套工程有限公司未支付货款，应承担支付货款并赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市得发建筑配套工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告柯海有货款人民币21000元，并赔偿利息损失（自2017年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告柯海有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费650元，合计976元，由被告义乌市得发建筑配套工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡玲燕??-2-?
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第340号
原告胡某，住广州市南沙区。
被告史某，住广州市南沙区。
本院在审理原告胡某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告胡某由于被告父母年纪已大，其父母不同意原被告离婚，为其父母身体××考虑暂缓离婚，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元由原告胡某负担。
代理审判员 赵 岚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄志伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11131号
原告冯琪，男，汉族，1960年6月19日出生，住沈阳市和平区。
被告王汇潮，男，汉族，1968年2月10日出生，住沈阳市大东区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764368838U。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张号，男，汉族，1991年4月26日出生，住沈阳市和平区。
原告冯琪与被告王汇潮、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯琪，被告王汇潮、被告保险公司委托代理人张号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琪诉称：2017年5月18日12点50分，王汇潮驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶到沈阳市和平区永安路勺园饭店，不按规定让行，与原告从业司机王宪海驾驶的辽Ａ×××××出租车发生刮碰，该起事故造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队作出交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责任。原告的车辆系运营车辆，因此事故造成停运15天，损失4,050元，原告支出交通费100元。现原、被告之间因赔偿一事无法达成一致意见，无奈，原告只好诉至法院，为了维护当事人合法权益，现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费4,050元、交通费100元；本案诉讼费由原告承担。
被告王汇潮辩称：交通事故属实，我是肇事车辆车主及驾驶人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。我公司已将车辆维修费4,670元打给了原告，交强险限额已经用尽。停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明：2017年5月18日12点50分，被告王汇潮驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区永安路勺园饭店时与原告冯琪实际所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失的后果。本次事故经交警大队认定，王汇潮负事故全部责任，原告车辆的驾驶人王宪海无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费4,670元，原告2017年6月1日维修完毕。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王汇潮作为肇事车辆实际车主及雇主，应该对其雇员张帅在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，考虑到车辆的维修项目及维修时间的情况，本院确定原告主张的停运损失为3,780元（270元/天×14天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告2,000元，余款1,780元（3,780元-2,000元）由被告王汇潮赔偿给原告。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的交通费，因未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯琪车辆损失2,000元；
二、被告王汇潮自本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯琪停运损失1,780元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王汇潮承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。