江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐双民初字第42号
原告张某甲，女，1999年12月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
原告张某乙，男，2004年9月26日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
上述两原告法定代理人张某丙，系两原告父亲。
上述两原告委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，1975年5月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
委托代理人张某某、王某某、系被告亲属，代理权限：一般代理。
原告张某甲、张某乙与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭�行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2013年7月31日19时30分许，被告朱某某驾驶赣H135**农用车沿塔科公路由塔前往科山方向行驶，行至塔前镇范家村一弯道处，遇公路前方张某甲驾驶二轮电动车后座张某乙由相对方向驶来，两车会车时发生交通事故，造成两原告受伤及二轮电动车受损。事发后，双方均未在事发现场报案，交警认为事故成因无法查清，未出具道路交通事故认定书，只出具了交通事故证明。两原告均在此事故中导致骨折。治疗终结后，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定均为十级伤残。因肇事车辆未依法投保交强险并发生交通事故，不论两原告是否有过错，应当首先由朱某某在交强险责任限额内全部予以赔偿，另外被告因未及时报案，导致无法查清本案事故，因此，被告因承担全部过�。故要求被告赔偿原告张某甲：1、医疗费396元；2、护理费：80元／天×60天＝4800元。3、营养费30元／天×60天＝1800元。4、交通费650元。5、伤残赔偿金：8865元／年×20年×10%＝17730元。6、财产损失2200元。7、鉴定费600元。8、精神损害抚慰金5000元。合计33176元。赔偿原告张某乙1、医疗费11190元。2、护理费80元／天×90元＝7200元。3、营养费：30元／天×90天＝2700元。4、住院伙食补助费：30元／天×13天＝390元。5、住宿费：150元／天×9天＝1350元。6、交通费：1524.7元。7、伤残赔偿金8865元／年×20年×10%＝17730元。8、鉴定费600元。9、精神损害抚慰金5000元。合计47684.7元。我们认为乐平华正法医学司法鉴定所的鉴定更准确，希望神州司法鉴定人出庭解释，最后还是由法庭予以确认。
被告朱某某辩称，在本次交通事故中，我既无占道行驶，也无速度过快，更没有撞到原告车辆，所以不应承担任何责任。原告张某甲是一个不到14周岁的未成年人，其驾驶电动车严重违反了法律规定。原告驾车突然拐向左边占道行驶，而被告驾车从公路右边正常行驶，所以原告在拐弯处发现前方被告的车灯相向而来，就必定会意乱，加上车上带有乘人，又缺乏经验，所以将车头往左拐，倒在自己驾车的公路左边摔倒受伤。对原告张某甲的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。对原告父亲张子武在交警作出的询问笔录有异议，对乐平市公安局交警大队所作出的《交通事故证明书》及交警大队余某的证明材料均无异议。原告的交通费用过高。对江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。总而言之，我驾驶的赣H135**农用车没有撞到原告驾驶的电动车，所以我不同意赔偿二原告任何损失。
针对原告诉称与被告辩称，归纳本案争执的焦点是：1、被�朱某某驾驶的赣H135**农用车是否与原告张某甲骑的两轮电动车发生碰撞。2、两原告受伤是否与被告的行为存在因果关系。3、二原告的各项损失应如何认定。4、对原告张某甲的伤残鉴定如何认定。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告的身份证明。2、乐平市交警大队作出的《交通事故证明书》、交警大队干警余某的证明材料。3、原告父亲张子武及被告分别在交警大队的询问笔录。4、两原告病历、报告、出院记录、医疗费发票、交通费凭证、鉴定意见书及鉴定费发票、电动车购买收据。
经质证，被告对原告之父张子武在交警大队所作出的询问笔录有异议，认为不是事实，原告的交通费用过高，要求按实际为准。对原告张某甲在乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残有异议，要求重新鉴定，后经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，�告张某甲的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准之规定，对此，被告无异议，原告提出异议，但未提供证据推翻，本院对此予以认定。
根据以上经质证的证据，本院认定以下案件事实：
2013年7月31日19时30分许，朱某某驾驶赣H135**农用车沿塔科公路由塔前往科山方向行驶，行至塔前镇范家村一弯道处，遇公路前方张某甲驾驶二轮电动车后座载张某乙由相对方向驶来，由于车灯照射，张某甲骑的电动车碰撞到朱某某驾驶的农用车保险杠上，导致张某甲、张某乙及电动车倒地的交通事故。
原告张某甲受伤后分别在乐平市人民医院、浮梁县人民医院门诊治疗各1次，医疗费1652元。医院诊断：左胫骨平合髁间骨折。经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，鉴定费600元。因被告申请重新鉴定，经江西神州司法鉴�中心鉴定，原告张某甲的损伤未达到道路交通事故受伤人员伤残评定标准之规定。原告张某乙受伤后于当天在乐平市人民医院住院4天，医疗费5099.37元。2013年8月6日至2013年8月15日在南昌大学第二附属医院住院治疗9天，医疗费9777.39元，其他门诊医药费1412.5元。合计16289.26元，医院诊断：右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折。经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级。鉴定费600元。
另查，两原告系农业户口，且事发时均未成年。被告驾驶的赣H135**农用车未投保任何险种，原告受损的二轮电动车于2013年8月17日购买，当时价格2200元，事发后被告已支付原告张某乙医疗费5099.27元，支付原告张某甲医疗费1256元，另付原告2000元，被告支付第二次鉴定费1350元，交通费320元，体检费200元，合计1870元。
以上事实有原告提供的户口本、身份证、治疗发票、鉴定费发票、住院记录、乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书、交通费发票、住宿费发票、乐平市交警大队的询问笔录、交通事故证明书、交警余某的证明材料，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，根据查明的事实，原告张某甲骑二轮电动车与被告朱某某驾驶的赣H135**农用车发生碰撞，造成二原告受伤及电动车受损的交通事故，由于被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故依据相关法律规定，对原告的各项损失，首先由被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分按各自在交通事故中的责任予以赔偿。事故发生后，由于机动车驾驶人即本案被告未及时报案，存在一定的过错，且两车确实发生了碰撞，因此，对原告的损失应负相应的民事赔偿责任。事发时，原告张某甲系未成年人，且是原告张某甲骑的二轮电动车撞到被告驾驶车辆保险杠上发生交通事故，综上本院认为，原告张某甲与被告朱某某应负本次交通事故的同等责任。原告张某乙乘坐张某甲骑的电动车，其无过错。不承担事故责任，原告张某甲的各项损失，1、医药费1652元，2、鉴定费600元。3、交通费酌情300元。因原告张某甲未住院治疗也未构成伤残，故对其其他诉求，本院不予支持。原告张某乙的各项损失：1、医药费16289.27元，2、护理费60元／天×（13天＋21天）＝2040元。3、营养费20元／天×13天＝260元。4、伙食补助费30元／天×13天＝390元。5、住宿费150元／天×9天＝1350元。6、交通费1524.70元。7、伤残赔偿金7828元／年×2年＝15656元。8、鉴定费600元。9、精神损害抚慰金3000元。合计41109.97元，原告电动车事故后因未修理，故本院酌情50%折旧赔偿即2200×50%＝1100元。原告张某甲的医疗费用为1652元，原告张某乙的医�费用为16289.27元，由被告在交强险责任限额范围内赔付原告张某甲医疗费用921元，赔付原告张某乙医疗费用9079元。原告张某甲医疗费余额731元由被告赔偿50%为366元。原告张某乙余额的医疗费用为7210.27元，由被告朱某某赔偿原告张某乙的50%为3605.14元，二原告医疗费其它损失由原告监护人承担，两原告的其他损失，因均在交强险合理赔偿范围内，故由被告在交强险范围内予以赔偿。此外，关于第二次鉴定费用由谁承担，由于原告张某甲的伤情，经第二次鉴定未达伤残标准，故此，该费用应由原告张某甲予以承担。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告张某甲医药费用1287元，鉴定费600元，交通费300元，赔偿原告张某乙医药费用12684.14元、护理费2040元、营养费260元、住宿费1350元、交通费1524.70元、伤残赔偿金15656元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元。赔偿两原告电动车损失1100元。合计40401.84元，（扣除被告已支付的医疗费用8355.27元，第二次鉴定费用1870元），实为30176.57元，其它损失由两原告监护人承担。限判决生效后一个月内履行。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告�自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费913元，决定由二原告承担313元，被告承担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二〇一四年七月三日
代书记员 蔡丽平