wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第412号
原告郝正珍，女，汉族。
原告魏军强（原告郝正珍之夫），汉族。
被告俞兴兰，女，汉族。
委托代理人郝正华（被告俞兴兰之女），汉族。
委托代理人厉永刚，天津观典律师事务所律师。
原告魏军强、郝正珍与被告俞兴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员郑丰华独任审判，2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏军强、郝正珍，被告俞兴兰及委托代理人郝正华、厉永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军强、郝正珍诉称，2007年5月22日，原告购买父亲郝连美和被告俞兴兰位于北屯西北路平房一套，当日付清30000元购房款后，郝连美向原告出具证明一份。郝连美去世后，被告拒绝办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告俞兴兰辩称，被告未与原告魏军强、郝正珍订立任何形式的房屋买卖合同，原告亦未向被告交付购房款，双方不存在房屋买卖合同关系，即使存在买卖合同关系，郝连美擅自处分夫妻共同财产构成无权处分，买卖无效，请求驳回原告魏军强、郝正珍的诉讼请求。
原告魏军强、郝正珍为证实其主张，向本院举证如下：
1、证明一份，证明2007年5月22日原告以30000元的价格购买郝连美、被告俞兴兰位于北屯西北路平房一套，郝连美向原告出具证明并代被告俞兴兰在证明上签字。经庭审质证，被告俞兴兰对该证明不认可，提出其未向原告出售房屋，亦未在证明上签字。经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，该证明落款处“郝连美”系郝连美所写，关于“俞兴兰”是否由郝连美代签，因无样本字迹可供比较鉴定，鉴定机构予以退检。本院确认该证明由郝连美出具。
2、新疆恒正司法鉴定中心出具的新恒法文鉴字[2015]第167号文书检验鉴定书一份，证明“2007年5月22日的证明”由郝连美出具。经庭审质证，被告俞兴兰对该证据无异议，认为郝连美本人已去世，鉴定机构不能证明“郝连美”系本人所写。本院根据原告魏军强、郝正珍的申请，委托新疆恒正司法鉴定中心进行文书鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资格，故本院对该鉴定意见书予以确认。
3、证人杨某某出庭作证，证明证人的哥哥、嫂嫂系郝连美、被告俞兴兰的邻居，2006年、2007年的某一天（周五），郝连美以30000元的价格准备对外出售房屋，证人表示愿意购买，郝连美答复说他的女儿郝正珍愿意购买，他要到福海找女儿郝正珍，如果郝正珍给现金就卖给女儿，如果不给，就卖给证人，后证人听其哥嫂说郝连美将房屋卖给郝正珍，原告购买房屋后将其对外出租。经庭审质证，被告俞兴兰认为证人陈述周五出售房屋，却记不清具体哪一年，更记不清被告俞兴兰搬离房屋的时间，证人证言存在重大瑕疵，不能证明房屋买卖事实。证人证言与鉴定意见能够相互印证，本院对证人证言予以确认。
被告俞兴兰为证实其主张，向本庭出示证据如下
新疆北屯报二份，证明2014年10月24日、10月27日，被告俞兴兰分别在新疆北屯报登报声明丢失房屋所有权证和土地使用证。经庭审质证，原告魏军强、郝正珍认为房产权和土地证均由其保管未丢失。本院对该二份证据予以确认。
经审理查明，2007年5月,原告郝正珍、魏军强购买郝正珍父亲郝连美位于北屯西北路435号平房，支付30000元购房款后，2007年5月22日，郝连美向原告出具证明一份，内容为“西北路房子一套卖给郝正珍，价格叁万元正（30000）已付清，属郝正珍。”自原告购买房屋至2014年11月，北屯西北路435号平房由原告对外出租并收取租金。
2006年郝连美、被告俞兴兰将私房产权证及国有土地使用证交由原告郝正珍、魏军强保管。2014年10月24日、27日，被告俞兴兰在新疆北屯报刊登遗失声明，内容分别为“郝连美的房屋所有权证：兵房字十师第N1040号，不慎丢失，声明作废”、“郝连美的北屯西北路435号住宅土地证，号码：14200388，不慎丢失，声明作废”。
另查明，被告俞兴兰系郝连美之妻，原告郝正珍系郝连美、俞兴兰之女，郝连美于2010年10月1日因病死亡。
本院认为，北屯西北路435号平房系郝连美与被告俞兴兰夫妻共同财产，郝连美将房屋出售本案原告郝正珍、魏军强，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”之规定，郝连美向原告出具“证明”可以认定双方形成房屋买卖合同关系。
原告郝正珍、魏军强系郝连美、被告俞兴兰的女儿、女婿，郝连美作为被告俞兴兰的丈夫向原告出售房屋客观上具有代理权的表象，原告支付购房款后，郝连美向原告出具“证明”，基于双方特殊的身份关系，原告有理由相信郝连美能够代表被告出售夫妻共同财产，双方的买卖行为符合表见代理的特征，而且在合同多年履行过程中，均由原告以权利人的身份对外出租房屋并收取租金，根据《中华人民共和国合同法》第四十九的规定，原告与郝连美、被告俞兴兰之间的买卖合同合法有效，被告在新疆北屯报刊登遗失声明并不影响买卖合同的效力，其关于房屋买卖合同不成立、无效的辩解意见，本院不予采信。因郝连美已去世，被告作为北屯西北路435号平房的共有产权人，应继续履行合同并按照合同的性质全面履行协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞兴兰于判决生效之日起十日内协助原告郝正珍、魏军强办理北屯西北路435号房屋过户登记手续。
案件受理费100元减半收取50元（原告郝正珍、魏军强已预交），由原告郝正珍、魏军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 郑丰华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 裴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第412号
原告李科群。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告李科群与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李科群诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年10月份工资1300元、11月份工资1300元、12月份工资1300元和2015年1月份工资780元，合计拖欠工资4680元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资4680元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资4680元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告李科群在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年10月份工资1300元、11月份工资1300元、12月份工资1300元和2015年1月份工资780元，合计欠原告工资4680元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告李科群与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬4680元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告李科群劳动报酬4680元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第412号
原告李某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 张世辰
二〇一五年三月十三日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第412号
原告济南润特商贸有限公司，住所地，济南市历下区东关大街9号A206。
法定代表人崔长贞，总经理。
被告保定市朗尔嘉投资咨询有限公司，住所地，保定市假日山水华庭2幢4单元商业7号。
法定代表人成会永，总经理。
本院在审理原告济南润特商贸有限公司诉被告保定市朗尔嘉投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南润特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告济南润特商贸有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年五月六日
书记员代 倩
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第412号原告：北京百味林食品销售有限公司，住所地：北京市门头沟区滨河承泽苑1号楼底商178室。法定代表人：宋向阳，总经理。委托代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。被告：特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司，住所地：河北省唐山市路北区北新道北侧、友谊路东侧凤城现代广场。法定代表人：张骏，该公司经理。委托代理人：黄巍，该公司法律事务部职员。原告北京百味林食品销售有限公司与被告特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员梁怡、代理审判员周爱静、人民陪审员董武华参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑贤、被告的委托代理人黄巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京百味林食品销售有限公司诉称：原被告于2013年1月开始建立供货关系，自供货关系建立后至2013年8月12日期间，原告向被告供应各种食品，货款共计91988.28元，但被告至今未给付原告货款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1、被告支付货款91988.28元及自2013年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司辩称：1、被告认为应当从原告主张的数额中扣减退货款15264元，余款同意支付；2、希望原告放弃主张利息。经审理查明：原、被告于2013年1月开始建立供货关系，并约定双方按照《乐购商场专柜合同》履行权利义务。自供货关系建立后，原告开始向被告供应百味林山楂片、扁核桃等各种食品，货款共计91988.28元。2013年2月18日，被告向原告申请退货15264元。现原告起诉至法院，要求：1、被告支付货款91988.28元及自2013年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃主张利息，只要求被告给付食品货款76724.28元。以上查明事实，有当事人提供的《乐购商场专柜合同》、发票、退货申请单、商品送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告特易购商业（河北）有限公司签订的《乐购商场专柜合同》系双方真实意思表示，对双方产生约束力本案被告特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司作为特易购商业（河北）有限公司的下属单位亦认可受该合同约束，故《乐购商场专柜合同》对其产生约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告向被告供应货物后，被告应按照合同的约定给付原告货款91988.28元，被告提出应扣减退货款15264元，原告无异议，本院予以确认，故原告主张被告向其支付货款76724.28元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京百味林食品销售有限公司货款76724.28元；案件受理费2100元由特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁 怡代理审判员  周爱静人民陪审员  董武华二〇一五年六月九日书 记 员  吴梦娇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00815号
原告刘永，男，汉族，1986年出生，住项城市郑郭镇。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告史云霞，女，1997年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
被告史新，男，1967年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
二被告委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告史新委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
原告刘永与被告史云霞、史新婚约财产纠纷一案，原告刘永于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外调解，原告刘永自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永撤回起诉。
案件受理费300元原告刘永负担。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年五月十二日
代书记员 王 景
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00815号
原告刘某，男，汉族，1986年出生，住项城市郑郭镇。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告史某某，女，1997年生，汉族，住项城市郑郭镇。
被告史某，男，1967年生，汉族，住项城市郑郭镇。
二被告委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告史新委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
原告刘某与被告史某某、史某婚约财产纠纷一案，原告刘某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外调解，原告刘某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元原告刘某负担。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年五月十二日
代书记员 王 景
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1083号
罪犯刘庆元，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）大刑二初字第22号刑事判决，以罪犯刘庆元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年9月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年度获监狱改造积极分子1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘庆元的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆元减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2012年9月14日起至2024年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5625号
原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
组织机构代码：70053487-1。
法定代表人李炳民，经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告苗金梅，
原告天津市龙港钢管有限公司与被告苗金梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告苗金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资7508元，支付二倍工资10191元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资3200元、5月份工资3200元;6月份工资1108元，总计7508元；未签订劳动合同二倍工资10191元。二、诉讼费由被告承担。
被告苗金梅辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。
经审理查明，被告系原告处职工，2014年11月1日入职，天车工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2014年11月出勤26天、领取工资2430元，2015年2-3月份出勤26天、领取工资2683元；原告尚欠被告4月份工资3200元（出勤30天）；5月份工资3200元（出勤31天），6月份工资1108元（出勤2天）。
被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计7508元；支付未签劳动合同二倍工资10191元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告4月份工资3200元、5月份工资3200元、6月份工资1108元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计7508元。
二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2014年11月1日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2014年12月1日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。被告2-3月份出勤26天、工资2683元；4月份工资3200元；5月份工资3200元；6月份工资1108元,共计10191元。因此，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资10191元。
对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告苗金梅支付2015年4月份工资3200元、5月份工资3200元、6月份工资1108元，以上总计7508元；
二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告苗金梅支付未签劳动合同二倍工资10191元；
三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于学婷
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5625号原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。组织机构代码：70053487-1。法定代表人李炳民，经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告苗金梅，原告天津市龙港钢管有限公司与被告苗金梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告苗金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资7508元，支付二倍工资10191元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资3200元、5月份工资3200元;6月份工资1108元，总计7508元；未签订劳动合同二倍工资10191元。二、诉讼费由被告承担。被告苗金梅辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。经审理查明，被告系原告处职工，2014年11月1日入职，天车工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2014年11月出勤26天、领取工资2430元，2015年2-3月份出勤26天、领取工资2683元；原告尚欠被告4月份工资3200元（出勤30天）；5月份工资3200元（出勤31天），6月份工资1108元（出勤2天）。被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计7508元；支付未签劳动合同二倍工资10191元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告4月份工资3200元、5月份工资3200元、6月份工资1108元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计7508元。二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2014年11月1日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2014年12月1日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。被告2-3月份出勤26天、工资2683元；4月份工资3200元；5月份工资3200元；6月份工资1108元,共计10191元。因此，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资10191元。对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告苗金梅支付2015年4月份工资3200元、5月份工资3200元、6月份工资1108元，以上总计7508元；二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告苗金梅支付未签劳动合同二倍工资10191元；三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一五年十二月二十五日书记员  于学婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2825号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
被告：湖北仙仙果有限公司（以下简称仙仙果公司），住所地：老河口洪山咀洪山路。
法定代表人：付道华，仙仙果公司董事长。
原告大成仁和公司与被告仙仙果公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告大成仁和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大成仁和生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5058号
原告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。注册号110000008245336。
法定代表人李广友，经理。
委托代理人丁福明，男。
被告潘福亮，男，工作单位及职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，注册号110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）与被告潘福亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渔阳公司之委托代理人丁福明、保险公司之委托代理人王璐到庭参加诉讼，潘福亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渔阳公司诉称，2014年6月26日14时20分，在昌平区京藏高速出京方向10.5公里处，潘福亮驾驶车牌号为冀BX小客车由南向北行驶，丁福明驾驶我公司车牌号为京BY小客车由南向北行驶，潘福亮所驾车辆右后侧与丁福明车辆左前侧相撞，丁福明车辆右前部与护栏相撞，有路损，车辆受损，丁福明车辆乘车人ＸＸ受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定潘福亮负全部责任。现要求潘福亮、保险公司赔偿我公司修车费13924元、拖车施救费1000元、高速公路路产损失3309元，并承担本案公告费、诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在交强险承保期限内及商业险10万元，不同意承担公告费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月26日14时20分，在昌平区京藏高速出京方向10.5公里处，潘福亮驾驶车牌号为冀BX小客车由南向北行驶，丁福明驾驶渔阳公司车牌号为京BY小客车由南向北行驶，潘福亮所驾车辆右后侧与丁福明车辆左前侧相撞，丁福明车辆右前部与护栏相撞，有路损，车辆受损，丁福明车辆乘车人ＸＸ受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定，潘福亮对此次事故负全部责任。渔阳公司支付修车款13924元，拖车施救费1000元，高速公路路产损失3309元。
冀BX小客车在保险公司投保了机动车强制保险及第三者商业责任险，保险标的为10万元，事故发生时在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车明细、修车费单据、拖车费发票、路产损失发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘福亮经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
机动车商业保险合同，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。
此次交通事故经交通管理部门认定潘福亮负事故的全部责任，潘福亮所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，超过部分，保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，潘福亮承担相应的赔偿责任。渔阳公司要求车辆维修费、拖车施救费1000元，高速公路路产损失3309元的请求，于法有据，本院予以支持。渔阳公司的损失为：修车款13924元，拖车施救费1000元，高速公路路产损失3309元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿北京渔阳出租汽车集团有限公司车辆维修费二千元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任险项下赔偿北京渔阳出租汽车集团有限公司车辆维修费一万一千九百二十四元，拖车施救费一千元，高速公路路产损失三千三百零九元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由潘福亮负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百五十六元，由潘福亮负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百五十六元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
代理审判员 张颖超
人民陪审员 岳 维
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汪晓玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4461号
原告江春洪，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告江春洪与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江春洪撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1154号
申请执行人：何权，男，汉族，生于1947年7月10日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何旭东，男，汉族，生于1967年10月0日，系何权亲侄子。
被执行人：杜海江，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行何权与杜海江民间借贷纠纷一案中，申请执行人何权向本院提出撤销执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人何权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 亮
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢193号
申请执行人范海文。
被执行人张玉明。
本院在执行范海文与张玉明借款纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉明在金融机构存款元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行
执 行 员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 鹏
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢193号申请执行人范海文。被执行人张玉明。本院在执行范海文与张玉明借款纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉明在金融机构存款元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行执 行 员  刘卫东二〇一七年十二月十二日代理书记员  李 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第714号
原告颜敏。
委托代理人高文学。
被告付晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告颜敏与被告付晓、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜敏向本院提出申请，要求对伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费等进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谭 艳
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第79号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人潘某，男，1966年12月3日出生。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员郭秋娟、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日，被告人潘某持“C1”证驾驶川ZJ56**号小型轿车从眉山市彭山区城区往彭山区黄丰镇方向行驶。当日6时30分许，被告人潘某行至彭山区江口镇江新线仙女山路段处时，驶入对面车道与向某某驾驶的人力三轮车相撞，造成向某某当场死亡及两车受损的交通事故。2015年2月5日，眉山市公安局彭山区分局交通警察经彭公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书认定：潘某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人交通肇事后，请其姐姐潘某琪拨打报警电话，并在现场等待，在侦查机关到现场调查时如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。案发后被告人积极赔偿被害人损失，建议以交通肇事罪判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年六个月，并请法庭综合予以量刑。
被告人被告人潘某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，2015年1月10日案发后，被告人潘某没有离开事故现场，并叫其姐潘某琪拨打报警电话，并在侦查机关的讯问时如实陈述了犯罪事实。
又查明，2015年1月15日，在眉山市彭山区公义法律服务所的主持下，被告人潘某与被害人向某某家属胡玉珍、向淑明、向淑芳、向淑红达成交通事故赔偿协议。被告人潘某一次性赔偿家属丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币193000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理时亦无异议，并有受理刑案登记表、立案决定书、挡获经过、机动车交通事故责任强制保险单（副本复印件）、道路交通现场勘笔录、现场图、现场照片、车辆照片、扣押物品清单、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司鉴（2015）病鉴字第009号）、四川鼎诚司法鉴定所（鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第217号、218号、274号）司法鉴定意见书、彭山区公安分局交通警察大队彭公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人潘某某、帅某某、向某某等人的证言、交通事故赔偿协议、被害人身份证复印件、证人户籍信息、被告人驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并已实际赔偿，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年五月十一日
书记员 张宇利
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第186号原告高某甲，农民。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告贾某，农民。原告高某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高某甲诉称：我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月29日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生有一女孩取名叫高某乙，由于我与被告认识时间较短，相互了解不深，缺乏感情基础，在订婚后仅三个月的时间就草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告好吃懒做，不求上进，整天游手好闲，家里的活地里的活也不干，对我和孩子漠不关因被告是入赘到我家，我和我父亲都万般的迁就他，可被告毫不知情，经我多次苦心规劝，被告仍劣性不改，为此我们经常打架生气，被告跟我不是一条心，经常对我撒谎，整天玩手机什么活都不干，2014年11月被告与我生气，被告回他家居住至今未回，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求法院准许我与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费。被告贾某未向本院提交答辩状。原告高某甲为证明其诉求，提供以下证据：户口本，证明原告高某甲身份；结婚证一份，证明原告高某甲与被告贾某于××××年××月××日办理结婚登记，对该证据本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名叫高某乙，现随原告生活。2015年3月11日原告高某甲以双方性格不合经常吵架，婚后双方没有建立起夫妻感情为由，将被告贾某诉至本院，请求法院判决与被告贾某离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。办案中原告高某甲主张夫妻之间没有感情，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。被告贾某经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告高某甲诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告高某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长刘丰代理审判员李洪起人民陪审员王晓静二〇一五年五月十一日书记员张立哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01450号
原告廖某某，女，1970年6月9日出生。
被告喻某某，男，1968年10月12日出生。
本院在审理原告廖某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年4月28日以双方自愿协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第483－2号
申请执行人东莞市至诚涂料有限公司。
法定代表人李志民，董事长。
被执行人深圳市友元兴五金制品有限公司。
法定代表人李教伟，总经理。
申请执行人东莞市至诚涂料有限公司与被执行人深圳市友元兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1163760元及利息本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄文慧
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2708号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才。
委托代理人王佩蓉。
被执行人上海海茜茶叶有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吉道军。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海海茜茶叶有限公司支付应缴纳的行政罚款人民币3000元。本院经依法审查于2014年2月20日作出准予强制执行的(2014)普非执字第19号行政裁定并以(2014)普执字第2708号立案执行。
本院在执行过程中，被执行人上海海茜茶叶有限公司未到庭履行义务。鉴于被执行人未履行义务。现经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，对终结本案本次执行程序不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第2708号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋建国
审判员 蒋国红
审判员 茅洪惠
二〇一四年八月十四日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1330号
原告：安吉××有限公司，住所地安吉县高××××村
。
法定代表人：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：杭州××物资有限公司，住所地拱××区××号
。
法定代表人：李某某。
原告安吉××有限公司（以下简称金朋××）为与被告
杭州××物资有限公司（以下简称传熙××）买卖合同纠纷一
案，于2010年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理
后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年12月10日公开开
庭进行了审理。原告金朋××委托代理人吴某某到庭参加诉讼
，被告传熙××经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告金朋××诉称，原告系专业生产pe管道的企业，被
告则从事物资销售业务。自2007年始，原被告之间建立了pe管
道供销关系。几年来，双方一直按交易惯例，货到付款，年终
（农历年）结算，款货两讫。2010年2月4日，双方按惯例进行
了年终结算。被告共欠原告货款合计人民币213000元，并当场
出具《欠条》一份，被告承诺于2010年2月13日前付清。此后，双方未有新的业务发生，被告亦未主动履行付款义务。虽经
原告多次催讨，至今未果。原告认为，本公司与被告之间的货
物买卖关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制
性规定。原告对被告享有的上述债权，应受法律保护。现被告
拒不履行付款义务的行为，已构成违约，侵害了原告的合法权
益。请求判令：1.被告支付原告货款213000元及利息（按照日
万分之二点一自2010年11月17日计算至本息付清日止）；2.本
案诉讼费用由被告承担。
原告金朋××为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明
被告欠原告货款213000元。
被告传熙××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告传熙××未到庭，视为放弃对原告金朋××证据进
行质证的权利。
本院对金朋××提供的证据认证如下：欠条系原件，内
容明确，并盖有被告传熙××印章，本院对其证明力予以确认
。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：自2007年始，原被告之间建立了pe管道供销关系。2010年2
月4日，双方按惯例进行了年终结算，被告出具欠条一份，确
认欠原告货款计213000元。此后，双方未有新的业务发生，被
告亦未主动履行付款义务。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，欠条是原被告双方发生买卖合同关系后对债
权债务的确认，双方当事人理应按约履行。原告金朋××主张
被告传熙××支付所欠货款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告杭州××物资有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告安吉××有限公司欠款213000元，并按照日万分之二
点一支付自2010年11月17日至本息付清日止的利息。
案件受理费减半收取计2248元，由被告杭州××物资有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十二月十日
代书记员 肫宏梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1330号
原告：安吉金朋管业有限公司。
法定代表人：刘安铭。
委托代理人（特别授权代理）：吴清泉。
被告：杭州传熙物资有限公司。
法定代表人：李立成。
原告安吉金朋管业有限公司（以下简称金朋公司）为与被告杭州传熙物资有限公司（以下简称传熙公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告金朋公司委托代理人吴清泉到庭参加诉讼，被告传熙公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金朋公司诉称，原告系专业生产PE管道的企业，被告则从事物资销售业务。自2007年始，原被告之间建立了PE管道供销关系。几年来，双方一直按交易惯例，货到付款，年终（农历年）结算，款货两讫。2010年2月4日，双方按惯例进行了年终结算。被告共欠原告货款合计人民币213000元，并当场出具《欠条》一份，被告承诺于2010年2月13日前付清。此后，双方未有新的业务发生，被告亦未主动履行付款义务。虽经原告多次催讨，至今未果。原告认为，本公司与被告之间的货物买卖关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定。原告对被告享有的上述债权，应受法律保护。现被告拒不履行付款义务的行为，已构成违约，侵害了原告的合法权益。请求判令：1.被告支付原告货款213000元及利息（按照日万分之二点一自2010年11月17日计算至本息付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告金朋公司为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告货款213000元。
被告传熙公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告传熙公司未到庭，视为放弃对原告金朋公司证据进行质证的权利。
本院对金朋公司提供的证据认证如下：欠条系原件，内容明确，并盖有被告传熙公司印章，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：自2007年始，原被告之间建立了PE管道供销关系。2010年2月4日，双方按惯例进行了年终结算，被告出具欠条一份，确认欠原告货款计213000元。此后，双方未有新的业务发生，被告亦未主动履行付款义务。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，欠条是原被告双方发生买卖合同关系后对债权债务的确认，双方当事人理应按约履行。原告金朋公司主张被告传熙公司支付所欠货款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州传熙物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉金朋管业有限公司欠款213000元，并按照日万分之二点一支付自2010年11月17日至本息付清日止的利息。
案件受理费减半收取计2248元，由被告杭州传熙物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十二月十日
代书记员 肫宏梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10844号
原告：楼康良，男，1973年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告楼康良与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告楼康良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼康良撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10844号原告：楼康良，男，1973年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告楼康良与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告楼康良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楼康良撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年八月三十一日书记员  钟银飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初86号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人曹孟杰，男，汉族，1992年2月25日出生于安徽省五河县，大专文化，个体经营户，住蚌埠市龙子湖区御景翰苑小区2号楼1单元502室（户籍所在地安徽省五河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被蚌埠市公安局取保候审，2017年1月11日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人曹孟杰犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松、姚丽梅出庭支持公诉，被告人曹孟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月11日16时30分许，被告人曹孟杰持准驾车型为C1的驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号中型校车，在本市淮上区沫河口镇沿三铺村至横岭村道路由南向北行驶至横岭村路段处，停车下人后起步向北继续行驶时，将被害人沈某3碰伤。被害人沈某3经医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，曹孟杰应承担此起道路交通事故的全部责任，沈某3无责任。
事故发生后，被告人曹孟杰将伤者送往医院抢救并电话报警，后主动到蚌埠市交警支队四大队接受调查。
被告人曹孟杰赔偿与被害人近亲属经济损失40万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人曹孟杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹孟杰对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月11日16时30分许，被告人曹孟杰持准驾车型为C1的驾驶证，违规驾驶皖Ｃ×××××号中型校车，从蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村“三铺快乐之星”幼儿园出发送学生回家，在三铺村至横岭村道路由南向北行驶至横岭村路段处，停车下人后起步向北继续行驶时，将被害人沈某3碰伤。事故发生后，曹孟杰将沈某3送往医院抢救并电话报警，沈某3经医院抢救无效于当日死亡。之后，曹孟杰主动到蚌埠市交警支队四大队接受调查。经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，曹孟杰应承担此起道路交通事故的全部责任，沈某3无责任。
案发后，被告人曹孟杰与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币40万元，其行为取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人曹孟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、蚌埠市公安局交警支队四大队出具的事件单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、赔偿协议书、谅解书等书证,证人沈某1、沈某2、黄某、谢某的证言，被告人曹孟杰的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定中心出具的关于皖Ｃ×××××号中型专用校车与沈某3交通事故的司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交警四大队出具的道路交通事故认定书，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹孟杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹孟杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；未取得相应驾驶资格而驾驶机动车辆，予以从重处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹孟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初196号
原告王某霄，男，汉族。
被告蔡某勇，男，汉族。
本院在审理原告王某霄诉被告蔡某勇民间借贷纠纷一案中，原告王某霄于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某霄以原、被告双方己自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某霄撤回起诉。
案件受理费65元由原告负担。
审 判 长 郭远英
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 安志红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14205号
原告：黄长春，男，1935年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：黄樟仁，男，1939年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告黄长春诉被告黄樟仁所有权确认纠纷一案中，原告黄长春于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄长春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄长春撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄长春负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月二十三日
代书记员 成丽丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第47号
原告：双辽市广联农机有限责任公司。地址：双辽市。
法定代表人：王中良，经理。
委托代理人：吴军，东明镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡军，男，汉族，1962年2月10日生，农民，住双辽市。
原告双辽市广联农机有限责任公司与被告孟凡军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市广联农机有限责任公司委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告孟凡军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原、被告双方签订赊销商品协议书，双方约定被告在原告公司赊购海山4行两驱玉米收割机一台，赊销价格为228000.00元，并约定被告于2013年9月27日先交付购车款5000.00元。剩余223000.00元于同年10月1日前全部结清。双方签订协议后，被告当天交付了10000.00元购车款并出具218000.00元的欠据后将车开走，后双方约定的还款期限已过，经原告多次催要后被告分两次给付7000.00元购车款，剩余211000.00元至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付购车款211000.00元。
被告孟凡军辩称，在广联买车买的是货底子，也就是老产品老款的，我们买的车的主件是正常的，配件是在别的车上找齐安上的，我买是积压产品，后组装的车并且我所买的车的质量有问题。我承认原告所述欠购车款的事实，但是当时买车时广联承诺给我办贷款120000.00元，但是贷款没给我办下来，所以我没办法还款。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告孟凡军是否应给付原告双辽市广联农机有限责任公司购车款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告孟凡军应给付原告双辽市广联农机有限责任公司购车款。
2013年9月27日被告在原告处赊购海山4行两驱玉米收割机一台，并签订赊销商品协议书，双方约定赊购价格为228000.00元，2013年10月1日前还清全部车款，被告如不能如期还款，被告交付原告10000.00履约保证金不予退还。购车当天原告给付购车款10000.00元，履约保证金10000.00元，并出具欠据一张，标明被告尚欠原告购车款218000.00元。后被告于2014年1月2日和2014年3月25日分两次给付原告购车款7000.00元，被告尚欠原告购车款211000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告剩余购车款211000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方约定被告如不能如期还款，被告交付原告10000.00履约保证金不予退还，属双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告孟凡军应给付原告水稻款。原、被告双方约定的违约责任亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟凡军于判决生效后10日内给付原告双辽市广联农机有限责任公司购车款211000.00元.
案件受理费4465.00元，保全费870.00元由被告孟凡军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年三月九日
书 记 员 ：王雪薇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初382号
原告彭瑞应，农民。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告王伟松，农民。系被告雷芳的丈夫。
被告雷芳，农民。系被告王伟松的妻子。
原告彭瑞应与被告王伟松、雷芳为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭瑞应及委托代理人王祖勇，被告王伟松、雷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告彭瑞应受雇在被告王伟松、雷芳的废品收购点提供劳务，75元／日。2015年10月8日，原告在被告废品收购点切割胶桶时，不慎将左手切伤。请求人民法院判决被告赔偿经济损失和精神抚慰金46682.58元。
被告王伟松、雷芳辩称，原告彭瑞应在提供劳务中受伤属实，但其存重大过失，应当减轻被告赔偿责任。案发后被告支付了原告彭瑞应全部医疗费。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原告彭瑞应到被告王伟松、雷芳在南漳县城关镇郭家土城村3组开办的废品收购点提供劳务，主要从事废品的装卸、切割、打包，每日工资75元，按天计酬。2015年10月8日，原告彭瑞应在被告的废品收购点，用手持切割机切割废旧胶桶时，不慎将左手切伤。后原告被送到南漳县人民医院治疗，因伤势严重转襄阳市中心医院住院治疗，诊断为：左拇长伸肌腱断裂。后在该院行肌腱吻合＋VSD手术治疗。2015年10月14日出院，被告为原告支付了全部医疗费9268.29元。出院医嘱：全休45天。2016年1月16日，原告彭瑞应的损伤经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，彭瑞应左手拇指撑关节及指间活动受限，构成交通事故伤残10级，自受伤之日起误工损失日120日，护理40日。原告支付鉴定费1000元、交通费200元。
另查明，彭瑞应家庭在城关镇郭家土城村承包有4.257亩耕地。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有南漳县人民医院和襄阳中心医院病历和医疗费收据，有襄樊职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定结论和鉴定费收据，经庭审质证原被告对真关性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王伟松、雷芳在接受原告彭瑞应提供劳务中，对其提供给原告使用的手持切割机操作方法未尽到安全警示义务，与彭瑞应的损伤之间存在一定的因果关系，依法应当承担赔偿责任。原告彭瑞应作为具备完全民事行为能力公民，在提供劳务中未尽到安全注意义务，使用手持切割机操作不当，对其损伤存在重大过失，依法应当减轻被告的赔偿责任。本院综合损害发生的原因力酌定由原、被告各承担50%的责任。原告主张被告赔偿住院伙食补助费40天与事实不符，本院按照原告实际住院天数确认。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院综合损害发生的原因，酌定由被告赔偿1000元。被告抗辩案发后为原告垫付医疗费9268.29元，应当抵扣其赔偿款，本院予以确认。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告彭瑞应的损失为：医疗费9268.29元、住院伙食补助费120元（20元／日×6天）、误工费3825元（75元／日×51日）、护理费2872.4元（71.81元／日×40日）、残疾赔偿金11933.9元（10849元／年×11年×10%）、交通费200元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元，合计30219.59元。被告王伟松、雷芳应当赔偿总损失29219.59元的50%即14609.8元，赔偿精神抚慰金1000元，合计15609.8元。减去被告王伟松、雷芳为原告彭瑞应垫付的医疗费9268.29元，被告王伟松还应赔偿彭瑞应经济损失和精神抚慰金6341.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王伟松、雷芳在本判决生效后十日内赔偿彭瑞应经济损失和精神抚慰金6341.50元。
二、驳回原告彭瑞应的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 张雁
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱颜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06015号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：李某某，陕西达明行律师事务所律师。
原告：张某某，男，汉族。
原告：王某乙，女，汉族。
法定代理人：王某甲，女，汉族，系原告王某乙之母。
被告：雷某某，女，汉族。
委托代理人：文某某，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告王某甲、张某某、王某乙与被告雷某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、原告张某某、原告王某乙的法定代理人王某甲，被告雷某某的委托代理人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、张某某、王某乙诉称，被告雷某某与原告王某甲系继母女关系，但从未建立起抚养关系。2007年8月，原告王某甲与原告张某某结婚，2008年11月11日生一女王某乙。2010年原告所在村因拆迁享受过渡费等政策待遇。2013年4月与7月，西安市高新区拆迁办为三原告支付每人每季2160元，共计12960元过渡费。被告未经原告许可，利用另行办理的户口便利领取了上述款项，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即返还不当得利12960元，诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，原告的诉请及事实理由与事实不符，被告从未领取过原告的款项，过渡费的账务一直都由原告经管，请求法院查明事实依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王某甲与被告系继母女关系，与原告张某某系夫妻关系，与原告王某乙系母女关系。原告王某甲、张某某、王某乙与被告雷某某同系一户，户主为王某丙（现已去世），该户共计5人。王某丙与原告王某甲系父女关系，与原告张某某系岳父与女婿关系，与王某乙系爷孙关系，与被告雷某某系夫妻关系。原、被告所在村漳浒寨村因拆迁村民享有领取过渡费的权利。西安市高新技术开发区征地拆迁第一办公室发放了漳浒寨村王某丙户2013年3月至2013年8月共6个月的过渡费每月1800元，翻两倍共计21600元，实际该户中每人每月应分得的过渡费为720（1800×2÷5）元。该笔款项已发放至被告雷某某名下光大银行账户。该笔款项发放至被告雷某某名下之后，雷某某至今未将该款返还给三原告。
上述事实，有证明、漳浒寨雷某某过渡费明细表、居民户口薄、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，不当得利作为债的发生原因之一，是指没有法律上的理由，使他人受损而自己因之获益。其要件为：一方取得财产上的利益，他方受到损失，取得利益与受损失之间有因果关系，且没有法律上或者合同上的依据。本案中，西安市高新技术开发区征地拆迁第一办公室将漳浒寨村王某丙户2013年3月至2013年8月共6个月5人的过渡费共计21600元发放至被告雷某某名下，但被告雷某某至今尚未将三原告所应分得的过渡费12960元予以返还，已使三原告受到损失，被告取得的该笔过渡费与原告所受的损失之间存在因果关系，且被告雷某某取得三原告该笔过渡费无法律依据亦无合同依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还，故三原告要求被告雷某某返还2013年3月至8月过渡费12960元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲、张某某、王某乙12960元（2013年3月至2013年8月共计6个月的过渡费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 殷 瑞
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第932-1号
原告刘强
被告韩继磊
本院在审理原告刘强诉被告韩继磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值130000元的财产，并提供案外人刘兰凤所有的车辆作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人刘兰凤的汽车一辆。
2、查封被告韩继磊所有的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十九日
书记员 高继广
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2451号
原告：史××。
被告：邱××。
原告史××与被告邱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月10日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理，于
2009年9月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告史××起诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月20
日，被告因归还其他债务需要向原告借款15000元，被告出具
借条一份。2009年4月30日，被告再次以归还其他债务需要为
由向原告借款10000元，被告又出具借条一份。该款经原告多
次催讨未还。现请求判令被告立即归还借款25000元。
被告邱××答辩称：向原告借款25000元是事实，但被告
目前无力偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，举证及被告质证意见如下
：
原告提供借条两份，拟证明被告于2009年1月20日、2009
年4月30日分别向原告借款15000元、10000元的事实。被告对
借条无异议。
被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的借条真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告于2009年1月20日及4月30日分别向原告借款15000元
、10000元，该款经原告催讨未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。双方
对借款期限未作明确约定，债权人有权随时主张权利。被告理
应在原告催讨后及时返还借款。原告之诉，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告邱××返还原告史××借款25000元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告邱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年九月十五日
代书记员 阮雪蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5036号
罪犯姚广杰，男，1987年8月24日出生，汉族，中专文化，农民，住天津市东丽区，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年9月17日作出（2015）丽刑初字第559号刑事判决，以被告人姚广杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2015年8月9日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚广杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚广杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，2015年12月至2016年2月获得“文明个人”单项奖励；2016年3月至5月获得“劳动能手”单项奖励；2016年6月至8月获得“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯姚广杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚广杰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月9日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1940号
申请人：黄某，住乌鲁木齐市。电话：150XX****XX.
委托代理人：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：陈某，住乌苏市。
电话：150XX****XX.
申请人黄某于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈某在乌苏市长江农业开发有限公司价值1860000元的财产采取保全措施。同时向本院提供由杨某、李某出具的担保书一份，用以证明杨某自愿用本人所有的×××号揽胜小型越野客车一辆（该车约价值2000000元），李某自愿用本人所有的×××号揽胜小型越野客车一辆（该车约价值1800000元）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某在乌苏市某开发有限公司价值1860000元的财产（打包机一台、轧花机五台、机采棉清理烘干设备一套和厂房）予以扣押。
二、对担保人杨某作为担保的×××号揽胜小型越野客车一辆的产权手续予以冻结。
三、对担保人李某作为担保的×××号揽胜小型越野客车一辆的产权手续予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯宪青
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱亚坤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1037号
申请执行人李伟与被执行人余本银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）嘉海商初字第321号民事调解书，已发生法律效力。权利人李伟于2015年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行17500元，余款申请执行人与被执行人已达成分期付款的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1037号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人余本银未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾 艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第60号
申请执行人成都展翔科技实业有限公司。
法定代表人栗工，执行董事兼总经理。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2014年12月19日受理成都展翔科技实业有限公司申请执行成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为621909元，执行费8619元。
在本案的执行中，本院于2014年7月17日对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司成品库房内的成品皮革予以查封，现正在进行评估、拍卖。经本院调查，被执行人无银行存款、车辆，而其他财产暂不宜处置，申请执行人成都展翔科技实业有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第60号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月四日
书记员 任佳杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终155号
上诉人（原审被告）厦门市人本味餐饮管理有限公司。
法定代表人郑梅芳，总经理。
委托代理人戴永男、黄斌，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）百脑汇（福建）电子科技开发有限公司。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人唐振华，该公司职员。
上诉人厦门市人本味餐饮管理有限公司因与被上诉人百脑汇（福建）电子科技开发有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18494号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市人本味餐饮管理有限公司上诉称，《百脑汇商场综合服务管理合同》中并未明确约定本案的管辖法院。《百脑汇商场综合服务管理合同》系“以合法方式掩盖非法目的”，该合同无效，该合同第二十四条的约定不能发生法律效力。原审法院在认定事实方面存在错误。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人暨原审原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司向一审法院起诉时提交了《百脑汇餐饮租赁合同》及《百脑汇商场综合服务管理合同》，《百脑汇商场综合服务管理合同》约定该合同未约定的，依照《百脑汇餐饮租赁合同》的约定处理。《百脑汇餐饮租赁合同》约定合同在履行过程中发生争议，任何一方均可向甲方所在地管辖权的人民法院起诉，甲方即为百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，其住所地在厦门市思明区。该管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故原审法院作为百脑汇（福建）电子科技开发有限公司的住所地人民法院依法对本案享有管辖权。至于《百脑汇商场综合服务管理合同》是否有效是属于案件实体审查的内容，不属于管辖权异�审查的范围。上诉人厦门市人本味餐饮管理有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1849号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：潘甲。
被告：付某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告潘甲、付某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依
法组成合议庭于2010年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王铭
到庭参加诉讼，被告潘甲、付某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄某区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因潘乙的借款申请，由被告
付某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年7月26日
签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币160000元
，借款期限从2007年7月26日起至2008年7月11日止，月利率为
8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实
现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。现借款人
潘乙已死亡，其财产由其亲属继承。至今被告未能返还借款及利息。原告要求被告潘甲在继承潘乙遗产范围内偿还借款本金
计人民币160000元及自2007年7月26日起到2008年7月11日止的
利息15014.40元和从2008年7月12日起至实际还款之日止的逾
期利息（按月利率12.24‰计算）；被告付某某对上述债务负
连带责任。
被告潘甲、付某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告潘甲身
份证复印件、被告潘小春户籍证明各一份，证明原、被告的主
体资格。
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一
份，证明被告潘甲的父亲潘乙由被告付某某担保于2007年7月2
6日向原信用社借款人民币160000元及相关约定的事实。（以
上复印件与原件核对一致）
三、台州市公安局黄某分居死亡证明及台州市黄某区西
城街道半洋张村民委员会证明各一份，证明借款人潘乙于2008
年7月14日死亡及潘根土某某潘甲系其财产的唯一合法继承人
的事实。
本院依法向被告潘甲、付某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘甲、付某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原信用社因被告潘甲父亲潘乙的申请，并由被告付某某
为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年7月26日签订了
一份保证借款合同，合同约定借款金额为人民币160000元，借
款期限从年7月26日至2008年7月11日，借款月利率为8.16‰，
逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的
费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，借款人潘
乙未按约定期限返还借款，担保人付某某也未按承担保证责任
。2008年7月14日，借款人潘乙死亡。被告潘甲系借款人潘乙
的儿子，系其财产合法继承人。2008年11月21日信用社更名为
浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与借款人潘甲、担保人付某某之间签
订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，
信用社按约向借款潘乙提供贷款，已履行了合同约定的义务。
借款人潘乙未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息。被告付某某作为借款合同的连带责任保证人
，依约应承担连带责任。现借款人潘乙已死亡，其合法继承人
潘甲应在其继承借款人潘乙遗产的范围内承担返还借款并支付
利息的责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告潘甲
在继承借款人潘乙遗产范围人归还借款并支付利息，被告付某
某负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决发生法律效力之日起十日内在继
承潘乙遗产实际价值的范围内清偿借款人潘乙应承担的债务（
返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币160000元
并支付自2007年7月26日起至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止按合同约定的利率计算利息、逾期利息）。
二、被告付某某于本判决发生法律效力之日起十日内对
借款人潘乙应承担的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4718元，公告费400元，合计人民币51
18元，由被告潘甲负担；被告付某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4718元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 高玲丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初318号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陆美荣。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陆美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金37576.35元，支付利息（含罚息）15437.11元、复利3029.61元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：陆美荣。
2、贷款本金：人民币150000元。
3、借款期限：2013年2月1日至2016年2月1日。
4、借款利率：执行月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，2015年8月起被告未按约还款，截止2016年10月24日，被告尚欠原告本金37576.35元，利息、罚息15437.11元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金37576.35元，支付利息、罚息15437.11元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆美荣于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金37576.35元，支付利息、罚息15437.11元（利息、罚息暂计至2016年10月24日，此后至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由陆美荣负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆美荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年三月二十二日
代书记员 赖芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1779号
原告文伯清，男，汉族，1953年4月13日出生，住四川省广汉市雒城镇中山大道南二段**号**幢*单元*楼*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告文伯清诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告文伯清的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文伯清诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付11904元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼031、032号，建筑面积20.9平方米，总价148802元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果11904元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文伯清支付经营成果11904元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文伯清支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序，减半收取75元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1138号
上诉人（原审被告）李菊生，男，汉族，1966年10月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审原告）向建学，男，汉族，1975年9月7日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
原审被告董文飞，曾用名董老柱，男，汉族，1974年5月8日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人李菊生诉被上诉人向建学、原审被告董文飞提供劳务者受害责任纠纷一案，师宗县人民法院作出（2016）云0323民初133号民事判决。李菊生不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李菊生上诉请求：撤销原判中医疗费48886.9元，减去向建学新农合报销的24443.46元，剩余24443.46元按责任承担。主要上诉理由：原审判决认定向建学用去医疗费48886.91元不成立，向建学当庭认可报销新农合10000多元，原始单据被医院收取，无法提供，据此医疗费应确定为向建学的实际医疗费，并依责论摊。
被上诉人向建学未向本院提交书面答辩。
向建学向一审法院起诉请求：由向建学、董文飞连带赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等共计140654.91元，扣除李菊生支付的20000元，还应支付120654.91元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定法律事实：曾迎娣与被告董文飞系夫妻关系，夫妻二人预计在师宗县城北门街89号后面、百年光美餐厅旁建一栋二层半楼房。经人介绍，曾迎娣以甲方名义、李菊生以乙方名义于2015年2月8日就上述房屋建盖签订建房合同，约定：开工期为2015年3月至8月，本工程为砖混结构，工程为包工不包料，甲方建房所有的钢筋、水泥、砂石料等材料由甲方提供，乙方施工所有的各种机械设备，如搅拌机、模板、铁铲、手推车等设施工具由乙方负责等内容。合同签订后，李菊生即组织人员开始建盖房屋。原告于2015年5月参与建盖房屋，按劳动天数计算劳动报酬。2015年6月15日下午16时30分许，原告饮酒后在二楼施工过程中，因用于悬挂施工架子的电葫芦螺丝脱落，原告不慎跌落受伤。原告受伤当天到师宗现代医院检查治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性爆裂性骨折并不全瘫，立即转到云南省第一人民医院住院治疗，在师宗现代医院用去医疗费411.20元、救护车费3908.50元（2008.50元+1900元）；原告的伤情经云南省第一人民医院诊断为：高处坠落伤、腰1压缩爆裂骨折，于2015年7月1日出院，用去医疗费48886.91元；2015年7月4日，原告在云南省第一人民医院用去医药费56.50元；在竹基镇卫生院用去医疗费30元。原告用去交通费470元、残疾辅助器具费2107元（107元+500元+1500元）。2015年9月22日，经司法鉴定：原告腰部的损伤属于九级伤残，还需后期手术费及治疗费10800元，用去鉴定费1300元。被告李菊生已支付20000元。
一审法院审理认为：本案是因原告本人和被告李菊生未能对电葫芦螺丝进行即时有效的检修维护、原告饮酒后在施工过程中未能尽到安全注意义务而造成的，综合全案情况，原告具有主要过错，应当自行承担60%的主要责任；被告李菊生亦存在疏忽大意或过于自信的过失，应当对原告承担40%的次要赔偿责任。原告的误工时间支持计算到定残前一天即2015年9月21日合98天、护理时间按实际住院天数计算即16天，标准应按云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28844元；营养费没有合法有效证据证明属本案合理费用，不予支持；因原告具有主要过错，精神损害抚慰金于法无据，不予支持。本案房屋属农村自建低层住宅，不要施工人员具有相应建筑资质，被告董文飞作为房主，不应对本案承担赔偿责任。原告的法定损失为：医疗费49384.61元（411.20元+48886.91元+56.50+30元）、救护车3908.50元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1264元（28844元/年÷365天/年×16天）、误工费7744元（28844元/年÷365天/年×98天）、残疾辅助器具费2107元、残疾赔偿金29824元（7456元/年×20%×20年）、后期手术费及治疗费10800元、鉴定费1300元、交通费470元，合计108402元。双方的其他主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、由被告李菊生于本判决生效后30日内一次性赔偿原告向建学损失43361元（108402元×40%），除已支付的20000元外，还应支付23361元；二、驳回原告向建学的其他诉讼请求；案件受理费予以免收。
二审中各方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，就上诉人李菊生提出“本案应扣减被上诉人向建学通过新农合报销的医疗费“的理由，被上诉人向建学通过农村新型合作医疗保险报销的部分医疗费，属于其参加社会保险所获得的保险赔偿，并非是减轻上诉人李菊生应承担赔偿义务的法定理由，原审法院未将该部分医疗费扣减，并无不当。
综上，上诉人李菊生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月十三日
书记员 何雨洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商终字第14号
上诉人（一审被告）新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市都林街儿童福利院办公楼。
负责人郝伟，职务总经理。
委托代理人王帅，女，1985年1月18日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市人民南路38组5单元101号22号。
委托代理人徐振华，该公司法律顾问。
被上诉人常焕林，男，汉族，1971年3月23日出生，无职业，现住科右前旗科尔沁镇远丰五社64号。
委托代理人朱洪波，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称寿险兴安支公司）因与被上诉人常焕林意外伤害保险合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月14日受理本案后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于同年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人寿险兴安支公司的委托代理人王帅、徐振华，被上诉人常焕林的委托代理人朱洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告签订保险合同，保险期间为2013年8月11日至2014年8月11日。保险责任包括：意外伤害150000元、意外伤害医疗10000元、意外住院日额10元／天。意外伤害保险责任解释为，因遭受意外伤害导致残疾或者身故保险责任。2014年7月2日，原告因交通事故翻车后摔伤，在兴安盟科右前旗人民医院住院治疗，诊断为头胸腹外伤、脾破裂、T12胸椎骨折。2014年7月22日出院，住院20天，医疗费24319.32元。2014年8月19日，被告给原告出具，不予给付该合同项下对应保险金的通知书。另查明，2014年12月29日原告申请对伤情进行司法鉴定，经兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所鉴定意见为，原告脾切除后伤残等级为Ⅷ级；T12椎体压缩性骨折后的伤残为X级。
上述事实，有原告提供的保险单、理赔决定通知书、住院病历、诊断书、住院费收据、鉴定意见、鉴定费收据，被告提供的信息表、病历复印件、保险事故情况说明复印件、手册、职业分类表复印件，双方当事人庭审陈述，在卷佐证。对其证据效力本院予以认定。
一审法院经审理认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方的保险合同关系依法成立，双方均应全面履行合同约定的义务。被告提供证据《人身保险伤残评定标准》及《职业分类表》辩驳，原告伤残赔偿数额应当按照人身保险残疾程度与给付比例表标准给付保险金，原告发生事故时，从事职业不是投保时的1类职业。因无法证明其理赔标准对原告进行了明确说明，且比例赔付及职业分类属于减轻或者免除保险人责任的条款，故对被告的辩驳理由，本院不予采信；原告医疗费24319.32元，根据意外伤害医疗限额，故对其请求的医疗费10000元，本院予以维护；对于原告意外伤害伤残，本院按照人身损害赔偿标准赔付，原告两处伤残，等级分别为Ⅷ级（7级）、X级（10级）根据法律规定，综合评定为6.5级（指数35%），2014年内蒙古自治区居民服务和其他服务业人均可支配收入36953元，以上一年度可支配收入×20年×35%即258671元，意外伤害伤残限额150000元，故对原告请求的意外伤害残疾赔偿金150000元，本院予以维护；原告住院20天，住院津贴为10元／天，故对原告请求的200元住院津贴，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知第四条之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起给付原告常焕林医疗费10000元、意外伤害残疾赔偿金150000元、住院津贴200元。案件受理费1760.00元（已减半收取）、鉴定费830.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担。
寿险兴安支公司不服一审判决，向本院上诉称，一、保险合同中约定的以最高赔付额乘以伤残系数是保险金赔付的计算方式，而非比例赔付。况且本案中，常焕林出险时所从事职业的危险程度高于投保时所从事职业的危险程度，故常焕林有违约行为，依法应不予赔偿。请求二审法院撤销一审判决，驳回常焕林的诉讼请求。
常焕林答辩称，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，比例赔付及职业分类均属免责条款，保险人应对免责条款向被保险人履行提示、说明和告知义务，否则，该条款对被保险人不发生效力，寿险兴安支公司未履行提示、说明和告知义务，故其上诉所称的比例赔付及职业分类对我不发生效力。一审法院判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条第一款：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任；第八条：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外；第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”之规定，上诉人寿险兴安支公司在对投保人常焕林投保时询问的范围和内容负有举证责任，寿险兴安支公司未能举出就被上诉人常焕林投保时的职业进行了询问的证据，且又未行使合同解除权，故寿险兴安支公司以常焕林变更职业增加危险系数而拒绝赔偿的理由不符合法律规定，其该项上诉理由本院不予支持。比例赔付亦属于免除保险人责任的条款，保险人应就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本案中，寿险兴安支公司未能举出其就比例赔付已向投保人常焕林作出明确说明的证据，故保险合同中的比例赔付对常焕林不产生效力。故寿险兴安支公司的该项上诉理由亦不符合法律规定，其请求本院不予支持。综上，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由寿险兴安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一五年八月四日
书记员 宋晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13580号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：祝嘉，总经理。
委托代理人：张维刚，系公司员工。
被告：马犇，男，汉族，1986年9月23日生，住重庆市石桥铺石小路195号渝景新天地4-10-2，身份证号500240198609230014。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告马犇物业服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告重庆龙浩物业管理有限公司无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇�六年八月二十三日
书记员 冯鸿