河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1148号
原告寇新，男，汉族，1987年10月5日出生，专科文化，住新县。
被告刘东辉，男，汉族，1985年11月19日出生，住新县。
被告陈翠，女，汉族，1982年11月2日出生，住新县。
原告寇新与被告刘东辉、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇新、被告陈翠均到庭参加�讼，被告刘东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇新向本院提出诉讼请求：被告刘东辉偿还借款20.8万元及利息；被告陈翠对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月8日，被告刘东辉在新县中医院收费室向原告借款10万元，用于其原开办的新县益足堂足疗店短期资金周转，借款期限3个月，被告刘东辉出具的借条。2016年7月9日，被告刘东辉在新县西亚丽宝广场对面向原告借款5万元，用于益足堂资金周转，但未载明借款期限，并出具了书面借条。2016年8月5日，被告刘东辉再次向原告借款5.8万元，但未载明借款期限，并给原告出具借条，原告已履行了提供借款的义务，现被告未能偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2015年5月8日、2016年7月9日、2016年8月5日被告刘东辉出具的书面借条原件三份；2、原告与被告刘东辉之间的来往信息，证明被告刘东辉向原告共计借款20.8万元及原告催要借款的事实；3、婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明二被告是夫妻关系。经被告陈翠质证认为借条是否是刘东辉所写不清楚，原告与刘东辉之间的信息来往也不清楚，借条上并没有约定利息，至于利息由法院依法作出认定，对审查处理表无异议。
被告陈翠辩称，我不知道刘东辉与原告之间的借贷关系，只是事后才知道；借条是否是刘东辉所写也不清楚，刘东辉也联系不上；借款是转帐还是给现金，应提供转帐记录；诉状上称益足堂资金不足，但我从没参与益足堂的经营，只是刘东辉个人经营，而且从诉状上看出自2016年7月9日到8月5日不到一个月的时间，向原告借款10.8万元，均用于益足堂资金周转，经我打听自2012年经营到去年转让，没有进行过任何装修整改，借�到底用在什么地方了，我不知情，刘东辉借款没有用于家庭共同生产共同生活，我自己有工作有收入，刘东辉父母出国多年，家庭房屋出租每年就有5-6万元，家庭生活和孩子抚养都没有让我们夫妻承担过任何费用。
被告陈翠未提供证据。
被告刘东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告刘东辉向原告借款10万元，书面约定还款日期为2015年8月8日，没有书面约定借款利息；2016年7月9日和同年8月5日，被告刘东辉又先后两次分别向原告借款5万元和5.8万元，该两次借款没有书面约定还款期限和借款利息。三次借款均给原告出具了书�借条。后被告刘东辉未能偿还借款。原告主张对2015年5月8日的借款10万元，双方口头约定月利率4分，并要求该笔借款自借款之日起按月利率4分的标准支付借款利息，但其未提供证据予以证实。原告主张2016年7月9日和8月5日的两笔借款约定是用一个星期，并要求自借条时间后一个星期按月利率4分的标准支付借款利息，但其未提供有效证据予以证实。被告陈翠主张刘东辉借款未用于夫妻共同生活和生产，但其未提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告刘东辉先后三次向原告寇新借款共计20.8万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告刘东辉未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持�《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张双方口头约定月利率4分，但其未提供有效证据予以证实。因此，原告要求被告自该笔借款之日起按月利率4分的标准支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。同时根据《规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在2015年5月8日的第一笔借款10万元中，双方书面约定还款期限为2015年8月8日，因此，原告要求支付该笔借款利息的诉讼请求应自2015年8月9日起（逾期之日）按年利率6%的标准计算。2016年7月9日和同年8月5日两笔借款既未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告主张双方约定借款期限为一个星期，但未提供证据予以证实，故原告要求自借款之后一个星期起按月利率4分的标准支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付该两笔借款的利息应自2017年7月3日起（立案之日）按年利率6%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。本案中，借款系被告刘东辉与陈翠夫妻关系存续期间所形成的债务，被告陈翠对该债务是否属夫妻一方与第三人串通形成或者借款人刘东辉从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，以及本案是否属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告均未能提供有效证据证实该债务不属于夫妻共同债务的情形，因此，该债务应属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告陈翠对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东辉于本判决生效后十日内偿清原告寇新借款20.8万元及利息，其中：10万元利息自2015年8月9日起计算，10.8万元的利息自2017年7月3日起计算，利息按年利率6%的标准计算，利随本清；
二、被告陈翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告刘东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 帆