wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第41号
申请执行人：吴某某，女，1964年9月15日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1953年8月25日出生，汉族。
申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第875号民事判决书、四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第78号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，被执行人王某某应向申请执行人吴某某支付买卖房屋的款项95267.14元及利息、诉讼费2386.00元，并负担案件执行费1329.00元。本案在执行中，经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，查明被执行人王某某有位于乐山市沙湾区嘉农镇嘉农街的房屋产权证号为乐沙房权证私产字第某某号的门市一间，每月有2205.70元的养老金收入，此外，无其他财产和收入来源。另查明被执行人有需供养人口一人。因被执行人的门市证照不全，无法进行评估拍卖变现，本院已于2015年9月17日依法对该门市予以查封。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人吴某某同意撤回本次申请执行标的，并同意以和解方式终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第875号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第264号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月9日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王某某于2013年9月1日21时左右，来到济南市市中区党家街道办事处回民中学校内工地，盗窃三环牌外墙乳胶漆5桶（价值1950元）、东岳水泥32袋（价值752元）、照明用4平方电线70米（价值175元）。综上，被告人王某某盗窃价值共计2877元。
公安机关接失主报案后通过侦查于同年9月3日在济南市市中区党家街道办事处回民中学将被告人王某某抓获到案。经审讯，王某某对其实施的上述犯罪事实供认不讳。
案发后，上述被盗物品已全部追回并发还失主。
另查明，案发后被告人王某某赔偿失主刘国锋经济损失5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人高某某、刘某某、张某甲、江某某、杨某某、张某乙、白某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2013）199号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证收到条、指认照片、物证面包车照片、被盗物品照片、公安机关制作的扣押、发还清单、受案登记表、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已全部追回并发还失主，被告人王某某在案发后亦能积极赔偿失主的其他经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千七百五十四元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘笑天
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00314号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人许琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人李艳珍。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人李艳珍商品房预售合同纠纷一案，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日以本院作出的（2014）张民二初字第00336号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行标的：1、支付湖北翔龙房地产开发有限公司房屋面积补差款的违约金307元；2、案件受理费3元；3、申请执行费50元；共计360元。
本案在执行过程中，被执行人李艳珍于2015年5月19日一次性向申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司支付310元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民二初字第00336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 黄怀忠
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1163号
原告：黄永锋，男，汉族，1968年8月20日出生，住东阿县。
原告：刘厚祥，男，汉族，1962年9月16日出生，住东阿县。
原告：黄永香，男，汉族，1951年3月28日出生，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告：张大军，男，汉族，1951年8月25日出生，住东阿县。
被告：张学栋，男，汉族，住东阿县。
被告：张学磊，男，汉族，住东阿县。
原告黄永锋、刘厚祥、黄永香与被告张大军、张学栋、张学磊股东资格确认纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄永锋、刘厚祥、黄永香撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 杨
二〇一七年七月十一日
书记员 张晨晨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1302号
申请执行人:张森,女,1989年7月21日生,汉族,住淮安市青浦区。
被执行人:顾顶,男,1986年11月6日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人张森与被执行人顾顶民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾顶应给付申请执行人借款本金100000元及利息；诉讼费2300元及公告费600元由被执行人顾顶负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人顾顶有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第871号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1302号申请执行人:张森,女,1989年7月21日生,汉族,住淮安市青浦区。被执行人:顾顶,男,1986年11月6日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人张森与被执行人顾顶民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾顶应给付申请执行人借款本金100000元及利息；诉讼费2300元及公告费600元由被执行人顾顶负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人顾顶有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第871号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 蕊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初254号
原告：王保玉，男。
被告：张哲，男。
本院在审理原告王保玉诉被告张哲民间借贷纠纷一案中，原告王保玉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王保玉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一八年三月二十日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第129号
原告：肖玮，男，汉族，住四川省苍溪县。公民身份号码：×××4536。
委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告：郝运申，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9014。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被告：澳门顺兴发展公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
代表人：李钦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市。
代表人：陈业雄。
本院在审理原告肖玮诉被告郝运申、澳门顺兴发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖玮于2015年4月3日向本院提出撤回对被告澳门顺兴发展公司的起诉。
本院认为，原告肖玮向本院撤回对被告澳门顺兴发展公司的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玮撤回对被告澳门顺兴发展公司的起诉。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈颖佳
——
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1439号
申请执行人王世珠，男，1960年8月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区山园街6号2-3-2。
被执行人张奎鸣，男，1973年6月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区水师营大王村。
本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终2927号民事调解书关于王世珠与张奎鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为1万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1350号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1439号申请执行人王世珠，男，1960年8月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区山园街6号2-3-2。被执行人张奎鸣，男，1973年6月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区水师营大王村。本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终2927号民事调解书关于王世珠与张奎鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为1万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1350号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  殷海云
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第47号
原告：清远建滔裕花园酒店有限公司，住所地清远市新城区B1#小区。
法定代表人：张国平。
委托代理人：刘亚龙，公司职员。
委托代理人：李飞燕，公司职员。
被告：李文科，男，1976年4月11日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远建滔裕花园酒店有限公司诉被告李文科旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远建滔裕花园酒店有限公司的委托代理人李飞燕到庭参加诉讼，被告李文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远建滔裕花园酒店有限公司诉称：原告与被告存在事实旅店服务合同关系。自2011年开始，被告一直在原告处签单消费。至2013年l2月份止，被告拖欠原告消费欠款90624.05元，有被告消费签证为依据。经原告多次催收，被告拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付服务费90624.05元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月1日起计算至付清之日止，暂计至2014年1月31日为9968元；本案诉讼费由被告负担。
原告清远建滔裕花园酒店有限公司举证如下：1、酒店入住消费登记及消费签单，拟证明被告签单确认住宿费用；2、核准变更登记通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；3、商名和商标许可协议，拟证明原告曾用索菲特商标；4、还款计划，拟证明被告确认拖欠原告的金额。
被告李文科没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2011年12月1日至2012年7月15日期间，原告清远建滔裕花园酒店有限公司长期为被告李文科提供酒店消费服务。2014年1月19日，被告向原告作出还款计划，确认拖欠原告服务费90624元，承诺在2014年3月7日前支付45312元，在2014年4月30日前支付45312元，但之后被告没有按照约定还款。
本院认为，原告长期为被告提供酒店消费服务，双方之间形成旅店服务合同关系。对于拖欠的消费款项90624元，有原告提供的消费签单及被告签名的还款计划予以确认，被告也没有提出抗辩，对于被告欠款的事实，本院予以确认。对于该笔欠款，被告应当向原告清偿。关于欠款的利息，原告主张从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告付清欠款之日止，该请求没有违反法律法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文科于本判决生效之日起10日内向原告清远建滔裕花园酒店有限公司支付90624元及利息（利息从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告付清欠款之日止）。
本案受理费1156元，由被告李文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周 文 俊
二〇一四年三月十一日
书记员 许尚君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8810号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与周娥姣、陈丁松（2016）浙0782民初6196号金融借款合同纠纷一案中，经查，周娥姣、陈丁松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周娥姣、陈丁松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初12号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周宗春（小名“春娃子”），男，1976年12月19日出生，住秭归县。2016年9月27日因涉嫌强奸罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月23日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周宗春犯强奸罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人周宗春及其指定辩护人刘雅莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年7月12日18时许，被告人周宗春途经秭归县泄滩乡某村时，得知周某1一人居住在该村老小学旁边，且周边无邻居，即起邪念，绕道到周某1家，趁周某1不备，在周某1家杂屋中和屋后的树林便道上，将周某1摔倒在地，先后两次对周某1实施奸淫,并威胁周某1不准打电话叫人后逃离现场。公诉机关认为，被告人周宗春的行为已构成强奸罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人周宗春辩称，因周某1和村里的男人曾经到被告人周宗春家强行与周宗春发生性行为，周宗春才到周某1家与周某1发生性行为。公诉机关指控的事实属实，但其行为不构成强奸罪。
指定辩护人刘雅莉的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周宗春犯强奸罪的罪名及犯罪事实不持异议，但被告人周宗春具有以下量刑情节：1、被告人周宗春如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、被告人周宗春没有前科，系初犯。
经审理查明，2016年7月12日18时许，被告人周宗春途经秭归县泄滩乡某村时，得知周某1一人居住在该村老小学旁边，且周边无邻居，即起邪念，绕道到周某1家，趁周某1不备，在周某1家杂屋中和屋后的树林便道上，将周某1摔倒在地，先后两次对周某1实施奸淫,之后逃离现场。
同时查明，被告人周宗春被抓获归案后，供述了对周某1实施奸淫的主要犯罪事实，但在庭审中，被告人周宗春虽然承认两次与周某1发生性行为，但不承认自己的行为构成强奸罪。2016年11月16日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人周宗春患有精神分裂症，但作案时辨认能力和控制能力均存在，对该涉嫌强奸案具有完全刑事责任能力。
上述事实，有被告人周宗春在侦查机关的供述，被害人周某1的陈述，证人余某1、王某、余某2、周某2、向某1、汪某、向某2的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人抓获情况说明》及《情况说明》，被告人周宗春、被害人及证人的户籍材料，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出的宜市精鉴所[2016]精鉴字第78号《刑事责任能力鉴定意见书》及《关于宜市精鉴所[2016]精鉴字第78号鉴定意见书的说明》，提取周某1内裤及胸罩的提取笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人周宗春违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周宗春虽然承认与周某1发生性行为的事实，但不承认自己的行为构成强奸罪，指定辩护人刘雅莉认为被告人周宗春具有坦白情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但鉴于被告人周宗春患有精神分裂症，其在感知、思维、情感和行为等方面存在一定的障碍，本院在量刑时，可从轻考虑。被告人周宗春对周某1实施奸淫两次，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周宗春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2020年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘媛媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第604号
罪犯徐寿东，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2006年10月11日广东省东莞市中级人民法院作出（2006）东中法刑重字第10号刑事判决，认定罪犯徐寿东犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2009年8月8日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为六年；2011年12月22日，经本院裁定减刑三年，剥夺政治权利六年不变。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐寿东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐寿东减刑二年（刑期至2022年8月7日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第890号
原告绍兴县华裕纺织有限公司。
法定代表人陈国兴。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告杭州恒辉纺织服饰有限公司。
法定代表人陈国伟。
本院在审理原告绍兴县华裕纺织有限公司诉被告杭州恒辉纺织服饰有限公司企业之间借款纠纷一案中，原告于2008年5月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华裕纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年五月二十二日
书记员 易青
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初135号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人过某某，男，1973年8月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体户，住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月22日被进贤县公安局刑事拘留，次日被进贤县公安局取保候审。2017年4月18日，经进贤县人民法院决定，由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人过某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院经征得被告人过胜永同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员饶流作出庭支持公诉，被告人过某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2017年1月18日17时左右，被告人过某某在进贤县温某和朋友喝酒后，驾驶赣Ａ×××××号小轿车从温圳沿新3**国道至进贤县滨湖大道北门口路段时，被进贤县公安局交警大队执勤民警现场抓获。经检测，被告人过某某血样乙醇成份为148.04mg/100ml。公诉机关据此指控被告人过某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人过某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月18日17时左右，被告人过胜永在进贤县温某和朋友喝酒后，驾驶赣Ａ×××××号小轿车从温圳沿新3**国道至进贤县滨湖大道北门口路段时，被进贤县公安局交警大队执勤民警现场抓获。经检测，被告人过某某血样乙醇成份为148.04mg/100ml。
上述事实，被告人过胜永在开庭审理过程中均无异议，并有江西中正司法鉴定中心检验报告书、被告人过某某的供述、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、刑事照片、返还物品凭证、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人过某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人过胜永如实供认自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人过某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年4月18日起至2017年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：易铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：詹巍
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第46号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人李绪犯非法持有枪支罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月11日17时许，被告人李某和朋友钟某某驾驶川A75P**比亚迪牌轿车到成都高新区中和街道朝阳横街找到王某某索债，王某某随即报警。警察赶到现场时，李某将驾驶车辆中放置的枪支拿出后逃跑，并用黑色衣服将枪支包裹后藏匿在小路旁边的草丛里，但随后被警察查获。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，证人王某某、钟某、钟某某、任某某、邓某的证言，公安机关扣押物品清单，收缴枪支收条，检查笔录及涉案照片，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院量刑时考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第46号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李绪。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月11日17时许，被告人李某某和朋友钟某某驾驶川A75P**比亚迪牌轿车到成都高新区中和街道朝阳横街找到王佳某某索债，王某某随即报警。警察赶到现场时，李绪某某将驾驶车辆中放置的枪支拿出后逃跑，并用黑色衣服将枪支包裹后藏匿在小路旁边的草丛里，但随后被警察查获。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，证人王某某、钟某某、钟某某、任某某、邓某某的证言，公安机关扣押物品清单，收缴枪支收条，检查笔录及涉案照片，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院量刑时考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第46号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年5月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某系赛维LDK公司员工。2014年3月8日5时许，被告人孙某某在该公司包装车间的办公桌上将同事秦某某的一部苹果4S型手机（价值人民币2528元）盗走。同月12日，被告人孙某某被公安机关抓获归案，后公安民警对其租住房进行搜查，扣押了孙某某所盗手机，并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述；证人熊某某、万某甲、胡某某、万某乙的证言；公安机关搜查笔录，扣押、发还物品清单及刑事照片；被害人秦某某提供的购物凭据；南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一四年五月十六日
书记员 邓乐乐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第98-2号
申请执行人：杨文明。
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路68号。
法定代表人：鲍军，执行董事。
被执行人：鲍军。
申请执行人杨文明与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军、买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）绍嵊商初字第910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨文明于2014年12月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的为941049元及相应利息。执行过程中查明，被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的房屋、土地使用权已被它案查封，上述房屋、土地使用权及嵊州保罗大酒店有限公司的其他财产经评估，房产、土地的评估价值为489991765元，其他财产的评估价值为15971685元，合计评估价为505963450元（司法处置价404770748元）。嵊州保罗大酒店有限公司的上述财产，由本院（2014）绍嵊执民字第1076号申请实现担保物权案在实施拍卖，目前正在做拍卖的前期准备工作。本院还查封了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司所有的座落于嵊州市官河南路158号国商购物城五层房屋，因该房屋登记在台州市台新房地产开发有限公司嵊州分公司名下，该公司提出执行异议，本院审查后裁定中止了对该房屋的执行，对此本院（2014）绍嵊执民字第970号案件申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司已提起异议之诉，该异议之诉本院已立案受理，尚在审理中。被执行人鲍军经查询无存款，其在三门县游海镇的房屋（抵押房产）已由它案查封。本院还作出了（2015）绍嵊执民字第98-1号执行裁定书，扣留了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的承包期满后的承包款。除上述被本院查封、冻结和正在处置的财产外，申请执行人也认为被执行人暂无其他可供执行之财产，可待财产处置后依法参与分配，且申请执行人基于前述事述也同意对本案先作程序终结处理。据此，本案宜暂先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第98号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏栋（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2036号
申请人：朱晓荣，女，汉族。
被申请人：贺渠，男，汉族。
被申请人：四川辰基有限公司，住所地：遂宁市顺城街67号。
法定代表人：贺渠。
申请人朱晓荣与被申请人贺渠、四川辰基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何长生于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房予以查封，并已提供其名下位于遂宁市船山区德水中路房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人朱晓荣用于担保的其名下位于遂宁市船山区德水中路869号中铁龙城三期房屋，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王嫚铃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2316号
申请执行人段茵，女，1991年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的段茵申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案执行。依据已经发生效力的（2017）豫1702民初415号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告段茵借款17000元。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏光辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00528号
申请执行人：李素琴，女，汉族。
被执行人：刘茂连，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第00530号关于李素琴与刘茂连民间借贷纠纷一案的民事调解书，责令被执行人刘茂连于2014年6月30日前履行清偿申请执行人借款10000.00元及利息的义务。但被执行人刘茂连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘茂连在定远县联友甜叶菊制品有限公司持有的588.00万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年九月十五日
书记员 崔琪琪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第172号
申请执行人吴周云
被执行人马启华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第605号，依法向被执行人马启华发出执行通知书，责令被执行人马启华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马启华（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王华根
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1509号
原告：孙锦荣，男，1961年10月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：栾伯平，男，1959年6月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。
原告孙锦荣诉被告栾伯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦荣的委托诉讼代理人李普生，被告栾伯平的委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼。庭审中，原告孙锦荣申请撤回对被告聂粉梅的诉讼，本院已准许。本案现已审理终结。
孙锦荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000000元及利息（从起诉之日即2016年8月18日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系债务关系双方当事人，原告为债权人，被告为债务人。被告向原告借款5000000元，并于2014年8月3日向原告出具借条，借条约定在同年9月3日归还，被告后续贷至同年10月3日，但至约定期限被告仍未履行还款义务，现原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。
栾伯平辩称，被告与原告并不认识，被告是通过唐文奇与原告相识，本案的实际借款人是唐文奇，故被告不应当承担还款责任。原告主张的利息应当按照银行同期同档贷款利率计算。被告已收到原告的5000000元借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日、2014年5月19日原告孙锦荣分别向被告栾伯平转账1000000元、2000000元。被告栾伯平于2014年8月3日向原告孙锦荣出具借条1份，载明：“今借到孙锦荣人民币伍佰万元整。”2014年8月5日，原告孙锦荣再次向被告栾伯平转账2000000元。被告栾伯平已收到上述借款合计5000000元，并向原告孙锦荣支付涉案借款利息至2015年3月。庭审中，双方对利息给付标准陈述不一致。
上述事实有借条、江苏泰州农村商业银行股份有限公司业务凭证、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催要后仍不履行还款义务，现原告要求被告给付自起诉之日，即2016年8月18日起按月利率6%计算逾期付款利息的请求并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告栾伯平辩称涉案借款实际借款人系唐文奇，未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栾伯平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锦荣支付借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，自2016年8月18日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告栾伯平负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费46800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2933号
原告:孙月群，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住盐城市高新区。
委托诉讼代理人：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:ＸＸ，男，1977年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：董玉红，女，1976年2月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：胡勇军，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陆益华，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告孙月群诉被告ＸＸ、董玉红、胡勇军、陆益华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙月群的委托诉讼代理人黄爱群到庭参加诉讼，被告ＸＸ、董玉红、胡勇军、陆益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙月群向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、董玉红共同偿还我借款200000元，并按月息2分承担自借款之日起至履行之日止的利息，被告胡勇军、陆益华承担连带偿还的责任。事实与理由：被告ＸＸ、董玉红系夫妻关系。我经朋友介绍认识被告ＸＸ，他于2016年6月15日以做生意缺少资金为由向我借款200000元，约定年利率36%，借期两个月，被告胡勇军、陆益华承担连带偿还的责任。借款到期后，被告ＸＸ未能按约还款付息，被告胡勇军、陆益华亦未能承担担保责任。为此我诉至法院。
被告ＸＸ、董玉红、胡勇军、陆益华未作答辩，亦未提交证据。
原告孙月群围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一张、借款合同一份，以证实被告ＸＸ借款的事实以及被告胡勇军、陆益华担保的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告ＸＸ、董玉红系夫妻关系。被告ＸＸ于2016年6月15日向原告孙月群借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款年利率36%，借期两个月，被告胡勇军、陆益华在借款合同担保人处分别签名捺印，提供连带责任担保。同时被告ＸＸ又向原告孙月群出具了借条一份，载明：“今借到孙月群人民币贰拾万元正（200000）资金交付现金，合同号（20160601）。”。借款后，四被告均未能还款付息，原告催要未果，现诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙月群与被告ＸＸ之间的借贷行为以及被告胡勇军、陆益华提供连带担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告ＸＸ未能按约还款付息，从而引起讼争，应承担全部违约责任。被告胡勇军、陆益华为该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在被告ＸＸ与被告董玉红婚姻关系存续期间，故原告要求被告ＸＸ、董玉红共同偿还200000元，被告胡勇军、陆益华承担连带偿还的责任，本院依法予以支持。原告还要求四被告从2016年6月15日起至履行完毕之日止按月息2%计算利息，因该利率并未超过双方约定的利率，同时亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、董玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告孙月群借款人民币200000元，并承担自从2016年6月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告胡勇军、陆益华承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ、董玉红、胡勇军、陆益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2933号原告:孙月群，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住盐城市高新区。委托诉讼代理人：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:ＸＸ，男，1977年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：董玉红，女，1976年2月10日生，汉族，居民，住址同上。被告：胡勇军，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陆益华，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙月群诉被告ＸＸ、董玉红、胡勇军、陆益华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙月群的委托诉讼代理人黄爱群到庭参加诉讼，被告ＸＸ、董玉红、胡勇军、陆益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙月群向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、董玉红共同偿还我借款200000元，并按月息2分承担自借款之日起至履行之日止的利息，被告胡勇军、陆益华承担连带偿还的责任。事实与理由：被告ＸＸ、董玉红系夫妻关系。我经朋友介绍认识被告ＸＸ，他于2016年6月15日以做生意缺少资金为由向我借款200000元，约定年利率36%，借期两个月，被告胡勇军、陆益华承担连带偿还的责任。借款到期后，被告ＸＸ未能按约还款付息，被告胡勇军、陆益华亦未能承担担保责任。为此我诉至法院。被告ＸＸ、董玉红、胡勇军、陆益华未作答辩，亦未提交证据。原告孙月群围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一张、借款合同一份，以证实被告ＸＸ借款的事实以及被告胡勇军、陆益华担保的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告ＸＸ、董玉红系夫妻关系。被告ＸＸ于2016年6月15日向原告孙月群借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款年利率36%，借期两个月，被告胡勇军、陆益华在借款合同担保人处分别签名捺印，提供连带责任担保。同时被告ＸＸ又向原告孙月群出具了借条一份，载明：“今借到孙月群人民币贰拾万元正（200000）资金交付现金，合同号（20160601）。”。借款后，四被告均未能还款付息，原告催要未果，现诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙月群与被告ＸＸ之间的借贷行为以及被告胡勇军、陆益华提供连带担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告ＸＸ未能按约还款付息，从而引起讼争，应承担全部违约责任。被告胡勇军、陆益华为该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在被告ＸＸ与被告董玉红婚姻关系存续期间，故原告要求被告ＸＸ、董玉红共同偿还200000元，被告胡勇军、陆益华承担连带偿还的责任，本院依法予以支持。原告还要求四被告从2016年6月15日起至履行完毕之日止按月息2%计算利息，因该利率并未超过双方约定的利率，同时亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、董玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告孙月群借款人民币200000元，并承担自从2016年6月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告胡勇军、陆益华承担连带偿还的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ、董玉红、胡勇军、陆益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张玉二〇一七年五月十六日书 记 员  王玮附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初43号
原告：刘天福，男，汉族，1950年10月11日生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：徐见光，男，汉族，1971年1月6日生，户籍地址安徽省阜阳市。
原告刘天福诉被告徐见光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天福到庭参加诉讼，被告徐见光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐见光支付原告货款4万元及利息34400.00元，费用6000元。2.如被告不偿还欠款及利息，请求法院依法确认被告对原告所承诺的保证书中房产所有权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月10日从原告处购得杂交野猪成猪及子猪近30余头，价值47，000.00元，当时被告只付了7000元，并承诺几日之内偿还余款，但是至今未还。2014年12月21日，被告向原告出具保证书，如果还不上就将其本人的部分房产所有权归原告所有。原告多次向被告催讨欠款，被告徐见光均以种种借口未予偿还，故请求法院依法判决。
被告徐见光未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定事实如下：被告徐见光于2013年5月10日从原告处购得杂交野猪成猪及仔猪近30余头，价值47，000.00元，当时被告只付了7000元货款，并承诺几日之内偿还余款。经原告多次索要，被告于2014年12月21日向原告出具保证书，载明欠款4万元，如果在一年内无法偿还就将其本人的三件正房（其自家大院外东至纪洪奎家、西至张某某家）原告所有。徐见光在保证书上签名捺印。但经原告多次催讨，被告徐见光以各种理由拒付。故原告诉至法院。
上述事实有原告当庭提交了被告书写的保证书原件一份及原告陈述，以证明原、被告之间存在买卖合同，欠款数额及被告将名下房屋抵押给原告，但该房屋没有房籍手续，未办理抵押登记手续的事实，以上证据因被告未出庭，视为放弃质证的权利，对真实性本庭予以采信。
本院认为，原告刘天福与被告徐见光买卖关系成立，且合法有效，被告徐见光应向原告刘天福支付尚欠4万元货款，由于被告未向原告支付货款，经原告多次催讨后，被告仍未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款及赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金计算标准，按照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算其利息损失；因被告提供保证书中所载明的抵押房屋没有房籍产权登记信息，且未办理相关登记手续，故本院认为抵押权未设立，对原告的主张不予支持；原告要求被告给付索款费用6000元，但未提交证据，本院不予支持。被告徐见光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供相关证据行使质证、抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐见光在本判决生效之日起十日内给付原告刘天福货款4万元，并从其保证偿还的次日2015年12月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、公告费520元由被告徐见光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
审 判 员 高 坤
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初43号原告：刘天福，男，汉族，1950年10月11日生，现住盘锦市兴隆台区。被告：徐见光，男，汉族，1971年1月6日生，户籍地址安徽省阜阳市。原告刘天福诉被告徐见光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天福到庭参加诉讼，被告徐见光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐见光支付原告货款4万元及利息34400.00元，费用6000元。2.如被告不偿还欠款及利息，请求法院依法确认被告对原告所承诺的保证书中房产所有权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月10日从原告处购得杂交野猪成猪及子猪近30余头，价值47，000.00元，当时被告只付了7000元，并承诺几日之内偿还余款，但是至今未还。2014年12月21日，被告向原告出具保证书，如果还不上就将其本人的部分房产所有权归原告所有。原告多次向被告催讨欠款，被告徐见光均以种种借口未予偿还，故请求法院依法判决。被告徐见光未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理本院认定事实如下：被告徐见光于2013年5月10日从原告处购得杂交野猪成猪及仔猪近30余头，价值47，000.00元，当时被告只付了7000元货款，并承诺几日之内偿还余款。经原告多次索要，被告于2014年12月21日向原告出具保证书，载明欠款4万元，如果在一年内无法偿还就将其本人的三件正房（其自家大院外东至纪洪奎家、西至张某某家）原告所有。徐见光在保证书上签名捺印。但经原告多次催讨，被告徐见光以各种理由拒付。故原告诉至法院。上述事实有原告当庭提交了被告书写的保证书原件一份及原告陈述，以证明原、被告之间存在买卖合同，欠款数额及被告将名下房屋抵押给原告，但该房屋没有房籍手续，未办理抵押登记手续的事实，以上证据因被告未出庭，视为放弃质证的权利，对真实性本庭予以采信。本院认为，原告刘天福与被告徐见光买卖关系成立，且合法有效，被告徐见光应向原告刘天福支付尚欠4万元货款，由于被告未向原告支付货款，经原告多次催讨后，被告仍未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款及赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金计算标准，按照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算其利息损失；因被告提供保证书中所载明的抵押房屋没有房籍产权登记信息，且未办理相关登记手续，故本院认为抵押权未设立，对原告的主张不予支持；原告要求被告给付索款费用6000元，但未提交证据，本院不予支持。被告徐见光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供相关证据行使质证、抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐见光在本判决生效之日起十日内给付原告刘天福货款4万元，并从其保证偿还的次日2015年12月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、公告费520元由被告徐见光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力审 判 员  高 坤代理审判员  匡湘雯二〇一七年九月二十日书 记 员  李 宁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第59号
马明霞申请执行杨春国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1515号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1515号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年五月十日
书记员 齐庆波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监22号
监督机关:浙江省长兴县人民检察院。
原审原告：卢新富，男，1971年3月17日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。
法定代表人：高云，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告卢新富与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）湖长民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。因长兴县人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以长检民（行）监[2016]33052200011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年十月二十日
书记员 施爱峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更760号
罪犯王波，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）大中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王波不服，提出上诉，本院于二○一三年七月十五日作出（2013）云高刑终字第748号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月15日起至2038年3月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第807号
罪犯许明，男，1975年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2004年11月18日作出（2004）沙刑初字第777号刑事判决，认定许明犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，刑期自2004年3月4日起到2019年3月3日止，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2008年、2010年裁定减刑三年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯许明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯许明在服刑改造期间，4次被评为监狱改造积极分子，记功3次，表扬2次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯许明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2011年2月、2012年2月、2013年1月、5月先后4次被评为监狱改造积极分子，2010年10月、2011年9月、2012年12月获记功奖励3次，2013年4月、7月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯许明在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初49号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路***号。
负责人：叶玉利，该支行行长。
委托代理人：王柯钧，该支行员工。
委托代理人：姚嘉俊，该支行员工。
被告：奉化市宝杰废品回收有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田开发区甬临线东6号。
法定代表人：董超平，该公司总经理。
被告：汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董超平，男，1981年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺夏琴，女，1982年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴师珍，女，1984年2月1日出生，苗族，住宁波市海曙区。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行为与被告奉化市宝杰废品回收有限公司（以下简称“宝杰公司”）、汪文读、董超群、董超平、竺夏琴、吴师珍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1.被告宝杰公司立即归还原告借款1500000元，支付截止2016年12月15日的欠息155845.81元，并支付自2016年12月16日起至欠息全额清偿之日止按编号FH2014-4016的《授信额度合同》约定计算的罚息和复利；2.原告对被告吴师珍名下的位于宁波市海曙区环城西路南段95弄509室的住宅享有抵押权，以该房地产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.判令被告汪文读、董超群、董超平、竺夏琴对上述第1项诉讼请求所述款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由六被告共同承担。
本院查明的事实如下：2014年11月10日，原告与被告宝杰公司签订了一份合同编号为FH2014-4016的《授信额度合同》，合同约定从该合同生效之日起至2015年11月9日止，原告为被告宝杰公司提供1500000元的贷款额度，该额度可循环使用，利率按中国人民银行基准利率上浮0-50%计息。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本，若被告宝杰公司未按还款，则从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；若被告宝杰公司不能按期支付利息，则从逾期之日起按罚息利率计收复利。
2015年8月20日，原告与被告吴师珍签订了一份合同编号为FH2014-4016-A的《最高额抵押合同》，该合同约定，被告吴师珍以其名下位于宁波市海曙区环城西路南段95弄93号509室的住宅[房产证号：甬房权证海曙字第××，土地证号：甬海国用（2004）字第27413号]为被告宝杰公司在2014年11月10日至2017年11月10日期间与原告签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额为15000**元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用和其他应付费用。
2014年11月10日，原告与被告董超平、竺夏琴签订了编号为FH2014-4015-B1的《最高额保证合同》，该合同约定被告董超平、竺夏琴为原告与被告宝杰公司于2014年11月10日至2015年11月9日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额为17500000的担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年11月10日，原告与被告汪文读、董超群签订了编号为FH2014-4015-B2的《最高额保证合同》，该合同约定被告汪文读、董超群为原告与被告宝杰公司于2014年11月10日所签订的编号分别为FH2014-4015、FH2014-4016、FH2014-4017、FH2014-4018、FH2014-4019、FH2014-4020的《授信额度合同》及其修订或补充提供最高额为17500000元的担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年8月27日，原告向被告宝杰公司发放贷款1500000元，借款借据上约定借款期限自2015年8月27日至2016年2月9日，利率为年利率7.4%。借款到期后，被告宝杰公司未按月还本付息，其他五被告均为承担保证责任。原告为实现债权，诉至本院。
以上事实由原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、借款借据、利息计算单予以证明。
2016年12月20日原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴师珍以其名下位于宁波市海曙区环城西路南段95弄93号509室的住宅[房产证号：甬房权证海曙字第××，土地证号：甬海国用（2004）字第274**号],2017年1月16日，原告向本院提交申请，撤回了上述财产保全申请。
本院认为：原、被告之间签订的授信额度合同和最高额保证合同各方当事人真实意思表示，合法有效。被告宝杰公司向原告借款，到期后，理应归还借款本金并支付约定的利息。被告汪文读、董超群、董超平、竺夏琴作为连带保证人应对被告宝杰公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告吴师珍为被告宝杰公司向原告的借款以自已所有的房地产作为抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。现被告宝杰公司逾期未支付相应利息，其他五被告亦未承担保证责任，已经构成违约，原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宝杰公司、汪文读、董超群、董超平、竺夏琴、吴师珍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市宝杰废品回收有限公司于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行归还借款本金1500000，支付截止2016年12月15日的欠息155845.81元，并支付自2016年12月16日起至款清日止按编号FH2014-4016的《授信额度合同》约定计算的罚息和复利；
二、如逾期，原告以被告吴师珍名下的位于宁波市海曙区环城西路南段95弄93号509室的房地产[房产证号：甬房权证海曙字第××，土地证号：甬海国用（2004）字第274**号]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项；
三、被告汪文读、董超群、董超平、竺夏琴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19703元，减半收取9851.5元，由被告奉化市宝杰废品回收有限公司、汪文读、董超群、董超平、竺夏琴、吴师珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王超文
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞百盈
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审398号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人孟海军，男，汉族，1971年8月12日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇埝头村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚�（2013）第0807号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海晴诺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：索志强，男，1985年7月11日生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）：临沂威远汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：许静波，该公司经理。
被上诉人：秦瑞军，男，1990年6月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人上海晴诺物流有限公司、索志强、临沂威远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人：李连亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海晴诺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：索志强，男，1985年7月11日生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：临沂威远汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：许静波，该公司经理。被上诉人：秦瑞军，男，1990年6月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人上海晴诺物流有限公司、索志强、临沂威远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  谷昔伟二〇一七年五月三日书 记 员  施惠惠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5672号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：吴明孝，男，1974年1月19日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：杨雪芝，女，1978年1月12日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告吴明孝、杨雪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告吴明孝、杨雪芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金1346756.25元，截至2016年9月2日利息、罚息204246.6元，以及自2016年9月3日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.依法判令本案诉讼费用、保全费、公告费及原告实现债权发生的相关全部费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系，2014年9月5日，原告与二被告签订《综合授信合同》约定，原告向二被告提供贷款150万元，授信有效使用期24个月，自2014年9月5日至2016年9月5日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。同日，原告与二被告签订了《最高额担保合同》。合同签订后，原告按照二被告提交的《借款支用申请书》向二被告提供了贷款150万元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，年利率8.4%。合同履行过程中，二被告仅履行了部分还款义务，至2016年9月2日拖欠本金1346756，25元，利息、罚息204246.60元，故原告诉至法院。
吴明孝、杨雪芝未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、欠付截屏、扣款回单、借款凭证。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告吴明孝、杨雪芝为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为150万元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年9月5日至2016年9月5日。本合同项下授信用途为经营周转。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
2014年9月22日原告向被告指定账户中打款150万元,实际借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，执行年利率8.4%。2015年9月23日被告出现逾期。现被告欠付借款本金1346756.25元以及截止至2016年9月2日利息、罚息204246.6元。
本院认为，原告与被告吴明孝、杨雪芝之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告吴明孝、杨雪芝发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告吴明孝、杨雪芝没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告吴明孝、杨雪芝偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴明孝、杨雪芝经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴明孝、杨雪芝一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1346756.25元、截止至2016年9月2日的利息、罚息204246.6元以及自2016年9月3日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18759元，保全费5000元，公告费600元，共计24359元，由被告吴明孝、杨雪芝负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年五月三日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5672号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：吴明孝，男，1974年1月19日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：杨雪芝，女，1978年1月12日出生，汉族，住所天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告吴明孝、杨雪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告吴明孝、杨雪芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金1346756.25元，截至2016年9月2日利息、罚息204246.6元，以及自2016年9月3日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.依法判令本案诉讼费用、保全费、公告费及原告实现债权发生的相关全部费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系，2014年9月5日，原告与二被告签订《综合授信合同》约定，原告向二被告提供贷款150万元，授信有效使用期24个月，自2014年9月5日至2016年9月5日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。同日，原告与二被告签订了《最高额担保合同》。合同签订后，原告按照二被告提交的《借款支用申请书》向二被告提供了贷款150万元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，年利率8.4%。合同履行过程中，二被告仅履行了部分还款义务，至2016年9月2日拖欠本金1346756，25元，利息、罚息204246.60元，故原告诉至法院。吴明孝、杨雪芝未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、欠付截屏、扣款回单、借款凭证。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告吴明孝、杨雪芝为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为150万元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年9月5日至2016年9月5日。本合同项下授信用途为经营周转。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”2014年9月22日原告向被告指定账户中打款150万元,实际借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，执行年利率8.4%。2015年9月23日被告出现逾期。现被告欠付借款本金1346756.25元以及截止至2016年9月2日利息、罚息204246.6元。本院认为，原告与被告吴明孝、杨雪芝之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告吴明孝、杨雪芝发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告吴明孝、杨雪芝没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告吴明孝、杨雪芝偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴明孝、杨雪芝经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴明孝、杨雪芝一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1346756.25元、截止至2016年9月2日的利息、罚息204246.6元以及自2016年9月3日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18759元，保全费5000元，公告费600元，共计24359元，由被告吴明孝、杨雪芝负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 耿 娟人民陪审员 孔令宇二〇一七年五月三日书 记 员 霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第786号
原告田某某。
法定代理人陈某。
委托代理人吴某某。
被告汪甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：开化县××镇××路。
负责人汪乙。
委托代理人许某某、徐某。
原告田某某与被告汪甲、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年
3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈
华栋独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告
田某某的委托代理人吴某某，被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司的委托代理人许某某、徐某到庭参加了诉讼。
汪甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告田某某诉称，2009年4月15日，原告乘坐杨某某驾驶
的浙g×××××号二轮摩托车与苏海岭驾驶的第一被告所有
的车牌号为浙h×××××号的货车发生碰撞，造成原告及杨
某某身体受伤的道路交通事故。经交警队事故认定浙h×××××号货车驾驶员苏海岭负事故主要责任，杨某某负事故次要
责任，原告无责。第二被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司系肇事车辆浙h×××××号的投保公某，请求法院
依法判令第一被告赔偿原告医疗费11860.24元、护理费80天×
50元／天＝4000元、营养费60天×45.68元／天＝2740.8元、
住院伙食补助费34天×20元／天＝680元、交通费350元、鉴定
费1200元、后续治疗费8000元，共计297171.04元；第二被告
在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：1、交通事故认定书一份，
证明事故的经过以及责任的认定。2、车辆信息一份，证明被
告的主体资格。3、门诊病历及收费收据一份，证明原告因本
次事故受损入院治疗的事实及为治疗支出的医疗费及原告住院
天数为35天。4、鉴定结论及发票一份，证明原告的伤情经过
鉴定以及鉴定费用的事实。5、户口本一份，证明原告与法定
代理人为母子关系。6、案件受理通知书，裁定书一份，证明
原告曾经主张过权利，没有超过诉讼时效。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司对原告提供的证据1、2、4、5、6真实性没有异议，本
院对原告提供的以上证据予以确认。对证据3有异议，提出有
一张8月5日的医疗费发票与病历内容不符。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：1
、对本案事实没有异议。2、第一被告汪甲在我公某只投保了
交强险，原告与本次事故另一受害者杨某某在交强险赔偿限额
内按比例受偿。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司就其答
辩提供了以下证据：1、提供机动车强制保险单，证明第二被
告在我公某投保了交强险的事实。2、提供民事判决书一份，
证明我公某已经在交强险限额内已经赔偿了另一受害者杨某某
交通费340元、误工费5681.7元、护理费2000元、医疗费5000
元。
经庭审质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司提供的以上证据真实性没有异议，本院对被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司提供的以上证据予以
确认。
被告汪甲未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
、护理费、交通费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡
的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
先行予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。
交警部门作出的事故认定书认定第一被告的驾驶员苏海岭负事
故主要责任，杨某某负事故次要责任，原告无责合理合法本院
予以确认。本院确定第一被告、杨某某按7：3的比例承担本案
损失的赔偿责任。第一被告汪甲作为肇事车辆所有人应当对苏
海岭对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。第二被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司系肇事车辆的投保公某，应
依法在保险责任赔偿限额内承担第一被告应承担的赔偿的先行
赔付责任。第二被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提出原告有一张8月5日的医疗费发票与病历内容不符的辩解
意见本院予以采纳。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失
可确认为：医疗费用11860.24-
71.5=11788.74元、护理费4000元、营养费2740.8元、交通费3
40元、住院伙食补助费680元、后续治疗费8000元、鉴定费120
0元，合计28749.54元。被告汪甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二
十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失医药费、交通
费、护理费等损失人民币4340＋5000=9340元。
二、被告汪甲赔偿原告损失人民币（11788.74＋680＋80
00＋2740.8-5000＋1200）＊70%=13586.68元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，与本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 陈雪姣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长子县淀粉厂。
法定代表人：马晓厅，厂长。
委托诉讼代理人：赵志斌，该厂职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长子县鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人：金永录，经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市华城律师事务所律师。
一审第三人：长治市今成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳国文，董事长。
再审申请人山西省长子县淀粉厂（以下简称淀粉厂）因与被申请人长子县鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）、一审第三人长治市今成房地产开发有限公司（以下简称今成公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服最高人民法院（2014）民一终字第308号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
淀粉厂申请再审称，不服最高人民法院（2014）民一终字第308号民事判决书，申请再审。请求1、依法撤销二审判决书；2、依法维持山西省高级人民法院（2013）晋民初字第16号民事判决。具体理由：
1、二审判决书错误认定双方签订的《协议书》为合作开发房地产合同。其一、根据《协议书》约定的“甲方提供土地资源，乙方出资共同组建新的公司，双方共同合作开发房地产”，双方合作开发房地产的形式是成立新的公司进行房地产开发。而如何组建公司、如何开发以及利润的分配并未进行约定，因而双方签订的《协议书》、《补充协议书》的法律性质并不属于房地产合作开发合同。其二、共同出资、共同经营、共享利润、共担风险是合作开发房地产合同的基本法律特征。而双方签订的《协议书》、《补充协议书》约定的内容并不具备这些法律特征，因而，该两份协议在法律性质上不属于合作开发房地产合同。其三、合同履行过程中淀粉厂向鑫华公司出具的收款收据均为借据，并且鑫华公司曾在长治市中级人民法院提起诉讼要求返还借款。可见，申请人与被申请人均认可双方之间的关系为借款关系，因而《协议书》实为借款协议。其四、双方签订的《补充协议书》与《确认书》为申请人原法定代表人王志林损害申请人利益所补签的协议，并不能说明《协议书》的法律性质。
2、二审判决书错误认定《协议书》、《补充协议书》、《确认书》为有效合同。其一、长子县人民政府从未批准双方签订的《协议书》与《补充协议书》。其二、双方签订《协议书》时《企业国有资产法》确未实施，但《企业国有资产监督管理暂行条例》为正在施行的行政法规，《协议书》违反该行政法规而无效。
3、二审判决书以申请人在长企改字〔2007〕2号文件及长政纪字〔2007〕6号文件作出后未解除《协议书》、《补充协议书》及《确认书》且实际履行为由，认定鑫华公司所支款项为投资款不能成立。
本院经审查认为，本案《协议书》开头部分明确阐明签约目的为，淀粉厂提供土地，鑫华公司出资共同组建新的公司，合作开发房地产。《协议书》约定的合同双方的权利义务，鑫华公司全权负责办理并垫付淀粉厂前期办理各种手续的全部费用；并约定鑫华公司成为新公司股东，鑫华公司的垫支款作为成立新公司的入股资金，淀粉厂以其土地70余亩作价入股。如果鑫华公司不能成为新公司股东，淀粉厂应返还前期费用、同期银行利息四倍，并支付违约金。双方签订的《补充协议书》及《确认书》亦重申上述目的。二审据此认定，鑫华公司投入资金是以合作开发房地产为目的，双方签订的协议的性质应为合作开发房地产合同，而非借款协议。该认定有充足的事实予以证明。申请人主张二审判决书错误认定双方签订的《协议书》为合作开发房地产合同的理由不能成立。
根据本案查明的事实，长子县工商企业改制领导组对《长子县淀粉厂企业改制方案》的批复（长企改字[2007]2号）及长子县人民政府关于淀粉厂改制有关事宜的会议纪要（长政纪字[2007]6号），均证明政府许可淀粉厂与他人合作开发房地产，并非淀粉厂管理层自行对国有资产进行处置。在政府批复同意淀粉厂改制并将占用划拨土地依法变性用于房地产开发情形下，淀粉厂有权自主选定合作伙伴共同合作开发房地产项目。双方签订的合作开发房地产合同明确约定土地变性、合作开发等应履行法定程序，约定内容合法，鑫华公司已依约支付大部分出资，合同成立并生效，且已部分实际履行。淀粉厂主张合同无效的理由不能成立。
政府虽要求淀粉厂选定合作开发伙伴时经公开招标，但是长企改字[2007]2号文件（2007年7月22日）及长政纪字[2007]6号文件（2007年8月13日）作出后，淀粉厂并未解除与鑫华公司的《协议书》，而是自2007年1月19日至2012年8月10日陆续接受鑫华公司14349174元办理土地出让、申请批文等各项开发前期手续及解决遗留债务，并在《补充协议书》、《确认书》中确认款项性质为投资款。故二审判决书认定鑫华公司所支款项为投资款具有事实依据。
《协议书》约定，如因其他原因，鑫华公司不能成为新成立公司股东，淀粉厂和取得开发合作的共同双方必须一次性偿还鑫华公司前期办理相关手续垫支的一切费用及承担垫支款同期的银行利息四倍。在《确认书》中明确为系同期的银行贷款利息的四倍。根据上述约定，在合作不成时，淀粉厂即应履行上述义务。并且，鑫华公司投入的资金已经实际为淀粉厂使用，用于支付土地出让金、归还银行贷款、履行执行义务等，淀粉厂实际受益，应依约向鑫华公司支付资金使用费。二审判令淀粉厂应返还鑫华公司投入的本金14349174元，并按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍给予补偿，从每笔资金支出时间起至给付之日止，并无不当。
综上，淀粉厂申请再审的理由不能成立，原判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西省长子县淀粉厂的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 娜