wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初46号
原告：王晓鑫，女，1989年11月1日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所律师。
原告：杨雪东，男，1985年11月30日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所律师。
被告：高喜库，男，1968年8月30日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告王晓鑫、杨雪东与被告高喜库合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鑫、杨雪东的委托诉讼代理人王兴会及原告王晓鑫、被告高喜库及其委托诉讼代理人范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓鑫、杨雪东向本院提出诉讼请求：1、判令高喜库立即给付2017年6月30日应给付的人民币20万元；2、判令高喜库立即给付2017年10月30日应给付的人民币1万元；3、判令高喜库给付王晓鑫、杨雪东代其支付的设备款30625元。事实与理由：2016年6月1日，王晓鑫、杨雪东夫妻（以杨雪东名义）投资开办吉林市洛神网吧（船营区Ｘ号网点），领取了营业执照。2016年8月19日，以杨雪东名义与杭州捷盈科技发展有限公司签订网吧电脑设备租赁合同（已租代售），设备价格63.15万元，首付26.4万元，剩余36.75万元，分12个月付款，每月付30625元。2017年5月15日，因变故网吧无法继续经营，王晓鑫便与高喜库多次协商签订了网吧转让协议，转让价格94万元。因王晓鑫、杨雪东欠高喜库借款本息30万元，所以抵顶网吧转让价格30万元后，尚欠64万元，高喜库在签订转让合同时，给付了王晓鑫、杨雪东17万元，尚欠47万元。约定2017年6月30日前还20万元，余下27万元从2017年10月30日开始还款至2018年5月1日还清。高喜库应在2017年6月30日前给付网吧转让金20万元，至今未予给付。欠条附还款计划承诺2017年10月30日还款1万元，过期未付。同时，网吧转让协议第四条约定，在网吧转让金外，从2017年5月份开始由高喜库负责偿还网吧租赁（购买）设备的贷款，每月30630元。高喜库依约还了前几个月的贷款，只差最后一个月的拒付。杭州捷盈科技有限公司依据租赁合同相对人是杨雪东和王晓鑫，多次向王晓鑫催要。无奈，王晓鑫于9月14日，代高喜库支付了最后一期租金30625元。因高喜库存在违约问题，故提起诉讼。
高喜库辩称，一、我不是合同的实际买受人，实际买受人是王梓安，承兑网吧的剩余价款应由王梓安承担；二、高喜库与王晓鑫、杨雪东签订的买卖合同是受王梓安的委托，从始至终，我从未去过网吧，不�道网吧在哪里，也不知道网吧里面的物品有哪些，也从未经营过网吧，都是王梓安一手策划的，合同签订后，也是王梓安经营管理；三、网吧现在已经不存在，王梓安把网吧内的设备卖了，将网吧经营执照出兑他人，我也是受害人；四、签订买卖合同的目的是为了帮助王晓鑫、杨雪东，因为我曾经借给王晓鑫、杨雪东30万元，王晓鑫、杨雪东还不上这笔钱，提出用网吧抵债，我一方面出于帮助王晓鑫、杨雪东的目的，另一方面受了王梓安的欺骗，才签订这个协议的，签订网吧买卖合同并不是我的真实意思表示。我不承担支付合同价款的义务，应由王梓安承担责任。
本院经审理认定事实如下：王晓鑫与杨雪东系夫妻关系。2016年6月1日，王晓鑫与杨雪东以杨雪东名义投资开办吉林市洛神网吧。2017年5月15日，王晓鑫（甲方）、杨雪东委托人李响与高喜库（乙方）签订网吧转让协议，协议约定：甲方以94万元的价格将吉林市洛神网吧转让给乙方；协议签订之日起乙方给付网吧转让金17万元；甲方欠乙方本息30万元抵网吧转让金30万元；2017年6月30日前给付网吧转让金20万元，剩余27万元在2018年5月1日前给付完毕，乙方需出具47万元欠条；甲方转让网吧内所有电脑（|544608G9502G显卡32寸HKC显示器，共140台）、沙发桌椅（170个）、上网设备、线路、空调（海尔中央空调6个）、冰柜（1个）、场地及所有与经营网吧相关的物品（见后附物品清单）和至2018年3月1日的房租款；网吧内电脑设备系甲方贷款购买，现每月需偿还30630元，自2017年5月份开始此贷款由乙方负责偿还。自还清时止，此笔款项不计入网吧转让金中，如果乙方不按时偿还贷款由此造成的后果和给甲方带来的经济损失由乙方负责。2017年5月15日，高喜库出具欠条一份，载明：今欠杨雪东、王晓鑫网吧转让金47万元，于2017年6月30日前还款20万元，余下27万元于2017年10月30日开始还款，还款日期截止到2018年5月1日还清。27万元还款计划：2017年10月30日，第一次还款1万元整，2017年11月30日，第二次还款2万元整，2017年12月30日，第三次还款5万元整，2018年1月30日至3月30日每月还款3万元整，3个月共还款9万元整，4月30日还款5万元整，共计4月30日前还款14万元整。协议签订当日，高喜库给付王晓鑫、杨雪东网吧转让金17万元，给付王晓鑫、杨雪东办事费用6万元，由王晓鑫姐姐王晓磊出具收条。协议约定2017年6月30日前应付网吧转让金20万元，2017年10月30日应付网吧转让金1万元，两笔款项到期后，高喜库未向王晓鑫、杨雪东支付。2017年9月14日，王晓鑫代高喜库向杭州捷盈科技发展有限公司支付电子计算机设备租金30625元。
本院认为：王晓鑫、杨雪东与高喜库签订的网吧转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。王晓鑫、杨雪东已履行协议约定的交付义务，高喜库应按协议约定按期履行给付网吧转让金及设备租金的义务，高喜库未履行协议约定的义务，应承担违约责任，故对王晓鑫、杨雪东要求高喜库给付网吧转让金及代付租金的诉讼请求本院予以支持。关于高喜库提出其不是实际受让人，实际受让人是王梓安，应由王梓安承担给付责任的抗辩主张。本院认为，签订网吧转让协议的当事人是高喜库和王晓鑫、杨雪东，高喜库和王晓鑫、杨雪东享有协议约定的权利并承担协议约定的义务，王梓安与王晓鑫、杨雪东之间不存在任何合同关系，依据合同主体相对性的原则，王梓安对王晓鑫、杨雪东不负有�何义务，故高喜库的抗辩主张不予采纳。关于高喜库提出2017年5月15日向王晓鑫支付的6万元是支付网吧承兑款，应从欠款中扣除的抗辩主张。王晓鑫的姐姐王晓磊给高喜库出具的收到6万元收条明确写明此款专用于杨雪东、王晓鑫退赔款、雇律师等费用，并未写明收到网吧承兑款（转让金），且出具收到6万元收条的时间与签订网吧转让协议的时间是同一时间，却没有将高喜库给付的6万元约定在网吧转让协议已付转让款中，显然也不符合常理，故高喜库此抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高喜库于本判决生效之日起七日内给付王晓鑫、杨雪东网吧转让金21万元；
二、高喜库于本判决生效之日起七日内给付王晓鑫、杨雪东代付的电子计算机设备租金30625元。
高喜库如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元由高喜库负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 潘 威
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 杨伊元
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凭执字第65-3号
申请执行人陆妍，女，1974年出生，住所地广西宁明县。
被执行人于兆宣，男，1957年出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人陆妍与被执行人于兆宣债务转移纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2012）凭民初字第388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 韦裕社
审判员 秦德辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2343号
申请执行人：天津市鑫冶建筑器材租赁站，组织机构代码L0344747-6，住所地天津市东丽区城上村。
经营者：黄秀丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马向松，男，该租赁站经理。
被执行人：盘锦东方银座置业有限公司，统一社会信用代码9121110056139509，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。
法定代表人：冯四龙，总经理。
本院在执行申请执行人天津市鑫冶建筑器材租赁站与被执行人盘锦东方银座置业有限公司票据纠纷[(2017)津0110民初1687号民事判决书]一案中，本案执行标的为1113818元，执行费13537元。执行中经查，被执行人盘锦东方银座置业有限公司无可供执行的财产。申请执行人天津市鑫冶建筑器材租赁站亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福平
审 判 员 孙洪良
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2343号申请执行人：天津市鑫冶建筑器材租赁站，组织机构代码L0344747-6，住所地天津市东丽区城上村。经营者：黄秀丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马向松，男，该租赁站经理。被执行人：盘锦东方银座置业有限公司，统一社会信用代码9121110056139509，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。法定代表人：冯四龙，总经理。本院在执行申请执行人天津市鑫冶建筑器材租赁站与被执行人盘锦东方银座置业有限公司票据纠纷[(2017)津0110民初1687号民事判决书]一案中，本案执行标的为1113818元，执行费13537元。执行中经查，被执行人盘锦东方银座置业有限公司无可供执行的财产。申请执行人天津市鑫冶建筑器材租赁站亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张福平审 判 员  孙洪良代理审判员  徐文捷二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审12号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县中村建强石材石粉加工厂。住所地：宁县中村镇。
法定代表人：路运平，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]17号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：甘肃省宁县水务局于2017年1月7日作出的宁水罚[2017]17号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县中村建强石材石粉加工厂处以罚款五万元。被申请人如不服该处罚决定，可在接到该处罚决定之日起，60日内向宁县人民政府或庆阳市水务局申请复议，或者6个月内直接向宁县人民法院起诉。该决定书已于2017年1月7日送达被申请人宁县中村建强石材石粉加工厂。
本院认为：甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]17号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，被申请人宁县中村建强石材石粉加工厂向人民法院起诉的期间6个月未届满，申请人甘肃省宁县水务局未在法定期间内向宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]17号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
案件受理费50元，由申请人甘肃省宁县水务局承担。
如对本裁定有异议，可自裁定送达之日起十五日向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑛楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4404号
上诉人（原审原告）：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市欢度酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市欢度酒店有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中山市欢度酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市欢度酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市欢度酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖建锋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1468号
原告：周龙清，男，1966年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，水电工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：马希廷，男，1954年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被告：马从敏，男，1976年8月7日生，汉族，江西广丰人，务工，住上饶市广丰区。
原告周龙清与被告马希廷、马从敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江荣财，被告马希廷、马从敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资4,200元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告马希廷在五都镇澄村马家建新房，将建房事宜全部交给被告马从敏管理，2015年原告周龙清受被告马从敏聘请，在被告马希廷家做水电工，做好后，被告马希廷说年终把工资给原告，到年终被告马希廷又说2016年给原告，2016年终被告马希廷又说钱已经给被告马从敏了，要原告去找被告马从敏支付，被告马从敏说找被告马希廷支付，双方互相推诿，拒不支付原告工资，故原告向法院起诉。
被告马希廷答辩称，原告所述是事实，建房事宜是包给被告马从敏做的。
被告马从敏答辩称，我不是做水电的，我只是介绍人，不是管理人员。
本院经审理认定事实如下：被告马希廷在五都镇澄村马家建新房，2015年原告周龙清经被告马从敏介绍，在被告马希廷家做水电工，做好后经过结算尚欠原告劳动报酬4,200元。被告马希廷至今尚未向原告周龙清支付上述款项。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告周龙清为被告马希庭提供劳动服务，被告马希廷理应向其支付劳动报酬。被告马希庭承认原告周龙清尚有工资4,200元未付，现原告周龙清要求被告马希庭支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告马希廷关于将建房承包给被告马从敏，且已将原告劳动报酬支付给被告马从敏的抗辩意见，无相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告马希廷于本判决生效之日起十日内支付原告周龙清劳动报酬4,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马希廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 刘积品
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字314号
申请人徐建国，男，1972年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人王淑华，系徐建国妻子，1973年11月5日出生，满族，农民，住址同上。
被申请人薛凤华，女，1963年5月17日出生，汉族，教师，住隆化县。
被申请人安庆利，男，1956年5月12日出生，汉族，教师，住隆化县。
申请人徐建国与被申请人薛凤华、安庆利民间借贷纠纷一案，申请人徐建国于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，一、将被申请人薛凤华在隆化县农村信用合作联社中关信用社账户的工资每月冻结2000元，冻结至35000元止；二、将被申请人安庆利在隆化县农村信用合作联社中关信用社账户的工资每月冻结2000元，冻结至35000元止。经审查，申请人徐建国的申请符合法律规定，本院于2017年9月20日做出了（2017）冀0825民初字3267号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年9月25日将（2017）冀0825民初字3267号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字326号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐浩煊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1847号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：杜跃荣。
被告：杜永信。
被告：李官女。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告杜跃荣、杜永信、李官女小额借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序审理。于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎、被告杜跃荣到庭参加诉讼，被告杜永信、李官女经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2011年9月22日，被告杜跃荣因需要资金向原告申请贷款，由被告杜永信、李官女提供抵押担保，与原告签订《借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：被告杜跃荣向原告借款150万元，月利率为1.62%，逾期利率为上浮50％，还款期为2012年2月15日，还款方式为按月付息、一次性还本、利随本清。抵押范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订以后，原告按约向被告杜跃荣发放了贷款。借款到期后，被告杜跃荣尚欠本金150万元及利息559710元。担保人也未履行担保义务。现原告要求判令：一、被告杜跃荣偿还借款本金150万元及利息（截止2013年9月4日的利息559710元，自2013年9月5日起至清偿之日按合同约定的月利率1.98%计算）；二、原告对被告杜永信、李官女所有的坐落在椒江区环翠名苑18幢1单元602室房产享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份。证明原告与被告杜跃荣存在借贷合同关系及被告杜永信、李官女提供房产抵押担保的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告杜跃荣发放贷款150万元的事实。
三、利息清单一份。证明被告杜跃荣尚欠原告本息的事实。
被告杜跃荣答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告杜永信、李官女未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告杜跃荣质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告杜永信、李官女送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，2011年3月1日，被告杜永信、李官女与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿为债务人自2011年3月1日起至2012年1月4日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，抵押最高余额为150万元，抵押物坐落地址为椒江区环翠名苑18幢1单元602室，抵押房产已办理了抵押登记手续。被告杜跃荣支付利息至2012年2月17日。
本院认为：原告与被告杜跃荣签订的《借款合同》和原告与杜永信、李官女签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且抵押物已办理抵押登记手续，上述合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告杜跃荣发放了贷款150万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告杜跃荣尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告杜永信、李官女以自己所有的房产为被告杜跃荣向原告借款提供抵押担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜永信、李官女经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜跃荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（自2012年2月17日起至本判决确定给付之日止按合同约定的月利率1.98%计算）。
二、原告台州市椒江方远小额贷款有限公司对被告杜永信、李官女所有的坐落在椒江区环翠名苑18幢1单元602室的房产（产权证号：房权证椒字110058**号）折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，由被告杜跃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈伟科
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2257号
原告万源市鼎盛贸易有限公司。
住所地：万源市太平镇长征路***号。
法定代表人冯杨。
委托代理人赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告刘仕海，男，汉族，户籍地四川省万源市旧院镇，现住四川省万源市。
原告万源市鼎盛贸易有限公司诉被告刘仕海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告万源市鼎盛贸易有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告万源市鼎盛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告万源市鼎盛贸易有限公司负担。
审判员 刘青松
二〇一七年一月五日
书记员 董余亮
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第167号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被执行人何康伟。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月18日作出东土资罚字（2014）41号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的118平方米土地；2、限期拆除在非法占用的118平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月24日向被执行人何康伟送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）41号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）41号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘燕燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终463号
上诉人（原审被告）：周继合，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文俊，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人周继合因与被上诉人李文俊财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3309号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人于2017年4月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，周继合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周继合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周继合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文伟
审判员 万学林
审判员 刘秋菊
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘哓曼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第586号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：郭某某。
被告：吴甲。
被告：房某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告吴甲、房某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的
委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告吴甲、房某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年10月29日被告吴甲以购买
矿石为由向原告（下属八都信用联社）申请贷款，并由被告房
某某为该笔借款提供保证担保。为此，合同当事各方签订了龙
某某字（八都）保借字第9351120070063117号保证借款合同。
合同约定：借款本金50000元，借款利率为月利率10.935‰，
借款期限自2007年10月29日起至2008年10月8日止，如果逾期
不归还借款的或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定
的利率加收30%计收罚息和复息（遇罚息利率调整的，分段计息）还款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日
为复息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还
约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起
至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、
损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效
后，原告按约于2007年10月31日向被告吴甲发放了贷款。但借
款履行期限届满后，二被告却一直未能按约履行合同义务。原
告催收无果，遂请求依法判令：1、被告吴甲返还借款本金500
00元，并按约支付利息（截至2009年5月20日已欠利息8964.88
元）；2、被告房某某对借款本息承担连带清偿责任。
被告吴甲、房某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、吴甲于2007年10月29日向信用联社提出的借款申请书
1份；
2、信用联社与吴甲、房某某于2007年10月29日签订的龙
某�字（八都）保借字第9351120070063117号保证借款合同1
份；
3、2007年10月31日信用联社向吴甲发放贷款的借款借据
1份。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告吴
甲、房某某未到庭质证，视为其二人已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告信用联社与被告吴甲、房某某签订的保
证借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属
有效合同。被告吴甲未按约返还借款并支付利息，已构成违约
，应承担违约责任。被告房某某为该笔借款提供连带责任保证
担保，依法应承担连带担保清偿责任。因此，原告要求被告吴
甲返还借款并按约支付利息，以及要求被告房某某承担连带保
证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、吴甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金50000元，并支付利息（按照借款合同约定
的利率自2007年10月31日起计算至判决确定的履行之日）；
二、房某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、房某某承担责任后，有权向吴甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由吴甲负担，房某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
人民陪审员 曾良文
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 程元红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0395-1号
申请执行人聂二宁，农民。
被执行人韩洪刚，教师。
申请执行人聂二宁与被执行人韩洪刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月25日作出（2015）邳碾民初字第0663号民事调解书：韩洪刚偿还聂二宁借款本金3万元，于2015年4月1日前支付5000元，此后每两个月各支付5000元，直至还清为止；如韩洪刚不按上述约定履行义务，则另行支付聂二宁违约金5000元；此外聂二宁可就韩洪刚上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费550元，减半收取275元，由韩洪刚负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额10100元，并冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0395号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一五年十月十二日
书记员 董 生
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第78号
申请人麻建平，男，汉族，1958年7月15日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人麻建平申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为12449股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人麻建平有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09093号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号。
法定代表人汤伟，总经理。
被告王建兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区二郎新城星座。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告王建兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张楚悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2361号
罪犯洪长寿，男，1973年5月14日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年4月28日作出(2006)温刑初字第76号刑事附带民事判决，认定洪长寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第1000号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省金华市中级人民法院先后以（2011）浙金刑执字第4405号、（2013）浙金刑执字第6804号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪长寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪长寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪长寿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2025年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1164号
申请执行人罗某某，男，1967年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山路109号。
被执行人欧阳某，男，1968年9月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路市政府生活区。
被执行人周某，女，1967年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路市政府生活区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第438号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人欧阳某、周某发出执行通知书，责令被执行人欧阳某、周某履行还款义务，但被执行人欧阳某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处苗圃居委会所有权证号为317225号住房是被执行人周某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某所有的（房屋共有权人欧阳某）位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处苗圃居委会所有权证号为317225号的住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月三十日
书记员 易美霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3452号
原告：成都首航家政服务有限公司。
法定代表人：梁红军。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：胡克贵。
原告成都首航家政服务有限公司（以下简称首航公司）与被告胡克贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首航公司的诉讼代理人汪永乐、被告胡克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
入职时间：2016年7月1日。
二、签订书面劳动合同时间及期限：未签订。
三、工作岗位：保洁带班工作。
四、约定的工时制度、每月工资数及工资构成：每月2000元。
五、劳动关系解除时间：2017年1月5日。
六、参加社会保险时间及险种：2016年7月-2016年11月，原告为被告缴纳了社会保险。
七、劳动者的工作年限：6个月零4天
八、申请仲裁时间：2017年1月17日。
九、仲裁请求及裁决结果：1.补发其2016年12月及2017年1月1日至1月5日期间的工资共计2300元；2.支付未签订劳动合同二倍工资10000元（2000元×个月）；3.支付经济补偿1000元。（原告在仲裁庭审中放弃第一项仲裁请求）仲裁裁决结果：1.被告于仲裁裁决生效之日起十日内向原告支付未签订劳动合同而被工资差额10000元；2.驳回了被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、裁判与原告不向被告支付未定书面签劳动合同二倍工资差额10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
十一、需要说明的其他事项：本案中，原告诉被告、第三人成都明远物业发展有限公司龙泉分公司劳动争议纠纷，庭前原告向本院提交了撤回对第三人成都明远物业发展有限公司龙泉分公司的诉讼的申请书，现因原被告双方对被告到原告处的入职时间、离职时间，原告工作期间工资、原告为被告缴纳了了社保情况、双方未签订劳动合同的事实均无异议，第三人与本案无法律上利害关系，本院对原告上述申请予以准许。
法院认定及理由：原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。被告于2016年7月1日进入原告单位工作，双方建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。原告未与被告签订劳动合同，故原告应当支付被告2016年8月1日至2017年1月5日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，具体数额为：10367.81元（2000元/月×5个月+2000元/月÷21.75×4天）。但仲裁裁决仅支持10000元，被告未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认，因此，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍差额10000元。关于解除劳动合同经济补偿金1000元，因仲裁裁决已作出处理，原、被告双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。因此，原告不支付被告经济补偿金1000元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条、之规定，判决如下：
一、原告成都首航家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡克贵未签订书面劳动合同的二倍工资10000元；
二、原告成都首航家政服务有限公司不支付被告胡克贵解除劳动关系经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都首航家政服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 唐楠栋
二〇一七年五月十二日
书记员 傅 奕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第426号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨柳青金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨柳青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨柳青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第426号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨树峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨树峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨树峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第426号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王秀彩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王秀彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王秀彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1737号
原告：邹建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张彬（系原告继父），男，1961年4月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：邱波，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：邱小江，系被告邱波之父。
原告邹建军与被告邱波合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建军的诉讼代理人张彬，被告邱波的诉讼代理人邱小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款55000元。事实与理由：原、被告于2013年至2015年3月期间合伙经营鞋店，因经营不善，鞋店关闭。经双方结算，被告应付原告60000元，后来被告支付了5000元，尚欠55000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告合伙经营鞋材店出现严重亏损，直接亏损了30余万元。因原、被告系同学关系，考虑到被告在其他地方还经营有鞋材店，故被告承诺将原告的出资60000元退还原告。因为鞋材店还有部分资金未回收，原告又不管不问，所以被告没有资金可以退还原告。故要求原告与被告共同承担损失，共同去收取鞋材店未回收的资金，如果收到资金就支付原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年，原、被告共同出资在广东省惠东县黄埠镇开鞋材店。2015年年初，原、被告合伙经营的鞋材店关闭，合伙关系终止。经双方协商，被告愿意将原告投入的60000元退还原告，被告退还5000元之后，于2015年3月1日向原告出具了书面承诺，载明“原合伙开黄埠悦丰鞋材店，因经营不善现已关闭，兹退邹建军人民币55000元，此款于2015年5月底退还。”但至今被告未退还原告该款项。
以上事实有原告提供的邱波出具的书面承诺以及原、被告诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民在从事民事活动、行使民事权益和履行民事义务时，应当诚实信用。原、被告曾是合伙关系，后经协商合伙关系终止，双方结算确认了被告应当退回原告合伙款60000元，被告已退5000元，剩余55000元约定了付款日期为2015年5月底，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通知>(试行)》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面的协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，对原告请求被告支付该款的理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称将鞋材店的资金回收后才支付原告该款项，不符合双方的约定，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告邱波于本判决生效后十日内支付原告邹建军退伙资金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告邱波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 黄耀瑶
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1737号原告：邹建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张彬（系原告继父），男，1961年4月11日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：邱波，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：邱小江，系被告邱波之父。原告邹建军与被告邱波合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建军的诉讼代理人张彬，被告邱波的诉讼代理人邱小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款55000元。事实与理由：原、被告于2013年至2015年3月期间合伙经营鞋店，因经营不善，鞋店关闭。经双方结算，被告应付原告60000元，后来被告支付了5000元，尚欠55000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告合伙经营鞋材店出现严重亏损，直接亏损了30余万元。因原、被告系同学关系，考虑到被告在其他地方还经营有鞋材店，故被告承诺将原告的出资60000元退还原告。因为鞋材店还有部分资金未回收，原告又不管不问，所以被告没有资金可以退还原告。故要求原告与被告共同承担损失，共同去收取鞋材店未回收的资金，如果收到资金就支付原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年，原、被告共同出资在广东省惠东县黄埠镇开鞋材店。2015年年初，原、被告合伙经营的鞋材店关闭，合伙关系终止。经双方协商，被告愿意将原告投入的60000元退还原告，被告退还5000元之后，于2015年3月1日向原告出具了书面承诺，载明“原合伙开黄埠悦丰鞋材店，因经营不善现已关闭，兹退邹建军人民币55000元，此款于2015年5月底退还。”但至今被告未退还原告该款项。以上事实有原告提供的邱波出具的书面承诺以及原、被告诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民在从事民事活动、行使民事权益和履行民事义务时，应当诚实信用。原、被告曾是合伙关系，后经协商合伙关系终止，双方结算确认了被告应当退回原告合伙款60000元，被告已退5000元，剩余55000元约定了付款日期为2015年5月底，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于贯彻执行(试行)》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面的协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，对原告请求被告支付该款的理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称将鞋材店的资金回收后才支付原告该款项，不符合双方的约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：被告邱波于本判决生效后十日内支付原告邹建军退伙资金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告邱波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 范 鸿二〇一六年十二月五日书记员 黄耀瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1422号
原告：阮时峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住合肥市世纪阳光花园绿阳苑****栋****室，身份证号码：3426231976********。
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告阮时峰诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮时峰诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年7月13日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2010年12月19日至2011年12月29日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费818.2元、公摊电费261.9元、对讲费6元，合计1086.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥市世纪阳光花园绿阳苑F-12栋1503室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年7月13日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费1437元、公摊电费460元、对讲费12元，期限自2010年2月19日至2011年2月29日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费、对讲费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告阮时峰物业费818.2元、公摊电费261.9元、对讲费6元，合计1086.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122执保522号
申请人：陈善智
被申请人：浙江兴城房地产开发有限公司,组织机构代码91331122727197051K
申请人陈善智与被申请人浙江兴城房地产开发有限公司,组织机构代码91331122727197051K纠纷一案，申请人陈善智向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江兴城房地产开发有限公司,组织机构代码91331122727197051K银行存款人民币505360元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人陈善智已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈善智的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
定，裁定如下：
冻结被申请人浙江兴城房地产开发有限公司(证件号码:91331122727197051K)在浙江泰隆银行的33×××12的存款人民币505360
审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 丁汝坚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初973号
原告：刘某某，住广州市花都区。
被告：徐某某，住广州市花都区。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序转为普通程序时，原告刘某某自接到本院通知其补交案件受理费之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1350元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟尹思
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3142号
原告郭树志，农民。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告郭学章，农民。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告原告郭树志诉被告郭学章损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月19日以证据不足为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树志撤回对被告郭学章的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 候桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3142号
原告郭树志，男，1972年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告郭学章，男，1960年02月18日生，汉族，农民。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告原告郭树志诉被告郭学章损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月19日以证据不足为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树志撤回对被告郭学章的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 候桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付静静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执126号
申请执行人樊某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人程某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人樊某某申请执行被执行人程某某婚约财产纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第149号民事判决书所确定的义务，被执行人程某某应返还申请人樊某某彩礼款48000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李仪德
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第466号
罪犯李富财。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）吴刑初字第35号刑事判决，判处被告人李富财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2011年2月18日起至2026年2月17日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富财自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获得物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李富财予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李富财符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李富财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富财减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2011年2月18日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初730号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年2月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘澍，广东众淼律师事务所律师。
辩护人李晓璐，广东众淼律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人罗某某犯非法储存枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。佛山市禅城区人民检察院于2017年9月27日建议延期审理，后于2017年10月13日建议恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。2017年11月30日，附带民事诉讼原告人陆某自愿向本院申请撤诉（本院已另行制作刑事附带民事裁定书）。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华、敖亮出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘澍、李晓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、控辩双方的控辩意见
公诉机关指控:2017年2月12日，被告人人罗某某与蒙某1、许某1、梁某、刘某、黄某（均另案处理）等六人在佛山市禅城区南庄镇四季农庄聚集，后由被告人罗某某、蒙某1安排许永月驾驶小汽车送梁某、刘某、黄某三人至佛山市禅城区南庄杏头村被害人陆某（小儿麻痹，二级伤残）承包的鱼塘窝棚，在确认被害人陆某拖欠蒙某1饲料款后，当着其他群众的面，三人与被害人陆某发生争执，导致被害人陆某跌落鱼塘，后又企图用现场的花盆对鱼塘中的受害人进行打砸，经群众制止后放弃。随后，许某2驾驶遮挡车牌的汽车搭乘梁某、刘某、黄某三人逃匿。
同月24日11时许，民警在佛山市南海区西樵镇江滨花园停车库将罗某某抓获归案。被告人罗某某主动交代自己处所非法储存枪支并带民警到其住所查获涉案枪支一支、子弹15发。经鉴定，枪支为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）；子弹均为制式12号猎枪弹（非军用）。
在开庭审理过程中，公诉人向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，非法储存枪支、弹药，应当以非法储存枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人罗某某无视国家法律，随意殴打残疾人，造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在判决宣告以前犯数罪，应当对其数罪并罚。
被告人罗某某及其辩护人均对公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪有异议，辩称被告人罗某某没有纠集人去打被害人的事情，系蒙某1叫他人去打被害人的，被告人罗某某没有参与其中；对指控被告人犯非法储存枪支、弹药罪不持异议。
二、事实和证据的认定
（一）经法庭审理查明的事实
2017年2月24日11时许，因涉嫌寻衅滋事罪，民警在佛山市南海区西樵镇江滨花园停车库将被告人罗某某抓获归案。归案后，被告人罗某某动交代其住所存放了枪支、弹药，随后民警到其住所查获涉案枪支一支、子弹15发。经鉴定，查获的上述枪支为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）；查获的上述子弹均为制式12号猎枪弹（非军用）。
上述事实，有证人袁某、黎某的证言，搜查笔录、扣押清单及物证照片，枪支、弹药检验报告书，户口注销证明，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍资料，被告人罗某某在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、裁判依据和理由
（一）被告人行为的定性
本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不当，本院予以纠正。
（二）对控辩双方争议焦点的析断
关于被告人罗某某是否构成寻衅滋事罪。经查，对被害人陆某实施殴打的梁某、刘某、黄某的证言均证明其系蒙某1叫其帮忙去找被害人收取拖欠的饲料款，被告人罗某某亦供述其仅帮忙介绍梁某、刘某、黄某与蒙某1认识，并安排许某1开车接送梁某、刘某、黄某三人到案发地点。公诉机关在开庭审理过程中提供的证人梁某、刘某、黄某、蒙某1的证言无法证实被告人罗某某安排授意梁某、刘某、黄某、许某1到案发地点对残疾人陆某实施殴打，造成恶劣影响的事实。故公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪证据不足，本院不予认定。被告人的相关辩解及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
（三）量刑的相关情节
被告人罗某某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的非法持有枪支、弹药的事实，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，且具有自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
四、裁判结果
综上所述，根据被告人罗某某的犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。）
二、扣押在案的1支自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）、12发制式12号猎枪弹（非军用）予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 徐佳荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第185号
上诉人（原审被告）新乡市东华针纺织有限公司，
上诉人（原审被告）马冬梅，女，汉族，
被上诉人（原审原告）向艳娟，女，汉族，
上诉人新乡市东华针纺织有限公司（下称东华针公司）、马冬梅与被上诉人向艳娟民间借贷纠纷一案，东华针公司、马冬梅不服新乡市红旗区人民法院作出（2014）红民一初字第2465号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人东华针公司、马冬梅的委托代理人肖尚廷，被上诉人向艳娟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：东华针公司因生产资金紧张，自2014年1月2日起与向艳娟有多次借款往来，2014年10月22日经双方算账，东华针公司对到期的借款仍欠向艳娟本金2000000元，并于当日与向艳娟签订2000000元借款协议一份，其中约定该借款的还款时间为2014年11月22日，利息按月息5%计算。同时马冬梅给向艳娟出具该借款的担保函一份，其承诺如果东华针公司到期不能偿还，愿意承担连带责任。之后东华针公司并未还本付息，为此，向艳娟诉至法院。另查明，向艳娟起诉书陈述的借款金额是2000000元，庭审时，经询问，向艳娟认可2000000万元系笔误，实际借款金额应是2000000元。
原审法院认为：债务应当清偿。东华针公司向向艳娟借款本金2000000元的事实清楚，证据确凿，且马冬梅对该借款愿意担保，故法院对向艳娟要求东华针公司和马冬梅连带承担偿还向艳娟借款2000000元及利息的诉讼请求，予以支持。因该借款双方约定的利息超出了法律的相关规定，利息应当按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决：一、新乡市东华针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还向艳娟借款2000000元及利息（利息从2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2000000元为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算），马冬梅对以上借款本息承担连带责任。二、驳回向艳娟的其他诉讼请求。如果新乡市东华针纺织有限公司、马冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元。由新乡市东华针纺织有限公司负担。
上诉人东华针公司、马冬梅不服原审判决上诉称：1、原审程序错误。向艳娟在诉状中要求东华针和马冬梅连带还款2000000万元及利息，庭审时将诉请变为200万元，虽系向艳娟的笔误，但事实上变更了诉讼请求，应当给东华针公司和马冬梅另定举证期和答辩期。2、2014年10月22日在未核实账目的情况下，东华针公司与向艳娟签订了借款协议，但事实上其后并无借款事实发生，而是以往债务的延续。2014年1月3日至2014年10月17日，东华针公司累计借款6233700元，归还5254400元，按同期银行贷款利率的四倍计算应付利息560819.20元。之前利息高于银行贷款利率四倍部分的利息应当折抵本金。东华针公司实际欠向艳娟1540191元。3、马冬梅不应当承担连带偿还责任。马冬梅出具保函对2014年10月22日借款作担保，但是10月22日后无借款事实发生。保函约定马冬梅承担保证责任的期限为借款到期后三个工作日内。在保证期间内，向艳娟未要求马冬梅承担保证责任，马冬梅应当免除保证责任。
向艳娟答辩称：原审法院没有违反法定程序。东华针公司、马冬梅在没有申请延期开庭的情况下无故不参加庭审。向艳娟笔误的校正并非是变更诉讼请求。虽借贷双方以前有经济往来，但是本案借款合同是对过去借款的一次了断，是新的债权债务。马冬梅应当承担连带保证责任。借款合同第4条约定，该借款的债务人并非仅东华针公司，还包括该单位的法定代表人马冬梅。在担保函约定的三天内向艳娟也多次以电话及短信督促马冬梅履行还款义务。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：向艳娟在诉状中将诉讼请求2000000元借款误写成2000000万元。向艳娟在一审庭审时予以修正，不属于变更诉讼请求，一审程序并无不妥之处。向艳娟与东华针公司对以往账目情况进行重新确认后签订借款协议，明确东华针公司欠向艳娟2000000元，双方均在该借款合同上签字，是双方真实意思表示，均应当按照合同履行合同义务。在借款合同中，双方约定东华针公司的法定代表人对上述借款承担连带保证责任，因此，向艳娟要求马冬梅承担连带保证责任并无不妥。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8197元，由新乡市东华针纺织有限公司、马冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年四月二十九日
书记员 秦慧明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2018号
原告：镇平县华安汽车服务有限公司。
法定代表人：马占胜，该公司经理。
住所地：镇平县建设大道中段路南。
组织机构代码：58974265-5。
委托代理人：刘晓桃，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：汤清涛，男。
被告：岳伟英，女。
二被告委托代理人：汤淑慧，女，系二被告之妹。特别授权。
被告：安书立，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张成海，该公司总经理。
住所地：南阳市张衡路中段。
组织机构代码：78808467-5。
委托代理人：冯浩然，该公司职工。特别授权。
原告镇平县华安汽车服务有限公司（以下简称华安公司）与被告汤清涛、岳伟英、安书立、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人刘晓桃，被告汤清涛、岳伟英的委托代理人汤淑慧，被告安书立的委托代理人王芬杓，被告保险支公司的委托代理人冯浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称：2014年7月24日下午3点30分左右，汤仁道驾驶豫RGL2**号小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平华安停车场门口处，与相对方向行驶的被告安书立驾驶豫R580**号中型普通客车相撞后，豫R580**号中型普通客车与路南的镇平华安公司院墙相撞，造成汤仁道死亡、车辆受损及镇平华安公司院墙倒塌和院内保管财物受损的交通事故。经镇平县交警队事故认定，汤仁道负主要责任，被告安书立负事故次要责任，原告无责任。汤仁道所有的车辆在被告保险支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告安书立所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。汤仁道因交通事故死亡，被告安书立车辆投保的交强险限额122000元已赔付被告汤清涛、岳伟英。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计43195元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、法人代表证明书、营业执照各一份，用于证实原告的身份情况。2、交通事故认定书一份，用于证实交通事故发生经过及责任划分。3、交强险保单一份，用于证实汤仁道所有车辆在被告保险支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。4、被告的行车证、驾驶证，用于证实被告车辆具有行驶资格，被告具有驾驶资格。5、鉴定费票据2份，用于证实原告支付鉴定费6200元。
被告汤清涛、岳伟英辩称，发生交通事故属实，汤仁道所有的车辆在被告保险支公司投保有交强险，请求法院依法判决。
被告汤清涛、岳伟英未向法庭提交证据材料。
被告安书立辩称：请求人民法院依法判决。
被告安书立未向法庭提交证据材料。
被告保险支公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保属实，原告诉请数额过高，我公司同意和另外一事故车辆的保险人共同承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告保险支公司未向法庭提交证据材料。
本院依据原告申请，委托河南光大海纳资产评估事务所对原告的损失进行鉴定，该所出具评估报告书一份，结论为原告财产损失价值为43195元。
对原告提交的第1、2、3、4、5组证据，被告无异议，本院予以采信。对本院调取的一组证据，被告保险支公司有异议，原告及其他被告无异议，因被告保险支公司未能提供相反证据予以反驳且该评估报告系本院委托有鉴定资质的机构作出，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月24日15时30分，被告汤清涛、岳伟英之子汤仁道驾驶豫RGL2**号小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平县华安停车场门口处时，与相对方向行驶的被告安书立驾驶的豫R580**号普通客车相撞后，豫R580**号车辆与路南的镇平县华安汽车服务有限公司院墙相撞，造成汤仁道死亡、车辆受损及镇平县华安汽车服务有限公司院墙倒塌和院内保管财物受损的交通事故。经镇平县交警队事故认定，汤仁道负主要责任，被告安书立负事故次要责任，原告无责任。汤仁道所有的车辆在被告保险支公司投保有交强险，责任限额122000元，保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日。本院依据原告申请，委托河南光大海纳资产评估事务所对原告的损失进行鉴定，该所出具评估报告书一份，结论为原告财产损失价值为43195元。原告支付鉴定费6200元。被告安书立所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，汤仁道因交通事故死亡，被告安书立所有的车辆投保的交强险经本院（2014）镇民初字第1643号民事判决，该车交强险责任限额122000元已赔付给被告汤清涛、岳伟英。因同一事故造成被告安书立车辆受损，安书立起诉至本院，要求赔偿各项损失，经本院确认，安书立的实际损失为61650元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”汤仁道所有的豫RGL2**号小型轿车在被告保险支公司投保有交强险，责任限额为122000元。原告的损失43195元与同一事故造成安书立的损失61650元，合计104845元，未超出交强险责任限额范围。被告保险支公司应当在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故本案的案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告43195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，鉴定费6200元，共计7080元。由被告安书立负担3000元，被告汤清涛、岳伟英负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闫 帅
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第52号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人那某某，2015年2月3日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年3月5日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人那�某犯洪交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日20时30分，被告人那仁满都醉酒后无证驾驶蒙K949**号捷达牌小型轿车，沿S216线由东向西行驶至鄂托克旗境内6KM＋550m处时，与相对方向行驶的恩某某驾驶的蒙K2S1**号红旗牌轿车相撞之后，又与相对方向行驶的阿某某驾驶的K1S178号别克牌轿车相撞，造成蒙K949**号捷达牌轿车乘车人吉某某受伤经医院抢救无效死亡，被告人那某某、阿某某及乘车人刘某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人那某某血液中乙醇（酒精）含量为290.467mg／100ml，被告人那某某附本次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人那某某醉酒后无证驾驶机动车，逆向行驶与两辆车相撞，致一人死亡，二人受伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洪交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、证明、被告人那某某驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、疾病诊断证明书、交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人那某某醉酒后无证驾驶机动车，逆向行驶与两辆车相撞，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人那某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一五年六月十八日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2262号
上诉人（原审被告）郑州沃得工程机械有限公司。
法定代表人张纪元，该公司总经理。
委托代理人张保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛小兵，男，汉族，1977年12月17日出生。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
上诉人郑州沃得工程机械有限公司因与被上诉人牛小兵买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张保平，被上诉人的委托代理人齐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告从被告处购买的压路机在使用过程中出现故障。原告提交的上海柴油机公司顾客服务记录载明：报修时间2009年10月12，维修实际开始时间2010年2月24日，实际结束时间为2010年4月8日；处理意见一栏：经服务部同意，为用户更换发动机。原告提交的2010年1月5日协议载明：原告振动压路机（型号LSS2102，机号30180359）在使用过程中出现烧机油现象，经和上柴厂协商，同意更换同型号柴油机。另原告提交拖车费两份收据表明因车辆维修产生的两次运费共5000元。后原告诉至法院请求被告赔偿因该压路机维修期间无法使用而租用其他设备的租金损失84027元及拖车费。被告提交的上海柴油机股份有限公司太原办事处出具的“情况反馈”载明：该压路机新发动机于2010年3月1日更换完毕，在更换之前，原发动机仍在继续使用，2009年12月4日维修服务人员查看工作时间显示为300多小时，在2010年3月1日换下来的发动机工作时间显示为650小时。
原审法院认为：被告出售的压路机存在质量问题，在维修期间给原告造成的经营损失，被告应当赔偿。维修开始时间为2010年2月24日，实际结束时间为2010年4月8日，维修期间为44天。参照《全国统一施工机械台班费用定额（2012）》中振动压路机（15T）的台班基价1140.56元的标准计算为50184.64元。原告主张的拖车费有证据为证，予以支持。判决被告赔偿原告损失55184.64元。
郑州沃得工程机械有限公司不服原审判决，向本院上诉称：压路机存在质量问题的原因是被上诉人不当使用造成的；一审对维修期间的认定有误；赔偿标准不合理。请求二审法院查明事实后改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：上诉人和被上诉人分别提交了两份不同的“上海柴油机股份有限公司顾客服务记录”，上诉人提供的服务记录机号栏显示是“B409005378”，而被上诉人提供的服务记录机号栏显示是“B410D17079”。被上诉人牛小兵购买的整机编号为30180359的压路机出厂原发动机编号为“B409005378”，上诉人提供的经被上诉人认可的洛建公司《产品保修卡》登记表和洛建公司河南服务站零交付服务表，都印证了被上诉人所购压路机发动机编号为“B409005378”。被上诉人所提供的服务记录不能证明所维修发动机就是本案诉争所购买的发动机，同样，其维修期间也不能以其所显示的维修期间计算。综合来看，上诉人提供的服务记录更加真实可信，所以维修期间应当是从2010年2月24至2010年2月28日共5天计算。对上诉人关于维修期间的主张予以认可，对于上诉人的其他上诉理由，因证据不足，不予支持。损失赔偿标准参照一审标准，被上诉人的损失以每天1140.56元计算5天，应当是5702.80元。拖车费5000元本院也予以认可。以上维修期间损失共计10702.80元。综上，上诉人的上诉请求和理由，予以部分支持。原审判决认定事实不当，应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第792号民事判决。
二、上诉人郑州沃得工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人牛小兵损失10702.80元。
三、驳回被上诉人牛小兵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2026元、二审案件受理费1180元，由上诉人郑州沃得工程机械有限公司负担406元，被上诉人牛小兵负担2800元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年一月十六日
书记员 黄莉敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1583号
申请执行人王庆安，男，1968年10月8日出生，汉族，陕西武警总队服役。
被执行人王坤岭，男，1944年12月16日出生，汉族，西安铁路局退休干部。
被执行人荆素清，女，1946年6月3日出生，汉族，西安市解放门街道办事处退休干部。
王庆安与王坤岭、荆素清析产纠纷一案，本院于2009年9月7日作出的（2009）新民初字第3124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王庆安于2009年10西安市新城区树雄巷XX号座西向东二层楼房两间中（房产证号：月22日向本院申请执行，要求将位于XXXXXXXXXX-
XX-X-X）楼上两间及外廊归王庆安所有，梯归共有公用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将王坤岭位于西安市新城区树雄巷XX号座西向东二层楼房两间中（房产证号：XXXXXXXXXX-XX-
X-X）楼上两间及外廊的房产手续办理到王庆安名下，楼梯共有公用。
证号：XXXXXXXXXX-XX-X-X
原房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇九年十月二十九日
书记员 赵永奇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1291号
罪犯刘代伦，男，1980年10月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年6月4日作出（2014）眉东刑初字第55号刑事判决，以被告人刘代伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘代伦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘代伦减刑。
经审理查明，罪犯刘代伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘代伦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘代伦减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某（曾用名：吴加瑜、吴家瑜、吴家余、吴加于）。
委托代理人：何崇华，女，汉族，1953年12月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某。
委托代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人：李净春，江苏天煦律师事务所律师。
再审申请人吴某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋磊君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第428号
原告王甲。
委托代理人陈某某。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙买卖合同纠纷一案，于2010年11月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适
用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年12月14日公开开庭
进行了审理。原告王甲委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告
王乙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告王甲诉称，被告向原告购买木屑，于2010年1月21日
出具欠条一份，尚欠原告木屑款人民币20800元，原告经催讨
未果，为此纠纷成诉。请求判令：判令被告立即支付货款人民
币20800元及逾期付款违约金90000元（按照每日500元计算，
从2010年4月10日算至2010年10月10日，共计180天，500＊180
=90000元）。并提供以下证据：出示《欠条》（原件）一份，
证明被告尚欠原告货款人民币20800元及约定了违约金的事实
。
被告王乙未作答辩，也未提交证据。
原告王甲提交的上述证据，因被告王乙缺席，虽未经被
告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条件
，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买木屑，于2
010年1月21日出具欠条一份，尚欠原告木屑款人民币20800元
，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告购买
木屑后未支付货款是本案过错方，依法应承担支付货款的全部
民事责任，原告王甲要求被告王乙支付木屑款人民币20800元
的诉讼请求合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付逾期
付款违约金人民币90000元的诉讼请求，经审查，约定违约金
超过国家的有关规定，但可酌情按照每日万分之二点一的四倍
计付，应为人民币3144元，高出部分本院不予支持，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告王乙支付原告王甲木屑款人民币20800元、支付
逾期付款违约金人民币3144元（按每日万分之二点一的四倍计
算，自2010年4月10日起至2010年10月10日止），合计人民币2
3944元，限被告王乙于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币1258元，由原告王甲负担人民币986元，由被告王乙负担人民币272元，于本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 黄成飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执948号
申请执行人景慎柏，男，生于1952年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，经理。
本院在执行申请执行人景慎柏与被执行人山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人山东恒盛置业有限公司的汽车一辆，现该车辆正在拍卖中，执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年八月二十九日
书记员 时 璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第555号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某甲，农民。2011年11月30日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年1月4日上午，被告章某甲伙同“长毛”（另案处理）驾驶面包车窜至诸暨市店口镇店口社区新一1595号门口，用铅丝圈套头方式，窃得俞某的黑色土狗一只。案发后，被告人章某甲已赔偿俞某2500元。
2、2015年1月6日凌晨4时左右，被告人章某甲伙同“长毛”驾驶面包车窜至诸暨市大唐镇戚家市村187号门口，用相同方法窃得李某白色土狗一只。案发后，被告人章某甲已赔偿李某800元。
3、2015年1月26日18时左右，被告人章某甲伙同“长毛”驾驶面包车窜至诸暨市马剑镇马剑村138号门口，以剪断狗链的方式，窃得戴某乙的灰白色土狗一只。案发后，被告人章某甲已赔偿戴某乙700元。
同年1月29日，被告人章某甲在诸暨市应店街镇板西村被公安机关抓获，并被扣押到四只土狗。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人章某甲的供述和辩解、被害人俞某、李某、戴某乙的陈述、证人吴某、戴某甲、章某乙的证言、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、收条、户籍证明、刑事判决书、情况说明等证据。认为被告人章某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人章某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人章某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人章某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人章某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十日起至二0一五年七月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年五月十五日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执767号
申请执行人王俊博,男，1996年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人王俊博与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第02938号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告王俊博与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月6日就位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢1-9-3号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告王俊博开具740,792元的正式发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异89号
申请人（被执行人）康保县人民医院，住所地河北省康保县康保镇健康路水井胡同。
法定代表人刘志飞，院长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳望京中环南路七号。
法定代表人约翰逊，董事长。
本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）于2015年8月17日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0865号裁决书。在执行申请执行人西门子财务租赁有限公司（以下简称西门子租赁公司）与被执行人康保县人民医院（以下简称康保医院）租赁合同纠纷一案中，康保医院向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人康保医院称：一、申请人与被申请人没有订立仲裁条款。申请人与被申请人没有业务关系，从未签署过204141号《租赁协议》，也未签订过《租赁协议》所有附件，没有出具过《设备接收证书》、《接收设备清单》、《起租通知书》，双方无合同关系，所以根本没有仲裁条款。二、仲裁程序违反法定程序。申请人从未收到过贸仲委的秘书局寄送的任何文件，寄送地址与申请人地址不符，严重侵害了申请人的诉讼权利。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人对整个仲裁过程毫不知情，从被申请人在执行程序中提供的证据材料发现《租赁协议》是伪造的。《租赁协议》、《付款通知》上所盖公章与申请人使用公章明显不符，原院长石万元的签名也非本人签名。综上，本案应不予执行。
本院查明，2015年8月17日，贸仲委作出（2015）中国贸仲京裁字第0865号裁决书（以下简称0865号裁决），其主要内容为，1、被申请人向申请人支付《租赁协议》项下全部到期未付租金共计人民币1497006元。2、被申请人向申请人支付上述到期未付款项的逾期利息。计算标准为：自各期租金应到账日起至实际付款日止，按0.05％/天计算，暂计至2014年11月15日逾期利息总额为人民币214404.53元。3、被申请人向申请人支付《租赁协议》项下全部未到期租金款项共计3077179元。4、在被申请人支付完毕所有租金及逾期利息之前，《租赁协议》项下租赁设备的所有权归申请人所有。5、被申请人向申请人支付因提起本案仲裁支出的律师费人民币24000元。6、驳回申请人其他仲裁请求。7、本案仲裁费为人民币84770元，全部由被申请人承担。申请人已经向仲裁委员会预缴了同等金额的仲裁预付金，全部与本案仲裁费冲抵后，被申请人还应向申请人支付人民币84770元。上述被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决作出之日起15日之内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
2017年7月5日，西门子租赁公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月8日作出（2017）冀07执68号执行裁定、执行通知书。
2017年8月17日，康保医院向本院提出不予执行仲裁裁决申请。并提供裁决书、租赁协议、付款通知书、特快专递存联复印件各一份及院印印模、西门子租赁公司提供租赁协议所用印章与医院所用印章不同点的说明、康保县公安局治安大队证明、石万元证明原件各一份。
另查明，2014年11月15日，贸仲委受理了西门子租赁公司与康保医院之间因履行2012年11月16日签订的编号为204141的《租赁协议》而产生的仲裁案即0865号裁决。该裁决显示：2014年12月10日，贸仲委向双方寄送了仲裁通知、《仲裁规则》、仲裁员名册并向被申请人寄送了仲裁申请书附证据材料，妥投。2015年3月16日，贸仲委向双方寄送了组庭通知及附件、开庭通知，妥投。2015年4月17日，仲裁庭如期在北京开庭，被申请人未到庭，亦未说明理由。2015年4月27日，贸仲委秘书局就开庭情况致函双方当事人，妥投。
2015年8月17日，贸仲委向双方寄送了仲裁裁决，妥投。
康保医院称，我院从未与西门子公司签订过租赁合同、西门子公司从未派人来过我院洽谈租赁事宜，我院从未收到过中国国际经济贸易仲裁委员会关于该案件的任何材料和出庭通知，一直到2017年8月11日，我院接到张家口市中级人民法院执行裁定、执行通知书才知道有此案，才在执行卷宗中复印了《仲裁裁决书》、《租赁协议》、《设备接收证书》、《接收设备清单》、《起租通知书》等材料。并提供了康保医院院印印模、西门子租赁公司提供租赁协议所用印章与医院所用印章不同点的说明、康保县公安局治安大队证明、石万元证明用以证明《租赁协议》是伪造的。
《康保县人民医院<关于我院所用印章与西门子财务租赁公司提供的租赁协议所用印章不同点说明>》显示：西门子财务租赁公司提供的租赁协议与付款通知书上所盖的康保县人民医院印章，经认真比对，发现与我院所用的印章差别较大，主要体现在：1．直径大小不同：我院印章直径3.9cm，租赁协议书和付款通知书上提供的印章是3.5cm，明显小0.4cm；2、五角星所指方向不同，我院印章五角星右上角指向“医”字的左侧，西门子公司提供的印章五角星右上角指向“医”字的中间；3．字体笔画上不同：“康”字中的第一撇我院的长，西门子的短；“保”字第一撇我院的长，西门子的短：“人”字的第一撇我院的长，西门子的短，第二笔捺我院的没有钩，西门子的有钩；“民”字的最后一笔，我院的有上挑的尖，西门子提供的没有尖；“医”字我院的竖和横之间没有出头，西门子提供的出了头：“院”字的最后一笔竖弯钩我院的有尖，西门子提供的没有尖。以上提出的是比较明显的不同，故我院明确提出租赁公司合同中所用的印章是伪造。康保县公安局治安大队证明：康保县人民医院从未到我单位申请过印章变更手续。特此证明。石万元证明：我叫石万元，在任康保县人民医院院长期间，从未与西门子财务租赁有限公司签订过租赁协议，此前见到的租赁协议和付款通知书上的石万元签名也不是我本人签的。特此证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。因2012年11月16日签订的编号为204141的《租赁协议》是仲裁机构是否有权受理，及作出0865号裁决的关键证据。现申请人康保医院提供证据证明其从未与西门子租赁公司签订过《租赁协议》，《租赁协议》上的公章与其使用的公章不一致，《租赁协议》上“石万元”签字不是石万元所签；公安机关证明其从未申请过印章变更手续；因此只有确认《租赁协议》的真实性，才能充分保障各方当事人的合法权益。故康保医院的不予执行仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0865号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月四日
书记员 胡金保