湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小年，女，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马利国，男，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：尹长云，湘潭县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财产保险公司，判决主文除外）因与被上诉人李小年、马利国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人财产保险公司委托诉讼代理人张明、被上诉人李小年及其委托诉讼代理人王雅、董旭辉、马利国委托诉讼代理人尹长云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人财产保险公司上诉请求：1、请求法院依法撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初827号民事判决；2、依法核减被上诉人李小年伙食补助费1250元、误工费3182元、护理费3182元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，应当依法改判。一审中马利国提交了李小年住院期间的日用药清单，足以证明李小年自2017年1月18日起连续多日仅床位费、护理费、住院诊查费，药费和材料费基本为零。众所周知，在住院治疗期间，医生每天都会根据病人的情况要求其按医嘱用药，若病人不在医院、无需用药或者拒绝用药，医嘱单或日用药清单中则不会体现药费和材料费，从李小年的日用药清单能明显看出李小年在住院期间存在严重的挂床，但一审判决却因医院未对李小年是否存在挂床或者过度治疗作出说明为由不予认定该用药日清单的证明目的，此认定属认定事实错误。据此，上诉人请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李小年辩称，李小年不存在挂床或过度治疗的情形。李小年老公及儿子开了一家卫生室，是治疗跌打损伤的专科诊所，在当地小有名气。李小年在住院期间，为了利于病情好转，在使用医院药物的同时，外敷自家制的黑膏药，这也是治疗的方式之一，并没有停止用药。李小年边住院边使用自家药品治疗，既节约了费用又增加了疗效。医院的诊断及住院相关材料并未说明李小年有过度治疗的情况，在2017年4月1日出院之前，医生从未建议或者劝说李小年出院。湘潭市第一人民医院出具的出院医嘱第一点载明：“注意休息，加强营养，予以必要的康复理疗巩固治疗”。且保险公司称李小年挂床但并未提供证据证明，相反，李小年有充分的证据证明其一直在治疗，至今仍在外敷膏药，李小年实际花费的医药费远不止法院判决的医药费金额。上诉人对于没有证据证明的事情恶意揣测，有浪费司法资源之嫌。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人马利国辩称，与马利国没有直接关系，无答辩意见。
李小年向一审法院起诉请求：1、请求马利国赔偿原告因交通事故造成的经济损失181496.6元，由财产保险公司在交强险限额内负责赔偿；2、请求由马利国、财产保险公司承担本案的诉讼费；3、在诉讼过程中，李小年增加诉讼请求6600元（护理费）。
一审法院认定事实：2017年1月6日8时56分许，马利国驾驶湘C55D**小型轿车在湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际地段倒车时将李小年撞倒，造成李小年受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定：马利国负全部责任，李小年无责任。李小年受伤后被送往湘潭市第一人民医院住院治疗85天，马利国已支付部分医药费27965.6元。2017年4月13日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：李小年的损伤构成两个十级伤残；建议出院后门诊治疗六个月，费用6000元；择期拔除内固定，费用6000元。湘C55D**小型轿车在财产保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。李小年系农村居民，在湘潭县城区工作和居住一年以上，从事家庭诊所辅助性工作。因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费5800元（马利国已付部分除外）；2、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；3、后续治疗费6000元；4、后续手术费6000元；5、营养费3000元；6、误工费12218.88元（参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入46458元/年计算至定残的前一日止，即127.28元/天×96天）；7、护理费10818.8元（参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入46458元/年计算，即127.28元/天×85天）；8、残疾赔偿金48177.36元（按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，即31284元/年×11%×14年）；9、精神损害抚慰金5500元；10、交通费340元；11、鉴定费2049元，合计104154.04元。马利国已垫付护理费5600.32元。一审法院认为，本次事故系马利国违反交通安全法律法规，造成李小年受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。马利国负全部责任，李小年无责任，李小年因本次交通事故造成的损失应当由马利国负全部赔偿责任。马利国为湘C55D**小型轿车在财产保险公司投保了交强险。由财产保险公司在交强险责任限额内赔偿李小年87055.04元［医疗费限额10000元+死亡伤残限额77055.04元（12218.88元误工费＋10818.8元护理费＋48177.36元残疾赔偿金＋5500元精神损害抚慰金＋340元交通费）］，由马利国赔偿原告17099元（104154.04元总损失－87055.04元交强险）。马利国已垫付的5600.32元可以在赔偿款中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李小年因道路交通事故造成的经济损失87055.04元；二、由被告马利国赔偿原告李小年因道路交通事故造成的经济损失17099元（已付5600.32元）；三、驳回原告李小年的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，由原告李小年负担1547元，被告马利国负担2383元。
二审期间，李小年向本院提交了湘潭市第一人民医院骨二科《证明》，拟证明虽然医院的药费减少，但是李小年并没有停止用药，其一直在治疗，不存在挂床或过度治疗。
上诉人财产保险公司对上述证据质证认为：真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，该证明无法证实李小年住院期间的具体用药、治疗情况，仅仅只是证明其在医院有住院事实，达不到李小年有证实其无挂床现象的反证。
被上诉人马利国同意财产保险公司的质证意见。
本院对上述证据认证如下：上述证据来源合法、内容客观真实，且财产保险公司及马利国并未提出反证，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院将李小年的误工时间计算至定残前一日并无不妥，故对财产保险公司上诉要求核减误工费3182元的诉讼请求，本院依法不予支持。李小年因交通事故致多处骨折，而其本人家庭是开卫生室的，故其不排除外敷自家膏药的情形，且湘潭市第一人民医院骨二科也出具了证明予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，财产保险公司并未提供充分的证据证实李小年存在挂床情形，故对财产保险公司要求核减李小年伙食补助费1250元、护理费3182元的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明智
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……