wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4101号原告：孙志兴，男，1960年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。被告：向怀宴，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：龚晓霞，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告孙志兴与被告向怀宴、龚晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志兴及其委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼；被告向怀宴、龚晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月10日被告向怀宴称其老婆龚晓霞做生意急需资金找到原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年10月10日还清。原告如约向被告出借了借款，借款到期后，原告多次找被告还款，但被告却置之不理，故原告诉至法院。被告向怀宴、龚晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系合法婚姻关系。2014年9月29日、10月10日二被告因做生意急需资金陆续在原告处借款共计300000元，并于2014年10月10日由被告给原告出具《借条》一份，写到“我向怀宴于2014年10月10日借到孙志兴现金人民币叁拾万元，300000元用一年于2015年10月10日还清。借款人：向怀宴2014年10月10日”，借款未约定借款利息，约定了还款期限。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告向怀宴在原告处借款的事实，有被告给原告出具的《借条》和银行取款记录予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款产生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告龚晓霞应当共同偿还。案涉借款属于定期借贷，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。本案审理过程中，原告称借款约定月息5%，但未举出证据予以证明，故视为未约定借款利息，现原告主张利息，可从借款逾期之日起按国家规定计息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向怀宴、龚晓霞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙志兴借款300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2015年10月11日起按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告向怀宴、龚晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜少洪二〇一七年十二月十二日书记员  田雪华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6004号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：楼文新。
委托代理人：楼淳杰、冯晓庆。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司。
法定代表人：孟庆荣。
被告：义乌琳多饰品有限公司。
法定代表人：孟庆美。
被告：浙�美琳饰品有限公司。
法定代表人：王跃忠。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：孟庆荣。
被告：丁红娟。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告义乌市庆琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告向原告支付垫付票款9669885.64元及罚息（罚息自2015年4月3日起按每日万分之五计算至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日，为668000元）；2、第一被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币30000元；3、第二、三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对第五被告提供质押担保的义乌国际商贸城一区8752、8753号商位折价或变卖、拍卖�得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人楼淳杰、冯晓庆到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，原告与被告义乌市庆琳饰品有限公司签订了授信协议一份，约定原告向其提供1000万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年4月1日起至2015年3月31日止；综合授信额度，具体业务种类包括贷款、国内信用证、承兑及网上承兑、商票贴现；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告义乌市庆琳饰品有限公司与原告签订银行承兑合作协议一份，约定被告义乌市庆琳饰品有限公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为其办理承兑；向原告交纳一定金额的保证金；被告义乌市庆琳饰品有限公司应在每笔承兑票据到期前一日将应付票款足额交存在其开立于原告的账户，以备支付到期票款；如汇票到期其前被告义乌市庆琳饰品有限公司未足额交付票款时，原告有权从其在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付；因不足交付原告垫付款的，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。
2014年4月1日，被告义乌琳多饰品有限公司、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟分别与原告签订了最高额不可撤销担保书各一份，约定其为被告义乌市庆琳饰品有限公司在2014年4月1日至2015年3月31日期间的贷款及其他授信本金余额之和在最高限额1000万元以及利息、罚息、复息、违约金、保全费用和实现债权的其他相关费用的范围提供连带责任保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告孟庆美还与原告签订了最高额质押合同两份，约定以其享有的义乌国际商贸城一区8752、8753号商位使用权为被告义乌市庆琳饰品有限公司在2014年4月1日至2015年3月31日期间的贷款及其他授信本金余额之和在最高限额165万元、212万元的范围以及利息、罚息、复息、违约金、保全费用和实现债权的其他相关费用的范围提供质押担保；双方还对其他权利义务内容进行了约定。双方已于2014年3月26日就质押财产办理了质押登记手续。
2014年4月3日，被告义乌市庆琳饰品有限公司向原告申请了电子银行承兑汇票，汇票金额为2000万元，到期日为2015年4月3日，被告义乌市庆琳饰品有限公司向原告交纳票面金额50%的保证金（即人民币1000万元）作为上述商业汇票承兑业务的担保。同日，原告向被告开具了2000万元的承兑汇票。汇票到期后，被告义乌市庆琳饰品有限公司未按�将票款足额交存在其开立的账户中，从而导致了原告垫付票款。扣除被告义乌市庆琳饰品有限公司交付的保证金1000万元及保证金利息330114.36元，被告义乌市庆琳饰品有限公司尚欠原告垫付款9669885.64元及相应的利、罚息。各保证人也未履行保证义务。
另查明，根据《支付结算办法》的规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行垫付票款人民币9669885.64元及利息（自2015年4月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费3万元。
三、被告义乌琳多饰品有限公司、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟在最高额1000万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述款项范围内对被告孟庆美所有的义乌国际商贸城一区8752、8753号商位使用权（使用权证号分别为0035716、0035717；最高额分别为165万元、212万元）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42004元，保全费5000元，由被告义乌市庆琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币84008元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月十八日
代书记员 彭书表
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2560号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：庞磊磊，男，1989年生，汉族，现住河津市。
被告：米丽霞，女，1977年生，汉族，现住河津市。
被告：张晓娟，女，1984年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告庞磊磊、米丽霞、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2560号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：庞磊磊，男，1989年生，汉族，现住河津市。被告：米丽霞，女，1977年生，汉族，现住河津市。被告：张晓娟，女，1984年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告庞磊磊、米丽霞、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3998号
罪犯吴振华，男，1991年8月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年8月13日作出（2015）南刑初字第227号刑事判决，认定吴振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴振华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，5次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振华减去有期徒刑二个月十九天。
（减刑后刑期：自2014年10月29日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月九日
书 记 员 巫慧群
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4728号
申请人孟凡敏，男，1980年4月29日出生，住北京市北京市朝阳区。
被执行人曹小东，男，1975年12月16日出生，住北京市朝阳区。
被执行人司迎迎，女，1982年11月29日出生，住北京市大兴区。
本院在执行孟凡敏与曹小东、司迎迎公证债权文书一案中，责令借款人曹小东、司迎迎对出借人孟凡敏借款240万元（借款期限1年，自2015年11月26日至2016年11月26日，利率按月利率2%计算）承担连带还款责任。执行过程中，经本院查明，发现可供执行财产连带责任担保人司迎迎名下坐落于北京市房山区长阳镇×××号楼×层×单元××的房产为该借款提供担保。经本院查封，经北京国地房地产土地评估有限公司评估后，以392.89万元于2018年2月20日在京东平台上进行第一次拍卖，拍卖失败；2018年3月22日以保留价334万在京东平台上进行第二次拍卖，流拍。申请执行人与被申请执行人于2018年4月12日至本院达成和解协议，双方同意以该房屋抵清全部借款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人司迎迎名下坐落于北京市房山区长阳镇×××号楼×层×单元××的房屋，交付申请执行人孟凡敏抵偿借款240万元及利息。北京市房山区长阳镇×××号楼×层×单元××的所有权自本裁定送达申请人孟凡敏时起转移。
二、申请执行人孟凡敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年四月十七日
书记员 韩江雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5770号
原告:南京梁海房地产经纪有限公司,统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号01幢1室。
委托诉讼代理人：高某，住黑龙江省。
被告:孙超然,住南京市雨花台区。
原告南京梁海房地产经纪有限公司诉被告孙超然委托合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年2月22日，原告南京梁海房地产经纪有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京梁海房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费388元减半收取194元、告费300元，合计494元，由原告南京梁海房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 应兴宝
二〇一八年三月十九日
见习书记员 邢 钰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1862号
罪犯廖斌，男，1982年4月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二00九年十月十三日作出（2009）雁刑初字第106号刑事判决，认定罪犯廖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖斌在服刑期期间，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1264号
原告王某甲，女，1984年5月9日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。
被告何某乙，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告王某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月15日以其已与被告何某乙办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告办理离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费123元，由原告王某甲负担。
代理审判员 黄建武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨小娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5826号
原告：任丘市天鼎建筑设备租赁有限公司，住所地任丘市麻家坞镇杨各庄村。
法定代表人：张秀仁，该公司经理。
被告：重庆市中龙建筑劳务有限公司。组织机构代码67100997—0。
法定代表人：刘国学，该公司总经理。
被告：孙勇，男，1980年1月11日出生，民族，职业，现住四川省成都市青羊区。
被告中建一局集团第二建筑有限公司。
法定代表人：白建军，该公司董事长。
任丘市天鼎建筑设备租赁有限公司与重庆中龙建筑劳务有限公司、孙勇、中建一局集团第二建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告任丘市天鼎建筑设备租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市天鼎建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费3002元，由原告任丘市天鼎建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 付青云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保175号
申请人：冯乐涛，男，1970年5月4日出生，汉族。
被申请人：厉建明，男，1984年2月19日出生，汉族。
申请人冯乐涛于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉建明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板货车予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人冯乐涛以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌重型平板货车一辆,保全期限二年。
案件申请费320元,由申请人冯乐涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1833号
原告黄某。
委托代理人王某某。
被告陈某。
被告杭州××××鞋厂，住所地杭州市××区宁围××
村。
负责人陈某。
原告黄某诉被告陈某、杭州××××鞋厂民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月18日立案受理后，同年6月25日因用其
他方式无法向两被告送达诉讼文书，本案转入普通程序审理，
同年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告黄某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告陈
某、杭州××××鞋厂经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告黄某诉称：2007年6月19日，被告陈某因资金周转所
需向原告借款30万元，并出具借条一份，约定到2008年6月19
日前归还。被告杭州××××鞋厂自愿对该笔借款提供担保，
担保期限与借条有效期相同。还款期限届满后，被告陈某却认
欠不还，被告杭州××××鞋厂也未承担担保责任。故原告向
法院起诉，要求判令：1.被告陈某返还原告借款30万元，支付
借款30万元从2008年6月20日起至判决确定的还款之日按年利
率5.31%计算的利息；2.被告杭州××××鞋厂对上述还款义务承担连带责任。
被告陈某、杭州××××鞋厂未作答辩。
原告黄某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供：借条一份，证明2007年6月19日被告陈某向原告借款30万
元，约定于2008年6月19日前返还，并由被告杭州××××鞋
厂提供担保的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告陈某、杭州××××鞋厂未提供证据。
经审理，本院查明：2007年6月19日，被告陈某向原告借
款30万元，并出具借条一份，约定此款于2008年6月19日之前
一次性归还，并由被告杭州××××鞋厂提供保证担保，担保
有效期与借条有效期相同。原告按约提供借款，但借款期限届
满后两被告至今未履行还款义务。
本院�为：原告与被告陈某之间的民间借贷关系及原告
与被告杭州××××鞋厂之间的保证合同关系均成立，且合法
有效。被告陈某未按约返还借款，应承担民事责任。当事人对
保证方式未作约定，被告杭州××××鞋厂应按连带责任保证
承担保证之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈某在本判决生效后十日内返还黄某借款30万元，
并赔偿此款自2008年6月20日起至本判决确定�履行日止按年
利率5.31%计算的逾期利息；
二、杭州××××鞋厂对上述陈某所负债务承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，由陈某负担，杭州××××鞋厂负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十月八日
书 记 员 富建萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2475号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：梁艳梅，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告梁艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告梁艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求梁艳梅立即支付2015年度和2016年度物业费共计1702元；2.要求梁艳梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：梁艳梅为敦化市欣悦华城小区住户，房屋建筑面积为94.54平方米，旭达物业公司系该小区物业公司，一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，按照物业合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.7元、2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.8元。目前，梁艳梅尚欠旭达物业公司2015年度物业费794元、2016年度物业费908元，共计1702元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
梁艳梅在口头答辩笔录中辩称，旭达物业公司所述的房屋位置和面积都属实，产权人是梁艳梅，确实是2015年、2016年两年物业费没有交，具体理由如下：家里丢东西，调监控不好使，防盗门不好使，小区围墙有小道，出入没有登记，外来人员随意出入。
旭达物业公司针对其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
梁艳梅系敦化市欣悦华城7号楼3单元4楼东侧房屋的实际产权人，楼房建筑面积94.54平方米。2015年3月22日，旭达物业公司与代表梁艳梅在内的鸿德蓝湾业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为5年，自2015年1月1日起至2020年12月31日止。2016年3月25日，旭达物业公司与代表梁艳梅在内的鸿德蓝湾业主委员会签订了《物业服务合同》及补充协议，约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.7元、2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.8元。按《物业服务合同》及补充协议的约定，梁艳梅应交2015年度的物业服务费为794元（94.54平方米×0.7元/平方米×12月），应交2016年度的物业服务费为908元（94.54平方米×0.8元/平方米×12月），以上合计1702元。
本院认为：一、自2015年1月1日开始，旭达物业公司与梁艳梅之间存在物业服务合同关系，旭达物业公司与代表梁艳梅在内的旭达欣悦华城业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，梁艳梅应按约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。二、梁艳梅抗辩称旭达物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：家里丢东西调监控不好使，防盗门不好使，小区出入没有登记，外来人员随意出入等，但其未提供足够的证据证明其主张，既无法证明上述问题的存在，又无法证明上述问题是物业服务的服务范围内，故应认定旭达物业公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，旭达物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，梁艳梅应及时履行交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1702元的义务，故本院对旭达物业公司要求梁艳梅支付物业费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
梁艳梅于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1702元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁艳梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔺达
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5064号
申请执行人海南金鹿投资集团有限公司。
法定代表人施序能，总经理。
被执行人刘海鹏。
申请执行人海南金鹿投资集团有限公司与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第718号民事判决书已发生法律效力，现被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人刘海鹏有财产可供执行，本院通知申请执行人海南金鹿投资集团有限公司，限期其在30天内提供被执行人的财产线索。现限期已届满，申请执行人海南金鹿投资集团有限公司没有提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第718号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 张 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈诚东
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第80号
原告郝某长，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某长不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1643号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：董大才。
被上诉人（原审原告）：陈锷。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）因与被上诉人董大才、陈锷房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，董大才、陈锷在诉状中主张自己已履行合同义务，好美家公司未履行合同规定的交房、办证义务，要求好美家公司承担违约责任，按此说法董大才、陈锷住所地应为合同履行地，故本案应由董大才、陈锷住所地法院管辖，即本案应移送浙江省临海市人民法院管辖。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第687号民事裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现好美家公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。好美家公司的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴梦姣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7356号
原告：高洪群，女，1964年3月26日生，汉族，住启东市。
原告：周灵娣，女，1993年2月2日生，汉族，住启东市。
原告：周恒昌，男，1928年7月22日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：陆明明，女，1987年11月19日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分�司。住所地上海市黄浦区中山南路***号。
负责人：张家庆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告高洪群、周灵娣、周恒昌与被告陆明明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高洪群、周灵娣及三原告的共同委托诉讼代理人朱玉娟、被告陆明明及被告保险公司的委托代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，周灵娣系死者周某的女儿，高洪群系死者周某的配偶，周恒昌系死者周某的父亲。2016年8月26日21时20分左右，被告陆明明驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至江苏省336省道42KM+50M路段时，与由北向南步行通过该路段的周某发生碰撞，致周某受伤，于2016年8月29日死亡，车辆受损。经交警认定，陆明明负本起事故的主要责任，周某负次要责任。被告陆明明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。现要求被告赔偿三原告损失合计714639.92元。
被告陆明明辩称，对事故事实、责任认定无异议，按照法律规定承担赔偿责任，已经垫付的丧葬费30000元要求在赔偿款中返还。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆投保交强险、商业险、不计免赔险的情况无异议。超过交强险部分按责任比例赔偿，对四原告的部分赔偿诉请有异议。医疗费中应扣除无关用药545元和非医保用药3489.57元，死亡赔偿金应�照死者户籍计算，被抚养人生活费不予认可；误工费认可1820元/月的标准，3人7天；护理费认可3天1人，按30元/天计算；精神抚慰金按事故比例承担；交通费由法庭酌定。
经审理查明，2016年8月26日21时20分左右，被告陆明明驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至江苏省336省道42KM+50M路段时，与由北向南步行通过该路段的周某发生碰撞，致周某受伤，后周某于2016年8月29日死亡，车辆受损。同年10月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字【2016】第108号道路交通事故认定书，认定陆明明承担主要责任，周某承担次要责任。事故发生后，陆明明向原告方垫付了30000元。
另查明，死者周某出生于1962年9月22日，有三位第一顺序继承人，分别为其配偶高洪群、女儿周灵娣、父亲周恒昌。周恒昌出生于1928年7月22日，共育有包括周某在内的四个子女。
再查明，陆明明驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔险。本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由医药费发票、用药清单、门诊病历、出院记录、交通事故认定书、交强险及商业险保单、户籍信息资料、户口本、村委会证明、驾驶证、行驶证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周某因交通事故受伤致死，三原告作为合法继承人依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告陆明明所驾驶的肇事车辆投保了被告保险公司的交强险、第三者责任险，故三原告的损失由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担给付保险金的责任。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代用药的明细等证据，故对其辩称不予采纳。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费，本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为14095.19元。2、住院伙补费。原告共住院3天，故本院支持其住院伙补费54元（18元/天×3天）。3、营养费，本院支持30元（10元/天×3天）。4、护理费，原告主张住院3天2人护理，标准为85.14元/天，计算为510.84元（85.14元/天×3天×2人）具有事实依据，本院予以支持；5、死亡赔偿金。根据死者周某户籍登记实际情况，本院确定死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算，故本院支持死亡赔偿金743460元（20年×37173元/年）。6、原告主张被抚养人生活费：周恒昌（死者父亲）16103.75元（5年×12883元/年÷4人）符合相关法律规定，本院予以照准。7、丧葬费30891.50元，两被告均不持异议，本院对此予以确认。8、交通费。本院酌情支持800元。9、误工费，根据本地丧葬风俗，本院酌情支持766.26元（3人×3天×85.14元/天）。10、精神抚慰金。三原告在本案审理中，自愿撤回了关于精神抚慰金的诉请，是其对自身权利的处置，本院予以准许。综上，三原告因本起交通事故造成近亲属死亡的损失合计806711.54元，根据事故双方在事故中各自承担的责任，由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿120000元，商业险项下赔偿549369.23元，上述两项合计669369.23元。陆明明已给付原告方30000元，由被告保险公司在给付原告方的款额中扣除该款，并将该款给付陆明明。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洪群、周灵娣、周恒昌因本起交通事故造成的损失639369.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆明明30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费3974元，依法减半收取1987元（三原告已预交），由三原告负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3974元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 顾 娟
山东省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保352号
申请人：刘欢，女，汉族，1991年10月15日出生，住齐河县。
被申请人：王海军，男，汉族，1979年4月1日出生，住禹城市城区。
申请人刘欢于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘欢提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海军驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值6万元，查封期限为二年。
案件申请费620元，由申请人刘欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月七日
书记员 朱冈祥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第169号
原告徐家弟，男，1952年4月4日生，汉族。
被告徐聂庆，男，1976年11月18日生，汉族。
被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地在安徽省界首市新阳路西段793号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地在广东省惠州市河南岸石湖苑1栋。
代表人陈飞龙，该公司总经理。
原告徐家弟与被告徐聂庆、界首市泰丰汽车运输有限责任公司（以下简称泰丰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐家弟、被告徐聂庆到庭参加诉讼；被告泰丰运输公司、太保惠州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家弟诉称，2013年10月16日，徐聂庆驾驶皖10／165**号变型拖拉机在南京市江宁区江宁米厂将其撞倒，造成其受伤的交通事故。经公安交通管理机关认定，徐聂庆负此事故的全部责任。皖10／165**号变型拖拉机在太保惠州支公司投保了交强险和商业三者险。其因本次事故损失医疗费7709.78元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费2140元（住院8天，每天80元；出院30天，每天50元）、误工费30000元（5000元／月，计算6个月）、交通费200元，合计40929.78元，扣除徐聂庆垫付的医疗费6272.58元，现要求三被告再共同赔偿34657.20元。
被告徐聂庆辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，皖10／165**号变型拖拉机系其所有，挂靠泰丰运输公司运营，愿意依法赔偿徐家弟合理损失。
被告太保惠州支公司辩称，医疗费应当有正式发票，并且应当扣除非医保范围用药费用，才能由其承担相应保险责任，另外与本次事故无关的费用不应列入赔偿范围；护理费过高，应当按照50元／天计算，且只应支持住院期间的护理费用；营养费、交通费过高；误工费计算有误，徐家弟未提供银行流水账单、完税凭证、相关职称证件，无法证实其实际收入情况，另外徐聂庆属于农村，事发时已经达到法定退休年龄，且主张6个月误工期限过长。
被告泰丰运输公司未应诉。
经审理查明，2013年10月16日8时许，徐聂庆驾驶皖10／165**号变型拖拉机，在南京市江宁区江宁街道江宁米厂内倒车时，碰撞到车后行人徐家弟，造成徐家弟受伤的交通事故。同年10月17日，经公安交通管理机关认定，徐聂庆负此事故的全部责任，徐家弟不负此事故的责任。
另查明，徐家弟伤后即至上海梅山医院住院治疗，经查右侧额顶部伤口长约12cm，入院诊断为：脑震荡、头皮裂伤，同年10月24日日好转出院，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤。为此，徐家弟用去医疗费7709.78元（含徐聂庆垫付6272.58元）、交通费200元（本院酌定）。徐聂庆伤后住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费180元（12元／天×15天）、护理费865元（住院8天；每天60元；出院7天，每天55元）。徐家弟在江宁米厂从事装卸搬运工作，其伤后误工费7782.33元（46694元／年，计算2个月）。
又查明，皖10／165**号变型拖拉机系徐聂庆实际所有，挂靠泰丰运输公司运营，该车于2013年3月5日在太保惠州支公司投保了为期一年的交强险和保险金额为300000元的商业三者险。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用汇总清单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告徐聂庆驾驶皖10／165**号变型拖拉机与原告徐家弟发生交通事故，致徐家弟受伤，且徐聂庆负此事故的全部责任，徐家弟有权主张由此产生的损失。皖10／165**号变型拖拉机在被告太保惠州支公司投保了交强险，根据法律规定，太保惠州支公司应在交强险责任限额范围内先行履行赔偿义务。对于徐家弟的医疗费，根据医疗费票据，结合病历、出院记录等证据确定。对于徐家弟主张的误工费，根据其实际务工情况，结合相近行业职工的平均工资标准予以计算。对于徐家弟主张的交通费，根据其就医地点、时间、次数等情况予以确定。对于徐家弟主张的住院伙食补助费、营养费、护理费中过高部分，本院不予支持。交强险承担的医疗费用赔偿责任并不区分医保与非医保范畴，故对太保惠州支公司要求扣除非医保用药费用确定其交强险责任的抗辩意见，本院不予采纳。徐家弟的损失未超出交强险相应责任限额范围，由太保惠州支公司赔偿。徐聂庆垫付的款项应予抵扣。被告泰丰运输公司、太保惠州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐家弟因本次事故损失的医疗费7709.78元、住院伙食补助费144元、营养费180元、护理费865元、误工费7782.33元、交通费200元，合计16881.11元，由被告太保惠州支公司赔偿；与被告徐聂庆垫付的6272.58元相抵后，由被告太保惠州支公司给付原告徐家弟10608.53元、给付被告徐聂庆6272.58元，均于本判决发生法律效力之日起10内付清。
二、驳回原告徐家弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费333元，由原告徐家弟负担200元，由被告徐聂庆负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一四年五月七日
见习书记员 俞亮亮
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1511号
申请执行人巫建林，男，1954年2月27日生，汉族。
被执行人倪网龙，男，1976年2月1日生，汉族。
申请执行人巫建林与被执行人倪网龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初844号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款及诉讼费等合计91791元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。申请执行标的为91791元，申请执行费1277元。
本院执行过程中经四查，未发现被执行人有银行存款，登记在其名下的机动车（摩托车）在事故发生后被扣押，一直未领取，实际已经无价值。被执行人结婚后一直居住在父母的农村住宅中，未建造或购买自己的房屋。被执行人长期在外打工，其父母患病说不清楚其下落，其妻子也回娘家居住，两人长期分居。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院查明的被执行人财产状况未提出异议，也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位材料、本院执行记录、谈话笔录、现场照片、录像等证实。
本院认为，申请执行人的权利应当得到保护，但权利能否实现取决于被执行人有没有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，经合议庭合议本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 琦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初265号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：王孝君，男，1963年5月13日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告王孝君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔静到庭参加了诉讼，被告王孝君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2014年9月1日至2017年8月31日物业2646元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2014年9月1日至2017年8月31日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积91.89㎡，收费标准分别为0.8元/平/月，电梯费40元/户/月，现被告已拖欠物业费2646元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴费。为了维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告王孝君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦荣翔物业管理有限公司与锦隆花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由原告为锦隆花园小区提供物业服务，服务期限从2014年9月1日起至2017年8月31日止。物业服务费标准为：住宅0.80元/平/月，电梯费480.00元/年/户。业主或物业使用人应于服务年度内第一个季度向物业企业缴付当年的物业服务费。被告王孝君为盘锦市兴隆台区锦隆花园小区1-2-1502室业主，房屋面积91.89平方米。被告自2014年9月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2646元（0.80元/平/月×36个月×91.89平方米）。
本院所确认的上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、物业服务合同、催缴通知单四份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：小区的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告为被告的房屋提供了物业服务，被告作为业主，在享受物业服务时，应当向原告交纳物业费。原告请求被告给付物业费的主张，本院予以支持。被告王孝君在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝君于本判决生效后十日内一次性支付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业费2646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年四月十一日
书记员 李宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3397号
原告王立民，男，1970年12月12日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张学武，男，1962年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
委托代理人张亚东，男，1985年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住克什克腾旗。
委托代理人张志芹，女，1971年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告敖云代来，男，1978年9月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告王立民诉被告张学武、敖云代来民间借贷纠纷一案，本院�2015年6月25立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立民及其委托代理人郭新久，被告张学武的委托代理人张亚东、张志芹到庭参加诉讼，被告敖云代来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2015年2月8日，被告张学武经被告敖云代来担保向我借款120万元，约定月利率为2％，并有被告为我出具的借据为证。借款发生后到了约定的还款期限，二被告总以没钱为由予以推脱，而且利息至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张学武立即偿还借款120万元，并自借款发生之日起按约定利率支付利息至本息还清之日止，被告敖云代来承担连带还款责任。
被告张学武辩称，2015年2月8日，被告张学武向原告借款60万元，口头约定利息为1角，原告当即扣留一个月利息6万元，被告张学武实际拿走54万元，其中，被告张学武本人拿走24万元，另外的30万元是张亚东分三次从原告手拿走的，地点是在原告的典当行。借条上的120万元打的是双倍借款数额，借条上注明的月息是2分。2015年3月份，张亚东通过被告敖云代来偿还原告3万元。
被告敖云代来在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚。证明2015年2月8日，被告张学武经被告敖云代来担保向原告借款120万元，约定月利率为2％。并且，被告张学武在借款金额、月息、借款人处都摁了手印。被告质证认为，对借据本身无异议。我拿钱的时候也不知道怎么回事，就是敖云代来分三次给了我30万元。
被�张学武未向本院提交任何证据。
被告敖云代来未向本院提交任何证据。
根据原告陈述，被告答辩及原告举证，被告质证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月8日，被告张学武经被告敖云代来担保向原告借款120万元，约定月利率为2％。事后，原告向二被告索要借款未果。
本院认为，原告与被告张学武间债权债务关系明确，被告张学武应及时偿还原告借款。故原告要求被告张学武偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告敖云代来作为被告张学武的连带责任保证人，在被告张学武未偿还原告借款的情况下，应主动承担连带担保责任。故原告要求被告敖云代来承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张学武称“1、向原告借款60万元，口头约定利息为1角，原告当即扣留一个月利息6万元，实际拿走54万元。2、借条上的120万元打的是双倍借款数额。3、2015年3月份，通过被告敖云代来偿还原告3万元”，原告不认可，二被告未提供任何证据予以证明，被告张学武的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学武于判决生效后10日内偿还原告借款120万元及利息（利息自2015年2月8日起按月利率2﹪计算至借款本息还清之日止）；
二、被告敖云代来对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年八月七日
书记员 衣亚琳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1276号
原告张某，务农。
被告刘某，务农。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月十四日
书记员 白庆磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4260号
原告：姚文彪。
被告：马彩利。
原告姚文彪为与被告马彩利民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月30日，被告马彩利向原告姚文彪借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彩利在本判决生效之日起十日内偿还给原告姚文彪借款50000元，并支付自2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马彩利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十二月一日
代书记员 张 健
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1943号
被执行人王工厂，又名王皮球，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住焦作市中站区。
本院于2017年7月19日立案执行王工厂超罚金一案，在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1943号案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 王志云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1103号
原告：芜湖腾成机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城B1栋301室，统一社会信用代码913402210992132081（1-1）。
法定代表人：王小霞，董事长。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖燕大润伟机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路22号，统一社会信用代码91340207772826339H。
法定代表人：袁瑞岳，董事长。
原告芜湖腾成机械制造有限公司与被告芜湖燕大润伟机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告芜湖腾成机械制造有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖腾成机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费12151元，减半收取6075.50元，由原告芜湖腾成机械制造有限公司负担。
审 判 长 解江灵
人民陪审员 杨万才
人民陪审员 胡万荣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 范苗苗
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初809号
原告：分宜县新大物流有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。
法定代表人：刘细检，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人:刘晟阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告分宜县新大物流有限公司（以下简称新大公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司开发区支公司（以下简称平安保险广东开发区公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新大公司的委托诉讼代理人徐锦秀、被告平安保险广东开发区公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。审理期间，被告平安保险广东开发区公司提出重新鉴定，鉴定期间为2016年11月1日至2017年1月13日。本案现已审理终结。
原告新大公司向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险广东开发区公司支付保险赔偿金252935元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原告新大公司所有的赣Ｋ×××××货车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险为260100元，车上人员险为50000元，不计免赔。2016年3月22日20时30分许，原告公司的司机张飞奇驾驶该车在海南省环岛高速白马井扣路段行驶时与琼Ｅ×××××大型货车追尾，造成张飞奇受伤，赣Ｋ×××××车辆受损的交通事故。经海南省儋州市公安交通警察支队作出事故认定书，认定驾驶员张飞奇承担事故全部责任。事故发生后，原告公司为事故支付拖车费19000元、修理费182135元及张飞奇的医药费。因原、被告无法就理赔达成协议，故原告诉至本院。
被告平安保险广东开发区公司辩称：1.对赣Ｋ×××××货车投保及发生事故无异议，认为修理费损失应按重新鉴定的金额计算，车上人员险损失50000元无异议；2.对拖车费19000元的必要性提出异议；3.认为鉴定费、诉讼费等不是保险理赔的范围。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告新大公司提供的行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、收条及医疗费发票、出院记录、疾病诊断书、鉴定费发票，被告提�的司法鉴定意见书（赣民信和成【2016】财鉴字第11002号），本院予以确认并在卷佐证。被告对原告新大公司提供拖车费及《运输合同》提出异议，认为赣Ｋ×××××车辆拖车费缺乏必要性。本院认为，该证据中的拖车费票据系正式发票，且能与运输合同相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年9月3日，原告新大公司所有的赣Ｋ×××××货车在被告平安保险广东开发区公司处投保机动车保险，约定车辆损失险为260100元，车上人员险（司机）保险金额为50000元，不计免赔。2016年3月22日20时30分许，原告新大公司的司机张飞奇驾驶该车，在海南环岛高速公路海口方向白马井路口路段行驶时，与许志龙驾驶的琼Ｅ×××××大型货车追尾，造成张飞奇受伤�赣Ｋ×××××与琼Ｅ×××××两车受损的道路交通事故。经海南省儋州市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（第4690031201600579号），认定驾驶员张飞奇负事故全部责任。事故发生后，原告新大公司将赣Ｋ×××××货车拖回江西省高安市吉祥汽车修理厂修理，花费拖车费19000元，并向张飞奇支付医药费等共233991.51元。2016年6月20日，原告新大公司向高安匡正司法鉴定中心提出司法鉴定，经鉴定，赣Ｋ×××××货车修复费用为182135元，鉴定费1800元。因原、被告无法就理赔达成协议，引发本案诉争。
诉讼过程中，被告平安保险广东开发区公司申请重新鉴定，经本院组织重新鉴定，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成【2016】财鉴字第11002号鉴定意见书，认定在2016年3月22日的事故中赣Ｋ×××××货车的损失为160855元。
�院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系成立，原告履行了自己的缴费义务，在保险期间出现保险事故后，被告应当予以理赔。本案争议的焦点为被告是否承担事故车辆赣Ｋ×××××货车拖车费19000元、鉴定费1800元的问题。本院认为，本案中的原告为方便修理而将事故车辆拖回江西省高安市的拖车费、鉴定费用系原告新大公司在本次事故中的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述费用应由作为保险人的被告承担，故原告新大公司的该部分诉请符合事实和法律规定，本院予以支持，被告平安保险广东开发区公司对该部分诉请的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。本案中，原、被�对涉诉的赣Ｋ×××××货车发生保险事故及车辆损失160855元，驾驶员张飞奇的车上人员险50000元均无异议，且该损失额在原告公司投保车损险的保险限额内，本院予以确认。综上，被告平安保险广东开发区公司应当向原告新大公司理赔的保险赔偿款数额为231655元（其中车辆保险损失160855元、车上人员责任险50000元、拖车费19000元，鉴定费1800元）。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告分宜县新大物流有限公司车辆保险损失160855元、车上人员责任险50000元、拖车费19000元，鉴定费1800元，共计231655元。
二、驳回原告分宜县新大物流有限公司的其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由原告分宜县新大物流有限公司负担319元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司开发区支公司负担4775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 袁 扬
人民陪审员 袁红梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 懿
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00606号
原告陈军锁，男，汉族，1973年5月2日生，住元氏县。
原告李素波，男，汉族，1972年5月16日生，住元氏县。
被告王彦民，男，汉族，1971年6月15日生，住石家庄市。
原告陈军锁、李素波与被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素波到庭参加诉讼，被告王彦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军锁、李素波诉称，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，年利率24%，签有借款合同。被告借款后至今分文未还，原告多次讨要未果，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告王彦民未答辩。
经审理查明，原、被告签订借款合同，二原告借给被告款项共计15万元，贷款利率按年息24%计算，该笔借款中，其中10万元为李素波的借款，5万元是陈军锁借款，被告借款后至今分文未还，故原告诉至本院，请求解除合同，要求被告归还本金及利息。
上述事实有原告出具的借款合同一份在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该协议的真实合法性予以认可。本案中，原告陈军锁、李素波履行了自己出借金钱的义务，被告王彦民至今未归还原告欠款，此举已构成违约，因此，原告要求解除原、被告之间的借款合同，并返还原告借款及利息的请求本院予以认可。被告王彦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告王彦民在本判决生效后十日内归还原告陈军锁、李素波借款本金150000及利息（利息自2015年3月6日开始计算，利率按照月息二分计算，直至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王彦民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊周
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 王浩翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张怡琼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1692号
原告：陈光权，男，1948年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：盘如桃，男，1991年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈光权与被告盘如桃买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈光权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光权撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告陈光权负担。
审判员 林 阳
二〇一七年五月九日
书记员 刘振洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执119号
申请人杨志刚，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人姚丽清，女，1965年11月14日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年08月23日立案受理申请执行人杨志刚与被执行人姚丽清债权人代位权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初205号民事判决书，要求被执行人姚丽清支付执行款1646534.5元元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人银行卡一张，被执行名下房产已被另案查封，本案等待分配。未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院于2018年3月16日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨志刚向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十七日
（代）书记员 吴海飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执119号
申请执行人杨志刚与被执行人姚丽清债权人代位权纠纷一案,查明被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将姚丽清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十七日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6171号
原告：徐方杰，男，1996年4月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨文伟，男，1973年1月23日出生，汉族，住海宁市。
原告徐方杰诉被告杨文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月18日，被告向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。请求判令：被告归还原告借款100000元并支付利息40000元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供�据：借条一份，证明2014年12月18日被告杨文伟向原告徐方杰借款100000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时予以归还。现被告未归还原告借款及利息，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨文伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐方杰借款本金100000元并支付利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十一月十五日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方�事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1363号
本院在执行申请执行人柳兵与被执行人徐金晓、徐杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐金晓、徐杰拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人徐金晓、徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1363号
徐金晓、徐杰：
本院于2017年06月19日立案执行的柳兵与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十六日
承办人：沈国平联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1363号
柳兵、徐金晓、徐杰：
本院受理的申请执行人柳兵与被执行人徐金晓、徐杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35116元，执行费为427元。
在执行过程中，被执行人徐金晓、徐杰已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1363号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执7号
救助申请人：薛淑根，男，汉族，69岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
薛淑根作为案件申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人常年有病，无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以5000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，薛淑根的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予薛淑根5000元（伍仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5107号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人项士锋，部队长。
被告：长春市宽城区米格兰陶瓷经销处，住所地吉林省长春市宽城区建设街**号。
原告中国人民解放军65316部队与被告长春市宽城区米格兰陶瓷经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国人民解放军65316在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳 威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5107号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人项士锋，部队长。被告：长春市宽城区米格兰陶瓷经销处，住所地吉林省长春市宽城区建设街**号。原告中国人民解放军65316部队与被告长春市宽城区米格兰陶瓷经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国人民解放军65316在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤诉处理。审判员  韩新建二〇一七年十二月二十五日书记员  岳 威
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第15号
原告周某某。
被告徐某某。
本院在审理原告周某某与被告徐某某服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第15号
原告周新磊，男，1967年2月13日生，汉族，山东省潍坊市寒亭区。
被告徐洁，女，1964年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理原告周新磊与被告徐洁服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒固商初字第15号 原告周新磊。 被告徐洁。 本院在审理原告周新磊与被告徐洁服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周新磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  郭少委 审判员  郑 清 审判员  曹向玉 二〇一五年二月十五日 书记员  姜 楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第903号
原告武某某。
被告唐某某。
本院在审理武某某与唐某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告武某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由武某某负担。
审判员 李继东
二〇一三年八月六日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初355号
原告：史圣浪，男，1937年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛家标，该办公室主任。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵晓群，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
原告史圣浪与被告濉溪县房屋征收安置办公室、赵晓群确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告史圣浪于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告史圣浪自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史圣浪撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史圣浪负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年七月七日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4086号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
委托代理人：宫关，该行职员。
被告：郭俊峰，男，1972年2月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：贾立会（系郭俊峰妻子），女，1974年8月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘子富，男，1961年1月19日生，汉族，教师，住吉林省前郭县。
被告：乔守业，男，1971年9月8日生，汉族，住吉林省前郭县长山镇。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郭俊峰、贾立会、刘子富、乔守业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告刘子富到庭参加诉讼，被告郭俊峰、贾立会、乔守业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告郭俊峰、贾立会（二人系夫妻）共同偿还借款本金39678.38元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告刘子富、乔守业承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用和诉前保全费570元。事实和理由：2015年7月23日，我行与被告郭俊峰签订了编号为xxxx号《个人借款合同》，合同约定被告郭俊峰向我行借款5万元，用于装修材料，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日止，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告贾立会、刘子富、乔守业签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告贾立会、刘子富、乔守业对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告郭俊峰发放了贷款5万元，但被告郭俊峰逾期未还款，现尚欠借款本金39678.38元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘子富辩称：对原告陈述的事实没有异议，我和乔守业共同为郭俊峰担保，应该我们两人共同承担担保责任。
被告郭俊峰、贾立会、乔守业未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告刘子富未提出异议。被告郭俊峰、贾立会、乔守业均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告郭俊峰、贾立会系夫妻。《最高额保证合同》约定贾立会、刘子富、乔守业在债权最高余额折合人民币5万元限度内为被告郭俊峰的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年7月23日起至2016年7月22日止。保证方式为连带责任保证。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郭俊峰、贾立会、刘子富、乔守业签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告郭俊峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郭俊峰、贾立会系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告郭俊峰、贾立会不履行还款义务时，原告可以要求被告刘子富、乔守业承担连带保证责任。被告刘子富、乔守业承担保证责任后，可以向被告郭俊峰、贾立会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭俊峰、贾立会于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金39678.38元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告刘子富、乔守业承担连带清偿责任；
三、被告刘子富、乔守业承担保证责任后，可以向被告郭俊峰、贾立会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，诉前保全费570元，均由被告郭俊峰、贾立会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初194号-1号
本院于2016年5月25日对原告姚某与被告张某离婚纠纷一案所作出的（2016）桂1029民初194号民事判决中，文字上有笔误，应予以纠正，现裁定如下：
该民事判决书中第＜5＞页顺数第四行“夫妻存续期间有无夫妻共同财产”应为“夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产”、第＜6＞页顺数第二十三行“属于夫妻存续期间”应为“属于夫妻关系存续期间”、第二十七行“被告夫妻存续期间未创造有可供分割的夫妻共有财产”应为“被告夫妻关系存续期间未创造有可供分割的夫妻共有财产”
审判员 吴星敏
二〇一八年八月八日
书记员 黄尚智
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7174号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱铭，该公司小河支行行长。
委托诉讼代理人：张永贤，该公司小河支行客户经理。
被告：贾海，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告贾海借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1940元，退还原告。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第115号
原告：张志，男，1975年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：孟思明，男，1989年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在审理原告张志诉被告孟思明民间借贷纠纷一案中，原告张志于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
审判员 徐 锐
二〇一四年九月三日
书记员 张译方
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7057号
原告：南京海华混凝土集团有限公司，统一社会信用代码:9132019274820920X2,住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人：王红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江苏竑成建设集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106080276006M，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府南路230-22号。
负责人：仇玉强。
被告：江苏竑成建设集团有限公司，统一社会信用代码913206847251872710,住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平。
原告南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）与被告江苏竑成建设集团有限公司南京分公司（以下简称竑成南京分公司）、江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人陈富升到庭参加诉讼；被告竑成南京分公司、竑成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款368515.4元和逾期付款违约金（按每日千分之一计算至实际付款之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2015年7月签订工程名称为“下关区大庙村经济适用房商业桩基工程”的《预拌混凝土供应合同》，合同签订后，原告向被告供应了价值1926740.4元的商品混凝土。被告支付了货款1558225元，尚有368515.4元未付。根据合同约定的付款方式“每月30日付上月货款60%，土方开挖完桩基验收完成支付总货款的95%，2016年春节前付清”；同时约定购方未能按约支付混凝土货款按日千分之一支付逾期付款违约金。截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款368515.4元，其中尚欠到期应付款368515.4元和逾期付款违约金101304元。原告多次向被告催要，被告均未履行付款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告竑成南京分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告竑成公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告竑成南京分公司、竑成公司未到庭参加诉讼，本院无法进行质证并依法进行了审查。经审理认定事实如下：原告和被告竑成南京分公司（经办人陈某）于2015年7月签订工程名称为“下关区大庙村经济适用房商业桩基工程”的《预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告竑成南京分公司建设的工程供应商品混凝土，原告提供的商品混凝土按运到施工现场的实际车次立方数计算，每月5日按原告实送小票办理结算；付款方式为每月30日付上月货款60%，土方开挖完桩基验收完成支付总货款的95%，2016年春节前付清；同时约定购方未能按约支付混凝土货款按日千分之一支付逾期付款违约金；合同另约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约供应商品混凝土。2015年8月6日，被告经办人陈某确认7月19日至7月31日供应混凝土价款为80375元；2015年9月6日，被告经办人陈某确认8月1日至8月31日供应混凝土价款为404500元；2015年10月12日，被告经办人陈某确认9月1日至9月30日供应混凝土价款为358703.6元；2015年11月5日，被告经办人陈某确认10月1日至10月31日供应混凝土价款为934321.6元。2015年11月17日原告向竑成公司分别开具了金额为80375元、404500元、358703.6元和934321.6元的发票。2015年12月4日，被告经办人陈某确认11月1日至11月13日供应混凝土价款为148840.2元，2015年12月7日原告向竑成公司开具了金额为148840.2元的发票。原告向被告竑成南京分公司供应共计1926740.4元的商品混凝土。原告认可收到货款1558225元，其中2015年8月27日收款48225元、2015年9月30日收款10000元、2015年10月12日和13日收款计220000元、2015年10月27日收款80000元、2016年2月4日收款800000元、2016年6月6日收款400000元，故主张被告竑成南京分公司尚欠货款368515.4元，并主张被告竑成南京分公司自每期逾期付款之日起按日千分之一支付逾期付款违约金。
另查明，被告竑成南京分公司是被告竑成公司的分支机构。
本院认为：原告和被告竑成南京分公司签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告按约供应商品混凝土后，被告竑成南京分公司未按约付款，应承担相应的法律责任。原告主张被告竑成南京分公司立即支付尚欠货款368515.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告竑成南京分公司自逾期付款之日起按日千分之一支付逾期付款违约金，本院认为合同约定的违约金比例过高，本院酌情调整为按日万分之五标准支付逾期付款违约金。据此，根据合同约定的每月30日支付上月货款的60%和每月的货款数额以及付款情况，被告竑成南京分公司应支付至2016年6月6日的违约金经计算为52766元，另对于尚欠的货款368515.4元自2016年2月8日（春节）起至实际付款之日止按日万分之五支付逾期付款违约金。被告竑成公司作为被告竑成南京分公司的本公司，对于被告竑成南京分公司的债务应承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏竑成建设集团有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京海华混凝土集团有限公司货款368515.4元、至2016年6月6日的违约金52766元，并自2016年2月8日起至实际付款之日止以368515.4元为基数按日万分之五比例支付违约金；
二、被告江苏竑成建设集团有限公司在被告江苏竑成建设集团有限公司南京分公司不能履行范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告南京海华混凝土集团有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8347元减半后收取4173元，由被告江苏竑成建设集团有限公司南京分公司负担（此款原告已预交，被告江苏竑成建设集团有限公司南京分公司在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一七年三月九日
书记员 顾 晔
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第903号
原告徐某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告邓某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请是其真实意思，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年九月十八日
书记员 富 尧
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0185刑初317号之二
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人秦海夫，男，1966年3月24日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月27日被登封市森林公安局取保候审。
辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人秦海夫犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2017年10月1日作出（2017）豫0185刑初317号之一刑事裁定，对登封市人民检察院起诉的被告人秦海夫犯非法占用农用地罪一案中止审理。
经查，此案中止审理的情形已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 宇
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0185刑初317号之一
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人秦海夫，男，1966年3月24日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月27日被登封市森林公安局取保候审。
辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人秦海夫犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十月一日
书 记 员 张 宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初317号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人秦海夫，男，1966年3月24日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月27日被登封市森林公安局取保候审。辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人秦海夫犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人秦海夫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2015年9月份，被告人秦海夫在没有办理林地征占用手续的情况下，私自在登封市大冶镇西施村南坡开采铝石，致使林地被大面积破坏。经鉴定，被破坏的林地面积18384.5平方米，地类为未成林造林地。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人秦海夫的供述；证人景某、刘某、张某、冯某、尤某等人证言；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人秦海夫指认现场照片；林业技术鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人秦海夫违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦海夫及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月至2015年9月份，被告人秦海夫在没有办理林地征占用手续的情况下，私自在登封市大冶镇西施村南坡开采铝石，致使林地被大面积破坏。经鉴定，被破坏的林地面积18384.5平方米，地类为未成林造林地。上述事实，被告人秦海夫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某、刘某、张某、冯某、尤某等人证言；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人秦海夫指认现场照片；林业技术鉴定意见；转让协议；公安机关出具的被告人秦海夫的归案经过、户籍证明及无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人秦海夫违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。登封市人民检察院指控被告人秦海夫犯非法占用农用地罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯非法占用农用地罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人秦海夫应在此幅度内量刑。被告人秦海夫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，且在涉案区域内已补栽部分树木，并自愿交纳保证金6万元在本院指定的复植补种基地于2018年3月底前栽种树木5000株，保证成活率达85%以上，其又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人秦海夫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海审 判 员  孙素平人民陪审员  韩彦周二〇一七年十一月六日书 记 员  张 宇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初95号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人尹思杰，女，1997年9月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，住江苏省灌南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人尹思杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人尹思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月间，被告人尹思杰在南京市秦淮区华信公寓2楼12号房间、南京市秦淮区彩霞街清友宾馆308房间内，容留王某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体实施如下：
1、2016年2月中旬的一天晚上，被告人尹思杰在南京市秦淮区华信公寓2楼12号房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月底的一天晚上，被告人尹思杰在南京市秦淮区华信公寓2楼12号房间内，容留王某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月7日晚上，被告人尹思杰在南京市秦淮区彩霞街清友宾馆308房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月8日，被告人尹思杰因吸毒在南京市秦淮区缘梦宾馆8218房间内被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹思杰在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、住宿登记单等书证，证人王某、周某、潘某、徐某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹思杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹思杰犯容�他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹思杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹思杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2017年3月27日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 黄冰雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6276号
原告：孙云峰。
被告：程同心。
原告孙云峰与被告程同心民间借贷纠纷一案，孙云峰诉请：由程同心归还孙云峰借款4750元及利息（利息从2014年10月18日起按月利率2%计算至款清之日止）。
本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。孙云峰到庭参加诉讼，程同心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，程同心尚未归还孙云峰借款4750元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。孙云峰的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。程同心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程同心归还原告孙云峰借款4750元并支付利息（利息从2014年10月18日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程同心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告程同心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一六年八月十八日
代书 记员 董雨菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6471号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道810-828号，组织机构代码：。
代表人：严伟，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托代理人：冯建宇，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：陶荷珊，女，65年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区五丰新村***幢东8，公民身份号码：33260165********。
被告：盛显智，男，67年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道白岳村***号，公民身份号码：33260167********。
被告：郑来进，男，70年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区五丰新村**幢*号，公民身份号码：33260170********。
被告：陶联友，男，67年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区轮渡路**号，公民身份号码：33260167********。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被告陶荷珊、盛显智、郑来进、陶联友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陶荷珊归还原告借款本金138000元，并支付利息（截至2016年7月4日的利息为36033.37元，自2016年7月5日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5555%计算）；2.被告盛显智、郑来进、陶联友对被告陶荷珊的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告于2014年11月14日与被告陶荷珊、盛显智、郑来进、陶联友签订合同号为9611120140020267的《个人保证借款合同》一份，约定，被告陶荷珊向原告借款138000元；借款期限自2014年11月14日起至2015年10月10日止；月利率为1.037%，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告盛显智、郑来进、陶联友为被告陶荷珊本合同项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
原告按约于《个人保证借款合同》签订的当日向被告陶荷珊发放了贷款138000元。贷款发放后，被告陶荷珊未按约还本付息。被告盛显智、郑来进、陶联友亦未履行保证责任。截至2016年7月4日，被告陶荷珊尚欠原告借款本金138000元、利息36033.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶荷珊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金138000元，并支付利息（截至2016年7月4日的利息为36033.37元，自2016年7月5日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5555%计算）；
二、被告盛显智、郑来进、陶联友对被告陶荷珊上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告陶荷珊、盛显智、郑来进、陶联友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年八月十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2434号
申请执行人施国明
被执行人何福明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03284号，依法向被执行人何福明发出执行通知书，责令被执行人何福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何福明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2434号
申请执行人施国明
被执行人何福明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03284号，依法向被执行人何福明发出执行通知书，责令被执行人何福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何福明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月十二日
书记员 张维