wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终3190号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区美帆实业有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇新街18号，统一社会信用代码915001027453231542。
法定代表人：任筱强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭洪平，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区美帆实业有限公司（以下简称美帆公司）因与被上诉人彭洪平工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美帆公司上诉请求：撤销原判主文中“停工留薪期待遇20700元”的判决，并依法改判。事实和理由：1、一审判决认定彭洪平受伤部位属于《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S22.4款是错误的，彭洪平是肋骨骨折，不是多发性肋骨骨折，停工留薪期应为3个月；2、我公司在一审中已经举证证明了彭洪平的工资是每天100元，一审判决按2015年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资作为彭洪平的本人工资是错误的。
彭洪平辩称：我是多发性肋骨骨折，一审判决认定我的停工留薪期为4个月是正确的；美帆公司没有举示证据证明我的工资标准，应当按社平工资计算我的工伤保险待遇，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭洪平向一审法院起诉请求判决：一、解除与美帆公司的劳动关系；二、美帆公司支付工伤保险待遇一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资62100元、交通费1000元、护理费6200元、住院伙食补助费1240元、续医费20000元等共计204390元。
一审法院认定事实：美帆公司承建了重庆市涪陵区泽胜温泉城四期一标段工程,并将其中的泥工、杂工等部分工程承包给袁大庆。2016年3月，彭洪平经人介绍到该工地从事杂工工作。2016年3月19日15时40分左右，彭洪平在泽胜温泉城34号楼用气滚车转运砖的过程中，不慎被堆码的砖倒下来砸到，造成受伤。彭洪平受伤后被送至重庆市涪陵中心医院住院治疗，住院62天后于2016年5月20日出院，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧胸壁软组织挫伤。2016年5月25日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认决字[2016]第387号认定工伤决定书，认定彭洪平所受之伤是工伤。2016年8月10日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会渝涪劳鉴初字[2016]428号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书认定彭洪平为工伤玖级。彭洪平与美帆公司就赔偿事宜协商无果后向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明：2016年9月27日，彭洪平向一审法院申请撤回对任筱强的起诉。2016年3月7日，美帆公司为彭洪平购买了工伤保险。彭洪平受伤后，美帆公司已向彭洪平支付3500元。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害的，有权获得医疗救治和经济补偿。本案中，彭洪平经人介绍到美帆公司承建的涪陵泽胜温泉城四期一标段工程从事杂工工作，虽双方未建立劳动关系，但因美帆公司将该工程承包给没有资质的自然人，彭洪平在工作中受伤，被有权机关依法认定为工伤，故美帆公司对彭洪平所受之伤应承担用工主体责任。现彭洪平在美帆公司因工受伤，理应享受工伤保险待遇。彭洪平受伤部位属于《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S22.4，故彭洪平的停工留薪期应为4个月。停工留薪期满后，彭洪平未回美帆公司工作，故停工留薪期满之次日即2016年7月20日为拟制的双方解除劳动关系时间。劳动关系解除后，彭洪平应享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及住院伙食补助费，但由于美帆公司为彭洪平投保了工伤保险，上述费用应由工伤保险基金支付，故本案中不予处理。
诉讼中，因彭洪平与美帆公司均未提交证据证明彭洪平的具体工资数额，而彭洪平受伤日期为2016年3月19日，故酌定2015年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资作为彭洪平本人工资，计算其应得的工伤保险待遇，对彭洪平因伤所致的除工伤保险基金支付以外的损失，依法确认如下：1、护理费，彭洪平共计住院62天，酌定护理费按照60元/天计算为3720元（60元/天×62天）；2、交通费，根据彭洪平受伤治疗情况及鉴定需要，酌定为300元；3、停工留薪期待遇20700元（5175元/月×4个月）；4、一次性伤残就业补助金，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，应按照彭洪平丧失劳动能力的程度及美帆公司所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发9个月，故美帆公司应支付彭洪平的一次性伤残就业补助金为46575元（5175元/月×9个月）。
关于彭洪平主张的续医费20000元的问题。因彭洪平与美帆公司之间无劳动关系，已认定停工留薪期满之次日即2016年7月20日为双方拟制的解除劳动关系时间，且工伤保险基金包含一次性工伤医疗补助金等，故对彭洪平的该项请求不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决：一、美帆公司于判决生效之日起十日内支付彭洪平护理费3720元，交通费300元，停工留薪期待遇20700元，一次性伤残就业补助金46575元，共计71295元（含美帆公司已向彭洪平支付的3500元）。二、驳回彭洪平的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由美帆公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于彭洪平本人工资的问题。根据人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）第七条的规定，针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数。本案，美帆公司在诉讼中举示的证据不足以证明彭洪平的本人工资为100元/天，应当承担不利的法律后果，故一审法院按照彭洪平受伤时的上年度重庆市职工月平均工资数额计算彭洪平的工伤保险待遇是正确的，美帆公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于彭洪平停工留薪期期间的问题。彭洪平在医院治疗后出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧胸壁软组织挫伤，双方对此均无异议。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条规定：“多部位、多组织器官受到伤害的工伤职工，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。”本案，彭洪平属多部位受伤，其左侧多发肋骨骨折符合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录2（试行）》S22.4的规定，因此，彭洪平应当享受4个月停工留薪期。一审判决对此认定正确，美帆公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，美帆公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市涪陵区美帆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李泓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1850号
原告江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇高行路18号。
法定代表人刘贤，经理。
被告鄂尔多斯市亿宸房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路31号街坊7号楼。
法定代表人闫生胜，经理。
本院在审理原告江苏阿尔法电梯有限公司与被告鄂尔多斯市亿宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告江苏阿尔法电梯有限公司申请撤回对被告鄂尔多斯市亿宸房地产开发有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏阿尔法电梯有限公司撤回对被告鄂尔多斯市亿宸房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告江苏阿尔法电梯有限公司负担。
审判员 曹小龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢 颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第705号
原告：金寨来，
市剑池西路108号。身份证号码：3325241963********。
被告：徐五全，户籍所在
地龙泉市剑池街道南秦路15号。身份证号码：××
6638。
原告金寨来为与被告徐五全民间借贷纠纷一案，于2010年9
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金寨来
到庭参加了诉讼，被告徐五全经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告金寨来起诉称：2008年9月15日，被告徐五全在向原告
所在公司购买竹胶板时要求原告垫付了货款3
500元。为此，被告徐五全出具借条一张，约定款限9月17日至
9月20日归还。但嗣后，被告徐五全拒不履行还款义务，故请
求判决被告徐五全偿还借款本金3500元。
被告徐五全未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证明
被告徐五全于2008年9月15日向其借款3
500元，款限2008年9月17日至9月20日归还的事实。
经审查，原告金寨来提交的证据形式与来源合法，与本案
具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告徐五全未
到庭质证视为其放弃质证权利。
本院认为，原告金寨来与被告徐五全之间的借贷关系事实
清楚，权利义务明确，被告徐五全依法应承担返还本金的法律责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
徐五全于判决生效之日起十日内返还金寨来借款本金3
500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐五全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 万莉莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1730号
原告：陈某，女，汉族，高安市人，现住高安市。
被告：杨某春，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告陈某诉被告杨某春民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告杨某春以缺乏资金为由向原告借款人民币8000元整，并于2015年5月22号出具一份借条承诺在2015年6月20日之前还款。然借款期限届满后，被告至今分文未还。为维护原告自身合法权益特具状诉至贵院，诉请如下1、判令被告归还8000元借款人民币及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告是同事关系，2014年8月被告需要借钱周转，向原告借款8000元，到2015年5月22日被告向原告出具借条，写明：2014年8月今借到陈某八千元，还款日2015年6月20日之前。借款期限届满后，原告多次催促，被告至今分文未还，无奈，只好诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某春向原告陈某借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告陈某要求被告杨某春归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某春在本判决生效后五日内归还原告陈某借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张 国 平
审 判 员 刘 永 琴
代审判员 李呈敏二0一六年四月十日
书 记 员 刘 倩
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执457号
申请执行人刘德伟，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人陈全毕，男，1963年9月13日出生，汉族，个体工商户，湖北省随县人，住随县。
被执行人钟良梅（曾用名：钟良海），女，1963年4月18日出生，汉族，个体工商户，湖北省随县人，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂13民终102号民事判决书，向被执行人陈全毕、钟良梅发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂13民终102号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 张 强
审判员 李品德
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 想
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第149号
申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地：即墨市通济街道办事处。
法定代表人：于忠海，行长。
被执行人李延朋。
被执行人张永峰。
被执行人张永清。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行与被执行人李延朋、张永峰、张永清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即商初字第1098号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更535号
罪犯吴应标，男，1990年9月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年4月18日作出(2011)仁和刑初字第69号刑事判决，以被告人吴应标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2010年12月26日起至2020年12月25日止。被告人吴应标不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）攀刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年3月28日对其减刑一年二个月；2015年10月15日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年10月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、张萍礼出庭报请对罪犯吴应标予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全、李培燕出庭履行职务，被报请罪犯吴应标到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴应标在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴应标减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴应标减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴应标在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬6个。罚金人民币3万元已缴纳5700元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴应标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应标减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
地址：黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西四段路南（西南街建行楼）。
负责人：胡宝林，男，系该行行长。
委托代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住林甸县，系该行清收员。
被告：鲁丽军，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告：邹继杰，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告：黄如义，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告:赵艳华，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告：赵春有，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告：王立波，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告：李秀双，女，1981年10月6日出生，汉族，现住林甸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告鲁丽军、邹继杰、黄如义、赵艳华、赵春有、王立波、李秀双借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令赵春有及期配偶王立波给付原告贷款本金17，597.89元，截至2017年1月3日拖欠本金部分利息及罚息4865.27元（具体数额以实际还款日为准），共计22，463.16元(具体数额以实际还款日为准);请求判令黄如义及其配偶赵艳华给付原告贷款本金20，111.87元，截至2017年1月3日拖欠本金部分利息及罚息5560.58元(具体数额以实际还款日为准)；请求判令鲁丽军及其配偶邹继杰给付原告贷款本金2，111.87元，截至2017年1月3日拖欠本金部分利息及罚息5148.15元(具体数额以实际还款日为准)，共计7，260.02元(具体数额以实际还款日为准)。
本院经审查认为，原告不能提供被告鲁丽军、邹继杰、黄如义、赵艳华、赵春有、王立波、李秀双的详细送达地址也不能提供被告鲁丽军、邹继杰、黄如义、赵艳华、赵春有、王立波、李秀双的下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉，案件受理费1185.00元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初566号
原告：曾菊英，女，汉族。
被告：满小平，男，汉族。
被告：滕建玉，女，苗族。
原告曾菊英与被告满小平、滕建玉民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾菊英诉称，被告满小平以钢材生意需资金周转为由，分别于2009年11月3日、2009年12月5日、2010年3月12日共计向原告曾菊英借款30万元。原告曾菊英多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款30万元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局已对被告满小平涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属经济纠纷案件，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告曾菊英的起诉。
案件受理费5800元，退还原告曾菊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 文 星
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 杨 平
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第149-1号
原告：广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司
被告：四川省彭州市新力炭素有限公司
本院在审理原、被告其他合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告人的银行存款20万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结四川省彭州市新力炭素有限公司的银行存款人民币200000元（大写贰拾万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐伟
附：
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3695号
原告章松康。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告上海享盈运输有限公司。
法定代表人郑玲妹。
被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
原告章松康因与被告上海享盈运输有限公司、�华联合财产保险公司绍兴中心支公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告章松康诉称：2006年2月18日，被告上海享盈运输有限公司雇佣的驾驶员张保涛驾驶被告上海享盈运输有限公司沪A／×××××斯达-
斯达尔重型半挂牵引车、沪B／×××××挂通华牌重型普通半挂车从绍兴县富盛镇驶往上虞方向。经104国道1530K＋750M绍兴陶堰镇白塔路口时将骑非机动行驶的原告撞伤，经鉴定为七级伤残，张保涛负事故的主要责任，肇事车辆投保于被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司。原告认为，被告上海享盈运输有限公司对雇佣人员致人损害承担民事责任；被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，特起诉请求判令被告赔偿给原告225，924元，�承担本案诉讼费用（包括：1、医疗费240，600.13元，2、残疾赔偿金58，680元，3、误工费35，420元，4、住院伙食补助费1，365元，5、陪护费12，740元，6、精神损害赔偿20，000元，其中剔除被告上海享盈运输有限公司已预付的120，000元及按90%计算，另赔偿交通费2，300元）。
经审查，本院认为，原告所列被告上海享盈运输有限公司其工商登记名称为上海亨盈运输有限公司，被告不明确；原告未提供被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司系肇事沪A／×××××斯达-
斯达尔牵引车投保的保险公司的证据材料，缺乏相应的事实和理由，不符合原告起诉的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原�章松康的起诉。
原告预交的案件受理费于本裁定书生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年九月十九日
书记员 王 琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1276-1号
申请执行人：吴冠军，男，1962年8月10日出生，住莱阳市城厢街道办事处城南村***号。
被执行人：李芳，男，1963年7月19日出生，住莱阳市城厢办事处芦山市场*号楼*单元***室。
申请执行人吴冠军于2015年4月27日，向本院申请执行莱阳市人民法院于2014年12月1日蜍出的（2014）莱阳民三初字第157号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查：本案在审理过程中，在向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知等文书时，未送至被告李芳现住址（莱阳市芦山市场1号3-301），而是送至被告父母所住房产（南关新村鹤山路068�），致使被告李芳未能按时到庭应诉。本院认为：本案在送达起诉状、开庭传票等文书时程序不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴冠军的执行申请，本院不予受理。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 高 飞
审判员 李卫界
二〇一五年五月二十二日
书记员 李举全
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3505号
申请执行人舒占锋，男，1963年12月18日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）叶秀莲，系申请执行人代理人。
被执行人陈海晓，男，1981年12月13日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人舒占锋与被执行人陈海晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2869号民事判决书已于2017年03月29日发生法律效力。申请执行人舒占锋于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人陈海晓、偿还申请执行人舒占锋货款11000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈海晓送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈海晓在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人陈海晓在瑞安不动产登记服务中心无不动产登记信息。3、被执行人陈海晓名下登记车牌号为浙Ｃ×××××海马牌汽车。因上述车辆实物找寻无着落，故无法扣押处置。本院依法于2017年2月14日予以查封（查封期限二年，于2017年2月14日起至2019年2月13日止，申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请续封）。4、查明被执行人陈海晓在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。5、因被执行人陈海晓系瑞安塘下镇人大代表，本院于2017年5月10日发函瑞安塘下镇人大主席团，反映被执行人陈海晓至今未履行还款义务，且未申报财产，并要求其督促履行。本院于2017年12月12日进行了实地走访调查，未发现被执行人。因被执行人陈海晓拒不履行财产申报义务，本院已决定在另案【（2017）浙0381执562号】中对被执行人陈海晓司法拘留十五天，并提交公安机关实施布控。本院于2017年12月27日决定对被执行人陈海晓作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3505号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建群
二〇一七年十二月二十七无
（代）书记员 韩伟伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9768号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张洪兵,男，1988年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市宁乡县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张洪兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25568号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金4990.7元、利息1668.78元、滞纳金及费用3476.93元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费53元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9768号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人张洪兵,男，1988年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市宁乡县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张洪兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25568号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金4990.7元、利息1668.78元、滞纳金及费用3476.93元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费53元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00831号
原告杨某。
被告袁某。
本院在审理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 李梦云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4745号
原告胡翠先，女，1959年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨念，女，1984年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。与原告系母女关系。特别授权。
被告徐汉城，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权�
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21层。
负责人周元松，总经理。
委托代理人陈峰润，公司员工。特别授权。
原告胡翠先诉被告徐汉城、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡翠先委托代理人杨念、张艳环，被告徐汉城，被告中华联合财保武汉支公司委托代理人陈峰润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠先诉称，2016年2月2日晚23时40分许，被告徐汉城驾驶鄂Ａ×××××号小桥车沿武汉市东西湖区惠安大道由南向北行驶至新华菜场路口时，将原告撞倒致伤；后原告被送到医院救治，经诊断为脑外伤等，住院治疗共计163天。出院后经湖北诚信司法鉴定所鉴定损伤属四级伤残，前期二人护理时间为52天，后期一人护理，建议后续治疗费5000元。该起交通事故给原告身体造成严重损害。请求判令被告徐汉城赔偿原告各项经济损失235,700.50元（医疗费148,655.66元，包括保险公司垫付费用10,000元、残疾赔偿金378,714元、住院伙食补助费4890元、护理费19,920元、交通费2000元、后期治疗费5000元、营养费5000元、被抚养人生活费12,734元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1800元，被告徐汉城垫付48,656元）；被告中华联合财保武汉支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告徐汉城辩称，根据交通事故认定书原告负主要责任、被告负次要责任，被告依法承担20%的责任，原告诉求过高，住院伙食计算标准过高，�院天数163天，天数过长，交通费过高，后期费用据实计算，被抚养人生活费无异议，精神抚养金和残疾赔偿金只认可一项，我方垫付和保险公司垫付的费用应该从中扣减。诉讼费我按照责任比例依法承担。
被告中华联合财保武汉支公司辩称，事故的事实部分及责任没有异议，车主只买了交强险。我方已垫付医疗费10,000元。
经审理查明，鄂Ａ×××××号小型轿车系被告徐汉城所有，该车在被告中华联合财保武汉支公司投保了交强险。
2016年2月2日23时40分，被告徐汉城驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市东西湖区惠安大道由南向北行驶至新华菜场路口时，遇原告胡翠先步行由东向西横过道路，因原告胡翠先横过道路未走人行横道且通过有交通信号灯的人行横道未按照交通信号灯指示通行，被告徐汉城驾车行经人行横道时未减速行驶，致�鄂Ａ×××××号小型轿车前中部将原告胡翠先撞倒致伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，原告胡翠先负事故主要责任，被告徐汉城负事故次要责任。后原告胡翠先之子杨志辉向武汉市公安局交通管理局提出复核，武汉市公安局交通管理局维持上述认定。原告胡翠先受伤后入武汉市东西湖区人民医院住院治疗19天，花费医疗费70,542.40元。后转长江航运总医院继续住院治疗144天，花费医疗费78,113.26元。其中被告徐汉城垫付48,656元，被告中华联合财保武汉支公司垫付10,000元。2016年8月19日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告胡翠先的损伤属四级伤残，伤休时间从受伤之日起到本次定残前一日止，前期二人护理时间为52天，从3月26日起到本次定残前一日为止为一人护理期，建议给予后续治疗费5000元左右。鉴定费1800元。原告胡翠先之母杨运梅1933年9�13日出生，育有子女五人。
以上查明事实，有事故认定书、复核结论、被告徐汉城驾驶证、行驶证、保单及原告胡翠先身份证、户口本、病历、住院记录、出院记录、医疗费票据、药费证明、被扶养人身份信息及证明、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告胡翠先因交通事故受伤情况属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告徐汉城负事故次要责任，原告胡翠先负事故主要责任，本院予以确认。
关于原告胡翠先的各项损失，医疗费以票据金额为准；伤残赔偿金、被扶养人生活费以城镇居民标准计算；其他项目结合鉴定意见综合认定。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告胡翠先的各项损失依法确定为：医疗费148,655.66元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4890元（30元/天×163天）、营养费2445元（15元/天×163天）、护理费19,920元（原告诉请）、伤残赔偿金378,714元（27,051元/年×20年×0.3）、被扶养人生活费12,734元（18,192元/年×5年×0.7÷5人）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计581,158.66元，由被告中华联合财保武汉支公司在交强险责任范围内负担120,000元（医疗费10,000元，伤残赔偿金110,000元），扣除已支付医疗费10,000元，被告中华联合财保武汉支公司还应赔偿原告胡翠先110,000元。超出交强险部分损失，原告胡翠先与被告徐汉城达成调解，被告徐汉城支付原告胡翠先50,000元，原告胡翠先放弃对被告徐汉城的其他诉请，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告胡翠先110,000元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告胡翠先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告胡翠先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4836元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一七年三月三日
书记员 吴 迪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第950号
原告吴瑜玲，女，1964年2月4日出生，住广州市越秀区。
被告广州市猛腾服饰皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人凌志伟。
委托代理人黄丽敏，该公司职员。
原告吴瑜玲诉被告广州市猛腾服饰皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志正适用简易程序独任审理。
经审理查明：原告吴瑜玲于2000年12月1日至2003年12月31日在被告广州市猛腾服饰皮具有限公司工作，工作岗位是后勤工，双方签有劳动合同，原告任职期间被告未为原告购买社保。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告吴瑜玲与被告广州市猛腾服饰皮具有限公司双方均确认原告在被告公司的工作年限是从2000年12月1日至2003年12月31日。
二、诉讼费10元由原告吴瑜玲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月五日
书记员 袁倩菁
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1339号
原告：尚某某，男，1982年2月8日生，汉族，无业。
被告：周某某，女，1982年11月4日生，汉族。
原告尚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由代理审判员何天一独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告不需承担子女抚养费。
被告周某某辩称：不同意离婚，如离婚婚生女由被告抚养。
原告尚某某未提供证据。
被告周某某提供票据27张，欲证明2013年至2016年原、被告分居期间，被告为婚生女支付学费15950元。经质证，被告有异议，表示不同意支付该费用。
经审查：该证据来源、形式合法，与本案有关联性，且与原、被告分居时间及被告陈述吻合，能证明被告为婚生女支付费用的事实，虽原告提出异议，但未能提供相反证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年12月31日登记结婚，于2011年1月16日生育一女尚某某，现随被告共同生活。原告曾于2013年5月20日立案起诉要求离婚，后经判决不准予离婚，现仍未能和好，于2014年7月分居至今，原告分居期间为婚生女交纳学费共计15950元。原、被告夫妻关系存续期间无财产、无债权、债务。
上述事实有双方当事人陈述及（2013）昌民三初字第00967号民事判决书在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告经判决不准予离婚后仍未能和好，同时双方于2014年7月分居至今，应认定夫妻感情现已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生女在原、被告分居期间一直随被告共同生活，为有利于子女成长，不改变其生活环境，婚生女应继续随被告共同生活为宜，原告应承担必要的子女抚养费，其数额参照辽宁省城镇居民人均生活消费支出标准计算；抚养教育未成年子女是父母的法定义务，在原、被告分居期间，婚生女随被告共同生活，原告没有证据证明期间支付了抚养费，且被告主张的学费15950元在辽宁省城镇居民人均生活消费支出范围内，故对被告要求原告给付该费用的诉讼请求，本院予以支持，但应由原、被告平均分担；因学费已由被告支付，原告应将其承担的相应数额给付被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告周某某离婚。
二、婚生女尚某某由原、被告共同抚育，随被告周某某共同生活，原告尚某某自2016年3月起至该女18周岁止，每月给付子女抚育费855元，此款于每月25日前给付。
三、原告尚某某于本判决生效后立即给付被告周某某垫付子女抚育费15950元的50%，即7975元。
如果原告尚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李冰冰
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第79号
原告黄某某，女，1989年9月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告朱某某，男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 丁锦超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异46号
异议人马辉，男，1982年5月24日生，汉族,住郑州市巩义市。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的马辉的银行存款113800元。异议人马辉认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马辉称：一、本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款113800元并非赌博赃款，而是朋友刘新民于2014年11月11日向本人偿还的借款。刘新民在还款时也未告知我该款系赃款或者其他犯罪所得，我收到该款时也没有任何机关认定该款为赃款，即使该款项系赃款，本人也构成善意取得，在执行程序中依法不予追缴。二、本人与贵院审理的开设赌场犯罪案件�任何联系，该刑事案件在侦查、起诉、审判等程序中没有任何证据界定本人被冻结的款项为赃款，因此贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，并退还被划拨款项。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年9月16日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨马辉银行存款113670元（开户行：工商郑州南阳路支行，账号：62×××58）。异议人马辉对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设�场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府于2014年11月11日三次向异议人马辉的上述银行账户内汇入赌博资金共计120000元。公安机关为控制上述赌博资金冻结了异议人马辉的上述银行账户，实际冻结金额为113670并，并向本院提供马辉涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用�接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
关于异议人是否构成善意取得问题？善意取得是我国民法规定的一项制度，民法通说其构成要件为：一是主观上善意且无过失，二是客观上要支付对价。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意�得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。
本案是根据我国刑法及刑事诉讼法规定，依法执行追缴赌资，被执行主体是构成刑事犯罪的各被告人。由于被告人胡中等人将涉案赌资汇到了异议人的账户内而被公安机关冻结，因此从外观看来，本院划拨的款项是异议人的银行存款，但款项的实际性质系赌资。如果异议人和各被告人之间存在债权、债务关系，并且在不知情的情况下接收犯罪人的赃款赃物，实现了自己的债权，这符合构成善意取得构成要件，涉案财物在执行程序中可不予追缴。但本案的异议人与各被告人之间不存在债权、债务关系，异议人取得涉案的赌资无合法依据，其不符合善意取得的构成要件。因此异议人不能排除法院对赌资的执行。
对于异议�陈述其与他人之间的存在债权、债务关系，被划拨的款项系他人的还款，这与本案刑事裁判查明的事实不符。被划拨款项是从各被告人银行账户直接汇入异议人账户，而各被告人的银行账户是专门用来接收、流转赌资的。因此该款项与他人和异议人之间债权、债务关系无关。异议人与案外人之间的债权、债务关系不属于本院审理范围。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马辉的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书�异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初447号
原告：刘大昌，男，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：张娇，贵州贵达律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，公司董事长。
委托诉讼代理人：代强，中铁二十二局集团有限公司职工。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人：杨忠孝，公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，中铁二十二局集团第四工程有限公司职工。
本院在审理原告刘大昌与被告中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月28日以与对方当事人协商处理纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。故原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张著蓉
审 判 员 戴胜洲
人民陪审员 高亚丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 坤
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初447号原告：刘大昌，男，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：张娇，贵州贵达律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。法定代表人：侯希承，公司董事长。委托诉讼代理人：代强，中铁二十二局集团有限公司职工。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：杨忠孝，公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，中铁二十二局集团第四工程有限公司职工。本院在审理原告刘大昌与被告中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月28日以与对方当事人协商处理纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。故原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张著蓉审 判 员  戴胜洲人民陪审员  高亚丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 坤
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第185号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈希慈，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）尹庆辉，住明水县。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审法院判决以明水县劳动争议仲裁委员会作出的数项裁决内容金额均不超过当地月最低工资标准12个月金额为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。仲裁裁决上诉人为被上诉人补缴养老保险，上诉人在原审法院起诉，原审法院驳回上诉人起诉，变相的支持了被上诉人诉请，属超越职权，适用法律错误。请求撤销原裁定，改判上诉人不需向被上诉人支付加班工资、经济补偿金及补缴养老保险。
经本院审理查明，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第759-768号
申请执行人陈潇，男，住址广东�深圳市。
被执行人深圳市东径投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）132-141号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人深圳市东径投资发展有限公司至今未依生效法律文书履行义务。本院依民事判决书查封被执行人深圳市东径投资发展有限公司的办公设备、售卖车辆等资产一批（详见查封清单），交由深圳市永信资产评估房地产估价有限公司评估。该财产评估总值为人民币100000元（详见评估报告），交付拍卖底价100000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人深圳市东径投资发展有限公司的办公设备、售卖车辆等资产一批（详见评估报告）以现状按拍卖底价人民币100000元公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年六月十六日
书记员 萧活灵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1498号
罪犯王华凤，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月24日作出（2013）辰刑初字第163号刑事判决，以被告人王华凤犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十二年，并处罚金一百九十五万元。刑期自2013年1月3日起至2025年1月2日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王华凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王华凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华凤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月3日起至2024年3月2日止），并处罚金一百九十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1498号
罪犯王华凤。
天津市北辰区人民法院于2013年5月24日作出（2013）辰刑初字第163号刑事判决，以被告人王华凤犯生产、销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百九十五万元。刑期自2013年1月3日起至2025年1月2日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王华凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王华凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华凤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月3日起至2024年3月2日止），并处罚金一百九十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执异8号
案外人：卜耀红，男，1967年4月25日出生，汉族，万荣县。
申请执行人：董海波，男，1961年11月7日出生，汉族，万荣县。
被执行人：贾勇，男，1968年4月28日出生，汉族，万荣县。
被执行人：李秀云（系贾勇之妻），女，1969年4月13日出生，汉族，万荣县汉薛镇西景村。
在本院执行申请执行人董海波与被执行人贾勇、李秀云民间借贷纠纷一案中，我院于2018年2月22日作出（2018）晋0822执34号之一执行裁定书，扣押了被执行人贾勇名下晋MXR8**桑塔纳轿车一辆。案外人卜耀红于2018年4月17日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卜耀红称，万荣县人民法院（2018）晋0822执34号之一执行裁定书，扣押的晋MXR8**桑塔纳轿车一辆，被执行人贾勇在2017年8月5日将该车辆转让给我，并从当月起由我实际使用并归还车贷。故申请解除查封扣押。
申请执行人董海波和被执行人贾勇、李秀云未提交书面意见。
本院查明，申请执行人董海波与被执行人贾勇、李秀云民间借贷纠纷一案在审理中，依当事人申请，我院于2017年9月19日作出（2017）晋0822民初1522-1号民事裁定书，裁定对被申请人贾勇所有的晋MXR8**桑塔纳轿车予以查封。2018年1月8日董海波向本院申请执行，2018年2月22日本院作出（2018）晋0822执34号之一执行裁定书，扣押被执行人贾勇名下的晋MXR8**桑塔纳轿车一辆。2018年4月17日案外人卜耀红提出书面异议并提供证据：1、（2017）晋0822民初1522号民事判决书复印件一份；2、贾勇与卜耀红车辆转让协议书及证明人贾林才证明书复印件一份；3、上海汽车集团财务有限责任公司对贾勇催收通知函一份；4、案外人卜耀红向上海汽车集团财务有限责任公司转账凭证六份，证明被执行人贾勇名下的晋MXR8**桑塔纳轿车在2017年8月5日协议转让给案外人卜耀红，并由卜耀红向上海汽车集团财务有限责任公司归还车贷。
本院认为，申请执行人董海波与被执行人贾勇、李秀云民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人贾勇名下的晋MXR8**桑塔纳轿车进行了查封、扣押。该车辆在相关管理部门登记注册，车辆所有人清楚明了。案外人卜耀红提供的相关证据不能对抗车辆登记注册凭证，故其执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回卜耀红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙丽萍
审判员 董殿勇
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执异19号
异议人：田凯，男，汉族，1951年5月2日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
申请执行人：陈修菊，女，汉族，1959年11月9日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
申请执行人：刘英，女，汉族，1981年10月15日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
申请执行人：刘应刚，男，汉族，1983年5月1日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘英，女，汉族，1981年10月15日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
本院在执行（2012）昌中民一终字第00270号民事判决过程中，被执行人田凯于2016年9月1日向本院提出执行异议。本院于2016年9月8日作出（2016）新2323执异8号执行裁定书驳回异议人田凯异议请求。后异议人不服该裁定上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院与2016年11月2日作出（2016）新23执复20号执行裁定书裁定撤销本院（2016）新2323执异8号执行裁定书，发回呼图壁县人民法院重新审查。本院重新组成合议庭进行审查，于2016年12月2日公开进行听证，异议人田凯，申请执行人陈秀菊，刘英，刘应刚委托诉讼代理人刘英到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人田凯异议诉求：请求两级法院判决书中确认的20年护理依赖及残疾用具费依法应当终止执行。被申请人刘光荣于2016年8月12日死亡，法院依据执行的（2011）呼民初字第1143号民事判决书认定申请人田凯赔偿被申请人刘光荣779493元，其中护理费和残疾用具费两项没有达到判决确定的20年使用年限，除田凯存活的年限外，其他年限的这两项费用应当从总执行案件款中扣减。
申请人田凯未向本院提交证据。
申请执行人陈秀菊、刘英、刘应刚辩称，原告申请理由不成立，法院一，二审判决已经生效，本案在执行过程中被执行人已经给付了部分赔偿款，今年刘光荣死亡之后又给了10万元，现在要求把所有的赔偿款和利息一次性给付。
本院经审查查明：申请人田凯与申请执行人刘光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）呼民初字第1143号民事判决书，判决：被告田凯于判决生效后三十日内赔偿原告告刘光荣各项损失779493元，其中：护理费647220元（32361元×20年）；残疾用具费11920元（2980元×20年÷5年）。田凯不服上诉于昌吉州中级人民法院。昌吉州中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）昌中民一终字第00270号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请人田凯仍不服，向昌吉州人民检察院申诉，自治区人民检察院做出新检民抗字第（2013）35号民事抗诉书，自治区高级人民法院于2013年6月3日指令昌吉州中级人民法院再审，昌吉州中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）昌中民一再终字第0019号民事判决书，判决：维持本院（2012）昌中民一终字第00270号民事判决。案件进入执行程序。被申请人刘光荣于2016年8月12日死亡，申请人田凯提出执行标的中护理费和残疾用具费两项刘光荣存活年限以外的部分应该扣减，故提出执行异议。
本院认为：对法院生效判决确定的伤残赔偿金、后期的护理费等这些属于特定的身份关系亨有的权益能否发生继承问题，以裁定的形式来改变原判决，损害了生效判决的既定力，也无法律依据。执行异议审查为形式上的审查，作出的裁定不能损害生效判决的既定力。故本案申请人田凯的异议请求无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年12月2日第次会议讨论决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人田凯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 艾合帕丽
审 判 员 刘 东 红
人民陪审员 张 占 成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 秀 敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民立终字第27号
上诉人（原审被告）中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郜烈阳，董事长。
被上诉人（原审原告）秦皇岛耀华实业开发总公司安全技术玻璃厂，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人王宏，经理。
原审被告秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司，住所地秦皇岛开发区（东区）湛江道3号。
法定代表人王旭，董事长。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第149-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为中国建筑装饰集团有限公司与秦皇岛耀华实业开发总公司安全技术玻璃厂并不存在合同关系，应依照原告就被告管辖原则，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年6月9日，中国建筑装饰集团有限公司与秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司签订《津秦客运专线秦皇岛站站房及相关工程玻璃采购合同》，合同约定由买受方中国建筑装饰集团有限公司向出卖方秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司购买津秦客运专线秦皇岛站站房及相关工程所需玻璃。2011年4月10日，秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司与秦皇岛耀华实业开发总公司安全技术玻璃厂签订《购销合同》，合同约定由秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司向秦皇岛耀华实业开发总公司安全技术玻璃厂购买火车站工程原板玻璃。故本案存在两个买卖合同关系，但原审原告秦皇岛耀华实业开发总公司安全技术玻璃厂与原审被告中国建筑装饰集团有限公司之间并不存在合同关系，且提供的证据并不能证明其与中国建筑装饰集团有限公司存在直接利害关系，故不能在其与秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中将中国建筑装饰集团有限公司一并作为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区（2013）秦开民初字第149-1号民事裁定。
二、驳回秦皇岛耀华实业开发总公司安全技术玻璃厂对中国建筑装饰集团有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长新
审 判 员 李道华
代审判员 夏文杰
二〇一三年五月十四日
书 记 员 周天天
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第677号
申请执行人：赵艳华，女，汉族，1961年6月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：王锦屏，女，汉族，1976年7月10日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：房一龙，男，汉族，1964年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：冯作春，男，汉族，1964年12月3日出生，住福建省霞浦县。
关于申请执行人赵艳华与被执行人房一龙、冯作春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）城民一初字第1025号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵艳华于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的房产过户及支付案件受理费的义务，但被执行人至今未履行。2015年6月11日，本院依法在海南日报刊登房屋过户异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋提出执行异议。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内将上述房屋过户至申请执行人赵艳华名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将三亚市金鸡岭路明星公寓A栋＊＊＊号房过户到申请执行人赵艳华名下；
二、将被执行人房一龙、冯作春汇入本院当事人账户的4800元中的4300元支付给申请人赵艳华返还案件受理费；将4800元中的500元用于支付本案执行费。
三、本院作出的（2014）城民一初字第1025号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭海春
审 判 员 陈运助
代理审判员 王大宝
二〇一五年七月二日
书 记 员 张燕芬
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第677号
申请执行人：邢莉红，女，1976年8月19日出生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：长治市九鼎汽车配件有限公司
法定代表人：王惠强，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）城民三初字第295号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效文书确定的义务，即返还原告邢莉红借款本金2075000元，利息1044140元及迟延履行利息，案件受理费31753元，执行费33591元。但被执行人长治市九鼎汽车配件有限�司至今未自觉履行。执行过程中查明，长治市汽车配件厂于2000年3月20日改制为长治市九鼎汽车配件有限公司。山西省长治市无线电一厂于1993年6月1日变更为山西长治金刚石实业公司，山西长治金刚石实业公司于2000年8月30日被长治市九鼎汽车配件有限公司兼并，其全部资产由长治市九鼎汽车配件有限公司接收，现山西省长治无线电一厂在长治市英雄南路有划拨工业用地10132平方米，证号为城区国用（土）字第103号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司登记在山西省长治无线电一厂名下的土地10132平方米，查封期间，未经法院许可任何人不得转让、处分该财产。
执行员 杨伟明
二〇一六年一月�九日
书记员 王晓敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第355号
原告：许某。
委托代理人：江某某。
委托代理人：郭某某。
被告：周某。
本院在审理原告许某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告许某以与被告庭外达成和解，本案不需要本院进行处理为由，于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许某负担。
审判员 陈国盛
二〇一三年六月十三日
书记员 韩建薇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第688号
申请执行人罗某富。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
罗某富申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1919号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人罗某富可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终210号
上诉人（原审原告）肖长喜，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局矿区分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1—3号。
负责人高世峰，该局局长。
委托代理人付志成，该局副局长。
委托代理人朱建华，该局警察。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人黄玉冰，该局警察。
委托代理人闫君，该局警察。
上诉人肖长喜因行政处罚决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初101号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年10月31日9时20分，抚顺矿业集团公司伤残人员肖长喜、马成良、郝喜广、陈庆田等十余人先后到北京国家人力资源和社会保障部西院西门、东门穿状衣（印有冤字的上衣）堵大门、打横幅、喊口号非法无理上访，正直党六中全会刚刚闭幕，上述行为给国家造成恶劣影响，严重扰乱了国家机关工作秩序。被告抚顺市公安局矿区分局（以下简称矿区分局）依法给予肖长喜行政拘留5日的处罚，已执行完毕。原告不服申请行政复议，被告抚顺市公安局维持了矿区分局作出的拘留5日的行政处罚决定。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告矿区分局适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。被告抚顺市公安局依照《行政复议法》的规定，具有行政复议职权。被告矿区分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对肖长喜处以5日拘留，适用法律正确。被告矿区分局和抚顺市公安局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。综上，依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告肖长喜的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告承担。
上诉人肖长喜上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销行政复议决定，撤销行政处罚决定，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：1、矿区分局对本案不具有管辖权，上诉人的户口在抚顺市新抚区，归新抚区管辖。2、是其他工友穿状衣，打横幅，喊口号，与本人无关。上诉人只是宣传了社会保险法、工伤保险条例的立法宗旨。3、报案人赵锡玲不是胜利矿职工，不在案发现场，也未出庭作证。人社部保安的证言与上诉人无关。4、矿区分局没有履行听证程序，没有告知上诉人拘留五天的事实，到审讯室限制人身自由后才履行的报批手续。
被上诉人矿区分局辩称,1、矿区分局具有本案的管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，上诉人因工伤标准一事长年上访，其信访诉求也由抚矿集团公司负责答复与解决，此案由矿区分局管辖更为适宜。2、本案发生的证据确实充分。抚矿集团伤残管理中心工作人员鲍凤岭、国家人社部保安邓国良、于晓伟、焦红平、祁祥锋的证人证言，人社部门前监控和执法记录仪录制的视频、现场照片等证据均能证实上诉人等人2016年10月31日至11月3日连续四天五次扰乱单位秩序的违法行为。虽然上诉人没有打横幅和穿状衣的行为，但是通过证人证言及视频资料反映出他是本次行动的组织者，负责布置任务，对违法行为进行拍照、手持上访材料、带头喊口号，指挥其他人实施违法行为。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人抚顺市公安局辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，应驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是对上诉人肖长喜的行政处罚矿区分局是否具有管辖权，二是矿区分局作出的抚公矿（治）行罚决字[2016]第22号行政处罚决定认定事实是否清楚。
关于本案的第一个争议焦点，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。抚顺市人民政府抚政复字[1993]1号关于同意成立抚顺矿区公安分局的批复规定矿区分局行使城市公安分局一级职能。本案中，矿区分局作为县级公安机关，具有对本案的治安案件进行管辖的职权。
关于本案的第二个争议焦点，矿区分局作出的抚公矿（治）行罚决字[2016]第22号行政处罚决定认定2016年10月31日9时20分许，肖长喜等十余人先后到北京国家人力资源和社会保障部西院西门、东门穿状衣堵大门、打条幅、喊口号非法无理上访，正直党的六中全会刚刚闭幕，上述行为给国家造成恶劣影响，严重扰乱了国家机关工作秩序。认定上述事实的证据有本人陈述、多人的证人证言、照片、视听资料等证据予以证实，从上述证据的内容上看可以证实上诉人违法事实的存在。基于上述违法事实的存在，矿区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对上诉人进行处罚并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人肖长喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 段学飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终242号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人
民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，2015年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵某某（被害人郭某某丈夫）。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲（被害人郭某某儿子）。
原审附带民事诉讼原告人邢某某（被害人郭某某母亲）。
原审附带民事诉讼被告人某某甲。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月30日作出（2016）黑0208刑初字80号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、邢某某及原审附带民事诉讼被告人某某甲均服判。刘某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原�判决认定：2015年12月11日20时许，被告人刘某某驾驶黑BK16**、黑B17**挂号牌重型半挂牵引车，沿绥满（G10）高速公路由西向东行驶至796公里处时，因制动系不符合规定标准、超速（90.97km/h）行驶，与因故障停靠在路旁王某某驾驶的黑BFY2**现代牌小型客车左侧的被害人郭某某（女，47岁）发生碰撞，造成郭某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：郭某某符合因道路交通事故作用致颅脑损伤而死亡。交警部门作出责任认定：刘某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，郭某某不负事故责任。刘某某对该责任认定有异议，向齐齐哈尔市公安交通警察支队申请复核，齐齐哈尔市公安交通警察支队于2016年2月4日作出复核结论，维持梅里斯交警大队的责任认定。刘某某于案发当日在现场被公安机关带回接受调查。
上述事实，有被告�刘某某、被害人郭某某户籍证明证实其身份情况。抓获经过证实，在案发后民警赶到现场，将肇事的驾驶员刘某某及相关人员带到梅里斯交警大队接受询问。
刘某某的驾驶证证实其准驾车型情况。道路交通事故认定书证实，在本次事故中各自应负的责任，刘某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。有证人王某某、刘某甲、郭某甲、刘某乙证实案发的事实。有被告人刘某某供述及法医学尸体检验鉴定意见、司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书、车辆安全性能检验鉴定书、车辆速度鉴定意见书、现场勘验、检查、等证据证实。
另查明，本案中肇事车辆黑BK16**、黑B17**挂号牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为500000元。被告人的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、邢某某造成的直接经济损失包括死亡赔偿金共计人民币546252.83元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的户口注销证明、身份证、户口簿、介绍信及本院的调查笔录等证据证实，并经过法庭质证、予以认证。
一审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑被害人近亲属全部得到赔偿，刘某某肇事后能够保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，可酌定对刘某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、邢某某诉请中的交通费因无证据证实，其诉请中精神损害抚恤金无法律依据，故不予支持。诉请中赵�某误工费应根据处理丧事的实际误工时间计算。其他合理的诉讼请求，应予支持。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人投保了交强险和商业三者险，故刘某某的犯罪行为给赵某某、赵某甲、邢某某造成的直接经济损失546252.83元，应由某某甲和对方肇事车辆黑BFY2**小型客车投保交强险的保险公司或者肇事司机王某某在交强险限额内分别赔偿110000元，不足部分再根据保险合同按照责任由某某家予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人某某甲先行在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、邢某某人民币110000，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、邢某某人民币共计338376.98元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、邢某某的其他诉讼请求。刘某某以原审判决量刑重，请求二审法院对其改判缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。其上诉提出原审判决量刑重，并请求本院对其改判缓刑的理由，经查，原判决已认定其在案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告情况等酌定处罚情节。在本案的附带民事赔偿方面，虽中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司根据相关的规定已充分的赔偿了被害方，但刘某某未对被害人家属进行赔偿，考虑此情节，对其不适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，诉讼程序合法。其上诉理由不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 曙
审判员 袁振利
审判员 张慧森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖丽巍
裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00485-2号
申请人：赵亭亭，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许婷婷，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许纯学，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈侠，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00718号判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许纯学在银行存款。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
北民初字第1179号
原告臧玉亭。
委托代理人曹云霞，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
被告陈文科。
被告陈保徐。
本院在审理原告臧玉亭诉被告陈文科、陈保徐恢复原状纠纷一案中，原告臧玉亭于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧玉亭向本院申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧玉亭撤回对被告陈文科、陈保徐的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告臧玉亭负担。
审判员 刘爱宏
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 宁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初189号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈建强，男，1995年8月29日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日到案并被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈建强犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日23时许，被告人陈建强饮酒后驾驶闽C*****二轮摩托车从惠安县净峰镇湖街往惠安县净峰镇政府方向行驶，行至惠安县S309线净峰镇赤土尾路段时，撞到道路中间的花圃，致使本人受伤和车辆损坏。民警出警后赶到现场将陈建强送到惠安县医院治疗并抽取陈建强血样送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为211.62mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明：2017年2月15日，被告人陈建强经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。审理期间，被告人陈建强的家属代为预缴罚金人民币二千五百元。
以上事实，被告人陈建强在庭审过程中无异议，且有交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告书，投案工作说明，户籍材料，罚金票据，被告人陈建强的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建强在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈建强已预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执21号
申请执行人李雯，女，汉族，1968年5月8日生。
被执行人云南苍野生物科技有限公司。
法定代表人韩琪锦。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月7日作出的（2016）云05民初15号民事判决，于2017年4月28日向被执行人云南苍野生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人云南苍野生物科技有限公司自本通知书送达之日起15日内向申请执行人李雯支付违约金人民币800000元，并由被执行人云南省苍野生物科技有限公司将下述19637.1亩林权证办理登记在李雯名下�【1、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、2、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、3、隆林证字（xxx）第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、4、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、5、隆林证字（xxx）第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、6、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、7、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地xxxxxx)、8、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、9、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、10、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、11、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、12、隆林证字(xxxxxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、13、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、14、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、15、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)】；并向本院交纳案件受理费37200元，执行费10400元。但被执行人云南苍野生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第38条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人云南苍野生物科技有限公司名下19637.1亩林权证予以查封，具体林权证号为：【1、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、2、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、3、隆林证字（xxx）第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、4、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、5、隆林证字（xxx）第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、6、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、7、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地xxxxxx)、8、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、9、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、10、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、11、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、12、隆林证字(xxxxxx)�xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、13、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、14、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)、15、隆林证字(xxx)第xxxxxx号(宗地号xxxxxx)】。
查封期限为三年。
上述查封财产，交由云南苍野生物科技有限公司管理使用，但不得毁损、转移、变卖，不得对查封财产设定其他财产权利，不得有妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年六月十三日
书记员 高文军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1263号
罪犯陶文贤，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年2月1日作出（2004）贵刑初字第45号刑事判决，以陶文贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币拾万元。同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）桂刑终字第84号刑事判决，维持对罪犯陶文贤的判决。2005年6月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年11月16日减为有期徒刑十八年（刑期自2007年11月16日至2025年11月15日），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币拾万元不变。2010年3月18日、2012年9月24日、2015年1月10日经本院三次裁定共减刑六年，减刑后刑期至2019年11月15日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陶文贤自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度和2015年度监狱改造积极分子。截至2016年1月止，累计奖励分102.5分。建议减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陶文贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶文贤在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度和2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶文贤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币拾万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第871号
上诉人（原审被告）绵阳市虹尚商贸有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区民安路***号兴发民居*幢*单元***室。
法定代表人廖宇，该公司经理。
委托代理人杨巧，女，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓波，男。
上诉人绵阳市虹尚商贸有限责任公司（以下简称虹尚商贸公司）因合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人虹尚商贸公司的委托�理人杨巧，被上诉人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月12日，被告虹尚商贸公司（甲方）与原告邓波（乙方）签订《“心连心惠民手机连锁店”加盟协议》一份，该加盟协议系由被告虹尚商贸公司提供的格式合同。约定乙方自愿申请加入心连心店的经营，接受甲方授予的单店单柜的特许经营权并成为心连心特许零售店之成员；甲方确保根据双方确认的订货单向乙方供货，乙方保证只从甲方或甲方指定代理商处购进甲方品牌的产品；如乙方在经营过程中未遵守此项协议，甲方将在乙方上交的保证金中按照每台1**元扣除。特许经营权许可期限与本合同期限自2013年1月12日起至2014年1月12日止，有效期1年。自本合同签订之日起，除非本合同已提前终止，乙方可在本合同有效期满前三个月向甲方提出延长本合同的书面请求，经双方协商同意，可以延长本合同有效期。甲方特许乙方在四川省绵阳市涪城区丰谷区域内开设心连心加盟店。乙方于签订本合同之日起，按照市场的加盟费标准向甲方一次性支付加盟金壹万元人民币，此款将按本合同约定返还给乙方。本合同从乙方向甲方付清规定的加盟金之日起生效。如乙方连续60天未有进货，需向甲方提出书面报告说明原因，乙方未提出书面报告，甲方可视为乙方单方自行退出加盟。甲乙双方合作满一年度时甲方向乙方返还加盟费，但是如果乙方在经营中存在违法违规行为或3次违反甲方制定的销售政策则加盟费甲方可以不作返还。2013年1月12日，甲方代表罗清余在原、被告签订的加盟协议最后一页下方空白处书写收条，内容为“收到丰谷邓波心连心连锁店加盟费壹万元整。2013年1月12日”。
原告邓波提供了从2013年1月12日至2013年12月18日从被告处进货的进货单。被告虹尚商贸公司认可进货单的真实性，但辩称这些进货单可以看出原告邓波从2013年4月到2013年9月都没有从该公司进货，原告邓波已经违反了合同约定。原告邓波陈述其没有在被告公司处拿货是因为被告公司当时没有货。被告虹尚商贸公司举出照片一组及2013年5月到9月销售流水报表打印件一份，拟证明原告邓波在与该公司合作的同时还在其他销售商处拿货以及2013年5月到9月该公司有货可供销售。
原审法院认为：原、被告之间签订的《“心连心惠民手机连锁店”加盟协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现协议约定的履行期间已届满，被告应当按照协议约定返还原告加盟费10000元。被告认为原告在加盟期间连续60天未有进货且还从其他经销商处进货，违反了协议约定，根据协议约定被告不应当返还加盟费。经审查认为：首先，暂且不论原告2013年5月到9月间未从被告处进货的原因，但根据协议约定，出现该情况时被告可行使合同解除权（甲方可视为乙方单方自行退出加盟），而其后原告又在被告处进货，即被告并未行使解除权，因此被告认为原告已自行退出加盟的理由不成立；其次，协议约定“甲乙双方合作满一年度时甲方向乙方返还加盟费，但是如果乙方在经营中存在违法违规行为或3次违反甲方制定的销售政策则加盟费甲方可以不作返还。”，姑且不论该格式条款是否加重原告责任、排除原告主要权利，被告并未举证证明原告在加盟期间存在违法违规行为或3次违反被告制定的销售政策（关于“销售政策”的具体内容，被告也未举证），因此被告的该辩称意见亦不成立。
综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：被告绵阳市虹尚商贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告邓波返还加盟费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征案件受理费25元，由被告绵阳市虹尚商贸有限责任公司承担。
宣判后，虹尚商贸公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。首先，上诉人�供的一组照片足以证明被上诉人违反合同约定在其他经销商处进货，被上诉人存在违规行为。其次，根据销售流水表，被上诉人邓波从2013年4月至2013年9月都未在上诉人处进货，也违反了合同约定。第三，根据合同7.6条约定“合同有效期内，乙方所进产品实行保价政策（不退还货），由甲方指定人员进行库存盘库，对于调价产品予以保价”。而被上诉人在合同有效期内多次强行退换货，有上诉人提供的销售清单证实，被上诉人亦违反了合同约定。综上，被上诉人存在多次违规行为和违反销售政策的证据充分，上诉人不应返还加盟费10000元。请求撤销原判，依法改判。
邓波答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：经审查上诉人虹尚商贸公司�上诉理由。（一）即使上诉人提供的一组照片能够证明被上诉人邓波在丰谷柜台里摆放的商品不是加盟产品，但并未举证证实该商品的品牌和数量，及该商品不是其指定或认可销售的产品。（二）即使根据上诉人提供的销售流水表，能够证实被上诉人邓波从2013年4月至2013年9月都未在上诉人处进货。但根据合同约定“如乙方连续60天未有进货，需向甲方提出书面报告说明原因，乙方未提出书面报告，甲方可视为乙方单方自行退出加盟”。据此，连续60天未有进货只是解除合同的条件，并不是不予退还加盟费的条件。（三）关于被上诉人邓波退还货的情况。上诉人完全可以根据合同约定不予退还，而其予以退还，表明双方对该约定在实际履行中进行了变更。至于上诉人所提是被上诉人邓波强行退还，但其未提交相应证据证实。
综上，原判决根据公平原则，并综合考虑上诉人提供的是格式合同，处于合同签订的有利方，及双方对合同的履行情况、各自所获利益等因素，判决上诉人虹尚商贸公司返还加盟费正确，上诉人虹尚商贸公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人虹尚商贸公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 殷亚男
二〇一五年五月十二日
书记员 龚泾羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1903号
申请执行人四川省鸿盛实业集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大兴镇虹桥北桥西幼对面。
法定代表人：杨正权，该公司经理。
被执行人吴忠市致胜工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积镇工业园区。
法定代表人保建国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人四川省鸿盛实业集团有限公司宁夏分公司工程保证金420000元，并承担本案反诉诉讼费2609元，执行费4850元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，将案件执行标的确定为工程保证金330000元及执行费4850元，被执行人已履行274000元，下剩56000元及执行费4850元被执行人未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月6日以其与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，申请人的申请是真实的，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴利民初字第1987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年三月七日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1903号申请执行人马俊，男，1994年8月18日出生。被执行人张静，女，1997年8月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还抚养费600元，执行费50元，案件受理费100元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月十二日书 记 员  郑 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00138号
原告庞岳芬。
委托代理人朱玉明、翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告曹建新。
原告庞岳芬与被告曹建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告庞岳芬及其委托代理人翟耀华到庭参加诉讼。被告曹建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞岳芬诉称：2014年12月5日，曹建新称急需用钱，向她借款35000元，并出具欠条为凭，约定年底归还。现经她多次催讨未果，为了维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还借款35000元及按本金35000元自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期基准贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹建新未作答辩。
经审理查明查明：2014年12月5日曹建新出具欠条1份，载明“由曹建新向庞岳芬借三万五千元正，到年底归还。此.曹建新.20**.12.5日。”2014年8月至2014年9月，庞岳芬从其银行卡上多次取款共计33000元。2015年1月29日，庞岳芬向本院提起诉讼，形成此诉。
以上事实，由借条、银行卡交易明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹建新向庞岳芬借款35000元事实清楚，有曹建新出具的借条为凭。曹建新未能及时偿还借款是引起诉讼的原因，曹建新应承担偿还借款及给付逾期利息的民事责任。庞岳芬主张归还借款及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
曹建新于本判决发生法律效力之日起10日内归还庞岳芬借款35000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计340元（庞岳芬已预交），由曹建新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付庞岳芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 丹