wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初149号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省攀枝花市米易县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日14时20分许，被告人邓某某驾驶普通二轮摩托车行驶至利州区大石镇青岩村村口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为144mg／100ml；血液检测结果为202.4mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书被告人身份信息、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录、交通事故责任认定书及现场照片，视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某血液酒精含量含量达202.4mg／100ml，已超过200mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1570号
上诉人（原审原告）：卢利花，女，1979年7月6日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
上诉人卢利花因与被上诉人山西凯宇综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2399号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢利花在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢利花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1570号上诉人（原审原告）：卢利花，女，1979年7月6日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。被上诉人（原审被告）：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。法定代表人：周文炬，董事长。上诉人卢利花因与被上诉人山西凯宇综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2399号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢利花在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢利花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年二月二十七日书记员  孟 卉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初543号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人莫某，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，无前科，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市，现住雷州市天和区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月1日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人莫某涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年05月份左右，被告人来到广州市天河区找战友“疯强”，从“疯强”处要来出售私彩票的网址、账户（网址：××:1088，帐户：b970，密码：aa761024）。被告人莫某回雷州市后，到雷州市总站周围的商店购买了彩票打印机，并用家中的手提电脑连接使用，开始在雷州市天和区美好华庭小区B幢204房其家中利用网络出售私彩票。直到2017年8月1日19时许，被告人莫某在雷州市天和区美好华庭小区B幢204房被公安机关抓获，并被缴获作案工具手提电脑一台、打印机一部。
经查，被告人莫某电脑记录的在赌博网站××:1088上帐户b970的历史帐单金额为：17076期出售私彩5883元、17077期出售私彩4794元、17078期出售私彩3808元、17079期出售私彩3388元、17080期出售私彩3464元、17081期出售私彩4117元、17082期出售私彩4989元、17083期出售私彩3908元、17084期出售私彩3520元、17085期出售私彩4653元、17086期出售私彩3570元、17087期出售私彩3586元、17088期出售私彩3802元、17089期出售私彩3729元。14期合计出售私彩总额57211元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人莫某为赌博网站担任代理，接受投注，提取回扣，出售私彩总额为57211元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当依照开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错,请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月份左右，被告人莫某在雷州市天和区美好华庭小区B幢204房自家住宅，利用绰号叫“疯强”的人提供的赌博网站（账户b970，密码：aa761024，网址××），通过互联网出售私彩票，并接受他人投注，从中抽头渔利。时至2017年8月1日19时许，被告人莫某在上述地点使用电脑网络出售私彩时，被雷州市公安局民警现场抓获。公安民警当场缴获被告莫某用于出售私彩的黑色华硕牌手提电脑1台、黑色芯烨牌打印机1部。
经雷州市公安局民警从缴获的涉案电脑上进行数据截图显示，被告人莫某在网址××上自2017年7月2日起至2017年8月1日止出售私彩金额分别为：17076期出售私彩5883元、17077期出售私彩4794元、17078期出售私彩3808元、17079期出售私彩3388元、17080期出售私彩3464元、17081期出售私彩4117元、17082期出售私彩4989元、17083期出售私彩3908元、17084期出售私彩3520元、17085期出售私彩4653元、17086期出售私彩3570元、17087期出售私彩3586元、17088期出售私彩3802元、17089期出售私彩3729元。即被告人莫某在互联网网址上14期出售私彩总金额共计人民币57211元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：黑色华硕牌手提电脑1台、黑色芯烨牌打印机1部；2、书证：到案经过、归案情况说明、常住人口基本信息表、扣押清单、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询情况说明等；3、被告人莫某的供述与辩解；4、辨认笔录和辨认相片、指认照片及说明、现场勘验检查笔录、现场照片；5、视听资料：光盘2张。
以上证据经开庭举证、质证、认证，被告人莫某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人莫某为牟取非法利益，主动为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人莫某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，又能自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色华硕牌手提电脑1台、黑色芯烨牌打印机1部，是被告人莫某供犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人莫某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对被告人莫某予以宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、缴获随案的黑色华硕牌手提电脑1台、黑色芯烨牌打印机1部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 游淼芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第一款拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00138号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人薛乐，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人薛乐犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人薛乐及其辩护人赵天广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年2月21日零时许，被告人薛乐在明光市瑶海菜场北门看见路过此处的张某，尾随张某至明光市女山新村“小汤泉”浴池附近巷道内，对张某实施殴打，并抢走其提包，包内有现金约1000元等物品。
公诉机关认为，被告人薛乐以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并出示了现场勘验检查笔录；指认现场笔录；提取笔录；书证领条、案发经过、抓获经过；被害人张某陈述；证人孙某证言；被告人薛乐供述等证据证实。
被告人薛乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为：1.被告人薛乐如实供述犯罪事实。2.被告人薛乐积极退赃，并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月21日零时30分许，被告人薛乐在明光市瑶海菜场北门看见路过此处的明光市居民张某，尾随张某至明光市女山新村“小汤泉”浴池附近巷道内，趁张某不备，上前对其殴打，并抢走其提包，后逃离现场。提包内有现金780余元、身份证、银行卡等物品。
在本院审理期间，被告人薛乐积极退赃，赃款已由被害人领取，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.现场勘验检查笔录，证实案发现场方位及状况。
2.指认现场笔录，证实被告人薛乐指认了2014年2月21日凌晨，其在明光市女山新村“小汤泉”浴池附近巷道内的抢劫现场。并指认了其将抢得的包丢弃在明光市安居蟹王超市门口水果摊前的现场。
3.搜查笔录，证实侦查人员于2014年2月24日对被告人薛乐住宅进行搜查的情况。
4.书证：扣押决定书及扣押物品清单，证实2014年2月24日，明光市公安局扣押被告人薛乐现金385元等物品。
5.提取笔录，证实2014年2月21日，明光市公安局民警在明光市花园路蟹王超市门口水果摊下面提取一个黑色皮包，包内有钱包、身份证、银行卡等物品。
6.书证：领条，证实2014年2月21日，被害人张某从公安机关领取现金385元、蓝色钱包、两张银行卡等物品。
7.书证：谅解书，证实被告人薛乐积极退赃，赃款已由被害人领取，取得被害人谅解。
8.书证：受案登记表，证实2014年2月21日1时20分，被害人张某报案至明光市公安局110指挥中心。
9.书证：案发经过、抓获经过，证实明光市公安局明光责任区刑警队接110指令称：在明光市女山新村一名女子被人抢劫。接警后，该队民警立即赶至现场调查，通过侦查和使用各种侦查手段发现薛乐有重大作案嫌疑。2014年2月24日7时许，该队民警在明光市二中路E点江山网吧将薛乐抓获，薛乐对抢劫犯罪事实供认不讳。同日，明光市公安局对其刑事拘留。
10.书证：户籍证明，证实被告人薛乐年龄等身份事项。
11.被害人张某陈述，证实2014年2月21日零时30分许，其从“大明足疗”店下班，沿四马路往“小汤泉”浴池巷子里的女山新村家中去，当走至瑶海菜市场北门附近时，发现其后方有一个男子，走到“小汤泉”浴池附近巷口时，该男子突然窜上前，把其拽进巷内，对其实施殴打，并抢走其提包，后该男子逃离，其就打电话报警。包内有近1000元现金、身份证、两张银行卡等物品。
12.证人孙某证言，证实2014年2月21日7时许，其在蟹王超市其家水果摊下面发现一个黑色皮包，其把皮包拿出来打开看，包内有钱包、银行卡等物品。其怀疑包是被人偷放在这的，就打电话报警。
13.被告人薛乐供述，供认2014年2月20日晚上10点多钟，其在网吧上网后，身上无钱，就想抢点钱，后其走到瑶海菜场大门口，看到一个女的从瑶海门口过去，其尾随该女子至一个巷子里，其就上前对该女子实施殴打，并抢走该女子提包，后逃离，在逃离路上其翻包，包内有个钱包、身份证、银行卡等。钱包内共计有七百八、九十元钱。其看到身份证上名字叫张某。后其将抢得的包丢弃在蟹王超市附近一水果店门口三轮车下面。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
对公诉机关关于被告人薛乐抢得现金约1000元的指控，经查，被害人张某陈述与被告人薛乐供述，印证证实被告人薛乐抢得被害人张某现金为780余元。公诉机关的该指控，与查明事实不符，本院不予支持。
本院认为：被告人薛乐采取暴力方法，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人薛乐如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第748号
杨公民：
你（单位）与林永明交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）召民初字第501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向林永明支付人民币1.9万元。
（2）负担案件申请执行费190元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初367号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司。
法定代表人：张南。
委托代理人：张凯。
被告：应银华。
被告：杨亚利。
被告：王荣水。
被告：张胜建。
被告：张军华。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告应银华、杨亚利、王荣水、张胜建、张军华为民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告应银华、杨亚利立即归还原告借款本金人民币70万元及利息（自2015年9月11日起按借款合同约定利率计算）；2、被告王荣水、张胜建、张军华负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，经原告申请，本院依法对被告的房产进行查封。本案依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告应银华、杨亚利由被告王荣水、张胜建、张军华担保与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告应银华、杨亚利向原告借款人民币70万元，贷款月利率为1.7%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同借款期限自2015年6月25日起至2015年12月25日止。被告王荣水、张胜建、张军华对被告应银华、杨亚利的借款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告应银华发放贷款人民币70万元正。被告应银华、杨亚利借款后仅支付利息至2015年9月10日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告应银华、杨亚利在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（从2015年9月11日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王荣水、张胜建、张军华对被告应银华、杨亚利的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11337元减半收取5669元、保全费4270元，合计9939元，由被告应银华、杨亚利、王荣水、张胜建、张军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11337元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年二月二日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1113号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日24时许，被害人郭某某受邀与他人一起喝酒，席间首次认识被告人李某某。酒后被害人郭某某独自一人步行回家，途中遇见被告人李某某并搭乘其所驾驶电动车一起回家，至本区枫泾镇兴坊路S36高速公路下坊村跨线桥处时，被告人李某某意欲与郭某某发生性关系，遂先行脱下自己裤子，并不顾郭某某反抗强行拉扯其腰带、裤子及用手抚摸其阴部，后因郭某某通过手机呼救而潜逃。
2014年8月22日，被告人李某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人李某某、李某某、杨某某的证言，公安机关调取的被害人郭某某案发当晚佩戴的腰带及出具的侦破经过，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李某某在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人李某某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年8月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第793号
卢小辉：
原阳县人民法院与卢小辉罚金一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十月十六日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第153号
原告：余利群。
被告：林德华。
原告余利群与被告林德华不当得利纠纷一案，本院于2013年4
月10日受理立案。依法适用简易程序，由审判员郑向东独任审判
。2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告余利群到庭参加诉讼
。被告林德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告余利群起诉称：2013年3月5日下午4时许，原告在邮储银
行衢州市石梁营业所取款时，因疏忽大意将成扎的一万元现金遗
忘在营业柜台钱槽内，被继后办理取款业务的被告林德华取走。
为此，原告提起诉讼，要求被告返还不当得利人民币10000元，并
支付该款被侵占之日始至判决确认的返还之日止，按银行同期贷
款利率计算的利息。
为证明前述事实，原告提供了由衢州市公安局柯城分局石梁
派出所出具的“情况说明”一份以及由该所向邮储银行调取刻录
的监控录像光盘，并申请本院向邮储银行衢州市石梁营业所调取
的当日交易日志登记信息。
被告林德华未作答辩，也未提出反驳证据。
对于前述原告方提供的证据材料，本院经庭审质证审核，认
为其证据来源合法、内容真实。本院对其证据资格和证明力均予
以确认。
根据上述认证，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月5日16时许，原告余利群和被告林德华前后相继至
邮储银行衢州市石梁营业所办理取款业务。根据交易记录，在原
告办理48000元取款业务后，被告林德华随即在同一窗口办理5000
元的取款业务。原、被告在各自取款业务办理完毕，先后离开营
业所。次日早上，原告在使用清点中，发现取款金额短缺整扎一
万元。原告当即赶赴邮储银行衢州市石梁营业所查询。期间，向
当地派出所报案。当地派出所接警后，出警现场对该营业所工作
人员进行调查，并调取事发当日营业所的监控录像。根据监控录
像显示，被告林德华在继后原告余利群取款操作中，乘机顺手将
原告遗漏在营业柜台传递凹槽内整扎现金取走。
此后，经交涉未果，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的
，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应
当包括原物和原物所生的孳息。根据前述事实认定，被告在办理
取款业务中，拾得原告遗失在邮储银行营业所柜台的现金，其取
得该款物缺乏合法根据，构成不当得利，依法应予返还。因此，
原告诉讼，要求被告返还并支付利息的请求，理由正当，本院应
予支持。但其利息计算，依法应按银行同期存款利率计取。综上
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法
院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（
试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告林德华于本判决生效之日起三日内返还原告余利群现金
人民币10000元，并同时支付该款自2013年3月6日始至本判决生效后确定的履行之日止，按银行同期存款利率计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林德华负担。于本
判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐桑桑
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初612号
原告：徐艳珍，女，1960年9月19日出生，汉族，苏家屯区王纲卫生预防保健站退休职工，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市人民政府，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：姜有为，系市长。
委托代理人：孙晨普、郝书博，系政府法制办工作人员。
原告徐艳珍诉被告沈阳市人民政府行政复议一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告徐艳珍申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐艳珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3771号
原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：穆素华，经理。
委托诉讼代理人：杨富，男，1965年6月19日出生，身份证号：1504281965********，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会粮油家属楼。
委托诉讼代理人：刘金生，男，1960年11月5日出生，身份证号：1504281960********，汉族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇东局子村十三组。
被告：邵帅，男，34岁，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇盈泰小区经济适用房**号楼*单元***室。
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告关国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 李洪臣
二〇一七年八月二十三日
书记员 马晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1830号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，职务：行长。
被执行人：胡兴进。
被执行人：胡宗凯。
被执行人：胡宗民。
被执行人：袁加江。
被执行人：魏淑吉。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第120号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
该案总标的为借款80000元及利息，案件受理费0元，其他诉讼费200元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 王 鹏 
执行员 吴 昊 
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 智
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第811号
原告赖应钦，男，汉族，1970年6月5日出生。
被告陈基祠，男，汉族，1966年6月7日出生。
本院受理了原告赖应钦诉被告陈基祠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赖应钦到庭参加了诉讼，被告陈基祠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年7月22日说急用钱，向原告分两次借款共计50万元，原告将现金交付给被告，被告同时给原告写了两张借条，并约定还款期限一年。还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元，并从借款之日开始按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、本案承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告给被告借款20万元，被告向原告出具《借条》一份。2013年9月13日，原告给被告借款30万元，被告向原告出具《借条》一份。原告给被告借款为现金，2013年7月22日原告在银行取现15万元，另外加上现金5万元，共20万元现金支付给被告。2013年9月13日原告在银行取现10万元，另加3.5万元现金共13.5万元现金给案外人彭康辉，通过银行转账16.5万元给案外人彭康辉，彭康辉将上述现金共30万元交给被告。
以上事实，有借条、银行转账以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告借款50万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款50万元，本院依法予以支持。双方在借款之时并没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告从借款之日开始按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告依法应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈基祠于本判决生效之日起十日内偿还原告赖应钦借款人民币50万元，并从2015年7月17日开始按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告赖应钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由被告陈基祠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 甘倩玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初87号
原告：金涛，男。
被告：威海大屋物业服务有限责任公司。
法定代表人：胡凤芝，经理。
委托代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
原告金涛与被告威海大屋物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告金涛，被告威海大屋物业服务有限责任公司之委托代理人杜宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛诉称，被告威海大屋物业服务有限责任公司不履行物业服务合同约定的共用部位的维修义务，导致原告所有的顶楼房屋楼顶漏水，造成原告财产损失及共用部位防水维修花费损失，故诉至法院，要求被告赔偿屋顶漏水维修花费4300元及家具损失3000元，以上共计7300元及利息（自2010年5月10日起至2016年1月28日止，以4300元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告威海大屋物业服务有限责任公司辩称，被告为原告提供了符合合同约定的物业服务，对原告主张的损失是否存在不清楚，故不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明，位于威海火炬高技术产业开发区某号于2004年1月16日登记在原告名下。2009年3月23日、2012年3月23日及2015年3月23日，被告与威海高技术产业开发区惠园业主委员会签订了三份物业服务合同，三份合同约定的履行期限均为三年，三份合同第二章第二条均约定：在物业服务区域内，被告提供的物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件三）等。附件三的内容为：物业共用部位明细：1、房屋承重结构：钢筋、混凝土梁、板、柱；2、房屋主体结构：框架剪子墙结构；3、公共走廊，公共楼梯间、小区大门，楼宇单元门；4、户外墙面；5、楼顶、屋面。三份合同第二十九条第10项均约定：因建设单位工程质量问题或设施设备使用寿命原因给予业户造成损失的或导致服务质量降低的，被告不承担责任。三份合同中第一份合同第三十八条及第二、三份合同第三十六条均约定：公共区域、公共设施设备的大中修以及其他应由相关业主分摊费用的维修采取先收费后施工的原则，待费用收齐到位后再进行维修或更换。大中修界定包含屋面防水等。合同签订后，被告为原告所在小区提供物业服务。后原告因其居住使用的房屋屋顶漏雨造成损失，于2016年1月12日诉至本院，要求被告赔偿屋顶漏水维修花费及家具损失7300元及利息。
庭审中，原告就其主张的损失提交了楼顶防水工程维修花费4300元的收款收据一张及2011年9月8日原告购买板材花费
1137元的收据一张，并申请证人方某某出庭作证，证人称：证人与原告系同一系统的同事，原告居住在济南，原告在威海购买的房屋所在小区与证人居住小区毗邻，2010年5月，原告联系证人帮忙找人对漏水屋顶进行维修，证人找的是个人做防水的，证人不清楚原告与维修人员如何价格协商的，但是维修时，证人到现场帮忙了等等。
上述事实，有双方当事人的陈述及物业服务合同、收款收据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告与威海高技术产业开发区惠园业主委员会签订的物业服务合同系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故本案的原、被告应按物业服务合同的约定，全面履行各自的义务。物业服务合同约定，被告提供的服务包括对物业共用部位的维修、养护和管理等，合同还约定公共区域、公共设施设备的大中修以及其他应由相关业主分摊费用的维修采取先收费后施工的原则，待费用收齐到位后再进行维修或更换。根据上述约定，被告提供的共用部位的维修服务并不是无偿的，也不是由物业公司支付维修费用的服务，共用部位的大中修是需要相关业主分摊费用的维修，故原告要求被告赔偿屋顶漏水维修花费的主张，理由不当，本院不予支持；原告主张其因屋顶漏水导致家中财产受损，该损失非因被告违反物业服务合同造成，被告对此不负有赔偿义务，故该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告金涛要求被告威海大屋物业服务有限责任公司赔偿屋顶漏水维修花费及家具损失7300元及利息的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红雨
二〇一六年三月十五日
书记员 阎文超
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执725号
申请执行人刑庭
被执行人陈良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121刑初390号，依法向被执行人陈良发出执行通知书，责令被执行人陈良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一八年三月七日
书记员 游蓓蕾
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保17号
申请人张立钢，男，1968年出生，住吉林省辽源市。
被申请人任延朋,男，1996年出生，住吉林省东辽县。
申请人张立钢于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任延朋驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人张立钢以人民币30000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任延朋驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保17号之一
变更保全申请人任延朋，男，1996年出生，住吉林省东辽县。
被申请人张立钢，男，1968年出生，住吉林省辽源市。
张立钢与任延朋申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月26日作出（2017）吉0403财保17号民事裁定，扣押任延朋驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人任延朋于2017年4月27日向本院提供人民币30000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
1、解除对被保全人任延朋驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。
2、扣押任延朋提供的30000元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 阚 翀
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更168号
罪犯陈金曦，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2010年1月10日作出（2011）白刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈金曦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00199号刑事裁定，对罪犯陈金曦减刑二年，减刑后刑期至2017年12月19日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈金曦在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加劳动和学习，完成劳动任务，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯陈金曦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受改造，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。检察机关同意对罪犯陈金曦减去余刑。
本院认为，罪犯陈金曦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯虽因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已经从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金曦减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2182号
原告霍文胜，男，1967年10月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告韩开明，男，1974年9月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县，系个体户。
被告乔淑娟，女，1972年10月25日出生，汉族，现住址、职业同上，系韩开明妻子。
原告霍文胜与被告韩开明、乔淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员石飞、审判员张良、人民陪审员柴占胜组成合议庭，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告霍文胜到庭参加了诉讼，被告韩开明、乔淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍文胜诉称，被告韩开明、乔淑娟于2011年4月8日向原告借款500000元，并给原告出具借条。借款时约定借款利息为月利率2.5%，按季度结算利息；同时约定二被告均有还清全部欠款的责任。此款经原告多次催要，二被告于2011年11月11日给原告偿还借款本金200000元及利息，剩余借款300000元及利息经原告多次催要，二被告分别于2012年3月、4月向原告偿还借款利息24500元，后一直拖欠未还借款及利息。现诉至法院要求：1、二被告偿还借款300000元及利息，利息从2011年10月8日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩开明未作答辩。
被告乔淑娟未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告韩开明、乔淑娟向原告借款500000元，约定借款利息为月利率2.5%，按季度结算利息，同时约定二被告均有还清全部欠款的责任，并由被告韩开明、乔淑娟给原告出具借条。借条载明：“今借到霍文胜现金伍拾万元整（500000），月息按2.5分计算，按季度结息，借款日期2011年4月8日。此欠条借款人贰人，每人都有还清全部欠款的责任。借款人：韩开明，乔淑娟”。借款后，二被告于2011年11月11日向原告偿还借款本金200000元及利息，剩余借款300000元的利息，二被告按月利率2.5%结算至2011年11月11日。二被告分别于2012年3月、4月向原告偿还借款利息24500元。现原告诉至本院，要求：二被告偿还借款300000元及利息，利息从2011年10月8日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算。
上述事实，原告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告霍文胜所提供的证据能够证明被告韩开明、乔淑娟欠其借款300000元的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告韩开明、乔淑娟偿还借款利息的诉讼请求，由于借款时双方约定的借款利息高于法律限制性规定，被告对2011年11月11日前按约定利率偿还原告借款500000元的利息未提出抗辩。该利息结算不违反法律规定。剩余借款300000元的利息应从2011年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算。偿还借款利息时核减二被告已向原告偿还的借款利息24500元。原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分应予驳回。按照法律规定，被告韩开明、乔淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩开明、乔淑娟欠原告霍文胜借款30万元及利息（利息从2011年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率4倍计算，偿还借款利息时核减二被告已向原告偿还的借款利息24500元），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告韩开明、乔淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 征
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0341号
原告杨某。
委托代理人张军。
被告陶某。
原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系同学关系，于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，2002年7月20日生一女陶杨帆。婚后被告因在南京工作，与原告长期分居。2007年，被告回南通工作后，也经常午夜才回家，对家庭毫不负责。女儿一直由原告单独抚养照顾至今。2010年大年三十，被告回老家后一直没有回家，原告无法与被告联系，双方夫妻感情早已经不复存在，为此于2012年诉至法院要求离婚，被判决驳回。现判决生效至今，被告仍离家不归，双方没有和好的可能性，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女陶杨帆随原告生活，被告每月负担其女生活费1000元，教育费、医疗费各半负担。
被告陶某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系同学关系。双方于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，2002年7月20日生一女陶杨帆，现已小学毕业，即将升入初中。双方婚前及婚后一度感情尚可，后因被告突然离家，致使家庭关系发生重大变故。2011年10月25日，原告至南通市公安局崇川分局城东派出所报案，称被告于2010年农历大年三十回盐城老家过年后一直未归。被告出走前，曾在南通博大装饰有限公司任职。2012年7月9日，原告曾诉至本院要求判令双方离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决作出后，被告至今离家未归。庭审中，原告表示不需要法院处理夫妻共同财产，并陈述双方没有共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）崇民初字第1109号民事判决书及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告原系同学关系，相识、恋爱6年后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后被告因在外地工作，与原告长期分居。2010年农历大年三十，被告回盐城老家过年后至今一直未归。原告前次起诉离婚被判决驳回后，被告也未曾谋面恢复双方的夫妻感情，被告离家后长期未归，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以照准。对于双方的婚生女陶杨凡的抚养问题，原告一直对陶杨凡进行抚养，加之被告目前下落不明，本院确定陶杨凡由原告抚养。根据陶杨凡目前义务教育期间的实际需要，参照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元的标准，本院酌定被告每月应负担陶杨凡抚养费人民币800元。抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用，原告要求与被告各半负担陶杨凡教育费、医疗费不符合法律规定，本院不予支持。关于原、被告的夫妻共同财产，由于原告明确表示无需法院处理，对此本院不予处理。被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陶某离婚。
二、原、被告婚生女陶杨凡随原告杨某共同生活，被告陶某按月负担陶杨凡抚养费人民币800元。此款从本判决发生法律效力当月起给付，交由原告杨某收取，直至陶杨凡独立生活时止。
案件受理费人民币240元，由被告陶某负担（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起五日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 栋
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00032号
寿县安固建材有限公司：
寿县国土资源局于2013年9月10日作出的寿国土资处（2013）143号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县国土资源局于2014年3月9日向本院申请强制执行，我院于2014年6月23日以（2014）寿行非审字第00025号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年6月27日立案予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司于本通知送达之日起5日内履行下列义务：
（1）退还非法占用的土地30亩；
（2）没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施7414平方米；
（3）并处非法占用的土地20000平方米每平方米15元的罚款，计罚款300000元。
（4）每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
（5）负担申请执行费4400元。
开户银行：中国邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一四年七月十七日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1358号
原告：孙世双，男，汉族，农民。
委托代理人：李秀兰，女，系孙世双妻子。
被告：刘青玉，男，汉族，农民。
被告：镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会。
原告孙世双诉被告刘青玉、镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会（以下简称洋营子村）民间借贷合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理，于2016年8月25日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李秀兰、被告刘青玉到庭参加诉讼，被告洋营子村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
孙世双诉称：2000年12月31日，被告刘青玉在原告处借款4000元，约定借原告款还被告洋营子村借款，利息1分5，并出具欠据一份。后经原告多次索要，被告刘青玉于2011年8月21日还4000元。现原告要求被告刘青玉给付欠款本金4000元及利息。
刘青玉辩称：我当时是社主任，我是给镇赉镇洋营子村村民委员会借的，我让村会计去换借据，村会计没有去，这笔借款是事实，但应由村上给付。
洋营子村未派员出庭答辩。
经审理查明：2000年12月31日，被告刘青玉在原告处借款4000元，约定借原告款还被告洋营子村借款，利息1分5，并出具欠据一份。后经原告多次索要，被告刘青玉于2011年8月21日用自己应交给洋营子村的草原管理费4000元，经洋营子村同意给付原告。洋营子村出具证明对被告刘青玉代其借款的行为认可，故本院依法追加洋营子村为被告参加诉讼。
认定上述事实的证据有：
原告提供的借据1份，证明：被告刘青玉于2000年12月31日在原告处借款4000元，并给定按月息1分5计算。
被告刘青玉质证：无异议，但陈述此款系被告洋营子村借款，责任应由其承担。
被告刘青玉提供的证据有：1、镇赉镇洋营子村村民委员会证明一份。证明：洋营子村2000年12月30日经刘青玉手借孙世双4000元，村上用来还款，于2011年8月21日经刘青玉手将本金还清。
原告质证：村上借款是事实。对“2011年8月21日经刘青玉手将本金还清”这句话有异议，还的4000元不是本金，是利息。
2、原告收据二份。证明原告孙世双于2011年8月21日收到被告刘青玉用应交纳镇赉镇洋营子村村民委员会的草原管理费偿还孙世双陈欠款4000元。
原告质证：无异议。
本院认证如下：原告提供的证据证明了被告刘青玉欠款事实存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。被告刘青玉提供的证据证明其借款系代被告洋营子村行使权利，并且事后得到洋营子村的认可，被告刘青玉的行为是合法、有效的，原告对此是知情的，故本院对此证据予以采信。因被告洋营子村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。故本院对以上证据予以确认。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：二被告是否应承担给付原告欠款及利息的责任。
本院认为：被告刘青玉代理被告洋营子村在原告处借款，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方债权、债务关系明确，被告刘青玉的代理行为事后得到了被告洋营子村的认可，其代理行为是合法、有效的，故其责任应由被告洋营子村承担，洋营子村应偿还此欠款，拒不给付于法相悖，。逾期给付，应承担违约责任。对于原告的主张，本院予以支持。
一、关于借款行为的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告刘青玉在原告处借款，并给原告出具借据，原、被告之间就形成一种民间借款合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方之间产生了债权、债务关系，原告系债权人，被告刘青玉系债务人，拒不给付，于法无据，应积极给付欠款及利息。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠据中约定给付期限，逾期给付应承担违约责任。
二、关于代理行为及责任承担的问题。
被告刘青玉在原告处借款时，出具的欠据中明确约定：借原告款还洋营子村的欠款，原告是知情的，被告刘青玉的行为事后得到了被告洋营子村的认可：1、被告刘青玉在2011年8月21日用承包被告洋营子村的草原款还村借原告陈欠款，在二份收据中还有被告洋营子村盖的公章（系复印件）；2、2016年8月3日，洋营子村出具证明，证实“洋营子村2000年12月31日经刘青玉手借孙世双4000元，村上用来还款。于2011年8月21日经刘青玉手将本金还清”。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”被告刘青玉符合代理被告洋营子村的行为，是合法、有效的，故被代理人被告洋营子村应承担责任。
关于原告陈述被告刘青玉所还的4000元是利息的问题，被告刘青玉予以否认，被告洋营子村出具的证明又称此款系本金，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，双方均未有证据证明，对方又否认，故本院对原告于2011年8月21日收到4000元这一事实予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告洋营子村虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告洋营子村承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告孙世双借款4000元及利息（利息自2001年1月1日起至此款还清时止，利率按1.5分计算，扣除2011年8月21日还款4000元）。
二、被告刘青玉不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一六年九月六日
书记员 杨 超
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第180号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被汝城县公安局刑事拘留，2013年11月19日被执行逮捕，2014年1月17日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]169号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员何红梅出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某与被害人何某曲自2013年9月14日上午开始在汝城县“朝阳宾馆”房间打牌，期间，被告人朱某某躺下休息，被害人何某曲又将被告人朱某某拽起床二人继续打牌，至晚上8时许，被告人朱某某带的1万余元现金已全部输完，被告人朱某某提出出去借钱过来继续打牌，被害人何某曲表示同意。当晚11时许，被告人朱某某到汝城县“朝阳宾馆”5068房间找到被害人何某曲提出继续打牌，被害人何某曲不予理睬，于是双方发生争执并互相推扯，被告人朱某某遂掏出随身携带的折叠刀将被害人何某曲的腹壁刺伤，被害人范某全见状上前劝阻，被告人朱某某又持刀将被害人范某全的腹部刺伤，致使被害人范某全肝破裂。经鉴定，被害人何某曲的损伤程度属轻伤，被害人范某全的损伤程度属重伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某曲、范某全分别与被告人朱某某就附带民事诉讼部分达成了调解协议，由被告人朱某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某曲经济损失6000元及附带民事诉讼原告人范某全经济损失20000元，取得了附带民事诉讼原告人何某曲、范某全的谅解，附带民事诉讼原告人何某曲、范某全书面请求法院对被告人朱某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、开房记录、户籍证明、调解笔录、谅解书、收条；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，指认现场照片；法医学人体损伤程度意见书；证人陈瑞某、何某明、朱某国的证言；被害人何某曲、范某全的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某在三年以上五年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 李阳春
人民陪审员 何荣怀
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱舜懿
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执625号
申请执行人：余莲，
申请执行人：王仁林，
申请执行人：申秀芳，
申请执行人：解珍，
申请执行人：蒲永明，
申请执行人：钱大云，
申请执行人：韩昌平，
申请执行人：刘建，
申请执行人：游道丽，
申请执行人：袁庆娥，
申请执行人：燕丰华，
申请执行人：邓光焕，
申请执行人：冯哲琴，
申请执行人：袁炳建，
申请执行人：柯贤玉，
申请执行人：柯贤芳，
申请执行人：柯贤明，
申请执行人：王条香，
申请执行人：谭爱莲，
申请执行人：蔡焕香，
申请执行人：郑林芝，
申请执行人：王定和，
申请执行人：朱红枚，
申请执行人：蔡敏，
申请执行人：王森，
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴，
申请执行人：张发国，
申请执行人：解荣生，
申请执行人：陈昌群，
申请执行人：秦志虎，
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第86号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月30日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年9月17日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年4月份，被告人李某以18000元的价格购买了固始县泉河铺乡三官村沈楼村民组村民宣某某家责任田田埂上种植的一批杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了63棵。经鉴定，被砍伐的63棵杨树折合立木蓄积16.8327立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木折合立木蓄积16.8327立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人李某以18000元的价格购买了固始县泉河铺乡三官村村民宣某某种植的一批杨树。后在未办理林木采伐许可证的情况下，李某擅自组织人员砍伐了63棵。经鉴定，被砍伐的63棵多年生杨树折合立木蓄积16.8327立方米。2014年6月17日李某主动到固始县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。李某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）常住人口基本信息、取保候审决定书，证实被告人的基本情况及强制措施情况。
（二）到案经过，证实2014年6月17日李某主动到固始县森林公安局投案自首。
二、证人证言
证人张某甲、宣某某、丁某某、张某乙、唐某某、马某某证言，证实被告人李某购买及无证砍伐杨树的情况。
三、被告人供述
被告人李某供述，证实自己经他人介绍以18000元的价格购买了固始县泉河铺乡三官村沈楼村民组村民宣某某种植的一批杨树。后在未办理林木采伐许可证的情况下，李某擅自组织人员砍伐了60多棵。与证人证言能相互印证。
四、鉴定意见
固始县林业局立木蓄积鉴定意见书，证实被告人李某砍伐的林木系多年生杨树，棵数为63棵，折合立木蓄积16.8327立方米。
五、勘验、检查笔录
勘验检查笔录、现场照片及勘查图，证实李某砍树现场情况。
另有固始县县司法局社区影响评估意见书佐证，证实李某所在社区矫正机构评估认为，李某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一五年四月十五日
书记员 朱新年
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保122号
申请人：连志宗，男，1955年10月20日生，住邯郸市永年区。
被申请人：刘桂英，女，1959年7月5日生，住邯郸市永年区。
被申请人：杨迷山，男，1955年3月4日生，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人与二被申请人借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）冀0429民初1494号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结二被申请人价值210万元的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人杨迷山存款147251.94元，查封其丛台区滏东北大街188号连城别苑攒云坊2-2-3号房产一处。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年五月二十七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1377号
原告王文明，工人。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告黄书建（又名刘锦太），工人。
被告吴敏敏，工人。
原告王文明诉被告黄书建、吴敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告黄书建、吴敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：2012年4月，被告向原告借款50万元用于资金周转，其中4月7日借20万元，4月10日借5万元，4月12日借25万元，并由被告黄书建向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，要求二被告偿还借款本金50万元，并负担本案的诉讼费用。
被告黄书建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告吴敏敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，被告黄书建以刘锦太的名义向原告王文明借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金伍拾万元正（￥：500000），其中：2012、4、7，200000；4、10，50000；4、12，250000。”借条上有被告黄书建以刘锦太的名义在借款人处的署名。借款出借后，被告黄书建已偿还原告借款15000元，余款485000元经原告催要，被告一直未能偿还。
另查明，两被告于2007年4月12日在丰县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张、江苏省农村信用社储蓄存单及取款凭条复印件、被告户籍信息及身份证复印件、二被告婚姻登记证明及本院对宋春侠的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄书建向原告王文明借款500000元，有被告黄书建出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，本院予以支持。被告黄书建已偿还的15000元应予以扣除。被告黄书建与被告吴敏敏系夫妻，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄书建未能提供证据证明事先约定此债务为个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由被告黄书建和吴敏敏共同承担偿还义务。被告黄书建、吴敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书建、吴敏敏于本判决生效后十日内偿还原告王文明借款485000元，并互负连带责任。
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交）、保全费2270元及公告费300元，合计11370元，由被告黄书建、吴敏敏负担（随案款一并支付给原告王文明），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6968号
原告：张文霞，女，1976年8月29日生，汉族，住吉林省辽源市西安区，居民。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师，一般代理。
被告：顾金光，男，1961年1月11日生，汉族，住郯城县，居民。
原告张文霞与被告顾金光离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年1月9日，原告张文霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张文霞负担。
审判员 李 永
二〇一七年一月九日
书记员 郑艳丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06825号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县睢城镇红叶南路*号。
负责人ＸＸ，该行副行长。
被执行人秦知树，个体户。
被执行人吴秀兰，个体户。与被执行人秦知树系夫妻关系。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与秦知树、吴秀兰借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00305号民事判决书已经生效，因被执行人秦知树、吴秀兰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06825号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县睢城镇红叶南路*号。
负责人ＸＸ，该行副行长。
被执行人户军，无业。
被执行人户宁，无业。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与户军、户宁借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00425号民事判决书已经生效，因被执行人户军、户宁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 剑
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6647号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地在东台市金地盛大花园会所二楼。
法定代表人：黄小旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友竹，该公司办公室主任。
被告:冯少波,男,1964年8月6日出生，汉族，居民,住东台市。
原告江苏金诚物业服务有限公司与被告冯少波物业服务合同纠纷一案，原告江苏金诚物业服务有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 宋倩倩
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜小健
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1889号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：杜敦兆
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杜敦兆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜敦兆在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜敦兆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1889号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：宋福娜
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人宋福娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋福娜在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋福娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1889号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于开涛
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于开涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于开涛在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于开涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1889号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于焕杰
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于焕杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于焕杰在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于焕杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1889号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：杜云涛
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杜云涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜云涛在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜云涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1889号申请执行人张铁，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人陆平，女，1968年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张铁与被执行人陆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01640号民事调解书已经发生法律效力。依该调解,被告陆平共偿还原告张铁借款本金5万元及利息（自2013年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），于2015年5月3日前一次性给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的连云港市德邦塑料包装有限公司的股权，但暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01640号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十月二十七日书记员  掌云南
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902财保4号
申请人中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行。
负责人徐昆，塔城兵团支行行长。
委托代理人崔玲，塔城一六二团分理处负责人。
被申请人何小林，男，住第九师162团团直家属区。
被申请人周春华，女，住第九师162团团直家属区。
申请人中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行因与何小林、周春华金融借款合同纠纷，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人何小林在中国农业银行股份有限公司162团支行3133.29元、周春华在中国农业银行股份有限公司162团支行49588元存款予以保全，申请人已向本院提供中国农业银行塔兵支行账号759301040000478账户内的资金担保。
经审查，本院认为为防止被申请人何小林、周春华转移资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何小林在中国农业银行股份有限公司162团支行账户6228412974512199974中的3133.29元存款予以冻结，自2016年5月31日至2016年11月30日止；
二、对被申请人周春华在中国农业银行股份有限公司162团支行账户6228482998032959473中的49588元存款予以冻结，自2016年5月31日至2016年11月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅东辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902财保4号之一
申请人中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行。
负责人徐昆，塔城兵团支行行长。
委托代理人崔玲，塔城一六二团分理处负责人。
被申请人朱伟，男，个体，住第九师162团二社区65号。
申请人中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行因与朱伟金融借款合同纠纷，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人朱伟德隆F-2000新A-746**翻斗车予以保全，申请人已向本院提供中国农业银行塔兵支行账号759301040000478账户内的资金担保。
经审查，本院认为为防止被申请朱伟转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人朱伟德隆F-2000新A-746**翻斗车予以冻结，自2016年6月15日至2016年12月15日止；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅东辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902财保4号之二
申请人中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行。
负责人徐昆，塔城兵团支行行长。
委托代理人崔玲，塔城一六二团分理处负责人。
被申请人何小林，男，汉族，住第九师162团团直家属区。
被申请人周春华，女，汉族，住第九师162团团直家属区。
本院于2016年5月31日作出的（2016）兵财保4号保全裁定，现因被申请人何小林付清了申请人中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行贷款及利息53619.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周春华在中国农业银行股份有限公司162团支行账户6228482998032959473中的49588元存款的冻结。
审判员 傅东辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 江
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初773号
原告周先庆，男，汉族，住五华县。公民身份号码：。
被告赖少波，男，汉族，身份证住址：五华县。公民身份号码：。
原告周先庆诉被告赖少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周先庆到庭参加诉讼，被告赖少波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖少波因需资金周转，于2014年5月31日向我借款人民币180000元，约定利息按年利率36％计（即月息三分），有借条为据。后因我经济紧缺，要求其偿还借款本息时，被告赖少波拒不偿还借款本息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告赖少波偿还借款人民币180000元及利息43200元（从2015年9月1日起至2016年4月30日，按年利率36％计，以后的利息另计）给我周先庆，并由被告赖少波负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告周先庆的身份证复印件一份；2、被告赖少波“常住人口个人信息表”一份；3、2014年5月31日《借条》一份，证明被告借原告人民币180000元的事实。
被告赖少波未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
经审理查明：原、被告双方经朋友介绍认识后，于2014年5月31日，被告赖少波向原告周先庆借款人民币180000元，并于当时写下《借条》一份给原告周先庆收执，内容如下：“借条，兹有赖少波借到周先庆人民币现金壹拾捌万元（小写：180000-元）此据。借款人：赖少波，，1389688，2014年5月31日”。庭审时，原告认为借款时双方口头约定的借款利息是月息三分计，偿还了六个月的利息共32400元，借款本金未付。后经原告催收未果，原告遂诉来本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更了利息请求，即从起诉之日起至还清之日止按年利率6％计。
以上事实，有经过开庭质证的《借条》及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告赖少波借原告周先庆人民币180000元，有借条为据，本院予以认定。虽然被告赖少波未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，借款事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告周先庆请求判决被告赖少波偿还借款有理，本院应予支持。但是，根据借条约定，180000元的借款没有约定利息和偿还期限，是不定期无息借款，原告认为当时口头约定月息三分计，但借条没有写明，且原告未提供其它证据证实，本院不予采信。在被告出具借条后，原告收取了被告32400元，庭审时原告认为收取的是六个月的利息，每月5400元计，但没有证据证明此款是利息，因此，原告已收的32400元应认定是被告偿还的借款本金。故，本案应认定被告仍欠原告借款本金人民币147600元。对于原告请求的利息从起诉之日（2016年5月24日）起至还清款之日止按年利率6％计，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赖少波应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币147600元及利息（从2016年5月24日起至还清款之日止按年利率6％计）给原告周先庆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元，减半收取为2324元，由被告赖少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李文涛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1095号
原告张志伟，女，1973年8月19日出生，汉族。
被告张恒军，男，1989年9月9日出生，汉族。
被告赵财田，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地：淇县。
本院在审理原告张志伟诉被告张恒军、被告赵财田、被告中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志伟负担。
审判员 王磊
二〇一六年六月二十日
书记员 杨冰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1515号
申请执行人陈胜杰，男，汉族，1975年2月11日出生，住长垣县南蒲区东锅庄村。身份证号：410728197502111070
被执行人祝锃亮，男，汉族，1986年2月3日出生，住长垣县芦岗乡白河村。身份证号：410728198602032614
本院在执行陈胜杰申请祝锃亮民间借贷纠纷一案中，被执行人祝锃亮长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人祝锃亮有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初981号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵国锋
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执291号
申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人:张迁,男,1990年8月26日出生,汉族,住四川省宜宾县泥溪镇三台村。
被执行人:毕博,男,1993年11月9日出生,汉族,住四川省荣县东佳镇肖公庙村。
被执行人:阳长刚,男,1987年12月16日出生,汉族,住四川省宜宾县泥溪镇三台村。
被执行人:吴小波,男,1994年7月1日出生,汉族,住四川省荣县东佳镇高庙子村。
被执行人:宋加利,男,1996年2月12日出生,汉族,住四川省荣县东佳镇兰家村。
被执行人:张礼,男,1996年1月10日出生,汉族,住四川省犍为县金石井镇塘河村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初177号刑事判决书，于2018年2月7日立案执行张迁、毕博、阳长刚、吴小波、宋加利、张礼罚金、责令退赔一案，执行标的45,995元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月十六日
书记员 詹 波
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执291号申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人:张迁,男,1990年8月26日出生,汉族,住四川省宜宾县泥溪镇三台村。被执行人:毕博,男,1993年11月9日出生,汉族,住四川省荣县东佳镇肖公庙村。被执行人:阳长刚,男,1987年12月16日出生,汉族,住四川省宜宾县泥溪镇三台村。被执行人:吴小波,男,1994年7月1日出生,汉族,住四川省荣县东佳镇高庙子村。被执行人:宋加利,男,1996年2月12日出生,汉族,住四川省荣县东佳镇兰家村。被执行人:张礼,男,1996年1月10日出生,汉族,住四川省犍为县金石井镇塘河村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初177号刑事判决书，于2018年2月7日立案执行张迁、毕博、阳长刚、吴小波、宋加利、张礼罚金、责令退赔一案，执行标的45,995元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强执行员 董利强执行员 姚 瑶二〇一八年五月十六日书记员 詹 波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1413号
原告:江苏艾法环境设备有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区北环东路60-82号。
法定代表人：沈飞，总经理。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：董悦强,男,1979年1月25日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。
被告：罗汉杰,男,1974年2月16日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。
被告：渤海财产保险股份有限公�泰安市新泰支公司，营业场所山东省泰安市新泰市牛石路东机动车检测线南邻（果都镇社莫庄村路段）。
负责人：曹军利。
原告江苏艾法环境设备有限公司与被告董悦强、罗汉杰、渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序审理。原告江苏艾法环境设备有限公司于2017年3月17日向本院提出，因与被告达成庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告江苏艾法环境设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏艾法环境设备有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告江苏艾法环境设备有限公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙婧祎
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00455号
申请执行人吕敏，男，出生于1967年10月1日。
被执行人周扬，男，出生于1994年12月30日。
被执行人邓飞，男，出生于1994年1月7日。
申请执行人吕敏因机动车交通事故责任纠纷一案，持本院已发生法律效力的（2013）汉民初字第00380号民事判决书，于2014年8月1日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，经本院审查，被执行人周扬不是本院（2013）汉民初字第00380号民事判决书确定的义务主体，申请执行人请求执行周扬不符合法律规定，经与申请执行人谈话，申请执行人于2014年9月18日向本院�交申请，请求撤回执行，另案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00455号终结执行。
本案执行费516元，免于收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年九月十八日
书记员 付志刚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第779号
原告：宁波江东天牛轴承有限公司
法定代表人：杨善顺
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告宁波江东天牛轴承有限公司（以下简称天牛公司）为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告天牛公司的法定代表人杨善顺到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告天牛公司起诉称：原、被告自2011年6月至2013年7月间有业务往来，被告因生产经营需要多次向原告购买轴承。双方虽未签订书面合同，但原告已经按照被告要求将所有货物交付被告并全额开具了境值税专用发票。自2012年1月以来，被告仅支付了部分货款。至2013年7月31日，被告尚欠原告货款477859元。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款477859元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款467749元。
原告天牛公司向本院提供了对账单2份、增值税专用发票85份以证明其主张的上述事实。
被告丰源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的金额为467749元的增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供及本院调取的证据依法予以认定。据此，本院认定如下事实：被告丰源公司向原告天牛公司购买轴承，双方未签订书面合同，至2013年6月止，被告尚欠原告货款467749元未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未付清货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告宁波江东天牛轴承有限公司货款467749元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8316元减半收取4158元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一二年八月二十日
代书记员 高青青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第183号
上诉人（原审起诉人）：汤本仁，现住吉林省扶余市。
上诉人汤本仁因农村土地承包合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民受字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
汤本仁诉称：起诉人是吉林省扶余市大林子镇街基村1社的村民，家庭共五口人，1997年二轮土地承包时三个儿子都已长大，按照国家规定应分得土地，但被告未给予重新分地，致使起诉人的三个成年儿子未分得土地。现要求扶余市大林子镇街基村民委员会分给起诉人家庭第二轮土地承包漏分的责任田。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对汤本仁的起诉，不予受理。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，汤本仁的起诉确不属于民事受案范围，故其上诉的主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 哈 靓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00115号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：宫志敏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：孙礼宝。
被上诉人（原审原告）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、孙礼宝因与被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南路桥公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年1月26日作出的（2014）郑民四初字第662号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。国基公司上诉称：1.国基公司从未与河南路桥公司签订《合同书》及《补充协议》，其上加盖的国基公司公章为假章，有人涉嫌伪造国基公司印章与河南路桥公司签订合同，所谓的《合同书》及《补充协议》客观上并不存在，其中约定管辖自始无效，原审法院对本案没有管辖权。2.河南路桥公司没有证据证明国基公司向其交纳过管理费，国基公司从未承包经营过所谓的“河南路桥公司广东办事处”，河南路桥公司起诉国基公司无事实和法律依据，本案应先查清河南路桥公司与国基公司之间是否存在“合同关系“，这就需要公章鉴定，因国基公司的公章备案单位为山西省公安厅，国基公司住所地也在山西太原，为方便鉴定，便于案件审理，本案由山西省太原市中级人民法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市中级人民法院管辖。
孙礼宝上诉称，本案国基公司住所地在山西省太原市，孙礼宝户籍所在地在湖北省武汉市，经常居住地在广东省广州市天河区，合同履行地在广州市，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，河南路桥公司起诉时提供了2010年1月29日的《合同书》，孙礼宝作为国基公司代表人签字，并加盖有国基公司公章。国基公司主张其从未与河南路桥公司签订过该合同书，并认为合同书上加盖的公章系伪造，但其并未提供相应证据证明该公章涉嫌伪造，也没有请求对公章的真实性进行鉴定，而且，在该合同书上代表国基公司签字的孙礼宝也没有否定该合同书的存在。因此，该合同对国基公司和孙礼宝均有拘束力，其中约定的协议管辖条款应作为确定本案管辖的依据，原审法院作为协议管辖条款选定的人民法院，对本案有管辖权。上诉人国基公司、孙礼宝的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第662号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00115号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街**号**#商住楼***室。
法定代表人：宫志敏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：孙礼宝。
被上诉人（原审原告）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场*幢**层**号。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、孙礼宝因与被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南路桥公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年1月26日作出的（2014）郑民四初字第662号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。国基公司上诉称：1.国基公司从未与河南路桥公司签订《合同书》及《补充协议》，其上加盖的国基公司公章为假章，有人涉嫌伪造国基公司印章与河南路桥公司签订合同，所谓的《合同书》及《补充协议》客观上并不存在，其中约定管辖自始无效，原审法院对本案没有管辖权。2.河南路桥公司没有证据证明国基公司向其交纳过管理费，国基公司从未承包经营过所谓的“河南路桥公司广东办事处”，河南路桥公司起诉国基公司无事实和法律依据，本案应先查清河南路桥公司与国基公司之间是否存在“合同关系“，这就需要公章鉴定，因国基公司的公章备案单位为山西省公安厅，国基公司住所地也在山西太原，为方便鉴定，便于案件审理，本案由山西省太原市中级人民法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市中级人民法院管辖。
孙礼宝上诉称，本案国基公司住所地在山西省太原市，孙礼宝户籍所在地在湖北省武汉市，经常居住地在广东省广州市天河区，合同履行地在广州市，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，河南路桥公司起诉时提供了2010年1月29日的《合同书》，孙礼宝作为国基公司代表人签字，并加盖有国基公司公章。国基公司主张其从未与河南路桥公司签订过该合同书，并认为合同书上加盖的公章系伪造，但其并未提供相应证据证明该公章涉嫌伪造，也没有请求对公章的真实性进行鉴定，而且，在该合同书上代表国基公司签字的孙礼宝也没有否定该合同书的存在。因此，该合同对国基公司和孙礼宝均有拘束力，其中约定的协议管辖条款应作为确定本案管辖的依据，原审法院作为协议管辖条款选定的人民法院，对本案有管辖权。上诉人国基公司、孙礼宝的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第662号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈燕锋
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初344号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：陈敬娜，女，1968年3月16日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告陈敬娜物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县物业服务有限公司负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年四月六日
书记员 ：张小华