wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2910号
原告孙广华，农民。
诉讼代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
被告郭代金，农民。
诉讼代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告朱晓凡，农民。
诉讼代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
诉讼代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告孙广华与被告郭代金、朱晓凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广华及其诉讼代理人王海宁，被告郭代金的诉讼代理人孙建勇，被告朱晓凡的诉讼代理人赵华云、孙建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广华诉称，我与被告朱晓凡系朋友关系。朱晓凡为宁阳县双利投资理财有限公司（以下简称双利理财公司）业务员，从事投资理财活动。2014年3月和4月，被告朱晓凡以投资理财为由，以双利理财公司名义，先后两次向我借款合计10万元，约定借款月利率为1.8%，借款期限均为三个月。被告郭代金作为负责人在借款凭证上盖章。借款到期后，被告均以无钱为由拒不偿还。故起诉要求被告郭代金、朱晓凡和双利理财公司偿还借款10万元，并负担本案诉讼费用。
被告郭代金辩称，双利理财公司茅庄办事处（以下简称茅庄办事处）是我开办的，对原告起诉的两笔借款予以认可，与他人无关，本人自愿承担还款责任。因经济困难，请求分期分批偿还。另外，根据后来与原告达成的意向，借款月利率已更改为0.5%。
被告朱晓凡辩称，2012年我在茅庄办事处担任业务员。2010年8月27日，双利理财公司更名为宁阳县双利投资咨询有限公司（以下简称双利咨询公司），我并不知情。期间该公司一直使用双利理财公司及茅庄办事处公章。作为业务员，我并不管理和使用公章。依照法律规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本人行为系职务行为，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告孙广华为证明借款事实，提供借款凭证二份。其中2014年3月27日借款凭证载明：放款人孙广华人民币柒万元正（整）借款月息1.8%借款周期三个月。2014年4月18日借款凭证载明：放款人姓名孙广华人民币叁万元正（整）借款月息1.8%。两份借款凭证中并注明：付息方式为每月付息，满周期自动转存下一周期，不满周期部分利息按活期每月6‰结算。借款凭证上均加盖有双利理财公司茅庄办事处的印章，落款负责人处加盖有被告郭代金印章，业务人员处签名为“朱晓凡”。对两份借款凭证上的签名，被告朱晓凡认为系其作为茅庄办事处会计所履行的签字手续，属职务行为。被告朱晓凡为证明其主张，提供被告郭代金出具的书面材料一份，内容为：我叫郭代金，身份证号××，双利咨询公司是由我投资成立的，我委托刘军办理公司相关事宜，公司相关债务由我承担，燕廷莹、贾广龙、闫忠国、王兆同、朱晓凡、鹿桂云、杨爱华、苑东红、刘辉、王忠振都是公司员工，为我工作。被告朱晓凡另提供燕廷莹、贾广龙出具的书面证言各一份，分别陈述了双利理财公司设立、印章刻制及上述公司员工情况。被告朱晓凡主张原告已收取利息合计9322元，原告予以认可。被告郭代金主张借款月利率已更改为0.5%，原告未予认可，被告郭代金就该主张未提供相关证据。本案起诉时，原告将双利理财公司列为被告，认为应一并承担还款责任。两被告主张茅庄办事处系双利理财公司的分支机构，在本院限期内未提供相关工商登记信息及其他证据材料。另查明，双利理财公司于2008年9月25日成立，法定代表人为刘军，后变更名称为双利咨询公司，2014年7月16日因解散而注销工商登记。
本院认为，对原告孙广华起诉的两笔借款，被告朱晓凡均认可系其作为茅庄办事处会计为原告办理，借款凭证上虽加盖有茅庄办事处印章和被告郭代金作为负责人的印章，但无证据证明茅庄办事处系由双利理财公司设立并办理工商登记，被告郭代金、朱晓凡即以茅庄办事处会计和负责人的名义进行民事活动。因该行为产生的债务，依法应由行为人即两被告共同承担。双利理财公司变更为双利咨询公司后，已依法终止并办理注销登记，民事权利能力和行为能力已终止，亦丧失民事诉讼主体资格，原告主张将其列为被告并向其主张权利，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭代金、朱晓凡偿付原告孙广华借款本金10万元，于判决生效后七日内清偿。
二、驳回原告孙广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告郭代金、朱晓凡负担。两被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付2170元，待执行本判决时由两被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2910号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，该支行行长。
被告运永刚，男，1954年3月4日出生，汉族。
被告运广柱，男，1978年11月27日出生，汉族。
本院在受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告运永刚、运广柱借款合同纠纷一案中，因被告归还了全部借款及相关诉讼费用，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行撤回起诉。
案件受理费219元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行承担。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：刘亚峰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第974号
原告段某。
被告杨某。
原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在2012年3月底确定的恋爱关系，在经过了短暂的十余天相处后便草率于××××年××月××日领取结婚证开始共同生活。婚后随着了解的加深，我越来越发现与被告性格不和，没有共同语言。因为被告有赌博恶习，输了钱就撒谎，为此经常吵架，后来发展到债主经常上门讨要赌债，严重伤害了我们的夫妻感情。2012年11月12日被告离家出走杳无音讯。被告的行为给我的身心造成了严重的伤害和打击，严重破坏了我正常的生活秩序，给家庭造成了较大的经济损失。综上，被告与我婚前没有感情基础，婚后短暂的共同生活也未建立起夫妻感情，为此诉至贵院要求解除我与被告名存实亡的夫妻关系。
被告杨某经本院依法公告向其送起诉状副本应诉通知书，举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
经审理查明，2012年3月原告段某与被告杨某经人介绍认识，短暂相处后于××××年××月××日在定兴民政局登记结婚，婚后因生活琐事双方经常吵架。婚后未生育子女。2012年11月12日被告杨某离家出走，经原告段某多方寻找，至今杳无音讯。
上述事实由原告陈述，结婚证及证人证言证实。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识，进行了短暂接触后便领取了结婚证，相处时间较短，感情基础不牢固。婚后夫妻双方经常吵架，伤害了夫妻感情，现被告就离家出走，杳无音讯，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告段某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准许原告段某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 鍪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1036号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈杰，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省。2004年11月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年3月4日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年，2012年1月19日刑满释放。因本案于2016年3月17日被桐乡市公安局监视居住，同年9月23日被桐乡市人民检察院决定监视居住。经本院决定，2017年4月6日被监视居住，同年4月12日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人谢云华，浙江同新律师事务所律师。
被告人朱金贤，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省。2004年4月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月17日被桐乡市公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。
被告人金鑫，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省。2012年11月18日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留十日（未执行）；2013年10月17日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2013年10月25日因吸毒被桐乡市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2016年3月17日被桐乡市公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人沈杰、朱金贤、金鑫犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈杰、朱金贤、金鑫、辩护人谢云华均到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈杰、朱金贤、金鑫结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈杰、朱金贤、金鑫均系自首，可以从轻处罚。被告人沈杰系累犯，应当从重处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、同伙供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，对三被告人分别予以惩处。
被告人沈杰对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称上门讨债时因被害人何某2说话难听且发脾气，才动手打了人。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人沈杰有自首情节，可以从轻处罚；3、本案系债务纠纷引起，被害人儿子欠债久拖不还、且被害人出言不逊导致本案的发生，量刑时应予以考虑；4、三被告人愿意赔偿被害人的损失。请求对被告人沈杰从轻处罚。
被告人朱金贤、金鑫对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：被告人沈杰（绰号“野鸡”）与被害人何某2儿子有债务纠纷，何某2答应还钱但一直未归还。2015年12月2日傍晚，被告人沈杰结伙朱金贤（绰号“老鸡”）、金鑫、严ＸＸ（另案处理）至桐乡市大麻镇永丰村章安桥36号被害人何某2家中向被害人讨要钱款，后因双方发生口角，被告人沈杰等人采用拳打脚踢的手段对被害人何某2实施殴打，致何某2受伤。经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人何某2主要损伤为：1、第5骶椎及第1尾椎骨折；2、左膝外侧软组织挫伤伴左膝内侧半月板损伤。损伤程度构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，由被告人沈杰、朱金贤、金鑫赔偿被害人何某2损失共计30000元，于2017年1月20日付清。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人何某2陈述，证实因其儿子欠债，被告人沈杰等四人上门要债，后发生口角其被打伤等事实；2、同伙严某供述，证实案发当日，被告人沈杰叫其和朱金贤等人一起去讨债，至被害人家某，金鑫与被害人吵起来，后沈杰上前用拳头打、用脚踹了被害人，被害人何某2也上前扯住沈杰衣服，其三人上前帮忙踢了被害人何某2等事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某2的伤势鉴定情况；4、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场勘查情况；5、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人沈杰、朱金贤、金鑫的犯罪前科或违法劣迹情况；6、调解笔录、协议书、收条等，证实三被告人与被害人何某2就民事赔偿及双方债务均达成协议，已相互履行完毕等事实；7、被告人沈杰、朱金贤、金鑫的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈杰结伙朱金贤、金鑫等人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，合理部分量刑时予以考虑。被告人沈杰、朱金贤、金鑫均系自首，予以从轻处罚；被告人沈杰系累犯，予以从重处罚；被告人金鑫有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人沈杰、朱金贤、金鑫与被害人何某2父子就民事赔偿及双方债务均已妥善解决，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据三被告人在共同犯罪中犯罪情节、悔罪表现、所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止）。
二、被告人朱金贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋峰凤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00523号
请求人：张永翔。
被请求人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香。
请求人张永翔因被请求人上海瑞远海运有限公司欠付其工资，且“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书和与本案有密切联系，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月8日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人张永翔的海事证据保全申请；
二、调取或复制“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00053-2号
原告徐小三（曾用名徐小珊），个体工商户。
委托代理人陈玉东。特别授权代理。
被告杨艳。
本院在审理原告徐小三与被告杨艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐小三于2014年5月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨艳价值128370元的银行存款或其他等值财产，原告徐小三自愿提供6000元银行存款作为担保。
本院认为，原告徐小三自愿提供6000元银行存款作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告徐小三银行存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨德蓉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖31号
简阳市石板凳镇艺鑫木材经营部诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年三月十四日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5201号-1
原告:云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行，住址：昆明市盘龙区。
法定代表人:代鹏，该行行长。
被告:云南马运商贸有限公司，住址：云南省昆明市官渡区。
法定代表人:刘永恒。
被告:朱炳良，男，汉族，1964年生，身份证住址：浙江省杭州市上城区。
被告:莫云俐，女，汉族，1967年生，身份证住址：浙江省杭州市余杭区。
被告:吴骁俊，男，汉族，1986年生，身份证地址：云南省昆明市盘龙区。
原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行诉被告云南马运商贸有限公司、朱炳良、莫云俐、吴骁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行撤回对被告云南马运商贸有限公司、朱炳良、莫云俐、吴骁俊的起诉。
案件受理费33460元，本院退还原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行。
审判长 董维娜
审判员 陈傢悦
审判员 祁艺丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 范熙哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初313号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月20日生，汉族，本科文化，无业，住本市鼓楼区。2017年10月31日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年5月10日被逮捕。现�押于南京市第二看守所。
辩护人汪某某，律师。
被告人许某，男，1989年3月5日生，汉族，大专文化，无业，住本市鼓楼区。2017年10月31日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
辩护人徐某某，律师。
被告人陈某某，女，1995年5月22日生，汉族，大专文化，无业，住本市秦淮区，户籍所在地：本市秦淮区。2017年10月30日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现取保候审于本市秦淮区。
辩护人贺某，律师。
被告人陆某某，女，1972年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住本市秦淮区，户籍所在地：本市秦淮区。2017年10月30日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现取保候审于本市秦淮区。
辩护人李某，律师。
被告人尹某某，女，1987年1月27日生，汉族，高中文化，无业，住本市建邺区，户籍所在地：湖北省云梦县。2017年10月31日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现取保候审于本市建邺区。
辩护人倪某，律师。
被告人崔某，女，1994年3月10日生，汉族，本科文化，上海汇海数码科技有限公司驻南京办事处职员，住本市雨花台区，户籍所在地：江苏省靖江市。2017年11月6日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现取保候审于本市雨花台区。
辩护人李某某，律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人李某、许某、陈某某犯组织考试作弊罪，被告人许某、陆某某、尹某某、崔某犯代替考试罪，于2018年4月18日以速裁程序向本院提起公诉。本院立案�经审查认为，本案不宜适用速裁程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汪某某、被告人许某及其辩护人徐某某、被告人陈某某及其辩护人贺某、被告人陆某某及其辩护人李某、被告人尹某某及其辩护人倪某、被告人崔某及其辩护人李洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日，被告人李某向被告人许某提出组织4人代替他人参加全国成人高考，允诺支付每人每门费用人民币100元。后许某联络了被告人陈某某，陈某某又先后组织了其母被告人陆某某及被告人尹某某、崔某代替他人考试。同年10月28日、10月29日，许某、陆某某、尹某某、崔某分别顶替考生范某、贺某、王某1、周某（均另案处理），进入在本市鼓楼区八中设立的考场，参加了江苏省成人高校招生全国统一考试。10月29日上午，陆某某在参加考试时，被监考老师发现并报警，其余替考人员均参加了3门科目的考试。
2017年10月29日，被告人陈某某至公安机关投案；同年10月31日，被告人李某、许某、尹某某至公安机关投案；同年11月6日，被告人崔某至公安机关投案。六人归案后，均如实供述组织或代替他人考试的事实。审理中，许某、陆某某、尹某某、崔某分别向本院退出了违法所得共计人民币1100元。
上述事实，被告人李某、许某、陈某某、陆某某、尹某某、崔某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息资料、案发及查获经过、2017年江苏省成人高校招生全国统一考试准考证、江苏省2017年成人高校招生考生报名信息确认单、情况说明等，证人王某1、王某2的证言，被告人李某、许某、陈某某、陆某某、尹某某、崔某�供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、微信截图和考场监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、许某、陈某某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，且系共同犯罪；被告人许某、陆某某、尹某某、崔某在法律规定的国家考试中，代替他人考试，其行为均已构成代替考试罪，对六被告人依法均应予处罚；许某一人犯数罪，依法应数罪并罚。在李某、许某、陈某某共同组织考试作弊的犯罪过程中，李某、许某、陈某某积极组织他人考试作弊，地位、作用相当，不宜区分主从犯；但考虑到在实施犯罪时具体行为有所不同，其中李某指使他人组织考试作弊、组织4人考试作弊、提供费用；许某、陈某某先后受他人指使积极组织他人考试作弊分别组织3人考试作弊，量刑时对三人酌情予以区分。李某、许某、陈某�、尹某某、崔某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；各被告人自愿认罪、认罚，许某、陆某某、尹某某、崔某退出违法所得，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某、许某、陈某某犯组织考试作弊罪，指控被告人许某、陆某某、尹某某、崔某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。各被告人的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院均予以采纳。据此，为保护国家考试管理制度，维护公平的竞争机制和社会诚信，惩罚犯罪，结合被告人李某、许某、陈某某、陆某某、尹某某、崔某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年1月10日止，已扣除先行羁押期30日。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
被告人许某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
被告人陈某�犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
被告人陆某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
被告人尹某某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
被告人崔某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、在案的被告人许某、陆某某、尹某某、崔某退出的违法所得共计人民币1100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 曾庆宁
人民陪审员 孙 志
二〇一八年五月十日
见习书记员 ＸＸ辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4748号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告陈庆，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省曹县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告陈庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告陈庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月30日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为40500元，贷款利率月9.880‰，贷款期限自2014年1月26日至2017年1月14日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁BV95**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年1月26日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2014年2月14日至2015年3月14日共还款14期，共还贷款本息共计17935.06元，自2015年3月14日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金4424.78元，剩余贷款本金21540.23元，逾期利息877.91元和按照合同约定的违约金5368.58元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金4424.78元、逾期贷款利息877.91元、剩余本金3330.32元，共计人民币26842.92元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金5368.58元；4、确认原告对车号为鲁BV95**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告陈庆庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年12月30日，原告与被告陈庆签订汽车抵押贷款合同，约定由被告陈庆将其购买的红旗牌轿车（鲁BV95**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币40500元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2014年1月6日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年1月26日发放贷款40500元。
2015年8月12日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“陈庆，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2015年8月15日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币25205.01元、利息883.08元、违约金5369.02元，******”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金3330.32元、正常本金21540.23元、呆滞本金1094.46元、逾期贷款利息877.9元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告陈庆签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金21540.23元、逾期贷款本金3330.32元、呆滞本金1094.46元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息877.9元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金19399.76元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁BV95**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币26842.92元；
二、被告陈庆于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以26842.92元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；
三、被告陈庆于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5368.58元；
四、如被告陈庆未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告陈庆用于抵押的鲁BV95**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（原告已预交），由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4748号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告陈庆，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省曹县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告陈庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月30日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为40500元，贷款利率月9.880‰，贷款期限自2014年1月26日至2017年1月14日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁BV95**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年1月26日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2014年2月14日至2015年3月14日共还款14期，共还贷款本息共计17935.06元，自2015年3月14日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金4424.78元，剩余贷款本金21540.23元，逾期利息877.91元和按照合同约定的违约金5368.58元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金4424.78元、逾期贷款利息877.91元、剩余本金3330.32元，共计人民币26842.92元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金5368.58元；4、确认原告对车号为鲁BV95**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。被告陈庆庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年12月30日，原告与被告陈庆签订汽车抵押贷款合同，约定由被告陈庆将其购买的红旗牌轿车（鲁BV95**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币40500元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2014年1月6日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年1月26日发放贷款40500元。2015年8月12日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“陈庆，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2015年8月15日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币25205.01元、利息883.08元、违约金5369.02元，······”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金3330.32元、正常本金21540.23元、呆滞本金1094.46元、逾期贷款利息877.9元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告陈庆签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金21540.23元、逾期贷款本金3330.32元、呆滞本金1094.46元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息877.9元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金19399.76元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁BV95**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币26842.92元；二、被告陈庆于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以26842.92元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；三、被告陈庆于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5368.58元；四、如被告陈庆未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告陈庆用于抵押的鲁BV95**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（原告已预交），由被告陈庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1922号
原告：曲阜中联混凝土有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志军、赵猛，该公司职工。特别授权。
被告：曲阜铭鑫建设安装服务有限公司，住所地曲阜市。
被告：孟凡兵，男，1983年8月14日出生，汉族，济宁市兖州区，住。
原告曲阜中联混凝土有限公司与被告曲阜铭鑫建设安装服务有限公司、孟凡兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
曲阜中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金50370元及违约金和利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2012年11月，被告孟凡兵挂靠被告曲阜铭鑫建设安装服务有限公司并以曲阜铭鑫公司名义与原告双方签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告提供混凝土。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未按照约定结清全部货款，虽经原告多次催要，但至今被告仍欠原告混凝土货款本金50370元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为,本院立案受理后，于2017年6月22日按原告提供被告孟凡兵的地址邮寄送达，该邮件因收件人迁移新址不明，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回曲阜中联混凝土有限公司的起诉。
原告已预交的案件受理费530元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 娇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1922号原告：曲阜中联混凝土有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志军、赵猛，该公司职工。特别授权。被告：曲阜铭鑫建设安装服务有限公司，住所地曲阜市。被告：孟凡兵，男，1983年8月14日出生，汉族，济宁市兖州区，住。原告曲阜中联混凝土有限公司与被告曲阜铭鑫建设安装服务有限公司、孟凡兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。曲阜中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金50370元及违约金和利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2012年11月，被告孟凡兵挂靠被告曲阜铭鑫建设安装服务有限公司并以曲阜铭鑫公司名义与原告双方签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告提供混凝土。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未按照约定结清全部货款，虽经原告多次催要，但至今被告仍欠原告混凝土货款本金50370元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为,本院立案受理后，于2017年6月22日按原告提供被告孟凡兵的地址邮寄送达，该邮件因收件人迁移新址不明，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回曲阜中联混凝土有限公司的起诉。原告已预交的案件受理费530元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一七年六月二十九日书记员  陈 娇
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执348号之二
刘广东申请执行牛勇、牛英、荣县旭阳镇牛勇兽药门市借款合同纠纷一案，经查被执行人荣县旭阳镇牛勇兽药门市违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将荣县旭阳镇牛勇兽药门市纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执348号
刘广东申请执行牛勇、牛英、荣县旭阳镇牛勇兽药门市借款合同纠纷一案，经查被执行人牛勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将牛勇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执348号之一
刘广东申请执行牛勇、牛英、荣县旭阳镇牛勇兽药门市借款合同纠纷一案，经查被执行人牛英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将牛英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执576号
山西昌达伟业实业有限公司：
张宏亮与你单位劳动争议一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）晋0311民初461号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张宏亮于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向张宏亮支付赔偿金125239.21元。
（2）负担案件受理费5元，申请执行费1779元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执576号
申请执行人：张宏亮，男，汉族，1981年1月31日生，住阳泉市城区小阳泉西垴二巷郊区政府楼一单元301室，身份证号：140302198101310013。
被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司。
法定代表人：陈志军。
本院在执行申请人张宏亮与被执行人山西昌达伟业实业集团有限公司劳动争议一案中，于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年10月25日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月30日，本院与申请执行人张宏亮进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执576号申请执行人：张宏亮，男，汉族，1981年1月31日生，住阳泉市城区小阳泉西垴二巷郊区政府楼一单元301室，身份证号：140302198101310013。被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司。法定代表人：陈志军。本院在执行申请人张宏亮与被执行人山西昌达伟业实业集团有限公司劳动争议一案中，于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年10月25日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月30日，本院与申请执行人张宏亮进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月五日书 记 员  高 欣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1687号
申请执行人李红光，男，汉族，1982年3月13日出生，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
李红光诉李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初548号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人李红光自愿撤销对被执行人李大芳、丁勤执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初548号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执288号
申请执行人刘春平，女，1963年6月26日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第155号
原告陈某某。
被告吴某。
原告陈某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并依
法向被告吴某公告送达了诉讼文书，且于公告规定的日期2010
年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。
被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，被告吴某做生意需要资金周转为由，于2008
年10月28日向原告借款100000元，借期六个月，并出具借条一
份。借款到期后，经原告多次催讨，被告总是拖延，尔后，被
告去向不明。现原告惟有提起诉讼，请求判令被告吴某立即归
还借款100000元。
被告吴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告吴某出具的借条
。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告陈某某与被告吴某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。
被告未依约定的期限返还借款，构成违约，理应承担立即返还
原告借款的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某返还原告陈某某借款100000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈满民
审 判 员 阳锦翔
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 徐惠芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4921号
原告：陈君玲，女，1987年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。
被告：王瑞盛，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：何冠鑫，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：苏卓林，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：欧阳照，该公司经理。
委托诉讼代理人：王仲，该公司职员。
原告陈君玲与被告王瑞盛、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，追加何冠鑫、苏卓林为共同被告,公开开庭审理。原告陈君玲委托诉讼代理人付金华，被告大地保险公司委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼。被告王瑞盛、何冠鑫、苏卓林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君玲向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告车辆维修费用合计206722元；本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年2月13日19时50分，王瑞盛驾驶粤Ｘ／BW3××号轿车辆沿中山市丽城路由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北方向行驶由侯海锋驾驶的粤Ｙ／124××号牌车辆发生碰撞。同日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定王瑞盛承担此事故的全部责任，侯海锋不承担此事故的责任。粤Ｘ／BW3××号轿车在大地保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者保险。被告王瑞盛的行为导致原告陈君玲车辆受损，应当依法承担赔偿责任，大地保险公司作为肇事车辆的保险人应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故向法院提起诉讼。
被告大地保险公司辩称：原告的损失评估属于自行委托，没有保险公司见证，有失公平，故对于定损金额不予认可；没有维修费发票，原告的车辆是否已经修复，我公司无法确认；对于评估费，因为车辆属于原告自行委托，评估费应由原告自行承担。
被告王瑞盛、何冠鑫、苏卓林无任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日19时50分，王瑞盛驾驶粤Ｘ／BW3××号轿车沿中山市丽城路由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北方向行驶由侯海锋驾驶的粤Ｙ／124××号牌车辆发生碰撞。同日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定王瑞盛承担此事故的全部责任，侯海锋不承担此事故的责任。后原告提起诉讼,要求王瑞盛、大地保险公司赔偿，后于诉讼中申请追加何冠鑫、苏卓林为共同被告。
事故发生后，此次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有车辆维修费198495元（凭价格评估报告），鉴定费8227元，以上损失合计206722元。
事故发生时，粤Ｘ／BW3××号轿车的登记车主是苏卓林，该车由何冠鑫在大地保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者保险及不计免赔。上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额剩余：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地保险公司承保了粤Ｘ／BW3××号轿车的强制保险和商业第三者保险，故该大地保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失共206722元，未超保险限额，应由大地保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。事故发生后，无证据显示大地保险公司在合理期间内提供车辆修复方案，而原告委托第三方价格评估机构进行评估，对于该结论，大地保险公司虽不确认，但不能提出合理反驳，故应予认可该评估结论，并作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。王瑞盛、何冠鑫、苏卓林不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈君玲交通事故赔偿款206722元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告大地保险公司负担(此费原告已预交，被告大地保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年六月六日
书记员 梁丽华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1295号
申请执行人咸承情，男，1988年10月24日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人柳州诚中出租车服务中心。住所地广西柳州市跃进路***号碧丽星城********号。组织机构代码19862682-5。
法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。
咸承情与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于作出的（2017）桂0221民初665号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人咸承情于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州诚中出租车服务中心支付欠款本金146198.72元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州诚中出租车服务中心及该服务中心法定代表人韦海旗的财产进行了查证：被执行人柳州诚中出租车服务中心及该服务中心法定代表人韦海旗均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人咸承情在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州诚中出租车服务中心新的财产，申请执行人咸承情可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1295号申请执行人咸承情，男，1988年10月24日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。被执行人柳州诚中出租车服务中心。住所地广西柳州市跃进路***号碧丽星城********号。组织机构代码19862682-5。法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。咸承情与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于作出的（2017）桂0221民初665号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人咸承情于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州诚中出租车服务中心支付欠款本金146198.72元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳州诚中出租车服务中心及该服务中心法定代表人韦海旗的财产进行了查证：被执行人柳州诚中出租车服务中心及该服务中心法定代表人韦海旗均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人咸承情在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州诚中出租车服务中心新的财产，申请执行人咸承情可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初665号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月十三日书记员  覃晓霜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1809号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：黄国岺，男，1985年6月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：邵连贞，女，1951年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李新朋，女，1971年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：肖启鹏，男，1973年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王霞，女，1972年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：肖云河，男，1983年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：牟晓娜，女，1984年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告邵连贞、李新朋、肖启鹏、王霞、肖云河、牟晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人黄国岺到庭参加诉讼，被告邵连贞、李新朋、肖启鹏、王霞、牟晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖云河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵连贞偿还原告借款本金120万元及利息；2、要求被告李新朋、肖启鹏、王霞、肖云河、牟晓娜对上述欠款承担连带清偿责任；3、要求依法确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告邵连贞签订《借款合同》一份，约定被告邵连贞从原告处借款120万元，借款期限自2013年11月20日至2014年4月19日，借款期限内年利率为16.8%。2013年11月20日，原告与被告李新朋、肖启鹏、王霞、肖云河、牟晓娜签订《保证合同》一份，约定五被告为该邵连贞的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告李新朋、肖启鹏、王霞、肖云河、牟晓娜签订四份抵押合同，约定以被告李新朋名下位于寒亭区泰祥街368号某房产、被告肖云河、牟晓娜名下位于寒亭区民主街289号某房产、被告邵连贞名下位于寒亭区民主街289号某房产、被告肖启鹏、王霞名下位于寒亭区通亭街565号某房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告即按合同约定，向被告支付了借款。2014年4月19日。原告与六被告签订贷款展期协议，约定将贷款期限展期至2014年8月19日，到期后，被告邵连贞至今未按约偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。
被告邵连贞、李新朋、肖启鹏、王霞、肖云河、牟晓娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、保证合同、抵押合同、银行流水、委托放款协议、借款凭证、展期协议、还款情况说明、身份信息材料复印件等证据。被告邵连贞、李新朋、肖启鹏、王霞、肖云河、牟晓娜经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告邵连贞签订《借款合同》一份，约定被告邵连贞从原告处借款120万元，借款期限自2013年11月20日至2014年4月19日，借款期限内年利率为16.8%。逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告与被告李新朋、肖启鹏、王霞、肖云河、牟晓娜签订《保证合同》一份，约定五被告为该笔借款提供连带责任保证。同日原告分别与被告邵连贞、被告李新朋、被告肖云河、牟晓娜、被告肖启鹏、王霞签订抵押合同各一份，约定被告邵连贞以名下位于寒亭区民主街289号某房产、被告李新朋以名下位于寒亭区泰祥街368号某房产、被告肖云河、牟晓娜以名下位于寒亭区民主街289号某房产、被告肖启鹏、王霞以名下位于寒亭区通亭街565号某房产为上述借款提供抵押担保,但未办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告邵连贞发放了借款。2014年4月19日，原告与六被告签订贷款展期协议一份，约定将贷款期限展期至2014年8月19日。到期后，被告邵连贞只还清了借期内的利息，并偿还了罚息16800元，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告邵连贞签订的《借款合同》及与被告李新朋、肖启鹏、王霞、肖云河、牟晓娜签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，但合同约定的逾期罚息利率超过了年利率24%，对超出的部分本院不予保护。被告邵连贞欠原告借款本金1200000元及部分逾期利息，有双方签订的借款合同、银行流水、委托放款协议、借款凭证、展期协议、还款情况说明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按年利率24%向原告支付逾期利息。原告与六被告签订的抵押合同，约定以被告的四套房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告为实现该笔债权支出财产保全申请费5000元，应由六被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵连贞偿还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金1200000元及利息（自2014年8月20日起，按年利率24%计算至付清之日，已支付的逾期利息16800元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邵连贞偿还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李新朋、肖启鹏、王霞、肖云河、牟晓娜对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁宇华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长执字第505号
权利人姜保应依据已发生法律效力的（2007）长民初字第546号民事判决书，于2007年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人李林会已履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第505号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文让
执行员 李养民
执行员 薛兵兵
二〇一〇年三月一日
书记员 谢 辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第598号
申请执行人：黎永智
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人黎永智与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第422号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎永智于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初508号
原告：李万鑫，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师（特别授权）。
被告：伍涛，男，汉族，个体户，住广西全州县。
原告李万鑫诉被告伍涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万鑫及委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼，被告伍涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告还给原告欠款20000元及利息（利息自起诉时起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意上的合作，现合作已经终止。2017年1月3日，原告与被告进行结算，被告应欠原告人民币20000元。因被告暂时经济周转困难，便书写欠条承诺及时偿还。事后，原告多次向被告催要未果。合法的债务受法律保护，被告应当及时履行偿还义务。被告拒不履行偿还义务的行为，违反法律的规定，被告应当承担法律责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告伍涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾有生意上的合作，现合作已经终止。2017年1月3日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告人民币20000元。因被告当时暂时周转困难，便书写欠条一张，上载：“今欠到李万鑫人民币贰万元整（￥20000元）。欠款人：伍涛。2017年1月3号”。事后，原告多次向被告催要未果。以上事实有书证、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，原、被告双方因生意上曾经存在合作关系，后经双方结算，被告尚欠原告20000元，并出具欠条一张，由此产生原、被告双方诉争的债权债务。被告拒不履行偿还义务的行为，违反法律的规定，因此对原告要求被告偿还20000元欠款的请求，本院予以支持。对未明确约定偿还期限的债务，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人应在合理期限内偿还。原告在起诉之前多次要求被告偿还欠款，但被告拒不偿还，被告作为债务人已构成违约，应对占用原告资金并因此造成原告的利息损失予以补偿。在利息损失的计算上，参照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于逾期日的认定，原告李万鑫起诉之日可以认定为逾期之日，即2017年6月9日为利息损失起算日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍涛于本判决生效之日起10日内给付原告李万鑫20000元欠款及其利息（利息自2017年6月9日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告伍涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐玉生
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓广福
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特3号
申请人：泉州市梦园体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综西路29号。
法定代表人：宁丽英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乐明，男，为该公司职员。
被申请人：李成军，女，汉族，1983年1月7日出生，住重庆市丰都县。
申请人泉州市梦园体育用品有限公司（以下简称梦园公司）与被申请人李成军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
梦园公司请求：撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]1138-1145号裁决书。事实和理由：李成军在仲裁审理中未能提供证据证明其与梦园公司存在劳动关系，其主张入厂时候使用李秀容的名字及其被拖欠的工资数额，均未能提供证据予以证明，仲裁审理即采信其主张，不符合法律规定。另外，仲裁裁决超出李成军请求的数额进行裁决，并未把调查笔录交予梦园公司质证，且未依法向梦园公司送达案件的证据副本，存在程序违法的情形。另外，本案仲裁裁决的数额不符合终局裁决的数额，不应作为终局裁决处理。
李成军辩称，仲裁裁决正确，应依法驳回梦园公司的仲裁请求。
审理中，双方当事人均未提供证据。
经审查查明：李成军于2016年12月1日以梦园公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决梦园公司支付李成军工作期间的工资4460元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年12月29日作出晋劳仲案[2016]1138-1145号仲裁裁决书，裁决梦园公司支付李成军工资4460元。裁决后，梦园公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，李成军于仲裁审理中主张梦园公司拖欠其工资4460元并对此提供了工资结算单、保底工资单、通话记录予以证明，梦园公司虽对此予以否认，但未能对此提供证据予以反驳，不予采纳。另经审查，仲裁审理中依法向梦园公司送达了证据副本，梦园公司的委托诉讼代理人陈乐明参与了仲裁审理并在审理笔录上签字确认，本案仲裁裁决的数额亦并未超过李成军申请的数额，梦园公司有关仲裁裁决存在程序违法情形的主张与客观事实不符，不予采纳。仲裁裁决梦园公司支付李成军的工资数额为4460元，不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，应为终局裁决。综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对梦园公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回泉州市梦园体育用品有限公司的申请。
申请费400元，由泉州市梦园体育用品有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2921号
申请执行人褚爱君，女，1962年1月23日出生，住天台县。
被执行人范顺镯，男，1976年6月14日出生，住天台县。
被执行人于菁，女，1969年6月12日出生，住天台县。
被执行人叶时明，男，1958年8月16日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1533号民事判决，责令被执行人范顺镯、于菁、叶时明立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;300000元。但被执行人范顺镯、于菁、叶时明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范顺镯、于菁、叶时明的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月二十四日
书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执2921号
被执行人范顺镯，男，1976年6月14日出生，住天台县。
被执行人于菁，女，1969年6月12日出生，住天台县。
被执行人叶时明，男，1958年8月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人褚爱君与被执行人范顺镯、于菁、叶时明为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1533号民事判决一案中，向被执行人范顺镯、于菁、叶时明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范顺镯、于菁、叶时明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人范顺镯罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执590号
申请执行人易溶荣，女，住兴安县。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
被执行人周平，男，住桂林市象山区。
申请执行人易溶荣与被执行人桂林元隆房地产开发有限公司、周平,借款合同纠纷一案，本院执行立案后，依法对被执行人桂林元隆房地产开发有限公司、周平的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息，且申请人易溶荣在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 黄侣松
代理审判员 李夷平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄骏杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初478号
原告李奕锟，男，回族，1988年3月8日出生，住正阳县。
被告史铭凯，男，汉族，1988年12月10日出生，住正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告因经营所需向原告借款30000元，双方约定借款利息月息2分。被告并向原告出具借条一份。后原告要求被告偿还，被告以种种理由推脱不还。为此原告要求被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，借条是被告出具的。但是当时原告和李斌合伙开设的担保公司，后来被告将钱偿还给李斌了，并付了一部分利息。
经审理查明：被告因缺乏资金，于2014年6月30日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借条内容载明：“借条，今借李奕锟现金叁万圆（30000、00），利息贰分，借款人：史铭凯，2014年6月30号”。后该借款经原告多次催要，被告仅偿还了利息1800元。现因被告拒不还款。为此，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，原告提供被告出具借条一份予以证实。
本院认为：合法的债权关系受法律保护，债务依法应当清偿。本案被告向原告借款30000元约定利息为月息2分，并向原告出具借条，故原告依据该借条要求被告偿还借款30000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告当庭自认被告已经偿还了利息1800元，故该1800元的利息应当依法予以扣除。被告辩称借款已经偿还给了原告的合伙人李斌，因原告对此辩解理由不予认可，被告又未向本院提供证据予以证实，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史铭凯于判决生效后十日内偿还原告李奕锟借款30000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，从2014年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止，被告已经偿还的1800元利息应当依法予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海兵
二〇一八年三月五日
书记员 徐海翔
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1488号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人付强，公司董事长。
委托诉讼代理人张兆龙，公司职员。
被告张桂兰，女，1956年5月1日出生，住吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“东丰村镇银行”）与被告张桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰村镇银行的委托诉讼代理人张兆龙到庭参加诉讼，被告张桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告张桂兰偿还贷款本金10,000.00元及利息4,000.00元；2.被告张桂兰承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所产生的全部费用。事实与理由：被告张桂兰于2012年3月22日同东丰村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，借款期限至2013年3月21日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后多次主张债权无果，不得以告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告张桂兰偿还贷款本金10,000.00元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用。
张桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，张桂兰与东丰村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款金额10,000.00元，借款利率按月利率8.28‰计算，逾期利率为月利率12.42‰，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经多次催收无果，故东丰村镇银行诉讼来院，要求张桂兰立即偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
本院认为，东丰村镇银行与张桂兰签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，张桂兰未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰村镇银行要求张桂兰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张桂兰于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（从2012年3月9日起至2013年3月8日止按月利率8.28‰计算，从2013年3月9日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率12.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 悦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人赵狄锋，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵狄锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148120.94元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1081号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人赵狄锋，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵狄锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148120.94元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申51号
再审申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地白山市浑江区浑江大街***号*层。
负责人孙大志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曲阳，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）孙佳琦，女，1996年7月20日出生，住所地东丰县。
被申请人（原审被告）白山市公路长途客运公司。
法定代表人赵云，系该公司经理。
被申请人（原审被告）王振宇，男，1978年11月8日出生，住白山市浑江区。
原审被告马红，女，1992年5月2日出生，住所地东丰县。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人孙佳琦、白山市公路长途客运公司（以下简称白山客运公司）、马红、王振宇、机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳光保险公司申请再审称，孙佳琦在诉状中已明确表示为学生，庭审中也没有举出任何证据证明其有工作，及因误工而减少收入，可是原审法院却按照吉林省农村标准即每天113.96元计算误工期限185天（从住院时起至定残前一日加上鉴定后续治疗误工为30日）计21082.3元判令误工费是没有法律依据，是错误的。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。可是孙佳琦系在校学生，根本不可能产生误工费，因此原审法院判决查明事实不清适用法律错误。请求法院改判撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初1600号民事判决书第二项中的误工费部分，驳回被申诉人孙佳琦要求误工费21082.6元的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，孙佳琦虽然在诉状中自称身份为学生，但是根据孙佳琦的身份证及户口簿记载，其登记的住址及户口性质一直是农民的身份。原审中，阳光保险公司也并未对孙佳琦的误工费提出异议，且在当庭也明确表示“原告主张的误工天数过长，标准应按农民计算。”本院在审查过程中，孙佳琦亦提供了一份工作证明，该证明虽然不能证明孙佳琦的收入情况，但可以证明孙佳琦已参加了社会劳动。因此，原审法院按照农民的标准对孙佳琦主张的误工费予以保护并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司的再审申请。
审判长 齐 迹
审判员 刘学明
审判员 吴 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12297号
原告朱爽，女，1955年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区桃园商场，住所地沈阳市肇工南街。
投资人潘正，系该商场经理。
原告朱爽与被告沈阳市铁西区桃园商场劳动争议一案，本院于2017年12月6日受理后依法进行审理，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，办案人向原告邮寄送达开庭传票,邮寄地址为原告预留在地址确认书中载明的送达地址，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告朱爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告朱爽自动撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告朱爽撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱爽承担。
审判员 张 楠
二〇一八年二月五日
书记员 孙凯英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第12号
原告：胡××。
被告：徐××。
原告胡××与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理。依法由审判员齐慧霞适用简易程序，
于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原告在本县赤城街道人民东路延伸段
开有水泥钢材店，2006年，被告开始在原告处购买钢材及水泥
用于建造房屋，至2007年2月17日，经结算被告共欠原告货款
人民币7180元，并由被告亲笔出具欠条一份。在原告起诉后，
被告于2008年农历12月已支付欠款1000元，现尚欠货款6180元
。现起诉要求被告支付尚欠的货款人民币6180元。
为证明上述的主张，原告提供了欠条原件一份，证明被
告欠货款情况。
本院于2009年2月1日向被告送达了原告的起诉状副本及
证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不
到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告徐××经法院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述
的被告尚欠货款6180元未支付的事实予以认定，对原告要求被告徐××支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告徐××在本判决生效之日起十日内支付原告胡×
×货款人民币6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年二月二十三日
书记员 王光宇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2745号
原告：关毅雄，男，1978年1月4日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，住佛山市南海区，
被告：苏雪花，女，1981年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告关毅雄诉被告苏雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告关毅雄到庭参加诉讼，被告苏雪花经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏雪花偿还借款33000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日，被告苏雪花因周转困难向原告关毅雄借款3000元，尔后又于2017年10月9日向原告借款30000元，口头约定2017年10月31日归还33000元。约定的还款期限已过，被告至今分文未还。原告用手机拨打被告的电话不接听，并拉黑原告电话，致使无法电话联系。原告认为双方已形成事实上的借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告关毅雄的身份证一份（有原件），证明原告的主体身份；
2、被告苏雪花的身份证一份（复印件），证明被告的主体身份；
3、中国银行交易流水明细清单一份（有原件），证明被告苏雪花向原告关毅雄借款30000元的事实；
4、微信转账交易记录一份（有原件），证明被告苏雪花向原告关毅雄借款3000元的事实。
被告苏雪花不作答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举的证据真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，本院经审查后予以认定。
本院查明：原告关毅雄于2017年9月23日以微信转账的方式通过中国银行支付3000元给被告苏雪花，又于2017年10月9日通过手机银行转账30000元到被告苏雪花开设的中国农业银行股份有限公司的账户62×××77。尔后，原告向被告追偿上述款项未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，原告已向本院提交转账凭证，主张双方发生借贷关系，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，可认定原、被告的借贷关系成立。被告借到原告人民币33000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告的借贷关系不违反法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。现原告请求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案予以缺席判决。据此，判决如下：
限被告苏雪花在本判决生效之日起五日内清偿借款33000元给原告关毅雄。
本案受理费312元，由被告苏雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年十二月十日
书记员 庞雪霞
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第575号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒋丹，出生地湖北省丹江口市，农民，住湖北省丹江口市均县。2013年12月11日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年，2014年4月13日刑满释放。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人王心富，出生地湖南省东安县，农民，住湖南省东安县（以上情况均系自报）。2013年12月11日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月13日刑满释放。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人蒋丹、王心富犯赌博罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人蒋丹、王心富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2015年4月底至同年5月28日，被告人王心富在其经营的位于本区荔联沙园东街46号的洗衣店内，私自以“六合彩”名义，多次非法接受他人投注并从中“抽头”渔利。期间，被告人王心富因故离开广州，被告人蒋丹遂于5月19日晚上到上述洗衣店接受他人“六合彩”投注，当晚被公安人员查获。公安人员当场抓获被告人蒋丹及参赌人员5名，并缴获赌资1426元及“六合彩”投注单52张（投注金额共计3898元，每名参赌人员每次一张投注单）。随后，被告人王心富返回广州，无视被告人蒋丹已被公安人员查获的情况，继续在上址非法接受他人“六合彩”投注。同月28日，公安人员再次查获上址，当场抓获被告人王心富及参赌人员1名，并缴获赌资3048元及“六合彩”投注单27张（投注金额共计3596元）。
上述事实，被告人蒋丹、王心富在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、扣押物品清单、辨认笔录、“投注单”等书证、证人唐路妹、杨煜钊、罗奎、冉崇辉等人的证言、被告人蒋丹、王心富的供述和本院（2013）穗黄法刑初字第719号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋丹、王心富以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人王心富聚众赌博时间持续近一个月，且在被告人蒋丹被抓获后仍继续实施犯罪，情节较被告人蒋丹恶劣，在量刑时予以区别。被告人王心富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；对于公诉机关提出被告人蒋丹属累犯的公诉意见，因被告人蒋丹仅在案发当晚实施了犯罪，且犯罪金额不大，综合其犯罪情节，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯，同时，因被告人蒋丹有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。又鉴于被告人蒋丹、王心富归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出的对被告人王心富判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳；公诉机关提出判处被告人蒋丹八个月以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。公诉机关移送我院处理的“投注单”等，属书证，应随卷归档。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋丹犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效之日起三日内缴清）。
二、被告人王心富犯赌博罪，判处有期徒刑六个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月12日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效之日起三日内缴清）。
三、扣押的赌资4474元及作案工具iphone手机、联想手机各1部，予以没收，上缴国库（现暂存于广州市公安局黄埔区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年八月十三日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4346号
申请执行人南通市南盛贸易有限公司，住所地南通。
法定代表人，陈松南，董事长。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人孙桂林，总经理。
申请执行人南通市南盛贸易有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）皋商初字第960号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通盛达铸造有限公司于2015年9月30日前给付原告南通市南盛贸易有限公司货款156123.90元。二、案件受理费3420元减半收取1710元，由被告南通盛达铸造有限公司承担。三、双方其他再无争议。四、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金157833.90元，延迟履行利息，执行费2268元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，南通盛达铸造有限公司因资金链断裂，于2016年5月停产关门，查询无银行存款。本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有房屋（无证），及公司里的机器设备、原材料等财产。其土地使用权为南通市通州区人民法院首封，由南通市通州区人民法院处置被执行人的房地产，本院处置其机器设备。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产待后处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第960号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年九月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4346号申请执行人南通市南盛贸易有限公司，住所地南通。法定代表人，陈松南，董事长。被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙桂林，总经理。申请执行人南通市南盛贸易有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）皋商初字第960号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通盛达铸造有限公司于2015年9月30日前给付原告南通市南盛贸易有限公司货款156123.90元。二、案件受理费3420元减半收取1710元，由被告南通盛达铸造有限公司承担。三、双方其他再无争议。四、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金157833.90元，延迟履行利息，执行费2268元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，南通盛达铸造有限公司因资金链断裂，于2016年5月停产关门，查询无银行存款。本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有房屋（无证），及公司里的机器设备、原材料等财产。其土地使用权为南通市通州区人民法院首封，由南通市通州区人民法院处置被执行人的房地产，本院处置其机器设备。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产待后处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第960号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年九月八日书记员  刘国军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保127号
申请人：李艳，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：段美侠，女，1968年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请人李艳于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰名下位于上海市杨浦区控江路xxxxx（产权证号：杨xxxxx号）不动产，被申请人段美侠名下位于谯城区马庄（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值200万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李峰名下位于上海市杨浦区控江路xxxxx（产权证号：杨xxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人段美侠名下位于谯城区马庄（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年四月五日
书记员 谭政东
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第807号
申请执行人：刘某某
被执行人：孙某某
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2011）曲民初字第1222号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2011）曲民初字第1222号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰