wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1082号
原告：王春，男，汉族，1964年2月20日出生，住湖南省溆浦县，
被告：凌晨，男，壮族，1965年5月5日出生，住南宁市良庆区，
原告王春与被告凌晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春、被告凌晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款4万元并支付利息（利息计算：以4万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年9月11日起计算至被告支付完货款之日止）。事实与理由：原告从事燃油批发生意，被告从事燃油零售生意，双方系燃油买卖关系。2014年9月5日，经双方结算，被告欠原告燃油款6万元，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺5日内支付货款。后被告仅向原告支付了2万元，尚欠4万元未予支付。
被告凌晨辩称，对原告陈述的事实没有异议，利息由法院认定。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买燃油，双方于2014年9月5日进行结算后，被告向原告出具了一份《欠条》，载明其欠原告6万元，定于5日内付清。后被告向原告支付了2万元货款，尚欠4万元未予支付。
本院认为：被告向原告购买燃油，双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告出卖燃油，被告应向原告支付价款，双方结算后约定了货款的支付期限，但被告在支付期限届满后尚有4万元未予支付，已经构成违约，依法应承担支付价款等违约责任，故原告诉请被告支付4万元货款，于法有据，本院予以支持。利息方面，被告未能在约定的期限内支付支付价款，占用了原告的资金，原告要求被告支付自逾期之日起，按照同期贷款利率计算的货款利息，合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告凌晨于本判决生效之日起7日内向原告王春支付4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金一至三年期贷款利率，自2014年9月11日起计算至被告支付完货款之日止）。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告凌晨负担536元，由原告王春负担609元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月三日
书记员 周 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00193号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周涌。2014年4月因犯盗窃罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放。2015年6月25日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵分局刑事拘留，同年7月8日被宜昌市西陵区人民检察院逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）167号《起诉书》指控被告人周涌犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人周涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月的某日15时许，被告人周涌在宜昌市西陵区学院街杨柳三巷私房门口，趁于某（鲁某的员工）熟睡之机，盗走被害人鲁某交由其暂管的黑色挎包，内有现金2000余元。
2、2015年3月9日22时许，被告人周涌在宜昌市西陵区民悦家园7栋楼前，趁机盗走被害人曹某停放在此充电的一辆红色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1173元。
同时查明，被告人周涌因吸毒案件在公安机关审讯时，主动供述上述盗窃行为。
上述事实，被告人周涌在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，身份信息材料，《受案登记表》《刑事判决书》《释放证明》《行政处罚决定书》，被害人曹某、鲁某的陈述，被告人周涌的供述与辩解，《价格认定结论书》，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周涌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周涌有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定判决如下：
被告人周涌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周涌的刑期自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 袁 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张曼莉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1089号
申请执行人：叶小勇。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
叶小勇与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督179号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用11225元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2245元。另查明，�执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1089号申请执行人：叶小勇。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。叶小勇与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督179号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用11225元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2245元。另查明，�执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1610号
罪犯罗志刚，男，51岁（1964年2月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年3月19日作出（1998）二中刑初字第168号刑事判决，以被告人罗志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年7月17日以（2000）高刑减字第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；北京市第二中级人民法院于2001年12月10日以（2001）二中刑减字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；北京市第二中级人民法院于2003年5月8日以（2003）二中刑减字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年不变；于2004年8月4日以（2004）二中刑减字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯罗志刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯罗志刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罗志刚的改造及奖励情况，提出对罗志刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗志刚在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗志刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗志刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志刚减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年7月17日起至2015年9月16日止，剥夺政治权利六年），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2415号
原告：何红臻，女，1979年12月29日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被告：陈国良，男，1972年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区金�路63号金源•现代城1520号，统一社会信用代码：91450100MA5KC8T22X。
法定代表人：岑湘荣，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，统一社会信用代码：914500008982294768。
负责人：宣浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。
原告何红臻与被告陈国良、广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司（以下简称通汇乐行汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红臻、被告陈国良、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄昌升到庭参加诉讼，被告通汇乐行汽车租赁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2017年7月13日17时30分许，陈国良驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区，与何红臻驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车发生追尾，导致何红臻所驾车辆桂Ａ×××××车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈国良负事故全部责任，何红臻无事故责任。
三、受害人概况：何红臻系南宁市兴大饲料新技术有限公司职工，工作地位于南宁市良庆区�北二级公路29公里处，距何红臻居住地约20公里，桂Ａ×××××车于2017年8月6日维修完毕，在陈国良及通汇乐行汽车租赁公司均拒绝支付维修费用后，何红臻于2017年8月21日自行支付维修费用并取车。车辆维修期间，何红臻乘坐公共交通车辆上下班，每日往返交通费为12元。
四、各赔偿义务主体的过错情况：桂Ａ×××××小型轿车所有人系通汇乐行汽车租赁公司，陈国良系该公司聘用的驾驶员，该车以非营业使用性质向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生于保险期间。
五、原告诉讼请求：1.判令平安保险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告车辆维修费11652元、拖车费740元，不足部分由陈国良、通汇乐行汽车�赁公司连带赔偿；2.判令陈国良、通汇乐行汽车租赁公司赔偿原告交通费408元；3.本案诉讼费用由各被告承担。
六、本院核定原告的各项损失：
1.车辆维修费：原告支付车辆维修费11652元，有发票、机动车辆保险定损报告为证。
2.拖车费：原告支付拖车费740元，有发票、广西赢喜拖车救援服务单为证。
3.车辆停驶替代交通费：因本案事故造成原告车辆受损维修，原告乘坐公共交通工具上下班，每日往返交通费为12元，受损车辆于2017年8月6日维修完毕，这一期间工作日为16天，原告的交通费损失为192元。
本案裁判意见如下：
陈国良与通汇乐行汽车租赁公司签�《驾驶员聘用协议书》，陈国良系通汇乐行汽车租赁公司的工作人员，从事驾驶员工作，车辆亦系通汇乐行汽车租赁公司所有，陈国良驾驶单位车辆发生交通事故产生的民事责任应由通汇乐行汽车租赁公司承担。桂Ａ×××××小型轿车在平安保险公司以非营业性质购买了交强险及责任限额为100万元的机动车第三者责任保险，但该车系用于运营载客，根据平安保险公司机动车综合商业保险条款（2014版）第二十五条的规定，改变车辆使用性质，未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿，平安保险公司抗辩不予赔偿，该条款属于商业第三者责任保险的条款，仅对商业第三者责任险适用，不适用于交强险，即平安保险公司对超出交强险的损失，不在商业第三者责任险的范围内予以赔偿，因此，平安保险公司应当在交强�的责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险的部分，应由通汇乐行汽车租赁公司予以赔偿。对于原告的损失，先由平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，剩余的车辆维修费9652元、拖车费740元、交通费192元，合计10584元，由通汇乐行汽车租赁公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿何红臻车辆维修费2000元。
二、广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司赔偿何红臻车辆维修费9652元、拖车费740元、交通费192元。
三、驳回何红臻要求陈国良赔偿的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费120元，减半收取计60元，由广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法�，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志强
二〇一七年十一月十日
书记员 岑王爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位�担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第460号
罪犯王岐，曾用名王虎艳，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年12月5日作出（2011）乌刑初字第126号刑事判决，认定被告人王岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金30000元（已执行1000元），刑期自2011年4月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王岐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王岐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。本次减刑缴纳罚金2000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王岐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岐减去有期徒刑十个月，刑期至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10069号
原告：郭万分，男，1983年4月15日出生，汉族，住临海市。
被告：卢守驰，男，1976年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告郭万分与被告卢守驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭万分、被告卢守驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万分向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息（按月利率2％计算，从起诉之日起计算至履行完毕止）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告卢守驰于2016年1月7日向原告借款10000元，约定月息2％。后经原告催讨未果。
被告卢守驰答辩称：答辩人于2013年向原告借款10000元，于2014年已归还，借条未收回，原告凭此借条又起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭万分补充陈述：2013年被告确实有一笔借款于2014年归还，原告已归还被告借条，与本案借款无关。
原告郭万分对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告卢守驰于2016年1月7日向原告借款10000元并约定按月利率2％计算利息等事实。
被告卢守驰质证认为：该笔借款系2013年所借，已归还。借条上姓名是答辩人所签，但落款时间2016年1月7日非答辩人所写，要求对落款时间进行笔迹鉴定。
本院认证如下：原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，被告提出借条中的10000元系其于2013年向原告所借，已于2014年已归还，借条未收回，但被告未提供相应证据予以证实，仅仅对借条落款时间进行鉴定对本案的借款事实并无实质影响，故对被告的质证意见，本院不予采纳。对原告提供的上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告卢守驰向原告郭万分出具的借条，原告郭万分和被告卢守驰之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告卢守驰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告卢守驰应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，现原告自愿要求被告从起诉之日起支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢守驰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭万分借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢守驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈惠惠
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第533号
原告：刘某甲，
委托代理人：能鹏。
被告：刘某乙，
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人能鹏、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1999年5月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后虽已生育一男孩刘某丙，但双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，1999年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某丙。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩，双方因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年五月十九日
书记员 刘承祥
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第533号
原告：刘某甲，农民，泗水县柘沟镇柘沟七村。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人能鹏、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1999年5月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后虽已生育一男孩刘某丙，但双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，1999年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某丙。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩，双方因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年五月十九日
书记员 刘承祥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第534号
罪犯高广喜，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2009年6月15日作出（2009）怀刑初字第29号刑事判决，以被告人高广喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高广喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高广喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高广喜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2528号
原告石超，男，1994年12月31日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
原告刘亭亭，女，1995年10月16日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
被告刘洋，男，汉族，农民，住长岭县。
原告石超、刘亭亭与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
二原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付雇佣收割机欠款7800元。本院到被告户籍所在地未找到本人，二原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，二原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石超、刘亭亭的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵金鸽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初34号
原告：秦某1，男，1977年9月27日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：秦某2，女，1979年7月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告秦某1与被告秦某2离婚后财产纠纷一案中，原告秦某1于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告秦某2的起诉。
本院认为，原告秦某1申请撤回对被告秦某2的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某1撤回对被告秦某2的起诉。
本案受理费1150元（已减半），由原告秦某1负担。
审判员 张丹
二〇一八年一月三十日
书记员 陈静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8944号
原告：梁宇辉，男，1993年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：刘肖、何育沁（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：海宁万福汽车销售服务有限公司。住所地：海宁市袁花镇联红路***号。统一社会信用代码913304815793232461。
法定代表人：陈奇扬，执行董事。
被告：陈奇扬，男，1985年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告梁宇辉与被告海宁万福汽车销售服务有限公司（下简称万福公司）、陈奇扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘肖到庭参加诉讼。被告万福公司、陈奇扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除车辆定购协议；被告万福公司返还购车款72020元，并双倍返还定金55960元；被告陈奇扬负连带责任。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告万福公司订立车辆定购协议1份，约定由原告向被告万福公司购买东风本田思域汽车一辆，车辆总价139900元，原告当天给付购车款100000元，其中定金27980元，双方约定于2017年1月份提车。合同到期后，被告未能依约交付车辆也没有承担违约责任。被告陈奇扬作为被告万福公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。
被告万福公司、陈奇扬未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张向本院提交车辆定购协议1份、账户交易明细1份、微信聊天记录6页和微信详细资料1页，以证明订立购车协议、支付定金和催讨还款的事实。对原告提供的证据，因被告万福公司、陈奇扬未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件基本事实如下：
2017年10月18日，原告之父粱跃代表原告与被告万福公司订立车辆定购协议1份，双方约定原告向被告万福公司购东风本田思域汽车一辆，车辆总价139900元，实收定金100000元，约定提车时间为2017年1月。当天由粱跃代原告向被告万福公司转账支付100000元。约定提车期限届满，被告万福公司未能交付定购车辆，原告催告归还购车款，但被告至今未能偿还。
本院认为，原告与被告万福公司间订立的车辆定购协议系双方当事人真实意思之表示，合法有效，双方均应按约履行，被告万福公司未能按约交付定购车辆，已构成违约，原告提车不成已向被告方催告还款，原告诉请解除车辆定购协议，符合法律规定，本院予以支持；因被告万福公司的违约行为致双方定购协议解除，被告万福公司应当返还货款，双方在定购协议中约定了定金，且原告已交付定金，原告主张适用定金罚则，于法有据，原告交付的定金远远高于法定比例，其主动将定金数额调整为20%，并无不当，故本院对原告要求被告万福公司返还货款72020元并双倍返还定金55960元的诉讼请求，予以支持。被告万福公司系有限责任公司，被告陈奇扬系被告万福公司的法定代表人，也是被告万福公司的股东，原告主张被告陈奇扬滥用股东权利，逃避债务，无确实依据，本院不予采纳，故对原告要求被告陈奇扬承担连带责任的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁万福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁宇辉购车款计72020元，并双倍返还定金55960元。
二、驳回原告梁宇辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告海宁万福汽车销售服务有限公司负担。公告费650元，由被告海宁万福汽车销售服务有限公司承担（原告已预交，判决生效后被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 汤良飞
人民陪审员 邬伟良
二〇一八年五月十四日
书 记 员 俞志敏
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执411号
被执行人李某某，住兰西县。
本院在执行李某某罚金一案中，经查，被执行人李某某无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执411号被执行人李某某，住兰西县。本院在执行李某某罚金一案中，经查，被执行人李某某无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月三十日书记员 刘 伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第600号
原告黎生平。
委托代理人谢钢珊，南宁市江南律师事务所法律工作者。
被告黄振华。
被告韦善琪。
原告黎生平与被告黄振华、韦善琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告黎生平于2014年6月12日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎生平的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎生平撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黎生平负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄迎珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行执字第5号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人方金明，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被执行人房敏，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县计生征字（2015）第303号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收方金明、房敏社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人方金明、房敏于2009年2月11日违法生育第叁个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对方金明作出征收社会抚养费59740元、对房敏作出征收社会抚养费23896元，共计征收社会抚养费83636元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人方金明、房敏接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县计生征字（2015）第303号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人方金明、房敏在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县计生征字（2015）第303号《收社会抚养费决定书》所确定的义务即交纳社会抚养费83636元。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
案件执行费1155元，由被执行人方金明、房敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年十一月十七日
书记员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1566号
申请执行人杨秀英，女，1966年6月14日出生，汉族，现住本县。
被执行人曾鸣，男，1981年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为本县。
申请执行人杨秀英与被执行人曾鸣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾鸣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年五月八日
书记员 杨 健
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1566号申请执行人杨秀英，女，1966年6月14日出生，汉族，现住本县。被执行人曾鸣，男，1981年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为本县。申请执行人杨秀英与被执行人曾鸣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾鸣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一七年五月八日书记员  杨 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第51号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人湖南讯通公路管线投资开发有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙韭（2012）第1206339号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206339号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206339号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206339号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2012）第1206339号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 黎
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第316号
原告石枚往，男，苗族，1969年2月10日出生。
被告滚丢阶，男，苗族，1956年7月5日出生。
第三人滚龙生，男，苗族。
本院于2015年6月2日立案受理原告石枚往诉被告滚丢阶以及第三人滚龙生确认合同无效纠纷一案后，在审理过程中，原告石枚往2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己真实意思表示，也是对自己合法权益的处分，且未损害被告及其他人的合法权益。原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石枚往撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告石枚往承担。
审判员 梁作义
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾业平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01540号
原告：吕亚强，男，1978年7月19日生，汉族，个体工商户。
被告：冯爽，男，31岁，汉族。
被告：刘丰，男，43岁，汉族。
本院在审理原告吕亚强诉被告冯爽、刘丰修理合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2013年10月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕亚强撤回对被告冯爽、刘丰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一三年十月二十一日
书记员 李欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执581号
申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李青，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，住金乡县。
本院在执行被执行人李青追缴违法所得一案中,查明执行被执行人李青无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 王友勋
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1324号
原告：聂祖军，男，1976年11月9日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：郑建义，男，1959年9月15日出生，汉族，住翼城县。
原告聂祖军诉被告郑建义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂祖军的委托诉讼代理人杨红贤到庭参加了诉讼，被告郑建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂祖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款12500元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：聂祖军在侯马从事塑钢门窗批发生意，郑建义在翼城从事塑钢制作和销售，2012年起郑建义采取先拿货后付款的方式在聂祖军处购买材料，2015年2月6日经结算，郑建义欠聂祖军货款12500元，郑建义向聂祖军出具了欠条。后经多次催要，其一直未予偿还。
郑建义未作答辩。
聂祖军围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经核实后予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告聂祖军要求被告郑建义偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑建义于本判决生效之日起十日内偿还聂祖军货款12500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由郑建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张冶亮
人民陪审员杨胜利
人民陪审员娄军琴
二○一七年十二月二十七日
书记员陈俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1324号原告：聂祖军，男，1976年11月9日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：郑建义，男，1959年9月15日出生，汉族，住翼城县。原告聂祖军诉被告郑建义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂祖军的委托诉讼代理人杨红贤到庭参加了诉讼，被告郑建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂祖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款12500元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：聂祖军在侯马从事塑钢门窗批发生意，郑建义在翼城从事塑钢制作和销售，2012年起郑建义采取先拿货后付款的方式在聂祖军处购买材料，2015年2月6日经结算，郑建义欠聂祖军货款12500元，郑建义向聂祖军出具了欠条。后经多次催要，其一直未予偿还。郑建义未作答辩。聂祖军围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经核实后予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告聂祖军要求被告郑建义偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑建义于本判决生效之日起十日内偿还聂祖军货款12500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由郑建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张冶亮人民陪审员杨胜利人民陪审员娄军琴二○一七年十二月二十七日书记员陈俊琴
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初79号
公诉机关蕲春县人民检察院
被告人田光达，男，1995年1月3日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县，2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月12日由蕲春县公安局决定取保候审。
辩护人田清，湖北邦法律师事务所律师，
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人田光达涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年3月14日审查立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人田光达及辩护人田清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年2月，被告人田光达与蕲春县檀林镇西冲村一组村民陈某1结婚生育一子，取名田子轩。因婚后与丈夫田光达感情不和，于2016年5月份离家至上海与本县檀林镇朱冲村青年陈某2同居。2016年7月27日下午2时许，陈某1和陈某2开车来到田光达家中欲将陈某1与田光达所生育的儿子田子轩抱走，在双方争抢田子轩过程中，陈某2与田光达母亲陈玉花发生揪打，田光达一气之下拿起一玻璃瓶将陈某2头部打伤，玻璃瓶破碎后，由于惯性作用又将陈某2的腹部划伤，后经法医司法鉴定，陈某2的损伤属轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据如下：1、被告人到案经过说明，户籍信息资料及行政处罚决定书等书证；2、证人陈某1，陈某3，査荣林等证人证言；3、被害人陈某2的陈述；4、现场勘察笔录；5、被告人陈某2的伤情鉴定意见；6、被告人田光达的供述与辩解。公诉机关认为，被告人田光达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判决。
被告人田光达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见：被告人的行为是正当防卫，应减轻、免除处罚。被害人与被告人配偶是不正当男女关系，是去被告人家中抢孩子，且殴打被告人母亲，被告人为此打伤被害人，是正当防卫，被告人在公安机关如实供述，积极认罪，且是初犯、偶犯，希望法院免除被告人的刑事处罚。
经本院依法审理查明：2013年2月，被告人田光达与本县檀林镇西冲村一组村民陈某1同居后生育一子，取名田子轩。后两人因感情不和，陈某1于2016年5月份离家至上海与本县檀林镇朱冲村青年陈某2同居。2016年7月27日下午2时许，陈某1和陈某2开车来到田光达家中欲将田子轩抱走，在双方争抢田子轩过程中，陈某2与田光达的母亲陈玉花发生揪打，田光达一气之下拿起一玻璃瓶将陈某2头部打伤，玻璃瓶破碎后，由于惯性作用又将陈某2的腹部划伤，后经司法鉴定：陈某2之损伤属轻伤。
本院在审理过程中，被告人积极赔偿被害人陈某2的经济损失。
本院依法委托蕲春县社区矫正机构对被告人田光达进行社会调查评估，社区矫正机构调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有被告人田光达的供述与辩解；被告人到案经过证明，户籍信息资料及行政处罚决定书等书证；证人陈某1、陈某3、查某等证人证言；被害人陈某2的陈述；现场勘查记录；被害人陈某2的伤情鉴定意见；协议书、评估意见等证据足以认定。
本院认为，被告人田光达故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。其辩护人认为是正当防卫的辩护意见不成立，本院不予采纳。被害人陈某2未经被告人同意欲抱走其子，在争抢过程中与被告人母亲发生揪打，被害人的行为有过错，可酌情对被告人从轻处罚。审理中，被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻或减轻处罚。根据被告人田光达的犯罪情节和悔罪表现，以及社会矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第六十一条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人田光达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 游国蔷
审判员 程明先
陪审员 胡全友
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 昱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1370号
0号
申请执行人陈其沈，男，1975年9月3日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327197509030654。
被执行人苏兴和，男，1978年10月13日出生，住浙江省苍南县龙港镇前南路22号，现住，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12419号民事判决书，于2017年02月27日立案执行申请执行人陈其沈与被执行人苏兴和民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏兴和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏兴和缴纳执行款50300元及利息损失；二负担案件受理费529元，执行费654元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏兴和的财产情况，发现被执行人苏兴和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏兴和有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年八月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1370号0号申请执行人陈其沈，男，1975年9月3日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327197509030654。被执行人苏兴和，男，1978年10月13日出生，住浙江省苍南县龙港镇前南路22号，现住，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12419号民事判决书，于2017年02月27日立案执行申请执行人陈其沈与被执行人苏兴和民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏兴和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏兴和缴纳执行款50300元及利息损失；二负担案件受理费529元，执行费654元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏兴和的财产情况，发现被执行人苏兴和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏兴和有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年八月十一日书记员  谢智慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61534号
原告宋鹏。
委托代理人田向阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人张利军，总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、被告委托代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日原告将自有的豫E×××××号大众牌小轿车在被告处投保机动车商业险，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止。2015年10月24日，原告驾驶被保险车辆在荣乌高速上行大港服务区内，因未确保安全与马晓亮驾驶的冀H×××××号中型货车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，马晓亮承担次要责任。公安部门依法委托物价部门对车损进行评估，为75000元。原告支出现场施救费1400元、车损评估费3800元、拆解费7500元。因双方对理赔事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金87700元。
被告辩称，对车辆投保事实认可，事故发生在保险期间内，事故中原告承担主要责任，对原告的合法损失同意扣除对方车辆交强险赔偿限额2000元后，按照责任比例赔付。原告车辆损失系单方委托，且评估时未通知被告，根据保险合同约定，被告有权重新核定，无法重新核定，有权拒绝赔偿，故向法庭申请重新鉴定。拆解费应当包含在车辆损失中，施救费价格过高，对评估费无异议。
经审理查明，2015年6月19日原告将豫E×××××号大众牌小轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为108900元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止。
2015年10月24日，原告驾驶被保险车辆在荣乌高速上行大港服务区内，因未确保安全与马晓亮驾驶的冀H×××××号中型货车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，原告承担事故主要责任，马晓亮承担次要责任。经天津市静海县价格认证中心评估，被保险车辆损失为75000元。原告支出评估费3800元、施救费1400元，拆解费7500元。车辆在天津市彬驰汽车修理厂修理，维修费为75000元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估结论书、驾驶证、行驶证及维修费、评估费、施救费、拆解费票据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按法律规定和保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被告当庭对评估费3800元认可，本院予以确认。车辆损失75000元是交警部门依据事故处理程序委托有资质的鉴定部门评估确定，价格评估结论书客观真实，应作为认定车辆损失的依据，且车辆已维修完毕，维修费用与鉴定车损一致，本院予以确认。被告对评估结论书不认可，要求对车损重新核定，申请法院重新鉴定，但其未向法庭提交足以推翻该评估结论书的证据，故对被告的申请本院予以驳回，对该抗辩不予采信。车辆拆解费是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费1400元有相应票据证实，本院予以确认。关于拆解费，原告虽提交正式发票证实其实际支出，但不应超出合理范围，根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室颁布的《交通事故车辆定损拆解管理办法》，该文件为指导拆解单位拆解收费管理文件，拆解单位应按照文件规定进行收取拆解费，该文件规定拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取，本案中，原告主张拆解费按车损10%诉请，于法无据，价格评估结论书中工时费、辅料、四轮定位等项目为12500元，按照工时费的50%本院酌情支持原告拆解费4000元。以上损失共计84200元，扣除对方交强险赔偿限额2000元后为82200元，本次事故中原告方承担主要责任，原告主张全额赔付符合法律规定，被告向原告赔偿损失后，可以在赔偿范围内按责任比例取得追偿权。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋鹏保险金人民币82200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币996.5元，由原告负担51.5元，被告负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5057号
申请执行人贾黎明
被执行人项莺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6007号，依法向被执行人项莺发出执行通知书，责令被执行人项莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项莺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项莺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾向峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第29号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人贡桑元旦，男，1975年3月16日出生，藏族，西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人，文盲，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年10月23日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年10月24日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年11月6日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人贡桑元旦犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、旦增罗布出庭支持公诉，被告人贡桑元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬，被告人贡桑元旦通过被害人洛某某之前给其的房门钥匙进入本市慈松塘东路尼卓苑A区8栋4楼8号房屋内，用斧头撬开屋内保险柜，从中盗窃5万元现金、60张10元面值的旧币、4张5元面值的旧币、两条珊瑚项链、三颗玛瑙。2013年10月6日被告人贡桑元旦使用赃款23500元人民币购买了一辆车牌号为藏AH06**的五菱牌小型普通客车。经国土资源部拉萨矿产资源监督检测中心鉴定，涉案两条项链珠子为珊瑚，其中一条中间有一颗玛瑙珠子，另一条中间有三颗玛瑙珠子，涉案三颗珠子为玛瑙。现追回赃款1万元人民币、60张10元面值的旧币、4张5元面值的旧币、两条珊瑚项链、三颗玛瑙，以及使用赃款所购的一辆车牌号为藏AH06**的五菱牌小型普通客车，并全部已发还给被害人。公诉机关认为被告人贡桑元旦的行为构成盗窃罪，且数额巨大，建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处相应罚金。
上述事实，被告人贡桑元旦在开庭审理过程中亦无异议，并有暂住人口信息、抓捕经过、身份证复印件、被害人洛某某的陈述、证人旦某某的证词、提取物证笔录、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、车辆买卖协议复印件、发还物品清单、领条、辨认笔录、估价委托书、由拉萨市物价局价格认证中心出具的情况说明、由被害人洛某某出具的说明两份、国土资源部拉萨矿产资源监督检测中心检测报告、现场勘验检查工作记录、拉萨市公安司法鉴定中心鉴定意见、鉴定人资格证书复印件、委托书、视听资料、现场指认照片、赃款照片、赃物照片、作案工具照片及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贡桑元旦无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且本案依法适用简易程序审理，可从轻处罚；2、被盗赃物及部分赃款现已追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节，决定对被告人贡桑元旦从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的判处被告人贡桑元旦有期徒刑四年至六年的量刑建议偏高，本院根据基本犯罪事实和各项量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贡桑元旦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格桑曲珍
人民陪审员 拉巴次仁
审 判 员 群 英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 德 珍
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1154号
申请执行人：温永新，男，汉族。
被执行人：夏忠敏，男，汉族。
关于上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1825号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1825号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月十七日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖25号
原告阴桂莲，女，1960年6月1日出生，汉族，住。
被告李亚琼，女，1981年2月20日出生，汉族，住怀安县。
被告贾艳英，女，1980年10月29日出生，汉族，住万全区。
第三人姚桂香，女，1959年2月22日出生，汉族，住怀安县。
原告阴桂莲诉李亚琼、贾艳英、姚桂香案外人执行异议之诉一案，万全区人民法院受理后，认为就此案争议的房屋万全区人民法院做过保全，现就该房屋的执行又提起诉讼，因当事人双方对万全区人民法院很有意见，存在隐患，为避免误解，防止矛盾激化。万全区法院申请本院指定其他法院管辖。
经本院审查认为，万全区人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案交由河北省张家口市张北县人民法院审理。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 牛建伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7099号
原告：邱育季，男，1976年6月13日出生，住惠安县。
被告：邱锡雄，男，1980年2月8日出生，住惠安县。
原告邱育季与被告邱锡雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱育季向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15万元，并按年利率24%支付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生产经营急需资金于2014年2月18日向原告借款15万元，约定期限16个月，月利率2%。此后，被告支付利息至2015年8月17日，本金及其余利息未能偿还。原告经催讨未果。
被告邱锡雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款15万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要资金，于2014年2月18日向原告借款15万元。双方约定月利率2%，借款期限为十六个月。被告出具借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付了2015年8月17日前的利息，余息及借款本金未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15万元，并按年利率24%支付自2015年8月18日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱锡雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱育季借款15万元，并按年利率24%支付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告邱锡雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01366号
原告ＸＸ芳，女，居民。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被告李忠朝，男，农民。
被告苏云让（曾用名苏俊），农民。
被告李桂元，男，居民。
原告ＸＸ芳与被告李忠朝、苏云让、李桂元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人赵治国、黄侃祥，被告李忠朝、被告苏云让到庭参加诉讼。被告李桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，2014年3月29日8时30分许，被告李忠朝驾驶陕CC49**号小型轿车，沿陈仓区虢镇西大街由西向东行驶至老消防队路口向北左转弯时，与由东向西步行的她相碰撞，酿成交通事故。她受伤后，被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗20天，诊断为：右足第4、5跖骨骨折。该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告李忠朝负事故的全部责任，她无责任。陕CC49**号小型轿车的所有人为被告李桂元，该车未投保交强险。被告李桂元把该车借给被告苏云让使用，苏云让又借给没有驾驶资格的被告李忠朝使用。现依据有关法律规定，请求判令被告李忠朝赔偿他各项损失30224.80元，被告李桂元、苏云让承担连带赔偿责任，并由三被告承担案件受理费。
被告李忠朝辩称，原告ＸＸ芳陈述的事故发生时间及地点属实，但他驾驶的陕CC49**号小型轿车并未碰到原告ＸＸ芳，ＸＸ芳受伤是由于受到惊吓不慎自己扭伤的。他出于人道主义才将ＸＸ芳送到宝鸡市陈仓医院救治，并支付了4500元的医疗费。他认为原告ＸＸ芳的诉讼请求过高，他愿意适当承担部分损失。
被告苏云让辩称，陕CC49**号小型轿车系他从被告李桂元处购买，但未办理过户手续，他是实际车主。他把车借给被告李忠朝使用时，未审查李忠朝的驾驶资格。原告ＸＸ芳受伤是在躲避李忠朝驾驶的车辆时自己造成的，他不愿意承担连带赔偿责任。
被告李桂元未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月29日8时30分许，被告李忠朝驾驶陕CC49**号小型轿车，沿宝鸡市陈仓区虢镇西大街由西向东行驶至老消防队路口向北左转弯时，与由东向西步行的原告ＸＸ芳相碰撞，酿成道路交通事故。ＸＸ芳受伤后，被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗20天，诊断为：右足第4、5跖骨骨折。该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告李忠朝负事故的全部责任，原告ＸＸ芳无责任。
同时查明，陕CC49**号小型轿车的登记所有人为被告李桂元，但该车的实际车主为被告苏云让，被告李忠朝系借用人。
另查明，被告苏云让没有为陕CC49**号小型轿车投保交强险，在将该车借给被告李忠朝使用时，也没有审查李忠朝的驾驶资格。
又查明，事故发生后，被告李忠朝为原告ＸＸ芳支付了医疗费4500元。
原告ＸＸ芳的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为误工期限90天、护理期限60天。本次事故给原告ＸＸ芳造成的经济损失有：医疗费5722.06元、误工费7200元（90天×80元／天）、护理费3600元（60元／天×60天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费100元、司法鉴定费820元、购买拐杖费116元，以上共计18558.06元。
上述事实，有原告ＸＸ芳提交的道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院出具的诊断证明、住院病历、出院记录及医疗费票据，法医鉴定意见书及鉴定费票据，陕西省国家税务局通用机打发票在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，交警部门认定驾驶人被告李忠朝负事故的全部责任，原告ＸＸ芳无责任。被告李忠朝、苏云让对此均有异议，但在收到交警部门制作的道路交通事故认定书后，并未依照规定申请行政复议，也未提交其它证据证实原告ＸＸ芳的伤情系原告本人造成，本院对宝鸡市公安局交警支队陈仓大队作出的道路交通事故认定书予以确认。原告ＸＸ芳所主张的住院伙食补助费、司法鉴定费、购买拐杖费，于法有据，应予以支持。原告ＸＸ芳请求的医疗费中朱杰手写的360元收据，被告对其真实性有异议，该收据亦不符合证据的形式要件，故不予认定，其余医疗费予以支持；误工费根据本地实际情况认定为每天80元为宜；护理费因原告未提交护理人员的工资扣发证明，但结合原告住院确实需要护理及本地医院护工收入，认定为每天60元；营养费原告请求的时间过长，应以其住院期间计算；交通费根据原告实际就医情况，酌情认定为100元为宜；精神损害抚慰金，因无证据证明其精神损害造成严重后果，不予支持。陕CC49**号小型轿车的登记车主虽是被告李桂元，但实际车主及管理人却是被告苏云让，被告李桂元已失去对该车的控制，故原告申请被告李桂元承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告苏云让作为陕CC49**号小型轿车的实际所有人和管理人，未审查借用人李忠朝的驾驶资格，存在一定过错，又未尽到投保交强险的义务，依法应在交强险责任限额范围内与侵权人李忠朝承担连带赔偿责任。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李忠朝于本判决书生效后30日内赔偿原告ＸＸ芳经济损失18558.06元，扣减被告李忠朝已支付的医疗费4500元，实际应赔偿14058.06元。被告苏云让承担连带赔偿责任；
二、驳回原告ＸＸ芳对被告李桂元的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告李忠朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
审 判 员 张文静
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴 敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第948号
原告张秀山，男，1938年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙雪刚，男，出生年月不详，民族不详，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告冶连梅、女，出生年月不详，民族不详，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张秀山诉被告孙雪刚、冶连梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日审查受理后，于2015年7月22日由本院审判员王聪颖担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张秀山到庭参加了诉讼，被告孙雪刚、冶连梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款10000元，诉讼费及费用由被告承担。
二被告经本院公告传唤未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
阴历2011年1月7日，被告冶连梅为被告孙雪刚担保在原告处借款10000元，被告孙雪刚为原告出具等额借据一枚，被告冶连梅在借据担保人处签字，上述借款经原告催要，二被告至今未还。
上述事实有原告的陈述及提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告孙雪刚在原告处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任，被告冶连梅为被告孙雪刚借款提供担保，未明确约定担保方式及范围，应视为对被告孙雪刚的全部债务承担连带责任担保，承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪刚偿还原告张秀山借款10000元，限判决生效后立即给付。
二、被告冶连梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费580元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王聪颖
审 判 员 刘则民
人民陪审员 张子君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董 琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第948号
原告张秀山，男，1938年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙雪刚，男，出生年月不详，民族不详，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告冶连梅、女，出生年月不详，民族不详，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张秀山诉被告孙雪刚、冶连梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日审查受理后，于2015年7月22日由本院审判员王聪颖担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张秀山到庭参加了诉讼，被告孙雪刚、冶连梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款10000元，诉讼费及费用由被告承担。
二被告经本院公告传唤未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
阴历2011年1月7日，被告冶连梅为被告孙雪刚担保在原告处借款10000元，被告孙雪刚为原告出具等额借据一枚，被告冶连梅在借据担保人处签字，上述借款经原告催要，二被告至今未还。
上述事实有原告的陈述及提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告孙雪刚在原告处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任，被告冶连梅为被告孙雪刚借款提供担保，未明确约定担保方式及范围，应视为对被告孙雪刚的全部债务承担连带责任担保，承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪刚偿还原告张秀山借款10000元，限判决生效后立即给付；
二、被告冶连梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费580元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ：刘则民
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ： 董 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第715号
罪犯潘涛，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月10日作出（2013）西刑初字第574号刑事判决，以被告人潘涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年5月3日起至2015年5月2日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第400号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2014年10月获奖励分23.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘涛减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2150号
申请执行人:孟蕴，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:于西平，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孟蕴与于西平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人�其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2865号
原告：孔令钦，男，汉族，1978年12月27日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:南阳市天晟房地产开发有限公司。
法定代表人：黄信克，任总经理。
委托代理人:宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孔令钦诉被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孔令钦于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告孔令钦于2017年7月25日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令钦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔令钦负担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 峥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4565号
原告：沈卫国。
被告：杜建平。
被告：金嗣云。
本院在审理原告沈卫国与被告杜建平、金嗣云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回对金嗣云起诉的申请。
本院认为，原告沈卫国提出申请，自愿撤回对金嗣云的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈卫国撤回对被告金嗣云的起诉。
审判员 孙小燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 仰 华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第409号
罪犯陈正文。
海南省第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）海南二中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈正文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期执行自2012年7月23日起至2019年7月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈正文于2013年3月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈正文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈正文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈正文自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年7月23日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2140号
原告高秀娟，女，1957年9月26日生，汉族，滦南县人，滦南第三中学退休教师。
委托代理人宋国来，河北春风律师事务所律师。（特别授权）
被告唐山嘉润房地产开发有限公司
法定代表人曹文福，该公司董事长。
委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。（特别授权）
原告高秀娟诉被告唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀娟诉称，2011年3月17日原被告达成借款协议，被告向原告借款70万元，借款期限为一年，自2011年3月17日至2012年3月17日，借款利息年息50%。2013年1月17日原告仅就借款本金部分提起诉讼，现已开庭审理。现就借款利息部分提起诉讼，按年息13.5%的两倍计算，27个月，共计利息42.525万元。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司辩称，被告按法律规定给付原告利息。
经审理查明，2011年3月17日被告唐山嘉润房地产开发有限公司向原告高秀娟借款70万元并签订了《借款协议书》，协议书约定借款期限自2011年3月17日至2012年3月17日止，按50%计算年息。借款到期后，被告唐山嘉润房地产开发有限公司未能按照协议约定向原告高秀娟支付借款本金及利息。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告唐山嘉润房地产开发有限公司偿还借款本金的请求本院予以支持；原告未在举证期限内提出增加诉讼申请，故对其当庭增加的要求被告支付利息的诉讼请求本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告高秀娟借款70万元。
案件受理费10800元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘莹莹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初554号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控2016年7月28日22时08分许，被告人王某饮酒后驾驶号小型轿车沿本市西湖区玉古路由北向南行驶至求是路口处时，追尾前方张某驾驶的号普通二轮摩托车，致二轮摩托车受损，未造成人身损害。事故发生后，被告人王某驾车进入浙江大学内停车，随后步行返回现场与张某协商。民警赶至现场后发现被告人王某涉嫌酒驾。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为138mg/100ml。后经血液检验，被告人王某血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年八月四日
书记员 张少艾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执813号
申请执行人孙舰。
被执行人曾凯。
被执行人刘妍。
本院在执行申请执行人孙舰与被执行人曾凯、刘妍民间借贷纠纷一案中，被执行人曾凯、刘妍确无财产可供执行，申请执行人孙舰于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2404号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执813号申请执行人孙舰。被执行人曾凯。被执行人刘妍。本院在执行申请执行人孙舰与被执行人曾凯、刘妍民间借贷纠纷一案中，被执行人曾凯、刘妍确无财产可供执行，申请执行人孙舰于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第2404号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘行终64号
上诉人（原审原告）兰州新区敬业向日葵产业园有限公司（以下简称：兰州新区敬业公司），住所地:甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人魏明广，该公司董事长。
委托代理人李金花、关俊全。
被上诉人（原审被告）兰州市人力资源和社会保障局（以下简称：兰州市人社局），住所地:兰州市城关区武都路478号。
法定代表人吴永建，该局局长。
委托代理人海积。
委托代理人耿红战。
第三人姜博文。
委托代理人姜汗相，系第三人父亲。
委托代理人林磊，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人兰州新区敬业公司因诉兰州市人社局工伤认定一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第l40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰州新区敬业公司法定代表人魏明广、委托代理人李金花、关俊全，被上诉人兰州市人社局委托代理人海积方、耿红战，被上诉人姜博文及委托代理人姜汗相、林磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月17日原告新区敬业公司与陈明签订了“糙库坠包平台、皮带机平台花纹板铺设、糙库增加楼梯制作及270m扶手制作”工程《安装合同》。2013年8月9日陈明与本案第三人姜博文签订了《工程项目合作协议书》，将上述工程中的护栏、钢板及楼梯踏步项目转包给姜博文。2013年9月16目姜博文在焊接安装钛制天车楼梯时，从7米高处坠落受伤。当天入院治疗，后经医院诊断为：L2椎体爆裂丝骨折佯不全瘫；骨盆骨折；腹腔脏器闭合性损伤。2014年2月24曰，姜博文向兰州市人社局提交《兰州市职工工伤认定申请》申请兰州市人社局对其所受的伤作出工伤认定。被告兰州市人社局受理后，经过调查取证，于2014年12月12日向原告单位送达了调查举证通知书，原告在规定对间内提交了姜博文受伤的相关证据材料，认为姜博文与原告之间不存在劳动关系。兰州市人社局经过调查核实，姜博文与原告之间的劳动关系已经永登县人民法院(2014)永秦民初字第149号民事判决书予以确认，判决认定原告与姜博文之间自2013年8月起存在劳动关系。新区敬业公司不服上诉于兰州市中级人民法院，二审法院审理过程中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，二审法院作出裁定，按原告撤回上诉处理，执行原审判决。后原告向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院(2014)甘民申字第997号民事裁定书亦驳回新区敬业公司的再审申请。兰州市人社局遂根据调查核实的事实及法律规定，于2015年5月7日作出兰人社工伤字[2015]250号《兰州市职工工伤认定决定书》，认定姜博文所受的伤为工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，兰州市人社局对其辖区内的用人单位职工发生事故伤害的，依法享有进行工伤认定的职权。被告兰州市人社局在受理本案第三人姜博文的工伤认定申请后，依照法定程序，依法向原告送达了举证通知书，进行调查取证，履行了法定程序，并根据第三人姜博文受伤的事实和结果，依照《工伤保险条例》第十四条第二款之规定，依法作出兰人社工伤字[2015]250号《兰州市职工工伤认定决定书》，认定第三人姜博文所受的伤为工伤，认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告提出第三人与其不存在劳动关系，不应当认定第三人为工伤，请求撤销该决定书。经查，第三人姜博文与原告形成的劳动关系已被永登县人民法院(2014)永秦民初字第l49号民事判决、兰州市市级人民法院(2014)兰民一终字603号民事裁定书、甘肃省高级人民法院(20l4)甘民申字第997号民事裁定书等生效的法律文书认定，其伤情由医院诊断证明等证据所证实，被告依法认定第三人姜博文所受伤害为工伤并无不当。据此，原告提出的诉讼请求不能成立，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司的诉讼请求。
上诉人兰州新区敬业向日葵产业园有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人与姜博文未签订书面劳动合同，双方不构成事实劳动关系。上诉人与姜博文之间的关系也不具备确认事实劳动关系的条件。上诉人作为从事葵花生产加工和销售的农业企业，《关于确立劳动关系有关事务的通知》第四条的规定对申请人并不适用。即使适用《关于确立劳动关系有关事务的通知》第四条也不意味着上诉人与姜博文之间存在劳动关系。
被上诉人兰州市人社局答辩称：本案对受伤的事实是认可的，程序是合法的。劳动关系经永登县劳动仲裁、永登县人民法院、兰州中院判决均确认存在劳动关系。工伤认定程序合法，事实认定清楚，应予维持。
被上诉人姜博文答辩称：事故发生在高空坠落，属于特殊工种，上诉人没有依照法律将高空作业承包给有资质的公司实施，应当承担法律责任。劳动关系已经被生效民事判决确认。上诉人向不具备用工资质的业务单位承包施工。由承包单位承担相应的法律责任，有法律依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人姜博文在焊接安装钛制天车楼梯时，从7米高处坠落受伤。符合在工作时间，在工作场所内因工作原因受到伤害应当认定为工伤的情形。被上诉人兰州市人社局根据姜博文的申请，于2015年5月7日作出兰人社工伤字[2015]250号《兰州市职工工伤认定决定书》认定姜博文所受的伤为工伤并无不当。
上诉人兰州新区敬业公司提出未与姜博文签订书面劳动合同，双方不构成事实劳动关系的理由。经审查，姜博文与上诉人兰州新区敬业公司之间的劳动关系，已经永登县人民法院(2014)永秦民初字第149号民事判决书予以确认，判决认定原告与姜博文之间自2013年8月起存在劳动关系。上诉人新区敬业公司不服上诉于兰州市中级人民法院，二审法院审理过程中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，二审法院作出裁定，按原告撤回上诉处理，执行原审判决。后上诉人向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院(2014)甘民申字第997号民事裁定书亦驳回兰州新区敬业公司的再审申请。故第三人姜博文与上诉人兰州新区敬业公司之间的劳动关系的事实已经被生效裁判所拘束，上诉人兰州新区敬业公司提出的与姜博文之间不存在劳动关系的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及裁判结果正确。上诉人兰州新区敬业公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人兰州新区敬业向日葵产业园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 徐文娟
代理审判员 张云霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朵利民
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终104号
上诉人（原审被告）苏雪燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刀梓玲，女，傣族。
被上诉人（原审原告）张珏祯，女，汉族。
上诉人苏雪燕因与被上诉人刀梓玲、张珏祯房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初20号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，苏雪燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在四川省成都市新都区石板滩镇，且双方在合同中约定有仲裁条款，故本案应当移送四川省成都市新都区人民法院或景洪市仲裁委员会管辖。
原审法院认为，本案系租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，本案中租赁房产位于景洪市曼斗新村水泥厂岔路口154号，故属于景洪市人民法院管辖范围。双方在《门面转让协议》第7条约定“…提交有关仲裁机关进行仲裁”，因该约定未明确仲裁机构名称，故属于约定不明，原审不予支持。综上所述，苏雪燕提出的管辖权异议不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，裁定：驳回苏雪燕对本案管辖权提出的异议。
苏雪燕不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送到四川省成都市新都区人民法院管辖，或者裁定本案中止审理。其理由：1、根据《民事诉讼法》第21条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，苏雪燕2014年9月份之前居住在西双版纳，但是2014年9月底后，就回到丈夫家四川省成都市新都区石板滩镇石桩村3组长期居住至今。依据《民事诉讼法》21条的规定，本案应当移送到四川省成都市新都区人民法院管辖。一审法院认为本案属于合同纠纷，依据合同履行地人民法院管辖的原则，认为景洪市人民法院有管辖权，但上诉人认为，本案被上诉人起诉的是行使撤销权，理由是上诉人在签订合同时有欺诈的行为，因此本案虽有合同，诉讼却不是合同履行纠纷类型的给付之诉，而是就建立合同这种民事行为是否应当被撤销的变更之诉，因此不能以合同履行地为原则来确定管辖，而应当以“原告就被告”原则来确定管辖，应该依据住所地法院管辖。2、上诉人与被上诉人签订的《门面转让协议》第七条约定：“其它未尽事宜，由双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交相关仲裁机关进行仲裁”。一审法院认为属于约定不明，但是从程序上讲管辖是否约定明确，仲裁条款是否有效应当由中级人民法院进行审判，一审法院裁定书直接确定管辖不明，上诉人认为不符合程序性规定。
本院经审理认为，根据被上诉人刀梓玲、张珏祯原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的证据，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因合同而引发的诉讼纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在景洪市人民法院辖区，被上诉人向景洪市人民法院提起诉讼符合法律规定，即景洪市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为应由四川省成都市新都区人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。上诉人提出双方签订的《门面转让协议》第七条约定有仲裁条款，本案应中止审理。经审查，该协议第七条载明内容为：“其它未尽事宜，由甲方双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交相关仲裁机关进行仲裁”。本院认为，该协议并未明确仲裁机构名称，原审认定约定不明并无不当，故对上诉人的该上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年三月十六日
书记员 周亚梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第352号
申请人深圳市合××科技有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人王某某，女。
被申请人古某某，男。
申请人深圳市合××科技有限公司于2009年5月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会于2009年04月09日做出的深福劳仲案字（2008）1474号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭并进行审查，现已审查终结。
申请人称，仲裁裁决第二项支付经济补偿金及额外经济补偿金是根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定作出的。但是在本案中，申请人与被申请人根本就没有签订劳动合同，所以无经济补偿金及额外经济补偿金。支付经济补偿金及额外经济补偿金的第一前提是双方要签订劳动合同，第二前提是要违反和解除劳动合同才应支付的。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，古某某于2008年7月23日入职被申请人处，深圳市合××科技有限公司与古某某虽然没有签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，应受到法律法规的约束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定，由用人单位提出解除劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。因此，深圳市合××科技有限公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市合××科技有限公司的申请。
本案申请费每案400元，由申请人深圳市合××科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年九月九日
书 记 员 陈诚（兼）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2079号
申请执行人高克金，男性，汉族，1961年1月12日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人王长保，男性，汉族，1982年4月23日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人徐春凤，女性，汉族，1981年8月6日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行高克金申请执行王长保、徐春凤借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年四月十一日
书记员 刘伟明
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1687号
申请执行人沈亮，男，1988年7月14日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者，住安徽省霍山县。
被执行人张勇，男，1967年8月18日出生，文盲或半文盲，不便分类的其他劳动者，住安徽省定远县；六安市宏顺汽车运输服务有限公司，住六安市经济开发区。
本院在执行沈亮与张勇、六安市宏顺汽车运输服务有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月三日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长忠杰，又名长七九，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住甘肃省积石山县。
委托代理人长成林，男，汉族，住址同上。系长忠杰长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长得云，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住甘肃省积石山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长虎成，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住甘肃省积石山县。
再审申请人长忠杰因与被申请人长得云、长虎成恢复原状纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长忠杰申请再审称，原审判决不顾事实证据，简单驳回其诉讼请求错误。二被申请人侵权成立且造成损失2万元，请求再审本案。
本院认为，再审申请人长忠杰修建房屋时因占用公用巷道遭二被申请人的阻挠，二申请人行为不构成侵权，原审驳回其诉讼请求并无不当。长忠杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长忠杰的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 满春梅（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初16号
原告刘军峰。
委托代理人吕娟。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
法定代表人李强。
原告刘军峰诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年2月24日受理，原告刘军峰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘军峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘军峰承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽媛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执291号
申请执行人刘玉石，男，1969年12月16日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人罗斌，男，汉族，1983年5月7日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人阳明智，男，汉族，1988年7月17日出生，隆回县人，住隆回县。
本院认为，本案被执行人罗斌已交款人民币10000元、阳明智交款人民币100000元（已达成和解协议不需法院执行）。现目前二被执行人没有其他可供执行的财产,且刘玉石同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年九月八日
书记员 刘国良
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执858-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人周志刚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人周志刚金融借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月25日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人周志刚外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 雷 燕