wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执7号之三
申请执行人：王某某，男，1967年10月30日生，汉族，阳泉市郊区人，阳煤集团国阳运输部职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：杜某某，男，1968年2月21日生，汉族，安徽省寿县人，阳煤集团升华职工，现住阳泉市二矿。
本院于2018年2月2日作出的（2017）晋0303执7号之二执行裁定，冻结了被执行人杜某某个人银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜某某银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月二十日
执行员 王 勋
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执7号之五
申请执行人：王某某，男，1967年10月30日生，汉族，阳泉市郊区人，阳煤集团国阳运输部职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：杜某某，男，1968年2月21日生，汉族，安徽省寿县人，阳煤集团升华职工，现住阳泉市二矿。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杜某某在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某银行存款40500元，或查封（扣押）其它同等价值财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月二十日
执行员 王 勋
书记员 冯泽彪
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执7号之四
申请执行人：王某某，男，1967年10月30日生，汉族，阳泉市郊区人，阳煤集团国阳运输部职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：杜某某，男，1968年2月21日生，汉族，安徽省寿县人，阳煤集团升华职工，现住阳泉市二矿。
本院在执行王某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，自向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某履行（2016）晋0303民初1104号民事判决书确定的义务，但被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某某银行存款36400元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月二十日
执行员 王 勋
书记员 冯泽彪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2747号
原告：东营科晟化工有限责任公司，住所地：广饶县花官镇岳六村，统一社会信用代码：913705230839630989。
法定代表人：刘永超，该公司经理。
委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会会，现住东营，系该公司员工。
被告：宁波市月明燃料油贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路31号三楼办公室，统一社会信用代码：91330283053806163P。
法定代表人：丁月明，该公司经理。
委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：丁月明，男，1965年6月22日出生，汉族，现住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告东营科晟化工有限责任公司诉被告宁波市月明燃料油贸易有限公司、丁月明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营科晟化工有限责任公司委托诉讼代理人于学文、被告宁波市月明燃料油贸易有限公司及被告丁月明的共同委托诉讼代理人方坤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营科晟化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金1500000元，自起诉日至判决生效日的利息以1500000元为基数按照金融机构同期同类贷款利率计算并在本案中主张；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包括财产保全费）。
事实和理由：2015年12月底，被告丁月明以本人及所经营的宁波市月明燃料油贸易有限公司急需保证金为由向原告借款1500000元，原告通过中国农业银行广饶花官分理处户名为东营科晟化工有限责任公司、账号15×××90，于2015年12月30日向被告丁月明指定的账户转账交付全部借款1500000元，收款方开户行：中国银行奉化市支行，户名：宁波市月明燃料油贸易有限公司，账号：38×××63。被告承诺10分钟后立即返还，虽经原告多次催要，但被告收到借款后却故意不接电话并隐匿住所，一直拒绝履行还款义务，给原告造成了较大经济损失。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告宁波市月明燃料油贸易有限公司辩称，原告陈述的事实是不真实的，第一，这个不是借款，只是原告在转账时在附言处写明的借款，而不是双方达成合意的民间借贷关系；第二，原告在诉状中事实理由部分陈述被告承诺10分钟立即返还，这个事实是没有的，这个1500000元只是前期被告借给原告3000000元的还款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁月明辩称，一是丁月明从来没有收到过这笔钱，这笔钱是公司收进的；二是丁月明与原告从来没有达成过借贷的合意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月25日，被告宁波市月明燃料油贸易有限公司通过中国银行奉化市支行向原告东营科晟化工有限责任公司分别转账支付2000000元、1000000元。2015年12月30日，原告东营科晟化工有限责任公司通过网上银行向被告宁波市月明燃料油贸易有限公司转账支付1500000元，其中附言处为“借款”。
另查明，被告宁波市月明燃料油贸易有限公司为一人有限责任公司，该公司由一个自然人股东即被告丁月明投资。
以上事实由原告提交的中国农业银行《客户收付款入账回单》、浙江省奉化市市场监督管理局出具的《公司基本情况》、公司章程、公司章程修正案，被告宁波市月明燃料油贸易有限公司提交的中国银行付款回单及原、被告陈述在案为凭佐证，足以认定。
庭审中，原告东营科晟化工有限责任公司认为被告宁波市月明燃料油贸易有限公司转账的3000000元系接受上海汇瑞物流有限公司委托支付给原告的合同预付款，并提交原告（甲方）与上海汇瑞物流有限公司（乙方）签订的《产品采购合同》传真件一份，该合同第五条约定“乙方委托第三方（宁波市月明燃料油贸易有限公司）预付三百万定金后甲方开始租库并在乙方装船前完成集港……”，合同签订时间为2015年12月1日。被告对该合同不予认可，认为该合同与被告宁波市月明燃料油贸易有限公司没有关系。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告东营科晟化工有限责任公司主张其与被告宁波市月明燃料油贸易有限公司存在借款合同关系，其对该主张负有举证责任，原告提交的银行转账凭证虽然能够证明其曾经打款给被告公司，但不能直接证明借款的事实，同时，原告在事实和理由部分关于被告公司曾许诺十分钟后归还借款的事实主张明显不符合常理。庭审中，被告宁波市月明燃料油贸易有限公司辩称原告所打款项系偿还所欠被告公司借款，并提交银行转账凭证，原告对此予以否认并主张被告转账3000000元系接受上海汇瑞物流有限公司委托而支付的合同预付款。从原告提交的《产品采购合同》可以看出，该合同上没有被告宁波市月明燃料油贸易有限公司的印章或被告丁月明的签字，且该合同签订的时间为2015年12月1日，而被告宁波市月明燃料油贸易有限公司银行转账的时间为2015年11月25日，银行打款时间在该合同签订之前，这与原告的主张明显不符，原告无法证明被告该笔转账款项系履行《产品采购合同》而支付的预付款，故原告仍然对其与被告宁波市月明燃料油贸易有限公司之间存在借款关系承担举证责任。综上，原告东营科晟化工有限责任公司要求被告宁波市月明燃料油贸易有限公司、丁月明偿还借款本金1500000元并支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东营科晟化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告东营科晟化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙鑫彤
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1192号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人罗红梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住郑州市。
一汽汽车金融有限公司诉罗红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11990号民事判决书已发生法律效力。罗红梅未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月26日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款�证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1192号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
�判员郭宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执887号
关于申请执行人孙令发、杨中荣与被执行人高立东生命权纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院请强制执行，要求给付欠款人民币14605.02元，经本院执行，被执行人于2017年11月8日已履行全部义务，申请执行人的权利得到保护并同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执887号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞，该单位工作人员。
被告赵俊宇，男，1986年9月24出生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵俊宇借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初309号
原告：锦州市某某保温材料有限公司。住所地：黑山县某某镇某某产业区。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：曹某，系该公司法务部部长。
被告：河南省某某防水防腐工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
被告：中国某某建设有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区某某乡某某联社。
本院在审理原告锦州市某某保温材料有限公司与被告河南省某某防水防腐工程有限公司、中国某某建设有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市某某保温材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4369.00元，由原告锦州市某某保温材料有限公司负担。
审判员 苗仲秋
二〇一八年三月五日
书记员 王思懿
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2830-3号
原告：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
本院受理原告岑思敏诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告岑思敏于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告岑思敏申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑思敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告岑思敏承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭政乔
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1903号
原告陈广东。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告戴李林。
本院在审理原告陈广东与被告戴李林追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈广东于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈广东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈广东负担。
审判员 郭林
二〇一六年五月二十五日
书记员 于芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00010号
本院于2015年1月13日对原告怀宁金荣置业有限公司与被告合肥菱湖家具有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2014）皖怀民二初字第00010号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2014）皖怀民二初字第00010号民事判决书中第四页倒数第八行“中诚会计事务所”补正为“中诚会计师事务所”。
审判员 陈 明
二〇一五年一月十三日
书记员 汪娜（代）
新疆维吾尔自治区哈�地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文兴，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、被上诉人）：王海龙，男，汉族，系哈密市通力轻钢彩板加工厂业主。
再审申请人高文兴因与被申请人王海龙健康权纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高文兴申请再审称：2012年11月17日，再审申请人从被申请人处订购一批彩钢板修建库房，修建过程中彩钢板断裂致使再审申请人从高处掉落受伤，由于被申请人销售的彩钢板存在瑕疵致使自己及雇员从高空坠落而受伤，从而侵犯了再审申请人的健康权。一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法提起再审。
本院认为，当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。对于再审申请人高文兴称在修建库房时自己及雇员从高空坠落而受伤是彩钢板断裂的原因造成的，因未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明的事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人高文兴申请再审的理由不能成立。
综上，高文兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高文兴的再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 米娜娃·莫合买提
代理审判员 彭 方 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 妍 君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终3056号
上诉人（原审原告）：李四秀，女，1953年4月19日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：秦美玲，桂林市维度法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑德良，男，1952年10月19日出生，汉族，住广西兴安县。
被上诉人（原审被告）：蒋太忠，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：谢文华，广西金桂律师事务所律师。
上诉人李四秀因与被上诉人蒋太忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民初1022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李四秀的委托诉讼代理人郑德良、秦美玲，被上诉人蒋太忠及其委托诉讼代理人谢文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李四秀上诉请求：撤销判决，支持一审诉讼请求。事实与理由：一审法院不以事实为依据，不以法律为准绳。本案上诉人与被上诉人之所以发生纠纷，就是因为双方务农劳作而引发，在丰收季节中，双方因为相邻农田排水问题，导致上诉的农作物损坏所致，本案一审本就是围绕这一事实而展开的庭审，结果一审法院认为上诉人的误工事实没有证据证实，双方都以务农为生活来源是不争的事实。其次上诉人被推伤后，因治疗以及不能劳作和必须全休3个月有事实依据，也因此减少了实际收入，虽然双方都年过六旬，但符合事实、同样符合我国法律规定。因此恳请二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋太忠辩称：上诉人所受的伤是在自己殴打被上诉人的过程中导致，医药费的损失应该由其自己承担，请求本院维持一审判决。
原告李四秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失19783.4元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李四秀与被告蒋太忠同系兴安县界首镇五一村委会水江头村村民。2016年9月13日，双方因水田排水问题产生纠纷并发生口角，原、被告互骂后斗打起来，被告蒋太忠在用锄头阻挡原告及家人推搡过程中将原告推倒。事件发生后，原告于2016年9月14日到兴安县界首骨伤医院进行门诊治疗，被诊断为左桡骨远端轻微不全性骨折，建议三个月勿进行劳动，配合休息，后陆续经门诊治疗共花医疗费1313.4元。原告伤愈后，经兴安县公安局界首派出所、兴安县界首镇人民政府、兴安县界首镇司法所、兴安县界首镇五一村人民调解委员会多家单位和组织进行调解未果，原告遂起诉至法院。
一审法院认为：公民的身体健康权受到法律保护。被告蒋太忠在纠纷中致伤原告李四秀，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。根据原告的请求、其提供的证据，结合法律规定，确认原告的合理损失为：1、医疗费：原告受伤后，于2016年9月14日到兴安县界首骨伤医院进行门诊治疗，花医疗费1313.4元，有门诊病历、DR检查报告单、疾病诊断证明书、发票费用明细、门诊收费收据予以证实，该院予以支持，因此，原告因伤治疗共花费的费用为1313.4元；2、误工费：原告主张13020元，本院认为，原告李四秀已年满60周岁，且未提交相应证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，因此，其误工费该院不予支持；3、护理费：原告主张4650元，但未提交相应证据证实原告因伤需要人陪护，且原告也未住院治疗，该院对该项主张不予支持；4、营养费：原告主张500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中原告未提交相应医疗机构出具的意见等证据证明其需要因伤加强营养，该院对原告该项主张不予支持；5、交通费：原告主张300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未提供相应交通费用票据，该院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原告的合理损失应为医疗费1313.4元。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原、被告双方对事件的发生均存在过错。综合全案证据以及双方在庭审中的陈述，该院酌定由原、被告各负50%的责任，即被告蒋太忠应当赔偿原告李四秀的损失为1313.4×50%=657元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告蒋太忠赔偿原告李四秀医疗费657元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案收案件受理费500元（原告已预交），由原告李四秀负担250元，由被告蒋太忠负担250元。
二审中，上诉人提交了兴安县界首镇五一村委会的证明一份，证明上诉人以务农为生活的唯一来源，被上诉人应该赔偿上诉人在受伤期间的误工费。被上诉人对其真实性没有异议，本院对该证据予以确认。
被上诉人在二审期间没有提交新证据。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。
本院认为：根据兴安县界首派出所的情况说明、关于请求调解处理民事的报告及兴安县界首镇五一村人民调解委员会的人民调解记录可以看出，被上诉人蒋太忠因相邻排水与上诉人李四秀发生纠纷并致其受伤证据充分，本院予以认定。公民享有生命、健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任,故被上诉人应向上诉人承担相应赔偿责任。被上诉人辩称上诉人自己摔倒的理由不成立，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被上诉人应对上诉人的上述费用予以赔偿。上诉人的主要异议在于误工费，根据前述解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合上诉人的病情及上诉人的户口记录、兴安县界首镇五一村委会的证明、兴安县界首中西医结合医院的疾病诊断证明书、二审庭审笔录，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，其误工费计算为4189.5元（33983元÷365日×90日×50%）。一审法院未予认定不当，本院予以纠正。故，应赔上诉人李四秀的经济损失为657元+4189.5元=4846.5元。
综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定的基本事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民初1022号民事判决书第一项为被告蒋太忠赔偿原告李四秀经济损失4846.5元；
二、驳回一审原告其他诉讼请求。
一审案件受理费500元、二审案件受理费500元（李四秀已预交），由李四秀负担500元，蒋太忠负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 梁春弟
审判员 邹高林
审判员 邹国良
二〇一七年十二月一日
书记员 文 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初345号
原告：舒巧，女，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告舒巧与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告舒巧向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告舒巧撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告舒巧撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第157号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：秦乾荣（又名秦乾云）。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦乾茹，女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄晓晴，女。
原审第三人彭州市通济镇景山村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
负责人钟召茂，主任。
再审申请人秦乾荣因与被申请人秦乾茹、黄晓晴财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市中级人民法院2014年7月4日作出的（2014）成民终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人秦乾荣申请再审称：1、案件认定事实错误；2、本案争议土地是我的；3、村委会出具的证明是虚假的。请求撤销（2014）成民终字第1688号民事判决，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案二审于2014年8月31日发生法律效力，秦乾荣于2014年3月5日向本院申请再审，已超过法定的六个月申请再审期限。
综上，秦乾荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回秦乾荣的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范远旺
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执27号
申请执行人黄保舒，男，1981年8月29日出生，壮族，住武宣县。
被执行人余毅文，男，1959年9月24日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人黄保舒与被执行人余毅文民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1201号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人余毅文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄保舒于2017年1月5日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人余毅文发出了执行通知书，查询了被执行人余毅文银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人余毅文无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年四月二十四日
书记员 饶刘城
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7578号
原告李庆海，居民。
委托代理人李万秀（系原告之女），教师。
被告任淑芹，农民。
本院在审理原告李庆海诉被告任淑芹劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆海撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李秀东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8995号
原告：符灵智，男，1969年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：罗霄，女，1986年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告符灵智为与被告罗霄、张灵彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款120000元并支付自2014年2月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符灵智的委托诉讼代理人葛卫军到庭参加诉讼；被告罗霄、张灵彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年2月27日，被告罗霄、张灵彪向原告符灵智借款120000元，约定月利率为2%，并出具借条1份。借款后，被告罗霄、张灵彪未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗霄、张灵彪在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告符灵智借款本金120000元及自2014年2月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，公告费400元，合计5084元，由被告罗霄、张灵彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 杨成建
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8995号原告：符灵智，男，1969年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：罗霄，女，1986年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告符灵智为与被告罗霄、张灵彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款120000元并支付自2014年2月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符灵智的委托诉讼代理人葛卫军到庭参加诉讼；被告罗霄、张灵彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年2月27日，被告罗霄、张灵彪向原告符灵智借款120000元，约定月利率为2%，并出具借条1份。借款后，被告罗霄、张灵彪未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗霄、张灵彪在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告符灵智借款本金120000元及自2014年2月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，公告费400元，合计5084元，由被告罗霄、张灵彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  杨成建二〇一八年三月二十九日代书 记员  肖 蓉??
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第471号
原告湖北澳星环保成套设备有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区关沮乡十号路。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人鲁英，荆楚律师事务所律师。
被告嘉峪关索通预焙阳极有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市聚鑫东路766号。
法定代表人郎光辉，董事长。
委托代理人李军。
本院审理的原告湖北澳星环保成套设备有限公司与被告嘉峪关索通预焙阳极有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北澳星环保成套设备有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对被告嘉峪关索通预焙阳极有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北澳星环保成套设备有限公司撤回对被告嘉峪关索通预焙阳极有限公司的起诉。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告湖北澳星环保成套设备有限公司承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 张淑清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初443号
原告：刘某，女，汉族，户籍地安徽省滁州定远县，现住安徽省池州市站前区。
被告：桂某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年四月十一日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第388号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，住汕头市濠江区。因涉嫌非法持有毒品于2015年5月16日被羁押，2015年5月16日被刑事拘留，2015年5月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年7月1日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2922号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日0时许，公安机关来到被告人李某位于深圳市光明区公明街道新围新村二排23号705房的住处进行检查，当场在卧室抽屉内缴获毒品七包（经鉴定：分别重5.30克、4.53克、2.77克、0.83克、0.89克、0.61克、0.31克，均含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。因被告人李某系怀孕的妇女，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品15.24克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18033号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人：曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：燕良梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称：农商行两江分行）与被告燕良梅信用卡纠纷一案�本院于2017年8月17日受理后，由审判员吴伟适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周宏国到庭参加了诉讼，被告燕良梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕良梅向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币9541.87元和截至2017年2月22日的利息1443.07元、费用（滞纳金）1886.36元；2、判令被告燕良梅向原告支付从2017年2月23日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告燕良梅所欠本金9541.87元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告燕良梅所欠利息1443.07元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款数额的未还部分的5%计算）。
事实和理由：被告燕良梅于2012年12月1日向原告申请办理了信用卡一张。被告燕良梅办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2017年2月22日，共计拖欠信用卡本金9541.87元、利息1443.07元、费用（滞纳金）1886.36元。
被告燕良梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询表。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月1日，被告燕良梅向原告农商行两江分行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款�前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告燕良梅在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2017年2月22日，被告燕良梅的信用卡产生透支款本金9541.87元、利息1443.07元、费用（滞纳金）1886.36元。原告农商行两江分行向被告燕良梅催收未果，起诉来本院。
本院认为：被告燕良梅在原告农商行两江分行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告燕良梅使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告燕良梅偿还信用卡欠款本金9541.87元和截止2017年2月22日的利息1443.07元、费用（滞纳金）1886.36元，并支付从2017年2月23日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金9541.87元为基数�复利以利息1443.07元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2017年2月23日之后的滞纳金，因未举证证明滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。
被告燕良梅无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕良梅于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡欠款本金9541.87元和截止2017年2月22日的利息1443.07元、费用（滞纳金）1886.36元；
二、被告燕良梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2017年2月23日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以9541.87元为基数，复利以1443.07元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，保全申请费150元，共计210元，由被告燕良梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈娇娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2609号
上诉人（原审原告）：肖念召，男，1947年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：肖阳，肖念召之子，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：舒淑芳，女，1948年11月28日出生，汉族，武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：肖阳，肖念召之子，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：厚宇文，女，1985年11月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：肖阳，肖念召之子，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铁荣，男，1983年9月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：无锡市华锡运输有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区山北镇312国道红星段。
上诉人肖念召、舒淑芳、厚宇文因与被上诉人李铁荣、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖念召、舒淑芳、厚宇文上诉请求：发回重审，指令一审法院审理；事实和理由：1、一审错列当事人；2、一审适用法律错误。本案不属于一事两诉的重复起诉。
肖念召、舒淑芳、厚宇文向一审法院起诉请求：1、李铁荣、无锡市华锡运输有限公司共同赔偿其667，577.70元；2、本案的诉讼费用由李铁荣、无锡市华锡运输有限公司承担。
一审法院认定事实：肖念召、舒淑芳、厚宇文就本起纠纷于2015年11月10日起诉至武汉市汉阳区人民法院。2015年12月14日，当事人双方就该纠纷调解意见达成一致，法院作出（2015）鄂汉阳民二初字第01102号民事调解书。一审法院认为，肖念召、舒淑芳、厚宇文与李铁荣、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案之前，当事人双方就该纠纷调解意见达成一致并由人民法院作出民事调解书。本案裁定：驳回肖念召、舒淑芳、厚宇文的起诉。
本院认为，本案被告与武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第1102号民事案件被告不同，诉讼理由、请求亦不同，因此，两案诉因不同，不属于“一事不再审”原则适用情形，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1489号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年五月十六日
书记员 龚 燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2609号上诉人（原审原告）：肖念召，男，1947年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：肖阳，肖念召之子，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：舒淑芳，女，1948年11月28日出生，汉族，武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：肖阳，肖念召之子，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：厚宇文，女，1985年11月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：肖阳，肖念召之子，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铁荣，男，1983年9月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：无锡市华锡运输有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区山北镇312国道红星段。上诉人肖念召、舒淑芳、厚宇文因与被上诉人李铁荣、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖念召、舒淑芳、厚宇文上诉请求：发回重审，指令一审法院审理；事实和理由：1、一审错列当事人；2、一审适用法律错误。本案不属于一事两诉的重复起诉。肖念召、舒淑芳、厚宇文向一审法院起诉请求：1、李铁荣、无锡市华锡运输有限公司共同赔偿其667，577.70元；2、本案的诉讼费用由李铁荣、无锡市华锡运输有限公司承担。一审法院认定事实：肖念召、舒淑芳、厚宇文就本起纠纷于2015年11月10日起诉至武汉市汉阳区人民法院。2015年12月14日，当事人双方就该纠纷调解意见达成一致，法院作出（2015）鄂汉阳民二初字第01102号民事调解书。一审法院认为，肖念召、舒淑芳、厚宇文与李铁荣、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案之前，当事人双方就该纠纷调解意见达成一致并由人民法院作出民事调解书。本案裁定：驳回肖念召、舒淑芳、厚宇文的起诉。本院认为，本案被告与武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第1102号民事案件被告不同，诉讼理由、请求亦不同，因此，两案诉因不同，不属于“一事不再审”原则适用情形，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1489号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一七年五月十六日书记员 龚 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第729号
原告杨定平，男，汉族，1962年7月22日出生，，住四川省什邡市。
委托代理人刘情，系四川法典律师事务所律师。特别授权。。
被告刘范杰，男，汉族，1975年6月15日出生，，住四川省中江县。
被告刘兵，男，汉族，1987年5月4日出生，，住四川省中江县。
本院在审理原告杨定平与被告刘范杰、刘兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨定平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴力达物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨定平撤回起诉。
案件受理费1568元，由原告杨定平承担。
审判员 谭萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张曦
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00059号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月25日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市文安县。曾因犯交通肇事罪于2009年被河北省廊坊市文安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被北票市公安局刑事拘留，2014�1月17日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
被告人孟某甲，男，1992年9月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被北票市公安局刑事拘留，2014年1月17日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
被告人贾某某，男，1992年9月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被北票市公安局刑事拘留，2014年1月17日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某、孟某甲、贾某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员裴莹，被告人张某某、孟某甲、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某甲、张某某于2014年1月4日，在得知孟某乙将所得的卖羊款可能存放在其三菱吉普车内时，产生了砸车盗窃的想法，并将此想法告知被告人贾某某。被告人孟某甲、张某某、贾某某于2014年1月5日凌晨2时40分许，在北票天石洗浴商务宾馆前找到孟某乙的三菱吉普车，尔后，被告人贾某某将现场周边的摄像头扭转位置，被告人孟某甲用石头将孟某乙吉普车副驾驶侧的车窗玻璃砸碎（被砸玻璃价值人民币360元），被告人张某某打开车门，将驾驶位手扶箱上的一部价值1300元的苹果牌4S手机和正驾驶车门内侧储物盒里的棕色钱包盗走，包内有现金5003元。案发后，三被告人已将全部退赃款6663元交至本院（其中，检察院移送1400元）。
上述事�，被告人张某某、孟某甲、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某（孟某乙妻子）陈述，证人孟某丙、王某某证言，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孟某甲、贾某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃犯罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人张某某、孟某甲、贾某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某、孟某甲、贾某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�长佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 威
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00059号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人顾某某，男，1976年3月20日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月17日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同年12月31日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年8月13日0时许，被告人顾某某窜至辽宁省北镇市中安镇李三家子村被害人李某超市（超市与其居所相连，为同一住所）后窗处，用事先准备的大断线钳将李某超市家最东侧后窗户护栏剪断后，钻窗入屋内窗台，欲跳下行窃时被发现，后被害人李某用片刀将被告人顾某某的左手臂砍伤，被告人顾某某跳出窗外逃跑。后经公安机关现场勘查，在被盗超市东侧柏油路路面上发现血迹一处提取血样，经辽宁省锦州市公安司法鉴定中心鉴定，提取血样的DNA与被告人顾某某DNA基因型相同。
在开庭审理过程中，被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，被告人顾某某供述与辩解，辽宁省锦州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查检查卷，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯有盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人顾某某系犯罪未遂，并能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，缴纳罚金。故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第三十八条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹 洋
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00359号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代表人罗兵，男，系该社和溪信用社主任。
被执行人王林，男，1974年04月02日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
关于正安县农村信用合作联社申请执行王林合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王林偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，在执行过程中，本院经过调查查明，被执行人王林家中无可供执行的财产。并经本院查询证明，被执行人在本院辖区内无存款、房产、工商、车辆等登记记录，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人对此无异议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人无法提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行正安县农村信用合作联社申请执行王林合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 刚
审判员 张吉怀
审判员 骆科禄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1196号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢某，台州顺丰速运有限公司员工。2014年5月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日23时多，被告人谢某饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车，从临海市江滨路星缘酒吧出发，自西往东行驶至下桥路交叉口时被执勤交警现场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人谢某血液中酒精含量为97mg／100ml。被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，户籍证明，到案经过说明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 章永红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保17号
申请人：金孝明，男，1981年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）郭延军、钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：连新明，男，1970年12月28日出生，汉族，住乐清市。
绍兴仲裁委员会受理的申请人金孝明与被申请人连新明债权转让合同纠纷一案中，因申请人金孝明向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人连新明的银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年7月27日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人连新明的银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛菲菲
江�省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第0058-1号
申请执行人苏州市赛梦马服饰有限公司。
法定代表人龚卫丰，该公司经理。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司。
法定代表人杨耀新，该公司总经理。
申请执行人苏州市赛梦马服饰有限公司与被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）张塘商初字第0049号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司结欠申请执行人苏州市赛梦马服饰有限公司加工款52515.98元。申请执行人同意被执行人于2014年4月20日前一次性付清上述款项。2、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。3、案件受理费556元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有银行存款及其他财产。被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的房地产另案正在评估拍卖中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位53071.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年二月十一日
书记员 陶晓明
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第244号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人郑方平，农民。因犯盗窃罪于1997年2月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2004年10月13日被宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；因服刑期间悔改表现突出于2007年6月26日被浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万元；因服刑期间确有悔改表现于2010年11月10日被杭州市中级人民法院准予减刑十一个月，刑满日期为2025年4月25日；因眼疾于2012年10月22日被浙江省监狱管理局决定暂予监外执行一年，2013年9月16日同意继续保外就医。因本案于2014年6月19日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告人叶珠信，农民。因犯盗窃罪于2013年5月2日被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月3日刑满释放。因本案于2014年6月19日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人高波，浙江松州律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人郑方平、叶珠信犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉。被告人郑方平、叶珠信，辩护人宋金梅、高波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日晚上，被告人郑方平窜至松阳县西屏街道进士3区7幢4号，采用撬门方式进入被害人李某家中，窃得银项链等物品。经鉴定，被盗银项链价值人民币129元。现已发还给被害人。
次日21时许，被告人郑方平伙同被告人叶珠信窜至松阳县西屏街道古湖东4区1幢5号，由叶珠信负责在门口望风，郑方平采用翻墙爬窗方式进入被害人高某家中盗窃，被高某发现后逃离现场，在西屏街道要津路“叶氏名剪”对面的弄堂里，两被告人被民警抓获。
上述事实，被告人郑方平、叶珠信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、高某的陈述，自制头套、短袖t恤、鞋子等物证，扣押及发还物品清单、松阳县城要津路监控视频抓拍照片，足迹鉴定书、涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片、提取痕迹登记表，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人郑方平、叶珠信的年龄等身份情况及归案经过。刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、暂予监外执行决定书、罪犯保外就医审查合议审批表、刑满释放证明书等证实两被告人的前科情况。
本院认为，被告人郑方平、叶珠信以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑方平在刑罚执行完毕以前又犯本罪，应当数罪并罚。被告人叶珠信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人提出被告人叶珠信在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人叶珠信与郑方平在共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出两被告人在实施第二起盗窃行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人叶珠信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人郑方平庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被盗物品被追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑方平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑十年十个月七天，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2025年6月18日止）。
二、被告人叶珠信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止）。
（上述罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 张文萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何晓芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1303号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2010年12月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月20日刑满释放。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1271号起诉书指控：2016年7月6日，被告人张某扒窃他人钱包一个、现金人民币421元以及手机两部，手机共价值人民币7500元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、赃物已扣缴退还被害人的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年八月十五日
书记员 吴恩玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6942号
原告：倪某。委托诉讼代理人：卓某某。委托诉讼代理人：郑某某。被告：倪某某。原告倪某诉被告倪某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告主体有误为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 陈强
二〇一六年八月一日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更439号
罪犯陈浩，又名陈洁，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）保刑初字第1124号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇八年十月三十日作出（2008）冀刑三复字第67号刑事附带民事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年一月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2031年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4722号
罪犯莫玉保，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2014年1月9日作出（2013）永刑初字第130号刑事判决，以被告人莫玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后于2014年2月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1164号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫玉保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫玉保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫玉保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年4月获奖励分100.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫玉保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫玉保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫玉保减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月8日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1757号
原告谢某，女，1985年4月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市经济开发区。
委托代理人詹先发，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人谢祚辉，男，1953年7月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系谢某之父。代理权限：特别授权。
被告汪某1，男，1983年6月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告谢某诉被告汪某1抚养纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人詹先发、谢祚辉，被告汪某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日在鄂州市婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女汪某2。双方婚后因感情不和，自愿在民政局协议离婚，现婚生女汪某2在被告汪某1处生活，但被告汪某1父亲患有听力、语言的壹级残疾人，其生活上要政府给予相应的经济照顾，被告汪某1的奶奶年龄大，体力有限制，与汪某2之间存在语言沟通问题，被告汪某1条件及经济，很难抚养婚生女汪某2，原告谢某经济条件较好，原告谢某父亲现退休在家，原、被告离婚前由原告谢某母亲一直带着，考虑双方家庭情况，为有利于婚生女汪某2健康成长，故原告谢某起诉至法院。请求判令婚生女汪某2由原告负责抚养成人，不要被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪某1辩称：1、婚生女汪某2抚养权在双方协议离婚时，已确定是由原告谢某抚养，现被告汪某1要求婚生女汪某2变更由其抚养，原告谢某父母患有精神疾病，且原告谢某父亲嗜酒、爱赌博。2、现婚生女汪某2在被告汪某1处生活，是因为原告谢某不要，被告汪某1才接回自己家中，抚养到现在，婚生女汪某2现在想和被告汪某1生活，不愿跟原告谢某生活，且婚生女汪某2在原告谢某处时，原告谢某的父母经常打骂，导致汪某2现在看到原告谢某母亲就产生恐惧。
原告谢某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、被告身份信息一份、原、被告婚生女汪某2常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生女汪某2的身份情况。
证据二，离婚协议书一份。拟证明原、被告在协议离婚时，在离婚协议上签字同意离婚后婚生女汪某2由原告谢某抚养的事实。
证据三，无土地村民及家庭情况证明（旭光村七组）一份、退休证一份、在读学生证明（鄂州经济开发区新蓝天幼儿园）一份。拟证明1、原告谢某的家庭情况及原告谢某与其母均为无土地村民，原告谢某父亲退休在家，有条件抚养婚生女汪某2�事实。2、原、被告离婚前汪某2一直是原告谢某父母照顾，并安排在就近蓝天幼儿园上学的事实。
证据四，残疾人证一份。拟证明被告汪某1父亲为听力、语言壹级残疾人，不适合照顾汪某2的事实。
被告汪某1在举证期内未向本院提供证据。
庭审质证时，被告汪某1对原告谢某的证据一、证据二无异议；对证据三，无土地村民及家庭情况证明（旭光村七组）一份、退休证一份无异议；在读学生证明（鄂州经济开发区新蓝天幼儿园）有异议，认为原告谢某与被告汪某1是2014年10月17日协议离婚，汪某2出生后一直到协议离婚都在原告谢某父母家生活；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，认为被告汪某1父亲只是不能发音，但是听力没有问题。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下，被告汪某1无异议的证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。原告谢某证据三，在读学生证明（鄂州经济开发区新蓝天幼儿园），可证明汪某2曾就读于鄂州经济开发区蓝天幼儿园，对其真实性本院依法予以采信；证据四，被告汪某1对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女汪某2。2014年10月17日，双方因感情不和在婚姻登记机关协议离婚，并签订《离婚协议》，该协议第二条约定：婚生女汪某22岁半，由原告谢某负责抚养成人，被告汪某1不承担小孩的抚养费，并享有对小孩的探视权。原、被告协议离婚后，婚生女汪某2一直在原告谢某父母家中生活，并由原告谢某父母照顾，××××年××月××日，被告汪某1认为原告谢某父母对�婚生女汪某2照顾不周，遂接回家中抚养，不让原告谢某探视，原告谢某遂起诉至本院。
本院认为，父母对子女均有抚养、教育的义务。原、被告签订的离婚协议中关于子女抚养的条款没有违反法律规定，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议履行。双方签订的离婚协议中约定婚生女汪某2由原告谢某抚养，应按其约定履行，原告谢某请求婚生女汪某2由其抚养，不要求被告汪某1支付抚养费，本院依法予以支持。被告汪某1辩称理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原、被告婚生女汪某2由原告谢某抚养至成人，被告汪某1不支付抚养费用，小孩成人后随父随母由其选择。
本案诉讼费200.00元由被告汪某1承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711—3357122。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ： 袁 满
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢188号
申请执行人林飞霞，女，1966年1月26日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人卿太国，男，1967年4月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人魏德兰，女，1963年4月25日生，汉族，住资阳市雁江区。
依据本院作出的（2001）雁江民初字第01268号民事判决书，权利人林飞霞于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）雁江民初字第01268号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月七日
书 记 员 张莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01176号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住六安市，
法定代表人：贡献，该公司董事长。
被执行人：李德军，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程丽，女，1988年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人李德军、程丽其他合同纠纷一案中，经调查被执行人李德军、程丽存款、车辆、房地产、股权，仅查实被执行人有位于固镇镇街道强盛路六间门面房，该房屋已办理抵押登记。在执行中，申请执行人六安农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人李德军、程丽其他财产线索，抵押的房屋进行拍卖存在困难，申请执行人同意终结本次执行程序。本院（2014）六裕民二初字第01226号民事调解书确定申请执行人六安农村商业银行股份有限公司应受偿的款项本金400000元及利息174192元，申请执行人全部未予受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01226号民事调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 俊
代理审判员 徐 俊
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙玲玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执195号
被执行人谷继波（曾用名谷继坡），男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
谷继波掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初84刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谷继波没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月7日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 李英培
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2029号
原告：王卓，男，汉族。
法定代理人谢桂英（系原告王卓之母），女。
委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县漳江镇高桥村谢家湾组，住所地湖南省桃源县。
负责人罗声文，该组组长。
被告：桃源县漳江镇高桥村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人张业永，该村民委员会主任。
原告王卓与被告桃源县漳江镇高桥村谢家湾组（以下简称谢家湾组）、桃源县漳江镇高桥村民委员会（以下简称高桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王卓的法定代理人谢桂英、委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼，被告谢家湾组、高桥村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卓向本院提出诉讼请求：判决谢家湾组、高桥村委会给付王卓农村土地征收应分得的补偿款5000元。事实和理由：2016年，因修建连接桃源县城与桃源火车站的桃花大道，征收了谢家湾组的土地，该组土地征收补偿款分配方案为出嫁女户籍未迁出的，享有分配权，但出嫁女的子女随其上户的，只承认户口，不参与分配，此方案宣布后，因与王卓类似情形的仅两人，故谢家湾组的成员基本上都签了名。王卓认为，自己享有谢家湾组集体经济组织成员资格，依法律规定应享有征收补偿款同等的分配权。
谢家湾组、高桥村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王卓的母亲谢桂英系谢家湾组居民，其户口一直在该组。2005年6月5日，谢桂英与其丈夫王宏洲生育王卓，王卓自出生就落户在谢家湾组。王卓与谢桂英履行了该组居民的义务，也参加了当地农村合作医疗保险。
另认定，因修建桃花大道，谢家湾组的土地被征用，该组的《高桥村八组桃花大道征用土地、山坡、住宅地等征用费到户分配方案》规定：出嫁的女儿户口未迁出的参加分配，外孙只承认户口，不参加分配。谢桂英未在该分配方案上签字。谢家湾组对土地补偿费按人均5056元进行了分配，谢桂英参与了分配，王卓未获得分配。
再认定，2015年因全省乡镇区划调整改革，桃源县原深水港乡高桥村调整为桃源县漳江镇高桥村。
以上事实有王卓提交的常住人口登记卡、《高桥村八组桃花大道征用土地、山坡、住宅地等征用费到户分配方案》、《2016年桃花大道土地征用到户表》、桃源县民政局的证明、罗声文的调查笔录以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：1.王卓是否具有谢家湾组集体经济组织成员资格；2.王卓是否享有诉争土地补偿费的分配权利。
关于问题1，本院认为，父母一方具有本集体经济组织成员资格，并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。王卓的母亲谢桂英属于谢家湾组居民，其户口一直在该组，享有该组居民的权利，并履行了相应的义务，且未取得其他集体经济组织成员资格，故谢桂英具有谢家湾组集体经济组织成员资格。王卓选择随其母亲谢桂英落户是其法定的权利，自户口登记在谢家湾组，即具有谢家湾组集体经济组织成员资格。
关于问题2，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，其具有对集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，具有平等性，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”规定，高桥村委会对谢家湾组具有管理职能，应保障王卓作为集体经济组织成员在谢家湾组的合法权益不受侵害。
综上所述，王卓具有谢家湾组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，现王卓仅要求分配5000元土地补偿款，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。王卓的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。谢家湾组、高桥村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
桃源县漳江镇高桥村民委员会、桃源县漳江镇高桥村谢家湾组于本判决生效后二十日内共同给付王卓土地补偿费5000元（可直接汇入开户行：××××；户名：桃源县人民法院执行款专户；账号：××××）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县漳江镇高桥村民委员会、桃源县漳江镇高桥村谢家湾组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄琼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终416号
上诉人（原审被告）：庆安县万达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高振义，职务总经理。
委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张春魁，男，1976年7月3日出生，汉族，住庆安县。
委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓国，男，1947年3月3日出生，汉族，住庆安县。
委托诉讼代理人：施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝阳，女，1973年11月16日出生，汉族，住庆安县。
委托诉讼代理人：张宁，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人庆安县万达房地产开发有限责任公司、张春魁因与被上诉人张晓国、王朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2016）黑1224民初1571号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审判长 张 敏
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年八月十日
书记员 陆文婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终137号
上诉人（原审被告）：杭州哈尔斯实业有限公司，住所地浙江省杭州青山湖科技城横畈产业区块。
法定代表人：吕丽妃，该公司经理。
上诉人（原审被告）：浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地浙江省永康经济开发区哈尔斯路1号。
法定代表人：吕强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北贵族真空科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州工业园唐渡五路。
法定代表人：白明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄莹，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾祥斌，国浩律师（武汉）事务所律师。
原审被告：武汉兴晶盈商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区六合街三圣巷26号。
法定代表人：陈旭东，该公司经理。
上诉人杭州哈尔斯实业有限公司（以下简称杭州哈尔斯公司）、浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司（以下简称浙江哈尔斯公司）因与被上诉人湖北贵族真空科技股份有限公司（以下简称贵族公司）、原审被告武汉兴晶盈商贸有限公司（以下简称兴晶盈公司）侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州哈尔斯公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至浙江省金华市中级人民法院审理。具体理由为：本案中没有证据证明兴晶盈公司存在销售被控侵权产品的行为，兴晶盈公司的注册地址为武汉市硚口区六合街三圣巷26号，核准成立的日期为2015年11月25日，而贵族公司提交的公证书显示，其代理人于2015年10月27日来到位于武汉市硚口区利济南路31号的“海星杯业”销售门店进行购买公证取证。兴晶盈公司在2015年10月27日尚未核准成立，且核准注册地址与本案购买公证的地址完全不同。贵族公司没有证据证明“海星杯业”销售门店与兴晶盈公司及上诉人之间存在关联关系。因贵族公司未对“海星杯业”销售门店的经营者提起诉讼，本案应当依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。故请求将本案移送至有管辖权的浙江省金华市中级人民法院审理。
浙江哈尔斯公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至浙江省金华市中级人民法院审理。具体理由为：1、贵族公司在本案中指控构成侵犯专利权的产品型号为“哈尔斯真空电水壶（HEK15-1X）”，而贵族公司公证购买的产品型号是“哈尔斯电水壶（HEK15-2W）”，贵族公司没有证据证明两款产品的技术方案完全一致。2、贵族公司提交的（2015）鄂楚信证字第26650号公证书附件一销售单据复印件上显示的公章单位为“武汉市硚口区个体工商户（何清理）”，该个体工商户既不是兴晶盈公司的法定代表人或关联人，也不是上诉人的授权经销商，贵族公司没有证据证明该个体工商户与本案存在关联，在起诉时故意不将该销售单据提交给法院，也不将该个体工商户列为本案被告。综上，本案不应当依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定确定管辖，而应当依据第六条的规定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
被上诉人贵族公司、原审被告兴晶盈公司在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，贵族公司指控浙江哈尔斯公司、杭州哈尔斯公司和兴晶盈公司制造、许诺销售及销售被控侵权产品的行为构成侵权，并提供了湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第26650号公证书，作为确定管辖法院的初步证据，但兴晶盈公司成立于2012年1月16日，登记的住所地为湖北省武汉市硚口区六合街三圣巷26号，而公证书中对被控侵权产品证据保全的地点为湖北省武汉市硚口区利济南路31号的“海星杯业”门店，公证书所附的销售单据上的公章为“武汉市硚口区个体工商户（何清理）”，以上信息均未显示被控侵权产品的销售者与兴晶盈公司有任何关联。在本院审查过程中，贵族公司补充提交了两张“海星杯业”、“钰鸿杯业”的名片和《哈尔斯总代理四海星杯业总汇》销售单据，但名片不是公证书的附件，不能证明是贵族公司在证据保全时取得。销售单据上载明的产品并非本案的被控侵权产品，购买日期也晚于证据保全的日期。因此，贵族公司补充提交的上述证据亦不足以证明本案所涉被控侵权产品为兴晶盈公司所销售，兴晶盈公司不是本案的适格被告，应当驳回贵族公司对兴晶盈公司的起诉。一审法院认为兴晶盈公司是涉案被控侵权产品的销售主体，其依据兴晶盈公司的住所地确定管辖不当。湖北省武汉市中级人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。浙江哈尔斯公司与杭州哈尔斯公司请求将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理，但从公证书所附照片显示，被控侵权产品外包装上的生产商为杭州哈尔斯公司，该公司住所地位于浙江省杭州市，故本案应当移送至对该辖区内专利纠纷第一审案件有管辖权的浙江省杭州市中级人民法院进行审理。浙江哈尔斯公司和杭州哈尔斯公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初92号民事裁定；
二、驳回湖北贵族真空科技股份有限公司对武汉兴晶盈商贸有限公司的起诉；
三、本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 叶 宇
审判员 冯雅婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 颖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第213号
上诉人（原审原告）：彭建明，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨忠，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：李军苗，广东大观律师事务所实习律师。
原审第三人：清远市长江房地产开发公司，住所地清远市。
法定代表人：杨成。
原审第三人：清远市益惠房地产开发公司，住所地清远市。
法定代表人：彭建明。
上诉人彭建明与被上诉人杨忠、原审第三人清远市长江房地产开发公司、清远市益惠房地产开发公司建设工程分包合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭建明未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人彭建明未在指定期限内预交二审案件受理费，不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按彭建明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文宇
代理审判员 林士嵛
代理审判员 余允添
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯敏静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1561号
罪犯吴盛光，男，1972年2月22日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
荆州市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）荆刑初字第00059号刑事判决，认定被告人吴盛光犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴盛光的刑罚经本院于2009年9月、2010年12月、2012年5月、2014年1月、2015年6月五次裁定共减去有期徒刑四年二个月（刑期至2017年8月23日止），缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴盛光减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴盛光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴盛光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴盛光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴盛光减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7768号
原告：唐正祥，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告唐正祥与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正祥的委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一次性伤残补助金29900元、一次性工伤医疗补助金12万元、一次性伤残就业补助金45000元；2.判令被告支付医疗费3405.40元、住院伙食补助1440元、交通费1000元、食宿费2000元；3.判令被告支付停工留薪期待遇29900元；4.判令被告支付社会保险费3932.40元、经济补偿金9200元。事实和理由：原告于2012年8月15日入职被告单位，从事操作工工作，月工资2300元。2015年1月7日，原告在工作中受伤，后经认定为工伤，并鉴定为工伤七级。原告受伤后被告承担了大部分医疗费用，但未支付工伤保险待遇。2016年被告与原告解除了劳动关系。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2012年8月16日入职，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险，劳动合同期限为2012年8月16日起至2017年8月15日止。2015年1月6日晚上上班时，原告唐正祥被挤压在钢管之间受伤，之后，原告被送往江苏省苏北人民医院手术治疗，于2015年2月1日出院，出院医嘱休息六个月。2015年3月18日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局认定原告唐正祥因工负伤。2015年7月28日至2015年11月24日，原告四次门诊复查，其中两次建议休息各一个月。2016年1月7日，原告入住苏州瑞盛康复医院康复治疗，共住院23天。2016年2月1日，被告以劳动者医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作为由向被告出具解除劳动合同证明书。2016年6月23日，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告唐正祥致残程度为柒级。依据原告提供的银行卡交易明细及社保费收据，原告与被告劳动关系解除前12个月的平均工资为2178.50元。此外，原告垫付了被告已申报但未缴纳的社会保险费3932.40元（其中单位应缴部分为2942.80元）。2016年9月26日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。本案中，原告因公负伤构成工伤柒级伤残，被告亚联公司为其缴纳了工伤保险，故原告的工伤保险待遇应当由工伤保险基金和用人单位分别按照有关法律法规的规定予以支付。其中，医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、一次性伤残补助金、一次工伤医疗补助金等工伤待遇，应当由工伤保险基金支付；停工留薪期间的工资福利待遇、一次性伤残就业补助金等依法应当由用人单位支付。原告唐正祥主张停工留薪期13个月，但未提供市级劳动能力鉴定委员会确认的书面材料，根据原告提供的医疗机构出具的休息证明及原告伤残等级，本院确定原告停工留薪期为12个月。原告主张其工资为2300元／月，但未能提供相应的证据。本院以双方劳动关系解除前原告12个月平均工资2178.50元为标准，确认被告应支付原告停工留薪期工资为26142元，扣除被告已支付的3个月工资，被告还应支付原告19606.50元。被告另应支付原告一次性伤残就业补助金45000元。
关于原告要求被告支付经济补偿金的要求，本院认为，被告以劳动者医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作为由向被告出具解除劳动合同证明书，原告接受后并未表示异议，故本院视为双方协商一致解除劳动合同。原告自2012年8月16日开始在被告处工作，于2016年2月1日协商解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金7624.80元（2178.50元×3.5）。原告要求被告支付其垫付的社会保险费2942.80有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐正祥与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年2月1日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐正祥停工留薪期工资19606.50元、一次性伤残就业补助金45000元；
三、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐正祥经济补偿金7624.80元、垫付的社会保险费2942.80元；
四、驳回原告唐正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9636号
原告左某某，女，1988年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人茹毅，上海嘉路律师事务所律师。
被告吴某某，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告左某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人汪毅，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告自行相识恋爱，于2013年5月20日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告感情不和，经常吵架。原告曾向被告提出离婚，被告未同意。之后双方矛盾加剧，2015年3月，原告在被被告拳脚相加后离家独住。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并依法分割财产等。
被告吴某某辩称：婚姻经过无异议，但原告对感情的陈述不属实，被告与原告之间不存在实质性问题，未到离婚的程度，夫妻感情有恢复之可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱，于2013年5月20日登记结婚，未生育子女。婚后，夫妻居住被告家中，但婚后不久原告与被告即产生摩擦。2015年3月，原告与被告争吵后离开共同居住的房屋独住。审理中，被告表达了维护婚姻的愿望，不同意离婚。
审理中，原告陈述与被告的性生活不协调，被告予以否认，原告未提供证据。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情基础尚可，虽有一定的矛盾，影响了夫妻感情，但未到明显破裂的程度，草率离婚对双方均不利，双方宜有一段回顾和思考过去与将来婚姻生活的时间，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本案中难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告左某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元（原告已预交），因本案适用简易程序，故减半收取计人民币100元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的；
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4.因感情不和分居满2年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第411号
原告：王波，男，1981年1月23日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街221号4号楼2单元201室。
被告：仝峰，男，1973年7月12日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑办事处三家庄村三组居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 赟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第411号
原告：宁春峡，女，1979年4月18日出生，汉族，河南省陕县菜园乡官村居民。
被告：毕建国，男，1983年8月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹都东大街禹都花园迎春园9#楼2单元602室。
被告：裴润玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宁春峡诉被告毕建国、裴润玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁春峡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 赟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第919号
原告：叶惠莹。
被告：杭州布鲁斯凯环境科技有限公司。
法定代表人：张孙雷。
原告叶惠莹诉被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郁军伟独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶惠莹到庭参加诉讼，被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶惠莹起诉称：2013年2月19日原告与被告签订劳动合同，劳动期限为三年，试用期满后月薪为2500元。同年7月份，被告开始拖欠原告工资款，直至原告9月份离职，共计拖欠2564.32元。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资款2564.32元。
为证明所述事实，原告叶惠莹向本院提交如下证据材料：
1、全日制劳动合同书一份，证明原告于2013年2月19日与被告签订劳动合同的事实。
2、离职审批表一份，证明原告于2013年9月13日离职，被告拖欠原告工资款2564.32的事实。
3、QQ群聊天记录一份（复印件），证明被告没有想支付欠薪的事实。
被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据3，因不符合证据采信规则，本院不予确认。对于其他证据，因符合证据的采信规则，本院予以确认。被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告叶惠莹与被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司未及时支付原告叶惠莹劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任，原告叶惠莹的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司支付原告叶惠莹工资款2564.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 郁军伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郑 超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第175号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3161号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清、书记员戴建胜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日晚7时20分许，被告人金某持注销驾驶证酒后驾驶一辆逾期未年检的浙C×××××微型普通客车，从乐清市柳市镇隔离村开往乐清市北白象镇蒋家桥村方向，途经乐清市北白象镇白石线万家村路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理�检验，被告人金某血液中乙醇含量为189.2mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人与车辆信息查询、驾驶证复印件、光盘、酒精测试记录单、理化检验报告书，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人金某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本�决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴靓靓
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第449号
原告：黄某某，女，生于1970年3月26日，汉族，农民。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，生于1966年3月1日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告黄某某负担。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗 璇