wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初11649号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，经营场所郑州市金水区经三路北路32号3号楼。负责人：骆栋。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：易善军，男，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：熊会永，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告熊会永金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉处理。审判员  司振魁二〇一八年五月八日书记员  赵 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9042号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
负责人姚真勇。
被执行人梁绍泉，男，汉族，1976年1月14日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁绍泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁绍泉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本息合计50602.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费492.57元。因债务人梁绍泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁绍泉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有已设定抵押的位于顺德区的房产一处，且已被本院另案首先查封，本案暂无法处理；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆二台，已查封但未扣押，本院暂无法处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案，未执行标的为债务70349.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯卓斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第54号
原告郑某。
委托代理人俞某某。
被告陈某甲。
原告�某（以下简称原告）与被告陈某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年7月12
日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，
被告因无法用其他方式送达，经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于2000年11月28
日登记结婚。××××年××月××日婚生女陈某乙出生，现年8周岁，一
直随同原告生活。原、被告婚后初始感情一般，后由于原、被
告双方性格不合，常常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐
渐冷淡。2003年9月，被告外出打工离婚后至今未归，已有6年
之久。原告为抚养女儿，维持家庭日常生�付出了诸多努力。
原告认为被告遗弃家庭成员，对家庭，对妻女漠不关心，没有
尽到做丈夫和父亲的应尽责任。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻
关系名存实亡。为此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女
陈某乙随原告抚养，由被告按月支付陈某乙生活费人民币300元，
医疗费、教育费双方各半负担。被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明上述事实，向本院提交了结婚登记申请书、
户籍信息查询内容××及德清县××山民村村民委员会和××
县公安局××派出所共同××各××份，证明原、被告系合法
夫妻，于××××年××月××日生育婚生女陈某乙，且被告于2003年9月1
5日因外出打工离家后至今未归，下落不明的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查
，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告系经人介绍相识，2001年11月28日，
在德清县三合乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女
，名陈某乙，现年10周岁。2003年9月15日，被告离家外出打工
。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，婚后双方夫妻感情尚可。近年来，由于被告外出打
工，双方未能及时沟通和正确处理夫妻关系，致使感情出现裂
痕，但夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原、被告双方互相
体谅、互相关心，多为家庭及女儿的生活考虑，双方应有和好
的可能。庭审中，原告所提交的德�县武康镇山民村村民委员
会和德清县公安局武康派出所共同出具的证明1份，该证据只
能证明被告因外出打工，目前去向不明，故本院不能查明原、
被告真实的婚姻状况。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年七月十二日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第54号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.3.25
结案日期：2010.7.12适用程序：普通
原告：郑某
被告：陈某甲
简要案情：原、被告系经人介绍相识，2001年11月28日
，在德清县三合乡人民政府登记结婚。2001年8月9日，生育一
女，名陈乙，现年10周岁。2003年9月15日，被告离家外出打
工。
适用法律：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
处理意见：
驳回原告郑某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第138号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日23时30分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，在杭州经济技术开发区沿之江东路由南向北行驶至6号大街交叉口以北200米附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人邹某的血液酒精含量为234.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人邹某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，光盘及说明，被告人邹某的身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明和被告人邹某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邹某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年五月十一日
书记员 沈钟杭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00521号
原告向胜利。
被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司。
法定代表人孙艳玲，董事长。
本院在审理原告向胜利诉被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司合同纠纷一案中，原告向胜利于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司银行存款5万元，原告向胜利以其所有的湘N×××××号起亚牌小型客车一辆进行担保。
本院认为，原告向胜利的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司银行存款5万元。
二、查封原告向胜利所有的湘N×××××号起亚牌小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保民
二〇一五年一月一十六日
书记员 陈 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏民二初字第00521号原告向胜利。被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司。法定代表人孙艳玲，董事长。本院受理原告向胜利诉被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司合同纠纷一案后，被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司在提交答辩状期间对本案级别管辖提出异议，认为：“本案争议性质可能为特许经营合同纠纷。在《最高人民法院民事案由规定》（法（2011）41号）中，本案争议属于知识产权合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号第二条规定，本案应当由武汉市中级人民法院管辖”。经审查，本院认为，2014年5月2日，原告向胜利作为乙方与被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司作为甲方签订了《经销合同》，约定原告向胜利为被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司在湖南省吉首市区内经销该公司提供的达到以qb／wwzw—001-2013质量标准的王中王离合自动控制器，由原告向胜利支付首期合作费用5万元。该合同第二十一条第二款约定，“因本合同发生争议，友好协商解决；协商不成，由本合同签订地人民法院公正裁判”。合同中约定签约地点为武汉市江夏区庙山四路。双方还就其他事项进行了约定。本案系合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司与原告向胜利签订《经销合同》约定由合同签订地法院裁判，而该合同约定的签订地为武汉市江夏区庙山四路。双方当事人的管辖约定有效，故本院对本案享有管辖权。被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司认为本案为特许经营合同纠纷，应将本案移送武汉市中级人民法院审理的依据不足。根据《国务院商业特许经营管理条例》第三条的规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下简称被特许人）使用，被特许人按照合同的约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。因此，从本案双方当事人签订的经销合同条款内容上看，该合同具有特许经营合同的特征，不属于知识产权合同案件，应按普通经销合同纠纷确定管辖。被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司提出的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇一四年八月二十七日书记员  陈 芳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执384号
申请执行人：卢航。
被执行人：毛旭洋。
本院在执行申请人卢航与被执行人毛旭洋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2016）冀1125民初802号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 祝鹏程
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终758号
上诉人（一审原告）邓兴强，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
邓兴强因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系邓兴强要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，邓兴强于2012年3月5日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，邓兴强不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月15日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，邓兴强的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执457之一号
申请执行人杨殿宏，男，1993年5月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人周立茹，女，1993年9月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人周来升，男，1969年10月8日出生，汉族，住址同上。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初499号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间冻结了被执行人周来升在华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司购买的保险收益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人周来升在华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司购买的保单号为2015101082078988的保险现金价值153734.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张学强
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8642号
申请人：张意，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张意诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张意于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20627元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1486（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本院认为，申请人张意的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20627元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张意名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1486（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初547号
原告高建学，男。
被告洛川红雨果蔬有限责任公司。
法定代表人姜学东，该公司总经理。
本院在审理原告高建学与被告洛川红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2016年6月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告高建学申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建学撤回起诉。
受理费50元，免予收取。
代理审判员 杨敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周婷
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初450号
原告：舒波，男，1986年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：王盛，男，1993年11月12日出生，汉族，江西省广丰区人，住广丰区。
原告舒波与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告舒波向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还借款20000元及利息9000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告王盛以生意需要资金周转为由，向原告舒波借款20000元。原告向被告催讨借款，被告至今未还，经原告多次追收无果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告舒波的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 王芬芬
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126民初450号原告：舒波，男，1986年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：王盛，男，1993年11月12日出生，汉族，江西省广丰区人，住广丰区。原告舒波与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告舒波向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还借款20000元及利息9000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告王盛以生意需要资金周转为由，向原告舒波借款20000元。原告向被告催讨借款，被告至今未还，经原告多次追收无果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告舒波的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  赖红梅二〇一八年五月二十一日书记员  王芬芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10432号
罪犯吴志标，男，1973年3月18日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年12月2日作出（2015）修刑初字第362号刑事判决，认定被告人吴志标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬4次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴志标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志标减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年7月9日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7181号
申请执行人邵爱新
被执行人陶锡廷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00684号，依法向被执行人陶锡廷发出执行通知书，责令被执行人陶锡廷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶锡廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶锡廷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1778号
原告魏长英，女。
委托代理人孙鹤文（系原告女儿），女。
被告鸡西市双龙房地产开发有限公司。
法定代表人王兰昇，男，总经理。
委托代理人韩丽娟，女，律师。
委托代理人周伟，男，鸡西市双龙房地产开发有限公司副经理。
本院在审理原告魏长英诉被告鸡西市双龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏长英于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏长英撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 王爱华
代理审判员 赵红杰
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 白春艳
人民陪审员 王 楠
人民陪审员 李玉琦
人民陪审员 王林华
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1766号
原告林钦达。
委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师，执业证号14403200910927851。
被告深圳市投资管理公司（合并后更名为深圳市投资控股有限公司），住所地深圳市福田区深南路投资大厦18楼。
法定代表人范鸣春，董事长。
委托代理人周日晖，系该公司员工。
委托代理人商德良。
被告深圳市南方通发实业公司，住所地深圳市罗湖区爱国路10号金通大厦B座九、十、十一楼。
负责人王福祥，清算组组长。
委托代理人王伟，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610827466，清算组工作人员。
委托代理人徐艳丽，清算组工作人员。
第三人梁惠怡，香港居民。
委托代理人朱秋惠，广东悦智律师事务所律师，执业证号14403200910786220。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，经查，梁惠怡、梁惠文已以其为原告，以林钦达作为被告，向本院提起（2015）深罗法民一初字第4549号继承纠纷案，要求分割诉争房产。本院认为，本案应中止诉讼，待本院（2015）深罗法民一初字第4549号案审结后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 意
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年一月七日
周伟
书 记 员 肖 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8433号
原告：浙江车邦互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：913301833524969510，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园11楼1102室。
法定代表人：孙利英，总经理。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：何碧峰，男，1979年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周朵兰，女，1981年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江车邦互联网金融信息服务有限公司与被告何碧峰、周朵兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何碧峰立即归还原告借款本金人民币155000元，支付利息13950元（自2016年4月28日至2016年10月27日止按年息18%计算6个月），并按年息18%支付从2016年10月28日至判决确定履行日止的利息损失；二、被告何碧峰支付律师代理费9000元；三、被告周朵兰对上述款项承担连带归还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
经审理查明：原告与被告何碧峰签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定被告何碧峰向原告借款155000元，借款期限自2016年3月28日至2016年6月28日，借款利率为年利率18%。被告何碧峰以车牌为浙Ａ×××××、发动机号为80258475的银灰色车辆向原告作抵押。合同对其他权利义务作出了约定。2016年3月28日，原告通过其法定代表人孙利英账户向被告何碧峰转账144125元。被告何碧峰出具借条一份，约定：被告何碧峰向原告借款155000元，借款用于临时周转，借款期限为3个月，于2016年6月28日前还清。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告何碧峰至今未予归还。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费9000元。
另查明，被告何碧峰与被告周朵兰于2002年12月23日登记结婚，并于2016年8月19日登记离婚，案涉�款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告浙江车邦互联网金融信息服务有限公司与被告何碧峰之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有双方签订的《汽车质（抵）押借款合同》、被告何碧峰出具的借条及原告的陈述可证。被告何碧峰在借款到期并经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且原告与被告何碧峰关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。关于借款金额，原告在庭审中自认其交付给被告何碧峰144125元，对于余款10875元系作为利息及其他相关费用扣除。本院认为，借款合同作为实践性合同，需实际交付借款，借款合同生效。同时，根据法律规定，利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。故原告交付了144125元借款，原、被告之间的借款金额应为144125元。故原告要求被告何碧峰归还借款本金155000元及支付相应利息的诉讼请求中的借款本金144125元及相应利息，本院予以支持。原告与被告何碧峰在借条中关于律师代理费的承担系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院经审查原告支出的律师代理费系属合理范围。故原告要求被告何碧峰支付律师代理费9000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告何碧峰和被告周朵兰原系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告何碧峰、周朵兰连带偿还。故原告提出的要求被告周朵兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何碧峰、周朵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何碧峰于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江车邦互联网金融信息服务有限公司借款本金144125元及利息（自2016年3月28日起至判决确定的履行日止，按本金144125元、年利率18%计算，暂计至2016年10月27日为15133元）；
二、被告何碧峰于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江车邦互联网金融信息服务有限公司律师代理费9000元；
三、被告周朵兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3859元，减半收取1929.5元，由原告浙江车邦互联网金融信息服务有限公司负担105元，由被告何碧峰、周朵兰共同负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8433号原告：浙江车邦互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：913301833524969510，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园11楼1102室。法定代表人：孙利英，总经理。委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：何碧峰，男，1979年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：周朵兰，女，1981年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。原告浙江车邦互联网金融信息服务有限公司与被告何碧峰、周朵兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何碧峰立即归还原告借款本金人民币155000元，支付利息13950元（自2016年4月28日至2016年10月27日止按年息18%计算6个月），并按年息18%支付从2016年10月28日至判决确定履行日止的利息损失；二、被告何碧峰支付律师代理费9000元；三、被告周朵兰对上述款项承担连带归还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：原告与被告何碧峰签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定被告何碧峰向原告借款155000元，借款期限自2016年3月28日至2016年6月28日，借款利率为年利率18%。被告何碧峰以车牌为浙Ａ×××××、发动机号为80258475的银灰色车辆向原告作抵押。合同对其他权利义务作出了约定。2016年3月28日，原告通过其法定代表人孙利英账户向被告何碧峰转账144125元。被告何碧峰出具借条一份，约定：被告何碧峰向原告借款155000元，借款用于临时周转，借款期限为3个月，于2016年6月28日前还清。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告何碧峰至今未予归还。另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费9000元。另查明，被告何碧峰与被告周朵兰于2002年12月23日登记结婚，并于2016年8月19日登记离婚，案涉�款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告浙江车邦互联网金融信息服务有限公司与被告何碧峰之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有双方签订的《汽车质（抵）押借款合同》、被告何碧峰出具的借条及原告的陈述可证。被告何碧峰在借款到期并经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且原告与被告何碧峰关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。关于借款金额，原告在庭审中自认其交付给被告何碧峰144125元，对于余款10875元系作为利息及其他相关费用扣除。本院认为，借款合同作为实践性合同，需实际交付借款，借款合同生效。同时，根据法律规定，利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。故原告交付了144125元借款，原、被告之间的借款金额应为144125元。故原告要求被告何碧峰归还借款本金155000元及支付相应利息的诉讼请求中的借款本金144125元及相应利息，本院予以支持。原告与被告何碧峰在借条中关于律师代理费的承担系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院经审查原告支出的律师代理费系属合理范围。故原告要求被告何碧峰支付律师代理费9000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告何碧峰和被告周朵兰原系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告何碧峰、周朵兰连带偿还。故原告提出的要求被告周朵兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何碧峰、周朵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何碧峰于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江车邦互联网金融信息服务有限公司借款本金144125元及利息（自2016年3月28日起至判决确定的履行日止，按本金144125元、年利率18%计算，暂计至2016年10月27日为15133元）；二、被告何碧峰于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江车邦互联网金融信息服务有限公司律师代理费9000元；三、被告周朵兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3859元，减半收取1929.5元，由原告浙江车邦互联网金融信息服务有限公司负担105元，由被告何碧峰、周朵兰共同负担1824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一六年十二月十二日代书 记员  钟 颖??
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审121号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局城关国土资源所干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局城关国土资源所干部。
被执行人杨金有。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人杨金有土地行政处罚一案，于2016年4月5日作出的洛国土资监发（2016）69号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）69号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年1月4日，杨金有未经批准非法占用本组土地184.71平方米动工砌基建房四间。经核实该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令杨金有在十五日内自行拆除在未经批准非法占用土地184.71平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杨金有未经批准占用土地184.71平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处罚款5541.3元。该处罚决定送达后，被执行人杨金有在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）69号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨金有作出的洛国土资监发（2016）69号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 屈万龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2111号
申请执行人天津市东丽区华明街范庄村民委员会，组织机构代码K0031089-9，住所地天津市东丽区华明街范庄村。
主要负责人：齐义乐，村主任。
被执行人孙士国，男，1959年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行天津市东丽区华明街范庄村民委员会与孙士国农村土地承包合同纠纷[（2017）津0110民初530号]一案中，申请执行标的为554221元，案件受理费4671元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2111号申请执行人天津市东丽区华明街范庄村民委员会，组织机构代码K0031089-9，住所地天津市东丽区华明街范庄村。主要负责人：齐义乐，村主任。被执行人孙士国，男，1959年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行天津市东丽区华明街范庄村民委员会与孙士国农村土地承包合同纠纷[（2017）津0110民初530号]一案中，申请执行标的为554221元，案件受理费4671元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年九月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人：赵智国，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋太平。
被上诉人（原审被告）：邓立新。
被上诉人（原审被告）：郭聂军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人蒋太平、邓立新、郭聂军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2018年3月14日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月十六日
书记员 王林华
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，职务行长。
被执行人杨洪兴，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦民商初字第177号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人杨洪兴金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015））桦川法执字第225号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王天宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第54号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓宇，男，1974年10月23日出生于四川省金堂县（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。2012年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月十五日，2012年5月刑满释放。2014年10月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人邓宇犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人邓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月18日11时许，被告人邓宇在成都市金牛区沙湾路1号附5号“永辉超市”门前路边，用一把银、黑相间色的“T”型撬锁工具撬锁，盗走被害人陈某某停在该处的红色“金晨之光”电动自行车一辆。邓宇在逃离现场时被民警挡获。经鉴定，电动自行车价值人民币1900元。公诉机关认为，被告人邓宇的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，公安民警从邓宇处扣押作案工具“T”型撬锁工具一把，另被盗电动自行车已追回。
上述事实，被告人邓宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购物票据及价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科及户籍材料，证人程某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被告人邓宇的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。邓宇有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于邓宇归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十八日起至二○一五年五月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“T”型撬锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：周经来，男。
被执行人：周加明，男。
被执行人：贾志全，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人周经来、周加明、贾志全借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）莒商初字第1032号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款30000元及利息)。
本案在执行过程中查明，本院于2016年8月22日向申请人进行调查，被执行人已履行30000元，余款双方已达成和解协议，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执1637号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文臣
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第19-5号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人李清利，男，1979年5月1日出生，农民，
被执行人李桂英，女，1984年6月1日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人李清利、李桂英为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执990号
申请执行人余维定，男，汉族，1958年10月4日生，住南充市顺庆区。
申请执行人文严，男，汉族，1971年12月19日，住南充市嘉陵区。
被执行人陈忠荣，男，汉族，1955年7月13日生，住四川省巴中市。
被执行人陕西荣达房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人吴备战，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3964号民事判决书，受理余维定、文严申请执行陈忠荣、陕西荣达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈忠荣、陕西荣达房地产开发有限公司暂无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、余维定、文严申请执行陈忠荣、陕西荣达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，债权总额4118000元，未实现的债权数额4118000元，申请执行人余维定、文严在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年八月十九日
书记员 胥 琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00658号
申请执行人：马维江，男，汉族。
被执行人：齐双文，男，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第388号民事判决书申请执行被执行人齐双文建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月10日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款60000元，利息1537.5元，诉讼费用1195.8元。本案申请标的62733.3元，已执行标的0元，未执行标的62733.3元（�含延期支付利息和执行费823元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人齐双文无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第388号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第555号
罪犯杨仁恩，曾用名：杨仁思，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2011年1月21日作出（2011）邕刑初字第3号刑事判决，以被告人杨仁恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后于2011年2月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4748号刑事裁定，对罪犯杨仁恩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年12月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨仁恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨仁恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨仁恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分89.23分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨仁恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁恩减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初232号
原告郭晓亮，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
委托代理人沈佳。
本院在审理原告郭晓亮要求撤销被告上海市公安局宝山分局作出的沪公(宝)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，因原告郭晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郭晓亮负担。
审 判 长 陈剑红
人民陪审员 奚重政
人民陪审员 张晓蓉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4470号
原告：黄国栋，男，汉族，1940年2月1日出生，住涿州市，。
委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。
被告：黄亚楼，男，汉族，1968年6月6日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：郑晓芸，女，汉族，1968年1月5日出生，住涿州市，系被告的妻子。
被告：黄亚成，男，汉族，1977年8月5日出生，住涿州市。
原告黄国栋与被告黄亚楼、黄亚成赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1�立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国栋及其委托诉讼代理人杨微、被告黄亚楼的委托诉讼代理人郑晓芸、被告黄亚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告每人每月向原告支付赡养费400元；2、请求人民法院依法判令自起诉之日起，原告支出的其他治病就医的医疗费用、聘请护工费用由二被告均担；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与胡乃芝（已故）系夫妻关系，二人育有二子，长子黄亚楼，次子黄亚成。原告现年事已高，需要人时刻照料，二被告应轮流照顾原告。但原告实际上一直跟随第二被告黄亚成居住，由黄亚成支付一切费用。黄亚楼一直怠于履行赡养义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
第一被告黄亚�辩称，我已经在一个半月前给了原告2万元，我不同意再给原告钱了。
第二被告黄亚成辩称，我同意按原告的诉讼请求赡养原告。
经审理查明，原告黄国栋系二被告之父。原告的老伴已经去世，现原告起诉二被告要求赡养。
以上事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告黄亚楼、黄亚成作为原告的儿子，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务。比照2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄亚楼、黄亚成于2018年1月起每人每月向原告黄国栋支付赡养费400元（每月25日前支付）。
二、原告黄国栋自2018年1月1�起因病住院所支出的医疗费用、聘请护工费用凭票据由二被告均担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年十二月十八日
书记员 渠少涵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初95号
原告佛山市三水区乐平民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人禤浩彬。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告麦顺开，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2422。
委托代理人禤志恒，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人禤裕龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告麦顺开农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组于2016年3月23日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即2049元，由原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳菊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初169号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人管国强，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，捕前住濮阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月28日被河南省濮阳县人民法院判处管制一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2008年6月19日被河南省濮阳县人民法院判处拘役六个月，2008年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被郑州铁路公安处汤阴站派出所抓获并临时羁押于汤阴县公安局看守所，2016年10月27日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年11月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人管国强犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人管国强及其辩护人荣光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月13日凌晨4时许，被告人管国强伙同陈某在濮阳市玉门路魅力东方KTV门口处，借故殴打被害人王某，并开车将王某撞伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人管国强的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人管国强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为管国强在共同殴打被害人的过程中所起作用较小，应认定为从犯；且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日凌晨4时许，被告人管国强酒后伙同陈某（已被判刑）在濮阳市玉门路魅力东方KTV门口处，因结账问题殴打被害人王某，王某逃到马路对面后，陈某又开车横穿马路将王某撞伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某左侧第4掌骨完全性骨折已行钢板内固定，评定为轻伤二级；眼部挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。
另查明，被害人王某已与陈某达成赔偿协议，陈某自愿赔偿王某全部损失7万元。
上述事实，被告人管国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人陈某、赵某、张某、贾某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，濮阳县人民法院刑事判决书、郑州铁路公安处汤阴站派出所到案情况说明、羁押证明及濮阳县公安局前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管国强随意殴打他人、情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已犯有寻衅滋事罪。管国强在共同犯罪中所起作用相对较小。管国强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控管国强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。管国强辩护人辨护认为管国强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经查，管国强在伙同陈某殴打被害人过程中，积极参与，虽没有架车撞向被害人，但其对被害人拳打脚踢，用电动车电瓶砸被害人，均系积极主动参与，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人关于管国强自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。管国强有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十六日起至二○一九年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏怡梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8378号
原告张淼，男，1972年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海市恒量律师事务所律师。
原告张淼与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕，被告委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费31,038元，评估费1,010元，三者车辆维修费650元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月26日，原告为其牌号为沪AZXX**的车辆在被告处投保了机动车损失保险，含不计免赔。保险期间为2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。2017年2月27日14时50分许，原告驾驶被保险车辆行驶至黄浦区河南中路福州路处，因变道与案外人李某某驾驶的沪DJXX**的车辆相撞，事故造成原告车辆受损。原告与李某某达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，原告负事故全部责任，李某某无责。原告因本次事故共支付了评估费1,010元，车辆维修费31,038元，三者车辆维修费650元。原告认为事故发生在保险期间内，被告应当予以赔偿，故起诉请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：对于原告诉请的保险事故及责任没有异议，但是原告自行委托评估不予认可，要求由法院重新委托评估；另外被告不同意承担原告自行委托的评估费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本院委托上海达智资产评估有限公司对本次涉诉车辆的维修费进行评估，评估价格为17,450元。被告为此支付评估费2,000元。
本院认为，本案的争议焦点在于双方对车辆维修费金额的认定以及评估费承担责任。关于车辆修理费，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉诉车辆的损失进行维修，但并未经过被告的认可，被告对此有权提出异议，并申请重新鉴定。本院委托上海达智资产评估有限公司对本次涉诉车辆的维修费重新进行评估，评估价格为17,450元，该价格作为本次车辆维修费的金额本院予以确认；关于评估费，由于该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，为此，被告支付的评估费应作为理赔的范围，由被告自行承担；原告自行委托的评估公司评估所产生的评估费，因评估的损失被重新评估所推翻，未起到认定保险标的的损失程度的作用，故该费用应由原告自行承担，原告的该诉请不予支持；关于三者车辆维修费，因被告对此费用无异议，本院予以认可。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张淼支付保险理赔款18,100元；
二、对原告张淼其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，因适用简易程序，减半收取308.50元，由原告张淼负担138.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丰
二〇一七年七月十八日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00479号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周林松，无业，户籍地江苏省南京市玄武区。2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2008年11月因赌博被行政罚款100元，2009年1月因赌博被行政罚款200元，2010年2月因赌博被行政罚款50元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人周林松、王某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周林松、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2014年7月9日至8月3日间，经事先商议，被告人王某驾驶汽车与被告人周林松共同从南京市来到扬州市，采用尾随被害人，一人动手盗窃被害人随身钱财，另一人掩护或协助的手段，在本市广陵区金鹰购物中心南门处、广陵区时代广场流行通道南门处以及时代广场流行通道南门处，先后共同盗窃作案4起，窃得被害人马某女儿的IPONE5C型手机（经估价价值人民币2092.8元）、被害人华某的三星GT-I9300型手机（经估价价值人民币787.5）、被害人潘某的三星SCH-I959型手机（经估价价值人民币1669元）各1部以及被害人杨某的钱包1只（内有现金人民币1400元），被窃款物合计价值人民币5949.3元；二被告人盗窃后即将被窃手机销赃，所得赃款平分。被害人马某报案后，公安人员经侦查于2014年8月14日将二被告人抓获，二被告人均如实供述了参与盗窃的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人马某、华某、潘某、杨某的陈述笔录，被害人购买手机的相关凭证以及《价格鉴定意见书》，抓获经过，《刑事判决书》，释放证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林松、王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周林松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚，将前罪所判刑罚与本次犯罪所判刑罚，数罪并罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第338号刑事判决中对被告人王某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元中的缓刑部分，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押4个月零16天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月29日止，罚金已缴纳五千元，余款在判决生效后一个月内缴纳）
三、未退赃款赃物合计价值人民币5949.3元，责令二被告人向被害人马小军退赔2092.8元，向被害人华千欢退赔787.5元，向被害人潘婧婧退赔1669元，向被害人杨抗震退赔1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 盛静安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜 琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1455号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，公司董事长。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，公司经理。
被告临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环路南首。
法定代表人陈春杰，公司经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，公司经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告骆鹏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告骆飞，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告李光友，男，1960年1月24日生，汉族，居民，住临清市。
被告李少达，男，1960年6月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈春梅，女，1965年11月5日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市宏基小额贷款有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款4500000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款4500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3085号
原告:上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：徐洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵曙升，该公司职员。
被告:袁小平。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告袁小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 阎蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00931号
罪犯聂而俊，男，1990年1月20日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年8月12日作出（2009）蜀刑初字第110号刑事判决，以罪犯聂而俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2009）合刑终字第151号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂而俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂而俊在服刑期间曾因违纪行为受到记过处分，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂而俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂而俊减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更458号
罪犯王长兵，男，1963年2月2日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）十刑初字第1号刑事判决，认定被告人王长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人王长兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月22日作出（2007）鄂刑三终字第83号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年9月10日，2011年7月6日，2013年3月27日，2015年11月23日四次经本院裁定减刑三年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王长兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王长兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王长兵减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民提字第6号抗诉机关福建省漳州市人民检察院。原审原告崔宇，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省天河区。原审被告郭瑾，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人董正流，广东广深律师事务所律师。原审原告崔宇与原审被告郭瑾民间借贷纠纷一案，漳浦县人民法院于2011年6月28日作出（2011）浦民初字第1565号民事调解，已经发生法律效力。2014年8月12日，漳州市人民检察院作出漳检民监（2014）25号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年8月15日作出（2014）漳民抗字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员黄长城、洪彩玉出庭，原审被告郭瑾的委托代理人董正流到庭参加诉讼，原审原告崔宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。2011年6月28日原审原告崔宇起诉至漳浦县人民法院称：2011年4月12日，郭瑾因做生意缺乏资金，向其借款人民币60000元，并口头约定愿支付2%月利息。借款后，郭瑾外出做生意，未履行还款义务。请求判令郭瑾偿还借款人民币60000元，并支付口头约定的利息。原审被告郭瑾未作书面答辩。原一审漳浦县人民法院由代理审判员许智远适用简易程序对该案进行审理，并于2011年6月28日作出（2011）浦民初字第1565号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告郭瑾认欠原告崔宇人民币60000元。二、上述借款，被告郭瑾同意将其拥有的位于深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦2509，宗地号B113-0072，（深房地字第××号），建筑面积43.2㎡的一套住宅折价以人民币叁拾肆万捌仟肆佰捌拾元整（￥：348480元）抵债偿还原告崔宇，原告崔宇须于本调解书中的以物抵债房产过户完成二日内补人民币贰拾捌万捌仟肆佰捌拾元整（￥：288480元）差价给被告郭瑾。三、原告崔宇自愿放弃其它诉讼请求。漳州市人民检察院抗诉认为，漳浦县人民法院（2011）浦民初字第1565号民事调解书系当事人双方恶意患通，伪造证据提起诉讼而获取，当事人的行为已损害国家利益，严重干扰人民法院正常的民事诉讼秩序，损害司法权威与公信力，该民事调解应予撤销。本院再审过程中原审被告辩称，对虚假诉讼毫不知情，其没有参与本案中虚假材料制作，主观上没有试图干预国家的政策司法工作。本院再审查明，2011年，郭瑾委托21世纪不动产深圳泛城房地产有限公司（以下简称深圳泛城公司）出售其位于深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦2509室的房产。崔宇有意向购买，但不符合深圳市限购令等房产交易调控政策的相关要求，不能在深圳市购买房屋。深圳泛城公司为能促成该笔买卖并从中抽取佣金，决定通过虚假诉讼以房抵债的方式帮助崔宇、郭瑾实现房屋买卖过户。深圳泛城公司伪造了一张郭瑾向崔宇借款人民币60000元的欠条。随后，深圳泛城公司在深圳市富晨担保有限公司万志勇、深圳市房地产权登记中心工作人员郑海庭等人的帮助下，将崔宇、郭瑾买卖双方当事人身份证明复印件、房产证复印件、授权委托书（被委托人一栏空白）及伪造的欠条等诉讼材料经郑海庭交给漳浦县绥安法律服务所法律工作者吴两龙。后吴两龙找到漳浦县人民法院杜浔法庭法官许智远探讨诉讼事宜，吴两龙明确告知许智远该起案件系当事人欲通过诉讼进行买卖房屋强制过户，以规避深圳市产调控政策。许智远要求提供郭瑾在杜浔法庭辖区居住满一年的证明。吴两龙将这一要求告知郑海庭，郑海庭通过关系取得了一份由漳浦县沙西镇沙西村委会出具的“郭瑾自2010年5月至今一直居住在我村进行农副产品经营”的虚假证明。另查明，2011年7月间，主审法官许智远在本案及另案邓小英诉王玫典民间借贷纠纷案审理结案后，非法收受案件代理人吴两龙送款人民币2000元。许智远因涉嫌受贿罪，已由漳州市龙文区人民检察院于2014年6月17日提起公诉。又查明，经深圳市地方税务局核定，涉案房产交易过户已缴纳税款为10454.4元，应缴税费为13068.94元，已缴税费低于应缴税费数额为2614.54元。以上事实，有郭瑾、刘志鹏、万志勇、郑海庭、吴两龙等人询问笔录、许智远供述以及深圳市地方税务局关于渎职罪系列案所涉房产交易税费计算结果的函等为证。本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案原审原告崔宇与原审被告郭瑾为规避深圳市房产限购政策，采用虚假诉讼手段，取得漳浦县人民法院（2011）浦民初字第1565号民事调解书，通过调解书确认的以房抵债内容，实现将原审被告郭瑾名下的房产过户给原审原告崔宇的目的。漳浦县人民法院（2011）浦民初字第1565号民事调解书，对当事人恶意串通、虚假诉讼的调解协议进行确认错误，应予撤销。原审当事人为改变管辖属地，故意提供虚假暂住地证明，原审原告的起诉，不符合民事诉讼法的起诉条件，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、一百一十九条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销漳浦县人民法院（2011）浦民初字第1565号民事调解书。二、驳回原审原告崔宇的起诉。本裁定为终审裁定。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年四月三十日书记员黄溢琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2222号
申请执行人李振红，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张新新，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人郑金隆，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人李振红依据本院(2016)内0404民初4876号民事调解书申请执行被执行人张新新、郑金隆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月21日作出（2016）内0404财保261号民事裁定书，依法查封了被执行人张新新、郑金隆所有的位于赤峰市松山区新城房屋予以查封。本案现已进入执行程序，在执行过程中被执行人已自动履行给付义务。申请执行人现提出申请解除对被执行人张新新、郑金隆所有的位于赤峰市松山区新城房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人张新新、郑金隆所有的位于赤峰市松山区新城房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年十一月十日
书记员 李岱埕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624民初1769号
原告高林，男，汉族，户籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告张嘎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告高林与被告张嘎、奇秀兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告张嘎的工资47000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告张嘎在中国建设银行的工资（账号6227000460160009xxx）予以冻结。
二、依法将原告高林所有的蒙CXWx**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3830号
罪犯王寅屯，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2014年12月18日作出（2014）淮法少刑初字第121号刑事判决，认定被告人王寅屯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王寅屯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月受到监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王寅屯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王寅屯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王寅屯的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保570号
申请执行人付长秒，男，1979年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人罗九州，男，1974年9月29日出生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区
本院执行的申请执行人付长秒申请执行被执行人罗九州财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2558号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月三十日
书记员 龙铁永
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3079号
原告李某某。
被告玉环县××阀门有限公司，住所地玉环县××工业
园区（清港下湫村）。
法定代表人黄某某。
原告李某某为与被告玉环县××阀门有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告玉环县××阀
门有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，原被告长期有生意往来，被告向原告
购买多种型号、规格的装饰盖。2009年3月23日，双方经结算
，截至2009年2月28日止，被告尚欠原告货款294747.96元，有
被告单位会计某某在核对清单上签名为凭。后经原告多次催讨
无着，遂起诉法院要求判令被告偿付原告货款294747.96元。
被告玉环县××阀门有限公司既未作答辩，也未在举证
期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告单位会计某某姓名的核
对清单原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间买卖合同，系双方当事
人真实意思表示，应认定依法成立并对缔约双方具有约束力。
原告按约提供货物后有权主张价款给付；原、被告双方结算后
，被告应及时履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告玉环县××阀门有限公司于判决生效后十日内偿
付给原告李某某货款计人民币294747.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元，由被告玉环县××阀门有限公司负
担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预先交上诉
案件受理费5721元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年二月二日
代理书记员 王玲芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第521号
原告：赵炜。
省德清县莫干山镇东山村东山69号。公民身份号码：33052119
6901105815。
委托代理人：王宗伟，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：史云发（曾用名史阿云），1963年4月16日出
生，汉族。住址：湖州市吴兴区道场乡菰城村吴沈门**号。
公民身份号：3305011963********。现下落不明。
被告：张美红（曾用名张宏伟），1966年12月16日出
生，汉族。住址：湖州市吴兴区道场乡菰城村吴沈门**号。
公民身份号码：××。现下落不明。
原告赵炜与被告史云发、被告张美红民间借贷纠纷一案，
原告于2010年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。因被告史云发、
被告张美红下落不明，本院于2010年8月2日组成合议庭进行审
理，并向被告史云发、被告张美红公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。20
10年11月22日，在本院环城人民法庭对本案进行了公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告赵炜的委托代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告史云发、被告张美红经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告赵炜起诉称：被告史云发分别于2008年7月30日和2008
年9月22日分两次向原告合计借款5万元，并向原告出具借条二
份。被告史云发借款后至今未还。另，被告史云发与被告张美
红系夫妻。故请求法院判令：一、两被告立即归还借款5万元
；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向
本院提交：1、被告史云发出具的借条两份，用于证明被告史
云发借款的事实；2、民事判决书一份，用于证明两被告系夫
妻。
被告史云发未作答辩，未提交证据。
被告张美红未作答辩，未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告史云发分别于2008年7月
30日和2008年9月22向原告赵炜借款4万元和1万元，共计5万元
。被告史云发分别于当日出具借条一份给原告。现原告向两被
告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告史云发与被告张美红系夫妻。
上述事实由原告提交的借条、民事判决书及原告的当庭陈
述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告赵炜与被告史云发之间的民间借贷是双方
当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，双方当事人均应
按约全面履行各自的义务。被告史云发未返还借款，显属违约
，应当承担清偿债务之民事责任。被告史云发与被告张美红系
夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理”的规定，被告张美红应承担共同还款的民事责任
。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告史云发、被告张美红应返还原告赵炜借款5万元，限于
本判决生效之日起十日内向原告清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1
600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 叶 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第145号
原告白某某，女，住南阳市宛城区。
被告马某某，男，住南阳市宛城区。
本院在审理原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 于
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第145号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告李善玉，男，汉族，72岁，宛城区新店乡英南村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李善玉金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元退回南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年六月九日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第145号
原告白某某，女，回族，住南阳市宛城区高庙。
被告万某某，男，回族，住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 于
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第268号
申请执行人:金松林，男，1964年4月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:湖南宏和房地产开发有限公司，地址：芷江镇下马路东井雅园小区。组织机构代码：668577248。
法定代表人:刘国和，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第288号民事调解金松林与湖南宏和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南宏和房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第268号申请执行人:金松林，男，1964年4月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:湖南宏和房地产开发有限公司，地址：芷江镇下马路东井雅园小区。组织机构代码：668577248。法定代表人:刘国和，系该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第288号民事调解金松林与湖南宏和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南宏和房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月二十四日书记员 姚慧群
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初176号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：高相，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：卓开云，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告高相、卓开云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈雪仙
二〇一七年二月九日
书记员 王莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第398号
上诉人（原审原告）王雪兰，女，1964年4月17日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遂平县石寨铺中心学校。
法定代表人张广，该校校长。
委托代理人徐留义，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王雪兰因农业承包合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雪兰及其委托代理人吴金虎，被上诉人遂平县石寨铺中心学校的法定代理人张广、委托代理人徐留义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1985年起，原告王雪兰、石寨铺镇黄庄庙村张广庄前组村民张常勇分别承包耕种被告遂平县石寨铺中心学校的土地。承包期限到期后，原告王雪兰于2005年9月1日又与被告签订土地承包合同一份，合同约定王雪兰承包遂平县石寨铺中心学校的土地4亩，承包期限10年，承包费每亩150元。2005年9月，张常勇与遂平县石寨铺中心学校签订土地承包合同一份，合同约定张常勇承包遂平县石寨铺中心学校的土地2亩，承包期限5年，承包费每亩150元。合同签订后王雪兰、张常勇各耕种被告2亩土地经营，承包费也都按2亩交纳，每年均为300元。2012年10月30日王雪兰以张常勇及其父张世林将其承包的4亩土地中的3亩强行耕种为由向遂平县人民法院起诉，要求张常勇、张世林返还耕种的3亩土地、赔偿其经济损失4200元。遂平县人民法院于2012年12月27日作出（2012）遂民初字第1385号民事判决书，以证据不足为由判决驳回王雪兰的诉讼请求。2014年4月22日王雪兰又以张常勇、张世林为被告、遂平县石寨铺中心学校为第三人侵权为由向遂平县人民法院起诉，要求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失10000元。后王雪兰撤回起诉，遂平县人民法院于2014年7月8日作出（2014）遂民初字第576号民事裁定书，准予王雪兰撤回起诉。
原审法院认为，本案审理中原告王雪兰没有提供证据证明其承包的被告土地被张常勇耕种给其造成损失的具体数额，其要求被告赔偿其经济损失300000元的诉讼请求无法支持；王雪兰不是被告单位成员，其要求依法判决原告本集体经济组织成员享有优先权继续承包该土地的请求理由不成立，不予支持；原告王雪兰要求依法判决被告赔偿原告因上访产生的误工费、交通费2000元，精神损失费5000元的请求无事实根据和法律依据，对此请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王雪兰的诉讼请求。案件受理费5902元，由原告王雪兰负担。
宣判后，上诉人王雪兰不服，向本院提起上诉称：1、其承包的4亩土地权属未查清，原审判决认定的基本事实不清；2、一审判决漏审了被上诉人遂平县石寨铺中心学校擅自转租的行为是否违约；3、原审判决遗漏当事人及重要证据；4、其要求被上诉人赔偿因上访产生的误工费、交通费等费用具有事实和法律依据。为此，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人遂平县石寨铺中心学校将其四亩土地租赁给上诉人王雪兰后，又将其中的两亩租赁给了张常勇，属违约行为，上诉人王雪兰请求被上诉人遂平县石寨铺中心学校承担违约责任，符合法律规定，上诉人王雪兰的该上诉理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人王雪兰应提供证据证明其各项损失的数额，由于其提供不出证据证明其损失的数额，原审法院无法支持其要求被上诉人遂平县石寨铺中心学校承担经济损失的具体数额，驳回其诉讼请求，符合法律规定，上诉人王雪兰请求经济赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5902元，由上诉人王雪兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨亚茹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号
法人，龙先伟。
被执行人龙怡妃，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人刘春国，男，1966年5月30日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人刘君英，女，1975年7月21日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人卿上松，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地东兴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人龙怡妃、刘春国、刘君英、卿上松借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院（2016）桂0681民初929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人龙怡妃、刘春国、刘君英、卿上松连带偿还借款124181.35元及支付利息，案件受理费3281元，执行费1947.75元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。至今，申请执行人所申请的上述债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执337号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号法人，龙先伟。被执行人龙怡妃，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人刘春国，男，1966年5月30日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人刘君英，女，1975年7月21日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人卿上松，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地东兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人龙怡妃、刘春国、刘君英、卿上松借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院（2016）桂0681民初929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人龙怡妃、刘春国、刘君英、卿上松连带偿还借款124181.35元及支付利息，案件受理费3281元，执行费1947.75元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。至今，申请执行人所申请的上述债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄菁华
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第164号
申请执行人柳云得。
被执行人云南易门兴源工贸有限公司。
申请执行人柳云得依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第38号民事判决书于2015年6月16日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第164号案件立案执行，执行标的额为594850元，执行申请费8349元。
本案在执行过程中，云南易门兴源工贸有限公司已给付柳云得执行款63199元，尚欠柳云得531651元，云南易门兴源工贸有限公司暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请人柳云得同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第164号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拔跃云
二〇一六年六月八日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第164号申请执行人柳云得。被执行人云南易门兴源工贸有限公司。申请执行人柳云得依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第38号民事判决书于2015年6月16日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第164号案件立案执行，执行标的额为594850元，执行申请费8349元。本案在执行过程中，云南易门兴源工贸有限公司已给付柳云得执行款63199元，尚欠柳云得531651元，云南易门兴源工贸有限公司暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请人柳云得同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第164号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  拔跃云二〇一六年六月八日书记员  吴丹丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初271号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：刘景田，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：郑素芝，女，1951年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告刘景田、郑素芝供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告刘景田、郑素芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：二被告系盘山县沙岭镇北郑家村村民。多年来，二被告耕种水田5.77亩，由原告为其供水，至2015年末，二被告欠原告水费692.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，二被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求二被告立即给付拖欠的水费692.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告刘景田、郑素芝未作答辩也未提供证据。
经审理查明：二被告（夫妻关系）系盘山县沙岭镇北郑家村村民。多年来，被告耕种水田5.77亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费692.00元。2016年1月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费692.00元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景田、郑素芝给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币692.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年三月二日
书记员 张 晗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3229号
原告：蒋爱珠，女，1952年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告林海英，女，1984年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蒋爱珠因与被告林海英追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋爱珠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋爱珠向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋爱珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋爱珠负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 吴雅君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢晶晶