wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1126号
上诉人（原审原告）：王鹤，无职业。
委托代理人：王秀瓷。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区人民路26号。
法定代表人：于青山，系公司经理。
委托代理人：刘东旸，系公司职员。
委托代理人：陈浩然，系辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人王鹤因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司大连市分公司（下称大连分公司）人身保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹤的委托代理人王秀瓷，被上诉人大连分公司的委托代理人刘东旸、陈浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月12日，投保人王秀瓷与被告大连分公司签订保险合同。合同号2005-210224-S77-00001614-5，投保险种为国寿鸿鑫两全保险（分红型）。被保险人为原�王鹤。合同约定，自本合同生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，本公司按基本保险的9%给付生存保险金；在本合同有效期内，在符合保险监管部门规定的前提下，本公司每年根据上一年度分红保险业务的实际经营确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人；交费方式为年交，交费期满日为2015年9月12日，保险期满日为2062年9月12日，保险金额为49480.46元，保险费（标准）为10000元；合同生效日为2005年9月13日。合同签订后，投保人按约自2005年至2015年分期10年每年交付保险费1万元，共计交付10万元。合同生效后，原告按每三周年合同生效对应日，领取基本保险金额49480.46元的9%即4453.24元的生存保险金，同时按约领取了分红。
原告的诉讼请求为，要求被告补齐被保险人的生存保险金差额40079.17元。
原审法院认为，投保人王秀瓷与被告人寿保险签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。投保人按约交付保险费后，被告按合同约定履行各自的义务。投保人按约交付保险费后，被告按合同约定每三周年合同生效对应日，给付原告王鹤基本保险金额49480.46元的9%即4453.24元的生存保险金，已经履行了合同约定的义务。原告诉称合同条款约定被保险人的生存保险金是44532.41元的主张，系其单方对合同的解读，无事实和法律依据，故对原告请求判令被告补齐保险金额40079.17元的诉求，不予支持。综上所述，依据《民诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告王鹤的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王鹤承担。
原审法院宣判后，上诉人王鹤不服，向本院提起上诉，请求：二审法院公正判决，给上诉人公正合法的判决，诉讼费由被上诉人承担。其所依据的事实与理由为：《证据1》本保险合同第2页（以每1000元保险单载明的保险金额），它是一个标准的量，不是本案实际的量。在我们生活当中存在许多标准的量，如产品质量标准、血压标准、血糖标准、考试合格分数标准，标准量代替不了实际的量。本案保险单的钱数是《证据2》，本保险合同第3页第三条，本合同自本公司同意承保，收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效，《证据2》证明不是签发保险费，不是签发保险合同，只是签发保险单。本案保险单的钱数是《证据3》保险合同第7页。《证据2、3》按照通常理解，上诉人缴纳的1万元是保险单的钱数，是保险费的1／10，没有第二种理解。本案保险单的钱数《证据4》，该判决书倒数第二行，保险单号7000116145，该保险单1万元按照通常理解是保险单的钱数，是保险费的1／10，没有第二种理解。本案保险单的钱数是《证据5》保险合同第1页，保险费（标准）1万元和保险金额出现在同一项目里头，充分证明标准保险费1万元，制定出（以每1000元保险单载明的保险金额为标准），没有第2种理解。《证据6》保险合同第9页，保险费合计人民币壹万元整。上诉人缴纳的保险费合计人民币壹拾万元整。本案的保险费是壹拾万元整，而保险合同当中第1页出现的保险费标准1万元，保险合同第9页出现了保险费合计人民币壹万元整。这是有原因的，原因是以1万元制定出保险单1000元，制定出（以每1000元保险单载明的保险金额为标准），没有第二种理解。《证据7》一审被告对原告证据真实性没有异议，一审庭审笔录第4页第14行可以查到，一审原告�据的真实性是本案的保险单的钱数是1万元，是十倍的（以每1000元保险单载明的保险金额为标准），因此该判决是错误的。一审法官以标准的量认定本案保险金额的钱数是认定事实上面的错误。法律规定分为两类：一类是程序上的规定，另一类是判决上的规定，上诉人查阅了《民诉法》第六十四条第一款和关于民事诉讼证据若干规定第二条都是程序上的规定，不是判决上的法律规定。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以理解。人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或者受益人的解释。本案一种解释是以1000元保险单产生的保险金额；第二种解释是以10000万元保险单产生的保险金额。本案是保险合同纠纷，理所当然应该用保险法�进行调整，一审法官存在认定事实的错误，存在适用法律错误，该判决是典型的冤假错案，以事实为依据，以法律为准绳，故一审原告应胜诉。
被上诉人二审答辩意见要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经开庭审理后查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的案涉投保险种为“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”，该险种由中国人寿保险股份有限公司制定，国家保监会核准备案，中国人寿保险股份有限公司大连分公司是该险种的销售者。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人对“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”的格式保险条款解读与理解存在分歧。上诉人对保险条款及到期收益提出异议，认为“标准的量”与“实际的量”有区别；上诉人以每1000元保险单载明的保险金额为标准的现金价值表，提出自己应收益的数额�被上诉人付给收益的10倍。上诉人提出的上诉主张是否符合“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”的条款约定。上诉人应向制定该险种的中国人寿保险股份有限公司提出质疑，由该公司对上述质疑作出解释。一审判决认为上诉人王鹤主张生存保险金额是44532.41元，系上诉人单方对合同条款的解读，无事实和法律依据，故不支持上诉人的诉求，并无不当。
综上，上诉人王鹤所提上诉理由，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王鹤承担。
本判决为终审判决。
审判长 安德惠
审判员 肖德刚
审判员 张国华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2352号
原告肖志辉，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
委托代理人刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律服务工作者。
被告刘福军，男，汉族，1970年2月8出生，户籍所在地：湖南省新化县。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
原告肖志辉诉被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志辉及其委托代理人刘东红、被告刘福军的委托代理人陈流波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹佰万元整并按月利率3%支付至全部欠款清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘福军辩称，1、2013年借款200万元属实，本金已全部归还，这100万元是利息的欠条；2、100万元的利息是按照月息三分算出来的，超过月息两分的部分不能算入后期的本金，100万元应核减；3、这100万元利息中，被告还了45万元，还为原告垫付执行款15万元，基本上已清偿完毕，驳回原告的诉请；4、假如这100万元的借贷关系成立，因没有约定利息，不应该计算利息。
根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原、被告均系做工程的。2013年1月23日，原告肖志辉通过其中国工商银行账户转账200万元至被告刘福军个人银行账户内，2013年1月30日，原告肖志辉作为乙方、被告刘福军作为甲方签订一份《建设工程意向施工承包合同书》，合同书约定：“本意向协议签订后乙方向甲方交纳信誉金300万元，3天内向甲方指定银行账号打足合同信誉保证金200万元……信誉保证金打入甲方指定银行账号后，如在3个月内动工，其信誉保证金不计任何利息。如甲方不能保证乙方在3个月内进场正式施工，信誉保证金从打款之日第4个月起按月息2.5%计息，3个月付一次利息，3个月以后按3%付息，3个月付一次利息……”。原、被告双方没有签订正式的施工合同书，该信誉保证金转为借款。2014年4月12日，双方经过结算，被告刘福军向原告肖志辉出具借据一张，借据载明：“今借到人民币壹佰万元正（1000000.00元），借款人：刘福军”。庭审中，双方均一致认可被告出具借据后还款45万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借据、银行转账记录，足以认定。被告刘福军出具借据时并未书面约定利息、逾期利息和还款时间。原告主张借款按月利率3%计息，但没有合理说明被告刘福军为何未在出具借据时一并书面承诺支付利息，原告在诉讼中也未提供证据证明双方重新结算时有约定利息的事实，庭审中被告刘福军亦不认可该利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款没有约定利息的应当视为不支付利息，故原告诉请被告按照月利率3%支付利息没有法定或约定的依据。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告刘福军应自原告起诉之日起，依照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至清偿之日止。被告刘福军向原告出具借据后还款45万元，因双方对利息没有约定，被告出具借据后还款45万元应算还本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金55万元予以支持，对超出部分，不予支持。被告刘福军辩称本金已全部归还，100万元是利息的欠条且是按照月息三分算出来的，因没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称为原告垫付执行款15万元的意见，从被告提交的承诺、执行调解协议书来看，承诺系被告单方出具，无任何支付凭证，且执行调解协议书里写明的是案外人广州市第一市政工程有限公司为原告垫付15万元有权向原告追偿，无法证明被告为原告垫付执行款15万元的事实，故对该辩称意见，本院不予采纳，待有确切证据后，被告可以另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘福军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志辉借款550000元，并以本金550000元为基数，自2017年7月13日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至清偿之日止；
二、驳回原告肖志辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告肖志辉负担2900元，由被告刘福军负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1523号
上诉人（原审被告）：毛国泉，男，1954年5月15日生，香港特别行政区居民，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：王岗，男，1953年7月18日生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：王蔚，女，1972年3月30日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人毛国泉因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初26196号民事裁定，向本院提起上诉。
毛国泉上诉称，上诉人在原审中已提供了港澳居民来往内地通行证复印件，该证上信息能够充分反映上诉人的经常居住地就是在黄浦区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告王蔚的户籍地位于上海市长宁区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1997号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路丽彩广场综合楼1单元23层12303号，统一社会信用代码：91610400667986322A。
法定代表人郭宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安永康，男，1965年10月13日生，汉族，住咸阳市渭城区，
被上诉人（原审原告）:陕西顺通旅游汽车有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路3号，统一社会信用代码：916100007738450485。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，男，1978年6月18日生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区，
上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人陕西顺通旅游汽车有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人安永康、被上诉人的委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：二审法院改判一审判决第一项金额为1047123.69元，一、二审诉讼费用由双方平均分担。事实和理由：一审中，被上诉人未提供有效运输凭证或租车合同，而本案在未查明是否属于保险责任的前提下判决上诉人承担全部责任有失公平。根据合同约定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，一审中被上诉人只提交了周至法院判决书和执行书，未提交履行证据。上诉人向被上诉人预付赔款121万元，其中101万元用于三名死者的赔偿，其余20万元应当在这次赔付中予以扣减，但一审法院只扣了10万元，认定事实错误。另此次受伤的旅客为杨凌本香集团的职工，工伤造成职工看病休养期间工资正常发放，上诉人不应承担误工费34652元。
陕西顺通旅游汽车有限公司答辩称，原审认定事实清楚，周至法院的判决已经生效并执行，因此上诉人支付赔偿金符合合同约定。我们认可上诉人垫付的20万元，但应当说明其中10万元是给司机的，上诉人应当承误工费。
陕西顺通旅游汽车有限公司向一审起诉时请求：1、请求法院依法判令被告按照保险合同向原告支付保险金1361634.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月23日20时许，张晨驾驶陕Ａ×××××大型普通客车沿107省道由东向西行驶至163KM+950M处，与沿尚九路由北向南行驶左转弯上107省道张博驾驶的陕Ａ×××××重型自卸货车发生相撞，致陕Ａ×××××号车上乘坐人上官军军、杨少刚当场死亡，姚娟、张晨等人受伤，姚娟及陕Ａ×××××号大客车驾驶员张晨经送医院抢救无效先后死亡，造成交通事故。本次事故经周至县公安局交通警察支队公交认字【2014】第0216号道路交通事故认定书认定，张博、张晨各应承担此事故同等责任，陕Ａ×××××车上乘坐人上官军军、杨少刚、姚娟及后附受伤人员均无责任。陕Ａ×××××号车上乘坐人王志皋、杨贺第、席倩倩、刘亚兰、牛涛、刘辉、张蕊、张强、陈茜、张帅、韦凤娥、王艳梅、左冰冰、吴欣伟、王晓娟、钱呈柏、李笑笑、许辉、徐程辉因本次事故造成的损失经由周至县人民法院判决（已生效），由原告赔偿王志皋30574.71元、杨贺第1017.68元、席倩倩21392.8元、刘亚兰1789.85元、牛涛2054.85元、刘辉1617.4元、张蕊483.3元、张强33009.84元、陈茜3134.51元、张帅75611.1元（包括精神损害抚慰金500元）、韦凤娥57702.6元、王艳梅170775.78元（包括精神损害抚慰金1000元）、左冰冰210449.65元（包括精神损害抚慰金500元）、吴欣伟255053.52元（包括精神损害抚慰金1000元）、王晓娟113677.5元（包括精神损害抚慰金1500元）、钱呈柏129584.3元（包括精神损害抚慰金500元）、李笑笑11877.4元、许辉5158.45元、徐程辉168210.95元（包括精神损害抚慰金1500元），以上合计1293176.19元（包括诉讼费、鉴定费）。另查明：原告为陕Ａ×××××号车在被告处投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额500000元，投保座位数55个，累计责任限额27500000，保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日。该责任保险条款第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；第六条约定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿。被告因本次交通事故已另支付1210000元，其中向原告支付100000元。一审法院认为，原告在被告处为陕Ａ×××××号车投保道路客运承运人责任保险，被告应当按约定承担保险责任，故原告为本次保险事故向车上乘坐人支付的赔偿款1186676.19元（合计1293176.19元，但应扣除精神损害抚慰金6500元、被告已支付的100000元）应由被告承担，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西顺通旅游汽车有限公司1186676.19元。驳回原告陕西顺通旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人应当支付给伤者的赔偿款已由周至县人民法院裁定书从被上诉人账户中划拨，被上诉人已经向旅客赔偿，故上诉人应当向被上诉人支付赔偿金。上诉人没有提交证据证明此次交通事故不属于保险事故，也未提交证据证明杨凌本香集团职工没有误工损失，故上诉人上述三节的上诉理由不能成立。上诉人向被上诉人先后共支付赔偿121万元，其中101万元系被上诉人向死者上官军军、杨少刚和姚娟支付，其余20万元应当在本案保险赔偿款中予以扣除，一审法院以上诉人向被上诉人支付10万元仅扣除10万元存在不当，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初字第193号民事判决第二项；
二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初字第193号民事判决第一项为：上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人陕西顺通旅游汽车有限公司1086676.19元。
一审案件受理费17055元、二审案件受理费3091元，共计20146元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担16077元，由被上诉人陕西顺通旅游汽车有限公司负担4069元。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 李莎莎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00855号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月2日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第771号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2014年3月17日13时许，在本市渝中区两路口血库门口马路边，贩卖净重为0.04克的毒品海洛因和净重为0.1克的毒品麻古给刘某，获取毒资120元后准备离开现场时被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。经鉴定，上述缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等，证人刘某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及调取证据笔录、搜查笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）
二、对涉案毒品海洛因0.04克、甲基苯丙胺和咖啡因0.1克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨岚
重庆市渝北区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14282号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：明友芬，女，1967年12月10日生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：金宁，女，1982年8月24日生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告明友芬、金宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受�后，于2017年7月20日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告明友芬支付原告全部租金（含未到期部分及服务费）67584元；2、被告明友芬支付原告违约金(以67584元为基数、从2016年12月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告明友芬支付律师费2000元；4、被告金宁对被告明友芬的债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告明友芬签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告明友芬所有的汽车一辆并出租给其使用，被告明友芬分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告金宁签订《保证合同》，约定被告金宁对被告明友芬的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告明友芬、金宁均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据�告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月3日，以原告为甲方、被告明友芬为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人、被告明友芬为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2018年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月15日支付，承租人在支付租金的同时每月还需另行支付服务费60元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，�租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告金宁签订《保证合同》，约定被告金宁为被告明友芬的前述债务承担连带责任。同日，被告明友芬向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年9月20日，原告按约向被告明友芬指定的账户支付了购车款。被告明友芬按约支付了三期租金后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告明友芬等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年8月3日签订的《汽车融资租�合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告明友芬应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为67584元[(1988元/月＋60元/月)×33月]。被告明友芬逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年12月16日起以67584元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告明友芬答辩期届满的次日起（2017年8月5日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在�的催收债权的费用，故被告明友芬应支付原告支出的律师费2000元。被告金宁系连带责任保证人，应对被告明友芬的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告明友芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明友芬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）67584元；
二、被告明友芬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2048元为基数、分别从2016年12月至2017年7月的每月16日起计算至2017年8月4日止，以67584元为基数、从2017年8月5日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告明友芬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告金宁对被告明友芬的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取，计770元，由被告明友芬、金宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 汪连佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第291-1号
原告泰安市利泰隆建筑安装有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，任经理。
被告泰安市粥店建筑安装工程公司。
法定代表人＊＊＊，任总经理。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑 轲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3279号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区方文路2号，统一社会信用代码912101037600974076。
法定代表人：梁冬云，系该公司总经理。
委托代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：李文莉。
委托代理人：关艺琳。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告李文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福来居物业管理有限公司的委托诉讼代理人李思思，被告李文莉的委托代理人关艺琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳福来居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费5261.02元并承担违约责任（违约金按每日千分之三），承担本案全部诉讼费。
被告李文莉辩称，房屋建筑面积90.37平米属实，被告名下，位于方圆街7-1号1-9-2。从2007年10月26日起入住，物业费缴纳到2013年5月3日之前。后知道其物业资质非法，就不再交纳了。原告与开发商签订的前期物业管理服务合同是当时买房的协议，不是物业服务合同，不能证明原被告之间物业服务合同关系。被告与原告签订的前期物业服务协议是被迫签字的，如果不签字就不给入住钥匙。原告提供的中标通知书签订日期为2008年4月17日，但是原告与开发商签订的前期物业服务协议的日期是2007年10月26日。物业费服务合同上记载每平米每月建筑面积1.2元，但中标通知书上写的是每平米每月建筑面积1.5元。二者标注物业区地址、建筑面积不一致。原告提供二级资质证书生效日期2014年8月11日，前期物业服务合同的资质是三级，无论是二级还是三级，原告物业公司都没有资格服务于我小区。质疑物业服务合同的真实性、合法性，需要业主大会和业主委员会的签字确认。
本院经审理认定事实如下：原告沈阳福来居物业管理有限公司成立于2004年6月30日，资质等级三级。2014年8月11日起，原告资质等级升级为二级。2006年9月28日原告与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城一期前期物业服务合同》，负责管理御龙逸城一期建筑面积18.487万平方米前期物业。2007年9月25日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城二期前期物业服务合同》负责管理御龙逸城二期建筑面积13.914万平方米前期物业。2008年4月18日，经沈阳市玛盛物业招投标代理有限公司确定，原告为御龙逸城二期项目中标单位。
2007年10月26日，原告与被告李文莉签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有并居住的东陵区方圆街7-1号（1-9-2）建筑面积90.37平方米房屋进行物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1元，电梯运行服务费12元/月每使用人。协议自双方签字之日起生效，至业主大会召开（业主委员会成立）并与物业服务企业签订《物业管理服务委托合同》后废止。同日，被告李文莉签订入户登记表，显示入住成员2人。御龙逸城小区于2011年11月16日成立业主委员会，并至沈河区东陵街道办事处备案。业主委员会成立后未与原告签订《物业管理服务委托合同》。被告李文莉缴纳物业费至2013年5月3日，拖欠自2013年5月4日至2017年5月3日期间的物业服务费4157.02元（1元×90.37平方米×46个月）、电梯服务费1104.00元（12元×2人×46个月）。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、住户卡申请表原告与开发商签订的前期物业管理服务合同、被告与原告签订的前期物业服务协议、沈河区御龙逸城小区业主委员会备案登记表、中标通知书，营业执照和资质证书、御龙逸城业主委员会公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告抗辩称物业公司不具备物业服务资质，《前期物业管理服务协议》无效问题。根据《物业服务企业资质管理办法》第十九条之规定，物业服务企业超越资质等级承接物业管理业务的，由县级以上地方人民政府房地产主管部门予以警告，责令限期改正，并处1万元以上3万元以下的罚款。被告对原告的物业服务资质等级有异议，可以向相关的行政部门主张，或召开业主委员会重新选定物业公司，不能因此导致《前期物业管理服务协议》无效，从而拒付物业费。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告抗辩与原告签订的前期物业服务协议是否属于属于不签字不卖房霸王合同，前期物业服务合同要与业主大会和业主委员会同时签订才能生效，合同上体现的地址与被告的地址不一样问题。根据《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第五十七条之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业，但应当采用招投标的方式选聘具备相应资质的物业服务企业，违反该规定未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款。原、被告双方签署的《前期物业管理服务协议》早于原告的中标时间，原告方未提供合理的解释，被告方可以要求行政机关予以处理。被告据此拒交物业费，缺乏依据，本院不予支持。
被告抗辩称原、被告之间没有物业服务合同、物业公司资质非法，质疑物业服务合同的真实性、合法性，缺乏事实依据，不予采信。2007年10月26日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告李文莉签订《前期物业管理服务协议》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，且原告已按合同约定向被告履行物业服务义务，被告已接受该物业服务。因此，被告应当向原告缴纳物业服务费及电梯运行服务费。据原告物业服务的涉案居民小区的物业服务质量确存在一定瑕疵，应适当减免业主物业费支付责任，本院认定被告按物业费欠费金额4157.02元的80％支付，即3325.50元。电梯费1104元不予减免。对原告的其他诉讼请求，不予支持。
综上，依照《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第五十七条，《物业服务企业资质管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文莉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司自2013年5月4日至2017年5月3日期间的物业服务费3325.50元；
二、被告李文莉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司自2013年8月3日至2017年3月3日期间的电梯费1104元；
三、驳回原告沈阳福来居物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告李文莉如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告李文莉承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小兵
二〇一七年六月六日
书记员 刘 阳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第974号
申请执行人：钟某，住涿州市。
被执行人：阴某某，住涿州市。
本院依据已发生法律效力的（2011）涿民初字第726号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人阴某某在你行由存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永生在你行账户的存款26979元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：马云峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第974号
申请执行人：钟某，住涿州市。
被执行人：阴某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第726号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第726号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 杨 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第3号
再审申请人（原审被告）：吕华祥。
委托代理人：魏立业。
再审被申请人（原审原告）：张友玲。
再审被申请人（原审被告）：绍兴市越城紫藤罗服装厂。
投资人：张旭峰。
再审申请人吕华祥因与再审被申请人张友玲、绍兴市越城紫藤罗服装厂（以下简称服装厂）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民二初字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人吕华祥申请再审称：一、本案受理时，申请人依法不是被告，原审法院审查失误。私营独资企业的诉讼主体是企业名称，而非投资人，本案起诉时申请人系服装厂的投资人，不应成为诉讼主体。二、申请人无须承担服装厂的实体债务。本案张友玲与服装厂之间的债务发生在服装厂转让之前。且根据在工商部门存档的转让协议，申请人无须承担服装厂的债务，而应由服装厂的原投资人张旭峰承担。综上，再审申请人认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款及第一款第（一）项、第（六）项规定的再审事由，请求依法提起再审。
经审查查明：（一）服装厂系个人独资企业，经营起始日期为2004年6月18日，原投资人为张旭峰。（二）根据2004年9月6日张旭峰出具的欠条及同年9月28日张旭峰签具姓名的发货码单等证据，可证明投资人为张旭峰的服装厂结欠张友玲货款169040元的事实。（三）据吕华祥提供的2005年10月17日《转让协议》记载，张旭峰于该日将其在服装厂的投资转让给吕华祥，投资转让前的债权债务已处理完毕，转让协议生效后的债权债务由吕华祥负责。同年10月21日，服装厂投资人变更登记为吕华祥。在本案诉讼过程中的2006年6月8日，服装厂投资人又变更登记为张旭峰。（四）原判判令吕华祥对服装厂的债务承担连带责任的法律依据主要是《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，该条规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
本院认为，根据现有证据，服装厂在张旭峰为投资人时结欠张友玲货款169040元的事实清楚，张友玲为债权人，服装厂为债务人。债权人要求他人对债务人的债务承担连带责任应具备法律依据或合同依据。现张友玲主张吕华祥应对讼争债务承担连带责任，无当事人之间的约定，亦无吕华祥的承诺。原判据以判令吕华祥承担连带责任的法律依据，即《中华人民共和国个人独资企业法》中也未规定个人独资企业的受让者须对原投资者经营期间产生的债务承担连带责任。因此，原判以此为由判令吕华祥对服装厂的债务承担连带责任，系适用法律错误。吕华祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年六月十七日
书记员 许越琦
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第95号
原告李某某。
被告钟某某。
原告李某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告李某某、被告钟某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月19日，被告钟某某向原告借
款5000元，同年4月4日，被告钟某某又向原告借款30000元，
约定月利率15‰，被告分别向原告出具了借条。后被告钟某某
未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款35000
元及相应利息。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉
讼请求。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条二份。
被告钟某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告钟某某承认原告的诉讼请求，没有违
反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告李
某某借款35000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告钟某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月十四日
代书记员 张佩勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02767号
原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园陡溪片区B17路西侧地块，组织机构代码：77178491-5。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人熊杰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王锋，重庆百君律师事务所律师。
被告李悦，女，1973年3月4日生，汉族。
本院在审理原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司诉被告李悦房商品房预售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司承担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟指执字第50-2号
申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区华威里2号楼28层28A。
法定代表人崔景哲，经理。
被执行人龙口市诸由观镇冶基村民委员会，住所地龙口市诸由观镇冶基村。
法定代表人田长久，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（1996）龙经初字第686号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人龙口市诸由观镇冶基村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行应尽义务，但被执行人龙口市诸由观镇冶基村民委员会至今未履行。本院在执行过程中查明龙口市诸由观镇冶基村民委员会财务账目及款项由龙口市诸由观镇经济管理服务中心统一管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查封（或冻结）被执行人龙口市诸由观镇冶基村民委员会在龙口市诸由观镇经济管理服务中心款项人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐春明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4696号
原告：赵兴勇，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵兴勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。因无法通过公告以外其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料，本院于2016年8月22日依法裁定将本案转为普通程序，并于2016年12月9日进行了公开审理。原告赵兴勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款140000元，并从2014年11月1日起按月利率2.5%计付利息至借款还清时止。事实及理由：被告因工地施工需资金周转，于2014年10月12日向原告借款140000元，双方约定借期内利息由被告按月利率2.5%向原告支付。但被告从2014年11月1日起就未向原告支付过利息。后经电话催还，被告一直未向原告偿付过借款本息，特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告ＸＸ未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告向原告借到部分款项。2014年10月12日，原、被告经对账，被告以尚欠借款金额向原告出具借条一份，内容为“今借到赵兴勇现金140000元，大写（壹拾肆万元正），借款期限从2014年11月1日起计息，每月按百分之二点五（计3500元）支付”的借条一份，见证人处有“陈查”的签字。出具该借条后，被告未再向原告偿付过借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告出借款项，被告出具借条，双方借贷关系依法成立，被告应按双方约定的内容履行还本付息义务。由于双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告ＸＸ可以随时返还，原告赵兴勇可以催告被告在合理期限内返还，现原告已向本院起诉，被告应当在合理期限内偿还原告借款。对借条中约定的利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的利率标准超过了法律规定，本院依法将原告的计息利率调整至月利率2%。
综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法支持，超出法律规定范围的部分，依法驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后5日内向原告赵兴勇偿还借款140000元，并从2014年11月1日起按月利率2%向原告赵兴勇计付利息至借款还清时止；
二、驳回原告赵兴勇的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、公告费600元，由被告ＸＸ负担（原告赵兴勇已预交，由被告ＸＸ在履行前述判决义务时一并给付原告赵兴勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄建国
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓 程
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00298号
申请执行人徐某某，女，生于1974年1月23日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人白某某，男，生于1969年2月13日，汉族，汉台区人。
徐某某诉白某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汉民初字第00306号民事判决书已发生法律效力。权利人徐某某在2014年4月4日向本院申请执行，请求执行标的为装修款10000元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人白某某送达了执行通知书，责令其给付徐某某装修款10000元，交纳本案执行费50元，但被执行人白某某未履行以上义务。为维护申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人白某某的存款或收入10050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵雄博
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00298号
申请执行人徐某某，女，生于1974年1月23日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人白某某，男，生于1969年2月13日，汉族，汉台区人。
徐某某诉白某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汉民初字第00306号民事判决书已发生法律效力。权利人徐某某在2014年04月04日向本院申请执行，请求执行标的为装修款10000元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人白某某送达了执行通知书，责令其给付徐某某装修款10000元，交纳本案执行费50元。但被执行人白某某未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
�结、划拨、扣留、提取被执行人白某某的存款或收入10050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵雄博
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00161号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月7日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00174号行政处罚决定，处浙江德清长运汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00174号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异37号
异议人（案外人）蒙xx，男，xxxx年xx月xx日出生汉族，住贵州省贵阳市乌当区，身份证号码xx。
申请执行人罗xx，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。身份证号码xx。
被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉商住楼，组织机构代码72215698-X。
法定代表人文学强，该公司董事长。
本院在执行罗xx申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人蒙xx于2017年11月2日向本院提出执行异议，请求本院解除对申请人位于贵州省贵阳市乌当区北衙路悦景新城xx号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）蒙xx称：申请人于2009年9月3日与贵阳荣达房地产开发有限公司签订了《悦景新城认筹协议》，并于2014年7月16日、2011年11月26日、2011年12月19日分三次将现金三十万元支付给贵阳荣达房地产开发有限公司，荣达公司也出具相应的收款收据。贵院在执行罗伦华与荣达房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，以（2017）黔0112执44-4号执行裁定书查封了栋编号为1924的3-7-4号房屋，该房屋因尚未办理产权登记手续，但该房屋已为我实际拥有。为维护我的合法权益，故向贵院提出执行异议申请，请求解除对我房屋的查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、本院（2017）黔0112执44-4号执行裁定书；2、《悦景新城认筹协议》。
经审查查明，罗xx申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月15日裁定查封了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司位于贵阳市乌当区北衙村北衙路编号为xx的房屋一套。
另查明，案外人蒙xx作为甲方（认筹方）与被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司作为乙方于2009年9月3日签订悦景新城认筹协议，协议约定：一、甲方保证充分了解购买房屋相关政策及认定标准、理解乙方接待中心标示的购房流程及购房须知，愿意遵从乙方届时推售的房屋类型、选房条件及相关优惠，自愿认筹“悦景新城”购房VIP贵宾卡。二、甲方凭认筹之VIP贵宾卡，符合购房条件购买“悦景新城”房屋时享受以下优惠：1、凭VIP贵宾卡在开盘当日依照本协议优先选房；2、凭此VIP贵宾卡在悦景新城接待中心享受乙方公布的其他权益。三、“悦景新城”购房VIP贵宾卡的相关规定：1、持本卡者为“悦景新城”之贵宾，一卡限购悦景新城房屋一套，转借他人无效。2、本卡有效期为：认筹本卡日起至开盘后顺延第10日止，逾期不享有优先选房权（其他权益继续保留至以乙方通知为准）。3、甲方在认筹本卡时需交付认筹金30000元整（大写叁万元整），按照乙方解筹通知选房。4、若甲方不符合购房条件或甲方在开盘后未选定房源，凭身份证、认筹协议、认筹金收据及VIP贵宾卡（四件齐全）在开盘10日后可到乙方办理认筹金的退款手续（乙方按银行同期存款利率退还本息）……。甲方蒙xx签名捺印，乙方贵阳荣达房地产开发有限公司盖章及委托代理人xx签名。
再查明，案外人蒙xx于2010年12月30日支付16313元；2011年11月26日向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付购房款94516元；2011年12月19日支付140000元；2014年7月16日支付60000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，案外人蒙xx与被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司签订悦景新城认筹协议后，虽然支付了全部购房款，但并未签订购房合同，也未到房屋产权部门办理权属登记，现该房屋虽系案外人蒙xx居住，但产权权利人为被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司所有，本院查封该房屋于法有据。因此，其提出解除查封的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒙xx执行异议的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 舒 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王家源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12469号
原告谢某某，女，1977年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛某甲，男，2001年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人谢某某(系原告葛某甲母亲)，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告葛某乙，男，1974年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，女，1949年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告谢某某、葛某甲诉被告葛某乙、徐某某共有物分割、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谢某某、葛某甲诉被告葛某乙、徐某某共有物分割、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00865号
原告：许忠心，男，住安徽省全椒县。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：钱艾玫，女，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在审理原告许忠心诉被告钱艾玫合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许忠心撤回起诉。
案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告许忠心负担。
审判员 袁建兵
二〇一五年六月一日
书记员 杨 升
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金婺刑初字第1256号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪于2003年6月2日被本院判处
有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。又因本案于2013年7
月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月16日被依法
逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1167号
起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员毛某某
出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年5月1日9时许，被告人张某趁女友郑某在二人
××金华市××情××室内熟睡之际，将郑某所有的一条黄
金某某盗走，后逃离现场，并将该项链以5600元的价格销赃于
金华市新农贸市场里的中意珠宝行商店。经金华市价格认证中
心鉴定，涉案黄金某某价值人民币7880元。
2013年7月8日，被告人张某在金华市××开发区秋滨
街道姜山头村被民警传唤归案。归案后，被告人张某家人代
其退赔被害人郑某全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，接警单，接受证据材�清单，老凤
祥银楼保修单，刑事判决书，谅解书，抓获经过，鉴定意见通
知书，价格鉴定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人
张某有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑�一日，即自2013年7月8日起至2014年1
月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一三年九月十二日
代书记员 陈娉婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5791号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹定玉。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第105号
申请人许黎镁，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人林斌，男，1990年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人诉称，被申请人林斌欠申请人借款280万元至今未还，鉴于被申请人正在转移财产，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补损害，故申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币100万元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许黎镁的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林斌价值人民币100万元的银行存款或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人许黎镁提供的担保物即许黎镁所有的仓山区金山街道某单元。
申请人许黎镁应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3896号
申请执行人徐玉强，男，1969年6月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人费春华，男，1968年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周美珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐玉强与被告费春华、周美珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7042号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告费春华、周美珍于判决生效后十日内共同返还原告徐玉强借款237154.06元，并支付相应的利息（计算方式为以237154.06元为基数按年利率12%自2016年4月23日起计算至两被告实际履行付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2453元，保全费1722元，合计4175元，由被告费春华、周美珍负担，于判决生效后十日内直接给付原告徐玉强，原告徐玉强已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为241329.06元，申请执行费3520元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行立案后，本院依职权查询两被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人费春华持有的吴江恒信塑胶科技有限公司250万股权（查封期限将于2019年6月6日届满）；被执行人费春华购买的位于苏州市吴江区中南世纪城72幢1804室的房屋在案件诉讼时予以预查封（查封期限将于2018年6月13日届满），上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。
另，在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人费春华于2017年6月30日前给付申请执行人徐玉强120665元；自2017年7月起至2018年6月于每月底前给付申请执行人徐玉强10056元（共十二期计120672元），合计给付241337元（大写金额贰拾肆万壹仟叁佰叁拾柒元整），以上如按期履行，申请执行人徐玉强自愿放弃案件所涉利息，申请执行人徐玉强与被执行人费春华、周美珍就本案产生的纠葛就此了解，今后再无其他纠葛；二、如被执行人费春华有任一期未按上述协议履行，则申请执行人徐玉强可按原民事判决书（苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7042号民事判决书）明确的标的扣除已履行金额向法院申请恢复执行；三、案件执行费3520元由被执行人承担。和解协议签订后，被执行人即按期支付了首期执行款120665元。鉴于案件和解履行期限较长，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、协助执行通知书、执行和解协议、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，且双方已就案件履行达成和解，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7042号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二０一七年七月二十日
书记员 王 蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1556号
申请执行人：葛真芝，女，1948年1月2日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，市民，住定陶县。
被执行人张衡，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人董万华，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住定陶县。
申请执行人葛真芝申请执行张衡、董万华债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2013）定民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年三月十九日
书记员 郭玉玺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1233号
原告郭向前，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
原告郭向前诉被告余金付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员郑德锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向前的委托代理人唐德芳到庭，被告余金付的委托代理人陈少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向前诉称：被告余金付因资金周转需要分别于2015年5月8日、5月10日向原告借款人民币5万元（币种下同）和10万元，约定按月利率3%计息，被告分别出具借条二份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。为此，请求法院依法判决被告余金付偿还原告借款本金15万元，并自2015年5月10日起至实际还清借款之日止按年利率24%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告余金付辩称：对借款事实没有异议，但被告已经归还了原告129925元，尚欠原告38328.52元未还。
原告郭向前在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。经质证，被告对该份证据无异议。
借条二份，证明被告余金付分别于2015年5月8日、2015年5月10日向原告郭向前借款5万元、10万元，均约定按月利率3%计息的事实。经质证，被告对该份证据无异议。
录音光盘及说明材料一份，证明截止到2016年3月27日止，被告承认尚欠原告15万元的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但对证明对象有异议。被告认为截止目前被告尚欠原告38328.52元，被告并未在录音光盘中确认尚欠15万元，故该份证据不能证实原告的主张，。
当庭提供建设银行流水单明细一组，证明在本案借款发生之前原被告之间还有其他经济往来的事实。经质证，对该份证据的真实性没有异议。被告认为该组证据系原告当庭提供的，被告的委托代理人对原被告之间的其他经济往来并不清楚，即使原被告之间存在其他经济往来，那也是本案借款发生之前的，借款之后没有其他经济往来。
被告余金付在举证期限内提供存款明细单和网银电子回单一组，证明被告通过银行转账的方式分16笔还款给原告129925元，依法扣除法定利息后，本金仅剩下38382.52元未还的事实。经质证，对该组证据的关联性有异议。原告认为除了2016年3月16日，3月22日、3月23日的三笔还款合计3000元，是属于归还本案的利息外，其他的都是原告与被告的其他经济往来款，不是归还本案的借款本金和利息，故被告提供的证据与本案无关。
本院经审查认为，对原告郭向前提供的证据1、证据2予以认定，对原告提供的证据3、证据4的真实性予以确认。因被告提供的存款明细单和网银电子回单一组，大部分记载了汇款用途系“往来款”，部分记载了汇款用途系“还款”，原告亦能作出合理解释，可以证实原被告之间存在其他经济往来。故被告提供的证据不足以证实其归还给原告借款129925元的事实，本院对被告的质证理由不予采信。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告余金付分别于2015年5月8日、2015年5月10日向原告郭向前借款5万元、10万元，上述二笔借款共计15万元，均约定按月利率3%计息，没有约定还款期限，时被告余金付分别出具借条二份交给原告收执。2016年3月14日，原告诉至本院，要求被告余金付归还借款本金及利息。被告分别于2016年3月16日、3月22日、3月23日，归还原告借款共计3000元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告余金付向原告郭向前借款共15万元未还，有原告郭向前提供的借条二份和录音光盘一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告余金付应承担清偿债务的责任。现原告要求被告偿还借款15万元，合理合法，本院予以支持。被告提出其已偿还本案借款本息共129925元未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。被告主张双方实际约定按月利率10%计息，但被告汇款的金额和时间不规律，违背民间借贷的日常交易习惯，亦未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。因双方约定按月利率3%计息，原告请求利息自2015年5月10日起至实际还清借款之日止按年利率24%计息，合法合理，本院予以支持。被告已经归还的3000元应当在借款本息中予以抵扣。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告余金付应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭向前借款本金人民币十五万元，并自二〇一五年五月十日起至本判决指定还款之日止按照月利率百分之二计息。（被告已归还的三千元应当在借款本息中予以抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由被告余金付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第945号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，电焊工。因本案，于2015年9月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月20日22时35分许，被告人马某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市当湖街道城南路中国银行门口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成份，含量为146mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 俞佳伦
主送
原、被告
案件签发
抄送
代理人
拟稿时间：
拟稿人：
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1979号
原告：王丽娜，女，汉族，1984年9月24日出生，住址：河南省遂平县。
委托代理人：郑钟娜，广东仁基律师事务所律师。
委托代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。
被告：谢东源，男，汉族，1977年1月5日出生，住珠海市香洲区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人郑钟娜到庭参加诉讼，被告谢东源经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系情侣关系。在交往期间，被告多次向原告借款。在2015年3月份至5月份期间，原告陆续通过现金和转账的方式借给被告共计80000元。被告向原告口头承诺2015年5月底向原告返还借款。时至月底，被告却屡次推脱不还。为安抚原告拖延还款时日，被告与2015年5月30日向原告出具了一张80000元的借条。原、被告分手后，原告多次要求被告还钱，被告至今都未偿还。原告提起诉讼，请求：1、请求判决被告向原告偿还借款人民币80000元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告谢东源未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月30日，被告谢东源向原告出具借条一张，内容是，本人谢东源于2015年5月30日借王丽娜8万元。
原告称：其与被告于2014年4月认识，2014年底确立恋爱关系，但没有同居关系。期间被告多次向原告借款，理由为急用。2015年4月14日原告通过银行转账1.5万元至被告账户，其余款项均是原告从信用卡取现后交付给被告。原告提交了银行交易明细，显示原告于2015年4月12日分两笔取现金各5000元合计1万元，2015年4月17日原告取现金5000元，2015年4月21日原告各取现金5000元共计1万元，2015年5月4日原告取现金4万元。
原告称，因为当时我和被告是情侣关系，被告也说只用几天，所以就没有要求被告写借据，也没有写收条。后来有一次我们吵架，我说你为什么不还我钱，被告说你那么怕，我就写张借条给你，借条上的字都是被告本人亲自写的。借条上的指模也是被告本人亲自按捺的。双方于2015年9月份分手。
原告还称，恋爱时，被告送给我一部苹果6手机，购买价格是7000
元港币，一个戒指购买价格4000元港币，2015月2月14日情人节被告送给我一条白金项链价格是人民币7000元。这些东西不值2万元，我可以抵扣现金给被告，被告只还我6万元就可以了。原告当庭变更诉讼请求，请求被告向原告偿还借款人民币6万元，原告放弃2万元的诉讼请求。
本院认为：被告谢东源在收到本院起诉资料及开庭传票后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利及举证、质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。
原告提交了被告书写的借条原件，并提交了15000元转账凭证及其他款项的取款凭证，还提交了其与被告的电话录音，上述证据可证明原告与被告谢东源之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。原告已履行了交付借款的义务，被告应向原告返还借款，原告当庭变更诉讼请求为请求被告偿还借款6万元，原告放弃2万元的诉讼请求，本院予以准许，本院对原告上述诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢东源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王丽娜返还借款本金6万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告负担200元，被告谢东源负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖念
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2351号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司。
法定代表人：杨瑞荣。
委托代理人：卢圣达、梁悠悠。
被告：李友地。
被告：徐正才。
本院在审理原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告李友地、徐正才为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775，由原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年八月六日
代书记员 林 芝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00763-1号
申请执行人李某，男，住南京市雨花台区。
被执行人陈某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第3525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某银行存款4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年六月五日
书记员 马 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1595号
原告双流兴马木工机械经营部，住所地：成都市双流县。
经营者王雁，女，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告成都拓美家具有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人万秀英，总经理。
委托代理人黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
原告双流兴马木工机械经营部与被告成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告双流兴马木工机械经营部的经营者王雁，被告成都拓美家具有限公司的委托代理人黄川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流兴马木工机械经营部诉称，被告从2013年向原告购买原材料。被告共计欠原告货款人民币402848元未支付。原告多次催收无果。现原告请求判令被告给付原告货款402848元。
被告成都拓美家具有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济困难，无力支付欠款，请法院依法判决。
经审理查明，原告系个体工商户。被告从2013年开始向原告购买原材料。截止2015年3月25日，经双方结算被告欠原告货款325825元。此后，原告又向被告供货价值77023元。被告共计欠原告货款402848元未支付。原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的一致陈述和原告出示的账务核对清单一份、入库单和送货单各四份经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款402848未付事实清楚。原告要求被告支付所欠货款的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都拓美家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告双流兴马木工机械经营部货款402848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，由被告成都拓美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 涛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2277号
原告：刘伏芽，男，1974年7月18日生，汉族，住吉安市吉安县，
委托代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：王润香，女，1971年2月7日生，汉族，住吉安市泰和县，
被告：郭朝明，男，1968年5月4日生，汉族，住吉安市泰和县，
原告刘伏芽与被告王润香、郭朝明民间借贷借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤回对被告郭朝明的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伏芽撤回对被告郭朝明的起诉。
审判员 阮继文
二〇一七年十二月八日
书记员 刘亚文
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第82号
原告：李某，女。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛丽娟、被告李某某及其委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年认识并确立恋爱关系，2010年农历8月举行结婚仪式，婚后生育一个女孩。由于两人婚前感情基础差，草率结婚，婚后发现被告对原告不以夫妻相待，经常酗酒后回来和原告生气。2013年11月份，被告酗酒后用刀将原告手部砍伤，之后原告便带着女儿一直居住在娘家不敢回去。生活中，被告欺骗原告以原告的名义在中行、农行、邮政储蓄银行办理信用卡透支，现在被告已透支信用卡金额达42000万元不还。两人多次协商离婚，被告同意离婚。但因偿还债务问题两人无法达成一致而离婚无果。现要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产共同分割，并由被告偿还债务。
被告李某某辩称：关于离婚和子女抚养我都同意。开门店的18万贷款共同承担，信用卡透支的钱也共同承担，空调等电器她可以拉走。
经本院审理查明：2009原告李某与被告李某某相识并确立恋爱关系，2010年9月16日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续，2011年农历1月1日双方生育一女孩，取名李某甲。原、被告婚后在临颍县移动公司营业厅租一手机售卖专柜（原告称借其亲戚16000万元作为出资），近一年时间后原告到其他公司打工，该手机售卖业务由被告及其弟经营管理。在经营期间，生意总体上是赚钱的。婚后双方因故经常发生矛盾。2013年11月，双方在生气时李某某将李某打伤后，李某带着女儿回娘家至今。李某某认可以李某名义在临颍县中行、农行、邮政储蓄银行办理三个信用卡，并从三卡透支现金42000万元未予偿还。
李某某为证明其在经营手机专柜过程中，从银行贷款情况，向法庭提供了如下凭证：
1、2014年3月14日，农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，贷款户名李某，原贷日期2013年3月18日，归还本金5万元，结欠本金0（证明该笔贷款已还清）。
2、2014年3月22日，以李某某名在临颍县农行贷款3万元，贷款到期日期为2015年3月21日。
3、2014年4月23日，以李建平（李某某父亲）为贷户在农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，原贷日期2013年8月6日，到期日期2014年8月5日。原贷5万元，结欠本金5万元。
4、以罗会玲（李某某母亲）为客户名的多份信用卡已出账查询单。
本案在调解过程中，双方均表示同意离婚，婚生一女孩由李某抚养，李某某依法给付抚养费。李某某同意其他银行贷款由其承担，从李某信用卡透支的42000万元，他只同意负担一部分，不愿负担一半。
本院认为：本案争执的焦点问题为：原、被告婚后债务的承担问题。原、被告婚后经营一手机专柜，起初李某参与经营，但一年后李某到其他公司打工，手机店的经营管理主要由李某某负责，并且生意总体上是盈利的，且手机店现有库存及向移动公司交纳的保证金等均由李某某控制，因此李某某所说手机店现欠贷款27万多元，并称贷款主要用于与李某婚后的家庭生活，该抗辩理不能令人信服。而且李某某并未向法庭提供相关贷款原始凭据，其提供的以其父母名义在农村信用社的贷款5万元和信用卡透支单据，不能认定为李某某经营门店所欠债务。故对李某某此抗辩理由，本院不予支持。李某某以李某名义办理三张信用卡，并从信用卡透支现金42000元，至今未予偿还。该欠款双方均予认可，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。李某所称借其亲戚16000元，因无相关其他证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告李某提出与被告李某某离婚，本院依法准予离婚。
二、原、被告婚后所生一女孩李某甲（2011年农历1月1日出生）由原告李某抚养，被告李某某于每年的12月31日前支付抚养费4800元，直到小孩满十八周岁止。待小孩成年后，随父随母由其自择，被告李某某有探望小孩的权利，原告李某有协助的义务。
三、现有双方共同财产，包括手机店的全部资产，均归被告李某某所有。
四、双方现有债务中，以李某的三个信用卡透支的银行借款42000万元，由原告李某负责偿还，被告李某某给付李某21000万元。其他债务由被告李某某偿还。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
代理审判员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 晁晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1463号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：胡剑桥、骆益洋，系该行员工。
被告：程苏勤。
被告：王亮。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告程苏勤、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加了诉讼，被告程苏勤、王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称，请求判令：一、被告程苏勤、王亮归还原告贷款本金553875.31元。二、被告程苏勤、王亮支付利息人民币27415.9元、逾期利息人民币5535.59元（截至2015年2月6日止），并支付自2015年2月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币586826.8元。三、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为11818317N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被告程苏勤、王亮未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款的事实。
二、个人担保贷款合同一份，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。
三、机动车登记证书一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
四、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。
五、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额
六、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告程苏勤、王亮未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月19日，两被告与原告签订了《个人汽车消费贷款申请表》及《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为76.68万元，期限48个月，自2013年3月8日起至2017年3月8日止，月利率6.9333‰，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为11818317N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后原告按约发放了贷款，被告于2013年3月26日办理了车辆抵押登记。被告自2014年7月8日起就未履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2015年2月6日，尚欠原告借款本金553875.31元，利息27415.9元，逾期利息5535.59元，为此原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按约归还本金并支付利息，原告有权依据合同约定要求被告支付相应的利、罚息。原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为11818317N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告程苏勤、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程苏勤、王亮于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金553875.31元并支付利息（截至2015年2月6日为32951.49元，自2015年2月7日起按照合同约定计付利、罚息至实际履行之日止）。
二、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为11818317N55B30A的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9668元，由被告程苏勤、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9668元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李天舒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第353号
原告：郎××。
委托代理人：项××。
被告：陈××。
被告：郑××。
原告郎××为与被告陈××、郑××承揽合同纠纷一案
，于2009年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 叶纪迈适用简易程序于2009年5月11日公开开庭审理了
本案。原告郎××及委托代理人项××到庭参加诉讼。被告陈
××、郑××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告郎××起诉称：两被告在乐清市××镇××号做生
产手套业务。2008年8月6日，原告要求两被告定做500双手套
，每双单价33元，两被告要求原告先付定金10000元，故原告
通过中国银行××蝉街支行汇款10000元给被告陈××，但两
被告既没有做手套，又没有退还定金，被告陈××于2008年12
月14日出具欠条一份，并称2008年12月底前归还，然而，两被
告再次食言。现要求两被告立即偿还欠款10000元，交通费200
0元及从2008年8月6日起按照月利率1%计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、被告郑××户籍证明、被告陈××的人口信息查某某
、乐清市乐成镇上城办事处以及人口与计划生育领导小组办公
室的证明、婚姻登记档案、房某某属登记信息查询结果证明，
以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系。
3、2008年8月6日中国银行存款回单、2008年12月14日欠
条各一份，以证明被告欠原告10000元的事实。
告陈××、郑××未做答辩，也未提供证据。
被告陈××、郑××缺席，视为对原告的陈述和提供的
证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出
示，本院经审查，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：被告陈××、郑××系夫妻关系。200
8年8月6日，原告郎××在中国银行××蝉街支行向被告陈×
×的4531031-
00010130562帐户存款10000元，后经原告催讨，被告陈××于
2008年12月14日向原告出具欠条一份，并承诺当年12月底前归
还，但至今未还，现原告诉至法院。
本院认为，原告郎××主张被告陈××欠其10000元，由
银行存款回单和陈××出具的欠款为凭，可以认定，被告陈×
×逾期不还，应当承担违约责任，但原告要求被告承担自2008
年8月6日起按照月利率1%计算的利息，缺乏依据，具体应自被
告陈××出具欠条约定的还款日期之后开始按照同期银行贷款
利率计算为宜。同样，原告要求被告赔偿交通费用2000元，没
有依据，不予支持。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，法
律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求两被
告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈××、郑××应偿付原告郎××欠款10000元
及自2009年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内
交本院民二庭转付。
二、驳回原告郎××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告陈××负担50
元，原告郎××负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员叶纪迈
二〇〇九年五月十八日
书记员李红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0453号
原告陈某，女。
被告刘某，男。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年2月16日结婚，领取了结婚证，1990年10月24日生女孩刘某某，1992年8月13日生男孩刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不投，经常吵打，致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年7月起诉离婚未果，故再次起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：婚姻形成过程及所生小孩情况是事实，小孩都已经成人，我和原告感情没有破裂，我们感情很好，我不同意离婚，
经审理查明：原告陈某与被告刘某经人介绍相识恋爱，于1990年3月11日登记结婚，同年农历二月十六举行结婚仪式。1990年10月24日生女孩，1992年8月13日生男孩。原、被告婚后相处较好，因琐事偶有矛盾。原告曾于2013年7月向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
庭审中，原告提出被告有外遇，经常给别人发信息、买东西，对其进行打骂。被告辩称发信息是和别人正常聊天，原告所说其他内容都不是事实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后虽为琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此多包容、多沟通，相互关心、体贴，尚有和好可能。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
（此页无正文）
审判员 殷作武
二〇一四年八月十五日
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0453号
原告陈某，女。
被告刘某，男。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年2月16日结婚，领取了结婚证，1990年10月24日生女孩刘颖君，1992年8月13日生男孩刘金鑫。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不投，经常吵打，致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年7月起诉离婚未果，故再次起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：婚姻形成过程及所生小孩情况是事实，小孩都已经成人，我和原告感情没有破裂，我们感情很好，我不同意离婚，
经审理查明：原告陈某与被告刘某经人介绍相识恋爱，于1990年3月11日登记结婚，同年农历二月十六举行结婚仪式。1990年10月24日生女孩，1992年8月13日生男孩。原、被告婚后相处较好，因琐事偶有矛盾。原告曾于2013年7月向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
庭审中，原告提出被告有外遇，经常给别人发信息、买东西，对其进行打骂。被告辩称发信息是和别人正常聊天，原告所说其他内容都不是事实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后虽为琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此多包容、多沟通，相互关心、体贴，尚有和好可能。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
（此页无正文）
审判员 殷作武
二〇一四年八月十五日
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02489号
原告：任嘉宝。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市宽城区捷登钢梯经销处，住所地长春市宽城区太阳城A座1楼A区**号。
经营者：侯丽琦。
委托诉讼代理人：孙鹤，吉林铭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，该经销处经理。
任嘉宝与长春市宽城区捷登钢梯经销处买卖合同纠纷一案，原告任嘉宝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任嘉宝撤诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第379号
原告：金××。
被告：陈××。
原告金××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月6日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员张雷平独
任审理，并于2009年3月30日公开开庭进行了审理，原告金×
×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月29日，被告向原告借款2000元，同
日，被告出具给原告欠条一份，约定于10月底前归还1000元、
12月底前归还1000元。此后被告至今未还，故原告起诉请求被
告立即归还借款2000元并支付借款利息。庭审中，原告放弃对
利息的诉讼请求。
被告陈××未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
欠条1份，证明2008年6月29日被告向原告借款2000元，
并约定于10月底、12月底前各归还1000元的事实。
经审核，本院认定，上述证据，被告陈××未到庭予以
质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以
确认，对所证明的事实予以认定。
综上，现查明，2008年6月29日，被告向原告借款2000元，同日，被告出具给原告欠条一份，约定于10月底前归还1000
元、12月底前归还1000元。但被告至今未还，故原告诉至本院
。
本院认为，被告在向原告借款并出具欠条后，理应在约
定的时间内履行还款义务，现被告拖欠不还，显属欠理。原告
认为被告结欠原告借款2000元，证据确实、充分，故原告的诉
讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第
一百三十条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告金××借款2
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义
务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇〇九年三月三十日
书记员 周冬梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1572号
原告：祝宝华。
委托代理人：潘邦佐。
被告：李升平。
原告祝宝华与被告李升平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李升平归还借款22200元及利息（利息从借款之日起按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理�现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月15日，被告李升平向原告祝宝华借款22200元并出具欠条一份，欠条约定欠款数额为22200元，未约定还款期限及利息。之后，经原告祝宝华催款，被告李升平未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款22200元及利息（利息从起诉之日起按法律规定计算至还清之日止）
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李升平于本判决生效之日起十日内归还原告祝宝华借款22200元并支付利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告李升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 项琪珺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00115号
原告：安徽省天柱山建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安徽省天柱山建筑工程有限公司诉安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省天柱山建筑工程有限公司于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省天柱山建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。