江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第192号
原告郑满娣，女，1976年6月19日出生，汉族，广东省梅县人，个体，系死者温乃发妻子。
原告温怡乐，男，1999年2月9日出生，汉族，广东省梅县人，学生，系死者温乃发儿子。
法定代理人郑满娣，女，个体，系原告温怡乐母亲。
原告温怡娴，女，2008年5月2日出生，汉族，广东省梅县人，学生，系死者温乃发女儿。
法定代理人郑满娣，女，个体，系原告温怡娴母亲。
原告温旭光，男，1939年5月10日出生，汉族，广东省梅县人，无业，系死者温乃发父亲。
原告王启兰，女，1952年5月26日出生，汉族，广东省梅县人，无业，系死者温乃发母亲。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告张兆飞，男，1974年7月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机。
被告石狮市宏伟物流有限责任公司（以下简称宏伟公司）。
法定代表人邱华伟，系该公司总经理。
委托代理人曾华哲，男，宏伟公司职工，系该公司安全员，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财保晋江公司）。
负责人吴紫芳，系该公司总经理。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨道雨，男，1980年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，司机。
委托代理人王运珍，男，鄱阳长运公司职工，系杨道雨所在运输公司法律顾问，一般授权代理。
被告鄱阳县长途汽车运输有限公司（以下简称鄱阳长运公司）。
法定代表人王涛，系该公司董事长。
委托代理人王运珍，男，鄱阳长运公司职工，系该公司法律顾问，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保财险鄱阳公司）。
负责人李金栋，系该公司经理。
被告黄雨飞，男，1978年11月12日出生，汉族，广东省梅州市人，司机。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑满娣、温怡乐、温怡娴、温旭光、王启兰诉被告张兆飞、宏伟公司、太平洋财保晋江公司、杨道雨、人保财险鄱阳公司、鄱阳长运公司、黄雨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢斌、被告宏伟公司委托代理人曾华哲、被告太平洋财保晋江公司委托代理人吴友康、被告杨道雨、鄱阳长运公司委托代理人王运珍、被告黄雨飞委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告张兆飞、人保财险鄱阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑满娣、温怡乐、温怡娴、温旭光、王启兰诉称，2013年8月11日16时46分，被告黄雨飞驾驶粤M×××××号黑色丰田牌小型轿车行驶至济广高速公路1321KM＋527KM处（往瑞金方向）时，在超越前方正在超车的机动车时采取措施不当，先撞上由被告张兆飞驾驶被告宏伟公司所有的闽C×××××／闽C×××××挂号重型半挂牵引车后，再碰撞被告杨道雨驾驶被告鄱阳长运公司所有的赣E×××××号大型卧铺客车，导致粤M×××××号黑色丰田牌小型轿车乘车人温乃发、叶钦德（另案处理）当场死亡，被告黄雨飞和乘车人梁勇庆受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队认定，被告黄雨飞承担此次道路交通事故的主要责任；被告张兆飞承担此次道路交通事故的次要责任；赣E×××××号大型卧铺客车驾驶员被告杨道雨、粤M×××××小型轿车乘车人叶钦德、温乃发、梁勇庆不承担责任。事故发生后被告黄雨飞支付了原告赔偿款共计人民币800000元。
另外，闽C×××××／闽C×××××挂号重型半挂牵引车系宏伟公司所有，赣E×××××号大型卧铺客车系鄱阳长运公司所有。被告张兆飞驾驶的闽C×××××／闽C×××××挂号重型半挂牵引车所有人为宏伟公司，为此被告张兆飞、宏伟公司依法应共同承担民事赔偿责任；但闽C×××××／闽C×××××挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财保晋江公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内。因此被告黄雨飞、被告张兆飞、被告宏伟公司、被告太平洋财保晋江公司、被告杨道雨和被告鄱阳长运公司在本案中应当共同承担对死者温乃发家属的赔偿。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，原告特具状向法院提起诉讼，请求：1、判令被告共同赔偿原告因温乃发死亡的丧葬费28200.5元（56401元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金605334.2元（30226.71元×20年）、被扶养人生活费283600.98元［其中：温怡乐生活费44792.7元（22396.35元×（18-14）年÷2人）；温怡娴生活费145576.275元（22396.35元×（18-5）年÷2人）；温旭光生活费22375.68元（7458.56元×（20-（74-60））年÷2人）；王启兰生活费70856.32元（7458.56元×（20-（61-60））年÷2人）］、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费和住宿费3000元，以上合计920135.68元；2、诉讼费用由被告承担。
因本次交通事故造成被告黄雨飞和乘车人梁勇庆受伤，本院在审理过程中，依法向被告黄雨飞、乘车人梁勇庆发出主张权利通知书，释明被告黄雨飞、乘车人梁勇庆有权在交强险和商业险限额内按比例分配保险金额的权利，逾期未主张，视为放弃。现被告黄雨飞、乘车人梁勇庆在本院指定的期限内未向本院主张权利，视为放弃要求在交强险和商业险限额内按比例分配保险金额的权利，本案中涉及的交强险和商业险的保险金额由受害人温乃发、叶钦德（另案处理）家属按比例分配。
被告宏伟公司辩称，1、各项计算标准应按农村标准计算；2、我方车辆在被告太平洋财保晋江公司处投保了一份交强险、两份商业险（主车100万、挂车5万）且不计免赔；3、被告张兆飞是公司聘用的驾驶员，是在履行职务时发生的交通事故，其造成的损失由公司承担。
被告太平洋财保晋江公司辩称，被告宏伟公司在我公司处投保了一份交强险及两份商业险；梁勇庆及黄雨飞也受伤，应分配交强险赔偿限额，请求法院予以释明；原告所主张的各项赔偿费用中，部分存在不合理，死者是农村居民并非城镇居民，经济损失应当按照农村标准计算；死者父母、子女应按照农村标准计算，扶养费应当计算至月数，而且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；赣E×××××号车虽经认定其不承担事故责任，但其应在交强险无责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用、鉴定费用及其他相关费用不属保险责任；精神损害抚慰金不属于商业第三者赔偿范围；答辩人在交强险外承担30%的赔偿责任。
被告杨道雨、鄱阳长运公司辩称，被告杨道雨系被告鄱阳长运公司雇用的驾驶员，具有驾驶赣E×××××号客车的准驾资格，赣E×××××号客车的行驶证、营运证业经年检，合法有效；被告杨道雨在本次事故中不承担事故责任；本起交通事故的损害后果与被告鄱阳长运公司雇用司机被告杨道雨无因果关系，行为人不承担责任，故作为雇主的被告鄱阳长运公司不应承担赔偿义务；赣E×××××号客车投保了了交强险和三者险。
被告人保财险鄱阳公司辩称，被告杨道雨驾驶的赣E×××××号客车在答辩人公司投保了交强险和三者险属实，杨道雨在本起交通事故中无事故责任，按保险合同约定承保公司对本起交通事故损失在交强险无责任限额内予以赔偿。
被告黄雨飞辩称，我方已支付了80万元给原告方，超出了黄雨飞赔偿数额的部分请求法院判决直接返还给黄雨飞。
经审理查明，2013年8月11日16时46分，被告黄雨飞驾驶粤M×××××号黑色丰田牌小型轿车行驶至济广高速公路1321KM＋527KM处（往瑞金方向）时，在超越前方正在超车的机动车时采取措施不当，先撞上由被告张兆飞驾驶的闽C×××××／闽C×××××挂号重型半挂牵引车后，再碰撞被告杨道雨驾驶的赣E×××××号大型卧铺客车，导致粤M×××××号黑色丰田牌小型轿车乘车人温乃发、叶钦德（另案处理）当场死亡，被告黄雨飞和乘车人梁勇庆受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队认定，被告黄雨飞承担此次道路交通事故的主要责任；被告张兆飞承担此次道路交通事故的次要责任；赣E×××××号大型卧铺客车驾驶员被告杨道雨、粤M×××××小型轿车乘车人叶钦德、温乃发、梁勇庆不承担责任。原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告张兆飞驾驶的闽C×××××／闽C×××××挂号重型半挂牵引车的车主为被告宏伟公司，被告张兆飞是被告宏伟公司聘用的驾驶员，其是在履行职务时发生的交通事故。闽C×××××在被告太平洋财保晋江公司投保了交强险和保险险额为1000000元的第三者商业责任险且投保不计免赔，闽C×××××挂投保了保险限额为50000元的商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。赣E×××××号客车在人保财险鄱阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查明，死者温乃发自2012年6月开始至交通事故发生前均在广东省梅州市工作和居住，工作单位为梅州XXX，居住地为广东省梅州市XXXX。原告郑满娣系死者温乃发妻子，原告温怡乐系死者温乃发儿子，原告温怡娴系死者温乃发女儿，原告温旭光系死者温乃发父亲，原告王启兰系死者温乃发母亲。原告温怡乐、温怡娴、温旭光、王启兰均系广东省农业家庭户口。原告温旭光、王启兰的扶养人为死者温乃发和温发秀。原告温怡乐、温怡娴的扶养人为死者温乃发和原告郑满娣。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、身份关系证明，被告张兆飞驾驶证、宏伟公司行驶证、杨道雨驾驶证、鄱阳长运公司行驶证，事故认定书，闽C×××××／闽C×××××挂号重型半挂牵引车的保险单，死亡医学证明；被告太平洋财保晋江公司提供的交强险和商业险保险单、投保单；被告杨道雨、鄱阳长运公司提供的杨道雨驾驶证、赣E×××××号车行驶证、营运证、聘用合同、事故认定书、投保单；被告黄雨飞提供的收条及原、被告的部分当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点为死者温乃发死亡赔偿金和原告温怡乐、温怡娴扶养费的计算标准。本案死者温乃发虽系农村户口，但其自2012年6月开始至交通事故发生前均在广东省梅州市工作和居住，工作单位为梅州XXXX，居住地为广东省梅州市XXX，梅州市依法可以认定为死者温乃发的经常居住地和主要收入来源地，故原告请求按广东省梅州市城镇标准计算死者温乃发的死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。因原告提供的有关证据形成证据链，充足有效且彼此相互印证，故被告对该节事实的抗辩意见本院不予采纳。原告主张按广东省城镇标准22396.35元／年计算原告温怡乐、温怡娴扶养费，因其证据不足，本院不予认定，被告对该节的抗辩理由，本院予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护，造成公民死亡的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告黄雨飞驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，超越前方正在超车的机动车且遇到紧急情况下采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；被告张兆飞驾驶车速低于高速公路规定的最低行驶速度且车辆后防护装置不符合国家技术标准的机动车上道路行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定是造成此次事故的次要原因，应负次要责任；赣E×××××号大型卧铺客车驾驶员被告杨道雨，粤M×××××小型轿车乘车人叶钦德、温乃发、梁勇庆在本次事故中无与事故有因果关系的违法行为，在事故中不负责任。江西省公安厅交通警察总对直属三支队第七大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本院根据事故双方的过错程度及原因力比例，酌情确定被告张兆飞承担30%的赔偿责任。因被告张兆飞是被告宏伟公司聘用的驾驶员，其是在履行职务时发生的交通事故，故其造成的损失由公司承担。被告太平洋财保晋江公司作为肇事车辆闽C×××××／闽C×××××挂号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的承保方，被告人保财险鄱阳公司作为赣E×××××号大型卧铺客车交强险的承保方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告太平洋财保晋江公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿原告的损失。在本次事故中，造成二人死亡、故保险公司应对叶钦德（另案处理）、温乃发在交强险和商业三者险限额内按各人赔偿数额的比例予以赔偿和理赔。
对于原告的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，确认如下：
丧葬费确认为19825.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”（按江西省2012年度在岗职工年平均工资39651元／年÷2）；
二、死亡赔偿金确认为604534.2元（按2013年度广东省一般地区城镇居民可支配收入30226.71元／年×20年）；
三、被扶养人生活费118404.71元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中温怡乐出生于1999年2月，需要扶养的时间为3年零6个月，温怡娴出生于2008年5月，需要扶养的时间为12年零9个月，温旭光生于1939年5月10日，需要扶养的时间为6年，王启兰生于1952年5月26日，需要扶养的时间为19年，已经超出年赔偿总额，故被扶养人的生活费应确认为118404.71元（广东省2013年度农村居民人均年消费性支出7458.56元／年×12年＋7458.56元／年÷12×9个月＋7458.56元／年÷12×3个月÷2＋7458.56元／年×6年÷2）；
四、亲属办理丧葬事宜误工损失、交通费等合理费用酌定3000元；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑满娣、温怡乐、温怡娴、温旭光、王启兰因温乃发死亡产生的丧葬费19825.5元，死亡赔偿金722938.91.2元（含被扶养人原告温怡乐、温怡娴、温旭光、王启兰扶养费），处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，合计745764.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在机动车第三者责任强制保险有责限额内赔偿55000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿5500元；
超出部分685264.41元（745764.41元－55000元-5500元）的30%计205579.32元，由被告石狮市宏伟物流有限责任公司向原告郑满娣、温怡乐、温怡娴、温旭光、王启兰赔偿，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在第三者责任商业保险限额内直接支付；
超出部分685264.41元（745764.41元－55000元-5500元）的70%计479685.09元，由被告黄雨飞承担（事故发生后，被告黄雨飞先行垫付给原告郑满娣、温怡乐、温怡娴、温旭光、王启兰的赔偿款80000元在执行过程中一并结算）；
以上需履行的款项，各被告应于本判决生效之日起五日内付清，款交本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：194039223000002045，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院及案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告郑满娣、温怡乐、温怡娴、温旭光、王启兰对被告张兆飞、杨道雨、鄱阳县长途汽车运输有限公司的诉讼请求；
本案受理费13002元，由原告郑满娣、温怡乐、温怡娴、温旭光、王启兰承担1002元，被告石狮市宏伟物流有限责任公司承担4000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司承担100元，被告黄雨飞承担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 曾恒兴
审判员 李夏莲
审判员 邓绍强
二〇一四年七月十六日
书记员 谢艳萍