江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第221号
公诉机关抚�市临川区人民检察院。
被告人张波，男，1985年1月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。2006年5月8日，因犯盗窃罪，被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。2012年5月4日刑满释放。2014年3月3日，因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年4月8日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人张波盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年6月24日以临检公刑诉字（2014）174号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2014年7月7日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼，现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2013年4月21日晚上，被告人张波窜至抚州市马家山广场，通过爬窗方式进入电脑城二楼黄某甲乙开设的店面，从店内盗走五台华硕笔记本电脑。
2013年4月23日晚上，被告人张波窜至抚州市马家山广场，通过爬窗方式再次进入电脑城二楼黄某甲乙开设的店面，从店内盗走五台的惠普笔记本电脑，4台显示器。
2013年10月3日晚上，被告人张波驾驶一辆黑色女式摩托车窜到抚州市马家山广场，通过攀爬的方式进到电脑城二楼，使用外套套住头部，进入该层4家店内实施盗窃，共盗得约40台笔记本电脑，之后以低价卖出，所得赃款被其挥霍。
经鉴定，被告人张波在抚州市马家山电脑城盗窃的物品总价值为18.9398万元人民币。
2013年4月27日晚上，被告人张波窜至抚州市临川大道联通公司，通过爬窗方式进入该公司二楼，盗窃联通公司员工双某办公桌上一台清华同方笔记本电脑，一部未开封的中兴V955黑蓝色手机，一部未开封华为Y300黑色手机。两部手机当时市值约2000元人民币。
公诉机关据以指控的证据有，1.书证；2.物证；3.勘验、检查笔录；4.鉴定意见；5.被害人赵某、吴某、李某、黄某甲甲、黄某甲乙等人的陈述；6.被告人张波的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人张波以非法占有为目的，多次盗窃他人电脑、显示器、手机等财物，经鉴定，张波在抚州市马家山广场电脑城盗窃财物价值人民币18.9398万元，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人张波具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张波庭审时对起诉书中指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
经审理查明，（一）2013年4月21日晚上，被告人张波窜至抚州市马家山广场，通过爬窗方式进入电脑城二楼被害人黄某甲乙开设的电脑店内，从店内盗走五台华硕笔记本电脑。
（二）2013年4月23日晚上，被告人张波窜至抚州市马家山广场，通过爬窗方式再次进入电脑城二楼黄某甲乙开设的店面，从店内盗走五台惠普笔记本电脑，4台显示器。
（三）2013年10月3日晚上，被告人张波驾驶一辆黑色女式摩托车窜到抚州市马家山广场，通过攀爬的方式进到电脑城二楼，使用外套套住头部，进入该层4家店内实施盗窃，在被害人赵某、吴某、李某、黄某甲甲四人店内共盗得约40台笔记本电脑。
以上电脑经鉴定，被告人张波在抚州市马家山电脑城盗窃的物品总价值为18.9398万元人民币。
（四）2013年4月27日晚上，被告人张波窜至抚州市临川大道联通公司，通过爬窗方式进入该公司二楼，盗窃该公司员工双某办公桌上一台清华同方笔记本电脑，一部未开封的中兴V955黑蓝色手机，一部未开封华为Y300黑色手机。
以上财物被告人张波均以低价卖出，所得赃款被其挥霍一空。2014年3月2日被告人张波被公安机关抓获归案。
另查明，2006年5月8日，被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。自2006年1月5日起至2012年7月4日。2012年5月4日刑满释放。系累犯。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表证实，盗窃行为发生在抚州市公安局临川分局辖地内，该刑事案件属抚州市公安局临川分局管辖。
（2）抓获经过证实，2014年3月2日被告人张波被公安机关抓获归案。
（3）张波常住人口信息证实，被告人张波犯罪时达到刑事责任年�，系具有完全辨认和控制行为能力的自然人。
（4）（2016）临刑初字第74号刑事判决书及释放证明证实，2006年5月8日，被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。自2006年1月5日起至2012年7月4日。2012年5月4日刑满释放。系累犯。
2.物证照片
扣押清单、物证照片及指认现场照片
张波所有的带有佛像的饰品；
张波指认的盗窃现场照片。
证据分析：该物证印证了张波盗窃电脑城内多家店铺电脑的事实。
3.勘验、检查记录
2013．4.21，2013.4.23，2013.10.4被盗现场勘验、检查记录。
4.鉴定意见
（1）手印鉴定书
指纹同一性鉴定。2013年4月23日，抚州市马家山广场电脑城二楼发生盗窃案，现场提取指纹一枚。经送检，该现场手印为犯罪嫌疑人张波所留。
该鉴定印证了2013年4月23日张波盗窃马家山电脑城二楼的事实。
（2）涉案款物价格鉴定委托书及价格鉴定意见及通知书证实，移送被盗物品经鉴定价值为189398元人民币，且通知各方均无异议。
5.被害人陈述
（1）赵某的陈述证实，2013年10月3日晚其开设在抚州市马家山二楼销售店内十几台戴尔电脑被盗。
（2）吴某的陈述证实，其在抚州市马家山二楼的凌云科技电脑城专卖店2013年10月3日晚上被盗了十台宏基牌笔记本电脑，以及一枚4g金戒指、100元左右现金，都是零钞。且听说红太阳科技电脑城也被盗了，被盗了八百元左右现金以及身份证。
（3）李某的陈述证实，2013年10月3日晚上他在抚州市临川区马家山广场开的新科电脑发展有限公司柜台里面6台宏基笔记本电脑被盗了，价值16800元。
（4）黄某甲的陈述证实，2013年10月3日他位于抚州市马家山广场二楼电脑城1203号华硕电脑抚州广之海店内电脑柜内笔记本电脑被盗走，被盗九台笔记本电脑其中二台联想、七台华硕（具体型号�清单），价值约三万余元。
（5）黄某乙的陈述证实，2013年4月20日晚上其位于抚州市临川区马家山旭龙电脑城二楼“抚州伟丞科技有限公司”店内被盗，总共被盗5台华硕笔记本电脑。4月23日发现放在仓库内的四台现代电脑显示屏及五台惠普电脑不见了，总价值21185元。
（6）双某的陈述证实，2013年4月28日上午8点30分左右其到临川大道联通公司2楼办公室上班，就发现桌上的灰色清华同方笔记本电脑（型号V43-p5402302，14.1英寸大小屏幕），不见了，放在办公桌里面的两部新手机也不见了（一部中兴y300黑蓝色手机，串号868366010090641，无卡；一部华为黑色手机，串号868439018390089，无卡）
6.被告人张波的供述和辩解六份证实，其分别到本市马家山电脑城盗窃过及联通公司盗窃过。①2013年10月份一天晚上1时许，他骑一辆女式黑色摩托车到抚州市马家山从马家山后门走楼梯到�二楼，从二楼前面的广告牌后面撬开铁窗子爬进二楼卖电脑的地方盗窃，将盗窃的十几台电脑放在三个箱子里面分两次搬至梦湖附近一间平房里面。到了白天，就把4-5台笔记本以1000元卖给了一个叫豹子的人，共5000元，剩下的以8000元笔记本电脑都卖给了市内加油站对面的打渔机室的老板②2013年4月份的某一天晚上其走路窜到马家山广场从马家山后门走楼梯到了二楼电脑城，后从二楼前面的广告牌后面爬窗子进到了二楼电脑城一家店里面偷了四台笔记本电脑，后马家山对面的王者归来网吧楼下的打渔机店，以每台10**元的价格卖给了店里面的瘦子。总共4000元钱。③过了一、两天身上没钱了，到了晚上又以前两天一样以同样的方式，在马家山二楼电脑城同一家店里面偷走了上次没来得及偷走的两台显示器，以每台2**元卖给了马家山对面王者归来网吧楼下台球室的收银员�馆长”，共得400元钱。④2013年某一天晚上，他到抚州市临川大道联通公司，从联通公司后面爬窗户到了二楼偷走了放在桌子上的两台笔记本电脑，其中有一台是黑色的，以600元钱卖给了一个喊名叫老五的人。钱都被自己打渔输了或用了。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次盗窃他人电脑等财物，经鉴定，价值为18.9398万元人民币，盗窃数额巨大，公诉机关指控被告人张波犯盗窃罪的犯罪事实清楚及罪名成立，本院予以确认。被告人张波曾因盗窃被判处有期徒刑，于2012年5月4日刑满释放，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另被告人张波当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月。并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月3日至2021年10月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汤 莹