wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市中级人民法院民五庭公文拟稿纸发文字号：（2013）济民终字第1599号审核：签发：复核：单位：民五庭拟稿人：史宝磊山�省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1599号上诉人（原审被告）朱某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民。委托代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孔某，男，1986年1月23日出生，汉族，农民。委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告双方于2010年2月份经人介绍认识，2010年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。本院于2012年8月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，故原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，返还彩礼，诉讼费用由被告承担。另查，被告婚前财产有42寸长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、惠普电脑一台、沙发一套、梳妆台一张、挂衣橱四组、被子两床、电脑桌椅一套，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。原告婚前给付被告见面礼10000元、下车钱2180元、磕头钱1200元，共计现金13380元，其他花费共计约为12260元（其中含为被告购买的戒指一枚、手机一部、电动车一辆、衣服一宗）。原审法院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，共同生活时间不长就已分居，且在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于原告为与被告结婚花费了部分费用并给付了现金13380元，给其家庭生活造成了一定的经济困难，且双方共同生活的时间不长，故被告应退还给原告现金6690元为宜。被告的婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告孔某与被告朱某离婚；二、由被告退还给原告现金6690元，被告婚前财产42寸长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、惠普电脑一台、沙发一套、梳妆台一张、挂衣橱四组、被子两床、电脑桌椅一套归被告所有；于本判决生效后十日内支付、交接完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感�破裂，事实认定及法律适用不当，一审法院判决双方离婚，是完全错误的。上诉人与被上诉人夫妻感情较好，并不存在被上诉人在诉状中所称的感情破裂。上诉人与被上诉人虽是经人介绍认识，但婚前已经过一段时间的彼此了解，正是因为两人性格相近，爱好相同，双方在建立了相对牢靠的感情基础后才共同组建了家庭。婚姻生活不能因为争吵持续一段时间就认为婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，并据此认定夫妻感情破裂。一审判决离婚也不符合《婚姻法》第32条的规定，故上诉人在一审答辩时明确表态“不同意和原告离婚”。二、一审法院认定被上诉人因与上诉人结婚产生的费用给被上诉人家庭生活造成了一定的经济困难，且双方共同生活时间不长判决由上诉人退还被上诉人现金6690元，是错误的，也没有法律依据。本案在审理中双方无共同财产，无共同存款�也无共同债权债务，且被上诉人在庭审中也未提供造成家庭生活困难的证据。上诉人认为，双方办理了结婚登记，而且已共同生活三年之久，结婚后婚前的彩礼在共同生活中已消费，且被上诉人在太阳纸业上班，有稳定的收入，被上诉人并没有因给付彩礼而导致生活困难，被上诉人要求返还婚前赠与物的要求不符合最高人民法院《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条的规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人孔某答辩称，从双方结婚上诉人一直没在家生活，第一次起诉离婚判决后，双方仍未一起生活，一审判决双方离婚是正确的。双方结婚后只同居了两天，被上诉人父亲有病，给付彩礼造成了家庭生活困难，一审判决上诉人返还部分彩礼是正确的，请求维持一审判决。经审理查明，上诉人与被上诉人于2010年2月份经人介绍认识，2010年8月18日登记结婚，2011年农历十月十九日举行婚礼，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事吵闹。一审法院于2012年8月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，2013年1月双方分居，现被上诉人再次提起诉讼，要求判令与上诉人离婚，返还彩礼。上诉人婚前财产有42寸长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、惠普电脑一台、沙发一套、梳妆台一张、挂衣橱四组、被子两床、电脑桌椅一套，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。被上诉人婚前给付上诉人彩礼款1万元。本院认为，上诉人与被上诉人结婚后常因家庭琐事发生吵闹，且被上诉人曾起诉要求离婚，在法院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，证明双方的夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，并无不当。上诉人与被上诉人2010年8月18日登记结婚�2011年农历十月十九日举行婚礼，2013年1月双方分居，被上诉人称与上诉人未共同生活，与事实不符，被上诉人仅提供所在村委会的证明，不能证明因给付彩礼造成其生活困难，故被上诉人要求返还彩礼，不符合法律规定的情形，一审判决予以部分支付，不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持曲阜市人民法院（2013）曲民初字第524号事判决第一项及一审诉讼费用的负担。二、变更曲阜市人民法院（2013）曲民初字第524号事判决第二项为：上诉人婚前财产42寸长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、惠普电脑一台、沙发一套、梳妆台一张、挂衣橱四组、被子两床、电脑桌椅一套归上诉人所有；于本判决生效后十日内支付、交接完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担150元，被上诉人孔某负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  史宝磊代理审判员  张 芳二〇一三年十二月三日书 记 员  李梦琦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1015号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民法院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被执行人吴贾玉，男，1978年7月30日生，汉族，住彭泽县。
被执行人张风连，男，1978年11月19日生，汉族，住彭泽县。
本院在执行彭泽县卫生和计划生育委员会诉吴贾玉、张风连社会抚养费征收纠纷一案过程中。申请人向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1559号
原告陈景凯。
被告李洋洋。
原告陈景凯与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈景凯到庭参加了诉讼，被告李洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景凯诉称，被告李洋洋因资金紧张于2013年11月4日、2014年1月3日分别两次向原告借款6万元，并为原告出具借据两张，后经原告方多次追要被告还款3.2万元，余款2.8万元一直未还。请求依法判令被告李洋洋偿还借款2.8万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李洋洋在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告李洋洋于2013年11月4日向原告陈景凯借款2万元，2014年1月3日又向原告陈景凯借款4万元，并为原告出具借据两张，后经原告陈景凯多次追要被告还款3.2万元，但余款2.8万元拖延至今未还。
上述事实有原告陈景凯陈述以及被告李洋洋出具的借条两张予以证实。
本院认为，原告陈景凯提供的证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信；原告方提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已按约定向被告提供资金，被告应按约定偿还原告本金及利息，拒不偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，因原被告双方借款时并未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，即被告应偿还原告现金2.8万元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋洋于判决生效之日起十日内偿还原告陈景凯借款本金2.8万元及利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一四年十月十五日
书记员 门丽娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2475号
原告张某某，X年X月X日出生，东营市鲁百集团百货大楼职工。
委托代理人舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人张浙江，X年X月X日出生，汉族山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告白某，X年X月X日出生，胜利油田胜利采油厂综治办巡逻大队职工。
原告张某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人舒鲁臻、张浙江到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月19日，被告白某向原告借款150000元，并出具欠条一份，双方未约定还款期限。原告已经按约定履行了付款义务，但被告偿还借款20000元后，拒不清偿剩余借款。现原告诉请法院判令：一、被告白某偿还原告借款本金130000元，并按年利率6%支付自起诉日2016年7月13日起至借款实际清偿日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告白某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，被告白某向原告张某某出具欠条一份，载明：今借张某某现金150000元；未约定借款利息及还款期限。案外人孙某在该欠条中以担保人的名义签字确认。同日，原告张某某以银行转账的方式向被告白某银行账户转款142500元，剩余借款7500元系原告现金支付。被告白某于2016年2月偿还原告借款20000元，剩余借款130000元至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及欠条一份、银行转账明细一份、银行个人业务转账回单一份在案予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张某某提交的借条、银行个人业务转账回单等证据相互印证，能够证实其与被告白某之间存在真实合法的债权债务关系，被告白某应及时偿还涉案借款。现原告张某某要求被告白某偿还剩余借款本金130000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，应自起诉日2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金130000元，并支付逾期付款利息（以借款本金130000元为基数，按年利率6%自起诉日2016年7月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年八月十九日
书记员 陈潇潇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0011号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被告余建军。
被告焦元芬。
被告宜兴市新亚蔬菜专业合作社，住所地宜兴市新建镇路庄村委丁庄下田舍4组。
法定代表人余建军。
本院在审理原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告余建军、焦元芬、宜兴市新亚蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司无锡分行于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费17620元减半收取8810元、保全费5000元，以上合计13810元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二０一五年五月二十九日
书 记 员 芮锦烨
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1142号
原告李某。
被告高某甲。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女高某乙，现已成年。婚姻关系存续期间的2005年和2010年原被告在东长寿村建新街27号盖前后两处平房，因原被告系再婚，婚后�因琐事吵闹分居，原告认为双方感情已彻底破裂，请求依法判令解除婚姻关系，合理分割夫妻共同财产。
被告高某甲辨称，原被告××××年××月××日再婚，答辩人再婚前生有三个孩子，现均已成年、成家立业。原被告再婚后生育一女高某乙，现已成年。盖有前后两处平房，因原被告系再婚，婚后常因琐事吵闹分居，双方感情已经彻底破裂，同意离婚，两处房子归答辩人所有。
经审理查明，原告李某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚。婚后于1996年10月30日生一女孩高某乙，现就读大学。婚后在建新街27号盖平房两处，后面一处系旧房改造，前面一处系买宅基地所盖。婚后无债权债务及存款。原被告均同意离婚。
以上事实，由审理笔录、结婚登记审查表等在案为证。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但共同生活多年并生有一女，应当珍惜�妻感情，和谐生活、和睦度日。但双方均同意离婚，表明原、被告感情已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。原被告所生女孩，现在大学就读，随谁生活由自行决定。原被告婚后所盖两处平房系夫妻共同财产，应予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告高某甲离婚。
二、建新街27号后面一处平房归原告李某所有；前面一处平房归被告高某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年六月三十日
书记员 骆彦娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1349号
原告董某甲，女，汉族，住本市新华区。
委托代理人刘延平，系河南前行律师事务所律师。
被告董某乙，男，汉族，住本市新华区。
被告黄某某，女，汉族，住本市新华区，系董某甲母亲。
原告董某甲与被告董某乙、黄某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲委托代理人刘延平，被告董某乙、黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，董某乙、黄某某系董某甲父母，2007年11月5日，董某乙、董翠平与董某甲自愿达成赠与合同，董某乙、黄某某将其合法拥有的位于平顶山市新华区建设路北45号院6号楼2单元27号（房产证号，平房字第05010063**号）的房屋一套赠与董某甲，2007年11月6日平顶山市恒信公证处出具（2007）平恒证民字第1002号公证书，对该赠与合同进行了公证，上述赠与合同签订并经公证后，董某甲要求董某乙、黄某某将上述房屋产权过户至董某甲名下，但遭到董某乙的拒绝。董某甲与董某乙、黄某某签订赠与合同，系各方自愿签订，不违反我国法律规定，合法有效。该赠与合同已经公证机关公证，董某乙、黄某某有义务将赠与的房屋过户至董某甲名下。故诉至法院，要求董某乙、黄某某将位于平顶山市新华区建设路北45号院6号楼2单元27号（房屋权证号：平房权证字第05010063**号）的房屋产权过户给董某甲，并承担本案诉讼费。
被告董某乙辩称，当时是去过公证处，但是董某乙是否签字不清楚，现在不同意给董某甲办理过户手续。董某乙过去说过将诉争房子作为董某甲的嫁妆，留给董某甲使用。同时，董某甲没有履行赠与合同上董某乙居住的权利，该合同应予撤销。董某甲现在要求进行过户，可能有变卖房产的目的，故不同意进行过户。
被告黄某某辩称，同意董某甲的诉讼请求。
经审理查明，董某乙和黄某某原系夫妻关系（1995年6月离婚），董某甲系其女儿。2007年11月5日，由董某甲和黄某某作为赠与人，董某甲作为受赠人，双方订立赠与合同一份，约定由董某乙和黄某某将位于本市新华区建设路北45号院6号楼2单元27号房屋一套（平房权证字第05010063**号）赠与给董某甲所有，河南省平顶山市恒信公证处于2007年11月6日出具（2007）平恒证民字第1002号公证书，对该赠与合同予以公证。之后，该房屋即一直由董某甲和黄某某居住使用，现董某甲以本案事由提起诉讼。
上述事实有房屋所有权证、赠与合同、公证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，董某乙和黄某某于2007年11月5日同董某甲所订立的赠与合同是双方当事人真实意思表示，且经过法律公证，为有效合同且不可撤销。该合同约定的赠与物为不动产，属于依法需要办理过户登记手续的财物范畴，董某甲要求董某乙、黄某某协助办理产权过户，理由正当、合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十六条之规定，判决如下：
董某乙和黄某某于本判决生效之日起二十日内将位于平顶山市新华区建设路北45号院6号楼2单元27号的房屋产权（房屋产权证号：平房权证字第05010063**号）协助过户给董某甲。
案件受理费100元，由董某乙、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 耿玺鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1349号
原告嵇斐贞，宁波市镇海恒发凸轮轴厂业主。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张宏伟。
本院在审理原告嵇斐贞与被告张宏伟买卖合同纠纷一案中，原告嵇斐贞于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇斐贞的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵇斐贞撤回起诉。
案件受理费118元由原告嵇斐贞负担。
审判员 孙宝哲
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 园
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执59号
申请执行人:某支行。
被执行人:周某。
本院于立案执行某支行申请周某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年六月二十日
书记员 汪 超
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执59号申请执行人:某支行。被执行人:周某。本院于立案执行某支行申请周某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一八年六月二十日书记员 汪 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01658-1号
原告张德来。
被告王由江。
被告刘霞。
本院于2016年1月22日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01658号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，原告张德来向本院申请解除对部分财产的保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘霞所有的鄂C号轿车的查封、扣押、冻结；
二、解除对原告张德来提供担保的鄂C号小型越野客车的查封、扣押、冻结。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01658-1号原告张德来，男，1968年8月3日生，汉族，住湖北省郧西县六郎乡两岔河村二组16号。被告王由江，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京中路香格里拉21栋29单元202号。被告刘霞，女，1974年12月10生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京中路香格里拉21栋29单元202号，系被告王由江妻子。本院于2016年1月22日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01658号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，原告张德来向本院申请解除对部分财产的保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告刘霞所有的鄂C×××××号轿车的查封、扣押、冻结；二、解除对原告张德来提供担保的鄂C×××××号小型越野客车的查封、扣押、冻结。审 判 长  徐守炜代理审判员  罗 军人民陪审员  曾新彩二〇一六年五月九日书 记 员  李 新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2483号
原告：武义林，男，1972年8月11日出生，汉族，个体户。
被告：李国友，男，1985年8月1日出生，蒙古族，农民。
原告武义林与被告李国友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告武义林到庭参加诉讼，被告李国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国友偿还欠款本金1700元，并按月利率20‰计算从2015年5月19日至2016年12月19日的利息650元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告李国友于2015年5月9日修车并购买配件，当日为原告出具欠据并约定利率及还款期限，但到期后被告没有履行还款义务，经原告催款无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院基于庭审查明的事实，原告武义林与被告李国友之间的债权债务关系明确，证据充分，本院对原告武义林要求被告李国友给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，对原告武义林诉被告李国友分期付款买卖合同纠纷一案宣判如下：
被告李国友在本判决生效后五日内一次性给付原告武义林欠款本金1700元，利息650元，本息合计2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李国友负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一七年五月三十日
书记员 五 喜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1882号
原告：王某，女，1980年7月6日生，住镇江市。
被告：付某，男，1976年11月26日生，住镇江市。
本院在审理原告王某与被告付某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 景 欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘诗卉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪，1989年12月被桂林市郊区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，1992年1月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七年六个月，关押期间因犯故意伤害罪于1992年6月2日被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，1999年1月30日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，2000年11月15日被本院判处拘役五个月，因犯盗窃罪2007年9月14日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2009年11月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月11日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）3号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉，2010年2月12日公诉机关延期审理一次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控被告人韦某于2009年10月12日22时许窜至桂林市象山区民主路某音像店内，以秘密窃取的手段盗得失主周某的朵唯牌S600型手机一部，价值人民币1338元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人供述、辩认笔录及照片；2、被害人的报案及�述；3、鉴定结论；4、书证。公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人韦某刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议。
经审理查明，被告人韦某于2009年10月12日22时许窜至桂林市象山区民主路某音像店内，趁失主周某不备之机，悄悄拿走周某放在收银台内桌子上的朵唯牌S600型手机一部。作案后，被告人韦某将该手机销赃获赃款人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1338元。破案后，赃款赃物均无法追回。
认定上述事实的证据有：1、被告人韦某在公安机关和检察院的供述证实上述作案的全过程；2、辩认笔录及照片证实了现场情况；3、失主周某的报案及陈述证实了上述事实；4、鉴定结论证实赃物价值；5、户籍证明证实了被告人的身份情况；6、前科材料证实了被告人韦某系累犯。
以上证据均经庭审质证属实。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公民合法财产，数额较大，被告人韦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某系累犯，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项第四目规定，认定为有“其他严重情节”，应当在三年以上量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十五条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项第四目之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月4日起至2012年11月3日止。罚金应于判决确定之日起十日内一次性交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丘华生
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一〇年四月一日
代书 记员 李继宏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第1-9号
申请执行人许康，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人缪赛玉（系申请执行人妻子），住福建省福安市。
委托代理人徐友曾，住福建韩城律师事务所律师。
被执行人李杰明，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）闽民终字第488号民事判决书，于2016年5月6日在寿宁县人民法院淘宝网拍卖被执行人李杰明所有的位于宁德市某某区某单元。2016年5月7日郭惠（身份证号：3501281＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）以3342000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁德市某某区某单元房产所有权（土地证号：宁政国用（2005）第25**号、房产证号：宁房权证N字第2004173**号）及相应的其他权利归买受人郭惠所有。
二、买受人郭惠（身份证号：3501281＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续.（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年五月九日
书记员 龚靖筌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2628号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代理人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告李巍，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0105民初2628号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代理人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告
|
被告李巍，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2014年1月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费2403元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质
□物业公司被罢免 □其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区
|
房屋
面积
|
95.37平方米
收费
标准
|
0.60元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年1月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告与华锐塔湾欣城一期小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年1月1日至2017年6月30日止，共计42个月)予以计算，即物业费为95.37平方米×0.6元/月/平方米×42月=2403元。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。
裁判主文
|
一、被告李巍向原告沈阳凯世华物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业费2403元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李巍承担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一八年五月四日
法官助理张丹
书记员李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初2628号	原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代理人翟旭，系该公司总经理。	委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。	被告李巍，住沈阳市皇姑区。（未到庭）																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0105民初2628号																															当事人																							原告																							原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。													法定代理人翟旭，系该公司总经理。													委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。																															被告																							被告李巍，住沈阳市皇姑区。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2014年1月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费2403元。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区																							房屋													面积																							95.37平方米																															收费													标准																							0.60元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告与华锐塔湾欣城一期小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。													关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年1月1日至2017年6月30日止，共计42个月)予以计算，即物业费为95.37平方米×0.6元/月/平方米×42月=2403元。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。																															裁判主文																							一、被告李巍向原告沈阳凯世华物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业费2403元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。													二、驳回双方当事人其它诉讼请求。													案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李巍承担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  吴晓峰	二〇一八年五月四日	法官助理张丹	书记员李冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6899号
原告：陈杰，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被告：李昌春，男，1970年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：吴文华，女，1971年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
法定代表人：任天磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，该公司员工。
原告陈杰与被告李昌春、吴文华、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部服务机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告陈杰负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第205号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年8月16日出生。因涉嫌故意伤害于2015年3月16日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、书记员高丙申出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日20时许，在尉氏县邢庄乡水黄村杨某乙家门口，被告人杨某某与被害人杨某乙因为清算杨某乙欠杨某某的债务发生纠纷，并引起厮打，在厮打过程中，杨某某用随身携带的折叠刀致杨某乙面部及胸部受伤。经鉴定，杨某乙伤情为轻伤二级。
2015年3月16日，被告人杨某某被尉氏县公安局抓获归案。
2015年8月4日，经本院主持调解，被告人杨某某家属与被害人杨某乙达成赔偿47000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某丙的证言，杨某乙入院记录，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，杨某某的辨认笔录，作案工具-
折叠刀1把，监控录像，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0158号法医学人体损伤程度鉴定书，询问笔录，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具-
折叠刀1把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。）
二、作案工具-折叠刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
代理审判员 刘亚辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2253号
原告张某。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3日28立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告顾某婚前相处一般，婚后因双方脾气差异，经常为琐事发生争吵，被告曾多次对我动手。我曾三次起诉要求与被告离婚，现双方仍未和好，且已分居三年多。故要求与被告离婚，子女抚育及财产分割不要求在本案中处理。
被告顾某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告顾某于1997年相识恋爱，1999年8月18日领取结婚证，2000年农历正月初四举行结婚仪式，××××年××月××日生一子顾新宇。原、被告婚后因性格差异，为生活琐事时有争执，争执中被告曾动手打过原告。原告曾于2013年5月和2014年11月两次起诉要求与被告离婚，两次均撤回起诉。2015年7月，原告第三次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未有好转。现原告第四次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记申请书复印件、（2013）泰兴西民初字第432号民事裁定书、（2014）泰兴西民初字第0886号民事裁定书、（2015）泰兴西民初字第0761号民事判决书和该案的庭审笔录及原告陈述在卷佐证。
原告称双方于2013年5月起因感情不和而分居，而被告在上一次诉讼时的庭审中则称双方于2014年4月起分居两地。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争执致夫妻感情不睦，据被告本人的陈述，双方自2014年4月即分居，至今已达两年，且原告先后四次提起离婚诉讼，其离婚态度坚决，经本院判决不准离婚后，双方关系未有好转，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告不要求在本案中处理子女抚育及财产分割问题，故本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈茜
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执119-5号
申请执行人：李兵，男，汉族，榆社县人。
被执行人：周江维，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：杨晓玮，女，汉族，河北省武安市人。
被执行人：高轶峰，男,汉族，河北省武安市人。
被执行人：杜广宪，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：李广卫，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：杨小凤。
被执行人：武安市科成铸造有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：杜广宪。
被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：周江维。
本院在执行李兵与周江维、杨晓玮、高轶峰、杜广宪、李广卫、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、武安市科成铸造有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人高轶峰在财付通有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高轶峰在财付通账户存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴 杰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执119-5号申请执行人：李兵，男，汉族，榆社县人。被执行人：周江维，男，汉族，河北省武安市人。被执行人：杨晓玮，女，汉族，河北省武安市人。被执行人：高轶峰，男,汉族，河北省武安市人。被执行人：杜广宪，男，汉族，河北省武安市人。被执行人：李广卫，男，汉族，河北省武安市人。被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，所在地址：河北省武安市。法定代表人：杨小凤。被执行人：武安市科成铸造有限公司，所在地址：河北省武安市。法定代表人：杜广宪。被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，所在地址：河北省武安市。法定代表人：周江维。本院在执行李兵与周江维、杨晓玮、高轶峰、杜广宪、李广卫、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、武安市科成铸造有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人高轶峰在财付通有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高轶峰在财付通账户存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十月二十三日书记员  裴 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1163号
原告石某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族，系被告郑某某妻子。
原告石某某与被告郑某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年6月，被告郑某某、杨某某之女与原告儿子在未领取结婚证的情况下以夫妻的名义同居生活，在儿女之事谈婚时，被告向原告索要彩礼43000元，后原、被告儿女分手后，原、被告就彩礼返还之事协商未果。原告认为，借儿女婚事索要彩礼不符合有关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借儿女婚姻之事索要彩礼43000元，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
石某甲诉郑某甲婚约财产纠纷一案的庭审笔录中证人赵某某、石某乙两人的当庭证言，主要证明因儿女婚事被告向原告索要彩礼钱为43000元。
被告郑某某辩称，原告所述不是事实，原告并没有给我43000元，我也没有见过这43000元，至于给谁了我不知道，所以我不应该给他返还。
被告郑某某未向法庭提交任何证据。
被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何书面答辩材料和证据，应视为其对享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告郑某某有异议，理由是证人与原告有亲属关系，具有偏向性，没有真实性。被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告虽有异议，而经本院审查，证人赵某某、石某乙二人的当庭证言能够与原告的陈述相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证明原、被告的儿女谈婚论嫁时被告向原告索要彩礼的事实，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月，被告郑某某、杨某某之女郑某甲与原告儿子石某甲在未领取结婚证的情况下即以夫妻的名义同居生活，在谈婚谈婚论嫁时被告向原告索要彩礼43000元。后原、被告的儿女自行解除了同居生活，双方就彩礼返还之事协商未果。
本院认为，本案的焦点是被告是否以女儿婚姻之事向原告索要43000元彩礼，是否返还，返还多少。我国《婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物”。本案中被告借其女儿婚事向原告索取彩礼，显属不对，依法应予返还，原告诉请由被告返还彩礼43000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告并未给其彩礼43000元，也没有见过这43000元彩礼款，其不应该返还的理由，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告郑某某、杨某某共同返还因女儿婚姻之事向原告石某某索要的彩礼款43000元，于判决生效后五日内一次性付清。二被告相互之间承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张煊林
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1523民初35号
原告高某某，住广东省中山市。
委托代理人李梓松，陆丰市公职律师事务所律师。
被告彭某某，住陆河县。
本院在审理原告高某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某某向法院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费人民币6205元，撤诉结案减半收取人民币3102.5元，由原告高某某负担。
审 判 长 范智宣
审 判 员 黄世鹏
人民陪审员 方子永
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭丽思
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初12号
原告：毛某。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲。
原告毛某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏担任审判长与人民陪审员胡爱琴、骆云华组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告1997年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年2月初6按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生儿子李某乙，2010在武汉市武昌区南湖水域天际小区按揭购买40栋2单元1203号商品房1套。婚后双方因脾气性格不和，经常发生吵打，加上被告长期对原告不信任，无端猜疑原告有外遇，致使夫妻感情破裂开始分居生活。原告遂由此提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割双方共同财产。
被告李某甲辩称：为孩子着想，我不同意离婚。
原告毛某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、2原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，拟证实原、被告身份；证据3、原、被告结婚证复印件1份，拟证实双方夫妻关系；证据4、原被告孩子李某乙（李某某）户口簿复印件1份，拟证实双方所生子女身份；证据5、6（2015）鄂蕲春民一初字第00596号民事判决书及生效证明原件各一份，证实原被告夫妻感情破裂以及判决书已生效；证据7、8被告出具的保证书以及对孩子李某乙所作调查笔录，证实原被告夫妻感情破裂。
被告对原告提供的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院亦予以采信。
被告李某甲在举证期限内未提交任何证据。
本院查明：原、被告于1997年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，1999年农历2月6日按地方习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙（李某某）。2010在武汉市武昌区南湖水域天际小区按揭购买40栋2单元1203号商品房1套，房款尚未付清。2015年3月24日原告向本院提起离婚诉讼，同年5月19日本院作出（2015）鄂蕲春民一初字第00596号民事判决书，判决不准予原被告离婚。婚后双方共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告要求与被告离婚，未向本院提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，但只要彼此相互理解，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，即有和好希望。经调解，双方未能达成一致意见。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 胡爱琴
人民陪审员 骆云华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 甘 泉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1803号
原告:高林杨，男，生于1967年12月29日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。
被告：易发辉，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现租住于恩施市。
原告高林杨诉与被告易发辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日与廖安明等21人诉被告同类案合并公开开庭进行了审理，原告高林杨及其委托诉讼代理人刘宾、唐丹，被告易发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高林杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资4500元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建利川南滨花园劳务过程中，聘用原告在该项目工地施工，工程竣工后经双方决算，被告尚欠原告工资4500元，此后原告曾多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告易发辉辩称，原告曾在利川南滨花园项目中从事劳务施工是事实，最后结算的时候由我的带班工人余忠林制的有一个工资表，那个工资表我是签了字的，后来就是按这个表付的钱，没有付的部分就是由我出具的欠条，现在有欠条的我认可，没有欠条的我不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，被告易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，被告易发辉在利川市××南滨花园项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，原告受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在的利川市公安和劳动部门联合调解，由被告易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括原告在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由被告下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，被告易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明，原告高林杨个人工资总额为10000元，该次签领工资5500元。因下余的数额没有落实，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
庭审中，双方认可前述工资表形成后，再未形成其他类似的工资表单，被告也再未以其他方式向原告等工人支付过工资。该次工资发放过程中，被告易发辉曾向部分工人出具了欠条。前述工资表还反映出在工资发放过程中，大体上有签名捺印领取的多没有欠条，有欠条的多没签领的记载但在备注栏中有画勾和欠条数额形成的记录，有部分既无欠条也没有签领的记载。本次同时起诉的22案中，有13案有欠条，有9案没有欠条。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条规定“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告就其主张被告拖欠工资的事实，虽未提交由被告出具的欠条，但所提交被告签署属实意见的工资表证明了其个人工资总额和已领数额，已完成其证明责任，在此情况下，被告作为工资支付的义务人，应对下余工资已向原告支付的事实承担举证责任，但被告没有提交相关证据证明，且原告的主张与其他部分工人所持欠条在来源和形成上均能与前述工资表相互对应，因此对原告的诉讼主张本院予以支持，对被告的相关辩解，本院不予采纳。被告就下欠原告的劳动报酬款项应及时向原告作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告高林杨劳动报酬欠款人民币4500元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月八日
书记员 尹学友
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初342号之一
原告：黄丛文，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杜静怡，南昌市法律援助中心实习律师。
被告：夏云东，男，1872年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：宜兴市科园茶泉路6号，统一社会信用代码：91320282142812119G。
法定代表人：张亚义。
本院在审理原告黄丛文诉被告夏云东、宜兴市建工建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄丛文于2017年9月13日以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄丛文申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丛文撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告黄丛文负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初342号
原告：黄丛文，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杜静怡，南昌市法律援助中心实习律师。
被告：夏云东，男，1872年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：宜兴市科园茶泉路6号，统一社会信用代码：91320282142812119G。
法定代表人：张亚义。
原告黄丛文诉被告夏云东、宜兴市建工建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。
立案后，被告夏云东、宜兴市建工建筑安装有限责任公司下落不明。
本院经审查认为，原告黄丛文起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年八月二日
书记员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初342号原告：黄丛文，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杜静怡，南昌市法律援助中心实习律师。被告：夏云东，男，1872年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：宜兴市科园茶泉路6号，统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义。原告黄丛文诉被告夏云东、宜兴市建工建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。立案后，被告夏云东、宜兴市建工建筑安装有限责任公司下落不明。本院经审查认为，原告黄丛文起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年八月二日书记员  伍建颖
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第105号
申请人浙江省乐清树脂厂。
法定代表人徐贤开。
申请人浙江省乐清树脂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行三墩支行，出票人杭州三知纺织有限公司，收款人杭州余杭兰宇纺织原料有限公司，背书人乐清市金池电器制造厂，持票人浙江省乐清树脂厂，票面金额为壹拾叁万玖仟柒佰叁拾伍元柒角陆分，票日期2009年7月27日，汇票到期日2010年01月27日，号码为02042107的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省乐清树脂厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王琴君
审判员 邱建平
审判员 金秀娟
本与原件核对无异二0一0年三月一日
书记员 王 崝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第143号
原告蒋甲。
被告楼某某。
身份证号码：××
原告蒋甲诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月25日公
开开庭进行了审理。原告蒋甲到庭参加诉讼。被告楼某某经本
院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，要求被告归还借款30000元及利息（利息
从2008年3月10日起按月利率1％计算到实际归还之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，2008年3月10日，被告向原告借款30000元
，并出具借条一份，载明：“今借到蒋乙蒋甲人民币叁万元正
，月息壹分”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款30000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以
确认。原告要求被告支付约定利息，不违反法律规定，应予以
准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起五日内归还原告蒋甲借
款30000元及利息（利息从2008年3月10日起按月利率1％计算
到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 骆贤亮
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第143号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2085号
原告：葛万金，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告葛万金诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费10074元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费10074元及利息。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份，以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者鲍树山（另案原告）或原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不予认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是自己在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托鲍树山雇佣原告在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系鲍树山所承包，与被告没有关系。
综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛万金的诉讼请求。
一审案件受理费52元，由原告葛万金承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第791号
原告庄惠亮，男，汉族，1978年4月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙平西路。
被告黄英娣，女，汉族，1961年1月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区坪地镇六联。
被告香桂光，男，汉族，1967年9月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区坪地镇六联。
被告香龙兴，男，汉族，1988年9月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区坪地镇六联。
被告香慧敏，女，汉族，1990年9月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区坪地镇六联。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李旭春
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第791号
原告庄惠亮，男，户籍地址广东省。
被告黄英娣，女，户籍地址广东省。
被告香桂光，男，户籍地址广东省。
被告香龙兴，男，户籍地址广东省。
被告香慧敏，女，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李旭春
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周济远
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4400号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李雪松，自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董雪薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2364号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：付金鹏，该行职工。
被告：韩文秀，女，1969年2月9日出生，汉族，住莒南县。
被告：慕乾高，男，1979年4月2日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩文秀、慕乾高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告韩文秀、慕乾高经送达传票及起诉状无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款39837.5元及利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：慕生密于2015年4月25日在陡山信用社贷款40000元，由被告韩文秀、慕乾高提供连带保证担保，贷款于2016年4月24日到期。贷款到期后，慕生密拖欠贷款本金39837.5元及利息未还，慕生密现因车祸意外死亡。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告韩文秀、慕乾高均未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日被告慕生密向莒南县陡山信用社借款40000元，并签订了借款合同，贷款于2016年4月24日到期。慕生密提供被告韩文秀、慕乾高为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告韩文秀、慕乾高签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将40000元交给慕生密。借款到期后，慕生密尚欠贷款本金39837.5元及利息未还。现慕生密因车祸意外死亡。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证三份，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与慕生密签订的借款合同，与被告韩文秀、慕乾高签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。慕生密向莒南县农村信用合作联社借款40000元，借款到期后，尚欠借款本金39837.5元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。现慕生密因车祸意外死亡，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告韩文秀、慕乾高为慕生密该借款提供担保，对慕生密的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文秀、慕乾高于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金39837.5元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩文秀、慕乾高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年六月二十九日
书记员 程健丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4459号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流县东升街道南昌路*号。
法定代表人：曾戈。职务：行政总监。
委托诉讼代理人：黄甲，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘甲，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：许甲，女，1989年2月13日出生，汉族，住四川省沐川县海云乡。
原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告许甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 彭洪蔚
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟雅丽
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初3号
原告唐丽莲，女，1969年10月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
被告梁飞雄，男，1958年10月22日出生，汉族，湖南省会同县人，住洪江区。
本院在审理原告唐丽莲与被告梁飞雄民间借贷纠纷一案中，原告唐丽莲于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐丽莲的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告唐丽莲负担。
审 判 长 李军康
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 熊金华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢40号
申请执行人张海冰，男，1988年9月4日生，汉族，住临朐县冶源镇尧洼村。
潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，总经理。
本院执行的上列双方当事人劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年二月六日
书 记 员 巨荣周
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终173号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号世贸广场*栋**层。
法定代表人：冉先黎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场。
负责人：杜晓峰，该行行长。
被上诉人（原审被告）：郭庆菊，女，汉族，1982年11月26日出生，住贵州省修文县。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、郭庆菊金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初273号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黔商市西公司上诉称，上诉人与被上诉人之间在履行合同的过程中另行约定若是发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，依据《民事诉讼法》、《仲裁法》之相关规定，本案应由贵阳市仲裁委员会管辖。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01民初273号民事裁定，驳回中信银行贵阳分行的起诉。
被上诉人中信银行贵阳分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，中信银行贵阳分行与郭庆菊签订的《中信银行个人经营借款合同》中约定的争议解决方式为向乙方（中信银行贵阳分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，中信银行贵阳分行与黔商市西公司签订的《保证合同》中约定争议的解决方式为向贷款人（中信银行贵阳分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款的约定为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因中信银行贵阳分行住所地位于贵阳市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人黔商市西公司上诉称其与被上诉人之间在履行合同的过程中另行约定若是发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，但未提供证据证明，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，黔商市西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黔商市西公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月八日书记员高华苑
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第1号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：肖文成，男，住正阳县。
被执行人：王义霞，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与肖文成、王义霞行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王义霞在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
河南省正阳县人民法院
执行裁定�
（2015）正行执字第1号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：王贡献，男，住正阳县。
被执行人：朱琴，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与王贡献、琴行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王贡献在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第1号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：陈先道，男，住正阳县。
被执行人：周旺丽，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与陈先道、周旺丽行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈先道在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第1号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：朱世智，男，住正阳县。
被执行人：宋会霞，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与朱世智、宋会霞行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋会霞在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第1号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：李磊，男，住正阳县。
被执行人：王留洋，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与李磊、王留洋行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王留洋在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正行执字第1号申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。被执行人：张海滨，男，住正阳县。被执行人：王秀丽，女，住址同上。本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与张海滨、王秀丽行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王秀丽在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二0一五年八月四日书记员蒋大山
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01098号
原告：程某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：柯某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
原告程某诉被告柯娇龙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告程某、被告柯某甲及其委托代理人赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告经人介绍于2013年9月认识，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿柯某乙。婚后原、被告双方经常发生矛盾，尤其在原告坐月子期间双方也经常发生争吵。被告父母到处辱骂原告父母，给原告及其父母造成了极大的心理压力。为此双方多次沟通、协商离婚，但就小孩抚养权问题没有达成一致意见。被告至今没有工作，原告在外面打工，有经济能力抚养小孩。现请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女柯某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
柯某甲辩称：原被告夫妻感情尚好，没有矛盾，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿柯某乙。双方在婚姻关系存续期间未置办夫妻共同财产，无债权债务。在抚育女儿过程中，双方因家庭生活琐事产生分歧，现原告以双方性格不合，无共同语言为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。双方在抚育女儿、经营家庭生活过程中，因生活琐事产生分歧，如双方能彼此包容、及时沟通，夫妻感情有和好可能。原告提供的证据也达不到证明夫妻感情确已破裂的目的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01098号
原告：程某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：柯某甲，男，，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
原告程某诉被告柯娇龙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告程某、被告柯某甲及其委托代理人赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告经人介绍于2013年9月认识，年月日在歙县民政局登记结婚，年月日生育女儿柯某乙。婚后原、被告双方经常发生矛盾，尤其在原告坐月子期间双方也经常发生争吵。被告父母到处辱骂原告父母，给原告及其父母造成了极大的心理压力。为此双方多次沟通、协商离婚，但就小孩抚养权问题没有达成一致意见。被告至今没有工作，原告在外面打工，有经济能力抚养小孩。现请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女柯某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
柯某甲辩称：原被告夫妻感情尚好，没有矛盾，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，后确立恋爱关系。年月日双方在歙县民政局登记结婚，年月日生育女儿柯某乙。双方在婚姻关系存续期间未置办夫妻共同财产，无债权债务。在抚育女儿过程中，双方因家庭生活琐事产生分歧，现原告以双方性格不合，无共同语言为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。双方在抚育女儿、经营家庭生活过程中，因生活琐事产生分歧，如双方能彼此包容、及时沟通，夫妻感情有和好可能。原告提供的证据也达不到证明夫妻感情确已破裂的目的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执恢84号
申请执行人葛满元，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人张中，男，1969年6月17日出生，户籍地江苏省海安县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人江先瑜，女，1977年2月10日出生，户籍地江苏省海安县，现住江苏省常州市武进区。
本院在葛满元与张中、江先瑜民间借贷纠纷一案中，查明别执行人无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初6120号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月二十九日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执恢84号申请执行人葛满元，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。被执行人张中，男，1969年6月17日出生，户籍地江苏省海安县，现住江苏省常州市武进区。被执行人江先瑜，女，1977年2月10日出生，户籍地江苏省海安县，现住江苏省常州市武进区。本院在葛满元与张中、江先瑜民间借贷纠纷一案中，查明别执行人无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初6120号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年五月二十九日书记员  承文兴
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第835号
申请执行人徐永庆，男。
被执行人李洪臣，男。
申请执行人徐永庆与被执行人李洪臣民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）虎商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李洪臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前李洪臣确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李洪臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐永庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪臣新的财产线索，申请执行人徐永庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文全
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第842号
申请执行人陈存理。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人陈存理与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第623号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款11359元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1259号
上诉人（原审原告）鲜文鱼。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆恒科机械制造有限公司。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师，特别授权。
上诉人鲜文鱼与被上诉人重庆恒科机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，鲜文鱼不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03703号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人鲜文鱼于2016年5月3日以已与重庆恒科机械制造有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人鲜文鱼申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲜文鱼撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘冬梅
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第495号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码×××1411，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，现住肇庆市高要区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日9时45分许，被告人刘某驾驶粤H×××××号轻型厢式货车从肇庆市高要区金渡镇往回龙镇方向行驶，途经高要区S272线19KM路段处时，在实施左转弯驶入白土高速九山连接线方向时，与从高要区回龙镇往金渡镇方向行驶的由彭某乙驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某乙受伤后经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。
经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人刘某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时转弯没有让直行的车辆先行及驾驶机动车街道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致该次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告人刘某承担此事故的全部责任，被害人彭某乙不承担此事故的责任。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，被害人彭某乙符合交通事故所致失血性休克死亡；被告人刘某、被害人彭某乙的血液检材中均未检出乙醇成分。
2015年9月2日，被告人刘某主动到肇庆市公安局高要分局交通警察大队接受调查。
上述事实和事故责任，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、书证：户籍证明材料、到案经过、当事人血样提取登记表件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、机动车登记信息、被害人身份证、结婚证、户口本和驾驶的车辆信息证件复印件、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、尸体处理费用收据；
2、交通事故车辆检测告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书；
3、证人彭某甲、林某庆的证言鉴定意见：被害人的《尸体检验意见书》、《乙醇检测检验报告书》，被告人《乙醇检测检验报告书》。
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片；
5、视听资料光碟1张。
被告人刘某归案后的供述与上列证据证实的事实一致，足以认定查明的事实。
公诉机关向法庭提供了书证材料、证人证言、被告人供述、鉴定报告、事故现场勘查笔录等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出应以交通肇事罪判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
另查明：事故发生后，被害人彭某乙的家属何某、彭某甲、彭某丁、彭某丙向本院提出民事诉讼，经本院民事调解，原、被告双方达成了由粤H×××××号轻型厢式货车保险公司在交强险范围内赔偿四名原告人民币110000元，由被告人刘某的雇主高要市盈邦塑料五金制品厂赔偿四名原告人民币460000元，该款已于2016年1月30日按转账履行。被害人彭某乙的家属何某、彭某甲、彭某丁、彭某丙向本院出具了谅解书，请求对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。有本院作出的民事调解书、收据、付款凭证和被害人家属出具的谅解书在案为证。
本院认为，被告人刘某驾车违反道路交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。并且，在本案审理期间，被告人刘某及其雇主主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人方的谅解。鉴于被告人刘某是过失犯罪，并确有悔罪表现，对其适用缓刑有利于其早日回归社会，照顾家庭，本院对被告人刘某适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李柱宏
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3031号
原告：李恒国，男生于1979年7月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：赵玉庆，男，生于1974年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告李恒国与被告赵玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法由审判员顾蔼婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒国、被告赵玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒国诉称：2014年3月13日23时许，被告驾驶二轮摩托车与我方车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经章丘市交警大队认定被告赵玉庆负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计4536.24元，本案涉诉费用由被告承担。
被告赵玉庆辩称：事故发生属实，我方未投保交强险，同意按照责任比例依法赔偿。
经审理查明：
一、2014年3月13日13时23分许，赵玉庆醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿章丘市S243线由北向南行驶至事发地点时，与头南尾北停在路边的刘本军驾驶的鲁AF79**（鲁AR1**挂）重型半挂车发生道路交通事故，造成赵玉庆受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交警大队认定：刘本军承担事故的次要责任，原告赵玉庆承担事故的主要责任。涉案鲁AF79**（鲁AR1**挂）重型半挂车实际车主为原告李恒国，驾驶员刘本军系原告雇佣司机；被告赵玉庆驾驶的二轮摩托车未投保交强险。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第70383号道路交通事故认定书复印件1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费1926.24元，提交医疗费单据2份。证实原告事故发生后为被告垫付医疗费1926.24元，请求被告依法返还。被告认可原告垫付医疗费，同意按照责任比例返还。经审查，原告提交医疗费单据合法有效，本院依法采信。
三、原告主张停车救援费1300元，提交停车救援费发票2份予以证实。被告对上述证据无异议，同意按比例承担。经审查，原告提交的证据�法有效，本院依法采信。
四、原告主张电瓶保管费90元，提交结算单1份予以证实。被告认为该单据不是正式发票，不予认可。经审查，该证据合法有效，本院依法采信。
五、原告主张车损1200元，提交维修费收据1份予以证实。被告认为该单据不是正式发票且无修车明细予以佐证，且未经法定部门对原告车损进行鉴定，因此对该证据及车损主张不认可。经审查，原告提交的维修收据未记载修理车辆车牌号，也无修理明细、事故现场照片等资料予以佐证，该证据不足以证实与本案有关联性及原告修车实际花费情况，因此本院对该证据不予采信。
本院认为，刘本军与被告赵玉庆发生交通事故，造成赵玉庆受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的章公交认字（2014）第70383号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。据此，本院认定，此次事故因赵玉庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条之规定是造成事故的主要原因，应对该事故承担主要责任；刘本军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条、第五十六条之规定是造成事故的次要原因，应对该事故承担次要责任。根据双方过错及责任大小，本院酌定双方按7：3的责任比例承担民事赔偿责任，即被告方承担70%，原告方承担30%。因被告未投保交强险，原告要求被告在交强险分项限额内先行赔付，交强险限额外按责任比例依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险�款》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵玉庆在交强险分项限额内赔偿原告李恒国交通救援费320元。
二、被告赵玉庆在交强险外赔偿原告李恒国停车费686元（980元×70%）、电瓶保管费63元（90元×70%）。
三、被告赵玉庆返还原告李恒国垫付医疗费1348.37元（1926.24元×70%）。
四、驳回原告李恒国其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年十月十日
书记员 秦方洁