wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2147号
原告：长寿区凤城街道张立蔬菜经营部，经营场所重庆市长寿区沙井市场一交易区14号摊位，注册号：500221600180215。
经营者：张立，男，1967年12月13日出生，汉族，个体经营者，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：詹丽霞（张立之妻），1972年8月4日出生，汉族，居民，住址同张立。
被告：张成义，男，1960年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张涛，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告长寿区凤城街道张立蔬菜经营部与被告张成义、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽霞、被告张涛到庭参加诉讼，被告张成义经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿区凤城街道张立蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付货款18000元，并从拖欠之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止。事实与理由：长寿区夜不归餐馆的经营者是张涛，旗下经营有草根人家、张记烤鱼两个门店。2015年6月，被告张成义来找我经营部联系供货事宜，我经营部便给被告供应蔬菜，至2016年1月13日，被告共计欠我蔬菜款18000元，被告张成义出具了欠条。
被告张成义未答辩。
被告张涛辩称，我未参与草根人家、张记烤鱼餐饮店的经营管理，而是张成义在经营；长寿区夜不归餐馆的营业执照不是我自己申办，而是他人盗用我的名义申办，我知道后已经申请予以注销。综上，我不应承担连带责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2016年1月13日张成义出具的欠条1张。本院组织当事人进行了证据质证，被告张涛针对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据签字人是张成义，与我无关，我不应承担责任。上述原告提交的证据，经本院审查和当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，被告张成义分别从郑刚、石平处受让取名“草根人家”、“张记烤鱼”的餐饮店从事餐饮经营，并聘用陈兴华、熊树荣、崔秀玲、廖长明等为其员工。2016年1月13日，张成义以张义之名出具欠条：内容为“今欠到小菜款共计人民币壹万捌千元（18000）元”，落款为“张义草根人家”。2016年春节后，上述餐饮店停业，张成义未支付货款。
另，被告张成义与被告张涛系父子关系。2014年11月11日登记注册的长寿区夜不归餐馆（注册号500221604370591），经营者为张涛。经张涛申请，长寿区夜不归餐馆营业执照于2016年3月22日予以注销。
本院认为，原告供给草根人家餐饮店蔬菜货物，由被告张成义以张义之名给原告出具了欠条，草根人家、张记烤鱼的实际经营者是张成义，即原告与张成义之间建立了买卖合同法律关系，应由被告张成义对原告承担货款清偿责任。因原告未与长寿区夜不归餐馆和张涛建立买卖合同关系，故被告张涛不应承担原告货款的支付责任。原告供给被告张成义货物后，其未即时结清货款，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告张成义支付货款的请求，本院予以支持。原告与被告张成义未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成义在本判决生效之日起5日内支付原告长寿区凤城街道张立蔬菜经营部货款18000元，并自2016年3月15日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用损失给原告至欠款付清时止；
二、驳回原告对被告张涛的诉讼请求；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成义负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 程素珍
人民陪审员 李亚玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余星颖
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第230-1号
申请执行人易门融兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨芳，总经理。
被执行人云南易门兴源工贸有限公司。
法定代表人普正斌，经理。
被执行人李永寿，男，哈尼族，1981年8月6日生，住云南省玉溪市易门县龙泉镇韩所村委会韩所大村***号。
被执行人张红，女，汉族，1985年10月4日生，住云南省玉溪市易门县龙泉镇韩所村委会韩所大村***号。
被执行人普正阳，男，汉族，1963年3月16日生，住云南省玉溪市易门县绿汁镇绿汁村委会大绿汁村*号。
被执行人赖应芬，女，哈尼族，1964年5月4日生，住云南省玉溪市易门县绿汁镇绿汁村委会大绿汁村*号。
被执行人普正林，男，汉族，1960年8月15日生，住云南省玉溪市易门县绿汁镇绿汁村委会大绿汁村**号。
易门融兴小额贷款有限公司与云南易门兴源工贸有限公司、李永寿、张红、普正阳、赖应芬、普正林借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）玉中民二初字第33号民事判决书，确定：1、由李永寿、张红于判决生效之日起十五日内偿还易门融兴小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息（自2015年2月20日起按合同约定计付至本金付清之日止）；2、云南易门兴源工贸有限公司、普正阳、赖应芬、普正林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23182元、财产保全费5000元，由云南易门兴源工贸有限公司、李永寿、张红、普正阳、赖应芬、普正林负担。判决生效后，被执行人未履行，申请人易门融兴小额贷款有限公司于2015年12月23日申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在诉讼保全时依法查封了赖应芬所持有易门正阳水电有限责任公司的股权200万元，进入执行程序后查明，易门正阳水电有限责任公司受多种因素影响，目前经营不善，经征求申请人意见，决定暂不处置赖应芬所持有易门正阳水电有限责任公司的股权。除该笔股权外未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，案件暂不具备执行条件，依法只有终结本次执行程序，保留追偿权，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第230号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 锁治文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雯俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异142号
案外人孙留记，男，1986年10月1日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区解放路***号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金�桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人孙留记提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙留记称，2010年12月1日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，�南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为57。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月1日，案外人孙留记购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人孙留记出具地下停车位收据一张，收据编号为57。
本院认为，案外人孙留记购买的天地�城小区收据编号为57的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人孙留记已支付全部车位款，案外人孙留记的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人孙留记购买的天地惠城小区收据编号为57的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八�
书记员 杨子帆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第328号
原告：孙鹏飞。
委托代理人：程建强、应庚申。
被告：楼康康。
被告：浙江铭品工贸有限公司。
法定代表人：楼康康。
本院在审理原告孙鹏飞与被告楼康康、浙江铭品工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费101240元，减半收取50620元，诉讼保全费5000元，合计55620元，由原告孙鹏飞负担。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈章元
二〇一三年一月十八日
代书 记员 章飞亚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2827号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兰、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗丽华，女,1985年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王红霞，永宁县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银，系该公司董事长。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人罗丽华、潘海青、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天河公司上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由潘海青、天邦达公司、天邦达宁夏分公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不应是本案的诉讼当事人，上诉人不是劳动关系中的一方，与劳务纠纷没有直接利害关系。原判判令上诉人承担连带责任没有任何法律依据，本案系劳务合同纠纷，一审法院适用关于建设工程的司法解释不当。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人罗丽华辩称，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资负总责，分包企业负直接责任，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人潘海青、天邦达公司、天邦达宁夏分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
罗丽华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4.3万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，宁夏蓝山投资置业有限公司与被告天河公司签订《建设工程施工合同》，由被告天河公司承建宁夏蓝山投资置业有限公司蓝山青年城12至22号楼设计图纸内的土建、装修及相关配套工程。同年5月25日，被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，被告天河公司将其承建的蓝山青年城15至18号4栋楼的工程建设承包给天邦达宁夏分公司，承包形式为包工包料、全过程承包，承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务；结算方式为天河公司委托天邦达宁夏分公司与建设单位进行决算，天邦达宁夏分公司与建设单位决算的价款扣除9.3485%后作为被告天邦达宁夏分公司的最终结算价款。后被告天邦达公司与被告潘海青签订《劳务施工分包合同》，被告天邦达宁夏分公司将其承包的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告潘海青施工。被告潘海青将分包工程的木工工作交由原告罗丽华完成。经被告潘海青结算，于2015年10月30日向原告罗丽华出具”今欠到罗丽华（木工）在蓝山青年城干活工资43000元整（肆万叁仟元整）”的欠条一张，但至今未能支付。
一审法院认为，被告潘海青将其分包工程中的木工工作交由原告罗丽华完成，应当按照结算金额及时支付原告罗丽华劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。被告天邦达宁夏分公司违反规定将承建工程中的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给不具备施工资质的被告潘海青建设，应当与被告潘海青承担连带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，被告天邦达公司应共同承担连带责任。被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订名为《建设工程劳务合同》，依据合同内容，实质上其将承包的全部建设工程肢解后即将其承包范围内的15至18号楼转包给被告天邦达宁夏分公司，违反法律规定，对拖欠的劳务费用，应当与被告天邦达宁夏分公司承担连带责任。综上所述，原告罗丽华起诉劳务费4.3万元，应由被告潘海青承担，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司、天河公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告潘海青于本判决生效后十日内支付原告罗丽华劳务费43000元；二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元（缓交），由被告潘海青、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天邦达公司与潘海青签订《劳务施工分包合同》，将17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告潘海青施工。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于上诉人河南天河建设工程有限公司是否应负连带清偿责任。宁夏蓝山投资置业有限公司将其开发的蓝山青年城12至22号楼交由天河公司建设；天河公司又与天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将15至18号4栋楼交由天邦达宁夏分公司建设，后天邦达公司将17、18号楼二次结构及装饰装修工程交由潘海青施工，潘海青又将木工工作交由罗丽华完成。潘海青向罗丽华出具4.3万元的劳务费欠条，其应当按照结算金额支付罗丽华劳务费；天邦达公司将部分工程交由不具备施工资质的潘海青建设，被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，天邦达宁夏分公司、天邦达公司均应当承担连带清偿责任。天河公司将其承包的工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，一审法院判令天河公司承担连带清偿责任依据不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综上，原审适用法律不当，应予以纠正,上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2192号民事判决第一项，即潘海青于本判决生效后十日内支付罗丽华劳务费43000元；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2192号民事判决第二项；
三、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2192号民事判决第二项为四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述潘海青的付款承担连带清偿责任；
四、驳回罗丽华一审其他诉讼请求。
一审案件受理费876，减半收取438元（缓交），由潘海青、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担；二审案件受理费876元，由潘海青、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽霞
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第102号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人林某，男，1991年6月20日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日经醴陵市公安局决定取保候审。2014年4月14日经本院决定对被告人林某取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年3月29日14时许，被告人林某推窗爬进周某某家一楼卧室，盗走周某某存放在一楼卧室内的一条“和钻石”（和气生财）香烟，价值450元，林某将烟用外套衣服包裹住后从原路返回并离开周某某家。林某自己抽掉其中一包烟后，将剩余九包烟拿到泗汾镇符田村飞龙超市抵账后换得一条精品白沙烟。后公安民警将林某抓获，并依法将其家中摩托车内的9包精品白沙烟扣押。
另查明，被告人林某在案发后赔偿了被害人周某某500元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有1、扣押决定书、辩认笔录、卷烟配送单等；2、证人刘某、贺某某的证言；3、被害人周某某的陈述；4、被告人林某的供述与辩解；5、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人林某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年五月十六日
代理书记员 罗 洁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第89号
原告史晶磊，住四平市铁西区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
代表人王进，经理。
委托代理人王建平，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司法务。
原告史晶磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晶磊委托代理人徐航、被告保险公司委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晶磊诉称，原告于2013年8月20日在长春汇宝汽车销售服务有限公司购买一辆宝马X5，同时在该4S店办理了交强险和车辆损失险、盗抢险、不计免赔的全险商业险。原告因等待车辆四连号而使用临时号牌。2014年8月20日，原告为该车在被告处续保，保险期限至2015年8月21日，原告继续等待车辆四连号时仍使用过期临时号牌。2014年12月12日在四平市人防办十字路口发生了单方交通事故，及时报保险公司出险定损后，进入长春汇宝汽车销售服务有限公司4S店修理，于2015年3月26日修完花费修车费148599.96元。原告随即向被告提出理赔要求，被告以没有交管部门核发的车证号牌（或临时号牌）为由给原告出具了《拒赔通知书》，原告不服，认为临时号牌过期没有加重行车风险，且属于行政处罚范围，不能否认民商法上的效力，事故与号牌过期无直接因果关系；被告未按照《保险法》规定履行明确说明及加强提示的义务，其免责条款无效。因此诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告修车费148599.96元，并支付从2015年3月28日至2015年4月8日起诉日期间的逾期付款利息267.48元；2、赔付自起诉日的次日起至判决生效日期间的逾期付款利息损失（利息标准按照央行同期贷款利率5.53%计付）；3、承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，我们已经下过拒赔通知书，根据《机动车损失保险条款》第七条的责任免除中第三小条之规定，不在保险范围之内，所以我们拒赔。
为证实自己的主张，原、被告分别向本院提交了如下证据材料：
原告提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、拒赔通知书，证明被告拒赔事由为没有号牌或临时牌照发生事故，根据保险条款规定第七条的责任免除中第三小条之规定，这两个拒赔理由是错误的。保险条款违背了《保险法》的第十七条，对原告不发生效力。免责条款在投保和续保时，保险公司没有向原告说明更谈不上明确，而且字体比小五号字更小，并且没有字体区分。拒赔通知不合理合法，也与此前发生的保险事故发生矛盾。
3、机动车强制保险单和商业保险单，太平洋神行车保系列产品保险单（复印件），保险保证金收据。证明原告与被告于2013年8月20日建立了保险合同关系，2014年8月20日续保，续保期间发生了事故。保险条款整个通篇字体极小，而且免责条款和其他条款字体型号一致，没有向原告对免责条款进行明确说明，没有警示性的提示，根据《保险法》第十七条之规定，该免责条款对原告不产生效力。
4、在被告处的保险标志，证明原告在被告处办理了保险。
5、三张4s店修车单，合计价值是148599.96元，证明保险事故发生的修车费金额。
被告保险公司提交的证据材料有：保险条款和临时行驶号牌。证明保险条款中的第七条的责任免除中第三小条能够看清。
经审理查明，原告于2013年8月20日在长春汇宝汽车销售服务有限公司购买一辆宝马X5，同时在该4S店办理了交强险和车辆损失险、盗抢险、不计免赔的全险商业险。2014年8月20日，原告为该车在被告处续保，保险期限至2015年8月21日。2014年12月12日案外人王东明驾驶被保险车辆在四平市人防办十字路口发生了单方交通事故，报保险公司出险定损后，于2014年12月13日车辆进入长春汇宝汽车销售服务有限公司4S店修理，于2015年3月26日修完产生修车费148599.96元。发生事故时，原告使用的临时号牌已经过期。原告向被告提出赔付要求，被告以王东明驾驶没有交管部门核发的行车证号牌（或临时牌照）车辆发生交通事故，根据机动车损失保险条款规定，事故不在保险责任范围内为由，给原告出具了拒赔通知书。被告自认在原告及其他投保人投保及续保时，给对方出具的保险单背面直接附有保险条款，即格式条款，均用统一字体字号印发，免责条款包含其中，亦未就免责条款作出口头或书面说明。
本院认为，被告保险公司应依法在保险限额内承担原告车辆发生交通事故产生修车费的赔偿责任。原告史晶磊在被告保险公司处为其自有车辆保险，并依约缴纳保险费，保险事故发生时，被告作为保险人应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。原、被告均向本院提供了保险条款作为证据，其中免责条款未作足以引起投保人注意的提示，而是与其它条款均采用统一文字，并且在原告投保以及续保时，未对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，原、被告提供的保险条款有关责任免除的条款对原告不产生效力。案外人王东明驾驶无行车证号牌或临时号牌的机动车上路是违反行政法律法规的行为，受行政法律规制，不影响其保险合同的效力，无行车证号牌或临时号牌驾车行驶与发生交通事故无直接因果关系，被告保险公司的拒赔理由不能成立，应依法承担相应的赔偿责任。原告史晶磊在长春汇宝汽车销售服务有限公司购车，同时在该4S店为该车投保了交强险及车辆损失险、盗抢险及不计免赔等商业险，事故发生后车辆在该4S店进行维修，产生的修车费用有该4S店出具的估价单作为证据，金额为148599元，发生事故时间为2014年12月12日，进厂修理时间为2014年12月13日，且事故当时已报被告保险公司出险，能够证明就本次事故对车辆进行维修，被告辩称不能证明修车与本次事故有关及修车费用数额不认可，被告不能提供相反证据证明自己的主张，且未就车损提出鉴定申请，因此，被告的辩解本院不予支持。根据保险条款，双方未就保险人赔付保险金应以投保人先行支付修车损失为条件，因此，无论投保人是否已经交纳了修车费用，投保人向法院请求保险人履行保险责任，支付148599.96元保险金，本院予以保护。原告请求逾期付款利息损失267.48元及自起诉日次日起至判决生效日期间的逾期利息没有法律依据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告史晶磊修车损失148599.96元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由被告保险公司负担3271元，由原告史晶磊负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙桐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8809号
原告：上海棉花糖国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：邵健平，董事长。
委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海吾游信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李剑波，职务不详。
原告上海棉花糖国际旅行社有限公司与被告上海吾游信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告上海棉花糖国际旅行社有限公司诉称，原、被告均经营境外移动wifi业务。被告因扩大经营规模需要，于2016年2月28日与原告股东签署《股权转让协议》并实际控制原告公司。直至2017年3月，因被告未能全面履行该协议，原告股东将公司控制权收回。嗣后，经原告审核发现，被告利用其控制原告期间，于2016年3月至2017年2月，从原告公司划出巨额款项，造成原告经济损失至少已达人民币(以下所涉币种均指人民币)574万元。原告立案后又陆续发现被告其他侵害原告公司利益的行为，造成损失16万元。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告574万元；2、被告赔偿原告其他损失16万元。
本院经审查认为,原告认为被告曾是公司的实际控制人，在实际控制公司期间损害公司利益，故原告基于被告损害公司利益要求赔偿，其主张的事实依据及诉请内容均涉及公司利益，法律适用主要为公司法相关规定，不同于具有给付之诉性质的诉讼。根据相关法律规定，本案应由原告公司住所地人民法院管辖。原告公司住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8809号原告：上海棉花糖国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邵健平，董事长。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海吾游信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李剑波，职务不详。原告上海棉花糖国际旅行社有限公司与被告上海吾游信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海棉花糖国际旅行社有限公司诉称，原、被告均经营境外移动wifi业务。被告因扩大经营规模需要，于2016年2月28日与原告股东签署《股权转让协议》并实际控制原告公司。直至2017年3月，因被告未能全面履行该协议，原告股东将公司控制权收回。嗣后，经原告审核发现，被告利用其控制原告期间，于2016年3月至2017年2月，从原告公司划出巨额款项，造成原告经济损失至少已达人民币(以下所涉币种均指人民币)574万元。原告立案后又陆续发现被告其他侵害原告公司利益的行为，造成损失16万元。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告574万元；2、被告赔偿原告其他损失16万元。本院经审查认为,原告认为被告曾是公司的实际控制人，在实际控制公司期间损害公司利益，故原告基于被告损害公司利益要求赔偿，其主张的事实依据及诉请内容均涉及公司利益，法律适用主要为公司法相关规定，不同于具有给付之诉性质的诉讼。根据相关法律规定，本案应由原告公司住所地人民法院管辖。原告公司住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 红二〇一七年五月二十四日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1070号
原告：胡春芬。
被告：李世富。
被告：李彩玲。
委托代理人（特别授权）：李明龙。
被告陈小亚，
原告胡春芬为与被告李世富、李彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。原告于同日申请本院对被告李世富、李彩玲的账户予以冻结，本院已对两被告的财产进行了保全。本案依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡春芬，被告李世富，被告李彩玲及其托代理人李明龙，被告陈小亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春芬诉称，被告李世富与李彩玲原系夫妻关系。原告与被告李世富系朋友关系，双方一直有经济往来。2011年9月2日经双方结算，被告李世富还欠原告借款30000元，由被告李世富向原告出具了借条，并由被告陈小亚担保。此后，经原告多次催讨，被告均未还款。现被告李世富与李彩玲已经法院判决离婚，故原告起诉要求判令被告李世富、李彩玲共同归还原告借款本金30000元及利息，并由被告陈小亚承担连带保证责任。
原告提供了《借条》一份以证明所述事实。
被告李世富辩称，该借款系2008年所借，用于还贷款。2011年9月2日双方结算过，被告李世富向原告重新出具了借条，把之前的利息都结清了。本次结算后，又向原告付过利息，已付息至2012年8月底，以后的利息没有付。本笔借款，被告李彩玲也是知晓的，应当承担还款义务。
被告李彩玲辩称，被告李彩玲对该借款并不知情，且李世富在离婚案件审理过程中也讲到2009年后不再有新的债务，该借款系被告李世富与原告胡春芬串通的假案，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈小亚辩称，为被告李世富借款担保属实，愿意按规定承担责任。
对原告提交的证据，经质证，被告李世富、陈小亚无异议，被告李彩玲认为该借条虽系被告李世富所写，但该借款并不存在。本院认为被告李彩玲虽辩称被告李世富在离婚诉讼时讲到2009年后没有新的债务，但在离婚案件庭审中，李世富已明确讲到向信用社洪标有借款，洪标即胡春芬丈夫，现李彩玲没有充分证据证明自己主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
被告李世富与李彩玲原系夫妻关系。原告与被告李世富系朋友关系，双方一直有经济往来。2011年9月2日经双方结算，被告李世富还欠原告借款30000元，由被告李世富向原告出具了借条，并载明利息每月360元，被告陈小亚作为担保人在借条上签名。此后，被告李世富已向原告胡春芬支付利息至2012年8月底。2013年11月12日，被告李彩玲与被告李世富离婚判决生效。
本院认为，原告与被告李世富之间的债权债务关系明确。被告李世富与被告李彩玲原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，被告李彩玲亦没有证据证明本案借款为被告李世富个人债务，应认定为夫妻共同债务，两被告均应当承担还款付息的责任。被告陈小亚作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，故其对该借款应当承担连带保证责任。被告李世富已支付的利息部分，应当在还款利息中予以扣除。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告李世富、李彩玲在判决生效之日起十日内归还原告胡春芬借款本金30000元及利息（利息自2012年9月2日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。
二、被告陈小亚对上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取395元，保全费420元，共计人民币815元，由被告李世富、李彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年一月二十三日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00019号
申请人凌海市农村信用合作联社
住所地：辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系理事长。
被申请人哲某某，女，1969年7月4日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
被申请人刘某某，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
申请人凌海市农村信用合作联社因其与被申请人哲某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人凌海市农村信用合作联社为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人哲某某名下的房屋座落于锦州市太和区两套房屋予以查封，查封保全价值为3489150.99元，并以申请人所有的座落在凌海市四套房屋为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人哲某某、刘某某所有的座落于锦州市太和区两套房屋（保全价值为人民币3489150.99元）。
二、查封凌海市农村信用合作联社为本案提供担保的座落在凌海市四套房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年六月三十日
书记员 张 俭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初144号
公诉机关贵州�关岭布依族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住关岭自治县。系本案被害人。
委托代理人李秉，关岭自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限系特别授权。
被告人朱正武，小名小仲乙，男，1973年4月26日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住关岭自治县。曾因杀伤他人于2015年3月31日被关岭自治县公安局行政拘留十日，并处罚金五百元；因本案于2017年4月28日被关岭自治县公安局行政拘留十五日。同年5月15日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人朱正武犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告�朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱正武赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员龚赢政出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的诉讼代理人李秉、被告人朱正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日10时许，被告人朱正武酒后来到关岭自治县花江镇下哨村集市上曾某所摆的理发店处，准备将坐在椅子上的被害人朱某拉起来，二人因此发生抓扯，后朱正武将朱某强行拉起来并殴打朱某，致朱某头部、胸部受伤。案发后，经在场群众报警，被告人朱正武被公安人员在集市上抓获归案。经关岭自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某头部所受损伤属轻伤二级，胸部所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人朱正武在开庭审理过程中�无异议，并有被害人朱某的陈述、证人曾某、刘某、杨某、肖某、钟某、左某证实2017年4月27日10时许，朱某在花江镇下哨村集市上被酒后的朱正武打伤的情况；证人阙某证实被告人朱正武平时爱喝酒，酒品不好；朱某被打伤现场伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实朱某胸部所受损伤属轻伤一级、头部所受损伤属轻伤二级；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实案发现场的情况；辨认笔录及照片证实肖某、钟某、刘某、杨某、朱某、曾某分别能够辨认出朱正武是打伤朱某的人，结合书证人员基本信息表、到案经过、抓获经过、破案经过、查询比对情况说明及截图、行政处罚决定书、足以认定被告人朱正武犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，且上述证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
另查明，被告人朱正武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成经济损失共计人民币6230.14元。
上述事实有附带民事诉讼原告人朱某提供的身份证、住院病历、关岭自治县人民医院的医疗发票、诊断证明书等证据予以证实。庭审中，被告人朱正武对上述证据均无异议。
附带民事诉讼原告人朱某损失计算如下：
1、医疗费：关岭自治县人民医院的治疗费用2854.03元，予以支持；原告人主张中草药费8000元，因原告人未提供相关的医疗票据证实，故不予支持；
2、误工费：朱某住院误工时间为4天，未提供证据证明收入状况，其系农村户口，误工费参照2016年度贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资计算，误工费计算为：52570元/年÷365天/年×4天=576.11元，故予以支持576.11元；
3、护理费：朱某未提供护理人员收入的相关证明，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业的标准，护理费计算为：67992元/年÷365天/年×4天=745.12元，由于原告人朱某此项诉讼请求为400元，故予以支持400元；
4、住院伙食补助费：原告人朱某住院治疗4天，省内100元/天的标准，计算为100元/天×4天=400元，故予以支持400元；
5、交通费、营养费：原告人因此次受伤，住院治疗4天，交通费系实际产生，考虑原告人头部、胸部受伤，本院酌情支持营养费、交通费各1000元。
本院认为，被告人朱正武酒后与被害人朱某发生拉扯进而打伤朱某，致朱某胸部轻伤一级、头部轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱正武曾因杀伤他人被行政拘留，具有劣迹，可酌情从重处罚；庭审中，被告人朱正武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱正武的犯罪行�给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人朱某诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人朱正武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月30日止。）
二、限被告人朱正武于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某的经济损失共计人民币6230.14元。
（如被告人拒不履行该赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决生效后二年内向人民法院申请强制执行。）
如不服本判决�可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
二〇一七年十二月五日
法官助理 周 雪
书 记 员 付 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更408号
罪犯裴六爱，女，1979年7月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济少刑初字第10号刑事判决，以被告人裴六爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯裴六爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯裴六爱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯裴六爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯裴六爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴六爱减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7436号
原告：赵德俊，男，1955年1月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：夏长翠，济南历下建新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马涛，济南历下建新法律服务所法律工服务作者。
被告：山东神采物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：刘树成，经理。
委托诉讼代理人：路伟，男，1973年4月20日出生，汉族，系该单位员工，住山东省平阴县。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：陈琦，经理。
原告赵德俊与被告山东神采物业管理有限公司济南分公司（以下简称神采物业济南分公司）、山东神采物业管理有限公司（以下简称神采物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德俊的委托诉讼代理人夏长翠、马涛到庭参加诉讼。被告神采物业济南分公司、神采物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告神采物业济南分公司、神采物业公司补发自2016年6月至2016年8月的工资，共计5340元；2、判令被告神采物业济南分公司、神采物业公司支付经济补偿金共5340元；3、本案诉讼费用由神采物业济南分公司、神采物业公司承担。事实与理由：赵德俊自2013年8月份开始在神采物业济南分公司从事保安工作，月工资为1780元。神采物业济南分公司、神采物业公司无故拖欠赵德俊2016年6月份至2016年8月份三个月工资。双方未签订劳动合同。赵德俊为此解除与神采物业济南分公司的劳动关系，神采物业济南分公司应支付经济补偿金5340元。神采物业济南分公司是神采物业公司的分公司，故神采物业济南分公司、神采物业公司应共同承担法律责任。
赵德俊为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、神采物业济南分公司2016年6、7、8月份员工考勤表；
证据2、神采物业济南分公司2016年6、7、8月份员工工资名册；
证据3、济历下劳人仲不[2016]1056号决定书。
被告神采物业济南分公司、神采物业公司均未向本院提供答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告赵德俊主张其于2013年8月入职神采物业济南分公司，被安排在地矿院从事保安工作，工资标准为1780元/月，以现金形式按月发放。神采物业济南分公司未与赵德俊签订书面劳动合同。神采物业济南分公司未支付赵德俊2016年6月至8月份工资。赵德俊于2016年9月份离职，离职前12个月的平均工资为1780元/月。赵德俊未办理过退休手续，未享受养老保险待遇或领取过退休金。
2016年11月9日，赵德俊向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、神采物业济南分公司、神采物业公司补发2016年6月至8月份工资5340元；2、神采物业济南分公司、神采物业公司支付未签劳动合同二倍工资64080元；3、神采物业济南分公司、神采物业公司支付经济补偿金5340元；4、神采物业济南分公司、神采物业公司承担仲裁费用。该委于2016年11月14日作出济历下劳人仲不[2016]1056号决定书，对赵德俊的仲裁申请不予受理。赵德俊不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。神采物业济南分公司、神采物业公司均未向本院起诉。
另查明，神采物业济南分公司（注册号/统一社会信用代码：370100300000898）系神采物业公司（注册号/统一社会信用代码：91370705760975943Y）在济南设立的分支机构。
本院认为，被告神采物业济南分公司、神采物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。
劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”本案中，赵德俊接受神采物业济南分公司的管理，在神采物业济南分公司指定的劳动场所工作，由神采物业济南分公司按月向其支付劳动报酬，赵德俊在神采物业济南分公司工作期间虽已达到法定退休年龄，但其未办理过退休手续，未享受养老保险待遇或领取过退休金，赵德俊与神采物业济南分公司之间仍系劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，赵德俊2016年6月至8月期间向神采物业济南分公司提供了正常劳动，神采物业济南分公司应及时足额支付赵德俊工资，计1780元/月×3个月=5340元，其未予支付，应予补发，故对赵德俊的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。······本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，赵德俊以神采物业济南分公司拖欠工资为由，于2016年9月解除了与神采物业济南分公司的劳动关系，符合用人单位支付经济补偿金的规定。赵德俊2013年8月入职神采物业济南分公司，至其2016年9月离职时，累计工作已满三年，神采物业济南分公司应向赵德俊支付1780元/月×3个月=5340元，故对赵德俊的该项诉讼请求，本院予以支持。
神采物业济南分公司系神采物业公司的分支机构，神采物业公司应对上述支付义务，与神采物业济南分公司共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德俊2016年6月份至8月份工资5340元；
二、被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德俊解除劳动关系经济补偿金5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王玉莺
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第339号
原告马滔。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村大屋组。
负责人马海良，该组组长。
原告马滔与被告长沙县安沙镇水塘�村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马滔及其委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告马滔土地补偿安置费及集体设施补偿费22500元整；2、本案诉讼费363元及诉前保全费260元由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一个村民小组。马滔自出生起即落户于大屋组，之后一直在该村民组生产、生活、居住。马滔于2011年登记结婚，但户口并未从大屋组移出。2012年，因长沙师范学校第二校区建设项目的需要，大屋组的土地相继征收，大屋组获得土地征收补偿款6395596元。大屋组对上述�地征收补偿款进行部分分配，该组除外嫁女及其子女外其他成员人均分得22500元。大屋组以马滔系出嫁女为由未对其分配补偿费用。
另查明：马滔之夫谭文杰系长沙市望城区茶亭镇谭家园村村民，因马滔的户口在大屋组并未迁入该村，故并未享受该村的任何待遇。
判决的理由与结果
本院认为：马滔自出生起即落户于大屋组，并且在大屋组居住和生产、生活，故马滔具备大屋组农村集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员一样平等享有集体财产的收益权、集体经济组织收益分配权。现大屋组仅以马滔系出嫁女为由，将马故马滔要求大屋组按人头支付土地补偿费22500元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠�案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马滔土地征收补偿费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.5元，诉前财产保全费260元，共计441.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋梦娇
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时�经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执异字第3号
案外人：刘东明，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省灌南县新安镇新东南路**号。
案外人：汪月菊，女，1961年8月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：刘东明，系汪月菊之夫。
申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王奉仁，北京市鼎�律师事务所律师。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路711号。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，住杭州市。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，案外人刘东明、汪月菊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日进行公开听证审查，案外人刘东明、申请执行人汪衍本的委托代理人到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人刘东明、汪月菊称，两案外人于2006年8月2日与连云港金佩置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125地块开发的金佩家园水榭华庭D1幢102号房，房产权证号为灌房权证灌南字第××号。申请人在办理土地使用权证时，被灌南县国土局告知，该房屋所在地块土地使用权被金华中院2008年11月4日作出的民事裁定、（2009）浙金执民字第201-15号民事裁定书裁定查封，无法办理土地使用权证。案外人认为，该房屋所在地块土地使用权属于包括案外人在内的所有业主，而不是连云港金佩置业有限公司，且贵院查封已超过法律规定的连续查封5年期限。据此案外人请求本院依法解除对灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权的查封。
本院查明，原告汪衍本与被告连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案，�华市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）金中民二初字第251号民事裁定书，裁定冻结被告连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良所有的银行存款人民币1596万元或查封其相应的财产。2008年11月5日本院查封了连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权。该案经本院审理于2009年6月24日作出（2008）金中民二初字第251号民事判决，判令：一、被告连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪衍本借款本金9586000元；二、被告连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至本判决生效后确定的履行日止）；三、被告浙江金佩实业有限公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告浙江金佩实业有限公司、张佩良承担保证责任后有权向被告连云港金佩置业有限公司追偿；四、驳回原告汪衍本的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117560元，财产保全费5000元，合计122560元，由原告汪衍本负担29230元；由被告连云港金佩置业有限公司负担93330元，被告浙江金佩实业有限公司、张佩良承担连带责任。判决生效后，被告未自觉履行，汪衍本向本院申请强制执行，本院于2009年8月18日立案执行。执行过程中，本院多次对连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权续行查封，其中2014年9月3日本院作出（2009）浙�执民字第201-15号执行裁定，裁定继续查封被执行人连云港金佩置业有限公司所有的位于江苏灌南县的房产及被执行人连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权，查封期限至2015年11月4日止。
另查明，灌国用（2005）字第01-4125号土地使用权登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下，使用权面积30950.6平方米。2008年5月29日，灌南县国土资源局颁发了权证号为灌国土资他项（2008）第29号土地他项权利证书，其上载明土地他项权利人汪衍本，义务人连云港金佩置业有限公司，坐落灌南县新安镇人民西路南侧，使用面积30950.6平方米。2006年8月2日，案外人刘东明与本案被执行人连云港金佩置业有限公司签订商品房买卖合同，合同第一条载明，出卖人连云港金佩置业有限公司以出让方式取得位于灌�县人民西路南侧编号为灌国用（2005）第01-4125号地块的土地使用权，出卖人在上述地块上建设商品房现定名金佩家园水榭华庭。合同第三条载明，买受人刘东明购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第D1幢102号房。合同第六条载明买受人于2006年8月2日之前共支付首期房款肆拾玖万玖仟陆佰玖拾叁元整，余款柒拾贰万元整银行按揭。2006年9月20日，刘东明为支付该房余款与中国工商银行灌南县支行签订了房地产抵押合同和经公证的个人购房借款合同。2006年9月28日，灌南县房地产管理处制发了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，证上载明房屋所有权人刘东明，共有人汪月菊，房屋坐落灌南县新安镇金佩家园D1-102。
本院认为，本院查封的权证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权虽登记在被执行人连云港市金佩置业有限公司名下，但案外人刘东明、汪月菊在本院查封之前已取得了该地块上开发的金佩家园D1-102号房屋的所有权证，故金佩家园D1-102号房屋对应的土地使用权（使用权面积以有权登记机构核准的面积为准）应属于案外人刘东明、汪月菊所有，并非被执行人连云港金佩置业有限公司的财产，本院对金佩家园D1-102号房屋对应的土地使用权进行查封应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于灌南县人民西路金佩家园D1-102号房屋（灌房权证灌南字第××号）对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一五年四月三日
代书记员 吴旭晖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5701号之一
申请执行人：黄雷雷，女，1988年6月12日出生，住:慈溪市。
被执行人：姚孟，男，1993年12月24日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初8561号黄雷雷与姚孟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄雷雷于2018年3月5日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5701号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年三月十三日
代书 记员 施淑芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1265号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：高兴孟，男，汉族，住齐河县。
被告：王新英，女，汉族，住齐河县。
被告：刘琳，男，汉族，住齐河县。
被告：齐传君，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告高兴孟、王新英、刘琳、齐传君借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高兴孟、王新英、刘琳、齐传君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月4日，被告与我单位下属单位城区支行签订个人借款合同，被告高兴孟于2010年8月10日向原告借款100000元，到期日为2012年8月9日。由被告刘琳、齐传君提供担保。经多次催要，被告偿还部分本金，尚欠60000元，利息还至2011年11月20日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及剩余利息，诉讼费由被告承担。
被告高兴孟、王新英、刘琳、齐传君在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属城区支行与被告高兴孟于2010年8月4日签订《最高额借款合同》一份。合同第五条违约责任第三款约定：借款人不按本合同约定得期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，与被告刘琳、齐传君签订《最高额保证合同》一份，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。高兴孟之妻王新英与原告于2010年11月9日签订《共同还款承诺书》一份，上载明：“本人（王新英）与借款人高兴孟是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告高兴孟于2011年8月10日在该行借款100000元，借款期限：2011年8月10日至2012年8月9日，利率：12.0266‰。该笔借款以上借款到期后，经原告多次催要，被告在2014年10月29日偿还了借款本金20000元，2014年11月27日偿还了本金20000元，利息还至2011年11月20日，剩余借款本金60000元及相应利息至今未还。2014年8月11日，原告向保证人刘琳送达了《担保人履行责任通知书》一份，通知书中载明了欠款明细，并说明：“上述债务均已逾期，您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，特此通知”，下方有担保人声明，且有担保人刘琳本人的签字。2015年7月3日原告向保证人齐传君送达了《担保人履行责任通知书》一份，通知书中载明了欠款明细，并说明“上述债务均已逾期，您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，特此通知”。下方有担保人声明，且有担保人齐传君本人的签字。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、《担保人履行责任通知书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、《担保人履行责任通知书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告高兴孟、王新英、刘琳、齐传君未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告高兴孟、王新英偿还借款本金60000元及相应利息，并由保证人刘琳、齐传君承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高兴孟、王新英于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金60000元及利息（自2011年11月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘琳、齐传君对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告高兴孟、王新英、刘琳、齐传君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行初128号
原告太和县马集乡港集村委会刘寨自然村中三村民组。
诉讼代表人刘建义，男。
委托代理人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人李安成，该县农经站站长。
委托代理人夏彩英，该县农业委员会法律顾问。
第三人刘建贵。
第三人邢氏。
本院在审理原告太和县马集乡港集村委会刘寨自然村中三村民组诉太和县人民政府土地行政登记一案中，原告太和县马集乡港集村委会刘寨自然村中三村民组申请撤诉。
本院认为，原告太和县马集乡港集村委会刘寨自然村中三村民组申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太和县马集乡港集村委会刘寨自然村中三村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告太和县马集乡港集村委会刘寨自然村中三村民组负担。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2849号
原告：国秀奎，女，1928年10月26日出生，汉族，住沂南县。
原告：解朋爱，女，1958年6月12日出生，汉族，住沂南县。
原告：李阳，女，1984年5月7日出生，汉族，住沂南县。
原告：李洪梅，女，1985年11月6日出生，汉族，住沂南县。
原告：李洪水，男，1988年1月14日出生，汉族，住沂南县。
原告：李洪彬，男，1989年3月14日出生，汉族，住沂南县。
六原告委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：张宗利，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告：解广杰，男，成年，住沂南县。
原告国秀奎、解朋爱、李阳、李洪梅、李洪水、李洪彬与被告张宗利、解广杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告国秀奎、解朋爱、李阳、李洪梅、李洪水、李洪彬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国秀奎、解朋爱、李阳、李洪梅、李洪水、李洪彬撤诉。
案件受理费100元，由原告国秀奎、解朋爱、李阳、李洪梅、李洪水、李洪彬负担。
审 判 员 江 海
二〇一七年十二月四日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第475号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人余某，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被双流县公安局刑事取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日22时40分许，被告人余某与詹某、高某某等人吃饭、饮酒后，由被告人余某驾驶川AU79**号小型轿车搭乘詹某、高某某，沿双流县东升镇星空路由东升镇高家庄饭店往龙桥方向行驶，当行驶至星空路迎龙花园路口左转弯时，因操作不当导致车辆与路旁信号灯灯柱相撞。此事故造成车辆受损，余某、詹某、高某某受伤住院，詹某经医疗机构抢救无效于2013年4月6日死亡。经检验，事发时被告人余某血液乙醇浓度为89.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经《道路交通事故责任认定书》认定，被告人余某承担此事故的全部责任。
另查明，此次事故造成被告人余某脾破裂、右髋臼骨折，伤残等级评定为八级、十级；受害人高某某伤残等级评定为四级。案发后，被告人余某与死者詹某的家属达成民事调解协议，由被告人余某于2013年至2020年分期给付死者家属赔偿款共计511889.34元；与受害人高某某达成赔偿协议，由被告人余某于2013年至2024年分期给付高某某赔偿款共计700000元；被害人高某某及死者詹某家属对被告人余某予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人余某的到案经过，双流县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第1－0637号道路交通事故认定书，被告人余某的供述，证人陈某某、熊某、夏某某的证言，交通事故尸体检验报告，血液提取登记表，车辆信息，双流县人民法院（2013）双流民初字第2535号、3105号民事调解书、收条、谅解书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）临鉴字第2148号法医临床学鉴定意见书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0103262号血液乙醇浓度检验报告，现场取样照片，四川基因格司法鉴定所DNA鉴定报告证实川AU79**号轿车驾驶室安全气囊处提取疑似血痕样本属于余某，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第949号对川AU79**轿车的转向系、行车制动系、照明信号装置的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，被告人余某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人余某向受害人及死者家属进行了赔偿，取得受害人家属谅解。本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人余某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11798号
原告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津市南开资产管理运营有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12627号
原告：陈刚，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：仵敏，男，1982年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张彬，女，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈刚与被告仵敏、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告仵敏、张彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款210万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告仵敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月19日，被告仵敏因购买房屋向原告借款210万元，为此被告仵敏给原告出具一张《借条》，承诺于2014年12月19日还款并支付10万元利息。2013年11月20日，双方签订一份《民间借款合同》，约定：借款金额为220万元，月利率5%，借款期限自2013年11月20日至2014年12月19日。同日，原告通过交通银行向被告仵敏转款100万元，并分别于2013年12月26日、2014年1月9日通过交通银行、中国银行向被告仵敏转款10万元、100万元，以上共计210万元。借款期限届满后，二被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
仵敏、张彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、《民间借款合同》一份、交通银行转款凭证三份、中国银行借记卡历史交易明细清单一份、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份，二被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告仵敏因购买房屋向原告借款210万元，为此被告仵敏给原告出具一张《借条》，载明：”今借陈刚现金人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000）用于个人购房资金周转约定于2014年12月19日归还。借款人：仵敏”。2013年11月20日，双方签订一份《民间借款合同》，约定：借款用途为购房资金周转，借款金额为220万元；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利率5%，借款期限自2013年11月20日至2014年12月19日。2013年11月20日、2013年12月26日、2014年1月9日，原告分别通过交通银行、中国银行向被告仵敏转款100万元、10万元、100万元，以上共计210万元。借款期限届满后，二被告未偿还上述借款。
另查明，二被告于2009年4月10日依法登记结婚，并于2014年1月29日在银川市兴庆区办理了离婚手续。
本院认为，被告仵敏向原告借款210万元的事实，有双方签订的《民间借款合同》、被告仵敏出具的《借条》及相应转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告仵敏未按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款210万元的民事责任。对于原告要求被告张彬承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告张彬不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告仵敏向原告借款系用于购买房屋，而房屋又系二被告共同生活所需，现二被告亦未抗辩本案借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此被告张彬应与被告仵敏承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仵敏、张彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈刚借款210万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，已预交10000元，缓交13600元，公告费300元，以上合计23900元，由被告仵敏、张彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 孙秀丽
二〇一八年四月十六日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12627号原告：陈刚，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：仵敏，男，1982年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张彬，女，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈刚与被告仵敏、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告仵敏、张彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款210万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告仵敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月19日，被告仵敏因购买房屋向原告借款210万元，为此被告仵敏给原告出具一张《借条》，承诺于2014年12月19日还款并支付10万元利息。2013年11月20日，双方签订一份《民间借款合同》，约定：借款金额为220万元，月利率5%，借款期限自2013年11月20日至2014年12月19日。同日，原告通过交通银行向被告仵敏转款100万元，并分别于2013年12月26日、2014年1月9日通过交通银行、中国银行向被告仵敏转款10万元、100万元，以上共计210万元。借款期限届满后，二被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。仵敏、张彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、《民间借款合同》一份、交通银行转款凭证三份、中国银行借记卡历史交易明细清单一份、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份，二被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告仵敏因购买房屋向原告借款210万元，为此被告仵敏给原告出具一张《借条》，载明：”今借陈刚现金人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000）用于个人购房资金周转约定于2014年12月19日归还。借款人：仵敏”。2013年11月20日，双方签订一份《民间借款合同》，约定：借款用途为购房资金周转，借款金额为220万元；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利率5%，借款期限自2013年11月20日至2014年12月19日。2013年11月20日、2013年12月26日、2014年1月9日，原告分别通过交通银行、中国银行向被告仵敏转款100万元、10万元、100万元，以上共计210万元。借款期限届满后，二被告未偿还上述借款。另查明，二被告于2009年4月10日依法登记结婚，并于2014年1月29日在银川市兴庆区办理了离婚手续。本院认为，被告仵敏向原告借款210万元的事实，有双方签订的《民间借款合同》、被告仵敏出具的《借条》及相应转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告仵敏未按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款210万元的民事责任。对于原告要求被告张彬承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告张彬不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告仵敏向原告借款系用于购买房屋，而房屋又系二被告共同生活所需，现二被告亦未抗辩本案借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此被告张彬应与被告仵敏承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仵敏、张彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈刚借款210万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，已预交10000元，缓交13600元，公告费300元，以上合计23900元，由被告仵敏、张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  许元泉人民陪审员  孙秀丽二〇一八年四月十六日法官 助理  黄小丽书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执保108号
申请人：陈贤福，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：章修水，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：陶海英，女，1980年4月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
陈贤福与章修水、陶海英合同纠纷一案，申请人陈贤福于2017年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人章修水、陶海英的银行存款20万元，或者查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，陈贤福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章修水、陶海英的银行存款20万元，或者查封、扣押其他等额财产。
案件申请费1520元，由陈贤福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年八月三十日
书记员 殷成明
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2887号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢2402室。
负责人傅海峻，该分公司总经理。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛。
江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司与江苏凯盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0102民初2925号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏凯盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司价款25800元、违约金5160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人江苏凯盛置业有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人住所地法院-
宿迁市宿豫区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2887号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢2402室。
负责人傅海峻，该分司总经理。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛。
江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司与江苏凯盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0102民初2925号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏凯盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司价款25800元、违约金5160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人江苏凯盛置业有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人住所地法院-
宿迁市宿豫区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2887号申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢2402室。负责人傅海峻，该分司总经理。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛。江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司与江苏凯盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0102民初2925号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏凯盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司价款25800元、违约金5160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人江苏凯盛置业有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人住所地法院-宿迁市宿豫区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年四月二十五日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2887号申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢2402室。负责人傅海峻，该分公司总经理。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛。江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司与江苏凯盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0102民初2925号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏凯盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司价款25800元、违约金5160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人江苏凯盛置业有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人住所地法院-宿迁市宿豫区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年四月二十五日书记员 陈江军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第931号
原告东莞市上圣五金制品有限公司，住所地，广东省东莞市石碣镇黄泗围日锋街1号。
法定代表人谭军，董事长。
委托代理人梁家集，广东昊法律师事务所律师。
被告湖南友文食品有限责任公司，住所地：长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文，董事长。
委托代理人任珊，女，1974年5月18日出生，汉族。
原告东莞市上圣五金制品有限公司（以下简称东莞上圣公司）与被告湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告东莞上圣公司请求判令：1、被告友文食品公司偿还原告货款1047504.92元；并从起诉之日至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告友文食品公司答辩要点：1、被告尚欠原告货款1047504.92元是事实；2、原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求应不予支持。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年3月22日签订《包材印刷产品供销合同》，约定由原告供应食品包装铁罐给被告，并明确约定了质量标准，订货数量、产品价格、结算方式等。合同签订后，原告依约向被告供货，双方于2013年10月10日进行对账确认原告从2013年4月至9月累计向被告供货金额为1373158.52元，被告已付货款325653.6元，尚欠货款1047504.92元。
判决的理由与结果
本院认为，1、原告向被告友文食品公司供应食品包装铁罐，双方签订的供销合同，合法有效。原告依约向被告供货，被告理应给付货款。故原告要求被告友文食品公司偿还所欠货款1047504.92元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息支付问题，双方在供销合同中虽未就利息进行约定，但原告只就起诉后即2014年3月26日起至实际付款之日止的利息要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告湖南友文食品有限责任公司在本判决生效之日起三日内偿还原告东莞市上圣五金制品有限公司货款1047504.92元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月26日起计算至实际付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14228元，减半收取7114元，由被告被告湖南友文食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王红兰
二〇一四年五月六日
书记员 龚 璐
附：本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊小，男，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古磴口县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉军，男，1977年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古磴口县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）崔子龙，男，1964年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。
被申请人（一审被告）：徐建荣，男，1960年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。
再审申请人刘俊小（又名刘福俊）因与被申请人杨玉军、崔子龙、徐建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）内08民终93号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘俊小（又名刘福俊）申请再审称，二审判决判令本人承担杨玉军10%的人身损害费用，没有事实依据，判决适用法律错误；1、二审认为本人作为合伙受益人，适当给予补贴符合法律规定，与事实不符，缺乏认定的依据。本人认为，本案发生在开工的第二天，发包人崔子龙、徐建荣只预付了5000元，其中1000元支付了杨玉军受伤后的费用，由于杨玉军受伤，该工程终止，发包人亦再没有支付过任何费用。故本人没有取得任何收益，预期利益也没有实现，因此，不符合受益人分担和补偿的前提条件；2、杨玉军受伤完全是由于自己疏于安全防范义务造成的，与本人没有任何关系；3、本案案由是提供劳务者受害责任赔偿，本人及杨玉军均为提供劳务者，判决由本人承担补偿、分担责任与本案案由不服，故该判决适用法律错误。请求，依法撤销并予以改判。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任问题的批复》（1987年10月10日，【1987】民他字第57号）精神，刘俊小对杨玉军的受伤虽无过错，亦不应负赔偿责任，但杨玉军为合伙人的共同利益，在经营活动中不慎受伤，刘俊小作为作为合伙经营的受益人之一，给予杨玉军适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神，且该损失的补偿不能以合伙人得到利益或预期利益的实现为前提。本院二审判令刘俊小给付杨玉军因受伤造成损失的10%并无不妥。综上，刘俊小再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘俊小（又名刘福俊）的再审申请。
审判长 刘伟艳
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪乾总
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊小，男，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古磴口县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉军，男，1977年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古磴口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）崔子龙，男，1964年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。被申请人（一审被告）：徐建荣，男，1960年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。再审申请人刘俊小（又名刘福俊）因与被申请人杨玉军、崔子龙、徐建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）内08民终93号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊小（又名刘福俊）申请再审称，二审判决判令本人承担杨玉军10%的人身损害费用，没有事实依据，判决适用法律错误；1、二审认为本人作为合伙受益人，适当给予补贴符合法律规定，与事实不符，缺乏认定的依据。本人认为，本案发生在开工的第二天，发包人崔子龙、徐建荣只预付了5000元，其中1000元支付了杨玉军受伤后的费用，由于杨玉军受伤，该工程终止，发包人亦再没有支付过任何费用。故本人没有取得任何收益，预期利益也没有实现，因此，不符合受益人分担和补偿的前提条件；2、杨玉军受伤完全是由于自己疏于安全防范义务造成的，与本人没有任何关系；3、本案案由是提供劳务者受害责任赔偿，本人及杨玉军均为提供劳务者，判决由本人承担补偿、分担责任与本案案由不服，故该判决适用法律错误。请求，依法撤销并予以改判。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任问题的批复》（1987年10月10日，【1987】民他字第57号）精神，刘俊小对杨玉军的受伤虽无过错，亦不应负赔偿责任，但杨玉军为合伙人的共同利益，在经营活动中不慎受伤，刘俊小作为作为合伙经营的受益人之一，给予杨玉军适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神，且该损失的补偿不能以合伙人得到利益或预期利益的实现为前提。本院二审判令刘俊小给付杨玉军因受伤造成损失的10%并无不妥。综上，刘俊小再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘俊小（又名刘福俊）的再审申请。审判长  刘伟艳审判员  温晋泉审判员  张燕明二〇一七年十一月二十九日书记员  汪乾总
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第38号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人江某某，男，1970年3月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年11月12日被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年1月22日被内黄县人民检察院取保候审。2015年1月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人江某某犯滥伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某某经人介绍以11300元的价格购买了李某1位于内黄县东庄镇东街村东地的杨树100余棵，2014年10月13日被告人江某某在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，组织工人江某、王某在该地砍伐杨树85棵。经内黄县林业局鉴定：所伐林木折合立木材积12.7548立方米。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、江某、张某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，内黄县森林公安分局证明、侦破报告，内黄县林业局证明、移送案件审批表，内黄县林业局鉴定意见书，执法证复印件，被告人江某某的供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人江某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年二月二十六日
书记员 李旭日