湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00245号
原告郭某，男。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告彭某，男。
被告某保险股份有限公司深圳分公司。
负责人惠铭，该公司总经理。
委托代理人舒洪，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
原告郭某诉被告彭某、某保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人骆名贵，被告某保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人舒洪等均到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2015年3月7日14时30分许，原告郭某驾驶三轮电动车搭乘汪某，由浮屠镇井郭村往三溪镇方向行驶至317国道三溪镇高桥村路段与对向被告彭某驾驶的粤某号小型普通客车发生碰撞，造成郭某、汪某受伤的交通事故。本事故经阳新县公安局交警大队认定：郭某与彭某负同等责任。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，花费巨额医疗费，出院后与被告协商赔偿未果，特诉请法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费101，862.82元、住院伙食补助费1，550元、护理费9，465.86元、伤残赔偿金129，230.4元、被抚养人生活费35，586.1元、交通费3，000元、营养费3，600元、后期治疗费11，400元、精神抚慰金4，000元、鉴定费2，700元等各项损失共计302，394.18元，按照责任分担为211，197.09元，并承担本案诉讼费用。
被告彭某未出庭应诉，亦未提供答辩。
被告某保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、事故发生是事实，保险公司愿意在保险合同范围内予以承担赔偿；2、原告诉讼请求过高，部分赔偿也是不合理的，请求法院依法核实。其一，原告户口和身份证都是显示农村居民，不能按照城镇标准计算；其二、医疗费我方认为扣除非医保用药部分；其三、被抚养人生活费是否需要抚养，收入状况也不是很清楚，不认可主张的被抚养人生活费；其四、住院天数是19天，原告说有特殊原因住院31天，我方需要证据显示，原告应该承担自己的法律后果；其五、交通费是有瑕疵的，由法院酌定；营养费应按照每天30元计算；其六、鉴定费由肇事者负责，保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月7日14时30分许，原告郭某驾驶三轮电动车搭乘汪某，由浮屠镇井郭村往三溪镇方向行驶至317国道三溪镇高桥村路段与对向被告彭某驾驶的粤某号小型普通客车发生碰撞，造成郭某、汪某受伤的交通事故。2015年3月25日阳新县公安局交警大队作出鄂公交认字（2015）第0317001号道路交通事故认定书，认定郭某与彭某负同等责任。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，住院19天，化用医疗费共计101，862.82元。2015年9月20日，阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为：郭某构成7级伤残，误工期255日，护理期120日，营养期120日，后续医疗费11，400元。
另查明，被告彭某驾驶的粤某号小型普通客车
在被告某保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险。其中，商业三者险限额为1，000，000元，且购买不计免赔。保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日止。
同时查明，原告郭某，原系阳新县大林山铜矿职工，2008年7月退休，属于城镇居民，其妻子刘金娥，1952年1月25日出生，小学文化程度，无业，夫妻双方生育子女二人。
还查明，2015年12月20日因汪某诉彭某、某保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民兴初字第00193号民事调解书已经发生法律效力，由被告某保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿汪某各项损失计57，000元。
上述事实有原告户口本、身份证、退休证及养老金银行流水账复印件，阳新县兴国镇莲花池社区居委会及阳新县公安局西门派出所证明，道路交通事故认定书，出院记录及病情证明，司法鉴定意见书，医疗费、交通费、鉴定费发票，彭某驾驶证、行驶证及保险单等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目及数额确认如下：
1、医疗费，据实计算为101，861.82元，后期医疗费参照鉴定意见为11，400元，合计113，261.82元。
2、住院伙食补助费为1，140元（19天×60元）。
3、营养费，原告按照鉴定营养期主张3，600元，本院予以支持。
4、护理费，鉴定护理时间为120天，按照2015年湖北省服务业职工工资每年28，729元标准计算为9，445.15元（28，729元／年÷365天／年×120天）。
5、伤残赔偿金，原告定残时已经年满67周岁，可按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元计算十三年，同时原告构成7级伤残，赔偿系数为40%，据此，原告的残疾赔偿金为129，230.40元（24，852元／年×13年×40%）。被扶养人生活费，原告妻子刘金娥，无业，没有生活来源且年老体弱，抚养年龄16年，故原告被扶养人生活费按2015年度湖北省城镇居民人均年生活消费支出16，681元标准计算为35，586.13元（16，681×16×40%×1／3）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金合计为164，816.53元。
6、交通费，原告主张3，000元（其中救护车费用1，800元），本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张4，000元，本院予以认定。
8、鉴定费，据实计算为2，700元。
综上，原告的各项损失合计为301，963.50元。
本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定原告的伤残等级等事项，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，故被告某保险股份有限公司深圳分公司关于不承担鉴定费的辩称没有法律依据，不予采信。被告某保险股份有限公司深圳分公司关于非医保用药应予扣除的辩称，因其所依据的保险条款，系格式条款，明显加重投保人责任，排除受益人主要权利，伤者的治疗用药是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者及被保险人所能控制的，故该格式条款对原告不发生法律效力，本院不予支持。对于原告的损失，被告彭某驾驶的粤某号小型普通客车在被告某保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，故保险公司应在保险限额内向原告进行理赔。鉴于被告某保险股份有限公司深圳分公司已在交强险范围内赔偿汪某各项损失计57，000元，故被告某保险股份有限公司深圳分公司先在交强险范围内赔偿原告郭某63，000元，超过部分238，963.50元，由保险公司依约在第三者责任险限额内按同等责任50%比例赔偿119，481.75元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告郭某各项损失182，481.75元。此款在本判决书生效后十五个工作日内付清。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，468元，减半收取2，234元，由原告郭某负担304元，由被告彭某负担1，930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费4，468元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年三月九日
书记员 罗燕妮