wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4319号
上诉人（原审被告）：内蒙古京宽网络信息服务有限公司。住所地赤峰市红山区哈达街办事处原市委院内综合楼****号。
法定代表人：李某1，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1972年3月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人李某2、李某3，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某4，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人内蒙古京宽网络信息服务有限公司（以下简称京宽公司）因与被上诉人刘某、李某4提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古京宽网络信息服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人李某4架设宽带线路属于个人行为，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人李某4架设宽带线路并非属于上诉人公司的业务，而是被上诉人李某4的个人行为，另外被上诉人李某4殴打被上诉人刘某属于故意的、非法行为，并受到了公安机关的行政处罚，不属于履行职务的行为。上诉人并未收到开庭通知，二被上诉人也未提供上诉人与李某4存在雇佣关系的相关证据，所以一审认定事实缺乏证据支持。二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人李某4并不存在雇佣关系，所以一审法院�据《侵权责任法》第三十五条之规定判决上诉人承担赔偿责任是错误的。
被上诉人刘某答辩服判。
被上诉人李某4未答辩。
被上诉人刘某向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计14672.54元。
一审法院认定事实：2016年11月29日下午，被告李某4在××镇的线路上加挂宽带线路，原告到现场制止，要求被告拆除线缆，遭到拒绝。被告李某4要坐车离开时，原告抓着被告李某4的衣服领子，不让被告李某4走，发生争执，被告李某4将原告仰面摔倒地上，原告受伤。原告起来后，打了被告李某4面部两拳，后被人拉开。事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗，住�9天，花费医疗费5515.28元。原告系中国联通网络通信有限公司赤峰市分公司平庄营销中心员工，被告李某4系被告京宽公司员工。因此次纠纷，赤峰市公安局元宝山区分局分别对原告刘某及被告李某4进行行政处罚。
一审法院认为，原告刘某与被告李某4因架设宽带线路发生争执，被告李某4将原告摔伤，应负赔偿责任。该纠纷是原告先抓着被告李某4的衣领不让走，发生撕扯，原告也负有一定的责任，原告刘某与被告李某4承担责任的比例按二八分则较为适宜，被告李某4应承担80％的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，即”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。......”被告李某4系被告京宽公司的雇员，发生纠纷时在为被告京宽公司提供劳务，故被告京宽公司应承担赔偿责任。原告主张医疗费5515.28元、伙食补助费900元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张护理费1200.96元，原告合理的护理费应为1020.96元（113.44元×9天）。原告主张误工费6856.30元，因未有证据证实原告因住院实际减少收入，对该项损失一审法院不予支持。原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，一审法院认为给付原告100元交�费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告内蒙古京宽网络信息服务有限公司赔偿原告刘某医疗费5515.28元、伙食补助费900元、护理费1020.96元、交通费100元，合计7536.24元中的80％，计款6028.99元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提供1、京宽公司出具的从事业务的范围的说明一份，证�目的：京宽公司的业务只是在松山区和红山区。2、企业信息公示报告三份，证明目的：2017年的1月份京宽公司法人变更为李某1了，孟某在一审的时候可能误导了法官，孟某另外注册了一个公司，他的主要经营范围是在平庄。被上诉人刘某质证认为，对第一份证据属自证无效。对第二份证据的真实性无异议，但与本案无关，因为京宽公司在平庄确实有业务，李某4事实上也是在架设京宽的线路，用户也是与京宽签订的。本院经审查认为，上诉人所举的两份证据均不能达到其证明目的，对该两份证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与�审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案被上诉人李某4因架设宽带线路与被上诉人刘某发生纠纷，并在此次纠纷中导致被上诉人刘某受伤的事实清楚，该事实有双方当事人在公安机关的询问笔录、被上诉人刘某的医疗费单据等证据在卷佐证，足以证实，故被上诉人李某4应对被上诉人刘某所受损伤应承担赔偿责任。一审法院考虑双方过错程度，判定双方各自承担相应比例责任并无不当，本院予以支持。本案上诉人京宽公司主张被上诉人李某4并非其公司员工，因此其不应承担赔偿责任，本院认为对于被上诉人李某4并非京宽公司员工的主张上诉人京宽公司在一、二审期间均未能提供有效证据证实，对上诉人的该上诉主张本院不予支持。但在本案中被上诉人李某4对刘某所实施的行为并不属于完成单位进行指派的工作任务，系其个人所实施的侵权行为，故一审法院判定由京宽公司对李某4所实施的侵权行为承担赔偿责任不当，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以支持。原审适用法律存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初184号民事判决；
二、被上诉人李某4于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘某医疗费5515.28元、伙食补助费900元、护理费1020.96元、交通费100元，合计7536.24元的80%，计人民币6028.99元；
三、驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费166元，二审案件受理费166元，合计332元，由被上诉人李某4负担232元，被上诉人刘某负担100元；二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二○一七年十月三十一日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4319号上诉人（原审被告）：内蒙古京宽网络信息服务有限公司。住所地赤峰市红山区哈达街办事处原市委院内综合楼****号。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务�律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1972年3月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人李某2、李某3，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人内蒙古京宽网络信息服务有限公司（以下简称京宽公司）因与被上诉人刘某、李某4提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人内蒙古京宽网络信息服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人李某4架设宽带线路属于个人行为，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人李某4架设宽带线路并非属于上诉人公司的业务，而是被上诉人李某4的个人行为，另外被上诉人李某4殴打被上诉人刘某属于故意的、非法行为，并受到了公安机关的行政处罚，不属于履行职务的行为。上诉人并未收到开庭通知，二被上诉人也未提供上诉人与李某4存在雇佣关系的相关证据，所以一审认定事实缺乏证据支持。二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人李某4并不存在雇佣关系，所以一审法院�据《侵权责任法》第三十五条之规定判决上诉人承担赔偿责任是错误的。被上诉人刘某答辩服判。被上诉人李某4未答辩。被上诉人刘某向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计14672.54元。一审法院认定事实：2016年11月29日下午，被告李某4在××镇的线路上加挂宽带线路，原告到现场制止，要求被告拆除线缆，遭到拒绝。被告李某4要坐车离开时，原告抓着被告李某4的衣服领子，不让被告李某4走，发生争执，被告李某4将原告仰面摔倒地上，原告受伤。原告起来后，打了被告李某4面部两拳，后被人拉开。事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗，住�9天，花费医疗费5515.28元。原告系中国联通网络通信有限公司赤峰市分公司平庄营销中心员工，被告李某4系被告京宽公司员工。因此次纠纷，赤峰市公安局元宝山区分局分别对原告刘某及被告李某4进行行政处罚。一审法院认为，原告刘某与被告李某4因架设宽带线路发生争执，被告李某4将原告摔伤，应负赔偿责任。该纠纷是原告先抓着被告李某4的衣领不让走，发生撕扯，原告也负有一定的责任，原告刘某与被告李某4承担责任的比例按二八分则较为适宜，被告李某4应承担80％的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，即”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。......”被告李某4系被告京宽公司的雇员，发生纠纷时在为被告京宽公司提供劳务，故被告京宽公司应承担赔偿责任。原告主张医疗费5515.28元、伙食补助费900元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张护理费1200.96元，原告合理的护理费应为1020.96元（113.44元×9天）。原告主张误工费6856.30元，因未有证据证实原告因住院实际减少收入，对该项损失一审法院不予支持。原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，一审法院认为给付原告100元交�费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告内蒙古京宽网络信息服务有限公司赔偿原告刘某医疗费5515.28元、伙食补助费900元、护理费1020.96元、交通费100元，合计7536.24元中的80％，计款6028.99元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提供1、京宽公司出具的从事业务的范围的说明一份，证�目的：京宽公司的业务只是在松山区和红山区。2、企业信息公示报告三份，证明目的：2017年的1月份京宽公司法人变更为李某1了，孟某在一审的时候可能误导了法官，孟某另外注册了一个公司，他的主要经营范围是在平庄。被上诉人刘某质证认为，对第一份证据属自证无效。对第二份证据的真实性无异议，但与本案无关，因为京宽公司在平庄确实有业务，李某4事实上也是在架设京宽的线路，用户也是与京宽签订的。本院经审查认为，上诉人所举的两份证据均不能达到其证明目的，对该两份证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与�审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案被上诉人李某4因架设宽带线路与被上诉人刘某发生纠纷，并在此次纠纷中导致被上诉人刘某受伤的事实清楚，该事实有双方当事人在公安机关的询问笔录、被上诉人刘某的医疗费单据等证据在卷佐证，足以证实，故被上诉人李某4应对被上诉人刘某所受损伤应承担赔偿责任。一审法院考虑双方过错程度，判定双方各自承担相应比例责任并无不当，本院予以支持。本案上诉人京宽公司主张被上诉人李某4并非其公司员工，因此其不应承担赔偿责任，本院认为对于被上诉人李某4并非京宽公司员工的主张上诉人京宽公司在一、二审期间均未能提供有效证据证实，对上诉人的该上诉主张本院不予支持。但在本案中被上诉人李某4对刘某所实施的行为并不属于完成单位进行指派的工作任务，系其个人所实施的侵权行为，故一审法院判定由京宽公司对李某4所实施的侵权行为承担赔偿责任不当，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以支持。原审适用法律存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初184号民事判决；二、被上诉人李某4于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘某医疗费5515.28元、伙食补助费900元、护理费1020.96元、交通费100元，合计7536.24元的80%，计人民币6028.99元；三、驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费166元，二审案件受理费166元，合计332元，由被上诉人李某4负担232元，被上诉人刘某负担100元；二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二○一七年十月三十一日书记员卢高昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7369号
原告：梁某，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：梁波（系原告梁某哥哥），男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人梁波、陈计祥、被告蔡某及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请依法变更原被告离婚协议书中第二条关于财产处理的约定，变更为：被告支付给原告人民币二万元整，被告再支付给原告共同存款的一半即五万元，共同财产摩托车、四轮拖拉机归原告所有；2.本案的诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，原告因××后肝硬化失代偿住进宿州市第一人民医院，2016年6月30日原告出院诊断为：1、××后肝硬化失代偿；2、××。被告为了甩掉原告这个包袱，欺骗胁迫原告，给原告施加压力，这样在被告的哄骗下，2016年7月12日，原告与被告办理了离婚手续。离婚后，被告对原告的态度极其恶劣，原告才知道被告为了达到离婚的目的，欺诈了原告。现原告依法请求变更原�告离婚协议书中第二条关于财产处理的内容，由“女方支付给男方人民币二万元整”，变更为“被告支付给原告人民币二万元整，被告应再支付给原告共同存款的一半，即五万元；共同财产摩托车、四轮拖拉机归原告所有”。原告由于受到被告的欺诈胁迫，签订了离婚协议书。现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某辩称，原告诉状中称欺骗胁迫原告办理离婚手续与事实不符，被告本身是再婚，有两个子女，家庭条件不好。双方结合时无感情基础，婚后未建立真正感情，两人离婚是充分协商的结果，是双方真实意思表示。根据相关法律规定，协议离婚时对于财产的分割是真实有效的。原告要求被告在支付共同财产5万元等，被告不清楚共同存款是哪里来的，这共同存款有可能是被告女儿结婚时的彩礼款，与原被告无关，且该存款现在被告女儿手中。达成协议时原告是知道的所以也没有要求分割。四轮拖拉机是原被告结婚时，被告父亲购买的，是被告的个人财产，不是共同财产。原被告婚后有两辆摩托车，两轮摩托车被原告骑走，三轮在被告家中。离婚协议时已达成被告给原告两万元，起诉摩托车依法无据。根据相关案例规定，未发现协议时有不正当手段达成的，应依法驳回其诉求。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告梁某、被告蔡某原系夫妻关系，后双方于2016年7月12日协议离婚，离婚协议第2项约定：“2.财产处理：女方支付给男方人民币二万元整，自离婚之日起女方须于当天内付清”。被告蔡某于2016年7月12日当天给付原告梁某人民币两万元。
本院认为，原告梁某、被告蔡某双方自愿于2016年7月12日在民政部门协议离婚并办理了离婚手续，双方应按照协议内容履行义务。本案中，被告蔡某已经按照离婚协议支付了原告梁某人民币两万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁某未提供证据证明原、被告在签订离婚协议时，被告存在欺诈、胁迫等情形。
综上所述，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1101号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人周定军、周卫、周献、周定亮。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人周定军、周卫、周献、周定亮金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周定军、周卫、周献、周定亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1101号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1293号
原告：乐亭县乐亭镇代张庄村民委员会。
法定代表人：李仲强，任村主任职务。
被告：李复和，男，1946年12月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。
原告乐亭县乐亭镇代张庄村委会与被告李复和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告村委会在2009年至2010年间对本村土地按2008年12月5日现有人口进行重新分配。被告的哥哥李复国及父亲李树仁在2008年前均已去世，原告作为发包方收回了两死者的土地，再重新分给其他村民，但被告强行占用该土地拒不交还原告。2014年被告的土地及村委会收回的李复国及李树仁的部分土地被征用，被告分得2.49亩补偿款，原告取得收回土地（1.65亩）的补偿款。经多次征用原告村委会的土地后，被告仍占有原告村委会土地2.95亩。原告多次找被告交涉此地，被告答应取得2.49亩的补偿款后，就退回占有的土地，但至今被告也未退还。所以原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告方在诉状中提到的在2009年至2010年间，对本村的土地按2008年12月5日的现有人口进行了重新分配，依据这一做法要收回被告的承包地，原告的这一做法一是违背了乐亭县乐发[1998]28号文件精神，二是违背了《中华人民共和国土地承包法》的有关规定。乐亭县乐发[1998]28号文件关于延长土地承包经营期中明确写明“按照中央自1983年至1997年的15年为第一轮承包期，我县第一轮土地承包已经全部到期，要普遍无条件的延长30年。对人口土地变化大，人地矛盾特别突出的地方，可适当调整土地，在签订新一轮承包合同，把承包期延长30年。”“适当调整必须符合以下三个条件之一，一是第一轮承包期间没有做过土地调整，人地矛盾特别突出；二是因国家建设和必要的乡村公益事业发展占地面积很大，靠机动地调整不了的；三是承包地块过于零散，不便耕作的”，存在上述三种情形而且大多数农户强烈要求调整的，要通过民主制定方案，经三分之二以上农户讨论同意，并逐级报乡镇人民政府、县农村工作部审查批准后方可执行。28号文件已将土地承包期延长30年，符合此文件精神的，不做新的变动，不符合的要进行规范。
1997年原告村已将土地进行调整，调整后的延包应延长30年。这符合乐亭县乐发[1998]28号文件精神。但原告村在2009年至2010年间，对本村的土地进行重新分配。这第二次延包，就违背了乐亭县乐发[1998]28号文件精神。原告方的做法也违背了《中华人民共和国农村土地承包法》，该法第62条规定，“法实施前（2003年3月1日施行）已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书”。因此说原告方的二次延包也是违法的。土地承包期限，“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年”这指的是第一次的延包期限。具体的讲就是从1997年（有的是1998年）往后延长三十年，这叫三十年不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第26条、27条规定：“承包期内发包方不得收回承包地、承包期内发包方不得调整承包地”。耕地延包三十年，解决的是一个稳定的问题，落实国家政策应“增人不增地，减人不减地”。现原告方随意调整、重新分配，把被告的承包地分配给他人，他人有地可种，被告本人无地可耕，这是违背国家法律和政策的。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月1日被告李复和及哥哥李复国、父亲李树仁与原告签订了承包6.06亩土地的合同，承包期为五年，自1997年10月1日至2002年10月1日止。被告所在的代张庄四队处于县城规划区，2009年前未实施30年不变延包。由于县城建设征地、公墓迁移、绿化等原因，该队耕地减少、加之新生人口增多，造成该队人均土地占有量差别很大。2009年7月12日原告代张庄村委会制定了《乐亭镇代张庄四队关于完善土地承包的实施方案》，以2008年12月5日零时在册的法定人口为准，对土地进行30年延包。李树仁、李复国分别于2005年9月20日、2006年5月7日去世。2011年10月20日被告李复和与原告代张庄村委会签订了2.49亩土地的农村土地家庭承包合同书。原告将两死者（李树仁、李复国）的土地收回，重新分给了其他村民，但被告李复和始终占用李树仁、李复国土地（实际为4.6亩）。2014年该土地部分被征用，被告分得2.49亩补偿款，原告取得收回土地（1.65亩）的补偿款，现被告仍多占原告土地2.95亩。2015年5月4日原告起诉来院要求被告退还多占土地2.95亩。被告认为根据乐亭县乐发[1998]28号文件精神和《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，耕地的承包期应为三十年不变，原告方随意重新分配土地，违背了国家法律和政策，被告不能退还土地。
以上事实经查证属实，有书证及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，原告乐亭县乐亭镇代张庄村委会人口土地变化大，于2009年开始实施30年不变延包，其制定的《乐亭镇代张庄四队关于完善土地承包的实施方案》并没有违反国家法律和政策。按该方案中2008年12月5日零时的基准日之前被告哥哥李复国、父亲李树仁均已去世，原告收回二人土地合理合法。现被告多占土地2.95亩理应退还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李复和在本判决生效后五日内返还原告乐亭县乐亭镇代张庄村委会多占土地2.95亩。
案件受理费40元由被告李复和负担，此款原告乐亭县乐亭镇代张庄村委会已垫付，限被告李复和在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年七月二十日
书记员 聂存田
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1293号
原告张某，女，1983年3月14日生，汉族。
被告苑某，男，1981年2月13日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告苑某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月20日向本院申请撤回对被告苑某的起诉。
本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某对被告苑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 史群
二〇一五年八月二十日
书记员 盖颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00360号
原告唐某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（已交纳）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆虹宇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终748号
上诉人（原审被告）：李忠文，男，1964年8月15日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审被告）：杨春玲，女，1962年6月7日生，蒙古族，现住白城市洮北区。
二上诉人委托代理人：张星，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马俊利，女，1973年1月3日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人：乔立珠，女，1978年7月23日生，汉族，现住白城市洮北区。
原审第三人：闫荣库，男，1971年2月24日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人李忠文、杨春玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮东民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李忠文及李忠文、杨春玲共同委托代理人张星，被上诉人马俊利及其委托代理人乔立珠到庭参加诉讼，原审第三人闫荣库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民法院经审理查明，被告李忠文与被告杨春玲系夫妻关系，原告于2015年4月23日与被告李忠文、杨春玲签订了协议书一份，被告将位于白城市明珠花园11号楼东数第八个车库以115000.00元的价格出卖给原告，协议签订后原告一次性交付给被告购房款115000.00元，被告将此车库的相关手续转给了原告，当时并没有将车库的钥匙交给原告，但约定由被告李忠文、杨春玲配合原告办理车库过户事宜，在原告办理车库过户手续及领取车库钥匙时，明珠花园告知该车库为被告李忠文及闫荣库共同所有的抵债房，即李忠�无独自处置权，且现该车库在建筑商白城市方宇百安建筑有限公司手中，二被告也无法将该房实际交付给原告。
白城市洮北区人民法院认为，二被告与原告签订车库买卖协议后，原告将购买车库的全部价款交付给了二被告，二被告只交给了原告该车库的相关手续，并没有将原告购买的车库实际交付给原告，且该车库现在已不属于二被告所有，致使原告办理过户、交付车库的目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原告要求解除双方的房屋买卖合同本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当�人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方的房屋买卖合同解除后原告要求二被告返还购买车库价款的诉讼请求本院予以支持。本案与第三人闫荣库无关。
原审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告与二被告2015年4月23日签订的房屋买卖协议。
二、被告李忠文、被告杨春玲于本判决生效后立即返还原告马俊利购买车库款115000.00元。
三、第三人闫荣库不承担责任。
案件受理费2600.00元，邮寄送达费50.00元均由二被告承担。
上诉人李忠文、杨春玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要理由为：1、上诉人李忠文有权变卖该车库。上诉人李忠文与闫荣库作为争议车库的所有人已经与分包商王辉签订抵帐的《施工结算合同》，白城市明珠花园房地产开发有限公司加盖公章表示认可，并且闫荣库出具了授权书。而且上诉人李忠文在卖该车库前白城市明珠花园房地产开发有限公司已经将车库登记在上诉人李忠文名下。2、上诉人李忠文履行了交付义务。被上诉人与王辉、白城市明珠花园房地产开发有限公司签订《买房证明》，王辉代替李忠文履行了交付义务。3、李忠文和闫荣库雇佣的工人不是《施工结算合同》的主体。他们没有权利越过李忠文、闫荣库主张车库的所有权，被上诉人说受到工人闹事影响无法获得车库理由不成立。4、被上诉人与王辉、白城市明珠花园房地产开发有限公司签订《买房证明》后已经在白城市明珠花园房地产开发有限公司处取得了该车库的所有权，上诉人李忠文不再是该车库登记的所有人。上诉人自己放弃该�库是处分自己的资产，与李忠文无关。
被上诉人马俊利答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
原审第三人闫荣库未出庭答辩，未提交答辩意见。
二审时，二上诉人出示以下证据：
买房证明一份，证明被上诉人自愿放弃车库所有权，没有获得车库与上诉人无关。
白城市明珠花园房地产开发有限公司证明一份，证明白城市明珠花园房地产开发有限公司已经将李忠文名下的车库登记到被上诉人名下，被上诉人已经获得了车库的所有权，是被上诉人一方自愿放弃车库的所有权。
被上诉人质证，对以上证据真实性没有异议，对证明问题有异议。买房证明作废不是被上诉人的主观意愿，是在白城市明珠花园房地产开发有限公司表示房屋有争议不能办理过户的况下，不得已作出的作废声明。对于白城市明珠花园房�产开发有限公司证明，作出证明的经办人是白城市明珠花园房地产开发有限公司的保安，内容不客观不真实。
二审被上诉人未出示新证据。
二审查明，上诉人李忠文、杨春玲系夫妻关系。2015年4月23日，被上诉人与二上诉人签订了协议书一份，约定二上诉人将位于白城市明珠花园11号楼南侧东数第八个车库以115000.00元的价格出卖给被上诉人，被上诉人过户时，二上诉人积极配合。协议签订后，被上诉人交付了购房款115000.00元。
本院认为，根据白城市明珠花园房地产开发有限公司的证明，被上诉人在买房证明上签署作废的意见和签名后，白城市明珠花园房地产开发有限公司不再有义务向被上诉人交付争议车库，王辉、闫荣库等人已通知白城市明珠花园房地产开发有限公司，王辉、闫荣库等人已将争议车库卖给案外人。因王辉、闫荣库等人已通知白城市明珠花园房地产开发有限公司，将争议车库卖给案外人，被上诉人取得车库的目的已无法实现，其主张解除房屋买卖协议的诉讼请求应予支持。被上诉人已将车库款交付给了二上诉人，合同解除后，二上诉人应返还被上诉人车库款115000.00元。关于争议车库的返还，二上诉人未提出反诉，其可另行向相关义务人主张权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600.00元，由上诉人李忠文、杨春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年�月一日
书 记 员 张 琨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3366号
罪犯周鲁君，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年6月10日作出了（2002）临刑二初字第15号刑事判决，以被告人周鲁君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月；济宁市中级人民法院分别于2007年10月18日、2009年10月15日、2012年4月23日共对其裁定减去有期徒刑六年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周鲁君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周鲁君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周鲁君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周鲁君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第380号
原告李某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
委托代理人（特别授权）郭某某。
被告王某。
原告李某为与被告王某民间借贷纠纷一案，原告李某于2
010年7月16日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审
判员李平适用简易程序独任审理，并于2010年8月11日公开开
庭进行审理，原告李某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案
现已审理终结。
原告李某诉称，被告因经营需要向原告借款12万元，并
出具了借条一份，内载明：今借李某人民币壹拾贰万元整，十
月二十五日归还，并由被告在借条下方署名和日�。借款到期
后，原告曾多次向被告催讨，但被告始终不予支付。原告认为
，被告向原告借款后理应及时归还，现被告不予归还的行为侵
犯了原告的合法权益。为此原告特向法院提起诉讼，要求判令
被告立即归还原告借款人民币12万元，并从起诉之日起按中国
人民银行同期同类利率计付利息至还款日止。
原告李某为证明自己的主张向本院提供一份被告王某出
具的借条，载明：今借李某人民币壹拾贰万元整，十月二十五日归还，借款人王某，2009、9、25。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原
告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。原告李某提供
借款给被告王某，但借款期限届满，被告一直未归还，被告的
行为已构成违约，被告应承担归还借款及利息的责任。因原、
被告借款时并未约定借款利率，应视为无利息，可被告应从起
诉之日起支付原告的借款利息，利息按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算。因此，原告要求被告归还借款及
利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
限被告王某在本判决生效之日起十日内归还原告李某借
款12万元及利息，利息自2010年7月16日起至本判决确定给付
日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年八月十二日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1595号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。
被告韩子国。
被告李新英。
被告张勇。
被告褚艳艳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告韩子国、李新英、张勇、褚艳艳金融借款合同纠纷本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告韩子国、李新英、张勇、褚艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩子国偿还我行借款本金786035元及利息92118.54元，本息合计878153.54元（利息计算至2018年1月30日，剩余利息按照《个人最高额联合保证借款合同》约定计算）；2.判令李新英、张勇、褚艳艳对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，韩子国向原告借款19万元，该借款到期日为2017年5月20日；2016年8月2日，韩子国向原告借款35万元，该借款到期日为2017年8月1日；2016年8月4日，韩子国向原告借款36万元，该借款到期日为2017年8月3日。该三笔借款均系（青王府）个高保借字（2015）年第082701号个人最高额联合保证借款合同项下的借款。李新英、张勇、褚艳艳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。现借款均已到期被告未还款，截止目前被告仍欠原告借款本金786035元及相应利息。
被告韩子国、李新英、张勇、褚艳艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，张勇、韩子国、焦鹏与原告青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定：借款人张勇、韩子国、焦鹏自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月27日起至2017年8月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中，韩子国授信额度为900000元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对借款的发放、支付、还款以及违约责任等进行了约定。同日，被告张勇的财产共有人褚艳艳、被告韩子国的财产共有人李新英、焦鹏的财产共有人黄爱梅为该个人最高额联合保证借款合同出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
合同签订后，被告韩子国分别于2016年5月26日、8月2日、8月4日向原告借款190000元、350000元、360000元，三笔借款到期日分别为2017年5月20日、8月1日、8月3日，被告韩子国支付利息至2017年1月20日，2017年8月3日偿还借款本金13965元。2018年1月30日，焦鹏、黄爱梅偿还韩子国借款本金100000元，青州农商行同意不再追究焦鹏、黄爱梅在本案合同下的连带担保责任。按双方约定的利息计算方法，自2017年1月21日至2018年1月30日，借款人韩子国欠原告利息92118.54元。
本院认为，被告韩子国、张勇与原告签订个人最高额联合保证借款合同后，被告李新英、褚艳艳以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，上述合同均系当事人真实意思的表示，本院予以确认。当事人应当全面正确地履行合同义务，原告按约定履行出借义务后，被告韩子国应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告李新英、张勇、褚艳艳作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩子国、李新英、张勇、褚艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩子国于本判决生效之日起十日内归还原告借款786035元、利息92118.54元（利息计算至2018年1月30日；自2018年1月31日以借款786035元为基数，按照双方合同约定标准计算至实际付清日止）；
二、被告李新英、张勇、褚艳艳对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元（已减半），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件，分别预交二审案件受理费12616元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙广胜
二〇一八年五月三日
书记员 隋海风
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初595号
原告万某（曾用名万某甲），女，38岁，汉族，住扶沟县。
被告陈某，男，36岁，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告万某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告方的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：准许原告万某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告万某自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 于纯让
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初595号
原告万某某（曾用名万喜萍），女，1978年6月28日出生，汉族。
被告陈某某，男，1980年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告方的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告万某某自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 于纯让
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初42号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人陈波，男，1985年12月29日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，个体工商户。户籍地重庆市铜梁县，现住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月9日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈波犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日10时40分左右，保康县寺坪镇寺坪村2组村民黄某将一台桑塔纳轿车停放在寺坪镇大宏街被告人陈波经营的“佳萱彩钢”店门前街道边。陈波以该车停在此处影响其生意为由与黄某发生争执，黄某推搡陈波并用拳头殴打陈波胸部，继而相互殴打，黄某被陈波摔倒仰面倒地。殴打过程中，致黄某右手第4掌骨骨折。陈波电话报警，主动前往公安机关并如实供述犯罪事实。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，黄某右手第4掌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，陈波与被害人黄某达成赔偿调解协议，陈波赔偿了黄某全部经济损失并取得黄某谅解。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记、归案经过、身份信息、诊断证明、住院清单、调解协议书、赔偿条据、谅解书等书证，被害人黄某的陈述，证人李某、马某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，陈波主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于陈波认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈小玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初195号
原告：荣县长通加油站，住所地：荣县长山镇青龙村*组。
投资人：李淑琼。
委托诉讼代理人：童善廷，荣县长通加油站职工。
委托诉讼代理人：余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告：刘明振，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赵卫，四川炜烨律师事务所律师。
本院在受理原告荣县长通加油站诉被告刘明振租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县长通加油站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣县长通加油站撤回起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告荣县长通加油站负担。
审判员 罗浩伦
二〇一八年三月十九日
书记员 谭 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5254-3号
原告宁夏凯捷装饰�计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人穆树权，该公司总经理。
委托代理人康洁琼、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李兴元，该公司董事长。
委托代理人王宁刚、施建勋，宁夏智和诚律师事务所律师。
原告宁夏凯捷装饰设计有限公司与被告宁夏中瀛泰富置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第273号
原告：胡××。
委托代理人：梁××。
被告：陈××。
原告胡××与被告陈××民间借贷纠纷一案，原告胡×
×于2009年2月24日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审
判员ＸＸ毅独任审判。2009年4月10日，本案公开开庭进行了
审理，原告胡××的委托代理人梁××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告胡××诉称：被告以做生意资金短缺为理由，于200
8年4月21日、7月31日共向原告借款80000元并出具了借条二份
，现借款期限已届满，被告仍未按约偿还。为此诉请：判令被
告立即归还原告借款本金80000元，支付利息3000元（利息计
算至2009年2月24日），合计83000元，并要求被告承担自2009
年2月25日至付清上述款项前的利息损失；本案诉讼费由被告
承担。
被告陈××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交的证据借条二份
，证明被告分别于2007年7月13日、2008年4月21日向被告借款
30000元、50000元，并约定借期为半年的事实。该证据本院在案件受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告，被告在答辩
期内未提出异议，又无到庭应诉，被告的行为视为放弃对原告
所举证据材料的质证权。本院认为，原告所举证据来源和形式
合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认
定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的
事实予以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人应按约履行还款义务，逾期属违约，应承担相应的违约责任
。现原告诉请被告返还借款80000元，并赔偿相应的利息损失
，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。至于
原告主张要求被告支付逾期利息3000元的诉讼请求，本院认为
，被告在借条中未约定利息及逾期违约金，被告的违约行为如
果造成原告损失的，原告有权要求被告赔偿，但要求被告支付
利息不符合双方当事人的约定和法律的规定，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
一、被告陈××返还原告胡××借款人民币80000元，并
赔偿自2008年10月9日起，按借款本金50000元，2009年1月14
日起按借款本金30000元至款付清日止按银行同类、同期贷款
基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。二驳回原告胡××的其他诉讼请求。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1880元减半收取940元，由被告陈××
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1880元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年四月十五日
书记员 陈常瑛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2221号
原告朱得皊，女，1946年8月21日出生，汉族，居民，住成武县。
被告徐敏利，男，1989年3月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告朱得皊与被告徐敏利无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，被告做木材生意急需用款，找原告向信用社借款8万元，期限12个月，逾期未还。在信用社的催促下，原告无奈清偿了借款本息。要求被告给付原告代偿的81105.45元及利息。
被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同及还款凭证，证明被告于2010年8月25日向原成武县天宫庙信用社借款8万元购买木材，期限12个月，并于2011年8月31日偿还本息81105.45元；2、证人曹某出具的证明，证明被告借款及原告替其还款情况；3、被告向原告出具的证明，证明原告2014年4月15日找被告催要过上述借款。被告未举证。
对上述证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的有关要件，且能相互印证，依法对其证明效力予以确认。据此，综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，对本案事实认定如下：
2010年8月25日，被告向原成武县天宫庙信用社借款8万元购买木材，期限12个月，逾期未还。在信用社的催促下，原告于2011年8月31日代为清偿了借款本息共计81105.45元。上述款项经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，被告作为借款人，借款应由其偿还，原告没有义务代其偿还。迫于压力，原告代其清偿，避免了被告利益受到进一步损失，因此原告有权就其所清偿数额向被告追偿。原告要求被告给付其代偿的81105.45元及利息，依法予以支持。利息应按照人民银行同期借款利率自原告为被告代偿之日计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
限被告徐敏利在判决生效后五日内给付原告朱得皊81105.45元及利息。利息按照人民银行同期借款利率，自2011年8月31日计算至清偿之日。
案件受理费1828元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 丁 剑
人民陪审员 赵卫国
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈国兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第36号
原告：王某某。
被告：赖某某。
原告王某某为与被告赖某某买卖合同纠纷一案，于2010
年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员何共彰适用简易程序独任审判，于2011年1月13日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告
赖某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称，原告是卖木炭商户，2009年3月份原、
被告双方某某，由原告向被告赖某某提供烧烤木炭，双方于20
10年9月21日结算，被告尚欠原告木炭款5700元，被告于当天
出具欠条一份，约定10月份付清。届时，被告未支付欠款。后
经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支
付木炭款5700元，交通费500元，合计6200元，并承担本案诉
讼费。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资
格；
2、提供欠条原件1份，证明被告欠原告木炭款5700元的
事实。
被告赖某某未作答辩，也未提供任何证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告王某某与被告赖某某之间的买卖合同关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
应按约定的时间支付价款，被告出具的欠条上写明“10月份付
清”，可推定为出具欠条的当年，即2010年10月份付清。对原
告要求被告支付交通费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖某某于本判决生效后十日内支付原告王某某
木炭款5700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 何 共 彰
二〇一〇年一月十三日
书记员 金紫莹（代）
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初474号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尚某某，男，1983年2月1日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2012年2月6日刑满释放。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2016年7月16日，被告人尚某某在腾冲市腾越镇东方医院旁边巷道（腾越镇秀峰社区吉昌小区97号的老公路段的停车场）内，将被害人刘某某停放的一辆红黑色绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2099元。
2、2016年7月17日，被告人尚某某在腾冲市人民医院2号楼5楼肾内科附2床病房，将被害人邵某某放在病房内的一部棕色LOVME牌直板键盘手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币90元。
3、2016年7月15日，被告人尚某某在腾冲市人民医院1号楼3楼儿科48床病房，将被害人伯某某放在床头柜上的一个蓝色挎包盗走，并盗窃了包内的现金人民币20元和一本户口簿。
4、2016年7月17日，被告人尚某某在腾冲市腾越镇盈仁小区“盈盈美容养生院”，将被害人尹某某放在吧台柜子内的一个挎包盗走，并盗窃了包内的一部白色OPPO牌U701型手机、现金人民币400元、被害人尹盈冲身份证及7张银行卡。经鉴定，被盗的手机价值人民币399元。
5、2016年7月17日15时许，被告人尚某某在腾冲市腾越镇腾北商场16幢1号，将被害人辉某某停放的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2071元。
6、2016年7月15日到7月17日，被告人尚某某在腾冲市人民医院1号楼和2号楼病房内盗窃被害人段某某的老年优待证一本、身份证一张，盗窃被害人段某某的户口簿一本，李鼎身份证一张，盗窃被害人李某某的牛奶一件，盗窃被害人尹某的小电视机一台，盗窃被害人刘某的户口簿一本、医疗本一本。
上述事实，被告人尚某某无异议，且有:1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押笔录及决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、物证照片、情况说明，云南省腾冲县人民法院（2011）腾刑一初字第129号、（2014）腾刑初字第411号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书，云南省腾冲县看守所刑满释放证明书；2、被害人段某某、尹某某、段某、刘某、李某某、刘某某、邵维章、尹某、伯某某、辉某某的陈述；3、被告人尚某某的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价认【2016】207号价格认定结论书，云南省腾冲市公安局搜查笔录及照片，被告人尚某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5079元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尚某某被抓获以后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，大部分的财物已被追回，退赔了被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人尚立晓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人尚某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尚某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。未被追缴的财物，继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、未被追缴的财物，继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴周竹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3883号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年3月15日出生，汉族，牧民，现阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木石桌子嘎查三组。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1972年4月7日出生，汉族，农民。
上诉人张某1因与被上诉人赵某财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2012年5月7日阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木石桌子嘎查委员会将涉案的10亩土地承包给上诉人，承包期为15年，承包款一次性付清，并在嘎查、旗县进行登记。上诉人2012年接收土地到案发前每年度也是上诉人进行耕种。但2016年，被上诉人以一份与案外人吉某签订的承包合同，未通过上诉人就在涉案土地上进行耕种，严重侵害了上诉人的承包经营权。石桌子嘎查虽然在2004年将涉案土地承包给吉某，但吉某未按照约定支付承包费，石桌子嘎查早将涉案土地收回并对外处分，吉某对涉案土地没有处分的权利。即使石桌子嘎查存在重复发包的情形，在未经法定程序确认一方合同无效的情形下，应以正在履行合同一方的合同为准，即上诉人与石桌子嘎查签订合同后，上诉人至今年年都对涉案土地进行经营管理，而一审法院对此并没有查明认定。本案实质上是双方当事人对土地使用权存在争议，一审法院在未查明事实的情况下确认被上诉人对土地有使用权，有违法律规定。根据相关法律规定，应由相关政府确认涉案土地的使用权后，涉案土地是否发生侵权才能确认。
被上诉人赵某答辩服判。
被上诉人赵某向一审法院起诉请求：2012年1月5日，原告从案外人吉某处流转承包其土地10亩，承包期为14年，自签订承包合同后，原告一直经营。2016年10月17日，被告以原告耕种的土地是他的为由将原告10亩玉米全部收割。原告知道后与被告交涉未果。被告之行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令被告停止侵权，赔偿损失（以主评估为准），本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2004年4月7日，阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木石桌子嘎查委员会将哈丹阿如小组的涉案耕地10亩承包给案外人吉某，承包期限为20年。2012年1月5日，吉某将该地转包给原告，承包期限为14年，自2012年1月5日至2026年1月5日止，承包费为10300元。2016年被告以涉案的10亩地从案外人呼某转包为由将原告在争议地耕种的玉米翻扣。
一审法院认为，2012年，原告从案外人吉某转包涉案10亩地进行耕种。2016年，被告以从案外人呼某承包为由翻扣原告已经耕种的玉米的实事存在。被告与案外人呼某签订的合同未经过村民大会或村民代表会议通过，而案外人吉某将经村民会议和村民代表通过的地转包给原告符合法律规定，被告翻扣行为属侵权行为，按照法律规定应承担相应的法律责任。被告虽提出案外人吉某已经违约，但未提举相关证据加以证明，并吉某是否违约与本案无关联，故原审法院对被告的抗辩意见不予采信。原告提出让被告承担律师代理费、误工费、粮食补贴费、种植补贴费用及评估价值少于损失价值和被告提出原告损失少于评估价值，担双方均未提举有效证据加以证明，故对原被告的该诉请和抗辩原审法院不予采信。故原告要求被告停止侵权赔偿损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告张某1限本判决生效后立即停止对涉及本案10亩地的侵权行为。二、被告张某1限本判决生效后三日内赔偿原告侵权造成的损失9600元。三、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，上诉人张某1围绕上诉请求依法提交新证据。1、石桌子嘎查委员会出具证明1份，证明上诉人具有合法的承包经营权。2、丛培峰调查笔录1份附照片2枚、身份证复印件1份，证明涉案土地系村委会承包给上诉人的。3、刘喜学调查笔录1份附照片1枚，证明村委会承包给上诉人，上诉人具有合法的承包经营权。被上诉人赵某质证认为丛培峰、刘喜学二人陈述不属实，此土地一直由我耕种。本院经审查认为，对石桌子嘎查委员会出具的证明，丛培峰、刘喜学的调查笔录，被上诉人对其真实性有异议，且丛培峰、刘喜学未出庭作证，无法核实调查笔录的真实性，故对上诉人所提供的证据本院不予采信。二审期间被上诉人赵某未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，2004年4月7日，巴拉奇如德苏木石桌子嘎查委员会将涉案土地承包给案外人吉某并签订土地承包合同，2012年1月5日吉某与赵某签订合同将涉案土地转包给赵某，石桌子嘎查委员会将涉案土地发包和吉某转包的行为符合上述法律规定，故赵某耕种涉案土地于法有据。上诉人张某1提交合同书一份、石桌子嘎查委员会出具的证明一份，用以证明其对涉案土地享有承包经营权，且自2012年管理使用至今，根据法律规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，但张某1提交的合同书中没有嘎查委员会的公章，没有标明承包土地的名称、坐落、面积、质量等级，同时也没有张某1的签字确认，是案外人呼某单方出具的一份材料，不符合法律规定，仅凭石桌子嘎查委员会出具的证明不足以认定张某1对涉案土地享有承包权。另外张某1庭审中认可自2012年耕种的是吉某的其他10亩土地，并非本案涉案土地，涉案土地自2012年由被上诉人赵某管理和使用，2016年张某1以从呼某承包为由翻扣了该地块，对此本院认为，上诉人张某1对涉案土地的权属存在异议，其可以通过合法的途径主张权利，现其将被上诉人耕种的土地翻扣，对因上诉人的翻扣行为给被上诉人造成的损失，上诉人应当承担相应的法律责任，原审判决并无不当，上诉人张某1的上诉请求没有事实和法律依据。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员郭光宇
审判员黄树华
二○一七年十月三十一日
书记员于娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3883号上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年3月15日出生，汉族，牧民，现阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木石桌子嘎查三组。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1972年4月7日出生，汉族，农民。上诉人张某1因与被上诉人赵某财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2012年5月7日阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木石桌子嘎查委员会将涉案的10亩土地承包给上诉人，承包期为15年，承包款一次性付清，并在嘎查、旗县进行登记。上诉人2012年接收土地到案发前每年度也是上诉人进行耕种。但2016年，被上诉人以一份与案外人吉某签订的承包合同，未通过上诉人就在涉案土地上进行耕种，严重侵害了上诉人的承包经营权。石桌子嘎查虽然在2004年将涉案土地承包给吉某，但吉某未按照约定支付承包费，石桌子嘎查早将涉案土地收回并对外处分，吉某对涉案土地没有处分的权利。即使石桌子嘎查存在重复发包的情形，在未经法定程序确认一方合同无效的情形下，应以正在履行合同一方的合同为准，即上诉人与石桌子嘎查签订合同后，上诉人至今年年都对涉案土地进行经营管理，而一审法院对此并没有查明认定。本案实质上是双方当事人对土地使用权存在争议，一审法院在未查明事实的情况下确认被上诉人对土地有使用权，有违法律规定。根据相关法律规定，应由相关政府确认涉案土地的使用权后，涉案土地是否发生侵权才能确认。被上诉人赵某答辩服判。被上诉人赵某向一审法院起诉请求：2012年1月5日，原告从案外人吉某处流转承包其土地10亩，承包期为14年，自签订承包合同后，原告一直经营。2016年10月17日，被告以原告耕种的土地是他的为由将原告10亩玉米全部收割。原告知道后与被告交涉未果。被告之行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令被告停止侵权，赔偿损失（以主评估为准），本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2004年4月7日，阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木石桌子嘎查委员会将哈丹阿如小组的涉案耕地10亩承包给案外人吉某，承包期限为20年。2012年1月5日，吉某将该地转包给原告，承包期限为14年，自2012年1月5日至2026年1月5日止，承包费为10300元。2016年被告以涉案的10亩地从案外人呼某转包为由将原告在争议地耕种的玉米翻扣。一审法院认为，2012年，原告从案外人吉某转包涉案10亩地进行耕种。2016年，被告以从案外人呼某承包为由翻扣原告已经耕种的玉米的实事存在。被告与案外人呼某签订的合同未经过村民大会或村民代表会议通过，而案外人吉某将经村民会议和村民代表通过的地转包给原告符合法律规定，被告翻扣行为属侵权行为，按照法律规定应承担相应的法律责任。被告虽提出案外人吉某已经违约，但未提举相关证据加以证明，并吉某是否违约与本案无关联，故原审法院对被告的抗辩意见不予采信。原告提出让被告承担律师代理费、误工费、粮食补贴费、种植补贴费用及评估价值少于损失价值和被告提出原告损失少于评估价值，担双方均未提举有效证据加以证明，故对原被告的该诉请和抗辩原审法院不予采信。故原告要求被告停止侵权赔偿损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告张某1限本判决生效后立即停止对涉及本案10亩地的侵权行为。二、被告张某1限本判决生效后三日内赔偿原告侵权造成的损失9600元。三、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，上诉人张某1围绕上诉请求依法提交新证据。1、石桌子嘎查委员会出具证明1份，证明上诉人具有合法的承包经营权。2、丛培峰调查笔录1份附照片2枚、身份证复印件1份，证明涉案土地系村委会承包给上诉人的。3、刘喜学调查笔录1份附照片1枚，证明村委会承包给上诉人，上诉人具有合法的承包经营权。被上诉人赵某质证认为丛培峰、刘喜学二人陈述不属实，此土地一直由我耕种。本院经审查认为，对石桌子嘎查委员会出具的证明，丛培峰、刘喜学的调查笔录，被上诉人对其真实性有异议，且丛培峰、刘喜学未出庭作证，无法核实调查笔录的真实性，故对上诉人所提供的证据本院不予采信。二审期间被上诉人赵某未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，2004年4月7日，巴拉奇如德苏木石桌子嘎查委员会将涉案土地承包给案外人吉某并签订土地承包合同，2012年1月5日吉某与赵某签订合同将涉案土地转包给赵某，石桌子嘎查委员会将涉案土地发包和吉某转包的行为符合上述法律规定，故赵某耕种涉案土地于法有据。上诉人张某1提交合同书一份、石桌子嘎查委员会出具的证明一份，用以证明其对涉案土地享有承包经营权，且自2012年管理使用至今，根据法律规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，但张某1提交的合同书中没有嘎查委员会的公章，没有标明承包土地的名称、坐落、面积、质量等级，同时也没有张某1的签字确认，是案外人呼某单方出具的一份材料，不符合法律规定，仅凭石桌子嘎查委员会出具的证明不足以认定张某1对涉案土地享有承包权。另外张某1庭审中认可自2012年耕种的是吉某的其他10亩土地，并非本案涉案土地，涉案土地自2012年由被上诉人赵某管理和使用，2016年张某1以从呼某承包为由翻扣了该地块，对此本院认为，上诉人张某1对涉案土地的权属存在异议，其可以通过合法的途径主张权利，现其将被上诉人耕种的土地翻扣，对因上诉人的翻扣行为给被上诉人造成的损失，上诉人应当承担相应的法律责任，原审判决并无不当，上诉人张某1的上诉请求没有事实和法律依据。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员郭光宇审判员黄树华二○一七年十月三十一日书记员于娜
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执211号
申请执行人：范某。
被执行人：卫某。
被执行人：蔡某。
本院（2017）晋0825民初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范某于2017年7月3日向本院申请强制执行。现申请人要求查封被执行人卫某、蔡某位于泽掌镇泽掌村新乡路北侧房权证城镇字第20090047**号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封卫某、蔡某位于泽掌镇泽掌村新乡路北侧房权证城镇字第20090047**号房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2222-1号
申请执行人：冯国昌。
被执行人：方月庆。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第140号冯国昌诉方月庆买卖合同纠纷一案中查明，被执行人方月庆无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人方月庆尚欠申请执行人冯国昌人民币7600元及相应利息，尚需承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2222号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4823号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人宋建平，该银行职员。
被告崔立新，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告崔立新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、宋建平到庭参加诉讼。被告崔立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告崔立新于2006年11月10日在原告处办理个人住房按揭贷款150000元，执行利率5.814%，约定2021年11月10日到期，以所购房产作抵押，办理了合法有效的抵押登记。被告在贷款偿还过程中出现多次逾期，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款。请求判令：1，被告偿还借款本金78989.23元及利息（利息含罚息等计算至2016年6月10日为3618.48元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2，原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证件、借款合同、抵押合同、房地产抵押贷款证明、他项权证、借款凭证。证明被告因购房需要在原告处申请贷款150000元，贷款期限15年，执行年利率5.814%，逾期利率上浮50%，并办理了房地产抵押登记。
2，欠款明细表。证明被告借款拖欠情况，违约多期，至2016年6月10日拖欠本金10889.51元、利息含罚息等共计3618.48元。
被告崔立新未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2006年10月25日，作为借款人兼抵押人的崔立新，与作为贷款人的农业银行签订了编号为32105200600039006号《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供借款150000元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市运河镇涌金花苑白杨组团4号楼404室；借款期限为180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，借款期间如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行年利率，不另行通知借款人、担保人；还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。合同另约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2006年10月31日，作为抵押人的崔立新与作为抵押权人的农业银行就抵押房产签订《房地产抵押合同》，约定以所购上述房产为涉案贷款提供抵押担保，双方办理了房产抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。
2006年11月10日，农业银行向崔立新发放借款150000元，双方签订《个人借款凭证》，记载：借款日期2006年11月10日，到期日期2021年11月10日；借款金额150000元；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月，还款日为20日；执行利率5.814%，逾期利率8.731%。
崔立新在偿还借款过程中多次违约，自2015年7月起连续拖欠十二期。截至2016年6月10日，尚欠借款本金78989.23元、利息含罚息等共计3618.48元。
本院认为，被告崔立新与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《个人借款凭证》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告崔立新发放了借款150000元，但其在偿还过程中多次逾期，连续拖欠超过三期，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告崔立新偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。崔立新以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告崔立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告崔立新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金78989.23元及利息（利息含罚息等计算至2016年6月10日为3618.48元，之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告崔立新如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就其位于邳州市运河镇涌金花苑白杨组团4号楼404室的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取922元，由被告崔立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高慧
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初527号
起诉人张儒，男，1963年1月18日出生，汉族，朔州市平鲁区凤凰城镇凤凰城村人，现住本村。
2017年10月31日，本院收到张儒的起诉状。起诉人张儒向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张有生和朔州市平鲁区凤凰城镇人民政府将破坏其所承包的4.4亩绿化带林、地恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉人张儒提供的材料不能证明其与本案有直接利害关系，故张儒不是本案适格原告，不符合民事案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张儒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员巩文军
二0一七年十一月六日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0603民初527号起诉人张儒，男，1963年1月18日出生，汉族，朔州市平鲁区凤凰城镇凤凰城村人，现住本村。2017年10月31日，本院收到张儒的起诉状。起诉人张儒向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张有生和朔州市平鲁区凤凰城镇人民政府将破坏其所承包的4.4亩绿化带林、地恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉人张儒提供的材料不能证明其与本案有直接利害关系，故张儒不是本案适格原告，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张儒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员巩文军二0一七年十一月六日书记员王林
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第26号
申请执行人：王兰株，男，住平原县。
被执行人：张立新，男，住平原县。
被执行人：王建斌，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：段英华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第26号
申请执行人：王兰株，男，住平原县。
被执行人：张立新，男，住平原县。
被执行人：王建斌，男，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1054号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的银行存款或价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李善良
二〇一五年一月六日
书记员 ：韩春霖
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执122号
申请执行人刘二彦，男，1981年1月4日生，汉族，住平山县。
被执行人刘志利，男，1978年1月24日生，汉族，住平山县。
被执行人秘江涛，男，1982年8月17日生，汉族，住平山县。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月16日作出的（2015）平民南一初字第25号民事调解书，于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志利、秘江涛在银行的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁彦伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5997号
申请执行人潘盼
被执行人黄春英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03164号，依法向被执行人黄春英发出执行通知书，责令被执行人黄春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春英（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××19的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十二日
书记员 贾向峰
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1209号
原告：唐某某，女，生于1982年4月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，生于1981年6月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员汤晓霞适用简易程序于2014年9月1日、9月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张红、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识后恋爱，2007年5月8日在犍为县同兴乡人民政府办理结婚登记手续，2007年10月29日生育一子，取名刘某乙。婚后原、被告购买了位于犍为县玉津镇淑玉路85号12幢2单元601号的一套住房。由于性格不合，夫妻之间经常吵闹，被告无故发脾气，砸东西，并实施家庭暴力，其行为对儿子造成了极大的伤害。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至人民法院，要求：1、判决与被告离婚；2、儿子刘某乙随原告抚养生活，由被告每月支付生活费1000元至独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、平均分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所说的并不完全是事实，原、被告之间系自由恋爱，婚前感情非常好，婚后夫妻之间偶尔吵架、砸东西是事实，但是被告已经向原告承认了错误，保证以后不再有这样的事情发生。被告很希望原告能和自己一起继续生活并教育好共同的儿子刘某乙，坚决不同意离婚。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告系自由相识、恋爱，2007年年5月8日原、被告在犍为县同兴乡人民政府办理结婚登记手续。2007年10月29日生育一子，取名刘某乙，现年6岁。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。现原告于2014年8月12日向本院起诉，要求：1、判决与被告离婚；2、儿子刘某乙随原告抚养生活，由被告每月支付生活费1000元至独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、平均分割夫妻共同财产。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件，被告提供的身份证复印件等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且共同生育了一个聪明、可爱的儿子。原被告双方发生矛盾的主要原因在于，原告事业心较强，为了能营造更好的生活环境而努力工作并坚持学习，因此双方沟通的时间较少，被告未能理解原告的苦心因原告不能分担部分家务而经常与原告发生矛盾。如果原、被告之间多一点理解，被告多一份担当为创造更好的家庭环境而共同努力，双方是能够很好的生活。原告认为与被告夫妻感情已破裂，仅有原告的口头陈述，未能举出相应的证据材料予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费315元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 汤晓霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 帅 隽
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初554号
原告：崔宝金，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市通运机动车驾驶员培训有限公司，住所地根河市。
法定代表人：刘海燕，总经理。
委托诉讼代理人：程铁柱，男，该公司校长。
原告崔宝金与被告根河市通运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称根河市通运驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝金到庭参加了诉讼，被告根河市通运驾校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔宝金向本院提出诉讼请求:要求根河市通运驾校返还崔宝金报名费4400元。事实和理由：被告开办根河市通运机动车驾驶员培训有限公司，2016年2月15日，崔宝金在根河市通运驾校报名考驾照，交完培训费后，根河市通运驾校没有给崔宝金建档，也没有安排崔宝金学习、考试，崔宝金多次向根河市通运驾校索要培训费未果，遂起诉要求根河市通运驾校返还报名费4400元。
被告根河市通运驾校未到庭，未作答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。崔宝金为了考取驾驶执照，在根河市通运驾校报名，并且交纳了4400元培训费，双方于2016年3月14日签订了《驾驶培训协议书》，根河市通运驾校未按约定履行培训义务，崔宝金申请退费，根河市通运驾校将崔宝金的交费票据收回后未退还培训费用，崔宝金要求根河市通运驾校返还培训费4400元，理由正当，本院予以支持。根河市通运驾校认为应当扣除20%的手续费，因没有证据证明崔宝金因个人原因中途申请退学，因此，对于其抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告根河市通运机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后返还原告崔宝金培训费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告根河市通运机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟美娟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘冰晗
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执240号
申请执行人韩卯。
被执行人吴志强。
被执行人章伟健。
申请执行人韩卯与被执行人吴志强、章伟健民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00993号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执240号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月七日
代书记员 林 省
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01870号
原告：张维兰。
被告：张碧娟。
原告张维兰为与被告张碧娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张维兰、被告张碧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维兰起诉称：被告张碧娟于2013年2月8日和2014年1月28日共向原告借款100000元，约定月利息为2分，并出具借据二份给原告。原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（从2015年2月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。同时承担本案诉讼费。
原告张维兰为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、张维兰、张碧娟身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证明张碧娟于2013年2月8日向张维兰借款30000元及2014年1月28日向张维兰借款70000元的事实。
被告张碧娟未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，张碧娟对张维兰提供的证据均无异议。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张碧娟分别于2013年2月8日及2014年1月28日向原告借款30000元、70000元，均约定月利率为2%，并出具借据二份给原告。利息已付至2014年底计24000元。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。张碧娟向张维兰借款人民币100000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。双方未约定借款期限，张维兰依法可随时向张碧娟要求偿还，张碧娟应予以归还。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张碧娟于本判决生效之日起十日内归还原告张维兰借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2015年2月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告张碧娟负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一六年八月十九日
书记员 吴一凡
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第193号
原告：天台县中医院。
法定代表人：奚利阳，
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：陈加炉。
本院在审理原告天台县中医院与被告陈加炉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县中医院撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县中医院负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月十四日
代书记员 丁晓帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01274号
原告赖某某，女，1989年1月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1988年3月4日出生，汉族。
原告赖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2006年在福建打工时认识并以夫妻名义同居生活，2006年10月23日生育长子，名刘某甲，2009年2月27日生育次女，名刘某乙。2011年11月8日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2012年10月我们双方分居生活，现夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告刘某某未作答辩。
原告赖某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，子女的常住人口登记卡复印件，被告的户口登记复印件，证明原、被告的诉讼主体身份及生育子女的事实；奉节县民政局婚姻登记电子档案查询记录，证明双方经登记结婚，属合法的婚姻关系。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。
经本院审查认为，原告身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、奉节县民政局婚姻登记电子档案查询记录，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告同居生活后于2006年10月23日生育长子，名刘某甲，2009年2月27日生育次女，名刘某乙。2011年11月8日补办结婚登记。
本院认为，原告赖某某与被告刘某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭 林
二〇一五年五月二十二日
书记员 余剑雪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初531号
原告：唐立果，男,汉族，1961年9月3日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：李福元，男，汉族，1978年12月13日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：孙智军，男，汉族，1972年8月21日出生，现住河北省承德市双滦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，统一社会信用代码911308028064386852，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北和尚坟1号。
负责人：马德伟，系该公司经理。
本院在审理原告唐立果诉被告李福元、孙智军、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王 祎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李佳鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初409号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：秦仁。
被告：高敏。系秦仁妻子。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告秦仁、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告秦仁、高敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月10日被告秦仁向原告太和农村商业银行股份有限公司借款50000元，贷款余额50000元，期限9个月，利率为0.9%，贷款到期后，原告多次催要，但被告拒不按合同约定偿还贷款本息，为此起诉要求依法判令被告秦仁、高敏偿还贷款本金50000元，利息4094.97元，加罚息4769元，合计58863.97元，并承担本案诉讼费用。
被告秦仁、高敏未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月22日，被告秦仁、高敏与原告单位签定了金农易贷-
福农卡个人额度借款担保合同，约定二被告为共同借款人且借款人可以在两年的额度期限内连续申请借款，2014年8月10日被告秦仁向原告太和农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限9个月，月利率为0.9%，并约定了逾期加收利息条款，后经原告催要多次未还，原告于2016年1月18日诉至本院，要求被告秦仁、高敏还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间金农易贷-福农卡个人额度借款担保合同、放款业务凭证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告秦仁向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告高敏按合同约定在被告秦仁连续申请借款期内为共同借款人，对该借款承担共同和连带责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦仁、高敏欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息4094.97元，逾期利息4769元（利率按月利率0.9%，自2014年8月10日计算至2015年12月8日，后息另计）合计58863元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告秦仁、高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年三月二十七日
书记员 明见锋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00430号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月7日被取保候审。
被告人徐某，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日主动到濉溪县公安局临涣派出所投案，同日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月7日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某甲、徐某犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开审理开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员刘楚出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年4月22日，被告人刘某甲、徐某分别驾驶皖F××××2号、皖F××××0号货车为濉溪县临涣镇工业园内的淮北相丰水泥有限责任公司运输水泥熟料。二被告人为牟取非法利益，途中将所承运的两车水泥熟料以3000元／车的价格卖掉，另以500元／车的价格购买两车米石充当水泥熟料交货，在卸货时被工作人员发现。经鉴定，该两车水泥熟料的价值为16042元，两车米石的价值为1851元。事后，刘某甲、徐某共同退赔淮北相丰水泥有限责任公司40000元并取得谅解。
另查明：2014年6月11日，被告人徐某主动到濉溪县公安局临涣派出所投案，并对上述事实予以供认。
上述事实，被告人刘某甲、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片、户籍信息、到案经过、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴字（2014）70号价格鉴定结论书、淮北矿业相山水泥有限责任公司发货单、淮北相丰水泥有限责任公司谅解书、证人宋某、朱某、王某、吴某、刘某乙、刘某丙的证言及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、徐某采取欺骗的方法，非法占有淮北相丰水泥有限责任公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘某甲、徐某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐某自动投案后如实供述其罪行，系自首；刘某甲被抓获归案后如实供述其罪行，属坦白，均依法予以从轻处罚。二被告人已退赔被害单位的经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。