wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5169号
原告：陈宗荣,男,1961年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：郭丽花,女,1984年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地在淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈宗荣与被告郭丽花、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈宗荣的委托诉讼代理人徐园，被告郭丽花，被告人保淮安公司委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失116953.93元（医疗费6668.23元、住院伙食补助费120元、营养费1350元、护理费7440元、误工费17784.70元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费370元、鉴定费2375元、财产损失1500元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日7时45分左右，郭丽花驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市四望亭路友好医院西侧路段掉头时，与由东向西骑电动自行车的陈宗荣发生碰撞，致陈宗荣受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定郭丽花承担事故全部责任，陈宗荣不承担事故责任。郭丽花驾驶的车辆在人保淮安公司投保了交强险和100万元商业三责险附加不计免赔。2016年8月11日扬州东方医院司法鉴定所对陈宗荣的伤情进行了鉴定，鉴定意见为陈宗荣交通事故致右膝半月板损伤、右膝前、后交叉韧带损伤、右膝关节腔积液、右胫骨骨挫伤，遗留一肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为150日、护理及营养期限各为90日。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告郭丽花辩称，我的车辆在人保淮安公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事发当时，我的车辆停在路边，准备掉头，原告从我快车道突然过来，我不知道他是怎么摔倒的，我不应该承担事故的全部责任。事故发生后，垫付原告医疗费4000元，请求在本案中一并处理。
被告人保淮安公司辩称，对事故发生的事实无异议，对交警部门的责任认定请求法院依法核实。对原告主张的赔偿项目和金额有异议。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、误工证明、鉴定意见书等证据，双方对上述证据的真实性均无异议，本院据此认定如下事实：2015年8月23日7时45分左右，郭丽花驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市四望亭路友好医院西侧路段掉头时，与由东向西骑电动自行车的陈宗荣发生碰撞，致陈宗荣受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定郭丽花承担事故全部责任，陈宗荣不承担事故责任。郭丽花驾驶的车辆在人保淮安�司投保了交强险和100万元商业三责险附加不计免赔。2016年8月11日扬州东方医院司法鉴定所对陈宗荣的伤情进行了鉴定，鉴定意见为陈宗荣交通事故致右膝半月板损伤、右膝前、后交叉韧带损伤、右膝关节腔积液、右胫骨骨挫伤，遗留一肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为150日、护理及营养期限各为90日。事故发生后，被告郭丽花为原告垫付了医疗费4000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交警部门现场适用简易程序认定郭丽花驾驶机动车掉头时影响其它车辆正常通行，应承担事故全部责任，郭丽花当场签字认可。现郭丽花未提供任何证据证实当时车辆未移动，要求原告承担部分责任的辩解意见，本院不予采信。郭丽花驾驶的车辆在人保淮安公司投保了交强险和商业三责险，人保淮安公司应首先在交强险限额内�担赔偿责任；超出部分人保淮安公司按照保险合同约定由商业三责险替代赔偿；仍有不足的，由被告郭丽花予以赔偿。原告提供的养老保险手册、单位误工证明、事发前三月工资表可以证实其工作情况和因伤收入减少的事实，但其月收入为2783元。财产损失未提供证据，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费6668.23元（有医疗费发票、门诊病历、出院记录为证）、住院伙食补助费120元（6天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费5400元（90天*60元/天）、误工费13915元（2783元/月*5月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2375元、交通费200元（酌定），上述损失合计109374.23元。综上，原告的各项损失，由人保淮安公司在交强险医疗费用限额内赔偿8138.23万元，在伤残限额内赔偿101236元。原告的损失已由人保淮安公司予以赔偿，故原告应返还被告郭丽花垫付的医疗费4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宗荣因交通事故造成的损失109374.23元；
二、原告陈宗荣收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告郭丽花垫付的医疗费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告郭丽花负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告郭丽花在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费984元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卞冰冰
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执字12号
申请执行人王玉梅与被执行人姜彦丽民间借贷纠纷一案，吉林省和龙市林区基层法院于2017年3月7日作出的（2017）吉7502民初13号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王玉梅于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人王玉梅与被执行人姜彦丽与2017年3月16日达成执行和解协议，双方同意每月扣划被执行人工资1358元至申请执行人账户中，直至扣划完为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
被执行人已履行完毕（2017）吉7502民初13号民事调解书所确定的内容。
特此通知
二〇一七年三月十七日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执560号
申请执行人：杨某。
被执行人：郭某。
被执行人：王某。
本院在执行杨某申请执行郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）梁民初字第146号民事判决书，申请人高某于2015年07月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某、王某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
杨某申请执行郭某、王某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月十八日
书记员 程 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初564号
原告：耿毅，汉族，住安徽省马鞍山市雨花区。
被告：刘宇峰，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告耿毅诉被告刘宇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值2100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘宇峰所有的价值2100000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一六年三月十日
书记员 周 冉
附：本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初112号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年11月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月20被经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年11月26日中午，被告人钟某某到常德市柳叶大道西延长线桃源县陬市镇路段施工工地，见常德市桃源三峡燃气公司在工地放置大量燃气管，遂立意盗窃。尔后，钟某某到常德市租了阳某某的拖拉机，联系销赃地点。15时许，钟某某找到工地保安马某某，谎称“另一工地需要管道，老板要我拖”，使马某某放松警惕。17时许，钟某某趁工地工人已下班和保安放松警惕之机，要阳某某将拖拉机开到工地，将10根燃气管盗走。钟某某将燃气管拖到常德市销赃未果，以去其姐姐家拿运费为由逃跑。次日，阳某某找到马某某，告之10根燃气管的存放地点。经鉴定，被盗燃气管价值人民币17950元。
被告人钟某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获材料、继续盘问人员情况登记表，证人陈某某（桃源三峡燃气公司工作人员）、马某某、阳某某的证言及马某某、阳某某对被告人的辨认情况，被盗燃气管照片、被告人指认盗窃现场照片，桃源县价格认证中心桃发改认证[2016]15号价格认定结论书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。钟某某到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关以钟某某具有坦白量刑情节，判处有期徒刑九个月至二年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程春华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李晓君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19817号
罪犯张石华，男，汉族，1991年7月6日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)富刑初字第54号刑事判决，以被告人张石华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16108号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张石华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张石华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张石华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张石华减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月14日起至2023年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第74号
申请执行人梁志松。
法定代理人蒙社枝。
被执行人柳州市永振机械设备厂，住所地：柳江县第三工业开发区永光西路**号。
法定代表人陆永炎，该厂长。
本院在执行梁志松申请执行柳州市永振机械设备厂关于人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为赔偿款33712元，案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）江民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年八月四日
书记员 黄丽娜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3080号
原告李某，女，汉族，住海城市。
被告盛某，女，汉族，住海城市。
本院在审理原告李某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告李某负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4512号
原告：尤掌珠，女，1945年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王梅芳，女，1941年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童建勇，男，1966年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告尤掌珠与被告王梅芳、童建勇为民间借贷纠纷一案中，原告尤掌珠于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤掌珠撤回起诉。
案件受理费人民币1175元，依法减半收取587.50元，由原告尤掌珠负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月十三日
代书记员 解蓉蓉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第255号
罪犯金哲洙，男，1964年5月15日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）延中刑初字第74号刑事判决，以被告人金哲洙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。吉林省高级人民法院于2000年8月29日作出（2000）吉刑核字第154号刑事裁定，予以核准。2002年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金哲洙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金哲洙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金哲洙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年1月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第255号罪犯刘新建。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2011年11月9日作出（2011）青刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘新建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年6月15日起至2016年2月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第251号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年12月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬14次，单项表扬3次。建议本院对罪犯刘新建减去有期徒刑九个月十天。经审理查明，罪犯刘新建在服刑期间，确有悔改表现。2011年12月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬14次，单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯刘新建缴纳原判罚金8000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯刘新建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新建减去有期徒刑九个月十天。（减刑后，刑期自2011年6月15日起至2015年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年四月三十日书 记 员  张志坚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第163号
罪犯支赛赛，男，汉族，中专文化，1989年8月13日出生于江苏省新沂市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年5月5日作出（2011）新刑初字第0113号刑事判决，以被告人支赛赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯支赛赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯支赛赛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯支赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支赛赛减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第163号
罪犯田震，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）卫刑初字第20号作出刑事附带民事判决，以被告人田震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提起上诉，2011年1月25日经本院（2010）宁刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2013年6月25日经本院（2013）宁刑执字第96号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）90号函建议对罪犯田震的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯田震自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。曾获得2013年下半年记功奖励和2015年第一季度表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯田震在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯田震在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯田震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田震的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三五年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2167号
原告徐红军，男，1970年4月14日出生，汉族，个体，现住依兰县，
被告袁永林，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住依兰县，
原告徐红军与被告袁永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告徐红军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告经协商达成和解协议，并已按协议履行，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐红军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐红军负担。
审判员 丁印德
二〇一七年八月二十二日
书记员 惠靖智
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1688号
原告：广安市华蓥力升小额贷款有限责任公司，住四川省华蓥市迎宾路40号。
法定代表人：邹长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：付廷军，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：吴晓琴，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：付俊，男，生于1990年12月16日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：华蓥市民兴农业有限公司，住所地四川省华蓥市高兴镇高兴村5组。
法定代表人：付廷军，该公司负责人。
原告广安市华蓥力升小额贷款有限责任公司（以下简称力升小额贷款公司）与被告付廷军、吴晓琴、付俊、华蓥市民兴农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告力升小额贷款公司的委托诉讼代理人谢万玲以及被告付廷军、吴晓琴到庭参加了诉讼；原告力升小额贷款公司的法定代表人邹长春经传票传唤，被告付俊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力升小额贷款公司的诉讼请求：1、依法判决被告付廷军偿还原告借款本金1000000元并按月利率16.1666‰支付自2016年3月11日起计算的利息；2、依法判决被告吴晓琴、付俊、华蓥市民兴农业有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费、律师代理费由四被告共同承担。事实及理由：被告付廷军因经营需要向原告借款1000000元，并签订了《借款合同》，为保证合同履行，被告吴晓琴、华蓥市民兴农业有限公司、付俊分别与原告签订了了《保证合同》，经原告催收，付廷军仅支付了2016年3月11日前的利息，下欠本金1000000元及2016年3月11日后的利息。故原告以上诉请求诉至法院。
被告付廷军（华蓥市民兴农业有限公司法定代表人）辩称，认可借款事实，由于资金周转困难，暂无力归还借款，书面合同显示的月利率为1.6166%，但实际上我们是按照每月2.8%支付的利息，为了规避法律，每次均是现金交付，没有凭证，我们实际归还的利息已经超过了1000000元，我们争取一年内归还所有的本金，希望原告同意我们不再支付利息。
被告吴晓琴的辩称意见同付廷军一致。
被告付俊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告力升小额贷款公司与被告付廷军签订借款合同，约定借款金额为1000000元，借款期限自2015年7月31日至2015年10月31日，借款期限内利率为月利率16.1666‰，逾期还款利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍。借款人未按时偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费等。同日原告力升小额贷款公司分别与被告吴晓琴、付俊、华蓥市民兴农业有限公司签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人的应付费用，保证方式为连带保证，保证期间自主合同债务履行期届满之日起两年。同日，原告力升小额贷款公司向被告付廷军的账户转款1000000元。借款后，被告付廷军支付了2016年3月10日前的利息。
本院认为：原告力升小额贷款公司与被告付廷军签订的借款合同，合法有效，原告力升小额贷款公司按照合同约定支付了借款本金的合同义务，在借款合同到期后，被告付廷军应当归还下欠借款本金1000000元并支付利息。被告付廷军和吴晓琴在庭审中陈述，实际每月按2.8%支付利息，该陈述，原告力升小额贷款公司当庭予以否认，且被告未提交证据予以证实，因此对于被告付廷军和吴晓琴的该陈述，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”双方在借款合同中约定借期内的月利率16.1666‰，不违反法律强制性规定，原告力升小额贷款公司要求被告付廷军归还借款本金1000000元，并自2016年3月11日起按照月利率16.1666‰支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
借款合同约定借款人未按时偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费等。原告力升小额贷款公司主张的律师代理费25000元，有代理合同及缴费发票等予以证实，且未违反《律师服务收费管理办法》、《四川省律师服务收费管理实施办法》等规定，应予支持。
被告吴晓琴、付俊、华蓥市民兴农业有限公司与原告力升小额贷款公司签订的保证合同，合法有效，三被告作为连带保证人应对借款本息承担连带还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付廷军自本判决生效之日起十日内向原告广安市华蓥力升小额贷款有限责任公司归还借款本金1000000元及利息（自2016年3月11日起至实际清偿之日止按月利率16.1666‰计算）；
二、被告付廷军自本判决生效之日起十日内向原告广安市华蓥力升小额贷款有限责任公司支付律师代理费25000元；
三、被告吴晓琴、付俊、华蓥市民兴农业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告付廷军负担；被告吴晓琴、付俊、华蓥市民兴农业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二０一七年二月十日
书 记 员 王俊英
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4013号
申请执行人戴亚军，男，1970年7月16日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人史国兴，男，1968年9月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
戴亚军与史国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4868号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：史国兴于本判决生效之日起十日支付戴亚军35万元及逾期付款利息损失（以35万元为基数，自2015年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由史国兴负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史国兴所有的银行存款、房产及车辆情况，房产及车辆，均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初4868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2286号
上诉人（原审被告）：朱银笑，身份证住址广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：李有忠，身份证住址广东省开平市。
委托代理人：陈光，广东一粤律师事务所律师。
原审第三人：窦娟娣，身份证住址广东省吴川市。
上诉人朱银笑因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初7826号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：不动产已登记的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第三款，而本案所提起物权保护的房产已在广州市房地产交易中心登记过，通过《广州市不动产登记查册表》登记显示该房产地址为天河区恒福路9号，本案应交由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是物权保护纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2286号上诉人（原审被告）：朱银笑，身份证住址广东省开平市。被上诉人（原审原告）：李有忠，身份证住址广东省开平市。委托代理人：陈光，广东一粤律师事务所律师。原审第三人：窦娟娣，身份证住址广东省吴川市。上诉人朱银笑因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初7826号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：不动产已登记的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第三款，而本案所提起物权保护的房产已在广州市房地产交易中心登记过，通过《广州市不动产登记查册表》登记显示该房产地址为天河区恒福路9号，本案应交由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是物权保护纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月二十二日书记员  郑丽璇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1252号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人王福忠，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人石文发，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人王福忠、石文发借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人王福忠、石文发确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第899号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1252号
申请人：吕维莲，女，1947年3月3日出生，370623194703032404，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李平，男，1950年8月10日出生，370623195008102436，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人吕维莲与被执行人李平排除妨害纠纷一案的（2004）龙龙初字第495号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年三月十六日
书记员 栾德任
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1252号
申请执行人郭文发，男，1958年3月15日出生
被执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司，地址龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。
法定代表人董玉明。
郭文发与大庆昊方华溪物业管理有限公司劳动争议一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月26日作出的庆龙劳人仲字（2015）第216号-1已经发生法律效力。由于被执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文发向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭文发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司新的财产线索，申请执行人郭文发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩先闯
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）夏法执字第894号
山东夏津农村商业银行股份有限公司：
本院立案执行的申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慎建、庞书荣、于吉民、徐立臣、于吉田、于登键、徐立国、杨德勇、于登锐、于吉伟借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月11日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第259号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯抢劫罪于2004年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑五年。因犯容留他人吸食毒品罪于2011年被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2014年4月18日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，于2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员王艺涵担任审判长与人民陪审员陈晨、祝丽依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、徐成文出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年月18日15时，被告人赵某在鞍山市立山福源小区4号楼6单元楼门口，通过使用螺丝刀撬锁的方式，将被害人邵某某停放在楼门口的蓝色重庆雅马哈牌50CC摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币人民币1465元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了作案工具三件；被告人赵某的供述；被害人邵某某的陈述；鉴定意见；刑事判决书及释放证明；抓捕经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年月18日15时，被告人赵某在鞍山市立山福源小区4号楼6单元楼门口，通过使用螺丝刀撬锁的方式，将被害人邵某某停放在楼门口的蓝色重庆雅马哈牌50CC摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币人民币1465元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人邵某某的陈述；2、被告人赵某的供述；3、扣押、发还物品清单及照片；4、价格鉴定结论书；5、刑事判决书及释放证明；6、归案经过；7、户籍证明。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，被告人赵某持有的撬车工具三个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3543号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。组织机构代码：87395152-6。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人魏素敏，该行客户经理。
被告刘志伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县城关镇温庄村277号。身份证号410928198508040053。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告刘志伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费53元，由原告负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1774号
原告：陈玉燕，女，1970年5月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住吉林省公主岭市。
原告陈玉燕与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈玉燕的委托诉讼代理人韩春红、被告南极置业公司的委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令南极置业公司继续履行为陈玉燕办理产权证的义务；2.判令南极置业公司向陈玉燕支付违约金5790元（依据合同约定计算0.5%×1158094元）；3.诉讼费用由南极置业公司承担。事实和理由：2014年1月16日陈玉燕与南极置业公司签订房屋买卖合同，约定南极置业公司将其开发的南极国际尚金华府地块13号楼2单元1503号房屋出售给陈玉燕，价款1158094元。另外合同对面积、付款方式、产权登记违约责任等做了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条“出卖人在商品房交付使用后720日内，持办理产权登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”陈玉燕按约定履行了全部义务。南极置业公司于2014年1月31日前将房屋交付陈玉燕使用，但至今陈玉燕未能在合同约定期限内取得房屋不动产权证书，故陈玉燕诉至法院。
南极置业公司辩称，双方在合同中明确约定，由于南极置业公司的原因没有在约定期限内办证由南极置业公司承担责任。不能办证不是南极置业公司的过错造成的，是因为产权登记机关认为南极置业公司暂不具备办证条件，现在南极置业公司可以给陈玉燕办证了，南极置业公司正在为陈玉燕办证。同意陈玉燕的第一项诉请，不同意第二项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈玉燕提交的证据一哈尔滨市商品房买卖合同书复印件，能证明2014年1月16日陈玉燕与南极置业公司签订商品房买卖合同，与本案有关联性，故本院予以采信。2.南极置业公司提交的本院（2016）黑0104民初705号民事判决书，与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日陈玉燕与南极置业公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1408430****），陈玉燕购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号13栋2单元15层1503号房屋，建筑面积119.12平方米，价款按建筑面积计算，总金额1158094元。合同第十五条第一款载明：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后陈玉燕已按约定向南极置业公司支付全部价款，南极置业公司于2014年1月将房屋交付给陈玉燕，并办理进户手续。南极置业公司尚未协助陈玉燕办理房屋不动产权初始登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
本案中，陈玉燕与南极置业公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈玉燕已经履行了合同义务，向南极置业公司支付了购房款。南极置业公司已经履行了交付房屋、办理进户手续的义务，但未履行协助办理房屋不动产权初始登记的义务，应当继续履行。现涉案房屋已具备办理不动产权证的条件，南极置业公司应当协助陈玉燕办理房屋不动产权证。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”南极置业公司于2014年1月将房屋交付给陈玉燕，至今已经超过720日，因南极置业公司的责任，致使陈玉燕不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书，南极置业公司应承担违约责任，按约定支付违约金。
陈玉燕诉请南极置业公司协助办理房屋不动产权证、支付违约金5790元（0.5%×1158094元）的理由成立，本院予以支持。南极置业公司主张不同意支付违约金的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告陈玉燕办理位于哈尔滨市道外区南极街54号13栋2单元15层1503号房屋的不动产权证书；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告陈玉燕支付违约金5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈玉燕已预付），由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担，此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈玉燕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初1774号原告：陈玉燕，女，1970年5月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住吉林省公主岭市。原告陈玉燕与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈玉燕的委托诉讼代理人韩春红、被告南极置业公司的委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令南极置业公司继续履行为陈玉燕办理产权证的义务；2.判令南极置业公司向陈玉燕支付违约金5790元（依据合同约定计算0.5%×1158094元）；3.诉讼费用由南极置业公司承担。事实和理由：2014年1月16日陈玉燕与南极置业公司签订房屋买卖合同，约定南极置业公司将其开发的南极国际尚金华府地块13号楼2单元1503号房屋出售给陈玉燕，价款1158094元。另外合同对面积、付款方式、产权登记违约责任等做了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条“出卖人在商品房交付使用后720日内，持办理产权登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”陈玉燕按约定履行了全部义务。南极置业公司于2014年1月31日前将房屋交付陈玉燕使用，但至今陈玉燕未能在合同约定期限内取得房屋不动产权证书，故陈玉燕诉至法院。南极置业公司辩称，双方在合同中明确约定，由于南极置业公司的原因没有在约定期限内办证由南极置业公司承担责任。不能办证不是南极置业公司的过错造成的，是因为产权登记机关认为南极置业公司暂不具备办证条件，现在南极置业公司可以给陈玉燕办证了，南极置业公司正在为陈玉燕办证。同意陈玉燕的第一项诉请，不同意第二项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈玉燕提交的证据一哈尔滨市商品房买卖合同书复印件，能证明2014年1月16日陈玉燕与南极置业公司签订商品房买卖合同，与本案有关联性，故本院予以采信。2.南极置业公司提交的本院（2016）黑0104民初705号民事判决书，与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日陈玉燕与南极置业公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1408430****），陈玉燕购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号13栋2单元15层1503号房屋，建筑面积119.12平方米，价款按建筑面积计算，总金额1158094元。合同第十五条第一款载明：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后陈玉燕已按约定向南极置业公司支付全部价款，南极置业公司于2014年1月将房屋交付给陈玉燕，并办理进户手续。南极置业公司尚未协助陈玉燕办理房屋不动产权初始登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，陈玉燕与南极置业公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈玉燕已经履行了合同义务，向南极置业公司支付了购房款。南极置业公司已经履行了交付房屋、办理进户手续的义务，但未履行协助办理房屋不动产权初始登记的义务，应当继续履行。现涉案房屋已具备办理不动产权证的条件，南极置业公司应当协助陈玉燕办理房屋不动产权证。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”南极置业公司于2014年1月将房屋交付给陈玉燕，至今已经超过720日，因南极置业公司的责任，致使陈玉燕不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书，南极置业公司应承担违约责任，按约定支付违约金。陈玉燕诉请南极置业公司协助办理房屋不动产权证、支付违约金5790元（0.5%×1158094元）的理由成立，本院予以支持。南极置业公司主张不同意支付违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告陈玉燕办理位于哈尔滨市道外区南极街54号13栋2单元15层1503号房屋的不动产权证书；二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告陈玉燕支付违约金5790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈玉燕已预付），由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担，此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈玉燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一七年二月二十二日书 记 员  康轶乔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8948号
原告：林如华，男，1981年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：王峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄茵，女，1983年10月12日出生，汉族，住玉环县。
原告林如华与被告王峰、黄茵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如华到庭参加诉讼；被告王峰、黄茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林如华向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告王峰、黄茵共同偿还借款本金人民币20000元，利息1000元（自2016年6月13日起至2016年11月13日止），合计人民币21000元，并继续按照月利率1%支付利息直至借款实际清偿之日止。二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年3月2日，被告王峰因资金周转所需为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一张为凭，并约定利息为月息1%，借款期限为2016年3月2日至2016年3月11日。被告王峰于2016年6月13日再次向原告借款10000元，月利率约定1%，借款日期从2016年6月13日至2016年7月12日。嗣后，原告要求被告王峰归还这两次借款。被告王峰至今分文未归还，被告配偶黄茵至今也未归还。
被告王峰、黄茵既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条两份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告林如华与被告王峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，现经原告催讨，被告王峰应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王峰、黄茵系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄茵未提出该债务系被告王峰个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王峰、黄茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王峰、黄茵于本判决生效之日起十日内偿还原告林如华借款本金计人民币20000元，利息1000元，合计人民币21000元，并以本金人民币20000元为基数按照月利率1%支付利息自2016年11月14日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元（原告预交），由被告王峰、黄茵共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈丰平
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终55号
原公诉机关惠民县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史庆珠，男，汉族，1963年6月14日出生于山东省惠民县，初中文化，农民，住惠民县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）方勇，男，汉族，1981年6月20日出生于山东省惠民县，初中文化，农民，住惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2015年12月3日被惠民县人民检察院取保候审，2016年12月2日被惠民县人民法院取保候审，2016年12月26日由惠民县人民法院决定逮捕。
辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原审被告人史庆霞，女，汉族，1979年2月14日出生于山东省惠民县，小学文化，农民，住惠民县。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2015年12月3日被惠民县人民检察院取保候审，2016年12月2日被惠民县人民法院取保候审。
原审被告人方杰，男，汉族，1988年8月23日出生于山东省惠民县，初中文化，农民，住惠民县。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2015年12月3日被惠民县人民检察院取保候审，2016年12月2日被惠民县人民法院取保候审。
原审被告人陈延军，男，汉族，1982年12月6日出生于山东省惠民县，初中文化，农民，住惠民县。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2015年12月3日被惠民县人民检察院取保候审，2016年12月2日被惠民县人民法院取保候审。
原审被告人史吉坤，男，汉族，1949年8月10日出生于山东省惠民县，小学文化，农民，住惠民县。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2015年12月3日被惠民县人民检察院取保候审，2016年12月2日被惠民县人民法院取保候审。
原审被告人方松，男，汉族，1990年8月29日出生于山东省惠民县，初中文化，农民，住惠民县。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2015年12月3日被惠民县人民检察院取保候审，2016年12月2日被惠民县人民法院取保候审。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人方勇、史庆霞、方杰、陈延军、方松犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）鲁1621刑初67号刑事附带民事判决。原审被告人方勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人史庆珠，讯问上诉人方勇，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月31日，史庆珠因琐事与被告人史吉坤发生争执并打斗，惠民县公安局姜楼派出所已介入调查尚未作出处理。史吉坤的女婿被告人方勇、女儿被告人史庆霞得知后，商议对史庆珠殴打来“出气”。后方勇纠集被告人方杰、陈延军、方松等人，由方勇通过史庆霞告知史吉坤，让史吉坤找史庆珠理论并与其发生争执，方勇、史庆霞、方松、陈延军、方杰以拉架为名借机对史庆珠进行殴打。2014年1月1日上午，史吉坤以“讨说法”为名在惠民县姜楼镇史田庄村找到史庆珠，并与其发生争执，方勇、方杰、陈延军、方松、史庆霞借机对史庆珠进行殴打，致被害人史庆珠左眼部、鼻部受伤。经鉴定，史庆珠人体损伤程度为重伤二级。案发后，方勇、史庆霞、方杰、陈延军、方松、史吉坤已赔偿史庆珠经济损失共计80000元。
原审认定上述事实的证据有经庭审举证、质证并确认的证人史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、史某7、史某8的证言，被害人史庆珠的陈述，被告人方勇、史庆霞、方杰、方松、陈延军的供述，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（法）字[2014]156号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查工作记录，户籍证明等书证予以证实。
原审法院认为，被告人方勇、史庆霞、方杰、陈延军、方松、史吉坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人史庆珠要求各被告人赔偿主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事的诉讼范围，不予支持，其主张的医疗费等经济损失，未提交证据加以证实，不予支持。被告人方勇当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人史庆霞、方杰、陈延军、方松、史吉坤在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，赔偿被害人经济损失，应减轻处罚。据此，对被告人方勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对被告人方杰、陈延军、方松、史吉坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以被告人方勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人史庆霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人方杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人陈延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人方松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人史吉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。驳回附带民事诉讼原告人史庆珠的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人史庆珠以“被告人方勇等人的行为应定性为故意杀人，应赔偿医疗费及其他损失56.3万元”为由，提出上诉。原审被告人方勇以“量刑重，应适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见上诉人方勇愿意赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度好，主观恶性小，请求对方勇适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉人史庆珠所提“被告人方勇等人的行为应定性为故意杀人，应赔偿医疗费及其他损失56.3万元”的上诉理由，本院认为，原审附带民事诉讼原告人可对一审判决中的附带民事部分，提出上诉。其对判决中刑事部分不服，自收到判决书五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。上诉人史庆珠在一审法院审理期间，未提交相关证据证实其因他人犯罪行为而遭受的物质损失，二审期间亦未提交相关证据证实其上诉理由，故对其要求上诉人方勇及其他原审被告人赔偿医疗费费及其他损失56.3万元的上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人方勇及其辩护人所提“量刑重，应适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人方勇伙同他人故意伤害他人，致一人重伤，情节严重，不符合缓刑的适用条件。此上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人方勇的辩护人所提“愿意积极赔偿被害人经济损失，上诉人认罪、悔罪态度好，主观恶性小”的辩护意见，经查，上诉人方勇在二审期间尚未赔偿被害人任何经济损失。原审法院已根据上诉人方勇认罪、悔罪态度，酌情对其从轻处罚，二审不亦重复评价。此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方勇及原审附带民事诉讼原告人史庆霞、方杰、陈延军、方松、史吉坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决无误。上诉人史庆珠、方勇的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年三月十五日
书记员 郝艺雯
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2844号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码：79949077-5。
法定代表人王瑛，该公司执行董事。
委托代理人赖亚芬、龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告钟雪峰，男，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告钟雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州银丰物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年九月七日
书记员 罗群
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1837号
申请执行人陈邱林，女，1975年4月28日出生。
被执行人陈寄和，男，1977年12月19日出生。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文，该公司董事长。
被执行人周文，男，1966年1月16日出生。
申请执行人陈邱林与被执行人陈寄和、周文、长沙涌金铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04471号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈寄和、周文、长沙涌金铝业有限责任公司应偿付申请执行人案款63.019万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人陈寄和、周文、长沙涌金铝业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1837号案的本次执行程序。对被执行人陈寄和、周文、长沙涌金铝业有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、�育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第110号
原告李跃。
委托代理人张恒。
被告申禄坤。
委托代理人胡进
委托代理人蒋鸣（特别授权代理）。
本院在审理原告李跃诉被告申禄坤变更抚养关系纠纷一案中，原告李跃于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告李跃承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 文砾芽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2015）任商初字第2508号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于某。
被告申某。
被告姜某。
被告范某。
被告丁某。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行与被告申某、姜某、范某、丁某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，某甲银行股份有限公司济宁太白支行于二0一五年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款10万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告申某、姜某、范某、丁某、某乙公司的银行存款10万元或查封五被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3154号
原告朱雅君，女，1947年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陆克培。
被告殷甫仙，女，1938年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告朱耿寅，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住江苏省无锡市。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
原告朱雅君诉被告殷甫仙、朱耿寅所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱雅君及其委托代理人陆克培，被告殷甫仙、朱耿寅的共同委托代理人潘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雅君诉称：上海市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号二层客楼、二亭子间（即本案系争房屋）及底客堂原系原告之父朱光裕（1972年去世）所有的私房。1986年，朱光裕之媳殷甫仙等人通过公证方式，将系争房屋确认为朱光裕之子朱金圆、朱荷根，朱光裕之媳殷甫仙，朱光裕之孙朱耿寅四人共同继承，并分别登记为产权人。原告认为，原告为朱光裕的法定继承人，原告从未放弃继承权，继承公证违反相关规定，应属无效，故起诉要求确认被告朱耿寅名下的系争房屋归原、被告按份共有，原告享有其中四分之一产权份额。
被告殷甫仙、朱耿寅辩称：本案继承公证至今已近三十年，原告的诉讼超过诉讼时效。原告曾签署《放弃继承权声明书》，该声明系原告的真实意思表示。原告对放弃继承一事早已知情且同意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的父母朱光裕（1972年去世）、邢银娣（1967年去世）共育有四名子女：朱纪根（1981年去世，妻殷甫仙，子朱耿寅，女朱祥珍、朱美珍）、朱金圆（已去世）、朱雅君及朱荷根。
上海市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号二层客楼、二亭子间（即本案系争房屋）及底客堂原系原告之父朱光裕所有的私房。
1986年9月5日，原告签署《放弃继承声明书》，声明自愿无条件放弃对朱光裕名下房屋的继承权。原告所属单位上海圆珠笔厂在声明上盖章，证明该声明系单位职工朱雅君亲自所写。同年10月7日，原上海市南市区公证处出具继承权证明书【（86）沪南证民字第470号】，确认朱光裕名下私房由朱金圆、朱荷根、殷甫仙、朱耿寅共同继承，原告朱雅君及案外人朱祥珍、朱美珍自愿放弃继承权。
1989年，上海市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号二层客楼权利人登记为朱金圆，二亭子间（即本案系争房屋）权利人登记为朱耿寅，底客堂权利人登记为朱荷根。
以上事实，由原告提供的《继承权证明书》，本院依法调取的《公证申请表》、《放弃继承权声明书》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。庭审中，原告否认《放弃继承权声明书》系其本人所签，但其未提供相应证据予以证明，且原告当庭拒绝进行笔迹鉴定，故对原告的该项意见，本院不予采纳。原告签署《放弃继承权声明书》，并提交所属单位进行见证，原告理应知悉该行为的正式性和严肃性，以及放弃继承权声明将产生的法律后果。现原告对放弃继承权一事予以否认，显然有违诚信。至于原告主张其未曾到过公证处，即使原告所称属实，并不影响原告确曾放弃继承权的真实意思表示。且遗嘱公证至今已近三十年，显然已经超过相关法律规定的诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
原告朱雅君要求确认被告朱耿寅名下上海市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号二亭子间归原、被告按份共有，原告朱雅君享有其中四分之一产权份额的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币5，800元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币2，900元，由原告朱雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第111号
原告河北国玉食品有限公司。
住所地河北省邢台市南和县工业园区（县城和阳大街西段北侧）。
法定代表人赵国栋，系该公司总经理。
委托代理人张永魁，系河北国玉食品有限公司副总经理。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告杜庆古。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告河北国玉食品有限公司与被告杜庆古买卖合同纠纷一案中，原告河北国玉食品有限公司于2015年10月28日向本院提出申请撤回对被告杜庆古的起诉。
本院认为，原告河北国玉食品有限公司向本院申请撤回对被告杜庆古的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北国玉食品有限公司撤回对被告杜庆古的起诉。
案件受理费1548元减半收取774元，由原告河北国玉食品有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 白梓杨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初330号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月20日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年4月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日下午，被告人张某甲在三亚南山文化旅游景区内南山寺庙游览车站指挥调度时，接收了一名游客捡到的被害人马某的一部小米手机。被告人张某甲发现该手机没有锁屏密码，且手机内的支付宝不需要密码就可以转账，便于当日16时15分至17时32分先后五次将马某支付宝账号xingma2005@126.com账户内的人民币39000元转至李某梅、谭某全、史某业、李某、张某乙五个游戏卖家账户购买“佰游德州”扑克游戏币。转账完后，被告人张某甲在下班途中将马某的手机丢弃。
案发后，支付宝(中国)网络技术有限公司将39000元先行赔付给被害人马某。破案后，2016年2月26日，被告人张某甲的家属已将39000元退还给支付宝公司。
另查明，被告人张某甲的家属于2016年3月2日另行赔偿被害人马某人民币6000元；被害人马某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局网络警察支队出具的常住人口查询（张某甲）、抓获经过、扣押清单，手机支付宝记录截图，支付宝收支明细证明，招商银行个人转账汇款业务受理回单，收费回单，被害人出具的谅解书，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的说明二份、马某支付宝案发时登陆日志、交易记录、交易明细、承诺函、收款说明，提取电子数据清单、封存电子证据清单，聊天记录，工作鉴定；证人万某的证言；被害人马某的报案书及陈述；被告人张某甲的供述；电子证物检查笔录、勘验检查照片记录表；支付宝（中国）网络技术有限公司提供的载明支付宝相关ID注册资料、登陆日志、交易记录及账户明细的光盘及对被告人张某甲所使用苹果手机电子物证检查提取数据的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币39000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并具有悔罪表现，且涉案款项已全部退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人张某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某甲可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄杨玉
人民陪审员陈太裔
人民陪审员王彬
二○一六年五月九日
书记员林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1138号
原告：周日旭，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周爱华，女，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周日良，男，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周日旭与被告周爱华、周日良追偿权纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告周爱华、周日良偿付原告代偿款35万元及利息损失（以15万元为基数从2015年1月21日起计算，以10万元为基数从2016年2月5日起计算，以10万元为基数从2017年2月20日起计算，均按年利率6%计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序审理本案，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年7月18日，本院受理了原告赵沛明诉被告周爱华（本案被告）、周日良（本案被告）、周日旭（本案原告）民间借贷纠纷一案，并于同日立案。该案经本院于2013年11月25日主持调解，双方达成了如下调解协议：一、被告周爱华、周日良于2013年12月31日前一次性偿还原告赵沛明借款本金35万元及利息（从2013年5月21日起按月利率16‰计算至本金还清之日止）；二、若被告周爱华、周日良未按上述第一项条款约定的期限履行还款义务，则原告赵沛明有权从被告违约之日起申请强制执行；三、被告周日旭对上述借款本息承担连带保证责任；四、案件受理费6712元，减半收取3356元，财产保全费2270元，合计5626元，由被告周爱华、周日良负担，款限本调解书生效之日起七日内交纳，被告周日旭对上述费用承担连带保证责任。本院于同日制作了（2013）温文商初字第303号民事调解书，该调解书于同日生效。
因被告周爱华、周日良未按上述调解协议的约定偿还借款本息，原告周日旭也未履行连带还款责任，案外人赵沛明于2014年1月6日向本院申请执行。该案执行过程中，赵沛明与本院原告周日旭于2015年1月21日达成和解协议，协议内容为周日旭应分别于2015年1月21日偿还赵沛明借款15万元、于2016年1月21日偿还借款10万元、于2017年1月21日偿还借款10万元，若周日旭偿还完毕，赵沛明自愿放弃周日旭在该案的担保责任。此后，原告周日旭于2015年1月21日向赵沛明偿还了15万元，于2016年2月5日向赵沛明偿还了10万元，于2017年2月20日向赵沛明偿还了10万元，合计偿还35万元。原告代为偿还上述借款35万元后，被告周爱华、周日良未向原告偿还上述款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱华、周日良于本判决生效之日起十日内偿还原告周日旭代偿款35万元及利息损失（其中以15万元为基数从2015年1月21日起计算，以10万元为基数从2016年2月5日起计算，以10万元为基数从2017年2月20日起计算，均按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7007.5元，由被告周爱华、周日良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 裘鑫娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6509号
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，地址北京市密云区十里堡镇政府东侧。统一社会信用代码×××。
负责人刘永录，行长。
委托代理人刘君生，男，1969年3月11日出生。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告周怀松，男，1944年9月22日出生。
被告周庆红（亦系周怀松之委托代理人），男，1970年11月20日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称农商行十里堡支行）与被告周庆红、周怀松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行十里堡支行之委托代理人刘君生，被告周庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行十里堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周庆红偿还借款本金20万元及利息（截止2016年6月14日借款利息219423.40元；自2016年6月15日起至付清之日止，按签订的借款合同约定之逾期利率计算）。2、判令被告周怀松对上述债务承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2003年10月30日，被告周庆红向我行借款20万元，被告周怀松签订保证合同。被告周庆红未按期偿还借款。被告周怀松未承担保证责任。
原告农商行十里堡支行向本院提交如下证据予以证明：借款申请、借款借据、借款合同、借款合同补充协议、展期还款协议书、保证合同、债权催收通知书。
被告周庆红辩称：原告所述借款属实，同意偿还借款。
被告周怀松辩称：同意承担保证责任。
被告周庆红、周怀松未提供证据。
经本院庭审质证，被告周庆红、周怀松对原告农商行十里堡支行向本院提交的全部证据真实性无异议。本院对原告农商行十里堡支行向本院提交的周庆红、周怀松出具的借款申请、借款借据、借款合同、借款合同补充协议、展期还款协议书、保证合同、债权催收通知书的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年10月30日，被告周庆红与北京市密云县西田各庄农村信用合作社签订借款合同，借款合同约定：“借款金额贰拾万元；借款用于养鸡；本合同借款期限自2003年10月30日至2004年10月29日；借款利率5.7‰；借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之3计收罚息”等内容。同日，被告周庆红在借款借据上签名确认。2003年10月30日，被告周怀松与北京市密云县西田各庄农村信用合作社签订保证合同，保证合同约定：“为确保债务人周庆红与甲方所签订的借款合同的切实履行，乙方愿意为主合同项下债权人的全部债权提供保证；数额为贰拾万元；保证方式为连带责任保证；如借款展期后，保证人应继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日起二年”等内容。北京市密云县西田各庄农村信用合作社向被告周庆红发放了全部贷款。2004年10月29日，北京市密云县西田各庄农村信用合作社、周庆红、周怀松签订借款合同补充协议“借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之2.47计收罚息”等内容。同日，北京市密云县西田各庄农村信用合作社、周庆红、周怀松签订展期还款协议书：“现约定展期到2005年10月28日”等内容。原告农商行十里堡支行分别于2009年11月7日、2010年2月17日、2011年8月30日、2012年11月5日、2014年9月16日向被告周庆红发出债权催收通知书，被告周庆红接收签名确认。原告农商行十里堡支行分别于2011年8月30日、2012年11月5日、2014年9月16日向被告周怀松发出债权催收通知书，被告周怀松接收签名确认。被告周庆红未按期偿还借款，被告周怀松未承担保证责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。北京市密云县西田各庄农村信用合作社与被告周庆红签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京市密云县西田各庄农村信用合作社依据合同约定向被告周庆红发放了全部贷款，履行了合同义务。原告农商行十里堡支行向被告周庆红发出债权催收通知书，被告周庆红接收签名确认。被告周庆红未履行还款义务，其行为已构成违约。原告农商行十里堡支行要求被告周庆红清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周怀松与北京市密云县西田各庄农村信用合作社签订保证合同，应承担保证责任。原告农商行十里堡支行要求被告周怀松承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金二十万元及利息(截至二○一六年六月十四日前为人民币二十一万九千四百二十三元四角；自二○一六年六月十五日起至付清之日止，按合同约定之逾期利率计算）。
二、被告周怀松对上述债务承担连带保证责任。被告周怀松承担连带保证责任后，有权向被告周庆红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十六元，由被告周庆红、周怀松负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一六年十二月十六日
书记员 王佳丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保55号
申请人邹某某，男，1980年12月22日出生，汉族。
被申请人周某，女，1982年10月16日出生，汉族。
申请人邹某某因与被申请人周某民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李湘萍以登记于自己名下的奥迪牌轿车（车牌号码为渝D503**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人邹某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于李湘萍名下的奥迪牌轿车（车牌号码为渝D503**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年三月一日
书记员 刘海红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02192号
原告秦一夫，男
被告齐飞，男
原告秦一夫与被告齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由代理审判员刘姝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦一夫到庭参加了诉讼，被告齐飞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦一夫诉称：被告齐飞通过秦皇岛达飞贷款代理有限公司葫芦岛分公司介绍与我签订了循环借款合同，于2014年7月10日，向原告借款2万元，合同约定借款期限一年，每笔借款不能超过90日，自2014年10月18日，借款一笔，合计20000元，被告未履行还款义务，尚欠原告本金20000元及利息6231元合计26231元，因被告经营状况出现风险，根据借款合同第五章第五项，被告违反陈述与保证条款，原告有权随时终止本协议，故诉至法院，请求人民法院判令被告齐飞偿还借款20000元及利息6231元合计26231元并承担诉讼费用。
被告齐飞经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告秦一夫与被告齐飞于2014年7月10日签订了循环借款合同，借款额度有效期为2014年7月10日起至2015年7月9日止，被告齐飞于2014年10月18日取得20000元借款后，至今未履行还款义务，故原告秦一夫依据循环借款合同第五章第五项“若甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项”诉至法院，请求判令被告齐飞偿还借款20000元及利息6231元。
本院认为：关于原告秦一夫主张的被告齐飞应偿还其20000元借款及6231元利息的诉请，原告秦一夫提供了2014年7月10日原被告双方签订的循环借款协议一份，2014年10月18日银行转账记录一份佐证，循环借款协议约定的有效期自2014年7月10日起至2015年7月9日止，现无证据表明协议已自动延续，故对原告秦一夫的诉请被告齐飞偿还其20000元借款的主张应依法予以支持。鉴于原告秦一夫未能提供利息的明确期间，故对原告秦一夫诉请被告齐飞偿还其6231元的利息的主张予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告齐飞自本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。
二、驳回原告秦一夫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告齐飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 姝
二0一五年十日二十九日
书记员 郭丽军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执225号
申请执行人卢东丽。
被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司。住所地：桂平市长安工业集中区。
法定代表人温锦燕，该公司经理。
被执行人汪大汪。
被执行人温锦燕，；
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第3238号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、汪大汪、温锦燕发出执行通知书，责令被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、汪大汪、温锦燕归还借款本金20万元及利息给卢东丽。负担本案受理费2260元和申请执行费3000元。但被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、汪大汪、温锦燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人温锦燕有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温锦燕所有的位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元2416号（房产证号：邕房权证字第××号，面积195.37平方米）。
二、被执行人温锦燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温锦燕可以使用被查封财产；但因被执行人温锦燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执225号申请执行人卢东丽。被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市。法定代表人温锦燕，该公司经理。被执行人汪大汪。被执行人温锦燕。本院在执行卢东丽申请执行广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、汪大汪、温锦燕民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、汪大汪、温锦燕可供执行财产。申请执行人申请执行标的为200000元及利息，被执行人尚未履行标的为200000元及利息，本案需要等待其它案件拍卖财产参与分配，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3238民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第3238民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年七月二十八日书记员 孔繁理
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00702-1号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌县。
负责人：李晓春，支行行长。
被执行人：尚章国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张益红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：尚章东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞乃红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行申请执行被执行人尚章国、张益红、尚章东、俞乃红借款合同纠纷一案中，依照安徽省繁昌县人民法院已经生效的（2014）繁民二初字第00176号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚章国、张益红共有的阳光花园网点和被执行人尚章东、俞乃红共有的阳光花园网点房产。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 陈全灿
代理审判员 徐世宏
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 健
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执253号
申请人执行人：过增强，男，1972年7月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：姚必炉，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1613号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付80,000元及利息、支付案件受理费2,150元，并承担本案执行费1,100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除依法查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年八月一日
书记员 江雨帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1315号
原告：王旭明，男，1990年2月25日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：陈加亮，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住涟水县。
原告王旭明与被告陈加亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭明的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告陈加亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年11月，因资金周转需要向原告借款50000元，由被告向原告出具借条。后借款经原告索要，被告一直未还。原告遂诉至法院。
被告陈加亮未作答辩。
本院经审理确认以下事实，原、被告系朋友关系。被告陈加亮以经营需要为由，于2017年11月6日向原告借款50000元。被告陈加亮当场在原告书写的借条上签名并按手印。后借款经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当�陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈加亮向原告借款50000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告陈加亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加亮于判决生效后十日内归还原告王旭明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××70）
（此页无正文）
审判员 杨金星
二〇一八年四月十二日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第976号
原告：王某，农民。
被告：李某，河北省饶阳县桑园村，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判长 葛天会
审判员 刘明辉
审判员 赵铁赞
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵晨光
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第976号
原告：王某某，女，1991年12月7日出生，汉族，河北省安平县，农民，现住本村。
被告：李某某，男，1976年10月21日出生，汉族，河北省饶阳县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判长 葛 天 会
审判员 刘明辉审判员赵铁赞
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 晨 光
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1736号
申请人长春市朝阳区相志法律服务所,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人吉林兴华轻钢结构制造有限公司,住郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人，吕昊。
关于申请执行人长春市朝阳区相志法律服务所与被执行人吉林兴华轻钢结构制造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3888号民事判决书判决吉林兴华轻钢结构制造有限公司偿还长春市朝阳区相志法律服务所人民币32，196元。诉讼费496元由长春市朝阳区相志法律服务所承担。因被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司未按判决书内容履行义务，原告长春市朝阳区相志法律服务所于2017年10月9日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人吉林兴华轻钢结构制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人吉林兴华轻钢结构制造有限公司没有履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人吉林兴华轻钢结构制造有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人吉林兴华轻钢结构制造有限公司有可供执行财产。3、因申请执行人长春市朝阳区相志法律服务所的申请，且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王世刚