wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初217号
原告巴中市恩阳区聚融小额贷款有限责任公司。
法定代表人雷田全，该公司董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1956年9月29日，大学文化，巴中市恩阳区聚融小额贷款有限责任公司总经理，户籍四川省什邡市方亭镇，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
被告严某某，男，汉族，生于1979年10月28日，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告李某某，系被告严某某之妻，女，汉族，生于1980年2月18日，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告杨某，男，汉族，生于1987年10月1日，住巴中市巴州区。
原告巴中市恩阳区聚融小额贷款有限责任公司（以下简称：聚融公司）与被告严某某、李某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚融公司之委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告严某某、李某某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚融公司诉称：原、被告2014年7月18日签订《保证担保借款合同》1份，约定由原告聚融公司贷款给被告严某某、李某某6万元，贷款期限1年，月利率20‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告杨某作为被告严某某、李某某的担保人，自愿承担连带责任，保证责任期间2年。合同签订后，原告聚融公司按约定向被告严某某提供贷款6万元。被告严某某、李某某收到贷款后，只偿还了6个月的贷款本息，从第7个月起就未再偿还贷款本息。现请求人民法院判决：被告严某某、李某某、杨某偿还原告聚融公司3万元贷款本金及利息（利息自2015年1月18日起至2015年3月31日免去，自2015年4月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
被告严某某、李某某、杨某未作答辩。
经审理查明：被告严某某、李某某系夫妻关系。原、被告2014年7月15日签订《保证担保借款合同》1份，约定：由原告聚融公司贷款给被告严某某6万元，贷款期限1年（自2014年7月18日起至2015年7月17日止），月利率20‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告杨某作为被告严某某的担保人，自愿承担连带责任，保证责任期间2年。合同签订后，2014年7月21日，原告聚融公司按约定通过南充市商业银行股份有限公司巴中分行转账到被告严某某在中国农业银行股份有限公司巴中江北支行的账号6228453858019860372人民币6万元。被告严某某收到贷款后，每月按约定偿还贷款本金5000元及利息1200元至2015年2月11日本金3万元、利息7200元，共计37200元。
2015年7月6日，原告聚融公司向被告杨某催收贷款本息，被告杨某2015年8月24日书立《保证书》1份，载明：由于我2014年7月为严某某担保在聚融公司贷款6万元，载止2015年8月24日下欠贷款本息33000.00元，目前严某某拒还钱，我现帮他垫付代还。从2015年8月开始分12个月还清，每月还款3100.00元，还款时间为每月30日前。
因被告严某某、李某某、杨某仅偿还了6个月贷款本息后，未按约定履行偿还贷款，原告聚融公司诉至本院。
上述事实，有原告陈述，双方当事人身份信息，《个人借款申请书》，《保证担保借款合同》，《贷款本息催收通知书》，《保证书》，结婚证复印件，借款借据，网上银行交易详细清章，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告严某某向原告聚融公司贷款6万元，偿还了6个月贷款本金3万元及利息7200元，共计37200元，自2015年1月22日开始，被告严某某未偿还贷款3万元本金及利息，应当按约定支付利息，原告聚融公司表示利息自2015年1月18日起至2015年3月31日免去，自2015年4月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告严某某在与被告李某某夫妻关系存续期间，向原告聚融公司贷款，应由被告严某某、李某某夫妻共同偿还。被告杨某作为担保人，自愿承担连带责任保证，原告聚融公司在保证期间2年内要求被告杨某承担保证责任，理由充分，本院予以支持。被告杨某承担保证责任后，有权向债务人被告严某某、李某某追偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某某、李某某自本判决生效之日起10日内清偿原告巴中市恩阳区聚融小额贷款有限责任公司贷款本金3万元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；被告杨某承担连带保证责任。
二、被告杨某承担保证责任后，有权向债务人被告严某某、李某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告严某某、李某某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第699号
申请执行人：浙江上钢管业有限公司。
法定代表人：王六艺。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司。
法定代表人：俞武军。
申请执行人浙江上钢管业有限公司与被执行人浙江安泰交通设施有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊黄商初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江上钢管业有限公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江安泰交通设施有限公司支付加工费239640.15元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查到被执行人浙江安泰交通设施有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、土地等财产，本案执行标的目前未能履行。本院曾于2015年3月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书一份，要求申请执行人在收到通知书之日起10日内向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。本院又于2015年4月28日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，告知申请执行人本院对被执行人的财产查询情况，并告知申请执行人在收到通知书之日起5日内仍未能提供被执行人有可供执行的财产线索的，将终结本次执行程序，但申请执行人仍未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第699号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 锴
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保331号
申请人康宁
被申请人李晓坤
被申请人李晓宇
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5945号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法将被申请人李晓宇名下坐落于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园29-3号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月八日书记员何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保331号申请人康宁被申请人李晓坤被申请人李晓宇申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5945号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法将被申请人李晓宇名下坐落于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园29-3号房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月八日书记员何宗田
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13099号
罪犯李志强，男，德昂族，1987年9月15日生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）保中刑初字第810号刑事判决，以被告人李志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月九日、二○○一年七月九日、二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减去有期徒刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一个月（刑期自2004年8月12日起止2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第105号
原告南通三箭工程有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人蔡建新，该公司董事长。
委托代理人施金华，该公司法务部人员。
被告河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市。
本院在审理原告南通三箭工程有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通三箭工程有限公司撤诉。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年二月二十七日
书记员 丁玉东
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1392号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人李炳军，男，1951年9月19日生，汉族，住昌黎县。
本案在执行昌黎县国土资源局与李炳军土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 李 成
代审判员 杨德宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于洪谦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1392号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人李炳军，男，1951年9月19日生，汉族，住昌黎县。本案在执行昌黎县国土资源局与李炳军土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 李 成代审判员 杨德宝二〇一七年六月二十七日书 记 员 于洪谦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第480号
原告：龙某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，于2010年7月13
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
彩儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代
理人陈某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告龙某起诉称：原、被告经人介绍于1994年12月30
日登记结婚，生育一子，王某东。婚后夫妻感情一般，被告性
情暴躁，经常以家庭琐事为由与原告发生争执并殴打原告。原
告为了维持家庭及儿子而忍耐着，并多次劝说被告改掉恶习，
但被告无动于衷。2007年开始，被告以换工地为由与原告分居
生活至今，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告王某答辩称：婚后夫妻并未发生争吵，被告根本
没有殴打原告，因工作原因平时在外干活时也经常回家的，夫
妻感情是好的，故不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1993年9
月相识，××××年××月××日在大堰镇政府登记结婚。婚后生育一
子王某东，现年16岁。婚后夫妻感情尚可。2008年，原、被告购买了位于座××在奉化市××室房屋一套。近年来，原、被
告为生活琐事及经济问题时有争吵。为此，原告向本院起诉要
求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中虽因家庭
琐事及经济问题时有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要原
、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，多从家庭儿子角
度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。故原告要求与被告离婚
的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
原告龙某与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈彩儿
二〇一〇年八月三十日
书记员 江 辉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执130号
申请执行人：梁宏伟，男，1987年2月1日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津国宏汽车科技有限公司，住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧（盈旺大厦内8楼809室）。
法定代表人：张鹏。
本院在执行申请执行人梁宏伟与被执行人天津国宏汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 鲁 莽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1550号
原告程爱环，女，1965年12月29日出生。
被告鹤壁仁泰三胞房地产开发有限公司。
法定代表人张文平，该公司董事长。
本院在审理原告程爱环与被告鹤壁仁泰三胞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告程爱环未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年七月二十六日
书记员 许慧娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审50号
申请执行人邯郸市建设局，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙。
法定代表人赵文波，系该局局长。
委托代理人刘宜梅，系该局工作人员。
被执行人江苏江中集团有限公司。
申请执行人邯郸市建设局向本院申请强制执行该机关作出的（邯建稽）罚字（2015）第（015B）号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为，程序违法，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市建设局作出的（邯建稽）罚字（2015）第（015B）号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王佳琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12502号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：项云销，女，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。
被告：林国松，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告林国松信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林国松立即偿还原告信用卡欠款本金39898.53元及利息（利息以欠款总额为基数，按日息万分之五从2017年5月16日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一一年三月十六日
信用额度
40000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。还款顺序为：费用、利息、取现（含转账）费、消费等透支款项，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2013年9月26日开始透支，2015年4月1日最后一次消费，形成透支本金40000元、利息0元、滞纳金0元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告总计还款1次，最后一次还款为2015年11月25日还款金额101.47元，用于冲抵本金101.47元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
39898.53元
透支滞纳金
0元
透支利息
0元
备注
原告主动停收2014年12月1日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39898.53元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告林国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈斌
人民陪审员戴立生
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十三日
法官助理吴玉琴
书记员黄微微
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12502号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项云销，女，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。被告：林国松，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告林国松信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林国松立即偿还原告信用卡欠款本金39898.53元及利息（利息以欠款总额为基数，按日息万分之五从2017年5月16日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一一年三月十六日信用额度40000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。还款顺序为：费用、利息、取现（含转账）费、消费等透支款项，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。透支事实2013年9月26日开始透支，2015年4月1日最后一次消费，形成透支本金40000元、利息0元、滞纳金0元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告总计还款1次，最后一次还款为2015年11月25日还款金额101.47元，用于冲抵本金101.47元。合计债权额核定本息额结欠本金39898.53元透支滞纳金0元透支利息0元备注原告主动停收2014年12月1日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39898.53元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告林国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告林国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈斌人民陪审员戴立生人民陪审员朱汉阳二○一七年十二月十三日法官助理吴玉琴书记员黄微微???
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9912号
上诉人（原审被告）：沈默，男，1983年9月17日出生，汉族，沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司科员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号14门。
法定代表人：史庆印，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
上诉人沈默因与被上诉人沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈默上诉请求：1.判决被上诉人赔偿丢失电动车；2.判决被上诉人维修17#222窗户质量问题；3.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、2014年1月23日上诉人将一辆灰色澳柯玛电动车停在17#222楼下车棚，27日发现电动车丢失，小区监控设施长久没有维护，视频质量极差，无法看清，只能到公安局备案处理。二、房屋验收时窗户不正，导致漏风严重，多次找物业维修，物业先是拖着，后来以过质保期为由拒绝维修。还说没有报修记录，我找到当年的《房屋验收单》可证明当时窗户就有质量问题。
寰亚物业公司辩称，上诉人是否丢失电动车，与本案无关，应另行主张权益。上诉人诉争房屋的窗户已过质保期，一审判决无误，请求维持原判。
寰亚物业公司向一审法院起诉请求：请求法院判令沈默交纳该期间拖欠的物业费2578元。
一审法院认定事实:寰亚物业公司系优诗美地小区的物业服务公司，沈默系该园区的业主，其房屋面积83.13平方米，寰亚物业公司、沈默签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，沈默欠缴2014年10月29日至2017年5月28日的物业费。
一审法院认为，关于寰亚物业公司主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”寰亚物业公司依约向沈默提供物业管理服务后，沈默应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对寰亚物业公司要求沈默给付2014年10月29日至2017年5月28日的物业费2577元一审法院予以支持。
关于沈默的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，一审法院不予支持。
判决：被告沈默于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费2577元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈默负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈默提交了证据1.受理案件回执单、收款收据、销售登记单，证明其车在小区内丢失；证据2房屋验收单，证明验房时就发现房屋有质量问题，物业公司工作人员在上面有签字。寰亚物业公司发表质证意见称，对证据1的真实性有异议，只能证明上诉人报过案，不能证明警察确认有失窃事实，涉及2000元以上盗窃是刑事犯罪，更不应在本案解决；对证据2真实性有异议，交付房屋是开发公司的责任，不是物业公司的责任，在质保期内维修是施工方责任，与物业公司无关，上诉人仅在2010年主张已过诉讼时效，该房屋质保期已过。沈默在本院审理期间提供的该两组证据均出示了原件，本院对该两组证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈默系寰亚物业公司提供物业服务小区的业主，享受了寰亚物业公司提供的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，沈默应依合同约定履行交纳物业费的义务。关于沈默提出其电动自行车丢失要求寰亚物业公司赔偿的问题，寰亚物业公司虽作为小区的物业服务企业，对小区公共秩序维护负有一定的管理义务，但沈默电动自行车被盗属于治安管理处罚或刑事处罚管辖范围，不属本案审理范围，沈默应通过追赃的方式追偿，其主张要求寰亚物业公司赔偿，依据不足，本院不予支持。关于沈默提出的窗户质量问题，属于开发公司在交付时即存在的房屋质量问题，沈默应在质量保修期内积极向开发公司主张，沈默怠于行使自己的权利，以此作为拒交物业费的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，沈默上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈默负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十月十一日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9912号上诉人（原审被告）：沈默，男，1983年9月17日出生，汉族，沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司科员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号14门。法定代表人：史庆印，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。上诉人沈默因与被上诉人沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈默上诉请求：1.判决被上诉人赔偿丢失电动车；2.判决被上诉人维修17#222窗户质量问题；3.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、2014年1月23日上诉人将一辆灰色澳柯玛电动车停在17#222楼下车棚，27日发现电动车丢失，小区监控设施长久没有维护，视频质量极差，无法看清，只能到公安局备案处理。二、房屋验收时窗户不正，导致漏风严重，多次找物业维修，物业先是拖着，后来以过质保期为由拒绝维修。还说没有报修记录，我找到当年的《房屋验收单》可证明当时窗户就有质量问题。寰亚物业公司辩称，上诉人是否丢失电动车，与本案无关，应另行主张权益。上诉人诉争房屋的窗户已过质保期，一审判决无误，请求维持原判。寰亚物业公司向一审法院起诉请求：请求法院判令沈默交纳该期间拖欠的物业费2578元。一审法院认定事实:寰亚物业公司系优诗美地小区的物业服务公司，沈默系该园区的业主，其房屋面积83.13平方米，寰亚物业公司、沈默签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，沈默欠缴2014年10月29日至2017年5月28日的物业费。一审法院认为，关于寰亚物业公司主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”寰亚物业公司依约向沈默提供物业管理服务后，沈默应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对寰亚物业公司要求沈默给付2014年10月29日至2017年5月28日的物业费2577元一审法院予以支持。关于沈默的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，一审法院不予支持。判决：被告沈默于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费2577元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈默负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈默提交了证据1.受理案件回执单、收款收据、销售登记单，证明其车在小区内丢失；证据2房屋验收单，证明验房时就发现房屋有质量问题，物业公司工作人员在上面有签字。寰亚物业公司发表质证意见称，对证据1的真实性有异议，只能证明上诉人报过案，不能证明警察确认有失窃事实，涉及2000元以上盗窃是刑事犯罪，更不应在本案解决；对证据2真实性有异议，交付房屋是开发公司的责任，不是物业公司的责任，在质保期内维修是施工方责任，与物业公司无关，上诉人仅在2010年主张已过诉讼时效，该房屋质保期已过。沈默在本院审理期间提供的该两组证据均出示了原件，本院对该两组证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈默系寰亚物业公司提供物业服务小区的业主，享受了寰亚物业公司提供的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，沈默应依合同约定履行交纳物业费的义务。关于沈默提出其电动自行车丢失要求寰亚物业公司赔偿的问题，寰亚物业公司虽作为小区的物业服务企业，对小区公共秩序维护负有一定的管理义务，但沈默电动自行车被盗属于治安管理处罚或刑事处罚管辖范围，不属本案审理范围，沈默应通过追赃的方式追偿，其主张要求寰亚物业公司赔偿，依据不足，本院不予支持。关于沈默提出的窗户质量问题，属于开发公司在交付时即存在的房屋质量问题，沈默应在质量保修期内积极向开发公司主张，沈默怠于行使自己的权利，以此作为拒交物业费的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，沈默上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈默负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  韩彩霞审判员  姜会军二〇一七年十月十一日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初第1944号
原告:林纯良，男，1940年2月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告：李宪香，女，1945年12月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：林纯良（系李宪香丈夫），男，1940年2月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：林凡芝，女，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：林凡权，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告林纯良、李宪香与被告林凡芝、林凡权赡养纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告林纯良、原告李宪香委托诉讼代理人林纯良、被告林凡芝到庭参加诉讼，被告林凡权经传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林纯良、李宪香诉称，他们是妻子关系，婚生五名子女林凡翠、林凡芝、林金莲、林凡龙、林凡权，均已成家立业。现他们年岁已高、体弱多病。李宪香患有心脏病、脑血栓二十多年，还患有肾病、糖尿病，经常住院，其左腿已手术截肢，手术费尚未付清。林纯良患有脑梗、脑血栓、心脏病、高血压等，也是常年吃药，经常住院，所以造成生活困难。故诉至法院，要求被告林凡芝、林凡权与其他子女林凡翠、林金莲、林凡龙每人支付原告李宪香手术费10,000元；被告林凡芝、林凡权与其他子女林凡翠、林金莲、林凡龙轮流护理原告李宪香；被告林凡芝、林凡权与其他子女林凡翠、林金莲、林凡龙每年支付二原告生活费1,500元。
被告林凡芝辩称，因为父母林纯良、李宪香有钱，所以
不同意原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求轮流护理同意；赡养费每年1,500元，2018年度已经给付了，以后同意继续给付。
被告林凡权经传票合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告林纯良、李宪香是妻子关系，婚生五名子女林凡翠、林凡芝、林金莲、林凡龙、林凡权，均已成家立业。现二原告年岁已高、体弱多病。李宪香患有心脏病、脑血栓二十多年，还患有肾病、糖尿病，经常住院，其左腿已手术截肢，手术费尚未付清。林纯良患有脑梗、脑血栓、心脏病、高血压等，也是常年吃药，经常住院，所以造成生活困难。同时查明，原告李宪香手术医疗费36,157.16元；被告林凡芝已给付二原告2018年度生活费1,500元。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华人民的传统美德。也是每一个公民对父母应尽的法定义务。本案原告林纯良、李宪香年岁已高、体弱多病丧失了劳动能力，其有权要求子女给付赡养费的权利，其子女应当给予物质上的帮助，精神上的抚慰，生活上的照料，故原告请求被告林凡芝、林凡权履行赡养义务，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李宪香合理的住院费用36,157.16元，由被告林凡芝、林凡权各给付原告李宪香7,231.43元（36,157.16元÷5），此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、自本判决生效之日起，被告林凡芝、林凡权与林凡
翠、林金莲、林凡龙按先后顺序依次轮流护理原告李宪香，每轮一个月，直至原告李宪香生活自理止；
三、被告林凡芝自2019年1月1日起，每年给付原告林纯良、李宪香赡养费1,500元；被告林凡权自2018年1月1日起，每年给付原告林纯良、李宪香赡养费1,500元，二被告均于每年12月30日前给付；如果二原告一人先行死亡则减半给付赡养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告林凡芝、林凡权各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛 妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初327号
原告：孙进芳，女，汉族，1962年12月19日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：黄川，男，汉族，1953年12月24日生，住淮安市。
委托代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：臧守莹，女，汉族，1955年11月20日生，住淮安市。
第三人：张金明，男，汉族，1957年8月18日生，住江苏省淮安市清浦区。
原告孙进芳诉被告黄川、臧守莹、第三人张金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙进芳及其委托代理人蔡良川，被告黄川的委托代理人葛明、第三人张金明到庭参加诉讼，被告臧守莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙进芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还借款400万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年，被告向原告借款400万元，被告借款后一直没有还款，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。
被告黄川辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2012年2月案外人郑学军，为了收购江苏高运房地产开发有限公司100%股权，向被告黄川、张金明、卞宝华以及原告夫妇借款，考察以后，原、被告等人决定出借给郑学军，用于收购股权，因为黄川出借金额比较大，以黄川的名义作为出借人，分多次一共出借了4800万元，包含本案原告出借的400万元。2013年8月郑学军因为没按股权转让协议约定履行支付股权出让金的义务，在2013年8月6日郑学军披露其支付的股权出让金4800万元是从黄丽（黄川的女儿）借款，明确黄丽对高运公司享有30%股权份额，债务本息由高运公司负担。因郑学军及高运公司没有履行还款义务，2016年经原、被告及案外人张金明、卞宝华协商将4800万元的2200万元剥离，共同委托张金明向高运公司及其股东主张债权，原告的丈夫以及卞宝华分别出具承诺书给张金明，证实张金明起诉的2200万元中有原告400万元份额，张金明已经在清江浦区人民法院立案起诉，原、被告不存在借贷关系。原告是通过被告将涉案的400万元交付给借款人郑学军，被告在收到该400万元后在郑学军出具的借据复印件上注明借款中含有原告的400万元，将复印件交付给原告。原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。
被告臧守莹未答辩。
第三人张金明诉称，孙进芳与黄川之间不存在债权关系，郁绍伟与黄川共同出资借给郑学军的，我也是和黄川共同出资给郑学军的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄川、臧守莹系夫妻关系。原告孙进芳与案外人郁绍伟原系夫妻关系，于2016年9月9月登记离婚。
2012年2月13日，原告孙进芳向被告黄川账户转入400万元。庭审中，原告孙进芳主张向被告黄川出借400万元，被告黄川不予认可，主张是案外人郑学军为了收购江苏高运房地产开发有限公司100%股权向被告黄川、张金明、卞宝华以及原告借款，以黄川的名义作为出借人，包含本案原告出借的400万元。
2012年2月20日，案外人郑学军向被告黄川出具一份借条，该借条内容为：今借到黄川同志人民币壹仟陆佰贰拾万元正，确保于2012年5月20日前还清，过期每天愿承担违约金贰万元。同日，被告黄川在上述借条的复印件上标注：此借款中郁绍伟同志出资本金肆佰万元正，享有相应的权利。
庭审中，被告黄川提供一份郁绍伟出具的承诺书复印件，用以证明原、告之间不存在借贷关系。原告孙进芳质证认为该承诺书是复印件，真实性不予认可。同时原告与郁绍伟已经解除婚姻关系，该借款的借款主体是原告，具体的权利义务与郁绍伟没有关系。没有经过原告的认可，该承诺书不具效力。
被告黄川提供2017年3月2日、3月5日被告黄川与郁绍伟的通话录音，证明原、被告之间关于涉案款项不存在借贷关系。原告孙进芳质证认为，对通话录音真实性不予认可，与本案没有关系，郁绍伟与本案原告已于2016年9月9日解除婚姻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告孙进芳要求被告黄川偿还借款400万元，向本院提交了其向被告黄川账户转账400万元的转账凭证，被告黄川辩称该400万元系原、被告共同向案外人郑学军借款，原告孙进芳对此不予认可，被告黄川提交的案外人郑学军2012年2月20日出具的借条上的载明的出借人仅为被告黄川，并不包含原告孙进芳，因被告黄川向案外人郑学军出借的借款中包含原告孙进芳2012年2月13日转入其账户的400万元，虽被告黄川主张系原、被告共同向案外人郑学军借款，其未能提供充分证据证明其与原告孙进芳之间存在共同向案外人郑学军借款的意思表示，故被告黄川应对其抗辩主张应承担举证不能的法律后果。因被告黄川在原告催要后未能及时还款，故原告孙进芳要求被告黄川偿还借款400万元的事实，理由成立，本院予以支持。被告黄川提供的郁绍伟出具的承诺书系复印件，原告孙进芳不予认可，故本院不予采信。被告黄川的提供的其与郁绍伟通话录音，原告孙进芳对此不予认可，本院认为，该通话录音系据视听资料，其形成时间在原告孙进芳与郁绍伟离婚之后，没有其他证据相互印证，故本院不予采信。
被告臧守莹与黄川系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。由于该笔债务确实发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告臧守莹并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对被告黄川上述债务承担共同还款责任。
本案被告臧守莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄川、臧守莹于本判决生效后十日内偿还原告孙进芳借款400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告黄川、臧守莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年九月四日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4320号
申请执行人：潘国海，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：杨建平，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：王书珍，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行潘国海与杨建平、王书珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨建平、王书珍发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月19日作出的(2016)沪0109民初18010号民事调解书确定的归还借款本金65万元，并以未受偿债权数额为本金，按照年利率24%支付自2016年5月10日起至实际还清之日止的利息，负担案件受理费5,150元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信�。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4320号申请执行人：潘国海，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：杨建平，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：王书珍，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行潘国海与杨建平、王书珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨建平、王书珍发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月19日作出的(2016)沪0109民初18010号民事调解书确定的归还借款本金65万元，并以未受偿债权数额为本金，按照年利率24%支付自2016年5月10日起至实际还清之日止的利息，负担案件受理费5,150元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信�。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年二月二十八日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四�省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2334号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：鲜建国，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：都江堰兴市投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
一人市
详人法定代表人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人鲜建国、都江堰兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1498号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一都江堰兴市投资有限公司住所地属都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月三日
书记员 余正磊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2854号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。
负责人：卜仁校，系该行行长。
被执行人：翟长亮，男，1988年2月26日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：罗海洁，女，1989年12月22日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人翟长亮、罗海洁金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）沈和民三初字第00670号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）和执字第2854号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年二月二十日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2854号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779XXXX。
负责人：卜仁校，系该行行长。
被执行人：翟长亮，男，1988年2月26日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：罗海洁，女，1989年12月22日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人翟长亮、罗海洁金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）沈和民三初字第00670号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）和执字第2854号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员计晓光
二O一六年二月二十日
书记员张博涵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初6号
原告石国宝，男，苗族，1965年4月9日出生。
被告花垣县人民政府，住所地：花垣县花垣镇城南路。
法定代表人隆立新，该县县长。
委托代理人向成军，该县国土资源局工作人员。
委托代理人黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
第三人曲柱会，男，汉族，1979年9月14日出生。
本院在审理原告石国宝诉被告花垣县人民政府及第三人曲柱会土地行政登记一案中，原告石国宝以诉讼请求错误为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石国宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 唐云峰
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执57号
申请执行人方小明，男，傣族，1986年01月03日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人哭前博，女，傈僳族，1986年04月19日生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
关于方小明与哭前博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芒民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人哭前博无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执57号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
审判员 官有际
审判员 赵建韬
二〇一六年八月十日
书记员 左明国
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1782-1号
申请执行人吴丹霞（公民身份号码3301221973********）。
被执行人方建平。
被执行人蒋玉珍。
被执行人叶慧。
申请执行人吴丹霞与被执行人方建平、蒋玉珍、叶慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第748号民事判决书，于2015年6月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，案件受理费人民币4950元。
本案在执行过程中，经查询被执行人方建平、蒋玉珍、叶慧所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1782号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方铖
湖北省大冶市人民法院
退 卷 决 定 书
（2018）鄂0281刑初210号
湖北省大冶市人民检察院：
你院于2018年4月19日向本院移送起诉的被告人陈某涉嫌犯交通肇事罪一案，因被告人陈某不能到案，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
将你院移送起诉的被告人陈新利涉嫌犯交通肇事罪一案的全部案卷材料予以退还。
二〇一八年四月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第474号
原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司。
法定代表人陈正晓，该公司总经理。
被告席守斌，男，1962年8月19日生，个体，住信阳市浉河区。
被告陶静，女，1962年7月16日，个体，住址同上。
本院在审理原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司诉被告席守斌、陶静借款合同纠纷一案中，原告以双方商议改为其它法律途径解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用6100元，减半收取3050元，保全费3200元，由原告承担。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1157号
申请执行人:麻学礼，男，汉族，1959年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:余新录，男，汉族，1958年9月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
执行申请执行人麻学礼与被执行人余新录房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）贺民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余新录应支付申请执行人麻学礼纠纷款179962元，负担案件受理费4534元，公告费600元。申请执行人麻学礼于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费2665元，执行标的共计187761元。
本院在执行中查明，现被执行人余新录下落不明，经查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人余新录无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人余新录列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保生
审判员 周新涛
审判员 毛文亮
二〇一六年十月十日
书记员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1157号申请执行人:麻学礼，男，汉族，1959年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:余新录，男，汉族，1958年9月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。执行申请执行人麻学礼与被执行人余新录房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）贺民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余新录应支付申请执行人麻学礼纠纷款179962元，负担案件受理费4534元，公告费600元。申请执行人麻学礼于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费2665元，执行标的共计187761元。本院在执行中查明，现被执行人余新录下落不明，经查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人余新录无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人余新录列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保生审判员  周新涛审判员  毛文亮二〇一六年十月十日书记员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1827号
原告:卢文彬，男，1951年2月26日出生，汉族，方正县供销合作社珠河供销社退休职工，住方正县。
被告:陶少富，男，1950年6月15日出生，汉族，方正县供销合作社退休干部，住方正县。
原告卢文彬诉被告陶少富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢文彬、陶少富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文彬向本院提出诉讼请求：请求判令陶少富立即偿还借款13，500.00元。事实和理由：陶少富自2013开始陆续在卢文彬处借款合计13，500.00元。卢文彬于2017年3月通过电话向陶少富催要借款，二人核对完借款后，陶少富以无钱为由推托拒付。现诉至人民法院，请求依法判令陶少富立即偿还借款13，500.00元。
陶少富承认原告在本案所主张的事实，但认为，其已于2017年端午节前偿还卢文彬10，000.00元，现只欠款3，500.00元。
本院认为，陶少富承认卢文彬在本案中所主张的事实，故对卢文彬主张的事实予以确认。陶少富关于已经偿还10，000.00元的抗辩主张，因其未向法庭提供证据证实，本院不予支持。原告卢文彬请求被告陶少富偿还13，500.00元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陶少富在本判决生效后十日内偿还卢文彬13，500.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由陶少富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 伟
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初202号
原告：陈建斌，男，汉族，1963年10月23日出生，工商银行干部，住江西省九江市浔阳区，
被告：杨西禹，男，汉族，1960年10月24日出生，住，
原告陈建斌与被告杨西禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈建斌到庭参加诉讼，被告杨西禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2万元及利息650元（利息计算至2017年6月30日，此后按银行基准利率支付至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月4日，被告因其儿子住院，急需用钱，于是向原告借款人民币20000元，口头承诺借款十几天即归还，并出具了借条，但被告一直未还，原告多次讨要无果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告杨西禹未到庭答辩。
原告陈建斌为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、被告杨西禹出具的借条一份，用以证明被告在2016年10月4日向原告借款20000元的事实；2、2017年3月14日，被告杨西禹出具的保证书，用以证明杨西禹承诺六月底还清借款20000元。
被告杨西禹未到庭发表质证意见，亦未提交证据，需承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告向法庭所提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可予认定。综合上述原告的举证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2016年10月4日，被告杨西禹因儿子住院急救，急需用钱，于是向原告陈建斌借款20000元用以周转，并出具了借条。2017年3月14日，被告杨西禹向原告出具了还款承诺书，承诺2017年6月底付清全部借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持被告杨西禹出具的借条、还款承诺书，能够证明原告与被告杨西禹间民间借贷行为实际发生，原告请求被告杨西禹返还借款本金20000元，人民法院予以允许。原告要求被告支付自2016年3月14日至2017年6月30日的利息650元并按银行基准利率的标准支付此后至借款还清之日止的利息，但被告出具的借条上未明确约定利率和还款期限，因此原告请求被告支付借期内利息，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨西禹于本判决生效之日起十日内返还原告陈建斌借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费318元，减半收取159元，由被告杨西禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 睿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第2618号
罪犯万先华，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）通刑初字第0322号刑事判决，认定被告人万先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年7月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯万先华，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯万先华假释建议符合条件和程序。
罪犯万先华原住所地司法局出具评估意见：可以进行社区矫正。
经审理查明，罪犯万先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2012年10月、2013年7月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万先华在服刑期间悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万先华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77184号
原告：蒋振家，男，1993年10月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：陈湘鹃(系原告母亲)，住上海市黄浦区东街***号。
被告：沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：SeanJohnClarke。
原告蒋振家与被告沃尔玛华东百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振家及其委托代理人陈湘鹃到庭参加诉讼。被告沃尔玛华东百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋振家向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款500元，赔偿损失1,500元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月28日,原告向被告购买了U米3手机一部，裸机为349元，捆绑说说电话话费充值卡一张500元，合计849元。后，原告发现该电话卡无法使用，遂与被告交涉。后，被告更换了5张100元好好说电话卡给原告，但仍无法使用。现原告认为被告的行为系知假卖假构成商业欺诈，故原告起诉来院。
被告沃尔玛华东百货有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告在原告浦江店购买手机一部价值849元，并同时附送一张500元捆绑说说电话话费充值卡。后，原告发现该电话卡无法使用。经与被告交涉，被告更换了5张100元好好说电话卡给原告，但仍无法使用。现原告认为被告的行为系知假卖假构成商业欺诈，故起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的发票和充值卡及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。原告在被告处购买手机附送的电话卡，并非被告无偿地赠与，是附义务的赠品。但由于所付义务是购买商品，符合消费关系。因而该赠品若有瑕疵，赠与人应当承担义务限度内的责任。若赠与品的瑕疵是欺诈故意所为，则原告有权提出赔偿。本案中，原告购买手机后两次获赠的电话卡均无法使用，故原告以被告行为系欺诈为由主张赔偿，于法有据，本院予以支持。但原告主张的赔偿金额过高，本院酌情调整为1,000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿还原告蒋振家1,000元;
二、驳回原告蒋振家的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第234号
原告王雪雁。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告王玉霞。
被告王宏阁。
原告王雪雁诉被告王玉霞、王宏阁共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平平到庭参加了诉讼，被告王玉霞、王宏阁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据已经生效的（2013）崂民一初字第515号民事判决书，原告享有位于午山社区248号、土地证号崂集建（92）字第52385号宅基地上房屋19.**%的拆迁费用。现被告已经自拆迁人处取得上述拆迁费用，经原告催要被告不返还。现请求依法判令：1、被告返还原告位于午山社区248号、土地证号崂集建（92）字第52385号宅基地上房屋的19.**%拆迁费用（拆迁房屋的房屋补偿除外）及该款项自2012年12月15日至判决生效之日的利息共计约15万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉霞、王宏阁未答辩。
庭审中，原告提交（2013）崂民一初字第515号判决书复印件、（2014）青民五终字第480号判决书复印件，主张原告对涉案房屋拆迁利益享有19.43%权益。提交搬迁补偿协议书、搬迁补偿协议补充协议复印件各一份、中韩街道午山社区村庄改造搬迁补偿协议审批明细表复印件三份及民生银行个人账户对账单，主张被告王宏阁已从拆迁人处取得的拆迁货币补偿数额为267590元。另外，被告王玉霞、王宏阁未经原告同意将涉案房屋面积中的54平方米转给王元刚，导致原告损失该54平方米的临时过渡费21060元、物业奖励费5443.2元中原告的份额。
经审理查明，原告于2013年将被告王秀英、王玉霞、王宏阁、朱君磊诉至本院，要求分割原位于午山社区248号、土地证号崂集建（92）字第523**号宅基地上房屋的拆迁安置利益，本院于2013年12月16日作出（2013）崂民一初字第515号民事判决书，认定“原青岛市崂山区中韩街道午山社区248号房屋（包括所占宅基地）共205.9平方米，原告享有其40平方米的权利，即该房屋拆迁后，原告应享有该房屋19.43%（40平方米÷205.9平方米）的拆迁利益”，判决：“原告王雪雁享有原青岛市崂山区中韩街道午山社区248号房屋（地号：I2-252-430，集体土地建设用地使用证号：崂集建92字第52385号）拆迁利益19.43%的份额。”后该案被告王秀英、王玉霞、王宏阁、朱君磊不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）青民五终字第480号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。故（2013）崂民一初字第515号民事判决书现已发生法律效力。
查明，2012年12月4日，被告王宏阁与青岛鲁商置地发展有限公司签订搬迁补偿协议书（编号：F0527号），与崂山区中韩街道午山社区居委会、青岛鲁商置地发展有限公司签订搬迁补偿协议补充协议（编号：补-F0527号），其中搬迁补偿协议书第二项载明涉案房屋占地面积205.9平方米，转移面积54平方米，第九项载明“……从地号I2-252-430转出54平方米给王元刚，地号为I2-252-824（其中50平方米为王玉霞继承王中林，4平方米为王宏阁赠与王元刚）……”。本院依原告申请至中国民生银行青岛香港东路支行调取的中韩街道午山社区村庄改造搬迁补偿协议审批明细表载明，被告王宏阁于2012年12月15日签收确认领取临时过渡费59241元、搬家补助费1200元、按时搬迁奖励费90000元、物业奖励费17149元、按时签约奖励费70000元，按时搬家腾房奖励费30000元，共计267590元。
以上事实，有原告提交的民事判决书、搬迁补偿协议书、中韩街道午山社区村庄改造搬迁补偿协议审批明细表、个人账户对账单以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，（2013）崂民一初字第515号民事判决书已确认原告王雪雁享有原青岛市崂山区中韩街道午山社区248号房屋（地号：I2-252-430，集体土地建设用地使用证号：崂集建92字第52385号）40平方米的权利，房屋拆迁后转化为拆迁利益19.43%的份额。被告王宏阁依据搬迁补偿协议及补充协议领取搬家补助费、按时搬迁奖励费、按时签约奖励费、按时搬家腾房奖励费共191200元（按每个《集体土地建设用地使用证》发放），均属于涉案房屋的拆迁利益，原告享有其中19.43%的份额即37150.16元；关于被告王宏阁依据搬迁补偿协议领取的临时过渡费、物业奖励费共76390元（按面积发放），因搬迁补偿协议载明临时过渡费计算方式为“过渡期自搬迁腾房之日起共计30个月，甲方按搬迁补偿面积以13元／平方米·月的标准一次性发放给乙方”，故原告享有权利的40平方米应补偿的临时过渡费为15600元（13元×40平方米×30个月），物业奖励费计算方式为“根据应安置面积，按现行二类普通小区高层住宅收费标准1.12元／平方米·月，以‘前五年免收，后五年减半’的方式予以一次性奖励”，故原告享有权利的40平方米应补偿的物业奖励费为4032元（1.12元×40平方米×60个月＋1.12元×40平方米×60个月×50%）。综上，被告王宏阁应返还原告56782.16元（37150.16元＋15600元＋4032元）。关于原告主张被告支付的利息，本院认为本案系共有物分割纠纷，被告王宏阁应返还原告的56782.16元的利息应自其领取相关款项之日即2012年12月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止。
原告主张被告未经原告同意转出的54平方米依照搬迁补偿协议第六项应获得的临时过渡费21060元、物业奖励费5443.2元中原告的部分也应返还原告，但根据搬迁补偿协议书记载，该54平方米并不涉及原告所享有的部分，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。
关于原告对被告王玉霞的诉讼请求，本院认为，涉案房屋的搬迁补偿协议系被告王宏阁与搬迁人签署，相关拆迁费用也由被告王宏阁领取，故原告该主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宏阁于本判决生效之日起10日内返还原告王雪雁拆迁利益人民币56782.16元，并支付利息（利息自2012年12月15日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告王雪雁对被告王玉霞的诉讼请求；
三、驳回原告王雪雁的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告王宏阁负担1249元，原告负担2051元。（此款原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 侯 一 佳
人民陪审员 谢 嵘 嵘
人民陪审员 秦 贺 峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张雪存在
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执308号
申请人张权亮，男。
被执行人缑美建，男。
申请人张权亮与被执行人缑美建民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初254号民事判决书发生法律效力后，被执行人缑美建未按期履行给付义务。申请人张权亮于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缑美建向申请人清偿借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年6月9日向被执行人缑美建送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人缑美建与申请人张权亮达成以下和解意见，即：
一、被执行人缑美建于2018年1月16日前一次性向申请人张权亮清偿借款10000元；
二、申请人张权亮自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费25元，执行费50元由被执行人缑美建承担。
现申请人已向本院撤回执行申请，被执行人缑美建已缴纳案件受理费25元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月三日
书记员 吕秀杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00193号
申请执行人贾靖璇。
法定监护人刘芳。
被申请执行人贾亮。
本院在执行申请执行人贾靖璇与被申请执行人贾亮抚养费纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈建华
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执591号
申请执行人：于明友，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：刁云海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行于明友与刁云海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年四月十日
书记员 方金涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第902号
原告杭州××纺织衬布有限公司，住所地杭州市下城区
现代置业大厦东楼××室。
法定代表人周×。
委托代理人陈××。
被告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××××层
。
法定代表人贾××。
委托代理人王××。
原告杭州××纺织衬布有限公司诉被告杭州××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州××纺织衬布有限公司于
2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××纺织衬布有限公司的申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告杭州××纺织衬布有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
杭州××纺织衬布有限公司负担。
代理审判员 金兰
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 来敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3414号
罪犯赵丽强（曾用名赵忠），男，1994年6月28日生，汉族，河南省中牟县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2014年4月30日作出（2014）牟少刑初字第6号刑事判决，认定赵丽强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期执行自2013年11月1日至2017年4月30日止。判决生效后，2014年6月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵丽强入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月18日和30日，赵丽强、ＸＸ等人预谋后，窜至中牟县官渡大街一网吧门口，将四被害人叫到网吧一侧的胡同内，采取殴打、强行搜身的方式，两次抢走四被害人现金（共计500余元）、手机两部（共价值491元）物品。抢劫过程致一人轻伤。所得赃款挥霍，手机已追回并发还被害人。该犯近亲属赔偿被害人蒿某某经济损失5000元，取得蒿某某一方谅解。该犯在共同犯罪中系主犯。2016年9月5日缴纳罚金1000元。
罪犯赵丽强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯赵丽强2015年6月获得记功1次，2015年11月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次。2014年下半年至2016年上半年评审结果依次是一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵丽强本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽强减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第294号
原告邹某萍，女。
法定代理人邹X来，女。
委托代理人吴X光。
被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社。
法定代表人邹水平，系该社社长。
委托代理人郭X明，系该社副社长。
原告邹某萍与被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社（以下简称第十三经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某萍委托代理人吴X光，被告第十三经济社法定代表人邹水平、委托代理人郭X明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告集体土地被国家征用，被告收到昌江县人民政府拨付的土地补偿款后，分五次将部分土地补偿款进行分配，本集体经济组织成员每人均领取土地补偿费共计26000元。被告以“外嫁女的子女不作为发放对象”为由将原告排除在分配之外。原告出生后户籍随母亲一同登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，具有该集体经济组织成员资格。依照法律规定，原告有权参与被告集体土地补偿费的分配。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付土地补偿费26000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的母亲嫁到哪里，住在哪里，我社不清楚。我社仅是预支土地补偿款给村民，并未进行正式分配。我社经全体村民会议讨论决定，外嫁女的子女，一律不分配土地补偿款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证明，拟证明原告是小寨下村村民的事实。2、小寨上下村棋子湾租征地收入开支公布（第二榜），拟证明被告已分配土地补偿款给村民的事实。3、先田小寨下村2015年土地安置预支款发放表，拟证明被告第五次发放土地补偿款包括2009年9月后出生的本村子女的事实。4、合作医疗证，拟证明原告户籍地和居住地在小寨下村及原告与其法定代理人关系的事实。5、出生医学证明，拟证明原告与其法定代理人关系的事实。6、土地承包经营权证，拟证明原告母亲在户籍地有承包地。被告经质证，对证据1无异议。对证据2有异议，认为仅是预支，且并非被告公示的。对证据3无异议。对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据5关联性有异议。对证据6真实性无异议。本院认为，证据1系公安机关核发的证件，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据2非原件，且未能证明与原件相符，故对该证据本院不予采信。证据3被告无异议，本院予以采信。证据4、证据5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据6系政府颁发的证书，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据：会议记录，拟证明不予发放土地补偿款的原因。原告经质证，对该证据有异议，认为没有全体村民的签名，不予认可。本院认为，该证据非原件，且未能证明与原件相符，本院不予采信。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述与答辩，本院查明和确认如下事实：
原告邹某萍于2008年2月20日出生，户籍随其母亲邹X来一同登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，并在该村随其母亲一同参加农村合作医疗。昌江县人民政府因建设需要，征收了昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，即被告第十三经济社的土地。《征收土地方案》的日期为2009年12月8日。被告第十三经济社分五次发放土地补偿费，每个集体经济组织成员均已领到土地补偿费共计26000元，原告母亲亦领到被告发放的土地补偿费。原告母亲在被告第十三经济社有承包地，本案土地征收时尚在承包期限内。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是：关于原告能否参与分配本案土地补偿费的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告母亲户籍登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，在该村参加农村合作医疗，在被告第十三经济社有承包地，被告亦向原告母亲发放土地补偿费，故原告母亲具有被告集体经济组织成员资格。原告户籍随其母亲登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，并随其母亲在该村参加农村合作医疗，原告依赖其母亲生活，亦具有被告集体经济组织成员资格。原告出生于征地补偿安置方案确定之前，其在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格。故原告要求被告支付土地补偿费26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社于本判决生效之日起三十日内支付原告邹某萍土地补偿费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 符家荣
代理审判员 王智灏
人民陪审员 钟国法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2901号
罪犯曾旭明，男，汉族，大学文化，1971年11月23日出生于广东省揭西县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年12月17日作出（2012）武刑初字第1219号刑事判决，以被告人曾旭明犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月6日止）。被告人曾旭明不服，提出上诉。江苏省常州市高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）常刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曾旭明在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾旭明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾旭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾旭明予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初151号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙炽，别名“孙章伟”、“唐松儿”，男，1985年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2009年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月8日刑满释放。因本案于2017年1月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人孙炽犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人孙炽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月26日，被告人孙炽窜至浦江县岩头镇新岭脚村65号二楼出租房内，将受害人苏某放在柜子里一只黑色单肩包内的20000元人民币盗走。
2、2016年9月25日，被告人孙炽窜至浦江县仙华街道十里头大店新区15号三楼出租房内，将被害人钱某放在桌子上黑色钱包里的200元人民币盗走。
3、2016年10月6日9时许，被告人孙炽窜至浦江县仙华街道河山村被害人王某出租房内实施盗窃，因被发现而未盗得财物。
上述事实，被告人孙炽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、王某、钱某的陈述，扣押清单，调取证据清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，前科资料，被告人孙炽的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙炽以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙炽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙炽归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙炽的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙炽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年5月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人孙炽追缴违法所得，发还各被害人。
三、扣押在案的作案工具电瓶车一辆、老虎钳一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 冯婉君
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第415号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地：台州
市椒江区葭芷街道东兆路。
代表人：邬根荣，该支行行长。
委托代理人：管海华，男，1980年10月27日出生，系
浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：林正福，男，1975年11月21日出生，住台州市
椒江区葭芷街道方桥村206号，身份证号码：332601197511213913。
被告：张连永，
江区葭芷街道东南大道106号，身份证号码：××。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告
林正福、张连永金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农
村合作银行东山支行于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己
诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半），由原告浙江台州椒江农村合
作银行东山支行负担。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月五日
代理书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第202号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邓广庆，男，1978年2月23日出生，汉族。2001年4月18日因犯销赃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年7月10日刑满释放；2013年11月27日因犯贩卖毒品罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邓广庆犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年3月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人邓广庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月9日6时许，被告人邓广庆在郑州市金水区东风路姜砦村口，以1100元的价格卖给冯某甲基苯丙胺（冰毒）1包和甲基苯丙胺（麻古）4粒。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分，其中冰毒重量为5.50克，麻古重量为0.38克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、受案经过、扣押决定�、前科判决、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人邓广庆非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪对被告人邓广庆予以处罚。被告人邓广庆曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又实施贩卖毒品犯罪，应当从重处罚。且被告人邓广庆系累犯，应当从重处罚。
被告人邓广庆对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月9日6时许，被告人邓广庆在郑州市金水区东风路姜砦村口，以1100元的价格卖给冯某甲基苯丙胺（冰毒）1包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒，后被当场抓获。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共重5.88克。案发后，涉案毒品已上缴。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.冯某证实，其认识一名叫“小邓”的男子（指邓广庆），其知道邓广庆贩卖毒品。2014年12月9日1时许，其到公安机关举报后，其与邓广庆联系称想要1000元的麻古和800元的冰毒，邓广庆同意卖给其，但让其将毒资打到邓广庆的银行卡内，不同意当面交易。直到凌晨5时许，邓广庆同意了当面交易，并约好在郑州市金水区东风路姜砦村口见面。其向民警说明情况后，民警给了其1800元现金。其与邓广庆见面后，邓广庆称手里只有6克冰毒和4粒麻古，共1100元。其将钱给邓广庆后，邓广庆称毒品在旁边做小吃用的推车内，其找了找没有找到，邓广庆就过去从车上拿出一个红旗渠的烟盒给其，其打开后发现里面装着1包冰毒和4粒麻古。邓广庆准备走时，民警将邓广庆抓获。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字（2014）673号理化检验报告证实，涉案的白色晶体1包和麻古4粒，均检出甲�苯丙胺成分，其中白色晶体重5.50克，四粒“麻古”共重0.38克。
3.郑州市公安局东风路分局出具的扣押决定书、查获毒品毒资照片、上缴毒品单据证明，案发后，民警依法当场扣押毒资1100元及1包冰毒和4粒麻古。
4.刑事判决书对被告人邓广庆的前科情况予以证实。
5.户籍证明对被告人邓广庆的身份情况予以证实。
6.到案经过证实，2014年12月9日5时许，民警接群众举报称，在东风路姜砦村口将有毒品交易，遂赶到现场进行布控。当日6时许，民警在郑州市金水区东风路姜砦村口将被告人邓广庆抓获。
7.被告人邓广庆对其贩卖毒品的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人邓广庆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓广庆犯贩卖毒品罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、�卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人邓广庆依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
本案在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人邓广庆系有期徒刑执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.被告人被告人邓广庆因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；3.被告人邓广庆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人邓广庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一�，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓广庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘卓然
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第202号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人都某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人都某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年10月23日21时许，被告人都某某在大连市金州区海天新界小区停车场，以400元价格向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2014年10月24日14时许，被告人都某某在大连市金州区海天新界小区门口，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺。都某某收取350元毒资后准备交付毒品时被民警抓获，抓捕过程中从其身上掉落的2袋白色晶体被扣押。经检验，被扣押2袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重均为0.8克
公诉机关认为，被告人都某某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人都某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年10月23日21时许，被告人都某某在大连市金州区“海天新界”小区停车场，以人民币400元的价格向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。现毒资人民币400元已向本院退缴。
2014年10月24日14时许，被告人都某某在大连市金州区“海天新界”小区门口，再次向王某贩卖甲基苯丙胺，在收取毒资人民币350元并准备交付毒品时被警察抓获，抓捕过程中从其身上掉落的2袋白色晶体被扣押，所收毒资亦被没收。经检验，被扣押2袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重均为0.8克。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人都某某供述笔录、证人王某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押清单、罚没物品清单、理化检验鉴定报告、视听资料、行政处罚决定书、公安机关工作说明、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人都某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人都某某以获取非法利益为目的，明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖且数量达1.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人都某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人都某某已退缴的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第202号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人晁某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人晁某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月13日5时25分许，被告人晁某驾驶临时号牌为2381692的电动自行车沿本区朱吕公路南侧非机动车道由西向东行驶至10.1公里处，与同向在前的行人蒋某相撞，致蒋某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人晁某主动电话报警并等候现场，到案后如实供述了上述事实。经公安机关认定，被告人晁志民负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、事故照片，证人曹某的陈述，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的痕迹鉴定书，上海市公安局金山分局交通警察支队道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书、收条，上海市公安局金山分局出具的案发经过及摘录的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人晁某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
晁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年三月九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第202号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘忠根，曾用名刘小根，中共党员，原金乡泰和置业有限公司会计。2015年3月23日因涉嫌犯职务侵占罪被金乡县公安局取保候审，2015年8月10日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人刘忠根犯职务侵占罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人刘忠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年9月10日上午，被告人刘忠根利用职务之便，以金乡泰和置业有限公司为金乡县金黍社区购买变压器的名义，让金乡县鸡黍镇政府财政所向其公司支付工程款20.3万元，当日其将20.3万元从公司账户转到个人银行卡中取出后逃匿。2015年3月23日，被告人刘忠根向金乡县公安局鸡黍派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了银行交易明细等书证，证人孟某等人的证言，被告人刘忠根的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘忠根利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘忠根对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘忠根的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人刘忠根所侵占的20.3万元已全部退还。
上述事实，被告人刘忠根在庭审过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、组织机构代码证、金乡泰和置业有限公司员工履历表、银行卡交易明细、个人业务取款凭证、常住人口基本信息、到案经过、收据，证人孟某、郭某、游某、赵某、朱某甲、朱某乙、余某、杨某、陈某的证言，被告人刘忠根的供述等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘忠根利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘忠根主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘忠根当庭自愿认罪，所得赃物已全部退还，酌情予以从轻处罚。庭后，本院委托江苏省姜堰市相关部门对被告人刘忠根是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人刘忠根适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘忠根犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 江 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈佩佩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第924号
原告高杨。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑洪才。
原告高杨诉被告郑洪才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员毛庆昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会议到庭参加诉讼，被告郑洪才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告向原告借款100000元，借款期限三个月，月利息三分，并约定违约责任，现借款已到期，被告现未还款。原告无奈将被告诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款100000元，支付违约金30000元，利息支付至还款之日；2、由被告承担诉讼费用。
被告郑洪才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日，被告郑洪才向原告高杨借款10万元，并签订借款担保合同一份，合同约定，甲方（借款人）郑洪才借乙方（出借人）人民币10万元整，月利息三分，借款期限为3个月，时间自2014年11月13日起至2015年2月12日止。甲方如逾期归还借款本息，除按约定利息继续支付借款利息外，还应支付违约金。若逾期在30日之内则按日计收违约金，违约金为借款总金额的30‰；若逾期超过一个月，则违约金为借款总金额的30％。被告至今未还借款，现原告起诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借据、借款合同、银行业务回单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告10万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息并按照借款总金额的30%支付违约金的请求过高，本院从被告借款之日（2014年11月13日）起至被告还款之日止按年利率24％予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告郑洪才偿还原告高杨借款10万元及利息和违约金（利息和违约金从2014年11月13日起至还款之日止按年利率24％计算）。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，保全费1170元，由被告郑洪才负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十一月三日
书记员 汪嫚嫚