甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初690号
原告：梁某，住崇信县。
原告：李某，住崇信县。
委托诉讼代理人：陈某，崇信县法律援助中心律师。
被告：王某。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（未到庭）。
负责人：李腾，该公司总经理。
住所地：陕西西安市含光北路**号新兴际华大厦。
被告：中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：赵益军，该公司总经理。
住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所。
原告梁某、李某诉被告王某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告梁某、李某及其委托代理人陈某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加了诉讼，被告王某及华安保险公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某、李某提出如下诉讼请求：1、赔偿梁某医疗费297.2元，摩托车修理费1200元；2、赔偿李某医疗费27181.16元、住院伙食补助费920元、后续治疗费14630元、护理费12000元、误工费16056.6元、营养费920元、交通费900元、伤残补助金51386元、被抚养人生活费374.35元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1420元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月1日，被告王某驾驶×××小轿车沿泾甘路由东向西行驶途中掉头时，与原告梁某驾驶的×××号摩托车发生碰撞，致使梁某及摩托车上乘坐人李某受伤，原告梁某在崇信县人民医院治疗花支医疗费297.2元。原告李某住院治疗23天，花支医疗费27181.16元，被告仅支付部分医疗费，李某的伤情诊断为1、右胫腓骨骨折；2、多处软组织损伤。后鉴定为十级伤残，后续治疗费14630元。本次事故经崇信县交警大队处理，被告王某负事故的主要责任，原告梁某负次要责任，李某不负责任。被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现因赔偿事宜商议未果，诉至法院请求依法判处。
被告王某未到庭未答辩。
被告华安保险公司未到庭，提交了书面答辩状，愿在交强险分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，医疗费以有效票据确定的为准、住院期间伙食补助费每天30元，营养费参照医疗机构意见确定，若有加强营养医嘱，营养费应不高于20元每天，护理费应以不高于80元每天的家属护理标准计算，误工费，应以不高于80元每天计算，酌定150天为宜。伤残赔偿金以原告户口簿记载事项为准，交通费应以伤者救治相关，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议，其公司愿意在交强险限额外承担70%的赔偿责任；本案的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
二原告向法庭提交了二人身份证复印件、医疗费票据12张、病历、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书2份、崇信县交警大队事故责任认定书、交通费票据30张、鉴定费票据、户口簿原件、被告梁某证明一份、崇信县人民医院押金条一份、摩托车修理费发票，证明二原告在事故中受伤及住院花费、财产损失情况；
被告王某提交了其驾驶证、行驶证及保单复印件，证明其拥有合法驾驶资格并投保交强险及第三者责任险的事实；
被告太平洋保险公司向法庭提交了出险车辆信息单复印件，证明车辆出险及投保商业三者险的事实；
被告华安保险向法庭提交了物损定损清单一份，证明其公司在事故发生后对原告的摩托车定损金额合计1200元的事实。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查对双方有异议的证据认定如下：原告提交的交通费票据无法与就医的时间、地点、次数相符合，不予确认；崇信县医院陪护床费用押金条虽非正式发票，但该费用系实际支出的费用，对该押金条予以确认；平凉市兴都建筑工程有限责任公司第十八项目部出具的梁某的收入证明不能证明梁某有固定收入，对该证明不予确认；摩托车修理清单及发票，符合实际情况，对修理费发票予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中原告及其代理人、被告太平洋保险公司代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告梁某、李某为崇信县锦屏镇薛家湾村蔺家沟社农民，2017年3月1日8时20分许，被告王某驾驶×××号小轿车沿泾甘公路由西向东行驶途中掉头时，与梁某驾驶由东向西行驶的×××号两轮摩托车（乘坐原告李某）发生碰撞，致梁某、李某不同程度受伤。梁某在崇信县人民医院检查治疗花费297.2元，李某在崇信县医院住院治疗24天，在华亭县医院复查一次，在平凉市人民医院复查一次。住院期间及出院后一直由梁某护理。事故发生后王某为李某支付医药费8000元。甘肃明证司法物证鉴定中心2017年7月28日作出的司法鉴定意见确定李某的伤情构成十级伤残，后续治疗费评定为14630元。崇信县公安局交警大队2017年4月28日作出的道路交通事故认定书认定：被告王某在本起事故中负主要责任，梁某负事故的次要责任，李某不负事故的责任。王某驾驶的×××号小轿车在被告华安保险公司投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，本案原告梁某、李某的各项损失确定如下：在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为：梁某的医疗费为297.2元；李某的医疗费：根据提交的医疗费票据确定为27569.56元；营养费960元（40元×24天）；住院伙食补助费960元（40元×24天）；后续治疗费：参照鉴定意见确定为14630元，以上共计44119.56元。交强险伤残赔偿项下李某的损失为：1、残疾赔偿金：25693元×20年×10%=51386元；2、护理费：护理人员梁某的收入按农业从业人员标准，护理期限酌定100天，护理费计算为：114.68元/天×100天＝11468元；3、交通费：结合原告就医的时间、次数、地点等本院酌定800元；4、误工费：结合李某职业及收入情况从受伤之日计算至定残日前一天，其要求的16056.6元予以支持；5、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元；6、被抚养人生活费：原告要求374.35元，本院予以支持。财产损失赔偿项下梁某的损失为摩托车修理费1000元，李某要求1420元财产损失费无证据不予支持。交强险限额赔偿外的损失为鉴定费3400元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案被告王某驾驶×××号小轿车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，应先由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿梁某66.91元、李某9933.09元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿李某83084.95元，在财产赔偿项下赔偿梁某摩托车修理费1000元。再根据第三者责任险合同按梁某与王某在事故中责任比例由太平洋保险公司赔偿梁某161.20元（（297.2-66.91）×70%）、李某24140.53元（（44119.56-9933.09）×70%），不足部分由梁某承担；鉴定费3400由王某按其在事故中的责任比例赔偿李某2380元（3400×70%）。
综上，被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告梁某医疗费及摩托车修理费共计1066.91元、赔偿李某医疗费及误工、护理等费用共计93018.04；被告太平洋保险公司按照保险合同约定赔偿梁某161.20元、赔偿李某24140.53元；王某赔偿李某伤残鉴定费2380元。王某在事发后预先支付给二原告的医疗费8000元应在保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条之规定判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付梁某事故赔偿款1066.91元、支付李某事故赔偿款93018.04元；
二、中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司支付梁某事故赔偿款161.20元、李某24140.53元；
三、王某赔偿李某伤残鉴定费2380元；
四、梁某、李某在收到赔偿款后应返还王某8000元。
以上内容应当于本判决生效之日起30内给付完毕，若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，减半收取391元，由王某承担273.7元，梁某承担117.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员谢海成
二〇一七年十二月七日
书记员张锐