河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2548号
原告：任华荣，女，1947年5月4日生，汉族，,现住邯郸市。
委托代理人：李俊峰、李俊敏，河北万强律师事务所律师。
被告：柴雷，男，汉族，1982年4月13日生，，住河北省武安市。
委托代理人：潘秋江，男，1980年7月12日生，汉族，130424198007120338，住邯郸市邯山区。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街19号（原52号）。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：潘秋江，该公司职工。
被告：韩辉，男，汉族，1981年11月10日生，，住邯郸市邯山区。
被告：董刚，男，汉族，1977年12月12日生，,住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市飞马出租汽车服务中心，住所地：邯郸市邯山区陵园路***号。
负责人：刘爱学，该中心经理。
委托代理人：董刚，男，汉族，1977年12月12日，，住邯郸市邯山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：高宝才，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，该公司经理。
原告任华荣诉被告柴雷、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合公司）、韩辉、董刚、邯郸市飞马出租汽车服务中心（以下简称飞马出租中心）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任华荣诉讼代理人李俊峰、李俊敏，被告柴雷及被告万合公司委托代理人潘秋江、被告韩辉、被告董刚、被告飞马出租中心委托代理人董刚、被告人保财险邯郸分公司委托代理人高宝才到庭参加了诉讼，被告亚太财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任华荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费22152.18元、误工费15000元、护理费14000元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、营养费2100元、伤残赔偿金104608元、鉴定费1400元，共计162360.18元。2、要求被告亚太财险沧州支公司在交强险范围内赔偿原告所有损失，并优先赔偿原告精神抚慰金10000元；3、要求被告人保财险邯郸分公司在保险范围内赔偿原告损失；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日5时02分许，原告任华荣搭乘被告韩辉驾驶的冀Ｄ-×××××号出租车沿滏东大街由北向南行使，被告柴雷驾驶的冀Ｄ-×××××号重型自卸货车沿联纺路自西向东行使至滏东大街和联纺路交叉口时闯红灯，与原告所乘车辆相撞，导致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定：被告柴雷承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ｄ-×××××靠在被告邯郸市飞马出租汽车服务中心处，飞马出租中心为其在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司购买了承运人责任险，冀Ｄ-×××××号重型自卸货车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司购买了交强险。被告以种种理由拒不赔偿，故诉至法院。
被告柴雷辩称，所驾驶的车辆是从万合公司购买的车辆，该车在亚太保险公司投保交强险一份，无商业险，原告合法合理的损失应首先由亚太财险公司进行赔偿；原告乘坐的出租车投保有乘客人身意外伤害险，原告的损失由交强险进行赔偿外，不足部分，由出租车的承保公司承担赔偿责任；原告所请求的诉讼费等间接损失属于原告在本次事故中因诉讼和评残所产生的合理必要的费用，按照保险法第65、66条规定，应由各保险公司承担赔偿责任。
被告万合公司辩称，柴雷驾驶的事故车辆是从万合公司以分期付款的方式购买，柴雷为车辆的实际买受人，该车与万合公司之间是买卖关系，并非挂靠关系，因此不适用最高院关于交通事故司法解释第3条的规定，根据侵权责任法第50条，万合公司作为出卖方不应承担本案的赔偿责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告韩辉辩称，本人正常行驶，应该由事故责任方进行赔偿。
被告董刚和被告邯郸市飞马出租汽车服务中心辩称，车辆已出租，应由承租人承担责任。
被告人保财险邯郸分公司辩称，本公司承保的出租车，经事故认定书认定不承担事故责任，承运人责任险是一种按照交通事故责任承担责任的商业险，根据法律和保险合同的约定，本公司不承担任何赔偿责任，也不承担保全费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月16日05时02分，被告柴雷驾驶冀Ｄ-×××××号重型自卸货车沿联纺路由西向东行驶至滏东大街与联纺路交叉口时闯红灯，与被告韩辉驾驶冀Ｄ-×××××号小客车搭载着乘客（本案原告任华荣）沿滏东大街由北向南行驶至该路口处发生碰撞，造成乘客（本案原告任华荣）受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队第130403201604160502号交通事故认定书认定，被告柴雷承担此次事故的全部责任，被告韩辉无事故责任；原告任华荣无事故责任。
事故发生后，任华荣在河北工程大学附属医院住院治疗7天，经诊断为“右颞头皮裂伤、左6肋右第4.5肋骨骨折、胸壁挫伤、胆囊结石、多发腔隙性脑梗死”，花去住院费11882.12元，门诊费1362元；后在邯郸市中心医院住院治疗13天，经诊断为“双侧多发肋骨骨折、头顶部皮裂伤、双侧胸腔积液、双肺挫伤、胆结石”，花去住院费8363.06元，外购药（破伤风免疫球蛋白）收据一张，金额为410元，以上共计住院20天，花费医疗费22017.18元；邯郸市中心医院出具诊断证明书载明“加强营养”等；经邯郸市丛台区人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第799号鉴定意见书，认定任华荣伤残等级为玖级，误工期120日，护理期60日；鉴定费1400元。
另查明，冀Ｄ-×××××号重型自卸货车的实际所有人、管理使用人为被告柴雷，该车登记在被告万合公司名下，与万合公司之间系买卖关系。该车在被告亚太财险沧州中心支公司（原名称为：民安财产保险有限公司沧州中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。事发时在保险期间内。
再查明，冀Ｄ-×××××号小客车在被告中国人保财险邯郸市分公司投保了道路客运承运人责任保险。事发时在保险期间内。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定柴雷承担此次事故的全部责任，韩辉无事故责任，任华荣无事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。冀Ｄ-×××××号重型自卸货车已在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险，对因该车发生交通事故造成原告任华荣的人身伤害损失，被告亚太财险沧州支公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告任华荣予以赔偿，不足部分由被告柴雷赔偿，原告主张冀Ｄ-×××××号重型自卸货车与河北万合物流股份有限公司之间系挂靠关系，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。韩辉、董刚、邯郸市飞马出租汽车服务中心，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本次交通事故中不承担赔偿责任。
关于医疗费22017.18元，有医疗费票据、收费明细、住院病历、诊断证明书、外购药票据予以佐证，本院予以支持。关于误工费，因原告任华荣已达69周岁，超过法定退休年龄，且住院病历上显示为退休人员，本院不予支持。关于护理费，根据鉴定意见，原告任华荣的护理期限为60天。原告任华荣主张由李艳梅、任苏荣护理照顾，但未提供事故发生后实际扣发的工资表，不足以证明其因护理而实际产生的损失数额，本院不予认可。住院期间认可两人护理，出院后一人护理，可参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算，则其护理费为33543元/年÷365天×20天×2人+33543元/年÷365天×40天×1人=7351.90元。关于住院伙食补助费，原告任华荣共住院20天，根据相关规定为20天×50元/天＝1000元。关于营养费，邯郸市中心医院诊断证明书载明加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养期50天，则营养费为20元/天×50天＝1000元。关于交通费，原告任华荣提交的证据无法与其住院时间、地点、人数相符合，本院酌定300元。关于鉴定费1400元，该笔费用系为确认原告任华荣损害程度而实际支出的费用，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告任华荣的伤残等级为玖级，已达69周岁，则原告任华荣的伤残赔偿金为26152元/年×11年×20％=57534.40元。关于精神损害抚慰金，原告任华荣受伤构成伤残，给其在精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
综上，原告任华荣各项损失为：医疗费22017.18元、护理费7351.90元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费1400元、残疾赔偿金57534.40元、精神损害抚慰金10000元，共计100603.48元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内原告任华荣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；对于不足部分22017.18+1000+1000-10000=14017.18元，应由被告柴雷赔偿。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任华荣护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计7351.90+300+57534.40+10000+1400=76586.3元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任华荣86586.3元；
二、被告柴雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告任华荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14017.18元；
三、驳回原告任华荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告柴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王晓君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。