湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终28号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司。
负责人:荣鹰,该公司经理。
委托诉讼代理人:胡骞文（特别授权）。
被上诉人（原审原告）:郑志发。
委托诉讼代理人：彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）:肖刚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司因与被上诉人郑志发、肖刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司上诉请求：１、撤销蓝山县人民法院（2016）湘1127民初649号民事判决第一项、第二项，并改判上诉人在交强险限额内赔偿郑志发各项损失16,414.89元，驳回一审法院多判决的26,417.77元；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审法院对郑志发的误工时间认定有误，应按鉴定报告认定为受伤后全体两个月，而不能认定为出院后休息两个月；2、根据机动车交强险保险条款及机动车第三者责任保险条款的规定，上诉人不应承担鉴定费；3、原审判决上诉人直接向肖刚支付其垫付的医疗费属超诉请判决，另外，就算赔付，也应扣除非医保费用；4、上诉人在商业三者险限额内仅承担70%的责任，原审判决上诉人承担全部责任，有失公平；5、原审认定交通费过高，应以200元为宜。
郑志发辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
肖刚辩称，1、肖刚垫付医疗费是在上诉人不愿意垫付医疗费的情况下才垫付的，因此，上诉人对该笔费用应当直接给付肖刚；2、上诉人要求扣除非医保费用的请求违反了法律规定；3、肖刚不承担鉴定费，上诉人如不承担，则由郑志发承担；4、上诉人如果只承担70%的责任，则剩余30%应由郑志发承担；5、二审诉讼费应由上诉人承担，同时一审诉讼费646元亦应由上诉人承担。
郑志发向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失（含住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续医疗费、车辆损失费等）合计28,954元;诉讼过程中,郑志发变更诉讼请求为29,156元。2.判决本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实:2016年1月27日9时许,肖刚持“C1”驾驶证驾驶湘M6HX**小型轿车从蓝山县塔犁公路和平村杨天喜家门前停车场往塔犁公路上倒车时未注意观察车后安全情况,导致其驾驶的车辆将直行的由郑志发驾驶的湘M6J0**普通二轮摩托车撞倒,造成两车受损、郑志发受伤的道路交通事故。事发后,郑志发被送蓝山县中心医院诊疗,住院56天,花医疗费21,832.3元(肖刚已垫付)。2016年2月14日,交警大队作出蓝公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书认定:肖刚负此次事故的主要责任;郑志发负此次事故的次要责任。2016年3月23日,蓝山县中心医院给郑志发的疾病诊断证明:1.右第四第五掌骨骨折;2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱:①全休2个月;②带药继续治疗;③加强右手各指功能锻炼,加强营养费;④不适随诊。2016年8月2日,交警大队委托永州市大正司法鉴定所伤残程度鉴定意见书的鉴定意见:1.被鉴定人郑志发因交通事故所致的“右第五掌骨骨折”等损伤未达道路交通事故伤残标准。2.医疗建议:前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理;自2016年3月23日出院后其继续治疗费预计1000元,自受伤后休息2个月,住院期间1人护理,营养费1000元。郑志发的湘M6J0**普通二轮摩托车,2016年10月24日,交警大队出具(2016)蓝公交委鉴字第062号《价格认定协助书》,2016年10月25日,蓝山县价格评估认证中心作出蓝价[2016]343号价格认定结论书,价格认定标的于2016年10月24日的市场损失价值为1502元。
另查明,1.郑志发是农业户口。2.湘M6J0**普通二轮摩托车行使证登记的机动车所有人郑志发;检验有效期止2011年7月;登记住所蓝山县塔峰镇两江村5组;3.郑志发的机动车驾驶证登记的准驾车型“E”;有效起始日期2011年6月13日,有效期限6年;4.湘M6HX**小型轿车行使证登记的机动车所有人肖刚;检验有效期止2017年1月;登记住所蓝山县塔峰镇城东南路居委会13组。5.肖刚的机动车驾驶证登记的准驾车型“C1”;有效起始日期2011年1月5日,有效期限6年;6.2015年12月22日,肖刚为湘M6HX**号牌车在太平洋财险蓝山公司分别投保了交强险和商业三者险,保险期限自2016年1月3日零时起至2017年1月2日24时止;交强险赔偿限额12.2万元;商业三者险赔偿限额50万元;另还投保了不计免赔率特约险。涉案事故在保险期内。7.肖刚已垫付郑志发医疗费20,832.3元;庭审中肖刚要求对已垫付郑志发的医疗费由保险公司一并赔付;8.肖刚垫付郑志发的医疗费中,余款1000元在郑志发处。
经法院审核,根据原告的请求,参照2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目标准,依法计算如下:1.误工费9913.36元(31,191元/年÷365天×116天);2.护理费6519.52元(42,494元/年÷365天×56天),但原告诉请是4785元,应以原告诉请为准;3.交通费酌情支持300元;4.住院伙食补助费2800元(50元/天×56天);5.营养费1000元;6.后续治疗费1000元;7.车辆损失1502元;8.鉴定费700元;各项赔偿共计22,000.36元。肖刚垫付郑志发医疗费20,832.3元;以上合计42,832.66元。
一审法院认为,本案系道路交通事故损害赔偿的法律关系。双方当事人争议焦点是:道路交通事故责任的确认问题。肖刚驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强,倒车时疏于观察车后安全情况,其交通违法行为是造成此次事故发生的主要原因。郑志发驾驶未定期进行安全技术检验和未按规定投第三者责任强制保险的机动车上道路行驶,其交通违法行为是造成此次事故发生的次要原因。郑志发虽对交警大队的责任划分有异议,但未提供相反证据推翻该责任划分。故交警大队以蓝公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书认定,肖刚负此次事故的主要责任;郑志发负此次事故的次要责任。法院认为交警大队对事故原因分析合理,责任划分正确,于法有据,予以采信。综合审查该案事实,郑志发在事故中的原因力小酌定按10%承担责任,肖刚在事故中的原因力大酌定按90%承担责任。肖刚为湘M6HX**号牌车在太平洋财险蓝山公司投保了交强险与商业三者险,涉案事故给原告造成的损失应在交强险限额内承担保险责任;不足部分在商业三者险限额内承担保险责任;仍不足的,由肖刚按责任承担赔偿责任。肖刚持“C1”驾驶证驾驶湘M6HX**小型轿车,符合准驾车型;湘M6HX**号牌机动车行使证的检验有效期至2017年1月,符合法律规定。庭审中肖刚主张其垫付郑志发的医药款应从本案赔偿中扣除;符合责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定,亦符合事发后先垫资救人的善良风俗规则,故法院予以支持。
综上所述,对原告要求赔偿的项目是否获得支持,依法审查如下:关于误工费问题。依据人身损害赔偿若干问题解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定,郑志发是农业户口,未定残,其误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定;因未提供最近三年的平均收入证据,可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算;但原告起诉过高部分,不予支持。关于护理费问题。依据人身损害赔偿若干问题解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定,原告的护理时间应根据住院56天加上出院医嘱全休2个月计算;因未提供护理人员的收入情况,可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算;但原告的诉请低于本院计算的数额,应以原告诉请为准。关于交通费问题。依据人身损害赔偿若干问题解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定,本案原告提供了两人去做司法鉴定的交通费票据,有不合理部分,应予核减;然根据受害人住院时间,及其必要的陪护人员因原告就医治疗的实际,发生交通费用是必然的,故法院酌情支持300元。关于住院伙食补助费问题。人身损害赔偿若干问题解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定,原告要求住院伙食补助费按100元/天计算偏高,根据本地生活水平不高的实际,法院酌定50元/天。关于车辆损失费问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定,原告要求赔偿其普通两轮摩托车损失的请求,涉案事故造成的摩托车受损,业经道路交通事故认定书确认,该摩托车受损的价值又进行了评估,又无证据推翻该价值评估,故该请求法院予以支持。关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定,太平洋财险蓝山公司认为原告要求赔偿鉴定费的请求不属保险公司赔偿范围的意见,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十五条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内,因本案交通事故所造成的损失赔偿26,500.36元;其中,向郑志发支付16,500.36元,向被告肖刚支付1万元;二、中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司在商业第三者责任险中赔偿16,332.3元;其中,向郑志发支付4500元,向肖刚支付11,832.3元(其中含郑志发多领肖刚垫付的1000元医疗费)。上述款项,限中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司自本判决生效后十日内履行,如不按本判决确定的履行期履行给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如银行汇款，可将履行标的款汇入下列账号，收款单位：蓝山县人民法院;开户行：中国工商银行股份有限公司蓝山支行;账号1910021129200007302。汇款时注明（2016）湘1127民初649号。案件受理费871元,由郑志发负担225元,肖刚负担646元。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点是：1、原审对郑志发的误工时间认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“……。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，……”。蓝山县中心医院出院医嘱写明：全休2个月。对此，应理解为出院后全休2个月，加上郑志发住院56天，因此原审认定郑志发的误工时间为116天，并据此计算误工费并无不当；2、原审对上诉人在保险限额内应承担的赔偿数额认定是否恰当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据公安交警部门的交通事故认定书，肖刚负事故主要责任，郑志发负次要责任，因此对于交强险限额外的损失，肖刚承担70%的责任，郑志发承担30%的责任，因肖刚投保了商业三者险，因此肖刚应承担的该部分责任应由上诉人承担，上诉人上诉提出超出交强险部分，其承担70%，原审判决其承担全部责任不当的上诉理由，本院予以支持。根据交强险条款的相关规定，交强险医疗费用赔偿限额医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的手续治疗费，整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额护理费、误工费、交通费、误工费等。本案中，郑志发的医疗费20,832.3元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、后续治疗费1000元，共计25,632.3元，应由上诉人在交强险医疗限额内赔偿，但交强险医疗费限额为10,000元，上诉人在交强险限额应赔偿医疗费10,000元，剩余部分，由上诉人依据保险合同约定承担赔偿责任；误工费9913.36元、护理费4785元、交通费300元，共计14,998.36元，应由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；财产损失1502元应由上诉人在交强险财产限额内予以赔偿。上述三笔共计26,500.36元。剩余部分16,332.3元（42,832.66-26,500.36），上诉人承担70%，即11,432.61元，郑志发自负4899.69元。综上，上诉人在交强险限额内及商业三者险限额内共计应赔偿37,932.97元（26,500.36+11,432.61），因肖刚已垫付21,832.3元，上诉人应付给郑志发16,100.67元，付给肖刚21,832.3元。3、原审判决上诉人直接向肖刚支付其已垫付的医疗费用是否合理。郑志发起诉时未就医疗费提出具体诉讼请求，是因为肖刚已予以垫付。对于已垫付的医疗费，肖刚在一审答辩时明确提出了由上诉人直接赔付的主张，为减少当事人诉累，原审判决上诉人直接给付并无不当，上诉人上诉提出即使给付，也应扣除非医保费用，但对此上诉人提出任何证据，因此，上诉人该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人上诉还提出的“其不应当承担鉴定费、原审交通费认定过高”的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此原审判决上诉人承担鉴定费并无不当。对于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。郑志发住院56天，且需一人护理，因此原审认定交通费300元符合本案实际情况。上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初649号民事判决；
二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司自本判决送达之日起五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人郑志发16,100.67元，赔偿被上诉人肖刚21,832.3元；
三、驳回被上诉人郑志发其他诉讼请求。
一审案件受理费871元，二审诉讼费871元，共计由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司负担871元，被上诉人郑志发负担225元，被上诉人肖刚负担646元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。