wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第225号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人韩强，男，汉族，无业，住福安市，曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑三年三个月，2010年6月21日刑满释放；因非法携带管制刀具进入公共场所于2011年8月13日被福安市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月14日经福安市人民检察院批准，2014年2月27日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人林小旺，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人韩强犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人韩强及辩护人林小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月初至4月初，被告人韩强伙同兰某、高某（均已判决）等人在福安市穆阳镇苏堤村五显宫、夫人宫、林洋茶厂附近空地、苏堤中学后山等地开设以“牌九”方式进行赌博的赌场。该赌场由被告人韩强组织，高某向赌博庄家抽头获利，兰某在该赌场内负责维持赌场秩序。赌场经营期间共非法获利人民币6万元。
2014年2月27日，被告人韩强在福安市城南街道官村澳里附近被抓获归案。
上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、高某、陈某、林某甲、林某乙、王某、黄某、缪某的证言，福安市公安局现场勘验、检查笔录、扣押物品清单，现场示意图、现场照片，福安市公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书、人员基本信息表，本院（2008）安刑初字第64号刑事附带民事判决书及释放证明，本院（2013）安刑初字第251号、第300号刑事判决书及被告人韩强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩强以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于“被告人韩强在本案中，没有参与赌场的实际组织，也未实际分到赌场的利润，在开设赌场中地位和作用相对较小，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，本案相关的证人证言均可证实，被告人韩强系涉案赌场的组织者，与同案人在共同的犯罪中分工明确、配合默契，不宜认定为作用较小，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人韩强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又有其他违法劣迹，应给予从重处罚；当庭供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人韩强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年4月26日止，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第225号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1993年5月18日出生，初中文化，云南省宣威市人，家住：云南省宣威市。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局刑事拘留，同年3月20被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2012年4月30日凌晨1时左右，被告人秦某某、李某某（已判刑）、秦某甲（已判刑）三人经事前预谋后，在云南省安宁市某某小区后大门附近的临时停车位上，由秦某甲、李某某在一旁放风，被告人秦某某使用事先准备好的作案工具，将停放于该处的云XXXX**号的白色双环牌车盗走，在驾驶至云南省昆明市东川区入城路口时被民警堵获。经鉴定，被盗车辆价值人民币13500元。
公诉机关以此指控被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人秦某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人秦某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人秦某某在开庭审理过程中对公诉机关指控犯罪事实无异议。同时查明，安宁市公安局于2012年4月30日对本案予以立案侦查。
以上事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、家庭情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人秦某某起主要作用，系主犯。被告人秦某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对涉案数额的认定及量刑，本院根据公安机关立案时的相关法律、法规的规定予以认定。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年2月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旭云
代理审判员 陈绍友
人民陪审员 周兴林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 丽
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第225号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年7月25日出生，汉族，唐山市古冶区赵各庄山海采石场工人，迁安市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日19时许，被告人赵某某驾驶轿车，沿102国道由东向西行驶至迁安市沙河驿镇红庙子村西处时，与由南向北横过公路的刘某某相撞，造成刘某某因头颈部损伤当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人赵某某驾车逃逸。被告人赵某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。
另查明，被告人赵某某于2014年4月2日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、迁安市公安局扣押决定书及扣押物品清单、到案经过、调解协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人赵某某主动赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨凯勋
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第225号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人廖正年，绰号“廖魔气”，男，1975年12月30日出生于江西省萍乡市。因盗窃，分别于2008年6月19日、7月31日被萍乡市公安局湘东分局、上栗县公安局行政拘留十五天，因犯盗窃罪，于2012年11月19日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人廖正年犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人廖正年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日上午8时许，被告人廖正年来到本市安源区东大街城南特巡警岗亭后面的南昌汤店吃早点，见正在店内吃早点的被害人尹某将挎包放在右手肘下方的凳子上，且包呈敞开状态，包中一台黑色苹果4S手机显露出来，手机上还插有一根耳线，遂趁无人注意之际，从尹某身后伸手捏住手机耳线将手机从挎包中拉出，之后迅速离开现场。得手后，廖正年将手机卖给西门街上一收购二手机的男子，得赃款750元。经鉴定，廖正年盗得的手机价值2291元。
上述事实，被告人廖正年在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某陈述，被告人廖正年指认盗窃现场笔录及照片，记录廖正年盗窃过程的监控视听资料，价格鉴定意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局八一派出所出具的抓获经过，证实2013年12月16日，被害人尹某因手机被盗报案，该所民警遂赶到事发现场将案发视频监控录像拷贝存取，经多番侦查查找，均未找到嫌疑人。2014年6月4日，该所民警通过联系特情，将该案案发时嫌疑人的照片给其查看，经辨认，特情称该嫌疑人经常在萍乡市安源区北桥一带活动，该所遂组织民警在北桥附近蹲点守候，于当日在安源区北桥桥头将廖正年抓获。
另查明，被告人廖正年因盗窃，分别于2008年6月19日、7月31日被萍乡市公安局湘东分局、上栗县公安局行政拘留十五天，因犯盗窃罪，于2012年11月19日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月。该事实，有萍乡市湘东区人民法院（2012）湘刑初字第142号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人廖正年以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人廖正年如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖正年曾因犯盗窃罪，被判处拘役，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖正年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈远爱
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第225号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人杜怀涛，男，汉族，生于1991年11月3日，甘肃省陇西县人，中专文化，农民，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月24日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。辩护人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杜怀涛犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人杜怀涛及辩护人田建华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年1月份，被告人杜怀涛与定西市机动车驾驶员协会签订劳动合同，被聘为该单位临时用工人员，安排到定西市车管所从事给车主和驾驶人服务工作，2013年7月被调整到定西市公安局交通警察支队城区大队从事城区交通管理协管工作，2013年11月被解除劳动合同。在此期间，被告人杜怀涛以能够帮助办理驾驶证、准驾证、上岗证等为由先后骗取被害人陈某某现金6000元、齐某某现金4000元、张某现金2000元、张某现金8000元、史某某现金3000元、包某某现金6000元、孙某现金7500元、张某现金2500元、张某某现金2500元、王某某现金5000元、张某某现金11000元、张某现金6000元、汪某某现金6000元、芦某现金2000元、赵某某现金6000元、韩某某现金8000元、马某某现金8000元。共计93500元。被告人杜怀涛将骗得的现金全部挥霍上述事实，被告人杜怀涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，欠条、提取笔录、银行卡交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜怀涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金93500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杜怀涛多次实施诈骗，酌定从重处罚；案发后能够如实供述其未被司法机关掌握的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杜怀涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定；关于被告人杜怀涛多次实施诈骗，应酌定从重处罚及能够当庭认罪，酌定从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人杜怀涛请求从轻判处的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人杜怀涛能够如实供述其未被司法机关全部掌握的犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，系初犯，应从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杜怀涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  芦永吉代理审判员  高 原人民陪审员  刘 君二〇一四年十月九日书 记 员  颜进喜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2349号
上诉人（原审被告）：禹城市德财副食部。经营场所:山东省禹城市站南路。经营者：王德才，男，汉族，1962年4月4日出生，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
上诉人禹城市德财副食部因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人禹城市德财副食部于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，禹城市德财副食部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹城市德财副食部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹城市德财副食部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 赵有芹
代理审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张瑞瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1905号
罪犯李树泉，男，1986年6月11日出生，汉族，四川省阆中县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年2月23日作出（2009）锦江刑初字第147号刑事判决，以被告人李树泉犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年10月16日起至2014年10月15日止。本院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年1月15日。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李树泉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。另查明，罪犯李树泉被判处的罚金5000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李树泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李树泉减去有期徒刑九个月。刑期至二○一三年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2152号
原告：王笑微，女，1979年5月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱国平（受王笑微的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彦菁（受王笑微的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告：无锡荣佳建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路428号（华盛大厦5-101）。
法定代表人：吴荣建，该公司董事长。
原告王笑微与被告无锡荣佳建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，原告王笑微于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉�权利，原告王笑微的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王笑微撤回起诉。
诉讼费1950元(含公告费600元)，由王笑微负担。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱云天
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初345号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人杨某某,男。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月17日被霍邱县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2016年8月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年1月16日15时30分许，被告人杨某某驾驶皖NH53**号货车在霍邱县宋店乡北四村栗树组杨某甲家门前倒车时，因路基松软车辆左后轮下沉左侧车厢将杨某甲挤压，致杨某甲当场死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定：杨某某负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月16日15时30分许，被告人杨某某驾驶皖NH53**号货车拉运石子，在霍邱县宋店乡北四村栗树组杨某甲家门前倒车时，因路基松软货车左后轮下沉左侧车厢将杨某甲挤压，致杨某甲当场死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定：杨某某负事故全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人杨某某赔偿了被害人亲属经济损失76.2559万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人杨某某事发后报警，主动投案，且能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、无犯罪前科证明、到案经过证明，霍邱县公安局法医学尸体检验鉴定书，证人杨某乙、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认，鉴于被告人杨某某事发后，主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00184号
上诉人（原审原告）沙芬英。
被上诉人（原审被告）张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇长江中路164号。
法定代表人季峰，镇长。
委托代理人陈磊。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人沙芬英因拆迁安置补偿及行政赔偿一案，不服张家港市人民法院（2014）张行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，拆迁人与被拆迁人签订《拆迁协议书》后，一方当事人翻悔，提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回沙芬英的起诉。
上诉人沙芬英上诉称，一、《拆迁协议书》系上诉人一方与被上诉人签订，被上诉人作为一级政府，是行政机关，上诉人不服被上诉人的行为，理应提起行政诉讼。二、被上诉人在实施拆迁的过程中存在违法行为，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对上诉人进行合理补偿，补偿标准明显过低。三、被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，故应赔偿上诉人损失250万元。原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人的行政行为违法，并判令被上诉人赔偿上诉人的各项费用250万元。
被上诉人张家港市金港镇人民政府答辩称，一、上诉人的房屋系协议拆迁，被上诉人未作出行政行为。二、上诉人房屋拆迁时《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未施行，故上诉人要求被上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿没有依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2009年5月27日，上诉人沙芬英及其丈夫袁惠明、儿子袁顶宏与张家港市金港镇人民政府就坐落于金港镇南沙望江路17号的房屋签订《拆迁协议书》，对安置补偿等内容作了约定。2010年6月23日，沙芬英与袁惠明协议离婚。2014年6月18日，沙芬英以《拆迁协议书》确定的补偿标准过低、《拆迁协议书》无效为由，向法院提起行政诉讼。
以上事实由张国用（2007）第100137号土地使用证（复印件）、2009年5月27日袁惠明户与张家港市金港镇人民政府签订的《拆迁协议书》（复印件）、苏张家港离字011000812号离婚证（复印件）等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2009年5月27日，上诉人沙芬英及前夫袁惠明、儿子袁顶宏等与被上诉人张家港市金港镇人民政府签订了《拆迁协议书》，期间被上诉人张家港市金港镇人民政府并未实施具体行政行为。涉案房屋的安置补偿亦未通过行政裁决的方式确定。上诉人对安置补偿标准不服，实际上是对《拆迁协议书》的效力、内容存在异议，因此，其请求不应通过行政诉讼途径解决。上诉人沙芬英的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 倪志钧
代理审判员 王 宽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 芬
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初260号
原告付xx，男。
被告任xx，女。
本院受理原告付xx诉被告任xx离婚纠纷一案后，原、被告经亲朋好友劝说调解，愿意在一块共同生活，原告付xx于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付xx的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付xx撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告付xx负担。
审判员 李忠平
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥商初字第74号
原告：张乙松。
委托代理人（特别授权代理）：秦锋。
被告：李建曼。
委托代理人（特别授权代理）：王海明。
本院在审理原告张乙松诉被告李建曼承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乙松撤回起诉。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告张乙松负担。
审判员 徐 力
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑惠内
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第427号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日凌晨3时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏BPXX**的轿车行驶至本市长宁区长宁路安西路附近时与汝某某驾驶的牌号为皖SVXX**的轿车发生碰撞事故。后王某明知汝某某报警仍在现场等候处理。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.18mg／ml。经认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汝某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的机动车驾驶证查询结果、车辆信息、案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第70号
原告：潘茂宇。
委托代理人：方建良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
法定代表人：李忠东。
委托代理人：董玲玲。
原告潘茂宇与被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司保险纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建良、被告公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘茂宇起诉称：2011年3月7日22时30分许，原告驾驶浙A×××××号小型客车，沿窄珠线由北向南行驶至江南镇石阜村路段，避让前方电动车时，撞到行人方向东，造成方向东受伤、车辆损坏的交通事故。事故经认定，原告负事故全部责任。2013年11月21日，经方向东向桐庐县人民法院起诉，桐庐县人民法院作出判决：一、被告在交强险限额范围内赔偿方向东122000元。二、原告除已赔偿的435000元外，还应赔偿38537.52元。现该判决已生效。原告已履行了判决。事故中，原告还支出车辆修理费6275元和施救费700元。事故发生时，原告就事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险等商业险。其中商业第三者责任保险限额50万元，车辆损失险110500元。保险期限为2010年7月7日至2011年7月6日。诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失473537.52元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在车辆损失险范围内赔偿原告损失6975元（包括施救费700元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘茂宇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、保险单、保险发票一份，以证明原、被告双方之间存有保险关系的事实；证据2、交通事故认定书一份，以证明原告在案涉事故中承担全部责任的事实；证据3、（2013）杭桐民初字第160号民事判决书一份，以证明原告已支付赔偿款及受害人方向东总损失的事实；证据4、诉讼费用专用发票一份，以证明原告根据判决支付了赔偿款38537.52元的事实；证据5、施救费发票一份，以证明原告在事故中支付了施救费700元的事实；证据6、车辆维修发票一份，以证明原告支付了事故车辆维修费用的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对原告起诉的事实和�由、事情的发生经过及责任认定均无异议。在原告的各项损失中，原告的医疗费、护理费用以及垫付的费用应当在商业险中处理。根据商业险保险合同，非医保费用应当予以扣除。对其他费用均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了机动车辆保险条款（2009版）一份，以证明非医保部分的费用依据保险条款规定应先予以扣除的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、4、5、6的三性均没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，判决书仅证明原告潘茂宇支付了43.5万元的事实，不能证明全部费用应由被告承担。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见为：机动车保险条款不应成为证据，且保险条款在投保时原告也未收到过。
本院对原告潘茂宇提交�证据认证如下：对被告没有异议的证据1、2、4、5、6，本院均予以认定；被告对证据2的真实性没有异议，本院对证据2的真实性予以认定。
本院对被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提交的证据认证如下：机动车辆保险条款（2009版）具有真实性，予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月7日22时30分许，原告潘茂宇驾驶浙A×××××号小型客车，沿窄珠线由北向南行驶至桐庐县江南镇石阜村路段，避让前方电动车时，撞到道路东侧路边行走的方向东，造成方向东受伤、浙A×××××车受损的交通事故。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，原告潘茂宇负事故的全部责任，方向东无责任。嗣后，原告潘茂宇共支付方向东43.5万元，包括上述医疗费、护理费及交通费等。2013年2月20日，方向东向桐庐县人民法院起诉，要求�国平安财保桐庐支公司对方向东的损失220567.44元，在交强险限额12.2万元内直接向原告赔付，并要求潘茂宇对交强险不足部分承担赔偿责任。同年11月20日，桐庐县人民法院作出判决，判令中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险限额范围内赔偿方向东122000元，潘茂宇除已赔偿的435000元外，还应赔偿38537.52元。原告于判决之后已向方向东支付了相应的案款。此外，原告还支付了因事故所产生的车辆修理费6275元、施救费700元。原告就事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险等商业险，其中商业第三者责任保险限额50万元，车辆损失险110500元，保险期限为2010年7月7日零时起至2011年7月6日二十四时止。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告投保车辆发生的交通事故造成的损失属于保险期限内，因事故造成的损失所产生的费用，被告在相应的保险限额范围内均应予理赔。审理过程中，被告辩称医疗费中的非医保费用在交强险中已优先予以扣除，本案为原告要求被告在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，原告应就非医保费用予以剔除后的医疗费进行主张。但因原、被告之间签订的保险合同中商业第三者责任保险相关条款未明确约定非医保费用在交强险中优先予以扣除，商业第三者责任保险限额内不予赔偿，故被告的辩称没有依据，不予采信，因此，对被告为证明非医保费用应予以扣除而要求调取受害人方向东住院期间的费用清单的申请，因该情况与本案的处理不存在关联，本院不予准许。综上，原告的诉讼请求合�有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘茂宇损失473537.52元，在车辆损失险限额内赔偿原告潘茂宇损失6975元，合计480512.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8508元，减半收取4254元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8508元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵丽华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05010号
原告：重庆扬子粉末冶金有限责任公司，住所地重庆市綦江县三江街道黄荆村，组织机构代码62208222-3。
法定代表人：杨发荣，董事长。
被告：重庆江洲粉末冶金科技有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告重庆扬子粉末冶金有限责任公司与被告重庆江洲粉末冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆扬子粉末冶金有限责任公司于2014年06月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆扬子粉末冶金有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆扬子粉末冶金有限责任公司撤回起诉。
本案受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告重庆扬子粉末冶金有限责任公司负担。
代理审判员 龚娅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄勇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4348号
原告钟淑兰，居民。
委托代理人秦树先，居民。
被告杨明堂，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
委托代理人卜文国，居民，该公司职工。
原告钟淑兰与被告杨明堂、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称渤海财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦树先、被告杨明堂、被告渤海财产保险委托代理人卜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日17时，在高密市井沟镇呼家庄社区七支路高家沙岭子村后侧，杨明堂驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿七支路由南向北行驶到事发地点，车辆所载货物掉落，砸中对行钟淑兰驾驶的电动车，造成电动车损坏，钟淑兰受伤。七支路系村村通道路，呈南北走向，干燥水泥路面，路宽5米，本路段无交通标志标线、无交通信号灯、无交警指挥。经高密市公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。钟淑兰受伤后，被送往高密市人民医院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费10396.36元、护理费6333元、住院伙食补助费2300元、误工费4134元、交通费400元、鉴定费2200元，共计27463.36元，与本案有关的一切费用由被告承担。
被告杨明堂辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，被告在保险公司投有交强险（未投保商业险），原告的所有损失应由保险公司承担。
被告渤海财产保险辩称，对事故认定书的责任认定无异议，原告属于车上货物掉落砸伤，不属于交强险范围。
经审理查明，2014年11月8日17时，被告杨明堂驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿高密市呼家庄镇七支路由南向北行驶到呼家庄镇七支路高家沙岭子村后时，车辆所载货物掉落，砸中对行钟淑兰驾驶的电动车，造成电动车损坏、钟淑兰受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告杨明堂承担事故的全部责任，原告钟淑兰无责任。鲁V×××××号三轮汽车的车主系被告杨明堂，该车在被告渤海财产保险投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送到高密市人民医院治疗，住院23天，共计支付医疗费10396.36元，有原告提供的住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单予以证实，其中，被告杨明堂为原告垫付医疗费8900元。
原告主张按照每天100元计算住院23天的住院伙食补助费2300元。
高密力平法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，意见为：原告的伤情不构成伤残，误工时间为受伤后150日，护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费为人民币600元，营养费为人民币600元。
原告根据鉴定意见主张后续治疗费600元、营养费600元。
原告主张按照农村居民收入标准每天41.34元主张误工费4134元。
原告的护理人系原告女儿秦钟蕾，原告提供高密市美高发制品有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表，证明秦钟蕾系高密市美高发制品有限公司职工，月平均工资3167元，原告主张护理60天的护理费6333元。
原告提供客车票据4份，主张交通费400元。
原告提供鉴定费发票1份，主张鉴定费2200元。
被告杨明堂提供原告女儿秦钟萍出具的收据1份，证明被告杨明堂已赔偿原告车损500元，原告予以认可。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、身份证复印件、鉴定结论书、护理费证据、鉴定费单据、交通费票据以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告钟淑兰与被告杨明堂发生道路交通事故的事实清楚，交警部门的事故认定书是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。由于事故车辆在被告渤海财产保险投保了交强险，原告的损失应当首先由被告渤海财产保险在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由被告杨明堂予以赔偿。被告渤海财产保险关于原告属于车上货物掉落砸伤，其损失不属于交强险赔偿范围的辩解意见，于法无据，本院不予支持。
原告主张的医疗费10396.36元、护理费6333元、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费2200元，均有证据证明，本院予以确认。
原告在事故发生时已年满55周岁，已达到退休年龄，且原告未能提供证据证明其存在劳动收入的事实，对原告主张的误工费，本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费，应按每天30元计算计算，为690元。
根据原告提供的证据以及原告的住院情况，本院酌情认定其交通费损失为230元。
原告的医疗费10396.36元、后续治疗费600元、营养费600元、住院伙食补助费690元，应当由被告渤海财产保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余2286.36元，由被告杨明堂予以赔偿；原告的护理费6333元、交通费230元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，应当由被告渤海财产保险予以赔偿；原告支出的鉴定费2200元，不属于交强险赔偿范围，应当由被告杨明堂予以赔偿。
对于杨明堂垫付给原告的医疗费用8900元，与杨明堂应承担的赔偿款4486.36元相折抵后，原告应当返还杨明堂4413.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告钟淑兰损失16563元，于本判决生效后十日内付清；
原告钟淑兰返还被告杨明堂4413.64元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如原、被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担80元，由被告杨明堂负担56元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯艺璇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2671号
申请执行人陈菲菲，xxxxxxx。
申请执行人李强，xxxxxxxxx。
被执行人苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路xxx号。
法定代表人董现君，董事长。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月13日作出（2015）泉民初字第2534号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人314882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5267-2号
申请执行人宁波市腾欣建材有限公司（组织机构代码为67769249-1），住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人俞玉青，总经理。
被执行人华丰建设股份有限公司（组织机构代码为25410759-6），住所地象山县丹东街道环湖路1号,现经营地宁波市高新区江南公路1017号。
法定代表人王祉絖，董事长。
被执行人方文忠，男，1962年6月20日出生，汉族，华丰建设股份有限公司股东，住江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1415号申请执行人宁波市腾欣建材有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司、方文忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人华丰建设股份有限公司应支付申请执行人宁波市腾欣建材有限公司执行款1498694.31元，被执行人方文忠对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明宁波市中级人民法院已经受理被执行人华丰建设股份有限公司的破产申请；另轮候查封了登记在被执行人方文忠名下的房产。此外，被执行人方文忠暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市腾欣建材有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5267号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月三十一日
代书记员 蔡静燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保84号
申请人：薛贞明，公民身份号码×××，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省安庆市望江县村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人薛贞明于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人薛贞明的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费260元，由申请人薛贞明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00367-1号
申请执行人白庆顶，男，回族。
被执行人杜宇，男。
白庆顶与杜宇机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）州民一初字第01597号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月20日立案执行，于2014年3月24日向被执行人杜宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人杜宇暂无银行存款等可供执行的财产。现因被执行人杜宇下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年6月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01597号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 徐 光
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1203号
申请执行人：朱庆龙，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：刘可，男，1981年7月21日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人朱庆龙与被执行人刘可民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第2200号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘可欠原告朱庆龙借款本金100000元，利息3000元，合计103000元，于2014年11月13日前给付23000元，2014年12月13日前给付40000元，2015年1月13日前给付40000元。如被告刘可任一期不按期足额给付，原告朱庆龙就剩余款项有权一次性申请执行。因被执行人刘可未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱庆龙向本院申请执行，请求强制执行被执行人刘可支付申请执行人朱庆龙104180元和迟延履行期间的利息。本院于2017年3月28日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划被执行人刘可在上海大屯能源股份有限公司龙东煤矿的工资28000元，并发还给申请执行人朱广东。被执行人刘可没有银行存款、房地产、国土和工商登记登记信息。
4、、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱庆龙与被执行人刘可民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石明哲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初473号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨秀权，男，汉族，1975年9月27日出生，因本案于2016年11月5日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人杨秀权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：2016年11月4日14时许，被告人杨秀权酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿桐常线由西向东行驶至桐庐县江南镇珠山桥东弯道路段时，与被害人方某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的中型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，其本人受伤的交通事故。经认定，被告人杨秀权负本次事故的全部责任。经呼气检测，被告人杨秀权的乙醇含量为190mg/100ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为177.3mg/100ml。认为被告人杨秀权的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人杨秀权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨秀权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨秀权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1741号
原告：陈朝辉，女，汉族，生于1968年7月1日，住四川省武胜县。
被告：蒋世德，男，生于1979年9月2日，汉族，住岳池县。
被告：刘红梅，女，生于1976年10月21日，汉族，住四川省武胜县。
原告陈朝辉与被告蒋世德、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告陈朝辉到庭参加了诉讼，被告蒋世德、刘红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%计算自2015年4月1日起至还清之日止）。事实和理由：被告蒋世德投资工程需资金，于2014年10月30日经他人介绍向原告陈朝辉借款20万元，借期一年，月息约定3%。被告蒋世德经他人向原告陈朝辉仅支付了2015年4月1日前的利息2万元。被告至今未履行还款义务，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告蒋世德、刘红梅未作答辩。
本案原告陈朝辉围绕诉讼请求依法提交了借条、个人转账支付凭证等证据。原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告蒋世德投资工程需资金，经他人介绍向原告陈朝辉借款20万元，被告蒋世德向原告陈朝辉出具借条一张。借条载明：“今借到陈朝辉人民币200000元，借期一年，每月支付利息6000元。借款人蒋世德，身份证号51292319790902XXXX。2014年10月30日”。同日，原告陈朝辉通过银行转账支付被告蒋世德20万元。借款后，被告蒋世德经他人向原告陈朝辉仅支付了2015年4月1日前的利息2万元。至今，被告蒋世德仍未偿还向原告陈朝辉借款本金及剩余利息。
另查明，被告蒋世德与刘红梅系夫妻关系，2014年10月30日被告蒋世德在原告陈朝辉处借款，借款时间在被告蒋世德与刘红梅夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋世德向原告陈朝辉借款20万元属实，被告蒋世德向原告陈朝辉承诺该笔借款在2015年10月30日前归还，该约定对原、被告双方具有法律约束力，被告蒋世德应当在2015年10月30日前归还借款。至今，被告蒋世德未归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。由于被告刘红梅与被告蒋世德系夫妻关系，被告蒋世德在原告陈朝辉处借款的时间在被告蒋世德与刘红梅夫妻关系存续期间，因此本案中债务应为夫妻共同债务，理应由被告刘红梅与被告蒋世德承担共同偿还责任。现原告陈朝辉仅要求被告蒋世德、刘红梅归还借款本金20万元及自2015年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世德、刘红梅归还原告陈朝辉借款本金20万元及利息（利息自2015年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5080元，由被告蒋世德、刘红梅负担（原告陈朝辉已预交案件受理费5080元，执行过程中由被告蒋世德、刘红梅一并支付给原告陈朝辉5080元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 袁国礼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2635号
程雅仙：
被执行人程雅仙非法吸收公众存款罪一案，（2017）浙0182刑初6号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程雅仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2635号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1974号
原告范云峰，男，汉族，1953年10月26日出生。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人马高平，河南华豫律师事务所实习律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人，盈河，经理。
本院于2016年4月19日受理原告范云峰诉被告商丘缔华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审理，本案现已审理结束。
本院认为，因被告商丘缔华房地产开发有限公司地址不明确，原告又不能提供具体的地址信息，致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告范云峰的起诉。
案件受理费75元，退回原告范云峰。
本裁定为终审裁定。
审判员 李焱
二〇一六年五月十三日
书记员 吴博
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第283号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人马玫，左云县法律援助中心律师。
被告尹某，男，汉族。
原告许某某与被告尹某离婚纠纷一案，由原告许某某于2015年11月20日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人马玫到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年10月份经人介绍相识，仅相处了2个多月，便于同年12月31号按当地风俗举行了婚礼，婚后于2000年2月24日生育长女尹某某，现辍学在家，2004年1月28日生育长子尹某，现就读于怀仁某小学。原、被告双方因婚前相处时间甚短，便草率结合，婚后感情一直不和，双方常因一些家庭琐事发生争吵，对生活的态度及观念大不相同，多年来双方一直为了未成年的子女勉强度日。2011年正月双方再一次发生矛盾，被告对原告拳脚相向，最终使双方原本脆弱的情感彻底破裂，原告无奈之下离家出走，双方分居至今。在此期间，双方也未对这段婚姻做出任何补救和挽留，导致原、被告现已形同陌路，无法再共同生活。故提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生长女尹某某，长子尹某由原告抚养，被告向原告支付抚养费34960元，请求按年支付，每年年底支付3496元。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《户籍证明》，欲证明原告及其长子的身份情况。
2、左云县小京庄乡徐官屯村民委员会《证明》，欲证明原、被告婚姻关系、子女情况和感情状况。
被告尹某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原告许某某与被告尹某于1993年经人介绍认识，同年12月31日按民俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活，并于2000年2月24日生育长女尹某某，2004年1月28日生育长子尹某。
上述事实有原告在庭上的陈述和原告提供《身份证》、《户籍证明》予以证实，本院予以确认。
原告提供的左云县张家场乡东窑头村村民委员会《证明》，系单位提出的证明材料，制作人应该签名，因该制作人未签名或出庭作证，故对该证明材料不予采信。
本院认为，原、被告于1993年以夫妻名义共同生活，一直未领取结婚证，已形成事实婚姻关系。双方共同生活多年，并生育两子女，婚姻基础较好。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 吴 海
二〇一五年十二月十日
书记员 任俊峰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1010号
原告廖小平。
委托代理人李鸿，都江堰灌口法律服务所法律工作者。
被告杨建根。
本院于2014月1月8日立案受理了原告廖小平诉被告杨建根身体权纠纷一案。本案依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小平及其诉讼代理人李鸿、被告杨建根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小平诉称，原告的丈夫与被告系同胞兄弟关系，二人的母亲一直由原告夫妻赡养，2013年10月20日下午4时许，被告到原告家中就母亲赡养问题无端指责原告，并与原告发生纠纷进而无端殴打原告，致原告受伤倒地。原告被送往到崇州市第二人民医院住院治疗9天，用去医疗费6877.3元。经当地派出所调解无效，请求判令被告给付医疗费6877.3元、护理费640元（80元／天×8天）、交通费200元，护理费1450元（50元／天×29天）、精神损害抚慰金2000元共计11167.3元。
被告杨建根辨称，与原告系叔嫂关系，但是因家庭矛盾，双方素不往来，事发当日被告是受到姐姐杨秀云和二哥杨建中的邀约一同到原告家中看望母亲，原告回家后便以语言攻击被告，同时上前与被告发生抓扯，因原告刚从地里回来，手里拿着一把镰刀，原告用镰刀攻击被告时，被告只是进行了适当的防卫，当时被告的姐姐杨秀云及劝架的邻居拉住被告，也限制了被告的行为，被告并未实施殴打原告的行为，原告的伤可能是干活时发生的，原告受伤与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖小平的丈夫杨建辉与被告杨建根系同胞兄弟关系，二人的母亲居住在杨建辉家中。2013年10月20日下午4时许，杨秀云（系杨建辉与被告杨建根胞姐）去看望母亲时叫上被告杨建根一同前往，杨建根就和儿子杨富文到杨建辉家里，被告杨建根看见母亲生病了就说应该去医院治疗，此后不久原告在外干农活后回到家里，因母亲的治病问题与被告发生口角，进而发生抓扯致原告受伤倒地，杨建辉回家后又与被告杨建根发生拉扯，被告杨建根被人拉开，随后杨建辉报警。事发当日原告被送往崇州市第二人民医院住院治疗9天，原告伤情好转自动出院。经医院诊断原告廖小平为1、脑震荡；2、胸壁软组织挫伤；3、右肘部软组织挫伤。诊疗小结：伤后短暂意识障碍伴头昏及全身多处疼痛1小时。入院查体：双侧瞳孔圆约2.5MM，对光反射灵敏，鼻腔通畅无溢液，双耳道无溢液，耳听力正常。右肘部压痛，左肘关节活动好，四肢肌力IV级，肌张力正常。入院后予以头部置冰帽，予以预防感染、止血及神经康复理疗对症治疗，好转自动出院。出院医嘱及建议：门诊随访治疗一周；休息两周。原告廖小平支付住院医疗费为6877.3元。后经崇州市公安局济协派出所主持调解，因原告廖小平不服从调解，原告廖小平遂起诉来院，请求依法审理。
另查明，1、2013年10月20日中午被告杨建根曾饮酒；2、崇州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定给予被告杨建根行政罚款500元，被告杨建根已缴纳该罚款。
本案在审理中，原、被告双方对就此次纠纷给原告造成的如下损失达成一致意见：
1、医疗费6877.3元；2、交通费200元；3、护理费1450元；4、误工时间为23天。
本案争议的焦点为1、误工费标准，原告廖小平主张50元／天，被告杨建根认可35元／天；2、原告廖小平主张精神损害抚慰金2000元，被告杨建根不予认可；3、原告廖小平主张被告杨建根承担全部赔偿责任，被告杨建根认可承担30%的赔偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述、崇州市公安局济协派出所的接（报）处警登记表、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、崇州市第二人民医院出院证明书、病历、治疗费票据及证人张韩到庭作证等在案佐证。
本院认为，被告杨建根明知道母亲在其兄杨建辉处生活并由杨建辉独自赡养，其与杨建辉及嫂子即原告廖小平以前有矛盾，长期没有来往，被告杨建根酒后去看望母亲时，与回家的原告因母亲生病之事发生口角进而发生抓扯，现有证据能证明被告杨建根有用手抓扯原告廖小平头部、脖子并致原告廖小平倒地的行为，且被告杨建根因此事接受了公安机关的行政处罚，故对原告廖小平身体受到损害而造成的损失应承担主要的民事赔偿责任，但原告廖小平在此事中未采取沟通、解释等方式解决，致使纠纷升级造成身体受到损害也应承担相应责任。本院根据原、被告的过错大小，确定被告杨建根承担原告廖小平受伤所产生损失的80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告廖小平自行承担。
原、被告双方就此次纠纷给原告造成的1、医疗费6877.3元、2、交通费200元、3、护理费1450元、4、误工时间为23天达成的一致意见，本院予以确认。关于误工费标准问题，本院认为原告廖小平不能举证证明有固定收入来源，原告廖小平系农村居民的，误工费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为19.18元／天（7001元／年÷365天），但被告杨建根认可35元／天，有利于原告廖小平，故本院确认误工费为805元（35元／天×23天）。关于精神损害抚慰金问题，因此次纠纷造成原告廖小平的损害后果较轻，对其精神未造成损害，故对原告主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。本院确认原告廖小平因此次纠纷造成的损失为1、医疗费6877.3元、2、交通费200元、3、护理费1450元、4、误工费805元，共计9332.3元，按本院确定的责任比例被告杨建根承担7465.84元（9332.3元×80%），其余损失由原告廖小平负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨建根在本判决生效之日起二十日内赔偿原告廖小平各项损失费7465.84元。
二、驳回原告廖小平的其他诉讼请求。
如果被告杨建根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告廖小平负担50元，被告杨建根负担200元。（此款原告廖小平已预缴，由被告杨建根在本判决生效执行时一并给付原告廖小平）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年四月九日
书记员 舒迟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第87号
原告迁安市扣庄乡西晒甲山村村民委员会。
法定代表人曹盛，职务村主任。
委托代理人刘保才，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
委托代理人张文，男，1948年7月10日生，汉族，农民，村支部书记。
被告杨瑞芳，男，1963年4月18日生，汉族，农民。
原告迁安市扣庄乡西晒甲山村村民委员会与被告杨瑞芳农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市扣庄乡西晒甲山村法定代表人曹盛及委托代理人刘保才、张文，被告杨瑞芳到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2005年3月9日，原告村两委在没有召开村民代表大会的情况下擅自将97亩土地承包给被告进行农业开发，合同签订后，被告弄虚造假堆了几个大棚，但并未栽植任何农作物，从2007年至今，土地一直处于荒芜状态；被告至今尚欠承包费9400元，原告多次催要，被告拒不给付，根据《农村土地承包法》的规定，原被告所签合同为无效合同，特诉至法院请求确认原被告签订的土地承包经营合同无效，并要求被告恢复地貌，支付承包费。
被告辩称，我与原告所签订的土地承包经营合同是经原告村两委公开协商确定，至今已履行近7年，是合法有效的；我在承包地上种植了芦笋，土地没有处于荒芜状态；对于所欠承包费是因为我在承包过程中出资垫付了维修水电设施费用，经时任原告负责人同意抵扣承包费，请求法院驳回原告诉请，继续履行合同。
经审理查明，2005年3月9日原告迁安市扣庄乡西晒甲山村村民委员会在未召开村民代表会议或村民大会的情况下与被告杨瑞芳签订土地承包经营合同，原告迁安市扣庄乡西晒甲山村村民委员会将本村村西与上阶地村相连公路南侧97亩土地承包给被告杨瑞芳进行农业综合开发，该合同约定，承包年限40年（2005年3月9日至2045年3月8日），承包费每年每亩200元，即每年承包费19400元，上打租，乙方在承包土地上从事农林果蔬栽培、加工、动物养殖、建造园艺设施和养殖设施，属正常生产经营活动……等事项；该合同未经扣庄乡政府批准。合同签订后，被告杨瑞芳对所承包土地进行了开发，在地块西部修建大棚，承包期间分别种植了苜蓿、芦笋、红薯、玉米，并交纳承包费至2011年。
另查，2012年被告杨瑞芳交纳了10000元的承包费，尚欠承包费9400元。在被告承包期间由于种植需要自己垫资维修水电设施，共花费7535元，被告认为应用自己垫资维修水电设施所花费的费用抵交所欠承包费，原告迁安市扣庄乡西晒甲山村村民委员会不同意。2012年6月18日原告迁安市扣庄乡西晒甲山村村民委员会召开村民代表大会，以土地荒芜、未交承包费、承包年限超30年为由决议收回被告所承包的土地，原告迁安市扣庄乡西晒甲山村村民委员会诉至本院要求确认原被告所签订的土地承包经营合同无效，并要求被告杨瑞芳恢复地貌、交纳所欠承包费9400元。
上述事实有当事人陈述、土地承包经营合同、证人证言、维修费用票据、村民代表会议记录、村民代表名单等证据证实。
本院认为，原被告于2005年3月9日所签订的土地承包经营合同是双方的真实意思表示，虽未经民主议定程序但该合同已经实际履行数年，且被告对该承包土地进行了人力物力投入，根据《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”的规定，认定合同无效的法律、行政法规的强制性规定只能是效力性强制性规定，而《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》虽对土地承包须经民主议定程序作了相关规定，但并未明确规定违反该程序导致合同无效的法律后果；原被告双方签订的土地承包经营合同第四条第5项约定“乙方在承包土地上从事农林果蔬栽培、加工、动物养殖、建造园艺设施……”说明双方的承包方式为其他方式承包，并不适用于《农村土地承包法》关于家庭承包对耕地承包年限的规定；综上，原告提出确认原被告双方签订的土地承包经营合同无效的主张本院不予支持。被告主张用维修水电设施垫资抵顶所欠等额承包费因其所提供票据无村委会公章，无其他证据佐证，原告不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告迁安市扣庄乡西晒甲山村村民委员会请求确认原被告于2005年3月9日所签订的土地承包经营合同无效的诉讼请求；
二、被告杨瑞芳于本判决生效后十日内给付原告2012年承包费9400元。
案件受理费130元由被告杨瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司 东 兴
人民陪审员 杨 杰
代理审判员 田 广
二〇一三年四月十七日
书 记 员 田广（兼）
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第87号
原告安图县温源供热有限公司，住所地安图县明月镇。
法定代表人范晓君，经理。
委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告金顺玉，女，其他不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司与被告金顺玉供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一三年三月五日
书记员 黄美兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11081号
原告：陈敏红，女，1965年9月25日生，汉族，住如皋市。
被告：南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市城北街道新生社区一组。
法定代表人：朱晓蓉。
本院在审理原告陈敏红与被告南通市佳祥制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈敏红于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏红申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏红撤诉。
案件受理费5元，由原告陈敏红负担。
审 判 员 刘德兵
二〇一七年二月十日
见习书记员 徐启阳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1868号
原告张春来，男，1978年8月24日生，汉族，住西华县，居民。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被告张恩会，男，1972年8月11日生，汉族，住西华县，居民，现羁押于河南省豫东监狱。
被告李文来，男，1970年12月25日生，汉族，住西华县，居民。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
原告张春来诉被告张恩会、李文来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖鸿智、被告张恩会、被告李文来委托代理人郑玲霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日原告张春来与被告张恩会签订借款合同一份，向原告借款250000元，期限为一个月，月利率为千分之十八，由被告李文来担保，约定如借款人未能按时还本付息的，由其承担连带保证责任。借款到期后借款人将利息清至2014年11月18日，借款本金及下欠利息未归还，被告的行为已违约，要求上述被告连带清偿借款本金250000元、违约金及下欠利息，利率按月利率为千分之十八从借款之日计算还款之日，诉讼费由被告承担。
被告张恩会辩称，借款是事实，签订协议当天原告将钱支付给我，但是目前没有能力偿还。
被告李文来辩称，应当驳回对被告李文来的诉讼请求，该笔借款期限为一个月，根据担保法解释规定，保证期限应是六个月，即使按最长的二年保证期间，本案也已超过。
原告向法庭提交的证据材料有：借款合同、保证承诺书各一份，证明被告张恩会借款事实及保证人的保证责任。
被告张恩会、李文来均未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告张恩会无异议，借款后清过三、四次利息，每次还八千元左右。被告李文来对证据真实性无异议，从借款合同上可以看出借款期限是一个月，根据借款协议，保证期间从2014年4月18日计算，因该借款协议上，对保证期间约定不清楚、不详细，根据担保法解释第三十二条规定，已超过保证期间，并且保证期间不存在中止、中段的事由，所以我方不应承担保证责任。
经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：原告提供的证据因形式合法、内容客观、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月19日被告张恩会向原告借款250000元，双方签订了书面借款合同，约定：借款期限为自2014年3月19日至2014年4月18日，月利率为18‰，逾期还款被告张恩会向原告张春来支付借款金额20%的违约金。被告李文来自愿为该笔借款（包括收回借款本息、违约金的一切费用）提供连带责任保证。借款到期后，被告张恩会清息至2014年11月18日，借款本金250000元及下余利息经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，原告张春来与被告张恩会签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订当天原告将借款250000元支付给了被告张恩会，合同到期后，被告张恩会应及时偿还借款本金及利息。被告张恩会未及时偿还借款本金及利息，已构成违约。因此，原告请求被告张恩会偿还借款本金、违约金及利息的请求合理合法，应予以支持。原告请求的逾期利息和违约金总和超出了年利率24％，对超出的部分本院不予支持。被告李文来作为连带责任担保人，与原告未约定保证期间，原告应在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，因此，被告李文来免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：
被告张恩会于本判决生效后十日内偿还原告张春来借款本金250000元及利息、违约金（按年利率24％从2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止）。
被告李文来不再承担保证责任。
驳回原告张春来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张恩会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄运动
审 判 员 张 军
人民陪审员 许 方
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4715号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4881号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月24日22时许，被告人周某去到佛山市顺德区伦教街道荔村村委会东街球场，趁被害人冯某打篮球不注意时，盗走冯某放在篮球场边自行车上的一个蓝色单肩挂包，挂包里有一台银色的iphone6手机以及一个钱包，内有180元现金人民币，及被害人的身份证、行车证、驾驶证、一串钥匙。经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币4831元。
破案后，公安机关起回上述的赃物及赃款人民币163元，均已发还被害人。
经鉴定，周某患有复发性抑郁症，目前为轻抑郁。对其于2015年7月24日的作案行为评定为完全刑事责任能力。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某的报案陈述及对被告人周某的辨认笔录，对作案地点、涉案物品的指认材料；被告人周某的供述，对作案地点、赃款赃物的指认材料；证人李某的证言及对被告人周某的辨认笔录；价格鉴定意见；司法鉴定意见；搜查笔录；扣押及处理物品清单；出院小结；住院证明；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案的大部分财物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0082号
申请执行人李云。
申请执行人王春玲（系李云妻子）。
申请执行人张哲伦。
被执行人梁利峰。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01751号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人梁利峰发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月20日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁利峰所有的辽M重自卸货车一辆人。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一四年一月二十日
书记员 王阿娉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6272号
原告：宁凤岩，女，1956年6月20日出生。
委托代理人：万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：吴曼莉，女，1958年8月16日出生。
本院在审理原告宁凤岩诉被告吴曼莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁凤岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 娜
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初304号
原告：寇军峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
被告：洛川正信汽车经销有限责任公司
法定代表人：杨文宏，系该公司总经理。
原告寇军峰与被告洛川正信汽车经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告寇军峰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇军峰的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告寇军峰撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告寇军峰负担。
审判员 常忠民
二〇一七年五月四日
书记员 宋晨阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第448号
上诉人（原审被告）白秋芳，女，1972年8月8日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）白云生，男，1971年3月9日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）吕建飞，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨青林，男，1969年6月10日出生，汉族，干部。
上诉人白秋芳、白云生因买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月1日，被告白秋芳、白云生到原告吕建飞处赊购货物，欠款本金16380.00元，约定按信用社贷款利息2.5倍支付月利，还款日期为2011年10月30日，由被告白秋芳、白云生本人签字写下欠条一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求偿还此款。庭审中原告只要求按0.015元计息，其他利息请求放弃。
证明上述事实的证据有原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
原审法院认为，原告吕建飞诉被告白秋芳、白云生买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按0.015元计息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告白秋芳、白云生给付原告吕建飞欠款本金16380.00元，利息6388.20元（16380元本金×月利1.5%×26个月（2011年10月30日至2013年12月30日）=利息6338.20元】，本息合计22768.20元。案件受理费547.00元，因本案适用简易程序减半收取273.00元，由被告白秋芳、白云生负担208.00元，由原告吕建飞负担65.00元。
宣判后，上诉人白秋芳、白云生不服此判决提起上诉，理由为：原审未查清事实。二上诉人系夫妻关系，根本与被上诉人不相识，更谈不上欠他钱。本案涉及的16380.00元是过去欠王某某的，这个条子也是给王某某打的，欠货款的证明人为赵某某。后来货没卖完，王某某把货拉走了，结帐时我们只欠1000余元，这个条怎样转到被上诉人手上我们不清楚。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人吕建飞答辩服从原判。
二审审理中，二上诉人出示欠据一枚及提货单一份，证明上诉人欠王某某16380.00元货款，后来货没卖完又退回给了王某某，所以只欠王某某1000余元。被上诉人质证认为二上诉人和王某某的买卖合同与本案无关。被上诉人申请证人赵某某出庭作证。证明被上诉人经赵某某手将货赊给二上诉人，二上诉人打了欠条，赵某某将欠条交付被上诉人。上诉人质证认为证人所言不真实。经审查，二上诉人出示的证据自称是与王某某之间形成的欠条，与本案没有关联性，不予采信。被上诉人提举的证人证言是在欠条中签字的货款证明人的证言，能够证明欠条形成的过程，具有客观性，且与本案具有关联性，予以采信。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。二上诉人白秋芳、白云生向被上诉人吕建飞赊购货物，出具16380.00元欠条一枚，并约定利息，由此，二上诉人与被上诉人形成买卖合同之债权债务关系。二上诉人不认可欠被上诉人货款，抗辩此款是欠案外人王某某货款。从本案证据看，被上诉人持有欠条，二上诉人对欠款人处的签名认可，欠条中签字的货款证明人赵某某亦证明了欠条形成的过程，此欠条没有任何内容显示与王某某相关联，故二上诉人主张该欠款与被上诉人无关没有依据，二上诉人应依约还款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547.00元由上诉人白秋芳、白云生负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 雷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执491号之一
申请执行人：南昌市隆祥物业管理有限公司。
法定代表人：胡建华。
被执行人：周小燕，女，汉族。
该案申请人南昌市隆祥物业管理有限公司与被执行人周小燕服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2015）湖民三初字第347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为0.41754万元，本院于2017年5月25日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执491号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执491号
申请执行人：南昌市隆祥物业管理有限公司。
法定代表人：胡建华。
被执行人：周小燕，女，汉族。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，被执行人周小燕未履行本院（2015）湖民三初字第347号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划周小燕存款及收入人民币0.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年七月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执491号
被罚款人：周小燕，女，汉族。
本院在执行南昌市隆祥物业管理有限公司与周小燕服务合同纠纷一案中，因周小燕拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对周小燕罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月七日
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第160号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，系广东省惠州市博罗县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月29日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日凌晨3时15分许，被告人李某某驾驶一辆车牌为粤LNA5**奇瑞小型轿车由北往南方向行驶至河源市源城区205国道精电厂前面路段与道路中间护栏发生碰撞，造成护栏损坏及车辆损坏的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为112.88mg／100ml。事后，被告人李某某已赔偿7200元的护栏损失费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、发票、索赔清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果；鉴定意见：事故认定书、乙醇含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人通过家属在案后赔偿护栏损失费7200元，且认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张志俊
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初173号
原告：洛宁县赵村镇东上村村民委员会,住所：洛宁县赵村镇东上村。
法定代表人：贾连杰，村委会主任
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：贾生民，男，汉族，1963年5月15日出生，住洛宁县。
被告：贾学民，男，汉族，1957年7月4日出生，住洛宁县。
共同委托代理人：孙海民，男，汉族，1959年10月21日出生。一般代理。
原告洛宁县赵村镇东上村村民委员会（以下简称“东上村委会”）诉被告贾生民、贾学民抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东上村委会的委托代理人王志勇、被告贾生民、贾学民及其共同委托代理人孙海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东上村委会向本院提出诉讼请求：依法判决确认双方签订的竹园抵押协议为无效协议，并判决被告返还抵押物（竹园一处)。事实和理由：1997年1月28日，原告因其资金紧张，从被告处借款20000元，约定月息2.5分。2005年1月24日，经被告要求原告以其所有的竹园一处（6亩）抵押给被告进行以上借款担保，并约定一年内还清借款本息，否则，竹园由被告处置，并签订了抵押协议。但双方在抵押协议签订后未及时到洛宁县林业局办理竹园抵押登记。一年后，在原告未还借款本息的情况下，被告强行占有并毁坏了抵押的竹园6亩，欲改变竹园的土地用途，严重侵害了村集体合法权益。至今，双方就竹园抵押也未补办抵押登记，事后也未就抵押物处置达成一致处理意见。为了维护村集体的财产不被非法处置，故根据《物权法》及《担保法》有关规定，特诉贵院，请求依法支持原告的诉求，公正判决。
被告贾生民、贾学民共同辩称：1、原被告之间抵押合同纠纷的基本事实是：1997年1月28日，原告向被告借款20000元，约定月息2.5分。长达八年之久，原告没有向被告还本付息。在被告催要下，2005年1月20日原告和被告签订了还款担保抵押协议。一年后原告仍没有还款，原告自愿将该竹园交给被告支配。自2006年1月29日开始被告实际接管了该6亩竹园。自此，原告对该6亩竹园的管理权收益权已经灭失。原被告之间的债权债务关系以及为该债务提供的抵押担保关系也完全灭失。2、双方之间的抵押担保协议合法有效且已履行完毕。被告已在2006年1月29日实现了抵押权。该行为符合法律规定，应受法律保护。综上，原告起诉不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年1月28日，原告东上村委会从被告贾生民、贾学民处借款20000元，约定月息2.5分。后经二被告多次催要，原告东上村委会于2005年1月20日出具《抵押协议》，载明：“抵押协议，关于贾学民借款事，经协商，以竹园东边东下竹园北界开始往北，抵押亩数陆亩，东西十一丈，南北三十丈五，若一年内村委将款付清，抵押物协议作废，抵押期间，双方不得动竹园竹子，现在的竹园管理办法不变，一年内欠账付不清的，抵押物由学民支配。此协议若在本月25日前有变化并达成新协议的，以新协议为准，达不成的，以此为准。此欠款为九七年度的两万元借款，东上村，经手人：贾铁振，二〇〇五年元月二十日”。原告东上村委会在《抵押协议》上加盖公章。后原告东上村委会未按协议约定偿还借款，被告一直经营竹园至今。原告东上村委会以抵押协议未办理抵押登记为由诉至法院，要求判决确认双方签订的竹园抵押协议为无效协议，并判决被告返还抵押物（竹园一处)。
本院认为：当事人以林木抵押的，应当依法办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告东上村委会出具的《抵押协议》上并没有被告的签名，且没有依法向县级以上林木主管部门办理抵押物登记，同时该《抵押协议》中“一年内欠账付不清的，抵押物由学民支配”的约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”之规定，故原告要求确认双方签订的竹园抵押协议为无效协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方借款事宜，被告贾生民、贾学民可另行主张。根据《中华人民共和国担保法》第五条、第四十条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛宁县赵村镇东上村村民委员于2005年1月20日出具的《抵押协议》无效。
二、被告贾生民、贾学民于本判决生效之日起三个月内返还抵押物竹园一处（六亩，以围墙为界）。
本案受理费650元，由原告洛宁县赵村镇东上村村民委员会负担325元，由被告贾生民、贾学民负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：王相天
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初198号
原告：周立波，女，1985年3月20日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告：周立杰，女，1987年1月20日生，汉族，现住长春市南关区。
原告：周泽平，男，2001年5月28日出生，满族，现住长春经济技术开发区。
法定代理人：周立波，系周泽平姐姐。
三原告委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：杨波，女，1972年6月16日生，汉族，住长春市绿园区。
原告周立波、周立杰、周泽平与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告周立波、周立杰、周泽平的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周立波、周立杰、周泽平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付三原告借款10万元及利息（自2016年11月12日至被告实际给付之日按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日被告向三原告的父亲周贵家借款10万元至今未还。2017年5月29日，三原告的父亲周贵家和母亲崔金凤因意外身亡，现三原告作为继承人诉至人民法院。
杨波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月12日，杨波因借周贵家人民币100000元未还，为周贵家出具借条一枚，内容为“因资金周转向周贵家借人民币拾万元（100000.00元）借款人：杨波2201041972061655262016年11月12日2017年5月份还伍万元（50000.00元），余款2017年10月份还清1858438****”。
另查明，周贵家及其妻子崔金凤于2017年5月29日因溺水身亡，二人父母均已先于二人离世，三原告系周贵家第一顺位继承人。
上述事实，有原告交的借条、通话录音、公证书、死亡证明及原告的陈述等材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告杨波与周贵家之间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告杨波应按双方约定及时向周贵家归还借款，由于周贵家已经去世，其子女作为第一顺位继承人有权向被告主张归还借款；现因被告杨波未能按期偿还借款，构成违约，但是双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，按照法律规定原告可自逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，原告主张按年利率24%计算利息缺乏法律依据，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后立即向原告周立波、周立杰、周泽平偿还借款人民币100000元及利息（2017年6月1日至2017年10月31日期间以本金50000元按年利率6%计算；2017年11月1日至借款还清之日止以未清偿借款总额为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告周立波、周立杰、周泽平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 牛瑗丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第164号
原告王灿，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，。
委托代理人陈松军，山东文信律师事务所律师。
被告王海鹏，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
本院在审理原告王灿与被告王海鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告王灿于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王灿撤回起诉。
案件受理费28624元，减半收取14312元，诉讼保全费5000元，均由原告王灿负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第164号
原告王灿。
被告王海鹏。
本院在审理原告王灿诉被告王海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款285万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第164号
原告王灿，女，1987年9月19日出生，汉族。
被告王海鹏，男，1971年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告王灿诉被告王海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款285万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市�民法院民 事 裁 定 书(2015)青高民初字第164号原告王灿。委托代理人陈松军，山东文信律师事务所律师。被告王海鹏。委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。本院在审理原告王灿与被告王海鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告王灿于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王灿撤回起诉。案件受理费28624元，减半收取14312元，诉讼保全费5000元，均由原告王灿负担。代理审判员 张 彬二〇一六年四月二十日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青高民初字第164号原告王灿。被告王海鹏。本院在审理原告王灿诉被告王海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款285万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一五年四月二十日书 记 员 温宝俊