wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第175号
原告傅某，女，1988年5月5日生，汉族，住林州市。
被告房某1，男，1989年7月11日生，汉族，住林州市。
原告傅某诉被告房某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告房某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年腊月按农村习俗举行典礼，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，经常生气、吵架，导致家庭不和，夫妻感情破裂。原、被告婚后生育一子，名房某2，现随被告生活。原告一直给被告悔改的机会，被告仍不思悔改，原、被告已无和好可能。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子房某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、原告要求带走以下娘家陪送物品：海宝牌洗衣机一台（价值1000元）、奥斯电动车一辆（价值2000元）、被子6条（价值2000元）；4、要求分割夫妻共同财产牌号为豫Ｅ×××××吉利轿车一辆（价值40000元）；5、要求被告给付原告父亲借款10000元；6、要求给付精神损害抚慰金50000元；7、要求被告给付原告经济帮助款10000元；8、诉讼费由被告承担。
被告房某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一子房某2，现随被告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三、四、五、六、七项。
以上事实，有原告提交的林州市档案馆证明一份、生子房某2的常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；婚生子房某2现随被告生活，为有利于其健康成长，本院认为生子由被告抚养为宜，由原告承担抚养费；原告当庭放弃第三、四、五、六、七项诉求，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告傅某与被告房某1离婚；
二、婚生子房某2由被告房某1抚养，原告承担抚养费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第175号
原告傅某某，女，1988年5月5日生，汉族。
被告房�，男，1989年7月11日生，汉族。
原告傅某某诉被告房某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年腊月按农村习俗举行典礼，2011年7月28日在林州市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，经常生气、吵架，导致家庭不和，夫妻感情破裂。原、被告婚后生育一子，名房某甲，现随被告生活。原告一直给被告悔改的机会，被告仍不思悔改，原、被告已无和好可能。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子房某甲由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、原告要求带走以下娘家陪送物品：海宝牌洗衣机一台（价值1000元）、奥斯电动车一辆（价值2000元）、被子6条（价值2000元�；4、要求分割夫妻共同财产牌号为豫EF53**吉利轿车一辆（价值40000元）；5、要求被告给付原告父亲借款10000元；6、要求给付精神损害抚慰金50000元；7、要求被告给付原告经济帮助款10000元；8、诉讼费由被告承担。
被告房某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月28日在林州市民政局办理结婚登记。2011年10月27日生一子房某甲，现随被告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三、四、五、六、七项。
以上事实，有原告提交的林州市档案馆证明一份、生子房某甲的常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；婚生子房某甲现随被告生活，为有利于其健康成长，本院认为生子由被告抚养为宜，由原告承担抚养费；原告当庭放弃第三、四、五、六、七项诉求，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告傅某某与被告房某离婚；
二、婚生子房某甲由被告房某抚养，原告承担抚养费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄庆伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26297号
(2016)沪0107民初26297号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵东，男，1981年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33294.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33294.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市宿城区埠子镇医院，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇埠子街。
法定代表人：苏军，该院院长。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市凯润装潢工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西楚现代商城。
法定代表人：徐建，该公司总经理。
再审申请人宿迁市宿城区埠子镇医院（以下简称埠子医院）因与被申请人宿迁市凯润装潢工程有限公司（以下简称凯润公司）装饰装修工程合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）号苏13民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
埠子医院申请再审称，第一，本案送达程序不合法。1.徐玲娟已于2015年11月离开埠子医院，一审送达回证上“徐玲娟（副院长）”签字时间为2015年12月8日，其已经无权代表埠子医院签收法律文书。2.徐玲娟既不是埠子医院的法定代表人，也非负责收件人，一审法院向其送达法律文书不符合法律规定。3.二审期间，埠子医院提交了考勤记录，二审法院未予质证，并以部分证据是单方制作为由不予确认，违反了法律程序。4.二审期间，杨鹏的询问笔录在徐玲娟何时离开的问题上存在矛盾，该陈述不具有真实性，不应采信。5.二审法院向一审调查的送达情况，未在庭审中出示，不能作为认定案件事实的证据。6.二审期间，徐建提交的《埠子医院产权转让合同》及埠子医院出具的《授权委托书》，未经质证。第二，埠子医院已经支付的100万元为工程款，而非工程款利息。二审期间埠子医院提交的由徐建出具的两份收条分别载明为“应付工程款”和“原工程款”，能够证明支付的是工程款，而非利息。二审法院以收条为复印件，且确有明显增加的字迹，真实性难以确定，同时对埠子医院调取该证据的申请未予准许，认定事实和适用法律错误。第三，本案起诉时已过诉讼时效，因一审法院送达程序不符合法律规定，导致埠子医院未能提出诉讼时效抗辩。请求依法再审本案。
凯润公司提交书面意见称，本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回埠子医院的再审申请。
本院经审查认为，埠子医院的再审申请理由不能成立。理由是：
1.原审查明，2015年12月8日一审法院两名工作人员至埠子医院直接送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，因医院其他院长均不在，在医院工作人员指引下，将相关诉讼材料送达给了当时在埠子医院的徐玲娟副院长。二审期间埠子医院提交的考勤记录复印件因未记录年份且属单方制作，凯润公司提交的《埠子医院产权转让合同》及埠子医院出具的《授权委托书》均为复印件，二审法院对前述证据的真实性均不予确认。鉴于一审法院就本案进行了直接送达，二审法院结合本案其他证据综合认定一审法院送达程序符合法律规定并无不当。埠子医院的该申请理由难以采信。
2.案涉工程系凯润公司垫资施工。双方合同约定了根据工程总款从工程完工按2％月息支付利息，该约定不违反法律强制性规定。埠子医院二审提交的收条复印件虽载明为“应付工程款”、“原工程款”，但因埠子医院未能按约支付工程款，已经产生合同约定的利息，故该欠条上的“工程款”应当涵盖本金和利息，在双方未明确约定先支付的是本金抑或利息的情况下，原审法院依法认定埠子医院支付的100万元款项应优先偿还利息，有合同依据，符合法律规定。
3.根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，因埠子医院一审经合法传唤未到庭应诉，二审法院依法不予支持其关于诉讼时效的抗辩意见，符合该司法解释规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宿迁市宿城区埠子镇医院的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 赵 畅
审 判 员 陈飞翔
法官助理 费 行
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市宿城区埠子镇医院，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇埠子街。法定代表人：苏军，该院院长。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市凯润装潢工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西楚现代商城。法定代表人：徐建，该公司总经理。再审申请人宿迁市宿城区埠子镇医院（以下简称埠子医院）因与被申请人宿迁市凯润装潢工程有限公司（以下简称凯润公司）装饰装修工程合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）号苏13民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。埠子医院申请再审称，第一，本案送达程序不合法。1.徐玲娟已于2015年11月离开埠子医院，一审送达回证上“徐玲娟（副院长）”签字时间为2015年12月8日，其已经无权代表埠子医院签收法律文书。2.徐玲娟既不是埠子医院的法定代表人，也非负责收件人，一审法院向其送达法律文书不符合法律规定。3.二审期间，埠子医院提交了考勤记录，二审法院未予质证，并以部分证据是单方制作为由不予确认，违反了法律程序。4.二审期间，杨鹏的询问笔录在徐玲娟何时离开的问题上存在矛盾，该陈述不具有真实性，不应采信。5.二审法院向一审调查的送达情况，未在庭审中出示，不能作为认定案件事实的证据。6.二审期间，徐建提交的《埠子医院产权转让合同》及埠子医院出具的《授权委托书》，未经质证。第二，埠子医院已经支付的100万元为工程款，而非工程款利息。二审期间埠子医院提交的由徐建出具的两份收条分别载明为“应付工程款”和“原工程款”，能够证明支付的是工程款，而非利息。二审法院以收条为复印件，且确有明显增加的字迹，真实性难以确定，同时对埠子医院调取该证据的申请未予准许，认定事实和适用法律错误。第三，本案起诉时已过诉讼时效，因一审法院送达程序不符合法律规定，导致埠子医院未能提出诉讼时效抗辩。请求依法再审本案。凯润公司提交书面意见称，本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回埠子医院的再审申请。本院经审查认为，埠子医院的再审申请理由不能成立。理由是：1.原审查明，2015年12月8日一审法院两名工作人员至埠子医院直接送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，因医院其他院长均不在，在医院工作人员指引下，将相关诉讼材料送达给了当时在埠子医院的徐玲娟副院长。二审期间埠子医院提交的考勤记录复印件因未记录年份且属单方制作，凯润公司提交的《埠子医院产权转让合同》及埠子医院出具的《授权委托书》均为复印件，二审法院对前述证据的真实性均不予确认。鉴于一审法院就本案进行了直接送达，二审法院结合本案其他证据综合认定一审法院送达程序符合法律规定并无不当。埠子医院的该申请理由难以采信。2.案涉工程系凯润公司垫资施工。双方合同约定了根据工程总款从工程完工按2％月息支付利息，该约定不违反法律强制性规定。埠子医院二审提交的收条复印件虽载明为“应付工程款”、“原工程款”，但因埠子医院未能按约支付工程款，已经产生合同约定的利息，故该欠条上的“工程款”应当涵盖本金和利息，在双方未明确约定先支付的是本金抑或利息的情况下，原审法院依法认定埠子医院支付的100万元款项应优先偿还利息，有合同依据，符合法律规定。3.根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，因埠子医院一审经合法传唤未到庭应诉，二审法院依法不予支持其关于诉讼时效的抗辩意见，符合该司法解释规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市宿城区埠子镇医院的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一八年四月二十三日书 记 员  闻方惠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4103号
申请执行人乔治华，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛小斌，男，1976年4月出生，汉族，四川省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8176号民事判决书，向被执行人牛小斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人牛小斌向申请人乔治华支付砖款49620元，负担案件受理费520元、保全费320元、执行费660元。本案在执行过程中查明被执行人牛小斌有银行存款，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛小斌在银行的存款。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高梦婕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2504号
原告：吉林金龙金属结构有限公司，住所：吉林市龙潭经济开发区。
法定代表人：李航，该公司总经理。
委托代理人：魏红梅，该公司职员。
被告：中铁上海工程局集团有限公司钢结构工程分公司，住所：辽宁省锦州滨海新区。
法定代表人：宋永贵，具体职务不详。
本院在审理原告吉林金龙金属结构有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司钢结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林金龙金属结构有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林金龙金属结构有限公司以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林金龙金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告吉林金龙金属结构有限公司负担。
(此页无正文)
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十二月二日
代理书记员 崔晓蕾
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字50号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人富尔农艺。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行富尔农艺处拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1268号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人朱晓坤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1132号，依法向被执行人朱晓坤发出执行通知书，责令被执行人朱晓坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓坤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50949.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 钟晓芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第398-401号
案外人：夏先刚，住四川省达县。
委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：温素平，广东一粤律师事务所实习律师。
申请执行人：林庆炎，住广东省汕头市新津街道天山路宏业公司宿舍。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：毋继光，国信信扬律师事务所实习人员。
被执行人：陈华，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广东捷成混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈华。
被执行人：广州市再华贸易发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：钟前波。
被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：莫接。
被执行人：广州市再煌投资咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：冼锋。
被执行人：冼锋，住广东省广州市海珠区。
本院在执行申请执行人林庆炎与被执行人陈华、广东捷成混凝土有限公司（以下简称捷成公司）、广州市再华贸易发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、广州市再煌投资咨询有限公司、冼锋仲裁裁决一案中，案外人夏先刚对本院查封捷成公司名下车牌号为粤A、粤A、粤A、粤A的机动车（以下简称四涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人夏先刚称，四涉案车辆是其合法所有，不属于捷成公司的财产。2014年3月27日，其与广州市菱马汽车贸易有限公司（以下简称菱马公司）签订《汽车销售合同》，约定其从广州市菱马汽车贸易有限公司处购买星马牌搅拌车4辆，规格型号：AH5259GJB3L4B；生产厂家华菱星马；单价56.8万元，合计227.2万元。2014年4月10日，其与捷成公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定双方同意由其出资自购四台符合运营条件的车辆挂靠在捷成公司从事运输业务；其出资购买车辆上户挂靠捷成公司，用于在捷成公司从事混凝土运输，车辆所有权属其，捷成公司无权对该车辆进行处置。后其与中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，将所贷款的金额作为购买星马搅拌车并将所购四涉案车辆作为抵押物，同时其将上述的《个人贷款合同》进行了公证。因此，四涉案车辆并非捷成公司所有，而是由其自行出资购买的挂靠至捷成公司从事混凝土运输的，是其合法财产。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议请求：终止对其个人合法所有的4辆星马牌搅拌车(车型：AH52590IJB3L4B；车牌号分别是：粤A、粤A、粤A、粤A；发动机号分别是：114A00xxx、114A00xxx、114A00xxx、114A00xxx；车架号分别是：LZ5N2CD39EB001xxx、LZ5N2CD34EB001xxx、LZ5N2CD33EB001xxx、LZ5N2CD35EB001xxx)的查封、扣押的执行措施及强制执行。
本院查明，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2288号裁决于2014年11月7日发生法律效力。依据该仲裁裁决，陈华应向林庆炎偿还借款23026300元逾期还款利息等，其余各被执行人对此承担连带清偿责任。2014年12月9日，根据林庆炎的申请，本院以(2014)穗中法执字第3685号立案执行。执行过程中，经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，捷成公司名下登记有四涉案车辆等多台机动车。2015年4月17日，本院作出(2014)穗中法执字第3685号-1执行裁定，查封捷成公司名下的若干机动车，其中包括四涉案车辆。2015年4月24日，本院将上述执行裁定书及相应的协助执行通知书送达广州市公安局交警支队车管所作查封登记。案外人夏先刚遂提出本案异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，四涉案车辆登记在被执行人捷成公司名下，根据上述规定，依法应认定为捷成公司的财产，故本院将四涉案车辆作为捷成公司的财产予以查封，于法有据。夏先刚异议称四涉案车辆是其购买并挂靠于捷成公司名下等，此系其与捷成公司的债权债务关系，依法不得对抗本院查封。夏先刚的异议理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏先刚的异议。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭晓红
审判员 陈 雯
审判员 黄晓清
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢绿杨
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原第二百零四条）规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第398-401号
本院于2016年1月25日对案外人夏先刚关于执行异议一案作出的（2015）穗中法执异议字第398-401号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第三行“（2013）穗中法执异议字第398-401号”补正为：“（2015）穗中法执异议字第398-401号”。
本裁定送达后立即生效。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第398-401号案外人：夏先刚，住四川省达县。委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：温素平，广东一粤律师事务所实习律师。申请执行人：林庆炎，住广东省汕头市新津街道天山路宏业公司宿舍。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：毋继光，国信信扬律师事务所实习人员。被执行人：陈华，住广东省广州市荔湾区。被执行人：广东捷成混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈华。被执行人：广州市再华贸易发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：钟前波。被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。法定代表人：莫接。被执行人：广州市再煌投资咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：冼锋。被执行人：冼锋，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人林庆炎与被执行人陈华、广东捷成混凝土有限公司（以下简称捷成公司）、广州市再华贸易发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、广州市再煌投资咨询有限公司、冼锋仲裁裁决一案中，案外人夏先刚对本院查封捷成公司名下车牌号为粤A、粤A、粤A、粤A的机动车（以下简称四涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人夏先刚称，四涉案车辆是其合法所有，不属于捷成公司的财产。2014年3月27日，其与广州市菱马汽车贸易有限公司（以下简称菱马公司）签订《汽车销售合同》，约定其从广州市菱马汽车贸易有限公司处购买星马牌搅拌车4辆，规格型号：AH5259GJB3L4B；生产厂家华菱星马；单价56.8万元，合计227.2万元。2014年4月10日，其与捷成公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定双方同意由其出资自购四台符合运营条件的车辆挂靠在捷成公司从事运输业务；其出资购买车辆上户挂靠捷成公司，用于在捷成公司从事混凝土运输，车辆所有权属其，捷成公司无权对该车辆进行处置。后其与中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，将所贷款的金额作为购买星马搅拌车并将所购四涉案车辆作为抵押物，同时其将上述的《个人贷款合同》进行了公证。因此，四涉案车辆并非捷成公司所有，而是由其自行出资购买的挂靠至捷成公司从事混凝土运输的，是其合法财产。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议请求：终止对其个人合法所有的4辆星马牌搅拌车(车型：AH52590IJB3L4B；车牌号分别是：粤A、粤A、粤A、粤A；发动机号分别是：114A00xxx、114A00xxx、114A00xxx、114A00xxx；车架号分别是：LZ5N2CD39EB001xxx、LZ5N2CD34EB001xxx、LZ5N2CD33EB001xxx、LZ5N2CD35EB001xxx)的查封、扣押的执行措施及强制执行。本院查明，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2288号裁决于2014年11月7日发生法律效力。依据该仲裁裁决，陈华应向林庆炎偿还借款23026300元逾期还款利息等，其余各被执行人对此承担连带清偿责任。2014年12月9日，根据林庆炎的申请，本院以(2014)穗中法执字第3685号立案执行。执行过程中，经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，捷成公司名下登记有四涉案车辆等多台机动车。2015年4月17日，本院作出(2014)穗中法执字第3685号-1执行裁定，查封捷成公司名下的若干机动车，其中包括四涉案车辆。2015年4月24日，本院将上述执行裁定书及相应的协助执行通知书送达广州市公安局交警支队车管所作查封登记。案外人夏先刚遂提出本案异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，四涉案车辆登记在被执行人捷成公司名下，根据上述规定，依法应认定为捷成公司的财产，故本院将四涉案车辆作为捷成公司的财产予以查封，于法有据。夏先刚异议称四涉案车辆是其购买并挂靠于捷成公司名下等，此系其与捷成公司的债权债务关系，依法不得对抗本院查封。夏先刚的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人夏先刚的异议。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭晓红审判员  陈 雯审判员  黄晓清二〇一六年一月二十五日书记员  卢绿杨法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原第二百零四条）规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执94号
申请执行人：武永红，男，1974年10月22日生，汉族。
被执行人：王燕兵，曾用名王小丽，男，1978年6月21日生，汉族。
本院在执行武永红与王燕兵义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王燕兵在辛置矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王燕兵在你处工资收入的60%，直至扣足96898.3元为止。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年五月二日
书记员 ：王学立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1680号
原告：先某。
被告：邹某甲。
原告先某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，于2013年6月24日
起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞独任审
判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告先某到庭
参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告先某诉称，原告原籍四川省，1987年经人介绍与
被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子
邹某乙。婚后由于双方年龄相差悬殊，无共同语言，常为家庭琐
事发生争吵，夫妻感情日趋破裂。1997年下半年，双方发生争
吵后原告回四川娘家生活，之后每隔一、二年来探望儿子一次
。2003年7月原告带儿子去四川生活，期间2005年、2008年曾
回来过两次。2008年9月始原告与儿子在四川生活至今，期间
原、被告间无任何联系。2003年始被告未承担儿子的抚养职责
。2012年5月21日原告向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请
求。判决后夫妻关系未有改善，双方仍未履行夫妻义务。原告
认为夫妻感情已经破裂，诉请法院判决：1、原告与被告离婚
；2、被告补偿抚养费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲未作答辩。针对自己的主张，原告先某向本院提交如下证据：
一、结婚登记情况证明一份，证明原、被告于1988年8月
26日登记结婚的事实。
二、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿
子邹某乙的事实。
三、桐乡市人民法院（2012）嘉桐民初字1092号民事判
决书一份，证明原告曾于2012年5月21日向法院起诉离婚，被
判决驳回诉讼请求的事实。
被告邹某甲未向本院提交证据。
关于原告提供的证据一、二、三，经审查均系原件，能
够证明其所主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事
实如下：
原告原籍四川省。原、被告于1987年9月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某乙。原、
被告婚前婚后感情一般，共同生活中因家庭琐事时而发生争吵
，夫妻感情产生矛盾。为此原告于1997年回四川娘家生活，夫
妻开始分居，期间原告偶有回家看望儿子。2008年9月原告带
儿子回娘家生活至今，双方互不尽夫妻义务。原告曾于2012年
5月21日原告起诉离婚，本院于2012年6月19日判决驳回其诉讼
请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般
，因家庭琐事产生矛盾后，原告回娘家生活，造成夫妻长期分居两地，而期间双方互不联系也不履行夫妻义务。现原告再次
向法院起诉离婚，本院依法认定夫妻感情已经破裂，原告之请
求予以准许。关于原告请求被告支付补偿抚养费30000元，于
法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼
权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告先某与被告邹某甲离婚。
二、驳回原告先某其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告先×
×负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 程啸飞
二〇一三年九月十三日
书记员 邹 玮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3000号
原告朱荣环，住敦化市。
被告范春成，职业不详，住敦化市。
被告敦化市学军胶合板厂，住所敦化市西环路。
本院在审理原告朱荣环被告范春成、敦化市学军胶合板厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱荣环于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣环的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告朱荣环负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年十二月一日
书记员 袁斌斌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初664号
原告：赵门春，男，汉族，1973年2月14日出生，居民，住四川省安岳县。
被告：周勤书，男，汉族，1969年2月10日出生，农民，住四川省安岳县。
被告：代奋勇，男，汉族，1986年8月2日出生，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告赵门春与被告周勤书、代奋勇民间借贷纠纷一案中，原告赵门春经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年四月十日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初664号原告：赵门春，男，汉族，1973年2月14日出生，居民，住四川省安岳县。被告：周勤书，男，汉族，1969年2月10日出生，农民，住四川省安岳县。被告：代奋勇，男，汉族，1986年8月2日出生，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告赵门春与被告周勤书、代奋勇民间借贷纠纷一案中，原告赵门春经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年四月十日书记员  胡礼军
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 徐 义 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4161号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：徐义
原告前郭县农村信用合作联社与被告徐义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告徐义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月9日徐义在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2014年12月8日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告徐义偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
徐义未提出答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告徐义签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告徐义向原告借款3万元，借款期限自2012年12月9日至2014年12月8日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告徐义签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向徐义发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告徐义应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐义于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第140号
申请执行人杨建波。
被执行人孙炳纲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾民初字第392号民事判决书向被执行人孙炳纲发出执行通知书，但被执行人孙炳纲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙炳纲银行存款8672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年三月二十六日
执行员 徐金军
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第204-4号
申请执行人吕希军，男，汉族，1968年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人吴春，男，汉族，1962年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人肖美荣，女，汉族，1962年3月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2014）陵民初字第1441号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人吴春、肖美荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
冻结吴春、肖美荣房屋租赁费50万元，自2015年11月1日始每月1800元至额满时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月十三日
书记员 赵玉亮
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第199号
罪犯丁运升，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）武刑初字第00066号刑事附带民事判决：被告人丁运升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免于赔偿。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。�院于2012年1月28日作出（2012）鄂刑三终字第2号刑事附带民事裁定，撤销原判的附带民事判决部分，发回重审。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂武汉中刑重字第2号刑事附带民事判决，被告人丁运升赔偿附带民事诉讼原告人陈家友、刘梦莹经济损失人民币155970.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院立案后于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年4月8日至12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯丁运升在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成�产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯丁运升自2012年7月31日入监服刑以来，已经过二年以上，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年二至四季度表扬，2014年二季度记功。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁运升自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯丁运升在考核期内获3个表扬、1个记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁运升的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2015年4月27日起至2034年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 斌
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保25号
申请人孙文豹，男，汉族，1963年10月27日出生，无职业，现住大庆市肇州县。
被申请人王丽萍，女，汉族，1976年12月29日出生，无职业，现住大庆市肇州县。
被申请人李圆圆，女，汉族，1998年8月15日出生，无职业，现住大庆市肇州县。
申请人孙文豹于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对欠款人李勇（已逝，系被申请人王丽萍丈夫、被申请人李圆圆父亲）山东省龙口市海富房地产开发有限公司开发的位于西海岸95号37号房予以查封。担保人任志达、孙平自愿用二人共有的坐落于肇州县肇州镇和平街，建筑面积131平方米，产权证号为黑州房权证肇州镇字第XXXX的房屋作为担保；担保人任朋富自愿用个人所有的坐落于肇州镇凡荣街，建筑面积为187平方米，产权证号为州房权证房字第XXX的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人孙文豹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对欠款人李勇（已逝，系被申请人王丽萍丈夫、被申请人李圆圆父亲）山东省龙口市海富房地产开发有限公司开发的位于西海岸95号37号房予以查封，查封期限截至2019年8月8日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该财产。
案件申请费3020元，由申请人孙文豹负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年八月八日
书记员 张云鹤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9020号
上诉人（原审原告）田野，男，汉族，1990年9月12日出生，无业，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人李红梅，女，汉族，1969年10月24日出生，住陕西省铜川市王益区，系田野之母。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人田野因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1641号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田野的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
田野向一审法院起诉请求：1、依法判令田野与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》无效；2、依法判令中登房地产公司返还田野购房款386264元并赔偿损失43028元；3、诉讼费由中登房地产公司承担。事实和理由：2014年8月1日田野与中登房地产公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买中登房地产公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积15.23平方米，总价386264元。田野在签订合同后一次性支付全部房款，但中登房地产公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。田野认为中登房地产公司的行为构成合同欺诈，合同已无法履行。
一审法院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登房地产公司至今未取得国有土地使用证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回田野的起诉。本案受理费7739元（田野已预交），由本院退还田野。
宣判后，田野不服，向本院提起上诉称：首先，一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。一审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，田野现上诉请求依法撤销一审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。田野与中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故一审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回田野的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月二十日
书记员 胡蓓娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1261号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
被告孙自彪，男，1980年9月15日出生，汉族。
本院受理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告孙自彪金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告未提供被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告孙自彪的起诉。
案件受理费人民币758元、保全费人民币441元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖文
二〇一六年四月五日
书记员 辛妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2284号
原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。
负责人：胡同斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王义成。
被告：齐海清。
被告：桂俊良。
被告：朱胜华。
原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司诉被告王义成、齐海清、桂俊良、朱胜华追偿权纠纷一案，原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤回对齐海清、桂俊良、朱胜华的起诉。
本院认为：原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤回对被告齐海清、桂俊良、朱胜华的起诉。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2956号
原告：赵洋。
委托代理人：于秀梅、李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：袁婉璐。
原告赵洋诉被告袁婉璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于秀梅、李兴伟、被告袁婉璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，被告于2014年6月17日以做生意缺少资金为由向原告借款221000元，同日被告分两次给被告人民币221000元整，第一次166000元，第二次55000元，被告为原告出具借条两张，并约定还款期限两个月，即2014年8月17日归还。现还款期限已过，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拖延至今。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告借款221000元，并支付逾期未还款的（按银行贷款利率的四倍）利息至立案之日止3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁婉璐主要辩称，2014年4月中旬我借了原告21万或者22万元，是个整数，没有那1000元；打欠条的当天我还了原告33000元现金，但没有证据。
经审理查明，2014年4月中旬，被告袁婉璐向原告赵洋借款，原告给付被告现金221000元。2014年6月17日，被告袁婉璐分两次向原告赵洋出具借条两份，分别载明：2014年6月17日，袁婉璐向赵洋借款166000元，期限两个月，定于2014年8月17日归还；2014年6月17日，袁婉璐向赵洋借款55000元，期限两个月，定于2014年8月17日归还。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借条、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款221000元，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告支付欠款221000元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告之间对借款利息并无约定，故原告要求被告支付逾期未还款的利息的主张本院不予支持。被告提出已经偿还给原告33000元现金的辩解未能举证证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁婉璐自本判决生效之日起十日内返还原告赵洋借款人民币221000元。
二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2533元，由被告袁婉璐承担2230元，由原告赵洋承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2956号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告刘素兰。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘素兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2545号
原告：孟红。
被告：陈瑞。
原告孟红为与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：被告陈瑞归还原告借款1000000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈瑞陆续向原告孟红借款。2015年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款1000000元，并由被告出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，双方对借款期限未作约定。后被告对上述结算后的借款本息至今未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟红借款本金1000000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元（已减半），由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十五日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1865号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石醒儿，男，生于1963年6月22日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石醒儿借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第92号
原告袁某。
被告徐某。
本院在审理原告袁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 程佳佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3440号
原告张妙。
委托代理人陈晓斌，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告万光敏。
原告张妙诉被告万光敏离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张妙委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告万光敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年同居生活，并于同年7月1日生育一子取名张某某，2006年10月20日登记结婚。因性格不合，婚后经常发生争吵，2009年9月，被告离家出走至今未归，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，现双方感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某某由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告万光敏未作答辩。
审理查明：原、被告于2006年同居生活，同年7月1日生育一子取名张某某，2006年10月20日登记结婚。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证原件、出生证明及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并共同抚育子女，应有较为深厚的感情基础，同时原告称“感情不和及长期分居”并无有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告张妙与被告万光敏离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告张妙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3440号
原告张某。
委托代理人陈晓斌，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告万光某。
原告张某诉被告万光某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告万光某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年同居生活，并于同年7月1日生育一子取名张贵某，2006年10月20日登记结婚。因性格不合，婚后经常发生争吵，2009年9月，被告离家出走至今未归，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，现双方感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张贵某由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告万光某未作答辩。
审理查明：原、被告于2006年同居生活，同年7月1日生育一子取名张贵某，2006年10月20日登记结婚。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证原件、出生证明及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并共同抚育子女，应有较为深厚的感情基础，同时原告称“感情不和及长期分居”并无有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告万光某离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张海燕
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初145号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人聂军丽，男，1974年7月30日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，汽车驾驶员教练，现住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审；2017年5月27日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年6月12日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人聂军丽犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于次日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。代理书记员齐琪担任记录。澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉，被告人聂军丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年4月13日19时38分许，被告人聂军丽酒后驾驶湘JJV**学号小型轿车，沿澧县县城澧阳北路由北往南行驶至圃园路口时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪对被告人聂军丽检测，其检测结果为119㎎/100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
被告人聂军丽被带往澧县公安局澧西派出所抽取血液送检时趁机脱逃，次日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂军丽在开庭审理过程中均无异议，且有案件查获经过、居民身份信息、驾驶证及车辆信息查询结果单、公安机关出具的情况说明等书证，现场检测视频资料，被告人聂军丽的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测报告等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人聂军丽违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人聂军丽在呼出气体酒精含量检测后抽取血样之前脱逃，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。案发后，被告人聂军丽主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人聂军丽是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人聂军丽具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人聂军丽从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人聂军丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人聂军丽自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 齐 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(2醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款血液酒精含量检验意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
校对人：陈福清
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1704号
原告杨鹏程，男，生于1961年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈利，男，生于1981年4月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人杨金娥，女，生于1985年11月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨鹏程诉被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。在诉讼中，被告陈利于2015年8月13日申请追加第三人杨金娥参加诉讼，本院予以准许并依法通知第三人杨金娥参加诉讼。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年8月25日、10月20日公开开庭进行了审理。原告杨鹏程、被告陈利及其委托代理人李庆娟、第三人杨金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的岳父。2014年4月29日，被告说自己发展养殖业资金紧张，希望原告借给被告30000元用于周转，借款时间为6个月。原告向自己的亲戚借了30000元，然后借给被告。被告于借款当天给原告出具了借条一张，并注明还款日期为2014年10月29日。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告的借款30000元及逾期利息8100元（30000元×0.03元／月×9个月），逾期期限（2014年10月29日至2015年8月29日）；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告向原告借款30000元的事实。
被告陈利辩称，2014年4月29日向原告借款属实，但该款并不是用于被告发展养殖业，而是用于其妻子治疗疾病，且该款项是在被告及第三人婚姻存续期间所借，应由被告和第三人共同偿还。关于原告主张要求的逾期利息，因为并没有约定，应不予支持。
被告陈利为证实其辩称的事实，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证一本，拟证实被告和第三人系夫妻关系的事实；
证据二、病历三份，拟证实借款是用于给第三人治疗疾病的事实。
第三人杨金娥述称，借款属实，被告说资金紧张，养殖业需要资金，所以就借了钱。
原告提交的证据，被告及第三人无异议，经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。被告向法庭提交的证据，原告及第三人对证据一没有异议，认为证据二与本案没有关联性。
经审核，被告提交的证据一真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定；被告提交的证据二，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明，原告杨鹏程是被告陈利的岳父。被告陈利与第三人杨金娥于2014年4月23日登记结婚。婚后，2014年4月29日，被告陈利向原告杨鹏程借款30000元，并约定2014年10月29日还款，该事实第三人杨金娥知道。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告陈利与第三人杨金娥系夫妻，此债务系双方夫妻关系存续期间的债务，应由二人共同承担。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按年利率6%支持原告主张的逾期还款利息，即1350元（30000×6%÷12个月×9个月）。被告辩解双方借款时未约定逾期利息，应不予支持逾期利息的意见不成立，本院不予采纳；被告辩解其向原告所借借款，应由其和第三人共同返还的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈利、第三人杨金娥于判决生效之日起十日内共同返还原告杨鹏程借款30000元，逾期利息1350元，共计31350元；
二、驳回原告杨鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.5元，减半收取376.25元，由被告陈利、第三人杨金娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6233号
申请执行人许亮
被执行人徐红阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00800号，依法向被执行人徐红阳发出执行通知书，责令被执行人徐红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币101500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0610号
原告无锡市晶英管业有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路19-226号。
法定代表人姚静玉，该公司总经理。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告浙江名进工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云三路13号第六幢。
法定代表人卢名进，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市晶英管业有限公司与被告浙江名进工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市晶英管业有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市晶英管业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市晶英管业有限公司撤回起诉。
案件受理费910元减半收取455元、保全费520元，以上合计975元（无锡市晶英管业有限公司已预交），由无锡市晶英管业有限公司负担。
代理审判员 罗 扬
二０一五年十一月三十日
书 记 员 芮锦烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第975号
原告于红辉。
被告李小勇。
原告于红辉诉被告李小勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红辉到庭参加诉讼，被告李小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红辉诉称：原告与被告有玻璃生意往来。结算至2014年8月8日，被告李小勇共欠原告货款62255元，并由被告出具欠条一张。欠条出具后被告于2014年8月10日支付货款25000元，后又通过银行汇款5000元，余款32255元至今未付，故原告起诉至法院请求判令被告李小勇支付原告货款32255元。
为证明其主张，原告于红辉向本院提交被告李小勇于2014年8月8日出具的欠条一张。
被告李小勇未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款，不付应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李小勇支付原告于红辉货款32255元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费606元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1026号
罪犯王占，男，1987年1月20日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年五月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第44号刑事判决，以被告人王占犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王占在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王占在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王占在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王占减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2566号
申请执行人：何玲燕,女,1972年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：高朝吉，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何玲燕与被告叶钢、高朝吉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1003民初1696号民事判决，已经发生法律效力。权利人何玲燕于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人叶钢、高朝吉履行生效判决所确定的返还借款本金1270000元并赔偿利息的义务，二被执行人负担案件受理费8115元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶钢、高朝吉未向本院申报财产，本院已将被执行人叶钢、高朝吉纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶钢、高朝吉的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人叶钢所有的车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌小型轿车、浙Ｊ×××××东风牌小型普通客车及浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车各一辆已由本院于2016年6月21日另案依法查封，因上述车辆现去向不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人叶钢与章群辉共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号206室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）及台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号220室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）各一处尚在本院（2016）浙1003执295号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人叶钢与章群辉共有的坐落在台州市黄岩区东城街道外洲社区劳动南路392号18幢2单元302室及2#地下车库S111房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）、台州市黄岩区东城街道山亭社居天长北路156号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）、台州市黄岩区东城街道山亭社居柏树巷76号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）各一处尚在台州市椒江区人民法院处置中，本院已于2016年7月27日函告台州市椒江区人民法院将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人高朝吉与张婉虹共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区宁锦园8幢1单元202室房产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，土地所有权证号：黄岩集用（2006）第01800151号】一处尚在本院（2016）浙1003执491号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人叶钢、高朝吉目前无其他可供执行的财产。2016年7月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶钢、高朝吉有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人叶钢、高朝吉其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶钢、高朝吉有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2566号申请执行人：何玲燕,女,1972年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：高朝吉，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何玲燕与被告叶钢、高朝吉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1003民初1696号民事判决，已经发生法律效力。权利人何玲燕于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人叶钢、高朝吉履行生效判决所确定的返还借款本金1270000元并赔偿利息的义务，二被执行人负担案件受理费8115元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶钢、高朝吉未向本院申报财产，本院已将被执行人叶钢、高朝吉纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶钢、高朝吉的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人叶钢所有的车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌小型轿车、浙Ｊ×××××东风牌小型普通客车及浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车各一辆已由本院于2016年6月21日另案依法查封，因上述车辆现去向不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人叶钢与章群辉共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号206室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）及台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号220室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）各一处尚在本院（2016）浙1003执295号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人叶钢与章群辉共有的坐落在台州市黄岩区东城街道外洲社区劳动南路392号18幢2单元302室及2#地下车库S111房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）、台州市黄岩区东城街道山亭社居天长北路156号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）、台州市黄岩区东城街道山亭社居柏树巷76号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）各一处尚在台州市椒江区人民法院处置中，本院已于2016年7月27日函告台州市椒江区人民法院将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人高朝吉与张婉虹共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区宁锦园8幢1单元202室房产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，土地所有权证号：黄岩集用（2006）第01800151号】一处尚在本院（2016）浙1003执491号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人叶钢、高朝吉目前无其他可供执行的财产。2016年7月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶钢、高朝吉有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人叶钢、高朝吉其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶钢、高朝吉有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月六日代书记员 李佳璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第91号
原告：陈彩明，男，汉族，1952年12月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈彩明诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告陈彩明于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彩明撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告陈彩明负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01892号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：孙小光，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙小光物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第330号
申请执行人新华区人民法院。
被执行人闫延乐，男，1985年10月25日生，汉族。
本院在执行（2010）新刑初字第064号刑事判决书一案中，因被执行人闫延乐下落不明，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新行初字第064号刑事判决书本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李春晓
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第330号
申请执行人王云根，住保定市新市区阳光北大街。
被执行人王国强，住保定市热电厂第三生活区。
被执行人罗英，住址同上。
本院于2014年4月24日作出的（2013）新民初字第687号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国强、罗英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第292条之规定，裁定如下：
被执行人王国强、罗英协助申请执行人王云根办理坐落于韩村北路XX号X-X-XXX室房屋的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘保升
二〇一四年九月二日
书记员 李 谚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00336号
原告：阮全发，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：聂根水，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告阮全发诉被告聂根水土地承包经营权合同纠纷一案中，原告阮全发于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮全发以其与被告聂根水纠纷已解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮全发撤回起诉。
本案诉讼费416元减半收取208元，由原告阮全发负担。
代理审判员 方昆海
二〇一〇年九月八日
书 记 员 朱艳艳
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民初12号
原告：袁茂友，男，1967年8月6日出生。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告：米泉市羊毛工四号矿。住所地：新疆乌鲁木齐市米东新区沙沟。
法定代表人：王永红，曾任该矿经理。
委托代理人：王喜禾，该矿负责人。
原告袁茂友与被告米泉市羊毛工四号矿借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，被告同意本案在答辩期内开庭，本院依法组成由审判员娄战英担任审判长、审判员孟令海、代理审判员朱秀梅参加的合议庭，书记员文黎霞担任记录，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人鲍江、被告的委托代理人王喜禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告的主要负责人王喜禾以经营需要资金为由向原告请求借款13000000元。双方约定被告于2014年1月17日还款，同时约定利息为月息3%，以羊毛工四号矿做抵押，未办理抵押登记。后还款期限已满，被告仍未还款。原告索款未果，遂起诉请求：一、判令被告羊毛工四号矿偿还借款本金13000000元；二、判令被告羊毛工四号矿偿还借款利息6240000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求被告偿还借款本金无异议。原告要求的利息损失过高，不符合法律规定，请求法院驳回原告要求利息的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日，被告的负责人王喜禾以经营需要资金为由向原告借款13000000元。双方随即签订《民间借贷合同》，该合同约定：一、甲方（米泉市羊毛工四号矿）于2013年12月16日向乙方借款人民币合计13000000元整，大写为壹仟叁佰万元整（以所附借条为准），并于2014年1月17日还清。二、借款利息按月利率30‰计息。同日，原告妻子王桂荣通过中国农业银行个人大额支付汇兑方式向被告银行账户转账人民币5000000元整，被告出具借条，内容为：“今借到袁茂友人民币伍佰万元整
（￥5000000）。借款利息为月息30‰。借款期限为壹个月，还款日期为2014年元月17日，其他事项按双方2013年12月16日签订的《民间借贷合同》执行。借款人：米泉市羊毛工四号矿。代理人：王喜禾2013年12月16日。”同年12月18日，原告妻子王桂荣通过中国农业银行个人大额支付汇兑方式向被告银行账户转账人民币8000000元整，被告出具借条，内容为：“今借到袁茂友人民币捌佰万元整
（￥8000000）。借款利息为月息30‰。借款期限为壹个月，还款日期为2014年元月19日，其他事项按双方2013年12月16日签订的《民间借贷合同》执行。借款人：米泉市羊毛工四号矿。代理人：王喜禾2013年12月18日。”上述借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告索款未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金13000000元及借款利息6240000元。原告主张的利息所采用的利率为月利率2%，计息期限自2014年1月17日起至2016年1月17日止，其当庭明确表示放弃借款期内的利息，只主张24个月的逾期利息。被告认可收到借款本金13000000元，但认为原告主张的利息过高，其不应当支付利息。
上述事实，有原告的陈述、民间借贷合同、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行收费客户回单、卡账户对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金13000000元及利息6240000元。本案中，原、被告双方签订的《民间借贷合同》合法有效。原告提供的证据足以证实其向被告交付了13000000元借款本金，且被告亦认可收到该借款本金，本院对被告向原告借款13000000元的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方的约定借款利率为月利率3%，双方未约定逾期利率。现原告放弃借款期内的利息主张并以月利率2%为标准计算2014年1月17日至2016年1月17日的逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被告欠付原告利息的数额为6240000（130000002%24个月）。综上，原告要求被告偿还借款本金13000000元及利息6240000元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告米泉市羊毛工四号矿偿还原告袁茂友借款本金13000000元；
二、被告米泉市羊毛工四号矿偿还原告袁茂友借款利息6240000元。
以上款项合计19240000元，被告米泉市羊毛工四号矿于本判决生效后十五日内给付原告袁茂友。
案件受理费137240元（原告已交纳），由被告米泉市羊毛工四号矿负担，与前款同期给付原告袁茂友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 娄战英
审 判 员 孟令海
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 文黎霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第423号
原告张某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告应某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告张某与被告应某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告张某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 韦良
二〇一三年七月九日
书记员 姜尚
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第551号原告李晓燕。被告吴进宏。原告李晓燕与被告吴进宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告吴进宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓燕诉称，2014年9月20日，被告雇佣原告的采棉机采收棉花，口头约定每斤按照0.5元计算，采收完成后，被告支付部分费用，剩余费用被告于2014年10月2日给原告出具欠条一份，该欠条中载明欠款金额、计算依据、还款时间等信息。后被告给原告给付15000元，剩余1600元未支付，现被告以各种理由推诿拒绝承担给付义务，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告吴进宏辩称，2014年9月20日原告为其采摘棉花及被告向原告出具欠条均属实。被告拒绝支付剩余的1600元，因原告的采棉机处于调试阶段，采摘完成后，部分棉花未能采摘，后期无法采收造成棉花损失。原告采收时承诺2天即可完工，但实际采摘8天，现被告要求原告赔偿其棉花损失。经审理查明，2014年9月20日，被告吴进宏雇佣原告李晓燕的采棉机为其采摘棉花，口头约定采摘费0.5元／斤。采摘结束后，双方经计算，被告应支付原告采摘费16600元，并出具欠条一张，载明“兹欠李晓燕机采棉33200市斤，每斤0.5元，计壹万陆仟陆佰元16600元，于2014年12月30日前付清，欠款人吴进宏，2014年10月2日”。后被告仅支付给原告15000元，剩余1600元未给付。2015年4月22日原告依法诉讼要求被告支付剩余欠款1600元，并承担本案的案件受理费。上述事实，有原告提供的欠条及双方当庭陈述证实。本院认为，原告李晓燕要求被告吴进宏给付采棉款1600元，有被告吴进宏出具的欠条为证，应予确认，被告应当承担民事清偿责任。对于被告所称损失，经本庭依法告知，被告表示另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告吴进宏支付原告李晓燕采棉款1600元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告吴进宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  樊金龙二〇一五年五月二十二日书 记 员  褚雯婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2372号
原告周凤娟，
山区城厢街道洄澜北苑30幢1单元502室。
被告黄雅卿，
山区城厢街道洄澜北苑30幢东单元302室。
原告周凤娟诉被告黄雅卿民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周凤娟到庭参加诉
讼，被告黄雅卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周凤娟诉称：原、被告系邻居关系。被告以其儿子工
程需要为由向原告借款，约定借款期限1年，月息2分。嗣后，
被告出走，至今无从联系。现起诉要求被告归还原告借款1000
0元，并支付借款利息2000元，共计12000元。
被告黄雅卿未作答辩。原告周凤娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2009年6月19日向原告出具的借条1份。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告于2009年6月19日向原
告借款10000元，约定借款期限1年，月息2分。借款到期后，
被告至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按约还款付息，应承担民事责任。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
黄雅卿在本判决生效后10日内返还周凤娟借款10000元，并
支付借款利息2000元，合计12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由黄雅卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 韩燕华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1285号
原告：张某某，男，汉族，兰州某某劳务有限公司职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，兰州市西固区某某公司职工，住兰州市西固区。
原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人岳某某到庭参加诉讼，被告杜某某经公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，故按缺席，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金789000元整；2.判令被告承担全部欠款利息及原告的各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜某某于2005年1月至2005年9月期间，向原告借款789000元整，并签订借款确认书一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。2016年2月2日，在被告家中，双方又在借款确认书上签字确认，当时有被告的妻子在场。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款本息。被告杜某某在陆续取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
按原告提供的被告住址，本院办案人员前往被告家中，直接送达原告诉状副本、传票等法律文书后，其妻以被告在外地，见不到被告无法送达为由，拒不签收，也拒不填写当事人送达地址确认书，由本院现场进行了拍照和留置送达，但被告杜某某经依法公告送达传票传唤后，仍拒不到庭应诉，也未进行答辩。被告杜某某的上述行为应视为对其抗辩权的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告拒不到庭参加庭审，本院无法组织当事人进行质证，也无法对原告的举证进行交换和核对，法庭对原告提交的证据，即原告身份证复印件及被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的身份信息；于2009年7月18日，原、被告双方开具的借款确认书，及其2016年2月2日，在该确认书上确认签字的原件一份，证明原告与被告杜某某存在合法借贷关系；录音一份，证明原告向被告索要借款被告电话承诺还款和承诺到庭应诉，又失信的事实。充分形成了一个较系统的证据链，证实被告杜某某向原告借款789000元的事实。经庭审中原告陈述和对其举证核对、认证，认为原告提交的证据符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力应当予以确认并在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案的原、被告之间自被告收到原告的借款时，双方的债权债务关系成立，原告有权要求被告按照双方的约定履行还款义务，原告的债权应当受法律保护。被告应当按照与原告的约定全面履行其还款义务。原告张某某与被告杜某某借款事实属实，双方也签订了借款确认书，尽管被告杜某某无故拒不到庭参加诉讼，但以上证据可充分地证明双方的债权债务关系存在，也可作为认定本案基本事实的依据，具备证据的合法性、真实性和关联性。原告有权要求被告杜某某按照双方的约定或者法律规定履行清偿全部债务。据此，可认定被告向原告借款789000元属实，且在原告与被告杜某某签订借款确认书后，经原告多次催促还款和要求被告主动按约定履行债务，被告一味推拖，并未主动履行其应履行的义务，作为本案债权人的原告张某某有权要求债务人杜某某按照约定和法律的规定履行偿还债务的义务。审理中，被告多次电话承诺到庭参加诉讼，又多次失信，规避依照法定程序到庭应诉，根据原告的举证，被告电话中也认可曾向原告借了上述借款，声称要与原告庭外协议解决，但直至本院公告送达开庭传票后，仍无正当理由拒不到庭。
综上所述，原告主张被告返还借款789000元的诉讼请求依法予以支持，但借款利息部分，因无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某出借的人民币789000元整，一次性偿清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1341号
罪犯徐平，男，1978年3月30日出生，江苏省南京市人，原住南京市下关区。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市下关区人民法院于2013年3月19日作出（2013）下刑二初字第27号刑事判决，认定被告人徐平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，责令其退出违法所得人民币2092300元。刑期自2012年6月6日起至2025年12月5日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02155号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年3月5日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐平自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐平于2016年1月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯徐平未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐平自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第152号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日凌晨1时许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿五莲县城区解放路由北向南行驶至五莲县解放路与利民路交叉路口处时，与由南向西转弯行驶的李某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致被告人郑某受伤，两车损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，事故发生时被告人郑某静脉血中乙醇含量为142.20mg／100ml，达到醉酒标准，被告人郑某系在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人郑某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、受案登记表、抓获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实向公安机关交代自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人郑某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑德志