广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10490号
原告深圳市宇商小额贷款有限公司。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人张慧，女，汉族，1978年12月31日出生。
委托代理人刘洪霞，女，汉族，1978年4月9日出生。
被告深圳市天健世纪文化传播有限公司。
法定代表人李念平，该公司董事长。
被告张保华，男，汉族，1972年2月22日出生。
被告陈平，男，汉族，1979年5月25日出生。
被告深圳市神龙网络技术有限公司。
法定代表人陈平，该公司总经理。
四被告共同委托代理人袁志华，广东深明德律师事务所律师。
上述原告深圳市宇商小额贷款有限公司诉被告深圳市天健世纪文化传播有限公司（下称天健公司）、张保华、陈平、深圳市神龙网络技术有限公司（下称神龙公司）金额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪霞、四被告共同委托代理人袁志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年9月29日，原告与被告天健公司签订了编号为CI130010090013A的《贷款合同》，约定原告向被告天健公司提供80万元贷款，期限为7个月，利息为贷款本金的1.5%／月，管理费为贷款本金的0.3%／月。同日，被告张保华、陈平、神龙公司向原告出具《无限连带责任保证书》，为被告天健公司在上述《贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。现原告已向被告天健公司提供了贷款，但被告天健公司未能按照《贷款合同》的约定及时还本付息，被告张保华、陈平、神龙公司亦未承担清偿责任。综上所述，原告认为，上述合同关系各方真实意思表示，对签约方均有法律约束力。由于被告天健公司未根据《贷款合同》的约定按时偿还贷款本息，所以被告天健公司应根据《贷款合同》的约定向原告偿还贷款本金、利息以及逾期利息，且应承担原告为实现债权支付的费用。被告张保华、陈平、神龙公司各自分别作为连带担保责任的保证人，应对被告天健公司的债务向原告承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、被告天健公司向原告返还拖欠本金人民币193866.67元、利息及管理费167786.49元、逾期利息154916.80元，共计516559.96元（暂计至2013年11月11日，实际应计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告张保华、陈平、神龙公司作为连带责任保证人，就上述第一项确定的被告天健公司的债务向原告承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。
四被告辩称，1、原告诉请的事实与其证据不一致，被告已经偿还部分款项，但是原告的证据没有显示，且被告张保华于2011年6月30日向原告偿还现金94000元，于2011年7月1日向原告偿还现金4万元，被告张保华交给原告的经理李涛，由李涛交给原告的财务；2011年3月30日，润能公司负责人肖青山代被告向原告转账支付83676元；2011年7月9日，由肖青山代被告向原告转账支付10万元。2、被告张保华、陈平、神龙公司的连带责任保证期间已经超过，保证期间为2011年4月28日至2013年4月28日，被告张保华、陈平、神龙公司不负连带责任。
本院查明，原告诉状所述基本属实。
另查，涉案《贷款合同》约定：贷款期限为2010年9月29日起至2011年4月28日止；于贷款已到期或货款方依约视为贷款已到期时，未缴或未缴足应还金额则视为货款逾期；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间在本协议正常贷款利息的基础上加收逾期利息，依据贷款剩余本息部分的0.05%按天计算。还款计划表记载还款日期为2010年10月至2011年4月每月30号，还款额合计864800元，利息合计64800元。
本案事实部分的争议焦点在于被告的还款情况如何认定。原告提交的欠款明细记载（截至2013年11月11日）：自2010年10月29日至2011年12月29日被告偿还本金606133.33元、利息和管理费64111.67元；被告应付利息和管理费231898.16元；被告应付罚息为154916.80元；原告应收利息及管理费167786.49元。
四被告称另有三笔还款原告尚未确认：2011年6月30日偿还94000元，2011年7月1日偿还4万元，2011年3月30日偿还83676元；原告对此不予认可，四被告亦无证据证实。
原告于2013年1月9日就本案四被告借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，之后原告于2013年11月7日因金额计算有误向本院申请撤回的起诉，本院裁定准许撤诉。
再查，四被告申请对于原告的涉案贷款、还款原始账目及记录情况予以查账、审核，原告对此表示异议。
以上查明事实有《贷款合同》、《借款借据》、《无限连带责任保证书》、《保证合同》、转款凭证、还款凭证、欠款明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告天健公司发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告天健公司之间形成的借款合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告天健公司未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。至于还款情况，由于被告的证据不足以证实其向原告偿还了涉案该三笔款项，故被告关于原告对其另行偿还的三笔款项未予确认的抗辩主张，理由不成立，本院不予采信。另，因原告已提交相应还款的明细及银行凭证，在四被告未提供可能引起质疑的证据材料的情况下，四被告要求查账审计涉案贷款账目的请求，本院不予支持。
关于原告主张的贷款本金、利息、管理费及逾期利息的问题。涉案借款合同约定月利息1.5%、月管理费0.3%；于贷款已到期或贷款方依约视为贷款已到期时，未缴或未缴足应还金额则视为贷款逾期；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间在本协议正常贷款利息的基础上加收逾期利息，依据贷款剩余本息部分的0.05%按天计算。原告按月以一定比例收取管理费缺乏事实依据，其性质应认定为变相收取的利息；即原告收取的利息（包括管理费）合计为月利率1.8%，该利息标准虽然较高，但未导致贷款合同双方当事人利息严重失衡，且系双方真实意见表示，故原告要求被告偿还贷款本金193866.67元（80万元-606133.33元）及利息和管理费167786.49元（暂计至2013年11月11日，之后以193866.67元为本金按月利率1.8%的标准计算）的诉讼主张，本院予以支持。至于逾期利息，原告一方面要求借款人（即被告天健公司）支付逾期还款期间的利息和管理费，同时又要求借款人另行支付逾期利息，将导致贷款合同双方当事人的利益严重失衡，有违以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，故本院对于原告主张的罚息不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。因原告已于2013年1月9日就涉案借款合同纠纷将四被告诉至本院，诉讼时效已中断，四被告关于诉讼时效已过的抗辩主张，本院不予支持。
关于本案保证责任的问题。鉴于被告张保华、陈平、神龙公司自愿为被告天健公司提供连带责任保证，故被告张保华、陈平、神龙公司应对被告天健公司向原告所负担的上述全部债务承担连带保证责任，被告张保华、陈平、神龙公司承担保证责任后有权向被告天健公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市天健世纪文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇商小额贷款有限公司偿还贷款本金193866.67元及利息、管理费（利息、管理费暂计至2013年11月11日为167786.49元，之后按0.05%／日的标准以本金193866.67元为基数自2013年11月12日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、被告张保华、陈平、深圳市神龙网络技术有限公司对被告深圳市天健世纪文化传播有限公司向原告所负担的上述全部债务承担连带清偿责任，被告张保华、陈平、深圳市神龙网络技术有限公司承担保证责任后有权向被告深圳市天健世纪文化传播有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市宇商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元（已由原告预交），由原告负担2000元，四被告负担6966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（）
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 马 晓 梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页，共10页