河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3103号
原告:孙建华，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址河间市曙光路，信用代码：911309848096028827。
负责人：赵建友，经理，。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙建华与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙建华的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔付原告保险金53600元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日3时许，刘学孔驾驶原告所有的冀Ｊ×××××厢式货车沿106国道由北向南行驶至献县大陈庄高速路口南侧时，不慎撞马路牙，致车辆侧翻损坏。事故发生后，原告便立即向被告报案，被告派工作人员进行了现场勘查、拍照。此事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为42000元，鉴定费2100元，施救费用9500元。因冀Ｊ×××××货车以原告为被保险人在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等，事故发生在保险期间。依据法律规定，被告应当在保险限额内全额赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，请法庭对事故真实性依法予以核实。在核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效，且无拒赔免赔的情形下，对原告合法合理的损失如属保险责任，在保险限额内依法予以赔付。事故车辆所投保车损险系不足额投保，应按比例赔偿。鉴定费等间接损失不予承担。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：1、机动车保险报案记录一份。2、保险公司拍摄的部分现场照片8张。证据1、2证实事故发生情况。3、冀Ｊ×××××车辆行驶证一份，司机驾驶证、从业资格证各一份，证实车辆正常年检，司机具备合法的驾驶资格。4、公估报告书一份，证实车辆损失为42000元。5、公估费票据一张，金额2100元。6、施救费票据一张，金额5000元；施救单位营业执照复印件一份。7、现场吊装费发票一张，金额4500元。损失数额：1、车辆损失42000元。2、公估费2100元。3、施救费9500元（其中现场吊装费4500元，运载车辆运至修理厂定损5000元）。损失共计53600元。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：证据1、2真实性无异议，但根据报案记录记载，首先驾驶员姓名为刘学孔，原告诉状也记载为刘学孔，其次处理部门显示为交警处理，我公司认为原告首先应提供交警部门出具的事故认定书对事故发生情形、事故成因等予以证明，该两份证据仅能证实事发后原告向我司报险及我司的现场查勘情况但无法证实事故发生属于保险责任范围内，其次原告提交的驾驶员的驾驶证为刘学礼，代理人庭后与公司核实相应的出险情况。证据3真实性无异议。证据4不予认可，鉴定的损失数额过高，残值扣除过低，原告应提供维修发票及清单，用以佐证其实际损失。鉴定中的法院委托书中记载的案情摘要为因2016年5月12日造成的车损进行评估，请求法院依法核实原告车辆在此次事故之前是否有交通事故发生及损失产生情况，另核实此次鉴定是否依据该次事故。证据5，真实性无异议，但不属于保险赔付范围，不予承担。证据6、7，真实性无异议，但没有施救明细与路段，收费过高，没有必要性及关联性。另外施救单位施救车辆时，应当自己可以对车辆进行吊装，对另一单位的吊装费不予认可。
本庭认为，证据1、2能够证实事故发生情况，对该事故的真实性予以确认；关于驾驶员姓名问题，结合事故发生现场被告勘察人员的现场照片，应认定驾驶员的姓名为刘学礼，原告诉状记载刘学孔应认定为笔误。证据3被告无异议，对其证明效力予以确认。证据4公估报告系具有合法资质的鉴定机构对原告的车损出具的鉴定意见，程序合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据5公估费的支出，结合事故发生的事实，此费用系事故发生后鉴定车辆损失的必然支出，系原告损失的一部分，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。证据6、7，施救费是事故发生后必然支出，对其证明效力应予确认；原告主张的吊装费系事故发生8个月之后出具，不能证实与本案的关联性，且吊装费应包含在施救费之中，故对原告主张的吊装费不予确认。
被告提供营业用车损失保险条款一份，条款中第27条第二项第二款记载按投保时机动车实际价值确定保额的发生损失时，应按保险金额与新车购置价的比例予以赔偿，事故车辆在我司投保时新车购置价为145000元，投保车损险限额为116000元，对原告损失应按照80%比例计算赔偿。经庭审质证，原告认为该保险条款在原告投保时，保险公司并没有给付该条款，保险公司也没有对该条款尽到告知和说明义务，保险公司主张按80%比例赔付，属于免责条款，该条款对原告并不产生法律效力。另外，原告投保时，约定保险金额为116000元，该数额系双方对车辆投保时车辆实际价值的共同确认，原告并没有不足额投保，保险公司要求原告使用几年的旧车仍按新车购置价投保显失公平，并以此为理由按比例赔付更不符合法律规定，原告的损失并没有超出车辆的实际价值，也没有超出保险金额，保险公司应当在保险限额内全额赔偿原告的损失。本庭认为，首先被告主张的免责条款无证据证实对原告进行了提示和说明；其次原告在被告处投保了限额为116000元的车辆损失险，被告应该在该限额内对原告的车辆损失进行赔偿；故对被告要求按照保险金额与新车购置价的比例予以赔偿的辩解，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日3时许，刘学礼驾驶原告所有的冀Ｊ×××××厢式货车沿106国道由北向南行驶至献县大陈庄高速路口南侧时，撞马路牙，致车辆侧翻损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告派工作人员进行了现场勘查、拍照。经鉴定，事故造成原告车辆损失为42000元，原告支出公估费2100元，施救费用5000元。经查，冀Ｊ×××××厢式货车冀所有人为原告孙建华，该车在被告处投保了限额为116000元的机动车损失保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。上述损失被告尚未赔付。
本院认为，原、被告所签订保险合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告的冀Ｊ×××××厢式货车在被告处投保了116000元的车辆损失险及不计免赔特约险，且交纳了保险费，双方之间已构成保险合同民事法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该投保车辆于2017年12月7日发生事故，造成车辆损失42000元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对原告的车辆损失42000元，被告应当在车辆损失保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对原告主张由被告负担公估费2100元、救援服务费5000元及诉讼费的主张，予以支持。综合计算，被告应赔偿原告各项经济损失共计49100元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告孙建华各项经济损失共计491000元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告孙建华农业银行河间市支行62×××18账户）。
二、驳回原告孙建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费570元，由原告孙建华负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担522元（诉讼费原告已预交，亦汇入原告指定上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年九月八日
书记员 白艳娜