wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终8450号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
主要负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿昌彬，男，1969年10月20日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山公司”）因与被上诉人耿昌彬财产保险合同纠纷一案，不服开平区人民法院作出（2016）0205民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山公司委托诉讼代理人康福臣，被上诉人耿昌彬委托诉讼代理人胡萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险唐山公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回具有管辖权的人民法院进行审理；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院对本案没有管辖权，其所出的判决不具有合法性。一是本案属于财产保险合同纠纷，依据法律规定，应当由被告所在地、运输工具登记注册地、事故发生地的法院进行审理，而本案一审法院不具有管辖权；二是上诉人在一审开庭时即提出管辖权异议，原审法院依据应诉答辩视为具有管辖权不能成立。
被上诉人耿昌彬答辩称：管辖权异议应当在答辩期满前提出，上诉人在一审开庭时提出已经超过法律规定期限，上诉人上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿昌彬向一审法院请求：1、被告平安财险唐山公司赔偿车辆损失273696元、施救费500元、公估费23000元，计297196元。2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号机动车在被告平安财险唐山公司处投保不计免赔机动车损失保险、指定修理厂特约条款，责任限额为1178000元，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日。2016年6月12日7时53分，邵振宝驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁安市迁卢公路由北向南行驶时，与郝和平驾驶的三轮电动车（乘坐郝淑君）由南向北行驶向西左转弯时相撞，造成郝和平经医院抢救无效死亡、郝淑君受伤及车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2016年7月7日出具道路交通事故认定书，认定郝和平及邵宝军承担事故的同等责任，乘车人郝淑君无责任。事故车辆经原告申请，由唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司公估，车辆损失为273696元，原告为此支出公估费22896元。本次事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书、公估报告书、保单等证据在卷佐证。
一审法院认为：原告耿昌彬作为冀Ｂ×××××号机动车登记所有权人及实际使用人，在保险事故发生时当然享有对保险标的即冀Ｂ×××××号车辆的保险利益，其有权向被告平安财险唐山公司主张赔偿保险金，故对被告平安财险唐山公司辩称原告不具备诉讼主体资格的抗辩意见依法不予采信。被告平安财险唐山公司辩称本案事发地为迁卢公路曹庄村路口，且事故车辆注册地为迁安市夏官营镇，故本案一审法院无管辖权。一审法院认为，被告平安财险唐山公司未在答辩期内提出管辖异议，并已实际应诉答辩，故对被告平安财险唐山公司提出的抗辩意见依法不予采信。被告平安财险唐山公司辩称公估公司仅通知其在拆解前及拆解后对事故车辆进行拍照，拆解过程未予以通知；公估报告中关于雨量传感器、前牌照板、左右叶子板内衬等配件的损失原因无法确定，配件价格远高于4S店价格，配件中的左A柱、前机盖、前杠铁等项目损失程度远未达到更换标准；且原告未提交相应的维修发票及清单，不能证实原告车辆损失的实际数额。一审法院认为，出具鉴定结论的保险公估公司是由唐山市中级人民法院通过摇号形式随机确定，该公估公司具有相应的鉴定资质，公估人员具有合法的从业资格，其接受委托后通过提取相关资料以及对事故车辆进行拆解定损，结合市场价格对标的车的受损情况及维修项目进行客观评定，从而得出相应的鉴定结论，被告平安财险唐山公司未能提供充分证据对评估结论予以反驳，故一审法院认为该公估报告能够客观真实地反映事故车辆的损失情况，可以作为认定车辆损失数额的合法依据，故对被告平安财险唐山公司提出的质证意见依法不予采纳。公估费22896元系为查明事故车辆损失程度的必要支出费用，依法予以支持。原告耿昌彬的经济损失为：车辆损失273696元、公估费22896元、施救费依法酌情支持300元，共计296892元。为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告平安财险唐山公司于本判决生效后十日内赔付原告耿昌彬车辆损失273696元、公估费22896元、施救费300元，共计296892元；二、驳回原告耿昌彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5756元，简易程序减半收取2878元，由被告平安财险唐山公司担负。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，原审法院受理本案后，依法向上诉人平安财险唐山公司送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关书面材料，上诉人虽在一审庭时提出原审法院没有管辖权，但根据法律规定其未在答辩期间提出管辖异议且已实际出庭应诉，故原审法院依法对本案进行审理并无不妥。
综上，上诉人平安财险唐山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5753元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 菲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢708号
申请执行人张再义：
被执行人孙晓波：
申请执行人张再义与被执行人孙晓波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1412号民事判决已发生法律效力，申请执行人张再义向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙晓波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢708号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第191号
原告余某甲。
被告余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚一案，本院于2010年7月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲到庭参加诉讼。被告余某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2003年相识，经过3年的相处，于××××年××月××日到淳安县民政局登记结婚，并在××××年××月××日生有一女，取名余某丙。2007年6月，被告因在外赌博借高利贷欠款30000元，原告父母借给被告18000元，并要求被告写“保证书”，保证以后不再赌博。2008年8月，被告在杭州打工期间又借钱赌博。2009年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，后被驳回诉讼请求。现再次起诉。请求判令原、被告离婚，婚生女余某丙由�告余某甲抚养，被告每年支付原告女儿抚养费3000元。
原告证据：［1］、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、证明1份，拟证明被告下落不明的事实；［3］、（2009）杭淳民初字第204号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定事实如下：经自由恋爱，原告余某甲和被告余某乙于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名余某丙。2009年2月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，被本院驳回诉讼请求。现原告再次起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，且已生育一女，相互间有一定的感情基础，但原告在不到一年的时间内两次起诉要求与被告离婚，被告两次都未到庭应诉，应认为双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求女儿随其生活的请求，由于被告下落不明，本院亦予支持。原告有关抚养费的诉请，因未能举证证明被告的收入情况，本院将按当地一般标准酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告余某甲与被告余某乙离婚。
二、婚生女余嘉雯随原告余某甲共同生活，自2010年起至女儿18周岁止，被告余某乙每年承担女儿抚养费2400元，款于每年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 徐金飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1008号
申请执行人：谢滨。
被执行人：谈笑娟。
本院在执行申请执行人谢滨与被执行人谈笑娟民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1008号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币72150元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1008号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 佳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0270号
原告黄荣强。
被告吉新华。
本院在审理原告黄荣强与被告吉新华民间借贷纠纷一案中，原告黄荣强于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣强撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告黄荣强负担。
代理审判员 李剑峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审272号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人郑建伟。
被执行人肖永红。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第139号征收社会抚养费决定。本院于同年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年9月11日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第139号《征收社会抚养费决定书》，认定：郑建伟、肖永红（双方均不是独生子女）于2011年8月2日登记结婚，于2012年1月26日生育第一胎男孩，又于2015年6月6日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对郑建伟、肖永红征收社会抚养费人民币96882元。该征收决定书于2015年9月29日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年5月19日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第40号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱秋燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11201号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍妍，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：张迪，女，汉族，1982年12月15日生，住沈阳市皇姑区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、霍妍到庭参加诉讼。被告张迪经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。2、依法判决被告偿还原告借款本金人民币248000元及至借款还清之日止的利息（暂计至2017年9月1日，利息（含罚息、复利）71855.91）。合计本金及欠息共319855.91元。之后的利息（含罚息、复利）则按照合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告与被告签订了编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150817000356《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年：额度项下单笔贷款期限3个月：贷款利息采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息：贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告按照合同约定给被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合同权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年8月19日，原告（乙方）与被告张迪（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150817000356，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1,000,000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、合同签订后，原告按约定提供了贷款额度，被告张迪于2016年3月24日在贷款额度下共分5笔提款使用248000元，在接受贷款后一直未按约偿还贷款，截止至2017年9月1日，被告张迪拖欠原告借款本金248000元、利息71855.91元（含罚息、复利）未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告张迪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张迪签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张迪未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告张迪签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》并要求被告张迪偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张迪于2015年8月19日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告张迪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金248,000元，利息71,855.91元（含罚息、复利，截止至2017年9月1日）；并自2017年9月2日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,098元，公告费700元，均由被告张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初738号
原告:郝严虎，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告:鲁连成，男，1972年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告:赵剑涛，男，1971年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
以上原告共同委托诉讼代理人:刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告：齐志勇，男，1959年2月26日出生，汉族，黑龙江省深齐塑业有限公司股东，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
第三人：牙克石市住房与城乡建设局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张满泽，局长。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许洪芝，女，1972年9月8日出生，汉族，牙克石市住房与城乡建设局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
第三人：牙克石市城市基础设施投资有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张志刚，主任。
原告郝严虎、鲁连成、赵剑涛与被告大元建业集团股份有限公司、齐志勇、第三人牙克石市住房与城乡建设局、牙克石市城市基础设施投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告郝严虎、鲁连成、赵剑涛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝严虎、鲁连成、赵剑涛申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。
案件受理费81688元减半收取计40844元，由原告郝严虎、鲁连成、赵剑涛负担，另退还原告郝严虎、鲁连成、赵剑涛案件
受理费3814元。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱胜男
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1700号
原告：段某其，男，汉族，1976年7月3日出生，户籍地湖南省华容县操军镇。
被告：淳某，男，汉族，1966年7月11日出生，住湖南省南县中鱼口乡。
原告段某其与被告淳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，段某其于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段某其与淳某机动车交通事故责任纠纷一案，段某其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某其撤诉。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由段某其承担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 苏杏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执246-2号
申请执行人：苗洪波。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山。
法定代表人：于亦章，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人苗洪波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苗洪波如发现被执行人山东万鑫建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第835号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-930号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年5月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年4月23日晚，被告人尤某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市仙降街道金光村驶往飞云街道云周上埠头村方向。19时20分许，车辆途经仙降街道塘头村地段时，碰撞相向驶来的由徐某驾驶的无牌电动三轮车，造成其本人和徐某受伤。事故发生后，被告人尤某被他人送往医院救治，后在医院被交警查获，并于当日20时50分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.48mg／ml。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、被害人徐某的陈述、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年五月七日
（代）书记员 林 丹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初250号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，男，职务：董事长。
委托代理人：刘波，男，系七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告：尹德阳，男，1980年11月18日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区福泽家园小区C区1号楼3单元302室（身份证号230921198011182410）。
被告：程显峰，男，1976年9月12日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区福泽家园小区B区11号楼5单元701室（身份证号230921197609122418）。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告尹德阳、程显峰借款合同纠纷一案中，由于原告七台河市区农村信用合作联社无法提供二被告的具体地址。本院认为，二被告居住地址不详，原告不能更改补充二被告的住址情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2209.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 田 梦
二〇一八年五月二十四日
法官助理 白明明
书 记 员 李金秋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执627号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王巍斌，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请被执行人王巍斌缴交罚金一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324刑初106号刑事决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金3000元。但被执行人高锡平王巍斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月15日向本院移交强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统，未发现被执行人有其他财产可执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执627号案终结本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 余杨辉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执578号
申请执行人:张晓敏，女，1969年9月14日出生。
被执行人：沈立刚，男，1972年6月26日出生。
被执行人：陈娟，女，1980年7月26日出生。
申请执行人张晓敏与被执行人沈立刚、陈娟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1097号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人沈立刚、陈娟暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1097号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月十六日
书记员 何纯刚
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633－5。
代表人李永杰，该支行行长。
被执行人韦有标，男，1965年8月10日出生，壮族，住马山县。
被执行人曾佳军，男，1972年2月1日出生，瑶族，住马山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦有标、曾佳军金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人张天弦的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：“被执行人韦有标、曾佳军尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行借款本金49962.89元及其利息，被执行人韦有标、曾佳军自2017年12月1日起每个月偿还申请执行人借款本息1000元，直至还清。”因被执行人韦有标、曾佳军未能全部履行本案执行标的，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一八年一月二十九日
书记员 李正文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢57号之一
申请执行人：董顺贵，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人:孟俊超,公司总经理。
董顺贵与什邡市今日纸业有限公司劳动争议纠纷一案,什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的财产（机器设备）已被本院在另案中查封，现暂不具备执行条件。此外，被执行人无可供执行的财产。2016年12月14日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢57号
申请执行人：董顺贵，男，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:孟俊超,公司总经理。
什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字(2015)98号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市今日纸业有限公司的银行存款28300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 夏 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民催3号
申请人：重庆麻柳沿江开发投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路136号，统一社会信用代码915001135734359334。
法定代表人：彭勇，总经理。
申请人重庆麻柳沿江开发投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月28日发出公告，催促利害关系人在2016年8月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票（编号32100051/20092139，出票日期2016年2月3日，汇票到期日2016年8月3日，出票人重庆麻柳沿江开发投资有限公司，收款人重庆建工第九建设有限公司，出票金额9380000.00元，付款银行重庆三峡银行股份有限公司巴南支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆麻柳沿江开发投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周 瑄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民催3号申请人：重庆麻柳沿江开发投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路136号，统一社会信用代码915001135734359334。法定代表人：彭勇，总经理。申请人重庆麻柳沿江开发投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月28日发出公告，催促利害关系人在2016年8月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告承兑汇票（编号32100051/20092139，出票日期2016年2月3日，汇票到期日2016年8月3日，出票人重庆麻柳沿江开发投资有限公司，收款人重庆建工第九建设有限公司，出票金额9380000.00元，付款银行重庆三峡银行股份有限公司巴南支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆麻柳沿江开发投资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十日书 记 员  周 瑄
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保33号
申请人：刘学永，男，1976年11月17日出生，汉族，住河间市。
被申请人：姚洪轴，男，1958年4月10日出生，汉族，住河间市。
申请人刘学永于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚洪轴驾驶的电动三轮车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人姚洪轴驾驶的电动三轮车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐东明
二〇一八年三月九日
书记员 赵中玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第149号
原告：李某。
委托代理人：张杏锋。
被告：许某。
原告李某为与被告许某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，因被告许某外出下落不明，于同月18日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张杏锋到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1993年元月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于夫妻双方不能生育，收养女儿李璐。被告随着时间的流逝，对于家庭的责任和孩子的义务越来越淡漠，并在近两年间多次出走，今年到现在为止又出去了几个月，无任何音讯。结婚至今，由于家庭生活的支出，欠债50000元，应由夫妻共同偿还。现要求与被告离婚、养女李璐由原告抚养，夫妻共同债务由原、被告共同承担。
被告许某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1993年初相识，××××年××月××日在诸暨市原西岩乡人民政府登记结婚。2006年4月24日收养女儿李璐，养女李璐生于2001年2月28日，现在诸暨市浣东初中读书。婚初夫妻感情尚可，最近几年，原、被告夫妻感情因故不和。2014年7月，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告李某提供的结婚证、户口簿等证据及原告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚至今已逾二十年，在共同生活中原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情不和，被告外出等为由要求离婚，因未能提供相应的证据加以证实，其理由也不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院不予支持。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郦利江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60288号
申请执行人郭凤霞，女
被执行人郭庆彬，男
本院在执行郭凤霞与郭庆彬抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）滨港民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯永飞
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川19执异1号
案外人：付国建，男，汉族，1988年2月8日出生，住四川省通江县。
申请执行人：刘胜，男，汉族，1962年4月5日出生，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被执行人：四川欣都建设开发有限公司。住所地：四川省通江县诺江镇西街*号。
统一社会信用代码：9151192166742248XE。
法定代表人：陈坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。
被执行人：李福龙，男，汉族，1968年10月10出生，住四川省通江县。
被执行人：王兴发，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人四川欣都建设开发有限公司（以下简称：欣都开发公司）、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，案外人付国建对本院在2017年11月6日发布的《公告》和通江县人民法院2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书以及通江县人民法院2016年1月8日作出的(2014)通民保字第16-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年1月11日举行公开听证。现已审查终结。
案外人付国建称，一、请求依法撤销巴中市中级人民法院2017年11月6日发布的《公告》，撤销通江县人民法院作出的(2014)通民保字第16号以及(2014)通民保字第16-1号民事裁定书。二、请求巴中市中级人民法院解除对通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-14C房屋的司法查封。事实及理由：案外人付国建与欣都开发公司于2012年02月12日签订《商品房预定协议书》，购买欣都开发公司“阳光鸿运”(一期)项目1-14C房屋，先后两次支付价款280000.00元,下欠63000.00元。现已交付并由案外人付国建占有、使用。同时，案外人付国建积极要求备案,但欣都开发公司一直坚称每个月只能办理5户,每次去催促要求办理备案都说本月备案名额已用完，请等候下月通知,就这样一直推托。因此，案外人购买房屋是善意的、无过错的。
申请执行人刘胜称，在法院受理案件中,欣都开发公司出售房屋显属错误和违背法律规定，案外人付国建的执行异议不成立,对其异议人民法院应当予以驳回。
被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发未作答辩。
本院查明，在申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，四川省通江县人民法院根据申请执行人刘胜的财产保全申请，于2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书，将被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发联合开发的通江县诺江镇“阳光鸿运”（一期）项目1-17A、1-14B、1-14C、1-14F、1-15D、1-16D号、1-17E号、1-15H号、1-16H号、1-17H号房屋予以查封。2016年1月8日，通江县人民法院作出(2014)通民保字第16-1号民事裁定书，对上述项目予以续封。2017年6月20日，申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案审理终结。我院根据生效裁判文书，于2017年11月6日发布公告，将对上述涉案房屋进行处置，并限期让房屋占有人及相关利益人搬出所占房屋。
本院认为，本案执行异议审查的焦点为付国建对涉案房产是否享有足以对抗强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管涉案房屋目前仍然登记在被执行人欣都开发公司名下，但案外人在法院查封涉案房屋之前，已与欣都开发公司签订商品房预定协议书，其提供的银行转账凭证、欣都公司出具的收条等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付大部分房款，实际占有涉案房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。但案外人是否享有完整的物权，案外人必须另行提起执行异议之诉，以明确其权利。综上，案外人的异议请求应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2017)川19民终357号案件对于四川省通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-14C房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 毅
审 判 员 李 巍
二〇一八年一月十一日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢625号
申请执行人马文岗
被执行人杜来仙、马加富
本院在执行申请执行人马文岗与被执行人杜来仙等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢625号申请执行人马文岗被执行人杜来仙、马加富本院在执行申请执行人马文岗与被执行人杜来仙等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第110号
申请执行人钟虹。
被执行人钟浩。
本院在执行申请执行人钟虹与被执行人钟浩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第239号民事调解，向被执行人钟浩发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。本案在执行中查明被执行人钟浩工资已被本院另案冻结，现无可供执行的财产。申请执行人钟虹同意终结本次执行程序。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第239号民事调解终结本次执行程序，被执行人钟浩有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年四月十三日
书记员 舒武明
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第532号
原告刘玉杰。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告刘玉杰要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 欣
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初660号
原告：英德市永恒轮胎经营部，地址：英德市英城城西居委会东瓜岭衡州路32座。
经营者：张杨明，男，1971年5月9日出生，汉族，清远市清新县人，住清远市。
被告：薛石荣，男，汉族，成年人，英德市人，现住英德市。
本院在审理原告英德市永恒轮胎经营部诉被告薛石荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市永恒轮胎经营部申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市永恒轮胎经营部撤回起诉。
本案受理费189.50元由原告英德市永恒轮胎经营部负担。
审判员 何白玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘傅斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7363号
原告深圳市宝晖包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头茭塘工业区第三排第五栋第二层，组织机构代码67665595-5。
法定代表人钟云华，该公司总经理。
委托代理人夏小刚，广东中万律师事务所律师。
被告深圳市凯隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围路111号富源工业城C10栋，组织机构代码279410882。
法定代表人骆雨昌。
原告深圳市宝晖包装制品有限公司与被告深圳市凯隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币155,308.20元，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告向原告支付货款人民币155,308.20元；2、被告向原告支付利息人民币3,384.11元（按中国人民银行同类同期贷款利率，从2016年3月1日起计至付清之日止）。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款人民币155,308.20元事实清楚，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市凯隆电子有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝晖包装制品有限公司货款人民币155,308.20元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率，从2016年3月1日起计付至还清之日止）；
如被告未按指定期限履行给付金钱义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,737元，保全费人民币1,313元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年六月八日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4252号
原告李某某，男，1988年9月19日出生，汉族，住靖边县教育局家属楼后。
原告张某某，男，大约34岁，汉族，住靖边县张家畔镇新房滩村。
被告张某，男，大约33岁，汉族，住靖边县张家畔镇新房滩村。
本院在审理原告李某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年8月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判员 牛怀玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲍柯男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第354号
原告：安吉县××林场，住所地：安吉县××林场（竹
种园旁）。
法定代表人：张××。
委托代理人：黄××。
被告：李××。
委托代理人：王××。
原告安吉县××林场与被告李××租赁合同纠纷一案，
本院于2009年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 肖建平独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审
理。原告安吉县××林场法定代表人张××的委托代理人黄×
×、被告李××及其委托代理人王××到庭参加了诉讼。同日
，原、被告双方向本院申请庭外调解，但一直未能达成和解协
议。本案现已审理终结。
原告安吉县××林场起诉称：2004年8月9日，原、被告
双方签订《合同》一份，原告将自已所有的位于灵峰寺林场章
村林区大小野猪坞（面积约320亩）的林区租赁给被告经营。
被告在租赁经营后采取行贿等手段滥伐租赁区域的林某。又于
2005年伙同他人滥剥租赁区域的林某树皮。被告因此被安吉县
人民法院以破坏生产经营罪判处有期徒刑三年。鉴于被告二次
针对林区的违法和犯罪行为，原告遂于2008年11月12日发通知给被告，解除了与被告于2004年8月9日签订的合同，但被告收
到通知后并未将租赁物交还原告。原告故诉至法院，请求判令
：1.被告腾退原告所有的章村林区大小野猪坞的林区（面积约
320亩）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李××答辩称：原告要求被告腾退承包的毛竹林的
诉请不当；原告认为原、被告间的承包合同已解除的观点也不
当。2004年8月9日，双方签订的合同系双方真实意思表示，符
合法律规定，应当予以履行。合同中未约定解除合同的条件，
因此原告无单方解除权。被告现仍有承包权，原告以按《合同
法》第九十四条、第九十六条行使法定解除权显属不当。法定
解除权的行使也应当在一定的期限内行使，被告的违法犯罪行
为是在2005年7月前，而原告发出解除权的通知是在2008年11
月28日，已事隔三年半，而且被告并未收到该通知。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1.原、被告于2004年8月9日签订的林地经营租赁合
同一份及2004年8月19日签订的补充协议一份（复印件），证
明原、被告间存在租赁关系，租赁的标的物为位于灵峰寺林场
章村林区大小野猪坞约320亩的林区的事实。
证据2.原告于2008年11月12日向被告发出的解除合同的
通知一份及国内特快专递邮件详情单二份，证明因被告的违法
行为，原告依《合同法》第九十四条、第九十六条的规定向被
告发出通知行使解除权，被告至今未提出异议，故原、被告间
签订的合同已解除，被告必须腾退原告所有的章村林区大小野猪坞的林区。
证据3.安吉县人民法院（2006）安刑初字第95号刑事判
决书一份，证明被告在其租赁范围内及被告租赁林区附近所属
原告的林区内对林区树木进行破坏的事实。
证据4.安吉县人民法院（2006）安刑初字第97号刑事判
决书一份及安吉县人民法院（2006）安刑初字第304号刑事判
决书一份，证明被告为达到多采伐租赁区内林某的目的而向原
告方二位工作人员（杨海峰与范某某）行贿的事实，而事实上
也达到了该目的，对租赁物造成了损失。
被告对原告方上述证据的质证意见为：对证据1中合同的
真实性无异议，对补充协议要求原告提供原件，同时提出原、
被告双方实为山林承包关系；合同中未约定解除合同的条件；
补充协议中提到原告承担33%的2.5公某林甲建费用，被告承担
67%的费用，其实被告修建的林乙不止2.5公某。对证据2有异
议，被告未收到原告方寄出的快件。被告的犯罪行为已受到惩
处，并不是犯罪必然导致承包合同的解除，与本案无关，原告
以此解除合同不能成立。对证据3的真实性无异议，但认为不
能达到原告的证明目的。被告盗伐的是其他山林的林某，不是
其所承包内的林某。对证据4的真实性无异议，但认为不能达
到原告的证明目的。二份判决书中并未认定被告是为多采伐租
赁区内的林某而向原告方工作人员行贿，被告只是为了多做生
意及感谢原告方工作人员在生意上的帮助才行贿。
被告未向本院提供证据。
经质证，对原告提供的上述证据，本院作如下认定：对原告证据1，被告对双方签订的合同无异议，本院予以认定；
原告提供的补充协议虽系复印件，但被告对协议的内容予以认
可，故本院予以认定。对证据2，因被告持有异议，原告未对
被告已收到其发出的解除通知作进一步举证，故不能认定被告
已收到该通知。对证据3-
4，因被告对三份判决书的真实性无异议，故对其真实性本院
予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2004年8月9日，原告安
吉县××林场与被告李××签订林地经营租赁合同一份。合同
约定：原告将其所有的位于灵峰寺林场章村林区大小野猪坞约
320亩的林区租赁给被告经营；租赁期限为2004年9月1日至203
4年8月31日，共计30年；租赁费为59万元，被告在合同签订时
一次性付清；被告在租赁期间内可发展林业种植业；被告在租
赁期限内自主经营、自负盈亏，经营过程中不与原告发生任何
关系，但被告须合法经营、依法纳税，若发生违法行为，责任
由被告自负，原告不承担经济责任；租赁期临近期满时，被告
须正常合理经营，不得毁灭性砍伐等内容。2004年8月19日，
双方又为修建林区林道达成补充协议。2005年7月期间，他人
与被告联系需要大量杉树皮用于装饰，被告与其谈妥价格后遂
雇请他人共同在安吉县××林场××村分厂高某某区盗剥生长
中的杉树树皮。后，被告又让胡某某等人为其剥杉树树皮，并
称附近的林区均系其承包。针对被告的上述犯罪行为，本院20
06年3月8日作出的（2006）安刑初字第95号判决书以被告犯破
坏生产经营罪而判处有期徒刑三年。2008年11月12日，原告向被告制发通知，以被告在租赁期间毁坏国有林某为由，依《中
华人民共和国合同法》第九十四条及九十六条的规定，要求解
除与被告的租赁关系，并以国内特快专递邮件的方式于2008年
11月28日向被告发出，被告否认收到过原告该解除合同通知。
原告于2009年2月23日向本院起诉，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告双方签订的林地经营租赁合同系当
事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。因
原、被告签订的林地经营租赁合同未约定解除合同的条件，故
原告不具有单方行使约定解除权的权力。现原告以被告的犯罪
行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定
解除权而行使单方解除权，但解除权的除斥期间是由法律规定
或当事人约定，否则，为对方催告后的合理期限；未催告的，
也应在合理的期限内行使。本案中，即使被告的犯罪行为符合
《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告据此享有
法定解除权的权力，但被告的犯罪行为发生在2005年7月期间
，而原告现行使解除权行使已超出了合理期，故原告的“解除
权”属于消灭后“行使”，不具有合同解除产生效力的条件。
综上，本院认为原、被告间签订的林地经营租赁合同并未解除
，双方应按合同履行各自的义务，故对原告的诉请，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条之规
定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费40元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员肖建平
二〇〇九年十月二十九日
书记员陈静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2052号
申请执行人：陈展宇，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住宁国。
本院在执行陈展宇与王美花劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第03147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初495号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：杨怀贵,男,1973年8月9日出生,汉族,住莱芜市钢城区。
被告：陈克安,男,1973年5月5日出生,汉族,住莱芜市钢城区。
被告：陈克民,男,1971年5月27日出生,汉族,住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告杨怀贵、陈克安、陈克民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 李文娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第336号
申请人：张务兰。
被申请人：颜丙福。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SP81**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月二十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00469号
申请执行人毛文军。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
申请执行人毛文军与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出的（2014）都劳仲调字第124号调解书已经发生法律效力。毛文军于2014年11月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人毛文军于2015年5月11日同意终结对该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00469号案件的本次执行程序。
该案执行本金75000元、执行费1025元、迟延履行金2270元（从2014年11月18日至2015年5月10日，共计173天，按日万分之1.75计算，计2270元），共计78295元，以上金额未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年五月十一日
书记员 任 嵬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2661号
原告：冀通通，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：冯建德，男，1986年02月08日生，汉族，农民，住成武县。
原告冀通通与被告冯建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告冀通通未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人许守颂到庭参加了诉讼；被告冯建德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀通通向本院提出诉讼请求：1.被告冯建德偿还原告冀通通借款本金8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告冯建德向原告冀通通借款8万元，口头约定月息2分。被告于2016年2月10日向原告出具借条一份，约定每年至少还款2万元。被告冯建德于2016年5月份支付原告冀通通利息7000元。之后，经原告多次向被告催收未果，特向本院提起诉讼。
原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：
一、原告冀通通身份证复印件一份，欲证明原告冀通通的身份；
二、借条一份，欲证明被告冯建德向原告冀通通借款8万元；
三、安徽农村合作金融通存通兑业务凭证一份，欲证明原告通过转账的方式向被告转账3万元；
四、录音光盘一份及整理的书面材料一份，欲证明被告向原告借款8万元的事实及被告已实际收到案涉借款8万元。
被告冯建德未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审查认证，因被告冯建德未到庭参加诉讼，对于原告提交的四组证据，本院审核认为：证据一、能够证明原告的身份信息。证据二、落款时间记载为2016年2月10日的借条，系对2013年4月12日被告冯建德向原告冀通通借款8万元的借款关系的重新确认。证据三、四，内容客观真实、来源合法，与待证事实有关联性，能够证明原告冀通通通过现金存入的方式转账给被告冯建德3万元及被告认可向原告借款8万元。本院对原告的四组证据予以采信。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2013年4月12日，被告向原告借款，原告当天将现金3万元存入被告银行账户；原告又通过将自己的银行卡交付给被告，被告支取5万元，被告共向原告借款8万元。2016年2月10日，被告向原告出具借条一份，借条约定，今借到冀通通捌万元整（8万元整）每年至少还贰万圆，自今日起有效，截止到2019年2月10日前还清借款人：冯建德。借条未约定利息。之后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述、涉案借条、安徽农村合作金融通存通兑业务凭证、光盘录音内容等能够证实原告已将案涉款8万元实际交付给借款人冯建德。据此，应认定原告已经实际履行交付8万元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。2016年2月10日，被告冯建德向原告冀通通出具借条一份，此借条系对2013年4月12日被告冯建德向原告冀通通借款8万元的借款关系的重新确认。借条约定被告冯建德每年至少还2万元，至2019年2月10日前还清，但截至原告起诉之日，被告冯建德未能按照借条约定的期间履行还款义务，被告冯建德迟延履行债务的行为可能导致原告冀通通不能实现其到期债权。故对原告冀通通要求被告冯建德偿还借款本金8万元的主张，依法予以支持。
根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告在借条中没有约定借款利息，原告庭审中自述原、被告双方口头约定月利率2%，并陈述被告于2016年5月份偿还原告利息7000元，但原告未提供其他证据相佐证，故本院对原告关于双方约定利息的陈述不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…。”的规定，原、被告虽然没有书面约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按年利率6%从原告提起诉讼之日起计付。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告冯建德应当返还原告冀通通借款本金及逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金8万元及逾期利息的主张予以支持。被告冯建德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建德于判决生效后十日内偿还原告冀通通借款本金8万元及逾期利息（逾期利息以8万元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果被告冯建德未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告冯建德负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年十一月十三日
书记员 许丽亚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第232-2号
原告卢金祥。
委托代理人朱宁。
被告章国强。
被告俞仲妹。
被告陈祖发。
本院在审理原告卢金祥诉被告章国强、俞仲妹、陈祖发民间借贷纠纷一案中，因被告章国强、陈祖发的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，被公安机关立案侦查。本案借款行为已作为案件线索移送公安机关，本案应驳回起诉。如公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向本院提起诉讼的，本院应予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卢金祥起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04439号
原告胡定怀，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层。
被告李树德，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告胡定怀与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司、李树德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡定怀于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告胡定怀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡定怀撤回起诉。
案件受理费280元，由原告胡定怀承担。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 李 昀
人民陪审员 李美和
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙彦彦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02409号
原告周某某。
被告陶某某。
原告周某某诉被告陶某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告雇佣原告工作。2014年1月29日，被告向原告出据欠条一份。后经原告多次索要，但被告至今未能给付该款项。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费21928元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月23日至12月4日，被告雇佣原告到其承包的工程从事瓦工工作。2014年3月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告劳务费47928元。庭审中，原告称被告已给付劳务费26000元，尚欠21928元未付。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。现原告依据《欠条》要求被告给付劳务费，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告称被告已给付劳务费26000元，因被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。故本院对原告该项自认予以确认。综上，被告仍应继续给付原告劳务费21928元（47928元-26000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某劳务费21928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取后为186元，其他诉讼费用50元，合计236元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1917号
原告:司青荷：女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：彭静，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告司青荷与被告彭静健康权纠纷一案中，原告司青荷于2017年12月19日向本院申请自愿撤回对被告彭静的起诉。
本院认为，原告撤回对被告彭静的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告司青荷撤回对被告彭静的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告司青荷承担。
审判员 王健
二〇一七年十二月十九日
书记员 聂尧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10775号
申请执行人义乌市艾墨服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人王桂青。
被执行人田志坚，男，1965年10月9日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人义乌市艾墨服饰有限公司与被执行人田志坚买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人田志坚暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年二月六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10775号
本院在执行义乌市艾墨服饰有限公司与田志坚（2017）浙0782民初8050号买卖合同纠纷一案中，经查，田志坚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将田志坚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10775号申请执行人义乌市艾墨服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人王桂青。被执行人田志坚，男，1965年10月9日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人义乌市艾墨服饰有限公司与被执行人田志坚买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人田志坚暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年二月六日书记员 华景清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2521号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴家和，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴家和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴家和系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,984.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3441号
原告：王小东，男，1974年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：黄益锋，男，1974年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王小东为与被告黄益锋民间借贷纠纷一案中，原告王小东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王小东自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小东撤回起诉。
案件受理费745元，依法减半收取372.5元，由原告王小东负担。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宣彩萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3623号
(2016)沪0116执3623号
申请执行人叶国林，男，汉族，1971年5月7日出生。
被执行人李丹，男，汉族，1984年4月14日生，住上海市金山区。
被执行人谢晨，男，汉族，1988年11月30日生，住上海市金山区。
原告叶国林诉被告李丹、谢晨民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2015)金民四(民)初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。被告李丹、谢晨未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人李丹、谢晨名下目前无房产、银行存款、车辆，无证券帐户，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终183号
上诉人（一审被告）：重庆六十八号公馆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城A2-3、A4-4地块留学生创业园C区裙房4层，统一社会信用代码91500107095331776Q。
法定代表人：游立荣，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人重庆六十八号公馆娱乐有限公司（以下简称六十八号公馆）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，六十八号公馆与中国音集协达成庭外和解，于2017年5月18日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，六十八号公馆在本案审理期间提出撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆六十八号公馆娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆六十八号公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 丹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第244号
申请人洪秀菊，女，1977年11月5日出生，汉族。
被执行人何永陟，男，1978年7月10日出生，彝族。
本院依据已发生法律效力的（2013）米易民初字第696号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何永陟应当履行义务部分的存款或其他收入20000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 辜小泠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初429号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1995年1月25日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文某某于2016年6月14日19时许，与其朋友在本市凤城三路六号大院一夜市吃饭喝酒。次日零时许，被告人文某某驾驶车牌号为宁A33K**东风日产牌小型轿车，沿未央路由北向南行驶至未央立交向西右转时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人文某某血醇浓度为155.05mg/100ml。公诉机关建议判处被告人文某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07583号
罪犯方某某，男，1964年10月10日生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2011年4月25日以（2011）巢居刑初字第00051号刑事判决书，认定罪犯方某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省原巢湖市中级人民法院二审，以（2011）巢刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯方某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯方某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年7月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯方某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省巢湖市司法局卧牛山司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“在犯罪前能处理好社会各方面关系，团结他人，忠诚老实，家庭成员及主要社会关系无犯罪迹象。”所在社区有基层组织的关心教育和监管。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。卧牛山司法所同意对该实行社区矫正。巢湖市司法局同意对该犯适用社区矫正。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初187号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被该局监视居住。益阳市赫山区人民检察院于2016年3月30日决定对其重新监视居住，同年4月26日本院决定对其取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）124号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某因与同村村民唐某松为两家共用道路发生纠纷，遂用水泥砖块堵住唐某松回家必经之路，导致唐某松的三轮农用车无法进入致村道交通堵塞。2015年9月16日20时许，益阳市公安局赫山分局沧水铺派出所民警郭某明与辅警詹某丰出警到现场处置，被告人唐某不听民警劝阻，拒绝搬开砖块，民警遂上前准备搬开砖块，被告人唐某捡起地上砖块欲砸民警郭某明，被其母亲拉住。后被告人唐某又上前掐住民警郭某明的脖子，并抓伤其胸部，之后逃离现场。经司法鉴定，郭某明全身多处软组织挫伤，不构成轻微伤。
案发后，被告人唐某在其母亲电话规劝下主动向赶至现场的民警投案，如实供述自己的犯罪事实，并且赔偿了民警郭某明的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某明的陈述，证人唐某安、唐某松的证言，鉴定意见书，被告人唐某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某经亲友规劝后，主动向公安民警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人唐某赔偿了�害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初123号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人夏洪明，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：临西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人夏洪明犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人夏洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年7月22日凌晨，被告人夏洪明和姜保国（另案处理）在威县水利局家属院门口，将王某2的一辆红色比德文电动汽车偷走。经威县价格鉴定中心鉴定，该电动汽车价值人民币25396元。
上述事实，被告人夏洪明在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏洪明的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，威县价格鉴证中心出具的价格认定结论书，威县公安局出具的到案证明、户籍证明信、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏洪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关威县人民检察院指控被告人夏洪明犯盗窃罪成立。本案中，被告人在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人夏洪明适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩东亚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第638号
原告徐彪，男，汉族，延吉市中关大厦佰利恒电脑摊床业主，现住延吉市建工街。
委托代理人杨立波，男，个体工商户，现住延吉市建工街。
被告王德鹏，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被告孙晓琦，女，汉族，延吉市银星旅行社职员，现住延吉市建工街。
被告孙成伟，男，汉族，无职业，现住延吉市秋韵小区。
原告徐彪诉被告王德鹏、孙晓琦、孙成伟之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪及其委托代理人杨立波、被告孙成伟到庭参加诉讼，被告王德鹏、孙晓琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告王德鹏签订电脑租赁合同，被告孙成伟作为担保人为被告王德鹏担保，承担连带保证责任。原告根据合同约定先后三次将七台电脑租赁给被告王德鹏，租赁费每台电脑每月170元，租期至2013年12月19日，逾期不归还则被告需按每台电脑每月两倍租金支付给原告。合同到期后，原告要求被告王德鹏返还租赁物，被告王德鹏告知原告所租赁的电脑已被卖掉，无法归还，只能与其妻孙晓琦共同偿还原告电脑作价款1.2万元，偿还期限为2014年1月10日。后被告王德鹏、孙晓琦拒绝偿还，被告孙成伟也拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告王德鹏、孙晓琦向原告支付七台电脑的价款1.2万元，被告孙成伟承担连带责任。
被告王德鹏、孙晓琦未提出答辩。
被告孙成伟辩称，原告与被告王德鹏之间的租赁期限为2013年11月19日至2013年12月19日，现租期已过，不应承担担保责任。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告系延吉市中关大厦佰利恒电脑摊床业主，是适格的诉讼主体。
2、伯利恒电脑公司租赁合同复印件一份，证明原告与被告王德鹏、孙成伟之间的电脑租赁合同合法有效，并明确约定了合同各方的权利义务。
3、欠条复印件一份，证明原告已按约定向被告王德鹏交付七台电脑，被告王德鹏违约，无法归还电脑，与原告协议将电脑折价12000元由其与被告孙晓琦（王德鹏之妻）共同偿还。
被告王德鹏、孙晓琦、孙成伟未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告孙成伟无异议。被告王德鹏、孙晓琦未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。本院认为，经审核原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告徐彪系延吉市中关大厦佰利恒电脑摊床业主，经营场所为延吉市中关大厦四楼xxx。2013年11月19日，原告徐彪与被告王德鹏、孙成伟签订电脑租赁合同，约定：被告王德鹏向原告承租四台电脑，每台电脑每月租金170元，租金共计680元，租期自2013年11月19日至2013年12月19日。自被告起租当日，每套电脑作价为2000元，在租机期间如有逃跑、抵押、变卖等，按每套电脑三倍偿还并追究其法律责任，被告孙成伟为担保人，双方对担保责任及担保期限未予约定。合同签订后，被告王德鹏当日向原告交付了租金680元，原告亦于同日向被告王德鹏交付四台电脑。被告王德鹏于2013年12月5日向原告租赁配置相同的电脑2台，12月6日又租赁1台，并已支付租赁费。合同约定的租赁期间届满后，被告王德鹏因无法向原告返还所租赁的七台电脑，于2013年12月27日，与其妻即被告孙晓琦共同为原告出具欠条，同意于2014年1月10日前向原告支付七台电脑的作价款1.2万元。
另查，被告孙成伟对被告王德鹏于2013年12月5日、6日增租的三台电脑不知情。
本院认为，原告徐彪与被告王德鹏、孙成伟签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。原告已按照合同约定，将七台电脑交付给被告王德鹏使用，租赁期限届满后，被告王德鹏应向原告返还租赁物，现租赁物无法返还，应向原告赔偿相应价款。双方已协商七台电脑作价款为1.2万元，故原告要求被告王德鹏、孙晓琦支付七台电脑的价款1.2万元的主张，本院予以支持。被告孙成伟作为担保人，应当承担保证责任，虽然其仅对被告王德鹏承租的四台电脑承担担保责任，但根据双方签订的合同第六条关于违约处理的内容：“自乙方（即被告王德鹏）起租当日，每套电脑作价为2000元，在租机期间如有逃跑、抵押、变卖等，按每套电脑三倍偿还并追究其法律责任”，故四台电脑如发生抵押、变卖行为，按上述约定的赔偿标准计算四台电脑价款为2.4万元。现原告主张的数额并未超出上述范围，故对原告要求被告孙成伟承担保证责任的主张，本院予以支持。双方对保证方式及保证期间并无约定，故依据担保法的相关规定，被告孙成伟应当承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德鹏、孙晓琦于本判决生效之日起十日内向原告徐彪支付七台电脑赔偿款1.2万元。
二、被告孙成伟对上述债务承担连带保证责任。
如果被告王德鹏、孙晓琦未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，其他费用80元，共计130元（原告已预交240元、退还原告110元），由被告王德鹏、孙晓琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王慧洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第638号
原告徐彪，男，汉族，延吉市中关大厦佰利恒电脑摊床业主。
委托代理人杨立波，男，个体工商户。
被告王德鹏，男，汉族，无职业。
被告孙晓琦，女，汉族，延吉市银星旅行社职员。
被告孙成伟，男，汉族，无职业。
原告徐彪诉被告王德鹏、孙晓琦、孙成伟之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪及其委托代理人杨立波、被告孙成伟到庭参加诉讼，被告王德鹏、孙晓琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告王德鹏签订电脑租赁合同，被告孙成伟作为担保人为被告王德鹏担保，承担连带保证责任。原告根据合同约定先后三次将七台电脑租赁给被告王德鹏，租赁费每台电脑每月170元，租期至2013年12月19日，逾期不归还则被告需按每台电脑每月两倍租金支付给原告。合同到期后，原告要求被告王德鹏返还租赁物，被告王德鹏告知原告所租赁的电脑已被卖掉，无法归还，只能与其妻孙晓琦共同偿还原告电脑作价款1.2万元，偿还期限为2014年1月10日。后被告王德鹏、孙晓琦拒绝偿还，被告孙成伟也拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告王德鹏、孙晓琦向原告支付七台电脑的价款1.2万元，被告孙成伟承担连带责任。
被告王德鹏、孙晓琦未提出答辩。
被告孙成伟辩称，原告与被告王德鹏之间的租赁期限为2013年11月19日至2013年12月19日，现租期已过，不应承担担保责任。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告系延吉市中关大厦佰利恒电脑摊床业主，是适格的诉讼主体。
2、伯利恒电脑公司租赁合同复印件一份，证明原告与被告王德鹏、孙成伟之间的电脑租赁合同合法有效，并明确约定了合同各方的权利义务。
3、欠条复印件一份，证明原告已按约定向被告王德鹏交付七台电脑，被告王德鹏违约，无法归还电脑，与原告协议将电脑折价12000元由其与被告孙晓琦（王德鹏之妻）共同偿还。
被告王德鹏、孙晓琦、孙成伟未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告孙成伟无异议。被告王德鹏、孙晓琦未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。本院认为，经审核原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告徐彪系延吉市中关大厦佰利恒电脑摊床业主，经营场所为延吉市中关大厦四楼4348A。2013年11月19日，原告徐彪与被告王德鹏、孙成伟签订电脑租赁合同，约定：被告王德鹏向原告承租四台电脑，每台电脑每月租金170元，租金共计680元，租期自2013年11月19日至2013年12月19日。自被告起租当日，每套电脑作价为2000元，在租机期间如有逃跑、抵押、变卖等，按每套电脑三倍偿还并追究其法律责任，被告孙成伟为担保人，双方对担保责任及担保期限未予约定。合同签订后，被告王德鹏当日向原告交付了租金680元，原告亦于同日向被告王德鹏交付四台电脑。被告王德鹏于2013年12月5日向原告租赁配置相同的电脑2台，12月6日又租赁1台，并已支付租赁费。合同约定的租赁期间届满后，被告王德鹏因无法向原告返还所租赁的七台电脑，于2013年12月27日，与其妻即被告孙晓琦共同为原告出具欠条，同意于2014年1月10日前向原告支付七台电脑的作价款1.2万元。
另查，被告孙成伟对被告王德鹏于2013年12月5日、6日增租的三台电脑不知情。
本院认为，原告徐彪与被告王德鹏、孙成伟签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。原告已按照合同约定，将七台电脑交付给被告王德鹏使用，租赁期限届满后，被告王德鹏应向原告返还租赁物，现租赁物无法返还，应向原告赔偿相应价款。双方已协商七台电脑作价款为1.2万元，故原告要求被告王德鹏、孙晓琦支付七台电脑的价款1.2万元的主张，本院予以支持。被告孙成伟作为担保人，应当承担保证责任，虽然其仅对被告王德鹏承租的四台电脑承担担保责任，但根据双方签订的合同第六条关于违约处理的内容：“自乙方（即被告王德鹏）起租当日，每套电脑作价为2000元，在租机期间如有逃跑、抵押、变卖等，按每套电脑三倍偿还并追究其法律责任”，故四台电脑如发生抵押、变卖行为，按上述约定的赔偿标准计算四台电脑价款为2.4万元。现原告主张的数额并未超出上述范围，故对原告要求被告孙成伟承担保证责任的主张，本院予以支持。双方对保证方式及保证期间并无约定，故依据担保法的相关规定，被告孙成伟应当承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德鹏、孙晓琦于本判决生效之日起十日内向原告徐彪支付七台电脑赔偿款1.2万元。
二、被告孙成伟对上述债务承担连带保证责任。
如果被告王德鹏、孙晓琦未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，其他费用80元，共计130元（原告已预交240元、退还原告110元），由被告王德鹏、孙晓琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王慧洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第638号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1983年12月30日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1958年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行诉被告吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾 珍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01925号
原告姚瑶，男，满族，1982年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告高利，男，汉族，1964年3月3日生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告姚瑶诉被告高利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王敏独�审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告姚瑶到庭参加诉讼，被告高利经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚瑶诉称：被告高利于2013年1月10日17点28分至2014年8月4日15点租用原告姚瑶车辆×××现代悦动一台，合计欠款19000元，被告还车时出具欠条，已还款4000元，剩余欠款15000元。被告至今未付，原告多次催要未果，被告总以各种理由推脱。原告无奈，请求被告立即给付人民币15000元，诉讼费由被告承担。
被告高利经传票传唤，未到庭作出答辩。
经审理查明：被告高利于2013年1月10日17点28分至2014年8月4日15点租用原告姚瑶所有的×××现代悦动牌轿车一台，合计欠款19000元，被告还车时出具欠条，已还款4000元，剩余欠款15000�。被告至今未付，原告为此诉至本院，请求被告立即给付人民币15000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的书证、证人证言、当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告姚瑶与被告高利订立的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同，被告应依据合同的约定给付租车费，被告未按合同的约定给付租车费系违约行为，故原告请求被告给付租车款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利拖欠原告姚瑶租车费一万五千元，此款于判决发生法律效力�立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照”中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告高利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王 敏
二〇一四年十二月二日
书记员 李瑞祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第386号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人余友来。
委托代理人姜军海，男。
被告余善芝，农民。
被告叶新红，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余善芝、叶新红保证合同纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜军海、被告余善芝、叶新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月28日，余远芝向原告申请借款。当日，原告与余远芝、被告余善芝、叶新红签订保证借款合同，约定借款金额为45000元，借款期限从2006年7月28日至2007年6月30日止，借款利率为月利率7.314‰，同时约定被告余善芝、叶新红对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。保证人之间为连带共同保证关系。原告依约向余远芝发放了贷款，但借款期满后，余远芝未按约返还借款，二被告也未履行合同约定的义务，为此，原告诉请二被告返还原告借款本金43488.47元并支付截至2008年3月20日的利息4462.38元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。其中证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
二被告对原告诉称的事实及提交的证据材料均无异议。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，本案中的保证合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。因借款人未依约还款，被告余善芝、叶新红作为连带责任保证人应依约对本案债务承担连带责任。所以，本院对原告要求二被告返还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告余善芝、叶新红于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金43488.47元并支付利息4462.38元（利息暂计算至2008年3月20日止，自2008年3月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，减半收取499元，由被告余善芝、叶新红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费999元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月十日
书记员 吴嘉源
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第552号
罪犯唐正华，男，1978年11月27日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年8月14日作出（2008）翠屏刑初字第202号刑事判决，以被告人唐正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2011年4月、2012年10月、经本院二次裁定减刑二年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐正华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯唐正华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅