沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码证号：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅，住所地沈阳市铁西区兴工南街23-1号。
经营者：吕伟光。
被告：吕伟光，系沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅、吕伟光侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员魏晓东（主审）担任审判长，与代理审判员刘禹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅、吕伟光经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等会员分别对《最炫民族风》、《莎士比亚的天份》等205部音乐电视作品享有著作权。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国音像著作权集体管理组织，并依据上述权利人授权，以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告：1、停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失人民币82,000元及合理支出人民币6,171元；3、承担本案的诉讼费用。
被告沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅未到庭，未提供书面答辩意见。
被告吕伟光未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等单位分别签订的《音像著作权授权合同》上约定载明：上述单位同意将享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告对权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告提交的音像制品《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《爱的奉献》、《最炫民族风》、《郑源擦肩而过》专辑中《最炫民族风》、《莎士比亚的天份》等205部音乐电视作品（详见本判决附表）的权利人署名为上述单位。
2015年12月1日，辽宁诚信公证处公证人员某原告申请，对以下行为进行保全，并出具公证书，公证书载明：“本公证员与我处公证人员苏瑶及申请人的委托代理人王思倩来到位于沈阳市铁西区兴工南街的'爱尚量贩KTV'305房间，王思倩以普通消费者身份进行消费，在消费场所设置的点歌系统上查找、点击、播放了（前述）205部（诉争的）音乐电视作品（具体作品名称详见本判决附表），并对该电视音乐作品的播放画面进行了摄像。消费结束后，该场所未提供正式发票，只开具了“爱尚主题量KTV（兴工店）超市账单”一张并加盖了“沈阳市爱尚娱乐管理有限公司兴工店专用”的印鉴。经庭审比对，公证保全的205部音乐电视作品与原告享有权利的相应作品内容一致。
另查明，爱尚量贩KTV企业字号名称为沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅，为个体工商户性质，经营者为吕伟光，2006年10月8日成立，至今营业。本案审理过程中，经本院调查，该娱乐会所经营项目中包含KTV业务。
上述事实有当事人陈述、（2015）辽诚证民字第3601号公证书、音像著作权授权合同、个体工商户登记情况查询卡、发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案205部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《爱的奉献》、《最炫民族风》、《郑源擦肩而过》专辑光盘中作品的署名，作为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等单位系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等单位对《最炫民族风》、《莎士比亚的天份》等205部音乐电视作品享有相关著作权。原告作为经批准依法成立的著作权集体管理组织，通过与相关著作权人签订合同的方式，取得了对涉案音乐电视作品相关权利进行管理的授权。依据合同约定和著作权法律的相关规定，原告有权以自己的名义对侵权行为实施者提起诉讼。
被告沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅未经相关权利人许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于其为个体工商户性质，以其字号为当事人，吕伟光作为该个体工商户实际经营者应当对其经营产生的债务承担连带责任。
被告沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅、吕伟光经合法传唤未到庭应诉也未提供答辩，视为被告沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅、吕伟光放弃了答辩质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。
关于赔偿损失数额，因原告未提供证据证明因被告侵权行为所受到的实际损失或被告侵权所获得的利益，故本院依法综合考虑原告作为著作权集体管理组织在本地区收取版权使用费的标准、涉案音乐电视作品的流行程度、被告经营地所属区域的消费水平、被告的经营方式、规模和经营场所位置、被告主观过错程度酌情确定被告的赔偿数额。关于原告主张被告承担因本次诉讼而支出的费用问题，关于律师费问题已计算在赔偿数额之内，公证费等调查取证费用属于调查取证合理支出，应依照原告能够提供的真实票据确定被告承担数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅、吕伟光于本判决生效之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案205部音乐电视作品放映权的行为；
二、被告沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币44,077元；
三、被告沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会调查取证合理支出人民币3,169元；
四、被告吕伟光对本判决第二、三条约定的被告沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅全部义务承担连带责任。
五、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担人民币569元，被告沈阳市铁西区兴工爱点尚歌厅负担人民币981元，因原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 訾 旭
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。
《中华人民共和国著作权法》第十条：著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
《中华人民共和国著作权法》第十五条：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。