wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第76号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王龙兴。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王龙兴犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人王龙兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：
1、2014年3月，被告人王龙兴在绵竹市西门车站附近，将0.07克海洛因贩卖给张某某。
2、2014年3月5日，被告人王龙兴在飞凫路福临门餐馆对面巷口处，将0.14克海洛因贩卖给杨某某和张某某。
3、2014年3月24日，被告人王龙兴在绵竹市西门酒文化一条街，将0.04克海洛因贩卖给杨某某。后被公安机关挡获，公安机关依法从王龙兴处搜出海洛因0.15克。
4、2014年8月10日左右，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市斜对面的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给罗某某和樊某某。
5、2014年9月20日，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市胜利街便民旅馆旁边的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给李某某。
6、2014年10月8日，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市斜对面的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给罗某某。
7、2014年10月20日左右，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市斜对面的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给罗某某。
8、2014年11月20日左右，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市斜对面的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给罗某某。
9、2014年10月21日，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市胜利街便民旅馆旁边的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给李某某。
10、2014年11月23日，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市斜对面的一个巷子内，将0.09克海洛因贩卖给罗某某。后被公安机关挡获，公安机关依法从王龙兴处搜出海洛因0.34克。
公诉机关认为，被告人王龙兴多次将毒品海洛因贩卖给多人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王龙兴在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。
被告人王龙兴对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。但被告人王龙兴对公诉机关指控的2014年8月10日左右，在绵竹市飞凫菜市斜对面的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给罗某某和樊某某的事实予以否认。其认为没有同时贩卖给罗某某和樊某某俩个人，而是给过一次樊某某毒品，没有收钱，因为有时自己也要向樊某某要毒品吃。并且2014年8月份被告人还在生病住院。被告人对贩卖给罗某某毒品的事实也不认可，只承认卖给过罗某某两次毒品。
经审理查明：被告人王龙兴在成都多次向不认识的彝族人以每克450元的价格购得海洛因。购得后，一部分用于自己吸食，另一部分用于“零包”贩卖。贩卖毒品1.3克的情况为：
1、2014年3月5日，被告人王龙兴在绵竹市飞凫路福临门餐馆对面巷口处，将0.14克海洛因贩卖给杨某某和张某某。
2、2014年3月24日，被告人王龙兴在绵竹市西门酒文化一条街，将0.04克海洛因贩卖给杨某某。后被公安机关挡获，公安机关依法从王龙兴处搜出海洛因0.15克。
3、2014年3月，被告人王龙兴在绵竹市西门车站附近，将0.07克海洛因贩卖给张某某。
4、2014年8月10日左右，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市斜对面的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给罗某某和樊某某。
5、2014年9月20日，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市胜利街便民旅馆旁边的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给李某某。
6、2014年10月8日，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市斜对面的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给罗某某。
7、2014年10月20日左右，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市斜对面的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给罗某某。
8、2014年11月20日左右，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市斜对面的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给罗某某。
9、2014年10月21日，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市胜利街便民旅馆旁边的一个巷子内，将0.07克海洛因贩卖给李某某。
10、2014年11月23日，被告人王龙兴在绵竹市飞凫菜市斜对面的一个巷子内，将0.09克海洛因贩卖给罗某某。后被公安机关挡获，公安机关依法从王龙兴处搜出海洛因0.39克。
以上事实，公诉机关当庭出示了检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、理化检验报告、辨认笔录及照片、被告人王龙兴的供述、证人李某某、杨某某、张某某的证词、视频资料、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、常住人口登记表等证据。经质证，被告人王龙兴无异议。本院依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案定案依据。
被告人王龙兴当庭出示了出院病情证明书复印件6份。其中一份载明入院日期2014年8月1日，出院日期2014年8月12日。
公诉机关认为该证据与被告人贩毒没有关联性。不能证明被告人没有在8月份贩卖过毒品。本院认为，对被告人出示的出院病情证明书证明其有病住院治疗与其贩卖毒品没有任何关联性，故对该证据不予采用。
本院认为，被告人王龙兴明知是毒品海洛因而多次向多人进行贩卖，应当认定为情节严重的贩卖毒品罪。被告人当庭否认贩卖给樊某某和罗某某毒品，因有樊某某和罗某某俩人的证言相互印证，并且被告人在被讯问时的供述也与樊某某和罗某某的证词相吻合，故被告人的否认不能成立，本院不予支持。被告人王龙兴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王龙兴因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人王龙兴的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王龙兴在归案后认罪态度较好，且以贩养吸，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王龙兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 李太福
人民陪审员 杨 怡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3775号
罪犯李荣义，男，1977年10月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州州中级人民法院于二○○四年三月五日作出（2004）文中刑初字第23号刑事判决，以被告人李荣义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4625号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李荣义减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年3月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0140号
申请人浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼南路326号。
负责人王蔚，行长。
委托代理人姚曙琴（特别授权）、曹加权，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人许春华。
被申请人王风童。
申请人浙商银行股份有限公司泰州分行与被申请人许春华、王风童诉前财产保全一案，于2015年6月8日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人许春华、王风童银行存款人民币2200000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许春华、王风童银行存款人民币2200000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈海平
二〇一五年六月九日
书记员 沙志兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2238号
申请执行人李彩连。
被执行人薛孝义。
申请执行人李彩连与被执行人薛孝义离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2110号民事判决书，已于2015年3月20日发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日申请执行，要求被执行人薛孝义偿还申请执行人案款307520元。本院于2015年4月22日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人薛孝义在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年4月30日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人薛孝义名下无房产登记信息。2015年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人薛孝义名下无车辆登记信息。2015年5月5日，本院向温州市工商局查询，被执行人薛孝义名下无工商投资信息记录。另查明，被执行人薛孝义名下有住房公积金70500元，本院已依法予以查封，但因国家政策限制，暂时未能处置。本院多次到被执行人薛孝义户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人薛孝义名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人薛孝义在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2238号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 董 耀
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初825号
原告：梁某，女，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××4541。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地�东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：关某，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0012。
原告梁某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方经人介绍互相认识，相识一年后，原、被告双方于××××年××月××日在阳西××××镇民政办办理婚姻注册登记手续。双方在婚姻存续期间，没有生育子女，只收养一个儿子，名叫关天发，已年满十八周岁，外出打工，不需抚养。双方没有共同财产及共同债务。原、被告双方结婚后，由于性格不合及没有生育能力，夫妻感情生活很淡薄，分居时间已超过17�之久。原告认为这段婚姻不可能挽救，再相处下去，对双方都没有好处。为此，原告诉至法院，请求判决：1、准许原告梁某与被告关某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关某不作答辩。
经审理查明：原告梁某与被告关某于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日自愿在阳西××××镇民政办办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情还好，但原告称因被告没有生育能力而双方产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿结合，且婚后共同生活多年，双方应有一定的感情基础。只要双方能珍惜家庭，平时生活中多注意沟通和理解，夫妻之间多些信任、关怀、体谅和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可�的。现双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。被告关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告关某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶文斌
忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1595号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬、谭津龙，重庆润信律师事务所律师，特别授权。
被告余霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告余霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系重庆市忠县XX小区业主。被告所在的小区业主委员会与原告于2013年9月30日签订物业服务合同，约定原告向该小区提供物业管理服务，被告作为小区业主向原告支付物业服务费、水电公摊费。合同签订后，原告一直积极履行合同义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业服务，但被告自2013年11月1日起无故拖欠物业服务费，自2014年7月1日起拖欠水电公摊费。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物业服务费1236.80元，水电公摊费34.10元；要求被告以欠付物业服务费为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金至欠付物业服务费付清日止；被告承担诉讼费用。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，被告系重庆市忠县XX小区业主，房屋建筑面积123.68平方米。2013年9月30日，忠县XX小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定：由原告对忠县中博新村锦绣一、二、三期、御府豪庭实施物业管理服务；服务期限为三年，从2013年9月30日起至2016年9月29日止.合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用实行包干制，物业服务费用的标准为按建筑面积计算，住宅为0.5元/平方米/月（多层），0.8元/平方米/月（电梯房），办公用房为1.50元/平方米/月，商业物业为0.85元/平方米/月。公用水电费由业主按户据实分摊。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部位的维护、保养和管理、物业共用设施设备的维护、保养、运行和管理、公用绿地、花木、建筑物品等的养护与管理、公共场所和房屋共用部位的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理、物业档案资料管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在XX小区提供物业管理服务。2015年6月，原告因物业服务费及公摊费收费不齐，导致经营困难，从XX小区撤场。因被告未缴纳物业服务费，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
另查明，二被告每月应支付的物业服务费为61.84元。被告从2013年11月至2015年6月，未向原告支付物业服务费61.84元/月20月=1236.80元，2014年7月1日至2015年6月30日期间公摊水电费34.10元，共计1270.90元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《物业服务合同》、业主报失报修记录、电费缴费记录、中博新城管理处工作会议纪要、员工物品领用表等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告与忠县XX小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故二被告应当根据合同约定向原告交纳从2013年11月至2015年6月止的物业服务费用和公摊费用共计1270.90元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付从2013年11月至2015年6月期间物业服务费1236.80元，从2014年7月1日至2015年6月30日期间的公摊水电费34.10元，共计1270.90元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告余霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃诗倪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初37号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李锁辉，男，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省文安县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李锁辉犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月22日受理立案，于2018年2月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李锁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年12月7日20时17分许，被告人李锁辉酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的大众牌小型轿车行驶至交口时，被现场执勤的交警发现并抓获。经鉴定，被告人李锁辉血液中酒精含量为157.1mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李锁辉犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人李锁辉拘役二月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李锁辉供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年12月7日晚8时17分许，被告人李锁辉酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的白色大众牌小型轿车沿天津市西青区梨双路由西向东行驶，当其驾车行驶至交口时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经鉴定，被告人李锁辉血液中酒精含量为157.1mg/100ml。被告人李锁辉与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有证人周某、白某、孙某证言、案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车某、鉴定意见书、被告人李锁辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锁辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李锁辉犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人李锁辉能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李锁辉的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李锁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第553号
原告：九江××线业××司。
法定代表人：徐××。
被告：杭州××线厂。
坝村东区76号。
法定代表人：张××。
本院在审理原告九江××线业××司诉被告杭州××线
厂买卖合同纠纷一案中，原告九江××线业××司于2010年7
月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江××线业××司的撤诉申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江××线业××司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原
告九江××线业××司承担。
代理审判员 孙晓青
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 卜凌霄
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2460号
原告：严传秀，女，1950年12月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：龚长春，男，1972年2月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：龚小么，女，1977年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：龚建华，男，1956年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告严传秀、龚长春、龚小么与被告龚建华机动车交通事故责任纠纷一案，原告严传秀、龚长春、龚小么于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告严传秀、龚长春、龚小么的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严传秀、龚长春、龚小么撤回对被告龚建华的起诉。
案件受理费免交。
审判员 李运国
二〇一七年十月十七日
书记员 李 萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第86号
原告：陆某。
被告：寿某。
原告陆某与被告寿某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月1日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2010
年6月11日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告陆某
、被告寿某均到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相
识，××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了
解，加上被告婚后经常赌博，不履行家庭义务，夫妻感情已经
破裂无法弥补。现起诉要求与被告离婚，本案受理费由被告负
担。
为此，原告陆某向本院提供结婚证一份，用以证明原
告陆某与被告寿某系夫妻关系的事实。
被告寿某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称
：原、被告经人介绍相某某爱，办理结婚登记手续的时间是对
的。婚后双方感情较好，主要是外面有欠债才产生矛盾的。现
在夫妻仍有感情，故对原告陆某起诉离婚，被告表示不同意
。
被告寿某未向本院提供相关证据。
原告陆某提供的证据，经被告寿某质证无异议，本院对该证据予以认可。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2006年11月经人介绍相某某爱，2009年1月7
日在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原
告陆某以被告经常赌博、不履行家庭义务导致夫妻感情破裂
为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陆某与被告寿某婚姻基础、婚后感
情较好，目前产生矛盾主要是由于双方在共同生活中缺乏沟通
，造成夫妻感情淡薄所致，只要双方在以后的共同生活中，加
强沟通，互让互谅，改正缺点，夫妻仍能重归和好。鉴于原、
被告感情尚未破裂，原告陆某离婚之诉，不予准许。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某离婚之诉，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人
民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年六月十一日
代书记员 颜燕香
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第117号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街*号。
代表人吴红军。
委托代理人余妍群。
被告余建文。
被告金成平。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余建文、金成平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人余妍群到庭参加诉讼，被告余建文、金成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2007年10月20日，两被告和淳安县农村信用合作联社汾口信用社签订保证借款合同1份，合同约定：被告余建文向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款30000元，借款用途为装潢，借款期限自2007年10月20日起至2008年10月19日止，借款月利率为9.114‰；被告金成平为被告余建文借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社于当日依约向被告余建文发放借款30000元。借款期限届满后，两被告仅归还了借款本金19006.53元，尚欠借款本金10993.47元及相应利息至今未还。为此原告起诉要求：1、判令被告余建文立即返还借款本金10993.47元及支付利息（截止至2010年3月2日止尚欠利息为1479.29元）；2、判令被告金成平对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告余建文、金成平连带承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：【1】、保证借款合同1份（原件），拟证明两被告与淳安县农村信用合作联社汾口信用社保证借款合同成立的事实；【2】、借款借据1份（原件），拟证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社向被告余建文发放借款30000元的事实；【3】、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明被告余建文、金成平欠息的情况。
两被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，两被告与淳安县农村信用合作联社汾口信用社签订的保证借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，淳安县农村信用合作联社汾口信用社已按照合同约定向被告余建文发放借款，两被告却未按合同约定全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余建文于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金10993.47元。
二、被告余建文于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1479.29元（利息算至2010年3月2日），自2010年3月3日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
三、被告金成平对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告余建文负担，被告金成平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾商初字第117号原告淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地：淳安县汾口镇××街××号。代表人吴某某。委托代理人余乙。被告余甲。被告金某某。原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告余甲、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社××信用社的委托代理人余乙到庭参加诉讼，被告余甲、金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉称，2007年10月20日，两被告和淳安县农村信用合作联社××信用社签订保证借款合同1份，合同约定：被告余甲向淳安县农村信用合作联社××信用社借款30000元，借款用途为装潢，借款期限自2007年10月20日起至2008年10月19日止，借款月利率为9.114‰；被告金某某为被告余甲借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社××信用社于当日依约向被告余甲发放借款30000元。借款期限届满后，两被告仅归还了借款本金19006.53元，尚欠借款本金10993.47元及相应利息至今未还。为此原告起诉要求：1、判令被告余甲立即返还借款本金10993.47元及支付利息（截止至2010年3月2日止尚欠利息为1479.29元）；2、判令被告金某某对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告余甲、金某某连带承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：【1】、保证借款合同1份（原件），拟证明两被告与淳安县农村信用合作联社××信用社保证借款合同成立的事实；【2】、借款借据1份（原件），拟证明淳安县农村信用合作联社××信用社向被告余甲发放借款30000元的事实；【3】、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明被告余甲、金某某欠息的情况。两被告未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，两被告与淳安县农村信用合作联社××信用社签订的保证借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，淳安县农村信用合作联社××信用社已按照合同约定向被告余甲发放借款，两被告却未按合同约定全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余甲于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社××信用社借款本金10993.47元。二、被告余甲于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社××信用社借款利息1479.29元（利息算至2010年3月2日），自2010年3月3日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。三、被告金某某对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告余甲负担，被告金某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 詹鹏飞二〇一〇年六月二十四日代书记员 丁水平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1197-1号
原告：张壮的。
被告：李雪梅，又名李梅。
本院受理原告张壮的诉被告李雪梅定金合同纠纷一案，根据原告张壮的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李雪梅及其亲属单继超名下的价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第51号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人鲁某乙，男，40岁，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月12日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月25日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月13日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月21日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人鲁某甲，男，30岁，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月12日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月25日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月13日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月21日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人鲁某甲、鲁某乙犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人鲁某甲、鲁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年10月27日14时许，在延津县丰庄镇丰庄车站对过，被告人鲁某甲、鲁某乙与被害人丰某某因过路发生争执，引发打架。鲁某乙、鲁某甲用拳头将丰某某眼部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，丰某某眼部之伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人鲁某甲、鲁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲁某甲、鲁某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审查查明：
2014年10月27日14时许，在延津县丰庄镇丰庄车站对过，被告人鲁某甲、鲁某乙与被害人丰某某因过路发生争执，引发打架。鲁某乙、鲁某甲用拳头将丰某某眼部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，丰某某眼部之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人鲁某甲、鲁某乙与被害人丰某某达成协议，被告人鲁某甲、鲁某乙赔偿被害人丰某某捌万元（80000元），得到被害人谅解。
上述事实，被告人鲁某甲、鲁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丰某甲、王某某证言；被害人丰某某陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；调解协议书、收到条、撤诉书；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲、鲁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。被告人鲁某甲、鲁某乙当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人鲁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年三月二十三日
书记员 申建华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第51号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1955年8月15日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2015年6月1日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，同年9月11日经本院决定取保候审。
辩护人朱桂凤，黑龙江建文律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月23日、8月28日两次公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人朱桂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日9时30分许，在黑龙江省延寿县中和镇先锋村被告人高某甲家的水田地里，被害人贾某某（男，时年37岁，系被告人高某甲女儿前夫）与高某甲因该耕地的使用权发生争吵，该耕地系高某甲承包他人耕地，在其女儿与贾某某婚姻存续期间由贾某某耕种，（该耕地使用权在其女儿与贾某某离婚案件中已经法院调解后确认由其女儿耕种）。贾某某在双方争吵后驾驶农用车强行耕地时将高某甲刮倒，高某甲之子高某乙遂与贾某某发生厮打，被贾某某打伤后，高某甲用铁锹将贾某某头部、左肘部砍伤，经黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见：被害人贾某某左肘部损伤构成轻伤二级，八级伤残。
2014年5月26日，被告人高某甲在黑龙江省方正县人民医院治疗后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
2015年9月11日，被告人高某甲的家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人贾某某经济损失人民币13万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹一把；书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、作案工具照片、土地使用证及承包合同书复印件、离婚协议书、户籍证明和现实表现；证人周某某、高某丙、苏某某、高某乙的证言；被害人贾某某的陈述；被告人高某甲的供述和辩解；黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人高某甲投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案件起因上具有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。辩护人提出的可对被告人高某甲从轻处罚的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月25日起至2017年9月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第51号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月19日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县凡河镇小莲花村。涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月26日被刑事拘留，于2014年9月25日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月10日21时许，被告人赵某某在延吉市公园街景新旅店房间内，以被害人张某某卖崔某某电脑属盗窃行为为由，要报案等语言威胁、持刀威胁的手段，逼迫张某某写下人民币5250元的欠条。2014年8月11日19时许，被告人赵某某在延吉市北山街十中加油站附近，收了被害人张某某的人民币3060元。
2、2014年8月13日21时许，被告人赵某某在新兴街春川旅店房间内，以语言威胁、持刀威胁的手段，勒索被害人张某某和白某，逼迫张某某写下人民币4000元的欠条，逼迫白某写下1500元的欠条。
案发后，被告人赵某某的家属退还给被害人张某某人民币3000元。被告人赵某某向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、白某的陈述，证人崔某某、窦膜、李某某、姜某某、刘某某、张某某的证言，扣押清单，借条，指认照片，收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以威胁、胁迫他人的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年一月十二日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3447号
申请执行人延边延大物业管理有限公司。
被执行人崔宋。
申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人崔宋之间服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1022号民事判决书，2017年10月10日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知立即履行法律文书确定的义务（1，支付申请执行人延边延大物业管理有限公司物业服务费1298.715元、2，案件受理费50元、3，执行费50元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产，2017年10月13日本院作出（2017）吉2401执3447号执行裁定书，扣划被执行人崔宋在吉林省农村信用社联合社账户1398.71元至本院执行款账户。2017年10月19日，本院将执行款1398.71元支付给申请执行人延边延大物业管理有限公司。申请执行人延边延大物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁钢元
二〇一七年十月十九日
书记员 庞鑫刚
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审19号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，男，长丰县环境保护局党组成员。
委托代理人刘恺，男，长丰县环境保护局法规宣教科科员。
被执行人长丰县五福新型建材厂，住所地长丰县双墩镇兴岭村,营业执照注册号340121000001270。
投资人郭冬才。
申请执行人长丰县环境保护局(以下简称长丰县环保局)于2018年3月9日向本院申请强制执行该局作出的长环罚字[2017]38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行该局于2017年6月12日作出的对被执行人长丰县五福新型建材厂给予罚款人民币捌元整（￥80000.00）的行政处罚。经审查，2017年5月17日、5月18日，长丰县环保局执法人员现场监察，发现被执行人长丰县五福新型建材厂的空心砖、粘土砖生产项目未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入生产。经调查，该项目总投资额约人民币贰佰万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款等规定。长丰县环保局于2017年5月24日依法向长丰县五福新型建材厂送达了行政处罚告知书,在法定期限内，长丰县五福新型建材厂未提出书面听证申请。根据上述事实，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款等规定，对长丰县五福新型建材厂责令停止违法行为，罚款人民币捌万元整。2017年6月15日,长丰县环保局依法进行了送达，在法定期限内长丰县五福新型建材厂未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行长丰县环保局作出的上述处罚决定。2017年12月15日，长丰县环保局依法向长丰县五福新型建材厂送达了督促履行义务催告书，在规定的期限内，长丰县五福新型建材厂未履行交纳罚款义务。
长丰县环保局作出上述处罚决定提供的证据有现场取证照片、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等。
本院认为，长丰县环保局作出的长环罚字[2017]38号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2017]38号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 董守红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2089号
原告张某。
委托诉讼代理人胡志圭，湖南通程律师事务所律师。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡志圭到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后生育女儿周某乙和周某丙。婚后被告与婚外异性存在不正当男女关系，并共同生活居住。原告多次苦心规劝，被告劣性不改，严重伤害夫妻感情，现在双方夫妻感情已经彻底破裂。2009年，原告租用西湖寺村土地经营驾驶员培训业务，尚欠土地租赁费13万元及上级驾校管理费3.5万元未付。此外，原告为开办驾校和维持家庭生活，先后从亲戚朋友处借款8.7万元。现在原、被告夫妻共同财产有驾校场地征收补偿费5万元及驾校车辆5台。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产由原告所有，债务由被告承担；3、女儿周某乙由原告抚养，女儿周某丙由被告抚养；4、被告赔偿原告精神损失费20万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明：原告张某与被告周某甲自1995年左右开始自由恋爱，××××年××月××日在原××茶亭镇人民政府登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿周某乙，××××年××月××日共同生育女儿周某丙。婚后夫妻感情尚可。2012年以后因被告有不忠实于夫妻感情的行为，双方开始产生矛盾。2016年4月13日，原、被告开始分居生活。2016年6月，原告张某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、手机信息及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后一起共同生活时间较长，已经建立较为稳定的夫妻感情。虽被告有不忠实于夫妻感情的行为导致双方夫妻关系紧张，但是只要被告能够及时悔改，珍惜家庭，爱护妻子，夫妻感情是完全可能和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 范正泉
人民陪审员 刘小红
二〇一六年九月八日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初851号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人张瑞萍，女，1975年2月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人张瑞萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人张瑞萍已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人张瑞萍已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初851号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人张瑞萍，女，1975年2月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人张瑞萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人张瑞萍已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人张瑞萍已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初169号
原告李某某，男，汉�。
委托代理人王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族。
原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员周志波担任审判长，与审判员佘钦、人民陪审员杨晓组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王一龙到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具一份借条，并约定利息为每月1500元，每年1月至12月30日付利息。原告将钱出借给被告后，被告并未按期支付借款利息，原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利�66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告谢某某的身份；
2、借条，以证明被告向原告借款50000元，约定利息为每月1500元，每年12月30日付清利息，但迄今为止未付一分钱。
被告谢某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告谢某某未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为：对原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观真实，故本院对上述证据均予认定。
根据本院采信的证据及结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
2012年8月1日，被告以办砖厂需资金周转为由向原告借款50000元，当日原告李某某即将50000元现金交给了被告谢某某，由被告谢某某向原告出具了一份借条，约定�月支付利息1500元，每年12月30日付息，2012年8月1日起计息。此后，原告即将款项借给被告，但被告并未按期偿还借款利息，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，既未支付利息也未向原告归还本金。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确，且借款是双方真实意思表示，未违反法系禁止性规定，为有效的民间借贷关系。在原告向被告主张权利后，被告应予偿还借款，其拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告偿付借款的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付66000元利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，虽双方约定按每月1500元的标准支付利息，但该约定超过了年利率24%，故对超出法律规定的部分本院不予支持，利息应按月息2%的标准以借款本金为基数从2012年8月1日计算至2016年4月1日止，即50000×0.02×44＝44000元。因本案被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某应在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50000元并支付利息44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费2620元，财产保全申请费1100元，合计3720元，由原告李某某负担720元，被告谢某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
审 判 员 佘 钦
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨丽萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第15号
原告XXXX。
被告XXXX公司。
法定代表人XXXX。
原告XXXX与被告XXXX公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员卢红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXXX到庭参加诉讼，被告XXXX公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告XXXX诉称：被告XXXX公司于2013年4月6日从原告XXXX处借款人民币300000元，约定月利率为15‰，2013年7月16日还款。又于2013年4月22日从原告处借款200000元，月利率为15‰，2013年7月22日还款。两笔借款均已到期，被告至今仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告XXXX公司偿还借款本金477500元及利息83085元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一组，XXXX公司欠条两份，证明2013年4月16日被告在原告处借款300000元，约定月利率为15‰，2013年7月16日还款。2013年4月22日被告再次从原告XXXX处借款200000元，约定月利率为15‰，2013年7月22日还款。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告XXXX公司分别于2013年4月16日、4月22日向原告借款300000元、200000元，两笔借款月利率为15‰，还款到期日分别为2013年7月16日、7月22日。本院对该组证据予以采信。
被告XXXX公司经公告传唤未到庭，未质证、举证，亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告XXXX公司于2013年4月16日向原告XXXX借款人民币300000元，约定月利率为15‰，还款日为2013年7月16日。原告XXXX实际交付借款286500元。同年，被告XXXX公司于4月22日向原告XXXX借款人民币200000元，约定月利率为15‰，还款日为2013年7月22日。原告XXXX实际交付借款191000元。被告两次借款本金共计477500元。现还款期限已过，被告仍未偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告XXXX公司偿还借款本金477500元及利息83085元（本金286500元自2013年4月16日至2014年4月16日的利息为51570元；本金191000元自2013年4月22日至2014年3月22日的利息为31515元），并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告XXXX公司与原告XXXX为民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告按照约定交付借款477500元，被告应按照约定偿还借款。原、被告之间的借款为有息借款，借款利率未超过国家允许的民间借贷利率标准。故原告要求被告偿还借款本金477500元及利息83085元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告XXXX公司于本判决书生效之日一次性偿还原告XXXX借款本金477500元及利息83085元，共计560585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10115元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：卢红伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：张可心
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1876号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告甄帅，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告甄帅物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十月十三日
书记员 赵文婷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终301号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘响，男，汉族，1989年2月2日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2015年9月1日因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘响犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日作出（2017）皖1623刑初328号刑事判决。刘响不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2017年3月2日中午，被告人刘响酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿S308线由西向东行驶至100KM处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，刘响血液中乙醇的含量为146.8mg/100ml。案发后，刘响因机动车驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车，被利辛县公安局行政拘留十日并罚款一千元。
一审法院另查明：2017年3月18日，刘响协助利辛县公安机关将涉嫌诈骗犯罪的网上逃犯抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、缴款凭证、情况说明、在逃人员信息表、鉴定意见、被告人刘响供述与辩解等。
一审法院认为：被告人刘响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘响曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。刘响有立功情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十八条的规定，以危险驾驶罪判处被告人刘响拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已折抵一千元）。
刘响上诉提出：其酒后驾车是为了救治他人。
经审理查明，认定上诉人刘响犯危险驾驶罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘响醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对刘响所提其酒后驾车是为了救治他人的上诉理由，经查，刘响此节上诉理由没有得到其他证据证实，且其是否救治他人，不影响其危险驾驶罪的构成，故对此节上诉理由不予采纳。刘响曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。刘响有立功情节，依法可从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一七年六月十四日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2414号
原告：马甲。
委托代理人：陈某。
被告：金某某。
原告马甲为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月15日公开开庭进行了审理。原告马甲委托代理人陈某到庭
参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲起诉称：2007年1月6日，金某某向马甲借款900
00元，并出具借条一份。借款后，经多次催讨无果，故起诉要
求：金某某立即归还借款90000元，承担本案诉讼费用。
原告马甲就所诉事实向本院提供借条1份，证明金某某借
款的事实。
被告金某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告金某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告马甲提交的证据材料，经审核，本院认为形式合法，内
容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：2007年1月6日，金某某向马甲借款90000元，并出具借条
一份，载明：今借到马乙人民币玖万元正（90000）。借款至
今未还。
本院认为：金某某与马甲间的借贷系当事人真实意思表
示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法
有效。金某某尚欠马甲借款90000元的事实清楚，马甲的诉讼
请求，本院予以支持。金某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某归还原告马甲借款90000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 吴登科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2272号
原告义乌市顺龙运输有限公司。
西路759号。
法定代表人赵冬子。
委托代理人陈辉平，该
公司职员，暂住浙江省义乌市雪峰西路759号。
被告柯传运，男，1957年2月10日出生，汉族，经商，住
湖北省阳新县五马坊居委会十坎路1号。
原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告柯传运买卖合同纠
纷一案，于2009年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告义
乌市顺龙运输有限公司的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被
告柯传运经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2002年3月9日原告
应被告的要求，由原告出资向义乌市义龙汽车销售服务有限公
司购买发动机号为5021221，车架号为020001068灵光牌货车一
辆。被告直接向义乌市义龙公司提取车辆。为此原、被告于20
02年3月19日签订一份名为分期付款责任承包实为所有权保留
分期付款购车合同。双方约定：原告将车辆牌照号为浙G×××××
灵光牌货运汽车以分期付款责任承包形式总承包价为206000元承包给被告，被告首付70000元，余款136000元分24期支付，
每月付款5667元，每月利息350元。双方还约定，被告若超过
付款期限，每月须支付滞纳金100元。然，被告支付完19期，
第20期支付731元后尚欠原告期款30354元。此外，因为车辆所
有权登记在原告名下，故有关保险费、养路费、运管费均由原
告负责垫付缴纳，截止起诉之日原告已经为被告垫付了上述费
用共计38565.47元。故诉请法院要求判令：1、被告立即支付
所欠期款29894元，期款滞纳金4700元（从2005年4月起按每月
100元计算至2009年3月），以上总计34594元及逾期付款利息
从立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。2
、被告立即支付原告垫付的保险费（包括货物运输保险费1472
5.47元），养路费（包括运输管理费、车辆营业税）23840元
，以上费用总计38565.47元及逾期付款利息（从立案之日起按
银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
庭审中，原告将期款滞纳金变更为万分之四计算。
被告柯传运未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，被告柯传运与原告义乌市顺龙运输有限公司
之间购车合同属于不转移所有权的分期付款买卖合同，合法有
效，本院予以确认。被告柯传运作为买受人，应当及时支付相
应月份的购车款，拖欠不付，是违约行为，应当承担相应的民
事法律责任。经审核，被告实际拖欠的期款为29354元。因此
，被告还应该根据合同的约定支付相应的违约金，原告在庭审
中将其变更为日万分之四，本院予以认可。被告作为浙G×××××灵光牌货运汽车的实际占有人和使用人，应当按照合同自觉交
纳车辆管理费、养路费及保险费。原告为其垫付后，依法有权
进行追偿。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一
百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
一、被告柯传运于本判决生效后十日内，支付原告义乌
市顺龙运输有限公司购车款29354元，并支付违约金（从2005
年4月27日起按日万分之四计算至实际履行之日止）。
二、被告柯传运于本判决生效后十日内，支付原告义乌
市顺龙运输有限公司垫付的保险费14725.47元，养路费23840
元，以上费用总计38565.47元及逾期付款利息（从2009年3月2
3日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈晓峰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人梁永顺，男，1962年11月12日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-27。
被执行人张宗菊，女，1959年5月30日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-27。
被执行人梁吉伍，男，1964年10月29日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村四组4-15。
被执行人王金忠，女，1967年5月15日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村四组4-15。
被执行人杨金善，男，1970年4月5日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-62。
被执行人杨庆荣，女，1970年11月12日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-62。
被执行人胡太辛，男，1962年4月15日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-18。
被执行人王连成，女，1962年11月25日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-18。
本院在执行大洼县公证处（2014）洼证内字第1232号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与梁永顺、张宗菊、梁吉伍、王金忠、杨金善、杨庆荣、胡太辛、王连成公证债权文书纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第1232号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年九月十日
书记员 马 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5246号
原告：ＸＸ元，男，1960年2月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：广西东乾文化艺术品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站路14号中百大厦501-6室，统一社会信用代码：91450200330622419N。
法定代表人：刘丽群，该公司董事长。
被告：唐顺军，男，1983年10月13日生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
原告ＸＸ元与被告广西东乾文化艺术品有限公司（简称东乾公司）、唐顺军合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人覃松科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告按协议共同支付原告回购款36000元；2、判决二被告共同支付违约金11520元（从2016年2月8日起暂计至2017年10月8日，之后继续计至回购款支付完毕止）；3、继续履行回购协议并且由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告2015年12月12日在被告东乾公司处（柳州市北站路中百大厦501室，当时对外为“东方文化艺术品柳州营运中心”），通过银行转账方式，向被告唐顺军转了32000元购买了20000份（1.6元/份）资产包《10003行舟》权益份额。之后，二被告推出溢价回购活动，2016年1月7日原告与二被告签订了“关于资产包《10003行舟》权益份额回购协议”，并签写了该协议第二条2.2.1款授权委托书交与被告办理款项回购事宜。该回购协议第二条约定，被告愿以1.8元/份回购原告20000份资产包《10003行舟》权益份额，然而，2016年2月7日合同期满起至今一直不能按合同约定支付36000元给原告，经原告多次催促，被告一拖再拖，至今仍然不履行给付义务。原告认为，诚信经营是社会公德，被告应按《合同法》履行应尽的义务，合同期满按合同约定支付36000元给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告东乾公司辩称，根据实事求是原则，原告隐匿了原告和被告东乾公司之间于2016年1月19日签订的关于资产包《10003行舟》权益份额回购协议。其实在原告和被告东乾公司之间签订了两份协议，正是因为被告东乾公司履行完毕了自己的责任义务，所以才重新签订了2016年1月19日的协议。所以在本案中，被告东乾公司实际上已经履行完了义务，不存在应当继续履行回购《10003行舟》20000份的义务。
被告唐顺军答辩称，被告唐顺军是被告东乾公司的财务人员，在本案中只是履行职务行为，并不是本案主体，不应当承担责任。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告身份证、结婚证复印件，被告企业信用信息公示报告打印件，拟证明原、被告主体资格情况。
2、2016年1月7日回购协议、存款凭条，拟证明根据协议约定，被告有回购的意愿，存款凭条证实原告实际交了钱。
3、民事起诉状，广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2034号民事判决书、案件受理通知书等材料的图片模糊打印件，拟证明被告唐顺军是被告东乾公司的总经理；双方签订的回购协议中约定把款转入被告唐顺军的账户，原告实际也把钱存入了被告唐顺军的账户。
被告东乾公司未向法庭提供证据。
被告唐顺军对其主张提供的证据有：
1、被告东乾公司出具的《证明》，拟证明被告唐顺军履行职务职责，这是公司行为，与被告唐顺军本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。当事人提供的证据材料反映了原、被告双方之间合同关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年12月12日，原告向被告唐顺军的银行账户存入32000元。2016年1月7日，原告与被告东乾公司签订关于资产包《10003行舟》权益份额转让回购协议，约定：原告受让被告东乾公司持有的资产包《10003行舟》权益份额20000份，1.60元/份，转让款合计32000元；原告须于2015年12月31日前将32000元转至被告东乾公司指定的唐顺军的账户内；被告东乾公司在收到原告受让的款项后出具授权委托书至东方文化艺术品产权交易所（简称东方文交所），由东方文交所于《10003行舟》上市后的3个工作日内以份额划拨的形式，从被告东乾公司的账户划拨至原告交易账户00×××56内；被告东乾公司自愿以1.8元/份回购原告交易账户00×××56持有的资产包《10003行舟》份额20000份，回购款合计36000元；被告东乾公司须于2016年2月7日前将回购款转至原告指定的银行账户内；若被告东乾公司未按约定按时足额支付回购款项，视为违约；每逾期一日，被告东乾公司需支付原告应付款项万分之六的违约金，如逾期三日仍未支付的，原告有权终止本协议，并要求被告赔偿损失，包括但不限于直接损失、间接损失等内容。
原告称由于被告并未依约支付原告回购款36000元，为此，引起本纠纷。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告签订关于资产包《10003行舟》权益份额转让回购协议，系双方真实的意思表示，合法有效，故双方之间的合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。该回购协议中约定，协议期满，被告自愿以1.8元/份回购原告持有的资产包《10003行舟》份额20000份，回购款合计36000元，被告东乾公司须于2016年2月7日前将回购款转至原告指定的银行账户内，该约定符合法律规定，原告应依约履行。被告东乾公司未依约履行合同义务构成违约，会导致原告对该款项产生利息损失，原告主张的违约金计算标准，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。原、被告双方因回购协议的履行产生纠纷，被告唐顺军并非合同相对方，故原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西东乾文化艺术品有限公司支付原告ＸＸ元回购款36000元并支付相应的违约金（计算方法：以36000元为基数，按照每日万分之六从2016年2月8日计算至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ元的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费988元（原告已预交），由被告广西东乾文化艺术品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈燕阳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1036号
原告张某，务农。
被告申某，务农。
本院在审理原告张某与被告申某为离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 杨 晓
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨亚坤
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初47号
原告刘秀兰，女，汉族，1971年11月27日出生，工程师，住河南省永城市东城区。
被告永城市民政局，住所地河南省永城市东城区府后路西段。
法定代表人王作云，男，该局局长。
委托代理人吴义伦，男，该局法律顾问。
第三人朱心亮，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省永城市。
委托代理人朱凯，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省永城市。
原告刘秀兰诉被告永城市民政局婚姻行政登记一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被告永城市民政局于2011年3月为刘秀兰、朱心亮补发结婚证字号为J411481-2011-003163号的结婚登记证书，登记日期1994年5月1日，备注（结婚证遗失、补领结婚证）。
原告刘秀兰诉称，2009年3月13日，原告刘秀兰和第三人朱心亮协议离婚，后经双方家人调解，双方和好同居，2010年10月12日，原告和第三人生育一对双胞胎，为了给双胞胎办理出生医学证明，2011年3月第三人同意复婚并拿着两人结婚照合影照片，到民政局办理结婚登记，第三人电话通知原告到永城市民政局领取结婚证，原告从民政局当时负责办理结婚登记的工作人员高永光处领取了结婚证，结婚登记内容为：结婚申请，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，予以登记，发给此证。结婚照片上盖有永城市民政局婚姻登记专用章，原告当时认为与第三人取得了合法婚姻登记，然而，2016年3月原告发现第三人与他人在外同居生活，原告找到第三人说双方是合法夫妻，第三人此时对原告说结婚证是假的，原告才知道双方持有的结婚证是不是存在假的问题，故请求法院依法判令被告对原告和第三人持有的结婚证的真实性、合法性法律效力作出书面认定，以维护原告的合法权益。
原告提供了以下证据：1.1994年5月1日结婚证（复印件1份）。2.2009年3月13日离婚证复印件1份。3.2011年3月结婚证复印件1份，4.视听资料及文字说明1份。
被告永城市民政局辩称，经查阅被告单位的婚姻登记记录，原告与第三人于2009年3月13日在被告婚姻登记处办理离婚登记手续，截止原告起诉时，在此期间原告与第三人没有在被告单位婚姻登记处办理结婚登记，更不存在办理补办结婚证之事，起诉状提到的高永光于2004年7月31日就离开了被告婚姻登记处，从事了其他工作，根本不具备办理婚姻登记的职责和时间。
被告提供证据：1.离婚登记审查处理表1份，2.离婚登记申请信息查看表复印件1份。
第三人高心亮述称，1、被告补发的结婚证仅能证明原告与第三人曾经结婚的事实，而原告与第三人的离婚事实不因补发结婚证而失去法律效力，因此，被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。2、原告提交的补发结婚证时间是2011年3月，其诉讼时效起点算从2011年3月至2013年3月届满，至今已经5年零7个月，明显超过2年的诉讼时效，请法院依法驳回原告的起诉。
第三人未向本院提交书面证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。从原告提供的证据看，原告与第三人领取结婚证的时间是1994年5月，补发结婚证的时间是2011年3月，被告两次发证的行为均已超过了法定的起诉期限，且原告要求法院依法判令被告对原告和第三人朱心亮持有的结婚证的真实性、合法性的法律效力作出书面认定的请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条的规定，不属于人民法院受案范围，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈翠玲
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初47号
本院2016年10月27日对原告刘秀兰诉被告永城市民政局婚姻行政登记一案作出的（2016）豫1425行初47号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补证，现裁定如下：
原行政裁定书第三页第7行“第三人高心亮述称”，现更正为“第三人朱心亮述称”。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈翠玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第123号
原告：河南省万冠实业有限公司，住所地：临颍县产业集聚区。
法定代表人：陈宗霸，该公司董事长。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被告：娄新胜，男，汉族，1982年7月10日出生。
委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：贺艳君，河南帝豪律师事务所律师。
本院在审理原告河南省万冠实业有限公司诉被告娄新胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南省万冠实业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省万冠实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省万冠实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元由原告河南省万冠实业有限公司负担。
审判员 田建权
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1038号
原告：刘凤丽，农民。
被告：吴晓倩。
原告刘凤丽与被告吴晓倩买卖合同一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告向原告支付水钻货款261068元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘凤丽到庭参加诉讼，被告吴晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴晓倩多次向原告购买水钻，共计货款261069.9元至今未付。原告于2015年10月9日诉至本院，诉请判令被告支付货款261068元并支付利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴晓倩于本判决生效后十日内支付原告刘凤丽货款261068元并支付利息损失（自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告吴晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5216元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 朱向丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初191号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孔伟（曾用名孔德飞），男，1990年5月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人孔伟因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月7日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人孔伟被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）156号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人孔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日21时28分许，被告人孔伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区黄某经316国道、西城路、花果路向方山路方向行驶，行至十堰市张湾区花果路花果街办路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验:从送检的孔伟的血样中检测出乙醇成分，其含量为138mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证等书证；证人李某,4的证言；被告人孔伟的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武福爱〔2017〕毒鉴字第2743号）；查获现场视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人孔伟自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人孔伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年五月二日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第234号
上诉人（原审原告）衣光茂。
被上诉人（原审被告）衣光青。
被上诉人（原审被告）衣光彩。
被上诉人（原审被告）刘兴吉。
三被上诉人共同委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
上诉人衣光茂因与被上诉人衣光�、衣光彩、刘兴吉农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年10月1日，衣光青、衣光彩、刘兴吉分别承包福山集村“井上正平（平方）”土地各0.65亩，并分别与村委签订了包括涉案土地及其他承包地的《土地承包合同》，承包期限至2003年10月1日，承包费分别为119.70元、179.30元、86.10元。2002年，福山集村委根据国家土地延包政策的要求，对本村的土地承包合同的承包经营期限延长，上述土地的承包经营期限延长至2028年10月1日，且不再收取土地承包费，但未再签订承包合同。2003年福山集村委号召发展油桃生产，衣光茂为种植油桃，经福山集村委干部协调转包了衣光青、衣光彩、刘兴吉“井上正平（平方）”土地各0.65亩，并于2003年春向衣光青、衣光彩、刘兴吉各补偿了一季的青苗损失。土地转包后，该宗土地上相应的税费均由衣光茂负担，但并未向衣光青、衣光彩、刘兴吉交纳费用。衣光茂取得上述土地的使用权后，即于当年在该土地上种植了油桃，后因效益不好，改种大樱桃。
福山集村委证实，1998年10月第二轮土地承包时，衣光茂户人口数为2.34、所承包土地为2.24亩；衣光青户人口数为4.625、承包土地3.08亩，衣光彩户人口数为4.33、承包土地3.4亩，刘兴吉户人口数为4.5、承包土地2.73亩。自2004年起，衣光青、衣光彩、刘兴吉即与衣光茂交涉要求返还承包地未果，至2012年，衣光青、衣光彩、刘兴吉向临朐县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求衣光茂返还争议的土地并赔偿损失5000元。临朐县农村土地承包仲裁委员会审理后于2012年11月29日作出仲裁决定，衣光茂对仲裁决定不服，诉至法院。诉讼过程中，衣光茂以涉案土地上的果树系在福山集村委倡议指导下栽植，现为盛果期的樱桃树，为进一步查明其损失的承担者为由，申请追加福山集村委为当事人参加诉讼。
衣光青、衣光彩、刘兴吉未能就其损失提供证据。
上述事实，有福山集村委出具的证明五份、土地承包合同三份，临朐县农村土地承包仲裁委员会临农裁字（2012）第19号仲裁决定书及开庭笔录等在案为证。
原审法院认为，2002年福山集村委根据国家土地延包政策对衣光青、衣光彩、刘兴吉19**年土地承包合同的承包经营期限延长后，衣光青、衣光彩、刘兴吉的承包方式已变更为农村土地承包法中的家庭承包，虽未重新签订承包合同并核发承包经营权证，但衣光青、衣光彩、刘兴吉实际已取得了物权法意义上的土地承包经营权，对衣光青、衣光彩、刘兴吉要求确认享有涉案土地�包经营权的主张应当予以支持。衣光茂转包衣光青、衣光彩、刘兴吉的涉案土地，虽经村委干部协调，但转包合同的双方应是衣光茂与衣光青、衣光彩、刘兴吉之间，与村委无关。衣光茂与衣光青、衣光彩、刘兴吉之间的转包合同关系合法有效，因双方之间并未明确约定转包的期限，故双方均可随时解除转包合同，但衣光青、衣光彩、刘兴吉要求解除合同应给衣光茂留出必要的准备时间。衣光青、衣光彩、刘兴吉自2012年申请仲裁要求返还土地至今已达二年有余，期间衣光茂有充分时间清理栽植的树木，故对衣光青、衣光彩、刘兴吉要求返还土地的主张应予支持。衣光青、衣光彩、刘兴吉基于土地承包经营权要求返还土地，属于物权请求权范围，对衣光茂关于诉讼时效的辩解理由不予采信。衣光茂响应福山集村委的号召种植油桃树，是否种植的决定权在衣光茂自己�且衣光茂在此后自行改种了大樱桃，有无损失与村委无关；至于大樱桃现尚在盛果期，移栽后可能产生损失的主要原因是衣光茂与衣光青、衣光彩、刘兴吉订立转包合同时未约定合同履行时间，该风险也应由衣光茂自己承担，与福山集村委没有关系，故衣光茂要求追加福山集村委的请求不予准许。衣光青、衣光彩、刘兴吉虽要求衣光茂赔偿损失，但未提供证据予以证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、衣光青、衣光彩、刘兴吉分别享有临朐县冶源镇福山集村“井上正平（平方）”0.65亩土地的承包经营权；二、衣光茂于判决生效之日起三十日内返还衣光青、衣光彩、刘兴吉上述土地；三、驳回衣光青、衣光彩、刘兴吉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由衣光茂负担。
宣判后，上诉人衣光茂不服原判决，上诉称：1、原审中被上诉人代理律师与上诉人代理律师是同一律师事务所人员，违背了中华全国律师协会在2001年11月26日修订的律师职业道德和执业纪律规范。2、上诉人与被上诉人系同村邻居关系，2003年春，福山集村委将到期的土地承包合同予以废止，将三被上诉人承包到期的土地划给了上诉人，共计约1.8亩。上诉人对承包土地进行了经营，将涉案土地三面建上了围墙，花费达40000元，先种植油桃，后种植樱桃，并按时交纳承包费以及其他费用。期间，三被上诉人从没有向上诉人要求过返还土地，2013年因国家建设的需要，周围村庄的土地被征用，三被上诉人看到有利可图，才向上诉人要求返还土地。3、上诉人承包土地，是基于福山集村委以及上级政府的号召栽种大棚果的，也是是福山集村委收回分配给上诉人的，上诉人无过错，错在村委，且现所栽种的大樱�树处于盛果期，上诉人投资比较大，原审判决将导致上诉人重大损失。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人衣光青、衣光彩、刘兴吉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，上诉人衣光茂提交了2002年至2005年农民负担监督卡四份，以证明涉案土地是如何过户到其名下及具体亩数是多少。三被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该证据仅证明上诉人耕种涉案土地后依据约定交纳农业税，但交税的亩数并不是实际亩数，当时的情况是谁耕种谁交纳农业税。上诉人另提交了一份书面的证人证言，以证明涉案土地系村委划给上诉人的，三被上诉人以证人未到庭接受询问为由对证人书面证言不予认可。
二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案诉争的三块土地在1998年分别由三被上诉人承包，后福山集村委根据国家土地延包政策对三被上诉人承包的土地实施了延包，故三被上诉人对涉诉土地享有承包权。2003年上诉人通过村干部协调经转包取得涉案土地经营权，因上诉人与三被上诉人之间并无书面转包合同，对转包期限亦未明确约定，现三被上诉人要求解除转包并收回涉案土地的经营权，应予以支持。至于同一律师事务所律师代理双方当事人的问题，原审中上诉人对此未提出异议，二审中上诉人亦未提供双方代理人存在恶意串通、损害上诉人或他人合法权益的证据，故对该主张本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人衣光茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张瑞丰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执997号
被执行人：丁瑞，住大连经济技术开发区。
被执行人：魏旭，住吉林省白山市。
本院在执行丁瑞、魏旭罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执997号被执行人：丁瑞，住大连经济技术开发区。被执行人：魏旭，住吉林省白山市。本院在执行丁瑞、魏旭罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十月十二日书记员  梅新旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第639号
原告洪××。
委托代理人（特别授权）余××。
被告王××。
原告洪××诉被告王××民间借贷纠纷一案�本院于200
9年4月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员沈慧文独任
审判。2009年5月13日公开开庭审理本案，原告洪××委托代
理人余××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王××诉称，2008年3月25日，被告因资金需要向原
告借款人民币9000元，约好于2008年7月15日之前归还，并于2
008年6月15日以承诺书的形式向原告承诺于借款到期日前还款
。但截止借款到期日止，被告仍未向原告归还借款，原告多次
催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借
款9000元及逾期还款利息568.89元（从2008年7月16日计算至2
009年5月13日，按日万分之二点一计算），本案诉讼费由被告
承担。
被告王××未答辩，未提供证据。
审理中，原告洪××提供以下证据：
1、借条一份，拟证明原、被告间存在借贷关系；
2、承诺书一份，拟证明被告承诺的还款时间已经到期。原告提交的证据，因被告未到庭，放弃了对该证据进行
质证及提出抗辩的权利，且该证据的来源、形式合法，能够证
明本案的相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确
认以下事实：
2008年3月25日，被告王××向原告洪××借款人民币95
00元，承诺于2008年7月15日之前归还。2008年6月15日，王×
×归还洪××500元，并书面承诺2008年7月15日前归还该借款
。到期后，王××未归还借款。
本院认为，原、被告间借款关系事实。被告应按其承诺
返还借款并支付逾期还款利息。因此原告诉请，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王××返还洪××借款人民币9000元，支付逾期还款利
息456.91元，合计9456.91元，于本判决生效之日起十日内一
次性返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王××
负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 沈慧文
二〇〇九年七月十三日
代书记员 汪奇良
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3634号
申请人：潍坊市金海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837961797032。
法定代表人：张金海，总经理。
被申请人：陈ＸＸ。
被申请人：李霞。
本院在审理申请人潍坊市金海防水材料有限公司诉被申请人陈ＸＸ、李霞买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市金海防水材料有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款460000元或查封其等值财产，案外人张金海自愿以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车牌号：鲁G×××××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款460000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人张金海的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
案件申请费2820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年八月十八日
书记员 韩晓杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15488号
原告:重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：刘洪琼，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司与被告刘洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆富州物业管理有限公司于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆富州物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭 丽
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他76号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
被执行人李朋果，男，汉族，住汝州市。
本院执行的（2016）豫04执140号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李朋果一案，因该案被执行人在汝州市人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定汝州市人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执140号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李朋果一案由汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月十七日
书记员 张珂熠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2702号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：潘阿木,男,1982年6月21日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人潘阿木罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人潘阿木暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人潘阿木有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第328号刑事判决书中第二项对被执行人潘阿木并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4322号
原告：陈玉莲，女，1934年11月10日出生，汉族，永安市第三建筑公司退休职工，住永安市，现住：江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：吴云凤，女，汉族，1963年1月08日出生，永安铁路机务段退休职工，住永安市。
被告：黄思才，男，19608年1月2日出生，汉族，永安石油公司储油库卸油工，住永安市。
本院在审理原告陈玉莲与被告吴云凤、黄思才民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理，本案在审理过程中。原告陈玉莲因需变更及其它事由为由，于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉莲因需变更及其它事由为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉莲负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑秋梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2953号
原告：张某。
被告：庄某。
本院受理原告张某诉被告庄利华离婚纠纷一案后，原告张某于2008年6月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年六月二十四日
书记员 王 琴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00453号
罪犯贺薪星，男，1986年6月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年3月22日作出（2010）耀刑初字第05号刑事判决，以被告人贺薪星犯绑架罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金2万元，判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行，刑期自2009年9月2日至2022年9月1日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯贺薪星确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极30个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯贺薪星减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至二0二0年十月一日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利