浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1694号
原告：毛文龙，男，1948年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告：洪欣之，男，1944年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告：周义成，男，1953年5月17日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周杏娟，系周义成的姐姐。
原告：蒋忠法，男，1951年10月21日出生，汉族，住临海市。
原告：池振球，男，1948年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告：梁勇，男，1960年1月3日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江水泵总厂有限公司。住所地：临海市经济开发区东方大道北侧。组织机构代码：14888095-6。
法定代表人：杜杰，该公司董事长。
委托代理人：鲁陈坚、卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
原告毛文龙、洪欣之、周义成、蒋忠法、池振球、梁勇为与被告浙江水泵总厂有限公司（以下简称水泵总厂）股东知情权纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛文龙、洪欣之、蒋忠法、池振球、梁勇，原告周义成的委托代理人周杏娟，被告的委托代理人鲁陈坚、卢俊到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告毛文龙、洪欣之、周义成、蒋忠法、池振球、梁勇诉称：原告系浙江水泵有限公司职工，1999年5月份入股，系公司股东。2001年2月7日，公司名称变更为浙江水泵总厂有限公司。自1999年改制至今，被告从未按照公司法的规定向股东提供财务会计报告，年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。水泵总厂的经营状况一直良好，原告一直没有得到分红，原告作为股东对公司资金的去向表示异议，关心的是股东的收益。原告多次要求被告提供原告入股至今的财务账簿和公司各项决议，遭到被告拒绝。2014年1月15日，原告书面通知被告，要求被告按照公司法的规定提供公司会计账簿和章程、每年的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制。期限届满后，被告未作任何答复。综上所述，原告作为被告的股东，依法享有股东知情权，有权查阅公司会计账簿和复制相关资料的权利。请求法院判令：被告提供公司自1999年5月份（原告入股）至2013年止的会计账簿供原告查阅；被告提供公司章程，每年股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告复制。
被告水泵总厂辩称：被告没有收到原告的上述书面通知。前几年，被告已经将相关的董事会决议、会计报告提供查阅和复制。2012年，原告等人抱着个人恩怨和不正当目的在临海在线、天涯论坛等网站对被告以及公司高管进行诽谤，在网上发布一些公司商业机密，甚至于向有关部门进行查无实据的控告。公司已通过公安机关、信访局给原告作出了明确的答复，公司高管并不存在挪用公司资金等职务侵占的行为。原告等人已经对公司的声誉、经营造成了影响，造成公司损失。据此，被告怀疑原告有不正当的目的，损害公司利益，法院不应当支持原告的诉讼请求。要求驳回原告的诉讼请求。
原告毛文龙、洪欣之、周义成、蒋忠法、池振球、梁勇为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、股权证6份（浙江水泵有限公司1999年5月28日签发）。用以证明六原告系水泵总厂股东的事实。
2、申请书、国通快递单（收件地址：临海市××山路××号水泵总厂；收件人：梅肖潮，联系电话：133××××8016）各1份。用以证明原告于2014年1月15日以书面形式申请查阅、复制公司会计账簿、决议、报表等材料的事实。
被告水泵总厂质证认为：
对证据1没有异议。
证据2，被告没有收到书面通知，该证据也没有写明查阅、复制的目的，原告损失公司的利益，被告不同意提供查阅、复制。
经当庭核实，收件人梅肖潮系水泵总厂办公室主任，电话号码正确，梅肖潮表示收到过1份材料，但具体内容记不清楚。
被告水泵总厂为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
临海在线“浙江水泵总厂全体股东实名举报人大代表汤立省（汤立生）”的贴子，2012年6月17日发表。用以证明原告等人有不正当目的及损害公司利益的事实。
原告质证认为：这贴子不是原告发布的。
诉讼过程中，被告向本院提交调取证据申请书，称原告等人在网上发布虚假信息对公司高管人员进行人身攻击，编造虚假信息诽谤诬告公司高管人员挪用资金、职务侵占，并在各大知名网站和论坛对公司内部秘密信息进行披露，严重侵害了公司的权益，已对公司高管人员的名誉造成严重影响。
本院于2014年9月16日向临海市公安局调查取证。公安局回复：发贴时间是2012年6月17日，最后跟帖日期为2013年7月28日，超过一个月的，无法查明。以上查询结果已经告知申请人。
综上，本院对证据认证如下：
证据1股权证能够证明六原告在起诉时具备股东资格。
关于原告是否曾提出查询会计账簿申请的问题。公司法规定股东行使会计账簿查阅权必须提出书面申请，其主要目的在于使公司能够核查股东行使查阅权是否具有正当目的，在于衡量股东知情权与保护公司商业秘密两者之间的利益。快递单记载的收件地址、收件人联系电话正确，结合收件人的陈述及原告等人的信访事实、诉讼请求，应当认定被告收到原告的书面申请后，一直没有对原告进行过答复。被告在本案中出示的证据不能证明股东行使知情权会造成公司利益的损失。故本院对原告的书面申请予以认可。
本院经审理，认定如下事实：
浙江水泵总厂系全民所有制企业，经核准，1993年3月27日，名称变更为浙江水泵有限公司，企业类型变更为股份有限公司。2001年2月7日，公司名称再次变更为浙江水泵总厂有限公司，住所地为临海市××山路××号，企业类型为自然人出资有限责任公司。2010年11月5日，工商登记的公司类型为私营有限责任公司。原告毛文龙、洪欣之、周义成、蒋忠法、池振球、梁勇系浙江水泵总厂职工、浙江水泵有限公司、浙江水泵总厂有限公司股东。近年来，原告等股东认为，水泵总厂的经营状况良好，但股东没有得到分红，为维护股东的收益，股东以各种方式向公司要求获取公司经营管理信息。2014年1月13日，六原告通知被告，要求被告按照公司法的规定，在收到申请书起15日内提供公司会计账簿、审计报告、会计报表供查阅，提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和审计报告复制。被告收到原告的申请书后，一直没有对原告进行书面答复。2014年7月21日，六原告向本院起诉。
本院认为：股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东知情权是股东依法行使资产收益、参与重大决策以及实现其他股东权的基础性权利，确立股东知情权是为了保护中小股东的利益，公司不得限制或者剥夺股东此项权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。据此，六原告作为被告公司的股东，有权查阅水泵总厂的会计账簿，查阅、复制相关的会计报告、公司章程，股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，原告已向被告提出书面申请，被告拒绝提供查阅，也没有在规定期限内书面答复股东并说明理由，其行为已构成对原告知情权的侵害，故对原告合理的诉讼请求应予以支持。被告并无证据证明原告等人已经对公司的声誉、经营造成了影响，造成公司损失，故被告对此的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江水泵总厂有限公司于本判决生效后十日内提供公司1999年5月至2013年12月期间的会计账簿供原告毛文龙、洪欣之、周义成、蒋忠法、池振球、梁勇查阅。
二、被告浙江水泵总厂有限公司于本判决生效后十日内提供公司章程、公司1999年5月至2013年12月期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告毛文龙、洪欣之、周义成、蒋忠法、池振球、梁勇复制。
案件受理费80元，由被告浙江水泵总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 虞彦明
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 叶彬彬