广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第382号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座*****层。
负责人郭伟超，总经理。
被上诉人（原审原告）钟晓娣，女。
被上诉人（原审被告）李文胜，男。
被上诉人（原审被告）余声见，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称保险公司）因与被上诉人钟晓娣、李文胜、余声见机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年1月27日，原告钟晓娣向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李文胜赔偿原告医疗费5764.95元、伙食补助费1450元、误工费17500元、护理费2900元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金120906.84元、抚养费13437.81元（后变更至26875.62元）、鉴定费1800元、交通费500元，合计184259.6元（后变更至197697.41元）；2、以上由被告李文胜、余声见连带清偿，由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3、上述被告承担诉讼费用。主要事实与理由是：2013年1月26日12时45分许，李文胜驾驶粤LX**号轻型普通货车在惠阳区淡水石坑三路16号门前转弯时与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞造成原告受伤及两车损坏的交�事故。经交警部门认定，李文胜负事故全部责任，原告不负事故责任。事故后，原告被送至惠阳三和医院住院治疗29天，原告支付医疗费5764.95元。后经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本次事故存在直接因果关系，且右耳重度听觉障碍，构成玖级伤残。被告李文胜、余声见应对原告的损失承担连带清偿责任。被告保险公司应在粤LX**号车的交强险和商业第三者责任险内先行赔付。
保险公司辩称：一、可依据《道路交通安全法》在交强险限额内将保险金赔付，但应当遵循分项赔偿原则；二、原告部分诉请没有事实和法律依据，具体如下：1、误工费计算依据不清楚，无法认定；2、护理费过高，应按80元／天计算；3、交通费没有依据；4、伤残赔偿金应按农村标准计算；5、被抚养人生活费无法确定；6、精神损害抚慰金过高；7、鉴定费不属于法定赔偿项目；三、诉讼费不由保险公司承担。
李文胜辩称：发生交通事故属实，其驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的事故损失应当由被告保险公司赔偿，对原告请求的各项损失的标准问题与被告保险公司的答辩意见一致。
余声见辩称：其为原告垫付了3600元的住院医疗费押金，是通过被告李文胜交的；对原告请求的各项损失的标准问题与被告保险公司的答辩意见一致。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2013年1月26日12时45分许，被告李文胜驾驶粤LX**轻型普通货车在惠阳区淡水石坑三路16号门前转弯时与钟晓娣驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成钟晓娣受伤及两车受损的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0048号交通事故认定书，认定被告李文胜负事故全部责任，原告钟晓娣不负事故责任。原告受伤后在惠阳三和医院住院治疗29�，共产生医疗费5764.95元，原告钟晓娣支付2164.95元，被告余声见支付3600元。原告出院医嘱：1、注意休息，暂避免剧烈活动；2、休息2个月；3、上级医院检查右耳问题；4、住院期间留陪护1人；5、定期复查。2014年7月22日，原告钟晓娣申请广东淡澳法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残�级鉴定，该所出具淡澳司鉴所（2013）临鉴字第172号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、钟晓娣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、钟晓娣右耳重度听觉障碍，构成玖级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，被告李文胜驾驶粤LM38**轻型普通货车登记车主是被告余声见，其为该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元（不计免赔）商业第三者责任保险。保险期限均为2012年7月26日至2013年7月25日。余声见是被告李文胜的雇主。被告李文胜是在从事雇佣活动中发生交通事故。
又查，原告钟晓娣自2011年10月至事故发生前均在惠州市惠阳区淡水尧岭富达针织厂工作，月平均工资3000元。原告钟晓娣是农业家庭户口，但自其夫陈XX（非农业家庭户口）2000年在惠阳淡水尧岭购房后，与子女随夫一家均居住在此。原告共有2个被扶养人：儿子XXX（1996年12�10日出生，在崇雅中学就读）、女儿XXX（2007年10月28日出生，在惠阳党校幼儿园就读）。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定由被告李文胜承担事故全部责任，故原告的经济损失应依法由被告李文胜承担100%赔偿责任。但鉴于被告李文胜受被告余声见雇请，且是在从事雇佣活动中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，原告诉请被告余声见承担赔偿责任证据充足、理由充分，原审法院予以支持；但诉请被告李文胜承担赔偿责任，没有法律依据，原审法院不予支持，应依法应驳回原告要求被告李文胜承担赔偿责任的诉请。由于肇事车辆粤LM38**轻型普通货车在被告保险�司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告因交通事故造成的经济损失，依法先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，按交通事故责任大小，由被告余声见承担100%的赔偿责任。被告保险公司作为被告余声见所有车辆的保险人，对被告余声见应承担的赔偿款应依法承担先行赔付责任。
根据广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计175017.41元（详见附表）。被告余声见已为原告钟晓娣垫付的医疗费3600元，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告钟晓娣因此次交通事故应得赔偿款合计175017.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钟晓娣113614.95元；不足部分61402.46元，由被告余声见赔偿给原告钟晓娣。对于被告余声见应承担的61402.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公惠州市分公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告钟晓娣。以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回�告钟晓娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告余声见承担（原告钟晓娣已预交案件受理费1538元）。
当事人二审的意见
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第68号民事判决书之判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、残疾赔偿金部分，如果残疾赔偿金要按城镇标准计算就必须要符合发生事故时在城镇居住一年以上、且有固定收入这两个条件。被上诉人提交了营业执照、工作证明、工资单、房屋所有权证复印件等证据证明其在惠阳区淡水镇尧岭村居住并在尧岭村的富达针织厂工作，其居住及工作地点�是在农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算。二、被扶养人生活费部分，被上诉人提交的证据无法证明其与陈XX、陈XX是母子关系，亦无法证明其对他们有抚养义务，因此一审判决支持被上诉人被扶养人生活费是没有事实依据的。三、对被上诉人钟晓娣右耳听觉障碍与本次事故的关联性问题有异议，被上诉人在惠阳三和医院治疗期间并未为其右耳进行损伤检查。其次，出院后到惠州市中心人民医院及惠州市第一人民医院进行检查，两家医院对被上诉人右耳听性反应阀、主观听阀等检查数值不一样，而广东淡澳法医临床司法鉴定所只是笼统的根据被上诉人提供的病例就鉴定被上诉人的右耳损伤与事故有关，因此申请重新鉴定。
被上诉人钟晓娣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律条文正确，是公平公正的法律文书，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李文胜、�声见答辩称：以保险公司的意见为准。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定李文胜负事故全部责任，钟晓娣不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于残疾赔偿金适用标准的问题。根据被上诉人钟晓娣提供的工作证明、工资单、用人单位营业执照、居住证明和房产证明，证实被上诉人钟晓娣虽为农业户口，但其居住地和工作地已城镇化，且其主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原审法院对此认定无误，本院予以维持。
关于被扶养人生活费的问题。根据被上诉人钟晓娣庭后提交的由紫金县龙窝镇琴南村村民委员会及紫金县龙窝镇人民政府社会事务办公室出具的证明，证实被上诉人钟晓娣与其夫陈XX婚后生育陈XX和陈XX两个儿女，故原审法院认定的被扶养人生活费无误，本院予以维持。
关于被上诉人钟晓娣右耳听觉障碍与本次事故的关联性问题。被上诉人钟晓娣在事故发生后即被送往惠阳三和医院住院治疗，惠阳三和医院的出院记录明确记载：“出院诊断：……4、右耳听力模糊查因；出院医嘱：……3、上级医院检查右耳问题。”被上诉人钟晓娣依医嘱前往惠州市中心人民医院和惠州市第一人民医院进行相关检查，并于2013年6�23日到广东淡澳法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：“1、钟晓娣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定钟晓娣右耳重度听觉障碍，构成玖级伤残。”根据上述证据，充分证实了被上诉人钟晓娣的右耳听觉障碍与本次事故存在直接因果关系，该《司法鉴定意见书》的鉴定部门及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，应予采信，原审法院对此认定无误，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4254元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晓 文
审 判 员 曾求�
代理审判员 张 佳 誉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 雪 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。