四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2321号
原告：李树廷，男，1958年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李尧，四川公生明律师事务所律师。
被告：彭盛才，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：彭涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路馨城小区1号楼1-13楼。
代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。
原告李树廷与被告彭盛才、彭涛、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财险资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李树廷及其委托诉讼代理人李尧，被告彭盛才、人寿财险资阳公司的委托诉讼代理人袁明到庭参加了诉讼。被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭盛才、彭涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具费、鉴定费、交通费等共计295365.32元。2、请求判令被告人寿财险资阳公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实及理由：2015年11月29日14时40分，原告驾驶三轮载货摩托车，由简阳方向往青龙镇方向行驶，与被告彭盛才驾驶的川M918**号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，原告和被告彭盛才承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往简阳市人民医院、四川大学华西医院住院治疗，现好转出院。2016年3月30日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为五级伤残，误工时限为180日。2016年4月11日经四川华川假肢矫形器司法鉴定所鉴定，确定原告适合安装左下肢大腿假肢，一生共安装二次下肢大腿假肢，每次费用39000元。被告彭盛才驾驶的川M918**号轻型自卸货车在被告人寿财险资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时均在保险有效期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告彭盛才辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，本人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、10万元商业三者险及不计免赔，应由保险公司负责赔偿。事故发生后向原告垫付了68000余元的费用，要求纳入本案一并解决。
被告人寿财险资阳公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对被告彭盛才在本公司投保的交强险、商业三者险及不计免赔予以确认。被告彭盛才的持的是C3驾照，事故发生时存在准驾不符的行为，保险公司在商业险中不予赔偿。保险公司在交强险中赔付后享有追偿权。
本院经审理认定事实如下:2015年11月29日11时40分，原告李树廷无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由简阳市简城镇方向往青龙镇方向行驶，行驶至县道金简线：29KM+700M处时，因操作不当，导致车辆与同向行驶的由被告彭盛才持C3驾照驾驶的川M918**号轻型自卸货车相撞，造成李树廷受伤及车辆受损的交通事故。2016年2月26日，简阳市公安局交通警察大队作出简公交认字〔2015〕第262号道路交通事故认定书，认定原告李树廷和被告彭盛才承担事故的同等责任（其中认定彭盛才准驾不符）。事故发生后，原告李树廷先被送往简阳市精神病院门诊治疗，共花去医疗费101.90元。同日被立即送往简阳市人民医院住院治疗，于2015年12月3日出院，共花去医疗费30118.41元。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2015年12月3日原告李树廷又转入四川大学华西医院住院治疗，于2016年1月14日出院，共花去医疗费104333.43元。出院医嘱：休息壹月，加强营养支持；门诊随访。2016年3月30日原告李树廷的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为5级伤残；误工时限为180日。2016年4月11日经四川华川假肢矫形器司法鉴定所鉴定：李树廷适合安装左下肢大腿假肢；李树廷一生共安装二次下肢大腿假肢；李树廷安装左下肢大腿假肢每次费用为39000元人民币，假肢费用包括对假肢的安装和维修费。川M918**号轻型自卸货车属被告彭盛才所有，登记在被告彭涛名下，该车在被告人寿财险资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后被告彭盛才向原告李树廷垫付了医疗费65220.31元。
另查明，原告李树廷的母亲唐碧华（生于1931年6月5日）尚健在，其共生育了四个子女。原告李树廷婚后生育的女儿李朝凤（生于2002年7月18日）事故发生时年满13岁，三人均系农村居民。
上述事实，有原、被告身份信息及被告工商登记信息，被告的驾驶证、行驶证、保险单，交通事故认定书，出院证明、住院病历、医疗费用票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，简阳市平窝乡丁家村村委会和简阳市平窝乡人民政府的证明等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李树廷在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。由于原告李树廷自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告彭盛才和原告李树廷承担事故的同等责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告彭盛才承担50%的赔偿责任。因被告彭盛才驾驶的车辆在被告平安保险资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告人寿财险资阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由被告彭盛才和原告按责任比例分担。因被告彭盛才准驾不符，被告人寿财险资阳公司在交强险限额内向原告李树廷赔偿后，依法享有向被告彭盛才追偿的权利。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告李树廷系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿住院伙食补助费、误工费的请求过高，本院综合本案的实际情况，确定住院伙食补助费按46天每天30元标准计算，误工费按180天每天80元标准计算，对过高部分本院不予支持。事故发生后，被告彭盛才向原告垫付了费用65220.31元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并解决。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费134553.74元；2、住院伙食补助费46天×30元/天=1380元；3、营养费76天×20元/天=1520元；4、护理费46天×80元/天=3680元；5、残疾赔偿金10247元/年×20年×60%=122964元；6、精神损害抚慰金18000元；7、残疾器具费78000元；8、被扶养人生活费9251元/年×5年×60%÷2人+9251元/年×5年×60%÷4人=20814.75元；9、误工费180天×80元/天=14400元；10、鉴定费3030元；11、交通费800元；以上合计399142.49元。首先应由被告人寿财险资阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李树廷赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残费用110000元）；超过交强险部分279142.49元由被告彭盛才负责赔偿139571.25元（279142.49元×50%）。品迭被告彭盛才垫支的65220.31元后，实际应由被告彭盛才支付原告李树廷赔偿款74350.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李树廷赔偿款120000元；
二、被告彭盛才于本判决生效后三十日内支付原告李树廷赔偿款74350.94元；
三、驳回原告李树廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2865元，由原告李树廷负担1433元，被告彭盛才负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年八月二十二日
书记员 王玲玲