wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第173号
原告文登市运输有限公司。住所地：文登市昆嵛南路**号。
法定代表人：刘川，该公司董事长。
委托代理人：张文，该公司职员。
被告刘朋刚。
原告文登市运输有限公司诉被告刘朋刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市运输有限公司委托代理人�文到庭参加了诉讼。被告刘朋刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市运输有限公司诉称，2014年4月4日，原、被告双方签订鲁K×××××号车辆服务合同一份，合同有效期自2014年4月4日至2016年4月3日，合同约定：1、被告必须投保商业险；2、被告违反合同约定的，原告可以解除合同并追究被告的违约责任。现被告拒不投保商业险，被告的行为已经严重违反双方合同约定。虽经原告多次与之交涉，被告均置之不理。请求判令解除原、被于201，4年4月4日签订的车辆服务合同，并由被告承担违约责任；被告立即将其所有的鲁K×××××号货车过出原告户头。
被告刘朋刚未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同书一份。合同约定：被告将自有的车号为鲁K×××××号货车一部自愿接受原告的服务，借用原告的商誉从事道路货物运输经营，并自觉接受原告统一管理，被告自主经营、自负盈亏；车辆产权属被告所有，被告必须在本合同期满或终止前二十日内办理合同续签、车辆过户手续。被告车辆必须由原告统一在保险公司办理投保手续，被告除投保机动车交强险外，还需投保机动车商业险、车上人员责任险、货物险等。被告拒绝在原告统一投保交通事故责任强制保险、商业险、承运人责任保险或投保额不足的，原告可立即解除合同，并追究被告的违约责任。被告违约，原告没收被告的全部押金。
合同履行中，被告在车辆保险到期后，没有按约定继续投保车辆保险，原告要求解除合同，被告承担违约责任，即所收取的押金3000元不予退还。将被告所有鲁K×××××号货车过出原告户头。
以上事实，有车辆服务合同一份、机动车注册登记证书及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原被告签订的车辆服务合同合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行中，原告为被告提供服务，被告理应按约定办理相关保险并交纳保险费用，被告逾期未交，符合双方在合同中约定的合同解除情形，故原告要求解除合同，不退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方服务合同关系因解除而终止，被告理应将其车辆从原告户头过出。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文登市运输有限公司与被告刘朋刚于2014年4月4日签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告刘朋刚承担违约责任即原告已经收取被告的3000元押金不予退还。
三、被告刘朋刚于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告文登市运输有限公司名下的鲁K×××××号货车办理过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年六月三日
书记员 刘燕菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2329-1号
原告宁夏双发危险货物运输有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人方安军，总经理。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
原告白成宝，男，1967年2月24日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，宁夏融昱元化工发展有限公司总经理，现住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被告魏予龙，男，1979年3月13日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区。
委托代理人雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。
被告宁夏融昱元化工发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宋建军，公司总经理。
本院受理的原告宁夏双发危险货物运输有限公司、白成宝诉被告宋建军、魏予龙、宁夏融昱元化工发展有限公司返还原物纠纷一案，因案件涉及鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2329-1号
申请人谢宁，男，汉族，生于1963年9月，住四川省兴文县。
被申请人崔明树，男，汉族，生于1962年9月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人谢宁与被申请人崔明树民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔明树所有的位于兴文县古宋镇马栏湾村三组兴文县龙洞加油站（产权证号为：兴文县房权证2011字第120**号）房屋予以保全，并用自有的位于兴文县古宋镇马栏湾村新世纪一条街华兴玉带城7号楼1-5-1（产权证号为：兴房权证兴文县字第2012016**号）住房予以担保。
本院认为，申请人谢宁的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人崔明树所有的位于兴文县古宋镇马栏湾村三组兴文县龙洞加油站（产权证号为：兴文县房权证2011字第120**号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 黄耀瑶
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第145号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人韩传福，男，1970年11月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇长发村十街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年2月16日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人韩传福犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人韩传福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月21日期间，被告人韩传福先后十二次窜至普兰店市旧货市场附近，将被害人王某经营的大连鑫达经贸有限公司放置在路边的角铁盗走13根。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗13根角铁总计价值人民币936元（每根角铁价值人民币72元）。
2015年1月16日3时许，被告人韩传福窜至普兰店市旧货市场内，将被害人刘某停放在其店铺外的一辆两轮手推车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗两轮手推车价值人民币280元。
2015年1月21日凌晨，被告人韩传福因形迹可疑被公安机关口头传唤至普兰店市公安局孛兰派出所，经讯问其主动交代了全部犯罪事实。
案发后，被盗11根角铁被被告人韩传福销售，所得赃款被其挥霍，其余2根角铁已被公安机关扣押并返还给了被害人王某，被盗两轮手推车已被公安机关扣押并返还给了被害人刘某。
上述事实，被告人韩传福在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及清单；发还清单；视频截图；证人孙某的证言；被害人王某、刘某的陈述；被告人韩传福的供述与辩解；电话查询记录；光盘；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩传福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩传福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩传福因形迹可疑被公安机关传唤后能主动交代全部犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩传福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人韩传福退赔被害人王某经济损失人民币792元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但是犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制执行时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果的，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人，除如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第145号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年2月16日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月21日期间，被告人韩某先后十二次窜至普兰店市旧货市场附近，将被害人王某经营的大连鑫达经贸有限公司放置在路边的角铁盗走13根。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗13根角铁总计价值人民币936元（每根角铁价值人民币72元）。
2015年1月16日3时许，被告人韩某窜至普兰店市旧货市场内，将被害人刘某录停放在其店铺外的一辆两轮手推车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗两轮手推车价值人民币280元。
2015年1月21日凌晨，被告人韩某因形迹可疑被公安机关口头传唤至普兰店市公安局孛兰派出所，经讯问其主动交代了全部犯罪事实。
案发后，被盗11根角铁被被告人韩某销售，所得赃款被其挥霍，其余2根角铁已被公安机关扣押并返还给了被害人王某，被盗两轮手推车已被公安机关扣押并返还给了被害人刘某录。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及清单；发还清单；视频截图；证人孙某的证言；被害人王某、刘某录的陈述；被告人韩某的供述与辩解；电话查询记录；光盘；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某因形迹可疑被公安机关传唤后能主动交代全部犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔被害人王政经济损失人民币792元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但是犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制执行时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果的，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人，除如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第145号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人李某某，女，1969年3月20日生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县坪上乡坪上村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年8月3日11时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人李某某购买毒品海洛因，双方约定在普定县坪上镇坪上村坪上小学路口进行交易。当罗某某在坪上小学路口步步旺连锁超市门口的路上将200元毒资交给李某某、李某某准备将海洛因交给罗某某时，二人被普定县公安局民警抓获，当场从被告人李某某身上缴获并扣押用红色塑料纸包裹的海洛因0.07克及毒资200元。
公诉机关为支持上述指控，举出证人罗某某的证言，被告人李某某的供述，现场检测报告书、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）514毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，搜查笔录、现场辨认笔录，抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日11时许，罗某某电话联系被告人李某某购买毒品海洛因，双方约定在贵州省普定县坪上镇坪上村坪上小学路口进行交易，二人在坪上小学路口步步旺连锁超市门口的路上见面后，罗某某将200元毒资交给李某某，李某某准备将手中的海洛因交给罗某某时，被普定县公安局民警抓获，并当场从李某某手中查获毒品海洛因0.07克及毒资200元。
据以证实上述事实的证据有：
1、证人罗某某的证言证实，我从2015年7月份开始吸毒的，至今一共吸食了十次左右。今天（2015年8月3日）我想吸毒，我就打电话给织金县黑土乡的陶小烂，问他哪里有卖毒品，他就发了一个电话号码给我，我打电话过去是一个妇女接的电话，我问她有海洛因没有，她说有的，还问我要多少钱的，我说要200块钱的，她让我在坪上镇坪上小学路口有一个电线杆的那个位置等她。我去到她说的地点以后等了十多分钟她就来了，我把200块钱给她，她准备把捏在手里的海洛因给我时，我们就被警察抓住了。
2、被告人李某某供述，2015年8月3日上午11点，有个小伙打电话给我说要买点“白粉”，我问他要多少钱的，他说要50块钱的。当时我身上有“白粉”，我就给他说在坪上小学的路口等我，我就走过去，当我走到坪上小学路口时没有看见人，我就往前走了几步，有个小伙就对我说：“我在这里”，我就走过去挨着他，这个小伙拿200块钱递给我，我还没来得及问他要多少钱的，那200元钱和“白粉”都在我的手上，我们就被警察抓住了。我说的“白粉”就是海洛因。当时我身上有两个电话，一个黑色的，电话号码是182开头，一个粉色的，电话号码是183开头的，尾号具体多少不记得了，当时那个小伙是打黑色的那个电话联系我的。
3、检查笔录证实，2015年8月3日11时许，经普定县公安局侦查人员对罗某某、被告人李某某进行检查，在李某某手中查获现金200元人民币及内层用红色塑料纸包装、外为白色卫生纸包裹疑似毒品物。
4、普定县公安局搜查证、搜查笔录及照片证实，普定县公安局侦查人员于2015年8月3日11时许，在普定县坪上乡坪上村坪上小学路口对被告人李某某的身体进行搜查，搜出疑似毒品物（内层用红色塑料纸包装，外为白色卫生纸包裹）、200元人民（两张面值100元）。同日13时44分至14时36分，经对被告人李某某的住宅进行搜查，在其房间炉火及地面上发现四张中空的红色塑料纸，经被告人李某某交代，该塑料纸是曾用来包裹毒品剪下的剩余部分。
5、扣押笔录、扣押物品清单证实，2015年8月3日，普定县公安局侦查人员扣押从被告人李某某身上搜出的内为红色塑料纸包装、外为白色卫生纸包裹疑似毒品物一颗、面值100元的人民币两张、粉红色手机一部、黑色手机一部及四张红色塑料纸。
6、现场辨认笔录及照片证实，经证人罗某某、被告人李某某分别辨认，二人进行毒品交易的现场位于普定县坪上乡坪上村坪上小学路口步步旺连锁超市门口路上。
7、称量记录及照片证实，2015年8月3日，普定县�安局侦查人员将从被告人李某某身上缴获的毒品疑似物进行称量，重0.07克。被告人李某某在称量现场对称量结果进行指认并对称量过程、结果无意见。
8、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）514号毒品检验鉴定报告、普定县公安局鉴定意见通知书（副本）证实，经对普定县公安局送检的标记有“在被告人李某某身上搜缴的毒品疑似物”的检材进行海洛因成分定性检验，检出海洛因。该鉴定意见告知被告人李某某。
9、普定县公安局普县公（城）现检字（2015）007号、008号现场检测报告书证实，2015年8月3日14时50分，经对罗某某的尿样吗啡检测（胶体金法）现场进行检测，检测结果呈阳性。2015年8月3日15时50分，经对被告人李某某的尿样吗啡检测（胶体金法）现场进行检测，检测结果呈阳性。
10、安顺市公安局禁毒工作支队出具的收据证实，2015年8月6日，安顺市公安局禁毒工作支队收到普定县公安局交来破获李某某贩卖毒品案缴获的毒品海洛因0.07克。
11、普定县公安局出具的抓获经过证实，2015年8月3日11时许，普定县公安局民警出警经过坪上镇小学路口时，发现被告人李某某和一名男青年疑似在交易毒品，遂将二人控制。经对二人检查，当场查获被告人李某某与吸毒人员罗某某交易的0.07克疑似毒品物及200元毒资，后将两人带回普定县公安局坪上派出所作进一步调查。
12、户籍证明证实，被告人李某某，女，汉族，1969年3月20日生，农民，籍贯贵州省织金县，住贵州省普定县坪上乡坪上村一组，因婚迁入本住址。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，�诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，应根据被告人李某某的犯罪事实及坦白的量刑情节依法判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金在判决生效后缴纳）。
二、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 剑
审判员 刘 坤 元
审判员 尹 廷 月
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘霞（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2324号
长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行：
邹伟、张伟、邹红军：
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人邹伟、张伟、邹红军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2127号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月三日
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第884号
原告：厉×。
被告：程××。
原告厉×为与被告程××买卖合同纠纷一案，于2009年3
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2009年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告厉×及被告程××均到庭参加诉讼。
原告厉×起诉称：2007年至2008年期间，被告程××向
原告购买各类玩具，经结算，被告尚欠原告玩具款计人民币18
930元。经原告多次催讨，被告拒不付款。现要求判令被告支
付货款18930元。
被告程××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告程××承认原告的诉讼请求，没有违
反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告程××于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告厉×货款人民币18930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第505号
原告张伟安，男，壮族。
委托代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被告韦宏亮，曾用名韦红谅，男，壮族。
被告关馨彧，女，汉族。
原告张伟安与被告韦宏亮、关馨彧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员杜金泽担任审批长，与审判员江宛容、蓝丹丹参加的合议庭，书记员赵文赎担任庭审记录，于2015年11月26日、2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告张伟安及其委托代理人覃福溢均到庭参加诉讼，被告韦宏亮第一次开庭时出庭参加诉讼，被告韦宏亮第二次开庭时经本院依法送达开庭传票、被告关馨彧第一次、第二次开庭时经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月初，原告与被告韦宏亮达成口头协议，约定被告韦宏亮向原告租用编号为073210的塔机一台，月资金为1.3万元人民币，租期为工程竣工为止，运费、拆卸费等部分费用由被告韦宏亮承担。随后，原告按约定将编号为073210的塔机交付给被告使用。
2010年9月初，原告与被告韦宏亮又达成口头协议，约定被告韦宏亮向原告租用编号为073212的塔机一台，月租金为1.3万元人民币，租期为工地竣工为止，随后，原告按约定将编号为073212的塔机交付给被告使用。
2010年11月初，原告与被告韦宏亮再达成口头协议，约定被告韦宏亮向原告租用编号为073209的塔机一台，月租金为1.3万元人民币，租期为工地竣工为止，随后，原告按约定将编号为073209的塔机交付给被告使用。
2013年12月10日，原告与被告韦宏亮对租用三台塔机租金及运费、拆卸费等相关费用进行计算，双方签订《欠款确认单》，确认至2013年12月10日止，被告韦宏亮拖欠073210塔机租赁费用为118100元，拖欠073212塔机租赁费用为47710元，拖欠073209塔机租赁费用为157283元，合计拖欠323093元。被告韦宏亮承诺于2014年1月30日前支付一半欠款，剩余部分在2014年3月30日前还清。原告与被告韦宏亮均在该欠款确认单上签名确认。被告韦宏亮在双方结算时已归还了编号为073210、073212的两台塔机，由于编号为073209的塔机不能确定归还时间，为了该台塔机今后的结算，双方按照口头约定的条件起草了《出租协议书》，双方都在《出租协议书》上签字确认。但被告韦宏亮一直未按约定支付塔机租金。故原告将两被告诉至法院，认为两被告系夫妻关系，本案建筑设备租赁合同产生的债务系在夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，两被告应对该债务负连带清偿义务，请求法院判令两被告连带向原告给付编号为073209塔机自2013年12月11日起至2015年8月10日止的租金共计26万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告韦宏亮在第一次出庭参加诉讼时辩称，原告与其之间只有口头约定，双方约定以工地实际工程时间为租赁时间的结算点，现原告要求直接从2013年12月11日起至2015年8月10日止为时间期间计算租金与双方口头约定不一致，而其只在《出租协议书》中最后一页签字，前两页内容其不认可。且双方之后还进行过结算，其支付过大部分租金给原告，实际仍欠原告的租金为11万。
被告关馨彧未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关馨彧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告韦宏亮与关馨彧于2008年登记结婚至今。2010年5月、9月、11月原告与被告韦宏亮口头约定由被告韦宏亮分别承租了原告的编号为073210、073212、073209的塔机，月租金均为1.3万元，租期均为工地竣工为止。2013年12月10日，原告与被告韦宏亮共同签署了一份《欠款确认单》，双方确认被告韦宏亮共欠原告张伟安塔机租金共计323093元，且被告韦宏亮在确认单上承诺2014年1月30日前支付一半欠款。双方签订《欠款确认单》后，被告韦宏亮将编号为073210、073212的两台塔机归还给了原告。在双方签订《欠款确认单》当日，原告与被告韦宏亮还签订了一份《出租协议书》，双方在协议书中约定被告韦宏亮继续租用原告所有的编号为073209的塔机，双方在合同中约定：“塔吊租金采用月包干形式，即每月租金为人民币壹万叁仟元”，合同还约定了双方的权利义务等内容。原告与被告韦宏亮均在该《出租协议书》上签字确认。但签订该《出租协议书》后至起诉之日，被告韦宏亮仍未按合同约定支付塔机租金，原告遂将两被告诉至法院。
以上事实，有《欠款确认单》、《出租协议书》、《结婚登记审查处理表》、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告韦宏亮签订《出租协议书》，系双方的真实意思表示，该建筑设备租赁合同系有效合同，合同条款对双方当事人均具有约束力。原告已按约定将设备交付被告韦宏亮，被告韦宏亮也应按双方约定支付相应设备租金。被告韦宏亮辩称《出租协议书》与双方口头约定不一致，其不认可《出租协议书》上没有其签字确认的其他页内容，且其在协议书签订后至开庭时止已支付过部分租金给原告。本院认为，被告韦宏亮对其辩解负有举证责任，被告韦宏亮在法定的举证期限内未能向法庭提交证据，在第一次庭审后法庭又给予其一定的时间提交新的证据，但被告韦宏亮仍未能在规定时间向法庭提交相应的证据证明其辩解的真实性，而《出租协议书》作为一个整体，原告能向法庭提交原件，被告韦宏亮在该协议书最后也已签字确认，该份协议书的真实性本院予以采信，故对被告韦宏亮的辩解意见不予采信，被告韦宏亮应向原告支付编号为073209的塔机自2013年12月11日起至2015年8月10日止的租金共计26万元。
关于被告关馨彧是否应当对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，两被告是夫妻关系，本案债务形成期间属两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，但被告关馨彧对上述债务承担的是共同偿还责任而不是连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦宏亮、关馨彧共同给付原告张伟安塔机租金26万元。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告韦宏亮、关馨彧共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜金泽
审判员 江宛容
审判员 蓝丹丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵文赎
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00200-1号
申请执行人：安徽大兴铸业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：胡光程，总经理。
被执行人：安徽省金寨县永青机械厂（个人独资企业），住所地安徽省金寨县。
负责人：李荣，安徽省金寨县永青机械厂业主。
被执行人：李荣，安徽省金寨县永青机械厂业主。
被执行人：周拥清，男，1967年4月25日出生，汉族，住址同上，系李荣丈夫。
本院依据金寨县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）金民二初字第00006号民事判决书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务。执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 孟 平
审判员 李理想
二〇一五年十一月十八日
书记员 余 俊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3243号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟,总经理。
委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
被告：李炳田，男，1938年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
被告：马俊英，女，1965年5月30日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
被告：李永真，女，1985年12月26日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
被告：李永飞，男，1988年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）与被告李炳田、马俊英、李永真、李永飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险滨州支公司的委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼，被告李炳田、马俊英、李永真、李永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告损失40392元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张义鹏系鲁Ｍ×××××号车车主，在原告处投保商业险。2014年10月31日12时05许，李宝海无证驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿东西公路由东向西行驶至疏港路与通往丰源盐化有限公司东西公路“丁”字路口时左转弯，与沿疏港路由南向北姜化红驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成李宝海经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通大队认定李宝海和姜化红承担事故同等责任。被保险人张义鹏因该次事故产生车辆修复损失合计计款78784元。原告与张义鹏双方达成权益转让书，约定原告赔付张义鹏78784元，张义鹏将其持有的相关权益转让给原告。对于张义鹏的损失系因李宝海的侵权行为所致，依据事故责任划分情况，李宝海应对张义鹏一方的车辆损失承担40392元的赔偿责任。由于李宝海经抢救无效死亡，被告李炳田、马俊英、李永真、李永飞作为李宝海的法定继续人，应在继承遗产实际价值内承担赔偿责任。
被告李炳田未作答辩。
被告马俊英未作答辩。
被告李永真未作答辩。
被告李永飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张义鹏为其所有的鲁Ｍ×××××号车在原告处投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年8月9日9时15分许，李宝海无证驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿东西公路由东向西行驶至疏港路与通往丰源盐化有限公司东西公路“丁”字路口左转弯时，与沿疏港路由南向北姜化红驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李宝海抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李宝海承担事故的同等责任，姜化红承担事故的同等责任。
事故发生后，鲁Ｍ×××××号车在淄博奥迪汽车销售服务有限公司处进行维修，并支付维修费78784元。2015年12月24日，原告平安保险滨州支公司将上述维修费78784元支付给张义鹏，履行完赔偿义务。
另查明，事故发生后，李宝海的继承人李炳田、马俊英、李永真、李永飞要求原告平安保险滨州支公司在保险范围内赔偿其损失。2015年12月14日，滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨杜民初字534号民事判决书，判令原告赔付李炳田、马俊英、李永真、李永飞财产损失及死亡赔偿金等损失，同时认定张义鹏按50%的责任比例承担赔偿责任。
本院认为，张义鹏因交通事故造成的车辆损失，依法应由鲁Ｍ×××××号车在交强险范围内承担2000元，剩余损失按50%的责任比例由李海宝承担赔偿责任。李海宝死亡后，被告李炳田、马俊英、李永真、李永飞作为李宝海的法定继承人，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。原告平安保险滨州支公司在赔偿张义鹏保险金78784元后，依法享有对被告李炳田、马俊英、李永真、李永飞的追偿权。被告未提供证据证实鲁Ｍ×××××号车是否投保交强险，故被告李炳田、马俊英、李永真、李永飞应当在承担鲁Ｍ×××××号车交强险范围内的财产损失2000元后，承担剩余损失38392元[（78784元-2000元）×50%]。被告李炳田、马俊英、李永真、李永飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。
综上所述，原告平安保险滨州支公司诉求被告李炳田、马俊英、李永真、李永飞偿还保险金垫付款40392元（2000元+38392元），有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳田、马俊英、李永真、李永飞于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险金垫付款40392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元,由被告李炳田、马俊英、李永真、李永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十一月九日
书记员 商 锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7095号
原告：陈翠芳，女，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王先路，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陈磊，男，住宿州市埇桥区。
原告陈翠芳与被告陈磊民间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈翠芳到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠芳本院提出诉讼请求：1、被告陈磊偿还原告借款本金10万元及利息24000元。2、诉讼费用由被告陈磊承担。事实与理由：被告陈磊于2014年7月30日向原告借款10万元，给原告出具借条，口头约定借款年利率为24%，每月支付一次利息，本息至2015年7月30日结清。被告刚开始6个月正常支付利息，后来就不再支付利息。债务到期后，原告向被告催要借款，被告陈磊拒绝支付本金及利息。
被告陈磊未答辩。
本院经审理查明，原告的前夫与被告陈磊系同学关系，被告陈磊因经营所需向原告借款10万元并出具借条一张：“今借陈翠芳人民币拾万元整（100000。00），于2015年7月30日偿还。借款人：陈磊，2014年7月30日”。被告借款后偿还原告10000元，余下借款未予返还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告给原告出具借条一张及原告给被告的汇款凭证予以证明，原被告之间的借款事实清楚，被告借款后偿还原告10000元，余下借款本金90000万未予返还应承担返还借款的民事责任。原告要求被告承担借款利息按年利率24%计算的请求，因借条中双方未约定利息，依法视为不计利息，故对原告向被告主张借款利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后10日内返还给原告陈翠芳借款本金90000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年八月十九日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2085号
原告孙凤娟，女，汉族，1980年6月20日出生，住宜阳县。
被告白会卿，男，汉族，1978年6月5日出生，住宜阳县。
本院在审理原告孙凤娟诉被告白会卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙凤娟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白会卿的起诉。
本院认为：原告孙凤娟申请撤回对被告白会卿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤娟撤回对被告白会卿的起诉。
本案受理费25元，由原告孙凤娟承担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵强毅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13534号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘见明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘见明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15439.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费336元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15439.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费336元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1804号
申请执行人廖春良，男，1975年9月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人周汝土，男，1966年7月25日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人廖春良与被执行人周汝土为劳务合同纠纷的（2017）浙0803民初2238号民事调解书一案中，于2017年10月19日向被执行人周汝土发出执行通知书，责令被执行人周汝土履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人廖春良工资人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费360�、申请执行费200元。但被执行人周汝土至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周汝土亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周汝土纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周汝土的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周汝土有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周汝土有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周汝土目前无财产可供执行，申请执�人廖春良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0803执1804号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周汝土有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年三月十二日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1804号
本院在执行申请执行人廖春良与被执行人周汝土劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人周汝土纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年03月12日至2020年03月11日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1804号申请执行人廖春良，男，1975年9月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人周汝土，男，1966年7月25日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人廖春良与被执行人周汝土为劳务合同纠纷的（2017）浙0803民初2238号民事调解书一案中，于2017年10月19日向被执行人周汝土发出执行通知书，责令被执行人周汝土履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人廖春良工资人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费360�、申请执行费200元。但被执行人周汝土至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周汝土亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周汝土纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周汝土的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周汝土有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周汝土有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周汝土目前无财产可供执行，申请执�人廖春良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0803执1804号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周汝土有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年三月十二日书记员  张荣琴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终160号
上诉人（原审被告）苏玉峰，男，回族，住河南省。
被上诉人（原审原告）马继强，男，回族，住河南省。
被上诉人（原审原告）张海民，男，回族，住河南省。
被上诉人（原审原告）娄明伟，男，汉族，住河南省。
上诉人苏玉峰不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1775号民事裁定，向本院提出上诉。苏玉峰上诉称：自2013年上诉人与被上诉人认识起，被上诉人马继强、张海民、娄明伟就分别在商丘市梁园区监狱家属院、商丘市梁园区小李村、商丘市睢阳区新城新村居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人经常居住地人民法院即河南省商丘市梁园区人民法院或河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销（2016）豫1421民初1775号民事裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院或河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人马继强、张海民、娄明伟没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人持《入股合作协议》起诉，要求上诉人给付投资款及利润和购置物折价款，本案为合伙协议纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《入股合作协议》第七条中约定：“若本协议发生纠纷，由原告住所所在地人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。关于原告住所地问题，原告马继强、张海民身份证上显示其住址均在河南省民权县，河南省民权县胡集回族乡金楼村民委员会于2016年8月1日出具的证明，证实原告张海民确在其村民组居住。因此河南省民权县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称三原告经常居住地在商丘市睢阳区或梁园区，但并未向本院提供证据加以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终160号
上诉人（原审被告）苏玉峰，男，1975年1月30日出生，回族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）马继强，男，1976年1月18日出生，回族，住河南省。
被上诉人（原审原告）张海民，男，1975年6月15日出生，回族，住河南省。
被上诉人（原审原告）娄明伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人苏玉峰不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1775号民事裁定，向本院提出上诉。苏玉峰上诉称：自2013年上诉人与被上诉人认识起，被上诉人马继强、张海民、娄明伟就分别在商丘市××区监狱家属院、××市××区××、商丘市××新村居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人经常居住地人民法院即河南省商丘市梁园区人民法院或河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销（2016）豫1421民初1775号民事裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院或河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人马继强、张海民、娄明伟没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人持《入股合作协议》起诉，要求上诉人给付投资款及利润和购置物折价款，本案为合伙协议纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《入股合作协议》第七条中约定：“若本协议发生纠纷，由原告住所所在地人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。关于原告住所地问题，原告马继强、张海民身份证上显示其住址均在河南省××县，河南省××县胡集回族乡金楼村民委员会于2016年8月1日出具的证明，证实原告张海民确在其村民组居住。因此河南省民权县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称三原告经常居住地在商丘市××区或梁园区，但并未向本院提供证据加以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟依昕
威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威经技区行初字第19号
原告张广宇。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区社会劳动保险事业处，住所地青岛中路108号。
原告张广宇诉被告威海经济技术开发区社会劳动保险事业处不履行工伤保险待遇先行支付法定职责一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李凤玲
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杭华军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第699号
原告曹云争，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省商河县。
原告郭连良，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省商河县。
以上两原告委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
被告崔传银，男，1986年3月17日出生，汉族，司机，住山东省惠民县。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：山东省惠民县。
代表人安丽丽，该公司经理。
委托代理人刘颖哲，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司职工，住该单位宿舍。
原告曹云争、郭连良与被告崔传银、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹云争、郭连良的共同委托代理人尹吉彬，被告崔传银、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司的委托代理人刘颖哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹云争、郭连良诉称：2014年6月10日7时10分许，被告崔传银驾驶鲁MX**号货车由南向北行驶至商河县316省道许商街道办事处曹家村路口时，与自曹家村内由东向西右转弯行驶的原告曹云争驾驶的鲁AG**号货车发生碰撞，碰撞后，鲁AG**号货车又与沿316省道由北向南行驶至事故地点左转弯的案外人ＸＸＸ驾驶的鲁AXX**号面包车发生碰撞，造成三车损坏、薛宜梅、王德玉、王宗莲受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2014年6月10日出具简易道路交通事故责任认定书，确定崔传银驾驶机动车疲�驾驶、未在机动车道内行驶负事故全部责任，曹云争、ＸＸＸ、薛宜梅、王德玉、王宗莲无责任。事发后被告仅赔偿原告方少量医疗费，对原告因本次事故造成的修车费用被告没有依法承担赔偿责任，现原告请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告车辆损失16500元；2、涉诉费用由被告承担。
被告崔传银辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因被告所有的事故车辆鲁MX**在第二被告处投保有交强险及商业险（30万元）各一份，故原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。第一被告在第二被告处投保有交强险及30万的商业三者险，同意对原告的合法合理的损失在保险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定：2014年6月10日7时10分许，被告崔传银驾驶鲁MX**号货车由南向�行驶至省道316线商河许商街道办事处曹家村路口时，与自曹家村内由东向西右转弯行驶的原告曹云争驾驶的鲁AG**号货车发生碰撞，碰撞后，鲁AG**号货车又与沿316省道由北向南行驶至事故地点左转弯的案外人ＸＸＸ驾驶的鲁AXX**号面包车发生碰撞，造成三车损坏、薛宜梅、王德玉、王宗莲受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2014年6月10日出具简易道路交通事故责任认定书，确定崔传银驾驶机动车疲劳驾驶、未在机动车道内行驶负事故全部责任，曹云争、ＸＸＸ、薛宜梅、王德玉、王宗莲无责任。另查明，本次交通事故的另一受损车辆车主ＸＸＸ明确表示不要求在交强险的赔偿限额内赔偿其车辆损失。
本案事故车辆鲁AG**号货车实际车主为原告曹云争，登记车主为原告郭连良，2014年5月26日，郭连良将该车转让给曹云争，但未办理过户手续�本案事故鲁MX**号货车的车主为本案被告崔传银，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司处投保交强险及商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期间。
事故发生后，第二被告已将鲁AG**号货车的赔偿款6845元支付给第一被告崔传银，崔传银同意将该款支付给本案原告。
以上事实，有原告提供的商河县公安局交警大队出具的简易道路交通事故认定书1份、车辆转让协议书一份及双方当事人相一致的陈述为证。经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、两原告谁应主张车辆维修费；二、原告主张车辆维修费的数额及依据。
关于焦点问题一，两原告共同主张车辆维修费16500元。原告曹云争为鲁AG**号货车的实际车主，郭连良为该车登记车主，2014年5月26日，郭连良将该车转让给曹云争，但未办理车辆过户手续，故两原告共同主张车辆维修费。本院认为，2014年5月26日郭连良将该车转让给曹云争，虽两原告之间未办理车辆过户手续，郭连良仍为车辆登记车主，但郭连良已将车辆交付原告曹云争，且该车辆维修费系由原告曹云争支付，因此郭连良不应再主张车辆维修费，而原告曹云争作为事故车辆鲁AG**号货车的实际车主主张车辆维修费符合法律规定，故原告曹云争主张车辆维修费本院予以支持。
关于焦点问题二，原告主张车辆维修费16500元，事故发生后原告车辆受损，原告曹云争为修车支付16500元，提交鲁AG**号货车维修费发票原件一张、修车费用清单一张、维修厂营业执照及组织机构代码证复印件各一份予以证实。两被告对原告提供证据的真实性无异议，另第二被告主张已按当时车辆定损金额支付给第一被告6845元，故第二被告不应再赔偿。本院认为，因本次交通事故造成原告曹云争所有的鲁AG**号货车损坏，原告曹云争提交的鲁AG**号货车维修费发票原件一张、修车费用清单一张、维修厂营业执照及组织机构代码证复印件各一份能够证实其在事故发生后为修理车辆支付车辆维修费16500元，且两被告对原告提交的维修费发票、修车费用清单、维修厂营业执照及组织机构代码证复印件真实性均无异议，虽第二被告主张鲁AG**号货车定损金额为6845元，但未提供证据予以证实，亦表示对车辆维修费不申请司法鉴定，故对原告主张的车辆维修费16500元，本院予以支持。
综上，因本案事故车辆鲁MX**号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司处投保交强险及商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期间，故对原告主张的各项损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司首先在交强险限额内承担，不足部分，因崔传银同意将第二被告已支付的鲁AG**号货车赔偿款6845元支付给本案原告，故剩余部分由被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一项之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹云争车辆维修费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹云争车辆维修费7655元。
三、被告崔传银于判决生效后十日内支付原告曹云争车辆维修费6845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告崔传银承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王玉文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘源源
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第699号
原告商城县华兴小额贷款有限公司，组织机构代码59763745-X
法定代表人：刘德伍，董事长
委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师
被告：蔡鹏，男，1985年6月17日生，汉族，住商城县。
原告商城县华兴小额贷款有限公司与被告蔡鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳克友到庭参加诉讼，被告蔡鹏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告与被告签订《借款合同》并立借据一份，从原告公司借款10万元，约定借款期限为3个月。原告公司按约定时间为被告发放了贷款，可约定的贷款期限届满后，被告仅仅偿还了部分利息，其余利息及本金被告总以资金周转困难为由拖延不还，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故依法具状起诉，请求判令被告蔡鹏立即偿还原告借款10万元及利息、违约罚息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请和保证借款合同一份，拟证明原告向被告借款10万元，双方约定贷款利率2.1%和违约罚息4.2%的事实。
2、商城县华兴小额贷款有限公司借款借据一份，拟证明被告仅偿还了部分利息的事实。
被告蔡鹏未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月25日，被告与原告签订《借款合同》并立借据一份，从原告公司借款10万元，约定借款期限为3个月，年息2.1%，逾期不还借款本金，从逾期之日起按月利率4.2%计收罚息直至本息清偿为止。原告公司按约定时间为被告发放了贷款，可约定的贷款期限届满后，被告总是以资金周转困难为由拒绝还本付息，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故依法具状起诉，请求判令被告蔡鹏立即偿还原告借款10万元及利息、违约罚息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡鹏向原告商城县华兴小额贷款有限公司借款10万元，事实清楚，证据确实充分。被告蔡鹏未能按照合同约定的期限偿还借款及利息系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告蔡鹏偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约罚息的诉讼请求，因合同约定的标准超出法律约定，本院酌情考虑在合同约定的月2.1%利率上加收利息的30%，因此，对原告要求给付违约罚息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内向原告商城县华兴小额贷款有限公司偿还借款10万元及利息和违约罚息（利息从2012年7月25日起计算至2012年10月25日止，违约罚息从2012年10月26日起计算至本院判决还款之日止，原告已结利息扣除）。
如被告蔡鹏未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蔡鹏负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余国琴
二Ｏ一五八月十八日
书记员 熊 笛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第699号
原告（反诉被告）李学迎，男，汉族，1959年6月20日出生，住商水县。
被告（反诉原告）马春生，男，汉族，1980年3月16日出生，住商水县。
本院在审理原告（反诉被告）李学迎诉被告（反诉原告）马春生健康权纠纷一案中，原告李学迎于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。反诉原告马春生于2015年5月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学迎撤回起诉；
准许反诉原告马春生撤回反诉。
案件受理费50元，由原告李学迎负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告马春生负担。
审 判 员 李喜桥
二〇一五年五月十二日
代书记员 吕莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第699号
原告（反诉被告）李学迎。
被告（反诉原告）马春生。
本院在审理原告（反诉被告）李学迎诉被告（反诉原告）马春生健康权纠纷一案中，原告李学迎于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。反诉原告马春生于2015年5月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学迎撤回起诉；
准许反诉原告马春生撤回反诉。
案件受理费50元，由原告李学迎负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告马春生负担。
审 判 员 李喜桥
二〇一五年五月十二日
代书记员 吕莹莹
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第71号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人卞某某，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住址盖州市。曾因故意伤害罪于2007年11月14日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2013年5月9日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月22日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被告人王某某，女，1985年11月12日生，汉族，盖州市人，初中文化，无业，户籍地及住址盖州市。因本案于2013年5月9日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月22日被盖州市人民检察院不批准逮捕，现取保候审于现住址。
辩护人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人卞某某、王某某犯故意杀人罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉，被告人卞某某、王某某及辩护人黄守军、马伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年5月8日14时许，被告人卞某某因于某甲吸毒后持枪刺到其家中闹事，并称要将其妻子王某某刺死，遂在于某甲奔向王某某上前制止时，卞某某用自家的水果刀刺中于某甲腹部数刀，同时王某某用自家院内的太阳伞的铁管把击中于某甲的头部数下，导致于某甲身上多处出血，头部头皮裂伤，送往医院后死亡，经法医鉴定于某甲因多脏器损伤及腹部大血管损伤造成大失血而死亡；头皮钝器伤创口长度累计9.9CM，构成轻伤。
被告人卞某某、王某某为了使本人或他人的人身免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度造成于某某死亡的重大损害。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人卞某某、王某某辩解，我的行为属于正当防卫。
被告人卞某某、王某某的二辩护人认为：1、被告人卞某某、王某某的行为属正当防卫。2、被告人卞某某、王某某没有杀人的故意。3、有自首情节。综上请法庭公正判决。
经审理查明：2013年5月8日14时许，被告人卞某某因于某甲吸毒后持枪刺到其家中闹事，并称要将其妻子王某某刺死，遂在于某甲奔向王某某上前制止时，卞某某用自家的水果刀刺中于某甲腹部数刀，同时王某某用自家院内的太阳伞的铁管把击中于某甲的头部数下，导致于某甲身上多处出血，头部头皮裂伤，送往医院后死亡，经法医鉴定于某甲因多脏器损伤及腹部大血管损伤造成大失血而死亡；头皮钝器伤创口长度累计9.9CM，构成轻伤。
二被告人在共同犯罪中，被告人卞某某起主要作用系主犯；被告人王某某系从犯。
被告人卞某某、王某某为了使本人或他人的人身免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度造成于某甲死亡的重大损害。
民事部分双方自行和解，赔偿被害人40，000.00元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人卞某某供述：供述于某甲给我打电话要把我媳妇整死，我和媳妇回家后不一会于某某开车到后，从后备箱内拿出一个扎枪踹开大门嘴里喊要把我媳妇杀了就奔我媳妇去了，我就去拽他，他就用扎枪扎我，我跟过去后用事先准备放在窗台前的刀扎他，他转过来还想拿扎枪扎我，我就一边厮打一边往他肚子部位捅了多少刀记不清了，他就倒在地上，我让媳妇赶紧打120、110。并和邻居于某乙往医院送于某甲及到案经过。于某甲头部的伤应该是王美玲打的。
2、被告人王某某供述：供述于某甲给卞某某打电话说要捅死我们。我们回家后把大门锁上五分钟后就听见于某甲边骂边踹大门还说要捅死我们，我丈夫让我报警，我就打110。卞某某从屋里拿了一把刀放在我家门洞窗台上，于某甲将大门踹开手里拿着类似长矛的家什冲进我家院子里，我在台阶上面站的，他直接奔我来了，卞某某就把于某甲拽住后厮打在一起，于某甲用家什捅我丈夫，我丈夫就拿起事先准备的刀扎在于某甲的身上。我用太阳伞把打于某甲头部两三下。于某甲躺在地上，卞某某让我打120。之后和邻居于某乙送于某甲上医院及到案经过。
3、证人刘某某证言：证实看到于某甲到卞某某家大门外闹事，没看见打人经过。
4、证人张某甲证言：证实案发原因，报警经过及看到的案发现场情况。
5、证人于某丙证言：证实被害人系弟弟于某甲。
6、证人张某乙证言：证实案发之前被害人的行为。
7、证人于某乙证言：证实案发之后开车和卞某某送于某甲去医院的经过。
8、证人孙某某证言：证实看到两名男子将于某甲抬上车去医院。
9、户籍证明。
10、死亡证明。
11、提取笔录、随案移送清单。
12、警情记录表：1305061****主叫号码于2013年5月8日14时26分30秒拨打110报警。
13、盖州市人民法院刑事判决书复印件：卞某某曾于2007年11月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
14、协议书及收条：王某某赔偿于某甲亲属损失4万元人民币。
15、谅解申请书。
16、情况说明。
17、王某某、张某乙通话记录。
18、于某甲就医发票。
19、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过：证明本案发破案情况及犯罪嫌疑人到案情况。
20、鉴定意见：
盖州市公安局刑事技术鉴定室法医学伤残鉴定书：于某甲因多脏器损伤及腹部大血管损伤造成大失血而死亡。头皮钝器伤创口长度9.8cm，构成轻伤。
DNA鉴定书。
检验报告：于某甲尿液中检出甲基苯丙胺。
21、现场勘验检查工作记录。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人卞某某、王某某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中，被告人卞某某起主要作用，系主犯，被告人王某某起次要作用，系从犯。被告人卞某某、王某某为了使本人或他人的人身免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度造成于某甲死亡的重大损害。对于二被告人卞某某、王某某的辩解及二辩护人的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人卞某某有前科犯罪。民事部分双方自行和解，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张纳新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执524号
申请执行人李亚峰，女，汉族。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人张京梅，该公司总经理。
申请执行人李培生与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初7619号民事判决书申请执行，申请执行的标的额1614640元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市雁塔区小寨东路67号门面房、周至县××镇村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为1614640元，申请人未受偿1614640综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执524号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审332号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人王孟尧，男，1948年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2010]45号行政处罚决定书，要求被执行人王孟尧退还非法占用的601.8平方米四甲村集体所有土地，拆除在非法占用601.8平方米土地上建筑物，恢复土地原状。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年5月12日做出路土监新字[2010]45号行政处罚决定，认定：被执行人于2003年10月、2006年5月至8月期间在台州市路桥区横街镇四甲村6区后新屋未批准建房。建成建筑占地259.6平方米二层砖混房屋、建筑占地49.5平方米二层砖混房屋、建筑占地188.8平方米三层砖混房屋及水泥场地103.9平方米，总占地面积601.8平方米，建筑面积1184平方米，该地地类为农村宅基地，属于横街镇四一般基本农田保护区，不符合横街镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的601.8平方米四甲村集体所有土地；2、限15日内拆除在非法占用601.8平方米土地上建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用601.8平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币17452元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2010]45号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2010]45号行政处罚决定书中要求被执行人王孟尧退还非法占用的601.8平方米四甲村集体所有土地，拆除在非法占用601.8平方米土地上建筑物，恢复土地原状的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3007号
上诉人（原审被告）：赵磊，男，1985年7月12日出生，汉族，天津市标志造型美容美发职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1985年11月26日出生，汉族，天津信鸿医疗科技股份有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
上诉人赵磊因与被上诉人王颖、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵磊上诉请求判令：1、请求撤销（2016）津0104民初10480号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人王颖承担。事实及理由：一审判决违反了我国合同法中合同自由原则。虽已签订《房产交易合同》，因房价上涨过快，赵磊的目的无法实现，通知王颖解除合同，并愿意按照合同约定承担违约责任。一审判决造成强买强卖的后果。一审判决剥夺了赵磊的生存权。赵磊为外来务工人员，他处无住房，严重侵害了赵磊一家的生存权。王颖辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。天津链家宝业房地产经纪有限公司述称：同意一审判决。
王颖向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告继续履行房产交易合同并配合原告办理过户等相关手续；2、请求法院判令被告赔偿因违约行为给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年6月30日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》（合同编号100000200048），甲方为赵磊，乙方为王颖，丙方为链家公司，合同约定，甲乙双方通过丙方的居间介绍，自愿出售及购买天津市东丽区东丽湖东丽大道与丽湖环路交口东南侧善水苑24-1-2203的房屋，该房屋产权性质为私产，有抵押，贷款余额310000元，贷款余额由甲方于2016年9月5日之前还清；甲乙双方确认该房屋成交价格为人民币520000元；乙方于2016年6月30日将人民币10000元交付甲方作为定金，如乙方未能履行本合同条款导致合同终止、无法继续履行或解除，则已付定金归甲方所有，甲方有权再将该房屋转让于任何人；如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法继续履行或解除，则甲方须双倍返还定金给乙方，上述定金将在甲乙双方办理该房屋相关交易手续同时自动转为部分房款，并于乙方按约定交付房款之时，甲方将该笔定金共同交付正孚公司，履行资金监管程序；除已支付的定金外，乙方购买该房屋的其他款项共计人民币510000元，乙方采取贷款的方式支付，乙方同意委托丙方办理贷款手续；上述房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款，甲乙双方须于2016年9月10日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时乙方将除定金之外的其他首付款存入天津市房屋管理部门指定的资金监管机构，甲方将已收取的定金存入该机构，乙方应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付相关费用；待乙方申请经贷款银行审核通过后五个工作日内，甲乙双方在丙方的陪同下到该房屋所在地房管局申请办理过户及抵押登记手续；甲方应向丙方支付人民币5200元居间服务费，丙方需在全额收取本合同约定的居间服务费后，且按《房屋贷款委托合同》与《委托评估协议》收取全额贷款服务费以及代收全额评估费后提供上述协助服务……。
上述协议签订后，原告于2016年6月30日交付被告定金10000元，向第三人支付居间服务费5200元、贷款服务费600元、代收评估费1000元。2016年8月24日，原、被告及第三人共同到原告申请贷款的银行办理贷款预审手续，被告将收取原告的10000元定金给付原告，原告将首付款110000元存入链家公司指定的原告在工商银行开立的个人账户中。另，被告向链家公司提出垫资申请，申请链家公司垫资偿还被告的贷款余额310000元。2016年9月17日，被告提出不再出售涉诉房屋，并于2016年9月21日向链家公司申请撤回了垫资申请。
诉讼期间，原告向本院提出了诉讼保全申请，要求对被告赵磊名下的坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与丽湖环路交口东南侧善水苑24-1-2203房屋的所有权变更登记手续予以冻结，本院依法出具了（2016）津0104民初10480号民事裁定书，裁定冻结了涉诉房屋的所有权变更登记手续。
一审法院认为，原、被告及第三人链家公司签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告依照合同的约定交付了被告定金，并将首付款存入了链家公司指定的银行账户，原告已按合同约定履行了主要义务。被告仅按合同约定将10000元定金给付原告存入了指定账户，后拒绝办理房屋清贷手续，并表示拒绝继续履行合同，被告的行为显系违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告表示如果银行不能发放贷款，其愿意全款出资购买涉诉房屋，并承担房屋过户所需费用，同意代替被告清偿房屋贷款余额。
综上所述，现合同具备继续履行的条件，原告要求被告配合办理房屋过户手续、继续履行合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失4000元的主张，证据不足，法院不予支持。
一审法院判决：一、原告王颖与被告赵磊、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司继续履行于2016年6月30日签订的《房产交易合同》（协议编号100000200048）；二、本判决生效后十五日内，被告赵磊配合原告王颖将坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与丽湖路交口东南侧善水苑24-1-2203号房屋所有权转移登记至原告王颖名下，过户所需费用由原告王颖支付；三、驳回原告王颖的其他诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，保全费3120元，均由被告赵磊负担。
本院二审期间，王颖提交2017年1月5日通过中国工商银行交纳房款140000元；2017年1月6日通过中国银行交纳房款270000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于赵磊主张一审判决违反合同自由原则问题，赵磊、王颖及链家公司签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。当事人均应依照合同的约定履行义务。王颖现已按照约定交纳了相应房款，赵磊亦应依约继续履行合同。关于赵磊主张剥夺其生存权问题，赵磊系自愿出售其所有房屋，且王颖已将全部房款交与一审法院，其主张剥夺其生存权无事实及法律依据。
综上所述，赵磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初273号
原告：谢有金，女，1962年5月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：郭彩兰，女，1965年1月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
被告：梁进志，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
被告：邹兆影，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：郑秀丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告谢有金与被告梁进志、邹兆影、郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢有金的委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加诉讼，被告梁进志、邹兆影、郑秀丽经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金60000元及利息（从2013年4月5日起按月利率3%计算至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁进志和邹兆影因家庭经营生意资金周转困难为由，于2012年12月5日向原告谢有金借到60000元，月利息约定按3%计算，被告郑秀丽和邹兆影是夫妻关系，该借款为夫妻存续期间所欠的债务，根据法律规定应由被告共同偿还。借款后，被告不能按期偿还本金及相关利息给原告，原告经多次向被告偿还无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告谢有金对其主张的事实提供了原告身份证、《借据》一份等证据。
被告梁进志、邹兆影、郑秀丽没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告梁进志、邹兆影以经营生意为由向原告谢有金借款60000元，被告梁进志、邹兆影于借款当日签写《借据》一份交原告收执，约定借款利息按月利率3%计付并按月结清，没有约定借款期限。被告梁志志、邹兆影借款后按约定的月利率3%支付了2012年12月5日至2013年4月4日止的利息。后被告没有按约定偿付借款本息。原告经多次向被告催以无果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告邹兆影与被告郑秀丽是夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告谢有金与被告梁进志、邹兆影之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告梁进志、邹兆影借款后经原告催收理应积极偿付借款本息，但被告仍拒不偿付，属违约行为。现原告请求被告偿还借款60000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁进志、邹兆影按月利率3%支付了2012年12月5日至2013年4月4日止的利息，未超过法律的规定。但原告诉请被告梁进志、邹兆影从2013年4月5日起至还清本息之日止按月利率3%计付利息，已超过法律规定，本院不予支持，应从2013年4月5日起按年利率24%（月利率2%）计付利息。上述借款是在被告邹兆影、郑秀丽在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告邹兆影、郑秀丽的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告梁进志、邹兆影、郑秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告梁进志、邹兆影、郑秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%计算，从2013年4月5日起计至本判决确定给付之日止）给原告谢有金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告谢有金负担597元，被告梁进志、邹兆影、郑秀丽共同负担2523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 关汝芬
人民陪审员 蔡爱香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张雷鸣
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初173号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李自扬，男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化，河北省辛集市，农民。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。
被告人张占全，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市，无业。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉【2016】148号起诉书指控被告人李自扬、张占全犯盗窃罪，李自扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派代理检察员苏琦出庭支持公诉，被告人李自扬、张占全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人张占全与李自扬两人因手头拮据便产生了盗窃电瓶卖钱花的想法，2016年5月16日,被告人李自扬开车拉着张占全从辛集市来到冀州市西王镇桥北店村南一通信基站（未启用）内，盗窃了基站的48块电瓶、电缆线和铜板，后二被告人又窜至冀州市门庄乡魏辛庄村西一通信基站（未启用）内，盗窃了基站的48块电瓶、电缆线和铜板，盗窃完后李自扬给了张占全3000元现金，盗窃的电瓶、电缆线和铜板归李自扬所有，后李自扬通过百度贴吧将电瓶以16000元的价格卖给保定一回收废旧电池的人（具体情况不详），将电缆线和铜板以600元的价格卖给了辛集市一收废品的人（具体情况不详），经冀州市发展改革创新局价格鉴定被告人李自扬、张占全所盗窃的电瓶、电缆线和铜板的价格共计为50168元。
2、2016年6月14日下午，被告人张占全发现辛集市横井线北侧50米左右的位置有一个通信铁塔（未启用），铁塔南侧通信基站内有一配电箱，张占全因手头拮据便产生了盗窃配电箱电瓶的想法。6月15日凌晨3时许张占全骑电动三轮来到该基站盗窃了基站的8块电瓶，后将该电瓶以1000元的价格出售给李自扬，被告人李自扬在明知张占全的电瓶系偷来的情况下，仍予以收购，后将该电瓶以3200元的价格出售给保定一回收电瓶的人（具体情况不详）。经冀州市发展改革创新局价格鉴定被告人张占全盗窃的8块电瓶的价格为8560元。
综上，被告人张占全实施盗窃作案三次，涉案金额58728元，得赃款4000元；被告人李自扬盗窃作案两次涉案金额50168元、掩饰隐瞒犯罪所得犯罪一次，涉案金额8560元，得赃款19200元。二被告人所得赃款均已挥霍。
另查明，被告人李自扬到案后，交代了同案犯张占全，并带领公安机关去张住处，配合协助公安机关将张抓获。
上述事实，被告人李自扬、张占全在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人李自扬、张占全在公安机关所作的与起诉书指控
的犯罪事实一致的供述。
2、证人段某、谢某、刘某属、董某的证言。
3、书证。
（1）冀州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、协助查询通知书及调取的李自扬银行卡的交易明细。
（2）作案工具套管一个、板子一把、黑色现代瑞纳汽车照片共四张。
证实：上述作案工具均扣押于冀州市公安局。
（3）物流清单、调取的李自扬银行卡的交易明细。
证实：李自扬62×××77的中国农业银行卡在2016年5月23日分两次存入了15000元和1800元，即其卖电瓶的钱。
（4）冀州市公安局办案说明三份。
证实：公安机关抓获李自扬后，其交代了同案犯张占全，并带领公安机关到张占全居住地点，配合公安机关将张抓获。涉案黑色现代瑞纳轿车经查为盗抢车。
（5）李自扬、张占全的基本情况信息的户籍证明。
4、勘验、辨认笔录
（1）冀州市公安局对盗窃现场进行勘验后出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片
（2）冀州市公安局分别组织的让张占全对三起盗窃现场进行辨认的辨认笔录及辨认照片；让李自扬对销赃时发货物流地点进行辨认的辨认笔录及辨认照片。
5、鉴定意见。
（1）冀州市发展改革创新局出具的冀州发改认定[2016]44号、[2016]61号价格认定结论书。
（2）冀州市公安局出具的（冀）公（物）鉴（手）字[2016]001号手印鉴定书。
证实：2016年5月17日冀州市门庄乡魏辛庄村发生的盗窃基站电瓶案现场提取的指纹JC为李自扬左手中指所留。
本院认为，被告人李自扬、张占全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人李自扬无视国家法律，在明知犯罪所得的情况下而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处；冀州市人民检察院指控二被告人罪名成立，应予支持。被告人张占全盗窃作案三次，可酌情从重处罚；被告人李自扬到案后交代同案犯并协助公安机关抓获张占全，应认定为立功，可对其从轻处罚；二被告人在本案审理过程中能够自愿认罪有悔改表现，可对酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50168元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8560元；合并执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金58728元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年3月17日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张占全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金58728元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年6月17日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人李自扬、张占全于本判决生效后十日内连带退赔中国铁塔股份有限公司被盗物品折价款58728元。
四、作案工具扳手一把、套管一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董方林
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨爱婧
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第18号
被告人郑某某，男，1965年4月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，住肇东市，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年1月15日被肇东市公安局刑事拘留，同年1月28日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年1月30日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
辩护人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年12月26日中午，肇东市跃进乡朝阳村王永和屯村民刘某某家杀猪，朝阳村村书记邵某和被告人郑某某均应邀赴宴。
当日13时许，先行离开的被告人郑某某在王永和屯西头路上拦住邵某的车，双方因琐事发生口角和争执，与邵某同车的被害人孙某某见状也下车帮邵某与郑某某理论。后双方发生厮打，在厮打中郑某某用尖刀将孙某某、邵某扎伤。经鉴定，孙某某所受伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
被告人郑某某的辩护人提出，郑某某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，具有悔罪表现，对其应从轻处罚。
经本院审理查明：
2014年12月26日中午，肇东市跃进乡朝阳村村民刘某某家杀猪请客，村书记邵某、被告人郑某某均应邀赴宴。当日13时许，先行离开的郑某某在本村王永和屯西头路上拦住邵某的车，双方因琐事发生争执，与邵某同车的孙某某亦下车帮助邵某。后双方发生厮打，在厮打中郑某某用尖刀将孙某某、邵某扎伤。经鉴定，孙某某所受伤属轻伤。
双方就民事赔偿已自行和解，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的邵某、孙某某陈述；郑某某、郑某某证言；郑某某供述；公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、提取说明、涉案工具照片、涉案车辆照片、鉴定书；诊断书；民事和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致被害人孙某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。郑某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，其亲属代替其对二被害人给予了民事赔偿并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。其辩护人提出的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及郑某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郎春辉
代理审判员 于再君
二〇一五年六月十日
书 记 员 李玉敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01789-4号
申请执行人武体光，男，1976年5月11日出生。
被执行人房仲梅，女，1965年3月21日出生。
被执行人路国基，男，1964年9月4日出生。
本院在执行武体光申请执行房仲梅、路国基买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民二初字第01046号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人房仲梅名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月三十日
书记员 朱佳国
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终105号
上诉人（原审被告）：裴广胜，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：上官绪兰，女，汉族，1963年11月12日出生，住河南省光山县。
上诉人裴广胜因与被上诉人上官绪兰合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2429-1号民事裁定，向本院提起上诉。
裴广胜上诉称，本案是施工合同纠纷，不是借款合同纠纷，本案在当事人无约定管辖的情况下，应由施工合同履行地、合同签订地新密市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新密市人民法院审理。
上官绪兰答辩称，答辩人与被答辩人不存在投资关系，是一种民间借贷关系。答辩人通过工行光山县支行将被答辩人借款转给了被答辩人，被答辩人的住所地及户籍地均在光山县××××村，且没有证据证明新密是其经常居住地，光山县人民法院有管辖权。
经查，上官绪兰起诉称，2015年7月12日，被告因工程施工向原告借款50万元，原告通过中国工商银行股份有限公司光山支行向被告汇款50万元。被告承诺两个月内偿还借款及利息，但被告到期后一直推诿。经多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款50万元及利息。上官绪兰向一审法院提供了通过中国工商银行股份有限公司光山支行向裴广胜汇款50万元的凭证一份。
本院认为，本案是因当事人双方借款未还而引起的合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上官绪兰诉请裴广胜偿还其借款，接收货币的上官绪兰一方所在地为合同履行地。上官绪兰的住所地在河南省，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。上诉人裴广胜称该汇款不是正常的借款纠纷而是工程纠纷，因没有相关证据证明，本院不予采纳。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2270号
罪犯刘加能，男，1986年8月11日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）东中法刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人刘加能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘加能在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年8月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘加能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年11月、2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘加能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第651号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）申诗春，女，汉族，1968年2月1日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人申诗春民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人申诗春委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供2万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息，申诗春作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司是本案适格被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初292号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，该公司员工。
被告贾满金，男，汉族，现住本市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告贾满金物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，原告和被告居住的新天地于2008年12月31日签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，2014年12月31日至2017年12月30日共欠物业费4696.5元，生活垃圾费180元。经催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为，因原告不能提供被告贾满金准确的送达地址，本院无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉标准信合物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一八年一月二十九日
书记员 史利珍