山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1020号
原告：唐守举。
委托代理人：唐本慧，长安汽车销售服务有限公司职工。
被告：崔学春。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地沂源县城振兴路36号。
法定代表人：刘光照，董事长。
委托代理人：苗传兴，特别授权。
被告：刘光照。
委托代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住沂源县鲁阳路**号。特别授权。
原告唐守举诉被告崔学春、沂源县世纪东方超市有限公司、刘光照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐守举及其委托代理人唐本慧，被告崔学春及其委托代理人马友锋，被告沂源县世纪东方超市有限公司及被告刘光照的委托代理人苗传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守举诉称：2013年下半年，被告沂源县世纪东方超市有限公司租赁沂源县旅游宾馆部分房屋改造建设超市，由被告崔学春具体组织施工。同年9月30日15时左右，原告在施工中从墙上摔下，被告崔学春随即将原告送往医院，经诊断T12爆裂骨折，L1-2左侧横突骨折等。被告崔学春已支付原告医疗费24786.09元。原告认为其是在被告沂源县世纪东方超市有限公司改造工程施工中受伤，原告虽然不清楚两被告之间的关系，但无论从哪个角度，两被告都应当赔偿原告的损失。诉讼请求：1、判令被告支付原告后续治疗费10000元、护理费1650元（33天＊50元／天）、住院伙食补助费396元（33天＊12元／天）、交通费500元、误工费23000元（130元／天＊177天）、残疾赔偿金42480元（10620元／年＊20年＊20%）、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元等共计87490元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求：1、后续治疗费10000元，护理费1650元（33天＊50元／天）、伙院伙食补助费396元（33天＊12元／天）、交通费500元、误工费23000元（130元／天＊177天）、残疾赔偿金47528元（11882元／年＊20年＊20%）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、共计87074元。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔学春辩称：1、原告所诉受伤害事实属实，原告对自己所受到的伤害应当承担私自违章作业的责任，被告崔学春及与原告同时干活的其他人并没有指使安排原告到其受伤的地方进行作业，并多次责令原告不要在原告受伤的那个地方干活，让他下来，那里有危险，原告不服从管理和安排造成的伤害应当自己承担部分责任。2、原告主张的赔偿数额过高，精神抚慰金应当1000-2000元；被告崔学春已经支付原告医疗费24786.09元，单据在原告手中，如果原告已通过新农合报销，报销的钱应当归被告崔学春所有；误工费原告要求过高，结合其伤情及公安部标准原告的误工期限最多120天，按一天100元计算，应当为12000元。被告沂源县世纪东方超市有限公司将工程承包给不具备拆迁资质的被告崔学春，因此被告崔学春与被告沂源县世纪东方超市有限公司间签订的施工合同是一个无效合同，被告沂源县世纪东方超市有限公司应当承担全部赔偿责任。
被告沂源县世纪东方超市有限公司辩称：对原告要求被告赔偿的各项赔偿项目的质证意见同被告崔学春的意见，被告崔学春与被告沂源县世纪东方超市有限公司签订的拆迁合同中明确约定在整个拆迁过程中如出现意外伤害事故，其责任一律由被告崔学春承担，故被告沂源县世纪东方超市有限公司不应当承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告崔学春之间既然是雇佣关系，因此产生的人身伤害法律后果只能由被告崔学春承担。事故发生后被告崔学春已实际履行了一定赔偿责任，由此看原告要求被告沂源县世纪东方超市有限公司承担赔偿责任的请求无法律依据，应由被告崔学春承担全部赔偿责任。
被告刘光照辩称：被告刘光照与被告崔学春之间是加工承揽合同关系，根据合同法规定，应由承揽人对造成的后果承担责任，故本案应由被告崔学春承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月26日，被告刘光照（承租人）与沂源县旅游宾馆（出租人）签订房屋租赁合同，租赁房屋座落于沂源县城振兴路36号，间数170、建筑面积7300平方米，租赁房屋的用途为商业经营及办公用，租赁期限为2012年12月26日至2028年4月30日。2013年3月1日，被告刘光照（以下简称甲方）又与被告沂源县世纪东方超市有限公司（以下简称乙方）签订房屋租赁合同一份，被告刘光照将承租的上述租赁合同中的部分房屋（即沂源县旅游宾馆的原大餐厅及厨房、小餐厅及厨房、小餐厅北侧房屋、西侧房屋及卫生间）转租给被告沂源县世纪东方超市有限公司。同时该合同第十一条特别约定第2项明确约定甲方根据乙方经营需要，负责将上述房屋中的一部分拆除，甲方负责拆除的房屋包括以下房屋（沂源县旅游宾馆原小餐厅西侧平房9间，原大餐厅西侧厨房3间）。后被告刘光照将租赁的沂源县旅游宾馆部分房屋（沂源县旅游宾馆原小餐厅西侧平房9间，原大餐厅西侧厨房3间，即原旅游宾馆原厨房）改造建设超市。
2013年9月26日，沂源县世纪东方（甲方）与被告崔学春（乙方）签订拆迁合同一份，该合同约定：甲方原旅游宾馆原厨房需要拆迁处理，经甲乙双方协商同意签订本合同，该合同主要内容如下：甲方考察决定原厨房拆迁由乙方崔学春拆除，经双方协商，甲方同意支付乙方拆迁费用6000元（大写陆仟元整）。乙方在拆除中必须听从甲方拆除安排，乙方在拆除中安全措施由乙方全权负责，在整体拆除合同履行期间，若出现意外伤害事故，由此所产生的法律责任一律由乙方自行承担。被告刘光照在甲方处签字，被告崔学春在乙方处签字。2013年9月29日被告崔学春雇佣原告唐守举和案外人唐某从事原旅游宾馆原厨房拆迁施工工作，同年9月30日15时左右，原告唐守举在施工过程中不慎从墙上摔下，被告崔学春随即将原告送往沂源县人民医院住院治疗33天，经诊断原告之伤构成T12爆裂骨折，L1-2左侧横突骨折等。2014年5月20日，原告之伤经山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人唐守举之伤构成九级伤残。2、唐守举后续治疗费约需10000元。在庭审中，经被告对上述鉴定报告进行质证，被告崔学春对原告的伤残等级提出了异议，并在本院指定的期限内向本院提出申请，要求对原告唐守举的伤残等级进行重新鉴定。2014年10月14日双方当事人挑选鉴定机构，2014年11月3日莱芜弘正司法鉴定所作出莱弘司鉴所（2014）临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告唐守举之伤构成九级伤残。原告受伤后，被告崔学春已支付原告医疗费、专家费、复检费等共计30146.09元，经征求原告唐守举的意见，原告唐守举同意从本案应得的赔偿款中予以扣除。
另查明：被告刘光照将原旅游宾馆原厨房拆迁工程发包给被告崔学春，被告崔学春不具备施工该类工程的资质或者安全生产条件。原告唐守举系被告崔学春雇佣的施工人员。2013年9月27日、9月30日被告刘光照分两次共计支付被告崔学春拆迁费5000元。
在庭审中，被告崔学春主张其在本案中不应当承担赔偿责任，并向本院提交2014年7月2日原告唐守举与被告崔学春签订的书面协议书一份，此协议的内容为：1、被告崔学春认可唐守举在县城工作，同意唐守举按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2、法院判决世纪东方超市与崔学春承担连带责任时，唐守举自愿放弃崔学春的所有赔偿责任（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。3、协议签订后认真履行，不得违约。原告唐守举与被告崔学春在该协议书上签字。本院认为，该协议签订时，原被告双方约定的条件并未成就，因此该协议尚不具备生效条件，被告崔学春依此协议主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费，根据原告所举住院病历、医疗费单据、用药明细，本院认定医疗费24786.09元，此项费用已由被告崔学春支付；后续治疗费10000元，依据伤残鉴定意见书，本院予以认定；护理费，原告主张1650元（33天＊50元／天），本院予以认定；伙院伙食补助费，原告主张396元（33天＊12元／天），本院予以认定；误工费，原告主张177天，根据原告的伤情，结合住院病历，本院对原告主张的误工期限予以认定，误工标准，根据原告提交的身份证，原告唐守举为沂源县南麻镇栗行村村民，其误工标准应按农村居民标准予以计算，依此计误工费5761.35元（11882元／365天＊177天）；残疾赔偿金，根据原告提交的身份证，原告唐守举为沂源县南麻镇栗行村村民，其残疾赔偿金标准应按农村居民标准予以计算，且原告构成九级伤残一处，依此计残疾赔偿金47528元（11882元／年＊20年＊20%）；精神抚慰金，原告主张2000元，根据原告的伤残情况，本院予以认定；鉴定费，依鉴定费单据认定2000元；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定300元。
上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、鉴定费单据、鉴定意见书、原告的身份证、证人唐某出庭作证的证人证言，被告提交的租赁合同、收到条、拆迁合同、法院依职权调取的刘光照的调查笔录、勘验笔录等及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告崔学春雇佣原告从事原旅游宾馆原厨房的工程施工，原告唐守举与被告崔学春形成劳务关系。被告崔学春因不具备承担此类工程的施工资质或者安全生产条件，因此在技术条件、安全设施及对施工人员的安全教育培训等方面存在欠缺，从而加大了施工人员的安全风险，原告因提供劳务受到损害，故被告崔学春对于原告受伤应承担主要赔偿责任。被告刘光照将拆除原旅游宾馆原厨房的工程交由被告崔学春施工，成立发包和承包的关系。原告唐守举因缺乏安全措施不慎从墙上摔下，为安全生产事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告刘光照作为拆除原旅游宾馆原厨房项目的发包方，负有对承包方即被告崔学春的资质或安全生产条件予以审查的义务，被告刘光照将此拆除项目发包给没有施工资质或者安全生产条件的被告崔学春施工，存在主观过错，对于被告崔学春承担的赔偿责任应当承担连带责任。原告唐守举在施工过程中，没有采取安全防范措施，对于可能发生的安全风险应当预见而没有预见或侥幸能够避免，对于自己从高处摔落受伤也存在过失，所以对其自身所受损失也应承担一定责任。因本案拆迁合同的建设主体为被告刘光照，故原告唐守举要求被告沂源县世纪东方超市有限公司承担连带责任的主张，其理由不当，于法无据，本院不予采纳。对于被告崔学春已支付原告的医疗费、专家费、复检费等共计30146.09元，经征求原告唐守举的意见，原告唐守举同意从本案应得的赔偿款中予以扣除。此请求是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔学春于本判决生效后十日内赔偿原告唐守举
医疗费24786.09元、后续治疗费10000元、护理费1650元、
伙院伙食补助费396元、误工费5761.35元、残疾赔偿金47528元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费300元，共计94421.44元的80%，计款75537.15元。该款与被告崔学春已支付原告的30146.09元相折抵后，被告崔学春还应赔偿原告45391.06元。
二、被告刘光照对被告崔学春赔偿原告唐守举45391.06元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由原告唐守举承担951元，被告崔学春、被告刘光照承担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一五年六月十六日
书记员 耿彩云