wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2023号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人任涛，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，湖北省监利县人，大专文化，系东莞市百易网络科技有限公司员工，户籍所在地为湖北省监利县桥市镇南湖渔场89号。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2012年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，2012年11月1日被东莞市公安局取保候审，2013年10月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月26日被本院取保候审。
辩护人周毅成，系湖北司典律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2173号起诉书指控被告人任涛犯非法侵入计算机信息系统罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人任涛及其辩护人周毅成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2011年11月，何彬（已判刑）在东莞市石龙镇华南花园信息科技园A04号成立东莞市百易网络科技有限公司，并担任法定代表人。期间，何彬从黑客手中购买大量侵入他人计算机信息系统权限wXXXXXll，在未得到网站权属所有人同意下，多次使用wXXXXXll侵入他人网站，其中包含www.zcly.gov.cn等41个政府网站。何彬为谋取利益，将客户广告以超链接的形式挂靠在侵入网站上，以提高客户网页的点击率提高客户网页在网络搜索引擎的排名。期间，何彬聘用被告人任涛及梁梓峰、邓亮（后2人均已判刑）协助侵入他人计算机信息系统工作，将超连接文件复制、粘贴后保存在侵入网站源文件里。2012年10月26日，公安机关通过技侦手段，在东莞市石龙镇华南花园信息科技园A04号东莞市百易网络科技有限公司内，将被告人任涛抓获归案，并当场缴获电脑主机9台、笔记本电脑1台等作案工具。经统计，何彬等人通过网络支付工具支付宝收到客户支付145660.1元利益。
公诉机关并提供了同案人何彬、梁梓峰、邓亮的供述，证人某某贞、陈树华、茹煜曦、黄永、李誉声等人的证言、辨认笔录及指认照片，受害单位增城市旅游局的委托人王育明的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，缴获电脑等作案工具，营业执照复印件，支付宝交易记录，聊天记录截图，网页源文件代码与超链接内容的提取材料，扣押物品清单，涉案政府网站的信息材料，被告人任涛的原籍材料，说明材料，被告人任涛的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人任涛对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人任涛的辩护人提出，对公诉机关指控被告人任涛犯非法侵入计算机信息系统罪不持异议，但认为被告人任涛是受雇于何彬工作，社会危害性不大，被告人任涛认罪态度好，且身患严重疾病，不宜羁押或监狱服刑，请求对被告人任涛从轻处罚，并建议对被告人任涛适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人任涛犯非法侵入计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人任涛患腓骨肌萎缩症。
本院认为，被告人任涛无视国法，违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任涛犯非法侵入计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人任涛起次要及辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人任涛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人任涛的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人任涛在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人任涛的犯罪情节和悔罪表现、身患疾病等，被告人任涛符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任涛犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年一月二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条（第一款）违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一、三款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二、三款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初994-1号
原告：王存宙，男，1956年5月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告：李九莲，女，1962年9月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：谢宝林，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路***号。
负责人：李斌，公司负责人。
原告王存宙、李九莲诉被告谢宝林、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，原告王存宙、李九莲于2017年7月1日申请撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存宙、李九莲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年七月一日
书记员 欧阳如玥
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00325号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月12日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
被告人杨某甲，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月12日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人吴某甲、杨某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人吴某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年6月24日，被告人吴某甲、杨某甲二人共同出资以人民币95000元的价格从池州市贵池区梅村镇梅山村村民吴某乙处，购买其已故丈夫以前从他人处购得的本村柯村组大林棵横路二段山场上的林木，吴某乙同时将该山场已经办理的一份采伐证号为34170201140530012的林木采伐许可证交给吴、杨二人，吴某甲、杨某甲即组织人员对该山场林木进行砍伐，但未依证采伐，非法超出林木采伐许可证规定的四至范围采伐阔叶树256棵，造成滥伐林木蓄积达33.854立方米。
指控认为，被告人吴某甲、杨某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人吴某甲、杨某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年6月24日，被告人吴某甲、杨某甲二人共同出资以95000元的价格，从池州市贵池区梅村镇梅山村村民吴某乙处购买本村柯村组大林棵横路二段山场上的林木，吴某乙同时将该山场已经办理的一份采伐证号为34170201140530012的林木采伐许可证交给吴、杨二人，吴某甲、杨某甲即组织人员对该山场林木进行砍伐，但未依证采伐，非法超出林木采伐许可证规定的四至范围采伐阔叶树256棵。经鉴定，吴某甲、杨某甲在该山场滥伐林木蓄积达33.854立方米。
另查明：被告人吴某甲、杨某甲经公安机关口头传唤主动投案如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人吴某甲、杨某甲的供述，且有证人杨某乙、吴某乙、方某、殷某、吴某丙、柯某甲、林某、柯某乙、汪某、张某的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场地径检尺记录，出租林木合同，山场转让协议，林木采伐许可证，技术鉴定，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、杨某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲、杨某甲有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2458号原告：淳安县农村信用合作联社，住所：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人：陈全水，该行理事长。委托诉讼代理人：宋锋平，该行合规风险管理部科员。委托诉讼代理人：鲍风声，该行合规风险管理部科员。被告：胡新民。被告：余仙桔。被告：宋四桔。被告：滕国有。原告淳安县农村信用合作联社与被告胡新民、余仙桔、宋四桔、滕国有金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡新民、余仙桔返还原告借款本金150万元并支付从2016年4月20日起至还清之日止的利息（暂算至2016年6月8日的利息为13607.35元，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告胡新民、余仙桔承担本案诉讼费；3、原告有权就本案抵押物（即被告胡新民、余仙桔所有的坐落于淳安县千岛湖镇新塘二区7幢1单元202室的房产及其国有土地使用权；被告宋四桔、滕国有所有的坐落于淳安县千岛湖镇碧水花园19幢106室的房产及其国有土地使用权）以折价或拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月13日，原告与被告胡新民、余仙桔、宋四桔、滕国有签订合同号为8091120160000983的《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定自2016年1月13日至2018年1月12日原告向被告胡新民提供最高贷款限额为150万元的借款。借款期限、借款利率以各笔借款的借款借据为准。2016年1月13日，原告向被告胡新民发放借款150万元，该笔借款到期日为2017年1月12日，借款执行利率为月利率5.655‰，借款逾期的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。还款方式为到期还本、按月结息，每月的20日为结息日。为担保该笔借款的履行，被告胡新民、余仙桔以其所有的坐落于淳安县千岛湖镇新塘二区7幢202室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、21××75号）房产及其国有土地使用权和被告宋四桔、滕国有所有的坐落于淳安县千岛湖镇碧水花园19幢106室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号）房产及其国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，双方于2016年1月13日依法办理抵押登记，抵押权设立。他项权证号分别为淳房他证千岛湖镇字第825**、82567号。抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2016年1月13日，原告依约向被告胡新民发放借款150万元，截止2016年6月8日，被告胡新民尚欠原告借款本金150万元，利息13607.35元。另查明，被告胡新民、余仙桔于1997年9月25日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新民、余仙桔于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金150万元并支付利息13607.35元（利息暂算至2016年6月8日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。二、原告淳安县农村信用合作联社就被告胡新民、余仙桔所有的坐落于淳安县千岛湖镇新塘二区7幢202室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、21××76号）房产及其国有土地使用权和被告宋四桔、滕国有所有的坐落于淳安县千岛湖镇碧水花园19幢106室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号）房产及其国有土地使用权折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。被告宋四桔、滕国有在原告实现抵押权后，有权向被告胡新民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18422元，减半收取9211元，由被告胡新民、余仙桔、宋四桔、滕国有负担。原告淳安县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡新民、余仙桔、宋四桔、滕国有于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年八月二十三日代书 记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第99号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，29岁，住福建省惠安县。
辩护人黄希，福建九信律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月26日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日4时许，被告人刘某某酒后驾驶闽D70Q**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口路段时，遇民警设卡拦查，但其拒绝民警依法检查，后民警将其带至医院进行血液酒精浓度检测。经鉴定，被告人刘某某的血液酒精浓度为217mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人丽某、蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某拒绝公安机关依法检查，依法应酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，但是辩护人关于请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第99号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宁某，男，1992年1月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月20日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年10月4日21时许，被害人靳某某酒后在三门峡市上阳路半坡“名匠”美容院附近，因琐事与被告人宁某发生争执，进而撕打，被告人宁某将被害人靳某某鼻部打伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人靳某某鼻骨骨折、头面部软组织损伤的伤情为轻伤二级。2015年1月20日，被告人宁某到山西运城市公安局盐湖分局解州镇派出所投案。
另查明：2015年5月11日，被告人宁某亲属代其赔偿被害人靳某某损失共计20000元并已履行，靳某某对被告人宁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人靳某某的陈述；证人曹某某、曲某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关到案经过、破案报告；靳某某医疗费票据、赔偿协议、谅解书、收条及被告人宁某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人宁某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人宁某亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人宁某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（被告人宁某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 如 冰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张丹（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2793号
原告周甲。
原告周乙。
被告周丙。
本院受理原告周甲、周乙诉被告周丙法定继承纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲、周乙，被告周丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周甲、周乙诉称，周志华与彭玉妹系夫妻关系，彭玉妹于2002年7月2日报死亡，周志华于2010年6月23日报死亡。两位被继承人留有房产一套，位于杨浦区双阳支路XXX号，房产证号为沪房地产杨字（1996）第000251号，产权人为彭玉妹。被继承人周志华与彭玉妹育有原、被告子女三人。被继承人周志华与彭玉妹的父母均已死亡，被继承人无其他第一顺位继承人。对被告主张的母亲赠予房屋的事实不予认可。现原告周甲、周乙诉至法院，要求依法按份继承被继承人的房产，对被告主张的母亲赠予房屋的事实不予认可。
被告周丙辩称，被告没有工作，没有医保，主要依靠系争房屋生活，为了帮被告申请开店的营业执照，母亲生前已将该房屋赠予被告，故不同意分割这套房屋。
经审理查明，被继承人周志华与彭玉妹生前系夫妻，生育原、被告周甲、周乙、周丙三兄弟姐妹。彭玉妹于2002年7月2日报死亡，周志华于2010年6月23日报死亡。被继承周志华与彭玉妹遗留一套房屋。该房屋于1992年以彭玉妹名义申请翻建，1996年取得房地产权证，编号为沪房地产杨字（1996）第000251号。该房地产权证上载明位于双阳支路XXX号的房屋权利人为彭玉妹，共二层，总面积50.94平米。
另查，被告周丙系个体工商户，于2012年3月15日取得营业执照，经营场所即系争房屋。双方当事人一致确认本案系争房屋现在由被告居住。
上述事实，有户籍证明、上海市房地产权证、居民申发执照登记表、个体工商户营业执照等佐证。
审理中，被告提供了一份由被告自己起草、盖有彭玉妹印章的协议书，主张被继承人生前已将房屋赠予自己。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。本案原、被告系被继承人周志华和彭玉妹第一顺序法定继承人，主体适格。关于被告提供彭玉妹盖章的赠予协议，主张房屋赠予被告，本院认为，首先，协议内容表明彭玉妹赠予的目的是为被告提供经营场所，取得合法营业执照，与被告陈述一致；其次，被告母亲彭玉妹为高中文化程度，按理且有能力亲自书写、签名，但本协议内容并非彭玉妹书写，且签字也只是盖名章，难以确定是其真实意思；最后，协议书显示订立于1998年，至被继承人双方死亡，被继承人与被告仍未办理过户手续，因此在被告无法提供其他佐证的情况下，本院难以认为被继承人赠予的意思，故对被告的主张不予采信。故本案遗产范围确定为查明的彭玉妹名下的杨浦区双阳支路XXX号的房产。被继承人生前未订立遗嘱，原告要求法定继承，本院予以认可。考虑到继承人中周丙一直居住于系争房屋，利用系争房屋经营，维持生活，对被继承人尽到照顾义务，适当予以多分遗产份额。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被继承人彭玉妹名下位于杨浦区双阳支路XXX号的房屋产权归周甲、周乙、周丙按份共有，周甲拥有30%的产权、周乙拥有30%的产权、周丙拥有40%的产权。
本案案件受理费人民币6900元，由原告周甲负担人民币2070元，原告周乙负担人民币2070元，被告周丙负担人民币2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1187-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码：91340124853660019Q。
主要负责人：谢兵，该行行长。
被执行人：施得银，女，1974年3月16日出生，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：冯思恒，男，1973年9月27日出生，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：时先春，男，1966年10月3日出生，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张选国，男，1954年12月2日出生，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：石正宏，男，1976年7月6日出生，公务员，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人施德银、冯思恒、时先春、张选国、石正宏金融借款合同纠纷一案中，于2106年9月28日向五被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人石正宏的收入44472.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文 国
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晶（代）
附:本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1187-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码：91340124853660019Q。主要负责人：谢兵，该行行长。被执行人：施得银，女，1974年3月16日出生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：冯思恒，男，1973年9月27日出生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：时先春，男，1966年10月3日出生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张选国，男，1954年12月2日出生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：石正宏，男，1976年7月6日出生，公务员，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人施德银、冯思恒、时先春、张选国、石正宏金融借款合同纠纷一案中，于2106年9月28日向五被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人石正宏的收入44472.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文 国二〇一六年九月二十八日书记员 陈晶（代）附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更784号
罪犯周绪波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝五中法刑初字第17号刑事判决，以被告人周绪波犯故意杀人罪，合并原犯罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00584号刑事裁定，对罪犯周绪波由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周绪波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周绪波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周绪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1520号
原告：吴修好，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：马亮，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽翔峰律师事务所律师。
原告吴修好诉被告马亮、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修好的委托诉讼代理人沈小弟、卞桃、、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托代理人张翔翔到庭参加了诉讼，被告马亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴修好向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失费共计185613.79元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日16时25分许，马亮驾驶普通低速货车沿无仓路自北向南行使至无仓路六圩路段处时，与迎面吴修好驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成吴修好受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，马亮负事故全部责任、吴修好不负事故责任。吴修好受伤后就治于无为县人民医院，住院治疗25天，用去医药费834.79元。马亮驾驶普通低速货车登记车主为武传柱，在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和商业三责险5万元。因各项赔偿不能达成协议，致讼。
马亮未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称，对本起事故发生事实及责任划分无异议；被告负事故全部责任；事故车辆在我司投保了交强险和商业险5万元，没有购买不计免赔，因被告马亮全责，在商业险享有20%责任免赔；原告各项诉请过高，请法庭依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日16时25分许，马亮驾驶普通低速货车沿无仓路自北向南行使至无仓路六圩路段处时，与迎面吴修好驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成吴修好受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，马亮负事故全部责任、吴修好不负事故责任。吴修好受伤后就治于无为县人民医院，住院治疗25天，用去医药费834.79元。因各项赔偿不能达成协议，致讼。案件审理中吴修好向本院申请鉴定，本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，结论为：吴修好因道路交通事故致左股骨上段粉碎性骨折，评为九级伤残；后续取内固定医疗费用人民币8500元；受伤后误工期、营养期、护理期分别为330日、105日、135日；。吴修好支付鉴定费2400元。
另查明，吴修好受伤前长期在安徽省鑫和纺织有限公司从事前纺车间机修工。肇事车辆普通低速货车登记车主为武传柱，在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和商业三责险5万元（未购买不计免赔），事发承保期内。吴修好两轮电动车经保险公司定损为1345元。案件审理中，原告吴修好申请撤回对被告武传柱的起诉，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司无异议。
上述事实，由原告提供的身份证复印件，被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故事故认定书，无为县人民医院出院记录、医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，原告工作单位证明及无为县人力资源和社会保障局对吴修好的“认定工伤决定书”<编号：芜工伤［2016］25068>在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为普通低速货车的保险人，吴修好的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。因肇事车辆普通低速货车商业三责险内未购买不计免赔，该起事故中驾驶员马亮负全责，故依法在商业三责险内应扣除20%责任免赔。吴修好受伤前长期在城镇工作，主张按照城镇标准计算伤残赔偿金本院予以支持；吴修好无证据证明其准确工资收入，故对其误工费酌定为每天85.2元；因其鉴定误工期限为330日，大于其因伤残持续误工至定残前一日的期限，应以吴修好因伤残持续误工至定残前一日的期限176天计算其误工期。吴修好主张精神抚慰金标准过高，超出部分本院不予采纳。对吴修好主张的交通费结合其住院治疗25天的事实，本院酌定为1200元。对吴修好的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费9334.79元（含后续医疗费用8500元）；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费3150元（30元/天×105天）；4、护理费15390元（114元/天×135天）；5、误工费14995.2元（85.2元/天×176天）；6、交通费1200元；7、鉴定费2400元；8、伤残赔偿金107744元（26936元/年×20年×20％）；9、精神抚慰金14000元；10、车损1345元；以上共计170308.99元。原告吴修好申请撤回对被告武传柱的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，吴修好的损失赔偿由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险限额内赔偿121345元（其中医疗费9334.79元、住院伙食补助费665.21元、精神抚慰金14000元、伤残赔偿金元96000元、车损1345元），余款48963.99元由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业三责险限额内承担80％赔偿责任，即39171.19元；以上共计160516.19元。马亮作为侵权人赔偿吴修好各项损失9792.80元（48963.99元×20％）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告吴修好各项损失款160516.19元，于本判决生效后七日内一次给付。
二、被告马亮赔偿原告吴修好各项损失9792.80元，于本判决生效后七日内一次给付。
三、驳回原告吴修好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告马亮承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年九月七日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1520号原告：吴修好，男，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。被告：马亮，男，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：张翔翔，安徽翔峰律师事务所律师。原告吴修好诉被告马亮、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修好的委托诉讼代理人沈小弟、卞桃、、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托代理人张翔翔到庭参加了诉讼，被告马亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吴修好向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失费共计185613.79元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日16时25分许，马亮驾驶普通低速货车沿无仓路自北向南行使至无仓路六圩路段处时，与迎面吴修好驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成吴修好受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，马亮负事故全部责任、吴修好不负事故责任。吴修好受伤后就治于无为县人民医院，住院治疗25天，用去医药费834.79元。马亮驾驶普通低速货车登记车主为武传柱，在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和商业三责险5万元。因各项赔偿不能达成协议，致讼。马亮未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称，对本起事故发生事实及责任划分无异议；被告负事故全部责任；事故车辆在我司投保了交强险和商业险5万元，没有购买不计免赔，因被告马亮全责，在商业险享有20%责任免赔；原告各项诉请过高，请法庭依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日16时25分许，马亮驾驶普通低速货车沿无仓路自北向南行使至无仓路六圩路段处时，与迎面吴修好驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成吴修好受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，马亮负事故全部责任、吴修好不负事故责任。吴修好受伤后就治于无为县人民医院，住院治疗25天，用去医药费834.79元。因各项赔偿不能达成协议，致讼。案件审理中吴修好向本院申请鉴定，本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，结论为：吴修好因道路交通事故致左股骨上段粉碎性骨折，评为九级伤残；后续取内固定医疗费用人民币8500元；受伤后误工期、营养期、护理期分别为330日、105日、135日；。吴修好支付鉴定费2400元。另查明，吴修好受伤前长期在安徽省鑫和纺织有限公司从事前纺车间机修工。肇事车辆普通低速货车登记车主为武传柱，在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和商业三责险5万元（未购买不计免赔），事发承保期内。吴修好两轮电动车经保险公司定损为1345元。案件审理中，原告吴修好申请撤回对被告武传柱的起诉，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司无异议。上述事实，由原告提供的身份证复印件，被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故事故认定书，无为县人民医院出院记录、医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，原告工作单位证明及无为县人力资源和社会保障局对吴修好的“认定工伤决定书”在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为普通低速货车的保险人，吴修好的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。因肇事车辆普通低速货车商业三责险内未购买不计免赔，该起事故中驾驶员马亮负全责，故依法在商业三责险内应扣除20%责任免赔。吴修好受伤前长期在城镇工作，主张按照城镇标准计算伤残赔偿金本院予以支持；吴修好无证据证明其准确工资收入，故对其误工费酌定为每天85.2元；因其鉴定误工期限为330日，大于其因伤残持续误工至定残前一日的期限，应以吴修好因伤残持续误工至定残前一日的期限176天计算其误工期。吴修好主张精神抚慰金标准过高，超出部分本院不予采纳。对吴修好主张的交通费结合其住院治疗25天的事实，本院酌定为1200元。对吴修好的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费9334.79元（含后续医疗费用8500元）；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费3150元（30元/天×105天）；4、护理费15390元（114元/天×135天）；5、误工费14995.2元（85.2元/天×176天）；6、交通费1200元；7、鉴定费2400元；8、伤残赔偿金107744元（26936元/年×20年×20％）；9、精神抚慰金14000元；10、车损1345元；以上共计170308.99元。原告吴修好申请撤回对被告武传柱的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，吴修好的损失赔偿由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险限额内赔偿121345元（其中医疗费9334.79元、住院伙食补助费665.21元、精神抚慰金14000元、伤残赔偿金元96000元、车损1345元），余款48963.99元由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业三责险限额内承担80％赔偿责任，即39171.19元；以上共计160516.19元。马亮作为侵权人赔偿吴修好各项损失9792.80元（48963.99元×20％）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告吴修好各项损失款160516.19元，于本判决生效后七日内一次给付。二、被告马亮赔偿原告吴修好各项损失9792.80元，于本判决生效后七日内一次给付。三、驳回原告吴修好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告马亮承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟文生二〇一六年九月七日书记员  蒋晓艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3084号
上诉人（原审被告）：ＸＸ彬，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：龚添泉，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
原审被告：ＸＸ玲，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人ＸＸ彬因与被上诉人龚添泉、原审被告ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ彬上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案的实际借款人是ＸＸ彬的母亲蔡雪辉。本案实际情况是龚添泉从事为人代刷银行卡业务，每刷一万元收费150元。2015年5月29日，蔡雪辉持ＸＸ玲的中国银行尾号为2545的信用卡到龚添泉处刷卡。因该卡已透支，故龚添泉代ＸＸ玲向该卡转入58500元，但龚添泉将款项汇入该卡后，该卡即被银行冻结，无法再刷卡，因而转成向龚添泉借款。第二天龚添泉到蔡雪辉店里要求出具借条，因蔡雪辉不在，龚添泉强迫ＸＸ彬出具了借条，所以该笔款项应由蔡雪辉偿还。ＸＸ彬不是本案的实际借款人不应当承担还款义务。从龚添泉出示的转帐凭证也可以证明该款并不是转至ＸＸ彬的银行卡上，其中一笔8500元是龚添泉转到ＸＸ玲的卡上，另一笔是陈巧玲从民生银行转帐5万元到ＸＸ玲的卡上。陈巧玲是谁，ＸＸ彬并不知道，所以该笔款项不应由ＸＸ彬偿还。二、一审法院程序错误。ＸＸ彬因故无法到庭，因而出具授权委托书委托母亲蔡雪辉持ＸＸ彬的户口本到庭应诉，而一审法院却以ＸＸ彬未亲自到庭委托为由拒绝了蔡雪辉出庭，无端剥夺了ＸＸ彬的应诉权利，程序错误。综上，请求二审法院支持ＸＸ彬的上诉请求。
龚添泉辩称，本案是ＸＸ彬与ＸＸ玲共同借款应由ＸＸ彬、ＸＸ玲共同承担本案债务，一审判决正确，请求维持原判。
ＸＸ玲未作陈述。
龚添泉向一审法院起诉请求：判令ＸＸ玲、ＸＸ彬立即偿还龚添泉借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。
一审法院认定事实：ＸＸ玲和ＸＸ彬系姐妹关系。2015年5月29日，ＸＸ彬向龚添泉借款58500元，龚添泉通过其开立在中国民生银行泉州石狮支行的账户转账8500元，另外通过其妻子陈巧玲开立在中国民生银行泉州石狮支行的账户转账50000元给ＸＸ彬指定的ＸＸ玲开立在中国银行总行的账号中。2015年5月30日，ＸＸ彬出具《借条》一份交由龚添泉收执，《借条》载明：“今向龚添泉借款人民币58500元（伍万捌仟伍佰元整），特立此为证”。后ＸＸ彬仅偿还龚添泉借款28500元，至今尚欠借款30000元未还。龚添泉经催讨未果，遂于2016年6月14日提起本案诉讼。
一审法院认为，ＸＸ彬向龚添泉借款58500元的事实，有龚添泉提供的民生银行转账凭证两份及ＸＸ彬出具的《借条》一份为证，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。龚添泉主张借款后，ＸＸ彬偿还借款28500元，构成自认，应予确认。双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。龚添泉称经催讨未果才诉至法院，ＸＸ彬未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，龚添泉的主张成立。因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故龚添泉请求按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。因ＸＸ玲并没有在《借条》上签名，龚添泉主张ＸＸ玲是共同借款人，依据不足，不予支持。龚添泉的诉讼请求，部分予以支持，部分应予驳回。ＸＸ玲、ＸＸ彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决：一、ＸＸ彬应在判决生效后十日内偿还龚添泉借款30000元，并按年利率6%支付自2016年6月14日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回龚添泉对ＸＸ玲的诉讼请求。案件受理费550元，由ＸＸ彬负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实如同一审查明。
本院认为，ＸＸ彬向龚添泉借款58500元的事实有龚添泉一审提供的借条及相关汇款凭证予以证实。ＸＸ彬在借款后仅偿还28500元，尚欠龚添泉借款本金30000元的事实清楚。ＸＸ彬上诉称本案的实际借款人是其母亲蔡雪辉且一审法院审理本案程序违法与本案查明事实不符，对ＸＸ彬的该上诉请求不予采纳。
综上所述，ＸＸ彬的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由ＸＸ彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年九月八日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第366号
申请执行人阚宪平
被执行人石向东
本院在执行申请执行人阚宪平与被执行人石向东雇员受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐庆才
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年三月十九日
书记员 胡明光
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执480-1号
申请执行人：张介利。
申请执行人：王荣军。
被执行人：王磊。
被执行人：滕海霞。
本案在执行过程中，查明被执行人王磊、滕海霞暂无财产可供执行。申请执行人张介利、王荣军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张介利、王荣军如发现被执行人王磊、滕海霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7614号
起诉人：朱明艳，女，1970年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：冯志民，男，1970年10月31日出生，汉族，住址：同上。系起诉人丈夫。
2018年5月18日，本院收到起诉人朱明艳的起诉状。起诉人朱明艳向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司退款38万元；并按合同进行赔偿；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人朱明艳、冯志民夫妇于2015年在内蒙古兴安盟科右前旗碧桂园喜居高层购买了一套房屋，房屋坐落于内蒙古兴安盟乌兰浩特碧桂园喜居6#1-602，建筑面积约196平方米，房屋2015年底交工。2016年11月下旬经人介绍与实创装饰工程（沈阳）有限公司签订了建筑装饰工程施工合同、首届实创完美家装样板间VR设计大赛参赛协议、首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议，双方约定2017年5月开工10月底完工，直至2017年9月，仍未开工。起诉人已经交纳了38万元装修预付款。被起诉人实创装饰工程（沈阳）有限公司及实创家居装饰集团有限公司未按合同履行装修装饰义务，造成起诉人装修延迟。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人实创装饰工程（沈阳）有限公司签订的是建筑装饰工程施工合同，由此引起的纠纷应按照不动产所在地确定管辖。虽然双方约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但是，因该约定违反了专属管辖的规定，该约定无效。因工程地点位于内蒙古兴安盟乌兰浩特碧桂园喜居6#1-602，不属于本院辖区，本院没有管辖权，故对起诉人朱明艳的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对朱明艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 玥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00822号
申请执行人陆永健。
被执行人蔡健。
被执行人陈丹。
申请执行人陆永健与被执行人蔡健、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）门工民初字第00606号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡健应归还申请执行人陆永健借款人民币15万元及生效法律文书确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈丹对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人还应负担案件受理费人民币1650元。因被执行人蔡健、陈丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆永健向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。被执行人蔡健、陈丹另应负担本案申请执行费人民币2175元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月221日自行协商达成执行和解协议，约定：由被执行人蔡健、陈丹分别于2015年10月26日前、2016年春节前、2017年春节前、2018年春节前各还款人民币5万元、3万元、3万元、4万元，余款申请执行人自愿放弃；两被执行人如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。因约定的还款时间较长，申请执行人陆永健同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人陆永健同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00606号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
如被执行人蔡健、陈丹不按和解协议履行义务，申请执行人陆永健可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2559号
罪犯张苏鲁，男，汉族，高中文化，1955年6月30日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年2月6日作出（2012）邮刑初字第0438号刑事判决，以被告人张苏鲁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月16日止），并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张苏鲁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张苏鲁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金30万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张苏鲁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张苏鲁减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初679号
原告：凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路（国安局大楼对面）。
法定代表人：任庆春，总经理。
委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1973年3月6日出生，汉族，贵州省剑河县人，住凯里市。
原告凯里市洪桦物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，案件在审理过程中，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市洪桦物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市洪桦物业服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。
审判员 彭 春
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘春香（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1129号
原告杨占远，男，汉族，1949年2月15日生。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148号法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行。
负责人李珂，该单位行长。
委托代理人杨红、徐英杰，该单位员工。
被告中国农业银行股份有限公司漯河召陵分理处。
被告中国农业银行股份有限公司漯河邓襄分理处。
原告杨占远诉被告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行、中国农业银行股份有限公司漯河邓襄分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告杨占远称其中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行达成和解，被告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行已经支付原告杨占远存款本金和利息，因此原告杨占远于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占远的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨占远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占远承担。
审判员 孟庆东
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁 念
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12250号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：穆瑞宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占和，该公司项目经理。
被告：杨克，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告杨克物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1888号
申请执行人：孟天时，男，1979年11月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：田大凯，男，1983年11月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人孟天时与被执行人田大凯民间借贷纠纷一案，本院（2011）新民初字第0862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人田大凯名下登记有苏Ｃ×××××桑塔纳牌轿车，该车下落不明且即将报废，已无查控价值。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人田大凯因牵扯其父田成龙非法吸收公众存款案，名下唐店镇宿新公路西侧的土地及房产已被新沂市公安局介入并处置完毕，被执行人田大凯亦下落不明。
本案申请执行标的为500000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下已无可供处置财产，被执行人田大凯亦下落不明。本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 刘 谍
二〇一七年二月十五日
书记员 徐炜晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00923号
原告姚扣华。
委托代理人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。
被告潘海锦。
委托代理人张幸子，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚扣华与被告潘海锦民间借贷纠纷一案中，原告姚扣华于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚扣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚扣华撤回起诉。
案件受理费1499元（已减半收取，原告姚扣华已缴纳），由原告姚扣华负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 潘茁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00923号
原告姚扣华
被告潘海锦
本院在审理原告姚扣华与被告潘海锦民间借贷纠纷一案中，原告姚扣华于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚扣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚扣华撤回起诉。
案件受理费1499元（已减半收取，原告姚扣华已缴纳），由原告姚扣华负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 潘茁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初109号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡某某，化名蔡洪贵，男，1963年5月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住所地关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被抓获，同月22日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2015年6月7日凌晨2时许，被告人蔡某某多次伙同同案犯罗某某（已判刑）在莆田市荔城区西天尾镇、拱辰街道等地盗窃助力车。
1.被告人蔡某某、同案犯罗某某在西天尾镇长江医院附近被害人杨某某才租住处的院子内，偷走杨某某才停放在该处的一辆银白色轻骑牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币1960元。
2.被告人蔡某某、同案犯罗某某在拱辰街道畅林居委会赤溪上林村被害人王某某租住处的院子内，偷走王某某停放在该处的一辆白色大江牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币2660元。
3.被告人蔡某某、同案犯罗某某在莆田拱辰街道畅林居委会赤溪路一家“重庆麻辣烫”门口，偷走被害人冉某某停放在该处的一辆白色弘本三阳牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币2240元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某某、冉某某的陈述，证人柯某某的证言，同案犯罗某某供述，刑事照片，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）183号《关于助力车电动车的价格鉴定结论意见书》，违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同同案犯采用秘密手段窃取他人财物3次，价值计人民币6860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十日起至二○一六年六月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某与同案犯罗某某退赔赃物折价款人民币六千八百六十元，分别返还被害人杨某某才一千九百六十元；返还被害人王某某二千六百六十元；返还被害人冉某某二千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民特36号
申请人：李玉敏，女。
被申请人：王庆，男。
申请人李玉敏申请认定被申请人王庆无民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案。申请人于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人李玉敏撤回申请。
代理审判员 李海文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第740-5号
申请执行人：王波，男，1973年8月13日出生，汉族，春园快捷旅馆个体业主，住哈尔滨市香坊区香茗二道街14号4单元1楼3门。
被执行人：宋海龙，男，1985年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新江桥街58号。
被执行人：陈宇，女，1989年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣化街573-14号盟科观邸A1栋716室。
本院在执行王波与宋海龙、陈宇民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日查封了被执行人陈宇所有的坐落于哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋7层16号房产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人陈宇所有的坐落于哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋7层16号（建筑面积：79.85平方米，产权证号：1401009344）房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年六月四日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第740-5号申请执行人：王波，男，1973年8月13日出生，汉族，春园快捷旅馆个体业主，住哈尔滨市香坊区香茗二道街14号4单元1楼3门。被执行人：宋海龙，男，1985年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新江桥街58号。被执行人：陈宇，女，1989年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣化街573-14号盟科观邸A1栋716室。本院在执行王波与宋海龙、陈宇民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日查封了被执行人陈宇所有的坐落于哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋7层16号房产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人陈宇所有的坐落于哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋7层16号（建筑面积：79.85平方米，产权证号：1401009344）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一八年六月四日书记员  孟昭鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1954-1号
申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行。
负责人张莉。
被执行人李彩云。
被执行人胡广孝。
申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行与被执行人李彩云、胡广孝等借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金100万元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人胡广孝名下位于青岛市市北区延吉路79号1栋1单元201户房屋，但短期内难以处置。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执363号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人任继锋，男，汉族，1965年2月4日出生，住大庆市新村绿色家园10-4-302室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与任继锋行政非诉纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的�定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4559号
原告：温岭市大荣摩托车配件厂，住所地：温岭市城西街道鉴洋村。
投资人：李立荣。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：三友控股集团银友摩托车有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇同心路96号。
法定代表人：陶宏宇。
原告温岭市大荣摩托车配件厂为与被告三友控股集团银友摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市大荣摩托车配件厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市大荣摩托车配件厂撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告温岭市大荣摩托车配件厂负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14956号
原告：姚宗德，男，1961年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：周成宇、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：叶爱萍，女，1967年8月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈剑刚，男，1960年11月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告姚宗德与被告叶爱萍、陈剑刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周成宇，被告叶爱萍、陈剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗德诉称：2011年5月至2015年1月期间，被告叶爱萍因资金周转困难，多次向原告借款，基于朋友间的信任，双方口头约定，所有借款按照月利率2%计息。2015年6月17日，原告与被告叶爱萍就双方之间的借款进行结算，被告叶爱萍向原告出具了一份欠条，确认向原告借款共计50万元，并承诺于2015年年底向原告偿还10万元。之后，被告叶爱萍未依约履行偿还义务，截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金50万元。�被告叶爱萍、陈剑刚系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。综上，请求依法判令被告叶爱萍与被告陈剑刚向原告共同偿还借款本金50元及利息损失（利息以50万元为基数，按月利率2%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告叶爱萍、陈剑刚答辩称：1.欠款属实，但本案欠款系当事人参加的洞头民间经济互助会在呈会期间产生的欠款。本案纠纷属于洞头民间呈会而形成的经济纠纷，不属于民间借贷纠纷，双方之间也不存在借贷合意；2.本案应由洞头区人民法院审理；3.被告陆续偿还1万元。
经审理查明：被告叶爱萍、陈剑刚系夫妻关系。2015年6月17日，原告与被告叶爱萍就双方之间款项往来进行结算，被告叶爱萍向原告出具了一份收款收据，确认欠款为50万元，并承诺于2015年年底向原告偿还10万元。之后，二被告仅支付�告1万元。
以上事实由原告提供的原告身份证、二被告身份证及婚姻登记信息、收款收据、银行账户流水及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：二被告提出管辖权异议已超过法定期间，本院不予处理。二被告辩称，涉案债务由呈会经济纠纷引起，不属于民间借贷纠纷，但其提供的证据不能证明该事实，且即使属于呈会引起，但呈会在形式和性质上属于民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，双方借贷应为有效。原告未举证双方存在利息约定，故之后偿还的1万元，应在本金中扣除。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告应当偿还原告借款本金49万元及从起诉之日起的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同档次贷�基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶爱萍、陈剑刚于判决生效之日起十日内共同偿还原告姚宗德借款本金49万元，并赔偿逾期付款利息损失（以49万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）
二、驳回原告姚宗德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姚宗德负担88元，被告叶爱萍、陈剑刚负担4312元；财产保全费3020元，由被告叶爱萍、陈剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年二月六日
书记员 高晓东
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1787号
原告：孟源，男，1980年8月20日出生，汉族，住原阳县。
被告：韩杰，男，1966年3月24日出生，汉族，住。
原告孟源与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告孟源到庭参加了诉讼，被告韩杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟源向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告借款50000元。事实与理由：被告因做生意缺乏资金周转，2016年7月7日借原告现金50000元，并于当天为原告出具了借条。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韩杰未缺席未答辩。
原告提交被告出具借条一份，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告经朋友介绍认识，2016年7月7日被告在蓝海湾宾馆借原告现金50000元，为原告出具借条，后经原告多次催要，被告承诺借款，却以各种理由不予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩杰于本判决生效后十五日内偿还原告孟源借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄彦峰
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李普松
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第859号
罪犯孙西虎，男，1988年11月14日出生，汉族，初中肄业文化，安徽省阜南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）淮刑初字第017号刑事判决，认定被告人孙西虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。该犯刑期自二○○九年九月二十五日起至二○一七年九月二十四日止。该犯于2010年2月24日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日被驻马店市中级人民法院（2012）驻刑执字第1397号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙西虎近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年至2009年期间，被告人孙西虎伙同他人在淮滨县周边多次抢夺他人财物，现金3200元，手机4部，首饰2个。
罪犯孙西虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子2次，本次缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙西虎属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙西虎减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年十月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初628号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人栗丽，女，1982年12月14日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101031982********，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区大南街*****号***室。2013年8月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2014年4月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年10月9日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人栗丽犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人栗丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月13日，在沈阳市沈河区小南街附近，被告人栗丽以人民币300元的价格向广某出售约1克冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年2月29日16时许，在沈阳市沈河区小南街附近，被告人栗丽以人民币500元的价格向广某出售2小包无色晶体，被民警当场抓获。经检验，该无色晶体净重1.89克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证案件来源、抓捕经过，证人广某的证言，辨认笔录，扣押决定书，刑事判决书，被告人栗丽的供述及检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人栗丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人栗丽应以贩卖罪处罚。
被告人栗丽辩称，对公诉机关指控的2016年2月29日向广某贩卖毒品的犯罪事实无异议，但未实施公诉机关指控的于2016年2月13日向广某贩卖毒品。
经审理查明，2016年2月13日，在沈阳市沈河区小南街附近，被告人栗丽以人民币300元的价格向广某出售约1克冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年2月29日16时许，在沈阳市沈河区小南街附近，被告人栗丽以人民币500元的价格向广某出售2小包无色晶体，被民警当场抓获。经检验，该无色晶体净重1.89克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、案件来源、抓捕经过，证明公安机关接到举报称被告人栗丽在沈河区小南街贩卖毒品，后公安机关将被告人栗丽当场抓获。
2、证人广某的证言，证明被告人向其贩卖二次毒品的事实经过。
3、刑事判决书，证明被告人的前科劣迹情况。
4、被告人栗丽的供述，证明其于2016年2月29日向广某贩卖毒品的事实经过。
5、辨认笔录及照片，证明经辨认，广某辨认出向其贩卖毒品的被告人栗丽。被告人栗丽对犯罪地点的指认。
6、鉴定报告，证明经鉴定，涉案毒品净重1.89克，其中检出甲基苯丙胺成分。
7、扣押清单，证实涉案毒品被依法扣押。
8、手机截屏，证实被告人栗丽向广某贩卖毒品时双方联系情况及广某分别于2016年2月13日向被告人栗丽转款300元，2016年2月29日转款500元的事实。
9、物证照片，证实涉案毒品。
10、尿样检验单，证实广某、被告人栗丽均系吸毒人员。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人栗丽对证人广某的证言提出异议认为内容不属实，因该份证据系侦查机关依法调取，且能够与其他证据相互吻合，上述异议不予支持，对证人广某的证言予以认证。对上述其他证据，被告人栗丽未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人栗丽明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人栗丽犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人栗丽的辩解，因本案证据能够相互印证，证实公诉机关指控犯罪事实，故对被告人栗丽的辩解不予采纳。被告人栗丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人栗丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押毒品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 高 璇
人民陪审员 魏全胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方国华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方国华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，187.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，187.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执异32号
案外人付国辉，女，1970年6月10日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人段本江，男，1965年10月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人何志洲，男，1968年8月8日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行段本江与何志洲民间借贷纠纷一案中，案外人付国辉于2017年5月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付国辉称，枣阳市人民法院为了执行段本江与何志洲民间借贷纠纷一案，将何志洲申请执行枣阳市市乡公路段的款项予以扣留。其与何志洲2003年离婚时，已约定市乡公路段的债权实现后由其取得，故要求中止对该款项的执行，并划归给其所有。
本院查明，何志洲因承包工程缺少资金于2014年1月18日向段本江借款XXX万元，后逾期未还，双方发生纠纷，段本江以何志洲、付国辉为被告向本院起诉。该案审理中，段本江撤回了对付国辉的起诉，段本江与何志洲达成还款协议，本院制作了（2016）鄂0683民初326号民事调解书予以确认。后何志洲未履行还款义务，段本江向本院申请强制执行。执行中查明，何志洲在其与枣阳市市乡公路段债务纠纷一案中作为申请执行人尚有10万元标的款未领取，本院遂于2017年4月19日作出（2016）鄂0683执875号之一执行裁定，将其中XXX万元予以冻结、划拨或者扣留、提取。后案外人付国辉向本院提出执行异议。
另查明，何志洲诉枣阳市市乡公路段债务纠纷一案，本院于2003年8月19日作出（2003）枣经初字第343号民事判决：一、市乡公路段支付何志洲工资8282.10元；二、市乡公路段偿还何志洲垫付款12404.35元；三、市乡公路段偿还何志洲借款25000元及利息（自借款之日起至款付清时止，按双方约定利率支付利息）；四、驳回何志洲其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2017年5月4日从枣阳市市乡公路段执行到位10万元。
还查明，付国辉、何志洲于1991年3月7日登记结婚，于2003年8月28日登记离婚，婚姻登记部门存档的离婚协议载明：双方在市乡段拥有的债权归女方所有，等等。
本院认为，段本江申请执行何志洲民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）鄂0683民初326号民事调解书已明确债务为夫妻一方即何志洲的个人债务，故不能执行其原配偶付国辉的个人财产。何志洲对枣阳市市乡公路段享有的债权，发生在何志洲、付国辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，后双方办理离婚登记时对共同财产进行了分割，约定该债权归付国辉享有。自此，何志洲对枣阳市市乡公路段享有的债权已属于付国辉的个人财产，本案执行中将该款仍作为何志洲的财产予以扣留，用于偿还段本江的借款明显不当，应予纠正。综上，案外人付国辉的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对（2003）枣经初字第343号民事判决所确定的执行标的款的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈文利
审 判 员 曹辉& # xB;
人民陪审员 汪 倩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董 定 明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异32号案外人付国辉，女，1970年6月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人段本江，男，1965年10月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人何志洲，男，1968年8月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行段本江与何志洲民间借贷纠纷一案中，案外人付国辉于2017年5月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付国辉称，枣阳市人民法院为了执行段本江与何志洲民间借贷纠纷一案，将何志洲申请执行枣阳市市乡公路段的款项予以扣留。其与何志洲2003年离婚时，已约定市乡公路段的债权实现后由其取得，故要求中止对该款项的执行，并划归给其所有。本院查明，何志洲因承包工程缺少资金于2014年1月18日向段本江借款XXX万元，后逾期未还，双方发生纠纷，段本江以何志洲、付国辉为被告向本院起诉。该案审理中，段本江撤回了对付国辉的起诉，段本江与何志洲达成还款协议，本院制作了（2016）鄂0683民初326号民事调解书予以确认。后何志洲未履行还款义务，段本江向本院申请强制执行。执行中查明，何志洲在其与枣阳市市乡公路段债务纠纷一案中作为申请执行人尚有10万元标的款未领取，本院遂于2017年4月19日作出（2016）鄂0683执875号之一执行裁定，将其中XXX万元予以冻结、划拨或者扣留、提取。后案外人付国辉向本院提出执行异议。另查明，何志洲诉枣阳市市乡公路段债务纠纷一案，本院于2003年8月19日作出（2003）枣经初字第343号民事判决：一、市乡公路段支付何志洲工资8282.10元；二、市乡公路段偿还何志洲垫付款12404.35元；三、市乡公路段偿还何志洲借款25000元及利息（自借款之日起至款付清时止，按双方约定利率支付利息）；四、驳回何志洲其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2017年5月4日从枣阳市市乡公路段执行到位10万元。还查明，付国辉、何志洲于1991年3月7日登记结婚，于2003年8月28日登记离婚，婚姻登记部门存档的离婚协议载明：双方在市乡段拥有的债权归女方所有，等等。本院认为，段本江申请执行何志洲民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）鄂0683民初326号民事调解书已明确债务为夫妻一方即何志洲的个人债务，故不能执行其原配偶付国辉的个人财产。何志洲对枣阳市市乡公路段享有的债权，发生在何志洲、付国辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，后双方办理离婚登记时对共同财产进行了分割，约定该债权归付国辉享有。自此，何志洲对枣阳市市乡公路段享有的债权已属于付国辉的个人财产，本案执行中将该款仍作为何志洲的财产予以扣留，用于偿还段本江的借款明显不当，应予纠正。综上，案外人付国辉的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对（2003）枣经初字第343号民事判决所确定的执行标的款的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈文利审 判 员 曹辉& # xB;人民陪审员 汪      倩二〇一七年五月二十二日书 记 员 董   定   明
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初353号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]361号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日14时30分许，被告人高某酒后驾驶鲁Q900**小型轿车沿临沭县金柳路由南向北行驶至兴大西街路口，与沿兴大西街由西向东行驶的王某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车辆部分受损。经鉴定，高某血液中的乙醇含量为189.7ml/100ml。2016年7月21日，被告人高某被抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、到案经过、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王玉平
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执803号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80373503-5），住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。
法定代表人宋波，行长。
被执行人曹赫男，1982年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人邓怡女，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人曹赫、邓怡金融借款合同纠纷[（2016）津0110民初4694号]一案中，查明，本案执行标的为257310.26元，执行费3760元。在执行中，因被执行人曹赫、邓怡无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执803号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80373503-5），住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。法定代表人宋波，行长。被执行人曹赫男，1982年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人邓怡女，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人曹赫、邓怡金融借款合同纠纷[（2016）津0110民初4694号]一案中，查明，本案执行标的为257310.26元，执行费3760元。在执行中，因被执行人曹赫、邓怡无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年七月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第381号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人彭某，曾用名黄波，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2009年11月19日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月十五天，2009年12月11日刑满释放。2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年10月29日刑满释放。因本案于2015年3月29日被羁押及被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月25日，被告人彭某伙同郭某（已判刑）经预谋，携带老虎钳等作案工具，到本区南岗西约大街十七巷7号一楼住宅，采取撬窗的方式入内，盗走保险柜1个（内有现金10300元，黄金戒指3只、黄金项链2条、黄金手链3条、黄金耳环3对、圆状黄金1块，经鉴定，上述财物共价值54878元）。后由被告人彭某等人负责将保险柜打开分赃。2015年3月29日，被告人彭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦没有异议，并有公诉机关提交的户籍资料、归案经过、指认案发现场照片、证人陈某的证言、被害人秦某的陈述、同案人郭某的供述、被告人彭某的供述、价格鉴定结论、手印鉴定书及前科材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定；提出的判处被告人一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年9月28日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4233号之一
申请执行人：王田修，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：夏欢爱，女，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行王田修与夏欢爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏欢爱应支付执行款10000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4233号
被罚款人夏欢爱。
本院在执行申请执行人王田修与被执行人夏欢爱民间借贷纠纷一案中，因被罚款人夏欢爱拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对夏欢爱罚款2000元，限在2017年3月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十日