甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初745号
原告：于某，甘肃省灵台县中台镇水泉村官村社人.
委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：张某1，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张某2，系被告张某1之子。
委托诉讼代理人：王某，住西安市莲湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码×××。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，陕西迈盛律师事务所律师。
原告于某与被告张某1、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张某1及被告平安保险陕西分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费用6549.18元、误工费13013.74元、护理费6881.40元、住院伙食补助费440.00元、营养费2700.00元、伤残赔偿金33400.90、鉴定费1500元，交通费1000元、精神抚慰金5000.00元，共计70485.22元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年1月9日19时25分，原告驾驶甘L09**学号小轿车沿S202线由东向西行驶至唐洼里收费站东1KM处时，被告张某1驾驶×××号小型越野车从相对方向驶来，与原告驾驶的车辆发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，原告被护送入住泾川县人民医院，诊断为”右侧4、5、6肋骨骨折，双侧胸腔积液，创伤性血胸，创伤性湿肺”，住院治疗11天，出院后一直在家中休养。2017年4月14日原告在灵台县人民医院做CT检查，诊断为”右侧4、5、6肋骨骨折（陈旧性），右侧胸膜肥厚粘连”，原告伤情经司法鉴定定为（十）级伤残。2017年1月23日，泾川县交警大队对本次事故做出责任认定，被告张某1负全部责任。×××号肇事车辆在被告平安保险陕西分公司投保了交强险及商业险。二被告应按法律规定对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告张某1辩称：对本次事故发生的过程无异议，我已给原告支付了部分医疗费用。原告陈述的车辆保险情况合适，商业险保额20万元。原告请求的损失由法院按法律规定判决。
被告平安保险陕西分公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，我公司是肇事车辆×××号小型越野车的承保单位，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险分项限额内承担保险赔偿责任。本起事故中的另一肇事车WJ甘110**虽无责任，但应承担10%的无责任赔偿，应相应减轻我公司10%的交强险赔偿责任。原告请求的部分赔偿项目及标准不符合法律规定，请法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告平安保险公司有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的灵台县人民医院CT报告与入院时泾川县人民医院的CT报告单结论有部分不一致，但5、6两根肋骨骨折的事实一致，证据客观真实，予以采信；原告提交的伤残鉴定报告被告平安保险公司虽有异议，但未申请复检，证据客观真实，予以采信；原告提交的交通费票据系事后补开，未具体说明交通费产生的过程，不予采信，交通费可根据实际情况酌定；原告已超过签订劳动合同的法定年龄，对其提交的劳动合同不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2017年1月9日19时25分，原告驾驶甘L09**学号小轿车沿S202线由东向西行驶至唐洼里收费站东1KM处时，被告张某1驾驶×××号小型越野车从相对方向驶来，与原告驾驶车辆发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，入住泾川县人民医院，诊断为”右侧4、5、6肋骨骨折，双侧胸腔积液，创伤性血胸，创伤性湿肺”，住院治疗11天，出院后一直在家中休养。2017年4月14日原告在灵台县人民医院做CT检查，诊断为”右侧4、5、6肋骨骨折（陈旧性），右侧胸膜肥厚粘连”，原告伤情经司法鉴定，定为（十）级伤残。2017年1月23日，泾川县交警大队对本次事故做出责任认定，被告张某1负全部责任。住院期间被告张某1支付原告医疗费492.80元，预交医疗费1176.70元。×××号肇事车辆属被告张某1所有，在被告平安保险陕西分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险保额20万元，投保了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。
庭审期间，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果为十级伤残，与首次鉴定结论一致。被告平安保险公司预交了鉴定费，补充质证中被告保险公司及被告张某1未按通知时间出庭，法庭当庭出示了复检意见书，原告质证无异议，被告保险公司提交了书面质证意见，对复检结果无异议。原告提交了复检检查费票据5张882.50元，交通费票据1张400.00元，二被告经合法传唤未到庭质证，本院对以上证据核对无异，予以采信。原告主张复检误工期限1天，与事实无异，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告张某1驾驶车辆发生交通事故，致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，且负事故的全部责任，对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。被告平安保险陕西分公司作为×××号肇事车辆的承保公司，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项规定，机动车与机动车发生交通事故，按过错承担赔偿责任，一款二项规定，机动车与”非机动车、行人”之间发生交通事故，非机动车、行人无过错的，机动车承担赔偿责任，非机动车、行人有过错的，减轻机动车赔偿责任。机动车无过错的，承担不超过10%的赔偿责任。以上规定中，第一项适用过错责任原则，第二项10%的赔偿适用了无过错责任原则，目的是为了保护处于弱势地位的”非机动车、行人”的利益。本案中发生事故的双方均为机动车，原告为车上乘员，明显不能适用该项的规定。被告平安保险陕西分公司提出的本起事故中另一肇事车WJ甘110**应承担10%的无责任赔偿，减轻被告公司赔偿责任的主张，与法律规定不符，不予支持。
原告请求的各项费用依据法律规定确认如下：1、医疗费，住院费结算6104.18元，自付门诊费用445.00元，被告张某1支付门诊费492.80元，共计7041.98元（含被告张某1预付费用1176.70元）；2、误工费，依据最高法院人身损害赔偿司法解释第二十条的规定，误工期限从住院日起至定残日前一天共122天，按农业行业计算为114.69元×122天＝13992.18元，原告主张106.67元×122天＝13013.74元，未超过法律规定标准，予以确认。3、护理费，按2017年甘肃农业行业人均收入标准114.69元/天，护理期限确认60日，确认6881.40元；4、住院伙食补助费确认40.00×11天＝440.00元；5、营养费，病历中无补充营养的记载，不予确认。6、残疾赔偿金25693元/年×12年×0.1＝30831.60元；7、鉴定费1500.00元；8、交通费根据原告从泾川县返回灵台县及到平凉市做鉴定的实际，酌定700.00元；8、精神抚慰金结合伤残等级确认3000.00元。9、复检检查费882.50元，交通费400.00元，误工费114.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告于某医疗费4848.97元、误工费13013.74元、护理费6881.40元、交通费700.00元、残疾赔偿金30831.60元、精神抚慰金3000.00元、重新鉴定交通费400.00元、误工费114.00元，共计59789.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告于某剩余医疗费2193.01元、重新鉴定检查费882.50元、住院伙食补助费440.00元，共计元3515.51元；
三、被告张某1赔偿原告于永林鉴定费1500.00元。
四、保险赔偿后原告于某退还被告张某1预付的医疗费1669.50元。
限判决生效后10日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486.00元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孙会义
二〇一七年八月一日
书记员 朱丽娜