wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10348号
原告：浙江求是服装有限公司，住所地：嵊州市兴旺街68号。
法定代表人：张晓东，总经理。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：魏义洪，男，汉族，1969年11月1日出生，住嵊州市。
被告：林晓军,男，汉族，1973年6月24日出生，住嵊州市。
原告浙江求是服装有限公司与被告魏义洪、林晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江求是服装有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江求是服装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江求是服装有限公司撤诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告浙江求是服装有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一八年一月十日
书记员 竹魏芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初93号
原告陈学高，居民。
原告张华美。
两原告共同委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园中路5号。
法定代表人吕文明，该公司经理。
委托代理人刘志洋（该公司员工），居民。
原告陈学高、张华美诉被告于芹、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告于芹的起诉，本院已予以准许。原告陈学高、张华美的共同委托代理人朱永斌、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的委托代理人刘志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日18时许，原告陈学高驾驶二轮电动车行驶至响水县××友爱村××组路段时，与于芹驾驶的苏J×××××号小型普通客车向刮擦，致陈学高和乘坐在电动车上的张华美受伤。陈学高目前花去医疗费2906.69元，张华美花去医疗费245482.16元。该交通事故经响水县公安局交巡警大队认定，于芹负主要责任，陈学高负次要责任，张华美无责任。苏J×××××号小型普通客车在中国人民财产保险有限公司响水支公司投保交强险及第三者责任险。现要求判令被告先行向原告陈学高赔偿医疗费2906.69元，赔偿张华美医疗费199896.63元，交通费2089.8元，合计204893.12元（其他费用待鉴定后另行主张）；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。
经审理查明，2015年2月17日18时许，于芹驾驶苏J×××××号小型普通客车沿双六线由北向南行驶至响水县××友爱村××组路段时，与沿双六线由南向北原告陈学高驾驶载张华美的二轮电动车相刮擦，致陈学高、张华美受伤，两车受损。经响水县公安局交警大队认定，于芹负主要责任，陈学高负次要责任，张华美无责任。事故发生后，原告陈学高先后响水县人民医院、盐城市第一人民医院治疗和检查，花去费用2906.89元。原告张华美在响水县人民医院、盐城市第一人民医院花去治疗费用245483.16元。事故发生后，于芹预付原告29500元（不在本案诉讼主张范围内）。在本案中原告表示暂不主张交通费。
另查明，于芹驾驶苏J×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司处投保了交强险和第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、用药清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司承保交强险及第三者责任险（50万不计免赔）的车辆与原告陈学高驾驶的电动车发生交通事故，致陈学高及乘坐人张华美受伤，响水县公安局交通巡逻警察大队认定该保险公司承保的车辆驾驶员于芹本起事故主要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在第三者责任限额内承担80%的民事赔偿责任。
原告陈学高主张医疗费2906.69元本院予以认定。原告张华美的医疗费本院认定为245483.16。上述费用合计248389.85元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿两原告10000元，在第三者责任限额内赔偿两原告190711.88元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险医疗费限额内及第三者责任险责任限额内赔偿原告陈学高、张华美医疗费合计200711.88元。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2101号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，系公司总经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王宝海，住敦化市。
委托代理人：王龙，住敦化市。（系被告儿子）
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）诉被告王宝海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司的委托代理人徐艳波，被告王宝海的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司诉称，被告自购买****小区19号楼*单元6楼东房屋后，一直在享受原告提供的物业服务。被告居住的房屋面积为118.98平方米，物业服务合同约定物业费标准为每平方米0.7元。但被告自2014年以来，一直未缴纳物业费，共计拖欠2015年至2015年物业费1998元。
王宝海辩称，房屋登记所有人是王宝海，房屋面积是118.98平方米，对原告主张的物业费数额没有异议。但房屋漏水，针对漏水问题，物业迟迟没有给维修，我方自行修复，且花费刮大白的费用1800元，故不同意交纳2014年至2015年的物业费用。
经审理查明：
王宝海系敦化市****小区19号楼*单元6楼东房屋所有权人，房屋面积为118.98平方米。旭达物业公司与王宝海于2012年6月13日签订物业管理服务委托合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.7元，服务期限为三年。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市鸿德蓝湾业主委员会签订物业管理服务合同书，期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业费标准为住宅每平方米0.7元。王宝海未交纳2014年、2015年的物业费，共计1998.86元。
本院认为，旭达物业公司与王宝海签订了物业服务委托合同，后与鸿德蓝湾业主委员会签订了物业服务合同，并且提供了物业服务。王宝海系鸿德蓝湾小区业主，已接受旭达物业公司提供的物业服务，应按合同约定交纳物业费。王宝海抗辩其房屋漏水，其自行维修花费刷涂料费用1800元，故不同意交纳2014年、2015年的物业费。但对王宝海的主张，旭达物业公司不予认可，且王宝海并未提供证据证实其抗辩主张，对王宝海的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王宝海于本判决生效之日立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司物业费1998元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝海负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 楠
二〇一六年八月十八日
书记员 庄旭欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第787号
罪犯袁心德，化名赵翔，绰号赵二娃，男，1988年3月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年8月18日作出（2008）翠屏刑初字第238号刑事判决书，以被告人袁心德犯抢劫罪、盗窃罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月29日以（2008）宜中刑一终字第96号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年5月20日以（2011）眉刑执字第304号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第791号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月。刑期至2018年10月7日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯袁心德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯袁心德减刑。
经审理查明，罪犯袁心德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁心德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁心德减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执268号
申请执行人：李焕江，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李焕江与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金4581.59元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执455号
申请执行人：王桂芬，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：牛爱兰，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：牛爱芳，女，汉族，现住淄川区商家镇。
申请执行人：牛克杰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王冲，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：尚慎永，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王桂芬、牛爱兰、牛爱芳、牛克杰与被执行人王冲、尚慎永机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王冲、尚慎永无财产可供执行。应付申请执行人款项168507.62元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 迪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执301号
申请人：泾阳县农村信用合作联社高庄信用社。
被执行人：何某某，男，汉族，村民。
本院在执行泾阳县农村信用合作联社高庄信用社与何某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）泾民初字第00842号民事判决书，何某某应给付泾阳县农村信用合作联社高庄信用社人民币150万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率千分之9.3从2011年6月23日起计算至付清之日止，罚息按合同约定按日计收合同执行利率上浮50％从2014年6月29日计算至付清之日止）。并承担本案诉讼费9150元及执行费17400元。本案在执行中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人何某某在银行账户中的存款或收入3000000元（含诉讼费和执行费）。
二、查封（预查封）或轮候查封（预查封）被执行人何某某名下位于西安凤鸣华府小区第四栋1单元22层2203号房产。
三、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前45日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十四日
书记员 李 状
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第611号
原告江玉青，女，1958年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人田增，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系原告之子。
被告澳诺（青岛）制药有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区艳阳路113号，组织机构代码：74035652-0。
法定代表人王国强，该公司董事长。
委托代理人李乐国，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
原告江玉青与被告澳诺（青岛）制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田增及被告委托代理人李乐国、孙莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年7月到被告处从事包装工作，于2005年12月29日发生工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无护理依赖。原告将被告诉至法院，法院于2008年7月23日下达了判决书。故请求依法判令：1、被告支付原告2008年1月1日至2014年12月31日之间发生的后续治疗费用10593.6元；2、因更换眼角膜需治疗费用100000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告2008年1月1日至2014年12月31日之间发生的手续治疗费用10593.6元；2、放弃要求被告支付原告更换眼角膜手术费10万元的诉讼请求，待实际费用发生后另行主张。
原告提交如下证据：
一、医疗费单据一宗。证明从2008年1月1日至2014年12月31日之间原告发生后续治疗费用10593.6元。被告对该证据的真实性不予认可，该证据缺少病历，不能证明治疗的是左眼还是右眼，更不能证明治疗的是什么病。
被告辩称，一、原、被告的劳动关系已经于2007年4月10日解除，法律关系已经消灭，原告已经丧失了请求权的基础，请求驳回原告的起诉。二、原告的起诉请求已过仲裁时效。即使原告可以起诉，双方的劳动关系于2007年4月10日解除后，应当在一年之内提出，否则超过了仲裁时效，不能得到支持。三、被告不应支付原告的后续治疗费。原告与被告的劳动关系是应原告的主动请求而请求，在劳动关系解除之前，原告所受伤已经治疗终结并作了伤残评定；在劳动关系解除时，被告已经按照人民法院的判决依法支付了原告包括一次性工伤医疗补助金在内的所有待遇。《青岛市人力资源和社会保障局关于工伤保险有关问题的处理意见》青人社发[2012]43号第七条规定：五级至十级工伤职工与用人单位的劳动关系依法解除或者终止的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，终止工伤保险关系。因此原告在劳动关系解除后在要求后续治疗费没有事实和法律依据。四、被告不应承担原告更换角膜的费用。原告于1999年5月18日因左眼被铜丝刺伤一小时，到即墨市人民医院就诊。后又到青医附院和青岛眼科医院治疗，行角膜移植术、玻璃体割术等手术，当时左眼已经失明。可见，所谓的角膜移植和被告没有联系，被告也不承担相关费用。是否需要更换角膜，原告也没有相关证据予以证明。
被告提交如下证据：
一、1999年5月18日即墨市人民医院病历、1999年5月20日住院证各一份（复印件）。证明原告于1999年5月18日左眼被铜丝戳伤，被诊断为眼球穿通伤（左）、角膜深层异物（左）、前房出血（左）。原告对该证据系复印件不予承认，该证据与本案没有关联性。
二、2000年3月9日青岛眼科医院病历一份（复印件）。证明原告左眼被刺伤后，被诊断为角膜内皮功能失代偿、白内障摘除手术、波切异物取手术、陈旧性眼球贯通伤、屈光不正等。原告对该证据的真实性、证明事项均无异议。
三、门诊病历一份（复印件）。证明2005年12月29日原告受伤后被青岛市第八人民医院诊断为角膜植片断裂伤（左），当日手术后原告无不适。原告对该证据的真实性无异议，对证明事项不予认可。
四、青城劳社伤认决字【2006】第0476号工伤认定决定书一份（复印件）。证明原告6年前有左眼外伤史，曾行角膜移植术、晶体摘除术、玻璃切割术。原告无异议。
五、（2008）城民初字第1030号民事判决书一份（复印件）。证明原被告双方之间的劳动关系于2007年4月7日解除，被告已经支付了原告所有应享有的待遇，双方再无其他任何纠纷。原告对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，该判决书中载明原告的后续治疗费用原告可以另行主张。
经审理查明，青城劳社伤认决字【2006】第0476号工伤认定决定书载明：6年前左眼外伤史、曾行角膜移植术、晶体摘除术、玻璃切割术，江玉青于2004年7月份到该单位工作，又于2005年12月29日下午，在工作中被塑料筐打伤左眼部，致左眼角膜植片断裂伤，认定江玉青于2005年12月29日在工作时间和工作场所内发生的左眼角膜植片断裂伤为工伤。原、被告之间的劳动关系于2007年4月10日解除。（2008）城民初字第1030号民事判决书判决被告支付原告一次性伤残补助金4684.8元、一次性工伤医疗补助金15195.8元、一次性伤残就业补助金1519.58元、医疗费2433.88元等，被告已将判决事项中载明的款项已经支付给原告。原告提交医疗费单据一宗以证明从2008年1月1日至2014年12月31日之间原告发生后续治疗费用10593.6元。
另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付后续治疗费用50000元向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求根据城劳仲案字【2007】第410号裁决书要求支付后续治疗费用50000元。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人江玉青已超过法定退休年龄。遂决定：对申请人江玉青诉被申请人澳诺（青岛）制药有限公司一案，不予受理。仲裁决定后，原告不服仲裁决定到法院起诉。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告在2008年1月1日至2014年12月31日期间所花费的医疗费用与工伤之间是否存在因果关系。本案中，原告未提交证据证明原告在2008年1月1日至2014年12月31日期间所花费的医疗费用与其治疗发生工伤前所受左眼外伤史、曾行角膜移植术、晶体摘除术、玻璃切割术有直接因果关系，还是与治疗其发生工伤所受的左眼角膜植片断裂伤有直接因果关系，依举证责任，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认为原告要求被告支付2008年1月1日至2014年12月31日之间发生的治疗费用10593.6元，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江玉青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一六年四月十七日
书 记 员 帅玉杰
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第611号
原告陈明生，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑建松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告俞碧琼（被告郑建松之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈明生与被告郑建松、俞碧琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明生到庭参加诉讼。被告郑建松、俞碧琼经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈明生诉称：被告郑建松拖欠其借款人民币5万元及相应利息。被告俞碧琼系被告郑建松之妻。请求二被告偿还并支付该款自2013年11月18日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告郑建松、俞碧琼未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告郑建松向原告陈明生出具《借条》一份，内容为：“兹郑建松向陈明生借款人民币伍万元整（￥50000元），借期自2013年11月18日至2013年12月17日，为期壹个月。若逾期未还款，借款人需支付利息及滞纳金合计每日人民币捌拾元整，直至还清款项为止，以此为据！借款人：郑建松。借款人身份证号：××。证明人：黄金忠。借款日期：2013、11、18”。后因被告未还款，致引起诉讼。
另查明：被告俞碧琼系被告郑建松之妻，本案债务系在被告俞碧琼与被告郑建松的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告陈明生提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑建松向原告陈明生借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告郑建松偿还并支付该款自2013年11月18日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告郑建松应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息；本案债务系在被告俞碧琼与被告郑建松的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告俞碧琼与被告郑建松共同偿还。被告郑建松、俞碧琼经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建松、俞碧琼应于判决生效之日起十日内偿还原告陈明生借款人民币5万元及该款自2013年11月18日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1844元，减半收取为人民币922元，由被告郑建松、俞碧琼负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年三月十二日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第611号
原告刘圣虎，男，1982年7月27日生，汉族，安徽省安庆市人。
被告山西华凡建筑装饰工程有限公司
住所地：晋城市泽州北路
公司负责人郑军
原告刘圣虎诉被告山西华凡建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告刘圣虎于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘圣虎撤回起诉。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一五年五月十四日
书记员 刘姣姣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更14号
罪犯何国良，男，1997年2月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年1月28日作出(2015)湛雷法刑初字第1号刑事判决，以被告人何国良犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬,2016年6月获得表扬,2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03246号
原告：刘国庆，男。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
被告：张旭东，男。
被告：陶叶台，男。
原告刘国庆与被告张旭东、陶叶台民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人丁俊韬、杨鑑、被告张旭东、陶叶台均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国庆诉称：2013年8月12日，二被告以缺少资金改造地磅秤为由，共同向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限至2013年9月11日止。借款期满后二被告未还款，原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款10万，并按照年利率6%支付逾期利息。
张旭东辩称：本被告对借款的具体情况不清楚，原、被告均系公司股东，当时原告和被告陶叶台在筹措资金，为了程序完整，原告要求本被告在借条上签字，钱款用于公司购买设备，后来因为厂未建成，设备也交给了原告。
陶叶台辩称：原、被告之间并非借贷关系，原告是公司股东之一，10万元实际上是原告的投资款，以现金形式交给了公司，但公司并未经过工商登记，考虑到原告的特殊身份，以对外引进资金的为由向原告出具了借条，出具借条是为了方便公司做账，实际上是石料厂与原告的借贷关系，原告每个月都有公司分红，该款是作为利息支付的。
经审理查明：2013年8月12日，张旭东、陶叶台共同向刘国庆出具借条一份，载明因卜塘盆山石料厂缺少资金改造地磅秤，从刘国庆私人处借款10万元，还款日期暂定一个月。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告、被告张旭东、陶叶台的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：刘国庆称张旭东、陶叶台共同向其借款10万元，其提交的借条明确记载了借款事实，可以确认张旭东、陶叶台共同向刘国庆借款10万事实，双方债权债务关系明确、合法，双方约定了借款期限，张旭东、陶叶台应当按期还款，现张旭东、陶叶台未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对原告刘国庆要求被告张旭东、陶叶台连带归还借款10万的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，刘国庆有权要求张旭东、陶叶台按照年利率6%支付自逾期还款之日2013年9月12日起至本生效判决确定给付之日止的利息，故对刘国庆要求张旭东、陶叶台支付利息的诉讼请求予以支持。张旭东、陶叶台称10万元并非个人借款，而是刘国庆在公司的投资款，但并未提交证据证明，故对张旭东、陶叶台上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张旭东、陶叶台于本判决生效后十日内连带归还原告刘国庆借款10万，并按照年利率6%支付自2013年9月12日起至本生效判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告张旭东、陶叶台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执781号
申请执行人：陈虹，女，1966年4月29日出生，汉族，住武汉市，
被执行人：赵建红，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：陈小梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02277号民事判决书，本院依法向被执行人赵建红、陈小梅发出执行通知书，责令被执行人赵建红、陈小梅履行下列义务：一、支付申请执行人陈虹借款本金196万元、利息19600元及逾期还款违约金1613992元（以借款本金196万元，自2014年1月19日起暂计算至2017年4月6日止，按中国人民银行同类贷款利率4倍计算）、律师费39200元；二、支付申请执行人陈虹迟延履行期间的债务利息125538元（以196万元为基数，从2016年4月5日起暂计算至2017年4月6日止，按日万分之一点七五计算）；三、案件受理费27581元、公告费650元，执行费22196元，以上款项共计3808757元。但被执行人赵建红、陈小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵建红、陈小梅银行存款3808757元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年四月六日
书记员 肖 晟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1070号
原告赵娟，女，1976年3月21日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告陈天，又名陈敬宾、陈继印，男，1978年2月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽开发区。
本院在审理原告赵娟与被告陈天不当得利纠纷一案中，原告赵娟于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵娟撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告赵娟负担。
审 判 长 �登亮
代理审判员 刘 瑞 华
人民陪审员 邵 传 红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 玉 坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1234号
原告袁仕文，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人侯志刚，公司员工。
原告袁仕文与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仕文的委托代理人李东，被告平安天津分公司的委托代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仕文诉称，2014年8月7日，袁仕文为其所有的车牌号为津M×××××海马牌小轿车（以下简称保险车辆）在被告平安天津分公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）和车损险不计免赔险，保险期间为2014年8月8日至2015年8月7日，保险金额为110800元。
2014年8月8日7时40分许，原告袁仕文驾驶保险车辆沿黄庄镇黄庄村乡村公路自西向东行驶至事故地点，采取措施不当，车辆前部撞到村内墙上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，原告袁仕文负事故全部责任。
保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为24025元。原告另支付评估费1200元、施救费1200元、拆解费600元，合计27025元。原告认为上述费用应由被告平安天津分公司赔付，故诉请法院判令：1、被告平安天津分公司向原告给付保险金27025元；2、本案诉讼费238元由被告负担。
被告平安天津分公司辩称，保险车辆在被告处的投保情况属实，对保险车辆发生的道路交通事故经过和事故责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失；认为保险车辆的定损金额过高；拆解费包括在车损里，不同意赔付；评估费是间接损失，不同意赔付；保险车辆损坏程度较轻，不需要施救，不同意赔付施救费。
经审理查明，原告袁仕文为保险车辆的所有人。保险车辆在被告平安天津分公司投保了车损险和车损险不计免赔险，保险期间为2014年8月8日至2015年8月7日，保险金额为110800元。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。
2014年8月8日7时40分许，原告袁仕文驾驶保险车辆沿黄庄镇黄庄村乡村公路自西向东行驶至事故地点，采取措施不当，车辆前部撞到村内墙上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，原告袁仕文负事故全部责任。
保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为24025元。原告另支付评�费1200元、施救费1200元、拆解费600元，合计27025元。后保险车辆在天津市宝坻区利华宇汽车修理部进行了维修，原告支付修理费24025元。
以上事实，由原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、维修费发票、保险车辆行驶证和原告袁仕文驾驶证复印件。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告袁仕文已经按照合同约定交付保险费，被告平安天津分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。根据保险合同的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人�照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险人承保的责任范围。因此，被告平安天津分公司对原告袁仕文的保险车辆损失应在承保的车损险范围内予以理赔。保险车辆发生交通事故时，原告袁仕文是保险车辆的所有人，具有保险利益。因此，原告袁仕文享有此次交通事故中保险车辆的车损险保险金请求权。
天津市宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其作出的车损鉴定结论合法、客观、有效。本院对保险车辆的鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为24025元。被告在答辩时称，保险车辆的定损金额过高，但并未提供证据证明上述鉴定结论有失客观、公正，本院对其抗辩意见不予采信。
原告袁仕文主张的保险车辆评估费1200元和拆解费600元，系查明保险�辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
原告袁仕文主张的保险车辆施救费1200元，结合车辆类型、施救时间、施救路况、施救距离等因素，参照《天津市道路救援拖运收费管理办法》的相关规定，本院酌定保险车辆的施救费为800元。原告主张超出部分，本院不予支持。
因此，被告平安天津分公司应赔偿原告袁仕文的保险金数额为：24025＋1200＋600＋800=26625元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告袁仕文保险金26625元；
二、驳回原告袁仕文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 张志国
二〇一五年三月三日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、�理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
注：赔偿款可直接汇入本院帐户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；帐号：9052301010010000727636。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1234号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人梁兆祥。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告虞某。
原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告虞某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审代理判员杨颖适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告宝应县金宝物业服务有限公司委托代理人梁兆祥、沈明袄，被告虞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县金宝物业服务有限公司诉称：原告系鑫宝佳园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县鑫宝佳园小区某某室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费1828.94元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币1828.94元，诉讼费用由被告承担。
被告虞某辩称：被告对原告的计算标准及数额没有异议，诉讼费由原告承担。原告提供的物业服务存在瑕疵，原告从未催要过物业费。被告家住一楼，楼下的车库听说是物业用房，租给别人卖菜了，每天的噪音严重影响了被告的生活。原告为我们的生活造成了影响，应当承担我们的经济损失。
经审理查明：被告虞某系鑫宝佳园小区某某室的业主，房屋建筑面积为127.01平方米。原告宝应县金宝物业服务有限公司系鑫宝佳园业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方签订《鑫宝佳园物业服务委托合同》，约定物业公司收费标准为每平方米0.4元／月，至目前为止，被告未缴纳2012年至2014年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的物业管理委托合同一份，收费许可证一份，催交物业费的明细清单一份、上门收取物业费的照片一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县鑫宝佳园小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用1828.94元的诉讼请求予以支持。被告辩称楼下车库为物业用房且私自租赁给他人营业所用，经调查并无此事实，该车库为小区业主私人所有，被告的辩称应为邻里纠纷，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告虞某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县金宝物业服务有限公司支付物业管理服务费1828.94元（127.01平方米×0.4元每月每平方米×36个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月一日
书 记 员 万晓青
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1988号
原告：周正宝，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：罗道全，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈传英，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
原告周正宝与被告罗道全、陈传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周正宝于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正宝申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正宝撤诉。
案件受理费5388元，减半收取计2694元，由原告周正宝负担。
审判员 蓝元福
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执145号
申请执行人武汉奔腾时代投资管理有限公司，住所地武汉市东湖高新开发区鲁巷国光大厦22层。
法定代表人袁俊，董事长。
被执行人江洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉奔腾时代投资管理有限公司与被执行人江洋损害公司权益纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02505号民事判决书已经发生法律效力。武汉奔腾时代投资管理有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人江洋支付欠款30000、诉讼费用590元。本院已依法受理武汉奔腾时代投资管理有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人江洋送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费564元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江洋的银行存款或收入计人民币31154元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一八年一月十二日
书记员 黄敏勇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：羿宝丰，住黑龙江省延寿县。
被告：刘亚祥，住黑龙江省延寿县。
被告：陆文艳，住黑龙江省延寿县。
被告：李臣，住黑龙江省延寿县。
被告：张素香，住黑龙江省延寿县。
被告：宋延辉，住黑龙江省延寿县。
被告：郑洪霞，住黑龙江省延寿县。
被告：刘洪涛，住黑龙江省延寿县。
被告：刘双凤，住黑龙江省延寿县。
被告：张修雨，住黑龙江省延寿县。
被告：宁圆圆，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告刘亚祥、陆文艳、李臣、张素香、宋延辉、郑洪霞、刘洪涛、刘双凤、张修雨、宁圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人羿宝丰到庭参加诉讼，被告刘亚祥、陆文艳、李臣、张素香、宋延辉、郑洪霞、刘洪涛、刘双凤、张修雨、宁圆圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚祥与陆文艳给付借款100000元，到期利息33530.61元（利息计算至2017年1月4日），共计133530.61元；2.判令李臣与张素香给付借款100000元，到期利息33530.04元（利息计算至2017年1月4日），共计133530.04元；3.判令刘洪涛与刘双凤给付借款100000元，到期利息33530.04元（利息计算至2017年1月4日），共计133530.04元；4.判令张修雨与宁圆圆给付借款100000元，到期利息33530.04元（利息计算至2017年1月4日），共计133530.04元；上款共计534120.73元，并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；5.刘亚祥与陆文艳、李臣与张素香、宋延辉与郑洪霞、刘洪涛与刘双凤、张修雨与宁圆圆承担债务连带清偿责任。事实和理由：刘亚祥与陆文艳、李臣与张素香、宋延辉与郑洪霞、刘洪涛与刘双凤、张修雨与宁圆圆均系夫妻关系，于2014年2月18日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式共计借款450000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2015年2月18日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
刘亚祥、陆文艳、李臣、张素香、宋延辉、郑洪霞、刘洪涛、刘双凤、张修雨、宁圆圆未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，邮储银行与刘亚祥、李臣、宋延辉、刘洪涛、张修雨五人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与刘亚祥、李臣、宋延辉、刘洪涛、张修雨分别签订了《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向刘亚祥、李臣、宋延辉、刘洪涛、张修雨五人分别发放贷款，其中刘亚祥、李臣、刘洪涛、张修雨四人各借款100000元，宋延辉借款50000元，共计发放贷款450000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年2月18日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。刘亚祥妻子陆文艳、李臣妻子张素香、宋延辉妻子郑洪霞、刘洪涛妻子刘双凤、张修雨妻子宁圆圆分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年2月18日邮储银行向刘亚祥、李臣、宋延辉、刘洪涛、张修雨发放了贷款。截止2017年1月4日，宋延辉与郑洪霞偿还了自身全部借款本息，刘亚祥与陆文艳欠借款本息133530.61元、李臣与张素香、刘洪涛与刘双凤、张修雨与宁圆圆各欠借款本息133530.04元未偿还。
本院认为，邮储银行与刘亚祥、李臣、刘洪涛、张修雨签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘亚祥、李臣、刘洪涛、张修雨以买农机具为由，向邮储银行借款，陆文艳、张素香、刘双凤、宁圆圆以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故刘亚祥与陆文艳、李臣与张素香、刘洪涛与刘双凤、张修雨与宁圆圆应当共同偿还借款本息。刘亚祥、李臣、宋延辉、刘洪涛、张修雨应对债务承担连带清偿责任。陆文艳、张素香、郑洪霞、刘双凤、宁圆圆不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘亚祥与陆文艳于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金100000元、利息33530.61元（自2014年2月18日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；李臣、宋延辉、刘洪涛、张修雨对该借款本息承担连带清偿责任。
二、李臣与张素香于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金100000元、利息33530.04元（自2014年2月18日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；刘亚祥、宋延辉、刘洪涛、张修雨对该借款本息承担连带清偿责任。
三、刘洪涛与刘双凤于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金100000元、利息33530.04元（自2014年2月18日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；刘亚祥、李臣、宋延辉、张修雨对该借款本息承担连带清偿责任。
四、张修雨与宁圆圆于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金100000元、利息33530.04元（自2014年2月18日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；刘亚祥、李臣、刘洪涛、宋延辉对该借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142.21元、公告费560元由刘亚祥、陆文艳、李臣、张素香、宋延辉、刘洪涛、刘双凤、张修雨、宁圆圆共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨环宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初920号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：周辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周炳荣为与被告周辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款8000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼。被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年6月15日，被告周辉向原告借款8000元，约定月息2分，由被告承担为实现本次债权而支出的律师费等，并出具了借条1份。之后，被告周辉未归还借款及利息。原告周炳荣为提起诉讼支付了律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉在判决发生法律效力之日起十日内归还原告周炳荣借款本金8000元及自2016年8月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年四月五日
代书记员 肖 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第297号
原告临沂航通商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处怡景新苑小区沿街楼。
法定代表人丁明芝，总经理。
被告程艳茹，成年。
被告谭登辉。
本院在审理（2015）临兰商初字第1217号原告临沂航通商贸有限公司与被告程艳茹、谭登辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告程艳茹、谭登辉所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十三日
书记员 史运芳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初842号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
被告：谷满丽，女，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与谷满丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告怀来县宏润热力有限责任公司负担。
审判员 闻 达
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晗瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5449号
罪犯余小斌，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）江中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人余小斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月10日作出（2006）粤高法刑一终字第587号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余小斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2024年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余小斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余小斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余小斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1914号
原告范某某。
被告戴某某。
被告谢某某。
原告范某某与被告戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范某某诉称，自2014年以来，被告多次向原告借款，原告通过银行转账以及部分现金的方式借给被告1500000元，后经双方协商，分别于2015年4月1日以及2015年4月8日被告给原告出具了两份借款协议，双方约定500000元借款2015年5月7日归还；约定1000000元借款2015年6月30日归还。如不归还，被告愿以借款总额的万分之五支付违约金。还款日期届满之后，原告多次催促被告要求归还欠款解决问题，被告用一批冰箱折抵500000元借款的230000元，还剩下270000元没有还清，后被告迟迟不履行还款义务。两被告为夫妻，原告认为被告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院判如所请：1.判令被告戴某某、谢某某偿还原告借款本金1000000元，并自2015年6月30日起按照每天万分之五的标准向原告支付迟延履行违约金，直至被告付清全部借款本金时止；2.判令被告戴某某、谢某某偿还原告借款本金270000元，并自2015年5月7日起按照每天万分之五的标准向原告支付迟延履行违约金，直至被告付清全部借款全部借款本金时止。3.因本案引发的一切费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王海涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1914号
原告李某，男，1982年6月25日出生。
被告郑某，女，1983年8月2日出生。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈晓华
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1914号原告李某。委托代理人孙丰柏。被告郭某甲。委托代理人成志民。委托代理人于洋。原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙丰柏、被告郭某甲及其委托代理人成志民与于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月份通过网络认识，2011年5月23日，办理结婚登记手续，当年10月6日办理婚宴。原告过门与被告同居生活，2012年10月1日生一女孩郭某乙，一直由原告抚养至今。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。婚后天天吵架，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令准予原告与被告离婚；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；婚生女郭某乙由原告抚养并由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告郭某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2011年5月23日办理结婚登记手续，于2012年10月1日生一女孩郭某乙。孩子一直跟随原告生活。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年5月6日诉来本院，要求离婚。上述事实有结婚证、出生医学证明及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告郭某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕霞二〇一五年五月二十一日书记员  郑坤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0018号
申请人尹文凤。
被申请人无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
被申请人无锡市谐和保安服务有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道855号11楼。
法定代表人陆解兴。
因申请人尹文凤与被申请人无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市谐和保安服务有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人尹文凤于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市谐和保安服务有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹文凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市谐和保安服务有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 静
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初376号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年10月15日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2017年3月29日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审，同年5月27日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年秋季，被告人张某某在怀远县陈集乡大桥村自家的老宅基地上的菜地里播撒了罂粟种子，2017年春天，张某某的菜地里生长出大量的罂粟幼苗，同年3月17日16时许，被怀远县陈集乡派出所巡查民警发现，现场铲除，扣押共1200株。经中华人民共和国公安部物证检验：送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年秋，被告人张某某在怀远县陈集乡大桥村其家老宅基地开垦的菜地里非法种植毒品原植物罂粟，2017年3月17日下午，怀远县公安局陈集派出所民警巡逻查获被告人张某某种植的罂粟，并当场予以铲除。经民警现场清点，现场铲除的罂粟共计1200株。中华人民共和国公安部物证检验报告认定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人年夫银、年四同证言、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1023号物证检验报告、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法种植毒品原植物罂粟1200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币6000元（已缴纳2000元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金4000元，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 默
法院诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00655号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文俊祥，男，1989年8月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人文俊祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）碚法刑初字第00516号刑事判决：一、被告人文俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、对扣押在案的毒品0.5克、吸毒工具、作案工具手机予以没收。原审被告人文俊祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文俊祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文俊祥自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人文俊祥撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00655号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人文某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）碚法刑初字第00516号刑事判决：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、对扣押在案的毒品0.5克、吸毒工具、作案工具手机予以没收。原审被告人文某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文某自愿撤回上�，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00655号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）文俊祥，男，1989年8月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人文俊祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）碚法刑初字第00516号刑事判决：一、被告人文俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、对扣押在案的毒品0.5克、吸毒工具、作案工具手机予以没收。原审被告人文俊祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文俊祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人文俊祥自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人文俊祥撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一五年十一月二十日书 记 员  米唐宗
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第01266号
原告郭东，住黑龙江省宾县。
被告郭晶，住黑龙江省宾县。
原告郭东与被告郭晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告郭东诉称，要求被告立即履行双方签订的位于宾县宾州镇印刷厂住宅商服楼106号房屋买卖合同，即协助办理更名过户手续。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭东的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢庆巍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初287号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈良，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文程度，湖北省天门市人，住天门市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月16日凌晨1时许,被告人陈良醉酒驾驶1辆无号牌超标电动车搭载吴某成从普宁市XX沿着XX由北往南行驶,途径XX红绿灯交叉路口时,与由西往东行驶陈某驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成陈良、吴某成受伤及双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：陈良驾驶机动车时的乙醇含量为191.58毫升/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场相片、揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈良与被害人吴某成达成和解协议，由吴某成自行负责住院期间的医药费、检查费及后续治疗费等一切费用。被害人吴某成对被告人陈良的行为表示谅解，并请求不追究陈良的法律责任。
上述事实，在案有询问笔录、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良违反道路交通安全法，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈良所犯罪名成立。鉴于被告人陈良与被害人吴某成已达成和解协议并取得其谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈良请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金已缴纳人民币三千元，其余罚金人民币五千元应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年四月二十五日
书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初35号
起诉人孟某。
2016年1月6日，本院收到起诉人孟某递交的行政起诉状，请求依法撤销被告邹城市教育局、邹城市人力资源与社会保障局2013年2月批准起诉人按中学一级教师的职务工资标准退休的行政行为，判令被告按中学高级教师的职务工资标准核定退休工资待遇，补足相应退休待遇。
本院认为，起诉人述称的行政行为，系被告2013年作出，至今已超过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人孟某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21681号
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：冯志刚，住天津市滨海新区。（其他情况不详）
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人冯志刚物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21681号之二
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：冯志刚，住天津市滨海新区。（其他情况不详）
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人冯志刚物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21681号申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：冯志刚，住天津市滨海新区。（其他情况不详）本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人冯志刚物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03409号
原告王顺利，男，1954年3月26日生，汉族，农民。
被告晏超，男，1986年10月12日生，汉族，农民。
原告王顺利与被告晏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺利到庭参加了诉讼，被告晏超经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王顺利诉称，2013年，被告晏超立据借取原告现金13300元。后原告索款无果，故起诉要求被告清偿借款13300；诉讼费由被告承担。
被告晏超未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，被告晏超立据借取原告现金13300元，借条内容为：“借条今借王顺利壹万叁千叁百人民币（小写：13300元）晏超2013年7月29日”。嗣后，原告向被告索款无果，遂于2015年11月30日诉至本院，要求被告偿还借款13300元。审理中，被告宴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告立据借取原告现金13300元，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告应就该款承担违约清偿责任。故原告要求被告偿还借款13300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告晏超自本判决生效之日起15日内清偿原告王顺利借款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。因受理费原告已预交，被告应在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜 娟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审185号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗清根，男，汉族，非农，住吉水县。。
被申请执行人严小梅，女，汉族，农民，住址同上，系罗清根之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗清根、严小梅征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗清根、严小梅于2013年8月12日政策外生育一女孩。2016年8月6日申请执行人县卫计委向罗清根、严小梅送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对罗清根、严小梅征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗清根、严小梅。罗清根、严小梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗清根、严小梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人罗清根、严小梅所作出的吉卫计征决（2016）第104001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗清根、严小梅征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审185号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗清根，男，汉族，非农，住吉水县。。被申请执行人严小梅，女，汉族，农民，住址同上，系罗清根之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗清根、严小梅征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗清根、严小梅于2013年8月12日政策外生育一女孩。2016年8月6日申请执行人县卫计委向罗清根、严小梅送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对罗清根、严小梅征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗清根、严小梅。罗清根、严小梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗清根、严小梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人罗清根、严小梅所作出的吉卫计征决（2016）第104001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗清根、严小梅征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十二日书记员  王晓云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第556号
罪犯李刚，男，汉族，1982年1月5日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年9月10日作出（2012）富刑初字第177号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民初字第153号
原告黄某某，女，住雷州市。
被告崔某某，男，住雷州市。
本院在审理原告黄某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼收费》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张里养
二〇一四年六月五日
书记员 谭玉秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1855号
原告：张东徽。
被告：华攀。
本院在审理原告张东徽诉被告华攀民间借贷一案中，原告张东徽于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张东徽自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张东徽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张东徽负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年八月七日
代书记员 张 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初642号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍登记地址河南省信阳市息县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人王某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年9月21日以陂检公诉刑诉[2017]668号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月16日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日20时58分，被告人王某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色凯迪拉克小型越野客车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至花木市场路口时被公安民警查获。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为140.65/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人何某的证言、现场查获视频及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某某依法应予刑事处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梅 晶
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初138号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住临海市。
委托代理人陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告人黄道智，男，1982年11月5日出生于浙江省临海市。汉族，初中文化，农民，住浙江省。2007年1月16日因犯交通肇事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人黄道智犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉。被告人黄道智、附带民事诉讼原告人林某1的委托代理人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日12时25分左右，被告人黄道智在临海市桃渚镇四岔桥头水果行边上，因其母亲与林某1等人发生口角后被推倒，遂持刀追砍林某1，造成林某1身体多处受伤。经临海市公安局法医鉴定，林某1外伤致全身体表瘢痕累计达45cm以上，其损伤程度达轻伤一级。
2016年12月26日，被告人黄道智被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人黄道智的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人林某1诉称，被告人的犯罪行为给其造成了经济损失和精神损失，请求法院判令被告人赔偿其医疗费21617.54元、误工费21879元、护理费2717元、住院伙食补助费570元、交通费1000元，营养费2000元、精神抚慰金5000元，整容费10000元，共计人民币64783.54元。同时，保留后续治疗费、康复费用的诉权。
被告人黄道智对公诉机关指控其拿刀砍伤林某1的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。同时，认为其母亲是与林某1妻子发生口角，并没有和林某1发生口角，对方也有打其母亲，并把其母亲打倒在地。对于民事赔偿部分，表示愿意赔偿医药费，不愿意赔偿精神损失费。
经审理查明，2016年9月28日12时25分左右，被告人黄道智在临海市桃渚镇四岔桥头水果行边上，因其母亲与林某1等人发生口角后被推倒，遂持刀追砍林某1，造成林某1身体多处受伤。经临海市公安局法医鉴定，林某1外伤致全身体表瘢痕累计达45cm以上，其损伤程度达轻伤一级。
2016年12月26日，被告人黄道智被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人林某1受伤后住院19天，出院后医嘱休息四个半月，需加强营养。共用去医疗费用21278.99元，住院期间陪护1人。被告人黄道智已向本院预交赔偿款人民币47673元。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、接警单、﻿报警信息、门诊医疗病历、住院病历、医疗费发票、收款收据、医疗证明书、出院医疗证明书、交通费发票、预付款收据，证人王某、郑某、陈某、林某2、罗某的证言，被害人林某1的陈述，被告人黄道智的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录，打架视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道智故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道智具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已向本院预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为致使被害人遭受的合理经济损失，被告人依法应予赔偿。原告人林某1合理的经济损失为：医疗费21278.99元、误工费21726元、护理费2698元、伙食补助费570元、营养费1000元、交通费400元，共计人民币47672.99元。原告人主张的其他请求或因证据不足或因没有法律上的依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄道智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。）
二、被告人黄道智赔偿附带民事诉讼原告人林某1医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币四万七千六百七十二元九角九分。
（赔偿款限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 叶裔红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8976号
罪犯刘某，男，1985年7月26日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2014年11月26日作出(2014)鱼刑初字第109号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月12日起至2020年7月11日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保19号
申请人：杨安全，男，1964年09月04日生，汉族，集安市人，住集安市新乐小区。
被申请人：张志刚，男，1976年11月02日生，汉族，集安市人，住集安市团结街沿江委六组。
申请人杨安全于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志刚坐落于集安市黎明街道沿江委五组二十五号金矿家属楼二楼54平方米楼房予以查封，申请人用自己的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志刚所有的坐落于集安市黎明街道沿江委五组二十五号（金矿家属楼二楼54平方米）的房屋。
查封期限为三年。
案件申请费1170元，由杨安全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 于少峰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保19号之一
申请人：杨安全，男，1964年09月04日生，汉族，集安市人，住集安市新乐小区。
被申请人：张志刚，男，1976年11月02日生，汉族，集安市人，住集安市团结街沿江委六组。
申请人杨安全于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志刚坐落于集安市黎明街道沿江委五组二十五号金矿家属楼二楼54平方米楼房予以查封，申请人用自己的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人杨安全所有的坐落于集安市水源街（集房权证权字第**号，丘号：xx、幢号xx，面积为46.75平方米）的房屋。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 于少峰
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执88号
关于申请执行人张孝英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 石汉军
二〇一六年四月七日
书记员 王辉霞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初251号
原告：娄金亮，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
原告娄金亮与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告娄金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按娄金亮撤回起诉处理。
审判员 彭 洪
二〇一八年二月二日
书记员 梁洁仪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2183号
原告贺金华。
被告陈泽明。
被告李楚。
本院于2016年5月11日立案受理原告贺金华与被告陈泽明、李楚承揽合同纠纷一案，原告贺金华于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺金华撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告贺金华负担。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）稷执字第458号
祁锁庆：
你与申请执行人任春喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）稷民化初字第2014-149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任春喜于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）支付申请执行人任春喜租赁费4000元(任春喜2500元、吉生1000元、俊虎500元)；
（2）向申请执行人任春喜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费25元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邢聪柳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第120号
原告马海仓，男，1954年5月28日出生，汉族，退休。
委托代理人樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告杨晓飞，男，1982年7月5日出生，汉族，司机。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告杨采芹，女，1971年5月2日出生，汉族，自由职业。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人洪扬，男，该公司员工。
原告马富仓诉被告杨晓飞、杨采芹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司�以下简称平安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员刘奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海仓的委托代理人樊轶霞、王春丽，被告杨晓飞、杨采芹的共同委托代理人李建东，被告平安河南公司代表人的委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日20时4分，马琳玲驾驶原告所有的豫AGE3**号轿车沿郑州市西南绕城高速由东向西行驶至40公里处时，遇发生交通事故后停在超车道内的豫AY37**号小型越野客车，与被告杨晓飞相撞后又与该豫AY37**号小型越野客车相撞，造成原告车辆严重损坏的后果。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队处理，认定：被告杨晓飞负事故主要责任。原告车辆因该交通事故受到严重损害，并由此产生了停车、检测等各种损失，被告杨晓飞作为肇事司机，被告杨采芹作为该车辆的车主，理应承担原告的上述经济损失，被告平安河南公司作为豫AY37**号小型越野客车的承保单位，应在承保范围内承担赔偿责任。事发后，双方对赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费、拆检费、估价费、施救费、停车费等共计20745元；2、上述费用应先由被告平安河南公司承担赔偿责任，不足部分由被告杨晓飞、杨采芹承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓飞、杨采芹共同辩称，肇事车辆在被告平安河南公司投保有交强险和商业险，应由被告平安河南公司承担赔偿责任。
被告平安河南公司辩称，同意在主要责任前提下承担保险责任，鉴定费、估价费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年7月13日20时4分许，马琳玲驾驶豫AGE3**号轿车沿郑州西南绕城高速公路由东向西行�至40公里处时，遇发生交通事故后停在超车道内的豫AY37**号小型越野客车，与杨晓飞相撞后又与豫AY37**号小型越野客车相撞，造成杨晓飞受伤，两机动车损坏的交通事故。此次事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速支队认定：被告杨晓飞负事故主要责任，马琳玲负事故次要责任。2013年7月17日，经郑州市价格事务所有限公司评估，豫AGE3**号轿车估损总值为20812元（材料费18262元，工时费2550元）。原告为此支付鉴定费940元、拆检费2000元、停车费380元，另，豫AGE3**号轿车因系在高速公路发生交通事故，发生交通事故后，原告支付高速抢救施救费1800元。事发后，豫AGE3**号轿车因维修支付维修费20812元。
另查明，豫AGE3**号轿车车主为原告马海仓，豫AY37**号小型越野客车登记车主为被告杨采芹，被告杨晓飞与被告杨采芹系雇佣关系，该车在被告平安河南公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法财产受法律保护，原告马海仓作为豫AGE3**号轿车的车主，在事故中自己的财产受到损失，理应得到相应的赔偿。此次事故系因被告杨晓飞及马琳玲违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速支队认定被告杨晓飞负事故主要责任，马琳玲负事故次要责任，本院予以确认。被告杨采芹作为被告杨晓飞的雇主应对因雇员的侵权行为造成的他人损失承担赔偿责任。马琳玲作为豫AGE3**号轿车的驾驶人在事故中负次要责任，亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。鉴于双方在事故中的责任划分，本院确定被告杨采芹对原告的损失承担70%的赔偿责任。又因�事车辆在被告平安河南公司投保有交强险及商业第三者责任险且事故发生在保险期间，故应由被告平安河南公司先行在交强险及商业第三者责任险限额（按责任）承担赔偿责任，不足部分或不属于商业第三者责任险赔偿部分由被告杨采芹承担相应的赔偿责任。
有关原告马海仓的具体损失计算如下，车辆损失费20812元，均有相关票据、评估报告予以佐证，对此数额本院予以确认；评估费940元、拆检费2000元、停车费380元、高速抢救施救费1800元，原告均提交有相应的票据，对此数额本院予以确认。以上原告损失共计25932元，其中车辆损失费、高速抢救施救费共计22612元，属于直接损失，应由被告平安河南公司在先行在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超过部分应由被告平安河南公司在商业第三者责任险投保范围内按被告杨晓飞的责任承担赔偿责任，即14428.4元，以上保险公司共应赔偿原告16428.4元；原告损失中的拆检费、停车费、评估费等共计3320元属于原告因此次事故支出的间接损失，应由被告杨采芹承担70%的赔偿责任，即2324元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马海仓车辆损失费、高速抢救施救费等共计人民币16428.4元；
二、被告杨采芹于本判决生效后十日内赔偿原告马富仓评估费、拆检费、停车费等共计2324元；
三、驳回原告马富仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告马海仓负担31元，由被告杨采芹负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一四年四月二日
书记员 要忻辰
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉少刑初字第5号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某，绰号板哥，1989年11月5日出生。2013年11月1日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）049号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2013年10月底，被告人孙某在尉氏县第三初级中学大门口多次强行向被害人王某某、史某某索要现金共计1000余元。
2013年10月31日，被告人孙某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人史某某、王某某的陈述，证人王某甲、王某乙、郝某某、李某某、要某某出具证言，尉氏县第三初级中学出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次强行向他人索要现金，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 蕾