wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初718号
原告黄炳军。
被告左静林。
被告陆开斌。
原告黄炳军与被告左静林、陆开斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳军到庭参加诉讼，被告左静林、陆开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳军向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告左静林偿还原告借款20000元并从借款之日起至借款还清时止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、被告陆开斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左静林因资金周转紧张，由被告陆开斌担保，于2014年6月23日向原告借款20000元，约定借款在2014年12月23日前还清借款。借款时双方签订有《借款协议书》。逾期后，被告左静林至今未偿还借款，担保人陆开斌也没有履行担保责任，清偿借款。为此，提起诉讼，请求法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼请求，依法提供有2014年6月23日原、被告双方签订的《借款协议书》一份，该协议书内容具体、意思明确，是双方当事人的真实意思表示。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院依法对原告提供的《借款协议书》予以确认。被告陆开斌仅在《借款协议书》上“担保人”后签名，对保证方式没有约定，对其保证方式应推定为连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告黄炳军请求被告左静林偿还债务，理据充分，本院予以支持；但由于借款时双方没有约定利息计算方法，现原告请求从借款之日起至借款还清时止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告左静林应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在本案主债务履行期限届满已超过6个月后才向保证人主张权利，但保证人已依法免除保证责任，对原告请求被告陆开斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告黄炳军对其诉讼请求，部份有理，部份无理，有理部份，本院予以支持，无理部份，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左静林在本判决生效后三十日内向原告黄炳军偿还借款20000元并支付利息（利息计算：从2014年12月24日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄炳军要求被告陆开斌承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左静林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一六年八月十八日
书记员 刘柳平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢193号
申请执行人冯金水。
被执行人雷彩霞。
被执行人程正计，系被执行人雷彩霞之夫。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00521号民事判决书，依法向被执行人雷彩霞、程正计发出执行通知书，责令被执行人雷彩霞、程正计在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢193号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘合兵
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2768号
原告：唐山市冀唐电力安装有限公司
法定代表人：侯立民，该公司董事长兼总经理。
住所地：唐山市高新区孙家庄村北。
委托代理人尹少勇，该公司经理。
被告：唐山鸿福实业有限公司
法定代表人：秦福江，该公司董事长兼总经理。
住所地：唐山市乐亭县临港工业园区。
原告唐山市冀唐电力安装有限公司与被告唐山鸿福实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐山市冀唐电力安装有限公司的委托代理人尹少勇到庭参加了诉讼，被告唐山鸿福实业有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市冀唐电力安装有限公司诉称：2011年10月19日至2012年3月15日期间，原告与被告共签订了《鸿福实业公司T接金宝线110kv高压线路工程》及双回补充合同、《鸿福实业公司110kv变电站安装工程》及工程费补充协议、《鸿福110kv变电站、远动工程设计、安装施工》合同，全部合同总造价为人民币9920000元整，且该工程已验收合格并送电。截止2012年5月9日，被告已支付原告9450000元整，被告仍欠原告工程款470000元整，两年来，原告一直找被告催讨剩余款项未果。根据《民事诉讼法》规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还工程款470000元及相应利息。
被告唐山鸿福实业有限公司未提供答辩。
经审理查明：原告唐山市冀唐电力安装有限公司（乙方）与被告唐山鸿福实业有限公司（甲方）分别于2011年10月19日签订《鸿福实业公司T接金宝线110kv高压线路工程合同》（工程总价款578万元）、2011年12月27日签订《鸿福实业公司T接金宝线110kv高压线路工程双回补充合同》（工程总价款98万元）、2012年2月28日签订《鸿福实业公司110kv变电站安装工程合同》（工程总价款228.50万元）、2012年3月15日签订《鸿福110kv变电站通信、远动工程设计、安装施工合同》（工程总价款73万元），以上四份合同均约定付款方式为承兑，约定质保金为工程总价款的5%，质保期为工程验收合格并交付投运之日起一年。双方还于2012年5月6日签订《金宝线、鸿福11万站工程费补充协议》（工程总价款14.5万元），以上工程款合计992万元。原告提交了被告给付工程款的付款凭证，被告共给付工程款945万元，尚欠47万元质保金并未给付。以上工程均已完工并经国家电网唐山供电公司验收合格后于2012年6月28日送电。
以上事实由当事人陈述、工程合同、承兑汇票及其他书证可证。
本院认为：原被告之间签订的工程合同是双方真实意思表示，原告已按合同约定完成全部工程量，且该工程已经有关部门验收合格并交付投运满一年，被告应按合同约定给付原告工程款，故原告请求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工程款利息，应自2013年6月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支付。被告唐山鸿福实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山鸿福实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山市冀唐电力安装有限公司工程款47万元，并自2013年6月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
案件受理费8350元，保全费2870元，由被告唐山鸿福实业有限公司负担。此款原告立案时已缓交，限被告于本判决生效后五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第187号
原告：王玮。
被告：谢剑。
原告王玮与被告谢剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王玮到庭参加诉讼，被告谢剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王玮起诉称：被告谢剑于2011年9月5日向原告借款130000元，约定月利率为3分。被告收到现金后出具了收条。后因被告未能按时还款，经原告催要，于2013年9月21日出具承诺书一份，承诺在2013年11月30日前归还本金100000元，剩余30000元及从2012年8月份起的利息在2014年2月底前全部还清。现因被告仍未能按约还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金130000元及利息（自2012年8月5日起按照月息2%计算至本息还清之日止）。
被告谢剑未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条及承诺书各一份，证明被告向其借款130000元以及双方对利息、还款时间等内容的约定。
被告谢剑未到庭质证。
对于原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，并且有双方对借款金额、借款利率、还款时间的具体约定，被告未对此提出反驳，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告谢剑于2011年9月5日向原告王玮借款130000元并出具借条，约定2011年9月24日前归还，利息按照月利率三分计算。原告于同日向被告交付了款项并由被告在借条空白处对收款事实予以确认。后被告支付利息至2012年8月4日，之后的利息及本金无力归还，于2013年9月21日向原告出具承诺书，承诺在2013年11月30日前归还本金100000元，剩余30000元及从2012年8月份起的利息在2014年2月底前全部还清。现因被告仍未能按约还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告谢剑向原告王玮借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时还本付息，在出具承诺书，对还款方式重新作出约定后仍未能按时还款，其行为显然属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告还款付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告谢剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢剑于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款本金130000元及利息（利息自2012年8月5日起，按照月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，公告费650元，合计4486元，由被告谢剑负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庞 筱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更628号
罪犯向汝燕，男，1987年6月27日出生，汉族，四川省平昌县人,初中文化，原住四川省平昌县。现在广西桂林监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)泉刑初字第214号刑事判决，以被告人向汝燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人向汝燕及同案分别退赔各被害人的经济损失。原审被告人向汝燕及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月14日以(2010)闽刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯向汝燕于2015年1月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2030年2月10日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯向汝燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯向汝燕减刑六个月,剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯向汝燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年9月至2017年2月止累计获奖励分152.6分。该犯未被没收个人全部财产。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯向汝燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系抢劫犯罪，又未执行没收个人财产附加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向汝燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年并处没收个人全部财产不变。（刑期执行至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4721号
上诉人（原审被告）：胡习兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审原告）：王资淦，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
上诉人胡习兵因与被上诉王资淦装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡习兵未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡习兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
审 判 员 丰 伟
二〇一八年六月七日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终4721号上诉人（原审被告）：胡习兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：王资淦，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，上诉人胡习兵因与被上诉王资淦装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡习兵未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡习兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 斌审 判 员  张文霞审 判 员  丰 伟二〇一八年六月七日法官助理  严 洁书 记 员  陈佳佳
湖南省沅陵县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）沅刑执字第2号
罪犯高某，女，1993年5月11日出生，湖南省沅陵县人，苗族，中专文化，原系沅陵县自来水公司职工。
2014年4月18日本院作出了（2014）沅刑初字第10号刑事判决，以诈骗罪判处被告人高某有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限：2014年5月8日至2017年5月7日），并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。因罪犯高某在缓刑考验期限内，不接受社区矫正管理，脱管超过一个月，沅陵县司法局于2014年11月20日书面建议本院撤销对罪犯高某的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月26日作出了（2014）沅刑执字第18号刑事裁定，撤销了对罪犯高某宣告缓刑三年的执行部分并对其收监执行原判有期徒刑三年。但因罪犯高某一直脱逃在外，原判刑期一直未执行。2015年4月9日罪犯高某被沅陵县公安局抓获，但因罪犯高某提出自己已经怀孕，沅陵县公安局随即带其到沅陵县人民医院体检，经沅陵县人民医院诊断高某为宫内妊娠，单活胎，故沅陵县公安局看守所决定不予收押，并同时建议我院变更执行措施。2015年4月10日罪犯高某以其系怀孕的妇女为由申请本院对其暂予监外执行。本院于2015年4月10日向沅陵县人民检察院征求对罪犯高某是否适用暂予监外执行的意见，同年4月29日沅陵县人民检察院向本院提交了沅检暂意（2015）2号检察意见书，建议本院依法决定对罪犯高某暂予监外执行。
经查，罪犯高某经沅陵县人民医院诊断已怀孕，符合罪犯暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯高某暂予监外执行一年（2015年5月6日至2016年5月5日）。
二〇一五年五月六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保113号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。
法定代表人李淑华。
委托代理人陈国满，男，汉族，住所地绥棱县。
被申请人：赵金宝，身份证号：xxxx********，男，汉族，住所地绥棱县。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金宝在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：xxxxxx********）予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵金宝在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：xxxxxx********），期限为一年。
案件申请费490元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年四月十日
书记员 吴宏冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第411号
原告：俞晓明。
委托代理人：唐胜敏。
被告：赵东校。
被告：尹平。
原告俞晓明为与被告赵东校、尹平民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。因被告赵东校、尹平下落不明，本院依法由审判员单贤福担任审判长和人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓明的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告赵东校、尹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞晓明诉称：原告俞晓明与被告赵东校系朋友关系。2012年6月23日，被告赵东校以生意需要为由向原告俞晓明借款30000元，约定借款期限从2012年6月23日至2012年9月23日止，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的3%结算。2012年6月25日，被告赵东校以其所有的车号为浙A×××××的轻型普通货车作为抵押担保，并已办理抵押登记。被告尹平与被告赵东校系夫妻关系，于1994年6月15日登记结婚，该项债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。因原告俞晓明多次向两被告催讨未果。为此，原告俞晓明向法院起诉，1、请求判令两被告共同返还原告俞晓明借款30000元。2、请求判令两被告共同支付从逾期付款日至判决指定付款履行之日止的利息损失（其中计算至2013年4月15日，按年利率5.6%的4倍计算为3682元）。3、确认原告对抵押物浙A×××××轻型普通货车在折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令两被告承担本案诉讼费用、财产保全申请费。庭审中，原告俞晓明变更诉讼请求，撤回第3项，其余诉讼请求不变。
原告俞晓明为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借据一份，用以证明被告赵东校向原告俞晓明借款30000元及相关约定的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、车辆登记证书一份，用以证明原告俞晓明享有抵押权的事实。
被告赵东校、尹平未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告俞晓明提供的证据，被告赵东校、尹平未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告俞晓明在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告俞晓明诉称的事实相一致。
本院认为，原告俞晓明与被告赵东校之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵东校未按约定的期限向原告俞晓明返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。该借款发生于被告赵东校与被告尹平婚姻关系存续期间，属夫妻共同之债，应由两被告共同偿还。原告俞晓明变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵东校、尹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东校、尹平返还原告俞晓明借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵东校、尹平支付原告俞晓明逾期还款利息3682元（自2012年9月24日起至2013年4月15日止按年利率5.6％的四倍计算，自2013年4月16日起至本判决确定支付借款之日止的利息，按年利率5.6％的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵东校、尹平支付原告俞晓明因本次诉讼而产生的财产保全申请费360元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告赵东校、尹平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，由被告赵东校、尹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费642元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一三年九月三十日
书 记 员 缪剑娣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初934号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴长国，菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。
被告：宋传浩，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：穆春荣，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：穆春国，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：穆春风，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告宋传浩、穆春荣、穆春国、穆春风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人吴长国到庭参加了诉讼，被告宋传浩、穆春荣、穆春国、穆春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋传浩、穆春荣偿还我行贷款39000元及利息、逾期利息；2.被告穆春国、穆春风承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告宋传浩于2015年10月31日经被告穆春国、穆春风担保，从我行借款40000元，到期日为2016年10月22日，月利率为11.5‰，被告穆春荣为共同还款责任人。贷款发放后，被告宋传浩于2016年6月12日偿还借款本金1000元，共支付利息、逾期利息5060.4元，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金39000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告宋传浩未作答辩。
被告穆春荣未作答辩。
被告穆春国未作答辩。
被告穆春风未作答辩。
经审理查明：2015年10月22日，被告宋传浩向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款40000元，被告穆春荣签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告宋传浩的共同还款责任人，承诺当被告宋传浩不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年10月31日，原告菏泽农商行与被告宋传浩签订《个人借款合同》一份，约定：被告宋传浩向原告菏泽农商行借款40000元，借款期限为2015年10月31日至2016年10月22日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告穆春国、穆春风签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告穆春国、穆春风自愿为被告宋传浩自2015年10月31日至2016年10月22日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告宋传浩签订《借款凭证》一份，向被告宋传浩发放了借款40000元，该笔借款到期日为2016年10月22日。贷款发放后，被告宋传浩于2016年6月12日偿还借款本金1000元，共支付利息、逾期利息5060.4元，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金39000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告宋传浩、穆春荣、穆春国、穆春风在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告宋传浩签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告穆春国、穆春风签订的《最高额保证合同》，被告穆春荣签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告宋传浩尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人穆春荣和连带责任保证人穆春国、穆春风应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告宋传浩、穆春荣偿还借款本金39000元，支付利息（利息应自2015年10月31日起，按40000元月利率11.5‰,计算至2016年6月12日，再自2016年6月13日起，按39000元月利率11.5‰，计算至2016年10月22日），逾期利息（逾期利息应自2016年10月23日起，按39000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息5060.4元），并由被告穆春国、穆春风承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传浩、穆春荣偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金39000元，支付利息（利息应自2015年10月31日起，按40000元月利率11.5‰,计算至2016年6月12日，再自2016年6月13日起，按39000元月利率11.5‰，计算至2016年10月22日），逾期利息（逾期利息应自2016年10月23日起，按39000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息5060.4元。被告穆春国、穆春风承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告穆春国、穆春风向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告宋传浩追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告宋传浩、穆春荣、穆春国、穆春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 立
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第504号
原告于平顶，男，1977年10月1日出生，汉族。
委托代理人于凤娟，河南译达律师事务所律师。
被告王金星，男，1982年2月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人韩爱萍，该公司员工。
原告于平顶诉被告王金星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于平顶的委托代理人于凤娟，被告王金星，被告保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告王金星驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到郑登路与创业大道交叉口处时，与原告于平顶由南向北行走相撞，造成原告于平顶受伤的交通事故。豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令其医疗费20786.11元、住院伙食补助费3090元、营养费1030元、误工费21230元、护理费10581.48元、交通费1000元，共计57718元，要求被告赔偿原告52736.38元。
被告王金星辩称，车辆投保交强险和200000元的商业三责险（不计免赔），应当由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，医疗费用应当扣除20%的非医保用药。原告住院时间过长，没有提供每日清单。不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月11日18时50分左右，被告王金星驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市郑登路与创业大道交叉口时，与梁彦琴、原告于平顶由南向北行走相撞，造成梁彦琴、原告于平顶受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告王金星负事故的主要责任，梁彦琴、原告于平顶各负自身事故的次要责任。原告于平顶在新密市骨科医院住院治疗103天，其中2014年10月11日2014年11月11日两人护理，支出医疗费20786.11元，经诊断为：多发骨折、头部皮肤裂伤、腹部闭合伤，出院医嘱：加强营养、休养3个月，加强功能锻炼、3个月内避免重体力劳动。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和200000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、该交通事故造成梁彦琴（另案处理）、原告于平顶两人受伤，按比例为梁彦琴预留6723元医疗费用赔偿限额后该余额为3277元；3、原告于平顶从事餐饮业；4、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元/年、餐饮业平均工资27294元/年、机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、病历、护理证明、住院收费票据各一份；
3、新密市城关镇厦华酒店营业执照复印件、证明、健康证复印件各一份；
4、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费用20786.11元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费3090元、营养费1030元不超出参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费以10元/天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元/年按两人护理计算30天及按一人护理计算73天的费用为10374.7元；关于原告的误工时间，结合新密市骨科医院出具的“加强营养、休养3个月，加强功能锻炼、3个月内避免重体力劳动”的出院医嘱，误工时间本院支持原告住院期间103天及出院后三个月，共193天。原告请求的误工费应当参照河南省上年度餐饮业平均工资27294元/年计算193天的费用为14432.17元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元。综上，本院确定原告的各项费用共计50212.98元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该事故造成两人受伤，因此本案被告保险公司应当按照各被侵权人的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3277元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25306.87元。超出交强险限额部分的21629.11元，结合被告王金星负事故主要责任的情况，其应当承担80%的赔偿责任即17303.29元。同时根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共应当赔偿原告45887元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于平顶45887元；
二、驳回原告于平顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告王金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱粉先
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第504号
原告于平顶，男，1977年10月1日出生。
委托代理人于凤娟，河南译达律师事务所律师。
被告王金星，男，1982年2月22日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人韩爱萍，该公司员工。
原告于平顶诉被告王金星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于平顶的委托代理人于凤娟，被告王金星，被告保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告王金星驾驶豫A8UT**号轿车由东向西行驶到郑登路与创业大道交叉口处时，与原告于平顶由南向北行走相撞，造成原告于平顶受伤的交通事故。豫A8UT**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令其医疗费20786.11元、住院伙食补助费3090元、营养费1030元、误工费21230元、护理费10581.48元、交通费1000元，共计57718元，要求被告赔偿原告52736.38元。
被告王金星辩称，车辆投保交强险和200000元的商业三责险（不计免赔），应当由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，医疗费用应当扣除20%的非医保用药。原告住院时间过长，没有提供每日清单。不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月11日18时50分左右，被告王金星驾驶豫A8UT**号轿车�东向西行驶到新密市郑登路与创业大道交叉口时，与梁彦琴、原告于平顶由南向北行走相撞，造成梁彦琴、原告于平顶受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告王金星负事故的主要责任，梁彦琴、原告于平顶各负自身事故的次要责任。原告于平顶在新密市骨科医院住院治疗103天，其中2014年10月11日-2014年11月11日两人护理，支出医疗费20786.11元，经诊断为：多发骨折、头部皮肤裂伤、腹部闭合伤，出院医嘱：加强营养、休养3个月，加强功能锻炼、3个月内避免重体力劳动。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫A8UT**号轿车在被告保险公司投保交强险和200000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、该交通事故造成梁彦琴（另案处理）、原告于平顶两人受伤，按比例为梁彦琴预留6723元医疗费用赔偿限额后该余额为3277元；3、原告于平顶从事餐饮业；4、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年、餐饮业平均工资27294元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、病历、护理证明、住院收费票据各一份；
3、新密市城关镇厦华酒店营业执照复印件、证明、健康证复印件各一份；
4、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费用20786.11元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费3090元、营养费1030元不超出参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年按两人护理计算30天及按一人护理计算73天的费用为10374.7元；关于原告的误工时间，结合新密市骨科医院出具的“加强营养、休养3个月，加强功能锻炼、3个月内避免重体力劳动”的出院医嘱，误工时间本院支持原告住院期间103天及出院后三个月，共193天。原告请求的误工费应当参照河南省上年度餐饮业平均工资27294元／年计算193天的费用为14432.17元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元。综上，本院确定原告的各项费用共计50212.98元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该事故造成两人受伤，因此本案被告保险公司应当按照各被侵权人的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3277元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25306.87元。超出交强险限额部分的21629.11元，结合被告王金星负事故主要责任的情况，其应当承担80%的赔偿责任即17303.29元。同时根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共应当赔偿原告45887元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于平顶45887元；
二、驳回原告于平顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告王金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱粉先
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第599号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人白明煌，男，1974年10月22日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住所地莆田市涵江区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1998年6月3日被原福建省莆田县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2001年11月28日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月13日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被抓获，同月4日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人白明煌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院根据莆田市中级人民法院指定管辖决定于同日立案审理，本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人白明煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年4月2日凌晨，被告人白明煌在位于莆田市涵江区江口镇海星街84号4楼租住房内提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸食工具容留违法行为人王某某、古某某（均系未成年人）吸食甲基苯丙胺。
2．2015年4月2日下午，被告人白明煌又在其上述租住房内提供甲基苯丙胺及吸食工具容留违法行为人王某某、古某某、李某、何某某、陈某某吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场查获，并在被告人白明煌处扣押到1包甲基苯丙胺（净重0.58克）、3个吸食工具。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白明煌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人白明煌系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人白明煌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、李某、何某某、古某某、陈某某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，毒品实物缴交收据，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）140号《检验报告》，莆田市秀屿区人民法院（2013）秀刑初字第94号刑事判决书，工作证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明煌违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸毒二次，其中一次容留五人吸毒，福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人白明煌犯容留他人吸毒罪成立。被告人白明煌曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人白明煌归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白明煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二日起至二〇一五年十一月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具冰壶三个，甲基苯丙胺零点五八克，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执348号
申请执行人：开原市红杉五金建筑工具商店，经营场所开原市。
经营者：郎春红，系该商店经理。
被执行人：王晓勇，男，1975年12月1日出生，住址昌图县。
本院在执行申请执行人开原市红杉五金建筑工具商店与被执行人王晓勇买卖合同纠纷一案中，于2017年4月22日向被执行人王晓勇发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月30日前给付申请执行人货款人民币18920.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 周柏恒
审判员 朱建军
二〇一七年九月十八日
书记员 于 婧
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第91号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人战志明，男，1963年4月14日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，居住地烟台市牟平区，系山东省恒邦冶炼股份有限公司职工。2013年12月5日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌敲诈勒索被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人战志明犯敲诈勒索罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人战志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人战志明在2013年10月13日至11月21日间，以举报山东恒邦冶炼股份有限公司的车辆无手续、排放物超标等为由，多次向该公司总裁赵某某发送敲诈短信，在索要人民币30万元未果的情况下，又主动将索要金额降至10万元，后因被公安机关抓获而未遂。公诉机关认为，被告人战志明勒索他人财物数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。该系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，对被告人战志明予以惩处。
被告人战志明对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人战志明为谋取钱财，于2013年10月13日至11月21日间，以举报山东恒邦冶炼股份有限公司的车辆无手续、排放物超标等为由，多次向该公司总裁赵某某发送敲诈短信，在索要人民币30万元未果的情况下，又主动将索要金额降至10万元，后因被公安机关抓获而未遂。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人赵某某的陈述证实，被告人战志明用号码为150××××1409的电话在2013年10月13日至2013年11月21日期间，以举报山东恒邦冶炼股份有限公司的车辆无手续、排放物超标等为由，多次向该公司总裁赵某某发送敲诈短信的事实。
2、证人证言
（1）证人曾某证实：我在牟平区国家税务局工作，我担任税务服务科科长一职。2013年10月27日10时33分我给举报人打过电话，这个人举报恒邦偷漏车辆购置税，我问他具体是恒邦下属的哪个企业，他说是恒邦冶炼股份有限公司，我不知道他的姓名和一切有关情况，他的电话是150××××1409，他拨打的是我们办事大厅的电话428×××1。当时我用单位的座机给他打电话他不接，后来我就用我的手机跟他打了一次电话，他还发了几次信息给我，大体内容是举报山东恒邦冶炼股份有限公司工程车未悬挂车牌和偷漏税的情况；经牟平国家税务局玉林店分局核查，确实有7辆车未悬挂车牌和缴纳购置税，并按照法律规定向山东恒邦冶炼有限公司发出税务事项通知书，责令该公司限期缴纳税款。
（2）证人李某某证实：我认识这部手机（从战志明家扣押的手机，翻盖、大显品牌、带黄色图案），我听战志明说这部手机是他从夜市买的，当时花了二三百块钱，他有一段时间没用这手机了，一直放在家里。最近三个月我没有看见他使用过，他一直用的他另外一部旧手机。我不熟悉150××××1409这个号码。
（3）证人战某证实：我认识这部手机（从战志明家扣押的手机，翻盖、大显品牌、带黄色图案），我听我爸战志明说这部手机是他从夜市买的，当时花了二三百块钱。我在山东恒邦冶炼有限公司原料公司上班，赵某某担任总经理，我手机上存有赵某某的手机号码133××××9198。在今年下半年的一天晚上，我父亲跟我要赵某某的手机号，我当时就给了他，我当时以为我父亲因为我工作的事要联系领导提拔提拔我了。我不熟悉150××××1409这个号码。
（4）证人王某甲证实：我在牟平区文兴路夜市上金猴鞋城门口卖手机、手机卡和拖把这类物品，我从我弟弟新翔手机店先后拿了三张移动的手机卡，有两张卖给学生模样的年轻人，另外一张卖给一个50岁左右的男的，这个男的长得挺胖，肚子挺大，头发挺短。当时买我卡的时候是一天傍晚4、5点钟，他说要移动的手机卡，当时我手头就有这张150××××1409手机卡，里面话费是50元，我就卖给他了，他买回去两三天后，他又找到我说卡没法用。我对他说卡的机主信息没登记，卡无法使用，要不我先用我的身份证先找人给你登记上，回头你过户，过成自己的名就行了。这我就登记了我的名字，第二天卡就能用了，这件事的时间应该在8月份。
（5）证人王某乙证实：我在牟平区文兴路夜市家家悦超市对面摆摊柜台卖手机、手机卡之类的物品。从战志明扣押的手机（金黄色，大显品牌，正面有龙的图案）是从我这里买的，这部手机是在去年卖的，当时一个五十岁左右的男的（长的魁梧微胖，肚子挺大，方脸）买了以后，还到夜市找过我，他在恒邦上班，手上经常接触化工之类的东西，将手机的外壳腐蚀了，要我重新给他修一修，我给他修的期间，给了他一部平板手机作为替代使用，等我修好后他来拿手机，一并将我给他的替代手机花钱买走了。所以我记得非常清楚，上面的外壳是我重新给他换的。
3、辨认笔录
经王某甲辨认，被告人战志明系该案件中到其摊位上买150××××1409移动卡的人。
经王某乙辨认，被告人战志明系该案件中到其摊位上买手机的人。
4、书证
（1）人口信息，证实被告人战志明的出生日期为1963年4月14日。
（2）抓获经过，证实被告人战志明系被公安机关抓获归案。
（3）受案登记表及立案决定书一份，证实被害人赵某某于2013年10月21日9时许向公安机关报警。
（4）短信内容，证实被告人战志明向赵某某发送敲诈短信，主要内容为以举报山东恒邦冶炼股份有限公司的车辆无手续、排放物超标等为由，向被害人赵某某索要人民币30万元，后降至10万元。
（5）搜查笔录、扣押决定书及情况说明，证实侦查人员在被告人战志明的住处搜查出并扣押手机一部、手机卡一张，手机卡的号码为作案号码150××××1409，短信已删除。
5、被告人供述与辩解。
被告人战志明对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人战志明以非法占有为目的，勒索公私财物数额巨大的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人战志明的行为系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人战志明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人战志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王露阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6769号
申请执行人屠敏，男，1988年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人潘夏妹，女，1964年7月16日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人屠敏与被执行人潘夏妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人屠敏依据该民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人潘夏妹偿还申请执行人借款本金人民币9,000元。
本院立案受理后，依法向被执行人潘夏妹发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院冻结了被执行人潘夏妹名下银行存款(存款仅2.87元,冻结期限至2017年12月13日止)。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人潘夏妹纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额9,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人屠敏与被执行人潘夏妹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年二月六日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第256号
申请执行人建发物流集团有限公司。
法定代表人张勇峰，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司（原山东骏国汽车配件有限公司）。
法定代表人付兴勇，总经理。
被执行人付兴勇，男，1975年7月7日出生，汉族。
被执行人朱华山，男，1978年8月19日出生，汉族。
被执行人付翠红，女，1979年7月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第235号民事判决书，向被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司、付兴勇、朱华山、付翠红发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司、付兴勇、朱华山、付翠红所有的款项，以人民币1350万元为限。
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林 凯
二〇一四年四月二十一日
代书记员 郭晓璇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第363号
罪犯高潮南，男，1961年5月14日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
都匀市人民法院于2009年1月15日作出（2009）都刑初字第30号刑事判决，认定被告人高潮南犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（未缴纳），2009年2月24日从凯里新犯分流中心转入�州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年5月30日起至2019年5月29日止，2011年12月5日经本院裁定减刑2年2个月，刑期变更至2017年3月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，2014年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高潮南在2011年6月至2012年5月获改造积极分子一次；2012年6月至2013年4月获改造积极分子一次；2013年10月31日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高潮南减�有期徒刑1年2个月（刑期自2008年5月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 维
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第34号
原告陆发勇，男。
被告段学军，男。
本院在审理原告陆发勇与被告段学军土地侵权纠纷一案中，原告陆发勇于2007年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百三十一条－款的规定，裁定如下：
准许原告陆发勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50，由原告陆发勇承担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇七年六月十五日
书记员 王远文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保58号
申请人：王绪，男，汉族，1983年6月14日生，住长春市南关区。
被申请人：王博浩,男，汉族，1984年5月25日出生，住址地长春市朝阳区。
被申请人：刘丽,女，满族，1992年1月10日出生，住址地吉林省舒兰市。
申请人王绪于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王博浩、刘丽的银行存款人民币220000.00元或其他等值财产。申请人王绪以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人王绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王博浩、刘丽的银行存款人民币220000.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张 渴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初876号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某乙，曾用名蒋某甲，无业。因本案于2016年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人蒋某乙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月9日18时许，被告人蒋某乙至常州市武进区湖塘镇常州机电职业技术学院篮球场，乘人不备，窃得被害人黄某的IPHONE6手机1部，价值人民币4165元。案发后，所窃手机已追缴并由公安机关�还被害人。
上述事实，被告人蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某乙犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年八月十八日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执611号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人：张欣。
被执行人曾利。
被执行人胡声惠。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人曾利、胡声惠金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4196民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月九日
书记员 黄松涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8506号
原告：吴勇江，男，1980年2月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：黄挺挺，男，1984年11月19日出生，汉族,住余姚市。
原告吴勇江与被告黄挺挺民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告黄挺挺送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴勇江的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告黄挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告黄挺挺以做生意资金短缺为由向原告借款人民币50000元，并出具借条1份，双方未约定借期。后被告于2012年1月21日、2月6日分别归还1万元和2万元，余款3万元经原告多次催讨，被告未归还。
原告吴勇江为证明诉称事实，向本院提交：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款20000元事实。
被告黄挺挺未答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄挺挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事一致。
本院认为：原告吴勇江与被告黄挺挺之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期间内归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告黄挺挺归还借款，其诉请合法有据，本院予以支持。被告黄挺挺未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄挺挺于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴勇江借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告黄挺挺负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 史炜嫣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第379号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人夏青松，男，汉族，郯城县李庄镇，居民。
被执行人朱玉荣，女，汉族，郯城县李庄镇，居民。
被执行人赵强，男，汉族，郯城县李庄镇，居民。
被执行人夏飞，男，汉族，郯城县李庄镇，居民。
被执行人朱英光，男，汉族，郯城县李庄镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1289号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱英光所有的以其妻钱义梅名义在银行的存款收入10015.56元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月十五日
书记员 顾洪炜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3925号
原告：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人:韦继升，福建九信律师事务所执业律师。
被告：薛佳佳，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄东友与被告薛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东友的委托诉讼代理人韦继升到庭参加诉讼，被告薛佳佳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东友向本院提出诉讼请求：1.薛佳佳立即偿还黄东友借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月15日为2160元）；2.薛佳佳支付公告费300元。事实和理由：2016年10月4日，薛佳佳因资金周转困难向黄东友借款20000元，借期自2016年10月4日至2016年11月4日，月利率为3%，双方签订了《借款协议》。当日，黄东友向薛佳佳转账支付了借款20000元。薛佳佳向黄东友出具了《收条》和《借条》。然而，薛佳佳却未按《借款协议》约定支付利息及归还借款，经多次催收仍未履行。黄东友遂诉至法院。
薛佳佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。薛佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄东友提交的《借款协议》、《借条》、《收条》、平安银行个人账户汇总信息清单、公告费票据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛佳佳因资金困难于2016年10月4日向黄东友借款20000元，双方签订《借款协议》，载明：甲方（出借人）：黄东友，乙方（借款人）：薛佳佳。由于乙方目前资金困难，乙方向甲方借款20000元整。乙方同意甲方对上述借款的收付款方式采用转账方式：甲方黄东友从其开户行中国平安银行，账号62×××53将乙方所借款项支付给乙方认可的接受该笔款项的收款人。乙方认可的接受该笔借款的收款人薛佳佳，其开户行：兴业，账号：62×××18。借款期限自2016年10月4日起至2016年11月4日止。乙方同意按月利率3%向甲方支付借款利息。乙方如果未能向甲方按期归还上述借款，乙方除应按上述利率向甲方支付利息外，每延迟一日，还应按借款金额的0.1%向甲方支付违约金。黄东友在落款“甲方”处签名，薛佳佳在落款“乙方”处签名。时间为2016年10月4日。薛佳佳于同日还出具《借条》一份，对借款金额、借款期限、借款利率及违约金再次进行确认。当日，黄东友按照《借款协议》约定的款项交付方式转账支付20000元至薛佳佳指定收款账户。薛佳佳出具《收条》，确认收到出借人黄东友出借的款项20000元，付款方式为银行转账。《收条》中再次确认了收款账户。庭审中，黄东友述称借款后薛佳佳未偿还过案涉借款的本金或利息。
另查明，黄东友因本案支出公告费300元。
本院认为，薛佳佳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。黄东友提供的《借款协议》、《借条》及《收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定黄东友与薛佳佳之间存在合法的借贷关系。《借款协议》约定的还款期限已届满，薛佳佳应当立即偿还黄东友借款本金20000元。《借款协议》约定按月利率3%支付利息，黄东友自愿将利息及违约金下调至共计按月利率2%计算，主张薛佳佳支付自借款之日（即2016年10月4日）起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄东友主张薛佳佳支付公告费300元，有相应的票据为证，本院予以支持。薛佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛佳佳于本判决生效之日起十日内返还黄东友借款本金20000元并支付利息及违约金（共计按月利率2%计算，自2016年10月4日起支付至实际付款之日止）；
二、薛佳佳于本判决生效之日起十日内支付黄东友公告费300元。
如果薛佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由薛佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 石延庆
二〇一八年一月十七日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第223号
原告吴智强，农民工。
委托代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。一般代理。
被告程喜文。
被告武大鹏。
原告吴智强诉被告程喜文、武大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。被告武大鹏在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，本院审查后于2014年2月11日作出（2014）临民初字第223-1号民事裁定驳回其异议。被告武大鹏对该裁定不服，向抚州市中级人民法院提出上诉，抚州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）抚立终字第13号民事裁定驳回其上诉。本院于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告吴智强及其委托代理人孔友民、被告程喜文到庭参加诉讼，被告武大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴智强诉称，2011年被告在黎川县日峰水槽村承包民房建设，时至2012年4月由被告程喜文出面雇请原告为其负责贴外墙瓷砖，工资按12.5／㎡计算，吊材料、打线、点工等另计。原告按约定完工后，于2013年2月8日经结算，被告尚欠原告工资款44525元并出具了欠条，当晚被告又给付了1万元。此后原告多次讨要该欠款，被告却推诿并拒付。为此，原告为保护合法权利，请求法院责成二被告给付工资款34525元及维权费用，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据材料：
1.原告身份证及二被告常住人口信息复印件，证明原告主体资格和被告身份信息。
2.欠条一张及被告程喜文对工程量统计的记录，证明二被告欠付劳务工资款的事实，工程量统计是被告程喜文所写，程喜文亦应承担还款责任。
被告程喜文辩称，该工地不是我承包的，是武大鹏承包的，原告也不是我请来做事，我之前不认识原告，是原告打电话给工地上的陈勇文问有没有事做。欠条上的签字是我本人签的，因为原告与武大鹏的闹过矛盾关系不好，怕武大鹏不给原告工资款，我在欠条上签字起证明作用。
被告程喜文为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1.武大鹏出具给工地工人《欠条》二张，证明该工地上其他工人的欠条上只有武大鹏的签字，程喜文都未签字，其在欠条上签字只是起证明作用，因为原告与被告武大鹏闹了矛盾，以防原告找武大鹏要不到工资款。
被告武大鹏未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原、被告对以上证据的质证意见如下：
被告程喜文对原告提供的证据1无异议，对证据2的欠条真实性无异议，确系程喜文签字，但工程量统计的记录是按照原告统计好的数字照抄的，其本人并未统计测量。
原告对被告程喜文提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明程喜文没有还款责任，更说明程喜文对工地及工人情况是知道的。
根据原、被告双方的质证意见，本院对原、被告有异议的证据材料综合认定如下：原告提供的证据2欠条上的数额和工程量统计记录中的数额相一致，本院予以采纳；对被告提供的证据1，与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，被告程喜文、武大鹏系朋友关系。2011年武大鹏在黎川县日峰水槽村承包民房建设。2012年4月，原告吴智强经陈勇文介绍到该工地上从事外墙瓷砖作业，原告与被告程喜文口头约定按不同瓷砖计算工资，点工按200元／天另算。2012年11月，原告依约完成工作，期间原告从二被告手中领取劳务工资款65675元。2013年2月8日原、被告经结算，被告尚欠原告劳务工资44525元并向原告出具欠条，被告武大鹏、程喜文均在欠条上签字。结算后被告程喜文给付原告劳务工资10000元，现二被告尚有劳务工资34525元未给付。此后，原告多次找二被告催讨，均未果。为此原告诉至法院要求二被告给付工资款及维权费用。
本院认为，原告吴智强经人介绍到被告武大鹏承包的黎川县日峰水槽村工地从事外墙瓷砖工作，原告按照要求提供劳务，期间被告武大鹏、程喜文仅给付其部分劳务工资，现原告提出二被告尚欠劳务工资34525元，有二被告出具的欠条为凭，双方债权债务明确合法，二被告应依法履行债务。原告要求二被告偿付劳务工资的诉请，本院予以支持。程喜文辩称其在欠条上签字起证明作用，不应承担任何责任，被告程喜文作为完全民事行为能力人，对在欠条上签字需承担的责任应具有相应的认知，其在工资欠条上的签字，视为对该笔债务的认可，依法应承担共同还款责任，故对被告程喜文该主张，本院不予支持。原告诉请二被告给付维权费用，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武大鹏、程喜文应于本判决生效后五日内共同偿付原告吴智强劳务工资34525元。
二、驳回原告吴智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元减半收取332元，由被告武大鹏、程喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄容
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨昊
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第223号
原告吴哲（吴毅哲）。
原告冉毅晨（吴毅晨）。
原告吴澄钢。
三原告法定代理人，冉金花，女，1979年8月15日生，汉族。
被告吴利强。
本院在审理原告吴哲、冉毅晨、吴澄钢与被告吴利强返还原物纠纷一案中，原告吴哲、冉毅晨、吴澄钢于2014年2月20日向本院申请撤回对被告吴利强的起诉。
本院认为，原告吴哲、冉毅晨、吴澄钢的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴哲、冉毅晨、吴澄钢撤回起诉。
审判员 王成举
二〇一四年二月二十日
书记员 郭丽敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第223号原告高志刚，男，1975年5月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人于慧平，内蒙古金川律师事务所律师。被告巴彦淖尔市土地收购储备中心（以下简称土地收储中心），住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人赵建军，土地收储中心主任。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司），住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人李国信，公司总经理。二被告委托代理人胡忠，国泰公司法务部职员、土地收储中心法律顾问。二被告委托代理人石欣婕，国泰公司法务部职员、土地收储中心法律顾问。原告高志刚与被告土地收储中心、国泰公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高志刚因被告土地收储中心、国泰公司未按照约定向原告交付房屋，亦未按期向原告支付临时安置补助费，向本院提起诉讼，请求判令：被告土地收储中心、国泰公司支付原告2012年3月1日至2012年9月30日期间的临时安置补助费17522.4元（104.3㎡×24元／月／㎡×7个月）。本院基于查明的事实，2009年7月28日，被告土地收储中心作出《金川大道东新华街南新区建设道路绿化金融商业用地拆迁安置方案》，并予以公布，原告的住房在此拆迁区域范围内。后被告土地收储中心与原告高志刚签订拆迁补偿安置协议。2009年12月23日，原告高志刚与被告国泰公司签订住宅楼预购协议，主要内容为“原告的房屋位置为1区1号楼4单元4层442号，面积104.3平方米，单价1756元／㎡，建设工程在2011年8月30日完工。”后原告高志刚从被告国泰公司领取了2012年3月1日前的临时安置补助费。2012年3月1日，被告国泰公司向原告高志刚交付了涉诉房屋的钥匙。被告土地收储中心、国泰公司在审理中自认涉诉房屋已与施工方进行交工验收，但尚未经过监理单位竣工验收。本案中，原告高志刚于2012年3月1日从国泰公司领取涉诉回迁房屋的钥匙，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，被告国泰公司已将涉诉房屋转移给原告高志刚占有，应视为被告国泰公司已于2012年3月1日向原告交付房屋，故原告高志刚的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。关于原告高志刚提出“涉案房屋未经竣工验收，不符合交付条件。”的理由，原告可以依据与被告国泰公司签订的住宅楼预购协议提起合同违约之诉，本案不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告高志刚要求被告巴彦淖尔市土地收购储备中心、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司支付临时安置补助费的诉讼请求。案件受理费238元，原告高志刚预交119元，由原告高志刚负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  陈敏二〇一四年四月二十四日书 记 员  马洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终387号
上诉人（原审原告）胡幼云。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人胡幼云因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00391号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。胡幼云所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回胡幼云的起诉。
上诉人胡幼云上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人胡幼云的起诉并无不当。
综上，上诉人胡幼云的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保160号
申请人：杨国明，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人：孔德文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人杨国明于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的在濉溪县农村公路建设领导小组办公室的陈集到乌集公路工程款8万元。申请人杨国明以天安财产保险股份有限公司责任限额为8万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人杨国明的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停支付被申请人孔德文所有的在濉溪县农村公路建设领导小组办公室的陈集到乌集公路工程款8万元，期限为24个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑士田
二〇一七年六月二十一日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4135号
申请执行人陈庆旺，男，1973年11月12日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林友富，男，1967年12月18日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人陈庆旺与被执行人林友富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第78号民事判决书，已于2015年6月30日发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年7月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4135号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月四日
书记员 鲍方舟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3011号
原告：王立旺，男，1983年9月2日出生，住甘肃省白银市靖远县。
被告：杨东萍，女，1983年9月10日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告王立旺与被告杨东萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告王立旺于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立旺撤诉。
案件受理费275元，由原告王立旺负担。
审判员 何正军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00031号
申请人吴应青，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住庆元县，
申请人贺玉梅，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住庆元县，
被申请人庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县松源镇濛洲街185号。
法定代表人叶允兴，董事长。
申请人吴应青、贺玉梅与被申请人庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庆元县汇金房产有限公司东门汇金城第1幢2单元304号房产（在价值人民币50万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人庆元县汇金房产有限公司东门汇金城第1幢2单元304号房产（在价值人民币50万元范围内）进行查封；查封期限从2016年6月22日起至2019年6月21日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡闽荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2361号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1985年4月1日出生，住香港特别行政区。
上诉人陈某因与被上诉人黄某探望权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7714号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，其与婚生女经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系探望权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人陈某的住所地在福建省泉州台商投资区，该地属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人陈某主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证实。上诉人陈某请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）武执字第00084-2号
申请执行人弓某某
被执行人李某某
本院在执行弓某某申请执行李某某人身损害赔偿纠纷一案中，案件申请执行标的为：32780元及费用。在执行过程中，被执行人给付4600元后，双方当事人达成和解，由被执行人李某某一次性给付申请人弓某某10000元，其余部分全部予以放弃，并以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）杨民初字第18号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡卫东
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非审字第00012号
申请执行人孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人王远波。
被执行人刘海英，系被执行人王远波之配偶。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行2014年7月6日作出的孝南计生征决（2014）第775号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月22日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第775号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人王远波、刘海英在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第775号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡东清
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1516号
原告：林宏，女，汉族，1989年5月9日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：中山市华尔登光电照明有限公司，住所地：广东省中山市古镇华容路16号第1层至第2层。
法定代表人：刘宏庆。
原告林宏诉被告中山市华尔登光电照明有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163019××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理过程中，原告林宏于2017年6月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回该案件的起诉是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宏撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林宏负担。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一七年七月十一日
法官助理 李德军
书 记 员 郭 骞
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第45号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人胡某，男，生于1954年1月19日，汉族，小学文化。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年11月7日被旺苍县公安局刑事拘留；同年11月25日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告人邱某某，男，生于1974年1月22日，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年11月7日被旺苍县公安局刑事拘留；同年11月25日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人胡某、邱某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员唐小川出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人陈超、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，1、2014年9月30日9时许，被告人胡某、邱某某驾驶摩托车，窜至旺苍县五权镇政府路口，被告人胡某冒充“王老师”，以被害人李某某的子女有灾难，需要将家里的钱全部拿出来才能化解灾难，邱某某冒充“张老师”并从中配合，取得被害人李某某的信任后，被害人李某某带被告人邱某某回五权镇三溪村7组的家中拿钱，返回五权镇龙坝村7组“牛屎沟”，被害人李某某将装钱的袜子交由被告人邱某某，被告人邱某某按被告人胡某的要求，利用在被害人李某某背上划圈之机，趁其不备，利用装报纸的袜子，调包被害人李某某装真钱的袜子，盗走被害人李某某现金4000元后逃离现场，所得赃款被二人平分，现已挥霍殆尽。
2、2014年10月7日13时许，被告人胡某、邱某某驾驶摩托车，窜至旺苍县水磨乡火花村7组“包家梁”，采取同样手段盗走被害人陈某某现金3500元后逃离现场，所得赃款被二人平分，现已挥霍殆尽。
3、2014年10月7日17时许，被告人胡某、邱某某驾驶摩托车，窜至旺苍县水磨乡火花村7组，采取同样手段盗建被害人姚某某现金11000元后逃离现场，所得赃款被二人平分，现已挥霍殆尽。
4、2014年10月8日8时许，被告人胡某、邱某某驾驶摩托车，窜至旺苍县三江镇综合农贸市场，采取同样手段，盗走被害人何某某现金2220元后逃离现场，所得赃款被二人平分，现已挥霍殆尽。
另查明，2015年5月6日，被告人胡某的家属代其退赃10360元；被告人邱某某的家属代其退赃10360元。
上述事实被告人胡某、邱某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、旺苍县公安局三江派出所出具的到案经过、四川省行政事业单位资金往来结算票据；扣押决定书、提取笔录、发还清单；二被告人的人身安全检查笔录，被害人李某某、陈某某、姚某某、何某某的陈述，辨认笔录和刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、邱某某秘密窃取他人现金20720元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人胡某、邱某某归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人的亲属代其退缴了全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一五年五月十四日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7886号
原告：梁慧锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，住新昌县。
原告梁慧锋与被告赵达江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧锋及其委托诉讼代理人李婷娜和被告赵达江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁慧锋向本院提出诉讼请求：1、判令赵达江立即返还原告借款本金200万元，并支付该款自2014年11月18日起至付清日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告向原告借款人民币100万元，口头约定年利率30%。2013年11月17日，被告又向原告代人民币100万元，年利率与上述借款相同。次日，被告就上述200万元借款向原告出具一份借条，该借条约定，被告向原告借款人民币200万元，借款期限至2014年11月18日号一次性还清。但履行期限届满后，被告至今未还。
被告赵达江辩称，原告提供的借条确系其本人出具，但借条上载明的200万元并非全是本金，而是包含了利息。其在第一次向原告借款100万元时出具过一份借条，并书面约定了利息，但约定的利息具体是多少已记不清，第二次借款收到的本金数额也记不清，要求原告提供第一次借款利息约定的依据。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的《借条》无异议，本院予以确认并在卷佐证，能够证明被告于2013年11月18日向原告出具《借条》一份，载明“今借到梁慧锋人民币贰佰万元整，借期至2014年11月18号一次性还清”的事实。原告在庭审中陈述借款过程如下：2012年4月23日，被告向原告借款100万元并出具借条一份，双方口头约定年利率为30%，原告于同日委托陈月娥向被告转账交付100万元。2013年11月17日，被告向原告借款85万元，原告于同日委托陈月娥向被告转账交付85万元。因之前的100万元借款还有半年利息即15万元未付，故次日双方经结算后由被告出具了本案的借条，上面的200万元包含了185万元本金即第一次借款100万元按年利率30%计算的半年的利息15万元。同时原告将第一次借款100万元的借条还给了被告。另原告提供了《存款分户明细查询》和陈月娥的《证明》以证明上述款项的交付。因被告亦承认双方对于第一次借款有利息约定，只是坚持该约定为书面约定，但这并不影响本案事实的认定，故对于原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。原、被告对2012年4月23日的借款本息结算后将利息计入2013年11月18日的借款本金并重新出具借条，前期按年利率30%计算的半年利息15万元超过了按年利率24%计算的12万元，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故重新出具的借条上可认定为后期借款本金的金额应当为197万元。被告未按约定期限返还借款，原告有权主张自逾期之日起以197万元为基数按照年利率6%计算的利息。按前款计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金185万元与以最初借款本金185万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、赵达江返还梁慧锋借款本金197万元，并支付该款自2014年11月19日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回梁慧锋的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取计12360元，由原告负担135元，被告负担12225元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年一月四日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执313号
申请执行人唐勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人欧阳元青，男，1983年2月6日出生，汉族，住兴安县。。
申请执行人唐勇与被执行人欧阳元青民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人唐勇亦未能提供被执行人欧阳元青可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1399号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹冬妮
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1957号
原告湖南常宁某某公司。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告蒋某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年十二月四日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1957号原告湖南常宁某某公司。被告蒋某某，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告蒋某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年十二月四日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林