wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第236号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶于2014年12月22日被取保候审。
指定辩护人孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年5月22日1时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车沿长清区清河街自西向东行至区委西侧时，与前方杨某某驾驶处于停驶状态的鲁AS07**号重型自卸货车相撞，李某某受伤。经检验，李某某静脉血中乙醇成分含量为100mg/100ml。李某某负事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节和悔罪表现，没有造成其他人伤害，且自身付出了惨痛的代价，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明，2014年5月22日晚，被告人李某某与同学武某某、张某某在长清区饮酒。23日1时许，李某某酒后驾驶二轮摩托车沿长清区清河街南侧机动车道自西向东行至长清区委西侧时，与前方杨某某驾驶的处于停驶状态的鲁AS07**号重型自卸货车尾部相撞，李某某受伤。经检验，李某某静脉血中乙醇成分含量为100mg/100ml。李某某负事故的主要责任。
2014年12月22日，李某某接电话通知后主动到案，如实供述本案事实，当日被取保候审，属自首。
李某某在事故中双眼受伤后视力下降，构成二级伤残。
上述事实，有经庭审举�、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某、武某某的证言证明：2014年5月22日晚，二人与李某某饮酒至23时30分许，饭后二人分别骑电动车沿清河街自西向东行至区委西侧时，看到李某某骑的摩托车在一辆大货车的车尾下。张某某打电话叫来救护车，把李某某送到医院。
2、证人杨某某的证言证明：2014年5月22日晚，其驾驶鲁AS07**号重型自卸货车沿清河街靠近花坛的机动车道由西向东行至区委西侧，速度约5公里，听到呯的一声，立即停车，下车后，让一个骑电动车的男孩打120，救护车来后男孩跟着伤者去了医院。
3、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发地点及现场情况。
4、血样提取登记表、检验鉴定报告证明：经抽取李某某血样检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。
5、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证明：事故发生时自卸货车处于停驶状态，其后部反光标识不符合相关国家标准，李某某所骑二轮车系机动车。
6、道路交通事故认定书证明：被告人李某某醉酒后驾驶机动车、不按规定车道行驶，负事故的主要责任。杨某某负事故的次要责任。
7、破案经过证明：李某某于2014年12月22日经民警电话通知后到东关派出所接受讯问，如实供述酒后驾驶摩托车的事实。
8、司法鉴定意见书证明：李某某双眼视力下降构成二级伤残。
9、被告人李某某供述证明：2014年5月22日晚与同学武某某、张某某在店里饮酒。后来我骑蓝色二轮助力车出去，在长清区委对面，撞上停在路边的斯太尔货车，自己受伤比较严重。现在我的眼睛没有光感，生活不能自理。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。李某某有自首情节，除其自身严重受伤外未造成其他后果，犯罪情�轻微，不需要判处刑罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第236号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人董某，无业，2014年11月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2011年2月28日，被告人董某在某某银行股份有限公司石家庄分行申请办理了额度为20000元的新加菲猫银联金卡后，使用该卡透支消费。截止2011年8月透支12009.94元未还，经银行多次催收，董某拒绝还款，并更换手机号躲到外地，逃避还款。截止到2012年6月3日，董某拖欠银行本金12009.94元，利息1771.94元，滞纳金1182.65元。2014年11月24日董某投案并归还银行欠款15150元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2011年2月28日，被告人董某在某某银行股份有限公司石家庄分行申请办理了额度为20000元的新加菲猫银联金卡后，使用该卡透支消费。截止2011年8月透支12009.94元未还，经银行多次催收，董某拒绝还款，并更换手机号躲到外地，逃避还款。
2014年11月24日，被告人董某主动投案自首并归还全部银行欠款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某的供述：我欠了某某银行12000元钱至今没有还，后听说被公安局上网追逃了，所以来派出所主动投案。2011年（具体哪天记不清了）我在石家庄市某某街一个公司打工，在石家庄某某银行办了一张信用卡，卡号记不清了，透支额度为人民币20000元，办完卡开通后我就开始使用这张信用卡，一共透支了20000元，陆续还了一部分，剩下的本金加利息还有10000多元没有还。后来某某银行卡部给我又打过一次电话，让我还剩下的钱，我说我正在找钱还，卡部还给我爱人智某某打电话，让她转告我还款的事，我妻子转告过我一次，因为我确实找不到钱，也还不上。之后我的手机丢了，没有办理挂失临时换了个手机号，也没有通知银行我的手机号变了，银行联系不上我。后来我到山西去了，也没有告诉银行。2014年11月份我从山西回来，我的一个朋友告诉我说公安的人来找过我，我被网上追逃。我才知道我被公安上网追逃了，我姐夫给我借的钱，先把欠某某银行卡部的钱还上，一共还了15000多元，然后我就到公安机关投案自首了。
2、证人孟某的证言：我受石家庄市某某银行的委托来报案，我行信用卡客户董某使用信用卡恶意透支。董某于2011年2月28日向我行申领一张新加菲猫银联金卡，额度为20000元。自2011年8月2日起该卡未有还款记录，截止报案日董某卡内欠款总额为人民币15054.58元，其中本金12009.94元，利息1771.94元，滞纳金1182.65元。我行多次向董某催讨透支欠款，通过电话、信函及派员等方式进行催收的，但其始终置若罔闻，拒不归还透支本息。
另有报案书、信用卡申请材料、银行交易明细、催收记录、银行还款单据、到案说明、户籍证明信等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人董某利用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人董某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年八月四日
书 记 员 李昊颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2165号
原告：辛家兵，男，1954年2月1日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：王从君，男，1964年9月2日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市,
被告：辛家美，女，1965年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市，
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告辛家兵与被告王从君、辛家美返还原物纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，于2013年9月5日做出(2013)琅民一初字第00937号民事判决，辛家兵不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月17日做出（2013）滁民一终字第01339号民事判决，驳回上诉，维持原判。后辛家兵申请再审，安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月30日做出（2017）皖11民再6号民事裁定：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01339号民事判决和安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00937号民事判决;二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。本院于2017年7月18日立案受理后，依法另行依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛家兵、被告辛家美及被告王从君、辛家美的委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛家兵向本院提出诉讼请求：1、判令王从君、辛家美立即从滁州市三八巷42号201室房屋搬走，将该房屋归还给辛家兵；2、王从君、辛家美承担本案诉讼费用。事实和理由：辛家兵在上世纪八十年代购买了三八巷42号80平方米的平屋，2001年办理了房产证和土地使用证。因该房屋年久失修，门窗都是买拆迁的旧材料，2002年辛家兵在该房屋翻修时加盖了二层，二层房屋是瓦顶水泥砖墙，门窗都是买拆迁的旧材料，该二层房屋没有产权证。王从君和辛家美在辛家兵不知情的情况下以照顾老母亲为由搬进二层房屋居住。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，厉害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案审理过程中，双方当事人均认可本案争议的房屋建造时未取得建设工程规划许可证,依据相关法律规定未取得建设工程规划许可证的房屋的认定权属于行政机关，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辛家兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
审 判 员 方成军
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周平平
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执35号
申请执行人：王昕宇，男，1983年7月28日生，汉族，无职业，
被执行人：王浩，男，1985年12月5日生，汉族，无职业，
我院在执行申请人执行人王昕宇与被申请执行人王浩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月25日作出（2015）宁民初字第2770号民事判决书，判决如下：被告王浩于本判决生效后立即偿还原告王昕宇借款本金人民币40000元，并自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如被告王浩迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月15日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人王浩未能自动履行，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2770号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭玉魁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第163号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：郑德旺，住福建省长乐市。
委托代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：邓利勤，住广东省高要市。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：陈国强，住广东省肇庆市端州区。
上述两被申请人的委托代理人：叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
一审第三人：高要市华源制衣有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：邓利勤。
委托代理人：叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
再审申请人郑德旺因与被申请人邓利勤、陈国强、一审第三人高要市华源制衣有限公司（以下简称华源公司）股权转让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑德旺申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏依据，认定事实错误。对于被申请人根据合同约定应当在股权转让变更登记前应予完成的多项合同义务，不管是逾期登发公告，还是逾期办理10%股权的转让变更登记，不管是被申请人逾期履行或尚未履行合同约定的在办理股权变更登记前应完成的多项合同义务，还是被申请人逾期尚未履行90%股权的变更登记及没有履行2012年11月2日的《口头补充协议》，被申请人均违反合同约定，构成违约。根据合同第七条“违约责任”部分第2款“甲方（被申请人）没有依约履行协议，没有依约办理全部股权变更登记和全部资产移交，应承担违约责任，向乙方（申请人）赔偿损失”和第3款“出现本协议第二条约定的甲方（被申请人）违反承诺和保证的情况，甲方（被申请人）应承担违约责任，向乙方（申请人）赔偿损失”的约定，被申请人应当承担违约责任。但原审判决违背事实，违反合同约定，认定被申请人没有违约，并在事实查明部分刻意忽视和遗漏了审理本案至关重要的合同第七条“违约责任”部分第3款的上述约定。因此，原审判决作出的事实认定违背客观事实，违反合同约定，是错误的，应予撤销并依法再审和改判。（二）原审判决认为申请人没有在被申请人于2012年12月3日向申请人发函要求的期限内答复，构成违约的认定，明显是无视合同约定，颠倒是非，不符事实，违背合同，属于错误认定，是为错判。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
邓利勤、陈国强提交意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正解，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2012年4月27日，邓利勤、陈国强作为转让方（甲方）与郑德旺作为受让方（乙方）签订《公司整体转让协议书》。邓利勤、陈国强以总价4380万元将华源公司的所有股权和全部资产整体转让给郑德旺。《公司整体转让协议书》签订后，郑德旺即入驻华源公司，并对该公司进行了装修等工作。
根据涉案《公司整体转让协议书》约定，2012年5月2日前，郑德旺应支付定金219万元给邓利勤、陈国强，邓利勤、陈国强同意在收取定金后的2012年5月15日前，将10%的股权变更到郑德旺名下，同时办理公司章程变更，郑德旺支付部分转让款500万元（定金转化为支付该笔转让款后，再支付281万元）。邓利勤、陈国强应于协议签订之日起2012年5月15日前，将10%的股权变更登记到郑德旺名下，剩余90%的股权应于协议签订之日起2012年6月30日前变更登记到郑德旺名下。但实际履行中，郑德旺于2012年5月3日通过转账方式向邓利勤、陈国强支付了219万元，于2012年5月24日通过转账方式再支付了281万元。2012年5月22日，陈国强与郑德旺签订了《华源公司股份转让合同》，将陈国强在华源公司持有的10%股份共5万元出资额转让给郑德旺。2012年5月25日，华源公司到高要市工商行政管理局办理了股东变更核准登记，将股东陈国强变更登记为股东郑德旺，郑德旺的持股比例为10%。由于邓利勤、陈国强与郑德旺双方在履行10%股权转让的过程中并没有严格依照上述《公司整体转让协议书》约定的时间实际履行，在此情况下，二审法院认定利勤、陈国强与郑德旺在实际履行中合意变更了《公司整体转让协议书》的约定，双方在履行10%股权转让中均不构成违约并无不当。
2012年11月2日，邓利勤与郑德旺协商变更公司整体转让的事宜，但没有形成新协议。2012年11月19日，邓利勤、陈国强与郑德旺协商履行《公司整体转让协议书》事宜，邓利勤、陈国强催促郑德旺抽出时间协助办理余下90%股权的变更手续，而郑德旺并没有明确答复具体的时间，只提出环保方面没有做好，但承认邓利勤、陈国强有协助并写好了书面材料。2012年12月3日，邓利勤、陈国强委托广东凡立（肇庆）律师事务所向郑德旺发出《催告履行合同通知书》，催告郑德旺在收到通知书之日起5日内继续履行协议，配合邓利勤、陈国强办理相关股权变更登记手续以及协议中的相应义务。后因郑德旺没有在上述时间内履行合同义务，邓利勤、陈国强遂提起本案诉讼。由于郑德旺支付了219万元定金及281万元股权转让金给邓利勤、陈国强，受让了华源公司10%股权并已实际入驻管理华源公司，但双方就剩余90%的股权转让变更登记手续一直没有依照《公司整体转让协议书》的约定履行，且郑德旺经邓利勤、陈国强催告后在合理的期限内仍未履行，在此情况下，一、二审法院认定郑德旺拒绝配合邓利勤、陈国强办理华源公司剩下90%股权转让手续，已经构成违约亦无不当。郑德旺申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，郑德旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑德旺的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢彩萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3688号
原告：吴敬超。
被告：楼之强。
被告：王志兵。
原告吴敬超诉被告楼之强、王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告吴敬超于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴敬超撤回起诉。
案件受理费900元，由原告吴敬超负担。
审判员 俞 玮
二〇一四年十月三十日
书记员 刘剑军
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2579号
原告：周淼芳，男，1986年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：彭明勇，男，1985年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告周淼芳与被告彭明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告周淼芳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周淼芳自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淼芳撤诉。
案件受理费1040元,减半收取计520元，由原告周淼芳负担。
审判员 黄 辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈嘉怡
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第436号
罪犯姚景波，男，1984年6月27日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年1月4日作出（2012）仁刑初字第10号刑事判决，以被告人姚景波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年2月15日送四川省眉州监狱服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2013年7月4日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第576号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期至2015年1月26日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第303号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯姚景波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯姚景波减刑。
经审理查明，罪犯姚景波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚景波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚景波减去有期徒刑六个月，刑期至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢267号
柳铮、孙圆眼、王利华：
申请执行人柳铮与被执行人孙圆眼等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4955号判决书已发生法律效力，申请执行人柳铮向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙圆眼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢267号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执525号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王铭璐，男，1981年9月28日生，汉族，无业，住辽宁省大连市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王铭璐罚金一案中，经查，被执行人王铭璐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执525号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王铭璐，男，1981年9月28日生，汉族，无业，住辽宁省大连市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王铭璐罚金一案中，经查，被执行人王铭璐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1078号
原告：徐归生，男，汉族，1965年12月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：王保金，女，汉族，1966年11月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。与原告徐归生系夫妻。
以上两原告的委托诉讼代理人：张紧根，江西东昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江玉兰，女，汉族，1950年3月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。与被告江文如系夫妻。
委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江文�，男，汉族，1948年4月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告徐归生、王保金诉被告江文如、江玉兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本案在审理过程中，被告江文如于2016年11月14日因病去世。本院经审查认为，因一方当事人死亡，现需等待被告江文如的继承人表明是否参加本案诉讼，故决定本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张小燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄雪萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1078号之一
原告：徐归生，男，汉族，1965年12月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：王保金，女，汉族，1966年11月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。与原告徐归生系夫妻。
以上两原告的委托诉讼代理人：张紧根，江西东昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江玉兰，女，汉族，1950年3月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。与被告江文如系夫妻。
委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐归生、王保金诉被告江玉兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本案在审理过程中，于2016年11月30日决定本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，应当恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张小燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄雪萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1720号
原告：吴宗邓，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，�江苏省靖江市。
原告吴宗邓诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗邓及其委托代理人张林丽、陈美娟、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴宗邓诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米8296斤。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决被告立即偿付玉米款10370元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据一份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米8296斤。后经原告多次催要，被告拒不支付，尚欠原告玉米款10370元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，�其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告吴宗邓玉米款10370元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴宗邓主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款10370元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告吴宗邓玉米款人民币10370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1720号
原告：吴宗邓，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告吴宗邓与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告吴宗邓于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴宗邓撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第610号
原告孙某某，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告刘某，男，1961年7月25日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 ?张强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终86号
上诉人（原审被告）江苏汉韵木业有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区。
法定代表人裴曙光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）付旭，工人。
上诉人江苏汉韵木业有限公司因与被上诉人付旭劳动合同纠纷不服睢宁县人民法院（2015）睢民辖初字第00023号民事裁定管辖权异议一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
付旭原审诉称：原告于2007年7月受聘至被告处工作，原告工作期间，被告未按规定为其缴纳社会保险，也未提供劳动保护，并拖欠工资等。请求法院依法判令被告依法解除劳动合同，支付经济补偿金等。
江苏汉韵木业有限公司对本案管辖权提出异议称：本案应当由江苏汉韵木业有限公司裴曙光的住所地，即江苏省丹阳市人民法院管辖，睢宁县人民法院没有管辖权。
原审法院经审查认为，本案是劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地及原、被告住所地均在江苏省睢宁县，所以，睢宁县人民法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告江苏汉韵木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏汉韵木业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人法定代表人裴曙光的住所地在江苏省丹阳市，故本院应移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地及被告住所地均在江苏省睢宁县，故本案应由睢宁县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆滢冰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初363号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告陈言銮，男，1962年3月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈阿招，女，1964年5月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告陈言銮妻子。
被告孙笃存，男，1962年11月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建旺农融资担保有限公司，住所地：霞浦县沙江镇古县村迎宾路98号，企业代码69436438-5。
法定代表人孙笃存，经理。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告陈言銮、陈阿招、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告陈言銮、陈阿招、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司经本院依法公告期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告陈言銮于2013年5月3日以养殖资金不足为由，向原告借款200000元，并由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2013年5月3日签订保证借款合同，约定借款金额200000元，月利率9.3‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2014年4月20日到期。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金114000元及截止2015年9月21日止的利息25030.18元。现原告请求1、判令被告陈言銮、陈阿招共同偿还借款本息139030.18元，并按合同约定的月利率13.95‰（已加收50%的罚息）支付从2015年9月22日起至还款之日止的利息；2、判令被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担连带责任。
被告陈言銮、陈阿招、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告陈言銮向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告陈言銮向原告借款及由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告陈言銮借款200000元的事实；5、被告陈言銮、陈阿招的结婚证及债务确认书，证明俩被告系夫妻关系。
被告陈言銮、陈阿招、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告陈言銮向原告借款200000元并由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈言銮因养殖资金不足，于2013年5月3日向原告借款200000元，并由孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金114000元及截止2015年9月21日止的利息25030.18元，该借款由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告陈言銮签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告陈言銮在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告陈言銮、陈阿招共同偿还借款本金114000元及利息25030.18元，并支付从2015年9月22日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司对该借款承担连带保证责任。被告陈言銮、陈阿招、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈言銮、陈阿招应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金114000元及利息25030.18元；并支付从2015年9月22日起至履行日止之利息（以本金114000元按合同约定的月利率13.95‰计付）。
二、被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3086元，由被告陈言銮、陈阿招、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第505号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人傅泰平，男，
被执行人兰美庆，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X758号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X758号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人傅泰平、兰美庆在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费29220元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十四日
书记员 李万芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6628号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司法律文员，现住公司宿舍。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告高妍，女，40岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告高妍物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第307号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月30日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被福安市公安局刑事拘留；6月10日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕；6月27日被福安市公安局取保候审；7月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；8月1日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日11时许，被告人黄某某驾驶闽XXXX**号中型普通客车，从福安市湾坞镇沿赛盐线往赛岐镇方向行驶，途经赛盐线8KM＋780M处碰撞前方同向行走的被害人刘某甲，造成刘某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定：被告人黄某某负事故的全部责任。案发后被告人黄某某向公安机关投案，并赔偿被害人刘某甲近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币30万元，取得谅解。
另查明，在本案审理过程中，肇事车辆所有人根据案发后与被害人近亲属达成的赔偿协议，支付被害人近亲属剩余的赔偿款人民币50万元，被害人近亲属向本院出具谅解书表示谅解并请求对被告人黄某某从轻处罚。同时，福安市司法局根据本院的委托对被告人黄某某进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人黄某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押的闽XXXX**号中型普通客车等物证；到案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解书、领款凭证、网银转帐记录、谅解书、调查评估意见书等书证；证人陈某、刘某乙、陈某某、刘某丙的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福安市公安局法医尸体检验意见书、福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告；提取的闽XXXX**号中型普通客车案发时段视频资料以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；同时积极赔偿被害方全部经济损失，得到被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局的调查评估意见，结合被害人表示谅解并请求对被告人从轻处罚的意见等情况，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪月
二〇一四年八月十九日
书记员 李锦
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第307号
公诉机关定西市安定区人民检察院
被告人靳某某，男，汉族。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人靳某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月，被告人靳某某谎称有两辆扶贫车自己买回来出售获利，并以获利后就归还借款为由，以借款的方式骗取定西市安定区香泉回族镇后湾村农民景效林现金34000元。
2、2013年3月，被告人靳某某以帮忙打官司为由，骗取定西市安定区内官营镇乌龙村农民吴登科现金1500元及价值640元的黑兰州香烟4条，共计价值2140元。
3、2013年3月，被告人靳某某以帮定西市安定区内官营镇乌龙村四社农民陈思龙寻找离家出走的妻子等为由，骗取陈思龙和陈思龙父亲陈勤现金4500元。
4、2012年11月，被告人靳某某以帮助定西市安定区秤钩驿镇新胜村农民张鸿鹏通过驾驶证考试为由，骗取张鸿鹏现金5000元。
5、2012年11月，被告人靳某某以帮助陇西县文峰镇农民董海龙通过驾驶证考试为由，骗取董海龙现金4500元。
6、2012年8月份，被告人靳某某以帮助漳县石川乡赵家庄村农民赵爱军通过驾驶证考试为由，骗取赵爱军现金9800元。
被告人靳某某骗取他人财物价值共计59940元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、银行单据、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人靳某某自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人靳某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定。关于被告人靳某某当庭认罪，建议从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人靳某某关于家属将其骗取赵爱军的9800元退还的辩解，无证据支持，不予采信；被告人靳某某请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人靳某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 成永安
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第307号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某，群众，农民。2014年5月29日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院检察员周文庆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日10时许，迁安市公安局民警接群众举报称，被告人郭某在其家中吸食毒品。民警赶到郭某家中当场查获毒品12袋。�唐山市公安局鉴定，被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分，毒品数量合计14.08克。
另查明，被告人郭某因犯寻衅滋事罪于2006年7月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，迁安市公安局现场检测报告书、迁安市公安局搜查笔录及扣押物品清单，上交毒品登记表，毒品照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，迁安市人民法院（2006）安刑初字第276号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人郭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑的事实视为本案的具体情节。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年八月二十九日
书记员 王金全
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第307号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓某国，女，1968年10月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区后埠街楚萍西路*号*栋*单元*室。因犯贩卖毒品罪，2008年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月18日被释放。因犯容留他人吸毒罪，2013年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元（正申请监外执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被萍乡市公安局安源分局因病取保候审。本院于2014年9月28日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人邓某国犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉。被告人邓某国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日17时许，被告人邓某国窜至本市安源区凤凰街奋发巷13号，看见被害人龙某停放在此的一辆白色五星钻豹电动车，撬开U型锁、车头锁后，将车骑走至北桥附近，被及时赶至的公安民警抓获。经鉴定，被盗的五星钻豹电动车价值人民币2340元。
上述事实，被告人邓某国在开庭审理过程中亦无异议，且有萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）155号价格鉴定结论书、被害人龙某陈述、证人黄某江婷证言、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邓某国因犯贩卖毒品罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，于2013年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元（因病正申请监外执行）。上述事实有萍乡市安源区人民法院（2008）安刑初字第267号、（2013）安刑初字第161号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人邓某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邓某国如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被盗赃物已被追回，对被告人邓某国可酌情从轻处罚。因吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。邓某国有前科，酌情从重处罚。被告人邓某国因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一四年十月十五日
代书记员 彭利兵
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第307号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月2日出生。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年4月27日20时10分许，被告人李某某酒�驾驶一辆车牌照为豫EB46**号轻型普通货车沿吕辛由北向南行驶至安阳县吕村镇东吕村路段时，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中乙醇含量为187mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为178mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节和社会危害程度，结合安阳县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年八月五日
书记�陈雷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2425号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道大地城1栋110室，法定代表人：谭蔚然，统一社会信用代码：913401230597390105（1—1)。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
被告：王佳，女，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省肥西县。
被告：刘敏，男，汉族，1985年5月29日出生，住址同上。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥金锦物业服务有限公司与被告王佳、被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年七月四日
书记员 胡慧娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初4206号
原告尹德永，男，1947年10月3日出生，汉族，住邵东县。
原告李连英，女，1951年3月22日出生，汉族，住址同上。
被告尹跳辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告尹德永、李连英与被告尹跳辉健康权纠纷一案中，原告尹德永、李连英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹德永、李连英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250元�由原告尹德永、李连英负担。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月六日
代理书记员 何凯辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2761号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街，组织机构代码80249173-7。
负责人张广洲，行长。
被执行人董秀清，女，1965年11月7日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人董秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11
月5日作出的（2014）顺民初字第14482号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人董秀清履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人董秀清可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人董秀清可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）顺民初字第14482号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 鑫
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第338号
原告：伍建国，男。
委托代理人：黄乐燕，男，系河源市源城区新江街城西社区居民委员会推荐金融从业人员。
委托代理人：刁玉菲，女，系河源市源城区新江街城西社区居民委员会推荐金融从业人员。
被告：河源青雅电子科技有限公司，地址：河源市东源县涧头镇富民工业园。
法定代表人：张锦静。
被告：张锦静，男。
被告：谢辉红，女。
被告：东莞市青雅数码科技有限公司，地址东莞市东坑镇初坑二村岭顶32号。
原告伍建国诉被告河源青雅电子科技有限公司（以下简称：河源青雅电子）、张锦静、谢辉红、东莞市青雅数码科技有限公司（以下简称：东莞市青雅数码）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍建国的委托代理人刁玉菲、黄乐燕到庭参加了诉讼，被告河源青雅电子、张锦静、谢辉红、东莞市青雅数码经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河源青雅电子于2013年12月31日与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告融资300万元，融资期限为2013年12月31日至2014年3月31日。原告与被告河源青雅电子签订《最高额抵押合同》，以被告河源青雅电子名下编号为粤房地证字第C5346XXX号、C532463XX号、C53246XXX号、C53246XXX号、C53246XXX号、C53246XXX号、C53246XXX号厂房，及编号为东府国用（2007）第050XX号、东府国用（2007）第050XX号、东府国用（2007）第050XX号、东府国用（2007）第050XX号土地作抵押；另外被告张锦静、谢辉红、东莞青雅数码与原告签订了《最高额保证合同》，约定自2013年12月31日至2014年3月31日期间，为原告与被告河源青雅电子签订的借款合同等形成的债权，提供最高额为300万元的保证担保，保证方式为连带责任保证。根据合同约定，被告河源青雅电子应于2014年1月15日前缴付2013年12月31日至2014年1月15日的贷款本息，此后每月15日必须缴付当月产生的贷款利息。截止2014年1月20日，虽经原告多次催收，被告河源青雅电子拒绝偿还借款利息，按照《流动资金借款合同》第十条10.1（1）、（3）约定，被告河源青雅电子已构成违约。为维护原告的合法权益，请求：1、被告河源青雅电子、张锦静、谢辉红清偿欠原告贷款本金300万元以及自2013年12月31日起至被告河源青雅电子、张锦静、谢辉红债务履行清偿日止，按照年利率24%标准计算的利息；2、判决被告东莞青雅数码对上述诉讼请求的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《借条》；2、《流动资金借款合同》；3、《最高额抵押合同》；4、《最高额保证合同》。
被告河源青雅电子科技有限公司未提供证据，也未作答辩。
被告张锦静未提供证据，也未作答辩。
被告谢辉红未提供证据，也未作答辩。
被告东莞青雅数码科技有限公司未提供证据，也未作答辩。
本院查明：2013年12月31，被告河源青雅电子科技有限公司、被告张静静、谢辉红与原告伍建国签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限为3个月。2013年12月31日被告河源青雅电子科技公司及被告张锦静、谢辉红共同出具《借条》一张给原告伍建国，借条中载明“借到伍建国人民币300万元，期限为3个月，利率月息2%”。河源青雅电子盖上公章，被告张锦静、谢辉红在《借条》中签上名。2013年12月31日，被告河源青雅电子与原告伍建国签订最高额抵押合同，被告河源青雅电子愿意将自己所有的房地产51317.52平方米，国有土地使用权235110平方米用于上述借款的抵押。2013年12月31日，被告张锦静、谢辉红以个人名义与原告伍建国签订《最高额保证合同》，二被告愿意承担此借款的连带清偿责任。2013年12月31日，被告东莞市青雅数码与原告伍建国签订《最高额保证合同》，被告东莞市青雅数码愿意承担此借款的连带清偿责任。借款期限届满后，被告河源青雅电子及被告张锦、谢辉红未能如期归还借款及利息，原告特向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款300万元及利息。
本院认为：被告青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红与原告伍建国签订《流动资金借款合同》，借款300万元，并同时出具《借条》一张给原告，借条中载明借款300万元，借款合同及借条均有被告河源青雅电子的盖章和被告张锦静、谢辉红的签名，借款事实存在。对此两份证据，本院予以采信，原告要求被告河源青雅电子、张锦静、谢辉红偿还借款，本院予以支持。借条中约定月利息为2%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。被告东莞市青雅数码为此笔借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。经本院传票传唤被告河源青雅电子、张锦静、谢辉红、东莞市青雅数码均未到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告河源青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红在本判决生效后十日内偿还原告伍建国借款300万元及利息，利息自2013年12月31日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止。
二、被告东莞市青雅数码科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32240元，保全费5000元，共37240元，由被告河源青雅电子科技有限公司、张锦静、谢辉红、东莞市青雅数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘仕青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15633号
原告北京市房山实新钢木门窗厂，住所地北京市房山区窦店镇卢村一区1号。
法定代表人：陈井新。
被告北京顺天富锴物资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇卢村一区1号。
法定代表人：陈浩。
本院在审理原告北京市房山实新钢木门窗厂与被告北京顺天富锴物资有限公司排除妨害纠纷一案中，原告北京市房山实新钢木门窗厂于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京市房山实新钢木门窗厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山实新钢木门窗厂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市房山实新钢木门窗厂负担（已交纳）
代理审判员 路军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1317号
申请执行人冯增银，居民。
被执行人杨锦荣，居民。
申请执行人冯增银与被执行人杨锦荣金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第0031号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告杨锦荣欠原告冯增银蚕茧款计20000元，被告于2015年2月15日前给付原告冯增银2000元，于2015年6月底前给付原告4000元，2015年12月前给付5000元，余款9000元于2016年6月底前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月四日
书记员 王厚淳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1317号
申请执行人孙××。
被执行人张××。
申请执行人孙××与被执行人张××继承纠纷一案，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。在执行中，经查，申请执行人已于2015年9月11日向天津市河东区人民法院申请执行，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1317号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一五年十月十九日
书记员 张 悦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1372号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市保寿镇中学校，住所地吉林省榆树市保寿镇保寿街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市保寿镇中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼，被告榆树市保寿镇中学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告榆树市保寿镇中学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市保寿镇中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆树市保寿镇中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1372号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被告：榆树市保寿镇中学校，住所地吉林省榆树市保寿镇保寿街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市保寿镇中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼，被告榆树市保寿镇中学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告榆树市保寿镇中学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市保寿镇中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市保寿镇中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年十月三十日书 记 员  李 派
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第350号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）张寅，男，1986年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）郑姚惠子，女，1986年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人张寅、郑姚惠子因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第419-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张寅、郑姚惠子在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4741号
申请执行人：李孟林，男，1993年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李科，男，1993年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行李孟林与李科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李科无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年10月30日，被执行人李科尚欠申请执行人50336元及相应利息，案件受理费、公告费合计2000元，并应向本院缴纳申请执行费740元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4741号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月三十日
书记员 晏家静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1360号
原告武汉全顺挂榜岩商贸有限公司
法定代表人李定坤
委托代理人张亚奇
被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司
法定代表人程进
委托代理人万君
委托代理人钟雪松
原告武汉全顺挂榜岩商贸有限公司诉被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告武汉全顺挂榜岩商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告武汉全顺挂榜岩商贸有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉全顺挂榜岩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币640元减半收取人民币320元由原告武汉全顺挂榜岩商贸有限公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 容成
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终98号
上诉人（原审被告）：商梅，女，1957年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：洪宝玲，女，1977年1月26日出生，回族，住天津市河西区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南马路中粮广场12A。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人商梅因与被上诉人洪宝玲，原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7890号民事裁定，向本院提起上诉。
商梅上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案系房屋买卖合同纠纷，应属不动产专属管辖范畴。上诉人与被上诉人签订的《房产交易合同》中对管辖的约定因违反专属管辖规定而无效。本案诉争房屋位于天津市，故应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人商梅与被上诉人洪宝玲，原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》中约定，争议协商不成的，向丙方所在地人民法院提起诉讼。该条款属约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《房产交易合同》明确约定丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司，其住所地位于天津市南开区南马路中粮广场12A，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人商梅的上诉理由于法无据，本院不予认可，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 王存强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终975号
上诉人（原审被告）：秦士苍。
委托诉讼代理人：秦彦飞。
被上诉人（原审原告）：贺春芳。
委托诉讼代理人：秦彦波。
上诉人秦士苍与被上诉人贺春芳健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦士苍的委托诉讼代理人秦彦飞，被上诉人贺春芳及其委托诉讼代理人秦彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦士苍上诉请求：撤销原判，驳回贺春芳的诉讼请求；一、二审案件受理费由贺春芳承担。事实和理由：事发当日上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的上是其追打上诉人时自伤的，其所持撅头可作为原始物证。原审判处上诉人承担主要责任没有理由。且上诉人小病大治，只有轻微伤而请求伙食补助和营养费，治疗其自身疾病，加重了上诉人的负担。
贺春芳未答辩称：答辩人的伤情都有医疗机构出具的诊断证明可以证实，谁是过错方也有公安机关的处理决定，原审认定事实清楚，判处正确。
贺春芳一审诉讼请求：1、秦士苍赔偿其医疗费10498.87元、护理费2400元、误工费1200元、伙食补助费480元、营养费480元、救护车费200元、精神抚慰金3000元，共计18258.87元，诉讼费用由秦士苍承担。
一审法院认定事实：2015年10月3日上午8时许，贺春芳、秦士苍因栽黄花莱越界一事发生争吵并厮打，致使双方均有不同程度受伤。贺春芳被送往庆阳市人民医院治疗，伤情诊断为:1、右侧腕关节半脱位;2、头皮裂伤;3、外伤性头疼;4、脑震荡;5，头皮血肿;6、多处软组织挫伤;7、腔隙性脑梗死;8、双膝骨性关节炎;9、右侧腕关节创伤性关节炎。住院治疗12天，花去医疗费等相关费用10498.87元。经庆阳市公安局西峰分局董志派出所多次调解无果，贺春芳遂诉至法院。
一审法院认为，贺春芳、秦士苍因栽种黄花菜越界一事发生纠纷，双方均不能冷静，克制自己的情绪，使矛盾激化，相互发生撕拉，致双方均有不同程度受伤。贺春芳辩解其未与秦士苍发生撕拉，但在公安机关与其及案外人秦彦飞的询问笔录中证实，其与秦士苍发生过撕拉，因此贺春芳该辩解理由不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中贺春芳、秦士苍发生相互撕拉致双方受伤，均应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中贺春芳、秦士苍均有过错，均应减轻对方的赔偿责任。因本案发生在2015年10月份，故其赔偿标准应参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2015人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。贺春芳的损失如下:1、医疗费应以其提供医疗费票据为准。秦士苍对医疗费票据未发表质证意见，应视为其对该份证据未提出反驳意见，应对贺春芳提供的医疗费票据的证明力予以确认，贺春芳的医疗费为10489.87元；2、伙食补助费为480元(40元x12天)；3、营养费每天按10元计算。营养费为120元(12天x10元)；4、精神损害抚慰金，因秦士苍的侵权行为未给贺春芳造成严重后果，故对其该项请求不予支持；5、救护车费200元，因其未提供证据证实该部分费用的具体数额，故对其该项请求不予支持。贺春芳的上述费用共计11089.87元。在庭审中贺春芳放弃要求秦士苍赔偿误工费、护理费的请求，属于对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予以确认。秦士苍辩称其未殴打过贺春芳并要求贺春芳赔偿其经济损失，但在公安机关与秦士苍的询问笔录中认可曾与贺春芳发生过撕拉其也未提供证据证实其经济损失的具体数额，故对秦士苍该项辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决:1、贺春芳的医疗费10489.87元、营养费120元、住院伙食补助费480元，共计11089.87元。由秦士苍赔偿贺春芳7762.91元，剩余3326.96元由贺春芳自负;2、驳回贺春芳的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由贺春芳负担60元，由秦士苍负担140元。
二审中双方当事人未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审医疗费认定及责任划分是否正确。
秦士苍上诉认为被上诉人在本次治疗中治疗了其自身疾病。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，经审查，秦士苍一、二审中均没有提供证据证明贺春芳治疗费用中哪些是治疗与本次纠纷无关疾病的花费，故应当承担举证不能的责任。
秦士苍上诉认为一审判处其承担主要责任不当。但公安机关公安机关作为第一时间介入调查本案的行政机关，对本起纠纷处理结果为，对秦士苍处以行政拘留5日的行政处罚，对贺春芳没有进行行政处罚，而秦士苍对该行政处罚决定书没有提出异议视为对该决定书的认可，该决定书可以反映双方当事人在本案中的责任。且本案一、二审中秦士苍没有提供证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人秦士苍负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾政科
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01421号
申请执行人：洪宇建设集团公司。
法定代表人：傅锋锐，董事长。
被执行人：许光和，男，1951年9月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人洪宇建设集团公司与被执行人许光和追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人许光和名下的合肥市临泉路X小区X幢X室房屋、合肥市X小区X幢X号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十月十日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01421号
申请执行人：洪宇建设集团公司。
法定代表人：傅锋锐，董事长。
被执行人：许光和，男，1951年9月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人洪宇建设集团公司与被执行人许光和追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人许光和名下的合肥市临泉路x小区x幢x室房屋；合肥市x小区x幢x号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十月十日
书记员 杨茜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第221号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月10日被临朐县森林公安局取保候审，2014年5月28日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日至9日，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于临朐县柳山镇南马庄村张国军等人的11棵杨树杀伐。经鉴定，被杀伐杨树立木材积�计13.6233立方米，价值7340元。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、前科查询证明等，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，鉴定意见临朐县林业局木材检验鉴定意见、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币14000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋 健
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临民刑字第221号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人赵某，男，1968年5月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住陕西省榆林市，无业。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）203号起诉�指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年4月9日16时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶陕KZB5**号小型普通客车，沿临河区干召庙镇乌兰立新小油路由北向南行驶至立新六组路口时，与同向张某驾驶的蒙08·40368号四轮拖拉机发生碰撞，致被告人受伤，被害人张某重型开放性颅脑损伤死亡。经临河区交警大队事故认定书认定，被告人赵某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某委托同乘人员打电话报警，积极抢救伤者，且对现场进行保护。另查明，案发后，被告人赵某赔偿被害人家人经济损失共计人民币459072元，取得被害人家人�解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警信息、受理案件登记表、证人白某某、王某某、赵某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书、交通事故车速鉴定及照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病情证明、交通事故尸体检验报告及照片、临河区人民法院民事判决书、协议书、收条、谅解书、抓获经过、被告人户籍证明及被告人赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某委托同行人员打电话报警，积极抢救伤者，到案�如实交待自己犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。同时，鉴于被告人赵某积极赔偿被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生不良影响，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴琼二〇一四年九月三日书记员  刘胜附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条（交通肇事罪�违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（缓刑的适用）对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（缓刑考验期计算）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3152号
罪犯刘克强，男，1975年10月4日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）德刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘克强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘克强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘克强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘克强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月1日起至2027年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第874号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住遂平县。
被告刘某乙，女，汉族，农民，住遂平县。
被告钟某某，男，汉族，农民，住址同上。系被告刘某乙丈夫。
本院于2015年6月26日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙、钟某某生命权、身体权、健康权纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年5月19日下午，我向二被告讨要给被告贴地板砖的工钱，二被告不但不给，还蛮横地对我吵骂，更为甚的是二被告先动手打我。殴打致伤后，120急救车将我拉到医院住院，经检查为脑�荡、多处软组织损伤。后经派出所处理，分别对二被告进行了罚款500元和拘留5日的处罚。为维护原告合法权益，起诉请求被告赔偿原告各项经济损失14220.96元，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙、钟某某辩称，原告起诉因讨要工钱发生争执不属实。原告喝酒后找钟某某闹事，把刘某乙打伤。不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙、钟某某系同村村民。2015年5月19日17时许，原告刘某甲在遂平县和兴镇钟庄村委西边一家代销店内，因向被告刘某乙、钟某某讨要贴地板砖的工钱发生争吵，进而双方发生厮打。在厮打过程中，被告刘某乙、钟某某将刘某甲殴打致伤。案发后，110民警随即赶到现场，对案件进行调查处理。当日下午，120急救车将刘某甲送往遂平县仁安医院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织伤。原告刘某甲住院治疗3天，花去医疗费3520.96元。刘某甲住院期间，由其家人进行护理。遂平县公安局于2015年6月15日作出遂公（和）行罚决字（2015）0467号行政处罚决定书，以殴打他人为由决定对被告刘某乙处以罚款500元的行政处罚；遂平县公安局于2015年6月18日作出遂公（和）行罚决字（2015）0474号行政处罚决定书，以殴打他人为由决定对被告钟某某处以行政拘留5日的行政处罚，遂平县公安局于2015年6月15日作出遂公（和）行罚决字（2015）0468号行政处罚决定书，以殴打他人为由决定对原告刘某甲处以罚款300元的行政处罚。双方至今未对公安机关作出的行政处罚申请行政复议，也未提起行政诉讼。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证、公安机关行政处罚决定书在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告刘某甲因向被告刘某乙、钟某某讨要工钱而与被告刘某乙、钟某某发生争执，进而导致双方发生厮打，在厮打中被告刘某乙、钟某某造成刘某甲身体受到伤害。被告刘某乙、钟某某殴打致伤原告刘某甲的事实已被公安机关认定，因此原告刘某甲请求判令被告刘某乙、钟某某赔偿因伤害其身体而造成的经济损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告刘某乙、钟某某辩称原告刘某甲系酒后闹事，不应当赔偿原告经济损失的理由，与公安机关认定事实和法律规定不符，本院不予采信。对二被告辩称原告刘某甲将刘某乙殴打致伤造成的经济损失问题，被告方已向本院另案起诉，在本案中不予处理。原被告双方发生争执后，头脑不冷静，不能采取正确方法处理日常矛盾，均应承担相应的过错责任。根据纠纷发生起因、损害结果和公安机关的处罚结论，原告刘某甲应承担20%责任，被告刘某乙和钟某某应共同承担80%责任。对于原告刘某甲请求的经济损失�本院认定如下：医疗费3520.96元，有医疗费票据为据，本院予以确认；根据2014年河南省农村居民人均纯收入标准，刘某甲住院期间误工费为9416.1元÷365天×3天=77.39元，家人护理费为9416.1元÷365天×3天=77.39元；住院伙食补助费为30元×3天=90元；营养费为20元×3天=60元，原告刘某甲以上经济损失共计3825.74元，被告刘某乙、钟某某应共同赔偿3825.74×80%=3060.59元。原告刘某甲请求按其打工日收入300元赔偿住院期间及出院后休养期间误工费共计9900及交通费200元，证据不足，不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、钟某某在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某甲经济损失3060.59元。
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，本院减半收取77.5元，原告刘某甲承担17.5元，被告刘某乙、钟某某共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一五年八月十八日
书记员 熊晓龙