wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5308号
原告许克，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告张举周，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告巩义市鸿途运输有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇东竹园村。
被告时运成，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
三被告委托代理人张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告李彦荣，男，1982年11月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：陕西省宝鸡市经二路161号。
本院在审理原告许克诉被告张举周、巩义市鸿途运输有限公司、时运成、李彦荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人张举周要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 乔 梁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1448号
原告：陈文虎，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3716。
委托代理人：陈仪。
委托代理人：马实飞。
被告：谭爱英，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0429。
被告：�建逢，男，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0011。
被告：程德扬，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1019。
原告陈文虎诉被告谭爱英、郑建逢、程德扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈文虎的诉讼代理人陈仪、被告郑建逢、程德扬到庭参加了诉讼，被告谭爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文虎诉称，被告谭爱英因生意周转困难于2014年4月18日向原告陈文虎借款人民币40000元，被告程德扬为担保人。谭爱英与郑建逢是夫妻关系，被告谭爱英在夫妻关系存续期间向原告借款，且该笔借款用于家庭经营饮食店，故该笔借款应属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。借款后，至今分文未还。原告多次追讨无果，为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谭爱英、郑建逢共同偿还借款人民币40000元及该款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率按月计至借款还清时止）；2、判令被告程德扬对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告郑建逢辩称：其和谭爱英是夫妻关系。其承认欠款40000元，因为今年年初其妻子谭爱英做了手术，没有支付利息原告才来起诉。现在经济困难，暂时在这两三个月无法偿还。其希望一个月支付2000元至2500元给被告。
被告程德扬辩称：其作为担保人，借款是谭爱英签名，是欠了陈文虎40000元，支付利息情况同意被告郑建逢的说法。
被告谭爱英没有作答辩。
经审理查明：被告谭爱英因需资金周转，于2014年4月18日向原告陈文虎借款40000元，双方没有约定借款利息，被告谭爱英签写了一张《借据》交原告收执，借据上载明“我谭爱英因生意需要资金周转现向陈文虎借到现金人民币肆万元正（￥40000元），特立此据。”被告程德扬在担保人一栏签名并盖上手指摸。后因被告无法按时偿还利息，原告遂向法院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，被告郑建逢自认其与被告谭爱英系夫妻关系，承认欠陈文虎40000元。
以上事实，有原告提供的陈文虎身份证、谭爱英身份证、郑建逢身份证、程德扬身份证、借据，以及本案庭审笔录等为证，经综合分析足以认定。
本院认为：被告谭爱英向原告陈文虎借款40000元，有被告谭爱英签写的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款逾期后，被告谭爱英未按约归还借款，现原告请求被告谭爱英清偿上述借款40000元，合法合理，予以支持。谭爱英借款时，被告程德扬为担保人，但未约定担保方式，根据�中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保承担保证责任。”之规定，被告程德扬对谭爱英的债务承担连带保证责任。借款时，双方既没有约定还款日期，也没有约定借款利息，本案借款属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告经原告催告不偿还借款，理应支付利息，借款利息应从起诉之日（2015年8月5日）起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告谭爱英在与被告郑建逢婚姻关系存续期间所欠原告的上述借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于被告未能提供证据证实债权人原告陈文虎与债务人被告谭爱英明确约定为个人债务，本案也不存在《婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑建逢应对被告谭爱英所欠原告的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第19条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭爱英欠原告陈文虎的借款40000元及该款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年8月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告郑建逢对被告谭爱英所欠原告陈文虎的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
三、被告程德扬对被告谭爱英所欠原告陈文虎的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告程德扬承担连带清偿责任后，有权向被告谭爱英、郑建�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由被告谭爱英、郑建逢和程德扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一五年九月十七日
书记员 陈俊余
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1448号原告：陈文虎，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3716。委托代理人：陈仪。委托代理人：马实飞。被告：谭爱英，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0429。被告：�建逢，男，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0011。被告：程德扬，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1019。原告陈文虎诉被告谭爱英、郑建逢、程德扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈文虎的诉讼代理人陈仪、被告郑建逢、程德扬到庭参加了诉讼，被告谭爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文虎诉称，被告谭爱英因生意周转困难于2014年4月18日向原告陈文虎借款人民币40000元，被告程德扬为担保人。谭爱英与郑建逢是夫妻关系，被告谭爱英在夫妻关系存续期间向原告借款，且该笔借款用于家庭经营饮食店，故该笔借款应属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。借款后，至今分文未还。原告多次追讨无果，为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谭爱英、郑建逢共同偿还借款人民币40000元及该款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率按月计至借款还清时止）；2、判令被告程德扬对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告郑建逢辩称：其和谭爱英是夫妻关系。其承认欠款40000元，因为今年年初其妻子谭爱英做了手术，没有支付利息原告才来起诉。现在经济困难，暂时在这两三个月无法偿还。其希望一个月支付2000元至2500元给被告。被告程德扬辩称：其作为担保人，借款是谭爱英签名，是欠了陈文虎40000元，支付利息情况同意被告郑建逢的说法。被告谭爱英没有作答辩。经审理查明：被告谭爱英因需资金周转，于2014年4月18日向原告陈文虎借款40000元，双方没有约定借款利息，被告谭爱英签写了一张《借据》交原告收执，借据上载明“我谭爱英因生意需要资金周转现向陈文虎借到现金人民币肆万元正（￥40000元），特立此据。”被告程德扬在担保人一栏签名并盖上手指摸。后因被告无法按时偿还利息，原告遂向法院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，被告郑建逢自认其与被告谭爱英系夫妻关系，承认欠陈文虎40000元。以上事实，有原告提供的陈文虎身份证、谭爱英身份证、郑建逢身份证、程德扬身份证、借据，以及本案庭审笔录等为证，经综合分析足以认定。本院认为：被告谭爱英向原告陈文虎借款40000元，有被告谭爱英签写的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款逾期后，被告谭爱英未按约归还借款，现原告请求被告谭爱英清偿上述借款40000元，合法合理，予以支持。谭爱英借款时，被告程德扬为担保人，但未约定担保方式，根据�中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保承担保证责任。”之规定，被告程德扬对谭爱英的债务承担连带保证责任。借款时，双方既没有约定还款日期，也没有约定借款利息，本案借款属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告经原告催告不偿还借款，理应支付利息，借款利息应从起诉之日（2015年8月5日）起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告谭爱英在与被告郑建逢婚姻关系存续期间所欠原告的上述借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于被告未能提供证据证实债权人原告陈文虎与债务人被告谭爱英明确约定为个人债务，本案也不存在《婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑建逢应对被告谭爱英所欠原告的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第19条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭爱英欠原告陈文虎的借款40000元及该款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年8月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告郑建逢对被告谭爱英所欠原告陈文虎的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。三、被告程德扬对被告谭爱英所欠原告陈文虎的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告程德扬承担连带清偿责任后，有权向被告谭爱英、郑建�追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元由被告谭爱英、郑建逢和程德扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一五年九月十七日书记员  陈俊余
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第129号
上诉人（原审被告）上××××司，
××号。
法定代表人夏某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告陆某某。
原审被告浙江××实业集团有限公司，住所地绍兴市×
×工业区越东路洋江村。
法定代表人洪某某。
上诉人上××××司因建设工程施工合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1474号
民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提交的证据中明确为
人工工资，应由劳动仲裁委员会申请仲裁，法院无管辖权。上
诉人的住所地为江西省上饶市信州区。请求依法撤销原审裁定
，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院管辖或者驳回起诉
。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以欠条为依据，要
求上诉人、原审被告陆某某共同支付其分包绍兴市××工业区
越东路洋江村一期投资项目ii标段工程欠款。欠条载明：陆某
某欠王某某泽恩一期ii标工程、木工、工资100500元，……。
据此，应认定双方当事人间系建设工程施工合同关系。本案的施工行为地即合同履行地和原审被告浙江××实业集团有限公
司住所地均在越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定
驳回上诉人提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第129号
上诉人（原审被告）上饶市建筑工程有限公司。
法定代表人夏同兴。
被上诉人（原审原告）王启荣。
原审被告陆海木。
原审被告浙江泽恩实业集团有限公司。
法定代表人洪幸传。
上诉人上饶市建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1474号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提交的证据中明确为人工工资，应由劳动仲裁委员会申请仲裁，法院无管辖权。上诉人的住所地为江西省上饶市信州区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院管辖或者驳回起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以欠条为依据，要求上诉人、原审被告陆海木共同支付其分包绍兴市袍江工业区越东路洋江村一期投资项目II标段工程欠款。欠条载明：陆海木欠王启荣泽恩一期II标工程、木工、工资100500元，……。据此，应认定双方当事人间系建设工程施工合同关系。本案的施工行为地即合同履行地和原审被告浙江泽恩实业集团有限公司住所地均在越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月八日
书记员 章卫琴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5264号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告廖加华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告廖加华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告廖加华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告廖加华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第241号
原告：姚宝华，男，汉族。
被告：徐礼胜，男，汉族。
委托代理人：胡贵华（被告妻子），女，汉族。
本院在审理原告姚宝华与被告徐礼胜相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宝华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；退回原告25元。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第861号
原告：邱某某。
委托代理人：朱某。
被告：陈甲。
原告邱某某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邹丹独任审判，于2010年10月21日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼；被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月10日被告因支付工程款需要向原告
借款300000元，承诺2008年10月9日前还清，到期后原告多次
催讨，被告至今未还，原告诉至本院。现请求判令：被告偿还
原告借款本金300000元，支付逾期还款违约金（按年息9%自20
08年10月10日计算至判决确认付款之日止）；本案诉讼费用由
被告承担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：借据1份，
证明被告陈甲于2008年9月10日向原告邱某某借款300000元，
承诺于2008年10月9日前还清，约定逾期不还应支付每日1%的
违约金，由陈乙提供担保。
经审查核实，原告提供的证据能证明其所要证明的事实
，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，被告陈甲欠原告邱某某借款300000元事实清
楚、证据充分，无故拖欠于法无据，理应及时偿还。原告要求
被告按年息9%支付逾期付款违约金，因低于借据中所约定的标
准且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告邱某某借
款300000元，支付逾期付款违约金（按年利率9%自2008年10月
10日计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6599元减半收取3299.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一〇年十月二十一日
书记员 何贤璇
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1116号
吕洪立：
本院已立执行吕洪立申请执行马海岗借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月四日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1116号本院在执行吕洪立与马海岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将马海岗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2785号
申请执行人乐清市华商房地产开发有限公司
被执行人潘德光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00464号，依法向被执行人潘德光发出执行通知书，责令被执行人潘德光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘德光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币633720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2785号
申请执行人乐清市华商房地产开发有限公司
被执行人潘德光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00464号，依法向被执行人潘德光发出执行通知书，责令被执行人潘德光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘德光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币633720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月四日
书记员 阮晶晶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2463号
原告靳某，男，1984年2月23日生，汉族，居民。
被告齐某，女，1984年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告靳某与被告齐某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某、被告齐某及其委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2015年7月份原、被告经朋友介绍相识，被告隐瞒结过婚的事实，后来被告以各种理由向原告索要钱财，原告给付被告彩礼26000元、礼品4000元，并套现原告的信用卡。现双方不再联系，被告拒不返还彩礼。现原告诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼35400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告齐某辩称，原告所述不是事实，彩礼实际是26000元；原、被告经人介绍认识后即同居，同居生活期间共同消费，被告给原告购置了价值4990元的手机一部、车辆装饰花费巨额费用，故被告不应返还彩礼。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识于2015年7月4日订婚，当天原告给付被告彩礼26000元，礼品若干。后双方同居生活。现双方发生矛盾，婚约未按期履行，原告要求被告返还彩礼。
上述事实有原、被告陈述、证人证言庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，原告按习俗给付被告一定数额彩礼，应予适当返还。原告给付被告礼品若干，属赠与性质，不属彩礼之范畴，本院不予支持。对原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求，本院予以支持。对被告关于不应返还彩礼26000元的主张，未提供充分证据证明，本院不予支持。结合本案的具体情况，被告齐某返还原告彩礼4000元为宜，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告齐某于判决书生效后三日内返还原告靳某彩礼4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告靳某负担400元，被告齐某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年九月七日
书记员 刘少华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第423-1号
本院2015年5月4日作出的（2015）攀东民初字第423号原告阎建伟诉被告攀钢集团有限公司汽车运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第10页第1-2行的文字“支付护理费10420元”后遗漏“医疗费152681.43元”，第4行“255565.98”元补正为“102884.23元”，判决第二项“255565.98元”补正为“102884.23元”。
审判员 高文新
二〇一五年七月十四日
书记员 王 叙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初120号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市邕宁区百济乡南华村那敏坡187号。2013年2月19日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日12时许，被告人黄某某进入南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学内伺机行窃，其先在该校南苑餐厅内，徒手将被害人梅某放在右侧衣袋内的一部三星手机、被害人莫某放在右侧衣袋内的一部魅族手机盗走。接着，黄某某又到该校碧湖苑餐厅，徒手将被害人罗某放在右侧衣袋内的一部VIVO手机、被害人陆某放在身旁背包内的一部华为手机盗走。次日12时许，被告人黄某某再次来到前述南苑餐厅时，即被该校保安发现并控制后移送公安机关处理。经鉴定，涉案的三星手机、魅族手机、VIVO手机、华为手机案发时分别价值人民币1568元、476元、726元、520元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额达3290元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。
被告人黄某某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月12日12时许，被告人黄某某进入南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学内伺机行窃，其先在该校南苑餐厅内，徒手将被害人梅某放在右侧衣袋内的一部三星手机、被害人莫某放在右侧衣袋内的一部魅族手机盗走。接着，黄某某又到该校碧湖苑餐厅，徒手将被害人罗某放在右侧衣袋内的一部VIVO手机、被害人陆某放在身旁背包内的一部华为手机盗走。次日12时许，被告人黄某某再次来到前述南苑餐厅时，即被该校保安发现并控制后移送公安机关处理。经鉴定，涉案的三星手机、魅族手机、VIVO手机、华为手机案发时分别价值人民币1568元、476元、726元、520元。
另查明，在诉讼过程中，被告人黄某某的家属将退赔款3290元交至本院。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、手机条纹码贴条复印件、刑事判决书、证人韦某的证言、被害人梅某、莫某、罗某、陆某的陈述、被告人黄某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额达3290元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某多次扒窃，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某交至本院的退赔款3290元，退赔被害人梅天甜经济损失人民币1568元、退赔被害人莫运幸经济损失人民币476元、退赔被害人罗佩清经济损失人民币726元、退赔被害人陆海会经济损失人民币520元。
三、扣押在公安机关的犯罪工具催泪喷射器一瓶，镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖 佳
助理审判员 窦红兵
助理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第541号
原告邓骏。
原告邓宇辰
被告南京万科置业有限公司（下称万科置业公司）。
法定代表�付凯，该公司董事长。
被告南京万科物业管理有限公司（下称万科物业公司）。
法定代表人喻斌，该公司董事长。
上列两被告的委托代理人贾仲明、李伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告邓骏、邓宇辰诉被告万科置业公司、万科物业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓骏（亦为原告邓宇辰的委托代理人），被告万科置业公司、万科物业公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓骏、邓宇辰诉称，原告所购万科金色家园X幢X室存在窗户渗漏问题，且至今未得到维修解决。原告现诉请两被告共同赔偿原告损失270792元，并要求被告万科置业公司更换X室铝合金窗。
被告万科置业公司辩称，原告所称270792元损失并不存在，且被告没有义务为原告更换窗户，请求法院驳回原告诉�请求。
被告万科物业公司辩称，原告所称270792元损失缺少证据证实，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年12月向被告万科置业公司购买其开发建设的万科金色家园X幢X室（下称X室）商品房，双方订有商品房买卖契约。2004年7月，X室房屋交付原告。2005年5月，原告开始对X室进行装修，装修期间，原告于2005年8月就X室窗户渗漏问题提出报修，2005年9月，万科置业公司向原告表示愿意对窗户渗漏问题予以维修，2008年9月，万科置业公司向原告出具《金色X-
X铝合金门窗安装方案》两份，对维修所需时间及维修方式（具体为更换铝合金窗）作了明确和细化，同时方案中注明维修期间由万科公司解决业主居住问题，标准为星湖饭店普通标间一间。2012年2月，原告诉至本院，提出如下诉求和意见：1、X室窗户渗漏问题自2005年8月报修至今始终未得到维修解决，原告至今无法正常居住使用该房屋，由此造成原告自2005年9月至2012年10月的物业费损失计27115元；2、X室窗户渗漏问题至今得不到维修解决，房屋装修被迫停工，原告预付给装修公司的工程款中有200000元得不到返还，由此造成原告装修款损失200000元；3、原告在装修房屋期间定制了一批家具，总价款22181元，因渗漏问题导致装修停工，部分定制家具无法入室安装，由此造成原告家具款损失22181元；4、原告的上述200000元装修款于2005年7月预付，因该款得不到返还，至2012年10月产生利息损失21496元；上述四项损失均应归责于两被告，故要求两被告共同赔偿上述四项损失计270792元。此外，原告要求万科置业公司更换X室所有铝合金窗户。被告万科置业公司应诉后，声称在2005年8月接到原告报修后，自己已对X室窗户渗漏问题及时作了维修处理，2008年9月出具的维修方案仅供原告参考，窗户保修期在2005年7月已经到期，即便X室存在窗户渗漏问题，也不在自己的保修范围内，故自己没有义务为原告更换X室铝合金窗，此外，原告主张的270792元损失事实上并不存在，故自己不同意原告的赔偿诉求。被告万科物业公司应诉后，认为自己与原告并无房屋买卖合同关系，且原告主张的270792元损失事实上并不存在，故不同意原告的赔偿诉求。因原、被告意见分歧，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖契约、（2011）建民初字第2417号民事判决书等证据证实。
本院认为：
1、X室窗户渗漏系房屋质量瑕疵，对房屋正常居住使用并无严重影响和妨碍，原告关于因窗户渗漏导致装修停工、家具无法安装及房屋至今不能正常居住使用的说法，证据不足，理由不充分，不能成立。原告所称270792元损失缺少相应事实和法律依据，证据理由均不充分，不能得到�信和确认。况且在原告2005年8月报修X室窗户渗漏后，如被告拒绝维修或拖延维修，原告可自行或委托他人维修，亦可通过诉讼判令被告及时维修，在被告2008年9月出具维修方案后，如被告拖延实施方案，原告仍可通过诉讼判令被告及时实施维修方案。通过采取上述有效措施，X室窗户渗漏问题完全可以得到及时解决，并可有效避免损失发生和扩大。而原告虽称被告对其报修的窗户渗漏问题拖延至今不予维修，但原告在报修后长达六、七年时间里对其所称被告拖延维修一事并未采取任何积极有效措施予以应对和救济，原告未能履行减损止损义务，即便其诉称的损失真实存在，原告对损失的发生和扩大亦负有责任，其无权对此损失提出赔偿主张。
2、被告万科置业公司于2008年9月所出具维修方案中明确注明维修期间由万科公司解决业主居住问题，标准为星湖饭店普通标间�间。根据这一事实，对维修方案应视为万科置业公司就X室窗户渗漏问题向原告所作维修承诺。万科置业公司关于出具维修方案仅供原告参考的说法，与事实不符，不能成立。万科置业公司对其所作维修承诺应予履行。维修方案中明确维修方式为更换X室铝合金窗，原告据此要求万科置业公司更换X室铝合金窗，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告南京万科置业有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告邓骏、邓宇辰所购万科金色家园X幢X室铝合金窗予以更换。
二、驳回原告邓骏、邓宇辰其他诉讼请求。
本案受理费5350元，由原告邓骏、邓宇辰负担4350元，被告南京万科置业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 黄克强
审判员 周 翔
审判员 刘文军
二〇一二年十一月二日
书记员 曹李萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2576号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。
地址邵东县宋家塘街道办事处金龙大道。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人金仲初，男，汉族，1964年3月6日出生，系湖南邵东农村商业银行股份有限公司经理。
委托代理人张恩德，男，汉族，1963年10月29日出生，系湖南邵东农村商业银行股份有限公司双凤分理处主任。
被告李天山，男，1963年7月29日出生，汉族，经商。
被告李美霞，女，1987年7月10日出生，汉族，经商。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告李天山、李美霞纠纷金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的委托代理人金仲初、张恩德到庭参加了诉讼，被告李天山、李美霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司诉称，被告李天山于2011年12月7日向原告借款40000元，双方约定月利率为11.7‰，2012年12月7日为到期日，该借款由被告李美霞提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收未果。现请求法院依法判决由被告李天山支付原告借款本金40000元、利息8860元（利息算至2014年12月5日止，以后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；支付原告因诉讼所产生的律师费3000元；被告李美霞对被告李天山所欠上述债务承担连带清偿责任。
被告李天山未予答辩。
被告李美霞未予答辩。
经审理查明，被告李天山于2011年12月7日在原告所辖邵东县双凤农村信用合作社（现改为湖南邵东农村商业银行股份有限公司双凤分理处）借款40000元，双方约定借款月利率为11.7‰，借款期限为1年，即自2011年12月7日起至2012年12月7日止。该借款由被告李美霞承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后被告李天山偿还利息6500元，现尚欠借款本金40000元、利息11550.5元（利息算至2014年12月5日止，以后利息按合同约定算至借款还清之日止），经原告多次催收，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及营业执照、身份证、贷款合同、保证合同、借款借据、借款利息清单等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意愿表示，合法有效，原、被告之间的借贷担保关系依法成立，受法律保护。被告李天山借款后理应按约向原告归还借款本息。现原告只要求被告偿还借款本息48860元（利息算至2014年12月5日止，以后利息按合同约定算至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李美霞自愿为被告李天山向原告借款提供连带责任保证，被告李美霞应依法承担连带清偿责任。原告诉请要求被告李天山支付律师费3000元，因未提供证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天山在本判决生效后10日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息8860元（利息算至2014年12月5日止，以后利息按合同约定算至借款还清之日止）；
二、被告李美霞对被告李天山所欠上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告李天山、李美霞未在本判决生效后指定期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1021元，由被告李天山、李美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告李天山、李美霞如未按期履行判决所确定的义务，则原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执541号
申请执行人：皮志涛，男，1959年11月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：张艺，男，1982年1月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：杨会芬，女，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：陈文强，男，1969年11月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2010民事判决书，于2018年4月23日立案受理了皮志涛申请执行张艺、杨会芬、陈文强民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金280000元及利息和逾期利息（利息按月利率1%从2013年1月8日计算至2016年1月7日止，逾期利息按月利率2%从2016年1月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）、支付案件受理费2997元，并承担申请执行费4640元。本案在执行中，经对被执行人杨会芬的住房公积金69800元进行分配，申请执行人分配得33504元。申、执双方于2018年5月25日自行达成执行和解协议，约定33504元用于执行借款本金20000元及其利息，对下欠的借款本金260000元及其利息等在2019年12月30日前还清。达成执行和解协议后，申请执行人皮志涛自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执541号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂顺龙
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执541号申请执行人：皮志涛，男，1959年11月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：张艺，男，1982年1月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：杨会芬，女，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：陈文强，男，1969年11月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2010民事判决书，于2018年4月23日立案受理了皮志涛申请执行张艺、杨会芬、陈文强民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金280000元及利息和逾期利息（利息按月利率1%从2013年1月8日计算至2016年1月7日止，逾期利息按月利率2%从2016年1月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）、支付案件受理费2997元，并承担申请执行费4640元。本案在执行中，经对被执行人杨会芬的住房公积金69800元进行分配，申请执行人分配得33504元。申、执双方于2018年5月25日自行达成执行和解协议，约定33504元用于执行借款本金20000元及其利息，对下欠的借款本金260000元及其利息等在2019年12月30日前还清。达成执行和解协议后，申请执行人皮志涛自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执541号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一八年五月二十五日书记员  聂顺龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1488号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区三和大道�***号。
负责人林飞，该行行长。
被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。
被执行人李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。
被执行人冯秀芳，女，1975年2月14日出生，汉族。住江门市新会区。。
被执行人梁朝文，男，1974年11月9日出生，汉族。住江门市新会区。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人李国垣、李悦春、冯秀芳、梁朝文金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初611�民事判决书，被执行人李国垣、李悦春、冯秀芳、梁朝文应偿还借款本金768578.63元、利息及案件受理费5767.03元给申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对本案抵押物江门市新会区会城东庆北路11号106-6房屋进行评估、拍卖，进行三次公开拍卖均留拍，现该房屋由被执行人李国垣其他案件处置。另发现被执行人李国垣涉案较多，而且其财物均正在其他案件处理变现当中。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行情况和查询情况。
本院认为，由于被执行人李国垣的财产的处理周期较长，本案须待其他案件处理完毕后再参与分配，且申请执行人�可本案的执行情况和查询情况。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李国垣、李悦春、冯秀芳、梁朝文有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年六月一日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1488号申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区三和大道�***号。负责人林飞，该行行长。被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。被执行人李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。被执行人冯秀芳，女，1975年2月14日出生，汉族。住江门市新会区。。被执行人梁朝文，男，1974年11月9日出生，汉族。住江门市新会区。。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人李国垣、李悦春、冯秀芳、梁朝文金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初611�民事判决书，被执行人李国垣、李悦春、冯秀芳、梁朝文应偿还借款本金768578.63元、利息及案件受理费5767.03元给申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对本案抵押物江门市新会区会城东庆北路11号106-6房屋进行评估、拍卖，进行三次公开拍卖均留拍，现该房屋由被执行人李国垣其他案件处置。另发现被执行人李国垣涉案较多，而且其财物均正在其他案件处理变现当中。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行情况和查询情况。本院认为，由于被执行人李国垣的财产的处理周期较长，本案须待其他案件处理完毕后再参与分配，且申请执行人�可本案的执行情况和查询情况。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1488号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李国垣、李悦春、冯秀芳、梁朝文有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年六月一日书记员  陈新志
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民小字第14号
原告张建康，男，1994年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人张明太，身份住址同上。
被告周江勇（永），男，成年（出生年月不祥），汉族，农民。
原告张建康与被告周江勇（永）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告张建康的委托代理人张明太到庭参加了诉讼，被告周江勇（永）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建康诉称，2011年我经营加油站对外卖柴油，被告经营汽车运输，先后从2011年1月1日至2011年11月7日在我加油站加油和汽车配件共计欠款合计4673元。其亲手给我打了欠条，经我多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：一、依法判令被告偿还借款4673元；二、诉讼费用由被告承担。
被告周江勇（永）未到庭未答辩。
经审理查明，2011年原告经营加油站期间，被告周江勇（永）从2011年1月1日至2011年11月7日在原告的加油站加油和购买回力牌汽车轮胎共计欠款4873元。被告亲手给打了欠条给原告，经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告变更起诉请求要求被告偿还4873元。
上述事实，有原告提供的欠条两张，证人梅某当庭证言，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告周江勇（永）欠原告张建康款4873元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告周江勇（永）在原告张建康催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告周江勇（永）应付全部责任，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。综上，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告周江勇（永）偿还原告张建康人民币4873元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周江勇（永）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现莉
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民小字第14号
原告张建康，男，1994年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人张明太，身份住址同上。
被告周江勇（永），男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院在审理原告张建康诉被告周江勇（永）买卖合同纠纷一案过程中，适用简易程序，根据案件情况，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨昊方
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2005号
原告陈小容。
委托代理人陈和平。系原告陈小容之兄。
被告唐惠权。
原告陈小容诉被告唐惠权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告陈小容于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈小容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小容撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈小容负担。
代理审判员 朱秋霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 李囿渔
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1088号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：张小玲，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告张小玲物业服务合同纠纷一案中，被告张小玲已将所欠原告福万佳公司的有关费用予以支付，故原告福万佳公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 张丽萍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1061号
原告：广东省西江林业局西江林场。住所地：云浮市郁南县南江口镇下咀。
法定代表人：陈忠林，该林场场长。
委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫海林，男，1959年9月12日出生，汉族，住云浮市郁南县，该林场职工。
被告：彭乃福，男，1961年9月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：张标文，广东刚毅律师事务所律师。
原告广东省西江林业局西江林场（以下简称西江林场）与被告彭乃福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西江林场的委托诉讼代理人钟燕嫦、莫海林、被告彭乃福的委托诉讼代理人张文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西江林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款124000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订《伐区活立木转让合同》，约定由原告将其所有的位于西江林场半坑工区4-0、5-0小班的活立木（杉树）的所有权和木材的生产经营权转让给被告，成交价款为285.4万元，被告应于2013年7月30日前支付所有价款给原告，双方还约定了合同签订地为郁南县南江口镇西江林场，如发生纠纷，在合同签订地法院提起诉讼等内容。合同签订后，原告向被告提供了合同伐区的省内木材运输放行指标，被告进伐区砍伐和经营林木，2014年1月底，被告将伐区交回原告。至起诉日，被告分13笔向原告缴交保证金和木材款共273000元，至今尚欠原告木材款124000元，原告经多次追讨被告仍不支付。
被告彭乃福辩称，原告未尽到履行合同的协助义务，应依法承担违约责任。本案合同在履行过程中，受到当地村的百般刁难，但原告没有采取积极有效的措施保障合同顺利履行，延误时间半年多，从而造成被告损失325000元，及额外支出其他费用5万多元。被告中止支付相应的价款是法定权利，应依法予以支持。双方在签订合同时，原告从未告知被告当地村民会因林木的所有权产生纠纷，而且在纠纷发生后，原告又没有及时有效调处纠纷，造成被告经济上遭受严重损失，应依法承担相应责任，同时，被告中止支付相应的价款是合法的行为，应依法支持。本案应按公平原则，由当事人合理承担或分担风险损失。
经审理查明，原告与被告于2013年2月1日签订《伐区活立木转让合同》，约定由原告将其所有的位于西江林场半坑工区4-0、5-0小班的活立木（杉树）的所有权和木材的生产经营权转让给被告，并由被告承担一切经营风险和生产经营过程中所需的一切成本费用（包括开路、赔产等），成交价款为2854000元，被告应于2013年7月30日前支付所有价款给原告。至2016年5月4日止，被告总向原告支付货款2730000元（包含定金170000元和安全生产风险保证金30000元），现被告尚欠货款124000元未支付给原告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《伐区活立木转让合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务，被告没有按合同的约定支付全部货款给原告，对此应承担违约责任，原告请求被告支付尚欠的货款124000元，本院予以支持。被告认为原告存在没有履行合同协助义务的违约行为，被告对此没有提供相关的证据，本院不予采信，被告以此中止支付货款的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭乃福于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款124000元给原告广东省西江林业局西江林场。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告彭乃福负担。该款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李东权
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终488号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳新友（曾用名阳友友），因犯盗窃罪，于2012年5月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月15日刑满释放。桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人阳新友犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）桂0312刑初157号刑事判决，认定：一、被告人阳新友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人阳新友退赔被害人张某某三千一百一十五元；三、随案移送作案工具梅花起子一把等，予以没收。宣判后，原审被告人阳新友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阳新友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人阳新友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，阳新友撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳新友撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 岚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1580号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告高俊恒，成年。
被告桑俊强，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高俊恒、桑俊强借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3210号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：陈万鹏，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告陈万鹏民间借贷纠纷一案中，原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担。
审判员 吴伟
二〇一七年四月十八日
书记员 邹敏
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初35号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人张某某，绰号张某丁，男，陕西省咸阳市永寿县常宁镇，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月18日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2016年4月1日被永寿县公安局执行逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人张某某敲诈勒索一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2016)29号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派代理检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2013年4月份，永寿县监军镇西一村陈某在李某某所开的烧烤园吃饭时，因结账双方发生争执，后陈某向李某某敲诈勒索人民币12000元。这件事了结后，被害人李某某怕陈某再来其烧烤园找事，就找到被告人张某某为其烧烤园作保护伞。被告人张某某以借钱为由两次向被害人李某某索要人民币10000元，后被告人张某某见李某某烧烤园生意非常好，于是又提出要入股合伙经营烧烤园的要求，被害人李某某一直避而不答。
2013年7月19日晚19时许，被告人张某某伙同蒙某某、“警察”（具体身份无法查清）、“毛”（具体身份无法查清）、四人先将位于常宁镇街道李某某经营的烧烤摊打砸后，又驾车到永寿县县城的“李某烧烤园”，强行将李某某拉上车后开至乾县，被告人张某某将被害人李某某在车上殴打后，以给其烧烤园提供安全保护为由，向李某某索要人民币10000元（未遂）。
公诉机关据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，我知道错了，望从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
事情发生后被告人张某某于2015年12月28日到永寿县公安局投案自首，同日被永寿县公安局取保候审，期间因违反相关规定，2016年3月18日被永寿县公安局刑事拘留。被告人拿李某某的10000元于2015年12月28日已退赔。被告人张某某在2009年因抢劫罪被判处有期徒刑三年。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、被害人陈述，证人蒙某某、禹某、房某某、李某乙、李某丙、袁某某、贺某、刘某甲、李某丁、李某娟、袁某丁、陈某乙等证人证言，李某某、禹某对张某某、蒙某某的辨认笔录，扣押、发还清单，被告人张某某户籍证明，西安市雁塔区人民法院（2009）雁刑初字第00134号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取殴打、恐吓等手段强行索取他人财物10000元（未遂），犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；被告人主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚，被告人由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚，被告人当庭认罪可酌定从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1311号
罪犯史银岳，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月4日作出(2013)甬慈刑初字第79号刑事判决，以被告人史银岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史银岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史银岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史银岳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史银岳减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月23日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1079号之五
申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路西侧。
法定代表人：姜自来，经理。
被执行人：陈仲林，男，1986年7月17日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院于2017年1月22日作出(2016)皖0121执1079-3号执行裁定书，冻结了被执行人陈仲林银行存款40万元。现因被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈仲林银行存款40万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1079号之四
申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路西侧。
法定代表人：姜自来，经理。
被执行人：陈仲林，男，1986年7月17日生，汉族，住合肥市蜀山区，
申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人陈仲林买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初1361号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈仲林银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1079号
本院在执行申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人陈仲林、陈仲祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈仲祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一七年二月三日
书记员 赵伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第777号
原告：张甲。
委托代理人：江某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月
6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于201
0年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张甲
的委托代理人江某到庭参加诉讼，被告张乙经本院公告送达开
庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称，原告张甲与被告张乙之间系朋友关系
。2010年5月10日至8月10日期间，被告张乙以承包雅村小学工
程需要交纳保证金以及工程垫资需要，先后六次向原告借款共
计180000元。借款发生之后，原告多次向被告催讨，被告一直
未能归还。为此，要求被告张乙归还借款180000元并支付自20
10年9月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计付的利息。
被告张乙未作答辩。
原告张甲为证明自己的主张向本院提供借条6份，证明20
10年5月10日、5月18日、6月17日、6月27日、8月10日期间被
告张乙先后六次向原告借款共计180000元的事实。
被告张乙未在举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告张乙未到庭参加诉讼，视为自动放
弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的借条
，其来源合法，内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告张甲与被告张乙之间系朋友关系。2010年5月10日至2
010年8月10日期间，被告张乙先后六次向原告借款共计180000
元，其中2010年5月10日分别借款50000元、35000元；2010年5
月18日借款30000元；6月17日借款10000元；6月27日借款3500
0元；8月10日借款20000元。每次借款被告均向原告出具借条
。借款发生之后，经原告张甲多次催讨，被告张乙一直未能归
还。
本院认为，债务应当清偿。2010年5月至8月期间被告张
乙到原告张甲处借款共计180000元事实。借款发生之后，被告
张乙应及时归还借款。现被告未能归还借款，被告的行为已经
构成违约，应承担相应的民事责任。原告张甲要求被告张乙归
还借款180000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张乙归还原告张甲借款180000元并支付利息（利息
自2010年9月6日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1435元，合计5335元，
由被告张乙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 袁海鳌
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 黄 欢
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1348号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人谷城县乙辰言置业有限公司
法定代表人刘某。
本院受理申请执行人谷城县国土资源局申请对被执行人谷城县乙辰言置业有限公司行政处罚执行一案后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月14日作出的谷土资执罚（2017）114号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇凉水井村三组土地新建养鱼场的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给石花镇凉水井村，并处以非法占用土地每平方米6元的罚款，计人民币4669元。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的行政处罚决定符合法律规定，其作出的罚款决定于法有据，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局申请对被执行人谷城县乙辰言置业有限公司的行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执756-1号
安徽友谊重钢集团股份有限公司：
你单位与余慧锦债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）贵民二初字第01135号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余慧锦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人余慧锦支付借款本金人民币336.40万元及利息。
负担本案执行费36427元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初字第429号
原告：杨松伟，男，汉族，1974年出生。
被告：李娜，女，汉族，1988年出生。
本院在审理原告杨松伟诉被告李娜为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松伟撤回起诉。
本案受理费4950元、保全费3570由原告承担。
审判员 ：王志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：焦志豪
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第192号
原告覃某某，女，壮族，农民。
委托代理人谢景全，法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，工人。
原告覃某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员冯富伟适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员韦焜担任法庭记录。原告覃某某及其委托代理人谢景全、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2000年认识并自由恋爱，于2005年5月在柳州市鹿寨县登记结婚，于2006年1月31日生育一儿子，取名曾某某。由于双方婚前了解不够，婚后性格差异很大，无法建立深厚的夫妻感情，导致原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，导致原告不得不于2013年2月份开始与被告分居至今。为此，原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某某由被告抚养并随被告生活，原告自愿支付相应抚养费直至婚生子曾某某能够独立生活为此；3、原告自愿放弃婚姻存续期间夫妻共同财产的分割；3、本案案件受理费由被告负担。
被告曾某某辩称，原告诉称夫妻感情已完全破裂，没有事实依据，被告不同意与原告离婚。原、被告2000年认识并自由恋爱，2005年5月登记结婚，于2006年1月生育一儿子。原、被告自由恋爱很久后才登记结婚，不存在婚前互相不了解的情况。双方有较好的婚姻基础，婚后也建立一定的夫妻感情，双方所产生的矛盾都是因为家庭琐事引起，不存在其他很严重的问题，夫妻感情没有完全破裂，只要双方互谅互让，完全还有和好的可能，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告覃某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；2、被告的单位证明1份，证明被告的基本情况。
被告曾某某在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
在庭审中被告曾某某对原告覃某某提供的证据经质证，均没有异议。原告覃某某提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2000年初认识后自由恋爱，于2005年5月24日在柳州市鹿寨县登记结婚，2006年1月生育一儿子，取名曾某某。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权债务。2009年以来，因夫妻双方常为家庭琐事吵架，原告认为夫妻感情确已破裂，于是引起本诉。
本院认为，原、被告于2000年初认识后自由恋爱，2005年5月24日登记结婚，2006年1月生育一儿子，双方有较好的婚姻基础，婚后也建立一定的夫妻感情。双方所产生的矛盾是因家庭琐事没有很好地处理，相互之间没有正确沟通和相互理解造成的，双方没有存在什么原则性问题，夫妻感情没有完全破裂，只要双方能多为家庭着想，多一些沟通和谅解，还有和好的可能。而且婚生子年龄尚小，需要父母双方共同的关怀才能健康成长。原告覃某某主张夫妻感情确已破裂，没有提供充分的证据加以佐证，故对原告覃某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告覃某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（案件受理费请汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯富伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 韦 焜
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第192号
原告张某某，女，38岁。
委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被告李某某，男，42岁。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭家孝到庭参加了诉讼；被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告李某某于1994年相识恋爱，1995年8月25日在丹棱县民政局登记结婚。婚后，被告李某某将户口从重庆市涪陵区迁移到丹棱县，并居住在住丹棱县。1996年3月10日儿子张某甲出生不久，双方因家庭锁事发生吵嘴、打架，经村委会多次调解未果。2004年被告李某某外出务工，不照顾家庭，家里也联系不上被告李某某，从2004年被告李某某杳无音信。原告张某某和被告李某某已分居十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情感情已破裂。要求：1.判令原告张某某和被告李某某离婚。2.原告张某某与被告李某某之子张某甲随原告张某某生活，被告李某某承担抚育费每月500元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1994年上半年相识恋爱，约定婚后男到女家居住。1995年8月25日，在丹棱县民政局登记结婚。原、被告于1996年3月10日生一子，取名张某甲。婚后，被告李某某将户口从重庆市涪陵区迁移至丹棱县，并居住在丹棱县。原告张某某与被告李某某的儿子出生后，原告张某某与被告李某某因家庭锁事发生吵嘴、打架，经村民委会多次调解未果。2004年2月，原告张某某外出打工。2004年4月，被告李某某外出打工，并断绝了与原告张某某联系，原告张某某及家里人员也联系不上被告李某某。2005年2月，原告张某某的儿子张某甲和母亲到被告李某某原籍重庆市涪陵区马武镇平桥村9组寻找被告李某某仍杳无音讯。原告张某某与被告李某某从2004年2月起分居至今。
上述事实，有原告张某某的陈述；有原告张某某提供的常住人口登记卡、结婚登记申请书及审查处理结果、丹棱县丹棱镇人民政府证明、村民委会证明等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告李某某2004年4月外出打工至今，不与原告张某某联系，不尽丈夫和父亲义务，导致夫妻感情破裂，原告张某某要求与被告李某某离婚，符合法律规定，依法予以支持。原、被告之子张某甲现已成年，已不存在子女抚养问题，故对原告张某某主张原、被告之子张某甲随原告张某某生活，被告李某某承担抚育费每月500元的请求，依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘玉钧
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 黄光平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑静瑶
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执67号
申请执行人：郭德满，男，1960年5月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：苏德华，男，1966年1月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：齐振云，女，1970年10月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行郭德满与苏德华、齐振云民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为60000元，已执行到位0元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 秀 娣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3122号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，1971年9月14日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人刘秀玲民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3122号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，1971年9月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人刘秀玲民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保39号
风陵渡中心法庭：
本院执行的姚世强申请保全牛军强、任春霞财产保全纠纷一案，经本院立案执行，已冻结被保全人牛军强在银行账户内的部分存款，冻结期限一年，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 陈园洁
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第274号
申请执行人张荫松，男，1969年10月10日出生。
被执行人郑建财，男，1973年8月6日出生。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑建财应支付五金材料款20236元给申请执行人，并承担案件受理费305元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在期限内未履行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。为此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚凯鹏
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执117号
被执行人黄恒。
本院在执行黄恒罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，缴纳违法所得2600元。本院在执行中经查：被执行人黄恒尚在监狱服刑，其家中无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2825刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 苹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢132号
申请执行人李峰，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人孙启玲，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人任国录，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理李峰申请恢复执行任国录生命权一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第171号民事判决书已经发生法律效力。执行中被执行人任国录将判决书所确定的自身义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）卢民三初字第53号民事调解书所确定的义务人任国录的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郝成龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执769号
申请执行人平昌县旭城商品混凝土有限公司
法定代表人魏会祥，该公司董事长
被执行人四川添诚建筑工程有限公司
关于申请执行人平昌县旭城商品混凝土有限公司申请执行被执行人四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执769号申请执行人平昌县旭城商品混凝土有限公司法定代表人魏会祥，该公司董事长被执行人四川添诚建筑工程有限公司关于申请执行人平昌县旭城商品混凝土有限公司申请执行被执行人四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第926号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1483号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：莫素红，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告莫素红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月十七日
书记员 刘一博
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4513号
原告郭志明，男，个体户。
委托代理人郭奇生（系郭志明的父亲），男，1940年9月28日出生，汉族。
被告刘建忠，男，个体户。
被告鲁瑞仙（系刘建忠妻子），女，个体户。
上列原告郭志明与被告刘建忠、鲁瑞仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告郭志明及其委托代理人郭奇生、被告鲁瑞仙到庭参加了诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭志明因被告刘建忠、鲁瑞仙未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清款之日止。2、二被告支付所欠利息款6万元。3、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘建忠与鲁瑞仙系夫妻。2012年1月份，被告刘建忠向原告郭志明借款20万元，约定月息2.5％。2015年1月8日，经原告郭志明与二被告结算，被告刘建忠、鲁瑞仙共同给原告郭志明重新出具了20万元的借据一张，约定月息2.5％，未约定还款期限。2015年2月17日，被告刘建忠给原告郭志明了具6万元利息款的欠条一张。后，借款本金及利息经原告郭志明多次催要未果。二被告向原告郭志明借款的事实清楚。二被告作为共同借款人对二人婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未履行还款义务应承担法律责任。重新出具借据时原、被告双方约定的月息2.5％虽违反了法律关于限制借款利率的规定，但诉讼中原告郭志明将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，予以支持。原告郭志明的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建忠、鲁瑞仙于本判决生效后十日内返还原告郭志明借款本金20万元并支付利息（利息从2015年1月8日起诉按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至还清款之日止）。
二、被告刘建忠、鲁瑞仙于本判决生效之日起十日内，支付原告郭志明利息款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，原告郭志明已预交2412元，由被告刘建忠、鲁瑞仙负担2412元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执186号
申请执行人：谭德俊，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：秭归县千秋矿业集团胡家岭煤炭有限公司，地址秭归县沙镇溪镇胡家岭村九组。组织机构代码73910480-1。
法定代表人：王功芹，系该公司董事长。
申请执行人谭德俊与被执行人秭归县千秋矿业集团胡家岭煤炭有限公司民间借贷纠纷�案,本院（2017）鄂0527民初305号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款55000元及垫付的诉讼费587.50元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人于2017年4月1日领取了被执行人人给付的26394.98元（含垫付的诉讼费587.50元）。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执186号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结�次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹 甜
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第76号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某，群众。2004年因犯盗窃罪被石家庄裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2006年因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金两千元；2009年因犯盗窃罪被石家庄裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；2013年7月11日因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年8月16日刑满释放。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，2013年9月9日移交新乐市公安局，2013年9月27日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）第67号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2013年08月31日10时许，被告人刘某伙同陈某（在逃）在新乐市欧景小区盗窃吴辉绿色忠王牌电动三轮车一辆，在新乐市孝德小学附近盗窃方太强银白色福田牌电动三轮车一辆。后在路经107国道木庄段时被正定县公安局民警盘查，两人弃车逃窜，民警追赶当场并当场抓获被告人刘某。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，绿色忠王牌电动三轮车价值5914元，银白色福田牌电动三轮车价值2929元。
公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、同案犯供述、被告人刘某供述等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，已构成盗窃罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第65条之规定，系累犯，依法应予惩处。
被告人刘某辩称，盗窃的事实成立，但是我去的时候我不知情，我应该负次要责任。
经审理查明：2013年08月31日10时许，被告人刘某伙同陈某（在逃）在新乐市欧景小区盗窃吴辉绿色忠王牌电动三轮车一辆，在新乐市孝德小学附近盗窃方太强银白色福田牌电动三轮车一辆。后在路经107国道木庄段时被正定县公安局民警盘查，两人弃车逃窜，民警当场追赶并当场将被告人刘某抓获。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，绿色忠王牌电动三轮车价值5914元，银白色福田牌电动三轮车价值2929元。被盗车辆已提取并返还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人刘某在公安机关的供述和当庭供述，被害人吴辉、方太强陈述、正定县公安局对被盗三轮车的检查笔录及照片、新乐市公安局在欧景假日小区门口监控截图、正定县公安局新城铺刑警队侦查员张永瑞、钱月明2013年8月31日抓获刘某证明、价格鉴定意见书、扣押返还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚。被告人所盗赃物已返还失主，可依法对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1100号
申请执行人：朴明伟，男，61岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人朴明伟与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0281民初722号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告朴明伟工资款7400.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款7400.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初722号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更47号
罪犯於祖训，男，1974年5月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年7月11日作出（2011）鼎刑初字第154号刑事判决，以被告人於祖训犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年2月14日起至2026年2月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑九个月、十个月。现刑期至2024年7月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯於祖训在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯於祖训在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年7月31日结转新表扬四个，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯於祖训认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯於祖训减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年2月14日起至2023年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽庆商初字第249号
原告胡光平。
原告蔡晓平。
原告周铨霞。
委托代理人（特别授权）吴邦友。
原告叶水长。
原告周晶晶。
五原告共同委托代理人（特别授权）叶学荣。
被告周培长。
原告胡光平、蔡晓平、周铨霞、叶水长、周晶晶诉被告周培长合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，五原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为补强证据材料，故向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光平、蔡晓平、周铨霞、叶水长、周晶晶撤回起诉。
案件受理费5885元，减半收取2942.5元，由五原告负担。
审 判 长 叶凯宏
代理审判员 叶军广
人民陪审员 周小礼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 锋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终200号
原公诉机关：马村区人民检察院
上诉人（原审被告人）：程莹，男，1981年9月5日出生，回族，文盲，无业，住焦作市解放区。2008年8月16日至2009年5月12日因吸食毒品被修武县公安局强制戒毒；2017年9月22日被焦作市公安局焦南派出所强制隔离戒毒；2013年2月4日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2015年10月22日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2017年10月3日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月17日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
马村区人民法院审理马村区人民检察院指控原审被告人程莹犯贩盗窃罪一案，于2018年3月2日作出（2018）豫0804刑初5号刑事判决。原审被告人程莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月23日凌晨，被告人程莹伙同买志强（已判刑）在焦作市马村区待王办事处待王村被害人李某2的手机店，盗走手机40部、电脑1台、价值500元的手机充值卡和电饭锅、水杯、电风扇等物品。经鉴定，36部手机和1台电脑价值共计19596元。程莹盗窃数额共计20096元。现部分赃物已追回并返还失主。
上述事实，有物证、户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书、情况说明、强制戒毒证明、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、发还清单、证人闪金荣、李某1、何某、买某、赵某1、赵某2的证言、被害人李某2的陈述及书面报案材料、被告人程莹的供述和辩解以及同案犯买志强的供述和辩解等证明。原判认为，被告人程莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案为共同犯罪，被告人程莹在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。本案中部分赃物已退回，量刑时可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人程莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金伍仟元。二、赃款、赃物继续追缴。
原审被告人程莹上诉称：其系初犯、从犯，并当庭认罪，原判量刑过重，且二审期间有立功表现，并有焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具的情况说明为证，请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原判认定上诉人程莹犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案为共同犯罪，上诉人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人程莹上诉称二审期间有立功表现，经本院审理，其行为不符合立功的构成要件，该上诉理由不能成立；其他上诉理由原判已予以认定。综上，上诉人程莹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 史小云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10965号
原告上海实创金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁卫东，总经理。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。被告上海君鑫国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵群。本院在审理原告上海实创金属制品有限公司诉被告上海君鑫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海实创金属制品有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海君鑫国际贸易有限公司银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供人民币600,000元作为担保。本院认为，原告上海实创金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海君鑫国际贸易有限公司银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦岭
二〇一六年七月十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。