wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初30599号
原告：北京中科联众科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼908室。
法定代表人：陈滨，总经理。
委托诉讼代理人：韩坤，女，北京中科联众科技股份有限公司职员。
被告：陈宏，女，1974年3月13日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
原告北京中科联众科技股份有限公司（以下简称中科联众公司）与被告陈宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告中科联众公司向本院提出诉讼请求：中科联众公司无需支付陈宏1、2016年2月21日至2016年5月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额9662元；2、2017年11月工资2188.12元。事实和理由：陈宏自2015年5月入职我公司后一直从事人事主管工作，其应知道用人单位与劳动者不签订书面劳动合同的责任，其没有按照公司要求签订书面劳动合同，系其个人的职务不作为行为，存有故意损害用人单位、谋取自己利益的嫌疑，公司不应支付其未签订劳动合同二倍工资差额。陈宏多次无理由迟到、早退、矿工，严重违反了劳动合同约定以及公司规章制度，我公司已经与其解除了劳动合同，我公司已经为陈宏垫付了2017年11月及12月的五险一金，该费用应当在陈宏2017年11月的工资中予以扣除。综上，原告不服京海劳人仲字[2017]第5856号裁决书的内容，故诉至法院。
本院经审查认为，仲裁裁决为终局裁决的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，京海劳人仲字[2017]第5856号裁决书中明确载明：“本裁决对中科联众公司为终局裁决。中科联众公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。陈宏如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书从作出之日起发生法律效力”。现陈宏未在法定期限内向本院提起诉讼，中科联众公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合受理条件，故对中科联众公司的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中科联众科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 王若同
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保26号
申请人：张玉某，男，1979年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王新某，男，1984年4月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：王某，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人张玉某于2018年1月17日向本院申请诉前财产保某，请求对被申请人王新某、王某价值5000元的财产予以保某，申请人张玉某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张玉某因情况紧急，不立即申请保某将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张玉某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王新某、王某银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人张玉某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费70元，申请人张玉某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保某措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保某。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保某措施的，由财产保某申请人承担相应法律后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执908号
申请执行人刘珂含与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李仁亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2470号
原告重庆市万盛区福真房地产咨询事务所，住所地重庆市万盛区东林二村1号附54号，组织机构代码57719106-7。
负责人胡真。
被告蹇万斌，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本本院在审理原告重庆市万盛区福真房地产咨询事务所诉被告蹇万斌居间合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区福真房地产咨询事务所于2016年4月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市万盛区福真房地产咨询事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛区福真房地产咨询事务所撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为52元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨维静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1307号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市虎山路**号。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告候建东，男，汉族，1974年出生，住泰安市岱岳区。
被告高兴芝，女，汉族，1971年出生，住泰安市岱岳区。
被告高学战，男，汉族，1973年出生，住泰安市岱岳区。
被告李吉成，男，汉族，1967年出生，住泰安市岱岳区。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告侯建东、高兴芝、高学战、李吉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告侯建东、高兴芝、高学战、李吉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年6月11日，原告与被告侯建东签订借款合同，并按约定发放贷款，被告高学战、李吉成承担连带保证责任。被告侯建东、高兴芝系夫妻关系，对上述债务承担共同责任。借款到期后被告未还款，为此，提起诉讼，要求被告侯建东、高兴芝偿还借款本金200000元及经济损失、违约金，被告高学战、李吉成承担连带责任，被告承担原告实现债权费用。
被告侯建东、高兴芝、高学战、李吉成均未答辩。
经审理查明，2011年6月11日，原告与被告侯建东签订借款合同，约定：被告侯建东向原告借款200000元，期限为2011年6月至2013年6月10日，借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，应承担实现债权费用。同时约定由被告高学战、李吉成提供连带保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年6月13日向被告侯建东提供借款200000元，月利率为0.9465%，罚息为贷款利息上浮30%。现原告以被告未还款为由诉来本院。庭审中，原告明确主张：截止2013年4月20日，利息和罚息共计30323.09元。自2013年4月21日起至实际偿还之日止月利率按0.9465%、罚息按贷款利息上浮30%计算。庭审中，原告为证实支出实现债权费用10000元，提供发票一份。
另查明，被告侯建东、高兴芝系夫妻关系。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、催款通知、借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应严格履行。原告依约向借款人提供了借款，被告侯建东亦应依约履行按时还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。被告高学战、李吉成应按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告侯建东追偿。对于原告主张的实现债权费用由其提供的发票为证，且合同亦有明确约定，因此对于原告要求被告支付该项费用的诉求，本院予以支持。由于被告侯建东、高兴芝系夫妻关系，上述债务均发生在其共同生活期间，且两被告均未提供证据证实其对各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，故上述债务虽以被告侯建东个人名义所负，但依法应当按夫妻共同债务处理，故对上述债务应由该两被告共同偿还。因此，对原告请求两被告共同承担偿还责任的主张本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯建东、高兴芝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告侯建东、高兴芝于本判决书生效之日起五日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款利息及罚息（截止到2013年4月20日利息和罚息共计30323.09元。自2013年4月21日起至实际偿还之日止月利率按0.9465%、罚息按贷款利息上浮30%计算）。
三、被告侯建东、高兴芝于本判决生效之日起五日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社实现债权费用10000元。
四、被告高学战、李吉成对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告侯建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 董 蕾
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初444号
原告：陈锐彬，男，1978年9月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：郑少华，男，1978年5月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人谢平书，广东典宏律师事务所律师。
原告陈锐彬与被告郑少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓嘉，被告的委托诉讼代理人谢平书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款145,000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判令还款之日，按中国人民银行同期利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月份至2016年1月份，多次向原告购买电机，至2016年8月11日，共结欠原告货款147,800元。2016年8月13日被告付还原告2,800元，尚欠145,000元。原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由一再拖延，至今未付，故具状起诉，诉求如前，请予照准。
被告庭审时辩称，被告签下欠条后除了原告说的还款数目外，被告于2017年1月25日委托陈浩荣向原告汇款2,000元。另外，欠条没有约定还款时间，原告主张逾期付款违约金不合理，被告不存在违约情况。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月份至2016年1月份止，共欠原告货款147,800元；2016年8月13日被告付还原告2,800元，现尚欠原告货款145,000元。原告经催讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系原告与被告之间因买卖合同引起的债务纠纷。被告结欠原告货款145,000元，有双方确认的欠条为据，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应将所欠货款付还原告；被告结欠原告上述货款，经原告催讨未能全部偿还，应承担相应逾期付款的违约责任。
综上所述，原告主张被告偿还上述货款及逾期付款违约金（自起诉之日起至判令还款之日，按中国人民银行同期利率计算）的请求合法有据，应予以支持。被告抗辩的委托陈浩荣向原告汇款2,000元，原告不予确认，被告没有提供证据予以证明，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郑少华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈锐彬货款145,000元及该款逾期付款损失（自2017年3月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，由被告郑少华负担。受理费已由原告陈锐彬预交，被告郑少华应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二〇一七年五月四日
书记员 谢 燮
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1852号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人郑平，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林丽金，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市马尾区。
李金财与被执行人郑平、被执行人林丽金民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1234号民事判决已于2015年7月20日发生法律效力。依据生效判决，本案一审案件受理费41200元由被执行人郑平、被执行人林丽金连带负担39600元；保全费5000元，由被执行人郑平、被执行人林丽金连带负担。因两被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑平、被执行人林丽金连带负担发出执行通知，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂通过司法查控系统、福州市房屋登记中心，对由被执行人郑平、被执行人林丽金的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道交叉处）C区（含C1#-C7#楼）地下2层046、047、051、052车位系被执行人郑平和案外人张剑锋共有。坐落于福州市台江区瀛洲街道排尾路南侧亿力江滨A2#楼601单元、A区地下室地下1层064车位均预告登记在被执行人林丽金名下。闽A×××××号宝马牌小型汽车和闽A×××××号丰田牌小型汽车系被执行人郑平所有。但上述财产均已为本院另案查封，此外，未发现被执行人郑平、被执行人林丽金有其他可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1234号民事判决关于“一审案件受理费41200元由被执行人郑平、被执行人林丽金连带负担39600元；保全费5000元，由被执行人郑平、被执行人林丽金连带负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵景祥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2030-1号
原告：唐山市丰润区信宇商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营村南。
法定代表人：王恩民，经理。
被告：鲁健，农民。
被告：朱亚鹏，农民。
被告：董建雄，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司与被告鲁健、朱亚鹏、董建雄买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲁健的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并由担保人唐山市丰润区信宇建材经销处提供其名下的冀B×××××号途锐牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁健的银行存款5万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人唐山市丰润区信宇建材经销处名下的冀B×××××号途锐牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王翔宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初283号
原告：长治市华杰物业管理有限公司，住所地长治市太行南路30号。
法定代表人：马杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李波霞，女。
被告：魏杰，男。
原告长治市华杰物业管理有限公司与被告魏杰物业纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市华杰物业管理有限公司撤回对被告魏杰的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告长治市华杰物业管理有限公司负担。
审判员 朱 显
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02211号
原告吕某。
被告王某某。
本院在审理原告吕某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
审判员 王成康
二〇一五年十一月十八日
书记员 程 振
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2622-3号
原告威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人孙树仁，董事长。
委托代理人XXX，系原告职工。
委托代理人XXX，系原告职工。
被告威海春天绿化工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人戴春杰，经理。
本院在审理原告威海市望海房地产开发有限责任公司与被告威海春天绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院根据原告申请对登记在被告名下财产采取了保全措施，原告现申请解除对该财产的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除（2015）威环民初字第2622-1号裁定书对被告名下财产的查封。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第53号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某甲，男，住淮安市。曾因吸毒，于2009年6月19日被本区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2013年8月12日被本区公安分局决定行政拘留二日，于2013年8月14日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年10月28日被本区公安分局决定行政拘留十四日，并于2013年11月10日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：
1、2013年9月下旬的一天凌晨1时许，被告人李某甲在本区淮城镇南门大街532号503室自己家中，容留李某乙吸食冰毒，其亦参与吸食。
2、2012年9月下旬的一天10时许，被告人李某甲在本区淮城镇南门大街532号503室自己家中，容留李某乙吸食冰毒，其亦参与吸食。
3、2012年10月26日20时许，被告人李某甲在本区淮城镇东长街蓬莱旅社一房间中，容留张某、陈某吸食冰毒，其亦参与吸食。
另查明，被告人李某甲被本区公安机关从强制隔离戒毒所押回接受调查，李某甲如实交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李某甲归案供述，证人李某乙、张某、陈某的证言，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人李某甲户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人李某甲判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。但被告人李某甲具有多次因吸毒等违法行为被公安机关治安处罚和强制戒毒，应作为对其量刑时的酌情从重处罚情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一四年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年六月五日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2898号
原告：汪东兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律�事务所实习律师。
被告：张江伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告汪东兰与被告张江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪东兰的委托诉讼代理人聂建、韩方方到庭参加诉讼。被告张江伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东兰（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判令被告张江伟（以下简称被告）偿还借款278万元及利息672000元（以278万元为基数，自2013年12月9日至2014年12月9日，按年利率24%计算）；2、判令被告以278万元为基数，按年利率24%的利率标准支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年9月初，被告向原告提出自己在新疆的企业需要流动资金，需向原告借款，双方当时口头约定利息为月息5分，借款期限为3个月。2013年9月6日，原告将170万元通过陈纪红、赵庆芳的账户转账到被告名下。2013年9月7日，被告将170万元借款的当月利息85000元转账至原告账户。2013年9月9日，原告将110万元通过自己账户转账至被告账户。2013年9月10日，被告将110万元的当月利息55000元转账至原告账户。借款期内，280万元借款本金的利息，被告已经支付。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金时，被告以种种理由推托。2014年12月1日，被告出具《借据》，承诺于2015年6月30日前还清280万元借款本金，在此期间不计算利息。后经原告多次催要，被告仅在2015年4月17日偿还借款本金2万元，剩余借款本金至今未偿还，故诉至法院。
被告张江伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原告分两笔向陈纪红账户转款共计170万元（分别为100万元、70万元）。�日，陈纪红将该170万元转账给赵庆芳（原告陈述称原、被告在同一公司工作，被告是该公司的股东，原告按照被告的要求，又让陈纪红将170万元转账给公司的会计赵庆芳，后赵庆芳又将170万元转入被告账户）。2013年9月7日，被告向原告转款85000元。2013年9月9日，原告向被告账户直接转款110万元。2013年9月10日，被告向原告转款55000元。之后，被告于2013年10月9日向原告转款85000元（转账汇款信息单上载明：给收款人汪东兰附言：付10月份一个月利息）。被告于2013年10月22日向原告转款55000元（转账汇款信息单上载明：给收款人汪东兰附言：2013年10月9日到2013年11月9日利息）。被告于2014年1月22日向原告转款14万元（转账汇款信息单上载明：给收款人汪东兰附言：2013年11月份280万元11月9日到12月8日利息）。2014年12月1日,被告向原告出具《借据》一份，主要载明：张江伟向汪东兰借款人民币280万元，用于流动资金，双方约定2015年6月30日前还清，期间无利息。注：以前双方所有（合同）借据均已作废，仅以本借据为准，双方签字或盖章方可生效。2015年4月17日，被告向原告转款2万元。当日，原告出具《收条》一份，载明：今收到张江伟还借款本金2万元。
上述事实，有原告提交的《借据》、《收条》、中国工商银行网上银行转账汇款指令详细信息单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行电子银行回单及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。根据原告提交的《借据》、《收条》、转账汇款信息单、银行交易凭证及原告的陈述，本院确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经按照约定，向被告实际提供了280万元借款。被告�借款到期后未偿还借款本金，显属违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告278万元（扣除已偿还的2万元借款本金）借款本金。根据原告提交的中国工商银行网上银行转账汇款指令详细信息单及陈述，可以认定原、被告对涉案借款约定了借款利息为月息5%，现原告要求被告以280万元为基数，按照年利率24%计息，不违反法律规定，故被告应向原告支付自2013年12月9日至2014年11月30日共计11个月零21日（因涉案《借条》明确载明自2014年12月1日至2015年6月30日不计息）的利息655200元（2800000×24%÷12×11+2800000×24%÷12÷30×21）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。涉案《借条》明确载明借款期间无利息，故借款到期后，原告要求被告自2015年7月1日起支付逾期利息，亦符�法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案《借条》中未约定逾期利率，故原告可以要求被告以278万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息，原告要求按照年利率24%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还278万元借款本金及支付利息655200元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告以278万元为基数，按照年利率6%支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，亦予以支持，对超出此利率标准的利息的诉讼请求，不予支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江伟自本判决生效之日起十日内向原告汪东兰偿还借款本金2780000元及支付利息655200元（2013年12月9日至2014年11月30日）；
二、被告张江伟自本判决生效之日起十日内向原告汪东兰支付利息（以2780000元为基数，按照年利率6%，自2015年7月1日起至实际还款之日止）；
三、驳回原告汪东兰过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34416元，公告费260元，共计34676元，由被告张江伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ光
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8733号
原告阎翼龙。
委托诉讼代理人:马元涛,甘肃并欣律师事务所律师。
被告刘淑芳。
原告阎翼龙诉被告刘淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎翼龙撤诉。
案件受理费减半收取488元,由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月四日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8583号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号:。
法定代表人：吴晓明。
被执行人：楼小芳，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼小芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8583号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号:。法定代表人：吴晓明。被执行人：楼小芳，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼小芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月一日代书记员 龚英强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第55号
原告：陈银泉。
被告：张泽伟。
本院在审理原告陈银泉诉被告张泽伟民间借贷纠纷一案中，原告陈银泉在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年一月八日
书记员 金丽君
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4756号
本院依据（2017）浙0683民初4706号已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月19日立案执行。执行过程中，被执行人郁丹萍于2017年10月26日履行8340.78元，该案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4504号
原告李恒虎，男，1964年1月30日生，汉族，居民，住南通市如东县。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被告王志梅，女，1950年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告董克明，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住滨海县，系被告王志梅之子。
原告李恒虎诉被告王志梅、董克明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，于2017年8月29日由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒虎及其委托代理人王金明、被告王志梅董克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告二轮承包4.88亩土地，实际田块面积5.12亩土地的承包经营权；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告于1998年取得二轮土地承包经营权，该承包田面积为4.88亩，实际面积为5.12亩，并依法取得中华人民共和国农村土地承包经营权证。原告种植几年后，家庭离异，迁入后组合家庭女方处，由于种植不便，就口头委托其邻居董井才种植，未收取任何费用，也未明确具体年限。现董井才已病故，该宗土地由其妻子王志梅及长子董克明母子种植。原告多次找二被告协商收回土地，经村调解委员会调解也未能达成协议，故具状起诉。
被告王志梅、董克明共同辩称：该宗土地是由大队包给他们的，不应该返还，应该由我们继续种植，当时生产队对长说种植土地的费用由我们承担，原告已经迁走，该宗土地承包权归我们三十年不变。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年取得二轮土地承包经营权，滨海县人民政府于2016年12月21日核发了《农村土地承包经营权证》，证书载明：“承包期限：1998年7月31日至2028年7月30日，承包地二轮合同总面积4.88亩，承包地实测总面积5.12亩，承包地块总数3块”。原告于2001年迁出五汛镇郁庄村，田块无人种植，后该宗土地一直由被告王志梅丈夫董井才种植，董井才去世后，一直由被告王志梅、董克明母子种植。原告一直未提出异议，也未收取任何费用。现原告要求二被告返还土地，二被告不同意返还，经郁庄村调解委员会调解无效，故请求法院判决。
以上事实有原告身份证复印件、《农村土地承包经营权证》、五汛镇郁庄村调解委员会证明、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，根据《物权法》、《农村土地承包法》规定，耕地的承包期限为30年，承包方依法享有占有、使用、收益及经营权流转等权利。原告于1998年二轮承包时，取得涉案土地的承包经营权，并于2016年12月21日取得《农村土地承包经营权证》，足以证明原告已经取得了涉案土地的承包经营权。二被告辩称该涉案土地是由郁庄村包给他们的，但并无任何证据予以佐证，本院不予采信。根据《民法通则》规定，侵占他人财产的，应当返还财产。故对于原告要求二被告返还涉案土地的承包经营权，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、等二十条之规定，判决如下：
判令被告王志梅、董克明于本判决生效之日起十日内，向原告李恒虎返还地块编号为3209221012240500017、3209221012240500034、3209221012240500046的三块土地（实际面积为5.12亩）的土地承包经营权。
案件受理费100元,减半收取50元,由被告王志梅、董克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条、承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
等二十条、耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第76号
上诉人（原审被告）：金××。
委托代理人：张××。
被上诉人（原审原告）：李××。
委托代理人：吴甲、钱××。
上诉人金××与被上诉人李××保证合同纠纷一案，不
服浙江省桐乡市人民法院（2008）桐民二初字第1000号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年2月3日受理后，依法组成
合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查某：2008年6月5日，吕甲向李××借款20万
元，约定借期十日，由金××承担保证责任。金××至今未履
行连带清偿责任。李××诉至法院，请求判令金××履行担保
责任，立即付款20万元，并承担起诉至判决生效之日止，按同
期银行贷款利率计算的利息。李××在诉状中将吕甲误写成吕
乙。
金××答辩称，其从未为吕乙向李××的借款担保。本
案应追加主债务人吕甲为被告。金××因犯赌博罪被判处缓刑
，无法在举证期限内提供证据。
原审法院认为，李××与金××之间的保证关系依法成
立。金××自愿对主债务人吕甲与李××之间的借款合同承担
保证责任，应对该借款承担连带清偿责任。金××在该借款合同中承担的是连带保证责任，李××有权直接起诉从债务人，
即金××。考虑到金××因犯赌博罪被判处缓刑，已延长了举
证期限，但金××至今未提交相反的证据，应承担举证不能的
法律后果。据此，原审法院依据《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百二十八条及《中华某某共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第十
九条之规定，判决：金××应于本判决生效之日起十日内归还
李××借款200000元，并承担相应的逾期付款利息（以本金20
0000元，自2008年6月16日起至判决生效之日止，按同期银行
贷款利率计）。案件受理费4300元，由金××负担。
金××不服一审判决，提起上诉称：本案的借款合同根
本没有履行，是一份虚假合同。债务人吕甲因欠李××20万元
，李××讨要无果，两人遂相互串通，欺诈金××在保证人处
签字。主合同不存在，保证合同无效，保证责任也不成立。请
求二审法院根据《中华某某共和国担保法》第三十一条第（一
）项的规定，进行改判。
二审中，金××提供吕甲书写的证明材料一份，证实：
吕甲向李军借款20万元，原担保人是吴乙、胡某某。2008年6
月6日原担保人不起作用，后由金××提供担保。为保证书证
的真实性，金××建议法庭对书证进行笔迹鉴定。
李××认为吕甲是本案的债务人，又出逃在外，无法证
实该份书证的真实性。书证无须鉴定。即使鉴定，也不能证明
情况属实。如果吕甲是证人，应该出庭作证。
上述证据本院审查后认为，金××未提供证据证实该书证的形成过程，因此，书证是否为吕甲本人亲笔书写并不确定
。即使确定，吕甲在书证中也仅证实其向李军，非李××借款
20万元，且没有证实金××担保之时是否明知借款由来，该证
据与案件认定关联性不足，不予采信。
本院查某的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为，金××在借款合同担保人处签名，且合同各
方没有明确保证方式，故根据《中华某某共和国担保法》第十
九条的规定，金××承担的是连带责任保证。金××上诉提出
，主合同当事人双方是以新贷还旧贷，即李××向吕甲讨要旧
债无果的情况下，才要求吕甲重新出具欠条并要求金××提供
担保的。但该主张无证据证实，金××也没有进一步举证证实
其对上述情况并不知情。故其上诉提出免除保证责任于法无据
，本院不予支持。据此，本院依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由金××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 朱 悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01183号
原告宜昌鸿铭置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区龙盘湖。
法定代表人苏建民，该公司董事长。
委托代理人郭勇民，系原告宜昌鸿铭置业有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人向远程，系原告宜昌鸿铭置业有限公司员工。特别授权代理。
被告田建国。
被告罗琳（系被告田建国之妻）。
本院在审理原告宜昌鸿铭置业有限公司与被告田建国、罗琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年10月15日向本院提出撤回对被告田建国、罗琳的起诉。
本院认为，原告宜昌鸿铭置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌鸿铭置业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告宜昌鸿铭置业有限公司负担。
审判员 冯 昊
二〇一五年十月十五日
书记员 夏梦蝶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3798号
被执行人：张冲冲，男，1986年3月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人张冲冲犯盗窃罪一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）沛刑初字第424号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人张冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，张冲冲犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石明哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2412号
申请执行人德清卓然建筑材料有限公司，住所地浙江省德清县。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
本院依据发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第153号民事调解书，于2015年7月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江八达建设集团有限公司的银行存款人民币310000.00元及延迟履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月二十九日
代书记员 沈剑锋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保46号
申请人：刘警俊，女，1983年3月生，住献县。
被申请人：吉雄飞，男，1990年2月1日生，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年1月12日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人吉雄飞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人吉雄飞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年一月十二日
书记员 张莎莎
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执250号
申请执行人兴凯湖双湖农机批发商店，住黑龙江省密山市兴凯湖农场汽车队。
经营者王敏。
被执行人裴志成。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兴凯湖双湖农机批发商店于2016年7月18日向法院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款8675元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初273号买卖合同纠纷民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一七年一月十日
书记员 朱其国
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初124号
原告吴某某，男，1990年9月9日生，畲族，身份证号码：XXX，住XXX，高中文化，农民。
被告金某某，女，1991年3月5日生，仫佬族，身份证号码：XXX，初中文化，住址、职业同上。
原告吴某某诉与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年4月22日在宣威镇人民政府登记结婚，同年10月诞生儿子吴某民。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻矛盾不断，在夫妻发生矛盾期间，原告再三劝说被告，被告却无悔改之意，其父母对原告再三怨恨，使原告身心俱疲，精神崩溃，夫妻感情完全破裂，现原、被告已无法继续共同生活。特提起诉讼要求离婚，儿子吴某民由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：原、被告是2010年相识恋爱，经过三年时间相互了解和慎重考虑于2013年结婚，婚后感情很好，并于2013年10月生下一名健康、可爱的儿子，双方的感情没有完全破裂，还有和好的可能，儿子年纪还小，如果离婚，不利于其健康成长，造成童年的人间悲剧。为维护家庭的稳定，保护妇女、儿童的权益，请法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告相识后于2013年4月22日在麻江县宣威镇人民政府办理结婚证，结婚证字号：J522635103-2013-000169，同年10月8日生育长子吴某民。婚后双方在都匀市务工、居住生活，期间，因被告与好友聊天而发生矛盾，原告故以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法夫妻，婚后生育一子，双方在都匀市工作、生活至今，说明双方的感情基础是比较牢固的。在家庭生活中，双方应当加强沟通，互敬互谅，多为子女着想，方能修复感情裂痕，维护幸福的家庭。且原告仅以被告的微信聊天记录并不能证明双方夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告金某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 登 龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁新宇（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初125号
原告：余秋萍，女，1964年10月6日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。
法定代表人：于广昌。
被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：陶行逸，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生，大连三生金融资产交易所有限公司职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。
法定代表人：陶大俊，董事长。
委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生，北京友谊万岁投资控股有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告余秋萍与被告友利投资有限公司、被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告北京友谊万岁投资控股有限公司期货交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，北京友谊万岁投资控股有限公司于2016年12月7日由原企业名称北京山与海投资控股有限公司变更为现名称。原告余秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余秋萍撤回起诉处理。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 熊 静
代理审判员 姜 君
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初125号原告：余秋萍，女，1964年10月6日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生，大连三生金融资产交易所有限公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生，北京友谊万岁投资控股有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告余秋萍与被告友利投资有限公司、被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告北京友谊万岁投资控股有限公司期货交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，北京友谊万岁投资控股有限公司于2016年12月7日由原企业名称北京山与海投资控股有限公司变更为现名称。原告余秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余秋萍撤回起诉处理。审 判 长 宋 毅代理审判员 熊 静代理审判员 姜 君二〇一七年六月六日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执异2、3、4号
异议人：胡剑平，男，汉族。
申请人：余军，女，汉族。
申请执行人：郭水妹，女，汉族。
被执行人：程前，男，汉族。
被执行人：周晚霞，女，汉族。
被执行人：王小红，女，汉族。
申请执行人余军与被执行人程前、王小红民间借贷纠纷和申请执行人郭水妹与被执行人程前、周晚霞借款合同纠纷执行案中，裁定拍卖、变卖被执行人程前所有的位于南昌市红谷滩新区联泰景岗佳园13#、14#楼店面1-2层102室和15#1层105室房产，现上述两套房产司法拍卖程序已经结束，异议人胡剑平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：依照法律相关规定对本院（2014）湖执字第437、438号和（2015）湖执字第241、242号执行案件中的执行拍卖被执行人程前所有的南昌市红谷滩新区联泰景岗佳园13#、14#楼店面1-2层102室15#楼一层105室房产的执行行为提出执行异议，认为本院拍卖房产不当，要求参与分配，并请求撤销（2015）湖执字第241-1号执行裁定书。
本院查明，一、2014年6月27日本院根据（2014）湖民二初字第92-1号民事裁定书和协助执行通知书依法查封了程前所有的位于南昌市红谷滩新区联泰景岗佳园13、14栋102室和15栋105室房产，该标的物系本院首封。
二、余军诉王小红、程前民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，本院在执行过程中严格依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》在2015年4月15日登报向被执行人程前公告送达程前所有的位于南昌市红谷滩新区联泰景岗佳园13、14栋102室和15栋105室房产评估报告、拍卖裁定，由上级人民法院摇号产生拍卖机构，本院于2015年9月24日依法委托江西省鑫源拍卖有限公司拍卖被执行人程前所有的位于南昌市红谷滩新区联泰井岗佳园15#楼105室店面，在拍卖过程中，拍卖公司对拍卖标的依法刊登了拍卖公告，经三次拍卖，竞买人罗猛以人民币250万元拍卖成交。郭水妹诉程前、周晚霞借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院严格依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》有上级人民法院摇号产生拍卖机构，本院于2015年8月28日依法委托江西汇通拍卖有限公司拍卖被执行人程前所有的南昌市红谷滩新区联泰景岗佳园13、14栋102室房产，拍卖公司在收到本院委托函后依法对拍卖标的在信息日报上刊登了拍卖公告，经两次公开拍卖，由竞买人戴宜以人民币1350900元拍卖成交。上述两套房产拍卖过程本院严格依法公开进行。
三、程前在本院作为被执行人的案件共有4件执行案件，执行案号为（2014）湖执字437、438号，申请执行人为余军；（2015）湖执字241号、242号，申请执行人为郭水妹，程前欠余军人民币2595550元，欠郭水妹7283000元，上述4件执行案件总标的为9878550元，而本院所处置的程前的财产所得款项共计人民币3850900元，尚不足以清偿被执行人程前在本院所涉案件的债务。
四、异议人胡剑平与被执行人程前之间民间借贷纠纷，胡剑平已经向东湖区人民对程前提起了诉讼，其在诉讼过程中，胡剑平向东湖区法院提出了财产保全申请，查封了程前与周晚霞多套房产，其中有的房产系首封。
本院认为，在上述案件进入执行执行程序后，本院严格依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》拍卖过程依法公开、透明，执行行为并无不当。异议人胡剑平在本院要求参与程前、周晚霞的财产分配，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第90条的规定，参与分配必须是被执行人的全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其它财产不足以清偿全部债务的，才可以申请财产参与分配。在本案中，本院只对首封被执行人程前所有的位于南昌市红谷滩新区联泰景岗佳园13、14栋102室和15栋105室房产进行了处置。被执行人程前在南昌市还有多套房产并被其它多家法院查封等待处置，在这些财产中，异议人胡剑平也申请了查封，其中有的财产还系首封。本院所处置的被执行人程前的财产尚不足以偿程前在本院所涉案件的所有债务。因此异议人胡剑平要求参与分配的请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡剑平的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定送达之日起十日内南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 刚
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年九月七日
书记员 何清川
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1213号
原告：贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期办公楼9层1号，组织机构代码91520190065772394N。
负责人：贺成钧，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余洋洋，男，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告：戴望舒，男，汉族,1988年4月14日生，住贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：戴洪鸣，男，汉族，1957年5月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别授权代理。
原告贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司与被告戴望舒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在审理过程中，原告贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司与被告戴望舒达成和解，原告贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司负担。
审判员 梁怀宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨梦江
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第74-3号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：徐淑璞，农民。
被告：魏粉欣，农民。
被告：徐淑总，农民。
被告：徐淑曼，居民。
被告：葛家坤，农民。
被告：李山年，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑璞、魏粉欣、徐淑总、徐淑曼、葛家坤、李山年借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告徐淑曼名下的、存于齐商银行山铝支行的账号为62×××08上的现金24.7万元予以冻结十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月三日
书 记 员 翟少华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00330号
原告：陈海舟，男，1984年8月10日出生，汉族，无业。
被告：鲍先兰，女，1976年1月11日出生，汉族。
被告：陈金郎，男，1966年1月22日出生，汉族。
原告陈海舟诉被告鲍先兰、陈金郎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海舟到庭参加诉讼，被告鲍先兰、陈金郎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海舟诉称：2014年5月，原告通过买受取得了铜庄三区8栋305室房产的所有权，并在房产部门办理了相关手续。但两被告肆意占有，经原告多次催促后仍不搬出，严重影响了原告的生活。现依法起诉要求两被告排除妨害，立即搬出铜庄三区8栋305室房屋，并赔偿房租损失1000元（暂按1个月计，以实际搬出时止）。
被告鲍先兰、陈金郎未作答辩。
原告陈海舟为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证××份，证明原告的主体资格。2、房产证××份、土地证××份，证明铜官山区铜庄三区8栋305室房产的权利人是原告陈海舟。3、房屋买卖合同××份、公证书××份，证明两被告委托赵君辉把铜庄三区305室卖给原告的事实。
证据的质证和认证：因两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据1、2、3，原告均出示了原件，本院经审查均予以认可。
经审理查明：2012年9月14日，被告陈金郎、鲍先兰与赵君辉签订委托书××份，两被告委托赵君辉办理铜陵市铜庄三区8栋305室房屋的还贷及还清贷款后的出售房屋、产权过户等手续。同日，双方在铜陵市衡平公证处办理了委托公证。2014年5月13日，赵君辉将铜庄三区8栋305室房产出售给原告陈海舟，并签订了房屋买卖合同，合同约定两被告在2014年6月1日前将房屋交付给原告。2014年5月14日，原告陈海舟在房产部门办理了产权登记，铜庄三区8栋305室房产登记为原告陈海舟单独所有。2014年5月26日，原告办理了土地使用权证。
房屋买卖合同约定的交房日期到期后，原告称其多次要求两被告搬出房屋，但遭两被告拒绝。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告陈金郎、鲍先兰委托赵君辉办理房屋买卖事宜，赵君辉将房屋卖与原告陈海舟，并在合同中约定两被告在2014年6月1日前将房屋交付给原告。现被告陈金郎、鲍先兰在约定的交房日期到期后，拒绝搬出房屋，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求两被告立即搬出房屋的请求，本院予以支持。
被告陈金郎、鲍先兰应在2014年6月1日前将房屋交付给原告，但两被告至今未搬出，原告陈海舟主张要求被告支付其逾期搬出房屋的租金损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张租金损失1000元／月较为客观，本院予以支持，被告陈金郎、鲍先兰应自2014年6月起每月支付原告陈海舟租金损失1000元至两被告从铜庄三区8栋305室房屋搬出时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第××百××十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
××、被告鲍先兰、陈金郎自本判决生效后七日内立即从铜陵市铜庄三区8栋305室房屋搬出。
二、被告鲍先兰、陈金郎自2014年6月起每月支付原告陈海舟租金损失1000元至两被告从铜庄三区8栋305室房屋搬出时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲍先兰、陈金郎承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一四年七月二十一日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5703号
原告张远权，女，汉族，1987年8月17日生，户籍地址四川省大竹县。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，组织机构代码66708996-3。
法定代表人孙甫伶。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，职务总经理。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年三月二十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1564号
原告：马某某。
委托代理人：杨某某。
被告：沈某某。
原告马某某与被告沈某某、徐阿英民间借贷纠纷一案，
于2009年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 周荣良适用简易程序程序审理，原告于2009年10月29日
申请撤回对徐阿英的起诉，本院已裁定准许。因被告沈某某下
落不明，依法重新组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告马某某的委托代理人杨某某到
庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参
加诉讼。
原告马某某起诉称：2008年2月4日，被告沈某某因急需
用钱而向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，约定借期
一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告未还。为维护原告
的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归
还借款6万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审
中原告对第一项请求的利息明确为：从2008年3月4日起按银行
同期贷款年利率5.31％计算至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交由被告出
具的借条一份，证明被告于2008年2月4日向原告借款6万元，借期一个月的事实。
被告沈某某未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2008年2月4日，被告向原告借款6万元，并
出具借条一份，该借条载明：今借到马某某6万元，其借人：
沈某某（为期一个月）。借款到期后，经原告催讨，被告未还
，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法
有效，应受法律保护。原告请求判令被告立即归还借款及利息
的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款
人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息”之规定，本院予以照准。为了维护正常的社会
经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某返还原告马某某借款6万元，偿付利息2985元
（暂计算至2010年2月9日，2010年2月10日至清偿之日止的利
息仍按年利率5.31％计算），合计62985元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费670元，公告费560元，
合计诉讼费2530元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当
事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长周荣良
人民陪审员钟宝清
人民陪审员陈火荣
二〇一〇年二月九日
书记员刘智慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01000号
原告：黄道新。
委托代理人：宋春年。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄道新诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道新及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道新诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年2月8日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄道新位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄道新的上述房屋进行拆迁。
后原告黄道新向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告黄道新同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告黄道新同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告黄道新。本院对原告黄道新要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄道新交付2003年2月8日原告黄道新与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄道新预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄道新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第23号
原告：台州市××雷纸箱包装厂，住所地：台州市路桥
区××街道××家村。
法定代表人：管某某。
委托代理人：王某某。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××国
镇牧屿××工业区。
法定代表人：盛某某。
原告台州市××雷纸箱包装厂与被告台州××鞋业有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月23日立案受理后，
依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告台州市××雷纸箱包装厂的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州市××雷纸箱包装厂起诉称：被告台州××鞋
业有限公司因生产经营需要，向原告购买纸箱，并于2009年3
月8日签订一份购销合同。2009年10月23日经双方结算被告共
欠原告纸箱款18450元，但2009年6月6日被告出具的实物入库
凭单1262元未计算在内，故被告共欠原告纸箱款19712元。经
原告催讨，被告至今未偿付。现原告起诉要求被告偿付货款19
712元。原告台州市××雷纸箱包装厂为支持其主张的事实，提
供了下列证据材料：
1、公某基本情况（在册）一份，用以证明被告公某的基
本情况；
2、购销合同一份，用以证明被告向原告购买纸箱的事实
；
3、欠条及实物入库凭单各一份，用以证明被告共欠原告
纸箱款19712元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告台州市××雷纸箱包装厂当庭出示的证据材料，本
院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后
，被告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭
出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告台州市××雷纸箱包装
厂起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告台州××鞋业有限公司欠原告货款应当及时予以偿还。
原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告台州市××雷纸箱包装厂货款人民币19712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费290元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 郑 颖
二〇一〇年一月二十日
书记员 潘巨斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2443号
原告：彭余忠（又名彭俞中），
住台州市黄岩区澄江街道桥头王村591号。
被告：潘卫敏，
北城街道杜家村150号。
原告彭余忠为与被告潘卫敏买卖合同纠纷一案。于2009年9月25日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭余忠到庭参加诉讼。
被告潘卫敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告彭余忠起诉称：2006年开始，被告向原告购去塑料袋，2008年
2月5日双方经结算，被告尚欠原告货款6000元，被告立有欠条，载明
“今欠彭俞中货款6000元，账结止2008年2月5日”，该款经原告催讨
无果。请求判令被告支付货款6000元。
被告潘卫敏未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2008年2月5日出具的欠条
一份，证明被告潘卫敏欠原告彭余忠货款6000元的事实。
被告在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参
加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院审核原告的证据后认
为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院对原告
的举证予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止
性规定，应为合法有效。被告向原告购去塑料袋，尚欠货款6000元的
事实清楚，被告应当清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：被告潘卫敏在本判决生效后十日内偿付给原告彭余忠货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘卫敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡谦
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 章骞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第469号
原告：沈春兰。
委托代理人（特别授权）：徐鹏。
被告：张红波。
原告沈春兰诉被告张红波民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈春兰委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告张红波经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告沈春兰诉称：我与被告系朋友关系。2007年10月13日，被告因做生意需要，向我借款人民币10万元，并出具借条一份，未约定还款日期，也未约定利息。我多次要求被告归还借款，被告分文未还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红波未作答辩。
原告沈春兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告张红波未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张红波于本判决生效之日起十日内归还原告沈春兰借款人民币10万元。
如果被告张红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12＊＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月三日
书记员 倪晓花
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30264db9-d3c4-43f9-bd90-a84f0129d715&imgId=MzAyNjRkYjktZDNjNC00M2Y5LWJkOTAtYTg0ZjAxMjlkNzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督82号
申请人杨学良，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人苏治国，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨学良于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人杨学良称，被申请人苏治国因资金紧缺于2015年7月26日向申请人杨学良借款2万元，约定月利率为30‰，并出具3万元借款单一支；借款后，被申请人苏治国一直未偿还借款。申请人杨学良向本院提供借款单一支，借款单中记载的内容为：“借款人苏治国，借杨学良现金叁万元（30000元），月利息3分”。现申请人杨学良要求被申请人苏治国给付其借款本金2万元，支付从2015年7月27日起至2017年7月26日止按月利率20‰计算的利息9600元及从2017年7月27日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏治国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨学良借款本金20000元，支付从2015年7月27日起至2017年7月26日止按月利率20‰计算的利息9600元，合计29600元；从2017年7月27日起至该借款本金还清之日止的利息按月利率20‰计算。
申请费180元，由被申请人苏治国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年八月八日
书记员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督82号	申请人杨学良，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人苏治国，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人杨学良于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人杨学良称，被申请人苏治国因资金紧缺于2015年7月26日向申请人杨学良借款2万元，约定月利率为30‰，并出具3万元借款单一支；借款后，被申请人苏治国一直未偿还借款。申请人杨学良向本院提供借款单一支，借款单中记载的内容为：“借款人苏治国，借杨学良现金叁万元（30000元），月利息3分”。现申请人杨学良要求被申请人苏治国给付其借款本金2万元，支付从2015年7月27日起至2017年7月26日止按月利率20‰计算的利息9600元及从2017年7月27日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人苏治国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨学良借款本金20000元，支付从2015年7月27日起至2017年7月26日止按月利率20‰计算的利息9600元，合计29600元；从2017年7月27日起至该借款本金还清之日止的利息按月利率20‰计算。	申请费180元，由被申请人苏治国负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年八月八日	书记员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4435号
上诉人（原审被告）：李兴军，男，1973年11月3日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人:王国清，该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，男，汉族，1973年6月21日出生，注河南省林州市，系该社职工。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
原审被告：孔军强，男，1963年2月10日生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：杨梅林，女，1973男9月13日生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：王永会，女，1971年5月23日生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：呼朋飞，男，1979年1月12日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人李兴军因与被上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社、原审被告孔军强、原审被告杨梅林、原审被告王永会、原审被告呼朋飞金融借款合同纠纷一案，上诉人李兴军不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，原审被告呼朋飞法律文书送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2465号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李兴军预交的二审案件受理费7447.48元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 张晓东
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十一日
书记员 魏雪冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2388号
原告楼志勇，经商，
乌市苏溪镇立塘村。
委托代理人胡光明。
被告金不换，经商，住
义乌市苏溪镇徐丰村。身份证号码：××
原告楼志勇诉被告金不换民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月18日公
开开庭进行了审理。原告楼志勇到庭参加诉讼。被告金不换经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼志勇诉称，要求被告立即归还借款50000元及利息（
从2007年4月27日起按人民银行同期个人贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告金不换未作答辩。
经审理查明，2006年11月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到楼志勇人民币伍万元整（50
000.00），因资金周转，5个月内归还。”嗣后，被告分文未
还。为此，原告于2009年3月26日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款50000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。公民之间的定期无息借
贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的
利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金不换在本判决生效之日起十日内归还原告楼志勇借
款50000元及利息（利息从2007年4月27日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告金不换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第2388号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11717号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王道朴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王道朴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓桐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10935号
罪犯董国新，男，1988年10月3日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年2月13日作出(2007)金中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人董国新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人20万元。宣判后，被告人董国新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）浙刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十天。于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国新减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2026年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1560号
原告刘桂华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏阅海实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
本院在审理原告刘桂华与被告宁夏阅海实业集团有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂华的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂华负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年七月十日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1560号
原告韩光富，企业法人。
被告毕艳平，农民。
被告毕洪标，1969年9月27日，农民。
委托代理人刘东旭（特别授权）。
本院在审理原告韩光富诉被告毕艳平、毕洪标健康权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光富在本案诉讼期间，基于被告已赔偿完毕，问题已解决而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩光富撤回起诉。
案件受理费元，由原告负担。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李颂颂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1560号 原告刘桂华，女，1954年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告宁夏阅海实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人马金龙，该公司董事长。 本院在审理原告刘桂华与被告宁夏阅海实业集团有限公司土地承包经营权纠纷一案中,原告以证据不足为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂华的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂华负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年七月十日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审348号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人ＸＸ，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕486号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人ＸＸ建设于晋江市西滨镇农场的塑料造粒生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对ＸＸ作出晋环罚〔2017〕486号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕486号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人ＸＸ不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕486号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第80号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人余某某（又名：余新），男，1995年8月出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市石阡县，住广东省肇庆市广宁县坑口镇，2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年2月20日上午，被告人余某某在事前获知工友吴某江银行卡密码情况下，伙同黎某文（在逃）密谋盗窃吴某江银行卡并盗取卡内存款。当日下午被告人余某某趁吴某江不备，窃取了其衣服内的钱包（内含银行卡），后伙同黎某文到广宁县坑口镇上林邮政储蓄银行用盗得的银行卡从柜员机取走现金12000元，并存入黎某文的银行卡。当晚，两人又在广宁县南街镇南坤城路口信用社柜员机取走吴某江银行卡内的现金3200元，事后余某某分得赃款7500元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、抓获经过、账�明细查询单、证人证言、勘验、辨认笔录及照片、视听资料
等证据，认为被告人余某某无视国家法律，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人余某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人余某某在事前获知工友吴某江银行卡密码的情况下，于2014年2月20日伙同他人盗窃吴某江衣服内的钱包（内含银行卡），并用盗得的银行卡到广宁县坑口镇上林邮政储蓄银行的柜员机取走现金12000元；当晚，又在广宁县南街镇南坤城路口信用社柜员机取走吴某江银行卡内的现金3200元，总共取走人民币15200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某江的陈述、证人黎某治的证言、调取证据清单、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、抓获经过、户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物（人民币15200元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余某某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但提出对被告人的量刑建议偏重，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后10天内缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年七月十五日
书记员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3060号
原告：钟明正，男，汉族，四川省成都市金牛区居民。
被告：李学玖，男，汉族，四川省三台县建平镇村民。
原告钟明正与被告李学玖民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明正到庭参加了诉讼，被告李学玖经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟明正诉称：我在成都安顺汽车租赁公司工作，2005年被告到公司租车时和我相识并成为朋友。2012年7月25日，被告以做工程需要钱为由向我借款40000元，并出具借条，借条约定“今借到钟明正人民币肆万元整，借期壹年，月息3%，共计每月利息壹仟贰佰元，每月15号准时打到钟明正的银行卡上”。但从借款之日起，被告未向我支付分文利息，也未还款，且借钱不久后我就与被告失去联系。现还款期限已到，我特起诉来院，要求李学玖归还我借款40000元和利息14400元以及催收借款产生的差旅费600元。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原、被告的身份证复印件，证明原告钟明正及被告李学玖的身份情况。
二、附有李学玖签字和指印的借条原件，证明2012年7月25日李学玖在钟明正处借款40000元，借期1年，并约定月息3%的事实。
被告李学玖未提交答辩意见。
经审理查明：原告钟明正与被告李学玖系朋友关系，2012年7月25日被告李学玖在钟明正处借款40000元并出具借条，借条约定“今借到钟明正人民币肆万元整，借期壹年，月息3%，共计每月利息壹仟贰佰元，每月15号准时打到钟明正的银行卡上”，借条由李学玖本人签字并按有指印。被告李学玖未如期给付利息和还款。2013年7月29日原告钟明正起诉来院要求李学玖偿还其借款本金40000元，利息14400元以及催要借款产生的车旅费600元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中钟明正出具的由李学玖签字并按有指印的借条能够证实钟明正和李学玖的债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，故对于钟明正要求李学玖返还其借款40000元的诉讼请求本院予以支持。另钟明正要求李学玖按照借条约定的月息3%给付其利息14400元的诉讼请求，由于借条约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，违法国家有关限制借款利率的规定，故对其要求李学玖给付其利息14400元的诉讼请求本院不予支持，但考虑到原、被告双方在借款时约定了利息，根据公平原则本院对于原告钟明正要求李学玖给付利息的请求酌情考虑为同期银行贷款利率的1.3倍。对于原告钟明正要求李学玖给付其因催要借款产生的差旅费600元的诉讼请求，由于原告未出具其产生差旅费的实际票据，本院根据实际情况，酌情考虑为200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学玖在本判决书生效之日起十日内给付钟明正借款本金40000元及利息以及差旅费200元。
驳回原告钟明正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由李学玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6122号
原告：庄少阳，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华北区，
被告：尤秀丽，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告庄少阳与被告尤秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄少阳到庭参加诉讼，被告尤秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄少阳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：2017年1月21日被告尤秀丽向原告借款50000元，被告尤秀丽亲笔出具借据一份交由原告收执，嗣后经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告尤秀丽未作答辩。
对上述主张，原告提供被告作为借款人署名的借据1份，证明被告尤秀丽拖欠原告借款50000元的事实。
本院认为：被告尤秀丽经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，�为放弃相应的诉讼权利。原告提供的由被告尤秀丽作为借款人署名的借据的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2017年1月21日向原告借款50000元，双方对借款未约定利息和期限。后被告未能返还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应履行还款义务；被告尤秀丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤秀丽应于本判决生效之日起十日内返还原告�少阳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尤秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 杨少雄
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。