wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审532号
申请执行人：恩平市公安局森林分局。地址：广东省恩平市恩城街道办事处新平中路75号。
法定代表人：冯述宁，该局局长。
委托代理人：冯文卫，该局工作人员。
被执行人：冯日辉，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。
申请执行人恩平市公安局森林分局向本院申请强制执行其于2015年11月6日作出的恩安罚决字（2015）第1号《林业行政处罚决定书》中的罚款决定。
本院审查认为：被执行人冯日辉违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，于2015年10月16日上午，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，事实清楚。申请人执行人恩平市公安局森林分局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九第二款的规定，对被执行人冯日辉作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人冯日辉在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《林业行政处罚决定书》的规定履行义务。申请执行人恩平市公安局森林分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人恩平市公安局森林分局申请执行的恩安罚决字（2015）第1号《林业行政处罚决定书》中的罚款决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈凤娇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民再4号
原审原告：张文岳。
原审被告：刘双会。
原审被告：邓巧粉。
委托诉讼代理人：刘双会（邓巧粉丈夫）。
原审原告张文岳与原审被告刘双会、邓巧粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）庆城民初字第1362号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月21日作出（2016）甘1021民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张文岳、原审被告刘双会、邓巧粉的委托代理人刘双会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文岳称，2013年9月底，刘双会以资金周转困难为由向其借款，2013年10月1日，其通过其胞兄张文博借给刘双会现金30000元，口头约定月利率5%，借款期限2个月，刘双会亲笔书写了借据，邓巧粉在借据上捺了手印，借款到期后经多次索要，二被告拒不归还借款。现请求：1、依法判令二被告归还其借款30000元；2、依法判令二被告支付按月利率2%支付从借款之日至归还之日的利息；3、案件受理费由二被告承担。
刘双会辩称，2013年10月1日，在西峰华池大厦其从张文博处借款30000元，其只拿到现金28500元，双方口头约定月利率5%，其当时向张文博出具了借据。后其先后5次向张文博清结利息18000元，现只同意向张文岳归还本金30000元。
邓巧粉辩称，其不同意归还借款。
张文岳向本院起诉请求：1、依法判令被告归还其借款30000元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍或月利率2%支付，期限是从借款之日至归还之日；2、案件受理费由二被告承担。本院原审认为，张文岳与刘双会、邓巧粉在事实上不存在债权债务关系，张文岳起诉刘双会、邓巧粉归还借款，属于起诉主体不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回张文岳的起诉。案件受理费925元，退付张文岳。
本院再审认定案件事实如下：原审被告刘双会以资金周转困难为由，通过原审原告张文岳胞兄张文博的关系，于2013年10月1日，伙同其妻邓巧粉来到张文博处，由张文博经手，借张文岳现金30000元，口头约定月利率5%，刘双会亲笔书写了借据，邓巧粉在借据上借款人处捺了手印，借据内容为：“今借到张文岳人民币叁万元整，（小写30000.00），借款期限二个月，逾期不还每天500元（伍佰元）滞纳金，借款人刘双会，2013年10月1日”。借款到期后经多次索要，刘双会、邓巧粉拒不归还借款。
认定上述事实的证据有刘双会、邓巧粉出具的借条、双方当事人的陈述，证人张文博的证言证实，本院予以确认。原审中，张文岳及刘双会均对刘双会、邓巧粉出具的借条无异议，且刘双会也并未否认借张文岳现金30000元的事实，原审以“张文岳与刘双会、邓巧粉在事实上不存在债权债务关系”的理由驳回张文岳的起诉，显属错误。
本院再审认为，原审原告张文岳按照约定如期足额出借资金，原审被告刘双会收到后书写借条，邓巧粉在借据上借款人处捺了手印，双方意思表示真实，应当认定双方之间的借贷关系成立。刘双会、邓巧粉未按约定归还借款属违约行为，故张文岳要求刘双会、邓巧粉归还借款的诉请，应予支持。邓巧粉辩解其不向张文岳归还借款的理由不能成立。刘双会辩称其只从张文博处拿到现金28500元，且其已向张文岳胞兄张文博归还了利息18000元，由于证人张文博对此否认，且刘双会再未提供其他证据证实，故其辩解理由不予支持。本案双方当事人口头约定的借款利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率限额规定，但张文岳现同意以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，应予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
原审被告刘双会、邓巧粉在判决生效后十日内归还原审原告张文岳借款本金30000元，并按月利率2%承担自2013年10月2日至借款还清之日的利息。
案件受理费925元，由刘双会、邓巧粉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 薛红军
代理审判员 栾 欢
人民陪审员 陈小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安丽珺
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执653号
申请执行人，范月英，女，1963年6月25日出生，住九江市浔阳区。
被执行人，杨志军，男，1970年11月13日出生，住彭泽县。
本院于2016年8月11日立案执行范月英申请杨志军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨志军应支付申请人范月英案款661625.0元，承担执行费9016.25元。本院已执行0元,尚有670641元未执行,现因被执行人杨志军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执653号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 冯华全
审判员 陈小龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 昕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3821号
申请执行人：李展娜,女,1968年1月16日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：潘记林,男,1967年11月29日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人李展娜与被执行人潘记林借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2401号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘记林应向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费2475元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月九日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3821号申请执行人：李展娜,女,1968年1月16日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：潘记林,男,1967年11月29日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人李展娜与被执行人潘记林借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2401号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘记林应向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费2475元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月九日书记员  林婉玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执88号
申请执行人卢杰，女，1986年5月7日出生，汉族，无职业。
申请执行人徐占江，男，1983年10月4日出生，汉族，无职业。
被执行人唐学义，男，1984年6月27日出生，汉族，个体户。
卢杰、徐占江因房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00541号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案执行。执行中，本院于2016年4月18日向被执行人唐学义发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人卢杰、徐占江购房预付款30000元，并承担案件受理费550元。被执行人唐学义收到本院执行通知书后，已于2016年5月9日履行了上述全部给付义务，并承担本案执行费359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年五月九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终646号
上诉人（一审原告）李树会，女，1981年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人（一审原告）张某甲，女，2003年9月20日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。
法定监护人李树会，女，1981年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（一审原告）张某乙，男，2007年1月3日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。
法定监护人李树会，女，1981年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（一审被告）张志，男，1958年12月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（一审被告）李春扬，男，1975年8月8日出生，汉族，系西乌旗养路工区职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张国民，男，1972年9月9日出生，汉族，系西乌旗养路工区职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗。
上诉人李树会、张某甲、张某乙因与被上诉人张志、李春扬、张国民生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第716号民事判决，上诉至本院，本院于2016年4月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人李树会及其委托代理人哈斯，被上诉人张志、被上诉人李春扬的委托代理人方立群、被上诉人张国民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月31日至2015年6月3日，被告张志、原告李树会丈夫张龙和案外人孙有明、刘国军与被告张国民、李春扬在西乌旗巴彦花镇、白音胡硕苏木松根山嘎查、吉仁高勒镇等地寻找古墓。2015年6月3日，上述人员在吉仁高勒镇选定墓址后开始盗挖。在盗挖过程中坑道发生塌方，原告李树会的丈夫张龙和案外人孙有明被塌下来的沙土埋住导致死亡。事发后，被告张志、李春扬、张国民、案外人刘国军等四人向公安机关投案自首，西乌旗公安局认为“张国民等人盗窃珍贵文物案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪”，并决定撤销案件。
一审法院认为，在中华人民共和国境内，古墓葬属于国家所有，受国家保护。本案中，原告李树会的丈夫张龙盗掘古墓葬行为虽未构成犯罪，但系属违法行为，行为本身违反了《中华人民共和国文物保护法》的禁止性规定，张龙因盗掘古墓葬死亡系其本人实施的违法行为所致，所造成的损失不受法律保护。张龙与被告张志、李春扬、张国民分工合作实施违法行为，其相互之间并不存在雇佣关系。原告李树会、张某甲、张某乙依据雇佣关系要求被告张志、李春扬、张国民赔偿损失的主张无事实依据和无法律依据，该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李树会、张某甲、张某乙的全部诉讼请求。案件受理费4，069.00元，由原告李树会、张某甲、张某乙承担。
宣判后，一审原告李树会、张某甲、张某乙不服向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求上级人民法院依法撤销（2015）西民初字第716号判决并依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的上诉理由为：一审法院认定事实不清，本案三名被上诉人与上诉人的丈夫张龙之间成立雇佣关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第11条明确规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”本案中上诉人的丈夫与被上诉人之间存在雇佣关系，三被上诉人应当承担民事赔偿责任。
被上诉人张志辩称，上诉人的丈夫张龙本身就是从事违法活动的人，根本不存在雇佣的关系。
被上诉人李春扬辩称，三被上诉人与上诉人的丈夫张龙之间都是因为犯意联络形成的一个犯罪活动，并非民事雇佣活动，一审判决正确。
被上诉人张国民辩称，一审法院认定事实清楚，我根本不认识上诉人的丈夫，更谈不上雇佣关系的存在。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人李树会的丈夫张龙伙同被上诉人张志、孙有明、刘国军、张国民、李春扬分工合作实施盗掘古墓葬的活动，期间造成张龙及孙有明死亡的结果。该损害结果系因其本人实施违法行为所导致，并非民事侵权，而张龙及三被上诉人之间的关系也不属于民法中规定的雇佣关系。故上诉人李树会、张某甲、张某乙的上诉主张，因于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4069.00元，由上诉人李树会、张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 景 超
审判员 锡林塔娜
二〇一六年六月十三日
书记员 张 雅 洁
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00033号
原告：代贵琦。
委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：穆汉珍。
原告代贵琦与被告穆汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，因穆汉珍下落不明，本院于2015年3月7日在《人民日报》刊登公告，向被告穆汉珍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，由审判员周征担任审判长，与人民陪审员夏爱华、成先彪组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告代贵琦的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼，被告穆汉珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代贵琦诉称：我与穆汉珍原系朋友关系。2013年4月5日，穆汉珍因急用钱，向我借款人民币30，000元整，双方未约定还款时间，现我因需用钱要求其还款，穆汉珍均以无钱拖延。为此诉至法院，请求判决1、被告穆汉珍偿还借款人民币30，000元；2、借款利息按照同期贷款利息从起诉之日计算至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告代贵琦的身份情况；
证据二、借条，拟证明被告借款的事实；
证据三、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
被告穆汉珍未到庭答辩及举证、质证。
原告代贵琦所提交的证据为直接证据、原始证据，对其提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告穆汉珍经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃质证权利。
经审理查明：2013年4月5日，穆汉珍向代贵琦出具借条，主要内容：“因有事需用钱向代贵琦借人民币叁万元正（30，000）。借款人穆汉珍。”并在借款人处盖有手印。
现代贵琦诉至法院，诉请如前。
本院认为，穆汉珍向代贵琦出具借条借款30，000元事实清楚，双方债权、债务关系成立。穆汉珍应向代贵琦清偿欠款。双方在借条中未约定利息，对代贵琦主张借款自其起诉之日起按同期银行贷款利息计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆汉珍在判决书生效之日起七日内偿还原告代贵琦借款30，000元；
二、被告穆汉珍于本判决生效之日起七日内偿还原告代贵琦借款30，000元的利息（利息自2014年12月24日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款还清之日止）。
三、驳回原告代贵琦的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，公告费700元由被告穆汉珍承担（此款原告已垫付，被告穆汉珍连同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 征
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈健夫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00220号
罪犯孙斌，男，1984年11月27日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年10月27日作出（2011）雁刑初字第00424号刑事判决，以被告人孙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行，刑期自二0一0年一月七日至二0一六年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯孙斌确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执465号
申请执行人王某某，女，1972年2月10日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人王某某于2017年11月5日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1086号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执465号申请执行人王某某，女，1972年2月10日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人王某某于2017年11月5日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1086号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一七年十一月八日书 记 员  李 茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9330号
申请执行人何松青，男，1960年10月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴琅辉，男，1955年9月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人倪结芝，女，1974年3月7日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行何松青与吴琅辉、倪结芝（2017）浙0782执9330号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9330号
本院在执行何松青与吴琅辉、倪结芝（2016）浙0782民初17755号民间借贷纠纷一案中，经查，吴琅辉、倪结芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴琅辉、倪结芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9330号申请执行人何松青，男，1960年10月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴琅辉，男，1955年9月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人倪结芝，女，1974年3月7日出生，住浙江省义乌市。本院在执行何松青与吴琅辉、倪结芝（2017）浙0782执9330号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月五日代书记员  吴钢钢
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第316号
申请执行人高密惠民镇银行有限公司，住所地，高密市利群路919号。
被执行人单少辉。
被执行人李秀云。
本院在执行高密惠民镇银行有限公司与许瑞红、单少辉、李秀云借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第0853号
申请人张如意，女，1966年5月出生。
被执行人任海青，男，1966年12月出生。
申请人张如意依据本院（2014）密民初字第2682号民事调解书所确定的内容，于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人任海青履行该民事调解书所确定的义务。本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人任海青可供执行财产，且申请人张如意未能提供被执行人任海青的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2682号民事调解书本次执行程序终结。
申请人张如意发现被执行人任海青具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 崔道远
二〇一五年六月十八日
书记员 许彦冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1890号
申请执行人武汉市XX。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX与被执行人吴某某合同纠纷一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执980号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执980号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1110号
原告李浩明，住广西梧州市龙圩区。
被告易倍西，住广西梧州市龙圩区。
原告李浩明与被告易倍西民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员李碧波、代理审判员张家宇、人民陪审员何少飞参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告李浩明到庭参加了诉讼，被告易倍西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李浩明诉称，2013年7月26日，被告因资金周转需要，分两次向原告借款共50000元，约定借期5个月，并出具《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，但均无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：从起诉之日起按照银行同期同类利率计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告易倍西没有提交答辩意见和证据。
原告李浩明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.《借条》两张，证明被告共向原告借款50000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易倍西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李浩明陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告易倍西以生意周转为由，于2013年7月26日向原告李浩明借款50000元，并出具两份内容为“因生意周转不便，特向朋友借款周转，借款金额（小写）￥25000元人民币（大写）贰万伍仟元整。即从2013年7月26日起至2013年12月25日中午十二点前还清。此借款用本人全部财产及物业抵押担保，保证依时归还，如到期不还，则自愿按借条总额百分之五每天支付违约金，以此类推，并愿意承担一切法律责任。借款人签名：易倍西身份证号码：4504211982010××××0电话：187××××8888借款日期：2013年7月26日”的《借条》给原告收执。2015年11月12日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉请。庭审过程中，原告确认被告没有归还借款本息，也没有就借款办理相关抵押担保手续，其只主张按银行同期同类贷款利率要求被告支付自起诉之日起的利息，不主张违约金。
本院认为，原告依据被告出具的《借条》原件两张向被告主张归还借款，应认定原告与被告之间存在借贷关系并成立，合法有效。原告履行了借款给被告的义务，但被告在借款期限届满后没有依约还款，显属违约，被告应将借款偿还给原告，并承担相应的违约责任。原告请求被告自其主张权利之日起支付利息，符合法律规定，但由于没有约定借款期内及逾期归还借款的利率，其主张计付的利息应按年利率6%计付较为合理，故对原告提出要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告易倍西应归还给原告李浩明借款本金50000元及利息（利息计算：以实际欠款金额，按年利率6%，从2015年11月13日起计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1050元（原告已预交法院），由被告易倍西负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 何少飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1110号
原告舒义芳，男，汉族。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告龙山县合天社有资产管理有限公司。
法定代表人郑年东，该公司董事长。
原告舒义芳诉被告龙山县合天社有资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告舒义芳于2015年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒义芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒义芳承担。
审判员 刘国玉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 跃
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5902号
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地：衢州市柯城区三衢路108号。
负责人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：徐建忠，系该单位的工作人员。
委托诉讼代理人：郑劲熊，系该单位的工作人员。
被告：王玮琦。
被告：俞雪妮。
被告：王瑜鉴。
被告：李仁飞。
原告台州银行股份有限公司衢州分行（以下简称台州银行衢州分行）与被告王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴、李仁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建忠、被告李仁飞到庭参加诉讼，被告王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴偿还借款本金300000元并支付利息（按合同约定据实结算至款项清偿之日止，暂计算至2016年12月5日共计9157.5元）；2.被告李仁飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴于2016年1月8日向原告借款300000元，借款期自2016年1月8日至2016年8月2日，由李仁飞提供担保。该笔贷款于2016年7月19日提前归还后，王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴向原告申请续贷，签订编号为2053149808的借款合同一份，贷款期限为2016年7月20日至2017年4月2日，贷款金额为300000元；并约定贷款月利率为12.21‰，按季计息，结息日为每自然季末月的20日；逾期还款按约定利率上浮50%计收逾期利息；欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利；借款人出现可能影响贷款债权实现的情形，贷款人可宣布贷款提前到期。李仁飞作为上述债务的担保人于2016年1月8日与原告签订了编号为2053145862的最高额保证合同，约定：保证人为债务人自2016年1月8日起至2017年1月8日止的期间内（含起止日）以300000元为最高本金所形成的债权（含本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至最后一笔债务到期之日起两年。原告于2016年7月20日依约发放了贷款、2016年12月初原告发现借款人涉及大额民间融资、其经营的衢州市柯城贝舒食品商行已关停歇业，借款人、共同借款人已无法取得联系。为此原告依照借款合同第十六条、第十八条约定提前收回贷款，故诉至本院，诉请如前。
李仁飞答辩称，签订担保合同时说好是担保半年，但却签了一年，其担保的主债权清偿后，原告又向借款人发放300000元的贷款，其不应承担保证责任。
王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴未作答辩、未提供证据。
李仁飞未提供证据。
台州银行衢州分行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同和借款借据各1份。本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。关于借款人的资信问题，结合本院同期受理的案件以及本案借款人财产被另案保全的事实，对原告的主张，可予以确认。
本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴作为借款人，应当按照合同约定保持良好的信用状况，但其在合同履行期内涉及不利诉讼活动，已构成违约，原告主张提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。关于李仁飞是否应当承担保证责任的问题，根据合同约定，本案主债权在其提供担保的期间内产生，故李仁飞对本案主债权应当承担保证责任。王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴于本判决生效之日起十日内返还台州银行股份有限公司衢州分行借款本金300000元并支付利息（利息按合同约定据实结算）；
二、李仁飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取2969元，保全费2270元，由王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴、李仁飞负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年一月十日
书 记 员 吴仕超
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他49号
原告傅秀云诉被告宝鸡市不动产登记局不履行法定职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十一日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初619号
原告：王艳，女，1982年11月25日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告：中国银行长治太行东街支行，住所地：长治市长兴中路1号。
本院在审理原告王艳与被告中国银行长治太行东街支行侵权纠纷一案中，原告王艳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元�由原告王艳负担。
审判员 苗睿铮
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2468号
原告：中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺，组织机构代码73616826-0。
法定代表人：欧阳瑰琳，该公司董事长。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码76159736-6。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
原告中交路桥华南工程有限公司（以下简称中交路桥公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财险中山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中交路桥公司委托代理人何爱英、被告中华联合财险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中交路桥公司诉称：原告为其名下的粤Ｔ×××××号车在被告处购买了车辆损失险及不计免赔等,保险期间自2014年3月21日起至2015年3月20日止。2014年8月8日,魏东亮驾驶粤Ｔ×××××号车在贵州省发生侧翻,事故造成车辆损坏。事故发生后，被告对该车定损为29560元。此外，原告支出吊车费及拖车费11000元、查勘费800元。据此，请求判令被告：1.赔偿原告车辆损失41360元；2.承担本案诉讼费用。
原告中交路桥公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.魏东亮驾驶证复印件（有效期限至2014年2月3日）、粤Ｔ×××××号车行驶证复印件；2.机动车辆保险单（抄单）复印件；3.维修及配件发票（金额合计29560元）；4.吊车费发票（金额为6500元）、拖车费发票（金额为4500元）；5.查勘费收据（金额为800元）；6.魏东亮驾驶证复印件（有效期限至2024年2月3日）。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：事故发生时魏东亮驾驶证的有限期已届满，根据特种车保险条款第十条第（七）项第1点及第6点，被告免责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财险中山支公司为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：特种车保险条款。
经审理查明：2014年2月20日，原告为其名下的粤Ｔ×××××号车在被告处购买了交强险、商业险[含车损险（赔偿限额382500元）及不计免赔等]，保险期限自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。特种车保险条款第五条第一款约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆、坠落；……”；第十条第（七）项约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：1.无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……6.依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。魏东亮于2014年8月8日驾驶粤Ｔ×××××号车在贵州省发生侧翻，事故造成车辆损失，原告为此支出了维修费29560元、吊车费6500元、拖车费4500元、查勘费800元，合计41360元。原告向被告理赔遭拒，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：魏东亮的驾驶证的初次领证日期为2008年2月3日，有效期限至2024年2月3日。
本案诉讼中，双方均确认：被告未出具定损报告，但已告知原告定损价格为29560元。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告与被告的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告对原告向其投保车损险及不计免赔、本次事故属保险事故及损失数额均无异议，本院予以确认。经审查，即使被告所称的在2014年8月8日保险事故发生时该驾驶证的有限期限至2014年2月3日属实，但本次保险事故的发生与魏东亮驾驶证有效期限已届满并没有直接因果关系，被告未能举证证明魏东亮驾驶证有效期限当时已届满而未续展是造成保险事故的近因，且魏东亮驾驶证的有效期限现在已续展至2024年2月3日，故被告拒赔理据不足，应向原告履行给付保险金的义务。对于原告支出的维修费29560元，双方对于粤Ｔ×××××号车的定损金额为29560元均无异议，且有原告提交的维修及配件发票（金额合计29560元）为证，本院予以确认。对于原告支出的吊车费6500元、拖车费4500元、查勘费800元，有原告提交的吊车费发票、拖车费发票、查勘费收据为证，属于防止或减少保险标的的损失或为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款和第六十四条的规定，本院亦予确认。综上,原告主张的保险金41360元（维修费29560元+吊车费6500元+拖车费4500元+查勘费800元），有事实和法律依据，未超过车损险赔偿限额，被告应予赔偿。
综上，原告中交路桥公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告中华联合财险中山支公司的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中交路桥华南工程有限公司支付保险金41360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭 丰
钟金花
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00597号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人狄某，无业。因涉嫌犯非法行医罪分别于2015年11月6日、11月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人狄某犯非法行医罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人狄某以营利为目的，在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于淮安市淮阴区三树镇三树街自己租赁的房屋内，擅自开办诊所从事牙科诊疗活动。2012年6月11日、2012年8月13日，被告人狄某因非法行医先后2次被淮安市淮阴区卫生局行政处罚。2014年6月至2015年10月期间，被告人狄某再次从事牙科诊疗活动，2015年10月27日上午，被告人狄某在给苏某治疗牙齿过程中被淮安市淮阴区卫生局工作人员现场查获。
案发后，被告人狄某被公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、沈某、苏某、黄某、包某某等人证词笔录，行政处罚决定书，淮阴区卫生局制作的现场笔录、查封、扣押决定书、扣押物品清单，现场照片，淮阴区卫生和计划生育委员会证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次后再次非法从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币五千五百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币二千五百元于判决生效后十日内缴纳。）
二、淮安市淮阴区卫生局扣押物品清单中的诊疗物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民催12号
申请人：常州万向机电设备有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇工业集中区。
法定代表人：赵益芳，该公司总经理。
申请人常州万向机电设备有限公司因遗失银行承兑汇票一张[票号为31300051/44086794,出票日期为2016年11月30日，出票人为镇江艾康医疗器械有限公司，收款人为常州万向机电设备有限公司，票据金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日为2017年5月30日]，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月8日向付款银行发出停止支付通知书。现申请人常州万向机电设备有限公司以遗失票据已被发现为由向本院提出撤回公示催告申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费606元，合计706元，由申请人常州万向机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
代理审判员 杨 广
人民陪审员 翟国富
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 史 叶
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初906号
原告：陈某甲。
被告：农某。
原告陈某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿陈某乙由原告携带抚养，小孩抚养费由原告自行承担。事实和理由：原告与被告于2009年相识不到一个月便同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后性格不合，无共同语言。被告有非常严重的性格暴躁，经常喝酒后打电话与原告争吵，对原告恶言恶语。在婚姻关系存续期间，被告与其他异性有不正当关系，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。多年来被告长年在外工作，并自2013年5月起至今未与原告及小孩见过面，也没有给付女儿生活费、教育费和医疗费，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年1月4日提起离婚诉讼。同年6月26日法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚后，双方也没有和好，为此再次提起离婚诉讼。被告农某辩称，原告诉称被告性格暴躁、经常醉酒、争吵及不尽夫妻忠诚义务等内容均不属实。因原告不愿意带女儿到珠海市与被告一起生活而导致原、被告之间产生矛盾。被告自2014年3月至今未与原告及小孩见面是因被告在珠海市做生意工作忙，又因原告未打电话问要小孩生活费用而忘记给小孩抚养费。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，如小孩归被告携带抚养，被告才同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.《手机通话录音》复制件一份，证明被告威胁原告的事实；2.《横县人民法院（2015）横民一初字第130号民事判决书》复印件一份，证明原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。被告对上述证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原告主张的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告于2009年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后原告大部分时间在娘家居住和携带小孩，偶尔带女儿到珠海市与被告一起生活。因夫妻感情不和，原告与被告自2014年3月起至今一直异地分居生活，期间女儿陈某乙一直随原告生活，小孩抚养费由原告独自承担。2015年1月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月判决不准原告与被告离婚后，夫妻关系仍未能改善，互不来往。2016年3月29，原告再次诉至本院。在本案审理过程中，原、被告均表示在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一女，但婚后未能正确处理夫妻关系而产生矛盾，并因夫妻感情不和自2014年3月分居生活至今，期间原告曾向本院起诉离婚，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，原告再次诉至本院，双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。如继续维持这种夫妻关系将不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女健康成长的原则确定由原告携带抚养比较适宜。被告要求抚养婚生女儿，理由不足，本院不予支持。原告表示愿意自行负担小孩抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告农某离婚；
二、原、被告婚生的女儿陈某乙由原告陈某甲携带抚养，小孩抚养费由原告陈某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
appoint
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第1号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2009年12月2
3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员何国斌独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理
。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1990年以夫妻名义同居生活
，并于1991年下半年在王阜乡人民政府登记结婚，同年12月2
日生育一子取名王某丙，现年18周岁，现在淳安中学读书。2004
年被告因车祸受伤，自此以后，家中一切事务全由原告一人承
担。2006年，原告在千岛湖镇开了一家水电材料装潢店，从事
安装工作，也把儿子带到青溪中学读书。被告不理解、不支持
，多次与原告发生争吵。原告曾于2009年2月向法院起诉离婚
，后被法院驳回。现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同
生活。为此，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；共同财
产归被告所有；被告的生活费、护理费、儿子读书费用都由原
告承担。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、淳安县王阜乡王阜村村民委员会证明原件1份，证明
原、被告系夫妻关系的事实。2、（2009）杭某某初字第245号民事判决书原件1份，证
明原告曾于2009年2月16日向法院起诉要求离婚的事实。
被告王某乙认为原告所述事实并无依据，且被告的一些行
为也是因为原告没有很好照顾被告而引起。原、被告有一定感
情基础，且儿子王某丙在校读书成绩很好，为有利于儿子的学习
，故不同意离婚。
被告王某乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本
院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于1991
年下半年在王阜乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子
取名王某丙，现年十九岁。2004年被告因车祸受伤，致使下身瘫
痪无法独立生活，原告自2005年起在千岛湖镇开店，夫妻双方
聚少离多、缺乏沟通。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要
求离婚。被告则不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
夫妻感情已完全破裂。因现其儿子王某丙在校读书学习成绩尚可
，为有利于儿子的学习环境考虑，暂不予离婚为妥故对原告的
离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉请与被告王某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第1号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1990年以夫妻名义同居生活，并于1991年下半年在王阜乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现年18周岁，现在淳安中学读书。2004年被告因车祸受伤，自此以后，家中一切事务全由原告一人承担。2006年，原告在千岛湖镇开了一家水电材料装潢店，从事安装工作，也把儿子带到青溪中学读书。被告不理解、不支持，多次与原告发生争吵。原告曾于2009年2月向法院起诉离婚，后被法院驳回。现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为此，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；共同财产归被告所有；被告的生活费、护理费、儿子读书费用都由原告承担。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、淳安县王阜乡王阜村村民委员会证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2009）杭淳民初字第245号民事判决书原件1份，证明原告曾于2009年2月16日向法院起诉要求离婚的事实。
被告王某乙认为原告所述事实并无依据，且被告的一些行为也是因为原告没有很好照顾被告而引起。原、被告有一定感情基础，且儿子王某丙在校读书成绩很好，为有利于儿子的学习，故不同意离婚。
被告王某乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于1991年下半年在王阜乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现年十九岁。2004年被告因车祸受伤，致使下身瘫痪无法独立生活，原告自2005年起在千岛湖镇开店，夫妻双方聚少离多、缺乏沟通。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告则不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因现其儿子王某丙在校读书学习成绩尚可，为有利于儿子的学习环境考虑，暂不予离婚为妥故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉请与被告王某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 张 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00225号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：陶胜林，男，1961年9月3日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告陶胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉和物业管理有限公司的法定代表人陈发元到庭参加诉讼，被告陶胜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市嘉和物业管理有限公司诉称：2012年7月31日，滁州市嘉和物业管理有限公司与滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会签订物业服务一份合同，由滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会选聘滁州市嘉和物业管理有限公司对滁州市凤凰四村提供物业管理服务。陶胜林自2014年1月1日至2014年12月31日共拖欠物业管理费319.20元，现要求判令陶胜林支付该款，并承担本案的诉讼费用。
陶胜林未答辩。
滁州市嘉和物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市嘉和物业管理有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市嘉和物业管理有限公司的基本情况；
证据二、物业服务合同复印件一份。证明滁州市嘉和物业管理有限公司受滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会选聘，自2012年7月31日起对凤凰四村提供物业管理服务；
证据三、照片复印件一张。证明滁州市嘉和物业管理有限公司已对陶胜林进行了催缴，并张贴于陶胜林家门上；
证据四、清理、疏通下水道及化粪池照片复印件一组。证明滁州市嘉和物业管理有限公司已提供了相应的服务；
证据五、滁州市琅琊区清流街道凤阳路社区居委会证明一份。证明陶胜林系滁州市琅琊区xxx村x幢xxx室业主，房屋面积76平方米。
陶胜林未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市嘉和物业管理有限公司举证的五组证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年7月31日，滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会与滁州市嘉和物业管理有限公司签订一份物业服务合同，选聘滁州市嘉和物业管理有限公司对滁州市凤凰四村提供物业管理服务。合同约定：物业管理区域为东至紫薇路、南至烟厂宿舍、西至天燃气公司、北至电业大厦；服务时间自2012年8月1日至2017年7月31日；收费时间：第一次收费，通过整改三个月后收取，自2012年8月1日起计算；收费标准：依据滁州市物价局、房地产局滁价费（2010）97号、滁房字（2010）293号文件的规定，对凤凰四村业主分别按每平方米0.35元／月（多层）、每平方米0.50元／月（高层）的标准收取物业管理费；对小型汽车按50元／月（露天）收取停车费。
陶胜林系滁州市xxx村小区x幢xxx室业主，该室建筑面积为76平方米，自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费为76×0.35×12＝319.20元，陶胜林至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市嘉和物业管理有限公司与滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会签订的《物业服务合同》合法有效。滁州市嘉和物业管理有限公司接受滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会的委托为该小区提供了物业管理服务，小区业主事实上也接受了滁州市嘉和物业管理有限公司提供的物业服务，应承担支付物业服务费的义务。陶胜林作为滁州市凤凰四村小区的业主，与滁州市嘉和物业管理有限公司存在事实上的物业服务合同关系，本院对滁州市嘉和物业管理有限公司要求陶胜林交纳拖欠的物业管理各项费用319.20元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶胜林于判决生效后十日内支付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务费319.20元。
如果被告陶胜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶胜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支付。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）甘03执62号
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行股份有限公司金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，因我院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）甘03执62号被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行股份有限公司金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，因我院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月十六日书记员  张辉生
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛执字第00027号
申请执行人卢某某，男汉族，农民。
被执行人吴某某，男，汉族，农民。
申请执行人卢某某依据（2014）佛民初字第00006号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2015年11月25日依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月27日之前主动赔偿申请人损失8000元及案件执行费50元，因被执行人经济困难无能力履行。申请人卢某某以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助，经合议庭合议，给予申请人卢某某司法救助4000元，现申请人卢某某已将司法救助款4000元领取，且自愿放弃剩余的案件款，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）佛民初字第00006号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
审 判 员 冯 亮
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 亮
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢114号
申请执行人倪亮亮
被执行人梁建华
本院在执行申请执行人倪亮亮与被执行人梁建华案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢114号申请执行人倪亮亮被执行人梁建华本院在执行申请执行人倪亮亮与被执行人梁建华案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执367号
申请执行人中国银行股份有限公司临川支行，地址抚州市临川区上顿渡镇桥东路236号，组织机构代码70579043-6。
法定代表人罗浪涛，行长。
被执行人熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人丁满红，女，1963年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院于2016年6月3日立案执行中国银行股份有限公司临川支行申请执行熊银康、丁满红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2954号民事判决书，被执行人熊银康、丁满红应归还申请执行人中国银行股份有限公司临川支行借款本金及信用卡透支款合计人民币318935元及逾期利息、滞纳金。因被执行人熊银康、丁满红暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币318935元及逾期利息、滞纳金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2954号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十月二十四日
书记员 方惊涛
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第350号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月12日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月27日被固始县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月12日刑罚执行完毕被释放。现因犯盗窃罪，2014年4月1日被固始县公安局刑事拘留。同年4月30日被固始县公安局逮捕，现羁押于固始县看守所。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年8月23日，被告人王某某伙同邵某某（已判刑）、常某某（已判刑）、胡某某（已判刑）等人经过预谋，后窜至洪埠乡任营村，由王某某开车，其他三人盗割电缆线，盗走200对通信电缆线约230米，价值约5907元。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物价值5907元，属于数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人王某某系累犯，应从重处罚。诉请依法判处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实与罪名不持异议。表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经依法审查查明：2013年8月23日，被告人王某某伙同邵某某、常某某、胡某某等人经过预谋，由王某某在红苏路南段一租车行租了一辆银灰色别克越野车，王某某及邵某某事先踩点，随后窜至洪埠乡任营村，由王某某开车，其他三人盗割电缆线，盗走200对通信电缆线约230米，价值约5907元。
上述事实，被告人王某某当庭均不持异议。且有被告人在侦查机关供述、同案犯供述、证人证言、固始县公安局破案简记、刑事判决书等证据相互印证，上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。固始县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年10月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 晏 莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第41号
罪犯高胜利，男，1966年2月28日出生于陕西省户县，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年3月18日陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第030号刑事附带民事判决，认定罪犯高胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年4月、2010年1月经本院两次裁定减刑四年。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，2011年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极22个，2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高胜利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高胜利的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保22号
申请人杨树筠，女，1982年12月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人刘文红，女，1968年6月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人李建红，男，1967年12月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人杨树筠因民间借贷纠纷一案于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘文红、李建红银行存款36万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人牛存彬以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌轿车一辆;王红霞以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文红、李建红银行存款36万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人牛存彬名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌轿车一辆。
三、查封担保人王红霞名下车牌号为晋Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月十七日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保22号申请人杨树筠，女，1982年12月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人刘文红，女，1968年6月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人李建红，男，1967年12月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人杨树筠因民间借贷纠纷一案于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘文红、李建红银行存款36万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人牛存彬以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌轿车一辆;王红霞以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文红、李建红银行存款36万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人牛存彬名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌轿车一辆。三、查封担保人王红霞名下车牌号为晋Ｋ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年一月十七日书记员 张文文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第934号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周某某，户籍地黑龙江省佳木斯市，无固定住所。2014年3月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局南岗分局抓获并羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月，被告人周某某在交通银行黑龙江省分行申领了一张卡号为×××的信用卡，自2008年4月3日开始透支消费，银行工作人员自2013年12月起多次催收并超过三个月，周某某拒不还款。截止到案发，周某某使用该卡透支本金64942.36元，利息1752.33元，其他费用4406.64元。周某某于2014年3月29日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。案发后，周某某亲属代其偿还全部透支款息。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有报案书、报警案件登记表、案件来源及到案经过、银行报案书、周某某开卡信息、信用卡交易明细及催款记录、还款凭证；户籍证明和现实表现、证人姜某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于周某某到案后能如实供述犯罪事实，其家属又积极代其退还透支款，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年10月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2512号
原告：温州银行股份有限公司新城支行。
负责人：王霄霄。
委托代理人：林洁、胡英。
被告：王瑞昌。
被告：林秀华。
原告温州银行股份有限公司新城支行（以下简称温州银行新城支行）与被告王瑞昌、林秀华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王瑞昌归还原告借款本金88万元及利息（暂算至2015年9月23日欠利息74820.06元、复利5041.05元、逾期利息7689元，之后至实际清偿之日的逾期利息、复利按合同约定计算）；2、判决原告就被告王瑞昌、林秀华所有的坐落于浙江省瑞安市安阳街道清泰小区13幢××单元××室的抵押财产折价或拍卖、变卖后的所得款项在88万元最高债权余额范围内优先受偿；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，原告与被告王瑞昌、林秀华签订了编号为温银7432010年高抵字00341号的《最高额抵押合同》，约定：被告王瑞昌以其名下与被告林秀华共有的坐落于浙江省瑞安市安阳街道清泰小区13幢××单元××室房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，建筑面积：96.53平方米）为原告与被告王瑞昌在2010年11月8日至2015年11月8日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为88万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用等。原、被告双方于2010年11月9日办理了抵押登记手续。该《最高额抵押合同》未另行担保其他债务。
2014年8月29日，被告王瑞昌与原告签订编号为743002014个贷字00089号的《自然人借款合同》，约定：被告王瑞昌向原告借款88万元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日，贷款利率为固定利率，月利率为6.99‰，遇中国人民银行调整利率时仍执行本合同约定的利率标准；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
上述合同签订后，原告根据被告王瑞昌的申请，依约于2014年8月29日向被告发放了贷款88万元，约定还款日期为2015年8月29日。被告王瑞昌借款后，原告分别于2014年9月20日、2014年10月20日扣收利息18.95元、0.59元，此后被告未再还款。本案审理过程中，借款于2015年8月29日到期，但被告未偿还债务。截止2015年9月23日，被告王瑞昌尚欠原告温州银行新城支行借款本金88万元、利息74820.06元、利息的复利5041.05元及逾期利息7689元。本案审理过程中，原告温州银行新城支行明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞昌于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司新城支行借款本金88万元并支付利息74820.06元、利息的复利及逾期利息（截止2015年9月23日，利息的复利5041.05元，逾期利息7689元；自2015年9月24日起，利息的复利以所欠利息74820.06元为基数、逾期利息以所欠本金88万元为基数，均依照月利率10.485‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告王瑞昌未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告王瑞昌名下与被告林秀华共有的坐落于浙江省瑞安市安阳街道清泰小区13幢××单元××室房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，建筑面积：96.53平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司新城支行在140万元的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13029元，公告费420元，合计13449元，由被告王瑞昌、林秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 诸葛冰洁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1382号
原告:何会平，男，1972年3月1日生，汉族，住赣州市上犹县。
委托代理人：杨鹏、刘生龙，江西明理律师事务所律师。
被告:林子产，男，1972年8月31日生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住信丰县,
被告:蔡美娟（又名蔡美娇），女，1974年3月6日生，汉族，住浙江省苍南县。
以上两被告共同委托代理人：谢永红，信丰县法律援助中心法援工作者。
被告：何益梁，男，1963年10月12日生，汉族，住赣州市上犹县。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何会平及其诉讼代理人杨鹏、刘生龙，被告林子产、蔡美娇的诉讼代理人谢永红到庭参加诉讼，被告何益梁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何会平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告林子产、蔡美娟支付原告赔偿款225082.80元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月22日，何益梁受原告委派至被告处协助加工一批塑料品，并负责对加工过程、进度等进行监督。同年3月31日中午12时左右，何益梁在协助塑料品加工时，因被告员工操作不当导致其前臂不慎被机器锯断，随即被送往医院住院治疗30天。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，何益梁被鉴定为五级伤残、误工时间为180天。2015年6月23日何益梁向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其各项损失计670806.25元，经法院审理，判决原告赔偿何益梁225082.80元。2016年8月5日原告向何益梁赔偿了上述款项。原告作为雇主，在承担赔偿责任后，有权向雇主以外的第三人（本案被告）行驶追偿权。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、（2015）雨民初字第03298号民事判决书；
3、2016年8月5日何益梁立具的收条；
4、中国农业银行业务凭证。
被告林子产、蔡美娟辩称，一、原告作为何益梁的用人单位，因营业执照未年审、没有购买工伤保险，明显违反劳动法规定，导致何益梁无法享受工伤保险待遇。本案中何益梁系工伤，原告应承担工伤保险待遇。即使原告可以追偿，也就是工伤保险待遇中，由用人单位支付的一次性就业补助金部分；应当由用人单位承担的工伤保险待遇，用人单位是不可以追偿的。二、答辩人对何益梁的受伤没有任何过错，依法不承担责任。何益梁不是原告的员工，答辩人没有权利与义务对其进行管理与教育。何益梁在答辩人处的工作是负责清点产品数量、跟单，与机器操作无关，何益梁的受伤与工伤没有关联。答辩人曾多次提醒和告知何益梁要注意安全，不得动用机器设备、并远离机器设备，以免造成伤害。三、原告未对何益梁履行安全教育和安全培训，也未履行管理职责是造成事故的原因之一。何益梁作为成年人，未履行工作职责，事故的发生是其履行工作职责之外所发生的。四、答辩人已垫付的43000元，请求法院依法判决归还，如原告不归还则应由何益梁归还。五、蔡美娟不需要承担责任。因蔡美娟对林子产开设工厂并不清楚，且收入并未用于家庭。
被告林子产、蔡美娟未向法庭提供证据。
被告何益梁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：发兴塑料厂成立于2007年4月17日，经营范围为废旧塑料加工销售。该厂未经工商登记领取工商营业执照，也未制定相关的工作制度以及操作规程。2012年农历正月十五日，何益梁受发兴塑料厂的承包经营者何献珍的聘请至发兴塑料厂工作。2013年9月2日发兴塑料厂的营业执照被吊销，何会平将发兴塑料厂另迁他处，继续聘请原告从事塑料袋打包工作。2015年3月22日因发兴塑料厂的产品需委托被告林子产进行加工，被告林子产委派何益梁至被告林子产处。对负责的事项，何益梁主张其任务为协助加工，并对加工的过程、进度等进行监督；原告则主张仅安排原告负责清点产品数量、跟单。
同年3月31日中午12时许，原告在用手清理甩干机时，林子产的职员未经察看确认，就给甩干机通电运行，导致原告右前臂被锯断。事故发生后，被告林子产支付了医疗费43000元。何益梁就本次事故向长沙市雨花区人民法院起诉，经长沙市雨花区人民法院认定何益梁的损失为374404元，2016年6月14日长沙市雨花区人民法院判决何会平承担70%的责任即225082.80元，何益梁自负30%的责任；双方均未对该判决提起上诉。2016年8月5日原告何会平付清了赔偿款项225082.80元，何益梁向原告立具了收条。
另查明，被告林子产、蔡美娟于1994年11月14日在苍南县民政部门办理了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。
庭审后，法庭多次组织双方调解，但因存在分歧未达成调解协议。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告何会平作为何益梁的雇主，承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。何益梁的受伤系被告林子产的职员所致，故原告可向被告林子产追偿。因原告雇佣何益梁时，未购买工伤保险，且未对何益梁履行好管理职责，其对何益梁的受伤存在过错，也应承担一定的责任。据此被告林子产应承担的责任为：（总损失374404元-何益梁自身承担106321.20元）×65%-已付43000元＝131253.82元；原告何会平自负93828.98元。
对于被告蔡美娟是否需要承担责任问题。因林子产与蔡美娟系夫妻关系，何益梁受伤发生在夫妻关系存续期间；而蔡美娟未向法庭提供证据证明林子产投资生产经营未用于家庭生活；故本院认为蔡美娟应与林子产共同承担赔偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林子产、蔡美娟应自本判决生效之日起十五日内偿还原告何会平131253.82元；
二、驳回原告何会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，保全费550元，合计2890元，由被告林子产、蔡美娟负担2000元，原告何会平负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一七年三月十五日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1382号原告:何会平，男，1972年3月1日生，汉族，住赣州市上犹县。委托代理人：杨鹏、刘生龙，江西明理律师事务所律师。被告:林子产，男，1972年8月31日生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住信丰县,被告:蔡美娟（又名蔡美娇），女，1974年3月6日生，汉族，住浙江省苍南县。以上两被告共同委托代理人：谢永红，信丰县法律援助中心法援工作者。被告：何益梁，男，1963年10月12日生，汉族，住赣州市上犹县。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何会平及其诉讼代理人杨鹏、刘生龙，被告林子产、蔡美娇的诉讼代理人谢永红到庭参加诉讼，被告何益梁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何会平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告林子产、蔡美娟支付原告赔偿款225082.80元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月22日，何益梁受原告委派至被告处协助加工一批塑料品，并负责对加工过程、进度等进行监督。同年3月31日中午12时左右，何益梁在协助塑料品加工时，因被告员工操作不当导致其前臂不慎被机器锯断，随即被送往医院住院治疗30天。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，何益梁被鉴定为五级伤残、误工时间为180天。2015年6月23日何益梁向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其各项损失计670806.25元，经法院审理，判决原告赔偿何益梁225082.80元。2016年8月5日原告向何益梁赔偿了上述款项。原告作为雇主，在承担赔偿责任后，有权向雇主以外的第三人（本案被告）行驶追偿权。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、（2015）雨民初字第03298号民事判决书；3、2016年8月5日何益梁立具的收条；4、中国农业银行业务凭证。被告林子产、蔡美娟辩称，一、原告作为何益梁的用人单位，因营业执照未年审、没有购买工伤保险，明显违反劳动法规定，导致何益梁无法享受工伤保险待遇。本案中何益梁系工伤，原告应承担工伤保险待遇。即使原告可以追偿，也就是工伤保险待遇中，由用人单位支付的一次性就业补助金部分；应当由用人单位承担的工伤保险待遇，用人单位是不可以追偿的。二、答辩人对何益梁的受伤没有任何过错，依法不承担责任。何益梁不是原告的员工，答辩人没有权利与义务对其进行管理与教育。何益梁在答辩人处的工作是负责清点产品数量、跟单，与机器操作无关，何益梁的受伤与工伤没有关联。答辩人曾多次提醒和告知何益梁要注意安全，不得动用机器设备、并远离机器设备，以免造成伤害。三、原告未对何益梁履行安全教育和安全培训，也未履行管理职责是造成事故的原因之一。何益梁作为成年人，未履行工作职责，事故的发生是其履行工作职责之外所发生的。四、答辩人已垫付的43000元，请求法院依法判决归还，如原告不归还则应由何益梁归还。五、蔡美娟不需要承担责任。因蔡美娟对林子产开设工厂并不清楚，且收入并未用于家庭。被告林子产、蔡美娟未向法庭提供证据。被告何益梁未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：发兴塑料厂成立于2007年4月17日，经营范围为废旧塑料加工销售。该厂未经工商登记领取工商营业执照，也未制定相关的工作制度以及操作规程。2012年农历正月十五日，何益梁受发兴塑料厂的承包经营者何献珍的聘请至发兴塑料厂工作。2013年9月2日发兴塑料厂的营业执照被吊销，何会平将发兴塑料厂另迁他处，继续聘请原告从事塑料袋打包工作。2015年3月22日因发兴塑料厂的产品需委托被告林子产进行加工，被告林子产委派何益梁至被告林子产处。对负责的事项，何益梁主张其任务为协助加工，并对加工的过程、进度等进行监督；原告则主张仅安排原告负责清点产品数量、跟单。同年3月31日中午12时许，原告在用手清理甩干机时，林子产的职员未经察看确认，就给甩干机通电运行，导致原告右前臂被锯断。事故发生后，被告林子产支付了医疗费43000元。何益梁就本次事故向长沙市雨花区人民法院起诉，经长沙市雨花区人民法院认定何益梁的损失为374404元，2016年6月14日长沙市雨花区人民法院判决何会平承担70%的责任即225082.80元，何益梁自负30%的责任；双方均未对该判决提起上诉。2016年8月5日原告何会平付清了赔偿款项225082.80元，何益梁向原告立具了收条。另查明，被告林子产、蔡美娟于1994年11月14日在苍南县民政部门办理了结婚登记手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。庭审后，法庭多次组织双方调解，但因存在分歧未达成调解协议。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告何会平作为何益梁的雇主，承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。何益梁的受伤系被告林子产的职员所致，故原告可向被告林子产追偿。因原告雇佣何益梁时，未购买工伤保险，且未对何益梁履行好管理职责，其对何益梁的受伤存在过错，也应承担一定的责任。据此被告林子产应承担的责任为：（总损失374404元-何益梁自身承担106321.20元）×65%-已付43000元＝131253.82元；原告何会平自负93828.98元。对于被告蔡美娟是否需要承担责任问题。因林子产与蔡美娟系夫妻关系，何益梁受伤发生在夫妻关系存续期间；而蔡美娟未向法庭提供证据证明林子产投资生产经营未用于家庭生活；故本院认为蔡美娟应与林子产共同承担赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林子产、蔡美娟应自本判决生效之日起十五日内偿还原告何会平131253.82元；二、驳回原告何会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，保全费550元，合计2890元，由被告林子产、蔡美娟负担2000元，原告何会平负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一七年三月十五日书记员  张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2055号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该行员工。
被告：殷金光，男，1984年6月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告：张展飞，男，1981年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡青，男，1990年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：顾建，男，1987年12月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：钱诚，男，1973年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安�村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告殷金光、张展飞、胡青、顾建、钱诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告殷金光及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告张展飞、胡青、顾建、钱诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷金光立即归还贷款本金20万元及利息、罚息（按照合同约定）；2、被告张展飞、胡青、顾建、钱诚承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月21日，五被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告殷金光在2014年5月21日至2015年5月20日向原告申请借款20万元，约定年利率为12.32%，逾期利率上浮35%；被告张展飞、胡青、顾建、钱诚提供连带责任保证。2014年5月27日，原告依约发放贷款，但被告到期没有偿还，原告现提起诉讼。
被告殷金光辩称，1、被告殷金光未收到借款20万元，该款均由原告工作人员张士群收取，其涉嫌犯罪已被判决，故被告不应当承担责任；2、签订合同时并未约定利息，所有的文本都是空白，被告殷金光只是在合同最后一张签字，原告也未按照其银行规定进行留档拍照，故不认可对利息及利息上浮的约定，应以中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张展飞、胡青、顾建、钱诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告与五被告签订《最额个人担保借款合同》，约定“殷金光向原告借款20万元；期限自2014年5月21日至2015年5月20日到期；贷款年利率为12.32%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；张展飞、胡青、顾建、钱诚为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年”。2014年5月27日，原告向殷金光发放贷款20万元并汇入殷金光账户。借款借据载明贷款用途为建筑业。结息方式为到期日结息，年利率为12.32%。贷款到期后，被告殷金光、张展飞、胡青、顾建、钱诚未向原告偿还款项。
以上事实，有原告提交的借款申请书、《最额个人担保借款合同》、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，涉案借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告殷金光逾期未还款，构成违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告殷金光归还借款并承担相应利罚息，本院予以支持。被告殷金光辩称未收到涉案借款及签订合同时未约定利息，但其未提供证据证明，本院不予采纳。被告张展飞、胡青、顾建、钱诚提供连带责任担保，应当依据法律规定承担相应责任。被告张展飞、胡青、顾建、钱诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷金光于本判决生效十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有�公司借款20万元及利息、罚息（利息以20万元为基数，自2014年5月27日起按年利率12.32%计算至2015年5月20日，罚息以20万元为基数从2015年5月21日按照年利率16.632%计算至实际给付之日止）。
二、被告张展飞、胡青、顾建、钱诚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告殷金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 张曦月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。