台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第903号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：张丙。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：中华××财产保险股份有限公司临海支公司。住
所地：浙江省××××楼。
负责人：应某。
委托代理人：何某某。
原告杨某某与被告张甲、张乙、中华××财产保险股份
有限公司临海支公司（以下简称中华××保险）为道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。
原告杨某某的委托代理人陈某某、张丙，被告张甲，张乙，被
告中华××保险的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，本案现
已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年8月18日5时50分许，原告途
经黄岩区××与××线××字××口时，与被告张甲驾驶的鲁
d×××××号货车相撞，导致原告受伤住院治疗，经台州市
第一人民医院（以下简称台一医）诊断为腰l1椎体压缩性粉碎性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫裂伤，共住院17天。台
州市公安局交警支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出
交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。此次事故
给原告造成的损失有：医疗费15873.51元、误工费13987元［
（住院17天＋出院后休息180天）×71元／天］、护理费4620
元［（住院17天＋出院后护理60天）×60元／天，原告当庭减
少壹个月的护理费］、住院伙食补助费510元（住院17天×30
元／天）、营养费5000元、伤残赔偿金40028元（10007元／年
×20年×20％），鉴定费1200元，交通费625元，精神抚慰金1
0000元，合计91843.51元。因肇事车辆投保在被告中华××保
险处，故原告要求被告张甲赔偿91843.51元，被告张乙承担连
带责任，被告中华××保险在保险范围内承担赔偿责任。
被告张甲、张乙在法定期间内未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：合理的损失愿意承担。
被告中华××保险在法定期间内未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保交强
险的事实无异议；2、原告的护理费、交通费、精神抚慰金过
高，医疗费应剔除超医保费用，鉴定费保险公司不予理赔。
原告杨某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以
下证据材料：
证据1、原告的居某身份证复印件、被告张甲、张乙的户
籍证明、被告张乙的行驶证复印件、被告张甲的驾驶证复印件
、被告中华××保险的工商登记情况，证明原、被告诉讼主体
适格。三被告质证后无异议。证据2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实
以及责任分担情况。三被告质证后无异议。
证据3、保险单复印件，证明肇事车辆投保于被告中华×
×保险处。三被告质证后无异议。
证据4、鉴定结论及鉴定费甲，证明原告构成九级伤残及
支出鉴定费1200元。三被告质证后无异议。
证据5、台一医和台州医院的病历、出院录、门诊发票、
医疗费发票和费乙单，证明原告因此次事故住院及门诊支出医
疗费的情况。三被告质证后无异议。
证据6、医疗诊断证明书，证明原告住院期间需护理、出
院后需休息的情况。三被告质证后认为休息时间过长。
证据7、交通费发票，证明原告支出交通费625元。三被
告质证后认为原告提供的都是出租车发票，不合理。
被告张甲向本院提交了电瓶车修理费和施救费票据，用
以证明其已为原告垫付了电瓶车修理费950元和施救费80元。
原告质证后予以认可，但认为诉讼请求未包括该两项费用，要
求增加诉讼请求。被告中华××保险质证后对电瓶车修理费无
异议，但对施救费不予认可。
被告中华××保险申请对原告的误工时限进行鉴定，本
院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为
误工时间137天。对该鉴定结论各方均无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认
为：对原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告张甲提供的电
瓶车修理费票据和鉴定结论，各方当事人均没有异议，对此本院予以认定。对原告提供的证据6，误工时间已进行鉴定，应
以鉴定结论为准，而具体的护理时间将根据原告的病情及相关
规定予以认定。对原告提供的证据7，因原告受伤就诊支出交
通费是必然的，本院将酌情予以考虑。对被告张甲提供的施救
费发票，因施救费是处理交通事故的必要支出，予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2009年8月18日5时50分许，在黄岩区××与××线××
字××口处，原告杨某某驾驶电动车自南往北经过交叉口时未
让右侧由被告张甲驾驶的鲁d×××××号低速自卸货车先行
，导致电动车前轮碰撞鲁d×××××号低速自卸货车左前轮
，造成杨某某受伤及电动车损坏的交通事故。同日，黄岩交警
大队作出交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。
原告受伤后，被送至台一医住院治疗，经诊断为腰l1椎体压缩
性粉碎性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫裂伤，于2009年
9月4日出院，共住院17天。2010年7月12日，原告伤情经台州
学院司法鉴定所鉴定为九级伤残。案经黄岩交警大队调解未果
。为此，原告诉至本院。
另查明，肇事车辆鲁d×××××号低速自卸货车系张乙
所有（借用关系），并已向被告中华××保险投保了交强险和
限额为30万元的第三者责任险，保险期间：2009年3月24日至2
010年3月23日止。合同约定：负同等责任的，免赔率为10％。
事故发生后，被告张甲已支付给原告11030元。
审理中，被告中华××保险申请对原告的误工时限进行
鉴定，本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，台州市博爱医院司法鉴定所于2010年10月15日作出台博医司鉴所
（2010）临审字第145号审查意见书，载明：评定误工时间137
天。为此，中华××保险预付了鉴定费700元。
原告杨某某因交通事故致伤产生的赔偿项目及其金额，
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理
部分如下：
一、医疗费：原告主张15873.51元，经审核，其中住院
费用中的伙食费150元，应予剔除，故原告合理的医疗费为157
23.51元（15873.51元－伙食费150元），其中超医保费用1743
.49元。
二、误工费：原告主张13987元［（住院17天＋出院后休
息180天）×71元／天］，根据鉴定结论，原告合理的误工费
应为9727元（137天×71元／天）。
三、护理费：原告主张4620元［（住院17天＋出院后护
理60天）×60元／天］，根据原告病情及出院录的记载，该项
诉请基本合理，本院予以确认。
四、住院伙食补助费：原告主张510元（住院17天×30元
／天），符合有关规定，本院予以确认。
六、营养费：原告主张5000元，根据原告病情，本院酌
情考虑2000元。
七、残疾赔偿金：40028元（10007元／年×20年×20％
），符合有关规定，本院予以确认。
八、鉴定费：原告主张1200元，符合相关规定，本院予
以确认。九、交通费：原告主张625元，该项诉请基本合理，本院
予以确认。
十、精神抚慰金：原告主张10000元，本院根据本案实际
酌情考虑6000元。
十一、财产损失：原告主张电瓶车修理费950元、施救费
80元，该两项费用系因交通事故造成的实际损失，有票据为凭
，且被告张甲已垫付，故本院予以确认。
以上合计人民币81463.51元。
本院认为：被告张甲驾驶张乙所有的鲁d×××××低速
自卸货车（借用关系），与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，
造成原告受伤和电动自行车受损的道路交通事故，事实清楚。
黄岩交警大队对此事故作出的责任认定，并无不当，双方均无
异议，本院予以确认。被告张甲应按责承担赔偿责任，因肇事
车辆鲁d×××××号低速自卸货车已向被告中华××保险投
保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故被告中华
××保险应在交强险赔偿限额内首先支付相关损失，即先行赔
付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分61000元（误工费9727元
＋护理费4620元＋残疾赔偿金40028元＋交通费625元＋精神抚
慰金6000元），医疗费用赔偿限额部分10000元，财产损失103
0元，合计72030元。原告合理损失81463.51元，尚余9433.51
元，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院根据
本案实际酌情确定由被告张甲承担60％的责任，即5660.11元
；原告自负40％。故原告纳入第三者责任险范围内的损失为（
5660.11元－超医保费用1743.49元×60%）×90%＝4152.61元，故被告中华××保险应承担的赔偿数额为72030元＋4152.61
元＝76182.61元，被告张甲应承担的赔偿数额为72030元＋566
0.11元＝77690.11元。至于车主张乙是否应承担责任的问题，
由于以前的法律、法规对车辆所有人与实际使用人不相符发生
事故后，应如何承担民事责任没有明确规定，而2010年7月1日
实施的《侵权责任法》明确规定，在上述情形下，应由机动车
使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承
担相应的赔偿责任。本案应适用《侵权责任法》的规定，目前
没有证据显示被告张乙对事故损害结果的发生存在过错，故原
告要求被告张乙承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告中
华××保险关于鉴定费不属于保险理赔范围的辩称，依据不足
，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二
十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张甲赔偿原告杨某某因交通事故造成的经济损
失人民币77690.11元（含被告张甲已支付的11030元）。
二、上述赔款中的76182.61元由被告中华××财产保险
股份有限公司临海支公司直接赔付给原告杨某某（因被告张甲
已预付11030元，减去其最终应承担的1507.5元，已为被告中华××财产保险股份有限公司临海支公司垫付9522.5元，故中
华××财产保险股份有限公司临海支公司仅需向原告支付6666
0.11元，支付不足部分9522.5元由被告张甲与中华××财产保
险股份有限公司临海支公司自行结算）。
三、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，鉴定费700元，合计1536元，由原告
杨某某负担336元，被告张甲负担700元，被告中华××财产保
险股份有限公司临海支公司负担500元（鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
836元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 长 章 俏 璐
人民陪审员 章学军人民陪审员徐国华
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 赵 霜 霜