浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第662号
原告范豪杰。
委托代理人周旭涛、陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告叶挺。
被告卢希良。
被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。
负责人沈斌，该公司总经理。
委托代理人李凯斌，该公司职员。
被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街37号一至二楼。
负责人姚良，该公司经理。
委托代理人施建军，该公司职员。
原告范豪杰与被告叶挺、被告卢希良、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安保险）、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭涛、被告叶挺、被告天安保险委托代理人李凯斌、被告浙商保险委托代理人施建军到庭参加诉讼，被告卢希良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范豪杰诉称，2012年4月24日，被告叶挺驾驶浙E×××××丰田牌轿车由武康镇汽车城驶往曲园路兴隆街路口，行径舞阳街金桂花园小区北门路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。治疗终结后，经湖州市第三人民医院、湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情分别构成九级、十级两处伤残。同时，该起事故经德清县公安局交警大队认定，事故双方均承担事故同等责任。肇事车辆浙E×××××轿车登记于被告卢希良名下，其交强险投保于被告天安保险，商业险投保于被告浙商保险，且本起事故发生在承保期间。原告范豪杰诉请判令：1.被告天安保险在交通强制责任险限额内承担赔偿责任计120000元；2.被告叶挺、被告卢希良承担交强险外损失60%的赔偿责任，即赔偿原告63279.3元，被告浙商保险在商业保险合同约定范围内将保险赔偿款直接支付给原告；3.四被告承担本案诉讼费。
被告天安保险辩称，法院核实肇事车辆信息的情况下，同意在交强险内理赔，原告主张的车辆损失无相应证据证实。
被告浙商保险辩称，对本起事故的事实和肇事车辆投保情况无异议。原告第三、第四次的住院治疗与本交通事故的颅脑损伤无关，故原告主张的医疗费中，已扣除这两次的治疗费用，另，医疗费中有3434.65元已经医保报销，非医保用药26908.3元（其中第三、四次的非医保用药为6206.39元）应予扣除，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费金额应根据相关法律规定进行赔偿，精神抚慰金、轮椅费、鉴定费不属商业险赔偿范围，不予承担。商业险承担60%理赔责任。对本案诉讼费不予承担。
被告叶挺答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告卢希良未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
2012年4月24日下午16时30分左右，被告叶挺驾驶浙E×××××丰田牌轿车由武康镇汽车城驶往武康镇曲园路兴隆街路口途中，行径舞阳街金桂花园小区北门路段时，与原告驾驶的德清A27565电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经德清县公安局交警大队认定，事故双方均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。后经湖州市第三人民医院、湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情分别构成Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级两处伤残。
另查明，被告叶挺已垫付原告范豪杰赔款43000元。
另查明，肇事车辆浙E×××××轿车登记于被告卢希良名下，其交强险投保于被告天安保险处，商业险投保于被告浙商保险处。本起事故发生在上述保险期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费76084.84元（其中非医保用药20701.91元）；
2.住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费11872.18元（109.82元／天×49天＋6491元）；
5.误工费18438元（87.8元／天×210天）；
6.残疾赔偿金（九、十级）152020元（34550元／年×22%×20年）；
7.伤残鉴定费3800元；
8.交通费酌定1800元；
9.精神损害抚慰金15000元；
10.轮椅费660元；
以上各项合计：283275.02元。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的下列证据予以证明：道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用及药品汇总清单、诊断证明书、湖州浙北司法鉴定所及湖州市第三人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保单、轮椅费票据、陪护费、高压氧费票据、户口簿、交通费用票据。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，对事故各方责任认定并无不当，本院予以采信。原告范豪杰因本起交通事故受伤，被告叶挺作为车辆使用人员应依法应承担相应的民事赔偿责任。本案肇事车辆浙E×××××轿车由被告卢希良在被告天安保险和被告浙商保险处分别投保机动车道路交通事故责任强制险和商业险，被告天安保险和被告浙商保险应在各自承保的险种范围内承担理赔责任。被告浙商保险提出，原告于2012年7月17日和9月14日两次在德清县人民医院住院治疗，主要病因为尿路感染、双肾结石、右肝囊肿等，与本次交通事故所致的颅脑受伤无关，故要求对原告诉请的医疗费用中扣除该部分的医疗费用。本院经审核，原告的上述两次入院及出院记录所载内容与被告浙商保险辩称事实相符，原告该病症与本案中的交通事故无因果关系，故被告浙商保险的辩称意见，本院予以采信。因此，在原告主张的医疗费用中，上述两次住院费用（11589.6元），本院不予认定。此外，原告所提交的医疗费用证据中另包括原告在2013年4月期间在湖州市第三人民医院和德清县人民医院的门诊费用计2495.92元，该部分费用涉及原告对其本人颅脑损害及尿路感染等病症的交错治疗，结合原告实际身体状况，本院对该部分费用酌情认定，认定的金额为998.36元（2495.92×40%）。综上述，本院认定原告因本次事故受伤所花费的医疗费用为76084.84元（其中非医保用药费用20701.91元），住院治疗天数确定为60天。鉴于湖州浙北司法鉴定所关于原告的护理期限（含住院）鉴定意见为三个月，故原告以其在浙江省人民医院住院期间（41天）实际支付的陪护费用6491元及剩余的天数（49天）按每日109.82元主张护理费的诉请，本院予以照准。原告诉请的轮椅费用属于正常医疗支出且价格未见畸高，故浙商保险关于不承担该项费用的辩称意见，本院不予采纳。被告卢希良虽未到庭参加诉讼，放弃对原告证据及所主张的事实进行抗辩的权利，根据原告所举的证据及本院查明的事实，虽能证实被告卢希良系事故发生时的肇事车辆车主，但其将车辆交被告叶挺使用过程中，并无过错，故无需承担赔偿责任。本院所认定的上述赔偿项目和金额中，由被告天安保险在交强险有责限额内承担120000元（医药费含非医保用药费用10000元、精神抚慰金优先赔付），尚余的款项中，扣除伤残鉴定费和非医保用药10701.91元后，计148773.11元，由被告浙商保险在商业险范围承担60%理赔责任，计89263.87元。非医保用药部分和伤残鉴定费由被告叶挺承担60%赔偿责任，计8701.15元。因被告叶挺已垫付原告赔款43000元，故被告叶挺无需再行支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险有责限额内赔付原告范豪杰120000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司在商业险有责限额内赔付89263.87元，其中支付原告范豪杰54965.02元，支付被告叶挺34298.85元；
上述款项限本判决生效之日起十日内履行。
三、被告叶挺支付原告范豪杰赔偿款8701.15元（已支付）；
四、驳回原告范豪杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取658元，由原告范豪杰和被告叶挺各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年三月二十四日
代书记员 李亚平