wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执41号
申请执行人：张文强，男，1995年3月30日出生。
被执行人：王芬往，女，1997年1月2日出生。
本院在执行张文强申请执行王芬往离婚纠纷一案中，查明王芬往现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2630民初136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年八月十一日
书记员 石 慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执481号
申请执行人：赵孟林。
申请执行人：刘文红。
被执行人：李金堂
被执行人：郭东奎。
本院在执行申请执行人赵孟林、李文红与被执行人李金堂、郭东奎建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵孟林、李文红于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭艳芳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执113号
申请执行人:中国长城资产管理公司合肥办事处,住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：鲁振宇，该××总经理。
委托代理人：胡野，安徽××律师事务所律师。
被执行人:天长市正兴钢结构有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李正春。
被执行人：李正春。
被执行人：谢寿燕。
滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民二初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天长市正兴钢结构有限公司、李正春、谢寿燕未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国长城资产管理公司合肥办事处向人民法院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市正兴钢结构有限公司、李正春、谢寿燕银行存款840万元或冻结、查封等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执113号申请执行人:中国长城资产管理公司合肥办事处,住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：鲁振宇，该××总经理。委托代理人：胡野，安徽××律师事务所律师。被执行人:天长市正兴钢结构有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正春。被执行人：李正春。被执行人：谢寿燕。滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民二初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天长市正兴钢结构有限公司、李正春、谢寿燕未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国长城资产管理公司合肥办事处向人民法院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市正兴钢结构有限公司、李正春、谢寿燕银行存款840万元或冻结、查封等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 志
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00179号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某，女，汉族，大学文化程度，某某机构教师。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月24日22时许，被告人田某在本市高新区某某上班期间，见同事被害人李某某的手提包放于学校二楼的储物室，遂趁李某某离开之际，盗走其放于包内的工商银行卡后逃离现场，后于当日在某某村北口旁的邮政银行ATM机上持盗得的卡支取人民币5300元。2013年4月26日，田某主动给李某某退还盗得的赃款。2013年6月8日，田某经传唤归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人盗窃一次，数额较大，赃款已归还给被害人，认罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年4月24日22时许，被告人田某在本市高新区某某上班期间，趁同事被害人李某某离开之际，盗走其放于学校二楼储物室手提包内的工商银行卡一张，后逃离现场，并于当日在某某村北口旁的中国邮政储蓄银行ATM机上用该卡支取现金5300元。同年4月26日，田某主动向李某某退还赃款5300元。同年6月8日，田某经传唤归案，如实供述了犯罪事实。
上述盗窃事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易记录、情况说明等书证；被害人李某某的陈述；被告人田某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人有自首情节，且已退还全部赃款，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，单处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘玉秀
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷 蕾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00179号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某，女，汉族，大学文化程度，某某教育机构教师。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月24日22时许，被告人田某在本市高新区某某教育上班期间，见同事被害人李某某的手提包放于学校二楼的储物室，遂趁李某某离开之际，盗走其放于包内的工商银行卡后逃离现场，�于当日在沙井村北口旁的邮政银行ATM机上持盗得的卡支取人民币5300元。2013年4月26日，田某主动给李某某退还盗得的赃款。2013年6月8日，田某经传唤归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人盗窃一次，数额较大，赃款已归还给被害人，认罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年4月24日22时许，被告人田某在本市高新区某某教育上班期间，趁同事被害人李某某离开之际，盗走其放于学校二楼储物室手提包内的工商银行卡一张，后逃离现场，并于当日在沙井村北口旁的中国邮政储蓄银行ATM机上用该卡支取现金5300元。同年4月26日，田某主动向李某某退还�款5300元。同年6月8日，田某经传唤归案，如实供述了犯罪事实。
上述盗窃事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易记录、情况说明等书证；被害人李某某的陈述；被告人田某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人有自首情节，且已退还全部赃款，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，单处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘玉秀
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷 蕾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2021号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人吴庆林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01522号，依法向被执行人吴庆林发出执行通知书，责令被执行人吴庆林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104865.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2021号原告浙江兰溪农村合作银行与被告董胜义、吴庆林民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0781民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人董胜义、吴庆林至今尚欠借款本金104865.89元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1199元、执行费1473元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2021号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月三十一日代书记员 王旭丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第36号
原告:孙某某。
被告:胡某某。
本院在审理原告孙某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计27.5元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邵列云
二〇一〇年三月五日
书记员 陈铃锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00479号
罪犯任勇，男，1969年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月二十二日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人任勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。任勇不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO五年三月八日作出（2005）陕刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第505号刑事裁定，将罪犯任勇的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第322号刑事裁定，对罪犯任勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二五年六月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯任勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任勇准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二三年十月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初259号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人袁成，男，1995年4月9日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，同年7月3日由鄂州市公安局鄂城区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人袁成犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人袁成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日21时许，被告人袁成酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型普通客车载着被害人邱某1，沿本市江碧路由南向北行驶至江碧路与花园路交汇路段时，撞上路边警示牌及大树，致使邱某1受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定，被害人邱某1的伤情程度符合重伤二级。经武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，被告人袁成血液中乙醇含量为235.2mg／100ml。经交警部门事故责任认定，被告人袁成负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁成电话联系李某2，将被害人邱某1送往医院救治，其知晓他人拨打报警电话，并在现场等待交警到达。
案发后，被告人袁成赔偿被害人经济损失10万余元。
上述事实，被告人袁成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案说明、驾驶证复印件、鄂州市中心医院CT报告单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人邱某2、李某1、李某2、邱某3、刘某、李某3的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁成的罪名成立。被告人袁成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁成的刑期自2017年7月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年七月十九日
书记员 ：卢婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第789号
原告杨昆容,女,1968年4月29日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告杨昆容诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告杨昆容申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告杨昆容送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告杨昆容自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告杨昆容未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告杨昆容未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第2号
原告吴某某，男，1959年6月3日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省新民县人，中铝铜业有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告梁某某，女，1959年10月12日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省沈阳市人，洛阳北方易初摩托车厂职工，住洛阳市涧西区。
原告吴某某诉被告梁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1995年9月，原告经人介绍与被告相识，1996年3月5日办理结婚登记。双方均系再婚，再婚后无子女。婚前被告有一子，现已成年独立生活。因原、被告双方相处时间较短，婚后常因生活琐事发生争执且无法沟通。2006年至今，被告基本不做饭，不做家务，无家庭责任感，故各自收入各自管理。双方因性格不和，近几年来无共同语言，无法共同生活，多次协议离婚，因在财产分割问题上未能达成一致，一直协商未果，自2012年9月分居至今。原告于2013年1月11日向涧西区人民法院起诉要求离婚并分割房产，2013年3月13日，原告的诉求被法院驳回。原告现居住的房屋，系租赁本单位的房产，1959年建成使用，该房即将拆迁，原告将面临无住房的困境。综上，原、被告长期无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为维护原告的权利，再次提起离婚诉讼，请求法院判决离婚，评估并分割共同财产。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产，位于涧西区徐家营47号楼1门302号住房一套依法分割；3、诉讼费用、评估费用由被告承担。
被告梁某某辩称，被告同意离婚，但是徐家营的房子是被告单位的福利房，是用被告22年的工龄和原告11年的工龄购买的。从结婚起被告的工资本就交给了原告，被告没有见过原告的工资本。家庭开支用钱原告没有支出过一分，所以被告不同意把房子分割给原告。
经审理查明，原告吴某某与被告梁某某于1995年经人介绍认识，1996年3月5日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无共同子女。被告有一子，现已成年。婚后，原告与被告因为经济问题、家庭琐事等发生矛盾，夫妻感情受到伤害。原告于2013年1月11日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）涧民一初字第42号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。自原告第一次起诉离婚后，原、被告分居至今。现原告再次向本院起诉要求离婚，并分割夫妻共同财产。
另查明，1998年4月18日被告与其所在单位国营第511厂签订的职工购买公有住房部分产权协议书，购买国营第511厂住房洛阳市涧西区徐家营北区2-47幢1-302号房屋一套，支付购房款20993元，超标装修费3556元，个人产权80%；其中折合了原告工龄11年，被告工龄22年。后被告补交20%的产权房价款5259元。1999年11月25日该房产办理房屋所有权证书，登记在被告名下，建筑面积79.86㎡，产权比例个人100%，房产证号为：洛市房权证（99）字第X0484**号。并有公有住房产权界定卡，购房职工梁某某，配偶吴某某。该房屋一直由被告居住使用。
庭审中，原、被告关于房屋的处理及价值不能协商一致，原告申请对房屋价值进行评估。2014年4月18日，洛阳市正恒房地产估价咨询有限公司作出《房地产估价报告书》，认定洛阳市涧西区涧西区徐家营北区2-47幢1-302号房屋的市场价值为310274元。原告为此支付鉴定费用3600元。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后因为经济问题、家庭琐事等发生矛盾，夫妻感情受到伤害。自原告第一次起诉离婚至今，原、被告一直处于分居状态，互相未尽夫妻义务，双方的夫妻感情至今未能得到改善，夫妻感情已经破裂。原告吴某某起诉离婚，本院予以准许。洛阳市涧西区徐家营北区2-47幢1-302号房屋虽为被告单位公有住房，但系原、被告婚后共同购买，应为夫妻共同财产予以分割。根据离婚时财产分割照顾子女和女方权益的原则，洛阳市涧西区徐家营北区2-47幢1-302号房屋归被告梁某某所有，由被告梁某某按照房屋现在的市场价值给予原告吴某某130000元的补偿。原告垫付的该房屋鉴定费用3600元，由原、被告双方平均分担，即被告向原告支付鉴定费用1800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告梁某某离婚；
洛阳市涧西区徐家营北区2-47幢1-302号房屋（房产证号：洛市房权证（99）字第X0484**号）归被告梁某某所有，被告梁某某在本判决生效之日起三十日内向原告吴某某支付房屋补偿款130000元；
被告梁某某在本判决生效之日起三十日内向原告吴某某支付洛阳市涧西区徐家营北区2-47幢1-302号房屋的鉴定费用1800元。
本案受理费300元，由原告吴某某负担150元，被告梁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李春芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蓓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初872号
原告：陆双进,男,1966年10月11日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
被告：江阴市海波纺织有限公司,住江苏省江阴市华士镇华西私营企业开发区（民企一路）。统一社会信用代码：320281000170792。
法定代表人：徐海波。
原告陆双进诉被告江阴市海波纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张哲强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有轻纺贸易往来，由原告供应被告轻纺产品。经结算，被告欠原告货款35787元，被告法定代表人于2015年10月14日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求法院判令被告支付原告货款35787元并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款35787元的事实。原告补充陈述：该欠条由被告法定代表人徐海波书写出具。原告系个体工商户但无字号，该笔款项尚未开具发票。欠条中提到的陆云，原告并不认识，原告与陆云无业务往来且无付款，陆云是被告的客户。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举的欠条一份，形式上签有被告法定代表人的姓名，且被告又放弃抗辩，本院予以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间有业务往来。2015年10月14日，被告法定代表人徐海波出具欠条一份，该欠条载有“到2015年1月22号欠陆双进总货款为35787元整（其中26750是陆云的货款，由我帮其要回）。欠款人：徐海波。”现原告以被告未支付货款为由来院起诉。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，被告又放弃抗辩，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。被告未按约履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市海波纺织有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告陆双进货款人民币35787元并支付该款自2017年1月18日起自实际款清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初7号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人平永奎，男，苗族，1981年6月3日生，初中文化，家住三都县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被三都县公安局取保候审。经三都县人民检察院决定，2017年1月11日被取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人平永奎犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人平永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]8号起诉书指控，2016年10月12日晚上，被告人平永奎与他人一起吃饭喝酒，之后驾驶贵Ｊ×××××号面包车行驶至三都县民族中学桥上时因酒劲发着，将车辆停放在桥上中间。接到报警后公安局民警赶到现场将其查获。后经抽取血样鉴定，其血样中酒精含量为288㎎／100m1。被告人平永奎的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人平永奎对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月12日晚上，被告人平永奎与平某、莫某吉、平立波等人在韦忠强家吃饭，席间平永奎喝了米酒，酒后被告人平永奎回到家驾驶贵Ｊ×××××号面包车行驶经三都县民族中学往水务局方某上时，因酒劲发着无法驾驶车辆继续前往，便将车辆直接停放在桥上中间，影响其他车辆通行，23时许，有人报警，接到报警后，三都县公安局交警大队民警赶到现场将其查获。经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为290.8㎎／100m1。后执勤民警将被告人平永奎带到三都县人民医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人平永奎血样中酒精含量为288㎎／100m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB195222010之规定，被告人平永奎属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人平永奎在庭审中没有异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人在侦查阶段的供述、查获经过、现场指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平永奎违反道路交通安全法的规定，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人平永奎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人平永奎在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人平永奎在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人平永奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨胜鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1298号
申请执行人：陈小龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：黄国群，男，1971年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人黄国群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为369086.11元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1298号申请执行人：陈小龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。被告：黄国群，男，1971年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人黄国群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为369086.11元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺 捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2027号
原告平某。
委托代理人冯某某。
被告孔某某。
原告平某诉被告孔某某债权纠纷一案，本院于2010年7月
9日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判。于2010年8月
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平某到庭参
加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告平某诉称：截止2008年7月11日，被告尚欠原告房租
费及应退还的钢房工程预付款共计12万元，为此，被告向原告
出具欠条1份。上述款项，被告至今尚未支付。现起诉要求被
告支付欠款12万元。
被告孔某某未作答辩。
原告平某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、被告于2004年7月21日出具的钢房工程
款收据1份；2、被告于2006年3月29日出具给原告的房租费欠
条1份；3、被告于2008年7月11日出具给原告的欠条1份。被告
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以
认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告未
及时支付欠款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔某某在本判决生效后10日内支付平某欠款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年八月九日
书记员 富建萍
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第578号
原告邓某某，女，汉族，学生。
法定代理人邓某甲，女，汉族，成年，系原告母亲。
委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。
被告三元区城东乡城南村民委员会。
法定代表人邓长青，主任。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告邓某某与被告三元区城东乡城南村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人邓某甲及委托代理人池挺健，被告三元区城东乡城南村民委员会的委托代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告出生于2001年5月24日，母亲邓某甲为城东乡城南村村民。根据三明市户籍登记政策，2003年8月7日之前出生的婴儿，应当随母落户，在母亲常住户口所在地申报户口并进行登记。2001年7月11日，原告按政策要求落户被告方，依法成为城南村村民。原告从出生时起就依赖集体经济组织成长、学习和生活，集体经济组织成员的身份确定无疑。2008年起，被告多次向村民发放土地补偿款49000元，未成年减半。但被告却非法剥夺了原告作为集体经济组织成员平等享有和分配征地补偿款等集体财产的权利，拒绝向原告分发补偿款，故诉至本院请求法院依法判令被告：1、支付给原告征地补偿款24500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告三元区城东乡城南村民委员会辩称，1、原告出生后户口落户在其舅舅的户籍上，而其舅舅的户口是家庭户，虽然其母亲是城南村村民，但原告是否是城南村村民无法确定，原告迁入其舅舅户籍内没有通过城南村委会讨论。2、1998年后，按公安部及省公安厅的户籍有关规定，1998年11月后出生的孩子的户籍可随父也可随母，原告户籍迁入后，有无在被告处生活无法证明，原告父亲是居民户口，根据城南村的实际情况，有一方是居民的要求出生的孩子随居民户口的父亲。3、2001年，原告的户口虽然迁入城南村，但城南村村民代表大会没有通过其作为城南村村民的资格，也没有发放土地补偿款给原告，答辩人的作法是严格按照村民组织法的相关规定，因此，原告提出的诉请是不符合答辩人的实际情况，也不符合村民组织法及省高院的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年5月24日，被告三元区城南村民委员会集体经济组织成员邓某甲与居民李某某婚生一女孩邓某某，2001年7月11日，原告的父母到三明市公安局城关派出所为原告申报了户口，并随同其母亲邓某甲一并落户于其舅舅邓某乙的家庭户。原告邓某某从出生起就在被告处居住、学习、生活。
另查明，2008年至2013年期间，被告共向其集体经济组织成员发放征地补偿款49000元，对未满18周岁的集体经济组织成员减半发放24500元。
上述事实，有原告提交的出生证明、原告母亲邓某甲身份证、户口簿、常住人口登记表、证明、银行交易明细复印件及原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告邓某某出生后随母亲邓某甲落户于被告处，其母亲为被告三元区城东乡城南村民委员会集体经济组织成员，且被告从出生至今都在被告处居住、学习、生活。根据《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第六条，父母双方或者父母一方具有农村集体经济组织
成员资格且依法登记为农村集体经济组织所在地常住户口的人，自出生之日取得该农村集体经济组织成员资格。因此，原告邓某某就自然取得被告三元区城东乡城南村民委员会的集体经济组织成员资格，被告就应按征收土地补偿款的分配方案向原告发放土地补偿款，故原告要求被告向其发放征地补偿款24500元的主张，本院予以支持。被告主张，原告虽然随母亲户口落户于被告处，但被告的村民代表大会没有通过原告作为被告的集体组织成员的资格，也就不应向其发放征地补偿款，其作法是严格按照村民组织法相关规定，被告的主张无相应的法律依据，其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告三元区城东乡城南村民委员会应于本判决生效之日起十内支付给的原告邓某某征地补偿款24500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告三元区城东乡城南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一五年五月十四日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初285号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人程绪朋，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人程绪朋犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人程绪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月29日，被告人程绪朋窜至南昌市新建区长堎镇建民巷38号6栋XXX室，采取撬窗入室手段进入该住户卧室内，盗得外国钱币与老款人民币若干张，一条芙蓉王香烟。经价格认证中心价格鉴定，涉案芙蓉王香烟价值人民币240元。
2、2016年1月30日，被告人程绪朋窜至南昌市新建区长堎镇兴华路104弄2号2栋XXX室，采取撬窗入室手段进入该住户卧室内，盗得二条金项链，一枚金戒指。经价格认证中心价格鉴定，涉案金饰价值人民币12789.63元。
3、2016年3月16日下午3时许，被告人程绪朋窜至南昌市新建区长堎镇建设路23号1栋XXX室，采取撬窗入室手段进入室内行窃，未盗得财物。
4、2016年3月16日下午3时30分许，未偷到东西的被告人程绪朋又窜至南昌市新建区长堎镇建设路建民巷38号1栋2单元XXX室，采取撬窗入室手段进入室内行窃时，被失主发现而被当场抓获。
上述被盗物品经价格认证中心价格鉴定，共计价值人民币13030元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人穆某、程某、邓某1、邓某2、徐某、熊某的证言，指认现场及涉案财物照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程绪朋以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币13030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程绪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 宜
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初187号
原告张某甲。
被告黄某。
本院在审理原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某甲的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年三月十六日
书记员 孔天宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保67号
申请人耿海波，男，1974年1月10日出生，汉族，公务员，住巴彦县。
被申请人孙伟东，男，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。
被申请人哈尔滨巴彦县远太购物中心，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人孙伟东，职务经理
申请人耿海波因与被申请人孙伟东、哈尔滨巴彦县远太购物中心租赁合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙伟东所有的房产予以保全，耿海波以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人耿海波所有的坐落于巴彦县巴彦镇水韵新城（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号A-4-23-300号，面积85.88平方米）担保房屋予以查封；
二、对被申请人孙伟东所有的位于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号5-28-96，面积34.88平方米）予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费200.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马国军
审判员 赵凤香
审判员 吴海峡
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保67号申请人耿海波，男，1974年1月10日出生，汉族，公务员，住巴彦县。被申请人孙伟东，男，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。被申请人哈尔滨巴彦县远太购物中心，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人孙伟东，职务经理申请人耿海波因与被申请人孙伟东、哈尔滨巴彦县远太购物中心租赁合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙伟东所有的房产予以保全，耿海波以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人耿海波所有的坐落于巴彦县巴彦镇水韵新城（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号A-4-23-300号，面积85.88平方米）担保房屋予以查封；二、对被申请人孙伟东所有的位于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号5-28-96，面积34.88平方米）予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费200.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马国军审判员  赵凤香审判员  吴海峡二〇一七年九月十五日书记员  黄 岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执707-3号
申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被执行人：关杰，男，汉族，1982年3月2日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：张立儒，男，汉族，1977年10月20日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行（2016）宁0122民申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人关杰、张立儒分期付款买卖合同纠纷一案初867号民事调解书，即中,确定由被执行人关杰支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司欠款及违约金共计166808.1元，承担案件受理费1818元，被执行人张立儒对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行费2429元，执行标的共计171055.1元。
本案在执行过程中，被执行人关杰履行21700元，本院依法查封被执行人关杰名下位于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县前进东路南侧唐槐园2-2-201号房屋，查封被执行人张立儒名下位于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县前进东路南侧鑫盛家园8-1-102号房屋，冻结被执行人关杰在宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司头闸支行的贷款还款账户，并将被执行人关杰、张立儒纳入失信被执行人名单予以公布。因二被执行人外出务工，多次查找无果，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司表示对查封房产暂不进行处置，需进一步查找被执行人，故本案暂时不具备执行条件，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执707-3号申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被执行人：关杰，男，汉族，1982年3月2日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：张立儒，男，汉族，1977年10月20日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行（2016）宁0122民申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人关杰、张立儒分期付款买卖合同纠纷一案初867号民事调解书，即中,确定由被执行人关杰支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司欠款及违约金共计166808.1元，承担案件受理费1818元，被执行人张立儒对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行费2429元，执行标的共计171055.1元。本案在执行过程中，被执行人关杰履行21700元，本院依法查封被执行人关杰名下位于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县前进东路南侧唐槐园2-2-201号房屋，查封被执行人张立儒名下位于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县前进东路南侧鑫盛家园8-1-102号房屋，冻结被执行人关杰在宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司头闸支行的贷款还款账户，并将被执行人关杰、张立儒纳入失信被执行人名单予以公布。因二被执行人外出务工，多次查找无果，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司表示对查封房产暂不进行处置，需进一步查找被执行人，故本案暂时不具备执行条件，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6534号
原告：陆泽文，男，1996年10月12日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：朱峰，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：钱倩，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。
原告陆泽文与被告朱峰、钱倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆泽文到庭参加诉讼，被告朱峰、钱倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆泽文向本院提出诉讼请求：1.判令朱峰、钱倩共同归还借款8000元及利息40元，并给付逾期还款违约金（以本金8000元，从2017年11月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：朱峰于2017年10月26日向陆泽文借款8000元，约定还款日期为2017年11月11日，借期内利息为40元，如逾期还款自逾期之日按年利率24%计算违约金。借款到期后，陆泽文多次要求朱峰还款未果。钱倩系朱峰妻子，应当承担共同还款义务。
被告朱峰、钱倩未应诉、答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，朱峰于2017年10月26日出具借条向陆泽文借款8000元，借条约定借款期限自2017年10月26日至2017年11月11日止，利息按年利率12%计算，全部本息于2017年11月11日还清，如朱峰不能按期足额归还借款，应当承当从逾期还款之日起按年利率24%计算的违约金。现朱峰未能按期归还上述借款本息，陆泽文向朱峰主张归还借款8000元、利息40元及以本金8000元，从2017年11月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
因朱峰、钱倩于2013年3月18日经民政部门登记结婚，朱峰的上述借款发生在朱峰、钱倩的婚姻关系存续期间，陆泽文要求钱倩对朱峰上述借款、利息及逾期还款违约金承担共同清偿责任，本院予以支持。
朱峰、钱倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱峰、钱倩在本判决生效后15日内归还原告陆泽文借款本金8000元、利息40元及逾期还款违约金（计算方式：以本金8000元，从2017年11月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱峰、钱倩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王树同
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6534号原告：陆泽文，男，1996年10月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：朱峰，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：钱倩，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告陆泽文与被告朱峰、钱倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆泽文到庭参加诉讼，被告朱峰、钱倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆泽文向本院提出诉讼请求：1.判令朱峰、钱倩共同归还借款8000元及利息40元，并给付逾期还款违约金（以本金8000元，从2017年11月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：朱峰于2017年10月26日向陆泽文借款8000元，约定还款日期为2017年11月11日，借期内利息为40元，如逾期还款自逾期之日按年利率24%计算违约金。借款到期后，陆泽文多次要求朱峰还款未果。钱倩系朱峰妻子，应当承担共同还款义务。被告朱峰、钱倩未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，朱峰于2017年10月26日出具借条向陆泽文借款8000元，借条约定借款期限自2017年10月26日至2017年11月11日止，利息按年利率12%计算，全部本息于2017年11月11日还清，如朱峰不能按期足额归还借款，应当承当从逾期还款之日起按年利率24%计算的违约金。现朱峰未能按期归还上述借款本息，陆泽文向朱峰主张归还借款8000元、利息40元及以本金8000元，从2017年11月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因朱峰、钱倩于2013年3月18日经民政部门登记结婚，朱峰的上述借款发生在朱峰、钱倩的婚姻关系存续期间，陆泽文要求钱倩对朱峰上述借款、利息及逾期还款违约金承担共同清偿责任，本院予以支持。朱峰、钱倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱峰、钱倩在本判决生效后15日内归还原告陆泽文借款本金8000元、利息40元及逾期还款违约金（计算方式：以本金8000元，从2017年11月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱峰、钱倩负担。本判决为终审判决。代理审判员  顾剑峰二〇一七年十二月五日书 记 员  王树同
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1256号
原告李志锋。
被告许凯鑫。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志锋撤回起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年五月六日
书记员 荣 昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22576号
申请执行人：许德勇，男，1979年6月7日出生，汉族，天津海通伟业进出口贸易有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人：王军，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行许德勇与王军欠款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年二月十七日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22576号申请执行人：许德勇，男，1979年6月7日出生，汉族，天津海通伟业进出口贸易有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人：王军，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行许德勇与王军欠款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年二月十七日书记员  李 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3731号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李岩，男，1985年08月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人李岩民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0203行审1号
申请执行人：六枝特区环境保护局。地址：六枝特区那平路。
负责人：罗向阳，男，系该局副局长。
委托代理人：刘远灿，男，系该局环境监察大队副大队长。
被执行人：六枝特区美升能源集团有限公司。地址：六枝特区落别乡。
法定代表人：陈一平，男，该公司总经理。
申请执行人六枝特区环境保护局于2017年2月22日向本院申请强制执行六环罚字[2016]1号行政处罚决定书，六枝特区美升能源集团有限公司在六枝落别乡苦竹林进行煤炭开采，抽出的矿井水未经处理直接外排，存在环境违法行为，违反了《贵州省环境保护条例》第四十三条第二款规定，决定对六枝特区美升能源集团有限公司处予人民币10万元的罚款。并向本院提交了现场检查笔录一份、调查询问笔录一份、图片复印件二张、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及督促履行义务催告书。
经审查查明：2016年3月22日六枝环保局在对六枝特区美升能源集团有限公司苦竹林工地进行环保检查时发现，该工地抽出的矿井水未经处理直接外排，存在环境违法行为，即于2016年4月11日向被执行人六枝特区美升能源集团有限公司下达了六环罚（听）告字[2016]1号行政处罚事先（听证）告知书，该公司未按告知书履行权利和义务，2016年4月18日即向该公司下达了六环罚字[2016]1号行政处罚决定书，在法定期限内，该公司未申请复议，未向人民法院提起诉讼，也未履行义务，2016年10月10日六枝环保局再次向该公司下达了六环罚催告字[2016]1号督促履行义务催告书，该公司仍未履行，因此，特向人民法院申请强制执行。
本院认为：六枝特区环境保护局对六枝特区美升能源集团有限公司作出的六环罚字[2016]1号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行六枝特区环境保护局2016年4月18日作出的六环罚字[2016]1号行政处罚决定书，即对六枝特区美升能源集团有限公司处以罚款10万元的行政处罚。加处罚款按罚款数额的日3%计算。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 张永平
审判员 肖 鸿
审判员 肖维琼
二〇一七年二月二十三日
书记员 周程程
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3936号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。
负责人：刘守平，行长。
委托代理人：杨霞、邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：林永萍，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告林永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。被告林永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金198541.88元及利息、罚息、复息暂计50821.67元（利息、罚息、复息自逾期之日起计算至付清之日止,暂计至2016年9月19日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订《个人贷款借款合同》约定,原告向被告发放250000元贷款，贷款期限12个月，即从2014年5月12日至2015年5月12日，并就借款利息、逾期利息、罚息、复息等条款进行了约定。其后，原告于2014年5月15日向被告发放了贷款250000元。但被告未按期偿还贷款本息。原告多次催收未果，现诉至法院。
被告林永萍未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月12日，原、被告签订《个人贷款借款合同》约定，原告向被告发放贷款250000元用于流动资金周转，贷款期限12个月，即从2014年5月12日起至2015年5月12日止；执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款归还采取按月结息到期还本的方式归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月15日向被告发放了贷款250000元。被告林永萍也于同日在《招商银行个人贷款借款借据》上作为借款人签名并捺印。该《招商银行个人贷款借款借据》载明：贷款执行年利率为12%。被告林永萍借款后未按期偿还贷款。原告催收未果，遂诉至本院。经核算，截止于2017年3月30日被告林永萍尚欠原告的借款本金198541.88及罚息69881.73元未归还原告。诉讼中，原告支付了公告费700元，以及申请财产保全而产生了财产保全申请费2020元。审理中，被告林永萍未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成达成调解协议。
本院认为：原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告林永萍签订的《个人贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告发放贷款的义务。被告借款后未按约偿还原告的借款，其行为构成违约，故依法应当承担偿还原告借款和按约支付罚息的违约责任。原告因诉讼而产生的公告费，以及申请财产保全而产生的财产保全费亦应由被告承担。对于原告提出被告应支付律师费、差旅费的主张，因未举出相关证据，故本院依法不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林永萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金198541.88及罚息（罚息截止于2017年3月30日为69881.73元，自2017年3月31日起按照合同约定罚息利率计算，息随本清）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5326元、公告费700元、财产保全费2020元，合计8046元，由被告林永萍承担。（此款原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 彭易新
人民陪审员 周守金
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3936号原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。负责人：刘守平，行长。委托代理人：杨霞、邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：林永萍，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告林永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。被告林永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金198541.88元及利息、罚息、复息暂计50821.67元（利息、罚息、复息自逾期之日起计算至付清之日止,暂计至2016年9月19日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订《个人贷款借款合同》约定,原告向被告发放250000元贷款，贷款期限12个月，即从2014年5月12日至2015年5月12日，并就借款利息、逾期利息、罚息、复息等条款进行了约定。其后，原告于2014年5月15日向被告发放了贷款250000元。但被告未按期偿还贷款本息。原告多次催收未果，现诉至法院。被告林永萍未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月12日，原、被告签订《个人贷款借款合同》约定，原告向被告发放贷款250000元用于流动资金周转，贷款期限12个月，即从2014年5月12日起至2015年5月12日止；执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款归还采取按月结息到期还本的方式归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月15日向被告发放了贷款250000元。被告林永萍也于同日在《招商银行个人贷款借款借据》上作为借款人签名并捺印。该《招商银行个人贷款借款借据》载明：贷款执行年利率为12%。被告林永萍借款后未按期偿还贷款。原告催收未果，遂诉至本院。经核算，截止于2017年3月30日被告林永萍尚欠原告的借款本金198541.88及罚息69881.73元未归还原告。诉讼中，原告支付了公告费700元，以及申请财产保全而产生了财产保全申请费2020元。审理中，被告林永萍未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成达成调解协议。本院认为：原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告林永萍签订的《个人贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告发放贷款的义务。被告借款后未按约偿还原告的借款，其行为构成违约，故依法应当承担偿还原告借款和按约支付罚息的违约责任。原告因诉讼而产生的公告费，以及申请财产保全而产生的财产保全费亦应由被告承担。对于原告提出被告应支付律师费、差旅费的主张，因未举出相关证据，故本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林永萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金198541.88及罚息（罚息截止于2017年3月30日为69881.73元，自2017年3月31日起按照合同约定罚息利率计算，息随本清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费5326元、公告费700元、财产保全费2020元，合计8046元，由被告林永萍承担。（此款原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明人民陪审员  彭易新人民陪审员  周守金二〇一七年四月十日书 记 员  黄 莉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1025号
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：抚松县。
被执行人姚振钢，男，汉族，1966年12月23日生，无职业，住抚松县。
被执行人刘茹，女，汉族，1971年3月18日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人姚振钢民间借贷纠纷一案中，本院进在执行中，双方达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乘源
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保96号
申请人：丁正仁，男，1969年2月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被申请人淮安市广和置业有限公司，住所地：淮安市淮安区流均镇北街道。
法定代表人：乐海涛，该公司经理。
被申请人:乐海涛,男,1980年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人丁正仁于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市广和置业有限公司、乐海涛名下银行存款170万元或查封等值财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人淮安市广和置业有限公司在江苏淮安农村商业银行股份有限公司流均支行的开办的32082801XXX39103、3208280XXX48071、3208280XXX48080、32×××39、3208280XXX49334等5个银行账户；被申请人乐海涛位于淮安市淮安区翔宇花园23号楼1单元301室，位于淮安市淮安区流均镇流均小区2号楼1单元301室的两套住房。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人丁正仁申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市广和置业有限公司在江苏淮安农村商业银行股份有限公司流均支行的开办的3208280XXX39103、3208280XXX48071、3208280XXX48080、32×××39、3208280XXX49334等5个银行账户；查封被申请人乐海涛位于淮安市淮安区翔宇花园23号楼1单元301室的房屋，和位于淮安市淮安区流均镇流均小区2号楼1单元301室的房屋各一套，保全总价值为170万元，银行账户的冻结期限为一年，房屋的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈 洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初824号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
被告：刘美玉。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉刘美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一八年五月一日
书记员 王文明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第64号
原告：王某。
被告：严某。
原告王某与被告严某为离婚纠纷一案，于2010年3月29
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡昌宁
适用简易程序独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审
理。原告王某、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某起诉称，原、被告于2007年3月相识后相恋，
××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。在被告处的原告嫁妆有
28吋长虹牌彩电一台、吉德牌洗衣机一台、华日牌冰箱一台、
科龙牌1.5p空调一台、影碟机一只、布沙发一套，床上用品和
日常生活用品等。2008年1月30日双方某某一女，取名严乙，
现随原告生活。后因性格不合，双方时常发生争吵，在几次争
吵中被告曾殴打过原告。同时，被告对女儿未尽抚养义务。20
08年5月，原告回娘家居住至今。2009年8月10日，原告曾起诉
要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善。
现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养成
人，被告支付子女抚养费102000元，并返还嫁妆。
被告严某辩称，婚姻建立过程及生育子女情况属实。200
8年5月，因被告所经营的刻字店亏损歇业，致家庭经济比较困难。原告回娘家居住和夫妻时有争吵情况属实，但没有殴打过
原告，被告曾给过原告生活费，2009年5月原告还拿走了被告4
500元钱。现双方虽存在一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂
，不同意离婚；如法院判决离婚，要求女儿由被告抚养成人，
不要求原告承担子女抚养费，若原告要求返还嫁妆，则要求原
告返还聘金38000元。
经审理，本院认定，原、被告于2007年3月相识后相恋，
××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。2008年1月30日双方某
某一女，取名严乙，现随原告生活。后因家庭经济困难，双方
经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。2008年5月原告回娘
家居住至今。2009年8月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，
本院判决不准离婚，但此后夫妻关系仍未改善。2010年3月29
日原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，婚前被告送给原告聘金38000元，结婚时原告嫁
妆有：28吋长虹牌彩电一台、吉德牌洗衣机一台、华日牌冰箱
一台、科龙牌1.5p空调一台、影碟机一只、布沙发一套，床上
用品和日常生活用品等。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、子女出生证明、
嫁妆清单及本院（2009）甬宁力民初字第182号民事判决书等
为证，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常为生活
琐事发生争吵。本院判决双方不准离婚后，夫妻关系仍未改善
，现夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。因
女儿尚幼，目前由原告在抚养，且被告无固定职业，从有利于子女身心健康成长考虑，由原告抚养、被告支付抚养费为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六
条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告严某离婚；
二、女儿严乙由原告抚养教育成人，自2010年4月起至严
乙十八周岁止，由被告严东旭每月支付原告王某子女抚养费
350元，于每年的12月31日前付清；
三、现在被告严某处的原告嫁妆归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 员 胡昌宁
二〇一〇年五月十七日
代书记员 邬贤锋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保19号
申请人重庆鑫赢原键机械制造有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码9150011808309227X1。
法定代表人王彬，职务执行董事。
被申请人重庆迪亚电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石狮路上场，统一社会信用代码91500112790730269F。
法定代表人莫世凡，职务执行董事。
被申请人重庆瑞普电力设备安装工程有限公司，重庆市九龙坡区九龙园半山村30号，统一社会信用代码9150010768393571XU。
法定代表人凌均果，职务执行董事。
申请人重庆鑫赢原键机械制造有限公司与被申请人重庆迪亚电力设备有限公司、重庆瑞普电力设备安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆迪亚电力设备有限公司、重庆瑞普电力设备安装工程有限公司价值50,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年一月二十日
书记员 王 维
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5116号
原告：林育璋，男，1968年10月23日出生，汉族。
被告：柳亚杉，男，1968年3月4日出生，汉族。
被告：苏桂香，女，1976年6月22日出生，汉族。
被告：徐跃平，男，1986年4月27日出生，汉族。
原告林育璋与被告柳亚杉、被告苏桂香、被告徐跃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育璋到庭参加诉讼，被告柳亚杉、被告苏桂香经本院公告送达开庭传票，被告徐跃平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林育璋向本院提出诉讼请求：1、柳亚杉、苏桂香共同偿还林育璋借款10万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、徐跃平对本案债务承担连带责任。事实和理由：2015年3月6日，柳亚杉、苏桂香向林育璋借款10万元，徐跃平为该借款提供担保，原、被告双方约定如有纠纷，由芗城区人民法院管辖，三被告就此出具一份借条交由原告收执。后林育璋多次向三被告催讨无果。
柳亚杉、苏桂香、徐跃平均未作答辩。
林育璋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年3月6日柳亚杉、苏桂香出具的借条。三被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对林育璋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林育璋与柳亚杉、苏桂香之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。柳亚杉、苏桂香应当偿还林育璋借款10万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。借条约定在借款人无力偿还借款时，徐跃平同意偿还本案借款，承担担保责任；依照《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，徐跃平为本案借款提供的保证为一般保证，其仅在债务人财产经依法强制执行后仍不能履行债务时方承担保证责任。
综上所述，柳亚杉、苏桂香应偿还林育璋借款10万元，并从起诉之日即2016年5月17日起至还款之日止按年利率6%计付利息。徐跃平为本案借款提供一般保证，林育璋要求徐跃平对本案债务承担连带保证责任，于法无据，不予支持；徐跃平仅在柳亚杉、苏桂香的财产经依法强制执行仍不能履行债务时，对本案债务承担保证责任，其清偿本案债务后，有权向柳亚杉、苏桂香追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳亚杉、被告苏桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林育璋借款10万元，并从2016年5月17日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告徐跃平在被告柳亚杉、被告苏桂香的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对本案债务承担保证责任，其清偿后，有权向被告柳亚杉、被告苏桂香追偿。
三、驳回原告林育璋的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告柳亚杉、被告苏桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第995号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55105325-6。
被执行人范光平，男，1984年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行与被执行人范光平信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范光平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都支行于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4196号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年九月十五日
书记员 余 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57c70632-84ac-4ab0-8fec-a8550139ca09&imgId=NTdjNzA2MzItODRhYy00YWIwLThmZWMtYTg1NTAxMzljYTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2521号
申请执行人：华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：王军杰，该行行长。
被执行人：白丽，女，1975年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：喻忠喜，男，1970年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李爱国，该公司总经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白丽、喻忠喜、鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处（2017）鄂天证执字第90号执行证书，被执行人白丽、喻忠喜、鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司应向申请人偿还205040.87元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月16日轮候查封了被执行人白丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区苏勒德大街汽贸路西天骏重卡工程机械配件城10号楼127号。现申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月20日，被执行人白丽、喻忠喜、鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款205040.87元及利息，并负担本案申请执行费2976元。
本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2521号申请执行人：华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王军杰，该行行长。被执行人：白丽，女，1975年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：喻忠喜，男，1970年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李爱国，该公司总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白丽、喻忠喜、鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处（2017）鄂天证执字第90号执行证书，被执行人白丽、喻忠喜、鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司应向申请人偿还205040.87元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月16日轮候查封了被执行人白丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区苏勒德大街汽贸路西天骏重卡工程机械配件城10号楼127号。现申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月20日，被执行人白丽、喻忠喜、鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款205040.87元及利息，并负担本案申请执行费2976元。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十日书记员 陈  琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初570号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。住所地：潍坊市诸城市兴华东路**号。
负责人：刘为涛，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，系该行职工。
被告：韩志元，男，1961年3月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：黄宝芹，女，1960年9月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：卢炳宝，男，1971年2月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：路秀英，女，1970年5月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：牛金波，男，1971年4月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：李兆英，女，1970年8月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：韩志强，男，1971年3月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：殷洪娟，女，1970年5月19日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称诸城村镇银行）与被告韩志元、黄宝芹、卢炳宝、路秀英、牛金波、李兆英、韩志强、殷洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城村镇银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩志元、黄宝芹、卢炳宝、路秀英、牛金波、李兆英、韩志强、殷洪娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
诸城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志元、黄宝芹偿还借款本金250000元及利息50889.17元，共计300889.17元（利息计算至2017年5月27日）,2017年5月28日至实际还清之日的利息按合同计算；2、判令被告卢炳宝、路秀英、牛金波、李兆英、韩志强、殷洪娟对上述债务承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告韩志元签订了编号为（诸农联）借字[2015]第0001号的借款合同，该笔借款由被告卢炳宝、路秀英、牛金波、李兆英、韩志强、殷洪娟担保，合同签订后，原告按照合同约定向被告韩志元发放贷款25万元。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未还款。
韩志元、黄宝芹、卢炳宝、路秀英、牛金波、李兆英、韩志强、殷洪娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩志元、黄宝芹系夫妻，被告卢炳宝、路秀英系夫妻，被告牛金波、李兆英系夫妻，被告韩志强、殷洪娟系夫妻。2015年1月15日，被告韩志元与原告签订农户联保贷款借款合同[合同编号：（诸农联）借字[2015]第0001号]，借款金额为贰拾伍万元，借款用途为用于烟草、蔬菜种植所需的流动资金周转。该笔借款由被告牛金波、卢炳宝担保；同日，被告韩志元、黄宝芹、牛金波、李兆英、卢炳宝、路秀英签订借款合同联保协议，三户成立联保小组，在约定的授信额度期限内发生的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。借款月利率为8.17%，若借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告韩志元、牛金波、卢炳宝分别在借款合同上签名并捺印，被告韩志元、黄宝芹、牛金波、李兆英、卢炳宝、路秀英分别在借款合同联保协议上签名并捺印。2015年1月15日，被告黄宝芹签订共同参与还款人承诺书，被告韩志强、殷洪娟与原告签订自然人保证合同[合同编号：鲁诸建银诸农联保字[2015]第0001号]，约定对被告韩志元的借款合同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告韩志强、殷洪娟在自然人保证合同上签名并捺印。
2015年1月15日，原告向被告韩志元账户发放贷款200000元，被告韩志元在贷款转存凭证（借款借据）上签名并捺印，凭证记载执行利率为9.8000%，现借款期限已到。
2015年5月11日，原告向被告韩志元账户发放贷款50000元，被告韩志元在贷款转存凭证（借款借据）上签名并捺印，凭证记载执行利率为9.8000%，现借款期限已到。
借款到期后，被告韩志元、黄宝芹未按约定偿还借款本金，截至2017年5月27日，共欠息50889.17元，本息共计300889.17元。
本院认为，原告与被告韩志元、黄宝芹、牛金波、李兆英、卢炳宝、路秀英、韩志强、殷洪娟签订的农户联保贷款借款合同、借款合同联保协议、共同参与还款人承诺书、自然人保证合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
原告按约定向被告韩志元交付款项250000元，合同义务履行完毕；被告韩志元、黄宝芹系夫妻，该款项用于家庭经营，其二人未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告韩志元、黄宝芹偿还借款本金250000元及利息50889.17元（计算至2017年5月27日），共计300889.17元，其主张合法有据，本院予以支持。
被告卢炳宝、路秀英、牛金波、李兆英、韩志强、殷洪娟自愿为被告韩志元该笔借款提供担保，并在借款合同联保协议、自然人保证合同上签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供最高额连带保证责任，按合同约定，该六被告的保证期限自借款期限届满之日起两年。原告在保证期间内起诉被告卢炳宝、路秀英、牛金波、李兆英、韩志强、殷洪娟连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该六被告承担还款责任后，有权向被告韩志元、黄宝芹追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告韩志元、黄宝芹、卢炳宝、路秀英、牛金波、李兆英、韩志强、殷洪娟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司起诉被告韩志元、黄宝芹偿付上述借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩志元、黄宝芹共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金250000元及利息50889.17元（利息计算至2017年5月27日），以上共计300889.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2017年5月28日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告卢炳宝、路秀英、牛金波、李兆英、韩志强、殷洪娟对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩志元、黄宝芹追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，减半收取计2907元，由被告韩志元、黄宝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年四月十六日
书记员 王颖超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执451号
申请执行人徐红芳，女，汉族，1960年8月4日出生。
被执行人郑州东明置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1266号民事判决书立案执行的徐红芳申请执行郑州东明置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州东明置业有限公司银行存款107560元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第2号
原告：陈某某。
被告：梁某某。
委托代理人：王某某、李某某。
本院于2009年12月24日受理了原告陈某某与被告梁某某
民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审
判，于2010年1月29日公开开庭审理了本案。原告陈某某，被
告梁某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某某起诉称：1997年4月26日，被告以承包工程缺
乏资金为由向原告借款10000元，双方口头约定，月息按2%计
算，并由被告出具借据一份。期间，被告共支付利息9000元，
但自2001年开始至今，被告就没有支付利息。原告曾多次催讨
本金及利息，但被告至今不予偿还。综上，双方债权债务事实
清楚，被告不予偿还借款行为已侵害了原告的合法权益，故向
法院提起诉讼，要求被告偿还借款1万元及相应的利息。本案
在审理过程中，原告明确了诉讼请求，即要求从2001年农历1
月1日开始计算利息，具体按月息1%计算。
被告梁某某在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，于
庭审口头答辩称：一、被告确有向原告借款10000元，但双方
没有约定利息。双方约定以原告入股承包工程，如果工程盈利，给付原告分红，但最终承包工程亏损。二、被告分别于1997
年底、1998年底、1999年及2000年四次偿还本金共计9000元。
三、1985年间，原告曾向被告借款1000元，双方约定与本案借
款相抵销。综上，被告已全部偿还本金，请求驳回原告的诉讼
请求。
在举证期限内，原告陈某某提交了借条一份，用以证明
被告向原告借款10000元的事实。
在举证期限内，被告梁某某未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院
认为，虽然被告认为原告提供的并非借条原件，但其认可借条
载明：“暂借陈某某手人民币10000元，壹万元，梁某某借款
，1997、4、26”的内容，确系被告所书写，结合被告庭审中
自认确实向原告借款1万元的事实，故本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据，证明1997年4月26日，被告梁某某向
原告借款1万元，并出具借条一份的事实。
本院经审理，认定事实如下：1997年4月26日，被告梁某
某因需向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“暂借
陈某某手人民币10000元，壹万元，梁某某借款，1997、4、26
”。双方未明确约定支付利息及还款期限。之后，被告梁某某
四次共支付9000元。2009年10月26日，原告提起诉讼，因其未
到庭参加诉讼，本院作出（2009）温苍矾商初字第51号民事裁
定，裁定按撤诉处理。
本院认为：被告梁某某向原告陈某某借款10000元，有被
告出具的借条为证，并经被告自认，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应及时偿还全部借款。原告认为双方曾
约定支付利息，并要求按月利息1%计算支付的请求，但未提供
相应的证据予以证实，且被告予以否认，故双方对支付利息的
约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
之规定，本案借款视为不支付利息，故原告的该主张，证据不
足，本院不予支持。被告支付的9000元系作为支付利息还是偿
还本金的问题，因双方未明确约定支付利息，在确认视为不支
付利息后，应在借款本金中予以扣减，故被告应偿还本金1000
元。被告主张抵销债务1000元，但未提供相应的证据予以证实
，且原告予以否认，故被告的该主张，证据不足，本院不予采
纳。虽然双方未约定还款期限，但被告在原告于2009年10月26
日提起诉讼之后未能及时清偿借款，必然造成了原告的利息损
失，被告应予赔偿，从2009年10月26日开始计算，具体按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一
条第一款之规定，判决如下：
梁某某应于本判决生效后十日内偿还陈某某借款1000元
并支付利息损失（从2009年10月26日起至本判决确定履行期限
届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担20元，梁某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 高海忠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执488号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，董事长。
被执行人：张敏航，男，1970年12月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈海红，女，1969年10月30日出生，汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行有限公司与张敏航、陈海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张敏航、陈海红未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张敏航、陈海红支付借款51124.01元及利息，承担案件受理费1052元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张敏航、陈海红发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山中银富登村镇银行有限公司执行款51124.01元及利息，承担案件受理费1052元、实际执行费666元。经执行查明，被执行人张敏航、陈海红现无财产可供执行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执488号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年四月二十日
代书记员 董釜辰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第756号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人1：周岳良，奉化市锦江物业有限公司主任。
委托代理人2：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：张秦久。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告张秦久物业管理服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一三年十月十六日
书记员 许 晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1０19号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路2０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费3148.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告3123.60元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１０１９号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。法定代表人：刘广池，该公司总经理。被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。案件受理费3148.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告3123.60元。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十二日书记员  潘泓翰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初702号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。
代表人：李臣，总经理。
被告：李宝龙，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与李宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.00元由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 李晓明