wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2615号
原告：黄××。
被告：王××。
原告黄××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄××到
庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告王××因资金周转需要，分别
于2009年5月16日、同年5月25日、同年9月23日三次向原告借
款合计12万元，约定利息为每月2%，并分别出具了借条。借款
到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，现原告
提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款12万元，支付借款
利息11563元；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交借
条3份作为证据。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对被告王××支付借
款利息11563元的诉讼请求。原告诉讼请求的变更，没有增加
被告的民事责任，本院予以准许。
被告王××未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告王××借款
到期后未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王××归还原告黄××借款12万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2391元，财产保全费1220元，合计3611
元，原告黄××负担90元，被告王××负担3521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 史 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初181号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭德才，男，1982年10月20日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，于2017年8月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人郭德才犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日22时35分许，被告人郭德才驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国道由南往北行驶，当行驶至赣州市蓉江新区正大饲料厂门口路段时，因被告人郭德才未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速，与前方同向驾驶赣×××××号二轮摩托车的被害人傅某相撞，造成傅某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人郭德才承担此次事故的全部责任，傅某不承担责任。事故发生后，被告人郭德才驾驶车辆逃逸。民警于2017年8月8日15时许通知赣Ｂ×××××小型轿车车主蓝某前往105国道中石油加油站（蓝某），同日16时许蓝某与被告人郭德才一同来到加油站，被告人郭德才到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭德才支付被害人近亲属丧葬费28735元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人郭德才的上述行为构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人郭德才对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日22时35分许，被告人郭德才驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国道由南往北行驶，当行驶至赣州市蓉江新区正大饲料厂门口路段时，因被告人郭德才未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速，与前方同向驾驶赣×××××号二轮摩托车的被害人傅某相撞，造成傅某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人郭德才承担此次事故的全部责任，傅某不承担责任。事故发生后，被告人郭德才驾驶车辆逃逸。民警于2017年8月8日15时许通知赣Ｂ×××××小型轿车车主蓝某前往105国道中石油加油站（蓝某），同日16时许蓝某与被告人郭德才一同来到加油站，被告人郭德才到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭德才支付被害人近亲属丧葬费28735元。
上述事实有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2、鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书等鉴定意见；3、现场勘验笔录及现场照片；4、视听资料：光盘2张；5、证人证言：证人蓝某等人的证言；6、被告人供述与辩解：被告人郭德才的供述与辩解。被告人郭德才及辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭德才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，有投案自首的情节，且是初犯、偶犯辩护意见，经查辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。事故发生后被告人郭德才赔偿了被害人部分损失，被告人郭德才在归案后能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭德才犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日至2021年5月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 杨茹雁
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 郭 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第774号
原告赵晶。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告马花。
被告高兴玉。
被告张钦国。
原告赵晶与被告马花、高兴玉、张钦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托代理人陈乃伟到庭参加了诉讼，被告马花、高兴玉、张钦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告马花向原告借款人民币50000元，借款期限为三个月，借款利率为月息25‰。被告高兴玉、张钦国为其提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。逾期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。要求三被告连带偿还借款本金人民币50000元、利息6541元及其他损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告马花未答辩。
被告高兴玉未答辩。
被告张钦国未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告马花与原告赵晶签订借款合同。合同有关条款约定：被告马花向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率25‰，借款期限为三个月，自2013年5月21日至2013年8月21日。被告高兴玉、张钦国为该借款提供连带责任保证，保证范围包括因借款合同产生的本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。原被告均在借款合同上签名，被告马花给原告出具借据一份，载明：我今借赵晶人民币伍万元，小写（￥50000元）。现已收到与借款合同合并生效。借款人：马花2013年5月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2014年2月25日诉来本院，要求三被告连带偿还借款人民币50000元、利息6541元及损失5000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告赵晶与被告马花、高兴玉、张钦国签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。该合同对原被告具有法律约束力，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定给被告提供了借款，被告应当按照约定及时偿还借款及利息。被告高兴玉、张钦国作为保证人，依照约定应当承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权的费用等，其承担保证责任后，有权向被告马花追偿。原告赵晶要求三被告连带偿还借款本金并按同类银行贷款利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告偿还因实现债权而支出的费用，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马花于判决生效后十日内偿还原告赵晶借款本金人民币50000元；
二、被告马花于2013年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付原告赵晶利息（以本金人民币50000元按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告高兴玉、张钦国对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告高兴玉、张钦国承担保证责任后，有权向被告马花追偿；
五、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1335元，保全费人民币620元，由被告马花、高兴玉、张钦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第774号
原告梁某某。
被告赵某甲。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
原告梁某某诉被告赵某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告赵某甲送达了民事起诉状副本、权利义务书、廉政监督卡、举证及应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告赵某甲的委托代理人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年5月1日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。双方于2014年1月23日生一女赵某乙。原、被告同居生活期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。由于原被告共同生活之前缺乏了解，同居后被告没有家庭责任感，不爱劳动，对孩子不管不问。原、被告二人因感情不和已分居，互不联系，二人无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请法院依法判决：原、被告的女儿赵某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有。
被告赵某甲辩称，原告要求和答辩人解除同居关系，过错在于原告；原告的诉讼理由和原因不符合事实；答辩人不同意女儿赵某乙由原告抚养；原告向答辩人索要的彩礼款46480元及三金，原告应当全部返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年5月1日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。双方于2014年1月23日生一女赵某乙，现随原告生活。原、被告同居后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。原、被告因生气现已分居生活。
原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告在被告赵某甲处的个人财产有：棉被4条、组合柜一套、沙发一套、电视机一台。关于原告主张的其他个人财产情况，原告有责任提供证据予以证明而未提供，且被告不予认可，本院不予认定。
另查明，2013年度河南省农民居民人均纯收入为8475.34元。
另查明，在原、被告同居生活前，原告梁某某接收了被告赵某甲彩礼款合计46480元及三金。
上述事实有原、被告双方关于其感情形成、子女状况、财产状况的陈述及有关书证、调查笔录等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生女赵某乙近期一直随原告梁某某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，且赵某乙仍在哺乳期，故原、被告非婚生女赵某乙应由原告梁某某抚养，由被告赵某甲依法承担抚养费（十七年零五个月）。原告梁某某的个人财产应归原告所有。因原、被告未办理结婚登记，原告接收被告赵某甲的彩礼款应当返还，但考虑到双方已同居生活，并育有一女，故该彩礼款的退还应酌情予以考虑。被告给予原告的三金，具有赠与性质，可不予返还，归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女赵某乙由原告梁某某抚养，由被告赵某甲承担抚养费36903.03元。
二、原告在被告赵某甲处的个人财产：棉被4条、组合柜一套、沙发一套、电视机一台，归原告梁某某所有。
三、原告返还其所接收被告赵某甲的彩礼款20000元。
上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行清结。
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某某、被告赵某甲各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月三日
书 记 员 王九洲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第774号
原告：张杨梅，女，汉族，1981年2月5日生。
被告：贾新德，男，汉族，1990年5月15日生。
原告张杨梅诉被告贾新德为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨梅到庭参加了诉讼，被告贾新德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月我让被告给我家装修房子，提前预付给被告工钱13000元。后被告有事未能给我装修，故给我出具欠条一张，商定退还我工钱10000元，但到期后被告一直不退钱，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾新德未进行答辩。
经审理查明：2013年4月，原告张杨梅让被告贾新德装修房屋，原告向被告预付了13000元工钱，后因被告未能按约施工，经双方协商于2013年8月20日双方达成了协议，约定被告退给原告10000元，于2013年年底付结。当日，根据该协议被告向原告出具欠条一份，内容为：本人贾新德欠张杨梅壹万元整，商定13年年底还清，中间有钱按时还，过期不还愿承担责任，13、8、20，贾新德。因被告张新德未按约还款，原告诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告贾新德未能按约施工，经双方协商，其自愿退给原告10000元整，该协议是双方自愿达成的，对双方均具有约束力，故被告贾新德应当承担返还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告贾新德自本判决生效之日起十日内向原告张杨梅给付10000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告贾新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 董飞豪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第774号
原告郭红杰，男，1980年4月5日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告常友，男，1979年5月16日出生。
本院在审理原告郭红杰诉被告常友房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭红杰于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭红杰的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红杰撤诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告郭红杰负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 堃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第435号
原告：童某某。
委托代理人（特别授权代理）：田某某。
被告：袁某某。
原告童某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审
判员王安适用简易程序独任审判，于2010年11月30日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某某的委托代理人田某
某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2010年7月20日，被告因生活所需向原
告借款50000元，口头约定借款为一个月，并由被告出具借条
一份。借款到期后，经原告多次催讨被告未支付利息亦未归还
本金。故原告诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款50
000元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供证据借条原件一份，拟证
明被告向原告借款50000元的事实。
被告袁某某未作答辩，亦未举证。
因被告袁某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认
定。经审理，本院认定：2010年7月20日，被告因需向原告借
款50000元，并出具借条一份。此后，经原告催讨被告未归还
借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告袁某某
向原告童某某借款的事实清楚，证据确凿，被告袁某某应承担
归还借款的民事责任。故对原告的诉请，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁某某应于本判决生效后十日内归还原告童某某借
款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 陈薇（代）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初第846号
原告张红喜，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区西集社区。
被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区西解放路新中国际城。
法定代表人王贵森，职务董事长。
委托代理人姚泽旭，系该公司员工。
原告张红喜诉被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红喜、被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司委托代理人姚泽旭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张红喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法入住之手续；2、判令被告因延期交房给原告造成的一切经济损失（暂定6万元）；3本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2011年4月9日与被告签订了《新中国际城预定协议书》，原告购买被告开发的新中国际城商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2011年4月12日将房款人民币521427元于当天交付被告财务室，原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第三条约定，该商品房应于2012年10月31日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依照《鹤岗市商品房管理条例》合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致至今原告不能合法入住。被告的行为构成了严重违约。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司辩称，1、本案应追加姚文涛为被告。原告主张的房产是姚文涛介绍购买，我公司原项目转让方虽开具了认购单及收款收据，但原告其房款没有缴纳我公司，姚文涛曾证实原告的房款交给了他，应追加姚文涛为共同被告进行诉讼。2、我公司没有授权姚文涛代理售房，原告不遵守房屋买卖交易规则，不将房款直接缴纳我公司财务具有重大过错，应承担购置房屋损失责任。经济赔偿一说无法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了《新中国际城订购单》、交款收据及交款证明人出庭证实。因被告对上述证据及证实问题均无异议，且上述证据能证实原告买房的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张红喜购买的该房屋是原房主郑春风以房款为521427元购买被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司开发的房屋，期间郑春风将该房屋曾更名为孙长春，后郑春风又将该房屋卖给原告张红喜，被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司对两次更名予以认可，于是原告张红喜于2017年6月4日与被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司签订了《新中国际城订购单》，原告购买被告开发的新中国际城商品房一套，面积145.65平方米，合同中书写房款仍为521427元。原告张红喜称被告通知他入住，被告让其交付其他费用24000元后，办理入户手续。原告找被告办理手续时，被告又称被告没有收到原告及原房主缴纳的房款，不同意原告入住，原告才诉至法院。庭审后被告同意原告入住和办理手续，后又让原告缴纳8万余元的不动产营业税，否则不能入住。
本院认为，原告张红喜与被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司签订的《新中国际城订购单》，是双方的真实意思表示，其买卖关系成立，本院予以认定。对原告主张继续履行合同的主张，因有订购单证实，本院予以支持。对被告提出该房款不是被告公司收的，是案外人姚文涛收的，应追加姚文涛为共同被告，没有证据予以证实，故其意见不予采纳。对被告提出原告未将房款交付公司，应承担购置房屋损失责任，没有证据予以证实，故其意见不予采纳。同时被告对原告入住办手续事宜，其前后做法不尽统一，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。对原告主张被告赔偿经济损失的主张，因张红喜今年6月份购买的，且无证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市隆森房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内按照《新中国际城订购单》履行，将新中国际城商品房，交付给原告张红喜。
二、驳回原告张红喜对鹤岗隆森房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张红喜承担。
审判员 邢艳辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0403民初第846号原告张红喜，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区西集社区。被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区西解放路新中国际城。法定代表人王贵森，职务董事长。委托代理人姚泽旭，系该公司员工。原告张红喜诉被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红喜、被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司委托代理人姚泽旭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张红喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法入住之手续；2、判令被告因延期交房给原告造成的一切经济损失（暂定6万元）；3本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2011年4月9日与被告签订了《新中国际城预定协议书》，原告购买被告开发的新中国际城商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2011年4月12日将房款人民币521427元于当天交付被告财务室，原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第三条约定，该商品房应于2012年10月31日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依照《鹤岗市商品房管理条例》合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致至今原告不能合法入住。被告的行为构成了严重违约。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司辩称，1、本案应追加姚文涛为被告。原告主张的房产是姚文涛介绍购买，我公司原项目转让方虽开具了认购单及收款收据，但原告其房款没有缴纳我公司，姚文涛曾证实原告的房款交给了他，应追加姚文涛为共同被告进行诉讼。2、我公司没有授权姚文涛代理售房，原告不遵守房屋买卖交易规则，不将房款直接缴纳我公司财务具有重大过错，应承担购置房屋损失责任。经济赔偿一说无法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了《新中国际城订购单》、交款收据及交款证明人出庭证实。因被告对上述证据及证实问题均无异议，且上述证据能证实原告买房的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张红喜购买的该房屋是原房主郑春风以房款为521427元购买被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司开发的房屋，期间郑春风将该房屋曾更名为孙长春，后郑春风又将该房屋卖给原告张红喜，被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司对两次更名予以认可，于是原告张红喜于2017年6月4日与被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司签订了《新中国际城订购单》，原告购买被告开发的新中国际城商品房一套，面积145.65平方米，合同中书写房款仍为521427元。原告张红喜称被告通知他入住，被告让其交付其他费用24000元后，办理入户手续。原告找被告办理手续时，被告又称被告没有收到原告及原房主缴纳的房款，不同意原告入住，原告才诉至法院。庭审后被告同意原告入住和办理手续，后又让原告缴纳8万余元的不动产营业税，否则不能入住。本院认为，原告张红喜与被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司签订的《新中国际城订购单》，是双方的真实意思表示，其买卖关系成立，本院予以认定。对原告主张继续履行合同的主张，因有订购单证实，本院予以支持。对被告提出该房款不是被告公司收的，是案外人姚文涛收的，应追加姚文涛为共同被告，没有证据予以证实，故其意见不予采纳。对被告提出原告未将房款交付公司，应承担购置房屋损失责任，没有证据予以证实，故其意见不予采纳。同时被告对原告入住办手续事宜，其前后做法不尽统一，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。对原告主张被告赔偿经济损失的主张，因张红喜今年6月份购买的，且无证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市隆森房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内按照《新中国际城订购单》履行，将新中国际城商品房，交付给原告张红喜。二、驳回原告张红喜对鹤岗隆森房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张红喜承担。审判员  邢艳辉二〇一七年十二月五日书记员  张志新
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2598号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人卢敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第00801号，依法向被执行人卢敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十五日
书记员 林任春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5410号
原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人:陈斌。
委托诉讼代理人:张成林。
被告:邱凤芝。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告邱凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告邱凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告邱凤芝入住沈阳市苏家屯区诚达花园小区以来，从2016年8月到2017年7月共拖欠物业费人民币1112.64元，要求被告支付物业费1112.64元。
被告邱凤芝未到庭答辩。
经审理查明，2004年12月14日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告邱凤芝签订《物业小区房屋住用协议》，合同中约定物业费标准为每月每平方米0.8元。被告邱凤芝的房屋面积为115.90平方米。被告邱凤芝入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区诚达花园小区期间，从2016年8月起至2017年7月共拖欠物业费1112.64元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该按照合同约定缴纳物业费。被告邱凤芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃�答辩和质证的权利，故被告应给付原告从2016年8月起至2017年7月的物业费1112.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱凤芝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司从2016年8月起至2017年7月的物业费1112.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告邱凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ff76cc3-22a5-4684-9602-a8500109cc0a&imgId=NWZmNzZjYzMtMjJhNS00Njg0LTk2MDItYTg1MDAxMDljYzBhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ff76cc3-22a5-4684-9602-a8500109cc0a&imgId=NWZmNzZjYzMtMjJhNS00Njg0LTk2MDItYTg1MDAxMDljYzBhMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5410号	原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	法定代表人:陈斌。	委托诉讼代理人:张成林。	被告:邱凤芝。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告邱凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告邱凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告邱凤芝入住沈阳市苏家屯区诚达花园小区以来，从2016年8月到2017年7月共拖欠物业费人民币1112.64元，要求被告支付物业费1112.64元。	被告邱凤芝未到庭答辩。	经审理查明，2004年12月14日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告邱凤芝签订《物业小区房屋住用协议》，合同中约定物业费标准为每月每平方米0.8元。被告邱凤芝的房屋面积为115.90平方米。被告邱凤芝入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区诚达花园小区期间，从2016年8月起至2017年7月共拖欠物业费1112.64元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该按照合同约定缴纳物业费。被告邱凤芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃�答辩和质证的权利，故被告应给付原告从2016年8月起至2017年7月的物业费1112.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告邱凤芝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司从2016年8月起至2017年7月的物业费1112.64元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告邱凤芝负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十七日	书记员  李 莹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00446号
原告：刘某，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：刘金龙，男，1962年12月出生，汉族，农民，住址同上（系上列原告之父）。
被告：陶某某，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告刘某与被告陶某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘金龙到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月原告经人介绍相识恋爱，同月14日，原告按当地习俗去被告家相亲定亲，应被告要求，经介绍人朱元送、刘泽峰给付被告礼金38800元，后被告到原告家认亲时包给被告9900元，被告接原告亲戚礼金1800元，给被告“三金”款10000元，共给付被告礼金68200元。同年12月，被告借故与原告断绝关系，并拒不退还礼金，故具状诉求被告立即偿还彩礼款68200元。由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、证人朱某某、刘某某出具证明及证人身份证复印件，证明原告给付彩礼金额为68200元；
3、证人刘某某、刘某某当庭证言，证明对象同上。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理对原告提供的证据，经审查作如下认定：证据1，经与原件核对无异，应予认定；证据2、3，可认定定亲38800元，给被告红包9900元，给被告购“三金”款10000元，合计58700元，其余款系用于被告亲戚和自愿赠与，不予认定。
本院查明的事实如下：2012年2月，原告经朱某某、刘某某介绍与被告相识恋爱，同月按农村当地习俗去被告家相亲定亲。原告应被告及其家人要求，经过朱某某、刘某某手给付被告定亲彩礼38800元，包给被告红包9900元，给付被告购“三金”款10000元，合计58700元。原被告因故终止恋爱关系，原告具状诉讼。
本院认为：原告给付被告彩礼的前提系与被告确立恋爱关系后双方到政府民政部门登记结婚。现原被告未能登记结婚，原告要求返还婚约财产，符合法律规定，依法应予支持，但原告诉求被告亲戚所得礼物及自愿在过节时赠与的礼金要求返还不予支持。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效后二十日内一次性返还原告刘某彩礼款人民币58700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告刘某负担300元，被告陶某某负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周金根
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年九月五日
书 记 员 李文斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00446号
原告：兰金标，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：冉健，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市颍东区冉庙乡人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：宫亚南，该镇负责人。
委托代理人：董佳，冉庙乡司法所工作人员。
委托代理人：李子宽，志豪律师事务所律师。
本院在审理原告兰金标诉被告冉健、阜阳市颍东区冉庙乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，被告阜阳市颍东区冉庙乡人民�府以本案涉案的债务已被中共冉庙乡纪律检查委员会通过初核立案调查为由向本院申请中止诉讼。
本院认为：原、被告涉及的纠纷，现因中共阜阳市颍东区冉庙乡纪委对本案涉案的债务已通过初核立案调查，且该调查正在进行中，而本案必须以该调查的结果为依据，故依法应当中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李艳
二〇一四年十月十九日
书记员 李明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2051号
刘志锋：
胡正璠与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2063号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王霞向申请人支付借款本金180000元及利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费20元、执行费5246元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2051号
申请执行人：胡正璠，女，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘志锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人胡正璠与被执行人刘志锋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初字2063号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2051号
申请执行人：胡正璠，女，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘志锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人胡正璠与被执行人刘志锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2063号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志锋名下位于合肥市合经区十一路西，十三路南佳境枫情房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2051号申请执行人：胡正璠，女，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘志锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人胡正璠与被执行人刘志锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2063号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志锋名下位于合肥市合经区十一路西，十三路南佳境枫情房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十一月二十日书记员  朱周琼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1675号
罪犯刘章福，男，生于1968年3月8日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
什邡市人民法院于2014年4月9日作出（2014）什邡刑初字第4号刑事判决，以被告人刘章福犯制造毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年8月至2016年10月获得标准分133.5分，已缴清罚金7000元。
经审理查明：罪犯刘章福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯刘章福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘章福减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章福减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终342号
上诉人（原审被告）：王绍洪，男，1975年9月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，粮农，住凤庆县。
被上诉人（原审原告）:王绍康，男，1969年11月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，粮农，住凤庆县。
委托诉讼代理人：王云，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审被告：王绍安，男，1963年9月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，粮农，住凤庆县。
上诉人王绍洪因与被上诉人王绍康、原审被告王绍安排除妨害纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案受理。在本案诉讼过程中，因上诉人王绍洪申请延期开庭，故本案延长审限90日。本院于2017年2月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王绍洪，被上诉人王绍康及其委托代理人王云、原审被告王绍安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人王绍洪上诉称：1、上诉人与被上诉人的父亲健在，必须尊重父亲的意愿，如果各行其是，势必影响父亲的身心健康，造成恶果由被上诉人王绍康承担。2、被上诉人必须把其从父亲处骗取的一切证件交还父亲，由父亲统一管理，归还父亲自主权，不能在未征得大家同意的情况下单独使用。3、被上诉人王绍康只能在其自己分得的地面上进行施工，除此之外的部分，问题不解决不能继续施工。如不听劝阻，后果由被上诉人自负。
被上诉人王绍康答辩称：本案双方当事人在1993年分家后，兄弟之间的宅基地都分到个人头上，1994年被上诉人申请建盖房屋并于1995年建房，居住至2016年6月欲拆旧建新。拆除老房子后，上诉人王绍洪和原审被告王绍安进行阻止，并把被上诉人已经建盖好的柱子、挡墙毁坏，造成水泥毁损，经当地村委会调解无果，遂起诉至人民法院。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王绍安答辩称：原审被告在本案争议地上有一格房屋，被上诉人王绍康拆旧建新侵占了原审被告的房屋。
原审原告王绍康在一审中的诉讼请求：判令二被告王绍安、王绍洪停止对原告建房施工的妨害。
一审法院认定的法律事实：原、被告属同胞弟兄，共有弟兄六人,老大王绍贤、老三王绍军均已去世，老四王绍祥下落不明。现只剩原告王绍康，被告王绍安、王绍洪弟兄三人。六弟兄中老大王绍贤做上门女婿，剩下五兄弟于1993年分家。2016年5月，原告拆除旧房重新建盖新房时，两被告以父母口头上已分过给自己一间（一格）房子为由，对原告户建房进行阻扰，双方发生纠纷。纠纷发生后，大寺乡平河村委会和大寺乡司法所进行调解未果，原告2016年8月23日提起诉讼，要求两被告停止对原告建房施工的妨碍。
一审法院经审理认为，被告王绍安、王绍洪在原告王绍康家建盖房屋时，以父母曾经口头上分配过给自己一间（一格）房子为由进行阻扰，妨碍了原告王绍康正常使用物权，其行为妨碍了原告正常建房，原告要求排除其妨碍的理由正当，符合法律规定，予以支持。对原告在庭审中增加要求两被告返还房屋租金和赔偿停工期间的损失两项诉求，由于原告不能提供确实充分证据加以证明，不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款第(二）项之规定，判决：“一、被告王绍安、王绍洪在本判决生效起立即停止对原告王绍康户建房施工的妨碍；二、驳回原告王绍康的其他诉讼请求。”案件受理费50元，由被告王绍安负担25元，王绍洪负担25元。
在二审诉讼过程中，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定的法律事实属实，本院予以确认。本院另查明：王绍康所拆除的旧房，占地面积105平方米，王绍康已于1995年取得《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十六条规定，不动产权属证书是行政登记机关颁发给权利人作为其享有该不动产物权的证明。本案中，被上诉人王绍康拆除旧房建盖新房，对于所涉地产，王绍康持有《集体土地建设用地使用证》。该《集体土地建设用地使用证》系行政登记机关所颁发，未经法定程序予以撤销，合法有效，王绍康依据此《集体土地建设用地使用证》对所涉地产依法享有权利。上诉人王绍洪及原审被告王绍安认为被上诉人王绍康所拆除的旧房，其各自享有一间的权利，但上诉人王绍洪及原审被告王绍洪均未提供证据推翻被上诉人王绍康所持《集体土地建设用地使用证》，故上诉人王绍洪及原审被告王绍洪的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王绍洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李中全
审判员 赵艳洁
二〇一七年三月六日
书记员 黄丕奇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1071号
申请执行人余本军，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人张柳华，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1425号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月25日作出的（2016）闽0430民初1425号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00150号
原告张某，女，汉族。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村第五村民小组（以下简称：渭城湾五组）
负责人李卫民，该小组组长。
委托代理人李某某，男，汉族，系一组组长。
原告张某诉被告渭城湾五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告张某委托代理人贠萍及被告渭城湾五组委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其系渭城湾五组村组成员，自出生后，户口就一直登记在渭城湾五组，至今未发生任何变动。2013年7月，被告河滩用地对外出租，被告向每位村民分配租地款455元；2013年11月，被告收取北京花木公司租地款后，向每位村民分配租地款2394元；2013年11月，咸通铁路北修秦汉三路因建设需要征用了被告村组部分土地，被告向每位村民分配征地补偿款1200元；2014年2月，被告村组又向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月，被告村组向每位村民分配河滩租地款293元；2014年12月6日，被告村组向每位村民分配北京花木公司租地款2115元。上述款项合计6602元均未向她分配。此举严重剥夺了其应有的村民待遇。经多次与渭城湾五组协商，仍得不到解决。现诉至本院，要求渭城湾五组给付其四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元，并承担本案诉讼费用。
张某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01199号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00624号民事判决书各一份。欲证明其系渭城湾五组村组成员，具有渭城湾五组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、渭城湾五组分配说明一份。欲证明2013年7月被告村组因河滩地租地，村上每人分得租地款455元；2013年11月因北京花木租地，村上每人分得租地款2394元；2014年12月因北京花木租地，村上每人分得租地款2115元；2014年7月因河滩地租地，村上每人分得租地款293元；2013年11月咸红路征地，村上每人分得征地款1200元；2014年2月塬上粮食补助，村上每人分得粮食补助款145元。以上数次分款共计6602元，均未向原告分配。
被告渭城湾五组对上述事实均无异议，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议。独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
张某自出生后，户口就一直登记在渭城湾村五组，至今未发生任何变动。2013年7月，渭城湾五组因河滩用地对外出租，向每位村民分配租地款455元；2013年11月，渭城湾五组收取北京花木公司租地款后，向每位村民分配租地款2394元；2013年11月，咸通铁路北修秦汉三路因建设需要征用了渭城湾五组部分土地，组上向每位村民分配征地补偿款1200元；2014年2月，渭城湾五组又向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月，渭城湾五组向每位村民分配河滩租地款293元；2014年12月6日，渭城湾五组向每位村民分配北京花木公司租地款2115元。上述款项合计6602元均未向张某分配。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。张某自出生后户籍便登记在渭城湾五组，一直未发生任何变动，故其具有渭城湾五组农村集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。2013年7月至2014年12月渭城湾五组先后四次向本组村民分配四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元，但以张某系出嫁女为由，未向其分配从实体上侵犯了张某的合法财产权益。故张某要求渭城湾五组给付其土地补偿款6602元之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组给付张某四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00150号
原告张某，女。
委托代理人贠某，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村第五村民小组。
委托代理人李某某，男，系一组组长。
原告张某诉被告渭城湾五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告张某委托代理人贠某及被告渭城湾五组委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其系渭城湾五组村组成员，1984年12月10日出生，自出生后，户口就一直登记在渭城湾五组，至今未发生任何变动。2013年7月，被告河滩用地对外出租，被告向每位村民分配租地款455元；2013年11月，被告收取北京花木公司租地款后，向每位村民分配租地款2394元；2013年11月，咸通铁路北修秦汉三路因建设需要征用了被告村组部分土地，被告向每位村民分配征地补偿款1200元；2014年2月，被告村组又向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月，被告村组向每位村民分配河滩租地款293元；2014年12月6日，被告村组向每位村民分配北京花木公司租地款2115元。上述款项合计6602元均未向她分配。此举严重剥夺了其应有的村民待遇。经多次与渭城湾五组协商，仍得不到解决。现诉至本院，要求渭城湾五组给付其四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元，并承担本案诉讼费用。
张某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01199号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00624号民事判决书各一份。欲证明其系渭城湾五组村组成员，具有渭城湾五组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、渭城湾五组分配说明一份。欲证明2013年7月被告村组因河滩地租地，村上每人分得租地款455元；2013年11月因北京花木租地，村上每人分得租地款2394元；2014年12月因北京花木租地，村上每人分得租地款2115元；2014年7月因河滩地租地，村上每人分得租地款293元；2013年11月咸红路征地，村上每人分得征地款1200元；2014年2月塬上粮食补助，村上每人分得粮食补助款145元。以上数次分款共计6602元，均未向原告分配。
被告渭城湾五组对上述事实均无异议，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议。独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
张某自出生后，户口就一直登记在渭城湾村五组，至今未发生任何变动。2013年7月，渭城湾五组因河滩用地对外出租，向每位村民分配租地款455元；2013年11月，渭城湾五组收取北京花木公司租地款后，向每位村民分配租地款2394元；2013年11月，咸通铁路北修秦汉三路因建设需要征用了渭城湾五组部分土地，组上向每位村民分配征地补偿款1200元；2014年2月，渭城湾五组又向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月，渭城湾五组向每位村民分配河滩租地款293元；2014年12月6日，渭城湾五组向每位村民分配北京花木公司租地款2115元。上述款项合计6602元均未向张某分配。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。张某自出生后户籍便登记在渭城湾五组，一直未发生任何变动，故其具有渭城湾五组农村集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。2013年7月至2014年12月渭城湾五组先后四次向本组村民分配四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元，但以张某系出嫁女为由，未向其分配从实体上侵犯了张某的合法财产权益。故张某要求渭城湾五组给付其土地补偿款6602元之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组给付张某四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）咸渭民初字第00150号原告张某，女。委托代理人贠某，陕西方强律师事务所律师。被告咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村第五村民小组。委托代理人李某某，男，系一组组长。原告张某诉被告渭城湾五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告张某委托代理人贠某及被告渭城湾五组委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其系渭城湾五组村组成员，1984年12月10日出生，自出生后，户口就一直登记在渭城湾五组，至今未发生任何变动。2013年7月，被告河滩用地对外出租，被告向每位村民分配租地款455元；2013年11月，被告收取北京花木公司租地款后，向每位村民分配租地款2394元；2013年11月，咸通铁路北修秦汉三路因建设需要征用了被告村组部分土地，被告向每位村民分配征地补偿款1200元；2014年2月，被告村组又向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月，被告村组向每位村民分配河滩租地款293元；2014年12月6日，被告村组向每位村民分配北京花木公司租地款2115元。上述款项合计6602元均未向她分配。此举严重剥夺了其应有的村民待遇。经多次与渭城湾五组协商，仍得不到解决。现诉至本院，要求渭城湾五组给付其四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元，并承担本案诉讼费用。张某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01199号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00624号民事判决书各一份。欲证明其系渭城湾五组村组成员，具有渭城湾五组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。2、渭城湾五组分配说明一份。欲证明2013年7月被告村组因河滩地租地，村上每人分得租地款455元；2013年11月因北京花木租地，村上每人分得租地款2394元；2014年12月因北京花木租地，村上每人分得租地款2115元；2014年7月因河滩地租地，村上每人分得租地款293元；2013年11月咸红路征地，村上每人分得征地款1200元；2014年2月塬上粮食补助，村上每人分得粮食补助款145元。以上数次分款共计6602元，均未向原告分配。被告渭城湾五组对上述事实均无异议，也未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据，被告无异议。独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：张某自出生后，户口就一直登记在渭城湾村五组，至今未发生任何变动。2013年7月，渭城湾五组因河滩用地对外出租，向每位村民分配租地款455元；2013年11月，渭城湾五组收取北京花木公司租地款后，向每位村民分配租地款2394元；2013年11月，咸通铁路北修秦汉三路因建设需要征用了渭城湾五组部分土地，组上向每位村民分配征地补偿款1200元；2014年2月，渭城湾五组又向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月，渭城湾五组向每位村民分配河滩租地款293元；2014年12月6日，渭城湾五组向每位村民分配北京花木公司租地款2115元。上述款项合计6602元均未向张某分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。张某自出生后户籍便登记在渭城湾五组，一直未发生任何变动，故其具有渭城湾五组农村集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。2013年7月至2014年12月渭城湾五组先后四次向本组村民分配四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元，但以张某系出嫁女为由，未向其分配从实体上侵犯了张某的合法财产权益。故张某要求渭城湾五组给付其土地补偿款6602元之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组给付张某四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代审判员  卢睿二〇一五年一月十五日书 记 员  杨帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初234号
原告：刘爱红，女，生于1972年2月，蒙古族，户籍所在地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告：丁有明，男，生于1962年8月，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人：王建邦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：蒋瑛明，中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司职工。
原告刘爱红与被告丁有明、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱红、被告丁有明、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司委托诉讼代理人蒋瑛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿车辆修理费4370元（被告交强险2000元，超出部分依责承担2370元）。事实与理由：2016年11月29日18点25分，原告刘爱红驾驶甘HA59**号小型客车，沿民勤县城南环东路广盛路口由北向南行驶至交叉口处左转时，与由东向西行驶的被�丁有明驾驶的甘H336**号重型载货专项作业车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。民勤县公安局交通警察大队于2016年11月30日作出第6223229201601004号道路交通事故认定书，认定原告刘爱红承担事故主要责任，被告丁有明承担事故次要责任。原告将甘HA59**号小轿车送往民勤县恒隆汽车钣金修理厂维修，维修费用为9900元整。由于被告丁有明的车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告起诉要求：二被告赔偿车辆修理费4370元（被告交强险2000元，超出部分依责承担2370元）。
被告丁有明辩称，对事故发生的经过、责任认定书有异议，事故发生时，被告驾驶车辆由东向西直行，原告驾驶的车辆左转弯与被告的车发生碰撞，故被告不应该承担任何责任。而且被告并没有在责任认定书上签字，对交通事故责任认定书不予认可。原告的损失被告不予赔偿。同时被告的车辆也因为交通事故受损，被告的车辆损失由原告予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司辩称,被告丁有明并没有在交警大队作出的责任认定书上签字，中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司与丁有明意见一致，对该责任认定书不予认可，原告的损失公司也不予赔偿。丁有明驾驶的车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告刘爱红为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、民勤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份。证明：1、交通事故发生的经过；2、被告丁有明承担事故的次要责任。
2、车辆修理费发票1张，车辆估损清单1张。证明原告修理车辆花费9900元；
被告丁有明没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、保险单抄件1份，证明丁有明驾驶的保险车辆甘H336**号重型货车在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险；
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证：
1、原告刘爱红出示的证据1，二被告均有异议，对责任认定书均不予认可。认为事故发生时，丁有明驾驶车辆由东向西直行，原告刘爱红驾驶的车辆左转弯与丁有明的车发生碰撞，被告丁有明不应该承担任何责任。而且丁有明并没有在责任认定书上签字。对于证据2，二被告均有异议，二被告认为按照保险公司理赔流程，原告车辆定损需要通知被告并由被告签字确认，但是本案中原告刘爱红就车辆定损事宜并没有通知被告丁有明，所以对于原告的车辆修理费不予认可。对被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司出示的证据1原告无异议。
本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
1、原告刘爱红出示的证据1，本院认为，原告刘爱红出示的道路交通事故责任认定书系民勤县公安局交通警察大队依法作出的，来源合法，真实可靠，能够证明事故责任，本院对交通事故责任认定书的证明效力予以认定；原告刘爱红出示的证据2，是原告刘爱红修理车辆的实际花费，来源合法，客观真实，能够证明原告为修理车辆花费9900元的事实，故对证据2的证明效力，本院予以认定；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司出示的证据，原告无异议，可以证明案件事实，其证明效力予以确认。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年11月29日18点25分，原告刘爱红驾驶甘HA59**号小型客车，沿民勤县城南环东路广盛路口由北向南行驶至交叉口处左转时，与由东向西行驶的被告丁有明驾驶的甘H336**号重型货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出第6223229201601004号道路交通事故认定书，认定原告刘爱红承担事故主要责任，被告丁有明承担事故次要责任。事故发生后，原告将甘HA59**号小轿车送至民勤县恒隆汽车钣金修理厂维修，花费维修费用9900元整。因被告丁有明的车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现原告方要求二被告赔偿车辆损失4370元。
另查明，2016年5月5日，被告丁有明为自己所有的甘H336**号重型货运车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年5月5日至2017年5月4日，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告驾驶机动车发生碰撞，致使原告车辆受损，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。本案中，原告刘爱红因交通事故产生的车辆修理费根据原告提供的票据确定为9900元。该事故经民勤县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生时，被告丁有明驾驶的甘H336**号“中联牌”重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司应在机动车交通事故强制责任保险财产损失分项限额内赔偿原告2000元。超出机动车交通事故强制责任保险分项限额的赔偿责任，由被告丁有明按照30%责任比例予以承担，故应该由丁有明赔偿2370元【（9900元-2000元）*30%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险限额内赔偿原告刘爱红因交通事故造成的车辆维修费用2000元；
二、被告丁有明赔偿原告刘爱红因交通事故造成的车辆维修费用2370元。
（上述款项限判决生效后十日内付清）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁有明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一七年三月十日
书记员 马 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00884号
原告：黄丽娟，女，1980年11月9日出生，汉族，无业，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈方飞，女，1969年3月10日出生，汉族，山东省蓬莱县人，北方华锦化学工业集团有限公司投资管理部职员，住盘锦市双台子区。
被告：王成海，男，1969年1月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，营口市城市投资有限公司工程部部长，住营口市站前区。
被告：张丽慧，女，1969年7月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，住营口市站前区。
原告黄丽娟诉被告王成海、陈方飞、张丽慧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟，被告王成海、陈方飞、张丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，原告与同事在盘锦瀚新小时候饭店用餐，不小心将其携带的手镯丢失在停车场。后经调取监控录像系以上被告捡到。原告曾多次与被告协商，被告虽然承认是他们捡到，但却总以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，依法判决三被告返还原告手镯或赔偿损失5835元。
被告王成海未提交书面答辩，在庭审中辩称：当天下午4点半左右，到饭店点餐的过程中，我们有个女同学张丽慧在停车场捡到一个手镯，当时我们表示吃惊，周围传看后认为是假货，触感像金属，不像黄金。之后开始用餐，用餐结束后各自离开，过了两日，原告联系我，说丢了手镯，我表示怀疑，感觉像是碰瓷，答应原告回去问问。在同学之间询问后，无人表示捡到，不知道是谁拿的，然后告诉了原告。
被告陈方飞未提交书面答辩，在庭审中辩称：事情经过和王成海陈述一致，我最后看到镯子是在桌子上，最后是否有人拿走我不清楚。
被告张丽慧未提交书面答辩，在庭审中辩称：当天我确实从停车场捡到了一个手镯，我在饭店询问并无人认领，后来镯子在吃饭的同学间传看一圈，大伙都说是假的，就把镯子放在桌子上了，我不清楚我捡到的手镯是否为原告丢失，另外当时我们都认为手镯是假的，所以后来并没有拿走，手镯最后谁拿走我不清楚。
经审理查明：2015年4月26日中午，原告在盘锦瀚新小时候饭店用餐后，不慎将其携带的手镯丢失在停车场。经调取饭店的监控录像显示，手镯由被告张丽慧在停车场捡到。另查，原告遗失的手镯系2015年2月2日购买，金额为5835.94元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、监控录像、原告与被告王成海微信截图、黄金柜台销售单等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。被告张丽慧捡到原告遗失的手镯后，负有妥善保管的义务，但被告既未通知原告领取，又未及时送交有关部门，而是以手镯放在饭桌后不知去向为由拒不返还，故被告张丽慧应承担返还原物的民事责任。如被告张丽慧未能返还原物，则应承担相应的赔偿责任，至于具体的赔偿数额，应以原告实际损失为准，根据手镯购买发票及手镯的使用情况，手镯系遗失前两个月购买，被告张丽慧应按购买发票金额赔偿原告损失5835元。被告张丽慧辩称其捡到的手镯不是原告遗失的，但被告没有提交证据证明其捡到的手镯系他人丢失，且被告也没有将捡到的手镯拿出来进行检查对比，故对被告张丽慧的辩解不予采信。被告王成海、陈方飞并未捡到遗失物，在本案中不承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张丽慧于本判决生效后七日内将其捡到的手镯返还原告黄丽娟，若不能返还原物，则赔偿原告损失5835元。
二、被告王成海、陈方飞不承担返还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
代理审判员 常 林
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年一月八日
书 记 员 翟 羡
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1893号
原告王某。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告韩某某。
原告王某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年后季原、被告相识并交往，后双方确立恋爱关系，以彩礼58000元在2010年农历8月13日举行婚礼，未办理结婚登记手续。2012年2月14日生育一女孩王某甲，现随原告生活。被告在原告外出打工之际于2014年9月5日无故离家外出，原告获悉后多方找寻被告，于2015年农历正月5日在环县二校坡找见被告，劝说被告回家好好过日子，被告却告知其已经和他人姘居在一起。更有甚者，原告此后获悉被告竟于2014年9月12日和他人领取了结婚证，而领取结婚证的时间是在被告离家外出之前。现要求非婚生女孩王某甲归原告抚养，由被告承担抚养费（共计43020元）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述的生育孩子时间、取名、孩子现在随原告生活、未办理结婚登记均属实。被告与原告是在2009年后季确立关系，2010年农历8月13日举行婚礼。在2014年过年之前原告把被告打了，被告是2014年正月走了的，走了之后原告再没有管过被告。被告要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2010年农历8月13日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年2月14日生育一女孩王某甲，现随原告生活。2014年正月之后，被告因故离开原告，于同年9月12日与他人登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、出生医学证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下同居生活，属同居关系，不受法律保护。关于孩子的抚养，应当根据有利于子女身心健康和生活的原则判处。原、被告解除同居关系后，孩子一直由原告照顾生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以维持现状为宜；抚养未成年的孩子，是父母的法定义务，但考虑到被告无固定收入，抚养费也应酌情判处。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某与被告韩某某所生女孩王某甲由原告王某抚养，被告韩某某于本判决生效后30日内给原告王某孩子抚养费16000元。
案件受理费70元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 蓉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初411号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日15时许，上海市公安局杨浦分局民警符伟、颜奇豪、刘海东在本市杨浦区政旦东路近国济路口进行交通大整治时，被告人李某驾驶牌号为湘DPXX**的小型客车在此处违章停车，民警对李某进行劝阻，李某将车辆行驶至政旦东路近国庠路附近又违章停车，民警再次进行劝阻并要求李某出示驾驶证和行驶证，李某拒不配合并与民警发生争执。其间，被告人李某踢踹民警符伟腹部，符使用催泪瓦斯试图制服李某，仍遭李的暴力反抗，李某又拉扯、掰拗民警符伟、颜奇豪的手臂致二人受伤。现场聚集大量围观群众，影响交通。经鉴定，符伟遭外力作用，致左腕关节损伤等，构成轻微伤；颜奇豪遭外力作用，致左腕关节损伤等，构成轻微伤。
该院认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役五个月以上六个月以下，并可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更6号
罪犯高某。
陕西省榆阳区人民法院于2014年2月17日作出（2014）榆刑初字第00202号刑事判决，以被告人高某犯危险驾驶罪、交通肇事罪判处拘役二个月、有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（拘役自2013年12月19日起至2014年2月18日止，有期徒刑从2014年2月19日起至2016年10月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑七个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终29号
上诉人（原审被告）：易南平。
被上诉人（原审原告）：王春芳。
上诉人易南平因与被上诉人王春芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。
易南平上诉称，1、本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，双方并未签定任何合同，仅是上诉人向被上诉人借款，并出具了借条给被上诉人，一审裁定适用《民事诉讼法》第二十一条及《最高院解释》第十八条有关“因合同纠纷提起诉讼的”法律规定，明显是适用法律错误；2、被上诉人与上诉人同在“宜春电力工区配电所”上班是同事关系，双方的借款行为和结果也是发生在宜春市××区，假如存在所谓“合同”的话，本案的“合同”履行地也是发生在宜春市××区。因此，上诉人请求依法撤销新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1495号民事裁定，并裁定将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理。
被上诉人王春芳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民间借贷属于合同法中有名合同借款合同中的一种，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉求为要求上诉人偿还借款，争议标的为货币，双方没有约定合同履行地，故被上诉人所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，即被上诉人所在地法院新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 王欢
审判员 袁兵
二〇一七年七月十七日
书记员 钟卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终29号上诉人（原审被告）：易南平。被上诉人（原审原告）：王春芳。上诉人易南平因与被上诉人王春芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。易南平上诉称，1、本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，双方并未签定任何合同，仅是上诉人向被上诉人借款，并出具了借条给被上诉人，一审裁定适用《民事诉讼法》第二十一条及《最高院解释》第十八条有关“因合同纠纷提起诉讼的”法律规定，明显是适用法律错误；2、被上诉人与上诉人同在“宜春电力工区配电所”上班是同事关系，双方的借款行为和结果也是发生在宜春市××区，假如存在所谓“合同”的话，本案的“合同”履行地也是发生在宜春市××区。因此，上诉人请求依法撤销新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1495号民事裁定，并裁定将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理。被上诉人王春芳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，民间借贷属于合同法中有名合同借款合同中的一种，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉求为要求上诉人偿还借款，争议标的为货币，双方没有约定合同履行地，故被上诉人所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，即被上诉人所在地法院新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张勇审判员  王欢审判员  袁兵二〇一七年七月十七日书记员  钟卉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第278号
申请执行人黄文能，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋少平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋贵华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋生斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋政国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人黄文能与被执行人蒋少平、蒋贵华、蒋生斌、蒋政国提供劳务者受害责任纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人蒋少平、蒋贵华、蒋生斌、蒋政国未按判决履行义务。现查明被执行人蒋少平、蒋贵华、蒋生斌、蒋政国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋少平、蒋贵华、蒋生斌、蒋政国在金融机构的存款。（具体金额见本院的协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年五月十四日
书记员 陶 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4479号
本院在执行朱啟招盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第297号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱啟招应缴纳罚金1500元、退赔300元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱啟招纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第565号
原告陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，饲料销售员，住呼和浩特市玉泉区。
被告张贵所，男，56岁，汉族，农民，住和林格尔县。
原告陈焕生诉被告张贵所买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，于2016年5月23日依法由审判员李金霞与人民陪审员赵砚云、人民陪审员杨扬组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告陈焕生到庭参加了诉讼，被告张贵所经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈焕生诉称：被告从2011年赊购原告的奶牛饲料，原告多次到被告家催要饲料款，仍有255元未付清。被告赊购原告饲料的方式是在下月奶款发放后还款，逾期不能还清，自愿从赊账日起支付3%的利息。被告未能按约定的条款付款，后期被告以种种理由，拖欠原告饲料款255元，被告应按约定支付原告利息，按法定允许的2%来计算，从2011年10月17日计算到付清欠款之日。被告家境富裕，多次以种种理由拒付欠款，性质恶劣，致使原告不得不向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告还清所欠原告饲料款255元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张贵所未到庭答辩，也未邮寄答辩状。
经审理查明，被告张贵所是奶牛养殖户，多年来从原告处以赊购的方式购买饲料，原被告签订了格式欠条，欠条约定“赊账后在下月奶款发放后还款，逾期不能还清，自愿支付3%利息”。经原告结算，被告尚欠原告255元饲料款未付，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的饲料款及利息，利息从2011年10月17日开始计算。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供欠条一份，证明被告欠原告饲料款255元，利息按约定的2分计算。被告未质证。
被告未提供证据。
本院认为：合法的债务应予偿还。被告张贵所欠原告陈焕生饲料款的事实有欠条为凭，本院予以确认，原告要求被告支付饲料款的诉请本院予以支持，欠条中明确约定了逾期付款的利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张贵所在本判决生效后五日内支付拖欠原告陈焕生的饲料款255元，利息275元（从2011年10月17日计算至2016年4月16日），今后利息计算至偿还完毕止；
案件受理费50元，由被告张贵所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 赵 砚 云
人民陪审员 杨 扬
二〇一六年六月八日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第934号
原告盛利明。
委托代理人冯硕，浙江朗铭律师事务所律师，特别授权。
被告郑成华。
被告上海银轮物流有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路一号综合楼3-334室。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、8楼801-804室。
负责人李明华，该公司总经理。
委托代理人朱金鹤，特别授权。
本院在审理原告盛利明与被告郑成华、上海银轮物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛利明于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛利明的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛利明撤回起诉。
案件受理费人民币12175元，减半收取人民币6087.50元，由原告盛利明负担（本院准予免交）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年八月二十日
代书记员 夏晓青
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初192号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人杨宏清，男，1960年8月31日出生，汉族，初中文化，原系宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村党支部书记、村委会主任及宜昌黄马河宏永劳务有限责任公司（以下简称宏永公司）董事长、法定代表人。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌受贿罪，于2017年5月12日经宜昌市夷陵区检察院决定取保候审，同日由宜昌市公安局夷陵区分局执行；同年12月1日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人杨宏清犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人杨宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，宏永公司承包宜昌宜化圆融矿业投资有限公司（以下简称圆融公司）在宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村七里冲矿区的磷矿详查钻探工程，在施工时遭当地村民闹事、阻工。为规避风险，时任宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村党支部书记、村委会主任及宏永公司董事长的杨宏清提议并经村“两委”及宏永公司班子成员讨论决定，将该工程转由宏永公司副总经理黎某个人承包建设，2017年4月26日，黎某与圆融公司签订承包合同。为感谢杨宏清帮忙转包工程及在工程建设中给予帮助，黎某于2013年、2014年两次送给杨宏清人民币共计15万元，杨宏清予以收受。具体事实如下：
1.2013年10月的一天，杨宏清在家中收受黎某给予的人民币10万元。
2.2014年1月的一天，杨宏清在家中收受黎某给予的人民币5万元。
被告人杨宏清到案后如实供述上述事实。
案发后，被告人杨宏清退赃人民币15万元。
上述事实，被告人杨宏清在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.工商营业执照、会议记录、工程承包合同、收据、银行交易记录、扣押清单、身份证明材料、到案经过等书证；2.证人黎某、黄某等7人的证言；3.被告人杨宏清的供述和辩解。
本院认为，被告人杨宏清身为非国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨宏清归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极退赃，依法可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人杨宏清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人杨宏清受贿所得脏款人民币150000元予以没收，由办案机关上缴国库。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖 翔
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初102号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张宏伟，男，1980年4月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，捕前住焦作市。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年8月10日被博爱县公安局刑事拘留，2016年9月14日经博爱县人民检察院批准逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张宏伟犯非法占用农用地罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、张杰出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人张宏伟伙同他人在未办理林地占用许可手续的情况下，擅自在博爱县寨豁乡馒头山村小磨沟和六堆寓新村、焦作市中站区西张庄村，非法占用林地开采矿石，造成林地原有地貌完全改变。经鉴定，张宏伟非法采矿现场面积共计20.13亩。经博爱县林业局、焦作市中站区农林水利局认定，张宏伟所占林地中防护林为17.83亩，其他林地2.3亩。
上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明及前科证明、到案证明、博爱县林业局证明、中站区农林水利局证明、博爱县森林公安局办案说明；证人薛某、常某、贾某、张某1、张某2、张某3的证言；被告人张宏伟的供述与辩解；关于寨豁乡馒头山村四个采矿场采矿面积的鉴定；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟违反林地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，已构成非法占用农用地罪。博爱县人民检察院指控被告人张宏伟犯非法占用农用地罪成立。本院审理期间，被告人张宏伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定对被告人张宏伟进行处罚。判决如下：
被告人张宏伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金180000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年2月9日止）。
（罚金限被告人张宏伟在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5246号
原告：申华（曾用名：汤申华），女，1956年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告申华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币68000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年6月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币88000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年6月1日起至2012年5月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款后，被告归还人民币20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告申华借款本金人民币68000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5246号原告：申华（曾用名：汤申华），女，1956年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告申华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币68000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年6月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币88000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年6月1日起至2012年5月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款后，被告归还人民币20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告申华借款本金人民币68000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年八月十八日代书记员 谢建苏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终321号
上诉人（原审被告）：汤志永，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号。
负责人：陈讯，行长。
原审被告：福清市加华塑胶有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路。
法定代表人：汤志永。
原审被告：福建省大易实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路246号鸿源天城B座M层。
法定代表人：李金禄。
原审被告：李金禄，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福建银禾城经贸有限公司（原福建乾坤矿业有限公司），住所地福建省龙岩市新罗区西安南路121号恒宝大酒店A座4楼。
法定代表人：何裕丁。
原审被告：郭剑丽，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
上诉人汤志永因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行、原审被告福清市加华塑胶有限公司、福建省大易实业集团有限公司、李金禄、福建银禾城经贸有限公司、郭剑丽借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7313号民事裁定，向本院提起上诉。
汤志永上诉称,原审原告基于借款合同纠纷起诉上诉人个人，上诉人作为担保人，不对债务承担直接偿还责任。原告直接列上诉人个人为本案被告，不应该按照合同约定，而应根据民事诉讼法“原告就被告”的基本原则确定管辖。本案应由上诉人所在地福建省东山县人民法院管辖。
中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案主合同《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第六条第6.7.1款第（1）项约定，“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人的所在地人民法院提起诉讼；”，该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审原告住所地位于福州市，属于原审法院辖区，原审法院作为原审原告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送东山县人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月九日
书记员 叶 丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1997号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告吕松明，男，1972年03月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241972********。
被告吕建祥，男，1973年08月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241973********。
被告彭永福，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4310221976********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告吕松明、吕建祥、彭永福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。