wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7514号
上诉人（一审起诉人）:南宁搏鸿雅文图书有限公司。
法定代表人：唐向群。
上诉人南宁搏鸿雅文图书有限公司不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6454号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
南宁搏鸿雅文图书有限公司上诉请求：本案由南宁市西乡塘区人民法院立案受理。事实和理由：一、2017年4月15日上诉人在网上看到信息得知义乌市吉境电子商务有限公司（以下简称吉境公司）可提供入驻京东商城服务，经过联系协商后，双方签订了《京东商城POP店铺服务包合同》，上诉人向其微信支付了45000元的服务费及12000元的年费。吉境公司承诺如入驻不成全额退款。事后，因吉境公司入驻手续不符合规定被京东后台官网强制下架，导致上诉人未能实际经营。上诉人遂向一审法院起诉要求吉境公司退还上诉人服务费及年费57000元，支付资金占用费1710元，本案诉讼费由吉境公司承担。二、本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院适用法律错误。上诉人与吉境公司所签订的《京东商城POP店铺服务包合同》属于特殊买卖合同即网络买卖合同，而非委托代理合同。上诉人与吉境公司签订的合同以数据电文形式订立，根据《合同法》第三十四条之规定双方的合同成立，合同成立地点为收件人主营业地即上诉人所在地。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十条规定，买受人住所地为合同履行地，本案上诉人为公司，所以上诉人的公司住所地为本案的合同履行地。南宁市西乡塘区人民法院有管辖权，应当受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案属于合同纠纷，合同双方的争议标的是吉境公司负有的按合同约定为南宁搏鸿雅文图书有限公司入驻京东商城提供的服务义务，属于前述司法解释规定的“其他标的”，吉境公司系履行义务一方，故吉境公司所在地为合同履行地。吉境公司住所地在浙江省义乌市，不属于一审法院司法管辖区域。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定对南宁搏鸿雅文图书有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人南宁搏鸿雅文图书有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄艳红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00748号
申请执行人许某某，男，1961年7月18日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1973年5月28日生，汉族，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第00587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付未履行借款10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年六月十三日
书记员 李建民
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00308号
申请执行人安芳珍，女，1961年8月24日生，汉族，农民。
被执行人郭增元，男，1970年11月28日生，汉族，农民。
安芳珍与郭增元故意杀人一案，申请执行人安芳珍依据已经发生法律效力的（2015）华刑初字第00038号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郭增元赔偿经济损失36785.32元，同时承担本案执行费452元。
本院受理后，执行中查明，被执行人郭增元因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑九年，现在监狱服刑。其名下银行账户本次执行中已冻结，除此外，被执行人再无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结。本院已将被执行人纳入失信人名单，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2015）华刑初字第00038号刑事附带民事判决书终结本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第545号
原告：卢某某。
委托代理人：苏某某。
被告：温某。
法定代理人：温乙。
法定代理人：马某某。
被告：温乙。
被告：马某某。
原告卢某某诉被告温婷、温乙、马某某道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理。依法由
审判员 郑乃生适用简易程序独任审判，于2010年8月24日公开
开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人苏某某到庭参加
了诉讼，被告温某、温乙、马某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：2010年4月25日，被告温某驾驶被告
马某某所有的无牌电驱动轻便摩托车从平阳县麻步镇新洋村驶
往麻步镇富民村方向，19时50分许，行经57省道平阳县麻步镇
四十五村路段逆向行驶时，车头碰撞由原告驾驶的电驱动轻便
摩托车车头，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故
经平阳县公安局交警大队认定，温某应承担事故的主要责任，
卢某某应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，花费了很多钱，但原、被告对赔偿问题未能达成协议。被告温
甲未成年，被告温乙是其父亲、马某某是其母亲，又是电动车
车主。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告的
经济损失36057元及后续治疗费，由被告承担90%的赔偿责任。
2、本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单：1、医疗费2770
1元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；3、护理
费896元（16天×56元／天）；4、误工费5700元（76天×75元
／天）；5、交通费1000元；6、停车费280元；7、后续治疗费
待定，以上合计36057元。诉讼中，因原告的后续治疗费无法
委托评估，为此，原告表示后续治疗费以实际发生后另行主张
权利。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交并
于庭审中出示的证据有：1、原告卢某某的身份证复印件1份，
以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息表2份，以证明
被告的身份及相互关系；3、交通事故认定书1份，以证明交通
事故基本事实及责任认定；4、医疗费门诊收费收据20份、住
院收费收据1份，以证明原告的治疗费用；5、救护车费收据、
停车费收款收据，以证明原告的交通费等费用；6、门诊病历1
份，以证明原告受伤情况；7、病人护理通知书1份，以证明原
告住院需人陪护；8、医疗证明书1份，以证明原告还需择期进
行第二次手术等情况；9、出院记录1份，以证明原告入院及出
院情况；10、不予调解告知书，以证明原、被告不能达成调解
协议。
被告温某、温乙、马某某未作答辩。被告温某、温乙、马某某在本院指定的举证期限内未提
供证据。
经本院审查，原告提供的十组证据，证据5中的停车费收
款收据，真实性、关联性存在问题，本院不予认定，其余证据
依法收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。被告
未到庭质证，又未提供相反的证据予以反驳，视为其放弃质证
权利。
经审理本院认定事实如下：2010年4月25日晚，温某驾驶
无牌电驱动轻便摩托车从平阳县麻步镇新洋村驶往麻步镇富民
村方向，19时50分许，行经57省道106km＋700m平阳县麻步镇
四十五村路段逆向行驶时，车头碰撞相向由卢某某驾驶的无牌
电驱动轻便摩托车车头，造成温某、卢某某及豪霸牌轻便摩托
车乘员杨某某等三人均不同程某受伤和两车部分损坏的道路交
通事故。事故经平阳县公安局交警大队平公交认字（2010）第
210号交通事故认定书认定，温某导致事故的过错行为所起作
用较大，应承担事故的主要责任；卢某某导致事故的过错行为
所起的作用较小，应承担事故的次要责任；杨某某无责任。原
告受伤后被送往平阳县中医院门诊治疗，2010年4月26日到温
州医学院附属第二医院门诊治疗，4月27日至5月11日在该院共
住院14天，花去医疗费27701元。另查，被告温某尚未成年，
其父亲温乙、母亲马某某。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与
本案事实相符，该责任认定准确，本院予以采纳。被告温某对
该起事故负主要责任，原告卢某某负次要责任，本院根据机动车与机动车发生交通事故的成因及责任大小等情况，确定主次
责任比例为7：3，即温某承担70%的责任，原告卢某某承担30%
的责任。被告温某尚未成年，是限制民事行为能力人，其父母
是监护人。被告温某造成原告损害，由监护人温乙、马某某承
担民事责任。原告的医疗费27701元，本院予以确认。原告住
院14天，其住院伙食补助费应按14天计算，标准可按30元／天
。其护理时间应按15天计算，赔偿标准可按56元／天计。其误
工标准可按2009年浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔
业年平均工资21759元即21759元／年／365天=59.60元／天计
算，误工时间确定为75天。原告虽未提供交通费发票，但原告
主张的交通费1000元（包括救护车费）合理、合法，本院予以
支持。原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。原告
卢某某在本次交通事故中的合理损失可认定为：1、医疗费277
01元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天），3、护
理费840元（15天×56元／天）；4、误工费4470元（75天×59
.60元／天）；5、交通费1000元，以上合计34431元。原告的
其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告的以上合
理损失，被告应赔偿原告34431元×70%=24101.70元。被告温
甲、温乙、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按
缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十
六条、第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关
于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试
行）》第159条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告温乙、马某某于本判决生效之日起十日内共
同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币24
101.70元；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.50元，由卢某某负担11
6.50元，温乙、马某某负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费701元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员郑乃生
二〇一〇年九月二日
书记员李洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3118号
罪犯周小明，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年4月21日作出(2014)九刑二初字第9号刑事判决，认定周小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小明减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月30日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00152号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邱某，无业。2015年5月21日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月20日晚，被告人邱某至太仓市双凤镇凤中村一组17号8号，采用钻窗入室等手段，窃得被害人杨某的现金人民币500元以及平板电脑等物品，物品价值共计人民币1381元。公诉机关认为，被告人邱某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月20日晚，被告人邱某至太仓市双凤镇凤中村一组17号8号，采用钻窗入室等手段，窃得被害人杨某的现金人民币500元以及诺基亚平板电脑、挎包等物品，物品价值共计人民币1381元。
到案后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局从被告人邱某处扣押了现金人民币295元以及被盗的平板电脑、挎包等物品，上述现金及物品均已发还给被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录及照片、赃物照片；ATM机录像；电脑产品信息；手机银行短信；价格鉴证意见书；被告人邱某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人邱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邱某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止）。
二、责令被告人邱某退出赃款人民币205元，发还被害人杨先伟。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年六月九日
书记员 陈成
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督60号
申请人车永轨，男，汉族，1970年5月6日出生，青海省门源回族自治县浩门镇人。
被申请人祁致和，男，汉族，出生年月日不详，青海省门源回族自治县浩门镇人。
申请人车永轨于2016年12月12日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人祁致和给付申请人车永轨欠款21000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祁致和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人车永轨欠款21000元，并承担本次支付令的申请费109元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛占魁
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭 霞
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执348号
申请执行人樊剑，男，1978年8月出生，地址：住安微省宿州埇桥区沱河办事处建设北路。
被执行人陈文霞，女，1994年12月出生，住五华县横陂镇桐树村。
本院在执行樊剑与陈文霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈文霞长期外出，具体住址不详，在广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人�以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏东华
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李玉强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民催字第00002号
申请人南京陈唱交通器材有限公司，住所地南京市江宁开发区。
法定代表人王阳乐，董事长。
申请人南京陈唱交通器材有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年3月28日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京陈唱交通器材有限公司所持有的号码为xxxx，票面金额为200万元，出票人为重庆长安汽车股份有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司重庆江北支行营业部，收款人为南京长安汽车有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京陈唱交通器材有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人南京陈唱交通器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一五年三月三十日
书记员 胡院娟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1988号
罪犯陈庆利，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）海南一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈庆利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11816.62元，并对赔偿总额118166.24元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）琼刑一终字第118号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年6月22日起至2019年6月21日止。罪犯陈庆利于2011年9月7日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年10月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈庆利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈庆利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈庆利自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈庆利应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11816.62元,并对赔偿总额人民币118166.24元承担连带赔偿责任。该犯在服刑期间于2015年3月19日缴纳赔偿金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈庆利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年4月21日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2607号
申请执行人东阳市国大水管批发有限公司
被执行人浙江海天消防工程有限公司,组织机构代码715478956
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5683号，依法向被执行人浙江海天消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海天消防工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海天消防工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海天消防工程有限公司(证件号码:715478956)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2607号
东阳市国大水管批发有限公司、浙江海天消防工程有限公司：
申请执行人东阳市国大水管批发有限公司与被执行人浙江海天消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执2607号。本院已于2017年12月21日执行完毕。本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1306号
罪犯王军进，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年5月11日以（2010）临兰刑初字第250号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王军进有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王军进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军进准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月23日起至2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1505号
原告孙宗远。
被告田丽明。
本院在审理（2015）临兰商初字第3078号原告孙宗远与被告田丽明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人王文秀所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王文秀所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十九日
书记员 史运芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第58号
原告唐国安，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告唐国安与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐国安诉称�我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2007年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东�山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告唐国安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保61号
申请人刘桂珍，现住扶余市。
被申请人扶余市弓棚子镇万生村民委员会
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人存于扶余市弓棚子镇农村经济管理服务中心的存款5000元予以冻结，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人存于扶余市弓棚子镇农村经济管理服务中心的存款5000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执320号
申请执行人李影
被执行人李青松
本院在执行李影与李青松民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被我院采取临控措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执320号申请执行人李影被执行人李青松本院在执行李影与李青松民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被我院采取临控措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：崔焱宇二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第370号
申请执行人:钟海珍，男，1957年1月4日生，汉族，现住柳州市柳北区。
被执行人:黄寿基，男，1955年5月5日生，壮族，现住鹿寨县。
本院在执行钟海珍申请执行黄寿基机动车交通事故责任纠纷一案，本院已强制扣划被执行人的存款，本案强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）鹿民一初字第360号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第261号
原告温波。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人王琛松，总经理。
委托代理人于萍，公司职员。
被告威海交通运输集团有限公司。
法定代表人于山明，总经理。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告于明春。
原告温波与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海交通运输集团有限公司、于明春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告温波于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温波撤回起诉。
案件受理费376元（系减半收取），由原告温波负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝军朋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1724号
申请执行人姜丽丽。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人姜丽丽与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资3399元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第744号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯赌博罪于2009年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）677号起诉书指控被告人樊某犯赌博罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月14日傍晚，被告人樊某伙同凌基庆、李永、朱忠良、田兴荣（均另案处理）经事先商定，由被告人樊某叫张某参与赌博，凌基庆负责在赌场提供赌资，李永、朱忠良、田兴荣等设局对张某进行戳赌，赢款平分。次日晚7时许，朱忠良在绍兴市区东街香水湾旅馆开了229房间，被告人樊某及李永、田兴荣、朱忠良、张某等参赌人员，以“二八杠”形式进行赌博。在赌博中，由凌基庆提供给张某累计人民币8万元，被告人樊某及李永、朱忠良、田兴荣采用调牌手段赢得张某人民币8万元。后让张出具金额为8万元的借条1张。
2009年11月5日，被告人樊某向公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，同案犯凌基庆、李永、朱忠良、田兴荣供述，借条，宾馆住宿单，户籍证明，到案经过证明及被告人樊某到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上进行聚众赌博，提供赌资在五万元以上，非法渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某在案发后能自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人樊某能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人樊某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人樊某犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四万八千元（罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇〇九年十二月五日
书记员 沈 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2845号
原告付信权。
委托代理人郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告王发德。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告付信权与被告王发德、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年9月21日诉至本院，要求被告赔偿损失10000元。
案件审理过程中，原告自愿撤�对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付信权撤回对被告王发德、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告付信权负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 董明君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终463号
上诉人（原审被告）：吉林市安泰出租汽车有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：宋有佳，该公司经理。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏廷宏，住吉林市船营区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
原审被告：李广峰，住吉林市昌邑区。
原审被告：毛智辉，住吉林市昌邑区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：朱小玲，该公司职员。
上诉人吉林市安泰出租汽车有限责任公司因与被上诉人魏廷宏，原审被告李广峰、毛智辉、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市安泰出租汽车有限责任公司的法定代表人宋有佳及其委托代理人浦克，被上诉人魏廷宏的委托代理人佟艳芹，原审被告李广峰，原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人朱小玲到庭参加诉讼。原审被告毛智辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院(2014)船民一初字第1039号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费10168元，退还上诉人吉林市安泰出租汽车有限责任公司。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年四月五日
代理书记员 卫 如
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3446号
原告漯河宏运汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口。
法定代表人史耀武，董事。
被告栗春有，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省西平县。
被告曹莲香，女，汉族，1969年4月10日生，住址同上。
被告金惠丽，女，汉族，1976年12月22日生，住河南省西平县。
原告漯河宏运汽车贸易有限公司（以下简称宏运汽贸公司）诉被告栗春有、曹莲香、金惠丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏运汽贸公司诉称，2016年9月12日，原告与被告签订了编号2016053号的《购车借款合同》（下称借款合同），该借款合同规定：1、原告为被告提供借款人民币21.9万元，借期从2016年11月12日至2019年9月12日；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担，同日，被告金惠丽对该借款自愿提供个人担保。原告于2016年9月12日足额地发放了贷款。合同履行期间，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2017年10月31日，逾期本金金额为243926.5元，拖欠利息金额为22958.53元。为此，原告决定依据借款合同约定提前收回借款。为维护自身权益，依据《合同法》的相关规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付购车借款本息计人民币266912.03元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宏运汽贸公司起诉的被告栗春有、曹莲香、金惠丽，按照原告提供的地址，本院无法查找到三被告，无法送达应诉的手续，原告又不能提供三被告的明确地址，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告漯河宏运汽车贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费5360元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年十二月四日
书记员 王 菡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初字第1583号
原告王长林。
委托代理人戴山源（受王长林的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告徐敏华。
原告王长林与被告徐敏华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王长林的委托代理人戴山源到庭参加诉讼，被告徐敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长林诉称：徐敏华多次向其购买陶瓷瓦，截止2015年4月17日双方结帐，徐敏华结欠其货款10000元，并出具欠条一份。后经催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款10000元及逾期利息（自起诉之日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐敏华未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，徐敏华向王长林出具欠条一份，上载明：今欠王长林瓦款计壹万元正。2016年2月25日，王长林诉至本院。
以上事实，有王长林提供的欠条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本院根据徐敏华向王长林出具的欠条上载明的内容，确认双方存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。造成本案纠纷的原因为徐敏华未能及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。徐敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此给自己带来的不利诉讼后果。对王长林的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐敏华应于本判决发生法律效力之日起10日内向王长林支付货款10000元及逾期利息（自2016年2月25日起至支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由徐敏华负担，该款已由王长林垫付，徐敏华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王长林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 颖
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢35号
申请执行人张志伟，男，1963年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人华唆珠，男，1953年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人张志伟与被执行人华唆珠合伙协议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人华唆珠发出恢复执行通知书，责令被执行人华唆珠支付申请执行人各项费用870900.64元、受理费、鉴定费17509元、缴纳执行费11284元，但被执行人没有履行义务，于2016年2月22日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，本院于2016年8月11日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，还有标的870900.64元、受理费、鉴定费17509元、执行费11284元未执行到位。因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢35号申请执行人张志伟，男，1963年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人华唆珠，男，1953年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人张志伟与被执行人华唆珠合伙协议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人华唆珠发出恢复执行通知书，责令被执行人华唆珠支付申请执行人各项费用870900.64元、受理费、鉴定费17509元、缴纳执行费11284元，但被执行人没有履行义务，于2016年2月22日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，本院于2016年8月11日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，还有标的870900.64元、受理费、鉴定费17509元、执行费11284元未执行到位。因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
＋贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第1028号
原告汪丽，女。
原告黄郎，男。
被告重庆泰硕房地产开发有限责任公司道真分公司。
本院在审理原告汪丽、黄郎与被告重庆泰硕房地产开发有限责任公司道真分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪丽、黄郎于2015年11月5日以与被告已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪丽、黄郎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪丽、黄郎撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告汪丽、黄郎承担。
审判员 韩美
二〇一五年十一月五日
书记员 石闽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执565号之一
申请执行人：夏良田，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：叶云，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行夏良田与叶云民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执565号
申请执行人：夏良田，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：叶云，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行夏良田与叶云民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人叶云银行存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 涛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执73号
申请执行人:李向阳。
被执行人:湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司
下称宏辉公司
法定代表人熊思斌，宏辉公司总经理。
申请执行人李向阳与被执行人申请宏辉公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂赤壁民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李向阳于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中已查封被执行人宏辉公司机械设备，其他无财产可供执行，2016年6月17日申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第1557号一案的执行。
待本院启动拍卖程序，或被执行人有其他财产可供执行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月三十日
书记员 吴纯平
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初419号
原告：陈诚生，男，1974年6月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：张少荣、李佩，系江西金蓉律师事务所律师。特别授权。
被告：刘伟，男，1973年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：黄长英，女，1973年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
被告：梁钰苑，女，1971年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告陈诚生与被告刘伟、黄长英、梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告刘伟、黄长英，梁钰苑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟、黄长英偿还原告借款人民币500000元并从2015年5月25日起至还清款止按月利率2%计算借款利息，息随本清；2、判令被告梁钰苑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月10日，被告刘伟、黄长英原告借款人民币500000元，借款期限为一个月，借款利息为月利率2分。被告梁钰苑对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，两被告未偿还借款，并于2015年7月21日要求借款延期至2015年12月30日，被告梁钰苑同意继续承担担保责任直到该笔借款还本付息，现被告仍未偿还借款，现特诉至人民法院要求处理。
被告刘伟、黄长英、梁钰苑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈诚生与被告刘伟、黄长英、梁钰苑签订了一份担保抵押借款合同，由被告刘伟、黄长英向原告陈诚生借款50万元，被告梁钰苑对该笔借款进行担保，该合同第1条明确借款期限自2014年9月10日起共30天，借款人应按时还款，如超期按日收取借款额3‰的违约金；合同第5条规定担保人对所借额应负同等的法律责任，如借款人在借款逾期五天没有还清借款的本息，担保人有责任在第二天替借款人偿还该合同项下借款的本息。被告刘伟、黄长英于2014年9月10日立下借条一张，言明借原告500000元用于周转，按月息2分缴纳利息，借款到期后一次性还清借款，否则按借款本金的日3‰赔偿损失，被告梁钰苑在该借条的担保人处签名。原告于2014年9月10日、9月11日分别通过银行转账向被告提供的银行账户上支付了300000元、200000元，合计支付给被告借款500000元。到期后，被告向原告申请延长借款期限，原告同意后，2015年7月21日被告刘伟、黄长英在该借条空白处写明“本人要求延期到2015年12月30日，并保证从2015年10月13日开始每月还150000元。”，被告梁钰苑在借条担保人承诺处写明“本人同意延期到2015年12月30日，并承担连带作用直到还清本息。”，借款后，被告支付利息至2015年5月25日。
以上事实有当事人的庭审陈述、原告提交的原告与被告刘伟、梁钰苑的身份证复印件、被告黄长英的驾驶证复印件、担保抵押借款合同、借条、银行转账凭证等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的民间借贷合同成立，被告刘伟、黄长英应按照约定偿还借款；对于原告提出按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告梁钰苑作为借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁钰苑在承担保证责任后，有权向被告刘伟、黄长英追偿。
综上所述，对原告陈诚生要求被告刘伟、黄长英偿还借款本金人民币500000元和按月利率2%的标准支付利息，以及由被告梁钰苑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告刘伟、黄长英、梁钰苑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟、黄长英于本判决生效后十日内偿还原告陈诚生借款本金计人民币500000元，并自2015年5月27日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、被告梁钰苑对上述借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告刘伟、黄长英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4520元，合计15320元，由被告刘伟、黄长英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
人民陪审员 罗湖德
二〇一七年六月七日
代理书记员 罗 莉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初419号
申请人：陈诚生，男，1974年6月26日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张少荣、李佩，系江西金蓉律师事务所律师。
被申请人：刘伟，男，1973年6月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被申请人：黄长英，女，汉族，1973年1月1日生江西省赣州市人。
被申请人：梁钰苑，女，1971年11月4日生，汉族，江西省赣州市人。
申请人陈诚生与被申请人刘伟、黄长英、梁钰苑民间借贷纠纷一案，申请人陈诚生于2017年3月18日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人刘伟、黄长英共有的坐落于赣州市南康区×××路××佳苑××栋1××房（所有权证号：1××××6、1××××-2）；2、冻结被申请人梁钰苑在赣州××××有限公司债权80万元。申请人以其坐落于赣州市南康区××大道与××大道交汇处房屋壹栋（房权证）提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘伟、黄长英共有的座落于赣州市南康区×××路××佳苑××栋1××房（所有权证号：1××××6、1××××-2），查封期限至2020年3月18日；
二、冻结被申请人梁钰苑在赣州××××有限公司债权80万元，冻结期限至2018年3月18日；
三、查封申请人陈诚生所有的座落于赣州市南康区××大道与××大道交汇处房屋壹栋（房权证××××），查封期限至2020年3月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一七年三月十八日
代理书记员 黄会祥
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕恢执字第00018号
申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住六安市。法定代表人：宋春潮，董事长。
被执行人：任永菊，女，汉族，1958年9月10日生，住安徽省舒城县。
被执行人：孙帮柱，男，汉族，1960年3月29日生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人：六安市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人：任永菊、孙帮柱，民间借贷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕恢执字第00018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕�区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕恢执字第00018号申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。法定代表人：宋春潮，董事长。被执行人：任永菊，女，汉族，1958年9月10日生，住安徽省舒城县。被执行人：孙帮柱，男，汉族，1960年3月29日生，住安徽省舒城县。本院在执行申请人:六安市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人:任永菊、孙帮柱,民间借贷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）六裕恢执字第00018号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月十一日书记员 欧阳新美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3016号
申请执行人：胶州市九龙街道办事处郑家小庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：翟凤果，主任。
被执行人：胶州市海旺木制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王成俊，董事长。
本院在执行申请执行人胶州市九龙街道办事处郑家小庄村民委员会与被执行人胶州市海旺木制品有限公司租赁合同纠纷［执行依据：（2016）鲁0281民初1286号民事判决书，执行标的：550000元］一案中,已经执行到位120000元，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨吉庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0120民初20192号
原告上海联森实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王银宝。
委托诉讼代理人李崝，上海市申房律师事务所律师。
被告上海韵盛酒店设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾爱明。
本院立案受理了原告上海联森实业有限公司诉被告上海韵盛酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案。依法公开进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海韵盛酒店设备有限公司支付原告上海联森实业有限公司货款326,419.6元，于2017年11月30日前支付8万元；于2017年12月31日前支付12万元；于2018年1月31日前付清余款126,419.6元；如任何一期逾期支付，原告可就剩余款项一并申请执行，被告另行支付原告违约金5,000元；(上述款项由被告直接汇付给原告)
二、本案无其他争议。
案件受理费6,196元，减半收取计3,098元，保全费2,270元，均由被告上海韵盛酒店设备有限公司负担。(由被告于2017年11月30日前支付给原告)
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月八日
书记员 周 锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20192号
申请人上海联森实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王银宝。
被申请人上海韵盛酒店设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾爱明。
本院在审理申请人上海联森实业有限公司诉被申请人上海韵盛酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币35万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海韵盛酒店设备有限公司银行存款人民币35万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 周 锋
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凤巢文化娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区来凤街2号。
法定代表人史云和。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凤巢文化娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解且已履行完毕为由，于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 李丹丹
二〇一四年七月三日
见习书记员 刘溪宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字430号
原告鲁自华，男，1948年3月3日生，住新泰市。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村民委会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人胡合泉，该村党支部书记。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁自华与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因本案需等待其他案件的二审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鹿金宝
二〇一五年五月二十一日
书记员 马宗云
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初455号
原告：彭期怀，男。
委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
被告：徐四方，男。
被告：周艳华（系被告徐四方之妻），女。
被告：周智，男。
原告彭期怀与被告徐四方、周艳华、周智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭其怀及其委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼�被告徐四方、周艳华、周智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭期怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐四方、周艳华夫妇共同向原告彭期怀支付油料欠款31,000元，被告周智承担连带责任；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月祁东县南山路开工和2014年1月祁东县星洪大道开工，被告徐四方、周艳华夫妇的挖机先后在该两个工地上做事，被告周智负责管理挖机的日常维护，原告彭期怀购买油料运至工地为被告徐四方的挖机加油。截止祁东县星洪大道工地结束时，被告徐四方、周艳华拖欠原告油料费共计51,000元。2014年12月，被告徐四方通过被告周智向原告支付了20,000元油料费。2015年1月，被告周智与原告进行了油料结算，证实被告徐四方下欠原告油料费31,000元，被告徐四方承诺于2015年春节后支付完毕。尔�经原告彭期怀多次催讨均未果，原告彭期怀遂诉讼来院。
被告徐四方、周艳华、周智均未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告徐四方与被告周艳华系夫妻关系，被告周智系被告周艳华侄子，并替被告徐四方在工地上管理挖机日常事宜。自2014年3月起，原告彭期怀向被告徐四方在工地上的挖机提供油料，截止2014年12月，被告徐四方尚欠原告彭期怀油料款51,000元，除去徐四方于月底给付的20,000元，尚欠油料款31,000元未予支付。2015年1月，被告周智作为管理人亦向原告出具了证明：2014年徐四方下欠彭期怀挖机油料款31,000元。尔后，经原告彭期怀多次催收未果，原告彭期怀遂诉讼来院。
上述事实，有原告彭期怀提供的调查笔录、油料费用结算单、视频光盘以及证人周虎保出庭作证的证言等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告彭期怀为被告徐四方提供挖机油料，双方虽未签订书面的合同，但已形成买卖合同关系。被告徐四方应及时足额向原告彭期怀支付油料货款，现被告未付款已构成违约。原告彭期怀要求被告徐四方支付油料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周艳华与徐四方系夫妻关系，依法应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告周智系被告徐四方雇请的管理人员，无清偿债务的义务，故对原告彭期怀要求被告周智承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐四方、周艳华、周智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐四方、周艳华在本判决生效后五日内连带清偿原告彭期怀货款31,000元；
二、驳回原告彭期怀的其他诉讼请求。
如果被告徐四方、周艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费575元，由被告徐四方、周艳华共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 周 波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付�款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初455号原告：彭期怀，男。委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。被告：徐四方，男。被告：周艳华（系被告徐四方之妻），女。被告：周智，男。原告彭期怀与被告徐四方、周艳华、周智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭其怀及其委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼�被告徐四方、周艳华、周智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭期怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐四方、周艳华夫妇共同向原告彭期怀支付油料欠款31,000元，被告周智承担连带责任；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月祁东县南山路开工和2014年1月祁东县星洪大道开工，被告徐四方、周艳华夫妇的挖机先后在该两个工地上做事，被告周智负责管理挖机的日常维护，原告彭期怀购买油料运至工地为被告徐四方的挖机加油。截止祁东县星洪大道工地结束时，被告徐四方、周艳华拖欠原告油料费共计51,000元。2014年12月，被告徐四方通过被告周智向原告支付了20,000元油料费。2015年1月，被告周智与原告进行了油料结算，证实被告徐四方下欠原告油料费31,000元，被告徐四方承诺于2015年春节后支付完毕。尔�经原告彭期怀多次催讨均未果，原告彭期怀遂诉讼来院。被告徐四方、周艳华、周智均未答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告徐四方与被告周艳华系夫妻关系，被告周智系被告周艳华侄子，并替被告徐四方在工地上管理挖机日常事宜。自2014年3月起，原告彭期怀向被告徐四方在工地上的挖机提供油料，截止2014年12月，被告徐四方尚欠原告彭期怀油料款51,000元，除去徐四方于月底给付的20,000元，尚欠油料款31,000元未予支付。2015年1月，被告周智作为管理人亦向原告出具了证明：2014年徐四方下欠彭期怀挖机油料款31,000元。尔后，经原告彭期怀多次催收未果，原告彭期怀遂诉讼来院。上述事实，有原告彭期怀提供的调查笔录、油料费用结算单、视频光盘以及证人周虎保出庭作证的证言等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，原告彭期怀为被告徐四方提供挖机油料，双方虽未签订书面的合同，但已形成买卖合同关系。被告徐四方应及时足额向原告彭期怀支付油料货款，现被告未付款已构成违约。原告彭期怀要求被告徐四方支付油料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周艳华与徐四方系夫妻关系，依法应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告周智系被告徐四方雇请的管理人员，无清偿债务的义务，故对原告彭期怀要求被告周智承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐四方、周艳华、周智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐四方、周艳华在本判决生效后五日内连带清偿原告彭期怀货款31,000元；二、驳回原告彭期怀的其他诉讼请求。如果被告徐四方、周艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费575元，由被告徐四方、周艳华共同负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 何 鑫人民陪审员 周 波二〇一七年九月二十二日书 记 员 蒋聪翀附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付�款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执894号
申请执行人：北京合泰嘉业商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：孟爱卿，董事长，公民身份号码×××。
被执行人：诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，组织机构代码×××。
法定代表人：胡建勇，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京合泰嘉业商贸有限公司与被执行人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司建设工程合同纠纷一案，北京市第三中级法院于2016年11月22日作出的（2016）京03民终12863号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月23日依法�理并立案，执行标的额为人民币99453.93元及利息。
就被执行人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有房产,本院已对该房屋采取查封措施，但因在先涉及其他民事案件，已经由他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行�亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级法院作出的（2016）京03民终12863号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月七日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执894号申请执行人：北京合泰嘉业商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：孟爱卿，董事长，公民身份号码×××。被执行人：诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，组织机构代码×××。法定代表人：胡建勇，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京合泰嘉业商贸有限公司与被执行人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司建设工程合同纠纷一案，北京市第三中级法院于2016年11月22日作出的（2016）京03民终12863号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月23日依法�理并立案，执行标的额为人民币99453.93元及利息。就被执行人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有房产,本院已对该房屋采取查封措施，但因在先涉及其他民事案件，已经由他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行�亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级法院作出的（2016）京03民终12863号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月七日书记员 崔婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第290号
罪犯徐庆元，男，1969年11月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一一年七月二十七日作出（2011）会刑初字第37号刑事判决，以被告人徐庆元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（已缴纳2.3万元）。判决生效后，于2011年8月23日交付执行。二0一三年五月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐庆元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐庆元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐庆元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐庆元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐庆元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆元减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2426号
原告：王桂兰，又名王爱兰，女，1955年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：武学志，男，1953年10月15日出生，汉族，住沈丘县。系王桂兰之夫。
被告：柳东方，男，1974年4月22日出生，汉族，住沈丘县。
原告王桂兰与被告柳东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人武学志，被告柳东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬2170元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在农村承揽建房施工，2016年原告在被告工地干活，经结算，被告下欠原告工钱2170元，多次索要被告拒绝给付，发生纠纷。
柳东方辩称，算帐是按每个工50元计算的，原告嫌少，要欠条，由被告女儿给原告出具的结算单。原告要求按每个工60元计算。被告称把建房款要回来就按每个工60元计算，否则就按条子上的每个工50元计算，建房款还没有要回来。
本院经审理认定事实如下：被告柳东方在沈丘县乡村承建民房，原告在被告承包的工地干活，自2016年麦收后至年底，原告两季分别做64.5和55个工。结算时，被告按每个工50元计算，总计5975元。扣除已付的5000元，余款975元。原告不同意按每个工50元计算，要求被告按每个工60元计算，并要求被告出具欠条。因被告柳东方不识字，让其女儿给原告出具结算单载明：王爱兰，上一季64.5个工，计款3225元已付3000元，余额225元。这一季55个工，计款2750元已付2000元，余额750元。两季总欠款975元。另注明上一季的铁海的钱要回来64.5个工按60元算，要不回来按每个工50元计算。原告不同意被告的计算数额，要求均按每个工60元计算，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王桂兰跟随被告柳东方干活，以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，双方均没有异议，且有被告出具有结算单佐证，足以认定。原告要求被告给付劳动报酬，合法有据，依法应予支持。他人拖欠被告的款是否要回与原告无关，被告以此为由扣除原告的劳动报酬缺乏法律依据。被告应按结算条约定的数额给付原告相应的报酬，即上一季的64.5个工应按60元计算，这一季的55个工按每个工50元计算，合计6620元。扣除被告已支付的5000元，余额1620元。原告要求均按每个工60元计算，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告柳东方于本判决生效后十日内偿还原告王桂兰款1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告柳东方承担。
本判决为终审判决。
审判员 许士华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1239号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年6月4日上午9时许，被告人王某至余姚市临山镇临海村浦西一区129号＊8租房，以徒手破门的手段进入被害人常某的租房实施盗窃，后因听到声响而逃离现场。
同日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、销售凭证及合格证复印件、身份信息、“抓获经过”，被害人常某陈述，证人陆某证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陆世捷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第136号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地缙云县五云镇××-××号。
诉讼代表人吴某某。
委托代理人肖某某。
被上诉人（原审原告）洪某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告周甲。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司因道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法
院（2010）丽缙民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月22日，被告周甲驾驶浙k××
×××号正三轮摩托车从舒洪镇往榧树根村行驶，途经坦五线
仁岸村路段时，与同向原告洪某某驾驶的浙k×××××号二
轮摩托车（后座搭乘原告王某某）发生追尾，导致二原告受伤
及二车损坏之道路交通事故。二原告受伤后在缙云县人民医院
门诊治疗。经交警部门调查认定，被告周甲负事故的全部责任
，原告洪某某、王某某不负事故责任。原告洪某某因本案事故
所遭受的损失有医疗费4347.67元（其中超医保费某为611.24
元）、误工费1897.80元、交通费100元（门诊10天）、摩托车某某费280元等共计6625.47元；原告王某某因本案事故所遭受
的损失有医疗费508.1元（其中超医保费某为104.71元）、误
工费63.26元（门诊1天）、交通费10元等共计581.36元，二原
告的损失合计为7206.83元。另查明，被告设勇为事故车辆浙k
×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保
险期限为2009年8月13日起至2010年8月12日止。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，原告洪某某
、王某某因交通事故造成的合理损失，应得到赔偿。二原告选
择超医保费某在交强险限额内优先赔付的主张，没有违反法律
规定，应予支持。虽然被告周甲系无证驾驶，根据交强险条款
第九条规定，保险公司对该情形下产生的损失不负赔偿责任，
但交强险条款第九条的规定违反了《机动车交通事故责任某制
保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，应属于无效条款
。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定
，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，由保险公司在
交强险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任某制保险条例
》第三十二条第一款规定了保险公司负有抢救费某的垫付责任
，但并未规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任，《机动车
交通事故责任某制保险条例》第二十二条第二款规定了道路交
通事故由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，本案原告对
该事故的发生不存在主观故意。被告保险公司对原告的人身损
害应在机动车强制保险责任限额内给予赔偿。原告洪某某、王
某某的医疗费某核定金额为4855.77元（包括医疗费、住院伙
食补助费），未超过医疗费某赔偿限额10000元，故医疗费某实际赔偿金额为4855.77元；伤残赔偿费某核定金额为2071.06
元（包括误工费、交通费），没有超过伤残赔偿费某限额1100
00元，故伤残赔偿费某实际赔偿金额为2071.06元。对超过交
强险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故，双方都
有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于被告周甲负事
故的全部责任，二原告不负事故责任，根据事故发生的具体原
因和过错程度，且被告周甲在本次事故中系无证驾驶，故应由
被告周乙承担原告摩托车某某费280元，原告洪某某要求被告
赔偿施救费和停车费，因未提供有效证据予以证实，不予支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题
的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第
二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一
、被告中国某安财产保险股份有限公司缙去支某司在交强险限
额内赔偿原告洪某某、王某某医疗费、误工费、交通费等损失
共计7216.83元；二、被告周甲赔偿原告洪某某摩托车某某费2
80元；以上款项限本判决生效后付清；三、驳回原告洪某某的
其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元
，减半收取25元，由被告周甲负担，该费某于本判决生效后即
向法院缴纳。
宣判后，中国××财产保险股份有限公司××支公司不服原审判决上诉称，一、原审对无证驾驶造成人身损害判决上
诉人承担赔偿责任，是违背《机动车交通事故责任某制保险条
例》第九条的规定；二、原审判决对被上诉人洪某某各项费某
计算有误。请求依法改判。
洪某某、王缙云共同答辩称，根据《机动车交通事故责
任某制保险条例》第二十二条的规定，该条第二款仅规定保险
公司对财产损失不承担赔偿责任，并没有规定免除保险公司对
人身伤亡赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请
求依法驳回上诉，维持原判。
周甲口头答辩称，请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实除本案被上诉人洪某某的各项费
某共计6915.47元计算有误，应认定被上诉人洪某某的各项费
某为6625.47元外；对原审判决认定的其他事实，双方当事人
均无异议，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二
十二并没有免除保险公司在交强险理赔范围内人身伤亡赔偿的
义务。故对投保车辆所发生的交通事故造成第三者健康权受侵
害的，保险人应当在第三者责任某制保险责任限额范围内承担
赔偿责任。保险公司主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成
立，本院不予支持。上诉人提出原审对被上诉人洪某某的各项
费某为6915.47元计算有误，这一上诉主张有理，本院予以支
持。原审判决对王某某的诉讼请求予以部分支持，对未支持部
分应判决予以驳回。原审适用《机动车交通事故强制保险条例
》第三十二条第一款规定，系对该条例第三十一条第一款的笔误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第1
18号民事判决第二、三项及迟延履行债务加倍支付债务利息、
案件受理费负担部分；
二、将浙江省缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第118
号民事判决主文第一项变更为由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××支公司在交强险限额内赔付给被上诉人洪某某、
王某某医疗、误工费、交通费等经济损失共计人民币6926.83
元。
上述款项限2010年5月20日前付清。
三、驳回被上诉人王某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年四月二十日
代书记员 吴美珠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02508号
原告：武某甲，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师，执业证号：11304199410686491。
被告：武某乙，农民。
原告武某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人康晓兵到庭参加了诉讼，被告武某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：2014年农历1月12日经人介绍我与被告相识，同年农历1月18日定亲，同年农历8月16日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告性格不合，常因家庭琐事争吵。2015年农历2月7日晚上我与被告吵架，我离开被告家，双方分居至今。请求法院判决我与被告离婚，被告返还我陪嫁财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提举了下列证据：
1.网络聊天记录6页，用于证明被告与其他女子有暧昧关系，且被告在聊天中同意与原告离婚；
2.照片4张，用于证明被告与其他女子有暧昧关系；
3.王丽霞证明材料，主要内容为原、被告婚后发生矛盾，经调解未和好；
4.金师师证明材料，主要内容为原、被告婚后有矛盾，经调解未和好。
被告武某乙辩称：我的错误我可以改正，我与原告还能和好，我不同意离婚。
经审理查明：2014年2月11日经人介绍原、被告相识，同年2月17日定亲，同年9月9日典礼同居，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，婚后未生育子女。2015年3月26日双方因生活琐事分居。2015年10月30日原告诉至本院，本院依法向被告武某乙送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚，双方未能达成一致调解意见。
上述事实有结婚证、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告典礼之后才补办结婚登记，感情基础尚可。原告提举的聊天记录显示被告同意离婚，但是经本院主持调解，被告坚决不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的……”原告提举的聊天记录及照片不能够证明被告重婚或者与他人同居。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告要求离婚也不符合《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，本院不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告武某乙离婚。
案件受理费300元，原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘小雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13889号
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区北张家浜路88号6幢C座508室。
法定代表人张旭东（ZHANGXUDONG），董事长。
委托代理人张强，男，卡得万利商业保理（上海）有限公司工作。
委托代理人郭晓燕，女，卡得万利商业保理（上海）有限公司工作。
被告吕梁市离石区女人秀化妆品，住所地山西省吕梁市离石区步行街。
经营者赵建英，女，1986年9月16日生，汉族，住山西省石楼县龙交乡渠家沟村**号。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司诉被告吕梁市离石区女人秀化妆品保理合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司诉称，原告与被告分别于2015年3月4日、3月17日签订了《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》。约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS机收款工具销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款人民币（以下币种同）6万元，并由原告每日从POS机收单机构按双方约定方式收回融资对价款。2015年3月19日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2015年3月18日向被告支付了融资对价款，扣除保理手续费3，640元后，被告实际收到56，360元，截至2015年6月17日被告共偿还了原告23，075元，还应偿还原告融资对价款36，925元和相应逾期违约金。根据《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》的约定，被告应及时支付融资对价款余额及逾期违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还融资对价款36，925元；2、被告支付自2015年7月1日起至实际清偿日止按《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》约定的逾期违约金（逾期违约金以36，925元为基数，按年利率24%计算）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告吕梁市离石区女人秀化妆品未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年3月4日签订《商业保理申请及协议书》，约定被告通过转让其POS机上形成的所有应收账款及其收款权利，获得临时应急资金；第1.1条约定，账款是指被告在营业执照核定的经营范围内出售商品或提供服务，并使用POS机收款工具所形成的账款；第1.3条约定，权利是指一切和收取账款有关的权利，包括但不限于收银台所有权、POS机具安装使用权、收银员派驻权、收款方式选择权以及回款账户指派权；第1.4条约定，预支对价款（融资对价款）是指原告按受让合格账款的一定比例计算的预支金额，被告以每周或每月等额的方式归还；第1.5条约定，剩余对价款是指原告实际收到的受让账款扣除被告应归还的预支对价款及相关费用后的剩余金额；第2.1.1条约定，原告在协议期限内批量受让被告的合格账款及权利，但对已设定抵押权、质权、其他担保物权、任何第三方权利、其他优先受偿权以及权属不清的账款除外；第2.1.2条约定，原告向被告一次性支付预支对价款，剩余对价款在收到受让账款后支付；第2.2.1条约定，被告同意按预支对价款的一定比率，向原告支付保理手续费，在收到预支对价款时，一次性付清；第2.2.2条约定，被告据实支付在商业保理过程中，被其它有关部门收取的各项费用，如中国人民银行征信中心的登记公示费用和信息提供机构的查询费用等（如有）；第2.2.3条约定，在约定的期限内，原告收到的账款不足以归还预支对价款时，被告须按预支对价款的一定比率，每日向原告支付逾期违约金；第七条约定，被告在到期日，未能按期足额归还原告的预支对价款及相关费用属于违约事件；第8.2条约定，发生违约事件，原告有权每日按预支对价款的一定比率，向被告收取逾期违约金。
原告与被告于2015年3月17日签订《商业保理确认书》，约定合同到期日为2015年6月30日；承购账款总额为241，558元，融资对价款为6万元；保理手续费为每月2%，保理手续费总计3，640元；逾期违约金为每日按融资对价款的5‰。《商业保理确认书》还指定了放款账户和还款账户。
原告于2015年3月19日就《商业保理确认书》在中国人民银行征信中心进行了应收账款转让的登记。
原告于2015年3月18日向《商业保理确认书》指定的放款账户支付了融资对价款，扣除保理手续费3，640元后，被告实际收到56，360元。2015年6月30日双方约定的合同期满后，被告尚欠原告融资对价款36，925元。
以上事实，有经庭审质证的《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》、招商银行《付款回单》、《还款交易记录》、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告支付了融资对价款，现合同已到期，但被告尚余36，925元融资对价款未归还，显属违约，故原告有权按照《商业保理申请及协议书》的约定要求被告归还融资对价款并承担违约责任。《商业保理确认书》对违约金的约定为每日按融资对价款的5‰计算，现原告主张以被告未归还的融资对价款为基数按年利率24%自合同到期日的次日起计算至实际清偿日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告吕梁市离石区女人秀化妆品经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市离石区女人秀化妆品于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理（上海）有限公司偿付融资对价款人民币36，925元；
二、被告吕梁市离石区女人秀化妆品于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理（上海）有限公司支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的违约金（以融资对价款人民币36，925元为基数按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币723.13元，因适用简易程序减半收取计人民币361.57元，由被告吕梁市离石区女人秀化妆品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第59号
上诉人（原审原告）单桂兰，女，1940年1月29日生，汉族，铁路退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人李金，吉林丰德律师事务所律师。
上诉人单桂兰因与被上诉人吉林市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字第115号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人单桂兰及委托代理人杨建，被上诉人的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人单桂兰因与吉林市人民政府房屋征收部门就房屋征收补偿事宜达成补偿协议，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
经审查，双方当事人确已通过协商的方式解决争议，单桂兰申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，准许撤回上诉的裁定，可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。故根据本案实际情况，本院准许单桂兰撤回上诉后，原审判决和被诉房屋征收补偿决定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人单桂兰撤回上诉，原审判决和被诉房屋征收补偿决定不再执行。
二审案件受理费50元由上诉人单桂兰负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隋雨桐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1313号
原告：上海协力岩土工程勘察有限公司，住所地上海市崇明县，组织机构代码63064134-7。
法定代表人：方晔，系该公司董事长。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区，组织机构代码78383752-7。
法定代表人：傅宜龙，系该公司总经理。
原告上海协力岩土工程勘察有限公司（以下简称协力公司）诉被告南京联强（集团）设备制造有限公司（以下简称联强公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，于2016年6月17日依法由审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托代理人戈运龙、杨园到庭参加诉讼，被告联强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称�2013年10月18日，原告与被告签订《建设工程勘察合同》，合同中约定由原告承担位于繁昌县荻港镇潘冲的安徽兴伟钢铁炉料有限公司10㎡竖炉工程详勘任务。工程勘察费用按实结算，原告提交勘察成果资料之后10日内，被告应一次性支付勘察费用，总费用按照原告实际钻探的总米数X综合单价130元/米结算。在合同签订时被告支付2万元定金。此后，原告按照合同的约定为被告进行勘察，2013年11月7日，原告向被告提供《岩土工程勘察报告》，原告在勘察过程中钻探孔55个，总进尺子773.8米，应得勘探费为100594元。此后，经原告多次催讨欠款80594元，被告迟迟不予支付勘探费。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付所欠勘察费80594元及逾期付款利息7656元（前述欠款80594元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂自2013年11月17日起计算至2015年6月17日，逾期顺延至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格适格；
2、被告企业信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格适格；
3、建设工程勘察合同，证明原告与被告约定由原告为被告提供勘察服务的事实；
4、岩土工程勘察报告，证明原告依据合同约定完成全部勘察服务工作的事实；
5、增值税发票共计9张，证明原告开具了增值税发票且已经给了被告。
被告联强公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提供证据材料1、2、3、4、5，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告的以上证据材料，经本院审查，对其真实性予以认可。
经审理查明：2013年10月18日，原告协力公司与被告联强公司签订《建设工程勘察合同》，约定被告联强公司将安徽兴伟钢铁炉料有限公司10㎡竖炉工程详勘工程发包给原告协力公司进行勘察，工程建设地点为繁昌县荻港镇潘冲，工程单价为130元/米，设计孔位55个，定金20000元，以及在2013年11月20日前提交勘察成果资料，被告在提交勘察成果资料后10天内一次性支付勘察费用。除以上约定外，双方还约定了其他的权利和义务。合同签订后，被告联强公司支付了20000元定金，原告按照合同约定进行了岩土工程勘�，共计勘察进尺773.8米，并于2013年11月7日提交了《岩土工程勘察报告》，并先后向被告开具了100594元的增值税发票。
本院认为，原告按照《建设工程勘察合同》的约定履行勘察义务，共计完成进尺773.8米，按照合同约定的130元/米的价格，总共勘察费用为100594元，被告除支付20000元定金外，其余未支付款项80594元其应当及时给付。对于原告的逾期利息主张，本院认为，根据双方合同约定，被告应当在原告提交勘察成果资料后10日内即2013年11月17日一次性付清，未予付清的，原告主张逾期利息，本院予以支持；对于逾期利息的支付标准，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至款项付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用�律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京联强（集团）设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海协力岩土工程勘察有限公司支付勘察费人民币80594元及逾期利息（以80594元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年11月17日至款项付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1003元（原告预交），由被告南京联强（集团）设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年七月十一日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1088号
申请人解丽平
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行解丽平与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人解丽平的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人解丽平申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1088号申请人解丽平被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行解丽平与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人解丽平的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人解丽平申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2476号
原告刘冬梅，女，汉族，1986年10月18出生。
被告潘昆，男，1986年3月1日出生，汉族。
被告陈慎华，女，汉族，1986年5月23日出生，汉族。系潘昆之妻。
本院在审理原告刘冬梅与被告潘昆、陈慎华民间借贷纠纷一案中，原告刘冬梅于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回对被告潘昆、陈慎华的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘冬梅承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年一月十九日
代理书记员 周美君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初第7557号
原告：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。
法定代表人：范桂东，该公司董事长。
被告：史孝飞。
被告：乔任。
被告：新沂市万恒置业有限公司，住所地江苏省新沂市市府东路8号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈士刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告宿迁市鑫达城建工程有限公司与被告史孝飞、乔任、新沂市万恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宿迁市鑫达城建工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市鑫达城建工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鑫达城建工程有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宿迁市鑫达城建工程有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 樊 帆