江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0038号
原告徐某。
委托代理人何学宏、孙亚平。
被告叶某。
委托代理人谢馨娴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
负责人朱卫东，该公司经理。
委托代理人孟来红。
原告徐某与被告叶某、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人孙亚平、被告叶某委托代理人谢馨娴、被告保险公司委托代理人孟来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年4月9日11时5分，被告叶某驾驶苏M×××××轿车沿横过线由东向西行驶至7KM＋200M时，与前方同向行驶左拐弯的原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告叶某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另被告叶某系其所驾驶车辆车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三责险。现要求被告赔偿原告的各项损失77550.9元，承担本案诉讼费。
被告叶某辩称，对事故事实及责任认定无异议，现车辆已向保险公司投保了交强险与商业险，应由保险公司在保险限额内承担责任，事故发生后，我方已向交警部门交纳23000元（其中包含医疗费14545.20元），请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆在我公司投保也无异议，医疗费超出交强险部分应当应扣除非医保药20%。对原告主张误工费及城镇居民计算残疾赔偿金证据中的村委会证明，我们认为村委会没有出具原告在江苏裕泰建筑工程有限公司工作的证明资格，对于第二份村委会出具的原告随其独子徐新建居住、生活在城镇并没有加盖派出所公章，故不予认可，原告提交的户口簿及独生子女证真实性无异议，但是并不能以此证明原告在城镇生活居住以及原告主张的误工费标准，根据本案事实，原告已满63周岁，已经超过法定退休年龄，不应当计算误工费，同时应当按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2013年4月9日11时5分，被告叶某驾驶苏M×××××轿车沿横过线由东向西行驶至7KM＋200M时，与前方同向行驶左拐弯的原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告叶某负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，至泰兴市第二人民医院住院治疗，经诊断为左肾挫伤、左侧第8、9、10、12肋骨骨折等，住院治疗27天，共计花去医疗费14545.2元。2013年11月25日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残；伤后误工期120日为宜、护理期以30日为宜、营养期以45日为宜，花去鉴定费2280元。
另查，被告叶某所驾驶车辆车主系其本人，该车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额500000元的商业三责险。事故发生后被告叶某向医院预交医疗费3000元，向交警部门预交20000元（交警部门已从中支付医疗费11545.2元）。
审理中，原告主张误工费120元／天计14400元、护理费100元／天计3000元、另主张原告随其子生活于城镇，残疾赔偿金参照城镇居民计算计50450.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。庭审中，被告保险公司自认原告之财物损失费定损为400元，对此原告无异议。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，原告在泰兴市第二人民医院就诊的出院记录、门诊病历，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，泰兴市黄桥镇三里村委会证明及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费14545.2元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，故本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院27天，故住院伙食补助费计20元／天×27天=540元。3、营养费，经鉴定机构建议原告营养期45天，本院予以确认，营养费计20元／天×45天=900元。4、护理费，鉴定机构建议护理以30日为宜，本院予以确认，原告主张100元／天未超出本地区护工标准，本院予以支持，护理费计100元／天人×30天=3000元。5、误工费，鉴定机构建议120日为宜，本院亦予确认，原告主张120元／天，依据不充分。被告保险公司辩称，原告已63周岁，已经超过法定退休年龄，不应当计算误工费，对此本院认为，虽然原告已年满60周岁，但结合本地区农村居民的实际情况，原告尚能从事一定的劳务，以改善自己的生活水平，故结合原告当地村民委员会证明及本地区农村居民平均收入，本院酌情参照上一年度农业行业平均工资69.48元／天计算，误工费计69.48元／天×120天=8337.6元。6、残疾赔偿金，原告系农村居民，因交通事故构成10级，故残疾赔偿金计13598元／年×（20-3）年×10%=23116.6元。7、交通费，原告主张1000元，考虑到原告受伤后住院治疗、进行伤残鉴定，确需花去部分交通费，故本院酌情计算800元。8、精神损害抚慰金，结合事故责任及本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算5000元。9、财物损失费被告保险公司自认定损400元，原告无异议，亦无其他证据证明，故本院予以认定。以上合计56639.4元。鉴定费2280元，有鉴定机构鉴定费票据在案证实，本院予以确认。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费3000元、误工费8337.6元、残疾赔偿金23116.6元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费400元，合计50654.2元。其余损失5985.2元及鉴定费2280元属于超出交强险部分。
关于超出交强险限额部分的损失5985.2元，由于本次事故被告叶某负事故全部责任，且被告叶某所驾驶车辆已向被告保险公司投保500000元不计免赔商业险，故被告叶某承担的损失应由被告保险公司在商业险限额内承担。关于被告保险公司辩称原告主张的医药费中应扣除20%的非医保用药部分的费用，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，被告保险公司并未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理，也未能举证证明医疗费中的哪些药品系非医保用药，以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，此类非医保药在国内可由其他药品替代、非医保药与替代药品的差价等相关证据，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。被告叶某已支付14545.2元，被告保险公司可以直接返还给被告叶某，关于被告叶某向交警部门缴纳的理赔款余款，被告叶某可以自行与交警部门结算领取。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告徐某交通事故各项损失人民币56639.4元，被告保险公司于本判决生效后30日内履行，其中向原告支付43404.2元，向被告叶某支付13235.2元（已扣除被告叶某应承担的诉讼费1310元）。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，鉴定费2280元，合计2620元，由被告叶某负担1310元（已扣减），被告人寿财保泰兴公司负担1310元（此款原告已预缴，被告保险公司于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年三月十一日
书记员 吕丹桂