wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1820号
罪犯槐东昌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）潍刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人槐东昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月17日起至2023年3月16日止。2012年6月30日减刑一年二个月。现刑期自2008年3月17日起至2022年1月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月记功一次，2014年5月表扬一次，2014年5月嘉奖二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯槐东昌准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2008年3月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1470号
原告：何如军。
委托代理人：陈铖。
被告：何扬富。
被告：刘春林。
原告何如军与被告何扬富、刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何如军的委托代理人陈铖到庭参加了诉讼，被告何扬富、刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何如军起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月至8月间，被告何扬富向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条两份，借条载明借款月利率为2%。后被告何扬富归还了部分借款本息，截止起诉之日被告何扬富尚欠原告借款本金人民币400000元，利息人民币120000元。现请求依法判令两被告向原告返还借款本金人民币400000元，并按月息2%支付自2013年2月10日起至执行完毕之日止的利息。
原告为证实其诉讼，主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告何扬富、刘春林于2003年7月18日登记结婚，并于2013年3月13日登记离婚的事实，本案的债务发生在两被告婚姻存续期间的事实；
二、2012年8月17日、2012年8月23日借条各一份，证明被告何扬富分别向原告何如军借款300000元、200000元，合计500000元，并约定借款的利息为月利率2%的事实。
被告何扬富、刘春林未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致，另查明被告何扬富、刘春林于2003年7月18日登记结婚，并于2013年3月13日登记离婚的事实。
本院认为：原告何如军与被告何扬富之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借款后，被告何扬富未能完全返还借款本息的行为已构成违约，应承担继续还款，并按约支付利息的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘春林亦无证据证明被告何扬富与原告明确约定为个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告何扬富、刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何扬富、刘春林于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告何如军借款本金400000元，并支付自2013年2月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半），由被告何扬富、刘春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年六月十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初155号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月28日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年4月17日被刑事拘留，2016年4月24日被取保侯审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日1时50分许，被告人李某某酒后驾驶辽AEVx**号北京现代牌出租客运小型轿车载人由北向南行驶至沈阳市大东区望花中街宝地铭郡小区门前时，与被害人陈某某相向驾驶的辽AEXx**号北京现代牌小型轿车、被害人于某停放在路边的辽MJJx**号别克牌小型普通客车发生交通事故，致三车损坏。事故发生后李某某驾车逃离事故现场，后被公安民警当场查获。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为144mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。经鉴定，辽AEVx**号北京现代牌小型轿车的车辆损失为人民币1179元，辽AEXx**号北京现代牌小型轿车的车辆损失为人民币518元，辽MJJx**号�克牌小型普通客车的车辆损失为人民币1858元。经公安交警部门认定，李某某在此事故中承担全部责任，陈某某、于某在此事故中无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、呼吸酒精检测报告单、驾驶人基本信息、机动车基本信息、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议、收条等；被害人陈某某、于某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见沈阳市公安局鉴定中心乙醇检验报告、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书以及道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已�成危险驾驶罪，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保241号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦3楼。
代表人：龚云兵，总经理。
被申请人：江苏嘉辉能源有限公司。住所地：江苏省南通市人民东路127号3幢。信用代码：91320600572582739J。
法定代表人：黄林根，执行董事兼总经理。
被申请人：江苏康海船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路82号505室。统一社会信用代码：91320600746837050F。
法定代表人：张菊，执行董事。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
被申请人：黄林根。
被申请人：张菊。
申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司因与被申请人江苏嘉辉能源有限公司、江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、黄林根发生船舶抵押合同纠纷，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四被申请人名下价值人民币1022万元的财产予以保全。申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人江苏嘉辉能源有限公司、江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、黄林根所有的价值人民币1022万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十九日
书记员 李建霞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终388号
上诉人（原审原告）薛某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）王某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审第三人）王某，男，住宁夏回族自治区中宁县队。
共同委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人薛某某因与被上诉人王某某、王某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，上诉人薛某某、被上诉人王某某、王某及其共同委托代理人吴小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月，薛某某与王某某经人介绍认识，同年3月25日双方按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2015年4月13日补办结婚登记。共同生活期间，双方未生育子女。婚后，双方为家庭琐事发生过矛盾。2015年10月14日，王某某诉至原审法院请求判令与薛某某离婚，原审法院依法驳回了其诉讼请求。后双方感情仍未得到缓和，薛某某诉至原审法院，请求判令与王某某离婚。
同时查明，双方共同生活期间，无共同财产、债权及债务。宁EK85**号金杯牌小轿车是薛某某父亲婚前买给双方的，登记在王某某名下。婚前薛某某给付王某某彩礼116000元、衣服首饰钱42000元、沾亲钱6000元，共计164000元。
原审法院经审理认为：薛某某与王某某之间系合法、有效的婚姻关系。薛某某认为双方夫妻感情已经破裂，要求与王某某离婚，并且王某某也同意与薛某某离婚，故依法准予双方离婚；宁EK85**号金杯牌小轿车是薛某某父亲婚前买给双方的，登记在王某某名下，并且王某某同意返还给薛某某，故该车归薛某某所有；薛某某婚前给付王某某彩礼共计164000元，考虑到双方结婚时间较短，故应酌情返还50000元。王某某关于王某不是适格主体的辩解意见，因王某接受过薛某某的彩礼，薛某某要求与王某某离婚，并且要求王某连带返还彩礼，故王某可以以利害关系人作为第三人参加诉讼，故该辩解意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、准予薛某某与王某某离婚；二、宁EK85**号金杯牌小轿车归薛某某所有；三、王某某及王某共同返还薛某某彩礼50000元。案件受理费200元，减半收取100元，由薛某某负担50元，王某某负担50元。
薛某某不服以上判决向本院上诉称：原审法院判决王某某、王某返还薛某某彩礼50000元，明显太少，判决不公正。首先，我国法律规定，禁止借婚姻关系所要财物，王某某的行为是借婚姻关系索要财物，且数额巨大。薛某某的父亲常年在外打工，仅以微薄收入维持家庭生活，为了给付王某某彩礼，向亲朋举债，使本来贫困的家庭债台高筑，原审时薛某某已向法院提交村委会的证明予以证实。其次，在双方共同生活期间，王某某不与薛某某沟通，拒绝脱衣服，对薛某某实施家庭冷暴力，后来又称自己身体有疾病离家出走，导致双方没有实质性的夫妻生活，王某某对夫妻感情破裂具有过错。再次，在原审庭审中王某某对收取的彩礼116000元、衣服首饰钱42000元、沾亲6000元予以认可，原审法院应当予以认定。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第二项即王某某及王某共同返还薛某某彩礼5万元，改判王某某、王某共同返还薛某某彩礼等财物164000元；2、案件受理费由王某某、王某负担。
王某某、王某针对薛某某的上诉意见答辩称：薛某某与王某某的婚姻关系真实合法且双方自愿，法律规定禁止借婚姻索取财物，是指双方未自愿登记结婚的情况下索取的财物。本案双方共同生活期间，薛某某对王某某不信任，薛某某的父亲跟踪王某某，导致双方的婚姻关系破裂。宁EK85**属于夫妻共同财产，应当折抵部分彩礼，原审判决返还50000元适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人薛某某向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细单一份，拟证明彩礼的来源是银行借款。
经质证，被上诉人王某某、王某认为，该证据真实、合法，但与本案无关，不能达到上诉人的证明目的。
经质证，本院认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，对其证明效力不予认可。
二审期间，薛某某申请证人薛某、谢某某、柳某某出庭作证，拟证明薛某某给付王某某的彩礼来源是借款。
经质证，被上诉人王某某、王某认为三名证人与上诉人薛某某之间有利害关系，对三名证人证言的真实性有异议。
本院认为，三名证人的证言能够证明薛某某父亲为给薛某某结婚向朋友借款的事实，对其证明效力予以确认。
被上诉人王某某、王某未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认，二审另查明，王某某给薛某某退彩礼5000元，王某某的陪嫁物有沙发一组、电视柜一台、双人床一张、衣柜一个、茶几一个，目前陪嫁物均在薛某某家。
本院认为，王某某与薛某某之间属合法有效的婚姻关系，原审时薛某某请求与王某某离婚，王某某同意离婚，原审法院准予离婚，并无不妥。薛某某请求判令王某某、王某返还彩礼并提供了相应证据以证明薛某某为结婚给付王某某彩礼导致家庭生活困难的事实。本院认为，薛某某提供的证据能够证明薛某某因给付王某某彩礼导致家庭贫困的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，薛某某为结婚给付王某某彩礼116000元、衣服首饰钱42000元、沾亲钱6000元，共计164000元。综合考虑本案彩礼给付数额、陪嫁物价值及目前占有情况，并结合双方实际共同生活的时间、过错程度等，王某某、王某应当返还彩礼70000元为宜。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初150号民事判决第一、二项；
二、变更宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初150号民事判决第三项为被上诉人王某某的陪嫁物折抵部分彩礼后留归上诉人薛某某所有，被上诉人王某某、王某于判决生效后10日内共同返还上诉人薛某某彩礼70000元；
三、驳回上诉人薛某某的其他上诉请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人王某某、王某负担；二审案件受理费200元，由上诉人薛某某负担100元；由被上诉人王某某、王某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 张 瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯岳花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01171号
原告程小岚，女。
委托代理人程富友，男。
被告杨超，男。
原告程小岚与被告杨超离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人程富友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程小岚诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年5月份领证结婚，2012年1月18日生育女孩杨艺鑫。原、被告由于婚前缺乏了解，经人介绍相识不足一月便草率结婚，婚后因性格不同经常因生活琐事发生矛盾。被告在共同生活期间经常给原告找事，无故谩骂原告、甚至殴打，致原告已无法忍受，双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告坚决要求离婚；女儿杨艺鑫由原告抚养，被告给付孩子抚养费20000元；夫妻共同财产：小轿车一辆、购买门面房订金、存款20000元均归被告，被告给付原告应分割价款40000元；原告个人用品及陪嫁物归己。
被告杨超辩称，原告诉称之订、结婚时间、孩子情况均属实，但原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间；
彬县县医院诊断证明书、门诊病历、检查报告单，证明被告于2013年9月30日与原告发生纠纷，并将原告殴打致伤的事实。
被告质证认为，对结婚证的真实性无异议；对彬县县医院诊断证明书、门诊病历、检查报告单不认可。
本院审查认为，被告对原告提供结婚证的真实性无异议，予以确认；被告虽对原告提供的诊断证明书、门诊病历、检查报告单不认可，但因其来源合法、内容真实，故应予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，同年4月26日订婚，婚礼为人民币23800元；2011年5月4在彬县民政局婚姻登记中心依法办理了结婚登记手续。同月15日举行了结婚仪式。2012年1月18日生育女孩杨艺鑫，学龄前儿童，现随被告生活。2013年9月30日双方因琐事发生矛盾并分居生活至今。
本院认为，原、被告能从经人介绍认识到相知、进而登记结婚，足以印证双方已经建立了较好的感情基础，虽在婚后因生活琐事发生矛盾分居生活，现原告要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告双方在以后的共同生活中应当为了孩子的健康成长及和睦幸福的家庭生活而互谅互让、相互包容、增进理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程小岚要求与被告杨超离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程小岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年十二月三日
书记员 金迪
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01171号
原告程某某，女。
委托代理人程某甲，男。系原告之父。
被告杨某，男。
原告程某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人程某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年5月份领证结婚，2012年1月18日生育女孩杨某某。原、被告由于婚前缺乏了解，经人介绍相识不足一月便草率结婚，婚后因性格不同经常因生活琐事发生矛盾。被告在共同生活期间经常给原告找事，无故谩骂原告、甚至殴打，致原告已无法忍受，双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告坚决要求离婚；女儿杨某某由原告抚养，被告给付孩子抚养费20000元；夫妻共同财产：小轿车一辆、购买门面房订金、存款20000元均归被告，被告给付原告应分割价款40000元；原告个人用品及陪嫁物归己。
被告杨某辩称，原告诉称之订、结婚时间、孩子情况均属实，但原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间；
2、彬县县医院诊断证明书、门诊病历、检查报告单，证明被告于2013年9月30日与原告发生纠纷，并将原告殴打致伤的事实。
被告质证认为，对结婚证的真实性无异议；对彬县县医院诊断证明书、门诊病历、检查报告单不认可。
本院审查认为，被告对原告提供结婚证的真实性无异议，予以确认；被告虽对原告提供的诊断证明书、门诊病历、检查报告单不认可，但因其来源合法、内容真实，故应予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，同年4月26日订婚，婚礼为人民币23800元；2011年5月4在彬县民政局婚姻登记中心依法办理了结婚登记手续。同月15日举行了结婚仪式。2012年1月18日生育女孩杨某某，学龄前儿童，现随被告生活。2013年9月30日双方因琐事发生矛盾并分居生活至今。
本院认为，原、被告能从经人介绍认识到相知、进而登记结婚，足以印证双方已经建立了较好的感情基础，虽在婚后因生活琐事发生矛盾分居生活，现原告要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告双方在以后的共同生活中应当为了孩子的健康成长及和睦幸福的家庭生活而互谅互让、相互包容、增进理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年十二月三日
书记员 金迪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初644号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵秋君，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2017年9月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人赵秋君犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议对被告人赵秋君判处十个月以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵秋君及其辩护人过学超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年9月14日22时30分许，嵊州市公安局鹿山派出所接到110指挥中心指令后，由民警薛刚带领协警邢凯、袁松象到嵊州市鹿山街道万都公馆门口处理被告人赵秋君与钟某1的纠纷。因纠纷双方无法现场协商，警务人员欲将被告人赵秋君等人叫到派出所调解。期间，因被告人赵秋君不肯到派出所，警务人员欲强制执行，被告人赵秋君遂以拳头殴打、用嘴咬等方式阻碍民警执行职务，造成民警薛某受伤。经鉴定，薛某的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人赵秋君及其辩护人过学超在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、身份证复印件、鹿山派出所的证明、警察证复印件、110接警信息、行政处罚决定书等书证，证人钟某2、赵某、陶某等人的证言，被告人赵秋君的供述与辩解，受伤人员照片、门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秋君以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人赵秋君归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当，予以采纳。辩护人以上述情节等为由请求对被告人赵秋君从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关依法执行公务，促进社会安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵秋君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十五日起至二〇一八年三月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年十月二十日
书记员 钱 雷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初644号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人赵秋君，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2017年9月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人赵秋君犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议对被告人赵秋君判处十个月以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵秋君及其辩护人过学超均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年9月14日22时30分许，嵊州市公安局鹿山派出所接到110指挥中心指令后，由民警薛刚带领协警邢凯、袁松象到嵊州市鹿山街道万都公馆门口处理被告人赵秋君与钟某1的纠纷。因纠纷双方无法现场协商，警务人员欲将被告人赵秋君等人叫到派出所调解。期间，因被告人赵秋君不肯到派出所，警务人员欲强制执行，被告人赵秋君遂以拳头殴打、用嘴咬等方式阻碍民警执行职务，造成民警薛某受伤。经鉴定，薛某的损伤程度已达轻微伤。上述事实，被告人赵秋君及其辩护人过学超在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、身份证复印件、鹿山派出所的证明、警察证复印件、110接警信息、行政处罚决定书等书证，证人钟某2、赵某、陶某等人的证言，被告人赵秋君的供述与辩解，受伤人员照片、门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秋君以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人赵秋君归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当，予以采纳。辩护人以上述情节等为由请求对被告人赵秋君从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关依法执行公务，促进社会安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵秋君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十五日起至二〇一八年三月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一七年十月二十日书记员  钱 雷?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初638号
原告:吉安华源物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都*幢*单元****室。
法定代表人：施国华，总经理。
委托代理人：刘珊，住吉安县，系公司副总经理。
被告：陈湖莲，女，1978年6月7日生，汉族，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告陈湖莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告陈湖莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 肖伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00298号
原告：沈阳鑫航混凝土有限公司。
法定代表人：姚永明，系该公司总经理。
委托代理人卢翠英，汉族，系该公司管理人员。
被告：杨云志，男，汉族。
本院在审理原告沈阳鑫航混凝土有限公司诉被告杨云志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫航混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费24117元，减半收取12058.5元，由原告沈阳鑫航混凝土有限公司承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡畔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1862号
原告高某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告高某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年5月5日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告高某某的委托代理人张某某、被告国际××的委托代理
人俞乙到庭参加诉讼。
原告高某某诉称：2004年10月14日高某某将其所有的国
际××第15层1503号房某出租给国际××使用，并签订了租赁
协议和补充协议。根据双方签订的协议，国际××应每月支付
租金2337元。但自2008年11月起至今，国际××未如期支付租
金和违约金。为此起诉，要求国际××支付自2008年11月至20
10年4月的租金42066元，违约金4796元，及赔偿合理的损失。
庭审中，高某某变更诉讼请求，要求国际××支付的违约金变
更为4288.89元，并放弃要求国际××赔偿损失的诉讼请求。原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月14日，高某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.高某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月14日，高某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月14日，高某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，同意高某某变更后的诉讼请求。
高某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月14日，高某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）45.5811平方米以单元形式售卖给高某某，总价款为26643
0元，在合同签订时一次性付清。高某某所购买的产权房必须
租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁
协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月14
日，高某某与国际××签订租赁协议1份，约定高某某同意将
其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼
××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年
，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租
金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一
个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入高某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相
应的免责外，高某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国
际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向高某某支付违
约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之
四支付违约金。2004年10月14日，高某某与国际××签订补充
协议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给高某
某租金2337元。2008年11月1日起，国际××至今未向高某某
支付客房租金。
本院认为：高某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付高某某自2008年11
月1日至2010年4月30日期间的租金42066元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付高某某违约金4288.
89元；
三、上述两项合计46354.89元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费958元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月二十五日
书记员 富建萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6970号
原告:徐宁，男，1970年8月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:柴俊忠，男，1962年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:罗云,女,1966年3月19日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:柴路,男,28岁,住宿迁市宿城区。
原告徐宁与被告柴俊忠、罗云、柴路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼。被告柴俊忠、罗云、柴路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告柴路的起诉，并不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告柴俊忠、罗云返还借款1万元及利息(按照月息2%从2014年1月4日计算至债务还清之日)；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告柴俊忠、罗云以做生意需要资金为由，向原告借款1万元。后二被告均未及时还款，原告索要未果。
被告柴俊忠、罗云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年1月4日，被告柴俊忠、罗云向原告借款1万元，同时向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到徐宁现金壹万元正￥10000元使用为二个月（2014.元.4-2014.3.4）返还”。后原告多次就此欠款与被告协商未果。
另外，原告庭审中陈述“上述1万元系以现金方式交付给被告，实际交付9000元，扣除了1000元利息……”。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于借款金额，根据本院审理查明的事实足以认定原告实际出借了9000元，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院认定借款金额为9000元。关于利息，上述借条上并未约定利息，但约定了借款期限至2014年3月4日，而二被告至今未还清全部欠款。故原告有权主张逾期利息，但利息标准不得超过年利率6%，其利息起算时间应为2014年3月5日。
综上所述，被告柴俊忠、罗云应返还原告借款本金9000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴俊忠、罗云于本判决生效之日起十日内返还原告徐宁90**元及相应利息（按照年利率6%，从2014年3月5日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费520元合计660元，由被告柴俊忠、罗云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费140元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 李 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初154号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：郑健勇。
被告：郑建武。
被告：卢洁。
被告：林定炎。
被告：陈明炜。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告郑建武、卢洁、林定炎、陈明炜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费6493元（原告已预缴），减半收取3246.5元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张黎诗
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初828号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈德芝，女，1956年8月11日出生，汉族，文盲，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。2000年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月4日因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2015年2月20日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人陈德芝犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人陈德芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月24日14时许，在沈阳市沈河区热闹路50号被害人刘某经营的葱花炒饼店内，被告人陈德芝在此就餐期间，趁备害人刘某不备，将刘某放在餐桌上的一部银白色苹果6Plus手机盗走，后将手机销赃。2017年10月5日，公安机关将被告人陈德芝抓获。经沈河区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1875元。
上述事实，被告人陈德芝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人刘某的陈述，被告人陈德芝的供述，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈德芝到案后如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈德芝曾多次因盗窃罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈德芝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈德芝退赔被害人刘某人民币一千八百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张�宏
二○一八年一月四日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初828号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈德芝，女，1956年8月11日出生，汉族，文盲，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。2000年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月4日因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2015年2月20日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人陈德芝犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人陈德芝到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月24日14时许，在沈阳市沈河区热闹路50号被害人刘某经营的葱花炒饼店内，被告人陈德芝在此就餐期间，趁备害人刘某不备，将刘某放在餐桌上的一部银白色苹果6Plus手机盗走，后将手机销赃。2017年10月5日，公安机关将被告人陈德芝抓获。经沈河区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1875元。上述事实，被告人陈德芝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人刘某的陈述，被告人陈德芝的供述，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈德芝到案后如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈德芝曾多次因盗窃罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈德芝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈德芝退赔被害人刘某人民币一千八百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张�宏二○一八年一月四日书记员王杨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第179号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人任彤彤，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕.现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）739号起诉书指控被告人任彤彤犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人任彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日22时许，被告人任彤彤至青岛市市北区广饶路3号马路边，敲开车窗打开曾某停放在此处的哈飞牌面包车车门，盗窃车载导航仪一个。
2014年8月27日23时许，被告人任彤彤至青岛市市北区大沙路与四流南路路口处，撬开车窗打开王某停放在此处的五菱之光面包车车门，盗窃车载导航仪一个。
2014年8月28日23时许，被告人任彤彤至青岛市市北区人民路290-80号路边，撬开车窗打开高某停放在此处的五菱牌面包车车门，盗窃现金人民币30元及车载导航仪一个。
2014年8月29日22时许，被告人任彤彤至青岛市李沧区重庆中路青岛第四十九中学门口北侧，撬开车窗打开董某停放在此处的长安牌面包车车门，盗窃车载导航仪一个。
2014年8月30日22时许，被告人任彤彤至青岛市李沧区兴国路碱厂宿舍21号门口，撬开车窗打开杜某停放在此处的五菱之光面包车车门，盗窃车载导航仪、身份证一张、暂住证一张。
2014年9月9日1时许，被告人任彤彤至青岛市李沧区兴城路21号附近，撬开车窗打开徐某停放在此处的面包车车门，盗窃现金人民币630元。
2014年9月17日19时许，被告人任彤彤至青岛市国棉五厂一小区内6号楼楼下，撬开车窗打开张某停放在此处的五菱牌面包车车门，未窃得财物。
2014年9月17日21时许，被告人任彤彤至青岛市市北区商水路45号郑州路第一幼儿园西侧，撬开车窗打开魏某停放在此处的五菱之光面包车车门，盗窃现金人民币6元，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人任彤彤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提交以下证据证实：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过等；2、证人曾某等的证言；3、被告人任彤彤的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。
被告人任彤彤对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人任彤彤的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人任彤彤到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。被告人任彤彤系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人任彤彤采取破坏性手段盗窃，可作为量刑情节考虑。被告人任彤彤到案后如实交代了公安机关尚不掌握的盗窃事实，可以从轻处罚。被告人任彤彤部分犯罪系未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任彤彤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田怀安
二〇一五年一月十二日
书记员 韩文超
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第179号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人周靖，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月19日刑满释放。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人周靖犯贩卖毒品罪,于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人周靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周靖和赵××系朋友关系。2015年4月1日19时许，周靖在本市河东区岷江道东瑞家园1门1709号房间内，以人民币300元的价格，向赵××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被公安机关当场抓获。现场从赵××处查获上述白色晶体状毒品可疑物1袋、毒资300元。并从被告人周靖上述住处查获白色晶体状毒品可疑物共计8袋，白色粉末状毒品可疑物共计2袋、1瓶、1盒，红色粉末状毒品可疑物1袋，棕色植物共计2袋、1盒，作案使用金立牌手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体状、白色粉末状、红色粉末状毒品可疑物共重14.08克，从中均检出甲基苯丙胺成分；上述棕色植物共重4.94克，从中均检出麻黄碱成分。
案发后，上述涉案毒品可疑物及手机一部均已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人周靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单，毒品、毒资和手机物证照片，案件来源及抓获经过，毒资情况说明，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关现场检测报告书，鉴定意见通知书，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，指定管辖决定书，刑事判决书、释放证明书、被告人周靖居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周靖违反国家关于毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周靖犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人周靖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周靖因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周靖能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2023年10月1日止，罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
二、作案工具金立牌手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 党恩辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈桂全），农民，住北流市。因本案，于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人苏超家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月24日18时许，被告人陈某甲进入北流市被害人陈某乙家中，将陈某乙放在房间内的190元现金及一个银手镯盗走。
2、2014年10月25日8时许，被告人陈某甲进入北流市被害人陈某乙家中，将陈某乙放在房间内的一本专门发放水库移民补助款的存折盗走，并于当日去到北流市农村信用合作联社西埌信用社，用该存折以陈某乙的儿子“陈某乙”的名义取款1300元。之后，陈某甲将该存折放回陈某乙的房间。
3、2014年10月28日，被告人陈某甲进入北流市被害人陈某乙家中，将陈某乙放在房间内的一本专门发放水库移民补助款的存折盗走，并于当日去到北流市农村信用合作联社西埌信用社，用该存折以陈某乙的儿子“陈某乙”的名义取款150元。之后，陈某甲又将该存折放回陈某乙的房间。
4、2014年10月31日凌晨，被告人陈某甲进入北流市被害人陈某丙的家中，将陈某丙放在房间内的200元现金、一本专门发放水库移民补助款的存折以及一台手机盗走，并于当日去到北流市农村信用合作联社西埌信用社，用该存折以“陈燕北”的名义取款1200元。之后，陈某甲将该存折放回陈某丙家中。
综上所述，被告人陈某甲入户实施盗窃四次，共盗得人民币3040元以及一个银手镯、一台手机，所得赃款已被其赌博输光。案发后，被告人陈某甲的父亲代某退赔了被害人陈某乙、陈某丙的全部经济损失，两位被害人表示谅解陈某甲。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某乙、陈某丙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某甲辨认作案现场、北流市农村信用合作联社西埌信用社的监控录像截图、被害人陈某丙的笔录及照片，被害人陈某乙、陈某丙的存折复印件，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某甲的父亲代某退赔了被害人的全部经济损失，且陈某甲取得了被害人的谅解，依法可以酌情对陈某甲从轻处罚。辩护人所提出陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相一致，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄芳葵
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈季佺（曾用名陈桂全），农民。因本案，于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈季佺犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陈季佺及其辩护人苏超家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月24日18时许，被告人陈季佺进入北流市西埌镇西岸村一组30号被害人陈某甲家中，将陈某甲放在房间内的190元现金及一个银手镯盗走。
2、2014年10月25日8时许，被告人陈季佺进入北流市西埌镇西岸村一组30号被害人陈某甲家中，将陈某甲放在房间内的一本专门发放水库移民补助款的存折盗走，并于当日去到北流市农村信用合作联社西埌信用社，用该存折以陈某甲的儿子“陈燕发”的名义取款1300元。之后，陈季佺将该存折放回陈某甲的房间。
3、2014年10月28日，被告人陈季佺进入北流市西埌镇西岸村一组30号被害人陈某甲家中，将陈某甲放在房间内的一本专门发放水库移民补助款的存折盗走，并于当日去到北流市农村信用合作联社西埌信用社，用该存折以陈某甲的儿子“陈燕发”的名义取款150元。之后，陈季佺又将该存折放回陈某甲的房间。
4、2014年10月31日凌晨，被告人陈季佺进入北流市西埌镇西岸村一组26号被害人陈某乙的家中，将陈某乙放在房间内的200元现金、一本专门发放水库移民补助款的存折以及一台手机盗走，并于当日去到北流市农村信用合作联社西埌信用社，用该存折以“陈燕北”的名义取款1200元。之后，陈季佺将该存折放回陈某乙家中。
综上所述，被告人陈季佺入户实施盗窃四次，共盗得人民币3040元以及一个银手镯、一台手机，所得赃款已被其赌博输光。案发后，被告人陈季佺的父亲代其退赔了被害人陈某甲、陈某乙的全部经济损失，两位被害人表示谅解陈季佺。
上述事实，被告人陈季佺在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人陈季佺辨认作案现场、北流市农村信用合作联社西埌信用社的监控录像截图、被害人陈某乙的笔录及照片，被害人陈某甲、陈某乙的存折复印件，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈季佺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人陈季佺归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈季佺的父亲代其退赔了被害人的全部经济损失，且陈季佺取得了被害人的谅解，依法可以酌情对陈季佺从轻处罚。辩护人所提出陈季佺归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相一致，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈季佺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄芳葵
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第179号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1978年5月5日出生。2015年4月22日因涉嫌传播淫秽物品被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2015年7月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月以来，被告人王某以“爱是你我77777”为昵称，利用互联网建立群成员为482人的“金童玉女”QQ群，在群组里传播淫秽色情图片和视频。
经公安机关网监部门鉴定，“金童玉女”QQ群中，传播含有淫秽色情图片有274个、含有淫秽色情视频内容的视频文件有3个。
上述事实在开庭审理过程中，被告人王某不持异议，并有鉴定意见、到案经过、户籍证明、电子证据等证据经当庭质证在案佐证，与被告人王某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人王某利用互联网建立并管理QQ群组，进行传播淫秽色情图片274个和视频文件3个，被告人王某的行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一五年七月二十四日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第179号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日0时30分许至当日4时30分许，被告人何某伙同另外三人（刑拘在逃）驾驶着被告人何某为实施盗窃而专门购买的冀B×××××白色面包车，来到唐山市居然之家建设路店，盗窃院内电缆轴上的电缆150米。经鉴定，被盗电缆价值人民币59，100元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人何某的户籍证明等书证、证人孙某、吴建新等人的证言、被盗单位郑士达的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年8月22日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1647号
原告：王某，男，1966年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：党某，女，1968年5月28日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告王某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王某负担。
审判员 李红梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘殿明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初223号
原告顾本具，男，汉族，1957年7月8日出生，住河南省太康县。
被告顾兴杰，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省太康县。
原告顾本具诉被告顾兴杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾本具、被告顾兴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾本具向本院提出诉讼请求：1依法判令被告停止侵权，排除妨害。即判令被告清除在原告宅基地上栽种的树木、辣椒及附属物水表池等（原告宅基地西侧东西7米，南北14米范围内的附属物）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，宅基相邻。原告有一处宅基330平方米，并有土地使用证为凭。2017年10月份原告欲在该宅基地上建房，要求被告清除栽种在原告宅基地上的树木及附属物。被告拒不清除，诉至法院。
被告辩称顾兴杰与顾兴良对换宅基地是2014年，宅基对换后与顾本具宅基地相邻。顾本具宅基地占用了顾兴杰对换的部分土地，顾本具同意用责任田给补偿一下，直到现在未补偿，且宅基地村里未规划完成，故没有侵犯顾本具的任何权利。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、集体土地使用证及顾兴良、顾兴国的说明各一份，证明原告于2004年4月26日办理了宅基证，该争议宅基属原告所有。四邻的证明一份，证明争议宅基北邻顾兴良，东邻顾兴国。2、土地登记审批表一份，证明原告拥有的宅基地进行了依法登记，并确定了四邻，东邻顾兴国，西邻路，南邻路，北邻空地。3、行政村的宅基规划图一份，证明2000年前后行政村规划的宅基地，我的宅基是行政村规划时规划给我的。4、行政村的证明一份，证明原告的宅基与顾俊峰宅基相邻，位于顾俊峰的北侧。
被告质证1、顾兴杰是2014年与顾兴良换的宅基，当年换过宅基之后就盖上房子。本村规划宅基没有完成。宅基证上都没有写四邻，写的证明不具有法律效力，不能作为证据使用。2、该宅基证不能作为原告土地使用权的证明。
被告为反驳原告请求向法庭提供顾兴华、徐其领出具证明一份，证明行政村宅基地规划未完成。顾兴良出庭作证，证明与顾兴杰换地这一事实。
原告质证顾兴华、徐其领所述不是事实，因太康县国土资源局已依据该行政村宅基地规划图，给顾本具办理了宅基证。被告与顾兴良换宅基地这一事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2004年4月26日太康县国土资源局为原告顾本具办理了太集用（2004）第00039号集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证存根显示东邻顾兴国，西邻路，北邻空地，南邻路。被告在原告宅基地上有栽种的树木及附属物。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告顾本具依据本行政村宅基规划，并申请太康县国土资源局与2004年4月26日办理了太集用（2004）第00039号集体土地建设用地使用证，取得了该土地的合法使用权。原告要求被告清除该土地上被告所有的附属物，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称本行政村宅基规划未完成，原告拥有的宅基证不具有法律效力，理由成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后二十日内清除在原告宅基地范围内栽种的树木及附属物
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一八年一月二十二日
书记员 任长秀
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3535号
原告：林国雄，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，福建众益律师事务执业律师。委托权限一般代理。
被告：林清扬，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告林国雄与被告林清扬因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告林国雄于2017年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，本院裁定予以准许。依法由陈清锋适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告林国雄的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林清扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国雄向本院提出诉讼请求：林清扬立即偿还林国雄购房定金90000元及利息(利息按照年利率6%计算自2017.2.7起至全部款项付清之日止)。事实与理由：2012年2月8日，林国雄出借款项90000元给林清扬，林清扬出具一份《借条》给林国雄，《借条》具体内容如下：今向林国雄借人民币90000元，在伍年内还清，无利息，五年内林国雄无条件再向林清扬讨账。注：(退还房款)。在五年间林清扬自愿情况下还清。林清扬在五年多期间，都没有偿还任何款项给林国雄。经林国雄多次催促，林清扬均予以推诿。
林清扬未作答辩。
林国雄围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年年底，林国雄向林清扬购买房子并支付了定金90000元，后由于房屋买卖合同未履行，林清扬无法返还购房定金，于2012年2月8日向林国雄出具借条一份，林清扬向林国雄借款90000元，未约定利息。借款期限为五年。借款期限届满后，经催讨，林清扬拒不还款，致讼。案经审理，因林清扬未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2011年年底，林国雄向林清扬购买房屋并支付定金90000元，因房屋买卖合同未履行，2012年2月8日，林清扬向林国雄出具90000元借条一份交由林国雄收执。债权债务关系明确，本院予以认定。现林国雄请求林清扬偿还定金90000元，合理合法，本院予以支持。双方未书面约定利息，现林国雄请求自2017年2月7日按年利率6%支付资金占用期间的利息。符合法律规定，本院予以支持。林清扬经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清扬应在本判决生效之日起十日内返还林国雄定金90000元及自2017年2月7日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由林清扬负担，诉讼保全费1020元由林清扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨玲芳
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1091号
申请执行人杜巍，男，1976年2月11日出生，汉族，现住长春市宽城区凯旋街道永盛街委***组。
被执行人徐春波，男，1962年12月12日出生，汉族，现住吉林省通化市柳河县五道沟镇油松村油松屯。
被执行人王丽杰。女，1971年9月25日出生，汉族，现住吉林省通化市柳河县五道沟镇油松村油松屯。
被执行人刘伟，男，1978年10月26日出生，汉族，现住吉林省通化市柳河县驼腰镇甸心子村南沟屯。
申请执行人杜巍与被执行人徐春波、王丽杰、刘伟关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告徐春波、王丽杰共同偿还原告杜巍借款150000元；二、被告徐春波、王丽杰从2015年5月6日起至实际清偿止给付原告利息；三、被告刘伟对上述一至二项确定的欠款和利息数额按照连带责任保证承担保证责任；案件受理费3300元由徐春波、王丽杰承担，被告刘伟按照连带责任保证承担保证责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法查询到被执行人名下有车辆，但已经设定抵押且被陕西西安法院依法查封，暂无可供执行财产。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1742号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1091号申请执行人杜巍，男，1976年2月11日出生，汉族，现住长春市宽城区凯旋街道永盛街委***组。被执行人徐春波，男，1962年12月12日出生，汉族，现住吉林省通化市柳河县五道沟镇油松村油松屯。被执行人王丽杰。女，1971年9月25日出生，汉族，现住吉林省通化市柳河县五道沟镇油松村油松屯。被执行人刘伟，男，1978年10月26日出生，汉族，现住吉林省通化市柳河县驼腰镇甸心子村南沟屯。申请执行人杜巍与被执行人徐春波、王丽杰、刘伟关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告徐春波、王丽杰共同偿还原告杜巍借款150000元；二、被告徐春波、王丽杰从2015年5月6日起至实际清偿止给付原告利息；三、被告刘伟对上述一至二项确定的欠款和利息数额按照连带责任保证承担保证责任；案件受理费3300元由徐春波、王丽杰承担，被告刘伟按照连带责任保证承担保证责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法查询到被执行人名下有车辆，但已经设定抵押且被陕西西安法院依法查封，暂无可供执行财产。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1742号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  赵 亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3922号
上诉人（原审被告）：向继平，男，1971年1月5日出生。
委托诉讼代理人：沈贵珍，女，1974年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）：樊献周，男，1960年9月6日出生。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
上诉人向继平因与被上诉人樊献周民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初9150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向继平及其委托诉讼代理人沈贵珍、被上诉人樊献周及其委托诉讼代理人肖占钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向继平上诉请求：1、依法撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初9150号民事判决，改判驳回樊献周的起诉或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由樊献周负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。向继平与樊献周就不相识，也没有任何的经济来往，因向继平在汝州市向阳小区承包有工程，而樊献周的弟弟樊福州系工程的发包方，因施工期间，工人们缺少生活费，向继平就向樊福州借款8000元并出具借条，后来又将借条变更成了其他的手续，本案8000元借款包含在这些手续当中，变更后借条应该是作废的，向继平曾向樊福州催要借条，但其一直没有给，考虑到与樊福州是合作关系，出于信任就没有向樊福州索要，向继平与樊献周之间不存在民间借贷关系。
樊献周答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，向继平的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
樊献周向一审法院起诉请求：1、判令向继平偿还借款8000元及利息（利息按年利率6%从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由向继平负担。
一审法院认定事实：樊献周持有向继平出具的借条（据）三份，内容分别为：“借条今借到生活费3000元叁仟元整向继平2013年10月19日”、“借据部门向阳小区2013年11月5日今借到人民币叁仟元整￥3000元借款用途说明借生活费向继平”、“借条今借到生活费2000元贰仟元整向继平2013年11月28日”。其中2013年11月5日的借据系向继平在空白借据的相应位置手写“向阳小区”“2013115”“叁仟元整”“3000元”“借生活费”“向继平”字样后形成，其余借条内容全部为手写而成。现樊献周以其所持有的上述借条（据）起诉，要求向继平偿还所借款项。
一审法院认为，债务应当偿还。原告持有被告所出具的借条（据），虽然借条（据）中没有注明出借人，但基于日常生活经验规则可以推定原告即为出借人，原、被告之间由此形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还所借款项，依法予以准许。因被告借款时并未约定借款利息及偿还借款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院认为被告自原告起诉之日即2017年9月5日起按照年利率6%支付利息为宜。原告的其它请求，证据不足，不予支持。被告辩称原告不是出借人，涉案借条（据）是承包向阳小区工程时借支的生活费，不属于借款，因被告出具的借条明确写明系借用，且被告也未提交证据证实涉案借条（据）涉及的款项已经从承包工程款中扣除，故其辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告向继平于判决生效后十日内向原告樊献周偿还借款8000元及利息，利息自2017年9月5日起按照年利率6%计算至判决确定之日；二、驳回原告樊献周的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向继平承担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。依据向继平向樊献周出具的借条，结合樊献周的陈述，能够认定双方之间存在真实的债权债务关系。依据借条的约定，向继平应向樊献周承担案涉借款的清偿责任。关于向继平上诉称“案涉借款出借人并非樊献周，而是其弟弟樊福州，其与樊献周之间并不存在真实的民间借贷关系，8000元借款已包含在其与樊福州合作工程的其他手续中的理由”，因向继平出具的借条由樊献州持有而非案外人樊福州持有，根据民间借贷的交易惯例，可以认定樊献周为案涉借款的出借人，且向继平也未提交证据证明案涉借款包含在其与樊福州合作工程的其他手续中，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，向继平对此应承担举证不能的不利后果，故向继平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，向继平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由向继平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建斌
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月五日
法官助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3922号上诉人（原审被告）：向继平，男，1971年1月5日出生。委托诉讼代理人：沈贵珍，女，1974年5月8日出生。被上诉人（原审原告）：樊献周，男，1960年9月6日出生。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。上诉人向继平因与被上诉人樊献周民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初9150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向继平及其委托诉讼代理人沈贵珍、被上诉人樊献周及其委托诉讼代理人肖占钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向继平上诉请求：1、依法撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初9150号民事判决，改判驳回樊献周的起诉或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由樊献周负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。向继平与樊献周就不相识，也没有任何的经济来往，因向继平在汝州市向阳小区承包有工程，而樊献周的弟弟樊福州系工程的发包方，因施工期间，工人们缺少生活费，向继平就向樊福州借款8000元并出具借条，后来又将借条变更成了其他的手续，本案8000元借款包含在这些手续当中，变更后借条应该是作废的，向继平曾向樊福州催要借条，但其一直没有给，考虑到与樊福州是合作关系，出于信任就没有向樊福州索要，向继平与樊献周之间不存在民间借贷关系。樊献周答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，向继平的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。樊献周向一审法院起诉请求：1、判令向继平偿还借款8000元及利息（利息按年利率6%从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由向继平负担。一审法院认定事实：樊献周持有向继平出具的借条（据）三份，内容分别为：“借条今借到生活费3000元叁仟元整向继平2013年10月19日”、“借据部门向阳小区2013年11月5日今借到人民币叁仟元整￥3000元借款用途说明借生活费向继平”、“借条今借到生活费2000元贰仟元整向继平2013年11月28日”。其中2013年11月5日的借据系向继平在空白借据的相应位置手写“向阳小区”“2013115”“叁仟元整”“3000元”“借生活费”“向继平”字样后形成，其余借条内容全部为手写而成。现樊献周以其所持有的上述借条（据）起诉，要求向继平偿还所借款项。一审法院认为，债务应当偿还。原告持有被告所出具的借条（据），虽然借条（据）中没有注明出借人，但基于日常生活经验规则可以推定原告即为出借人，原、被告之间由此形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还所借款项，依法予以准许。因被告借款时并未约定借款利息及偿还借款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院认为被告自原告起诉之日即2017年9月5日起按照年利率6%支付利息为宜。原告的其它请求，证据不足，不予支持。被告辩称原告不是出借人，涉案借条（据）是承包向阳小区工程时借支的生活费，不属于借款，因被告出具的借条明确写明系借用，且被告也未提交证据证实涉案借条（据）涉及的款项已经从承包工程款中扣除，故其辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告向继平于判决生效后十日内向原告樊献周偿还借款8000元及利息，利息自2017年9月5日起按照年利率6%计算至判决确定之日；二、驳回原告樊献周的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向继平承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。依据向继平向樊献周出具的借条，结合樊献周的陈述，能够认定双方之间存在真实的债权债务关系。依据借条的约定，向继平应向樊献周承担案涉借款的清偿责任。关于向继平上诉称“案涉借款出借人并非樊献周，而是其弟弟樊福州，其与樊献周之间并不存在真实的民间借贷关系，8000元借款已包含在其与樊福州合作工程的其他手续中的理由”，因向继平出具的借条由樊献州持有而非案外人樊福州持有，根据民间借贷的交易惯例，可以认定樊献周为案涉借款的出借人，且向继平也未提交证据证明案涉借款包含在其与樊福州合作工程的其他手续中，依据最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，向继平对此应承担举证不能的不利后果，故向继平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，向继平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由向继平负担。本判决为终审判决。审 判 长 马建斌审 判 员 刘艳丽审 判 员 李 勇二〇一七年十二月五日法官助理 宋 娟书 记 员 杨谱说
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0321-2号
原告泰兴市人民政府济川街道办事处。
负责人王建武，主任。
委托代理人丁志君，江苏律园律师事务所律师。
被告戴长根，男，1964年9月28日生，汉族。
第三人余萍，年籍不详，汉族。
第三人袁秀美，年籍不详，汉族。
第三人叶晋，年籍不详，汉族。
本院在审理原告泰兴市人民政府济川街道办事处与被告戴长根、第三人余萍、袁秀美、叶晋资产转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市人民政府济川街道办事处撤回起诉。
案件受理费32030元，减半收取16015元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4445号
原告：胡昌平，男，汉族，1971年3月19日出生，住址四川省广安市广安区，联系。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师，联系。
被告：上海市宝山区中创门窗厂，住所地上海市宝山区藴川路****号。
法定代表人：王雪芳。
被告：王雪芳，男，汉族，1954年7月1日出生，户籍地江西省南昌市安义县，联系。
原告胡昌平诉被告上海市宝山区中创门窗厂、王雪芳建设工程施工合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年五月十六日
书记员 李瑞雪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第521号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人伍某某，男，1997年3月23日出生于贵州省安顺市。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月22日17时许，被告人伍某某从其打工的东关好吃街“幺铺毛肚火锅店”吧台抽屉内将火锅店老板被害人项某某一个装有4017元现金及银行卡等物品的咖啡色女士手提包盗走。2015年6月24日伍某某在织金县一网吧内被被害人家属及火锅店员工抓获并扭送公安机关。现追回赃款2200元并发还被害人项某某。公诉机关认为被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2015年6月22日17时许，被告人伍某某在其打工的安顺市西秀区东关办好吃街“幺铺毛肚火锅店”吧台抽屉内盗走火锅店老板被害人项某某一个咖啡色女士手提包，里面装有4017元现金及银行卡等物品。后被告人伍某某在织金县一网吧内被被害人家属及火锅店员工发现并扭送公安机关。案发后，追回被盗赃款2200元发还被害人项某某。上述事实，被告人伍某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人伍某某的户籍证明，搜查笔录，提取笔录，到案经过，指认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，充值记录截图，视频资料，证人张某某的证言，证人邓某某的证言，证人张某甲的证言，被害人项某某的陈述，被告人伍某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，本院均予以确认。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人伍某某退赔被害人项某某被盗赃款人民币1817元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦    淘二〇一五年十月十六日书 记 员 姚林海（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1351号
上诉人（原审被告）：西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）2幢50301号。
法定代表人：葛慧莉，董事长。
委托诉讼代理人：郑新锋，男，该公司法务工作人员，住山西省运城市盐湖区解州镇郭家村贾南巷15号。
被上诉人（原审原告）：山西霖之源环保科技有限公司，住所地太原市尖草坪区迎宾北路34号。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛国荣，男，1974年12月31日出生，汉族，西安华曦园林绿化工程有限公司山西汾阳项目部经理，住太原市。
上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司与被上诉人山西霖之源环保科技有限公司、薛国荣买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7810元，减半收取3905元，由上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 润 树
审判员 张玉根审判员赵四民
二〇一七年五月十八日
书记员 辛 磊 磊
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执48号
申请执行人：兰广财，男，汉族，生于1948年2月13日，住甘肃省镇原县。
被执行人：刘小刚，男，汉族，生于1979年10月13日，住甘肃省镇原县2。
本院执行的（2015）镇民初字第1410号兰广财与刘小刚民间借贷纠纷一案，刘小刚清偿兰广财借款本金27200元及利息3264元，负担诉讼费571元。执行中查明被执行人刘小刚外出下落不明，现函请公安机关查控，并查明被执行人刘小刚无可供执行财产，申请执行人兰广财同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 包 家 鑫
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00024号
原告：海城市君畅汽车销售服务有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：杨宝忠，该公司经理。
委托代理人：高荣会，该公司职员。
被告：杨利，男，1964年10月13日生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市。
被告：冷风波，女，1970年10月17日生，汉族，无业，住所地：辽宁省大石桥市。
被告：冷守龙，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告海城市君畅汽车销售服务有限公司诉被告杨利、冷风波、冷守龙追偿权纠纷一案，原告海城市君畅汽车销售服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市君畅汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告海城市君畅汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于若男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01280号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：陈广义。
被告：谢本飞，男，1982年10月26日出生，汉族。
安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与谢本飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宣春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人陈广义到庭参加了诉讼，被告谢本飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2012年1月10日，原、被告签订一份《租赁合同》，该合同实为买卖合同。租赁物为成工牌装载机一台（型号为为CG955，机号为5469），租赁期限自2012年1月10日至2013年7月10日止，租金总额为327355.74元。合同约定被告在本合同签订时支付首批租金50000元，剩余租金被告按合同约定的付款时间付款金额支付；租赁期限内如被告没有按合同约定的期限和数额支付租金时，原告有权要求被告立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日按日万分之五的利率计算违约金。合同签订后，原告如约将租赁物交付给被告谢本飞使用，而被告未按合同约定的期限和数额支付租金，明显构成违约。原告多次催讨，被告至今未付，特诉讼至法院，要求判令：被告谢本飞向原告安徽南亚工程机械有限公司支付逾期租赁款99494.7元以及违约金（自应付款之日按日万分之五的利率计算至款清之日止）。
被告谢本飞未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，原告南亚公司与被告谢本飞签订一份《合同》，约定原告将一台价值为327355.74元的CG型装载机（机号：5469，发动机号：1210H083507）租赁给被告使用，租赁期限自2012年1月10日起至2013年7月10日止，租金总额为327355.74元，签订合同时支付首批租金50000元，剩余租金被告自2012年2月至2013年7月每月还款15408.65元。被告如在租赁期内，严格按照合同约定按时足额支付完租金或者提前支付完租金，合同期限届满后或者提前支付完租金后，原告将租赁物赠予被告，并将租赁物的所有权转移至被告名下。如被告没有按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上（含三次）时，原告不解除合同的，有权要求被告立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金。合同签订当日，原告将案涉机器交付被告。被告分别于2012年8月3日、2013年2月7日、2013年3月30日、2013年9月30日、2014年3月31日支付原告107861元、40000元、10000元、10000元、10000元。后原告诉讼来院，要求被告支付逾期租金及违约金。
以上事实，有原告提供合同、收条、还款明细单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同名为租赁合同，但约定租赁期届满后，租赁物的所有权转为承租人被告所有，租赁费总额与租赁物价值一致，故原、被告之间实系构成买卖关系。出卖人原告已履行交货义务，买卖人被告应按照合同约定支付货款。现付款时间均已过，原告主张要求被告支付剩余的货款99494.7元符合法律规定，依法应予支持。被告未按合同约定按时支付货款，已属违约，合同中约定的违约金计算比例，未超出法律允许范围，故原告主张按日分万分之五计算违约金之请求，于法有据，应予支持，截止2014年4月20日，违约金计算为29730.77元。被告谢本飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢本飞于本判决生效后十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款99494.7元、违约金29730.77元及之后的违约金（以99494.7元为基数，自2014年4月21日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢本飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5520号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省隆回县，系该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：闵亚辉，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务专员。
被告：林美丹，女，汉族，1987年7月13日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告林美丹物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第716-2号
申请执行人：宋益奎，阳谷县谷山北路居民。
被执行人：王清国，河南省台前县吴坝乡沈屯村居民。
被执行人：李国栋，阳谷县安平路居民。
被执行人：李泽省，河南省台前县夹河乡楚庄村居民。
被执行人：郑光英，河南省台前县吴坝乡粮所家属院居民。
申请执行人宋益奎与被执行人王清国、李国栋、李泽省、郑光英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1542号民事调解书，于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的18万元，被执行人未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月一日
书记员 宋淼磊
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初45号
原告：郑之锐。
原告：谭慧。
二原告共同委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明平，该局工作人员。
本院在审理原告郑之锐、谭慧诉被告宜昌市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告郑之锐、谭慧于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑之锐、谭慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑之锐、谭慧撤诉。
案件受理费50元，由原告郑之锐、谭慧共同负担。
审判长 郑 茜
审判员 何万陵
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 雨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢52号
申请执行人：于连山，男，1937年5月4日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：肖占臣，男，1947年11月22日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘树泉，男，1969年8月7日出生，汉族，现住农安县。
于连山与肖占臣、刘树泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于连山与被执行人肖占臣、刘树泉双方自愿达成执行和解协议，且正在履行中，履行期限超过执行期限，如被执行人不能按照约定履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 荃