wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5085号
原告：崔建国，男，1963年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：杜军，男，1975年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：磨凤林，女，1975年5月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：刘秀珍，女，1941年9月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
原告崔建国与被告杜军、磨凤林、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告崔建国到庭参加了诉讼，被告杜军、磨凤林、刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜军、磨凤林、刘秀珍偿还原告崔建国借款本金40万元及40万元本金从2014年1月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，被告杜军、磨凤林、刘秀珍共同向原告崔建国强借款人民币10万元;2013年5月7日，被告杜军、磨凤林、刘秀珍又共同向原告崔建国借款人民币20万元；2013年5月10日，被告杜军、磨凤林、刘秀珍再次共同向原告崔建国借款人民币10万元，书面约定月利率3%；经原、被告协商后，三笔借款原、被告均约定月利率为3%，利息起算时间统一约定为2013年5月10日。为此，三被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到崔建国拾万元正房产抵押（房产证一个土地证一个）今借到崔建国贰拾万元正5.7（2013）合计今借到崔建国人币肆拾万元正2013.5.10（月息0.03）2013.4.29刘秀珍借款人：杜军磨凤玲”。借款后，被告将利息付至2014年1月10日；此后经多次催要未果，故原告涉诉法院。
被告杜军、磨凤林、刘秀珍未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对案件事实认定如下：2013年4月29日，被告杜军、磨凤林、刘秀珍共同向原告崔建国强借款人民币10万元;2013年5月7日，被告杜军、磨凤林、刘秀珍又共同向原告崔建国借款人民币20万元；2013年5月10日，被告杜军、磨凤林、刘秀珍再次共同向原告崔建国借款人民币10万元，书面约定月利率3%；经原、被告协商后，三笔借款共计结算为40万元，原、被告均约定月利率为3%，利息起算时间统一为2013年5月10日。借款后，被告将40万元的利息付至2014年1月10日。上述事实有原告提交的借据一支予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告杜军、磨凤林、刘秀珍共同下欠原告崔建国借款本金人民币40万元，事实清楚，证据充分，被告杜军、磨凤林、刘秀珍依法负有共同向原告崔建国偿还原告借款本金人民币40万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告杜军、磨凤林、刘秀珍共同偿还原告崔建国强借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告书面约定月利率为3%，但原告主张以月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜军、磨凤林、刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杜军、磨凤林、刘秀珍共同偿还原告崔建国借款本金人民币40万元以及40万元本金从2014年1月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杜军、磨凤林、刘秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十日
书记员 张磊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1218号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊德信动物药品有限公司，住所地:山东省潍坊市北宫西街405号。
法定代表人崔兆太，该公司总经理。
被执行人潍坊中昊建材有限公司，住所地:山东省潍坊市寒亭区民主街319号。
法定代表人崔海英，该公司经理。
被执行人潍坊凯尔经贸有限公司，住所地:山东省潍坊市奎文区东风街338号银海恒基大厦1号楼710室。
法定代表人闫岩，该公司经理。
被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地:山东省潍坊市凤凰山高新技术产业园潍县南路以东双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该公司经理。
被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区潍县南路以南沟西村工矿用地以南1号楼。
法定代表人王秀东，该公司经理。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊德信动物药品有限公司、潍坊中昊建材有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司（2016）鲁0704民初第341号金融借款合同纠纷一案中涉案案款2000000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1218号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人潍坊德信动物药品有限公司，住所地:山东省潍坊市北宫西街405号。法定代表人崔兆太，该公司总经理。被执行人潍坊中昊建材有限公司，住所地:山东省潍坊市寒亭区民主街319号。法定代表人崔海英，该公司经理。被执行人潍坊凯尔经贸有限公司，住所地:山东省潍坊市奎文区东风街338号银海恒基大厦1号楼710室。法定代表人闫岩，该公司经理。被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地:山东省潍坊市凤凰山高新技术产业园潍县南路以东双羊街以南。法定代表人郭玉萍，该公司经理。被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区潍县南路以南沟西村工矿用地以南1号楼。法定代表人王秀东，该公司经理。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊德信动物药品有限公司、潍坊中昊建材有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司（2016）鲁0704民初第341号金融借款合同纠纷一案中涉案案款2000000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十一月二十八日书记员  于兴国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更494号
罪犯陈发俊，男，1976年4月7日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年6月13日作出（2008）川凉中刑初字第47号刑事判决，以被告人陈发俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年6月22日起至2020年6月21日止。被告人陈发俊及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年9月17日作出（2008）川刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年10月25日对其减刑一年二个月；2013年4月8日对其减刑一年二个月；2014年9月28日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年11月21日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈发俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈发俊减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈发俊减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈发俊在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分105分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈发俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发俊减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初356号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈光涛，男，1980年3月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2013年3月26日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年，2016年6月27日又因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年，同年8月9日经淮南市谢家集区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人陈光涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年10月中旬的一天中午，被告人陈光涛在本市谢家集区家中，贩卖给吸毒人员陈某某海洛因0.1克，收取毒资100元。几天后的一天中午，陈光涛在家中再次贩卖给陈某某海洛因0.1克，收取毒资100元。
2016年6月27日，陈光涛因有吸毒嫌疑被公安机关口头传唤到案，主动供述了涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈光涛在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、情况说明、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书、淮南强制隔离戒毒所收治回执，辨认笔录，证人陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光涛违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈光涛犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈光涛因吸毒被传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈光涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第793号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人张宏坤、孙世强，山东麒正律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）613号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与高某约定以人民币6800元的价格从高某处购买甲基苯丙胺（冰毒）25克。被告人刘某于2015年1月12日16时许在青岛市崂山区科大支路青岛大学东校区餐厅门口与高某交易后被查获，当场缴获白色晶体4包，重22.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息；2、证人高某的证言及辨认笔录；3、被告人刘某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某的亲属代为预交罚金人民币4500元。
本院认为，被告人刘某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年八月十二日
书记员 马 腾
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第366号
原告杨××。
被告黄××。
被告洪××。
被告戴××。
原告杨××（以下简称原告）与被告黄××、被告洪×
×、被告戴××民间借贷纠纷一案，于2009年2月6日向本院起
诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序
于2009年3月3日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被
告黄××、被告洪××、被告戴××经本院合法传唤，均无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年12月10日，被告黄××、被告洪××
向原告借款人民币107000元，约定还款时间为2009年1月10日
，并由被告戴××提供担保。被告黄××、被告洪××借款当
日，共同出具借条一份，被告戴××也在该借条上作为担保人
签字确认。同时，原、被告还口头约定，超过还款期限的则按
月息3分计算支付借款利息。但借款到期后，被告黄××、被
告洪××未归还借款，被告戴××也未履行连带保证责任义务
。请求判令：1、被告黄××、被告洪××立即归还借款本金1
07000元，支付借款利息6000元，合计人民币113000元；2、由
被告戴××承担连带清偿责任。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借
条原件一份。原告用于证明被告黄××、被告洪××在2008年
12月10日共同向原告借款人民币107000元，约定借款在2009年
1月10日前归还，并由被告戴××提供担保；借款到期后，被
告黄××、被告洪××未予归还，被告戴××也未履行连带保
证责任义务的事实。
被告黄××未进行答辩也未提交任何证据。
被告洪××未进行答辩也未提交任何证据。
被告戴××未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告黄××、被告洪××、
被告戴××均缺席，虽未经被告黄××、被告洪××、戴××
质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告
提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的，
被告黄××、被告洪××在2008年12月10日向原告借款人民币
107000元，双方约定还款时间为2009年1月10日，并由被告戴
××提供保证担保，借款到期后，被告黄××、被告洪××未
归还借款，被告戴××也未履行连带保证责任义务的事实，本
院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年12月10日，被告黄××、被告洪××向原告借款
人民币107000元，约定还款时间为2009年1月10日，并由被告
戴××提供保证担保。被告黄××、被告洪××借款后，当即
共同出具借条一份，被告戴××也在该借条上作为担保人签字确认。但借款到期后，被告黄××、被告洪××未归还借款，
被告戴××也未履行连带保证责任义务。为此，原告诉至本院
。
本院认为，本案经公开审理，被告黄××、被告洪××
、被告戴××未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又
未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告
黄××、被告洪××共同出具的借条原始证据，并经被告戴×
×质证无异议，能够证实被告黄××、被告洪××向原告借款
人民币107000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规
的相关规定，应认定为合法有效。被告黄××、被告洪××向
原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被告戴××作为担保
人签字确认其保证人地位，虽双方对其保证方式没有约定，按
照法律规定，被告戴××应按照连带责任保证承担保证责任。
被告黄××、被告洪××未按时归还所欠原告借款债务，被告
戴××亦未履行连带保证责任义务，是引起本案纠纷的原因，
被告黄××、被告洪××、被告戴××应承担本案的全部民事
责任。原告要求被告黄××、被告洪××归还借款人民币1070
00元，并由被告戴××承担连带清偿责任的诉请，本院予以支
持。本案被告黄××、被告洪××向原告借款时对支付利息未
作约定，依法应视为不支付利息。原告诉称与被告口头约定，
超过还款期限的则按月息3分计算支付借款利息的主张，因原
告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关
于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《
中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百二十一条和《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告黄××和被告洪××在本判决生效之日起七日
内归还原告杨××借款人民币107000元。
二、被告戴××对被告黄××、被告洪××的上述归还
义务承担连带清偿责任。
三、被告戴××在向原告杨××履行了付款义务后，有
权向被告黄××、被告洪××追偿。
四、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
若被告黄××、被告洪××和被告戴××未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费减半交纳1280元，财产保全费1085元，合计
人民币2365元整，由被告黄××和被告洪××负担，被告戴×
×负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年三月三日
书记员 黄月萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第366号
原告杨正良。
被告黄开文。
被告洪凤英。
被告戴国良。
原告杨正良（以下简称原告）与被告黄开文、被告洪凤英、被告戴国良民间借贷纠纷一案，于2009年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年3月3日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告黄开文、被告洪凤英、被告戴国良经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年12月10日，被告黄开文、被告洪凤英向原告借款人民币107000元，约定还款时间为2009年1月10日，并由被告戴国良提供担保。被告黄开文、被告洪凤英借款当日，共同出具借条一份，被告戴国良也在该借条上作为担保人签字确认。同时，原、被告还口头约定，超过还款期限的则按月息3分计算支付借款利息。但借款到期后，被告黄开文、被告洪凤英未归还借款，被告戴国良也未履行连带保证责任义务。请求判令：1、被告黄开文、被告洪凤英立即归还借款本金107000元，支付借款利息6000元，合计人民币113000元；2、由被告戴国良承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份。原告用于证明被告黄开文、被告洪凤英在2008年12月10日共同向原告借款人民币107000元，约定借款在2009年1月10日前归还，并由被告戴国良提供担保；借款到期后，被告黄开文、被告洪凤英未予归还，被告戴国良也未履行连带保证责任义务的事实。
被告黄开文未进行答辩也未提交任何证据。
被告洪凤英未进行答辩也未提交任何证据。
被告戴国良未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告黄开文、被告洪凤英、被告戴国良均缺席，虽未经被告黄开文、被告洪凤英、戴国良质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的，被告黄开文、被告洪凤英在2008年12月10日向原告借款人民币107000元，双方约定还款时间为2009年1月10日，并由被告戴国良提供保证担保，借款到期后，被告黄开文、被告洪凤英未归还借款，被告戴国良也未履行连带保证责任义务的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年12月10日，被告黄开文、被告洪凤英向原告借款人民币107000元，约定还款时间为2009年1月10日，并由被告戴国良提供保证担保。被告黄开文、被告洪凤英借款后，当即共同出具借条一份，被告戴国良也在该借条上作为担保人签字确认。但借款到期后，被告黄开文、被告洪凤英未归还借款，被告戴国良也未履行连带保证责任义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告黄开文、被告洪凤英、被告戴国良未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告黄开文、被告洪凤英共同出具的借条原始证据，并经被告戴国良质证无异议，能够证实被告黄开文、被告洪凤英向原告借款人民币107000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告黄开文、被告洪凤英向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被告戴国良作为担保人签字确认其保证人地位，虽双方对其保证方式没有约定，按照法律规定，被告戴国良应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄开文、被告洪凤英未按时归还所欠原告借款债务，被告戴国良亦未履行连带保证责任义务，是引起本案纠纷的原因，被告黄开文、被告洪凤英、被告戴国良应承担本案的全部民事责任。原告要求被告黄开文、被告洪凤英归还借款人民币107000元，并由被告戴国良承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。本案被告黄开文、被告洪凤英向原告借款时对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息。原告诉称与被告口头约定，超过还款期限的则按月息3分计算支付借款利息的主张，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄开文和被告洪凤英在本判决生效之日起七日内归还原告杨正良借款人民币107000元。
二、被告戴国良对被告黄开文、被告洪凤英的上述归还义务承担连带清偿责任。
三、被告戴国良在向原告杨正良履行了付款义务后，有权向被告黄开文、被告洪凤英追偿。
四、驳回原告杨正良的其他诉讼请求。
若被告黄开文、被告洪凤英和被告戴国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1280元，财产保全费1085元，合计人民币2365元整，由被告黄开文和被告洪凤英负担，被告戴国良负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年三月三日
书记员 黄月萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00109号
原告王某某（昌图县宝力镇维国电焊修理部业主），男，1977年1月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县宝力镇街内。
被告李某，男，农民，住昌图县七家子镇二河村民委*组。
原告王某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维国的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告王某某负担。
审判员 张轶军
二〇一〇年十二月三十日
书记员 明 卓
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1282号
原告：陈贤裔，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄姿莺，女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈贤裔与被告黄姿莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈贤裔于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈贤裔的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贤裔撤诉。
本案受理费845元，减半收取422.5元，由陈贤裔负担。
审判员 张婉琴
二〇一八年四月四日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初246号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人白某某，男，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
委托代理人李含杰，男，甘肃振华律师事务所律师。
原告赵某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人白某某与被告曾某某及其委托代理人李含杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告2004年2月经人介绍相识，2004年2月18日按当地习俗以彩礼正礼8280元、衣服零花钱3000元，沾亲礼银元2枚订婚。2004年12月29日在华池县五蛟乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，2006年生育长子曾某甲，2008年生育长女曾某乙，2010年7月12日在华池县计划生育技术服务站做了结扎手术。2013年3月，被告告知他要去内蒙打工，经她许可后，被告外出打工，此后，她多次打电话问候被告，感觉被告不乐意接听她电话，也不主动打电话问她及孩子，表现非常生疏，她感觉被告可能有了外遇。2014年7月，她接到一个陌生女人的电话，名叫吕雪琴，称她与被告在2013年9月份生育了孩子，取名曾彤，劝说她与被告离婚。她质问被告时，被告称其确实和一个女人同居，但未生育孩子，被告再也未回家，导致她和两个孩子生活非常困难。2014年5月，被告出资13万元，购买了一辆“江淮瑞风牌”S5型越野车供自己使用，登记的号码牌为甘ML12**号。现她与被告已分居3年多，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院请求判决：1、她与被告离婚；2、婚生儿子曾某甲、女儿曾某乙均由她直接抚养，由被告一次性给付她两个孩子的抚养费143775元；3、依法分割夫妻共同财产；4、陪嫁物归她所有；5、被告给付她生活困难帮助费5万元；6、被告给付精神损害赔偿金5万元；7、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某提供的证据材料及质证、认证情况：
1、赵某某居民身份证复印件1份、结婚证2本、儿子曾某甲、女儿曾某乙出生证明书各1份、华池县计划生育技术服务站做了节育手术证明1份，以证明原告的主体资格、与被告的合法婚姻关系、子女的生育情况及原告已做了节育手术的事实。对该组证据被告不持异议，本院予以确认。
2、原告伤情照片1张、孩子照片6张、原告与魏亚丽的聊天记录等，证实被告曾某某对原告实施过家庭暴力，且与另一女子同居并生育一孩子的事实，被告对该组证据提出异议，本院审理认为，原告提供的该组证据系孤立的证据，不足以证明待证事实。原告提供该组证据欲证明的事实本院不予认定。
3、甘ML12**号“江淮瑞风牌”S5型越野车信息查询单1份，证实该车在车辆登记机关预留的联系电话系被告常用的电话，该车辆系被告购买，属夫妻共同财产；被告质证称，他并不知情。本院审理认为，该证据系孤立的证据，无其他证据相佐证，对原告欲证明的事实本院不予认定。
4、原、被告双方微信聊天记录截频打印件1份，证明与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告认可确系与原告的聊天记录，但并不能证实双方夫妻感情确已破裂。本院审理认为，被告对该组证据的真实性无异议，被告的质证意见不影响对证据本身已载明事实的认定，故对该组证据本院予以确认。
被告曾某某辩称，他与原告结婚时间及孩子生育情况属实，但原告诉称他不管家，在外打工期间和她人同居，并生育了孩子纯属虚构。他每年给原告带回2万元用于家庭开支，但是原告将这些钱自己挥霍，并未用于家庭生活。原告受他人的蛊惑和不健康因素的诱导，提出离婚，他坚决不同意离婚，即便人民法院认为夫妻感情破裂判决离婚，两个孩子愿意跟随谁生活可以征询孩子的意愿；原告要求分割的“江淮瑞风牌”S5型越野车、“奥迪”汽车以及“京都西苑”住宅楼均不存在，原告要求的5万元生活帮助费、5万元精神损害赔偿金也于法无据，其身强体壮，有劳动能力，能够外出打工，不存在法定给付情形。
被告曾某某未提供证据。
经审理查明：原、被告2004年2月经人介绍相识，2004年2月18日按当地习俗订婚。2004年12月29日在华池县五蛟乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，2006年11月22日生育长子曾某甲，2009年1月22日生育长女曾某乙。2010年7月12日原告在华池县计划生育技术服务站做了结扎手术。2013年3月，被告外出打工后，很少与原告沟通，也不主动打电话问原告及孩子，原告怀疑被告有外遇，双方发生矛盾，便常通过短信、微信等相互恶语相加，现双方因纠纷分居已两年多时间，夫妻感情已彻底破裂，原告遂提起离婚诉讼。
另查明：1、原告结婚时的陪嫁物有：“小天鹅”牌洗衣机一台、大衣柜一副、毛毯两条、被子两床；2、原、被告无共同财产、也无共同债务。
本院认为，公民的婚姻自主权受法律保护，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，经本院当庭调解，无和好可能，且原、被告因纠纷已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持；原告要求被告给付其生活困难帮助费及精神损害赔偿金的诉讼请求，因原告未提供证据证实其生活困难需要帮助及被告对夫妻感情破裂存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的几种情行，故原告的上述两项请求本院不予支持；关于陪嫁物，因原、被告结婚已10年之久，现原告无证据证实陪嫁物仍然存在，原告要求返还的请求本院不予支持。对于孩子抚养权问题，原、被告均有抚养的权利和义务，现原、被告共生育两个孩子，原、被告各抚养一个孩子比较妥当，男孩随父亲生活、女孩随母亲生活更方便对孩子的抚养照顾，更利于孩子的健康成长。故本院确定，男孩曾某甲由被告抚养，女孩曾某乙由原告抚养。孩子的抚养费，原、被告双方相互应当负担的孩子抚养费相抵顶后，本院酌定再由被告曾某某给付原告赵某某10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告曾某某离婚；
二、长子曾某甲由被告曾某某抚养，长女曾某乙由原告赵某某抚养，待孩子自立后，随父随母由其自主；
三、原、被告双方相互应当负担的孩子抚养费相抵顶后再由被告曾某某给付原告赵某某10000元；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述款物限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担75元，被告曾某某负担75元，退付原告赵某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15958号
原告：苏州市七里电子有限公司，统一社会信用代码91320507592592280B，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村圩桩浜18号。
法定代表人：林增波，该公司总经理。
被告：江阴市升德美橡胶有限公司，统一社会信用代码9132028176739691XJ，住所地江阴市青阳镇塘头桥村。
法定代表人：金胜荣，该公司总经理。
原告苏州市七里电子有限公司（以下简称七里公司）与被告江阴市升德美橡胶有限公司（以下简称升德美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告七里公司的法定代表人林增波，被告升德美公司的法定代表人金胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七里公司向本院提出诉讼请求：1、升德美公司立即支付货款32524.59元；2、本案诉讼费用由升德美公司承担。事实和理由：2016年2月份至8月份升德美公司向他公司购买海绵胶带模切冲型产品，双方总共发生了价值38471.5元的货物往来，货款付款时间定为月结30天，2016年8月31日升德美公司仅支付了5946.91元，对于剩余货款32524.59元，他公司于2016年9月26日发了欠款函给升德美公司，要求升德美公司于2016年10月15日前归还，但是升德美公司至今未付。
升德美公司辩称：他公司与七里公司之间的买卖关系确实是存在的，但是他公司的具体经办人是姚惠良与韩小兰，他们是夫妻关系，他公司的账册还在他们手上，他公司目前无法联系到他们。
本院经审理认定事实如下：七里公司与升德美公司发生业务往来，由升德美公司向七里公司赊购海绵胶带，自2016年3月至2016年8月，七里公司共向升德美公司供应了货款为38471.5元的货物，升德美公司于2016年8月24日支付了5946.91元，尚欠货款32524.59元未付。2016年9月26日，七里公司向升德美公司催要上述货款，升德美公司在七里公司的催款函下方承诺：于2016年10月30日前付10000元，于2016年11月30日前付10000元，于2016年12月30日前付清。但升德美公司未能按约付款，为此，2016年12月7日七里公司向本院提起诉讼。
上述事实，有七里公司提供的送货单、增值税发票、2016年3月至8月期间每月对账单以及七里公司的法定代表人、升德美公司的法定代表人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，七里公司与升德美公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。升德美公司向七里公司购买海绵胶带后应当支付相应货款。七里公司提供的送货单、增值税发票、2016年3月至8月期间每月对账单以及七里公司法定代表人、升德美公司法定代表人的当庭陈述足以证明升德美公司结欠七里公司货款32524.59元的事实。对于该货款升德美公司应负给付之责，故本院对于七里公司要求升德美公司支付货款32524.59元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市升德美橡胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州市七里电子有限公司货款32524.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元（苏州市七里电子有限公司已预交），由江阴市升德美橡胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给苏州市七里电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年一月十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1159号
原告：顾晓兵。
被告：钱根祥。
本院在审理原告顾晓兵与被告钱根祥建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾晓兵撤回起诉。
本案受理费1400元（原告已预缴），减半收取700元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一〇年五月二十五日
书记员 倪引芳
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执300号
向锡荷、龙山县房产管理局
本院执行的向锡荷申请龙山县房产管理局行政案由一案，经被执行人龙山县房产管理局自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定�该案按自动履行方式结案。
审判员 张帆
书记员 余果
二〇一七年二月十六日
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执300号
向锡荷、龙山县房产管理局
本院执行的向锡荷申请龙山县房产管理局行政案由一案，经被执行人龙山县房产管理局自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4813号
原告：康庆芝，女，汉族，1963年7月3日出生，住涿州市，。
委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
原告：王素娜，女，汉族，1992年9月12日出生，住涿州市，。
委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告：涿州市东城坊镇东城坊村村民委员会，住所地涿州市东城坊镇东城坊村。
第三人：时福，男，1962年6月7日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
原告康庆芝、王素娜与被告涿州市东城坊镇东城坊村村民委员会、第三人时福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告康庆芝、王素娜诉称，二原告是母女关系，原来是东城坊村村民，二轮承包时原告在东城坊村以时福为户主分得承包地。2017年，二原告每人0.69亩承包地被征用，每亩地按照147000元标准补偿。但是，原告至今未能领取补偿款，原告多次找被告协商未果。特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼求情。判令被告给付原告202860元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉第三人“时福”，根据第三人提供的身份信息应为“石福”，故第三人主体资格不适格。本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回康庆芝、王素娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 瞿强二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 银 祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第112号
申请人：徐银环。
被申请人：洛阳天林房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦****号。
法定代表人：张少武，该公司执行董事。
被申请人：张少武。
申请人徐银环因与被申请人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武借款合同纠纷一案，申请人徐银环于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武名下银行存款25万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐银环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐银环名下的位于洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园3幢1-602号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
二、冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武在金融机构的存款人民币25万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第112号
申请人：徐银环。
被申请人：洛阳天林房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：张少武，该公司执行董事。
被申请人：张少武。
申请人徐银环因与被申请人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武借款合同纠纷一案，申请人徐银环于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武名下银行存款25万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐银环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐银环名下的位于洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园3幢1-602号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
二、冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武在金融机构的存款人民币25万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月十日
书记员 刘会丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第203号
原告徐某，。
被告何某某。
本院在审理原告徐某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方已经达成庭外和解为由书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 穆志杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执437号
申请执行人周旻，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人于春龙，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人蓝燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
周旻与于春龙、蓝燕民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的(2016)桂0305民初2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于春龙、蓝燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周旻于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行周旻与于春龙、蓝燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人于春龙、蓝燕有可供执行的财产,申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年七月五日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执437号申请执行人周旻，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人于春龙，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人蓝燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地桂林市七星区。周旻与于春龙、蓝燕民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的(2016)桂0305民初2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于春龙、蓝燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周旻于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行周旻与于春龙、蓝燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人于春龙、蓝燕有可供执行的财产,申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫达志二〇一七年七月五日书记员  陶 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保66号
申请人：张艳，女，1977年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被申请人：武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街工人村路21号。
法定代表人：赵汉荣，系该公司总经理。
申请人张艳于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款予以冻结，冻结金额为37072元。申请人张艳以其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳因与被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司运输合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款37072元。冻结期限一年。
二、查封申请人张艳所有的鄂Ａ×××××号小型轿车。查封期限一年。
案件申请费390元，由申请人张艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张艳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1366号
本院在执行申请执行人孙晓兵与被执行人张顺兵、范广胜民间借贷纠纷一案中，查明张顺兵、范广胜有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张顺兵、范广胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1366号申请执行人孙晓兵，男，1964年8月16日生，汉族。委托代理人朱晓峰、刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被执行人张顺兵，男，1977年12月16日生，汉族。被执行人范广胜，男，1978年1月20日生，汉族。原告孙晓兵诉被告张顺兵、范广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2015）江宁禄民初字第1171号民事判决书，依上述民事判决书：一、张顺兵、范广胜共同返还孙晓兵借款290000元并支付利息（自2013年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回孙晓兵的其余诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费15600元，由孙晓兵负担11488元、由张顺兵、范广胜负担4112元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张顺兵、范广胜未按民事判决书履行，孙晓兵向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，2017年5月31日，本院查封被执行人范广胜所有的苏Ａ×××××宝马牌汽车1辆，轮候查封张顺兵所有的苏Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌汽车1辆，因未实际控制，暂无法处置。另，本院依法查询银行、房产、证券、车辆、工商等信息，未发现张顺兵、范广胜的其他可供执行财产。本院决定将张顺兵、范广胜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人孙晓兵，要求其向本院提供被执行人张顺兵、范广胜的可供执行财产线索。孙晓兵表示暂无法提供张顺兵、范广胜的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人范广胜、张顺兵所有的车辆，因未实际控制，暂无法处置。另，本院依职权对张顺兵、范广胜的财产进行了调查，未发现张顺兵、范广胜有其他可供执行财产，孙晓兵亦未能提供张顺兵、范广胜的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁禄民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一七年十一月十日书记员  刘 蓉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初448号
原告：黑河市热电厂。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂科长。
被告：于维明，男，1967年10月20日出生，汉族，无职业。
原告黑河市热电厂与被告于维明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市热电厂委托诉讼代理人高纪伟及被告于维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河市热电厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告付供热费21,777元，违约金55,767.4元，合计欠费77,544.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：该用户所居住的中房60号住宅楼122室，拖欠原告1999年-2002年2003年-2014年期间供热费21,777元，违约金55,767.4元，共计欠费77,544.4元。原告多次催缴，被告未予缴纳，现原告诉至法院，要求被告支付供热费及违约金。
于维明辩称：原告供热温度一直没有达到供热的要求，屋里一直不热，才导致拖欠供热费。原来房屋是我父母居住。当时我父母也测过温，原告单位说机器坏了，没有测量，有四、五年的时间冬季无法居住。
本院经审理认定事实如下：原告黑河市热电厂系符合法律规定的供热企业，负责为中房60号住宅楼122室房屋提供热能服务。该房屋未交纳1999至2002年度及2003至2014年度的供热费，金额为21,777元。房屋所有权人为被告于维明。
本院认为，原告黑河市热电厂作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向原告交纳相应的用热费用。因该房屋欠缴1999至2002年度及2003至2014年度的供热费，故原告要求被告给付供热费诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为因双方没有签订合同，并未就违约金进行约定，但被告于维明欠缴供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告主张的违约金本院以人民银行同期贷款利率标准计算利息。故原告要求被告给付自迟延履行之日至2017年9月的滞纳金的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告提出的原告供热未达到供热标准，不应全额给付供热费用的答辩意见，因被告未能提供证据予以证实，故不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告于维明给付原告黑河市热电厂供热费21,777元、利息12,169.23元，合计33,946.23元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,739元，减半收取后计869.5元，由原告黑河市热电厂负担545.5元，由被告于维明负担324元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 石莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第921号
原告：陈×。
被告：金×。
原告陈×与被告金×保证合同纠纷一案，本院于2009年8
月19日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×到庭参
加诉讼，被告金×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告陈×起诉称：2008年1月26日，借款人刘某某因办厂
资金周转困难，由被告作担保向原告借去人民币50000元。刘
某某因此向原告立有借条一份，被告作为担保人在借条上签名
。后经催讨，借款人刘某某对上述借款一直拖欠不还，被告也
未尽相应责任。现诉请被告承担保证责任归还原告借款50000
元。
原告陈×为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的
举证期限内向本院提交了2008年1月26日由刘某某为借款人、
被告金×为担保人的借条一份。证明借款人刘某某由被告金×
作担保在2008年1月26日向原告借款50000元，借条上未约定具
体的保证责任某式。
被告金×未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告金×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩
权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确，足
以证明原告所主张的事实，本院可依法确认作为认定案件相关
事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告之间的保证合同不违反法律和
法规的规定，依法应为有效成立并受法律保护。根据我国《担
保法》规定，原、被告在借条上未约定具体的保证责任某式，
被告承担的保证方式依法应为连带责任保证，连带责任保证的
债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权
人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围
内承担保证责任。现原告因借款人未履行债务，而要求被告承
担保证责任，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金×支付原告陈×借款人民币50000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告金×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金×在承担保证责任后有权向债务人刘某某追偿。
本案受理费人民币1050元减半收取525元，由被告金×负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年九月二十九日
书记员 陈常瑛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3342号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，系支行员工。
被告：卓立民，男，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告卓立民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告卓立民经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年2月7日的欠款50279.44元（其中本金41937.99元，利息5299.14元，滞纳金2339.35元，消费手续费702.96元）；2、判令被告偿还2017年2月8日之后的利息、复息（其中利息以本金41937.99元为基数、复利以利息5299.14元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月29日，被告卓立民向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告卓立民于2014年9月19日开卡使用消费。截至2017年2月7日，被告卓立民共欠款50279.44元（其中本金41937.99元，利息5299.14元，滞纳金2339.35元，消费手续费702.96元）未清偿。
被告卓立民未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告卓立民向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方逾期还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。
被告卓立民申请信用卡后，从2014年9月19日开始进行消费，被告卓立民消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年2月7日，被告尚欠原告透支本金41937.99元、利息5299.14元、滞纳金2339.35元，消费手续费702.96元未偿还。
本院认为：被告卓立民向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告卓立民信用消费额度，且被告卓立民已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告卓立民未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告卓立民偿还尚欠的透支本金41937.99元、利息5299.14元、滞纳金2339.35元，消费手续费702.96元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告卓立民无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓立民在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金41937.99元、利息5299.14元、滞纳金2339.35元，消费手续费702.96元、罚息（以本金41937.99元为基数，从2017年2月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息5299.14元为基数，从2017年2月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告卓立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元由被告卓立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02173号
原告宋博洋，男，1990年11月6日出生。
被告姜鹏飞，男，1986年11月27日出生。
原告宋博洋诉被告姜鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋博洋到庭参加了诉讼，被告姜鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋博洋诉称：2013年7月17日晚11时许，原告刚吃完饭，在云盛超市门口与一女子发生口角，被告突然过来用酒瓶将原告打伤。后原告朋友将其送到医院治疗，共花费医疗费1798.31元。原告因伤未能上班，造成误工损失1833元。原告因看病治疗花费交通费300元。原告脸部伤疤，给原告造成了精神伤害。对于上述损失被告均未予以赔偿，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费1798.31元、误工费1833元、营养费500元、护理费300元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上共计9731.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜鹏飞未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月18日0时许，被告姜鹏飞和王猛、姚园明等人在房山区石楼镇东北烧烤店喝酒吃饭后，姚园明到烧烤店对面云盛超市购买香烟时，与原告宋博洋发生纠纷，被告姜鹏飞看到双方发生争吵，遂持啤酒瓶到云盛超市前并用啤酒瓶将原告宋博洋打伤。原告伤情经北京市公安司法鉴定中心鉴定，为轻微伤（偏重）。北京市公安局房山分局依法对被告作出了行政处罚，对被告行政拘留10日并处罚款300元。事发当日原告在北京市房山区第一医院进行治疗，经医生诊断为：左面部裂伤、左颏部血肿。2013年7月23日医生诊断为：脑外伤反应、左颏部软组织损伤。2013年12月25日北京输油气分公司消防队为原告出具误工证明一份，内容为”2013年7月17日至8月17日宋博洋（身份证号×××）因伤未能上班，产生误工费用，扣发当月奖金，奖金为一千八百三十三元整。”现双方因赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院要求被告赔偿损失。审理中，本院于2014年2月14日向被告姜鹏飞依法送达起诉书及证据材料副本并就该案的基本情况向其进行了询问，其认可当时经过与北京市公安局房山分局行政处罚决定书中查明内容一致，于2013年12月18日至12月17日在房山拘留所拘留十日并交纳了300元罚款，被告主张事发后其让朋友带原告看病并支付了相应费用，大概花费1000元钱，但其未提供相关证据予以证实，对此，原告未予认可，但在庭审中原告自认其所要求的医疗费中包括被告朋友王猛为其支付的医疗费120.98元。原告未提交医嘱证明证实需要休息、护理、加强营养，亦未提交主张的交通费的相关票据。经本院审核确认，原告的合理经济损失包括医疗费1685.26元、误工费611元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计4496.26元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的诊断证明书、门诊收费专用收据、门急诊病例手册、医院门诊处方笺、误工证明、照片以及我院依法调取的北京市公安局房山分局治安卷宗等证据在案佐证等。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。被告在原告与他人发生争吵时，无故将原告打伤，被告对原告的伤情应负全责。对原告的合理经济损失，被告应予以赔偿。对原告的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。经本院审核确认，原告的合理经济损失包括医疗费1685.26元、误工费611元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计4496.26元。对医疗费，被告主张其委托朋友为原告治疗并花费约1000元，但其未提供证据予以证明，故对于该辩驳意见本院不予支持，但原告自认所要求的医疗费中有120.98元为被告朋友所付，故应扣除该笔医疗费，其他医疗费依据医疗费票据结合诊断证明予以确认。对误工费，虽无医嘱要求原告休息，但结合原告的就医时间、就医次数及误工证明本院予以酌情考虑（1833元÷30天×10天）。对交通费，原告并未提供相关票据，本院结合原告伤情、治疗次数及所乘交通工具予以酌定。对于营养费、护理费，并无医嘱证明原告需要加强营养及护理，不符合法律的相关规定，本院不予支持。对精神损害抚慰金，虽未造成原告伤残，但现原告面部留有疤痕对其生活和精神都有一定的影响，故考虑到原告现在的年龄及受伤部位本院予以酌定。被告经本院合法传唤，未庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告宋博洋医疗医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金四千四百九十六元二角六分。
二、驳回原告宋博洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姜鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一四年五月四日
书 记 员 于童蕊
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执监38号
申请执行人河南赟金置业有限公司。组织机构代码：58033339-6。
法定代表人闫汝亮，该公司董事长。
被执行人项城市国土资源局
法定代表人郭剑，该局局长。
项城市人民法院执行的河南赟金置业有限公司申请执行的周口市中级人民法院（2015）周民初字第109号民事判决书一案，因该案执行标的额较大，案情复杂，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河南赟金置业有限公司申请执行的周口市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）周民初字第109号民事判决书由本院执行。
项城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 谢新旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第353号
原告：潘成华。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：汪林辉。
被告：颜安强（曾用名：颜忠友）。
原告潘成华为与被告颜安强民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘成华的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告颜安强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘成华起诉称：被告颜安强因需向原告潘成华借款。2013年11月25日，双方经结算，被告尚欠原告借款175000元，并由被告亲笔出具借条一份，约定月利率1%。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款175000元及自2013年11月26日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘成华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告颜安强向原告潘成华借款，双方于2013年11月25日经结算，被告尚欠原告175000元。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单三份，用以证明借款交付情况。
被告颜安强未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告潘成华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告颜安强，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告潘成华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告颜安强因需向原告潘成华借款。2013年11月25日，双方经结算，被告颜安强尚欠原告潘成华借款175000元，并由被告亲笔出具借条一份，约定月利率1%。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告潘成华与被告颜安强之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿付借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜安强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘成华借款175000元，并支付自2013年11月26日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由被告颜安强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4529元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年十二月一日
代书 记员 徐莉莎
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执241号
申请执行人黎恢雄，男，1952年5月26日出生，汉族。
被执行人吴承武，男，1964年1月23日出生，苗族。
被执行人武冈承武生态农业有限公司。
申请执行人黎恢雄与被执行人吴承武、武冈承武生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）湘0581民初795号民事判决书于2018年5月16日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一八年五月十六日
代理书记员 胡涌波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3940号
申请执行人：伏开景，男。
被执行人：孙李兵，男。
被执行人：周小波，男。
本院在执行申请执行人伏开景与被执行人孙李兵、周小波民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初294号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被告程旦，男，1986年1月2日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）与被告程旦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行九江分行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼；被告程旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行九江分行诉称：2014年5月28日，被告因需向我行申请办理信用卡金融业务及信用卡分期付款业务，申请办理分期贷款额度300000元，我行依被告的申请向被告发放卡号为62×××35的信用卡。我行经审批于2014年6月12日向被告发放贷款300000元，嗣后，被告依约陆续还款数次，于2016年4月25日开始逾期，2016年4月27日最后一次还款后未再偿还任何欠款，依双方约定：“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。我行多次催讨未果，故起诉要求被告立刻偿还透支款本金128999.32元，利息8566.46（计算至2016年8月25日），并承担至还清全部信用卡透支款之日止的利息。
原告中行九江分行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》各一份，以证明原、被告之间建立了信用卡金融业务合同关系，对信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确约定；
3、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》各一份，以证明被告于2014年5月28日向原告申请办理信用卡消费分期付款业务，申请分期额度为300000元，分期期数为36期，原、被告对于分期还款的利息、滞纳金以及每月还款金额均进行了明确的约定；
4、POS签购单，以证明原告经审批向被告发放贷款300000元；
5、全量逾期表、交易明细表，以证明被告的信用卡截止2016年8月25日拖欠到期本金54002.22元、未到期本金74997元、利息2066.28元、滞纳金6500.18元。
被告程旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告程旦因需向原告中行九江分行申请办理信用卡金融业务和信用卡分期付款业务，申请办理分期贷款额度300000元，共计36期，原告中行九江分行依被告程旦的申请向其发放卡号为62×××35的信用卡，双方约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金。原告中行九江分行经审批于2014年6月12日向被告发放贷款300000元。此后，被告程旦依约陆续还款数次，于2016年4月25日开始逾期，2016年4月27日还款后未再偿还任何欠款。截止2016年8月25日尚欠本金128999.22元，利息及滞纳金8566.46元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还透支款本金128999.22元，利息8566.46元（计算至2016年8月25日），并承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息的诉讼请求，因双方对逾期付款应承担的违约责任有明确的约定，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程旦于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还透支款本金128999.32元，支付截止至2016年8月25日利息、滞纳金共计8566.46元，合计137565.68元，并支付自2016年8月26日起至欠款还清之日止按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3051元，减半收取1525.5元，财产保全费1220元，共计2745.5元，由被告程旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龚斯斯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初294号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
法定代表人龚明，该行行长。
被告程旦，男，1986年1月1日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告程旦信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程旦的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程旦的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龚斯斯
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第151号
申请执行人杨晓华，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第118号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人杨晓华申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付保证金、工资、经济补偿14918元一案中，经执行，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人杨晓华支付完毕标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第118号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年五月十三日
书记员 何 浩
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执113号
程龙远：
你与淮南市通顺汽车运输有限责任公司一案(2016)皖0402民初983号法律文书已发生法律效力。淮南市通顺汽车运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年2月27日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的188100.00元；
2、负担执行费2722.00元。
二〇一七年二月二十二日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1335号
原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。
法定代表人：王春馥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙丽娇，女，满，1985年12月30日出生，系该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：李彦娟，女，1982年2月9日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告李彦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计人民币57元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3225号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：王庆喜，男。
被告：张长春，男。
被告：唐德辉，男。
被告：王春华，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告王庆喜、张长春、唐德辉、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1140.68元，减半收取570.34元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11838号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏来、周业，该公司员工。
被告：候治强，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：林泽媛，女，1985年11月22日出生，汉族，住址同被告候治强。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告候治强、林泽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市綦江区千山物业有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗陈诚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3065号
原告：曹向贵，男，生于1966年2月15日，汉族，江油市人。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈岗，男，生于1975年11月19日，汉族，江油市人。
委托代理人：魏建华，江油衡平法律服务所法律工作者。
被告：李洪容，女，生于1977年7月31日，汉族，江油市人。
委托代理人：白秀清，江油衡平法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月14日立案受理原告曹向贵与被告陈岗、李洪容民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告曹向贵及其委托代理人赵军、被告陈岗委托代理人魏建华、被告李洪容委托代理人白秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹向贵诉称：2013年8月22日，被告在原告处借到现金人民币70000元，约定半年后归还给原告，被告收到该借款后，向原告出具《借条》一张，但期满后被告却未向原告偿还借款，期间经原告多次催收后，被告均以各种理由推诿。2015年8月11日经原告多次催收后，被告从新向原告出具新的《借条》一张，但至今未归还。二被告系夫妻关系，该借款是二被告在夫妻关系存续期间所形成的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故诉请判令二被告立即偿还借款70000元，并按中国人民银行同期商业贷款利率计算，承担自2014年2月23日起至付清之日的利息；诉讼费由二被告承担。
被告陈岗辩称：原告陈述不属实，被告未向原告借钱，原告是向周友坤借的钱，被告只是借款的中介人。2015年8月11日出具借条后被告没有收到原告的7万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李洪容辩称：被告不清楚这个事情，也从没有听陈岗说过，原告也说被告不清楚这个事情。陈岗在医院期间也没有看见原告和陈岗打借条这个事，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈岗与李洪容系夫妻关系。被告陈岗与原告曹向贵相识，被告陈岗因资金紧张向原告借款。2013年8月22日，原告从自己的银行卡上取出现金7万元，交给被告陈岗。后原告向被告催收借款，被告未支付，原告又通过自己和陈岗共同的熟人唐某某向被告催收，被告陈岗让唐某某给原告说缓一段时间。2015年8月11日，原告和唐某某到陈岗住院的病房，原告将自己书写的借条交给陈岗，陈岗在借条上签名并摁指纹，借条载明：“今借到曹向贵现金70000.00元（大写柒万元）”。被告未归还借款，2016年7月14日，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款70000元，并按中国人民银行同期商业贷款利率计算，承担自2014年2月23日起至付清之日的利息；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、借条、证人唐某某出庭作证证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告陈岗作为完全民事行为能力人，在原告书写的借条上签名捺手印，应当知道签名的法律后果，被告陈岗如未向原告借款，不可能在借条上签名、捺手印，故本院认定被告向原告借款7万元属实，被告陈岗应归还原告借款7万元。被告李洪容与陈岗系夫妻关系，李洪容也应承担归还借款的责任。
被告陈岗辩称，原告是将款借给了案外人周某某，被告只是介绍人。被告向原告重新出具借条后，原借款依据应在被告处，被告应对原借款关系提供证据，被告未提交证据证明其辩解，应承担举证不能的责任，对该辩解因无证据证明，本院不予支持。即使按被告辩称原告是将钱借给案外人周某某，被告陈岗只是介绍人。被告陈岗在原告书写的借条上签名的法律后果，就是被告陈岗承担向原告还款的义务。
原、被告之间系民间借贷，借条未约定借款期限和借款利息，原告也未提供其他证据证明双方曾约定过借款期限和利息，故被告应自原告起诉之日起按银行贷款利息向原告支付利息。
案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告陈岗、李洪容于本判决生效之日起十日内向原告曹向贵归还借款本金70000.00元和利息，利息计算方式：自2016年7月14日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告曹向贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取772元，由被告陈岗、李洪容承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一六年十月二十日
书记员 张婧文
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第914号
原告：安某
委托代理人：张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
被告：冯某
原告安某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了此案，原告安某其委托代理人张苗望、被告冯某均到庭参加了诉讼，2015年9月30日第二次公开开庭审理此案，原告安某及其委托代理人张苗望到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年1月29日登记结婚。于2007年11月4日生儿子冯某，现随原告生活。2011年原告曾诉至栾城法院，后经人劝解撤回起诉。现感情已经破裂。请求法院依法解除双方婚姻关系。因原告无稳定收入及住所，儿子冯某由被告抚养，被告自行承担抚养费，婚前个人财产及夫妻共同财产要求依法分割。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、石家庄市栾城区档案馆出具的结婚登记材料共6页，用以证明双方婚姻关系。2、栾城法院（2011）栾民初字第1232号民事裁定书，用以证明曾起诉离婚，后撤诉。3、借条2张及收款收据一张，用于证明购买时风电动汽车一辆及因购车举债情况。4、栾城县天阳外国语学校收据及石家庄市栾城区幸福星文化艺术幼儿园收据各一张，用于证明儿子冯某上学费用由原告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实。夫妻感情确没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2007年1月29日登记结婚。于2007年11月4日生儿子冯某，现随原告生活。2011年原告曾诉至本院，后申请撤诉，本院于2011年12月30日作出（2011）栾民初字第1232号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。原告主张无稳定收入和住所，儿子冯某由被告抚养，并由被告承担抚养费，被告称其有抑郁症，儿子应由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。
原告主张婚前个人财产有：衣柜、床、沙发、梳妆台、茶几、餐桌各一个，34寸TCL电视机一台、新飞冰箱一台、柜式空调一台要求返还。夫妻共同财产有：衣柜一套、双人床一张、雅迪电动车一辆、宝岛电三轮一辆、木质沙发及茶几一套、电视柜一个、中欧洗衣机一台、家用锅炉一套、组装电脑一台、时风电动汽车一辆，均在被告处存放，家庭封阳台及室内装修申请评估作价，以上财产要求依法分割。被告称，原告所述婚前财产是被告父亲所买，不认可。夫妻共同财产中，除时风电动汽车现由原告保管使用，其余均在被告处存放。原告在本院指定期间内未提交鉴定申请书及相关费用。以上有双方提交证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告于2007年1月29日登记结婚，并生育一子，说明双方有一定的感情。2011年原告起诉离婚，后撤回起诉，至今已有近四年的时间，现原告又起诉离婚，被告不同意离婚，不宜认定为夫妻感情破裂。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提交的证据不足以证实，且双方也不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第914号
原告张爱玲，女，汉族，1974年11月29日出生，住河南省栾川县。
委托代理人张元峰，系河南鸾州律师事务所律师。
被告郭丽丽，女，汉族，1989年7月28日出生，住洛阳市新安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地洛阳市高新区滨河北路旗开新居1、2层
组织机构代码：75229107-4
负责人何鸣，系该公司总经理
本院在审理原告张爱玲与被告郭丽丽、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱玲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张爱玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张爱玲负担。
审 判 长 李鸿洲
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 聂琳桐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王燕晓
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第914号
原告张爱玲，女，汉族，1974年11月29日出生。
委托代理人张元峰，系河南鸾州律师事务所律师。
被告郭丽丽，女，汉族，1989年7月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
负责人何鸣，系该公司总经理
本院在审理原告张爱玲与被告郭丽丽、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱玲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张爱玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张爱玲负担。
审 判 长 李鸿洲
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 聂琳桐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王燕晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民申字第8号
再审申请人（一审被告）：廖维芳，女，1963年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：黄群星，女，1960年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
一审被告：蒙文义，男，1962年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
再审申请人廖维芳因与再审被申请人黄群星、一审被告蒙文义民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）荔民初字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人廖维芳以其与再审被申请人黄群星达成执行和解协议为由，于2014年5月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人廖维芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许廖维芳撤回再审申请。
审判长 冯 珮
审判员 罗丽香
审判员 张祖庆
二〇一四年五月十五日
书记员 李周珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民申字第8号再审申请人（一审被告）：廖维芳，女，1963年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。委托代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：黄群星，女，1960年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。一审被告：蒙文义，男，1962年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。再审申请人廖维芳因与再审被申请人黄群星、一审被告蒙文义民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）荔民初字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人廖维芳以其与再审被申请人黄群星达成执行和解协议为由，于2014年5月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人廖维芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许廖维芳撤回再审申请。审判长 冯 珮审判员 罗丽香审判员 张祖庆二〇一四年五月十五日书记员 李周珍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2226号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，组织机构代码：79679561-0。
法定代表人贾纪超，公司总经理。
被告王小飞，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省武陟县。
被告周京华，女，汉族，1987年2月4日出生，住址同王小飞，系王小飞之妻。
被告司纪林，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省武陟县。
本院受理原告河南祥野工程机械销售有限公司诉被告王小飞、周京华、司纪林买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日依法向河南祥野工程机械销售有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知河南祥野工程机械销售有限公司预交案件受理费，但河南祥野工程机械销售有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十月七日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1304号
原告焦作市凯捷物流有限公司
统一社会信用代码：91410823577611527B
法定代表人：李志勇，总经理
住所地：武陟县迎宾大道北段东侧
委托代理人刘小建，该公司员工
被告井家家，男，1986年2月6日出生，汉族，住武陟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司
统一社会信用代码914108005569453251
法定代表人和胜权，经理
住所地焦作市人民路××商务大厦××层
本院在审理原告焦作市凯捷物流有限公司与被告井家家、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告焦作市凯捷物流有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代审判员 赵向辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王飞飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6581号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任启丰,男,1982年10月8日出生,汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人任启丰刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初308号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任启丰应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6581号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：任启丰,男,1982年10月8日出生,汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人任启丰刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初308号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任启丰应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  刘绮雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3699号
罪犯胡绍庆，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月24日作出了（2009）甬慈刑初字第759号刑事判决，以被告人胡绍庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得24.12万元和液晶电视机一台继续予以追缴，上缴国库。2009年9月4日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡绍庆服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡绍庆在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍庆予以假释（假释的考验期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9954号
原告：虹亚集团物业管理有限公司,住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码9132028225032418XO。
法定代表人：杨文虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦（受该公司的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告:尹志峰。
原告虹亚集团物业管理有限公司与被告尹志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告虹亚集团物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虹亚集团物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费60元，减半收取计30元，由虹亚集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘越