wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4622号原告:胡海飞，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。被告:熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人:叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人:林丰阳，福建滨南律师事务所律师。第三人:福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。法定代表人:朱活水，董事长。委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系第三人福建兴艺建设集团有限公司员工。原告胡海飞与被告熊金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依被告熊金平申请追加福建兴艺建设集团有限公司（以下简称兴艺公司）为本案第三人参加诉讼。原告胡海飞的委托诉讼代理人ＸＸ文，被告熊金平及其委托诉讼代理人叶庆瑞，第三人兴艺公司的委托诉讼代理人贺建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资46766元。事实和理由：被告系第三人的分包商，原告系被告雇请的民工。经双方核算，被告结欠原告工资46766元。为此，原告诉至本院。被告熊金平辩称，原告所诉求的款项属于劳务分包款，不是工资款；原告讲到是被告叫他来，这是介绍关系，不是劳务关系；原告请求被告支付款项于法无据，该款项应由公司支付。被告请求驳回原告的诉讼请求。第三人兴艺公司述称，第三人于2014年10月30日承建了漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程等项目，并于2015年8月将其中一部分泥水分项分包给被告，由被告组织资金、机械、劳动力进行施工。第三人按合同约定条款已足额支付工程进度款。原告是被告雇请的，故被告应当支付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：第三人将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给被告。2015年，原告到被告承包的该项目工地从事外墙的抹灰和包门窗工作，口头约定按平方数和窗子数量计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映被告熊金平工资拖欠情况。2016年3月28日，原告和被告在白云小区工地进行结算，被告确认尚欠原告46766元。在诉讼中，被告与第三人均明确表示双方尚未就该工程进行结算。关于原告胡海飞系受谁雇佣的认定。原告胡海飞主张其与被告熊金平存在劳务关系，并提供被告熊金平签署的《结算单》、龙海市人力资源和社会保障局出具的《告知书》和第三人兴艺公司出具的《关于熊金平拒不付农民工工资情况说明》等拟证明自己的主张；第三人兴艺公司主张其将工程项目发包给被告熊金平，原告胡海飞系被告熊金平雇请的工人，并提供委托书及被告熊金平签署的泥水劳务分包合同、借款协议书和借款凭证等拟证明自己的主张。本院认为，原告在被告承包的白云小区泥水施工等项目工地工作，原告的劳务活动由被告组织、管理，原告的劳务工资由被告发放、预借，结合熊金平签署的《结算单》、借款协议书和借款凭证，可以认定原告系受被告雇佣。被告辩称原告没有与其发生关系，但其未提供证据对该主张加以证明。对被告的该主张，本院不予采纳。综上，本院认为，原告胡海飞系受被告熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，被告应当依法向原告支付尚欠的相应劳务工资46766元。原告的诉求于法有据，本院予以支持；被告的辩称，不予采纳；原告明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重被告的责任，本院予以采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海飞劳务工资46766元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费969元，减半收取计485元，由被告熊金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡日升二〇一六年十一月四日书记员  郭天祥附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1073号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告张彩霞，女，汉族，1965年10月26日生，住河南省开封市南关区。
被告闫新峰，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告闫新峰、张彩霞保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告闫新峰、张彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告闫新峰于2010年1月20日向开封市�业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2008年5月16日至2009年5月15日，同时被告张彩霞为被告闫新峰提供反担保保证。被告闫新峰在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告闫新峰于2010年1月20日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2008年5月16日至2009年5月15日，同时被告张彩霞为被告闫新峰提供反担保保证。被告闫新峰在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，�原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。
本院认为：被告闫新峰向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，同时被告张彩霞为被告闫新峰提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告闫新峰未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户30000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人闫新峰、反担保人张彩霞追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告闫新峰、张彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金30000元（闫新峰与张彩霞互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为275元，由被告闫新峰、张彩霞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月十日
书记员 李海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1190号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13870号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人王开群与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00125号
原告：刘昌，男。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告；王野，男。
被告：李健，男。
委托代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人：董茂强，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：铁岭嘉和房地产开发有限公司，住所地铁岭市熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人：李铁军，系该公司经理。
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌诉被告王野、李健、铁岭嘉和房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告刘昌于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌撤诉。
审 判 长 李洪波
代理审判员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许艳娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保1号
申请人白金，男，1979年9月2日出生，汉族。
被申请人王为金，男，1979年2月11日出生，汉族。
被申请人十堰市创茂工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇。
法定代表人王为金，该公司经理。
被申请人王为金于2015年12月14日向申请人白金借款500000元，口头约定借款期限为10天，被申请人王为金于当日向申请人白金出具借条一张，并加盖被申请人十堰市创茂工贸有限公司印章，被申请人至今未归还，为使其合法权益免受损害，2016年1月6日，申请人白金向本院提出申请，请求对被申请人十堰市创茂工贸有限公司位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会三组的房产和土地进行诉前保全。申请人白金已向本院提供其牌号为鄂C×××××号保时捷小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人白金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰市创茂工贸有限公司位于郧阳区茶店镇茶店居委会使用面积为3276.90平方米的土地［土地使用权证号为：郧县国用（2009）第××号］和其所有的位于××的房屋一幢（房产证号为：郧县房权证茶店镇字第××号）。
二、扣押申请人白金所有的牌号为鄂C×××××号保时捷小型越野客车一辆。
申请人白金在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王元媛
二〇一六年一月七日
书记员 梅将军
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1236号
申请执行人方小平
被执行人丁良九
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）于民二初字第647号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁良九无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1236号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执383号
申请执行人：孙海龙，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：赵亚平，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人孙海龙与被执行人赵亚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）宁0423民初454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵亚平在生效法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人孙海龙于2016年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成分期给付执行和解协议，即由被执行人赵亚平于2017年1月15日前给付申请执行人孙海龙运输费2000元，于2017年12月30日前给付5000元，于2018年12月30日前给付5000元。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初454号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人孙海龙在被执行人赵亚平不履行和解协议时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 杨金强
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执383号
申请执行人：孙海龙，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：赵亚平，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人孙海龙与被执行人赵亚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）宁0423民初454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵亚平在生效法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人孙海龙于2016年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成分期给付执行和解协议，即由被执行人赵亚平于2017年1月15日前给付申请执行人孙海龙运输费2000元，于2017年12月30日前给付5000元，于2018年12月30日前给付5000元。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初454号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人孙海龙在被执行人赵亚平不履行和解协议时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年七月十七日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执383号
申请执行人：孙海龙，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：郭建强，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：赵亚平，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人孙海龙与被执行人赵亚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）宁0423民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙海龙向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵亚平支付申请执行人孙海龙运输费12000元、本案受理费50元。应交纳执行费80元，以上合计12130元。但被执行人赵亚平未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵亚平名下银行存款12130元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月十四日
书记员 顾荣伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15400号
原告：刘鸿，男，汉族，1985年11月21日出生，住湖南省衡阳县。
被告：佛山市贵相家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路工业街2号一楼。
法定代表人：张贵相。
原告刘鸿诉被告佛山市贵相家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿及被告佛山市贵相家具有限公司的法定代表人张贵相于2016年10月13日第一次开庭时到庭参加诉讼。2016年10月28日，本院第二次组织开庭时，原告刘鸿到庭参加诉讼，被告佛山市贵相家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市贵相家具有限公司辩称，欠款不属实。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告无异议。
2.产品转让协议1份，证明原告下单要求被告半个月生产60张半成品台面，原告先后支付2次定金共6000元，被告收取定金以后2个月内，原告多次催促，被告才陆续生产了35张半成品台面，分两次交付给原告，第一次交付18张，第二次交付17张，原告在第二次收到台面后已经全额支付35张台面的货款，每张560元，共19600元。原告卖出了20张半成品台面，将剩余15张成品台面、原材料配件以及客户全部转让给被告，约定后期被告返还30张成品台面，至今被告只给了4张台面，尚欠26张成品台面。
被告质证意见：原告要求下单生产60张台面但没有约定半个月生产，我收到定金之后，陆续生产35张台面且交给原告，但原告没有全额支付35张台面的货款，尚欠3000元。
3.通话录音2份，证明被告将原告存放的26张成品台面出售，但不愿将26张台面折价补偿给原告。
被告对该份证据经本院传唤没有到庭参加诉讼发表质证意见。
诉讼中，被告经本院责令限期举证，但没有提供证据。
对上述证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院确认该证据的真实性，但该证据显示“9月5日前的货款欠3000元”，故本院采纳被告对此发表的质证意见；对原告提供的证据3，被告放弃抗辩，本院予以采信。
本院查明事实如下：
原告因业务需要，下单要求被告生产60张半成品台面；被告收取定金后陆续生产35张半成品台面交付给原告，原告尚欠被告货款3000元没有支付；2014年9月5日，原被告经协商，原告将15张成品台面、价值17529元的材料及客户转让给被告，按照约定，被告应该折价补偿给原告30000元或者按照每张1000元的标准返还原告30张成品台面，但被告只返还了4张成品台面给原告，尚欠原告货款26000元，扣除原告欠被告的货款3000元，被告合计共欠原告23000元没有支付，原告追讨未果遂提起诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定履行义务。被告拖欠原告货款23000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当向原告支付拖欠的货款。原告要求被告偿还拖欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市贵相家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘鸿支付货款人民币23000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元（原告刘鸿已预交），由被告佛山市贵相家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年十一月一日
书记员 徐绮莹
第1页共4页
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0431号
原告熊朝会。
法定代理人陈必勇。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告冯汉中。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告熊朝会与被告冯汉中、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊朝会撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告熊朝会负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年十月十九日
书记员 祁云秀
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初521号
原告：许鹏，男，1976年5月2日出生，朝鲜族，司机。
被告：赵思婷（曾用名：毕东），女，1977年12月22日出生，满族。
被告：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业。
被告：王新媛，女，1999年2月6日出生，满族，学生。
法定代表人：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业，系继母。
被告：王潇晗，女，2013年1月30日出生，满族。
法定代表人：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业，系母亲。
本院在审理原告许鹏与被告赵思婷、张磊、王新媛、王潇晗追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤回起诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一七年二月二十八日
代书记员 孔杉杉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1603号
上诉人（原审原告）王爱凤，女。
委托诉讼代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）苏永飞，男。
上诉人（原审被告）苏翠峰，女。
委托诉讼代理人苏永飞，男，系苏翠峰的哥哥。
上诉人王爱凤因与上诉人苏永飞、苏翠峰健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王爱凤起诉请求判令苏永飞与苏翠峰赔偿医疗费、护理费等各项损失共计55146.61元，并承担本案鉴定费、评估费及诉讼费。
原审法院审理查明，王爱凤与苏永飞的妻子王现琴系同胞姐妹，双方因赡养老人问题发生争议。2016年2月15日凌晨，苏永飞、苏翠峰到王爱凤家与杜俊长、杜战平、王爱凤发生肢体冲突，苏永飞将杜俊长家的门、玻璃与空调外机砸毁。王爱凤受伤当日到内中医院住院治疗至2月20日，住院5天，诊断为头部内伤、头部软组织损伤、腰部软组织损伤。2月22日，滑县骨科医院诊断为腰3椎体压缩性骨折，T12椎体陈旧性骨折。经王爱凤申请及法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第322号司法鉴定及评估意见书，鉴定评估意见为：王爱凤L3压缩性骨折，构成十级伤残；护理期限评定为受伤后2个月。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字[2016]第1009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王爱凤家空调外机、大铁门、小铁门及窗户玻璃损失共计1200元。王爱凤分别支出鉴定费1300元、评估鉴定费2000元。
原审法院认为，王爱凤与苏永飞的妻子王现琴系同胞姐妹，双方因父母赡养问题发生争议，应当依法妥善解决纠纷，而不应采取暴力手段激化矛盾。关于王爱凤伤情是否由苏永飞与苏翠峰造成问题。内黄县公安局井店派出所接处警登记表记载：2016年2月15日，苏永飞酒后因家庭琐事到杜俊长家理论，苏永飞将杜俊长家的门、玻璃及空调外机砸毁，后苏永飞及其妹妹苏翠峰与杜俊长、杜战平、王爱凤发生肢体冲突。上述证据可证明王爱凤与苏永飞、苏翠峰发生打架情况，王爱凤当日到内中医院住院治疗，可认定王爱凤伤情系苏翠峰、苏永飞造成，二人应当对王爱凤受伤承担相应民事责任，鉴于王爱凤对双方打架存在一定过错，综合案件实际，以王爱凤承担40%、苏翠峰与苏永飞承担60%责任为宜。王爱凤的损失根据相关法律规定并结合有效证据核定为：医疗费4608.17、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费300元、护理费5010.6元、伤残赔偿金21706元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元，上述各项损失共计41374.77元。综上，王爱凤要求苏翠峰、苏永飞赔偿损失24824.86元（41374.77元×60%），合法有据，予以支持；鉴于王爱凤已经60岁，且T12椎体陈旧性骨折，其称长期在塑料大棚干活，不予采信，主张误工费，不予支持。苏永飞与苏翠峰辩称没有殴打王爱凤，不应承担赔偿责任的理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决：一、被告苏翠峰与苏永飞于本判决生效后十日内赔偿原告王爱凤各项损失共计24824.86元；二、驳回原告王爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告苏翠峰、苏永飞负担421元，原告王爱凤负担759元。
宣判后，王爱凤、苏永飞与苏翠峰均不服原审判决提起上诉。王爱凤上诉称原审认定事实不清，上诉人因伤导致误工损失，不支持误工费错误，另苏永飞酒后滋事引发纠纷，上诉人无过错，原审认定上诉人存在过错并判决承担40%责任错误。请求撤销原审判决，改判苏永飞与苏翠峰承担全部赔偿责任（不服金额30621.75元），本案一、二审诉讼费由苏永飞与苏翠峰承担。
针对王爱凤的上诉，苏永飞与苏翠峰答辩称双方虽发生肢体冲突，但王爱凤所鉴定的伤残并非2016年2月15日造成，其伤情与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任，且双方纠纷系因王爱凤不赡养老人引起，王爱凤对纠纷发生有明显过错；另误工费不应支持。
苏永飞与苏翠峰上诉称原审认定部分事实不清，王爱凤腰3椎体压缩性骨折系本案双方发生纠纷前损伤，其伤情并非上诉人行为所致，上诉人不应承担赔偿责任，原审判决上诉人承担赔偿责任错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回王爱凤的诉讼请求或发回重审（不服金额24824.86元），本案一、二审诉讼费由王爱凤承担。
针对苏永飞、苏翠峰的上诉，王爱凤答辩称苏永飞酒后滋事致上诉人受伤，上诉人无过错，苏永飞与苏翠峰应当承担全部赔偿责任。
二审中，王爱凤未提交新证据；苏永飞申请证人王某与王法明出庭作证，证明王爱凤两三年前腰部曾经摔伤。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，苏永飞、苏翠峰因赡养老人问题与王爱凤发生争执，致王爱凤头部内伤、头部软组织损伤、腰部软组织损伤，其应当对王爱凤的合理损失进行赔偿，原审法院结合案件实际，依据内中医院与滑县骨科医院住院病历、井店派出所接处警登记表、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决苏永飞与苏翠峰赔偿王爱凤损失24824.86元，并无不当。王爱凤主张误工费，并提交井店镇杜河道村村委会证明支持其主张，但苏永飞、苏翠峰对此不认可，村委会负责人及证明出具人未签名或者盖章，亦未出庭作证，王爱凤主张误工费证据不足，不予支持。故王爱凤称原审认定其存在过错并判决承担40%责任，不支持误工费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审中，苏永飞申请证人王某与王法明出庭作证，证明王爱凤两三年前腰部曾经摔伤，但王爱凤对此不认可，该证人证言不足以证明上诉人主张，本院不予采信。苏永飞、苏翠峰上诉称王爱凤腰3椎体压缩性骨折系本案双方发生纠纷前损伤，其伤情并非上诉人行为所致，不应当承担赔偿责任，但王爱凤头部、腰部外伤出院后即到滑县骨科医院就诊，诊断为腰3椎体压缩性骨折、T12椎体陈旧性骨折，该诊断与头腰部外伤存在治疗时间上的连续性，且苏永飞与苏翠峰未提供相关证据证明王爱凤腰3椎体压缩性骨折有其他介入因素存在，因此，苏永飞、苏翠峰上诉称王爱凤所鉴定的伤残并非发生争执当日造成，不应承担赔偿责任的理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元，由上诉人王爱凤负担566元，上诉人苏永飞、苏翠峰负担421元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 奂
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市郑汴路***号。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王斐，该行法律顾问。
被告徐录军，男，1984年5月7日出生。
委托代理人张爱江，男，1972年1月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告徐录军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓、王斐、被告徐录军的委托代理人张爱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360060459501，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金44945.00元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告徐录军偿还原告透支本金44945.00元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告徐录军办理金穗贷记卡申请表、透支消费的账号信息明细表各一份；
2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告徐录军身份证复印件各1件。
被告徐录军的委托代理人张爱江口头答辩，原告起诉事实不错，只是现在无力偿还。
经审理查明，2012年12月5日，被告徐录军向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360060459501。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月6日，共计透支本金44945.00元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告徐录军身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，经到庭当事人质证、认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐录军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金44945.00元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告徐录军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王斐，该行法律顾问。
被告徐录军，男，1984年5月7日出生，汉族。
委托代理人张爱江。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告徐录军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓、王斐、被告徐录军的委托代理人张爱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××01，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金44945.00元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告徐录军偿还原告透支本金44945.00元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告徐录军办理金穗贷记卡申请表、透支消费的账号信息明细表各一份；
2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告徐录军身份证复印件各1件。
被告徐录军的委托代理人张爱江口头答辩，原告起诉事实不错，只是现在无力偿还。
经审理查明，2012年12月5日，被告徐录军向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××01。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月6日，共计透支本金44945.00元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告徐录军身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，经到庭当事人质证、认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐录军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金44945.00元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告徐录军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保61号
申请人：颜素琴，女，1975年2月18日出生汉族，住浙江省玉环县。
申请人：陈某1，女，2000年1月9日出生汉族，住浙江省玉环县。
申请人：陈某2，男，2006年11月4日出生汉族，住浙江省玉环县。
上述两申请人法定代理人：颜素琴，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：鱼台恒辉运输有限公司（统一社会信用代码：913708270509344263）。住所地：山东省鱼台县南环路南鱼丰路东（唐马镇宗庄村北）。
法定代表人：王洪星，该公司执行董事兼总经理。
申请人颜素琴、陈某1、陈某2于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人名下车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，保全价值为200000元。宁波鼎和担保有限公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人鱼台恒辉运输有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，保全价值为200000元。
案件申请费1520元，由申请人颜素琴、陈某1、陈某2负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 游仲华
二○一七年九月二十七无
代书记员 赵 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。
法定代表人：郭军，该公司经理
委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任燕，女。
被上诉人（原审被告）：张青会，男。
被上诉人（原审被告）：营口市兴宇建筑工程有限公司，住所地：营口市西市区远角三街36号。
法定代表人：程宇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人任燕、张青会、营口市兴宇建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因被上诉人提交了车辆营运证，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 宋福田
审 判 员 盖国林
二〇一七年十二月八日
法官助理 任研研
书 记 员 翟健含
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2017号
原告郝明振。
被告李海林。
被告贾玉格。
原告郝明振诉被告李海林、贾玉格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝明振到庭参加了诉讼，被告李海林、贾玉格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明振诉称，2007年2月15日，原被告经过结算，被告尚欠原告货款3900元，2015年2月16日，被告偿还400元，剩余3500元经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，请求判令被告偿还货款3500元及利息；诉讼费用被告承担。
被告李海林、贾玉格经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，未到庭参加诉讼，庭审前被告贾玉格口头辩称原告所供饲料存在质量问题，导致自己饲养的生猪不长；认可欠款数额�并提出减半给付原告货款的调解意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在新乐市东明村共同经营养猪场。原告郝明振曾经营藁城市康隆饲料厂（现已停业），二被告于1998年左右在原告处购买猪饲料56袋，后退回若干袋，就实际购买的饲料款为原告出具了欠据。之后二被告陆续偿还原告部分货款，2007年2月15日原、被告对帐结算，二被告尚欠原告货款3900元，被告李海林为原告出具了欠款3900元的欠据。2015年2月16日，被告李海林偿还原告400元，并在原告持有的欠条上注明偿还400元。剩余货款二被告至今未偿付。原告诉至本院后，被告贾玉格口头辩称原告所供饲料存在质量问题，导致自己饲养的生猪不长；认可欠款数额，并提出减半给付原告货款的调解意见，但经本院调解，原告郝明振不同意该调解意见。
�述事实，有借据、追记及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”本案原、被告达成口头买卖饲料协议，且原告依约将猪饲料交付于二被告，二被告应当按照双方约定数额支付价款。被告贾玉格口头辩称原告所供饲料存在质量问题，但未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实己方主张及已在合理检验期内将货物质量不符合约定的情形通知原告，故本院对于被告的抗辩主张不予采信，对于原告主张二被告偿还货款3500的诉讼请求予以支持。原告主张二被告给付欠款利息，并请求法院就利息部分依法判决，本院认为，二被告为原告出具欠据时双方未约定利息，故原告主张的利息应自其向本院提起诉讼之时起算，直至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李海林、贾玉格经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第一百三十、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告李海林、贾玉格偿还原告郝明振货款3500元及利息（利息自2016年7月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告李海林、贾玉格负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 苗
二〇一六年七月三十日
书记员 姚宝娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3946号
原告：周翠容，女，1955年3月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：陈梦瑛，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
原告周翠容与被告陈梦瑛物权保护纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周翠容的委托代理人王学梅，被告陈梦瑛及其委托代理人谢骏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠容诉称：原告夫妻系乐山市长江工业集团公司职工，2005年11月底原告夫妻购买乐山市长江工业集团公司位于市中区嘉定北路409号4幢2单元6楼2号住宅107.63平方米，当时公司卖房时要求买方必须是公司员工，购房后登记为原告丈夫彭树槐单独所有，2014年2月25日将该房屋变更为原告单独所有。原告购买该房屋时夫妻双方均在云南务工，2015年8月原告回家准备装修入住却发现被告居住在该房屋内，原告多次找被告收房均未果。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即搬离市中区嘉定北路409号4幢2单元6楼2号住宅，限期完好交付；2、被告赔偿原告损失从2015年8月以每月1500元计算至被告完好交付房屋时止。
被告陈梦瑛辩称：讼争房屋是94年长江工业集团出卖给被告及周成学的，当年被告与周成学就搬进入住至今20余年，签订合同后，被告和周成学也已支付完购房款。2、虽然原告办理了产权证，但是94年长江集团公司将房屋交付被告使用，期间是长江集团原因未办理产权证，长江集团一房多卖，侵害了被告权益。
经审理查明：1994年12月1日，被告陈梦瑛的前夫邹成学以乐山市长江工业集团公司职工的身份与乐山市长江工业集团公司签订了内部房改售房合同，以成本价购买乐山市长江工业集团公司所有的位于乐山市市中区嘉定北路15号的4号楼2单元4261号住房一套，后变更为4262号住房一套，建筑面积为104.4平方米。合同签订后，邹成学支付了集资建房款。1996年6月26日，房屋修建完工后，乐山市长江工业集团公司将该房钥匙交付了邹成学，但邹成学未办理房产登记手续。
另查明：1995年10月25日，被告陈梦瑛与邹成学离婚，本院（1995）乐市中区民初字第580号民事调解书确认，共同财产中，邹成学分得嘉定北路15号住房一套，陈梦瑛分得家具、电器。邹成学补偿陈梦瑛现金2万元。在调解离婚后，因邹成学无法履行支付现金的义务，双方自行协商由被告陈梦瑛支付邹成学现金32000元，嘉定北路15号住房的房屋产权归陈梦瑛。陈梦瑛于1996年12月29日向邹成学支付了该笔款项。从1997年起，被告陈梦瑛一直在嘉定北路15号4幢2单元6楼2号住房内居住至今。
还查明：原告周翠容与彭树槐系夫妻关系。2005年12月26日，乐山市长江工业集团公司与彭树槐签订了房地产买卖契约，约定将乐山市长江工业集团公司所有的乐山市中心城区嘉定北路15号4幢2单元6楼2号的房屋出售给彭树槐。合同签订后彭树槐办理了房屋产权登记手续。2007年11月13日，彭树槐与原告周翠容共同将该套房屋以买卖的形式过户到了儿子彭伟名下。2014年2月17日，彭伟又将该套房屋以买卖的形式过户到了原告周翠容名下。2015年10月29日，原告周翠容发现被告陈梦瑛居住在讼争房屋内后，在讼争房屋门上粘帖了告示，要求被告于2015年11月5日前主动搬离。但被告至今未搬离该讼争房屋。
还查明：乐山市市中区嘉定北路15号的4号楼2单元6楼2号房屋的门牌号后变更为乐山市中心城区嘉定北路409号4幢2-6-2号。
上述事实，有房屋所有权证、房地产买卖契约、存量房买卖合同、内部房改售房合同及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。乐山市中心城区嘉定北路409号4幢2-6-2号房屋的原产权人乐山市长江工业集团公司虽与被告陈梦瑛的前夫邹成学和原告周翠容的丈夫彭树槐均签订有房屋买卖合同，邹成学与彭树槐也均支付了相应的价款，但彭树槐办理了该套房屋的产权登记手续，而邹成学并未办理房屋产权登记手续，因此，彭树槐取得了该套房屋的物权，而邹成学因未办理登记，不发生物权变动的效力。邹成学此后与陈梦瑛因离婚而对该房进行的处分，也并未发生物权变动的效力。彭树槐将该房屋在家庭内部进行了转卖，现登记在原告周翠容名下，原告周翠容是该房屋的合法产权所有人，现原告请求被告陈梦瑛搬离乐山市市中区嘉定北路409号4幢2单元6楼2号住宅，是所有权人利益的行使，本院予以支持，并给予被告陈梦瑛15日的腾退期限。被告陈梦瑛在该房屋内居住已久，原告周翠容从未向其主张权利，双方因所有权发生争议后，原告周翠容遂提起了诉讼，该期间属于双方的所有权争议期间且原告周翠容并未举证证明有损失发生，因此，对原告主张从2015年8月起以每月1500元计算损失的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈梦瑛在本判决生效之日起15日内向原告周翠容腾退位于乐山市市中区嘉定北路409号4幢2单元6楼2号的房屋；
二、驳回原告周翠容的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由被告陈梦瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年二月二十三日
书记员 向 虹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0008号
异议人丰县首羡镇首羡粮油管理所，住所地丰县。
法定代表人董建，职务所长。
申请执行人陈鸣，个体工商户。
被执行人菅勇，个体工商户。
本院于2014年1月5日立案受理了陈鸣申请执行菅勇民间借贷纠纷一案，案号为（2014）丰执字第0230号，执行依据为（2013）丰民初字第0716号民事调解书。本院执行局于2015年2月3日作出（2014）丰执字第0230号民事裁定书，续查封了被执行人菅勇名下的位于丰县大庆路南果品办公楼一楼(丰房权证金沙字第××号)、二楼房产(丰房权证金沙字第××号)各一套。2014年1月22日，案外人丰县首羡镇首羡粮油管理所提出执行异议，要求停止对位于丰县大庆路南果品办公楼一楼、二楼房产的查封。本院受理后由审判长张心红、审判员李念鑫、审判员赵志勇组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人丰县首羡镇首羡粮油管理所提出执行异议称，异议人曾到丰县人民法院申请执行丰县果品公司欠款纠纷一案，在该案执行中，法院出具（2001）赵执字第53号民事裁定书，裁定涉案房屋折抵欠款所有权归异议人，后异议人考虑到国有企业资产拆迁不予补偿，决定将房屋过户到当时任粮管所副所长的菅勇名下，所以本案查封的两套房产不是被执行人菅勇的财产，应解除查封。
为了证明自己的主张，异议人提供了丰县人民法院（1999）丰赵民初字第93号民事判决书复印件、（2001）赵执字第53号民事裁定书复印件、丰县粮食局出具的情况说明一份。
本院认为，根据物权法确定的不动产公示公信制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产所有权的证明，本案查封的房产登记在被执行人菅勇名下，据此可以确认该房产为被执行人菅勇的财产，异议人陈述的为了其他原因而将房屋过户到被执行人菅勇名下的事实，既未经相关部门确认，对外也不具有公示性，申请执行人也无从知晓，不足以说明涉案房屋是异议人的财产，异议的异议请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丰县首羡镇首羡粮油管理所的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李念鑫
审判员 赵志勇
二〇一五年五月十八日
书记员 王 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）榆行初字第00016号
原告樊阳，男，汉族。
被告榆林市城市管理综合行政执法局。
被告榆林市城市管理综合行政执法局榆阳分局。
原告樊阳诉被告榆林市城市管理综合行政执法局、榆林市城市管理综合行政执法局榆阳分局不履行城建行政管理法定职责一案，原告于2013年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同月13日受理后，在审理过程中，被告榆林市城市管理综合行政执法局对原告提出的立案查处违章修建申请进行了书面答复。为此，原告于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，且原告撤诉请求符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊阳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告樊阳负担。
审 判 长 钟改琴
审 判 员 杨耀飞
人民陪审员 纪凤建
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 晔
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1073号
原告：兴文县文杰钢材经营部，经营场所：四川省兴文县古宋镇申家坳37号。
负责人（经营者）刘江波，男，汉族，1980年4月1日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：吴学礼，男，汉族，1982年11月2日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告兴文县文杰钢材经营部与被告吴学礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告吴学礼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告材料款32456元及截至2017年5月的利息6368元（以19900元按月利率2%计算），后期计算利息按2%至付清之日止，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营钢材的个体工商户，被告需钢材等材料，原告于2015年为被告提供钢材，被告于2016年元月24日将欠原告的钢材款19900元向原告出具了借条，约定月息3%，后原告又于2016年向被告提供价值12556元的钢材被告未付款，现被告共欠原告货款32456元。原告多次向被告催收未果诉讼来院。
被告吴学礼未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营钢材个体工商户，被告在原告处购买钢材，截止2016年1月24日，尚欠原告钢材款19900元，被告向原告经营者刘江波出具借条一张，并约定月息按3%计算。随后被告2016年3月4日至4月1日9次在原告处购钢材，共计欠款32456元（含19900元借款），该9张凭证均注明客户为被告吴学礼，其中8张有被告签名，一张为被告员工签名。上述欠款经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的借条、欠款凭证及庭审中原告陈述佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告于2016年1月24日因欠钢材款向原告出具的借条并约定利息系双方真实意思反映。原告要求按月息2%计算，符合法律要求，本院予以确认。对被告后期欠款12556元，原告提供原始凭证佐证，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
被告吴学礼于本判决生效后十日内支付原告兴文县文杰钢材经营部欠款32456元及利息（利息以19900元为基数，按月利率2%从2016年1月24日计算至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费600元，由被告吴学礼承担，此款原告已预交，由被告吴学礼直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
人民陪审员 温 勇
人民陪审员 姚维彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1060号
申请执行人周荣志。
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）183号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 吴创业
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初623号
原告胡定兴，男，1968年3月18日出生，住建宁县。
委托代理人汪启延，男，1966年4月11日出生，住建宁县。
被告夏春贤，男，1985年2月16日出生，住建宁县。
原告胡定兴与被告夏春贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡定兴起诉称，2014年1月12日被告夏春贤因需资金周转向原告借款2万元，口头约定利率为月息2分，并于当日写下借条一份给原告。自2015年6月开始，原告多次向被告催讨本息，被告均以无钱为由至今未还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元及从2014年1月12日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告夏春贤辩称，被告之前陆续都有向原告借款，当时借款的本息都有还，该笔借款是2013年9月向原告借的，每月支付1100元利息，到2014年1月12日结算时之前的利息都已付清，2014年1月12日有写借到原告2万元的借条一份给原告。被告的意见是之前给付的利息付了就算了，之后只能偿还原告本金2万元，同时要分期按每年4000-5000元偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了内容为“借条。兹借到胡定兴人民币贰万元整（20000），此据，借款人：夏春贤，2014年1月12日，”的借条一份。本院认为，被告对原告提供的该份借条无异议，该证据能够证明夏春贤于2014年1月12日向胡定兴借款2万元的事实，本院予以采信。
庭后本院向原告胡定兴调查，原告胡定兴陈述2014年1月12日被告夏春贤写借条时双方未约定利息。
经审理查明，2014年1月12日被告夏春贤因需资金周转向原告借款2万元，并于当日写下借条一份给原告。
综上事实，本院认为，被告夏春贤向原告胡定兴借款，双方之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，原告胡定兴要求被告夏春贤偿还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条上没有载明利息，原告庭后陈述写借条时也未约定利息，因此上述借款视为不计息。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告夏春贤应当支付从逾期还款之日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告夏春贤应于本判决生效后十五日内偿还原告胡定兴借款本金人民币2万元并支付利息（利息以2万元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告胡定兴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告夏春贤负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄美玲
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费缴纳提示：
被告夏春贤应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费37.5元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第173号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：梁仕华，男。
被执行人：梁振洪，男。
被执行人梁仕华、梁振洪抢劫罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第180号刑事判决书。依照上述判决，被执行人梁仕华应缴纳罚金10000元、被执行人梁振洪应缴纳罚金10000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第173号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年七月十七日
书记员 关德荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更646号
罪犯旷雨华，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)长中刑二初字第25号刑事判决，以被告人旷雨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳9000元），共同追缴95026.35元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日、2013年4月10日、2015年9月29日经本院裁定减刑共计四年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯旷雨华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷雨华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余437.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯旷雨华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯有一定的履行能力不积极履行附加刑，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旷雨华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2529号
上诉人（原审被告）：王荣良，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈建明，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：胡丽蓉，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人王荣良因与被上诉人陈建明、原审被告胡丽蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4140号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王荣良上诉称，其户口所在地和经常居住地都不在泉州市丰泽区，丰泽区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《借款合同》中约定：“若乙方未按约定时间付清本金及利息，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼……”，该《借款合同》中的甲方系被上诉人陈建明，其所在地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1165号
原告欧善丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区,公民身份号码×××4745。
委托代理人刘栋，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告陈霭球，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4725。
被告苏卫强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4819。
原告欧善丽诉被告陈霭球、苏卫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，后因被告陈霭球、苏卫强去向不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告欧善丽及其委托代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日以来，被告因欠缺资金，向原告借款242450元，分三次于2013年1月13日、2014年5月15日、2014年6月16日立下借据承认欠款。并约定于2014年7月底全额归还给原告。经原告多次追收无果。综上，为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告立即归还借款242450元及利息11617元（利息从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止），两项共计254067元；二、本案诉讼费由被告共同负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告陈霭球的身份证复印件一份，被告苏卫强的人口信息查询表复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同原件二份、借据原件一份，证明被告在2013年1月13日向原告借款254067元，双方约定还款期限为2014年7月，但至今被告没有还款。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月13日，陈霭球作为甲方出具《借款合同》一份（出借人乙方处空白），约定向乙方借款150000元，借款期限自2013年1月13日至2013年2月13日止，未约定借款利息。当天，陈霭球出具《收据》，确认收到了“工行转入”的150000元。2014年5月15日，陈霭球作为甲方出具《借款合同》一份（出借人乙方处空白），约定向乙方借款67400元，未约定借款期限和借款利息。2014年6月16日，陈霭球出具《借据》一份，确认借到欧善丽25050元，承诺三天之内付清，未约定利息。因陈霭球未按约定返还借款，欧善丽遂于2015年5月7日向本院提起诉讼。
另查明，苏卫强与陈霭球于1991年11月16日在杏坛镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈霭球之间存在民间借贷关系，被告陈霭球向原告借款，但未按时返还借款，已经构成了违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
关于被告陈霭球向原告借款的金额，原告主张有三笔，分别为150000元、67400元、25050元。对于该150000元的借款，有借款合同和收据可予证明，本院予以确认；对于该67400元的借款，仅有借款合同，无其他证据可以佐证，不足以证明借款已经实际交付，本院对该借款不予确认；对于该25050元的借款，被告陈霭球出具的《借据》可以证明该事实，本院予以确认。因此，本院确认本案中被告陈霭球向原告借款金额为175050元。
关于利息的起算时间，原告主张自2014年6月1日起开始计算。该笔150000元的借款的借款期限至2013年2月13日止，被告陈霭球未及时返还，原告要求自2014年6月1日起计算逾期利息，本院予以支持；该笔25050元的借款的借款期限至2014年6月19日止，故本院仅支持自2014年6月20日起计算逾期利息。逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日（2015年5月7日），合计9461.87元。
被告陈霭球的本案债务发生在其与被告苏卫强夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应推定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霭球、苏卫强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧善丽返还借款本金175050元并支付逾期利息9461.87元；
二、驳回原告欧善丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5111元（已由原告欧善丽预交），由原告欧善丽负担1120.78元，由被告陈霭球、苏卫强负担3990.22元（直接返还给原告欧善丽，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯秋莹
第5页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第1165号原告欧善丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区,公民身份号码×××4745。委托代理人刘栋，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。被告陈霭球，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4725。被告苏卫强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4819。原告欧善丽诉被告陈霭球、苏卫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，后因被告陈霭球、苏卫强去向不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告欧善丽及其委托代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月13日以来，被告因欠缺资金，向原告借款242450元，分三次于2013年1月13日、2014年5月15日、2014年6月16日立下借据承认欠款。并约定于2014年7月底全额归还给原告。经原告多次追收无果。综上，为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告立即归还借款242450元及利息11617元（利息从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止），两项共计254067元；二、本案诉讼费由被告共同负担。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，被告陈霭球的身份证复印件一份，被告苏卫强的人口信息查询表复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2.借款合同原件二份、借据原件一份，证明被告在2013年1月13日向原告借款254067元，双方约定还款期限为2014年7月，但至今被告没有还款。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2013年1月13日，陈霭球作为甲方出具《借款合同》一份（出借人乙方处空白），约定向乙方借款150000元，借款期限自2013年1月13日至2013年2月13日止，未约定借款利息。当天，陈霭球出具《收据》，确认收到了“工行转入”的150000元。2014年5月15日，陈霭球作为甲方出具《借款合同》一份（出借人乙方处空白），约定向乙方借款67400元，未约定借款期限和借款利息。2014年6月16日，陈霭球出具《借据》一份，确认借到欧善丽25050元，承诺三天之内付清，未约定利息。因陈霭球未按约定返还借款，欧善丽遂于2015年5月7日向本院提起诉讼。另查明，苏卫强与陈霭球于1991年11月16日在杏坛镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈霭球之间存在民间借贷关系，被告陈霭球向原告借款，但未按时返还借款，已经构成了违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于被告陈霭球向原告借款的金额，原告主张有三笔，分别为150000元、67400元、25050元。对于该150000元的借款，有借款合同和收据可予证明，本院予以确认；对于该67400元的借款，仅有借款合同，无其他证据可以佐证，不足以证明借款已经实际交付，本院对该借款不予确认；对于该25050元的借款，被告陈霭球出具的《借据》可以证明该事实，本院予以确认。因此，本院确认本案中被告陈霭球向原告借款金额为175050元。关于利息的起算时间，原告主张自2014年6月1日起开始计算。该笔150000元的借款的借款期限至2013年2月13日止，被告陈霭球未及时返还，原告要求自2014年6月1日起计算逾期利息，本院予以支持；该笔25050元的借款的借款期限至2014年6月19日止，故本院仅支持自2014年6月20日起计算逾期利息。逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日（2015年5月7日），合计9461.87元。被告陈霭球的本案债务发生在其与被告苏卫强夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应推定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈霭球、苏卫强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧善丽返还借款本金175050元并支付逾期利息9461.87元；二、驳回原告欧善丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5111元（已由原告欧善丽预交），由原告欧善丽负担1120.78元，由被告陈霭球、苏卫强负担3990.22元（直接返还给原告欧善丽，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  李锶敏人民陪审员  林绮玲二〇一五年十月二十九日书 记 员  冯秋莹第5页共5页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初295号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤达士兴首饰加工店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇田柄村田柄***号。
经营者：林志勇。
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤达士兴首饰加工店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第704号
原告郭惠纯，男，汉族，1969年3月23日出生，住址沈阳市皇姑区崇山西路
被告张丽丽，女，汉族，1976年10月5日出生，住址沈阳市铁西区勋业三路
原告郭惠纯诉被告张丽丽债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月14日以起诉时诉讼标的物不明确由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭惠纯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年五月十四日
书记员 陈宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7918号
申请执行人刘伟，男，1984年8月6日出生，满族。
被执行人张微，女，1958年11月28日出生，回族。
刘伟与张微公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第142465号公证书及（2017）京方正执行证字第00937号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2017年9月11日向本院申请执行,要求被执行人张微给付人民币共计10万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张微名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第142465号公证书及（2017）京方正执行证字第00937号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7918号申请执行人刘伟，男，1984年8月6日出生，满族。被执行人张微，女，1958年11月28日出生，回族。刘伟与张微公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第142465号公证书及（2017）京方正执行证字第00937号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2017年9月11日向本院申请执行,要求被执行人张微给付人民币共计10万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张微名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第142465号公证书及（2017）京方正执行证字第00937号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月十三日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第605号
原告上海澳特家具厂，住所地上海嘉定环城路200号。
法定代表人张卫民，厂长。
委托代理人汪敏华，上海市德尚律师事务所律师。
被告冯杰，驾驶员，现在浙江省长兴县市白鹤岭长湖劳改支队服刑。
委托代理人姜建华（系被告舅舅）。
被告乔金元，驾驶员。
委托代理人薛礼士，上海市闵行区吴泾镇法律服务所法律工作者。
被告闵行区曹行民建村农机化服务站（以下简称“民建服务站”），住所地闵行区曹行龙吴路*号桥。
法定代表人曹根华，站长。
委托代理人薛礼士，上海市闵行区吴泾镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈卫国，系被告职工。
原告上海澳特家具厂与被告冯杰、乔金元、民建服务站道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2002年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告冯杰委托代理人、被告乔金元及委托代理人、被告民建服务站委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海澳特家具厂诉称，2001年10月27日22时许，被告冯杰驾驶沪A／909**从杭州驶往上海，途经沪杭高速公路70KM＋350M处，追尾碰撞由被告乔金元驾驶的因传动轴断裂而停放的沪A／031**号车，造成沪A／909**号车内乘员吴余林、方彩良、方岳良、肖福金死亡、乔金元受伤、二车损失27500元、路产损失7190元的特大交通事故。为了安抚受害人家属，原告方与受害人家属达成协议，代被告垫付了相关的赔偿费。被告冯杰、乔金元是事故的肇事者，被告民建服务站系乔金元所在单位。现起诉，1、判令三被告共同偿还原告所垫付的损害赔偿费627000元；2、判令三被告共同偿还原告所预付的尸检费2400元、拖车费600元、处理费700元、评估费870元，计11760元；3、判令三被告共同支付因事故所受到的车物损失费25800元；4、本案受理费由三被告共同承担。
被告冯杰辩称，被告发生交通事故，其根本原因是由于老板违反劳动法的规定，致被告处在高度疲劳的情况下驾车，以致于发生交通事故。被告是原告单位的职工，出事当天所从事的是职务行为，赔偿责任不应由被告承担。
被告乔金元辩称，被告是民建服务站的职工，出事当天所从事的是职务行为。原告与受害者家属订立的赔偿协议，未按规定予以计算，请法院予以审核。被告方的车损、因受伤化去的医疗费用等损失也应列入赔偿范围。
被告民建服务站辩称，同意被告乔金元的答辩意见。
经审理查明，2001年10月27日22时许，冯杰驾驶沪A／909**号车（实载6人，核载3人）从杭州驶往上海，途经沪杭高速公路70KM＋350M处时，因过度疲劳驾驶严重超员车辆，追尾碰撞由乔金元驾驶的因传动轴断裂而违章停放的沪A／031**号车，造成沪A／909**车上的乘员吴余林（吴裕林）、方彩良、方岳良（方锷良）、肖福金四人死亡、乔金元受伤，二车损失27500元，路产损失7190元的特大交通事故。经浙公高肇（2001）151号道路交通事故责任认定书认定，冯杰负此事故主要责任，乔金元负此事故次要责任。本院于2002年2月8日以冯杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，其现在浙江省长兴县市白鹤岭长湖劳改支队服刑。经嘉鉴（2001）1728号嘉兴市涉案物品价格认证中心交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，沪A／906**跃进1043货车损失为25800元，沪A／031**解放141号车损失为1700元。事故发生后，原告与四位死者家属签定了赔偿协议书，原告一次性赔偿肖福金家属150000元、吴余林（吴裕林）家属127000元、方彩良家属200000元、方岳良（方锷良）家属150000元，并约定四位死者以后的赔偿费由原告全权处理。交警大队从冯杰的30000元押金中扣去尸检费2400元、拖车费600元，处理费700元、评估费870元、路产损失7190元。四位受害人的损失，经法院审核为：肖福金死亡补偿费65740元、丧葬费2000元、被扶养人生活费（女儿肖玉丁，3岁）17160元，计84900元；吴余林（吴裕林）死亡补偿费65740元、丧葬费2000元、被扶养人生活费（母亲洪翠兰，69岁）26400元，计94140元；方彩良死亡补偿费65740元、丧葬费2000元、被扶养人生活费（父亲卫旗康，82岁，母亲路掌男，84岁）13200元，计80940元；方岳良（方锷良）死亡补偿费65740元、丧葬费2000元、被扶养人生活费（父亲卫旗康，82岁，母亲路掌男，84岁）13200元，计80940元。
另查明，冯杰是原告单位的职工，乔金元是被告民建服务站的职工，2001年10月27日执行的是职务行为。
以上事实，有浙公高肇（2001）151号道路交通事故责任认定书、（2002）善刑初字第30号刑事判决书、嘉鉴（2001）1728号鉴定结论书、路产损坏索赔单、交通事故死者及家庭情况登记表、事故人员联系及押金情况表、赔偿协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，冯杰、乔金元在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任。冯杰因疲劳驾驶严重超员车辆，对事故负有主要责任，乔金元驾驶灯光不全车辆上路，遇故障后不按规定停车，对事故负次要责任，故原告应承担主要赔偿责任，被告民建服务站应承担次要赔偿责任。原告与被告民建服务站属共同侵权，原告与四位死者家属签定赔偿协议，支付了赔偿款，并约定四位死者以后的赔偿款有原告全权处理，故原告已赔偿给四位死者家属的法定赔偿部分，有权向被告民建服务站追偿，其余部分属原告自愿补偿，本院不予考虑。原告的车损及交警队从原告押金中扣去的损失，也应由被告民建服务站承担次要赔偿责任。原告请求向冯杰追偿，属另一种法律关系，在本案中不作处理。被告乔金元、民建服务站要求将被告的车损、医疗费用等损失一并处理，因未提起反诉，在本案中不作一并处理，据此，依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第（七）、（八）、（九）项、第四十条之规定，判决如下：
一、原告上海澳特家具厂在此次道路交通事故中的损失为：赔偿肖福金家属84900元、吴余林（吴裕林）家属94140元、方彩良家属80940元、方岳良（方锷良）家属80940元、沪A／909**车损25800元、路产损失7190元、尸检费2400元、拖车费600元、事故处理费700元、评估费870元，合计378480元，由原告自负70%，计264936元，由被告闵行区曹行民建村农机化服务站承担30%，计113544元，于本判决生效之日起十五日内一次性付给原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费11585元，由原告负担7805元，由被告闵行区曹行民建村农机化服务站负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费11585元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 褚在倩
代理审判员 陆平华
二〇〇二年九月三日
书 记 员 陈红艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00073号
原告张某。
被告李某。
本院在审理张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 颜建江
二〇一五年五月十四日
书记员 徐一飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2442号
原告：陈书刚，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
被告：李尊坤，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告陈书刚与被告李尊坤买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈书刚的起诉。
案件受理费361元退回陈书刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3760号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人池细节，男，1982年12月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审290号行政裁定书，于2017年07月11日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人池细节土地一案。在执行过程中，本院于2017年07月11日向被执行人池细节发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人池细节缴纳执行款20499.2元；二、负担案件执行费207.49元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人池细节的财产情况，发现被执行人池细节在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人池细节目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人池细节有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人池细节目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人池细节有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢智慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1709号
原告：吴阿梅。
委托代理人：黄慧玲（特别授权），浙江如鹰律师事务所律师。
被告：武江平。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司，住所地：杭州市上城区中河中路222号604室。
本院在审理原告吴阿梅诉被告武江平、杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴阿梅于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴阿梅撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴阿梅负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年十月十四日
代书记员 兰天蔚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执770号
申请执行人：冯霞，女，1981年6月27日出生，汉族，现住吉林市。
被执行人：崔立国，男，1965年7月5日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人冯霞依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第4507号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人崔立国给付欠款人民币204300.00元，被执行人依法应承担执行费2965.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人崔立国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人崔立国名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的204300.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人崔立国其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人冯霞释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 荃
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初20号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，11月2日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
被告人黄某某，男，1956年6月13日出生，汉族，无文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，11月2日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
被告人夏某某，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，11月2日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁�刑诉﹝2016﹞21号起诉书指控被告人刘某某、黄某某、夏某某犯盗窃罪，且系共同犯罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院代理检察员李莲莲、被告人刘某某、黄某某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某、黄某某、夏某某经过商议后，驾驶三轮车，携带铁锹等作案工具，于2016年10月3日上午来到双鸭山车站线群内，三被告人从货物列车上盗窃煤炭3余吨，用三轮车运至高某某的家中卖掉。获赃款人民币900元，被三人均分。次日，三被告人再次来到双鸭山车站线群内，从货物列车上盗下煤炭1.5余吨后，准备将赃物运走时，公安人员赶到，将被告人刘某某、黄某某抓获，被告人夏某某逃跑后于2016年10月23日主动到�安机关投案。
综上，被告人刘某某、黄某某、夏某某共盗窃煤炭4.5余吨，价值人民币2300余元。赃款人民币900元及赃物1.5余吨煤炭已返还双鸭山车站。
上述事实，被告人刘某某、黄某某、夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的赃物照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被告人夏某某归案情况说明、哈尔滨铁路局双鸭山站出具的被盗证明、佳木斯铁路公安处双鸭山站派出所出具的称量记录；证人高某某的证言；龙煤营销分公司双鸭山办事处出具的价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某、夏某某无视国家法律，在货物列车上盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃�，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、黄某某、夏某某犯有盗窃罪，且系共同犯罪及被告人夏某某具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出可判处被告人刘某某、黄某某、夏某某罚金的量刑建议比较客观，应予支持。念被告人夏某某具有自首情节及被告人刘某某、黄某某如实供述犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护铁路企业的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元；
(罚金于判决生效后十日内一次交到本院)。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元；
(罚金于判决生效后十日内一次交到本院)。
三、被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金于判决生效后十日内一次交到本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷凤松
二〇一六年十二月八日
书记员 李文贺
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终234号
上诉人（原审原告）陈西峰，男，1939年4月2日出生，，汉族，住天津市西青区。
委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区房地产管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。
法定代表人孙巨赢，局长。
委托代理人田爽男，天津市西青区房地产管理局干部。
上诉人陈西峰因政府信息公开一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，2015年9月24日，陈西峰向天津市西青区房地产管理局递交了书面政府信息公开申请，申请内容：“请贵局公开：杨柳青镇耀华里二十五条31号的合法住宅房屋房管局申请先予执行（司法强拆）的法定程序及法律依据。请按政府信息公开条例给予公开答复。涉及本人的切身利益。”因陈西峰对天津市西青区房地产管理局于2015年10月16日作出的2015-043号《予以公开告知书》不服，向一审人民法院提起行政诉讼。因陈西峰申请内容不明和天津市西青区房地产管理局答复不合法，一审人民法院以（2016）津0111行初8号行政判决撤销了天津市西青区房地产管理局的答复，并判决重新答复。陈西峰陈述在2016年5月11日和5月20日曾交过两份对申请内容补充说明的材料，两材料文字内容完全一样，要求公开：“1.贵局申请‘先予执行’拆除本人房屋过程中(涉及)具有法律意义的所有依据。2.贵局‘申请先予执行’拆除本人房屋过程中，所履行的法定程序及相关文件。”天津市西青区房地产管理局于2016年12月6日作出2016-353《告知书》。
一审人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息，案件中通过陈西峰向法庭提交的2016年5月20日材料，可以确认陈西峰申请公开的内容为并无具体指向的政府文件，其性质应属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定：驳回陈西峰的起诉。案件受理费50元，退还陈西峰。
上诉人陈西峰不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人申请涉案信息时，虽没有具体指向“依据”和“相关”文件的名称，但不能因此认定该信息不属于政府信息范围。被上诉人已经自认涉案申请属于政府信息并在判决后再次作出答复，一审裁定确认“其性质应属于咨询”明显错误。被上诉人违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，重新作出的答复侵害了上诉人的知情权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项不适用于本案。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，裁定一审人民法院继续审理本案或者改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人向被上诉人天津市西青区房地产管理局申请公开：“1.贵局申请‘先予执行’拆除本人房屋过程中(涉及)具有法律意义的所有依据。2.贵局‘申请先予执行’拆除本人房屋过程中，所履行的法定程序及相关文件。”该申请事项属于上诉人就相关问题进行咨询并要求行政机关分析解答，不属于政府信息公开范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年五月八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5999号
原告：左书珍，女，汉族，1944年10月11日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：嵇久健，男，汉族，1989年9月9日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：嵇长安，系被告嵇久健的父亲。
被告：扬州昇业机械有限公司，住所地高邮市汤庄镇汉留工业集中区汉留大道18号。
法定代表人：徐宏明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告左书珍与被告嵇久健、扬州昇业机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左书珍撤回起诉。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第164号
原告：朱涌波（又名朱永波），1975年11月17日出生
，汉族，住武义县熟溪街道温泉南路仙霞人家40幢1单元103室
。
委托代理人：张慧娇。
被告：武义县万宝链条厂。
义溪里村（现住所地为香山桥北侧原种子站内）。
负责人：李寿群。
原告朱涌波为与被告武义县万宝链条厂买卖合同纠纷一案
，于2009年3月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由
审 判 员 陈 胜 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 徐世明、项德华组成合
议庭，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人张慧娇到庭参加诉讼，被告负责人经本院公告传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告朱涌波起诉称：原告与被告自1999年开始有业务往来
，期间，被告对原告货款最迟均于当年农历年底前结清。2008
年，被告共欠原告货款115100元。同年农历春节前，原告要求
被告支付该笔货款，但被告以资金紧张为由仅支付了20000元
，余款95100元以欠条方式出具给原告，该款至今未付。请求
判令被告立即支付货款95100元，并按日万分之二点一支付利息（自起诉之日至履行之日止）。
原告为支持其主张，提交证据：1、欠条1张，证明截至200
9年1月24日，被告欠原告货款95100元事实；2、原告身份证复
印件、被告企业基本情况各1份，证明原、被告的诉讼主体资
格。
原告提交的上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认
定。
被告武义县万宝链条厂未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人陈述及本院对证据的分析认定，本院认
定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告拖欠原告货款95100元事实清楚，被告理
应支付，未支付则属违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告武义县万宝链条厂负责人经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七
条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告武义县万宝链条厂于本判决生效后七日内支付原告朱
涌波货款95100元及逾期付款违约金（自2009年3月26日起算，
至实际履行之日止，按月息6.3‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2178元，公告费200元，合计2378元，由被告武义县万宝链条厂负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2178元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判长陈胜
人民陪审员徐世
明
人民陪审员项德华
二OO九年七月十日
代书记员潘恒霏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1021号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2015年5月16日14时许，被告人李某在本市新建北路某号中国移动星际通手机连锁店为其女儿购买手机时，采用身体遮挡等手段，乘虚窃得被害人周某放于柜台内桌子上的价值人民币5000元的金色iphone6Plus手机1部。后因被害人报警，被告人李某将手机予以归还。
同日，被告人李某被本市公安民警抓获。案发后，被告人李某取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证售货凭证、照片说明、谅解书、身份信息、“抓获经过”，证人林某证言，被害人周某陈述，价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，退回赃物，并取得了被害人的谅解，又系初犯，可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年七月二十日
代书记员 陆世捷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保562号
申请人：陈涛，男，1988年3月11日生，汉族，住大名县。
被申请人：张宏亮，男，1969年9月25日生，汉族，住魏县。
被申请人：陈雷田，男，住广平县，系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车注册所有人。
被申请人：邯郸市华宇运输有限公司。
法定代表人：梁艳芳。
住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
申请人陈涛于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏亮驾驶的、注册所有人为陈雷田的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及注册所有人为邯郸市华宇运输有限公司的重型厢式半挂车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张宏亮驾驶的、注册所有人为陈雷田的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封。期限为二年。
二、对被申请人张宏亮驾驶的、注册所有人为邯郸市华宇运输有限公司的重型厢式半挂车予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡仲凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00129号
原告：胡天柱，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告胡天柱与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告胡天柱向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在40000元范围内进行保全。
经本院审查，原告胡天柱的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在40000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行执审字第1号
申请执行人南京市栖霞区人民政府，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人邢正军，该区区长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人陈志明，男，汉族，1958年8月8日出生，公司职员。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，该办主任。
申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）于2015年1月26日向本院申请强制执行宁栖国征决字（2013）17号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定（以下简称17号征收补偿决定），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，栖霞区政府于2012年2月8日作出宁栖府征字（2012）第001号南京市栖霞区人民政府房屋征收决定，因临江路一期道路建设工程需要，对建设用地规划范围内的国有土地和地上房屋实施征收。征收部门为南京市栖霞区住房和建设局（以下简称区住房和建设局）。公布的房屋征收补偿实施方案对征收范围、征收补偿方式、征收补偿补助及提前搬家奖励标准、保障性住房申购标准、产权调换房源、征收实施步骤、征收签约期限等事项进行了公告。征收签约期限自2012年2月20日至2012年4月4日。被执行人陈志明名下的南京市栖霞区某街XXX号房屋位于拆迁范围内。由于陈志明一直未与拆迁实施单位达成拆迁补偿安置协议，区住房和建设局于2012年8月6日向栖霞区政府申请作出征收补偿决定。栖霞区政府受理申请后，向陈志明送达了听证权利告知书，并组织双方进行听证、协调。因仍未达成拆迁补偿安置协议，栖霞区政府于2013年9月23日作出17号征收补偿决定书，并依法送达双方。陈志明不服该决定书，诉至本院，要求处理。本院于2014年4月21日作出（2014）栖行初字第5号行政判决书，判决驳回了陈志明的诉讼请求。陈志明在法定期限内又向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）宁行终字第170号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人所申请执行的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁栖国征决字（2013）17号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行，由栖霞区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 刘正林
审判员 杨清贵
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈竹竹