wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
委托代理人杨絮，女，系邮储七台河市分行法律助理。
被告佟振龙，男。
被告赵东文，女。
被告陈海龙，男。
被告高丽丽，女。
被告许万龙，男。
被告梁春丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告佟振龙、赵东文、陈海龙、高丽丽、许万龙、梁春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告佟振龙、赵东文、陈海龙、高丽丽、许万龙、梁春丽经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佟振龙、赵东文于2013年4月4日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2013年4月4日至2014年4月4日止。并与被告陈海龙、高丽丽、许万龙、梁春丽签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告佟振龙、赵东文发放4.4万元贷款。但被告佟振龙、赵东文在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年10月26日已经逾期237天，原告多次催收，被告佟振龙、赵东文拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告佟振龙、赵东文归还欠款，被告陈海龙、高丽丽、许万龙、梁春丽负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告佟振龙、赵东文立即偿还原告借款本金44000.00元，支付至2016年4月19日利息为17225.66元，本息合计61225.66元。及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告陈海龙、高丽丽、许万龙、梁春丽负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告佟振龙、赵东文、陈海龙、高丽丽、许万龙、梁春丽经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折均是复印件，合同号23012063113031855361，证明被告佟振龙、赵东文贷款详情，2013年4月4日借款金额44000.00元，还款期限至2014年4月4日，其余被告为保证人。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年4月4日，被告佟振龙、赵东文因承包土地用款在原告处借款44000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2014年4月4日。原告与被告佟振龙、赵东文于当日在借款合同上签字盖章，被告陈海龙、高丽丽、许万龙、梁春丽在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告于当日将现金存入被告佟振龙存折。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告佟振龙、赵东文提供了贷款，将现金存入被告佟振龙个人账户，履行了义务。被告佟振龙、赵东文未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈海龙、高丽丽、许万龙、梁春丽自愿为被告佟振龙、赵东文提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告佟振龙、赵东文、陈海龙、高丽丽、许万龙、梁春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佟振龙、赵东文给付原告欠款本金44000.00元，利息17225.66元（从2014年3月21日起至2016年4月19日止），本息合计元本息合计本息合计61225.66元，此款本判决生效后十日内给付。
二、被告陈海龙、高丽丽、许万龙、梁春丽对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1331.00元由被告佟振龙、赵东文承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 关振峰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第346号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市华美贸易有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
被告马庆雄，男，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440524680508231。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市华美贸易有限公司、马庆雄借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第346号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市华美贸易有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
被告马庆雄，男，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440524680508231。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市华美贸易有限公司、马庆雄借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第346号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市华美贸易有限公司，住所地：汕头市潮阳区。被告马庆雄，男，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440524680508231。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市华美贸易有限公司、马庆雄借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初760号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人王晓斌，系该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘华，男，生于1988年2月16日，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2016年3月20日作出（2016）宁0502民初760号财产保全的裁定，现因原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王睿银行存款3200元的冻结；
二、解除对被告刘华银行存款3113.99元的冻结。
审判员 王飞飞
二〇一六年四月十五日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人王晓斌，系该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘华，男，生于1988年2月16日，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告刘华信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘华名下银行存款3113.99元予以冻结，并已提供王睿名下的3200元存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人王睿的银行存款3200元；
二、冻结被告刘华银行存款3113.99元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞飞
二〇一六年三月十六日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初760号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人王晓斌，系该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘华，男，生于1988年2月16日，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告刘华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已和解且履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。
审判员 王飞飞
二〇一六年四月十五日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4389号
原告：昌陆建筑工程集团有限公司。
原告：靳三义，男。
共同委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被告：运城市佳盛房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
原告昌陆建筑工程集团有限公司（以下简称昌陆建筑公司）、靳三义与被告运城市佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌陆建筑公司委托诉讼代理人张慧峰、靳三义，被告佳盛房地产公司委托诉讼代理人王宏波均到庭参加诉讼。庭审中，原告靳三义退出诉讼，放弃本案的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告昌陆建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告合同保证金100万元，并支付原告利息79166.67元（按中国人民银行贷款利率4.75%计算自2014年11月15日起至2016年7月15日，本金利息=总额×利率/360*天数），律师费25000元，共计1104166.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告昌陆建筑公司委派其公司职员靳三义前往被告佳盛房地产公司洽谈万荣荣城国际的项目。次日，靳三义与被告签订了《建筑工程施工合同协议书》，协议书约定：工程名称：万荣×国际，工程地址：万荣后土大道，面积10万-15万平方米，工期：两年，开工日期为2014年11月15日至2016年12月31日，历时工期为580天。并约定签署协议后，原告支付被告100万元保证金。同日下午15时50分，靳三义通过中国工商银行股份有限公司运城禹都支行向被告指定账户（户名：中国建设银行股份有限公司运城机场分理处，帐号：140×）汇入100万元。但约定的开工日到期后，被告未通知原告进场和开工。原告多次询问被告工程情况，被告未正确答复，在原告对工程无望的情况下，要求被告退还保证金100万元，被告以各种理由拖延至今。
被告佳盛房地产公司辩称：1、原告所述签订的《建设工程施工合同协议》及支付100万元的保证金事实存在，因国家政策调整项目未启动，现被告经营困难，希望保证金给一个宽展期，被告分期归还；2、原告主张利息及律师费没有法律依据，依法不应支持。同时需要说明的是本案中查封的五套房屋不是被告财产，请法院以法定程序予以解封。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《建设工程施工合同协议》一份；2、工商银行个人业务凭证；3、被告向靳三义出具的100万元保证金收据。证据1-3，用以证明合同约定的开工日期及原告按约定支付被告100万元保证金的事实。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的利息及律师费被告应否承担。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的《建设工程施工合同协议》约定的开工日期为2014年11月15日，但被告至今因自身原因未能通知原告入场，且以表示合同无法履行，其行为已构成违约，给原告造成的损失，应予以赔偿。原告要求损失从约定的开工日起按中国人民银行贷款年利率4.75%算至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未向本院提交律师费的相关合同及交纳律师费的发票，故本院不予支持。庭审中，原告靳三义退出诉讼，是自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告运城市佳盛房地产开发有限公司于本判决书生效后15日内退还原告昌陆建筑工程集团有限公司保证金100万元并支付利息（按中国人民银行贷款年利率4.75%计算，从约定的开工日即2014年11月15日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告昌陆建筑工程集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14738元，保全费5000元，共计19738元，由被告运城市佳盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年二月十五日
书 记 员 左可毅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1088号
李卫强、广州市士元企业管理有限公司：
你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13481号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市士元企业管理有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人李卫强的申请，本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市士元企业管理有限公司于2018年3月23日将案款18492.59元（含执行费174.77元）缴到本院账户。本院已将执行款18317.82元划付给申请执行人。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月三日
经办法官：执行局执行一庭彭卫东020-83210664
法官助理：执行局执行一庭李华杰080-83210858
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1075号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告张国华，男，汉族，1979年8月9日生，住河南省开封市顺和回族区。
被告李秀真，女，汉族，1947年6月3日生，住河南省开封市顺和回族区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告张国华、李秀真保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告张国华、李秀真均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告张国华于2010年1月20日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2010年1月20日至2012年1月19日，同时被告李秀真为被告张国华提供反担保保证。被告张国华在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告张国华于2010年1月20日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2010年1月20日至2012年1月19日，同时被告李秀真为被告张国华提供反担保保证。被告张国华在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。
本院认为：被告张国华向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，同时被告李秀真为被告张国华提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告张国华未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户30000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人张国华、反担保人李秀真追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张国华、李秀真于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金30000元（张国华与李秀真互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为275元，由被告张国华、李秀真承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月十日
书记员 李海涛
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。
被执行人：韦伟明，男，1972年3月3日出生，壮族，住融安县，
被执行人：韦昌掀，男，1952年8月15日出生，壮族，住融安县，
被执行人：韦余鲜，女，1952年3月4日出生，壮族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与韦伟明、韦昌掀、韦余鲜等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月13日作出的【2016】桂02**民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计27342.76元，但被执行人等仍未履行义务。现查明，被执行人有银行存款。另查明，申请人与上述三被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2016）桂0224民初626号民事判决书亦已生效且本院已立案执行，二案申请执行金额合计54685.52元（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨韦伟明在融安农村商业银行板榄支行22×××77账户内的存款人民币柒仟壹佰元（¥7100元）；
二、划拨韦昌掀在融安农村商业银行板榄支行22×××89账户内的存款人民币壹仟壹佰元（¥1100元）和22×××92账户内的存款人民币壹仟陆佰元（¥1600元）；
三、划拨韦余鲜在融安农村商业银行长安支行22×××68账户内的存款人民币叁仟陆佰元（¥3600元）。
上述款项划拨至融安县人民法院案件款专户，用于支付给申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执306号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。
被执行人：韦伟明，男，1972年3月3日出生，壮族，住融安县，
被执行人：韦昌掀，男，1952年8月15日出生，壮族，住融安县，
被执行人：韦余鲜，女，1952年3月4日出生，壮族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与韦伟明、韦昌掀、韦余鲜等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月13日作出的【2016】桂02**民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计27342.76元，但被执行人等仍未履行义务。2016年4月5日本院作出（2017）桂0224执306号执行裁定书，划拨了韦伟明及韦昌掀在融安农村商业银行板榄支行的存款合计9800元并支付给申请执行人。另查明，申请人与上述三被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2016）桂0224民初626号民事判决书亦已生效且本院已立案执行，两案申请执行金额合计54685.52元（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执306号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。被执行人：韦伟明，男，1972年3月3日出生，壮族，住融安县，被执行人：韦昌掀，男，1952年8月15日出生，壮族，住融安县，被执行人：韦余鲜，女，1952年3月4日出生，壮族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与韦伟明、韦昌掀、韦余鲜等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月13日作出的【2016】桂02**民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计27342.76元，但被执行人等仍未履行义务。现查明，被执行人有银行存款。另查明，申请人与上述三被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2016）桂0224民初626号民事判决书亦已生效且本院已立案执行，二案申请执行金额合计54685.52元（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨韦伟明在融安农村商业银行板榄支行22×××77账户内的存款人民币柒仟壹佰元（¥7100元）；二、划拨韦昌掀在融安农村商业银行板榄支行22×××89账户内的存款人民币壹仟壹佰元（¥1100元）和22×××92账户内的存款人民币壹仟陆佰元（¥1600元）；三、划拨韦余鲜在融安农村商业银行长安支行22×××68账户内的存款人民币叁仟陆佰元（¥3600元）。上述款项划拨至融安县人民法院案件款专户，用于支付给申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年四月五日书 记 员  韦 孝
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1287号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周恒均
二〇一六年六月十四日
书记员 陈慧灵
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审112号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人刘汝星，男，1971年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局申请执行刘汝星土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘汝星未经批准，于2014年5月擅自占用已批复国有工业用地19571平方米建商业住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属于非法改变土地用途为由，于2016年11月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十三条之规定，对刘汝星作出莱国土资（农高）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内交还非法改变用途的19571平方米土地；2、处罚款587130元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书，已于2016年11月23日送达给被申请执行人刘汝星。刘汝星分别于2017年3月16日、2017年4月25日、2017年5月22日、217年8月28日共缴纳了罚款587130元。法定期限内，刘汝星既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，刘汝星对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘汝星在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月十一日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审112号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。被申请执行人刘汝星，男，1971年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局申请执行刘汝星土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘汝星未经批准，于2014年5月擅自占用已批复国有工业用地19571平方米建商业住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属于非法改变土地用途为由，于2016年11月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十三条之规定，对刘汝星作出莱国土资（农高）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内交还非法改变用途的19571平方米土地；2、处罚款587130元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书，已于2016年11月23日送达给被申请执行人刘汝星。刘汝星分别于2017年3月16日、2017年4月25日、2017年5月22日、217年8月28日共缴纳了罚款587130元。法定期限内，刘汝星既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，刘汝星对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘汝星在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月十一日书记员 吕军婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00911号
原告：陈琦，男，1964年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：崔玉海，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告：余中琴，女，1976年7月11日出生，汉族。
委托代理人：俞平，安徽征宇律师事务所律师
本院于2014年1月2日立案受理原告陈琦诉被告崔玉海、余中琴民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员方芳公开开庭进行了审理，原告陈琦的委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告崔玉海、余中琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称：2011年10月27日，崔玉海（乙方）向陈琦（甲方）借款150万元，双方签订书面《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借到人民币壹佰伍拾万元整，借款时间为2011年10月27日至2012年元月10日，月利率为2%。同日，崔玉海夫妇向陈琦出具承诺书，承诺2012年元月10日前还清借款。借款到期后崔玉海未按照承诺还款。2012年5月26日，陈琦、崔玉海、赵磊共同签订《债权转让协议》一份，陈琦将对崔玉海的借款本金150万元及自2012年6月1日以后利息的债权转让给赵磊，崔玉海向赵磊偿还到期债权的方式和期限如下：还款期限自2012年6月1日起至2012年6月10日止。崔玉海到期仍未归还欠款。赵磊于2012年8月15日诉至合肥市瑶海区法院要求崔玉海偿还本金及利息，合肥市瑶海区法院于2013年5月7日作出判决，判令崔玉海偿还赵磊本金150万元以及自2012年6月1日起至款清之日止的利息。但自2011年11月27日实际借款之日至2012年6月1日的利息，崔玉海至今未向陈琦支付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、两被告立即支付自2011年10月27日至2012年6月1日的利息21.3万元（以150万元为基数，按2%月利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔玉海、余中琴未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月27日，陈琦（甲方）与崔玉海（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币壹佰伍拾万元整，借款时间为2011年10月27日至2012年元月10日，月利率为2%。乙方如出现不能如期兑现还款情况，应承担除利息外每日3000元的违约金。同日，崔玉海个人向陈琦出具承诺书，承诺2012年元月10日前还清借款。2011年10月27日，陈琦通过其妻叶萍的帐户向崔玉海转支付了150万元，崔玉海出具借条一张，金额150万元。2012年5月26日，陈琦（甲方）、赵磊（乙方）、崔玉海（丙方）签订债权转让协议，约定：甲方同意将拥有的对丙方的到期债权，本金截止2012年5月26日共计人民币壹佰伍拾万元，让予乙方，乙方同意受让甲方的转让标的（利息按约定结算）；乙方受让转让标的应付给甲方的对价人民币壹佰伍拾万元，该款项将在本协议签订后的2012年5月30日前全部支付完毕；丙方承诺在债权转让完成后向乙方偿还上述到期债权，本金为壹佰伍拾万元人民币（利息按约定结算）；丙方向乙方偿还到期债权的还款期限自2012年6月1日起至2012年6月30日止；转让标的有关凭证自本协议签订手续办妥之日由甲方交给乙方，该转让标的之权利自债权凭证交付乙方之时发生转移。2012年5月30日，赵磊向陈琦支付了150万元。
另查明：赵磊于2012年8月15日起诉至合肥市瑶海区人民法院，要求崔玉海履行还款义务，合肥市瑶海人民法院以（2012）瑶民一初字第03831号民事判决书判令崔玉海于判决生效后十日内向赵磊偿还借款150万元，并自2012年6月1起以每月2%的利率支付利息自款项清偿之日止。但对2012年6月1日以前的利息以转让约定不明确为由，未予支付赵磊的请求。崔玉海不服提出上诉，合肥市中级人民法院以（2013）合民一终字第2755号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，赵磊作为证人出庭，向法庭明确表示2012年5月26日与陈琦达成的债权转让协议中对2012年6月1日之前的利息是约定归陈琦所有。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、借条、《承诺书》、转帐支付任条、《债权转让协议》、（2012）瑶民一初字第03831号民事判决书、（2013）合民一终字第2755号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈琦举证所提供的借条，原告陈琦与被告崔玉海的借贷关系合法有效。在双方约定的还款期限到期后，被告崔玉海未按约定时间还款，2012年5月26日，原告陈琦、被告崔玉海与赵磊三方签订《债权转让协议》，原告陈琦将对被告崔玉海的借款本金150万元及自2012年6月1日以后利息的债权转让给赵磊，经法庭查明，原告陈琦与赵磊对2012年6月1日之前的利息债权仍归原告陈琦所有的约定明确真实，现原告陈琦起诉要求被告崔玉海归还2012年6月1日之前的利息21.3万元（以本金150万元，按双方约定的月利率2%，从借款之日2011年10月27日计算至2012年6月1日止），但根据《债权转让协议》约定，2012年6月1日当天的利息已约定归赵磊所有，故原告陈琦诉请的利息计算期限应为自2011年10月27日至2012年5月31日止，共七个月零五天，现原告陈琦只按七个月零三天主张21.3万元的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈琦未能提供证据证明涉案借款为崔玉海与余中琴的夫妻共同债务，故对原告陈琦要求被告余中琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉海于判决生效之日起十日内归还原告陈琦21.3万元利息。
二、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元由被告崔玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董晴晴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶商初字第902号
原告王站德，男，汉族，住即墨市。
委托代理人陈新章、王仲，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛胶州南关建筑安装股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵焕鑫，经理。
被告刘金山，男，汉族，住胶州市。
被告赵龙传，男，汉族，住胶州市。
原告王站德诉被告青岛胶州南关建筑安装股份有限公司、刘金山、赵龙传买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘金山、赵龙传的地址经依法查找，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王站德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5486号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省隆回县（特别授权）。
委托诉讼代理人：闵亚辉，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省宁乡县。
被告：杨其祥，男，汉族，1964年5月8日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告杨其祥物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以原、被告已达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1382号
原告：罗志珊，男，1962年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：叶小梅，女，1963年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：叶欢来，男，1995年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市
原告罗志珊与被告叶小梅、叶欢来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志珊到庭参加诉讼，被告叶小梅、叶欢来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志珊向本院提出诉讼请求：1、判令叶小梅立即归还借款5万元和尚欠至2017年4月10日止的利息14000元，2017年4月11日后至还清本金之日止的利息另行计付；2、判令叶欢来对叶小梅所欠的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由叶小梅、叶欢来承担。事实和理由：2015年8月间，叶小梅因急需资金周转，便向肇庆市百亿邦盟投资管理有限公司求助，请求帮助牵线搭桥借取5万元，经其双方协商一致后，签订了“信息中介服务协议书”，协议书中写明借款金额5万元，借款期限为3个月，月利率2%，以及中介服务费等条款。协议签订后，百亿公司即与罗志珊联系，并经罗志珊和叶小梅、叶欢来进行协商达成了借款协议，并于2015年8月27日签订了一份“保证担保借款合同”，合同中写明叶小梅向罗志珊借款5万元，借款期限为3个月。月息为叶小梅与百亿公司商定的2%。合同中还写明叶小梅的担保人叶欢来为叶小梅借款的担保人，保证人的保证责任，借款人义务，违约责任，争议解决等条款。同时叶小梅还写有“违约责任承诺书”交给罗志珊收执。合同签订后，罗志珊当天现金出借5万元给叶小梅，叶小梅亦写回借条给罗志珊。叶小梅借款后，没有依合同约定还款，只支付了2016年2月5日前的利息。经罗志珊多次与叶小梅、叶欢来协商均无果。罗志珊为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院判如所请。
被告叶小梅、叶欢来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年8月27日，叶小梅作为借款方（甲方）、肇庆市百亿邦盟投资管理有限公司作为中介方（乙方）在肇庆市签订了《信息中介服务协议书》，约定“甲方因资金周转项目需要，通过乙方牵线搭桥获得民间借贷信息客户，并经双方协商一致达成如下协议：1、借款用途：此款只能用于短期资金周转项目需要，不得挪为它用，更不能从事非法经营及其他违法活动；2、借款金额：人民币5万元；3、借款期限：以保证担保借款合同为准；4、借款利息：按2%每月利息率支付……6、甲方保证按借款金额的6%，即人民币叁仟元整，一次性向乙方支付咨询服务费……”，叶小梅在“甲方”一处签名按捺。同日，通过肇庆市百亿邦盟投资管理有限公司的介绍，罗志珊作为贷款人、叶小梅作为借款人、叶欢来作为保证人于2015年8月27日在肇庆市××州区签订《保证担保借款合同》，约定“第一条……（二）贷款金额：人民币伍万元整。（三）贷款期限：自2015年8月27日起至2015年11月26日止。（四）提供贷款的方式为无抵押信用贷款，自贷款发放次月起，借款人按月归还利息共3期，月利率2%，每期利息金额壹仟元整，到期一次性归还本金。（起始日期以银行转存凭证、收据为准），银行转存凭证、收据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（五）贷款人一次性将该款项转到借款人银行账户：62×××35，户名叶小梅，开户行中国工商银行。第二条、保证人的保证责任（一）保证人愿意对借款人的上述借款提供连带保证责任。（二）保证人保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（三）保证人的保证范围包括借款人依合同与贷款人发生的全部债务本息……”，叶小梅、叶欢来分别在“借款人”、“保证人”一处签名按捺确认。同时叶小梅出具一份《违约责任承诺书》。叶小梅作为借款人、叶欢来作为担保人向罗志珊出具《借条》一份，载明“本人叶小梅今借罗志珊人民币伍万元整，借款期限自2015年8月27日起至2015年11月26日止。本借条即为借款借据。担保人叶欢来对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。”当天，罗志珊应叶小梅的要求现金出借5万元给叶小梅，叶小梅收到借款后立即向罗志珊出具《收条》，确认收到罗志珊伍万元整。叶小梅使用借款后，依约只支付利息至2016年2月5日，之后的利息和借款本金在罗志珊多次催收后并未依约还款付息，遂成讼。
庭审中，罗志珊明确其利息诉请是从2016年2月27日起按月息2%计付至借款还清之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶小梅、叶欢来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。罗志珊提供的《信息中介服务协议书》、《违约责任承诺书》、《保证担保借款合同》、《借条》、《收条》及庭审中事实陈述，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。叶小梅使用借款后未按约定的还款时间还款，应当承担民事责任。罗志珊要求叶小梅偿还借款本金5万元，合理合法，本院予以支持。
罗志珊与叶小梅在《保证担保借款合同》约定利息按月利率2%计算，叶小梅借取款项后依约支付利息至2016年2月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现罗志珊要求叶小梅从2016年2月27日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉请，本院予以支持。
叶欢来作为保证人在《保证担保借款合同》和《借条》签名按捺，承诺对叶小梅上述借款提供连带保证责任，保证期间为本合同约定的叶小梅履行债务期限届满之日起两年，保证范围为叶小梅依本合同与罗志珊发生的全部债务本息。叶欢来对叶小梅上述债务承担连带保证担保是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故叶欢来对叶小梅的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小梅在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告罗志珊偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基准，从2016年2月27日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；
二、被告叶欢来对第一项确定的款项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元（原告已预交），由被告叶小梅、叶欢来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 肖静丽
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月五日
书记员 马 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第421号
原告王增美，女，1991年2月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市高新区。
原告周某。
法定代理人王增美（系原告周某之母），女，1991年2月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市高新区。
原告周聚宽，男，1965年4月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，农民，住河南省伊川县。
原告周秀娟，女，1959年7月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，农民，住址。上列四原告共同委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄磊磊，男，1987年12月5日出生，汉族，河南省伊川县人，司机，住河南省伊川县。
被告洛阳陆裕汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路290号。
法定代表人霍石榴，职务：经理。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，职务：总经理
原告王增美、周某、周聚宽、周秀娟因与被告黄磊磊、洛阳陆裕汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年九月四日
书记员 杨 静
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初499号
原告：张立文，男，1972年11月15日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，。
委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢宝珍，女，1985年6月30日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，。
委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理工律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张立文与被告谢宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告张立文诉称，被告谢宝珍与其前夫陈文清于2008年9月26日向原告借款54000元，原告于2009年7月16日向上犹县人民法院提起诉讼，要求归还本金54000元，并获支持。上犹县人民法院于2009年9月1日作出（2009）上民一初字第147号民事判决书。判决生效后，被告与原告协商，被告于2015年9月29日亲笔补写欠条并亲笔签名摁印，欠条载明：“今欠到张立文借款利息壹万伍仟柒百元整。此据属实。”后原告多次找到被告要求返还借款利息，但被告均拒绝支付。原告认为，本案中不同于单纯依据借条向法院诉请归还本金和利息，且利息和本金是不同的物，对利息的诉讼即可以和本金一起诉讼也可以分开诉讼，在第一次诉讼中，没有对利息提出请求，是原告对利息的归还请求权保留了自己的诉讼权利，且利率符合法律规定。另外，原被告双方对利息另行约定，属于意思自治，双方之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护，现对利息进行起诉，人民法院应予受理。
被告谢宝珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经查明认为，被告谢宝珍户籍所在地和经常居住地均为江西省××县，且被告是在江西省××县向原告出具欠条的。根据原告就被告原则，本案应由上犹县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上犹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 卢 韵
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初1008号
原告：唐露云，男，湖南省邵东县人。
被告：雷云，男，湖南省株洲市人。
原告唐露云与被告雷云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告唐露云于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐露云的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐露云撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐露云负担。
审判员 朱建兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3607号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。住所地：邹平县。
法定代表人：贾红玉。
被申请人：山东精诚新型包装材料有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：张维波，公司经理。
被申请人：山东盛阳能源新材料科技有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：王泽信，公司经理。
被申请人：王漪。
被申请人：贾红玉。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东新越食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新越食品有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、王漪、贾红玉的银行存款10000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新越食品有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、王漪、贾红玉的银行存款10000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年九月九日
书记员 谭杰中
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00801号
原告：徐华楷。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告：丁明生。
本院于2014年3月5日立案受理了原告徐华楷与被告丁明生机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆会平、被告丁明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐华楷诉称：2013年10月10日，被告丁明生驾驶皖P×××××号正三轮摩托车，行驶至许镇镇太西路茆镇村袁村路段时，因车辆制动失效，将在路边行走的原告撞倒受伤。事故经南陵县交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤残程度经鉴定，构成两处十级伤残。本起事故造成原告的损失有残疾赔偿金23114元／年×20年×11％=50850.8元、医疗费28349.54元、住院伙食补助费19天×20元∕天=380元、营养费500元、护理费19天×80元∕天=1520元、误工费（19＋90）天×100元∕天=10900元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，合计101700.34元，被告已支付7000元，还应赔偿94700.34元。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐华楷向法院提交了下列证据：当事人的身份证明；交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、劳动合同、证明、营业执照。
被告丁明生辩称：事故发生时原告有横穿马路的行为，我按了喇叭，但原告突然转身导致事故的发生。对司法鉴定书我不清楚。对原告的工作情况有异议，原告的年龄达到了退休年龄，家庭条件也不错，不需要原告在外挣钱；原告在医院住院期间，没有听原告儿子讲原告在哪里上班。
本案经公开开庭审理，查明事实如下：2013年10月10日，被告丁明生驾驶皖P×××××号正三轮摩托车，行驶至许镇镇太西路茆镇村袁村路段时，因车辆制动失效，将在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经南陵县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：多发伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肺挫伤、左额面部挫裂伤、左手挫裂伤、左中指伸肌腱断裂，2013年10月28日出院，出院时医嘱有：休息三个月，避免劳累及受凉；建议手外科继续治疗；一月后门诊复查；随诊。原告住院期间用去医药费28349.54元。2014年2月26日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤，致左侧多发性肋骨骨折，伤残等级评定为X（拾）级；致左手中指伸肌腱断裂，环、小指挫裂伤，遗有左手功能丧失达10%以上，伤残等级评定为X（拾）级，鉴定费700元。事故发生后被告支付给原告7000元。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述；有当事人的身份证明、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为：驾驶机动车、非机动车应遵守道路交通规则，谨慎驾驶确保行车安全。被告驾驶正三轮摩托车因车辆制动失效，将在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤住院治疗，造成原告经济损失和精神损害，原告请求赔偿，于法有据，应当予以支持。原告系农业户口，已经年满60周岁，根据农村实际，可进行适度劳动，原告请求误工费的主张予以支持。误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年按63.32元／天计算，护理费标准按本地实际按80元／天计算。原告虽然陈述在苏州从事保管员工作，但原告没有证据证明其在城镇居住生活，其日常生活消费水平仍然与农村居民相同，故按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，对原告的要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。精神抚慰金根据原告伤情酌定6000元。对住院伙食补助费、护理费、鉴定费，原告的要求合理，予以支持。对营养费、交通费，原告的要求略高，营养费同住院伙食补助费计算，交通费本院根据原告的住院天数酌定为380元。依照人民法院有关司法解释的规定，根据查明的事实和本案的实际情况认定原告受伤所造成的损失数额为61536.24元（其中残疾赔偿金8098元／年×19年×11％=16924.82元、医疗费28349.54元、住院伙食补助费19天×20元∕天=380元、营养费19天×20元∕天=380元、护理费19天×80元∕天=1520元、误工费（19＋90）天×63.32元∕天=6901.88元、交通费380元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告徐华楷因交通事故造成的损失61536.24元，扣减已付7000元，余款人民币54536.24元，被告丁明生于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1084元，由被告丁明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00801号
原告：张玉江，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：葛晨，男，住安徽省滁州市，其它信息不详。
本院在审理原告张玉江诉被告葛晨民间借贷纠纷一案中，原告张玉江于2014年7月21日向本院提出申请要求撤回对被告葛晨的起诉。
本院认为，原告张玉江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玉江撤回对被告葛晨的起诉。
案件受理费预收300元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉江承担。
审判员 许安源
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初739号
原告：李津法，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡志刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新大道888号。
法定代表人：张兰英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36＃楼101室、201室。
负责人：吕亮，总经理。
本院在审理原告李津法与被告胡志刚、阜阳大运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李津法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告李津法负担，已预交。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年四月二日
代书记员 陈彦娇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1423号
原告：中国电信股份有限公司镇原分公司，住所地庆阳市镇原县
负责人：王珺，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。一般代理。
被告：路国华，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告中国电信股份有限公司镇原分公司与被告路国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
中国电信股份有限公司镇原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法终止原、被告的房屋租赁合同；2.请求依法判令被告支付原告2016-2017年房屋租金43200元；3.请求依法判令被告腾退返还其占有的原告公司屯字支局营业厅的房屋，并支付其占用期间费用直到该房屋返还时止。事实和理由：2000年前后被告代理原告公司业务，给客户办卡、销售手机等。为了鼓励代理商拓展业务，中国电信甘肃公司将各分公司自有物业提供给代理商承租使用，并减免了各代理商的房屋租金，被告就是这些代理商中的一员。2016年中国电信公司甘肃公司发文规定，从2016年1月起对公司自有物业收取租金，后上级公司规定了租金标准，被告承租使用的原告公司屯字营业厅面积为38平方米，年租金为36000元，被告自己每年应承担21600元，其公司告知被告后，被告以各种借口拒绝支付租金。2018年2月，其公司在协商无果的情况下停止支付被告代理佣金，同年3月，被告将其公司屯字支局营业厅的门关掉，严重影响了原告的社会形象，阻碍了原告公司正常业务开展，故提出上述请求。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷，应当先进行劳动争议仲裁，故此案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司镇原分公司的起诉。
案件受理费880元，退付给中国电信股份有限公司镇原分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年五月二十九日
书记员 高立宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终337号
上诉人（原审原告）李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市，经常居住地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）冯永吉，男，1974年7月7日出生，汉族，个体司机，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在审理上诉人李鸿春与被上诉人冯永吉财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人李鸿春向本院提出申请缓交上诉费，经本院批准准许缓交上诉费至下判前。本案经公开审理后，在下判前依法通知上诉人李鸿春缴纳上诉费。因上诉人李鸿春没有在本院限定期限内缴纳上诉费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人李鸿春自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李莎莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2251号
罪犯王晓广，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2010年9月19日作出（2010）雁刑初字第36号刑事判决，以被告人王晓广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后于2010年10月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第517号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王晓广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王晓广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年11月至2016年1月获奖励分113.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王晓广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓广减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月13日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第59号
原告：青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司
法定代表人：肖绍嵩，经理。
被告：江门市安利电源工程有限公司。
法定代表人：吴毅强，经理。
委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托代理人：陈剑诚，广东福香律师事务所律师。
本院受理青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司（以下简称普达驰公司）与江门市安利电源工程有限公司（以下简称安利公司）买卖合同纠纷一案后，被告安利公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同虽有管辖条款，但约定不明，视为没有约定。由于合同主体变更，东营市区域内的人民法院已失去可以作为本合同约定管辖机关的法律条件，本案依法应由江门市新会区人民法院管辖。
经审查，胜利油田高原石油装备有限责任公司与安利公司签订供购合同，在合同履行过程中，胜利油田高原石油装备有限责任公司将合同的权利义务一并转让给普达驰公司。普达驰公司与安利公司均受原合同及三方签订的转让合同的约束。原合同约定讼裁机关为东营市人民法院，视为原合同当事人选择了地域管辖的意思表示，当事人可以在双方约定的地域内确定管辖。原告选择在原合同购货方胜利油田高原石油装备有限责任所在地法院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告以约定不明、东营市区域内法院丧失作为约定管辖机关的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江门市安利电源工程有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年七月一日
书记员 刘文文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4127号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谯存华，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ翠，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程明艳，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谯某1，女，2011年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谯某2，男，2014年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南建安中路117号。
负责人：王建民，总经理。
委托诉讼代理人：王红燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川新聚能保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。
法定代表人：陈忠，总经理。
再审申请人谯存华、ＸＸ翠、程明艳、谯某1、谯某2因与被申请人中国人寿保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人寿保险广安分公司）、四川新聚能保温工程有限公司（以下简称新聚能公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谯存华、ＸＸ翠、程明艳、谯某1、谯某2申请再审称，其亲属谯如彬系在上班途中因交通事故死亡，其死亡已被认定为工伤。新聚能公司未向谯如彬提供生活居住地，谯如彬的日常居住地应当认为是新聚能公司与人寿保险广安分公司签订的保险合同中约定的在施工现场指定的生活区，谯如彬发生的意外伤害应当在保险合同赔付的范围内。原判认定事实和适用法律不当，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
人寿保险广安分公司提交意见称，新聚能公司未向施工人员指定生活区，谯如彬户籍所在地不应为保险范围。谯如彬交通事故发生地距施工现场较远，事故原因与建筑施工无关联性，因此谯如彬的死亡赔偿要求不符合保险合同的约定条件。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是谯如彬发生的意外伤害是否应当属保险合同约定的赔付范围。经查，涉案保险合同对保险范围进行了明确的约定，即“在本合同保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金……”。本案死者谯如彬在上班途中遭遇交通事故死亡，虽被认定为工伤，但其死亡原因系交通事故，故不能根据保险合同中“从事建筑施工及建筑施工相关的工作”的约定主张保险理赔。新聚能公司在一审中明确表示该公司不向工作期间的劳动者提供生活居住服务，因此本案并不存在施工期间指定的生活区的范围。原判认定谯如彬的死亡不属于保险合同约定的“被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害”的赔付范围正确。因此再审申请人的再审理由无证据支持，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人谯存华、ＸＸ翠、程明艳、谯某1、谯某2的再审理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谯存华、ＸＸ翠、程明艳、谯某1、谯某2的再审申请。
审判长 张晖
审判员 谢可
审判员 文霁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈曦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1651号
申请执行人华峰资产管理有限公司(组织机构代码:76015559-0)，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）：林海丹，系申请执行人员工。
被执行人戴雪东，男，1980年2月25日出生汉族，住浙江省奉化市。
被执行人李蕊位，男，1969年9月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人王凯，男，1984年6月23日出生汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人戴雪东、李蕊位、王凯追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6303号判决书已于2017年02月23日发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人戴雪东偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款205784.02元，并赔偿利息（从2016年5月25日起按年利率17.4%计算至履行完毕之日止）；2、被执行人李蕊位、王凯对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；本院通过“点对点”查询系统向浙江省公安厅查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；本院通过“点对点”查询系统向浙江省工商局查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人李蕊位名下持有宁波亿达汇通工贸有限公司90％股权（出资额135万元）、宁波江南水乡餐饮有限公司50％股权（出资额100万元），据申请执行人反馈及调查，上述企业已无实际生产经营，目前没有执行价值，其他被执行人名下无工商登记；本院委托宁波鄞州区人民法院及奉化区人民法院对被执行人户籍所在地进行实地走访和财产调查，据反馈，被执行人李蕊位名下有坐落于宁波百丈东路819弄27号30C的不动产（证号：20120014967，抵押于宁波民生银行），由宁波市海曙区人民法院首封并处置，本院已委托宁波市鄞州区人民法院轮候查封，本案将参与案款分配，目前没有其他被执行人的财产线索或联系方式反馈。因被执行人戴雪东、李蕊位、王凯违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人戴雪东、李蕊位、王凯纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施，若布控期内未寻获被执行人，申请执行人可书面申请本院继续布控，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1651号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1651号
被拘留人:戴雪东公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与戴雪东、李蕊位、王凯（2017）浙0381执1651号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴雪东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第215号
原告韦某某，女，1994年4月10日生，水族，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。
委托代理人王兴翔，系贵州天宝律师事务所律师。
被告蒙甲，男，1987年5月5日生，水族，农民，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
�告韦某某诉被告蒙甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王兴翔，被告蒙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告于2009年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2010年12月24日生有一子，取名蒙某乙。同居生活期间双方无共同财产和共同债权债务需要处理，现双方性格不合，原告不愿与被告继续共同生活。特依法起诉请求：1、判决原被告所生儿子蒙某乙由被告抚养至成年，原告每月支付抚养费300元；2、本案诉讼费原告自愿承担。
原告提供的证据及质证意见：
证据1，原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份。用以证明原告的身份情况。被告质证无异议。
证据2，三都县某�镇某某社区服务中心证明1份。用以原被告在同居生活期间生育儿子蒙某乙。被告质证无异议。
被告对原告提供的上述证据均无异议，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告蒙甲辩称，被告希望原告回家照顾儿子，不希望原告离开被告。若原告真要离开被告，被告不同意原告每月支付300元抚养费的请求，要求原告每月至少支付600元抚养费。
被告蒙甲未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2009开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。同居生活期间于2010年12月24日生育儿子蒙某乙，蒙某乙在原告离开被告后一直随被告生活至今。双方现无共有财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合我国婚姻法规定，不受法律保护。现双方由于在同居期间产生矛盾，原告起诉请求解决小孩的抚养问题，本院依法应予受理。双方所生儿子蒙某乙在原告离开被告后一直随被告生活，原告起诉请求蒙某乙由被告抚养，被告未表示反对，随被告生活对蒙某乙的健康成长有利，故双方所生儿子蒙某乙由被告抚养为宜。被告抚养儿子蒙某乙，依法原告应承担必要的抚养费，在本案庭审过程中，原告同意每月支付儿子抚养费480元，该数额不低于目前当地农村居民人均生活消费支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
原告韦某某与被告蒙甲的非婚生子蒙某乙由被告蒙甲抚养，由原告韦某某从2015年3月起按每月480元的标准支付蒙某乙的抚养费至蒙某乙年满十八周岁止（抚养费按年给付，于当年的12月1日前付清）。蒙某乙成年后，随父随母任其选择。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘明刊
安徽省�南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01296-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。负责人：王建明，行长。
被执行人：乔磊
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人乔磊信用卡纠纷一案中，申请执行标的为200731.02元，因查找不到被执行人乔磊可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行亦不能提供被执行人乔磊可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01296号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01296-1号
申请执行人：张克喜，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：邵云，女，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行张克喜与邵云民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵云无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第01268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第894号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人许兴淮，信用社工作人员。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告刘德果。
被告刘伟。
被告薛海梅。
被告刘兴岳。
被告孙冉冉。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘德果、刘伟、薛海梅、刘兴岳、孙冉冉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人许兴淮、徐建到庭参加了诉讼，被告刘德果、刘伟、薛海、刘兴岳、孙冉冉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告刘德果从原告处借款80000元，由被告刘伟、刘兴岳提供连带责任担保。借款期限至2013年3月18日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求五被告偿还欠款80000元、利息及实现债权的费用1000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘德果未答辩。
被告刘伟未答辩。
被告薛海梅未答辩。
被告刘兴岳未答辩。
被告孙冉冉未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告刘德果与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刘德果向原告借款80000元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月18日，月利率为12.5733‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刘德果在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘伟、刘兴岳签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币80000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘伟、薛海梅、刘兴岳、孙冉冉签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2014年6月27日诉来本院。原告支付代理费1000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刘德果签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刘德果具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刘德果提供了贷款，被告刘德果应当按照约定及时偿还贷款。刘德果未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刘德果偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘伟、刘兴岳签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘伟、刘兴岳依照约定应当依法承担保证责任。被告薛海梅、孙冉冉承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告刘伟、薛海梅，刘兴岳、孙冉冉承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘伟、薛海梅、刘兴岳、孙冉冉承担保证责任后，有权向被告刘德果追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德果于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（以本金人民币80000元，自2012年3月28日至2013年3月18日，按月利率12.5733‰计算；自2013年3月19日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算）；
二、被告刘德果于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币1000元；
三、被告刘伟、薛海梅，刘兴岳、孙冉冉对上述款项承担连带清偿责任，被告刘伟、薛海梅，刘兴岳、孙冉冉承担保证责任后，有权向被告刘德果追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币913元，保全费人民币1070元由被告刘德果、刘伟、薛海梅、刘兴岳、孙冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年八月十五日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第894号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人许兴淮，信用社工作人员。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告刘德果。
被告刘伟。
被告薛海梅。
被告刘兴岳。
被告孙冉冉。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘德果、刘伟、薛海梅、刘兴岳、孙冉冉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求对被告刘德果、刘伟、薛海梅、刘兴岳、孙冉冉的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘德果、刘伟、薛海梅、刘兴岳、孙冉冉的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 仲 娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第377号
原告：赵玉章，山东省莘县人，户籍地山东省莘县，经常居住地乾安县第九中学南。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王树德，乾安县人，身份证号码×××。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王春英，乾安县人，住乾安县。
原告赵玉章与被告王树德、王春英赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉章及其委托代理人毕文明与被告王树德委托代理人郑万春、王春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉章起诉称：原告与被告王春英系夫妻关系，二被告系父女关系。2014年1月份，原告与被告王春英因感情纠纷，被告王春英以威胁的方式提出如果原告不将二人夫妻关系存续期间的共同财产房屋四间中的二间以书面形式赠与被告王树德，王春英就同原告离婚。当时原告为了能稳定家庭和孩子着想，不得不在违背自己真实意思的协议上签字。但是签订赠与协议时，有证明人可以证明被告王树德当时并没有对原告房屋建设进行投资4万元一事，所谓的书面协议只是为了规避以后离婚过不了户，才以被告投资4万元的形式书写，这事实真相是原告的四间房屋王树德没有投资一分钱，原告为了维护家庭的存在被迫在协议书上签字。被告王春英于2014年7月份向乾安县法院起诉要求离婚，后申请撤诉。原告认为，王春英以乘人之危的方式胁迫原告作出赠与意思表示后，又提出离婚诉讼，系与被告王树德恶意串通转移婚姻关系存续期间夫妻共同财产。故诉至法院，请求依合同法及物权法相关规定撤销原告与二被告于2014年1月份签订的房屋赠与协议。
王树德辩称：原告要求撤销的赠与协议不存在，我们之间的协议是财产约定书，约定了购买的四间房，两间归原告夫妻，两间归王树德夫妻，这个约定了，原告出资14500元，被告出资4万元。虽然原告以同一案由起诉过，这个撤销权应该在签订约定后的一年内行使，在2014年1月17日签订的，本次起诉诉状日期是2015年2月9日，原告的撤销权已经超过期限了。
王春英辩称：我当时没有威胁原告，我与原告是夫妻关系，感情尚好。当时买房子的时候，我们两人出资14500元，我父母王树德夫妇出资了4万元。当初我们没有签订赠与协议，赠与协议不存在。
经审理查明：赵玉章与王春英系夫妻关系，王树德与祖艳文系夫妻关系，2014年1月17日，赵玉章与王春英为甲方，王树德与祖艳文为乙方，双方签订协议书，约定位于乾安县第九中学前的四间房屋，系由甲方出资14500元，乙方出资4万元，为了防止甲、乙双方就此房屋发生争议，经协商自愿达成了以下协议：“上述房产（东西15米，南北24米）四间，现从中间分开，左边7.5米两间归乙方王树德、祖艳文所有，西边7.5米两间归甲方所有”。甲乙双方在协议书上签字捺印。该房屋系与2007年9月29日以赵玉章名义购买。
本院认为：赵玉章请求依法撤销房屋赠与协议应以赵玉章与王树德、王春英之间存在房屋赠与协议为权利基础。根据王树德提交的协议书，赵玉章、王春英为甲方，王树德、祖艳文为乙方，甲方出资14500元，乙方出资4万元，共同购买了位于乾安县第九中学前的四间房屋，双方为了防止以后发生纠纷，经协商自愿达成了协议书，该协议书系家庭内部对双方共同购买房屋的利用所达成的，不存在赵玉章所述的房屋赠与的内容。根据赵玉章所述及提交的证据，不能够证明赵玉章与王树德、王春英之间存在房屋赠与协议，赵玉章的诉讼请求缺乏权利请求基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉章的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告赵玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张微微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第609号
申请执行人成都银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县。
负责人张勋。
被执行人成都市金桥酒业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人龚平。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
依据本院（2014）成民初字第1611号民事判决，受理成都银行股份有限公司双流支行申请执行成都市金桥酒业有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的16110762.06元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的16110762.06元。被执行人成都市金桥酒业有限公司、汇通信用融资担保有限公司尚欠申请执行人成都银行股份有限公司双流支行人民币16110762.06元。
二、终结本院（2014）成民初字第1611号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1241号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所实习律师。
被告：孟新敖。
委托代理人：孟杰。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告孟新敖供用水合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露，被告孟新敖委托代理人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告并未支付水费；自2010年8月起至2015年8月抄表，被告已经累计用水2870吨，计水费10114.60元，被告未按约支付水费，已构成违约，被告的行为已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，违约金为6000元（因违约金已超过6000元，现按6000元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费10114.60元并支付违约金6000元，共计16114.60元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃了违约金的诉请，其余诉讼请求不变。
被告孟新敖答辩称：并未与原告签订过供水合同，供水合同上的签名并非本人所签；本人用水至今，原来用的是黄家埠镇水厂的水，从未支付过水费，被告与原黄家埠镇水厂存在事实的供用水关系，已产生相应的权利义务，现原告若继承了黄家埠镇水厂的供水区域，也应当继承其原有的权利义务，其供水也应该是免费的。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；
2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；
3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）42文件各一份，用于证明水费计价的依据。
4.协议书、改造用户调查清单及竣工报告各一份，用于证明2010年1月原告已完成被告所在区域的一户一表改造工程及被告属于该区域的事实；
5.照片一组，用于证明被告水表的现状、被告已销除的用水金额及被告用水位置；
6.供水协议一份，用于证明原告增加供水区域延伸至被告所在的黄家埠镇。
经质证，被告对原告提交的证据2、3、4没有异议。经审核，本院对证据2、3、4予以采信。被告对证据1中的供用水合同有异议，认为供用水合同上的签名并非本人所签；对证据5中的水表现状并不清楚，且截屏照片上的信息从2010年2月份开始，说明原先被告是不交水费的；对证据6被告认为与原黄家埠镇水厂存在事实的供用水关系，已产生相应的权利义务，现原告若继承了黄家埠水厂的供水区域，也应当继承其原有的权利义务，其供水也应该是免费的。经审核，本院认为供用水合同上的签名是否为被告所签，并不影响原、被告之间存在事实的供用水关系的认定；原告提供的截屏照片上的信息从2010年2月份开始，并非说明被告原先是不交水费的，而是对2010年2月至7月的被告水费已销除，原告从2010年8月份开始计算水费的说明；原告与原黄家埠镇水厂并非合并关系，原告仅是将供水区域延伸至被告所在区域，而非继承原有的权利义务关系，其供水收费是明确的，故本院认为原、被告之间存在事实的供用水关系，对证据5、6予以采信。
被告孟新敖未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告作为被告所在区域唯一的供水单位，自2010年8月起至2015年8月一直向被告供水，被告已累计用水2870吨，计水费10114.60元，该水费被告未支付。
本院认为：原、被告之间存在事实的供用水关系。原告供水、被告用水，被告在接受供水后，理应支付水费却并未支付，应当承当相应的民事责任。被告认为原先用水免费，原告与原黄家埠镇水厂存在合并关系，应当继承其原有的权利义务，其供水也为免费应由被告举证，但被告缺乏相应证据。故本院对原告要求被告支付水费10114.60元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟新敖支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
10114.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告孟新敖负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王瑶炯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1528号
原告王某。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序，根据原告申请，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何新刚，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚初，双方感情尚可。因原、被告婚前缺乏了解，婚后其发现被告生活邋遢、懒惰、不求上进，为此双方经常发生争吵。现双方已经分居三年有余。2016年2月15日，因原告工作需要使用房产证，双方为此发生争吵，被告对其进行殴打，致其两根肋骨骨折，身体多次淤青。考虑到儿子将于2016年6月参加高考，为不影响儿子高考复习，请求法院在高考结束后作出裁决，判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告徐某甲辩称，双方结婚二十余年，夫妻感情尚可，且儿子目前正准备高考，不同意离婚。
经审理查明，原告是湖北浠水人，被告是贵州遵义人。被告长期在苏州工作，因工作需要常至湖北浠水出差。双方于1993年经亲戚介绍认识，××××年××月××日在湖北省登记结婚。婚后，原告随被告至苏州生活。××××年××月××日生育儿子徐某乙。现徐某乙已成年，正在高中复读。婚初，双方感情尚可。后，原告认为被告生活邋遢、不讲卫生、懒惰、不求上进，双方经常为此发生争吵。自2012年起至今，双方分床而睡。
原告原在酒店工作，后与朋友合伙从事旅游行业。2016年2月15日，原告以带团出国旅游办理签证为由，向被告提出使用房产证，双方因此发生争吵，并产生肢体冲突。冲突中，原告两根肋骨骨折。关于冲突的经过，原告认为是被告先打了其一拳，其顺势打了被告一巴掌，后被告将其推到，压在其身上继续对其进行殴打，其两根肋骨就是在此过程中被被告压折的。被告则认为，是原告先打了其一巴掌，其才打了原告一拳，之后双方互相扭打。其将原告按倒后打原告的情况确实是有的。
另查明，被告有严重听力障碍。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、派出所证明、门诊病历、报告单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚后共同生活多年，并生育有一子，理应建立了一定的夫妻感情。现夫妻发生矛盾，主要是因生活琐事发生争吵所致，双方并无根本性矛盾。被告因患有严重听力障碍，对其工作和生活必然会产生较大影响。原告来到苏州后，经过多年打拼，事业亦有所成。双方理应彼此多加爱护，互相宽容，遇有问题也应充分沟通，协商解决，而不应过分苛责他方。在儿子面临高考之际，双方更应互谅互让，为儿子营造一个好的学习、生活环境。综上，原、被告夫妻感情基础较好，虽然双方出现了一定矛盾，但夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚 伊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02919号
原告：周某甲。
被告：韦某。
原告周某甲（以下简称原告）诉被告韦某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告经人介绍与原告相识，并于××××年××月××日经塘栖镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日共同生育儿子周某乙，现于塘栖三中求学。婚后感情尚可，但自2015年新年开始，双方感情出现危机，因被告擅自离家出走，在外与他人关系暧昧。并经其被告家属多人，多次劝解无效，现连通信都无法联系，音声全无，原告与被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻关系确已破裂，为此，原告于2015年6月1日起诉离婚，（2015）杭余塘民初字第288号民事判决书认为夫妻关系有可能改善为由，判决不予离婚。但在此半年多时间内，被告连过年、连原告父亲亡故也不回家来，证明已经没有和好的可能了。为维护原告的合法权益，今原告再次提起离婚诉讼，请求：1、准予离婚；2、儿子周某乙由原告抚育成人，被告每月承担800元抚育费至儿子独立生活止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、（2015）杭余塘民初字第288号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚的事实；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、出生医学证明1份，证明婚生子周某乙身份情况的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子周某乙。结婚后，原、被告夫妻感情尚可。后被告于2015年上半年离家外出，夫妻之间产生隔阂。2015年6月2日，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回其离婚请求后，原、被告之间的夫妻感情未得到改善，被告仍居住在外，夫妻双方分居至今。
另查明，婚生子周某乙向本院陈述，其一直随父亲生活，如父母离婚，表示愿随父亲生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但经本院判决驳回离婚诉讼请求后夫妻关系未得到改善，自2015年上半年起一直分居至今，致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以准许。关于子女抚养问题。共同生育儿子周某乙已年满15周岁，抚养问题应尊重其本人意见，现其表示要随原告生活，原告也要求婚生子由其抚养，结合周某乙一直随原告生活的事实，故婚生子周某乙由原告抚养较合适。关于扶养费，因原告未提供证据证明被告的收入水平，故本院酌情确定由被告承担婚生子周某乙扶养费每月600元，至婚生子周某乙独立生活时止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告韦某离婚；
二、共同生育子女周某乙由原告周某甲抚养抚育，由被告韦某承担抚养费每月600元，自本判决生效之月起至周某乙独立生活时止，于每月月底前付清当月抚养费；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年四月十三日
书记员 王 钦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7371号
原告：乐清市鼎丰漆业有限公司。
法定代表人：徐建焕，该公司总经理。
被告：王贤文。
原告乐清市鼎丰漆业有限公司与被告王贤文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乐清市鼎丰漆业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市鼎丰漆业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈晓洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终222号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李新生，男，1969年4月30日出生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告人）海自军，别名“海老四”，男，1971年1月19日出生，回族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害、寻衅滋事罪于2015年10月16日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人海自军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人李新生提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）豫1081刑初245号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李新生、原审被告人海自军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害事实
2011年8月29日11时许，海殿成（另案处理）驾驶小轿车行驶至禹州市山货回族乡政府门口附近时因为错车问题与刘某4发生争执，继而厮打，而后海殿成纠集被告人海自军等人殴打刘某4致刘某4受伤，经鉴定，刘某4损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人海自军供认不讳，并有禹州市公安局三台合一110案件登记表、受案登记表、伤情照片、情况说明、辨认笔录、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、情况说明、许昌中心医院会诊表、报告单、被害人刘某4陈述、同案人海殿成、赵伟伟供述、证人刘某1、刘某2、王某1、王某2、刘某3、王某3、赵某1、赵某2证言等证据证实。
（二）寻衅滋事事实
2013年7月3日18时许，被告人海自军在禹州市迎宾馆附近经营的京俞夜市广场服务员同被害人李新生、王某5经营的颖河美食广场服务员因拉客问题发生争执，经派出所民警调解双方平息纠纷。当晚22时许，海自军等人为泄私愤，遂去到颖河美食广场夜市摊处，随意殴打李新生、王少峰等人。经鉴定，李新生、王某5二人均为轻微伤。
上述事实，被告人海自军供认不讳，并有受案登记表、现场照片、情况说明、归案情况说明、户籍证明、山货派出所证明、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人李新生、王某5陈述、证人王某4、海超锋、董某、朱某、周某、赵某3、连某、胡某、李某、海军辉、赵某4证言等证据证实。对附带民事诉讼原告人李新生提供的证据，被告人海自军不认可，因该证据不能证明法律规定的损失，故对附带民事诉讼原告人提供的证据不予采信。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人海自军因琐事伙同同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；系共同犯罪。被告人海自军一人犯数罪，应当数罪并罚。因附带民事诉讼原告人李新生未提供证明其因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的相关证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人海自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑一年零六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人李新生的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李新生上诉称：原判对被告人海自军量刑轻，应判决海自军赔偿其桌椅等物品被砸坏的损失，请求改判。
上诉人（原审被告人）海自军上诉称：原判量刑过重，其系初犯，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）海自军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；另结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。海自军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。关于上诉人（原审被告人）海自军提出的一审量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等情节对其量刑，在法定幅度之内，并无不当，对其上诉理由不予采纳。关于上诉人（附带民事诉讼原告人）李新生提出的应判决海自军赔偿其桌椅等物品被砸坏的损失的上诉理由，经查，一审中李新生提出的证据不能证明其财物损失的具体数额，二审中未向本院提供新的证据，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼部分的处理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十一月七日
书记员 冉红友