wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00025号
原告南通市工伤保险服务中心，住所地南通市崇川区工农南路***号。
法定代表人王泰山，主任。
委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人胡杰，江苏山水律师事务所实习律师。
被告王欢。
原告南通市工伤保险服务中心诉被告王欢追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告南通市工伤保险服务中心的委托代理人高友林、胡杰到庭参加了诉讼；被告王欢因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，被告王欢仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通市工伤保险服务中心诉称，案外人刘宇系好一家置业有限公司参保员工，其于2011年7月18日与被告王欢发生道路交通事故受伤，刘宇受伤，两人承担事故同等责任。2011年9月2日，刘宇经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月21日，刘宇对被告在法院提起诉讼，法院判决被告赔偿刘宇医药费208427.07元以及其他费用，判决生效后刘宇申请法院强制执行，因被告暂无可执行财产，法院于2013年11月11日裁定终结本次执行程序。2013年5月刘宇依据《中华人民共和国社会保险法》第42条规定申请原告先行支付其医疗费用，经原告审核确认支付金额为384252.1元，2013年12月17日，原告支付了384252元给刘宇。根据《中华人民共和国社会保险法》第42条规定，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告先行支付的医疗费192126元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2013年12月17日起至实际付款之日止的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告王欢未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月18日8时35分左右，刘宇驾驶NT087349电动自行车，途径南通市振兴路富新园社区门前路段，由东向西行驶时，所驾车前部与由北向南步行的王欢身体碰撞，发生道路交通事故，致刘宇和被告王欢受伤，NT087349电动自行车损坏。事故发生后，刘宇先后被送至南通瑞慈医院、南通大学附属医院、南通市老年康复医院、复旦大学附属华山医院永和分院、南通良春中医专科医院治疗，共住院167天，共花费医疗费用416854.14元。2011年8月16日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出通公交认字（2011）第5076号道路交通事故认定书认定：在该事故中，刘宇驾驶非机动车未在非机动车车道内行驶，且未注意观察路面情况，确保安全；王欢横过机动车道时未注意观察路面情况，未从人行横道通过，双方违法过错行为均是造成事故的原因，刘宇和王欢承担事故的同等责任。
本院另查明，刘宇系南通好一家置业有限公司职工。2011年9月2日，南通市人力资源和社会保障局出具编号为开（2011）A第372号认定工伤决定书，认定刘宇因该起交通事故构成工伤。
本院还查明，2012年12月21日，刘宇将被告王欢诉至本院要求赔偿。本院于2013年6月14日作出（2013）开民初字第0003号民事判决书，判决刘宇因本起交通事故造成损失医疗费416854.14元、住院伙食补助费2916元、营养费1800元、残疾赔偿金231800.8元、误工费12867.2元、护理费32580元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费3530元，合计723848.14元。由王欢赔偿361924.07元，该款于本判决生效后十日内履行。该判决生效后刘宇向本院申请执行，本院于2013年11月11日作出（2013）开执字第0379号执行裁定书，认为被执行人王欢无可供执行的财产，强制执行无法实施，该案终结执行程序。后刘宇向原告申请先行支付，经原告核定医疗费为384252.1元。2013年12月17日，原告向刘宇先行支付了医疗费384252元。现原告为追偿医药费192126元及逾期支付的利息将被告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的民事判决书、执行裁定书、工伤职工医疗费用先行支付申请表、工伤医疗待遇申请核定表、工伤保险待遇结算（支付）凭证、记账凭证及本院的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王欢违反交通安全法规致刘宇受伤，作为侵权人其应按责任比例承担相应赔偿责任，根据（2013）开民初字第0003号民事判决书被告王欢承担医药费应为208427.07元。根据《中华人民共和国社会保险法》第42条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。刘宇经过行政职能部门的工伤认定构成工伤，在其诉被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案经本院判决、执行后，被告王欢仍不能履行赔偿义务，最后本院对该执行案件予以结案。作为侵权人的王欢未能支付相应医疗费，原告从工伤保险基金中先行支付刘宇的医疗费符合法律规定，故原告在支付该费用后有权向侵权人进行追偿。现原告自行核定并支付费用为384252元，原告追偿医疗费为192126元，未超本院判决被告王欢承担的医药费范围，故本院对原告主张予以支持。对原告向被告追偿的192126元医药费损失，被告在此后赔偿刘宇执行案件中无需再承担给付义务。关于逾期付款利息，原告主张从其先行给付之日起到被告王欢实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效之日起十五日内给付原告南通市工伤保险服务中心先行支付刘宇的医疗费192126元，并按同期中国人民银行的贷款基准利率支付从2013年12月17日起至被告王欢实际给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告王欢负担［该款由被告王欢于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）］；公告费750元，由被告王欢负担（该款已由原告南通市工伤保险服务中心垫付，待被告王欢履行本判决时一并给付原告南通市工伤保险服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4142元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 袁思美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 骆 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第446号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊（自报），男。因本案，于2014年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看�所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）深宝法龙刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月13日，陈某某致电犯罪嫌疑人“小龙”（具体名址不详，另案处理），称要购买人民币1，600元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在深圳市龙华新区ＸＸ街道ＸＸ酒店交易。犯罪嫌疑人“小龙”随后与被告人张俊取得联系，向张俊告知陈某某购买毒品的要求及陈某某的联系方式。被告人张俊以人民币700元购得10克毒品甲基苯丙胺后，通过电话联系陈某某称愿意将毒品送至约定交易地点但要求陈某某支付人民币200元的路费。陈某某同意后，被告人张俊乘车至ＸＸ酒店后将一包疑似毒品甲基苯丙胺以人民币1，600元的价格贩卖给陈某某。双方交易完毕后，张俊即被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获现金人民币1，800元（已发还给所有人）、疑似毒品一包（经鉴定重8.16克，从中检出甲基苯丙胺）。随后公安机关在被告人张俊身上缴获疑似毒品一包（经鉴定重1.84克，从中检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有：物证（涉案毒品、毒资、手机照片），书证（抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、毒品尿检报告单、情况说明等），证人陈某某、黄某某、梁某的证言，被告人张俊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，视听资料等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张俊无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人辩称从其身上缴获的一小包毒品1.84克是自吸的，被告人的尿液检测显示甲基苯丙胺呈阳性，因此，采信被告人的辩解，认定该部分毒品是其自己吸食的数量。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品10克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人张俊上诉提出，其贩卖毒品数量为8.16克，未超过10克，在此情况下判处其有期徒刑四年六个月，量刑过重；其态度较好，接受公安机关审讯时坦白配合；本案存在特情�诱，涉案毒品未流入社会。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人张俊无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人张俊所提上诉理由，经查，上诉人张俊在得知陈某某求购毒品的信息及陈某某的电话后，主动联系陈某某并在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，原判认定本案存在特情引诱亦属不当，本院予以纠正，上诉人张俊所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张俊贩卖毒品甲基苯丙胺8.16克，属我国刑法第三百四十七条所规定的“情节严重”的情形，原判根据�诉人张俊贩卖毒品的数量，并结合其认罪态度较好，涉案毒品未流入社会等情节，对其在法定刑幅度内确定刑罚并无不当，上诉人张俊所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00447-1号
申请执行人：陈捷，女，1963年10月6日出生，回族，退休干部，住安徽省固镇县。
被执行人：李景芹，女，1966年7月18日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：孔超，男，1967年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。系李景芹丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00062号民事判决书，向被执行人李景芹、孔超发出执行通知书，责令被执行人李景芹、孔超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李景芹、孔超至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李景芹每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李景芹的工资收入每月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月五日
书记员 单莉雅
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第345号
申请执行人鲁春辉，个体工商户。
被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。
法定代表人杨润波，经理。
被执行人佟明会，居民。
本院于2012年4月23日立案执行鲁春辉申请佟明会、辽宁城建集团工程总承包有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第345号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初60号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告李莉。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告以无法送达为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回对被告李莉起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 波
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1667号
原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司，住所地吕梁市离石区桥头街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：艾杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺逯晋、李秀明，该公司职工。
被告：张海平，男，汉族，山西省太原市人。
被告：吕梁山立新型建材有限公司，住所地：吕梁市离石区城北街道办长大局村。
法定代表人：杜贵岐。
委托诉讼代理人：张发武，离石区滨�街道办法律服务工作者。
原、被告小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺逯晋、李秀明，被告吕梁山立新型建材有限公司委托诉讼代理人张发武到庭参加了诉讼，被告张海平经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：一、判令被告张海平归还原告借款本金45万元、利息308361元（截止2017年7月26日）及从2017年7月27日起至实际偿还之日止的利息。二、被告吕梁山立新型建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月27日，被告张海平由被告吕梁山立新型建材有限公司提供连带保证担保与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款45万元，贷款年利率21.24%，贷款期限自2014年1月27日起至2014年11月26日，逾期贷款罚息利率在贷款年利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告吕梁山立新型建材有限公司与原告签订《担保合同》，约定被告吕梁山立新型建材有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款合同约定的贷款本金、利息、逾期罚息等，保证期间为自本合同生效之日起至贷款期间届满后两年。借款合同签订当日，原告向被告张海平发放了借款。之后被告张海平分8次向原告支付贷款利息共计64251元，剩余本息至今未还，截止2017年7月26日仍欠本金45万元，利息及罚息308361元。
被告张海平未答辩。
被告吕梁山立新型建材有限公司辩称，1、担保合同存在瑕疵，合同不是吕梁山立新型建材有限公司法定代�人本人签字；2、担保期限已过，应免除保证人的责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，被告张海平与原告签订编号为：（2014）吕信贷字第5号《贷款合同书》，约定，被告张海平向原告借款45万元用于资金周转，贷款年利率21.24%，贷款期限自2014年1月27日起至2014年11月26日止，逾期贷款罚息利率在贷款年利率基础上加收50%，贷款按月结息，结息日为每月20日。被告吕梁山立新型建材有限公司与原告签订《保证贷款担保合同书》，约定被告吕梁山立新型建材有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款合同约定的贷款本金、利息、逾期罚息等，保证期间为自本合同生效之日起至贷款期限届满后两年（即2014年1月27日至2016年11月26日）。
借款合同签订当日，原告向被告张海平发放了借款45万元。
借款后，被告张海平于2014年2月26日至2014年10月11日分8次向原告支付贷款利息共计64251元（2014年2月26日支付利息7965元、2014年3月26日支付7434元、2014年4月25日支付8230元、2014年5月28日支付7965.5元、2014年6月25日支付8230.5元、2014年7月29日支付7965元、2014年8月28日支付8230.5元、2014年10月11日支付8230.5元），剩余本息至今�还。截止2017年7月26日仍欠本金45万元，利息及罚息308361元。
另查明，原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司分别于2016年9月、2017年3月向离石区人民法院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。因原告提供的被告地址无法送达，离石区人民法院均驳回原告的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告吕梁山�新型建材有限公司是否应当承担连带保证责任？
合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张海平签订的《贷款合同》是合同双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，原告依约向被告张海平提供借款450000元，被告张海平支付64251元利息后剩余本息未按约定期限偿还，构成违约，应承担违约责任支付逾期利息。关于利息，原、被告约定的年利率为21.24%未超过法律规定的利率上限，应予支持，逾期利率31.86%（在原利率基础上加收50%），超出了法律规定的利率上限，应�年利率24%计息。故被告张海平应支付原告从2014年1月27日起至2014年11月26日止按年利率21.24%计算的利息79650元（已付64251元，尚欠15399元）；从2014年11月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
关于被告吕梁山立新型建材有限公司是否应当承担连带保证责任。首先，原告与被告吕梁山立新型建材有限公司签订的《保证贷款担保合同书》中，被告吕梁山立新型建材有限公司作为保证人在合同落款处加盖公章，并有法定代表人杜贵岐签字确认，被告吕梁山立新型建材有限公司认为合同中确加盖公司公章，但法定代表人签字并�杜贵岐本人所签，由于其未提供证据，也未向本院申请笔迹鉴定，故对该辩解理由不予采纳。其次，原告曾于2016年9月向本院提起诉讼，在保证期间已向二被告主张过权利，故被告吕梁山立新型建材有限公司认为原告未在保证期间向其主张权利，应免除其保证责任的辩解理由不予采纳。被告吕梁山立新型建材有限公司应按照合同约定对被告张海平在原告处的借款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海平于本判决书生效后十五日内偿还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金450000元，利息15399元（截止2014年11月26日），并支付本金450000元及从2014年11月27日起至本金实际偿还之日按年利率24%计算的利息。
二、被告吕梁山立新型建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告张海平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11383元，公告费560元，由被告张海平、吕梁山立新型建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长刘秀娥
人民陪审员王冬连
人民陪审员李卫娥
二〇一七年十一月二十九日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1667号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司，住所地吕梁市离石区桥头街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：艾杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺逯晋、李秀明，该公司职工。被告：张海平，男，汉族，山西省太原市人。被告：吕梁山立新型建材有限公司，住所地：吕梁市离石区城北街道办长大局村。法定代表人：杜贵岐。委托诉讼代理人：张发武，离石区滨�街道办法律服务工作者。原、被告小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺逯晋、李秀明，被告吕梁山立新型建材有限公司委托诉讼代理人张发武到庭参加了诉讼，被告张海平经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉�请求：一、判令被告张海平归还原告借款本金45万元、利息308361元（截止2017年7月26日）及从2017年7月27日起至实际偿还之日止的利息。二、被告吕梁山立新型建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月27日，被告张海平由被告吕梁山立新型建材有限公司提供连带保证担保与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款45万元，贷款年利率21.24%，贷款期限自2014年1月27日起至2014年11月26日，逾期贷款罚息利率在贷款年利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告吕梁山立新型建材有限公司与原告签订《担保合同》，约定被告吕梁山立新型建材有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款合同约定的贷款本金、利息、逾期罚息等，保证期间为自本合同生效之日起至贷款期间届满后两年。借款合同签订当日，原告向被告张海平发放了借款。之后被告张海平分8次向原告支付贷款利息共计64251元，剩余本息至今未还，截止2017年7月26日仍欠本金45万元，利息及罚息308361元。被告张海平未答辩。被告吕梁山立新型建材有限公司辩称，1、担保合同存在瑕疵，合同不是吕梁山立新型建材有限公司法定代�人本人签字；2、担保期限已过，应免除保证人的责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告张海平与原告签订编号为：（2014）吕信贷字第5号《贷款合同书》，约定，被告张海平向原告借款45万元用于资金周转，贷款年利率21.24%，贷款期限自2014年1月27日起至2014年11月26日止，逾期贷款罚息利率在贷款年利率基础上加收50%，贷款按月结息，结息日为每月20日。被告吕梁山立新型建材有限公司与原告签订《保证贷款担保合同书》，约定被告吕梁山立新型建材有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款合同约定的贷款本金、利息、逾期罚息等，保证期间为自本合同生效之日起至贷款期限届满后两年（即2014年1月27日至2016年11月26日）。借款合同签订当日，原告向被告张海平发放了借款45万元。借款后，被告张海平于2014年2月26日至2014年10月11日分8次向原告支付贷款利息共计64251元（2014年2月26日支付利息7965元、2014年3月26日支付7434元、2014年4月25日支付8230元、2014年5月28日支付7965.5元、2014年6月25日支付8230.5元、2014年7月29日支付7965元、2014年8月28日支付8230.5元、2014年10月11日支付8230.5元），剩余本息至今�还。截止2017年7月26日仍欠本金45万元，利息及罚息308361元。另查明，原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司分别于2016年9月、2017年3月向离石区人民法院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。因原告提供的被告地址无法送达，离石区人民法院均驳回原告的起诉。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告吕梁山�新型建材有限公司是否应当承担连带保证责任？合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张海平签订的《贷款合同》是合同双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，原告依约向被告张海平提供借款450000元，被告张海平支付64251元利息后剩余本息未按约定期限偿还，构成违约，应承担违约责任支付逾期利息。关于利息，原、被告约定的年利率为21.24%未超过法律规定的利率上限，应予支持，逾期利率31.86%（在原利率基础上加收50%），超出了法律规定的利率上限，应�年利率24%计息。故被告张海平应支付原告从2014年1月27日起至2014年11月26日止按年利率21.24%计算的利息79650元（已付64251元，尚欠15399元）；从2014年11月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。关于被告吕梁山立新型建材有限公司是否应当承担连带保证责任。首先，原告与被告吕梁山立新型建材有限公司签订的《保证贷款担保合同书》中，被告吕梁山立新型建材有限公司作为保证人在合同落款处加盖公章，并有法定代表人杜贵岐签字确认，被告吕梁山立新型建材有限公司认为合同中确加盖公司公章，但法定代表人签字并�杜贵岐本人所签，由于其未提供证据，也未向本院申请笔迹鉴定，故对该辩解理由不予采纳。其次，原告曾于2016年9月向本院提起诉讼，在保证期间已向二被告主张过权利，故被告吕梁山立新型建材有限公司认为原告未在保证期间向其主张权利，应免除其保证责任的辩解理由不予采纳。被告吕梁山立新型建材有限公司应按照合同约定对被告张海平在原告处的借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海平于本判决书生效后十五日内偿还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金450000元，利息15399元（截止2014年11月26日），并支付本金450000元及从2014年11月27日起至本金实际偿还之日按年利率24%计算的利息。二、被告吕梁山立新型建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告张海平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11383元，公告费560元，由被告张海平、吕梁山立新型建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长刘秀娥人民陪审员王冬连人民陪审员李卫娥二〇一七年十一月二十九日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执445号
被执行人安振成，男，汉族，1964年3月5日出生。
开封市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）汴民终字第1824号民事判决书，已经发生法律效力，上诉人（原审被告）安振成需承担二审诉讼费2300元。开封市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫02执86号执行裁定书，指定本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产被本院另案查封，依职权调查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203执445号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷旷林
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢166号
申请执行人冯江苏，女，。
委托代理人林秀梅、吴锐斌，广东南山律师事务所律师。
被执行人梅燕珠，女，。
本院在执行申请执行人冯江苏与被执行人梅燕珠仲裁一案中，依据已发生法律效力的北京仲裁委员会2015年1月19日作出的（2015）京仲裁字第0038号裁决：一、梅燕珠退还冯江苏投资款人民币50万元；二、梅燕珠应付还冯江苏代垫的仲裁费人民币24550元；上述一、二项款项应自裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。向梅燕珠送达了执行通知书，责令梅燕珠履行上述生效裁决书确定的义务。案在执行过程中，鉴于未发现梅燕珠有可供执行财产，申请执行人冯江苏也未能提供梅燕珠有可供执行财产的线索，同时表示同意案件作终结本次执行处理，本院于2015年9月16日以（2015）汕中法执二字第54号执行裁定书，裁定终结本次执行。
2016年4月26日，申请人冯江苏向本院申请恢复执行并申请将被执行人梅燕珠纳入失信被执行人名单，本院依法于2016年5月3日立案恢复执行，案在恢复执行过程中，被执行人梅燕珠未履行仲裁裁决，由于被执行人梅燕珠不属于五保人员或低保对象，我院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人梅燕珠采取纳入失信被执行人名单以及限制高消费的措施。本院再次对被执行人财产进行调查，没有发现被执行人梅燕珠有财产可供执行。申请执行人冯江苏也未能提供梅燕珠有可供执行财产的线索，同时表示同意案件作终结本次执行处理。
本院认为，鉴于被执行人梅燕珠目前没有可供执行财产，申请人冯江苏未能提供梅燕珠有可供执行财产的线索且同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0038号仲裁裁决案的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年六月十四日
书记员 陈丽华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1089号
罪犯刘某某，男，1971年7月20日出生，汉族，高中文化，福建省福州市人。捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）台刑初字第662号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自2015年5月13日起至2016年9月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）闽01刑终60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月二天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年2月至2016年6月累计达标分0.8分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书，执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某的刑罚减去十五天（刑期自2015年5月13日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第253号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年12月22日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2014年12月31日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人朱某某在其位于新都区大丰街道方营小区18栋3我601号的家中，多次容留余某某、兰某某、雷某吸食毒品冰毒。
2014年12月20日19时许，被告人朱某某在其位于上述地点的家中容留余某某、兰某某吸食毒品冰毒。次日14时许，被告人朱某某在其家中容留雷某吸食毒品冰毒，后被公安人员抓获。公安人员当场查获吸毒工具一套，经鉴定，从上述吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人朱某某及余某某、兰某某、雷某尿液中冰毒呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、司法鉴定书、尿检报告、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪成立。根据被告人无前科，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，属坦白等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年五月六日
书记员 何苑苑
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1307号
原告：王某，女，1987年6月21日，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1987年10月8日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于素敏、被告刘某1及其委托诉讼代理人郭曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告依法从2013年5月开始承担抚养费，每月承担500元至孩子18周岁止；3、原告的婚前财产归个人所有，婚后共同财产价值共计153000依法分割；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，不足一年即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，女儿现随原告生活。原、被告因婚前接触时间短，相互不太了解，未建立深厚的婚姻感情基础，婚后一直两地分居生活，在一起生活的时间很短，因双方脾气性格不合，没有共同语言、爱好，经常为一些琐事争吵，矛盾不断，无法交流、沟通，致使双方的矛盾不断加深且不能化解，从2013年5月份即分居且双方不尽夫妻义务至今，夫妻感情早已彻底破裂，如果再维系没有感情的婚姻，对双方均会造成伤害和痛苦。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，原告提出的离婚理由不实，对此不予认可。原、被告结婚以前接触较多，比较了解，属于感情基础比较好的家庭，婚后夫妻恩爱有佳，相互关心、尊重，为了家庭更幸福，共同购买了楼房，也说明夫妻生活比较温馨。原、被告共同经营毛巾生意，开始进行的还可以，后来不理想。婚后生育一女孩，为家庭增添了欢乐，因为双方感情比较好，离婚对孩子成长不利，对社会也有负面影响，不能草率离婚。综上，原、被告之间不离婚对双方及社会都有好处，被告不希望离婚，双方共同抚养孩子对孩子的成长更有利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，现随原告生活。原告主张原、被告婚前了解较少，未建立起深厚的感情基础，婚后一直两地分居，在一起生活的时间很短，双方脾气性格不合、没有共同语言、爱好，经常因琐事发生争吵，致使双方矛盾不断加深且不能化解，从2013年5月份即分居且双方不尽夫妻义务至今，夫妻感情早已彻底破裂，为此原告申请证人张某出庭作证，证实原、被告分居，感情不和。但被告对原告的说法不予认可，并坚决不同意离婚，认为证人所陈述的内容不实，并表示没有与原告分居。
以上事实有庭审笔录、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚，共同生活多年，并育有一个女儿，有一定的感情基础。婚姻生活中虽因家庭琐事争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未达到完全破裂的程度，且离婚后对孩子的身心健康不利，只要双方多交流，互相尊重，互相宽容，互相谅解，双方还有和好可能，故应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一六年十一月七日
书记员 王素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1307号
原告：王某，女，1987年6月21日，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1987年10月8日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于素敏、被告刘某1及其委托诉讼代理人郭曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告依法从2013年5月开始承担抚养费，每月承担500元至孩子18周岁止；3、原告的婚前财产归个人所有，婚后共同财产价值共计153000依法分割；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，不足一年即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，女儿现随原告生活。原、被告因婚前接触时间短，相互不太了解，未建立深厚的婚姻感情基础，婚后一直两地分居生活，在一起生活的时间很短，因双方脾气性格不合，没有共同语言、爱好，经常为一些琐事争吵，矛盾不断，无法交流、沟通，致使双方的矛盾不断加深且不能化解，从2013年5月份即分居且双方不尽夫妻义务至今，夫妻感情早已彻底破裂，如果再维系没有感情的婚姻，对双方均会造成伤害和痛苦。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，原告提出的离婚理由不实，对此不予认可。原、被告结婚以前接触较多，比较了解，属于感情基础比较好的家庭，婚后夫妻恩爱有佳，相互关心、尊重，为了家庭更幸福，共同购买了楼房，也说明夫妻生活比较温馨。原、被告共同经营毛巾生意，开始进行的还可以，后来不理想。婚后生育一女孩，为家庭增添了欢乐，因为双方感情比较好，离婚对孩子成长不利，对社会也有负面影响，不能草率离婚。综上，原、被告之间不离婚对双方及社会都有好处，被告不希望离婚，双方共同抚养孩子对孩子的成长更有利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，现随原告生活。原告主张原、被告婚前了解较少，未建立起深厚的感情基础，婚后一直两地分居，在一起生活的时间很短，双方脾气性格不合、没有共同语言、爱好，经常因琐事发生争吵，致使双方矛盾不断加深且不能化解，从2013年5月份即分居且双方不尽夫妻义务至今，夫妻感情早已彻底破裂，为此原告申请证人张某出庭作证，证实原、被告分居，感情不和。但被告对原告的说法不予认可，并坚决不同意离婚，认为证人所陈述的内容不实，并表示没有与原告分居。
以上事实有庭审笔录、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚，共同生活多年，并育有一个女儿，有一定的感情基础。婚姻生活中虽因家庭琐事争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未达到完全破裂的程度，且离婚后对孩子的身心健康不利，只要双方多交流，互相尊重，互相宽容，互相谅解，双方还有和好可能，故应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 王素敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第447号
原告郭某甲，男，2007年03月26日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人郭某乙（系郭某甲之父），男，1982年06月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
法定代理人郑某某（系郭某甲之母），女，1985年12月02日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，2006年07月21日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人潘某乙（系潘某甲之父），男，1981年05月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人张某某（系潘某甲之母），女，1986年04月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告潘某乙，男，1981年05月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，女，1986年04月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县实验小学，住所地四川省富顺县。
法定代表人廖亚强，校长。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告郭某甲诉被告潘某甲、潘某乙、张某某、富顺县实验小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘某甲于2015年05月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某甲自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为707元，由原告郭某甲的法定代理人郭某乙、郑某某共同负担。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗晓英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初368号
原告：德清县新市纤顺百货商行，住所地德清县新市镇仙潭路**号（注册号：330521600652269）。
经营者：沈水娟，女，1949年3月20日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：浙江伊卡新能源汽车有限公司，住所地德清县阜溪街道长虹东街915号（统一社会信用代码：91330521355469043X）。
法定代表人：沈鉴颖，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈文雨，男，1983年5月26日出生，汉族，住址瑞安市，系公司员工。
委托代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。
原告德清县新市纤顺百货商行（以下简称原告）与被告浙江伊卡新能源汽车有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文炳、被告委托代理人陈文雨到庭参加诉讼，本院于2017年3月22日第二次公开开庭审理，原告委托代理人王文炳、被告委托代理人吴亚廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款45968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年1月开始，被告陆续向原告购买食品、香烟、酒等货物，截至2016年10月，被告尚欠原告货款45968元。经原告多次催讨，被告分文未付，故纠纷成讼。
被告辩称：第一，主体不适格，原告与第三方之间产生的买卖合同与被告无关。其次，被告并非本案买方，也没有授权任何人实施本案的购买行为，不应成为本案的被告。第三，被告并未收到原告主张的诉争产品，被告没有支付货款的义务。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、送货单原件12份，证明被告向原告购买货物共计45968元的事实。2、发票原件3份，证明2016年10月18日原告为被告开具货物发票累计金额24920元。3、德清县社会保险管理服务中心出具的人员缴费清单原件1份，证明沈宇立是被告公司职员，向原告从事购买货物行为是职务行为，代表公司，被告所欠原告的货款应由被告进行偿付的事实。4、送货单原件5份，证明原、被告双方已结算的送货单上有被告公司员工郭万强和沈宇立签字。
上述证据经庭审质证，被告对证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供的证据上没有被告确认收货，仅有个人在收货单上签字，系原告与第三方个人产生的买卖关系，与被告无关。对证据2，真实性、合法性没有异议，但不能证明原告所要证明的事实，发票系原告的单方行为，被告也从来没有收到过发票，没有对发票进行过认证，不能证明双方存在买卖关系的事实。对证据3，真实性、合法性没有异议，但不能证明本案的事实，沈宇立是被告的员工，但被告从来没有授权其作为公司的代表进行采购，更没有授权其以个人名义对货物进行签收。对证据4，真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告向本院提交以下证据：送货单4份，银行转帐凭、凭证发票各1份，证明被告仅仅与德清武康一里副食商行发生过买卖关系，从未与原告发生过买卖关系。
原告质证认为，该组证据不能证明原、被告之间没有发生过买卖关系，与本案无关。
经本院审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4的真实性经被告质证，本院予以确认，但与本案无关联，本院不予采纳。被告提交的证据，与本案无关联，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日沈宇立向原告购买卡斯特共计2136元，原告送到沈宇立家中并由沈宇立签收。2016年7月26日沈宇立向原告购买水共计280元，由郭万强签收。2016年9月13日沈宇立向原告购买卡斯特共计712元，由沈宇立签收。2016年9月21日沈宇立向原告购买中华共计4080元，由沈宇立签收。2016年9月23日沈宇立向原告购买中华共计4080元，由沈宇立签收。2016年9月25日沈宇立向原告购买中华及超市卡共计4820元，由沈宇立签收。2016年9月25日沈宇立向原告购买超市卡共计5250元，由沈宇立签收。2016年9月28日沈宇立向原告购买软中华共计6800元，由沈宇立签收。2016年10月4日沈宇立向原告购买超市卡共计10500元，由沈宇立签收。2016年10月6日沈宇立向原告购买软中华共计1360元，送到莫大由沈宇立签收。2016年10月10日沈宇立向原告购买超市卡共计5250元，由沈宇立签收。2016年10月20日沈宇立向原告购买软阳光共计700元，由沈宇立签收。综上，沈宇立共欠原告货款45968元。
另查明，沈宇立曾系被告公司员工，并于2016年11月离职。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实的买卖合同关系，被告公司职工沈宇立、郭万强在送货单上签字的行为是不是职务行为。
本院认为，只有收货方签字但没有收货单位盖章的送货单证明效力存在一定瑕疵，需结合双方之间的交易习惯及其他有效证据予以确认。尽管原告提供的社保缴存单证明签收人沈宇立系被告公司员工，被告亦承认沈宇立和郭万强均系公司员工，现沈宇立已离职，但未提供证据证明公司员工的该签收行为已经公司授权。根据民法上的代理行为理论，只有当送货单位对该签收人具有明示或默示的授权或事后认可才能认定该签收行为的证明能力。若签收人为公司部分特殊岗位人员（比如公司经理、采购部工作人员等），这种本身不需要专门授权就能从事收货签收工作的人员签收，具有表见代理的特征，其签收行为通常视为具有单位的默示授权。本案签收人沈宇立作为被告公司办公室普通员工，在其未提供公司授权证明的情况下以公司名义对外进行买卖活动，且在事后未获得公司的追认，故该签收行为并不能代表公司。从原告提供的送货单上显示，并结合原告的庭审陈述，双方之间的买卖均是沈宇立打电话通知原告需要的货物，原告将货物送到指定地址其中包括沈宇立家中、酒店等不定地址，且双方之间的结算方式均系原告将发票交给沈宇立，沈宇立将现金交付给原告，原告与被告从未有过直接经济往来。虽然原告提交的浙江省国家税务局通用机打发票的购货方名称均系被告公司，但被告否认收到发票且未进行抵扣，该证据的证明力不足以证明签收人获得公司的签收授权。综上，原告无法提供其他证据证明签收人获得签收授权的，应认定未获得签收授权，也不具有表见代理的特征，故原、被告之间不存在事实的买卖合同关系。
本院认为，原、被告之间未签订买卖合同亦不存在事实的买卖合同关系，故被告不是合同的相对方，原告无权要求被告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告德清县新市纤顺百货商行全部诉讼请求。
案件受理费人民币949元，减半收取475元，由原告德清县新市纤顺百货商行负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 郑秋萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2238号
原告：陈晓春，女，1964年4月25日生，汉族，公务员，住吉林省洮南市团结街四委***组。
委托诉讼代理人：马龙生，男，吉林飞达律师事务所律师。
被告：张俊良（曾用名张世柏、张四百），男，1970年8月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市光明办事处。
原告陈晓春与被告张俊良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈晓春及其委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告张俊良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金105万元；2.从借款之日起按月利率2%付息至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张俊良系建设工程施工人员，经朋友介绍张俊良多次从陈晓春处借款，经债权人多次索要，尚欠借款本金105万元未偿还，故诉讼法院，请求张俊良偿还借款本金105万元，并从借款之日起按月利率2%付息至还清之日止。
张俊良辩称，陈晓春所述事实不存在，陈晓春起诉后于2017年8月15日找我要求算账，我们双方初步进行了核算，由于当时有些票据我们双方没有带全，所以我当时给陈晓春出具了一张60万元的欠据。2017年8月17日，双方又进一步进行核算，基本上平账，后来我俩协议，陈晓春同意在“塞上金天”工程拨款后只要20万元，我当时让她将60万元欠据拿回重新打据，但陈晓春说欠据没带，所以我们双方又签订协议，双方都签字，同时陈晓春也签明与我再无经济往来账目，所有账目全部结算，以后任何一方再拿出任何票据都无效，不视为经济往来账目，陈晓春是无理取闹，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，原告提供了2013年8月2日被告为购买铲车从原告处借款10万元的借据一张。2015年2月17日，被告从原告处借款5万元的欠据一张。2015年7月4日，张俊良承包翡翠豪庭1#、3#楼施工结束后与原告进行结算出具的欠原告30万元的结算单。2017年8月16日，张俊良出具了借据60万元，约定此款由“塞上金天”工程款结算，被告张俊良提供了2017年8月17日与陈晓春签订的协议一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张俊良多次从陈晓春处借款，并出具了欠款凭证，期间双方结算过。2017年8月17日，双方对以前的经济往来进行了结算，并签订了“协议”，协议中已明确“截止2017年8月17日陈晓春与张俊良合作期间所有经济往来全部结清，以后出现任何票证，票据都与双方无关，不视为经济往来账目，以前所有账目全部算清。原有陆拾万有效款陈晓春愿在“塞上金天”拨款支付后只要贰拾万”。从该协议可以看出，2017年8月17日双方所有的账目已结清，张俊良于2017年8月16日为陈晓春出具的60万元借据，借据下方明确此款由“塞上金天”工程款结算，8月17日，双方重新签订协议时又约定陈晓春在“塞上金天”工程拨款支付后只要20万元。本院认为，该约定是附条件的，现“塞上金天”工程款未拨付，故张俊良应按照协议的约定给付2017年8月16日为原告出具的借款60万元。原告主张被告应按照105万元偿还借款与双方重新结算达成的协议内容不符。本院对其主张依法不予支持。原告主张按月利率2%付息的诉请，因双方未约定利息，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告张俊良于本判决生效后十日内偿还原告陈晓春借款60万元。
二、驳回原告陈晓春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、保全费5000元，由张俊良负担13320元，陈晓春负担5930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖 飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1122号
原告朱某。
委托代理人刘某某。
被告马某。
原告朱某为与被告马某离婚纠纷一案，本院于2010
年4月26日立案受理后，依法由审判员杨仁杰担任审判长，与
代理审判员 李 蕊 、
人民陪审员 吕松桥组成合议庭公开开庭进行
了审理。原告朱某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告
马某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年1
月8日同居生活，之后原告将户口迁入被告处，婚后双方未生
育子女，也未办理结婚登记手续。原、被告共同生活后，由于
性格不合，双方时常为生活琐事发生争吵，致双方难以和睦相
处，××××年××月，双方某某争吵后，原告离家至今，期间双方
互不往来，夫妻关系名存实亡。为此原告起诉至法院，要求与
被告离婚。
被告马某未到庭作答辩。
原告朱某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了上虞市
永和镇安家渡村村民委员会证明一份，证实原、被告于1993年
1月起同居生活，××××年××月双方分居，且在同居期间未办理结婚登记手续的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，
原告提供的村委证明系有关职能部门出具，能证实本案相关事
实，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
被告马某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告朱某与被告马某于1993年1月8日
同居生活，在同居期间未办理结婚登记手续，也未生育；原、
被告在共同生活期间因时常为生活琐事发生争吵，致双方难以
和睦相处，××××年××月双方某某争吵后，原告离家，回娘家生
活至今，双方无往来，现原告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的上虞市永和镇安家渡村村委证
明一份及原告陈某某以证实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同
居生活，由于同居时双方均符合结婚的法定条件，故可认定为
事实婚姻关系；由于原、被告婚姻基础较差，加之共同生活时
间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，且原、被告分居时间
较长，故双方已无和好可能，为此原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院依法予以支持。被告马某经本院公告送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席审判。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五
）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫
妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告马某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行
结婚。
审判长杨仁杰
代理审判员李蕊
人民陪审员吕松桥
二〇一〇年八月十二日
书记员徐淑娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3105号
原告杨青平，女，汉族，1979年1月7日出生。
委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告王卫国，男，汉族，1971年11月15日出生。
第三人周漳生，男，约40岁。
本院在审理原告杨青平诉被告王卫国、第三人周漳生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青平撤回起诉。
本案受理费1087元，减半收取543.5元，由原告杨青平负担。
审判员 李佐玉
二〇一五年四月三十日
书记员 樊泓汶
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第133-1号
申请执行人孟庆东，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证号码2303211977********，住黑龙江省鸡东县8510农垦社区C区三委*组**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币33982.76元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费410元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异6号
异议人（案外人）：李秀兰，女，58岁。
申请执行人：吉林省小微企业金融促进会，住所：吉林省长春市长春大街500号。
被执行人：张新真，男，51岁。
被执行人：李淑芳，女，51岁。
本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人张新真、李淑芳追偿权纠纷一案过程中[案号:(2017)吉0281执113号]，异议人（案外人）李秀兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李秀兰称：2013年3月5日，张新真将其名下的位于吉林省蛟河市天岗镇河南街的124.8平方米的商业房屋以60万元价格出售给李秀兰，双方当天签订了房屋买卖协议，李秀兰于2013年7月18日付清了全部购房款，并将房屋对外进行了出租。贵院将李秀兰所有的房屋予以查封，该查封行为违法，请求法院解除对此房屋的查封。
经审查，本院认为：本院在审理原告吉林省小微企业金融促进会与被告张新真、李淑芳追偿权纠纷一案过程中，于2016年6月21日作出（2016）吉0281民初823-1号民事裁定书，查封张新真所有的位于蛟河市天岗镇鼎新花园C号楼3单元501室，建筑面积为79.33平方米（房屋编号：001202020073XXXX）及位于蛟河市天岗镇河南街村,建筑面积为124.8平方米房屋（房屋产权证号：蛟农执天字第3-4-XX-**号），查封期限为3年（自2016年6月21日起至2019年6月20日止）。李秀兰对上述诉讼保全裁定提出异议，该异议不属于执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李秀兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
二〇一七年三月二日
书记员 王 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第438号
原告：邱某某。
委托代理人：方某某。
被告：汪某某。
被告：俞某某。
原告邱某某与被告汪某某、被告俞某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年1月29日立案受理。依法由审判员孙永武适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某某到庭
参加诉讼。被告汪某某、被告俞某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：被告汪某某、被告俞某某因经营需要
，于2008年7月24日向原告借款90000元，约定于2008年8月24
日归还，利息按月利率3%计算至实际还清日止，逾期承担违约
金36000元，两被告共同出具借据一份。到期后两被告未能按
约归还。现起诉要求判令两被告归还借款90000元，支付约定
利息至判决确定的偿付日止，并支付约定违约金36000元。
被告汪某某、被告俞某某未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告邱某某向本院提供借据一份，
经庭审出示，被告汪某某、被告俞某某未到庭质证，亦未提供
反驳证据，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证�据的真实性，故本
院审查后认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实
，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，
本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告邱某某起诉陈述事
实一致。
审理中，原告自愿放弃其违约金诉讼请求，并将利息计
算标准变更为：自2008年7月24日起至判决确定的偿付日止、
按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
本院认为：原告邱某某与被告汪某某、被告俞某某之间
发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属
有效。被告汪某某、被告俞某某向原告借款人民币90000元，
约定了归还日期及利息计算标准，事实清楚，证据充分。被告
汪�某、被告俞某某未能按约归还，显属违约。现原告起诉要
求两被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。原
告自愿变更诉讼请求，本院予以准许。被告汪某某、被告俞某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某、被告俞某某应归还原告邱某某借款人民币9
0000元，并支付该款自2008年7月24日起至本判决确定的给付
日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，
款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告汪某
某、被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2820元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年三月十六日
书记员 王海莲
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00103号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县白仕望农资门市。
地址：魏县魏城镇白仕望。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年10月23日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第108号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第108行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 陈合强
二〇一四年四月二日
书记员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00103号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执人行魏县白仕望农资门市。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年10月23日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第108号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第108号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 陈合强
二〇一四年四月二日
书记员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00103号
申请执行人魏县质量技术监督局。
被执人行魏县某某农资门市。
地址魏县魏城镇白仕望。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年10月23日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第108号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第108号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 陈合强
二〇一四年四月二日
书记员 胡鸣潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05654号
罪犯黄思德，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，前科，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年11月8日作出（2011）庐刑初字第00228号刑事附带民事判决，以被告人黄思德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄思德在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄思德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄思德减去自裁定送达之日起至2014年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2371号
原告：杨某某。
被告：叶某某。
原告杨某某与被告叶某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年9月28日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告叶某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：被告叶某某于2009年3月26日、2009
年5月6日、2009年6月8日、2009年11月26日分别向原告杨某某
借款5000元、3000元、10000元、17000元，合计人民币35000
元，并分别出具借条给原告，载明：“今向杨某某借人民币50
00元，伍仟元整”、“今向杨某某借人民币3000元，叁仟元整
”、“今向杨某某借人民币10000元，壹万元整”、“今向杨
某某借人民币17000元，壹万柒仟元整”。借款后被告叶某某
未能归还。现原告要求被告叶某某归还借款本金35000元及自
借款之日起按月息1.5分计算的利息。
被告叶某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条
四份，证明被告叶某某先后向原告杨某某借款合计35000元的事实。
本院向被告叶某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告叶某某向原告杨某某借款35000元，有被
告出具的四份借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原
告要求被告归还借款本金35000元，合理合法，本院予以支持
。其利息双方未约定，应从起诉之日起按银行利率计算。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨某某借款本金人民币35000元，同时支付自2010年9月1日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币873元，依法减半收取436.5元，由原
告杨某某负担76.5元，被告叶某某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费873元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 卢瑾晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第220号
原告：朱某。
被告：叶某甲。
本院于2010年8月30日受理了原告朱某与被告叶某甲离婚
纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于20
10年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告叶某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：1988年7月间，原、被告经人介绍相
识而订婚。1989年2月间，双方按民间习俗举行婚礼，以夫妻
名义共同生活。××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙，现就读
于杭州交通学院大三年级；××××年××月××日生育女儿，取名叶
丙，现就读于宁波ＸＸ学院大一年级。1993年10月，双方补办
结婚登记手续。婚前，双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双
方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，夫妻间无共同语言，
两人相见如同仇人分外眼红。婚姻关系存续期间，被告好吃懒
做，无所事事，没钱时就伸手要钱，否则，原告就会遭受毒打
。婚后，被告不顾家庭及孩子，家庭一切责任由原告独自承担
。为了家庭生活，原告独自外出打工，以供两孩子读书。结婚
多年，被告多次殴打原告，双方曾多次协议离婚。2008年11月
间，双方因感情不合，无法继续维持关系而分居生活。现双方
夫妻感情已经破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求准予原、被告离婚；婚生女儿叶某丙由原告抚养成人，被告承担抚
养费；坐落于苍南县××××楼房一间，属于双方夫妻共同财
产，依法共同分割；本案受理费由被告负担。本案在审理过程
中，原告变更了请求，即双方婚后建造的房屋，原告自愿将享
有的份额送给儿子叶某乙所有。
被告叶某甲在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：一、原告诉称的双方结婚时间、补办结婚证
时间、生育子女均属实，但儿子叶思某某在杭州交通学院读书
，现在已经退学，原告要求儿子跟随其一起经商。儿子上大学
是通过关系进去就读的，不读大学很可惜，前景比较可观，儿
子是学航海技术专业，毕业后每年年薪至少二、三十万元。关
于儿子叶某乙学习，老师都有电话要求其恢复学籍，被告要求原
告与被告一起劝说儿子恢复学籍。二、婚后双方感情还可以，
但夫妻双方发生口角总是有的。现在连儿子都已经20多岁了，
为了子女以后的健康成长有利，双方不应该离婚。如果双方感
情不好，应该以前离婚，不是现在要求提出离婚。三、被告不
同意离婚。双方并没有实际分居生活，虽然原告在台州经营机
电五金生意，但双方都时常往来。四、1994年至1995年间，双
方共同购置了坐落于苍南县××××号地基一间。当年，建造
了四层楼房一间，已经办理了集体土地使用权证，登记在被告
名下，但没有办理房屋所有权证。五、原告的收入优越于被告
，原告支付的子女学杂费当然比被告多，被告只有去年支付了
11000元，但双方还没有离婚之前都是为了抚养教育两个子女
。婚姻关系存续期间，被告还购置了坐落于灵溪镇××大道后座厂房的地基一间，原告支付了二十几万元价款，若建成房屋
可分得套房一套。原告在台州所经营的五金店价值约三、四十
万元。
原告朱某在举证期限内，提供了如下证据材料：
1、常住人口登记卡二份，用以证明叶某乙、叶某丙的出生时
间。
2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告的婚姻关
系。
被告叶某甲在举证期限内未提供证据材料。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提
供的证据，被告未持异议，该证据系户籍管理和婚姻登记部门
依法出具或颁发，符合有效证据的法律特征，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据，证明原、被告子女叶某乙、叶某丙
的出生时间及双方于××××年××月××日补办结婚登记的事实。
本院经审理，认定事实如下：1989年2月间，原、被告按
民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生
育儿子，取名叶某乙；××××年××月××日生育女儿，取名叶某丙，现
就读于浙江ＸＸ学院大一年级。××××年××月××日，双方补办结
婚登记手续。双方陈述一致：婚后建造了坐落于苍南县×××
×层房屋一间。婚后，双方因琐事发生一些争吵，原告诉至法
院要求离婚。
本院认为：原、被告补办结婚登记后，系合法的婚姻关
系，应受法律保护。原告要求离婚，但没有提供证据证明双方
夫妻感情已经破裂，本案也没有符合应准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年十月八日
代书记员 高海忠
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2180号
原告：杨广明，男，汉族，1990年8月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告杨广明诉被告阳西县建城房地产开发有限公司（以下简称：建城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广明及被告建城公司的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广明诉称：原告到被告处购买商品房，双方于2014年1月21日签订《商品房买卖合同》。原告按合同约定履行义务，被告也将原告购买的商品房交原告使用，被告于2014年1月22日要求原告另外支付水电报装费3000元，原告在不了解的情况下，按照被告的要求交纳了3000元水电报装费，后经原告了解，该水电报装费属违规收费，有物价局的回复为证。原告向有关部门反映并多次要求被告返还违规收取的水电报装费，但被告以各种理由推托。为维护的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还违规收取的水电报装费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨广明在诉讼中向本院提交的证据有：身份证、收据、关于网友投诉城中城小区收取水电报装费问题的回复、网络问政截图、消费者权益争议调解告知书、工商局复函、阳西县委办网络问政复函、商品房买卖合同。
被告建城公司辩称：一、原告请求被告退还3000元水电报装费没有依据。根据原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号2014010891）附件三第10点关于“供水、供电到每户入户门口，户主自行报装及安装”的约定，业主的水电报装费用由其自行负担，被告原来收取的购房款是不包括水电的报装费及安装费。另，根据被告与阳帆水厂签订的《给水工程安装合同书》第七条关于“城中城豪庭住宅小区内的用户（一户一表，抄到户）由甲方集中统一到乙方的营业处办理用水报装手续，装表费用按1180元/户计算”的约定，用水报装为1180元，另卡费为20元，共1200元。该水报装费是由原告负担的项目，已由被告分批统一支付。二、水电报装费不属于被告的建设成本，依法应由原告自行负担。根据被告与阳西县人民政府签订的土地出让合同，政府出让给被告的土地是要负责三通一平的，但实际给被告的土地不具备通水通电条件，而供电局及水厂通过被告向业主代收该部分费用，所以该费用的收费主体实际是供电公司及水厂，而负担相关费用的主体时相关业主，而非被告，该费用不是被告转嫁给业主的。被告为此已向供电公司支付电力安装费300万元，向阳帆公司支付用地经线外管道安装费40万元，给水工程安装费1039828元，另每户代付水报装费1200元。三、因原告原本应向水厂及供电公司支付水电报装费，现所有业主通过被告集中代为支付，并且原告购房时约定同意按每户3000元收取，该费用是在与原告充分协商的基础上达成的，是有约束力的行为。且该协议已履行完毕，现原告要求返还该费用没有依据。被告认为，原告的起诉理由无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告建城公司在诉讼中向本院提交的证据有：商品房买卖合同、给水工程安装合同书、建设管道协议书、工程协议书。
经审理查明：2014年1月20日，原告杨广明与被告建城公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014010891），约定原告向被告购买位于阳西县新城十七区人民大道155号城中城豪庭住宅小区2区D梯801号房，房屋总价为342189元，并在合同附件三（装饰、设备标准）中注明“供水、供电到每户入户门口，户主自行报装及安装”。购买时，被告要求原告除要付清购房款外，还要支付“水电报装费”3000元。原告于2014年1月22日向被告支付上述“水电报装费”3000元。其后，城中城豪庭小区各业主就被告涉嫌违规收取该笔费用的问题向有关部门投诉。2015年7月3日，阳西县物价局作出《关于网友投诉城中城小区收取水电报装费问题的回复》，认为：“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等建设费用，一律计入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收取。建城房地产开发有限公司收取每户3000元的水电报装费属违规收费。”该局据此作出责令建城公司整改停止相关收费、退还多收价款的处理意见。由于被告未予退还上述水电报装费，原告于2016年12月8日诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、营业执照、收据、关于网友投诉城中城小区收取水电报装费问题的回复、网络问政截图、消费者权益争议调解告知书、工商局复函、阳西县委办网络问政复函、商品房买卖合同及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》第十三条第二款规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。本案的争议焦点为被告所收取的水电报装费3000元是否合法，原告主张被告返还该费用的理由是否成立。被告作为房地产开发商，其向业主收取的任何费用应符合法律法规和双方签订的《商品房买卖合同》约定。本案《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的规定，对双方均有约束力。《商品房买卖合同》本来就约定供水、供电到每户入户门口，显然供水、供电的建设费用已包含在原告支付的房价内。以此为由加收3000元即属加价出售商品。被告虽主张其代办水电报装收取水电报装费3000元，但其没有提交充分依据和已代报装的证据，本院对其主张意见不予采纳。综上，被告以水电报装费的名义向原告收取3000元，不符合法律规定，没有合法依据，理应返还给原告。故原告请求被告返还上述费用，本院予以支持。被告辩称该笔费用是业主应当承担的报装费，但没有提交充分证据证明，于法无据，本院不予采纳。至于被告认为其为业主报装水电垫付了合理费用，其可另寻法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国价格法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县建城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还水电报装费3000元给原告杨广明。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳西县建城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗璐瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第78号
原告：陶某某。
被告：胡某某。
原告陶某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日诉至本院，本院于同日受理。依法决定由代理审判员
何金阳适用简易程序独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告胡
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶某某起诉称：被告胡某某于2009年5月20日向原告
借款7000元，约定一周后归还。借款到期后，被告未依约还款
。原告遂向被告催讨并要求被告出具欠条一份。欠条载明欠款
应于6月23日付清，但被告一直未还款。原告催讨无着，故诉
请要求判令被告立即归还借款本金7000元及逾期付款利息。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了欠条一份。
被告胡某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证据
，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：被告胡某某于2009年6月18日向原告陶某某
出具欠条一份，约定欠款于6月23日付清。欠款到期后，被告未按期还款。
本院认为，被告胡某某尚欠原告陶某某借款7000元未归
还的事实清楚、证据确实充分，依法应予认定。原、被告间的
民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告负有依约及时归还
原告借款本金和支付逾期利息的义务。原告要求被告按照银行
同期贷款利率计付逾期付款利息，并未超出法定的公民间借贷
利率的上限，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法
院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定
，判决如下：
被告胡某某应于判决生效后十五日内归还原告陶某某借
款本金7000元并支付逾期利息（从2009年6月24日起按银行同
期贷款利率计算至本判决确定的履行日止，如提前履行，则计
算至实际履行日止，如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年四月七日
书 记 员 孙玉肖
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初385号
原告：朱远明，男，1952年出生。
委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。
被告：谢长付（富），男，1958年出生。
委托诉讼代理人：何昌金，保靖县法律援助中心律师。
原告朱远明与被告谢长付排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱远明请求判令：1、被告拆除侵权、有安全隐患和影响排水的房屋；2、案件受理费由被告负担。
被告谢长付答辩要点：被告所修房屋没有侵占原告的宅基地、不存在安全隐患也没有影响原告房屋排水，请求驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告朱远明一家一直居住在保靖县迁陵镇后街坡63号。被告谢长付一家于1973年从凤滩电站淹没区移民搬迁至原告朱远明一家左侧居住。当时朱家屋后排水经朱家封火墙外和谢家之间的排水沟排出。1981年被告谢长付家拆旧房建新房，将该排水沟位置移动，置于自家地面之下。1985年6月下大雨，两家因排水引起纠纷，致朱远明之妻被谢长付之妻打伤，后经本院调解由谢家支付朱家医药费、误工费结案。2011年谢家经包括原告在内的邻居签字后再次拆旧建新，在自家地面下铺设排水管将原排水沟的水排出。在修建第一层时，被告在原告家封火墙外下地基，双方无争议，原告之妻还为被告家背砖建房。因原告房屋鳌头挑出封火墙外，被告修建第二层时，墙体内收，但因所收不够，和鳌头仍然相交，被告谢长付家墙体无法垂直向上伸展，故停工至今。
被告所建房屋没有相关部门的建房许可手续。
双方当事人有争议的事实
被告家房屋第二层的房梁是否超出被告家土地使用
范围伸入到原告家土地使用证红线范围内？原告认为被告家房屋第二层的房梁超出被告家土地使用证范围伸入到原告家土地使用证红线范围内，并提供相关照片和保靖县国土资源局的说明予以证明；被告认为被告家房屋第二层的房梁未超出被告家土地使用证范围，并提供相关照片和自己的《国有土地使用证》予以证明；本院认为，综合双方的《国有土地使用证》、保靖县国土资源局提供的宗地图及说明、本院调取的原告保国用（90）字第01-新-30号国有土地使用证和原告2002年7月2日的土地登记申请表确定的原告房屋的四致界限分别为（东齐本宅墙、南齐本宅阶沿、西齐厕所外延0.3米、北齐田姓保坎）、（东：本家地抵火砖墙身；西：本家地接贾姓墙延伸0.3米；南：本家地临街；北：本家地接贾延兵地）、现场照片，能够证明原告与被告相邻的东边界限均为齐墙，且被告所修房屋的后侧距离比土地使用证上后侧距离小，第二层又是内收，并未挑出，故不能证明被告家房屋第二层的房梁伸入到原告家《国有土地使用证》确定的用地范围。
2、被告所修房屋是否有安全隐患？原告认为有，并提供被告临原告家房屋第二层墙体内收的照片予以证明；被告认为没有；本院认为，因原告没有提供相关鉴定证明被告所修房屋有安全隐患，故原告的观点不能成立。
3、被告房屋是否影响原告家排水沟排水？原告认为被告堵塞了原、被告房屋之间的水沟建房，影响了原告家水沟排水；被告认为在自家屋下铺设了排水管，被告家屋后排水可从水管排出，并不影响原告家排水。本院认为被告下地基时，原告无异议，也没有提出排水的问题，且被告已在自家屋下铺设有排水管，被告所建房屋没有影响原告家排水。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明被告所修房屋侵占了原告的宅基地、存在安全隐患和影响了原告房屋排水，但本案原告所提供证据不足以证明事实主张。对于原告主张因被告没有建房许可手续，房屋应予拆除的理由，本院认为原告可向相关行政职能部门反映。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱远明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱远明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄渊文
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6243号
申请执行人果XX，住北京市通州区。
被执行人北京市通州XX衬衫厂，住所北京市通州区。
法定代表人李XX，厂长。
本院在执行果XX诉北京市通州XX衬衫厂民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市通州XX衬衫厂暂无可供执行财产，申请执行人果XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人果XX如发现被执行人北京市通州XX衬衫厂存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12031号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，石家庄市麦乐滋贸易有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：黑龙江省惠康医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街120号。
法定代表人：王泽慧，总经理。
委托代理人：王泽胜，男，1969年1月6日出生，黑龙江省惠康医药有限责任公司职员，住哈尔滨市南岗区
委托代理人：张钰婷，女，1989年8月8日出生，黑龙江省惠康医药有限责任公司职员，住河北省秦皇岛市海港区
原告宇文义与被告黑龙江省惠康医药有限责任公司（以下简称：惠康医药公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇文义，被告的委托代理人王泽胜、张钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇文义向本院提出诉讼请求：1.惠康医药公司办理退货退款，退还货款1960元；2.惠康医药公司支付赔偿金19600元；3.诉讼费由惠康医药公司承担。事实与理由：宇文义向惠康医药公司在淘宝网开设并经营的店铺购买了牛司机含片40盒，实付1960元。收到涉案商品后，发现其存在不符合国家安全标准的安全隐患，其添加人参但未标注不适宜人群和最大食用限量。
原告宇文义向本院提交以下证据：1.订单详情；2.产品实物照片；3.卫法监发[2002]51号通知；4.卫生部2012年第17号公告。
被告惠康医药公司辩称，一、宇文义应退回在我方购买的全部产品，我方才退还全部购物款1960元，其中若有缺少的产品，应在全部购货款中按照实际售价扣除。宇文义于2017年3月12日在我公司淘宝网上店铺下单购买了40笔共80瓶牛司机含片，共计1960元。二、宇文义十倍赔偿金的要求不合法。不论牛司机含片厂家的产品是否确实存在不符合安全标准问题，我方都可以按照退货、换货的方式采取补救措施、承担继续履行责任。而宇文义作为正常行为能力的成年人及职业打假人，具有专业的水平在检验期间可以确认产品标签没有标注警示语，有充足的时间撤销其授权淘宝平台支付宝系统向我方转款的行为，要求我方继续履行合同责任，采取换货或者退货补救措施，显然宇文义没有在检验期间终止淘宝平台支付宝系统向我方转款的授权，表明宇文义对交易产品无异议。另外，赔偿的前提是需要造成伤害的结果，而宇文义并没有提出购买产品对其造成损害及证据，宇文义的十倍赔偿诉求不成立。三、宇文义提出标签标注问题时，我方向厂家提出专业咨询，厂家出示了产品情况说明，说明中指出了牛司机含片产品类型为压片糖果，产品主要由白砂糖、咖啡、薄荷组成，并添加药食同源食材，其中的人参成分属人参（人工种植），其添加量较少，每100g牛司机含片含人参（人工种植）成分小于0.3g，按照含片正常食用方法不会因人参过量带来危害。牛司机含片是为司机路途代替抽烟的一种食品，从产品名称上可以明示是为司机含化的食品，小圆瓶的设计也是为了司机路途驾驶安全考虑方便取用。宇文义按照成年人和职业打假人的行为能力应该是可以明辨产品适用人群的。综上，不同意宇文义的全部诉讼请求。
被告惠康医药公司向本院提交说明。
经本院审理查明：2017年3月12日，宇文义向惠康医药公司在淘宝开设的店铺购买了“意济堂牛司机含片30片提神醒脑人参咖啡薄荷味”80瓶，实际付款1960元。涉案商品标签的配料表注明含人参，但未标注不适宜人群和食用限量。
惠康医药公司称涉案商品所含人参为人工种植5年以下，为此提交生产厂家出具的说明。宇文义对此不予认可。
《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（原卫生部公告2012年第17号）载明：批准人参（5年及5年以下人工种植）为新资源食品，食用量≦3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
庭审中，宇文义称涉案商品已食用5瓶，剩余75瓶未开封。
本院认为，宇文义向惠康医药公司购买涉案产品并付款，惠康医药公司向宇文义发送了货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。根据《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第5条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。”国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”该办法第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”。本案中，商品标签中显示含有人参，惠康医药公司未提供充分证据证明涉案产品中添加的人参为5年及5年以下人工种植的人参；且即使为5年及5年以下人工种植的人参，涉案产品也未标注不适宜人群和食用限量，而不适宜人群和食用限量等信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，将置消费者于误食、过量服食的危险之中；故涉案商品属于不符合国家食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。故对宇文义要求惠康医药公司退货退款、支付十倍赔偿款的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，所退货款中应扣除宇文义已食用部分商品的货款。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十七条、第六十七条、第一百四十八条第二款，判决如下：
一、被告黑龙江省惠康医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告宇文义货款1837.5元，同时原告宇文义将“意济堂牛司机含片30片提神醒脑人参咖啡薄荷味”75瓶退还被告黑龙江省惠康医药有限责任公司（如不能退还，相应价款在货款中扣除）；
二、被告黑龙江省惠康医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宇文义赔偿款19600元；
三、驳回原告宇文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告黑龙江省惠康医药有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨会芳
二〇一七年九月一日
书记员 张 萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1526号
申请执行人李某某，男，1990年11月30日出生，住惠安县。
被执行人卢某某，男，1986年11月23日出生，住惠安县。
申请执行人李某某与被执行人卢某某附带民事纠纷一案的（2014）惠刑初字第138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第138号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1526号
申请执行人郑燕国，男，1983年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾志荣，男，1980年4月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑燕国与被执行人曾志荣民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第323号
罪犯刘东升，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘东升犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。被告人刘东升不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）桂刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第8号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘东升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘东升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘东升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分96.2分。原判罚金人民币500000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘东升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初327号
原告：吴人勇，男，1974年1月8日出生，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住新晃县，系新晃县××镇××社区居民委员会推荐的公民代理。
被告：杨志波，男，1979年12月24日出生，住新晃县，现下落不明。
被告：蒲春霞，女，1983年1月4日出生，住新晃县，现下落不明。
原告吴人勇与被告杨志波、蒲春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴人勇及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨志波、蒲春霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴人勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款50000元，利息24000元；2、两被告承担诉讼费用。庭审中，原告吴人勇增加诉讼请求，要求两被告承担560元公告费用。事实和理由：经新晃县财政局杨长仪介绍，原告认识两被告，几次交往后于2014年6月15日经杨长仪作中介，两被告以“老火铺”店面资金紧张为由向原告借款50000元，约定月利息1000元，借期为6个月，并签有借款合同、借据。被告自愿以老火铺店面和紫竹名城住宅作为抵押。借款到期后，被告并未履行合同，不但不还款，还将老火铺店面转让他人，更换手机号码，原告两年来四处寻找都不知道被告下落。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的24000元利息，经庭审调查，该利息包括借期内利息6000元、逾期利息18000元（从2014年12月15日按月利率2%计算至2016年6月15日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨志波、蒲春霞向原告吴人勇借款，签有借款合同并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方在借款合同中约定了还款期限及利息，且约定的利率并未超过年利率24%，故两被告作为借款人应按照约定的期限履行还本付息义务。借款逾期后两被告至今未偿还借款本息，原告主张按约定的借期内利率计算资金占用期间的利息，本院应予支持。原告在庭审中增加要求两被告负担公告费用的诉讼请求，因两被告下落不明，向两被告公告送达相关法律文书确需支付该笔诉讼费用，本院予以支持。
综上所述，原告吴人勇的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志波、蒲春霞于本判决生效之日起5日内偿还原告吴人勇借款本金50000元，利息（借期内利息、逾期利息）24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费用560元，由被告杨志波、蒲春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 蒋俊林
人民陪审员 姚 捃
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易琳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2108号
申请执行人耿旭阳，男，汉族。
被执行人解宝银，男，汉族。
被执行人钟依侠，女，汉族。
本院作出的（2016）鲁1311民特43号司法确认裁定书已发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿旭阳于2016年12月20日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院查明，被执行人钟依侠在山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行有股金及股息、红利等预期收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第51条第2款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟依侠所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行股金64200股及股息、红利等预期收益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 张峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈辉