内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1577号
原告尹某某，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告尹某，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人焦万新，系内蒙古辽都律师事务所律师。
被告康某某（户籍名康某某），男，1969年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告杨某某，女，1971年4月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
被告康某，女，1994年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
三被告委托代理人王茹祥，系内蒙古奥星律师事务所律师。
原告尹某某、�某与被告康某某、杨某某、康某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某、尹某某及委托代理人焦万新、被告康某某、杨某某、康某及委托代理人王茹祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告尹某与被告康某自由恋爱，同年末订婚，2012年未进行婚姻登记开始同居，30天后，同居关系自行解除，同居期间无子女亦无共同债权债务关系，从订婚到同居，原告分两次共给付被告彩礼100000元。上述彩礼被告理应返还而拒还，故诉至贵院请求依法判令被告返还原告彩礼人民币100000元；依法判令被告承担涉案的全部诉讼费用。
被告康某某、杨某某、康某辩称，原告诉状中称开始同居30日后同居关系解除，与事实不符，事实是这样的，一、原告尹某与被告康某自中学时就开始恋爱，订婚时间是2010年11�11日，订婚后就开始同居直到2011年12月30日二人举办的婚礼，一直到2013年7月份二人始终在一起生活。二、原告称给付彩礼100000元与事实不符，实际给付彩礼28000元，其他款项包括衣服钱、金饰钱、零花钱，还有一项是租房钱，以上几项共计98000元并不是100000元。三、原告尹某某不是本案适格主体，尹某某不是受偿主体。四、关于衣服钱、金饰钱、零花钱在原告尹某与被告康某共同生活期间已消费。在订婚前通过介绍人尹某给付康某衣服钱5000元、金饰钱5000元、零花钱5000元、彩礼款28000元，原来礼单上是30000元女方按习俗又返还2000元这样是28000元。订婚后尹某与康某在花加拉嘎乡伙力伙村共同开办一个副食百货店，投资款是由康某从原告给付的各项款项中拿出26000元投入到里边，此商店开了4个月左右，因经营不善导致关闭，并且将投入的26000元全部赔光。另外购买金银�饰8694.3元已经实际购买了，此金银首饰在尹某与康某分手的时候留在了男方那里。还有买衣服是给原告尹某某一家、康某某一家、还有康某与尹某共同买衣服花销了。结婚前原告方给付零花钱5000元、衣服钱15000元、金饰钱5000元、房子款30000元，关于房子钱30000元在康某与尹某举行婚礼一个月后双方就到霍林河打工一年半，在霍林河租房花销9000元，购买摩托车2300元，双方购买电脑1500元，另外尹某做阑尾手术花费1500元，尹某购买手机5部花费2000元，尹某购买光碟3000元，租房购买家具及生活用品将余款都花费掉。上述表明原告给付被告的上述款项在原告尹某与被告康某同居期间全部花掉，另外尹某生活大手大脚，不但把上述款项花光，而且曾经想将康某的首饰卖掉，因别人出价较低所以没有卖掉，自此康某再也没有见到首饰。所以原告主张返还彩礼款100000元没有法律�据，即使是28000元彩礼款也被尹某花掉，康某的父母没有返还义务，康某也没有余款可返，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证人曹某某出庭作证的证词及书面证言，证明原告交付给被告索要的彩礼款的数额。证人证言如下：我是尹某和康某的介绍人，订婚是原、被告事先都商量好的，找我给他们牵个线，订婚时共计过了43000元，其中30000元是彩礼，当时女方返还2000元，实际过28000元彩礼、三金5000元、零花钱5000元、衣服钱5000元。以上款项经我手过的有零花钱、衣服钱、彩礼钱。剩余三金款没有经我手。结婚时过共计55000元，其中三金款5000元、零花钱5000元、衣服钱15000元、房子钱30000元，以上款项都是经我手过的。同时证明订婚和结婚的财物交给被告康某某和杨某某。经当庭质证，原告没有异议，被告没有异议。本院予以采信。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、购买三金的收据4枚，证明原告过给康某的三金钱，康某在订婚和结婚时已经实际购买，另证明现在三金康某并没有拿回仍在原告尹某手中。经当庭进行质证，原告认为，对信用卡本身的真实性没有异议；但是对于信用卡本身不能证明被告康某购买的什么东西；另外信用卡不能证明是其所有的。
2、证人王翠花出庭作证。证明康某和尹某订婚时的礼单是证人书写的，当时彩礼钱28000元、零花钱10000元、三金钱10000元、衣服钱20000元，证人当时就书写了这些，至于订婚和结婚过多少钱，证人不知道。上述款项已用于康某和尹某同居期间花销。另证明康某订婚后尹某和康某开商店都是康某投的钱。
3、证人尹某某出庭作证。证明尹某与康某结婚�共同生活一年半，另证明尹某与康某在霍林河租房花费9000元，共同生活期间购买摩托车、电脑及生活用品。
经当庭进行质证，本院认为，被告所提交的书证和申请证人出庭作证，因证人王某某证实所过财物为98000元的内容能够与原告的证人证明内容相吻合，形成证据链条，本院对此部分内容予以采信，但其他证明内容因不具有客观性，本院不予采纳。
经审理查明，原告尹某与被告康某于2011年11月1日（农历10月初6），经介绍人曹某某及妻子介绍订立婚约关系，订婚时二原告过给被告康某某、杨某某彩礼款30000元、三金钱5000元、零花钱5000元、衣服钱5000元，同时二被告给原告留下2000元的子孙钱，总计为43000元。2011年农历12月初6（阳历12月30日），原告尹某与被告康某按照农村习俗举行了结婚仪式，但没有履行政府登记手续，结婚时经介绍人过给被告三金钱5000元、零花钱5000元、衣服钱15000元、房子钱30000元，总计55000元。原告尹某与被告康某共同生活约一年零八个月之后，因家庭琐事无法共同生活，随后解除同居关系，原告为此向法院提起诉讼，要求被告返还财物100000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据和证人证言在卷。
本院认为，三被告借婚姻关系向原告尹某、尹某某索取财物款，事实清楚，证据充分，且被告康某某、杨某某、康某在答辩中亦予以承认，其行为违背了我国法律的有关规定，依法不予允许，理应酌情予以返还，且其索要行为给原告的家庭造成一定的生活困难，因此对于原告的诉讼请求要求返还彩礼款28000元和房子款30000元，本院予以支持。而被告康某某、杨某某答辩称没有收到有关财物，因没有证据支持，本院不予以认定。原告尹某、尹某某要求被告康某返还三金款，因原告分两次每次均交给被告康某5000元，合计10000元，此笔款项原、被告各承担50%，因此本院支持被告返还原告5000元现金。原告尹某、尹某某要求被告康某返还零花钱和衣服款，被告康某抗辩主张此款在与原告尹某实际同居生活期间，已实际消费，再予以返还也已不可能，本院认为被告的抗辩理由成立，本院对原告的此项主张不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告康某某、杨某某、康某自本判决生效之日起五日内返还原告尹某、尹某某借婚姻关系索取财物款63000元
驳回原告尹某、尹某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告尹某、尹某某负担1030元，其余诉讼费1270元，诉讼保全费1020元，由被告康某某、杨某某、康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 广