鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第331号
原告张某某，女，1972年11月9日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
委托代理人吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告李某某，女，1960年2月20日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
委托代理人王珂殊，系辽宁逸剑律师事务所律师。
被告杨某，女，1985年2月17日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告杨某某，女，1992年1月18日出生，汉族，系辽宁工程职业技术学院学生，现住鞍山市千山区。
原告张某某诉被告李某某、杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴祥非，被告李某某委托代理人王珂殊、被告杨某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案原告张某某曾与本案被告李某某的丈夫杨振友（即被告杨某、杨某某的父亲）约定借款协议，从2011年6月至2013年5月间，原告张某某先后五次共借给杨振友（有）620000元，有杨振友（有）本人书写的借据为证。在2014年1月杨振友因意外死亡。原告张某某借款给杨振友的期间，是杨振友与被告李某某婚姻存续期间，杨振友死亡后，原告张某某多次要求被告李某某偿还欠款均被拒绝，因协商未果，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条之规定，要求被告李某某偿还欠款；同时依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，要求杨振友之女即被告杨某、杨某某在继承杨振友遗产的范围内，对该债务承担连带责任，请求判令被告李某某偿还张某某欠款620000元，被告杨某、杨某某在继承其父亲遗产的范围内对此债务承担连带责任。
被告李某某辩称：原告的起诉没有事实依据，杨振友生前从未向原告借过任何的款项，希望依法驳回原告的诉请。首先，原告提供的2011年6月10日、2011年9月15日、2012年8月20日、2013年5月10日四份证据不具有证据的合法性和真实性，从四张欠条的内容段落格式、纸张的特点、书写的形式、文字的间距日期及落款的特征来看，四张所谓的欠条是伪造的，欠条中差别字都完全一样，“有没有的错写成朋友的友”，在两年内出现四次同样的错误，上面的日期的位置，均在左侧，且同位于落款签字的左上侧，大小金额的左右的两侧均有“，点”欠款人杨振友高度一致写在纸张的右下角，四张欠条除了金额包括字数都一样，并不是书写习惯导致的，可见原告在同一时间用同一个本子上的纸就同一内容连续书写而成。通过杨振友亲属与其生前的材料进行比对，欠条上杨振友三个字根本不是杨振友本人所书写，是仿签的，即使与2012年6月23日两张欠条进行比照，也是明显的不同。其次，关于2012年月23日两张欠条的质证意见，这两张欠条同样也不具有证据的真实性，在同一天发生两笔巨额借贷，金额达320000元，不符合基本的逻辑，而且原告在回答被告的发问的时候说不清楚这笔款项的出处，说是在家里存放的，显然不符合正常的。再次，从原告的经济能力看，原告当庭回答法庭的询问说是无业，可以说是没有固定的收入，经济来源极其有限，不可能有如此大额的借贷能力，无论签字真实与否，都没有真实的借贷基础。四张条的总额是300000元，原告说是通过银行提现的方式在家中支付，但又承认所谓付款当时没有打条是后补的，理由是以为短期就可以还，那为什么在长达两年的时间内都是这种情形，显然是不符合逻辑的。
被告杨某辩称：同被告李某某意见。暂且不论原告的的证据的真实性和合法性如何，仅有被告杨某而言，我并没有从父亲处继承任何的财产，所以不应承担还款责任。
被告杨某某辩称：同被告李某某意见。暂且不论原告的证据的真实性和合法性如何，仅有被告杨某某而言，我并没有从父亲处继承任何的财产，所以不应承担还款责任。
经审理查明：杨振友（有）出具欠条两份，内容分别为“今有楊（杨）振友（有）欠张玉（育）红人民币贰拾万元正（整），2012年7月30日-8月15日付青（清）。200000欠款人楊（杨）振友（有）2012.6.23”，“欠条今友（有）楊（杨）振友（有）欠张玉（育）红人民币壹拾贰万元，（120000）2012年7月15日－20日付青（清）欠款人楊（杨）振友（有）2012.6.23”。原告对欠条实际形成时间陈述为记不清楚。在本案审理过程中，被告李某某申请对上述两份欠条中（杨（楊）振友（有））签名字迹与其提供的样本（杨（楊）振友（有））签名字迹是否为同一人所书写、楊振友签名字迹及纸膜的加盖时间是否为同一时间进行司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见载明：“楊振有”签名字样与样本“杨振友（有）”签名字迹是同一人所书写。在该份鉴定意见书“检验与论证”第四段中载明，“鉴于送检材料的条件限制，检材1、检材2（即上述两份欠条）签名字迹及纸膜的加盖时间是否为同一时间形成，无法进行鉴定。”
另查，原告提供四张金额总计为300000元的欠条，内容分别为“欠条今友（有）杨振有欠张某某人民币伍万元正（整）（50000）2011年6月10日欠款人杨振友”，“欠条今友（有）杨振友欠张某某人民币拾万元正（整）（100000）2011.9.15欠款人杨振友”，“欠条今友（有）杨振友欠张某某人民币拾贰万元正（120000）2012.8.20欠款人杨振友”，“欠条今友（有）杨振友欠张某某人民币叁万元正（整）2013.5.10欠款人杨振友”。在本案审理过程中，被告李某某申请对上述四份欠条中（杨振友（有））签名字迹与其提供的样本（杨振友（有））签名字迹是否为同一人所书写进行司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书“检验与论证”第三段载明，“因杨振友（有）笔迹样本中没有出现检材3-6（即上述四份欠条）上简写、连笔书写习惯签名字迹，如“杨”字等，建议补充样本继续检验论证。”
再查，被告提供的户籍信息及身份证均载明死者姓名为“杨振有”。杨振有与被告李某某系夫妻关系，二人于1984年登记结婚，二人婚生两女，分别为长女杨某、次女杨某某。2014年1月26日，杨振有死亡，其生前从事工程承包工作。
上述事实，原告提供的证据有：1、借条六份，2、证人邢某当庭陈述，3、职业技术高级中学毕业证书一份、随礼账本一份、银行存取款明细；被告李某某提供的证据有：1、杨振有身份证复印件一份，2、户口登记信息两份；被告杨某、杨某某未提供任何证据；经被告李某某申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。原告提供的证据2即证人邢立当庭陈述有瑕疵，本院予以部分采信；原告提供的证据3形式合法性本院予以确认，关联性不予采信。其他证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告为主张借款事实存在，出具由杨振有（友）签名的欠条6份及证人证言，三被告则抗辩不存在借款事实，并对6份欠条形式上的真实性予以否认，但原告提供的证据中落款时间为2012年6月23日的两张欠条已经鉴定部门鉴定与被告提供的样本系同一人书写，即该两份欠条是真实的，被告亦未提供证据证明上述2份欠条系原告伪造或借贷关系违反法律规定，故本院依法认定原告与杨振有之间具有借款的意思表示，形成特定的债权债务关系，杨振有应按照约定将欠款如数偿还原告。杨振有与被告李某某系合法夫妻，原告提供的上述2份欠条虽是以杨振有个人名义出具，但被告李某某未提供证据证明杨振有与被告李某某对上述两笔债务明确约定为杨振有个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告与杨振有之间的借款属杨振有与被告李某某夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据《婚姻法解释二》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，杨振有死亡，其妻即被告李某某对其与杨振有婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故对原告要求被告李某某偿还欠款的主张，本院予以支持。被告李某某关于其对上述欠款并不知情，不应承担还款责任的辩解，本院不予采纳。关于原告主张被告杨某、杨某某作为杨振有遗产的第一顺序继承人应当对上述借款承担清偿责任一节，因其未提供相关证据证明被告杨某、杨某某系杨振有遗产的保管人，或者被告杨某、杨某某已继承了杨振有的遗产以及其继承遗产的具体数额，故对原告要求被告杨某、杨某某偿还欠款的诉请，本院不予支持。
关于原告要求三被告偿还落款时间为2011年6月10日、2011年9月15日、2012年8月20日和2013年5月10日的4份欠条所列借款300000元一节，鉴定部门对上述4张欠条并未出具明确意见，而原告作为出借人应提供证据证明借贷关系客观真实存在，但原告提供的这4份欠条并没有达到高
度盖然性的证明标准，故对原告要求被告给付300000元的诉请，本院不予支持。
关于被告李某某辩解原告与杨振有并不存在真实的借贷关系一节，鉴定部门已经认定落款时间为2012年6月23日的两张欠条的真实性，即上述2张欠条由杨振有出具，杨振有作为一个完全民事行为能力人，且从事工程承包工作，有相当的判断能力，应当知道出具欠条的法律后果，证人邢立当庭也对部分借款事实进行了陈述，被告并未提供证据足以推翻原告的主张，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款320000元。
二、驳回原告张某某要求被告杨某、杨某某偿还欠款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告李某某承担6100元，由原告张某某承担3900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年二月二日
书 记 员 王丽娜