wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第468号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人邱兴东。
被执行人臧洪安。
被执行人张晓燕。
被执行人王文朋。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日审结。该案（2014）乐商初字第372号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值39000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月二十六日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第468号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人邱兴东。
被执行人臧洪安。
被执行人张晓燕。
被执行人王文朋。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日审结。该案（2014）乐商初字第372号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金39000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第372号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年七月十日
书记员 马常利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第572号
罪犯谈胜军。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）沪一中刑初字第82号刑事判决，以被告人谈胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2002年9月20日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑；于2004年11月30日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；于2007年1月25日经上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月；于2010年11月18日经本院裁定减刑二年。服刑期至2020年3月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谈胜军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余1.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谈胜军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈胜军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈胜军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一八年三月二十九日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保617号
申请人湖南省鸣冠钢铁贸易有限公司诉被申请人邵阳大地煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省鸣冠钢铁贸易有限公司于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初39号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王华贵，男，1997年8月22日出生于贵州省仁怀市，2016年10月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王华贵犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人王华贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日凌晨3时许，被告人王华到仁怀市中枢街道办事处解放广场步行街被害人秦某某经营的“阿星养生会所”内，将店内一台价值2268元的苹果牌平板电脑及20元现金盗走。之后，王华贵又进入附近被害人曹某经营的“好久不见”休闲吧内，将该店内一台价值1410元的联想牌平板电脑及403元现金盗走。
另查明：1.被告人王华贵曾因犯盗窃罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。2.案发后，公安机关追回被盗的两台平板电脑后分别发还了失主。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、抓获经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，且被告人王华贵在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王华贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王华贵在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合部分被盗财物已返还被害人的情节，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王华贵在六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日至2017年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人王华贵赔偿给被害人秦某某造成的经济损失二十元，赔偿给被害人曹某造成的经济损失四百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特316号
申请人：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路，统一社会信用代码913400007300294381。
法定代表人：陈先保，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，公司员工。
被申请人：朱其兰，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在审理洽洽食品股份有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，洽洽食品股份有限公司于2018年2月8日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】合劳人仲案字第954-1号仲裁裁决的申请。
本院认为，洽洽食品股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人洽洽食品股份有限公司撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】合劳人仲案字第954-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人洽洽食品股份有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年二月八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2148号
起诉人:钟文英，女，1953年7月16日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到钟文英的起诉状及证据材料。起诉人钟文英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资680元和违约金68元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共680元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人680元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人钟文英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2765号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告孔德省，男，21岁，汉族，初中文化，农民。
原告陈顺红诉被告孔德省买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告孔德省经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2014年1月23日，被告孔德省在我店赊购一辆价值7460元的摩托车，当时已付3060元，下欠部分双方约定于2014年6月15日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠4400元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告孔德省未提出答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告孔德省在原告陈顺红摩托车店赊购一辆价值7460元的摩托车，当时已付3060元，下欠部分双方约定于2014年6月15日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠4400元至今未还，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔德省偿还原告陈顺红摩托车款4400元及利息704元，合计5104元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告孔德省承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1441号
原告耿彦光，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告葛榜伟，男，汉族，住胶州市。
被告汤群，女，汉族，住址同上。
被告葛秀荣，女，汉族，住胶州市。
原告耿彦光诉被告葛榜伟、汤群、葛秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告葛秀荣的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告耿彦光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 况君仪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执554号
申请执行人张俊霞，女，1965年9月10日生，汉族，现住石家庄长安区。
被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号B座。组机构代码079972186。
法定代表人赵俊峰，该公司总经理。
被执行人河北融丰股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄高新区湘江道158号。统一社会信用代码：911301000813359524。
法定代表人张建国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初360号民事调解书，责令被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司、河北融丰股权投资基金管理有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司、河北融丰股权投资基金管理有限公司银行存款104883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 郄丽鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第137-1号
原告宁津县翔瑞机械厂。
负责人杜玉树，该厂厂长。
住所地：宁津县张大庄乡后郑村。
被告段元爱。
本院在审理原告宁津县翔瑞机械厂诉被告段元爱买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
依法将被告段元爱在中国工商银行股份有限公司莱芜分行经济开发区支行16×××03账户中的存款250000元予以冻结（已冻结144470.27元），冻结期间只允许存入，不允许支取。冻结期限为6个月（自2014年1月28日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝华东
二〇一四年一月二十八日
代书记员 郑福强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18314号
原告：昆山力固机电工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路。法定代表人：蔡文泰，总经理。被告：上海索维建设工程有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：甘懿。本院在审理原告昆山力固机电工业有限公司诉被告上海索维建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山力固机电工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆山力固机电工业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执29号
申请执行人：郭力男，男，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：张小清，男，汉族，住湖南省桃江县。
郭力男与张小清民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2018年1月12日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
桃江县人民法院（2017）湘0922民初950号民事判决书由安化县人民法院执行。
桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 夏 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘琼瑶
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行.
被执行人胡红梅，地址桃江县资江路**号。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初743号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人胡红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2017年1月5日向本院中请强制执行，请求被执行人胡红梅偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款78525.16元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人自觉履行申请标的78525.16元，诉讼费、保全费申请人自愿放弃不再要求执行，执行费由申请人承担。
本院认为，申请依据确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1078元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执739号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：马纪周，男，1979年10月16日出生，汉族。
本院关于被告人马纪周犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第359号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人马纪周应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人马纪周发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人马纪周至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人马纪周在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马纪周的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执739号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：马纪周，男，1979年10月16日出生，汉族。本院关于被告人马纪周犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第359号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人马纪周应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人马纪周发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人马纪周至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人马纪周在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马纪周的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十八日书 记 员 石君毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1574号
申请执行人赵顺利。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）84号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月十一日
书记员 方思元
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1090号
申请执行人李家全，男，生于1944年2月26日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市裕嘉国际商务有限公司。住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码:914206845506673606。
法定代表人贾洪涛，该公司总经理。
被执行人贾洪涛，男，生于1974年3月10日，汉族，住宜城市。
本院在执行李家全与宜城市裕嘉国际商务有限公司、贾洪涛民间借贷纠纷一案中。本院〔2016〕鄂06**民初2727号民事调解书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家全向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十五日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保459号
申请人刁梅，女，蒙古族，1967年4月21日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人康凤祥，女，汉族，1970年6月2日，现住达拉特旗。
申请人刁梅因与被申请人康凤祥民间借贷纠纷，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的32万元，要求对被申请人康凤祥在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额32万元）。申请人已向本院提供赵强的车及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人刁梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康凤祥在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额32万元）；
二、对申请人提供担保的赵强的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝悦廷
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第689号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：张晓军。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行张晓军借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第185号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书�员陈立
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初712号
原告：朱雁明，男，1969年4月7日生，住吉林省江源县。
委托代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：辉南县宏达热力有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：赵桂芹，职务：经理。
被告：王富春，男，1968年4月3日生，住辉南县。
原告朱雁明与被告辉南县宏达热力有限公司、王富春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚德连及被告辉南县宏达热力有限公司、王富春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱雁明向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告辉南县宏达热力有限公司立即偿还原告欠款7万元，并支付违约金2万元，从2017年5月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、判令被告王富春对上述欠款承担连带责任。事实及理由。被告辉南县宏达热力有限公司由法定代表人赵桂芹和被告王富春投资经营。2014年至2016年，原告给被告辉南县宏达热力有限公司供用煤炭，被告辉南县宏达热力有限公司只给付部分煤款，到2017年2月19日仍欠7万元，被告辉南县宏达热力有限公司法定代表人赵桂芹和被告王富春给原告出具欠条，承诺于2017年5月1日前一次性还款。如逾期还款，则另支付违约金2万元。王富春自愿对上述债务及违约金承担连带担保责任，至主债务全部履行完毕之日止。到期后二被告没有还款。
辉南县宏达热力有限公司辩称：不同意支付违约金及利息，当时原告的煤不好烧，当时与原告沟通过，本金7万元同意支付。
王富春辩称：不同意支付违约金及利息，当时原告的煤不好烧，当时与原告沟通过，本金7万元同意支付。
经审理查明：2013年原告朱雁明向辉南县宏达热力有限公司供应煤炭，辉南县宏达热力有限公司欠朱雁明煤炭款7万元，于2017年2月19日向朱雁明出具欠条一份，双方约定于2017年5月1日前一次性还款，逾期则辉南县宏达热力有限公司承担违约金2万元。王富春作为担保人在欠条中签字。上述煤炭款被告辉南县宏达热力有限公司至今没有给付。
以上事实有原被告的陈述及原告提供的辉南县宏达热力有限公司、王富春无异议的欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，朱雁明向辉南县宏达热力有限公司供应煤炭，有获得相应价款的权利，庭审中二被告均同意给付煤炭款7万元，本院对朱雁明要求二被告偿还煤炭款7万元的诉讼请求予以支持。关于违约金及利息，庭审中，二被告均不同意支付违约金及利息，朱雁明与辉南县宏达热力有限公司在进行买卖交易时也没有约定任何一方的违约责任，同时双方在2017年2月19日的欠条中约定的2万元违约金明显高于因辉南县宏达热力有限公司逾期还款给朱雁明造成的实际损失，故本院酌情确定辉南县宏达热力有限公司按照欠条约定的从逾期还款之日起按照月利率2分向朱雁明支付利息，王富春对上述债务承担连带偿还责任。对朱雁明的其他诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条规定，判决如下：
一、被告辉南县宏达热力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱雁明支付购买煤炭款70000.00元，并承担从2017年5月2日开始至履行完毕时止的利息（利率按照月利率2分计算）。
二、被告王富春对被告辉南县宏达热力有限公司上述第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱雁明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告辉南县宏达热力有限公司、王富春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年七月六日
书记员 ： 范 猛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1125号
原告赵鹏柱，男，1968年1月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区农指（石嘴山监狱办公楼后）。
法定代表人丁璐，系该公司董事长。
委托代理人王莉莉，系该公司员工。
委托代理人高永福，系该公司员工。
原告赵鹏柱与被告石嘴山市嘉城建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵鹏柱及其委托代理人胡丽杰，被告石嘴山市嘉城建材有限公司的委托代理人王莉莉、高永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告通过应聘至被告单位从事罐车司机工资，原告在被告单位工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告为此诉至法院，请求：1.确认原、被告在2013年5月至2016年3月期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，原、被告之间在2013年5月至2016年3月期间存在劳动合同关系。具体情况是，被告公司与原告于2013年5月20日签订书面劳动合同，期限为一年，2015年5月1日原、被告重新签订书面�动合同，期限为一年。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：
证据一、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法。
证据二、企业信息一份，证明被告公司具有合法用工主体资格。
证据三、石嘴山银行明细单四页，证明原告在被告单位工作期间的工资发放情况。
证据四、养老保险缴费台账一份，职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表一份，证明原告在被告单位工作期间，被告未给原告足额缴纳社会保险的事实。
被告质证对上述四组证据均无异议。
被告为支持其抗辩成立，向本院提交的证据、原告的质证意见：
证据一、招收转入职工备案表一张，证明原告入职时间为2013年5月20日。
证据二、劳动合同二份（分别为2013年5月20日及2015年5月1日签订）、劳动合同备案花名册二张，证明被告公司与原告签订过书面劳动合同，双方劳动合同关系也实际履行。
证据三、工资表一组（2013年7月至2015年12月），证明原告在被告公司上班期间，被告公司一直在为原告发放工资。
证据四、社会保险申请核定表及花名册一组（2014年10月至2016年4月）、参保记录一张，证明被告公司为原告参保工伤、生育保险。
证据五、养老保险、失业保险申报核定表及花名册一组（2013年10月至2016年4月）、参保记录一张，证明被告公司为原告参保养老保险及失业保险。
原告质证对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，该三组证据能够证明原告从2013年5月开始与被告建立劳动关系的事实。对证据四、五的真实性、合法性及关联性无异议，证明被告在劳动关系存续期间未给原告足额缴纳保险。
本院对原、被告以上证据的综合认证意见为，上述原告的四组证据及被告的五组证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且双方证据相互印证，能够证实原、被告在2013年5月20日至2016年3月期间存在劳动合同关系，对此本院予以确认。双方在证明目的中陈述的其他如保险缴费情况等事项不属于本案的审理范围，故本院不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认本案的事实如下：
2013年5月20日至2016年3月，原告在被告公司从事罐车司机工作，双方签订了书面劳动合同。2016年3月18日，原告向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2016年3月21日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予�理。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告主张其与被告在2013年5月20日至2016年3月期间存在劳动关系，被告予以认可，双方出示的证据亦能够证实该事实，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告赵鹏柱与被告石嘴山市嘉城建材有限公司在2013年5月20日至2016年3月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石嘴山市嘉城建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 �白冰玉
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第158号
原告：乌鲁木齐北方通力化工有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区北京中路东二巷30号华联大夏1栋B座101室。
法定代表人：陈丽金，经理。
委托代理人：陈洪敏，系四川法典律师事务所律师。
被告：隆昌县胤亿化工有限公司。
住所地：隆昌县隆泸大道飞泉正街22号1栋64号。
法定代表人：廖英，经理。
被告：廖英，女，1964年5月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告乌鲁木齐北方通力化工有限公司与被告隆昌县胤亿化工有限公司、廖英不当得利纠纷一案中，原告乌鲁木齐北方通力化工有限公司于2013年12月19日以“被告主体资格错误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐北方通力化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐北方通力化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2700.00元，由原告乌鲁木齐北方通力化工有限公司负担。
审判员 罗建辉
二〇一三年十二月十九日
书记员 谢 熹
-2-
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00140号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度。2013年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第061号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为该案不适用简易程序，于2013年4月16日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年4月24日、2013年7月19日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。2013年6月13日，经渭城区人民检察院建议，本院决定对该案延期审理，2013年7月12日，本院对该案恢复审理。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年元旦前的一天，被告人李某某在咸阳市毕塬路中药研究所门口向薛某某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2013年1月14日下午，被告人李某某在其家中向赵某某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2013年1月15日12时许，被告人李某某在咸阳市渭城区亮马河小区门口向付某某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2013年1月15日17时许，被告人李某某在咸阳市秦都区勤俭路被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，从李某某手中收缴海洛因0.1克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人李某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因三次，及抓获时搜缴共计0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人李某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年元旦前的一天，被告人李某某在咸阳市毕塬路中药研究所门口向薛某某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2013年1月15日12时许，被告人李某某在咸阳市渭城区亮马河小区门口向付某某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2013年1月15日17时许，被告人李某某在咸阳市秦都区勤俭路被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，从李某某手中查获海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述，与起诉书指控的事实一致。
2、证人薛某某、付某某的证言，与被告人李某某的供述相互印证，同审理查明的事实一致。
3、咸阳市公安局渭城分局扣押物品清单二份及称量笔录二份，证实2013年1月15日，民警扣押被告人李某某白色直板手机1部、白色面状毒品可疑物1包，经称量净重0.1克。同日，民警扣押付小宝白色面状毒品可疑物1包，经称量净重0.1克。
4、陕西省公安机关毒品收据一份，证实2013年1月15日，民警在渭城区抓获吸毒人员付某某，当场从其身上查获毒品可疑物0.1克，全部送检。随后，在勤俭路抓获被告人李某某，当场从其手中查获毒品可疑物0.1克。
5、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）13号物证检验报告一份，证实从所送检材中检出海洛因。
6、常住人口查询表一份，证实被告人李某某出生于1965年7月16日，具有刑事责任能力。
7、破案报告书。
上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖海洛因二次共计0.2克，被查获海洛因0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，被查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人李某某贩卖毒品的数量为0.3克。公诉机关起诉的被告人李某某向赵某某贩卖毒品的事实，因被告人李某某供述的地点与证人赵某某的证言不一致，证据矛盾，并且无其它证据能够证实，故对此次贩卖毒品的事实，本院不予认定。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极委托亲属缴纳了部分罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年8月15日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳1000元，剩余之款限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常锐睿
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 葛党校
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执709号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人吴雪峰，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴周萍，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏金武，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
永定区农村信用合作联社与吴雪峰、吴周萍、苏金武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初749号判决书，于2016年6月16日向被执行人吴雪峰、吴周萍、苏金武发出执行通知书，责令被执行人吴雪峰、吴周萍、苏金武立即履行义务，但被执行人吴雪峰、吴周萍、苏金武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴雪峰、吴周萍、苏金武在银行账户上的存款75000元及利息；或扣留、提取被执行人吴雪峰、吴周萍、苏金武相当于75000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人吴雪峰、吴周萍、苏金武价值75000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第123号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、代检员王璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年3月4日14时30分许，被告人张某醉酒后驾驶晋AYAX**号轿车在交城县龙山大街卦山十字路口处被交城县公安局交警大队执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定，送检的张某的血样中检出乙醇成分，含量为：174.26MG／100ML。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2014年3月4日14时30分许，被告人张某醉酒后驾驶晋AYAX**号轿车在交城县龙山大街卦山十字路口处被交城县公安局交警大队执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定，送检的张某的血样中检出乙醇成分，含量为：174.26MG／100ML。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、讯问张某的笔录，证明2014年3月4日14时30分左右，他在东汾阳大队吃完饭喝完酒出来，驾驶本人车牌号为晋AYAX**的黑色轿车沿龙山大街由西向东行驶至卦山十字路时，被执勤交警当场查获。
2、照片、提取记录，证明2014年3月4日14时30分许，交城县公安民警带领被告人张某在交城县人民医院提取血样，并进行了照相取证。
3、司法鉴定检验报告书，证明送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为：174.26mg／100ml。
4、户籍证明，证明被告人张某的出生时间。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人张某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 康 婕
代审判员 司丽霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 盼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第818号
原告赵国强。
委托代理人李敏。
被告江国平。
原告赵国强与被告江国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告江国平经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称：被告江国平因做生意资金短缺，于2011年10月4日向我借款3万元，并约定于2012年1月4日归还。该笔借款到期后，我因经营需要多次向被告追讨该笔借款，被告均以无钱还款为由拒不归还我的借款。现为维护我的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告江国平偿还我借款3万元，并由被告江国平承担本案诉讼费用。
被告江国平未作答辩。
经审理查明：被告江国平因资金周转需要，向原告赵国强借款3万元。被告江国平于2011年10月4日向原告赵国强出具借条一张，借条载明：“乙方（即原告赵国强）借给甲方（即被告江国平）现金人民币30000元，大写叁万元，借款期限为三个月，从2011年10月4日至2012年1月4日.借款人：江国平”。同时，原、被告双方在借条中约定，如发生纠纷，任何一方均可向南溪区人民法院起诉。借款期限届满后，原告多次向被告江国平催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证的证据：借条、曹彬的证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告江国平欠原告赵国强借款3万元，有借条、曹彬的证人证言相互印证，本院依法予以认定。合法的借款关系受法律保护。同时，被告江国平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。债务应当清偿，因此，原告赵国强请求被告江国平偿还其借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国平于本判决生效后十日内偿还原告赵国强借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告江国平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10115号
罪犯杨小二，女，1987年3月26日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十五日作出（2006）昆刑三初字第647号刑事判决，以被告人杨小二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年三月九日以（2007）云高刑终字第218号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小二减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2494号
申请执行人阮宗宇，男，1973年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人淮安市茂发服饰有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区淮城镇河北村。
法定代表人王国祥。
申请执行人阮宗宇与被执行人淮安市茂发服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1004民初02432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮宗宇于2016年06月29日向本院申请执行，要求被执行人淮安市茂发服饰有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币111250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通�法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2494号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一七年一月五日
代书记员 潘柳含
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00084号
原告尹某某。
委托代理人王娟、闻政华，新沂市法律援助中心援助律师。
被告任某某。
本院在审理原告尹某某与被告任某某监护权纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月30日申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告尹某某自愿撤回对被告任某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 王凡凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20497号
罪犯苟元兵，男，1977年12月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月十二日作出（2004）昆刑一初字第57号刑事判决,以被告人苟元兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十三日以（2004）云高刑终字第996号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4973号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟元兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苟元兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苟元兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苟元兵减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2018年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2447号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：胡沛祥。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡沛祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金3979.29元及至实际清偿之日止的利息3873.41元，滞纳金335.47元，其他费用64.8元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月24日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××86），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月19日，该信用卡账户逾期欠款已达8252.97元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，胡沛祥的身份证已于2016年7月4日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘继龙
二〇一八年二月九日
书记员 李展云
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初691号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因盗窃，于2002年1月21日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗，于2014年5月27日被丰县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2008年1月8日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月15日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月23日中午，被告人张某至徐州市铜山区大彭镇卫生院住院部西边巷口，将王某停放在此处的一辆淮海牌电动三轮车窃走，价值人民币3131元。
2、2017年7月3日下午，被告人张某至徐州市铜山区大彭镇卫生院住院部东面巷子内，将张某某停放在此处的一辆宗申牌电动三轮车窃走，价值人民币2506元。
另查某，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某的陈述，证人徐某的证言，刑事判决书，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证某、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚；其在医院盗窃病人的财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年九月六日
书记员 李雨轩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1567号
原告：陶连印，男，1982年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人:宋在宏,蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告:吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族。
被告：高闯，男，1978年8月16日出生，汉族。
原告陶连印与被告吴子杰、高闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陶连印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶连印撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终第2850号
上诉人（原审被告）：亳州海晶房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道18号。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素侠，女，汉族，1984年10月9日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：位伟，男，汉族，1988年4月12日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：亳州海晶房地产开发有限公司坟台项目部。
负责人：洪传良，该项目部股东。
上诉人亳州海晶房地产开发有限公司因与被上诉人陈素侠、位伟、亳州市海晶房地产开发有限公司坟台项目部确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03910号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
上诉人亳州海晶房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一七年一月十日
书记员 来 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2257号
原告：梁钦仔，男，汉族，住广东省鹤山市。身份证号码：×××3038。
委托诉讼代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：佛山市高明区人民医院，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：于建军。
委托诉讼代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
原告梁钦仔与被告佛山市高明区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告梁钦仔于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁钦仔撤诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元（原告梁钦仔申请缓缴），由原告梁钦仔负担。
审判员 陈玉明
二〇一六年十月二十八日
书记员 区君萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4018号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。
被告：徐宝玉，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍地，漯河市源汇区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告徐宝玉信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告漯河中行委托诉讼代理人朱文生到庭参加了诉讼，被告徐宝玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约。2、判决被告徐宝玉偿还原告借款本息301944.01元及后续产生的欠款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告向原告申请办理中银白金信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡生效日期为2012年4月25日，失效日期2017年4月30日，授信额度50万元。原告将信用卡交给被告使用，卡号为40×××10。之后，被告开始透支使用，截止2017年10月7日，被告透支额度301944.04元，其中223674.55元超过还款期限，产生利息78269.49元。
被告徐宝玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2012年3月，被告向原告申请办理中银白金信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般20天—50天，具体到期还款日和免息还款期等，用户申请的信用卡产品的规则为准；用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前，为全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期，对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）；用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；用户如对交易有异议，须在账单日30日内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告徐宝玉的信用卡卡号为40×××10，生效日期为2012年4月25日，失效日期2017年4月30日，授信额度50万元。截止2017年10月7日，被告徐宝玉透支额度301944.04元，其中223674.55元超过还款期限，已产生利息78269.49元。被告未按照原、被告双方签订的公务信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，因信用卡失效期日为2017年4月30日，即在原告起诉时，原、被告双方签订的领用合约已经到期，自动解除。故原告请求被告偿还本金223674.55元及至实际还款日前的利息（以原告信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宝玉于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行40×××10号卡本金223674.55元及利息（利息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5830元，适用简易程序减半收取2915元，由被告徐宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初766号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李雪松，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯强奸罪于1996年3月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑9年，剥夺政治权利二年，现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人李雪松犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张文建、阎月出庭支持公诉，被告人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年5月2日14时左右，被告人李雪松在瓦房店市天安宾馆二楼卫生间上厕所之时，发现被害人张某某搭在卫生间洗面台旁的木栅栏上的衣服，后将该衣服兜里的一部黑色苹果7手机偷走。经瓦房店市价格认证中心鉴定，该手机价值3000元。
公诉机关认为，被告人李雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雪松如实供述，可以从轻处罚。
被告人李雪松对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2017年5月2日14时左右，被告人李雪松在瓦房店市天安宾馆二楼卫生间上厕所时，发现被害人张某某搭在卫生间洗面台旁的木栅栏上的衣服，后将该衣服兜里的一部黑色苹果7手机偷走。经瓦房店市价格认证中心鉴定，该手机价值3000元。
被告人李雪松将手机销赃，获赃款100元，该100元被瓦房店市人民检察院扣押。
黑色苹果7手机已退还被害人张某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、相关照片、手机盒串码照片、扣押物品清单及返还物品清单、住宿登记情况、价格认定结论书、辨认笔录、视频录像、证人邢某某证言、被害人张某某陈述、被告人李雪松的供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李雪松犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雪松如实供述，予以从轻处罚。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元整；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、瓦房店市人民检察院扣押的100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋琳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第286-1号
申请执行人罗某某，男，1968年7月22日出生，汉族，居民。
被执行人邹某某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人罗某某与被执行人邹某某侵权纠纷一案，于2013年1月22日经新化县人民法院审结，（2012）新法民一初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邹某某应赔偿申请执行人罗某某59718.5元。经查询被执行人邹某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人邹某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1203号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康弟元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第286-1号
申请执行人罗建辉，男，1968年7月22日出生，汉族，居民。
被执行人邹某某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人罗建辉与被执行人邹某某侵权纠纷一案，于2013年1月22日经新化县人民法院审结，（2012）新法民一初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邹某某应赔偿申请执行人罗建辉59718.5元。经查询被执行人邹某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人邹某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1203号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康弟元
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第271号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东平支行，住所地：东平县佛山街002号。
负责人：王光敏，行长。
被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：李培芹，董事长。
被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地泰安市东平县工业园区。
法定代表人：丁庆忠，董事长。
被执行人：丁庆忠，山东光大日月集团董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东平支行与被执行人山东光大科技发展有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、丁庆忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中因查封的财产无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第128号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵玉海
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2768号
原告李倩，女，1971年5月16日出生，汉族。
委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区河汾路德和家园11层。
负责人刘克强，该公司总经理。
委托代理人贾晓彬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人崔启超，该公司员工。
被告穆神锁，男，1974年8月22日出生，汉族。
原告李倩与被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）、穆神锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李倩委托代理人张建国，被告安盛天平保险公司委托代理人贾晓彬，被告阳光保险公司委托代理人崔启超，被告穆神锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失及相关费用192340.03元。2、依法判令安盛天平及阳光保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日10时30分，被告穆神锁驾驶晋LG18**“北京现代”轿车在山西省乡宁县昌宁镇迎旭东大街由北向南行驶至鼓楼北大街115菜市场路段时，与由西向东骑行电动自行车刘建丽及乘坐人李倩相撞，致使原告李倩受伤车辆损坏。本起事故，被告穆神锁负事故的全部责任，刘建丽、李倩无责任。事故发生后，李倩被送往临汾市人民医院就诊，住院44天。后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李倩左侧胫腓骨骨折致左侧腓骨总神经轻度部分损害，日常活动能力受限构成十级伤残。被告穆神锁驾驶的晋LG18**号车辆在被告安盛天平保险公司及阳光保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。
被告安盛天平保险公司辩称，肇事车辆晋LG18**号车辆在我公司投保交强险。事故发生后，伤者有两名，是李倩和刘建丽，应给刘建丽留出余额。我公司已垫付医疗费10000元。李倩5000元，刘建丽5000元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。依照法律规定的相关标准进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆晋LG18**号车辆在我公司投保商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期间内，我公司在保额范围承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告穆神锁辩称，事故发生后，我一共向李倩垫付医疗费22164元。鉴定费、诉讼费不清楚应该怎么承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日10时30分，被告穆神锁驾驶其所有的晋LG18**“北京现代”轿车由北向南行驶至鼓楼北大街115菜市场路段时，将由西向东刘建丽骑驶的电动自行车碰撞，致刘建丽及乘坐人李倩受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，李倩被送往临汾市人民医院诊疗，住院治疗44天。原告的伤情被诊断为左侧胫腓骨骨折、左小腿皮肤裂伤。原告李倩住院期间，被告安盛天平保险公司垫付刘建丽医疗费用5000元、李倩医疗费用5000元，被告穆神锁垫付原告医疗费用17164元，因交通事故致原告的损伤经鉴定构成十级伤残，双方对鉴定意见没有异议。本起事故，被告穆神锁负事故的全部责任，刘建丽、李倩无责任。事故车辆晋LG18**在被告安盛天平保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业三者险（限额为30万元），交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生时，穆神锁持有准驾车型为B1的有效驾驶证件，所驾车辆检验合格。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。投保商业三者险的，按照保险合同约定赔偿。本案中，被告穆神锁负事故的全部责任，原告李倩无责任。本案中，事故发生后，另一伤者刘建丽尚未进行赔偿，故原告的损失，由被告安盛天平保险公司在交强险限额内（61000元）进行赔偿，超出部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额（15万元）内赔偿，剩余部分由被告穆神锁承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费62416.23元，安盛天平保险公司认可，阳光保险公司只认可临汾市人民医院和开发区新立医院医疗费60428.2元，阳光保险公司认为救护车费600元属于交通费，外购药1110元、245元，不应承担。由于外购药品原告不能提供医嘱证据，故不应予以认定，医疗费本院认定60486.2元。原告主张营养费100*44=4400元，被告保险公司称过高，本院酌情认定每天50元*44天=2200元。原告主张住院伙食补助费100*44=4400元，被告保险公司称过高，本院酌情认定每天50元*44天=2200元。原告主张后续治疗费20000元，证据不足，待实际发生后另行主张。残疾赔偿金54704元、护理费4376.73元、被抚养人生活费9099.6元，双方当事人均不持异议，本院予以认定。原告主张误工费45871/365*270天=33931.9元。被告保险公司称其计算时间过长，应计算至定残前一日计132天，本院予以采纳，计算为45871/365*132=16588.96元。交通费本院认定600元。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。鉴定费1500元，本院予以认定。以上共计154755.49元。由被告安盛天平保险公司赔偿原告60000元，被告阳光保险公司赔偿原告93255.49元。事故处理期间，被告安盛天平保险公司垫付原告李倩5000元，被告穆神锁垫付原告医疗费17164元。鉴定费1500元，由被告穆神锁承担。为了便于计算，被告安盛天平保险公司支付原告李倩55000元；被告阳光保险公司支付原告李倩77591.49元。被告阳光保险公司代原告李倩返还被告穆神锁15664元。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李倩55000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李倩77591.49元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告李倩返还被告穆神锁15664元。
三、驳回原告李倩其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3390元，减半收取1695元，由被告穆神锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年九月九日
书记员 郭玉洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民特1号
申请人：江某某，男，2006年8月28日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
法定代理人：江某甲，男，1958年10月5日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。系申请人江某某之叔父。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人江某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江某某称，被申请人张某某与申请人之父江某乙在同居生活期间于2006年8月28日生育了申请人江某某。因嫌弃家庭贫穷、负担重，被申请人张某某于2007年2月离家出走至今无音讯。申请人父亲江某乙于2016年7月9日因病死亡，故申请人江某某要求宣告被申请人张某某失踪。
经审理查明：下落不明人张某某，女，1971年12月5日出生，汉族，农村居民，原住四川省广安市广安区，系申请人江某某之母。张某某与申请人之父江某乙在同居生活期间于2006年8月28日生育非婚生子江某某。张某某于2007年上半年外出后至今下落不明。申请人江某某之父江某乙因病于2016年7月9日去世。申请人江某某遂向我院提出申请，要求宣告张某某失踪。申请人江某某申请宣告张某某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月26日在人民法院报上发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某某于2007年上半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，张某某仍然下落不明，故对江某某要求宣告张某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告张某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曾 羽
二〇一七年四月二十八日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1283号
申请执行人：于传祥，男，1951年11月4日生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台开发区长江路19号。组织机构代码：76185592-7。
法定代表人：蔺吉进，总经理。
本院在执行于传祥与烟台开发区德润物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日依据生效的（2017）鲁0691民初886号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资款16141元。本院于2017年9月6日立案执行，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2017年9月8日，通过司法网络查控系统对烟台开发区德润物业管理有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、2017年9月30日，到烟台经济技术开发区市场监督管理局查询被执行人的公司设立、验资、股东信息及企业变更情况等企业信息进行了查询。
3、2017年10月13日，到恒丰银行烟台开发区支行对被执行人公司设立时的出资情况进行查询。
4、2017年11月15日，到烟台市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
5、2017年12月1日，再次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
6、2018年1月5日，到恒丰银行烟台开发区支行、中国建设银行烟台开发区支行对被执行人的银行账户进行查询，未发现可供执行的财产。
7、2018年1月5日，到烟台开发区德胜商城调查了解被执行人的经营状况，了解到被执行人已于2015年9月份停止经营活动。
8、2018年1月6日，到烟台市公安局开发区分局查询被执行人的法定代表人蔺吉进、公司股东陈颖的户籍登记情况。
9、2018年4月2日，到被执行人的法定代表人蔺吉进的户籍所在地龙口市东江街道蔺家村67号调查案情，了解到蔺吉进已7、8年未回村居住，其妻子李锡玲称其在东北打工，对村民走访中了解到蔺吉进确实多年未归，具体下落无人了解。本院于2018年4月19日向烟台市公安局开发区分局移送协查蔺吉进下落并已作出拘留决定书，因蔺吉进下落无法确定，拘留暂未实际实施。
10、2018年5月10日，向被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
11、2018年5月18日，2018年6月23日,再次通过司法网络查控系统对烟台开发区德润物业管理有限公司的银行存款、互联网银行情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
12、2018年6月25日，约见申请执行人于传祥的委托诉讼代理人王仲美，向其详细说明了案件的执行情况。
本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘锦伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1283号申请执行人：于传祥，男，1951年11月4日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台开发区长江路19号。组织机构代码：76185592-7。法定代表人：蔺吉进，总经理。本院在执行于传祥与烟台开发区德润物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日依据生效的（2017）鲁0691民初886号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资款16141元。本院于2017年9月6日立案执行，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2017年9月8日，通过司法网络查控系统对烟台开发区德润物业管理有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。2、2017年9月30日，到烟台经济技术开发区市场监督管理局查询被执行人的公司设立、验资、股东信息及企业变更情况等企业信息进行了查询。3、2017年10月13日，到恒丰银行烟台开发区支行对被执行人公司设立时的出资情况进行查询。4、2017年11月15日，到烟台市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行查询，未发现可供执行的财产。5、2017年12月1日，再次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。6、2018年1月5日，到恒丰银行烟台开发区支行、中国建设银行烟台开发区支行对被执行人的银行账户进行查询，未发现可供执行的财产。7、2018年1月5日，到烟台开发区德胜商城调查了解被执行人的经营状况，了解到被执行人已于2015年9月份停止经营活动。8、2018年1月6日，到烟台市公安局开发区分局查询被执行人的法定代表人蔺吉进、公司股东陈颖的户籍登记情况。9、2018年4月2日，到被执行人的法定代表人蔺吉进的户籍所在地龙口市东江街道蔺家村67号调查案情，了解到蔺吉进已7、8年未回村居住，其妻子李锡玲称其在东北打工，对村民走访中了解到蔺吉进确实多年未归，具体下落无人了解。本院于2018年4月19日向烟台市公安局开发区分局移送协查蔺吉进下落并已作出拘留决定书，因蔺吉进下落无法确定，拘留暂未实际实施。10、2018年5月10日，向被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。11、2018年5月18日，2018年6月23日,再次通过司法网络查控系统对烟台开发区德润物业管理有限公司的银行存款、互联网银行情况进行查询，未发现有可供执行的财产。12、2018年6月25日，约见申请执行人于传祥的委托诉讼代理人王仲美，向其详细说明了案件的执行情况。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年六月二十五日书记员  潘锦伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4382号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，总经理。
委托诉讼代理人：崔家园，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：cheonglaichun，执行董事。
再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华谊伽信公司申请再审称，（一）二审裁定生效后，申请人发现新的证据，足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改，不是真实客观的。2.被申请人提交的（2016）沪徐证经字第6588号公证书及（2016）沪徐证经字第11134号公证书内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华谊伽信公司主张锡捷上海公司对链接点内容更改过，并提供公证书予以证实，但该证据不足以证明其在合同成立时并不知晓网页内容中关于争议解决条款的内容。对于网址链接中仲裁条款的效力问题，新加坡国际仲裁中心系争议解决条款中约定的明确且唯一的仲裁机构，故争议条款中的仲裁约定合法有效。本案为合同项下锡捷上海公司付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，故本案不属于人民法院受案范围。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作裁定并无不当。华谊伽信公司提交的证据不足以推翻两审裁定。华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4382号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：崔家园，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：cheonglaichun，执行董事。再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华谊伽信公司申请再审称，（一）二审裁定生效后，申请人发现新的证据，足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改，不是真实客观的。2.被申请人提交的（2016）沪徐证经字第6588号公证书及（2016）沪徐证经字第11134号公证书内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华谊伽信公司主张锡捷上海公司对链接点内容更改过，并提供公证书予以证实，但该证据不足以证明其在合同成立时并不知晓网页内容中关于争议解决条款的内容。对于网址链接中仲裁条款的效力问题，新加坡国际仲裁中心系争议解决条款中约定的明确且唯一的仲裁机构，故争议条款中的仲裁约定合法有效。本案为合同项下锡捷上海公司付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，故本案不属于人民法院受案范围。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作裁定并无不当。华谊伽信公司提交的证据不足以推翻两审裁定。华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第4号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2000年7月31日因犯出售假币罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，2002年4月29日被假释，假释考验期至2003年1月31日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控的原审被告人王某犯容留、介绍卖淫罪一案，于二O一四年十月十三日作出（2014）平刑初字第524号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年4月上旬的一天中午，被告人王某在自己家中介绍并容留于某某以100元的价格向韩某甲卖淫一次。
2、2014年5月上旬的一天中午，被告人王某介绍于某某在韩某甲经营的小卖部中以260余元的价格向韩某甲卖淫一次。
3、2014年4月下旬的一天中午，被告人王某在自己家中介绍并容留于某某以50元的价格向韩某乙卖淫一次。
4、2014年5月16日晚上，被告人王某在自己家中介绍并容留于某某以100元的价格向高某卖淫一次。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接受案件登记表、破案经过证实案件侦破及被告人王某到案的情况。
（2）平度市公安局行政处罚决定书证实于某某、韩某甲、高某、韩某乙因卖淫嫖娼被处罚的事实。
（3）刑事判决书、前科查询证明证实被告人的前科劣迹情况。
（4）刑事裁定书、证明证实被告人的假释情况。
（5）户籍证明、查询证明证实被告人身份及不是网上逃犯的情况。
2、证人证言
（1）证人于某某证实王某容留、介绍卖淫的方式、时某、地点、对象及获利的事实。
（2）证人韩某甲、高某、韩某乙证言，各自证实嫖娼的方式、时某、地点、费用及过程的事实。
3、被告人王某供述与辩解证实其容留、介绍他人卖淫的方式、时某、地点及过程的事实。
4、辨认笔录
（1）辨认笔录及照片证实王某辨认出“姓荆的”即卖淫女于某某的事实。
（2）辨认笔录及照片证实于某某辨认出韩某甲、高某、韩某乙就是找其嫖娼的男子的事实。
（3）辨认笔录及照片证实韩某甲、高某、韩某乙辨认出王某是介绍其嫖娼的人。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王某容留、介绍他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应受刑罚处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以容留、介绍卖淫罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人王某的上诉理由是：其举报他人容留卖淫，有立功表现；原审判决认定的第二起犯罪事实中，于某某因盗窃韩某甲钱财而自愿向韩某甲卖淫偿债，其未起到介绍作用；其未介绍他人卖淫，不构成介绍卖淫罪，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其举报他人容留卖淫，有立功表现的上诉理由，经查，其虽在预审阶段曾检举他人容留卖淫，但并未经查证属实，依法不构成立功，对该项上诉理由不予采纳。所提原审判决认定的第二起犯罪事实中，于某某因盗窃韩某甲钱财而自愿向韩某甲卖淫偿债，其未起到介绍作用的上诉理由，经查，该起犯罪事实已为其本人在预审阶段的供述、证人于某某和韩某甲的证言充分证实，系经上诉人王某介绍，于某某以向韩某甲卖淫而偿付其先前盗窃的钱款，原审判决据此认定并无不妥，对该项上诉理由不予采纳。所提其未介绍他人卖淫，不构成介绍卖淫罪的上诉理由，经查，纵观上诉人的具体犯罪行为，符合容留、介绍卖淫罪的犯罪构成要件，对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 喆
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1384号
申请执行人陈水根
被执行人季伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01171号，依法向被执行人季伟发出执行通知书，责令被执行人季伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季伟（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币70500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1384号
申请执行人陈水根
被执行人翁秀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01171号，依法向被执行人翁秀萍发出执行通知书，责令被执行人翁秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁秀萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××87的存款人民币70500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王华根
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢113号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：何强，董事长。
被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿。住所地：四川省峨眉山市。
投资人：李学平。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李晓东，男，生于1989年1月16日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1978号民事调解书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人贷款利息及律师费120000元，负担案件受理费6820元、执行费1700元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司此次受偿20143元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初110号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人邓庆孩，男，1977年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。1993年11月2日因盗窃被阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2003年1月17日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；2017年12月21日因盗窃、吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留二十日。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）112号起诉书指控被告人邓庆孩犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人邓庆孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人邓庆孩以非法占有为目的，多次将他人车窗玻璃砸破并进入车内窃取他人财物，价值共计14560元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓庆孩有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邓庆孩辩称起诉指控其盗窃3起的犯罪事实存在，但第1起盗窃财物中没有5000元现金；第2起盗窃财物中没有暴龙眼镜和现金5000元。
经审理查明：
1、2017年10月5日凌晨，被告人邓庆孩在本市开发区某花园*组团*号楼门前，使用破窗器将被害人杜某白色雷克萨斯越野车右后侧车窗玻璃砸破，进入车内盗窃副驾驶置物箱内的手包1个，内有现金5000元，后备箱内的软中华香烟4条，价值2400元、铁观音茉莉茶5盒。
2、2017年11月5日凌晨，被告人邓庆孩在本市开发区金缘大酒店门前停车场，使用破窗器将被害人张某黑色比亚迪轿车右后侧大窗玻璃砸破，进入车内盗窃暴龙眼镜1副、后背箱内的5000元现金及金镂空汾酒1盒。
3、2017年11月5日凌晨，被告人邓庆孩在本市开发区金缘大酒店门前停车场，使用破窗器将被害人赵某白色宝骏SUV车右后侧车窗玻璃砸破，进入车内盗窃置物箱内放置的金色全网通OPPOA59S手机1部，价值1460元、后备箱内的蓝色硬盒芙蓉王香烟2条，价值700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杜某的报案材料及陈述笔录证实：2017年10月4日23时许，其将白色雷克萨斯凌志车停放在本市某花园*组团*号楼门口处后回家休息。10月5日7时30分许，其下楼发现其车右后侧车窗玻璃被砸，车内副驾驶储物柜内的普拉达手包、车后备箱的4条软中华烟、5盒茉莉铁观音茶被盗，包内有现金5000元及身份证、银行卡等物。
2、被害人张某的报案材料及陈述笔录证实：2017年11月4日晚上其将黑色比亚迪汽车停放于本市开发区金缘大酒店门前停车场后离开。11月5日7时许其发现该车右后侧车窗玻璃被砸，车内暴龙眼镜被盗，后备箱内现金5000元及1箱金镂空汾酒被盗。
3、被害人赵某的报案材及陈述笔录证实：2017年11月4日21时40分许其将白色宝骏越野停放在本市金缘大酒店门口停车场后离开。11月5日8时40分许其发现该车右后侧车窗玻璃被砸，车内OPPOX59手机及后备箱的2条蓝色硬盒芙蓉王香烟被盗。
4、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的现场勘验笔录证实：侦查人员对2017年10月5日本市某花园小区*组团处的白色雷色萨斯车车窗被砸、车内物品被盗现场进行勘验的情况，并在现场提取到手印4枚、鞋印1枚；侦查人员对2017年11月5日本市金缘大酒店门前停车场处的黑色比亚迪轿车、白色宝骏越野车两车车窗被砸、车内物品被盗现场进行勘验的情况，并在现场提取到手印2枚。
5、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（阳）公（物）鉴（痕）字[2018]01号物证鉴定书证实：2017年10月5日本市某花园小区白色雷克萨斯车内被盗现场提取到的手印指纹与邓庆孩右手拇指同一。
6、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字[2018]7号、32号价格认定结论书证实：被盗物品的价格。
7、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过证实：2018年1月9日，民警根据工作线索，在阳泉市拘留所将邓庆孩依法传唤至刑警大队接受调查。
8、常住人口基本信息证实：被告人邓庆孩的出生日期为1977年1月26日。
9、山西省阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实：邓庆孩1993年11月2日因盗窃被阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月
9、阳泉市矿区人民法院（2003）矿刑初字第12号刑事判决书证实：被告人邓庆孩2003年1月17日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
10、阳泉市公安局矿区分局出具的行政处罚决定书证实：邓庆孩2017年12月21日因吸毒被行政拘留二十日。
11、被告人邓庆孩在公安机关供述：2017年11月左右的一天凌晨三、四时，我在本市开发区金缘大酒店门前停车场砸了两辆车：一辆是国产越野车，我用破窗器砸开车窗玻璃，偷了车内的一部手机和四盒软云香烟；另一辆是黑色轿车，我用旁边捡的石头砸开了车窗玻璃，钻进车内将车内的一瓶酒偷走。2017年10月我没有在本市某花园附近盗窃过。
本院认为，被告人邓庆孩以非法占有为目的，多次使用破坏性手段窃取他人车内财物，价值共计14560元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人邓庆孩所提窃取财物没有现金及眼镜的辩解与本案被害人报案材料及陈述笔录不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓庆孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人邓庆孩盗窃所得14560元依法予以追缴退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 粟占勇
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳