wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9350号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周训强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周训强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周训强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月29日，原告与被告周训强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“琼AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币78，960元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，045.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“琼AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告周训强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币28，324.15元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周训强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周训强归还余欠贷款本金人民币28，324.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“琼AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周训强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，324.15元；
二、被告周训强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，324.15元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告周训强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼AGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币677元，减半收取计人民币338.50元，由被告周训强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2164号
原告：许昌市魏都区民政局，住所地许昌市天宝路666号。
法定代表人：张明虎，该局局长。
委托诉讼代理人：陈军营，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被告：王爱霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告许昌市魏都区民政局与被告王爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市魏都区民政局的委托诉讼代理人陈军营、李佩章，被告王爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区民政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出位于许昌市××路××北××一间临街房并交付原告；2.被告向原告支付自2018年1月1日起至实际腾房之日止按每月600为标准计算的使用费及违约金60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告经营需要，原、被告于2017年1月1日共同签订了一份《房屋租赁合同》。租赁期限至2017年12月31日期满，原告将位于魏都区八一路中段686号一层临街房1间房屋租赁给被告经营使用，每月租金600元。该合同期满后，因原告办公需要，决定不再与被告续租，并于2018年1月4日以口头及书面形式通知了被告，要求其在一个月内搬出该出租房屋。然而被告在接到《通知》后，至今未腾房搬出，其行为显然违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王爱霞辩称，被告已承租原告房屋十几年，在此期间被告一直积极履行了合同义务，现原告要求被告搬离该房屋，但并未给被告一个充裕的时间准备，这样会给被告带来巨大的经济损失。同时，原告主张的违约金理由不够充分，被告并不存在违约情形，不应承担该部分费用。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月1日，许昌市魏都区民政局与王爱霞订立房屋租赁合同一份，根据该合同约定，许昌市魏都区民政局将其所有的位于许昌市魏都区八一路中段686号一层的临街门面房一间租赁给王爱霞用于中国体育彩票（彩票站点号：4110020006）发售。月租金600元，租赁期间自2017年1月1日至2017年12月31日止。双方同时约定，如需出售、抵押或调整改造房屋，许昌市魏都区民政局须提前一个月通知王爱霞。合同订立后，王爱霞依约将房租交付至2017年12月31日。2018年1月4日，许昌市魏都区民政局向王爱霞下发书面通知，告知王爱霞合同期满后不再与其续租并要求在2018年2月4日前搬出所承租的房屋。
本院认为，许昌市魏都区民政局与王爱霞订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期间届满后，双方未能续签租赁合同，而王爱霞继续占有使用租赁房屋，没有合同依据。故许昌市魏都区民政局要求王爱霞搬出涉案房屋及按合同约定的租金标准支付自2018年1月1日起至实际搬出房屋之日止的实际使用费用请求，依法有据，本院予以支持。但许昌市魏都区民政局诉请的违约金并无合同约定，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告王爱霞于本判决生效之日起三十日内将涉案的位于许昌市魏都区八一路中段686号一层门面房（店名：中国体育彩票，站号：4110020006）腾空并交付于原告许昌市魏都区民政局；
二、被告王爱霞自本判决生效之日起三十日内向原告许昌市魏都区民政局支付自2018年1月1日起至实际搬出涉案房屋之日止按600元/月的标准算的房屋使用费用；
三、驳回原告许昌市魏都区民政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年五月四日
书记员 叶豪杰
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初55号
起诉人唐山久香植物油制造有限公司，法定代表人：刘春花。
2017年2月21日，本院收到唐山久香植物油制造有限公司的起诉状，其要求撤销唐山市路北区工商行政管理局作出的路北工商处字[2013]29号处罚决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张撤销唐山市路北区工商行政管理局于2013年8月27日作出的路北工商处字[2013]29号处罚决定书，已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定裁定如下：
对起诉人唐山久香植物油制造有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 姚芳嫄
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张泽彤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1241号
被执行人:刘胜良，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行被执行人刘胜良罚金一案中，于2017年10月22日向被执行人刘胜良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525刑初168号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的4000元。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆进行查询及实地调查，被执行人刘胜良无可供执行存款、车辆及房产。本院已对被执行人刘胜良采取限制高消费并纳入失信名单的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1241号被执行人:刘胜良，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行被执行人刘胜良罚金一案中，于2017年10月22日向被执行人刘胜良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525刑初168号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的4000元。在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆进行查询及实地调查，被执行人刘胜良无可供执行存款、车辆及房产。本院已对被执行人刘胜良采取限制高消费并纳入失信名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年四月二十三日书记员 王 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50655号
原告赵柯，女，1983年2月13日出生，自由职业。
委托代理人王静，北京市华泰(成都)律师事务所律师。
委托代理人李连伟，北京市华泰(成都)律师事务所律师。
被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市思明区仙岳路463-467号聚祥花园A栋三层。
原告赵柯（以下称原告）与被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国影视演员、运动员。原告发现被告在其下辖的www.xxxx.com网站中擅自将原告肖像用于被告隆鼻整形项目的商业宣传，涉嫌侵权网页同时附有被告的咨询电话、医院地址、在线咨询、专家推荐等信息，具有明显的商业广告属性。原告作为艺人，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片作为商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告使用原告照片的位置、涉嫌侵权宣传的内容，使原告受到很多误解，降低了原告的社会评价，亦侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失60000元、精神损失40000元、公证费2000元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月13日，北京市国立公证处出具（2015）京国立内证字第xxxxx号《公证书》，固定彼时网址为www.xxxx.com的网站中有题为《瑞蓝玻尿酸隆鼻得要多少钱？》的文章中使用了原告一张照片作为配图。该网站中有被告的名称、咨询热线、在线咨询、联系地址等，内容主要是介绍被告的整形美容项目。同时，该公证书也对ICP/IP地址/域名信息备案查询结果进行了公证，显示www.xxxx.com网站的主办单位系被告。为此，原告支出公证费2000元。
庭审中，原告提交网络图片搜索打印件以证明己方为适格主体；提交《平面广告合同》拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平，作为本案各项诉讼请求的计算依据。
上述事实，有当事人陈述及（2015）京国立内证字第xxxxx号《公证书》、发票、网络图片搜索打印件、《平面广告合同》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络图片搜索打印件，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据www.xxxx.com网站中显示的宣传内容、联络方式和ICP/IP地址/域名信息备案情况，可以看出被告未经原告同意在网站中擅自将原告的肖像用于己方隆鼻整形项目的宣传，侵害了原告的肖像权。虽然网站中使用原告的照片作为文章的宣传配图，但通篇文章中未提及原告姓名，亦没有任何文字足以让他人产生原告接受过相应整形美容项目的误解，且原告未提交证据证明其因此社会评价降低，故原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。
被告侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失6000元。但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损害抚慰金。
原告为保全证据支出公证费2000元，被告应予赔偿。其他维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告赵柯致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于本判决生效后十日内赔偿原告赵柯经济损失六千元。
三、被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于本判决生效后十日内给付原告赵柯公证费二千元。
四、驳回原告赵柯之其他诉讼请求。
如果被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告赵柯负担373元（已交纳）；由被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部负担32元（原告赵柯已交纳，被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于本判决生效后七日内给付原告赵柯）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 饶 宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乐红民初字第7号
原告刘某。
被告秦某。
委托代理人赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，原告刘某于2009年12月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告秦某及其委托代理人赵万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩秦小雨，双方很难沟通。后被告去青岛打工，偶尔回家也不过夫妻生活，对孩子不管不问。我与公婆经常发生矛盾。现被告已不尽夫妻义务，致使感情确已破裂，请求判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，我不同意离婚，我与原告感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩秦小雨。原告主张婚后夫妻感情一般，很难与被告沟通；被告在青岛打工，对其及孩子不管不问，致夫妻感情破裂，未提供相关证据证实。原、被告无婚前财产。婚后共同财产有：自行车一辆。原、被告无共同债权、债务。上述事实有当事人陈述、结婚证、书证等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。原告主张与被告很难沟通，对其及孩子不管不问，致夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，不予采信。原、被告之间并无大矛盾，只要双方在日常的生活中互相体谅，多加沟通，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一〇年三月二十九日
书记员 张双燕
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行初字第16号
原告邹连树，男，1931年5月12日出生，苗族，农民。
原告黄贵青，女，1930年12月1日出生，苗族，农民。
原告邹定交，男，1970年6月6日出生，苗族，农民。
三原告委托代理人于颖（特别授权），长沙市三湘法律服务所法律工作者。
被告绥宁县枫木团苗族侗族乡人民政府。
法定代表人陈善昭，男，该乡乡长。
委托代理人刘郁权，男，1978年4月13日出生，绥宁县枫木团乡人民政府副乡长。
委托代理人李剑烽（特别授权），湖南三行律师事务所律师。
第三人绥宁县枫木团苗族侗族乡黄泥井村民委员会。
法定代表人黄生坤，男，该村委会主任。
第三人邹定坚，男，1956年3月6日出生，苗族。
上列原告诉被告绥宁县枫木团苗族侗族乡人民政府不服林木、林地权属处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1982年冬，原告在本村名叫“亡病祖”及“摇摇界”山场新造林各一片约6亩衫、松林木，现已成材。2007年，在原告不知的情况下，被告将上述山场承包给第三人邹定坚。“摇摇界”山场也被黄泥井村发包出去。原告知道后，多次找第三人理论未果。2014年10月28日，原告就上述纠纷向被告提交申请，因被告不作为，原告向法院提起诉讼，法院判决被告限期作出处理。2015年7月7日，被告作出枫林政林纠字（2015）第1号《林木、林地权属争议处理决定书》，确认所争议的上述山地的林木属第三人黄泥井村委会所有。被告在处理上述纠纷时，没有组织争议双方实地勘察，作出的处理决定侵犯原告的财产所有权。现诉至法院，请求：一、撤销被告作出的枫林政林纠字（2015）第1号《林木、林地权属争议处理决定书》；二、判令被告赔偿原告误工费26000元、差旅费6000元；三、确认两个第三人之间2007年6月20日所签订的《山林承包合同书》无效；四、确认所涉“亡病祖”和“摇摇界”山场上所造林木归原告所有，并赔偿林木折价款74655元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼”的规定，原告对枫木团乡人民政府作出的1号处理决定不服，只有经过行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。至于原告要求确认两个第三人之间签订的《山林承包合同书》无效的诉请，因该请求事项不属于行政审判权限范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……..（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，人民法院应当不予受理，鉴于本院已经受理此案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 向新元
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 唐文君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林玉娟
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
………
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初394号
原告李某1，女，1964年4月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告梁某，男，1964年7月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告李某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，书记员农文鹏担任法庭记录。原告李某1到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某1与被告梁某离婚；2、被告梁某所欠的债务由其自己承担；3、本案诉讼费由被告梁某负担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方还没有登记结婚前于1987年年8月4日生育女儿李某2，1993年年8月10日生育儿子李某3，因婚后被告婚后好赌成性，原、被告经常为此争吵，2015年3月被告已经离家出走，夫妻感情已经破裂。被告梁某没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼，本院确认其自行放弃质证权利。
原告李某1围绕诉讼请求向本院提交证据即《结婚证》复印件一份。经核实，原告提交的证据《结婚证》符合法律规定，可作为证据使用，但原告提交的证据《结婚证》无法证明原告与被告夫妻感情破裂的事实。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其没有提交证据证实原、被告之间夫妻感情破裂，应准予离婚的事实，所以，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费700元，两项合计850元，由原告李某1全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 蔡 馥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第436号
罪犯王钊田。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）邯市刑初字第25号刑事判决，认定被告人王钊田犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月19日以（2012）冀刑一终字第72号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王钊田在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王钊田的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执非字第72号
申请执行人临安市工商行政管理局
被执行人翁林华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临行审字第00081号，依法向被执行人翁林华发出执行通知书，责令被执行人翁林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁林华（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁献平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1772号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日0时许，被告人王某至本市低塘街道芦城村陆家169号院子的停车棚内，采用推车等手段，先后窃得被害人缪某、董某停放在该处的价值人民币300元的灰色两轮电动自行车、价值人民币1280元的绿白色杜卡森牌两轮电动自行车各1辆。
同月16日22时30分许，被告人王某至本市低塘街道余慈公寓门口一电线杆旁，采用推车等手段，窃得被害人吕某停放在该处的价值人民币1760元的棕色优狐牌电动自行车1辆。
同月21日，被告人王某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、接受证据材料清单、销售凭据、照片说明、情况说明、人口信息，被害人缪某、董某、吕某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王某上述违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月九日
代书记员 罗洋增
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初873号
申请人：陈月娥，女，汉族，1963年4月7日生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：确山县中医院。
统一信用代码：12412821418846011B。
住所地：河南省确山县朗陵大道1号。
法定代表人：王献伟。
第三人：河南省三石康医疗器械有限公司。
组织机构代码：684609262。
住所地：郑州市管城区安徐庄郑州果树研究所院内5号楼201-203号。
法定代表人：吕磊，该公司董事长。
本院在审理原告陈月娥诉被告确山县中医院、第三人河南省三石康医疗器械有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人陈月娥向本院申请财产保全，要求冻结被申请人确山县中医院银行�款859557元，申请人陈月娥自愿以其名下银行存款26万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈月娥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人确山县中医院名下的银行存款859557元；
二、冻结申请人陈月娥名下的银行存款260000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初873号之一
原告陈月娥，女，1963年4月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告确山县中医院。
住所地：确山县郎陵大道*号。
法定代表人王献伟，职务，院长。
事业单位证：141282100150。
第三人河南省三石康医疗器械有限公司。
法定代表人吕磊，职务，董事长。
原告陈月娥诉被告确山县中医院、第三人河南省三石康医疗器械有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈月娥诉称，原告和第三人的法定代表人吕磊是朋友关系，经吕磊介绍双方从2012年开始，由原告和第三人共同出资，以第三人公司名义合作经营正阳县境内部分医院的医疗器械配送业务，现双方合作已经结束，第三人还欠原告2015年分红50万元和2016年分红359557元，共计859557元。2016年9月29日第三人向原告出具欠条一张。该债权为原告的到期债权，经原告多次催要，第三人河南省三石康医疗器械有限公司至今没有偿还。原告和第三人河南省三石康医疗器械有限公司在此期间还以第三人的名义合作经营被告的医疗器械配送业务。现第三人河南省三石康医疗器械有限公司对被告有合法的、到期的债权，但第三人怠于行使其对被告的到期债权且不履行其对原告的到期债务。该行为已经给原告造成损害。根据法律规定，特提起代位权诉讼，请求判令被告确山县中医院向原告履行清偿义务，向原告支付第三人河南省三石康医疗器械有限公司所欠的原告的欠款859557元及利息，利息自2015年9月29日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告陈月娥起诉了第三人河南省三石康医疗器械有限公司，本院按照原告提供的第三人河南省三石康医疗器械有限公司的住所信息邮寄送达，因“收件人名址有误”被邮局退回，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈月娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初873号之二
原告陈月娥，女，1963年4月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告确山县中医院。
住所地：确山县郎陵大道1号。
法定代表人王献伟，职务，院长。
事业单位证：141282100150。
第三人河南省三石康医疗器械有限公司。
法定代表人吕磊，职务，董事长。
本院于2017年3月13日作出（2017）豫1725民初873号财产保全的裁定，现因该案已经审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对确山县中医院名下的银行存款859557元的冻结；
二、解除对陈月娥名下的银行存款260000元的冻结。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 张海鹤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6802号
原告宁德顺，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区老府镇。
被告杜文桐，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区大庙镇。
原告宁德顺诉被告杜文桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，适用简易程序由代理审判员郑显锴进行审理。因被告杜文桐下落不明，本案于2015年1月27�转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁德顺到庭参加了诉讼，被告杜文桐经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告因买卖经营缺少资金，向原告借款人民币30000元，于当日为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，2014年10月26日前偿还。后原告多次索要，被告拒绝给付此款。现要求被告立即偿还原告借款本金30000元及自2014年8月26日至2014年12月1日期间的利息2000元，合计32000元。
被告杜文桐未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据1枚，证明被告于2014年8月26日向原告借款30000元，约定两个月内还款，月利率为20‰。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月26日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为20‰，2014年10月26日前偿还。被告于当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为：被告杜文桐向原告宁德顺借款30000元事实清楚，证据充分，被告应偿还原告此笔借款。原告要求被告给付自2014年8月26日至2014年12月1日期间的利息2000元，超出法律规定，被告应按月利率20‰给付原告自2014年8月26日至2014年12月1日计97天的利息1940元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文桐于本判决生效后立�偿还原告宁德顺借款人民币30000元，给付利息1940元，本息合计31940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
代理审判员 郑显锴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初13号
原告：张喜坤，男，1984年11月13日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××
委托代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：巴音扎日嘎拉，男，1986年9月14日出生，蒙古族，职工。
原告张喜坤与被告巴音扎日嘎拉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审原告的委托代理人及被告巴音扎日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金130000元，利息12736.67元，自2017年1月3日按月利率20‰计算至本金还清为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日,宝音陶格套向我借款50000元,被告巴音扎日嘎拉为担保人，约定2016年11月3日还款，约定按月利率15‰计算利息。2016年7月6日，宝音陶格套向我借款80000元,被告巴音扎日嘎拉为担保人，约定2016年9月6日还款，约定按月利率15‰计算利息，并与原告签订了借款合同。借款到期后，借款人宝音陶格套未还款，被告没有承担保证责任。
被告巴音扎日嘎拉辩称：2016年4月23日的借款属实，到期后没还上，算上利息改的80000元，实际上是2016年7月6日的,这笔80000元的借款没有借。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据:借款合同两份，证明2016年4月23日和2016年7月6日，由被告巴音扎日嘎拉提供担保，宝音陶格套分别向原告借款50000元和80000元，约定还款日期为2016年11月23日2016年9月6日，并约定按照月利率15‰计算利息。
被告对原告所举证据的质证意见是：对2016年4月23日的借款没有异议，对2016年7月6日的借款有异议，这笔钱没有借，是那50000元没还，改的80000元，对签字没有异议是我签的。
被告巴音扎日嘎拉未向法庭提举证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，被告巴音扎日嘎拉虽提出异议，但未举出反驳证据予以证实，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年4月23日,宝音陶格套向原告借款50000元,被告巴音扎日嘎拉为担保人，约定2016年11月3日还款，约定按月利率15‰计算利息。2016年7月6日，宝音陶格套向原告借款80000元,被告巴音扎日嘎拉为担保人，约定2016年9月6日还款，约定按月利率15‰计算利息，并与原告签订了借款合同,合同约定原告张喜坤为甲方，借款人宝音陶格套为乙方，被告巴音扎日嘎拉为丙方，合同第四条约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。合同第六条约定乙方未按约定向甲方还付借款本息，乙方每日按逾期支付借款和应付利息及本金总金额的5‰支付逾期利息，并每日向甲方支付全部借款金额5%的违约金，直至全部借款本息结清时止。这两笔借款，借款人宝音陶格套未承担还款责任，被告巴音扎日嘎拉亦未承担保证还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人宝音陶格套向原告张喜坤之间的债权债务关系明确,被告巴音扎日嘎拉为连带责任保证人，有借款人宝音陶格套及被告巴音扎日嘎拉与原告张喜坤签订的借款合同在卷佐证，足以认定。被告巴音扎日嘎作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，且原告起诉时尚未超出保证期间，故原告张喜坤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告巴音扎日嘎拉在逾期之后按月利率20‰给付利息，因原、被告之间就逾期偿还借款约定了违约条款，且未超出国家关于限制利率的规定，本院予以支持。被告巴音扎日嘎拉辩称对2016年7月6日的借款有异议，因未举出证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告巴音扎日嘎拉于本判决生效后三日内偿还原告张喜坤借款本金130000元，利息12736.67元（以本金50000元，月利率15‰，自2016年4月23日至2016年11月23日为5250元+以本金50000元，月利率20‰，自2016年11月24日至2017年1月3日为1300元+以本金80000元，月利率20‰，自2016年9月7日至2017年1月3日为6186.67元），本息合计142736.67元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告承担。保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初13号
原告张喜坤，男，1984年11月13日出生，蒙古族，农民。
被告巴音扎日嘎拉，男，1986年9月14日出生，蒙古族，职工。身份证号码×××
原告张喜坤与被告巴音扎日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对巴音扎日嘎拉在内蒙古集通铁路有限责任公司大板工务段发放的工资予以保全，保全金额为170000元。原告以自己所有的长城牌轿车（车牌号为×××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对巴音扎日嘎拉在内蒙古集通铁路有限责任公司大板工务段发放的工资予以冻结直至170000元止。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取；
二、对张喜坤所有的长城牌轿车（车牌号为×××）予以扣押，在扣押期间，未经本院准许，张喜坤不得抵押或设定他项权利和义务。
对巴音扎日嘎拉的工资冻结期限不超过一年，对张喜坤的车辆扣押期限不超过两年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4769号
上诉人(原审原告）：孟宪辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：唐建霞、黄翠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘东利，男，1981年9月21日出生，住河北省石家庄市新华区。
上诉人孟宪辉因与被上诉人刘东利保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孟宪辉上诉主张在保证期间要求过刘东利承担保证责任，刘东利分别于2016年6月21日、9月21日、12月三次还款。刘东利认可曾给付孟宪辉相应款项，但认为这些款项均是孟宪辉向其借款。按照举证责任分配规则，刘东利应当对其与孟宪辉之间存在借款关系的事实负有举证证明责任。重审时，应在当事人充分举证的基础上，对刘东利与孟宪辉之间是否存在相应债权债务关系予以核实，综合本案案情，依法公平公正裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6361号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人孟宪辉预交的二审案件受理费6054元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 陈 畅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第69号
原告朱甲。
委托代理人（特别授权代理）朱乙。
被告徐某。
原告朱甲为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2009年12
月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱甲的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告徐某经本院合
法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称，2009年9月13日被告徐某向原告借款人
民币10900元，约定利息为1分，于同年10月1日归还，由被告
出具借条一份。到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
故现向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金10900元及
相应利息（利息按月利率1%计算，自2009年9月13日起算至付
清欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份。证明被
告向原告借款人民币10900元以及约定相应利息、还款期限的
事实。
被告徐某未答辩。
被告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，故对该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某向原
告朱甲借款人民币10900元事实清楚、证据充分，应予归还，
其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱甲借
款人民币10900元及相应利息（利息按月利率1%计算，自2009
年9月13日起算至付清欠款时止）。
本案受理费80元，公告费400元，合计人民币480元，由
被告徐某负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 林雄文
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执244号
申请执行人赖某。
申请执行人梁某。
被执行人。
本院在执行赖某、梁某与李某某买卖合同纠纷一案，分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行标的2.6万元，被执行人没有履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 光 放
二〇一七年四月二十七日
书记员 李方思榕
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执244号申请执行人赖某。申请执行人梁某。被执行人。本院在执行赖某、梁某与李某某买卖合同纠纷一案，分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行标的2.6万元，被执行人没有履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 光 放二〇一七年四月二十七日书记员 李方思榕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢162号
申请执行人：张玉霞，女性，37252419700810058X，茌平县中心街427号。
被执行人：刘金国，男性，37252419740925001X，茌平县建筑公司家属院。
张玉霞与刘金国财产赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）茌民一初字第1567号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为164209.07元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1567号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周欣欣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执554号
申请执行人崔花
被执行人程振
本院在崔花与程振林业承包权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执554号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十二月八日
书记员 张 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2294号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，行长。
委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：周舟，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告周舟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告周舟立即归还原告借款本金人民币8628.47元，并支付罚息977.87元，复利52.36元（已暂算至2018年1月20日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币2000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人马鸣瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年12月24日，原告与被告周舟签订了编号为2013零个旅6027号《个人旅游借款合同》一份，约定：被告向原告借款3万元，借款期限为12个月，自2013年12月24至2014年12月24日止，借款年利率为8％，采用按月付息，到期还本付息的还款方式，每月20日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利；因周舟未履行合同项下义务而引起诉讼的，原告支付的实现债权的费用由周舟承担。
合同签订后，原告于2013年12月25日发放了3万元借款。嗣后，被告并未按约偿付借款本息。截止2018年1月20日，被告尚欠借款本金8628.47元及罚息977.87元、复利52.36元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周舟于本判决生效之日起五日内偿付原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金8628.47元及罚息、复息（计算至2018年1月20日止罚息977.87元、复利52.36元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告周舟于本判决生效之日起五日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告周舟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月二十七日
代书记员 施淑姝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第97号
上诉人（原审被告）迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路133号04室。
法定代表人冈崎健，董事长。
被上诉人（原审原告）广州市指南针会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路3号15层1521号。
法定代表人陈涌，总经理。
被上诉人（原审原告）广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路86号405房。
法定代表人黄雄伟，总经理。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人马云。
上诉人迅销（中国）商贸有限公司与被上诉人广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司及原审被告浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，迅销（中国）商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第265-1号民事裁定驳回其异议。迅销（中国）商贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条关于因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及第七条关于对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖的规定，因本案中，广州市指南针会展服务有限公司与广州中唯企业管理咨询服务有限公司认为迅销（中国）商贸有限公司在浙江天猫网络有限公司经营的网站上销售的商品构成商标侵权，浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台经营者，未尽合理注意义务和审查义务，且拒绝披露涉诉店铺实际经营者信息，构成共同侵权，对浙江天猫网络有限公司提出明确的诉讼请求，并提供了公证书等相应的初步证据，故该院作为本案原审被告之一的浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权，迅销（中国）商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。该院依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，于2014年5月26日裁定：驳回迅销（中国）商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
迅销（中国）商贸有限公司上诉称：原审法院以裁代审，未经实体审理即将浙江天猫网络有限公司提供网络交易平台的行为认定为共同侵权行为，有悖诉讼程序规则；原审裁定未针对迅销（中国）商贸有限公司的异议理由进行审查，程序违法；本案系全国范围内的系列案件之一，为节约诉讼成本、提高诉讼效率、确保司法的统一性，各地的相关案件均应由同一法院合并审理。迅销（中国）商贸有限公司据此请求二审法院将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
本院认为：广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司以迅销（中国）商贸有限公司在浙江天猫网络有限公司经营的网站上销售商品侵犯其注册商标专用权，浙江天猫网络有限公司未尽合理注意义务和审查义务、拒绝披露涉案网络店铺的实际经营者信息构成共同侵权为由，提起本案商标侵权诉讼，原审法院作为原审被告浙江天猫网络有限公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。
迅销（中国）商贸有限公司关于原审法院在管辖权异议裁定中对浙江天猫网络有限公司是否构成共同侵权这一实体问题作出认定不当的上诉理由与原审裁定实际内容不符，本院不予支持。此外，迅销（中国）商贸有限公司提出，为节约司法资源、提高诉讼效率、确保司法统一，本案应移送至上海市第一中级人民法院审理，并称原审裁定未针对其该异议理由进行审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司在法律的许可范围内具有选择管辖法院的诉讼权利。迅销（中国）商贸有限公司关于本案应当移送上海市第一中级人民法院审理的主张，显与前述规定相悖，原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，迅销（中国）商贸有限公司请求将本案移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 潘晓灵
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执63号
关于周朝起申请执行中铁十五局集团有限公司劳务协作合同纠纷一案，依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第172号裁决书的要求，本案于2018年6月11日执行完毕，执行标的：壹佰捌拾壹万陆仟伍佰捌拾柒元壹角肆分整（￥1816587.14元），执行费：贰万零贰佰零陆元整（￥20206元）。
特此通知
二〇一八年六月十一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1626号
申请人尚某某。
申请人朱某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人尚某某、朱某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人尚某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、朱某某的医疗费，车损凭据由尚某某承担；
二、朱某某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用由尚某某所在保险公司核算为准，由尚某某赔偿；
三、尚某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执异4号
异议申请人（被执行人）：缪继红，女，1965年11月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人：如东县鑫源再生资源交易市场有限公司，住所地如东县掘港镇余荡村7组。组织机构代码：76054150-4。
法定代表人汤正姜，董事长。
本院在执行如东县鑫源再生资源交易市场有限公司与江苏爱的电子有限公司、成娟、徐永健企业借贷纠纷一案中，因担保人徐永健去世，根据申请执行人鑫源公司的申请，将徐永健前妻缪继红列为被执行人，并将缪继红名下的银行存款采取了冻结措施，缪继红对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开组织了听证，现已审查终结。
在该案审查过程中，异议申请人与申请执行人达成和解协议，并自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人撤回异议申请的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人缪继红撤回异议申请。
审 判 长 徐新宇
审 判 员 张志一
代理审判员 曹 俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高薇薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2359号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人刘小曼（特别授权代理）。原告于2015年12月9日撤销对刘小曼的委托，变更委托代理人为郑辉（特别授权代理）。
被告曾瑞琴。
被告李菊。
被告蒋交荣。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告曾瑞琴、李菊、蒋交荣追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，原告诉请：1、被告曾瑞琴按合同约定返还原告为其垫付的款项35256.4元及利息3898.9元（利息损失从代垫付之日起暂计算至2015年7月21日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日），共计人民币39155.34元。被告李菊、蒋交荣对被告曾瑞琴的上述应还债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告曾瑞琴承担，被告李菊、蒋交荣对此负连带责任。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、田伟伟组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理。原告知本公司的委托代理人郑辉、被告曾瑞琴到庭参加诉讼，被告李菊、蒋交荣未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，甲方知本公司与乙方曾瑞琴、丙方李菊、蒋交荣签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买马自达汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。知本公司在合同书甲方处盖章，曾瑞琴在合同书乙方处签字捺印，李菊、蒋交荣在合同书丙方处签字捺印。2014年3月20日，被告曾瑞琴作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，知本公司出具《共同偿债和保证金质押承诺书》对被告曾瑞琴的该笔透支贷款向工行朝晖支行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同生效后，因被告曾瑞琴未按约定履行还款义务，原告分别在2014年9月25日垫付被告所欠银行贷款17669.61元，2015年2月25日垫款17586.83元，合计垫款35256.44元。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同书》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告曾瑞琴向银行支付垫付款35256.44元后，即取得向被告曾瑞琴追偿的权利。本院对原告主张被告曾瑞琴归还代偿款35256.4元及赔偿利息损失的诉请予以支持。被告李菊、蒋交荣作为担保人应对被告曾瑞琴的上述债务承担连带清偿责任。被告李菊、蒋交荣未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾瑞琴于本判决生效后十日内归还原告浙江知本担保有限公司代垫款人民币35256.4元，并支付利息损失3898.9元（暂计算至2015年7月21日，自2015年7月22日至本判决确定履行之日的利息损失按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告李菊、蒋交荣对被告曾瑞琴的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，公告费650元，合计1429元，由被告曾瑞琴承担，被告李菊、蒋交荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 何颖洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执176号
申请执行人赵健。
被执行人王德忠。
被执行人南通天丰电子新材料有限公司。住所地：南通市。
法定代表人王德忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵健申请执行被执行人王德忠、南通天丰电子新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第588号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年七月十九日
书记员 崔 诤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00052号
原告柯某某，男，出生于1975年10月11日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告皮某某，女，出生于1981年8月19日，汉族�安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告柯某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告皮某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原告与被告皮某某原系邻村居民，1999年初在深圳务工期间相识，同年底双方开始同居生活，2003年2月20日办理了结婚登记手续，2004年2月24日生育一女孩，取名柯某。为维持家庭生活，原、被告在女儿出生后分别在外地务工，彼此联系较少，缺乏必要的沟通交流，双方矛盾日益突出。2008年5月13日，被告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起了离婚诉讼，后被法院依法判决驳回了被告诉请。此后，原、被告一直分居生活至今，双方之间也无联系。原告一人照顾女儿并在外务工维持生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿柯某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻关系存续期间的共有存款20000元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告柯某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告合法婚姻关系；
3、户口薄，用以证明原、被告婚生女柯某的身份信息；
4、（2008）安汉民初字第323号民事判决书，用以证明被告皮某某2008年起诉离婚的审理、判决情况；
5、陕西省农村信用社储蓄存单三张，用以证明夫妻关系存续期间共同存款20000元；
被告皮某某未答辩，也未提交证据。
本院对证据的分析和认定：原告提交的证据1、2、3分别系公安机关和民政部门核发的有关证件，应认定为有效证据；原告提交的证据4系本院已发生法�效力的法律文书，应认定为有效证据；原告提交的证据5能够证明被告皮某某曾以个人名义在安康市汉滨区农村信用合作联社晏坝分社分别存款共计20000元的事实，应认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告柯某某与被告皮某某于1999年在外务工期间相识，同年底二人开始同居生活，2003年2月20日双方登记结婚，2004年2月24日双方生育一女，取名柯某，婚后二人分别在外地务工，彼此沟通和交流较少，导致夫妻感情日渐淡薄。2008年5月13日，被告皮某某诉至本院要求与原告柯某某离婚，本院于2008年10月2日作出（2008）安汉民初字第323号民事判决书，判决驳回了皮某某的诉讼请求。此后，被告皮某某即离家出走，与原告分居至今，在原、被告分居期间双方婚生女柯某一直随原告柯某某生活。
另查明，被告皮某某曾以个人名义分别于2007年9月15日、2008年3月24日、2008年3月29日在安康市汉滨区农村信用合作联社晏坝分社存有人民币共计2万元，并于2008年3月底将此三笔存款储蓄存单交由原告柯某某保管。原告柯某某当庭变更诉讼请求暂时放弃了对此笔存款的分割请求。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活时间较短，聚少离多，沟通交流较少，未建立起夫妻感情。被告皮某某曾于2008年5月起诉离婚，经法院判决不准离婚后即离家出走，与原告分居生活至今已逾五年，彼此之间夫妻关系并未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方婚生女柯某的抚养问题，因柯某长期随原告生活，故柯某由原告柯某某抚养教育为宜。对于孩子的抚养教育费用，结合当地生活水平与经济发展状况，由被告皮某某每月支付400元，至柯某满十八周岁为止。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告皮某某离婚。
二、双方婚生女柯某由原告柯某某抚养教育，由被告皮某某每月支付抚养教育费用400元，至柯某满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告柯某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 胡自群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4767号
申请执行人常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。
投资人谭卫国。
被执行人刘俊，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省商城县。
常熟市国盛针织机械厂与刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0581民初3159号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘俊应支付常熟市国盛针织机械厂货款人民币80000元，并支付逾期货款的违约金（以结欠货款人民币80000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的计算标准，自2016年1月1日起计算至判决实际生效之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1750元由刘俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘俊发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3159号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐庆丰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3509号
起诉人：杨永舒，女，1974年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
2018年4月9日，本院收到杨永舒诉被起诉人李珍、丛瑞鑫建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人杨永舒向本院提出诉讼请求：1.判决二被起诉人共同向起诉人支付损失人民币820,000元；2.判决二被起诉人共同向起诉人支付违约金人民币164,000元（以820,000元为基数，按照20%计算）；3.诉讼费用由二被起诉人承担，包括案件受理费、保全费、担保费。事实和理由：2013年12月25日起诉人与被起诉人李珍签订了《安宁市鸣唉河村大风垭口磷矿开采土石方挖装劳务承包协议书》，约定起诉人负责开挖施工，李珍逾期付款应支付未付款项20%的违约金，同时约定起诉人方所在地人民法院管辖。起诉人根据与李珍所签订的《合同协议书保证金》通过段世平个人账户转账，支付开采保证金人民币300,000元。2014年6月30日，二被起诉人向起诉人出具《工程误工补充协议》，明确二被起诉人需要向起诉人支付各项费用共计人民币1，220，000元。被起诉人李珍向起诉人出具《承诺书》，承诺于2016年4月10日前向起诉人支付人民币960,000元的损失。时至今日，二被起诉人尚欠起诉人损失人民币820,000元，根据合同约定需支付违约金人民币164,000元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程分包合同纠纷，属于不动产专属管辖，虽然当事人在合同中进行了管辖约定，但该约定违反了法律规定。本案工程所在地不在盘龙区行政区划范围内，我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人杨永舒的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一八年四月九日
书记员 高 月
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字1124号
原告四川恒为科技制钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人杨定国，公司总经理。
委托代理人邓润铎，公司经理。
委托代理人陈春梅，公司人力资源部办事员。
被告段川，男，汉族。
原告四川恒为制钛科技有限公司诉被告段川经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的职工，是原告减员分流清产核资小组的成员之一。2013年11月27日，被告请假一个月，但超过请假期也没有回公司上班。因其工作的重要性，原告找被告谈话，要求速回公司上班，但被告我行我素，不回来上班。原告不得已于2014年4月4日在攀枝花日报刊登启示，催促其速回公司上班，但被告仍没有回来上班。所以原告根本不存在与被告解除合同的事实，原告也没有收到被告的《辞职书》。现原告起诉对2014年5月6日攀枝花市劳动争议仲裁委员会的仲裁结果，原告不同意单方面解除与被告的劳动合同；原告不同意支付被告经济补偿金21612.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年3月10日被告移交完工作，第二天，当面向公司总经理助理谢庭锋（分管办公室和人力资源）递交了辞职书，被拒收。拒收的理由是杨定国总经理没有同意，不敢收。2014年3月11日，被告到攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，从此日起被告没有上班。2014年3月14日仲裁委受理了被告的仲裁申请。2014年3月17日被告采用快递方式递交辞职书，快递查询结果显示2014年3月19日公司收到的快递。因原告未及时为劳动者购买社会保险、未按合同约定时间支付劳动报酬等原因，被告提出辞职，且可以立即解除与原告的劳动合同。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告公司的职工。2007年2月28日原告到被告公司工作。原、被告双方签订了劳动合同。2013年2月28日，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年3月7日，被告填写了员工离职审批表并提交给原告，该表中除工作移交情况等栏有负责人签字外，其余的总经理意见等栏无相应的签署意见。2014年3月11日被告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同；由原告支付经济补偿金23725元等。从此以后被告没有到原告公司上班，被告此前担任原告公司设备管理副主任、清产核资小组成员。2014年3月14日仲裁委受理了被告的仲裁申请。2014年3月17日被告采用邮政快递方式递交辞职书，其内容为：“因公司违反中华人民共和国劳动合同法，违法项目如下：未及时为劳动者购买社会保险；未按合同约定时间支付劳动报酬；未按劳动法提供劳动保护用品；拖欠加班工资（未休年休假）。根据中华人民共和国劳动合同法第三十八条相关规定，特此书面提出辞职。”经被告快递查询结果显示，原告于2014年3月19日收到快递。2014年3月11日被告离职后，原告采用在攀枝花日报刊登启示等方式，要求其回公司上班无果。被告向本院提交的社会保险个人参保信息显示，有暂停缴费的记录。2014年5月6日，攀枝花市劳动争议仲裁委员作出攀劳人仲案（2014）21号裁决书，裁决：一、申被双方于2014年3月19日解除劳动合同；二、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金21612.5元。原、被告于2014年5月7日收到该裁决书后，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼；被告在收到裁决书后15日内没有向本院起诉。现原告起诉，对2014年5月6日攀枝花市劳动争议仲裁委员会的仲裁结果，原告不同意单方面解除与被告的劳动合同；原告不同意支付被告经济补偿金21612.5元；诉讼费由被告承担。
以上事实有双方当事人的陈述、恒为制钛（2014）2号文件、会议记录、攀枝花日报1份、考勤表、辞职书、EMSK快递详情单及物流清单、移交清单、离职审批表、银行工资记录、社会保险个人参保信息、攀劳人仲案（2014）21号裁决书、攀枝花市劳动争议仲裁委员出具的送达证明为证。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告以原告未及时为其缴纳社会保险、未按合同约定时间支付劳动报酬、拖欠未休年休假加班工资等为由提出辞职，并向本院提交了社会保险个人参保信息等证据，用于证明原告有拖欠报酬、原告未及时缴纳社保金的主张，虽然被告提交的社会保险个人参保信息不能充分证实原告未及时缴纳社保金的详细情况，但为被告缴纳社保金是原告的法定义务，原告应当保存缴纳社保金的详情资料，原告没有提交为被告足额缴费的资料，证明己方没有违反缴费义务，且没有提供已经支付了被告未休年休假加班工资的证据，故按照以上规定原告应承担举证不力的法律后果，即对于被告提出的辞职理由中的未及时为其购买社会保险、未按合同约定时间支付劳动报酬、拖欠未休年休假加班工资的主张原告应承担举证责任，否则原告主张的未及时为其购买社会保险、未按合同约定时间支付劳动报酬、拖欠未休年休假加班工资的主张成立。该法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。根此，用人单位违反该条规定的，劳动者享有解除劳动合同的权利，且该条对劳动者提出解除劳动合同的权利没有附时间、期限的限制，故被告以在原告违反该条规定为由的情形下，可立即提出通知与原告解除劳动合同。故原告要求不同意与原告解除劳动合同的诉讼请求本院不予支持。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第二十九条、第三十七条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告四川恒为制钛科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川恒为制钛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一四年七月十一日
书记员 刘玉会
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2309号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人段丽萍，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
被告徐磊。
被告王清娟。
被告徐贞利。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告徐磊、王清娟、徐贞利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段丽萍、被告徐贞利到庭参加了诉讼，被告徐磊、王清娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，徐磊于2011年11月30日向我社借款139500元，由徐贞利承担连带担保责任。王清娟与徐磊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。我社按约定将借款交付给徐磊，借款到期后被告未还款。请求：判令被告徐磊、王清娟偿还借款本金139500元及利息、罚息（利息以本金人民币139500元，按月利率12.0266‰，自2011年11月30日计算至2012年11月15日；罚息以本金人民币139500元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年11月16日计算至还清欠款本息止）；被告徐贞利对借款承担连带还款责任；律师费、诉讼费用由被告承担。
被告徐磊未答辩。
被告王清娟未答辩。
被告徐贞利辩称，借款属实，但我现在没能力偿还。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2011年11月30日，徐磊与谷里信用社签订编号（新泰信用联社谷里）个借字（2011）年第15030139号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人徐磊，贷款人谷里信用社；徐磊向谷里信用社借款139500元；借款用途为借新还旧；期限为2011年11月30日至2012年11月15日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，徐磊作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，徐贞利与谷里信用社签订（新泰信用联社谷里）保字（2011）年第15030139号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人徐贞利，债权人谷里信用社，为确保徐磊与债权人签订的编号为15030139号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币139500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。徐贞利作为保证人在合同上签名、摁手印。
2011年11月30日，谷里信用社向徐磊在信用社的存款账户打款139500元，徐磊在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年11月15日，利率12.0266‰。借款到期后，经催要借款人徐磊未还，担保人徐贞利亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年3月30日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，王清娟系徐磊之妻，2004年11月17日登记结婚。
再查明，新泰信用联社与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者段丽萍担任本案代理人，并支付代理费5500元。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、结婚证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、山东省律师服务收费标准、发票等证据在卷予以证实。
本院认为，谷里信用社与徐磊签订的《个人借款合同》、与徐贞利签订的《保证合同》，主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。徐磊向谷里信用社借款139500元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人徐磊未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定徐磊应偿还借款本金139500元及相应利息、罚息（利息以本金人民币139500元，按月利率12.0266‰，自2011年11月30日计算至2012年11月15日；罚息以本金人民币139500元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年11月16日计算至还清欠款之日止）。新泰信用联社为实现该笔债权支出代理费5500元，依据借款合同约定，徐磊应当承担。由于该笔借款发生于徐磊与王清娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。徐贞利与谷里信用社签订《担保合同》，为徐磊与谷里信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，徐贞利应当承担连带保证责任。徐贞利承担保证责任后有权向徐磊、王清娟追偿。徐磊、王清娟不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊、王清娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币139500元；
二、被告徐磊、王清娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币139500元，按月利率12.0266‰，自2011年11月30日计算至2012年11月15日；罚息以本金人民币139500元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年11月16日计算至还清欠款之日止）;
三、被告徐磊、王清娟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市农村信用合作联社律师代理费损失5500元；
四、被告徐贞利对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告徐贞利承担连带责任后，有权向被告徐磊、王清娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元减半收取1545元，由被告徐磊、王清娟、徐贞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 范 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2736号
申请执行人于显忠，男。
委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连市长兴岛经济区沙包村。
法定代表人葛树凯，系该公司总经理。
于显忠与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）瓦民初字第2931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于显忠于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人大连益凯房地产开发有限公司名下房屋，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王思宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第414号
原告赵某，女，1978年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告高某甲，男，1978年12月14日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员宣良训、苟学军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现年7周岁。2012年2月后，不知因何缘故，被告在外借高利贷，后因无钱还债离家躲债。2013年3月份，原告到德州找到被告，发现被告早已与德州一女孩同居，并生育有一个两周岁的男孩。被告不履行婚姻家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告为维护其合法权益，特具状至贵院，望依法判决原被告双方离婚，婚后财产依法分割，婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某甲辩称，被告同意离婚，被告与原告无任何财产纠纷，婚生子高某乙由原告抚养，被告愿每月支付生活费用至高某乙独立生活。
经审理查明，原被告系初中同学，从小认识，1997年确立恋爱关系，婚前感情较好，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现随原告生活。
婚后前七、八年感情很好，从2012年3月，原被告产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚，被告亦同意离婚。
原被告无财产争议。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告高某甲离婚，被告高某甲同意离婚，故本院对原告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子高某乙原被告均同意由原告抚养，本院予以准许，因原告无证据证实被告收入情况，故本院参照山东省上年度城镇居民人居可支配收入确定抚养费数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由原告赵某抚养，被告高某甲每月支付高某乙抚养费600元至其18周岁止，方式为：本判决生效后十日内付清2014年抚养费3000元，自2015年起每年1月10日前付清当年抚养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某与被告高某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张乔娜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民特字第00007号
申请人赵某某。
被申请人赵某甲。
申请人赵某某要求宣告其长子赵某甲失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某称，2000年1月20日，其长子赵某甲（又名赵雁兵）外出打工，至今杳无音信。2012年8月9日周至县公安局哑柏派出所已注销了其户口。现向贵院提出申请，请求依法宣告赵某甲失踪。
经查，申请人赵某某之长子赵某甲于2000年1月20日去西安打工。之后曾于2002年初冬时分回家一日，次日返回西安后至今音讯全无。经申请人赵某某多方联系、寻找，至今未果。2012年8月9日周至县公安局哑柏派出所以失踪之名注销了其户口。现申请人于2014年10月13日向本院提出申请，请求依法宣告其长子赵某甲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百八十五条之规定，于2014年11月30日在人民法院报发出寻找下落不明人赵某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某甲仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵某甲自2012年外出打工至今下落不明已满十二年，经公告寻找，仍无音信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告赵某甲为失踪人；
二、指定申请人赵某某为失踪人赵某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁 润
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初613号
原告：高某。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：宫某。
委托代理人：张森。
原告高某诉被告宫某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郭峰、被告宫某及其委托代理人张森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名“宫某某”。因双方了解较少，共同生活期间常为琐事争吵，2015年3月25日因孩子问题而遭受被告殴打后，原告到杭州外出务工，11月26日生育第二个孩子后因发育不正常而死亡，被告在此期间，不履行义务，一切费用皆由原告支出。因此，原告起诉要求女儿“宫某某”由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告的个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
宫某在庭审中辩称：原告所述不属实，被告要求抚养女儿，原告支付抚养费，要求被告返还彩礼款50000元，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩取名叫“宫某某”，现随原告一起生活，××××年××月××日于浙江省杭州市江干区人民医院（杭州烧伤专科医院）再次生育一女孩后入住浙江大学医学院附属儿童医院（滨江）住院治疗4天，经诊断患有先天性感染、新生儿肺炎、肺出血、新生儿败血症、小于胎龄儿，染色体病，治疗无效后死亡。因双方无法继续共同生活，为此原告诉讼来院。
另查明，原告认可接受被告给付彩礼款100000元。原告的个人财产有海信牌42英寸电视机1台、格力牌冰箱1台、三洋牌洗衣机1台、淮海牌电动三轮车1辆、四组合大衣柜1套、条几1套、餐桌1套、老板椅（含茶几）1套、被子十床。
以上事实有原告提供的身份证、太和县宫集镇园春村村民委会证明、浙江省杭州市江干区人民医院（杭州烧伤专科医院）病历、浙江大学医学院附属儿童医院（滨江）病历，被告提供的身份证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，违反我国婚姻法的相关规定，不受法律保护，但同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因原、被告双方所生女儿“宫某某”现随原告一起生活，不宜改变其生活环境，综合考虑子女利益及原、被告双方具体情况，“宫某某”应继续随原告生活，被告每月支付抚养费300元。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告按农村风俗给付的彩礼款系附条件的给付，因双方未办理结婚登记手续，故原、被告双方解除同居关系给被告造成了一定经济损失，原告作为取得彩礼款一方应当适当返还其所接收的彩礼款。综合考虑原告认可的彩礼款数额、双方共同生活时间及生育子女的情况，本院酌定原告向被告返还彩礼款8000元。原告的嫁妆系其婚前个人财产，应由被告负责返还。被告辩称嫁妆系其花钱购买的意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原、被告双方所生女儿“宫某某”由原告高某抚养，被告宫某每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起开始支付，于每年的12月30日前支付当年的抚养费，至“宫某某”有独立生活能力时为止）。
二、原告高某的嫁妆有：海信牌42英寸电视机1台、格力牌冰箱1台、三洋牌洗衣机1台、淮海牌电动三轮车1辆、四组合大衣柜1套、条几1套、餐桌1套、老板椅（含茶几）1套、被子十床归高某所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告高某返还被告宫某彩礼款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执126-1号
申请执行人：褚福利。
被执行人：杨庆民。
本院在褚福利与杨庆民租赁合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
书记员 徐静
二〇一七年六月二十一日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执126-1号申请执行人：褚福利。被执行人：杨庆民。本院在褚福利与杨庆民租赁合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰书记员  徐静二〇一七年六月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初173号
原告：丁念东，男，1959年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247，统一社会信用代码91500105756240143Q。
法定代表人：陈长东，职务不详。
原告丁念东与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁念东在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁念东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁念东撤回起诉。
审判员 左婧
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03722号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，地址：重庆市渝中区交通巷5-3-3#。组织机构代码：75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人，卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人，林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告叶玉林，女，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人，谭立强，重庆索通律师事务所律所。
本院在审理原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告叶玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龚秋云
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执恢47号
申请执行人白来福，男，汉族，79岁。
被执行人申小格，男，汉族，53岁。
本院在执行白来福与申小格民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示明确提供不出被执行人申小格的财产线索，且经人民法院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示明确认可的。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（1999）达民出字第11号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十一月十日
书记员 贺 佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5634-2号
申请执行人郑巧燕，女，1975年6月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人赖建波，男，1993年2月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞商特字第87号申请执行人郑巧燕与被执行人赖建波申请实现担保物权一案中，查明被执行人赖建波应支付申请执行人郑巧燕执行款110000元及利息。本案执行中，本院查封了被执行人赖建波名下的，被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区殷家花园4幢6单元801室的房地产，但短期内难以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5634号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月九日
代书记员 蔡静燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第441号
原告林某甲。
被告吴某。
原告林某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿林某乙。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后交流困难，感情日益淡薄，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿林某乙由原告抚养，被告承担相应的学习、生活费用。
为证明上述主张，原告林某甲向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吴某辩称：孩子还小，不同意离婚，双方没有什么大的矛盾，都是一些生活琐事，有事情双方完全可以沟通的。
被告吴某未在举证期限内向本院提供证据材料，且对原告提供的证据无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。双方婚后为生活琐事时有争吵。
本院认为：原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，虽因家庭琐事有争吵，但只要双方多沟通，互谅互让，真诚相待，珍惜彼此之间以往的感情，多给对方关爱和温暖，且为女儿的成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十月二十九日
代书记员 叶晓盼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特196号
申请人周铮，女，1961年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请人周铮要求申请宣告金文琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人金文琴，女，1937年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对金文琴的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年6月22日作出鉴定结论：被鉴定人金文琴患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告金文琴为无民事行为能力人；二、指定周铮为金文琴的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00754号
原告倪鸿。
原告陆桂艳。
委托代理人倪鸿，男，1961年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇让长村***号。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年4月15日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年4月15日签订房屋编号为A1055《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层A1055号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共53.1平方米，总价款1165127元。合同签订后，原告按约交付了预售购房首付款665127元，2014年4月15日，被告开具了发票号码为00382245的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告倪鸿、陆桂艳与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为A1055《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋