wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5640号
原告：韦小明，居民。
委托代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈凤，居民。
被告：万福有，居民身份证吴320721198709031017，居民。
原告韦小明与被告陈凤、万福有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告韦小明于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小明的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦小明撤回对被告陈凤、万福有的起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告韦小明负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 寇兆君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保351号
申请执行人何立征。
被执行人杨军栋。
本院执行的申请执行人何立征申请执行被执行人杨军栋财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2427号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 龙铁永
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第921号
原告李江，男，1962年5月22日生，汉族。
委托代理人陈晓明，女，1963年12月26日生，汉族。系原告之妻。
委托代理人杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
被告张成立，男，1967年10月23日生，汉族。
原告李江诉被告张成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人杜艳丽、委托代理人陈晓明到庭参加了诉讼，被告张成立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李江诉称，原被告都是六冶的下岗职工，两人在同一个小区居住，两人认识。被告多年来一直在外工作并在其他单位担任管理人员，负责该单位的部分工程项目。2010年12月，被告称其所在单位要求交纳承包工程保证金，其需暂借100000元，一年后还清，按月息壹分伍支付借款利息。2010年12月10号，原告在上街区工商银行门口将100000元现金交给被告，被告出具借据一份，内容为：借据，今借李江壹拾万圆整（100000元），月息1.5分，共借壹年整，每月15号之前支付当月利息，（1500元整）。借款人：张成立，2010年12月10号。2011年1月，被告又找到原告称保证金钱不够想再借20000元，原被告约定按以前的利息即月息壹分伍，借期10个月。在原告家中，原告将20000元现金交给被告后，被告在原借据上写下：今增加贰万元整，按以前利息计算；拾个月到期。张成立，2011.元.28号。2011年被告又找到原告，称家里有事需借30000元周转，很快就能还款，利息仍按月息壹分伍计算。2011年4月16日，原告在六冶小区门口将30000元现金交给被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借李江叁万圆整，月息壹分伍，借款人张成立，2011年4月16号。在借款期间，被告仅支付了少量利息，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告一直称将一分不少的还清借款，但时至今日被告仍分文未还。2002年原告在工作中受伤截肢，当时雇主共赔偿原告150000元。因丧失了劳动能力又没有稳定的生活来源，受伤后原告和家人一直省吃俭用，十分节俭，借给被告的150000元中的120000元正是原告的伤残赔偿款，也是原告一家的全部积蓄，另30000元是原告从亲戚处借来的钱。被告至今不偿还借款直接导致原告的生活非常的艰难。现原告为维护自身合法权益，也为使自己能够生存下去，无奈之下，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款150000元并支付利息（利息以本金150000元，月利息按1.5％计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张成立未答辩。
经审理查明，2010年12月10日，张成立出具“借据”一份，载明：“今借李江壹拾万圆整（100000元），月息1.5分，共借壹年整，每月15号前支付当月利息，（1500元整）。借款人：张成立”，2011年1月28日张成立在上述“借据”上又增加“今增加贰万圆整按以利息计算；拾个月到期……”。2011年4月16号，以张成立为借款人，出具“借条”一份，载明：“今借李江叁万圆整，月息壹分伍。”庭审中，原告自认被告张成立支付以150000元为本金的利息到2011年12月，原告主张利息从2012年1月1日开始，计算至被告支付借款之日止。
本院认为，债务应当清偿。根据原告李江提交的借款人为张成立的“借据”及“借条”所载明之内容，应当认定原告李江与被告张成立之间形成债权债务关系。原告李江主张被告张成立偿还借款150000元，依据原告李江提交的“借据”及“借条”所载明之内容，该项诉请予以支持；原告李江主张被告张成立支付借款利息至支付之日止（计算方式：本金依照150000元，利率依照月息1.5%的利率，计息期间自2012年1月1日起至被告还清本金之日止），依据原告自认已偿还利息至2011年12月的事实，及原告李江提交的“借据”及“借条”所载明之内容，该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成立于判决生效后十日内偿还原告李江借款本金150000元及利息（计算方式：本金依照150000元，利率依照月息1.5%的利率，计息期间自2012年1月1日起至判决确定之日止）；
二、驳回原告李江其他诉讼请求。
诉讼费3300元及保全费620元，由被告张成立负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 时 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1829号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国。
被执行人龙娟。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人龙娟信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1829号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国。
被执行人龙娟。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人龙娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)湘0105民初4860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙娟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙娟银行存款人民币147339元，或扣留、提取被执行人龙娟收入人民币147339元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年七月十日
代理书记员 曾胜
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审110号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人王玉堂，男，汉族，出生于1956年07月15日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王玉堂行政处罚一案，申请人于2017年6月8日作出第4113262900144661号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人�到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900144661号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决�下：
准予强制执行第4113262900144661号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审110号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人王玉堂，男，汉族，出生于1956年07月15日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王玉堂行政处罚一案，申请人于2017年6月8日作出第4113262900144661号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人�到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900144661号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决�下：准予强制执行第4113262900144661号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月十三日书 记 员  勾 锐
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保619号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人汤得银，男，1978年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石珍香，女，1986年1月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人汤得银、石珍香违法生育为由，对被申请人汤得银、石珍香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤得银、石珍香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤得银、石珍香在金融机构的存款人民币共计23690元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘文乙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1198号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：陈静辉，男，1969年6月5日出生，汉族，住泉州市。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告陈静辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年二月七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第312号
罪犯李曦，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年九月五日作出（2002）长刑初字第41号刑事判决，以被告人李曦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年5月23日起至2024年5月22日止）；2008年3月被本院减刑一年六个月；2010年3月被本院减刑一年五个月；2011年12月被本院减刑一年八个月；2014年12月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李曦在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯李曦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2015年3月、9月、2016年1月、3月、4月共获监狱表扬五次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李曦在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李曦减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2016年9月22日止）,并处罚金人民币二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1045号
申请执行人:李龙志，住所地白城市。
委托代理人：张悦，法院许可的其他公民
被执行人：王劲，地址松原市。
李龙志与王劲合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2467号已经发生法律效力。由于被执行人王劲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李龙志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人同意每月扣留被执行人工资款偿还债务至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2467号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 顾 群
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更604号
罪犯李胜利，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院作出（2010）云刑初字第58号刑事判决，认定被告人李胜利犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人李胜利不服，提起上诉，本院于2010年11月29日作出（2010）孝刑终字第00144号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2018年3月23日止。2010年12月23日送监狱服刑改造。2013年9月27日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑六�月；2015年4月15日经本院裁定减刑九个月。刑期至2016年12月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李胜利向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬、2个记功、1个监狱级积极改造分子。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯李胜利服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李胜利：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10576号
上诉人（原审被告）：赵杰，男，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇文治沟村中心街。
委托诉讼代理人：林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙晓复，女，汉族，住址：辽宁省昌图县八面城镇东偏坡村民委*组。
委托诉讼代理人：赵杰，男，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇文治沟村中心街。
被上诉人（原审原告）：唐艳，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山中路**号3-4-3。
委托诉讼代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人赵杰、孙晓复因与被上诉人唐艳种植、养殖回收合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵杰、孙晓复上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费，由被上诉人承担。理由：如果被上诉人在与上诉人结算的时候漏算了63,000元饲料款，那么双方以后结算时，被上诉人就应当扣除此款，由此可以看出在以前的结算中，被上诉人已将63,000元货款扣除了，上诉人已经不欠被上诉人饲料款63,000元。
被上诉人唐艳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人给二上诉人供料时，二上诉人给被上诉人出具欠据、欠条，二上诉人卖鸡时留有屠宰厂开具的斤数凭证，上诉人与被上诉人双方结算时相互抵顶，并相互交换或撕毁欠条、欠据和收据，我方现在手中持有的二上诉人签字的两张欠据是以前结算时漏算的饲料款,应由二上诉人给付。
原告唐艳向一审法院起诉，请求二被告给付所欠饲料款63,000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月份开始，原告与二被告之间建立业务往来，2014年7月15日二被告收原告大料，欠款63,000元未还。
一审法院认定事实：2014年6月份，原告唐艳与被告赵杰、孙晓复开始建立养殖回收的业务，于2015年1月30日，原告与二被告签订肉鸡回收合同一份。合同约定：原告提供二被告鸡雏每只2.1元，共计32,000只，合计67,200元；肉鸡饲养期为48-50天出栏，肉鸡由原告回收，二被告不得出售；饲养过程中，二被告必须全部使用原告提供给的饲料，其中雏料每吨3,600元，浓缩料每吨4,600元，养殖期间存在料款上下浮动的可能，具体价格以二被告的签字字据为准；肉鸡回收价格为4.3元／斤。二被告将鸡雏饲养至成鸡，由原告负责出售、收款等相关事宜，并将所得价款扣除二被告在养殖过程中所赊欠的饲料款等费用后返还给二被告。在原告与二被告合作期间，二被告曾有过与屠宰厂单独结算的情况。
2014年7月15日、2014年7月19日原告两次向二被告提供大料14吨,共280袋,每吨4,500元,总计63,000元,被告孙晓复给原告出具欠据两张。二被告在庭审过程中亦承认这两份欠据是其签署,但否认这两笔饲料款在原告与二被告的结算中未予扣除。
另查：2015年7月20日，赵杰、孙晓复诉讼来院，要求唐艳给付拖欠的2015年货款36,561.2元。一审法院作出（2015）皇民三初字第01292号民事判决书，支持了赵杰孙晓复的诉讼请求，判令唐艳给付原告赵杰、孙晓复2015年货款36,561.2元。该判决现已发生法律效力。
一审法院认为：本案的争议焦点为：原告主张的63000元饲料款在其与二被告结算利润款时漏算是否成立。原告主张其所持两份欠据所载款项，系其与二被告结算时漏算所致，由于2014年原、被告之间没有订立书面合同，且双方均不能提供对方认可且用于当时结算的账目明细。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案依据当地同类养殖模式合同的交易习惯及原、被告在2015年合作的交易过程，均可知原、被告之间是凭条结算，即原、被告双方依据欠条来结算利润款，结算后原告将利润款和欠条返还被告。据此可以认定原告主张63,000元饲料款系其在2014年与二被告结算价款时漏算的，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。鉴于产生本案饲料款未结算争议的主要原因是由于原告疏忽所致，故对其提出未结算款项利息的主张不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告赵杰、孙晓复于本判决生效后十日内给付原告唐艳2014年饲料款63,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1,375元（原告已预交），由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年8月4日，双方进行了一次结算，被上诉人给付二上诉人成鸡款137,151元。2015年双方继续合作过程，被上诉人以2014年8月4日双方结算时，遗漏了2014年7月15日、2014年7月19日的两张欠条、大料款630,00元未予结算为由，拒绝给付二上诉人成鸡款36,561.2元，致二上诉人于2015年4月提起诉讼，要求被上诉人给付2015年拖欠的成鸡款36,561.2元。次日，被上诉人也提起本案诉讼。
本院认为：本案双方当事人均不否认双方间形成的交易习惯是被上诉人给二上诉人供料时，二上诉人给被上诉人出具欠据、欠条，二上诉人卖鸡时留有屠宰厂开具的斤数凭证，双方结算时，二上诉人应付给被上诉人的饲料款与二上诉人应收的成鸡款相互抵顶，同时双方交换或撕毁欠条、欠据和收据。由此可以认定被上诉人手中的欠条、欠据是二上诉人欠其饲料款的凭证，二上诉人手中的斤数凭证也是被上诉人应付其成鸡款的凭证。虽然双方此前有过结算，但现在被上诉人手中持有二上诉人签字的两张欠据，并主张是以前结算时漏算的，而二上诉人并不否认该两张欠据的真实性，但其并没有证据证明该两张欠据在此前的结算中已予结算，故本案应由二上诉人按欠据载明的款额给付被上诉人饲料款63,000元。原审法院据此做出的判决正确，本院予以维持。
综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,375元，由上诉人赵杰、孙晓复承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10576号上诉人（原审被告）：赵杰，男，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇文治沟村中心街。委托诉讼代理人：林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙晓复，女，汉族，住址：辽宁省昌图县八面城镇东偏坡村民委*组。委托诉讼代理人：赵杰，男，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇文治沟村中心街。被上诉人（原审原告）：唐艳，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山中路**号3-4-3。委托诉讼代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人赵杰、孙晓复因与被上诉人唐艳种植、养殖回收合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵杰、孙晓复上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费，由被上诉人承担。理由：如果被上诉人在与上诉人结算的时候漏算了63,000元饲料款，那么双方以后结算时，被上诉人就应当扣除此款，由此可以看出在以前的结算中，被上诉人已将63,000元货款扣除了，上诉人已经不欠被上诉人饲料款63,000元。被上诉人唐艳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人给二上诉人供料时，二上诉人给被上诉人出具欠据、欠条，二上诉人卖鸡时留有屠宰厂开具的斤数凭证，上诉人与被上诉人双方结算时相互抵顶，并相互交换或撕毁欠条、欠据和收据，我方现在手中持有的二上诉人签字的两张欠据是以前结算时漏算的饲料款,应由二上诉人给付。原告唐艳向一审法院起诉，请求二被告给付所欠饲料款63,000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月份开始，原告与二被告之间建立业务往来，2014年7月15日二被告收原告大料，欠款63,000元未还。一审法院认定事实：2014年6月份，原告唐艳与被告赵杰、孙晓复开始建立养殖回收的业务，于2015年1月30日，原告与二被告签订肉鸡回收合同一份。合同约定：原告提供二被告鸡雏每只2.1元，共计32,000只，合计67,200元；肉鸡饲养期为48-50天出栏，肉鸡由原告回收，二被告不得出售；饲养过程中，二被告必须全部使用原告提供给的饲料，其中雏料每吨3,600元，浓缩料每吨4,600元，养殖期间存在料款上下浮动的可能，具体价格以二被告的签字字据为准；肉鸡回收价格为4.3元／斤。二被告将鸡雏饲养至成鸡，由原告负责出售、收款等相关事宜，并将所得价款扣除二被告在养殖过程中所赊欠的饲料款等费用后返还给二被告。在原告与二被告合作期间，二被告曾有过与屠宰厂单独结算的情况。2014年7月15日、2014年7月19日原告两次向二被告提供大料14吨,共280袋,每吨4,500元,总计63,000元,被告孙晓复给原告出具欠据两张。二被告在庭审过程中亦承认这两份欠据是其签署,但否认这两笔饲料款在原告与二被告的结算中未予扣除。另查：2015年7月20日，赵杰、孙晓复诉讼来院，要求唐艳给付拖欠的2015年货款36,561.2元。一审法院作出（2015）皇民三初字第01292号民事判决书，支持了赵杰孙晓复的诉讼请求，判令唐艳给付原告赵杰、孙晓复2015年货款36,561.2元。该判决现已发生法律效力。一审法院认为：本案的争议焦点为：原告主张的63000元饲料款在其与二被告结算利润款时漏算是否成立。原告主张其所持两份欠据所载款项，系其与二被告结算时漏算所致，由于2014年原、被告之间没有订立书面合同，且双方均不能提供对方认可且用于当时结算的账目明细。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案依据当地同类养殖模式合同的交易习惯及原、被告在2015年合作的交易过程，均可知原、被告之间是凭条结算，即原、被告双方依据欠条来结算利润款，结算后原告将利润款和欠条返还被告。据此可以认定原告主张63,000元饲料款系其在2014年与二被告结算价款时漏算的，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。鉴于产生本案饲料款未结算争议的主要原因是由于原告疏忽所致，故对其提出未结算款项利息的主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告赵杰、孙晓复于本判决生效后十日内给付原告唐艳2014年饲料款63,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1,375元（原告已预交），由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年8月4日，双方进行了一次结算，被上诉人给付二上诉人成鸡款137,151元。2015年双方继续合作过程，被上诉人以2014年8月4日双方结算时，遗漏了2014年7月15日、2014年7月19日的两张欠条、大料款630,00元未予结算为由，拒绝给付二上诉人成鸡款36,561.2元，致二上诉人于2015年4月提起诉讼，要求被上诉人给付2015年拖欠的成鸡款36,561.2元。次日，被上诉人也提起本案诉讼。本院认为：本案双方当事人均不否认双方间形成的交易习惯是被上诉人给二上诉人供料时，二上诉人给被上诉人出具欠据、欠条，二上诉人卖鸡时留有屠宰厂开具的斤数凭证，双方结算时，二上诉人应付给被上诉人的饲料款与二上诉人应收的成鸡款相互抵顶，同时双方交换或撕毁欠条、欠据和收据。由此可以认定被上诉人手中的欠条、欠据是二上诉人欠其饲料款的凭证，二上诉人手中的斤数凭证也是被上诉人应付其成鸡款的凭证。虽然双方此前有过结算，但现在被上诉人手中持有二上诉人签字的两张欠据，并主张是以前结算时漏算的，而二上诉人并不否认该两张欠据的真实性，但其并没有证据证明该两张欠据在此前的结算中已予结算，故本案应由二上诉人按欠据载明的款额给付被上诉人饲料款63,000元。原审法院据此做出的判决正确，本院予以维持。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,375元，由上诉人赵杰、孙晓复承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  鞠安成代理审判员  林 红二〇一六年十月二十四日书 记 员  关瑞婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2452号
原告：余林江，男，汉族，1977年7月22日生，。
委托代理人：冶兆忠、张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告：吴明建，男，汉族，1964年10月30日生。
被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱万清，该公司总经理。
本院在审理原告余林江诉被告吴明建、北京城建盛力源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告余林江于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余林江以与被告吴明建已经达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余林江撤回起诉。
案件受理费4729元，本院已减半收取2365元，由原告余林江承担。
审 判 长 贺众明
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年二月九日
书 记 员 王思颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1081号
原告于秀琴，女，汉族，1969年7月6日生。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国农业银行股份有限公司通许县支行。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告于秀琴诉被告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称通许县农行）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员李永超、朱向永、潘红军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人徐瑞彬、被告委托代理人彭博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀琴诉称，原告在通许县北阁路中段西侧拥有土地一处，并在1994年办理了土地使用权证书。1997年12月，在原告不知情的情况下，原告婆家叔陶好全将原告土地证拿走在被告处贷款使用，被告始终未征得原告同意，在原告以后向陶好全索要土地证时，也未如实告知原告贷款之事。后经多年催要，陶好全才告知原告土地证在被告处。经向被告催要，被告只说协商但始终不给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告于秀琴土地证（证号001269号）。
被告通许县农行辩称，本案原、被告均不对，原告应当证明自己是涉案土地证的产权人，土地证是起婆家叔陶好全拿走的，应当起诉他陶好全。经查通许县农行没有原告诉称的抵押贷款及抵押合同，即使有根据农行改制时的规定也应该在市行。即使原告资格成立，本案已超诉讼时效。
经审理查明，原告于秀琴在通许县城北阁路中段西侧拥有土地一处，国有土地使用权证号001269号。1997年12月陶好全将原告于秀琴的国有土地使用权证拿走用于其1997年12月21日在被告通许县农行借款的抵押担保，后被告通许县农行将包括原告土地证在内的土地使用证交由通许县国土资源局保管存放。2012年10月23日，通许县国土资源局以被告通许县农行没有按照法定程序办理他项权利证书为由，将包括原告于秀琴土地证在内的房地产证件于2012年9月返还给通许县农行。原告于秀琴以贷款抵押未经其同意为由，多次向被告催要未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、通许县国土资源局说明、土地证、房产证退交清单等证据在卷佐证。
本院认为，以土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，被告通许县农行虽然持有原告国有土地使用权证，但未办理抵押物登记，抵押合同没有生效，并未取得该宗国有土地使用权的抵押权，现被告持有原告国有土地使用权证没有法律依据，故对原告要求返还国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司通许县支行于本判决生效之日起三日内返还原告于秀琴证号为001269号的国有土地使用权证。
案件受理费1050元，由被告中国农业银行股份有限公司通许县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 潘红军
二〇一三年七月二十四日
书记员 赵 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4225号
原告：刘某，女，1964年4月8日出生，住安徽省利辛县。
被告：江某，男，1963年5月5日出生，住安徽省利辛县。现住利辛县。
原告刘某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原、被告协议离婚，并达成离婚协议，协议约定夫妻共同所有的位于江集镇长安街东侧供销社油库院内的房地产所有权归被告江某所有，由被告支付原告40000元差价，但至今被告只支付了2000元，还欠原告38000元未给付，经原告多次催要一直未果。现诉请：1、被告支付原告欠款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某辩称：在离婚协议中有附加协议，附有前置条件。江集供销社住房于1998年转卖给继兰，已给付部分房款，未办理过户手续，存在产权纠纷。离婚协议条件都是由原告提出，极不公正。附加协议载明由原告协助被告处理此房产争议，处理后以当时的市场价给付原告市场差价4万元，此房已搁置未处理，也未变现，无法给付原告4万元差价。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告江某登记结婚。2014年8月8日，原、被告在利辛县民政局婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》第三条第(2)项中约定：“夫妻共同所有的位于江集镇长安街东侧供销社油库院内的房地产所有权归江某所有，付给另一方刘某差价40000元。”附加协议第二条约定：“位于江集镇长安街东侧供销社油库院内的房地产归江某所有，因存在争议，刘某协助处理善后事宜。按当时市场价，江某给予刘某差价补偿40000元。此房产相邻的住宅土地归江某所有。因存在争议，当江某对该土地进行变卖、开发等处理时，依据市场价格给予刘某差价补偿。”被告江某给付原告2000元，余款38000元未给付。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告具有法律约束力。因被告未按财产分割协议履行江某给予刘某房屋差价补偿40000元的给付义务，原告要求被告给付38000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告辩称“在离婚协议中有附加协议，附有前置条件”。其抗辩理由本院不予支持。按《离婚协议书》第三条的约定及原告的自认，被告尚欠原告38000元属实，该款项实质上是原、被告协议离婚时分割夫妻共同财产的作价款，原告要求被告支付38000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一六年十月十六日
书记员 刘雨晴
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4225号原告：刘某，女，1964年4月8日出生，住安徽省利辛县。被告：江某，男，1963年5月5日出生，住安徽省利辛县。现住利辛县。原告刘某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，原、被告协议离婚，并达成离婚协议，协议约定夫妻共同所有的位于江集镇长安街东侧供销社油库院内的房地产所有权归被告江某所有，由被告支付原告40000元差价，但至今被告只支付了2000元，还欠原告38000元未给付，经原告多次催要一直未果。现诉请：1、被告支付原告欠款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江某辩称：在离婚协议中有附加协议，附有前置条件。江集供销社住房于1998年转卖给继兰，已给付部分房款，未办理过户手续，存在产权纠纷。离婚协议条件都是由原告提出，极不公正。附加协议载明由原告协助被告处理此房产争议，处理后以当时的市场价给付原告市场差价4万元，此房已搁置未处理，也未变现，无法给付原告4万元差价。经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告江某登记结婚。2014年8月8日，原、被告在利辛县民政局婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》第三条第(2)项中约定：“夫妻共同所有的位于江集镇长安街东侧供销社油库院内的房地产所有权归江某所有，付给另一方刘某差价40000元。”附加协议第二条约定：“位于江集镇长安街东侧供销社油库院内的房地产归江某所有，因存在争议，刘某协助处理善后事宜。按当时市场价，江某给予刘某差价补偿40000元。此房产相邻的住宅土地归江某所有。因存在争议，当江某对该土地进行变卖、开发等处理时，依据市场价格给予刘某差价补偿。”被告江某给付原告2000元，余款38000元未给付。上述事实，有原告提供的身份证、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告具有法律约束力。因被告未按财产分割协议履行江某给予刘某房屋差价补偿40000元的给付义务，原告要求被告给付38000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告辩称“在离婚协议中有附加协议，附有前置条件”。其抗辩理由本院不予支持。按《离婚协议书》第三条的约定及原告的自认，被告尚欠原告38000元属实，该款项实质上是原、被告协议离婚时分割夫妻共同财产的作价款，原告要求被告支付38000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 芳二〇一六年十月十六日书记员 刘雨晴附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初361号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广东省电白县。因本案于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2016年。
辩护人邵如榜，广东润科律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邵如榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年6月30日，被告人李某向中国光大银行申领了信用卡1张（卡号为62×××72），透支使用后逾期没有归还银行欠款，截至2015年5月14日，共欠款人民币90282.65元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。2015年9月30日，被告人李某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见:1.李某归案后如实交代自己的行为，认罪态度较好，没有前科劣迹；2.被告人李某的家属在案发后主动联系银行归还欠款62000元，并就余款与银行达成分期还款协议，取得银行谅解。综上，请求对被告人李某从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年6月30日，被告人李某向中国光大银行广州分行申办了银联高尔夫白金信用卡1张（卡号为62×××72）。后李某持该卡在广州市天河区等地透支消费，于2012年10月7日开始出现逾期还款，于2014年11月26日最后一次还款，经银行多次催收仍拒不还款。截至2015年5月14日，李某共拖欠中国光大银行广州分行本金人民币90282.65元。2015年9月30日，被告人李某被抓获归案。
案发后，被告人李某的家属已代其偿还被害单位中国光大银行广州分行欠款人民币62000元，承诺分期还清余款人民币28282.65元并取得被害单位认可，被害单位对被告人李某表示谅解。
上述事实，有被害单位中国光大银行广州分行代表黄某的报案陈述，受理报警登记表、立案决定书，报案书，授权委托书，信用卡申请表及申请材料，信用卡交易明细，催收记录，信用卡欠款催收函、交寄清单，个人信用报告，中国移动通信集团广东省有限公司广州分公司查询回执，情况说明，抓获经过，抓获现场照片，还款承诺书、谅解书，无犯罪记录证明，被告人李某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退出大部分违法所得并由其家属承诺分期清偿余款取得被害单位认可，获得被害单位谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的建议对被告人李某从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。继续追缴被告人的违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币28282.65元，发还被害单位中国光大银行广州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李丹丹
陈敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终435号
上诉人（原审被告）：郭泉水，男，1961年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）：黄顺花，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
原审被告：陈爱香，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人郭泉水因与被上诉人黄顺花、原审被告陈爱香民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。
郭泉水上诉称：其经常居住地在厦门市同安区，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告经常居住地福建省厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告黄顺花向原审被告郭泉水、陈爱香的住所地厦门市思明区人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭泉水的上诉理由因缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十九日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终435号上诉人（原审被告）：郭泉水，男，1961年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被上诉人（原审原告）：黄顺花，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市，原审被告：陈爱香，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上诉人郭泉水因与被上诉人黄顺花、原审被告陈爱香民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。郭泉水上诉称：其经常居住地在厦门市同安区，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告经常居住地福建省厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告黄顺花向原审被告郭泉水、陈爱香的住所地厦门市思明区人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭泉水的上诉理由因缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十九日代书记员 林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1828号
原告赛某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赤峰汇荣农业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查一组。
法定代表人刘某。
原告赛某与被告赤峰汇荣农业有限公司（以下简称汇荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛某到庭参加诉讼。被告汇荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇荣公司立即偿还工资款9685元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告赛某为被告汇荣公司的位于翁牛特旗白音他拉苏木白音诺尔一队林地里干浇树等活，被告拖欠工资款9685元。并出具欠据两枚，约定还款日期为2016年4月1日，月利息为1.5分。事后原告多次找被告索要此款，均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。
被告汇荣公司在答辩期间未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
欠据原件2枚，主要证明被告汇容公司于2016年1月10日、2016年1月11日，为原告赛某出具欠工资款9685元的欠据两枚，约定还款日期为2016年4月1日，月利息为1.5分，自2016年1月1日起开始计算利息的事实；
被告汇荣公司在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的欠据原件能够证明被告汇荣公司欠原告赛某工资款9685元的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，本案中，原告赛某与被告汇荣公司之间因雇佣而形成的劳务关系明确，被告汇荣公司欠原告赛某工资款9685元的事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告汇荣公司作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告汇荣公司立即偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰汇荣农业有限公司于判决生效后十日内偿还原告赛某工资款9685元及利息（计算方式为：本金9685元为基数自2016年1月1日起按年利率18%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赤峰汇荣农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年六月五日
书记员代 钦
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第440号
原告别洪瑞，女，汉族，生于1964年1月12日，住河南省内乡县。
被告江权，男，40岁，住内乡县。
被告李英，男，30岁，住内乡县。
被告王玲玉，女，30岁，住内乡县。
本院在审理原告别洪瑞诉被告江权、李英、王玲玉民间借贷纠纷一案中，原告别洪瑞于2015年6月16日向本院书面申请撤回对被告江权、李英、王玲玉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告别洪瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告别洪瑞撤回对被告江权、李英、王玲玉的起诉。
案件受理费430元，减半收取，由原告别洪瑞承担。
审判员 陈新定
二〇一五年六月十六日
书记员 聂传青
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1138号
申请执行人蓝玉华，女，生于1969年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人罗林，男，生于1990年12月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第676号民事判决书，于2016年5月9日受理了蓝玉华申请执行罗林买卖合同纠纷一案，并向被执行人罗林发出执行通知书，责令被执行人罗林在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人罗林无财产可供执行。2016年7月1日将查明被执行人无财产可供执行的情况告诉了申请执行人蓝玉华，并责令蓝玉华在五日内向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。但申请执行人蓝玉华至今未提供被执行人罗林可供执行的财产或财产线索。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月十二日
书记员 张 剑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第70号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。
法定代表人：陈忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何燕萍
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第151号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行。
法定代表人马宏宇，该行行长。
代理人马博，该行职员。
被执行人于红章，男，1949年1月6日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行（2014）敦林执字第151号申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行与被执行人于红章借款合同纠纷执行一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行于2015年3月20日提出申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结吉林省大石头林区基层法院（2012）大民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：彭守忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：芦晓濛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1801号
申请执行人淄博莲花山天然饮料有限公司。
被执行人淄博市煤气公司乐陶陶大酒店。
本院在执行淄博莲花山天然饮料有限公司诉淄博市煤气公司乐陶陶大酒店工程款纠纷一案中，尚有16703元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1801号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初944号
原告陈某，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5850。
被告何某，女，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××8588。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1981年初相识，双方未经入了解，后同居生活。××××年××月××日在化州市平定镇人民政府补办结婚登记手续（证号粤字第569号）。婚后生育有长子陈日开（33岁）、次子陈日武（30岁）、三子陈日威（26岁）。没有夫妻共同财产及债务。
由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合，常为家庭小事争吵不休，双方从2012年9月起分居至今，为解除我的痛苦，特具状法院，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，一、我与原告双方感情未破裂，离婚的理由事实法律依据不充足。
我与原告已共同生活了36年，爷爷、奶奶都当了多年，原告还说什么双方性格不合？现在夫妻共同居住一起，早晚同吃一桌饭，我与原告分居的事实不存在。
我辛苦生男育女，我有时候便遭到原告的无情殴打，打得我遍体伤痕。但是，我仍然谅解忍让原告，我并无任何过错，所以，我不应承担诉讼费。
我与原告的感情并未破裂，不符合离婚的条件，夫妻之间都会有或大或小的矛盾，夫妻双方应互相包容，互相沟通，化解矛盾。父母离婚也不利于孩子、孙子健康成长，我希望能够与原告重归于好，夫妻同心一起安度晚年。
二、原告如一定要离婚，请求法院判令原告向我支付精神损害金8万元。
由于原告理由不充分，一定要离婚，我只能单身带着儿子以及孙子孤单虚度下半生，所以，我的精神以及感情受到严重伤害，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，请求法院判决原告支付精神赔偿人民币8万元给我。
经审理查明，原、被告于1981年年初相识谈婚，双方在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，并先后生育长子陈日开（现年33岁，已婚）、次子陈日武（现年30岁，已婚）、三子陈日威（现年26岁），××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告性格不合，双方时有因家庭生活琐事发生争吵，原告于2016年6月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被结婚多年，生育三个儿子现已成年，双方在日常生活中虽然有矛盾，但只要双方相互尊重、相互理解，共同为家庭着想，双方是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年七月十二日
书记员 周金瑞
第3页共3页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5715号
申请执行人：付振田，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：边其书，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：周富林，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行付振田申请执行边其书、周富林承揽合同纠纷一案过程中，依法对被执行人边其书、周富林名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5715号
申请执行人付振田
被执行人周富林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05794号，依法向被执行人周富林发出执行通知书，责令被执行人周富林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周富林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周富林（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××91的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5715号
申请执行人付振田
被执行人边其书，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05794号，依法向被执行人边其书发出执行通知书，责令被执行人边其书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边其书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边其书（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李中林
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执170号
申请执行人:张家焕。
被执行人:周志珍。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人周志珍的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2822号
原告：浦江荣欣工艺有限公司，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号1幢1909-1911室。
法定代表人：周永根，执行董事。
被告：南通衣丽色织有限公司，住江苏省南通市观音山镇国胜村7组。
法定代表人：邵东，执行董事。
本院受理原告浦江荣欣工艺有限公司与被告南通衣丽色织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通衣丽色织有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对争议管辖有约定的，应从其约定。涉案《订货合同》约定，由合同签订地人民法院管辖。因《订货合同》中显示的合同签订地点为“杭州”，故合同该约定属约定不明，对涉案纠纷因适用法定管辖。“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，争议标的不仅为定金和违约金，还有《订货合同》的解除，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告南通衣丽色织有限公司住所地，即江苏省南通市崇川区。综上，本案合同履行地、被告住所地均在江苏省南通市崇川区。被告南通衣丽色织有限公司提出“本案由江苏省南通市崇川区人民法院管辖”的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
被告南通衣丽色织有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 奕 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1463号
原告：刘晓冬，女。
委托代理人：王军。
委托代理人：毕建捷。
被告：大连畅松农业科技开发有限公司。
法定代表人：刘树松，系总经理。
被告：刘树松，男。
被告：付强，女。
三被告共同委托代理人：张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。
原告刘晓冬与被告大连畅松农业科技开发有限公司（以下简称畅松公司）、被告刘树松、被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、毕建捷、三被告共同的委托代理人张兆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓冬诉称，要求三被告连带偿还原告借款本金450万元，并支付自2016年10月19日起至实际付清之日止的按照年利率36%计算的利息。事实与理由：2016年10月11日，原告与三被告签订了借款合同，约定三被告从原告处借款500万元，用途为企业经营性贷款倒贷，借款期限为2016年10月19日和20日共计两日，借款期限内的利息已付。到2016年10月20日还款日，被告未能还款，只于2016年11月9日偿还了50万元。故原告诉至法院。
被告畅松公司、刘树松、付强辩称，不同意原告的部分诉讼请求。理由为：三被告于借款当日转回给原告24.5万元，实际借用的借款本金为475.5万元，除去已经偿还的50万元，还需偿还的借款本金为425.5万元。同时，原告主张的年利率36%超出法律规定，三被告仅同意按照年利率24%的标准支付利息。
经审理查明，2016年10月11日，原告与三位被告签订了借款合同，约定借款金额为500万元，借款期限为2天，自2014年10月19日到同年10月20日止，借款支付方式为以转账形式支付，由原告划入三被告指定的被告畅松公司名下账户内，银行账号为XXX。同日，三被告为原告出具承诺书，对借款金额及期限再次予以确认，同时承诺该笔借款的期限为2天，借款期限内日利息为借款本金的千分之一，逾期之日起日按借款本金的千分之四收取利息。2016年10月19日，原告分两笔向借款合同约定账户内共转账了500万元，三被告向原告出具了借据和收条，确认收到上述借款。同日，被告付强向原告账户转款24.5万元。原告称，该笔款项中有4.5万元是三被告预付的借期内利息，另20万元为三被告向原告预先支付的如倒贷成功应由被告承担的过桥损失费，因2016年10月20日确认倒贷没有成功，该20万元已转化为三被告的还款。被告认可该24.5万元的性质，但认为20万元应直接从借款本金中扣除。还款期逾，三被告于2016年11月9日向原告偿还50万元本金外，其余借款及利息至今没有偿还给原告。原告遂诉至法院。
另查明，被告于2017年2月16日由原名大连畅松园林绿化工程有限责任公司变更为现名称。
本院所确认的上述事实，有借款合同、承诺书、借据、收条、银行转账记录、工商变更情况查询卡、个人跨行汇款回单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间形成了借款合同关系，被告在接受了原告的借款后，理应按照约定的还款时间及时还款，借故拖欠无理。现原告要求被告立即偿还借款�利息，于法有据，本院予以支持。
关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于收到借款当日即支付给原告的24.5万元中，双方均认可有4.5万元为预付的利息，该利息应从借款本金中予以扣除。关于余下20万元应否直接从借款本金中扣除的问题，因双方均认可该20万元并非预付的利息，而是三被告预存在原告处的倒贷费用，故在预存时起至倒贷结果确认时止，即2016年10月19日至同年10月20日期间，该笔费用应属合理存放在原告处暂存款，而自10月20日确认倒贷失败后，该费用应自动转化为还款，并在没有约定的情况下按照先利息后本金和顺序予以偿还。故本院认定原告在2016年10月19日实际向三被告提供的借款本金为495.5万元。
关于原告主张的利息标准一节，案涉借款关于借期内利率和逾期利率约定均高于年利率36%，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院应予支持；已经支付的未超过36%的利息部分，可不予返还。故在三被告2016年10月19日向原告支付的24.5万元中的20万元，在10月20日转化为还款后，应先抵偿10月19日至10月20日计2天按照年利率36%产生的利息即9774元，余下190226元抵偿借款本金，即10月20日余下的借款本金为4764774元。自2016年11月9日被告又偿还50万元之后，借款本金变更为4264774元。自2016年10月21日起的利率标准本院依法调整为年利率24%，原告主张的其他利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连畅松农业科技开发有限公司、刘树松、付强共同偿还原告刘晓冬借款本金4264774元及利息（利息计算标准为：按照年利率24%的标准计算，其中本金4764774元自2016年10月21日起计算至同年11月9日，本金4264774元自2016年11月10日起计算至全部付清时止）。
二、驳回原告刘晓冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49660元；由原告负担2160元，由被告负担47500元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 冯 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1463号之一
原告刘晓冬，女。
委托代理人王军，系黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告刘树松，男。
被告付强，女。
被告大连畅松农业科技开发有限公司（名称变更前：大连畅松园林绿化工程有限责任公司），统一社会信用代码号91210203782494964R，住所地辽宁省大连市西岗区XXXX号XX室。
法定代表人刘树松。
本院在审理原告刘晓冬起诉被告刘树松、付强、大连畅松农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘树松名下位于大连市西岗区繁荣街33号1-1室房屋一套，查封被告大连畅松农业科技开发有限公司名下庄林证字（2014）第2110000041号、庄林证字（2014）第2110000040号项下登记的林地使用权及地面植物的所有权，并提供担保人毕建捷名下位于大连市甘井子区泉水X区X号X单元X层2号房屋一套，位于大连市甘井子区泉水E3区31A号1单元3层1号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘树松名下位于大连市西岗区繁荣街XXX号XX室房屋一套；
二、查封被告大连畅松农业科技开发有限公司名下庄林证字（2014）第2110000041号项下登记的林地使用权及地面植物的所有权；
三、查封被告大连畅松农业科技开发有限公司名下庄林证字（2014）第2110000040号项下登记的林地使用权及地面植物的所有权；
四、查封担保人毕建捷名下位于大连市甘井子区泉水XX区XX号X单元X层X号房屋一套；
五、查封担保人毕建捷名下位于大连市甘井子区泉水XX区XX号X单元X层X号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年二月二十八日
书记员 周晓欣
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第146号
原告：林福香，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈生，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈祖国，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓永满，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告林福香诉被告陈生、沈祖国、邓永满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福香、被告陈生到庭参加了诉讼。被告沈祖国、邓永满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙经营“四海一家”饭店，该店于2012年12月30日成立运营。由于原告与被告沈祖国是熟人关系，故开业前经他上门商定并立下口头协议，四海一家的原材料由原告负责提供，付款方式：每月28日为结算日，由会计黄燕红开出支付证明，经被告陈生签字后交由财务付款。起初三个月没有违约，后来常常拖欠3到5个月不等，今年5月被告以经营不善为由关闭，所有货款都以“正在审计”为借口进行无期拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还所欠货款30928元，并按银行贷款利率从2014年2月1日起计至还清时止，三被告负担本案诉讼费。
被告陈生辩称：拖欠原告货款是事实，但由于四海一家经营不善，已经倒闭了。现在答辩人经济确实困难，如果原告可以考虑按八折计算货款，答辩人可以马上借钱支付原告的货款，否则只能由法院依法判决。
被告沈祖国、邓永满未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。以上四条件缺一不可。二、原告以买卖合同纠纷为由起诉“四海一家”饭店的经营者欠其货款，把答辩人列为被告与事实不符。据了解，该饭店是被告陈生个人经营，有《个体户机读档案登记资料》可证实，答辩人并不是“四海一家”饭店的合伙经营者，“四海一家”饭店经营过程中所欠的债务与答辩人无关，答辩人没有偿还的义务。三、原告没有证据证明答辩人与本案有直接利害关系。综上所述，原告把答辩人列为本案被告，诉讼主体不适格，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韶关市曲江区四海一家食府于2013年1月11日登记成立后，原告开始向该食府供应油米等。双方约定按月结算，结算后由该食府的会计黄燕红开具支付证明单给原告，经被告陈生签字后，交由财务付款。后期因经营不善，被告开始拖欠货款，其会计黄燕红分别于2014年4月3日写下《支付证明单》，欠原告2014年2月份货款8440元、欠2014年3月份货款7232元；于2014年5月22日写下《支付证明单》，欠原告2014年4月份货款7393元；又于2014年6月12日写下《支付证明单》，欠原告2014年5月份货款7863元，合计30928元，至今未付。原告为维护其合法权益，于2014年7月15日提起诉讼，要求被告支付拖欠货款并按银行贷款利率从2014年2月1日起计付利息至还清为止，由被告负担本案诉讼费。
另查明：韶关市曲江区四海一家食府于2013年1月11日在韶关市曲江区工商行政管理局登记成立，性质为个体工商户，经营者为陈生，2014年6月17日因经营不善注销工商登记。
以上事实，有《支付证明单》、送货单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告供应油米等给韶关市曲江区四海一家食府，该食府的经营者陈生在庭审中确认收到了货物，经双方结算后形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告陈生支付货款30928元，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应从双方结算的次日开始起算。原告以韶关市曲江区四海一家食府是三被告合伙经营为由，要求被告沈祖国、邓永满承担还款责任，因韶关市曲江区四海一家食府在工商部门登记为个体工商户，经营者为被告陈生，三被告否认合伙关系，原告又未向本院提交相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告该诉请，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈生欠原告林福香货款本金30928元，利息按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止（其中：15672元从2014年4月4日起算；7393元从2014年5月23日起算；7863元从2014年6月13日起算），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元（已减半收取），由被告陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一四年九月二十六日
书记员 丘丹妮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5316号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告曹正民，男，汉族，1963年8月10日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹正民借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5316号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告曹正民，男，汉族，1963年8月10日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹正民借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 李依静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初549号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘庚梅,女,1990年10月19日出生于四川省宜宾市翠屏区。因吸食毒品于2016年5月24日被行政拘留十五日。因本案于2017年7月4日被公安机关抓获并刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人刘庚梅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘庚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日0时许，被告人刘庚梅在其位于四川省宜宾市翠屏区大南街20号3楼2号的出租屋中容留吸毒人员肖某、郑某、周某三人吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)时被公安机关现场抓获。被告人刘庚梅及肖某、郑某、周某的尿样经甲基安非他命检测均为阳性。归案后，刘庚梅如实供述其上述作案事实。
上述事实，被告人刘庚梅在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，现场指认笔录，尿液提取笔录，人体尿样毒品检测单，物证照片，现场指认笔录、指认照片，行政处罚决定书，证人周某、肖某、郑某的证言，被告人刘庚梅的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庚梅一次为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，刘庚梅如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘庚梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘 英
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终524号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司。
负责人：王爱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣飞，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王伯南，男，1937年7月24日生，汉族，住东台市城东新区。
原审被告：邹国进，男，1989年5月5日生，汉族，个体户，住东台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（下称人寿财保公司）因与被上诉人王伯南、原审被告邹国进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
人寿财保公司的上诉请求：一、请求二审法院查明事实后依法发回重审；二、被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1.王伯南因交通事故受伤时年满79周岁，基本不具备劳动能力，且王伯南系退休职工，享受国家退休工资及养老金，一审法院认可误工费明显失当。2.一审法院未能按照保险合同约定扣除非医保、农保明显错误。
王伯南辩称：关于误工费问题，被上诉人一审提交东台市城东新区红光居委会和谢家湾农贸市场出具的证明原件，可以证明被上诉人在交通事故发生之前从事蔬菜贩卖工作，也就是虽然被上诉人有退休工资，但是被上诉人在退休后近二十年一直还从事其他劳动，故被上诉人因交通事故受伤后造成退休费用之外的其他劳动收入减少，理应属于因误工减少的收入，负赔偿义务的责任者理应对照行业人员的收入标准予以赔偿。2.关于非医保、农保扣除问题，本案中，上诉人并未在一审提供非医保范围内的药品明细及案涉药品中超过国家基本医疗保险外用药的可替代用药，故从公平角度保险公司亦应就此赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹国进未作陈述。
王伯南在一审的诉讼请求：1.要求人寿财保公司、邹国进赔偿王伯南各项损失合计48149.10元（不含邹国进垫付款3657.90元）；2.人寿财保公司、邹国进承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，人寿财保公司、邹国进承认王伯南的诉讼请求部分（住院伙食补助费126元、营养费540元），不违反法律规定，一审法院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，一审法院确认如下：
1．医疗费：经审核医疗费票据为10102.50元（已扣减医保报销的费用560元），一审法院予以认定。人寿财保公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见一审法院依法不予采信。
2．护理费：标准85元/天，根据鉴定意见书期限45天，为4420元[85元/天×（45+7）天]。
3．误工费：根据王伯南提交的东台市城东新区红光居委会等出具的证明，王伯南退休后长期在红光居委会谢家湾农贸市场销售自产的蔬菜，结合其年龄，标准按45元/天计算，根据鉴定意见书期限180天，为8100元（45元/天×180天）
4．残疾赔偿金：根据王伯南提交的职工退休养老证等，王伯南系退休职工，以非农业收入（退休工资）为主要生活来源，结合其年龄，标准按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算5年，根据鉴定意见书（××），为18586.50元（37173元/年×5年×0.1）。
5．精神损害抚慰金：根据王伯南的伤情（××）及责任认定（无责）等情况酌定为5000元。
6．交通费：考虑王伯南治疗、去射阳县鉴定的实际交通支出，一审法院酌定为500元。
7．财产损失：根据保险公司定损情况（300元），认定为300元。
以上合计47675元。
另外，鉴定费：根据鉴定费票据认定2272元，按事故双方在本起事故中责任予以分担。
综上所述，邹国进驾驶机动车发生交通事故，致王伯南受伤，经公安机关认定此事故邹国进负全部责任，王伯南无责任，故邹国进对造成王伯南的损失应当承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故王伯南的损失47675元应由人寿财保公司在交强险范围内赔偿46906.50[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分36906.50元(含精神损害抚慰金5000元)+财产损失赔偿部分300元]。对超过交强险限额的部分768.50元(47675元-46906.50元)，由于本案系机动车之间发生的事故，邹国进负事故的全部责任，由其承担100%的民事赔偿责任768.50元，依法由人寿财保公司根据合同约定在商业三者险限额100万元内予以赔偿。对王伯南的其他诉讼请求，一审法院依法不予支持。邹国进为王伯南垫付的3657.90元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后，由人寿财保公司直接予以返还。据此，一审法院遂判决：一、人寿财保公司在保险限额范围内赔偿王伯南因交通事故造成的各项损失合计47675元，其中：46772.10元给付王伯南（汇入王伯南在中国农业银行的银行卡中，卡号：62×××70），902.90元直接返还给邹国进（汇邹国进在中国工商银行的银行卡中，卡号：62×××90）；二、邹国进在本案中不承担赔偿责任；三、驳回王伯南的其他诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，鉴定费2272元，合计2774元，由王伯南负担19元，邹国进负担2755元（已履行）。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。
关于一审法院支持8100元误工费是否适当的问题。本案中，结合东台市城东新区红光居委会和谢家湾农贸市场出具的证明，可以认定王伯南退休后至交通事故发生前一直在谢家湾农贸市场从事蔬菜经营，一审法院考虑到王伯南退休后的工作情况、因交通事故造成除退休费用以外其他劳动收入减少情况及王伯南的年龄，支持8100元（45元/天*180天）的误工损失并无明显不当。
关于人寿财保公司主张扣除非医保用药及农保报销费用能否得到支持的问题。经查，人寿财保公司并未提供相应的证据对王伯南用药中的医保部分和非医保部分进行区分，亦未提供证据对王伯南用药是否合理及哪些经过农保报销举证说明，故人寿财保公司主张扣除非医保用药及农保报销费用不能得到支持。
综上所述，人寿财保公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人人寿财保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁佳丽
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初112号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，男，该公司法务总监。
被告：熊苹子，女，1978年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告熊苹子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以原、被告正沟通交费事宜为由，自愿请求撤回对被告熊苹子的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回对被告熊苹子的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 纪惠娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟德武
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6201号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:吴向阳,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告吴向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第962-3号
申请执行人中国第二重型机械集团（德阳）万航模锻厂。
法定代表人闫杰，厂长。
被执行人无锡压缩机股份有限公司。
法定代表人刑晓东，总经理。
本院作出的（2011）旌民初字第1414号民事判决已经发生法律效力，被执行人无锡压缩机股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡压缩机股份有限公司银行存款柒拾叁万元整（小写：730000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年八月二十日
书记员 宋金璋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第971-2号
申请执行人常贤祖，男，1964年4月16日出生，汉族，兰州铁路局引水桥机务段职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人梁凤光，女，1976年7月27日出生，汉族，兰州铁路局银川电务段职工，住址同被执行人张周玉。
申请执行人常贤祖与被执行人张周玉、梁凤光民间借贷纠纷一案，执行标的335398元，执行费4930元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人执结未履行，本院于2015年6月17日诉讼保全了被执行人梁凤光名下位于宁夏银川市金凤区通达南街颐和城府花园的产�产籍，因该房屋设立他项权利登记在先，无法处置；于2016年3月30日轮候冻结被执行人梁凤光的工资账户。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第223号
原告彭某甲。
委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告伍某。
原告彭某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告彭某甲及其委托代理人罗亮到庭参加了诉讼，被告伍某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿彭某乙，××××年××月××日生育女儿彭某丙。由于婚前缺乏了解，性格和生活习惯差异大，没有沟通，婚后常发生争吵，彼此积怨。2012年6月，双方到北流市人民法院平政法庭协议离婚，但未达成协议，双方分居至今。分居期间被告极少过问原告的情况，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿彭某乙由被告抚养，婚生女儿彭某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1-2、身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
4、北流市平政镇双头村委会证明，证明原、被告分居多年，夫妻感情已破裂。
被告伍某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿彭某乙，××××年××月××日生育女儿彭某丙（曾用名彭雯鋆）。因性格不合，双方自2007年12月分居至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，因生活琐事时有争吵，亦未能及时沟通化解矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕原。被告于2007年12月起分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿彭某乙由被告抚养，婚生女儿彭某丙由原告抚养，抚养费各自负担，证据充分，理由成立，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告伍某离婚；
二、婚生女儿彭某乙由被告伍某抚养，婚生女儿彭某丙（曾用名彭雯鋆）由原告彭某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第223号
原告彭某。
委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告伍某。
原告彭某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人罗亮到庭参加了诉讼，被告伍某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月经人介绍认识，于同年5月15日办理结婚登记，2002年5月16日生育女儿彭某仪，2006年11月12日生育女儿彭某碧。由于婚前缺乏了解，性格和生活习惯差异大，没有沟通，婚后常发生争吵，彼此积怨。2012年6月，双方到北流市人民法院平政法庭协议离婚，但未达成协议，双方分居至今。分居期间被告极少过问原告的情况，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿彭某仪由被告抚养，婚生女儿彭某碧由原告抚养，抚养费各自负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1-2、身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
4、北流市平政镇双头村委会证明，证明原、被告分居多年，夫妻感情已破裂。
被告伍某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍认识，于同年5月15日办理结婚登记，2002年5月16日生育女儿彭某仪，2006年11月12日生育女儿彭某碧（曾用名彭雯鋆）。因性格不合，双方自2007年12月分居至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，因生活琐事时有争吵，亦未能及时沟通化解矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕原。被告于2007年12月起分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿彭某仪由被告抚养，婚生女儿彭某碧由原告抚养，抚养费各自负担，证据充分，理由成立，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告伍某离婚；
二、婚生女儿彭某仪由被告伍某抚养，婚生女儿彭某碧（曾用名彭雯鋆）由原告彭某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第223号
原告刘海，农民。
被告王雪峰。
本院在审理原告刘海与被告王雪峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王爱云
二〇一五年四月八日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第223号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告代鹏飞，男，汉族，1987年1月15日生，住定兴县东落堡乡。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告代鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1408元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年四月二十二日
书记员代 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02434号
罪犯蔡红旗，男，1981年9月24日生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2008年10月10日作出了（2008）沭刑初字第0930号刑事判决，认定被告人蔡红旗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月19日至2024年4月18日止。本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3128号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年9月18日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯蔡红旗减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年7月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯蔡红旗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡红旗确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡红旗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡红旗减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00723号
原告：邓某某，女，1981年2月出生，汉族。
被告：王某某，男，1981年9月出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年三月十三日
书记员 高广顺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00773号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：薛全章，安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴支行客户经理。
被告：石如山，农民，住安徽省定远县。
本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉石如山金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
助理审判员 余彪
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。