湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4805号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托代理人：娄春，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：李能才，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
被告：李汉菊，女，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
被告：赵全亮，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。
被告：耿良银，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。
被告：吕新明，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。
被告：吕海明，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。
被告赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明共同委托代理人：秦永斌，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北能财农林开发有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县杏花乡龙潭寺鱼场。
法定代表人：李能才，该公司执行董事兼总经理。
原告刘广东诉被告李能才、李汉菊、赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明、湖北能财农林开发有限公司（以下简称能财公司）民�借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人娄春，被告赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明的委托代理人秦永斌到庭参加了诉讼。被告李能才、李汉菊、能财公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令李能才、李汉菊偿还借款本金104万元及利息85000元，本息合计1125000元；二、判令李能才、李汉菊支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按照年利率24%计算至清偿之日止；三、请求被告赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明、能财公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2015年9月21日，刘广东与李能才、李汉菊签订《借款合同》约定，刘广东向李能才、李汉菊出借借款200万元，借款期限自2015年9月21日起至2016年8月20日止，分11期还款。借款合同约定了借款用途、本息还款方式、违约责任等。被告赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明、能财公司于2015年9月21日与刘广东签订了《保证合同》，为李能才、李汉菊提供连带责任保证担保。合同签订后，刘广东按照合同约定发放了借款，但李能才、李汉菊没有按约定还款，并自第7期（2016年4月22日）起发生逾期，截止起诉之日仍未还清。被告赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明、能财公司亦未履行担保责任，故向法院起诉。
被告赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明辩称，一、借款合同上约定的借款数额与实际借款数额不符。实际借款只有168万元。借款合同约定的32万元的现金，借款人没有收到。二、原告要求按年利率24%支付逾期违约金、罚息至清偿之日止，没有相应依据，借款合同对逾期利率没有约定。三、在本案中，当发生第七期逾期还款时，原告应及时主张自己的债权，并及时将借款人逾期情况告知担保人，让担保人及时督促借款人还款，但原告因为没有履行这一义务，加重了担保人的责任。四、违约金约定过高，请求人民法院酌情予以调整。
本案经庭审调查质证，本院对本案事实认定如下：
2015年9月21日，被告李能才、李汉菊与原告刘广东签订编号为GQHB000584的《借款合同》，约定：李能才、李汉菊向刘广东借款200万元，借款期限为2015年9月21日至2016年8月20日。借款合同第二条本息偿还方式部分约定（分期还款表）：借款分11期清偿，从2015年10月20日至2016年7月20日期间的每月20日为清偿日，共10期，每期清偿18万元，2016年8月20日一次性清偿42万元，合计应清偿222万元。合同第六条约定：合同履行期间，出借人出现下列情况的，出借人有权解除合同，并提前收回借款：……（4）借款人未按《分期还款表》约定的还款金额、还款日期还款，逾期15天以上。
借款合同第七条罚息和违约金部分约定：借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款本金的0.05％计收，违约金为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。
同日，被告赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明、能财公司签署《保证合同》，为李能才、李汉菊向刘广东的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。能财公司股东会于当日作出同意为李能才、李汉菊向刘广东的上述200万元借款提供连带责任保证担保的决议。
上述合同签订后，刘广东次日通过其尾数为7114的银行卡向李能才尾数为8333�银行支付借款168万元。
该合同在履行过程中，李能才在2015年10月21日至2016年3月21日分六期各支付18万元本息，每期支付本金16万元，利息2万元，于2016年4月21日支付利息15000元，合计支付109.5万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、168万元借款的支付银行账单、股东会担保决议等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明就刘广东向李能才、李汉菊实际提供的借款金额产生争议，认为双方实际发生的借款为168万元，而非刘广东主张的200万元。被告刘广东则主张除通过银行卡支付的168万元外，另向李能才支付现金32万元，其中，李能才当场将其中的10万元作为保证金交纳给刘广东，另22万元为李能才支付给借款中介方冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（以下简称冠群公司）的中介费。
刘广东为支持其该项事实主张，提供了以下证据：
1、李能才、李汉菊于2015年9月22日签署的《收款确认书》，确认收到刘广东借款200万元，其中现金32万元、转账168万元；
2、李能才、李汉菊与冠群公司于2015年9月21日签订的《信用咨询及管理服务协议》。协议第一条确认：甲方（李能才、李汉菊）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的人刘广东于2015年9月21日签订借款200万元的《借款合同》，完成借款；第二条平台服务费部分约定：甲方应向乙方支付服务费22万元。服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬；
3、李能才、李汉菊与刘广东于2015年9月21日签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：借款人向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金5％的保证金10万元。
被告赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明认为上述证据一、二为李能才、李汉菊与冠群公司、刘广东所签，对其真实性无法认定。
本院认为，关于本案实际发生的借款金额问题。虽然刘广东与李能才、李汉菊签订了书面的《借款合同》，但双方属民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借贷合同属实践合同，即借款合同在出借人实际向借款人借款时生效，借款金额以实际提供的金额为准。根据本案查明的事实，借款发生当日，李能才将其中10万元作为保证金又交给了刘广东，另22万元则作为“报酬”支付给了冠群公司，根据《合同法》第二百一十条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规�》）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然借款合同及收款确认书都载明借款金额为200万元，但刘广东实际向李能才转账金额为168万元，李能才向冠群公司支付的22万元服务费，及向刘广东交纳的10万元保证金，应认定为规避法律预扣的利息，不应计入借款本金，本院认定李能才、李汉菊向刘广东实际借款的本金为168万元。
关于期内利息，根据原告提供的还款明细，李能才在前6个月每月清偿的18万元款项中有2万元为利息，据此推算期内利率似为月息1％，但双方约定的是等额还本付息法，经计算，实际执行利率高于1％月息，但低于2％月息，故应按双方约定的标准，即按每月2万元，11个月合计22万元的标准计算期内利息。截止2016�4月21日，李能才已累计向原告清偿借款本金96万元，利息13.5万元，本息合计109.5万元。仍欠刘广东借款本金72万元。2016年4月21日，李能才、李汉菊未按约清偿当期借款本金及全部利息，构成违约，但刘广东并未根据合同第六条的约定解除合同，故双方仍应按合同约定的利息标准计算期内利息，即至2016年8月20日，李能才、李汉菊欠利息85000元。
关于逾期利息的问题，原告请求按年利率24%的标准计收，该项请求符合法律规定，本院予以照准，但逾期利息应从2016年8月21日开始计收。
被告赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明、能财公司就李能才、李汉菊向刘广东的借款提供连带责任保证担保，没有违反法律规定，且保证期限尚未届满，上述约定合法有效。本院对刘广东请求被告赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明、能财公司承担连带担保责任的诉讼请�予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李能才、李汉菊于本判决书生效之日起十日内向原告刘广东共同清偿借款本金72万元，期内利息85000元。并按年利率24％向刘广东支付该借款本金自2016年8月21日至该款实际清偿时止的利息；
二、被告赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明、湖北能财农林开发有限公司对本判决第一项确定的债务向原告刘广东承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
本案案件受理费14925元，公告费650元，由被告李能才、李汉菊、赵全亮、耿良银、吕新明、吕海明、湖北能财农林开发有限公司共同承担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 万文沙
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十二月五日
法官 助理 刘良志
书 记 员 冯 武