wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第840号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵长江，农民。2008年2月19日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年11月26日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人廖某，农民。因本案于2015年5月12日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]814号起诉书和绍虞检刑变诉[2015]5号变更起诉决定书指控被告人赵长江、廖某犯盗窃罪，并建议对被告人赵长江判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人廖某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人赵长江、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年4月28日凌晨，被告人赵长江采用翻围墙、爬窗的手段，进入绍兴市上虞区丰惠镇虞光村孙某户内，窃得三星手机一只（价值1040元）、联想笔记本电脑一只（价值1800元）、现金430元。
2-3、2015年4月28日凌晨，被告人赵长江采用翻围墙、爬窗的手段，进入绍兴市上虞区丰惠镇东门北村陈某户内，窃得现金320元，后采用翻围墙、插片插门的手段，欲进入同村王某户内盗窃，被被害人发现后逃跑。
4-5、2015年4月29日晚23时左右，被告人廖某明知被告人赵长江系来上虞盗窃仍开车送其从慈溪周巷至上虞区人民医院，后被告人赵长江打车至绍兴市上虞区梁湖镇华东村沈某甲、沈某乙户内，窃得现金250元、825元，后由被告人廖某送其返回慈溪。
案发后，白色三星手机一只已发还被害人孙某。
另查明，被告人赵长江在公安、检察阶段冒用同村村民赵长阳身份信息，在审理中公诉机关予以纠正。
在本院审理中过程中，被告人廖某向本院退出赃款人民币1075元。
上述事实，被告人赵长江、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵长江、廖某供述，被害人孙某、陈某、王某、沈某甲、沈某乙陈述，证人游某、黄某证言，现场辨认笔录和照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，绍兴市上虞区公安局扣押决定书、清单、照片，发还物品清单，发票复印件，价格鉴定书，情况说明，抓获经过，前科资料,暂存款发票，被告人赵长江、廖某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵长江在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人赵长江多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人赵长江在第三节盗窃中已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该节盗窃，可比照既遂犯从轻处罚；被告人赵长江能自愿认罪且部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，被告人廖某起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人廖某能自愿认罪且已退赃，可酌情从轻处罚；结合被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人赵长江、廖某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十二日起至二〇一六年八月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；
三、责令被告人赵长江退赔给被害人孙立忠人民币二千二百三十元、被害人陈建杰人民币三百二十元；由被告人廖某交纳暂存于本院的人民币一千零七十五元，其中二百五十元发还给被害人沈建祥、八百二十五元发还给被害人沈益军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年九月一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1602号
原告邵明涛，男，1979年7月16日出生，住滕州市。
被告孙召冬，男，1970年12月13日出生，住滕州市。
本院在审理原告邵明涛与被告孙召冬民间借贷纠纷一案中，原告邵明涛于2016年4月20日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告邵明涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵明涛撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取225元，由原告邵明涛承担。
审判员 孟浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第184号
申请执行人李永孝：
被执行人日照德源国祥物业服务有限公司：
申请执行人李永孝依据已发生法律效力的日开劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书，于2015年6月17日向本院申请执行日照德源国祥物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的1074.19元，执行费50元，共计1124.19元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年6月21日前按照裁决书确定的内容履行义务。被执行人日照德源国祥物业服务有限公司于2015年7月1日向本院缴纳执行款1074.19元、执行费50元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的李永孝诉日照德源国祥物业服务有限公司劳动争议一案予以结案。
二〇一五年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15641号
原告王某某，女，汉族，1975年1月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王英美、李更（实习），河南洲冠律师事务所律师。
被告李某某，男，回族，1980年12月17日出生，住郑州市金水区。
被告李某某1，男，回族，1949年1月4日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人冯金山、李涛，河南大正律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某、李某某1物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英美、李更、被告李某某、李某某1及其委托代理人冯金山、李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月25日购买位于郑州市金水区××院××楼××号的房屋，并于2013年4月13日取得房产证。2017年6月初，原告前去上述房产处查看才得知，被告现居住于此处。原告遂要求被告将房屋腾空，并将房屋返还给原告，被告拒绝，原、被告因此事多次交涉未果。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律之规定，依法诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告立即将郑州市金水区××院××楼××号房屋腾空后返还原告；2、依法判令二被告向原告支付自2017年6月1日起至实际腾空房日止的房屋占有使用费（按5000元/月计算），截止起诉之日暂计3333.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、李某某1辩称，王某某起诉主体错误，根据民诉法相关规定应依法驳回王某某起诉。一、本案王某某在诉状中起诉的被告之一为李某某，描述的个人信息为：性别：女，35岁左右，住郑州市金水区××院××楼××号；而目前在郑州市金水区××院××楼××号居住的李某某的真实身份为男性，1980年12月17日出生，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”本案中，王某某在诉状中起诉的女性被告李某某并非本案相关诉讼材料的男性李某某，不符合“有明确被告”这一起诉条件，请求法院依据事实依法裁定驳回王某某对男性李某某的起诉。二、本案王某某在诉状中起诉的被告之一为李某某1，描述李某某1的个人信息为：性别：男，35岁左右，住郑州市金水区××院××楼××号，联系方式186××××6398；而被告李某某1真实信息为：男性；男，1949年1月4日出生，住金水区××路××楼××号。王某某在诉状中起诉的李某某1的年龄、住址、联系方式与被告李某某1的实际信息全部不符。根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”本案中，王某某在诉状中起诉的被告李某某1并非本案相关诉讼材料的李某某1，不符合“有明确被告”这一起诉条件，请求法院依据事实依法裁定驳回王某某对李某某1的起诉。三、涉案房屋是在2010年李某某通过李某某从唐某处购买，当时唐某委托冯某某将房屋出售，因涉案房屋为省直机关管理局的房屋，五年内不能交易，当时李某某共计支付71.3万元的购房款，该款项是通过冯某某支付给唐某，因此涉案房屋所有权为李某某；李某某在购买涉案房屋之后，在2011年上半年，唐某将涉案房屋的钥匙交付给李某某，此后，李某某将房屋进行了装修，并一直居住至今。
经审理查明，一、2010年4月，原告王某某从唐某处以60万元价款购买位于金水区××院××楼××号房屋。2010年5月6日，原告王某某与冯某某签订《房屋租赁协议》一份，原告将经三路6号院705号房屋出租给冯某某，租期为2010年6月1日起至2013年5月31日止，冯某某每次向王某某缴纳四个月租金10000元。租赁期限到期后，双方未再签订书面租赁合同，上述房屋仍有冯某某续租，冯某某通过银行转账向原告支付租金至2017年5月。期间2013年王某某与唐某到郑州市住房保障和房地产管理局办理上述房屋过户，2013年4月13日，郑州市住房保障和房产管理局向原告王某某下发郑房权证字第××号房屋所有权证。
二、案外人李某某与被告李某某1系兄妹关系、与被告李某某系姑侄关系。二被告委托李某某买房。2010年4月6日至2012年8月15日期间，李某某向冯某某支付房款后，二被告入住上述经三路6号院705号房屋至今。
三、2017年6月，冯某某未再支付房租。原告王某某前往经三路6号院705号房屋索要租金，未找到冯某某，但发现二被告在此居住。原告遂于2017年7月21日诉至本院。此案在审理期间，证人唐某出庭作证，证明上述争议房屋是卖给了原告王某某，没有将房屋卖给被告李某某与李某某1。
四、2017年6月20日，李某某向公安部门报案，2017年6月22日，郑州市公安局金水路分局案件侦办大队向李某某出具立案告知书，该告知书显示：2017.6.20郑州市金水区金水路派出所李某某被诈骗案符合立案条件，予以立案。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告王某某提交的房屋所有权证及证人唐某出庭作证足以证明王某某对争议房屋享有所有权，原告请求二被告腾房事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。原告请求二被告按每月5000元的租金标准支付房屋占有期间使用费，因原、被告之间并无租赁合同关系，可参照郑州市房地产管理局房产租赁处公布的2017年6月同时间同区域同类型的住宅价格确定价格，本院据此确定为4300元／月，原告对此请求过高部分，本院依法不予支持。二被告抗辩，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某与李某某1应当于本判决书生效后10日内将位于郑州市金水区经三路6号院1号楼7层705号房屋腾空后返还原告王某某。
二、被告李某某与李某某1应当于本判决书生效后10日内支付原告王某某占用郑州市金水区经三路6号院1号楼7层705号房屋期间的使用费（自2017年6月1日起至实际腾空房日止，按4300元/月计算）。
三、驳回原告王某某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为及给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，承担强制执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某某负担20元，被告李某某、李某某1负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年九月十四日
代理书记员 侯 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1413号
申请执行人无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人魏秋湘，该公司董事长。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，组织机构代码75392330-1，住所地如皋市如城镇光华村九组。
法定代表人陈彬（居民身份证号码3206221968********），该公司总经理。
申请执行人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称无锡宏泰公司）与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称南通矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠前商初字第00338号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确认：一、南通矿山公司确认结欠无锡宏泰公司货款138001元，该款支付时间：于2016年2月6日前支付18001元，于2016年3月、4月、5月、6月每月底前各支付30000元。
二、如南通矿山公司未上述期限付款，则承担违约金15000元。无锡宏泰公司可就南通矿山公司应支付的138001元剩余部分（含未到期部分）加违约金15000元向法院申请执行。三、双方就本案再无其他纠葛。南通矿山公司付清上述款项后，无锡宏泰公司即向法院申请解除对南通矿山公司的土地使用权的查封。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人无锡宏泰公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案。
本院受理执行后，于2016年7月7日向被执行人南通矿山公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡宏泰公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人南通矿山公司逾期未履行；申请执行人无锡宏泰公司亦未向本院提供被执行人南通矿山公司的财产线索。
执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人南通矿山公司在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。
执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人南通矿山公司名下房产情况，经查：被执行人南通矿山公司名下有皋房权证字第127560、12××61、127562、12××63的房产信息。本院委托当地法院查封，状态轮侯。
执行中，经本院向当地土地管理部门调查被执行人南通矿山公司名下房产情况，经查：被执行人南通矿山公司名下有皋国用（2012）第82100436号的国有建设用地的使用权。本院委托当地法院查封，状态轮侯。
执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人南通矿山公司的车辆登记情况，经查南通矿山公司名下无车辆登记信息。
执行中，经本院向当地工商部门调查情况，经查：南通矿山公司名下无对外投资信息。
执行中，本院依法将被执行人南通矿山公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。
本院向申请执行人无锡宏泰公司通报了上述执行情况并要求其提供被执行人南通矿山公司可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人无锡宏泰公司表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 尤 佳
审判员 朱 韬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1413号申请执行人无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。法定代表人魏秋湘，该公司董事长。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，组织机构代码75392330-1，住所地如皋市如城镇光华村九组。法定代表人陈彬（居民身份证号码3206221968********），该公司总经理。申请执行人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称无锡宏泰公司）与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称南通矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠前商初字第00338号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确认：一、南通矿山公司确认结欠无锡宏泰公司货款138001元，该款支付时间：于2016年2月6日前支付18001元，于2016年3月、4月、5月、6月每月底前各支付30000元。二、如南通矿山公司未上述期限付款，则承担违约金15000元。无锡宏泰公司可就南通矿山公司应支付的138001元剩余部分（含未到期部分）加违约金15000元向法院申请执行。三、双方就本案再无其他纠葛。南通矿山公司付清上述款项后，无锡宏泰公司即向法院申请解除对南通矿山公司的土地使用权的查封。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人无锡宏泰公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案。本院受理执行后，于2016年7月7日向被执行人南通矿山公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡宏泰公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人南通矿山公司逾期未履行；申请执行人无锡宏泰公司亦未向本院提供被执行人南通矿山公司的财产线索。执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人南通矿山公司在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人南通矿山公司名下房产情况，经查：被执行人南通矿山公司名下有皋房权证字第127560、12××61、127562、12××63的房产信息。本院委托当地法院查封，状态轮侯。执行中，经本院向当地土地管理部门调查被执行人南通矿山公司名下房产情况，经查：被执行人南通矿山公司名下有皋国用（2012）第82100436号的国有建设用地的使用权。本院委托当地法院查封，状态轮侯。执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人南通矿山公司的车辆登记情况，经查南通矿山公司名下无车辆登记信息。执行中，经本院向当地工商部门调查情况，经查：南通矿山公司名下无对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人南通矿山公司列入失信被执行人名单，并予以公示。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。本院向申请执行人无锡宏泰公司通报了上述执行情况并要求其提供被执行人南通矿山公司可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人无锡宏泰公司表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  尤 佳审判员  朱 韬二〇一六年十二月二十六日书记员  柳志伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8597号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼基本。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初21129号，依法向被执行人楼基本发出执行通知书，责令被执行人楼基本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼基本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼基本(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币397140.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8597号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与张逸民、李秋凤、楼基本、赵玉兰（2016）浙0782民初21129号金融借款合同纠纷一案中，经查，张逸民、李秋凤、楼基本、赵玉兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张逸民、李秋凤、楼基本、赵玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1191号
原告:宁仕龙，男，1977年4月28日出生，汉族，个体户。
被告:候鲁敏，男，1962年1月7日出生，汉族，无职业。
原告宁仕龙诉被告候鲁敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁仕龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宁仕龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还挖掘机作业费4500元，利息328.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告挖掘机给被告挖掘养鱼池，作业费4500元。2015年8月8日，被告给原告出具欠据一份，约定2016年1月1日前还清，未约定欠款利息。到期经原告索要未果，无奈起诉到法院,要求被告偿还挖掘机作业费4500元，利息328.94元（逾期利息从2016年1月1日至2017年7月7日计算为554天，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为：4500元×4.75%÷12个月÷30天×554天）。诉讼费用由被告承担。
被告候鲁敏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年雇原告挖掘机从事养鱼池挖掘工作，经结算机车作业费为4500元。2015年8月8日，被告给原告出具欠据一份，约定2016年1月1日前还清，未约定欠款期间利息。原告届时索要未果起诉到法院，要求被告偿还欠款4500元，利息328.94元。诉讼费用由被告承担。上述事实有被告给原告出具的《欠条》及证人孔某的证言和原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，其合法有效，双方应按照约定履行。原告按约定为被告提供机车服务，被告应当如期偿还机车作业费用。原告对逾期利息的追诉，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告候鲁敏于本判决生效之日起10日内给付原告宁仕龙欠款本金4500元，逾期利息328.94元，共计4828.94元（自逾期利息从判决书生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候鲁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一七年七月七日
书记员 陈金磊
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初493号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林章桂，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人林章桂犯窝藏罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人林章桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月某日，在逃人员林某1（另案处理）以需要地方戒毒为由，伙同在逃人员吕某1、林某2、黄某、吕某2（另案处理）到被告人林章桂位于平南县的家中藏匿，后林章桂通过公安机关发布的悬赏追逃公告得知上述五人均为在逃人员，仍继续为上述五人提供食宿，帮助逃匿，直至2017年7月15日被公安机关查获。
上述事实，被告人林章桂在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、网上追逃人员登记表、指认“神剑*打黑除恶”专项行动公告照片，证人林某1、吕某1、林某2、黄某、吕某2、陈某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林章桂明知林某1等人是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林章桂犯窝藏罪罪名成立。被告人林章桂窝藏多人，且部分属于罪行极其严重的人，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人林章桂到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人林章桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林章桂犯窝藏罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2021年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 黎 鹏
人民陪审员 黎洁容
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶宝霞
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初493号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人林章桂，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人林章桂犯窝藏罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人林章桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月某日，在逃人员林某1（另案处理）以需要地方戒毒为由，伙同在逃人员吕某1、林某2、黄某、吕某2（另案处理）到被告人林章桂位于平南县的家中藏匿，后林章桂通过公安机关发布的悬赏追逃公告得知上述五人均为在逃人员，仍继续为上述五人提供食宿，帮助逃匿，直至2017年7月15日被公安机关查获。上述事实，被告人林章桂在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、网上追逃人员登记表、指认“神剑·打黑除恶”专项行动公告照片，证人林某1、吕某1、林某2、黄某、吕某2、陈某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林章桂明知林某1等人是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林章桂犯窝藏罪罪名成立。被告人林章桂窝藏多人，且部分属于罪行极其严重的人，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人林章桂到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人林章桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人林章桂犯窝藏罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2021年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨华卿审 判 员  黎 鹏人民陪审员  黎洁容二〇一七年十一月二十三日书 记 员  叶宝霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1222号
罪犯谷当当，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）临刑二终字第209号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谷当当有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷当当在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谷当当确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谷当当准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月15日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2394号
原告陈金花，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄玉标，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金花与被告黄玉标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金花及其委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告黄玉标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清欠货款人民币8822元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村开了一家食杂店，被告自2015年始不断向原告赊欠烟酒货物，至2016年1月16日止，与被告当面结账，合计欠原告人民币8822元，由被告亲自签名并按手印，一年多来，原告多次向被告追债，被告拒绝偿还欠款。特具状贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告黄玉标未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈金花围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供赊欠货单一张，证明被告共赊欠原告人民币8822元的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告黄玉标在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告在本村开了一家食杂店，被告自2015年始不断向原告赊欠烟酒货物，至2016年1月16日止，经双方结算，被告共计欠原告货款人民币8822元，并由被告在欠货单上签名并按手印。后经原告催讨，被告拒不归还欠款。2017年10月11日原告诉至本院，请求判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解，
本院认为，被告黄玉标向原告陈金花赊欠烟酒货物，经结算共计欠款人民币8822元，有原告提供的结货单为据，事实清楚、证据充分，足以认定。被告黄玉标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄玉标应在判决生效之日起五日内归还给原告陈金花欠款人民币八千八百二十二元，自2017年10月11日起至还款日止按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十一月九日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更187号
罪犯郑国春，男，1986年1月6日生，汉族，吉林省长春市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年3月30日作出（2015）朝刑初字第51号刑事判决，认定被告人郑国春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯郑国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郑国春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月16日21时13分许，被告人郑国春在网上将被害人李某某约至长春市保安街与集安路交汇处一小区内，持刀、蒙面抢走被害人李某某的白色步步高N7型手机一部，并将该手机卖掉，获赃款人民币350元被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1250元。被告人郑国春到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线电阻测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑国春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑国春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初264号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年1月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人周某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被长丰县公安局取保候审，同年12月20日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月24日经本院决定继续取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，安徽省长丰县人民检察院于2017年10月11日以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理。同年11月8日长丰县人民检察院补充侦查完毕，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月5日3时许，被告人周某某持B2型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿长丰县合水路由北向南行驶至X008线14km+984m处时，撞上同向方某驾驶的因爆胎停放在合水路边的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型半挂车尾部，致被告人周某某及皖Ａ×××××号轻型普通货车乘车人杨某受伤、乘车人常某1死亡、两车受损。经长丰县公安局交通管理大队认定:周某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间驾驶机动车未能确保安全超速行驶，是造成事故的主要原因，承担本起事故主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定常某1勤系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
事故发生后，被告人周某某因受伤住院治疗，后于2016年11月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有已经当庭举证、质证，能够相互印证，并经本院予以确认的现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，证方某顺杨某富熊某云余某辉等人的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实。
本案在审理过程中，被告人周某某的家人代其与被害常某1勤的近亲属达成补偿协议，并实际履行。被害常某1勤的近亲属对其行为表示谅解。
本院认为：被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 董守红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第57号
申请人朱海湾等113人。
被申请人深圳市点创之尊家具有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王金龙。
申请人谢伍林等113人与被申请人深圳市点创之尊家具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人谢伍林等113人于2015年12月03日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市点创之尊家具有限公司所有的价值人民币1457295元的财产，同时申请人谢伍林等113人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人谢伍林等113人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市点创之尊家具有限公司所有的价值人民币1457295元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝英威
二〇一五年十二月三日
书记员 李 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1395号
原告黄绍锋，男，汉族。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
被告董文飞，女，汉族。
原告黄绍锋与被告董文飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人骆勇生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年6月29日，被告因公司资金周转需要向原告借款50万元，并在被告居住的位于深圳市宝安区西乡街道桃源盛景园2栋2单元13A房屋内向原告出具了《个人借条》，借条内容为：兹有董文飞向黄绍锋出借50万元……还款日期为2014年7月1日，借款期限为12个月。原告从收回货款尚未来得及存入银行的款项中给付了被告现金50万元，被告向原告出具了《收条》，确认已收到该借款。借款到期后，被告因其公司和房产均被法院查封，无力偿还原告借款，至今未还分文。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金50万元及支付自2014年7月1日起按年利率12%计至还款之日止的逾期还款利息。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月29日，被告因公司资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具了一份《个人借条》，约定：原告于2013年6月29日向被告出借50万元，借款期限为12个月，还款之日为2014年7月1日。原告将现金50万元交付给了被告，被告随即向原告出具了一份《收条》，确认已收到50万元的借款。借款期限届满后，被告未按约归还，原告遂于2014年7月17日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称原主张的逾期还款利息按年利率12％计算过高，诉请逾期还款的利息自借款期限届满的次日即2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告去向不明，原告花费公告费260元。
以上事实，有原告的当庭、《个人借条》、《收条》、公告费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有《个人借条》、《收条》为证，双方的债权债务法律关系明确。被告至今未归还借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金50万元，有事实依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张逾期还款的利息从借期期限届满的次日即2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文飞于本判决生效之日起三日内向原告黄绍锋归还借款本金50万元及支付逾期还款的利息（自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告董文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8916元、保全费3020元、公告费260元，合计12196元，由被告董文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 黄 永 国
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第410号
原告福建省大田县全通汽车贸易有限公司，住所地大田县均溪镇建山路193号。组织机构代码：73567784-8。
法定代表人李家全，总经理。
委托代理人张成斌，男，1985年9月30日出生。
被告叶德招，男，1981年11月27日出生。
原告福建省大田县全通汽车贸易有限公司（以下简称全通公司）与被告叶德招民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托代理人张成斌到庭参加诉讼。被告叶德招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告全通公司诉称，要求判令被告偿还借款300000元及其利息72000元（从2013年4月26日起至2014年4月25日止，按月利率2%计算），合计人民币372000元，并支付从2014年4月26日起至上述款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶德招未作书面答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并出具一份借款合同，合同约定利息按月利率2%计算，于2013年1月25日前还清等。同日，原告借给被告300000元。此后，被告仅向原告支付了截止2013年4月25日的利息。从2013年4月26日起至2014年4月25日止，被告尚欠原告借款300000元及其利息72000元（按月利率2%计算），合计人民币372000元。
以上事实有原告全通公司提供的借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告主张利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶德招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德招应在本判决生效后二十日内向原告福建省大田县全通汽车贸易有限公司偿还借款300000元及其利息72000元（计至2014年4月25日），合计人民币372000元；并向原告福建省大田县全通汽车贸易有限公司支付从2014年4月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告叶德招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初852号
起诉人：高云仲，男，1947年12月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托代理人：高鹏（系起诉人之子），男，1977年8月12日出生，汉族，住所:天津市西青区。
2017年1月3日，本院收到高云仲的起诉状。起诉人高云仲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认高云仲具有天津市西青区精武镇潘楼村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区精武镇潘楼村民委员会承担。事实和理由：高云仲是天津市西青区精武镇潘楼村土生土长的农民，户籍为天津市西青区精武镇潘楼村中兴里三条胡同2号，高云仲是在1971年天津市长征建材制品厂在农村招工的时候将户籍性质变为非农业，当工人的时候是有了一部分收入，但是就在1997年下岗了，国家没有给任何补贴，当时高云仲的孩子还在上学，高云仲可是土生土长的农村人，没有了收入来源。年龄大了，还能到什么地方去打工赚钱，到哪哪不要，只能回到农村，可村里也不给高云仲待遇，到了退休年龄，还要补齐养老保险才可以拿退休金，可退休金又少的可怜，家里还有不给待遇的孩子，孩子是上学转非的，又没有工作。户口在村里但没有村里的待遇。在2016年12月26日出台答《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》中，明确提出了“确认农村集体经济组织成员身份，依据有关法律规定，按照尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则，统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素，协调平衡各方利益，做好农村集体经济组织成员身份确认工作，解决成员边界不清的问题。”可见，户籍并不是认定农村集体经济组织成员身份唯一条件。成员身份的确认既要得到多数人认可，又要防止多数人侵犯少数人权益。高云仲通过了解相关法律知识才知道，村委会剥夺了高云仲的集体经济组织成员的资格及待遇，严重侵害了原告的集体经济组织成员的资格。高云仲要去确认具有潘楼村集体经济组织成员资格。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人高云仲的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人高云仲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2298号
申请执行人姜玲玲
被执行人汤智秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02078号，依法向被执行人汤智秋发出执行通知书，责令被执行人汤智秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤智秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤智秋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2298号
申请执行人姜玲玲
被执行人车珍飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02078号，依法向被执行人车珍飞发出执行通知书，责令被执行人车珍飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车珍飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车珍飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王鑫威
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初751号
原告：宁东红，居民。
原告委托代理人：李华，山东至平律师事务所律师。
被告：廉志全，居民。
原告宁东红与被告廉志全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁东红及其委托代理人李华，被告廉志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁东红诉称，2015年10月4日晚6点多，被告到原告家中无辜寻衅将原告殴打，致使原告耳膜穿孔，并将原告手机夺走，把原告家的茶几砸毁。受伤后原告住院治疗七天。原告伤情经平邑县公安局法医门诊鉴定损伤程度为轻微伤。请求法院依法判令被告赔偿原告宁东红医疗费4957.11元、误工费380.59元、护理费380.59元、住院伙食费210元、交通费1000元、手机损失2000元、物品损失300元、鉴定费310元、复印费12元，共计9550.29元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我也被被告致伤了，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系邻居，双方于2015年4、5月份因修路产生矛盾纠纷。2015年10月4日晚6点，被告廉志全到原告宁东红家中，二人发生争吵，继而相互殴打，致使原告受伤。2015年10月5日，原告宁东红到平邑县人民医院进行住院治疗，2015年10月12日出院，住院期间共支出医疗费3761.91元。2015年10月5日，原告宁东红在平邑县中医院支出治疗费300元。2015年10月20日，原告宁东红在平邑县人民医院支出治疗费、西药费共计308.8元。2015年11月2日，在平邑县人民医院支出诊查费、西药费共计386.40元。同日，原告宁东红在平邑县中医院支出治疗费200元。以上共计支出4957.11元。2015年3月31日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
平邑县人民医院、平邑县中医院均对原告宁东红的伤情诊断为：左耳鼓膜外伤性穿孔。2015年11月13日，原告宁东红伤情经平邑县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）1180号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：宁东红的损伤属轻微伤。原告为此支出鉴定费310元。
原告提供汽车客票五张，金额合计1000元，但未注明行程距离、时间等详细信息。原告户籍所在地为平邑县××镇宝山庄158号，提供的护理人员李朋的户籍所在地为平邑县××镇宝山庄435号。原告在平邑县人民医院复印病历支出复印费10元。
被告在庭审中陈述自己受伤严重，但未提供证据予以证实。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、提供的证据材料、公安机关的询问笔录及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权，原、被告系同村村民，遇事应相互体谅，和睦相处。原告宁东红与被告廉志全因口角发生打闹，在二人互殴过程中，致使原告宁东红受伤。被告廉志全对原告宁东红因受伤造成的损失应负赔偿责任，原告宁东红对于损害的发生存有过错，可适当减轻被告廉志全的民事责任。对原告主张的医疗费，原告在平邑县人民医院住院七天支出3761.91元，2015年10月20日、11月2日，原告分别在平邑县人民医院诊查并拿药共支出308.80元、386.40元。对原告要求被告偿还以上三项医药费主张，本院予以支持。原告主张的在平邑县中医院10月5日、11月2日支出的治疗费、诊查费共计500元，本院予以支持。对原告主张的交通费1000元，根据原告住院情况及户籍地与住院地之间的距离，明显超过实际支出，本院予以适当调整，酌情支持200元为宜。原告宁东红为农村居民，其主张的误工损失应当按照农村居民标准计算。原告的护理人员李朋，其身份信息系农村居民，应按照农村居民计算护理费。原告主张的手机损失2000元，没有价值评定且被告不予认可，对原告的该主张，本院不予支持，可在有证据证实后向本院另行主张权利。对原告主张的物品损失300元，通过平邑县公安局地方派出所询问笔录，可以查实，被告撴坏了原告的两个玻璃杯，但对该两个玻璃杯，原告并未提供证据证实该玻璃杯的实际价值，对原告主张的其他物品损失，原告并未提供证据予以证实，因此对原告主张的物品损失300元，本院不予支持，可在有充分证据证实后向本院另行主张权利。被告主张自己也受伤，应折抵原告的损失，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宁东红的医疗费4957.11元、误工费380.59元、护理费380.59元、住院期间伙食补助210元、交通费200元、鉴定费310元、复印费12元，以上共计6450.30元，由被告廉志全负责赔偿4515.20元，由原告宁东红自行承担1935.10元。于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年四月五日
书 记 员 王素素
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第595号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
委托代理人姚石斌，该公司职工。
被执行人王海平，男，1991年7月25日出生，汉族，职业不祥。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告王海平借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人王海平可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月八日
书记员 刘 佳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执651号
申请执行人杨杰，男，1974年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人卢忠云，女，1969年2月19日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人吴焕才，男，1970年6月6日生，，汉族，住宜兴市。
杨杰与被执行人卢忠云、吴焕才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0282民初9575号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，卢忠云、吴焕才应于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨杰借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2011年11月30日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由卢忠云、吴焕才负担，该款已由杨杰垫付，卢忠云、吴焕才于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给杨杰，因卢忠云、吴焕才未履行生效法律文书确定的义务，杨杰向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院于同年1月23日向被执行人卢忠云、吴焕才发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令卢忠云、吴焕才按生效法律文书履行义务并申报财产，邮递部门以无法送达将相关法律文书退回本院。嗣后，本院依职权查询了被执行人卢忠云、吴焕才的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，经查被执行人卢忠云、吴焕才名下有位于宜兴市高塍镇中心新村24-2-402室房屋一处(面积128.62平方米)，上述房屋案外人设定有抵押，抵押金额为49.5万元，本院在审理阶段查封了上述房屋，除此无记录。另查明被执行人卢忠云、吴焕才长期外出不归，下落不明。本院已依法将被执行人卢忠云、吴焕才纳入失信人员名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 花文彪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2085号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵金宝，男，1971年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马晓均，男，1972年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人赵金宝因与被申请人马晓均健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金宝申请再审称，事发时的监控录像完全显示不出被申请人马晓均的受伤是申请人刀砍所致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。马晓均提交意见称，赵金宝提供的视频是不完整、不全面，缺乏证明力，故其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，上海市公安局浦东分局于2014年9月30日作出沪公(浦)行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，确认赵金宝和马晓均因琐事发生纠纷，后赵金宝用刀将马晓均砍伤，致马晓均右手食指及中指裂创伴伸肌腱断裂分别构成轻微伤的事实，并据此对赵金宝处以行政拘留、罚款。虽赵金宝称监控录像完全显示不出马晓均的受伤是其刀砍所致，但马晓均认为该视频不能全面清晰反映纠纷全貌。且结合赵金宝在一审庭审中也承认持刀与马晓均发生冲突，及马晓均受伤等事实，故其并无相反证据足以推翻上述事实，二审法院对其主张不予采信，并无不当。综上，赵金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵金宝的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2019号
申请执行人张维宏，男，1971年2月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被执行人郭伍，男，1957年6月17日出生，河南华安建设集团有限公司黑龙江第一分公司负责人，住哈尔滨市平房区。
被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
本院在执行张维宏与郭伍、河南华安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初6249号民事调解书履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人欠申请人本金30000元，利息2000元，案件受理费312元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 谭 庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘轶文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2019号申请执行人张维宏，男，1971年2月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人郭伍，男，1957年6月17日出生，河南华安建设集团有限公司黑龙江第一分公司负责人，住哈尔滨市平房区。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人侯斌，该公司总经理。本院在执行张维宏与郭伍、河南华安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初6249号民事调解书履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人欠申请人本金30000元，利息2000元，案件受理费312元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 涛审判员 胡庆斌审判员 谭 庆二〇一七年十一月二十八日书记员 刘轶文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第1099号
申请执行人：赵建锋，男，汉族，生于1975年9月7日。
被执行人：刘香成，男，汉族，生于1965年7月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第728号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘香成在本院应领取的执行款7000元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十日
书记员 覃 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5321号
申请执行人傅美兰
被执行人傅珍云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初4943号，依法向被执行人傅珍云发出执行通知书，责令被执行人傅珍云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅珍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅珍云（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币38920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾向峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兴海，舟山市定海弘腾制氧有限公司职工。
委托代理人：何金素。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市定海区昌国街道东湾村民委员会，住所地舟山市定海区蟠洋山路215号。
法定代表人：朱国荣，村支部书记。
再审申请人朱兴海因与舟山市定海区昌国街道东湾村民委员会（以下简称东湾村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兴海申请再审称：（一）大量证据及事实证明东湾村委会在1985年5月2日《房屋绝卖契》中约定朱兴海的房屋出入路有二条，其中一条主要出入路被陆存良在1993年作为建房之用，后被其祖孙三代侵占23年不放，致使朱兴海和陆、胡两家纠纷20多年的后果。依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等法律规定，是东湾村委会违法、违约、侵权所致，事实清楚，证据确凿，依据充分，故东湾村委会必须依法承担违约侵权责任。（二）原一、二审判决认定事实和适用法律错误，必须依法撤销。《房屋绝卖契》是绝对性买卖契约，买房屋先买房屋出入路是关联的、合法的，况且该主要出入路是村机耕路，故《房屋绝卖契》中约定的房屋四址和房屋出入路都受法律保护，朱兴海有权永远拥有，东湾村委会有责任永久性全面履行自己的义务。东湾村委会将已经交付给朱兴海使用的两条出入路当中的一条审批给陆存良建房使用，不仅违约而且侵权，必须依法承担违约和侵权责任，还应依法追究其行政责任。（三）一审法院立案庭在2012年8月17日出具的《告知书》及《民事裁定书》，证明1992年12月28日陆存良以户主身份申请原拆原建占用房屋西侧部分杂地的批文是不存在或事后补办的，同时证明是人民法院不依法立案审理、枉法裁定造成东湾村委会在2012年11月19日再次为陆存良、陆中政违法申请变更分割登记集体土地使用权证的后果。（四）事实证明，陆、胡两家除“违法所得集体土地使用权证和违法批建耕地”以外，还有所谓“易地建房”后，占而不用集体面积250平方米左右，请求人民法院实地勘测并当庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持朱兴海的诉讼请求。
东湾村委会未提交书面意见。
本院认为：朱兴海系基于其与东湾村委会之间的房屋买卖合同关系，认为东湾村委会将其所购买房屋的其中一条出入路审批给他人使用未通知其，也未征得其同意，违反了合同约定为由，而向法院提起本案诉讼，要求东湾村委会履行合同，恢复原状。朱兴海的诉请能否成立，关键在于二条出入路是否属于房屋买卖合同的标的物或者东湾村委会是否负有确保朱兴海对二条出入路拥有永久通行权的合同义务。而从1985年5月2日《房屋绝卖契》的载明内容看，买卖的标的物仅为原大队民兵室的三间房屋，并不包含朱兴海所主张的二条出入路。虽然《房屋绝卖契》对于房屋四址以及出入路作了记载，但该记载内容从文意上理解，应属于对房屋相关情况的客观描述和说明，其间并无将二条出入路一并作为买卖标的物之意，也未明确东湾村委会负有确保朱兴海对二条出入路拥有永久通行权的义务。因此，朱兴海所谓的东湾村委会存在违约行为的主张，缺乏事实与法律依据，不能成立。
朱兴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱兴海的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 来益芸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第246号
原告台州伟业投资有限公司，住所地玉环县珠港镇榴岛大
道红富士大楼六楼。
法定代表人吴成法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯海宝，浙江昶日律师事务
所律师。
被告朱永远，男，1975年5月31日出生，汉族，住玉环县珠
港镇坎门祠堂巷61号，身份证号3326271975********。
被告王新友，男，1953年8月14日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关后塘垟合垟中路58弄3号，身份证号332627195308140
194。
被告林素云，
港镇城关后塘垟合垟中路58弄3号，身份证号332627195301180
206。
被告林作定，
港镇城关后塘垟村庙前2号，身份证号3326271962********。
原告台州伟业投资有限公司为与被告朱永远、王新友、林
素云、林作定担保追偿权纠纷一案，于2009年1月4日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人
冯海宝到庭参加诉讼。被告朱永远、王新友、林素云、林作定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州伟业投资有限公司诉称，2007年11月28日，原玉
环县农村信用合作联社与被告朱永远、原告台州伟业投资有限
公司三方签订了一份保证借款合同。合同约定，由被告朱永远
向原玉环县农村信用合作联社借款人民币60万元，借款期限为
2007年11月28日至2008年7月20日止，原告作为保证人为此笔
贷款提供了保证担保。2007年11月27日，原告与被告王新友、
被告林素云、被告林作定签订了一份反担保协议书。协议约定
，原告为被告朱永远向原玉环县农村信用合作联社提供保证担
保，而被告林作定以连带责任保证为原告提供反担保，担保责
任范围为主合同项下全部借款本息及费用（与原告提供被告朱
永远担保的保证范围相同）；被告王新友、林素云将坐落于玉
环县珠港镇后塘垟村的房地产作为抵押物进行反担保。原告与
被告王新友、林素云在2007年3月28日签订了房地产抵押合同
，抵押时间为2007年3月28日起至2010年3月27日止，设定抵押
之房地产担保范围为抵押贷款的本息、罚息、违约金、有关税
费及实现债权的费用，抵押金额为人民币60万元，双方办理了
抵押登记手续。2007年3月29日，原告取得了玉环县人民政府
颁发的玉房玉环他字第036997号他项权证。被告朱永远到期后
没有按时归还原玉环县农村信用合作联社的借款本息。2008年
7月28日，原告为被告朱永远代付借款本金60万元，利息及罚
息6084.38元，合计人民币606084.38元。2008年9月3日，原告
支付了为实现债权的律师代理费13000元。尔后，原告催讨无
着。故诉请法院判令1、被告朱永远归还原告代偿款606084.38
元，并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日止）及支付原告为实现债权而支付的律师
代理费用13000元，并由被告林作定承担连带保证责任；2、确
认原告与被告王新友、林素云签订的房地产抵押合同有效，被
告王新友、林素云对被告朱永远应偿还款项承担60万元抵押担
保责任，原告对被告王新友、林素云的抵押物在抵押金额60万
元范围内享有优先受偿权。
被告朱永远、王新友、林素云、林作定未作答辩，且也未
在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告王新友与林素云系夫妻关系。
以上事实有原告当庭出示保证借款合同、房产证、国有土
地使用证、他项权证、协议书、房地产抵押合同、土地抵押协
议、浙江省农村信用合作社进账单、居民户口簿、浙江省台州
市服务业统一发票复印件各一份及原告的陈述等证据予以证实
。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告、被告王新友、朱永远、林作定各
方签订的反担保协议合法有效。被告朱永远向原玉环县农村信
用合作社借款到期未还而由本案原告代为偿还事实清楚，证据
充分，故原告要求被告朱永远支付原告代偿款及实现债权代理
费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林作定由
于在反担保协议中有约定，在原告担保责任期限基础上以连带
责任保证为原告提供反担保。被告王新友与林素云系夫妻关系。原告与被告王新友、林素云签订的房地产抵押合同合法有效
，应按约定承担被告朱永远的债务60万元内的抵押担保责任。
担保人承担担保责任后，有权向被告朱永远追偿。因此，原告
的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七
十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告朱永远于本判决生效后十五日内偿还原告台州
伟业投资有限公司代偿款计人民币606084.38元及利息（利息
按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年1月4日至判决确定
给付之日止）。
二、限被告朱永远于本判决生效后十五日内偿付原告台州
伟业投资有限公司为实现债权支付的律师代理费用13000元。
三、被告林作定对被告朱永远应偿付的上述一、二项款项
承担连带清偿责任。
四、原告台州伟业投资有限公司与被告王新友、林素云签
订的房地产抵押担保合同合法有效。若被告朱永远到期不履行
上述债务中的60万元范围内，则原告对被告王新友、林素云抵
押的坐落于玉环县珠港镇后塘垟村二间五层房地产经变卖或拍
卖后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。案件受理费9991元，由被告朱永远负担，被告林作定承担
连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9991元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
代理审判员 丁美君
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年四月九日
代理书记员 胡琳琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6786号
申请执行人：苏州依讯条码设备有限公司，住所地常熟东南开发区东南大道133号3幢，统一社会信用代码91320581699335989W。
法定代表人：龚华平，该公司执行董事。
被执行人：常熟雅士达时装有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人：朱正荣，该公司董事长。
苏州依讯条码设备有限公司与常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初7636号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟雅士达时装有限公司结欠苏州依讯条码设备有限公司货款人民币136910.70元，此款于2017年7月30日前履行。二、苏州依讯条码设备有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1519元，由常熟雅士达时装有限公司负担，于2017年7月30日日前直接给付苏州依讯条码设备有限公司，苏州依讯条码设备有限公司预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。本院依法拍卖了被执行人名下的相关财产，本案分配得款人民币9680元（含诉讼费1519元）。被执行人名下车辆已由另案查封，且因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币138429.70元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初7636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱小飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1357号
原告段某，女，汉族，1968年9月17日出生。
委托代理人游金春，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，汉族，1963年10月2日出生，现住自贡市大安区广华路**号4门附*号。
原告段某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人游金春、，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识后恋爱，后同居生活，2013年3月11日在大安区民政局登记结婚，双方均系再婚。被告脾气古怪，双方性格、爱好不同。在恋爱期间被告就经常打骂被告，强迫原告与其结婚，。原告在万般无赖的情况下只能与被告结婚。婚后被告更加变本加厉，对原告实施家庭暴力，曾将原告的鼻梁骨打成骨折，脸上多处受伤。原告康复后被告也认识到自己的错误，并向原告赔礼道歉，原告也给了被告改正的机会。2015年8月12日晚，被告再次对原告大打出手，致原告受伤，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：1.原告段某与被告顾某某离婚；2.本案诉讼费由被告顾某某负担。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉称打架的事情具体经过不符合事实，原告常外出喝酒，双方打架都是原告喝酒后造成的，原告有过错且原告所受的伤不是被告造成的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2.被告的人口信息表打印件1份、证明原件1份，拟证明被告的主体资格和居住地；
3.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4.病历资料复印件1组，拟证明原告被被告打伤和治疗的情况；
5.原告代理人对江某某、倪某某所作的笔录，拟证明被告经常都打原告，导致夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告所受的伤不是被告造成的；对证据5有异议，两人不了解情况，所陈述的与事实不符。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：
原告提交的证据1-3，证据符合证据的法定要件，本院予以确认，证据4本院综合全案予以认定，证据5中二人未出庭作证，其与原、被告实际身份关系及所称是否为亲身感知的事实均不明，本院不予确认。
根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年下半年经人介绍相识后恋爱，后同居生活，2013年3月11日在大安区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事产生纠纷，并出现打架的情况。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令：1.原告段某与被告顾某某离婚；2.本案诉讼费由被告顾某某负担。
本院认为，原、被告同居多年后登记结婚，具备一定感情基础，尽管双方常因生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让、珍惜双方的感情和组建的家庭，夫妻关系是可以得到改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，无和好可能，但未提交足够证据证明其诉称的情况。综上，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告顾某某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 莫 敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2261号
申请执行人毛建新，男，1954年12月2日出生，住杭州市西湖区之江路五云东路20号九溪玫瑰园梦雨区**幢，公民身份号码:3301211954********。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
申请执行人毛建新与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付116976.48元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2261号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1602号
原告：何明华，
市黄岩区澄江街道东江河村三区225号。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩翠华服装厂。住所地：台州市黄岩区沙
埠镇凤凰路63号。
法定代表人：卢建华，该厂负责人。
被告：卢建华，
黄岩区沙埠镇沙川路74号。
本院在审理原告何明华为与被告台州市黄岩翠华服装厂、
卢建华公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年6月28日
向本院撤回对被告台州市黄岩翠华服装厂的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告何明华撤回对被告台
州市黄岩翠华服装厂的起诉，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明华撤回对台州市黄岩翠华服装厂的起诉。
代理审判员 朱伟二0一0年六月二十八日
代书 记员 张 洁 瑜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执108号
申请执行人：山西益智混凝土有限公司
法定代表人：王林军，职务总经理。
委托代理人：王旭，男，1986年7月12日生，汉族，平定县人。
被执行人：韩国振，男，1985年1月16日生，汉族，河南省林州市人，现住平定县。
本院在执行申请执行人山西益智混凝土有限公司与被执行人韩国振买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第00100号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人194015元，本案执行费2810元，诉讼费4180元。但被执行人韩国振至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩国振在银行个人账户存款201005元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年三月十五日
书记员 赵家胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1861号
原告：陈根生，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇倍磊四村9组。
委托代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：徐文飞，浙江红太阳律师事务所律师助理。
被告：陈春荣，农民，住
义乌市佛堂镇倍磊四村4组。
原告陈根生为与被告陈春荣民间借贷纠纷一案，于2009年3
月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。
原告陈根生的委托代理人徐文飞到庭参加了诉讼；被告陈春荣
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根生诉称，2007年1月17日，被告陈春荣因经营需
要为由向原告陈根生借款20000元。时至今日，经原告多次催
讨，被告分文未付。为此，请求判令被告归还借款20000元及
利息损失（自2007年7月14日始按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。被告陈春荣未作答辩。
经审理查明，2007年1月17日，被告陈春荣向原告陈根生
借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2007年农历5月底
归还，双方对利息计算方法未作约定。嗣后，经原告多次催讨
，被告至今分文未付。
另查明，2007年农历5月没有30日，即2007年农历5月底
是5月29日，转换成阳历是2007年7月13日。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告陈根生与被告陈春荣之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款20000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自2007年7月14日始按银行
同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律
规定，本院予以支持。被告陈春荣经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告陈春荣于本判决生效后十五日内归还原告陈根生借
款20000元及利息损失（自2007年7月14日始按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月六日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第1861号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00629号
原告任晓光，男，汉族，1968年2月26日生，职工，现住石家庄市。
被告姬辉，男，汉族，1986年3月1日生，职工，现住石家庄市。
委托代理人魏一鸣，河北仙龙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。
法定代表人朱志成，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司职员。
原告任晓光与被告姬辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿车辆贬值损失40000元、交通费173.3元、误工费900元、电话费150元、鉴定评估费1800元、精神损失费1元，并要求被告赔礼道歉。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹利伟独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告及二被告委托代理人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告经公安交管部门调解已达成由被告姬辉负责车辆维修费用的调解协议，被告也向原告赔偿了维修费用15800元。现原告起诉赔偿车辆贬值损失，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定。原告车辆系非营运性质，维修期间使用替代交通工具通常会产生合理费用，本院酌情支持交通费100元。关于误工费，原告未提供扣发及停发工资证明，不能证明实际收入减少情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十条之规定，不予支持。本案原告非因交通事故导致人格利益受损，其主张精神损害赔偿及赔礼道歉，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定。关于电话费，原告未提供通话详单佐证，不能证明与本案的关联性。综上，判决如下：
一、被告姬辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告任晓光替代性交通工具费100元；
二、驳回原告任晓光的其他诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告任晓光承担400元，被告姬辉承担38元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉
状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 曹利伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贾建兵
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4985号
原告:厦门厦航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文八里136号，统一社会信用代码：91350200705477693W。
法定代表人：吴卫华，董事长。
委托诉讼代理人：林浩夫、孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：沈伟斌，男，汉族，1968年7月30日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门厦航物业管理有限公司与被告沈伟斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦航物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦航物业管理有限公司撤回对被告沈伟斌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦航物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初342号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王乐，男，1986年1月18日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，小学文化，务工，住。2008年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千二百元；2009年8月17日因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月18刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人王乐犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日晚9时许，被告人王乐骑电动自行车在衡水市区沿红旗大街由北向南行至新华路时，发现被害人王某1独自一人骑电动自行车，其车筐内放有女士挎包，便产生劫取该挎包之念。于是，王乐骑车尾随王某1至衡水市政通街盛世桃城小区16号楼电梯入口处，当王某1准备乘电梯上楼时，王乐上前用右手勒住王某1的颈部，用左手拽其挎包，因被害人抵抗，王乐遂拳击王某1头部并将其摔倒在地后将挎包抢走。挎包内装有现金50元及数张银行卡。后王乐将挎包和银行卡丢弃，现金已挥霍。经鉴定，挎包的价值为人民币68元。
2016年12月1日晚10时20分许，被告人王乐骑电动自行车在衡水市区行至和平路德隆超市东侧胡同时，见被害人王某2独自一人进入胡同，遂生抢劫之念。于是尾随王某2进入该胡同一铁门处时，王乐上前用右手捂住王某2的脸部，左手拽住其头发，并以语言威胁其不要动，但王某2极力挣扎，王乐即将其摔倒在地拳击其头部、脚踹其腹部，因王某2喊叫呼救过程中被人发现，王乐被迫逃离现场。在此过程中，致王某2所持手机被摔坏，经鉴定，该手机价值人民币400元。
上述事实，被告人王乐在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，现场勘验笔录及照片，抢劫王某1过程中的现场视频资料，对王某2的身体检查笔录及王某2、王某1门诊病历记录，王某2被摔坏手机照片，价格认定结论书，公安机关出具的发破案证明、情况说明及刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，致使他人财物受损，其行为已构成抢劫罪。王乐曾因犯罪被判刑，在刑满释放后不满五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，王乐能够如实供述其犯罪事实并主动供述办案机关未掌握的部分同种犯罪事实，依法可从轻处罚；在犯罪过程中，因被害人反抗，部分犯罪未得逞，系未遂，对该部分犯罪依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2024年9月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王乐退赔被害人王丽丽现金及赃物折款共计人民币一百一十八元；退赔被害人王军智赃物折款人民币四百元。以上退赔款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 曹东琦
二０一七年七月二十一日
书 记 员 李珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初342号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王乐，男，1986年1月18日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，小学文化，务工，住。2008年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千二百元；2009年8月17日因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月18刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人王乐犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日晚9时许，被告人王乐骑电动自行车在衡水市区沿红旗大街由北向南行至新华路时，发现被害人王某1独自一人骑电动自行车，其车筐内放有女士挎包，便产生劫取该挎包之念。于是，王乐骑车尾随王某1至衡水市政通街盛世桃城小区16号楼电梯入口处，当王某1准备乘电梯上楼时，王乐上前用右手勒住王某1的颈部，用左手拽其挎包，因被害人抵抗，王乐遂拳击王某1头部并将其摔倒在地后将挎包抢走。挎包内装有现金50元及数张银行卡。后王乐将挎包和银行卡丢弃，现金已挥霍。经鉴定，挎包的价值为人民币68元。2016年12月1日晚10时20分许，被告人王乐骑电动自行车在衡水市区行至和平路德隆超市东侧胡同时，见被害人王某2独自一人进入胡同，遂生抢劫之念。于是尾随王某2进入该胡同一铁门处时，王乐上前用右手捂住王某2的脸部，左手拽住其头发，并以语言威胁其不要动，但王某2极力挣扎，王乐即将其摔倒在地拳击其头部、脚踹其腹部，因王某2喊叫呼救过程中被人发现，王乐被迫逃离现场。在此过程中，致王某2所持手机被摔坏，经鉴定，该手机价值人民币400元。上述事实，被告人王乐在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，现场勘验笔录及照片，抢劫王某1过程中的现场视频资料，对王某2的身体检查笔录及王某2、王某1门诊病历记录，王某2被摔坏手机照片，价格认定结论书，公安机关出具的发破案证明、情况说明及刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，致使他人财物受损，其行为已构成抢劫罪。王乐曾因犯罪被判刑，在刑满释放后不满五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，王乐能够如实供述其犯罪事实并主动供述办案机关未掌握的部分同种犯罪事实，依法可从轻处罚；在犯罪过程中，因被害人反抗，部分犯罪未得逞，系未遂，对该部分犯罪依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：一、被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2024年9月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王乐退赔被害人王丽丽现金及赃物折款共计人民币一百一十八元；退赔被害人王军智赃物折款人民币四百元。以上退赔款限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋人民陪审员  徐占国人民陪审员  曹东琦二０一七年七月二十一日书 记 员  李珊珊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1674号
原告李某某。
被告龚某某。
本院在审理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年五月五日
书 记 员 李丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11459号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：齐洪萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告齐洪萍民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11459号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：齐洪萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告齐洪萍民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 娜