浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7287号
原告：戴瑞卿，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：戴亦卿，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：戴瑞颖，男，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：戴亚欣，女，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：奚珍珠，女，1934年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：戴仙苹，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：郑某1，男，2008年10月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
法定代理人：郑某2（郑某1母亲），住浙江省三门县。
七原告共同委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：刘自永，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区3号。
法定代表人：陈梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西。
负责人：张锋。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告戴瑞卿、戴亦卿、戴瑞颖、戴亚欣、奚珍珠、戴仙苹、郑某1与被告刘自永、蒙城县瑞宏物流有限公司（以下简称“瑞宏物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“人保蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告瑞宏物流公司送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年9月12日裁定将本案转为普通程序。现适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞卿、戴瑞颖及七原告的共同诉讼代理人王华锋、被告刘自永的诉讼代理人徐嘉薇、被告人保蒙城支公司的诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼，被告瑞宏物流公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘自永赔偿原告因交通事故造成的各项损失446673.90元；2.判令被告瑞宏物流公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3.判令被告人保蒙城支公司在保险责任范围内履行赔付义务；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日，戴明瑶驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途径常台高速公路往台州方向286公里+112米处时，车辆与前方由刘自永驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅货车发生尾随碰撞，造成戴明瑶和浙Ｊ×××××号乘车人郑尚建、戴昭友受伤，两车及浙Ｊ×××××号车载货物受损的道路交通事故。该事故经高速公路绍兴支队二大队认定，戴明瑶负事故的主要责任，刘自永负事故次要责任，郑尚建、戴昭友无责。本次事故给原告造成的损失为：医疗费1631.20元、死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费185419.33元、丧葬费28192.50元、处理死亡事故误工费1390.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、车损7400元，合计1223773.53元。因戴明瑶承担事故主要责任，故被告在交强险赔付后，在商业险部分承担30%的责任，即应赔付原告446673.90元。
被告刘自永答辩称，1.对原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险内予以赔付，不足部分按事故责任比例由被告承担20%赔偿责任；2.原告各项赔偿项目按城镇居民标准计算证据不足，应按农村居民标准计算。丧葬费、车损认可，精神损害抚慰金认可10000元，交通费过高，误工费由法院审核；3.从户口本可知，郑某1之母郑某2有合法婚姻，其配偶不会是戴明瑶，郑某1出生证父亲栏未知，其父亲极有可能是郑某2的合法丈夫。而DNA鉴定报告中的检材血样来源不明，故郑某1的生活费主张依法不应予以支持。
被告人保蒙城支公司答辩称，1.涉案皖Ｓ×××××号车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；2.对于各赔偿项目：医疗费由法院核实，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，丧葬费认为2万元，误工费无相关证据应予以驳回，精神损害抚慰金认可1万元，交通费认可1000元，车损无评估及修理费发票不予认可；3.应为其他受害人预留相应的赔偿份额。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任认定情况；
证据二、郑某1的出生医学证明、户主为郑士虎的户口本、郑某1与戴明瑶间的亲子关系司法鉴定意见书、交通事故死者家庭情况登记表各一份，证明原告的主体资格以及计算被扶养人生活费的依据；
证据三、新昌县人民医院门诊病历一份以及医疗发票一组，证明因本次交通事故所花费的医疗费的事实；
证据四、火化证明及居民死亡医学证明书各一份，证明戴明瑶因交通事故死亡的事实；
证据五、天台县洪畴镇大二村村委会及天台县洪畴镇人民政府共同出具的证明一份，证明戴明瑶户在1990年土地被征用，无其它承包的集体土地，系失土农民的事实；
证据六、天台社保人员基本信息一份、浙江银啸物流有限公司货物托运单及浙江荣信物流有限公司货物运单各一份、销货清单八份、购销、买卖合同若干份，证明戴明瑶长期从事输送带的销售，以非农收入为主要经济来源，应按城镇居民标准计算相应赔偿项目；
证据七、蒙城县个体运输挂靠服务协议一份，证明刘自永的涉案车辆挂靠在蒙城县瑞宏物流有限公司的事实；
证据八、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明浙Ｊ×××××号车的车损为7400元的事实。
对原告提交的上述证据，被告刘自永经质证认为：对证据一、三、四的三性没有异议；对证据二，出生医学证明的父亲栏未知，从户口本可知郑某1之母郑某2系已婚，郑某1的父亲极有可能是郑某2的合法丈夫。鉴定意见书的血样采集情况不明，无法确定来源于郑某1与戴明瑶。交通事故死者家庭情况登记表没有异议；对证据五，村委会出具证明易受人为因素干扰，随意性较大，原告还应出示政府征地文件、征地合同等材料。而代理人也于2017年9月28日前往天台县国土局核实上述情况，得到答复为未查询到备案信息，征地文件、征地合同均没有；对证据六，从戴明瑶的社保信息可知，戴某2015年4月至今处于失业状态，不能以此作为非农收入判断标准，不适用城镇居民赔偿标准。对销货清单的三性有异议，开具时间与发票顺序倒置或交错，存在倒签、补签现象，笔迹也与戴明瑶在合同中签名的笔迹不同。编号为0047308、0047310的销货清单的编号相差两位，但开具时间相差一年以上。戴明瑶作为购货方未在收货栏签字署名，不合常理，该组证据应予以排除。托运单和货运单三性有异议，单据中无任何人签章，与本案赔偿计算标准无关联性；对证据七、八无异议。
被告人保蒙城支公司经质证认为：除与被告刘自永的质证意见一致外，还认为车损定损依据不足，未提供任何维修清单及发票，不予认可。购货、买卖合同与本次交通事故间隔时间久，除合同外还应提供送货清单等证据。关于社保问题，戴明瑶缴纳的是农村居民社保，非城镇居民社保。
被告刘自永为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据九、天台县永航橡胶有限公司的工商登记信息一份，证明第一原告戴瑞卿系天台县永航橡胶有限公司的监事，原告提交的销货清单与其有直接的利害关系，销货清单的证据应予排除。
对被告刘自永提交的上述证据，原告经质证认为戴瑞卿在当地的人民医院工作。
被告人保蒙城支公司经质证认为与被告刘自永的意见一致。
被告人保蒙城支公司未提交证据。
对原、被告提交的上述证据，结合各当事人的质证意见，本院认证认为：证据一、三、四符合证据的真实性、合法性和关联性，与原告欲证明的事实具有证明力，本院予以认定；对证据二中的郑某1的出生医学证明、户主为郑士虎的户口本、交通事故死者家庭情况登记表的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定。对郑某1与戴明瑶间的亲子关系司法鉴定意见书，虽对检材血样的采集未作说明，但鉴定机构在2017年12月11日的函件中已对血样采集进行了说明。虽被告刘自永与人保蒙城支公司认为函件中采集人之一为法医助理，并非鉴定意见书中的鉴定人，但两被告均未提交鉴定机构对血样采集、鉴定违反相关规定的证据。综上，本院认可鉴定意见书中支持戴明瑶为郑某1生物学父亲的鉴定意见；对证据五，仅凭证明无法核实征地真实情况，且经本院释明后，原告在限定的期限内仍未能提供土地被征用的相关协议、文件等证据，故本院对该证明不予采信；对证据六，社保基本信息的真实性予以确认，但从社保基本信息可知，死者戴某2015年4月起至事发相当长时间内处于失业状况，故不能作为按城镇居民标准赔偿的依据。托运单和货运单，既无运输公司盖章，收货人栏亦无人签字，不符常理，本院不予采信。购销、买卖合同，从合同可知大部分交易发生在2008年，与本次交通事故间隔时间较长，不能证明其案发时仍以该交易行为为其主要经济来源。销货清单记载的交易时间为2015年至2017年，除存在被告刘自永的质证意见中存在的倒签等情形外，经本院释明后，原告在限定期限内未能提供销货清单中的付款凭证。而原告在庭审中也自认销货清单中盖章的天台县永航橡胶有限公司的股东兼经理、执行董事为其亲戚。经进一步查询该公司的企业年报，2014年、2015年的年度报告显示该公司处于歇业状态，2016年的年度报告显示该公司处于停业、歇业状态。综上，本院认为原告提交的销货清单缺乏真实性，故不予采信；对证据七，经本院核实，该证据复自于浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队涉案事故中的卷宗材料，对其真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；对证据八，该证据系第三方作出的车损鉴定，被告人保蒙城支公司虽有异议，但未提供反驳证据，故对该证据的证明力予以确认，本院予以认定；对证据九，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，结合各方当事人的当庭陈述，本院可以认定的事实如下：
2017年7月7日5时32分，戴明瑶驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经G15（常台）高速公路往台州方向286公里+112米处时，车辆与前方由刘自永驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，造成戴明瑶和浙Ｊ×××××号车乘车人郑尚建、戴昭友受伤，两车及浙Ｊ×××××号车车载货物受损，戴明瑶、郑尚建经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故由浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队于2017年8月4日作出浙公高绍二认（2017）第20006号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定戴明瑶驾驶机动车在高速公路上行驶时未按操作规范确保安全驾驶，致事故发生，负事故主要责任；刘自永驾驶未按规定安装后下部防护装置的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，负事故次要责任；郑尚建、戴昭友无责任。戴明瑶经医院救治无效死亡，共花去医疗费1631.20元。本次事故还造成浙Ｊ×××××号车辆的车损7400元。
戴明瑶家庭情况为：母亲奚珍珠（1934年1月8日出生）、妻子戴仙苹（1970年1月10日）、女儿戴亦卿（1987年1月26日出生）、儿子戴瑞卿（1988年11月26日出生）、女儿戴亚欣（1990年8月31日出生）、儿子戴瑞颖（1992年7月18日出生）、儿子郑某1（2008年10月9日出生）。另奚珍珠除生育戴明瑶外，还生育了女儿戴美华、戴爱华。
另查明，本次事故涉案的皖Ｓ×××××号车辆在人保蒙城支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。刘自永所有的皖Ｓ×××××号车辆挂靠于蒙城县瑞宏物流有限公司。戴明瑶的户口登记信息为农业家庭户。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，死者戴明瑶的户口登记信息为农业家庭户，而原告提供的证据也不足以证明死者戴明瑶生前以非农收入为其主要经济来源，故应按农村常住居民标准计算相关赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告可主张的医疗费为1631.20元、死亡赔偿金为457320元、被扶养人奚珍珠的生活费为17359元/年×5年×1/3=28931.67元、被扶养人郑某1的生活费为17359元/年×10年×1/2=86795元、丧葬费28192.50元、处理丧葬事宜误工费154.50元/天*人×3天×3人=1390.50元、交通费酌定为1500元、车损7400元，合计613160.87元。精神损害抚慰金，结合事故责任等因素，本院酌定为20000元。庭审中，原告要求精神损害抚慰在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《道路交通事故认定书》中对双方车辆违章行为的描述及责任情况的认定，本院酌定交强险赔偿后的损失，由刘自永承担30%责任比例。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故另造成郑尚建死亡和戴昭友受伤的交通事故，且戴昭友伤后尚未提出赔偿请求，故为平衡各受害方的损失，本院酌定为戴昭友在交强险医疗费用赔偿限额内为其预留8000元保险金额。综上，对于原告的各项损失，本院酌定人保蒙城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元（包含精神损害抚慰金）、在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，合计58000元。对交强险赔偿后的剩余损失575160.87元，由人保蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿575160.87元×30%=172548.26元。被告瑞宏物流公司经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任范围内赔付戴瑞卿、戴亦卿、戴瑞颖、戴亚欣、奚珍珠、戴仙苹、郑某1死亡赔偿金等58000元、在商业三者险赔偿责任范围内赔付172548.26元，合计230548.26元。款限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回戴瑞卿、戴亦卿、戴瑞颖、戴亚欣、奚珍珠、戴仙苹、郑某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由原告戴瑞卿、戴亦卿、戴瑞颖、戴亚欣、奚珍珠、戴仙苹、郑某1共同负担3800元，由被告刘自永、蒙城县瑞宏物流有限公司共同负担4200元（款均限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 张 英
人民陪审员 张银飞
二〇一八年一月三日
书 记 员 马 炜
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民中诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?12?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?13?