江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3510号
原告：景增祥，男，1945年4月2日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：王志东，男，1993年12月17日出生，汉族，住淮安市楚州区，系被告南京海天运输有限公司的驾驶员。
被告：南京海天运输有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街18号-264。
法定代表人：章存智，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：章存智，系被告南京海天运输有限公司（被告王志东的工作单位）法定代表人，职务经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代礼军，该公司职工。
原告景增祥与被告王志东、南京海天运输有限公司（以下简称海天运输公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人展兴干、被告安诚财保江苏分公司的委托诉讼代理人代礼军到庭参加诉讼。被告王志东、海天运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用合计人民币24340.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日16时40分许，被告王志东驾驶被告海天运输公司所有的苏Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至X202线12KMT型交叉口处驶入道路左侧时，与由南向北左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告王志东负事故的全部责任、原告无责任。被告安诚财保江苏分公司承保了苏Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险及第三者责任保险商业险。现原告诉至本院提出上述请求。
被告王志东、海天运输公司提交书面答辩状称：1、对事故的真实性没有异议，王志东系海天运输公司的驾驶员；2、对原告的赔偿要求持有异议，由于没有超出交强险，不承担非医保用药，其他费用由保险公司赔付；3、在交警队垫付了原告8000元费用。诉讼过程中，因原告提出未到交警队领取该垫付款，两被告提出愿意自行到交警队取回该款项不在本案作处理。
被告安诚财保江苏分公司答辩称：对交通事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司愿意依法赔偿，但原告主张的赔偿金额偏高。
经审理查明，2016年12月28日16时40分许，被告王志东驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至X202线12KM“T”型交叉路口处驶入道路左侧，与由南向北左转弯原告景增祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告景曾祥受伤、车辆受损的交通事故。2016年12月30日，高邮市公安局交通警察大队作出第1605587号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王志东负该起事故的全部责任、景增祥无责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通警察大队出具的第1605587号道路交通事故认定书予以证实。经质证，被告安诚财保江苏分公司对该证据的真实性无异议。
事发当天原告被送至高邮市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、面部擦伤、双手皮肤擦伤、骶骨骨折，经治疗于2017年1月4日出院，住院收费票据记载住院天数7天，共花费医疗费7452.13元。以上事实，有原告当庭提交的江苏省医疗门诊收费票据、疾病诊断证明书、出院记录、出院费用清单等证据予以证实。经质证，被告安诚财保江苏分公司对上述证据的真实性无异议。
另查明，被告王志东系被告海天运输公司的驾驶员，被告王志东驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车为被告海天运输公司所有，被告安诚财保江苏分公司承保了该车的交强险和不计免赔的赔偿责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。以上事实有交强险保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、机动车行驶证、驾驶证等证据予以证实。经质证，被告阳光财保扬州支公司对上述证据的真实性无异议。
庭审中，原告主张的各项赔偿请求项目及金额为：医疗费7452.13元、住院伙食补助费126元、营养费1455元、误工费12707元、护理费2200元、交通费400元，以上合计24340.13元。
原告为主张误工费，当庭提交了高邮市景曾祥日用品商店营业执照，拟证明原告景增祥系该商店的经营者从事零售行业。经质证，被告海天运输公司认可该证据的真实性，但认为原告已经远超60岁，不认可产生误工费。
被告王志东、安诚财保江苏分公司为主张其在交警队垫付了8000元，提交了高邮市公安局交通警察大队出具的金额8000元的收据凭证，但因原告在庭审中提出没有到交警大队领取此款，被告王志东出具《收条》1份，证明将该收据凭证原件取回，不作为本案证据提交，并提出自行到交警队取回该款，不在本案处理。
因原、被告意见分歧较大，致使本案调解不成。
本院认为，公安机关在第1605587号《道路交通事故认定书》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告王志东负事故的全部责任、原告景增祥无责任，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费7452.13元，经本院依法审核原告提供的医疗费票据，与原告诉求的赔偿金额一致，上述票据与原告的伤情治疗均具有关联性，故本院依法认定原告的医疗费金额合计为7452.13元。被告王志东、海天运输公司在答辩状中提出没有超出交强险故而不承担非医保用药，被告安诚财保江苏分公司提出要求在原告的总医疗费中扣除10%的非医保用药，因三被告未能指明原告用药中属于非医保用药的具体项目，且原告不予认可，故本院对要求扣除非医保用药的抗辩不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费126元，按18元/天的标准计算7天。被告王志东、海天运输公司对该数额未提出异议，但认为应由被告安诚财保江苏分公司承担。被告安诚财保江苏分公司认可该数额。综上，本院对原告主张的住院伙食补助费126元予以认定。
3、营养费。原告主张营养费1455元，按照18元/天的标准计算97天（其中住院天数7天、出院后计算90天）。被告王志东、海天运输公司对该数额未提出异议，但认为应由被告安诚财保江苏分公司承担。被告安诚财保江苏分公司认为按15元/天计算住院天数7天。本院认为，原告提供了高邮市人民医院医院诊断证明书证实原告住院7天以及医师意见为出院后建议护理半个月、休息三个月，原告未提供证据证明该护理期和休息期就是营养期，本院根据本地区的实际情况、原告的伤情需要以及参照医师意见，酌情认定原告的营养费按15元/天标准计算出院后60天，合计900元。
4、误工费。原告主张误工费12707元，按照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资47831元/年的标准计算97天（住院7天，出院后90天）。被告王志东、海天运输公司对该数额未提出异议，但认为应由被告安诚财保江苏分公司承担。被告安诚财保江苏分公司认为原告已远远超过60岁，对误工费不予认可。本院认为，原告提供的营业执照证实原告在事故发生前确实长期从事个体零售经营，原告提供的病例资料显示事故的发生导致原告住院治疗7天以及出院后需休息90天，其间必然导致原告劳动收入的减损，参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中关于零售业47831元/年的标准，本院对原告主张的误工费12707元（47831元/年÷365天x97天=12711.25元）予以支持。
5、护理费。原告主张护理费2200元，按100元/天计算22天（住院期间7天、出院后15天）。被告王志东、海天运输公司对该数额未提出异议，但认为应由被告安诚财保江苏分公司承担。被告安诚财保江苏分公司认可护理费标准按80元/天计算，但认为护理期限为20天（住院期间7天、出院后13天）。本院认为，原告提交的疾病诊断证明书证实医师意见为出院后建议一人护理半月，本院根据本地区的实际情况、原告的伤情需要以及参照医师意见，酌情认定原告的护理费按80元/天标准计算住院天数7天、计算出院后护理天数15天，合计1760元。
6、交通费。原告主张交通费400元，但未能提供相应的发票予以佐证，原告请求法院酌情认定。被告仅认可100元。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为200元。
以上认定的赔偿项目合计金额为23145.13元。本案系被告王志东驾驶的机动车与原告景增祥驾驶的非机动车之间发生的交通事故，被告王志东系被告海天运输公司的驾驶员，系在执行该公司工作任务过程中对原告造成人身损害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，被告海天运输公司应当承担赔偿责任。又因被告王志东负本起事故的全部责任，构成重大过错，故应与被告海天运输公司承担连带赔偿责任。被告安诚财保江苏分公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告安诚财保江苏分公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，因原告主张的赔偿金额未超过交强险赔偿限额，故被告安诚财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告景增祥23196.13元。对于被告王志东、安诚财保江苏分公司在高邮市公安局交通警察大队垫付的8000元费用，因原告没有领取此款，被告王志东、安诚财保江苏分公司提出自行到交警队取回该款，不在本案处理，原告及被告安诚财保江苏分公司对此亦无异议，故本院对此不予理涉。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告景增祥因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计23145.13元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告景增祥。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、驳回原告景增祥的其他诉讼请求。
如被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告景增祥负担50元，被告王志东、南京海天运输有限公司负担150元（此款原告已经缴纳，被告王志东、南京海天运输有限公司于本判决生效后十日内支付给原告景增祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 叶晓红
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 璐
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。