江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第111号
原告：江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地高安市。
法定代表人：卢速跟，该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，于2014年1月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾雪珍、被告的委托代理人吴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司赣CF88**号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，其中三责险50万，且为不计免赔。2013年12月25日0时30分，黄勇贵驾驶赣CF88**号重型自卸货车沿八景镇老高胡公路由南向北行驶，途经八景镇老高胡公路红狮水泥厂原料场入口路段右转弯时，撞到唐海乾驾驶的利捷牌电动车，造成电动车倒地，电动车尾部及乘车人罗林下肢被货车右后轮碾压，电动车损坏、罗林当场死亡的交通事故。经交警部门认定，黄勇贵承担事故的全部责任，唐海乾、罗林不负事故责任。事故发生后，我公司向死者家属支付了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项赔偿共计人民币700000元（详见交警调解书）。后我公司向被告索赔相关款项时，被告不能据实赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币610000元，且本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告诉请过高，且缺乏事实和法律依据。依据合同约定，本案诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，被告对此不负赔偿责任。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及黄勇贵负事故的全部责任，死者罗林不负事故责任；（二）尸检报告、死亡证明、户口注销证明和火化证明，证明罗林因交通事故死亡的事实；（三）劳动协议书2份、南昌荆山搬运公司出具的证明2份和工资表，证明死者罗林自2011年1月起至事故发生时一直在南昌荆山搬运公司（高安红狮水泥有限公司发运车间）工作，居住在公司宿舍，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；（四）贵州紫云苗族布依族自治县公安局出具的家庭人员调查表，罗林与王红卫一家四口的户籍证明和户口本，八景煤矿三分矿小学出具的证明，以及罗林与王红卫的结婚证复印件，证明死者罗林生育女儿王涛涛（2005年9月25日生，应抚养10年）、儿子王西涛（2007年12月25日生，应抚养12年），且抚养费应按城镇标准计算；（五）、贵州紫云苗族布依族自治县公安局出具的罗国荣夫妻被赡养情况、罗国荣夫妻家庭户籍证明、罗国荣家庭户口本，证明罗国荣、韦少英夫妻体弱多病，无劳动能力，靠女儿罗林和儿子罗建扶养；罗国荣63岁，应扶养17年；韦少英58岁，应扶养20年；（六）交通事故赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证明原告已依法赔偿死者家属70万元；（七）、黄勇贵的驾驶证和赣CF88**车辆行驶证，证明事故发生时，驾驶员合法及车辆合格；（八）交通事故现场照片四张，证明事故发生时的惨状以及死者家属要求的精神抚慰金符合法律规定；（九）交强险保单和商业险保单，证明原告在被告处为赣CF88**号车投保的事实（交强险11万，商业险50万且不计免赔）以及事故发生在保险期间内。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）、（九）没有异议。对证据（三）三性均有异议，从罗林领取工资数额看，其应当缴纳个人所得税，但原告未提供相关纳税票据；死者罗林是否居住在公司宿舍，还应当提供当地派出所的相关证明。对证据（四）提出异议，认为王涛涛、王西涛是农村户口，应按农村居民标准计算小孩抚养费。对证据（五）提出异议，认为罗林母亲未满60周岁，不应当计算被扶养人生活费。对证据（六）的真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为死亡赔偿金不应按城镇户口计算；差旅费、误工费5000元过高，一般是三人三天的费用；司机黄勇贵承担了刑事责任的话，就不应当承担精神抚慰金；调解书对被告没有约束力。对证据（七），认为应当提供原件。证据（八）与本案无关联性。
庭审中，被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）及机动车第三者责任保险条款各一份，证明本案的诉讼费用不属于保险责任范围。
对被告上述举证，原告经质证认为：复印件不能作为证据，保险合同属于格式合同，其免责条款依法无效；被告作为保险合同当事人依法应当承担诉讼费用。
本院依职权对证人王红卫进行了调查，并当庭出示了证人证言，原告表示无异议，被告提出由法院审查。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）、（九），被告无异议，本院确认其具有证据效力。原告提供的其他证据，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且上述证据均盖有高安市公安局交通警察大队事故处理专用章，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，其证据效力应予确认。被告提供的投保单（正本）复印件及机动车第三者责任保险条款的证据效力可以确认，但不能达到被告的证明目的。本院调查取证程序合法，证人王红卫的陈述与其他证据相吻合，对证人证言的证据效力本院予以确认。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月19日，原告就其所有的赣CF88**号重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险及金额为30万元、且不计免赔率的商业第三者责任险等保险，原告为被保险人，保险期间自2013年8月20日起至2014年8月19日止，原告为此交纳保费18255.15元。2013年8月29日，被告应原告申请对保单作出批改，将第三者责任险限额由30万元变更为50万元，且不计免赔率，被告为此向原告加收保费1759.39元。2013年12月25日0时30分，司机黄勇贵（持A2证、驾驶证号362204198201084017）驾驶赣CF88**号货车沿八景镇老高胡公路由南向北行驶，途经八景镇老高胡公路红狮水泥厂原料场入口处路段，右转弯时撞到唐海乾驾驶的利捷牌电动车，造成电动车倒地，电动车尾部及乘车人罗林下肢被货车右后轮碾压，电动车损坏、罗林当场死亡的交通事故。2013年12月31日，高安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄勇贵负此次事故的全部责任，唐海乾、罗林不负此次事故的责任。2014年1月7日，原告与死者亲属在交警大队的主持下达成了赔偿协议，原告按协议支付死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币700000元。
罗林自2011年1月起至事故发生时一直是南昌荆山搬运服务有限公司的员工，分派在高安红狮水泥有限公司发运车间工作。罗林与丈夫王红卫于2005年9月25日生育女儿王涛涛，于2007年12月25日生育儿子王西涛，两个小孩均在八景煤矿三分矿小学读书（一个读学前班，一个读小学一年级）。罗林生前与其丈夫、子女均居住在高安红狮水泥有限公司宿舍。罗林的父亲罗国荣（1950年10月5日出生）、母亲韦少英（1955年10月6日出生）系农村户口，两人体弱多病，无劳动能力，平时靠女儿罗林、儿子罗建供养。
本院认为：原告就其所有的赣CF88**号货车向被告投保交强险及第三者责任险，被告承保并向原告开具了保险单，原告与被告保险合同关系成立，该保险合同合法有效，应受法律保护。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依照合同的约定承担相应的理赔责任。对于原告因交通事故给第三者造成的损失，本院经审核，分别确认如下：1、根据本案事实及相关法律规定，罗林的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为397200元（19860×20）；2、小孩的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，父母的被扶养人生活费按农村居民标准计算，据此被扶养人生活费为233844元（12776×12÷2＋12776×9.75÷2＋5130×17÷2＋5130×20÷2）；3、丧葬费按职工月平均工资标准计算六个月为19825.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用，本院酌定4000元；5、根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。上述各项损失共计694869.5元。由于黄勇贵在本次交通事故中负全部责任，且原告事后已实际赔偿受害人亲属各项损失700000元，故被告应依据双方签订的合同在交强险限额（死亡伤残赔偿限额110000元）和商业第三者责任险限额（500000元）内对原告全额予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。原告要求被告赔偿610000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的依据保险合同的约定其不应承担本案诉讼费的抗辩意见于法无据，本院应依法按《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，决定本案的诉讼费负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自本判决生效之日起五日内给付原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司保险赔偿款计人民币610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一四年三月二十日
书记员 曾高峰