上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3241号
上诉人（原审被告）顾标，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托代理人周才进，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董益贤，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托代理人朱恒记，上海市南浦律师事务所律师。
原审被告上海汇怡物资回收有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胥正兴。
上诉人顾标因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董益贤与顾标系同乡关系，顾标曾不定期雇佣董益贤从事劳务活动。2014年3月，顾标持上海汇怡物资回收有限公司（以下简称“汇怡公司”）的营业执照复印件等文件参与上海市大境中学废旧物资的竞买投标。2014年3月9日，顾标雇佣董益贤在上海市保屯路大境中学内装运已经拆除的废旧变压器，在装运废旧变压器的过程中，顾标曾要求董益贤从顾标租用的运输车辆上下来，但董益贤仍在运输车辆上实施装运废旧变压器的工作。当日下午16时左右，董益贤突然从运输车辆所装运的废旧变压器上跌倒在地，身体受到伤害，当即由在场的其他工作人员送到医院治疗。上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断为双侧跟骨骨折，并入院进行了手术治疗。董益贤出院后，继续在医疗机构进行治疗，花费医疗费用（不包含医保统筹费用）共计人民币50，038.84元（以下币种均为人民币）。顾标曾支付董益贤医疗费用共计48，596.84元，董益贤则返还顾标15，000元。由于讼争双方未能就赔偿事宜达成协议，董益贤遂诉诸原审法院，请求判令：1、顾标赔偿医疗费用（不包含医保统筹费用）49，989.44元、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、护理费6，750元、误工费22，200元、残疾赔偿金96，472.20元、精神损害抚慰金5，000元、聘请律师费用10，000元、鉴定费2，060元；顾标已经垫付的医疗费33，596.84元可在上述赔偿总额中予以扣除；2、汇怡公司承担连带赔偿责任。
原审法院另查明，根据董益贤的书面申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对董益贤的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年1月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：董益贤因故受伤，致双侧跟骨粉碎性骨折等，后遗左足、右足足弓结构部分破坏分别相当于道路交通事故XXX伤残；其损失后一期治疗休息180日，营养60日，护理90－120日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。董益贤为此支付了鉴定费2，060元。董怡贤、顾标对于上述司法鉴定意见书的鉴定意见，均表示予以认可。另董益贤支付了上海市南浦律师事务所律师费10，000元。
原审法院再查明，董益贤于2014年9月26日因确认劳动关系事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会则于2014年11月5日出具裁决书，裁决董益贤要求汇怡公司确认2013年9月至2014年3月9日期间申请双方存在非全日制劳动关系的请求不予支持。另根据董益贤提供的董益贤与上海洁城环境卫生运输有限公司签订的劳动合同，上述劳动合同自2014年1月1日起，无固定期限，董益贤的月工资不低于上海市最低工资水平。2014年7月30日，上海洁城环境卫生运输有限公司出具证明，确认董益贤每月实发工资为3700元。
原审法院经审理后认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。董益贤受顾标的雇佣，于2014年3月9日下午16时左右在上海市保屯路大境中学内装运废旧变压器时跌倒受伤，由于在车辆上装运废旧变压器存在一定的危险，顾标没有在现场提供相应的保护措施，且顾标虽然曾要求董益贤从运输车辆上下来，但在董益贤仍在运输车辆上实施装运废旧变压器工作的情况下，没有坚持要求董益贤从运输车辆上下来，以消除客观存在的危险，导致了上述损害的发生，顾标应当承担相应的赔偿责任。董益贤在存在一定危险的状况下从事废旧变压器的装运工作，没有听从顾标的现场指挥，在工作中没有尽到小心谨慎的义务，故董益贤对上述损害的发生也有过错，可以适当减轻顾标的赔偿责任。根据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书，董益贤与汇怡公司之间当时不存在非全日制劳动关系，且董益贤在原审法院审理过程中也没有提供证据证明汇怡公司当时雇佣董益贤从事装运废旧变压器的工作，而顾标是持汇怡公司的营业执照复印件参加了大境中学废旧物资的竞买活动，故对董益贤要求汇怡公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。顾标表示董益贤系自行从运输车辆装运的废旧变压器上跳下造成受伤及董益贤事后承认自己有过错，但董益贤予以否认，且顾标亦未能提供确实的证据予以证明，法院不予采信。至于董益贤提出的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，根据法院查明的事实，由顾标按责任比例依法予以赔偿。医疗费用按照董益贤提供的医疗门（急）诊收费票据、医疗住院收费票据予以计算，但不包括医保统筹费用；董益贤的住院医疗费用中已经包含了伙食费，故应当从董益贤主张的住院伙食补助费中扣除住院医疗费用中的伙食费；护理费、营养费的具体数额应当根据鉴定结论及相关标准予以计算；误工费则根据鉴定结论确定的一、二期治疗休息时间并参照上海市的相关标准及劳动合同、上海洁城环境卫生运输有限公司的证明、董益贤在审理中主张的数额综合予以确定；残疾赔偿金按照鉴定结论及上海市城镇居民人均可支配收入标准予以计算；董益贤因双侧跟骨粉碎性骨折等，后遗左足、右足足弓结构部分破坏，不仅在身体上受到损害，而且在精神上亦受到了相应的伤害，顾标应当给予适当的补偿和抚慰。董益贤聘请律师费用和鉴定费用，顾标亦应当酌情予以承担。至于顾标曾支付董益贤的医疗费用共计48，596.84元，扣除董益贤返还顾标的15，000元后，计33，596.84元，可依法在顾标实际赔偿金额中予以冲抵。原审法院据此作出判决：一、顾标应偿付董益贤医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、聘请律师费用及鉴定费用共计125，467元，扣除顾标已经支付董益贤的费用33，596.84元后，顾标在判决生效之日起十日内应偿付董益贤91，870.16元；二、驳回董益贤的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人顾标不服，向本院提起上诉称：被上诉人如果是受到碰撞而跌落，那么不可能只有脚部受伤，而且事发后被上诉人也曾多次承认自己有过错，由此可见被上诉人是自己从车上跳下致伤的可能性更大，上诉人最多只需承担65%的赔偿责任，但原审判决过于笼统，无从知晓赔偿比例；被上诉人实际只休息了3个月，不能仅凭鉴定结论来确定误工期；被上诉人交付给上诉人的15，000元，实际是上诉人向被上诉人的借款，应另案处理。综上，请求撤销原判，改判如上。
被上诉人董益贤答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人租赁的吊车是“三无”设备，违反了有关安全生产的法律法规，故原审判决上诉人承担大部分赔偿责任（65%）是合法合理的；被上诉人伤后已休息了6个月，有原审中的单位证明、证人证词和鉴定结论为证，上诉人称被上诉人仅休息3个月是毫无根据的；被上诉人手术需要使用进口钢板，当时上诉人称自己没有那么多钱、所以提出向被上诉人借款，故15，000元是与治疗相关的费用，理应在本案中处理；被上诉人考虑到实际情况，决定在今后就二期治疗的相关费用提起诉讼时不再主张二期误工费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告汇怡公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审基于讼争各方的举证结果和自认陈述，结合本案的实际情况，经综合审查判断后，认定在董益贤、顾标二人中，顾标对本起事故的发生具有更大的过错，并据此判令顾标承担相应的责任，经核，与法不悖，并无不当。上诉人认为被上诉人实际仅休息3个月、涉案的15，000元属借款，进而要求本院对赔偿数额予以调整，对此，被上诉人不予认可，且上诉人并无证据可予佐证，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币415.50元，由上诉人顾标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……