.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初171号原告：郑拴弟，女，1969年7月25日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。被告：宋仙桃，女，1963年9月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：李国民（系被告丈夫），男，太原市村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，总经理。委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。原告郑拴弟与被告宋仙桃、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑拴弟的委托诉讼代理人程龙、被告宋仙桃及其委托诉讼代理人李国民、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人郭鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑拴弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋仙桃赔偿原告医疗费31431.54元、护理费24267元、误工费23917元、住院伙食补助费10400元、营养费10400元、交通费2000元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费1500元、车辆损失2000元，共计人民币173619.54元；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日1时许，梁四儿驾驶×××号红岩牌重型半挂牵引车牵引×××华骏牌重型平板自卸半挂车由东向西行驶，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁四儿负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往太钢总医院进行住院治疗，后于6月2日转院至阳曲县中医医院，于8月15日出院。×××号车的登记车主为被告宋仙桃，梁四儿系被告宋仙桃雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保交强险及100万元商业三者险。被告的行为严重侵害了原告的利益，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋仙桃辩称，对本起交通事故的发生经过及责任认定无异议，梁四儿是我雇佣的司机，我的车在被告保险公司投有交强险及100万商业三者险、不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，一、对本起交通事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间；二、对原告合理的损失我公司首先在交强险限额内承担赔付义务，超过交强险部分的损失，在核实肇事车辆行驶证及司机驾驶证、从业资格证等手续合法有效的前提下，我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；三、原告主张的合理合法损失且有证据证明的情形下我公司予以赔偿；四、诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告郑拴弟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证、司机梁四儿身份证、驾驶证、从业资格证复印件、被告宋仙桃身份证复印件，涉事车辆行驶证，证明原、被告主体情况及事故车辆情况；证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及责任认定；证据三、车辆保险单，证明涉事车辆的投保情况；证据四、太钢总医院及阳曲县中医医院住院病案、诊断证明书、出院证，证明原告因交通事故受伤的事实及治疗情况；证据五、住院票据2张，门诊费票据14张，证明原告支出医疗费用31435.54元；证据六、山西金德豪商贸有限公司出具的误工证明，证明原告郑拴弟的工作、工资情况及因交通事故扣发工资的事实。原告结婚证、购房合同，证明原告长期在太原市居住的事实；证据七、阳曲宾馆出具的劳动关系证明、陪侍人员吕建军身份证复印件、银行账户交易明细，证明护理人的工作、工资情况及因陪护产生误工的事实；证据八、山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，支出鉴定费1500元；证据九、证明、收据、电动车照片，证明原告的电动车已经没有修复价值，购买电动车时支出1999元，在事故中损坏。二被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据八均无异议，对原告提交的证据四真实性无异议，但认为阳曲县中医医院病历中大部分没有诊疗记录，存在挂床现象，虽然显示住院70天，但是住院实际天数应该是20多天；对证据六中山西金德豪商贸有限公司出具的误工证明真实性、合理性不予认可，认为原告没有提供劳动合同证明存在劳务关系，且该误工证明无法证明原告事故发生前的收入及事故发生后导致收入减少情况；对原告结婚证、购房合同真实性无异议，但是购房合同只能证明原告与佳园房地产有限公司签订过买卖合同，无法证明实际购得该房屋，应当提供产权证；对证据七的真实性、合法性不予认可，认为原告受伤应当由其丈夫或儿女陪护，吕建军与原告的关系不明确，收入7000元超过缴税水平，应当提供证据证明因护理导致收入减少的事实，应当按照居民服务业标准计算住院天数；对证据九不认可，认为不是正规发票，是否有修复价值需要提供事故发生时受损照片或鉴定机构结论，购车发票只能证明2014年8月5日购买的价值，无法证明现在价值，也无法证明与事故的关联性，电动车照片，无法证明是什么车，不能证明是原告所有，也无法证明损坏程度。被告宋仙桃对原告提交证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据四，可以有效证明原告住院的时间、地点、伤情、治疗等情况，被告虽对原告的住院天数提出异议，认为存在挂床现象，但未能提交有效证据证明或者提出合理的反驳意见，故对于该组证据本院予以认定；2.关于原告提交的证据六中山西金德豪商贸有限公司出具的误工证明，仅有单位公章，无负责人签字，证据形式不合法，且原告未能提供劳动合同、工资表、银行流水等证据对其误工损失加以佐证，故本院不予认定；关于证据六中原告的结婚证、购房合同，能够有效证明原告的居住情况，本院予以认定；3.关于原告提交的证据七，未能有效证明吕建军在原告发生交通事故后进行护理及因此产生误工损失的事实，对于该组证据本院不予认定；4.关于原告提交的证据九，不能有效证明与本案的关联性，故本院不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日1时许，在新兰路新城大坡，梁四儿驾驶×××号红岩牌重型半挂牵引车牵引×××华骏牌重型平板自卸半挂车由东向西行驶，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告郑拴弟受伤、两车损坏的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁四儿负事故全部责任，原告郑拴弟无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行住院治疗，经诊断为肩锁关节脱位（右侧）、蛛网膜下腔出血（外伤性）、头皮血肿（右侧额部及颞部）、肋骨骨折（右侧第4）、皮肤软组织挫伤等症状，于2017年5月31日出院，住院30天，出院医嘱建议：观察病情变化；加强营养、陪护1人约2月；右上肢功能锻炼；1年后手术取出内固定（约8000元）。后原告于2017年6月2日至阳曲县中医医院进行住院治疗，于2017年8月15日出院，住院74天，出院医嘱建议：休息三个月，加强营养，继续口服接骨七厘片，每次1.5克，每日三次；右肩关节功能锻炼，必要时上级医院康复科功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。原告两次住院共计104天，共花费医疗费31435.54元。本案在审理过程中，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2017年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑拴弟所受损伤构成X级（拾级）伤残，原告支出鉴定费1500元。事发时，梁四儿系涉事×××号车的驾驶人，该车辆所有人系被告宋仙桃，梁四儿系被告宋仙桃的雇佣司机，事发时从事雇佣活动。涉事×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在有效保险期间。本院认为，本案交通事故系因梁四儿违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，事发时梁四儿虽实际驾驶×××号车，但其为被告宋仙桃的雇佣司机，且事发时从事劳务活动，根据相关法律规定，”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故本案侵权责任超出保险公司赔偿限额或者不属于保险理赔的部分由被告宋仙桃承担。本案原告因交通事故受伤致残，诉请主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额予以赔付，故本院支持医疗费31431.54元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院天数104天，故本院支持住院伙食补助费10400元；关于原告主张的营养费，按照每天50元计算住院天数104天，故本院支持营养费5200元；关于原告主张的护理费，因其未能提供有效证据证明护理人员因护理产生的误工损失，故护理费按照2016年山西省居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资标准计算住院天数104天，故本院支持护理费10505.99元；关于原告主张的误工费，因其未能提供有效证据证明其误工损失，故误工费按照2016年山西省居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资标准计算至原告定残前一日共计205天，故本院支持误工费20708.93元；关于原告主张的残疾赔偿金，按照2016年山西省城镇居民人均可支配收入标准及原告的伤残等级计算，故本院支持残疾赔偿金54704元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院支持精神损害抚慰金5000元；关于原告主张的交通费，未能提供相关证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，本院酌情支持交通费1000元；关于原告主张的财产损失，未能提供有效证据证明，但交通事故认定书载明事故造成原告电动车损坏，故本院酌情支持财产损失费1000元；关于原告主张的鉴定费，依据其提供的正规有效的票据所载数额予以赔付，故本院支持鉴定费1500元，但该项赔偿不属于保险公司理赔范围，由被告宋仙桃承担；关于原告主张的后续治疗费，可待原告实际发生后另行主张。综上所述，原告应获得赔偿金额首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，不属于保险责任范围的由被告宋仙桃予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑拴弟医疗费31431.54元、住院伙食补助费10400元、营养费5200元、护理费10505.99元、误工费20708.93元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费1000元，共计139950.46元；二、被告宋仙桃于本判决生效后十五日内赔偿原告郑拴弟鉴定费1500元；三、驳回原告郑拴弟的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告宋仙桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告宋仙桃负担1565元，由原告郑拴弟负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员赵智宏二〇一八年二月八日法官助理杜康书记员张芸菲书记员张芸菲