安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1477号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈卓，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张传书，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审原告）：汪时美，女，1953年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年4月14日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审原告）：刘惠琳，女，2003年6月4日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
法定代理人：刘某(刘惠琳父亲)，男，1974年4月14日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审原告）：刘惠敏，女，2004年11月14日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
法定代理人：刘某(刘惠敏父亲)，男，1974年4月14日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：汪时意，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称财保岳西支公司）因与被上诉人张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏、汪时意、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保岳西支公司上诉请求：改判赔偿403499.56元（减少赔偿额为218498.44元）。事实和理由：死亡赔偿金应按农村标准11720元计算。受害者张银霞系农村户口，同时被上诉人在一审时未提交有利的证据证明其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年以上的事实。
张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏辩称，在一审时被上诉人提供了温州市瓯海郭溪袁福海鞋帮加工场的工作证明以及张银霞签订的房屋租赁合同，这几份证据形成了一条完成的证据链，充分证明张银霞生前常年在浙江温州瓯海持续务工生活，王斌也对这一事实予以了确认，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
汪时意向本院提交书面答辩意见称，请求二审维持原判，驳回上诉。一审判决符合事实和法律规定。同时车辆已购买保险，王斌有驾驶证，是合法驾驶。
王斌向本院提交书面答辩意见称，请求二审驳回上诉，维持原判。一审判决符合事实和法律规定。1、张银霞虽系农村户口，但其一直在温州市务工居住多年，依法应按城镇标准计算死亡赔偿金。2、王斌与受害人所在的乡镇相邻，这边的年轻人基本都在外地打工上班赚钱，主要在温州、泉州等地，而且王斌有亲戚在受害人一个乡镇，王斌对受害人在外打工的情况也进行了了解。
张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故受到的损害造成的损失人民币622000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月31日7时30分，王斌驾驶车主为汪时意的皖Ｈ×××××号小型普通客车，在该车行至岳西县冶溪镇政府门前道路东侧十字路口处时，与由南向北行驶的张银霞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张银霞受伤，经医院抢救无效于2016年9月2日死亡及车辆受损的交通事故发生。2016年9月21日，岳西县公安局交通管理大队作出的岳公交认字[2016]第00256号道路交通事故认定书认定，王斌负事故主要责任、张银霞负事故次要责任。张银霞受伤后，被岳西县冶溪镇卫生院急救后即被送往岳西县医院住院治疗，2016年9月2日经抢救无效死亡，为此花去医药费11724.59元。皖Ｈ×××××号小型普通客车的所有人为汪时意，汪时意为该车在财保岳西支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险。保险期间为2015年10月13日至2016年10月12日，本案交通事故发生在保险期间内。张银霞生前自2013年3月起在浙江省温州市瓯海区郭溪袁福海鞋帮加工场务工，直至2016年7月请假回老家。张银霞的父母张传书、汪时美共生育张家海、张家术、张银霞三个子女。张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏为修理被损坏的张银霞在事故中驾驶的摩托车，支付修理费1998元。
一审法院认为，根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依法核定五原告的损失如下：1、医药费11724.59元(财保岳西支公司主张医药费应扣除非医保用药，未提交相关证据证明非医保用药的具体数额，亦未提交证据证明向投保人汪时意明确告知，对其主张不予采纳)；2、营养费90元；3、住院伙食补助费90元；4、丧葬费27569.50元；5、办理丧葬支出费用酌定为5000元；6、精神抚慰金60000元(张银霞事故发生时上有年老的父母、下有两个上学的小孩，张银霞因事故死亡给其近亲属造成较大的精神伤害)；7、死亡赔偿金583120元（张银霞生前在浙江温州瓯海持续务工、生活，张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏主张按安徽城镇标准计算，可予支持）、被扶养人生活费183271元(事故发生时，张传书已年满64周岁、汪时美已年满62周岁、刘惠琳已年满13周岁、刘惠敏已年满11周岁，张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏主张张传书按15年、汪时美按17年、刘惠琳按5年、刘惠敏按6年，张传书、汪时美按农村标准计算，刘惠琳、刘惠敏按城镇标准计算被抚养人生活费，应予支持；前5年，由于四人的被扶养费生活费已超过城镇居民人均消费性支出19606元，前5年按19606元计算；第6年按19606/2+10287/3×2计算；第7年-第15年按10287/3×2计算；第16-17年按10287/3计算，合计183271元)，死亡赔偿金共计766391元；车损1998元；合计872863.09元。张银霞因交通事故受伤经抢救无效死亡，承担事故主要责任的王斌应向张银霞的近亲属即张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏承担损害赔偿责任；因肇事车辆在财保岳西支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，财保岳西支公司应在相应限额内承担保险理赔责任；肇事车辆的所有人汪时意将车辆借给有驾驶资格的王斌使用，没有过错，依法不需要承担赔偿责任。财保岳西支公司应首先在交强险限额内承担医药费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失1998元，合计121998元；张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏的剩余损失750865.09元，王斌应按事故主要责任承担70%即525605.56元的赔偿责任，汪时意还为肇事车辆投保了不计免赔的50万元商业三者险，故人保岳西支公司应在商业三者险限额内承担50万元，张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏的下剩损失由王斌赔偿。对该下剩损失，张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏已与王斌另行达成和解，本案无需处理。综上，财保岳西支公司应赔偿张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏621998元。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏621998元；二、驳回原告张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10020元，由被告王斌负担2020元、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担8000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审按城镇标准计算死亡赔偿金有无事实及法律依据。本案中，张传书、汪时美、刘某、刘惠琳、刘惠敏在一审提交了务工证明、房屋租赁合同、村委会证明等证据，能够证明受害人张银霞生前在城镇居住生活、收入来源于城镇的事实，财保岳西支公司虽主张按农村居民标准计算，但未提交相反的证据予以反驳，一审按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，对财保岳西支公司的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，财保岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4577元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年九月十八日
书记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；