wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5708号
原告杨嫩英，女，1964年9月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告方丽璟，女，1986年9月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
两原告共同委托代理人陈新生、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告何建军，男，1977年7月25日出生,汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告丁爱烊,女，1984年11月25日出生,汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告杨嫩英、方丽璟为与被告何建军、丁爱烊民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告何建军下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨嫩英、方丽璟共同的委托代理人陈新生、唐燕飞到庭参加诉讼，被告丁爱烊经本院传票传唤，被告何建军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，两被告均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨嫩英、方丽璟起诉称：2014年7月30日，被告何建军向方建民借款50000元，约定利息为月息1%，并由被告丁爱烊对上述借款提供连带责任保证。2017年2月12日，方建民因病去世。方建民生前与原告杨嫩英系夫妻关系，原告方丽璟系女儿。方建民遗产法定继承人有杨嫩英和方丽璟。现由两原告向两被告催讨借款，请求法院依法判令：一、被告何建军归还借款50000元；二、被告何建军支付利息19000元（以50000元为基数，按月利率1%标准，从2014年7月31日暂计算至2017年9月29日），并按前述标准计算至实际给付之日止；三、被告丁爱烊对诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明2014年7月30日被告何建军向方建民借款50000元，约定利息按月利率1%计算，并由丁爱烊提供担保的事实。
证据二、方建民的火化证明（与原件核对一致），欲证明方建民已死亡并火化的事实。
证据三、婚姻状况证明、居民户口簿复印件（与原件核对一致）各一份、证明两份，欲证明两原告的主体资格适格的事实。
被告何建军、丁爱烊未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何建军、丁爱烊无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明效力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
两原告持有借条一张，载明：“因无极专卖店产品运转不过来，今特向方建民借款合计人民币伍万元整，利息壹分，如需还款方建民要提前壹个月通知专卖店。借款人何建军，担保人丁爱烊……，2014年7月30日。”2017年2月12日方建民死亡。方建民生前与原告杨嫩英系夫妻关系，原告方丽璟系女儿。方建民遗产法定继承人有杨嫩英和方丽璟。
本院认为：被告何建军、丁爱烊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。本案原借款出借人方建民已死亡，现查明，涉案债权的共有人杨嫩英，方建民的法定继承人有其女儿方丽璟及妻子杨嫩英，杨嫩英、方丽璟的原告主体适格。涉案借款虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告催讨，现原告杨嫩英、方丽璟要求被告何建军归还借款人民币50000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，本院调整为利息按月利率1%以50000元为基数从2014年7月31日起计算至款项付清之日止。被告丁爱烊在担保人处签名，虽未约定担保方式，根据法律规定系对本案所涉借款提供的担保方式为连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告丁爱烊对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军应于本判决生效之日起十日内归还原告杨嫩英、方丽璟借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%从2014年7月31日起计算至款项付清之日止）。
二、被告丁爱烊对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告何建军、丁爱烊共同负担。
原告杨嫩英、方丽璟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建军、丁爱烊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 徐春林
人民陪审员 陈继松
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2925号
原告：郑某1，男，1985年7月20日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：齐某，女，1983年6月8日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告郑某1与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告郑某1诉称：原、被告于2011年11月相识后开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郑某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常发生争执。2014年2月，被告与原告争吵后离家出走，至今不归。因此原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩郑某2随原告共同生活，被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据:
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、玉田县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明双方登记结婚情况。
被告齐某辩称，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱自愿登记结婚，婚前感情挺好，婚后怀孕期间脾气不好，原告应该体谅被告。
被告对原告证据的质证意见:对原告证据一、二没有异议。
经审理查明，原告郑某1与被告齐某相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郑某2，现随被告生活。原、被告婚后共同生活中因家庭琐事经常发生争执。原、被告自2014年2月开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，且生育一男孩，只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，照顾子女的利益，夫妻关系是可以和好的。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款，“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告郑某1与被告齐某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山�中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年七月八日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2925号原告：郑某甲，农民。被告：齐某，农民。原告郑某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告于2011年11月相识后开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郑某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常发生争执。2014年2月，被告与原告争吵后离家出走，至今不归。因此原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩郑某乙随原告共同生活，被告负担抚养费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、玉田县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明双方登记结婚情况。被告齐某辩称，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱自愿登记结婚，婚前感情挺好，婚后怀孕期间脾气不好，原告应该体谅被告。被告对原告证据的质证意见：对原告证据一、二没有异议。经审理查明，原告郑某甲与被告齐某相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郑某乙，现随被告生活。原、被告婚后共同生活中因家庭琐事经常发生争执。原、被告自2014年2月开始分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据等予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，且生育一男孩，只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，照顾子女的利益，夫妻关系是可以和好的。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款，“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告齐某离婚。案件受理费100元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员丁庆东二０一五年七月八日书记员冯兴涛
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初910号
原告：刘爱英，女。
委托诉讼代理人：赵海军。
被告：河南省富来陶瓷有限公司。
法定代表人：钱远清。
委托诉讼代理人：仇红军。
被告：钱远清，男。
原告刘爱英与被告河南省富来陶瓷有限公司（以下简称富来公司）、钱远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英的委托诉讼代理人赵海军、被告富来公司的委托诉讼代理人仇红军、被告钱远清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告借款本金50万元及利息（自2017年5月1日起，按月息1.5%计算至款清息止）。事实和理由：2016年4月10日，被告钱远清借到原告现金50万元，用于被告富来公司的生产经营，约定利率为月息1.5%，并打有借据。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒付，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告富来公司辩称：我公司没有借过原告的钱，原告也没有找公司要过钱。
被告钱远清辩称：我借过原告的50万元，月息1.5分，利息已支付至2017年6月底。
原告向本院提交的以下证据：1、借据一份，证明2016年4月6日富来公司向原告借款50万元，月利率1.5%。钱远清当时是公司的负责人之一；2、银行转账凭证一份，证明借款本金的交付。
被告富来公司质证认为，证据的真实性无异议，但该证据不能证明是富来公司借款，该证据证明借款人是钱远清，原告在起诉状中明确写明是钱远清借款的事实，并没有提到富来公司借款，转账证明既不是公司也不是钱远清本人。
被告钱远清对以上证据无异议。
被告富来公司向本院提交以下证据：1、工商局富来公司档案一份，共4份，包括股东会协议，公司章程修正案，该证据证明2016年11月2日钱远清才变更为公司的法定代表人；2、股东工商档案一份，证明借款时钱远清既不是法定代表人也不是公司股东，钱远清是在2016年5月5日才成为富来公司股东，在此之前与富来公司无关系。
原告刘爱英、被告钱远清对富来公司的证据无异议。
被告钱远清未向本院提交证据。
本院认为，原告刘爱英、被告富来公司提交的证据真实有效，可以相互印证，其证明力予以确认。
经审理，本院确认以下事实：
2016年4月10日，被告钱远清借到原告现金50万元，用于被告富来公司的生产经营，约定利率为月息1.5%，并打有借据。钱远清是在2016年5月5日才成为富来公司股东。2016年11月2日钱远清才变更为公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钱远清向原告借款50万元，双方对借款期限没有约定，现原告返还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息。原告诉称被告钱远清利息支付至2017年4月底。被告钱远清认为已支付至2017年6月底，钱远清未举证证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认定钱远清利息支付至2017年4月底。原告要求被告支付从2017年5月1日起，按照月息1.5%计算至全部借款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告富来公司提交的证据可以证明钱远清并非代表富来公司进行借款，故原告要求富来公司承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钱远清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱英借款本金50万元并支付利息（计算方式为：从2017年5月1日起按照月息1.5%计算至款清息止）；
驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，共计11820元，由被告钱远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
代理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牛小月
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执36号
申请执行人:昆山夏科玻璃材料有限公司。
法定代表人：彭瞻。
被执行人:河南凯普达安全玻璃有限公司。
法定代表人：齐宗建，执行董事。
本院在执行昆山夏科玻璃材料有限公司与河南凯普达安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫01民终14446号民事判决书已经发生法律效力。申请人昆山夏科玻璃材料有限公司于2018年01月02日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年01月18日，依法向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产调查表；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息，银行账户被多起执行案件冻结；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，被执行人房产、土地被法院其他案件查封多次，暂无法处置；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年6月6日对申请人昆山夏科玻璃材料有限公司进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执36号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月六日
书 记 员 牛广华
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执809号
申请执行人王景山，男，1983年3月10日出生，汉族，原外企员工，住址辽宁省营口市老边区。
被执行人郑昕，女，1970年9月17日出生，汉族，大学文化，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。
本院在执行申请执行人王景山与被执行人郑昕附带民事赔偿，案号为（2017）辽0124执809号一案中，因此案已委托辽宁省辽阳市宏伟区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124刑初29号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年九月五日
书记员 曹艳亮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第526号
原告徐鹏程，男，1985年12月19日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告翟缵同，男，1970年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告徐鹏程与被告翟缵同劳务合同纠纷一案中，原告徐鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晓菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）申字第3896号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯晓，女，1963年7月29日出生。
委托代理人：王涛，北京市雍泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区皇城根北街16号。
法定代表人：林鹏，董事长。
原审第三人北京黑白熊文化发展有限责任公司，住所地北京市东城区皇城根北街16号22幢。
法定代表人：刘培文，董事长。
再审申请人冯晓与被申请人中国科技出版传媒股份有限公司、原审第三人北京黑白熊文化发展有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯晓申请再审称：（一）、原审法院对案件基本事实认定错误。（二）、原审法院未尽依法取证之责。（三）、本案有尚未审结事项，但二审法院未依法中止审理，适用法律明显错误。（四）、原审判决认定被申请人使用涉案商标获得第三人许可没有法律依据。为了维护其合法权益，请求法院依法再审，撤销原审判决。
中国科技出版社传媒股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，使用法律正确，请求法院驳回冯晓的再审请求。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，驳回冯晓的全部诉讼请求并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人冯晓因未提供合法有效的新证据，故冯晓申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，冯晓的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯晓的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00178号
申请人：张雪凤，女，1967年12月26日出生，汉族，经商。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人张雪凤、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人张雪凤、戚铭言因买卖合同纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠张雪凤13000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔雪琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔雪琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔雪琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，633.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，633.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执行裁�书
（2016）豫0811执512号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人胡小焕，主任。
被执行人王保成，男，1949年11月15日出生，汉族。
被执行人周利华，男，1957年1月15日出生，汉族。
被执行人沈新莹，男，1981年10月19日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉王保成、周利华、沈新莹借款合同纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2048号
原告遵义运龙建筑设备架设料具租赁有限公司。住所地遵义市汇川区茅草铺弯弓山。
法定代表人米运龙，董事长。
委托代理人冯远欧，贵州山一律师事务所律师。
被告赵建平，男，汉族，遵义市人。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人张义勇，董事长。
委托代理人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。
原告遵义运龙建筑设备架设料具租赁有限公司（以下简称运龙租赁公司）与被告赵建平、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告运龙租赁公司的委托代理人冯远欧及被告建工集团公司的委托代理人谭永朝到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运龙租赁公司诉称，被告建工集团公司承包了习酒公司危房改造工程，于是从2010年元月7日起被告就开始租用我公司的钢管、扣件等材料用于该工程。2010年元月20日，被告赵建平挂靠在建工集团公司与我公司签订《架设料具租赁协议书》，约定了租赁我公司的架设料具。至2012年3月31日止，被告已欠租金和赔偿款共计312125元。我公司多次要求被告付款，可被告一直推诿。请求判决二被告向我公司支付租金和赔偿款共计312125元及利息46390元。
被告赵建平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告建工集团公司辩称，我公司确实有两个项目在习酒公司，但我们与原告运龙租赁公司没有签订任何合同。与原告签订合同的印章是被告赵建平自己雕刻的，不是我公司雕刻的印章。另外，原告的起诉超过了诉讼时效，应予驳回。
原告向本院提交了下列证据材料；1、2010年1月20日，赵建平以“贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司习酒公司浓香片区危房改造工程项目部”的名义与原告运龙租赁公司签订的《架设料具租赁协议书》；2、2010年7月7日，被告建工集团公司第八工程处与建工集团公司签订的《工程项目责任书》第八工程处的代表人为被告赵建平，在《工程项目责任书》签订的落款时间处有一“补”字；3、赵建平签名确认的“2010年1月7日至2012年3月31日架料租用费用结算表”，该结算表载明欠到原告租金和损失赔偿款共计为人民币312125元。
在原告提交的上述证据材料中，被告建工集团公司对《工程项目责任书》的真实性无异议，对原告与赵建平签的的《架设料具租赁协议书》及赵建平签名认可《结算表》不予认可。庭审中，建工集团公司表示，赵建平在习酒公司负责三个工程，其中习酒公司的技改一标和危房改造工程是赵建平以建工集团公司的名义施工的，技改二标不是以建工集团公司名义，而是以建工集团第九公司名义施工的。
通过原告举证，结合建工集团公司的陈述，本院认定赵建平挂靠在建工集团公司，并以该公司项目部的名义对外签订合同并组织施工的事实存在。
经审理查明，2010年，被告建工集团公司承包了习酒公司危房改造及技改工程。2010年1月20日，被告赵建平以建工集团公司项目部的名义与原告运龙租赁公司签订《架设料具租赁协议书》，租用原告的架设料具用于工程施工。后经结算，赵建平欠到原告2010年1月7日至2012年3月31日期间的租金和损失赔偿共计312125元。由于赵建平至今没有向原告支付上述款项，故原告起诉来本院。
本院认为，被告赵建平与原告运龙租赁公司签订《架设料具租赁协议书》后，原告已经将租赁标的物交给被告使用，该协议书不具无效情形，应为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，赵建平应当向原告支付租金。由于双方没有约定租赁期限，且赵建平签名认可了所欠租金和损失赔偿的金额，同时没有约定该租金的支付期限，故原告可以随时主张。因此，被告建工集团公司的时效抗辩不能成立；由于建工集团公司项目部没有领取营业执照，以项目部的名义对外签订的合同直接约束建工集团公司；由于赵建平与建工集团公司系挂靠关系，故对于赵建平对外产生的债务，建工集团公司应承担连带责任；由于两被告没有支付租金和损失赔偿款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但利息的起算时间应以原告起诉之日开始计算。被告赵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建平在本判决生效后三十日内支付给原告遵义运龙建筑设备架设料具租赁有限公司租金及损失赔偿款人民币312125元，并支付从2014年9月2日起至判决确定的支付期限届满时止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对被告赵建平应当支付的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，由被告赵建平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2048号
原告徐建勇，男，1968年1月3日出生。
委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师。
被告姜文杰，男，1968年1月16日出生。
被告张金龙，男，1968年9月25日出生。
以上二被告委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师。
本院立案受理原告徐建勇诉被告姜文杰、张金龙民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建勇的委托代理人路向东，被告姜文杰、张金龙的共同委托代理人李安居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建勇诉称，2013年4月25日，被告姜文杰以急需用钱为由向其借款300000元，双方约定借款期限6个月，被告张金龙为其担保。借款到期后，被告以困难为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告姜文杰偿还借款300000元及利息（自2013年10月26日起按银行同期贷款利率计算利息），被告张金龙承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜文杰、张金龙辩称，其未收到300000元借款，车辆也未办理抵押登记手续。
原告徐建勇向本院提交的证据材料有2013年4月25日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告姜文杰、张金龙均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告姜文杰、张金龙对原告徐建勇提交证据的真实性无异议，但主张徐建勇还应提交证据证明其已实际提供借款。
经庭审质证，原告徐建勇提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，被告姜文杰、张金龙虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年4月25日，姜文杰向徐建勇借款300000元，双方约定借款期限为六个月。姜文杰于同日向徐建勇出具借条一份，对上述借款事实予以确认，张金龙作为担保人在借条上签字，并承诺如姜文杰到期未还借款，其愿将名下越野车一辆（型号：牧马人3778CC）抵押给徐建勇，但未办理抵押登记。期限届满后，姜文杰未按约定还款。现徐建勇诉至法院，要求姜文杰、张金龙还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姜文杰向徐建勇借款300000元，并有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院对该合同的效力予以确认。现姜文杰未按约定返还借款，故本院对徐建勇要求姜文杰返还300000元借款的诉讼请求予以支持。徐建勇还要求姜文杰按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年10月26日以来的借款利息，该要求不违反相关法律规定，本院也予以支持。另一方面，张金龙作为担保人在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，其应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。姜文杰、张金龙辩称其未收到借款，但从本案现已查明的事实来看，姜文杰、张金龙对借条为其本人所写无异议，而其作为完全民事行为能力人对出具借条及为借款提供担保的法律后果应当明知，故本院对姜文杰、张金龙的上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
姜文杰于本判决生效之日起十日内返还徐建勇借款300000元及相应利息（利息计算方法：自2013年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），张金龙在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任。
如果姜文杰、张金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由姜文杰、张金龙承担。为简便手续，徐建勇预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月十一日
代书 记员 刘 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第561号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张前战，男，1990年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人张前战犯盗窃罪。于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张前战到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月10日中午，被告人张前战窜到贺州市八步区万宝街91号，进入张某某房间，将被害人张某某的一台LG牌液晶电视机（价值1155元）盗走。之后，被告人张前战又进入万宝街110号周某某房间，将被害人周某某的一台黑色联想牌笔记本电脑（价值1750元）和一台索尼牌数码相机（价值872元）等物盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人张前战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张前战是累犯，依法应当从重处罚。
被告人张前战对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月10日中午，被告人张前战窜到贺州市八步区万宝街91号，进入张某某房间，将被害人张某某的一台LG牌液晶电视机（价值1155元）盗走。之后，被告人张前战又进入万宝街110号周某某房间，将被害人周某某的一台黑色联想牌笔记本电脑（价值1750元）和一台索尼牌数码相机（价值872元）等物盗走。
此节事实，被告人张前战在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、周某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场示意图，现场照片，联想产品标识卡，辩认现场笔录，辩认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2014）028号手印鉴定书及被告人张前战的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张前战曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放。
此节事实，有本院（2013）贺八刑初字第290号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前战以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人张前战犯盗窃罪成立。被告人张前战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张前战犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第952号
原告俞某。
被告黄某。
原告俞某为与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2010
年8月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告黄某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：2008年9月24日，原、被告办理离婚登
记手续，并立协议约定，座落于新昌县七星街道卧龙新村11幢
11号住房归被告所有，被告一次性支付其人民币20万元。事后
，原告曾多次向被告要求付款，但被告以房子尚未出售为由，
拖延未付。现被告外出，杳无音讯。为此，诉请确认离婚协议
有效，判令被告立即支付原告欠款人民币20万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证
据：
1、离婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被
告原系夫妻，2008年9月24日登记离婚。
2、离婚协议书一份，证明根据离婚协议被告应支付原告
20万元，但被告至今未付。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，经本院审查，来源合法，符合证据三性，且被告未到庭质证，视为放弃对原告证据的质辩权，因此，
原告所提供的证据，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告原系夫妻，2008年9月24日登
记离婚，并立离婚协议一份，该协议约定座落于新昌县七星街
道卧龙新村11幢11号住房归被告所有，被告应付原告人民币20
万元，但被告至今未向原告履行付款义务。2010年8月17日，
原告诉请确认离婚协议有效及判令被告给付原告人民币20万元
来院。
本院认为，原、被告登记离婚时所签协议书系双方当事
人真实意思表示，该协议书合法有效。根据该协议第三条约定
，被告应履行该义务，但被告至今未履行。为此，原告诉请，
本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、原、被告于2008年9月24日签订的离婚协议书合法有
效；
二、被告黄某给付原告俞某人民币20万元，限于本判
决生效后十日内付清。
本案受理费4300元、公告费650元，合计诉讼费人民币49
50元，由原告俞某负担650元，被告黄某负担4300元，于本
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 陈永华
审判员 舒建平
审判员 王梅昌
二〇一〇年十二月八日
书记员 王绍泓
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2413号
原告陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告苏芳明，男，1979年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈建福，男，1966年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许振军，男，1968年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈鸿儒与被告苏芳明、陈建福、许振军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿儒到庭参加诉讼，被告苏芳明、陈建福、许振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿儒诉称，被告苏芳明于2012年11月23日，以生意需要资金为由，向原告陈鸿儒借款人民币50万元，由被告苏芳明出具借据一张交由原告收执，陈建福、许振军对此借款提供担保，约定月利率为2.5%，双方没有约定还款期限。经原告催讨，被告以种种理由推诿。现原告向法院提起诉讼，要求被告苏芳明偿还借款人民币50万元，被告陈建福、许振军对此借款本息承担连带偿付责任，并支付自借款之日起至还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用及代理费用。
被告苏芳明、陈建福、许振军未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏芳明因经商需要缺乏资金，于2012年11月23日向原告陈鸿儒借款人民币50万元，约定月利率2.5%计算，未约定借款期限，并出具借据一份交由原告收执，被告陈建福、许振军作该借款连带清偿责任担保人。并约定若借款逾期未还，由借款方或担保人承担由此引起的律师代理费、诉讼费及其它费用。嗣后，三被告未偿还该借款本息。诉讼中，原告陈鸿儒放弃要求三被告承担本案的代理费用。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借据及陈述为据。
本院认为，被告苏芳明向原告陈鸿儒借款人民币50万元至今未偿还，有原告提供的借据为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告苏芳明应予偿还。原告要求被告支付自借款日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建福、许振军为被告苏芳明借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陈建福、许振军应承担连带保证责任，原告陈鸿儒要求被告陈建福、许振军承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告陈建福、许振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏芳明应在本判决生效后二十日内偿还原告陈鸿儒借款人民币50万元及利息（自2012年11月23日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算））。
二、被告陈建福、许振军对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告陈建福、许振军承担保证责任后，有权向债务人
苏芳明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一三年十二月二日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1021号
申请执行人：黄金兰，女，1963年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被执行人：黄小明，男，1977年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄金兰与黄小明身体权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第371号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付医疗费等经济损失合计人民币821.8元及利息、案件受理费、执行费，被执行人已履行821.8元，尚欠迟延履行债务期间的利息未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及工商等财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年1月13日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未在规定期限内向本院提出异议或提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年二月七日
书记员 赖丽娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1406号之二
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：贾挺，男，信贷经理。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：马拥军，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：孙安洛，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：罗光耀，男，1977年12月30日出生，汉族。
被告：罗光成，男，1975年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：李荣，女，1968年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖总场汇景花园**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：薄新军，男，1972年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告马拥军、被告罗光耀、被告罗光成、被告李荣、被告薄新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5774元，减半收取计2887元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庞海花
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 席江梅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2515号
申请执行人:林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市龙安中路***号，负责人：赵庆峰，系该社主任。
被执行人程江龙，男，1970年4月4日，住林州市。
被执行人：鹤壁市华业经贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨开发区华山路，法定代表人：郭志勇。
林州市农村信用合作联社汇丰信用社诉程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社自愿撤回对被执行人程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第672-1号
申请执行人郭晓坤
被执行人杜晓辉
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第121号刑事判决书、关于上述当事人之间金融诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于永鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第820号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
法定代表人朱瑞明，行长。
委托代理人张亚伟，男，汉族，1961年6月3日出生，中国银行股份有限公司郑州陇西支行职工。
委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被执行人张扬，男，汉族，1955年2月12日出生。
被执行人刘爱花，女，汉族，1957年7月15日出生。
被执行人苏长生，男，回族，1969年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第2063号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人张扬、刘爱花、苏长生发出了执行通知书，责令被执行人于2014年4月20日之前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张扬、刘爱花、苏长生至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院经查明：位于郑州市金水区政七街的房产一套登记在被执行人苏长生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏长生名下位于郑州市金水区政七街的房产一套。
二、被执行人苏长生负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人苏长生可以使用被查封的房产，但因被执行人苏长生的过错造成被查封的房产损失的，应由被执行人苏长生自己承担责任。在查封期间内，被执行人苏长生不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月十三日
书记员 吴广轩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10310号
原告杨学军，男，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人薛露、刘雪花，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告一深圳市龙华新区建设管理服务中心，住所地广东省深圳市龙华新区。
被告二深圳市欣方圳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李学军。
委托代理人夏义平，广东百勤律师事务所律师。
本院在审理杨学军与被告深圳市龙华新区建设管理服务中心、深圳市欣方圳科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告杨学军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学军在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，法院减半收取为人民币1950元，由原告杨学军承担。多余人民币1950元退还给原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张伟娟（兼）
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第54号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人黄某，绰号三妹，女，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄某贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蒋一皎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日，被告人黄某在五通桥区竹根镇佑君街瓦窑沱菜市附近卖了一包50元的毒品海洛因给吸毒人员胡某某。
2014年4月15日，被告人黄某在五通桥区竹根镇佑君街瓦窑沱菜市附近卖了一包450元的毒品海洛因给吸毒人员胡某某，因胡某某钱不够就只给了黄某300元，还差黄某150元。交易完毕后，民警将黄某及胡某某现场挡获，从胡某某裤包内提取到刚从黄某处所买的毒品海洛因（经称量，净重0.98克），经鉴定，检出海洛因成份。民警还从黄某所骑的摩托车储物箱内提取到两包疑似毒品海洛因（经称量，净重2.84克）和一包疑似毒品冰毒（经称量，净重0.8克），上述疑似毒品经鉴定，分别检出海洛因成份和甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表，被告人黄某的人口信息表，证人胡某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取记录和照片，称量记录，扣押清单，理化检验鉴定报告，销毁记录，尿样检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话清单，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。被告人黄某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2016年2月14日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万粟文
代理审判员 马文义
人民陪审员 傅建成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执40号
申请执行人董伟武，男，1957年5月15日出生，汉族，住钟山县。
被执行人蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人董伟武与被执行人蒋成文、董定文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初968号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人蒋成文、董定文无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执40号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执40号申请执行人董伟武，男，1957年5月15日出生，汉族，住钟山县。被执行人蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住钟山县。被执行人董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，住钟山县。申请执行人董伟武与被执行人蒋成文、董定文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初968号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人蒋成文、董定文无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执40号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  陶修筠二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 梁
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执保13号
申请执行人鑫中汇石油化工（武汉）有限公司，汉族，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号，联系方式1860711****。
法定代表人：刘金辉。
被执行人彭泽县长峰清石物流有限公司，住所地彭泽县杨梓镇，联系方式1396228****。
法定代表人：石坚。
申请人于2017年11月9日向武汉市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的帐户60500元进行查封。申请人以现金提供担保。2017年11月24日，武汉市仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下60500元银行存款。
案件申请费625元，由被申请人负担。本裁定送达后立即生效。
本裁定书送达即生效。
执行员 赵建红
二〇一七年十一月二十八日
（江西）
书记员 胡新平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于3月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日14时左右，被告人曾某在回其朋友曾昭能出租房（位于玉林市玉州区一环东路223号四楼）经过三楼时发现陈美燕的房门未关，被告人曾某遂起意盗窃，进入陈美燕房间后翻看其放在房内凳子上的黑色女士单肩包，发现包内有人民币800元后，将该包盗走并放进被告人自己的电脑包里，被告人曾某后将陈美燕包内的800元人民币拿出后花费了270元。案发后公安机关已将缴获的人民币530元退还失主陈美燕。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈美燕陈述，抓获经过，现场勘验笔录，被盗窃方位图，被盗窃平面图，现场辨认笔录，现场指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，被告人曾某讯问笔录，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主陈美燕的经济损失，依法责令被告人曾某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔失主陈美燕的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钟洁琼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执327号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人杜春芝，男，汉族，1985年07月12日出生，住河北省邢台市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杜春芝信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1162号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1162号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02144号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年7月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2059号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年7月17日6时许，在江阴市某某街道某某路某某号某某网苑，乘被害人毕某熟睡之际，窃得被害人毕某放在某某号电脑桌上苹果5S手机1部，价值人民币2700元。
案发后，被告人陈某甲已退赔被害人毕某人民币3000元。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、电话查询记录、证明、常住人口登记表、万年历表、接受证据清单、购机凭证、手机包装外壳照片复印件、扣押决定书、扣押发还清单、调取证据清单、网吧登记信息、收条等书证，证人冯某、陈某乙的证言笔录，被害人毕某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第76号
原告：施性典。
委托代理人：张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告：黄敏。系绍兴县中国轻纺城水仙花布行业主。
本院在审理原告施性典诉被告黄敏侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施性典撤回对被告黄敏的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 易 青
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢51号
申请人张忠,男,汉族,1975年2月1日生,住河南省太康县。
被执行人董铁锤，男，汉族，1969年1月6日生，住河南省新蔡县。
张忠申请执行董铁锤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字820号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：要求被执行人支付申请人张忠各项费用共计87952.22元。被执行人董铁锤未按该生效法律文书的规定履行义务，董铁锤于2017年6月14日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供�行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
张忠申请执行董铁锤机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人董铁锤有可供执行财产或财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执恢51号董铁锤：你与张忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2014)鼓民初字第820号已发生法律效力。申请执行人张忠于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、本判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告张忠残疾赔偿金、医疗费等费用共计120000元。二、本判决生效后10日内，被告董铁锤支付原告张忠残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费、伤残鉴定费共计152952.22元（已扣除为原告先行垫付的24000元）。案件受理费7271元，由原告张忠自行承担1271元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担3000元，被告董铁锤承担3000元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。特此通知。二〇一七年六月二十日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第146号
原告：盛某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
原告盛某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
马振强适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告盛某某的委托代理人陈某某到庭参加
了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤拒不到庭。
原告盛某某起诉称，其于2009年3月29日向被告供应精梳
棉纱，被告尚欠货款42500元。次日，原告又向被告供应了价
值135762.48元精梳棉纱。后，被告陆续支付了部分货款，至
今尚欠17495.35元。为此，原告诉请要求被告立即支付尚欠棉
纱款17495.35元。
针对上述诉讼请求，原告盛某某在举证期限内向本院提
交以下证据：
一、2009年3月29日结算单及送货单各一份，用来证明原
告向被告胡某某供应了价值205503.4元的精梳棉纱，被告胡某
某支付原告货款163000元，尚欠42500元的事实。
二、协议一份，用来证明原告将供应给被告胡某某的部
分棉纱交付给被告胡某某指定的第三方即浦江浦阳南方针织厂的事实。
三、2009年3月30日供货单及结算单据各一份，用来证明
原告向被告胡某某供应价值135762.48元的精梳棉纱的事实。
被告胡某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告胡某某经本院合法传唤拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告盛某某提供的证据
一、二、三，能够相互印证，符合有效证据的构成要件，本院
予以采纳。
综上，本院认定事实如下：2009年3月29日，原告盛某某
向被告胡某某供应jc32棉纱，共计货款205503.4元，原告将上
述货物交付给被告胡某某指定的浦江浦阳南方针织厂；被告胡
某某向原告支付货款163000元，尚欠42500元。2009年3月30日
，原告又向被告胡某某供应了jc32棉纱，共计货款135762.48
元，原告将上述货物交付给被告胡某某指定的东某三江针织厂
。被告胡某某至今尚欠原告货款17495.35元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡某某向
原告盛某某购买jc32棉纱，有其签名确认的结算单据为据，足
以认定。被告胡某某应当及时支付尚欠原告盛某某的货款1749
5.35元。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。原告盛某某的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起三日内支付原告盛某
某棉纱款17495.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 季玲玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1061号
原告卢某某。
委托代理人廖永华，福建商通律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告卢某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人廖永华，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2006年初相互认识，并恋爱，2008年3月24日登记结婚。生育男孩陆某乙。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。婚后被告经常在外打工，不尽丈夫和父亲的责任，致使感情不和双方经常发生争执。2011年开始分居，原告即带着孩子回娘家居住，被告于2013年7月起至今未支付孩子的抚养费，导致夫妻感情破裂无法共同生活。请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至陆某乙18周岁止。
被告陆某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前感情不错，婚后由于工作原因，没有在一起，但是并没有分居。有给抚养费，但是不多。如果离婚，孩子应由被告抚养。
庭审中，原告提供以下证据：证1、结婚证。证明：原、被告于2008年3月24日登记结婚的事实。
证2、出生医学证明。证明：原、被告生育男孩陆某乙的事实。
被告陆某甲对原告卢某某提供的证1、2无异议，本院予以采信。
被告陆某甲未举证。
根据上述证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2006年初相互认识，并恋爱，2008年3月24日登记结婚。生育男孩陆某乙。婚后，被告陆某甲常外出工作，2011年以后，原告卢某某带婚生男孩回娘家居住。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前交往了二年多，且结婚至今已逾六年，有一定的感情基础。分析原告要求离婚的原因，主要是被告经常在外打工和孩子抚养费的问题。本院认为，原告作为妻子要充分理解丈夫工作辛苦，被告作为丈夫，要多从情感上关心妻子和孩子，增加家庭经济的透明度。总之，只要原、被告双方多加强沟通和理解，都承担起积极化解矛盾的责任，双方仍有和好的可能。夫妻和好，家庭和谐，亦有利于孩子的健康成长。综上，原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初842号
原告王某某，男，汉族，1973年10月8日出生。
委托代理人吕亚军、李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告孟某某，女，汉族，1975年3月6日出生。
委托代理人殷勤坤，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孟某某同居关系纠纷一案，原告王某某于2016年2月22向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年10月份举行婚礼，双方没有办理结婚登记。××××年××月生育长女王岩芳，××××年××月生育长子王迎辉。两人经常因生活琐事发生争吵，有时把原告脸抓出血，并不孝敬老人。原告提起诉讼，要求抚养王岩芳、王迎辉、不要求被告承担抚养费；依法分割共同财产，个人财产归个人；诉讼费由被告负担。
被告孟某某辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县档案馆出具的证明一份。用以证明原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续；
2、户口本复印件一份。证明原、被告的××××年××月××日生育长女王岩芳，××××年××月16生育长子王迎辉。
被告孟某某质证后认为，对原告的证据1、2无异议。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1、证据2，被告无异议，形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
庭审时，原、被告均自认有树木等若干共同财产，在本院指定期限内，原、被告均没有向本院提出财产评估申请。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于1996年10月份举行婚礼并同居生活，双方没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王岩芳，××××年××月16生育长子王迎辉。原、被告有树木等若干共同财产。
本院认为，原告王某某与被告孟某某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原、被告的子女虽系双方的非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女有同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告之女王岩芳现已成年，可自主选择随父或随母生活，原、被告之子王迎辉由原告王某某抚养为宜。原告王某某自愿放弃子女抚育费，是对其权利处分，本院予以支持。原、被告对其共同财产及个人财产均没有提交证据予以证明其数量和价值，对原、被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告之子王迎辉由原告王某某抚养，被告孟某某不承担子女抚育费；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市
中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 黄舒林
人民陪审员 张士涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 名
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3100号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告黄金雪，女，1986年11月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄金雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告黄金雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，黄金雪于2012年7月10日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，黄金雪开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年4月8日，已经累计欠款本息合计40886.01元。经交通银行多次催收，黄金雪仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币40886.01元（截至2016年4月8日，本金21497.93元，利息18864.08元，费用524元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、黄金雪身份证复印件、交易明细。
被告黄金雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄金雪未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，黄金雪填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：黄金雪应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，黄金雪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日黄金雪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则黄金雪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为黄金雪在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；黄金雪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如黄金雪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄金雪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，黄金雪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止黄金雪太平洋卡的使用；黄金雪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对黄金雪所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄金雪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；黄金雪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了黄金雪的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付黄金雪使用。黄金雪开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币40886.01元。
本院认为：交通银行与黄金雪之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与黄金雪作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄金雪既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。黄金雪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。黄金雪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求黄金雪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金雪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万零八百八十六元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告黄金雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告黄金雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2376号
原告：何义厚，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省郧县，
委托诉讼代理人：朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告：洪叶本，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：张雪玲，女，1971年06月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
何义厚与洪叶本、张雪玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何义厚的委托诉讼代理人上官慎华到庭参加诉讼，洪叶本、张雪玲经公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何义厚向本院提出诉讼请求：1.判令洪叶本、张雪玲共同偿还结欠工程款19500元，并支付自2016年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令洪叶本、张雪玲返还工程押金30000元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年8月，何义厚承包洪叶本的煤矿巷道施工工作，并按要求于2014年8月23日向洪叶本交纳了押金30000元，洪叶本承诺于2014年12月31日前退还押金。施工完成后，洪叶本结欠何义厚工程款19500元没有依约支付，至此，洪叶本结欠何义厚上述两笔款项共计49500元。另，洪叶本、张雪玲于1996年3月29日登记结婚，以上债务发生于二人夫妻关系存续期间。何义厚于2016年8月19日诉至法院主张债权。
洪叶本、张雪玲未作答辩。
何义厚围绕诉讼请求依法提交了证据，洪叶本、张雪玲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，何义厚提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据，对其证明事项予以采信并在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。洪叶本结欠何义厚人民币49500元，事实清楚，证据充分，洪叶本应当及时偿还。何义厚可自约定之日或主张权利之日起要求洪叶本支付逾期利息。该债务发生于洪叶本、张雪玲夫妻关系存续期间，无除外情形属夫妻共同债务，应共同偿还。洪叶本、张雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、洪叶本、张雪玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还偿还何义厚工程款19500元，并支付自2016年8月19日起至洪叶本实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、洪叶本、张雪玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还偿还何义厚工程押金30000元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由洪叶本、张雪玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年三月七日
书 记 员 王惠蓉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条洪叶本经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2376号原告：何义厚，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省郧县，委托诉讼代理人：朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。被告：洪叶本，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：张雪玲，女，1971年06月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，何义厚与洪叶本、张雪玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何义厚的委托诉讼代理人上官慎华到庭参加诉讼，洪叶本、张雪玲经公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何义厚向本院提出诉讼请求：1.判令洪叶本、张雪玲共同偿还结欠工程款19500元，并支付自2016年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令洪叶本、张雪玲返还工程押金30000元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年8月，何义厚承包洪叶本的煤矿巷道施工工作，并按要求于2014年8月23日向洪叶本交纳了押金30000元，洪叶本承诺于2014年12月31日前退还押金。施工完成后，洪叶本结欠何义厚工程款19500元没有依约支付，至此，洪叶本结欠何义厚上述两笔款项共计49500元。另，洪叶本、张雪玲于1996年3月29日登记结婚，以上债务发生于二人夫妻关系存续期间。何义厚于2016年8月19日诉至法院主张债权。洪叶本、张雪玲未作答辩。何义厚围绕诉讼请求依法提交了证据，洪叶本、张雪玲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，何义厚提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据，对其证明事项予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。洪叶本结欠何义厚人民币49500元，事实清楚，证据充分，洪叶本应当及时偿还。何义厚可自约定之日或主张权利之日起要求洪叶本支付逾期利息。该债务发生于洪叶本、张雪玲夫妻关系存续期间，无除外情形属夫妻共同债务，应共同偿还。洪叶本、张雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、洪叶本、张雪玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还偿还何义厚工程款19500元，并支付自2016年8月19日起至洪叶本实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、洪叶本、张雪玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还偿还何义厚工程押金30000元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由洪叶本、张雪玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年三月七日书 记 员  王惠蓉附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条洪叶本经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0588号
原告康某，女，1977年2月25日生，汉族。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告孙某，男，1972年10月20日生，汉族。
原告康某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并同居，1997年12月30日登记结婚，至今未生育，婚后由于被告不务正业，有班不上，靠借高利贷生活，债主经常深更半夜来向原告催要高利贷，原告无奈于2010年3月独自回娘家生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告曾于2012年5月、2013年7月向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，但夫妻关系并未能改善，故请求判令准予原被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年12月30日登记结婚。婚后未生育小孩，2005年3月11日抱养一女孩孙志惠。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2012年5月、2013年7月原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准原被告离婚，但双方夫妻关系仍未能改善。2014年4月8日，原告再次以诉称理由诉至本院。
审理中，原告陈述所抱养的小孩系被告方私自抱养的，原告没有同意，也没有办理收养手续，故原告不承担抚育费，对原被告婚后夫�共同财产原告自愿放弃，自愿留归被告所抱养小孩所有。
上述事实，有原告当庭陈述及本院（2012）泰黄民初字第0723号民事判决书、（2013）泰黄民初字第1240号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告为生活琐事产生矛盾，为此原告两次向法院提起离婚诉讼，且双方长期分居生活，相互间互不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。在原告向本院提出本次离婚诉讼后，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，足以认定被告亦无夫妻和好的愿望，故本院对原告之诉讼请求予以支持。关于原被告之夫妻共同财产因被告未到庭，本院无法确认，且原告已向本院明确表示自愿留归所抱养小孩，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以采纳。关于原被告婚姻关系存续期间所抱养小孩的抚养问题，由�被告未到庭，双方是否办理收养手续，原告应否承担小孩抚养费，本院无法确认，故本案中本院暂不予理涉，原被告双方可以另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告康某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年五月十五日
书记员 吕丹桂
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初527号
原告：赵锦春，山丹县居民。
被告：罗生俊，山丹县居民。
本院于2017年2月13日受理原告赵锦春诉被告罗生俊民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告罗生俊的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告罗生俊的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告罗生俊现在准确的送达地址。
本院认为，被告罗生俊现住址不明，原告不能提供被告罗生俊准确的送达地址,且不同意公告送达，应确认原告起诉的被告罗生俊送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵锦春的起诉。
案件受理费1806元，退还原告赵锦春。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 斐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执240号之一
申请执行人李粉晔，女，住卢氏县。
被执行人蔡春霞，女，住卢氏县。
被执行人范春生，男，住卢氏县。
李粉晔申请执行蔡春霞、范春生民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1592号民事判决书。由于被执行人蔡春霞、范春生未按期支付李粉晔100000元及利息等义务，申请执行人李粉晔于2018年2月5日向本�申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日，通过邮寄向被执行人蔡春霞、范春生送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2018年3月5日，向蔡春霞当面送达。2、2018年2月11日，将被执行人蔡春霞、范春生列入失信人名单并限制高消费。3、2018年2月8日、2018年3月6号、2018年4月12号、2018年7月5号四次向金融机构查询蔡春霞、范春生的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，经查，范春生名下有一辆豫MW67**的汽车，但已被其他执行案件查封；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年6月22日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，没有发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年7月5日告知申请执行人李粉晔，申请执行人李粉晔同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1592号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执240号
申请执行人李粉晔，男，1968年5月14日生。
被执行人蔡春霞，女，1973年12月8日生。
被执行人范春生，男，1973年4月29日生。
李粉晔申请执行蔡春霞、范春生民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1592号民事判决书，因被执行人蔡春霞、范春生未履行本院生效法律文书所确定的内容。务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人蔡春霞在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：094040023000052080001）款项2716元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
人民陪审员 莫 少 红
人民陪审员 高 鹏 宇
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 垚 力
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初802号
原告：冯霞，女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：黄鉴清，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：黄治彪，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告冯霞诉被告黄鉴清、黄治彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冯霞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯霞撤回对被告黄鉴清、黄治彪的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告冯霞负担。
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月三日
书 记 员 金 冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初802号原告：冯霞，女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：黄鉴清，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：黄治彪，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告冯霞诉被告黄鉴清、黄治彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冯霞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯霞撤回对被告黄鉴清、黄治彪的起诉。本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告冯霞负担。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年五月三日书 记 员  金 冰???
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初882号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
委托代理人（特别授权�蔡剑，系原告职工。
委托代理人（特别授权）陈力，系原告职工。
被告浙江信本进出口有限公司，住所地瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人林影。
被告徐启慧。
被告金小红。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告浙江信本进出口有限公司（以下简称信本公司）、徐启慧、金小红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告信本公司立即偿还借款本金505万元、正常利息52520元、复利2049.42元以及逾期利息、复利（自2015年10月12日起以5102520元为基数，按逾期利率10.8%计收至债务清偿之日止）；二、若被告信本公司不按期履行上述第一项债务，原告有权以登记在被告金小红名下坐落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家8幢1单元1001室房产（产权证号：瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告徐启慧、金小红对第一项债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后适用简易程序审理。因被告徐启慧、金小红下落不明无法直接送达，本案于2016年2月16日转为普通程序审理，并依法由代理审判员江文杰与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告信本公司、徐启慧、金小红经本院依法传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月14日，被告徐启慧、金小红与原告签订编号33100620110042922号《最高额抵押合同》，约定：被告徐启慧、金小红自愿以登记在被告金小红名下坐落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家8幢1单元1001室房产（产权证�：00118087）作抵押，为被告信本公司与原告在2011年11月14日至2014年11月13日期间签订的人民币／外币贷款、商业汇票承兑业务提供最高额778万元抵押担保。同月15日，上述房产办理抵押登记。
2014年6月25日，被告徐启慧、金小红与原告瑞安农行签订编号33100520140009539号《最高额保证合同》，约定：被告徐启慧、金小红自愿作为连带保证人，对原告与被告信本公司自2014年6月25日至2016年6月24日期间办理的包括人民币贷款在内的各类业务所形成的债权提供最高额4200万元担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同还约定其他事项。
2014年10月15日，被告信本公司与原告签订编号33010120140034442号《流动资金借款合同》。合同约定：1、被告信本公司向原告借款505万元；2、借款期间为一年，贷款利率为每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%；4、按月结息，结息日为每月20日，结息日当日付息；5、未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；6、未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收复利；7、借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；8、借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定计息方式计收利息。
同日，原告依约向被告信本公司发放贷款505万元，年利率为7.2%，到期日为2015年10月11日。借款后，被告信本公司陆续支付利息至2015年8月20日止，其余本息未再清偿。截至2015年10月11日借款到期，被告信本公司共欠原告借款本金505万元、期内利息52520元、复利131.5元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江信本进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33010120140034442号《流动资金借款合同》项下贷款本金505万元、期内利息52520元、复利131.5元以及自2015年10月12日起按年利率10.8%继续计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金505万元为基数，复利以期内利息52520元为基数，均计算至实际清偿之日止）；
二、若被告浙江信本进出口有限公司逾期不履行上述还款义务，原告有权以登记在被告金小红名下坐落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家8幢1单元1001室房产（产权证号：001180**）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，且包括上述债务在内，原告对编号33100620110042922号《最高额抵押合同》项下所有担保债务享有优先受偿的总额以778万元为限；
三、被告徐启慧、金小红对上述第一项债务承担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被告徐启慧、金小红对其签订的编号33100520140009539号《最高额保证合同》项下所有主债务承担共同连带清偿责任的总额以4200万元为限；
四、被告徐启慧、金小红承担上述担保责任后，有权向被告浙江信本进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47518元、公告费460元，合计47978元，由被告浙江信本进出口有限公司、徐启慧、金小红共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 方 瑜