wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3269号
原告：杭州萧山南阳满天星伞厂，住所地：浙江省杭州市萧山区。
经营者：陈飞龙，男，汉族。
委托代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：陈廉。
被告：佛山市南海区大沥富鹏雨具商行，经营场所：广东省佛山市南海区。
经营者：陈春连，本案被告之一。
被告：陈春连，女，汉族，住广东省吴川市。
原告杭州萧山南阳满天星伞厂与被告佛山市南海区大沥富鹏雨具商行、陈春连买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序于同年7月1日公开开庭进行了审理�原告的经营者陈飞龙及委托代理人袁晓燕、陈廉到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月21日、5月22日通过托运向被告发送价值分别为48639元、74573元的货物。原告多次催收上述货款未果，至2015年10月，被告签下欠条以表还款诚意。现还款期限已到，被告却不知去向。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即向原告支付全部货款123200元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付自2015年10月23日至清偿货款之日的利息予原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告佛山市南海区大沥富鹏雨具商行（下简称富鹏雨具商行）的个体户机读档案登记资料（1份，原件）、被告陈春连的身份证（1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.送货单、义乌市顺民托运处托运单（各2份，原件），证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告委托物流公司向被告发货，并分两次向被告发送价值为48639元、74573元的货物。
4.欠条（1份，原件），证明经双方对账，被告尚欠原告货款123200元。
5.被告名片、广东南国小商品城商铺租赁合同（各1份，复印件），证明被告经营者身份及经营地址。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的�述，本院确认以下事实：
被告富鹏雨具商行是被告陈春连经营的个体工商户。原告与被告富鹏雨具商行之间存在买卖关系。原告分别于2015年4月21日、5月22日向被告富鹏雨具商行发送货物。2015年10月23日，被告陈春连出具欠条，确认：今欠到杭州萧山南阳满天星伞厂货款123200元，在4个月内还清。
本院认为，原告与被告富鹏雨具商行之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈春连作为富鹏雨具商行的经营者出具欠条确认了欠原告货款123200元，现两被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已经向原告支付了上述货款，故原告请求两被告支付货款123200元，本院予以支持。被告陈春连在欠条上确认货款“在4个月内还清”，涉案货款的还款日期应为2016年2月23日前，因原、被告未约定逾期还款的利息或违约金，故本院酌定两被告应以货款123200元为本金自2016年2月24日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥富鹏雨具商行、陈春连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款123200元予原告杭州萧山南阳满天星伞厂。
二、被告佛山市南海区大沥富鹏雨具商行、陈春连应以货款123200元为本金自2016年2月24日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告杭州萧山南阳满天星伞厂，息随上述第一项清。
三、�回原告杭州萧山南阳满天星伞厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800.64元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 方
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1850号
原告：李洪斌，男，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告：吴兴伟，男，1974年7月31日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区X委*组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X-门市-X（X大街X号）。
负责人：董华刚，总经理。
原告李洪斌与被告吴兴伟、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李洪斌于2016年8月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪斌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李洪斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪斌负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵宇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确少刑初字第00013号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，女，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月4日被确山县公安局刑事拘留，2015年4月11日经确山县人民检察院批准，同日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控：（1）2014年11月份，被告人张××在明知刘某某系未成年人的情况下，仍然提供冰毒和吸毒工具，在其位于确山县城“钻石人间KTV”三楼的住室，两次容留刘某某吸食冰毒。（2）2014年11月份的一天夜晚，在确山县城“钻石人间KTV”三楼张××的住室，张××提供冰毒和吸毒工具并容留袁某某、刘某某吸食冰毒。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、刘某某、王某某的证言、户籍证明、到案情况说明、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪广杰
二〇一五年六月二日
书记员 何冬玲
宁�回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行初字第67号
原告陈世杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街武警医院北侧彰武巷内。
法定代表人李麒杰，该大队大队长。
本院在审理原告陈世杰诉被告银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队交通行政处罚一案中，原告陈世杰于2013年12月23日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈世杰的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈世杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈世杰负担。
审判员 宋兰芳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王婷婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1902号
申请执行人王明宏，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单艳军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯艳萍，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王明宏申请执行单艳军、冯艳萍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2012年3月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书记员 郭梦瑶
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）获刑初字第174号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯广发，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，2009年12月，因赌博被获嘉县公安局冯庄派出所行政拘留15日，并处1900元罚款。2012年12月16日，因赌博被获嘉县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌赌博，于2012年12月29日被获嘉县公安局取保候审。
被告人魏红运，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，河南省武陟县人，住武陟县詹店镇马营村东五十一街*号。因涉嫌赌博，于2013年6月7日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2013）154号起诉书，指控被告人冯广发、魏红运犯开设赌场罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人冯广发、魏红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月中旬，被告人冯广发、魏红运以营利为目的在获嘉县冯庄镇职庄村村民王XX开设的香场非法经营赌场，被告人冯广发提供场地及场地管理，被告人魏红运负责联系武陟县人到该赌场参与赌博。2012年12月15日23时许，获嘉县公安局民警接到举报后将该赌场查获，当场查获参赌人员冯广发、闫XX、冯XX、崔XX、王XX、秦XX、冯XX、宋XX、杨XX、张XX、王XX、蒋XX、王XX、张XX、王XX、职XX、张XX、秦XX、职XX、杨XX、马XX等人（均治安处罚）以推牌九的形式进行赌博，当场查获赌资人民币74920元及赌具一套。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯广发、魏红运的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人冯广发、魏红运对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭均未作辩解和辩护。
经审理查明：2012年12月中旬，被告人冯广发、魏红运以营利为目的在获嘉县冯庄镇职庄村村民王XX开设的香场非法经营赌场，被告人冯广发提供场地、赌具及场地管理，被告人魏红运负责联系武陟县人到该赌场参与赌博。2012年12月15日23时许，获嘉县公安局民警接到举报后将该赌场查获，当场查获以推牌九形式进行赌博的参赌人员冯广发、闫XX、冯XX、崔XX、王XX、秦XX、冯XX、宋XX、杨XX、张XX、王XX、蒋XX、王XX、张XX、王XX、职XX、张XX、秦XX、职XX、杨XX、马XX等人（均治安处罚），当场查获赌资人民币74920元及赌具一套。
2013年6月7日，被告人魏红运主动到获嘉县公安局照镜派出所投案。
上述事实，有被告人冯广发、魏红运的供述和辩解；证人崔XX、闫XX、秦XX、王XX、王XX、张XX、杨XX、张XX、张XX、职XX、杨XX、冯XX、崔XX、王XX、秦XX、冯XX、宋XX、王XX、蒋XX、职XX、马XX等人的证言相互印证，另有被告人冯广发、魏红运的户籍证明、获嘉县公安局行政处罚决定书、辨认照片、辨认笔录、获嘉县公安局扣押物品清单、获嘉县司法局调查评估意见书、武陟县司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯广发、魏红运以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯广发、魏红运犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯广发、魏红运共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人冯广发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人魏红运在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人魏红运犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯广发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人魏红运犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、赌资74920元予以追缴，被告人冯广发、魏红运专门用于赌博的牌九28张、骰子4只予以没收。
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙 栟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保310号
申请人张辛成，1951年8月12日。
被申请人陈志扬，1982年12月28日。
本院受理的申请人张辛成诉被申请人陈志扬道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈志扬驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年六月八日
书记员 阚 健
。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保310号之一
申请人张辛成。
被申请人陈志扬。
本院受理的申请人张辛成诉被申请人陈志扬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日扣押被申请人的车辆，现因申请人与被申请人已达成和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈志扬驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年六月二十九日
书记员 阚 健
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执34号
申请执行人方加美，女，2002年4月18日出生，壮族，住广西横县。
法定代理人胡某，女，1977年2月7日出生，汉族，居民身份证住址广西昭平县，现住广西横县，
被执行人邓克爱，男，1985年6月5日出生，壮族，住广西横县。
被执行人方贵强，男，1971年9月28日出生，住广西横县新福镇北联村委北轩村25号。身份证号码:。申请执行人方加美与被执行人邓克爱、方贵强机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横少民初字第35号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,查明，被执行人邓克爱、方贵强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓克爱、方贵强在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人邓克爱、方贵强在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。
划拨及冻结金额以横县人民法院（2015）横少民初字第35号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 农居军
二〇一七年一月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第308号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
所在地：庄浪县水洛镇滨河南路24号。
法定代表人马廷璋。
委托代理人王国宁。
被执行人梅宏亮。
被执行人。
本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第292号民事调解书主文确定的内容，向被执行人梅宏亮、李恒发出执行通知书限期执行，但被执行人梅宏亮、李恒至今仍未自觉执行。在执行中，查明被执行人梅宏亮为甘肃省庄浪县郑河学区教师，有工资收入，遂本院依法冻结了被执行人梅宏亮在甘肃庄浪农村合作银行的工资账户，并逐月扣划以执行本案，但因冻结、划拨工资收入执行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）庄民初字第292号民事调解书主文确定的被执行人梅宏亮偿还申请执行人甘肃庄浪农村合作银行借款本息66949.40元及利息（本金50000.00元，利息从2015年5月22日起至执行完毕之日）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十月十六日
书记员 赵彦林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00667号
原告邓某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告邓某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。婚前由于了解不够，婚后被告经常不着家，在外喝酒打牌，也染有一些不良嗜好无法改正。原告为了孩子，一直隐忍，希望被告能够回头，但是十几年来被告一直屡教不改，原告已彻底死心，夫妻感情彻底破裂。为早日结束这段痛苦的婚姻，请判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告赵某甲（电话中）辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，并××××年××月××日生育一子赵某乙。近年来，因被告在外应酬多，顾家不够，原、被告双方发生矛盾。2015年3月底，原、被告双方又发生纠纷，原告便回后八段娘家居住至今。期间被告电话与原告联系，要求与原告和好。
以上事实有原告提供的结婚证、婚生子赵某乙的出生医学证明、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。原、被告于2000年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子赵某乙。近年来，因被告在外应酬多，顾家不够，原、被告双方发生矛盾。2015年3月底，原、被告双方又发生争执，原告便回后八段娘家居住至今。但事后被告还与原告进行联系、协调，这说明原、被告夫妻感情还没有完全破裂，故对原告的主张本院不予支持。如原、被告双方能够进一步加强交流和沟通，被告能珍惜双方之间的夫妻感情，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年五月二十六日
书记员 张振
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2333号
原告：白明西，男，1969年9月20日生，汉族，住河南省陕县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：段光亮，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省陕县。
被告：程海霞，女，1974年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县，
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。
法定代表人郑善芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇航，河南君友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告白明西与被告段光亮、被告程海霞、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告段光亮的起诉，原告白明西的委托诉讼代理人杨丁友、被告程海霞、被告阳光保险洛阳公司委托诉讼代理人赵宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明西向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计50161.08元；2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，白明细驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至渑池县××市场正门处与段光亮驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××货车相撞，造成白明细车辆受损、人受伤的交通事故。事故发生后段光亮弃车逃逸。原告被送往渑池县人民医院治疗，经该院诊断为“右膝关节积液，半月板及交叉韧带损伤”。经渑池县交通警察大队认定被告段光亮负该事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜与被告未能达成协议，故诉至法院。审理中变更诉讼请求要求赔偿各项损失63907.3元。
被告程海霞庭审中口头辩称：我是车主，我车有司机，司机是高铁俊，是司机把车让段光亮开的，是工作以外他们喝酒开车出的事。我的车有交强险。
被告阳光保险洛阳公司庭审中口头辩称：肇事司机段光亮系无证驾驶，并且在事发后存在逃逸行为，另结合车主的答辩，段光亮也存在醉驾行为，根据交强险条款第9条的规定，我公司仅在交强险范围内垫付费用医疗费用，现因原告已经出院，不存在垫付情形，因此我公司不应赔偿。若法院判决我公司承担责任，根据法律规定，我公司有权向责任人追偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日20时许，段光亮驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿仰韶大街自西向东行驶至渑池县新市场正门处超越行驶同方向行驶的车辆时与相对方向行驶的原告白明细驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号车相撞，又与头西尾东停在道路北侧的樊学军的豫Ｍ×××××号车相撞，造成原告车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后原告被送往渑池县人民医院治疗。经渑池县公安交通警察大队认定段光亮负该事故的全部责任，原告无责任。
该事故发生后，原告在渑池县人民医院住院治疗41天，共支付住院费14476.08元，检查费560元。渑池县人民医院诊断为，1、闭合性腹外伤，腹腔积液；2、轻度颅脑损伤：3、额部头皮血肿；颈、胸、腹部软组织损伤；4、双膝部软组织损伤，右膝关节积液，半月板及交叉韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、卧床休息，3月后复查右膝关节磁共振；3、右膝关节支具外固定，康复治疗；4、门诊治疗，1月后随访。2017年11月27日，经渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对豫Ｍ×××××车辆作出道路交通事故车物损失估价鉴定，确认该车损失总值为13484元。原告为此支付车辆评估费600元。
原告白明细自2015年至今，居住在渑池县××镇一里河和谐小区。其长期在渑池县仰韶磨料磨具有限公司打工。
另查：豫Ｃ×××××号车登记在被告程海霞名下，该车在阳光保险洛阳公司投保交通事故责任强制保险（保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日止）。审理中，依原告申请，本院依法对肇事车辆豫Ｃ×××××号车扣押。
经本院核损，原告的损失为医疗费15036.08元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、误工费13338.42元、
护理费9773.91元，车辆损失费13484元，车辆评估费600元，共计53872.41元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、车辆评估费等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告程海霞作为车辆所有人应对对原告的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告阳光保险洛阳公司投投保交通事故责任强制保险交强险，被告阳光保险洛阳公司应
按法律规定承担责任。审理中，原告撤回对段光亮的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
关于赔偿标准问题。原告虽然是农村户口，但其在县城居住、打工，原告要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告白明细医疗费费10000元、误工费13338.42元、护理费9773.91元、车辆损失费2000元，共计35112.33元；
二、被告程海霞赔偿原告白明细医疗费5036.08元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、车辆损失费11484元，车辆评估费600元，共计18760.08元；
三、驳回原告白明细的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，保全费88元，由原告负担87元，被告程海霞负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
人民陪审员 马 琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉华
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2333号
申请人：白明西，男，1969年9月20日生，汉族，住河南省陕县。
被申请人：段光亮，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省陕县。
被申请人：程海霞，女，1974年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县。
原告白明西与被告段光亮、程海霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求保全程海霞所有的号牌号码豫Ｃ×××××的轻型普通货车。担保人李保卫自愿以其所有的号牌号码为豫Ｍ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、扣押被申请人程海霞所有的号牌号码豫Ｃ×××××的轻型普通货车一辆；
二、查封担保人李保卫所有的号牌号码豫Ｍ×××××小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨爱霖
二〇一七年十一月三日
书记员 李玉华
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行初21号
原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8村民小组。
代表人王金泉，该组代表。
原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第9村民小组。
代表人赖天明，该组代表。
原告铅山县紫溪乡文山村叶家自然村第10村民小组。
代表人苏晓明,该组组长。
原告铅山县紫溪乡文山村中湾自然村第11村民小组。
代表人杨丕华,该组组长。
原告铅山县紫溪乡文山村洪家湾自然村第12村民小组。
代表人余信良,该组组长。
原告铅山县紫溪乡文山村王家自然村第15村民小组。
代表人杨文忠,该组组长。
原告铅山县紫溪乡文山村中湾自然村第18村民小组。
代表人杨玉书,该组组长。
共同委托代理人张结发,男,汉族，1953年2月12日出生,务农,江西省铅山县人,住江西省铅山县，特别授权代理。
被告铅山县人民政府,住所地江西省铅山县河口镇黄岗山社区人民路68号,机构代码:01478166-l。
法定代表人周金明，铅山县人民政府县长。
委托代理人林知兵，铅山县人民政府法制办工作人员。
第三人铅山县紫溪乡果木试验场，住所地铅山县紫溪乡。
法定代表人章荣书，该场场长。
委托代理人叶华辉，铅山县紫溪乡果木试验场法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组诉被告铅山县人民政府、第三人铅山县紫溪乡果木试验场林业行政登记纠纷一案中，原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组负担。
审 判 长 董有生
审 判 员 胡万德
代理审判员 余细花
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 娴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初第2544号
原告:石某某。
委�诉讼代理人：曹某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
原告石某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告王某某及李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款本金85000元及利息（月利率以20‰计，其中60000元的利息从2014年3月28日起计至还款之日止；25000元的借款利息从2014年6月25日起计至还款之日止;已付利息14000元）；2.被告李某某对60000元的借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系相识关系。2014年3月28日，被告王某某以资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定月利率为20‰，未约定�款期限，并由被告李某某担保。2014年6月25日，被告王某某以同样的理由向原告借款25000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后因原告资金周转困难，多次向被告催要借款，被告却以种种借口推拖，现如今，原告催要未果。因被告李某某作为60000元的连带担保人，应当承担连带偿还该笔借款的责任。故诉讼到院，请求支持原告前列之诉请。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告李某某对原告诉请的60000元借款事实及担保予以认可，但认为被告王某某已经清偿原告借款利息13000元，对于其余的25000元借款与被告李某某无关。被告王某某有资产偿还原告借款本息，应由借款人偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据，二被告未到庭应诉，视�放弃答辩与质证的权利，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下:
原、被告系相识关系。2014年3月28日，被告王某某以资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告李某某在借据中署名“保人：李某某”。借据出具后，原告以现金方式向被告交付借款。2014年6月25日，被告王某某又向原告借款25000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后被告偿还借款利息共计14000元后拒绝偿还剩余借款本息。原告认为被告已清偿14000元的利息为25000元借款本金的利息。故诉讼到院，请求支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效的协议。双方当事人均应信守合同。借据中未约定借款期限，债权人可以随时请求债务人履行。故原告诉请被告王某某偿还借款本息，依法应予支持。被告李某某在借据中署名保人，依法应按连带责任方式承担保证责任。原告认为已付利息为25000元借款本金的利息，被告李某某认为已付利息为其所担保的债务的利息，可以认定双方当事人对债务清偿顺序无约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。故原告诉请的已付利息为25000元的借款的利息，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（月利率为20‰计，从2014年3月28日起计至履行完毕之日止）；
二、被告李某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元及利息（月利率为20‰计，从2014年6月25日起计至履行完毕之日止；已付利息14000元）�
案件受理费1920元，减半收取计960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年九月七日
书记员 张 荣
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第236号
原告：王某某，男，1980年2月4日出生，汉族，现住海南省临高县。
被告：秦某某，女，1988年10月2日出生，汉族，现住海南省临高县。
原告王某某诉被告秦某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告经他人介绍于2012年3月份与被告秦某某认识，双方认识不到两个月于同年农历5月17日按农村风俗举行婚礼（未登记）。婚后，被告因生活琐事经常与原告及家人发生口角并引起纠纷，被告态度粗暴时常动手殴打原告，引起夫妻感情不和睦。婚后近三年没有怀孕，双方已分居生活达一年之久。请求人民法院判令被告返还彩礼金8688元及金项链耳环、电车等财物，解除双方同居关系。
被告秦某某辩称：双方结婚，原告才送这些彩礼给我，是原告自愿送的。我不同意返还原告彩礼金、项链、耳环、电动车等财物。
经审理查明：原告王某某与被告秦某某经他人介绍认识，于2011年农历7月26日按当地风俗举行婚礼同居生活，至今双方没有补办结婚登记手续。婚礼前，原告给被告送了现金6000元、爱玛电动车一辆、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一付。同居后，双方未生育，没有共同财产及债权债务。双方因琐事闹纠纷于2013年5月分居生活至今。
以上事实，根据原、被告在庭审中的一致陈述予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，并且原告给被告送了现金6000元、爱玛电动车一辆、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一付，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因此，原告请还求判令被告返还所送的以上礼金、财物，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但，案在审理中，原告表示不要上述彩礼金和财物了，因此，这些礼金和财物应归被告所有。至于原告要求判令解除原、被告的同居关系，《婚姻法解释二》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”因此，原告的该项请求，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告王某某给付被告秦某某的彩礼现金人民币6000元、爱玛电动车一辆、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一付归被告秦某某所有。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
`
审判员 赖瑞强
二〇一四年五月四日
书记员 ＸＸ华
适用的法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第、第、第规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第236号
原告王某，女，1979年9月4日生，汉族，居民。
委托代理人袁修林、李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告台某，男，1981年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
原告王某与被告台某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年2月9日登记结婚，于2008年农历2月20日生一女台某甲。二人由于婚前感情基础一般，婚后常因为家务琐事生气。近两年来被告经常对原告无端猜疑，被告父母也与与原告闹矛盾，二人感情出现裂痕。2013年12月份，被告因为琐事动手打原告，原告搬出与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生女台某甲归原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元，要求婚后财产依法分割。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚前基础牢固，结婚后感情较好，被告对原告生活照料有加，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年2月9日登记结婚，婚后感情尚可，二人于2008年农历2月20日生一女台某甲。诉讼期间，原告称二人婚前感情一般，自2013年12月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告没有提供相关证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告台某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一四年三月十一日
书记员 张子娥
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1079号
上诉人（原审被告）：吴文科，男，1975年12月6日出生，住城固县，系集灵小学门面房“中老年康复用品专卖店”经营者。
委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：城固县集灵小学，住所地城固县西城巷**号。
法定代表人：翟晓新，系该校校长。
委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人吴文科因与被上诉人城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2016）陕0722民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴文科上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人继续履行与上诉人之间签订的房屋租赁合同或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方当事人之间租赁关系已久，期间上诉人从未拖欠被上诉人房屋租金。现双方之所以没有书面租赁合同，系因双方之间存在长期的租赁关系，2014年10月31日合同到期后，上诉人多次找被上诉人要求签订合同时，被上诉人口头答应：房租费要开会研究确定涨幅，双方已经租赁多年，签不签合同无所谓，等开会研究了再通知交纳房租。正是因为这种情况，上诉人才继续使用房屋至今。现被上诉人违背口头承诺，私自解除合同，不租赁给上诉人房屋，属违约行为。2.被上诉人一审诉称其拒绝继续与上诉人签订房屋租赁合同的原因是：“因上级要求以及学校教学需求，决定租期届满后不再出租房屋……”但一审中被上诉人并未提交任何关于上级要求以及学校教学需求的书面证据。既然被上诉人没有提交该证据，那么被上诉人的一审请求就没有事实依据。3.上诉人当初转让该租赁的房屋时，被上诉人是同意的，正是因此上诉人才支付了转让费并对该房屋进行了必要的装修。上诉人当初举债做生意，经济异常困难，若被上诉人坚持要求上诉人腾退房屋，应当赔偿上诉人的损失，或重新签订新的租赁合同，至少给上诉人一定的时间来处理货物。
城固县集灵小学未提交书面答辩意见。
城固县集灵小学向一审法院起诉请求：由吴文科腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，诉讼费由吴文科负担。
一审法院认定事实：原告在2013年10月25日将集灵小学街面房一间，面积31.68平方米，租给被告吴文科，租期一年（从2013年11月1日至2014年10月31日止），年租金9400元。合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须在合同到期前三日内一次性交清租金，双方才能签订合同。如果合同到期乙方既不退房，也不缴纳房屋租金，甲方有权责令关门停业，并每天按房屋租金总额的0.2%处罚违约金，按天依次累计。合同第七条约定“甲乙双方需要终止合同，应在本合同到期前一个月互相声明，办理房屋移交手续”。原告于2014年9月24日向被告吴文科送达了原告要求被告交房的通知，要求被告准备交房。被告吴文科在通知上签名予以确认。2014年12月25日原告第二次向被告吴文科送达交房通知，要求在2015年1月15日前必须结清一切经济手续，腾空房屋，交集灵小学门面房清收领导小组验收。2015年4月2日原告第三次向被告吴文科送达了原告的交房通知，被告吴文科在通知上签名予以确认。但被告并未搬离。
一审法院另查明：原、被告自2014年10月31日租赁合同到期后，原、被告并未再续签合同。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同约定的期限内履行了合同约定的提前一个月办理房屋移交手续的告知义务。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告吴文科以房租到期后主动去交房租遭到原告拒收，现因需要时间来处理货物、腾房，并且自己也有损失作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：限被告吴文科于本判决生效后30日内向原告腾交超期占用的集灵小学租赁房屋一间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从20l4年11月1日按照合同约定的年租金9400元计算至本判决确定的腾交之日）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴文科承担。
本院二审期间查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人之间的房屋租赁合同到期后，双方当事人均有权决定是否续订租赁合同，继续房屋租赁事宜。现被上诉人在租赁合同到期前即依约告知不再续租房屋，到期后又不同意与上诉人继续签订房屋租赁合同，上诉人单方要求与被上诉人续签租赁合同的请求无法律依据，本院不予支持。上诉人上诉认为双方存在口头租赁协议，但并无证据证实，即使上诉人所述的被上诉人口头同意续租房屋属实，对租期6个月以上但未采取书面形式订立的租赁合同，亦应视为不定期租赁，双方当事人均可随时要求解除租赁关系。同时，被上诉人在合同到期前及到期后，均向上诉人送达过交房通知，要求上诉人腾退房屋，上诉人即应积极处理无法维持租赁关系后的后续事宜，现上诉人在被上诉人提起一审诉讼，直到本案二审中，其仍以需处理货物为由要求续租房屋，明显于理不符。至于装修损失，装修支出属上诉人经营所需，属合理经营风险，上诉人装修前应通过与被上诉人签订书面长期租赁合同等予以分摊，现双方当事人租赁合同已到期，双方在租赁合同中又明确装修费用由上诉人自行承担，其要求被上诉人赔偿装修损失与法律及双方约定均不相符，不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人吴文科的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴文科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘鹏云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1604号
申请执行人金有林，女，汉族，1970年2月3日生，住云南省昭通市昭阳区，
被执行人曲靖市兄弟实业有限公司。
住所：云南省曲靖市麒麟区金湘园****号。
法定代表人：董明，董事长。
申请执行人金有林与被执行人曲靖市兄弟实业有限公司有限公司提供劳动者受害纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终6199号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年2月27日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了95000元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终6199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一八年四月四日
书记员 李刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初25号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谢某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日7时许，被告人谢某驾驶鄂A×××××号小型客车顺本市硚口区三环线由西向东行驶至竹叶海立交工程部门前时，低头弯腰捡滑落的手机，导致车辆失控，撞击在道路边作业的园林工人杨佑荣，造成杨佑荣当场死亡。
案发后，公安机关在事故现场将被告人谢某抓获。《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
事后，被告人谢某赔偿了杨佑荣家属的全部经济损失，并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人谢某具有自首和赔偿被害人家属全部经济损失及获得其谅解的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢某具有自首和赔偿被害人家属全部经济损失及获得其谅解，并至本院审理期间自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人谢某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年一月七日
书记员 孙思思
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审10号
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队
法定代表人杜胜利，大队长。
被申请人张国庆，男，汉族，1976年9月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队依据已经发生法律效力的4102341001011164号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市公安局金耀分局交管巡防大队作出的4102341001011164号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 徐 跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 雪
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第533号
申请执行人倪丽琴，村民。
申请执行人孙文宣，学生。
申请执行人孙文成，学龄前儿童。
被执行人胡亮，阳原县高墙乡赵家坪村，村民。
倪丽琴、孙文宣、孙文成与胡亮公路货物运输合同纠纷一案，本院2013年12月18日作出的（2013）宣县民初字第388号民事判决书，已经于2014年1月15日发生法律效力。因胡亮未履行给付义务，王建文于2014年11月17日申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第388号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为10069元及利息，尚未执结。申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第388号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4333号
罪犯曾繁佳，男，1994年9月24日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2015年1月12日作出(2014)栗刑初字第149号刑事判决，认定曾繁佳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾繁佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾繁佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁佳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月3日起至2019年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1428号
上诉人（原审被告）：大连新丝路文化艺术品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金窑路38-2-5号5层。
法定代表人：汪士杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海安喜文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄10号A119室。
法定代表人：何淳，总经理。
上诉人大连新丝路文化艺术品交易中心有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21146号民事裁定，向本院提起上诉。
大连新丝路文化艺术品交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《会员合作协议书》中明确约定争议经协商无法解决的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。甲方为上诉人，上诉人注册地为大连经济技术开发区，原审法院认定上诉人披露的地址为上海市闵行区XX路XX弄XX广场XX幢，仅仅是上诉人的一处联络地点，并非上诉人住所地，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送大连经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年9月1日上诉人与被上诉人签订《会员合作协议书》第九条约定：“因履行本协议产生的纠纷，双方应友好协商解决，经协商仍无法解决的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”甲方为上诉人，上诉人在协议书中披露的地址为上海市闵行区XX路XX弄XX广场XX幢，此地址为当事人双方在签订协议书时可以预期履行的地址，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01990-2号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市中山西路36号。
负责人孟钢，行长。
委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人曹凯。
被告邹喜春。
被告李鸿。
被告长春市云腾路桥建设有限公司，住所地长春市经开区海口花园19栋601室。
法定代表人刘云腾。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告邹喜春、李鸿、长春市云腾路桥建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。
本案受理费24570元，因撤诉结案受理费减半收取，实收受理费12285元，财产保全费5000元，共计17285元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。
审 判 长 彭喜云
审 判 员 魏 林
人民陪审员 李国祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王高瞻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执541号
谭志敢：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请谭志敢信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1066号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费149元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公�。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执541号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：谭志敢，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西扶绥县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谭志敢信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振�
二〇一七年五月十九日
书记员 周 丽 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执541号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：谭志敢，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西扶绥县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谭志敢信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5237号
原告：浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区。
法定代表人：孟凡。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：蒋平宇。
本院在审理原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司与被告蒋平宇买卖合同一案中，原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回对被告蒋平宇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司撤回对被告蒋平宇的起诉。
本案受理费577元，依法减半收取288.50元，由原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司负担。
审判员 杨燕峰
二〇一六年五月三十日
书记员 朱国发
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保189号
申请人:韩强，男，1989年6月，汉族，江苏省人。
被申请人：王有深，男，1962年5月生，汉族。
申请人韩强于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王有深驾驶的辽C9688A号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人韩强要求对被申请人王有深驾驶的辽C9688A号重型半挂牵引车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李再飞驾驶的王有深驾驶的辽C9688A号重型半挂牵引车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人韩强华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b5e7645-8e59-4dfe-
bf6a-a763008f7ef9&imgId=OWI1ZTc2NDUtOGU1OS00ZGZlLWJmNmEtYTc2MzAwOGY3ZWY5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月一日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保189号
申请人:韩强，男，1989年6月，汉族，江苏省人。
被申请人：王有深，男，1962年5月生，汉族。
申请人韩强与被申请人王有深申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1322财保189号的保全裁定,已对被申请人王有深驾驶的辽C9688A号重型半挂牵引车予以扣押。被申请人王有深于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人有深驾驶的辽C9688A号重型半挂牵引车扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0e534f0-b573-43c8-9d8f-a763008f7f31&imgId=ZjBlNTM0ZjAtYjU3My00M2M4LTlkOGYtYTc2MzAwOGY3ZjMxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月六日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保189号申请人:韩强，男，1989年6月，汉族，江苏省人。被申请人：王有深，男，1962年5月生，汉族。申请人韩强与被申请人王有深申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1322财保189号的保全裁定,已对被申请人王有深驾驶的辽C9688A号重型半挂牵引车予以扣押。被申请人王有深于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人有深驾驶的辽C9688A号重型半挂牵引车扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年四月六日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保189号	申请人:韩强，男，1989年6月，汉族，江苏省人。	被申请人：王有深，男，1962年5月生，汉族。	申请人韩强于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王有深驾驶的辽C9688A号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人韩强要求对被申请人王有深驾驶的辽C9688A号重型半挂牵引车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李再飞驾驶的王有深驾驶的辽C9688A号重型半挂牵引车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1500元，由申请人韩强华负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年四月一日	书记员徐军
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初69号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被取保候审，经本院决定，于同年3月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员陈小龙出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年2月3日21时45分左右，被告人周某酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶已过强制报废期的苏E×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城冠华路与秀夫路交叉口路段处，被建湖县公安局交警大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。公诉机关据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有受案登记表、案底查询单、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血现场照片等书证，证人刘某的证言，被告人周某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一六年四月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一六年三月十五日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初69号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吕顺，男，1969年10月29日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年1月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年3月7日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人吕顺犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人吕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月30日6时左右，被告人吕顺驾驶苏Ｊ×××××号重型专项作业车沿S231线由北向南行驶，行至建湖县经济开发区克胜集团门前北侧路段时，车辆左侧与同方向张玉仲驾驶的自行车发生碰撞，致张玉仲受伤，抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人吕顺负事故的主要责任。案发后，被告人吕顺主动投案，如实供述了犯罪事实，已与被害方达成赔偿协议，取得受害方谅解。公诉机关据此认为被告人吕顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕顺在庭审中无异议，并有被告人吕顺的户籍资料、违法犯罪记录、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、交通事故协议书、谅解书，证人张某、王某的证言，被告人吕顺的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕顺和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人吕顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更263号
罪犯周迎贵，男，1984年11月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年十一月十九日作出(2008）长中刑一初字第0050号刑事附带民事判决，认定被告人周迎贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿211093.4元。湖南省高级人民法院于二00九年三月十七日以(2009）湘高法刑复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年八月三十日作出(2011)湘高法刑执字第563号刑事裁定，对其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一三年十二月二日作出(2013)湘高法刑执字第1044号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯周迎贵减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周迎贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、家庭经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周迎贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周迎贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关呈报减刑幅度过大，应予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周迎贵减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2013年12月2日起至2031年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40954号
原告：邵某1，男，1951年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：邵某2，男，1953年7月出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：邵某3，男，1955年5月出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：邵某4，男，1979年1月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。被告邵某2、邵某3、邵某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令由原告继承天津市滨海新区房屋。事实及理由：原告与被告邵某2、邵某3系亲兄弟关系，原告系被告邵某4伯父。原告父亲邵某5于2007年12月4日因病去世，母亲王某1于××××年××月××日因病去世。邵某5生前遗留坐落在天津市滨海新区房屋一套，且该房屋系原告父亲生前个人财产，并于2000年11月6日在原天津市汉沽区公证处办理了公证遗嘱，遗嘱内容为：在我去世后，将坐落在天津市滨海新区共计两间房屋（建筑面积39.43平方米）全部遗留给我的次子邵某1继承。原告父亲去世后，原告多次找到三被告协商办理房屋继承事宜，但被告邵某4均以各种理由推脱拒不配合协助。故原告无奈诉至法院，望判准诉讼请求。
被告邵某2、邵某3、邵某4在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告邵某1围绕诉讼请求依法提交继承权公证亲属关系证明表复印件一份，证明继承人与被继承人的关系；死亡注销户口人员户籍登记情况证明表复印件一份，证明被继承人及其妻子去世时间；公证书复印件一份，证明被继承人生前留有遗嘱其所遗留的房产由原告继承；公有住房买卖协议书、续购公有住房全部产权协议书复印件各一份、购房发票复印件2份，证明诉争房屋系被继承人生前所有。对于原告提供的证据，被告邵某2、邵某3、邵某4未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人邵某5于2007年12月4日去世。被继承人与妻子王某1（已于××××年××月××日去世）生前育有四子，长子邵某6（已于2006年去世）、次子邵某1、三子邵某2、四子邵某3，被告邵某4系邵某6次子。邵某6生前离异，育有二子，其中长子与原、被告失去联系，无法查找。被继承人邵某5于1993年12月1日与天津化工厂签订了公有住房买卖协议书，购买了天津市滨海新区房屋（原天津市汉沽区新村南六段56号房屋）部分产权，2000年6月11日再次与天津化工厂签订了续购公有住房全部产权协议书，购得该房屋全部产权，系邵某5个人所有财产。2000年11月6日，被继承人邵某5留有遗嘱并经原天津市汉沽区公证处出具（2000）津汉证民字第xx号公证书，载明在其去世后将其所有的天津市滨海新区房屋全部遗留给原告邵某1继承。原告主张因被继承人生前留有遗嘱，故要求由原告继承被继承人遗留的天津市滨海新区房屋。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落于天津市滨海新区房屋系被继承人邵某5的个人财产，被继承人生前留有遗嘱并经公证，表明其名下前述房屋在其去世后由原告邵某1继承。作为被继承人邵某5继承人之一的邵某6之长子与原、被告失去联系，无法查找，但不影响被继承人所立遗嘱之效力。故对于原告要求继承天津市滨海新区房屋的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第44条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人邵某5名下的坐落于天津市滨海新区房屋由原告邵某1继承。
案件受理费1150元，由原告邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一八年四月九日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第44条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40954号原告：邵某1，男，1951年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：邵某2，男，1953年7月出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵某3，男，1955年5月出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵某4，男，1979年1月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。被告邵某2、邵某3、邵某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令由原告继承天津市滨海新区房屋。事实及理由：原告与被告邵某2、邵某3系亲兄弟关系，原告系被告邵某4伯父。原告父亲邵某5于2007年12月4日因病去世，母亲王某1于××××年××月××日因病去世。邵某5生前遗留坐落在天津市滨海新区房屋一套，且该房屋系原告父亲生前个人财产，并于2000年11月6日在原天津市汉沽区公证处办理了公证遗嘱，遗嘱内容为：在我去世后，将坐落在天津市滨海新区共计两间房屋（建筑面积39.43平方米）全部遗留给我的次子邵某1继承。原告父亲去世后，原告多次找到三被告协商办理房屋继承事宜，但被告邵某4均以各种理由推脱拒不配合协助。故原告无奈诉至法院，望判准诉讼请求。被告邵某2、邵某3、邵某4在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告邵某1围绕诉讼请求依法提交继承权公证亲属关系证明表复印件一份，证明继承人与被继承人的关系；死亡注销户口人员户籍登记情况证明表复印件一份，证明被继承人及其妻子去世时间；公证书复印件一份，证明被继承人生前留有遗嘱其所遗留的房产由原告继承；公有住房买卖协议书、续购公有住房全部产权协议书复印件各一份、购房发票复印件2份，证明诉争房屋系被继承人生前所有。对于原告提供的证据，被告邵某2、邵某3、邵某4未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人邵某5于2007年12月4日去世。被继承人与妻子王某1（已于××××年××月××日去世）生前育有四子，长子邵某6（已于2006年去世）、次子邵某1、三子邵某2、四子邵某3，被告邵某4系邵某6次子。邵某6生前离异，育有二子，其中长子与原、被告失去联系，无法查找。被继承人邵某5于1993年12月1日与天津化工厂签订了公有住房买卖协议书，购买了天津市滨海新区房屋（原天津市汉沽区新村南六段56号房屋）部分产权，2000年6月11日再次与天津化工厂签订了续购公有住房全部产权协议书，购得该房屋全部产权，系邵某5个人所有财产。2000年11月6日，被继承人邵某5留有遗嘱并经原天津市汉沽区公证处出具（2000）津汉证民字第xx号公证书，载明在其去世后将其所有的天津市滨海新区房屋全部遗留给原告邵某1继承。原告主张因被继承人生前留有遗嘱，故要求由原告继承被继承人遗留的天津市滨海新区房屋。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落于天津市滨海新区房屋系被继承人邵某5的个人财产，被继承人生前留有遗嘱并经公证，表明其名下前述房屋在其去世后由原告邵某1继承。作为被继承人邵某5继承人之一的邵某6之长子与原、被告失去联系，无法查找，但不影响被继承人所立遗嘱之效力。故对于原告要求继承天津市滨海新区房屋的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人邵某5名下的坐落于天津市滨海新区房屋由原告邵某1继承。案件受理费1150元，由原告邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一八年四月九日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初214号
原告：韩治营，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：山西昊业新材料开发有限公司，住所地山西省太原市阳曲县。
法定代表人：张昱，总经理。
原告韩治营与被告山西昊业新材料开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韩治营于2016年3月23日以原被告达成和解、被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩治营的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩治营撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告韩治营负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李欣秋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第285号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：蔡建平，该分社主任。
被告：谢贵安，男，生于1957年8月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告谢贵安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年3月31日向原告借款30000元，用于经商，于2009年3月30日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告谢贵安辩称：被告本来到信用社取钱借给他人的，因被告的妻子打了招呼，没有取到。信用社主任杜发江就建议被告借款。除被告之外还有十几家帮忙借款的，被告不是赖账，只要有一家给付了，被告就主动归还。
经审理查明：2006年3月31日，被告向原告借款30000元用于经商，约定：借款期限自2006年3月31日至2009年3月30日止，月利率7.8‰。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，借款申请复印件1份，借款借据复印件1份，（2010）江民初字第1320号撤诉笔录复印件1份，（2013）江油民初字第198号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效。被告借款后理应按约定的时间归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并支付利息、逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告谢贵安在本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2006年3月31日起至2009年3月30日止按月利率7.8‰计付利息，自2009年3月31日起至付清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年二月十六日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终211号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱仕美（小名“小敏姐”），女，1978年10月11日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省十堰市竹溪县。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日被钟祥市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人朱仕美犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年九月三十日作出（2017）鄂0881刑初288号刑事判决。原审被告人朱仕美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：2017年5月11日下午，被告人朱仕美同其朋友艾某从宜城市乘车到钟祥市城区找人购买毒品吸食。二人于当日晚上七时左右到钟祥市郢中镇添悦商务宾馆登记入住8502房间。之后，朱仕美出去找人购买了三袋冰毒和44颗麻果带回宾馆8502房间。当晚九时许，钟祥市公安局民警到8502房间检查时，当场查获被告人朱仕美非法持有的毒品麻果2袋、冰毒3袋，遂将被告人朱仕美口头传唤至钟祥市公安局九里派出所。经称重，3袋冰毒共计10.64克，44颗麻果共计4.14克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，被告人朱仕美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、郭某等人的证言，受案登记表，到案经过，钟祥市公安局郢中派出所出具的证明，钟祥市人民法院刑事判决书、旅客住宿登记簿、现场检测报告书、毒品入库登记单等书证，扣押物品清单，被告人朱仕美的户籍证明，检查笔录,辨认笔录，称量笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。
钟祥市人民法院认为，被告人朱仕美违反国家毒品管理规定，非法持有毒品14.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱仕美如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱仕美曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱仕美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、对扣押的毒品予以没收。
原审被告人朱仕美以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人朱仕美违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人朱仕美提出“原判量刑过重”的上诉理由。经审查，上诉人朱仕美非法持有毒品甲基苯丙胺14.78克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人朱仕美如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人朱仕美曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于法有据，量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第248-1号
原告广西某物资贸易有限公司。
法定代表人梁某，董事长。
担保人梁某。
被告武汉某建筑装饰有限公司南宁分公司。
负责人单某。
被告武汉某建筑装饰有限公司。
法定代表人吴某。
被告平果某房地产开发有限公司。
法定代表人林某。
本院在审理原告广西某物资贸易有限公司与被告武汉某建筑装饰有限公司南宁分公司、武汉某建筑装饰有限公司、平果某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某物资贸易有限公司于2013年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉某建筑装饰有限公司南宁分公司、武汉某建筑装饰有限公司、平果某房地产开发有限公司名下价值5766806.67元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉某建筑装饰有限公司南宁分公司、武汉某建筑装饰有限公司、平果某房地产开发有限公司名下价值5766806.67元的财产；
二、查封原告广西某物资贸易有限公司名下用于担保的钢材504.761吨（价值5811286.04元）；
三、查封担保人梁某名下用于担保的位于南宁市青秀区英华路51号半岛·康城X号楼X单元X号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍 彦
二〇一三年四月二十四日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第248-1号
原告广西南天物资贸易有限公司。
法定代表人梁某。
担保人梁某。
被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司。
负责人单某。
被告武汉中扶建筑装饰有限公司。
法定代表人吴某。
被告平果恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人林某。
本院在审理原告广西南天物资贸易有限公司与被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、武汉中扶建筑装饰有限公司、平果恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西南天物资贸易有限公司于2013年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、武汉中扶建筑装饰有限公司、平果恒峰房地产开发有限公司名下价值5766806.67元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、武汉中扶建筑装饰有限公司、平果恒峰房地产开发有限公司名下价值5766806.67元的财产；
二、查封原告广西南天物资贸易有限公司名下用于担保的钢材504.761吨（价值5811286.04元）；
三、查封担保人梁某名下用于担保的位于南宁市青秀区英华路51号半岛·康城9号楼1单元9-1-0801号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍 彦
二〇一三年四月二十四日
书记员 覃柳莹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第961号
原告：张某甲。
被告：薛某某。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
原告张某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告薛某某及其委托代理人郭淑红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，2012年11月2日生育男孩张某乙，现随被告生活，由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，2015年4月再次发生矛盾后，被告带孩子回娘家居住至今，经多人调解未能和好生活，现夫妻感情已经破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月承担300元抚养费。
被告薛某某辩称：原、被告虽经人介绍相识并结婚，但婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，原告之所以起诉离婚主要是因为被告与原告商量让原告给孩子买奶粉及为以后生活计划时发生争吵，但这不足以导致夫妻感情破裂，所以不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2011年8月8日登记结婚，2012年11月2日生育男孩张某乙，现随被告生活，双方婚后无共同债务，共同财产有原告父亲出自购买的奇瑞汽车一辆，现该车原告已与西安百川房地产资讯策划有限公司签订买卖合同，但尚未办理过户手续。现原告以婚后经常发生争吵、被告不讲理不孝顺导致夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后共同生育了儿子张某乙，共同生活中培养建立了一定夫妻感情。原告以婚后经常与被告发生争吵、被告不讲理不孝顺为由要求与被告离婚的理由不足，且被告不同意离婚，故对原告离婚的请求不予支持。原、被告在日后的共同生活中应相互理解、相互尊重，协商处理家庭矛盾，共创和谐美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年七月一日
书记员 李朋会
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2579号
原告鄄城县众利种植养殖专业合作社。
法定代表人张秀珍，职务：理事长。
地址山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，山东鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告崔节银，男，1956年11月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王玉英，女，1958年1月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告崔师水，男，1971年4月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王雪阁，女，1975年5月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县众利种植专业合作社与被告崔节银、王玉英、崔师水、王雪阁吴常轩、魏青阁、吴常富、李冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告于2015年12月18日向原告借款30000元，至今未还。
本院经审查认为，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县众利种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王传龙
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初550号
原告:庞伯华，男，1940年10月9日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人:彭英亮，河北孙福江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:刘勇，男，1997年2月1日出生，汉族，住河北省清河县。
被告:张玉国，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省威县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人:冯贤国，公司总经理。
委托代理人:杨英，公司员工，代理权限：特别授权。
原告庞伯华诉被告刘勇、张玉国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伯华的委托代理人彭英亮、被告刘勇到庭参加诉讼，被告张玉国、人保财险北京市分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告庞伯华的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计50,000元，诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为34,000元。
被告刘勇的答辩意见：事故发生经过属实，对责任认定无异议，请依法判决。
被告张玉国未答辩。
被告人保财险北京市分公司的书面答辩意见：发生交通事故车辆京Ｍ×××××车被保险人张玉国在我公司投有交强险和商业三者险。我公司在商业三者险保险范围内扣减交强险赔偿后按照事故责任比例至多承担70%的损害赔偿责任。对原告合理、合法的相关费用予以认可，否则不予赔偿。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年11月01日16时10分，在SL05省道10公里400米处，刘勇驾驶京Ｍ×××××号小型轿车沿SL05省道由东向西行驶时，与庞伯华驾驶的电动三轮车相撞，造成庞伯华受伤，车辆损坏的交通事故。刘勇负此事故的主要责任，庞伯华负此事故的次要责任。
2、事故车辆保险情况：京Ｍ×××××号小型轿车登记车主为张玉国，司机为刘勇，是雇佣关系。该车在人保财险北京市分公司投保交强险和100万元商业第三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）赔偿项目及数额。
1、医疗费。根据医疗费票据2张，确认为9,649.04元。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费每天50元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，住院伙食补助费按每天50元计算，住院23天，住院伙食补助费应为1,150元。
3、营养费。原告要求营养费920元（40元×23天）。原告已评定为10级伤残，原告要求营养费的请求应予以支持，但数额过高，营养费应为690元（30元×23天）。
4、护理费。原告要求护理费10,200元。原告护理人员为原告之子庞乃林，庞乃林在河北春鑫密封件有限公司务工，原告提交了公司营业执照、法定代表人身份证（复印件）、劳动合同、误工证明、工资发放统计表三份。根据以上证据，认定原告护理人员月工资为3,400元。参照出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/T1993—2014）9.5.1，在本次事故中原告护理期为30天。故原告的护理费应为3,400元（3,400元/30天×30天）。
5、交通费。交通费根据受害人及其因就医或者鉴定情况确定，酌定为500元。
6、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告已构成10级伤残。原告请求伤残赔偿金5,959.5元（河北省2016年度农村居民人均可支配收入11,919元×5年×10%=5,959.5元），并无不当，予以支持。
7、伤情鉴定费。原告提交伤情鉴定费票据一张800元。本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、受诉地法院平均生活水平等因素，酌定为3,000元。
综上，庞伯华的损失项目和数额为：1、医疗费9,649.04元；2、住院伙食补助费1,150元；3、营养费690元；4、护理费3,400元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金5,959.5元；7、精神损害抚慰金3,000元，8、鉴定费800元。共计25,148.54元。
另，被告张玉国为原告垫付医疗费1,000元。
（二）赔偿比例。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……(四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至二十的规定，确定京Ｍ×××××号小型轿车驾驶人按80%的比例承担赔偿责任。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告人保财险北京市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿。超出交强险限额部分由人保财险北京市分公司按80%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京Ｍ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告庞伯华10,000元，死亡伤残限额内赔偿原告庞伯华12,859.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京Ｍ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告庞伯华1,191.23元；
三、原告庞伯华退还被告张玉国垫付款1,000元。
四、被告张玉国、刘勇赔偿原告庞伯华640元，二被告互负连带赔偿责任。
五、驳回原告庞伯华其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担230元，原告庞伯华负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年五月一十八日
书记员 彭 静