wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2331号
原告：李某某，男，1981年12月14日出生，汉族，农民。
原告：穆某，男，1986年4月8日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1973年8月29日出生，汉族，居民。
原告李某某、穆某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、穆某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、穆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋押金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告陈某某租赁位于临渭区五里铺村门面房两间。2008年，二原告从被告处租赁上述门面房的南边一间，并向被告给付押金3000元。2010年元月，二原告再次向被告给付押金2000元，被告出具一张5000元的收条。2016年，因五里铺三组收回租赁房屋并要求租赁户与其签订合同，二原告遂与五里铺三组签订了租赁合同并交纳押金5000元。后二原告多次找被告要求退还5000元押金均未果，遂诉至法院。
被告陈某某未予书面答辩，审理中辩称，其确从二原告收取5000元押金，但其认为原告不再向其给付转租差价构成违约，故不应向原告退还押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2010年元月押金条、2017年3月27日收入凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月，被告陈某某将其承租的位于临渭区五里铺三组金水路门面租赁给原告李某某、穆某，租期一年，到期续期，房屋转租差价为5%。2010年元月，被告向二原告出具一份押金条，写明“今收到穆某、李某某租房押金伍仟元整（5000），陈某某，2010.元”。2015年11月，原、被告租期满后，因临渭区五里铺三组不再同意转租，故二原告于2015年年底或2016年年初与五里铺三组直接签订租赁合同。二原告将2015年当年的转租差价给付了被告陈某某，之后的转租差价再未给付。2017年3月27日，原告李某某向五里铺三组给付涉案门面房的租房押金5000元。同年3月，因被告未退还房屋押金，原告李某某诉至法院，后撤回起诉。同年3月24日，原告李某某、穆某再次诉至法院，要求被告退还押金5000元。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向二原告返还5000元房屋押金。二原告租赁被告承租的门面房，并向被告交付房屋押金5000元，原、被告之间形成合法的租赁法律关系。现因五里铺三组不同意转租，二原告已与五里铺三组直接签订租赁合同，故其与被告陈某某之间的租赁合同已经终止，被告陈某某理应向二原告返还房屋押金5000元，故对二原告的诉请依法应予支持。被告陈某某虽辩称二原告未向其给付转租差价应属违约，故押金不应返还，但未提举充分证据予以证明，故对其该辩称依法不应采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效之日起五日内向原告李某某、穆某返还房屋押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭 萌
二〇一七年九月五日
书记员 张利莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8231号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托诉讼代理人：高芳芳，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：汪敏，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告聂兵、陈可元与被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告聂兵、陈可元于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂兵、陈可元向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告聂兵、陈可元撤回起诉。
审判员 邹素琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 田
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终2070号
上诉人（原审被告）：段礼，男，1987年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P。
法定代表人：周桂娣，总经理。
委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
上诉人段礼因与被上诉人重庆攀华房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段礼于2018年4月30日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，段礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人段礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 敏
审 判 员 周海燕
审 判 员 倪洪杰
二〇一八年五月二日
法官助理 李茜希
书 记 员 梁诗玉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初199号
原告：郑增荣，男，1961年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢兴堂，男，1973年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郑增荣诉被告谢兴堂民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉于2018年2月9日依法公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告郑增荣到庭参加了诉讼，被告谢兴堂经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增荣向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我借款本金7000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率3%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢兴堂于2016年做货运生意因资金周转困难，在2016年3月19日向我借款15000元，承诺2017年还清欠款，但只是陆续还了8000元，而欠7000元至今未还，且恶意逃避。据此，诉至贵院，请求判如所请。
针对原告郑增荣的诉讼请求及理由，被告谢兴堂没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告谢兴堂欠原告15000元的事实；
2、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
被告谢兴堂在举证期限内均没有提交证据。
被告谢兴堂经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-2予以认定。
本院经审理查明：被告作为借款人于2016年3月19日向原告出具《欠条》一份，借到原告15000元。借款后，被告陆续还了8000元，而后没有再还款给原告，原告经催收无果，于2018年1月17日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谢兴堂立据借到原告人民币15000元，尚欠借款7000元，事实清楚，证据确凿。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还拖欠的借款7000元有理，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金7000元。
关于利息如何计算问题，原告与被告在《欠条》中没有约定利息，原告主张按月利率3%计至清偿借款之日止，因原告没有证据证实被告与其约定月利率按3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告没有依约还款给原告，故原告请求被告支付利息有理，本院予以支持，因此本院判令被告按年利率6%自向本院主张权利之日（即起诉之日2018年1月17日）起计算资金占用期间利息给原告。
被告谢兴堂经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告谢兴堂缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告谢兴堂于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郑增荣偿还借款本金人民币7000元以及自2018年1月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息（至借款付清之日止）给原告郑增荣。
如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢兴堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈如辉
二〇一八年二月十二日
书记员 庞雪霞
附法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第305号
原告令狐某。
被告李某。
原告令狐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010
年11月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告令
狐某某、被告李某到庭参加了诉讼。
原告令狐某诉称：1993年下半年，原、被告经人介绍
相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育
儿子一名，取叫李潇潇。婚后，由于被告事业心不强，对家庭
及子女不负责任，造成夫妻间没有共同语言，被告稍有不如意
就打原告，致使双方无法共同生活，现双方的夫妻感情完全破
裂。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子李潇潇由原
告抚养教育，由被告承担抚养费每月500元，夫妻共同财产依
法分割，并由被告承担本案受理费。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告双方在平时缺乏沟通，被告说话有时比较冲动，但双方在
平时的夫妻关系一直是好的，现双方分居时间较短，夫妻感情
尚未破裂，故不同意与原告离婚，并愿意改正自己的错误，要
求与原告和好。
经审理，本院认定如下事实：1993年下半年，原、被告经人介绍相识开始恋爱。1994
年1月4日，双方在杭州市萧山区坎山镇人民政府登记结婚。婚
后双方的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取
名李潇潇。近年来，原、被告双方因性格、脾气不合等原因常
为家庭生活琐事发生争执。为此双方于2010年9月开始分居至
今。故原告向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、户籍证明1份及原
、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可。现双方因性格脾气不合等原因发生争执导致了夫妻感情
失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告
双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多加沟通，被告能够
及时改正自己的缺点，原、被告双方的夫妻关系还有和好的可
能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要
求与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回令狐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由令狐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年十二月二日
书记员 陈利炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第914号
上诉人（原审被告）义乌市东吴工艺品有限公司。
法定代表人金志坚。
被上诉人（原审原告）杨建新。
被上诉人（原审被告）俞利强。
上诉人义乌市东吴工艺品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人义乌市东吴工艺品有限公司未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市东吴工艺品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年七月八日
代书记员 周 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1024号
原告申超，男，生于1991年9月9日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐进仓，男，生于1960年6月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告申超与被告徐进仓返还原物纠纷一案中，原告申超于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告申超负担。
审判员 王飞飞
二〇一五年五月十一日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1835号
申请执行人吴群仙
被执行人洪志豪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4502号，依法向被执行人洪志豪发出执行通知书，责令被执行人洪志豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪志豪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1835号
被拘留人:洪志豪公民身份号码:×××1819
本院在执行吴群仙与洪志豪（2017）浙0205执1835号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪志豪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1835号
吴群仙\\\洪志豪：
申请执行人吴群仙与被执行人洪志豪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初4502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴群仙向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪志豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1835号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1835号吴群仙洪志豪：申请执行人吴群仙与被执行人洪志豪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初4502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴群仙向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪志豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1835号案件执行完毕。二〇一八年一月十九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更465号
罪犯杨平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆第三市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）渝三中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第13号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1868号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3814号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5302号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5550号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1767号
申请执行人钱钦标，男。
被执行人杨加成，男。
被执行人周志勤，女。
申请执行人钱钦标与被执行人杨加成、周志勤保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2010）射兴民初字第0559号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币115000元，并应承担案件受理费1350元，执行费1645元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）射兴民初字第0559号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十日
书记员 边海凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5642号
原告朱某某。
委托代理人汪某某。
被告周甲。
被告义乌市××××进出口有限公司。
×号。
法定代表人蒋某某。
原告朱某某与被告周甲、义乌市××××进出口有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了
审理。原告朱某某及其委托代理人汪某某到庭参加了诉讼；被
告周甲、义乌市××××进出口有限公司经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年上半年间，第一被告陆某某原
告购买计算机类文具。2009年6月1日，第一被告与原告进行结
算，出具了欠条一份，载明还欠原告货款28170元并承诺在200
9年6月20日付清该款，如不付清，可从6月21日起支付2分利息
。后经原告催讨，被告至今未付，故请求法院判令被告支付货
款28170元并计付从6月21日起到实际还款之日按月息2分的利
率计算的利息。庭审中，原告明确利息从2009年6月21日开始
计付。被告周甲、义乌市××××进出口有限公司均未作答辩
。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明
第一被告拖欠货款28170元的事实；提供录音资料一份，通话
时间是2009年8月24日8点45分到8点47分，主叫是原告代理人
汪某某，号码是85317179，被叫是第一被告，号码是13867994
190，证明拖欠货款以及周甲又名周乙的事实。本院对上述证
据的真实性予以确认。经查，欠条载明“欠货款贰万捌仟壹佰
柒拾元（￥28170）.2009年6月20日付清.6月21日不付开始付
利息2分路通周乙2009.6月1号”；通话录音中被告周甲承认因
名片印错，后来就一直叫周乙。
经审理查明，被告周甲曾向原告购买文具，2009年6月1
日，经结算由被告周甲以周乙的名义出具欠条一份，约定欠款
28170元于2009年6月20日付清，逾期不付则从2009年6月21日
开始按2分计付利息。该款，被告周甲至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
周甲拖欠原告货款28170元属实，应当及时予以支付。欠条中
逾期不付则付利息2分应视为对逾期付款违约金计算方式的约
定，被告周甲应当按约定承担逾期付款责任。原告在庭审中陈
述货物系由被告周甲出面购买，欠条也由周甲出具，故原告要
求被告义乌市××××进出口有限公司承担支付货款责任的诉
请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请合法合理部
分，本院予以支持。被告周甲、义乌市××××进出口有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款的
规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效后三日内向原告朱某某支付
货款28170元并支付逾期付款违约金（自2009年6月21日起按每
月2％计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月四日
代书 记员 宗菊艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第459号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年10月15日出生，东乡族，小学，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县，因涉嫌盗窃罪，经兰州市公安局七里河分局决定，于2016年3月18日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经兰州市七里河区人民检察院批准，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第409号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年11月25日凌晨2时许，被告人马某某伙同马某甲（已判刑），经预谋后窜至七里河区“无极网吧”，二人假装上网伺机寻找盗窃对象。当日8时许，二人发现在102号座位上网的被害人买某某正在熟睡，于是由被告人马某某把风放哨，马某甲窃得买某某上衣前胸口袋内钱包1个，包内有现金9000元，后二人逃离现场。盗窃所得赃款二人分赃挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年六月十六日
书记员 赵娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第406号
原告：嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县经济开发区西塘分区一号地块。
法定代表人：何关根，董事长。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：苏州市建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地：江苏省苏州市高新区塔园路255号。
法定代表人：马明元，董事长。
本院在审理原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司与被告苏州市建鑫建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司于2008年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案受理费2658元，减半收取计1329元，保全费1170元，合计2499元，由原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十一月十二日
书记员 沈 晓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00031号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被喀左县公安局刑事拘留，同年8月25日被喀左县公安局取保候审。2015年3月10日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辩护人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年8月18日16时许，被告人张某某酒后驾驶辽NG94**号轿车沿湖北路由东向西行驶至河畔新村B2区正门西侧时，与马某某驾驶的电动两轮车相撞，致马某某及电动车乘员刘某某、马某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为83mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人张某某自愿认罪，积极缴纳罚金，对其应从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日16时许，被告人张某某酒后驾驶辽NG94**号轿车沿湖北路由东向西行驶至河畔新村B2区正门西侧时，与马某某驾驶的电动两轮车相撞，致马某某及电动车乘员刘某某、马某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为83mg／100ml。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述；案件来源、抓捕经过、户籍证明；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；现场勘查记录及照片；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人张某某醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故的主要责任，对其应从重处罚，鉴于其自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在六个月以下拘役内量刑的建议及被告人的辩护人关于被告人张某某自愿认罪，积极缴纳罚金，对其应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 靳 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2939号
罪犯刘成，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月29日作出（2010）沙法刑初字第703号刑事判决，以被告人刘成犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1676号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年10月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘成在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14206号
原告：王小芳，女，1982年10月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：王青霞，女，1968年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈清才，男，1965年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐文芽，女，1966年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告王小芳与被告王青霞、陈清才、徐文芽民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王小芳的特别授权委托代理人张丽华及被告王青霞、陈清才到庭参加诉讼，被告徐文芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小芳起诉称：被告王青霞、陈清才系夫妻关系。2014年12月5日，被告王青霞因缺资向原告借款36000元，由被告徐文芽担保，并由被告王青霞、徐文芽在借条上亲笔签字。该款至今未还。现原告起诉请求判令：被告王青霞、陈清才共同偿还给原告借款36000元及利息（自2014年12月5日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；被告徐文芽负连带偿还责任；本案诉讼费用和代理费用3000元由被告承担。
被告王青霞答辩称：被告在涉案借条上作为借款人签字属实。但本案实际出借人是案外人陈黎明，而不是原告王小芳。至于实际借款金额是多少，因为时间好几年了，被告记不清。但陈黎明是做典当的，实际借款金额肯定没有36000元的。嗣后，被告已经偿还部分借款。实际上，被告向陈黎明共借了两次款，至今尚欠46000元。
被告陈清才答辩称：被告陈清才对本案借款根本不知情。
被告徐文芽未作答辩。
原告王小芳为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告户籍证明、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告王青霞、陈清才系夫妻关系的事实。
二、借条一份，用以证明被告王青霞由被告徐文芽提供连带责任保证向原告借款36000元并约定相关权利义务的事实。
三、代理费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付代理费3000元的事实。
被告王青霞、陈清才为支持其抗辩主张，向本院提供了银行转账凭证二十张，用以证明被告已经偿还了部分借款的事实。
被告徐文芽未提供相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、三，被告王青霞、陈清才对其真实性均无异议，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告王青霞认为实际出借人是案外人陈黎明，被告陈清才表示对本案借款根本不知情。本院经审查认为，借条现由原告所持有，被告也未能提供证据证明本案实际出借人是案外人，故本院对被告王青霞的辩称不予采纳，原告应当认定为实际债权人。
被告王青霞、陈清才提供的上述证据，原告认为存入户名为陈黎明的银行转账凭证的真实性无异议，因为当时陈黎明与原告尚是夫妻，原告予以认可，但是这些款项都是归还另一笔借款，与本案无关，至于存入户名为郑顺华的银行转账凭证，原告并不清楚，也与本案无关。本院经审查认为，为反驳被告已经偿还部分款项的主张，原告当庭出示了另外一张由被告王青霞出具的金额也为36000元的借条，被告王青霞表示属实，结合被告提供的存入户名为陈黎明的银行转账凭证四张总金额也仅为13800元，且被告王青霞自认尚欠46000元的情况，本院认定该13800元不作为本案借款的还款。至于户名为郑顺华的银行转账凭证，因为原告不予认可，且被告也未能提供任何证据加以证明，本院对其关联性不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王青霞、陈清才系夫妻关系。2014年12月5日，被告王青霞向原告王小芳借款36000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，如逾期还款，则由借款人承担出借人实现债权的费用。被告徐文芽为上述借款提供连带责任保证，未约定保证范围。该款至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付了代理费3000元。
本院认为，原告与被告王青霞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王青霞辩称实际出借人是案外人陈黎明，但未能提供任何证明加以证明，且本案借条现由原告持有，故本院对其辩称不予采纳。被告王青霞辩称已归还部分借款，但未能提供充足的证据加以证明，本院不予采纳。综上，被告王青霞应当按约及时偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当按约承担原告为实现债权产生的代理费3000元。被告徐文芽自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，应当对上述全部款项承担连带保证责任。被告王青霞、陈清才系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。被告陈清才虽辩称对本案借款根本不知情，但在庭审中又对被告王青霞所陈述的借款用于归还被告陈清才在速贷帮的借款无异议，被告陈清才理应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青霞、陈清才于本判决生效后十日内偿还给原告王小芳借款36000元，并支付自2014年12月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权产生的代理费3000元。
二、被告徐文芽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告王青霞、陈清才、徐文芽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1159元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月十无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14206号原告：王小芳，女，1982年10月23日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：王青霞，女，1968年4月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈清才，男，1965年11月1日出生，汉族，住温岭市。被告：徐文芽，女，1966年1月22日出生，汉族，住温岭市。原告王小芳与被告王青霞、陈清才、徐文芽民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王小芳的特别授权委托代理人张丽华及被告王青霞、陈清才到庭参加诉讼，被告徐文芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小芳起诉称：被告王青霞、陈清才系夫妻关系。2014年12月5日，被告王青霞因缺资向原告借款36000元，由被告徐文芽担保，并由被告王青霞、徐文芽在借条上亲笔签字。该款至今未还。现原告起诉请求判令：被告王青霞、陈清才共同偿还给原告借款36000元及利息（自2014年12月5日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；被告徐文芽负连带偿还责任；本案诉讼费用和代理费用3000元由被告承担。被告王青霞答辩称：被告在涉案借条上作为借款人签字属实。但本案实际出借人是案外人陈黎明，而不是原告王小芳。至于实际借款金额是多少，因为时间好几年了，被告记不清。但陈黎明是做典当的，实际借款金额肯定没有36000元的。嗣后，被告已经偿还部分借款。实际上，被告向陈黎明共借了两次款，至今尚欠46000元。被告陈清才答辩称：被告陈清才对本案借款根本不知情。被告徐文芽未作答辩。原告王小芳为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、三被告户籍证明、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告王青霞、陈清才系夫妻关系的事实。二、借条一份，用以证明被告王青霞由被告徐文芽提供连带责任保证向原告借款36000元并约定相关权利义务的事实。三、代理费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付代理费3000元的事实。被告王青霞、陈清才为支持其抗辩主张，向本院提供了银行转账凭证二十张，用以证明被告已经偿还了部分借款的事实。被告徐文芽未提供相关证据。根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提供的证据一、三，被告王青霞、陈清才对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据二，被告王青霞认为实际出借人是案外人陈黎明，被告陈清才表示对本案借款根本不知情。本院经审查认为，借条现由原告所持有，被告也未能提供证据证明本案实际出借人是案外人，故本院对被告王青霞的辩称不予采纳，原告应当认定为实际债权人。被告王青霞、陈清才提供的上述证据，原告认为存入户名为陈黎明的银行转账凭证的真实性无异议，因为当时陈黎明与原告尚是夫妻，原告予以认可，但是这些款项都是归还另一笔借款，与本案无关，至于存入户名为郑顺华的银行转账凭证，原告并不清楚，也与本案无关。本院经审查认为，为反驳被告已经偿还部分款项的主张，原告当庭出示了另外一张由被告王青霞出具的金额也为36000元的借条，被告王青霞表示属实，结合被告提供的存入户名为陈黎明的银行转账凭证四张总金额也仅为13800元，且被告王青霞自认尚欠46000元的情况，本院认定该13800元不作为本案借款的还款。至于户名为郑顺华的银行转账凭证，因为原告不予认可，且被告也未能提供任何证据加以证明，本院对其关联性不予认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告王青霞、陈清才系夫妻关系。2014年12月5日，被告王青霞向原告王小芳借款36000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，如逾期还款，则由借款人承担出借人实现债权的费用。被告徐文芽为上述借款提供连带责任保证，未约定保证范围。该款至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付了代理费3000元。本院认为，原告与被告王青霞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王青霞辩称实际出借人是案外人陈黎明，但未能提供任何证明加以证明，且本案借条现由原告持有，故本院对其辩称不予采纳。被告王青霞辩称已归还部分借款，但未能提供充足的证据加以证明，本院不予采纳。综上，被告王青霞应当按约及时偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当按约承担原告为实现债权产生的代理费3000元。被告徐文芽自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，应当对上述全部款项承担连带保证责任。被告王青霞、陈清才系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。被告陈清才虽辩称对本案借款根本不知情，但在庭审中又对被告王青霞所陈述的借款用于归还被告陈清才在速贷帮的借款无异议，被告陈清才理应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青霞、陈清才于本判决生效后十日内偿还给原告王小芳借款36000元，并支付自2014年12月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权产生的代理费3000元。二、被告徐文芽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告王青霞、陈清才、徐文芽负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1159元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十一月十无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第98号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人文某某，男。2015年2月2日，因吸毒被隆回县公安局决定强制戒毒二年。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人肖某某，男。2015年2月2日，因吸毒被隆回县公安局决定强制戒毒二年。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人文某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人文某某、肖某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，被告人文某某2008年下半年开始吸毒，被告人肖某某2013年7、8月份开始吸毒。为了筹集毒资，二被告人在隆回境内盗窃作案，其中被告人文某某单独作案一次，为主作案三次，涉案金额5334元；被告人肖某某参与作案三次，涉案金额4742元。具体事实如下：
1、2015年1月12日，被告人文某某窜至隆回县三阁司盗窃了夏某凤放养的5只鸡，重10公斤。
2、2015年1月14日，被告人文某某、肖某某商议到农村去偷鸡，两人窜至隆回县山界回族乡，盗窃了马某科、马某伟、马某成放养的6只鸡，重12.5公斤。后文某某、肖某某两人到隆回县朝阳市场将鸡以每斤11元的价格卖给了买菜的市民，所得赃款人民币275元被两人均分。
3、2015年1月24日，被告人肖某某、文某某又商议到农村去偷鸡，两人窜至隆回县山界回族乡，肖某某负责望风，文某某负责偷鸡，盗窃了李某艳放养的6只鸡，重13公斤。后文某某、肖某某两人到隆回县朝阳市场将鸡以每斤11元的价格卖给了买菜的市民，所得赃款人民币286元被两人均分。
4、2015年1月26日，被告人肖某某、文某某窜至武冈市双牌乡盗窃了夏某松、王某奇、王某长、曾某凤、曾某虎、肖某梅、王某宏、肖某才放养的24只鸡，重53.4公斤。
经隆回县价格认定中心鉴定，被盗41只鸡，价值人民币5334元。
上述事实，被告人文某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某凤、马某科、马某伟、马某成、李某艳、夏某竹、王某奇、王某长、曾某凤、曾某虎、肖某梅、王某宏、李某艳、肖某才、夏某凤的陈述；抓获经过；辨认照片；价格鉴定书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后，公安机关将被告人文某某、肖某某2015年1月26日盗窃的26只鸡予以追缴，并已返回给被害人。
上述事实有隆回县公安局发还物品、文件清单予以证明，可以认定。
本院认为，被告人文某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某、肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人文某某起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任；被告人文肖某某起主次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人文某某、肖某某当庭认罪，案发后，被动退回了部分赃物，酌情可从轻处罚。据此，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五�三条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起到2015年10月8日止。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起到2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一五年五月四日
书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人陈付全（曾用名陈付权，又名罗贵荣），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月16日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年7月6日经本院决定对其逮捕，同月14日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人黄佩锋，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈付全犯滥伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人陈付全及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年农历9月份，被告人陈付全未经有关部门批准，擅自砍伐位于隆林各族自治县介廷乡马窑村大关屯“莫家坟”坡的林木。公诉机关认为，被告人陈付全违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，在林木权属确权之前，擅自砍伐林木，总立木蓄积达47.743立方米，属数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈付全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋所提出的辩护意见是：被告人犯罪主观恶性不大；有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现；被告人属于初犯；其家属愿意代其缴纳罚金。建议法庭对其从轻处罚，对被告人适用缓刑。经审理查明，隆林各族自治县介廷乡马窑村大关屯群众与本村一、二队群众因“莫家坟”坡林地权属问题发生争议。2014年农历9月份，被告人陈付全为取得林地所有权，擅自砍伐“莫家坟”坡的天然杂木林，以便种植杉木。经县林业部门鉴定，被伐林木总面积8.6亩，林木总株数635株，总材积28.6458立方米，总立木蓄积47.743立方米。案发后，被告人陈付全于2015年6月16日到县森林公安局投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站的证明、介廷林业站《关于要求查处介廷乡马窑村大关屯群众毁林开垦报告》、介廷乡马窑村磨家队群众《关于要求解决山林土地纠纷的报告》；证人文某、王某甲、刘某甲、陈某乙、曾某、陈某丙、王某乙、李某甲、李某乙、姚某、刘某乙的证言；被告人陈付全的供述；介廷乡马窑村大关屯“莫家坟”被伐林木损失调查鉴定；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈付全违反森林法的规定，未经林业部门批准，且林木权属争议确权之前，擅自砍伐林木，数量达47.743立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈付全主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。视本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈付全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄河二〇一五年七月二十三日书记员王瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3228号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司工作人员。
被告：杨玫，女，住安徽省合肥市蜀山区。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司与被告杨玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨玫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款83242元；2.判令被告依照合同约定支付逾期付款违约金10777.03元（应以应付款每日万分之三计算至付款日，暂计算至2016年7月27日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告签订了编号为YS0018617号的《商品房预售合同》及附件五《付款方式及期限的约定》，被告向原告购买南陵碧桂园小区21幢1单元2003室商品房。根据合同约定，出卖人出售给买受人的商品房总价款为393242元整；买受人分期付款，即应于签订合同时支付39325元、2015年11月13日前支付301223元、2015年12月13日前支付25954元、2016年1月13日前支付26740元。至今被告共已交购房款310000元。从2015年11月开始拖欠购房款总金额为83242元，逾期付款违约金10777余元。经原告多次催讨未果，遂成讼。诉讼过程中，因被告杨玫支付余欠购房款，原告撤回要求被告支付余欠购房款的诉讼请求。
被告杨玫未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》及附件，合同约定：被告购买原告开发的南陵碧桂园小区21幢1单元2003室，商品房总价款393242元，买受人（即杨玫）必须在签订合同时付商品房总价款的10%，即39325元；买受人必须在2015年11月13日前，付商品房总价款的76.6%，即301223元；买受人必须在2015年12月13日前，付商品房总价款的6.6%，即25954元；买受人必须在2016年1月13日前，付商品房总价款的6.8%，即26740元。买受人逾期付款的，逾期在90日内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止。逾期90日后，出卖人有权解除合同或要求继续履行合�。被告已经按约支付原告首付款39325元。第二期购房款，被告于2015年10月11日支付675元，2015年12月11日支付200000元，2016年4月23日支付70000元，2016年10月17日支付30548元。第三期购房款，被告于2016年10月17日支付25954元。第四期购房款，被告于2016年10月17日支付26740元。至此，被告已付清余欠购房款，但逾期违约金一直未付。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同及其附件系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方约定购房款分期支付，并对支付期限以及逾期不付的违约责任亦进行了详细而明确的约定，双方当事人均应信守承诺，全面履行合同约定的相关义务。被告在分期付款期限届满后，经原告催讨，逾期支付，被告已然构成违约，应按照双方约定的违约金计付方法，向原告偿付违约金。按照双方合�约定，被告需按日万分之三计付违约金，分别计算如下：
200000元购房款的逾期违约金从2015年11月14日计算至2015年12月11日，合计1680元；
70000元购房款的逾期违约金从2015年11月14日计算至2016年4月23日，合计3402元；
30548元购房款的逾期违约金从2015年11月14日计算至2016年10月17日，合计3106.73元；
25954元购房款的逾期违约金从2015年12月14日计算至2016年10月17日，合计2405.94元；
26740元购房款的逾期违约金从2016年1月14日计算至2016年10月17日，合计2230.12元。
以上合计人民币12824.79元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨玫于本判决生效之日起十日内给付原告南陵碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金12824.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告杨玫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年十月二十一日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应�履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3228号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城关环城北路以南。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司工作人员。
被告：杨玫，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司与被告杨玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨玫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款83242元；2.判令被告依照合同约定支付逾期付款违约金10777.03元（应以应付款每日万分之三计算至付款日，暂计算至2016年7月27日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告签订了编号为YS0018617号的《商品房预售合同》及附件五《付款方式及期限的约定》，被告向原告购买南陵碧桂园小区X幢X单元X室商品房。根据合同约定，出卖人出售给买受人的商品房总价款为393242元整；买受人分期付款，即应于签订合同时支付39325元、2015年11月13日前支付301223元、2015年12月13日前支付25954元、2016年1月13日前支付26740元。至今被告共已交购房款310000元。从2015年11月开始拖欠购房款总金额为83242元，逾期付款违约金10777余元。经原告多次催讨未果，遂成讼。诉讼过程中，因被告杨玫支付余欠购房款，原告撤回要求被告支付余欠购房款的诉讼请求。
被告杨玫未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》及附件，合同约定：被告购买原告开发的南陵碧桂园小区X幢X单元X室，商品房总价款393242元，买受人（即杨玫）必须在签订合同时付商品房总价款的10%，即39325元；买受人必须在2015年11月13日前，付商品房总价款的76.6%，即301223元；买受人必须在2015年12月13日前，付商品房总价款的6.6%，即25954元；买受人必须在2016年1月13日前，付商品房总价款的6.8%，即26740元。买受人逾期付款的，逾期在90日内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止。逾期90日后，出卖人有权解除合同或要求继续履行合同。被告已经按约支付原告首付款39325元。第二期购房款，被告于2015年10月11日支付675元，2015年12月11日支付200000元，2016年4月23日支付70000元，2016年10月17日支付30548元。第三期购房款，被告于2016年10月17日支付25954元。第四期购房款，被告于2016年10月17日支付26740元。至此，被告已付清余欠购房款，但逾期违约金一直未付。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同及其附件系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方约定购房款分期支付，并对支付期限以及逾期不付的违约责任亦进行了详细而明确的约定，双方当事人均应信守承诺，全面履行合同约定的相关义务。被告在分期付款期限届满后，经原告催讨，逾期支付，被告已然构成违约，应按照双方约定的违约金计付方法，向原告偿付违约金。按照双方合同约定，被告需按日万分之三计付违约金，分别计算如下：
200000元购房款的逾期违约金从2015年11月14日计算至2015年12月11日，合计1680元；
70000元购房款的逾期违约金从2015年11月14日计算至2016年4月23日，合计3402元；
30548元购房款的逾期违约金从2015年11月14日计算至2016年10月17日，合计3106.73元；
25954元购房款的逾期违约金从2015年12月14日计算至2016年10月17日，合计2405.94元；
26740元购房款的逾期违约金从2016年1月14日计算至2016年10月17日，合计2230.12元。
以上合计人民币12824.79元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨玫于本判决生效之日起十日内给付原告南陵碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金12824.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告杨玫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年十月二十一日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初693号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任某某，男，1969年8月8日出生，汉族，高中文化，，无业。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月25日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）707号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月2日22时许，被告人任某某在宝塔区万花乡毗圪堵村看见被害人曹某某夫妻出门上厕所，门未关后秘密潜入曹某某家中盗窃桌上放置的一部小米4型手机（因厂家停产该款机型无法估价，物价部门不予鉴定），及柜子内放置的一个黑色钱包，包内装有现金2800元、旧版人民币20元后逃离现场。在宝塔区杜甫川一铁桥上将盗窃钱包丢失，后将手机以300元的价格卖给东关大桥一路人，所得赃款已挥霍。2017年7月12日被告人任某某由万花派出所移交至南市刑警队。经讯问被告人任某某对其犯罪事实供认不讳。
据此，公诉机关认为被告人任某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人任某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月2日22时许，被告人任某某在宝塔区万花乡毗圪堵村，趁被害人曹某某夫妻出门上厕所门未关之际，秘密潜入曹某某家中盗窃桌上放置的一部小米4型手机及柜子内放置的一个黑色钱包，包内装有现金2800元、旧版人民币20元后逃离现场。后其在宝塔区杜甫川一铁桥上将盗窃的钱包丢失，将手机以300元的价格卖给东关大桥一路人，所得赃款已全部挥霍。2017年7月12日被告人任某某被万花派出所抓获后移交至南市刑警队。被盗手机因厂家停产该款机型，无法估价。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、现场辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、被害人曹某某的陈述、证人贺贝贝、马宵的证言、被告人任某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人任某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月13日起至2018年2月12日止）。并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人任某某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 盼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初838号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：徐燕，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业池州分公司”）与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告徐燕经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业池州分公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐燕立即支付物业费2861.70元及违约金901.99元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，碧桂园物业池州分公司自愿放弃要求徐燕支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：碧桂园物业池州分公司系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，徐燕系池州市碧桂园秋浦水韵80#楼505号房屋所有者。2012年7月10日，徐燕与碧桂园物业池州分公司签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定徐燕按房屋建筑面积每月平方米1.4元的标准按时向碧桂园物业池州分公司交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2013年1月7日徐燕登记入住，自2015年1月1日起至2016年3月31日止共欠物业服务费2861.70元。故诉至法院，请求判如所请。
徐燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月10日，徐燕与碧桂园物业池州分公司签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，由碧桂园物业池州分公司对徐燕所有的池州市碧桂园秋浦水韵80#楼505号房屋（面积为136.5㎡）提供物业管理服务，1.4元/月/平方米。2013年1月7日徐燕登记入住，徐燕自2015年1月1日起至2016年3月31日止尚欠物业费2861.70元。
本院认为：徐燕与碧桂园物业池州分公司签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，碧桂园物业池州分公司为徐燕提供物业服务，徐燕应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，徐燕未按约缴纳物业服务费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。碧桂园物业池州分公司要求徐燕支付其服务期内拖欠的物业管理服务费2861.70元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐燕于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司缴纳自2014年1月至2016年3月的物业服务费2861.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二O二O一六年十月十四日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2324号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：瑞昌市魅力化妆品店，住所地：江西省瑞昌市人民北路56号。统一社会信用代码：360481600146680。
法定代表人：武秋燕，系该公司经理。
被告：武秋燕，女，汉族，1986年7月17日出生，四川省南充市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告瑞昌市魅力化妆品店、武秋燕借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司无法提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告垫富宝投资有限公司无法提供被告瑞昌市魅力化妆品店及武秋燕准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案受理费625元,本院不予收取，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院
审 判 长 谢 添
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周庆生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柯文静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6016号
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号1幢1411号。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。
被告苏州友通科技发展有限公司，住所地苏州市富仁坊45-55号。
法定代表人王明。
被告苏州沧浪医院，住所地苏州市姑苏区吴中西路609号。
负责人王明。
被告苏州苏辰医疗投资发展有限公司，住所苏州市姑苏区吴中西路609号。
负责人季海荣。
被告苏州友通置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇联杨小区联杨幼儿园北侧。
法定代表人王才兴。
被告苏州友通信息科技有限公司，住所地苏州市干将西路456号2378A商铺。
法定代表人王明。
被告苏州市友邦智能设备有限公司，住所地苏州市高新区竹园路209号（创业园）。
法定代表人华志巍。
被告苏州圣奥办公系统有限公司，住所地苏州市干将西路515号901室。
法定代表人曹大男。
被告王明，男，1970年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告徐云霞，女，1978年11月24日生，汉族，住苏州市。
被告曹大男，男，1966年8月26日生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司诉被告苏州友通科技发展有限公司、苏州沧浪医院、苏州苏辰医疗投资发展有限公司、苏州友通置业有限公司、苏州友通信息科技有限公司、苏州市友邦智能设备有限公司、苏州圣奥办公系统有限公司、王明、徐云霞、曹大男借款合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司于2017年8月28日以双方庭外协商，被告愿意履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币7453元，由原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱喆人
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1319号
原告平坝县农村信用合作联社，住所：贵州省平坝县城关镇塔山路***号。
法定代表人段应安，系该社理事长。
委托代理人汪芃宇，系该社职工。代理权限为特别代理。
委托代理人张文志，系该社职工。代理权限为特别代理。
被告周佳武。
被告周家世。
被告刘青。
原告平坝县农村信用合作联社诉被告周佳武、周家世、刘青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人汪芃宇、张文志、被告周佳武到庭参加诉讼，被告周家世、刘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告平坝县农村信用合作联社诉称，被告周佳武、周家世、刘青于2014年11月14日和原告签订贷款借据及借款（抵押）合同，约定由原告借款500000元给被告周佳武，借款期限至2015年11月13日，利率为月息9.5076‰。借款期内，被告未按合同约定归还利息已构成违约，经原告数次催收未果。请求判令：1、被告清偿原告借款500000元及利息；2、原告享有对被告抵押物（位于平坝区沿河路房屋）处置所得价款的优先受偿权利；3、诉讼费用由被告承担。
被告周佳武辩称，实际借款是周家世，因为我们是兄弟当时他叫我去签字我就去了，信用社将借款打入我的账户，我就立即将借款汇给周家世。借款合同、借款借据上的签名是我的亲笔签名和捺印，最高额抵押合同是周家世、刘青的亲笔签名和捺印。周家世、刘青用位于平坝县城关镇沿河路的门面作该笔借款的担保，并办理了抵押登记。我现在也无力还款，只能拍卖房屋。
被告周家世、刘青未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，周佳武（甲方）与平坝县农村信用合作联社东风分社（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：周佳武向平坝县农村信用合作联社东风分社借款500000元用于购置门面，借款期限从2013年10月30日至2015年10月29日，借款利率为月息9.5076‰，贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%，按季结息，出现甲方未按期归还债务本息、甲方或担保人下落不明或无法联系等违约情形时，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，周家世、刘青（甲方）与平坝县农村信用合作联社东风分社（乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：周家世、刘青将其位于平坝县城关镇沿河路、面积为47.95平方米、房产证号为“平房权证城关镇字第××号”、“平房权证城关镇字第××号”的房产为周佳武在2013年10月30日起至2015年10月29日期间，在平坝县农村信用合作联社东风分社办理的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额500000元提供抵押担保。2013年10月31日，上述《最高额抵押合同》到平坝县房产管理局办理了债权数额为500000元的抵押登记。2014年11月14日，周佳武在平坝县农村信用合作联社借款金额为500000元的《借款借据》上签名、捺印。
另查明，周佳武对上述借款的利息付至2014年12月31日，金额为7606.08元。
再查明，平坝县农村信用合作联社东风分社系平坝县农村信用合作联社下属分支机构。
上述事实，有原、被告当庭陈述、三被告身份证复印件、周佳武离婚证复印件、周家世与刘青结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告周佳武发放了贷款，被告周佳武未按时、足额还本付息，构成违约，根据双方借款合同的约定，出现未按期归还债务本息等情形，原告有权宣布贷款立即到期，故对原告要求被告周佳武清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告周家世、刘青将其所有的位于平坝县城关镇沿河路大东方广场4幢1单元1层17号房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押房产享有优先受偿的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周佳武于本判决生效后十日内偿还原告平坝县农村信用合作联社借款本金500000元。
二、被告周佳武于本判决生效后十日内偿还原告平坝县农村信用合作联社借款利息（以500000元为本金，分二段计算：1、按月利率9.5076‰，从2015年1月1日起计算至2015年11月13日止；2、按月利率14.2614‰，从2015年11月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告平坝县农村信用合作联社对被告周家世、刘青所有的位于平坝县城关镇沿河路大东方广场4幢1单元1层17号房产（面积为47.95平方米、房产证号为“平房权证城关镇字第××号”、“平房权证城关镇字第××号”）拍卖、变卖等方式处置后所得价款，在债权本金500000元及利息、实现债权和抵押权的费用等双方签订的《最高额抵押合同》中所约定的范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周佳武、周家世、刘青负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨竣凯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1319号
原告张树春，男，1974年1月8日出生，汉族。
被告张伟，男，成年，汉族。
原告张树春诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树春到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树春诉称，被告张伟以购房为由分别于2013年12月21日向我借现金11500元，2014年3月14日借现金11000元，2014年3月15日借现金11000元，2014年8月31日借现金4200元，合计借款37700元。现我因困难需要用钱，多次向被告催要借款，而被告以种种理由拒不支付，现起诉请求判令：被告偿还借款37700元及逾期利息。
被告张伟提供书面答辩状辩称，原告张树春向我出借非法高利贷不应受法�保护。其在2013年至2014年收取我高利贷现金就有16000多元，利息每月1角，其中7500元也是高利贷未还清打欠条所致。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系。被告张伟于2013年12月21日、2014年3月14日、2014年3月15日、2014年8月31日，分四次向原告张树春借款11500元、11000元、11000元、4200元，并分别出具借条一份。借条均未显示借款期间的利息及还款日期。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告张树春遂于2015年3月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张伟向原告张树春借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效，依法应受法律保护。关于被告张伟辩称原告向其出借现金实属发放高利贷的行为的意见，庭审中原告称当时系以现金方式向被告支付的借款，因被告未向本庭提交相�证据证实所辩解的事实成立，对此辩称本院不予采纳。关于原告诉请的要求被告支付逾期利息，根据相关法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息，因此对原告张树春要求被告偿还借款37700元并自2015年3月31日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张树春借款人民币37700元，并以37700元为本金自2015年3月31日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率�付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费737元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑 萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1319号
原告张治国，男，汉族。
被告蔡明泽，男，汉族。
被告王正明，男，汉族。
本院在审理原告张治国诉被告蔡明泽、王正明民间借贷纠纷一案中，因当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告张治国经本院通知后未在指定期间内预交本案案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟清峨
二〇一五年五月十五日
书记员 张超琼
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1319号原告杨汀海，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告赖小洪，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托代理人赖玉印（系被告赖小洪的胞兄），男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在审理原告杨汀海与被告赖小洪民间借贷纠纷一案中，原告杨汀海于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汀海以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨汀海撤回起诉。案件受理费人民币1040元，减半收取人民币520元，由原告杨汀海负担。审判员黄伟兵二〇一五年九�一日书记员游俊毅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1319号原告张树春，男，1974年1月8日出生，汉族。被告张伟，男，成年，汉族。原告张树春诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树春到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张树春诉称，被告张伟以购房为由分别于2013年12月21日向我借现金11500元，2014年3月14日借现金11000元，2014年3月15日借现金11000元，2014年8月31日借现金4200元，合计借款37700元。现我因困难需要用钱，多次向被告催要借款，而被告以种种理由拒不支付，现起诉请求判令：被告偿还借款37700元及逾期利息。被告张伟提供书面答辩状辩称，原告张树春向我出借非法高利贷不应受法�保护。其在2013年至2014年收取我高利贷现金就有16000多元，利息每月1角，其中7500元也是高利贷未还清打欠条所致。经审理查明，原、被告双方系邻居关系。被告张伟于2013年12月21日、2014年3月14日、2014年3月15日、2014年8月31日，分四次向原告张树春借款11500元、11000元、11000元、4200元，并分别出具借条一份。借条均未显示借款期间的利息及还款日期。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告张树春遂于2015年3月31日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告张伟向原告张树春借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效，依法应受法律保护。关于被告张伟辩称原告向其出借现金实属发放高利贷的行为的意见，庭审中原告称当时系以现金方式向被告支付的借款，因被告未向本庭提交相�证据证实所辩解的事实成立，对此辩称本院不予采纳。关于原告诉请的要求被告支付逾期利息，根据相关法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息，因此对原告张树春要求被告偿还借款37700元并自2015年3月31日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张树春借款人民币37700元，并以37700元为本金自2015年3月31日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率�付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费737元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易艳玲代理审判员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一五年六月十九日书 记 员  郑 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5313号
原告：中山市古镇毛明生水晶经营部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：毛明生。
委托代理人：黄峰阳，中山市古镇毛明生水晶经营部员工。
被告：戴圣鹏，男，1988年7月出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，
被告：中山市千姿照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：戴圣鹏。
原告中山市古镇毛明生水晶经营部（以下简称毛明生经营部）诉被告戴圣鹏、中山市千姿照明电器有限公司（以下简称诗千姿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄峰阳到庭参加诉讼，被告千姿公司、戴圣鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款177000元。事实与理由：被告于2014年12月至2015年12月共欠原告货款190436元，其中支票跳票二张，一张招商银行，支票号码939××××9515，金额133000元，已付99137元；另一张为招商银行，支付号码944××××0041，金额43800元，货款2015年5月至11月合计138400元，退货25627元，共计190436元，并于2016年4月18日支付4780元，5月份支付2980元，6月27日微信支付2000元，8月13日微信支付2000元，12月20日转账1000元，共计支付12760元，尚未支付177000元。约定于每月支付一部分，但现在联系不了被告，电话也不接。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.确认函，证明被告与原告存在业务关系并承认欠款事实；2.支票及退票证明，被告曾经承诺支付款项并出具支票，但未能兑现；3.被告身份证及被告机读资料，证明被告主体适格。
被告千姿公司、戴圣鹏未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告千姿公司从2011年开始向原告购买灯饰配件。双方交易过程如下：被告主要通过电话向原告下单，原告按要求生产后向被告送货，由其公司业务员签收，收货后双方进行对账，每月30日月结，月底通过支票的方式支付货款。涉案中货款发生在2014年12月至2015年12月。2016年3月双方通过结算，被告千姿公司、戴圣鹏向原告出具确认函确认欠原告货款190436元。
本院认为，原告毛明生经营部与被告千姿公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告千姿公司拖欠货款177000元，提供经被告千姿公司盖章、戴圣鹏签名确认的确认函、支票及退票理由书等为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告千姿公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告千姿公司支付货款177000元的请求依据充分，本院予以支持。对于被告戴圣鹏的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，千姿公司属于一人有限责任公司，而戴圣鹏作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告戴圣鹏对千姿公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告千姿公司、戴圣鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告毛明生经营部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市千姿照明电器有限公司、戴圣鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇毛明生水晶经营部支付货款177000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告中山市千姿照明电器有限公司、戴圣鹏负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭诚杰
苏洁萍
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初646号
原告：李日红，女，1969年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：彭尔良，男，1969年9月9日出生，汉族，住铜鼓县。
原告李日红（以下简称原告）与被告彭尔良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告丈夫系朋友关系，被告因做生意经常需要资金周转，多次向我借款：于2015年4月12日向我借款33万元，约定月息11500元；于2015年5月7日向我借款15万元，约定月息4500元；于2016年1月1日向我借款5万元，以上共计借款53万元未归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金53万元及支付相应利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告多次向原告借款，其中2015年4月12日被告向原告出具借条写明向原告借款33万元（借条上写明每月利息11500元），2015年5月7日被告向原告出具借条写明向原告借款15万元（借条上未写明借款利息如何计算），2016年1月1日被告向原告出具借条写明向原告借款5万元（借条上未写明借款利息如何计算），被告向原告借款后，未归还原告53万元本金及支付利息，原告诉至我院。
以上事实，有原告提供的三份借条在卷证实,上述证据经庭审审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告多次向原告共计借款53万元并出具借条给原告，双方权利义务关系明确，故原告要求被告归还借款53万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付相应利息，因2015年4月12日被告向原告借款33万元的借条上写明每月利息11500元，折合每月利率为3.48%，已超过法律规定的每月月利率2%的上限，应按每月月利率2%的标准计算利息。另外，被告于2015年5月7日、2016年1月1日向原告借款15万元及5万元时，出具的借条上均未写明支付利息，故该两笔借款均不应计算利息。
综上所述，被告未到庭参加诉讼，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭尔良在本判决生效后三日内归还原告李日红借款本金53万元及支付以33万元本金为基数，按月利率2分的标准，从2015年4月12日计至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告彭尔良应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告李日红可在二年内申请执行。
案件受理费9100元，公告费800元，合计9900元，由被告彭尔良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 兰 旺
审判员 王德志
审判员 刘 刚
二〇一七年三月十二日
书记员 沈 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第00095号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人翟国英，男，1968年9月15日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，系个体户，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年8月25日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年9月1日被焦作市公安局山阳分局监视居住。
辩护人彭松，河南路通律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2011）315号起诉书指控被告人翟国英犯故意伤害罪，于2012年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2012年3月6日公开开庭进行了审理，焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、刘丹出庭支持公诉，被告人翟国英及其辩护人彭松到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院于2012年3月11日、5月25日建议延期审理，于2012年4月11日,6月7日建议恢复审理。因被害人冯某申请鉴定，本案于2012年7月25日中止审理，后因被害人冯某放弃鉴定，于2013年8月14日本案恢复审理。本案现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2011年7月2日23时许，被告人翟国英酒后与其妻乔某在建设东路市财政局东侧老胖烩菜馆内打架，乔某跑出来喊隔壁烟酒店女老板被害人冯某拉架，翟国英也追着出来，后翟国英从该饭店内拿出菜刀追到隔壁“小馆子”饭店内将冯某砍伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、证人乔某、武某1、王某、代某、武某2之、翟广勤证言及（焦）公（法）鉴（伤）字[2011]377号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并认为被告人翟国英故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人翟国英对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见：被告人醉酒后犯罪，主观恶性小，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2011年7月2日23时许，被告人翟国英酒后与其妻乔某在建设东路市财政局东侧老胖烩菜馆内打架，乔某跑出来喊隔壁烟酒店女老板被害人冯某拉架，翟国英也追着出来，后翟国英从该饭店内拿出菜刀追到隔壁“小馆子”饭店内将冯某砍伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人翟国英已经对被害人冯某予以赔偿，并取得被害人冯某谅解。
上述事实被告人翟国英在开庭过程中无异议，并有被害人冯某陈述，公安机关出具的发破案经过、户籍证明，证人乔某、武某1、王某、代某、武某2之、翟广勤证言及（焦）公（法）鉴（伤）字[2011]377号法医学人体损伤程度鉴定书证实。
本院认为，被告人翟国英故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人翟国英犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人翟国英系初犯、偶犯，且已经对被害人损失予以赔偿，得到被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。其辩护人关于被告人主观恶性小的辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人翟国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵继林
审判员 翟 卫
审判员 张 嘉
二〇一三年九月二日
书记员 路 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0212号
原告张光祥，男，1960年4月15日生，汉族。
委托代理人储永忠，男，1963年4月6日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人顾移，该公司总经理。
委托代理人程婷。
本院在审理原告张光祥与被告天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张光祥于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张光祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告张光祥撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张光祥负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月六日
书 记 员 花 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执490号
申请执行人：徐德忠，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：殷保磊，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人徐德忠与被执行人殷保磊劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
徐德忠与被执行人殷保磊劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：刘崇辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2429号
申请执行人:吴光敏，男，1990年9月20日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴金全（吴光敏之父），1963年1月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李慕清，男，1979年8月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人吴光敏与被执行人李慕清民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）京0113民初76号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月28日依法受理并立案，执行标的额为114800元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初76号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年七月五日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2429号申请执行人:吴光敏，男，1990年9月20日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴金全（吴光敏之父），1963年1月20日出生，公民身份号码×××。被执行人：李慕清，男，1979年8月27日出生，公民身份号码×××。申请执行人吴光敏与被执行人李慕清民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）京0113民初76号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月28日依法受理并立案，执行标的额为114800元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初76号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年七月五日书记员 崔婷婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5047号
原告：廖传成，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王生帅，四川高维律师事务所律师。
被告：李川鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：方琳（曾用名方玲），女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。
原告廖传成与被告李川鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，廖传成申请追加方琳作为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廖传成及其委托诉讼代理人王生帅到庭参加诉讼，李川鹏、方琳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖传成向本院提出诉讼请求：判令李川鹏、方琳立即归还借款90000元及其逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月1日起至还清之日止。事实和理由：廖传成与李川鹏曾系同事关系，李川鹏与方琳曾系夫妻关系，李川鹏从2015年11月起因投资所需曾多次向其借款，后均已陆续归还。2016年4月18日，李川鹏再次向其借款90000元，并出具借条，约定于2016年4月30日前归还。逾期后，经廖传成多次催收，李川鹏至今未付分文。同时，因此次借款发生在李川鹏与方琳夫妻关系存续期间，故方琳应当与李川鹏共同偿还。
李川鹏、方琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖传成与李川鹏曾系同事关系，李川鹏与方琳于2015年12月14日登记结婚，后于2016年5月12日在民政部门协议离婚，其“离婚协议书”载明：婚姻期间双方有债务，婚姻期间男女双方各自名下债务由各自偿还，与对方无关。2016年4月18日，李川鹏向廖传成出具借条，载明：“今借到廖传成现金90000元，并承诺于2016年4月30日前归还”。
本院认为，李川鹏向廖传成借款90000元，并承诺于2016年4月30日前归还，因有李川鹏出具的借条予以证明，故李川鹏应当按约归还此款，因李川鹏未按约归还此款，故对廖传成要求李川鹏归还借款90000元的请求，本院予以支持。同时，因双方未约定有借期内的利率，也未约定有逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李川鹏应按年利率6%向廖传成支付自2016年5月1日起至还清之日止的逾期利息。李川鹏与方琳于2015年12月14日登记结婚，后于2016年5月12日在民政部门协议离婚，其离婚协议也证明双方在婚姻关系存续期间存在有债务，且此次借款发生于2016年4月18日，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，方琳应当与李川鹏共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》法释[2003]19号第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李川鹏、方琳于本判决生效之日起十日内向廖传成归还借款90000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日起至还清之日止的逾期利息；
二、驳回廖传成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由李川鹏、方琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第578号
原告陆某。
被告姜某。
本院在审理原告陆某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2008年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年三月十七日
书记员 吴嘉源