wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80493号
原告莱州市利富工艺品有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道把腊庙村西，组织机构代码：613414601。
法定代表人钟明洲，职务董事长。
委托代理人赵江波，山东平鼎律师事务所律师。
被告青岛恒和佳国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州北路1号天福苑小区9号楼2单元102室。
法定代表人崔勇，职务总经理。
原告莱州市利富工艺品有限公司与被告青岛恒和佳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵江波到庭参加诉讼，被告青岛恒和佳国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莱州市利富工艺品有限公司诉称，2013年5月14日，原、被告签订了购销合同，被告购买原告水草包5000件，货款共计82500元。后原告按照合同约定交付货物，被告却未按合同约定支付货款。后原告多次索要，被告一直拖延。请求判令：1、被告支付原告货款82500元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至判决给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛恒和佳国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，原告莱州市利富工艺品有限公司与被告青岛恒和佳国际贸易有限公司签订《购销合同》，约定：品名水草包，颜色深咖啡色与本色，数量5,000，单位件，单价（元/件）16.50，金额（元）82,500.00；一、合同总金额为人民币82,500.00元，此价格为青岛码头交货价；五、交货期和交货地点：2013年7月10日之前将完整包装的5000件产品交至收购方指定的场站。销售方处加盖莱州市利富工艺品有限公司印章，购买方处加盖青岛恒和佳国际贸易有限公司印章，王军签字。
另查明，2014年1月18日，原告为被告开具增值税专用发票，金额82500元。2014年9月9日，被告的法定代表人由王军，变更为崔勇。
庭审中原告称，原、被告大约每年发生一次交易，被告购买的水草包是特别订做，数额比较小。发货前被告派人前来验货，合格后通知原告发货。原告直接将货物送到码头，然后结算。此次交易被告称没有资金，要求宽限几天，但至今没有付款。原告提交录音一段，用以证明2015年6月17日上午，被告的前任法定代表人王军认可该笔欠款。
以上事实，有原告提交的《购销合同》1份、山东增值税专用发票1份、青岛市市南区工商行政管理局出具的档案1份、录音1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，被告青岛恒和佳国际贸易有限公司向原告莱州市利富工艺品有限公司购买货物，应当及时支付相应的货款，本院对于原告主张由被告支付货款82500元的诉请予以支持。被告未及时支付货款，因双方没有约定逾期付款违约金，故被告应当自原告起诉之日起按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。被告青岛恒和佳国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒和佳国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱州市利富工艺品有限公司支付货款82500元及利息（自2015年8月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元、公告费600元，共计2463元，由被告青岛恒和佳国际贸易有限公司负担，上述费用原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第969号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人刘波。
被执行人ＸＸ民。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1076818.23元未能执行。现查明被执行人刘波、ＸＸ无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘波、ＸＸ有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第969号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘波、ＸＸ有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一一年十二月二日
代理书记员 于雪莲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1258号
申请执行人石家庄市鹿泉区瑞格建材有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石邑街普石商住楼1-1-301，组织机构代码：050982284。
法定代表人邵瑞格，经理。
被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司，住所地：衡水市工业新区威武大街8号。组织机构代码证：735621684。
法定代表人孙兰木，经理。
本院执行的申请执行人石家庄市鹿泉区瑞格建材有限公司申请执行被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6172号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初135号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人徐宁，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，初中文化。因本案于2018年2月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2018]126号起诉书指控被告人徐宁犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日21时许，被告人徐宁携带一支射钉枪改装的火药枪和10发子弹，在内江市市中区史家镇四美桥村8组山上打鸟时，被巡逻民警现场挡获。经鉴定，被告人徐宁持有的枪支为火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人徐宁在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人尤某、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、指认枪支及子弹照片、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定书、辨认笔录、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宁违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐宁犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。扣押的枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的违禁品枪支1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年四月九日
书记员 肖 叶
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初159号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人艾某，男，2002年8月13日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六年。2016年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被济宁市公安局任城区分局取保候审，2018年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人艾某犯非法拘禁罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日按简易程序立案，于2018年3月28日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人艾某在任城区李营镇苗营村青苹果网吧打工，负责网吧的管理和电脑维护。2016年7月22日9时许，被告人艾某在青苹果网吧值班时，发现被害人李某、陈某1、陈某2在上网时，用专门的软件破解网吧收费系统，不付费上网。被告人艾某遂将三被害人非法拘禁在该网吧内，限制被害人人身自由，并要求被害人筹钱赔偿网吧经济损失。自2016年7月22日16时许至7月23日14时期间，非法限制被害人李某人身自由；自2016年7月23日2时许至14时许期间，非法限制被害人陈某1、陈某2人身自由。公诉机关据此认为，被告人艾某非法拘禁三名被害人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，归案后如实供述，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，2016年7月26日，被告人艾某因本案被公安机关采取取保候审措施，期间因违反取保候审相关规定被公安机关上网追逃。2018年1月20日，公安机关在办理其他案件的过程中，将被告人艾某抓获，同日因患严重疾病被取保候审。
再查，司法机关特殊人员检查报告记载被告人艾某体表特征为切口疤痕、刀口感染。外科检查为脊柱结核术后，胸透检查为脊柱金属外固定术后、心血管内支架植入后；心电图所见为窦性心动过速。体检结论为切口感染，建议抗炎治疗。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某2、陈某1的陈述，证人杜某的证言，报警记录、体检报告、羁押说明、在逃人员登记表、济宁市任城区人民法院（2002）任刑初字第90号刑事判决书、户籍证明、办案说明、抓获经过、被告人艾某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审前，本院委托社区矫正机构对被告人艾某进行了判前社会调查评估。调查结果为：艾某对居住的社区影响一般。
本院认为，被告人艾某非法限制他人人身自由三人次以上，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某有前科，属酌情从重处罚的情节。被告人艾某归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。社区矫正机构对被告人艾某的调查评估意见，客观公正，本院予以采纳。综上，考虑被告人艾某虽有前科，但本案中能够如实供述自己的罪行，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人艾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人艾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 李 宁
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘子辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第865号
原告：谢××。
委托代理人：汪××。
委托代理人：孙××。
被告：王×。
原告谢××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月3日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告谢××的委托代理人孙××、被告王×到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：原、被告双方因生意合作一直有资
金往来。2009年3月22日，双方经结算，被告尚需支付原告600
00元，由被告出具一份欠条交由原告，并承诺在2009年5月1日
前付清。但被告逾期未还。后经原告多次催讨，被告在2009年
5月23日又出具一份欠条，承诺在2009年6月底之前付清。并约
定如不还，原告来温州一切费用由被告负责，即5000元。后被
告仅支付15000元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求被
告偿还借款50000元，并赔偿利息损失（利息从2009年7月1日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）
。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条二份，以证明被告欠款的事实。
被告王×未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被
告欠原告不是60000元，而是30000元。2009年3月22日，被告
被原告和他的亲戚灌醉了，才打了一张60000元的欠条。而后
被告已经还了15000元，现只欠原告15000元。原告称到温州来
要路费，让被告给他5000元，所以被告打了第二张欠条。但实
际上原告并没有到温州来，所以5000元也不用支付。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定
。对证据3其中3月22日出具的欠条，被告认为系在酒醉的情况
下出具，并非其本人的真实意思表示，对5月23日出具的欠条
，被告没有异议。本院认为，被告虽对第一份欠条的合法性有
异议，但没有提供证据证明。且被告对第二份欠条没有异议，
欠条内容已注明欠原告60000元，因此对被告欠原告60000元的
事实本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告因生意缺资向原告借款，双方之间形成
的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。
被告主张本案欠款系30000元并非60000元，但没有证据证明，
本院不予采信。原告在主张权利后，被告应在合理时间内予以
积极偿还。但被告至今未偿还原告借款，已经构成违约，应承
担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以
支持。第二份欠条中注明的5000元，系因被告违约原告为实现
债权的费用，被告应当予以给付。该费用可视为违约金，原告
不应当就该费用另行主张利息损失。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下
：
一、被告王×于本判决生效之日起十日内偿还原告谢×
×欠款45000元及利息损失（利息从2009年7月1日起，按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日），并另行
赔偿原告5000元。
二、驳回原告谢××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢××负担
25元，被告王×负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十一月二十一日
书记员 李 雅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第000429号
原告刘新堂，男，汉族，1957年12月12日生，住确山县。
委托代理人仇菊，女，汉族，1963年3月8日生，住确山县。代理权限，特别授权。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告刘新堂诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘新堂的委托代理人仇菊到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新堂诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土〔2011〕378号土地管理文件暨《河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号《关于确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的“三项整治”成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。根据县乡要求，多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告刘新堂签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用原告刘新堂承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。《征地协议书》签订以后，被告确山县三里河街道办事处没有履行《征地协议书》中约定的“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米”的义务，原因是签订协议后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年周转房。
上述事实，有原、被告的陈述，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土〔2011〕378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘新堂与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用原告刘新堂承包的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对原告刘新堂进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用原告刘新堂承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征用土地按照程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用原告刘新堂承包的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告刘新堂安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告刘新堂与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告刘新堂安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第000429号
原告刘新堂，男，汉族，1957年12月12日生，住确山县。
委托代理人仇菊，女，汉族，1963年3月8日生，住确山县。代理权限，特别授权。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告刘新堂诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘新堂的委托代理人仇菊到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新堂诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土（2011）378号土地管理文件暨《河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号《关于确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的“三项整治”成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。根据县乡要求，多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告刘新堂签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用原告刘新堂承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。《征地协议书》签订以后，被告确山县三里河街道办事处没有履行《征地协议书》中约定的“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米”的义务，原因是签订协议后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年周转房。
上述事实，有原、被告的陈述，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土（2011）378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘新堂与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用原告刘新堂承包的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对原告刘新堂进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用原告刘新堂承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征用土地按照程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用原告刘新堂承包的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告刘新堂安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告刘新堂与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告刘新堂安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2797号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，女，1988年1月6日出生，土家族，出生地湖北省宜都市，文化程度初中，户籍地为湖北省宜都市）。因本案于2017年8月24日被羁押并于次日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2742号起诉书，指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日23时许，被告人彭某在本市白云区某房被公安人员当场抓获，并被缴获白色晶体20包。经鉴定，上述白色晶体其中17包共净重12.42克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、搜查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人彭某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人彭某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人彭某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.42克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十二月八日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1062号
罪犯扎思贵，男，1957年8月13日出生，拉祜族，文盲，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年8月7日作出了(2010)普中刑初字第271号刑事附带民事判决书，以被告人扎思贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年2月20日起至2020年2月19日止)，并处附带民事赔偿人民币49379.20元。被告人扎思贵服判，判决发生法律效力。2010年9月13日，罪犯扎思贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯扎思贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年5月27日作出（2013）普中刑执字第107号、（2014）普中刑执字第164号、（2015）普中刑执字第545号刑事裁定，对罪犯扎思贵共减刑2年零3个月（刑期至2017年11月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1062号减刑建议书，提请本院对罪犯扎思贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯扎思贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎思贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎思贵的表扬审批表、超分记录和罪犯扎思贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎思贵应履行判决所确定的附加刑附带民事赔偿人民币49379.20元，罪犯扎思贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省西盟佤族自治县九桥乡南亢村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯扎思贵系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎思贵在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯扎思贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎思贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初00044号
起诉人：陈建华。
2016年8月19日，本院收到起诉人陈建华诉永康市教育局的行政起诉状，请求判令永康市教育局执行省委[1982]2号文件，恢复其教师身份，偿还33年教师待遇及今后退休待遇。
本院经审查认为，起诉人陈建华所诉的争议事项不属于人民法院行政诉讼主管的事项，故对起诉人的起诉依法不予立案。起诉人陈建�之争议可向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王可玖
二〇一六年八月十九日
书记员 朱冰洋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第654号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某甲。2011年3月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯故意伤害罪于同月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审在住所地，经绍兴县人民检察院。
辩护人楼立均、周军渠。
被告人史某。2011年3月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯故意伤害罪于同月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审在住所地，经绍兴县人民检察院。
被告人黄某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月28日被取保候审在住所地，经绍兴县人民检察院。
指定辩护人徐金。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）533号起诉书指控被告人黄某甲、史某、黄某乙犯故意伤害罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈君、金懿出庭支持公诉，被告人黄某甲、史某、黄某乙及辩护人楼立均、周军渠、徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月1日下午，被告人黄某乙在绍兴县稽东镇陈村村与邻居黄望忠、黄某丙兄弟因建房问题协商不成而发生纠纷。随后，因受被告人黄某乙指使，被告人黄某甲（黄某乙之子）纠集被告人史某及周江峰（已判刑）赶到陈村村殴打黄某丙，造成黄某丙头部外伤，左眼外伤，左眼眶内侧壁骨折，左腓骨骨折。经医院治疗，现左膝、左踝关节活动可。经鉴定，黄某丙的伤势为轻伤。
案件审理过程中，被告人黄某甲、史某、黄某乙已与被害人黄某丙就民事赔偿问题达成协议，赔偿款现已履行完毕。得到赔偿后，黄某丙对黄某甲、史某、黄某乙的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲、史某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第394号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过和情况说明，林峰、贺永香、黄望忠、黄维、祝小娥、祝明忠、祝林、祝建华、祝兰金、祝兰平、黄伍一、祝杨庆、祝菊芬的证言，黄某丙的陈述，周江峰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、史某、黄某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甲、史某、黄某乙的犯罪行为虽然发生在2011年4月30日以前，但在归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人楼立均、周军渠、徐金分别建议对被告人黄某甲、黄某乙从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年九月十二日
书 记 员 何 雯
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保1号
申请人赵占鑫，男，1998年4月24日出生，汉族，住阳原县化稍营镇土洞村***号。
法定代理人赵继明，系申请人赵占鑫父亲。
被申请人怀来泰煜运输有限公司，地址：怀来县东花园镇西榆林村南。
2015年12月23日19时许，驾驶人徐德全驾驶被申请人所有的冀G／C10**号重型自卸货车，沿112国道由东向西行驶至出事地点，与沿道路由左向右横过公路的申请人赵占鑫相撞，造成申请人赵占鑫受伤（详见诊断证明）的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人徐德全应负此事故的全部责任，申请人赵占鑫无事故责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人所有的冀G／C10**号重型自卸货车一辆。申请人父亲赵继明以自己所有的位于阳原县化稍营镇土洞村的一处房屋（（89）阳房证字第**号）提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人怀来泰煜运输有限公司所有的冀G／C10**号重型自卸货车一辆；
二、查封赵继明所有的位于阳原县化稍营镇土洞村的房屋（（89）阳房证字第**号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年一月七日
书记员 李子杰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初22号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人丰某某，男，1990年8月28日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被定远县公安局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人丰某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人丰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月下旬的一天凌晨，被告人丰某某和杨某1、胡某2等人在被告人丰某某登记住宿的定远县定城镇尚客优宾馆8309房间闲聊时，被告人丰某某提议要买点冰毒吸食，杨某1随即电话联系符某某购买冰毒。随后，被告人丰某某支付200元微信红包给杨某1去购买冰毒。杨某1从符某某处买到冰毒后，即回到尚客优宾馆8309房间。而后，被告人丰某某和杨某1、胡某2在8309房间内共同将冰毒吸食。
二、2016年10月2日上午，杨某1与胡某2等人商量要购买冰毒吸食。而后，胡某2通过微信向杨某1转账300元，由杨某1到合肥购买冰毒。当日下午，杨某1从合肥买到冰毒回到尚客优宾馆。随后，被告人丰某某在自己登记住宿的尚客优宾馆8309房间内，与杨某1、胡某2共同将冰毒吸食。
三、2016年10月12日凌晨，被告人丰某某和胡某2、杨某1、许某某等人在被告人丰某某登记住宿的尚客优宾馆8309房间内，由许某某电话联系杨某2购买冰毒，后胡某2交给杨某1300元钱，由杨某1去找杨某2购买冰毒。杨某1购买到冰毒后，即与被告人丰某某及胡某某在尚客优宾馆8309房间内共同吸食。在吸食过程中，吸毒工具上的玻璃嘴被打碎，杨某1、胡某2又电话联系杨某2，让其送吸毒工具到尚客优宾馆。而后，被告人丰某某又在尚客优宾馆开了8312房间，杨某2携带吸毒工具来到宾馆，被告人丰某某和杨某1、胡某2、杨某2在8312房间共同将剩下的冰毒吸食。
2016年10月12日上午，定远县公安局民警在尚客优宾馆将被告人丰某某等人抓获，并对被告人丰某某及杨某1、胡某2进行尿液检测，结果均成阳性。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、检测报告书、丰某某手机微信红包记录等书证，证人杨某1、胡某2、杨某2等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人丰某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丰某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丰某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年一月十三日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律、司法解释等原条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1326号
申请执行人冯婷。
被执行人李鑫。
冯婷申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）泉民初字第3196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人819220元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下房产系轮候查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3196号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年十月十五日
见习书记员 王铁映
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初365号
原告武某。
委托代理人冯卫新，系沽源县平定堡法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告乔某。
原告武某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告武某与被告乔某于××××年××月××日结婚，婚后生活期间感情一直不好，被告对家庭不尽责任和义务，不体贴、关心原告，在外面找女人，并且经常殴打原告，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚；婚生长子乔慧宇由被告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
原告武某向法庭提供如下证据：
沽源县民政局出具的证明一份，主张原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
被告乔某对原告武某提供的证据无异议。
被告乔某辩称：原告说的不符合事实，被告没有殴打过原告，也没有在外面找过女人，和原告还有夫妻感情，所以不同意离婚。
被告乔某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告武某与被告乔某于××××年××月××日结婚。婚生长女乔慧敏，现年20岁，已独立生活；婚生长子乔慧宇，现年8岁，在校读书。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。原、被告从2016年1月分居至今。原告武某要求离婚，被告乔某不同意离婚。
以上事实有沽源县民政局出具的证明一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实不予认可且不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任；且原、被告分居时间较短，因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 宋庙生
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第64号
申请人王华，男，1989年5月7日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市正义路39号。
负责人张权武，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）米易民初字第121号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司应当履行义务部分的存款或其他收入51182.15元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一三年十二月二十七日
书记员 辜小泠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1163号
罪犯唐富猛，工人，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月3日作出了（2008）中中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人唐富猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月12日起至2023年4月11日止。服刑期间获减刑两次，共减刑二年七个月，减刑后刑期至2020年9月11日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐富猛在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年十一个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度积极分子、2013年度省级积极分子、2014年度积极分子（奖励21分奖励分），2013年5月至2015年3月，累计奖励分126.71分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯唐富猛没有按生效判决赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
本院认为，罪犯唐富猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及履行民事赔偿情况，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐富猛减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4819号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号。统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
负责人于永杰，行长。
委托诉讼代理人曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告员工。
被告张川，女，1982年9月22日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张川信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲积诚到庭参加了诉讼，被告张川经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金41875.03元、利息499.97元、手续费1472.25元、违约金437.42元（截至2017年3月7日），以及自2017年3月8日起按照合约约定计算至实际还款之日止的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张川在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××94，账号为62×××12。后被告未按照约定偿还信用卡欠费，为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告张川未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日，被告张川在原告处签署中信银行信用卡收件专用综合申请表，约定被告自原告处领用信用卡，卡号为62×××94，账号为62×××12。被告应在到期还款日前足额偿还原告最低还款额，如被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，则无须支付非现金交易的利息；否则，被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五收取。如被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。后原告依约向被告发放信用卡，但被告未依约偿还信用卡欠款。截至2017年3月7日，被告共拖欠原告信用卡本金41875.03元，利息499.97元，手续费1472.25元，违约金437.42元，滞纳金20元，共计44304.67元。经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水明细、催收历史明细及余额构成表等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为,依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合同的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金41875.03元、利息499.97元、手续费1472.25元、违约金437.42元（截至2017年3月7日），以及自2017年3月8日起按照合约约定计算至实际还款之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司欠款本金41875.03元、利息499.97元、手续费1472.25元、违约金437.42元（截至2017年3月7日），以及自2017年3月8日起按照领用合约约定计算至实际支付之日止的利息及违约金（不超过年利率24%）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元、公告费600元，由被告张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终176号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐磊，男，1988年3月14日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年12月16日因犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2014年9月15日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人徐磊犯诈骗罪一案，于2016年2月26日作出（2016）辽0204刑初29号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑十个月，继续追缴违法所得。原审被告人徐磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐磊申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐磊撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐磊撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00138号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：李令松，男，岁67岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请支付令。述称，被申请人向申请人借款10700元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金10700元及利息15062元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李令松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金10700元及利息15062元，并承担本案申请费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月二日
书记员 宋美芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1304号
原告：马平江，身份证住址广州市天河区。
被告：黄智芸，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。
原告马平江诉被告黄智芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马平江到庭参加诉讼。被告黄智芸因下落不明，经本院依法公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平江诉称：2013年4月12日，黄智芸以经营生意和家庭生活需要为由向原告借款50000元，黄智芸为此提供其名下位于广州市白云区**41号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。同日，原告将出借款50000元交付给黄智芸，黄智芸在上述抵押借款合同下方加注收款收据，确认收到原告交付的出借款。后经原告多次催讨，黄智芸至今本息分文未还。现请求法院判决：一、黄智芸偿还借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2013年7月13日起计算至还清借款之日止）给原告；二、本案受理费由黄智芸承担。
被告黄智芸无答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告（出借人、抵押权人）及被告黄智芸（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，该合同载明：“借款人因经营和生产生活需要，向出借人申请借款，双方经友好协商一致同意，以借款人合法拥有位于座落在广州市白云区**41号地下C602房的房产（证号××号）做为抵押，向出借人借款人民币大写伍万元整，借款期限贰个月，自2013年3月8日起至2013年5月8日止，借款利息为每月百分之二计，按月付息，应付利息未付的，次月也应计息。在抵押期间，该房产不得出卖或以其他方式转给他人，该房产不是借款人唯一住房。违约责任：借款人合同到期未能支付本息的，除按合同计息外，每逾期一天罚款百分之一，按超期实际天数计收。出借人有权将抵押物处理，拍卖或变卖，出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公证费、保全费、拍卖佣金等）由借款人承担。借款人合同到期超过十五天还没支付本息时，出借人可委托催人上门催收，借款人应支付催债人每次2000元的催收费。借款人未按合同约定时间付本息，造成声誉、经济等一切后果自负。借款人所提供的有关证明、证件若有非法和虚假的，追究法律责任。本合同为无争议并更具有强制执行有效的债权文书，出借人可根据本合同办理强制执行公证书，并愿意接受管辖的人民法院强制执行。本合同经双方确认，完全理解并接受本合同内容，对本合同全部意思均真实有效，双方共同遵守。本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。本合同一式二份，双方各执一份，双方签字后立即生效。出借人签名：马平江日期：2013年4月12日借款人（抵押人）签名：黄智芸日期：2013年4月12日”。在该抵押借款合同下方，被告黄智芸签名备注如下：“收据今收到马平江人民币伍万元正。收款人签名：黄智芸日期：2014年4月12日”。原告以被告借款后至今本息分文未还为由，于2015年3月9日提起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告提供了如下证据及陈述：1.抵押借款合同及转款凭证。证明原告出借50000元给被告。2.被告的身份证复印件及常住人口信息资料。证明被告的主体资格。3.原告身份证。证明原告的主体资格。
本院认为:原告为了支持其主张，提供了署名黄智芸姓名的抵押借款合同、转款凭证以及上述合同下方署名黄智芸备注的收款凭证，被告不到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款，有被告亲笔签名出具的抵押借款合同、收款收据及转账凭证为凭，是其真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。被告向原告借款50000元后至今分文未还，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2013年7月13日起计算至还清借款之日止）依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄智芸在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金50000元及利息（利率按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2013年7月13日起计算至还清借款之日止）给原告马平江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元（原告马平江已预付），由被告黄智芸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 梁池章
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹祖麟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初401号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，个体经营饭店，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）448号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月24日1时许，张某丙（另案处理）在佛山市顺德区龙江镇某烤鱼档吃宵夜喝啤酒，期间与被害人冉某发生矛盾，张某丙遂纠集被告人谢某、张某甲（另案处理）、张某乙（另案处理）持砍刀、斧头与冉某、黄某等人打架，致冉某、黄某等人受伤。事后，张某丙等人叫在现场目睹了打架经过的陈某（另案处理）一起逃跑，陈某驾驶汽车搭载张某丙、谢某、张某甲、张某乙从顺德区龙江镇逃到江西省××水县躲藏。
经鉴定，冉某的损伤构成轻伤一级；黄某的损伤达到轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人冉某、黄某的陈述；证人张某丙、陈某、张某乙的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人张某甲的证言及对案发现场的指认笔录；证人李某甲、蒋某、李某乙、王某的证言；证人龚某、张某丁的证言及辨认笔录；户籍证明；同案人刑事附带民事判决书、刑事判决书及释放证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谢某归案后认罪态度尚可，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第18号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：卢鹏，男
原审被告：杨淑华，女
原审被告：孙致良，男
原审原告卢鹏与原审被告杨淑华、孙致良民间借贷纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院于2014年3月5日作出（2014）浑民二初字第11号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月28日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2014）第27号民事抗诉书，以吉林省白山市浑江区人民法院(2014)浑民二初字第11号民事判决审判组织的组成不合法为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省白山市浑江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙风宏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第18号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：卢鹏，男
原审被告：杨淑华，女
原审被告：孙致良，男
原审原告卢鹏与原审被告杨淑华、孙致良民间借贷纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院于2014年3月5日作出（2014）浑民二初字第11号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月28日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2014）第27号民事抗诉书，以吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第11号民事判决审判组织的组成不合法为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省白山市浑江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙风宏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第374-2号
原告俞思忠，1971
年2月14日出生，汉族，住德清县武康镇山民村木竹湾19号。
委托代理人方卫兴，浙江清溪律师事务所律师。
被告高爱国，1970
年9月8日出生，汉族，住德清县武康镇山民村马岭头68号。
本院在审理原告俞思忠有限公司与被告高爱国民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月18日以自行和解为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞思忠撤回起诉。
案件受理费减半交纳836.5元，保全费770元，合计1606.5
元，由原告余思忠负担。
审 判 员 严正凯
二〇一〇年五月十八日
代书记员 周寅潇
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初98号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人罗某某，其余个人信息略。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被安龙县公安局取保候审，同年5月25日被安龙县人民检察院取保候审。同年5月30日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月15日，被告人罗某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车载王某甲由安龙县钱相街道办事处往普坪镇方向行驶。15时40分，当行至安龙县普坪镇石冲桥路段时，为避让停放在前方同向由石某甲驾驶小型普通客车，与对向停于道路中线等候准备左转弯由孙某甲驾驶普通二轮摩托车相撞，造成两辆摩托车受损及罗某某、王某甲受伤，孙某甲送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，罗某某负本次道路交通事故的主要责任，石某甲负次要责任，孙某甲、王某甲无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为103.51毫克/100毫升；孙某甲血液中未检测出乙醇成分。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人罗某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人罗某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月15日，被告人罗某某醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载王某甲由安龙县钱相街道办事处往普坪镇方向行驶。15时40分，当行至安龙县普坪镇石冲桥册盘线74km+900m路段时，为避让停放在前方同向由石某甲驾驶小型普通客车，与对向停于道路中线等候准备左转弯的由孙某甲（殁年51岁）驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两辆摩托车受损及罗某某、王某甲受伤，孙某甲送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，罗某某负本次道路交通事故的主要责任，石某甲负次要责任，孙某甲、王某甲无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为103.51毫克/100毫升。
同时查明：罗某某已赔偿死者孙某甲家属人民币30000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车合格证及发票，收条，到案经过；证人王某甲、王万林、石某甲证言；被告人罗某某供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。罗某某归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚；其醉酒后无证驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对罗某某从轻处罚。同时根据罗某某的犯罪性质、情节以及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对公诉机关所提“对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十三日
书记 员代 强 云
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2270号
原告纪生导，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告陈明镜，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告严令妹，女，汉族，居民，住尤溪县。
原告纪生导与被告陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告纪生导到庭参加诉讼，被告陈明镜、严令妹经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪生导诉称，2014年9月21日，被告陈明镜以生意周转为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）80000元，并签订借款协议书一份，约定借款利息为每月2100元，以闽CN23**号小车作为抵押，该小车产权证存放于原告处。2015年6月，原告提前通知被告要求其在7月份还清借款，但被告均以外款未到推拖。原告认为，被告严令妹与被告陈明镜系夫妻关系，其应承担共同还款责任。为此，请求法院依法判令：1.被告陈明镜、严令妹共同偿还原告借款本金80000元，并支付该款从2015年7月21日起至实际偿清之日止按月利率26‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告纪生导变更第1项诉讼请求为：被告陈明镜、严令妹共同偿还原告借款本金80000元，并支付该款从2015年7月21日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈明镜未作答辩。
被告严令妹未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告陈明镜以生意周转为由，向原告纪生导借款80000元，约定借款利息按月利率26‰计算，按月付息。当日，原告纪生导两次通过网银转账方式向被告陈明镜指定的账户分别转入40000元、40000元，被告陈明镜向原告纪生导出具借据一张。借款后，被告陈明镜按约向原告纪生导支付利息至2015年7月20日止。除此之外，被告陈明镜未再履行还款付息义务。2015年10月27日，原告纪生导向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告陈明镜与被告严令妹夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告纪生导提供的原告居民身份证复印件、中国工商银行理财金账户历史明细清单复印件、借据原件，本院依职权调取的被告陈明镜与被告严令妹婚姻登记查询单，以及原告纪生导在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告纪生导与被告陈明镜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈明镜履行返还借款义务。被告陈明镜以个人名义对原告纪生导所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告纪生导提出要求被告陈明镜、严令妹共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告陈明镜借款后仅向原告纪生导支付利息至2015年7月20日止，故原告纪生导现提出要求被告陈明镜、严令妹支付借款80000元从2015年7月21日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈明镜、严令妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起五日内向原告纪生导偿还借款本金人民币80000元，并支付该款从2015年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费560元，合计2480元，由被告陈明镜、严令妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 容 妹
审 判 员 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00952号
原告程某某。
被告崔某某。
本院在审理原告程某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告程某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费人民币100元（减半收取），由原告程某某负担。
审判员 李 怡
二〇一五年六月九日
书记员 刘亚芃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00453号
原告张某某，女，1976年2月13日生。
委托代理人王某某，男，1964年1月18日生。
被告陈某甲，男，1972年11月3日生。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1997年3月5日自愿登记结婚，婚后于1998年9月13日生育一女陈某乙，于2006年4月28日生育一子陈某丙。由于原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常发生争吵。2014年4月8日，原告起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今。现原告请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子陈某丙由原告抚养教育至独立生活时止，婚生女陈某乙由被告抚养教育至独立生活时止。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告与1997年3月5日登记结婚，婚后于1998年9月13日生育一女陈某乙，于2006年4月28日生育一子陈某丙。原、被告婚后感情一般、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年4月1日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月23日作出（2014）永法少民初字第00026号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方关系仍未好转并持续分居至今，女儿陈某乙与原告共同生活，儿子陈某丙与被告共同生活。庭审中，原告陈述无夫妻共同债权、债务；原告陈述有夫妻共同财产房屋一套、价值20000元左右的理发店相关设备若干，对夫妻共同财产房屋一套其要求不在本案处理，对理发店相关设备其自愿放弃分割。
另查明，陈某乙表示其愿意跟随原告共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告之间因婚后性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，并在本院判决不准离婚后分居生活至今，综合原告张某某与被告陈某甲婚后感情、夫妻关系的现状等方面的情况，考虑双方已无和好可能，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。结合原告张某某诉讼请求及陈某乙要求跟随原告共同生活的情况，本院认为由原告张某某抚养陈某乙更加利于其成长和生活。原告张某某要求婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，陈某丙亦自原、被告分居后一直跟随被告共同生活，本院认为陈某丙由被告陈某甲抚养更符合其利益。由于陈某乙、陈某丙都尚未成年，原、被告都依法负有抚养子女的义务，介于双方各抚养一名子女，故本院认为原、被告互不支付对方子女生活费为宜；由于陈某乙、陈某丙年龄悬殊，各自成长阶段不同，可能产生的学习费用、医疗费用不尽相同，故本院确认原、被告各自负担对方抚养子女实际产生的学习费用、医疗费用的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告张某某抚养教育至独立生活止，其实际产生的学习费用、医疗费用由被告陈某甲负担50%；婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养教育至独立生活止，其实际产生的学习费用、医疗费用由原告张某某负担50%；均限当年六月三十日、十二月三十日前给付对方。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1219号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
法定代表人：魏艳菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1975年10月25日生，汉族，无业，住沙河市。
委托诉讼代理人：石君燕，男，1976年11月14日出生，汉族，北京劲能生物科技股份公司经理，住址同上，系张芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：李少雄，男，1994年2月8日生，汉族，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：王士丰，男，1981年3月15日生，汉族，无业，住沙河市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人张芳、王士丰、李少雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定张芳于事故当天即2016年7月2日入住沙河市人民医院住院治疗，诊断为左桡骨骨折，双侧创伤性湿肺，腰部、右上肢及左下肢多处软组织挫伤，第2、7胸椎棘突陈旧性骨折，2016年11月7日出院，住院128天。二审中紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉提出，根据张芳提交的沙河市人民医院临时、长期医嘱单记录显示，实际住院为23天，存在挂床现象。经查沙河市人民医院临时、长期医嘱单，2016年7月25日之后，只有口服用药秦皮接骨胶囊及左尺桡骨（正侧位）DR检查记录，故原审对被上诉人的实际住院时间认定，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2567号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 杨 月 花
审判员 解宝成代理审判员闫海燕
二〇一七年五月三日
书记员 杜 志 乾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱士荣，男，汉族，1965年8月6日生，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人朱士荣商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
万润公司向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，启动再审程序，改判万润公司不承担逾期交房违约金；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实和理由为：1、申请人已按《商品房买卖合同》约定的交付时间向被申请人提前交付了房屋。原审法院以房屋交付时未取得竣工备案证明，判决申请人承担“逾期交房”违约责任70%，该判决明显错误；2、原审法院对交付房屋约定“验收合格”，片面理解为应以登记备案作为标志是错误的。登记备案证明是在房屋交付后90天内才予以办理，岂能以未取得备案证明就否定房屋已验收合格并实际交付的事实，原审混淆了逾期交房违约责任和逾期办证违约责任的区别；3、在房屋已实际交付情况下，即使交付时存在瑕疵，也不应由申请人和被申请人各承担70%和30%的逾期交房违约责任，申请人依法应承担的是行政责任或维修责任；4、原审法院在已经作出瑕疵交付认定后，却以瑕疵交付作为申请人承担逾期交付房屋的违约责任的理由，该认定的理由明显自相矛盾；5、申请人无法获取竣工备案证明，是因为相关业主为了达到个人目的，阻挠质监机构发放所致。
针对万润公司申请再审所依据的事实和理由，本院认为：
一、关于商品房交付条件的理解问题。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条例第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。由此可见，为了加强对建设工程质量的管理、保证建设工程质量以及保护消费者合法权益，对包括商品房在内的建设工程质量应由县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门行使监督管理职能。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款还规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。即建设工程竣工后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。本案中，万润公司对案涉房屋至本院复查期间仍未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，故一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任，并根据双方的过错程度，认定万润公司按70%承担违约责任符合本案实际情况。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于万润公司述称未获取竣工备案证明材料是因为业主阻挠质监机构所致的问题，万润公司对此未提供有效证据加以证明，且如果相关行政机关不作为影响其办理竣工验收备案，万润公司可以依法通过行政诉讼等方式主张权利。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李云洁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初774号
原告陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告陈源荣，男，1987年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏燕仁，女，1987年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蒋少杰，男，1985年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈文飞与被告陈源荣、苏燕仁、蒋少杰民间借贷纠纷一案中，原告陈文飞未能在本院指定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄燕萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执493号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人程先国，农民。
被执行人程秀侠（程先国之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00184号行政裁定书，向被执行人程先国、程秀侠发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程先国、程秀侠银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执69号
申请执行人孙月。
被执行人刘春兰。
被执行人马路新。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人崔洪洋。
本院在执行申请执行人孙月与被执行人刘春兰、马路新、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司中国人民财产保险股份有限公司、天津市宁河支公司、崔洪洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘春兰、马路新、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、崔洪洋应履行[2015]宁民初字第685号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第685号民事判决书第二项执行，
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 江
二〇一六年五月二十日
书记员 贾立冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22612号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈润琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4132号
原告：靳致军。
被告：郭芳。
被告：王新宁。
原告靳致军与被告王新宁、郭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审了理，原告靳致军、被告王新宁、郭芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳致军诉称：2012年12月31日，经被告郭芳介绍（并且担保），被告王新宁向原告借款300000元，双方约定月利率2分，月息为6000元，同时约定按每季度清偿利息，借款期限口头约定为2年。被告自2015年3月份之后再未向原告清偿过利息。期满后经原告多次索要，被告称手头资金紧张，随后慢慢偿还，结果一直分文未还。故原告向贵院提起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款300000万元；2、依法判令被告支付拖欠原告借款期间的利息直至全部还清为止。3、案件受理费由被告承担。
被告王新宁辩称：原告起诉属实，对本金、利息没有异议。
被告郭芳辩称：借条上面的字是我签的。当时他们不认识，是我介绍之后原告才将钱借给被告的。我只是借款介绍人，不是担保人，不负归还借款的责任。
经审理查明：2012年12月31日，经郭芳介绍，被告王新宁向原告靳致军借款300000元，约定月利率2%。当日，王新宁给靳志军出具借条一份。载明：“今借靳致军人民币叁拾万元整（300000元），月息6000元。借款人：王新宁”。郭芳在借条中签名。同日，靳致军通过银行向王新宁汇款300000元。借款期间，王新宁给靳致军支付利息至2015年3月31日。此后未再付息还本。经靳致军多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，利息约定不违反法律规定。故对原告要求被告王新宁归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案靳致军与王新宁的借款中，郭芳在借条中签名，并未注明是保证人，郭芳在该笔借款只是借款介绍人，证明人，不是借款担保人，故原告请求被告郭芳承担保证责任，连带归还借款本息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告王新宁归还原告靳致军借款本金300000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至借款归清止的借款利息。
二、驳回原告靳致军其它诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，保全费2900元，由被告王新宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 任 舸
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐振华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终24号
上诉人（一审被告）陈哈斯巴根，男，1989年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被上诉人（一审原告）崔玉柱，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被上诉人（一审原告）陈宝山，男，1967年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
上诉人陈哈斯巴根因与被上诉人崔玉柱、陈宝山农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈哈斯巴根，被上诉人崔玉柱、陈宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，崔玉柱、陈宝山原为巴达尔胡镇乌兰陶海村民，1998年因洪水受灾，经扎旗政府统一安排，崔玉柱、陈宝山移民至阿拉坦花新屯生活至今。2000年阿拉坦花嘎查新屯居民陈捌拾伍全户外出多年，耕地弃耕，经嘎查管理将耕地分配给崔玉柱8亩、陈宝山16亩做人口田。并在2009年土地排查时给予崔玉柱、陈宝山理顺了承包合同，于2010年重新签订了土地承包合同。崔玉柱、陈宝山经营该诉争地至2014年，2015年陈哈斯巴根耕种。
一审法院认为，崔玉柱、陈宝山与阿拉坦花嘎查2010年签订的土地承包合同合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包合同自成立之日起生效。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，陈哈斯巴根虽主张按照1996年土地承包合同其享有诉争24亩土地的承包经营权，但在2010年扎赉特旗人民政府根据盟委、行署关于“排查农村牧区土地草场纠纷、清理党政机关和国家公职人员占用土地草场的要求，为进一步理顺和完善全旗农村土地承包关系、解决土地承包问题的意见”，在全旗范围内进行了土地排查和调整。故对陈哈斯巴根的抗辩理由该院不予支持，陈哈斯巴根应返还崔玉柱、陈宝山土地。根据《中华人民共和国物权法》的规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。对于崔玉柱、陈宝山要求陈哈斯巴根赔偿未种地的损失，该损失属于期待利益，无法估计，该院酌情按照当地土地承包费300元／亩予以保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决：一、被告陈哈斯巴根返还原告崔玉柱8亩土地、陈宝山16亩土地；二、被告陈哈斯巴根于本判决生效之日起赔偿原告崔玉柱经济损失2400元、陈宝山经济损失4800元；三、驳回二原告崔玉柱、陈宝山的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由二原告崔玉柱、陈宝山承担280元，被告陈哈斯巴根承担70元。
上诉人陈哈斯巴根不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人有1996年其父亲陈捌拾伍与阿拉坦花嘎查委员会签订的土地承包合同，合同期是1996年1月1日至2O25年12月31日。诉争土地就是该承包合同内的土地，经营权应属于上诉人。上诉人的家庭土地承包合同签订时间在崔玉柱和陈宝山的土地承包合同之前，是合法有效的土地承包合同。但一审法院却认定崔玉柱、陈宝山的土地承包合同合法有效，严重侵害了上诉人的合法权益。因一审法院事实认定错误，导致做出了错误的判决。请求二审法院予以纠正。1、请求法院撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第2188号民事判决书，并依法改判，驳回崔玉柱、陈宝山一审诉讼请求。2、诉讼费用由崔玉柱、陈宝山承担。
被上诉人崔玉柱、陈宝山答辩称，崔玉柱、陈宝山在原嘎查的土地被洪水冲毁，后移民至阿拉坦花嘎查，由阿拉坦花嘎查分得诉争土地，并签订合同。崔玉柱、陈宝山从2002年开始耕种诉争的土地至2014年，2015年被陈哈斯巴根抢种。崔玉柱、陈宝山依法享有合法的承包经营权，陈哈斯巴根的抢种行为属于侵权，应返还诉争的土地，并赔偿损失。一审法院判决赔偿数额过低，但我们没有上诉。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，陈哈斯巴根父亲陈捌拾伍在1996年承包土地时，本案诉争土地在其承包合同范围内，但其家庭成员仅是陈捌拾伍与其配偶二人，陈哈斯巴根并未分得土地。
本院认为，本案争议焦点为，陈哈斯巴根耕种诉争24亩土地是否构成侵权。崔玉柱、陈宝山耕种本案诉争土地是依据其与阿拉坦花嘎查在2010年签订的土地承包合同，且崔玉柱、陈宝山自2002年开始耕种诉争的土地。而陈哈斯巴根主张本案诉争土地是其家庭承包地，是依据1996年承包合同耕种。经本院审查，陈哈斯巴根父亲陈捌拾伍在1996年承包土地时，本案诉争土地在其承包合同范围内，但其家庭成员仅是陈捌拾伍与其配偶二人，陈哈斯巴根并未分得土地。在陈哈斯巴根父亲陈捌拾伍的承包合同中没有其份额，陈哈斯巴根与本案诉争土地无法律上的权利义务关系，故其耕种本案诉争土地于法无据，构成侵权。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈哈斯巴根的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人陈哈斯巴根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年三月十五日
书记员 董 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第716号
原告兰州丹宁广告装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孙梅，该公司总经理。
被告兰州天成文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人崔靖，该公司经理。
委托代理人曹斌，甘肃致中律师事务所律师。
原告兰州丹宁广告装饰有限公司（以下简称“丹宁广告”）诉被告兰州天成文化传播有限公司（以下简称“天成文化”）广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹宁广告的法定代表人孙梅与被告天成文化的法定代表人崔靖及其委托代理人曹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹宁广告诉称，2012年8月23日，原、被告签订一份户外广告发布合同，由原告负责为被告在兰州市安宁区西沙桥北位置发布被告的广告，时间为2012年9月1日至2013年12月31日，广告费为20万元整，被告分四次支付。原告如约履行了合义务后被告只支付了前两笔�告费共计12万元，尚余8万元经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告广告费8万元整；2、判令被告向原告支付违约金1万元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告天成文化辩称，原、被告双方签订的合同经双方协商于2013年5月终止，被告并不拖欠原告广告费，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，丹宁广告与天成文化签订《户外广告发布合同》一份，主要约定丹宁广告在西沙桥北公路绿化带中间地带为天成文化指定的内容发布广告，期限为2012年9月1日起至2013年12月31日止，总金额为20万元人民币。广告费支付方式为首次画面发布前三个工作日内支付总费用30%，2013年3月1日前付总费用30%，2013年9月1日前付总费用30%，2014年1月15日前付清剩余款。合同签订后丹宁广告如期履行了自己的合同义务，天成文化公司如约支付了前两笔广告费共计12万元，剩余8万元广告费未予支付，导致双方产生纠纷。
以上事实，有原、被告向本院提供的《户外广告发布合同》、广告发布图样、证人任文娟、梁为公的证人证言等证据材料及双方当事人的陈述在卷佐证；以上证据已经开庭质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，丹宁广告与天成文化于2012年8月23日签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的强制性规定同，且该合同已实际履行，故丹宁广告与天成文化均应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。本院依据丹宁提供的广告发布图片、证人任文娟和梁为公的证言可以确认，丹宁广告已如期、完全履行了自己的合同义务，尽到了自己的举证责任。天成文化虽然主张双方签订的该份�告发布合同已于2013年5月解除，因其未对此主张提供相应的证据，本院对天成文化的此项抗辩意见不予支持。本案审理中丹宁广告未能提供天成文化逾期付款的违约行为给其造成损失的相应证据，本院对丹宁广告支付违约金10000元的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰州天成文化传播有限公司支付原告兰州丹宁广告装饰有限公司广告费人民币80000元整。
二、驳回原告兰州丹宁广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告兰州丹宁广告装饰有限公司负担200元，由被告兰州天成文化传播有限公司负担1850元。
以上由被告兰州天成文化传播有限公司向原告兰州丹宁广告装饰有限公司支付的款项共计81850元，由被告兰州天成文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告兰州丹宁广告装饰有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 春 林
代理审判员 �静
人民陪审员 田 园
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 玉 琦