wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01161号
原告荣捌零，男，1980年4月8日生，汉族，石家庄市平山县。
被告康会朋，男，1978年1月9日生，汉族，住元氏县北褚乡西同下村人，现住。系冀Ａ×××××号，冀APF**挂车实际经营车主。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司。系冀Ａ×××××，冀APF**挂车的登记车主。
被告中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人谢素立，该公司负责人。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告荣捌零与被告康会朋、元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称“宏远公司”）、中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人寿石家庄公司到庭参加诉讼；被告康会朋、宏远公司经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣捌零诉称，我系被告康会朋、被告元氏县宏远汽车贸易有限公司雇佣的司机。2014年5月1日3时15分，荣捌零驾驶登记车主为被告元氏县宏远汽车贸易有限公司、实际经营车主为被告康会朋的车号为冀Ａ×××××、冀APF**挂的解放牌重型半挂牵引车，沿灵寿县北外环由东向西行驶至201省道与北外环交叉口时，与沿201省道由北向南行驶的张爱军驾驶的蒙Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致使原告驾驶的车辆侧翻，造成原告及乘员李国辉受伤、两车不同程度受损的交通事故。之后蒋志伟驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车又撞于我方侧翻的车辆上，形成此事故。此事故经灵寿县公安交警大队认定：原告荣捌零负此事故的全部责任；张爱军、李国辉无责任；蒋志伟负此事故的全部责任。我方车辆在被告人寿石家庄公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和三者责任险、车损除、乘员险等（不计免赔）。本次事故发生在保险期间，本次事故系在原告受雇工作期间发生的且给原告方造成高额损失，请求被告人寿石家庄公司在乘员险责任范围内承担责任，不足部分由被告康会朋、宏远公司赔偿。2014年11月我曾向贵院提起诉讼，后贵院按撤诉处理，至今我的损失没有得到赔偿，故再次起诉。望贵院查明事实支持原告的诉讼请求。
被告人寿石家庄公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员责任险5万元，事故认定书没有载明原告是在第一次事故中受伤，因此我公司不应承担赔偿责任。
被告康会朋、宏远公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月3时15分许，原告荣捌零驾驶登记车主为宏远公司、实际车主为康会朋的冀Ａ×××××冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车，在沿灵寿县北外环由东向西行驶至201省道与北外环交叉口路段时，与沿201省道由北向南行驶的张爱军驾驶的蒙Ａ×××××号重型自卸车相撞，致使原告驾驶的车辆侧翻，之后沿灵寿县此外环由西向东行驶的蒋志伟驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车又撞于侧翻的原告驾驶的车辆上，形成了此次事故。此事故认定：原告负此事故的全部责任；蒋志伟负此次事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗5天，支付医院费用13541.81元，原告并提供其驾驶证、从业资格证、证明其系从事交通运输行业人员。对原告提供的上述证据，被告人寿石家庄公司佐证称均无异议，被告康会朋的车辆在被告人寿石家庄公司投保了车上人员责任险5万元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，保险责任人应当承担民事赔偿责任。在本案中，虽然交警部门在事故认定书中未载明原告受伤，但原告在此次事故中受伤是事实，且其负全部责任。因被告康会朋的车辆在被告人寿石家庄公司处投保车上人员责任险5万元，故被告人寿石家庄公司应当在其车上人员责任险5万元范围内承担民事赔偿责任，即应当赔偿原告荣捌零：医疗费用13541.81元、误工费53195元（2015年度交通运输行业标准）÷365天×5天（住院期间）=728.70元、护理费46239元（职工平均工资标准）÷365天×5天=633.41元、住院伙食补助费100元×5天=500元，共计15403.92元。因被告康会朋、宏远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
被告中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告荣捌零各项经济损失15403.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告康会朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月一日
书记员 祁亚慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3290号
原告西安速洁特洗涤有限责任公司。住所地：长安区细柳镇普贤东村。统一社会信用代码91610116722870198X。
法定代表人刘绍华，执行董事。
委托代理人王琛，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告西安常谊酒店管理有限公司。住所地：西安市沣东新城和平工业园区伯乐城市广场（红光路*号）。统一社会信用代码91611105311047375D。
法定代表人高峰。
原告西安速洁特洗涤有限责任公司与被告西安常谊酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告西安常谊酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告口头约定由其为被告提供布草洗涤服务。其依约履行了服务义务，双方于2017年4月30日结算，确认被告欠其洗涤费49232元未付，被告同时承诺分期支付欠款。此后，被告陆续支付了部分服务费，余款未付。诉请：被告支付布草洗涤费14539.20元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告口头约定由原告为被告提供布草洗涤服务。原告依约履行了服务义务。2017年4月30日双方结算，并签订《付款协议》，确认被告欠原告洗涤费49232元，承诺2017年6月1日前支付40%，6月15日前付清余款。庭审中，原告称被告作出付款承诺后，陆续支付了34692.8，余款14539.20元未付。
上述事实，有《付款协议》及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间形成服务合同关系，该服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了服务义务，被告陆续支付了部分洗涤费，并承诺限期付清，逾期未付清，原告要求被告支付剩余服务费14539.20元，依法有据，应予支持。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
被告西安常谊酒店管理有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告西安速洁特洗涤有限责任公司服务费14539.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月十二日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初3290号原告西安速洁特洗涤有限责任公司。住所地：长安区细柳镇普贤东村。统一社会信用代码91610116722870198X。法定代表人刘绍华，执行董事。委托代理人王琛，男，该公司法律顾问，住该公司。被告西安常谊酒店管理有限公司。住所地：西安市沣东新城和平工业园区伯乐城市广场（红光路*号）。统一社会信用代码91611105311047375D。法定代表人高峰。原告西安速洁特洗涤有限责任公司与被告西安常谊酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告西安常谊酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告口头约定由其为被告提供布草洗涤服务。其依约履行了服务义务，双方于2017年4月30日结算，确认被告欠其洗涤费49232元未付，被告同时承诺分期支付欠款。此后，被告陆续支付了部分服务费，余款未付。诉请：被告支付布草洗涤费14539.20元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告口头约定由原告为被告提供布草洗涤服务。原告依约履行了服务义务。2017年4月30日双方结算，并签订《付款协议》，确认被告欠原告洗涤费49232元，承诺2017年6月1日前支付40%，6月15日前付清余款。庭审中，原告称被告作出付款承诺后，陆续支付了34692.8，余款14539.20元未付。上述事实，有《付款协议》及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间形成服务合同关系，该服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了服务义务，被告陆续支付了部分洗涤费，并承诺限期付清，逾期未付清，原告要求被告支付剩余服务费14539.20元，依法有据，应予支持。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：被告西安常谊酒店管理有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告西安速洁特洗涤有限责任公司服务费14539.20元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一八年四月十二日书 记 员  叶 娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1133号
原告：牛玉虎，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：禹城爱益农展越饲料有限公司。住所地：山东省德州市禹城市辛店镇北开发区，组织机构代码：49416012-6。
法定代表人：王洪桓，执行董事兼经理。
原告牛玉虎诉被告禹城爱益农展越饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉虎的委托诉讼代理人邵东生到庭参加诉讼，被告禹城爱益农展越饲料有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告牛玉虎向本院提出诉讼请求：请判令被告禹城爱益农展越饲料有限公司（以下简称益农公司）立即支付货款人民币218413元及利息。事实和理由：2015年10月中旬至11月中旬，原告向被告益农公司多次供应玉米,被告仅支付了部分货款，经过结算，被告仍拖欠原告货款218413元未付。经原告多次催要，被告以种种理由故意拖延付款。
被告禹城爱益农展越饲料有限公司未答辩。
原告牛玉虎围绕诉讼请求提交如下证据：1、常振兴出具的证明一份，证明益农公司欠原告278413元玉米款。2、欠条一份，证明被告欠原告278413元玉米款。3、益农公司企业信息一份，证明于2016年5月13日法定代表人由丁如力变更为王洪桓。本院认定事实如下：2015年10月中旬至11月中旬，原告向被告益农公司多次供应玉米,被告益农公司支付了部分货款，经过结算，被告仍拖欠原告货款218413元。经原告牛玉虎多次催要，被告益农公司未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：被告益农公司是否应当支付原告牛玉虎货款218413元及利息。原告牛玉虎与被告益农公司口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，原告牛玉虎已经履行了口头协议约定的义务，被告益农公司履行了部分付款义务，原被告达成的口头买卖协议符合有关法律规定，属有效协议，被告益农公司向原告牛玉虎出具的欠据合法有效。依法成立的口头买卖协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告牛玉虎向被告益农公司催要货款，被告益农公司应当向原告牛玉虎支付货款218413元。原告牛玉虎要求被告益农公司按照同期同类银行贷款利率从2016年3月7日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告禹城爱益农展越饲料有限公司支付原告牛玉虎人民币218413元及利息（按照同期同类银行贷款利率计算从2016年3月7日起至判决书规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5476元，诉讼保全费2020元，共计7496元，由被告禹城爱益农展越饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨维娜
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）西法执字第475号
申请执行人李志国，男，1955年2月12日生，汉族，住西平县。
被申请执行人李付坤，男，汉族，1957年9月25日生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（1999）西民初字第475号民事调解书，于2000年4月20日向被执行人李付坤发出执行通知书，责令被执行人于2000年4月24日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人李付坤的妻子张桂珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李付坤之妻张桂珍的存款5000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商特字第0003号
申请人邳州市润财企业信用担保中心。住所地邳州市新城区行政中心**号楼。
法定代表人韩克华，该单位主任。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人徐州福山木业有限公司。住所地邳州市邳城镇河口村。
法定代表人丁保礼，该公司总经理。
申请人邳州市润财企业信用担保中心（以下简称润财担保中心）与被申请人徐州福山木业有限公司（以下简称福山木业）实现担保物权一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年12月2日进行公开听证审查。申请人润财担保中心诉讼代理人郑奔，被告申请人福山木业法定代表人丁保礼到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人润财担保中心称：2014年6月3日，被申请人与中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行）订立借款合同，约定被申请人借款3000000元，借款期限为1年，并约定违约责任及救济措施，申请人为本次借款提供担保。同日申请人与被申请人订立了担保贷款抵押合同，并办理了抵押登记。2015年1月3日，因被申请人停产，导致借款提前到期，建设银行要求申请人承担保证责任，并于2015年2月12日划扣了申请人的存款3033225.59元清偿借款本息。为实现担保物权，请求裁决：1.依法裁定拍卖、变卖被申请人的担保财产，申请人在代偿款本金3033225.39元、利息及违约金（利息以3033225.59元为本金，自2015年2月12日起，按同期人民银行贷款利率计算至实际履行完毕之日；违约金以3000000元为本金，自2015年2月12日起，按每日万分之三计算至实际履行完毕之日）的范围内优先受偿；2.实现担保物权的费用由被申请人承担。
申请人润财担保中心为支持其申请提供了以下证据：
1、人民币流动资金贷款合同。2、保证合同。3、借款借据。以上证据证明：被申请人向建设银行借款3000000元，申请人为该借款提供担保的事实。担保范围包括借款本金、利息、违约金等及实现债权的费用。
4、信用担保贷款合同。证明：被申请人为该借款提供反担保并办理抵押登记，担保范围包括主债权本金、利息、违约金等及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、抵押物处置费，如违约，被申请人向申请人支付信用担保金额每日万分之三的违约金。
5、担保贷款抵押合同。6、动产抵押登记书。以上证据证明：被申请人向申请人以其机器设备提供担保并办理了抵押登记，抵押期限自2014年6月3日至2015年6月2日止，抵押设备详见抵押清单。
7、贷款利息清单、特种转账借方凭证、记账凭证、代偿本息清单。以上证据证明：申请人代偿本金3000000元及利息。
8、申请人企业法人营业执照、组织机构代码证、被申请人工商登记查询表、组织机构代码证。证明：申请人与被申请人的主体资格。
被申请人福山木业辩称：申请人所述属实，被申请人公司停产，同意按合同约定处理抵押物。
被申请人福山木业未提供证据。
本院经审查查明：福山木业因经营需要向建设银行申请流动资金贷款，双方于2014年6月3日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由建设银行为福山木业提供贷款3000000元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日。
同日，作为保证人的润财担保中心与作为债权人的建设银行签订《保证合同》，约定由润财担保中心为上述福山木业借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
作为甲方的润财担保中心与作为乙方的福山木业签订《信用担保贷款合同》，约定甲方同意为乙方在建设银行的上述3000000借款提供担保。乙方按借款合同所定期限归还贷款本息。乙方违反本合同约定，应向甲方支付信用担保金额的每日万分之三的违约金。如贷款逾期，甲方未乙方代为偿还本息后，有权扣收乙方的信用担保风险金及相应的利息冲抵应付违约金等。
2014年6月3日，建设银行向福山木业发放贷款3000000元，双方签订借款借据，约定借款期限至2015年6月2日。
2014年6月6日，作为抵押权人（甲方）的润财担保中心与作为抵押人（乙方）的福山木业签订《担保贷款抵押合同》，约定乙方为取得银行贷款，愿意以其有权处分的财产向甲方作抵押，请求甲方为其借款提供信用担保，甲方经审查同意接受乙方的财产抵押。抵押物抵押期限自2014年6月3日至2015年6月2日。乙方抵押担保的贷款金额3000000元。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损失赔偿金、抵押权人实现债权的一切费用。双方于工商行政管理部门办理了抵押登记，福山木业以其公司内的机器设备提供抵押，润财担保中心取得动产抵押登记书，记载：被担保主债权数额为3000000万；担保的范围包括主债权，违约金，实现抵押权的费用，利息，损害赔偿金等。所附抵押物概况清单记载：快装立式锅炉2台、覆膜热压机1台套、热压机6台、冷压机2台、胶罐2台、反应釜2台、自动锯边机1台、双面定厚砂光机1台、电脑控制排板机2台、砂光机1台、配电柜1组、叉车4台、四辊涂胶机4台、大型反应釜1台、纵横裁边机1台、预压机2台、电子磅秤1台、电脑自动排板机1台、变压器2台、烘干机1台、特种特压机2台、大型纵横裁边机1台、旋切机1台、单卡轴旋切机1台。以上机器设备共计42台组，均状况良好，正常使用，存放于福山木业公司内。
2015年2月12日，因福山木业停产，建设银行宣布上述3000000元贷款提前到期，并自润财担保中心账户中划扣存款3033225.59用以偿还上述贷款的本息等款项。
本院认为：申请人与被申请人签订的《信用担保贷款合同》、《担保贷款抵押合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。申请人依约为被申请人担保贷款3000000元，但被申请人并未遵守借款合同约定，致使申请人为其垫付贷款本息3033225.59元。故申请人有权向被申请人追偿垫付款，并按照合同约定要求被申请人支付违约金。另，申请人为被申请人垫付欠款，造成利息损失，申请人要求自垫付之日按同期人民银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被申请人以其机器设备为涉案垫付款提供抵押担保，抵押双方办理了抵押登记，申请人有权在债务未受清偿时主张拍卖、变卖被申请人的抵押物以实现申请人的债权。综上，申请人就本案标的物提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。关于实现担保物权优先受偿的数额，应以登记数额3000000元为限。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人徐州福山木业有限公司的抵押机器设备（42台组，详见抵押物概况清单）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人邳州市润财企业信用担保中心对上述抵押财产变价所得款项优先受偿，优先受偿限额为3000000元。
案件受理费减半收取16491元，由被申请人徐州福山木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许晴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3596号
原告刘国庆，男，汉族，1962年4月28日生，住河南省平舆县。
委托代理人张瑞，河南君召律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁学磊，男，汉族，1982年4月20日生，住尉氏县。
原告刘国庆与被告袁学磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2017年5月1日，被告以做防水工程资金不足为由从原告处拿走现金29000元，并出具借条，约定到2017年6月1日前还清，则不收利息，如逾期归还，自2017年5月1日起，按每天200元计算利息。原告向被告追要借款，至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款29000元及利息（从2017年5月1日起至实际付款之日按月利率2分计算利息）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2017年5月1日借据一份；2、被告身份证复印件一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月1日，被告袁学磊借原告现金29000元，被告并给原告出具借据一张；借据中约定的，到2017年6月1日前还款，如按�归还，不收利息，过期按借款日期算每天200元利息。至今被告未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告偿还借款本金29000元，有被告为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的利息，虽然双方约定的利息违反法律规定，但原告起诉要求被告按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁学磊于本判决生效后五日内给付原告借款本金29000元及利息（利息按�利率2分计算，从2017年5月1日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一七年九月十九日
书记员 王俊凯
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第14号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人张立连。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年3月10日向本院申请强制执行其于2014年9月16日作出的西城法罚字（2014）第41013092号行政处罚决定，要求张立连缴纳罚款11000元及加处罚款11000元，合计22000元。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第41013092号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人张立连未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第41013092号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何治君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1489号
申请执行人：王振军，男，1966年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行王振军与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋金茹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初816号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：张维先，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告张维先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告张维先的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告张维先的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第102号
原告：南通荣成纺织贸易有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城20幢1308室。
法定代表人：周华伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：范臻，孙超，江苏南通普泰律师事务所律师。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区云景路81号。
法定代表人：李佐，董事长。
本院在审理原告南通荣成纺织贸易有限公司与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通荣成纺织贸易有限公司自愿申请撤回对被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通荣成纺织贸易有限公司撤回对被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币2550元，减半收取1275元，由原告南通荣成纺织贸易有限公司负担。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年五月十三日
代书 记员 夏金涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3288号
原告王海奶，农民，住
义乌市佛堂镇下明堂村43号。
委托代理人王江阳。
被告胡美禄，农民，住
义乌市义亭镇上胡村23组。
原告王海奶为与被告胡美禄承揽合同纠纷一案，于2009年5
月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月17日公开开庭进行了审理。原告王海奶的委托代理人王
江阳到庭参加了诉讼，被告胡美禄经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海奶诉称，原告曾从事建筑吊机装卸业务，应被
告胡美禄要求，多次为被告承包的工程完成建筑吊装工作。经
双方结算，被告前后共欠原告吊机费94588元。现起诉要求被
告支付吊机费94588元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）
。
原告为其主张向本院提供被告胡美禄出具的欠条一份、
结算清单一份。
被告胡美禄未作答辩。经审理查明的事实与原告王海奶陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付吊机款系违约行为
，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告胡美禄经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告胡美禄于本判决生效后十日内支付原告王海奶吊机
款人民币94588元及逾期付款利息损失（自2009年5月6日起按
中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告胡美禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月一日
书 记 员 王 慧
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第465号
申请执行人化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业，该公司经理。
被执行人尤浩源，男，汉族，住化州市。
申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人尤浩源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法合民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告尤浩源在本判决发生法律效力后十日内支付饲料欠款65913元给原告化州市康宏饲料有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴才新
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初19号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：定州市华远通通信设备销售有限公司，住所地定州市北城区大道观街，统一社会信用代码：91130682596814784L。
法定代表人：成志民，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告定州市华远通通信设备销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 刘玉婷
审判员 郭 菡
审判员 曲 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第750号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘景龙，男，现住松原市宁江区。
被告刘凤娟，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘景龙、刘凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告刘景龙、刘凤娟，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告刘景龙与宁江区农村信用联社签订了农户保证借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月26日，约定利率为10.800000‰。被告刘凤娟对被告刘景龙的借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息，保证人承担连带保证责任。
被告刘景龙、刘凤娟未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原告与被告刘景龙签订农户保证借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年11月27日至2013年11月26日，约定利率为10.800000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。被告刘凤娟对被告刘景龙的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金，保证人承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告刘景龙发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应当承担相应的违约责任。被告刘凤娟对被告刘景龙的借款进行担保，因此，应按合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金、保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘景龙于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.800000‰计算支付利息。
二、被告刘景龙自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.800000‰的50%计算支付违约金。
三、被告刘凤娟承担连带给付责任。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告承担；剩余228.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 程 双
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第750号
原告杜某，男，汉族，1981年8月11日出生，甘肃宁县人，农民。
被告豆某，女，汉族，1989年11月30日出生，甘肃宁县人，农民。
原告杜某与被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告豆某经传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告举行结婚仪式后第三天（2011年4月24日），被告就离家外出，原告多方寻找均无结果。2011年7月，经过协商，被告父母退还原告彩礼30000元，但因被告没有回家，无法办理离婚手续。被告至今没有音讯，双方分居三年多了，原告现请求与被告离婚。
被告豆某未答辩。
经审理查明：原被告2011年4月19日在原宁县中村乡人民政府登记结婚。婚后不久，被告便外出至今没有音讯。2011年7月，双方亲属经过协商，被告父母退还原告彩礼30000元，但因被告未回家，没有办理离婚手续。2014年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告婚后不久，被告便外出至今没有音讯，长期分居生活，双方亲属已对彩礼问题作了处理，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告豆某离婚。
案件受理费100元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 腾
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第750号
原告：薛某某，女，汉族，1984年8月11日出生，住洛宁县兴华乡沟门村二组，身份证号码：41032819840811602X。
被告：丁某某，男，汉族，1977年8月3日出生，住洛宁县兴华乡沟门村二组，身份证号码：410328197708036019。
本院在审理原告薛某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：李旭阳
人民陪审员 ：杨应文
人民陪审员 ：常生财
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ：刘凯杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第750号
原告：薛小飞，女，汉族，1984年8月11日出生，住洛宁县兴华乡沟门村二组，身份证号码：41032819840811602X。
被告：丁彦峰，男，汉族，1977年8月3日出生，住洛宁县兴华乡沟门村二组，身份证号码：410328197708036019。
本院在审理原告薛小飞诉被告丁彦峰离婚纠纷一案中，原告薛小飞于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛小飞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：李旭阳
人民陪审员 ：杨应文
人民陪审员 ：常生财
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ：刘凯杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1000号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报安英虎，XX年XX月XX日出生于吉林省柳河县，朝鲜族。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴皓、裘际玮，上海日盈律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人安英虎犯出售出入境证件罪一案，于二〇一六年四月二十六日作出（2016）沪0112刑初777号刑事判决。原审被告人安英虎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明：自2008年8月至2015年5月，被告人安英虎先后虚构韩国人H(中文名：河某某)在上海A有限公司和上海B有限公司任职的虚假事实，并提供了内容虚假的签证申请材料，指使下属具体办理，先后八次为H(河某某)申请办理了工作类居留许可签证，并先后分别为H(河某某)的大儿子办理了八次、小儿子办理了七次就业者家属类居留许可,为H(河某某)的丈夫先后办理了五次就业者家属类居留许可，每次均收取好处费,从中非法获利。2016年1月12日，被告人安英虎经办案民警电话传唤后主动至上海市公安局闵行分局出入境管理办公室，但未能如实供述主要犯罪事实。上述事实，有证人王某某、金某甲、朴某某、金某乙、H（河某某）及L(李某某)的证言，相关辨认笔录及照片，签证代办费用的收据复印件，相关个人签证信息，护照复印件，公安机关出具的工作情况，被告人安英虎的供述及辩解等证据证实，且被告人安英虎在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人安英虎为获取非法利益，出售出入境证件，情节严重，其行为已构成出售出入境证件罪。被告人安英虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，予以确认。辩护人提出的安英虎具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。辩护人以被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好等为由，请求从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人安英虎犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。上诉人安英虎及其辩护人均认为上诉人具有自首情节，原判量刑过重，希望二审依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人安英虎犯出售出入境证件罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人安英虎为牟取非法利益，向他人出售出入境证件，其行为已构成出售出入境证件罪，且其出售出入境证件的次数，已达到法律规定的情节严重情形。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原判根据上诉人安英虎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并已考虑到其在一审庭审时能当庭自愿认罪等，对安英虎所处刑罚符合法律规定，并无不当。鉴于安英虎虽经民警传唤主动投案，但其到案后在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段始终避重就轻，否认指控的犯罪事实，直至一审庭审时才如实供述，不符合自首的成立要件，不能认定为自首；另外证人上海A有限公司和上海B有限公司二家企业的负责人、H(河某某)及其丈夫的证言相互印证，安英虎为获取非法利益，通过伪造材料，以欺骗手段分别多次为H(河某某)申请办理了工作类居留许可签证、为H(河某某)的大儿子和小儿子、办理了、就业者家属类居留许可、为H(河某某)的丈夫办理了就业者家属类居留许可，且每次均收取好处费,故安英虎及其辩护人提出上诉人有自首情节，原判量刑过重等意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8684号
原告：宋伟凤，女，1969年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告:杨锁根，男，1964年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告宋伟凤琴与被告杨锁根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于3月29日、4月23日两次公开开庭进行了审理，原告宋伟凤及其委托诉讼代理人殷谦两次均到庭参加诉讼，被告杨锁�经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟凤的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失148838.82元，包括：医疗费19009.32元、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元、营养费10元/天×120天=1200元、护理费106元/天×120天=12720元、误工费106元×240天=25440元、交通费1000元、残疾赔偿金40152×20×10%=80304元、被扶养人生活费26433元×5×10%/3=4405.50元、鉴定费3060元，以上合计148838.82元；并由被告承担本案诉讼费。
被告杨锁根辩称，我已赔偿原告76000元，要求一并处理，至于原告的损失请依法裁决。
经审理查明，2016年3月13日19时25分左右，被告驾驶未经登记的力帆牌LF110-H型普通二轮摩托车，沿241省道由北向南行驶至该线（108KM+900M处）处时，撞到在非机动车道行走的原告，造成原告受伤，车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年3月13日至2016年4月1日，原告在溧阳市人民医院住院治疗。本院在审理被告危险驾驶罪一案中，被告为取得原告谅解，向原告支付赔偿款65000元。2016年6月13日，原告向被告出具收条一份，载明：“收到杨锁根前期医药费38000元、预备二次手术费用20000元、其他费用7000元，合计65000元”。同日，原告向被告出具谅解书。据此，本院从轻判处被告拘役三个月，缓刑六个月。2016年4月2日至2017年12月11日期间，原告在溧阳市茶亭医院、溧阳市人民医院等处进行二次治疗，共产生医疗费19009.32元。原告于二次治疗结束后向本院提起诉讼，要求被告赔偿二次治疗医疗费、残疾赔偿金等损失148838.82元。本案审理中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，认定原告左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期240天、护理期、营养期各120天。此次鉴定产生鉴定费3060元。
审理中，被告对其答辩意见中所称已赔偿原告损失76500元，未提供证据证实。原告称被告只赔偿65000元，其中包括已由被告支付的前期医疗费38000元、预备二次手术费用20000元、其他费用7000元，共计65000元。现原告同意在本案主张的损失中扣除27000元。
另查明，原告母亲刘贵英（生于1940年11月2日）共生育三名子女，分别为ＸＸ康、宋伟芬、宋伟凤。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、土地承包经营权证、溧阳市公安局天目湖派出所和溧阳市天目湖镇天目村村民委员会证明、本院依职权调取的（2016）苏0481刑初345号卷宗相关材料以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，宋伟凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。原告主张的交通费1000元，未提供相应发票，酌情认定600元。原告主张的其他各项损失有相应的医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等为证，计算标准也不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：二次治疗医疗费19009.32元、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元、营养费10元/天×120天=1200元、护理费106元/天×120天=12720元、误工费106元×240天=25440元、交通费600元、残疾赔偿金40152元×20×10%=80304元、被扶养人生活费26433元×5×10%/3=4405.50元、鉴定费3060元，以上合计148438.82元，扣除被告已赔偿的27000元，被告还应赔偿原告各项损失121438.82元。被告杨锁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锁根于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋伟凤因交通事故产生的各项损失121438.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076.5元，由原告宋伟凤负担566.5元，被告杨锁林�担2510元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3076.5元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 沈国琴
人民陪审员 李顺生
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1883号
申请执行人马正权
被执行人陈雪富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00477号，依法向被执行人陈雪富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈雪富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1883号
申请执行人马正权
被执行人陈银香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00477号，依法向被执行人陈银香发出执行通知书，责令被执行人陈银香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银香（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8505号
上诉人(原审被告)：浙江金盾链条制造有限公司，住所地在浙江省诸暨市王家井镇市南路21号。
法定代表人：楼建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京崇鼎物贸有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区南钢二村。
法定代表人：蒋钧元，该公司总经理。
上诉人浙江金盾链条制造有限公司因与被上诉人南京崇鼎物贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江金盾链条制造有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金盾链条制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊荣禧
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一六年十一月三日
书记员 郝孝敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8505号上诉人(原审被告)：浙江金盾链条制造有限公司，住所地在浙江省诸暨市王家井镇市南路21号。法定代表人：楼建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京崇鼎物贸有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区南钢二村。法定代表人：蒋钧元，该公司总经理。上诉人浙江金盾链条制造有限公司因与被上诉人南京崇鼎物贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江金盾链条制造有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江金盾链条制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊荣禧审判员  周宏跃审判员  王方方二〇一六年十一月三日书记员  郝孝敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2662号
原告孙登旭。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告宁阳宝龙商务咨询有限公司，住所地宁阳县城欣街路169号。
法定代表人徐文庆，该公司经理。
本院在审理原告与被告宁阳宝龙商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉要求被告偿还借款本金53万元并支付利息，本院立案后因被告宁阳宝龙商务咨询有限公司法定代表人徐文庆死亡，该公司系徐文庆个人独资公司，未确立权利义务承受人，本院中止审理。后经查，宁阳县公安局已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，宁阳�龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经公安机关立案，本案宁阳宝龙商务咨询有限公司亦涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（公通字（2014）16号文件）第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告孙登旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2662号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告邢俊喜。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告邢俊喜物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初450号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人康某，职工。2016年8月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日23时45分许，被告人康某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康街道中兴路与武源街路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人康某血液中乙醇浓度为210mg/100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某的供述、证人徐某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年8月12日起至2016年10月11日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张文霞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执300号
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县残联楼下。
法定代表人：李民行，董事长。
被执行人李国峰，男，1972年9月19日生，汉族，垣曲县农业局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人李国峰的工资被我院另案冻结，且其下落不明，现被执行人李国峰无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产和下落，申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执300号申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县残联楼下。法定代表人：李民行，董事长。被执行人李国峰，男，1972年9月19日生，汉族，垣曲县农业局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人李国峰的工资被我院另案冻结，且其下落不明，现被执行人李国峰无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产和下落，申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年七月六日书记员  王 越
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第360号
罪犯徐西宁，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省彬县龙高镇徐家村二组。因盗窃罪经陕西省武功县人民法院于二○一一年九月二十七日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力），刑期自二○一一年三月四日至二○二五年三月三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯徐西宁确有悔改表现，建议对罪犯徐西宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识到犯罪危害，深挖犯罪根源，自觉改造思想。二、严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、在政治、文化、技术学习中，态度端正，认真听讲，尊重教师，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下管道工，遵守操作规程，吃苦耐劳，出满勤，干满点，按时完成管道架设、维修任务。该犯自2012年3月至2013年9月累计获得计分考核成绩1352分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1352分。执行机关提出罪犯徐西宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯徐西宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐西宁减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二四年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4409号
原告：朱凤，女，1992年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所实习律师。
被告：赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：林伟力，男，1968年12月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市龙禹投资有限公司，住所地嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦1901室，统一社会信用代码91330401660559360K。
诉讼代表人：何鑫芳，嘉兴市龙禹投资有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘陈斐，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司，住所地嘉兴市中山东路1061号三楼，组织机构代码66288941-9。
法定代表人：赵坚，该公司执行董事。
原告朱凤与被告赵坚、林伟力、嘉兴市龙禹投资有限公司（以下简称龙禹投资公司）、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司（以下简称龙禹餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤的委托诉讼代理人张倩、被告林伟力及被告龙禹投资公司的委托诉讼代理人乔谢桦到庭参加诉讼，被告赵坚、龙禹餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵坚归还借款本金400000元并支付利息40000元（按照本金400000元，月利率2%，自2017年5月4日起暂计算至2017年10月3日，之后继续计算至实际清偿之日止）及实现债权的律师费15000元；2.被告林伟力、龙禹投资公司、龙禹餐饮公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月9日至2015年12月11日，被告赵坚向原告多次借款共计6500000元，2016年11月4日被告赵坚归还6000000元，同日针对未归还的500000元原告与四被告签订《保证借款合同》一份，约定被告赵坚向原告借款500000元，于2017年2月4日归还，利息按每月2%支付，因被告赵坚违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被�赵坚应承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告林伟力、龙禹投资公司、龙禹餐饮公司在作为保证人在合同中签字，保证范围包括合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费和其他实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后被告赵坚仅归还借款本金100000元，利息支付至2017年5月3日，原告催讨无果遂诉讼。
被告林伟力辩称，对原告起诉陈述无异议。
被告龙禹投资公司辩称，对《保证借款合同》上公司盖章的真实性无异议，现被告龙禹投资公司已进行破产清算，其破产清算申请已于2017年8月16日被法院受理，故利息应计算至2017年8月16日。另管理人接受的移交材料中没有《保证借款合同》的董事会决议。
被告赵坚、龙禹餐饮公司未作答辩。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《银行交易明细》、《保证借款合同》、《借据》、《聘请律师合同》及律师费发票，被告林伟力、龙禹投资公司对其真实性均无异议，上述证据形式合法，与本案相关联，被告赵坚、龙禹餐饮公司放弃质证权利，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，2017年8月16日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2017）浙0411破申2号民事裁定书，裁定受理浙江嘉禾建设有限公司对被告嘉兴市龙禹投资有限公司的破产清算申请。原告就本案债务已向管理人申报债权。原告为实现本案债权委托浙江君度律师事务所张倩律师、沈菱声实习律师参加诉讼，并支付律师费15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订�《保证借款合同》合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按约定履行各自合同义务。根据原告提交的证据及当事人陈述，可认定本案借款系对被告赵坚截止2016年11月4日未偿还借款本金500000元的确认。现原告自认被告赵坚于2017年3月23日归还借款本金100000元，利息支付至2017年5月3日，被告林伟力对此无异议，被告赵坚及其余保证人亦未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告赵坚尚欠原告借款本金为400000元，借款利息双方约定未超过国家有关限制借款利率的规定，故利息应以本金400000元为基数，自2017年5月4日起按照月利率2%计算至欠款实际清偿之日止。关于律师费，《保证借款合同》中已作约定，且该费用未超过相关规定标准，故本院予以支持。被告林伟力、龙禹餐饮公司在《保证借款合同》上担保人处签字，自愿为被告赵坚的借款向原�提供连带责任保证，双方对保证范围及保证期限已作约定，被告林伟力、龙禹餐饮有限公司应对被告赵坚的债务承担连带清偿责任。关于被告龙禹投资公司是否应承担保证责任，被告龙禹投资公司对其在《保证借款合同》上盖章的真实性无异议，至于该保证是否经过股东会决议，是针对公司内部权限及运营的规定，并非是公司对外签订担保合同效力的强制性规定，有无经过股东会决议对担保合同的效力并无约束力，故被告龙禹投资公司应承担相应的保证责任，但被告龙禹投资公司承担保证责任的范围，因本院已于2017年8月16日受理案外人对被告龙禹投资公司的破产清算申请，原告也就本案债务向破产管理人申报债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”故被告龙禹投资公司承担保证责任的范围应�借款本金400000元，利息27733.33元（以本金400000元为基数，自2017年5月4日起按照月利率2%计算至2017年8月16日止）及实现债权的律师费15000元，合计为442733.33元，超过部分被告龙禹投资公司不承担保证责任。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告赵坚、龙禹餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵坚于本判决生效后十日内归还原告朱凤借款本金400000元，支付利息（以本金400000元为基数，自2017年5月4日起，按照月利率2%计算至欠款�际清偿之日止）及实现债权的律师费15000元。
二、被告林伟力、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告嘉兴市龙禹投资有限公司对上述第一项债务在442733.33元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，减半收取计4063元，保全费2920元，合计6983元，由被告赵坚、林伟力、嘉兴市龙禹投资有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法�。
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1645号
上诉人（原审被告）乔维爱，女，1961年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙伟强、张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李银顺，男，1957年11月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人乔维爱因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5636号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，上诉人乔维爱的委托代理人孙伟强，被上诉人李银顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年之前，原告与被告丈夫王志祥之间存在借款关系。2013年10月15日，原告与王志祥结算后签订《借款协议》一份，约定，原告与王志祥就其向原告借款30万元达成如下协议，原告提供给王志祥借款期限不低于半年，王志祥二个月支付原告利息，借款月息2分。王志祥在该协议乙方处上签名并代被告签名，被告在其签名上加盖指印。2014年6月10日，王志祥志去世。现原、被告因清偿借款发生争议。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告之子偿还其借款利息2万元。
原审法院认为，2013年之前，原告与王志祥之间存在借款合同关系，原、被告均无异议，法院予以确认。原告与王志祥于2013年10月15日就双方之前的借款进行结算，确认王志祥向原告借款共计30万元，被告以配偶身份在该协议上签字确认，故该30万元借款应当视为王志祥与被告的夫妻共同债务，现王志祥去世，故对原告要求被告清偿借款30万元的诉讼请求，法院予以支持。因原告与王志祥约定月息2分，被告清偿的2万元视为清偿利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告乔维爱于本判决生效之日起七日内清偿原告李银顺借款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告乔维爱负担。
宣判后，乔维爱不服提出上诉称，原审法院判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定上诉人配偶王志祥于2011年向被上诉人李银顺借款30万元，并于2013年向被上诉人出具借款协议一份，约定上诉人向被上诉人借款30万元，并且认定该借款协议有效。但事实上上诉人并不知情相关借款事宜，该协议中乔维爱的名字也系代签，非本人亲自签署。故上诉人对于原审法院认定的该借款协议有效而由上诉人承担偿还责任不予认可。综上，请求二审法院依法撤销原判改判上诉人不承担责任；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李银顺辩称，2000年4月份王志祥向其借款15万元，2000年6月份又向其借款10万元，10万元是其向亲戚筹借的，其向王志祥追要借款时，王志祥一直推脱。王志祥向其借款共计30万元，借款时乔维爱也在场，王志祥帮乔维爱签的字，但是手印是乔维爱按的。其后向王志祥结算要钱，王志祥说2014年6月份把钱全部还清，但是2014年3、4月份的时候，王志祥不幸去世。其去找王志祥的儿子，王志祥的儿子给其2万元。
被上诉人在二审提交了光盘一张，证明上诉人乔维爱答应给被上诉人还款。
上诉人质证对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的均不认可。认为该证据仅证明双方之间存在债权债务关系，不能证实上诉人欠被上诉人30万元借款的事实。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称其配偶在去世前向被上诉人借款30万元的事实其并不知情，其也未在借款协议上签字，故不应当承担还款责任的上诉理由。因上诉人认可借款中的15万元其是知情的，同时该借款协议系被上诉人同上诉人的配偶结算，虽签字非上诉人本人所书写，但上诉人在该借款协议上纳印，借款协议的30万元发生在上诉人与其配偶王志祥夫妻关系存续期间，原审认定该借款系夫妻共同债务并无不当，上诉人应当承担还款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人乔维爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 赵和平
代理审判员 黑 琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0728执53号
申请执行人贾某某。
被执行人尹某某。
本院执行的贾某某与尹某某其他案由一案中，被执行人尹某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
执行员 史茹山
二〇一八年六月六日
书记员 王智全
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第334号
申请人：肖叶海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张磊，男，住齐河县。
申请人肖叶海与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，申请人肖叶海于2015年3月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人张磊的银行存款（含工资款）10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊的银行存款（含工资款）10万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十九日
书记员 王建军
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第310号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人朱文文，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）674号�会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）674号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人朱文文系城镇户口，其与徐伟于2013年9月19日在肥城市矿务局中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人朱文文送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）156号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）674号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）674号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第8号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人翟A，女，1980年1月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月24日被攸县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人翟A犯容留卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人翟A到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年6月份，被告人翟A在攸县黄丰桥江边谢A租房开服务（卖淫）店，2013年7月份开始容留卖淫女向A在其店内卖淫，从中每次收取10元台费。至2013年10月23日止，被告人翟A共计向向A收取台费3000余元。
1、2013年10月16日左右19时许，刘A（已作行政处罚）到翟A店内与向A发生性行为后，向A收取刘A50元嫖资，向A付给翟A10元台费。
2、2013年10月23日19时许，刘A又到翟A店内与向A发生性行为，在刘A还没来得及支付嫖资的情况下，被攸县公安局民警当场抓获。当日翟A在店内卖淫时亦被当场抓获。
上述事实有被告人翟A的供述辩解及户籍证明、证人向A、邓A、邓A、谢A的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据证明。经庭审质证，被告人翟A无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人翟A容留卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟A认罪态度好，可酌情从轻处罚；根据被告人翟A的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟A犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一四年一月七日
书记员 王 勇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第138号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人徐良者。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）277号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人徐良者退还非法占用的土地（坐落于仙降街道四甲村）；限期拆除其在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
2013年1月10日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对徐良者作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）277号行政处罚决定，由瑞安市仙降街道办事处于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书记员 杨梦云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1029号
申请执行人李宾。
被执行人艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月二十二日
书记员 方思元
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2507号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法�代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：郭晓春，女，1975年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告郭晓春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告郭晓春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2007年3月7日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区53栋1单元101室的房屋一套，建筑面积183.05平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2008年11月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费16181.6元（从2008年11月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭晓春未答辩。
经审理查明：2007年3月7日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区53栋1单元101室的房屋一套，建筑面积183.05平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内住宅类小高层物业服务费按每月每平米0.80元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳�业费146.44元，自2008年11月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币15229.76元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告郭晓春具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。但鉴于《物业管理服务合同》中�定被告的物业费收取标准为每平米0.80元，故本院据此计算被告的物业费应缴数额为15229.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓春在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2008年11月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币15229.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告郭晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2827号
申请执行人王靖靖（王靖），居民。
被执行人周京苏（周广顺），居民××供电公司城镇供电所职工。
王靖靖（王靖）与周京苏（周广顺）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2014）沛民初字第01653号民事判决书，内容：“被告周京苏（周广顺）于本判决生效后十日内偿还原告王靖靖（王靖）借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费530元，合计1580元，由被告周京苏（周广顺）负担。”该判决书送达后，被执行人周京苏（周广顺）未能按期履行偿还义务，现王靖靖（王靖）向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封并扣划了被执行人周京苏的银行存款1900元，已由申请人领取；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，王靖靖（王靖）与周京苏（周广顺）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人周京苏（周广顺）无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2827号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月六日
书记员 郝朋朋
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初115号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人林美增，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人赖法全，广西××律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人林美增犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人林美增及其辩护人赖法全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年底，被告人林美增与同案人林某甲（已判决）密谋抢劫犀牛角，由林美增冒充买家，林某甲带人实施抢劫。2014年3月，林美增以“廖某”的身份与不知情的中介人吴某甲联系购买犀牛角。同月30日，其和林某甲纠集了同案人张乃烘、池某灯、林某乙（均已判决）携带刀具、辣椒水喷雾器等作案工具驾驶租来的闽Ｇ×××××号牌雅阁轿车来到东兴市准备实施抢劫犀牛角的计划。到东兴市后，林某甲以“廖某”司机的身份与吴某甲联系，后和吴某甲、蒙某、裴某一起到越南××街市看货，确定从被害人阮某处购买三个犀牛角，并约定将犀牛角带到东兴市交易。同年4月1日，林玉美、吴福阳、裴铁友、阮廷强与裴铁友的朋友卢寿钢携带三个犀牛角驾车到东兴市东兴镇长湖村长湖二组公路边的一处空地上，张乃烘、池某灯、林某乙遂驾车尾随，一同到达该地点准备交易。待吴某甲携带犀牛角上到雅阁轿车后，林某甲、张乃烘使用匕首，林某乙使用辣椒水喷雾器袭击阮某等人，将阮某等人逼退后，林某甲等人乘机坐上池某灯驾驶的雅阁轿车欲逃离现场，阮某见状便拉住雅阁小车的车门不放，被拖行几十米。池昌灯驾车在一处转弯路口处不慎侧滑出路面，被裴某驾车追上。裴某手持一个车锁击打车窗试图将犀牛角夺回，张乃烘遂手持砍刀将裴某赶走。林某甲等人随即弃车带着犀牛角成功逃走。后被告人林美增、林某甲等人返回福建，由林美增将犀牛角带走处理。经鉴定，阮某所受损伤为轻微伤。池某灯于2014年4月6日归案后，主动配合公安机关将张乃烘、林某乙抓获。林某甲于同月17日到公安机关投案。2016年3月15日，被告人林美增到公安机关投案。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人林美增以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林美增起主要作用，根据《中华人民共和�刑法》第二十六条之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林美增犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林美增对指控事实无异议，并当庭认罪，其辩称其按照林某甲的安排实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案指控同案人林某甲持刀抢劫，造成被害人轻微伤证据不足；2、由于被抢劫的财物未能追回，难以认定是犀牛角；3、林美增有从犯、自首等从轻、减轻处罚情节。综上，请求对被告人林美增减轻处罚。
经审理查明，2013年底，被告人林美增与同案人林某甲（已判决）密谋抢劫犀牛角，由林美增冒充买家寻找货源，林某甲带人实施抢劫。2014年3月，林美�以“廖某”的身份与不知情的中介人吴某甲联系购买犀牛角。同月30日，其与林某甲分别纠集了同案人张乃烘、池某灯、林某乙（均已判决）入伙作案，由林某甲、张乃烘、池某灯、林某乙携带刀具、辣椒水喷雾器等作案工具驾驶租来的“闽Ｇ×××××”号牌雅阁轿车来到东兴市准备实施抢劫犀牛角的计划。到东兴市后，林某甲以“廖某”司机的身份与吴某甲联系，后和吴某甲、蒙某、裴某一起到越南××街市看货，并确定从被害人阮某处购买三个犀牛角，约定将犀牛角带到东兴市交易。同年4月1日，林玉美、吴福阳、裴铁友、阮廷强与裴铁友的朋友卢寿钢携带三个犀牛角驾车到东兴市东兴镇长湖村长湖二组公路边的一处空地上，张乃烘、池某灯、林某乙遂驾车尾随，一同到达该地点准备交易。待吴某甲携带犀牛角上到雅阁轿车后，林某甲、张乃烘使用匕首，林某乙�用辣椒水喷雾器袭击阮某等人，将阮某等人逼退后，林某甲等人乘机坐上池某灯驾驶的雅阁轿车欲逃离现场，阮某见状便拉住雅阁小车的车门不放，被拖行几十米。池昌灯驾车在一处转弯路口处不慎侧滑出路面，被裴某驾车追上。裴某手持一个车锁击打车窗试图将犀牛角夺回，张乃烘遂手持砍刀将裴某赶走。林某甲等人随即弃车带着犀牛角成功逃走。后被告人林美增接应林某甲等人返回福建，由林美增将犀牛角带走处理。经鉴定，阮某所受损伤为轻微伤。池某灯于2014年4月6日归案后，主动配合公安机关将张乃烘、林某乙抓获。林某甲于同月17日到公安机关投案。2016年3月15日，被告人林美增到公安机关投案。认定上述事实的证据有到案经过、羁押证明、户籍证明、借车协议、东兴假日酒店住房登记册、刑事判决书、情况说明、提取笔录，手印鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、物证登记表、平面示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，证人蒙某、裴某、吴某甲、郑某、吴某乙、蔡某等人的证言，被害人阮某的陈述，同案人林某甲、张乃烘、池某灯、林某丙的供述和辩解，被告人林美增的供述和辩解等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林美增以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提本案指控同案人持刀抢劫并造成被害人轻微伤的证据不足，被抢财物难以认定为犀牛角的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人林美增及其辩护人提出被告人林美增是从犯的辩护意见，经查，被告人林美增与同案人共谋抢劫且负责寻找作案目标、召集人手等，在共同犯罪中起主要作用�是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故被告人林美增及其辩护人该项辩解和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人林美增虽为主犯，但与同案人林某甲相比罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人林美增自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。故辩护人关于被告人林美增具有自首的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。综上，本院决定依法对被告人林美增从轻处罚。根据被告人林美增犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林美增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年3月15日起至2019年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒙伟琳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00446号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人江辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2169号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年2月27日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2169号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2609号
申请执行人:李辉贤，住所地位于广东省广州市南沙区。
被执行人:陈超杰，住所地位于广东省广州市南沙区。
被执行人:顾贤美，户口所在地广东省新兴县，住所地位于广东省广州市南沙区。
关于李辉贤和陈超杰、顾贤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。责令陈超杰、顾贤美应立即履行判决书所确定的向申请人李辉贤偿还欠款人民币400000元及利息的义务，并承担本案执行费5900元。因被执行人均未在指定的期限内履行，李辉贤向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向陈超杰、顾贤美送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人均未履行义务。本院依法查封、扣押登记在被执行人陈超杰名下的车辆号牌为粤A×××××小汽车一辆，并对该车进行依法拍卖，拍卖所得款为59800元。经查上述车辆已向一汽财务有限公司办理了抵押贷款。另外本案被执行人陈超杰在本院还有其他案件，案号分别为（2015）穗南法执字第3170号、（2015）穗南法执字第3171号，且申请人均为陈某。本院进行依法分配，本案拍卖所得款收转执行费500元，支付评估费2000元，优先支付一汽财务有限公司抵押款16728.87元，分别支付申请人李辉贤、陈某欠款20285.57元和20285.56元。同时，本院向银行、房地产管理部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第80号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈超杰、顾贤美均应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2609号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2609号申请执行人:李辉贤，住所地位于广东省广州市南沙区。被执行人:陈超杰，住所地位于广东省广州市南沙区。被执行人:顾贤美，户口所在地广东省新兴县，住所地位于广东省广州市南沙区。关于李辉贤和陈超杰、顾贤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。责令陈超杰、顾贤美应立即履行判决书所确定的向申请人李辉贤偿还欠款人民币400000元及利息的义务，并承担本案执行费5900元。因被执行人均未在指定的期限内履行，李辉贤向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向陈超杰、顾贤美送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人均未履行义务。本院依法查封、扣押登记在被执行人陈超杰名下的车辆号牌为粤A×××××小汽车一辆，并对该车进行依法拍卖，拍卖所得款为59800元。经查上述车辆已向一汽财务有限公司办理了抵押贷款。另外本案被执行人陈超杰在本院还有其他案件，案号分别为（2015）穗南法执字第3170号、（2015）穗南法执字第3171号，且申请人均为陈某。本院进行依法分配，本案拍卖所得款收转执行费500元，支付评估费2000元，优先支付一汽财务有限公司抵押款16728.87元，分别支付申请人李辉贤、陈某欠款20285.57元和20285.56元。同时，本院向银行、房地产管理部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第80号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈超杰、顾贤美均应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2609号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月七日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第622号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在西屏镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后原告发现被告好吃懒做，不关心家庭，为此原被告经常吵架，导致夫妻感情日益淡薄。2013年原告的房屋拆建，但如此重大的事情被告未与原告商量，并隐瞒原告。2014年，被告的兄弟殴打原告，被告没有劝阻。为此，双方的矛盾加剧，感情破裂。2014年7月1日原告起诉离婚，后被驳回。2015年3月16日，被告又将原告打伤致使原告深受二级轻伤，原告至今未能痊愈。现原告独自租住在外，和被告分居已有一年半多了，感情完全破裂，已无和好可能。婚生子刘某乙由被告抚养，并由被告承担全部的抚养费。夫妻关系存续期间，共同财产仅有西屏街道乌形山地基一块，如婚生子由被告抚养，并由被告承担全部的费用，则此宅基地归被告所有。夫妻无共同债权债务，无需分割。现请求判令：原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称：我同意离婚，但儿子要由原告王某抚养，如果儿子选择和我生活的话，原告要按每月800元生活费的标准一次性付清儿子到18周岁的抚养费。2015年，我把原告打伤，为了赔偿原告医药费，我借了55000元，这是夫妻共同债务，原告应该分担。另外，我们婚姻关系存续期间以原告的名义出借了52.5万元，其中的一半应该归我所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙，现在就读于松阳县汇文中学。2013年，为房屋拆迁之事，双方发生矛盾。2014年正月，因拆迁后地基安排问题，原告与被告弟弟发生纠纷，双方矛盾加剧。2015年3月16日，被告刘某甲与王某发生争吵，继而发生打斗，被告刘某甲将原告王某打成轻伤。后被告刘某甲因故意伤害罪，被判处拘役六个月，缓刑八个月。被告刘某甲在上述刑事案件中预交了赔偿款。2015年9月，原告王某向本院提起侵权之诉，诉请被告刘某甲及案外人李志荣赔偿刘某甲殴打自己对其造成的经济损失。后因被告刘某甲赔偿了原告王某的经济损失，原告王某撤回起诉。被告刘某甲因赔偿原告王某损失共借款55000元。另查明，原告王某曾于2014年向本院提起离婚诉讼。现原告王某提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、结婚证复印件，（2014）丽松民初字第357号判决书、（2015）丽松刑初字第202号判决书、（2015）丽松民初字第519号撤诉笔录以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原告王某与被告刘某甲自愿登记结婚后，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，建立了较好的夫妻感情。但自2013年因房屋拆迁事宜产生矛盾致使夫妻感情发生裂痕后，双方感情一直未有好转，2015年被告刘某甲更是殴打原告王某致轻伤，且被告刘某甲在庭审中同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告王某的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，因其已满10周岁，其表示愿意跟随父亲即被告刘某甲生活，故婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告王某理应支付抚养费。结合本地的经济水平及原告王某的实际条件，本院酌情确定原告王某每月支付婚生子生活费500元至其18周岁止，教育费和医疗费凭正式发票各半负担。关于被告刘某甲主张由原告王某分摊55000元债务的请求，因该款系被告刘某甲在刑事犯罪后为对被害人即本案原告王某进行赔偿所借，并非用于夫妻共同生活，故对被告刘某甲该请求不予支持。关于被告刘某甲当庭提出主张分割52.5万元债权的请求，虽在（2014）丽松民初字第357号判决书查明原、被告双方以原告名义出借款有52.5万元，但时至今日已有一年多时间，且被告刘某甲主张债务人已归还原告20多万元又未提供证据予以证明，在原告王某不予认可上述债权亦否认收到债务人的还款的情况下，债权金额是否变动及具体变动金额无法确定，而该债权金额的确定直接关涉相关债务人利益，故该债权分割事项宜另案处理，也可由被告直接向债务人主张。综上，原、被告方合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（2001年12月6日出生）由被告刘某甲抚养，原告王某自本判决生效之日起每月支付婚生子刘某乙生活费500元至其18周岁止，教育费和医疗费凭正式发票各半负担，此款限于每年12月底付清；
三、驳回原告王某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告刘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 朱伟杰
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审237号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江可丽雅眼镜厂，住所地台州市椒江区。
经营者徐晓南。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江可丽雅眼镜厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月5日作出椒土监[2011]30号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区前所街道陈岙村集体土地上建造厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令限期一个月内改正；2、拆除在非法占用的660.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款28420元。该处罚决定于2011年5月5日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]30号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初437号
原告：马某某。
被告：候某某。
本院于2018年3月15日立案受理了原告马某某诉被告候某某同居关系子女抚养纠纷一案，在案件审理过程中，原告马某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某某负担。
审判员 杨红
二〇一八年四月二日
书记员 杨林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第48号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人冯明、徐文芬、于淑玲、姜元顺借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行申请将被执行人冯明、徐文芬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯明、徐文芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人冯明、徐文芬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执保25号
原告襄阳日通东恒商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区人民路36号。
法定代表人彭明程，该公司董事长。
被告杜昌富，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖北省松滋市，
本院在审理原告襄阳日通东恒商贸有限公司与被告杜昌富民间借贷纠纷一案中，原告襄阳日通东恒商贸有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求保全被告杜昌富的银行存款280867元或保全被告杜昌富位于松滋市新江口镇民主大道318号房产,并已提供担保。
本院经审查认为，原告襄阳日通东恒商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被告杜昌富的银行存款280867元或查封被告杜昌富位于松滋市新江口镇民主大道318号房产；
二、查封原告提供的担保物连义海所有的鄂Ｄ×××××车辆；
三、如原告襄阳日通东恒商贸有限公司申请有错误，应当赔偿被告杜昌富因财产保全所遭受的损失。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年六月十六日
书记员 周海燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3471号
申请执行人宁海盛红塑料有限公司
被执行人赖林飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4973号，依法向被执行人赖林飞发出执行通知书，责令被执行人赖林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖林飞(证件号码:)在宁波银行的62XXX0的存款人民币16330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 柴晓龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初427号
原告：戴瑜宜，女，汉族，1987年8月26日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
被告:邵阳市百货公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：陈爱华，该公司负责人。
本院于2018年4月26日立案受理了原告戴瑜宜与被告邵阳市百货公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告戴瑜宜向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告戴瑜宜申请撤回对被告邵阳市百货公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴瑜宜撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告戴瑜宜负担。
（本页无正文）
审判员 蒋建勇
二〇一八年五月十日
书记员 周水浩
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12298号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州咪兔玩具商贸有限公司。
法定代表人：朱咪娟。
本院受理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州咪兔玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告扬州咪兔玩具商贸有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院依法受理后因被告扬州咪兔玩具商贸有限公司未按期缴费，视为撤回管辖权异议申请。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梦露