wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00090号
原告赵艳，女，农民。
被告李彦云，男，农民。
本院在审理原告赵艳与被告李彦云离婚纠纷一案中，原告赵艳于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵艳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵艳负担。
审判员 陆亚莉
二〇一二年四月一十二日
书记员 王 静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初710号
原告：黄长海，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：杨德炎，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省连城县，
原告黄长海与被告杨德炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长海到庭参加诉讼，被告杨德炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄长海向本院提出诉讼请求：判令杨德炎偿还借款300,000元,并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月31日，杨德炎以做生意急需周转资金为由，向黄长海借款300,000元，当时口头约定年底前还款，月息二分五，但之后杨德炎均以种种理由拒绝还款。黄长海故诉至法院，要求判如所请。
杨德炎未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄长海与杨德炎系朋友关系。2009年起，杨德炎以经营啤酒生意为由多次向黄长海借款。经双方于2016年8月31日结算，杨德炎结欠黄长海借款本金300,000元，并由杨德炎书写借条五张交由黄长海收执，每张借条金额为60,000元。借条未约定利息及还款期限。出具借条后，杨德炎一直未归还款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨德炎向黄长海借款共计300,000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后经黄长海催要，杨德炎一直未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。黄长海要求杨德炎偿还借款本金300,000元，并支付自2017年7月10日（起诉之日）起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨德炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨德炎应于本判决生效之日起十五日内偿还黄长海借款本金300,000元，并支付自2017年7月10日（起诉之日）起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由杨德炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨汝新
人民陪审员 廖芳洲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00102号
原告：安徽一可商贸有限公司。
法定代表人：汪博，该公司总经理。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：施继宏，男，1964年11月24日出生，汉族。
被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
委托代理人：陆蓓蓓，女。
委托代理人：陈雪，女。
原告安徽一可商贸有限公司（以下简称一可商贸公司）与被告施继宏、安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员贾荣、李长应组成的合议庭适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。一可商贸公司的委托代理人唐勇，安徽建工集团的委托代理人陆蓓蓓到庭参加诉讼，施继宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一可商贸公司诉称：2012年11月6日，原告与安徽建工集团的委托代理人即施继宏签订《钢材购销合同》一份，合同约定原告向安徽建工集团承建的锦绣花园第一项目部提供500吨钢材。该合同的结算方式为由原告先垫资钢材200吨，被告收到钢材在货到工地的当天合肥地区网价基础上每吨每天加价3.5元垫资费作为实际结算单价。此外，如被告不能按合同约定按时足额结算，则被告必须按照（所欠应付款项×0.1%×赊欠天数）向原告支付逾期付款违约金。截至原告起诉之日，原告已向被告供货128.476吨，被告已累计欠付原告钢材款500792.33元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告货款500792.33元，垫资费用71068.64元，逾期付款违约金112678.27元（其中垫资费用及逾期付款违约金按合同约定暂计算至2013年12月12日，此后按合同约定计算至款清日止），合计684539.25元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安徽建工集团在庭审中辩称：安徽建工集团与原告之间无任何合同关系，不存在债权债务。施继宏与原告签订的合同与我公司无关。
被告施继宏未答辩。
经审理查明：2012年11月6日，一可商贸公司（供方）与安徽省建工集团锦绣花园第一项目部（需方）签订钢材购销合同一份，合同约定：经双方协商一致，向需方锦绣花园供应钢材，供货数量以供需双方约定的供货计划为准，本项目所供应的钢材总重量约500吨；产品价格按当日我的钢铁网合肥地区网价作为实际结算价格（包含吊装费及运费），具体价格以送货单为准；结算方式为本合同钢材前期由供方先垫资钢材200吨，需方收到钢材在货到工地的当天合肥地区网价基础上每天每吨加价3.5元垫资费作为实际结算单价；最后一批货款在工程封顶后40日内结清；由供方代需方送货至需方指定的施工现场肥东撮镇，由需方自行卸货；供方货到工地后，需方指定材料员宣殿霞、宣冬霞收货并签字确认供货价格和供货数量；如需方不能按本合同的第三条的方式结算，则需方必须按（所欠应付款项×0.1%×赊欠天数）向供方支付违约金，直至付清全额欠款；如供方没有在约定的时间内供货，则供方必须承担此批所供钢材计划的损失，按（未按应款项×0.1%×延期天数）向需方支付违约金，计算至货到现场为止。一可商贸公司在合同上盖章认可；安徽省建工集团锦绣花园第一项目部未在合同上盖章，仅有施继宏在需方委托代理人一栏签字。
合同签订后，2012年11月7日至2013年1月8日，一可商贸公司向“锦绣花园”工程工地供应钢材，共计128.476吨，货款计500792.33元。
2013年4月1日，一可商贸公司出具对账单一份，截止2013年3月31日欠钢材款500792.33元，垫资费用57578.661元（按每天每吨3.5元计算），施继宏在对账单签字确认。同年8月25日，一可商贸公司出具催款函一份，载明截止2013年5月1日，需付垫资费71068.64元，另还需支付每天0.1%的违约金56589.53元，施继宏在催款函上签字确认。
上述事实由钢材购销合同、销货（送货）清单、对账单、催款函、建设工程施工合同及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：关于本案的焦点：一、一可商贸公司与安徽建工集团之间是否存在买卖合同关系。首先，涉案钢材购销合同上的需方既未加盖“安徽省建工集团锦绣花园第一项目部”的签章，也未加盖安徽建工集团的签章，而施继宏非安徽建工集团的员工，一可商贸公司也未能提供安徽建工集团出具的授权委托书、介绍信等相关材料证明施继宏的代理人身份，故本案不符合表见代理的构成要件；其次，涉案工程是由安徽建工集团承建，项目经理为程玉水，并非施继宏；最后，一可商贸公司在催款过程中，并未向安徽建工集团主张，在对账单和催款单上签字人均是施继宏个人。综上所述，一可商贸公司与安徽建工集团之间之间不存在买卖合同关系，一可商贸公司要求安徽建工集团承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。一可商贸公司与施继宏签订的钢材购销合同未违反法律规定，应为合法有效。施继宏作为涉案合同的相对人，没有按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。
二、关于违约金的计算标准。一可商贸公司与施继宏签订的合同系双方真实意思表示，合同中关于垫资款利息按每天每吨3.5元计算标准进行了约定，该种结算方式并不违反法律规定，加之施继宏在对账单及催款函均对此予以认可，截止至2013年5月1日前欠钢材款500792.33元、垫资款利息71068.64元，这是双方对2013年5月1日之前的债权债务的结算，该金额已经双方确认，故关于钢材款本金及2013年5月1日之前每天每吨3.5元计算标准计算垫资利息，本院予以确认并不予调整。关于2013年5月1日之后的违约金，双方在合同中约定的违约金过高，根据公平原则，酌情将本案的违约金标准调整为同期银行借贷款利率的4倍即75118.84元（5000792.33元×6%÷12个月÷30天×225天×4倍）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施继宏于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽一可商贸有限公司货款本金500792.33元、垫资款利息71068.64元，违约金75118.84元，合计646979.81元（违约金暂计算至2013年12月12日止，之后以钢材本金500792.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽一可商贸有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由被告施继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00102号
原告：安徽一可商贸有限公司，住所地安徽省包河区。
法定代表人：汪博，该公司总经理。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：施继宏，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
本院在审理原告安徽一可商贸有限公司与被告施继宏、安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的合同中关于“合同签订地”的约定不明，且与安徽建工集团有限公司之间未签订买卖合同，故本案应移送被告住所地合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告依据双方签订的《钢材买卖合同》关于合同签订地的约定提起诉讼，而合同中第六项明确约定合同签订地为界首路21号，故该案属本院管辖，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一四年一月十三日
书记员 袁林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2315号
原告胡端富。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，法定代表人朴龙华，该公司董事长。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，法定代表人钱洋，该公司总经理。
委托代理人梁军亮，该公司职员。
本院在审理原告胡端富与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡端富于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡端富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡端富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由胡端富预交），由胡端富负担。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年一月八日
书 记 员 王晓雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2315号
原告尹培培，城镇居民。
被告尹作来，城镇居民。
被告王玉珍，城镇居民。
本院在审理原告尹培培与被告尹作来、王玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求对被告尹作来、王玉珍名下的银行存款予以冻结,房产予以查封，保全价值为人民币360000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告尹作来、王玉珍的银行存款360000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月一日
书记员 王 迪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2754号
原告毛安伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，总经理。
委托代理人李德洋，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告毛安伟与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛安伟、被告中华联合常州公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛安伟诉称，2016年4月25日，原告驾驶登记在其名下的苏D×××××号轿车与驾驶电动自行车的周习文相撞发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负本起事故的次要责任，周习文负本次事故的主要责任。事故发生后，原告支出拖车费300元。因被告中华联合常州公司未能对车辆定损，交警部门委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对苏D×××××号轿车的车损进行了评估，确定苏D×××××号轿车的车损金额为49124元，并发生评估费2455元。现车辆已经维修完毕，原告也取得了维修费发票。因理赔未果，现原告起诉至本院，要求被告中华联合常州公司向其支付保险理赔款51879元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合常州公司辩称：第一，对于事故发生的事实及被保险车辆的投保情况没有异议；第二，对评估报告不予认可，对于评估费不予认可，对拖车费予以认可；第三，因为被保险车辆未次责，要求按照责任比例理赔；第四，我公司对车辆进行了定损，定损金额为26350元，要求按26350元处理，且即使按照4S店的价格，总金额也应该为39000元。
经审理查明，毛安伟为其所有的苏D×××××号轿车在中华联合常州公司处投保了限额为216000元的商业车损险及相应不计免赔险，保险期间为2016年1月22日零时至2017年1月21日二十四时。2016年4月25日，毛安伟驾驶苏D×××××号轿车与驾驶电动自行车的周习文相撞发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，毛安伟负本起事故的次要责任，周习文负本次事故的主要责任。事故发生后，毛安伟支出拖车费300元。因中华联合常州公司未能对车辆定损，交警部门委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对苏D×××××号轿车的车损进行了评估，确定苏D×××××号轿车的车损金额为49124元，并发生评估费2455元。现车辆已修复完毕，毛安伟已取得相应发票。
诉讼中，中华联合常州公司陈述其曾经定损，但是未能提供定损单。中华联合常州公司提供一份报价单，但是没有报价单位盖章，故本院对该证据不予认可。
上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定报告、评估费发票、维修费发票、拖车费发票、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，毛安伟与中华联合常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。平按常州公司对拖车费300元没有异议，本院予以确认。因中华联合常州公司自身未能及时核定损失，苏D×××××号轿车的车损金额系交警部门委托有资质的鉴定机构评估作出，中华联合常州公司虽然不认可评估报告，但是并未能举证证明该结论存在虚假或明显不合理之处，故本院对中华联合常州公司的该抗辩意见不予采纳，对车损金额49124元予以确认。关于中华联合常州公司不承担评估费的抗辩意见，因该费用系为查明损失所发生的必要的费用，根据保险法的规定应由中华联合常州公司予以承担，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持，对评估费2455元予以确认。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负次要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故毛安伟有权选择向中华联合常州公司要求理赔后再将追偿权转让给中华联合常州公司，由中华联合常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故中华联合常州公司要求按责任比例理赔的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向毛安伟支付保险理赔款51879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年六月二十一日
书记员 翁新立
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第8号
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人杨永和，男，1969年6月22日出生，苗族，住城步苗族自治县。
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人杨永和给付借款本息15303元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨永和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本息15303元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 肖榴琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 周炬明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终21号
原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明，男，1991年12月6日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住马鞍山市博望区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月26日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年10月18日被马鞍山市博望区人民检察院决定逮捕，10月20日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民法院审理博望区人民检察院指控原审被告人孙明犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月6日作出（2016）皖0506刑初134号刑事判决。原审被告人孙明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月的一天，孙明与陈某在马鞍山市博望区博望镇步行街“小弟饭店”吃饭时发生争执，遂怀恨在心。同年12月8日晚，孙明在博望区汇盛家居广场发现陈某驾驶的红色奥迪牌A7型轿车，便对同行的张某某、胡某某表示欲教训陈某，张某某与胡某某均同意，张某某遂驾驶黑色长城牌哈弗H6型越野车，载孙明和胡某某尾随陈某驾驶的车辆，并在黄司家园附近将陈某驾驶的车辆逼停。后孙明和张某某、胡某某下车，孙明欲拉奥迪牌轿车的驾驶室车门，陈某将车门反锁，孙明便拍打车窗玻璃、踢车门，因陈某拒不下车，孙明捡起路边石头砸驾驶室车门，陈某见状准备倒车逃离，孙明又用石头砸向奥迪牌A7型轿车前挡风玻璃，石头落到引擎盖上，致车辆受损。当日22时20分许，陈某报警。2016年3月16日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，陈某的奥迪牌轿车被毁损失的鉴定价格为人民币10696元。
另查明：2016年2月2日，孙明主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；孙明曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月26日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2015年2月15日刑满释放。
原判依据公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、车辆登记信息表、刑事判决书及离监犯综合信息表、照片等书证，证人张某某、胡某某、夏某某、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人孙明的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据认定上述犯罪事实。
一审法院还核实，2016年2月1日，被告人孙明与被害人陈某达成民事调解协议，孙明已一次性赔偿陈某经济损失人民币16000元并取得谅解。
原判认为，被告人孙明故意损坏公私财物，价值人民币10696元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人孙明曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零三个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙明自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙明已赔偿被害人人民币16000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙明犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人孙明上诉提出：1、本人犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，系自首；2、积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、属临时起意实施犯罪，主观恶性、社会危害性较小；4、其犯罪不是出于故意及不能预见之原因引起，本人认罪悔罪，没有再犯危险。请求二审法院给予从轻处罚。
经审理查明：上诉人孙明故意毁坏财物的犯罪事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间上诉人孙明对一审查明事实没有异议，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙明故意损坏公私财物，价值人民币10696元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。上诉人孙明曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零三个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙明自动投案如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人孙明赔偿被害人损失人民币16000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当。对上诉人孙明认为其有自首等情节，要求二审从轻处罚的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 周 群
审判员 赵丽萍
二〇一七年二月四日
书记员 尚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04462号
罪犯李战友，男，1972年1月14日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年12月24日以（2003）合初字第82刑事判决，认定罪犯李战友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年9月、2011年9月裁定对其减刑共三年二个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯李战友在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李战友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李战友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战友减去自本裁定送达之日起至2015年6月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4290号
罪犯张德喜，男，1983年12月17日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十五日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第37号刑事判决，以被告人张德喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张德喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张德喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张德喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张德喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德喜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第631号
申请执行人魏某。
委托代理人潘某。被执行人魏某，男，汉族。
申请执行人魏某与被执行人魏某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。依该调解，被执行人魏某应给付申请人魏某抚养费4000元、案件受理费40元，另承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人自此款于2014年9月10日先给付1000元，余款3000元自2014年9月起至2015年6月每月给付300元，此款与每月应承担的500元抚养费一起给付。自2014年7月起，被执行人魏某按（2013）扬新民初字判决部分履行每月给付500元抚养费的义务。申请执行人向本院申请暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人无正当理由未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 包佳卉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执143号
申请执行人：山西东保盛矿山设备有限公司。
法定代表人王明英，公司董事长。
被执行人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司。
法定代表人张明敏，董事长。
本院在执行山西东保盛矿山设备有限公司与山西汾西瑞泰正中煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并按约履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢42号
三门县烟草专卖局、金金兵：
申请执行人三门县烟草专卖局与被执行人金金兵烟草专卖一案，（2011）台三行审字第00005号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县烟草专卖局向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金金兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢42号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1099号
申请执行人马正三，男，1973年9月17日出生，汉族，干部，住新野县民政局家属院。
被执行人杨振亭，男，1962年8月28日出生，汉族，个体户，住新野县城九支渠居民区。
被执行人张化平，女，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住址同上，系杨振亭之妻。
申请执行人马正三与被执行人杨振亭、张化平为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马正三于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐显波
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3480-1号
原告确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会陈东居民组（原驻马店市驿城区古城乡朱李庄村陈东组）。
负责人吴建华，该组组长。
诉讼代理人李威亚，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴大华，男，1972年5月29日生，汉族，住确山县。
被告吴留记，男，1980年2月18日生，汉族，住确山县。
被告吴俊涛，男，1982年8月15日生，汉族，住确山县。
被告付长记，男，1979年12月5日生，汉族，住确山县。
四被告诉讼代理人高丰立，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告付久，男，1950年12月8日生，汉族，住确山县。
被告吴付华，男，1976年8月24日生，汉族，住确山县。
被告确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会，住所地确山县朗陵街道朱李庄社区。
负责人李宪法，原确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会主任。
原告确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会陈东居民组与被告吴大华、付久、吴留记、吴付华、吴俊涛、付长记、确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会陈东居民组撤回对付长记和确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会的诉讼及部分诉讼请求。
本院认为，原告确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会陈东居民组撤回对付长记和确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会的诉讼及部分诉讼请求，经审查其撤诉自愿合法，不损害其他及社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会陈东居民组撤回对付长记和确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会的诉讼及部分诉讼请求。
审 判 长 汪广杰
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 刘中恒
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金 柯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第156号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟祥贵，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孟祥贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22539号
申请执行人时玉祥，男，1951年2月21日出生，回族，住天津市滨海新区，
被执行人高士和，男，1958年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行时玉祥与高士和民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丛林
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19460号
原告贾洹，男，1991年3月12日出生，住北京市东城区。
被告崇泽民，男，1987年2月27日出生，户籍地北京市海淀区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
法定代表人崇泽民，执行董事。
统一社会信用代码91110107551400801W
本院在审理原告贾洹与被告崇泽民、北京远翰国际教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告贾洹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四十三元，由原告贾洹负担。
审判员 孟哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雪
-2-
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第148号
上诉人（原审原告）华城地产集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江中路2号。
法定代表人张仲华。
委托代理人陆新华（特别授权代理）。
委托代理人朱剑宇（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区农业局，住所地浙江省宁波市镇海区胜利路91号。
法定代表人周国伟。
委托代理人包佳。
委托代理人吴伟荣。
被上诉人（原审第三人）宁波开元华城置业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇风景区。
法定代表人张冠明。
委托代理人毛晶宇（特别授权代理）。
上诉人华城地产集团有限公司（以下简称华城公司）因诉被上诉人宁波市镇海区农业局不履行查处非法占用林地及采伐林木法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）甬镇行初字第18号行政裁定，于2015年7月6日向本院提起上诉。本院于同年7月27日受理后依法组成合议庭，组织各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。本案中，原告应对其与被诉行政行为有利害关系承担举证责任。原告用以证明其与被诉的农业行政管理机关不履行对非法采伐林木、非法占用林地处罚法定职责有利害关系的主要依据为原告为第三人股东，第三人的违法行为涉及原告的利益，如被告对第三人的违法行为及时监管和查处，则第三人不会投入大量资金建设雅园等非法建筑，原告作为股东的利益不会受到侵犯。利害关系应是法律保护的、现实存在的或必然出现的、切身的、直接的利害关系，原告虽是第三人的股东，但其与第三人均各自独立承担法律责任、具有独立人格，第三人的利益或者损失无法与原告的直接等同，其与被告的行政行为无利害关系。根据原告提供的证据，原告未提供充分证据证明其与被诉的行政行为有利害关系，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告华城公司的起诉。
上诉人华城公司上诉称，上诉人华城公司进行举报，是被上诉人宁波市镇海区农业局不履行查处非法占用林地及采伐林木法定职责的行政相对人。上诉人华城公司是被上诉人宁波开元华城置业有限公司（以下简称开元公司）的股东，被上诉人宁波市镇海区农业局不查处被上诉人开元公司的非法占用林地及采伐林木法定职责，会扩大被上诉人开元公司的损失，损害上诉人华城公司的利益。被上诉人开元公司属于法人型联营企业，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条的规定，联营企业联营的各方认为自己一方合法权益受到侵害的，可以自己的名义提起诉讼。综上，上诉人华城公司与被上诉人宁波市镇海区农业局不履行查处非法占用林地及采伐林木法定职责有利害关系，原审裁定认定上诉人华城公司不具有原告资格错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人宁波市镇海区农业局辩称，其已电话答复了上诉人华城公司的举报行为，被上诉人开元公司的采伐行为已完成多年，即使违法，也已超过了法定的追诉期限，被上诉人宁波市镇海区农业局不存在未履行法定职责的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人开元公司未作答辩。
二审审理期间。各方当事人均未向本院提交新的证据，各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交的证据及审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述规定中利害关系的认定应当符合一般社会公众的认知。上诉人华城公司作为被上诉人开元公司的股东与上诉人华城诉称的被诉不履行查处非法占用林地及采伐林木法定职责的行为，缺乏符合一般社会公众认知的利害关系，上诉人华城公司的起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定驳回上诉人华城公司的起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈 凯
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8674号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：储东魏，男，1985年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司与被告储东魏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2863号
原告姜华，女，汉族。
被告姜萍，女，汉族。
被告杨占良，男，汉族。
原告姜华诉被告姜萍、杨占良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华委托代理人辛平，被告姜萍、杨占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华诉称，2015年3月19日，因被告杨占良急需用钱，其妻被告姜萍当日向原告借款30000元人民币，并出具借条。该借条约定“上述借款约定于2016年3月1日前还清”。时至原告起诉之日，两被告仍未按约履行还款义务，且多次当面拒绝原告要求还钱的请求。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告限期返还原告30000元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姜萍辩称，原告所述属实，要求杨占良先还钱，杨占良还款之后其也会还钱。
被告杨占良辩称，对借款其并不知情，其也没有借钱，也没有用钱，借条也没打。故不同意原告要求其偿还借款之诉讼请求。
经审理查明，被告姜萍与杨占良系夫妻关系，于2015年1月20日登记结婚。
2015年3月19日姜萍出具借条，载明，因我丈夫（杨占良）在外借朋友钱急需偿还，今有我本人（姜萍）向姜华借到人民币大写叁万元整。上述借款约定于2016年3月1日前还清。次日，姜华通过其丈夫钟传水支付宝向姜萍转款30000元整。2015年3月23日杨占良与案外人签订《捷达出租汽车承包经营协议》，杨占良承包案外人的出租车，车辆押金贰万元整，经营期内每月承包净交共计为陆仟元整，应每月24日按时交纳承包费。
被告姜萍称其借到款项后交给被告杨占良用于支付出租车承包费，被告杨占良称其本人并未收到该款项。
上述事实，有原告提供的结婚证、谈话笔录、转账凭证、质证笔录、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜华要求被告姜萍偿还借款，并提供姜萍本人书写的借条及转账凭证，足以证明二人之间借贷关系成立，现借款到期后，原告要求被告姜萍偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告杨占良承担赔偿责任一节，姜萍称借款用于杨占良承包出租车用，且借款与出租车承包协议签订日期相距仅4天，杨占良称其未收到该笔款项，承包出租车的费用系向朋友所借，但未能提供证据予以证明，故对被告杨占良辩称理由，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告共同偿还债务一节，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告姜萍、杨占良偿还原告姜华借款本金人民币3万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告姜华已预交），由被告姜萍、杨占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 路 瑶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第87号
申请执行人：温道伟，
被执行人：刘彦魁，1986年11月3日生，
本院在执行温道伟申请执行詹源武、刘彦魁、�安财产保险股份有限公司江门中心支公司关于一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 良
审判员
审判员
二〇一五年七月八日
书记员 王诗韵广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执行裁定书
（2015）铁执字第87号
申请执行人温道伟，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇人民一巷23号504房。
被执行人詹�武，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区营盘镇盐灶村委低路村6号。
被执行人刘彦魁，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西桂平市江口镇莲塘村莲塘屯17-15号。
被执行人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市迎宾路五邑大学伟伦中心1-3楼。
负责人周坚。
申请执行人温道伟与被执行人詹源武、刘彦魁、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由广东省江门市蓬江区人民法院委托并由广西高院转委托本院执行，本院受理立案后，于2011年7月20日送达执行通知书，在执行过程中，本院在金融机构、车辆管理所、工商登记和房地产交易中心等部门查询，没有发现被执行人詹源武有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第87号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长孙德运
审判员钟宏
审判员李永良
二〇一五年六月十六日
书记员苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第87号
申请执行人温某某，住广东省鹤山市。
被执行人詹某某，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人刘某某，住广西桂平市。
被执行人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人周某某。
申请执行人温某某与被执行人詹某某、刘某某、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由广东省江门市蓬江区人民法院委托并由广西高院转委托本院执行，本院受理立案后，于2011年7月20日送达执行通知书，在执行过程中，本院在金融机构、车辆管理所、工商登记和房地产交易中心等部门查询，没有发现被执行人詹某某有可供执行的财产，申�人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第87号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十六日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕铁执字第87号申请执行人尹某某被执行人某某公司申请执行人尹某某与被执行人某某公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年12月21日作出的〔2012〕铁民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，权利人尹某某于2015年1月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书限期履行。现申请执行人尹某某要求被执行人某某公司为曙光新城房屋产权相关手续。经查，被执行人某某公司尚未给申请执行人尹某某出具该房屋备案介绍信、购房介绍信，故为该房屋办理产权登记手续尚未成就再予办理。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：本院〔2012〕铁民初字第76号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国范二〇一五年五月十八日书记员  赵 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01891号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告李凯。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第269号
原告王银，男，1957年4月出生。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市大地建筑工程有限公司，住所地长垣县桂陵大道63号。
法定代表人赵金广。
被告薛忠府，男，1986年6月出生。
原告王银与被告新乡市大地建筑工程有限公司（以下简称大地公司）、被告薛忠府建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银及委托代理�李军民、被告薛忠府到庭参加诉讼。被告大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银诉称，2012年3月12日，原被告双方签订租赁合同。被告在长垣县工程施工中，租用原告钢管、管扣等，截止到2014年2月28日，被告欠原告租金共计78042元，已付25400元，至今尚欠原告租金52642元，另欠租赁物钢管6119.9米、管扣3310个，螺丝40根。要求解除合同，判令二被告立即支付租金52642元及逾期付款违约金，返还租赁物钢管6119.9米、管扣3310个，螺丝40根，若不能返还，按合同约定价值赔偿，并支付未归还之前产生的租金。
被告大地公司在法定期限内未予答辩。
被告薛忠府对原告王银诉求予以认可，称与被告大地公司无关，应由其本人承担责任。要求能宽限一段时间。
原告王银向本院提交下列证据材料：1、2012年3月12日租赁合同一份，合同上加盖有印文为“新乡市大地建筑工程有限公司合同专用章”的印鉴，证明原被告存在租赁合同关系，约定了租金结算方式，租赁物丢失赔偿标准、违约金等；2、租赁发货单4页、退货单7页，证明实际租退情况；3、2012年3月27日至2014年2月28日结算清单一份，证明被告租赁、退还原告租赁物的情况及租赁费用。
被告大地公司未到庭进行质证。
被告薛忠府对上述证据无异议。
根据上述证据，本院确认以下案件事实：原告王银与被告大地公司于2012年3月12日签订一份租赁合同，约定租用原告王银的钢管、扣件等用于长垣县一个工程建设施工，租价为钢管0.01元／天·米，扣件为0.006元／天·个。结算及租赁费按实发、实收日期计至租赁物全部还齐。被告（乙方）必须每月结算支付一次租金，若逾期不付，甲方有权要求支付日千分之五的违约金。租赁物丢失按钢管20元／米，扣件5元／个赔偿。被告大地公司在乙方处加盖内容为“新乡市大地建筑工程有限公司合同专用章”的印鉴，被告薛忠府作为经手人也在合同乙方处签名。合同签订后自2012年3月27日，被告大地公司由被告薛忠府经手开始租出原告王银的钢管、扣件等，并不定期返还。截止至2014年2月28日，产生租金78042.12元。期间，被告薛忠府付给原告王银租金25400元，尚欠52642.12元，并有钢管6119.9米、管扣3310个未还在租。
本院认为，上述事实有原告王银向本院提交证据予以证实，应予确认。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订租赁合同后，原告即按约将租赁物发送被告大地公司工地，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告要求解除租赁合同，被告大地公司支付租金52642元及违约金，返还钢管6119.9米、管扣3310个，并支付归还前的租金，本院予以支持。被告薛忠府是被告大地公司的工地负责人，其签订合同并履行的行为是代表被告大地公司的职务行为，后果应由公司承担，其本人不应承担责任，原告王银对被告薛忠府的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，双方约定的日千分之五过高，本院调整为日0.2%。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告王银与被告新乡市大地建筑工程有限公司于2012年3月12日签订的租赁合同；
二、被告新乡市大地建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内，付给原告王银租金52642元及逾期付款违约金（以52642元为基数，自2014年3月1日算至本判决确定的给付之日，按日0.2%计算）；
三、被告新乡市大地建筑工程有限公司应一并退还原告王银钢管6119.9米、管扣3310个（自2014年3月1日至实际返还之日，仍按钢管0.01元／天·米，扣件为0.006元／天·个计付租金），若不能返还，则按钢管20元／米，扣件5元／个折价赔偿；
四、驳回原告王银对被告薛忠府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1200元，共计3700元，由被告新乡市大地建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审�员：陈青青
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一四年八月三日
书 记 员 ：张继文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1902号
申请执行人：孙志芬，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津六合顺鑫投资有限公司，住所地天津市北辰区万科新城水杉苑12-09。
法定代表人：何树文，总经理。
本院在执行申请执行人孙志芬与被执行人天津六合顺鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0113执1902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1902号之三
申请执行人：孙志芬
被执行人：天津六合顺鑫投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初861号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人在银行的存款6200元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1902号之一
申请执行人：孙志芬
被执行人：天津六合顺鑫投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初861号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人银行存款5397元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03566号
原告帅某某，女，1990年5月23日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住万州区。
被告胡某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，住云阳县。
原告帅某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼；被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，2010年1月，原、被告经人介绍认识，2011年12月2日举行婚礼，2012年1月10日补办结婚登记，2013年4月14日生育一女名胡某乙。原、被告婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致双方感情和双方父母不和，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告胡某甲未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月原、被告经人介绍认识，次年12月2日举行婚礼并同居生活，2012年1月10日补办结婚登记，2013年4月14日生育一女名胡某乙，其现随被告父母一起生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、子女常住人口登记卡、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述其婚后感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告帅某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姜 皓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2879号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县。
法定代表人：王涛，职务：经理。
被告：长春博时建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：田时东，职务：总经理。
河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与长春博时建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月四日
书记员 魏建超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第59号
原告：何武汉。
被告：丁晓峰。
原告何武汉为与被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告何武汉到庭参加诉讼，被告丁晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告何武汉起诉称：被告以做生意缺少资金周转为由于2012年6月7日向原告借款120000元，约定借期二个月。现经原告多次追讨被告未按约还款。故请求判令被告立即归还借款120000元。
被告丁晓峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款120000元的事实。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实性无瑕疵，可予采纳作为认定事实的依据。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年6月7日向原告借款120000元，约定借期二个月。上述借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限归还，现被告逾期不还，原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓峰返还原告何武汉借款120000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告丁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 朱定友
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐漪波
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第882号
原告冷星章，男，生于1936年1月1日，汉族，四川�蔺县人。
委托代理人付浩，德耀司法所法律工作者。
被告李和先，女，汉族，45岁，四川古蔺县人。
原告冷星章与被告李和先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月16日受理后，由审判员何林独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告冷星章及其委托代理人付浩到庭参加诉讼，被告李和先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告李和先进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷星章诉称，2011年夏，被告李和先将原告冷星章秧田的水放掉，抽水管损坏，造成原告3亩田无收成。经村、组组织双方协调多次未果，故诉至法院。请求判令被告李和先赔偿原告各项损失共计6150元。
被告李和先未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告冷星章与被告李和先系邻居关系，多年来双方因土地使用权产生纠纷，2011年春夏期间，被告李和先先后将原告冷星章位于古蔺县某某镇某某村二组小地名牛麻腾的秧田的水放掉，秧苗及抽水管损坏，造成原告3亩稻田无收成。经村、组及某某镇政府组织双方协调多次未果。原告冷星章诉至本院，请求判令被告李和先赔偿各项损失共计6150元。
以上法律事实，有原告提供的：1、原告的承包经营权证书；2、某某村村民委员会证明；3、某某村村民委员会调解意见和协议各一份；4、群众来访登记表；5、某某镇人民调解委员会告知书；6、证人陈荣彩、任平久、张齐太、黄光华证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方因土地权属发生争议，当地村民委员会于2004年组织进行调解处理，被告李和先如不服处理意见，应当通过合法途径解决，不能采取过激行为。被告李和先因过激行为给原告冷星章造成财产损失，应当承担赔偿责任，但原告3亩田还需投入工程及化肥等物资才能获得收益。因此原告冷星章要求被告李和先赔偿6150元的数额过大，本院酌情考虑支持800元损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项的规定，判决如下：
一、由被告李和先赔偿原告冷星章经济损失800元。限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告冷星章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李和先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何林
二〇一二年四月二十三日
书记员 李迁
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00014号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人沈某，男，1969年2月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年12月26日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅、代理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年10月10日22时许，被告人沈某以非法占有为目的，窜至黄梅县分路镇沙列村，使用木棍将该村一组陶某家的大门挂锁撬开，进入屋内，将橱柜内存放的社保卡两张、小刀一把盗取。当晚，被告人沈某为进一步盗窃财物，又使用木棍将该村二组石某乙家的钢筋窗栏撬弯，钻窗进入屋内，将室内存放的红色新大洲本田125-52A型二轮摩托车盗走，推至黄梅县小池镇交通闸路段时，被公安民警查获。经鉴定，被盗走的二轮摩托车价格为人民币5534元。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中供认不讳，并有被告人的供述；被害人石某甲、陶某、石某乙的陈述；现场勘验检查笔录、扣押物品清单及相关刑事照片；机动车注册登记复印件、到案经过：价格鉴定意见书；被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈某的刑期即自2013年10月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年一月七日
书记员 洪 波
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第564－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号，组织机构代码67577167-1。
负责人商希海，泸县支行行长。
被执行人蔡玉琴，女，1975年3月12日生，汉族，住四川省古蔺县石宝镇石宝村三组54号附1号，身份证号码510525197503128687。
被执行人廖安彬，男，1979年9月15日生，汉族，住四川省泸县百和镇排楼村五社119号，身份证号码510521197909154230。
本院依据2014年3月29日作出的（2014）泸泸执字第65号民事裁定书，查封了被执行人蔡玉琴、廖安彬共有的位于泸州市江阳区酒城大道二段5号2号楼15层1502号的房屋一套（预告登记证明号：泸市房预江阳区字第00054275号，泸市房预江阳区字第00054276号），因该房屋已依法由龙马潭区人民法院拍卖变现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡玉琴、廖安彬泸州市江阳区酒城大道二段5号2号楼15层1502号的房屋一套（预告登记证明号：泸市房预江阳区字第00054275号，泸市房预江阳区字第00054276号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 马宗良
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1246号
申请执行人王金旺
被执行人沈六芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临昌商初字第00079号，依法向被执行人沈六芳发出执行通知书，责令被执行人沈六芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈六芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈六芳（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 丁献平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执178号
申请执行人陈召燕，女，1993年2月20日出生，住山东省商河县。
申请执行人范昭波，男，1990年9月25日出生，住山东省章丘市。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地淄川区杨寨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
本院在执行陈召燕、范昭波诉淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 迪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3078号
原告沈阳建洁物业服务有限公司.
法定代表人喻际瑛，系该公司总经理。
委托代理人刘余兰，系该公司工作人员。
被告刘庆田。
本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告刘庆田物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月二十四日
书记员 王赫男
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1109号
原告：杨某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：吕某，1965年9月6日，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：袁某，1963年11月23日，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：郭某，1963年7月29日，甘肃省泾川县人，住该县。
原告杨某与被告吕某、袁某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吕某、袁某、郭某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某立即归还原告借款100000元及利息69500元，被告袁某、郭某负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告因为买房需要，向原告借款100000元，约定期限六个月，利息3.5分。原告多次催要借款，被告至2014年2月归还利息42500元，后于2016年2月5日归还10000元。2015年11月17日，被告又向原告借款69500元，约定2015年11月底归还。到期后被告未归还两笔借款。
吕某、袁某、郭某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、欠条1张及利息归还清单复印件2张。本院经审查认定如下：借条、欠条、利息归还清单形式要件合法，与本案有关联性，均予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2013年3月23日，吕某借杨某100000元，出具了借条一张，内容为”今借到杨某现金壹拾万元整（￥100000.00）期限六个月，借款人吕某，担保人郭双英、袁某，2013年3月23日”。借款后，吕某按照每月3500元向原告一直清偿利息至2014年4月（只清息500元），后又向原告出具利息欠条一张，内容为”暂借杨某现金陆万玖仟伍佰元整（￥69500.00），月底开始逐步清还本息止2015年11月底。吕某2015、11、17”。2016年2月5日吕某又清息10000元，之后至今未清息还本。
本院认为，民间合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告吕某应按约定清偿还款义务。被告袁某、郭某作为担保人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告袁某、郭某应对被告债务承担连带清偿责任。原、被告虽在借条上未明确约定利息，但依据吕某清偿利息的事实能够确定双方口头约定了利息，且原、被告对清息数额及利息欠条均予认可，故依据被告实际清息数额应计算利息至2014年6月，并对原告要求被告归还所欠利息69500元的请求予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕某于本判决生效后十日内归还杨某借款100000元及利息69500元，本息共计169500元，袁某、郭某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元,减半收取1845元，由吕某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 白森辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0532号
原告褚桂生，男，1970年4月5日生，汉族。
委托代理人黄浙波（系特别授权）。
被告李建华，男，1964年8月4日生，汉族。
本院在审理原告褚桂生与被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚桂生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年六月三日
书记员 徐 网
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1194号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地在广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：武进区湖塘宝国欧普集成吊顶�，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城**幢*******号。
经营者：郑宝国。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告武进区湖塘宝国欧普集成吊顶店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧派家居集团股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 娜
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执549号
被执行人：罗伟涛，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人罗伟涛刑事罚金一案中，经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人罗伟涛有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张楠杰
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执549号	被执行人：罗伟涛，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	本院在执行被执行人罗伟涛刑事罚金一案中，经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人罗伟涛有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 黄可豪审判员高少宏代理审判员黄锦财	二〇一六年九月十九日	书记员 张       楠       杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初967号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：马进和，男，1971年7月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：李海印，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告马进和、李海印追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告马进和、李海印身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初967号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：马进和，男，1971年7月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：李海印，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省梁山县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告马进和、李海印追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告马进和、李海印身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1770号
原告何某奇，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告温某凤，女，1978年10月1日出生，汉族。
原告何某奇诉被告温某凤离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识自由相恋，2001年2月19日领取结婚证，2001年10月11日生育女儿何某清，2008年1月21日生育儿子何某福。被告于2011年春节后到广东打工后再没有回过家，也不再与家里联系。原告多次到广东和被告娘家寻找被告，均未果。因此请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至孩子18周岁止。双方无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证和结婚证、户口本复印件，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告于1996年相识相恋，2001年2月19日办理结婚登记手续，2001年10月11日生育女儿何某清，2008年1月21日生育儿子何某福。2011年春节后，被告称到广东打工，离家外出至今与原告没有任何联系。原告多次到广东和被告娘家寻找被告，均未果。双方无夫妻共同财产、债权债务。
2015年1月28日本院依职权对原、被告的婚生女何某清予以询问，何某清表示要跟随原、被告一起生活，在询问中证实被告温某凤长期外出未归，已长达3年时间。
本院认为，原、被告婚后无法建立牢固的夫妻感情，且分居时间已长达3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。由于被告长期不在家照顾孩子，为有利于孩子的健康成长，因此对原告主张抚养两婚生子女的请求，本院认为符合客观实际，理由正当，依法应予支持；但原告主张由被告每月支付孩子抚养费1000元，数额过高，根据当地生活水平和经济发展情况，由被告每月支付孩子抚养费500元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某奇与被告温某凤离婚；
二、婚生子女何某清、何某福由原告何某奇抚养，由被告温某凤从本案判决生效之月起在每月25日前分别支付抚养费各250元给婚生子女何某清、何某福，直至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 王森永
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1770号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告方兰。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告方兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张亮亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2010号
原告：叶玉兰，女，1987年11月25日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：黄灿，男，1986年7月21日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：刘小俊，女，1985年2月10日出生，汉族，教师，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶玉兰诉被告黄灿、刘小俊追偿权纠纷一案中，原告叶玉兰于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小俊的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告刘小俊的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉兰撤回对被告刘小俊的起诉。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月七日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第642号
原告：南宁市某汽车运输有限公司。
法定代表人：严某，总经理。
委托代理人：陈某，南宁市某汽车运输有限公司职员。
被告：赵某。
原告南宁市某汽车运输有限�司与被告赵某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月21日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号东风牌中型厢式货车挂靠在原告名下运营，委托原告代为办理车辆入户、提供办理车辆保险的便利或受托代为购买保险、保险理赔，代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费及车辆转名转户、停运、报废等有关手续；被告是车辆的实际车主，享有对该车的占有、使用、收益、支配经营运输的权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；委托服务合同期限为：从2013年1月21日至2015年1月20日止，有效期满后，被告应在30个工作日内与原告办理相关手续，如逾期不办，则合同自动顺延2年；被告应按规定为车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，自行承担费用，被告应向原告指定的保险公司投保，不得在指定单位以外购买保险，否则原告可视情节停办该车业务，造成的一切损失由被告自行承担责任；被告不得私自转卖车辆或者允许他人使用原告牌号、证照、名义从事营运，否则原告不予承认，并视为侵权，由此产生的一切后果由被告承担；被告拖欠各项费用合计2个月，原告即有权停办该车的业务，因此产生的法律责任由被告负责。
合同签订后，被告挂靠在原告名下车辆的年审有效期至2014年5月，原告于2014年4月电话通知被告办理年审和续保，被告让原告为其垫付2014年5月至7月的第三者责任险保险费。原告即为被告的车辆购买了机动车第三者责任保险，保险期间自2014年5月30日0时起至2014年7月29日24日止，原告垫付保险费共计608.17元。被告于2014年7月告知原告该车已自行卖给他人，车辆不再进行年审和购买保险，被告至今未到原告公司进行年审及购买保险，也未按约定将原告为其垫付的608.17元保险费偿还给原告。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告未经原告同意私自将车辆转卖他人，到期不进行年审、不购买保险、不偿还原告为其垫付保险费的行为违反了《车辆委托服务合同书》第十七条、第二十一条、第二十五条的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的车辆委托服务合同；2、被告向原告缴清原告代垫的保险费608.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下�据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；4、桂A×××××号货车道路运输证复印件；5、保险费发票2份；6、保险单2份。
被告赵某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未经原告�意，私自将车辆转卖他人，且未按时进行车辆年审和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年1月21日签订的关于桂A×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
原告为被告垫付保险费608.17元，原告要求被告偿付，符合合同约定，且有证据佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告赵某于2013年1月21日签订的关于桂A×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告赵某偿还原告南宁市某汽车运输有限公司保险费608.17元。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何丽宾
审 判 员 韦 东
代理审判员 许晓彤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当�人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第642号原告赵志创，男，汉族，1972年2月28日出生，住洛阳市涧西区。原告林长勇，男，汉族，1971年11月9日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号华源财富广场B座13楼1304号。负责人漆甫端，经理。委托代理人杨立，河南开物律师事务所律师。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号8-1。法定代表人漆甫端，总经理。委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师。本院在审理原告赵志创、林长勇诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵志创、林长勇撤回起诉。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣陪审员 ：许记慈二〇一五年二月九日书记员 ：秦欢欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1019号
原告武树权，现住前郭县。
被告赵佳明，现住前郭县。
原告武树权与被告赵佳明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武树权诉称，2013年1月5日，被告向我借款10万元，给我出具借据一枚，我多次向被告索要，被告推托不还，故诉至法院要求被告偿还借款，并自起诉之日起给付利息，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武树权的起诉。
案件受理费2300由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 杨晨静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第408号
罪犯宋强强，男，1985年5月24日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）沧刑初字第48号刑事判决，以被告人宋强强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年7月21日起至2023年7月20日止）。河北省高级人民法院于2009年10月23日判决，维持对其定罪量刑部分。发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次，单项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯宋强强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋强强减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08478号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告胡宏川，男，汉族。
被告姚志伟，男，汉族。
被告重庆市吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场C1-11.
法定代表人吴成树，董事长。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡宏川、姚志伟、重庆市吉龙商贸有限公司长寿运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 李建辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭超梅
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审84号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘飞慧，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人郭莲红，女，汉族，农业，住址同上，系刘飞慧之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101298号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘飞慧、郭莲红征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出�吉卫计征决（2016）第101298号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘飞慧、郭莲红于2014年12月25日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘飞慧、郭莲红送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对刘飞慧、郭莲红征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101298号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘飞慧、郭莲红。刘飞慧、郭莲红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘飞慧、郭莲红自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘飞慧、郭莲红所作出的吉卫�征决（2016）第101298号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101298号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘飞慧、郭莲红征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审84号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘飞慧，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人郭莲红，女，汉族，农业，住址同上，系刘飞慧之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101298号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘飞慧、郭莲红征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出�吉卫计征决（2016）第101298号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘飞慧、郭莲红于2014年12月25日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘飞慧、郭莲红送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对刘飞慧、郭莲红征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101298号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘飞慧、郭莲红。刘飞慧、郭莲红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘飞慧、郭莲红自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘飞慧、郭莲红所作出的吉卫�征决（2016）第101298号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101298号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘飞慧、郭莲红征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第517号
罪犯张兴太，现在山东省监狱服刑。
东营市中级人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）东刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张兴太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十二月十五日以（2009）鲁刑二终字第171号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第655号刑事裁定，将罪犯张兴太死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯张兴太在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张兴太的悔改表现，有罪犯张兴太的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张兴太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张兴太无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2983号
原告：王家举，男，汉族，1973年9月24日出生，教师，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。
被告:孟性辉，男，汉族，1985年10月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告王家举与被告孟性辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王家举到庭参加诉讼，被告孟性辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王家举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孟性辉立即归还代其偿还的借款本息43558.51元；2、请求判令被告孟性辉支付原告从2017年1月1日起至付清欠款之日止以43558.51元为基数按月息1.5%计算利息；3、本案因诉讼所发生的费用均由被告承担。事实和理由：被告孟性辉2012年6月18日以养猪需要资金为由向生机镇农村信用社借款3万元，由原告为其作担保。借款发放后，被告支付了三个季度的利息后，拒不履行借款合同并外出打工。信用社联系不上被告，遂要求原告承担连带责任。后在2014年年底被告孟性辉回家过年，原告要求其支付代其偿还的四个季度的利息3200元，并签订抵押协议。但被告仅支付原告2200元后即外出打工，对欠款置之不理。原告无奈，遂以自己名义贷款35700元为被告偿还清楚欠款。截至2015年4月28日，原告为被告偿还了信用社的欠款本息共计36700.14元。2015年冬，被告孟性辉回家创业，原告几次去他家要求还钱，双方于是重新签订了一份协议，约定被告在2016年12月31日前还清原告为其代付的本息，若到期没有清偿完毕，余款在2017年12月31日前按照月息1.5%全部付清。时至今日，被告在有偿还能力的情况下，依然未偿还原告欠款。原告王家举遂诉来本院。
被告孟性辉未作任何答辩。
本院综合审查当事人陈述及原告提交的证据，原告提交的生机信用社贷款收费凭证及两张利息收入传票，相互证明原告王家举作为被告孟性辉的连带担保保证人，履行保证义务向生机信用社偿还本金及利息的事实，本院予以采信；原告提交的两份协议及证人当庭证言，相互证明被告孟性辉未履行偿还贷款义务，原告王家举向信用社支付了本金及利息的事实，后王家举与孟性辉达成协议，双方约定孟性辉偿还王家举代为偿还的贷款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟性辉于2012年6月18日向毕节市农商银行生机支行贷款3万元，被告王家举作为其连带保证人。后被告孟性辉未履行偿还贷款及利息的义务，原告王家举于2015年4月28日代为偿还该笔贷款本金及利息38900元，期间被告孟性辉向原告王家举支付了2200元利息。原告王家举多次找被告孟性辉要求偿还该笔贷款及利息，双方于2016年2月28日达成还款协议，其中约定：被告孟性辉在2016年12月31日前分期或一次性偿还原告王家举代为偿还银行的还款共计36700.14元，并按银行借款利率0.93438%计算利息，自2015年4月28日起至还款之日止。若孟性辉自2016年12月31日起结算没还清的部分必须以结算时的本金及利息作为本金按月利率1.5%计算，在2017年12月31日前全部结算给王家举。但至今被告孟性辉未向原告王家举偿还任何款项。
另查明：根据原被告双方协议约定，截至2016年12月31日，被告应向原告支付的本金及利息共计43558.51元。
本院认为：原告王家举为孟性辉借款提供担保，被告孟性辉未能在借款期限届满后偿还本金及利息，原告王家举承担了保证责任，现原告享有向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告达成还款协议，且该协议不违反法律规定，故原告诉请被告按照该协议偿还本金及利息的主张，本院予以支持。被告孟性辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其陈述和申辩权利，不影响本院根据审理查明的事实和证据依法判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟性辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王家举代其偿还的借款本金及截至2016年12月31日前的利息共计43558.51元；
二、被告孟性辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王家举以43558.51元为本金的利息，利率按月息1.5%计算，从2017年1月1日起至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告孟性辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕少祥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1866号
罪犯王俊城，男，现年27岁，汉族，高中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月30日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第254号刑事判决书，确认罪犯王俊城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止。罪犯王俊城在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年12月24日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王俊城在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王俊城获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊城在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊城准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁