浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3436号
原告：黄春梅，余姚市新南电器厂装配工。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：王同波，中铁十六局工作。
被告：天安财产保险股份有限公司三门支公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇上洋路***号。
代表人：杨秀慧，该支公司经理。
委托代理人：施红娟，该支公司员工。
原告黄春梅诉被告王同波、天安财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称天安三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄春梅于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判，于2015年11月3日、2015年12月10日二次公开开庭进行了审理，原告黄春梅的委托代理人孙娟娟，被告王同波，被告天安三门支公司的委托代理人施红娟到庭参加第一次诉讼，原告黄春梅的委托代理人董安娜，被告王同波，被告天安三门支公司的委托代理人施红娟到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春梅起诉称：2015年1月18日13时05分左右，被告王同波驾驶浙J×××××号汽车在余姚市马渚镇渚北东路59号门口处，左转弯进入非机动车道时，与同方向左侧行驶的原告发生碰撞，造成原告黄春梅受伤的交通事故。余姚市交警大队出具事故认定书，认定被告王同波负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院治疗，后又转院至余姚市中医院诊治，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，先后共计住院23天。另查明，肇事车辆在被告天安三门支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告王同波已支付住院期间医疗费。为此，原告要求判令：1.被告天安三门支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费804.60元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金88310元、误工费40311元、护理费8307元、住院伙食补助费690元、交通费600元、营养费3675元、鉴定费2370元、精神抚慰金5000元，合计160067.60元；2.交强险范围内赔偿不足部分由被告天安三门支公司在商业险范围内予以赔偿；3.商业险范围内赔偿不足部分由被告王同波承担；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.依法判令被告天安三门支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费804.60元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金88310元、误工费36072元、护理费4920元、住院伙食补助费690元、交通费600元、营养费3675元、鉴定费2370元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2789.30元，合计155230.90元。
被告王同波答辩称：车辆已投保保险，保险公司同意赔偿的我也同意赔偿。答辩人垫付的医疗费自行到保险公司理赔。
被告天安三门支公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议，交通事故发生在保险期间内，原告提供驾驶证、行驶证前提下，同意在保险范围内进行赔偿；被告王同波垫付的医疗费由王同波自行到答辩人处理赔，原告应提供相关资料；商业险部分同意按照商业险条款中责任免除项目外的赔偿；原告起诉项目要求过高，具体在质证中发表意见。
原告黄春梅为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定。两被告均无异议，本院经审核予以认定；
2.门诊病历、出院记录、伤情诊断报告1组，拟证明原告的伤情及住院天数。两被告均无异议，本院经审核予以认定；
3.医药费发票1份，拟证明原告受伤花费医药费804.60元。被告王同波没有异议，被告天安三门支公司对真实性没有异议，但认为只承担医保范围内的医药费655.51元。经审核，本院对真实性予以认定；
4.交通费发票1组，拟证明原告鉴定、就诊花费的交通费的事实。被告王同波没有异议，被告天安三门支公司对关联性提出异议，认可交通费为200元。经审核，该组票据部分为定额连票，与本案缺乏关联性，本院不予认定，对原告就医期间支出的交通费，结合原告伤情及就医情况，酌情认定为300元；
5.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续医疗费，支付鉴定费的事实。被告王同波无异议。被告天安三门支公司对鉴定意见书真实性无异议，对误工费认为应当计算至定残前一日即196天，对鉴定费认为不在保险公司理赔范围之内。经审核，本院对该组证据真实性予以采信；
6.余姚市阳明街道丰乐村村民委员会及余姚市阳明街道劳动和社会保障综合服务中心出具的证明、余姚市社会保险事业管理处出具的证明各1份，拟证明原告的土地被征用，且享有失地农民养老保险。被告王同波无异议。被告天安三门支公司对真实性无异议，但认为是否属于失地农民应当由土地管理部门出具证明，而该组证据是由村民委员会以及劳动社会保障中心出具的，该两个部门不具有出具该证明的资格，对另一份社保管理处的证明，这只能证明原告享受了被征地养老保险，不代表原告就是失地农民，保险公司认为原告应当按照农村标准计算相关赔偿项目。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
7.保险单（复印件）2份，拟证明肇事车辆在被告天安三门支公司处的投保情况。两被告均无异议，本院经审核予以认定；
8.劳动合同、工资清单1组，拟证明原告已脱离农业生产，在城镇从事劳动，应按城镇标准享受赔偿。被告王同波无异议。被告天安三门支公司对真实性、关联性均有异议，认为原告工资没有银行记录，也没有缴税证明，且按照合同显示，原告为标准工时制，但根据工资单中加班工资远远高于基本工资，2013年2月份原告的工作时间只有10天，却还有加班工资，明显与事实不符；根据合同显示，单位为原告缴纳了社保，而工资单中又有社保补贴一项，互相矛盾。经审核，结合本院调查情况，对劳动合同予以采信，对工资清单不予采信；
9.户口本1份，拟证明原告尚有一子需要抚养的事实。两被告均无异议，本院经审核予以认定。
被告王同波为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票、用药清单1组，拟证明被告王同波垫付医疗费用68301.25元的事实。原告黄春梅、被告天安三门支公司均无异议。本院经审核予以认定；
2.护理费收款收据2张，拟证明被告王同波已支付住院期间护理费3750元的事实。原告黄春梅对被告王同波已经支付住院期间护理费的事实无异议，具体金额不清楚。被告天安三门支公司无异议，对该部分由被告王同波自行到保险公司理赔。经审核，该票据非正规发票，对该证据的真实性不予认定，但对被告王同波已支付原告黄春梅住院期间护理费的事实予以认定。
被告天安三门支公司未向本院提交证据。
本院出示余姚市××南电器厂（普通合伙）经理刘伟明的调查笔录1份及该厂2014年期间的工资清单1组，经质证，原、被告无异议，本院予以确认。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年1月18日13时05分左右，被告王同波驾驶浙J×××××号轿车在余姚市甬余线54KM＋440M（马渚镇渚北东路59号门口）处，右转弯进出非机动车道时，与同方向右侧直行的由原告黄春梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄春梅倒地受伤的交通事故。对该起事故，经余姚市公安局交警大队认定，被告王同波负本起事故的全部责任。事故发生后，原告黄春梅先后被送往余姚市人民医院、余姚市中医院住院治疗，共计住院23天。2015年8月4日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，原告伤后的误工期为210天，护理期为105日，营养期为105日，后期医疗费10000元左右。另查明，浙J×××××号轿车在被告天安三门支公司处投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告王同波已经垫付了原告黄春梅的住院期间的医疗费及护理费。原告黄春梅受伤前在余姚市××南电器厂（普通合伙）工作，月平均工资4008元。原告黄春梅与丈夫杨纪堂育有一子杨宇鑫，1999年2月12日出生，随父母共同生活。
关于原告黄春梅的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费804.60元。经审核原告提供的医疗费发票，本院予以认定；
2.后续医疗费10000元；
3.住院伙食补助费690元。住院天数23天，原告要求按30元／天计算未超出法律规定范围，本院予以认定；
4.营养费3150元。营养期限为105天，按30元／天计算；
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89932.80元。伤残等级为十级，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为虽然户籍地为农村，但其主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告所扶养子女随原告生活在农村地区，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出结合原告伤残情况计算。具体计算方式为：16228元／年×10%×2年÷2人=”1”622.80元；
6.误工费26452.80元。原告于2015年1月18日受伤，2015年8月4日经鉴定机构鉴定为伤残十级，故误工期限自受伤之日计算至定残前一日，共计198天，误工费基数按受伤前平均工资4008元／月计算；
7.护理费4100元。护理期限共计105天，其中住院23天，出院后82天，原告仅主张出院护理费按照60元／天计算过高，结合原告伤情以50元／天计算为宜；
8.交通费300元。结合原告就医情况，本院酌情认定为300元；
9.精神损害抚慰金5000元。本院结合考虑原告的伤残等级及责任分成，认定精神损害抚慰金为5000元；
10.鉴定费2370元。经审核原告提供的鉴定费发票，本院予以认定；
以上各项合计142800.20元。
本院认为：被告王同波驾驶机动车未按规定避让直行的非机动车或行人，其过错责任是导致此事故发生的直接原因，原告黄春梅没有导致此事故发生的过错。在本起交通事故中，被告王同波应承担本起事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对被告天安三门支公司提出的医疗费应当扣除非医保金额的答辩意见，其未向法院提供相关证据，故本院不予采纳。被告王同波已经垫付的医疗费及护理费，由被告王同波另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司三门支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄春梅后续医疗费10000、残疾赔偿金89932.80元、误工费15067.20元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司三门支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告黄春梅医疗费804.60元、住院伙食补助费690元、营养费3150元、误工费11385.60元、护理费4100元、交通费300元，合计20430.20元；
三、被告王同波赔偿原告黄春梅鉴定费2370元；
四、驳回原告黄春梅的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3405元，减半收取1702.50元，由原告黄春梅承担136.50元，被告王同波承担250元，被告天安财产保险股份有限公司三门支公司承担1316元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 贺小宁