安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01539号
原告：刘运兰，女，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：许振培，男，住五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6-7层。
负责人：关群，公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：顾同舟，公司员工。
被告：陈建，男，住宿州市泗县。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市淮河中路林业局大楼1、2楼。
负责人：王汉飞，公司经理。
委托代理人：陈刚，公司员工。
原告刘运兰与被告许振培、五河县汽车运输公司安达出租车分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称中国人寿财险蚌埠市中心支公司）、陈建、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称永诚保险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运兰的委托代理人邓庆华、被告许振培、中国人寿财险蚌埠市中心支公司的委托代理人顾同舟、被告陈建、永诚保险宿州中心支公司的委托代理人陈刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运兰诉称：2014年4月15日13时30分许，刘春田驾驶“淮锋”牌机动车类正三轮轻便摩托车后载我沿S306线由西向东行驶至53KM＋221.9M处，遇许振培驾驶的皖C750**号“奇瑞”牌小型轿车超越该车辆，刘春田驾驶车辆向北左转弯时与沿S306线由东向西行驶的陈建驾驶的皖LCZ9**号“起亚”牌小型轿车相碰，造成两车损坏、刘春田、原告受伤的道路交通事故。经认定，刘春田负本次道路交通事故的主要责任，许振培、陈建负承担本次道路交通事故的次要责任，刘运兰无责任。原告受伤后住院治疗。许振培驾驶的皖C750**号“奇瑞”牌小型轿车的所有人为五河县安达出租车公司，该车在中国人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险；陈建驾驶的皖LCZ9**号“起亚”牌小型轿车投保于永诚保险宿州中心支公司。至今，几被告拒绝对我承担赔偿责任。为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失39889.95元。
开庭审理前，原告申请撤回对被告五河县汽车运输公司安达出租车分公司的起诉，并被本院裁定准许。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、原告的户口本、身份证，证明原告的主体资格。
证据2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实以及责任划分。
证据3、许振培的驾驶证及行驶证、陈建的驾驶证及行驶证，证明许振培的驾驶资格及皖C750**号“奇瑞”牌小型轿车的所有人情况；陈建的驾驶资格及皖LCZ9**号“起亚”牌小型轿车的所有人情况。
证据4、中国人寿财险蚌埠市中心支公司交强险保单、商业险保单各1份；永诚保险宿州中心支公司交强险保单、商业险保单各1份，证明皖C750**号“奇瑞”牌小型轿车的投保情况；皖LCZ9**号“起亚”牌小型轿车的投保情况。
证据5、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、住院治疗情况以及医疗花费。
证据6、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据，证明原告的误工期、护理期、营养期限及鉴定费用600元。
证据7、村委会证明复印件一份，证明原告没有丧失劳动能力，其收入来源于务农。
证据8、交通费票据一组，证明原告的交通花费。
被告许振培在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；我是皖C750**号“奇瑞”牌小型轿车的实际车主，我的车辆挂靠在五河县汽车运输公司安达出租车分公司名下；我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，在本案中我不应承担赔偿责任。
许振培对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；车辆在我公司投保情况属实，我公司同意与永诚保险宿州中心支公司共同承担赔偿责任；原告的诉讼请求标准过高；原告在事故发生时已经年满60周岁，原告主张的误工费我公司不予认可；医疗费应扣除15%的非医保用药部分；原告的伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；超出两份交强险限额的我公司承担15%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
中国人寿财险蚌埠市中心支公司对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
被告陈建在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；我的车辆在永诚保险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，在本案中我不应承担赔偿责任。
陈建对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
被告永诚保险宿州中心支公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；由于本起事故还有另一伤者，应在交强险医疗费项下预留5000元、死亡伤残项下预留55000元，超出两份交强险限额部分我公司只应承担15%的赔偿责任；原告的医疗费应扣除15%的非医保用药部分、原告主张的误工费不应予以支持、护理费标准过高、交通费由法院酌定、精神损害抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
永诚保险宿州中心支公司对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
经庭审举证质证，被告许振培、中国人寿财险蚌埠市中心支公司、陈建、永诚保险宿州中心支公司对原告所举证据1、2、3、4、5无异议；对原告所举证据6真实性无异议，但认为原告还应该提供鉴定机构的营业执照及组织机构代码证、鉴定人员的鉴定资质，各被告均不申请重新鉴定；对原告所举证据7真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对原告所举证据8，同意交通费由法院酌定。
经审查，本院认证如下：被告对原告所举证据6的异议不成立，对原告所举证据1、2、3、4、5、6依法予以认定。被告对原告所举证据7的异议成立，依法不予认定。对原告所举证据8，各方均同意交通费按100元计算。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年4月15日13时30分许，刘春田驾驶无号牌“淮锋”牌机动车类正三轮轻便摩托车后载刘运兰沿S306线由西向东行驶至53KM＋221.9M处，遇许振培驾驶皖C750**号“奇瑞”牌小型轿车超越该车辆，刘春田驾驶车辆向北左转弯时与沿S306线由东向西行驶的陈建驾驶的皖LCZ9**号“起亚”牌小型轿车相碰，造成两车损坏、刘春田、刘运兰受伤的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定，刘春田应负此起道路交通事故的主要责任，许振培、陈建负此起道路交通事故的次要责任，刘运兰无责任。刘运兰受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院救治，入院诊断和出院诊断均为：头部软组织挫伤；创伤性湿肺；高血压病。刘运兰共住院9天，花去医疗费合计26269.35元。
皖C750**号“奇瑞”牌小型轿车的登记车主为五河县汽车运输公司安达出租车分公司，实际车主为许振培，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为30万元，且不计免赔率。事故发生在保险责任期间内。
皖LCZ9**号“起亚”牌小型轿车的登记车主为陈建，该车在永诚保险宿州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为20万元，且不计免赔率。事故发生在保险责任期间内。
2014年8月16日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，结论为：伤者刘运兰交通事故外伤休息期为90日、营养期为20日、护理期为20日。刘运兰为此支付鉴定费600元。
依据法律规定并结合相关统计数据，确定原告的各项损失为：医疗费26269.35元、住院伙食补助费9日×30元／日=270元、营养费20日×30元／日=600元、护理费20日×101.57元／日=2031.4元、精神损害抚慰金酌定2000元、司法鉴定费600元、交通费酌定100元。综上，交强险项下原告的各项损失分别为：医疗费27139.35元、残疾赔偿费4731.4元，合计31870.75元。
本院认为：本起交通事故发生于三辆机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“刘春田应负此起道路交通事故的主要责任，许振培、陈建负此起道路交通事故的次要责任，刘运兰无责任”合法有效，予以采信。本次事故共造成刘春田、刘运兰两人受伤，医疗费总损失数额已经超出2份交强险的总限额，基于公平原则，交强险医疗费赔偿限额应平均分配，20000元医疗费限额各使用10000元（2个保险公司各5000元）。原告的损失应由中国人寿财险蚌埠市中心支公司和永诚保险宿州中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险赔偿限额部分，应由中国人寿财险蚌埠市中心支公司和永诚保险宿州中心支公司按照保险合同的约定和法律规定各承担15%的赔偿责任。本次交通事故发生时，原告已年满78岁，对其主张误工费损失依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告刘运兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等9936.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告刘运兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等9936.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告负担198.5元，被告许振培负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担75元，被告陈建负担25元，被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘秋侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。