wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4874号
原告：李祖勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金昌，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周金玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李祖勇与被告金昌、周金玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金昌、周金玲偿还原告李祖勇购买塑料管的货款110000元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告李祖勇到庭参加诉讼，被告金昌、周金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金昌向原告李祖勇购买塑料管，双方于2013年7月18日进行结算，被告金昌共欠原告李祖勇货款510000元，并由被告金昌向原告李祖勇出具欠条一份，约定于2013年内偿还200000元、2014年偿还200000元、2015年年底偿还100000元。之后，被告金昌仅支付货款266000元。原告李祖勇以被告金昌欠其货款为由于2015年4月24日诉至本院要求判令被告金昌、周金玲支付已到期货款144000元。本院于2015年8月6日作出（2015）温苍龙商初字第669号民事判决书，判决：一、金昌、周金玲于判决生效后十日内偿付李祖勇货款134000元并赔偿利息损失（以134000元为计算利息损失基数，自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回李祖勇其他的诉讼请求。由于被告金昌、周金玲至今仍欠原告110000元货款未支付，故原告再次诉至本院。
另查明，1.被告金昌、周金玲于1996年6月7日登记结婚，2014年5月19日登记离婚；2.涉案债务逾期付款之日（即2016年1月1日），中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金昌、周金玲于本判决生效后十日内偿付李祖勇货款110000元并赔偿利息损失（以110000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由金昌、周金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初904号
原告公鑫，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，经理。
委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。
原告公鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人伊蒙、刘继峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日、18日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者商业险各一份，期限为一年，其中车辆损失保险额为278307元，并投保不计免赔特约险。2018年2月17日7时23许，原告驾驶上述保险车辆行驶至汶河××与××路路段时发生交通事故，造成保险车辆受损。为此原告诉至本院要求被告赔偿损失，具体为：车辆损失154889元、评估费4200元、施救费6500元，合计165589元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保商业险与交强险属实，机动车车损保额为278307元，并投保不计免赔，但车辆出险后，车辆的实际所有人或使用人未及时向公司报案，如原告方有证据能证明事故发生的原因、性质、损害程度等，公司同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了六份证据：
证据一、保险单二份，证明双方存在合同关系；
证据二，保险公司出具的出险车辆信息表，证实在2018年2月17日凌晨7时23分出险，凌晨7时23分8秒报案，保险公司人员查勘了现场，还能证实当时的驾驶员是公鑫；
证据三，法院委托的临沂市国信价格评估有限公司做出的车辆评估报告及评估费发票各一份，证明因本次交通事故造成车辆损失为154889元，为此支出鉴定费用4200元；
证据四，施救费发票一张，证明施救费用6500元；
证据五，车辆行驶证、驾驶员驾驶证，证实事故发生时，具有法律规定和合同约定的驾驶资质；
证据六，现场施救视频，证实事故发生的真实性。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的上述证据提出如下质证意见：
对证据一本身无异议，但是通过该份证据无法证实事故的发生；
对证据二真实性无异议，因当时事故发生时间与报案的时间不一致，无法证实事故的发生，因为当时未及时报案，有可能存在酒后驾驶、无证驾驶等拒赔情形；
对证据三，虽系法院委托，评估价格与实际损失差额较大，鉴定结论明显依据不足，该两名鉴定人员，均系二手车鉴定师，不具备价格评估的资质，所以申请鉴定人员出庭作证；对评估费单据无异议，如本案判决报告当中的价格与实际损失不符，公司不予承担；
对证据四真实性无异议，但施救费过高，请求提供施救明细与施救依据；
对证据五，均系复印件，需提供原件予以证实；
对证据六，通过这三份录像资料无法证实该车辆受损的程度达到评估的价格，也不能证实事故发生的原因。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为证实其主张，向本院提供了2018年2月22日其工作人员对驾驶员公鑫所作的调查笔录，驾驶员公鑫在笔录中承认事故发生时间为2018年2月16日晚9时；原告对该证据提出如下质证意见：对证据的真实性无异议，同时能够证明事故发生经过，被告应当承担保险责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。根据上述规定，当事人发生交通事故后，向投保公司理赔时应当提供证据证明事故发生的性质、原因、损失程度等，而本案中原告发生交通事故后未及时报案，也未要求被告现场勘验，其提供的视频也不能证实施救车辆为投保车辆，其提供的上述证据并不足以证实事故发生的原因、性质，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告公鑫的诉讼请求。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告公鑫负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年四月三十日
书记员 张文倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1328民初904号 原告公鑫，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人宋传龙，经理。 委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。 本院受理原告公鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以需要继续搜集提供证据为由，于2018年4月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告公鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖健东 二〇一八年四月二十六日 书记员  张文倩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1357号
原告石官高，退休干部。
委托代理人文泽湖，广西天湖律师事务所律师。
被告全州县妇幼保健院。
法定代表人文晓剑，该院院长。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
委托代理人唐小林，医师。
原告石官高诉被告全州县妇幼保健院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）全民初字第365号民事判决，判决作出后原告不服，提出上诉，桂林市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）桂市民四终字第39号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。重审时我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石官高及其委托代理人文泽湖，被告委托代理人卢斌、唐小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位的职工，于1996年购买了单位的房改房，并办理了房产证。2001年12月，被告以“为贯彻执行《母婴保健法》，缓解医疗用房紧张状况”为由，于2001年12月5日，向县人民政府、县卫生局请示后，被告采取强制行政手段，以每平方米568元的价格将原告的房屋强行收归被告所有，并改为医疗用房至今。因原告是被告单位的退休职工，对领导的决定不敢不从。原告将房交给被告实属无奈，不是原告的真实意思表示。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，是违法的、无效的。为此，原告请求法院确认被告强行收购原告住房行为无效，并将房屋归还给原告。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告的房屋所有权证（桂房证字第3780391号、面积53.46平方米），证明位于全州县全州镇民主路68号（保健院内）房屋一套，属于石官高合法所有；2、2001年12月5日全州县妇幼保健院关于收回本院住宿楼扩大为业务用房的请示，证明被告单方决定及强行收购，没有平等协商。3、王金兰的证明，证明当时院里有承诺，一边收回住房，一边承诺安排住房，是院里强行要求收回住房；4、个人住房档案，证明该房屋还是原告的。
被告辩称，原、被告的房屋买卖合同是真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，且双方已经履行了义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供以下证据：1、原告的房款领条，证明原告石官高自愿领取了房款、搬家等费用，房屋买卖双方是真实意思表示；2、房屋租赁合同，被告院内还有私人房屋出租给被告，证明原、被告房屋买卖是自愿的，还有职工没有出售房屋，被告没有强迫原告，不存在强行交易或收回的行为；3、房屋照片3张，证明全州县妇幼保健院尚有5户私人住房没有卖给被告，被告没有强迫交易和收回房屋的行为。4、已过户的房产证三份，证明回购的房屋有些已过了户。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告认为证1与本案无关联性，本院认为证1房产证上的所有人虽然是原告，但该房屋原、被告已进行了交易，因此证1不能证明原告的观点，本院不予采信。证2《请示》，被告认为《请示》不是原、被告的协议，不能证明原告要证明的内容。本院认为证2是被告向主管单位的内部请示，不能证明被告实际上进行了强行收购，故对原告的观点不予采信。证3王金兰的证明，被告认为不能证明原告要证明的内容，本院认为，证3证明了原、被告进行了协商及院里的承诺，但不能证明原告要证明的内容，故对原告的观点不予采信；证4个人住房档案，被告认为不能证明原告要证明的内容，本院认为该房屋已进行了交易，不能证明原告要证明的内容，故对原告的观点不予采信。原告对被告提供的证1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证1房款领条原告认为是被告要他领的。对证2房屋租赁合同原告认为与本案无关，被告没有收回所有的房屋。本院认为证1证明了原、被告买卖房屋的履行情况，能证明被告的观点，予以确认；证2、3、4与本案无关联性，本院不予确认。综合本案确认的证据，本院确认以下法律事实：原告石官高于1996年5月23日通过房改取得了位于全州县××号院（保健院，该房屋于1987年修建）内一套房改房，桂房证字第3780391号、面积53.46平方米。2001年12月，被告单位为了扩大业务，经院务会研究，决定将住宿楼收回改建业务用房，并制定了实施方案：退房款按1998年房改办规定价格（基本价568元／㎡），扣除房屋折旧费等，同时约定了搬迁户的奖励办法。被告保健院向全州县人民政府、县卫生局请示，县卫生局作出批复，同意该实施方案，但要求保健院妥善处理各方利益关系。当时经院方多次做工作，原、被告达成了口头协议，由原告等职工退出房屋，被告支付退房款等费用。院方口头承诺在有条件和能力的情况下集资建住房，优先安排搬迁的职工。2002年1月8日，原告石官高搬出该住房，将房屋所有权证交给被告，于2002年3月15日领取了退房款及奖励、补助款共计20577.70元。该房屋由被告改为医疗用房，但一直没有办理过户手续。2013年，原告石官高等职工向有关部门反映，认为双方房屋买卖行为无效，要求被告退还住房未果后向法院起诉，请求判决原、被告房屋买卖行为无效，并由被告将房屋归还给原告。
本院认为，被告为扩大业务回购原告等员工的房改房，原告开始不情愿，但经过被告多次做工作及协商，最终原、被告达成了一致意见，并实际履行，因此原、被告之间的房屋买卖行为是自愿的，是双方意思的真实表示。原告诉称被告强行收购其房屋，无事实依据，其起诉要求确认买卖行为无效，不符合法律的有关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告石官高的诉讼请求。
本案收案件受理费392元，由原告石官高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费392元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐海军
审判员 王本桢
审判员 周云峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初550号
原告：张香珍，女，1957年10月23日出出生，汉族，住汝州市。
被告：王红举，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告：马银柱，男，1955年12月23日出生，汉族，住汝州市。
原告张香珍与被告王红举、马银柱确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告起诉来院要求确认被告王红举与被告马银柱之间签订的房产买卖协议无效。
本院经审查认为，被告马银柱仅与被告王红举之母李某签订有卖房文约，被告王红举与马银柱并未签订房产买卖协议，属起诉对象错误，应于驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张香珍的起诉。
案件受理费100元免收，退回给原告张香珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一七年三月二十七日
书记员 杭红晓
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初610号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某某，女，1966年4月5日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人任某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年9、10月份以来，被告人任某某在莱州市沙河镇金沙市场经营“大洲保健品”店期间，以10元每小盒的价格进购“虫草鹿鞭丸”5大盒共20小盒，并以40元每小盒的价格销售“虫草鹿鞭丸”2小盒，获利人民币60元。2017年9月18日被公安机关查获，尚未销售的18小盒“虫草鹿鞭丸”被公安机关扣押。经检测，“虫草鹿鞭丸”中含有有毒、有害非食品原料“西地那非”，含量为29000mg/kg。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9、10月份以来，被告人任某某在莱州市沙河镇金沙市场经营“大洲保健品”店期间，以10元每小盒的价格进购“虫草鹿鞭丸”5大盒共20小盒，并以40元每小盒的价格销售“虫草鹿鞭丸”2小盒，获利人民币60元。2017年9月18日被公安机关查获，尚未销售的18小盒“虫草鹿鞭丸”被公安机关扣押。经检测，“虫草鹿鞭丸”中含有有毒、有害非食品原料“西地那非”，含量为29000mg/kg。
审理中，被告人任某某退赔违法所得人民币60元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）办案说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口详细结果、电话查询记录，证实被告人任某某的身份情况及无前科情况。
（3）搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人经营的大洲保健品店进行搜查，发现“虫草鹿鞭丸”18小盒并予以扣押的情况。
2、被告人供述和辩解
被告人任某某的供述，证实被告人经营大洲保健品店期间，自2016年9、10月份从潍坊一个卖保健品的人处购进“虫草鹿鞭丸”5大盒共20小盒，进价10元，以40元每盒的价格售出2盒。当时进购时没有正规手续，知道“西地那非”是食品中严禁添加的成分。
3、鉴定意见
检验检测报告附资质认定、执业资格证书，认定“虫草鹿鞭丸”中含有非食品原料“西地那非”，含量为29000mg/kg。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某销售有毒、有害食品的事实及罪名成立。被告人任某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，积极退赔违法所得，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋君平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终9686号
上诉人（原审原告）原告向义萍。
委托代理人李伟涛。
委托代理人和永波。
被上诉人（原审被告）陕西瑛基量生物能源有限公司。
法定代表人沈兴华，系该公司总经理。
上诉人向义萍因与被上诉人陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向义萍之委托代理人李伟涛、和永波到庭参加诉讼。被上诉人陕西瑛基量生物能源有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
向义萍于2016年9月20日诉至一审法院称，2015年3月3日,其与陕西瑛基量生物能源有限公司签订编号为HZ-
YJL-003《投资管理合同》，约定向义萍向陕西瑛基量生物能源有限公司投资用于陕西瑛基量生物能源有限公司扩建物质生物油的项目建设，双方对合作期限投资方式、还款地点、方式、违约责任等条款进行具体约定。合同签订当日，向义萍就以转账方式给陕西瑛基量生物能源有限公司指定账户支付投资款6万元整，陕西瑛基量生物能源有限公司出具收据。2016年3月，投资还款时间届满，向义萍多次以各种方式催促陕西瑛基量生物能源有限公司履行还款义务，而陕西瑛基量生物能源有限公司及其法定法定代表人拒不履行还款义务。其为维护自身合法权益，诉至一审法院。请求判令：1、陕西瑛基量生物能源有限公司支付向义萍投资款69000元；2、陕西瑛基量生物能源有限公司支付违约金6382.5元，每日支付违约金34.5元，从2016年9月8日起至实际给付之日，3、本案受理费由陕西瑛基量生物能源有限公司承担。
一审法院经审查认为，陕西瑛基量生物能源有限公司未取得国家金融监管机构许可的从事金融业务的经营资格，该公司以自己名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大。据向义萍提交的双方签订的借款合同，众多人持有的投资管理合同内容均一致，并有统一编号,陕西瑛基量生物能源有限公司以投资管理的名义，向社会不特定公众进行非法融资业务，故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为存在涉嫌非法集资犯罪的事实，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告向义萍的起诉。本案案件受理费1685元，本裁定生效后由一审法院退回向义萍
宣判后，向义萍不服，向本院提起上诉称，其与陕西瑛基量生物能源有限公司之间是合同纠纷而非经济犯罪。双方签订的《投资管理合同》上盖有陕西瑛基量生物能源有限公司的印章，并对合作期限、投资方式、还款地点、方式、违约责任等条款进行具体约定。本案属于借贷所产生的纠纷，属于民事纠纷。一审法院裁定驳回向义萍之起诉不妥。上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定。2、指令一审法院进行审理。
陕西瑛基量生物能源有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陕西瑛基量生物能源有限公司在未取得金融业务经营资格许可的情况下，向社会不特定公众以签订《投资管理合同》的方式吸收资金，该《投资管理合同》内容一致，并有统一编号，且涉及人数众多，数额巨大。因此，一审法院认为陕西瑛基量生物能源有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回向义萍的起诉，并无不妥。综上，向义萍的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第242号
罪犯陆韦荣，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2006年12月22日作出（2006）兴刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人陆韦荣犯绑架、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。被告人陆韦荣不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）来刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月3日交付执行。罪犯陆韦荣曾于2009年、2011年、2013年共获减刑四年四个月，刑期至2014年11月2日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆韦荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆韦荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陆韦荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分68.50分。
本院认为，罪犯陆韦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陆韦荣的犯罪具体情节、原判刑罚、附带民事裁判履行、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆韦荣减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5395号
罪犯谭玉兰，女，1970年5月27日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十三日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2011）聊东刑初字第322号刑事判决，以被告人谭玉兰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。二〇一二年五月二十一日，山东省聊城市中级人民法院以（2012）聊刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谭玉兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭玉兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭玉兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万四千元。
本院认为，罪犯谭玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5395号
罪犯张国涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月9日作出了（2011）济刑初字第25号刑事判决，以被告人张国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张国涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5395号
罪犯张国涛，男，1987年2月21日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月9日作出了（2011）济刑初字第25号刑事判决，以被告人张国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张国涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第364号
原告宋某某，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人妙增科到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2001年我与被告经人介绍认识订婚，2004年11月15日在广宗县民政局办理结婚登记，二〇〇四年农历十月十六日举行结婚仪式开始同居生活。共同生活期间，我们之间感情不和，被告脾气暴躁，尤其是酗酒后骂人打人，导致双方感情破裂。原告曾2010年向法院起诉过离婚，法院判决不离，和好后生育次女，后又因为被告老毛病又犯了，比以前更严重，所以不能在一起共同生活了，于2012年12月再次向法院起诉，法院判决不离婚，6个月内没有和好，现要求与被告离婚，请求法院维护我的合法权益。
为证明其主张原告向本院提交了身份证、结婚证，拟证明其身份和婚姻状况。以上证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年11月15日办理结婚登记手续，二〇〇四年农历十月十六日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于二〇〇六年农历一月七日生育长女取名徐彩春，现在随被告生活，于二〇一二年农历四月五日生育次女取名徐欣妍，现随原告一起生活。原告曾于2010年向法院提起离婚诉求，法院判决不离婚，后双方和好，和好后生育次女。原告于2012年12月再次向法院起诉离婚，称被告老毛病又犯了，比以前更严重，所以不能在一起共同生活了，我院于2013年1月依法作出（2013）广民一初字第23号民事判决书判决不准双方离婚，6个月内没有和好，原告再次提出离婚诉讼。庭审中，原告撤回对共同财产及债权债务的诉求，本院依法准许，不再进行审理。
审理中，本院依法对被告徐某某的母亲李俊鹤进行调查，其也不知道徐某某的下落，按照法律规定，本院于2013年10月9日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在规定的时间未到庭参加庭审。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后因双方性格脾气不和导致分居，且被告现在下落不明，无法弥补双方感情的隔阂。另外在原告两次提出离婚诉讼后，法院判决不离婚，后六个月内双方仍未能和好，以至于原告第三次起诉与被告离婚，故应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对共同财产及债权债务的诉求是自己的诉讼权利，本院依法予以准许，对此部分不再进行审理。长女徐彩春现随被告一起生活，次女徐欣妍现随原告一起生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告下落不明，故子女的抚养暂时维持现状为宜，待被告出现后可另行协商或起诉。被告经合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席予以审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告徐某某离婚；
二、婚生长女徐彩春由被告徐某某暂时抚养；婚生次女徐欣妍由原告宋某某暂时抚养。
案件受理费200元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 张立哲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卫 源
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民一初字第364号原告宋某，农民。委托代理人妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人妙增科到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2001年我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，二〇〇四年农历十月十六日举行结婚仪式开始同居生活。共同生活期间，我们之间感情不和，被告脾气暴躁，尤其是酗酒后骂人打人，导致双方感情破裂。原告曾2010年向法院起诉过离婚，法院判决不离，和好后生育次女，后又因为被告老毛病又犯了，比以前更严重，所以不能在一起�同生活了，于2012年12月再次向法院起诉，法院判决不离婚，6个月内没有和好，现要求与被告离婚，请求法院维护我的合法权益。为证明其主张原告向本院提交了身份证、结婚证，拟证明其身份和婚姻状况。以上证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。被告徐某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，二〇〇四年农历十月十六日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长女取名徐彩春，现在随被告生活，于××××年××月××日生育次女取名徐欣妍，现随原告一起生活。原告曾于2010年向法院提起离婚诉求，法院判决不离婚，后双方和好，和好后生育次女。原告于2012年12月再次向法院起诉离婚，称被告老毛病又犯了，比以前更严重，所以不能在一起共同生活了，我院于2013年1月依法作出（2013）广民一初字第23号民事判决书判决不准双方离婚，6个月内没有和好，原告再次提出离婚诉讼。庭审中，原告撤回对共同财产及债权债务的诉求，本院依法准许，不再进行审理。审理中，本院依法对被告徐某的母亲李俊鹤进行调查，其也不知道徐某的下落，按照法律规定，本院于2013年10月9日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在规定的时间未到庭参加庭审。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后因双方性格脾气不和导致分居，且被告现在下落不明，无法弥补双方感情的隔阂。另外在原告两次提出离婚诉讼�，法院判决不离婚，后六个月内双方仍未能和好，以至于原告第三次起诉与被告离婚，故应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对共同财产及债权债务的诉求是自己的诉讼权利，本院依法予以准许，对此部分不再进行审理。长女徐彩春现随被告一起生活，次女徐欣妍现随原告一起生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告下落不明，故子女的抚养暂时维持现状为宜，待被告出现后可另行协商或起诉。被告经合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席予以审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告徐某离婚；二、婚生长女徐彩春由被告徐某暂时抚养；婚生次女徐欣妍由原告宋某暂时抚养。案件受理费200元，由原告宋某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  夏红涛人民陪审员  张立哲二〇一四年二月二十六日书 记 员  卫 源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5185号
罪犯王大寒，男，1994年12月9日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月6日作出（2014）晋刑初字第334号刑事判决，以被告人王大寒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人经济损失人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯王大寒本次缴纳罚金人民币2000元及退赔人民币200元。
本院认为，罪犯王大寒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王大寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王大寒减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大寒减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库、退赔人民币200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1595号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生，汉族，系供热公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：隋成，男，43岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告隋成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙诗文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执262号
申请执行人王海林
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人王海林于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1290号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00584号
原告（反诉被告）秦文贤，男。
委托代理人张宝社，男，彬州律师事务所律师。
被告（反诉原告）田荣礼，男。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭城区乐育南路。
法定代表人关旺，该公司总经理。
委托代理人赵龙，男，该公司职工。
原告（反诉被告）秦文贤与被告（反诉原告）田荣礼、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）秦文贤诉称，2010年6月23日被告田荣礼驾驶陕DRL6**号小轿车与原告驾驶的三轮摩托车相碰，经彬县交警队认定原、被告负主次责任。原告受伤后住院治疗11天，因无钱回到家中，陆续在底店、水口等医院门诊治疗。现要求两被告共同赔偿原告医疗费4500元、护理费2850元、误工费2850元、住院伙食补助费1026元、交通费500元、修车费1480元、精神损失费5000元、继续治疗费1万元。
被告（反诉原告）田荣礼辩称，被告对事故认定无异议，医疗费以票据及相关住院材料为准，财产以鉴定为准，误工、护理、交通费以实际发生为准，而且我已经给付原告2000元。赔偿费用先由阳光财险公司在交强险范围承担，超出部分由原、被告按3：7比例承担。
被告（反诉原告）田荣礼反诉称，交通事故发生后，被告给原告车上另外两名伤者垫付医疗费929.40元，被告车辆花费修理费3800元，处理事故花费1040元，应该由原告承担交强险限额内全部及超过部分的30％的损失共计3388.80元，即修车费2540元、损失570元、垫付医疗费278.80元。
被告阳光财险咸阳支公司辩称，按照理赔程序进行赔偿。
经审理查明，2010年6月23日，被告（反诉原告）田荣礼驾驶陕DRL6**号小轿车，从彬县底店乡驶往县城途中，行至X309线15KM＋350M处时驶向路左，与原告（反诉被告）秦文贤未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车（载三人）相会相碰。致两车受损，秦文贤及正三轮摩托车上乘员孙会仙受伤住院，正三轮摩托车上乘员孙月仙、王梦梦受轻微伤。经彬县交警队勘查认定，秦文贤未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车违法载人，负事故的次要责任；田荣礼驾驶车辆未靠路右通行，未确保安全行车，负事故的主要责任；孙会仙无责任。秦文贤经彬县县医院诊断为右髌骨粉碎性骨折，从2010年6月23日住院至7月3日共10天，花费医疗费3104.30元，门诊花费40元，医嘱：4天后拆除伤口缝线。秦文贤在彬县底店地段医院门诊花费101.10元。田荣礼已支付秦文贤2000元。
另查明，陕DRL6**号小轿车在被告阳光财险咸阳支公司投保交强险，保险期限从2010年4月2日零时至2011年4月1日24时。陕DRL6**号小轿车修车花费3800元。秦文贤驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交强险。田荣礼支付孙月仙彬县县医院门诊费341.60元、王梦梦门诊费587.80元。
本院认为，彬县交警队事故责任认定程序合法，责任认定合理，应予认定。根据本地的实际，秦文贤护理费、误工费均为50元／天，住院伙食补助费为30元／天，按照住院10天分别计算；精神损害抚慰金结合本案实际酌定为500元，结合孙会仙的相关费用（另案处理）均由被告阳光财险咸阳支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿；秦文贤医疗费3245.40与住院伙食补助费300元结合孙会仙的医疗费及住院伙食补助费（另案处理）由被告阳光财险咸阳支公司在交强险的医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，超出部分由秦文贤和田荣礼依照各自责任按3：7比例承担。秦文贤主张修车费、交通费，但未提供相应的正式票据；主张继续治疗费，因其未实际发生，均不予支持。
针对田荣礼的反诉，因秦文贤未投保交强险，由其在2000元财产赔偿限额内全额赔偿田荣礼，超出部分承担其30％责任。田荣礼主张修车费2540元符合交强险的规定，予以支持。田荣礼主张处理交通事故损失570元，未提供证据，不予支持。田荣礼主张秦文贤应承担其垫付的医疗费278.80元，符合法律规定及双方的承担比例，予以支持。
故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
1、原告（反诉被告）秦文贤医疗费3245.40元、住院伙食补助费300元，由被告阳光财险咸阳支公司赔偿2300元，被告（反诉原告）田荣礼赔偿871.80元，其余373.60元原告自负。
2、原告（反诉被告）秦文贤护理费500元、误工费500元、精神损害抚慰金500元，合计1500元，由被告阳光财险咸阳支公司赔偿。
3、原告（反诉被告）秦文贤赔偿被告（反诉原告）田荣礼修车费2540元，并给付田荣礼垫付的医疗费278.80元。
综上，阳光财险咸阳支公司应给付秦文贤3800元，秦文贤应给付田荣礼1947元（不含田荣礼已付的2000元）。
由上述款项限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元、反诉费250元，由原告（反诉被告）秦文贤承担325元，被告（反诉原告）田荣礼承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一〇年九月二十九日
书记员 张晓龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1893-2号
原告唐乃平，居民。
委托代理人陆启同、郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告孙海浪，居民。
被告刘路，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐乃平诉被告孙海浪、刘路民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐乃平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶 野
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第676号
申请人赵旭东，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人谷振维，男，1967年6月30日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
申请人赵旭东与被申请人谷振维民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人谷振维名下的坐落于北京市海淀区房屋一处予以查封。保全金额180万元。申请人赵旭东自愿以登记其名下的小型越野客车一辆；案外人吴连山自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处；案外人张勤自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赵旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谷振维名下的坐落于北京市海淀区房屋一处。
二、查封申请人赵旭东名下的小型越野客车一辆。
三、查封案外人吴连山名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
四、查封案外人张勤名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十一月十三日
书记员 东 晗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6511号
罪犯廖永顺，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗中法刑一初字第223号刑事判决，以被告人廖永顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2013年7月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖永顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永顺在本次考核期间（2013年7月6日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖永顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3168号
申请执行人连云港市赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇顾庄村。
法定代表人陈德法，村委主任。
委托代理人王容聿。系顾庄村支部书记。
被告王文起。
连云港市赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会与王文起农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）赣民初字第1105号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢利诗
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 彬
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1670号
原告：宋国标，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代领法律文书，代领执行款等。
被告：李军胜，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住浚县。
原告宋国标与被告李军胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋国标及其委托诉讼代理人邢利朝、被告李军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国标向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款7750元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在善堂镇杨梁村经营一家煤厂。2015年3月份被告要求原告送煤，直至2015年年底，被告欠原告煤款共7750元。后该款经原告多次催要，被告总以种种理由进行推托，至今分文未付。
被告李军胜辩称：原告说我欠他款，但现在帐都没算清，怎么能证明我欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告宋国标要求被告李军胜偿还煤款7750元有无相应的事实根据及法律依据。
（1）原告宋国标所举证据和本院认证意见如下：
欠条三份：“今欠到煤5.35×550=2940元（贰仟玖佰肆拾元）李军胜，2015.4.4号”。“今欠到煤款2230元
（贰仟贰佰叁拾元）军胜2015.5月19”“单据15年7月9日今欠到国标煤4.627×560=2580元李军胜”证明被告欠原告煤款共7750元的事实。
被告李军胜称这些煤款我已经给过原告，但当时没撕欠条，所以原告起诉不合法。
本院认为，原告出具的欠条上有被告签名，可以证明其欠款的时间、来源及数目，被告称已经归还以上欠款，但未提交相关证据，本院对于元阿公提交的欠条予以采信。
（二）被告李军胜未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在善堂镇杨梁村经营一家煤厂。自2015年3月份，被告由于经营腐竹厂需要，向原告购买煤，原告按被告要求将所需煤送到被告腐竹厂。后被告就所欠煤款向原告出具欠条，被告共欠原告煤款7750元。后该款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告因腐竹厂生产需要用煤，原告将煤按被告要求送货，原、被告双方买卖合同成立。经双方结算，被告向原告书写欠条并载明欠款数额和欠款日期，被告理应按照约定向原告履行金钱给付义务。经结算，被告李军胜共欠原告煤款7750元，原告宋国标要求被告偿还所欠煤款7750元的诉讼请求本院予以支持。被告李军胜辩称欠款已经还清，但未提交相关证据证明其主张，对于被告该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李军胜于判决生效后十日内偿还原告宋国标欠款7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军胜负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张雪娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4110号
上诉人（原审被告）:杨红艮，女，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜雷，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：沈跃，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人杨红艮因与被上诉人姜雷、原审被告沈跃民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨红艮及其委托诉讼代理人赵妍、被上诉人姜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红艮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由姜雷承担。事实与理由：1.本案民间借贷合同无效。一审中沈跃陈述借款用于赌博，而姜雷并无正当职业，以在赌场放高利贷为业，其明知姜雷借款用于赌博还提供借款，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，本案借贷合同应认定为无效。2.即使该债务不认定为用于赌博，也不属于夫妻共同债务。杨红艮和沈跃的收入已经足够家庭日常所用，无需借款。杨红艮一审中已经举证证明其对借款不知情，该借款并未用于家庭共同生活，实际被沈跃用于赌博，此时应由姜雷承担举证责任，证明本案借款是夫妻共同债务。3.一审沈跃陈述曾归还过12000元，姜雷也认可收到万把块买烟钱，故应从借款数额中扣除12000元。4.即使本案债务是合法的夫妻共同债务，该债务用于家庭生活，判决主文中也应明确杨红艮在夫妻共同财产范围内承担还款义务。
姜雷辩称：1.姜雷认可收到沈跃拿来的10000元买烟钱，因为本案借款是姜雷从别处周转来的，该10000元是给买烟给别人的，不同意从借款总额中扣除。2.姜雷不知道沈跃将借款用于赌博，姜雷向沈跃、杨红艮索款时，杨红艮也同意还款，因为一直没还，所以姜雷才起诉到法院。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈跃未到庭答辩。
姜雷向一审法院起诉请求：要求沈跃、杨红艮归还借款100000元及利息（自2017年6月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
一审法院认定事实如下：2016年10月11日，沈跃向姜雷借款100000元，并向姜雷出具借条一张。后姜雷索款未果，诉至一审法院。
沈跃、姜雷于2015年6月8日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，姜雷与沈跃之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。沈跃向姜雷借款100000元，应当履行还款义务，姜雷要求沈跃归还借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。案涉借款发生于沈跃、杨红艮夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，姜雷要求杨红艮对该笔借款承担共同还款责任，予以支持。杨红艮辩解对案涉借款不知情，该借款未用于家庭共同生活，且是沈跃用于赌博的，并提供了中国建设银行的银行卡客户交易明细清单、微信截图等两份证据证明，但该银行卡客户交易明细清单所载信息显示杨红艮除该行账户之外另存在其他银行账户，微信截图内容系杨红艮对于婚姻与家庭的情感表达，该两份证据不足以否定案涉借款的夫妻共同债务性质，故对杨红艮辩解意见不予采纳。判决：沈跃、杨红艮于判决发生法律效力之日起十日内支付姜雷款100000元及利息（2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由沈跃、杨红艮负担。
本院二审期间，杨红艮为支持其上诉请求，提供证人李某1、李某2到庭作证，证明本案借款无效，沈跃将本案借款用于赌博，而非家庭共同生活。
李某1、李某2作证称，二人与沈跃是朋友，沈跃一直都赌博。沈跃向姜雷借款当天，李某1、李某2与沈跃一起去的，拿到钱后去吃饭，然后一起去赌场赌博，钱被赌博输掉了。姜雷正常是在赌场放高利贷，对于姜雷是否知道沈跃借钱是用于赌博，李某1、李某2不清楚。
杨红艮质证认为：证人证言客观真实，能够证明姜雷是在赌场放高利贷的，沈跃经常赌博。姜雷肯定知道沈跃是以赌博为职业，姜雷事先知道借款人借款用于违法犯罪活动，故该借款应认定为无效。二证人的证言还可以证明本案债务并非夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活。
姜雷质证意见为：姜雷不认识李某1、李某2，该二人是沈跃的朋友，对他们的证言不予认可，而且两位证人也证实了沈跃借钱的事实。
本院认证意见为：李某1、李某2是沈跃的朋友，其证言效力较低，且该二人均陈述不清楚姜雷是否知道沈跃借钱用于赌博，其二人关于沈跃向姜雷借款系用于赌博的陈述，又无其他证据予以佐证，姜雷对该二人证言亦不予认可，故李某1、李某2的证言无法达到杨红艮的证明目的。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.本案借款是否合法有效；2.本案借款本金数额如何确定；3.本案借款是否系夫妻共同债务。
关于第一争议焦点。本院认为，沈跃向姜雷借款100000元，并出具借条，系其真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨红艮上诉称本案借款合同无效，因姜雷明知沈跃借款用于赌博仍出借该款项，但姜雷对此予以否认，二审中杨红艮提供的证人证言亦无法证明其主张，本院对该主张不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，姜雷认可收到沈跃拿来的10000元买烟钱，因本案借款并无利息约定，故该款应予以冲抵本金。杨红艮主张还款数额为12000元，无证据证明，本院不予支持，本案尚欠本金数额应认定为90000元。
关于第三争议焦点。本院认为，本案借款发生于沈跃、杨红艮夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，杨红艮应对该笔借款承担共同还款责任。杨红艮上诉称该借款未用于家庭共同生活，被沈跃用于赌博，但其提供的中国建设银行的银行卡客户交易明细清单、微信截图及李某1、李某2的证言均无法证明其主张，本院对此不予支持。此外，杨红艮关于应由姜雷承担本案借款系夫妻共同债务的举证责任，且即使系夫妻共同债务，也应判决杨红艮在夫妻共同财产范围内承担还款责任的主张，均于法无据，本院不予支持。
综上，杨红艮的上诉理由部分成立，本院予以采信。一审判决认定的尚欠本金数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9722号民事判决；
二、沈跃、杨红艮于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜雷款90000元及利息（2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由沈跃、杨红艮负担1953元，姜雷负担217元，二审案件受理费2300元，由杨红艮负担2070元，姜雷负担230元。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙禧贤
第1页/共6页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00232号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位员工。
被执行人包金国，男，汉族，1976年12月生，居民身份证号码3211211976********，住镇江市丹徒区上党镇五谷村130号。
被执行人庄拥军，男，汉族，1970年10月生，居民身份证号码3211211970********，住镇江市丹徒区上党镇前上会800—61号。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人包金国、庄拥军金融借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：包金国、庄拥军于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月25日立案受理，本案执行标的25000元。
执行过程中，本院依法对被执行人包金国、庄拥军的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位25000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 军
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1227号
申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县。
法定代表人：张华,董事长。
被执行人:许晓敏,男,1981年8月23日生,汉族，住东海县。
被执行人:郑甲杰,男,1984年8月17日生,汉族，住东海县。
被执行人:邹芳,女,1985年1月20日生,汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与许晓敏、郑甲杰、邹芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2017年11月20日撤回对（2017）苏0722执1227号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋其快
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第168号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人高安铜，男，1968年10月21日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年5月13日被黔西县人民法院判处有期徒刑二十年，2006年11月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人高安铜犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人高安铜到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月26日凌晨，被告人高安铀与李某祥（另案）相互邀约，携带千斤顶、起子等作案工具窜至黔西县金碧镇街上王某某家，撬开王某某家卷闸门进入室内，将王某某家价值1980元的一台42寸液晶电视机盗走，被途经此地的范成才发现并呼喊，二人遂对范进行谩骂并将电视机丢弃逃离现场，所盗电视机已被失主追回。
上述事实，被告人高安铜在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人高安铜的供述和辩解，被害人王某某的陈述、证人范成才的证言、户籍证明、抓获经过、黔西县公安局情况说明、贵州省黔西县人民法院（1994）黔刑初字第62号刑事判决书、现场图、指认现场笔录及照片、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高安铜以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，价值1980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人高安铜归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高安铜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 举
二〇一四年三月十日
书记员 何文莉
四川省资阳市雁江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1143号
原告唐红军。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告四川省资阳市第一人民医院，住所地四川省资阳市仁德西路66号。
法定代表人谌明全，职务院长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
本院在审理原告唐红军诉被告四川省资阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐红军负担。
审判员 徐光越
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2905号
原告：陈某旋，住广东省普宁市。
委托代理人：朱国华，广东君直律师事务所律师。
被告：唐某深，工作场所广州市南沙区中惠璧珑湾（近蕉门地铁站旁）璧珑二街38号119商铺，住广东省广州市荔湾区。
原告陈某旋诉被告唐某深委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员劳灿辉独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某旋的委托代理人朱国华律师到庭参加了诉讼，被告唐某深经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某旋诉称：2015年7月2日，原、被告签订《人才引进委托代办确认书》约定，原告委托被告代办人才引进相关事宜，办理周期为6-8个月，办理费用合计70000元，首次付45000元，二次付25000元，若原告考试不通过或政策变动原因中途放弃办理，则培训鉴定费为5000元，其他费用退回。当日，原告按约支付了45000元给被告，之后，原告又按约支付了25000元给了被告，原告共计支付了70000元。此后，原告未能通过政府部门组织的考试，被告便称其可以想其他办法帮原告办理好入户广州市，但至约定的期限届满，被告仍未帮原告成功代办入户广州市。因此，原告找被告退款并多次致电被告，但被告拒不接听原告的电话，原告便于2016年4月18日向广州市公安局南沙区分局黄阁派出所报案，经该派出所民警调解，被告承诺于2016年4月27日退还代理业务费用65000元给原告，并向原告出具了承诺书。事后，被告只退还了40000元给原告，尚有25000元至今未退还。为维护原告的合法权益，请求判令：1.判令被告退还原告25000元并支付利息（自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至前述款项偿还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实提供以下证据：1.《人才引进委托代办确认书》，拟证明原、被告双方之间存在委托代办人才引进的合同关系；2.报警回执，拟证明原告对于被告拒不偿还原告的款项向南沙区分局黄阁派出所报警的事实；3.《承诺书》，拟证明被告书面承诺于2016年4月27日前偿还原告的代理费用65000元。
被告唐某深无到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，亦没有对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告的起诉事实。
本院认为:被告唐某深与原告签订的《人才引进委托代办确认书》属于当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。由于被告唐某深未能完成委托事务，应当将超出约定范围的报酬退还给原告，现被告没有按照《承诺书》的约定向原告退还25000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，本院对原告提出要求被告退还25000元并支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力起10日内，被告唐某深向原告陈某旋退还25000元及支付逾期付款利息（利息从2016年4月28日起至被告清偿债务之日止，以25000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告唐某深负担(受理费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一六年八月十五日
书记员 巫仕平
书记员 黄 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1162号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告琚道伟。
被告张秀玲。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告琚道伟、张秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费1610元，保全费1345元，共计2955元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 肖 波
二〇一六年三月二十三日
书记员 张淑玲
速录员 汪志炜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01424号
原告：徐某某
被告：薛某
原告徐某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告薛某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年农历三月举行结婚仪式，2011年6月2日补办结婚证，2005年8月生育一子薛某甲，2007年7月生育一子薛某乙。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，感情一般。从2012年3月原、被告就开始分居生活，直到现在原、被告没有任何联系。现原告认为双方感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子薛某甲由被告带领抚养，薛某乙由原告带领抚养，各自承担子女抚养费
被告薛某未作答辩。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识，2003年农历三月举行结婚仪式，2011年6月2日补办结婚证，2005年8月生育一子薛某甲，现随被告父母生活，2007年7月生育一子薛某乙，现随原告父母共同生活。从2012年3月原被告就开始分居生活，直到现在原被告没有过任何联系。原告曾于2013年10月28日向法院诉请离婚，因原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故法院于2014年1月3日判决驳回徐某某的离婚诉讼请求。
另查明：原告当庭陈述原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务，被告无陪嫁物品。婚生子薛某甲已年满十周岁，表示愿与原告共同生活。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证明、猫台村委会证明及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，双方分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许；婚生子薛某甲已年满十周岁，其表示愿与原告共同生活，原告在庭后也表示愿意带领抚养薛某甲。婚生子薛某乙现随原告父母生活，被告薛某至今去向不明，由原告带领抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，系其自主处分其民事权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告薛某离婚；
二、婚生子薛某甲、薛某乙由原告徐某某抚养并自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 刘光辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00145号
原告：王瑞发，男，1953年12月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：宋建强，来安县新安镇法律服务所法律工作者
被告：徐荣，男，1977年2月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告王瑞发与被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞发及委托代理人宋建强到庭参加诉讼，被告徐荣经本院公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王瑞发诉称：其与徐荣是姨兄弟关系。2013年农历2月初八，徐荣因购买车辆向其借款20000元，并约定还款时间为2014年农历2月初八。相隔三个月，徐荣又找到其并同其协商要求再借点钱给他，2013年5月3日和2013年农历8月16日，两次向其借款40000元，三次共向其借款60000元至今未偿还。后其多次催要无着，故其诉至法院，要求判令徐荣立即偿还借款60000元。
徐荣未做答辩。
经审理查明：王瑞发与徐荣是姨兄弟关系。2013年农历2月初八，徐荣因购买车辆向王瑞发借款20000元，立有借条一份，言明：今借到王瑞发现金人民币贰万（正）整定期一年。约定还款时间2014年农历2月初（8）八。2013年5月3日，徐荣又向王瑞发借款20000元，立有借条一份，言明：今借到王瑞发现金人民币贰万元（正）整，还款日期2014年5月3日。2013年农历8月16日，徐荣又向王瑞发借款20000元，立有借条一份，言明：今借到王瑞发现金贰万元整，还款日期2014年8月16日（农历）。因王瑞发多次催要借款未果，2014年12月22日，王瑞发诉至本院，要求判令判令徐荣立即偿还借款60000元。
上述事实，有王瑞发陈述；王瑞发提供的徐荣所立借条三份等证据在卷佐证。
本院认为：徐荣因购买车辆及经营资金周转困难向王瑞发三次借款共60000元，有其所立借条为凭，借款事实存在，徐荣应当履行还款义务，拖欠不还，造成纠纷，徐荣应负全部责任。徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣欠原告王瑞发60000元，于本判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 李维忠
人民陪审员 李友山
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00145号
原告：王瑞发，
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：徐荣，
本院于2014年12月22日立案受理了原告王瑞发与被告徐荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员张超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 超
二〇一五年二月三日
代理书记员 梁浩然
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1560号
原告：周茂，男，1979年3月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨再芬，女，1951年10月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告周茂与被告杨再芬民间借的纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告周茂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周茂撤诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告周茂负担。
审判员 杜娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂媛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执67-1号
申请执行人：黄禄成。
被执行人：唐建明。
本院依据已经发生法律效力的威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）185号仲裁裁决书，受理黄禄成申请执行唐建明其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建明的银行存款21万元或者查封、扣押被执行人唐建明价值21万元的财产;或扣留、提取被执行人唐建明的收入21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月十三日
书记员 彭伟峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1927号
罪犯刘二力，男，1984年9月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年四月六日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯刘二力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘二力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二力减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1927号
罪犯刘二力，男，1984年9月14日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年四月六日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯刘二力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘二力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二力减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2058号
上诉人（原审被告）佛山市翔基盛业不锈钢制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会环镇西路7号自编06号。
法定代表人梁士勇。
被上诉人（原审原告）湖南经久钢铁工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托乡钢材大市场武1栋126号。
法定代表人刘娟，董事长。
上诉人佛山市翔基盛业不锈钢制品实业有限公司因与被上诉人湖南经久钢铁工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04946-1号民事裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案供货合同约定，是在被告处交货，即按被告住所地或者合同履行地均是被告住所地的人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地法院即佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人即原审被告佛山市翔基盛业不锈钢制品实业有限公司与被上诉人即原审原告湖南经久钢铁工贸有限公司于2015年5月7日签订《供货合同》，约定合同纠纷的解决方法“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成由原告方法院裁定”。同年7月27日，双方当事人签订《关于201方管质量处理方法协议》，约定“双方就本协议以及原合同的履行所产生的争议，由需方所在地人民法院管辖，原合同与本协议约定不一致的，以本协议为准。”上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，为合法有效条款。合同需方为湖南经久钢铁工贸有限公司，其住所地位于长沙市天心区大托乡钢材大市场武1栋126号，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确认的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，上诉人佛山市翔基盛业不锈钢制品实业有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第424号
原告：钟为土。
被告：袁关生。
本院在审理原告钟为土诉被告袁关生民间借贷纠纷一案中，因原告钟为土收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟为土撤回起诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 方 潇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初442号
原告：张新庄，男，汉族，1972年2月16日出生。
被告：毕新成，男，汉族。
原告张新庄诉被告毕新成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张新庄到庭参加诉讼，被告毕新成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新庄诉称：2012年10月，被告在原告处购买4109颗火炬树，每株10元，共计41090元。被告运走树苗时未付款，经原告催要于2013年12月偿还部分欠款，剩余树苗款21090元，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一张，承诺2015年1月30日付清，至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付树苗款21090元及从2015年1月1日至12月31日的利息2530元（21090元12个月1%），合计23620元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告毕新成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买树苗，被告向原告支付部分树苗款后，剩余21090元树苗款未支付。2014年12月31日，被告毕新成向原告张新庄出具欠条一张，载明：“今欠张新庄树苗费21090元，到月底结清。（元月三十日）欠款人：毕新成”。该款至今未付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买树苗，原、被告之间买卖法律关系成立，被告收取原告的树苗后，应按约支付相应的价款，现逾期不付，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠树苗款21909元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对2014年12月31日的树苗款21090元约定于2015年1月30日还清，未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2015年中国人民银行一至三年期贷款利率为5.75%（月利率4.79‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.23‰-7.19‰，本院参照该逾期罚息利率标准确认被告对欠款21090元按月利率7.19‰承担自2015年1月31日至2015年12月31日的利息1668元（21090元11个月7.19‰）。对原告利息请求中超出部分本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未说明未到庭的理由，视为对原告提供的证据及陈述的事实放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕新成于本判决生效之日后五日内偿还原告张新庄树苗款21090元、利息1668元，合计22758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计479.8元，由原告张新庄负担17.8元，被告毕新成负担462元，被告毕新成负担的部分与上述款项一并给付原告张新庄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年四月九日
书 记 员 谢元元
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执358号
申请执行人陈有成，男，汉族，1966年6月2日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人陈有成与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11054号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）辽0102执358号
申请执行人陈有成，男，汉族，1966年6月2日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人陈有成与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11054号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本�认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执358号申请执行人陈有成，男，汉族，1966年6月2日出生，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人陈有成与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11054号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）辽0102执358号申请执行人陈有成，男，汉族，1966年6月2日出生，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人陈有成与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11054号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本�认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1689号
原告：平阳县骏鸥线业经营部。
负责人：周俊。
委托代理人：周勉弟。
被告：陈足舜。
本院在审理原告平阳县骏鸥线业经营部与被告陈足舜买卖合同纠纷一案中，因原告平阳县骏鸥线业经营部的负责人周俊及其委托代理人周勉弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费990元，减半收取495元，由平阳县骏鸥线业经营部负担。
审判员 曾云县
二〇一四年九月十七日
书记员 沈华清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1488号
罪犯李秀明，男，1975年5月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯李秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李秀明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀明减去有期徒刑九个月（刑期至:二0二一年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1488号
罪犯李秀明，男，1975年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯李秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李秀明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀明减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初60号
原告：满某，农民。
委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。
被告：邓某，农民。
原告满某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某及其委托代理人王小琴到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告满某诉称：其与被告邓某于2008年相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育有孩子。婚后，由于被告脾气暴躁，从不体贴其，且有吸毒的恶习，经常无端责骂其，导致感情日益恶化。2014年10月的一天，被告再次恶骂其，其无法忍受，于当天离开被告回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，其诉至法院，请求判决准予其与被告离婚。
原告满某对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告的身份信息情况，是适格的诉讼主体；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、党江边防派出所出具的《证明》，证实被告邓某于2015年6月17日被党江边防派出所处行政拘留15天及社区戒毒3年的处罚，也证实了被告是一个吸毒成瘾的人。
被告邓某未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告满某与被告邓某于2008年相识、自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育有孩子。原告于2016年1月5日以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，本案未能调解成立。
本院认为：原、被告经自由恋爱多年后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好，双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽有争吵，但今后只要双方互谅互让，互相体贴，夫妻关系是有和好可能的，原告虽然主张夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证实，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告满某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告满某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24748号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李莲，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李莲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李莲的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李莲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李莲的起诉。
本案收取受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩，男，汉族，1973年7月9日出生，无业。
委托代理人：冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京二建房地产开发有限公司。住所地：北京市海淀区曙光花园中路**号北京农科大厦*座705。
法定代表人：郭向英，该公司董事长。
再审申请人张浩因与被申请人北京二建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01599号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张浩申请再审称：（一）二审法院认定北京二建房地产开发有限公司提交“申请”复印件为再审申请人退房依据与事实不符，且推定退房申请原件存在和申请退房的事实存在缺乏依据；（二）原审判决适用法律错误。故再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确认张浩在与北京二建房地产开发有限公司签订内部认购意向书之前并无直接债权债务关系，张浩并未向北京二建房地产开发有限公司就本案所涉的四套房屋实际支付过任何购房款项的事实清楚。两审法院依据上述事实所作出判决正确。张浩的再审理由不能成立。
综上，张浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张浩的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1092号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:68168838-0。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕、陈朝麦，系该公司职员。
被执行人林永兴，男，1986年5月28日出生汉族，住瑞安市。
被执行人池小斌，女，1984年1月9日出生汉族，住平阳县。
被执行人陈宗财，男，1970年10月20日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林金微，女，1974年10月10日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林永兴、池小斌、陈宗财、林金微借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3485号民事判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林永兴向申请执行人偿还借款本金300000元及期内利息17250元、罚息；2、被执行人陈宗财对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人池小斌、林金微在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向瑞安市不动产登记中心查询，查明各被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院于2017年4月25日向平阳县不动产登记中心查询，查明被执行人池小斌在平阳范围内无房产登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款。2017年2月27日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询各被执行人车辆情况及工商登记信息，查明各被执行人名下无车辆登记信息亦无工商登记信息。本院已前往各被执行人住所地查找，但均查找未果。因各被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人林永兴、池小斌、陈宗财、林金微纳入失信被执行人名单，并于2017年7月18日对被执行人林永兴司法拘留十五日。
以上事实有终结执行申请报告、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1092号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十月九日
（代）书记员 郑乐妍