wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第10号
原告唐茂益，男，汉族，1982年10月22日出。
委托代理人高一贵，湖南银剑律师事务所律师。
被告李允清，男，汉族，1966年4月21日出生。
被告王国玉，女，汉族，1972年6月19日出生，被告李允清之妻。
被告李平，男，汉族，1986年6月24日出生。
原告唐茂益与被告李允清、王国玉、李平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖力担任审判长，与代理审判员张莉，人民陪审员戴伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐茂益委托代理人高一贵到庭参加诉讼，被告李允清、王国玉、李平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告李允清以做生意经济紧张为由向原告借款150，000元，双方约定利息为月息三分，借期为半年。被告李平作为担保人。借款到期后原告多次催促被告偿还借款，被告拒不归还。故请求人民法院判决：
一、被告李允清、王国玉立即偿还150，000元借款及利息62，400元给原告（利息按银行同期贷款利息四倍计算至2013年1月7日，逾期顺延计算）；
二、被告李平承担担保责任；
三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明被告李允清、王国玉系夫妻；
4、借条复印件，拟证明被告李允清向原告借款150，000元；
5、还款承诺书复印件，拟证明被告李允清承诺还款及被告李平为担保人。
被告李允清、王国玉、李平未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李允清、王国玉、李平未出庭对原告提交的证据发表质证意见。
经审核，原告提交的证据可以认定证据效力。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2011年12月10日，被告李允清向原告出具借条称“借到唐茂益人民币壹拾伍万元整（￥：150，000）元，特此借据！（月息按叄分计息）”，并承诺以三益足浴和本人房产作为担保。2012年9月7日，被告李允清又就该借款向原告作出还款承诺书，载明“1、2012年9月份底还款人民币伍万元整（￥：50，000元）”；“2、2012年10月份底还款人民币伍万元整（￥：50，000元）”；“3、其款2012年11月15日全部还清”，并承诺以泰源足浴经营权作担保，被告李平亦签字担保。借款到期后，被告李允清未偿还借款。原告经向被告催收借款未果，故形成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告李允清间借贷关系合法成立。被告李允清未能依约向原告偿还借款，应承担相应的民事责任；本案借款为被告李允清、王国玉婚姻关系存续期间所负共同债务，被告王国玉应与被告李允清共同偿还该债务；被告李平系本案借款的保证人，其提供保证的方式应为连带责任保证，亦应依法承担保证责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李允清、王国玉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐茂益借款150，000元，利息按同期银行贷款基准利率的四倍即月息2.4%计算至本判决书生效后指定的履行期限届满之日止；
二、被告李平对第（一）项所列款项承担连带责任；
三、被告李平承担保证责任后，有权向被告李允清、王国玉追偿。
如被告李允清、王国玉、李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，500元，由被告李允清、王国玉、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 力
代理审判员 张 莉
人民陪审员 戴 伟
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘张希乐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条各民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第10号
原告双牌县农户自立服务社。
代表人刘冬文，该服务社主任。
委托代理人周新生，男，汉族，双牌县农户自立服务社顾问；代理权限为特别授权代理。
被告马铮，男。
被告胡小善，男。
被告马辉，男。
原告双牌县农户自立服务社诉被告马铮、胡小善、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，审判员成春林、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年11月18日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员徐昊担任法庭记录。原告委托代理人周新生到庭参加诉讼；被告马铮、胡小善、马辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，被告马铮向原告借款30000元，被告胡小善、马辉为其提供连带责任保证。但被告未按约还款，经原告多次催要未果。诉讼请求：1、被告偿还借款本金13632元，支付用管费543元，违约金2835元，合计17010元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了个人贷款申请表、贷款协议书、借款凭证各1份，用于证明被告马铮向原告借款及被告胡小善、马辉为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告马铮、胡小善、马辉均未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系书证，来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年5月10日，原告双牌县农户自立服务社（甲方；贷款人）与被告马铮（乙方；借款人及共同借款人）及被告胡小善、马辉（丙方；担保人）签订一份贷款协议书，约定：乙方申请向甲方借款；丙方为乙方担保人，同意为乙方本次借款提供担保；甲方同意发放贷款；贷款金额：人民币30000元；贷款期限：2011年5月10日至2012年5月10日；乙方使用贷款需向甲方分期偿还贷款本金并缴纳用管费，每月1次，分12次还清，每次还款2835元，其中用管费为4020元，每月10日还款，第1次还款时间为2011年6月10日，最后1次还款时间为2012年5月10日；乙方若提前还款，仍需缴清全部贷款余额及用管费；乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取；丙方对乙方贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳负连带保证责任；保证期限：自本协议生效之日起至贷款协议债务履行期限届满之日起5年。协议还就其他有关事项进行了约定。协议签订后，原告于次日向被告马铮发放贷款人民币30000元。被告马铮于2011年6月10日、7月11日、8月10日、9月15日、10月31日、11月29日、12月10日每次还款2835元，共计还款19845元，余款14175元（其中本金13632元，用管费543元）至今尚未偿还。根据协议的约定，自2012年5月11日起，被告马铮尚应按逾期金额、按日1‰的标准支付违约金，截至2012年12月1日止，违约金总额为：14175×1‰×200=2835元。因被告马铮等经原告催收未予偿清借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告双牌县农户自立服务社与被告马铮及被告胡小善、马辉签订的贷款协议书，系协议当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按约向借款人提供了借款，但被告马铮未按协议的约定偿还借款和支付用管费，其行为已构成违约，应当按约承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付用管费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马铮于本判决生效之日起5日内共同偿还原告双牌县农户自立服务社借款本金人民币13632元，支付用管费543元，违约金2835元，合计17010元；
二、被告胡小善、马辉对前项确定之款承担连带给付责任；被告胡小善、马辉承担保证责任后，有权向被告马铮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，由被告马铮、胡小善、马辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
审 判 员 成春林
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2983号
原告：宋某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
委托代理人：宋壮.代理权限为：一般授权。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员裴璐适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙、委托代理人宋壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原被告经人介绍认识，2010年4月2日依法登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前不够了解，婚后发现性格不和，经常生气打架，未建立深厚的夫妻感情，2015年5月初，因收养子女问题双方再次产生矛盾。原告认为已不能再共同生活下去。特起诉要求：一、判令原被告离婚；二、共同财产依法分割，个人财产归个人；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某乙辩称：我不同意离婚，理由是我们没有矛盾，没到离婚的地步，我们还有感情。
经审理查明：原告宋某甲与被告宋某乙经七家岭村宋建付介绍于2009年11月份相识，于2009年农历11月11日举行订婚仪式，2009年农历12月11日按乡俗举行结婚仪式，2010年4月2日登记结婚。原告宋某甲与被告宋某乙婚后未生育子女。另查，自2015年5月13日原告宋某甲与被告宋某乙分居至今。
上述事实有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，原被告双方是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一五年七月二十一日
书记员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2983号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林当阳，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈淮川与被告林当阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以被告林当阳已支付欠款为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淮川撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告陈淮川负担。
审判员 许文红
二〇一五年六月四日
书记员 苏亚东
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第282号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告赵振权，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵振权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告赵振权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告赵振权在原告处贷款1000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告赵振权给付贷款本金1000.00元、利息及罚息。
被告赵振权未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告赵振权应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告赵振权下落不明，具体地址不详。
因被告赵振权未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告赵振权未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告赵振权在原告处贷款1000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告赵振权尚欠贷款1000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告赵振权理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告赵振权给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵振权给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告赵振权承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4249号
原告：淄博泰和热力有限公司，住所地，淄博高新区四宝山办事处尚庄村尚军路19号。
法定代表人：孙秀芝，董事长。
委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博双星供热有限公司，住所地，张店区新世界商业街北首裕祥综合楼11号。
法定代表人：耿佃成，董事长。
委托诉讼代理人：于冰、韩秀起，山东正义阳光律师事务所律师。
原告�博泰和热力有限公司(以下简称泰和热力)诉被告淄博双星供热有限公司(以下简称双星供热)合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄博泰和热力有限公司、被告淄博双星供热有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博泰和热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的采暖费及垫付的各项费用合计9067713.19元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2012年11月以来欠原告采暖费及原告为被告垫付各项费用共计9067713.19元，2017年5月3日被告聘请山东仲泰有限责任会计师事务所核对后确认欠原告的采暖费及垫付的各项费用合计9067713.19元。被告迟迟未支付上述费用，原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告淄博双星供热有限公司辩称，1、原告泰和热力的诉讼请求违反了淄博市人民政府、张店区人民政府的会议纪要相关内容，以及淄博热电集团有限公司、原告和被告的约定。根据市政府相关会议纪要内容，被告2012年开始进行资产重组等工作，现尚未结束。会议纪要中“本次资产评估之后至全面完成重组之前，双星供热新产生的债权债务单独挂账核算，以此次评估结果以及对今后双星供热新产生的债权债务为依据，原则上将公司资产与负债采取打包的形式统筹解决。”“立即启动并尽快完成对双星公司的审计和评估……。根据审计、评估结果，依法依规对双星公司资产和债务进行妥善处置。”淄博热电集团有限公司、原告和被告都按照政府工作计划进行了以后工作。2、�告的债权债务属于应该按照会议纪要“原则上将公司资产与负债采取打包的形式统筹解决”范畴。本案是因合同关系形成的债权债务问题，但牵扯到了原告使用被告的设备、资产等问题，原告的诉讼请求是不顾其他相关方面、不顾总体大局，想以单独的债权债务问题的方式取得自己的利益，违反了会议纪要的相关内容。3、原告作为淄博热电集团有限公司的下属公司，和被告都是政府会议纪要中关于被告工作问题的参与单位，都应当遵守并执行会议纪要工作安排以及各自承诺，包括本案债权债务在内的所有工作和问题。综上，原告的诉讼请求没有法律依据和合同依据，且违反政府相关工作计划、安排和其自身当初的承诺、约定，其诉讼请求不能成立，依法应当驳回。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证�1、询证函及双星欠款汇总表各一份，证明2012年至2016年被告共欠原告垫付款、欠款、借款等共计9067713.19元；
证据2、热费缴纳通知单一宗（五份）、结算汇总表一份、供热协议一份，证明2012年至2013年被告共欠原告热费1338897.03元；
证据3、协议书及收据各一份，证明2016年10月原告为被告垫付煤款300万元；
证据4、协议书及收据各一份，证明2016年原告为被告垫付电费2302759.49元；
证据5、原告为被告垫付工资发放表21份、垫付工资统计表一份，证明原告为被告垫付2016年4月至10月份工资合计1110931.80元；
证据6、借款协议书一份、2015年、2016年度居民和学校供暖费退费情况明细表一份、收款收据一份，证明2016年至2017年被告为原告垫付采暖费退差1315124.87元。
被告对上述证据中的询证函、热费缴纳通知书、年度高温水供用热协议、垫付煤款电费的两份协议书、21份垫付工资发放表、借款协议书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的结算汇总表、2016年双星工资统计表,被告认为是原告单方证据不予认可。本院认为该两张表格系原告方对其证据数据的汇总说明，已经有其他证据予以证实，对原告提交的该两张表格本院不予采信。
庭审中，被告提交了淄博市人民政府2012第29号会议纪要、张店区政府2016第41号会议纪要各一份，证明原、被告均是资产重组的参与方，市政府的会议纪要对双方的债权债务与资产处理作出了明确规定。原告对上述证据进行了质证，对两份会议纪要的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日下午淄博市人民政府召集包括原告所属的淄博热电集团、被告双星供热在内的企业召开会议，专题研究双星供热热源替代工作，并形成会议纪要一份。2016年张店区人民政府召集包括原告所属的淄博热电集团、被告双星供热在内的企业召开会议，就解决双星供热等有关问题进行专题研究协调，形成会议纪要一份。根据会议相关要求，原告泰和热力代双星热力垫资解决由潘庄社区垫付煤款300万元；原告泰和热力代双星热力垫资解决拖欠电费2302759.49元；原告泰和热力代双星热力垫付工资1110931.80元；原告泰和热力代双星热力垫付采暖费退差款1315124.87元。上述垫付款加上被告双星热力欠原告泰和热力截至2013年3月的热费1338897.03元，�至原告起诉之日，被告双星热力欠原告泰和热力共计9067713.19元未付，为此，原告泰和热力诉来法院，请求法院判令被告双星供热支付拖欠原告的采暖费及垫付的各项费用合计9067713.19元；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原、被告双方提供的证据以及当事人陈述的事实，截至原告起诉之日，原告泰和热力代双星热力垫付煤款300万元、垫资解决拖欠电费2302759.49元、垫付工资1110931.80元、垫付采暖费退差款1315124.87元以及被告双星热力欠原告泰和热力截至2013年3月的热费1338897.03元的事实清楚、证据充分。本案被告双星热力虽辩称原告泰和热力的诉讼请求违反了相关会议纪要以及淄博热电集团有限公司、原告和被告的约定。但从相关会议纪要内容来看，会议参与方确定对被告的资产审计、评估，目的是为了保障实施热源代替和推进双星供热资产重组。原告泰和热力作为淄博热电集团所属企业实施了以上行为，但截至原告起诉之日，资产审计、评估和重组工作没有新的进展。涉及本案原告主张的上述款项，均得到了原、被告方一致签字认可，原告诉来法院对该债务主张权利并不影响双方继续推进资产审计评估和资产重组工作。双方也可以此为据将该部分债务与其他评估资产一起统筹解决。同样，被告也可以单独就其主张的原告使用其他设备、资产等问题另行主张权利或者以将来评估审计结果为依据，继续处理双方资产重组工作。综上，原告泰和热力要求被告双星热力支付拖欠原告的热费及垫付的各项费用9067713.19元的请求，理据充分明确，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博双星供热有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淄博泰和热力有限公司热费及垫付款9067713.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37637元，保全费5000元，由被告淄博双星供热有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐志东
二〇一七年十月十三日
书记员 高雪飞
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执6068号
本院在执行罗明发与丁新兵劳务合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人罗明发无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初12183号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将罗明发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1756号
罪犯李国宏，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年12月10日作出（2010）斗法刑初字第360号刑事判决，以被告人李国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月30日作出（2011）珠中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国宏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李国宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李国宏获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国宏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民特54号
申请人：东风汽车财务有限公司,住所地:湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。
法定代表人：朱福寿，职务：董事长。
被申请人：黎某某，男，汉族，1973年10月12日出生，现住重庆市某区二圣镇中坪村落坝组。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
申请人东风汽车财务有限公司与被请人黎某某实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人东风汽车财务有限公司申请撤回申请。
本院认为，申请人东风汽车财务有限公司自愿撤回申请，符合法律定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人东风汽车财务有限公司撤回申请。
本案申请费80元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李成虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 筱
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申254号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯春杰，女，1944年4月18日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖凯林，男，1942年12月25日出生，汉族。
再审申请人侯春杰、肖凯林因诉黑龙江省绥棱县公安局(以下简称绥棱县公安局）信访事项答复、赔偿一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院(以下简称绥化中院）（2015）绥中法行立终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯春杰、肖凯林的女儿肖红于2002年3月1日服农药自杀身亡。后侯春杰到绥棱县公安局上访，认为其女儿肖红曾在2001年12月份到绥棱县公安局、绥棱县司法局与工作人员发生争执，并被殴打，后导致精神病病情加重而自杀。后绥棱县公安局进行了调查，于2002年3月5日对其上访请求赔偿一事进行了答复，认为肖红在精神病发作期间到绥棱县司法局、绥棱县公安局闹事，砸碎玻璃、茶几、花盆等物品，扰乱办公秩序。绥棱县司法局更夫当时打了肖红两个嘴巴，但未造成严重后果，与其自杀之间无必然的因果关系。绥棱县公安局民警温信国在办案中没有殴打肖红的事实。后侯春杰多年上访，曾被行政拘留。绥棱县公安局、黑龙江省绥化市公安局在2013年又分别作出信访事项告知单，认为对侯春杰提出的信访事项已经作出复核意见，对其信访诉求不再受理。侯春杰、肖凯林于2015年5月向人民法院提起行政诉讼。
黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法行立字第1号行政裁定认为，侯春杰、肖凯林在2005年以前已经知道该行政行为，在已得到省市公安部门明确答复的情况下，仍多次信访而未提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，且不属于因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对侯春杰、肖凯林的起诉不予立案。
绥化中院（2015）绥中法行立终字第5号行政裁定认为，侯春杰、肖凯林的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
侯春杰、肖凯林申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，其女儿的死亡与绥棱县公安局有因果关系，绥棱县公安局应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。侯春杰女儿自杀后，侯春杰上访，绥棱县公安局在2002年、绥化市公安局在2005年即做出了答复意见。侯春杰不服一直上访，但直到2015年5月才到一审法院提起行政诉讼,已经超过了法定的起诉期限。绥棱县公安局因侯春杰上访扰乱公共秩序于2004年9月19日作出公（治）决字（2004）第211号公安行政处罚决定书，对侯春杰行政拘留15日。侯春杰没有在法定期限内提起行政诉讼，现起诉已经超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。绥棱县公安局在2013年作出的信访事项告知单，是对侯春杰上访事项的答复，并未对侯春杰的权利义务产生实际影响。一、二审法院裁定不予立案正确。
综上，侯春杰、肖凯林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯春杰、肖凯林的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申254号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯春杰，女，1944年4月18日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖凯林，男，1942年12月25日出生，汉族。再审申请人侯春杰、肖凯林因诉黑龙江省绥棱县公安局(以下简称绥棱县公安局）信访事项答复、赔偿一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院(以下简称绥化中院）（2015）绥中法行立终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯春杰、肖凯林的女儿肖红于2002年3月1日服农药自杀身亡。后侯春杰到绥棱县公安局上访，认为其女儿肖红曾在2001年12月份到绥棱县公安局、绥棱县司法局与工作人员发生争执，并被殴打，后导致精神病病情加重而自杀。后绥棱县公安局进行了调查，于2002年3月5日对其上访请求赔偿一事进行了答复，认为肖红在精神病发作期间到绥棱县司法局、绥棱县公安局闹事，砸碎玻璃、茶几、花盆等物品，扰乱办公秩序。绥棱县司法局更夫当时打了肖红两个嘴巴，但未造成严重后果，与其自杀之间无必然的因果关系。绥棱县公安局民警温信国在办案中没有殴打肖红的事实。后侯春杰多年上访，曾被行政拘留。绥棱县公安局、黑龙江省绥化市公安局在2013年又分别作出信访事项告知单，认为对侯春杰提出的信访事项已经作出复核意见，对其信访诉求不再受理。侯春杰、肖凯林于2015年5月向人民法院提起行政诉讼。黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法行立字第1号行政裁定认为，侯春杰、肖凯林在2005年以前已经知道该行政行为，在已得到省市公安部门明确答复的情况下，仍多次信访而未提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，且不属于因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对侯春杰、肖凯林的起诉不予立案。绥化中院（2015）绥中法行立终字第5号行政裁定认为，侯春杰、肖凯林的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。侯春杰、肖凯林申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，其女儿的死亡与绥棱县公安局有因果关系，绥棱县公安局应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。侯春杰女儿自杀后，侯春杰上访，绥棱县公安局在2002年、绥化市公安局在2005年即做出了答复意见。侯春杰不服一直上访，但直到2015年5月才到一审法院提起行政诉讼,已经超过了法定的起诉期限。绥棱县公安局因侯春杰上访扰乱公共秩序于2004年9月19日作出公（治）决字（2004）第211号公安行政处罚决定书，对侯春杰行政拘留15日。侯春杰没有在法定期限内提起行政诉讼，现起诉已经超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。绥棱县公安局在2013年作出的信访事项告知单，是对侯春杰上访事项的答复，并未对侯春杰的权利义务产生实际影响。一、二审法院裁定不予立案正确。综上，侯春杰、肖凯林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回侯春杰、肖凯林的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年八月十八日书 记 员  肖 扬
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初996号
原告：杨正文，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住四川省泸州市。
被告：周纪华，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。
原告杨正文与被告周纪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正文到庭参加了诉讼，被告周纪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨正文向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款60000元及逾期未支付的利息。
事实与理由：2015年5月至10月，原告受被告雇请，在甘肃省白银市景泰县从事房建钢筋工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告110000元工资未付。2015年10月30日，被告向原告出具了借条一张，载明了借款金额，并约定了还款期限。经原告多次催讨，截止2017年5月1日，被告才付清50000元，剩余款项至今未支付。
被告周纪华未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至10月，原告为被告带班、算料，每月工资为10000元。在工作期间，原告还为被告垫支了材料费、工人生活费等。工程完工后，双方进行了结算，被告共计欠原告110000元。2015年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨正文现金110000元，（大写：壹拾壹万元整），并注明所有工人放完还款50000元，2016年年底还清余款，再有变动周纪华不认一分。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、借条加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供了劳务并垫支了相应费用，双方对此进行了结算，被告以借条的形式予以确认，系双方的真实意思表示，故原、被告之间形成了有效的民间借贷关系，被告应当按照约定归还借款。被告逾期未归还，应当承担相应的违约责任。虽然双方未约定利息，但是被告逾期未归还给原告造成资金占用期间的利息损失，被告应当按照法律规定承担利息损失。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周纪华于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨正文借款本金60000元并支付利息（利息的计算方式：从2017年1月1日起至本金付清之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有金钱给付义务的，不写）。
案件受理费650元，由被告周纪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年十二月十一日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3834号
罪犯代士龙，男，汉族，1989年1月15日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年2月14日作出（2012）里刑初字第168号刑事判决，认定被告人代士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）哈刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯代士龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代士龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代士龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励八次，结余积分79分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代士龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯代士龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月12日起至2023年10月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第06769号
上诉人（原审被告）孙连龙，男，1976年3月17日出生，职业不详。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓峰，男，1960年6月13日出生，职业不详。
上诉人孙连龙因与被上诉人李晓峰民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李晓峰一审起诉称，2012年12月28日，孙连龙提出向李晓峰借款40万元，约定2013年5月1日前偿还30万元，余下10万元于2013年6月30日还清。同日，孙连龙在北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦9层国元证券东直门营业部内，向李晓峰出具借条，孙连龙出具借条后，李晓峰于当日在招商银行东直门支行将款项转入孙连龙指定账户，履行了借款义务。在借款期限届满后，孙连龙未按约还款，故起诉要求孙连龙偿还借款40万元，按照银行同期贷款利率支付利息，并负担诉讼费。
孙连龙一审答辩称，借条上写明李晓峰向孙连龙提供现金，但孙连龙没有收到借条上的40万元，李晓峰汇入案外人王珏股票账户的40万元跟孙连龙没有关系，故不同意李晓峰的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年12月24日，李晓峰向案外人王珏银行账户汇款40万元。同年12月28日，孙连龙出具借条一张，写明：今收到借李晓峰现金40万元，保证于2013年5月1日前还30万元，其余为2013年6月30日前还清余款。如王珏在国元证券北京东直门外大街证券营业部开设账户名下18266的资金或股票市值在86万元之上遭到平仓则本人不予偿还李晓峰的借款。同年12月28日，王珏将收到李晓峰的40万元转入证券资金账户。现李晓峰以孙连龙到期未还借款为由诉至法院。
一审庭审过程中，孙连龙否认收到李晓峰的借款40万元，但在法院之前受理的王珏诉孙连龙、李晓峰民间借贷纠纷一案的庭审笔录中，孙连龙称：40万元是孙连龙向李晓峰借的钱，从李晓峰的账户直接打到了王珏的帐户；孙连龙从李晓峰处借款了40万元，保证王珏帐户上有80多万元。就王珏证券账户平仓一节，李晓峰称该证券帐户的资金或股票市值在86万元之上没有遭到平仓，在2013年7月3日平仓时该证券帐户的资金余额为560859.75元；孙连龙对此不持异议，但称该证券帐户在资金或股票市值86万元之上遭到平仓则不予偿还李晓峰的借款，如在资金或股票市值86万元之下平仓，就更不应该还款，只有该证券帐户永远不平仓，孙连龙才有还款义务。
一审法院认为，虽然孙连龙在本案中否认收到李晓峰的借款，但通过李晓峰提供的借条、银行汇款凭证、证券帐户对账单及孙连龙在法院之前受理的案件中关于承认收到李晓峰借款的陈述，可以认定李晓峰与孙连龙之间存在借款合同关系，现李晓峰提供了借款，因王珏证券帐户在资金或股票市值86万元之上未遭到平仓，借条中所设定的孙连龙不予偿还李晓峰借款之情形没有出现，故孙连龙应当偿还李晓峰借款40万元；因借条中未约定借款期间的利息，故孙连龙应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。对于孙连龙主张的如在证券帐户资金或股票市值86万元之下平仓就更不应该还款、只有证券帐户永远不平仓孙连龙才有还款义务，不符合借条的约定，也有悖常理，故法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、孙连龙于判决生效后十日内偿还李晓峰借款四十万元；二、孙连龙于判决生效后十日内向李晓峰支付借款四十万元的逾期利息（其中三十万元从二○一三年五月二日起，十万元从二○一三年七月一日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙连龙不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：孙连龙并未收到涉诉的40万元借款，借条也不是孙连龙自愿出具的，这是双方共同使用的炒股基金，双方实际上不是借贷关系，而是合作炒股、投资理财的关系，应该风险共担。另外，本案还款条件并没有成就。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，重新认定本案事实，发回重审或依法改判驳回李晓峰的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李晓峰承担。
李晓峰服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有李晓峰提供的借条、银行汇款凭证、证券帐户对账单，一审法院调取的庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据李晓峰提供的借条、银行汇款凭证、证券帐户对账单及孙连龙在法院之前受理的案件中关于承认收到李晓峰借款的陈述，可以认定李晓峰与孙连龙之间存在借款关系，李晓峰向孙连龙提供了借款。因王珏证券帐户平仓时的资金余额在86万元之下，借条中所设定的孙连龙不予偿还李晓峰借款的情形没有出现，孙连龙应当偿还李晓峰借款40万元。关于孙连龙上诉称其没有收到40万元借款，双方系合作炒股、投资理财的关系，应当共担风险，而且还款条件并未成就，因孙连龙的上述上诉主张均没有证据佐证，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决处理正确，本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9820元（含保全费2520元），由孙连龙负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费7300元，由孙连龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 璇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0035号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人曾××，个体经营者，因本案于2014年8月15日被取保候审。
辩护人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人曾××犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李旺出庭支持公诉。被告人曾××及辩护人冯玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年4月12日22时许，被告人曾××在本市和平区马场道与昆明路交口附近，因行车问题与被害人陈××发生争执并互相厮打。期间，被告人曾××致被害人陈××右手环指骨折。经被害人亲属报案，公安机关于2014年8月1日将被告人曾××抓获。经法医鉴定，被害人陈××右手环指部的损伤程度为轻伤二级。被告人曾××现已赔偿被害人陈××经济损失七万元。
公诉机关认为，被告人曾××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人曾××判处六个月以下拘役，可以适用缓刑。
被告人对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对定性不表异议，提出被告人因行车发生口角致被害人伤害，已与被害人达成民事和解，获得了被害人的谅解，如实供述罪行，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人曾××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述，证实2014年4月12日22时许，其开车行至马场道与昆明路交口时，与对面过来的一辆车顶上了，双方下车理论后厮打，期间其右手环指被司机（曾××）用手掘伤了，其妻报警的经过，并证实在检察机关曾××与其达成和解协议，赔偿其经济损失七万元，其表示不追究曾××的刑事责任；有证人只慧、熊××、孙××的证言，证实曾××与被害人陈××因行车发生口角并相互动手，陈××的右手环指被曾××掘伤的情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈××右手环指部的损伤程度为轻伤二级；有案件来源和抓获经过、110接警单、在逃人员登记／撤销表、和解协议、医院诊断证明书、现场示意图、辨认笔录、被害人伤情照片、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾××不能冷静处事，故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾××如实供述自己的罪行，且与被害人在民事上达成和解，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，系初次犯罪，综合全案被告人曾××犯罪情节轻微，依法可免除处罚。被告人曾××的辩护人所提意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1092号
原告：张玉顺，男，1964年2月11日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
原告张玉顺诉被告临江市栗源劳务有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1093号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、张玉顺劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1092号案件与（2016）吉0681民初1093号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初第2104号
申请人：闫矿山，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被申请人：永年县新福三发陶瓷有限公司，地址：永年县刘汉乡姚村北。
法定代表人：王荣懿，系该公司董事长。
申请人闫矿山诉被申请人永年县新福三发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人闫矿山于2016年8月6日向本院财产申请保全，请求对被申请人永年县新福三发陶瓷有限公司价值400000元的财产采取查封、扣押或冻结措施。申请人闫矿山以其冀Ｄ×××××号轿车及担保人孟祥雷以其冀Ｄ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人永年县新福三发陶瓷有限公司价值400000元的财产或在金融机构的存款400000元。期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人闫矿山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单飞鹏
二〇一六年八月八日
书记员 王翠月
吉林省乾安县人民法院
执行裁定�
（2017）吉0723执110号
申请执行人：乾安县鸿安食品有限责任公司。
法定代表人：王清英系该公司经理。
被执行人：石小丰，女。
申请执行人乾安县鸿安食品有限责任公司与被执行人石小丰买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0723民初1493号民事判决：被告石小丰于本判决生效后给付原告欠款人民币50000元及欠原告玉米种子款人民币26275元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人在乾安县福第房地产开发有限公司购买15号楼2单元1501室房屋一处，该房首付款为95668元，尚有按揭贷款未还清，每月需还款1448元。现被执行人同意以此房屋顶抵本案执行款76275元，但申请�行人须补给被执行人房屋差价款20000元，并承担该房屋2017年4月份以后贷款。申请执行人将该房屋差价款给付被执行人，现申请执行人收到该房屋后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、乾安县人民法院(2016)吉0723民初1493号民事判决终结执行。
二、申请执行人凭此裁定可办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年四月十一日
书记员 刘明昊
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法民一初字第109号
原告林某，女，1980年7月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告谭某，男，1977年11月04日出生，汉族，英德市人，住英德市，
我院在审理原告林某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告林某于二○一三年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告林某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吴少锋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1965-1号
申请执行人刘娟。
被执行人刘晓辉。
被执行人门志金。
被执行人隋健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第202号民事判决书，申请执行人刘娟与刘晓辉、门志金等债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人门志金所有的在山东高密农村商业银行股份有限公司营业部的存款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月八日
书记员 王洪元
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1680号之一
申请执行人：张丹茜，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：刘丽君，女，1959年12月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：蔡中华，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4417号民事调解书，向被执行人刘丽君、蔡中华发出执行通知书，责令被执行人刘丽君、蔡中华在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款780000元，诉讼费10420元，执行费10200元，合计800620元。但被执行人刘丽君、蔡中华未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘丽君、蔡中华的银行存款800620元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年五月三十日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1680号之二
申请执行人：张丹茜，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：刘丽君，女，1959年12月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：蔡中华，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张丹茜与被执行人刘丽君、蔡中华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2017年7月29日根据（2016）浙0226民初4417号民事裁定书查封了被执行人蔡中华位于宁海县跃龙街道北湖巷4弄××号的房地产【产权证号：X0022052，土地权证号：宁国用（1999）字第0019068号】。现被执行人已履行法律义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡中华位于宁海县跃龙街道北湖巷4弄××号房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛其泽（代）
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1680号 申请执行人张丹茜与被执行人刘丽君、蔡中华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1680号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十日
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第157号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1985年12月27日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月30日经什邡市公安局依法决定取保候审。同年7月14日经本院决定取保候审。
被告人姚某某，男，生于1987年7月5日，四川省什邡市人，汉族，大专文化，农民，住什邡市。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月30日经什邡市公安局依法决定取保候审。同年7月14日经本院决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人钟某某、姚某某犯盗窃罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人钟某某、姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：被告人钟某某、姚某某系四川蓝华同城物业服务有限公司员工。2014年3月，由被告人钟某某提议将堆放在什邡市物华北苑一期二栋396—399号商铺内的建筑用木材卖掉后六四分成并安排被告人姚某某联系木材买家，被告人姚某某当即表示同意。
2014年4月7日，被告人姚某某联系好买家后电话告知被告人钟某某，被告人钟某某赶到什邡市物华北苑后用自己保管的物华北苑商铺钥匙，与被告人姚某某一起，把396—399号商铺的卷帘门打开，将被害人车某某堆放在商铺内的建筑用木材贩卖给收购木材的董某某、张某某并获赃款人民币6000元。后被告人钟某某、姚某某各自分得赃款人民币3000元。
经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的建筑用木材价值人民币10867元。归案后被告人钟某某、姚某某如实供述自己的罪行，所追回涉案木材已退还失主。
被告人钟某某、姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人钟某某、姚某某的刑事责任。被告人钟某某、姚某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人钟某某、姚某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：被告人钟某某系四川蓝华同城物业服务有限公司商务部员工，被告人姚某某系四川蓝华同城物业服务有限公司凤凰城项目水电工。2014年3月，被告人钟某某提议将堆放在什邡市物华北苑一期二栋396—399号商铺内被害人车某某所有的建筑用木材卖掉后六四分成，被告人姚某某表示同意。2014年4月7日，被告人姚某某联系好购买人后，与被告人钟某某一起，利用被告人钟某某保管的商铺钥匙，把396—399号商铺的卷帘门打开，将商铺内的建筑用木材贩卖给购买人董某某、张某某，并获赃款人民币6000元。后被告人钟某某、姚某某各自分得赃款人民币3000元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的建筑用木材价值人民币10867元。
2014年4月15日，被告人钟某某、姚某某被传唤至什邡市公安局刑警大队接受调查，二被告人如实供述自己的罪行。
另查明：1、2014年4月16日，什邡市公安局民警依法将从被告人钟某某、姚某某处扣押的赃款共计人民币5933元发还购买人董某某。
2、2014年4月21日，什邡市公安局民警依法将扣押被盗木材发还被害人车某某。
3、2014年4月23日，被告人钟某某、姚某某积极赔偿了被害人车某某损失，并取得了被害人车某某的书面谅解。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、被告人钟某某、姚某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”。被告人钟某某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10867元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人钟某某、姚某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某、姚某某系初犯，且盗窃所得木材已发还被害人，并赔偿了被害人损失，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人钟某某、姚某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，本院认为被告人钟某某、姚某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又四个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 敬 艳
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初22号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人余启华，男，1975年2月10日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，小学五年级文化，务工，户籍地贵州省石阡县，暂住广东省肇庆市高要区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被刑事拘留。
肇庆市高要区人民检察院肇要检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人余启华涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人余启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2016年11月22日21时许，被告人余启华酒后驾驶普通二轮摩托车由肇庆市高要区金利镇贺华超市往金利镇雕广场方向行驶，途经金利镇金茂东路鼎龙宾馆门前路段时，被肇庆市公安局高要分局交警大队金利中队民警查获并送金利博爱医院抽取血样。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，被告人余启华的血样中的乙醇含量为180.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人余启华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提出应以危险驾驶罪判处被告人余启华三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人余启华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的证据：1、书证：户籍证明材料、前科查询、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、现场图、盗抢记录查询结果、指认照片、机动车驾驶证、尿液采集监管记录表、现场检测报告书；2、理化检验检验报告、鉴定意见告知书；3、被告人余启华的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人余启华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人余启华在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余启华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止，罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年一月一十六日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执266号
申请执行人刘勇，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人贾建强，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院作出的（2017）川1425民初272号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘勇于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押贾建强（公民身份证号码：）所有的车牌号为川Ｚ×××××车一辆。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年六月十三日
书记员 豆 霞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初137号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人覃道超，男，1980年12月26日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，文化程度小学，无业，户籍地址：象州县。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人覃道超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人覃道超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日17时许，被告人覃道超乘在江门市江海区麻园麻一林记手工店临时工作之机，盗走被害人张某1放于该店桌面的一台白色联想牌ZUKZ2PR0手机及手机硅胶套（评估价值共计人民币2070元）。后被害人张某1追到江门市江海区麻一新创意网吧后门附近将被告人覃道超控制，取回被盗手机。
上述事实，被告人覃道超在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机等物证；2、抓获经过、破案经过、户籍资料、价格认定结论书、电子发票等书证；3、证人邓某1、胡某1和苏某的证言；4、被害人张某1的陈述；5、被告人覃道超的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃道超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃道超所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人覃道超归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃道超判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃道超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年七月五日
书记员 杜兴力
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初145号
原告梁某。
被告李某。
原告梁某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，定于2016年3月29日上午9时公开开庭进行审理，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告梁某负担。
审判员 单东
二〇一六年三月三十日
书记员 杨洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保1125号
申请人郭建平，男，1970年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路15号第八层。统一社会信用代码：915001085936983514。
负责人赵贵友。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，董事长。
申请人郭建平与被申请人中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于渝北区××街道×街×号×幢×房屋，担保人余常华自愿以其名下渝北区××街道×路×号×－门面×为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人郭建平提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李开敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2044号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人董永淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00269号，依法向被执行人董永淼发出执行通知书，责令被执行人董永淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董永淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董永淼（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××57的存款人民币456804元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2044号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人金乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00269号，依法向被执行人金乐发出执行通知书，责令被执行人金乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币456804元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2044号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人董永淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00269号，依法向被执行人董永淼发出执行通知书，责令被执行人董永淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董永淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董永淼（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币456804元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2944号
申请执行人：宋淦明，男，汉族，1969年6月2日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：王亚锋，男，汉族，1973年1月24日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人宋淦明与被执行人王亚锋民间借贷纠纷一案中，宋淦明于2017年12月28日向本院申请撤回执行请求。本院认为，宋淦明的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第296-9号
申请人力同铝业（河南）有限公司。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司。
法定代表人荆文保。
本院在执行力同铝业（河南）有限公司申请执行常熟凯帝新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年12月4日作出的（2014）荥民二初字第1863号民事判决书已经生效，判令被执行人王晓伟于判决生效之日起十日内支付申请人力同铝业（河南）有限公司货款1252624.19元并支付赔偿金（从2014年8月31日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定的还款之日，荆文保对上述款项承担连带担保责任，支付案件受理费16074元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荆文保之妻陈香保在中国工商银行股份有限公司常熟大义支行账号1102025301051325154存款一百五十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十五日
书记员 邢向远
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第449号
原告薛茂信，农民。
被告闫建，农民。
原告薛茂信诉被告闫建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛茂信到庭参加诉讼。被告闫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛茂信诉称，2011年3月26日，被告闫建向原告借款2000元，借期为2个月。上述款项到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金2000元。
被告闫建未作答辩。
经审理查明，2011年3月6日，被告闫建向原告薛茂信借款2000元并出具借条一张，载明“今借薛茂信梁秀荣现金贰仟元正（2000元）用期2个月到期付清超期付违约金1%”，后附借款人闫建的签名，借款起止日期为2011年3月26日至5月26日。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金2000元，有借条予以佐证，被告应当依法偿还。被告闫建未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建于本判决生效后十日内偿还原告薛茂信借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年五月十九日
书记员 陈楚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9196号
罪犯徐兴东，男，汉族，小学文化，1979年12月23日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年2月24日作出（2008）澄刑初字第1420号刑事判决，以被告人徐兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年2月17日止），并处罚金4万元、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第4426号、第12536号刑事裁定，对罪犯徐兴东减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐兴东在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐兴东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴东减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年1月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4293号
申请执行人法晓雷，居民。
被执行人卢县城，居民。
申请执行人法晓雷与被执行人卢县城买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）赣商初字第00451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢县城应于本判决生效之日起十日内给付法晓雷货款6520元。卢县城如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行赔终5号
上诉人（原审被告）信阳市房产管理中心。
法定代表人张志杰，该中心主任。
委托代理人秦俊丽，该中心工作人员。
上诉人（原审第三人）张凌，男，汉族。
委托代理人崔迎、陈光建，信阳市浉河区148协调指挥中心工作人员。
被上诉人（原审原告）何宏海，男，汉族。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
上诉人信阳市房管中心、上诉人张凌因被上诉人何宏海诉其房屋登记行政争议一案，不服信阳市平桥区人民法院2015年12月14日作出的（2015）平行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人信阳市房管中心委托代理人秦俊丽，上诉人张凌及委托代理人崔迎、陈光建，被上诉人何宏海委托代理人徐留芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2006年6月22日，第三人张凌向被告房管中心申请办理房屋所有权证，仅提供了零星修缮许可证、国有土地使用证，未依法提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等应当提交的房屋所有权初始登记的证明文件。被告房管中心未认真审查，在证明文件大部分缺失的情况下，违反《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定，于2006年7月18日为第三人张凌办理了信房权证浉河区字第××号房屋所有权证。2015年5月第三人张凌的母亲凌桂霞租用原告何宏海的房屋到期后，原告让凌桂霞拆除经营期间搭建的附属设施时，才知道第三人张凌将此临时搭建的房屋向被告房管中心申请办理了上述房屋所有权证。原告以第三人临时搭建的房屋属于违法建筑物，且严重损害原告侧门通行为由起诉请求撤销被告为第三人颁发的上述房屋所有权证。
原审认为，被告房管中心为第三人张凌办理房屋所有权证时，第三人仅提供了零星修缮许可证和国有土地使用证。零星修缮许可证不是《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定应当提交的证明文件，不可替代建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等法定证明文件。第三人提供的国有土地使用证，既没有原件，又没有档案资料，而且登记四界与实地情形不符，该证记载西边直接与刘买民使用的土地接界，而实际情况是该地块往西还有10.88米的距离才与刘买民使用的土地接界。被告房管中心并未对第三人的申请材料进行认真审查；依据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定，第三人张凌申请房屋所有权初始登记，应当提交用地证明文件或土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等主要证明文件。但其仅提供了土地使用权证，且属于无效证据。被告房产中心举证办理被诉房屋产权证的档案材料中，无证据证明房屋权属的合法性。被诉行政行为证据不足，依法应当撤销。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销信房权证浉河区字第××号房屋所有权证。
上诉人信阳市房管中心上诉称，2006年6月，张凌持办理房屋登记办证申请、（98）信建管修字第98号修缮许可证、信市国用（96）字第0571号国有土地使用证、身份证等材料要求办理房屋所有权证，其依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的办法程序，进行了审慎审查，为张凌颁发房权证的行政行为合法。不能因张凌土地使用证丢失而认定为无效证据，张凌持有的零星修缮许可证是其建房有效证明文件。请求撤销一审判决，维持被诉行政行为。
上诉人张凌上诉称，2006年其书面向房管中心申请办理房产证，并按要求提交了相关材料，经房管中心审核后依法颁发了房权证。其持有的零星修缮许可证是合法建房证明文件，其在办理房产证时提供的国有土地使用证，并不能因丢失而认定为无效证据。被上诉人起诉已过法定的起诉期限。请求撤销一审判决，驳回被上诉人起诉。
被上诉人何宏海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不能向法庭提交其国有土地使用证原件，也不能提交档案记录，且经一审调查该宗地没有存档记录，一审认定该国有土地使用证为无效证据是正确的。上诉人持有的零星修缮许可证是建设部门允许房屋重新翻修的许可证件，不能作为新建房屋的许可证件。其起诉并未超过法定二十年的期限。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，依据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。上诉人张凌申请房屋所有权初始登记时，仅提供了零星修缮许可证和国有土地使用证。零星修缮许可证是房屋建成后需要重新翻修时的许可证件，又因其提供的国有土地使用证，无原件、无办证的档案资料，不能证实该土地使用证的真实性、合法性。上诉人信阳市房管中心为上诉人张凌办理的信房权证浉河区字第××号房屋所有权证的证据不足，应当依法撤销。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信阳市房产管理中心、上诉人张凌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德如
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊 鑫
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第16号
申请人安今童，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被申请人滕聿河，男，汉族，个体车主，现住安图县。
被申请人李成海，男，汉族，出租车司机，现住安图县。
申请人安今童因与被申请人滕聿河、李成海诉前保全一案，于2015年6月24日向本院提出申请，申请查封滕聿河所有的长安牌小型轿车车籍，冻结滕聿河座落在安图县明月镇夕阳红小区1号楼5单元602室房屋产籍，冻结李成海所有的座落在安图县明月镇碱场村的房屋产籍，冻结滕聿河出租车（吉HT80**）经营权。并向本院提供担保人洪喜、金美花所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人安今童申请保全对滕聿河所有的长安牌小型轿车车籍，滕聿河座落在安图县明月镇夕阳红小区1号楼5单元602室房屋产籍，滕聿河出租车（吉HT80**）经营权，李成海所有的座落在安图县明月镇碱场村的房屋产籍，进行冻结和查封的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封滕聿河所有的长安牌小型轿车车籍（牌照号为吉HT80**）；
二、冻结滕聿河所有的座落在安图县明月镇夕阳红小区1号楼5单元602室房屋产籍；
三、冻结滕聿河出租车（吉HT80**）经营权；
四、冻结李成海所有的座落在安图县明月镇碱场村的房屋产籍；
五、冻结担保人洪喜、金美花所有的位于延吉市园桥胡同2号1单元101室（面积为86.28㎡，房屋编号为10-17-472-1单元101，房权证号码为延房权证字第5740**号）房屋产籍。
申请人安今童应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵伟琳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4794号
申请执行人袁茂荣
被执行人浙江武尧建筑劳务有限公司,组织机构代码58779067X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江武尧建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江武尧建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江武尧建筑劳务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江武尧建筑劳务有限公司(证件号码:58779067X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币70950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 虹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4516号
原告:江苏金圣电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区,统一社会信用代码9132028225031773XT。
法定代表人：胡乃康,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。
被告:亳州益源电力有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区和平西路丁西小区综合楼,统一社会信用代码913416007284932903。
法定代表人：张小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
原告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）与被告亳州益源电力有限责任公司（以下简称益源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金圣公司的委托诉讼代理人周礼斌、被告益源公司的委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令益源公司退还投标保证金200000元并承担该款占用期间的利息；2.判令益源公司承担本案的诉讼费用。审理中金圣公司放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：2014年8月1日，其公司参加益源公司组织的电线电缆招投标活动而向益源公司缴纳了200000元的投标保证金，后益源公司与第三方签订电线电缆买卖合同，后公司要求退还保证金未果。
被告益源公司辩称：益源公司为建投世纪城小区工程招标采购电缆，邀请包括金圣公司在内的三家公司参与投标，并于2014年7月30日开标，开标当天确认金圣公司中标，并通知了金圣公司，金圣公司于2014年8月1日向益源公司补缴了200000元的投标保证金。但金圣公司未能与益源公司签订合同，也未向益源公司供货。后益源公司以律师函的形式通知金圣公司取消金圣公司的中标资格，并没收投标保证金。金圣公司要退还投标保证金无法律依据，且已超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益源公司为建投公司世纪城10千伏配电工程招标采购电线电缆。2014年7月30日，金圣公司以11081392.87元的报价中标。2014年8月1日，金圣公司向益源公司缴纳了投标保证金200000元，后因金圣公司未能与益源公司签订电线电缆购买合同，也未能向益源公司供货。后益源公司向金圣�司以律师函的形式通知金圣公司取消其中标资格，并告知其200000元的保证金不予退还。益源公司于2014年10月28日召开会议决定改由报价次低（报价为11401553.5元）的杭州电缆股份有限公司供货。
另查明，益源公司向金圣公司出具企业询证函，载明：截止2016年12月31日，益源公司欠金圣公司200000元，欠款性质为“其他应付款”。
上述事实，有招标文件、报价单、工商银行网上银行电子回单、益源公司物资（非物资）采购结果审批表、供货通知、律师函、律师函EMS回执、会议记录、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，投标人中标后，应当及时的与招标人订立合同，中标人无正当理由不与招标人签订合同的，投标保证金不予退还。本案中，投标人金圣公司中标后没有同招标人益源公司订立合同的原因本院归咎于金圣公司，�由如下：一、招标人益源公司在确定由报价最低的金圣公司中标后，向金圣公司及时的告知其中标的结果，并通知其补缴投标保证金，这也是为什么金圣公司缴纳投标保证金的时间在开标之后即2014年8月1日的原因。金圣公司否认其被告知中标结果缺少事实和常理上的依据。二、益源公司于2014年10月13日以EMS的形式向金圣公司发出了律师函，载明：金圣公司中标后，益源公司于2014年8月1日向金圣公司下发了供货通知，并要求在3个工作日内订立合同。但益源公司多次催促金圣公司供货无果，遂决定对其缴纳的200000元的投标保证金不予退还。金圣公司收到该律师函后未置可否。金圣公司否认收到律师函，经查与事实不符。三、2014年10月28日，益源公司召开行政办公会议，会议决定，因金圣公司中标后未与其公司签订合同，决定扣留金圣公司200000元的投标保证金，并决定由报价次低的杭州电缆股份有限公司供货。金圣公司认为会议记录系单方证据，不予认可。单方制作的证据只是在证据的证明力上存在瑕疵，但依然可和其他证据相佐证以强化待证事实的客观性。以上三个理由能相互印证，逻辑连贯，故本院作出上述认定。
投标人金圣公司在中标后无正当理由拒不与招标人益源公司订立合同，益源公司可以不予退还金圣公司缴纳的200000元投标保证金。但益源公司在2016年12月31日以企业询证函的形式确认尚欠金圣公司应付款200000元。该企业询证函加盖了益源公司财务专业章，公司财务部门对外作出的关于财务的意思表示所产生的权利义务应归结于公司享有和负担。益源公司确认尚欠金圣公司应付款200000元此系益源公司的真实意思表示，是益源公司对其权利的自由处分，应当推定益源公司放弃其享有的不予退还金圣公司200000元投标保证金的权利。益源公司在2016年12月31日确认此债务，金圣公司于2017年5月5日向本院起诉主张该项债权，并未超过诉讼时效，益源公司称该债务已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
综上，益源公司基于自由意志对其权利放弃所产生的利益应该归金圣公司享有，金圣公司要求益源公司退还其缴纳的200000元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
亳州益源电力有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还江苏金圣电缆有限公司投标保证金200000元。
如益源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3820元，其中案件受理费减半收取2150元，财产保全费1670元，由益源公司负担。该款已由金圣公司垫付，益源公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给金圣公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国招标投标法》：
第四十六条第一款招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性�容的其他协议。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》：
第七十四条中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。对依法必须进行招标的项目的中标人，由有关行政监督部门责令改正，可以处中标项目金额10‰以下的罚款。
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审57号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表人刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]第093号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2015]第093号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以贰万元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。2015年8月11日，王雷向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通销售公司）未依法为其缴纳2013年11月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年8月11日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监罚字[2015]第093号行政处罚决定，并于2015年11月9日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2015]第093号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2015]第093号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]第093号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00591-1号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：徐欣，该行行长。
委托代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北信诚和工贸有限公司。
法定代表人：朱建国。
被告：朱建国。
被告：王凤桂。
被告：武汉市商业储运有限责任公司。
法定代表人：罗德华。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人：马国强。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司水果湖支行（以下简称水果湖支行）与被告湖北信诚和工贸有限公司（以下简称信诚和公司）、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司（以下简称商业储运公司）、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂城钢铁公司）合同纠纷一案中，被告商业储运公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据本案《动产质押监管合作协议》9.3条的约定，本合同项下的一切争议、纠纷向甲方（即本案原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告的住所地为武汉市洪山路33号，属于武汉市武昌区的辖区，因此本案应由本案原告住所地武汉市武昌区人民法院管辖。
本院审查认为，依据本案原告的诉请，本案诉讼标的本金为8336931.56元加罚息暂计算为979589.46元，且有一被告的住所地不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；又根据2008年3月31日最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。故，本院依法享有本案管辖权。被告商业储运公司提出的管辖权异议，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市商业储运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨绮雯
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 玉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1042号
原告：双城市农村信用合作联社；
负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告王洪强，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡创勤村。
身份证号：×××
双城市农村信用合作联社与王洪强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告王洪强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年12月4日，王洪强在双城市农村信用合作联社贷款15，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、月利率为：9.75‰，借款逾期后王洪强未还款。故起诉至法院，要求王洪强立即偿还借款15，000.00元及其利息和罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王洪强未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、农户联保贷款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告王洪强于2009年12月4日与原告双城市农村信用合作联社签定借款合同，约定被告向原告借款15，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社农户借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年12月4日自原告处领取贷款15，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日，月利率为9.75‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月4日，王洪强在双城市农村信用合作联社贷款15，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、月利率为：9.75‰。借款愈期后，王洪强本金及利息至今未偿还。
据上，本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。被告应按合同约定偿还原告下欠利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王洪强偿还偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金15，000.00元；
二、被告王洪强偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年12月4日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以15，000.00元为本金，按约定月利率9.75‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元由被告王洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年六月十五日
书记员 吴雪娇