wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第233号
原告：卢某某。
委托代理人司凯军，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：段某某。
原告卢某某诉被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员何礼东适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人司凯军到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍在深圳务工地相识后确立恋爱关系，同年年底开始同居生活，回到老家办了酒席，但双方至今未办理结婚登记。原、被告于2009年10月6日生育一子取名卢某甲。2011年7月，被告以务工为名外出，至今不与原告联系，同居所生子一直由原告负责抚育，被告从未支付过任何抚育费用。现原告依法提起诉讼，请求法院判决非婚生子卢某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至卢某甲能独立生活时止。
原告卢某某为支持其主张，除其当庭陈述外，还出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及常住人口登记卡。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况
2、村民委员会的证明。欲证明原、被告于2008年底以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。
3、证人岳某某的证言。欲证明原、被告以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记；非婚生子卢某甲一直跟随原告生活。
被告段某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告卢某某与被告段某某于2008年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，又于2008年底以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告于2009年10月6日生育一子取名卢某甲，卢某甲长期跟随原告生活。同居生活期间，因双方性格差异较大，产生矛盾，2011年7月原、被告开始分居生活。
本院认为：原、被告于2008年相识后，确立恋爱关系，2008年底开始同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，原、被告的同居关系由双方自行解除。原、被告非婚生子卢某甲长期跟随原告生活，为不改变卢某甲的生活环境，卢某甲由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告卢某某与被告段某某同居期间非婚生子卢某甲（生于2009年10月6日）由原告卢某某抚养，被告段某某从2014年2月起，每月给付卢某甲的抚养费400元，至卢某甲能独立生活时止，每年12月31日前一次性兑现当年应给付的抚养费用。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年一月十五日
书记员 何俐辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初119号
原告：吉林省领航新型建材有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：卢继友，总经理。
被告：吉林星泰集团有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：孙金宝，董事长。
委托诉讼代理人：卜凡文，系该公司法律师顾问。
本院在审理原告吉林省领航新型建材有限公司诉被告吉林星泰集团有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省领航新型建材有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吉林省领航新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4004元收取2001元由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毕凯凯
—1—
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第753号
申请执行人叶斌飞。
被执行人周国飞。
被执行人王飞。
被执行人朱菊英。
本院在执行叶斌飞与周国飞、王飞、朱菊英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周国飞、王飞、朱菊英无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为22681元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人叶斌飞向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第753号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初27号
原告李战士，男，1978年8月23日出生，汉族。
委托代理人曹鹏涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告王化安，男，1978年2月27日出生，汉族。
原告李战士与被告王化安共有纠纷一案中，于2016年1月4日诉讼来院。本院同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定举证期限为30日。2016年4月25日，本院依法由审判员王恭利、张晓红，人民陪审员刘钦领组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹鹏涛、被告王化安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战士诉称，2012年7月份，原、被告共同出资90000元合买了一辆一汽佳星牌轿车，其中原告出资50000元，被告出资40000元。该车登记所有人为原告李战士。买车的初衷是为了方便原、被告出行，但被告却将该车独自开走占为己有，原告给被告打电话被告也不接听。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令被告王化安停止侵害，停止对原被告共有车辆的独自占有和使用，依法分割共有的车辆。
被告王化安辩称，对原告诉状中所述的共同出资买车事实认可，但答辩人首付车款40831元，原告在两年内分期付款共计48000元。原告比答辩人多占用车辆半年，答辩人也得占有使用半年，或者原告将半年的赢利和磨损补偿给答辩人。对共有的车辆答辩人和原告委托代理人在二手车交易市场进行了估价，双方对共有车辆估算的价值20000元认可。答辩人同意留下车，补偿给原告10000元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告李战士要求被告王化安停止侵害、停止对原、被告共同出资购买的豫N×××××号一汽佳星牌轿车的独自占有和使用，并依法分割共有车辆的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。双方当事人对本庭归纳的上述争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了如下证据材料：豫N×××××号一汽佳星牌轿车的机动车注册登记信息表一份，证明原被告于2012年7月23日共同出资购买了车牌号为豫N×××××号一汽佳星牌轿车一辆。该车为原、被告共有，现在被告一人占有和使用。
被告王化安未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合本院调查情况，可以确认以下案件事实：2012年7月，原、被告共同出资合买了豫N×××××号一汽佳星牌轿车，其中原告李战士以分期付款的方式在两年内共计出资48000元，被告王化安于2012年7月23日办理该车牌照等手续之前，分两次出资40831元。该车登记所有人为原告李战士，现由被告王化安占有和使用。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告李战士和被告王化安共同出资购买豫N×××××号一汽佳星牌轿车，应共同占有和使用，被告王化安独自将车开走并占有、使用该共有车辆的行为，侵犯了原告李战士的合法权益，故原告要求被告王化安停止侵害，停止对原、被告共同出资购买的豫N×××××号一汽佳星牌轿车的独自占有和使用的诉讼请求，依法应予支持。根据物权法规定，共有人对共有的不动产或动产没有约定按份共有或者共同共有或者约定不明的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。本案中，原告李战士和被告王化安对共同出资购买的豫N×××××号一汽佳星牌轿车没有约定按份共有或者共同共有，双方对该车辆的共有故认为是按份共有。该共有车辆总成本88831元，原告李战士出资48000元，占共有车辆比例为54.04%；被告王化安出资40831元，占共有车辆比例为45.96%。因双方对共有车辆的分割方式不能协商一致，且本案共有物为车辆，进行实物分割会因分割影响、减损其车辆价值，应当对车辆折价予以分割，故原告对该车辆进行分割的请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告对共有车辆在二手车市场评估的价格20000元均无异议。按照双方对共有车辆的份额，原告李战士应分得20000元×54.04%=10808元，被告王化安应分得20000元×45.96%=9192元。鉴于共有车辆现由被告王化安占有和使用，本院对被告辩称将诉争车辆所有权归并给被告享有予以支持，应由被告补偿给原告10808元，待补偿款清偿后，原告协助被告办理相关转移登记手续。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十九条、一百条、一百零三条、一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告共有的车辆豫N×××××号一汽佳星牌轿车归被告王化安所有；
二、被告王化安于本判决生效之日起三日内支付原告李战士车辆补偿款10808元；
三、上述第二项规定的补偿款清偿后，可将共有车辆所有权变更登记在被告王化安名下，原告李战士依法予以协助。因过户产生的费用，由被告王化安担负。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告王化安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王恭利
审 判 员 张晓红
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁功勋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33966号
原告：陈某1，男，1937年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告：陈2，女，1968年01月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王世喜，上海融力律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某1撤回起诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一七年十一月二十二日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33966号原告：陈某1，男，1937年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。被告：陈2，女，1968年01月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王世喜，上海融力律师事务所律师。原告陈某1与被告陈2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一七年十一月二十二日书记员  玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1603号
原告株洲家和物业管理有限公司。
法定代表人夏建雄，总经理。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，代为提起反诉或上诉，代为进行和解，代为签收法律文书等。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告张建国，男，1960年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。
审判员 刘让武
二〇一五年二月四日
书记员 喻 露
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第527号
原告贾绪贵，男，46岁，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省柳河县。
委托代理人宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、出庭，提供法律帮助。
被告王绍旭，男，41岁，汉族，现住桓仁县。
被告汤晓东，男，38岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告贾绪贵与被告王绍旭、汤晓东合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告贾绪贵撤回起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一四年八月十五日
书记员 修承铭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11491号
原告：张昌明，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省井研县胜泉乡竹林村*组**号。
被告：张引，男，1985年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区科华巷*号*栋*单元**号。
原告张昌明与被告张引居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昌明到庭参加诉讼，被告张引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌明向本院提出诉讼请求：判决被告返还居间费78750元并按每日7.88元支付违约金至返还全部居间费之日止。事实和理由：原告与被告于2015年12月8日达成融资居间合同，约定被告为原告提供融资居间服务，居间费为157500元，原告于2015年12月16日按合同约定向被告支付了一半居间费78750元。因被告原因，该笔融资业务没有成功开展，被告承诺于2015年12月31日退还原告，后被告一再推拖，并于2016年6月再次承诺于2016年9月20日还清，如逾期自愿接受未还部分每日万分之一的违约金，直至还清欠款。至原告起诉之日止，被告仍然没有支付一分钱。原告故诉至人民法院。
被告张引未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《收条》、《承诺书》，拟证明被告承诺全额退还原告居间费78750元以及逾期退还应当承担违约金。被告张引未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，被告张引出具《收条》，载明“今收到张昌明交来融资居间费78750元，大写柒万捌仟柒佰伍拾元整”。
2015年12月23日，被告张引出具《承诺书》，载明：“本人于2015年12月16日收到张昌明交来融资居间费78750元，但最后金坤小贷公司没有成功发贷款，我承诺于2015年12月31日前全额退还张昌明。”
2016年6月20日，被告张引再次出具《承诺书》，载明：“对于应退张昌明的居间费78750元，大写柒万捌仟柒佰伍拾元整，经与张昌明协商，本人承诺最迟于2016年9月20日还清，逾期自愿接受未还部分每日万分之一的违约金，直至还清欠款。”
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告未促成原告成功融资，理应退还原告居间费。被告承诺最迟于2016年9月20日退还，逾期未退还按每日万分之一的标准支付违约金，现承诺的退还期限已经届满，被告仍未履行还款义务，应当承担违约责任。原告诉请被告退还居间费78750元，并按每日万分之一的标准支付违约金，正当合法，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张引于本判决生效之日起十日内向原告张昌明退还居间费78750元并支付违约金（违约金计算方式：以本金78750元为基数，自2016年9月21日起按每日万分之一的标准计算至本金实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费560元，共计2330元，由被告张引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马铭泽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初342号
原告李琴珂，男，1977年11月29日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人钱永耀，董事长。
原告李琴珂诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案本院于2016年7月27日立案。
原告李琴珂诉称，无线天利系一家发行A股的上市公司，李琴珂系二级市场的普通投资者。2016年6月28日，无线天利发布公告，称其收到中国证监会的行政处罚决定书，根据该处罚决定书，无线天利存在严重的虚假陈述行为，虚假陈述的实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。李琴珂认为，无线天利作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，李琴珂受无线天利的虚假陈述行为影响，误认为无线天利的股票具有较高的投资价值，遂于实施日之后买入无线天利股票，后由于无线天利的虚假陈述被揭露而遭受巨额损失。诉讼请求：一、请求判令无线天利赔偿李琴珂损失共计61267.82元；二、诉讼费用由无线天利承担。
被告无线天利在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定:“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案中，李琴珂诉请的标的额为61267.82元，未达到上述标准，因此，本案应当由基层人民法院管辖。无线天利的住所地在北京市石景山区，因此，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，无线天利的住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李依檬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3061号
上诉人（一审被告）：翟伟虹，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：翟官秋，男，1957年4月4日出生，汉族，住址同上。系翟伟虹父亲。
委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，住所地：河南省濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
主要负责人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳，共同行使法定代表人职权。
委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。
上诉人翟伟虹因与被上诉人濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8776号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人翟伟虹预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 程瑞敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3098号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南大侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：陈水娟，1974年10月31日出生，住，
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告陈水娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费414元及违约金236元（暂算至2017年6月30日止）及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务。多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告房屋建筑面积115.03平方米，自2016年1月起拒绝交纳物业费。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系加州国际公馆小区多层住宅的业主，住宅面积为115.03平方米。2008年3月1日，该小区开发商中外建（新余）投资置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，协议约定原告为加州国际公馆提供物业管理服务，高层住宅按每平方米1元/月交纳物业费；逾期未交的，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2016年1月至2016年6月30日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告系由加州国际公馆小区的建设单位选聘的前期物业服务公司，双方亦签订了前期物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。该小区业主委员会在未选聘新的物业管理公司之前，被告作为小区业主应当按照前期物业服务合同的约定事项履行合同。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2016年1月到2016年6月30日拖欠的物业费为414元，故原告主张被告应支付物业管理费414元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水娟应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业服务费414元。
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈水娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎香兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1169号
原告：陈少华，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇陈保村樟树，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××4337。
被告：陈伟，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××8418。
原告陈少华诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告陈少华称和陈伟是朋友关系。
二、借款的本金：原告主张被告陈伟借款18000元。
三、约定的利息：双方在借条中约定“逾期不还，则加收借款额度的5%违约金”。
四、借款的支付方式：原告称是通过多笔借款给被告。
五、有无还款：原告称被告没有进行任何还款。被告陈伟称记不清楚还款的情况。
六、原告提供的证据：
1.借条一份，内容为“今有陈伟向陈少华借到人民币18000元，用于购买房屋用于生意周转。上述借款，经协商约定于2015年10月26日前还清，逾期不还，则加付借款额的5%违约金……”，被告陈伟在借款人处签名。被告陈伟确认证据的真实性。
2.短信记录，证明原告多次通过手机短信向被告追讨借款。被告陈伟确认该证据的真实性。
七、被告的抗辩：被告陈伟于庭审结束后到庭接受调查，确认了借款的真实性，但对于借款的过程以及是否还款均称记不清楚，也没有提供证据。
八、诉讼请求：原告于2016年1月8日向本院递交诉状，诉请为“1.被告偿还借款18000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金2000元，暂时计算至2016年1月8日；3.被告承担本案诉讼费”。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈伟向原告借款18000元的事实有被告亲笔书写的借据为证，且被告陈伟亦予以确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈伟偿还借款18000元理应得到法律支持。此外，双方约定被告如逾期不还，则加付借款额的5%违约金，则被告还应当另行支付违约金：18000元×5%=900元。原告超出以上数额的请求，依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈少华借款18000元以及违约金900元；
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈少华负担30元，由被告陈伟负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第302号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族。2012年8月1日因犯抢夺罪，被本院判决单处罚金人民币5400元（已缴纳）。现涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第182号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年4月20日20时许，被告人温某某窜至曲靖市麒麟区南宁菜市场3幢21号门口路边，将被害人李某某停放在门口的一辆价值人民币4286元的“台铃”牌电动自行车盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为应以盗窃罪追究被告人温某某的刑事责任，并建议本院在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某某的盗窃事实，有被害人李某某陈述、证人孔某某证言、被告人供述、抓获经过、查获的赃物照片及价格评估鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某曾因犯抢夺罪被处罚，不思悔改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚，其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一四年六月二十日
书记员 刘文芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹执字第831-5号
申请执行人刘某
被执行人李某
上述当事人因离婚纠纷一案，于2010年7月15日审结，该案（2010）邹民初字第210号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某在兖矿集团东滩矿的工资30000元，未接法院通知不得支付给被执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年一月十九日
书记员 张 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13040号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，组织机构代码20329693-X。
法定代表人冉兴武，职务总经理。
委托代理人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师，特别授权代理。
被告李国强，男，汉族，1972年2月25日生。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司诉被告李国强占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李国强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司撤回对被告李国强的起诉。
本案案件受理费减半收取1190元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司承担。
代理审判员 桂克
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王礼
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执恢2号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县。
法定代表人朱智岗。
被执行人波拉提，男，1966年6月15日出生，住木垒县。
被执行人阿依努尔，女，1972年10月15日出生，住木垒县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）木民初字第295号民事调解书。向被执行人波拉提、阿依努尔发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，经查明被执行人波拉提在木垒县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取波拉提在木垒县财政局的工资款61857.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年三月三日
书记员 王逍宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更29号
罪犯文龙，男，生于1982年7月19日，汉族，四川省三台县人，初中肄业。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年10月24日作出了（2013）三刑初字第296号刑事判决，以被告人文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金97000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年9月获得标准分130.44分。
经审理查明，罪犯文龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯文龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯文龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第812号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人：李某
被执行人：微山县中旺航运有限公司
被执行人：济宁市银联担保有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第812号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 健
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初123号
原告：朱国洋，男，1989年2月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地:滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告朱国洋与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国洋的委托诉讼代理人孙峰，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国洋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费、等共计43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××家庭自用汽车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，机动车损失险保险限额为71900元，保险期间自2016年2月3日起至2017年2月2日止。
2016年9月16日6时15分许,原告朱国洋驾驶鲁Ｍ×××××号家庭自用汽车沿开发八路由北向南行驶至事故地点，因躲避情况，与路中心隔离带发生碰撞，造成原告朱国洋受伤，车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告朱国洋因维修案涉车辆支出维修费39940元。原告因该交通事故支出施救费3000元。原告在被告处投保的保单中明确约定保险的第一受益人为东风汽车财务有限公司，2017年1月18日，东风汽车财务有限公司出具证明，其公司同意将赔偿款给付原告朱国洋。
被告人保滨州市分公司辩称，对维修清单中的价格过高；对维修费收据有异议，该收据并非正规发票，原告应提供正式发票；对施救费有异议，该施救费无施救单位签章，无法证实施救单位对施救费的收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保滨州市分公司认为原告朱国洋对案涉车辆的维修价格过高，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院�法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨海评字[2017]第027号资产评估报告，认定的损失价值为27250元。
本院认为，原告朱国洋与被告人保滨州市分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××号家庭自用汽车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告朱国洋作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评字[2017]第027号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿该费用，于法有据，本院予以支持。原告支出施救费3000元，该费用系因该次事故支出的必要的、合理的费用，原告诉求被告赔偿施救费3000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告朱国洋诉求被告赔偿保险金30250元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱国洋保险金30250元；
二、驳回原告朱国洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担278元，原告朱国洋负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年四月十七日
书记员 宋欣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2310号
原告王心兵，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告王心兵与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王心兵于2015年12月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心兵申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王心兵撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告王心兵负担。
审判员 王卉
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩菁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1362号
原告孙某某，女
委托代理人赵山，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。
被告温某，男
委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
原告孙某某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。后因陈蕾健康原因，本案改由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年6月23日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人康骏卿、被告温某及其委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请调解两个月。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年相识相恋，于2008年9月20日登记结婚，2009年10月20日生育一女温某某。2010年4月，原告发现被告有婚外性行为，但考虑到女儿还小，被告又积极认错，原告原谅了被告。2012年12月起，被告又发生婚外情。2014年被告一年没回家。2015年3月5日晚上，原、被告双方发生争执，被告殴打原告，于是次日原告带女儿搬出去住，双方开始分居。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿温欣佳随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3，000元，至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告温某辩称：同意离婚，对原告陈述的婚恋经过及生育女儿的情况无异议。被告没有婚外情。被告一直出差。2015年3月5日晚上，被告在家，原、被告双方没有发生争执，次日原告无故带女儿离家出走，被告阻拦未果。后被告变更答辩意见为：双方已和好，不愿意离婚。
经开庭审理查明：原告孙某某与被告温某原、被告于2006年相识相恋，于2008年9月20日登记结婚，2009年10月20日生育一女温某某。2015年3月6日，原告带女儿温某某离家居住。2015年9月7日，原告带女儿温某某搬入被告承租的住房，重新开始共同居住。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的结婚证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系主自主婚姻，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活过程中互帮互谅，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，共同抚养女儿，创造幸福美好的家庭生活。现双方重新开始共同居住生活，可见双方还有和好的意愿并已付诸实施。鉴于被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂或存在其他应准予离婚情形的充分证据，故本院对原告的离婚请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告温某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年九月十七日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00390号
申请执行人赵娟，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市邮政局，住所地咸阳市秦都区玉泉西路，
法定代表人柴英池，该局局长。
赵娟申请执行咸阳市邮政局返还原物民事纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00231号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：由被告咸阳市邮政局于本判决生效之日起十日内返还原告赵娟位于中国人民银行咸阳市中心支行人民中路13号2号楼西单元3层东户住宅一套。案件受理费3492元由咸阳市邮政局承担。在执行中，本院向被执行人咸阳市邮政局发出执行通知书，交还房屋，承担诉讼费3492元，执行费500元。被执行人咸阳市邮政局到期未履行，本院依法强制将房产执行并已交付给申请执行人赵娟，诉讼费3492元及执行费500元均执行到位。申请执行人赵娟已领取，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00231号民事判决书；（2014）秦执第00390号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月三日
书记员 霍志文
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初173号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡某，男，住公安县章庄铺镇紫金村**组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王中华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日下午，被告人胡某在松滋市南海镇谈完生意，与佘某等人吃饭饮酒后，驾驶其所有号牌为鄂D×××××“五菱”牌小型面包车沿红东公路行驶至93km（松滋市杨林市镇大桥）处，被松滋市公安局纸厂河派出所民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，其结果为83mg／100ml，已达到醉驾标准。民警随即将胡某带至松滋市纸厂河镇卫生院进行抽血采样送检。
2015年11月27日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定：送检胡某血液中检出乙醇，含量为90.6mg／100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人胡某属于醉酒驾车。
同时查明，被告人胡某2009年4月取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.证人佘某的证言；3.现场照片、现场图、现场检测与采集血样截图、血样提取登记表；4.呼出气体酒精含量检测结果单、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.松滋市公安局出具的查获经过、归案情况说明；6.被告人胡某的多次供述；7.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测，其血液酒精含量已超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一六年十一月八日
书记员 陈馨
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第31号
原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，男，系该社理事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告李爱华，女，住洛阳市西工区。
被告高飞，男，住洛阳市西工区。
被告曲爱伟，男，住栾川县。
被告王玉伟，男，住偃师市。
原告栾川县农村信用合作联社与被告李爱华、高飞、曲爱伟、王玉伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，但查明被告王玉伟长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王玉伟送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告王玉伟，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 杨当柱
审判员 高荣静
二〇一六年三月十四日
书记员 陈曌华
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初344号
原告：黄少辉，男，汉族，住舞阳县。
被告：赵群生，男，汉族，住舞钢市。
原告黄少辉与被告赵群生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄少辉到庭参加了诉讼。被告赵群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月9日16时30分许，赵群生无证驾驶无号牌拖拉机，由南向北行驶至舞阳县珠海路中段时，因车辆爆胎失控，与黄少辉驾驶后停放在路边的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，又与由北向南左转弯行驶郭闪闪驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：赵群生负事故的全部责任；郭闪闪、黄少辉不负事故责任。故要求被告承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：车辆损失费4500元、评估费3255元。
被告赵群生未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2017年10月9日16时30分许，赵群生无证驾驶无号牌拖拉机，由南向北行驶至舞阳县珠海路中段时，因车辆爆胎失控，与黄少辉驾驶后停放在路边的黄少辉所有的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，又与由北向南左转弯行驶郭闪闪驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：赵群生负事故的全部责任；郭闪闪、黄少辉不负事故责任。经舞阳县公安交通警察大队委托，河南张诚价格评估有限公司出具车辆损失评估结论：车辆损失费4350元，原告支出评估费325元。
本院认为：原告黄少辉在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告黄少辉请求被告赵群生赔偿车辆损失费4500元，因河南张诚价格评估有限公司出具车辆损失评估结论：车辆损失费4350元，应以4350元认定为宜。原告请求被告赵群生赔偿评估费325元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵群生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵群生于本判决生效后十日内赔偿原告黄少辉各项损失共计4675元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵群生负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年四月八日
书记员 李 佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第180号
罪犯林功煌，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）三刑初字第18号刑事判决，以被告人林功煌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币250000元。宣判后，被告人林功煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月4日作出（2002）闽刑终字第441号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林功煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林功煌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林功煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十点四分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯林功煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林功煌考核期间入账较高，账上余额较多，其履行财产刑不够积极，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林功煌予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审460号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳天普农业发展有限公司。
负责人聂辉，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳天普农业发展有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第43号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳天普农业发展有限公司“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇贾砦村土地660平方米建办公房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对南阳天普农业发展有限公司作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的660平方米土地；2限期十五日内自行拆除非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3.并处罚款13200元（按每平方米20元计算）”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第43号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王佳琪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1236号
罪犯杨淑英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）保刑初字第1144号刑事附带民事判决，认定被告人杨淑英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2010年6月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨淑英在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨淑英的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00927号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，公司员工。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月18日晚，被告人胡某醉酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安中路由北向南行驶至南京银行路段时�被执勤民警查获。
经鉴定，被告人胡某血液乙醇浓度为129mg／100m1。
被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某无证驾驶机动车，应当酌情从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初63号
原告：肇东东顺纸业有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路十一公里处。
法定代表人：井绪恕，该公司负责人。
委托代理人：陈东安，男，汉族，1986年9月19日出生，肇东东顺纸业有限公司员工，住山东省平县东平镇。
被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路南热源街四号。
法定代表人：王状一。
本院在审理原告肇东东顺纸业有限公司与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肇东东顺纸业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇东东顺纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许肇东东顺纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5759元，减半收取2879.5元，由原告肇东东顺纸业有限公司负担。
审判员 王金贵
二〇一七年二月十四日
书记员 陆丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2874号
王春强：
你（单位）与邓西峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3765号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行（组织
4）。住所地：宁海县××龙街道××号。
代表人：钱××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：柴××。
被告：郭××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行与被告郭
××为金融借款合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，因被告下
落不明，本院于2012年10月29日将本案转为普通程序审理，于
2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴×
×到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行起诉称：2
011年7月22日，原告与被告签订《小额借款及担保合同》一份
，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，到期日
为2012年7月22日。还款方式为每月等额本息还款，执行年利
率为13.5％。并约定，借款方不按期归还借款本金的，从逾期
之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款方违反合同任
一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，
同时要求被告归还借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实
现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出
。合同签订后，原告于同日向被告郭××发放了借款100000元
。之后，被告仅支付了一个月利息，至借款到期日，未归还借
款本息。截止2012年9月11日，被告尚欠原告借款本金92169.8
0元，期内利息6337.41元、罚息1426.32元，合计利息7763.73
元。现原告请求法院判令：一、被告归还原告借款本金92169.
80元，支付利息7763.73元（计至2012年9月11日），2012年9
月11日之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至判决确定的
履行之日；二、被告赔偿原告为实现债权而支出的律师某某费
损失6000元。本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．《小额借款及担保合同》及中国邮政储蓄银行个人贷
款放款单各一份，拟证明被告于2011年7月22日向原告借款100
000元，双方对利息计收、归还期限、违约责任等内容进行约
定的事实。
2．欠款清单一份，拟证明截止2012年9月11日，被告尚
欠原告借款本金92169.80元，期内利息6337.41元、罚息1426.
32元的事实。
3．法律服务委托合同及律师某某费发票各一份，拟证明
原告为实现债权而支付律师某某费6000元的事实。
被告郭××未作答辩，也未举证。原告提供的证据，由于被告郭××未到庭，视为放弃质
证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能证明原告的
待证事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查
明，原告为实现债权支付律师某某费6000元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支
行与被告郭××签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意
思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法
有效。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告应
按约履行还本付息义务，现被告未按约偿付借款本息，至借款
到期也未履行，显属违约，按照合同约定，被告应承担归还原
告借款本金、支付利息、罚息、复利，并赔偿原告为实现债权
而支出的律师某某费损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院应予支持。被告郭××经本院合法传唤未到庭
应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭判决如下：
一、被告郭××于判决生效后十日内归还原告中国邮政
储蓄银行股份有限公司××支行借款本金92169.80元，支付利
息7763.73元（计至2012年9月11日），2012年9月11日以后的
利息（包括罚息、复利）按合同约定利率计算至判决确定的履
行之日；
二、被告郭××于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行为实现债权而支出的律师某某
费损失6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2419元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 罗先育
人民陪审员 何文忠
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 郑 宁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1074号
原告拓某某，男。
被告陈某某，女。
拓某某与陈某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拓某某诉称：请求依法判令被告赔偿打伤原告造成的医疗费，具体数额以交给派出所的医疗费票据为准。
被告陈某某辩称：原告铺被告家门前附近的路时，铺的比被告家的水路都高，被告看见一追问，原告父子上来把被告拉住一顿厮打，随后原告进被告家里，把灶房里的东西都砸了，派出所干警来后，才把原告从被告家抬出去。是原告来被告家闹事，拒绝承担其医疗费。
经审理查明：拓某某与陈某某系毗邻关系。拓某某出进经过陈某某家门前，其北侧院墙距离陈某某家大门约4米。两家曾因地界问题发生过纠纷。2015年8月15日8时许，拓某某与儿子拓建兵在其北侧院墙外铺水路，陈某某出门看见后，以其门外铺路过高，雨水会流进院子为由质问，双方发生争吵，后厮扯在一起，撕扯中，拓某某、陈某某均受伤，后被闻讯赶来的陈某某亲属拉开。陈某某被扶回家中，拓某某进到陈某某家，在灶房里乱砸东西，将蔬菜和木凳等物扔出院子，陈某某家男丁不在家，女眷全部站在院子里不敢制止。派出所干警接报赶来后，将拓某某劝回家。拓某某于当天在合水县中医医院做CT检查腰椎椎体、腰椎间盘，花检查费480元；做胸腹部增强透视，花检查费20元。当天13：51时住进合水县人民医院，被诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、多处软组织损伤。治疗4天后好转出院，花医疗费2223.58元。出院医嘱：1、注意休息，口服药物对症治疗；2、观察，不适随诊。陈某某次日被亲属送往合水县中医医院，被诊断为：胸腹部软组织损伤。住院治疗5天，花医疗费1024.77元。拓某某起诉后，陈某某当庭表示不反诉。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证，足以认定；
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，证实原、被告身份；
3、合水县公安局西华池派出所询问笔录6份，证实事情经过。
4、合水县人民医院病人出院诊断书、住院病历，住院费用清单、住院收费票据各1份，证实原告伤情治疗及花费情况；
5、合水县中医医院门诊票据3份，CT检查报告单1份，证实原告在该院的检查费；
6、合水县中医医院诊断证明、住院收费票据各1份，证明被告伤情及住院花费。
本院认为：拓某某与陈某某作为毗邻，本应互帮互助、和睦相处，却因相邻关系处理不当发生纠纷，双方均有过错责任。陈某某以铺路会让雨水流进其院子质问拓某某，引起争吵、撕扯，致双方受伤，其应付一定过错责任；拓某某遇事不能冷静处理，与陈某某针锋相对发生撕扯，并追进其家中损坏财物，造成损失应由双方共同承担赔偿责任。陈某某当庭表示不反诉，其损失不予合并处理。拓某某当庭诉称要求赔偿医疗费，本院予以确认。拓某某的医疗费以核实的对症费用为准，其胸腹部受伤，对腰椎椎体、腰椎间盘做的CT检查费与撕扯行为无关，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
拓某某医疗费2243.58元，由陈某某赔偿1121.79元，其余自负。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由拓某某、陈某某各负担100元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1136号
罪犯王红旗，男，1979年1月9日出生，汉族，河南省郸城县人,小学文化。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月15日作出（2010）甘刑初字第632号刑事附带民事判决，以罪犯王红旗犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币19520元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币19520元；撤销原判缓刑部分，执行有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币19520元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）大刑二终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年2月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红旗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王红旗的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王红旗服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红旗减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币19520元不变。
（刑期自2010年7月9日起至2020年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00742号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：姜国才
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人姜国才借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第159号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第159号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一一年十一月十一日
书记员 ：李海波
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1203号
原告李方林，男，1967年9月24日出生，汉族，魏县人。
委托诉讼代理人王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告栗虎森，男，1969年2月2日出生，汉族，魏县人。
被告关振山，男，1966年2月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告关修民，男，1953年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原、被告修理合同纠纷一案中，原告李方林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方林的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李方林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王杨杨
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1162号
原告：冯玉军，男，1973年2月20日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告冯玉军诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1163号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告冯玉军、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1162号案件与（2016）吉0681民初1163号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月八日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1162号
原告：冯玉军，男，1973年2月20日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告冯玉军诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1163号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告冯玉军、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1162号案件与（2016）吉0681民初1163号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月八日
书记员 马 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1994号
原告：陈芳，女，1975年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李光辉，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈芳与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈芳到庭参加诉讼。被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款200,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告向原告借款200,000.00元正，后经原告多次催收，被告于2015年12月2日向原告出具承诺，承诺从2016年元月起每月偿还20,000.00元，如在一个月未还，双方同意在原告的居住地嘉陵区人民法院起诉，并按银行贷款利率的4倍支付利息。截止起诉之日，被告未履行其承诺，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告李光辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李光辉未到庭参加诉讼，本院查明，2015年12月2日，被告李光辉向原告陈芳出具承诺书，承诺书内容为“兹本人李光辉于2012年借陈芳人民币贰拾万元（200,000.00），承诺2016年起每月偿还20,000.00元，李光辉如一个月未还双方同意在陈芳居住地嘉陵区人民法院提起诉讼，并支付资金利息（从2012年起至还清之日止）按银行利率的4倍支付，李光辉以南充雀友麻将超市及成都洁生环保科技有限公司作担保，前期所支付的钱作为本金利息补偿，不拿入本金计划”。签订承诺书后，被告李光辉未按照该承诺书履行义务，原告陈芳遂诉至本院，提出上述诉请。庭审时原告陈芳自愿放弃利息主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告李光辉向原告陈芳借款并出具的承诺书证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告李光辉对其所借原告陈芳款项负有返还义务。被告李光辉经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。据此，本院对原告陈芳要求被告李光辉偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求依法予以支持。原告陈芳自愿放弃利息主张，系其权利自由处分，本院予以确认。
综上所述，原告陈芳要求被告李光辉偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光辉在本判决生效后十日内偿还原告陈芳借款本金人民币200,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,150.00元，由被告李光辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年十月二十五日
书记员 张靓雨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01634号
原告:刘海军，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：张乃情，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告刘海军与被告张乃情劳务合同纠纷一案中，因原告刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受件受理费880元，免收。
审判员 郭刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2076号之二
申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区西长安街333号。
负责人：王广禄。
被执行人：王国安，男，1976年1月6日出生，汉族。
被执行人：赵葵花，女，1981年6月12日出生，汉族。
本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与王国安、赵葵花借款合同纠纷一案中，查封被执行人王国安在西安市碑林区建设西路212号抵押房产（产权证号：1125106002-36-1-1-10301-1），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2076号
申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区西长安街333号。
负责人：王广禄。
被执行人：王国安，男，1976年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区刁家村129号平房4号。
被执行人：赵葵花，女，1981年6月12日出生，汉族，住西安市长安区兴隆乡东甘河村东村66号。
本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与王国安赵葵花借款合同纠纷一案中，经查被执行人王国安在西安市碑林区建设西路212号有房产（产权证号：1125106002-36-1-1-10301-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国安在西安市碑林区建设西路212号房产（产权证号：1125106002-36-1-1-10301-1），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡世越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1396号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：方家海，男，1968年2月21日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人方家海不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方家海向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付12448.1元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费87元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人方家海银行存款或收入13000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第12211号
原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人鹿钦林，总经理。
委托代理人吴金福，住址深圳市福田区，系该公司员工。
被告深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张明。
委托代理人陈弈煊，住址湖北省蕲春县，系该公司员工。
委托代理人邵君，住址广州市海珠区，系该公司员工。
上列原告与被告保险人代位求偿一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴金福和被告委托代理人陈弈煊、邵君到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，原被告均同意继续适用简易程序审理，现已审理终结。
原告诉称，刘某为其车辆粤B×××××号车辆在原告处投保，保单号为62XXX41，保险期限为2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止，投保的机动车损失保险金额为560700元，被保险人为刘艺青。2015年1月25日20时左右，刘某将标的车粤B×××××车停放在深圳市福田区XX小区地下车场内，车辆当时完好无损，于2015年1月26日中午取车时发现标的车右后门、右后叶子板及右下裙边等损坏，事故发生后，车主刘某报告原告及被告处理，原告查勘人员查勘了现场确认事故属实，被告属下XX管理处出具了证明，证明事故真实。经查，XX管理处是被告属下非法人单位，该小区停车场是收费性停车场，由金地管理处管理；被保险人刘某的粤B×××××车停车月卡，与被告形成车辆保管合同关系,XX管理处对停放在该小区车辆负有安全保障义务及责任，刘某的粤B×××××车在XX小区地下车场内停放期间被不明物体损坏，因管理处监控损坏，无法找到肇事方。依据中华人民共和国侵权责任法第三十七条的规定，XX管理处未尽安全保障义务及责任，对损坏车辆负有赔偿责任。刘某在本次事故中，未获得责任方被告的赔偿，遂向原告提出索赔请求，并签署权益转让书，要求原告代位求偿，经原告核损，粤B×××××号车损失及维修费为3800元，根据保险合同约定，车辆损失属于保险赔偿范围，2015年2月2日，原告赔偿刘某3800元。原告已取得保险人代位求偿权，被告作为事故所在小区的管理单位，未尽安全保障义务及责任，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告3800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩称：1、XX管理处系被告的分支机构，被告依据与XX业委会签订的物业服务合同，对XX小区提供物业服务。XX小区停车场对业主以月卡形式收费，涉案车辆办理了月卡并定期向管理处缴纳停车场车位使用费，依据物业管理合同第8条，被告对停车场仅提供车辆进出及停放的管理，不包括车辆或财产的安保义务，故被告和业主之间是车位使用权转让协议，而非保管合同关系；2、小区停车场仅对小区业主及经确认的访客开放，而非原告所称公共场所，原告依据侵权责任法向被告追究公共场所管理人责任，法律依据及事实情况均错误；3、被告对原告提交的《事故证明》上的公章不予认可，管理处的公章要仿造并不困难，且涉案车辆损伤无法证明是在停车场内形成。
经审理查明，案外人刘某系深圳市福田区XX小区业主，并持有XX小区停车场月卡（IC卡），该IC卡卡面记载“本停车场收费为车位使用费，而非车辆保管费”。
刘某为其名下号牌号码为粤B×××××的车辆在原告处购买机动车商业险，险别包括机动车损失险（保险金额/责任限额560700元）及不计免赔率等，保险期限自2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止。
2015年1月25日，粤B×××××号车辆停放入XX小区停车场；1月26日中午，刘某发现车辆受损。XX管理处就此出具一份《事故证明》并加盖公章，该证明主要内容为“兹有XX小区X栋X座XX房业主车辆（车牌号：粤B×××××），于2015年1月25日晚十点停入我小区，车辆当时完好无损，次日即1月26日中午发现车辆受损，管理处因监控坏了，现无法找到肇事方”。
刘某向原告报险后，原告对粤B×××××号车辆进行核损并于2015年2月2日向刘艺青支付保险赔款3800元。
2015年8月21日，原告诉至本院。
本案审理过程中，因原告既主张被保险人刘某和被告之间形成车辆保管合同关系，又认为被告作为物业管理单位未尽安全保障义务，应按照侵权责任法第三十七条的规定向刘某承担责任。本院依法对法律关系予以释明后，原告确认其向被告代位求偿的依据在于被告和被保险人刘某之间成立保管合同关系。
以上事实有保险单及保险条款、被保险人身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故证明、停车卡照片、事故现场照片、车辆损坏照片、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆商业险赔款计算书、电子转账回单及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，涉案车辆粤B×××××号所有权人刘某作为XX小区的业主，每月按照约定向被告支付停车费，被告作为物业服务企业向刘某收取费用、发放停车月卡和提供停车位，现发生车辆损坏，应当按照有偿保管合同的规定处理。被告答辩认为《事故证明》上的公章可能系仿造、车辆的损失无法证明发生在停车场，但被告未申请鉴定，本院认定该证明所载事实属实，对被告的相关答辩意见不予采信。同时，本案无证据证明刘某对车辆损失的发生存在过错。故，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的相关规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”，被告对刘某的车辆损失应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告依据其与刘某之间的保险合同向刘某赔偿车辆维修费3800元后向被告提起代位求偿之诉，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市金地物业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款3800元。
如被告深圳市金地物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告深圳市金地物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 晓 姝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓程倩（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第12211号原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。负责人鹿钦林，总经理。委托代理人吴金福，住址深圳市福田区，系该公司员工。被告深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人张明。委托代理人陈弈煊，住址湖北省蕲春县，系该公司员工。委托代理人邵君，住址广州市海珠区，系该公司员工。本院受理上列原告诉被告保险人代位求偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 吴  晓  姝二〇一五年十一月十九日书 记 员 邓程倩（代）
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审295号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郭胜全，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年9月30日对郭胜全作出的浠土资执罚（2016）13030号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）13030号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年8月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郭胜全擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人郭胜全未经批准，擅自占用浠水县白莲镇樟树村集体土地133.7平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人郭胜全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被执行人郭胜全作出浠土资执罚（2016）13030号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人郭胜全十五日内治理；2、并处罚款2807.7元（按耕地开垦费1倍，每平方米21元计算）。被执行人郭胜全收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月18日，申请执行人浠水县国土资源局送达了浠土资执催（2016）13030号履行行政处罚决定催告书，被执行人郭胜全仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人郭胜全未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）13030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）13030号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审295号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郭胜全，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年9月30日对郭胜全作出的浠土资执罚（2016）13030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）13030号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郭胜全擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人郭胜全未经批准，擅自占用浠水县白莲镇樟树村集体土地133.7平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人郭胜全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被执行人郭胜全作出浠土资执罚（2016）13030号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人郭胜全十五日内治理；2、并处罚款2807.7元（按耕地开垦费1倍，每平方米21元计算）。被执行人郭胜全收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月18日，申请执行人浠水县国土资源局送达了浠土资执催（2016）13030号履行行政处罚决定催告书，被执行人郭胜全仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人郭胜全未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）13030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）13030号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年七月十一日书记员 郭 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3298号
原告：王某，男，汉族，1990年11月12日出生，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：丁某1，男，汉族，1961年12月18日出生，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：张某，女，汉族，1964年12月22日出生，安徽省宿州市人，户籍地同上。
被告：丁某2，女，汉族，1988年10月12日出生，安徽省宿州市人，户籍地同上。
三被告共同委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告王某�被告丁某1、张某，丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员付贵适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周义林、三被告丁某1、张某、丁某2共同委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年年底，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年年初经介绍人原告给被告见面礼11000元。2013年11月原告又按照习俗给被告彩礼人民币50000元整、三金（金手镯、金项链、金戒指和钻戒）和一辆摩托车。2013年11月18日原、被告举行了结婚仪式。在仪式当天被告又收取原告上车礼2800元、改口礼4000元以及磕头礼11000元。被告自从2014年4月外出打工开始就拒绝与原告一起生活，现原告诉请请求判令被告返还彩礼人民币92555元整，并由被告承担诉讼费用。
被告代理人辩称：原告起诉要求返还92555元无事实及法律依据，事实与理由不符。因原告天天晚上上网整夜不在家，原、被告经常吵架。两人生活期间，所有的开支都是被告丁某2出的，原告在出院期间的花费包括原告母亲生活费及份子钱等支出全部是由被告出的。原告还用其共有财产，在13年11月12日原告借给朋友4500元，14年2月4日借给朋友4500元。故原告要求的彩礼钱已经花光，是王某以及丁某2一起花费的。该案是彩礼返还，与丁某1、张某无关，该彩礼钱两被告没有掌握，起诉主体不适合。
经审理查明：原告王某与被告丁某2于2012年6月经媒人王仁荣介绍相识并确定恋爱关系，2013年初，原告王某给付被告丁某2见面礼11000元，2013年11月原告给付被告彩礼款50000元，2013年11月26日原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2014年5月，原、被告分开。共同生活期间，原、被告一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。
另查明，原告王某购买本田摩托车一辆在被告丁某2家中，被告丁某2陪嫁物品被子两床在原告王某家中。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王某、被告丁某2按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告王某要求被告丁某2返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，对于见面礼11000元系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故不予返还；对彩礼50000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯确定由被告丁某2返还原告王某彩礼款45000元为宜。被告丁某1、张某非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。原告王某购买本田摩托车，被告丁某2陪嫁物品被子两床均应互相返还。原告王某诉请的“三金”，未提供充分证据证实“三金”、上车礼、改口礼、磕头礼的真实存在，“三金”若存在未证实现由被告持有，且被告不予认可，故，对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告丁某2于本判决生效后十日内返还原告王某45000元。
二、被告丁某2返还原告王某购买本田摩托车一辆，原告王某返还被告丁某2陪嫁物品被子两床。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告王某负担457元，被告丁某2负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2114元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮鑫鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3298号原告：王硕，男，汉族，1990年11月12日出生，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村前王组**号，现住安徽省宿州市磬云路与浍水路交叉口美庐花园**栋*单元***室。委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告：丁方红，男，汉族，1961年12月18日出生，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区桃沟乡吴马村吴家组**号。被告：张夫芹，女，汉族，1964年12月22日出生，安徽省宿州市人，户籍地同上。被告：丁贵雪，女，汉族，1988年10月12日出生，安徽省宿州市人，户籍地同上。三被告共同委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。原告王硕与被告丁方红、张夫芹，丁贵雪婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员付贵适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托代理人周义林、三被告丁方红、张夫芹、丁贵雪共同委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕诉称：2012年年底，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年年初经介绍人原告给被告见面礼11000元。2013年11月原告又按照习俗给被告彩礼人民币50000元整、三金（金手镯、金项链、金戒指和钻戒）和一辆摩托车。2013年11月18日原、被告举行了结婚仪式。在仪式当天被告又收取原告上车礼2800元、改口礼4000元以及磕头礼11000元。被告自从2014年4月外出打工开始就拒绝与原告一起生活，现原告诉请请求判令被告返还彩礼人民币92555元整，并由被告承担诉讼费用。被告代理人辩称：原告起诉要求返还92555元无事实及法律依据，事实与理由不符。因原告天天晚上上网整夜不在家，原、被告经常吵架。两人生活期间，所有的开支都是被告丁贵雪出的，原告在出院期间的花费包括原告母亲生活费及份子钱等支出全部是由被告出的。原告还用其共有财产，在13年11月12日原告借给朋友4500元，14年2月4日借给朋友4500元。故原告要求的彩礼钱已经花光，是王硕以及丁贵雪一起花费的。该案是彩礼返还，与丁方红、张夫芹无关，该彩礼钱两被告没有掌握，起诉主体不适合。经审理查明:原告王硕与被告丁贵雪于2012年6月经媒人王仁荣介绍相识并确定恋爱关系，2013年初，原告王硕给付被告丁贵雪见面礼11000元，2013年11月原告给付被告彩礼款50000元，2013年11月26日原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2014年5月，原、被告分开。共同生活期间，原、被告一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。另查明，原告王硕购买本田摩托车一辆在被告丁贵雪家中，被告丁贵雪陪嫁物品被子两床在原告王硕家中。本院认为：根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王硕、被告丁贵雪按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告王硕要求被告丁贵雪返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，对于见面礼11000元系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故不予返还；对彩礼50000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯确定由被告丁贵雪返还原告王硕彩礼款45000元为宜。被告丁方红、张夫芹非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。原告王硕购买本田摩托车，被告丁贵雪陪嫁物品被子两床均应互相返还。原告王硕诉请的“三金”，未提供充分证据证实“三金”、上车礼、改口礼、磕头礼的真实存在，“三金”若存在未证实现由被告持有，且被告不予认可，故，对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告丁贵雪于本判决生效后十日内返还原告王硕45000元。二、被告丁贵雪返还原告王硕购买本田摩托车一辆，原告王硕返还被告丁贵雪陪嫁物品被子两床。三、驳回原告王硕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告王硕负担457元，被告丁贵雪负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2114元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 付 贵二〇一六年六月十四日书 记 员 阮鑫鑫
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初225号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人秦某，个体。2015年9月28日因本案被桐乡市公安局取保候审，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为监视居住（）。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
（一）寻衅滋事
2015年7月19日凌晨2时许，被告人秦某至本市梧桐街道环北东区59栋后面楼下，因酒后与他人发生口角，后采用水泥墩子砸汽车玻璃等手段，无故将被害人胡某、郑某、袁某停放于此处的汽车玻璃砸坏。经鉴定，损失总价值2191.90元。案发后被告人秦某已赔偿上述被害人的损失，取得被害人的谅解。
（二）危险驾驶
2015年9月14日晚，被告人秦某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至本市梧桐街道县前街路段与吴某停放在路边车位内的浙F×××××号小型轿车碰撞后逃离现场，造成双方车辆受损。后民警在本市梧桐街道罗马都市小区地下车库门口将被告人秦某抓获，发现其身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，结果为211毫克／100毫升。后民警将被告人秦某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人秦某血液中的乙醇含量为243毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究被告人秦某的刑事责任。被告人秦某一人犯两罪，应当数罪并罚；被告人秦某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、提取血样登记表、检验报告、网上查询信息、谅解书、收条、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某目无法纪，任意损毁他人财物，价值2100余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人秦某一人犯二罪，应当数罪并罚；被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元；决定执行拘役七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年三月十七日
书记员 金利群
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢7号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁璐9号。
负责人王俊。
被执行人王学鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人中中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王学鹏公证债权文书一案中，责令被执行人王学鹏向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币246656.23元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执119号执行裁定书查封了被执行人王学鹏位于成都市新都区三河蜀龙大道南段的房屋，但被执行人王学鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王学鹏位于成都市新都区三河蜀龙大道南段的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年二月一日
书记员 易亚丽