湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第326号
邹少平，男，汉族。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律服务工作者。
委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律服务工作者。
被告夏传君，男，汉族。
被告刘凤琴，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
委托代理人王振宇，男，汉族，系该公司员工。
原告邹少平为与被告夏传君、刘凤琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保荆州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告邹少平及其委托代理人朱盛金、胡同进，被告夏传君、刘凤琴到庭参加了诉讼，被告太平洋财保荆州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹少平诉称：2014年9月24日6时10分，被告夏传君驾驶被告刘凤琴所有的鄂D***号小货车，在岳阳市洞庭大桥南侧桥下路段由西往东行驶至桥头转弯上桥时，与由西往东行驶下桥的原告驾驶的湘FB***号两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告夏传君负此次事故全部责任。事故发生后，原告先后在岳阳市广济医院、岳阳市一人民医院、岳阳市三人民医院住院治疗111天，支付医药费58447.6元。2015年5月6日，经湘雅二医院司法鉴定中心评定，原告损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残。被告驾驶的肇事车辆在太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为此具状起诉，请求判令被告太平洋财保荆州中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告120000元，其余损失241540.6元及本案诉讼费由被告夏传君、刘凤琴赔偿。
被告夏传君、刘凤琴共同答辩称：本案交通事故发生时原告没有佩戴头盔，应负相应事故责任；原告请求赔偿的金额及伤残等级过高，且部分赔偿项目有所重复，应依法予以核减；其支付的医药费43000元，保险公司垫付的医药费10000元，应予以核减。
被告太平洋财保荆州中心支公司答辩称：该公司对本案交通事故的事实无异议，鄂D***牌号车辆在该公司投保交强险属实；原告损失应依法核定；该公司垫付的医疗费10000元应在赔偿数额内扣除；根据保险合同的约定，该公司不承担鉴定费、诉讼费用。
原告邹少平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、房权证复印件，证明原告诉讼主体资格及城镇居民的事实。
2、被告夏传君、刘凤琴身份证、太平洋财保荆州中心支公司工商公示信息、被告夏传君的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，证明三被告的基本信息，被告夏传君具有合法驾驶资格，肇事鄂D***轻型仓栅式货车登记所有人为刘凤琴。
3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及被告夏传君负此次事故全部责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆在太平洋财险荆州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
5、住院病历（包括疾病诊断书、出入院记录、病危告知书、手术记录、报告单、票据）医疗费发票及住院费用清单，证明原告因交通事故受伤后，分别在岳阳市广济医院、岳阳市第一人民医院、岳阳市第三人民医院住院治疗，支付住院费57626.6元，门诊费821元，共计58447.6元。其中保险公司支付10000元，被告夏传君支付43000元，原告支付5447.6元。
6、湘雅二院司法鉴定意见书两份，证明原告伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，原告为此支付鉴定费3000元。
7、护理人员钟宝珠的身份证、结婚证复印件、证明一份，证明护理人员钟宝珠系原告妻子，她和原告在本市从事鳝鱼、羊肉、狗肉零售批发工作。
8、证明一份、常住人口登记卡、身份证复印件，证明被抚养人原告父母的基本情况。
被告夏传君、刘凤琴为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
9、摩托车修理费发票，证明两被告向原告支付事故受损摩托车修理费600元。
10、车辆痕迹鉴定费发票，证明被告支付鄂D***车辆及湘FB***车辆技术痕迹鉴定鉴定费1500元。
被告太平洋财保荆州中心支公司未发表质证意见，也未提交证据。
法庭质证中，被告夏传君、刘凤琴对证据1、2、4没有异议，本院予以采信。两被告对证据3的责任划分提出异议，认为事故发生时原告没有配戴头盔，应负相应事故责任。经查，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》以被告夏传君违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定,认定夏传君负事故全部责任，邹少平不负事故责任。该事故认定书是交警部门对肇事各方在导致事故发生原因中的责任大小及有无的认定，并不当然是对各方应负损害赔偿责任大小的认定。结合本案其他证据，原告邹少平在事故发生时未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条机动车行驶时，摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔之规定，且原告所受损伤主要在头部，经岳阳市广济医院诊断为中型颅脑损伤，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见认定其构成十级和八级伤残也都是依据原告头部损伤，即颅脑外伤术后右侧颅骨缺损，右颞顶枕叶脑软化灶、脑萎缩，现遗有头痛、头昏、记忆力下降、社会功能明显减退等精神障碍，精精神疾病诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限的伤情作出。本院审查后认为，原告未佩戴安全头盔的违法行为与原告的损害后果有一定关联性，其对损害的发生具有一定过错，被告的抗辩理由成立，原告应对其事故所受损伤负一定责任，本院依法认定被告夏传君应负事故赔偿责任的比例为80%，原告自行承担事故损失的比例为20%。两被告对证据5提出异议，认为原告治疗非交通事故所受损伤胆结石及理疗等所产生的费用不应由其承担。经审查，经岳阳市广济医院MRI检查报告单、彩色超声报告单、超声检查报告单诊断，原告颈椎退行性变、椎间盘突出、双肾多发小结石虽并非本次事故所致，但原告受伤后所进行的身体全面检查确有必要，且被告并未举证证明原告存在过度治疗非事故损伤的证据，本院对其抗辩意见不予采信。两被告对证据6提出异议，称该鉴定系原告自行委托作出，其保留在七个工作日内申请重新鉴定的权利，逾期未申请视为认同该鉴定意见，因原告逾期未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。两被告对证据7护理人员从事批发零售业提出异议，认为应该由工商部门出具证明，经审查，五里牌生产管理所出具的证明过于单一，且系事发后出具，证明力较低，本院不予采信，可以依照上年度居民服务业工资标准计算护理费及误工费。两被告对证据8提出异议，称原告父母有退休工资，不应支持抚养费，经审查，被告未提交证据证明其抗辩意见，本院对其抗辩理由不予采信。
原告邹少平对证据9、10没有提出异议，本院审查后认为，证据9、10中被告夏传君垫付的费用与原告主张的损失缺乏关联性，在本案中不宜一并处理，被告可另行主张其权利，因此该两项证据本院不予采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年9月24日6时10分许，被告夏传君驾驶登记在被告刘凤琴名下的鄂D***号轻型仓栅式货车行至本市市洞庭大桥南侧桥下路段，由西往东行驶至桥头转弯上桥时，与驾驶湘FB***号两轮摩托车由西往东下桥行驶的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事发当日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告夏传君违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定,负事故全部责任，邹少平不负事故责任。
事故发生后，原告邹少平被送至岳阳市广济医院住院治疗111天，支付住院费57626.6元，在岳阳市一人民医院、岳阳市三人民医院门诊治疗，支付门诊费821元，上述医药费共计58447.6元。其中被告夏传君支付43000元，被告太平洋财保荆州中心支公司垫付10000元，原告自行支付5447.6元。原告邹少平的伤情经岳阳市广济医院出院诊断为：一、中型颅脑损伤，1、右侧颞顶枕急性硬膜外及硬膜下血肿，2、右侧颞顶枕部脑挫裂伤，3、右侧颞顶枕多发颅骨骨折，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、颅底骨折并右侧脑脊液耳漏，6、多处软组织挫裂伤；二、右耳重度混合型耳聋（外伤性）；三、泌尿系结石；四、颈椎病；五、创伤后应激障碍。出院医嘱为：1、注意休息，低盐低脂饮食，加强营养；2、可继续适当康复理疗，加强日常功能锻炼；3、建议伤后6个月依据情况行颅骨修补术；4、可前往上级医院行心理康复治疗；5、不适随诊。
2015年4月10日，湘雅二医院司法鉴定中心受岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队委托对邹少平的精神状态进行鉴定后出具[2015]精鉴字280号司法鉴定意见书，认定原告邹少平的所受损伤诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。同年5月1日，该鉴定中心又出具[2015]精鉴字第471号司法鉴定意见书，认定邹少平颅脑外伤术后右侧颅骨缺损，右颞顶枕叶脑软化灶、脑萎缩，及现遗有头痛、头昏、记忆力下降、社会功能明显减退等精神障碍，精精神疾病诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，分别依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.2.r项及4.8.1.a项之规定，评定为一处十级伤残和一处八级伤残。原告为此支付鉴定费3000元。
被告夏传君驾驶的肇事鄂D***号轻型仓栅式货车登记在被告刘凤琴名下，被告夏传君为该车向被告太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年8月14日起至2015年8月13日止，本次交通事故发生在保险期间之内。保险单载明：交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：1、原告邹少平现居住于本市岳阳楼区，系城镇居民，住院期间由其妻子钟宝珠护理。2、原告兄妹三人，姐姐邹琼华，哥哥邹东平，邹东平虽持有四级残疾证，但其本人并不必然丧失劳动能力、无收入来源，其赡养父母的法定义务也不能免除。3、原告现有三人需扶养：父亲邹井成，出生于1944年1月8日，抚养年限为9年，农村居民；母亲羿千意，出生于1940年1月20日，抚养年限为5年，农村居民；儿子邹晓辉，出生于2005年12月24日，抚养年限为9年，城镇居民。4、原告邹少平损伤为一处八级伤残和一处十级伤残，伤残赔偿系数为33%。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告夏传君在驾驶机动车过程中转弯时未注意避让直行车辆，导致驾驶摩托车直行的原告邹少平被撞倒，致其头部严重受伤，身体多处软组织挫裂伤。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告夏传君负事故全部责任，邹少平不负事故责任，但本院审查后认为，原告邹少平驾驶摩托车未佩戴安全头盔的违法行为与其头部遭受严重伤害有一定关联性，对损害的发生亦具有一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十六条之规定，被告夏传君因其过错行为造成了原告邹少平的人身损害，其应当对原告损失承担侵权赔偿责任，原告邹少平对损害的发生也有过错，可减轻被告夏传君的责任。本院依法认定被告夏传君对原告损失应承担赔偿责任的比例为80%，原告应自行承担事故损失的比例为20%。
被告夏传君驾驶的鄂D***轻型仓栅式货车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间之内，故被告太平洋财保荆州中心支公司应当在交强险保险赔偿限额内承担保险责任。原告请求被告太平洋财保荆州中心支公司直接对其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。
原告以鄂D***轻型仓栅式货车登记于被告刘凤琴的名下为由请求其承担事故赔偿责任，但未提交证据证明被告刘凤琴对事故的发生具有过错，故其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告邹少平可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费。凭票认定住院费57626.6元、门诊费821元，医疗费共计58447.6元。
2、住院伙食补助费。原告主张按100元/天的标准计算实际住院111天，本院认可。即住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）。
3、营养费。参照加强营养之医嘱，本院酌情认定1000元。
4、护理费。原告主张按39237元/年计算实际住院时间111天，不高于上年度居民服务业平均收入标准，本院认可。即护理费11932.35元（39237元/年÷365天×111天）。
5、误工费。原告主张按39237元/年计算至评残日前一天（224天），不高于上年度居民服务业平均收入标准，本院认可，即误工费24079.70元（39237元/年÷365天×224天）。
6、被抚养人生活费。分别按上年度农村或城镇居民人均消费性支出标准、扶养年限、伤残等级及承担抚养义务人的人数按比例计算。邹井成，农村居民抚养年限9年，羿千意，农村居民，抚养年限5年，由原告及其兄妹3人抚养；邹晓辉，城镇居民，抚养年限9年，由原告及其妻子2人抚养。被抚养人生活费共计41125.98元[9025元/年×（9年+5年）×33%÷3=13898.50元；18335元/年×9年×33%÷2=27227.48元]。
7、残疾赔偿金。按上年度城镇居民人均可支配收入标准（26570元/年）和伤残等级计算20年。即残疾赔偿金175362元（26570元/年×33%×20年）。
8、精神抚慰金。本院酌情认定17000元。
9、鉴定费。凭票认定3000元。
10、交通费。按4元/天计算实际住院时间111天，即444元。
上述损失合计343491.63元，应由被告太平洋财保荆州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额还应在内赔付110000元，已垫付的医药费10000元应予扣除，还应赔付原告保险金110000元。超出保险责任限额的部分为223491.63元（343491.63元-10000元-110000元），应由被告夏传君按赔偿责任比例赔偿原告邹少平178793.30元（223491.63元×80%），其垫付的医药费43000元应予以折抵，还应赔偿原告135793.30元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在鄂D***轻型仓栅式货车所投交强险赔偿限额内支付原告邹少平保险金120000元，扣减其已经支付的10000元，还应支付110000元。
二、由被告夏传君赔偿原告邹少平损失178793.30元，其垫付的医药费43000元予以折抵后，还应赔偿原告135793.30元。
上述应当支付的款项，被告应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邹少平的其他诉讼请求。
案件受理费6723元，由被告夏传君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一五年十一月二十日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应汉赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。