云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初1200号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明宏来气体工贸有限公司，住所地昆明市东川区铜都镇创业路1号。
法定代表人：李诗明。
委托诉讼代理人：蒲莉佳，女，公司员工，特别授权代理。
被告:李诗明，男，1968年2月25日生，汉族，住昆明市东川区，
委托诉讼代理人：蒲莉佳，女，昆明宏来气体工贸有限公司推荐的代理人，特别授权代理。
被告：云南兴箐（集团）房地产开发有限公司，住所地东川区炎山路上段。
法定代表人：冯兴能。
委托诉讼代理人：蒲莉佳，女，公司股东，特别授权代理。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告昆明宏来气体工贸有限公司（以下简称宏来公司）、李诗明、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司（以下简称兴箐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏斌，被告的委托诉讼代理人蒲莉佳到庭参加诉讼。本案经依法扣除审理期限，现已审理终结。
原告瑞华国银投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏来公司归还借款本金25090417.03元及计算至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利（暂算至2017年5月26日积欠利息3968018.42元），本息共计29058445.45元；2.判令宏来公司承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费581169元；3.判令李诗明对宏来公司的上述还款义务承担连带保证清偿责任；4.判令兴箐公司对宏来公司所负债务在《最高额抵押合同》约定的范围内承担抵押担保责任，即原告有权对抵押物，坐落于东川区炎山路31号东方福源13套商铺拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令三被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年6月22日，宏来公司与中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称东川支行）签订《网贷通循环借款合同》约定，宏来公司向东川支行申请可循环借款额度2550万元用于采购沙石、钢筋等建筑材料，并约定了期限、利息和违约责任等。同日，李诗明签署《不可撤销担保函》，自愿为上述债务承担连带责任保证。兴箐公司签署《最高额抵押合同》约定，其担保的主债权自2014年6月13日至2015年8月12日，最高余额为2550万元。之后对抵押财产办理了抵押登记。东川支行于2014年7月1日分六笔履行了放款义务，现该笔贷款已到期，但是几个被告未履行还款义务。此项债权，由中国工商银行股份有限公司云南省分行（以下简称工行云南省分行）依法转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融公司)，华融公司再依法转让给原告所有。因原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宏来公司、李诗明、兴箐公司共同答辩称，对借款本金和利息在银行查不到，不清楚原告如何计算而来。李诗明不应当承担连带保证责任，借款是用于公司经营，并未用于个人使用，其也无力承担。律师费过高，且未实际发生，不应当承担。对兴箐公司的抵押担保责任认可。希望法院可以考虑到几个被告的实际情况，减轻自2015年1月以后的利息、罚息和复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业法人营业执照、信用信息公示报告、身份证复印件、网贷通循环借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、房产抵押登记审批表、房屋状况记录表、东川区房地产管理所抵押审批表、连带担保责任承诺、不可撤销担保函、资产转让协议二份、债权转让通知暨债务催收联合公告、催收通知书、利息明细清单、委托合同。被告宏来公司、李诗明、兴箐公司经质证认为，对利息明细清单不认可，其他证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月22日，宏来公司和东川支行签订《网贷通循环借款合同》约定，东川支行提供循环借款额度为2550万元给宏来公司，用于采购沙石、钢筋等建筑材料，期限自本合同生效之日起至2015年6月12日止。浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动方式为上浮20%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。按月结息。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年6月22日，东川支行和兴箐公司签订《最高额抵押合同》约定，兴箐公司用其位于东川区炎山路上段东方福源小区的商铺为宏来公司与东川支行于2014年6月13日至2015年8月12日期间，在人民币2550万元的最高余额内，签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等提供抵押担保，担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。经办理抵押登记，东川支行取得昆明市房他证东川区字第××号《房屋他项权证》。
2014年6月22日，李诗明向东川支行出具《不可撤销担保函》，自愿为宏来公司与东川支行签订的《网贷通循环借款合同》提供连带责任保证。保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
东川支行于2014年7月1日向宏来公司发放了2550万元，《借款借据》载明利率为月息6%,到期日为2015年6月12日。
另查明，截止2016年1月31日，宏来公司欠付本金25090417.03元，利息、逾期利息、复利1596223.38元。
2016年3月25日，工行云南省分行与华融公司签订《资产转让协议》约定，工行云南省分行将截止2016年1月31日，共计为人民币290276772.89元，包括不良贷款本金277717068.14元、利息12559704.75元的债权以195137587.26元转让给华融公司，其中包含本案所涉宏来公司向东川支行的借款。
2016年5月17日，华融公司与原告签订《资产转让协议》约定，华融公司将截止交易基准日，标的资产共计为人民币290276772.89元，包括贷款本金277717068.14元、利息12559704.75元的债权以195745897.02元转让给原告，其中包含本案所涉宏来公司向东川支行的借款。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告诉请的逾期利息和复利是否应当支持；兴箐公司和李诗明应否承担担保责任？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，东川支行和宏来公司签订的《网贷通循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现东川支行已依约向宏来公司出借款项，宏来公司未按合同约定归还本息，构成违约，东川支行将债权转让给华融公司，华融公司又转让给原告后，原告主张宏来公司偿还尚欠本金、利息、逾期利息及复利有事实和法律依据，本院对此予以支持。宏来公司关于企业经营困难，要求减免利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院审查，截止2016年1月31日，宏来公司欠付原告本金25090417.03元，利息、逾期利息、复利1596223.38元，自2016年2月1日起至实际还清之日止，按上述本金为基数计算逾期利息和复利，采用浮动利率，按2014年7月1日同档中国人民银行基准贷款利率上浮20%后再上浮50%计算，12个月为一期，一期一调整，按月结息。原告要求宏来公司承担律师费581169元，因原告并未提交证据证实其已经实际发生，故本院不予支持。
东川支行与兴箐公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，抵押不动产已办理抵押登记，抵押权依法设立，兴箐公司应当按照合同约定承担抵押担保责任。
李诗明向东川支行出具的《不可撤销担保函》系当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。其中明确表示李诗明自愿对宏来公司与东川支行签订的《网贷通循环借款合同》承担连带保证责任，故李诗明关于系宏来公司使用借款，其无力偿还的抗辩主张，本院不予支持。现原告要求李诗明对宏来公司的债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告昆明宏来气体工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金25090417.03元，并支付截止2016年1月31日的利息、逾期利息、复利1596223.38元，自2016年2月1日起至实际还清之日止，按上述本金为基数计算逾期利息和复利，采用浮动利率，按2014年7月1日同档中国人民银行基准贷款利率上浮20%后再上浮50%计算，12个月为一期，一期一调整，按月结息；
二、若被告昆明宏来气体工贸有限公司到期未履行上述义务，原告瑞华国银投资管理有限公司有权对被告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司抵押的昆明市房他证东川区字第××号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告李诗明对被告昆明宏来气体工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告李诗明承担保证责任后，有权向债务人被告昆明宏来气体工贸有限公司追偿；
四、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189998元，由原告瑞华国银投资管理有限公司负担3725元，由被告昆明宏来气体工贸有限公司、李诗明、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司负担186273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 翁世栋
人民陪审员 王昆生
二〇一八年三月十一日
书 记 员 陈媛媛