山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2565号
原告：张祥芝，女，1953年2月9日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。
被告:余稳，女，1991年2月16日出生，汉族，农村居民，曹县。
被告:赵硕，男，1992年3月20日出生，汉族，农村居民，住曹县。系被告余稳之夫。
被告余稳、赵硕共同委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
被告余稳、赵硕共同委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
主要负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
原告张祥芝与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：中国人民财保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。被告中国人民财保石家庄市分公司于2018年5月9日以余稳、赵硕与本案具有直接法律上的利害关系为由，向本院提出追加余稳、赵硕为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告张祥芝委托诉讼代理人智德学，被告余稳、赵硕共同委托诉讼代理人吕修高，被告中国人民财保石家庄市分公司委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失60000元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失90000元。事实和理由：2018年2月15日6时左右，被告余稳驾驶的冀Ａ×××××号车沿庄青路由东向西行驶至庄青公路曹县青堌集镇胡陆村路段，与同向前方原告张祥芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告张祥芝受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第35号道路交通事故认定书认定余稳承担此事故的全部责任，原告张祥芝无事故责任。被告赵硕系冀Ａ×××××号车所有人。冀Ａ×××××号车在被告中国人民财保石家庄市分公司投保交强险和商业三者责任险。
余稳辩称,发生事故属实，事故车辆车主系赵硕，余稳系赵硕之妻，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司予以赔偿。事发后，经调解，余稳一次性赔偿原告35000元，并当场履行完毕，此事一次性了结，余稳已履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任，也不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
赵硕辩称,发生事故属实，事故车辆车主系赵硕，余稳系赵硕之妻，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司予以赔偿。事故中赵硕无过错，不应承担赔偿责任。
中国人民财保石家庄市分公司辩称,事故车辆冀Ａ×××××号车在公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，被告余稳在事故发生后逃逸，根据保险免责条款的约定，公司对原告的损失不承担赔偿责任，公司对免责条款进行了提示及告知，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财保石家庄市分公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，并表示于2018年6月13日前向本院提出对原告提出司法鉴定意见重新鉴定申请，逾期不提交申请，视为其放弃重新鉴定权利，但被告中国人民财保石家庄市分公司逾期未向本院提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定权利，且亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且由本院技术室依法委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院认为该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
原告提供的居民身份证、结婚证、曹县青堌集镇侯楼村村委会证明、曹县润德石膏工艺制品厂营业执照及证明，能够证明原告张祥芝受伤后由女儿王金秀、女婿张网护理，原告及护理人员于本次事故前一直在曹县润德石膏工艺制品厂，原告事故前三个月平均工资为2000元，因此交通事故原告张祥芝及护理人员工资停发的事实情况。该组符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，本院酌定原告张祥芝交通费为1000元。
被告余稳提交的2018年3月7日的曹县交通事故人民调解委员会调解协议书，拟证明原告张祥芝与被告余稳经曹县交通事故人民调解委员会调解，双方在交强险限额外达成和解协议，余稳已当场履行完毕，鉴定费、鉴定检查费不应承担。经本院审查，该证据能证明被告余稳的主张，对该证据证明效力予以确认。
被告余稳、赵硕对被告中国人民财保石家庄市分公司提供的投保提示、投保单、投保人声明、交强险保险条款、商业险条款无异议，经本院审查，该组符合有效证据条件，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日6时左右，余稳驾驶冀Ａ×××××号车沿庄青路由东向西行驶至庄青公路曹县青堌集镇胡陆村路段，与同向前方张祥芝驾驶的爱华电动三轮车发生交通事故，造成张祥芝受伤，两车损坏。事故发生后，余稳驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队[2018]第35号道路交通事故认定书认定余稳承担此事故的全部责任，张祥芝无事故责任。事发时被告余稳持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效期限2016年2月29日至2022年2月28日。冀Ａ×××××号车检验有效期至2019年1月。被告赵硕系冀Ａ×××××号车的所有人。被告余稳与被告赵硕系夫妻关系。冀Ａ×××××号车在被告中国人民财保石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告赵硕与被告中国人民财保石家庄市分公司于2018年1月25日签订了机动车第三者责任险商业保险合同，为冀Ａ×××××号车投保了保险责任限额为不计免赔50万元，被告赵硕作为投保人委托他人在合同上签了名。被告赵硕在此合同书上已表明:本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
原告张祥芝于受伤当日到曹县第二人民医院住院治疗，住院1天，支付医疗费1464.8元，支付门诊费用540元。原告张祥芝于2018年2月16日转到单县中心医院住院治疗，住院20天，支付医疗费23123.95元，支付门诊费1275.7元。原告于2018年4月25日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院技术室委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2018年6月5日做出德衡司鉴所[2018]临鉴字第230号司法鉴定意书。鉴定意见：被鉴定人张祥芝道路交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左肩关节功能大部分丧失构成九级伤残；护理时间拟为伤后90天，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告支付鉴定费2900元，鉴定辅助检查费110.8元。原告张祥芝受伤后由女儿王金秀、女婿张网护理，原告及护理人员于本次事故前一直在曹县润德石膏工艺制品厂，原告事故前三个月平均工资为2000元，王金秀、张网月工资不固定，因此交通事故原告张祥芝及护理人员工资予以停发。
原告张祥芝与被告余稳于2018年3月7日经曹县交通事故人民调解委员会调解，自愿达成赔偿协议，协议书内容：一、余稳自愿在冀Ａ×××××号车交强险以外一次性赔补偿张祥芝困难补助金35000元，当日交接完毕；二、张祥芝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费由张祥芝向冀Ａ×××××号车所投保的保险公司直接索取或诉讼理赔，理赔款归张祥芝所有；三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由向对方主张任何权利或发生任何纠葛。该协议已履行完毕。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2016年度农、林、牧、渔业年平均工资为59864元，2017年度农民人均纯收入15118元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元，本市内邻县每天80元。
本院认为：本次交通事故中，被告余稳驾驶的车辆与原告张祥芝驾驶车辆发生交通事故，此事故造成原告张祥芝受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定余稳承担此事故的全部责任，张祥芝无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告余稳应承担100%的赔偿责任。被告余稳驾驶冀Ａ×××××号车在办理事务过程中造成原告张祥芝人身损害，被告赵硕不存在过错，故被告赵硕不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告误工时间为109日，护理时间为90日，21日为2人护理;69日为1人护理。原告虽已达法定退休年龄，但于本次事故前一直在曹县润德石膏工艺制品厂务工，事故前三个月平均工资为2000元，事故后工资予以停发，故原告存在实际误工损失，请求误工费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费应按其月工资标准计算。原告的护理人员于本次事故前一直在曹县润德石膏工艺制品厂，月工资不固定，因此交通事故护理原告张祥芝而工资停发，且又未提供最近三年平均收入情况，原告主张护理费用参照山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求车辆损失费，未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。
原告张祥芝的损失范围：医疗费26404.45元（1464.8元+540元+23123.95元+1275.7元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费1600元，误工费7266.66元（2000元/月÷30天×109天），护理费18205.21元[（59864元/年÷365天×21天×1人）+（59864元/年÷365天×90天×1人）]，交通费1000元，鉴定费2900元,鉴定辅助检查费110.8元，残疾赔偿金45354元（15118元/年×15年×20%）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告余稳的过错给原告精神上造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金2000元,符合法律规定,本院予以支持。以上原告张祥芝的损失费用合计为114841.12元。
冀Ａ×××××号车在被告中国人民财保石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。
被告赵硕与被告中国人民财保石家庄市分公司签订的不计免赔50万元机动车第三者责任险商业保险合同，系双方真实意识表示，双方应按本合同约定的内容履行各自的义务。本合同第二十四条（二）约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。此事故发生后被告余稳弃车逃逸，符合本合同第二十四条（二）约定免责情形，且被告赵硕成在此合同书上已明确表示保险人向其已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故应免除被告中国人民财保石家庄市分公司的商业三者险赔偿责任。
关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人民财保石家庄市分公司是事故车辆冀Ａ×××××号车交强险的投保公司，故根据上述法律规定，原告张祥芝的损失应由被告中国人民财保石家庄市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任,交强险责任限额不足部分由被告余稳赔偿。
被告中国人民财保石家庄市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张祥芝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73825.87元。原告张祥芝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费交强险不足部分及鉴定费、鉴定辅助检查费已与被告余稳达成赔偿协议，该协议履行完毕。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张祥芝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计83825.87元，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告张祥芝对被告赵硕诉讼请求。
三、驳回原告张祥芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告原告张祥芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘艳玲
书 记 员 刘 伟