wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2880号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告赛汉其其格，女，蒙古族，农民。
被告达布喜拉吐，男，蒙古族，农民。
被告梅花，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。被告赛汉其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告达布喜拉吐、梅花的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告赛汉其其格在我社借款50000元，到期日为2014年12月1日，由被告梅花、达布喜拉吐担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告赛汉其其格立即偿还贷款本息24855.24元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了2013年10月29日福农卡专业凭证一枚，证明被告赛汉其其格借款50000元。
被告赛汉其其格未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年10月29日，被告赛汉其其格在原告处借款50000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息。期间被告偿还借款19315.35元。2015年6月1日，被告赛汉其其格偿还借款本金7909元。剩余借款被告赛汉其其格至今未能偿还。现原告提起诉讼要求被告赛汉其其格偿还借款本息24855.24元（利息计算到2015年6月1日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告赛汉其其格之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告赛汉其其格偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告撤回对被告达布喜拉吐、梅花的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告赛汉其其格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赛汉其其格于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金22775.65元，利息2079.59元，（利息计算到2015年6月1日），合计24855.24元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告赛汉其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟根敖都
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00208号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人付某某，群众。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同月30日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人付某某涉嫌盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亚辉独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年5月23日或24日21时左右，被告人付某某在石家庄市裕华区南栗村18巷8号2楼的租住处看到对门邻居谢某某夫妇在1楼打牌，房门未锁，遂进入二人租住房间，将放在门后挎包内的2000元人民币和橱柜抽屉的400元人民币盗走。据此，公诉机关指控被告人付某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控其涉嫌盗窃罪的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月27日，被告人付某某来到石家庄市，居住于石家庄市裕华区南栗村18巷8号其妻姐家。2014年5月23日或者24日21时许，被告人付某某看到对门邻居被害人谢某某的房间门半开着，房间内没人，遂进入房间，将门后一个女士挎包内的现金人民币2000元和正对门橱柜抽屉内的现金人民币400元盗走。
另查明，案发后，盗窃赃款已被追回并发还给被害人谢某某，被害人谢某某对被告人付某某表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证实：
1、被告人付某某的供述：我姐姐租住在石家庄市南栗村18巷8号，2014年4月27日，我来到石家庄后就住在我姐家。前天或者大前天晚上（2014年5月23日或者24日）9点左右，住在我对门的两口子到楼下打牌了，我看到她们家门半开着就到她家屋里去了，我看到房门后面有个女士挎包，包有些鼓，打开包的外侧拉链看到有折起来的一叠钱，大概有2000元左右，我就拿了放到裤兜里，又看到正对门橱柜的抽屉也半开着，里面也有大概400多元现金，我就把400元放在裤兜里，然后回去睡觉了。
2、被害人谢某某的陈述：我租住在石家庄市裕华区南栗村18巷8号2楼一个房间，2014年5月26日上午9点左右，我锁好房间门就出去了，大约11点左右回来的，到下午2点左右，我准备存钱时发现放在房门后面包里的2000元钱和放在柜子抽屉里的500元没有了，于是就打110报警了。
3、公安机关出具的报警案件登记表、归案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及指认照片、扣押及发还物品、文件清单及赃物照片、被告人付某某的户籍证明及现实表现证明等证据。
4、被害人谢某某出具的谅解书：被害人已经原谅被告人付某某。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人付某某盗窃赃款已被追回并发还给被害人，取得被害人谅解，庭审中其自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4800元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一四年七月三日
书记员 贾金黛
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2018）豫9001民督10号
申请人：孔志力，男，1978年4月19日出生，汉族，住济源市。
被申请人：苗二艳，女，1982年5月8日出生，汉族，住济源市。
申请人孔志力于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人孔志力称，被申请人苗二艳分别于2013年7月9日、2013年10月30日向原告借款15万元、10万元，共计25万元，并分别出具了借条。要求被申请人苗二艳给付申请人孔志力25万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苗二艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔志力250000元。
申请费1683元，由被申请人苗二艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月十九日
书记员 肖瑶瑶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1133号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某伟。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某伟犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）粤0306刑初1241号刑事判决。宣判后，原审被告人周某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周某伟于2016年11月26日至12月3日期间在宝安区石岩街道实施盗窃作案三起，具体情况如下：
1、2016年11月26日凌晨，被告人周某伟在石岩街道佳华商场旁边的停车场，用砖头砸碎被害人张某停放于此的一辆黑色汉兰达轿车的玻璃，后进入车内实施盗窃，但未盗到物品。
2、2016年11月28日凌晨，被告人周某伟在石岩街道石岩上新村一巷，用同样的方法将被害人王某的一辆白色汉兰达轿车玻璃砸碎，后进入车内盗走一根电瓶线。
3、2016年12月3日凌晨，被告人周某伟在石岩街道上排工业园巷道里，将被害人杨某的一辆日产轿车玻璃砸碎后进入车内盗走一罐咖啡饮料。
2016年12月8日，公安机关在宝安区石岩街道洲石路与松白路交汇处的高架桥下将被告人周某伟抓获。
原判据以认定的证据有1.书证：情况说明、车辆维修费用单据、抓获经过、户籍身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明；2.被害人陈述：被害人张某、王某、杨某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人周某伟的供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场图及现场照片。
原判认为，被告人周某伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周某伟主动认罪，依法可从轻处罚。其作案手法社会危害性大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
周某伟不服原判，提出上诉称没有造成被害人损失，原判量刑过重。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周某伟归案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。周某伟的犯罪行为给被害人造成了被盗财物和维修车辆的双重损失，其上诉称未造成被害人损失的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初734号
原告江苏万新光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹伏路188号。
法定代表人汤龙保，该公司董事长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告金华市婺城区零度眼镜店，住所地：浙江省金华市宾虹路西江南大厦2幢01、02号。
经营者黄敏莉。
被告黄敏莉。
本院在审理原告江苏万新光学有限公司与金华市婺城区零度眼镜店、黄敏莉买卖合同纠纷一案中，原告江苏万新光学有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏万新光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5877元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第749号
原告徐某某。
委托代理人俞某某。
被告陈某某。
委托代理人丁某某、吴某某。
原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某的委托代理人俞某某、被告陈某某的委托代理人丁某某到
庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：2009年11月24日，被告向原告借款120
万元，并约定：借款期限为1个月，从2009年11月24日起至同
年12月23日止；借款人签字后即确认已收到该笔款项等内容。
借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款120万元，
并支付从2009年12月24日起至归还日止按月利率1.6%计算的利
息损失。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被
告签订借款协议书的情况属实，但并没有收到原告交付的借款
，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书（借条）1份，欲证实被告向原告借款120元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。经本院审
查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，故
本院确认该证据具有证明力。
被告陈某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。借款协议书明确约定“借
款人签字后即确认已收到该笔款项”，且被告对该借款协议书
中在借款人一栏中的签名无异议，为此，被告辩称没有收到本
案所涉借款，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内返还徐某某借款1200000元
，并支付从2009年12月24日起至本判决确定履行日止按月利率
1.6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15946元，减半收取7973元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年四月一日
书记员 俞燕彦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1820号
原告张某某，女，1987年7月24日出生，汉族。
被告孙某某，男，1988年12月8日出生，汉族。
委托代理人孙相林。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 时清华
二〇一六年八月十九日
书记员 任振豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4027号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李冬梅
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李冬梅诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2892民初150号
原告：李盼，男，1991年5月15日生，汉族。
原告：李文婷，1991年3月3日生，汉族。
二原告委托代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
被告：李全丰，男，1971年12月10日生，汉族。
原告李盼、李文婷诉被告李全丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李盼、李文婷于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盼、李文婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盼、李文婷承担。
审判长 杨宏伟
审判员 龚建华
审判员 蔡 坚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张俊丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2949号
原告福州琴韵居装饰设计有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路10号办公楼（3号楼）一层402室，组织机构代码06228350-1。
法定代表人游理琴，总经理。
委托代理人张王卫，该公司员工。
被告阮金波，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州琴韵居装饰设计有限公司与被告阮金波装饰装修合同纠纷一案中，原告福州琴韵居装饰设计有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州琴韵居装饰设计有限公司撤回起诉。
审 判 长 林建新
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46f5fd85-21a6-43a3-a3dd-7b2e5c155059&imgId=NDZmNWZkODUtMjFhNi00M2EzLWEzZGQtN2IyZTVjMTU1MDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执异1号
异议人扎赉特旗交通局，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人吉日嘎拉，职务局长。
申请执行人栾广军，男，1963年8月29日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被执行人田长英，女，1967年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人栾广军申请执行被执行人田长英项目转让合同纠纷一案中，扎赉特旗交通局于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，栾广军与田长英项目转让合同纠纷一案，扎旗法院于2013年9月10日作出（2013）扎民初字第01940-1号民事裁定书，对田长英负责的项目部在异议人处设立的施工账户款170万元予以冻结。2015年11月2日扎旗法院作出（2015）扎执字第170-1号执行裁定书，裁定异议人赔偿栾广军损失170万元，同日兴安盟中级人民法院将异议人账户170万元划扣。就此提出异议，理由为一是根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条一款“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，…”的规定，冻结已超过6个月，该冻结裁定已失效；二是扎旗法院于2015年6月9日送达异议人一份（2015）扎民执字第170号协助执行通知书，送达前并没有对田长英在异议人处设立的施工账户是否还有工程款未进行核实，因当时该账户无任何工程款，故协助执行通知书无任何法律意义；三是异议人为解决被执行人项目部拖欠农民工工资问题将工程款拨付，并无违法之处，被执行人账户工程款已拨付完毕，协助执行无任何意义。因此认为扎旗法院裁定异议人赔偿栾广军损失170万元缺少依据希望依法撤销。
经本院审查查明，栾广军诉田长英项目转让合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理，诉讼期间本院于2013年9月13日送达（2013）扎民初字第01940—1号民事裁定书，依法对兴安盟扎赉特旗通村水泥路工程第ZQTJ-2012-02标段除扎赉特旗交通局应扣保证金外的1，700，000.00元工程款予以冻结，2013年10月18日形成（2013）扎民初字第01940号民事判决书，判决田长英支付转让款167万元及利息，田长英不服一审判决提起上诉，兴安盟中级人民法院二审2014年7月23日以（2014）兴民终字第387号民事判决书维持原判。2015年2月9日，申请执行人栾广军依据本院（2013）扎民初字第01940号民事判决书和兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第387号民事判决书向本院申请予以强制执行，本院受理后，因找不到田长英，栾广军要求执行诉讼期间冻结的170万元。执行中，本院于2015年6月9日依法向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助查询本院于2013年9月13日在异议人处冻结被执行人在扎赉特旗通村水泥路工程第ZQTJ-2012-02标段除扎赉特旗交通局应扣保证金外的1，700，000.00元工程款是否支付，如支付是何时支付的。同日异议人回执（未加盖公章）说明，2013年10月11日将田长英工程款支付给齐延飚160万元，于2013年12月13日将履约担保金64万元支付给黑龙江金邑路桥有限责任公司。2015年7月21日本院向异议人送达限期追回财产通知书，责令异议人在收到通知之日起7日内追回协助冻结的款项，逾期后异议人未予追回。本院于2015年11月2日作出（2015）扎执字第170-1号执行裁定书，裁定异议人赔偿申请执行人损失170万元，同日兴安盟中级人民法院将异议人账户170万元划扣。
本院认为，异议人所提执行异议的主要理由，是其认为本院于2013年9月13日送达的（2013）扎民初字第01940—1号民事裁定书所冻结的兴安盟扎赉特旗通村水泥路工程第ZQTJ-2012-02标段除扎赉特旗交通局应扣保证金外的1，700，000.00元工程款，属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条一款规定的“被执行人的银行存款及其他资金”，故而适用“不得超过六个月”的期限，并认为冻结期限已超过6个月，该冻结裁定已失效。由于本案被执行人田长英作为第ZQTJ-2012-02标段工程中标单位黑龙江金邑路桥有限责任公司任命的项目经理，负责该项目的生产、质量、安全、结算等管理工作，且异议人本身认可工程款应当给付田长英，因此，本院所冻结的1，700，000.00元工程款，应为田长英基于履行异议人与黑龙江金邑路桥有限责任公司所签订的工程承包合同而享有的合同债权，该合同债权是田长英享有的其他财产权。田长英又作为本案被执行人，负有履行人民法院生效判决的义务，其未履行，人民法院亦有权根据不同情形冻结、划拨其财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条一款“人民法院冻结被执行人的银行存款和其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年”的规定，本院所冻结的1，700，000.00元工程款的期限应为不超过二年，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止。本院采取执行措施时尚在冻结期限之内，据此，异议人认为冻结期限已超过6个月，该冻结裁定已失效的理由不能成立。
关于异议人的第二项理由，即本院（2015）扎民执字第170号协助执行通知书送达前并没有对田长英在异议人处设立的施工账户是否还有工程款未进行核实，因当时该账户无任何工程款，故协助执行通知书无任何法律意义。本院（2015）扎民执字第170号协助执行通知书的内容，即为“异议人协助查询本院于2013年9月13日在异议人处冻结被执行人在扎赉特旗通村水泥路工程第ZQTJ-2012-02标段除扎赉特旗交通局应扣保证金外的1，700，000.00元工程款是否支付，如支付是何时支付的”,该内容就是对田长英在异议人处设立的施工账户是否还有工程款所进行的核实，该账户无任何工程款，是异议人不履行人民法院协助执行义务导致的结果。
关于异议人的第三项理由，异议人为解决被执行人项目部拖欠农民工工资问题将工程款拨付并已拨付完毕，认为并无违法之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二款“人民法院决定冻结、划拨财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，本院依法冻结被执行人田长英的其他财产权已经向异议人送达裁定并发出了协助执行通知书，但异议人未按照裁定和协助执行通知书办理，未经本院同意裁定解除冻结即在冻结期限内予以支付，该支付行为违反了法律相关规定，异议人的第三项理由不能成立。
综上，异议人扎赉特旗交通局所提出的执行异议，因不符合法律有关规定，其执行异议理由均不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人扎赉特旗交通局所提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。
此页无正文
审判长 赵锦涛
审判员 张天罡
审判员 万丽丽
二〇一六年七月十四日
书记员 潘智慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执异1号异议人扎赉特旗交通局，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人吉日嘎拉，职务局长。申请执行人栾广军，男，1963年8月29日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被执行人田长英，女，1967年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人栾广军申请执行被执行人田长英项目转让合同纠纷一案中，扎赉特旗交通局于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，栾广军与田长英项目转让合同纠纷一案，扎旗法院于2013年9月10日作出（2013）扎民初字第01940-1号民事裁定书，对田长英负责的项目部在异议人处设立的施工账户款170万元予以冻结。2015年11月2日扎旗法院作出（2015）扎执字第170-1号执行裁定书，裁定异议人赔偿栾广军损失170万元，同日兴安盟中级人民法院将异议人账户170万元划扣。就此提出异议，理由为一是根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条一款“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，…”的规定，冻结已超过6个月，该冻结裁定已失效；二是扎旗法院于2015年6月9日送达异议人一份（2015）扎民执字第170号协助执行通知书，送达前并没有对田长英在异议人处设立的施工账户是否还有工程款未进行核实，因当时该账户无任何工程款，故协助执行通知书无任何法律意义；三是异议人为解决被执行人项目部拖欠农民工工资问题将工程款拨付，并无违法之处，被执行人账户工程款已拨付完毕，协助执行无任何意义。因此认为扎旗法院裁定异议人赔偿栾广军损失170万元缺少依据希望依法撤销。经本院审查查明，栾广军诉田长英项目转让合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理，诉讼期间本院于2013年9月13日送达（2013）扎民初字第01940—1号民事裁定书，依法对兴安盟扎赉特旗通村水泥路工程第ZQTJ-2012-02标段除扎赉特旗交通局应扣保证金外的1，700，000.00元工程款予以冻结，2013年10月18日形成（2013）扎民初字第01940号民事判决书，判决田长英支付转让款167万元及利息，田长英不服一审判决提起上诉，兴安盟中级人民法院二审2014年7月23日以（2014）兴民终字第387号民事判决书维持原判。2015年2月9日，申请执行人栾广军依据本院（2013）扎民初字第01940号民事判决书和兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第387号民事判决书向本院申请予以强制执行，本院受理后，因找不到田长英，栾广军要求执行诉讼期间冻结的170万元。执行中，本院于2015年6月9日依法向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助查询本院于2013年9月13日在异议人处冻结被执行人在扎赉特旗通村水泥路工程第ZQTJ-2012-02标段除扎赉特旗交通局应扣保证金外的1，700，000.00元工程款是否支付，如支付是何时支付的。同日异议人回执（未加盖公章）说明，2013年10月11日将田长英工程款支付给齐延飚160万元，于2013年12月13日将履约担保金64万元支付给黑龙江金邑路桥有限责任公司。2015年7月21日本院向异议人送达限期追回财产通知书，责令异议人在收到通知之日起7日内追回协助冻结的款项，逾期后异议人未予追回。本院于2015年11月2日作出（2015）扎执字第170-1号执行裁定书，裁定异议人赔偿申请执行人损失170万元，同日兴安盟中级人民法院将异议人账户170万元划扣。本院认为，异议人所提执行异议的主要理由，是其认为本院于2013年9月13日送达的（2013）扎民初字第01940—1号民事裁定书所冻结的兴安盟扎赉特旗通村水泥路工程第ZQTJ-2012-02标段除扎赉特旗交通局应扣保证金外的1，700，000.00元工程款，属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条一款规定的“被执行人的银行存款及其他资金”，故而适用“不得超过六个月”的期限，并认为冻结期限已超过6个月，该冻结裁定已失效。由于本案被执行人田长英作为第ZQTJ-2012-02标段工程中标单位黑龙江金邑路桥有限责任公司任命的项目经理，负责该项目的生产、质量、安全、结算等管理工作，且异议人本身认可工程款应当给付田长英，因此，本院所冻结的1，700，000.00元工程款，应为田长英基于履行异议人与黑龙江金邑路桥有限责任公司所签订的工程承包合同而享有的合同债权，该合同债权是田长英享有的其他财产权。田长英又作为本案被执行人，负有履行人民法院生效判决的义务，其未履行，人民法院亦有权根据不同情形冻结、划拨其财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条一款“人民法院冻结被执行人的银行存款和其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年”的规定，本院所冻结的1，700，000.00元工程款的期限应为不超过二年，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止。本院采取执行措施时尚在冻结期限之内，据此，异议人认为冻结期限已超过6个月，该冻结裁定已失效的理由不能成立。关于异议人的第二项理由，即本院（2015）扎民执字第170号协助执行通知书送达前并没有对田长英在异议人处设立的施工账户是否还有工程款未进行核实，因当时该账户无任何工程款，故协助执行通知书无任何法律意义。本院（2015）扎民执字第170号协助执行通知书的内容，即为“异议人协助查询本院于2013年9月13日在异议人处冻结被执行人在扎赉特旗通村水泥路工程第ZQTJ-2012-02标段除扎赉特旗交通局应扣保证金外的1，700，000.00元工程款是否支付，如支付是何时支付的”,该内容就是对田长英在异议人处设立的施工账户是否还有工程款所进行的核实，该账户无任何工程款，是异议人不履行人民法院协助执行义务导致的结果。关于异议人的第三项理由，异议人为解决被执行人项目部拖欠农民工工资问题将工程款拨付并已拨付完毕，认为并无违法之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二款“人民法院决定冻结、划拨财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，本院依法冻结被执行人田长英的其他财产权已经向异议人送达裁定并发出了协助执行通知书，但异议人未按照裁定和协助执行通知书办理，未经本院同意裁定解除冻结即在冻结期限内予以支付，该支付行为违反了法律相关规定，异议人的第三项理由不能成立。综上，异议人扎赉特旗交通局所提出的执行异议，因不符合法律有关规定，其执行异议理由均不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人扎赉特旗交通局所提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。此页无正文审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  万丽丽二〇一六年七月十四日书记员  潘智慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第522号
上诉人（原审被告）傅某。
委托代理人沈某某。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
上诉人傅某与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，长兴县人
民法院于2010年8月23日作出（2010）湖长民初字第523号民事
判决，上诉人傅某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭，并于2010年12月3日组织双方当事人进行了调查
，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年农历正月期间，双方当事人
经他人介绍相识后，于2003年4月10日依法办理结婚登记手续
。2003年8月，双方举行婚礼后，傅某入赘朱某甲家庭生活。2
××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。共同生活期间，傅某从
事经营状况欠佳，导致双方当事人在生活中产生矛盾。2009年
8月31日，朱某甲为主张离婚向原审法院提起诉讼，原审法院驳
回诉讼请求后，2010年6月17再次为离婚而诉至法院。
原审法院审理认为：双方当事人登记结婚后，双方都应
本着共同生活中维护和巩固已经建立的夫妻感情，为家庭生活
创造一个良好的氛围。但是，双方在共同生活中，为家庭琐事
而产生纠纷，以致引起诉讼。双方之间的离婚纠纷，已经经过
法院审理，为了给予双方和好的机会，驳回了朱某甲的诉讼请求，但朱某甲再次起诉至法院，基于原审法院在调解过程中，朱某甲
未改变其离婚的态度，且婚生子已经随其生活，因此可见，双
方矛盾难以弥合，应视为双方夫妻感情彻底破裂，同时，为了
有利于子女的生活便利，考虑双方当事人离婚不影响到子女的
正常生活，因此，婚生子应随朱某甲共同生活。根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、
第三十八条的规定判决，一、准予朱某甲与傅某离婚；二、婚
生子朱某乙随朱某甲共同生活至独立生活止，傅某每月支付生活
费300元（自2010年9月起计算），教育费、医疗费凭有效票据
由双方当事人各半承担，于每年12月31日前支付；三、傅某
对婚生子朱洪某某有探视权（每周日一次）。一审案件受理费
300元，减半收取150元，由朱某甲承担。
上诉人傅某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1.原审法院审判程序不合法。原审法院对本案未作调
解即判决离婚，违反了离婚案件应当调解的审判程序。2.婚生
子朱某乙应由上诉人抚养。上诉人由正当的生活来源，家中父母
也可以予以照顾，经济条件并不比被上诉人差。3.原审法院应
对夫妻共同财产予以分割。原审法院对于拆迁安置房未予以实
际分割。结婚时，上诉人曾今送给被上诉人一条金手链、一只
金戒指、电动车和电视机，原审法院未予以分割。上诉人还有
夫妻共同债务，也未予以分割。故请求二审法院撤销原判，发
回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱某甲答辩称：原审法院在审理本案过程中，予
以了调解，并作了笔录，原审法院审判程序不存在违法的情形。上诉人是入赘的，婚生子一直由被上诉人及其父母抚养，儿
子的生活费上诉人从未支付过，上诉人也没有固定的经济来源
，无法抚养儿子，要求婚生子跟随自己生活。夫妻双方在婚姻
关系存续期间并没有共同财产。原审法院认定事实清楚，适用
法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查
明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：因傅某经营活动不佳，但双方当事人未能
采取有效措施，化解矛盾，改善夫妻关系。朱某甲第一次离婚诉
讼被法院驳回后，双方当事人仍未能珍惜夫妻感情，又不能和
好相处，致朱某甲第二次要求离婚，且态度坚决，法院无法促双
方当事人重归于好，应当认定双方当事人的夫妻感情确已破裂
，对朱某甲的离婚请求应当予以准许。原审法院在审理本案的过
程中，对双方当事人的离婚纠纷予以了调解，但调解不成。在
庭审过程中，也告知双方当事人，离婚案件必须经过调解，如
调解不成的将择日作出判决。原审法院在对本案离婚纠纷调解
不成的情况下，判决并不存在审判程序违法的情形。双方当事
人婚生子朱某乙在被上诉人家成长，并跟随被上诉人共同生活，
被上诉人的父母也帮助带管，相对固定的生活环境有利于子女
的健康成长，原审法院确定婚生子朱某乙随被上诉人共同生活，
是正确的。上诉人提及的拆迁安置房屋，由于到目前为止，尚
未实际分配，故本案中无法直接处理。对于上诉人提及的其他
财产和债务，上诉人也没有提供证据予以证明，故本院也不予
采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由傅某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 贾艳红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第77号
原告：吕某。
委托代理人：卢美君、蒋瑶。
被告：陈某。
委托代理人：马扬波。
原告吕某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人蒋瑶、被告陈某及其委托代理人马扬波均到庭参加诉讼。
原告吕某起诉称：原、被告于1993年8月4日在东阳市千祥镇人民政府登记结婚，于1994年6月11日生育儿子陈某某，现已成年。婚后，夫妻共同生活中，原告发现双方性格及志趣存在很大的差异，经常因琐事吵架。被告性格孤僻，反复无常，在对待原告方面，基本上没有感情和心灵的沟通，双方发生争吵时，被告甚至对原告大打出手。原、被告夫妻关系现已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、被告承担诉讼费。
原告吕某提供了结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻在生活中有摩擦是正常的，夫妻感情未破裂，双方和好是可能的。请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
原、被告于1993年相识并恋爱，于1993年8月4日在东阳市千祥镇人民政府办理结婚登记手续，于1994年6月11日生育儿子陈某某（现已成年）。原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情并生育了一个儿子，只要双方各自在今后的生活中能够互谅互让，多为家庭和儿子着想，多做沟通，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年四月十七日
代书 记员 杜 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第77号
原告：金向华。
委托代理人：金国威。
被告：张航彬。
被告：张航鹏。
本院在审理金向华与张航彬、张航鹏民间借贷纠纷一案中，因金向华未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按金向华自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月十七日
代书 记员 陈楼康
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01936号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周良升，总经理。
委托代理人：程子群，该公司员工。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：孙建宇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：孙定国，退休职工，系被告父亲。
原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告孙建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告系屯溪区明珠苑小区＊幢＊单元＊＊＊室（建筑面积115.82平方米）业主。2008年7月28日，原告与黄山市博皓房产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定：多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积0.45元／平方米／月交纳；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年第一个月5日前交纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交费用的双倍标准向乙方（黄山市好管家物业管理有限公司）支付违约金；合同期限自2008年7月28日起至业主大会成立并与被聘的物业公司签订《物业管理服务合同》生效时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同上生效时，本合同自动终止。原告于2015年6月30日退出该小区。被告自2012年7月1日至2015年6月30日共未交物业服务费1876元。原告于2015年11月12日起诉至法院，请求判决：1.被告立即支付2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1875元；2.被告支付违约金3365元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。
庭审中，被告以如下理由进行抗辩：1.原告负责人周良升口头承诺以2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费作为对被告房门的损失赔偿；2.本小区业主委员会于2013年3月15日成立，前期物业服务合同已经到期，双方不存在服务合同；3.被告反映的下水道不通、小区监控设备损坏等问题，原告未能解决；4.原告应当支付被告为小区垫付的费用以及退还本小区的停车位收费。
本院认为：原告与黄山市博皓房产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。在合同期限内，原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的1875元物业服务费的诉请，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称门的损失以及其为小区垫付的费用、停车位收费归还的问题与本案非同一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告未按时交纳物业服务费，显属违约，根据合同约定应交纳相应的违约金，因合同约定的违约金过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准酌情认定逾期付款违约金为300元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙建宇于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市好管家物业管理有限公司2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1875元、违约金300元，合计2175元；
二、驳回原告黄山市好管家物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙建宇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第129号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑永胜，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第77号行政处罚决定一案，本院受�后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人郑永胜未经有权机关批准，于2012年5月起擅自在龙文区朝阳镇登科村占用集体土地361.62平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第77号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郑永胜15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用旱地面积294.25平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币8827.5元；对擅自占用村庄面积67.37平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1482.14元，两项合计罚款金额人民币10309.64元，在收到本处罚决定书之日起15日�缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第77号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人郑永胜，被执行人郑永胜于2015年5月20日交纳罚款10309.64元，对漳国土资罚龙字（2015）第77号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第77号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合�。被执行人郑永胜在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第77号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑永胜限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地361.62平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干�题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执911号
申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新大街13号,统一社会信用代码：91341100152680201P。
法定代表人：郭进勇，该支行行长。
被执行人:喻保学,男,1967年11月4日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王平梅,女,1971年6月20日出生,汉族，住址同上。
本院于2018年5月4日作出（2018）皖1103执911号冻结裁定，冻结了被执行人王平梅人民币92320元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王平梅银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张双燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第75号
原告陈某某。
被告傅某某。
原告陈某某（以下简称原告）与被告傅某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉。本院
于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年6
月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，2008年，被告在江苏淮安承包淮安市城东化
工二厂期间，因经营需要，向原告借款，截止到2008年12月22
日，尚欠原告40000元，被告出具借条一份，承诺在2008年底
前归还。但后来被告离开了淮安市，至今没有归还借款。故原
告诉请：判令被告归还借款人民币40000元及银行逾期付款利
息人民币2500元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提
交了被告在2008年12月22日出具给原告的借条原件一份。用于
证明2008年12月22日，被告向原告借款人民币40000元，约定
在2008年年底前归还，但至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张
的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年12月22日，被告向原告借款人民币40000元，双方
约定借款在2008年年底前归还。被告借款后当即出具借条一份
予以确认。但借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本
院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼权利。现有原告所举被告于2008年12月22日出具的借条原
始证据，能够证明被告向原告借款人民币40000元的民间借贷
关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法
有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。被告未按期归
还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本
案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币40000元的
诉请合法，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，依
法应支付逾期利息。原告在本案主张要求被告支付逾期付款利
息2500元，未超过法律规定的额度，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅某某在本判决生效之日起七日内归还原告陈
某某借款人民币40000元。二、被告傅某某在本判决生效之日起七日内支付原告陈
某某逾期利息人民币2500元。
若被告傅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币863元，由被告傅某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年六月十七日
代书记员 沈筱婕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4302号
原告：姜琴,女，1954年2月24日生，汉族，住南通滨海园区。
原告：庄秋洁，女，1981年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：单志龙，男，1947年9月15日生，汉族，住南通滨海园区。
被告：于淑英，女，1945年10月28日生，汉族，住南通滨海园区。
原告姜琴、庄秋洁与被告单志龙、于淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告姜琴、庄秋洁于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜琴、庄秋洁的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜琴、庄秋洁撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜琴、庄秋洁负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 施於辰
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6403号
原告：刘友平，男，1955年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县，
委托代理人：蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告：杭州橙麦壹食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道科技大道2088（2幢整幢），统一社会信用代码91330185321868556T。
法定代表人：李卫卫，系该公司总经理。
本院在审理原告刘友平诉被告杭州橙麦壹食品有限公司合同纠纷一案中，原告刘友平于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以被告已付清所欠款项为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘友平撤回起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告刘友平负担。
（此页无正文）
审判员 王笑庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜 娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初3364号
原告：朱洪远，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住伊宁市。
被告：霍城县第一建筑安装有限责任公司。住所地：霍城县朝阳北路**号。
法定代表人：牙力·买买提，董事长。
委托代理人：朱文利，该公司法律顾问，特别代理。
被告：敬勇，男，1963年5月5日出生，汉族，霍城县第一建筑安装有限责任公司项目经理，现住伊宁市。
本院受理原告朱洪远与被告霍城县第一建筑安装有限责任公司（以上简称一建公司）、敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪远，被告一建公司委托代理人朱文利，被告敬勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洪远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费72564元；2、判令被告支付原告索款费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月-10月26日，被告雇佣原告为其承包的位于霍城县三道河中心小学的工程干活，双方口头约定，工程完工后，被告就付清原告的全部劳务费。工程完工后，被告仅支付了部分劳务费，剩余72564元未支付，被告敬勇于2016年10月26日给原告出具一份欠条。后经原告多次索要，两被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告一建公司辩称，2015年我公司承包了霍城县三道河小学和教师周转房的工程，被告敬勇是我公司指派的项目经理，敬勇在履行职责期与原告之间恶意串通，损害我公司利益。2015年工程中，人工费正常价格为280元每平方，但被告敬勇确以360元每平方米将人工部分转包给原告，无形中给公司造成九万余元的损失。2016年5月4日前我公司将拖欠的全部人工工资共计323333元支付完毕，我公司不欠任何工人工资。按照被告敬勇与原告达成的价格来计算工资，我公司给付劳务费已经达到53万余元，而实际支付工资只有380000余元，现在530000元基础上又多出70000余元的工资，我公司认为是被告敬勇与原告之间串通的行为，弄虚作假，不应支持。
被告敬勇辩称，工程是被告一建公司承包的属实，当时我和原告口头约定按每平米360元计算，零工的工资单另算，被告一建公司说我弄虚作假，价格过高不属实，当年的工资就是按照每平米360元计算的，帐已经结算了。现公司只能按照当年的价格重新计算面积，计算工钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供证据1被告1不认可，认为没有公司预算人员的签字，本院认为，被告敬勇具体负责该工程的施工，并代表被告1出具欠条，该证据本院予以采信；对被告1证据1，只能证明支付了多少，并不能证明已全部支付完毕，对被告1的证明目的不予采信；对被告1证据3真实性没有异议，但有一万元是敬勇还原告欠款的钱，与工资没有关系，这与敬勇陈述和原告打的收条相互印证，本院对被告1支付原告10万元劳务费的事实予以采信。
本院认为，2015年5月，被告一建公司承包了霍城县三道河中心小学的工程，被告敬勇作为被告一建公司的项目经理负责该工程的施工，敬勇代表一建公司履行职务行为，产生的法律行为应由被告一建公司承担。原告与被告敬勇口头约定，被告敬勇雇佣原告为其提供劳务，干完活后，被告敬勇与原告经结算，于2015年10月26日出具欠条一张，共计欠人工工资515000元，被告一建公司先后支付442436元，下欠72564元。按照法律规定，原告给被告一建公司承包的工程按照约定进行了施工，被告一建公司就应当按约定向原告给付劳务费。现原告朱洪远要求被告一建公司支付剩余劳务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的索款费500元，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍城县第一建筑安装有限责任公司于本判决生
效之日起十日向原告朱洪远支付劳务费72564元。
二、驳回原告朱洪远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元,适用简易程序减半收取814元,由被告霍城县第一建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一七年一月十一日
书记员 杨倩影
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第479号
原告胡某某，男，1967年3月19日出生。
被告肖某，女，1974年10月2日出生号。
原告胡某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1994年在海南打工时相识并恋爱，1995年10月双方同居生活，1996年1月10日登记结婚，XXXX年X月XX日生一子胡某甲。婚后由于双方出生地不同，生活习惯不同，造成双方常为家庭琐事发生争执。2001年在一次争吵后，被告离家出走，至今未归，原告多方寻找未果。双方已失去联系多年，互不履行夫妻义务多年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子胡某某由原告负责抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告肖某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年在海南打工时相识，1995年10月同居生活，1995年11月10日领取结婚证，XXXX年X月XX日生一子取名胡某甲。婚后由于在生活习惯上存在差异，致双方常为家庭琐事发生矛盾。2001年双方为琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子胡某某由原告负责抚养，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有结婚证、南京市六合区马鞍街道大营社区村民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并结婚，婚后因生活习惯不同，常为家庭琐事发生争吵。2001年被告肖某离家外出，至今未归。双方已分居十多年时间，夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告胡某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告肖某离家外出，且双方婚生子胡某甲出生后一直生活在南京市六合区程桥街道的原告家中，从有利于胡某甲健康成长的角度出发，胡某甲应由原告胡某某抚养为宜，原告胡某某自愿放弃要求被告肖某承担子女抚养费，此系当事人对自己民事权利的自主处分，对此，本院予以确认。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告肖某离婚；
二、婚生子胡某甲由原告胡某某负责抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第479号
原告胡某，男，1967年3月19日出生。
被告肖某，女，1974年10月2日出生。
原告胡某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1994年在海南打工时相识并恋爱，1995年10月双方同居生活，1996年1月10日登记结婚，XXXX年X月XX日生一子胡某某。婚后由于双方出生地不同，生活习惯不同，造成双方常为家庭琐事发生争执。2001年在一次争吵后，被告离家出走，至今未归，原告多方寻找未果。双方已失去联系多年，互不履行夫妻义务多年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子胡某由原告负责抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告肖某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年在海南打工时相识，1995年10月同居生活，1995年11月10日领取结婚证，XXXX年X月XX日生一子取名胡某某。婚后由于在生活习惯上存在差异，致双方常为家庭琐事发生矛盾。2001年双方为琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子胡某某由原告负责抚养，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有结婚证、南京市六合区XX街道XX社区村民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并结婚，婚后因生活习惯不同，常为家庭琐事发生争吵。2001年被告肖某离家外出，至今未归。双方已分居十多年时间，夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告胡某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告肖某离家外出，且双方婚生子胡某某出生后一直生活在南京市六合区XX街道的原告家中，从有利于胡某某健康成长的角度出发，胡某某应由原告胡某抚养为宜，原告胡某自愿放弃要求被告肖某承担子女抚养费，此系当事人对自己民事权利的自主处分，对此，本院予以确认。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告肖某离婚；
二、婚生子胡某某由原告胡某负责抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 棠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7422号
原告：海安县广迅汽车租赁有限公司，住所地海安县江海东路16-2号。
法定代表人：申向阳，海安县广迅汽车租赁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱清，海安县广迅汽车租赁有限公司职员。
被告：江浩，男，1989年10月24日生，住海安县高新区。
本院受理原告海安县广迅汽车租赁有限公司（以下简称广迅公司）诉被告江浩车辆租赁合同纠纷一案，原告广迅公司于2018年1月30日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广迅公司的撤诉申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广迅公司撤回对被告江浩的诉讼。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告广迅公司负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任泱泱
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第125号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈龙。因本案于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘
留，2013年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人周安文。因本案于2013年6月24日被抓获，次日被刑事
拘留，2013年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王浩。
被告人陈某。因本案于2013年6月25日被抓获，同日被刑事
拘留，2013年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）68号起诉书
指控被告人陈龙、周安文、陈某犯抢劫罪，于2014年1月16日向
本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开
庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭
支持公诉。被告人陈龙、周安文、陈某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年6月20日20时许，被告人陈龙、周安文经预谋，来
到温州市鹿城区双屿街道屿头村巨日鞋业路口，乘坐被害人曾某
的摩托车至温州市瓯海区梧田街道南村平安路138号温州特产试验
场门口，后持某被害人曾某进行殴打、威胁，劫取一辆大龙牌摩
托车（价值3033元）、一只诺基亚手机（价值111元）及现金120
元。
2、2013年6月21日22时许，被告人陈龙、陈某、王宗贵（另案处理）经预谋，来到温州市鹿城区藤桥镇鹿城工业园区岭下
路口，乘坐被害人施某的摩托车至温州市瓯海区梧田街道南村平
安路138号温州市特产试验场门口，后持某被害人施某进行殴打、
威胁，劫取一辆华鲨牌摩托车（价值2233元）、一只手机（价值1
44元）及现金220元。
3、2013年6月24日21时许，被告人陈龙、周安文经预谋，来
到温州市鹿城区双屿街道双屿人民医院路口，乘坐被害人董某的
摩托车至温州市瓯海区梧田街道南村幸福路298号旁建筑工地的路
边，后持铁棍对被害人董某进行殴打，劫取现金47元。当两被告
人逃至梧田街道潘凤村3路公交车站旁时被设卡检查的公安人员抓
获，并当场被查获一根铁管、现金47元。
次日，被告人陈某在温州市鹿城区仰义街道后京电镀基地
德源鞋材宿舍内被公安人员抓获。案发后，公安机关已将现金47
元及诺基亚手机分别发还给被害人董某、曾某。
上述事实，被告人陈龙、周安文、陈某在开庭审理过程中
均无异议，且有被害人曾某、施某、董某的陈述，证人张某、刘
某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还
物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，机动车信息表，抓获经
过说明，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次结伙持械以
暴力、胁迫方法劫取他人财物，被告人周安文、陈某以非法占
有为目的，结伙持械以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均
已构成抢劫罪。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，公诉
机关指控的罪名成立。被告人陈龙、周安文、陈某归案后如实
供述自己的罪行，结合部分涉案赃物以发还给被害人，对三被告人均予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，
公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺
政治权利一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2023年12月23日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周安文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并
处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2019年12月23日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并
处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2017年3月24日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人陈龙、周安文、陈某共同退出违法所得，
返还各被害人。
五、作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈选先
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第125号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈龙。因本案于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人周安文。因本案于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王浩。
被告人陈申发。因本案于2013年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，2013年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈龙、周安文、陈申发犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人陈龙、周安文、陈申发到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年6月20日20时许，被告人陈龙、周安文经预谋，来到温州市鹿城区双屿街道屿头村巨日鞋业路口，乘坐被害人曾某的摩托车至温州市瓯海区梧田街道南村平安路138号温州特产试验场门口，后持某被害人曾某进行殴打、威胁，劫取一辆大龙牌摩托车（价值3033元）、一只诺基亚手机（价值111元）及现金120元。
2、2013年6月21日22时许，被告人陈龙、陈申发、王宗贵（另案处理）经预谋，来到温州市鹿城区藤桥镇鹿城工业园区岭下路口，乘坐被害人施某的摩托车至温州市瓯海区梧田街道南村平安路138号温州市特产试验场门口，后持某被害人施某进行殴打、威胁，劫取一辆华鲨牌摩托车（价值2233元）、一只手机（价值144元）及现金220元。
3、2013年6月24日21时许，被告人陈龙、周安文经预谋，来到温州市鹿城区双屿街道双屿人民医院路口，乘坐被害人董某的摩托车至温州市瓯海区梧田街道南村幸福路298号旁建筑工地的路边，后持铁棍对被害人董某进行殴打，劫取现金47元。当两被告人逃至梧田街道潘凤村3路公交车站旁时被设卡检查的公安人员抓获，并当场被查获一根铁管、现金47元。
次日，被告人陈申发在温州市鹿城区仰义街道后京电镀基地德源鞋材宿舍内被公安人员抓获。案发后，公安机关已将现金47元及诺基亚手机分别发还给被害人董某、曾某。
上述事实，被告人陈龙、周安文、陈申发在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某、施某、董某的陈述，证人张某、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，机动车信息表，抓获经过说明，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次结伙持械以暴力、胁迫方法劫取他人财物，被告人周安文、陈申发以非法占有为目的，结伙持械以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙、周安文、陈申发归案后如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物以发还给被害人，对三被告人均予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2023年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周安文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2019年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈申发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2017年3月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人陈龙、周安文、陈申发共同退出违法所得，返还各被害人。
五、作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈选先
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初466号
原告：谷拥，男，2018年3月17日死亡。
被告：格尔木市福利厂，地址：格尔木市昆仑路。
法定代表人：张玉峰。
原告谷拥诉被告格尔木市福利厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案在审理过程中，原告谷拥于2018年3月17日因交通事故抢救无效死亡。
本院经审查认为，原告已死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
谷拥已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
审判员吕玮
二〇一八年五月二十一日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初466号原告：谷拥，男，2018年3月17日死亡。被告：格尔木市福利厂，地址：格尔木市昆仑路。法定代表人：张玉峰。原告谷拥诉被告格尔木市福利厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案在审理过程中，原告谷拥于2018年3月17日因交通事故抢救无效死亡。本院经审查认为，原告已死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。谷拥已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判长王爱忠审判员裴淑文审判员吕玮二〇一八年五月二十一日书记员陈贞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22487号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁永斐，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西省南宁市宾阳县黎塘镇铁路八区395号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁永斐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,542.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,542.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01424号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区红阳村84号，公民身份号码500107198610036516。
被告陶孝均，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇群丰村3组，公民身份号码50023119860829663X。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陶孝均挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告陶孝均的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告陶孝均的起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 瑞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初999-1号
原告王XX，男，1970年5月24日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇，身份证号：612723197005240039。
被告陕西XX**有限公司，住所地神木县。
法人代表王XX，系该公司经理。
被告李XX，男，1979年10月1日出生，汉族，个体户，住神木县，身份证号：612722197910010552。
本院在审理原告王XX与被告陕西XX**工程有限公司、李XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西XX**工程有限公司在陕西德源府谷能源有限公司工程款62万元予以冻结。申请人用其本人所有的奔驰牌（车牌号：陕ADXX**）作为担保。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告陕西XX**工程有限公司在陕西XX**有限公司工程款62万元予以冻结，冻结期限二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年五月三日
书记员 白鸿玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1569号
申请执行人胡凤江，男，1971年10月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡风仟，男，1980年5月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本案应执行标的288759元（含执行费4169元），未执行标的288759元。执�过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪经伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第571号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人鲁某某向本院提起附带民事诉讼要求被告人杜某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序刑事附带民事合并公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某、被告人杜某到庭参加诉讼，庭后附带民事诉讼原告人鲁某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月16日20时许，被告人杜某在青岛市市北区本溪路x号旅馆内，因琐事与鲁某某发生争执，并相互厮打。期间，被告人杜某持啤酒瓶击打鲁某某左侧嘴角处，致鲁某某受伤。案发后被告人杜某与鲁某某一起到公安机关解决纠纷。经法医鉴定，鲁某某面部（左口角）之损伤属轻伤二级，面部（前额、下唇）之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月16日20时许，被告人杜某在青岛市市北区本溪路x号旅馆内，因言语不和与被害人鲁某某发生争执，随即二人相互厮打。期间被告人杜某持啤酒瓶击打鲁某某左侧嘴角处，致鲁某某受伤。后被告人杜某与鲁某某一起到公安机关解决纠纷。经法医鉴定，鲁某某面部（左口角）之损伤属轻伤二级，面部（前额、下唇）之损伤属轻微伤。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人杜某的到案情况。
2、被害人鲁某某的陈述证实，其与被告人杜某发生争执厮打以及被被告人杜某用玻璃啤酒瓶打伤面部的情况。被害人鲁某某对被告人杜某进行了辨认、确认。
3、证人孙某某的证言证实，其看到被告人杜某与被害人鲁某某发生争执厮打，后来见到鲁某某受伤满脸是血的情况。孙某某证实案发后，其带领被告人杜某、被害人鲁某某到公安机关进行处理的情况。孙某某对被害人鲁某某及被告人杜某均进行了辨认、确认。
4、证人姜某某的证言证实，案发当晚其听孙某某说被告人杜某与被害人鲁某某发生争执厮打的事情，孙某某又称事后把鲁某某及杜某送到派出所处理。姜某某对被害人鲁某某及被告人杜某均进行了辨认、确认。
5、被害人鲁某某的伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人鲁某某的伤情情况。
6、被告人杜某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由被告人杜某对被害人鲁某某进行了辨认、确认，对案发地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人杜某在与被害人鲁某某发生争执的过程中，该故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该在案发后能自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人杜某的犯罪行为致鲁某某轻伤，目前未能赔偿被害人任何经济损失，该情节本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第63号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人栾利锋，男，1982年10月9日出生，汉族。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人栾利锋犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人栾利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月12日15时许，被告人栾利锋驾驶豫JF701×号时风牌轻型普通货车，从濮阳市华鼎加气块厂由西向东驶入濮阳市科技大道时，与沿濮阳市科技大道由北向南行驶的被害人王×风驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王×风当场死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王×风系严重颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，栾利锋驾驶超载的货车（案发时，豫JF701×号货车毛重为13620千克，该车总质量为4495千克）驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故的原因，负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分自行达成和解协议，栾利锋赔偿王×风的近亲属各项损失共计24万元，已履行完毕。王×风的近亲属对栾利锋的行为表示谅解。
另查明：案发后，被告人栾利锋拨打110报警并在现场附近等候，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后，栾利锋主动向民警交代了犯罪事实。
上述事实，被告人栾利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案证明、濮阳市公安局指挥中心110报警台接处警信息表，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾利锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已犯有交通肇事罪。栾利锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控栾利锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。栾利锋系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。栾利锋严重超载驾驶，可以酌情从重处罚。鉴于栾利锋自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾利锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 雪
1
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1449号
原告：肖继红，女，1977年4月15日出生，汉族。
被告：马卫花，女，1977年12月11日出生，回族。
被告：丁小兵，男，1976年4月16日出生，回族。
原告肖继红与被告马卫花、丁小兵民间借贷纠纷，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖继红撤诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告肖继红负担。
审判员 赵攀
二〇一七年六月二十七日
书记员 高雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01230-1号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人戴光彬，该公司员工。
被告石波，男，1976年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告石波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 张晓华
人民陪审员 李有忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 文紫怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5912号
原告:王方，男，1988年7月17日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨海艳，女，1980年2月9日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：徐殿武，男，1948年7月6日出生汉族，住所地大庆市龙凤区。
被告：黑龙江省克东县鸿盛车队，住所地黑龙江省克东县克东镇春和街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街90号。
负责人陈枫，经理。
本院在审理原告王方与被告徐殿武、黑龙江省克东县鸿盛车队、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故纠纷一案中，王方于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告王方已预交3606元），减半收取人民币25元，由原告王方负担。
审 判 长 何静波
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二十七日
书记 员代 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第62号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人曾凡宝，男，1976年7月28日出生，住滨州市滨城区。
被执行人韩雪美，女，1979年10月10日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年8月6日作出的滨区抚养费征字（2013）第148号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年8月6日，作出滨区抚养费征字（2013）第148号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人曾凡宝、韩雪美违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元，共计180320元。于2014年2月7日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第148号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 江雅洁
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1854号
原告：谭艳丽，女，1975年4月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：郑振爱，男，约40岁，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭艳丽诉被告郑振爱民间借贷纠纷一案中，原告谭艳丽2017年1月5日向本院陈述不会预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃方平
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1854号
原告：徐晓梅，女，1962年8月26日出生，住湖北省巴东县。
被告：谭秀玲，女，1977年10月11日出生，住湖北省巴东县。
本院在审理原告徐晓梅诉被告谭秀玲民间借贷纠纷一案中，原告徐晓梅2016年10月21日向本院陈述不会预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向 红
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1854号原告：谭艳丽，女，1975年4月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：郑振爱，男，约40岁，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭艳丽诉被告郑振爱民间借贷纠纷一案中，原告谭艳丽2017年1月5日向本院陈述不会预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  覃方平审 判 员  向 红人民陪审员  谭腾芳二〇一七年一月三日书 记 员  黄晓琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第120号
原告：毛福林。
委托代理人：应玉林。
被告：陈志敏。
被告：蔡小红。
本院在审理原告毛福林与被告陈志敏、蔡小红民间借贷纠纷一案中，原告毛福林于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告毛福林撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告毛福林负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执恢16号
申请执行人陈某某，女，汉族，住所地广西北海铁山港区。
被执行人郑某某，女，住所地广西北海市铁山港区。
陈某某与郑某某人格权纠纷一案,北海市铁山港区人民法院（2015）铁民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费、护理费等合计人民币7221.54元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑某某的财产进行了查证，其银行存款无余额，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执恢16号申请执行人陈某某，女，汉族，住所地广西北海铁山港区。被执行人郑某某，女，住所地广西北海市铁山港区。陈某某与郑某某人格权纠纷一案,北海市铁山港区人民法院（2015）铁民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费、护理费等合计人民币7221.54元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑某某的财产进行了查证，其银行存款无余额，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 宏代理审判员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈广康附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1153号
长沙展诚物业管理有限公司：
蒋亮：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人蒋亮物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4344号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初377号
原告：李寒凌。
被告：潘伟。
被告：周健。
原告李寒凌为与被告潘伟、周健民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李寒凌到庭参加诉讼，被告潘伟、周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李寒凌诉称：2013年11月14日，被告潘伟以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告周健提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告潘伟偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%计算利息支付自2013年11月14日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告周健对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告潘伟、周健未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告潘伟、周健居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告潘伟、周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告潘伟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告周健作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘伟于本判决生效后十日内偿还原告李寒凌借款本金计人民币20000元，并按月利率2%支付自2013年11月14日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、被告周健对上述款项承担连带清偿责任，被告周健履行保证责任后，有权向被告潘伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元（原告已预交），由被告潘伟负担，被告周建承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 金飞云
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第889号
原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社（以下简称景谷农信社）。
法定代表人苏大明，系该景谷农信社理事长。
委托代理人左俊忠。
委托代理人李永学。
被告张玲，女。
被告杨海东，男。
原告景谷农信社诉被告张玲、杨海东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，于同月9日以公告形式依法向被告张玲、杨海东送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期已满，依法组成合议庭分别于2015年12月11日、12日在景谷县看守所、普洱市看守所公开开庭进行了审理。原告景谷农信社的委托代理人左俊忠、李永学，被告张玲、杨海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷农信社诉称：2011年1月20日，原告与被告张玲、杨海东签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告张玲、杨海东发放50000.00元贷款，由被告在2011年1月20日至2013年1月20日期间自行用金碧惠农卡在云南农村信用社营业网点柜面或者自助设备上申请使用贷款，不得超出合同固定借款额度的有效期限，明确两被告作为共同还款人，承诺用家庭共同收入及家庭财产共同归还。两被告于2012年1月18日在贷款授信额度中使用了50000.00元贷款，该笔贷款于2013年1月18日到期。经原告催要，两被告至今未还本付息。故原告诉至法院请求：1判令被告张玲、杨海东连带偿还原告本金50000.00元、利息17448.50元（自2012年1月18日起至2015年6月20日止），合计67448.50元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）。
被告张玲、杨海东辩称：对原告所述的诉讼请求，事实和理由均认可。
原告景谷农信社针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
第一组，《农户小额信用借款合同》一份，欲证实原告与被告依法签订了借款合同，约定原告向被告张玲、杨海东发放50000.00元借款，同时明确了双方的权利义务。
第二组，《共同还款承诺书》一份，欲证实被告杨海东签字确认作为共同还款人，承诺在张玲无法还款时由杨海东代还。
第三组，《云南省农村信用社借款凭证》一份，欲证实原告于2012年1月18日向被告发放借款50000.00元，该款于2013年1月18日到期。
第四组，《个人逾期催收通知书》一份，欲证实债权债务持续存在。
经质证被告张玲、杨海东对原告提交的四组证据材料均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年1月20日原告景谷农信社与被告张玲、杨海东签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：2011年威远字第012002号）和共同还款承诺书。合同约定：借款人张玲、杨海东在本合同约定的借款额度有效期限内可向景谷农信社申请使用的最高借款额度为人民币50000.00元。借款额度的有效使用期限为3年，自2011年1月20日起至2013年1月20日止。还款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用；如张玲、杨海东在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同的约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息；结息方式为按季结息，到期还本。借款利率按人民银行规定，由原、被告双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准；借款期内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日如到期不归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。2012年1月18日，景谷农信社将借款本金50000.00元存入张玲帐户6210178002010668391。被告张玲、杨海东至今未归还借款本金50000.00元和自2012年1月18日至2015年6月20日止的利息17448.50元及自2015年6月21日至今的利息。另查明，张玲、杨海东因涉嫌诈骗罪被分别羁押于普洱市看守所、景谷县看守所。
本院认为，原告景谷农信社与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告依合同约定向被告发放了借款本金50000.00元，两被告自认原告已将借款本金存入张玲帐户，该合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有约束力。合同期限届满后，两被告未能还清借款本息的行为属违约，应向原告归还借款本息，故原告要求两被告归还借款本金、支付利息的诉请，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张玲、杨海东于本判决生效之日起三十日内偿还原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元、利息17448.50元（自2012年1月18日至2015年6月20日止的利息），合计67448.50元；自2015年6月21日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利以借款合同中约定的标准为据仍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486.00元，由被告张玲、杨海东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 彭新云
审判员 王 芳
审判员 罗 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 周晓祥
附录
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1436号
申请执行人肖丽丽，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区什社乡永丰村下咀队47号。
被执行人王麦琴，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区安泰家园5号楼3单元302室。
本院在执行申请执行人肖丽丽与被执行人王麦琴民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4964号民事判决书：被告王麦琴归还原告肖丽丽借款本金50000元，其中借款本金40000元的利息从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止，借款本金10000元的利息从2015年7月8日起按月利率1.5%计算至还款之日止（被告王麦琴已支付利息3000元）。案件受理费1050元，由被告王麦琴负担。
执行过程中，被执行人王麦琴申报了其名下的财产：1、南亚商场北二楼9号门面房一间，其使用期限已到，权属尚不明确。2、陇东大厦B座3单元503号住宅楼一套，现房子正在处置中，出售房屋后所得款项优先解决抵押，余款按比例分配。3、西峰区安泰家园5幢3层3单元302号，房屋所有权在武保华（王麦琴丈夫）名下，由于离婚案件尚在受理中，权属尚不明确。征求申请执行人肖丽丽意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅宝凤
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初124号
原告：覃某，女，1987年1月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被告：管某，男，1983年12月12日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍所在地湖北省石首市。现住松滋市。
原告覃某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
审判员 卢 军
二〇一七年二月六日
书记员 毛德军
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初886号
自诉人倪全来，男，汉族，1951年2月2日出生，住孟州市
被告人倪绪禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住孟州市
自诉人倪全来以被告人倪绪禄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人倪全来向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人倪全来的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人倪全来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田南方