福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10439号原告：许章灏，男，1963年5月17日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。被告：杨元蕉，男，1967年9月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人:李蔚容，福建泉明律师事务所律师。被告：杨红良，女，1967年9月18日出生，住晋江市。第三人：许真珠，女，1966年1月10日出生，汉族，住晋江市。原告许章灏与被告杨元蕉、杨红良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）晋民初字第3543号民事判决，泉州市中级人民法院以（2015）泉民终字第5088号民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加许真珠作为第三人参加本案诉讼。原告许章灏及其委托诉讼代理人洪朱诀，被告杨元蕉的委托诉讼代理人李蔚容，第三人许真珠到庭参加诉讼，被告杨红良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许章灏向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款88300元并自起诉之日起按银行同期同类利率支付至还清借款之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。杨元蕉以需要资金为由向其借款95800元，并签名出具结欠条予以确认。后仅支付7500元，尚欠88300元。本案借款应当按夫妻共同债务处理。本案没有约定还款期限，不存在超过诉讼时效。杨元蕉辩称，1.原告的起诉系重复起诉；2.其与原告不存在民间借贷关系，也没有结欠原告95800元；3.本案已经超过诉讼时效。许真珠述称没有意见。杨红良未作答辩。审理过程中，到庭当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。1.杨元蕉签名出具欠条一张，载明总结欠95800元；2.许真珠诉讼案件（2015）晋民初字第6857号民事判决现已生效；3.在（2015）晋民初字第6857号案件中结欠条的证据形式是一本小册子记事本。到庭当事人争议的焦点为：1.本案诉争结欠条的债权人主体的认定？2.本案是否超过诉讼时效？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许章灏提供如下证据：1.身份证1份，证明原告身份情况；2.户籍证明、结婚登记手续1份，证明两被告的基本情况及夫妻关系的事实；3.结欠单据1份，证明被告向原告借款95800元，还款7500元，余款88300元的事实。杨元蕉提供如下证据：4.法律文书（2015）晋民初字第971号民事裁定书生效证明，证明原告重复起诉的事实；5.法庭庭审笔录，证明原、被告之间不存在民间借贷关系的事实。杨红良、许真珠均没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，许章灏申请对杨元蕉出具的结欠条上记载的付款时间和金额的笔迹进行鉴定。本院依法予以准许。关于该笔迹鉴定，本院依法要求杨元蕉、杨红良、许真珠到庭就其是否书写进行笔迹鉴定。因杨元蕉、杨红良原因导致对其是否书写的笔迹鉴定程序未能顺利进行，杨元蕉、杨红良应当承担由此产生的法律后果。许真珠到庭提供笔迹配合鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所认为根据现有供检条件，鉴定无法得出确切意见，故予退鉴处理。福建华闽司法鉴定中心认为当事人无法补充提供案前相关书写样本，致使鉴定工作无法继续进行。被告杨红良未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。关于本案诉争结欠条债权人主体认定的争议，本院认为，本案结欠单及到庭当事人无争议的事实可以体现，杨元蕉于2002年6月26日结欠的95800元与其于2007年1月27日结欠的86800元分别记载于不同的记账本。本案结欠单在落款日期2002年6月26日下面的付款部分的书写人因到庭当事人产生争议，本院依法提交鉴定，杨元蕉、杨红良因未配合鉴定，应当承担由此产生的法律后果。本案欠条上载明还款记录依次为“27/10付500元，28/11付1000元，4/9付1000元，11/12付600元，25/元付500元，19/4付500元，19/7付400元，23/8付500元，18/11付500元，15/元付500元，4/11付500元，08年付1000元”，该记录大部分只记载日期未记载年份，但系由上至下逐条书写，又到庭当事人对该欠条记录的还款时间和数额均无异议，可以认定这些日期系2002年6月26日后按还款顺序依次书写。鉴于此，截止2003年4月24日的还款金额应当不超过“27/10付500元，28/11付1000元”合计的1500元，则尚欠借款应不少于94300元（95800元-1500元）。杨元蕉主张本案欠条已被2007年欠条所取代，其认为根据2007年欠条的记载，截止2003年4月24日其总共结欠许真珠86800元，但该金额却低于94300元，明显于理不符。许真珠虽在（2015）晋民初字第971号一案中以本案欠条及2007年欠条为据一并起诉，但其解释当时是为了方便，考虑到原告与许真珠系同胞兄妹关系，且本案欠条未载明出借人身份，一并起诉有利于节省资源，原告的解释具有一定的合理性，可予采纳。杨元蕉辩解其未收回本案欠条系因为双方是亲戚，原告推脱未携带就没有收回，但庭审中双方一致认可本案欠条上记载的还款时间，即杨元蕉持续还款到2008年，如此，将还款记录记载在一份被取代的欠条上而不是新的欠条上是不符合常理的。虽2007年欠条载有“总欠”二字，但杨元蕉无法进一步提供证据证明许真珠是本案欠条的实际持有人，故无法认定2007年欠条与本案欠条系记载同一债权债务，二者有替代的作用，应认定原告系本案欠条的债权人。关于本案是否超过诉讼时效的争议，本院认为，本案中，双方当事人并未约定借款期限或履行期限，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告提起诉讼要求债务人履行义务，可以明确其起诉时间即为其向被告主张权利时间，故本案不存在超过诉讼时效情形。除双方当事人无争议的事实外，本院另查明，许章灏系本案诉争结欠条的债权人。因催讨无着，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，许章灏与杨元蕉之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。杨元蕉拖欠许章灏借款88300元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系杨元蕉在与杨红良婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故原告主张二被告应共同偿还借款的请求，本院予以支持。因双方当事人未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。许章灏的利息主张本院也予以支持。利息自2015年4月17日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算至实际还款之日止。杨元蕉没有事实和法律依据的主张，本院均不予支持。杨红良经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨元蕉、杨红良应于本判决生效之日起十日内偿还原告许章灏借款88300元并支付利息【利息自2015年4月17日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算至实际还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告杨元蕉、杨红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪民强代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  庄文良二〇一七年三月三十一日书 记 员  庄真真速 录 员  庄萍容附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。