wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9166号
原告：刘有军，男，1959年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：耿俊秀，女，1957年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：邢克华，女，1973年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告兼被告邢克华委托诉讼代理人：张海波，男，1972年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告刘有军与被告邢克华、张海波相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊担任审判长，与人民陪审员冯静春、冯淑敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘有军及其委托诉讼代理人耿俊秀、被告兼被告邢克华委托诉讼代理人张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有军向本院提出诉讼请求：被告拆除侵占刘有军宅基地北房后40公分散水。事实与理由：被告在原告宅基地北侧及东侧搭建围墙，侵占原告宅基地北房后散水，影响原告北房排水，故起诉请求维护原告的合法权益。
被告邢克华、张海波辩称，我们不同意原告的诉讼请求。墙已经存在多年了，这么多年都能排水，不影响原告，我们不同意拆除。
经审理查明：刘有军居住在北京市昌平区小汤山镇×号（以下简称××村××号），邢克华、张海波居住在××号。刘有军与邢克华、张海波为邻居关系，刘有军家居南，邢克华、张海波家居北。
当事人一致认可刘有军为刘中武（刘中伍、刘忠武）之子，张海波为李辛芝之子，张海波与邢克华为夫妻关系。
×号集体土地建设用地使用证（以下简称×号土地证）登记的土地使用证为“刘忠武”，刘有军表示“刘忠武”已经去世且自己和爱人在××村再没有其他宅基地。××号集体土地建设用地使用证（以下简称××号土地使用证）登记的土地使用者为李辛芝，邢克华、张海波表示二人在××村再没有其他宅基地。
×号土地证中记载的四至中“北至”为“北房后金边0.4M外至李辛芝”，××号土地证中记载的四至中“南至”为“刘忠武北房后金边0.40m滴水”。双方当事人一致认可邢克华与张海波在2010年搭建有挨着刘有军家北房北墙的围墙，该处原就有围墙存在。
在案件审理过程中，本院经现场勘验，邢克华与张海波确实在紧挨刘有军北房北墙北侧有建筑。
上述事实，有证明、集体土地建设用地使用证、现场勘验照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，刘有军与邢克华、张海波作�前后院邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。
根据查明的事实及现场勘验的情况，邢克华、张海波在紧挨刘有军北房北墙北侧建有地上物，该位置确实会影响到刘有军家北房北墙的排水；其次，×号土地证和××号土地证对×号北至及××号南至均有明确记载，现邢克华、张海波紧挨刘有军北房北墙北侧建设的建筑物已经在0.4米滴水范围内。因此，故本院对刘有军要求邢克华、张海波拆除其北房后金边0.4米内建筑的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告邢克华、张海波于本判决生效之日起十日内拆除原告刘有军位于北京市昌平区小汤山镇后××村×号北房后金边0.4米内的建筑物。
二、驳回原告刘有军的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告邢克华、张海波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 俊
人民陪审员 冯静春
人民陪审员 冯淑敏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王娈杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2002号
原告：郑某，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
被告：李某，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张海宾、被告李某及其委托代理人贾连合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于1994年1月5日生一长女，取名郑岩，于2000年1月6日生一次女，取名郑航。婚后双方性格不投，经常因琐事生气打架。后因原告与他人合伙做生意亏本，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方始终未能和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，虽然原、被告分居一段时间，但不能认定夫妻感情破裂，且有两个女儿，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、（2015）倴民初字第3060号民事判决书一份、郑小健的证言，证明上次判决不准离婚后原被告未在一起生活。被告质证表示第一次判决后确实未在一起生活，但不能证明夫妻感情破裂；
2、借条复印件2张，证明有债务10万元，被告质证认为根据复印件不能确认债权的真实性，不予认可；
被告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、郑岩（原、被告之女）的证明一份，证明被告现居住的房屋虽然登记在其爷爷名下，但是其父母所建。原告质证对该证据内容不认可，认为房屋应以登记为确认所有权的依据，应属于其父亲郑广福；
2、民事诉状复印件一份、东黄坨村委会证明一份、韩全能、韩继安、郑海清、郑景武的证言，证明原被告婚后对登记在郑广福名下的房屋进行了翻建。原告质证均不认可，认为房屋应以登记为准；
3、郑书祥的证言，证明原被告婚后对登记在原告父亲郑广福名下的房屋进行了翻建，经一家人协商翻建后的房屋归原被告，原被告另买4间房子给父母居住。原告质证对证言真实性不认可，原告的母亲确在后购买的4间房屋内居住，但不存在互换，也没有将登记在郑广福名下的房屋给原被告；
4、郑子军、郑彩军、常爱强的证言，证明因孩子上学产生债务。原告质证不认可，认为孩子上学的费用均由原告及原告母亲支付，该债务不真实；
5、机动车登记表一份，证明原告2015年8月将车卖给了他人。原告质证对卖车一事无异议，价格为2.5万元，用于偿还了债务；
6、李建明证言一份，证明原被告翻建房屋时从其处购买过砂石料、水泥、瓷砖等。原告质证无异议，但认为当时是代父母所买，资金也是父母所出；
7、使用权人登记为郑广福的集体建设用地使用证两份，证明原、被告翻建后现住房屋及空宅基地一处属于夫妻共同财产。原告质证认为两份土地使用证均登记在郑广福名下，本案为离婚纠纷，不能分割他人财产；
8、艾学博证言，证明将房租2万元交给了原告，原告质证认为房子属于其父母，与本案无关；
9、郑岩的证明一份，证明郑小敏曾借原被告1万元，2015年偿还给了原告。原告质证无异议，但同时提出该1万元已经用于偿还了债务；
10、人身保险合同一份，证明为原告投保人身保险交纳了2万元。原告质证称该保单已经作废。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于1994年1月5日生一长女，取名郑岩，于2000年1月6日生一次女，取名郑航。原告曾于2015年8月份向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。后原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，并自判决不准离婚后分居至今。现原告再次起诉要求离婚。
原、被告的夫妻共同财产有：养殖场一处、手扶拖拉机一台、电动车一辆、抽水机一台、绞肉机一台、玉米粉碎机一台、清洗机一台、电焊机一台、风机一台、冰箱一个、冰柜一个、洗衣机一个、发电机一台，庭审中原、被告认可以上物品价值2万元；奇瑞轿车一辆，已由原告出售，价款2.5万元；郑小敏还款1万元。
原、被告婚后对登记在原告父亲郑广福名下的房屋三间进行了翻建，并一直居住至今。后原、被告出资购买了四间房屋供原告父母居住。被告主张以上两处房屋均属于夫妻共同财产，原告认为只有其后购买的房屋属于共同财产。
原、被告在庭审中均提出各自经手欠有债务，但同时又均对对方提出的债务表示不认可。
原、被告次女郑航声明表示愿随母亲一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、判决书、机动车登记表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且育有子女，但原告于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女郑航的抚养问题，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合原、被告抚养能力，并考虑郑航本人意见，郑航随被告一起生活为宜。关于抚养费给付标准在庭审中经双方协商原告表示愿按每月500元给付。综合考虑原告的收入情况及孩子生活地区的生活水平，按照500元／月比较符合实际情况。
关于原、被告的夫妻共同财产：养殖场一处、手扶拖拉机一台、电动车一辆、抽水机一台、绞肉机一台、玉米粉碎机一台、清洗机一台、电焊机一台、风机一台、冰箱一个、冰柜一个、洗衣机一个、发电机一台，庭审中原被告认可以上物品在被告处，价值2万元，归被告所有；奇瑞轿车出售价款2.5万元及郑小敏还款1万元在原告处，归原告所有。原告应找付被告7500元。
关于被告主张的房产两处，因原被告所居住的房屋登记在原告父亲郑广福名下，而登记在原告名下的另一处现实际由原告母亲居住，原、被告对该两处房屋所有权的意见分歧较大，根据原被告在本案中提交的证据本院不能认定，故此次诉讼中不做处理，双方可另行主张。关于被告主张的为原告投保人身保险交纳的2万元，因不能确定保单价值，无法认定。关于双方各自主张的债务，因互不认可，又均无充足依据，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某离婚；
二、婚生女郑航随被告李某一起共同生活，原告郑某给付2016年7月份至2016年12月份的抚育费3000元，判决生效即履行；此后，每年的1月10日前履行当年度的抚育费6000元至婚生女郑航18周岁止；
三、夫妻共同财产：养殖场一处、手扶拖拉机一台、电动车一辆、抽水机一台、绞肉机一台、玉米粉碎机一台、清洗机一台、电焊机一台、风机一台、冰箱一个、冰柜一个、洗衣机一个、发电机一台归被告李某所有。奇瑞轿车出售款2.5万元及郑小敏还款1万元归原告郑某所有。原告郑某应找付被告李某7500元。判决生效即履行；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年七月八日
书记员 杨 娜
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审102号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人周拾壹，农村居民。
被执行人张水仙，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月30日作出常计生征字（2015）第611号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元，并于2015年7月31日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年7月31日缴纳社会抚养费6000元。申请人执行人于2016年4月10日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款40168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月30日作出的常计生征字（2015）第611号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审102号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人周拾壹，农村居民。被执行人张水仙，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月30日作出常计生征字（2015）第611号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元，并于2015年7月31日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年7月31日缴纳社会抚养费6000元。申请人执行人于2016年4月10日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款40168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月30日作出的常计生征字（2015）第611号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年四月二十七日书 记 员  范 茜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第441号
申请执行人陈西女，身份证住址广州市白云区。
委托代理人刘石宋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人吴倩怡，广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人广州满堂红搬屋运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈春明。
陈西女与广州满堂红搬屋运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1401号民事判决书已于2014年10月14日发生法律效力。依照上述生效法律文书，在判决生效之日起3日内，广州满堂红搬屋运输有限公司支付陈西女解除劳动关系经济补偿金8250元、未签订劳动合同的二倍工资差额16879.30元，为陈西女出具解除或者终止劳动合同的证明。因广州满堂红搬屋运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈西女向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，申请执行标的为25129.3元及利息，本案执行费281元。
本案在执行过程中，本院依职权通过银行、车管、房管等部门查询被执行人广州满堂红搬屋运输有限公司名下的财产情况。经查，被执行人名下有车牌号码为粤A×××××大型汽车一辆，2015年4月8日，本院查封了上述车辆的档案，查封期限为两年，但由于目前车辆下落不明，本院无法进行处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请人，申请人表示暂无法提供上述车辆的下落，亦无法提供被执行人广州满堂红搬屋运输有限公司的下落和其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人广州满堂红搬屋运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人广州满堂红搬屋运输有限公司的下落和其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第441号案终结本案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5909号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。
法定代表人陈硕。
被执行人王兵，男，1984年8月31日出生，住永康市。
被执行人王美珍，女，1977年6月15日出生，住武义县。
被执行人浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市经发大道２０７号７楼，组织机构代码:913307825693536017。
法定代表人胡孝其。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初14332号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人王兵有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兵所有的浙Ｇ×××××宝马320家用轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三十六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 毛应强
二〇一七年六月三十日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执5909号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人王兵等借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5909号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人王兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月三十日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执385号
申请执行人刘龙兵，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人赖仕华，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人谢开蓉，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人刘龙兵申请执行被执行人赖仕华、谢开蓉民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）彭州民初字第3600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖仕华、谢开蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘龙兵于2016年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为106665.73元，未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第153号
原告：岳某，女，1990年1月29日出生，汉族。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年12月5日出生，汉族。
原告岳某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2015年6月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人许海潮，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，被告对原告生活不闻不问。原、被告长期分居，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
原告为证明自己的主张提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年1月11日登记结婚的事实。
被告李某某对原告提交的证据无异议。
被告李某某辩称：被告同意与原告离婚，但要求孩子随被告生活。
被告未提交证据。
经原告举证、被告质证，原、被告对结婚登记审查处理表一份无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚。2012年2月22日生一女儿，取名李某甲，现随原告生活。2014年原、被告因琐事发生争执，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意。双方无共同财产及债权债务。庭审中，原、被告均要求孩子随其生活。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让。原、被告常因琐事发�争执，致夫妻感情破裂，现被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。审理中，原、被告均要求抚养孩子本无可厚非。对于双方所生女儿李某甲，现在原告处上学，随原告生活。为有利于孩子健康成长、不改变孩子的正常的生活环境，孩子随原告生活较妥，被告每月承担孩子抚养费300元至孩子独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告李某某离婚。
二、双方婚生女儿李某甲随原告岳某生活，被告李某某每月支付孩子抚养费300元，从2015年7月1日起付至孩子独立生活止，每年的7月1日前付清当年的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 原亚伟
附：一、附送达信息表
法律文书（2015）运盐民相初字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后�哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住广西永福县永福镇凤城路95号
法定代表人黎亿峰
被执行人黄林学，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人黄苏林，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人黄胜义，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人黄苏明，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人林荣娇，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行黄林学、林荣娇、黄苏明、黄苏林、黄胜义金融借款合同纠纷一案过程中。经本院强制扣划被执行人林荣娇的银行存款来履行(2015)永民初字第425号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院(2015)永民初字第425号民事判决书确定的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 邓 鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终707号
上诉人（一审被告）：阮厚成，男，1946年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（一审原告）：陈宗浩，男，1934年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人阮厚成因与被上诉人陈宗浩专利合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈宗浩以双方当事人达成和解为由，于2018年6月5日向本院请求撤回一审起诉,阮厚成予以同意。
本院认为，陈宗浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初190号民事判决；
二、准许陈宗浩撤回起诉。
一审案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由陈宗浩负担。二审案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由阮厚成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 刘 颖
审 判 员 马士鹏
二〇一八年六月五日
法官助理 杨 芳
书 记 员 洪贤铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08581号
原告：吴长梅，女，汉族。
被告：孙素侠，男，汉族。
本院在审理原告吴长梅诉被告孙素侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙素侠在宿州市汇捷汽车销售有限公司10%的股权予以查封。原告吴长梅提供自己位于宿州市银河二路银河绿苑北区55号楼204室（房产证号20××84号）、宿州市花园小区7号楼102室房产证号20××83号房产及皖L×××××号高尔夫牌轿车一辆作为担保。
本院认为：原告吴长梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙素侠在宿州市汇捷汽车销售有限公司10%的股权予以查封。
二、对吴长梅提供担保的位于宿州市银河二路银河绿苑北区55号楼204室（房产证号20××84号）、宿州市花园小区7号楼102室房产证号20××83号房产予以查封。
三、吴长梅提供担保的皖L×××××号高尔夫牌轿车一辆予以查封。
上述被查封的财产均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年十月十九日
书记员 花 磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1401号
原告阴彦章，男，出生于1958年1月29日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被告钱海玉，男，出生于1956年12月2日，汉族，住新密市。
原告阴彦章诉被告钱海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阴彦章的委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼。被告钱海玉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
阴彦章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元及至还款之日利息，利息计算：从2015年5月28日起至还款之日按月利率2%计算。事实和理由：2012年8月29日，被告以经营西大街百盛商场需流动资金为由，从原告处借款300000元，答应短期使用。后经原告催要，2014年10月28日，被告找到原告，要求继续使用该笔借款，并出具借条一份，约定用期一年，月利率2.5%，每月2号付息。借款到期后经原告多次催要，被告推脱不还。为此，原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
钱海玉在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日被告以经营商场需流动资金为由向原告借款300000元，原告从中国邮政储蓄账户取现292500元以及本人原有的7500元共计300000元现金交付给被告钱海玉。2014年10月28日，经原告催要，被告钱海玉要求继续使用该笔借款，于当日给原告出具借条一份，其借条内容为：“今借到阴彦章现金叁拾万圆整（￥300000.00），月利息贰分伍厘，每月2号付利息，使用期壹年，以此条为准，以前欠条作废，特此证明。借款人钱海玉签名并捺印。”借款到期后经原告多次催要，被告仅支付利息至2015年5月28日，借款本金及剩余利息被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在庭审过程中，原告认可被告支付利息至2015年5月28日，对此事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2015年5月28日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海玉于本判决生效后十日内偿还原告阴彦章借款本金300000元，并自2015年5月28日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告钱海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初70号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年8月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月5日，被告人徐某至本市建邺区江东中路230号华泰证券广场3号楼7楼航天紫金投资管理（南京）有限公司前台，窃得该公司的联想牌THINKPAD笔记本电脑一台（经鉴证，价值人民币5968元）。2016年2月20日，被告人徐某到侦查机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，徐某赔偿了被害单位经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人徐某具有自首、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，�诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起，至2016年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 屠钰薇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第188号
上诉人（原审原告）赵某，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）孟某，住所地同上。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取计150.00元、邮寄费60元，由上诉人赵某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 夏秀芹
审 判 员 刘介平
二〇一五年四月二日
代理书记员 刘丽影
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2642号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告张小花。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告张小花物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1971号
罪犯陈志洪，男，生于1967年06月12日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
广东省高级人民法院（2004）粤高法刑一终字第60号刑事判决，以被告人陈志洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年01月裁定对其减为无期徒刑，2013年11月裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年08月，广东省阳江市中级人民法院裁定对其减刑十个月（刑满日期：2031年07月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，获监狱表扬1次，至2016年09月累计标准考核积分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志洪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志洪减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1190号
申请执行人南京庄溢工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人魏伟，总经理。被执行人上海长铝经贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李智慧，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1146号原告南京庄溢工贸实业有限公司诉被告上海长铝经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本案被执行人实际经营地不明，名下目前无可共执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2012)浦民一(民)初字第19861号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5877号
原告：四川中原物业顾问有限公司锦江逸家营业部。住所地：成都市武侯区火车南站西路**号英联国际商务中心**楼。
负责人：何世胜。
委托诉讼代理人：黄海，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵青梅，系该公司员工。
被告：杨利红，女，1982年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川中原物业顾问有限公司锦江逸家营业部与被告杨利红居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川中原物业顾问有限公司锦江逸家营业部于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司锦江逸家营业部自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川中原物业顾问有限公司锦江逸家营业部撤诉。
案件受理费减半收取计33元，由原告四川中原物业顾问有限公司锦江逸家营业部负担。
审判员 唐江
二〇一七年十一月九日
书记员 唐尧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6983号
原告：夏立乾，男，1968年10月19日出生，汉族，郯城县富民小区2号楼3单元401室。
被告：杜培峰，男，1969年5月21日出生，汉族，郯城县红花镇大院子中心小学南侧。
原告夏立乾于被告杜培峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告夏立乾于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏立乾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏立乾负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3afaeab-0ce4-442a-adb9-a72300f2c3b5&imgId=YTNhZmFlYWItMGNlNC00NDJhLWFkYjktYTcyMzAwZjJjM2I1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6983号
原告：夏立乾，男，1968年10月19日出生，汉族，郯城县富民小区2号楼3单元401室。
被告：杜培峰，男，1969年5月21日出生，汉族，郯城县红花镇大院子中心小学南侧。
原告夏立乾于被告杜培峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告夏立乾于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏立乾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏立乾负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3b8f1e6-ed04-4195-84b8-a72300e5b89e&imgId=ZjNiOGYxZTYtZWQwNC00MTk1LTg0YjgtYTcyMzAwZTViODllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初6983号	原告：夏立乾，男，1968年10月19日出生，汉族，郯城县富民小区2号楼3单元401室。	被告：杜培峰，男，1969年5月21日出生，汉族，郯城县红花镇大院子中心小学南侧。	原告夏立乾于被告杜培峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告夏立乾于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准予原告夏立乾撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏立乾负担。	审判员  栗瑞	二〇一七年一月五日			书记员李倩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初724号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡志钦，男，1991年11月2日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，大学文化，务工，住厦门市翔安区。曾因赌博，于2015年10月15日被厦门市公安局翔安分局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被刑事拘留，2017年8月31日被取保候审，2018年5月17日被继续取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕713号起诉书指控被告人蔡志钦犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人蔡志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2017年8月24日0时许，被告人蔡志钦饮酒后驾驶闽Ｄ×××××
号小型轿车从厦门市翔安区厦门大学翔安校区往泉州南安市石井镇菊江村方向行驶，至201省道南安市石井镇菊江村盐务局医院路段睡着。2017年8月24日5时10分许，其在该路段被巡逻的南安市公安局溪东边防派出所民警当场查获。当日7时22分许，被告人蔡志钦被抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡志钦血样中的乙醇浓度为103.92mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人蔡志钦自愿向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人蔡志钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查某、驾驶证信息、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡志钦违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡志钦有违法记录，可酌情从重处罚。被告人蔡志钦归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡志钦已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡志钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月24日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2366号
申请执行人何永红，女，汉族，1978年12月14日出生，住址湖北省利川市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人何永红与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000587号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人何永红向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计17327.02元。负担案件执行费160元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款17488元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第416号
原告黄海燕，女。
被告黄星剑，男。
原告黄海燕与被告黄星剑合同纠纷一案，原告黄海燕于2016年1月21日以双方已协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海燕自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海燕撤回起诉。
案件受理费10234元，依法减半收取5117元，由原告黄海燕承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00718号
原告：许城凤，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
原告许城凤诉被告池州市恒兴蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告工资款2000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王尚洲独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告许城凤、被告池州市恒兴蔬菜有限公司的法定代表人王根胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明的事实为：2012年2月至2013年2月，原告许城凤在被告池州市恒兴蔬菜有限公司做工，2013年2月8日经结算，被告出具给原告欠条一张，内容为：今欠到许城凤工资结算余额贰仟元整（2000元），此据，并加盖被告公司印章。尔后原告向被告索要工资，被告以欠原告工资应由其公司内部另一合伙人偿还为由拒付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告池州市恒兴蔬菜有限公司欠原告许城凤工资款事实清楚，被告以欠原告工资应由其公司内部另一合伙人偿还理由不能成立，对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持，因双方未约定违约金，故对原告的违约金请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告池州市恒兴蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许城凤工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告池州市恒兴蔬菜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王尚洲
二〇一四年五月八日
书记员 吴 双
本判决于2014年5月27日生效
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终759号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林承权，男，1981年10月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因吸食毒品分别于1998年10月8日被强制戒毒六个月、2007年10月30日被劳动教养二年、2010年4月1日被强制隔离戒毒二年、2012年8月30日被行政拘留十五日、2012年9月25日被强制隔离戒毒二年。曾因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑七年，犯贩卖毒品罪分别于2012年11月27日被判处有期徒刑七个月、并处罚金1000元，2015年6月19日被判处有期徒刑一年二个月、并处罚金5000元，2016年3月27日刑满释放。因本案于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林承权犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0381刑初508号刑事判决。原审被告人林承权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月8日17时许，被告人林承权经事先与他人电话联系约定毒品交易后，在瑞安市汀田街道商业街寨下十足店内，将一包毒品以230元的价格贩卖给他人。交易完成后，林承权被公安机关当场抓获，交易的一包毒品被公安机关现场缴获。经鉴定，该包毒品重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人林承权有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；查获的涉案毒品以及作案工具手机一只均予以没收，手机上缴国库。
原审被告人林承权上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人叶某的证言、理化检验报告、称量、取样笔录、人物辨认笔录、刑事判决书、呈请控制下交付报告书、现场检测报告书、扣押清单、称量记录表、通话清单、微信聊天记录、微信红包记录、抓获经过、人口信息等证据证实。被告人林承权亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林承权违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。林承权系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于林承权归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。林承权上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年六月七日
书记员 龙 梦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2366号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人屈某，男，1990年6月19日出生，身份证号码：4521231990********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县古辣镇刘村村委会石塘村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被羁押，并于同月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2209号起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日以简易程序向本院提起公诉。因本案出现应转为普通程序审理的情形，本院于2015年11月2日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日开始，被告人屈某使用号码为159××××0041的手机作为作案工具帮一名叫“老黑”的男子（另案处理）在东莞市各镇街贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食。具体事实如下：
1、2015年2月26日18时许，屈某在东莞市常平镇火车站附近路段贩卖200元的海洛因给吸毒人员怕廷周、岳某。
2、2015年3月4日19时许，屈某在东莞市常平镇火车站附近路段贩卖200元的海洛因给吸毒人员怕廷周、岳某。
3、2015年3月7日20时许，屈某在东莞市石排镇埔心市场附近路段贩卖50元的海洛因给吸毒人员陈某。
2015年3月9日17时许，公安机关在东莞市石排镇福隆第二工业区福隆一路旧华城轮胎厂门口将屈某抓获归案，并从屈某身上缴获11粒净重7.81克的可疑白色颗粒（检验出海洛因成份）及作案手机一台、毒资1150元。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、岳某、怕廷周的证言及辨认笔录，物证毒品、手机、人民币，书证到案经过、受案登记表、调查函、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、通话清单、毒品缴交收据、现场尿液检测报告书、行政处罚书等，鉴定意见检验鉴定报告书，被告人屈某的供述、辨认笔录、指认毒品及贩卖毒品现场照片等证据证实，足以认定。
关于屈某的辩护人提出屈某涉嫌贩卖的疑似毒品成分不明、数量不清、被告人已吸食的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因7.81克有鉴定意见检验鉴定报告、书证搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、被告人指认毒品的照片等证据证实，且公诉机关指控的7.81克海洛因仅为在被告人身上查获的毒品数量，并未如辩护人所述将被告人吸食毒品计入贩卖数量，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人屈某具有自首情节，经查，公安机关现场从被告人身上查获毒品海洛因，被告人不具有主动投案的情节，故辩护人提出屈某具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人屈某无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，且现场缴获毒品海洛因7.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。
随案移送的一部杂牌手机，是犯罪工具，依法应予以没收；随案移送的人民币1150元，是违法所得，依法应予以没收。
公诉机关向本院提出对被告人屈某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人屈某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的一部杂牌手机以及人民币1150元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6379号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
法定代表人：刘荐，行长。
委托代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：田福鉴，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省资中县x。
被告：成都市保华房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区东篱路29号。
法定代表人：吴章焰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告田福鉴、成都市保华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回对被告田福鉴、成都市保华房地产开发有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告田福鉴、成都市保华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
审判员 杨琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高鹏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6652号
原告：蔡杰。
被告：大连北方热电股份有限公司。
法定代表人：李纪峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告蔡杰与被告大连北方热电股份有限公司噪声污染责任纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为1万元。2017年3月21日，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡杰承担。本案预收2400元，应退回原告蔡杰2375元。
审判员 王慧洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 王俊文
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初59号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初59号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖10行终41号
上诉人（原审原告）：汪荣清，男，1959年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
被上诉人（原审被告）：黄山市公安局屯溪分局，住所�安徽省黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码00313920-0。
法定代表人：吴彤，局长。
被上诉人（原审被告）：黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市天都大道市委市政府大楼。
法定代表人：孔晓宏，市长。
上诉人汪荣清因政府信息公开一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年5月13日，汪荣清以邮寄方式向黄山市公安局提交了政府信息公开申请表，申请公开的信息内容为“2016年3月24日，在110接到申请人报警后，警察人员赶到现场目睹不明人士打、砸、抢劫申请人私人合法财物和住宅不制止的法律依据，并请以书面形式回复”。黄山市公安局于2016年5月15日收到该申请后交由黄山市公安局屯溪分局办理。2015年6月2日，黄山市公安局屯溪分局作出屯公公字（2016）第01号——不存告政府信息公开答复，告知汪荣清其申请获取的信息不存在。汪荣清不服，申请行政复议。2016年8月29日，黄山市人民政府作出黄政复决[2016]24号行政复议决定，维持了该政府信息公开答复。汪荣清不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为：汪荣清申请公开的政府信息，系公安机关对违法行为不予制止的法律依据，该信息显然不存在，且众所周知。黄山市公安局屯溪分局按照汪荣清的要求依法进行了书面答复，告知汪荣清其申请获取的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。黄山市人民政府对黄山市公安局屯溪分局作出的答复进行审查，作出复议决定并送达汪荣清，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，汪荣清的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汪荣清的诉讼请求。案件受理费50元由原告汪荣清负担。
宣判后，汪荣清不服，向本院提起上诉称：一、一审法院开庭审理程序违法，应依法予以纠正。二、一审法院（2016）皖1002行初46号行政判决书违法，应依法予以撤销。三、一审法院（2016）皖1002行初46号未明确具体诉讼请求及案由的举证通知书、告知审判组成人员通知书、传票违法，应依法予以撤销。四、本案的一审、二审诉讼费应由被上诉人承担。
黄山市公安局屯溪分局、黄山市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
汪荣清在二审中向本院提交如下证据：1.（2017）皖10行再1号行政判决书复印件一份；2.2016年12月28日行政上诉状原件一份；3.递交原上诉状信封正反面复印件一份。经审查，汪荣清在二审中提交的材料不属于新证据，本院不予认定。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对本案事实及证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。本案中，汪荣清申请公开的是公安机关对违法行为不予制止的法律依据。黄山市公安局屯溪分局经审查后确定该政府信息不存在，在法定期限内作出政府信息公开答复，并对汪荣清予以告知，一审法院据此驳回汪荣清的诉讼请求并无不当。
黄山市人民政府收到汪荣清的行政复议申请后，依法受理进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
至于汪荣清提出的一审法院审判程序违法，相关法律文书违法的问题。经查，汪荣清的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，汪荣清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人汪荣清负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹有春
审判员 狄志国
审判员 方惠灵
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪 浩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初941号
原告：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区通站路延伸段西侧假日广场5号楼101-102室，组织机构代码：58659528-2。
法定代表人：苏跃钟。
委托诉讼代理人：龚某某，该公司员工。
被告：陈某某，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告景德镇港菲物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告景德镇港菲物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇港菲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告景德镇港菲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇港菲物业服务有限公司负担。
审判员 万军
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨啸
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初941号
原告：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区通站路延伸段西侧假日广场5号楼101-102室，组织机构代码：58659528-2。
法定代表人：苏跃钟。
委托诉讼代理人：龚国安，该公司员工。
被告：陈立营，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告景德镇港菲物业服务有限公司诉被告陈立营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告景德镇港菲物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇港菲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告景德镇港菲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇港菲物业服务有限公司负担。
审判员 万军
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨啸
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00221号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1975年12月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经被告人钟某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日，被告人钟某甲驾驶陕XX小型轿车由云阳县江口镇向路阳镇方向行驶。被告人钟某甲驾驶该车于15时48分许行至云阳县团双路11KM＋100M处，在超车时与相向行进的被害人朱某甲相撞，致使朱某甲经救治无效死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，钟某甲承担本次交通事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人钟某甲明知他人报警，仍等候在现场，到案后如实供述犯罪事实。被告人现已赔偿了受害人朱某甲近亲属的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人钟某乙、刘某某、唐某某、付某某、朱某乙、钟某丙的证言；被告人钟某甲的供述与辩解；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某甲在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲积极赔偿并取得了受害人朱某甲近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人钟某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年七月六日
书记员 雷童琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第112号
原告张某某。
被告王某某。
被告钱某某。
原告张某某与被告王某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月19日受理后，依法由审判员沈侃于2010年4月
20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王
某某、钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月27日，被告王某某向原告借款人民
币100000元，于同日向原告出具借条一份，同时口头约定利息
为月息不低于1500元，被告钱某某为上述借款提供担保。上述
借款经原告向两被告催讨后，两被告至今未还。故提起诉讼，
请求判令：1、两被告归还借款人民币100000元及约定利息人
民币40500元（按月息1500元从借款之日计算至起诉之日）；2
、本案诉讼费两由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：借条一份，
证明被告王某某于2007年6月27日向原告借款人民币100000元
，被告钱某某为该借款提供担保的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证
明待证事实。
两被告未提交证据。
综上，本院确认本案事实如下：被告王某某于2007年6月
27日向原告借款人民币100000元，被告钱某某为该借款提供担
保。上述借款，经原告向两被告催讨后，两被告至今未还，故
双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告王某某向原
告借款，未约定还款期限，原告可随时向被告王某某主张，故
本院对于原告要求被告王某某归还借款人民币100000元的主张
予以支持。该借款由被告钱某某提供保证，因未约定保证方式
及保证担保的范围，被告钱某某应对该借款按连带责任保证承
担保证责任。对于原告要求两被告支付约定利息的诉请，因无
证据佐证，故本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告张某某借款人民币100000元，
限于本判决生效后十日内履行；
二、被告钱某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年四月二十日
书记员 钱秋红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商诉初字第3号
起诉人林金平，男，1976年8月18日生，汉族。
本院于2013年12月3日收到林金平的起诉状，要求中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（下称中国人寿江苏分公司）赔偿起诉人因意外伤害所造成的损失合计91064.63元。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。从起诉人提供的中国人寿江苏分公司的工商资料看，该公司营业场所不在本院辖区内，起诉人与该公司签订合同时亦未对争议的管辖进行约定，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
对林金平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡世容
审 判 员 王 玫
代理审判员 张 琳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴志坚
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1355号
原告：新源县美万家隐形纱窗店。
经营者：张纪亮，男，汉族，1963年12月22人出生。
委托代理人：杜育唐，男，汉族，1959年8月12日出生，。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司。
法定代表人：陈和权，伊犁昌泰实业有限责任公司总经理。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司巩留县分公司。
负责人：陈建，伊犁昌泰实业有限责任公司巩留县分公司经理。
本院于2015年8月17日受理了原告新源县美万家隐形纱窗店诉被告伊犁昌泰实业有限责任公司、伊犁昌泰实业有限责任公司巩留县分公司承揽合同一案，于2015年9月8日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新源县美万家隐形纱窗店委托代理人杜育唐。被告伊犁昌泰实业有限责任公司、伊犁昌泰实业有限责任公司巩留县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7-8月，被告伊犁昌泰实业有限责任公司委托当时分公司任职的书记让原告给被告巩留县分公司安装纱窗，约定每扇40元，安装完毕后，按实际安装数量支付款项。安装完毕后，原告索要款时，被告财务人员要求原告开具国税发票做账后支付。原告开具发票后，被告财务人员只出具了收到发票的收据，并以总公司未拨付款项为由不予支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令被告支付原告安装纱窗款8520元，本案的涉案费用由被告承担。
被告伊犁昌泰实业有限责任公司、伊犁昌泰实业有限责任公司巩留县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、收据一张，主要证明原告给被告昌泰实业有限责任公司巩留县分公司安装纱窗的事实，按约定被告应当支付原告8520元。
证据2、王新平的证人证言，主要证明原告为被告昌泰实业有限责任公司巩留县分公司安装纱窗的事实，按约定被告应当支付原告8520元。该款未支付。
经审理查明，2013年7-8月，原告新源县美万家隐形纱窗店与被告伊犁昌泰实业有限责任公司口头约定，原告为被告伊犁昌泰实业有限责任公司巩留县分公司车间定做、安装纱窗，每扇纱窗计价40元，原告定做、安装了231扇纱窗，共计8520元。2013年11月11日，伊犁昌泰实业有限责任公司巩留县分公司给原告出具收到原告8320元税务发票的收据，并加盖公章。另查明，证人王新平当时任伊犁昌泰实业有限责任公司巩留县分公司书记一职。
本院认为，原告新源县美万家隐形纱窗店与被告伊犁昌泰实业有限责任公司口头约定，原告为被告伊犁昌泰实业有限责任公司巩留县分公司定做、安装纱窗，被告按照每扇纱窗40元的价格支付，双方形成了承揽合同关系。原、被告双方均应依约定全面履行各自义务。通过原告提供的收据及证人证言能够印证原告已实际为伊犁昌泰实业有限责任公司巩留县分公司车间定做、安装工作213扇纱窗，截至本案一审辩论结束前，被告尚未支付该款项。现原告要求被告支付8520元加工承揽费，本院予以支持。被告伊犁昌泰实业有限责任公司巩留县分公司不具有法人资格，原告的报酬应当由被告伊犁昌泰实业有限责任公司予以支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：
被告伊犁昌泰实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告新源县美万家隐形纱窗店8520元加工承揽费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊犁昌泰实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 江兆婧
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初164号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈银花，女，1973年9月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2003年9月25日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年1月19日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2015年3月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊澄宇、李旭明，江西方正律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人陈银花犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人陈银花及其辩护人熊澄宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日23时许，被告人陈银花在本市青山湖区洪都新村特警老宿舍6楼其家中，将2.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元销售给陶某，随后被公安机关当场抓获归案，并在其家中查获甲基苯丙胺19.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.2克。
上述事实，被告人陈银花在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的归案经过、前科材料、身份证明、尿液检测报告、扣押清单、扣押毒品、毒品称重记录及称重照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书及检测照片、证人陶某的证言、被告人陈银花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银花贩卖毒品甲基苯丙胺31.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。且被告人陈银花曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人陈银花具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人及其辩护人关于在被告人陈银花家中被公安机关查获的甲基苯丙胺19.7克、甲基苯丙胺片剂9.2克应按照非法持有毒品罪论处的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈银花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18起至2026年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万小斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初164号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈银花，女，1973年9月3日出生，家住江西省南昌市青山湖区。2003年9月25日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年1月19日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2015年3月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊澄宇、李旭明，江西方正律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人陈银花犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人陈银花及其辩护人熊澄宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日23时许，被告人陈银花在本市青山湖区洪都新村特警老宿舍6楼其家中，将2.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元销售给陶某，随后被公安机关当场抓获归案，并在其家中查获甲基苯丙胺19.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.2克。
上述事实，被告人陈银花在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的归案经过、前科材料、身份证明、尿液检测报告、扣押清单、扣押毒品、毒品称重记录及称重照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书及检测照片、证人陶某的证言、被告人陈银花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银花贩卖毒品甲基苯丙胺31.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。且被告人陈银花曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人陈银花具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人及其辩护人关于在被告人陈银花家中被公安机关查获的甲基苯丙胺19.7克、甲基苯丙胺片剂9.2克应按照非法持有毒品罪论处的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈银花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18起至2026年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万小斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3612号
原告：刘振芬，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：陈庆林，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告刘振芬与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振芬的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3866元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司施庵加工点上班，2016年12月至2017年4月，被告共拖欠原告工资3866元。经原告多次追要未果，现依法起诉，望判如所请。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘振芬在被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资3866元，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘振芬工资3866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野鸿盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 朋
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初59号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2014年2月5日举行结婚仪式共同生活。2014年2月14日在武山县民政局办理了结婚证。2014年12月10日女儿马某甲出生。双方婚前互不了解，草率结合后没有稳定的婚姻基础，双方性格差异较大，经常因琐事发生矛盾。原告在坐月期间被告因家务琐事争吵不断。2015年11月28日双方因孩子发生矛盾，原告带孩子回到娘家。被告于12月2日以工作为由离开家，扔下孩子给原告，从此双方分居生活，夫妻感情名存实亡。现诉至法院,要求与被告离婚；女儿马某甲由原告抚养，由被告每年1月份支付孩子的抚养费20000元，直至孩子成年18岁为止；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所诉双方结婚、办理结婚证及孩子出生时间属实。被告不同意离婚。双方婚后一直家庭和睦，直到上次11月份回家，双方因家庭琐事引起争吵，原告就带着女儿回到了娘家。事后被告去给原告及岳母道歉认错。后因工作需要去了外地，原告再也没有回家。现在双方的感情依然深厚，还有共同生活下去的基础，恳请人民法院驳回妻子的诉讼请求，保全一个完整和睦的家庭。
经审理查明，原告王某某与被告马某某系同村村民，双方经自由恋爱，于2014年2月5日举行婚礼，2014年2月14日在武山县民政局补办了结婚证，2014年12月10日生女孩马某甲。婚前双方共同出资在新疆库尔勒购买价值400000元的住房一套，被告因买房借他人60000元。2015年11月28日，双方因家务琐事发生争吵后原告带孩子回娘家，开始分居生活。后原告向本院起诉，审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、银行对账单、购房补充协议、婚姻关系证明、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原告王某某与被告马某某经自由恋爱先同居生活，后补办结婚登记，婚姻关系合法有效。虽然双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活，但分居生活时间短，且生有孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了维护双方家庭稳定及有利于孩子健康成长，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一六年二月十五日
书记员 李少军
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执复16号
申请复议人张光平，男，汉族，甘肃省瓜州县人，农民。
申请复议人马月芳，女，汉族，甘肃省瓜州县人，农民。
申请执行人杨静，男，汉族，瓜州县渊泉镇居民。
被执行人魏丽娜，女，汉族，农民。
申请复议人张光平、马月芳不服瓜州县人民法院（2016）甘0922执异5号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院扣留的被执行人魏丽娜、张倩、张光平、马月芳在嘉峪关法院的案件款79782.3元，系四被执行人因亲属张峰儒发生交通事故所得赔偿款，该款项未明确二申请人应分割份额，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了申请人要求撤销（2015）瓜执字第546-3号执行裁定书并解除扣留提取款的请求。
申请复议人张光平、马月芳称，一、瓜州法院认定其冻结的赔偿款中申请复议人应得份额不明确错误，因为在（2016）甘02民终7号民事判决书中已明确认定了申请人的获赔数额，且被抚养人生活费是特定身份关系的债权，该款是申请人今后的养老钱，具有人身依赖性，不能冻结和执行。二、被执行人张峰儒的死亡赔偿金不是遗产，原则上死亡赔偿金由亲属分割。三、申请复议人是案外人，与本案执行无任何关系，被执行人的欠款，可以向其妻子魏丽娜清偿，我国无子债父还的规定。四、如要执行被执行人张峰儒的死亡赔偿金，需经亲属同意。综上，（2016）甘0922执异5号民事裁定认定错误，请求我院撤销该裁定，解冻申请人的权利债权。
本院查明，张峰儒与魏丽娜系夫妻关系，张光平、马月芳系张峰儒父母，张倩系张峰儒之女，2014年12月22日，张峰儒因交通事故死亡，其亲属张光平、马月芳、魏丽娜、张倩获得赔偿款307270.7元。瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第153号民事判决书确认魏丽娜给付杨静借款本息76978.30元，魏丽娜未按期履行。在执行过程中，瓜州法院认为张倩、张光平、马月芳系被执行魏丽娜的家庭共同成员，遂裁定追加该三人为本案的被执行人，并裁定扣留提取四人所获赔偿款79782.3元。
本院认为，瓜州县人民法院（2016）甘0922执异5号民事裁定书认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922执异5号民事裁定书,发回瓜州县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹福鸿
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第339号
原告徐某某。
委托代理人项某某。
被告楼某某。
身份证号码：××
原告徐某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代
理人项某某到庭参加诉讼。被告楼某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，要求被告归还借款50000元及利息（利
息自2008年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年8月28日，被
告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向徐某
某借伍万元人民币，一个月归还。”嗣后，被告分文未还。为
此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认
。原告要求被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支
持，逾期利息应从被告逾期还款的次日起计算。原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如
下：
被告楼某某在本判决生效之日起五日内归还原告徐某某
借款50000元及逾期利息（逾期利息从2008年9月29日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第339号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3130号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞