山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1155号
原告蔡鸿琳，居民。
委托代理人孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告日照丰基混凝土有限公司。住所地，日照市成都路焦柯庄段西侧50米。
法定代表人卞纪程，总经理。
委托代理人宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行*楼。
法定代表人耿维刚，总经理。
委托代理人王树涛，该公司职工。
委托代理人匡凌志，该公司职工。
原告蔡鸿琳诉被告日照丰基混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡鸿琳的委托代理人孙瑞泽、被告日照丰基混凝土有限公司的委托代理人宋百海、被告保险公司的委托代理人王树涛、匡凌志到庭参加了诉讼。被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日4时许，张天祥驾驶鲁L×××××号牌重型特殊结构货车沿日夏线由西向东行驶至日夏线后村镇飞机场路口处左转弯时，与由东向西行驶的原告蔡鸿琳驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告蔡鸿琳、李真、李业林、李东受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，张天祥承担事故主要责任，原告蔡鸿琳承担事故次要责任，李真、李业林、李东不承担事故责任。鲁L×××××号牌重型特殊结构货车登记所有人系被告日照丰基混凝土有限公司，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计272685.19元，并承担本案诉讼费用。
被告日照丰基混凝土有限公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，张天祥驾驶的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车实际所有人及登记所有人都是被告丰基混凝土公司，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，事故发生及投保情况属实，同意在交强险限额内承担原告合理损失，本次事故造成多人受伤，请求法院考虑交强险分配情况。
经审理查明：2014年8月21日4时许，张天祥驾驶鲁L×××××号牌重型特殊结构货车沿日夏线由西向东行驶至日夏线后村镇飞机场路口处左转弯时，与由东向西行驶的原告蔡鸿琳驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告蔡鸿琳、李真、李业林、李东受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，张天祥承担事故主要责任，原告蔡鸿琳承担事故次要责任，李真、李业林、李东不承担事故责任。
另查明，鲁L×××××号牌重型特殊结构货车登记所有人及实际所有人均系被告日照丰基混凝土有限公司，事故发生时系张天祥驾驶该车辆，张天祥系被告日照丰基混凝土有限公司工作人员，事故发生时系执行工作任务。原告起诉时曾列张天祥为被告，后开庭审理过程中撤回对张天祥的起诉。鲁L×××××号牌重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁L×××××号牌小型普通客车实际所有人即原告蔡鸿琳本人。
还查明，原告蔡鸿琳于事故发生当日因左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左股骨上段粉碎性骨折等入日照市中医医院治疗，住院33天。原告伤情经本院依法委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告蔡鸿琳的左下肢损伤评定为九级伤残，原告蔡鸿琳的二次手术费用预计为20000元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费78323.19元；2、误工费30000元（3000元／月×10个月）；3、住院伙食补助费660元；4、交通费330元；5、鉴定费2002元；6、护理费3630（33天×3300／30天）；7、车辆损失费18864元；8、评估费100元；9、××赔偿金113056元（28264元／年×20%×20年）；10、后续治疗费20000元；11、精神损害抚慰金5470元，共计272685.19元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、门诊病历、用药明细、司法鉴定报告、工资明细、停发工资证明、鉴定费单据、咨询费单据、护理人员工资收入及停发工资证明、车损评估报告及评估单据、租房合同及水电费单据、房产证、出租证明、房东身份证。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费请求法庭依法认定，对原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、门诊病历、用药明细真实性无异议，对误工费计算标准有异议，根据原告提交的银行流水明细确认其误工标准，误工时间过长，误工应计算180天；对住院伙食补助费及交通费均无异议；对伤残鉴定费不予承担；对护理费有异议，误工证明中没有法定代表人签字确认，要求按照护工标准70元／天；对车辆损失费请求法庭依法认定，对评估费不予承担；对××赔偿金，对××等级无异议，对于计算标准有异议，原告没有提交出租人的房产证，要求提交，提供的收据不符合常理，合同内容从字迹看为一人笔迹，其庭前调查了解原告是居住在后村镇丁家园村，有其家属焦香香的签字确认，标准应按农村标准计算；对后续治疗费请求法庭依法认定；对精神损害抚慰金过高，我们不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告日照丰基混凝土有限公司发表如下质证意见：对法医鉴定书及车损评估报告有异议，申请重新鉴定，对医疗费对原告2015年1月6日、3月18日的两份票据，原告应提供门诊复查病历，房租租赁合同真实性有异议，被告将庭后进行核实；对询问笔录真实性无异议，对房契经法院核实真实性无异议，对房东身份证真实性无异议，对果品公司出具的证明有异议，不符合证据的形式要件，应当由承办人或者出具证明的单位负责人签字，看不出该证明与本案原告主张的关联性有关，且果品公司证实房租费顶养老费，不是作为果品公司所能知晓的，对证明的真实性有异议，请求法庭审查确认，收款凭证中号码是连号的，我方认为是同时形成的，故我方认为应按农村居民标准计算××赔偿金，其余同保险公司意见。
上述事实，有原被告陈述、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、门诊病历、用药明细、司法鉴定报告、工资明细、停发工资证明、鉴定费单据、咨询费单据、护理人员工资收入及停发工资证明、车损评估报告及评估单据、租房合同及水电费单据、房产证、出租证明、房东身份证等在案为证。
本院认为：张天祥驾驶鲁L×××××号牌重型特殊结构货车沿日夏线由西向东行驶至日夏线后村镇飞机场路口处左转弯时，与由东向西行驶的原告蔡鸿琳驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告蔡鸿琳、李真、李业林、李东受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，张天祥承担事故主要责任，原告蔡鸿琳承担事故次要责任，李真、李业林、李东不承担事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定张天祥承担70%的事故责任，原告蔡鸿琳承担30%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌重型特殊结构货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张天祥系单位工作人员，其因执行工作任务致原告受伤，故被告日照丰基混凝土有限公司应当承担对原告的赔偿责任。原告申请撤回对张天祥的起诉系其权利自由处分，本院已裁定予以准许。对原告超出交强险限额损失，由被告日照丰基混凝土有限公司按照70%的比例承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费78323.18元（对原告提交证据进行核算，确认医疗费为78323.18元）；2、误工费30000元（根据原告提交证据，并参照山东省建筑业行业标准，对其主张的误工标准为3000元／月予以确认，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对其主张的误工时间为300天予以确认，故对原告主张的误工费为30000元予以确认）；3、住院伙食补助费660元、交通费330元（原告主张依法有据，被告对此无异议，故对以上主张均予以确认）；4、鉴定费2002元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对鉴定费2002元予以确认）；5、护理费2310元（结合原告伤情，参照日照护工行业标准，酌定护理标准为70元／天，护理时间即住院时间33天，故确认护理费为2310元）；6、车辆损失费18864元、评估费100元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对以上主张均予以确认）；7、残疾赔偿金113056元（原告提交证据客观真实，足以证实其伤情构成九级伤残且其系城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金113056元予以确认）；10、后续治疗费20000元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对后续治疗费20000元予以确认）；11、精神损害抚慰金2000元（结合原告伤情及事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金2000元）；以上共计267645.18元。
对于原告以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。因本次交通事故同时造成另案原告李东与本案原告蔡鸿琳受伤，故该两人共同享有一份交强险，本案原告蔡鸿琳在交强险医疗费限额内损失为98983.18元（医疗费78323.18元＋住院伙食补助费660元＋后续治疗费20000元），另案原告李东在交强险医疗费限额内损失为4279.07元（医疗费4119.07元＋住院伙食补助费160元），故本案原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9585.61元。本案原告蔡鸿琳伤残赔偿限额内损失为147696元（误工费30000元＋交通费330元＋护理费2310元＋残疾赔偿金113056元＋精神损害抚慰金2000元），另一案原告李东在伤残赔偿限额内损失为10290元（护理费560元＋误工费9570元＋交通费160元），故本案原告的损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿102835.44元。对于原告蔡鸿琳超出交强险限额的其他损失，车辆损失费16864元、89397.57元（98983.18元-交强险9585.61元）、44860.56元（147696元-102835.44元），以及不在被告保险公司交强险赔偿范围内的鉴定费2002元、评估费100元，以上共计153224.13元，应由被告日照丰基混凝土有限公司按70%的比例赔偿原告107256.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡鸿琳车辆损失费2000元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计9585.61元，误工费、交通费等共计102835.44元，以上共计114421.05元，于本判决生效15日内付清；
二、被告日照丰基混凝土有限公司赔偿原告蔡鸿琳车辆损失费、医疗费等共计107256.89元，于本判决生效15日内付清；
三、驳回原告蔡鸿琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由原告蔡鸿琳负担1008元，由被告日照丰基混凝土有限公司负担4382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李亚楠