黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第167号
原告马丽，女，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人高刚（系原告丈夫），男，1977年5月14日出生，汉族，干部。
委托代理人王政，系黑龙江继东律师事务所律师。
被告常可明，男，1963年5月19日出生，汉族，司机。
被告铁力市瑞祥公共交通有限责任公司。
法定代表人�骥，职务总经理。
委托代理人李守连，系该公司党支部书记。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司。
法定代表人魏东升，职务经理。
委托代理人张建华，系黑龙江中兴律师事务所律师。
原告马丽与被告常可明、铁力市瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称铁力瑞祥公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人高刚、王政以及被告铁力瑞祥公交公司的委托代理人李守连、被告铁力财险公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告常可明经�院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马丽诉称，2014年4月17日15时20分许，被告常可明驾驶黑F261**号公交车沿铁力市中心路由南向北行驶至铁力建设大街与中心路交叉口左转弯驶入建设大街时在人行横道上，将由北向南步行横过建设大街的行人马丽撞倒并致伤的交通事故。事故发生后，原告被送往铁力市人民医院治疗，后因伤情严重转至哈尔滨市第五医院继续住院治疗。原告先后共住院38天。出院诊断为：左腓骨远端粉碎性骨折、骨盆骨折、腰5左侧横突骨折、右下肢皮肤软组织损伤。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残、营养护理期限10周。2014年4月23日，经铁力市公安局交通警察大队对该起事故依法作出铁公交认字（2014）第20140417-1号道路交通事故认定书，认定被告常可明承担事故的全部责任，原告无事故责任。后查明该肇事车辆在铁力财险公司投保交强险及商业险。根据相关法律规定，应由铁力财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其余被告承担连带责任。具体赔偿项目如下：1、伤残赔偿金39，194.00元；2、被抚养人生活费（其女）7，081.00元（14162元1010%÷2）3、被抚养人生活费（母亲）14，162.00元（141622010%÷2）；4、交通、住宿费3，000.00元；5、误工费32，429.58元（49320元÷365日240天）6、护理费9，458.60元（49320元÷365日70日）；7、住院伙食补助1，900.00元（5038日）8、精神损害抚慰金5，000.00元；9、医疗费50，304.31元10、鉴定费2，761.00元；11、杂项（复查费、助行器、气垫床、拐杖、康复费、金天格胶囊）共计2，900.00元；12、二次手术费8，000.00元、二次手术误工费945.86元（49320元÷365日7日）13、120费用2，560.00＋1，500.00元（哈市往返）。以上起诉状中请求赔偿数额为181，196.35元。庭审中原告将误工期限减少至236日误工费数额变更为31，889.09元；庭审中另增加营养费1，900.00元（50元38日），现各项费用总额变更为182，556.35元。
被告铁力瑞祥公交公司辩称，其公司驾驶员常可明将原告撞伤系事实，但对原告请求赔偿数额提出如下异议，此起事故中并没有造成人员死亡，故不应适用死亡赔偿条款，对原告提出其母亲及子女的抚养费的赔付请求及数额不予认可。交通费应以实际发生的票据为准。护理费及误工费因伤者及护理者都不是固定收入的长期用工，其工资标准应按照本地区上一年平均工资标准赔付，精神损害赔偿数额要求过高无法律依据，关于医疗费、二次手术费、杂项费用、120费用表示�可。
被告常可明未到庭、未答辩，亦未提交证据。
被告铁力财险公司辩称，其公司为事故车辆承保了交强险及20万元商业险，其公司同意在保险限额内赔偿。医疗费按基本医疗标准赔偿，同意按80%比例赔偿，剩余20%由侵权人承担，赡养费其公司认为应提交伤者母亲无任何生活来源及收入的证据，否则其公司不同意承担，误工费及护理费不应按全省职工平均工资计算，应按护理人及受害人受伤前的实际收入计算，住院伙食补助费按每天15.00元给付，鉴定费及诉讼费根据保险合同约定保险公司不应承担，其他费用按必要合理费用依法判决。
庭审中原告向法庭提交了如下证据：（1）道路交通事故认定书一份，证实发生事故的时间地点及三被告负事故全部责任及保险情况。二被告对此无异议。（2）铁力市人民医院及哈尔滨第五医院住院病案及诊断书各一份。二被告对此无异议。（3）铁力市人民医院及哈尔滨第五医院费用清单各一份、铁力市人民医院医疗费票据九张、哈尔滨第五医院医疗费票据一张，证实原告产生医疗费50，304.31元。二被告对证据真实性均无异议，但认为其中用血互助金不属于医保范围，不应承担。（4）铁力市人民医院门诊检查费票据五张（包括复查费、康复费、去哈尔滨120车费用），证实原告花费门诊检查等费用3，422.00元。二被告称其中两张票据无公章，原告应进行证据补强，并称补强后由法院裁决，认为120车费用应计入交通费，对其他票据无异议。（5）助行器、拐杖、气垫床票据一张，证实原告购买辅助器具790.00元。二被告对此无异议。（6）哈尔滨中医药大学附属第一医院门诊票据一张及哈尔滨大众宝泰医�连锁票据一张，证实原告在哈尔滨医院检查后又购买的药品共1，248.00元。二被告对门诊票据无异议，对外购药收据有异议，称此药是否用于交通事故受伤无法证明，且没有医嘱。（7）哈尔滨急救中心票据一张，证实原告在哈尔滨出院120车费用1，500.00元。二被告提出异议称根据原告出院时病例记录伤情已经不需要乘座急救车，应乘座一般交通工具，其同意按客运班车标准55.00元给付三人交通费。（8）司法鉴定意见书复印件一份，证实原告伤残等级为十级、二次手术费8，000.00元、护理期限10周、护理人为1人。二被告对护理期限及营养期限有异议，认为鉴定人所适用的是人体鉴定司法操作指南，该指南不属于司法部司法鉴定通则第42条规定的鉴定标准，属于无标准鉴定，认为该两项不能作为定案的依据。（9）鉴定费票据四张，证实原告发生鉴定费2，761.00元。二被告对�无异议，但铁力财险公司称根据保险合同约定，其不应承担此费用。（10）交通费票据35张，证实原告就医发生交通费1，200.00元，但有票据的为576.50元，住宿费1，800.00元无票据。二被告称往返哈市次数过多，合理性由法院认定，关于市内交通费同意按住院期间每天4元给付，出租车费用及购火车费手续费票据不同意给付，住宿费不同意给付。（11）护理人高志荣身份证复印件一份，证实原告住院期间雇佣该人护理。二被告对身份证真实性无异议，但称无法证实护理费用，同意按每天80元给付。（12）原告身份证及户口复印件、铁力市正阳社区证明及原告的用工合同、三个月的工资表及证明各一份，证实原告虽为农村户口，但实际在铁力市居住，收入来源城镇、误工工资赔偿标准按城镇计算。二被告对身份证及户口无异议，对用工合同、工资表及证明提出异议，认为工�表中所有领取人笔迹为一人所签，4100元应附有缴纳个人所得税的完税证明，用工合同是2014年1月1日所签，应由原告向法庭说明打印该合同为哪个电脑及该合同创建时间，否则不予认可。（13）原告子女高子钧户口及出生证明复印件各一份、原告母亲胡秀荣的社区证明、其父亲马占江、妹妹马杰户口复印件各一份，并陈述其父亲马占江系公务员退休，证实被抚养人在城镇居住，家庭二名子女，被抚养人生活费应按城镇标准支持。被告铁力人民财险公司提出异议称被赡养人胡秀荣丈夫系公务员，夫妻之间有相互扶养的义务，其母亲的被抚养人生活费不应给付，其子女抚养费证据亦有欠缺，证据真伪应由法院核实。被告瑞祥公交公司称不应给付被抚养人生活费，此应由法院裁定。
被告铁力瑞祥公交公司庭审中所举证据为：（1）欠据复印件�份，证实其公司为原告垫付了医疗费三笔共92，000.00元。对此其他各方当事人均无异议。
被告铁力财险公司庭审中所举证据为：（1）交强险保险单、投保单、各同条款（复印件）各一份，证实其公司向被保险人和投保人履行了提示和说明义务，医疗费按基本医疗标准赔偿。鉴定费不属交强险赔偿项目，因交通事故产生的诉讼费保险人免责。原告对此提出异议称交强险条款不能证明已向投保人明示了免责投保义务，保险条款违反保险约定，保险法明确规定诉讼等相关费用由保险人承担，交强险条款对鉴定费没有明确规定属于免责条款。被告铁力瑞祥公交公司对此无异议。（2）商业三者险保险单、投保单及保险条款各一份（复印件）证实其公司承保了20万元的商业险，医疗费按基本医疗标准赔偿，其公司履行了提示和说明义务。原告对此质证意见与证据（1）一致，并称根据商业险条款第26条因其交通事故认定被告承担全部责任，保险公司应100%赔偿。被告铁力瑞祥公交公司对此无异议。
经庭审质证，证据（1）（2）（3）（5）（9）（11）各被告对证据的真实性均无异议，故对以上四份证据的真实性均予以采信。证据（4）铁力财险公司提出其中两张票据无公章，原告已进行证据补强，故对该组证据均予以采信，但关于120车费用因系医疗部门出具的正规票据，故应属于医疗费范围。证据（6）因被告对医疗费票据无异议，故对此予以采信。关于外购药费票据800.00元，本院认为被告提出该药费无法证实用于此次交通事故的异议成立，故对此票据不予采信。证据（7）本院认为被告异议成立，且该票据亦为非正规票据，故对此证据不予采信。证据（8）被告虽提出异议，但�审中已限定其如果申请重新鉴定须在庭后三日内提交申请，限期内其并未提交申请，且该鉴定系保险公司委托，鉴定时亦有其工作人员在场，故本院认为其异议不成立，对此证据予以采信。证据（10）交通费，本院认为原告在哈市住院，其丈夫往返哈市进行探望的费用应予以保护，故对原告住院期间乘车人显示为高刚的火车票4张予以采信，其余火车票无属名，无法证实其合理性，故不予采信。关于火车票手续费及出租车费用因被告不予认可且原告亦未举证证实其支出的必要性及合理性，故对此部分票据不予采信。证据（12）被告虽对用工合同、工资表及证明真实性提出异议，但并未提供反驳证据，本院认为原告提供的以上证据能够相互印证证实原告月收入为4100元的事实，故对该组证据予以采信。证据（13）二被告仅提出不应给付被抚养人生活费，并未对证据的真实�提出异议，对故该组证据的真实性予以采信。
被告铁力瑞祥公交公司庭审中所举欠据复印件三份，因各方当事人均无异议，故对此予以采信。
被告铁力财险公司所举证据（1）、（2）因原告及被告铁力瑞祥公交公司对证据真实性并未提出异议，故对此两份证据的真实性予以采信，但不能以此证实其已向投保人明示了免责义务。
根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据可确定以下事实：
2014年4月17日15时20分许，被告常可明驾驶黑F261**号公交车沿铁力市中心路由南向北行驶至铁力建设大街与中心路交叉口左转弯驶入建设大街时人行横道上，将由北向南步行横过建设大街的行人马丽撞倒并致伤的交通事故。事故发生后，原告被送往铁力市人民医院�疗，后转至哈尔滨市第五医院继续住院治疗，两次共住院37天。诉前经被告保险公司委托对原告伤情进行司法鉴定，结果为：原告的伤情构成十级伤残、营养及护理期限10周、医疗终结期为六个月、二次手术费为8，000.00元。经铁力市公安局交通警察大队对该起事故依法作出铁公交认字（2014）第20140417-1号道路交通事故认定书，认定被告常可明承担事故的全部责任，原告无事故责任。该肇事车辆在铁力人民财险公司投保交强险及20万元商业险。现原告诉至法院，具体赔偿项目如下：1、伤残赔偿金39，194.00元；2、被抚养人生活费（其子）7，081.00元（14162元1010%÷2）3、被抚养人生活费（母亲）14，162.00元（14162元2010%÷2）；4、交通、住宿费3，000.00元；5、误工费32，429.58元（49320元÷365日240天）6、护理费9，458.60元（49320元÷365日70日）；7、住院伙食补助1，900.00元（50元38日）8、精神损害抚慰金5，000.00元；9、医疗费50，304.31元10、鉴定费2，761.00元；11、复查费、助行器、气垫床、拐杖、金天格胶囊、康复费等共计2，900.00元；12、二次手术费8，000.00元、二次手术误工费945.86元（49320元÷365日7日）13、120费用2，560.00＋1，500.00元（哈市出院）。以上为原告诉状中请求赔偿数额，共计181，196.35元。庭审中原告将误工期限减少至236日，误工费数额变更为31，889.09元；另又增加营养费1，900.00元（50元38日），现各项费用总额变更为182，556.35元。要求铁力财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带责任。并要求被告承担诉讼费用。另查明该肇事车辆行驶证上登记所有人为铁力瑞祥公交公司，被告常可明系瑞祥公交公司雇佣的司机，该事故发生后被告铁力瑞祥公交公司共为原告垫付费用92，000.00元，上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。因该肇事车辆投保交强险及商业三者险，故应由被告铁力人民财险公司承担赔偿责任。原告主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）原告请求医疗费（证据3）50，304.31元，被告虽对其中用血互助金提供异议，但本院认为该费用系必要性支出且应属于医疗费范围内，故对此部分费用应予以保护；康复费160.00元（证据4）及复查费702.00元（证据4中487元＋135元＋80元），因原告对相关证据进行了补强，故对此复查费及康复费予以保护；哈尔滨市中医药大学附属第一医院药费票据448.20元（证据6）因被告对此无异议，故予以保护；关于2，560.00元（证据4）120救护车费用被告对此真实性无异议，但本院认为该项费用系医疗部门出具的正规票据，应属于医疗费范围，故对以上医疗费用共54，174.51予以保护。（2）误工费，关于误工期限原告要求计算至定残前一日，二被告对此无异议，但定残前一日经计算应为242天，但原告请求236天，故应以原告请求为限，关于误工工资被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，故应认定原告月工资为4，100.00元，但根据原告请求明细中显示其误工费系按照2014年居民服务行业标准请求即每日135.12元（49320元÷365日），因其请求的日工资标准低于其实际日工资标准136.67元（4100元÷30日），故应以其请求为限予以保护，故误工费应为31，889.09元（49320元÷365日236日）；（3）关于伤残赔偿金，原告系农村户口，但根据其提供的社区证明及与丈夫高�的结婚证以及高刚的户口能够充分证实其在城镇居住的事实，其提供的工资证明等亦能够证实其收入来源于城市，故对其伤残赔偿金应按城镇标准予以保护，故伤残赔偿金数额应为39，194.00元（19597元20年10%）；关于要求其女被抚养人生活费，被告庭审中认为原告证据有欠缺，并要求原告补充后由法院核实真伪，庭后原告补充提供了原告与其丈夫高刚的结婚证一份（与原件核对）及高刚与其女高子钧的户口复印件一份（与原件已核对），能够证实其女在铁力市铁力镇正阳社区三组居住的事实，故本院认为原告此项请求证据充分，对其女的被抚养人生活费7，081.00元（14162元10年10%÷2）予以保护；关于要求其母被抚养人生活费，因庭审中原告并未举出其母无劳动能力且无生活来源的证据，并称其父亲为公务员退休，故本院认为原告该项请求证据不充分，不应予以支持。以上伤残赔偿金共46，275.00元（39，194.00元＋7，081.00元）。（4）护理费，因原告未提供护理人员工资标准，故应以当地护工工资标准保护，该标准应比照2014年全省分行业在岗职工平均工资中其他服务业工资标准即49320元／年，关于护理期限应按鉴定结论中70日计算，故原告要求护理费应为9，458.63元（49320元÷365日70日），其请求9，458.60元应予以保护。（5）关于伙食补助费每日请求50.00元未超出国家机关一般工作人员出差补助标准，对此予以保护，但其住院天数根据两次住院记载应为37日，故伙食补助费应为1，850.00（50元37日）。（6）关于交通费及住宿费，因住宿费原告未提供相关证据，故对此不予保护；关于交通费其要求1，200.00元，原告仅提供576.50元票据，但被告同意给付住院期间每日4元市内交通费，故对此部分予以保护；关于原�在哈市住院期间火车票部分，本院认为其丈夫进行探望所产生的部分火车票4张共102.00元（37.50元＋21.50元＋21.50元＋21.50元）予以保护，其余火车票因无法证实乘车人亦未证实该费用产生的必要性，故不予保护；对于其他交通费用因被告不予认可，且原告亦未能证实其产生的合理性及必要性，故不予保护；关于原告在哈市出院交通费要求1，500.00元，被告提出根据其原告伤情可乘座普通交通工具，本院认为被告异议成立，且该票据系非正规票据，但被告同意按3人标准给付每人55.00元交通费，故对此部分费用予以保护165.00元，故以上交通费共计415.00元（102元＋37日4元／日＋55元3人）。（7）关于精神抚慰金5，000.00元，考虑原告在此次事故中伤残情况及其在事故中无责任的事实，故对此请求予以支持。（8）关于二次手术费8，000.00元，被告未提出异议，故对此予以保护。（9）关于助行器、气垫床、拐杖属于残疾辅助器具共790.00元，因被告对此无异议，故予以保护。关于鉴定费2，761.00元，系为查明原告伤情所支出的必要费用，故对此予以保护。关于原告请求二次手术误工费，因无相关证据予以支持，故对此不予保护。关于营养费请求属新增加请求，因其并未在举证期限内提出，故对此不予保护。关于原告请求外购药费用800.00元，因被告对此提出异议称是否作为交通事故受伤用药无法证实且无医嘱，本院认为该异议成立，故对此外购药不予保护。以上费用中医疗费54，174.51元、伙食补助费1，850.00元、二次手术费8，000.00元，共计64，024.51元由被告铁力财险公司在交强险医疗费限额中予以赔偿10，000.00元，其余54，024.51元由被告铁力财险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；护理费9，458.60元、误工费31，889.09、交通费415.00元、伤残赔偿金46，275.00元、精神抚慰金5，000.00元、残疾辅助器具790.00元，共计93，827.69元由铁力人民财险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。鉴定费2，761.00元由铁力财险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司在黑F261**号机动车交强险医疗限额范围内赔偿原告马丽10，000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告马丽93，827.69元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司在黑F261**号机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告马丽54，024.51元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、被告常可明、铁力瑞祥公交公司不承担本案的民事赔偿责任。
四、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，951.00元由原告马丽承担2�466.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司承担1，485.00元，鉴定费2，761.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年五月五日
书 记 员 侯秋燕