wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4166号
原告：高兴亮，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：冯艳军，男，1971年8月25日出生，汉族，司机，现住河北省承德市隆化县。
被告：柴玉红，女，1970年7月1日出生，汉族，车主，现住滦南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。统一社会信用代码：911302007808000837。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告高兴亮与被告冯艳军、柴玉红、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告冯艳军、柴玉红经本院传票合法传唤未到庭。原告高兴亮、被告中华联财险唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日21时5分许，被告冯艳军驾驶被告柴玉红所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂牌号重型半挂牵引车沿唐港路行驶至马狗庄村西处由南向北倒车时，与由西向东的赵玉庆驾驶的原告高兴亮所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆受损的交通事故。经滦南县交警大队认定，被告司机冯艳军承担事故的全部责任。原告的损失有：花去施救费3000元，车损经北京全天候保险公估有限公司评估为110106.86元，花去公估费3303元，合计116409.86元。原告损失找被告保险索赔时，被告让原告起诉，为此，原告特依法起诉，望法院早日裁判。
被告冯艳军在法定期限内未作答辩。
被告柴玉红在法定期限内未作答辩。
被告中华联财险唐山中心支公司辩称，被告柴玉红所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂牌号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，我公司同意在保险限额内，赔偿原告合理合法的经济损失；原告车损鉴定数额过高，本次事故系冯艳军驾驶车辆倒车过程中将高兴亮所有的车辆撞坏，撞击力度较小，损害程度不可能这么大，原告提交的公估报告书系单方委托，未通知我公司人员到场勘查，鉴定数额过高，从公估报告损坏项目并结合照片看，该车辆的轮胎并未损坏，在鉴定公估报告中显示三条轮胎损坏进行了更换，而且从撞击部位来看，也撞不到轮胎，该公估报告系一位公估员作出，程序违规，依据《河北省涉案资产价格鉴证管理条例》第二、九、十七条的规定，出具该报告的公估公司及公估人员不具有从事涉案资产价格鉴证的资质，所以我们认为原告提交的公估报告不能作为本案的证据使用，我公司保留申请重新鉴定的权利；公估费属于原告单方委托产生，应由原告自行承担；施救费过高，该票据显示不是正规施救单位开具而是滦县陆八通汽车配件销售中心开具，应参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定。
经审理查明，2016年9月11日21时5分许，被告冯艳军驾驶被告柴玉红所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车沿唐港路行驶至滦南县青坨营镇马狗庄西处由南向北倒车时，与由西向东赵玉庆驾驶的原告高兴亮所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞、致原告车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告冯艳军承担事故的主要责任；赵玉庆无责任。另查明，被告柴玉红所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），事故均发生在保险有效期间内。
原告高兴亮所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂牌号重型半挂牵引车，经北京全天候保险公估有限公司评估车损为98006.86元（已扣除工时费12100元），并花去公估费3303元，合理施救费1600元，共计102909.86元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2016】第9000000657道路交通事故认定书，北京全天候保险公估有限公司公估报告书，被告冯艳军驾驶证、被告柴玉红行驶证、保单复印件，原告高兴亮本人身份证、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告冯艳军驾驶被告柴玉红所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，与赵玉庆驾驶的原告高兴亮所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告高兴亮车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告高兴亮诉请的车辆损失未提供更换配件清单及修理费发票，视为未修理，工时费予以扣除。原告高兴亮诉请的施救费，尽管提供了相应票据，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院予以酌定。被告中华联财险唐山中心支公司所辩，原告车辆鉴定损失数额过高，但庭审中又明确表示不申请重新鉴定，鉴于原告高兴亮未提交更换配件清单及修理费发票，本院对工时费12100元予以扣除。被告中华联财险唐山中心支公司所辩，原告高兴亮提交的公估报告书鉴定资质及鉴定人员不合格的理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告高兴亮车损2000元；在商业第三者险赔偿限额范围内，赔偿原告高兴亮超出交强险的经济损失100909.86元；以上共计102909.86元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告柴玉红不赔偿原告高兴亮经济损失；
三、被告冯艳军不赔偿原告高兴亮经济损失；
四、驳回原告高兴亮其他诉讼请求。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告高兴亮负担115元，被告中华联合财产保险股份有限公司负担1200元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二0一六年二0一六年十一月二十二日
书记员 孟 钊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初99号
原告王秀兰，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业。
被告李永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户。
原告王秀兰诉被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2013年，被告李永刚在建设海天明月宾馆时，多次到原告王秀兰经营的通裕五金电料商店赊购材料，共欠原告材料款38760元。2015年8月27日，被告给原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告以无钱为由推托，导致欠款不能给付，给原告造成较大经济损失，被告的行为已经构成了违约，应承担违约责任，给付延期还款造成的利息损失。在原告多次催要的情况下，故诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告给付材原告料款38760元及利息，利息自起诉之日起按月息20‰计算至材料款给付清之日止，并由被告承担诉讼费。
原告王秀兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告李永刚确实尾欠原告王秀兰材料款38760元，至今未给付。
被告李永刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告李永刚在承建海天明月宾馆时，在原告王秀兰经营的通裕五金电料商店赊购建筑材料。被告李永刚已给付原告王秀兰部分材料款，尚尾欠原告王秀兰材料款38760元。2015年8月27日，被告李永刚为原告王秀兰出具了欠材料款38760元的欠据一枚。该笔欠款被告李永刚至今未予偿还。
上述事实有原告王秀兰的陈述及提供的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李永刚在原告王秀兰经营的通裕五金电料商店赊购建筑材料，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告王秀兰依约履行了交付货物的义务，被告李永刚作为买受人，理应按照约定的数额支付价款。现原告王秀兰要求被告李永刚给付材料款人民币38760元，并向本院提供了欠据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款的利息损失自起诉之日（即2016年1月7日）起按月息20‰计算至货款还清之日止，其主张利息损失的计算方法无法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚给付原告王秀兰材料款人民币38760元及利息（利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至材料款给付清之日止），前列款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，邮寄送达费40元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘润泽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第85号
原告陈玉成，男，汉族。
被告孟超，男，汉族。
原告陈玉成与被告孟超委托合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉成及被告孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉成诉称，2011年2月份开始，原被告分别向蓝顿水岸家园工程处提供沙石，截止到2012年1月20日，原告向工程处提供沙石总计款项3.4万元，后由被告代理原告到蓝顿水岸家园项目部结款，但原告未收到沙石款，而是收到一张由被告出具的欠条，所结款项用于自用。原告多次催要，被告拒不返还还，请求法院依法判令被告返还原告沙石款34000元及同期银行利息并承担本案诉讼费。
被告孟超辩称，欠款属实，已还了原告2000元。
经审理查明，2012年1月20日，被告孟超给原告陈玉成出具欠条一份，内容为孟超欠陈玉成沙石款叁万肆仟元（34000元）。后被告孟超于2013年还款2000元，至今尚欠原告陈玉成32000元。
另查明，原告陈玉成主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以32000元为基数，自2012年1月20日起至实际付清之日止。被告对利息计算方式无异议。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告孟超拖欠原告陈玉成32000元沙石款及利息未付是形成纠纷的原因，依法应承担本案相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟超给付原告陈玉成32000元沙石款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以32000元为基数，自2012年1月20日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告陈玉成负担38元，被告孟超负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1316号
申请执行人汤刚。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司，住兴化市新文居委会西沧8幢。
负责人杨俊兵。
申请执行人汤刚与被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）泰兴民初字第1406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司应支付申请执行人汤刚工资7800元，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，冻结被执行人杭州中川建筑装饰有限公泰州分公司的公司银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的账户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第740-2号
原告：沈桂华。
被告：方国忠。
本院在审理原告沈桂华与被告方国忠买卖合同纠纷一案中，因原告沈桂华逾期未向本院补交诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈桂华撤诉处理。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 周耀飞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1122号
申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周红星，男，1976年2月24日生。职务：董事长。
住所地：卢氏县。
委托代理人陈晓毅，男，1981年8月25日生，系德丰银行职工。特别授权。
被执行人董福民，男，1978年9月26日生。
被执行人马丽，女，1977年6月14日生。
被执行人李进明，男，1976年2月15日生。
卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请执行董福民、马丽、李进明借款合同一案，本院依据（2017）豫1224民初701号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1122号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 王垚力
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2878号之二
原告：陈海红，女，1974年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。
法定代表人：冯晓刚，董事长。
被告：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。
第三人：陈灵，女，38岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告陈海红与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、程军、第三人陈灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海红撤回起诉。
案件受理费4298元减半收取2149元，由原告陈海红负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2878号之二原告：陈海红，女，1974年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。法定代表人：冯晓刚，董事长。被告：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：陈灵，女，38岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告陈海红与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、程军、第三人陈灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海红撤回起诉。案件受理费4298元减半收取2149元，由原告陈海红负担。审判员初文倩二〇一七年十二月六日书记员高泽西
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第462号
罪犯刘文玲，男，1971年7月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在河北省沧南监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）双刑初字第38号刑事判决，以被告人刘文玲犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省松原市中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）松刑初字第57号刑事判决，以被告人刘文玲犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑八年。与原判刑罚无期徒刑合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年2月1日，吉林省高级人民法院作出（1999）吉刑终字第48号刑事裁定，维持了吉林省松原市中级人民法院（1998）松刑初字第57号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2003年8月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，2009年6月11日、2011年9月23日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年七个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘文玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功1次。
经审理查明，罪犯刘文玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月16日，2012年3月18日、6月18日、9月30日，2013年1月31日、4月30日，共获得表扬奖励6次，2013年10月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部李某某、王某及罪犯证明人史某某、于某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文玲减去有期徒刑十个月十九天（减刑后刑满日期为2014年4月30日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王文秀
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执116号
申请执行人：龙某某，女，1930年11月2日出生，穿青人，农民，住纳县雍熙街道办事处。
申请执行人：卢某甲，男，1934年6月7日出生，穿青人，退休职工，住址同上。
申请执行人：卢某乙，女，1967年9月20日出生，穿青人，职工，住纳雍县雍熙街道办事处。
申请执行人：卢某丙，女，1971年12月5日出生，穿青人，居民，住六盘水市钟山区钟。
申请执行人：卢某某，女，1973年4月18日出生，穿青人，住贵阳市云岩区。
五申请执行人的委托代理人：卢某丁（特别授权），男，干部，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：卢甲，男，1975年4月29日出生，穿青人，农民，住纳雍到雍熙街道。
被执行人：杨某，女，1975年8月15日出生，穿青人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第240号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人卢甲、杨某送达了执行通知书，责令二被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的由被执行人赔偿申请执行人银杏树损失人民币3.2万元；归还申请执行人以张某某为家庭承包户主承包土地、自留地及土地上的附属物，并承担按理费、评估费人民币4730元，执行申请费人民币380元的义务。在执行行过程中，执行行为已执行完毕，但赔偿部分被执行人至今未履行。经查，被执行人卢甲、杨某无银行存款，无房产登记，无机动车辆；经向勺窝镇鱼塘坎村村委会了解，证明二被执行人在该村无可供执行财产。经征求申请执行人的委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执116号申请执行人：龙某某，女，1930年11月2日出生，穿青人，农民，住纳县雍熙街道办事处。申请执行人：卢某甲，男，1934年6月7日出生，穿青人，退休职工，住址同上。申请执行人：卢某乙，女，1967年9月20日出生，穿青人，职工，住纳雍县雍熙街道办事处。申请执行人：卢某丙，女，1971年12月5日出生，穿青人，居民，住六盘水市钟山区钟。申请执行人：卢某某，女，1973年4月18日出生，穿青人，住贵阳市云岩区。五申请执行人的委托代理人：卢某丁（特别授权），男，干部，住纳雍县雍熙镇。被执行人：卢甲，男，1975年4月29日出生，穿青人，农民，住纳雍到雍熙街道。被执行人：杨某，女，1975年8月15日出生，穿青人，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第240号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人卢甲、杨某送达了执行通知书，责令二被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的由被执行人赔偿申请执行人银杏树损失人民币3.2万元；归还申请执行人以张某某为家庭承包户主承包土地、自留地及土地上的附属物，并承担按理费、评估费人民币4730元，执行申请费人民币380元的义务。在执行行过程中，执行行为已执行完毕，但赔偿部分被执行人至今未履行。经查，被执行人卢甲、杨某无银行存款，无房产登记，无机动车辆；经向勺窝镇鱼塘坎村村委会了解，证明二被执行人在该村无可供执行财产。经征求申请执行人的委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第240号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一六年九月二十一日书记员  饶 敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更153号
罪犯吴云兵。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）汉刑初字第1号刑事判决：被告人吴云兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月18日作出（2010）鄂刑一复第33号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴云兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯吴云兵自2013年4月3日减刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第一、三季度记功，2014年第四季度表扬，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯吴云兵自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
该犯在考核期内已获得4个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合9个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴云兵的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
浙江省临海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙1082刑更31号
罪犯李金信，男，1971年9月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月4日被临海市公安局取保候审。
2017年10月13日本院作出了（2017）浙1082刑初982号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯李金信有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万一千元。现罪犯李金信以其患病不宜关押为由，向本院提出申请，要求对其暂予监外执行。
经查，罪犯李金信患肺小细胞癌疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李金信暂予监外执行。
二〇一七年十二月十三日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初159号
公诉机关杭州市上城区�民检察院。
被告人吉某，男，无业。2014年8月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，同年8月31日刑满释放；2014年11月因吸毒被四川省美姑县公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日凌晨3时许，被告人吉某来到本市上城区海月花园，通过爬墙、翻窗的方式进入被害人任某居住的该小区2单元201室内，至少窃得现金人民币600元，随后逃离现场。
2016年1月16日，民警在四川省眉山强制隔离戒毒所将在此戒毒的被告人吉某抓获。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、接警单、发生情况报告表、接受证据清单、机票复印件、协助调查函、情况说明、调取前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、手印鉴定书、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人吉某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年四月六日
此件与原件核对无异
书记员 陈晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第592号
原告周某。
委托代理人朱风翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告高某。
本院于2014年10月27日立案受理了原告周某与被告高某离婚纠纷一案中，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刁倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行。住所地：渝北区龙溪街道松牌路***号。统一社会信用代码：91500112056475187E。
法定代表人：万祖齐，行长。
委托代理人贺伦桓，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托代理人李绩，国浩律师(重庆)事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。
审判员 黄雅莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 幸婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1846号
原告：缪存冕，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪心泽，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告缪存冕与被告缪心泽追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告缪存冕到庭参加诉讼，被告缪心泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪存冕向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪心泽偿还垫付款101141.88元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告向浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行分别贷款5万元，合计10万元，由原告和案外人李月琴为保证人，借款期限届满后，原告向浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行偿还贷款及利息共计101141.88元。事后，原告多次向被告追偿，但被告均借故拖欠不还。
原告缪存冕在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据、业务凭证、收贷收息凭证、证明，用以证明原告向浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行偿还贷款及利息101141.88元的事实。
被告缪心泽未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年12月19日，被告缪心泽向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司贷款2笔借款本金均为5万元的借款（借款合同号分别为8611120160114895、8611120160114914），合计借款10万元。双方约定两笔贷款的借款期限自2016年12月19日起至2017年12月11日止，借款月利率分别为12.6875‰、3.625‰。同时，原告缪存冕和案外人李月琴共同为上述2笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告缪存冕于2017年11月2日代为偿还上述2笔贷款的本息101141.88元。
本院认为：原告作为被告缪心泽向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司贷款的保证人，代被告缪心泽向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款本息101141.88元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告缪心泽偿还上述款项并赔偿利息损失，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪心泽于本判决生效后十日内偿付缪存冕代偿款101141.88元并赔偿利息损失（从2018年3月1日起以101141.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由缪心泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年四月九日
法官助理 吴新新
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4224号
原告吴建勋，男，个体户。
被告周铁牛，男，无职业，（盟医院东墙）。
被告任秀珍（系被告周铁牛妻子），女，无职业。公民身份号码不详。
原告吴建勋与被告周铁牛、任秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴建勋到庭参加诉讼，被告周铁牛、任秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建勋因被告周铁牛、任秀珍未返还于2009年9月28日向原告吴建勋借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告周铁牛、任秀珍返还原告吴建勋借款20000元，并按月利率2%支付利息从2012年12月1日起至2016年7月15日的利息为17200元，从2016年7月16日起至还清款之日止按月息2分计付利息。
本院基于查明的事实，2009年9月28日，被告周铁牛因工程需要向原告吴建勋借款20000元，同日出具借条。另外，原告与被告周铁牛之间还有多笔借款往来。2012年8月30日，经双方结算，签订了《还款协议书》。协议约定，被告周铁牛于2012年12月前还清借款407500元，逾期不能如期还清，按月息贰分计息，直至还清为止。协议人：周铁牛、吴建勋、杨俊。本案中原告吴建勋主张的借款20000元，是原告吴建勋与被告周铁牛借款往来中的一笔。原告吴建勋主张的利息，被告周铁牛借款后，未按双方协议约定期限返还借款，应承担清偿责任。因原告吴建勋与被告周铁牛协议约定还款期限为2012年12月前，故利息应从2013年1月1日起计算。被告周铁牛和被告任秀珍系夫妻关系，上述借款是被告周铁牛与被告任秀珍婚姻关系存续期间所借，且二被告均未提供证据证实属于被告周铁牛个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告任秀珍对该债务应与被告周铁牛共同承担清偿责任。综上，原告要求二被告返还借款20000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁牛、任秀珍于本判决生效后十日内返还原告吴建勋借款20000元，并按月利率20‰支付利息从2013年1月1日起至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，原告已预交365元，由被告周铁牛、任秀珍负担365元，其余365元不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第553号
上诉人（原审原告）长春东煤高技术股份有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路8722号。
法定代表人张春贵，董事长。
委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
委托代理人刘源，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张鹏鹏，男，1982年11月17日，汉族，现住长春市。
上诉人长春东煤高技术股份有限公司因与被上诉人张鹏鹏劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第165�民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春东煤高技术股份有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人长春东煤高技术股份有限公司申请撤回上诉及原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第165号民事判决；
二、准予上诉人长春东煤高技术股份有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人长春东煤高技术股份有限公司负担；二审案件受理费10元退还上诉人长春东煤高技术股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 竭海涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2559号
原告：牛启山，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：郭俊丽，女，1986年3月1日生，汉族，住林州市。
被告：王兵飞，男，1983年5月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告牛启山与被告郭俊丽、王兵飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告牛启山于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛启山撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告牛启山承担。
审判员 王德周
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭智贤
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审32号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人:潘广明，局长。
委托代理人:祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市六大厨烧蒸菜馆。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字【2016】第024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第024号处罚决定认定，白城市六大厨烧蒸菜馆未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（白人社监询字【2016】第198号）的要求，在规定的时间内提供相关资料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一项之规定，决定给予罚款人民币壹万元整的行政处罚。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第024号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第024号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓楠
二〇一七年四月七日
书 记 员 李昊然
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初443号
原告：洛阳锦博拍卖有限公司。
法定代表人：李从文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：祖新敏，男，1968年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈灿茂，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
原告洛阳锦博拍卖有限公司与被告祖新敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告洛阳锦博拍卖有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳锦博拍卖有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳锦博拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告洛阳锦博拍卖有限公司承担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫 娣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初17号
原告：ＸＸ，女，1987年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：唐文芳，女，成年人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告ＸＸ与被告唐文芳合同纠纷一案，原告ＸＸ于2018年1月30日以已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取计39元，由原告ＸＸ负担。
本�定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审9号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：桐城市文昌街道森林冷库，住所地桐城市文昌街道和平市场内，个体工商户营业执照注册号：340881600390172。
负责人：廖森林，男，汉族，1959年12月5日出生，住安徽省安庆市大观区，个体工商户业主。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人桐城市文昌街道森林冷库在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2016）07070001号行政处罚决定书为由，于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2016）07070001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2016）07070001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 庆
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 江 涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 余卫国
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4191号
原告：孙某，女，1963年6月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198810477655。
委托诉讼代理人：孙光发，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36011709110211。
被告：杨某，女，1975年4月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
第三人：魏某，男，1978年10月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
原告孙某诉被告杨某、第三人魏某房屋买卖合同纠纷一案，原告孙某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案由原告孙某预交的案件受理费310元，减半收取，由原告孙某承担155元，退回原告155元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑晓晓
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2073号
原告马海龙。
被告李大伟。
原告马海龙与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加了诉讼，被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙诉称，2013年12月11日，被告以项目需资金为由向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月息2%，如借款方到期不能偿还借款，出借方有权追回借款，借款方自借款到期日起承担日息1%的违约金，并承担出借方为追索债务产生的实际费用，包括诉讼费、保全费和律师费等。借款到期后，被告以各种理由和借口推脱，经原告催要，被告至今尚欠本金30000元及利息、违约金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元并支付自2014年10月11日至借款还清之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、原告与被告签订的个人借款合同、被告出具的借款收据，以证明被告向原告借款200000元的事实。
4、沧县交通运输局运输管理站出具的证明，以证明被告是沧县交通运输局运输管理站的职工及其工资收入情况。
被告李大伟未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了个人借款合同。合同主要约定：被告向原告借款200000元；借款期限为6个月即自2013年12月11日至2014年6月10日；利率为月息2%；被告应按月偿还本息；如被告到期不能偿还借款，原告有权追回借款，被告自借款到期日起承担日息1%的违约金，并承担原告为追索债务产生的实际费用，包括诉讼费、保全费和律师费等；如发生纠纷不能协商解决由本院管辖。当日，原告将现金200000元交付被告，被告为原告出具了借款收据一份。借款到期后，被告没有如约偿还原告借款本金，至2014年8月11日，被告共向原告支付利息32000元。2014年8月11日至2014年9月11日期间，经原告催要，被告偿还原告借款本金170000元。此后，被告不再向原告支付利息也没有偿还借款本金。原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。2014年12月1日，原告诉至本院。以上事实有原告提交的原告与被告签订的个人借款合同、被告出具的借款收据和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告签订了个人借款合同且被告向原告出具了借款收据，故原、被告的借贷关系成立。原告提交的证据能够其向被告交付借款200000元的事实，其所陈述的被告尚欠借款30000元的事实符合常理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告尚欠原告借款30000元的事实，被告应承担偿还责任。原、被告对借款约定月息2%的利率系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应按借期内的利率以尚欠借款为本金向原告支付资金占用期间的利息，根据原告的诉讼请求，被告应以30000元为本金按月息2%的利率向原告支付自2014年10月11日至借款清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告偿还原告借款30000元并自2014年10月11日至借款清偿之日按照月息2%的利率以30000元为本金向原告支付利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费565元，保全费420元，共计985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第853号
原告长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南长沙市天心区南湖大道159号。
委托代理人汪正，男，汉族，1984年6月1日出生。
被告佘猛，男，1976年7月2日出生，汉族。
原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告佘猛追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序由审判长章富琼、人民陪审员郭瑞怀、刘扬云于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正到庭参加了诉讼，被告佘猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙佳沃工程机械有限公司诉称，2010年4月20日，被告委托案外人黄黎明与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《融资租赁协议》，租赁沃尔沃公司所有的挖掘机一台（型号EC210B序列号35093），该挖掘机是沃尔沃公司根据被告的选择向原告购买的。原告与沃尔沃公司签订了《合作协议》，协议中约定：原告与沃尔沃公司提供融资的客户的还款承担连带保证责任。签订协议后，被告没有按照约定按时支付相应租金，因此原告为履行连带保证责任，已向沃尔沃公司代偿了共计399843元租金及逾期利息等。此款经原告多次催收，被告仍有399843元未支付给原告。故原告诉至本院，请求判令：1.判令被告立即向原告支付人民币399843元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、工商登记资料，证明原、被告身份信息；
证据二、融资租赁协议、供货合同，证明被告与沃尔沃公司达成挖机租赁的事实；
证据三、合作协议，证明原告与沃尔沃公司担保协议；
证据四、垫资证明，证明原告已经为被告垫付融资租赁租金的金额；
被告未发表质证意见。
本院依据原告提交的证据，查明如下事实：
原告是一家专门销售沃尔沃挖掘机的公司，2010年1月原告和案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签署《合作协议》及《补充协议》，约定原告在与案外人合作期间，对于案外人向客户提供的每一笔融资，原告均就将对客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任。如果任何客户逾期，原告应在与其发生之日起90日内向案外人支付届时该客户在该零售融资文件项下所欠案外人的全部债务。在原告代客户偿还其欠付案外人的全部零售贷款余额的本金、利息及相关费用后，案外人应该按照甲方的要求出具相应法律文书，以确保甲方享有依法进行追偿的权利。
2010年4月20日，被告委托黄黎明与案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订编号为F104024的《融资租赁协议》一份，约定被告向案外人融资租赁沃尔沃挖机一台，型号为EC210B，序列号为35093。该挖掘机由案外人根据被告的选择向原告购买，首付款为202000元，租金为每期租金25767.8元，共36期。租金每月10前支付，付款方式为委托扣款。合同约定该挖机的所有权为案外人所有。协议第17条违约责任约定，承租人未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项，则出租人可以立即收回租赁设备并决定具体处置措施而无须事先通知承租人即被告。2010年4月20日原告签署并向案外人出具的《担保确认函》，对被告在融资租赁协议项下的还款义务承担连带保证责任以及回购保证责任。同日，原告和案外人签订《供货合同》一份，约定因被告已经和案外人沃尔沃公司签订《融资租赁协议》，原告向案外人提供沃尔沃挖机一台，被告在该合同上以承租人的身份签字。该协议签订后被告在支付首付款后开始使用该挖掘机并支付租金。2011年被告开始逾期，原告按照与案外人的约定，代替被告共垫付租金、利息及相关费用共计399843元。原告多次向被告催讨该笔逾期租金及利息，被告均以种种理由拒绝还款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，被告和案外人所签订的《融资租赁协议》形式合法，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。双方应该按照合同的约定严格履行自己的义务。对于原告要求被告立即偿还其所欠租金及相应利息的诉求，因被告在违反合同约定逾期支付融资租赁租金后，原告作为被告和案外人融资租赁合同的连带责任保证人，在案外人的要求下为被告垫付了租金及相应利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘猛于本判决生效之日起3日内向原告长沙佳沃工程机械有限公司支付垫付款399843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告佘猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 刘扬云
二〇一五年六月十六日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第853号
原告冯菊。
被告曹忠波。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦。
负责人卢保东，总经理。
委托代理人尹茹芯，该公司员工。
原告冯菊与被告曹忠波、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯菊、被告大地常州公司的委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告曹忠波经本院合法传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯菊诉称，2014年12月27日，被告曹忠波驾驶的小客车与原告驾驶的小客车相撞，致原告的车辆再撞向路边护栏，护栏飞到相反车道，碰到其他车辆。经认定被告曹忠波承担事故的全部责任。因曹忠波拒绝赔偿，故原告依法起诉，要求被告赔偿原告的车辆损失9000元、牌照破损更换费150元、拖车费350元。
被告曹忠波未答辩。
被告大地常州保险公司答辩：对原告所陈述的事故责任认定没有异议，对原告主张的车损9000元表示认可。牌照破损损失未得到我公司的定损，不予认可。拖车费没有相应的票据印证，我公司也不予认可。因本起事故中有三辆车子发生车损及护栏损失，故交强险项下应各自分摊500元。其余损失在商业险内赔付。因曹忠波未投保不计免赔险，故商业险中应免赔20%。
经审理查明，2014年12月27日，被告曹忠波驾驶注册登记在其名下的牌照为苏D×××××小型客车沿本市龙城大道由南向北行驶至龙城大桥北，因避让行人向左打方向，与原告冯菊同方向驾驶的苏D×××××小型客车相撞，冯菊的车辆撞向护栏，护栏分别碰到盛凯、曹小平驾驶的小型客车，发生交通事故，经交警部门认定被告曹忠波承担该起事故的全部责任。原告支出车辆维修费9000元，为拖车支出350元。
另查明被告曹忠波为其所驾苏D×××××车辆在被告大地常州公司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，期限均自2014年11月19日起至2015年11月18日止，但未投保不计免赔特约险。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、曹忠波的驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、原告的车辆维修票据、拖车费票据及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人和受害人按各自过错的比例分担责任。原告的车辆损失9000元有相应的维修票据印证，本院予以确认，原告在车辆受损后为施救而支出的350元，应予支持。原告所主张的牌照损失无证据证明该牌照系本起交通事故所引起，不予支持。由于本起交通事故造成包括原告在内的三辆车及公共设施护栏受损，现保险公司提出对其他受损方预留部分交强险的份额，各分摊500元的意见，本院予以采纳。因此，大地保险常州公司应向原告赔付交强险赔款500元，并根据商业三者险的合同约定，扣除20%的免赔率，赔付剩余的8500元中的商业三者险赔款6800元，赔付施救费280元。其余由曹忠波负责赔付。被告曹忠波经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院在已查证的事实的基础上，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向冯菊赔付车辆维修费7300元、施救费280元。
二、曹忠波向冯菊赔付车辆维修费1700元、施救费70元。
上述第一项、第二项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回冯菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 占丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第853号
原告潘海平，女。
委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告杨厚军，男。
原告潘海平诉被告杨海军离婚后的财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海平及其代理人杨敏、被告杨厚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海平诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年12月，被告逼迫原告与其离婚，同年12月18日，双方到天柱县民政局办理了离婚登记。在离婚协议中，已明确天柱中通快递代理权及店面原告有50%的股权。2015年7月1日，被告在未经原告同意的情况下，将天柱中通快递代理权及店面以40.8万元的价格转让给黄某川、张某勇经营。原告得知后，多次找被告协商，但被告不愿将《转让合同》复印给原告，为此，原告曾向天柱县法院起诉，请求法院判决被告与他人的《转让合同》无效。经过天柱县法院开庭审理，被告才向天柱县法院提交《转让合同》，原告才知道被告转让天柱中通快递经营权及店面的转让款为408000元。综上，原、被告的离婚协议中已明确天柱中通快递及店面原、被告各有50%股权，为此，原告诉请法院判令被告一次性支付原告20.4万元及利息。
被告杨厚军辩称：原、被告原是夫妻，生有一男一女，因性格不合，于2013年12月18日到天柱县民政局办理了离婚手续。协议约定：1、共同婚生子归男方抚养，随同男方生活；2、现有财产包括XX村住房、山林及田土、天柱中通快递代理权及店面，男女双方按50%的比例分配；3、婚姻存续期间的所有共同债务由男方承担。现中通快递被告已转让，其中代理经营权100000元；设备及运作三轮车等物品308000元。因离婚时欠债近20万，且债务全由被告负担，唯有天柱中通快递代理权值钱，就写下了第二条，男女双方按现有财产的50%比例分配（注：不是各按50%的比例来分配），口头协议余下50%用来还账即男女双方各拥有25%，原告并不持有50%的财产权。经营中通快递业务一直在亏损中，期间负债累累。2013年12月18日至2015年4月9日期间由原告一手经营，账务也由原告管理，被告是法人代表一直跑外面业务。离婚后，快递经营困难，无钱交房租，发工人工资，被告向杨某兰借款30000元，月息5分的利息来支撑快递营运，这3万元交给原告手里运作。2014年1月原告收取兰田镇中通快递代办点杨某炎押金10000元，后杨某炎退出，被告垫付5000元，原告用快递资金退5000元。2014年5月25日原告收取高酿镇龙某菊加盟代办点押金10000元，后龙某菊退出，被告垫支退龙某菊押金10000元。离婚后，被告还为快递营运中垫支购买设备30000余元。快递营运中欠物流费164250元。2015年4月9日被告接管快递后到同年6月31日止，除去开支后未出现亏损。2013年12月18日至2015年4月9日，原告未与被告对账，私吞所得利润，按照每月7000元算，原告私吞了164000多元。快递转让需向上级公司缴纳25500元的手续费和更名费。综上，请求法院按协议中的50%比例分配，男女各占25%，把核对账目清楚，看究竟谁应该付谁的。
本案双方当事人争议的焦点是：1、离婚协议第二条“男女双方按现有财产的50%比例分配”是指男、女双方各按50%的比例分配还是指男、女双方只就50%的财产按比例各占25%分配？2、2015年7月28日被告是否向杨某阶支付物流费164250元？
经审理本院认定：原、被告原系夫妻。2013年12月18日双方因性格不合协议离婚，并到天柱县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议规定：1、共同婚生子归男方抚养，随同男方生活；2、现有财产包括XX住房、山林及田土、天柱中通快递代理权及店面，男女双方按50%的比例分配；3、婚姻存续期间的所有共同债务由男方承担。原、被告办理离婚手续后，仍继续共同生活，共同经营中通快递。2015年4月9日原、被告产生矛盾，原告离开被告，天柱中通快递业务由被告经营管理，同年7月1日被告将天柱中通快递经营权及店内财产以408000元转让给黄某川、张某勇（其中经营权100000元；店内财产308000元），扣除被告支付办理转让手续的费用12750元，被告实得395250元。原告得知被告转让天柱中通快递后，要求被告按离婚协议的约定支付其应得的一半，被告不同意，原告向本院提起诉讼。诉请如前。
庭审中，原告对被告2014年5月25日退龙某仙10000元押金予以认可，但只同意承担一半；对被告提交的2015年7月28日支付给杨某阶物流费164250元（从2013年9月至2015年5月3日共计657天）的收据不予认可，辩称运送快递的货车系原、被告与杨某阶合伙购买，杨某阶在承运其他快递公司的货物时顺带帮原、被告经营的快递公司运货，是免费运送货物，且被告与杨某阶是非常好的朋友，对该证据的真实性不予认可。被告对原告辩称的其与杨某阶是好友和与杨某阶合伙买车承运快递业务的事实予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割达成的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，原、被告离婚时达成的财产分割协议合法有效，对双方均有约束力。原、被告离婚协议第二条规定：“现有财产包括XX住房、山林及田土、天柱中通快递代理权及店面，男女双方按50%的比例分配”，该条中的“男、女双方按50%的比例分配”按通常理解应为男、双方各按50%的比例分配，并不存在歧义，故本院对原告请求按离婚协议的约定分割被告转让天柱中通快递转让款50%的主张，本院予以支持。被告主张2015年7月28日支付杨某阶物流费164250元（从2013年9月至2015年5月3日共计657天）原告应承担一半的主张，因杨某阶与原告系好友，且该笔费用系从2013年9月至2015年5月3日的物流费，在长达近两年的时间才结算物流费用，不符合常理，故对该证据的真实性，本院不予采信，对其主张本院不予支持。对于被告垫付龙某菊押金10000元，原告予以认可，并表示愿意承担一半，因此本院予以准许。对于原告要求被告支付利息的请求在审理过程中原告已放弃。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告杨厚军在本判决生效后10日内支付原告潘海平天柱中通快递转让费192625元（395250元-10000元÷2）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告杨厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒲慧琼
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第853号原告冯菊。被告曹忠波。被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦。负责人卢保东，总经理。委托代理人尹茹芯，该公司员工。原告冯菊与被告曹忠波、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯菊、被告大地常州公司的委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告曹忠波经本院合法传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯菊诉称，2014年12月27日，被告曹忠波驾驶的小客车与原告驾驶的小客车相撞，致原告的车辆再撞向路边护栏，护栏飞到相反车道，碰到其他车辆。经认定被告曹忠波承担事故的全部责任。因曹忠波拒绝赔偿，故原告依法起诉，要求被告赔偿原告的车辆损失9000元、牌照破损更换费150元、拖车费350元。被告曹忠波未答辩。被告大地常州保险公司答辩：对原告所陈述的事故责任认定没有异议，对原告主张的车损9000元表示认可。牌照破损损失未得到我公司的定损，不予认可。拖车费没有相应的票据印证，我公司也不予认可。因本起事故中有三辆车子发生车损及护栏损失，故交强险项下应各自分摊500元。其余损失在商业险内赔付。因曹忠波未投保不计免赔险，故商业险中应免赔20%。经审理查明，2014年12月27日，被告曹忠波驾驶注册登记在其名下的牌照为苏D×××××小型客车沿本市龙城大道由南向北行驶至龙城大桥北，因避让行人向左打方向，与原告冯菊同方向驾驶的苏D×××××小型客车相撞，冯菊的车辆撞向护栏，护栏分别碰到盛凯、曹小平驾驶的小型客车，发生交通事故，经交警部门认定被告曹忠波承担该起事故的全部责任。原告支出车辆维修费9000元，为拖车支出350元。另查明被告曹忠波为其所驾苏D×××××车辆在被告大地常州公司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，期限均自2014年11月19日起至2015年11月18日止，但未投保不计免赔特约险。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、曹忠波的驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、原告的车辆维修票据、拖车费票据及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人和受害人按各自过错的比例分担责任。原告的车辆损失9000元有相应的维修票据印证，本院予以确认，原告在车辆受损后为施救而支出的350元，应予支持。原告所主张的牌照损失无证据证明该牌照系本起交通事故所引起，不予支持。由于本起交通事故造成包括原告在内的三辆车及公共设施护栏受损，现保险公司提出对其他受损方预留部分交强险的份额，各分摊500元的意见，本院予以采纳。因此，大地保险常州公司应向原告赔付交强险赔款500元，并根据商业三者险的合同约定，扣除20%的免赔率，赔付剩余的8500元中的商业三者险赔款6800元，赔付施救费280元。其余由曹忠波负责赔付。被告曹忠波经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院在已查证的事实的基础上，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向冯菊赔付车辆维修费7300元、施救费280元。二、曹忠波向冯菊赔付车辆维修费1700元、施救费70元。上述第一项、第二项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回冯菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一五年六月十九日书 记 员  占丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终281号
原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘才，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人刘才犯诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）豫1626刑初174号刑事判决。宣判后，被告人刘才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月份，被告人刘才以销售农机为由，骗取鹿邑县丘集乡村民王某2同人民币6万元。
2、2015年7月份以来，被告人刘才冒充河南吉峰农机有限公司业务员，谎称代理销售农机等，骗取淮阳县郑集乡村民徐某1人民币25万元、郸城县城关镇徐某2人民币13万元。
认定上述事实的证据有被害人徐某1、徐某2、王某2同陈述，证人连某等人证言，被告人刘才在公安机关的供述，书证户籍证明、前科证明、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人刘才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令被告人刘才退赔被害人王某2同诈骗犯罪所得人民币60000元；退赔被害人徐某1诈骗犯罪所得人民币250000元；退赔被害人徐某2诈骗犯罪所得人民币130000元。
上诉人刘才上诉称，没有骗取徐某1、徐某2、王某2同的钱财，本案应属经济纠纷，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人刘才的上诉理由，经查，上诉人刘才冒充河南吉峰农机有限公司业务员，以能为被害人购买农机为由，分别骗取徐某1人民币25万元、徐某2人民币13万元、王某2同人民币6万元的事实，有三被害人的陈述，证人连某、王某1等人证言，刘才所打收条及其在公安机关的供述等证据予以证实，且刘才在原审开庭时对其诈骗事实均无异议。故上诉人刘才的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘才以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘才的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 马清源
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第17号
原告熊翠兰，女，汉族，农民。
委托代理人唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
代理权限：代为放弃、变更请求；进行和解；提起上诉；代收法律文书等。
被告双牌县人民政府，驻双牌县迎宾路。
法定代表人魏和胜，县长。
被告双牌县林业局，驻双牌县泷泊镇紫金南路。
法定代表人李胜华，局长。
原告熊翠兰诉被告双牌县人民政府、双牌县林业局不服林业行政许可一案。本院受理后，在审理过程中，原告熊翠兰以被告双牌县林业局同意颁发林权所有证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告熊翠兰以被告双牌县林业局同意颁发林权所有证为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告熊翠兰撤回诉被告双牌县人民政府、双牌县林业局不服林业行政许可一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告熊翠兰负担。
审 判 长 陈顺林
审 判 员 郭泽群
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第17号
原告张步青
委托代理人桂少飞
被告双峰县人民政府。
法定代表人杨维，系该县县长。
委托代理人肖玉辉
委托代理人刘玉兰
第三人张南轩
第三人匡健枚
委托代理人
原告张步青诉被告双峰县人民政府及第三人张南轩、匡健枚土地管理行政登记一案，本院已依法受理。原告张步青于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步青的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张步青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张步青承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘桂花
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第150号
原告李某某，女，1987年6月28日生，汉族。
被告丁某某，男，1988年4月9日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年七月一日
书记员 庞彦斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执467号
申请执行人：胡铭楷，男，1990年7月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：胡铁昌，男，1964年7月10日出生，汉族，住博山区。
本院（2016）鲁0304民初2435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人胡铁昌存款1050元（本金1000元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年三月二十七日
书记员 田鑫
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3827号
原告邬建民，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告达拉特旗王永信东风农机配件批发中心
经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210国道东侧银泉楼北。
经营者王永信。
本院在审理原告邬建民与被告达拉特旗王永信东风农机配件批发中心买卖合同纠纷一案中，原告邬建民于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邬建民撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邬建民负担。
审判员 马 云
二〇一六年八月十日
书记员 杨怡萱
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更364号
罪犯齐小民，男，生于1974年7月16日，汉族，陕西省周至县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2013年4月16日作出（2013）高刑初字第3号刑事判决，以被告人齐小民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯齐小民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯齐小民确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯齐小民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2017年8月15日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯齐小民确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯齐小民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐小民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月1日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵菊梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4152号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告杨元利，男，1975年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告夏婧与被告杨元利民间借款纠纷一案中，原告夏婧于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏婧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告夏婧撤回对被告杨元利的起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告夏婧负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李双
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1184号
申请执行人：天津同信工贸发展有限公司，住所地天津市南开区密云路芥园西道388号。
法定代表人：王友生，总经理。
委托诉讼代理人：岳磊，男，该公司职员。
被执行人：天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市南开区白堤路70号。
法定代表人：郑全胜，董事长。
本院在执行申请执行人天津同信工贸发展有限公司与被执行人天津市运通房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2081号
原告：徐中锋。
被告：郑忠义。
被告：李小会。
本院在审理原告徐中锋诉被告郑忠义、李小会民间借贷纠纷一案中，原告徐中锋于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告所有的位于襄城县虹桥小区2#楼1单元3楼东户房屋所有权证号为1009062的房产一套予以查封。原告徐中锋以其所有的豫K×××××北京现代轿车及谢守伟所有的豫K×××××东风标致轿车作为担保。
本院认为，原告徐中锋的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告郑忠义、李小会所有的位于襄城县虹桥小区2#楼1单元3楼东户房屋（所有权证号为1009062）予以查封。在查封期间，被查封的房产仍由被告郑忠义、李小会管理使用，但郑忠义、李小会不得转让被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担。
二、查封期限为两年。需要继续查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请。
三、将原告徐中锋所有的豫K×××××北京现代轿车及谢守伟所有的豫K×××××东风标致轿车予以查封，查封期限为两年。在查封期间，被查封车辆仍由各担保人管理使用，但各担保人不得转让被查封车辆，不得对被查封房产及车辆设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白晓燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1329号
原告：朱志宏，男，1975年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方文春，男，1964年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告朱志宏与被告方文春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告朱志宏于2018年5月11日向本院提出撤回对被告方文春的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告方文春的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志宏撤回对被告方文春的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱志宏负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一八年五月十一日
书记员 兰雯静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01500号
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人崔保宁，行长。
被执行人折丕军，男，汉族。
被执行人郝进娜，女，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
宁夏银行股份有限公司西安分行与折丕军、郝进娜、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第158号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安分行于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息319665元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行于2014年12月1日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字�01500号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十二月八日
书记员 白 龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更374号
罪犯陈思增，男，1969年3月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年3月17日作出（2015）聊东刑初字第43号刑事判决，以被告人陈思增犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思增减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1541号
罪犯蒋明标，男，生于1988年5月14日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年11月2日作出(2010)中江刑初字第140、213号刑事判决，以被告人蒋明标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）德刑一终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1086号刑事裁定，2015年8月3日以（2015）广刑执字第622号刑事裁定，将罪犯蒋明标的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋明标在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年5月至2016年10月获标准分156.68分。且附加刑罚金5000元已全额履行。
经审理查明，罪犯蒋明标在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋明标确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋明标减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明标减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一八年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异154号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初857号
原告：吴佃友，男，1970年9月6日生，汉族，住诸城市。
原告：李培秀，女，1971年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王永波，男，1975年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：巩太云，女，1975年2月24日生，汉族，住诸城市。
被告：王某1。
法定代理人：王永波，王某1之父，身份同上。
被告：王某2。
法定代理人：王永波，王某2之父，身份同上。
被告：王子涵，男，1998年1月22日生，汉族，原住诸城市。
本院受理原告吴佃友、李培秀与被告王永波、巩太云、王某1、王某2、王子涵所有权及与所有权相关权利纠纷一案，于2018年1月19日立案。审理过程中，被告王子涵下落不明，需公告送达起诉状等应诉材料。
本院认为，被告王子涵需公告送达起诉状等应诉材料，案件应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王重明
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执602号
申请执行人:四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司。
法定代表人：王学安
被执行人：山东博泰生物制药有限公司。
法定代表人：王代玉
四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司与山东博泰生物制药有限公司买卖合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0683民初254号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执602号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4523号
原告：祝某甲，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律�。
被告：祝某乙，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告祝某甲与被告祝某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告祝某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告经人介绍相识，2013年12月18日双方在民政局登记结婚。由于婚前了解不深结婚相对草率。婚后双方性格不合导致的家庭矛盾逐渐暴露，被告脾气火爆，加上婚后未生育子女，任何小事都能成为被告吵架的导火线，并且从一开始的吵架逐步演变成动手打人，2015年底双方又因琐事争吵后，原告回到娘家居住至今，2016年2�29日原告上街购买日用品时遇见被告，被告又无端挑起事端，将原告身上多处打成红肿淤青。原告无法忍受长期无端的争吵以及被告的辱骂和殴打。被告将无法生育的责任全部怪罪原告根本没有将原告视为妻子、视为家人，双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。2016年4月8日，原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2013年原、被告经人介绍相识，2013年12月18日双方在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后未生育子女，原、被告婚后感情较好，后因双方未生育子女及经济问题发生争吵，2016年1月1日原告回娘家居住，2016年4月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：2013年原、被告经人介绍相识，属自由恋爱，2013年12月18日原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚，说明两人的感情基础是好的。后因双方婚后未生育子女，导致夫妻的感情出现裂缝，并没有原则性分歧。夫妻双方应该相互扶持、相互理解、相互照顾、共同承担。鉴于两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的�请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予祝某甲与祝某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1516号
原告：安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：方中利，该公司经理。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
被告：肖小东，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告安庆中意建筑机械租赁有限公司（以下简称“中意建筑机械租赁公司”）与被告肖小东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，该案依法由审判员吴宜俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中意建筑机械租赁公司法定代表人方中利及委托代理人何家顺，到庭参加诉讼，被告肖小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中意建筑机械租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付吊篮租金37800元，并承担自2014年12月16日至实际支付日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中意建筑机械租赁公司诉称，2014年8月6日，被告因“安塔”工地施工需要向原告租赁高空作业吊篮，同日双方签订了《吊篮租赁合同》，合同约定了吊篮台数、租期、租金金额等条款。截止2014年12月15日，被告欠原告吊篮租金57800元，2015年2月17日，被告归还原告20000元，目前仍下欠37800元。原告曾多次催要未果，现诉至法院。
被告肖小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告肖小东因其施工的“安塔”工地需要高空吊篮作业。向原告中意建筑机械租赁公司租赁吊篮，双方签订《吊篮租赁合同》，约定吊篮数量按照实际进场台数计算，吊篮租金为每台每天45元，结算方式为：吊篮租赁采取月结的结算方式。2014年12月15日双方进行结算，结算载明“安庆安塔工地，肖小东租用吊篮共计租金柒万壹仟捌佰元，已付押金14000元，工程结束扣除押金，下欠租金伍万柒仟捌佰元整”。原告中意建筑机械租赁公司法定代表人方中利与被告肖小东共同在结算清单上签名，2015年2月17日，被告肖小东通过汇款，还租金20000元。余下仍欠37800元。原告中意建筑机械租赁公司多次催要未果，于2016年6月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告中意建筑机械租赁公司其经营范围为建筑机械、起重机械设备、吊篮租赁等。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告订立的《吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当具有约束力。被告肖小东应当按照双方的约定履行支付租金的义务，因其未能及时付款，引起本次诉讼，应当承担本次诉讼的全部责任。原告中意建筑机械租赁公司主张被告肖小东支付吊篮租金37800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告中意建筑机械租赁公司主张被告肖小东承担该款自2014年12月16日至实际支付日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方对该款的给付时间未有约定，本院确定自起诉之日起即2016年6月22日至款付清之日止利息，利率按银行同类贷款利率计算。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小东于本判决生效之日起五日内向原告安庆中意建筑机械租赁有限公司支付租金37800元及该款利息（自2016年6月22日至款付清之日止的利息，利率按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安庆中意建筑机械租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元。由被告肖小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一七年一月三日
书记员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3792号
原告吉木舍，女，现住内蒙古通辽市。
委托代理人吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人宝泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告胡娜仁其木格，女，现住通辽市科尔沁区。
原告吉木舍诉被告胡娜仁其木格占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉木舍诉称，xxxx年x月x日，原告委托被告办理中行农资贷款，被告从原告处收取办理贷款的前期费用xxxx元，为原告出具一枚xxxx元的欠条，并承诺xxxx年x月xx日前为原告办理xxxxx元的贷款。x月xx日原告同金某来到通辽找被告领取贷款时，被告称办贷款的人太多，等到x月x日肯定全部发放，但到了x月x日之后被告还是以各种理由予以推辞并至今未给办理，也不返还所收取的前期费用，原告多次与被告协商未果。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付所欠款xxxx元及追索款所发生的交通费xxx元、住宿费xxx元，共计xxxx元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告起诉的被告主体错误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉木舍的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告吉木舍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘桂娟
二〇一六年九月一日
书记员 路馨瑶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第2356号
申请执行人吴国林
被执行人林华中，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第02015号，依法向被执行人林华中发出执行通知书，责令被执行人林华中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币152005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第2356号
申请执行人吴国林
被执行人胡美女，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第02015号，依法向被执行人胡美女发出执行通知书，责令被执行人胡美女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币152005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十九日
书记员 胡军敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初189号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：林书锐。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林书锐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初189号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：林书锐。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林书锐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢269号
申请执行人刘安西，男，1951年10月3日出生，汉族。
被执行人何红选，男，1979年6月16日出生，汉族。
申请执行人刘安西依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2793号民事判决书，刘安西与何红选相邻权纠纷一案，曾于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人何红选砍伐掉与申请执行人刘安西相邻的土地一侧栽种的一排树木，并给付损失1200元、案件受理费100元。经执行，被执行人何红选已自行将与申请执行人刘安西相邻界畔内土地一侧栽种的一排树木伐完，损失1200元、案件受理费100元未给付，现申请执行人刘安西再次申请执行该案案件款1300元。
本案在执行过程中，被执行人何红选向本院交纳案件款1300元，现已将案件款1300元发还给申请执行人刘安西，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2793号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 凯