福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第610号
原告刘香珍，女，1972年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被告徐孝文，男，1962年11月30日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人陈观沉，闽清县白樟法律服务所法律工作者。
原告刘香珍诉被告徐孝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香珍、被告徐孝文及委托代理人陈观沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香珍诉称：2014年3月28日17时22分，被告徐孝文驾驶闽ALY6**二轮摩托车从闽清县云龙乡后垅村大墘往云龙乡后垅村后垅街行驶，途经云龙乡后垅中心小学门口时，由于被告徐孝文左侧超车，与正面行驶的原告刘香珍驾驶的无牌摩托车发生相撞，造成原告刘香珍受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往闽清县医院治疗，经诊断，事故造成原告：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫擦伤。原告住院7天后自动要求出院，支出医疗费3566.67元。2014年4月17日，原告又到住闽清县医院住院治疗14天，支出医疗费5271.91元，两次住院共21天，合计支出医疗费8838.58元。本事故经闽清县公安局交通管理大队认定，被告徐孝文负事故全部责任，原告刘香珍不负事故责任。因被告拒不赔偿原告因交通事故造成的损失，故诉请依法判令被告徐孝文赔偿原告刘香珍医疗费8838.58元、误工费1860.6元（21天×88.6元／天）、护理费1860.6元（21天×88.6元／天）、交通费96元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费2000元，合计人民币15285.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐孝文辩称：原告所主张的内容没有实事求是，片面夸大其损害程度，部分诉求不合理，没有法律依据。首先，原告第二次住院的病情并非由于本案交通事故所引起，故被告对原告第二次住院所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等相关费用均不予认可；其次，原告主张营养费2000元，法律依据不足，原告在出院时其疾病证明书的医嘱中医生也没建议加强营养，原告在住院期间已经使用了不少营养药品；第三，原告在住院期间，被告已支付人民币1800元，应予以扣除。综上，被告徐孝文同意赔偿的费用为：医疗费3566.67元、误工费354.4元、护理费354.4元、交通费64元、住院伙食补助费120元，合计人民币4459.47元，扣除已付的1800元，只需再赔偿原告刘香珍人民币2659.47元。
原告刘香珍向本院提供如下证据：
A1.福州市快速处理交通事故认定书一份，以此证明被告徐孝文驾驶ALY677二轮摩托车撞伤原告刘香珍并负事故全部责任的事实；
A2.出院小结、疾病证明书、住院收款收据及用药清单各两份，以此证明原告因交通事故受伤先后两次到闽清县医院住院治疗共21天支出医疗费8838.58元及出院时医嘱注意休息、加强营养的事实；
A3.交通费票据八张，以此证明原告刘香珍因交通事故受伤而支出交通费96元的事实。
经庭审质证，被告对证据A1无异议；对证据A2中的第一次出院小结没有异议，对第二次出院小结有异议，不认可第二次住院所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费；对证据A3的第二次住院所支出的交通费有异议，只认可第一次住院所支出的交通费64元。
被告徐孝文向本院提供如下证据：
B1.闽清县医院门诊预缴金收款收据两份，以此证明被告在原告住院期间为原告预缴医疗费799.5元的事实；
B2.人民调解协议书一份，以此证明被告已向原告支付人民币1800元及原、被告有初步达成调解意向的事实。
经庭审质证，原告对证据B1无异议；对证据B2有异议，认为协议中的调解意向是原告丈夫与被告之间达成的，原告不予认可，但对已收到被告支付的1800元予以认可。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1、A2、A3，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法均予以认定；证据B1符合证据的真实性、关联性、合法性，且原告亦无异议，依法予以认定，证据B2仅能证明原、被告双方曾就赔偿事宜进行过协商，原告收到被告支付的1800元，但最终双方并未达成一致意见。
经审理查明：2014年3月28日17时22分，被告徐孝文驾驶闽ALY6**二轮摩托车从闽清县云龙乡后垅村大墘往云龙乡后垅村后垅街行驶，途经云龙乡后垅中心小学门口时，由于被告徐孝文左侧超车，与正面行驶的原告刘香珍驾驶的无牌摩托车发生相撞，造成原告刘香珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往闽清县医院治疗，经诊断，事故造成原告：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫擦伤。原告住院7天后于同年4月4日自动要求出院，支出医疗费3566.67元。2014年4月17日，原告又到闽清县医院住院治疗，同年5月1日出院，支出医疗费5271.91元。原告前后两次住院共21天，合计支出医疗费8838.58元，出院时医嘱注意休息及加强营养。本事故经闽清县公安局交通管理大队认定，被告徐孝文负事故全部责任，原告刘香珍不负事故责任。另查明，事故发生后，被告徐孝文已向原告刘香珍支付人民币1800元。
本院认为：闽清县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法可作为定案依据，予以采纳。被告徐孝文驾驶闽ALY6**二轮摩托车与原告刘香珍驾驶的无牌摩托车发生碰撞致原告刘香珍受伤并负事故全部责任，依法应对原告刘香珍因交通事故受伤而造成的合理损失，承担民事赔偿责任。
关于原告刘香珍主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.医疗费8838.58元，符合法律规定，予以支持；2.住院伙食补助费630元（21天×30元／天），符合法律规定，予以支持；3.护理费1860.6元（21天×88.6元／天），符合法律规定，予以支持；4.误工费1860.6元（21天×88.6元／天），符合法律规定，予以支持；5.交通费96元，符合法律规定，予以支持；6.营养费2000元，虽于法有据，但数额偏高，结合医嘱及本案实际情况，酌定合理营养费800元。
综上，原告刘香珍因交通事故受伤的合理经济损失为：医疗费8838.58元、住院伙食补助费630元、护理费1860.6元、误工费1860.6元、交通费96元、营养费800元，合计人民币14085.78元。因被告徐孝文负本事故全部责任，故被告徐孝文应赔偿原告刘香珍各项经济损失共计人民币14085.78元，扣除被告徐孝文已付的人民币1800元，尚需赔偿人民币12285.78元。被告徐孝文提出原告刘香珍第二次住院治疗与交通事故无关的辩解，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐孝文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香珍人民币12285.78元；
二、驳回原告刘香珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币182元，减半收取91元，由原告刘香珍负担18元，被告徐孝文负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年七月三十日
书记员 洪聪滨
附：一、本案引用的主要法律条文：
1.《侵权责任法》
第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-