wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初311号
原告：王真全，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：吴平财，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王真全与被告吴平财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王真全的委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼，被告吴平财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王真全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23000元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至付清之日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告借款23000元。原告支付被告23000元后，被告出具了借条，约定2016年10月底归还。因被告经多次催告未偿还借款，故起诉来院。
被告吴平财未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月13日，被告吴平财因急需用钱，向原告王真全借款23000元。收到借款后，被告吴平财向原告王真全出具借条一张，载明：“今借到王真全现金23000元，大写贰万叁仟元整，定于2016年10月底归还。借款人吴平财身份证电话2016年10月13日”。因被告逾期未偿还借款，原告起诉来院，要求判令被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告吴平财借到原告王真全23000元借款并出具借条，可以确定原被告双方之间形成债权债务关系，被告应按借条约定期限向原告偿还借款。被告未按借条约定的时间偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还其借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴平财于本判决生效后十五日内偿还原告王真全借款本金23000元及利息（利息从2016年11月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吴平财负担（此费用原告王真全已预交，由被告吴平财于支付上述款项时一并给付原告王真全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 程从荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 回
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1849号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号（巨川太阳城地下一层）。
法定代表人乔海涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。该案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 源
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1126号
原告：朱耐雅，男，汉族，1964年4月1日生，现住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平、谢永健，江西新青年律师事务所律师。
被告一：胡斌，男，汉族，1982年8月14日生，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：徐朝灿、熊雨辰，江西秦风律师事务所律师。
被告二：陈海演（系被告胡斌之妻），女，汉族，1984年3月11日生，住南昌市南昌县。
被告三：万金贵，男，汉族，1956年5月16日生，住南昌市高新技术开发区。
被告四：胡建平，男，汉族，1962年10月1日生，住南昌市南昌县。
被告五：胡盼盼，女，汉族，1990年12月4日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：李毅、何青青，江西豫章律师事务所律师。
本院2017年11月22日对朱耐雅诉胡斌、陈海演、万金贵、胡建平、胡盼盼民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0982民初1126号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“一、限被告胡斌、陈海演于本判决生效后十日内共同向原告朱耐雅归还借款本金100万元及利息（利息计算方式为：本金100万元，年利率24‰，从2014年5月12日起至还清时止），原多付利息87500元从中扣减；”补正为“一、限被告胡斌、陈海演于本判决生效后十日内共同向原告朱耐雅归还借款本金100万元及利息（利息计算方式为：本金100万元，年利率24%，从2014年5月12日起至还清时止），原多付利息87500元从中扣减；”。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 何文革
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 钱 瑶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第954号
申请执行人：易步奎
被执行人：匡翠忠
被执行人：腾龙仙
关于申请执行人易步奎与被执行人匡翠忠、腾龙仙民间借贷纠纷一案，根据（2012）五法北民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易步奎于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第954号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财�可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戚祥蕊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00734号
原告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
负责人罗强，经理。
委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京市房山新街纸袋厂，住所地北京市房山区周口店地区新街村。
法定代表人马文华。
被告北京市房山区周口店地区新街农工商公司，住所地北京市房山区周口店地区新街村西。
法定代表人秦玉新，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称中石化燕山公司）诉被告北京市房山新街纸袋厂（以下简称纸袋厂）、北京市房山区周口店地区新街农工商公司（以下简称农工商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中石化燕山公司的委托代理人王东栋、被告农工商公司的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告纸袋厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化燕山公司诉称，纸袋厂于1998年4月17日购买我公司化工产品聚苯乙烯1500吨，货款共计7561125元，我方履行供货义务后，纸袋厂却迟迟不偿还货款。1999年3月11日，我公司与纸袋厂及农工商公司签订还款协议，约定纸袋厂于1999年4月开始逐月还款，每月还款1000000元，到十月份将所欠货款全部还清，农工商公司作为还款协助担保人，对该笔货款进行担保，称若纸袋厂不能按期履行还款协议，则由其履行还款义务�还款协议签订后，纸袋厂偿还了部分欠款，但截至目前仍欠5761125元，经原告方多次催要，纸袋厂与农工商公司仍未履行还款义务。为了维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5761125元，诉讼费由被告承担。
被告纸袋厂未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告农工商公司辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效。在还款协议签订后，原告没有向纸袋厂主张相关权利，也没有向农工商公司主张权利，按照担保法的相关规定，农工商公司承担的担保义务已经超过担保期限。
经审理查明，1998年4月17日，纸袋厂与北京燕化石油化工股份有限公司签订了1500吨的聚苯乙烯的购货合同，货款总计7561125元，北京燕化石油化工股份有限公司履行了供货义务后，纸袋厂没有按照约定支付货款。1999年3月11日，北京燕化石油化工股份有限公司与纸袋�及农工商公司签订还款协议，约定：纸袋厂自1999年4月份开始向北京燕化石油化工股份有限公司还款，每月还款100万元，到10月份将所欠货款全部还清。若纸袋厂不能按期履行协议，则由农工商公司履行担保还款责任。2000年4月6日，纸袋厂支付了货款100000元，同年4月30日，纸袋厂支付了货款100000元，同年9月26日，纸袋厂支付了货款100000元。2000年7月4日，房山区十渡四海餐厅代纸袋厂支付了货款500000元，2001年5月8日，北京市房山区科技协作中心代纸袋厂支付了货款1000000元。余款5761125元纸袋厂至今未支付，农工商公司亦未承担担保责任。
另查明，2000年12月8日，北京燕化石油化工股份有限公司名称变更为中国石化北京燕化石油化工股份有限公司。2005年3月，中国石化北京燕化石油化工股份有限公司被北京飞天石油化工有限公司吸收合并。2005年8月2日，北京飞天�油化工有限公司名称变更为中国石化北京燕山石油化工有限公司。2006年12月，中国石化北京燕山石油化工有限公司被注销登记，其债权债务由中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司继承。
上述事实，有原告方提交的还款协议、记账凭证、主体变更材料及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，北京燕化石油化工股份有限公司与纸袋厂签订的还款协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行，因纸袋厂没有按照约定履行合同义务，原告作为北京燕化石油化工股份有限公司的民事权利继承者要求纸袋厂支付货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。北京燕化石油化工股份有限公司与农工商公司在还款协议里明确约定“若纸袋厂不能按期履行协议，则由农工商�司履行担保还款责任”，因此，农工商公司承担的是一般保证责任。因双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证明北京燕化石油化工股份有限公司及其民事权利继承者在主债务履行期届满之日起六个月内对纸袋厂提起了诉讼或者申请了仲裁，故农工商公司免除保证责任，原告要求农工商公司承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。被告纸袋厂经法院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山新街纸袋厂于本判决生效后十日内支付原告北京燕化石油化工股份有限公司货款五百七十六万一千一百二十五元；
二、驳回原告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费二万六千零六十四元，由被告北京市房山新街纸袋厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 崔晓晔
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢235号
申请执行人孔祥军，男，汉族，市民。
被执行人赤峰市元宝山区五家镇人民政府。
法定代表人：刘庆利职务：镇长
本院依据已经发生法律效力的（2004）元民初字第34号民事调解书，向被执行人赤峰市元宝山区五家镇人民政府发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市元宝山区五家镇人民政府在中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行账户内存款人民币98355.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕悦华
二〇一六年十二月八日
书记员 李鸿喆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06187号
原告高东伟（又名高东卫），男。
被告延永安，男。
被告高锦亮，男。
本院在审理原告高东伟与被告高锦亮、延永安房屋租赁合同纠纷一案中，原告高东伟于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高东伟申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高东伟撤回起诉。
案件受理费1150元，全额退还原告高东伟。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 婧
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执352号
中国农业银行股份有限公司敦化市支行、刘仁贤：
你们之间金融借款合同纠纷执行一案，本院根据中国农业银行股份有限公司敦化市支行的强制执行申请，依据（2016）吉2403民初1569民事判决书。本院在执行过程中，双方和解且刘仁贤自动履行全部义务，将案款及执行费全部打入申请执行人账户，本案于2017年4月26日终结执行。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6766号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告洪明阳，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告洪明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1718号
原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区东湖学院接待中心五楼。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀女，女，该公司法务。特别授权。
被告：陈冀广，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住武汉市江夏区，
原告武汉捌零玖零物业管理有限公司诉被告陈冀广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司的委托诉讼代理人张秀女到庭参加了诉讼，被告陈冀广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年6月16日至2018年3月31日期间的物业管理服务费4428.765元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了位于武汉市江夏区大桥新区名城8090花园2栋2单元1001号房屋一套，房屋建筑面积89.47平方米。2014年3月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告向被告所居住的小区提供物业服务，物业费标准是每月每平方米1.5元，交费时间是每季度首月15日前。被告接受了原告提供的物业管理服务，下欠2015年6月16日至2018年3月31日期间的物业服务费4428.765元至今未付，故起诉要求处理。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
本院认为，被告系武汉市江夏区大桥新区名城8090花园2栋2单元1001号房屋的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应及时付清物业服务费，其长期拖欠未付有失诚信，依法应承担民事清偿责任。故原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈冀广于本判决生效后十日内给付原告武汉捌零玖零物业管理有限公司物业服务费4428.765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈冀广负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2693号
原告王贵华，女，汉族，1953年4月21日出生，住正阳县。
被告张军义，男，汉族，1978年12月25日出生，住正阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧（驿通商务综合楼）。
负责人陈里，该公司总经理。
本院于2016年10月14日受理了原告王贵华诉被告张军义、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨秋生
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3951号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告裴寅哲，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告裴寅哲物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告裴寅哲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告裴寅哲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王宏博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第101号
原告郑某某。
委托代理人范某。
被告季某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人许某某。
原告郑某某为与被告季某某人身损害赔偿纠纷一案，于2
010年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代
理人范某、被告季某某及其委托代理人朱某某、许某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年11月9日16时左右，原告在位于
义乌市××大道××号租住的店面房内被突然倒塌的楼梯间隔
墙内墙砸伤，原告受伤当天就被送往义乌市中心医院治疗，当
天转至浦江县天仙骨伤科住院治疗。原告的伤情根据病历记载
为：颈髓损伤，l3陈旧性骨折。另经查明，砸伤原告的房屋属
被告所有，楼梯间隔墙内墙倒塌的原因系该房屋内墙质量不好
所致。现要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、后
续治疗费等各项经济损失人民币15110.48元（被告方某某的60
00元已扣除）及精神损害抚慰金5000元，合计人民币20110.48
元。被告季某某辩称，本案事件是意外事件，被告不应承担
赔偿责任，但愿给予补偿。原告要求的营养费标准过高，原告
在事发时已满60岁，误工费不应再计算，原告没有伤残等级，
主张精神抚慰金没有事实及法律依据，交通费有些不合理。
经审理查明，2009年11月9日16时左右，原告在位于义乌
市××大道××号租住的店面房内被突然倒塌的楼梯间隔墙砸
伤，原告受伤当天被送至义乌市中心医院抢救治疗，当天又转
至浦江县天仙骨伤科医院住院治疗，11月27日出院。共花去医
疗费5091.7元，交通费178.5元。现被告已支付原告各项费用
共计6000元。原告委托金华广福司某某定所对后续治疗费、误
工时间、护理时间及人数、营养时间进行了司某某定，结论为
后续治疗费为3000元，误工时间截止本次鉴定前一日止，一人
护理，护理时间为30日，营养时间为30日。鉴定费用为1300元
。
事发房屋系原告儿子唐某某向被告承租所得，用于经营
饭店，原告为儿子做帮工。
上述事实有原告提交的德兴市绕二镇水口村民委员会的
证明一份、门诊病历、住院病历、住院收费收据、就诊卡、交
通费发票、司某某定意见书、鉴定费发票、义乌市大陈某司法
所的调查笔录、当事人的身份证明及开庭陈述在卷进佐证。
本院认为，被告作为房屋的所有人和出租人应当确保其
出租房屋的使用安全，现原告在其儿子租赁的房屋内被倒塌的
楼梯间隔墙砸伤，被告应赔偿原告因此所遭受的损失。本案的
赔偿范围应包括医疗费5091.7元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费按市内住院18天每天20元计为360元、营养费按营养
时间30天、根据原告的伤情本院认定按每天32.96元计为988.8
元、护理费按护理时间30天一人护理每天55元计为1650元、交
通费178.5元、鉴定费1300元，以上各项费用共计12569元。精
神损害抚慰金根据原告的伤情及后果本院不予认定，原告主张
的误工费因原告已年满60岁，故本院不予支持。被告辩称原告
所受的伤害是意外事故造成的，被告不应承担赔偿责任，缺乏
依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百
一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如
下：
一、被告季某某赔偿原告郑某某医疗费、后续治疗费、
护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项费
用共计12569元，扣除已付的6000元，实际应付6569元，于本
判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪民初字第101号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出
租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租
赁物符合约定的用途。
2《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵
害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入
、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费
、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医
治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营
养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以
及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅
助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际
发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应
当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条
第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活
费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、
住宿费和误工损失等其他合理费用。
4最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精
神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，
适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人
已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人
民法院起诉的除外。
5最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因
素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第643号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹浩轩。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人曹浩轩犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人曹浩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日晚，被告人曹浩轩至本市闵行区浦江镇某桥南500米滨江道处，窃得被害人王某轿车上的“鄂J6X9**”车牌一块，并以此向王某敲诈人民币300元。
2014年10月2日晚，被告人曹浩轩至本市闵行区浦江镇某村XXX号门口处，窃得被害人周某某轿车上的“川AEXX**”车牌一块，并以此向周某某敲诈人民币300元。
2014年10月2日晚，被告人曹浩轩至本市闵行区浦江镇某路256弄门口处，窃得被害人孙某某轿车上的“皖AMXX**”车牌一块，并以此向孙某某敲诈人民币400元。
2014年10月3日晚，被告人曹浩轩至本市闵行区浦江镇某路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人张某某轿车上的“川A093**”车牌一块，并以此向张某某敲诈人民币200元。
2014年11月14日，被告人曹浩轩被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机及银行卡由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人曹浩轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某某、孙某某、张某某的陈述，相关银行账户交易明细清单，公安机关现场勘查笔录及照片、扣押清单、工作情况、案发简要经过、抓获经过，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人曹浩轩的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹浩轩以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人曹浩轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹浩轩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹浩轩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1727号
原告XX有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人向XX，男，土家族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省石门县。
被告XX有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陶XX，董事长。
委托代理人罗XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人舒XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省潮安县。
原告XX有限公司诉被告XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XX有限公司的委托代理人向XX、被告XX有限公司的委托代理人舒XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告XX有限公司是被告XX有限公司供货商，自2010年以来长期向被告供应电容包封料产品。起初，原被告双方合作顺利，然而，被告未按约定付清原告全部货款，原告公司业务员多次催收，被告始终以各种理由拒付。截止2014年11月份，被告累计拖欠原告货款人民币499742.5元。被告的行为已构成根本违约，严重损害原告合法债权。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币499742.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：XX对账单，证明被告拖欠货款的事实。
被告对原告提交的证据进行质证称：对于该证据的真实性没有异议，截至2014年11月份被告共拖欠原告499742.5元，2014年11月份后原被告双方再也没有任何新的债务发生。
经审理查明，2010年起被告向原告采购稀释剂等物料，被告通过采购订单方式向原告明确需要送货的物品及总价，原告根据订单要求向其送货。双方约定货款支付方式为月结60天，由被告通过银行转账支付货款。截至2014年11月1日，原告共向被告供货的物品价值人民币834164.5元，扣除原告向被告退回部分价值人民币550元的物品外，原告还需向被告支付货款人民币833614.5元。但由于被告的资金链断裂，导致无法及时偿付完毕，截至2014年11月，被告仅向原告支付人民币333872元，尚欠货款人民币499742.5元。2014年11月27日，被告的法定代表人陶XX在原告所制作的对账单上签字确认上述事实。
上述事实，有送货单以及双方庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当履行。在本案中，原告已经根据被告的采购订单，依约向被告配送货物，被告亦收到该批货物，这证明原告已经履行完相关的义务。被告应当依照双方约定的付款期限，履行向原告支付相关的货款义务。但被告并未支付完毕，其尚欠原告货款人民币499742.5元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告XX有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告XX有限公司支付货款人民币499742.5元；
如被告XX有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4398元（原告已预交），由被告XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年一月六日
书 记 员 许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1727号
原告XX有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人向XX，男，土家族，XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省石门县磨市。
被告XX有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陶XX，董事长。
委托代理人罗XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人舒XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省潮安县。
原告XX有限公司诉被告XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XX有限公司的委托代理人向XX、被告XX有限公司的委托代理人舒XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告XX有限公司是被告XX有限公司供货商，自2010年以来长期向被告供应电容包封料产品。起初，原被告双方合作顺利，然而，被告未按约定付清原告全部货款，原告公司业务员多次催收，被告始终以各种理由拒付。截止2014年11月份，被告累计拖欠原告货款人民币499742.5元。被告的行为已构成根本违约，严重损害原告合法债权。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币499742.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：XX对账单，证明被告拖欠货款的事实。
被告对原告提交的证据进行质证称：对于该证据的真实性没有异议，截至2014年11月份被告共拖欠原告499742.5元，2014年11月份后原被告双方再也没有任何新的债务发生。
经审理查明，2010年起被告向原告采购稀释剂等物料，被告通过采购订单方式向原告明确需要送货的物品及总价，原告根据订单要求向其送货。双方约定货款支付方式为月结60天，由被告通过银行转账支付货款。截至2014年11月1日，原告共向被告供货的物品价值人民币834164.5元，扣除原告向被告退回部分价值人民币550元的物品外，原告还需向被告支付货款人民币833614.5元。但由于被告的资金链断裂，导致无法及时偿付完毕，截至2014年11月，被告仅向原告支付人民币333872元，尚欠货款人民币499742.5元。2014年11月27日，被告的法定代表人陶XX在原告所制作的对账单上签字确认上述事实。
上述事实，有送货单以及双方庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当履行。在本案中，原告已经根据被告的采购订单，依约向被告配送货物，被告亦收到该批货物，这证明原告已经履行完相关的义务。被告应当依照双方约定的付款期限，履行向原告支付相关的货款义务。但被告并未支付完毕，其尚欠原告货款人民币499742.5元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告XX有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告XX有限公司支付货款人民币499742.5元；
如被告XX有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4398元（原告已预交），由被告XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年一月六日
书 记 员 许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页，共4页
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第20号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市鲁中栋大街1号。
负责人：许在敏，该行行长。
被申请人：莱芜市鑫隆泰工贸有限公司，住所地钢城区里辛镇小官庄村。
法定代表人：孙啟香。
被申请人：孙啟香。
被申请人：程玉祥。
被申请人：陈桂芳。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被申请人莱芜市鑫隆泰工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告现向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告名下财产，并向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封程玉祥名下位于钢城区钢都大街259号1幢，权属证号为莱房权证钢城区字第××号房产。
二、查封程玉祥名下位于钢城区黄庄镇洪沟居委会，权属证号为钢城国用（2004）字第0035号土地使用权。
上述财产的查封期限为二年，自2014年3月20日起至2016年3月20日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏 群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2370号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉申鸿昌科技发展有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋13层6室。
法定代表人：龚建明。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司（以下简称申鸿昌科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。被告龚建明、汤春玲、申鸿昌科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告龚建明、汤春玲、申鸿昌科技公司向原告偿还借款本金392912.44元，利息14710.34元，合计407622.78元（截止2015年11月16日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招行武汉分行对被告龚建明位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元22层19室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月18日，被告龚建明向原告招行武汉分行申请个人小微贷款，被告汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司作为共同还款人。2013年9月25日，原告招行武汉分行与被告龚建明签订了编号为139999127585140878号的《个人授信及担保协议》一份，该协议约定：原告招行武汉分行向被告龚建明提供总额为540000元整的循环授信额度，授信期间为120个月（即从2013年9月25日起至2023年9月25日止）；以被告龚建明位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东.国际城3栋B单元22层19室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证阳字第20130030**号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2013年9月30日，原告招行武汉分行与被告龚建明签订循环授信项下编号为139999127585140878号的《个人贷款借款合同》一份，原告招行武汉分行向被告龚建明发放贷款540000元，贷款期限为60个月，即从2013年9月30日到2018年9月30日止。现被告龚建明未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院。
被告龚建明、汤春玲、申鸿昌科技公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告汤春玲、申鸿昌科技公司向原告招行武汉分行分别出具《共同还款承诺书》，均自愿为被告龚建明与原告招行武汉分行所签订的编号为139999127585140878号《个人授信及担保协议》的授信业务承担共同还款责任。
还查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，被告龚建明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2015年11月16日，被告龚建明共欠原告招行武汉分行借款本金392912.44元，利息14710.34元，合计407622.78元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋他项权证、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚建明以其所有的房产向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告招行武汉分行要求对抵押的债权行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告龚建明、汤春玲、申鸿昌科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金392912.44元；
二、被告龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月16日利息为14710.34元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告龚建明位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东·国际城3栋B单元22层19室的房屋（他项权证编号：武房他证阳字第20130030**号）实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，由被告龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
安徽省天长市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1181刑初96号
自诉人刘某某，男，汉族，1963年出生于安徽省全椒县，大学文化，住天长市。
诉讼代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
诉讼代理人王宇，安徽苏滁律师事务所律师。
被告人陶某某，女，汉族，1957年出生于安徽省马鞍山市，高中文化，住天长市。
辩护人昌伶芬，北京市东卫律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1970年7月21出生于安徽省定远县，大专文化，住天长市。
自诉人刘某某以被告人陶某某、张某犯诽谤罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人刘某某自愿撤回自诉属于自愿行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏桂勇
人民陪审员 郑训仁
人民陪审员 王桂兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1181刑初96号自诉人刘某某，男，汉族，1963年出生于安徽省全椒县，大学文化，住天长市。诉讼代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。诉讼代理人王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告人陶某某，女，汉族，1957年出生于安徽省马鞍山市，高中文化，住天长市。辩护人昌伶芬，北京市东卫律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，1970年7月21出生于安徽省定远县，大专文化，住天长市。自诉人刘某某以被告人陶某某、张某犯诽谤罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为：自诉人刘某某自愿撤回自诉属于自愿行为，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏桂勇人民陪审员  郑训仁人民陪审员  王桂兵二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第400号
上诉人（原审原告）：王新祥。
委托代理人：周勇、张峻。
被上诉人（原审被告）：沈江明。
被上诉人（原审被告）：孙俊。
上诉人王新祥因与被上诉人沈江明、孙俊建设工程施工合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人王新祥的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被上诉人沈江明、孙俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年下半年，王新祥在海盐县武原镇金星村江南春饭店停车场进行施工，包括浇筑12cm砼道路C30共683.77㎡（单价36元／㎡）、浇筑6cm植草砖砼垫层C20共782.12㎡（单价15元／㎡）、铺25×25植草砖共782.12㎡（单价45元／㎡）。2009年1月17日，该工程经决算后工程总价款为71543元，沈江明在工程决算书上以经手人的名义签字，并注明工程已验收。2009年1月18日，沈江明以经手人的名义在已写有“欠王新祥工程款柒万壹仟伍佰肆拾叁元正，小写71543.00元（江南村停车场）”的欠条上签字，沈江明同时在欠条上备注注明：工程结束，验收合格，工程款未结。
原审法院另认定，位于海盐县武原镇金星村的江南春饭店即海盐江南春生态休闲农庄，系孙俊开办的个人独资企业，该企业已于2009年9月15日因歇业而注销。
原审法院审理认为�本案王新祥与沈江明对王新祥就江南春饭店的停车场进行施工及该工程总价款为71543元的事实均无异议，双方主要争议焦点为沈江明是否应承担该工程款的付款责任。本案中，虽然沈江明在工程决算书及欠条上签字，但沈江明在王新祥持有的该二份凭证上前后二次均以工程经手人的名义签字，结合沈江明的庭审陈述，本案中王新祥所举证据尚不足以证明沈江明为该工程的实际欠款人，而江南村饭店系由孙俊开办的个人独资企业，故该企业实际为该工程的受益人，现因该企业已注销，故理应由孙俊承担相应的付款责任。王新祥要求沈江明承担相应付款责任的诉请，不予支持。另，本案由于该工程已经决算并验收合格，故王新祥从决算之日起主张逾期付款利息损失的诉请合法有据，且王新祥计算的利息数额亦在法律允许范围之内，故对该项诉请，予以支持。关于王新祥请求沈江明、孙俊承担因本案诉讼而引起的其他经济损失的诉请，王新祥对此未予举证，且依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、孙俊支付王新祥工程款人民币71543元，并支付逾期付款利息损失7726.64元（从2009年1月17日起暂算至2011年1月17日，以后算至判决之日止），合计79269.64元，于判决生效之日起十日内清结；二、驳回王新祥的其他诉讼请求；如果孙俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由孙俊负担。
判决宣告后，王新祥不服，向本院提起上诉称，涉案工程是沈江明发包给王新祥的，结算也是与沈江明进行，欠条亦是由沈江明出具，故订立合同的双方是王新祥与沈江明，沈江明应该承担责任。并且沈江明一审中自认其与孙俊是合伙关系，沈江明是供电局的员工，亦能证明其不是江南春休闲农庄的职工。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人沈江明、孙俊在二审中均未作答辩。
二审中，王新祥向法庭提供证据如下：
证据一、工商登记材料一份，用以证明本案的债务不包括在江南春休闲农庄的债务之中，因为从清算报告来看，企业尚未了结的事务均已进行清理，企业的的债权债务已处理完毕，依此说明本案的债务是与沈江明发生的。本院认证意见：该组�据的清算报告由江南春休闲农庄出具，其中报告的“企业清算后债权债务已处理完毕”并不能反映本案所涉债务的情况，更不能依此推论本案债务是与沈江明发生的。
证据二、沈江明的人口信息表一份，用以证明沈江明自2008年至今是嘉兴市电力局的职工，不是其所述的江南春休闲农庄的聘用经理。本院认证意见：该证明由嘉兴电力局出具，本院予以采信，但沈江明为电力局职工的身份并不能否认其同时为江南春休闲农庄聘用人员的事实。
证据三、欠条及民事调解书各一份，用以证明江南春休闲农庄的债务均有盖章及孙俊签字确认，并且2009年9月至10月，孙俊仍在海盐县内，不存在本案沈江明所述的孙俊已经逃走和沈江明系职务行为的观点。本院认证意见：该欠条及调解书乃针对一笔债务，并不能依此推断江南春休闲农庄的每一笔债务均由孙俊签字并且加盖公章�
本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审的争议在于沈江明是否对本案工程款承担责任。王新祥认为该建设工程发生在其与沈江明之间，沈江明乃江南春休闲农庄的隐名合伙人，理应对项目工程款承担给付责任。对此，本院认为，王新祥与沈江明之间并未就本案所涉停车场工程签订书面合同，王新祥认为因为就该工程一直与其接洽、商谈的是沈江明，故沈江明应是合同的相对人，应承担相应的付款责任。但从王新祥一审提供的两份工程决算书及一份欠条来看，沈江明均以经手人的身份在其上签字确认。“经手人”按照通常之理解，应是该项目的具体经办人、实际操作之人，沈江明一审中的陈述并不避讳是其一手操办案涉工程的事实。但仅从以上事实及证据，不能推定沈江明即是工程合同的相对方，因该工程实际为江南春休闲农庄所造�因农庄业已注销，一审判决原农庄业主孙俊承担责任并无不当。沈江明虽然是嘉兴市电力局的职工，但法律并未规定电力局职工不得兼职，王新祥仅凭此主张沈江明与孙俊是合伙关系，证据不够充分。综上，王新祥的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782元，由上诉人王新祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 郭嘉雄
代理审判员 毛 彦
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 苏 轶
<＼/title>
<＼/p>
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第36号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人魏某伟，男，1990年10月13日出生于安徽省芜湖市，
汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：安徽省芜湖市无为县，个体运输经营者。因本案于2013年6月24日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人魏某伟犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人魏某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年5月18日14时30分许，被告人魏某伟驾驶粤J*B3840号轻型普通货车，沿珠海大道由东往西方向行至金湾区府路段，遇被害人李某妹驾驶电动自行车沿人行横道北往南方向横过珠海大道，两车发生碰撞，造成两车损坏，被害人李某妹受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人魏某伟驾驶机动车在行经人行横道时未减速行驶，未在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错，李某妹驾驶制动不合格的电动自行车在人行横道横过机动车道，没有按规定下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定，被告人魏某伟承担事故主要责任，李某妹承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人魏某伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。同时，书面建议对被告人魏某伟判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实相一致，被告人魏某伟亦无异议。另查明，2013年5月18日14时37分许，事故发生后，被告人魏某伟安排同事留在现场等侯交警人员处理，自己则跟随救护车到遵义五院抢救被害人李某妹，并于当晚18时50分主动到红旗交警中队配合处理。
又查明，案发后，被告人魏某伟与被害人李某妹的家属先后达成两次调解协议，并向被害人李某妹的家属支付赔偿款共计人民币20.35万元，被害人李某妹的家属对被告人魏某伟表示谅解，并请求司法机关对被告人魏某伟从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人魏某伟的供述；2.证人
龚某、郑某的证言；3.辨认笔录及照片；4.扣押、随案移交物品、文件清单；5.现场勘查笔录、示意图及照片；6.驾驶证、机动车保险单、车辆信息、发动机、车架号码拓印、被害人身份信息；7.户籍证明材料；8.疾病证明书；9.珠海市公安局122接处警综合记录单、处警经过及到案经过；10.办案说明；11.道路交通事故认定书；12.鉴定意见：珠公交技（法）检字（2013）151号《交通事故尸体检验报告》、2013第C0189号《交通事故车辆技术检验报告》、2013第Q单0014号《交通事故车辆技术检验报告》、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆行驶速度鉴定书；13.民事调解书、转账凭证、收据、谅解书、询问笔录。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人魏某伟案发后安排同事在事故现场等侯交警处理，自己随救护车到医院抢救被害人，后主动到交警部门配合处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人魏某伟有一定的悔罪表现，且其已向被害人家属赔偿损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人魏某伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第36号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人魏某，男，
汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：安徽省芜湖市无为县严桥镇象山行政村大魏自然村**号，个体运输经营者。身份证号码：××。因本案于2013年6月24日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年5月18日14时30分许，被告人魏某驾驶粤J·B38**号轻型普通货车，沿珠海大道由东往西方向行至金湾区××路段，遇被害人李某驾驶电动自行车沿人行横道北往南方向横过珠海大道，两车发生碰撞，造成两车损坏，被害人李某受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人魏某驾驶机动车在行经人行横道时未减速行驶，未在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错，李某驾驶制动不合格的电动自行车在人行横道横过机动车道，没有按规定下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定，被告人魏某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。同时，书面建议对被告人魏某判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实相一致，被告人魏某亦无异议。另查明，2013年5月18日14时37分许，事故发生后，被告人魏某安排同事留在现场等侯交警人员处理，自己则跟随救护车到遵义五院抢救被害人李某，并于当晚18时50分主动到红旗交警中队配合处理。
又查明，案发后，被告人魏某与被害人李某的家属先后达成两次调解协议，并向被害人李某的家属支付赔偿款共计人民币20.35万元，被害人李某的家属对被告人魏某表示谅解，并请求司法机关对被告人魏某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人魏某的供述；2.证人
龚雷、郑辉的证言；3.辨认笔录及照片；4.扣押、随案移交物品、文件清单；5.现场勘查笔录、示意图及照片；6.驾驶证、机动车保险单、车辆信息、发动机、车架号码拓印、被害人身份信息；7.户籍证明材料；8.疾病证明书；9.珠海市公安局122接处警综合记录单、处警经过及到案经过；10.办案说明；11.道路交通事故认定书；12.鉴定意见：珠公交技（法）检字（2013）151号《交通事故尸体检验报告》、2013第C0189号《交通事故车辆技术检验报告》、2013第Q单0014号《交通事故车辆技术检验报告》、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆行驶速度鉴定书；13.民事调解书、转账凭证、收据、谅解书、询问笔录。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人魏某案发后安排同事在事故现场等侯交警处理，自己随救护车到医院抢救被害人，后主动到交警部门配合处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人魏某有一定的悔罪表现，且其已向被害人家属赔偿损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1163号
原告通榆县金峰农产品经贸有限责任公司（组织机构代码证号77422728-4）
法定代表人崔秀峰，经理。
委托代理人王艳，通榆县法律援助中心法律工作者
委托代理人韩福有，原告公司职员。
被告崔九华，男，汉族，1983年9月20日生，农民，住吉林省前郭县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、韩福有到庭，被告崔九华到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月11日订立了杂交食葵订单回收合同，被告在原告处赊购了JK601种子，价格9000元。双方约定在回收葵花时还款，被告在秋收后没有按照约定将葵花交给原告回收，私自另行出卖，拖欠种子款拒不偿还，故起诉要求被告给付种子款及利息。
被告答辩称，欠款属实，但不能全给，调解可以给一半，因为原告没有及时回收，技术指导不到位，导致一定的经济损失。
经审理查明，原告与被告于2015年2月11日订立《吉林省汇丰农业杂交食葵订单回收合同》，合同约定原告为被告提供种子，价款为9000.00元，被告负责种植，对被告种植的葵花按质论价由原告收购，原告免费为被告提供资料、进行技术指导培训。被告应当精心种植，按标准脱粒并交付到原告指定的地点交货。
本案的争议焦点是原告是否尽到技术指导的义务和及时收购被告的葵花。被告提供证人孙生到庭作证，证明原告没有尽到技术指导的义务，原告予以否认，称原告提供的系免费的指导、咨询，已经提供了技术资料，没有义务去跟踪式服务。原告提供证人孙建军证明，到收购期后原告通知了被告收购，被告对此并无相反证据。被告提出的损失问题仅有自行陈述且原告否认，无其他证据证实。
本院认为，原、被告订立的合同双方均无异议，被告拖欠原告种子款属实。农产品的产量受地理环境、自然灾害、种植水平影响很大，被告仅仅以原告未尽到技术指导义务的原因，称产量受到影响，在原告提供的是免费的服务，且并不需要太多专业知识的情况下，被告提供的证据既不能证实产量减少的事实，亦不能证明原告有严重违约的原因导致减产。被告将收获的葵花已经出卖给他人，无证据证实原告在收购事项上有违约行为，对被告的抗辩理由不予采信。被告负有支付原告种子价款和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
被告崔九华于本判决生效后立即给付原告通榆县金峰农产品经贸有限责任公司人民币9000元，并从2015年12月1日开始按年利率10%支付利息至还款完毕止。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘伟中
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 玥
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京03刑终77号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李×，女，1966年12月22日出生，汉族，系本案被害人。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人张×，男，1968年3月18日出生，次日被刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人程×，女，1982年9月2日出生。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李×提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）京0105刑初1751号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张×、原审附带民事诉讼被告人程×均未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李×对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人张×，听取了上诉人李×的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院认定，被告人张×与附带民事诉讼被告人程×系夫妻关系。2016年1月1日16时许，二人因被害人李×（女，50岁）染发，故与被害人李×在本区望京医院4号楼4层外二科楼道内发生纠纷，附带民事诉讼被告人程×先踹被害人李×一脚，后被告人张×将李×踹倒在地。被告人张×的行为致被害人李×S5椎体骨折，气滞血瘀症，经北京天目司法鉴定所法医鉴定为轻伤二级。案发后，被害人李×报警，被告人张×于当日在望京医院被公安机关查获。
另查明，附带民事诉讼原告人李×因伤造成的经济损失有：医疗费人民币10
590.64元、交通费人民币750元、误工费人民币14000元、护理费人民币9540元、营养费人民币1350元、鉴定费人民币7100元，共计人民币43330.64元。
另：被告人张×交纳人民币5万元在案。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人李×在侦查期间的陈述证明，2016年1月1日16时许，我染完头发在外二科楼道站着，听到病房内有吵闹的声音，我看到病房内有人打架。一位女士从病房出来指着我说“下一个打的就是你”，我问对方为什么打我，那位女士上前踹了我腿部一脚，我退了几步，这时一男子上来飞起一脚，踹在我腰部附近，我被踹倒在地。护士扶我起来，我就报警了。我问对方打我的原因，对方说是因为我染发。我的尾骨骨折是因为那名男子用脚踹我摔在地上造成的。
被害人李×在审判期间的陈述证明，我当天确实染发，但未进入病房，我在楼道里听到病房里声音很大，看到两男子殴打帮我染发的男护工，我报告了护士台。这时一女子出来说下一个打的是我。这女子踢我的腿，接着又出来一男子上来踹我，将我踹翻。我没有在病房内和被告人一方发生纠纷。案发后我打了110报警，护士叫了保安。我不认识打我的男子，所以不清楚警察来时被告人是否在场。
2.证人程×在侦查期间的证言证明，2016年1月1日16时许，我和丈夫张×在望京医院4号楼4层外二科病房照顾我爱人的哥哥，有一名女子在病房内染发，染发气味很重。我丈夫张×跟护士说了，护士让染发女子出去。不一会儿，那女子又走进病房，后来我们又找来护工领导，护工领导称管不了那女子，我拦住染发女子不让其走进病房，该女子说我管不着，还骂我，我当时气急了踹了她一脚。这时我丈夫张×也过来踹了对方女子一脚将对方踹倒在地。对方女子报警了。后警察过来把我和我丈夫张×带到派出所。
证人程×在审判期间的证言证明，案发那天我二哥病危，我们家人很着急，我们到病房的时候，被害人还在染发，我们找了医院后，被害人去了楼道晃悠。在病房内我没有和被害人交谈，但我在楼道里跟被害人说让她别进屋，被害人说管得着吗，并开始骂人。在我和被害人发生纠纷前，我爱人推了帮助被害人染发的男护工。
3.行政处罚决定书证明，因与李×发生纠纷，将李×打伤，2016年1月2日程×被决定行政拘留五日。
4.诊断证明书、司法鉴定意见书证明，李×气滞血瘀，S5椎体骨折构成轻伤二级。
5.到案经过证明，2016年1月1日16时许，花家地派出所接事主李×报警称在望京医院被打。民警赶到现场，将张×和程×抓获。
6.被告人张×在侦查期间的供述证明，2016年1月1日16时许，我和妻子程×在望京医院4号楼4层外二科病房照顾我哥哥。一名女子在病房内染发，我觉得影响我哥身体，就跟护士说了，护士让那女子出去。不一会，那女子又走进病房，我又找来护工领导，又将那女子劝出病房，那女子出去洗头，洗完头准备进病房。我妻子跟她说先别进病房，气味不好，那女子跟我妻子理论起来，我妻子踹了她一脚，我怕我妻子吃亏，就跑过去踹了对方，将对方踹倒在地，对方女子报警了。后警察来了把我和我妻子都带到派出所。
被告人张×在审判期间的供述证明，我妻子程×和被害人发生纠纷的起因就是因为被害人染发，不可能无缘无故地打被害人。我不知道被害人报警，我也找了医院的护士，我一直在现场，后来来了2名民警，将我带回派出所。
7.附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、交通费、误工费、护理费、身份证明等证据材料。
上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据以上事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人张×到案后如实供述，自愿缴纳赔偿款5万元在案，依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。经查，附带民事诉讼原告人李×的伤虽然是被告人张×造成，但在双方争执过程中，附带民事诉讼被告人程×亦对李×进行了踢踹，故被告人张×、附带民事诉讼被告人程×应对附带民事诉讼原告人李×所受经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人李×有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人张×及附带民事诉讼被告人程×承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李×提出的数额过高且证据不充分的诉讼请求，依法不能全额支持。在案款一并处理。故判决：一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人张×、附带民事诉讼被告人程×共同赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币四万三千三百三十元六角四分；三、在案的人民币五万元，执行附带民事诉讼原告人李×的赔偿款人民币四万三千三百三十元六角四分后，余款发还被告人张×。
李×的上诉理由为：原判认定误工损失比其实际的损失差距大，应按其实际损失进行赔偿。
经审理查明，原判认定张×犯故意伤害罪的事实及原审附带民事诉讼被告人程×的过错行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的数额均是正确的。
本院认为，因原审被告人张×的犯罪行为及原审附带民事诉讼被告人程×的过错行为而使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。李×的上诉理由，经审查，原审法院根据李×的实际损失情况已予充分考虑，判令张×、程×赔偿各项经济损失的数额合理有据。关于实际损失的计算，国家在保护每个公民在取得合法收入的同时，会根据法律及政策收取相应的税额，因李×没有提供相应的交税凭证，也未向我院提供新的证据，从而无法认定其具体的收入，故上诉人李×的上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予采信和采纳。原审法院根据张×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事附带民事判决，判令其赔偿经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×的上诉，维持原审附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯桢
审
判员李丹
审判员范爱礼
二〇一七年二月二十四日
书记员黄斌
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初282号
（2016）黑0229民初282号
原告房建奎，住黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。
被告党红艳，住黑龙江省克山县。经传票传唤未到庭。
原告房建奎诉被告党红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建奎到庭参加诉讼、被告党红艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房建奎诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月18日被告因资金周转缺钱，在我处借款40，000.00元，并出具借款合同1份，约定2个月还款，利息按月利2分计算，如到期不能按总标额30%支付违约金。到期后原告偿还35，000.00元本金及利息，还欠我5，000.00元本金及利息。我多次找被告要钱，被告以种种理由拒不偿还，还躲着我不见。故诉到法院，要求被告偿还借款本金5，000.00元；按月利2分从借款日到实际给付日支付利息；按5，000.00元的30%支付违约金并承担诉讼费。
被告党红艳未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
原告在举证期限内提交如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。
证据二、被告身份证复印件、被告工资卡复印件、借据复印件、借款合同复印件各一份。证明被告确实在我处借钱了。
结合原告举证情况，本院认定证据如下：对证据一、二虽被告未到庭发表质证意见，但能证明原告身份情况及被告借款的事实存在，故对其予以认定和采信。
经过上述庭审调查及认证结论，本院认定如下事实，2014年6月18日，被告从原告处借款40，000.00元，借期2个月，月利2分，到期后原告偿还了35，000.00元本金及利息，余款本金及利息未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，权利义务关系明确，虽被告未到庭，但被告向原告借款的事实能予以确认，且原告自认被告已偿还部分本金及利息，其主张存在合理性，对原告主张要求被告偿还欠付本金及利息于法有据，应予支持。对原告主张要求被告给付违约金的诉求，因原告已主张逾期利息，且未举证证明被告违约给其造成其它损失，故对该项诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告党红艳于本判决生效后3日内偿还原告借款本金5，000.00元；
二、被告党红艳于本判决生效后3日内给付原告借款利息（以前项本金5，000.00元为基数，按月利2分从2014年6月18日计算至实际给付日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一五年五月十六日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00294号
原告谭某，女，1978年6月29日出生，汉族。
被告李某甲，男，1966年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘平，郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告谭某向十堰市张湾区人民法院起诉后，张湾区人民法院经审查于2015年1月23日裁定案件移送本院管辖，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员谢红适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告李某甲及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，1999年，我和被告李某甲经人介绍相识，于同年2月22日登记结婚。婚后生育两个男孩：长子李某乙、次子李某丙。2012年，我们在十堰市城区共同购买了一套房屋。由于我和被告年龄差距较大，婚前缺乏了解，致婚后没有共同语言，李某甲亦多次采用暴力手段威胁我，导致夫妻感情破裂，经双方亲属调解无和好可能。现请求判令我和被告离婚。
被告李某甲辩称，我和原告谭某夫妻感情没有破裂，我们感情仍然较好，并抚养着两个孩子，偶尔发生矛盾、争吵是正常的，不至于导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1999年初，谭某与李某甲经人介绍相识。同年2月22日，二人登记结婚，婚后生育两个男孩，长子李某乙、次子李某丙。2010年7月，李某甲因患肝炎肝硬化到十堰市人民医院住院治疗。在李某甲住院期间及出院后，谭某对李某甲进行护理。2014年初，二人在十堰市张湾区车城街办车城南路按揭购买了一套房屋。同年7月7日，谭某被诊断为椎间盘突出。双方在婚后生活中，因生活琐事和购买房屋产生的经济压力多次发生争吵。谭某并于2014年11月离家出走，后提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，和睦相处，共同维护婚姻家庭关系。原、被告婚后感情尚好，后因原告谭某患腰椎间盘突出症后，被告李某甲对谭某的关心、照顾、爱护不够，导致谭某提出离婚诉讼，双方夫妻感情尚未破裂，只要李某甲在今后的生活中尊重、关爱谭某，谭某与李某甲的夫妻感情还能够和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 谢 红
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷开怡
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初982号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：崔小雪，女，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告崔小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告崔小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔小雪偿还借款本金56万元，利息及逾期利息88303.52元，合计648303.52元（2017年2月4日以后的利息按合同约定的利率另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、请求对贷款抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告药都银行与被告崔小雪签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定原告向被告提供可循环使用额度56万元的贷款，额度有效期为2014年7月10日至2016年6月10日。被告崔小雪于2015年8月3日从药都银行十八里支行贷款56万元；合同约定年利率8.4875%；到期日为2016年6月10日；结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期以后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年6月10日以后的利息按年利率12.73%计付。为保证合同履行，贷款时被告崔小雪用其单独所有的位于谯城区聚仓路252号的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201406117）作抵押担保。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务，截至2017年2月4日，被告尚欠借款本金56万元，期内利息40532.52元，逾期利息47771元。
被告崔小雪未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告崔小雪签署的借款担保合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告崔小雪从药都银行贷款56万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告崔小雪未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告崔小雪归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔小雪于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金56万元，期内利息40532.52元，逾期利息47771元，合计648303.52元；自2017年2月4日起，按年利率12.73%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告崔小雪位于谯城区聚仓路252号的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201406117）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10283元，由被告崔小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初982号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：崔小雪，女，汉族,1990年5月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴有福，男，1966年1月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告崔小雪、吴有福金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月五日
书记员 孙玲俐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2905号
原告柯寒寒，女，1992年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告范夕森，男，1971年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东环能置业有限公司，住济南市。
法定代表人翟林，总经理。
原告柯寒寒与被告范夕森、山东环能置业有限公司（以下简称环能公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告柯寒寒的委托代理人李莎，被告范夕森的委托代理人王淑华到庭参加了诉讼。被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯寒寒诉称，在原告柯寒寒与被告环能公司等民间借贷纠纷一案中，被告范夕森作为案外人对执行标的提出异议，认为法院查封的房产系其本人已与被告环能公司签订商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有使用，要求中止对涉案房产的执行。2015年11月12日，贵院作出（2015）历执异字第36号的执行裁定书，裁定中止对环能置业水景休闲园房产的执行，原告认为，被告所述已支付涉案房产的购房款购买并占有使用涉案房产是无有效证据和事实依据的，不符合相关法律规定，依法应当准予对涉案房产的执行。请求法院依法判令：1、在（2014）历执字第748号案件中准予对环能置业水景休闲园房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯寒寒为证明其主张，提供以下证据：
证据1、济南市中级人民法院出具的庭审笔录一份；
被告范夕森辩称，一、法院支持我方的案外人异议，裁定中止原告的执行申请所认定的事实正确。首先，1、早在原告于2013年起诉被执行人环能公司与法院查封涉案房产之前，涉案房屋于2009年12月17日取得商品房预售许可证之后，我方即与环能公司于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，买卖合同上加盖了环能公司的合同专用章，合法有效。2、我方已于2010年收房、装修且实际入住，房屋交接单真实有效。3、从我方提交的收条等证据可以看出，我方早在2006年就自筹资金缴纳集资建房款。4、涉案房产尚未过户登记到我方名下并非我方的过错。其次，我方的购房合同与房屋交接单真实合法有效。1、2006年2月21日，我方与其他27户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能公司签订的《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议》明确约定，成立环能公司第一项目部，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能公司公章（1）与合同专用章（1），与环能公司财务或其他任何项目不发生任何关联。2、受让土地使用权后，我方等业主自筹资金开发建设，并在银行以环能公司（1）的公章和财务专用章（1）申请开设了项目独立账户。3、我方等业主因系自然人自筹资金建房而不得不以环能公司的名义申办相关手续。二、涉案项目系我方业主自筹资金开发建设，系事实上的房屋所有权人，非一般商品房买受人，物权应受到法律保护。三、法院裁定中止执行适用法律正确。四、原告的债权请求权，不能对抗我方的无权请求权，且生存利益大于经营利益。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告范夕森为证明其主张，提供如下证据：
证据1、2009年12月17日的商品房预售许可证；
证据2、2009年12月20签订的商品房买卖合同；
证据3、付款凭证一宗；
证据4、房屋交接单一份；
证据5、电费缴纳单据一宗及电费、卫生费说明各一份；
证据6、2012年11月27日下发的房产大证；
证据7、抵押登记资料（复印件）及章丘房管局信访答复意见书；
证据8、环能公司国有土地使用权证（2006）第15001号；
证据9、关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议；
证据10、环能公司交接给业主方的系列印章留存件；
证据11、业主方集资款现金存款凭证；
证据12、业主方支付土地款凭证一宗；
证据13、开立单位银行结算账户申请书和支付密码业务申请书；
证据14、银行现金存款凭证一宗；
证据15、业主付款银行进账单一宗；
证据16、济南市建设工程施工许可申请表一份。
被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月14日，本院作出（2013）历商初字第1753号民事判决书，判令环能公司偿还柯寒寒民间借款。在该案诉讼过程中，经柯寒寒申请，本院作出保全裁定，依法查封了环能公司名下的环能置业水景休闲园室房产。
2015年11月12日，本院作出（2015）历执异字第35号执行裁定书，就案外人范夕森对执行标的提出书面异议一事作出裁定：中止对环能置业水景休闲园室房产的执行。
另查明，涉案房产于2012年11月28日登记在环能公司名下。
关于范夕森购房情况、交款情况及居住情况：2009年12月20日，环能公司与范夕森签订了商品房买卖合同一份，约定环能公司将涉案房产以60万的价格出售给范夕森。范夕森分别于2006年4月3日、11月12日、2008年6月30日向环能公司支付了23万、23万、14万，共计60万元。环能公司向范夕森出具了收据。2010年5月1日，环能公司与范夕森签订了房屋交接单，将涉案房产交付给范夕森。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为执行异议之诉，涉案的房产登记在环能公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此涉案房产应当为环能公司所有，如范夕森对涉案房产的登记有异议，可以另行主张权利。
另关于涉案房产的执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，范夕森与环能公司签订了商品房买卖协议，交付了全部的款项，且环能公司也将涉案房产交付给范夕森实际占有，符合上述法律规定的不得查封事由，因此本院作出的（2015）历执异字第35号执行裁定书适用法律正确，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柯寒寒的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柯寒寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李筱菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初185号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
辩护人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人邓建和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日9时许，被告人梁某某趁黄冈职院X栋X室寝室无人之机，用手臂将X寝室门顶开进入室内，将学生王某甲、胡某某各自放在衣柜内的华硕牌笔记本电脑、钱包（包内现金450元）盗走。4月26日下午，梁某某将该电脑送到黄州西湖一路为民寄售行出售，获赃款1300元。经鉴定，该电脑价值2259元。
2016年3月31日8时40分，被告人梁某某趁X栋X楼无人之机，用胳膊将X寝室的门顶开进入室内，将学生许某某、吴某某两人的联想牌笔记本电脑盗走，并用衣服包裹藏匿于自己寝室的袋子内，后被该校发现。经鉴定，上述两台笔记本电脑价值5572元。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额�大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人王某甲、胡某某、吴某某、许某某的陈述；2．证人刘某某、郑某某、王某乙、袁某某的证言；3．鉴定意见：价格鉴定意见书；4．书证：扣押、发还物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处�。鉴于被告人梁某某系在校学生，其犯罪后向被害人积极赔偿，并取得被害人的谅解。其所在学院建议本院给予其一个从新改过的机会。本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，酌情对其从轻处罚。
本庭希望被告人梁某某以此为戒，深刻地反省自己，知错能改，积极向上，做一个对得起社会，对得起家庭的男人。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一六年八月十九日
书记员 黄薇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1469号
上诉人（原审被告）：张有芝，男，1985年11月10日出生，汉族。住址：海城市腾鳌镇中兴路*号-400。
被上诉人（原审原告）：铁西区辰宇电脑商行。住所地：鞍山市铁西区陶官街*****号*************号。
经营者：迟艳惠，女，1980年11月14日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区铁东一道街**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。
上诉人张有芝因与被上诉人铁西区辰宇电脑商行买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年6月13日，上诉人张有芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张有芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人张有芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许爱军
代理审判员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 璐
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5744号
原告意恋（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区华纺路99弄99号厂区内第5幢八层F区801室。
法定代表人陈合念，董事长。（未到庭）
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第76967号《关于第16406056号“KudusCoffeeLab＆Kitchen及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月31日。
本院受理时间：2016年11月3日。
开庭审理时间：2016年11月17日。
被告以原告申请注册的第16406056号“KudusCoffeeLab＆Kitchen及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“KudusCoffeeLab＆Kitchen及图”与第1109875号图形商标的图形整体区别较为明显，两商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
诉争商标中的显著识别部分“Kudus”与第9153708号“库杜斯KUDDUS及图”商标（简称引证商标一）中的“KUDDUS”字母构成、整体外观相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等服务与引证商标一核定使用的住所（旅馆、供膳寄宿处）等服务在服务的内容、特点等方面相同或较为接近，属于相同或类似服务。诉争商标与引证商标一同时使用在上述类似服务上使用容易造成消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过原告的广泛使用已具有一定的知名度，从而取得了商标应有的显著特征。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一整体设计风格存在差别，不易使相关公众对服务来源产生混淆和误认，不构成近似商标标志；二、诉争商标经过原告的商业宣传使用，具有一定的知名度；三、引证商标一已被提出撤销申请，权利状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16406056。
3.申请日期：2015年2月16日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；咖啡馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆。
二、引证商标一
1.注册人：吾守·吾布尔×××。
2.注册号：9153708。
3.申请日期：2011年2月28日。
4.注册公告日期：2012年3月7日。
5.专用权有效期至：2022年3月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；备办宴席；餐厅；酒吧；咖啡馆；快餐馆；假日野营住宿服务；流动饮食供应；提供野营场地设施。
三、其他事实
2015年10月28日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第43类：“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第43类：“住所代理（旅馆、供膳寄宿处），备办宴席，自助餐厅，餐厅，饭店，咖啡馆，酒吧服务，流动饮食供应，茶馆”上使用该商标的注册申请。
2015年12月7日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的注册申请是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案原告诉称引证商标一已被提出撤销申请，权利状态不稳定，但截止本院作出判决当日，原告未向本院提交引证商标一已被撤销的相关证据，引证商标一仍为在先有效商标，仍然构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理后亦予以确认。诉争商标“KudusCoffeeLab＆Kitchen及图”是图文组合商标，文字部分为诉争商标的显著识别部分之一，其中“Kudus”与引证商标一的显著识别部分“KUDDUS”仅相差一个字母“D”，在文字构成、读音、整体外观等方面相近，已构成近似商标标志。因此，诉争商标与引证商标一共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过原告的商业使用，相关公众足以与引证商标一核定使用的服务来源相区分。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告意恋（上海）投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告意恋（上海）投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 史兆欢
法官助理 侯李可
法官助理 刘 群
书 记 员 王 爽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2875号
申请执行人潘希海，农村居民。
被执行人潘洪沙，农村居民。
申请执行人潘希海与被执行人潘洪沙相邻关系纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3184号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3184号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人潘洪沙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 凯
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执1910号
申请执行人赵元中，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵元中与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的18293.34元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程