wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2820号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市繁荣办中央北路79号。
法定代表人：冯晓刚，经理。
委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
原告扎赉特旗华阳热力有限公司（下称华阳热力公司）与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（下称鑫马公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告华阳热力公司的法定代表人陈峰及委托诉讼代理人张斌、被告鑫马公司的委托诉讼代理人郑兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫马公司给付拖欠的供热费1582265.00元，并从欠款之日起按1.5%给付利息至给付完毕之日止。事实和理由：原告系乌塔其唯一的供热企业，被告在乌塔其地区开发怡和佳苑小区，原告为被告施工进行供热管道接驳以及供暖。被告尚有部分房屋未出售，应向原告缴纳供热费及施工费共计1582265.00元。原告多次找被告，被告以各种理由推诿，现向法院起诉，请求判如诉请。
被告鑫马公司庭审答辩称：1、原告请求被告给付利息没有事实及法律依据；2、原告向被告主张取暖费1582265.00元与事实不相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的被告提交的东部分局证明，本院认定如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被告提交的东部分局证明，没有法定代表人或者主要负责人、制作人签名，不符合证据形式要件，本院对该证明的证据效力不予认定。
对于双方没有争议的被告未支付供热费用等事实，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鑫马公司为乌塔其怡和佳苑小区的建筑方，房屋预售总建筑面积为10万余平米，实际建筑面积为91410.08平方米。2014年3月31日上午，内蒙古自治区监狱管理局东部分局就怡和佳苑住宅楼有关问题组织召开了专门会议，鑫马公司王彦参加了该会议，会议上对收取供热费问题进行了协调，会议纪要记录了怡和佳苑住宅楼自2013年10月至2014年4月已经供暖，供热费用由承建商即被告鑫马公司承担四个半月，业主承担一个半月等内容。华阳热力公司与鑫马公司之间未签订书面的供用热力合同，2013年华阳热力公司自12月15日开始供暖。鑫马公司尚未售出的建筑面积为：72套一楼住宅7345.65平方米、83套二楼及以上住宅7662.47平方米平方米。华阳热力公司至今仍为怡和佳苑小区供暖。鑫马公司怡和佳苑项目部办公室位于商铺二楼1019.76平方米。
另查明，兴安盟地区2013年至2016年供热收费标准：住宅27.5元/平方米、门市34.5元/平方米。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告欠原告实际取暖费的认定问题；二、原告主张利息给付是否有法律依据。
对于争议焦点一，被告抗辩称2013年10月至2014年4月取暖期间的取暖费用应自房屋交工后按照最低取暖温度以供暖费用全额的30%收取，但并未提供充分证据予以证明，且兴安盟地区新开发楼房交工当年的取暖费用是按照取暖费用全额收取以保证楼房整体供暖设施正常运行，对被告的抗辩理由，本院不予支持；被告对项目部办公室取暖有异议，但没提供证据予以证明，对此抗辩，本院不予支持。
原告主张的供热各项费用以及施工费用，本院认定如下：
1、2013年度（2013年12月15日至2014年4月15日）供暖期间：
被告鑫马公司应支付原告供热费用分为三部分：（1）2013年12月15日至2014年2月28日：91410.08平方米×27.5元×2.5个月/6=1047407.00元；（2）2014年3月1日至2014年4月15日未售出部分：72套一楼住宅7345.65平方米×27.5元×1.5个月/6=50501.00元、83套二楼及以上住宅7662.47平方米×27.5元×1.5个月/6=52679.00元；（3）商铺二楼项目部办公室1019.76×27.5元×1.5个月/6=7010.00元。以上合计1157597.00元。
2、2014年度（2014年10月15日至2015年4月15日）供暖期间：
被告鑫马公司应支付原告（1）热能损耗费用为：72套一楼住宅7345.65平方米×27.5元×25%=50501.00元、83套二楼及以上住宅7662.47平方米×27.5元×25%=52679.00元；（2）商铺二楼项目部办公室供热费用1019.26×27.5元=28043.00元。以上合计131223.00元。
3、2015年度（2015年10月15日至2016年4月15日）供暖期间：
被告鑫马公司应支付原告（1）热能损耗费用为：72套一楼住宅7345.65平方米×27.5元×25%=50501.00元、83套二楼及以上住宅7662.47平方米×27.5元×25%=52679.00元；（2）商铺二楼项目部办公室供热费用1019.26×27.5元=28043.00元。以上合计131223.00元。
4、对于原告列举的冲水厕所旁边车库等取暖费用，本院不予支持。
5、对于施工费用，因原告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。
对于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告请求被告给付利息的主张，本院予以支持。原告请求以月利率1.5%给付利率，但并未提供相应证据予以证明，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以保护。
综上，被告鑫马公司应给付原告华阳热力公司供热费用以及热能损耗费用共计1420043.00元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告扎赉特旗华阳热力有限公司给付供热费用1420043.00元（其中2013年度1157597.00元、2014年度131223.00元、2015年度131223.00元），并支付以1420043.00元为本金自2016年7月19日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告扎赉特旗华阳热力有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19040.00元，由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担1953.00元，被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担17087.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员张星辉
二〇一七年三月十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初2820号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市繁荣办中央北路79号。法定代表人：冯晓刚，经理。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。原告扎赉特旗华阳热力有限公司（下称华阳热力公司）与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（下称鑫马公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告华阳热力公司的法定代表人陈峰及委托诉讼代理人张斌、被告鑫马公司的委托诉讼代理人郑兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华阳热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫马公司给付拖欠的供热费1582265.00元，并从欠款之日起按1.5%给付利息至给付完毕之日止。事实和理由：原告系乌塔其唯一的供热企业，被告在乌塔其地区开发怡和佳苑小区，原告为被告施工进行供热管道接驳以及供暖。被告尚有部分房屋未出售，应向原告缴纳供热费及施工费共计1582265.00元。原告多次找被告，被告以各种理由推诿，现向法院起诉，请求判如诉请。被告鑫马公司庭审答辩称：1、原告请求被告给付利息没有事实及法律依据；2、原告向被告主张取暖费1582265.00元与事实不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交的东部分局证明，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被告提交的东部分局证明，没有法定代表人或者主要负责人、制作人签名，不符合证据形式要件，本院对该证明的证据效力不予认定。对于双方没有争议的被告未支付供热费用等事实，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫马公司为乌塔其怡和佳苑小区的建筑方，房屋预售总建筑面积为10万余平米，实际建筑面积为91410.08平方米。2014年3月31日上午，内蒙古自治区监狱管理局东部分局就怡和佳苑住宅楼有关问题组织召开了专门会议，鑫马公司王彦参加了该会议，会议上对收取供热费问题进行了协调，会议纪要记录了怡和佳苑住宅楼自2013年10月至2014年4月已经供暖，供热费用由承建商即被告鑫马公司承担四个半月，业主承担一个半月等内容。华阳热力公司与鑫马公司之间未签订书面的供用热力合同，2013年华阳热力公司自12月15日开始供暖。鑫马公司尚未售出的建筑面积为：72套一楼住宅7345.65平方米、83套二楼及以上住宅7662.47平方米平方米。华阳热力公司至今仍为怡和佳苑小区供暖。鑫马公司怡和佳苑项目部办公室位于商铺二楼1019.76平方米。另查明，兴安盟地区2013年至2016年供热收费标准：住宅27.5元/平方米、门市34.5元/平方米。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告欠原告实际取暖费的认定问题；二、原告主张利息给付是否有法律依据。对于争议焦点一，被告抗辩称2013年10月至2014年4月取暖期间的取暖费用应自房屋交工后按照最低取暖温度以供暖费用全额的30%收取，但并未提供充分证据予以证明，且兴安盟地区新开发楼房交工当年的取暖费用是按照取暖费用全额收取以保证楼房整体供暖设施正常运行，对被告的抗辩理由，本院不予支持；被告对项目部办公室取暖有异议，但没提供证据予以证明，对此抗辩，本院不予支持。原告主张的供热各项费用以及施工费用，本院认定如下：1、2013年度（2013年12月15日至2014年4月15日）供暖期间：被告鑫马公司应支付原告供热费用分为三部分：（1）2013年12月15日至2014年2月28日：91410.08平方米×27.5元×2.5个月/6=1047407.00元；（2）2014年3月1日至2014年4月15日未售出部分：72套一楼住宅7345.65平方米×27.5元×1.5个月/6=50501.00元、83套二楼及以上住宅7662.47平方米×27.5元×1.5个月/6=52679.00元；（3）商铺二楼项目部办公室1019.76×27.5元×1.5个月/6=7010.00元。以上合计1157597.00元。2、2014年度（2014年10月15日至2015年4月15日）供暖期间：被告鑫马公司应支付原告（1）热能损耗费用为：72套一楼住宅7345.65平方米×27.5元×25%=50501.00元、83套二楼及以上住宅7662.47平方米×27.5元×25%=52679.00元；（2）商铺二楼项目部办公室供热费用1019.26×27.5元=28043.00元。以上合计131223.00元。3、2015年度（2015年10月15日至2016年4月15日）供暖期间：被告鑫马公司应支付原告（1）热能损耗费用为：72套一楼住宅7345.65平方米×27.5元×25%=50501.00元、83套二楼及以上住宅7662.47平方米×27.5元×25%=52679.00元；（2）商铺二楼项目部办公室供热费用1019.26×27.5元=28043.00元。以上合计131223.00元。4、对于原告列举的冲水厕所旁边车库等取暖费用，本院不予支持。5、对于施工费用，因原告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告请求被告给付利息的主张，本院予以支持。原告请求以月利率1.5%给付利率，但并未提供相应证据予以证明，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以保护。综上，被告鑫马公司应给付原告华阳热力公司供热费用以及热能损耗费用共计1420043.00元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告扎赉特旗华阳热力有限公司给付供热费用1420043.00元（其中2013年度1157597.00元、2014年度131223.00元、2015年度131223.00元），并支付以1420043.00元为本金自2016年7月19日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告扎赉特旗华阳热力有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19040.00元，由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担1953.00元，被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担17087.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员张星辉二〇一七年三月十日书记员白朝力格日
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1001号
申请执行人李兆来。
被执行人张祥儒。
李兆来申请执行张祥儒买卖合同贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初155号民事调解书已经生效，被执行人张祥儒未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张祥儒的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张祥儒的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张祥儒应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十月二十七日
书记员 王福成
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执76号
马鹏飞：
关于你犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）吉0621刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人马鹏飞交付罚金4，000.00元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马鹏飞已按生效法律文书确定的金钱给付义务发行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00343-2号
原告：陈鸿，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
被告：印家伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：许文静，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告陈鸿诉被告印家伟、被告许文静民间借贷纠纷一案过程中，原告陈鸿于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿撤回起诉。
案件受理费人民币5900元免于收取。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 时 鸣
人民陪审员 熊 英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梅 问
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第105-1号
被拘留人郑安顺，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人张武龙与被执行人杨彩娟、郑安顺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑安顺拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对郑安顺拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月三日
书记员 张琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16716号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：于娜，女，1981年6月22日出生，住吉林省德惠市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告于娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告于娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币83842.24元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2017年12月18日的利息8561.53元、罚息4102.54元、复利1162.79元]，前述本息合计97669.10元，以及自2017年12月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2015年7月14日至2020年7月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月18日，被告拖欠原告借款本金83842.24元、利息8561.53元、罚息4102.54元、复利1162.79元。故原告诉至法院。
被告于娜未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告于娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币83842.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月18日的利息8561.53元、罚息4102.54元、复利1162.79元，自2017年12月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，由被告于娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李址秀
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2849号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码证75414819-1，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告管国福，男，1982年2月13日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告管国福物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管国福的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 黄晓榕
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初302号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人严某，无业。被告人严某曾因吸毒，于2010年5月25日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，后转社区戒毒三年；又因吸毒于2010年11月18日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，后转强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年8月8日被淮安区公安局分局行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元，后转强制戒毒隔离二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月；又因吸毒，于2016年4月23日被涟水县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1900元。被告人严某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月8日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至4月份，被告人严某在涟水县小李集办事处薛大桥村五组其家中，先后4次容留颜某、张某吸食甲基苯丙胺（××）。具体事实如下：
1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人严某在其家中容留颜某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食；
2、2016年3月中旬的一天晚上，被告人严某在其家中容留颜�吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食；
3、2016年3月31日晚上，被告人严某在其家中容留颜某、张某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食；
4、2016年4月初的一天晚上，被告人严某在其家中容留颜某、张某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食；
2016年5月4日，被告人严某因吸毒被涟水县公安局行政处罚期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、张某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、发破案经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2484号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：张本静，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：叶照勇，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告张本静、叶照勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月十日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执110号
被拘留人:林辉川公民身份号码:×××2214
本院在执行徐道宇与林辉川（2018）浙1002执110号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林辉川拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第847号
原告张X辉，女，1971年11月1日出生，汉族，住都江堰市。
被告文X，男，1943年8月16日出生，汉族，住四川省松潘县。
本院在审理原告张X辉与被告文X离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X辉的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张X辉撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张X辉负担。
审判员 陈正明
二〇一四年三月十七日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第847号原告张某辉，女，1971年11月1日出生，汉族，住都江堰市。被告文某，男，1943年8月16日出生，汉族，住四川省松潘县。本院在审理原告张某辉与被告文某离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某辉的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某辉撤诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告张某辉负担。审判员  陈正明二〇一四年三月十七日书记员  钱福锐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第541-1号
申请执行人李珍发，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人苏朝辉，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1815号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人苏朝辉发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明被执行人苏朝辉名下有雪佛兰牌小型普通汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人苏朝辉名下所有的雪佛兰牌小型普通汽车一辆。
二、扣押期限二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第126号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨某龙。
辩护人杨某。
被告人杨小某。
辩护人郑某丹。
被告人陈某健。
辩护人陈某均。
被告人杨某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）104号起诉书指控
被告人杨某龙、杨小某、陈某健、杨某犯聚众斗殴罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时被告人杨某龙、杨小某、陈某健、杨某表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某龙、杨小某及其各自辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。均提出量刑偏重。其辩护人均提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人陈某健及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出量刑偏重。请求从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出量刑偏重。
经审理查明，2014年3月30日凌晨，被告人杨某龙、杨小某、陈某健、杨某因陈某健在梅江区彬芳大道南的“华悦会”KTV吸食毒品K粉被KTV保安发现并制止而怀恨在心。当天凌晨4时许，杨某龙到梅州市三角镇富奇路江南美食街内吃宵夜时，看到“华悦会”KTV的保安邱某锋、廖某斌、徐某、李某军等十多人也来吃宵夜，于是杨某龙便打电话给杨小某、陈某健、杨某并商量一起过去报复对方，同时纠集“公牛”（真实姓名不祥，在逃）及“公牛”带来的十几人一起带着锄头柄和铁棍在丽都商务酒店门口集合，后分乘坐一辆面包车和雅阁轿车来到富奇路美食街门口，杨某龙、杨小某、陈某健、杨某、“公牛”等十几人直接从车上下来冲进美食街，分别手持锄头柄和铁棍朝正在吃夜宵的“华悦会”KTV保安人员邱某锋、廖某斌、徐某、李某军等人身上乱打，将邱某锋、廖某斌、徐某、李某军等人打伤，后杨某龙、杨小某、陈某健、杨某等人全部逃离了现场。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定证实：徐某右尺骨鹰嘴骨折、右尺骨下段骨折、左手第5掌骨近端骨折、左手第5中节指骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度评定为轻伤一级；廖某斌腰1椎体右侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》规定，损伤程度评定为轻伤二级；邱某锋腰l椎体右侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》规定，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某龙、杨小某、陈某健、杨某赔偿了被害人邱某锋、廖某斌、徐某的医疗费用等经济损失，得到了被害人的谅解。
2014年4月16日，被告人杨某龙、杨小某、陈某健、杨某到梅州市公安局梅江分局三角派出所投案自首。
上述犯罪事实，有被害人邱某锋、廖某斌、徐某的陈述，证人梁某、黄某梅、李某红的陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，疾病疾病诊断证明书，刑事谅解书，被告人杨某龙、杨小某、杨某的身份证明，被告人陈某健的身份证明及前科材料，被告人杨某龙、杨小某、陈某健、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某龙、杨小某、陈某健、杨某无视国家法律，持械共同故意损害他人的身体健康，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某龙、杨小某、陈某健、杨某因与被害人事前有纠纷而起意伤害被害人，具有明确的伤害对象和伤害故意，不具有争霸一方，报复他人，寻求刺激等犯罪动机，故其行为均不构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨某龙、杨小某、陈某健、杨某等人犯聚众斗殴罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人陈某健在本案中挑起事端，被告人杨某龙主动邀集他人故意伤害受害人，属主犯；被告人杨小某，杨某受他人邀集，实施伤害行为，属从犯。被告人陈某健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某龙、杨小某、陈某健、杨某案发后到梅州市公安局梅江分局三角派出所投案自首。归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人邱某锋、廖某斌、徐某的医药费用等经济损失，得到了被害人的谅解。可依法从轻处罚。被告人杨某龙、杨小某、陈某健及其各自辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨某龙邀集同案人参与犯罪，在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，不宜适用判处缓刑。其辩护人请求判处缓刑的意见，不予采纳。本案的发生因被告人陈某健引发事端而起，属共同犯罪中作用较小的主犯；被告人杨小某、杨某在本案起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚，对其适用缓刑。被告人杨小某的辩护人请求判处缓刑的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某龙、杨小某、陈某健、杨某判处三至五年的量刑建议，量刑不当，不予采纳。被告人杨某龙、杨小某、陈某健、杨某及其各自辩护人提出量刑偏重的意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人杨某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年8月15日止。
三、被告人杨小某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年七月三日
书记员 麻丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第695号
原告彭国勇。
委托代理人郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地。
被告肖金义，成年。
原告彭国勇诉被告河南华盛建设集团有限公司、肖金义健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭国勇诉称，2012年10月16日上午原告在被告郑州市碧云路跨南水北调总干渠桥梁工程项目部承包的（二七区京广南路贾寨）工地干活，钉木板时，铁钉把原告的左眼扎伤。当时，领班的孙新义叫辆车把原告送进郑州市第二人民医院住院治疗，工地负责人肖金义虽然也安排了部分医疗费用。但仍未治疗终结时，被告停付了医疗费，原告无力垫付，只好暂时出院。经医院诊断，原告为左眼球破裂，仍需继续治疗。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费50292.31元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告河南华盛建设集团有限公司、肖金义准确的基本信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭国勇的起诉。
案件受理费1057元，全部退回原告彭国勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 新
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘政伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第174号
申请执行人朱松妹，女，1981年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人程发生，男，1971年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温菊娣，女，1974年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人朱松妹与被执行人程发生、温菊娣【（2013）汀民初字第2085号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已扣管、提取被执行人程发生在长汀县策武中心学校的部分工资收入外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的119000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第174号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈秋梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第174号
申请执行人朱松妹，女，1981年8月10日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人程发生，男，1971年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温菊娣，女，1974年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2085号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人送达执行通知书；但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
立即扣留、提取被执行人程发生在福建省长汀县工资收入1000元／月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二�一四年三月十七日
代理书记员 陈秋梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民一初字第01370号
原告王祥得，男，1964年8月26日出生，住安徽省六安市舒城县（写明姓名或名称等基本情况）。
被告洪海涛，男，汉族，1994年4月14日，安徽省六安市舒城县舒茶镇山埠村山埠组；梅家宏，男，汉族，1968年2月1日，；钱立芝，女，汉族，1973年2月2日，同上……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：王祥得；被告：洪海涛，梅家宏，钱立芝机动车交通事故责任纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告王祥得于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王祥得撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王祥得撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 解文生
刘义舒
刘义舒
二〇一三年四月九日
书记员王林
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初141号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈福明，男，1981年6月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人郑晓雨，女，1996年8月10日出生，住河南省方城县，系被告人陈福明的朋友。
被告人林炳峰，男，1973年8月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人吴芳霞，女，1974年10月9日出生，住广东省台山市，系被告人林炳峰的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人陈福明、林炳峰犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰、黄树兴出庭支持公诉，被告人陈福明及其辩护人郑晓雨、被告人林炳峰及其辩护人吴芳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日凌晨，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5（均另案处理）等人去台山市北陡镇那琴墟黑佬酒吧饮酒，在该酒吧门口遇到被害人容某1，陈某1因琐事与容某1发生口角后指使陈某3、陈某4、陈某2殴打容某1。期间，林某1上前帮容某1，打伤了陈某4，后陈某4、陈某3、陈某5等人又殴打林某1。容某1、林某1逃跑后，陈某4又殴打了在现场附近的林某1的妻子容某2。此后，陈某3等人打电话叫林某5（另案处理）及被告人陈福明、林炳峰等人前来帮忙打架，苏某1搭载持刀的林某5来到该酒吧，被告人陈福明拿来数把刀。来到后，被告人陈福明、林炳峰与陈某4、陈某2、陈某3、林某5、苏某1等人持刀先去台山市北陡镇下打铃村滋事，后又持刀去到容某1家恐吓容某1的父亲容某3等人。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人容某1、容某2所受损伤为轻微伤。2018年1月30日，被告人陈福明去到台山市公安局北陡边防派出所自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈福明、林炳峰及二辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有同案人陈某1、陈某3、陈某4、陈某2、陈某5、林某5、苏某1的供述与辩解，被害人容某1、林某1、容某2、容某3的陈述，证人吴某1、朱某1、梁某1、容某4、朱某2、容某5、容某6、林某2、容某7、容某8、林某3、林某4、容某9的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福明、林炳峰无视国家法律，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人陈福明犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人林炳峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈福明有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对二被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈福明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。）
二、被告人林炳峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭阳威
二〇一八年四月八日
书记员 谭玉媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保808号
申请人高峰
被申请人王士广
本院于2016年10月28日作出（2016）鲁1482财保808号财产保全的裁定,现因被申请人王士广提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王士广鲁A53X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保808号
申请人王士广
被申请人高峰
本院于2016年10月31日作出（2016）鲁1482财保809号财产保全的裁定,现因被申请人高峰提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高峰鲁NAYX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执581号
被执行人林德军，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人林德军刑事罚金纠纷一案中,于2017年8月25日向被执行人林德军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将林德军纳入失信被执行人名单，要求被执行人履行罚金人民币2000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙智锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1275号
罪犯张文忠，男，苗族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）楚中刑再字第6号刑事判决，以被告人张文忠犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2011年10月24日起至2027年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系数罪并罚犯、累犯。罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月24日起至2027年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11390号
上诉人（原审原告）田×，女。
委托代理人杨××，男。
上诉人（原审被告）深圳市怡××公司。
法定代表人刘××，系该司总经理。
委托代理人陈×，广东××律师事务所律师。
上诉人田×与上诉人深圳市怡××公司（以下简称怡××公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，怡××公司与田×之间原签订有书面劳动合同，合同期限届满后，双方虽未再续签，但田×仍在公司处工作，双方形成事实劳动关系，双方对此均予认可。本院予以确认。合法的事实劳动关系受到法律法规的调整。
怡××公司拖欠田×2008年6月至8月的工资，无合法理由未在法定期限内支付，故田×要求怡××公司支付被拖欠工资25%的经济补偿金，符合法律规定的规定，本院予以支持。
怡××公司在与田×的书面劳动合同于2008年6月13日期满后，未在法定期限内与田×续签劳动合同，亦未终止双方劳动合同关系，而是与田×继续保持事实劳动关系，且怡××公司提交的证据不足以证明未签订书面劳动合同的责任完全在田×，故怡××公司应支付田×未签订书面合同期间的二倍工资差额。田×请求的二倍工资差额超出法定标准，对超出部分本院不予以支持。
怡××公司每周安排田×工作时间超出法定的40小时，故超出的时间应计发加班工资。怡××公司主张其发放田×的工资中已包含该加班时间工资，但未能提供证据证明双方对此有明确约定，故其主张本院不予以采信。
田×工作至2008年9月1日，故该工资怡××公司应予发放，其未依法发放，应予补发并加发25%的经济补偿金。田×要求计发其工资至2008年9月10日，与其申诉主张不符，且无证据证明其主张，故本院不予以支持。
对于田×请求的解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金，其在另案仲裁时已经提出该请求，仲裁裁决对其该请求已经予以处理。现田×又提出该请求，违反一案不得重复起诉的原则，原审判决对此不予处理正确。本院予以维持。
综上，怡××公司与田×的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市怡××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 姚聃（兼）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5638号
原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：阮孟云，男，1981年3月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：戴尚锋，男，1986年10月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：王燕，女，1987年4月26日出生，汉族，住玉环市。
原告ＸＸ虎与被告阮孟云、戴尚锋、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告阮孟云、戴尚锋、王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金10000元；2.判令三被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：被告戴尚锋与被告王燕系夫妻关系。2017年5月22日，被告因家庭周转需要为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。双方口头言明此款一经催讨就马上予以偿还。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告阮孟云、戴尚锋、王燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告戴尚锋与被告王燕系夫妻关系，于2012年10月10日登记结婚。2017年5月22日，被告阮孟云、戴尚锋共同向原告ＸＸ虎借款人民币10000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告阮孟云、戴尚锋至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告阮孟云、戴尚锋姓名的借条原件、三被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告阮孟云、戴尚锋、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告ＸＸ虎与被告阮孟云、戴尚锋之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告戴尚锋与被告王燕系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王燕未提出该债务系被告戴尚锋个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮孟云、戴尚锋、王燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮孟云、戴尚锋、王燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 颜菊平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1618号
上诉人（原审被告）谢关海，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）黄兰香，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）谢慧良，XX年XX月XX日生，汉族。上列三上诉人之共同委托代理人王志权，上海国定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏邦民，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX号XX室。上诉人谢关海、黄兰香、谢慧良因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人谢关海、黄兰香、谢慧良及其共同委托代理人王志权，被上诉人魏邦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，魏邦民与谢关海、黄兰香、谢慧良于2013年7月28日签订买卖合同，由魏邦民以110万元的价格向谢关海、黄兰香、谢慧良购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）。买卖合同补充条款（一）第3条约定，谢关海、黄兰香、谢慧良承诺于签订本合同后540天内向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续，若谢关海、黄兰香、谢慧良未按时申请办理原有户口迁出手续，则每逾期一日，谢关海、黄兰香、谢慧良应当按照房地产转让价款的万分之五向魏邦民支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。买卖合同附件三付款协议中约定因该房屋户口逗留时间比较长，尾款计5万元在谢关海、黄兰香、谢慧良户口迁出当日由魏邦民自行支付给谢关海、黄兰香、谢慧良。2013年9月15日，由魏邦民作为乙方、谢关海作为甲方，双方签订《补充协议》一份，该协议约定，乙方魏邦民同意甲方在原有买卖合同540天迁出该房屋内所有户口（房屋地址：XX路XX弄XX号XX室）再延长180天，总计720天内迁出该房屋内所有户口，如再违反该协议将作违约处理，赔偿金额为该房屋总价款的20%。双方约定在2013年10月12日共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2013年10月22日，系争房屋的产权登记至魏邦民名下。至双方约定的户口迁出日期届满，系争房屋内仍有谢某Z的户口未迁出，魏邦民遂于2015年9月提起本案诉讼，要求判令谢关海、黄兰香、谢慧良赔偿逾期迁出户口违约金人民币（以下币种相同）22万元。原审另查明，谢慧良与前妻纪某某于2010年7月经上海市松江区人民法院判决离婚，纪某某之女谢某Z随纪某某共同生活。原审审理中，魏邦民表示，《补充协议》确实是谢关海与本人所签，当时谢关海找魏邦民签订该协议时说，谢慧良在上班，黄兰香在家中，他代表他们来签协议，故魏邦民认为《补充协议》是谢关海并代黄兰香、谢慧良与魏邦民所签，黄兰香、谢慧良应与谢关海一起支付魏邦民总房价20%的违约金。谢关海称，《补充协议》是本人与魏邦民所签，签订前没有与黄兰香、谢慧良商量，事后也没有告知他们。签订《补充协议》就是想延长180天，对于违约金数额没有仔细看，当时只是认为户口不迁走违约金就是押在魏邦民处的5万元房款。黄兰香称，《补充协议》是在肯德基里签的，当时我在场，但是有很多人，我不知道他们在干嘛，协议签署完毕后也没有人跟我说，没有人让我签字，后来谢关海告诉我增加了180天，但对于逾期不迁出的制裁条款我不清楚，也不认可。谢慧良称，我没有参与《补充协议》的签订，但这个事情我知道，当时中介告诉我违约金是5万元，我不知道《补充协议》上约定这么多违约金，对于该违约金我不认可。另谢关海、黄兰香、谢慧良提出，《补充协议》约定的逾期迁移户口违约金过高，要求法院依法调整。原审认为，魏邦民与谢关海、黄兰香、谢慧良签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。之后，魏邦民与谢关海就系争房屋内原有户口的迁出时间及违约责任又签订了《补充协议》，该《补充协议》也系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。虽然黄兰香、谢慧良未在上述《补充协议》上签名，但是，黄兰香当庭陈述签署《补充协议》时其在场、而谢慧良则当庭陈述其知道签署《补充协议》？这件事，因此，可以确认黄兰香、谢慧良对谢关海与魏邦民签订的《补充协议》是知道的，但在长达二年多的时间内，黄兰香、谢慧良从未对此提出异议，视为认可，为此《补充协议》对黄兰香、谢慧良具有约束力。现谢关海、黄兰香、谢慧良未能在约定的期限内将系争房屋的原有户口全部迁出，已构成违约，魏邦民要求谢关海、黄兰香、谢慧良按照《补充协议》的约定承担相应的违约责任，并无不妥，但是，综合谢关海、黄兰香、谢慧良的违约状况、谢关海、黄兰香、谢慧良违约可能给魏邦民造成的实际损失等因素考虑，《补充协议》约定的逾期迁移户口违约金为总房价20%，显属过高，谢关海、黄兰香、谢慧良要求法院调整，符合相关规定，应予支持，违约金由法院参照违约给魏邦民造成的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则酌定为10万元。原审法院审理后于2015年12月8日作出判决：被告谢关海、黄兰香、谢慧良应于判决生效之日起十五日内支付原告魏邦民逾期迁移户口违约金10万元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由原告魏邦民负担1,100元，被告谢关海、黄兰香、谢慧良负担1,050元。判决后，谢关海、黄兰香、谢慧良不服，上诉至本院称，上诉人不是违约方，实际违约人是纪某某，其将非婚生子女户口放在系争房屋。《补充协议》是谢关海签订的，其他上诉人没有签字，因为不懂亦无法提出异议。本案应当追加纪某某为当事人，才能做到案结事了。故请求二审撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人魏邦民辩称，其不同意上诉人谢关海、黄兰香、谢慧良的上诉请求。纪某某不是系争房屋买卖合同的当事人，其与被上诉人无关。由于系争房屋内有其他人的户口，导致被上诉人无法出售该房屋。故请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人谢关海与被上诉人魏邦民签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然上诉人黄兰香、谢慧良未在《补充协议》上签字，但三位上诉人是一家人，也曾共同签署《上海市房地产买卖合同》而将系争房屋出卖给魏邦民，因此可以认定黄兰香、谢慧良对谢关海代其签订《补充协议》知晓并予以认可，《补充协议》对黄兰香、谢慧良具有约束力。根据《补充协议》的约定，上诉人再逾期迁出户口，则要承担支付赔偿金的违约责任。原审根据上诉人违约可能给被上诉人造成的实际损失、当事人的过错程度等因素，酌情确定上诉人支付被上诉人逾期迁移户口违约金10万元，并无不当，本院依法维持。上诉人谢关海、黄兰香、谢慧良的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,300元，由上诉人谢关海、黄兰香、谢慧良负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审135号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队高速大队。住所地：济源市五龙口北站。
代表人：刘向阳，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：聂五元，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月7日作出的编号为418807-1002133303号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2017年9月7日作出的编号为418807-1002133303号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月7日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年9月7日作出的编号为418807-1002133303号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5185号
原告：张金成，男，1957年11月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：张利辉，男，1983年2月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金成、张利辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张金成、张利辉负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8484号
原告：涂忻煜，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告涂忻煜与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告涂忻煜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂忻煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂忻煜撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王宇迪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 瑀
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终48号
上诉人（原审被告）：刘文俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：林珍爱，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系黄山区甘棠镇城西加油点业主。
原审被告：刘成，男，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：彭广升，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
上诉人刘文俊因与被上诉人林珍爱买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初616号民事裁定书，向本院提起上诉。
刘文俊上诉称，1.林爱珍所述的并非事实全部，刘成、刘文俊、彭广生并非合伙对外经营油品；2.黄山区人民法院认定事实错误，本案中，林珍爱是以交付运费、代办托运的方式，让刘成安排车辆送油，故该合同履行地应为宣城市宣州区，故请求撤销原审裁定，将该案移送至宣城市宣州区人民法院管辖。
本院经审查认为，1.上诉人所称的关于刘成、刘文俊、彭广生并非合伙对外经营油品属于案件实体审查范围，不属于本案程序问题解决的范畴；2.本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币的一方为合同的履行地。现林珍爱起诉要求解除双方的油品买卖合同关系并返还已支付的购油款，因林珍爱作为接受货币的一方处于黄山市黄山区境内，故黄山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年八月十一日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1764号
原告：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。住所地：永嘉县东城街道望江路滨江丽景***号。
负责人：叶光亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑永乐，男，系该支行员工。
被告：厉陈帮，男，1965年10月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行诉被告厉陈帮信用卡纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.�令被告偿还原告信用卡透支本金88941.48元并支付滞纳金及利息（滞纳金按每月最低还款额的5%自2015年6月1日起计算至履行完毕之日止，利息按日万分之五自2015年6月1日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种精英卡卡号62×××09申领时间2014年5月月22日信用额度10万合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔。2.透支日利率按万分之五计收。3.用卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等。还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利�、违约金或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息、违约金或费用的顺序。透支事实截止2017年2月6日共计透支88941.48元。还款事实2017年2月6日后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金88941.48元透支滞纳金4447.07元透支利息利息按日万分之五自2015年6月1日起计算至债务履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金88941.48元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即88941.48元×5%≈4447.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厉陈帮于本判决生效之日起十日内偿还�告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行信用卡透支款本金88941.48元及利息（利息按日万分之五自2015年6月1日起计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金4447.07元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行负担1036元，被告厉陈帮负担2514元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 金可宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2138号
原告龙根良，男，1990年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县XX镇XX村**组XX村*号。
被告黄勇波，男，1976年7月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告龙根良与被告黄勇波返还原物纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告龙根良、被告黄勇波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙根良向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告的湘B**牌号的五菱宏光S车辆。事实和理由：2016年6月8日凌晨1点左右，原告驾驶车辆撞坏被告停在自家门口的货车，经认定为原告负全部责任。被告私自转移车辆，且将自己的货车转移不让保险公司定损，原告多次沟通并安排保险公司定损，被告不配合。后被告讲已将车辆维修并变卖，自行列出车辆损坏清单让原告赔偿，并一直扣押原告车辆。经派出所民警、保险公司多方沟通，被告一定要按他的做法处理此次事件。原告故诉来法院，请求处理。
被告辩称：原告2016年6月8日晚上将被告停在自家门口的货车撞坏，当时原告本想逃逸，因自己的车损过大无法驱动，才没有办法。当晚原、被告协商，原告承诺会尽量修好被告的车，等保险公司来看现场再处理。次日上午保险公司的人来了现场拍照。拍完照后原告在电话中要求被告帮忙把他的车推到被告院子里，被告没有扣原告的车，是原告自愿的。后来原告一直不来处理此事，被告已经向原告说明被告的货车别人已经付了定金要购买，被告只能自行修好车并卖给了别人。原告得知后大发脾气。被告要求原告赔偿修理费是合理的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日凌晨1时许，原告驾驶牌照为湘B**的小型汽车在醴陵市XX镇XX村XX组路段，因操作不慎，撞上被告停放在自家门前牌照为湘B**的货车，造成两车受损的交通事故。2016年6月12日，经醴陵市公安局交通警察大队认定，原告在此次事故中承担全部责任。在醴陵市公安局交通警察大队的调解下，原、被告达成一致调解意见：两车修理费以保险公司定损为准，由原告龙根良负责承担。事发后被告将原告的小汽车拖至其自家坪里。原、被告的受损车辆尚未经保险公司定损，被告自行将其受损货车修好并于2016年6月15日将货车卖给了他人。后被告要求原告赔偿车辆损失8000元，原告不同意，被告便扣押了原告的上述事故车辆，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应当返还原告的湘B**牌号小型汽车？原告驾车撞上被告的货车，造成两车受损的交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队认定事故责任并调解，双方一致同意两车修理费以保险公司定损为准，由原告龙根良负责承担。事后双方就赔偿事宜有争议，被告可以就交通事故赔偿问题另行起诉。但被告以原告尚未赔偿其车辆损失为由扣押了原告的小型汽车，系无权占有，原告作为该小型汽车的所有权人，有权要求被告返还原物。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告黄勇波于本判决生效之日起三日内向原告龙根良返还牌号为湘B**的五菱宏光S小型汽车。
案件受理费1050元，减半收取520元，由被告黄勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 晏宇清
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0827号
上诉人（原审原告）樊天新。
被上诉人（原审被告）李玲。
被上诉人（原审被告）李忠安。
上诉人樊天新因与被上诉人李玲、李忠安名誉权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第0524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊天新于2013年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊天新撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊天新撤回上诉。
二审案件受理费210元，依法减半收取105元，由上诉人樊天新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 列
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02582号
原告：翟某，男。
被告：汪某，女。
原告翟某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2009年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前不了解，婚后夫妻没有共同语言，性格、兴趣、爱好、志向不同，婚后未育等因素，常为生活琐事发生争吵。近年来我们没有正常的夫妻生活，被告没有体会到夫妻之间的互相照顾，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，分割共同财产及债务。
被告汪某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告翟某与被告汪某于2009年10月经他人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，因双方常为生活琐事发生纠纷，故原告起诉来院请求离婚。
本院认为，原告翟某与被告汪某相识近一年结婚，有一定的夫妻感情基础。婚后感情尚可，生活中难免发生纠纷，双方应互谅互让，相互尊重，加强沟通，妥善处理好家庭问题，夫妻仍有和好的可能。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，且被告主动要求和好。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告汪某离婚。
案件受理费1550元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年五月十八日
书记员 李 松
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初714号
原告：赵兴祥，男，1958年10月19日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告：车金才，男，1974年6月22日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
被告：胡金玲，女，1971年3月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告赵兴祥与被告车金才、胡金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴祥及其委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼,被告车金才、胡金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴祥向本院提出诉讼请求：1、二被告限期偿还原告货款3727元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在本村经营活鸡生意。近几年来原告一直给二被告送活鸡，2016年2月7日二被告欠我货款（活鸡）3227元，当时由被告胡金玲打欠条：“车二欠老赵3227元，16年2月7日”。因当时胡金玲不会写大写，被告车金才（车二）在欠条上写下“叁仟贰佰贰柒元整”。到2016年9月22日，二被告又欠下我货款（活鸡）500元，由被告胡金玲写下欠条：“欠老赵500元，9月22日，车二”。二被告共欠下我货款（活鸡）3727元。后经我多次催要，二被告百般推拖，久拖不还，给我造成经济困难，无奈诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告车金才、胡金玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交原告身份证复印件、借条原件两份，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。被告车金才、胡金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年至2016年2月7日，二被告从原告处多次购买活鸡，双方未签订书面买卖合同。经双方核算，除已支付部分货款外，被告车金才、胡金玲尚欠原告货款3227元未付。2016年2月7日被告胡金玲为原告出具欠条一张，欠条内容为：“车二欠老赵3227元16年2月7日”被告车金才在欠条上以大写“叁仟贰佰贰柒元整”予以载明；2016年9月22日，二被告又从原告处购买活鸡，其货款为500元，当日被告胡金玲为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠老赵500元9月22日车二”。综上，二被告共欠原告货款3727元。经原告多次催要，二被告至今未偿还货款。原告于2017年3月9日诉至本院，请求二被告限期偿还原告货款3727元。
经本院主持调解，二被告同意支付原告1000元，而原告要求二被告给付3200元，双方调解未果。胡金玲陈述：“我丈夫车金才在家排行老二，我叫他车二”。被告车金才与欠条中的“车二”系同一个人。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。本案所涉债务是在二被告婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生产生活、经营活动所负的债务，应属夫妻共同债务。因此，二被告应当共同清偿该笔债务。被告车金才、胡金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车金才、胡金玲于本判决生效之日起五日内共同给付原告赵兴祥货款3727元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车金才、胡金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一七年六月六日
书记员 宋 峥
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初714号原告：赵兴祥，男，1958年10月19日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。被告：车金才，男，1974年6月22日出生，满族，河北省保定市易县，村民。被告：胡金玲，女，1971年3月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告赵兴祥与被告车金才、胡金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴祥及其委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼,被告车金才、胡金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴祥向本院提出诉讼请求：1、二被告限期偿还原告货款3727元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在本村经营活鸡生意。近几年来原告一直给二被告送活鸡，2016年2月7日二被告欠我货款（活鸡）3227元，当时由被告胡金玲打欠条：“车二欠老赵3227元，16年2月7日”。因当时胡金玲不会写大写，被告车金才（车二）在欠条上写下“叁仟贰佰贰柒元整”。到2016年9月22日，二被告又欠下我货款（活鸡）500元，由被告胡金玲写下欠条：“欠老赵500元，9月22日，车二”。二被告共欠下我货款（活鸡）3727元。后经我多次催要，二被告百般推拖，久拖不还，给我造成经济困难，无奈诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告车金才、胡金玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交原告身份证复印件、借条原件两份，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。被告车金才、胡金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年至2016年2月7日，二被告从原告处多次购买活鸡，双方未签订书面买卖合同。经双方核算，除已支付部分货款外，被告车金才、胡金玲尚欠原告货款3227元未付。2016年2月7日被告胡金玲为原告出具欠条一张，欠条内容为：“车二欠老赵3227元16年2月7日”被告车金才在欠条上以大写“叁仟贰佰贰柒元整”予以载明；2016年9月22日，二被告又从原告处购买活鸡，其货款为500元，当日被告胡金玲为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠老赵500元9月22日车二”。综上，二被告共欠原告货款3727元。经原告多次催要，二被告至今未偿还货款。原告于2017年3月9日诉至本院，请求二被告限期偿还原告货款3727元。经本院主持调解，二被告同意支付原告1000元，而原告要求二被告给付3200元，双方调解未果。胡金玲陈述：“我丈夫车金才在家排行老二，我叫他车二”。被告车金才与欠条中的“车二”系同一个人。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。本案所涉债务是在二被告婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生产生活、经营活动所负的债务，应属夫妻共同债务。因此，二被告应当共同清偿该笔债务。被告车金才、胡金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告车金才、胡金玲于本判决生效之日起五日内共同给付原告赵兴祥货款3727元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车金才、胡金玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许晓娜二〇一七年六月六日书记员  宋 峥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初510号
原告高华，男，1986年3月23日生，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
被告上海立居房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王立平。
本院在审理原告高华诉被告上海立居房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，于2016年1月12日收到原告的撤诉申请书，原告表示基于个人原因在保留原诉权前提下撤销起诉，并不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾硕
二〇一六年一月十二日
书记员 傅静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更269号
罪犯卢富强，男，汉族，生于1982年5月13日，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）刑一初字第014号刑事判决，以被告人卢富强犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利减为五年。本院于2008年8月18日裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年4月26日减去有期徒刑一年九个月；2013年7月30日减去有期徒刑一年三个月；2015年5月10日减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，较好地完成劳动改造任务。受到监狱表扬5次、记功1次的奖励。建议对访该犯减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯卢富强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱5次表扬、1次记功的奖励。罪犯狱内月均消费115元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯卢富强能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，并积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但其所犯罪行严重，且有一定的财产刑履行能力而不予履行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯卢富强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢富强减去有期徒刑七个月（刑期自2005年11月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1439号
原告：徐凤章，女，1954年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮凤临路。
被告：魏胜静，女，1984年11月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：许山林，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告：张洪堆，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告徐凤章与被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司、魏胜静、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、许山林、张洪堆机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐凤章于2017年6月30日向本院提出对被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司、魏胜静的撤诉申请。
本院认为，原告徐凤章申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凤章撤回对被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司、魏胜静的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年六月三十日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1024号
公诉机关浙江省海宁市�民检察院。
被告人皮某。因本案，2013年8月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日8时许，被告人皮某驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市海洲街道文苑路由南往北行驶至文苑路白漾里18幢地方右转弯时，与由北往南步行的沈某发生碰撞并碾压，造成被害人沈某（女，1947年11月27日出生，汉族，工人，住浙江省海宁市海洲街道白漾里38幢64号301室）死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人皮某报警并留在现场等候处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人皮某驾驶机动车行经事发路段右转弯时疏忽大意，遇情况措施不当，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起交通事故的全部责任；被害人沈某不负事故责任。
案发后，被告人皮某与被害人沈某亲属已就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、蔡某、聂某的证言，现场勘查笔录及照片、人体痕迹勘查记录，车辆技术检验报告，呼吸式酒精测试单，法医学文证审查意见书，人体检验记录，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件、查询信息，道路交通事故认定书，接警单，视频监控，抓获经过，民事调解书、转款通知、缴款通知、申请书，户籍证明、身份证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某在驾驶机动车辆�程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人皮某所犯罪名成立。被告人皮某肇事后有自首情节，并且积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
�〇一三年十一月十四日
书 记 员 张佳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第63号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬。
被执行人吴翔辉。
被执行人李云兰。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月19日作出的冷计生征决字（2013）第16043号决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第16043号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第16043号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第16043号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第63号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人吴翔辉，男，1988年2月27日出生，汉族。
被执行人李云兰，女，1988年5月16日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月19日作出的冷计生征决字（2014）第16043号决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第16043号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第16043号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第16043号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第266号
罪犯闫爱明，男，1968年5月21日出生，汉族。山西省昔阳县人。因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省阳泉市矿区人民法院于2009年7月21日以（2009）矿刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金13000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯闫爱明减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯闫爱明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率96%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫爱明予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5039号
罪犯李国成，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）中中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人李国成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月13日作出（2007）粤高法刑四终字四终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李国成在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年2月获得记功，2014年6月、2014年12月获得表扬共2次，2013年1月、2014年1月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初42号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年12月1日出生于新疆维�尔自治区阿图什市，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人郭某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月28日以梅检公诉刑诉（2016）40号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月2日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日20时许，被告人郭某某酒后驾驶闽GXXX**号小轿车从三明市梅列区名扬大厦前出发行驶至梅列区列东街光明市场路段人行道时，碰撞行人王某某、戈某某，造成王某某、戈某某受伤。案发后民警前往现场处置，发现被告人郭某某有酒气即对其抽血检验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某当时血液中酒精含量为94.55mg／100ml；经交警认定，被告人郭某某承担本起事故全部责任，被害人无责任；经福建新时代司法鉴定所鉴定，王某某、戈某某为轻微伤。
另查明，案发后被告人郭某某报警留现场等候交警处理并如实供述。
再查明，案发后被告人郭某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人证言，证人陈某某、阴某某证言，现场辨认笔录及指认照片，道路交通事故认定书，福建新时代司法鉴定所（2015）法鉴定第834、838号鉴定意见书，南方司鉴中心（2015）醇检字第1658号乙醇含量司法检验报告书，赔偿谅解书，机动车驾驶证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车时血液中酒精含量为94.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某驾驶机动车时造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郭某某案发后报警留现场等候交警处理并如实供述，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人郭某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年二月二日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）�反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
�六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00234号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人陈某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年4月3日以陂检公诉刑诉（2015）174号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日6时50分许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号小型客车，沿本区长轩岭街新建街由南向北方向行驶至新建街53号门前路段时，将路边行人张某撞倒，致其受伤。张某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，张某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。经双方自行调解达成协议，被告人陈某赔偿了被害人张某的近亲属各项经济损失共计人民币300，000元，下余赔偿款230，000元于2015年5月1日之前付清，被害人张某的近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、处警登记表、张望生的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、协议书、谅解书以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某依法应予以刑事处罚。被告人陈某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人陈某系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梅 晶
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初102号
原告:刘明跃,男,1960年8月24日生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告：龙水根,男,1962年7月5日生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告刘明跃与被告龙水根民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘明跃到庭参加诉讼,被告龙水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙水根立即归还借款本金200,000元；2.由龙水根承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日,龙水根以需要资金周转为由,向刘明跃借款200,000元。刘明跃通过银行转账方式支付龙水根借款100,000元,另以现金方式支付龙水根借款100,000元。同日，龙水根出具了借条1张交由刘明跃收执。刘明跃与龙水根口头约定：借款期限三至四个月，借款利息按月利率1.2%。借款后,龙水根按约支付刘明跃利息至2017年8月。后未再还款付息，经刘明跃多次催要未果。
龙水根未作答辩。
刘明跃围绕诉讼请求依法提交了：1.刘明跃的身份证复印件,以证实刘明跃的身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件,以证实龙水根向刘明跃借款200,000元的事实；3.转款凭证,证实刘明跃于2016年8月28日通过农村信用社转帐给龙水根100,000元。以上证据经审查,具有合法性、真实性、关联性,予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
刘明跃与龙水根是同学关系。2016年8月28日,龙水根以做医药生意需要资金周转向刘明跃借款200,000元,刘明跃同意后,于当日以现金方式将借款100,000元支付给龙水根,同日通过农村信用社转帐给龙水根账户100,000元。同日,龙水根向刘明跃出具借条一张。借条载明：“借条今借到刘明跃人民币贰拾万元正。此据借款人：龙水根2016年8月28日”。龙水根在借款人处签字并注明其身份证号码。借款后,龙水根未及时归还借款。刘明跃催讨未果,遂引起纠纷。
本院认为,刘明跃与龙水根因借款形成的债权债务关系明确,且未违反有关法律规定,依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，涉案借款虽未约定还款期限，但刘明跃可以催告龙水根在合理期限内返还借款，龙水根经催告后未返还借款，属违约，应承担偿还债务的民事责任。龙水根经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
龙水根根应于本判决生效之日起十日内偿还刘明跃借款本金200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元,减半收取计2,150元,由龙水根负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈文华
二〇一八年二月五日
法官助理 许志和
书 记 员 刘 丽
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。