江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4008号
原告：彭强，男，1989年9月9日出生，汉族，袁州区人，无业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住址：江西省宜春市。
委托诉讼代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。
被告：周立伟，男，1991年11月8日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：黄俊蔚，男，1992年1月2日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路130号，组织机构代码：778825230。
法定代表人：张武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
原告彭强与被告周立伟、黄俊蔚、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭强及诉讼代理人刘玲、被告周立伟、黄俊蔚、被告保险公司的诉讼代理人龚渊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周立伟、黄俊蔚赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失182353元，被告保险公司在保险范围内直接向原告赔偿；2、案件受理费由被告周立伟承担。
事实和理由：2016年4月21日1时许，被告周立伟驾驶赣Ｃ×××××号小车沿明月北路由南往北方向行驶，行驶至宜春市明月北路兴业银行前路段时，与横过道路的行人彭强发生碰撞，造成原告彭强受伤的道路交通事故。该事故经宜春市交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告周立伟负事故的全部责任，原告彭强不负事故责任。
彭强受伤后在宜春市第二人民医院治疗114天，诊断为：1、脑震荡；2、右侧外踝骨折；3、左肺多发挫伤；4、颜面部多处皮肤挫裂伤；5、左上臂皮肤挫裂伤。出院医嘱休息二个月。
彭强经司法鉴定构成十级伤残，后期治疗费50000元左右。被告周立伟已支付原告住院期间的医疗费，其他费用未赔偿。
被告周立伟驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿损失。
因协商赔偿未果，故而诉至法院。
附：原告彭强赔偿清单
1、残疾赔偿金：53000元（26500元/年×20年×10%）；
2、误工费：40909元（5000元÷22×180天）；
3、后续治疗费：50000元；
4、住院伙食补助费：5700元（50元/天×114天）；
5、营养费：2280元（20元/天×114天）；
6、护理费：14509元（2800元/月÷22×114天）；
7、鉴定费：1500元；
8、财产损失费：3072元（手机1499元＋眼镜484元＋床、睡衣929元＋重症病房日用品160元）；
9、交通费：1383元
10、精神损害抚慰金：10000元。
合计：182353元。
被告周立伟辩称：对事故发生事实经过及责任划分无异议，事故发生后我没有支付费用。我与黄俊蔚是朋友关系，当时是我借黄俊蔚的车子驾驶发生的事故，我驾驶证准驾车型是C1。同意保险公司的答辩意见。
被告周俊蔚辩称：对事故发生事实经过及责任划分无异议，我垫付了原告的医疗费5万余元，同意保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任；原告在同一处瘢痕上既主张瘢痕存在的伤残赔偿金又主张瘢痕修复消失的治疗费，没有法律依据，我公司仅对其中一项金额承担赔偿责任；精神抚慰金过高，十级伤残应以4000元为宜；原告的其他各项主张过高或没有事实和法律依据，不应支持，具体意见在质证辩论阶段阐述；当庭提供涉案人员的驾驶证及涉案车辆的行驶证原件，以审核是否属于有效证件，若不能提供视为无证，商业险我公司拒赔。本案有两位伤者，交强险按比例对受伤人员进行赔付，商业险若超出保险金额其赔付比例由法院酌定，请求法院对尚未出院的伤者预留适当比例的保险金。该起事故两伤者我公司均未垫付费用。
结合原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点是：1、原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、财产损失费是否合理合法。
原告彭强为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证、户口本复印件（当庭出示原件）、金桥社区证明，证明原告身份及主体适格，政府征收已拆迁无田无土，是居民户口，应按城镇标准计算损失。
（二）交通事故认定书。证明被告周立伟负事故全部责任，原告不负事故责任。
（三）保单。证明被告驾驶的事故车辆在被告保险公司的投保了交强险和商业三者险50000元且不计免赔，保险公司应承担理赔责任。
（四）原告在宜春市第二人民医院的入院记录（仅第一页）、××证明书、出院记录。证明原告的伤情及在该院住院治疗114天的情况。
（五）司法医学鉴定专家咨询意见书，鉴定意见书，司法鉴定许可证、鉴定人员资质证复印件，鉴定费发票、门诊票据。证明原告损伤程度为十级，后续治疗费约5万元，花费鉴定费1500元。
（六）宜春市天使之家广告传媒有限公司出具的收入证明、杨招兰的中国建设银行账户凭证（2016.4.14工资收入1797.42元，2016.5.13工资收入1970元，月收入为2800元）、东莞市龙泽物业服务有限公司广州分公司薪金证明。证明原告彭强月收入5000元及杨招兰月收入2800元。
（七）收款收据2张，金额分别为720元、170元，睡衣收据1张金额为39元，销售配镜单金额为484元，购买手机发票金额为1499元，二医院超市收据金额为160元。证明原告受伤后花费费用情况。
（八）火车票5张，证明花费交通费1383元。
被告周立伟为证明自己的答辩理由，向本院提供的证据有：
（一）驾驶证复印件。证明周立伟有驾驶资格。
被告周俊蔚为证明自己的答辩理由，向本院提供的证据有：
（一）行驶证复印件。证明事故车辆有合法行驶手续。
（二）原告的住院医疗费发票复印件，金额为51385.03元。证明垫付了原告的全部住院医疗费。
被告保险公司未向法庭提供证据。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（二）、（三），被告周立伟、周俊蔚和被告保险公司无异议；对被告周立伟提供的证据（一），原告彭强、被告周俊蔚和被告保险公司无异议。对被告周俊蔚提供的证据（一）、（二），原告彭强、被告周立伟和被告保险公司无异议。本院予以确认。
对原告提供的证据（一），被告周立伟、周俊蔚无异议，被告保险公司对“三性”无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明原告系城镇居民。经审查，本院对该组证据予以采信。
对原告提供的证据（四），保险公司对“三性”无异议，××证明书中医嘱休息二个月有异议，认为误工期应以鉴定前一天的时间为准。被告周立伟、周俊蔚的质证意见与保险公司一致。经审查，原告的该组证据系因交强事故受伤在医院治疗情况的反映，本院予以采信。
对原告提供的证据（五），被告保险公司对“三性”无异议，对原告主张伤残赔偿金和瘢痕修复费两项主张赔偿的证明目的有异议，原告是因为脸部瘢痕才构成十级伤残，如果修复了瘢痕十级伤残就不存在，该两项存在兼容，故原告同时主张两项赔偿存在矛盾，属重复主张。对鉴定费的关联性有异议我公司不承担。被告周立伟、周俊蔚的质证意见与保险公司一致。经审查，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构和人员依法作出，本院予以采信。对于原告的该两项赔偿是否属重复主张，在“本院认为”阶段中阐述。
对原告提供的证据（六），被告保险公司对原告的收入证明的“三性”有异议，认为出示该证明的公司未提供任何能够证明其主体存在的相关材料，无法知晓该公司是否存在，出具证明的责任人也没有签字，不符合证据的形式要件不能作为证据使用。对于证明原告月收入5000元，既没有劳动合同也没有工资流水，更没有五险一金的证明，也没有纳税凭证，故而对于超过3500元/月的工资收入不予认可；对杨招兰的中国建设银行账户凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为工资是一个月发放一次，4.14发放一次5.13发放一次，结合交通费票据4.21日离开广州，但是5月份还发了工资且比4月份更高，该证据不能证明杨招兰月收入2800元，结合东莞市龙泽物业服务有限公司广州分公司薪金证明，我公司还是认可杨招兰的月工资收入2800元。被告周立伟、周俊蔚的质证意见与保险公司一致。本院认为保险公司对彭强月收入的异议理由成立，故而对原告彭强的月收入证明的证据，不予采信。对杨招兰的月收入证据，本院予以采信。
对原告提供的证据（七），被告保险公司对手机发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为事故认定书中没有认定造成了原告的手机损失，原告没有就相关损失拍照公证取得合法的有效证据，原告没有举证证明手机有损坏；对眼镜票据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告提供的眼镜票据仅仅是配镜单，原告是否领取了眼镜没有提供支付眼镜款的发票，事故认定书中没有认定造成了原告的眼镜损失，原告没有就相关损失拍照公证取得合法的有效证据；对剩余4张票据的“三性”均有异议，认为该票据不仅没有加盖出售商店的印章也不是正规的发票，原告购买该些物品，被告也是不知情的，且没有医院的医嘱认为原告住院期间需要使用这些用品。被告周立伟、周俊蔚的质证意见与保险公司一致。经审查，彭强的该组证据，其中手机正式发票（2016年4月17日）金额1499元、亨得利眼镜销售配镜单显示金额484元、租床收款收据金额720元、0.8米竹床一张收款收据170元、男士睡衣收款收据39元、二医院超市收据一张160元（注明为日用品）。本院认为被告保险公司的异议意见具有一定的理由，在处理本案原告的财产损失时，将酌情处理。
对原告提供的证据（八），被告保险公司对4.21杨招兰广州到宜春，6.28杨招兰宜春至广州两票的三性无异议，对另外三张票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告既然主张了杨招兰114天的护理，却产生了7.7日往返广州的车票费用，明显存在不合理性；对彭荣华的两张车票的关联性有异议，根据相关司法解释，原告护理人员系杨招兰，故彭荣华的车票与本案没有关联性。被告周立伟、周俊蔚的质证意见与保险公司一致。经审查，彭荣华、杨招兰系原告彭强的父母亲，在彭强发生本案交通事故时，从外地回来看望并适时照顾儿子以及在前往外地工作，符合常理，本院予以采信，但7月7日杨招兰从广州到宜春的火车票费用，原告未作出合理解释，不予采信。
经审理查明：2016年4月21日1时许，被告周立伟驾驶赣Ｃ×××××号小车沿明月北路由南往北方向行驶，行驶至宜春市明月北路兴业银行前路段时，与横过道路的行人彭强发生碰撞，造成原告彭强受伤的道路交通事故。
2016年5月19日，该事故经宜春市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告周立伟负事故的全部责任，原告彭强不负事故责任。
彭强受伤后，即被送入宜春市第二人民医院治疗114天，于2016年8月12日出院。产生住院医疗费51385.03元，系被告周俊蔚支付的。出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧外踝骨折；3、左肺多发挫伤；4、颜面部多处皮肤挫裂伤；5、左上臂皮肤挫裂伤。出院医嘱休息二个月。××证明书医师意见：休息两个月整。
2016年8月15日，南昌大学第一附属医院出具了人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见是：彭强面部瘢痕修复费用约50000元。花费鉴定费200元。
2016年8月20日，彭强经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书，该鉴定意见书第四部分分析说明中记载：伤者彭强右面部一横行10cm（实际10.2cm）以上线条状瘢痕评定为十级伤残。经南大一附院专家意见，面部瘢痕修复费用约50000元。第五部分鉴定意见是：被鉴定人彭强损伤程度构成十级伤残；后续治疗费用约50000元（面部瘢痕修复），花费鉴定费1300元。
原告彭强的父母亲从外地回宜春往返花费交通费1278元。
此外，原告彭强称事故中还造成了其手机、眼镜损失，在治疗期间，还租床、购竹床、睡衣、日用品等花费了一定的费用。
因协商赔偿未果，故而诉至法院。
另查明，原告彭强系居民户口，其居住地早在2003年已经划归城镇管理，其从事赶集网在宜春的管理工作。被告周立伟准驾车型C1,发生本案交通事故时系借用赣Ｃ×××××号小车。该小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，此次交通事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定原告彭强不负事故责任，被告周立伟负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，原告彭强、被告周立伟和保险公司对该责任划分均无异议，本院予以确认。
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告彭强在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。
一、原告彭强各项损失的认定
1、主张残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），鉴定机构依据彭强右面部一横行10cm（实际10.2cm）以上线条状瘢痕评定为十级伤残，原、被告均无异议，彭强居住、工作在宜春城区达一年以上，可以按城镇标准计算残疾赔偿金，故而予以支持。
对于彭强主张后续治疗费50000元，是经南昌大学第一附属医院的专家意见认为面部瘢痕修复费用约50000元，而江西宜春司法鉴定中心正是依据了专家咨询意见，认定彭强后续治疗费用约50000元，且注明该后续治疗费是面部瘢痕修复费用。考虑到本院已经支持彭强主张的残疾赔偿金53000元，故对该后续治疗费50000元，不予支持。至于彭强在进行了面部瘢痕修复治疗后是否还构成十级伤残是不确定的，如彭强在进行了面部瘢痕修复治疗后，且经有鉴定资质的鉴定机构和人员再次鉴定仍然构成伤残的情况下，彭强就后续产生的医疗费等损失，可另行主张。
2、主张误工费40909元（5000元÷22天×180天），其主张按180天计算误工时间，没有依据，本院不予支持。其实际住院114天，结合医嘱修理两个月的意见，本院确定支持计算误工时间为174天。保险公司抗辩误工时间计算至定残前一天的意见，不予支持。对主张按5000元/月的标准计算误工费，本院认为保险公司的异议理由成立，原告彭强提供的证据不足以达到其证明目的，故而不予支持。对原告彭强主张按每月22天计算的意见，亦不予支持。但原告彭强因本案交通事故受伤造成误工是事实，结合保险公司的质证意见本院确定按3500元/月的标准计算其误工费，确定支持误工费为20300元14111.16（3500元/年÷30天×174天）。
3、主张住院伙食补助费5700元（50元/天×114天），营养费2280元（20元/天×114天），合理合规，予以支持。
4、主张护理费14509元（2800元/月÷22×114天），对其按每月22天计算的主张，不予支持。对按2800元/月计算114天的护理时间的主张，予以支持。确定护理费为10640元（2800元/月÷30天×114天）。
5、主张鉴定费1500元，票据真实，且有鉴定意见佐证，予以支持。
6、主张财产损失费3072元，其中手机1499元、眼镜484元、租床720元、购竹床170元、睡衣39元、日用品160元。彭强虽提供了一些证据材料，但有些证据不符合证据的要件，亦没有核定其具体的财产损失金额，考虑到彭强受伤部位及购买手机的时间、在治疗过程存在一定的费用等因素，酌定支持其财产损失费2000元。
7、主张交通费1383元，因杨招兰2016年7月7日从广州至宜春的火车票105元，没有解释其关联性，故而不予支持；对其它交通费1278元，予以支持。
8、主张精神损害抚慰金10000元，因原告彭强交通事故受伤构成十级伤残，且被告周立伟负事故的全部责任，故而其主张精神抚慰金10000元过高，本院确定支持残疾赔偿金5000元。
综上，原告彭强的损失经认定后合计为：101698元。
二、被告周俊蔚垫付医疗费的问题
对于被告周俊蔚垫付原告彭强的住院医疗费51385.03元，因不在原告彭强的诉请范围内，故而在本案不予处理。被告周俊蔚就其垫付的医疗费可自行向被告保险公司申请理赔，或向人民法院提起保险合同之诉解决。
三、本案的处理问题
因被告周立伟负事故的全部责任，故而原告彭强的损失全部由被告周立伟承担。被告周俊蔚系出具车辆给具有驾驶资格的被告周立伟使用，且该车购买了交强险，故而被告周俊蔚不具有过错，其不承担赔偿责任。
因依保险合同约定被告保险公司不承担鉴定费，故而鉴定费1500元应由被告周立伟承担。原告彭强除鉴定费之外的损失100198元。又因赣Ｃ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故而该100198元可直接由保险公司向原告彭强赔付。
超出本院认定原告彭强损失外的标的额的案件受理费，由原告彭强承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告彭强100198元；
二、由被告周立伟于本判决生效后十五日内赔偿给原告彭强1500元；
三、驳回原告彭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，减半收取1973.5元（原告彭强已预缴），由原告彭强承担873.5元，被告周立伟承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 钟建平
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 卢 聪
附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：
收款单位：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。