河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2702号
原告：韩爱云，女，汉族，1974年5月15日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201111356473。代理权限为一般代理。
原告：郭艳梅，女，汉族，1979年2月4日出生，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：于龙江，男，汉族，1981年1月20日出生，住石家庄市桥西区。代理权限为特别授权（系原告郭艳梅之夫）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称江都支公司）。住所地，江苏省扬州市江都区舜天路185号，统一社会信用代码：91321012681127508D。
负责人：王靓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：耿彦斌，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告韩爱云、郭艳梅与被告江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩爱云委托诉讼代理人谷艳彩、原告郭艳梅委托诉讼代理人于龙江，被告江都支公司委托诉讼代理人耿彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱云、郭艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费、车损、公估费等损失33340元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月14日，原告韩爱云驾驶冀Ａ×××××号轿车，在晋州市刘家庄村南至姚家庄公路行驶时，因躲避他人驾驶的电动自行车撞到路旁边限宽墩上，造成原告韩爱云驾驶的冀Ａ×××××号轿车损坏的交通事故。晋州市公安交警大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告韩爱云驾驶冀Ａ×××××号轿车经晋州市交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司公估，鉴定车损为30726元。因冀Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司投保车损险。故要求被告赔偿原告施救费、车损、公估费等损失33340元，并由被告负担诉讼费。
被告江都支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号轿车，在我司投保车辆损失险44820元，事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理合法损失。该车发生事故时，已经使用77个月，实际价值为24113元，原告主张的数额已经超出车辆实际价值，我司定损价格为10200元。请法院核实该车的实际所有人，及原告韩爱云诉讼主体资格。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号轿车登记所有人为原告郭艳梅，2012年1月2日原告郭艳梅将该车转让给原告韩爱云，但至今未到公安车管部门办理过户手续。诉讼中原告韩爱云提交汽车转让协议书佐证，原告郭艳梅对该车转让协议认可，并承认原告韩爱云为现该车实际所有人。2016年4月24日，原告韩爱云为冀Ａ×××××号轿车在被告江都支公司投保机动车损失险，保险金额为9960元，并不计免赔。2016年8月3日，原告韩爱云将该车机动车损失险投保的保险金额变更为44820元，并不计免赔。对此原告韩爱云提交保单和机动车保险批单佐证，被告江都支公司无异议。2016年10月14日，原告韩爱云驾驶冀Ａ×××××号轿车，在晋州市刘家庄村南至姚家庄公路行驶时，因躲避他人驾驶的电动自行车撞到路旁边限宽墩上，造成原告韩爱云驾驶冀Ａ×××××号轿车损坏的交通事故。为此晋州市公安交警大队出具道路交通事故证明。对晋州市公安交警大队作出的道路交通事故证明，原、被告均无异议。事故发生后，原告韩爱云驾驶的冀Ａ×××××号轿车，经晋州市交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司公估，鉴定车损为30726元（已减去残值），原告韩爱云支付公估费1845元，提交公估报告、公估费发票佐证。诉讼中原告韩爱云还提交冀Ａ×××××号轿维修清单一份、修车费增值税发票4张合计30995元。原告韩爱云还要求被告赔偿施救费500元，提交施救拖车费发票一张。被告江都支公司对原告提交的公估报告、公估费发票真实性无异议，但对公估车损数额不予认可，并提出保留重新鉴定的权利，在庭审后7日内向法院提交书面申请，逾期视为放弃该项权利。后被告江都支公司在限定期限内向本院提交重新鉴定书面申请书。本院经过法定程序，依法组织原、被告双方参加，通过摇号方式确认委托具有资质的公估公司为“河北斯格欧保险公估有限公司”，后经该公估公司对冀Ａ×××××号轿车公估，并出具公估报告，估损价格为22619元（已经减去残值），被告江都支公司支付公估费3000元。对该鉴定报告的真实性原、被告均无异议。
另被告江都支公司对原告提交的冀Ａ×××××号轿车修车费增值税发票4张、施救费票据一张的关联性持有异议。在本案诉讼中，被告江都支公司为查明事故原因，申请本院调取该起晋州市交警大队交通事故卷，本院依法调取并在庭审中质证，原、被告双方对该起交通事故卷及卷内材料无异议。被告江都支公司还提交保险车辆损失情况确认书一份，原告对被告提交的车辆损失情况确认书不予认可，且该车辆损失情况确认书被保险人一栏没有原告签字。还查明，原告韩爱云为C1E本司机，具有合法驾驶资格。冀Ａ×××××号轿车年检合法有效，对此有原告韩爱云提交的驾驶证、行车证佐证，被告江都支公司对原告韩爱云提交驾驶证、行车证无异议。
本院认为，原告郭艳梅于2012年1月2日将登记在自己名下冀Ａ×××××号轿车转让给原告韩爱云，对此有原告韩爱云提交的汽车转让协议书、投保保险单佐证，且原告郭艳梅对该车已经转让给原告韩爱云事实认可，并承认原告韩爱云为现该车实际所有人，故原告韩爱云为适格主体。原告韩爱云在被告江都支公司，为冀Ａ×××××号轿车投保机动车损失保险金额44820元、并不计免赔。原告韩爱云为C1E本司机，具有合法驾驶资格。冀Ａ×××××号轿车年检合法有效，以上事实有当事人陈述、汽车转让协议、驾驶证、行车证、保单佐证，且原告郭艳梅及被告江都支公司均无异议。故本院应予确认。按照《合同法》相关规定，原告韩爱云在驾驶该车发生交通事故后，对该车辆在事故中产生的损失，应依法由被告江都支公司按照保险合同的约定，在该车投保的机动车损失险限额内承担赔偿责任。诉讼中，本院依法委托具有合法资质的河北斯格欧保险公估有限公司，对冀Ａ×××××号轿车作出的公估报告应视为合法有效，应予采纳。虽原告提交的修车费增值税发票金额，超过河北斯格欧保险公估有限公司的车损公估价格，但具体车损价格应依据河北斯格欧保险公估有限公司，对冀Ａ×××××号轿车作出的公估结论确认为宜。故原告的车辆损失应认定为22619元。原告提交的河北盛衡保险公估有限公司公估报告，鉴定车损为30726元（已减去残值），因系在该车鉴定中，委托单位未通知被告江都支公司派员参加，不符合证据规则的规定，故本院对该公估报告本院采纳。被告江都支公司对原告提交的施救费票据持有异议，但未提交其主张的相关证据，故原告要求被告赔付施救费的主张应予支持。原告韩爱云支付的冀Ａ×××××号轿车公估费1845元，被告江都支公司支付的公估费3000元，应各自负担为宜。诉讼中，被告江都支公司提交的保险车辆损失情况确认书，原告不予认可，且因该车辆损失情况确认书被保险人一栏空白，没有人签字。故本院不予采纳。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司在机动车损失险限额内赔偿原告韩爱云车损22619元、施救费500元，合计23119元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费568元减半收取284元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年九月十三日
书记员 张 澜