wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00190号
丁庆书：
你与王世可借款合同纠纷一案，商城县人民法院于作出的（2014）商民�字538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世可向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人王世可支付借款250000.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费3650.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：刘辉；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年五月二十五日
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第767号
原告田×，女。
被告赵××，男。
原告田×与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田×、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：2004年8月16日原、被告结婚，2005年4月20日生育一名男孩赵宇健。因被告不履行家庭义务，原、被告感情已破裂，已无和好的可能，婚姻已名存实亡。故要求与被告离婚，婚生子女随原告生活。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
身份证复印件、户口复印件、结婚证两册，用以证实原、被告夫妻关系及婚生子女情况的事实。
被告赵××辩称：被告同意与原告离婚，也同意孩子由原告抚养，等被告出狱后再协商给付抚养费问题。
本院依职权调取（2012）依刑初字第92号刑事判决书一份。
经庭审质证，双方对证据提出如下质证意见：
一.原告提交的证据证实了原、被告夫妻关系及婚生一名子女赵宇健的事实，对此予以确认。
二.（2012）依刑初字第92号刑事判决书证实了被告赵××因刑事犯罪被依安县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月1日起至2017年6月30日止的事实。
三.庭审中，原告要求抚养婚生子女赵宇健，抚养费自行负担，被告表示同意，对此予以确认。
另外，对于共同财产及债权、债务问题，原、被告自行协商处理。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：原、被告于2004年8月16日自愿登记结婚，2005年4月20日生育一名男孩赵宇健。2012年10月25日被告赵××因刑事犯罪被依安县人民法院判处有期徒刑五年，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。
本院认为：被告因刑事犯罪被判有期徒刑五年，原告要求与被告离婚，被告同意，应予准许；原告要求抚养婚生子女，抚养费自行负担，被告同意，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告田×与被告赵××离婚。
二、婚生男孩赵宇健，由原告田×抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告田×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一四年九月二十二日
书记员 董 丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第767号
原告刘某某，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告闫某某，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，家庭住址依兰县愚公乡先锋村先锋屯，现下落不明。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年12月经他人介绍自愿结婚，于1994年12月2日生育长子刘广权，现已独立生活，原被告婚后感情较好，后因性格不和，经常发生争吵，久而久之使夫妻感情不和，被告于2005年秋离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已破裂，和好无望，现有依兰县愚公乡先锋村委会和派出所出示的证明一份，证明被告现下落不明已经近十年之久，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、依兰县愚公乡先锋村委会和派出所证明一份，证实原被告是夫妻关系，因家庭矛盾被告离家出走，不知去向，无法联系，原被告现已分居近十年之久。
被告闫某某经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式及其效力，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告闫某某于1993年12月份按民俗举行婚礼，婚后于1994年12月2日生育一子刘广权，刘广权现已独立生活。原被告婚后感情较好，后因双方性格差异较大，经常发生争吵，2005年秋被告离家出走，不知去向，现下落不明，原被告分居现已九年之久，原告诉至法院，请求与被告离婚。家庭财产有2011年购买的松花江民意面包车一台，2012年购买的松花江小货车一台，2013年购买的位于依兰县依兰镇关岳小区74平方米门市房一处和长城皮卡一台，家庭债务于2011年至2014年期间欠邮储银行贷款150，000.00元，欠胡元华330，000.00元。
本院认为，夫妻之间应相互扶助，被告因家庭矛盾离家出走，下落不明，夫妻分居现已九年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告闫某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告闫某某离婚。
二、家庭财产位于依兰县依兰镇关岳小区74平方米门市房一处，长城皮卡汽车一台，松花江民意面包车一台，松花江小货车一台全部归原告所有，家庭债务欠邮储银行贷款150，000.00元，欠胡元华330，000.00元全部由原告负责偿还。
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郝珊珊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1317号
申请执行人廖瑞，女，1977年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人廖志强，男，1974年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人陈杰，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行申请执行人廖瑞、廖志强与被执行人倪小芹、陈杰民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第8055号民事判决书，要求被执行人倪小芹、陈杰归还借款人民币13.2万元及违约金、逾期利息等；被执行人承担本案受理费、公告费人民币4766元。本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人在本院另案因暂无财产可供执行，已终结本次执行程序。本院依法冻结了两被执行人10个银行账户(仅人民币数百元，冻结期限至2018年2月23日)，另查两被执行人无证券、本市房产等财产登记信息�本市社保登记为无记录，本院依法查封被执行人倪小芹名下牌号为沪C4XX**自由客牌汽车壹辆(未实际控制)。本院依法限制两被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1317号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年六月三十日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1381号
原告：章春和，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周正飞，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
被告：毛开英,女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
被告：陈祖江，男，1984年8月4日出生，彝族，住贵州省毕节市。
原告章春和与被告周正飞、毛开英、陈祖江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告章春和到庭参加诉讼，被告周正飞、毛开英、陈祖江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春和诉称：原告与被告周正飞系朋友关系，被告周正飞和被告毛开英系夫妻关系。被告周正飞因做生意需要资金周转，于2013年9月21日向原告借款本金人民币250000元，同日被告周正飞向原告出具借条、收条各一张。约定借款月息按2%计算。被告陈祖江在借条上签字盖章为该笔借款提供担保。后原告实际借给被告人民币150000元。借款后，被告按实际借款本金150000元计算利息，先后向原告支付利息计人民币105000（至2016年8月20日止的利息），之后就再未向原告支付过利息。因此，原告向被告催讨，要求被告归还原告借款本金150000元和支付剩余利息，被告均以各种理由故意拖延不还，至今无果。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告周正飞、毛开英共同归还原告借款本金人民币150000元整并支付利息（自2016年8月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告陈祖江对上述借款承担连带偿还责任。
被告周正飞、毛开英、陈祖江未作答辩。
经审理，本院查明：
被告周正飞和被告毛开英系夫妻关系。2013年9月21日，被告周正飞、陈祖江出具借条向原告章春和借款人民币250000元，约定按月利率2%计息。同日，原告章春和通过银行向被告周正飞交付150000元。借款后，被告已支付利息至2016年8月20日止，之后的借款本息至今未归还。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告章春和提供的借条（原件）、银行存款凭证、婚姻登记材料；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告周正飞、陈祖江出具借条向原告章春和借款人民币150000元、按月利率2%计息之事实清楚，双方之借贷系当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，作为借款人之一的被告周正飞应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉债务发生在被告周正飞与被告毛开英夫妻关系存续期间，对该债务被告毛开英应依法承担共同偿还责任。为此，原告诉请被告周正飞、毛开英共同归还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈祖江系共同借款人，原告诉请其承担连带责任保证之连带偿还责任，该诉请与事实不符，本院不予支持。被告周正飞、毛开英、陈祖江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正飞、毛开英于本判决生效后五日内归还原告章春和借款本金人民币150000元及利息（利息自2016年8月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告章春和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3630元，减半收取1815元，由原告章春和负担215元，被告周正飞、毛开英负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年三月二十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-4-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1381号原告：章春和，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：周正飞，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。被告：毛开英,女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。被告：陈祖江，男，1984年8月4日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告章春和与被告周正飞、毛开英、陈祖江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告章春和到庭参加诉讼，被告周正飞、毛开英、陈祖江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章春和诉称：原告与被告周正飞系朋友关系，被告周正飞和被告毛开英系夫妻关系。被告周正飞因做生意需要资金周转，于2013年9月21日向原告借款本金人民币250000元，同日被告周正飞向原告出具借条、收条各一张。约定借款月息按2%计算。被告陈祖江在借条上签字盖章为该笔借款提供担保。后原告实际借给被告人民币150000元。借款后，被告按实际借款本金150000元计算利息，先后向原告支付利息计人民币105000（至2016年8月20日止的利息），之后就再未向原告支付过利息。因此，原告向被告催讨，要求被告归还原告借款本金150000元和支付剩余利息，被告均以各种理由故意拖延不还，至今无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告周正飞、毛开英共同归还原告借款本金人民币150000元整并支付利息（自2016年8月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告陈祖江对上述借款承担连带偿还责任。被告周正飞、毛开英、陈祖江未作答辩。经审理，本院查明：被告周正飞和被告毛开英系夫妻关系。2013年9月21日，被告周正飞、陈祖江出具借条向原告章春和借款人民币250000元，约定按月利率2%计息。同日，原告章春和通过银行向被告周正飞交付150000元。借款后，被告已支付利息至2016年8月20日止，之后的借款本息至今未归还。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告章春和提供的借条（原件）、银行存款凭证、婚姻登记材料；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告周正飞、陈祖江出具借条向原告章春和借款人民币150000元、按月利率2%计息之事实清楚，双方之借贷系当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，作为借款人之一的被告周正飞应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉债务发生在被告周正飞与被告毛开英夫妻关系存续期间，对该债务被告毛开英应依法承担共同偿还责任。为此，原告诉请被告周正飞、毛开英共同归还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈祖江系共同借款人，原告诉请其承担连带责任保证之连带偿还责任，该诉请与事实不符，本院不予支持。被告周正飞、毛开英、陈祖江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正飞、毛开英于本判决生效后五日内归还原告章春和借款本金人民币150000元及利息（利息自2016年8月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告章春和的其他诉讼请求。案件受理费人民币3630元，减半收取1815元，由原告章春和负担215元，被告周正飞、毛开英负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年三月二十七无代书记员  沈琛琛??-4-?
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1255号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：田木乃，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省越西县。
本院依据（2011）双流刑初字第441号刑事判决书于2017年3月1日移送执行田木乃罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人田木乃名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1255号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：田木乃，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省越西县。本院依据（2011）双流刑初字第441号刑事判决书于2017年3月1日移送执行田木乃罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人田木乃名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8479号
申请执行人余福军。
被执行人郭杭明。
被执行人文仕芬。
本院在执行申请执行人余福军与被执行人郭杭明、文仕芬民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月27日，被执行人郭杭明、文仕芬尚欠申请执行人余福军借款10000元，利息2600元（自2014年8月21日起至2015年9月21日止，自2015年9月22日起至生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费57.5元。经调查，被执行人郭杭明、文仕芬目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8479号案的本次执行程序。申请执行人余福军发现被执行人郭杭明、文仕芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8479号申请执行人余福军。被执行人郭杭明。被执行人文仕芬。本院在执行申请执行人余福军与被执行人郭杭明、文仕芬民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月27日，被执行人郭杭明、文仕芬尚欠申请执行人余福军借款10000元，利息2600元（自2014年8月21日起至2015年9月21日止，自2015年9月22日起至生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费57.5元。经调查，被执行人郭杭明、文仕芬目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8479号案的本次执行程序。申请执行人余福军发现被执行人郭杭明、文仕芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十七日书记员  陆海芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绮娜，女，汉族，住广东省.
委托诉讼代理人：翁作熙，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春莲，女，汉族，住山西省。
再审申请人杨绮娜因与被申请人陈春莲不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6466号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨绮娜申请再审称：（一）广州保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）及陈春莲在原审庭审中均确认涉案款项为保兰德公司支付给广州市万勤投资有限公司（以下简称万勤公司）的融资顾问费。陈春莲并非涉案款项的所有人，不享有任何实体权利，无权提起本案诉讼。且杨绮娜有新证据足以证明其在代万勤公司收取上述款项后立即将款项转给了万勤公司，杨绮娜未占有任何款项，不构成不当得利。（二）保兰德公司在另案民间借贷纠纷诉讼中败诉是因其自身举证不能，万勤公司在本案中承认收到款项与其在另案诉讼中否认该款为还款并不矛盾，不违反禁反言原则，原审判决对此认定错误。（三）涉案款项应由保兰德公司主张返还，因保兰德公司现处于破产清算阶段，�而由陈春莲以个人名义提起本案诉讼，实际上是在转移保兰德的公司财产，规避法院的执行，该行为涉嫌犯罪。（四）根据另案中保兰德公司提交的陈春莲出具的《转账证明》，陈春莲是基于保兰德公司的委托向杨绮娜转账，杨绮娜取得款项后立即支付给了万勤公司。根据民法通则第九十二条的规定，杨绮娜并不构成不当得利。（五）保兰德公司除向万勤公司支付涉案款项作为融资顾问费外，未归还任何款项，现保兰德公司已进入破产清算程序，根本无法清偿万勤公司的债务。即使本案不当得利成立，涉案款项也应用于抵扣保兰德公司向万勤公司的借款，否则将违反公平原则。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，根据杨绮娜的再审申请，本案的争议问题为：杨绮娜是否应向陈春莲返还涉案款项。
本案中，杨绮娜确认收�陈春莲转账支付的涉案款项。保兰德公司确认陈春莲付出款项的事实，也确认其诉请杨绮娜返还涉案款项的主体资格。故陈春莲有权请求杨绮娜返还涉案款项。杨绮娜申请再审提出，据万勤公司出具的证明，涉案款项为保兰德公司支付的融资顾问费，杨绮娜收到涉案款项后即转给万勤公司，故其不应向陈春莲返还涉案款项。根据万勤公司与保兰德公司等借款合同纠纷[（2014）穗海法民二初字第2087号、（2015）穗中法金民终字第801号]案的生效判决，杨绮娜时任万勤公司的法定代表人，万勤公司否认收到涉案款项，更不予认可涉案款项为保兰德公司支付给万勤公司。上述案件生效判决亦认定涉案款项与保兰德公司向万勤公司借款5000万元无关。现万勤公司又于本案中承认收到过保兰德公司所支付的涉案款项，其意见前后矛盾，有违诚实信用原则和禁反言原则。故万勤公司出具的证明不应予以采信。杨绮娜收到涉案款项后如何处理，不影响杨绮娜已占有涉案款项的事实。因杨绮娜占有涉案款项并无合法依据，故其应向陈春莲予以返还。一、二审判决对此认定正确，本院予以维持。至于杨绮娜申请再审提出的其他理由，不影响本案的处理结果。综上，杨绮娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨绮娜的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 周 瑾
书 记 员 刘碧华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绮娜，女，汉族，住广东省.委托诉讼代理人：翁作熙，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春莲，女，汉族，住山西省。再审申请人杨绮娜因与被申请人陈春莲不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6466号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨绮娜申请再审称：（一）广州保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）及陈春莲在原审庭审中均确认涉案款项为保兰德公司支付给广州市万勤投资有限公司（以下简称万勤公司）的融资顾问费。陈春莲并非涉案款项的所有人，不享有任何实体权利，无权提起本案诉讼。且杨绮娜有新证据足以证明其在代万勤公司收取上述款项后立即将款项转给了万勤公司，杨绮娜未占有任何款项，不构成不当得利。（二）保兰德公司在另案民间借贷纠纷诉讼中败诉是因其自身举证不能，万勤公司在本案中承认收到款项与其在另案诉讼中否认该款为还款并不矛盾，不违反禁反言原则，原审判决对此认定错误。（三）涉案款项应由保兰德公司主张返还，因保兰德公司现处于破产清算阶段，�而由陈春莲以个人名义提起本案诉讼，实际上是在转移保兰德的公司财产，规避法院的执行，该行为涉嫌犯罪。（四）根据另案中保兰德公司提交的陈春莲出具的《转账证明》，陈春莲是基于保兰德公司的委托向杨绮娜转账，杨绮娜取得款项后立即支付给了万勤公司。根据民法通则第九十二条的规定，杨绮娜并不构成不当得利。（五）保兰德公司除向万勤公司支付涉案款项作为融资顾问费外，未归还任何款项，现保兰德公司已进入破产清算程序，根本无法清偿万勤公司的债务。即使本案不当得利成立，涉案款项也应用于抵扣保兰德公司向万勤公司的借款，否则将违反公平原则。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，根据杨绮娜的再审申请，本案的争议问题为：杨绮娜是否应向陈春莲返还涉案款项。本案中，杨绮娜确认收�陈春莲转账支付的涉案款项。保兰德公司确认陈春莲付出款项的事实，也确认其诉请杨绮娜返还涉案款项的主体资格。故陈春莲有权请求杨绮娜返还涉案款项。杨绮娜申请再审提出，据万勤公司出具的证明，涉案款项为保兰德公司支付的融资顾问费，杨绮娜收到涉案款项后即转给万勤公司，故其不应向陈春莲返还涉案款项。根据万勤公司与保兰德公司等借款合同纠纷[（2014）穗海法民二初字第2087号、（2015）穗中法金民终字第801号]案的生效判决，杨绮娜时任万勤公司的法定代表人，万勤公司否认收到涉案款项，更不予认可涉案款项为保兰德公司支付给万勤公司。上述案件生效判决亦认定涉案款项与保兰德公司向万勤公司借款5000万元无关。现万勤公司又于本案中承认收到过保兰德公司所支付的涉案款项，其意见前后矛盾，有违诚实信用原则和禁反言原则。故万勤公司出具的证明不应予以采信。杨绮娜收到涉案款项后如何处理，不影响杨绮娜已占有涉案款项的事实。因杨绮娜占有涉案款项并无合法依据，故其应向陈春莲予以返还。一、二审判决对此认定正确，本院予以维持。至于杨绮娜申请再审提出的其他理由，不影响本案的处理结果。综上，杨绮娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨绮娜的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一七年十一月二十三日法官助理 周 瑾书 记 员 刘碧华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第250号
上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：蒋骥达。
被上诉人（原审原告）：宁波固特砼混凝土有限公司。
法定代表人：蔡仁元。
上诉人友力建设集团有限公司宁波分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）甬鄞商初字第241-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人友力建设集团有限公司宁波分公司上诉称：1、2014年1月7日，被上诉人的法定代表人蔡仁元在天台县公安局经侦大队的“询问笔录”中承认，咸祥镇里蔡村新村建设项目工地有1156750元的货款并无实际供货的事实。2、被上诉人提交的合同中加盖的友力建设集团有限公司宁波分公司的印章系伪造，友力建设集团有限公司宁波分公司与被上诉人从未签订过混凝土销售合同，若确有业务往来也应有单位盖章或书面的授权委托。3、若有欠款纠纷也应由具备诉讼权利能力的友力建设集团有限公司来承担责任，而该公司住所地为浙江省天台县福溪街道天台山东路18号。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
被上诉人宁波固特砼混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽不具备独立的法人资格，但其系友力建设集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。被上诉人在原审中提交的两份《预拌混凝土购销运输合同》载明交货地点为甲方（即上诉人方）承建工程的施工现场，两份涉案合同载明的上诉人承建工程分别是“宁波市鄞州区东湖小学综合楼”和“宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村新村建设项目”，工程所在地均位于原审法院辖区，原审裁定以交货地作为合同履行地来确定本案管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第250号
上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司宁波分公司
代表人：蒋骥达。
被上诉人（原审原告）：宁波固特砼混凝土有限公司
法定代表人：蔡仁元，该公司总经理
上诉人友力建设集团有限公司宁波分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）甬鄞商初字第241-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人友力建设集团有限公司宁波分公司上诉称：1、2014年1月7日，被上诉人的法定代表人蔡仁元在天台县公安局经侦大队的“询问笔录”中承认，咸祥镇里蔡村新村建设项目工地有1156750元的货款并无实际供货的事实。2、被上诉人提交的合同中加盖的友力建设集团有限公司宁波分公司的印章系伪造，友力建设集团有限公司宁波分公司与被上诉人从未签订过混凝土销售合同，若确有业务往来也应有单位盖章或书面的授权委托。3、若有欠款纠纷也应由具备诉讼权利能力的友力建设集团有限公司来承担责任，而该公司住所地为浙江省天台县福溪街道天台山东路18号。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
被上诉人宁波固特砼混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽不具备独立的法人资格，但其系友力建设集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。被上诉人在原审中提交的两份《预拌混凝土购销运输合同》载明交货地点为甲方（即上诉人方）承建工程的施工现场，两份涉案合同载明的上诉人承建工程分别是“宁波市鄞州区东湖小学综合楼”和“宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村新村建设项目”，工程所在地均位于原审法院辖区，原审裁定以交货地作为合同履行地来确定本案管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十八日
代书 记员 卢秧淑
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4192号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄佳敏，女，1993年3月10月，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴浪，福建擎谨律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人黄佳敏商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄亚君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初719号
原告：五莲鑫利针织漂染有限公司，住所地五莲县洪凝街道大郭村。
法定代表人：柯珠朋，总经理。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照华茂制衣有限公司，住所地日照市连云港路与银川路交汇路。
法定代表人：申加瑞，经理。
本院在审理原告五莲鑫利针织漂染有限公司与被告日照华茂制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲鑫利针织漂染有限公司撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告五莲鑫利针织漂染有限公司负担。
审判员 唐文霞
二〇一六年三月十五日
书记员 李金玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3785号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告姜悦发，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜悦发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告姜悦发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月22日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2013年11月21日，签订贷�凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告姜悦发未答辩。
经审理查明，被告姜悦发于2012年11月22日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款10000.00元，约定还款日期为2013年11月21日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜悦发于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3785号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告姜悦发，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜悦发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告姜悦发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月22日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2013年11月21日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告姜悦发未答辩。
经审理查明，被告姜悦发于2012年11月22日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款10000.00元，约定还款日期为2013年11月21日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜悦发于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第10号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，公司董事长。
委托代理人张宏欣，新乐市司法局工作人员。
被告张二红。
被告郭春波。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐市信用联社）与被告张二红、郭春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市信用联社的委托代理人张宏欣到庭参加诉讼，被告张二红、郭春波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市信用联社诉称，2011年5月20日被告张二红与原告签订农户最高额保证借款合同。合同约定被告向原告借款2万元，月利率11.639845‰,被告应归还本金日期为2012年5月19日。最后一次结息为2012年6月21日，原告于2014年5月15日向新乐市人民法院申请支付令，被告提出异议，支付令失效。被告不履行合同的行为严重干扰了信用社的正常业务活动，故诉至法院，请求依法判令被告给付本金2万元、违约金及利息等一切费用；诉讼费用由被告承担。
被告张二红、郭春波经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经新乐市人民法院审理查明，2011年5月20日原、被告签订农户最高额保证借款合同，合同约定：被告张二红向原告借款20000元，借款期限从2012年5月20日至2012年5月19日止，月利率11.639845‰，保证人为被告郭春波。合同第七条载明：保证人义务（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保障；（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年……（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。合同第八条载明：违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。
借款到期后，被告张二红未偿还借款，利息还至2012年6月21日，现尚欠借款本金20000元及2012年6月22日之后的利息。原告曾于2014年5月15日向本院申请支付令，要求二被告给付借款本金及利息，被告张二红提出异议，支付令自行失效。
以上由原告提供的石家庄市农村信用社个人贷款申请表、农户最高额保证借款合同、借款借据、（2014）新民督字第6号支付令、支付令异议申请书、（2014）新民督字第6-1号民事裁定书及庭审笔录予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告张二红向原告借款后应当按期偿还原告，逾期不还的做法侵害了原告的合法权益。故被告张二红应依法承担偿还义务。原告主张的利息，鉴于原、被告在借款合同中已经约定了利息的计算方法，故被告张二红应按约定的月利率11.639845‰的1.4倍支付原告逾期利息。该笔借款到期日为2012年5月19日，合同中约定保证人保证期限为债务履行期限届满之次日起两年，即为2014年5月19日，原告曾于2014年5月15日向本院申请支付令，未超过保证期限，故被告郭春波应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张二红于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（利息按月利率11.639845‰的1.4倍计算，时间自2012年6月22日起至判决生效之日止）；
二、被告郭春波对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张二红、郭春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一五年三月九日
书记员 贾亚飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1357号
上诉人（原审被告）王凤艳。
被上诉人（原审原告）赵桂芹。
上诉人王凤艳因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤艳、被上诉人赵桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告在蓟县别山镇前楼村102国道路北自家临街房开办永顺兴滤芯大全,经营汽车滤芯及加水业务,原告租其东邻临街房经营品遇饭店。两家因边界以及门前停车占地问题素有矛盾。2014年7月7日中午12时许，一司机到原告饭店吃饭，将一辆大型车停靠原告饭店门前西侧102国道北侧路肩，车头位置超出原告饭店西侧延长线。被告女儿认为停车占用了被告的地方，找到原告饭店让司机挪车，后被告丈夫杨刘佳到原告饭店理论，期间因停车司机欲挪车，原告不让挪，双方发生口角，原告多次推搡被告丈夫杨刘佳，杨刘佳躲闪未还手。被告见状上前对原告连续数次推搡，将原告推至一旁，尔后双方各自回家。原告报警，天津市公安局蓟县分局别山派出所出警处置。后原告前往蓟县人民医院进行治疗，经诊断胸壁软组织损伤，双上臂软组织损伤。原告在蓟县人民医院住院4天（2014年7月7日至7月11日），开支医药费3175.98元，出院医嘱：一周后复查。经法医鉴定，赵桂芹胸壁损伤程度为轻微伤。原告支出鉴定费230元、病历复印费20元。原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失4899.58元，其中医药费3175.98元、住院车费100元、病历复印费20元、法医鉴定费230元、误工费860.64元、护理费312.96元、住院伙食补助费200元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告因门前102国道占用发生纠纷，实属不该。被告在自己丈夫与原告发生争执，被原告推搡时，未能冷静处理，连续推搡原告致伤，对致伤结果应当承担相应责任。原告在整个争执过程中，先是阻止司机挪车，尔后首先动手推打被告丈夫，导致自己被致伤的后果，对自己的经济损失亦应承担同等责任。被告对原告受伤损失不予质证，原审法院依法核定。原告请求被告赔偿住院车费（交通费）100元，未提供相关凭证，根据实际情况，原审法院依法酌定为60元。原告依据其出院医嘱：“一周后复查”，即主张误工费按11天计算，但未能提交复查相应证据，原审法院不予支持。审理中，原告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告赔偿原告医药费3175.98元、法医鉴定费230元、病历复印费20元、交通费60元、误工费312.96元（78.24元/天×4天）、护理费312.96元（78.24元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）各项经济损失共计4311.9元之50%，即2155.95元，于判决生效后五日内付清。原告的其余损失自负。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
上诉人王凤艳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：现场录像中看到上诉人只推被上诉人三下，被上诉人受伤后没有直接去医院，还可以进行日常的生活行为。被上诉人住院4天，却花费数千元的医疗费，是恶意扩大损失。原审程序错误，损害了上诉人的合法权利。
被上诉人赵桂芹辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，经审查，原审程序并无不当之处，本院予以确认。上诉人在2014年7月9日的天津市公安局蓟县分局别山派出所的询问笔录中陈述其在打架过程中用手推搡了被上诉人，且上诉人的丈夫杨刘佳在2014年7月25日的天津市公安局蓟县分局别山派出所的询问笔录中亦陈述上诉人与被上诉人发生肢体接触，庭审中上诉人亦不否认推了被上诉人，仅主张推搡行为不可能导致被上诉人受伤，但被上诉人在原审中已经提交其发生相关费用的证据，上诉人主张被上诉人相应损失不应当由其承担的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人王凤艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第808-1号
申请执行人冀典，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟欧亚汽车贸易有限责任公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人杨鑫刚，该公司经理。
本院依据锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字135号民事调解书、锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第614号民事判决书，责令被执行人锡林郭勒盟欧亚汽车贸易有限责任公司双倍返还申请执行人冀典人民币200000.00元，案件受理费5685.00元，执行费2900.00元。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年一月十五日
书记员 杨云云
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初72号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇仓山路66号,统一社会信用代码：91361023862722891L。
法定代表人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：张燕华，客户经理，特别授权。
被告：谭长发，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：聂国美，江西省南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告谭长发、聂国美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。2018年06月25日，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李美云
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尹志芸
南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初72号
原告:中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省抚州市南丰县琴城镇仓山路66号，统一社会信用代码：91361023862722891L。
法定代表人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：张燕华，客户经理，特别授权。
被告:谭长发，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：聂国美，江西省南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告谭长发、聂国美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，因案件复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李美云
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹志芸
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第444号
移送执行人本院刑庭。
被执行人肖发强，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住武平县（现在漳州监狱服刑）。
被执行人肖发强罚金一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）武刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2015年4月16日将该案移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第444号案的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟少龙
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第444号
申请人：李成德
被申请执行人：马军平
申请人李成德向本院申请执行已生效的（2013）武民初字第800号民事判决书，该判决书判决：由被告马军平支付原告李成德144942.7元。限判决生效之日起三十日内履行完毕。
本院受理后，在执行过程中，查明被申请人无履行能力，也无可供执行的财产，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2013）武民初字第800号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 成
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行初46号
原告裴振丛，男，1960年11月28日出生，汉族，住日照市东港区。
被告日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号。
法定代表人崔久成，局长。
本院在审理原告裴振丛诉被告日照市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴振丛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 潘光妮
人民陪审员 牟 涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈佼佼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初342号
原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇大众水厂厂房。
法定代表人季华勤，该公司董事长。
委托代理人王万和，该公司员工。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县盱城镇五墩西路45号。
负责人陈方群，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司（以下简称飞龙运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下简称人寿财保盱眙支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告飞龙运输公司的委托代理人王万和、郑忠奎，被告人寿财保盱眙支公司的委托代理人罗来峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙运输公司诉称，2015年9月24日，我公司驾驶员驾驶我公司苏H×××××、苏H×××××挂，行驶至河北省阜平县麻棚村时，措施不当翻入村公路的交通事故，造成杨秀贵房屋受损及本车受损，该起事故由我公司驾驶员负全部责任。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，不计免赔险、车损险，发生事故时，该车在保险范围内。经多次协调无果，后经交警大队委托公估鉴定，鉴定后相关资料交保险公司，仍未理赔。综上，请求法院依法判令：1、被告给付原告垫付的房屋及车辆受损的各项修理费用和公估费用合计108944.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保盱眙支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险共计105万元是事实。但原告主张损失的依据是两份评估报告，该评估报告系原告单方委托，程序不合法且费用过高，请求法院在合理的范围内予以调整。另外事故车辆将路基压坏，可能存在超载行为，也应当减轻保险公司的赔偿责任。另因事故系因驾驶员全责造成的单方事故，本案的诉讼费用及公估费用，保险公司不应承担。
原告除当庭陈述外所举涉及本案事实的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故承担全部责任；驾驶员陈玉江赔偿杨秀贵房屋损失70000元。
2、关于苏H×××××挂车辆损失公估鉴定的公估报告一份及公估费用发票一张，证明经阜平县公安局交通管理大队的委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，结论为：车辆实际价值为39814.5元，残值估价金额为6000元，估损金额总计33814.5元；苏H×××××挂公估费用为2030元。
3、关于房屋损失公估鉴定的公估报告一份及公估费用发票一张，证明经阜平县公安局交通管理大队的委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，结论为：财产估损金额为51617.6元，财产残值估价为300元，财产损失净额61317.6元；公估费用为3100元。
4、道理交通事故经济赔偿凭证及杨秀贵身份证复印件，证明经阜平县公安局交通管理大队协调处理赔偿杨秀贵700**万元。
5、提交驾驶员陈玉江的驾驶证、货运驾驶员从业资格证、涉案车辆行驶证及道路运输证复印件各一份。
被告信达财保盱眙支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1-4的真实性予以认可，证据5系复印件请法院依法予以审核认定。对于两份公估报告产生的程序不合法，评估费用过高，请求法院合理调整。从公估报告所附的事故现场照片看事故车辆可能存在超载行为。对原告与杨秀贵调解所支出的超出公估范围的部分，保险公司不予承担。
被告人寿财保盱眙支公司除当庭陈述外，未提交书面证据。
本院认为，原告所举的证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月24日23时许，陈玉江驾驶苏H×××××／苏H×××××挂货车由西向东行驶至河北省阜平县麻棚村措施不当翻下乡村公路的交通事故，造成杨秀贵房屋、树木等受损；村公路受损；大货车及货物受损。事故经阜平县公安交通管理大队现场勘查及调查认定：陈玉江负事故的全部责任。
2015年10月16日，阜平县公安局交通管理大队委托河北正鸿保险公估有限公司对受损的房屋进行公估鉴定。2015年11月5日，河北正鸿保险公估有限公司出具了对房屋损失公估鉴定的报告，公估结论：财产估损金额为51617.6元，财产残值估价为300元，财产损失净额51317.6元。原告为此支付公估费用为3100元。
2015年11月24日，陈玉江与杨秀贵在阜平县公安局交通管理大队的调解下，原告赔偿杨秀贵损失70000元。
2015年11月28日，阜平县公安局交通管理大队委托河北正鸿保险公估有限公司对苏H×××××挂车辆损失进行公估鉴定。2015年12月1日，河北正鸿保险公估有限公司出具了HF496挂车辆损失公估鉴定的报告，公估结论：新车购置价（含税）70555.56元，车辆实际价值39814.5元，估损金额总计33814.5元，残值估价金额6000元（车辆估损金额=实际价值-
残值估价）。原告为此支付公估费用为2030元。
本院认为，本案原告飞龙运输公司与被告人寿财保盱眙支公司之间保险合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，事故发生后，原告通过阜平县公安交通管理大队委托河北正鸿保险公估有限公司对事故损失进行公估鉴定，虽保险公司陈述未能参与并选定鉴定机构，并不影响公估结果的公正，同时其也未能提供相反证据证明公估结论存在严重与事实不符的情形，故对涉案两份公估报告，本院予以确认。
对本案原告支出的各项费用，本院作如下认定：
1、杨秀贵房屋损失：51317.6元。对于原告多支出的18682.4元，系原告与受损方自行调解多支出的部分，本院不予支持，应以公估结论51317.6元为准。
2、苏H×××××挂车辆损失：33814.5元。
3、房屋损失公估鉴定费：3100元。
4、苏H×××××挂车辆公估鉴定费：2030元。
上述费用合计90262.1元。对于公估鉴定费用，被告抗辩系原告单方事故，不应由其承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为了确定事故的损失，在公安机关委托鉴定的情况下，共支出鉴定费用合计5130元，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司于判决生效后十日内支付原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司保险赔偿金90262.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告负担211元，被告负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 琼
一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77×××93
二、附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初375号
原告：刘传勇，男，1973年9月17日生，汉族，住辽宁省锦州滨海新区。
被告：郑锐祺，男，1994年4月18日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈雪娟，女，1969年2月26日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告刘传勇与被告郑锐祺、陈雪娟买卖合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，而于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传勇撤回起诉。
案件受理费减半收取994元，公告费262.60元，共计1256.60元，由原告刘传勇负担。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书          （2017）辽0791民初375号         原告：刘传勇，男，1973年9月17日生，汉族，住辽宁省锦州滨海新区。被告：郑锐祺，男，1994年4月18日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：陈雪娟，女，1969年2月26日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告刘传勇与被告郑锐祺、陈雪娟买卖合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，而于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘传勇撤回起诉。案件受理费减半收取994元，公告费262.60元，共计1256.60元，由原告刘传勇负担。审 判 长  张雪冬审 判 员  耿 丹人民陪审员  王海欢二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈彦冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第660号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）591号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于12月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月28日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人钟光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2015年4月11日至2015年5月23日，被告人李某甲伙同李某丙、李某丁（已起诉）共同出资在玉林市玉州区江南路盛世江南小区12栋商铺101号，设置两组打鱼赌博机，聚众赌博，每组打鱼机有8个机座，可同时供16人进行电游赌博。2015年5月23日22时许，城站派出所民警在玉林市玉州区江南路盛世江南小区的一间游戏厅进行检查，当场抓获李某丙及参赌人员2名、缴获赌资1050元、赌博机2组。经鉴定，被缴获的2组打鱼机（每组有8个机座）共16台游戏机是具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成了开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受理登记表，同案李某丙、李某丁的供述，证人曾某、李某乙的证言，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，指认现场、赌具、赌资、记账笔记本照片，玉林市公安局电子游戏设备鉴定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某甲缴纳罚金八千元。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪成立。被告人李某甲伙同他人共同开设赌场，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲在共同犯罪中所起作用较轻，酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人所提出的李某甲属从犯的观点与事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人所提出的李某甲属坦白的观点与事实相符，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁 维
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第974号
原告刘志林。
被告张家口路鑫商贸有限公司。住所地张家口市桥东区钻石路**号底商***号。
法定代表人赵双路，该公司总经理。
被告赵双路。
原告刘志林与被告张家口路鑫商贸有限公司（以下简称路鑫商贸）、赵双路房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志林到庭参加了诉讼，被告张家口路鑫商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年4月12日，原被告自愿达成协议，约定将被告所有的位于张家口市红旗楼容辰商务楼1408、1409室，以1725650元的价格出售给原告。合同签订后，从2014年5月中旬至今，原告一直无法联系到被告，经多方打听不知其踪。为此诉至贵院，请求判令二被告履行房屋买卖协议，协助原告办理过户手续，并支付相关的诉讼费用。
被告张家口路鑫商贸有限公司、赵双路未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告赵双路与原告刘志林签订了《二手房购房协议》，该协议约定，被告自愿将坐落于张家口市红旗楼容辰商务楼1408、1409室，建筑面积142.11平方米，以1725650元的价格出售给原告刘志林。该协议签订后，原告依约履行了协议，但被告迟迟未给原告办理产权过户手续。为此，原告诉至本院，请求判令二被告将诉争房屋交予原告，并协助原告办理房屋过户手续。
原告提供证据有：房产情况说明一份，二手房购房协议一份。
被告路鑫商贸、赵双路未提供证据。
本院认证意见，对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院予以认定，并予以采信。
本院认为，原告刘志林与被告赵双路于2014年4月22日签订了房屋买卖协议书系双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同应予履行。本案中原告刘志林依约履行了房屋买卖协议书约定的义务，故被告赵双路应按照该协议书的约定，协助原告办理房屋产权过户手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵双路于本判决生效之日起十五日内协助原告刘志林将位于张家口市红旗楼容辰商务楼1408、1409室的所有权人由赵双路变更为刘志林，所需费用由原告赵双路承担。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费20330元，由被告赵双路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一五年一月二十日
书记员 白璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第974号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告秦淑惠，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告秦淑惠物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告秦淑惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第974号原告徐璐璐，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住东明县。法定代理人张爱芳，女，1962年2月14日出生，汉族，住址同上，系原告徐璐璐之母。被告魏干民，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住东明县。原告徐璐璐与被告魏干民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告魏干民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐璐璐诉称，2013年9月6日23时25分许，刘国印驾驶被告魏干民所有的鲁RC63**号面包车沿五四路由东向西行驶至大光明眼镜店门口处时，把步行的原告撞伤。经交警部门认定，刘国印负事故的全部责任。刘国印已于2014年6月26日被法院判处3年有期徒刑，缓期4年执行。被告魏干民没有为鲁RC63**号面包车投保交强险，违反了法律规定的义务，应在交强险限额内承担赔偿责任。特具状起诉，要求被告魏干民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计120000元；涉案费用由被告承担。被告魏干民未应诉答辩。经审理查明，2013年9月6日23时25分许，刘国印醉酒驾驶鲁RC63**号面包车沿五四路由东向西行驶至大光明眼镜店门口处时，与步行的原告徐璐璐发生事故，致使鲁RC63**号面包车损坏，原告徐璐璐受伤。肇事后，刘国印驾车逃逸。2013年9月22日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2013]第096号道路交通事故认定书，认定刘国印负事故的全部责任，原告徐璐璐无事故责任。2013年11月15日刘国印被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年1月10日刘国印被提起公诉，诉讼过程中，被害人一方与被告人一方达成调解协议，刘国印一方赔偿原告徐璐璐医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计250000元。原告徐璐璐受伤后，于2013年9月7日入住东明县人民医院治疗，住院至2013年9月15日，住院9天，住院治疗花费42050.61元。原告徐璐璐于2013年9月15日转院入住菏泽市立医院治疗，住院至2013年10月14日，住院29天，住院治疗花费65132元。原告徐璐璐于2013年10月14日转院入住中国人民解放军济南军区总医院治疗，住院至2013年12月18日，住院65天，住院治疗花费115196元。经原告申请，本院委托，2014年2月27日，菏泽德横司法鉴定所鉴定，原告徐璐璐道路交通事故致“重型颅脑损伤”遗留严重共济失调属三级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至评残之日前一天；护理时间为长期，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，属完全护理依赖。被告魏干民系鲁RC63**号面包车的登记车主，该车未投保交通事故责任强制险。另经查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院结算单、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，刘国印驾驶被告魏干民所有的鲁RC63**号面包车与步行的原告徐璐璐发生事故，致使鲁RC63**号面包车损坏，原告徐璐璐受伤，刘国印负事故的全部责任，原告徐璐璐无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告徐璐璐的经济损失包括：医疗费222378.61元；误工费13396元（28264÷365×173）；护理费15952元（28264÷365×103）；残后护理费565280元（28264×20）；住院伙食补助费4390元（30×38+50×65）；残疾赔偿金452224元（28264×20×80%）；原告徐璐璐的伤情构成三级伤残，给原告徐璐璐及其亲属造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定为8000元，以上经济损失共计1281620.61元。原告徐璐璐的经济损失远远大于肇事车辆驾驶人刘国印赔偿的250000元。魏干民所有的鲁RC63**号面包车没有投保交强险，原告徐璐璐请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告魏干民在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告徐璐璐误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告徐璐璐医疗费、住院伙食补助费10000元，共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下：被告魏干民在交强险赔付限额内赔偿原告徐璐璐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失120000元，于本判决生效后5日内一次性付清；案件受理费2700元，由被告魏干民承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵腾飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-75号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认恽某某债权为942元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 褚婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2239号
原告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿城区黄河上院6幢1-02、03及16幢1-06-A室。
负责人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张必凤，女，1978年8月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告张必凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
代理审判员 王南
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱健
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第215号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人毕XX，男，汉族，无文化，农民。2014年10月14日因涉嫌盗伐林木被大庆市森林公安局取保候审，2015年9月22日被被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人毕XX犯盗阀林木罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月17日8时许，被告人毕XX找到姜XX，并和姜XX商定以每立方米350元的价格将自家房前树卖给姜XX。毕XX将自家院内及老山头乡永吉村大房屯南33棵杨树采伐，并以1750元的价格卖给姜XX。被伐林木归贾XX所有，被伐林木材积为5.01立方米。
公诉机关认为，被告人毕XX的行为构成盗伐林木罪，同时具有自首情节。
被告人毕XX对公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年8月17日8时许，被告人毕XX找到姜XX，并和姜XX商定以每立方米350元价格将自家房前树卖给姜XX。后毕XX将老山头乡永吉村大房屯南33棵杨树采伐，并以1750元价格卖给姜XX。被盗阀33棵林木归贾XX所有，材积为5.01立方米。
2014年9月29日被告人毕XX主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人毕XX的供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、树木去向说明、抓获经过、发破案经过，证实2014年8月25日荣XX报案称，2014年8月22日老山头乡永吉村大房屯南大坑33棵杨树，被采伐。2014年9月29日毕XX主动投案。
2、辨认笔录、照片、现场勘查笔录，证实被告人毕XX对盗伐林木地点进行了辨认及盗伐林木现场情况。
3、材积说明、林权证、协议书，证实2014年8月17日老山头乡永吉村毕XX带领张XX在该村大房屯南大坑采伐33棵杨树，材积5.01立方米。林木所有权人为贾XX。2010年3月8日毕XX将自已的树木卖给贾XX。
4、户籍证明、犯罪记录调查证明、司法鉴定意见书、残疾证，证实被告人毕XX的主体身份，无犯罪前科。被告人毕XX作案当时及目前未见精神异常，作案时有完全刑事责任能力，有受审能力。毕XX为肢体残疾人。
5、证人荣XX2014年8月25日、2015年9月11日证言，证实2014年8月22日荣XX发现，老山头乡永吉村大房屯南大坑38棵树被伐，其中33棵树大约20公分。树的林权是毕XX2010年3月8日卖给贾XX的。
6、证人姜XX2014年9月29日证言，证实2014年8月18日，姜XX的工人将老山头乡吉村大房屯南大坑的村伐倒，毕XX以1750元价格卖给姜XX，姜在树地检尺约有5立。
7、证人张XX、邹XX、王XX2014年10月9日证言，证实2014年8月17日8点多，张XX等人在毕XX家院内伐树，然后毕XX带领张XX、邹XX、王XX在南大坑伐了30多棵树，大约有4、5立。毕XX说树是他栽的。
8、证人贾XX2015年1月13日证言，证实2004年7月2日大同林业局办的林权证是贾XX和毕XX共有的，一部分是贾的，一部分是毕的，后毕XX欠贾钱，将其树木给贾抵债。2010年3月8日双方签的转让协议。
9、证人毕XX2015年9月8日证言，证实2010年3月8日毕XX与贾XX签一份协议，因毕XX欠贾XX钱，毕XX将其林木转让给贾XX。毕XX不知道毕XX与贾XX转让林权的事。毕XX伐树也没有告诉毕XX。
10、被告人毕XX2014年9月29日、2014年10月19日、2014年11月13日、2015年6月2日供述，证实2014年8月17日8时许，被告人毕XX找到姜XX，并和姜XX商定以每立方米350元价格将自家房前树卖给姜XX。后毕XX将老山头乡永吉村大房屯南33棵杨树采伐，并以1750元价格卖给姜XX。被伐33棵林木归贾XX所有，被伐林木材积为5.01立方米。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人毕XX的犯罪成立。被告人毕XX盗伐他人林木，材积5.01立方米，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。毕XX主动投案，并能如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，故在量刑时应从轻或减轻处罚。为保护森林资源，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人毕XX犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元；（罚金应在本判决生效之日起十日内一次缴纳）
二、责令被告人毕XX退赔受害人贾XX财产损失人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第215号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1980年3月5日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日9时许，被告人郑某甲在厦门市同安区新民镇南山村建福石子厂内，见其父亲郑某乙与被害人江某乙发生口角，遂从背后朝江某乙腰部打了一拳，致江某乙倒在地上。经鉴定，江某乙右侧第十一、十二肋骨骨折，右肾包膜下和实质内出血，损伤程度系轻伤二级。
2015年1月14日，被告人郑某甲主动到贵州省兴义市公安局市府派出所投案，同日被寄押于兴义市看守所。归案后，被告人郑某甲如实供述自己的罪行。2015年1月20日，被告人郑某甲的家属积极赔偿被害人江某乙经济损失共计人民币3万元，并取得被害人江某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、寄押证明、病历材料、谅解书、收条、和解协议书、证明、法医学临床检验鉴定书、刑事照片、辨认笔录、提取笔录；证人江某甲、李某、郑某乙的证言；被害人江某乙的陈述及被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托贵州省晴隆县司法局对被告人郑某甲进行审前社会调查，晴隆县司法局出具的评估报告认为被告人郑某甲适合在其辖区内进行矫正。
公诉机关认为被告人郑某甲具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月内量刑，可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合晴隆县司法局出具的审前社会调查评估报告，对郑某甲从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2098号
原告：林繁，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章。
委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。
原告林繁与被告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称“建瓯农行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林繁委托的诉讼代理人林丽兴、被告建瓯农行委托的诉讼代理人刘水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林繁向本院提出诉讼请求：确认被告于2016年3月17日从原告账户6228482028491028071内扣收贷行为违约，承担将已扣款项41877.85元全额返还给原告并赔偿自2016年3月17日起至返还之日止的利息损失。事实和理由：原告林繁在被告建瓯农行开立个人账户，领取并使用银行卡，卡号为6228482028491028071，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。2016年3月15日，原告该账户余额为48758.70元，17日余额为0，次日余额6880.85元。期间，原告并未向被告办理支付业务，凭空账户内的存款余额减少了41877.85元。为了查清存款减少的原因，原告从被告处调取了该账户交易明细清单。该清单载明：2016年3月17日，扣收贷48758.70元，次日，转存6880.85元。这两笔业务并非原告亲自办理的，而是被告工作人员擅自操作，造成原告存款减少了41877.85元。由此双方产生纠纷，特诉至法院。
被告辩称，1、被告扣划原告的储蓄款合法有据，扣划款系因2010年期间原告为建瓯市迪口镇的村民练豪婢向农行贷款3万元提供连带责任的保证担保，并不可撤销的授权被告审核原告作为担保人的信用情况，因被担保人练豪婢到期未偿还借款，作为担保人的原告亦未履行担保责任，因此被告根据原告之前的授权审查原告的存款尚有余额，予以扣划；2、被告扣划的数额合法有据，当时案外人练豪婢的贷款数额为3万元，直至2015年8月24日止，利息为11877.85元，本息合计是41877.85元。所以农行扣罚原告的款项数额合法有据；3、被告扣划原告的储蓄存款并不会造成原告的经济损失，相应款项扣划后，原告享有向被担保人追偿的权利，因此农行的扣罚并不造成原告的经济损失。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于被告建瓯农行扣划原告存款的行为及数额的事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告建瓯农行是否应当返还原告林繁存款本金41877.85元及利息。原告于被告处开设6228482028491028071账户后存入现金，被告向原告发放银行卡，双方已成立储蓄存款合同关系。根据存款自愿、取款自由的原则，原告有权支配和决定其款项的存储方式，被告负有保证原告林繁存款的安全及到期提款并支付相应利息的义务；现被告以扣收贷的名义，未经原告同意自行扣划原告41877.85元存款，已违约。被告辩称在另案保证合同关系原告不可撤销的授权被告审核原告作为担保人的信用情况，该行据此予以扣划所扣款项的意见，本院认为，被告扣划存款系为实现其保证债权，而原告与被告之间的保证合同关系，是与本案储蓄存款合同关系不同的另一法律关系，被告对原告要求偿还存款的诉讼请求进行抗辩所依据的保证债权是否成立应在保证合同关系下进行审查，在未确定原告林繁是否应向被告建瓯农行承担保证责任的情况下，被告擅自扣划原告账户的存款，事实上排除了原告保证期间抗辩权及诉讼时效抗辩权等权利的行使，其扣划行为没有法律依据和事实依据，故被告应当返还原告存款41877.85元，并按照中国人民银行同期存款利率支付原告相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行应于本判决生效之日起十日内，向原告林繁返还存款41877.85元及2016年3月17日起至存款返还之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取即423元，由被告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行承担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00188号
原告：陈康琴，1979年2月5日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢德美，金寨县槐树湾金家寨小学教师。
被告：唐飞，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告陈康琴与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理，送达后被告唐飞在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院依法组成合议庭于2015年5月12日作出裁定，驳回被告唐飞对本案管辖权提出的异议。被告唐飞不服，提起上诉，安徽省六安市中级法院于2015年8月14日裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年9月11日本院依法公开开庭进行审理，原告的特别授权委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈康琴诉称：2013年5月，金仁礼（唐飞丈夫的舅舅）请其帮唐飞借款用于归还苏州大观园的房屋贷款，5月28日，其汇款10000元给唐飞，该款至今未还。请求：依法判令唐飞给付借款本金10000元及利息。
陈康琴为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、农行汇单一张，2013年5月28号汇款10000元，证明借款的事实；2、5月24日唐飞发给卢德美（唐飞的公公）的信息，证明借款的事实；3、唐飞在苏州人民法院的答辩状，证明唐飞收到了10000元；4、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决书，证明唐飞借款的事实及该款用于归还苏州大观园的房屋贷款的事实。
唐飞辩称：陈康琴汇给我的10000元确实收到了，但该款是捐助款，用于卢新义治病。
唐飞为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、唐飞的微博账号打印册及电视台对卢新义治病的报道视频资料，证明卢新义为治病花费十几万，请求社会捐助，并提供公开捐助账号62×××13，2013年4月16日接受第一笔捐助；2、卢德美写的断绝关系的证明，证明其接受捐助的原因；3、上诉状，证明对苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决书判决不服，已提起上诉。
对陈康琴所举证据，唐飞质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，现已提起上诉，不能证明系借款。
对唐飞所举证据，陈康琴认为与本案无关联性，不予认可。
经当庭举证、质证，合议庭对证据认证如下：1、对陈康琴所举证据，唐飞认可10000元已收到，予以确认；2、捐助的含义是指没有索求的把有价值的东西给予别人，是自愿行为，本案中因陈康琴明示该款不是捐助而是借款，故不能认定该款是捐助。对唐飞所举证据，不予采信。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：唐飞为归还苏州大观园的房屋贷款，通过其丈夫的舅舅金仁礼向陈康琴借款，陈康琴于2013年5月28日汇款10000元给唐飞。后该款一直未付，陈康琴起诉来院，要求唐飞给付借款本金10000元及利息。
本院依职权调取了唐飞2013年4-5月份62×××13账户的明细表，分析该明细表，可以看出，该账户2013年4月16日接受第一笔捐款，金额100元、200元、500元、2000元不等。2013年5月29日，唐飞从该账户取款13万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐飞收到陈康琴借款10000元，事实清楚，证据充分，予以认定。苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决书中，唐飞认可2013年5月29日，从62×××13中取款13万元用于归还苏州大观园的房屋贷款，从62×××13账户中可以看出，13万元包括陈康琴借款10000元，双方借贷关系成立，唐飞辩称该款是捐助款的理由不能成立，依法不予采信，陈康琴要求唐飞给付借款的请求，依法予以支持；因双方未约定利息，故陈康琴要求给付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈康琴借款10000元。
（款汇至法院账户开户名：金寨县人民法院；账号：10×××01；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一六年一月十二五日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00188号
原告：陈康琴，女，1979年2月5日生，汉族，住安徽省。
被告：唐飞，女，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告陈康琴与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，被告唐飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖原则之规定，本案应当由被告所在地人民法院（祁阳县人民法院）管辖。
本院认为，该案是民间借贷纠纷，是属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的标的为给付货币，原告陈康琴为争议标的接收货币一方，该案的合同履行地为金寨县人民法院。现原告已向金寨县人民法院提起诉讼，金寨县人民法院受理此案符合法律规定，被告唐飞提出的管辖权异议不成立，据此，裁定如下：
驳回被告唐飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 如
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00188号
原告：陈康琴，1979年2月5日生，汉族，住安徽省。
被告：唐飞，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告陈康琴与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，被告唐飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖原则之规定，本案应当由被告所在地人民法院（祁阳县人民法院）管辖。
本院认为，该案是民间借贷纠纷，是属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的标的为给付货币，原告陈康琴为争议标的接收货币一方，该案的合同履行地为金寨县人民法院。现原告已向金寨县人民法院提起诉讼，金寨县人民法院受理此案符合法律规定，被告唐飞提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告唐飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 如
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2146号
申请执行人上海一泓生物科技有限公司，住所地在上海市奉贤区。
法定代表人罗鸣，该××总经理。
被执行人吴松，居民。
申请执行人上海一泓生物科技有限公司与被执行人吴松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东仓商初字第0151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴松于本判决生效之日起30日内给付原告上海一泓生物科技有限公司货款182659元及利息10000元。案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告吴松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人名下小型汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无可供执行财产无异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆 彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2146号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人刘贤爽，农民。
被执行人王圣芬，农民。
被执行人刘加鹤，农民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人刘加鹤、刘贤爽、王圣芬借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月11日作出（2014）东商初字第1283号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年8月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月26日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2146号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2146号申请执行人于洪新，男，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市泰坤精密铸造厂，住所地东港市菩萨庙镇。投资人栾增玺，系厂长。申请执行人于洪新与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳动报酬争议纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会2015年8月3日作出丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按裁决书确定被执行人应给付申请执行人19218.56元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现因涉及被执行人的案件比较多，对本院所查封财产，因诸申请执行人意见不一致，致使该财产暂无法处置。被执行人对外所享有的债权，对债权所提出异议部分已告知申请执行人可另行主张权利。现经查，暂亦未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会作出丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决中关于申请执行人权利部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  高明兹代理审判员  孙丽新二〇一八年一月八日书 记 员  邓晓飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第2146号申请执行人:乔晓春，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市特仑祥商贸有限责任公司。法定代表人：张霞。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人乔晓春与被执行人鄂尔多斯市特仑祥商贸有限责任公司合同纠纷一案。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十三日书 记 员  田 原
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1354号
原告：王某，女，住宁国市。
被告：卢某，男，住宁国市。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除夫妻关系；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于1995年经人介绍相识，于××××年登记结婚，1997年婚生子卢紫晨出生，现已成年。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告及儿子不关心照顾，从前年开始，被告因猜忌对原告经常实施家暴，原告认为双方感情已完全破裂，现诉至法院，要求判如所请。
被告卢某辩称，原告陈述不是事实，原告称儿子是其一个人带大的不是事实。原告生病做手术我都有陪同照顾。其没有打过原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚登记申请书复印件，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1995年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子卢紫晨于1997年出生。婚后双方共同居住在河沥溪蔬菜村自建房屋内，2016年4月，原告从家中搬出另住。
本院认为：夫妻在生活中应珍惜感情，相互体谅扶助，共建平等、和睦的家庭关系。双方通过经人介绍相识，经过一定时间的交往，自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事影响了夫妻感情，现双方在生活中产生了一些摩擦，应加强沟通，被告在庭审中表示要相互理解，希望与原告和好。综合考虑本案案情，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卢某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲍文靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保157号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，统一社会信用代码913212810831663556，住所地：兴化市合陈镇合陈村。
主要负责人：周春龙，行长。
委托代理人：杨淦，该行员工。
委托代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：征平干。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人征平干银行存款人民币260万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人征平干银行存款人民币260万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年八月三十日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。