陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8036号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人王艳霞，陕西三边律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告马某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日进行了公开开庭审理，原告张某某的特别委托代理人王艳霞、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与张某飞共同合伙挂靠甘肃省庆阳市设备安装有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂承建标准化建设项目，就此合伙三人协商以被告的名义与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂（合同中称“甲方”）签订合同（编号：2013-7095），其中依照约定原、被告与张某飞在甲方的制定下使用各自的队伍投资承建了各自的井场，由此原告的队伍依照甲方的指定承建安83-029号井场、胡某310-3扩井场。同时按照合同约定甲方需在承建方（即原、被告以及张某飞）承建的工程款中扣取相应的质保金，待两年后工程没有出现质量问题时退回承建方。对此原、被告以及张某飞共同协商质保金的具体结算事宜由原告负责。此后于2015年5月份开始原告按照委托统一在长庆采油六厂结算了三合伙人的各自所承包的井场质保金，其中原告承建的两口井(安83-029号井场、胡某310-3扩井场)质保金共计37000元，其中扣除采油六厂的审计款安83-029号井场7148元、胡某3103扩井场5706元，下剩24146元。同时因为被告委托原告结算此次质保金的任务原告为被告垫付了6000元的结算费。就原告承建的井场标准化建设工程的质保期到后，在原告不知情的情况下被告将质保金24146元全部领走。就此前后被告下欠原告共计30146元，对此原告多次向其讨要该款项时被告总是推托不给，无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
一、中国石油天然气有限公司长庆油田分公司第六采油厂出具的质保金证明一份、地面建设工程现场签证单6份。证明以被告马某为代表与长庆采油六厂签订的编号为2013-7095号合同中约定的长庆标准化井场建设工程，其中胡某310-33扩井场、安83-029号井场由原告承建，同时各自承建的井场由自己负责现场施工。
二、中国石油天然气有限公司长庆油田分公司第六采油厂工程造价管理部关于2013-7095号合同中约定的建设工程竣工结算价格汇总表一份（共计6页）、工程竣工结算书（共计1页）、第六采油厂2013年标准化井场质保金结算明细一份（共计1页），证明原告张某某承建的胡某310-33扩井场、安83-029号井场标准化建设项目总价经结算为394862元，按照2013-7095号合同约定长庆采油六厂需要扣除总额10%的质保金（即为39486.2元）待一年之后再返还给原告。另外因为结算而发生的审计扣款共计12854元由长庆采油六厂直接从质保金中扣除（该费用不予返还），故最后需要给原告返还的质保金为26602元。
三、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司出具的证明一份以及电汇凭证一支（金额为64759.9元），证明就上述由长庆采油六厂当时在结算工程款扣除的标准化井场（张某飞的胡某300-3、张某某的胡某310-33扩1、安83-029、马某的安209-22扩1、安209-22扩2、新33-19）质保金共计92159.9元全部返还至原、被告挂靠的甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，后因为被告马某之前下欠原告的工程款被定边县人民法院依法强制执行扣除27400元。剩余64759.9元的质保金全部于2017年5月4日以劳务费的性质汇款至被告马某的账户（账号为：6236684120002093790）。故被告马某应当返还原告张某某承建胡某310-33扩1、安83-029号井场的质保金共计26602元。
四、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司出具授权委托书一份、以及马某成的证明一份，证明经原告与被告和张某飞三人一致协商就其在长庆采油六厂的标准化建设项目工程结算事宜委托由原告负责办理，并且以甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司为名向原告出具了授权委托书一份。之后原告找到专业结算人马某成并将具体结算事宜委托由其办理，由此支付马某成每个井场2000元的结算费用，被告马某共计3个井场（安209-22扩1、安209-22扩2、新33-19）的结算费共计6000元。
被告马某辩称，原告所诉30146元质保金数额不属实，当时与长庆采油六厂结算质保金时是由被告自己去结算的，扣除审计费和结算开支后有原告质保金22000元，而且结算时花费16000元、被告给原告垫付原告在采油六厂两个泥浆坑的劳务费10000元，所以被告就不再给原告返还质保金了。至于原告所说给被告垫付结算支出费用6000元不是事实，被告并没有委托原告去长庆采油六厂结算。
被告马某未向法庭提供证据。
庭审质证情况。
对第一组证据本身无异议，但对证明目的有异议，证据与原告无关。
对第二组证据本身无异议，原告的质保金是25000元。
对第三组证据本身无异议，汇款是事实，原告的质保金是25000元，但要从中扣除被告垫付的结算费3000元，还要扣除被告去西安结算六个井场的工程劳务费48000元，按六个井场平均分。
对第四组证据真实性有异议，被告从来没有委托过原告张某某结算。
对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，由于被告对其真实性无异议，且客观真实证明胡某310-33扩井场、安83-029号井场由原告的队伍承建，故予以采信。
对原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，且客观真实证明胡某310-33扩井场、安83-029号井场标准化建设项目的质保金，扣除审计费用，实际为26602元，故予以采信。
对原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，且客观真实的证明质保金26602元已由甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司支付给被告马某，故予以采信。
对于原告提供的第四组证据中的委托书，证明在长庆采油六厂的标准化建设项目工程结算事宜委托由原告负责办理，被告虽有异议，但客观事实是长庆油田就依据该委托书办理了结算，故予以采信。对该证据中马某成出具的证言，证明给被告3个井场结算时支出的费用6000元，由于被告有异议，且证人未到庭，也无其他证据印证，不能证明支付的合理性，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告与张某飞共同合伙挂靠在甘肃省庆阳市设备安装有限公司的名下，承揽了中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂的标准化建设项目，三人约定以被告的名义与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂签订合同，还约定在采油六厂的指定下，原、被告与张某飞由各自的施工队独立承建井场，由此原告施工队依照采油六厂的指定承建安83-029号井场、胡某310-3扩井场。同时，按照被告与采油六厂签订的合同中约定，采油六厂需在承建的工程款中扣取10%的质保金，待两年后工程没有出现质量问题时予以退回。此后于2015年5月份原告拿着甘肃省庆阳市设备安装有限公司委托统一在长庆采油六厂结算了三合伙人的各自所承包的井场质保金，其中原告承建的两口井场质保金共计37000元，其中扣除采油六厂的审计款5706元，下剩24146元。该款按照被告与采油六厂签订的合同约定支付到了被告名下。对此原告多次向被告索要，被告总是推托不给，无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将应给原告支付的质保金24146元，占为已有，不予支付，已构成不当得利，故原告要求被告返还质保金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付结算质保金时，为被告垫支了6000元的费用，由于证据不力，故不予支持；被告辩称质保金是由其结算的，在结算过程中给原告垫付的费用16000元，另外，被告给原告垫付原告在采油六厂两个泥浆坑的劳务费10000元，共计26000元，所以被告就不再给原告返还质保金，但该辩称只有被告的陈述，未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某的质保金24146元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担56元、被告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐浩宇