四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初137号
原告：沈某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：詹某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
第三人：四川易融达财税咨询有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥后街58号。
法定代表人：查炜，总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，该公司职工。
本院受理原告沈某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，第三人四川易融达财税咨询有限公司认为原被告争议财产属自身所有，故申请作为有独立请求权参加诉讼，本院予以准许。本案由审判员杨东担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘安、罗顺苹组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某及特别授权的代理人詹某某（自贡市大安区马冲口街道办事处高硐社区居民委员会推荐）、第三人特别授权的代理人梁某某、被告黄某某及特别授权的代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告分配川AT78**、川CBH1**小轿车或按价款支付原告现金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告自1999年6月认识后建立恋爱关系，于2004年登记结婚，并在原告母亲家一同生活。由于被告不忠，双方于2017年1月6日协议离婚，并办理登记手续。协议约定：双方无婚前财产，也无共同债务；共同财产被告分得100000元，原告分得210000元。离婚后原告经朋友得知被告名下拥有两辆小轿车及其他财产。被告严重隐藏财产，故提起诉讼。
第三人向本院提出诉讼请求：1.请求确认川AT78**本田奥德赛轿车归第三人所有；2.本案诉讼费由原被告承担。事实及理由：被告黄某某是我公司职工，在工作中发生交通事故，致使公司车辆报废。公司领导对其进行严厉批评，考虑到被告家庭经济情况未要求赔偿。公司及时购买诉争车辆，为增强责任心，将车辆登记在被告黄某某名下。黄某某并非车辆实际所有人，也并非原被告的共同财产，而系第三人所有。原告说对川AT78**车辆不知情，完全是乱说，他们在一起的时候每次从成都回来都是坐的这辆车，原告是一清二楚的。请法院支持第三人的诉讼请求。
被告辩称：（1）离婚原因是原告胡思乱想造成，并非原告所述。被告考虑到夫妻多年，原告年龄较大，无工作能力和经济收入，在分割财产时做了巨大让步，不存在隐瞒共同财产。登记在被告名下的川AT78**轿车系被告工作的公司所有，原告一直都清楚，并非原被告所有，原告也多次与公司其他员工一起坐过，原被告�本无购买此车能力。被告于2012年起在第三人公司工作，2013年公司购买了一台川AXM1**号轿车，户名为公司法定代表人查炜。2014年8月30日，被告在工作中驾驶该车发生交通事故，导致该车报废。公司领导对被告进行严厉批评，考虑到被告家庭经济状况等原因，未要求被告赔偿。因工作需要，公司于2014年11月6日通过财务人员胡曲（公司股东梁某某妻子）的银行卡在本田百翔店刷卡280000元购买一台轿车。公司与被告协商将该车登记在被告名下，以警示增强被告责任心。被告出面办理了相关登记手续（车牌川AT78**），所有手续均由公司保管，仅用了被告名义。原被告的朋友及公司员工都知道该车是公司的，且公司所有员工都在使用该车，该车所产生的所有费用均由公司据实报销，并非原被告的共同财产。被告离婚后也向公司辞职，并将该车辆过户至公司名下。
（2）原告所称被告隐瞒川CBH1**小轿车在离婚时未予分割不属实。原被告于2015年11月以10000元购买一辆二手比亚迪轿车，登记在原告名下。后因原告要求，原被告于2016年10月以89160元（含20000元按揭）购买丰田志炫小轿车，登记在被告名下，车牌川CBH1**号。2017年1月6日，原被告在民政局协议离婚。被告考虑到原告无收入来源，将共同存款222395.29元分割210000元给原告；因比亚迪轿车登记在原告名下，被告也让与原告，由于该车价值也不高，故在离婚协议中未体现；被告分得存款12395.29元及川CBH1**小轿车合计估值100000元在协议中体现。原告一直没有工作，在没有房产的情况下双方哪有能力在2014年11月以接近280000元全款购买车辆。被告念着十多年的夫妻感情，故意照顾原告，担心她以后的生活，但原告不但不知感恩，更是扭曲事实真相，提出无理诉讼，既不事实，也不符合常理。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
原、被告及第三人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提供了证据，并附该案卷宗予以证实。本院作如下认定：
原告提供的原被告的离婚协议及离婚证复印件各1份，证明原被告离婚及分割财产的事实，真实性、合法性、关联性予以确认。
第三人提供的营业执照、法定代表人身份证明、车辆购置税发票、行驶证、保险单、公路赔偿通知书、赔偿拖车费发票、事故处理暂扣单、车辆放行单、委托拍卖合同、银行明细、公司章程、证明材料、结婚证、挂失义务申请书、银行明细、机动车发票、抵扣联、完税证明、保险单及发票、证明材料、过路费、停车费、维修费发票及报销凭证复印件、录音光盘及整理材料，证明第三人的主体资格，以及川AT78**小轿车属第三人实际所有。上述证据与争议车辆川AT78**具有关联性，能够证明第三人所主张的事实，予以确认。
被告提供的身份证复印件、离婚协议书原件、借记卡明细2份、照片3张、证人的证明材料及证言、证人的身份证复印件2份�微信记录复印件12份，证明原被告的主体资格，以及离婚时双方已对共同存款和川CBH1**小轿车、比亚迪小轿车进行了分割；也证明川AT78**小轿车属第三人实际所有。被告提供的证据能够形成证据链，能够证明本案事实，更具合理性，予以确认。
本院查明，原、被告自1999年6月认识建立恋爱关系，于2004年登记结婚。双方于2015年11月以10000元人民币购买一辆二手比亚迪轿车登记在原告名下；2016年10月，双方又以89160元购买丰田志炫小轿车一辆，双方一同提车后登记在被告名下，车牌川CBH1**号。2017年1月6日双方协议离婚，并办理登记手续。协议约定：双方无子女，无婚前财产，无房产，也无共同债务；共同财产被告分得100000元，原告分得210000元。当时，双方实际银行存款为222395.29元。由于原告一直未工作，也无收入，被告通过银行向原告转款210000�后仅分得剩余存款12395.29元和川CBH1**号小轿车，合计以100000元在协议中体现。原告分得的比亚迪小轿车及被告分得的川CBH1**号小轿车均未在协议中体现。
原被告婚姻存续期间，被告在第三人处工作。2014年8月30日，被告在工作中驾驶第三人车辆发生交通事故，导致车辆报废。第三人考虑到被告家庭经济状况等原因，并未要求被告赔偿。因工作需要车辆，为了便于以后发生事故方便处理，也为了警示增强被告责任心，第三人与被告协商以被告名义购买车辆并办理登记。被告同意后，第三人于2014年11月6日通过财务人员胡某的银行卡在成都百翔汽车销售服务有限公司刷卡合计279049.26元（其中车购税21350元、定金239800元、保险6969.26元、上户费930元）购买奥德赛轿车一辆，被告协助办理了相关登记手续，车牌为川AT78**号，所有手续均由第三人保管。该车辆从购买使用至今所产生的所有费用均由第三人据实报销。被告离婚后已向第三人辞职，并将该车过户至第三人股东梁某某名下，第三人与梁某某已确认该车辆属第三人所有。
庭审中，原告承认多次乘坐川AT78**号车辆，也承认在本案诉讼过程中与被告进行微信交流。
本院认为，（1）车辆属特殊动产，以交付而发生效力。当事人各方争议的川AT78**号车辆是由第三人全资购买并占有使用，从购买使用至今所产生的所有费用均是第三人支付，由此已经发生物权效力。原告也承认多次乘坐该车，对车辆所有权应当是清楚的。所以，被告只是名义车主，第三人为实际所有权人，并非原被告双方的共同财产。况且，该车辆已经办理转移登记在第三人股东名下，双方并确认该车辆属第三人所有。（2）原被告婚姻存续期间共同所有的川CBH1**号及比亚迪小轿车在离婚协议中均未体现，但双方已实际进行了分割。被告分得的100000元是由川CBH1**号车辆和剩余存款12395.29元估值合计在协议中体现。（3）川AT78**、CBH128号两车相加总额也不过300000多万，原告请求折价分割300000元不符合常理，也不符合法律规定。综上，被告并不存在隐匿财产的行为，原告所提供的证据不能证明自己的主张，其诉讼请求不予支持；被告的抗辩理由更具合理性，所提供的证据能够证明本案事实，故予以采信；第三人提供的证据具有排他性，能够证明川AT78**号奥德赛车辆归自己所有，其请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十五条：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”、第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、川AT78**号奥德赛车辆属四川易融达财税咨询有限公司所有；
二、驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费5800元、保全费1500元，由原告承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 刘 安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 向 上