wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市喜来家家居有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背村嶂背大道*号*楼。
法定代表人：林帮水，总经理。
委托代理人：李嘉伦，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：邹云坚，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄洪初，男，汉族，1971年11月24日出生，身份证地址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆春梅，女，汉族，1974年9月27日出生，身份证地址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
再审申请人深圳市喜来家家居有限公司（以下简称喜来家公司）因与被申请人黄洪初、骆春梅特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喜来家公司申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误。1.关于100万元“押金”的性质、功能和用途。该押金不是借款，是被申请人履行合同的保证金，被申请人支付加盟费的义务并未因100万元的用途变更而免除。2.被申请人已严重违约。包括并未支付加盟费、在喜来家公司不同意解除合同的情况下未继续履行合同，两被申请人分别吊销自己的家具店，说明根本没有履行合同的诚意，且至今拖欠喜来家公司货款十万元。3.申请人已履行合同的约定。4.被申请人违约给申请人造成巨大损失。5.被申请人应对喜来家公司的损失共同承担连带赔偿责任，合同押金不予退还。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定两被申请人的合同权利义务已经终止，缺乏证据证明。喜来家公司并未同意解除合同，不存在合同期限已经届满或者权利义务提前终止的事实。故申请本院判令：1.撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2545号民事判决和广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第590号民事判决；2.依法改判或指令对本案进行再审，驳回黄洪初、骆春梅关于返还100万元押金及利息的请求；3.本案一、二审和再审的诉讼费均由黄洪初、骆春梅负担。
黄洪初、骆春梅答辩称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。喜来家公司并无任何有效的新证据足以证实相关判决确有错误。合同并未约定加盟费到期后如何处理，故在黄洪初、骆春梅的要求下，喜来家公司才在押金收据上注明到期返还，此正是对合同的补充。至于黄洪初、骆春梅是否违约的问题，因喜来家公司在一审时并未提出反诉或起诉，黄洪初、骆春梅无法根据法律程序对其主张提供反驳证据，故原审法院认为与本案没有关联并要求另案处理符合法律规定。综上，请求法院依法驳回喜来家公司的再审申请。
本院认为：本案系特许经营合同纠纷。根据喜来家公司的申请再审请求与理由，本案的争议焦点为：喜来家公司是否应当返还黄洪初、骆春梅押金100万元及相关利息。
首先，关于100万元的性质及返还条件。本案中，各方当事人对于黄洪初、骆春梅在签订合同之前向喜来家公司交付了100万元，喜来家公司在2012年4月9日出具收款收据时将该费用定性为“押金”，并注明“合同到期后（即两年）返还”等事实均无异议。故虽然各方当事人于2012年4月11日签订的《商业特许经营合同》仅约定了黄洪初所代表的佛山市顺德区乐从镇路易世家家具店需支付100万元的加盟费，并未约定该费用是否在合同期满后返还，但喜来家公司出具单据确认该100万元属于押金、承诺期满返还的行为，已经表明其认可黄洪初、骆春梅所交纳的100万元为押金性质，各方当事人对于合同到期（即两年）后返还该款项形成合意。其次，关于黄洪初、骆春梅返还押金及逾期利息的请求是否应予支持的问题。如前所述，各方当事人均确认该100万元为押金，并约定合同到期（即两年）返还。在黄洪初、骆春梅提起本案诉讼时，离押金交付日期已经超过两年，合同期限已经届满，根据各方约定，喜来家公司应当返还该100万元押金。现喜来家公司以黄洪初、骆春梅构成违约为由抗辩不应退还，但根据各方当事人签订的《商业特许经营合同》的“违约责任”部分，各方当事人约定，若黄洪初、骆春梅违约，其承担的违约责任是支付违约金，而并未约定加盟费或押金因违约行为而不予返还。因此，即使黄洪初、骆春梅违约，亦非喜来家公司拒不返还押金的合理抗辩理由，而且喜来家公司也并未在本案中提起反诉，请求追究黄洪初、骆春梅的违约责任和赔偿损失，故黄洪初、骆春梅是否违约、应当如何承担违约责任和赔偿经济损失并非本案的审理范围。因此，一、二审法院判令喜来家公司退还押金和逾期利息，并告知喜来家公司就其主张的违约事宜可另循法律途径寻求救济，合法有据，并无不当。故喜来家公司关于不应返还押金和利息的再审申请主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人喜来家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市喜来家家居有限公司的再审申请。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 岳利浩
代理审判员 肖少杨
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 张绪春
书 记 员 谢宜桐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00255-1号
申请执行人连云港庆瑞都置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路89号。
法定代表人董淑军，该公司经理。
委托代理人杨建国，男，1955年11月29日生，汉族。
被执行人曹庆书。
申请执行人连云港庆瑞都置业有限公司与被执行人曹庆书股东出资纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕一、被执行人曹庆书于本判决生效之日起十日内给付连云港庆瑞都置业有限公司392万元及利息（以392万元为基数，自2009年6月3日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回连云港庆瑞都置业有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080（原告已预交），由被执行人曹庆书负担。因被执行人曹庆书未能履行判决确定义务，根据申请执行人连云港庆瑞都置业有限公司申请，本院于2014年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹庆书的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0115号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 异
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梅宝清，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅宝清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33535.89元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告梅宝清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33535.89元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2501号
原告：李树朋，农民。
被告：赵国臣，农民。
原告李树朋与被告赵国臣餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树朋到庭参加了诉讼，被告赵国臣第一次开庭时到庭、第二次开庭时未经本院允许自行离庭。本案现已审理终结。
原告李树朋诉称，被告在原告处多次就餐，共计欠餐费1343元，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即付清饭费1343元。
被告赵国臣辩称，被告从1994年开始担任赵疃村支部委员，一直工作至今，原告起诉的饭费系村委招待公务花费，不应当由被告个人承担，应当由村委负责偿还。
经审理查明，原告在海阳市行村镇鹏化庄村经营“鑫鑫饭店”，从2004年至2007年，被告十次到原告饭店就餐，共计欠饭费1343元，被告一直未与原告进行结算。原告提供饭费单十张加以证明。经质证，被告对饭费单上的签名及饭费数额无异议。被告主张其在村委中分管计划生育，饭费系上级部门公务花费，被告属于职务行为，庭审中其未提供证据证明。
上述确认的事实，有饭费单据及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告之间存在餐饮服务合同关系。被告在原告处就餐十次，总计欠款1343元，事实清楚，证据充分，被告应当支付该笔欠款。被告主张其就餐系职务行为，应当由赵疃村委支付欠款，因其没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国臣于本判决生效后十日内支付给原告李树朋饭费1343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石宝林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2501号
原告裴正江，男，汉族，1960年3月21日出生。
被告许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
本院在审理原告裴正江与被告许泽耀承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴正江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴正江负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年八月二十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初858号
原告：泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县。
经营者：于跃民，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：张明久，男，1985年2月28日出生，住所地泰来县。
被告：高伟，男，1981年1月2日出生，住所地泰来县。
原告泰来县隆运摩托车商店与被告张明久、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县隆运摩托车商店经营者于跃民到庭参加诉讼，被告张明久、高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县隆运摩托车商店向本院提出诉讼请求：1.被告张明久给付原告摩托车欠款本金4700元、利息是470元（利息计算至2017年4月30日）、违约金2000元，要求张明久继续给付自2017年5月1日起以欠款本金4700元为基数，按照月利2分计付利息至欠款本息还清时止；2.被告高伟对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张明久于2016年3月26日在原告处购买三轮摩托车一台，双方讲好价格为5700元，买车时已付1000元，剩余4700元约定在2016年11月30日还款，到期不还按二分利计息，同时承担2000元违约金。被告张明久在协议内容中签字按押，被告高伟担保。到期原告多次讨要，二被告再三推拖不还，故向法院起诉。
被告张明久、高伟未作答辩。
本案争议的焦点是：1.原告与被告张明久之间的买卖合同以及与被告高伟之间的保证合同是否成立并生效；2.对原告的诉讼请求应否予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，张明久经高伟担保，在泰来县隆运摩托车商店购买三轮摩托车1辆，价格5700元，张明久交现款1000元，余欠款4700元约定于当年11月30日给付，到期不还按月利率20‰计付利息，同时承担2000元违约金。张明久出具了欠条，高伟作为担保人在欠条上签字。到期后，泰来县隆运摩托车商店多次催要欠款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有泰来县隆运摩托车商店提交的欠条及该商店的当庭陈述在案证实。
庭审中，泰来县隆运摩托车商店放弃要求张明久、高伟给付2000元违约金的诉讼请求。
本院认为，原告泰来县隆运摩托车商店与被告张明久之间的买卖合同依法成立并生效。张明久未按照约定的时间给付欠款，显然构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告要求张明久给付欠款4700元并按月利率20‰计付利息的诉讼请求合法有理，应当予以支持。被告高伟在欠条上作为担保人签名，其与原告之间形成了担保法律关系，保证合同依法成立并有效。高伟应当按照约定对原告诉请张明久给付的欠款本息承担连带保证责任。高伟承担保证责任后，有权向张明久追偿。原告自愿放弃要求二被告给付2000元违约金的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。张明久、高伟未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明久于判决生效之日起十日内给付原告泰来县隆运摩托车商店欠款4700元、利息470元（利息计算至2017年4月30日），合计5170元，并继续给付自2017年5月1日起，以欠款本金4700元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告高伟对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张明久追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告泰来县隆运摩托车商店预交），由被告张明久、高伟负担，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年五月五日
书记员 崔东华
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00030号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人王某，农民。1996年11月2日因犯盗窃罪被晋州市人民判处有期徒刑十一年，2004年2月12日刑满释放，2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同月11日经藁城市人民检察院批准，由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）271号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年11月6日15时许，被告人王某在屯头村南北大街南段因驾驶摩托车与李某某发生争执过程中，将李某某的鼻部打伤，经鉴定，李某某伤情为轻伤。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中对指控的事实亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人苏某某、白某某、苏某某、苏某证言、司法鉴定书、受案登记表、立案决定书等、梅花派出所出具的抓获证明、晋州市人民法院刑事判决书、河北省石家庄监狱释放证明书、赔偿协议书、被告人户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与受害人发生争执并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立；被告人王某有犯罪前科，应适当增加刑罚量；被告人王某当庭如实供述案件事实，且受害人对引发本案发生有过错，应依法对被告人王某适当减少刑罚量；被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一四年一月八日
书记员 孙均平
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑07行初6号
起诉人佳木斯皓天医疗器械有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区。
法定代表人富文春，职务总经理。
委托代理人景明泉，黑龙江中殿律师事务所律师。
2017年4月24日，本院收到佳木斯皓天医疗器械有限责任公司的起诉状，起诉称，原告与伊春市友好区林业职工医院于2016年6月1日签订了合作协议，约定原告提供核磁共振成像设备，伊春市友好区林业职工医院负责提供设备运行所需的一应基础条件，所得收益伊春市友好区林业职工医院按70%分配，佳木斯皓天医疗器械有限责任公司按30%分配，合作期限为8年。该协议签订前得到了伊春市友好区人民政府的批准。且伊春市友好区人民政府直接与原告签订了医疗器械销售合同并支付了大部分货款，该销售合同的标的为履行合作协议所述的基础条件的配套设备。综上，该合作协议为行政许可协议。该合作协议签订后，原告如约提供了设备，但因伊春市友好区林业职工医院聘用操作该设备的人员无大型医用设备操作资质，导致无法申领乙类大型医用设备配置许可证，以及伊春市友好区人民政府拒不履行医疗器械销售合同中关于购置DRYPIX6000型富士医用干士打印机的约定（该打印机为保障核磁共振设备运行的基础条件之一），二者导致该合作项目无法开展正式运营。二者的上述行为已经使该行政许可协议的签订目的无法实现，属于根本性违约，故应依法解除该行政许可协议并予以行政赔偿，具体计算依据为根据该协议第二十一条第二款之约定，二者应一次性买断该设备并赔偿可得利益损失共计14329200.80元，并对上述损失应负连带赔偿责任。而二者既不积极创造能履行协议的基础条件，也不对原告的行政赔偿主张作出答复，故无奈之下，只能依据《行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对……县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”之规定诉至贵院，请求：1.确认原被告签订的行政许可协议有效；2.确认二被告拒不完善设备运行所需的基础条件的行为构成行政不作为；3.解除该行政许可协议并判令二被告赔偿原告损失共计14329200.80元；4.诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。
本院认为，起诉人佳木斯皓天医疗器械有限责任公司与伊春市友好区林业职工医院于2016年1月26日签订了合作协议，约定佳木斯皓天医疗器械有限责任公司提供核磁共振成像设备，所得收益佳木斯皓天医疗器械有限责任公司按70%分配，伊春市友好区林业职工医院按30%分配，合作期限为8年。伊春市友好区人民政府与起诉人签订了医疗器械销售合同并支付了大部分货款，该销售合同的标的为履行合作协议所述的基础条件的配套设备。该合作协议签订后，起诉人以佳木斯皓天医疗器械有限责任公司如约提供了设备，但因伊春市友好区林业职工医院聘用操作该设备的人员无大型医用设备操作资质，导致无法申领乙类大型医用设备配置许可证，以及伊春市友好区人民政府拒不履行医疗器械销售合同中关于购置DRYPIX6000型富士医用干士打印机的约定（该打印机为保障核磁共振设备运行的基础条件之一），二者导致该合作项目无法开展正式运营,二者的上述行为已经使该合作协议的签订目的无法实现，属于根本性违约，故应依法解除该合作协议并予以赔偿为由向本院提起诉讼。
经审查，起诉人佳木斯皓天医疗器械有限责任公司与伊春市友好区林业职工医院签订的合作协议以及与伊春市友好区人民政府签订的医疗器械销售合同均为民事合同，属于民事合同纠纷，故其诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对佳木斯皓天医疗器械有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 谷震墀
审判员 刘 伟
审判员 李元峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晨希
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1248号
原告：毕宏宇,汉族，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特宏顺泰典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人:郗树森，职务董事长。
第三人：玉泉区石东路法律服务所，住所地呼和浩特市玉泉区。
原告毕宏宇诉被告呼和浩特宏顺泰典当有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告毕宏宇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告呼和浩特宏顺泰典当有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕宏宇撤诉。
审判员 张霞
二〇一七年五月二日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1248号原告：毕宏宇,汉族，住呼和浩特市。被告：呼和浩特宏顺泰典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:郗树森，职务董事长。第三人：玉泉区石东路法律服务所，住所地呼和浩特市玉泉区。原告毕宏宇诉被告呼和浩特宏顺泰典当有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告毕宏宇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告呼和浩特宏顺泰典当有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕宏宇撤诉。审 判 员 张 霞二〇一七年五月二日书 记 员 韩 阳
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1220号
原告李文杰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和那顺，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李文杰诉被告孟和那顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加�讼，被告孟和那顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，2015年4月份，被告雇佣原告干活，欠原告劳务费7500元，约定于2016年4月1日偿还，到期后，经我多次催要，被告给付了2000元，尾欠5500元至今未给付，现诉至法院，请求判令被告偿还尾欠劳动报酬款5500元。被告承担诉讼费用。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，2016年1月28日，被告孟和那顺为原告出具欠款7500元的借条，约定2016年4月1日偿还，上述欠款被告给付2000元，尾欠5500元至今为给付。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬款，被告孟和那顺应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠劳动报酬款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟和那顺在本判决生效后立即给付原告李文杰所欠劳动报酬款5500元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孟和那顺负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员徐宏丽
二0一七年五月七日
书记员图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1220号原告李文杰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告孟和那顺，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李文杰诉被告孟和那顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加�讼，被告孟和那顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文杰诉称，2015年4月份，被告雇佣原告干活，欠原告劳务费7500元，约定于2016年4月1日偿还，到期后，经我多次催要，被告给付了2000元，尾欠5500元至今未给付，现诉至法院，请求判令被告偿还尾欠劳动报酬款5500元。被告承担诉讼费用。被告未到庭未进行答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，2016年1月28日，被告孟和那顺为原告出具欠款7500元的借条，约定2016年4月1日偿还，上述欠款被告给付2000元，尾欠5500元至今为给付。上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬款，被告孟和那顺应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠劳动报酬款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟和那顺在本判决生效后立即给付原告李文杰所欠劳动报酬款5500元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告孟和那顺负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员徐宏丽二0一七年五月七日书记员图雅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3526号
原告：赵义忠，男，1966年8月22日出生，汉族，天津市禹红建筑防水材料有限公司员工，住天津市北辰区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕中心1号楼28层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人:邢钰承，男，该公司职员。
原告赵义忠与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义忠、被告亚太财险天津分公司委托诉讼代理人邢钰承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月21日，位于北辰区大张庄桥北200米处，范胜利驾驶的津Ｑ×××××松花江牌小客车与原告赵义忠驾驶的津Ｇ×××××号帕萨特牌小轿车发生交通事故。交警确认被告范胜来承担全部事故责任，赵义忠不承担事故责任。
亚太财险天津分公司辩称，津Ｑ×××××松花江牌小客车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。其公司已在交强险限额内于2017年3月24日已赔付范胜利，此案不再进行赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：即原告提交的第1组证据：道路交通事故认定书�天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，第2组证据：津Ｇ×××××号车辆维修发票，第3组证据：范胜来驾驶证、津Ｑ×××××号车辆行驶证；被告提交的保险赔付银行支付业务回单。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月21日，位于北辰区大张庄桥北，范胜利驾驶的津Ｑ×××××松花江牌小客车与原告赵义忠驾驶的津Ｇ×××××号帕萨特牌小轿车发生交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书认定被告范胜来承担全部事故责任，赵义忠不承担事故责任。津Ｑ×××××号车辆在被告亚太财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告所诉各项损失是否合理合法，是否应得到支持；2.�告是否应支付交强险范围内的赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张修理费一节，根据原告提交的维修发票等证据。能够证实原告因交通事故支付维修费5560元。关于原告维修费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于争议焦点2，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队对本起交通事故认定：范胜来承担全部事故责任，赵义忠不承担事故责任。本案原、被告均对事故事实及责任认定没有异议。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告亚太财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。被告亚太财险天津分公司主张其公司已在交强险限额内于2017年3月24日已进行赔付范胜利，不再进行赔偿责任的答辩意见，本院认为，本起交通事故中由范胜来承担全部事故责任，被告亚太财险天津分公司在侵权人范胜利未向被告提交已实际履行赔偿义务证明的情况下，将应赔偿给第三者的理赔款支付给侵权人，与法律相悖，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵义忠的经济损失：车辆维修费2000元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。（上述款项于本判决生效后十五日内给�）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵义忠自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六�（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适�减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代�交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00009号
申请执行人袁XX。男，1953年4月15日生，汉族，村民，住绥德县XXX村XX号。
被执行人庞XX，男，1964年2月25日生，汉族，住子洲县XX。
本院在执行的袁XX与庞XX合伙纠纷一案中，依照西安市未央区人民法院作出的（2012）未民张初字第00283号民事判决书，一、被告庞XX于本判决生效后十日内返还原告姬XX、袁XX本金各44425.66元，合计88851.32。二、案件受理费3151（原告已交），现由二原告承担1400元，其余1751元由被告庞XX承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。本案在执行过程中被执行人庞XX主动偿还了申请执行人袁XX44425.66元，案件受理费875.5元，并承担执行费580元。现双方当事人已履行了义务，本案在无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市未央区人民法院作出的（2012）未民张初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年四月五日
书记员 张宝宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更405号
罪犯郭勇，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月22日作出（2013）攀东刑初字第69号刑事判决，以被告人郭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年8月26日起至2016年2月25日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出（2013）攀刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郭勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获定量考核积分101分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第76号
原告郝某某，女，1979年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告宋某某，男，1984年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告郝某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年三月十九日
书记员 宋城承
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2793号
罪犯陈文金，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年1月20日作出（2006）汕中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人陈文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文金在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月12日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈文金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获20次嘉奖；2014年6月、12月获得监狱表扬；2015年3月获得监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更255号
罪犯邵伶伶。
天津市第二中级人民法院于2009年7月9日以（2009）二中刑初字第89号刑事判决，以被告人邵伶伶犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止。本院以（2012）一中刑执字第4145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月11日起至2019年6月10日止，并处罚金人民币7000元不变。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵伶伶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵伶伶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邵伶伶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伶伶减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更255号
罪犯邵伶伶，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月9日以（2009）二中刑初字第89号刑事判决，以被告人邵伶伶犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止。本院以（2012）一中刑执字第4145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月11日起至2019年6月10日止，并处罚金人民币7000元不变。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵伶伶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵伶伶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邵伶伶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伶伶减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第523-1号
申请执行人彭川，男，汉族，生于1985年7月3日，住四川省南充市高坪区。
被执行人郑恩镭，男，汉族，生于1984年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1435号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人郑恩镭发出执行通知书，责令执行人自觉履行生效法律法书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
诉讼中，本院以（2014）嘉民初字第85号民事裁定书查封了被执行人郑恩镭所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX单元XX层XX号（权证号XXXXX号）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑恩镭所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX单元XX层XX号（权证号XXXXX号）住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 程 军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4459号
原告：黄卫新，男，1971年2月27日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄镜添，男，1956年6月30日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄森荣，男，1981年10月6日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄卫新与被告黄镜添、黄森荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告黄卫新于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫新向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫新撤回起诉。
案件受理费2059元，由原告黄卫新负担。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林婉媚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1742号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年4月20日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘琼，女，1972年5月3日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：于春红，女，1977年5月20日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告于春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年四月九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1742号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年4月20日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘琼，女，1972年5月3日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：于春红，女，1977年5月20日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告于春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年四月九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省冠县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1081号
原告宋某甲，男，汉族，斜店乡中学职工。
被告冯某，女，汉族，斜店乡中学职工。
原告宋某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于1998年3月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月生一女孩，取名宋某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，对同一问题的理解从未达成过一致。大约2013年10月份的一天，因处理家务意见分歧，被告再一次侮辱谩骂了我老家所有的亲人，并再次扬言离婚。称和我这样没用的男人过着没意思，致使我对她的厌恶升到了极点。要求与被告离婚；女儿宋某乙归原告监护生活；斜店乡中学的房子归被告所有，被告一次性补偿原告4万元。
被告冯某在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一男孩。原告在庭审中提供了聊天记录一份，证明意向为：证明二人已分居二年以上。被告对此否认。分析记录内容，有玩笑的口吻，不足以证明原告的主张。原告还在庭审中提供了其给其岳父写的关于离婚的信复印件一份、二人吵架的录音一份，及原告翻拍的原告称为被告书写的答辩状内容的照片一份。被告均予以否认，且原告提供的材料内容均与被告在庭审中表达的态度不相符。原告述称原被告分居二年以上，被告称一直未分居。
本院所确认的上述事实，有原、被告双�的结婚证、原告提供的相关证据及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并生有一女一子，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。原告提供的相关证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级�民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年六月十二日
书记员 张慧青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3509号
罪犯何忠全，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，成都市龙泉驿区人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月5日作出（2010）龙泉刑初字第249号刑事判决书，以被告人何忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年2月26日起至2017年8月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何忠全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。另查明，何忠全于2012年12月12日缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何忠全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠全减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3509号
罪犯何忠全，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，成都市龙泉驿区人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月5日作出（2010）龙泉刑初字第249号刑事判决书，以被告人何忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年2月26日起至2017年8月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何忠全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。另查明，何忠全于2012年12月12日缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关�提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何忠全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠全减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 卫 东
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹�巍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1605号
原告孔令和，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告魏甲旭（曾用名魏立军），男，33岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令和的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取）由原告孔令和承担。
审判员 白万书
二〇一六年四月二十日
书记员 陈美荣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终86号
上诉人（原审被告）：滕书范，男，汉族，1964年4月20日出生，住临颍县。
被上诉人（原审原告）：巩志伟，男，汉族，1966年6月4日出生，住临颍县。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
上诉人滕书范与被上诉人巩志伟追索劳动报酬纠纷一案，临颍县人民法院于2015年5月22日作出（2015）临民固初字第89号民事判决书，滕书范对该判决不服提起上诉。本院审理后，于2015年8月24日作出（2015）漯民终字第772号民事裁定书，发回临颍县人民法院重审。临颍县人民法院依法另行组成合议庭审理了此案，于2015年11月30日作出（2015）临民固初字第237号民事判决书，滕书范仍对判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人滕书范、被上诉人巩志伟的委托代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：承包商周盘根于2012年在许昌电气学院承包部分工程，被告滕书范系周盘根所承包工程的领工，带领多个班组负责砌墙，并负责工地全面工作。原告巩志伟于2012年5月份受雇于被告滕书范负责打混凝土，是个小领工，但未签订劳务合同。原告在该工地其所带领的农民工（打混凝土）的工资由被告滕书范直接发放给巩志伟，然后再由巩志伟发放给农民工。工程结束后，经双方核算，被告滕书范尚欠原告巩志伟工资款20000元整，并于2013年1月27日给原告出具拖欠工资款证明一份。后来原告巩志伟在承包商周盘根处领取工资现金5000元整，并当场出具收条一份（标注“书范”）。下余拖欠工资经原告多次追要未果。
原审法院认为：原告巩志伟受雇于被告滕书范并带领一些农民工在其所负责的工程处打混凝土，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系，被告就应该支付相应的劳动报酬。庭审中，原告巩志伟向法庭提供了被告亲笔写下的“证明”，以证明被告滕书范欠其工资款20000元整。该“证明”上显示“许昌电气职业学院欠巩志伟（砼工程工资）贰万元整”。通过庭审调查可知，许昌电气学院系原告提供劳务即施工的地点，砼工程系原告所施工的工种，落款署名系本案被告“滕书范”。对此，被告辩称原告提供的这张“证明”仅能证明是许昌电气学院或者承包商周盘根欠原告巩志伟20，000元钱，而无法证明被告欠原告工资款；同时被告又辩称经过承包商周盘根、原告巩志伟和他本人三方协商，并经原告巩志伟同意，将该工资债务转移给承包商周盘根，自己不再承担支付该工资的义务。根据原一审被告的答辩意见及本次庭审被告的当庭陈述，并通过法院庭下调查可知，原告巩志伟的工资债务人原来确系被告滕书范本人，但被告并未提供债务转移的任何证据；而且，原告巩志伟明确表示自己对此工资债务的转移根本不知情，更不会对该债务的�移表示同意。所以，法院认为该债务转移不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。经法院庭外调查，涉案工程的承包商（第三人）周盘根曾明确表示同意代替被告偿还工资债务，而且周盘根也确实支付给原告5000元现金，但后来因其他原因（与本案不属同一法律关系的债权债务问题、可另案诉讼）没有再继续履行，由此可视为第三人的履行不符合约定，被告滕书范仍应当向原告巩志伟承担继续履行偿付工资债务的义务。因此，对于原告巩志伟向被告滕书范追索劳务报酬的主张，法院应依法予以支持。关于被告应当再偿付的工资数额问题，法院认为，在原告的工资结算后，原告已经从承包商周盘根处支取了5000元现金，并出具�条，虽然原告主张该5000元是结算时多出来的，不应当从20000元里扣除，但对此并未提供任何相关证据，且被告对此亦不认可，故该5000元应当从结算工资20000元中扣除。所以，被告滕书范还应当偿付原告工资款15000元整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，并经审判委员会研究决定，判决，被告滕书范于本判决生效后十日内付清拖欠原告巩志伟劳务工资15000元整，并按同期银行贷款利率计算利息（计算时间自起诉之日起至实际偿还之日止）。案件受理费300元，由被告滕书范负担。
上诉人滕书范请求依法撤销（2015）临民固初字第237号民事判决，发回重审或改判。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律不当。2012年期间被上诉人与上诉人在许昌电器职业学院干建筑零星活，由许昌电器职业学院或建筑承包商周盘根给我们结算，上诉人既不是承包建筑商也不是开发商，上诉人与被上诉人不是雇佣关系，上诉人2013年1月27日给被上诉人出具了证明一份，证明许昌电器职业学院和周盘根拖欠被上诉人工程工资两万元整。而且，2013年5月12日被上诉人从周盘根处领取了5000元，这充分证明被上诉人与上诉人不构成债权债务关系。
被上诉人巩志伟辩称，滕书范辩称其出具欠条，是为了证明在工程完工后，许昌电器职业学院或建筑承包商周盘根欠巩志伟的钱，滕书范证明他人欠巩志伟的钱，不符合常理，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案争议焦点为：滕书范是否应当向巩志伟支付劳务款15000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”滕书范系周盘根所承包工程的领工，并负责工地全面工作。巩志伟在滕书范所负责的工程处打混凝土，除2013年5月12日巩志伟从周盘根处领取了5000元外，工资一直由滕书范负责给巩志伟发放，形成事实上的劳务合同关系，故滕书范出具的“许昌电气职业学院欠巩志伟（砼工程工资）贰万元整”的证明，系滕书范向巩志伟出具的劳务欠款。巩志伟明确表示不同意滕书范将该笔债务的转移至周盘根，故本院认为该债务转移不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人滕书范负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十七日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终86号
上诉人（原审被告）：滕书范，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：巩志伟，男，汉族。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
上诉人滕书范与被上诉人巩志伟追索劳动报酬纠纷一案，临颍县人民法院于2015年5月22日作出（2015）临民固初字第89号民事判决书，滕书范对该判决不服提起上诉。本院审理后，于2015年8月24日作出（2015）漯民终字第772号民事裁定书，发回临颍县人民法院重审。临颍县人民法院依法另行组成合议庭审理了此案，于2015年11月30日作出（2015）临民固初字第237号民事判决书，滕书范仍对判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人滕书范、被上诉人巩志伟的委托代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：承包商周盘根于2012年在许昌电气学院承包部分工程，被告滕书范系周盘根所承包工程的领工，带领多个班组负责砌墙，并负责工地全面工作。原告巩志伟于2012年5月份受雇于被告滕书范负责打混凝土，是个小领工，但未签订劳务合同。原告在该工地其所带领的农民工（打混凝土）的工资由被告滕书范直接发放给巩志伟，然后再由巩志伟发放给农民工。工程结束后，经双方核算，被告滕书范尚欠原告巩志伟工资款20000元整，并于2013年1月27日给原告出具拖欠工资款证明一份。后来原告巩志伟在承包商周盘根处领取工资现金5000元整，并当场出具收条一份（标注“书范”）。下余拖欠工资经原告多次追要未果。
原审法院认为：原告巩志伟受雇于被告滕书范并带领一些农民工在其所负责的工程处打混凝土，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系，被告就应该支付相应的劳动报酬。庭审中，原告巩志伟向法庭提供了被告亲笔写下的“证明”，以证明被告滕书范欠其工资款20000元整。该“证明”上显示“许昌电气职业学院欠巩志伟（砼工程工资）贰万元整”。通过庭审调查可知，许昌电气学院系原告提供劳务即施工的地点，砼工程系原告所施工的工种，落款署名系本案被告“滕书范”。对此，被告辩称原告提供的这张“证明”仅能证明是许昌电气学院或者承包商周盘根欠原告巩志伟20，000元钱，而无法证明被告欠原告工资款；同时被告又辩称经过承包商周盘根、原告巩志伟和他本人三方协商，并经原告巩志伟同意，将该工资债务转移给承包商周盘根，自己不再承担支付该工资的义务。根据原一审被告的答辩意见及本次庭审被告的当庭陈述，并通过法院庭下调查可知，原告巩志伟的工资债务人原来确系被告滕书范本人，但被告并未提供债务转移的任何证据；而且，原告巩志伟明确表示自己对此工资债务的转移根本不知情，更不会对该债务的转移表示同意。所以，法院认为该债务转移不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。经法院庭外调查，涉案工程的承包商（第三人）周盘根曾明确表示同意代替被告偿还工资债务，而且周盘根也确实支付给原告5000元现金，但后来因其他原因（与本案不属同一法律关系的债权债务问题、可另案诉讼）没有再继续履行，由此可视为第三人的履行不符合约定，被告滕书范仍应当向原告巩志伟承担继续履行偿付工资债务的义务。因此，对于原告巩志伟向被告滕书范追索劳务报酬的主张，法院应依法予以支持。关于被告应当再偿付的工资数额问题，法院认为，在原告的工资结算后，原告已经从承包商周盘根处支取了5000元现金，并出具收条，虽然原告主张该5000元是结算时多出来的，不应当从20000元里扣除，但对此并未提供任何相关证据，且被告对此亦不认可，故该5000元应当从结算工资20000元中扣除。所以，被告滕书范还应当偿付原告工资款15000元整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，并经审判委员会研究决定，判决，被告滕书范于本判决生效后十日内付清拖欠原告巩志伟劳务工资15000元整，并按同期银行贷款利率计算利息（计算时间自起诉之日起至实际偿还之日止）。案件受理费300元，由被告滕书范负担。
上诉人滕书范请求依法撤销（2015）临民固初字第237号民事判决，发回重审或改判。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律不当。2012年期间被上诉人与上诉人在许昌电器职业学院干建筑零星活，由许昌电器职业学院或建筑承包商周盘根给我们结算，上诉人既不是承包建筑商也不是开发商，上诉人与被上诉人不是雇佣关系，上诉人2013年1月27日给被上诉人出具了证明一份，证明许昌电器职业学院和周盘根拖欠被上诉人工程工资两万元整。而且，2013年5月12日被上诉人从周盘根处领取了5000元，这充分证明被上诉人与上诉人不构成债权债务关系。
被上诉人巩志伟辩称，滕书范辩称其出具欠条，是为了证明在工程完工后，许昌电器职业学院或建筑承包商周盘根欠巩志伟的钱，滕书范证明他人欠巩志伟的钱，不符合常理，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案争议焦点为：滕书范是否应当向巩志伟支付劳务款15000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”滕书范系周盘根所承包工程的领工，并负责工地全面工作。巩志伟在滕书范所负责的工程处打混凝土，除2013年5月12日巩志伟从周盘根处领取了5000元外，工资一直由滕书范负责给巩志伟发放，形成事实上的劳务合同关系，故滕书范出具的“许昌电气职业学院欠巩志伟（砼工程工资）贰万元整”的证明，系滕书范向巩志伟出具的劳务欠款。巩志伟明确表示不同意滕书范将该笔债务的转移至周盘根，故本院认为该债务转移不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人滕书范负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十七日
书记员 张俊霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第399号
原告付秀兰，女，1945年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告李晓荣，男，1988年3月3日生，汉族，农民。
原告付秀兰与被告李晓荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日9时许，被告李晓荣乘原告不在家之际翻墙进入原告家中损害原告组合柜、板笼、写字台等物品的手段，盗窃原告现金9220元及黑色直板长虹手机一部，被告的犯罪行为已被涉县人民法院于2011年1月10日以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月。事发后原告为向被告索要以上财物花费交通费、饭费和电话费共计500元。被告的犯罪行为虽受到了刑事处罚，但给原告造成的经济损失仍未赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失15120元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
涉县法院于2012年1月10日作出的（2012）涉民初字第11号刑事判决书。。
被告李晓荣辩称，我对盗窃原告财务的事实没有异议，我偷的9000多元都花了，手机丢了，我同意赔偿原告，但我没有能力赔偿。
被告未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2011年7月14日9时许，被告李晓荣乘原告不在家之际翻墙进入原告家中盗窃现金9220元及黑色直板长虹手机一部，所盗现金已挥霍。所盗手机丢失，同时损坏原告组合柜、板笼、写字台门锁等物品。被告的犯罪事实已经涉县法院2012年1月10日作出的（2012）涉民初字第11号刑事判决做了认定，以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，此判决已生效。现原告向被告请求民事赔偿，于2012年2月16日向本院提起诉讼。原告称为向被告索要以上财物花费交通费、饭费、和电话费共计500元，但未提供相关票据。
本院认为，被告李晓荣盗窃原告现金9220元及黑色直板长虹手机一部，此事实经法院生效的刑事判决书作出了认定，被告当庭也认可，本案事实清楚，本院依法予以确认。原告的经济损失项数额为：现金9220元，黑色直板长虹手机一部及毁坏的门锁、组合柜等物品酌情考虑1000元，共计10220元。被告的犯罪行为虽得到惩处，但给原告造成的经济损失也应当承担民事赔偿责任，为此原告请求赔偿以上损失应予支持；原告请求赔偿交通费、饭费和电话费500元，未提供相关票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告李晓荣于本判决生效后五日内赔偿原告付秀兰因盗窃行为所致的各项损失共计10220元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告承担78元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一二年二月二十八日
书记员 李 敏
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1044号
原告：李某。
被告：郭某。
委托代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某及委托代理人孙明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告自由恋爱于2012年3月28日登记结婚，被告在与原告订婚时借婚姻向原告索要彩礼，在与原告办理结婚登记手续的当日又向原告索要金戒指，在与原告登记结婚之后开蛋糕店又向原告要钱，还经常借口以找工作为由夜不归宿，被告的行为使原告对其人品和素质产生怀疑，因两人性格不和，年龄差距太大，原告认为无法共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某辩称，原、被告自由恋爱相识并未婚同居，婚姻基础牢固，因为原告的年龄比被告大得多，双方在一起相处时，原告对被告照顾很好，2013年6月，因为原告不想让被告去济阳上班，双方发生吵闹，被告从原告的房屋内搬出，现被告想回家与原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告的二姐夫系朋友关系，2011年11月双方在被告的姐姐家相识并确立自由恋爱关系，2012年1月二人在原告的房屋内同居生活，同年2月被告怀孕并做了流产手术，××××年××月××日双方在肥城市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，至今一直未举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。原、被告婚前感情很好，刚登记结婚后一段时间内感情也很好，因原告比被告的年龄大的较多，双方在一起相处时，原告特别关心、照顾、体贴被告，2012年7月被告在原告的房屋附近开了一家蛋糕店，原告利用空闲时间帮被告经营。2013年7月1日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，认为与原告有感情，自己以前做的不对的地方可以改正，不同意离婚。庭审中，原告称2012年8月，被告在开蛋糕店时，因为生意双方产生矛盾，同年10月5日，被告从原告的房内搬出，原告找过被告，被告既不与原告沟通，又不回家，原告无奈向法院起诉离婚。被告称蛋糕店生意不好后，原告不想让被告去济阳打工，而想让被告在济南打工，双方意见不一致而产生矛盾，被告于2013年6月从原告的房内搬出，后因为原告没喊其回家，被告碍于情面不好意思主动回家，表示想跟原告回家继续共同生活。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱不久即同居生活，被告曾经怀孕流过产，婚姻基础较牢固。婚后夫妻感情也一度较好。两人在一起共同生活时，原告对被告进行了无微不至的关心、照顾，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告产生矛盾因家庭事务所致，双方并未有影响夫妻感情的其他原因。被告生气出来后想回家要求与原告和好，原告应给其留和好的机会。被告想改正自己的不对之处，原告应给其留改过的机会。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一三年八月二十一日
书记员 于娜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第570号
申请执行人黄梅兰，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××2101。
被执行人刘木汉，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2994。
被执行人莫翠梅，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××2981。
申请执行人黄梅兰与被执行人刘木汉、莫翠梅买卖合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第601号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘木汉、莫翠梅于本判决生效后十日内付清货款45200元及利息（从2014年10月10日起按月利率2.5%计至付清款日止）给原告黄梅兰。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈木桂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行。
代表人：朱国华。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市农业实验场。
法定代表人：徐祖建。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行诉被告宁波市农业实验场金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年九月十一日
代书记员 戴 盛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00556-1号
申请人：张开金，男，1954年5月23日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟庆安，经理。
张开金与合肥宏伟建筑安装有限责任公司劳动争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2014）第103号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2014年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款3790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年十二月九日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特19号
申请人刘伯江，男，汉族，1982年7月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月24日受理申请人刘伯江与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人刘伯江与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人刘伯江一次性支付辣椒款14000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘伯江与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢玉慧，女，汉族，1998年9月6日生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘东炜，男，汉族，1997年12月6日生，住河南省商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人谢玉慧、刘东炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人谢玉慧委托诉讼代理人袁留洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判人民财险周口公司赔偿谢玉慧各项损失65405.16元；二、本案一、二审诉讼费用由谢玉慧、刘东炜承担。事实与理由：谢玉慧在一审中向法庭提交的证据不足以证明其在城镇居住生活的具体情况，一审法院按城镇标准计算谢玉慧的残疾赔偿金数额证据不足，其伤残赔偿金应按农村标准进行计算。
谢玉慧辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
谢玉慧向一审法院起诉请求：一、请求刘东炜、人民财险周口公司赔偿谢玉慧伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计100300元；二、本案诉讼费由刘东炜、人民财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月21日20时许，刘东炜驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿嵩山路由北向南行驶过程中，与沿斑马线由西向东横过道路的谢玉慧发生碰撞，造成谢玉慧受伤的交通事故。事故发生后，刘东炜为谢玉慧垫付医疗费4260元。另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务平均工资为33857元/年。又查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，该事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2017）第10212006号道路交通事故认定书，认定刘东炜负事故的全部责任，谢玉慧无责任。刘东炜驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有交强险和三者险30万元且有不计免赔，故谢玉慧要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，对谢玉慧诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、医疗费22181元；2、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费9085.8元（36848元／年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定300元。以上1-7项共计99082.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、刘东炜于判决生效后十日内赔偿谢玉慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计99082.52元。二、上述款项由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿谢玉慧99082.52元（包含刘东炜为谢玉慧垫付的4260元）。三、驳回谢玉慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费991元，减半收取495.5元，鉴定费1563元，共计2058.5元，由刘东炜承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点为：一审法院认定谢玉慧残疾赔偿金适用城镇标准是否有事实及法律依据。
谢玉慧在一审诉讼过程中向法庭提交的证据，能够形成证据链，证实谢玉慧于2014年9月考入鹤壁黎阳中学，2017年6月完成高中所有课程毕业，于2017年9月考入周口师范学院，在周口师范学院就读期间外出发生交通事故的事实，人民财险周口公司没有提供相反的证据予以反驳，故一审法院认定谢玉慧残疾赔偿金适用城镇标准进行计算并无不当。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周健康
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第299号
原告：曲阜裕达建材有限公司。
法定代表人：孔德华，经理。
委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：新蒲建设集团安装工程有限公司。
法定代表人：王建盈，总经理。
委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：付相杰，山东千诚律师事务所律师。特别授权。
原告曲阜裕达建材有限公司诉被告新蒲建设集团安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曲阜裕达建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1591元，由原告曲阜裕达建材有限公司负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 黄来岐
二〇一七年一月十日
书 记 员 孔 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初441号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：容咏欣，系公司法务文员。
被告：朱建辉，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证登记地址：广东省鹤山市，
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告朱建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回本案的起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 员 董永文
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 钟广成
二〇一八年四月十二日
法官 助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015松民抗字第5号
再审申请人（一审原告）：夏某威，男，1965年2月17日生，汉族，无职业，住前郭县某某镇。
委托代理人李某博，吉林关东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：前郭县金鼎房地产开发有限公司，住所地前郭县。
法定代表人宋某滨，经理。
委托代理人刘某飞，男，19XX年X月X日生，公司职员。
委托代理人孙某娜，女，19XX年X月X日生，公司职员。
申请人夏某威因与被申请人前郭县金鼎房地产开发有限公司间房屋买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称执行过程中发现诉争的商品房已经被卖给他人，现无法实现原合同目的。请求撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第1213号民事判决，对本案进行再审。
被申请人前郭县金鼎房地产开发有限公司称，讼争的房屋并未卖给他人，只是由被申请人管理并出租，合同能够继续履行，请求维持原审判决。
本院认为，双方当事人签订的《哈萨尔购物广场预定协议》只是确定了诉争房屋的面积和层数，对房屋的四至及坐落并未予以约定。申请人夏某威称被申请人前郭县金鼎房地产开发有限公司将房屋已经出售给他人，现拟交付给申请人的房屋系远离商圈的偏远商企房屋，但未能提供证据予以证明，故原审判决并无不当。
综上，再审申请人夏某威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏某威的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨小玉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人王尊林，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地渤海镇。
被执行人刘红霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地宁安镇。
本院（2015）宁商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王尊林立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金129701.89元，利息807.25元，合计130509.14元（2015年5月12日以后的利息按照年利率11.7%标准计算至借款实际给付之日），被执行人刘红霞在抵押物价值范围内承担担保责任，案件受理费2980元，公告费600元，由被执行人王尊林、刘红霞承担。逾期被执行人王尊林、刘红霞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人王尊林暂无执行能力、被执行人刘红霞抵押物处置困难，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第202号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 林
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3328号
原告漳州鑫昌五金标准件工贸有限公司（以下简称：“鑫昌五金公司”），住所地龙海市九湖镇九湖村，组织机构代码77292353-4。
法定代表人李玲红，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告龙海精艺家具有限公司（以下简称：“精艺家具公司”），住所地龙海市九湖镇田乾村，组织机构代码61145445-8。
法定代表人柯炳灿，总经理。
委托代理人管启祥，男。
原告鑫昌五金公司与被告精艺家具公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告鑫昌五金公司法定代表人李玲红及其委托代理人郑国民，被告精艺家具公司委托代理人管启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌五金公司诉称，2018间起至2014年5月止，被告长期向原告购买五金配件，原告陆续向被告提供了供货义务，被告也陆续支付原告部分货款。2014年6月6日，经原、被告双方对账结算，被�结欠原告货款335943.90元，被告出具对账单一份给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告均未还款。请求判令被告偿还原告货款335943.90元及利息，利息从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算。
被告精艺家具公司辩称，其公司不是本案适格被告，其公司从未与原告签订购销合同，对账单系原告与案外人蔡永芳的对账，蔡永芳非公司财务人员、法定代表人或负责人，本案应当追加蔡永芳为共同被告参加诉讼。原告诉求无事实和法律依据，蔡永芳无合法授权，应属蔡永芳个人行为，被告公司历来对外是货到付款，没有拖欠原告货款。
经审理查明，2018间起至2014年5月止，被告精艺家具公司向原告鑫昌五金公司购买五金配件产品。2014年6月6日，被告出具对账单一份交给原告收执。该对账单载明截至2014年5月止，被告结欠原告货款335943.90元，并由被告加盖公司公章予以确认。事后，被告均未支付原告上述货款。为此，原告于2014年8月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实有以下证据予以证明：原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司提供的对账单一份；以及到庭当事人及双方诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的对账单可以证明截至2014年5月止，原、被告之间存在买卖关系，且双方意思表示真实，以及被告结欠原告货款335943.90元的事实，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系，不违反法律法规规定，合法有效。原告履行供货义务后，被告依法应当履行如数支付价款义务；被告出具的对账单虽未书面约定付款期限，但被告在原告向本院起诉主张权利后，仍未及时支付货款，应当赔偿原告货款的利息损�。因此，原告请求被告偿还其货款335943.90元及利息（从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。被告主张其公司不属本案适格被告，但被告系依法登记企业法人，具有民事行为能力，故其该项诉讼主张理由不能成立，不予采纳。被告主张精艺家具公司没有与原告签订买卖合同，但根据合同法第三十七条的规定，是否签订合同并不影响双方买卖合同的成立。本案中，对账单的记载内容与被告公司的经营范围一致，对账单加盖有被告公司印鉴，足以说明被告公司职员以公司的名义进行经营活动，其履行的是职务行为，行为的后果应由被告公司承担。因此，被告认为蔡永芳的行为是个人行为及追加其参加诉讼的主张，本院不予采纳。被告主张其公司没有拖欠原告货款，但没有提供足以反驳原告诉讼主张的证据�以证明，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告龙海精艺家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州鑫昌五金标准件工贸有限公司货款335943.90元及利息。利息从2014年8月7日起至判决指定付款日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6339元，由被告龙海精艺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方顺昌
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 林瑞泽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周伟鹏
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照�定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2831号
原告：梅河口市枫林物业管理有限公司。
法定代表人：徐刚，经理。
被告：钟秀芳，女，现住梅河口市。
被告：付玉，女，现住梅河口市。
被告：赵奇，男，现住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市枫林物业管理有限公司诉被告钟秀芳、付玉、赵奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市枫林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（已减半），由原告承担。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：王乃馥
审判员 ：高维洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2831号
原告：梅河口市枫林物业管理有限公司。
法定代表人：徐刚，经理。
被告：钟秀芳，女，现住梅河口市。
被告：付玉，女，现住梅河口市。
被告：赵奇，男，现住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市枫林物业管理有限公司诉被告钟秀芳、付玉、赵奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市枫林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（已减半），由原告承担。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 :李薇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第00206号
原告许波，男，1978年10月1日出生，汉族，个体。
被告白俊学，男，1970年11月4日，回族，个体。
原告许波与被告白俊学买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许波到庭参加诉讼，被告白俊学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，经中间人刘海金联系被告白俊学所经营的白四肉铺需要买几只绵羊，于当日被告在我处挑选9只绵羊，以每斤12.50元计算，合计款7，500元，因当时被告未带现金，故向我书写欠条一张，以后被告偿还羊款1，500元，尚欠6，000元，至今未付。故诉至法院，要求被立即给付欠款6，000元，并自起诉之日起给付欠款利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月21日被告白俊学所经营的白四肉铺需要购买几只绵羊，经中间人刘海金联系，于当日被告到原告处挑选9只绵羊，以每斤12.50元的价格讲妥，合计款7，500元，因被告当时未带现金，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠羊款7，500元整，欠款人白四，白俊学，欠款时间2013年9月21日”。被告将羊拉走，向原告出具欠条后，于2013年10月中间人刘海金在欠条中签署“中间人刘海金”。2013年11月被告支付原告购羊款1，500元，尚欠6，000元，原告向被告催要，被告称没有钱未能给付，原告于2013年12月诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述，欠条等相关证据材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买绵羊属实，有欠条为证，原、被告之间购买绵羊，形成买卖合同关系，作为买受人应按约定价格及时向原告支付货款，而被告至今未能付清货款，属于违约行为，对于原告的诉讼请求应予支持，因原、被告就购买绵羊形成买卖合同后，拖欠的货款未约定利息，被告应自原告主张权利之日起计息，向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊学给付原告许波尚欠购羊款6，000元；
二、被告白俊学自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付尚欠款本金6，000元的利息至尚欠款付清之日止；
上述款项自本判决生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年二月十二日
书记员 王菲菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初198号
原告：衡水静园物业服务有限公司。住所地：衡水开发区万顺街***号。
法定代表人：张秀芹，董事长。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：付晓梅。
原告衡水静园物业服务有限公司（以下简称“静园物业”）与被告付晓梅因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，原告静园物业委托代理人姚勋到庭参加了诉讼，被告付晓梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告系衡水市永兴路766号格林家园小区业主，房屋面积为149.43平方米。2015年3月23日，原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会（以下简称“格林业委会”）签订一份《格林物业服务合同》，约定：原告向衡水市永兴路766号格林家园小区提供各项物业服务，期限为2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费为每月每平米0.53元，车库小房每平米每年1元。2015年11月20日，双方签订补充协议，约定：业主逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日加收三元违约金。协议签订后，原告按约提供了服务，被告虽经原告多次催要，但至今仍拖欠原告2015年物业服务费950元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会（以下简称“格林业委会”）签订的《格林物业服务合同》内容不违反有关法律规定，属有效合同，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用。被告经原告催要，至今仍拖欠原告2015年度的物业服务管理费，实属违约，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费并支付违约金，合法有据，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。《附加补充协议》中约定的违约金过高，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付晓梅于本判决生效后三日内给付原告2015年度的物业费950元及违约金（违约金以950元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元简易程序结案减半收取25元，由被告付晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一六年四月一日
书 记 员 王少珍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初448号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周军南，男，1995年11月14日生，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯破坏生产经营罪，于2014年12月15日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人周军南犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人周军南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月15、16、17三日，被告人周军南伙同陈玉（已判刑），在南通市通州区川姜镇志南村十二组27号陈玉租住的平房内开设赌场，由时林（已判刑）负责现场抽头、徐某（已治安处罚）为其进行放风。并组织梁某、王某、孙某、许某、杨某、侯某（均已治安处罚）等人进行赌博，赌博方式为赌牌九，大小为人民币100元起押，赌博时按每把庄家赢的5%进行抽头。被告人周军南等人共计抽头人民币8500元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月15日，被告人周军南联系梁某等人在陈玉上述租住房内进行赌博，由时林进行抽头，徐某进行放风，当日抽头得款人民币4500元。其中被告人周军南与陈玉各分得人民币1700元，时林分得人民币200元，徐某分得人民币200元。
2.第二日，被告人周军南又联系梁某、王某等人在上述地点进行赌博，由时林进行抽头，徐某进行放风，当日抽头得款人民币2000元。其中被告人周军南与陈玉各分得人民币200元，时林分得人民币200元，徐某分得人民币100元。
3.第三日，被告人周军南再次联系梁某、王某等人在上述地点进行赌博，由时林进行抽头，当日抽头得款人民币2000元均在陈玉处未分。
被告人周军南于2017年2月17日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案犯陈玉、时林犯开设赌场罪一案中，本院已判决扣押的赌博工具没收并销毁，公安机关现场扣押的非法所得人民币2000元及陈玉、时林退出的非法所得人民币6200元，予以没收上缴国库。同案行为人徐某另退出非法所得人民币300元。
上述事实，被告人周军南在开庭审理中亦无异议，并有被告人周军南的户籍证明，青海省西宁市城中区人民法院刑事附带民事判决书、青海省戒毒管理局释放证明书，本院（2016）苏0612刑初759号刑事判决书，南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、发破案及抓获经过，通话记录等书证；证人徐某、梁某、王某、孙某、许某、杨某、侯某、黄某等人的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录、清点笔录、扣押清单；以及被告人周军南及同案犯陈玉、时林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军南伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周军南犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周军南伙同他人共同实施开设赌场的犯罪行为，是共同犯罪，被告人周军南在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周军南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周军南犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护良好的社会风气和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周军南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高竹君
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执469号
申请执行人佘玉正，男，1968年4月出生，汉族，住长垣县佘家乡新庄村。身份证号：410728196804175059
申请执行人翟尚志，男，1972年4月出生，汉族，住长垣县佘家乡翟家村。身份证号：410728197204015072
申请执行人佘玉鹤，男，1973年10月出生，汉族，住长垣县佘家乡新庄村。身份证号：410728197310025135
被执行人吴忠栓，男，1972年11月出生，汉族，住长垣县赵堤镇宋庄村。身份证号：410728197211284537
本院在执行佘玉正、翟尚志、佘玉鹤申请吴忠栓劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人吴忠栓有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第654号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年九月三十日
书记员 王鹤勇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初307号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月16日20时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获。经查，被告人王某血液中乙醇含量为173mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]5888号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年七月七日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第981号
申请执行人肖庆国，男。
被执行人杨军，男。
本院在执行肖庆国申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人杨军工资冻结，申请执行人肖庆国欲与被执行人杨军达成和解协议，申请人肖庆国申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为50000元，诉讼费556.5元，执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第981号
申请执行人肖庆国，男。
被执行人杨军，男。
本院依据已经发�法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）鸡冠商初字第718号民事调解书，向被执行人杨军送达了执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军在某银行账号xxx内的工资款每月4300元，自2015年12月3日起至2016年12月3日期间被冻结工资12个月，计51600元，工资账户剩余金额可以由被执行人杨军到银行网点自由支取生活费，银行网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户�时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月三日
书记员 孙欣欣