wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第951号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）925号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月9日20时13分许，被告人叶某醉酒后驾驶浙B×××××轿车从绍兴市上虞区丰惠镇开往盖北镇，途经边沥线绍兴市上虞区盖北镇政府红绿灯处时，与杨某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成杨某轻伤二级的交通事故。经事故责任认定，被告人叶某负事故的全部责任。经鉴定，被告人叶某静脉血中的乙醇含量为94mg／100ml。
案发后，被告人叶某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某供述，被害人杨某陈述，证人朱某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书，人体损伤程度鉴定意见书，抽血视频资料，查获经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某醉酒驾驶发生事故，并造成他人轻伤，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人叶某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5540号
原告张理想，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托代理人傅继林，福州市法律援助中心指派福建力群律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，福州市法律援助中心指派福建天人和律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福州市鼓楼区。
投资人王义湘。
被告王义湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原告张理想因与被告福州市鼓楼区味之道食品商行（以下简称味之道商行）、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张理想及其委托代理人傅继林到庭参加诉讼。被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告味之道商行的员工。2011年6月8日，原告入职被告味之道商行工作，工作地点在福州市仓山区盖山镇科技园6区46号，岗位为生产总监。被告味之道商行未与原告签订劳动合同，也仅口头约定工资为固定底薪加绩效的支付方式。在劳动关系存续期间，原告在被告味之道商行认真工作，遵守各项规章制度，但被告味之道商行于2015年11月26日因经营不善倒闭。在原告的催促下，被告味之道商行向原告出具凭证，承认共拖欠原告工资23037.6元。被告味之道商行系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告王义湘系个人独资企业的投资人，对被告味之道商行应付的债务承担无限连带责任。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.依法判决被告味之道商行支付原告拖欠2015年1月至11月的工资23037.6元；2.依法判决被告王义湘对上述金额承担连带支付的责任。
被告味之道商行、王义湘未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年6月8日，原告入职被告味之道商行工作，岗位为生产总监，双方未签订书面劳动合同。2015年12月1日，被告味之道商行出具工资条，确认拖欠原告自2015年1月至11月工资共计23037.6元。2015年12月21日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第133号《不予受理通知书》：决定不予受理。为此，原告诉至本院。
另查，被告味之道商行系个人独资企业，投资人为被告王义湘。
本院认为，原告入职被告味之道商行，为其提供劳动，双方形成劳动合同关系，被告味之道商行应依法及时足额支付原告劳动报酬。现原告要求被告味之道商行支付拖欠工资23037.6元，有被告味之道商行出具工资条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告王义湘作为被告味之道商行的投资人，在被告味之道商行的财产不足以清偿债务时，被告王义湘应承担补充清偿责任。被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区味之道食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告张理想工资23037.6元；
二、被告王义湘对上述款项承担补充清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘共同负担。俩被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一六年三月九日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1369号
原告蒲勉宁。
委托代理人蒲忠国。
原告蒲忠国。
被告江苏和田科技材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。
法定代表人苏招琴，该公司董事长。
被告钱丽强。
被告苏招琴。
委托代理人华翡翡（受江苏和田科技材料有限公司、钱丽强、苏招琴的共同特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
原告蒲勉宁、蒲忠国与被告江苏和田科技材料有限公司（以下简称和田公司）、钱丽强、苏招琴工伤保险待遇纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒲勉宁、蒲忠国，被告钱丽强及和田公司、钱丽强、苏招琴的共同委托代理人�翡翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲勉宁、蒲忠国诉称：2014年3月31日，蒲勉宁在和田公司工作，操作中左手被机器卷绞压伤。受伤后，和田公司人事部经理钱丽强不给蒲勉宁及时治疗抢救，反而拖延时间。蒲忠国多次找钱丽强谈赔偿问题未果，造成一年多误工费。因蒲勉宁受伤时才22岁，系独生子，负担重，受伤后身体、身心受到了痛苦的折磨。后无锡市劳动能力鉴定为十级伤残不公平，蒲勉宁的伤残应为三个等级，左中指为十级伤残、左食指为九级伤残、左中环指骨折为八级伤残。后仲裁中钱丽强又借口困难为由，四个月才付清，造成蒲勉宁、蒲忠国四个月无法工作，损失一万多元。故诉至法院，要求：1、赔偿双倍工资74400元（3100元／月×12个月×2）。2.去无锡治疗的医疗费625元。3.生活费：按照江苏省每月生活费1250元×12个月=15000元，18元／天×365天=6570元，合计21570元。蒲勉宁已经领取了2500元生活费，还应支付原告19070元。4.去无锡第二次手术的交通费150元，加上工伤做鉴定缴纳的工伤鉴定费504.9元（发票遗失了），加上1000元（去年的交通费、生活费），加上800元（今年的交通费和生活费），加上420元（到宜兴市信访等费用），加上500元（打印、复印的费用），加上3000元（到北京上访费用）。5.停工留薪期间工资3100元×8=24800元-13700元（蒲勉宁已经拿到13700元），加上1800元（蒲勉宁受伤后第1个月发放2500元，第2个月发放2800元，第3个月发放2800元，第4个月也是发放2800元，按照规定应发放3100元／月，所以4个月合计少发放了1800元。）6.住院期间第2次手术护理费，期间3月31日至8月6日共计5个月，5个月×30天=150天×护理费150元=22500元-已经领取的2000元=20500元，护理人员是蒲忠国妻子，她的工资是150元／天。7.一�性伤残补助金，要求按一个9级加一个10级合计计算。其中按9级计算5118元×10个月（5118元是按照江苏省工伤赔偿新标准）=51180元。10级×5个月×5118元=255900元。审理中，蒲勉宁、蒲忠国不再主张8级伤残。8.一次性医疗补助金9级5万元、10级3万元，合计8万元。蒲勉宁、蒲忠国不再主张8级伤残一次性医疗补助金。9.一次性伤残就业补助金9级（按照3100元×9），10级（按照3100×7）。蒲勉宁、蒲忠国不再主张8级伤残一次性伤残就业补助金。10.律师费15000元。蒲勉宁、蒲忠国对起诉费5000元不再主张。11.蒲忠国的误工费6.5万元（从2014年7月计算至2015年9月30日，标准按照4000元／月计算），蒲勉宁的误工费1.5万元（从2015年4月17日至2015年9月30日，标准按照3100元／月计算）。12.要求蒲勉宁10年的补偿，一次性伤残就业补助金，按照江苏地区平均工资2500元／月计算，12个月×2500元／月×10年=30万元。
被告和田公司辩称：1.蒲忠国不是本案适格的原告，诉讼主体资格不适格。2.蒲勉宁和和田公司的工伤保险纠纷一案已经由宜兴市劳动争议仲裁委员会仲裁调解解决，请求法院驳回原告的诉讼。
被告钱丽强、苏招琴辩称：1.蒲忠国不是本案适格的原告，诉讼主体资格不适格。2.被告钱丽强和苏招琴也不是本案工伤保险争议纠纷的当事人，诉讼主体不适格，请求法院驳回原告诉讼。
经审理查明：蒲勉宁原系和田公司职工。2014年3月31日，蒲勉宁在工作时不慎轧伤左手，后送宜兴市第二人民医院治疗，诊断为：左手绞压伤（左食指尺侧指神经部分断裂，左中指桡神经部分断裂，左中、环指近节指骨骨折）。
2014年12月5日宜兴市人力资源和社会保障局认定蒲勉宁所受伤害为工伤。2015年3月6日无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定蒲勉�致残程度为十级。后蒲勉宁向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动关系；2、和田公司支付相关工伤待遇111294.79元（其中一次性伤残补助金22375元、一次性医疗补助金46540元、住院伙食补助费800元、一次性伤残就业补助金13425元、停工留薪期工资18600元、医疗费625.3元、鉴定费504.49元、交通费150元）。2015年5月18日在宜兴仲裁委的主持下，双方自愿达成调解协议：革除和田公司已支付给蒲勉宁的停工留薪期工资和蒲勉宁已领取的部分住院伙食补助费、护理费，和田公司支付蒲勉宁相关工伤待遇82000元（包括：一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、交通费、剩余住院伙食补助费及护理费等）。该调解书已发生法律效力，且和田公司已全部履行完毕。
以上事实，有�定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，蒲勉宁称诉请中超出仲裁请求范围的几项诉请，未经过仲裁前置程序。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒲勉宁因受工伤而向用人单位主张相关工伤保险待遇，其作为完全民事行为能力人，其父亲蒲忠国与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格，故蒲忠国的起诉应予驳回。本案中用人单位是和田公司，另外二被告钱丽强、苏招琴未与蒲勉宁发生劳动合同关系；钱丽强、苏招琴作为被告主体不适格，故应驳回蒲勉宁对钱丽强、苏招琴的�诉。
劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，经审理查明，蒲勉宁与和田公司在宜兴仲裁委的主持下达成调解协议，该协议已生效且履行完毕。现蒲勉宁反悔提起诉讼，对蒲勉宁的起诉应予驳回。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，蒲勉宁诉请中超出仲裁请求范围的几项诉请，尚未经过仲裁前置程序，本案不予受理，已经受理的，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十一条，裁定如下：
驳回蒲勉宁的起诉。
驳回蒲忠国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 谈雅婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1369号
原告谢少峰
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律工作者。
被告韦建华。
本院在审理原告谢少峰与被告韦建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢少峰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢少峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢少峰负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 浩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4101号
原告：顾红林，男，1971年3月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告：沈丘县金丝猴置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区淮河东路。统一社会信用代码：914116245908186966。
法定代表人：李景云，经理。
原告顾红林与被告沈丘县金丝猴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
顾红林向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告双方于2014年7月15日签订的购房协议；2、判令被告向原告双倍返还定金100000元及利息；3、判令被告返还原告购房款150000元及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，原告为购买被告开发的金丝猴.皇家花园,向被告交付定金50000元，于2014年7月15日签订了购房协议，于2014年7月23日向被告交纳了购房款150000元，被告出具了收据。被告承诺于2015年年底交付房屋，至今被告未动工建房，违背当时承诺，致使原告无法与被告签订商品房买卖合同，合同目的无法实现。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中没有写明被告的详细地址，导致无法向被告送达有关诉讼文书（收件人不再指定地址，已退回），属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾红林的起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），退还原告顾红林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 芦 峰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00319号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许锋，无业。因赌博于2005年5月6日被宜兴市公安局罚款人民币三千元；因吸食毒品，先后于2005年3月10日被常州市公安局钟楼分局行政拘留七日并处罚款人民币二千元；于2009年11月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年；于2012年7月19日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；于2014年6月13日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月5日刑满释放。因本案于2015年4月1日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人许锋犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人许锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年年底，被告人许锋在宜兴市某某镇某某新村33-101号其暂住处，先后容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
被告人许锋因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人许锋在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某的陈述笔录，证人梁某甲、梁某乙的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2012）宜刑初字第972号刑事判决书，江苏省溧阳监狱释放证明，证实被告人许锋曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况。
本院认为，被告人许锋在自已的租住场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人许锋曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人许锋在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年五月十五日
书记员 濮 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1441号
申请人陈飞兵，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人娄底市泰丰农副产品配送有限公司。
法定代表人郭长清，该公司经理。
公司住所地娄底市娄星区秀石街花果山移民区*栋*单元。
被申请人娄底市华腾房地产开发有限公司。
法定代表人肖伟波，该公司经理。
公司住所地娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑**栋***号。
被申请人湖南省北泰实业有限公司。
法定代表人张校平，该公司董事长。
公司住所地娄底市娄星区乐坪西街（金鼎集团办公楼*楼）。
被申请人湖南省北泰油脂有限公司。
法定代表人胡李平，该公司经理。
公司住所娄底市经济开发区尤莉街南侧迎春路西侧。
被申请人张校平，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人阳毅冬，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人毛田涛，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人王丽玲（曾用名王莉玲），女，1967年3月31日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
申请人陈飞兵与被申请人娄底市泰丰农副产品配送有限公司、娄底市华腾房地产开发有限公司、湖南省北泰实业有限公司、湖南省北泰油脂有限公司、张校平、阳毅冬、毛田涛、王丽玲民间借贷纠纷一案，申请人陈飞兵于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市泰丰农副产品配送有限公司、娄底市华腾房地产开发有限公司、湖南省北泰实业有限公司、湖南省北泰油脂有限公司、张校平、阳毅冬、毛田涛、王丽玲的银行存款800万元或者价值相当的其他财产予以冻结、查封。并为此提供陈飞兵所有权的湘Ｋ×××××别克牌小轿车以及由担保人湖南省鸿星融资担保有限责任公司为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈飞兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人娄底市泰丰农副产品配送有限公司、娄底市华腾房地产开发有限公司、湖南省北泰实业有限公司、湖南省北泰油脂有限公司、张校平、阳毅冬、毛田涛、王丽玲的银行存款800万元或者价值相当的其他财产予以冻结、查封。
二、对申请人陈飞兵所有权的湘Ｋ×××××别克牌小轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年五月二日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2594号
申请执行人：林剑英，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：兰林香，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人林剑英与被执行人兰林香民间借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人兰林香名下的坐落于宁德市东侨大道8号（建闽小区）5幢6-C（房产权证号：2010×××）的房屋。因公告腾房、司法评估、拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7690号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：赖邦成，男，1958年6月9日出生，住成都市金牛区。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告赖邦成民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金18333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赖邦成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金18333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年5月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告赖邦成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告赖邦成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1253号
原告林培英，男，1947年11月5日出生，汉族，农民。
原告林茂森，男，1953年3月6日出生，汉族，农民。
原告郭华飞，男，1956年10月4日出生，汉族，农民。
原告陈永根，男，1950年10月21日出生，汉族，农民。
原告林巨俊，男，1955年8月9日出生，汉族，农民。
原告金昌英，女，1953年6月14日出生，汉族，农民。
原告张青华，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
原告张青萍，女，1978年8月17日出生，汉族，农民。
以上八位原告的共同委托代理人祝恭凌（特别授权），福建合立律师事务所律师。
被告熊石良，男，1957年11月23日出生，汉族，农民。
被告胡荣发，男，1957年8月19日出生，汉族，农民。
被告顺昌县大干镇富文村民委员会。
法定代表人陈明绍，村主任。
原告林培英、林茂森、郭华飞、金昌英、张青华、张青萍、陈永根、林巨俊诉被告胡荣发、熊石良、顺昌县大干镇富文村民委员会（以下简称富文村委会）合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称，被告胡荣发、熊石良与被告富文村委会之间的确认之诉再审一案，在法院审理之中。被告胡荣发、熊石良据以起诉的依据是1994年其与被告富文村委会之间签订《关于山林承包合同》，争议标的是坐落于顺昌县大干镇富文村24林班8小班（土名“小凤坑”）林木是否属被告胡荣发、熊石良的承包范围，而24林班8小班是八位原告的自留山，一直由八位原告共有、共管，对该林班内的林木享有所有权。而被告�间的《关于山林承包合同》所约定的承包范围仅有24林班4小班、23林班3、9小班，并没有24林班8小班，足以确认被告胡荣发、熊石良并没有向被告富文村委会承包24林班8小班山场。综上，八位原告依据民事诉讼法提起诉讼，请求法院依法确认24林班8小班不属于被告胡荣发、熊石良的承包范围。
本院经审查认为，1994年5月9日，被告胡荣发和案外人陈培昌等5人与被告富文村委会签订了一份《关于山林承包合同》。该合同约定，富文村委会将位于该村土名“石排厂”24林班4小班224亩山场和23林班3、9小班205亩山场发包给被告胡荣发和案外人陈培昌等5人经营管理和收益。1999年12月25日，被告胡荣发、案外人陈培昌等5人将《关于山林承包合同》中的土名“石排厂”24林班4小班224亩的山林（1990年营造）全部转让给被告胡荣发、熊石�二人共同承包经营。故《关于山林承包合同》实际缔约方和履行主体是被告胡荣发、熊石良和被告富文村委会，八位原告不是该承包合同的当事方。同时，已经发生法律效力的本院（2005年）顺民初字第43号民事判决和南平市中级人民法院（2005）南民终字第567号民事判决中均查实，在被告熊石良、胡荣发于1994年与被告富文村委会签订《关于山林承包合同》期间，富文村24林班8小班山场上的林木所有权属于富文村委会所有，富文村委会有权依法处分该小班山场内的林木，八个原告与《关于山林承包合同》的订立、履行、变更、解除、终止、撤销等合同关系的变动不具有直接利害关系，其作为原告的诉讼主体地位不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林培英、林茂森、郭华飞、金昌英、张青华、张青萍、陈永根、林巨俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一五年九月二十一日
书记员 李梦娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1694号
原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告吴某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨海会
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1694号原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告吴某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  孙菁华二〇一五年六月十一日书 记 员  杨海会
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告李占双，男，汉族，1967年3月10日生，农民，现住永吉县。
被告王兴光，男，汉族，1969年3月21日生，农民，现住永吉县。
被告房伟，男，汉族，1968年3月20日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李占双、王兴光、房伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告李占双、王兴光、房伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月16日被告李占双在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李占双、王兴光、房伟三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告李占双首次贷款已经偿还。2009年12月20日被告李占双二次循环贷款，2010年12月19日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李占双偿还借款本金24939.09元，利息5336.51元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计30275.60元。被告王兴光、房伟承担连带保证责任。
被告李占双、王兴光、房伟未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月16日被告李占双在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李占双、王兴光、房伟三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告李占双首次贷款已经偿还。2009年12月20日被告李占双二次循环贷款，2010年12月19日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李占双同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李占双应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王兴光、房伟自愿为李占双承担连带保证责任，应对李占双的借款本息在担保条款约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占双于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24939.09元，利息5336.51元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.9030%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王兴光、房伟对李占双的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费557.00元由被告李占双负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告李占双，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王兴光，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告房伟，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李占双、王兴光、房伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告李占双、王兴光、房伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月16日被告李占双在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李占双、王兴光、房伟三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告李占双首次贷款已经偿还。2009年12月20日被告李占双二次循环贷款，2010年12月19日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李占双偿还借款本金24939.09元，利息5336.51元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计30275.60元。被告王兴光、房伟承担连带保证责任。
被告李占双、王兴光、房伟未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月16日被告李占双在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李占双、王兴光、房伟三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告李占双首次贷款已经偿还。2009年12月20日被告李占双二次循环贷款，2010年12月19日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李占双同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李占双应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王兴光、房伟自愿为李占双承担连带保证责任，应对李占双的借款本息在担保条款约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占双于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24939.09元，利息5336.51元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.9030%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王兴光、房伟对李占双的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费557.00元由被告李占双负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 巍
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执138号
申请执行人蒲莉琼。
被执行人王永明。
本院在执行申请执行人蒲莉琼与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第1017号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人王永明发出执行通知书，责令被执行人王永明支付申请执行人蒲莉琼案款7025元，并由被执行人承担执行费用50元，本案在执行过程中被执行人王永明支付案款3000元，剩余案款申请执行人蒲莉琼与被执行人王永明自愿达成案外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第1017号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱木庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 达木金
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第21号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人芦XX，男，2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人姚XX，男，2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人孙XX，男，2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人李XX，男，2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人芦XX、姚XX、孙XX、李XX犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年1月13日立案，适用简易程�，实行独任审判，依法于2014年1月21日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人芦XX、姚XX、孙XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，被告人芦XX在桦南县金沙乡红新村承包了采石场，2013年5月6日18时许，被害人孙某（男，40岁，系该村副村长）以采石场车辆压村民的土地为由不让芦XX拉石子的车辆通过，芦XX得知后，与被告人姚XX、孙XX、李XX赶到现场，双方发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中将孙某打伤。经法医鉴定，孙某肋骨骨折、双侧胸腔积液，系轻伤。
被告人芦XX、姚XX、孙XX、李XX均于2013年10月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人芦XX、姚XX、孙XX、李XX户籍证明、现实表现及抓捕经过等；证人刘XX、刘＊、白＊等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人芦XX、姚XX、孙XX、李XX的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人芦XX、姚XX、孙XX、李XX因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人芦XX、姚XX、孙XX、李XX均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对芦XX、姚XX、孙XX、李XX均判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
被告人芦XX、姚XX、孙XX、李XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人芦XX在桦南县金沙乡红新村承包了采石场，2013年5月6日18时许，被害人孙某（系该村副村长）以采石场车辆辗压村民的土地为由不让拉石子的车辆通过，被告人芦XX得知后，与被告人姚XX、孙XX、李XX乘车赶到现场，在被告人芦XX与被害人孙某协商过程中，二人发生撕扯，被告人姚XX、孙XX、李XX见状便上前与被害人发生厮打，被告人姚XX拿起一块石头打在被害人身上，后被告人姚XX、孙XX、李XX用拳、脚打在被害人孙某胸部和面部，将被害人孙某打伤，后被在场人员拉开。经法医鉴定，孙某肋骨骨折、双侧胸腔积液，系轻伤。被告人芦XX于2013年10月16日主动到公安机关投案，姚XX、孙XX于2013年10月18日主动到公安机关投案，李XX于2013年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人芦XX、姚XX、孙XX、�XX赔偿被害人孙某医疗费等各项经济损失人民币430000元，并已给付，被害人表示不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述、被告人芦XX、姚XX、孙XX、李XX供述、证人刘XX、刘＊、白＊、陈XX、姚XX、李某、李某某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病案、诊断书、说明、户籍证明、现实表现、抓捕经过、协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦XX、姚XX、孙XX、李XX因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人芦XX、姚XX、孙XX、李XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人芦XX、姚XX、孙XX、李XX主动到公安机关投案，并如实供认犯罪的主要事实，构成自首。鉴于四被告人有自首�节，当庭自愿认罪有悔罪表现，且已积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，系初次犯罪无前科劣迹等情节，对四被告人可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人姚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
三、被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
四、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 项欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第21号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年12月30日生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月26日被桦甸市公安局交通管理大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年8月25日23时30分许，被告人王某甲在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶吉B9XX**号小型轿车沿本市滨水路由南向北行驶至与桦甸大街“T”型交叉路口处时，与本市居民孟某某驾驶的吉BV7X**号普通二轮摩托车相撞，致使孟某某车内乘车人王某乙受伤，经抢救无效于2013年11月12日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙系因交通事故造成重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶枕部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、右颞顶部枕骨骨折、右侧颅中窝骨折、脑疝，导致颅脑感染，形成化脓性脑膜炎，脑水肿，神经元性肺水肿，肺感染，贫血，多脏器功能衰竭死亡。桦甸市公安局交通管理大队认定被告人王某甲承担事故主要责任。
公诉机关为证明其指控的事实，提供了被告人王某甲供述，被害人孟某某陈述，证人陈某某、孙某某证言以及桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，当事人血样尿样提取登记表，桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行车证复印件，道路交通事故认定书，到案经过说明，和解协议书，身份证明等证据，并认为，被告人王某甲之行为已构成交通肇事罪，应予依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年8月25日23时30分许，被告人王某甲在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶吉B9XX**号小型轿车沿桦甸市滨水路由南向北行驶至与桦甸大街“T”型交叉路口处时，与同为醉酒后驾驶机动车的孟某某驾驶的吉BV7X**号普通二轮摩托车相撞，致使孟某某及其车上乘车人王某乙受伤，王某乙经抢救无效于2013年11月12日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙系因交通事故造成重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶枕部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、右颞顶部枕骨骨折、右侧颅中窝骨折、脑疝，导致颅脑感染，形成化脓性脑膜炎，脑水肿，神经元性肺水肿，肺感染，贫血，多脏器功能衰竭死亡。被害人孟某某的右髋臼骨折及右股骨粉碎性骨折均构成轻伤。被告人王某甲静脉血乙醇浓度含量为131.41mg／100ml；孟某某静脉血乙醇浓度含量为86.04mg／100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人王某甲承担事故主要责任，孟某某承担事故次要责任，被害人王某乙无责任。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人王某乙亲属及被害人孟某某均撤回对被告人王某甲的附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（文）鉴（法医）字（2014）001号法医学文证审查意见书、（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2014）074号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、桦公鉴（理化）字（2013）119、120号刑事科学技术鉴定书，证实被害人王某乙系因交通事故造成重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶枕部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、右颞顶部枕骨骨折、右侧颅中窝骨折、脑疝，导致颅脑感染，形成化脓性脑膜炎，脑水肿，神经元性肺水肿，肺感染，贫血，多脏器功能衰竭死亡；被害人孟某某的右髋臼骨折及右股骨粉碎性骨折均构成轻伤；被告人王某甲静脉血乙醇浓度含量为131.41mg／100ml；孟某某静脉血乙醇浓度含量为86.04mg／100ml。
2、桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字（2013）第0027号道路交通事故认定书，证实被告人王某甲承担事故主要责任，孟某某承担事故次要责任，被害人王某乙无责任。
3、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车证复印件、到案经过说明，证实了相关案件事实。
4、和解协议书，证实被告人王某甲与被害人王某乙亲属及被害人孟某某已自行达成和解协议。
5、被害人孟某某陈述，2013年8月25日晚，其与王某乙在桦甸市光明路一饭店喝了两瓶多啤酒，后二人又在台球厅打了一会台球。当晚23时30分许，其驾驶吉BV7X**号二轮摩托车载着王某乙沿桦甸大街由西向东行驶至“T”型交叉路口处时，与从滨水路左转弯驶出的一辆轿车相撞，致其当场昏迷。
6、证人孙某某证言，证实其系被告人王某甲妻子，2013年8月25日晚，其与王某甲和朋友陈某某等人在盛世豪庭歌厅喝的酒，酒后王某甲自己驾车离开，其打车送朋友时接到王某甲电话得知王某甲在东大桥附近发生交通事故，其赶到现场后看到120救护车将一名伤者拉走，120救护车返回抢救另外一名伤者时，其乘坐救护车赶往医院。证人陈某某亦证实了上述事实。
7、被告人王某甲供述，2013年8月25日晚，其与妻子孙某某和朋友陈某某等人在盛世豪庭歌厅唱歌时，其喝了二两白酒和二、三瓶啤酒，离开歌厅后其驾驶B9XXX8号小轿车沿滨水路由南向北行驶至与桦甸大街交汇处左转弯时，与一辆沿桦甸大街由西向东行驶的二轮摩托车相撞，其下车后发现摩托车驾驶员及乘员均受伤倒地，其随后借路人电话拨打了120急救电话，并通知了其妻孙某某和朋友陈某某，孙某某赶到现场后随120急救车赶往医院，后其也赶往医院，其到医院后发现交警已经在医院了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且自愿真诚悔罪，通过向被害人王某乙家属及被害人孟某某赔偿经济损失，获得被害人王某乙家属及孟某某的谅解，被害人王某乙家属及孟某某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王冰茹
审判员 罗晓波
审判员 王家起
二〇一四年五月十九日
书记员 朱丽秋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4517号
原告：骆定武，男，1976年1月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：周加利，男，1980年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告骆定武与被告周加利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆定武到庭参加诉讼，被告周加利经本院合法传唤无正，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆定武向本院提出诉讼请求：周加利归还骆定武借款本金350000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算止履行完毕之日止）。审理中，骆定武变更诉讼请求：周加利归还骆定武借款本金250000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算止履行完毕之日止）。事实和理由：2013年12月23日，周加利因资金紧张向骆定武借款250000元，并由周加利出具两份借条。此后，骆定武多次催讨均未归还。
周加利未作答辩。
本院经审理，认定事实与骆定武陈诉事实一致。上述事实有骆定武提供的借条及当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，周加利向骆定武借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，骆定武可以随时向周加利主张还款，周加利应当归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周加利于本判决生效之日起十日内归还原告骆定武借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月12日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由周加利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年五月九日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4517号原告：骆定武，男，1976年1月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：周加利，男，1980年10月13日出生，汉族，住临海市。原告骆定武与被告周加利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆定武到庭参加诉讼，被告周加利经本院合法传唤无正，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆定武向本院提出诉讼请求：周加利归还骆定武借款本金350000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算止履行完毕之日止）。审理中，骆定武变更诉讼请求：周加利归还骆定武借款本金250000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算止履行完毕之日止）。事实和理由：2013年12月23日，周加利因资金紧张向骆定武借款250000元，并由周加利出具两份借条。此后，骆定武多次催讨均未归还。周加利未作答辩。本院经审理，认定事实与骆定武陈诉事实一致。上述事实有骆定武提供的借条及当庭陈诉等证据在卷佐证。本院认为，周加利向骆定武借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，骆定武可以随时向周加利主张还款，周加利应当归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周加利于本判决生效之日起十日内归还原告骆定武借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月12日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由周加利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一八年五月九日代书记员  陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更432号
罪犯赵敏，女，1969年10月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年三月十一日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2015)任刑初字第71号刑事判决，以被告人赵敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。二○一五年五月八日，山东省济宁市中级人民法院以(2015)济刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保53-2号
申请人刘志刚，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人林柏良，男，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人名下的房屋（位于永安镇杜兴村杜兴屯地号：507050325-1）予以查封，查封期限为两年。
案件申请费1020.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔艺丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 婵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第844号
原告：葛××。
委托代理人：朱××。
被告：杨××。
委托代理人：陈×、沈×。
本院在审理原告葛××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告葛××于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告葛××撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告葛××负担
。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月三日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第844号
原告：葛炳利。
委托代理人：朱瑞康。
被告：杨伟英。
委托代理人：陈昱、沈枫。
本院在审理原告葛炳利与被告杨伟英民间借贷纠纷一案中，原告葛炳利于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛炳利申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛炳利撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告葛炳利负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月三日
书记员 吴明莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1314号
原告秦皇岛市金佰鑫机电设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张国胜，经理。
被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司，住所地山海关开发区。
法定代表人李艳，总经理。
原告秦皇岛市金佰鑫机电设备有限公司诉被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛市金佰鑫机电设备有限公司对被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙应会
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 高 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00219号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，2014年7月7日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日14时许，被告人王某在合肥经济技术开发区＊＊小区＊栋＊室贴墙纸时，趁独自在主卧之际，将壁柜内首饰盒里的一条老庙牌千足金黄金项链盗走。后王某到合肥经济技术开发区＊＊小区干活时，将盗得的黄金项链藏匿于该小区6栋楼后的草丛内。
经鉴定，被盗窃的黄金项链价值6850元。
认定上述事实的证据如下：被告人王某的供述和辩解；被害人鹿某的陈述；证人李某的证言；现场勘查笔录、指认现场笔录、提取笔录；物证照片；鉴定意见；报案单、户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6850元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：涉案黄金项链已由公安机关追回，并发还受害人。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月十六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初621号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行风险管理部经理。
委托代理人余福根，该支行渣津分理处主任。
被告胡才敬，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住修水县，。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告胡才敬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余福根到庭参加了诉讼，被告胡才敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年09月11日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度为20000元。截至2016年12月07日止，被告累计拖欠原告本金19971元，利息2338.11元，滞纳金952.17元，共计23261.28元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告胡才敬归还透支款本金19971元及截至2016年12月07日的利息2338.11元、滞纳金952.17元，共计23261.28元，后续利息按合同约定计算至实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡才敬未到庭答辩。
经审理查明，2014年09月11日，被告胡才敬向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××81的信用卡交给被告，被告激活并使用该卡，截止2016年12月07日，被告胡才敬累计拖欠本金19971元，利息2338.11元、滞纳金952.17元，共计23261.28元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、卡号为“62×××81”的信用卡账户明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告胡才敬形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告胡才敬自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告将上述贷记卡激活使用后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金等民事责任。被告胡才敬经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告胡才敬于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金19971元及至2016年12月7日的利息2338.11元、滞纳金952.17元，共23261.28元，并按合同约定的标准计算上述欠款本金自2016年12月8日起至实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告胡才敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一七年五月五日
书记员 胡健
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00528号
原告：郑洪，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李刚，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：徐长红，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告郑洪诉被告李刚、徐长红民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告郑洪到庭参加诉讼，被告李刚、徐长红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪诉称：2011年8月30日，被告因急需用钱向原告借款80000元，双方口头约定月息4分，承诺一个月归还，但被告仅于2011年9月30日归还10000元，剩余70000元本金及其利息至今未付。要求被告立即偿还借款70000元及其利息。
原告郑洪为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告李刚、徐长红向原告借款80000元以及双方约定了还款期限的事实；2、取款记录及证明，证明原告借给被告款项来源。
被告李刚、徐长红在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举上述证据，结合原告方的当庭陈述，对其真实性、合法性和关联性应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，经审理查明的事实是：被告李刚、徐长红于2011年8月30日向原告出具借条一份，借款80000元，双方约定：借款期限自借款之日起一个月内归还，若到期不能归还，被告方愿以自己所属皖NK03**号汽车作为抵押或以自己所属位于顺河村花园小区占地160㎡房产部分作为抵押偿还。双方未约定借款利息。上述款项，被告李刚于2011年9月30日归还原告10000元，余款70000元，两被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额、约定的期限归还借款。故原告要求被告立即归还70000元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，虽然双方未约定利息及利息的计算方式，但原告可以主张逾期还款利息损失，被告李刚、徐长红应当给付原告自2011年10月1日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、徐长红于本判决生效之日起十日内归还原告郑洪借款70000元及利息（利息自2011年10月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1550元，由被告李刚、徐长红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金传生
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 周 勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民二初字第00528号原告：桑学琴被告：施培元原告桑学琴诉被告施培元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告桑学琴到庭参加了诉讼，被告施培元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑学琴诉称：2011年1月1日，被告施培元因做工程需要资金向原告借款50000元，当时言明短期使用，并承诺随要随还。时间不久，原告便向被告催要借款，被告以种种理由拖延期限，后来一直联系不到被告，下落不明。现请求法院判令：1、由被告施培元偿还借款50000元。2、由被告施培元按银行贷款利率的标准给付借款利息。3、由被告施培元承担本案诉讼费用。被告施培元未作答辩。原告桑学琴为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告施培元向原告桑学琴借款50000元的事实。本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施培元借原告桑学琴50000元款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还借款本金于法有据，应予支持。因双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，故原告要求被告按银行贷款利率的标准给付借款利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施培元偿还原告桑学琴借款50000元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告桑学琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  墨力审 判 员  许霞人民陪审员  沈阳二〇一四年三月十一日书 记 员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终955号
上诉人（原审被告）：李丹，男，汉族，1968年6月12日出生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：达春红，男，汉族，1967年2月12日生，住昆明市宜良县。
上诉人李丹因与被上诉人达春红民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中查明，上诉人李丹在接到一审法院的预交上诉费通知书后，未按规定缴纳上诉费，并且在二审中，经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆有林
审判员 王思予
审判员 邓林春
二〇一八年三月八日
书记员 焦 菡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终955号上诉人（原审被告）：李丹，男，汉族，1968年6月12日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：达春红，男，汉族，1967年2月12日生，住昆明市宜良县。上诉人李丹因与被上诉人达春红民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中查明，上诉人李丹在接到一审法院的预交上诉费通知书后，未按规定缴纳上诉费，并且在二审中，经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  王思予审判员  邓林春二〇一八年三月八日书记员  焦 菡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3266号之二
原告:梁乾坤,男,1980年2月10日出生,汉族,无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告:张建新,男,1973年2月22日出生,汉族,无固定职业，户籍地浙江省金华市婺城区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:白彩霞,女,1973年4月28日出生,汉族,淮北市供电物业公司职工，住安徽省淮北市相山区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告梁乾坤与被告张建新、白彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00591-1号
申请执行人陕西鑫业钢结构工程有限公司。
法定代表人：朱梅元，该公司总经理。
被执行人陕西秦美园林景观工程有限公司。
法定代表人：徐沣初，该公司总经理。
本院在执行陕西鑫业钢结构工程有限公司与陕西秦美园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02460号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西秦美园林景观工程有限公司未履行法律义务，本院强制扣划被执行人陕西秦美园林景观工程有限公司银行账户至本院，其中案款128964元和执行费1975元，后被执行人陕西秦美园林景观工程有限公司将剩余案款9346元及利息980元交至法院，本院现已将全部案款138310元及利息980元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00591号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 进
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2426号
原告：中诚医药张家口有限公司。住所地：张家口市宣化区河子西乡工业园区。统一社会信用代码：91130705763410809W。
法定代表人：祁建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司。住所地：承德市双桥区世纪城*期**栋105、205底商。统一社会信用代码：91130802308430437H。
法定代表人：孙海侠，该公司董事长。
原告中诚医药张家口有限公司与被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚医药张家口有限公司诉讼代理人梁宝恒到庭参加诉讼，被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中诚医药张家口有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款112859.03元并从2016年1月1日至实际给付之日按日万分之四给付滞纳金。事实和理由：2015年原告与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司签订药品购销协议书，由原告向其提供药品器械，货到付款。原告按协议约定向被告提供了药品机械，但被告只支付了部分货款，截至起诉时共欠货款112859.03元，其中81000元为承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司的欠款，31859.03元为承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司钟鼓楼店的欠款并经承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司确认。
中诚医药张家口有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、药品购销协议书一份；2、对账函两份。
承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
中诚医药张家口有限公司提交的药品购销协议、两份对账函来源合法、内容明确具体、与本案诉争事实相关且均加盖中诚医药张家口有限公司及承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司的公章，具备证据的合法性、关联性、真实性，故本院依法确认为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2015年3月1日，中诚医药张家口有限公司与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司签订药品购销协议书，双方约定由中诚医药张家口有限公司向承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司提供药品器械，并约定货款给付方式为货到付款，合同履行期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。后中诚医药张家口有限公司按照协议约定提供了药品器械，但承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司未按协议约定足额给付货款。双方于2016年3月在对账函中确认，截至2016年3月29日承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司的欠款金额为81000元，承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司钟鼓楼店的欠款金额为31859.03元，共计112859.03元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中诚医药张家口有限公司与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司签订的药品购销协议书系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同。承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司未按约定的时间给付货款，应当承担继续给付所欠货款并赔偿利息损失的违约责任。承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司确认其下设的钟鼓楼店欠款并为其承担法律责任，合理合法。由于双方在买卖合同中未就欠付货款利息作出约定，其利息损失可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%计算。
综上所述，中诚医药张家口有限公司主张承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司给付货款112859.03元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；中诚医药张家口有限公司请求从2016年1月1日起至实际给付之日给付利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但其要求的利息损失计算标准偏高，应当按照年利率6.525%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付中诚医药张家口有限公司货款112859.03元，并按年利率6.525%，给付自2016年1月1日起至实际给付之日的利息损失；
二、驳回中诚医药张家口有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取1279元，财产保全费1220元，共计2499元，由承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段雅欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2388号
申请执行人：帅希阳，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人帅希阳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执289号
申请执行人查金龙,男,汉族，1959年4月16日出生，住星子县。
被执行人程金林，男，汉族，1972年12月19日出生，住星子县。
本院于2017年4月5日立案执行查金龙申请程金林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执289号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2101号
原告：锦州市某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：顾某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。
被告：侯某某，女，1957年12月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业服务有限责任公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1425号
原告崔某某，男，汉族。
被告古浪县民权乡长岭村郑家庄组
该组组长赵某某，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告古浪县民权乡长岭村郑家庄组不当得利纠纷一案中，原告崔某某以已和被告古浪县民权乡长岭村郑家庄组自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 侯万寿
二〇一五年八月十一日
书记员 贾永芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终144号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某林，男，户籍所在湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，于2016年6月2日刑满释放。
原审被告人符某栋，男，户籍所在地海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年1月19日刑满释放。
原审被告人韦某思，男，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。2011年、2012年因盗窃被行政拘留。
上列三被告人因涉嫌盗窃于2016年8月26日被深圳市公安局宝安分局羁押,次日被刑事拘留，于2016年9月29日被执行逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某文，男，户籍所在地广东省梅州市五华县。2009年因盗窃被行政拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年8月26日被深圳市公安局宝安分局羁押,次日被刑事拘留，于2016年9月29日被执行逮捕。现已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人艾某林、符某栋、韦某思犯盗窃罪、张某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0306刑初7427号刑事判决。宣判后，艾某林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月14日凌晨2时许，被告人艾某林、符某栋、韦某思同骑一辆电动车来到宝安区宝城××市场一带寻找目标伺机盗窃，后来到宝城×区××村北×巷×号楼下，见被害人周某的一辆宝蓝色顺源牌小苹果型电动自行车（价值人民币2180元）停在该处，便开锁盗得该辆电动车，由被告人韦某思驾驶电动车逃离现场。次日，被告人韦某思将盗得的电动车卖给了在宝安区南昌××村×巷×号××电动车单车店的被告人张某文，获得赃款人民币450元，后赃款三人平分。2016年8月16日凌晨4时许，被告人艾某林、符某栋、韦某思又来到宝安区宝城×区周边寻找目标伺机偷窃，以上述方式在宝城×区××花园北×巷×号大门口盗得被害人钟某的一辆白色哈铃牌电动自行车（价值人民币3350元），之后由被告人符某栋骑着盗得的电动车跟随被告人韦某思将车放至被告人张某文处充电。
另查明，被告人艾某林等三人于2016年8月期间多次在宝安区盗窃电动车的电池共19个（经鉴定，共价值人民币1320元），并将盗得的电池均卖给被告人张某文，获得赃款共人民币760元。
2016年8月26日18时许，公安民警接报经查在宝安区××东区×号南×号×房抓获被告人艾某林、符某栋、韦某思，并当场缴获黑色新雷牌电动车一辆。后民警在西乡街道固戍南昌××村×巷×号××电动车单车店将张某文抓获归案，并在店内当场缴获赃物电动自行车三辆和电动自行车电池19个。
上述事实，有被告人艾某林、符某栋、韦某思、张某文的供述，被害人周某、钟某的陈述，抓获经过、被告人身份信息、被告人艾某林、符某栋的前科资料、手机通话记录清单、扣押、发还清单、电动车、电池照片等物证书证，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人艾某林、符某栋、韦某思无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某文无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人艾某林、符某栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应从重处罚。四名被告人在庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人艾某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人符某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人韦某思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的赃物电动车三辆（黑色新雪牌，车架号20160123×××0010；红色山铃牌，车架号2015092×××58120；黑色八匹马牌，车架号5XL13×××12813）、一串电动车钥匙、十九个电池发还物品所有人。
上诉人艾某林提出：没有证据证明其参与盗窃电动车电池19个并卖给张某文，量刑过重，请求查明事实改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人艾某林、原审被告人符某栋、韦某思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人张某文明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。艾某林、符某栋均是累犯，依法应当从重处罚。四被告人认罪，均可从轻处罚。经查，张某文供述了从“阿西”艾某林等人处收购赃物电瓶，该赃物也已被缴获扣押；符某栋、韦某思均供述与艾某林盗窃电瓶、电动自行车并销售给张某文，与张某文供述互相印证；另艾某林一审庭审中当庭表示认罪，对指控事实无异议。综合来看，足以认定艾某林与同伙盗窃电瓶并销售的事实。其上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月二十日
书记员 邓娅（兼）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初596号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人盘秀任，男，1998年5月17日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，初中文化，农民，住凌云县。因本案于2018年4月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕636号起诉书指控被告人盘秀任犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人盘秀任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月23日15时许，被告人盘秀任在温岭市内，趁被害人朱某外出上班之际，将朱某放在房内的一块卡西欧手表、一块爱得华皮诺手表和一张面值100元的港币窃走。经鉴定，两只手表价值人民币11200元。
2018年4月23日21时05分许，杭州铁路公安处杭州东站派出所民警在杭州火车东站18号站台9号车厢前抓获被告人盘秀任。被告人盘秀任归案后，如实供述其涉案事实。
现全部赃款赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人盘秀任在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人蒋某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘秀任以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盘秀任归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，全部赃款赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘秀任犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一八年五月八无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初596号公诉机关温岭市人民检察院。被告人盘秀任，男，1998年5月17日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，初中文化，农民，住凌云县。因本案于2018年4月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕636号起诉书指控被告人盘秀任犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人盘秀任到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月23日15时许，被告人盘秀任在温岭市内，趁被害人朱某外出上班之际，将朱某放在房内的一块卡西欧手表、一块爱得华皮诺手表和一张面值100元的港币窃走。经鉴定，两只手表价值人民币11200元。2018年4月23日21时05分许，杭州铁路公安处杭州东站派出所民警在杭州火车东站18号站台9号车厢前抓获被告人盘秀任。被告人盘秀任归案后，如实供述其涉案事实。现全部赃款赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人盘秀任在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人蒋某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘秀任以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盘秀任归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，全部赃款赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盘秀任犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年五月八无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第171号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年2月22日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。同年6月27日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日，被告人马某隐瞒真相，冒充被害人陈阳的朋友王兆昆，通过用手机发送短信的方式，骗取陈阳现金5万元，后用于购车。
另查明，案发后，被告人马某主动退赃，返还被害人5万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈阳的陈述，证人田路路、马青青等人的证言，电子数据，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，积极退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 王士怀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘洪霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2669号
原告：黄正全，男，1954年10月2日出生，汉族，住建德市。
被告：黄玉琴，女，1962年10月10日出生，汉族，住建德市。
原告黄正全与被告黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄正全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄正全撤回起诉处理。
审判员 卢志荣
二○一八年五月二十一无
书记员 倪 叶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7972号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人吴道武，行长。
委托诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨家盛。
被告王国强，男，汉族，住所地：江苏省太仓市城厢镇，身份证号码：×××0016。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月31日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡（卡号：62×××56）。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告现特向贵院提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还计至2016年6月27日信用卡透支款本金28979.33元及利息303.17元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金390.90元、手续费555.26元；以上合计30228.66元；
2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告调整第一项诉讼请求为：被告向原告偿还计至2016年8月22日信用卡透支款本金28360.35元，利息995.80元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金1193.95元，逾期账单手续费550.28元，合计31100.38元。
被告辩称：1、对本金数额确认，但对利息、滞纳金以及手续费计算有异议，我认为按信用卡停用之日起就不应再计算滞纳金，利息也应该按照信用卡停用之日其就不应再算利息。2、现没有能力一次性偿还，我也在跟原告协商，现在别人也欠我款项，欠款我也还没能收回来。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
二、截至2016年8月22日，被告尚欠本金28360.35元，利息995.80元，滞纳金1193.95元，逾期账单手续费550.28元，合计31100.38元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年8月22日被告的欠款情况确定其还款责任。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金为：28360.35元×5%≈1418.02元，现原告主张为1193.95元，属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28360.35元及利息995.80元、滞纳金1193.95元、账单分期手续费550.28元（上述利息暂计至2016年8月22日，此后按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为278元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈嘉俊