wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1047号
原告：董成满，男，1987年5月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：肖大运，男，1974年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：董美兰，女，1974年3月2日生，汉族，住贵州省盘县。
原告董成满与被告肖大运、董美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告董成满到庭参加诉讼，被告董美兰、肖大运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董成满向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：被告董美兰系原告的堂姐，二被告系夫妻。2011年10月30日，原告在部队服役期间，被告董美兰到原告所在部队称其家里急需用钱而向原告借款，原告以现金方式借给被告董美兰20000元，被告董美兰向原告出具了借条，并称由二被告共同偿还，因而原告除在借条中签署其本人姓名外，还代签了肖大运的姓名。双方未约定还款期限，未约定利息。几年来，二被告一直不自觉偿还借款，虽原告在2016年多次索要，但二被告仍未偿还。
原告董成满向本院提供了借条一份，用以证明被告董美兰于2011年10月30日向原告借款20000元的事实。
被告肖大运未作答辩，未提供证据。
被告董美兰未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2011年10月30日，被告董美兰向原告借款20000元，未约定还款期限及利息，原告以现金方式交付借款后，被告董美兰于当日书写一份借条交由原告收持，在该借条中，除被告董美兰本人签名捺印外，还代其丈夫即被告肖大运签名捺印。至今，原告的该笔债权未得到清偿。
上述事实，有借条在卷，予以认定。
本院认为，原告与被告董美兰之间借贷关系成立，受法律保护。因未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起诉讼至今已接近一个月，该期间视为已给予债务人必要的准备时间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽被告肖大运未在借条中签名捺印，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故依法应由二被告偿还。被告肖大运、董美兰经传票传唤无正当理由缺席庭审活动，视为其对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖大运、董美兰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告董成满借款本金20000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖大运、董美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年三月十四日
书记员 李林美
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1047号原告：董成满，男，1987年5月2日生，汉族，住贵州省盘县。被告：肖大运，男，1974年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。被告：董美兰，女，1974年3月2日生，汉族，住贵州省盘县。原告董成满与被告肖大运、董美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告董成满到庭参加诉讼，被告董美兰、肖大运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董成满向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：被告董美兰系原告的堂姐，二被告系夫妻。2011年10月30日，原告在部队服役期间，被告董美兰到原告所在部队称其家里急需用钱而向原告借款，原告以现金方式借给被告董美兰20000元，被告董美兰向原告出具了借条，并称由二被告共同偿还，因而原告除在借条中签署其本人姓名外，还代签了肖大运的姓名。双方未约定还款期限，未约定利息。几年来，二被告一直不自觉偿还借款，虽原告在2016年多次索要，但二被告仍未偿还。原告董成满向本院提供了借条一份，用以证明被告董美兰于2011年10月30日向原告借款20000元的事实。被告肖大运未作答辩，未提供证据。被告董美兰未作答辩，未提供证据。本院经审理认定如下事实：2011年10月30日，被告董美兰向原告借款20000元，未约定还款期限及利息，原告以现金方式交付借款后，被告董美兰于当日书写一份借条交由原告收持，在该借条中，除被告董美兰本人签名捺印外，还代其丈夫即被告肖大运签名捺印。至今，原告的该笔债权未得到清偿。上述事实，有借条在卷，予以认定。本院认为，原告与被告董美兰之间借贷关系成立，受法律保护。因未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起诉讼至今已接近一个月，该期间视为已给予债务人必要的准备时间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽被告肖大运未在借条中签名捺印，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故依法应由二被告偿还。被告肖大运、董美兰经传票传唤无正当理由缺席庭审活动，视为其对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖大运、董美兰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告董成满借款本金20000元。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肖大运、董美兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 郭 懋二〇一七年三月十四日书记员 李林美
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宣汉民初字第1722号
原告康平，男，45岁，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人马光荣，宣汉县昆池法律服务法律工作者。
被告王晓定，男，37岁，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告雷沛林，男，37岁，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告王吉文，男，43岁，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告康平与被告王晓定、雷沛林、王吉文建设工程施工合同纠纷一案中，2010年11月8日，原告康平向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告康平申请撤回起诉，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康平负担。
审判员 杨长春
二〇一〇年十一月八日
书记员 康丕均
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00446号
申请人罗勇
申请人程玉喜
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
程玉喜承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审47号
申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。
住所地：洛阳市西工区体育场路8号。
法定代表人：宋海波，大队长。
委托代理人：刘少武，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队工作人员。
被执行人：邓雷雷，男，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向本院申请强制执行对邓雷雷行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年8月8日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅海吓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第701号
申请执行人：马驰骋。
被执行人：张克璞。
本院在执行申请执行人马驰骋与被执行人张克璞民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2571号判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人100000元。２、案件受理费2300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行102300元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）菏牡民初字第2571号判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）萧民二初字第33号
原告倪××。
委托代理人王××。
被告汪××。
原告倪××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
可乐独任审判，于2009年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人王××到庭参加了诉讼。被告汪×
×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月1日，被告因经营需要向原告借款
20万元，并出具借条1份，约定借款期限从2008年10月1日至20
08年10月30日。被告借得款后，至今未还分文。现起诉要求被
告立即归还借款20万元，并支付该款从2008年11月1日至实际
支付日止的利息损失（按日万分之二点一标准计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告出具的借条1份，欲证明
被告向原告借款20万元的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗
辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故
予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告未按期还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩
权的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告汪××在本判决生效后10日内返还原告倪××借款2
0万元，并支付该款从2008年11月1日至实际支付日止的利息损
失（按日万分之二点一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2169元，由被告汪××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费4238元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇〇九年一月四日
书记员 陈 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4770号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：佟林，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告佟林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费660.60元减半收取由原告负担330.30元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2818号
原告黄某某。
被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人张进，该公司经理。
原告黄某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年9月11日，原告到被告处办理一张健身卡，金额为4000元。后由于被告一直未能营业，原告无法使用健身卡，后多次到被告处协商，被告因自身原因，无法营业。直到2016年1月19日，被告向原告写下承诺书，承诺于2016年3月15日前退还办卡费用，若在3月15日未退还，则退双倍卡费。现原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求：1.判令被告退双倍会员卡费8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告陕西德胜体育运动管理有限公司经本院的合法传唤未能到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日，原告及其配偶阎某某到被告会馆办理健身卡，后原告与被告签订《潮派健身会馆会籍合约》（合约号：0000914），约定会籍种类为三年卡，入会费4000元，支付方式为刷卡。合约签订当日，原告向被告支付了4000元，被告向原告出具收款联。后因被告的潮派健身会馆未开业，被告于2016年1月19日向原告出具《承诺书》，载明：本会馆承诺于2016年3月15日之前全额退还黄某某办理的三年卡费用，若未能在2016年3月15日之前退还黄某某的办卡费用，将退双倍的卡费。注：本承诺有效的前提是会员本人需在2016年3月15日之前持合约及本承诺到会馆办理退卡手续，若在2016年3月15日之后来会馆办理退卡手续，则只在黄某某到来当日退还三年卡费用。原告及其配偶阎某某曾按承诺要求在2016年3月15前数次前往被告会馆要求办理退卡手续，被告一直未向原告退还办卡费用。
上述事实，有《潮派健身会馆会籍合约》、收款联、《承诺书》、视频资料及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告于2016年1月19日向原告出具《承诺书》，应视为双方就签订的《潮派健身会馆会籍合约》已协商一致予以解除，双方应当按照承诺书约定履行各自的权利义务。关于原告要求被告退双倍会员卡费8000元的诉讼请求，因原告已按照承诺书要求于2016年3月15日之前到被告会馆办理退卡手续，该承诺有效，而被告未按承诺于2016年3月15日前退还办卡费用，故应向原告双倍退还，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告陕西德胜体育运动管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄某某双倍返还办卡费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时应将其承担的部分一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 史安霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 敏
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第132号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人孙浚杰土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第177号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11872号
（2009）深中法民六终字第11872号
上诉人（原审原告）深圳××物业管理有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人沈某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东××律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）季某某，男。
委托代理人苏某某，广东××律师事务所律师。
上诉人季某某、上诉人深圳××物业管理有限公司因劳动争议一案，均不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，季某某与深圳市××物业管理有限公司之间的劳动关系合法有效，应受保护。
季某某在深圳市××物业管理有限公司工作期间，双方未签订劳动合同。因深圳市××物业管理有限公司未能举证证明双方未签劳动合同的原因在于季某某，故原审法院认定深圳市××物业管理有限公司应向季某某支付2008年2月1日至9月22日期间未签订劳动合同的另一倍工资并无不当，本院予以维持。深圳市××物业管理有限公司上诉主张其已与季某某签订劳动合同，但该合同被季某某利用职务之便偷走了。因深圳市××物业管理有限公司未能提供证据证明该主张，故本院不予采信。
关于季某某主张深圳市××物业管理有限公司无端扣发其工资的问题。深圳市××物业管理有限公司主张季某某在工作期间存在违反单位规章制度的行为，故对其进行扣发奖金的处罚。深圳市××物业管理有限公司的该主张有员工出庭作证证明，且季某某在领取工资及辞职时又均未对扣发奖金事宜提出异议，扣发奖金后季某某实际领取的工资又未低于最低工资标准，故原审认定深圳市××物业管理有限公司根据内部管理制度对季某某的处罚行为符合法律规定，并无不妥。季某某主张深圳市××物业管理有限公司违法罚款，依据不足，本院不予支持。
季某某上诉主张其因深圳市××物业管理有限公司违法克扣工资、长期不与其签订劳动合同而提出解除劳动合同，故深圳市××物业管理有限公司应向其支付经济补偿金。本院认为，未订立劳动合同并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿的法定情形，而深圳市××物业管理有限公司又不存在违法克扣工资的情况，故季某某主张解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
季某某主张根据法律规定，用人单位不得向劳动者收取定金、保证金或抵押金，故深圳市××物业管理有限公司应向其退还工装折旧费300元。本院认为，季某某离职时带走工装，深圳市××物业管理有限公司根据单位制度从应发工资中折价抵扣300元，该款项的性质并不属于定金、保证金或抵押金，深圳市××物业管理有限公司的扣款行为并未违反法律规定。季某某的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，两上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 彭 宁
审判员 李祖坤
审判员 龚 萍
二〇〇九年十二月十五日
书记员 叶金花
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3055号
原告：梁有德，男，1975年10月21日出生，住黑龙江省尚志市老街基乡。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。
负责人：陶晓珂，经理。
委托诉讼代理人：马冬雪，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
负责人：李卫东，经理。
委托诉讼代理人：马冬雪，该公司职员。
被告：王博，男，1991年2月19日出生，住吉林省桦甸市。
原告梁有德与被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险辉南支公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司（以下简称大地保险桦甸支公司）、被告王博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有德的委托诉讼代理人王岩，被告大地保险辉南支公司、大地保险桦甸支公司的委托诉讼代理人马冬雪、被告王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁有德向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险辉南支公司在交强险限额范围内赔偿原告73540.12元，2、判令被告大地保险桦甸支公司、被告王博在商业险范围内赔偿原告30685.40元。上述共计104225.52元，其中医疗费48236.28元，护理费6765.92元、误工费8754.48元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金48019.72元。事实和理由：2016年4月28日我驾驶吉VB28**号摩托车与王博驾驶的吉B94R**号小型轿车在桦甸市金桦路加油站附近相撞，造成我受伤住院治疗。经桦甸市公安局交通管理大队责任认定，王博承担事故主要责任，我承担事故次要责任。王博所驾驶的车辆在大地保险辉南支公司处投保了交强险，在大地保险桦甸支公司处投保了商业险，经多次协商未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告大地保险辉南支公司、大地保险桦甸支公司辩称：对王博所驾驶的车辆在大地保险辉南支公司投保交强险、在大地保险桦甸支公司投保商业三者险没有异议。对原告提供的医疗费票据、住院病历、用药清单、鉴定结论的真实性、合法性均没有异议，对原告出具的房屋租赁合同、单位工作证明、社区居住证明有异议。
王博辩称：我所驾驶的车辆在大地保险辉南支公司投保交强险、在大地保险桦甸支公司投保商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日4时15分许，王博驾驶吉B94R**号小型轿车从中国石油桦甸中心加油站驶入金华路内。王博驾驶的机动车由东向西行驶至金华路西侧道路与长胜街交叉路口北侧交通信号灯前导向车道，在直行车道内前行右转弯时，与梁有德驾驶的沿金华路右导向车道内由北向南直行的吉BV28**号两轮摩托车相撞，造成梁有德受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，王博承担事故主要责任，梁有德承担事故次要责任。梁有德受伤后在桦甸市人民医院住院治疗17天（2016年4月28日-2016年5月15日），其中一级护理1天，二级护理16天，出院诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨及中颅窝颅底骨折、左颞顶部头皮血肿、左侧外伤性耳聋、左侧面瘫。出院医嘱：有变化随诊，建议就左侧面瘫及耳聋到上级医院进一步诊治。2016年5月16日-2016年6月24日，梁有德就其损伤到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗39天，二级护理39天。出院诊断为：左侧面瘫、神经性耳聋、颅脑外伤。两次住院，梁有德共花去医疗费48236.28元。经本院委托，吉林博信司法鉴定中心鉴定意见为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜下血肿。评定为十级伤残。梁有德因鉴定花去检查费216元。
本院另查明：王博所驾驶的吉B94R**号小型轿车在大地保险辉南支公司处投保了交强险，交强险保险期间为2015年7月15日-2016年7月14日，在大地保险桦甸支公司处投保了商业三者险，保险期间为2015年7月15日-2016年7月14日，不计免赔率责任限额为300000元。梁有德系农业家庭户口，其所从事职业为建筑起重机械司机，梁有德从2015年8月27日以后开始在桦甸市阳光嘉园小区居住至今。经本院核实：梁有德经济损失为117376.40元，其中医疗费48236.28元、住院伙食补助费5600元、护理费120.82元×56天=6765.92元、误工费156.33元×56天=8754.48元，残疾赔偿金应为24900.86元×20年×10%=49801.72元，原告实际主张48019.72元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王博所驾驶的车辆在大地保险辉南支公司投保交强险，梁有德所受到的损失应先由大地保险辉南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对梁有德超出交强险医疗费用限额1万元的损失，应由大地保险桦甸支公司根据保险合同予以赔偿。梁有德主张其残疾赔偿金按照吉林省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，根据其提供的房屋租赁协议、桦甸市明桦街道爱华社区证明及吉林省金成建设集团有限公司桦甸勇成分公司证明，能够证实其经常居住地为城镇，且主要收入来源于城镇，故梁有德该项诉讼请求，本院予以支持。梁有德实际残疾赔偿金应为49801.72元，现其主张48019.72元，系对其权利的处分，本院准许。大地保险辉南支公司、大地保险桦甸支公司关于梁有德误工费及残疾赔偿金均应按照农村居民标准进行计算的辩解，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁有德73540.12元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿63540.12元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在商业三者险30万元范围内赔偿原告梁有德30685.40元(计算方法：（原告梁有德医疗费48236.28元+住院伙食补助费5600元-交强险医疗费用限额内赔偿1万元）×70%=30685.40元)；
三、驳回原告梁有德的其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，鉴定费800元、鉴定检查费216元，由被告王博负担1545.6元，由梁有德负担662.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3055号原告：梁有德，男，1975年10月21日出生，住黑龙江省尚志市老街基乡。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。负责人：陶晓珂，经理。委托诉讼代理人：马冬雪，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。负责人：李卫东，经理。委托诉讼代理人：马冬雪，该公司职员。被告：王博，男，1991年2月19日出生，住吉林省桦甸市。原告梁有德与被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险辉南支公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司（以下简称大地保险桦甸支公司）、被告王博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有德的委托诉讼代理人王岩，被告大地保险辉南支公司、大地保险桦甸支公司的委托诉讼代理人马冬雪、被告王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁有德向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险辉南支公司在交强险限额范围内赔偿原告73540.12元，2、判令被告大地保险桦甸支公司、被告王博在商业险范围内赔偿原告30685.40元。上述共计104225.52元，其中医疗费48236.28元，护理费6765.92元、误工费8754.48元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金48019.72元。事实和理由：2016年4月28日我驾驶吉VB28**号摩托车与王博驾驶的吉B94R**号小型轿车在桦甸市金桦路加油站附近相撞，造成我受伤住院治疗。经桦甸市公安局交通管理大队责任认定，王博承担事故主要责任，我承担事故次要责任。王博所驾驶的车辆在大地保险辉南支公司处投保了交强险，在大地保险桦甸支公司处投保了商业险，经多次协商未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告大地保险辉南支公司、大地保险桦甸支公司辩称：对王博所驾驶的车辆在大地保险辉南支公司投保交强险、在大地保险桦甸支公司投保商业三者险没有异议。对原告提供的医疗费票据、住院病历、用药清单、鉴定结论的真实性、合法性均没有异议，对原告出具的房屋租赁合同、单位工作证明、社区居住证明有异议。王博辩称：我所驾驶的车辆在大地保险辉南支公司投保交强险、在大地保险桦甸支公司投保商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日4时15分许，王博驾驶吉B94R**号小型轿车从中国石油桦甸中心加油站驶入金华路内。王博驾驶的机动车由东向西行驶至金华路西侧道路与长胜街交叉路口北侧交通信号灯前导向车道，在直行车道内前行右转弯时，与梁有德驾驶的沿金华路右导向车道内由北向南直行的吉BV28**号两轮摩托车相撞，造成梁有德受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，王博承担事故主要责任，梁有德承担事故次要责任。梁有德受伤后在桦甸市人民医院住院治疗17天（2016年4月28日-2016年5月15日），其中一级护理1天，二级护理16天，出院诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨及中颅窝颅底骨折、左颞顶部头皮血肿、左侧外伤性耳聋、左侧面瘫。出院医嘱：有变化随诊，建议就左侧面瘫及耳聋到上级医院进一步诊治。2016年5月16日-2016年6月24日，梁有德就其损伤到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗39天，二级护理39天。出院诊断为：左侧面瘫、神经性耳聋、颅脑外伤。两次住院，梁有德共花去医疗费48236.28元。经本院委托，吉林博信司法鉴定中心鉴定意见为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜下血肿。评定为十级伤残。梁有德因鉴定花去检查费216元。本院另查明：王博所驾驶的吉B94R**号小型轿车在大地保险辉南支公司处投保了交强险，交强险保险期间为2015年7月15日-2016年7月14日，在大地保险桦甸支公司处投保了商业三者险，保险期间为2015年7月15日-2016年7月14日，不计免赔率责任限额为300000元。梁有德系农业家庭户口，其所从事职业为建筑起重机械司机，梁有德从2015年8月27日以后开始在桦甸市阳光嘉园小区居住至今。经本院核实：梁有德经济损失为117376.40元，其中医疗费48236.28元、住院伙食补助费5600元、护理费120.82元×56天=6765.92元、误工费156.33元×56天=8754.48元，残疾赔偿金应为24900.86元×20年×10%=49801.72元，原告实际主张48019.72元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王博所驾驶的车辆在大地保险辉南支公司投保交强险，梁有德所受到的损失应先由大地保险辉南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对梁有德超出交强险医疗费用限额1万元的损失，应由大地保险桦甸支公司根据保险合同予以赔偿。梁有德主张其残疾赔偿金按照吉林省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，根据其提供的房屋租赁协议、桦甸市明桦街道爱华社区证明及吉林省金成建设集团有限公司桦甸勇成分公司证明，能够证实其经常居住地为城镇，且主要收入来源于城镇，故梁有德该项诉讼请求，本院予以支持。梁有德实际残疾赔偿金应为49801.72元，现其主张48019.72元，系对其权利的处分，本院准许。大地保险辉南支公司、大地保险桦甸支公司关于梁有德误工费及残疾赔偿金均应按照农村居民标准进行计算的辩解，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁有德73540.12元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿63540.12元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在商业三者险30万元范围内赔偿原告梁有德30685.40元(计算方法：（原告梁有德医疗费48236.28元+住院伙食补助费5600元-交强险医疗费用限额内赔偿1万元）×70%=30685.40元)；三、驳回原告梁有德的其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，鉴定费800元、鉴定检查费216元，由被告王博负担1545.6元，由梁有德负担662.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡鹏展
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执336号
申请执行人：陈永成，男。
被执行人：黎小瑞，女。
本院在执行陈永成与黎小瑞合伙协议纠纷一案中，被执行人黎小瑞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈永成于2017年7月7日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年7月7日将被执行人黎小瑞纳入失信被执行人名单，经查，被执行人黎小瑞外出打工，躲避执行，本院移送公安机关协助查控，其名下无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息，虽有工商登记信息但无年检信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 王建勋 执行员王鹏维
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执336号申请执行人：陈永成，男。被执行人：黎小瑞，女。本院在执行陈永成与黎小瑞合伙协议纠纷一案中，被执行人黎小瑞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈永成于2017年7月7日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年7月7日将被执行人黎小瑞纳入失信被执行人名单，经查，被执行人黎小瑞外出打工，躲避执行，本院移送公安机关协助查控，其名下无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息，虽有工商登记信息但无年检信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 王建勋执行员王鹏维二〇一七年十月三十日书记员 魏      文      俭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第343号
原告林贻华，男，1957年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人朱云海、贺兰芝（实习），福建坤广律师事务所律师。
被告山西富卓能源有限责任公司，住所地陕西省太原市南内环街98-2号财富大厦2515号。
法定代表人卓高明。
被告卓杏生，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林贻华与被告山西富卓能源有限责任公司、卓杏生居间合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西富卓能源有限责任公司、卓杏生价值9420000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西富卓能源有限责任公司、卓杏生价值9420000元的财产。
二、冻结担保人林金英所有的用于担保的坐落于福州市鼓楼区五凤街道杨桥西路福飞南路236号泉塘新城9#、10#连接体地下一层01车位的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 恒
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第183号
上海市静安区人民法院
行政判决书
（2014）静行初字第183号
原告邱松婉。
被告上海市静安区审计局。
法定代表人刘芸。
委托代理人王洁。
委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。
原告邱松婉不服被告上海市静安区审计局（以下简称：静安审计局）政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月11日受理，于同年12月19日公开开庭审理了本案。原告邱松婉、被告静安审计局的委托代理人王洁、王昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安审计局于2014年9月23日作出编号为静审计信受（2014）N0005的政府信息公开申请告知，内容为：邱松婉，本机关于2014年9月12日收到了您的申请，要求获取“关于静安区59-1街坊土地上旧改项目财政性资金的使用、管理及配套资金的筹集、到位情况审核结果（纸质文本）”。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。
原告诉称，在征收决定作出前，从行政程序合法的角度上，被告理应收到涉及静安区59-1街坊旧改项目各管理部门上报的相关资金到位和资金筹集情况并配合其做好相关职能工作，故被告应当获取了原告申请公开的政府信息，被告以未获取为由拒绝公开错误，故请求法院判决撤销被告所作的静审计信受（2014）N0005的政府信息公开申请告知，并判令被告限期公开原告申请获取的政府信息。
被告辩称，被告经对本局2013年、2014年的审批项目进行检索，未查找到原告申请公开的信息，故作出被诉告知，事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提供了作出被诉政府信息公开申请告知的证据及适用法律依据：1、《政府信息公开申请表》；2、电子文档《2013年审计档案年度案卷目录》、《2014年审计项目计划》的电脑截屏两份及《检索证明》；3、《告知书》及邮寄凭证；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，内容为：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告以上述证据和依据证明被诉政府信息公开申请告知合法。
经庭审质证，原告对被告作出政府信息公开申请告知的职权依据及程序无异议。对被告提供的证据2中的《检索证明》，原告认为，该《检索证明》未加盖被告公章，不能确定是否为被告出具，且《检索证明》未说明在什么范围内进行检索；对证据2中的电子文档《2013年审计档案年度案卷目录》、《2014年审计项目计划》的电脑截屏，原告认为，上述证据亦未盖公章，且被告仅以59-1作为关键词进行检索，检索条件单一、不充分。原告对被告适用的法律依据不认可，坚持认为原告申请的信息实际存在。
对原告的质证，被告进一步辩驳称：证据2中的《检索证明》和两份电脑截屏系被告出具并随被告提供的其它证据一起提交法院；因59-1街坊旧改项目是2013年启动的，故被告在2013年的基建项目审计范围以及2014年的所有审计项目计划中以59-1为关键词进行检索，完全能够覆盖原告申请公开的信息内容，被告的搜索方法是科学的；一般而言，对征收补偿费用的管理和使用的审计项目要先列入年度计划，且通常在该地块征收补偿结束后方才进行；经检索未找到原告申请的信息，故被告出具《检索证明》符合客观事实；出具审计报告是以审计所需的相关资料为基础，因被告未获取相关审计资料，故被告作出被诉告知。
经审核，被告提供的证据真实合法，与被诉政府信息公开答复的合法性具有关联性，具有证据效力。被告提供的《检索证明》和两份电脑截屏，虽未加盖单位公章，但均系被告出具并随本案其余证据一并提交法院，被告当庭肯定其真实性，本院对上述证据亦予以确认。
经审理查明，原告于2014年9月11日向被告提出政府信息公开申请，要求获取包括：“关于静安区59-1街坊土地上旧改项目财政性资金的使用、管理及配套资金的筹集、到位情况审核结果（要纸质文本）”的政府信息。被告于次日收到原告的申请，并于2014年9月23日作出被诉编号为静审计信受（2014）N0005的政府信息公开申请告知，并向原告邮寄送达。原告于次日收到被诉告知书。原告不服，诉讼来院。
又查，诉讼中，被告随相关证据一并提交了2014年9月22日出具的书面《检索证明》以及电子文档《2013年审计档案年度案卷目录》和《2014年审计项目计划》的电脑截屏。《检索证明》内容为：经检索，未发现申请人要求获取的“关于静安区59-1街坊土地上旧改项目财政性资金的使用、管理及配套资金的筹集、到位情况审核结果”。该《检索证明》落款为被告，但未加盖公章。被告当庭确认，该《检索证明》及两份电脑截屏均系被告出具。
本院认为，被告静安审计局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知并送达申请人，程序符合规定。根据原告的申请，被告以“59-1”为关键词在相关时段内的审计项目范围内进行检索，未找到与原告申请有关的政府信息，被告已尽到了全面搜索和合理关注的义务。原告坚持认为其申请公开的政府信息存在，但并未提供相关证据予以证明，本院难以采信。因未检索到与原告申请有关的政府信息，被告依据《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，作出被诉告知，适用法律正确。原告认为，被告所作告知的应当是“因本机关未制作，该信息不存在”，而不是告知原告“因本机关未获取，该信息无法提供”，据此要求撤销被诉告知。本院认为，无论原告申请被告公开的政府信息是“未制作”还是“未获取”，其指向结果都是该信息不存在，符合被告所作告知依据的《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，故原告要求撤销该告知的理由，不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邱松婉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邱松婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 何迪经
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1164号
申请执行人林素琴，女，1975年6月14日出生，住温岭市。
被执行人杨秀芬，女，1976年4月3日出生，住温岭市。
林素琴与杨秀芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月12日作出（2015）台温商初字第1936号民事判决，已经发生法律效力。权利人林素琴于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨秀芬应偿还申请执行人林素琴人民币550000及利息，案件受理费9300元，并交纳申请执行费7993元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人杨秀芬所有的位于温岭市太平街道三星大道38号月河公寓3幢一单元1501室的房屋已被本院另案依法拍卖，申请执行人按比例受偿执行款7150元；被执行人杨秀芬所有的位于椒江区飞霞港湾1幢一单元401室的房屋已被本院另案依法拍卖，申请执行人按比例受偿执行款37734元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 莫林建
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1869号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
被告：辛勇，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：辛志，女，1975年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市袁州区。系被告辛勇姐姐，
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告辛勇（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱玲、被告辛勇委托诉讼代理人辛志到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本金65198.76元、利息12285.17元、滞纳金11900元，合计人民币89383.93元（时间截止至2017年3月6日）；此后的利息、滞纳金等费用计算至贷款全部还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。
事实和理由：2015年8月3日，被告向原告中银消费金融有限公司递交[新易贷]信用贷款额度申请表，要求贷款为自己购买的房屋进�装修。经原告同意，在同年8月6日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第0803002214号），贷款额度为人民币75000元，贷款期限36个月。合约签订后，原告于2015年8月7日发放贷款75000元给被告。被告先期尚能还款，后来便不能按时还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还欠款。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达89383.93元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、“新易贷”信用贷款额度申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约、交易明细单、律师费发票。
被告辛勇承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年8月3日，被告房屋装修向原告申请办理新易贷信用贷款业务，并提交了申请资料。同年8月6日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供75000元的贷款额度，期限为36个月，贷款用途为家装，固定利率为月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年8月7日原告按约定向被告发放75000元贷款，被告亦履行了还款义务。
被告自2016年4月1日开始逾期未还款，截止2017年3月6日，被告拖欠贷款本金65198.76元，按照使用合约约定的利息12285.17元，逾期还款违约金（原滞纳金）11900元，合计人民币89383.93元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为：一、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金65198.76元。二、关于利息及违约金的问题。原告诉请的滞纳金，实质是要求被告承担违反合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款的违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金（原滞纳金），其计算标准过高，可按年利率24%计算本金65198.76元的利息及违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告辛勇于2015年8月6日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告辛勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金65198.76元及利息、违约金（利息和违约金按年利率24%共同计算，自2016年4月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取计人民币1017.5元，财产保全费913.54元，合计人民币1931.04元，由被告辛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年六月十九日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1869号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被告：辛勇，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，单位地址江西省宜春市袁州区文体路146号（宜春市广播电视台办公室）。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告辛勇金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辛勇的银行存款人民币89383.93元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告辛勇的银行存款计人民币89383.93元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年五月十六日
书记员 周伟丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6307号
上诉人（原审原告）：邹金云。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，总经理。
上诉人邹金云因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人邹金云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹金云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹金云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 喻 瑜
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第29号
申请执行人俸桂英，女，1956年8月24日出生，傣族，退休幼师。
被执行人洪智华，男，1958年3月26日出生，佤族，退休公务员。
本院依据已经发生法律效力的云南省沧源佤族自治县人民法院（2015）沧民初字第30号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人洪智华送达执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日前交清本案执行标的款26000元，案件执行费290元，合计26290元，被执行人洪智华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人洪智华在沧源县人民法院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年6月起至2016年3月止每月扣留被执行人洪智华在沧源县人民法院发放的工资收入500元，从2016年4月起每月扣留被执行人洪智华在沧源县人民法院发放的工资收入2000元，直至26000元的标的款及执行费290元，合计26290元扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 韶
二〇一五年五月二十七日
书记员 王成军
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第29号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
被执行人吕洪伟。
被执行人邵辉。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人吕洪伟、邵辉征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年二月十五日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告奚毓平，1972年11月13日生，汉族。
被告王霞，1972年4月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告奚毓平、被告王霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告奚毓平以及王霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行溧水支行诉称，2010年4月29日，原告与被告奚毓平签订《个人购房担保借款合同》，约定被告奚毓平向原告借款48万元，用于购买南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑198幢901室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。原告按约向被告奚毓平发放了贷款，并且对位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑198幢901室房产设定了抵押。被告王霞作为被告奚毓平配偶，承诺承担共同还款义务。截止2015年8月4日，被告奚毓平逾期偿还贷款已超过合同约定期限，严重违反双方合同约定。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告奚毓平和王霞立即归还借款本金446942.53元，支付利息19681.46元（利息暂算至2015年8月4日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日止）、律师费30700元，合计497323.99元；2、原告就上述债权对被告抵押的位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑198幢901室房产享有优先受偿权。
被告奚毓平以及王霞未作答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告与被告奚毓平签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告奚毓平向原告借款48万元，用于购买南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑198幢901室房产，借款期限自2010年4月29日起至2040年4月28日止，共计360个月，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮20%，分期还款，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。通用条款第8.4条约定，按照合同约定收回或提前收回借款本息、违约金、律师费等实现债权的费用时，贷款人可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。合同第10.2.3条约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息，以及律师费等实现债权的费用。合同通用条款第12.2条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原、被告签订《溧水县房地产抵押合同》一份，约定被告以其位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑198幢901室房产为借款提供抵押担保，合同第六条约定被告连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，原告有权处分抵押物，并可要求提前清偿借款。双方办理了抵押登记手续，他项权证上记载的债权数额为48万元。原告按约履行了放款义务。截止2015年8月4日，被告已逾期还款10个月，欠借款本金446942.53元，利息19681.46元。
另查明，被告奚毓平与王霞系夫妻关系。
2015年8月2日，原告与江苏冠文律师事务所签订委托代理合同一份，约定因与被告借款合同纠纷一案，原告委托江苏冠文律师事务所律师担任一审的诉讼代理人，代理费为30700元。原告按合同约定支付了律师费30700元。
以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、划款授权委托书、个人借款凭证、《溧水县房地产抵押合同》、他项权证、委托代理合同、支付律师费凭证、原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告奚毓平未按约履行还款义务，原告要求二被告立即支付借款本金446942.53元、利息19681.46元、律师费30700元，合计497323.99元的诉讼请求，以及要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚毓平和王霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行借款本金446942.53元、利息19681.46元（利息暂算至2015年8月4日，以后按合同约定计算至款项付清之日止）、律师费30700元，合计497323.99元；
二、原告就上述债权对二被告所有的位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑198幢901室房产在债权数额48万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8760元，由被告奚毓平和被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12031号
原告马长有，男，1971年7月11日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京极地装饰有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇原大村办事处院内100-10号。
法定代表人房志成。
本院在审理原告马长有诉被告北京极地装饰有限公司劳动争议一案中，本院到被告北京极地装饰有限公司的住所地现场调查，该公司从未在该地址办公，原告亦无法提交被告的其他经营地址，无法送达开庭传票。原告马长有经本院多次通知拒绝缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马长有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李 曦
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万 蕾
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00545号
原告：吴某，女，1989年4月8日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：芮某，男，1983年1月18日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行发审理。原告吴某及其委托代理人储柱东、被告芮某及其委托代理人吴宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：本人与芮某于2009年经人介绍相识，未经充分了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿芮一凡出生。婚后，本人发现芮某有严重赌博恶习，对家庭和妻儿不关心、不尽抚养义务，还和其他异性发生不正当关系，导致双方感情破裂。为维护本人合法权益，现起诉请求：判决原、被告离婚，依法分割财产，女儿随原告生活，被告承担生活费。
芮某辩称：吴某诉状所称原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿芮一凡出生属实，但诉状称原、被告未充分了解即结婚，称本人有严重赌博恶习，对家庭和妻儿不关心、不尽抚养义务，还和其他异性发生不正当关系不是事实。原被告虽是经人介绍相识，但是经过自由恋爱结婚，婚后感情很好，且生有一女，本人认为与吴某的夫妻感情没有破裂。至于吴某为什么会起诉离婚，本人不得而知，请求法庭驳回吴某的诉讼请求。另芮一凡一直由原被告共同抚养，但是是随本人共同生活，因为吴某常年在外打工。
经审理查明：吴某与芮某于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩芮一凡。婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情尚可。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案吴某与芮某婚前自由恋爱，婚姻基础牢靠，之后进行结婚登记，领取结婚证，婚姻受法律保护。婚后，双方虽时有小矛盾发生，亦属正常，双方应自我调整心态，维系夫妻间的正常感情，吴某提交的证据材料不能证明其与芮某的夫妻感情完全破裂，其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年六月二日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第849号
原告：吴凯丰，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍住址：广东省揭西县，现住广东省韶关市武江区。
被告：曹汝根，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告吴凯丰诉被告曹汝根民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凯丰到庭参加诉讼，被告曹汝根经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凯丰诉称：原告分别于2010年1月27日与2010年4月26日分二次共借给被告人民币贰万元整，经多次向被告催收，被告一拖再拖，至今未还，并且手机打不通或没人接，最后连手机也停了，至今无法联系，也找不到，后多次打电话给其家人要求被告还款，至今未果，故只能向法院提起诉讼，请求法院判令：1、偿还原告人民币贰万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹汝根没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2010年1月27日，被告曹汝根因购房向原告吴凯丰借款10000元，于当日立下借款借据，承诺将于2010年2月26日前一次性还清，被告还于当日立下违约承诺书，承诺如果在2010年3月26日前还款需还10500元。2010年4月26日，被告曹汝根以同样的原因向原告吴凯丰借款10000元，亦于当日立下借款借据及违约承诺书，承诺所借款项将于2010年5月26日前全部还清，并承诺如果在2010年5月26日前还款需还10500元，如果在2010年6月26日前还款需还11000元。借款期限届满后，被告曹汝根分文未还，经原告吴凯丰多次催收未果，遂起纠纷，原告吴凯丰于2012年2月15日起诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款借据、违约承诺书及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告曹汝根向原告吴凯丰借款20000元，并立下借据，原、被告借款事实清楚，证据充分，是合法的借贷关系，本院予以确认。被告曹汝根借得款后，应本着诚实、信用的原则，在承诺的还款期限内尽快归还借款，但经原告吴凯丰多次催收，被告曹汝根仍怠于履行还款义务，于法无据，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿原则，原告吴凯丰要求被告曹汝根归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告曹汝根在借款时立下违约承诺书，但原告吴凯丰在诉讼中并没有要求被告曹汝根承担违约责任，是其对自己权利的合法处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹汝根于本判决生效之日起10日内归还借款20000元给原告吴凯丰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曹汝根负担，原告吴凯丰预交的300元本院不予退回，被告曹汝根在履行上述判决时迳付给原告吴凯丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一二年六月六日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1860号
原告：郑某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人屈慧、被告王某某的委托诉讼代理人王海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费1951元，误工费12000元，护理费3500元，住院伙食补助费210元，交通费100元，财产损失300元，以上共计18061元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告郑某某、侯德艳等人在被告经营的餐车上吃饭，结账时因被告认为侯德艳支付的20元餐费为假币而将其撕毁，原告帮侯德艳玉被告进行理论遭到被告的殴打，导致原告受伤住院，使原告遭受身心及经济上的巨大损失。原告多次向被告索赔无果，无奈诉诸法院，请法院判若所请。
被告王某某辩称，诉讼双方于2016年12月1日因支付饭费发生纠纷，并有肢体冲突属实。但是，原告没有受伤，无须住院，没有误工。若原告确有损失，根据其提供的有效证据予以确认。
原告郑某某围绕诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
证据一、询问笔录6份，共十三页（询问对象分别为王某某、郑某某、侯德艳、荆如良、王兆庆、刘振光），证明目的：1.证明原告于2016年12月1日被被告打伤的原因、受伤经过；2.证明原告的职业为油罐车司机。
证据二、东营市东营区人民医院病历资料1份（14页）、CT1份，证明目的：1.证明原告因被告殴打致伤，以及受伤情况；2.证明原告因伤住院7天；3、出院诊断证明载明“休息半月”。
证据三、山东省医疗门诊收费票据2份、山东省医疗住院收费票据1份（××人费用清单1份），证明目的：证明原告花费医疗费1951元。
证据四、手机1部，证明目的：被告在殴打原告的过程中将原告手机损坏。
证据五、原告的驾驶证1份、从业资格证1份、行驶证2份、道路运输证2份。证明目的：证明原告的职业系油罐车司机，实际收入为15000元/月。
证据六、护理人员的驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、身份证复印件1份，证明目的：护理人员的职业系油罐车司机，实际收入为15000元/月。
被告王某某质证：对证据一的真实性无异议，对证据一中王某某、荆如良、王兆庆、刘振光的陈述无异议。对证据二的真实性没有异议。对原告的证明目的有异议：东营市东营区人民医院出院诊断证明记载，原告的伤情系外伤性头痛，没有具体的手上位置，或伤情。足以说明，原告并没有实际受伤。根据临时医嘱记录单，可以确认原告在2012年12月2日至3日两天内，仅做了血液方面的检查，注射的氯化钠和脑蛋白水解物自12月3日至12月8日没有用药。仅做了血常规和大生化检查。整个住院期间，没有对外伤予以治疗的措施。可以证明，原告没有实际受伤。对证据三的真实性无异议，载明的治疗费、西药费没有实际治疗项目清单，或用药明细，病人费用清单仅有注射器等，费用清单记载的也没有治疗外伤的实际费用。药费单子是两张，有一张是病历复印费。对证据四，该手机是否是原告在2016年12月1日使用的手机，不能确定，该手机是什么时间损坏也不能确定。该手机的来源，同样不能确定。对证据四原告的证明目的有异议。原告的主张没有事实及法律依据。对证据五、证据六的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据可以证明原告和护理人员具备驾驶资格，和运输资质，但不能证明原告的实际收入，和是否减少了收入。原告方主张月收入15000元，该数额早已超过缴纳个人收入所得税的基数，原告方没有提交实际收入的证据和完税证明，更没有减少收入的证明，其主张依法不能成立。病历复印费17元真实性无异议。
经审理查明，2016年12月1日17时许，在富海化工厂原销售公司东侧，原告郑某某到被告王某某经营的餐车上吃饭，原告与被告因付账问题发生口角，被告击打了原告脸部。2016年12月2日，原告郑某某到东营市东营区人民医院急诊科就诊，22时，到东营市东营区人民医院神经外科住院治疗，住院期间自2016年12月2日至2016年12月9日，共7天，主要诊断为外伤性头痛。上述诊断治疗过程共花费医疗费1942.99元、病历复印费7元。出院医嘱休息半个月，不适随诊。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告因琐事将原告打伤，对原告因此受到的损失依法应当承担赔偿责任。原告主张医疗费1942.99元、住院伙食补助费210元、病历复印费7元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告住院时间、地点及往返次数，交通费本院酌情认定为100元。对于原告主张的误工费，本院认为，根据原告的治疗情况，原告的误工时间应为22天，因原告未能举证证明其实际减少的收入情况及最近三年的平均收入情况，根据原告的职业性质，本院参照2016年城镇非私营单位交通运输业从业人员年平均工资70509元计算为4249.85元中。对于原告主张的护理费，原告主张护理人员为张加刚，根据其职业性质，其护理费亦参照2016年城镇非私营单位交通运输业从业人员年平均工资70509元计算为1352.22元。原告主张的财产损失300元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告郑某某医疗费1942.99元、住院伙食补助费210元、病历复印费7元、误工费4249.85元、护理费1352.22元、交通费100元，以上共计7862.06元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担56.5元，被告王某某负担43.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年十一月二十日
书记员 荆梦楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7677号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7677号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????1?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4261号
罪犯李世亮，男，1976年6月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第198号刑事判决，以被告人李世亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱�2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李世亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李世亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李世亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯李世亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李世亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月1日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4261号
罪犯刘显莹，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年9月25日作出了（2009）邹刑初字第247号刑事判决，以被告人刘显莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘显莹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘显莹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘显莹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘显莹减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保39号
申请人裴静林，女，1932年1月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人胡玲，女，1960年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人胡立，男，1963年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人胡志，男，1965年5月19日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被申请人韩海燕，女，1975年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人裴静林、胡玲、胡立、胡志于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩海燕名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩海燕名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月27日至2019年3月26日。
案件申请费620元，由申请人裴静林、胡玲、胡立、胡志预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月二十七日
代书记员 田润梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢114号
申请执行人:李福山，男，1937年11月10日生，汉族，住张店区。
申请执行人：李卫英，女，1940年11月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：淄博浩天混凝土有限公司。
法定代表人：杨修山，经理。
李福山、李卫英与淄博浩天混凝土有限公司供养亲属抚恤金纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳仲案字（2006）第14号裁决书、淄高新劳人仲案字（2013）第1号决定书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日恢复执行，对被执行人淄博浩天混凝土有限公司名下银行账户、车辆进行查询、冻结、查封、扣划。2017年7月26日，本院对被执行人淄博浩天混凝土有限公司名下银行账户及车辆进行了查询，并对其名下车辆进行了查封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人李福山、李卫英要求对被执行人淄博浩天混凝土有限公司名下银行账户、车辆进行查询、冻结、查封、扣划的恢复事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10378号
罪犯蒋先龙，男，1982年5月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人蒋先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第9055号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋先龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋先龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋先龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋先龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10378号罪犯蒋先龙，男,1982年5月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决,以被告人蒋先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第9055号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋先龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋先龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋先龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋先龙减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月3日起至2018年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6901号
原告祖兰英，女，1923年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告焦巧珍，女，1946年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李建丽，女，1970年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李建化，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李晓丽，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
五原告共同的委托代理人李洪武，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告李春生，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人翟学章，河南奎达律师事务所律师。
被告赵海霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告祖兰英、焦巧珍、李建丽、李建化、李晓丽诉被告李春生、赵海霞、王占花财产损害赔偿纠纷一案，因王占花死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 康媛媛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2883号
原告：李风江，男，1970年3月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：丹麦穗，女，1972年1月2日出生，回族，住博爱县。系买旭东妻子。
原告李风江与被告丹麦穗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李风江于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不力为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李风江撤回起诉。
本案诉讼费52元，由原告李风江负担。
审判员 张继新
二〇一七年十二月六日
书记员 路莉莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1120号
申请执行人宋明亮，男。
被执行人柴旺国，男。
申请执行人宋明亮与被执行人柴旺国民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02041号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张子亭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1069号
罪犯刘记争，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）新刑少初字第116号刑事判决，认定刘记争犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇一三年五月二十一日起至二〇一六年五月二十日止。罪犯刘记争于2013年9月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘记争在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年春节过后，被告人刘记争伙同他人冒充武警中队领导，以武警中队训练需要采购发电机为名，诈骗被害人11万余元。案发后，赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。该犯系主犯。
罪犯刘记争在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘记争属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘记争减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一五年十月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02678号
原告刘颜涛，男，1982年1月22日出生，汉族。
委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告刘颜涛诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颜涛之委托代理人张倩妮，被告东尚公司之委托代理人杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颜涛诉称，2009年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为393024元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款393024元，被告在2011年5月7日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告因延期办理房产证而从2013年4月30日至起诉之日产生的逾期办证违约金3930.24元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月27日，原告刘颜涛（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.26平方米，单价为每平方米4125.8元，房屋总售价为393024元。付款方式：买受人于2009年07月27日付清首付款捌万叁仟零贰拾肆元整（小写：83024元整），余款叄拾壹万元整（小写：310000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年04月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款83024元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月7日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘颜涛逾期办证违约金3930.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江 珊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1480号
原告（反诉被告）：曹明强，男，1959年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
被告（反诉原告）：徐福强，男，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
原告曹明强（反诉被告）与徐福强（反诉原告）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹明强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告土地转让费40万元，利息84240元（40万×36个月×5.58‰）,合计484240元。2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：原告曹明强、被告徐福强于2012年6月29日签订的《协议书》一份，约定将原告承包的700亩国有土地转让与被告，转让费1200000元，被告应首付80000元，余款到机井出水正常、电通后付清。后被告陆续支付土地转让费800000元，剩余400000元至今未付，原告遂诉至法院。
徐福强辩称，转让的土地亩数实际为600亩，合同尚未过户，被告已按协议约定超额支付费用800000元。因原告未处理好与周边牧民的纠纷给被告造成两年未耕种损失1400000元，并向牧民支付赔偿款500000元，且原告未按约定承担打井及电力设施的费用。被告为此反诉：1.请求依法判令原告向被告支付3102069元[按照600亩应返还土地转让费171429元+原告未种植期间可得利益损失1400000元(700亩×1000元/亩×2年)+赔偿款500000元+电力设施款项12920元+打井款193600元+水泵及配件24120元+返还土地承包费80万元]；2.本案产生的反诉费用由原告承担。
反诉被告曹明强辩称，对徐福强的反诉请求不予认可。该地的机井出水正常，且徐福强已实际领取政府补贴，700亩的面积包括曹明强自建的道路。
本院经审理认定事实如下：原告曹明强、被告徐福强于2012年6月29日签订的《协议书》一份，约定将原告承包的700亩国有土地转让与被告，约定转让费1200000元，合同签订后徐福强首付80000元，合同过户后付500000元，剩余款项到机井出水正常、电通后付清，电力设施由曹明强负责通，变压器由徐福强购买，机井如不出水由曹明强负责重新打井，该地转让之前的债权债务与徐福强无关。现双方就该《协议书》的履行产生争议，曹明强遂诉至法院。
另查明，1、曹明强向本院提出缓交诉讼费申请后，未在本院指定的期间内缴纳。
2、曹明强、刘玉荣2010年1月1日与乌苏市国土资源局签订《国有土地租赁合同书》一份，乌苏市国土资源局将位于乌苏市西湖镇600亩国有土地租赁给曹明强、刘玉荣耕种，租赁期限为2010年1月1日至2039年12月30日。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
本案中，因曹明强未在本院指定的期间内缴纳诉讼费，对于曹明强的本诉部分，本院按撤诉处理。曹明强、徐福强于2012年6月29日自行签订的《协议书》中约定将曹明强的700亩国有土地转让与徐福强，该协议对所转让土地的方位及四至未均做约定，曹明强签订的《国有土地租赁合同书》证实其承包土地实际为600亩。本院认为，原、被告双方就《协议书》涉及土地的面积产生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十三条，裁定如下：
一、原告曹明强的诉讼请求，本院按撤诉处理；
二、驳回反诉原告徐福强的起诉。
案件投递费64元，由原告曹明强负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 程 诗 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 依里夏提
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00336号
原告：王庆伍，男，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告王庆伍与被告孙静安民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理本案。原告王庆伍到庭参加诉讼，被告孙静安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2013年12月23日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币36000元，被告当时口头承诺五、六天后即将此借款偿还给原告。因被告未能按约定偿还该借款，故被告于2013年12月29日给原告出具了借条一张，写明借款金额及还款期为2014年1月6日。但至还款期限届满后，被告仍以种种理由推脱至今，故今诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告王庆伍与被告孙静安系同村村民。2013年12月23日被告孙静安以做生意为由向原告王庆伍借款人民币36000元，承诺2014年1月6日偿还，并由被告孙静安出具欠据一份。借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，虽经原告多次催要，但均未果。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述及借据，证明被告向原告借款的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙静安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭的原告陈述及提供的证据对事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币36000元，证据充分，被告应按约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告孙静安于本判决生效后7日内，偿还原告借款人民币36000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（减半收取，并已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓丹
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执200号
申请执行人李敬，女，现住武强县。
被执行人亢彦卜,男,现住武强县。
被执行人李静，女，现住武强县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1123民初614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢彦卜、李静名下银行存款257820元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年五月十八日
书记员 王巨涛
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第466号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人唐晓龙，该局工作人员。
委托代理人宋雪春，该局工作人员。
原告樵彬因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月2日受理后，于2014年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损�国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 江红虹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初360号
原告匡唐平，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人欧阳丰茂、王凤科，均是广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告杨颖畅，男，1970年8月8日出生，汉族，原住江门市新会区，现下落不明。
原告匡唐平诉被告杨颖畅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告匡唐平的委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告杨颖畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还预付款本金150000元及利息（利息自2015年8月25日起以本金150000元按年利率6%计算至全部款项还清之日止，暂计至2016年1月25日为3750元）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告口头约定被告出租厂房给原告。应被告的要求，原告于2015年8月25日通过银行转账的方式支付了租赁厂房的预付款给被告。但被告未能如约出租厂房给原告使用，被告应返还其收取的预付款，并支付其占用该款项期间的利息给原告。被告承诺退还预付款，但未按期退还，经原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、收据、中国民生银行个人账户对账单各一份作为证据。原告提供的证据，来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告与被告经口头协商，被告将位于江门市新会区会城永安第二工业区55号厂房出租给原告使用，并约定原告支付租赁厂房预付款15万元给被告，双方并未就租赁厂房的租金及其他具体事项作约定。同日，被告通过银行转账方式分三笔（每笔5万元）合共15万元转至被告在中国农业银行股份有限公司开户的银行账号。同月30日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告租赁厂房预付款15万元。2015年10月17日，原告欲与被告协商签订书面合同一事时，被告称未能如约出租厂房给原告使用，遂承诺将原告支付的预付款15万元退回给原告，并在上述《收据》下方书写“以上款项计划于2015年10月31日退回”。但被告至今没有退回预付款给原告，原告遂起诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上口头协商厂房租赁一事，原告向被告支付租赁厂房预付款15万元，被告有义务在合理时间内与原告签订正式的租赁合同，但被告收款后没有履行该义务，违反诚实信用原则，应承担缔约过失责任。后被告虽然承诺在2015年10月31日前退回预付款15万元给原告，但至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……”的规定，原告主张被告返还预付款15万元及支付占用预付款期间利息的请求，本院予以支持，但原告主张利息按年利率6%计算没有法律依据，本院不予支持，该利息应自2015年11月1日起以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止为宜。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨颖畅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还预付款15万元及相应逾期付款利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）给原告匡唐平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007.5元、财产保全费1320元，合共4237.5元，由被告杨颖畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 张妙玲
审判员 袁婷姗
审判员 苏锦江
二〇一六年九月六日
书记员 伍颖瑜
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执民字第3785号
申请执行人王素芳
被执行人ＸＸ国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第01309号，依法向被执行人ＸＸ国发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币25800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁献平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03618号
罪犯李洋，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月18日作出（2011）朝刑初字第1456号刑事判决书，以被告人李洋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯李洋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年11月5日起至2017年5月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月二日
书记员 王 帆