广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终962号
上诉人（一审原告）韦仕斌，男，1988年3月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凤山县。
委托诉讼代理人吴良述，广西中龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈志益，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。
被上诉人（一审被告）钦州市龙腾物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港逸仙路8号海富中心A单元1010房。
法定代表人金龙洙。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西壮族自治区钦州市向阳路。
主要负责人刘世文，公司总经理。
第三人陈茜诺，女，1988年1月20日出生，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
上诉人韦仕斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民一初338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人韦仕斌上诉请求：1、判令撤销原审全部判决，发回重审或者改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：第一、原审判决认定事实严重错误，属于人为故意做出的枉法判决，是对原告极不公正的错误判决。原告提供的餐饮费票据、住宿费票据、交通费票据、证人韦某,4的请假单、机动车行驶证、驾驶证等证据，证明原告在住院治疗期间，原告本人及其护理人员所支出的合情合理合法的经济损失。原告依法提供的证据可以证明原告在城镇居住多年，赔偿项目为城镇居民的收入生活标准，而绝不可能按照农村居民的收入和生活标准计算本案的赔偿数额。本案中，人保财险钦州分公司明明在本案事故发生之前已经接受了肇事车辆桂Ｎ×××××的交强险、商业险投保，并接收了投保人的投保款项，保险合同已经有效成立，保险公司在法庭上显然不能举证证明其已经向投保人解释说明了相关责任免除的条款。第二、关于第三人未到庭参与诉讼和原告诉请的车辆损失问题。第三人是否到庭，不是原告可以控制得了的事情，但是原告已经主张租用第三人的车辆所造成的损失，原告已经向第三人进行了赔偿，第三人未出庭说明情况，视为其放弃诉讼权利，亦可视为其权利已经得到救济，无需参与诉讼才是正确的做法。第三、原审法院未按照《民事诉讼法》及其司法解释的要求，在判决书中对当事人提供的证据进行列明以及釆纳与否、采纳和不釆纳的理由做出解释说明。
被上诉人陈志益、钦州市龙腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、第三人陈茜诺均未作答辩。
上诉人韦仕斌向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失医药费用、误工费、护理费、住宿费、交通费、车辆损失费、车辆损失评估费用、车辆停运损失、住院伙食补助费、营养补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计124271.03元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在保险责任范围内负责赔偿，不足部分由被告陈志益、钦州市龙腾物流有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、评估鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告韦仕斌于2016年12月13日19时许驾驶属于第三人陈茜诺所有的车牌号码为桂Ｍ×××××轻型货车像往常一样外出采购运输生猪，由巴马县往田阳县方向正常行驶，在323国道1463KM+35M处被对向严重违章驶来的被告陈志益驾驶的属于被告钦州市龙腾物流有限公司所有的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板半挂车相撞，造成原告驾驶的轻型货车全部损毁，同时给原告本人造成双肺挫伤、双侧气胸、右侧多条肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织严重挫裂伤等严重伤害，住院治疗一个多月，现仍然行动不便，处在脱产休息当中。被告陈志益、龙腾物流有限公司完全过错导致事故发生，造成原告韦仕斌人身、财产损失：1、医药费用19842.43元；2、误工费20580.60元［交通运输业62082元/年÷365天×（住院31天+脱产全休90天）=20580.60元］；3、护理费3813元（商业服务业44894元/年÷365天×住院31天=3813元）；4、住宿费2000元；5、交通费3495元；6、车辆损失费38840元；7、车辆损失评估费用2600元；8、车辆停运损失10000元；9、住院伙食补助费3100元；10、营养补助费5000元；11、精神损害抚慰金10000元；12、后续治疗费5000元，共计124271.03元。
一审法院认定事实，韦仕斌于2016年12月13日19时许驾驶桂Ｍ×××××轻型货车，由巴马县往田阳县方向正常行驶，在323国道1463KM+35M处被对向严重违章行驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板半挂车碰撞，导致韦仕斌双肺挫伤、双侧气胸、右侧多条肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织严重挫裂伤等严重伤害，住院治疗31天，医药费用19842.43元，住院治疗期间陪护人员一人。事故还造成桂Ｍ×××××轻型货车全部损毁，桂Ｍ×××××轻型货车所有人是第三人陈茜诺。桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板半挂车的驾驶人是陈志益，陈志益负事故全部责任。事故发生时桂Ｎ×××××重型半挂牵引车没有在中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保交强险和商业三者险，桂Ｎ×××××重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保商业三者险并特别约定：主挂车连接时出险，在主车交强险及商业三者险限额内赔偿。该挂车主车承保信息（主车车牌：桂Ｎ×××××，第三者：150万，主车商险投保单：TDAA201645070000070206）。钦州市龙腾物流有限公司没有提供桂Ｎ×××××重型平板半挂车担保交强险的信息。
一审法院认为，韦仕斌因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，韦仕斌诉请项目的合理损失为：1、医疗费19842.43元；2、误工费11265.60元［33983元/年÷365天×（住院31天+全休90天）］；3、护理费2886.23元（33983元/年÷365天×住院31天）；4、住院伙食补助费3100元（100元/天×住院31天）；5、营养费620元（20元/天×住院31天），以上各项合计37714.26元。韦仕斌诉请误工费、护理费、营养费计算有误，依法确定其误工费为11265.60元、护理费为2886.23元、营养费为620元。韦仕斌系农村居民户口，其损失应按农村居民标准计算，诉请按交通运输业标准计算误工费、按商业服务业标准计算护理费，没有事实和法律依据，不予支持。韦仕斌驾驶车辆的登记所有人为陈茜诺，诉请车辆损失费、车辆损失评估费用、车辆停运损失没有法律依据，不予支持。韦仕斌没有提供因伤就医实际发生住宿费、交通费、后续治疗费及伤残的充分证据，诉请住宿费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费没有法律依据，不予支持。综上所述，陈志益驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板半挂车与韦仕斌驾驶桂Ｍ×××××货车发生交通事故，致使韦仕斌受伤损失37714.26元。钦州市龙腾物流有限公司作为肇事车辆桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型平板半挂车所有人及驾驶员陈志益的用人单位，应承担全部赔偿责任。钦州市龙腾物流有限公司没有提供事故发生时其所有的肇事车辆投保交强险的证据，应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失14151.83元（其中：误工费11265.60元、护理费2886.23元），在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计中的10000元），共计24151.83元。不足部分13562.43元（37714.26元－24151.83元），因当事人没有提供肇事车辆投保商业三者险的保险合同，在本案对商业三者险不作处理，由被告钦州市龙腾物流有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条规定，判决：一、被告钦州市龙腾物流有限公司赔偿原告韦仕斌损失37714.26元；二、驳回原告韦仕斌的其他诉讼请求。
二审审理期间各方当事人均未提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，上诉人韦仕斌发生交通事故当天即被送到田阳县人民医院治疗，直到痊愈出院,不存在因就医或者转院治疗的情形，也不存在因客观原因不能住院的情形，也没有证据证实从事故发生地到田阳县人民医院的交通费是其支付。上诉人韦仕斌主张他和护理人员的差旅费、交通费、食宿费等开支，没有事实和法律依据。上诉人韦仕斌只提供了韦某,4的一张请假单，没有其他身份证明加以佐证韦某,4是广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司的职工，也不能举证证明韦某,4最近三年的平均收入状况，一审法院按农、林、牧、渔业行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算护理费，并无不当。关于钦州市龙腾物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的保险合同在本次交通事故发生时是否生效的问题，是另一法律关系，不是本案的审理范围。关于上诉人韦仕斌主张桂Ｍ×××××轻型货车相关损失的问题。桂Ｍ×××××轻型货车的所有权人是第三人陈茜诺，上诉人韦仕斌称其已赔偿了第三人陈茜诺的车辆损失。虽然桂Ｍ×××××轻型货车的损毁与上诉人韦仕斌发生事故存在利害关系，但上诉人韦仕斌没有证据证实其已取得桂Ｍ×××××轻型货车相关损失的追偿权，其对桂Ｍ×××××轻型货车的车辆损失费、车辆损失评估费、车辆停运损失费的主张，尚不具备诉讼主体资格，一审法院不支持该项主张正确。上诉人韦仕斌的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，由上诉人韦仕斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 俞穗芳
审判员 张 莉
二〇一七年七月十日
书记员 杨卫香