山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3087号
原告：陈景玉，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：韩敏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告：聊城市东灿光电科技有限公司，地址阳谷县祥光生态工业园祥瑞路。
法定代表人：谷锡峰法人代表。
二被告共同委托诉讼代理人：唐恒祥，男，1988年1月10日出生，汉族，该公司员工，住。（特别授权）
被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，该公司员工，住。
原告陈景玉诉被告韩敏杰、聊城市东灿光电科技有限公司（以下简称东灿光电）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈景玉委托诉讼代理人杨凤霞，被告韩敏杰与被告东灿光电共同委托诉讼代理人唐恒祥，被告中华联合财险聊城支公司委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景玉向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日18时许，被告韩敏杰驾驶登记车主为聊城市东灿光电科技有限公司的鲁Ｐ×××××小型普通客车沿阳谷县聊夏路自北向南行驶至省道254杨庄中学段，与前方顺行陈景玉驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏，陈景玉受伤。经交警认定，被告韩敏杰承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送住阳谷县中医院治疗，被告韩敏杰支付了部分医疗费用，肇事车辆在被告中华联合财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告韩敏杰辩称：事故属实，对责任划无异议，同意依法承担责任。我与聊城市东灿光电科技有限公司是雇佣关系，事发当时处于工作期间。事故发生后我方垫付了4000元，超出应赔偿数额部分要求返还。
被告东灿光电辩称：事故属实，对责任划无异议，同意依法承担责任。被告韩敏杰系我公司员工，事发于工作期间。
被告中华联合财险聊城支公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议。被告在我公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔偿。超出交强险限额部分，应按责任比例进行划分，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日18时许，被告韩敏杰驾驶登记车主为聊城市东灿光电科技有限公司的鲁Ｐ×××××小型普通客车沿阳谷县聊夏路自北向南行驶至省道254杨庄中学段，与前方顺行陈景玉驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏，陈景玉受伤。经聊城市公安局交通巡逻支队阳谷大队道路交通事故认定书认定，被告韩敏杰承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告陈景玉受伤后被送住阳谷县中医院治疗，伤情被诊断为：锁骨骨折；多发肋骨骨折；胸腔积液并左肺下叶膨胀不全；左颞顶部头皮下血肿；多发皮肤擦伤；双肺挫伤。在阳谷县中医院住院治疗24天，花去医疗费21929.8元，被告韩敏杰垫付款4000元，在住院期间其原告的妻子薛美荣和原告姐姐陈金焕进行护理，护理人员身份系农民。
肇事车辆鲁Ｐ×××××小型普通客车车主为被告东灿光电，该车在被告中华联合财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间。
根据原告申请，济南三和司法鉴定所于2016年11月24日对原告陈景玉的伤残等级、护理时间及人数、二次手术费用及二次手术期间的护理期限、营养期限及标准进行了鉴定，鉴定意见为：陈景玉左肩关节活动功能障碍构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残。伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院需1人护理。二次手术费约需8000元人民币。营养时间为60天营养费以当地执行标准为准。原告为此支付鉴定费2600元。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为119833.68元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，认定被告韩敏杰负事故全部责任，费思乐不负事故责任。该认定准确，应予采信。
济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所[2016]临鉴字第878号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。被告中华联合财险聊城支公司虽对该鉴定报告伤残等级有异议，要求原告提交鉴定时鉴定人审阅的片子，因其并未要求重新鉴定，故视为认同该鉴定意见。
经庭审质证，参照鉴定结论，本院确定原告各项损失如下：医疗费21929.80元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费22386.56元、护理费13844.32元、残疾赔偿金31032元、施救费100元、复印费21元、鉴定费2600元。结合原告住院时间、地点，参照被告中华联合财险聊城支公司意见，交通费酌定为500元。关于双方争议的精神损害抚慰金问题，根据《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条之规定，因本案中侵权人为被告聊城市东灿光电科技有限公司，属于法人组织，本院酌情认可原告的精神损害抚慰金为10000元。以上共计114613.68元，其中被告韩敏杰垫付4000元。
根据肇事车辆投保事故人员受伤情况，本院酌定交强险医疗费用限额部分赔偿原告陈景玉10000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金77762.88元。综上，交强险责任限额内赔偿数额共计87763元（10000元+77762.88元）（精确到个位数）。对超出交强险责任限额的原告医疗费、二次手术费24130元[（21929.80元+8000元+2400元+1800元）-10000元]（精确到个位数），根据被告韩敏杰应承担的事故责任，应由承保的保险公司即被告中华联合财险聊城支公司依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿，且被告韩敏杰与被告东灿光电在被告中华联合财险聊城支公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。鉴定费2600元、施救费100元、复印费21元，均属于本次交通事故必然发生的费用。因被告韩敏杰与被告东灿光电系雇佣关系，事发当时处于工作期间，故应根据被告韩敏杰应承担的事故责任，由被告东灿光电承担赔偿责任。被告韩敏杰垫付4000元，应予返还。与其应承担的鉴定、施救、复印费用2721元及诉讼、保全费共1468元折抵后，尚应赔偿原告鉴定费189元[（2721元+1468元）-4000元]。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈景玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计87763元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈景玉医疗费、二次手术费共计24130元。
被告聊城市东灿光电科技有限公司赔偿原告陈景玉鉴定费189元。
上述第一、二、三项均于判决生效后十日内执行。其中第一、二项由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司汇入原告个人账户：开户行：中国建设银行，户名：陈景玉，账号：62×××59。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，保全费120元，共1468元，由被告东灿光电承担（原告已预交，从被告垫付款中已与其所承担鉴定费、施救费、复印费一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年一月五日
书记员 魏晨晓