wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4840号
上诉人（原审被告）：曾平波，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：陈玉财，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人曾平波因与被上诉人陈玉财建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾平波及被上诉人陈玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾平波上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回陈玉财的一审全部诉讼请求，或者改判曾平波无需支付陈玉财任何工程款。2、一、二审诉讼费由陈玉财承担。事实与理由：一、一审法院查明事实错误。陈玉财于2014年4月10日向曾平波借款5000元，并非是2014年4月16日。工程完成后，曾平波与陈玉财没有对涉案工程进行结算，陈玉财主张的工程量总价款25008元是其单方测量计算的，并未经曾平波确认。二、一审认定曾平波尚欠陈玉财工程款5000元错误，且一审违反举证责任分配原则，加重曾平波的举证责任。实际上陈玉财是2014年4月9日进场施工的，并非其起诉书中主张的2014年3月12日，陈玉财进场施工的第二天向曾平波借款5000元，所以借条上的落款时间是2014年4月10日，进场一个星期后，陈玉财再次向曾平波借款5000元。曾平波未结欠陈玉财任何工程款，陈玉财也未举证证明曾平波尚欠其工程款5000元，根据谁主张谁举证的原则，陈玉财负有举证曾平波尚欠其欠款5000元的责任，但在陈玉财未提供证据的情况下。一审法院也未要求陈玉财提供任何证据。在此情况下，一审法院判决曾平波支付陈玉财5000元工程款，违反了举证责任分配原则，加重了曾平波的举证责任。
陈玉财辩称，曾平波的上诉没有事实和法律依据，工程量是曾平波认可的。
陈玉财向一审法院起诉请求判令：1、曾平波偿还陈玉财工程款5000元；2、本案的诉讼费用由曾平波承担。
一审法院认定事实：陈玉财与曾平波口头约定由陈玉财负责“泉州森林公园食堂”的屋面瓦片工程的施工，工程以包工形式按每平方米160元计价，双方并约定工程完工后曾平波应付清全部工程款。陈玉财于2014年4月9日进场施工。施工过程中，陈玉财于2014年4月16日向曾平波借款5000元，于2014年4月21日向曾平波借款8000元。工程完工后，曾平波、陈玉财经结算确认曾平波应支付陈玉财工程款25000元。经陈玉财多次催讨，曾平波通过银行转账的方式于2014年6月13日向陈玉财支付工程款5000元，于2016年3月1日向陈玉财支付工程款2000元。
一审法院认为，陈玉财与曾平波之间的建设工程施工合同关系，因双方均不具备相应工程建设资质，依法应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因涉案工程业经竣工验收，陈玉财有权要求曾平波依约支付工程款。本案双方共同确认曾平波应支付陈玉财工程款25000元，扣除陈玉财向曾平波借款13000元及曾平波已支付的工程款7000元，曾平波尚欠陈玉财工程款为5000元。因此陈玉财主张曾平波支付工程款5000元，予以支持。曾平波辩称已付清尚欠工程款，但其仅提供落款时间2014年4月16日金额为5000元及落款时间2014年4月21日金额为8000元的两张借条，曾平波应承担举证不能的法律后果，对曾平波上述的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：曾平波应于判决生效之日起十日内支付陈玉财工程款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾平波负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对于一审法院查明的事实，除曾平波认为第一次借款时间是2014年4月10日，并非2014年4月16日，及其还另外支付了5000元给陈玉财外，当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对当事人无争议事实予以确认。对于当事人争议的事实，本院将在下文一并分析认定。
本院认为：一、关于涉案工程总价款的问题。虽然曾平波与陈玉财并未对工程量进行结算，但是在一审和本院审理过程中，双方均已确认涉案工程总价款为25000元，故一审认定本案工程款为25000元，并无不当。二、关于曾平波是否尚欠陈玉财5000元的问题。曾平波应当支付给陈玉财的工程总价款为25000元，扣除双方没有争议的20000元，剩余5000元曾平波主张其已经支付完毕。综合全案，所有的付款凭证金额合计为20000元，曾平波主张陈玉财两次向其借款5000元，并未举证证明，对方亦不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故应当由曾平波承担已经支付剩余5000元的举证责任，一审法院关于举证责任分配正确。现曾平波未能充分举证证明其已经支付了剩余的5000元工程款，应当承担举证不能的后果，一审认定其尚欠陈玉财5000元，并无不当。至于有借条的5000元，双方对此款项并无争议，因此该借条的落款时间是2014年4月10日还是2014年4月16日，并不影响本案的处理结果。
综上所述，曾平波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾平波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 林良楷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4840号上诉人（原审被告）：曾平波，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：陈玉财，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人曾平波因与被上诉人陈玉财建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾平波及被上诉人陈玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾平波上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回陈玉财的一审全部诉讼请求，或者改判曾平波无需支付陈玉财任何工程款。2、一、二审诉讼费由陈玉财承担。事实与理由：一、一审法院查明事实错误。陈玉财于2014年4月10日向曾平波借款5000元，并非是2014年4月16日。工程完成后，曾平波与陈玉财没有对涉案工程进行结算，陈玉财主张的工程量总价款25008元是其单方测量计算的，并未经曾平波确认。二、一审认定曾平波尚欠陈玉财工程款5000元错误，且一审违反举证责任分配原则，加重曾平波的举证责任。实际上陈玉财是2014年4月9日进场施工的，并非其起诉书中主张的2014年3月12日，陈玉财进场施工的第二天向曾平波借款5000元，所以借条上的落款时间是2014年4月10日，进场一个星期后，陈玉财再次向曾平波借款5000元。曾平波未结欠陈玉财任何工程款，陈玉财也未举证证明曾平波尚欠其工程款5000元，根据谁主张谁举证的原则，陈玉财负有举证曾平波尚欠其欠款5000元的责任，但在陈玉财未提供证据的情况下。一审法院也未要求陈玉财提供任何证据。在此情况下，一审法院判决曾平波支付陈玉财5000元工程款，违反了举证责任分配原则，加重了曾平波的举证责任。陈玉财辩称，曾平波的上诉没有事实和法律依据，工程量是曾平波认可的。陈玉财向一审法院起诉请求判令：1、曾平波偿还陈玉财工程款5000元；2、本案的诉讼费用由曾平波承担。一审法院认定事实：陈玉财与曾平波口头约定由陈玉财负责“泉州森林公园食堂”的屋面瓦片工程的施工，工程以包工形式按每平方米160元计价，双方并约定工程完工后曾平波应付清全部工程款。陈玉财于2014年4月9日进场施工。施工过程中，陈玉财于2014年4月16日向曾平波借款5000元，于2014年4月21日向曾平波借款8000元。工程完工后，曾平波、陈玉财经结算确认曾平波应支付陈玉财工程款25000元。经陈玉财多次催讨，曾平波通过银行转账的方式于2014年6月13日向陈玉财支付工程款5000元，于2016年3月1日向陈玉财支付工程款2000元。一审法院认为，陈玉财与曾平波之间的建设工程施工合同关系，因双方均不具备相应工程建设资质，依法应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因涉案工程业经竣工验收，陈玉财有权要求曾平波依约支付工程款。本案双方共同确认曾平波应支付陈玉财工程款25000元，扣除陈玉财向曾平波借款13000元及曾平波已支付的工程款7000元，曾平波尚欠陈玉财工程款为5000元。因此陈玉财主张曾平波支付工程款5000元，予以支持。曾平波辩称已付清尚欠工程款，但其仅提供落款时间2014年4月16日金额为5000元及落款时间2014年4月21日金额为8000元的两张借条，曾平波应承担举证不能的法律后果，对曾平波上述的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：曾平波应于判决生效之日起十日内支付陈玉财工程款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾平波负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对于一审法院查明的事实，除曾平波认为第一次借款时间是2014年4月10日，并非2014年4月16日，及其还另外支付了5000元给陈玉财外，当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对当事人无争议事实予以确认。对于当事人争议的事实，本院将在下文一并分析认定。本院认为：一、关于涉案工程总价款的问题。虽然曾平波与陈玉财并未对工程量进行结算，但是在一审和本院审理过程中，双方均已确认涉案工程总价款为25000元，故一审认定本案工程款为25000元，并无不当。二、关于曾平波是否尚欠陈玉财5000元的问题。曾平波应当支付给陈玉财的工程总价款为25000元，扣除双方没有争议的20000元，剩余5000元曾平波主张其已经支付完毕。综合全案，所有的付款凭证金额合计为20000元，曾平波主张陈玉财两次向其借款5000元，并未举证证明，对方亦不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故应当由曾平波承担已经支付剩余5000元的举证责任，一审法院关于举证责任分配正确。现曾平波未能充分举证证明其已经支付了剩余的5000元工程款，应当承担举证不能的后果，一审认定其尚欠陈玉财5000元，并无不当。至于有借条的5000元，双方对此款项并无争议，因此该借条的落款时间是2014年4月10日还是2014年4月16日，并不影响本案的处理结果。综上所述，曾平波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曾平波负担。本判决为终审判决。审 判 长  丰 兰审 判 员  杨钊胜代理审判员  林良楷二〇一七年九月三十日书 记 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00474号
申请人陕西新春之旅国际旅行社，住所地西安市西五路**号。
法定代表人陆伟琴，董事长。
被执行人陕西玖加壹大酒店有限公司，住所地尚朴路北长巷10号。
法定代表人马莉，总经理。
陕西新春之旅国际旅行社与陕西玖加壹大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第01414号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陕西新春之旅国际旅行社向本院申请执行，要求被执行人陕西玖加壹大酒店有限公司支付押金20000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了陕西玖加壹大酒店有限公司银行存款21558�，并将案款21447元发还给了陕西新春之旅国际旅行社，该案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第01414号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 超
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00474号
申请执行人李昌烈，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人（或申请执行机关）李昌烈，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第719号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第719号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3091号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：杨银山，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：杨山峰，男，1985年4月4日出生，土家族，贵州省松桃县人，务工人员，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司（以下简称茂盛伍环物业公司）诉被告杨山峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀英、杨银山、被告杨山峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛伍环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月份，经与铜仁市凯旋春天业主委员会协商，原告受聘为铜仁市凯旋春天提供物业服务，双方签订了《物业服务委托合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告按月向原告缴纳物业费。服务费收取标准为住宅多层房屋每月按建筑面积按0.40元/㎡、电梯房按建筑面积每月按1.00元/㎡收取物业服务费，车位使用费每月按70元/台收取，并予以公示。被告系凯旋春天业主，住宅是电梯房屋，自2016年4月14日至2017年8月31日止，被告共计拖欠物业服务费2295元，经原告多次口头、书面催收均未果，原告遂起诉至法院。
被告杨山峰辩称：原告服务不到位，保安年纪过大，没有履行保安义务，业主委员会其不清楚，其居住的一幢是后来进来的，对选举业主委员会不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
1、原告出示物业服务委托合同一份，拟证明原告和凯旋春天业主委员会签订合同，确定物业服务权利义务关系，同时约定住宅多层房屋建筑面积每户每月按0.4元/㎡，电梯房按1元/㎡收取物业费，每月70元/台收取车辆卫生服务费，且政府部门对原告为被告提供的事实服务的认可。被告质证对该份合同的真实性不清楚，签订的时间也不清楚，对证明目的有意见。经审查，《物业服务委托合同》是原告与铜仁市碧江区东太凯旋春天业主委员会于2015年8月9日签订的，加盖有双方的公章，合同约定权利义务关系，同时约定了物业收费的标准，因此，本院认为，该证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认；
2、原告出示催费函及照片各一份，拟证明原告向被告催收拖欠的物业费。被告质证其没有收到过催费函，在其门上也没有看过到这个催费函。经本院审查，书面催费函系原告方于2017年8月30日自行制作的，照片催费函系原告用2017年9月19日铜仁日报铺地拍摄的2017年9月18日催收函，没有被告签收回执佐证、没有具体拍摄的时间、位置、被告的房号等记载，不符合证据“三性”，结合被告质证意见，该证据不能证明原告已经履行了书面催收的义务，故对该份证据本院依法不予认定，对被告的质证意见予以采纳。
3、原告出示欠费清单一份，拟证明被告欠物业费的金额。被告质证计算金额是正确的，提出不交物管费的理由是原告方没有按照合同提供物业服务。经审查，欠费清单是原告依据合同约定计算的，结合被告对此金额无意见，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日原告茂盛伍环物业公司与铜仁市碧江区东太凯旋春天业主委员会签订了《铜仁市凯旋春天物业管理委托合同》，合同约定：铜仁市东太凯旋春天业主委员会将凯旋春天小区委托茂盛伍环物业公司实行物业管理，委托管理期限是三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。物业服务费按建筑面积计收，收费标准为每月每平方米步梯房0.4元、电梯房1元。停车费收费标准为每辆小车70元/月，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告杨山峰系凯旋春天1幢11楼11室业主，房屋类型为电梯房，欠缴物业费的金额为2295元。对所欠金额原告未书面向被告进行催收，原告于2017年10月19日诉至法院要求被告交纳2016年4月至2017年8月物业服务费2295元。
本院认为，铜仁市碧江区东太凯旋春天业主委员会与原告茂盛伍环物业公司签订的《铜仁市凯旋春天物业管理委托合同》，该份合同对作为凯旋春天小区业主的被告杨山峰具有约束力。原告茂盛伍环物业公司按照合同约定向凯旋春天小区提供物业服务，被告杨山峰则应支付原告茂盛伍环物业公司物业服务费。虽被告在庭审中抗辩原告未按照合同约定履行物业服务义务，但未提交证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”基于这一规定，被告杨山峰未交纳物业服务费2295元，原告茂盛伍环物业公司应在提起诉讼之前以书面的方式向被告杨山峰催交。涉案中，原告仅提供书面“催费函”，没有被告杨山峰签字的回执，庭审中被告抗辩其没有收到或看到过催费函，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于原告未向本院提交合法有效的证据予以佐证其已经履行了书面催交的义务，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 罗晶晶
代理书记员 陈 尘
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执360号
申请执行人李春财，现住吉林省梨树县。
被执行人吉林省天元医疗科技有限公司。
法定代表人房迪，经理。
本院受理的申请执行人李春财与被执行人吉林省天元医疗科技有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）四劳人仲字第009号裁决书的执行。如果被执行人吉林省天元医疗科技有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春财可凭本裁定向本院申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 丹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地凤翔县城西大街。
负责人陈建军，系该支行行长。
委托代理人汪向军，系该支行职工，特别授权代理。
被执行人王浩，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人郑红强，男，汉族，住凤翔县陈村镇。
被执行人胡小强，男，汉族，住凤翔县陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00501号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉王浩、郑红强、胡小强借款合同纠纷一案中，由于被执行人王浩、郑红强、胡小强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00501号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宏斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保39号
申请人梁法龙，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘岗修，男，汉族，住胶州市。
申请人于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Bx**号轻型普通货车一辆（保全价值20000元），担保人刘志宝所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，2017年8月17日被申请人刘岗修驾驶鲁Bx**号轻型普通货车将驾驶二轮摩托车的梁法龙撞伤。经交警部门认定被申请人刘岗修负本次事故主要责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁Bx**号轻型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人刘志宝所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费220元，由申请人梁法龙预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 乔昌笙
二〇一七年八月十七日
书记员 张程程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2935号
原告：张六金，
黄岩区上垟乡山主头村189号。
被告：杨ＸＸ，
黄岩区院桥镇后郑村104号。
原告张六金为与被告杨ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠
适用简易程序，于2009年12月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张六金到庭参加诉讼。被告杨ＸＸ经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张六金起诉称：2008年前，被告杨ＸＸ向原告购买木
料若干批，期间被告陆续支付了部分货款。2008年2月19日，
经结算，被告尚欠原告木料款10700元，至今未予支付。请求
判令被告支付木料款10700元。
被告杨ＸＸ未作答辩，也未举证。
原告张六金为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本
院提供了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告主体适格。
2、2008年2月19日的欠条一份，证明被告欠原告木料款107
00元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相
关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供
的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法
规的有关规定，应为有效。被告欠原告货款10700元，有欠条
为证，事实清楚，被告应予给付。综上，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨ＸＸ于判决生效后十日内给付原告张六金木料款107
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告杨ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费68元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 员 吴良忠
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 庞婷璇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1791号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：区迎，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：车逊兴，男，1950年6月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：冯万英，女，1951年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告车逊兴、冯万英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区迎到庭参加诉讼，被告车逊兴、冯万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、被告车逊兴、冯万英共同偿还贷款本金21000元及利息23728.71元（计至2017年4月30日，详见计息说明，2017年5月1日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车逊兴分别于：2002年3月26日向原告借款12000元，月利率6.195‰，于2003年3月21日到期；2002年3月28日借款9000元，月利率6.195‰，于2003年3月20日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，至2017年4月30日止尚欠贷款本金21000元及利息23728.71元。最后一次签收贷款通知书日期是2015年10月17日。被告车逊兴与冯万英是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。后经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。
被告车逊兴、冯万英在答辩期限内不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告车逊兴于2002年3月26日向原告借款12000元，月利率6.195‰，于2003年3月21日到期；2002年3月28日借款9000元，月利率6.195‰，于2003年3月20日到期。被告最后一次签收贷款通知书日期是2015年10月17日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2017年4月30日止，尚欠原告本金21000元及利息23728.71元。被告车逊兴与冯万英是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。原告多次催收未果，就起诉至法院。
本院认为：被告车逊兴尚欠原告借款本金21000元，有被告签名确认的借据为证，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以，原告主张被告车逊兴返还借款本金21000元，应予支持。
又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，被告应按约定支付利息23728.71元（计至计至2017年4月30日，2017年5月1日起的利息按约定的利率计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
被告车逊兴与冯万英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告车逊兴、冯万英共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告车逊兴、冯万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告车逊兴、冯万英在本判决生效后十日内共同偿还借款本金21000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、限被告车逊兴、冯万英在本判决生效后十日内共同支付利息23728.71元（计至2017年4月30日，2017年5月1日起的利息按约定的利率计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元由被告车逊兴、冯万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邓 绍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 喜
速录员 梁诗敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1791号原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。负责人：苏华清，主任。委托代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。委托代理人：区迎，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。被告：车逊兴，男，1950年6月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：冯万英，女，1951年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告车逊兴、冯万英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区迎到庭参加诉讼，被告车逊兴、冯万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、被告车逊兴、冯万英共同偿还贷款本金21000元及利息23728.71元（计至2017年4月30日，详见计息说明，2017年5月1日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车逊兴分别于：2002年3月26日向原告借款12000元，月利率6.195‰，于2003年3月21日到期；2002年3月28日借款9000元，月利率6.195‰，于2003年3月20日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，至2017年4月30日止尚欠贷款本金21000元及利息23728.71元。最后一次签收贷款通知书日期是2015年10月17日。被告车逊兴与冯万英是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。后经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。被告车逊兴、冯万英在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告车逊兴于2002年3月26日向原告借款12000元，月利率6.195‰，于2003年3月21日到期；2002年3月28日借款9000元，月利率6.195‰，于2003年3月20日到期。被告最后一次签收贷款通知书日期是2015年10月17日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2017年4月30日止，尚欠原告本金21000元及利息23728.71元。被告车逊兴与冯万英是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。原告多次催收未果，就起诉至法院。本院认为：被告车逊兴尚欠原告借款本金21000元，有被告签名确认的借据为证，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以，原告主张被告车逊兴返还借款本金21000元，应予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，被告应按约定支付利息23728.71元（计至计至2017年4月30日，2017年5月1日起的利息按约定的利率计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。被告车逊兴与冯万英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告车逊兴、冯万英共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告车逊兴、冯万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告车逊兴、冯万英在本判决生效后十日内共同偿还借款本金21000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。二、限被告车逊兴、冯万英在本判决生效后十日内共同支付利息23728.71元（计至2017年4月30日，2017年5月1日起的利息按约定的利率计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元由被告车逊兴、冯万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一七年六月二十九日书记员 张 喜速录员 梁诗敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09445号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告李晨，男，34岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 殷岚岚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第744号
申请人赵某某，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍地：四川省双流县，现住成都市温江区。
申请人陈某某，女，汉族，1988年3月13日出生，住成都市金牛区。
申请人赵某某与申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-142号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵某某与申请人陈某某达成的编号2015-11-142号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周平萍
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执83号之二
申请执行人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，组织机构代码68975509-0。
法定代表人：项丹扬，该公司董事长。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码14500496-9。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
黄山市华越环保建材有限公司与中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。现因被执行人中达建设集团股份有限公司在休宁县人民法院有执行案件，为便于案件的统一执行，本院决定指定休宁县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院作出的(2015)皖民三终字第01088号民事判决书指定由休宁县人民法院执行。
休宁县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执83号
申请执行人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区。
法定代表人：项丹扬，该××董事长。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2013年3月21日作出的（2015）皖民三终字第01088号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山海安房地产开发有限公司银行存款人民币1143950.95元以及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执83号之一
本院2016年8月15日作出的黄山市华越环保建材有限公司与中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）皖10执83号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第九行“2013年”补正为“2016年”
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金 红
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执83号申请执行人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，组织机构代码68975509-0。法定代表人：项丹扬，该公司董事长。委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码14500496-9。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2013年3月21日作出的(2015)皖民三终字第01088号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山海安房地产开发有限公司银行存款人民币1143950.95元以及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  桂梨华二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初796号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗建富，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因盗窃于2013年2月被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月3日刑满释放。因本案于2017年6月8日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，后于2017年6月15日被决定行政拘留十五日（刑事拘留七日折抵行政拘留七日，实际执行八日），2017年6月24日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人罗建富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年6月8日凌晨，被告人罗建富在本市余杭区东湖北路70号的大别山土菜馆内窃得被害人葛某的营业款共计人民币500余元。2017年5月24日凌晨，被告人罗建富在本市江干区九堡街道九乔路99号的汉特力健身房内窃得被害人刘某的若干健身卡等财物。2017年5月24日凌晨，被告人罗建富在本市江干区杭乔路231号的常客快餐店内窃得被害人卢某的营业款共计人民币500余元。根据被告人罗建富多次盗窃和累犯的处罚情节，公诉机关建议判处被告人罗建富有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗建富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗建富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗建富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二○一七年八月二十四无
代书记员 张滨滨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1234号
申请执行人朱伟红，女，1997年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱伟红与被执行人程妙灵民间借贷纠纷一案中，被执行人程妙灵目前无财产可供执行。2017年9月23日本院依法对被执行人程妙灵司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1234号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1234号申请执行人朱伟红，女，1997年10月18日出生，住浙江省青田县。被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱伟红与被执行人程妙灵民间借贷纠纷一案中，被执行人程妙灵目前无财产可供执行。2017年9月23日本院依法对被执行人程妙灵司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十日代书记员 舒 云
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2078号
申请执行人：建平县农村信用合作联孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。
被请执行人：乌彩霞，女，1959年1月14日出生，汉族，住：建平县红山街道城郊蒙西营子村2-83号。
被请执行人：吴刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住：建平县红山街道城郊勿素台沟村6-75号。
被请执行人：张宝山，男，1971年1月5日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇中官营子村后庙9号
申请执行人建平县农村信用合作联孤山子信用社与被申请执行人乌彩霞，吴刚，张宝山借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）建朱民初字第6336号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人乌彩霞，吴刚，张宝山现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2078号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月十日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2078号申请执行人：建平县农村信用合作联孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。被请执行人：乌彩霞，女，1959年1月14日出生，汉族，住：建平县红山街道城郊蒙西营子村2-83号。被请执行人：吴刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住：建平县红山街道城郊勿素台沟村6-75号。被请执行人：张宝山，男，1971年1月5日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇中官营子村后庙9号申请执行人建平县农村信用合作联孤山子信用社与被申请执行人乌彩霞，吴刚，张宝山借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）建朱民初字第6336号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人乌彩霞，吴刚，张宝山现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2078号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年一月十日书记员  李小飞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1147号
申请执行人方树松
被执行人叶景春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00494号，依法向被执行人叶景春发出执行通知书，责令被执行人叶景春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶景春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 毛 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1692号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：韩彦,男,1960年7月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉韩彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取170元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宁
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第210号
申请执行人铜仁市金福龙塑业有限公司
住所地：铜仁市碧江区灯塔工业园内
法定代表人：李群，该公司董事长
被执行人唐财高，男。
被执行人唐整理，男。
关于申请执行人铜仁市金福龙塑业有限公司与被执行人唐财高、唐整理买卖合同纠纷一案，湘西自治州中级人民法院作出的（2014）州民二终字第80号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定的内容，申请执行人铜仁市金福龙塑业有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人唐财高、唐整理偿还货款253184元，支付相应利息，承担诉讼费、保全费13404元及执行费3697元。本院依法受理。
在案件诉讼过程中，本院于2014年8月4日查封了唐财高、唐整理价值34万元的货物，并指定由铜仁市金福龙塑业有限公司保管。
在执行过程中，经本院主持调解，2015年5月22日，双方自愿达成执行和解协议：一、唐财高、唐整理所欠铜仁市金福龙塑业有限公司货款253184元，双方一致同意用吉首市人民法院2014年8月4日所查封的货物抵账，所查封的全部货物直接归铜仁市金福龙塑业有限公司所有；二、唐财高、唐整理一次性给付铜仁市金福龙塑业有限公司5000元现金；三、其他款项铜仁市金福龙塑业有限公司自愿放弃，双方同意自双方履行完毕第一、二项后本案即结案；四、本案执行费用3697元由唐财高、唐整理承担。上述执行和解协议已经履行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民二终字第80号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月二十五日
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第210号
申请执行人：张亭，女，1967年3月11日生，汉族，住吉利区冶戌村**组，身份证号：4103061967********。
被执行人：郭根，男，1967年4月4日生，汉族，住吉利区冶戌村**组，身份证号：4103061967********。
关于申请执行人张亭与被执行人郭根离婚纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2013）吉民初字第341号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有6万元债权未受偿。现因被执行人郭根确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2013）吉民初字第341号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十一月八日
书记员 ：陶良良
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第620号
申请执行人汤伟平。
被执行人汤光强。
申请执行人汤伟平与被执行人汤光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）丽遂商初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤伟平于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人汤光强应归还申请执行人汤伟平借款本金400000元及利息。被执行人汤光强已履行案款本金115819.85元，尚欠本金284180.15元及利息。现被执行人汤光强暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第620号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第620号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年七月十六日
书记员 吴溢芳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2168号
原告：肖慧辉，男，1979年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：廖礼栋，男，1990年5月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告肖慧辉诉被告廖礼栋运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧辉到庭参加诉讼。被告廖礼栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还工程运输费用1400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日被告因找原告做工程运输，所欠下运输费用共计1400元，出具了欠条一份。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请贵院判如所请。
被告廖礼栋没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告廖礼栋雇用原告肖慧辉车辆运输货物后，于2017年1月26日，经双方结算，被告结欠原告运输费用计人民币1400元，被告出具了欠条，约定2017年3月26日（农历2月29日）前还清，如到期未还清，按100元一天计算。此后，被告未按约偿付原告运输费用。
本院认为，原、被告间的运输合同成立，合法有效。被告结欠原告运输费用后，未按约定期限偿付运输费用给原告，属违约，依法应承担违约责任。原告自愿放弃被告偿付该款利息之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖礼栋偿付原告肖慧辉运输费用计人民币1400元；
二、本案所涉执行内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取25元，原告肖慧辉已预交，由被告廖礼栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1028号
原告：倪销钧。
被告：卢国华。
被告：蔡公成。
原告倪销钧为与被告卢国华、蔡公成民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告倪销钧到庭参加诉讼，被告卢国华经本院依法公告送达开庭传票、被告蔡公成经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪销钧起诉称：2014年4月30日，被告卢国华以资金周转困难为由向原告借款10万元，由被告卢国华亲笔在借条上签名，并由被告蔡公成为该借款提供担保，事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求：1、判令被告卢国华偿还原告借款本金10万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告蔡公成对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢国华、蔡公成未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告卢国华以资金周转困难为由，于2014年4月30日向原告借款人民币10万元，由被告卢国华亲笔在借条上签名，并由被告蔡公成在担保人一栏上签名为该借款提供担保，书面约定月利率1.5%，未书面约定还款期限。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告卢国华向原告倪销钧借款计本金人民币10万元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢国华经本院依法公告送达开庭传票、被告蔡公成经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国华偿还原告倪销钧借款本金计人民币10万元及赔偿利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告蔡公成对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告卢国华、蔡公成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱华锋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2372号申请人：孙登山，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人梁成文，男，1971年10月11日出生，汉族，住巨野县。申请人孙登山与被申请人梁成文民间借贷纠纷一案，申请人孙登山于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁成文的房产查封。并提供担保人徐长忠的合同编号为YS0017227房产作担保。本院审查认为，申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人梁成文的房产采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人二、查封申请人提供担保人徐长忠的合同编号为YS0017227房产一套。案件申请费2000元，暂由申请人孙登山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年七月六日书记员  刘可可
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2298号
申请人：张涛，男，1971年3月13日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被申请人：衡水市恒聚祥太阳能电池有限公司，住址：深州市高古庄镇政府西侧。
法定代表人：张凤停，该公司经理。
原告张涛与被告衡水市恒聚祥太阳能电池有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤停名下在中国农业银行账号为:62×××56,深州市太古庄乡农村信用社账号为：19×××29予以冻结。申请人张涛已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤停名下在中国农业银行账号为:62×××56,深州市太古庄乡农村信用社账号为：19×××29予以冻结，期限为2017年11月14日至2018年11月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李忠扬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执561号
申请执行人姜佰清，住辽宁省昌图县。
被执行人谭秀利，住四平市。
被执行人卢志明，住四平市。
本院在执行申请执行人姜佰清与被执行人谭秀利、卢志明提供劳动者受害责任纠纷一案中，经审查，该案申请执行人姜佰清在2016年已经向本院申请强制执行，案号为（2016）吉0303执101号，属于重复立案。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一重字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6022号
申请执行人沙武德，男，1951年7月20日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地河南省新郑市新村镇107国道中段719号，组织机构代码75839496-3。
法定代表人敬国保。
被执行人敬国保，男，1970年6月26日，汉族，住郑州市。
被执行人刘巧霞，女，1970年8月8日，汉族，住郑州市。
关于沙武德与新郑隆基生物科技食品有限公司、敬国保、刘巧霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2016）豫0191民初12495号民事判决书，判决生效后，新郑隆基生物科技食品有限公司、敬国保、刘巧霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人沙武德向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司、敬国保、刘巧霞的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人名下的房产为轮候查封，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人沙武德尚未实现的债权5887036元及利息（以5000000元为本金按照年利率24%支付原告自2016年7月13日起至债务实际清偿之日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月17日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月8日作出（2016）豫0191民初12495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12d3b180-4b79-435f-a16c-a851010b24fb&imgId=MTJkM2IxODAtNGI3OS00MzVmLWExNmMtYTg1MTAxMGIyNGZiMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6022号申请执行人沙武德，男，1951年7月20日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地河南省新郑市新村镇107国道中段719号，组织机构代码75839496-3。法定代表人敬国保。被执行人敬国保，男，1970年6月26日，汉族，住郑州市。被执行人刘巧霞，女，1970年8月8日，汉族，住郑州市。关于沙武德与新郑隆基生物科技食品有限公司、敬国保、刘巧霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2016）豫0191民初12495号民事判决书，判决生效后，新郑隆基生物科技食品有限公司、敬国保、刘巧霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人沙武德向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司、敬国保、刘巧霞的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人名下的房产为轮候查封，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人沙武德尚未实现的债权5887036元及利息（以5000000元为本金按照年利率24%支付原告自2016年7月13日起至债务实际清偿之日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月17日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2017年3月8日作出（2016）豫0191民初12495号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十二日书记员 王世卫
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第321-1号
申请执行人杨强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张波，男，汉族，住正阳县。
被执行人张伟，女，汉族，住正阳县。
本院依据杨强与张波、张伟拖欠工程款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人张波在中国建设银行驻马店分行营业部有存款xxxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张波在中国建设银行驻马店分行营业部的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第321-1号申请执行人杨强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张波，男，汉族，住正阳县。被执行人张伟，女，汉族，住正阳县。本院依据杨强与张波、张伟拖欠工程款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人张波在中国建设银行驻马店分行营业部有存款xxxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国建设银行驻马店分行营业部的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十一月七日书记员  信义学
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01435号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：蒋静，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：蒋成刚，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：罗来玉，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋静、蒋成刚、罗来玉为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年七月四日
书记员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01435号之一
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：蒋静，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：蒋成刚，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：罗来玉，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋静、蒋成刚、罗来玉为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年七月四日
书记员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01435号
蒋成刚：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01435号
蒋静：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01435号
罗来玉：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01435号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：蒋静，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：蒋成刚，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：罗来玉，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋静、蒋成刚、罗来玉为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二０一六年七月四日书记员 韩 勇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2266号
原告李时贤。
被告张振华。
被告但雪梅。
本院在审理原告李时贤诉被告张振华、但雪梅民间借贷纠纷一案中，原告李时贤于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李时贤撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告承担。
审判员 郭永岐
二〇一五年十二月九日
书记员 李虎军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3038号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：汪向东，行长。
委托代理人：江晖，该行员工。
委托代理人：宋若加，该行员工。
被告：陈汪，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：戴声甜，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告陈汪、戴声甜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司潜山县支行因陈汪已还清借款本金及利息，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行负担。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3038号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：汪向东，行长。
委托代理人：江晖，该行员工。
委托代理人：宋若加，该行员工。
被告：陈汪。
被告：戴声甜。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被告陈汪、戴声甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本院不能向陈汪、戴声甜送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初512号
原告肖某某，女，1977年7月30日出生。
被告张某某，男，1976年8月20日出生。
本院在审理原告肖某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半后受理费人民币50元，由原告肖某某全部负担。
审判员 张河勤
二〇一六年五月十九日
书记员 叶佳佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2901号
罪犯刘晓伟，男，1963年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年五月二日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第64号刑事判决，认定罪犯刘晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2901号
罪犯刘晓伟，男，1963年8月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年五月二日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第64号刑事判决，认定罪犯刘晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1538号
罪犯苏志勇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年04月23日作出（2014）滨港刑初字第76号刑事判决，以被告人苏志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯苏志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年上半年获得监狱级表扬二次，单项奖励二次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏志勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年一季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬二次，单项奖励二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪�苏志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志勇减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年11月18日起至2016年9月17日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第382号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年9月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月27日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人宋某某，男，1971年1月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月26日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人赵某某，男，1971年5月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月26日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某甲、宋某某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年11月3日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某甲、宋某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年7月30日20时许，被告人张某甲因被害人张某乙与其妻子通电话而对张某乙产生不满，便伙同被告人宋某某、赵某某来到海拉尔区哈克镇哈克摩托车修理部，对正在修理摩托车的张某乙和陈某进行殴打，将张某乙打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，张某乙所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人宋某某、赵某某向公安机关投案自首，三被告人赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某甲、宋某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某乙、陈某的陈述，证人沈某甲、王某某、沈某乙的证言，情况说明，在逃人员登记撤销表，羁押证明，收条，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，法医鉴定意见书，三被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、宋某某、赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人宋某某、赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，被告人张某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其三人从轻处罚。三被告人案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情对其三人从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、性质、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月29日起至2016年4月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月19日起至2015年9月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月19日起至2015年9月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年十一月三日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第382号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月24日生，汉族，籍贯福建省德化县，小学文化，无固定职业。2013年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年7月4日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年8月1日被本院取保候审。
辩护人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日22时30分许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车，行驶至厦门市海沧区海沧大道海西泰地路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为127.5mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
被告人陈某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，被告人陈某的供述和辩解，呼气式酒精测试单、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，抽取血样现场照片等勘验笔录，被告人陈某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某的犯罪情节较轻，自愿当庭认罪，请求对其适用缓刑等相关量刑情节的辩护意见可以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0148号
原告王凤华。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告王凤华诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称:原告王凤华于2010年11月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为副经理，月工资为2200元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3593元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3593元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王凤华于2010年11月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为副经理，月工资为2200元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3593元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3593元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3593元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3593元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王凤华劳动报酬3593元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0148号
原告王凤华。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告王凤华诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称：原告王凤华于2010年11月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为副经理，月工资为2200元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3593元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3593元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王凤华于2010年11月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为副经理，月工资为2200元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3593元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3593元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3593元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3593元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王凤华劳动报酬3593元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终348号
上诉人（原审被告）：青岛爱华工程有限公司，住所地：青岛市市北区金坛二路17号。
法定代表人：刘晓玮，经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑爱周，总经理。
原审被告：北京卡莱睿禹防水材料有限公司，住所地：北京市西城区大栅栏街25号大栅栏恒业(北京)宾馆2206房间。
原审被告：李栋梁，男，1984年10月14日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
上诉人青岛爱华工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2374号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛爱华工程有限公司上诉称，我国合同法规定出卖人应当按照约定的地点交付标的物。本案所涉《供销合同》第三条约定供方（原告）负责运输并送至即墨市解家营工地，合同对履行地点的约定非常明确，一审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院或山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省寿光市为合同履行地。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。此外，根据现行有效司法解释，送货地点、到货地点等并非合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年八月七日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终348号上诉人（原审被告）：青岛爱华工程有限公司，住所地：青岛市市北区金坛二路17号。法定代表人：刘晓玮，经理。被上诉人（原审原告）：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。法定代表人：郑爱周，总经理。原审被告：北京卡莱睿禹防水材料有限公司，住所地：北京市西城区大栅栏街25号大栅栏恒业(北京)宾馆2206房间。原审被告：李栋梁，男，1984年10月14日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。上诉人青岛爱华工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2374号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛爱华工程有限公司上诉称，我国合同法规定出卖人应当按照约定的地点交付标的物。本案所涉《供销合同》第三条约定供方（原告）负责运输并送至即墨市解家营工地，合同对履行地点的约定非常明确，一审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院或山东省即墨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省寿光市为合同履行地。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。此外，根据现行有效司法解释，送货地点、到货地点等并非合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年八月七日书记员  马 倩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第103号
申请执行人：张芸志，船员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人张芸志与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）甬海法温商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第103号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执908号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：姜辉，男，汉族，1982年3月16日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜辉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜辉达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人姜辉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1293号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤