wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芷执字第204号申请执行人杨志贵，男，务农，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人杨石清，男，务农，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（（1999）芷经初字第170号民事调解杨志贵与杨石清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨石清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十月十一日书记员 姚慧群
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保16号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人李晓影，女，1971年8月1日生，汉族，住长春市二道区。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓影的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓影银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人李晓影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月六日
书记员 姜 元
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1660号
原告张惠忠，男，1970年5月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈建龙，男，1967年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
被告洪文山，男，1969年10月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告张惠忠与被告陈建龙、洪文山合伙协议纠纷一案中，原告张惠忠于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠忠以诉讼请求不明确为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张惠忠撤回起诉。
本案受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由原告张惠忠负担。
审判员 汤才龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40420号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人王国平。
被执行人王国正。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王国平、王国正金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6944号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房屋一套，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6944号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李合权
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2523号
原告：王艳琼，女，汉族，1969年2月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：黄诚，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省宜宾县。
被告：张琼，女，汉族，1966年10月1日出生，住四川省宜宾县。
原告王艳琼与被告黄诚、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告王艳琼的申请，本院依法对被告张琼的财产进行了保全，保全金额134000元。原告王艳琼、被告张琼到庭参加诉讼，被告黄诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元，并按照借条约定按月支付2%的利息34000元（自2015年5月至起诉之日），直到偿还本金之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2011年11月30日，被告黄诚向原告借款100000元，出具欠条一份，当天按约向被告银行账户转入借款。借款到期后经双方协商展期，约定到2015年12月归还。但自2015年5月起被告就不再偿还利息，到还款日期后以各种理由不肯偿还债务。原告出借借款时，二被告系夫妻关系，借款系二被告共同债务。为维护原告合法权益，特依法起诉。
诉讼过程中，原告王艳琼明确其利息请求为：从2015年6月1日起，按2%的月利率为标准计算至本金付清之日止。
被告黄诚未作答辩。
被告张琼辩称，一、原告起诉的本案借款100000元被告张琼根本不知情，没有收到也没有享用该借款。二、被告张琼�本案借款不应当承担偿还责任。借款时被告黄诚在宜宾市宝能焦化有限公司工作，如果向原告借款实际应当用于了被告黄诚工作单位的经营；二被告已于2013年12月13日登记离婚，离婚时被告黄诚也未提及过本案借款；原告诉请的借款100000元已经超过诉讼时效，被告黄诚个人所作的延期还款对被告张琼没有约束力。请求依法驳回对被告张琼的诉讼请求。
原告王艳琼围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2、被告黄诚出具的借条以及原告的银行转款凭证，证明本案借款事实；3、原告的银行账户明细，证明被告黄诚支付利息的事实；4、借条复印件二份，证明形成本案借条的过程；5、二被告的离婚登记资料，证明二被告是在本案借款后离婚的事实。
被告张琼对原告提交的以上证据质证认为，对借条不能确定，因张琼不知情；银行转款凭证中金额只有98000元。对其它证据无异议。
被告张琼为支持其抗辩主张的事实，向本院提交了二被告登记离婚的相关资料。原告王艳琼对此质证认为，真实性无异议，但二被告登记离婚发生在本案借款形成之后，被告张琼不能免责。
根据双方以上举证、质证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告黄诚、张琼原系夫妻关系，于1987年12月7日登记结婚，2013年12月13日登记离婚。2011年11月30日，被告黄诚向原告出具《借条》借款100000元，内容是“今借到王艳琼人民币：壹拾万元正按约支付2%的利息。归还时间2012年11月29日”。当日，原告扣除次月利息2000元后通过工商银行向被告黄诚银行账户转款98000元。2012年12月18日，因不能�还原告借款，被告黄诚在《借条》上添加“因本借条需要延期一年归还。利息不变”的内容，承诺延期还款。2014年11月24日，被告黄诚又在《借条》上添加“借款期限定于2015年12月归还”的内容，再次向原告承诺延期还款。后因被告黄诚支付至2015年5月的利息后便未继续支付，且借款期限届满未还款，致原告向本院起诉。
本院认为，被告黄诚向原告出具借条借款100000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，原告履行了出借义务，被告黄诚应当按照约定还款。原告主张的本案债务虽系被告黄诚以个人名义所负，但该债务系被告黄诚、张琼婚姻关系存续期间形成，而被告张琼也无证据证明本案借款实际用于被告黄诚当时所在单位的生产经营，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张琼对原告主张的本案债务依法负有连带清偿义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“……对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，被告张琼抗辩本案债务对其已超过诉讼时效的理由不能成立，被告黄诚因2014年11月24日向原告承诺“借款期限定于2015年12月归还”致本案诉讼时效中断的效力对被告张琼具有法律约束力。因原告向被告黄诚出借本案借款时已预先扣除了一个月利息2000元，根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金实际应为98000元。
综上所述，原告起诉的本案事实存在，二被告对本案债务应承担连带清偿义务，原告主张的借款利率未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄诚、张琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳琼借款本金98000元及相应资金利息。利息计算方法为：以本金98000元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告王艳琼的其他诉讼请求。
如被告黄诚、张琼未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，财产保全费1190元，共计4170元，由被告黄诚、张琼共同负担；公告费600元，由被告黄诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 印明川
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4170号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，组织机构代码05034617-3。
代表人倪晓杰，行长。
被执行人福建全世好食品有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦村黄邦路铭丰A栋二层203单元），组织机构代码55759868-7。
法定代表人郭文伟，执行董事。
被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国强，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭文伟，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭文俊，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人福建全世好食品有限公司、连国伟、蔡小村、连国强、郭文伟、郭文俊金融借款合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2254号民事判决书，被执行人福建全世好食品有限公司、连国伟、蔡小村、连国强、郭文伟、郭文俊应归还申请执行人516092.17元及利息。执行过程中，本院于2015年12月16日扣划被执行人郭文伟银行存款31550.56元，扣除本案执行费及诉讼费案12090元，余款19460.56元已由申请执行人领取。另本院于2016年3月30日委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区西安北路天龙大厦T110、111、112、113号店面进行评估，但因该店面无单独的国有土地使用证，无法进行拍卖。本院通过银行、车管、房管、国土资款、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4170号案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月七日
书记员 张爱珠（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5813号
原告：漳州帮手汽车租赁有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：王智明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈木荣，该公司法务。
被告：蔡其林，男，1984年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：徐艺蓉，女，1983年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州帮手汽车租赁有限公司与被告蔡其林、徐艺蓉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告漳州帮手汽车租赁有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳州帮手车辆租赁有限公司以双方存在的纠纷已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州帮手汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费2649元，撤诉减半收取计1324.50元，由漳州帮手汽车租赁有限公司负担。
审判员 林文波
二〇一七年一月十六日
书记员 林秋皇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22493号
申请执行人：王美红，女，1976年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：李建兴，男，1968年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：刘秀霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：寅存实业投资（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210号。
法定代表人：Sean,Wong,职务总经理。
本院在执行申请执行人王美红与被执行人李建兴、刘秀霞、寅存实业投资（天津）有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22493号申请执行人：王美红，女，1976年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：李建兴，男，1968年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区，被执行人：刘秀霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区，被执行人：寅存实业投资（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210号。法定代表人：Sean,Wong,职务总经理。本院在执行申请执行人王美红与被执行人李建兴、刘秀霞、寅存实业投资（天津）有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十月八日书 记 员  陈海
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2134号
原告：闫XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告：丁XX，男，XX岁，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XXXX。
本院在审理原告闫XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月十六日
书记员 丁树法
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第210号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨震，男，1992年3月14日出生，住陕西省陇县。2008年6月5日因盗窃被劳动教养一年；2011年11月4日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年4月26日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨震犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人杨震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月26日11时16分许，被告人杨震在洛阳市龙门石窟景区莲花洞景点前，尾随被害人董某某，并将其随身携带的黑色女式挎包秘密打开。被告人杨震在将手伸进被害人挎包内企图实施盗窃时，被董某某及时发现并扭送公安机关。经查，被害人董某某随身携带的挎包内有现金、苹果牌4型手机1部等财物。
公诉机关认为被告人杨震构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重惩处。
被告人杨震当庭对所犯罪行供认不讳，自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月26日11时16分许，被告人杨震在洛阳市龙门石窟景区莲花洞景点前，尾随被害人董某某，并将其随身携带的黑色女式挎包秘密打开。被告人杨震在将手伸进被害人挎包内企图实施盗窃时，被董某某及时发现并扭送公安机关。经查，被害人董某某随身携带�挎包内有现金、苹果牌4型手机1部等财物。
上述事实，有公诉机关提供的被害人董某某的报案材料及陈述，证人李某某等人的证言，被告人杨震的户籍证明及现实表现证明，前科刑事判决书、释放证明书，监控视频截图，被盗物品照片，人身安全检查笔录及被告人在公安机关的供述与辩解等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨震以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨震在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨震犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨震的刑期自2015年4月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 刘 琴
审判员 ：韩智海
审判员 ： 张 静
二〇一五年十月十三日
书记员 ：牛志圆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第126号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员柯苇、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型轿车，沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依法检验，被告人陈某血液中乙醇含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、人车合一照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年三月十七日
书记员 俞峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3330号
原告:南京邦盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：孙军，男，1982年9月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京邦盛物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京邦盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢发波
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930财保4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行
法定代表人张建忠，男，该行行长，住所地：河曲县文笔镇向阳大街82号。
被申请人赵裕青，男，汉族，1977年07月28日生，河曲县人。
被申请人河曲县国丰养殖专业合作社
法定代表人赵裕青
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵裕青在河曲县国丰养殖专业合作社的银行存款予以冻结，申请人以银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出申请符合法律规定，且其已提供担保，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河曲县国丰养殖专业合作社在中国工商银行股份有限公司河曲支行账号X内存款37038.03元。（冻结期限从2017年1月24日至2017年7月23日）
案件申请费390元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王美平
审 判 员 程春丽
人民陪审员 柳同春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田文艳
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0930财保4号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行 法定代表人张建忠，男，该行行长，住所地：河曲县文笔镇向阳大街**。 被申请人赵裕青，男，汉族，1977年07月28日生，河曲县人。 被申请人河曲县国丰养殖专业合作社 法定代表人赵裕青 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵裕青在河曲县国丰养殖专业合作社的银行存款予以冻结，申请人以银行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出申请符合法律规定，且其已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河曲县国丰养殖专业合作社在中国工商银行股份有限公司河曲支行账号XXX内存款37038.03元。（冻结期限从2017年1月24日至2017年7月23日） 案件申请费390元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王美平 审 判 员  程春丽 人民陪审员  柳同春 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  田文艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2363号
原告李某某，女，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人袁娟、金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住南阳市宛城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理150元由与原告李某某负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 王 璟
审判员 李明军
二〇一四年三月十九日
书记员 郭凤香
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初618号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-192780144处罚决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初618号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-192780144处罚决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1523号
原告：王影，女，1972年3月19日出生，汉族，住宁安市。
被告：梁尔成，男，1966年10月29日出生，汉族，住宁安市。
被告：刘光杰（系梁尔成之�），女，1967年10月5日出生，汉族，住宁安市。
原告王影与被告梁尔成、刘光杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王影、被告梁尔成到庭参加诉讼。被告刘光杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁尔成、刘光杰给付借款本金500000元及利息78000元（从2015年10月29日起按照月利率1.2%的标准计算至2016年11月29日止），2016年11月29日以后的利息按照月利率1.2%的标准计算至实际给付时止；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，二被告向原告借款500000元，双方约定月利率1.2%，借款期限为6个月。后经原告多次索要，二被告拒不给付。
被告梁尔成辩称，对借款本金及利息无异议，但没有偿还能力。
被告刘光杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁尔成、刘光杰系夫妻关系。2015年10月29日，二被告向原告王影借款500000元，双方约定月利率1.2%，借款期限为6个月。经原告多次索要，二被告拒不给付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告梁尔成、刘光杰向原告王影借款并出具借条，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，二被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因双方约定的利息计算标准不超过法定利率标准，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金500000元及利息78000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告梁尔成、刘光杰于本判决发生法律效力之日给付原告王影借款本金500000元及利息78000元（从2015年10月29日起按照月利率1.2%的标准计算至2016年11月29日止），2016年11月29日以后的利息按照月利率1.2%的标准计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取计4790元，由被告梁尔成、刘光杰负担。财产保全费520元，由被告梁尔成、刘光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9933号
本院于2017年9月11日对刘雨欣与江苏民福康科技股份有限公司、北京民生康科技有限公司肖像权、名誉权纠纷上诉一案作出的（2017）京03民终9933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终9933号民事判决书中第1页第16行“本院于2017年2月27日立案后”补正为“本院于2017年8月10日立案后”。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曾 彦
代理审判员 楚 静
二〇一七年十月十六日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第82号
原告程智平。
委托代理人（特别授权）刘邦姬。
被告叶庆光。
原告程智平诉被告叶庆光民间借�纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员叶军广适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程智平的委托代理人刘邦姬到庭参加诉讼，被告叶庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程智平起诉称，2011年3月14日，被告叶庆光以承包工程缺少资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一年，从2011年3月14日起至2012年3月13日止。同时约定借款利息按月利率10‰计算，即每月支付利息200元，借款期满本息两清。为此，被告向原告出具了一份借条，当场原告将20000借款交付给被告。但借款逾期后，被告未依约履行还款义务，亦未按约支付借款利息。且被告至今下落不明，经原告查找无果。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、二百零七条及其他法律法规的规定判令：被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2011年3月14日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计付）。
被告叶庆光未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；
二、被告户籍证明复印件一份，证明被告的主体身份情况；
三、借条原件一份，证明被告向原告借款的相关事实情况。
被告叶庆光未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告程智平所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定原告程智平提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶庆光于2011年3月8日向原告程智平借款人民币20000元，当日原告通过刘邦姬将该笔款项交付给被告后，被告于2011年3月14日向其出具了一份借条。借条中约定借款期限为一年，即自2011年3月14日起至2012年3月13日止；借款利息按月利率10‰计算，并由被告在借条借款人处签字确认。借款到期后至今，被告未偿还相应的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告程智平与被告叶庆光之间的借贷关系，有原告提供的由被告出具的借条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约定的还款期限归还借款，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶庆光于本判决生效后十日内偿还原告程智平借款本金人民币20000元及支付相应利息（利息自2011年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告叶庆光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1780号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林夏方，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告林夏方物业服务合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐莉莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2987号
罪犯朱琳，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年8月19日作出（2008）开刑初字第87号判决，以被告人朱琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱琳减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年3月13日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初362号
原告：冷才茂，男，1975年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：范光华，男，1954年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县
原告冷才茂与范光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告冷才茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冷才茂撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈艳燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2327号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告武新东，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武新东保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年11月5日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷和文到庭参加了诉讼，被告武新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，借款人张贵生（已死亡）于2009年7月25日向我社借款5000元，约定利率为9.9‰，由被告武某担保，还款期限为2011年7月24日。该款借出后，借款人张贵生归还了利息397元，其余本息未还。请求判令被告武某归还贷款本息6961.68元及自2012年11月5日至判决确定还款日的利息。被告武某未答辩。
原告为支持其讼请求向法庭提交如下证据：1、2009年7月25日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与借款人张贵生、被告武某签订的保证担保借款合同。合同借款人为张贵生，借款金额5000元，利率9.9‰，保证人武某承担连带保证责任。该合同上有保证人武某的签字并捺印。2、借款借据，该借据上有借款人张贵生的签名及捺印。
被告武某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证，符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年7月25日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与借款人张贵生、被告武某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为张贵生，借款金额5000元，期限二年，月利率为9.9‰，逾期利率按日万分之4.95，借款用途为加工水泥瓦，被告武某负连带保证责任，保证期间自合同期满日后二年。该款借出后，借款人张贵生于2010年2月23日归还利息397元，其余本息未还，合同到期后，被告武某未履行保证义务。截止到2012年11月5日，该笔贷款发生利息1961.68元，本息合计6961.68元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与借款人张贵生，被告武某之间的保证担保借款合同合法有效。本案中借款人已经死亡，在保证期间内原告请求被告武某履行保证责任归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武新东自本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息6961.68元及自2012年11月5日至判决确定还款日的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年三月五日
书 记 员 贾菁菁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初442号
原告：李东山，男，1963年9月7日出生，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。（其他不详）
本院在审理李东山诉营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李东山逾期未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 吕德利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 菲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初442号原告：李东山，男，1963年9月7日出生，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人：程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。（其他不详）本院在审理李东山诉营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李东山逾期未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王惠芳审 判 员  岳 虹人民陪审员  吕德利二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 菲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4334号
原告：宋振成，男，1968年7月21日出生，汉族，住献县。
被告：张玉良，男，1981年5月3日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告宋振成与被告张玉良合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行适用简易程序审理。
宋振成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款73762.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：双方曾经共同投资生意经营，后原告撤出，经双方核算账目，被告应付原告款项103762.5元，其他双方无争议。2013年6月6日被告出具了欠款凭证。被告于2016年分二次向原告还款30000元，剩余73762.5元被告以无钱为由百般拖延不付，故此诉诸法律望公正裁决。
本院经审查认为，依照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定为被告不明确应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋振成的起诉。
案件受理费822元，退还原告宋振成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏会利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第826号
罪犯苏木坤，男，1977年12月24日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省�西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年10月16日作出（2008）安刑初字第727号刑事判决，以被告人苏木坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏木坤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏木坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏木坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标�二十点八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，苏木坤自2012年4月至2014年3月共入帐11700元，截止2014年3月28日帐上余额2316元。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯苏木坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其间隔期内入帐较高、帐上余额较高，履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏木坤予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终32号
上诉人（原审被告）山东黄河物资总公司，住所地：济南市将军路北首1号。
法定代表人吴自新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）崔岩华。
上诉人山东黄河物资总公司不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2400号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，本案基础法律关系应为买卖合同法律关系，一审法院确定案由为返还原物纠纷，以侵权行为地受理并无不当为由驳回上诉人提出的管辖权异议，显属错误。为维护上诉人的合法权益，向贵院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至济南市历城区人民法院审理。
被上诉人崔岩华答辩称，涉案车辆系答辩人于2013年9月全款从案外人薄其震处购买的二手车，答辩人业已实际占有该涉案车辆。答辩人是基于上诉人的抢车行为请求法院判令被告返还车辆，省惠民县人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。山东黄河物资总公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人崔岩华以上诉人山东黄河物资总公司为被告，向惠民县人民法院提起民事诉讼，要求上诉人山东黄河物资总公司返还在被上诉人崔岩华经营的煤场抢走被上诉所有的厦工牌铲车一台，并赔偿损失。鉴于崔岩华未提供涉案车辆受到损害或造成其他人身、重大财产损失等相关证据，该案系返还原物纠纷，应以山东黄河物资总公司住所地确定案件管辖。上诉人其住所地为山东省济南市将军路北首1号，该案应由山东黄河物资总公司住所地法院即山东省济南市历城区人民法院管辖。惠民县人民法院对该案没有管辖权。山东黄河物资总公司的上诉理由成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省惠民县人民法院（2015）惠民初字第2400号民事裁定；
二、本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一六年三月十七日
书记员 王 鑫
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1362号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1357号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日20时10分许，被告人邓某在成都市金牛区泰宏街95号路边，以人民币400元的价格贩卖给胡某一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.95克）。后被告人邓某被民警当场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、袁某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，毒品收缴保管收据，涉案毒品、毒赃及案发现场照片，物证鉴定所检验报告，情况说明，到案经过，被告人邓某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月五日起至二〇一四年五月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 郝逍潇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初549号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：池友贵，男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告池友贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
代理审判员 吴义进
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 洪 梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第497号
申请执行人安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该社理事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人邓文武，男，1970年12月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓西龙，男，1949年10月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人邓文武、邓西龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第262号民事判决书，申请要求被执行人偿还申请执行人贷款本息32653.76元、加倍支付迟延履行期间的债务利息3280.53元、承担案件诉讼费291元，三项合计36225.29元。在执行过程中，本案执行款全部执行到位。至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第262号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谌俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘喜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第528号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，50岁（1963年9月23日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月15日23时25分许，被告人周××无证驾驶无牌照三轮摩托车由东向西逆行至北京市昌平区顺沙路小汤山路口迆西处时，车辆发生侧翻，乘车人齐××被摔倒在地，齐××被陈××驾驶的由西向东行驶的欧曼牌重型半挂牵引车（鲁HP18**）、中集牌重型仓栅式半挂车（鲁HHT**挂）右侧后部车轮碾压致死。经检测，被告人周××血液内酒精含量为16.2mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人周××负本次事故主要责任。经电话传唤，被告人周××于2014年1月16日到案。
公诉机关认为，被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人周××在庭审中亦无异议，且有证人陈××、林××、齐××的证言，接报案经过及到案经过，行政强制措施凭证，收集物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，酒精检验报告，尸体检验鉴定书，交通部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，已取得被害人家属的谅解，故依法对被告人周××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王向南
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初17号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘丹成，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。4月12日被取保候审，10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人刘丹成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月5日16时许，被告人刘丹成在华中科技大学东园食堂东侧自行车停放点，采取液压钳剪断车锁的方式，盗得被害人游某2停放在该处的绿色“烈风”牌马丁型号自行车一辆。
2016年3月12日18时许，被告人刘丹成在华中科技大学生命科学与技术学院主楼和副楼之间走廊外东侧空地上，采取上述手段，盗得被害人陈某2停放在该处的红色“捷安特”牌ATX690型自行车一辆。
经鉴定，上述被盗车辆共计价值人民币2164元。案发后，被告人家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人刘丹成具有累犯、全部退赃并取得谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判�被告人刘丹成一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘丹成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘丹成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘丹成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年10月21日起至2017年3月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月五日
书记员 龚永博
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00050号
申请执行人抚顺市气象局
被执行人辽宁永兴地产开发有限公司
申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）025号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 炜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初51号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年2月1日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月17日被滑县公安局取保候审。2017年1月5日经滑县人民法院决定被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）632号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日10时许，家住滑县高平镇周潭村的周某甲在本村村民周某某家门前辱骂周某某的母亲王某，被告人周某某闻讯赶到用拳脚殴打周某甲，致被害人周某甲左侧髂骨骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人周某甲的损伤已构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人周某某与被害人周某甲达成调解协议，被告人周某某赔偿被害人周某甲经济损失共计人民币55100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、被告人周某某的户籍证明、前科证明、调解协议书、撤诉书、收条；2、证人王某、周某乙、崔某的证言；3、被害人周某甲的陈述；4、被告人周某某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被害人周某甲在被告人周某某的家门前辱骂被告人的母亲，对本案的发生有一定的责任，被告人周某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人可以适用缓刑，在缓刑考验期内，被告人应严格遵守有关法律及其他法律法规和监管规定，如果违反将被撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭选让
二〇一七年一月十三日
书记员 赵志伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4389号
原告雷某某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中县。
被告澈力某某，女，1988年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗茂道吐苏木巴首噶查。
原告雷某某诉被告澈力某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
经查，被告澈力某某住所地为内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗茂道吐苏木巴首噶查。被告于2014年8份离开原告住所地后回到其本人住所地生活，并于2015年12月21日来本院起诉与雷某某离婚，后经依法判决驳回诉讼请求。现被告的住所地或经常居住地均不在本院辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告无有效证据证明被告处于下落不明状态，本院对该案无管辖权，原告的起诉不符合本院管辖条件,为保障被告诉讼权利，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
本案诉讼费150元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年九月八日
书记员 黄浩聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2702号
原告白懿，男，1983年3月7日出生，住北京市西城区。
委托代理人白志强，男，1955年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被告谈红梅，女，1970年1月4日出生，住北京市丰台区。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
负责人吴亦军，总经理。
委托代理人见国振，男，1985年12月17日出生，汉族，该公司车队长，住北京市平谷区。
委托代理人倪志文，男，1982年10月22日出生，汉族，该公司安全员，住北京市西城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告白懿与被告谈红梅、北京祥龙出租客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白懿委托代理人白志强、被告谈红梅、北京祥龙出租客运有限公司委托代理人见国振、倪志文、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白懿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告修车费3655元、医疗费1086.38元、误工费1066.66元、护理费1500元、交通费360元、精神抚慰金2000元，共计9668.04元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年11月13日16时许，原告乘坐案外人宋楠驾驶的小轿车（×××）在西城区阜成门桥下二环主路由北向南正常行驶，遭被告谈红梅驾驶出租车（×××）追尾，致使两车受损，原告受伤，北京市公安局交通管理局西城支队做出了简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告谈红梅负事故全部责任。因本次交通事故造成原告车辆损坏及身体受伤，原告曾找被告协商解决未果。鉴于上述事实，原告特诉至法院。
被告人寿保险在庭审中辩称，修车费由保险公司交强险承担，医疗费需经人寿保险认定，以实际发生为准，由人寿保险承担。医疗费票据总额为891.92元，票据真实性无异议，总额与原告起诉书中诉讼请求不一致。影像单上显示的诊断结果与交通事故无关，真实性不认可。颈椎退行性病变属于慢性病，与交通事故无关。对误工证明真实性不认可，证人没有到庭，也没有相关的工资流水、银行流水加以辅证。护理费收据不是发票形式且没有医嘱嘱托原告需要护理，因此护理费不认可。交通费发票关联性和证明目的不认可，由法院酌定。由于不构成伤残不认可精神抚慰金。
被告北京祥龙出租客运有限公司辩称，事故发生后，我司告诉被告谈红梅、人寿保险按照正常程序定损修车。但是后来原告要求两万元赔偿我们不同意。医疗费需经人寿保险认定，由人寿保险承担。医疗费票据真实性无异议。交通费发票的真实性认可，但不认可具体费用。其他答辩意见同保险公司。
被告谈红梅辩称：认可负事故全部责任。事故发生时我是工作时间，属于职务行为，所有的费用均由公司以及人寿保险承担。事故发生后我发短信给原告说去人寿保险定损，但原告未按照约定时间去定损。我已配合原告履行了我应当履行的义务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日下午4时许，原告驾驶小轿车（×××）在西城区阜成门桥下二环主路由北向南正常行驶，遭被告谈红梅驾驶出租车（×××）追尾，致使原告受伤以及车辆受损，经医院诊断为背部软组织受伤，北京市公安局交通管理局西城支队做出了简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告谈红梅负事故全部责任。被告谈红梅驾驶的小客车在被告人寿保险处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等费用。机动车发生交通事故造成人身或财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告正常驾驶时，遭被告谈红梅驾驶的出租车追尾，导致原告受伤。经交通管理部门认定，谈红梅负事故的全部责任，因事故发生于谈红梅工作期间，属于职务行为，故谈红梅所属公司北京祥龙出租客运有限公司应当承担赔偿责任。因谈红梅驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故中国人寿保险公司应当在机动车保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由北京祥龙出租客运有限公司承担赔偿责任。
1.修车费，修车费必须是交通事故产生的伤害导致的费用。侵权行为和侵权结果之间必须有因果关系。原告提交的修车费发票以及明细证明原告因此次交通事故造成的修车费损失共计人民币3655元，因谈红梅驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故中国人寿保险公司应当在机动车保险限额范围内予以赔偿，超出部分由北京祥龙出租客运有限公司负担。
2.医疗费，医疗费必须是交通事故产生的伤害导致的费用。侵权行为和侵权结果之间必须有因果关系。原告确诊为背部软组织受伤。因谈红梅驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故中国人寿保险公司应当在机动车保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由北京祥龙出租客运有限公司承担赔偿责任。通过对原告提交的票据进行核实，医疗费共计850.26元。
3.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费损失，提交了医院开具的休假证明以及工资证明，本案中医院开具的诊断证明书建议休息10天。收入证明证人没有到庭，无扣发工资的期限、无银行流水，无法与医院的诊断证明印证，本院不予采纳。参照医院诊断意见，酌定1100元。
4.护理费，护理费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医院开具的医嘱，或公安交通管理部门适用医护人员的意见，故本院不予支持。
5.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告提供汽油费、停车费等证据，无法确定与本次就医相关，具体由本院酌定为150元。
6.精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告确因此次事故受伤，但伤情显著轻微。故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿白懿车辆修理费二千元，北京祥龙出租客运有限公司赔偿白懿车辆一千六百五十五元。
二、自本判决生效之日起七日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿白懿医疗费用八百五十元二角六分。
三、自本判决生效之日起七日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿白懿误工费一千一百元。
四、自本判决生效之日起七日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿白懿交通费三百元。
五、驳回白懿的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京祥龙出租客运有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
审判员 周光庆
二〇一七年三月三十日
书记员 王 珅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初374号
申请人：成都盖尔建筑装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区机头镇九架车村三社。
法定代表人：陈利光，该公司董事长。
被申请人：杨晨，男，汉族。
申请人成都盖尔建筑装饰材料有限公与被申请人杨晨不当得利纠纷一案，申请人成都盖尔建筑装饰材料有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晨所有的（现登记在陈晨名下）位于成都市双流区东升街道广都大道的住房予以查封。担保人陈晨自愿以其所有的位于成都市武侯区佳灵路的商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在陈晨名下但属被申请人杨晨所有的位于成都市双流区东升街道广都大道的住房，查封期限为三年；
二、查封担保人陈晨所有的位于成都市武侯区佳灵路的商业用房，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人成都盖尔建筑装饰材料有限公司垫交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一七年二月十日
书记员 白蝶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0066号
上诉人（一审原告）蔡某某。
委托代理人戚洵。
被上诉人（一审被告）程甲某。
上诉人蔡某某因与被上诉人程甲某变更抚养关系纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫来民初字第0361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人蔡某某及其委托代理人戚洵到庭参加诉讼，被上诉人程甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蔡某某与程甲某于1995年11月24日登记结婚，1996年7月9日生育一女程乙某，2000年4月6日生育一子程某，2012年8月8日经一审法院主持调解，双方自愿离婚，约定婚生子程某由程甲某抚养。蔡某某以程甲某未尽抚养义务，不利于程某身心健康为由，诉至法院。
一审法院经审理认为：离婚后，父母双方对于子女仍有抚养教育的义务，但对子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，蔡某某与程甲某协议离婚时虽约定婚生子程某由程甲某自行抚育，但综合考虑到双方工作生活现状等因素，同时因程某已年满十周岁，经征求其本人意愿，程某愿意随蔡某某生活，故由蔡某某抚养较为适宜。对于蔡某某主张程甲某给付抚养费的请求，符合相关法律规定，予以支持，对于程甲某支付抚养费的数额，综合双方生活水平和生活现状等相关因素，确定程甲某每月支付抚养费为300元。程甲某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。一审法院遂作出判决：蔡某某与程甲某的婚生子程某随蔡某某生活，程甲某自2013年10月起每月支付子女抚养费300元直至子女独立生活时止（每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前付清6个月子女抚养费；2013年10月至12月的子女抚养费900元，定于2013年12月30日前给付）。案件受理费减半收取120元，由程甲某负担。
蔡某某不服一审判决，向本院上诉称：一、蔡某某已经抚养婚生女程乙某，后因程甲某对婚生子程某未尽抚养义务，程某变更由蔡某某抚养，故程某的抚养费应由程甲某全部承担，一审法院判决程甲某给付抚养费300元／月过低，很难维持两个子女的生活费用；二、一审法院适用法律有误，根据相关法律规定，程甲某支付的抚养费应为其固定收入的20%-30%，程甲某的收入高于农村人均收入，2013年江苏省统计公布的农村居民人均收入为12202元，故程甲某支付的抚养费不应低于500元／月；综上，请求二审法院撤销一审判决，支持蔡某某的上诉请求。
被上诉人程甲某未到庭进行答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：程甲某给付程某抚养费300元／月的数额是否应予调整。
本院认为：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，蔡某某与程甲某的婚生子程某目前尚处于义务教育阶段，暂不会产生较高的教育费用；婚生女程乙某具有劳动能力并已参加工作，具有生活自理能力，即蔡某某负担主要是程某的生活费用。蔡某某虽主张程甲某有较高的经济收入，但并未提供相应的证据予以证实，本院难以支持。一审法院结合程甲某的负担能力、程某的实际需要及当地的实际经济水平，酌定程甲某每月支付抚养费300元，并无不当。
综上，蔡某某的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡 风
第3页／共4页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1775号
罪犯庞建明，男，1980年3月11日出生，汉族,山西省阳曲县，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）并刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人庞建明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同民事赔偿522194.38元。被告人庞建明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）晋刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年11月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯庞建明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯庞建明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯庞建明减去有期徒刑一年二个月，刑期自2015年2月5日起至2031年12月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终184号
上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1971年2月9日出生，汉族，住汕头市南澳县。
上诉人（原审被告）：陈文强，男，1969年6月13日出生，汉族，住汕头市南澳县。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄群，男，1959年7月17日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：严伟典，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
上诉人陈丽华、陈文强不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2620-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈丽华、陈文强上诉称，汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2620-2号民事裁定，未能真正理解司法解释的规定，是错误裁决，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省南澳县人民法院审理。理由是：原审未能正确理解《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
最高院的司法解释，1993年11月17日法复【1993】10号指出：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
可见，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，抛弃了法复【1993】10号将贷款方所在地作为合同履行地的规定，采用了“接受货币一方所在地”的间接认定方法。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也有同样的规定。“接受货币一方”是指实体法律关系发生时的借款人，而并非出借人。即“借款人”陈丽华的所在地才是合同履行地。故本案应移送广东省南澳县人民法院管辖。
被上诉人黄群没有答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条中的“接受货币一方”是指，双方当事人在案涉借款是否出借事项上发生争议时，以借款人所在地为合同履行地；双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上发生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求上诉人还款付息，应将其视为“接收货币一方”，被上诉人的住所地在汕头市金平区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人以其经常居住地在南澳县为由，提出本案应由南澳县人民法院管辖理由不足，本院依法不予支持。综上，本案一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郑佳娜
书 记 员 黄俊豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更87号
罪犯孟和额日敦，男，1993年9月13日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特�人民法院于2016年3月15日作出（2015）扎鲁刑初字第229号刑事判决，以被告人孟和额日敦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月29日作出（2016）内05刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，于2016年6月15日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孟和额日敦在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减二个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟和额日敦减去有期徒刑一个月零二十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年9月8日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信247号
本院在执行信晰里贸易连锁有限公司申请执行吴进钟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴进钟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴进钟（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初460号
原告：杜洪祥，男，1994年11月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：宋立君，男，1973年3月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原告杜洪祥与被告宋立君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜洪祥、被告宋立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜洪祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告吊车使用费90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在北海经济开发区魏桥工地承揽工程期间，使用原告的吊车，共计欠吊车使用费90000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不给付。
宋立君辩称，欠款属实，但需要核实原始凭证。
本院经审理认定事实如下：
2016年被告宋立君在滨州市北海经济开发区魏桥工地承揽工程期间，雇佣原告杜洪祥使用其吊车为被告施工，后经结算，被告共计欠原告劳务款90000元，2016年10月29日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠杜洪祥在七冶建设集团宋立君施工队氧化铝车间施工使用吊车费用玖万元整。欠款人宋立君，2016年10月29日”，被告宋立君在欠款人处签字。后该款经原告催要被告未偿还，形成诉讼。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告宋立君雇佣原告使用吊车为其施工，双方形成劳务合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。双方经结算后，被告为原告出具了欠条，被告欠原告劳务费的数额已经确定，在被告未举证证实双方结算时原告存在欺诈、胁迫等行为，亦未行使撤销权的情形下，其要求核对原始的工作凭证已经没有必要，被告应当按照欠条中载明的数额偿付劳务费。被告经原告催要未偿付，构成违约，原告诉求其偿还，应予以支持。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋立君于本判决生效后十日内偿还原告杜洪祥劳务费90000元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨方治
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10783号
原告厦门美昌电子科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路341号潇湘大厦3204。
法定代表人孙中华，总经理。
被告厦门诚光科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路265号301室。
法定代表人丁璐莹，总经理。
原告厦门美昌电子科技有限公司与被告厦门诚光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员欧阳群力适用小额诉讼程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告厦门美昌电子科技有限公司的法定代表人孙中华到庭参加诉讼。被告厦门诚光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门美昌电子科技有限公司诉称，2014年1月21日，原被告签订购销合同，约定被告向原告购买图腾机柜产品。合同签订后，被告向原告预付了30%货款1428元。被告于3月6日收到全部货物后，对货物无异议，并确认于3月12日收到增值税发票。但经原告催收，被告拒不支付剩余的3332元货款。原告因此向本院起诉，请求判令被告支付合同余款3332元并承担本案的诉讼费用。
被告厦门诚光科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年1月21日签订书面购销合同，约定被告向原告购买图腾机柜，合同总价款为4760元。合同签订后，被告依照合同约定预付了30%货款1428元。2014年3月6日原告向被告交货，经被告验收无异议后于3月12日开具了增值税发票。被告收到增值税发票后，拒不支付剩余货款3332元。以上事实，有原告提交的购销合同、货物签收单、增值税发票、签收单及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
被告厦门诚光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当严格履行。原告依约向被告供应了货物，被告未能依约支付剩余货物，其行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付剩余货款3332元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告厦门诚光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门美昌电子科技有限公司支付货款3332元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门诚光科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳群力
二〇一四年八月十五日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00014号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙某某，男，汉族，1985年9月29日出生于陕西省汉阴县，初中文化，个体工商户。
原审被告人李某某，男，汉族，1966年8月5日出生于陕西省汉阴县，农民。
汉阴县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某诉原审被告人李某某犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2014年1月20日作出（2013）汉刑初字第00063号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日晚9时许，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某因与妻子为家庭事务发生矛盾，其妻李某甲便给父亲李某某打电话，让其过来，被告人李某某便同亲戚来到自诉人孙某某家中。被告人李某某见自己女儿受欺负，气愤之下拿起一个木凳扔向自诉人孙某某，打在自诉人孙某某头额部。自诉人孙某某受伤后被送到汉阴县人民医院，花费交通费200元。自诉人孙某某的伤情经诊断为头皮裂伤并血肿，住院治疗至当月15日，花费医疗费3052.96元。2013年7月23日自诉人孙某某的伤情经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤，花费鉴定费840元。
原审法院认为，被告人李某某是成年人，应当明知自己把木凳扔向自诉人孙某某，有可能致其受伤，却放任了这一结果的发生，致自诉人孙某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。但本案系家庭内部矛盾引起的，社会危害性不大，而且被告人李某某对其行为能如实供述，并当庭向自诉人孙某某赔礼道歉，也愿意赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某的经济损失，在量刑时应予以综合考虑。对于自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某因此受到的经济损失，被告人李某某应予赔偿。但附带民事诉讼原告人孙某某所主张的误工费过高，应参照当地实际情况合理认定；对自诉人孙某某主张的营养费，因没有相应的证据予以支持，且不在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条所规定的的赔偿范围内，故对其该项诉请不予支持。被告人李某某辩称其在附带民事诉讼原告人住院治疗期间给付了1000元医疗费的主张，因其没有提供相应的证据予以证实，对其该项辩解不予认定；被告人李某某辩称在附带民事诉讼原告人住院治疗期间是女儿在护理，护理费不应计入附带民事诉讼原告人的经济损失的主张，原审法院认为李某甲护理孙某某，被告人李某某并没有支付护理报酬，李某甲是被告人李某某的女儿，但也是附带民事诉讼原告人的妻子，该项损失应当计入附带民事诉讼原告人的经济损失之内，对被告人李某某的该项辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制6个月；二、由被告人李某某在本判决生效20日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失：医疗费3047.86元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、交通费200元、鉴定费840元，共计6847.86元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙某某上诉提出，原判对被告人量刑偏轻，主张赔偿营养费未予支持，误工费赔偿数额认定偏低，故请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚正确，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、汉阴县公安局双乳派出所的受案登记表，以证实事发后报警及出警情况；
2、汉阴县公安局双乳派出所对张某某的询问笔录，2013年7月2日9点左右，他听见马路对面传来孙某某两口子的争吵声，持续了一段时间后，他到孙某某家中看见派出所的民警正在劝孙某某两口子。没多久来了三辆摩托车，下来6个人朝孙某某家中走去，站在门外的民警见状就拉下饭馆的卷闸门问他们来干啥的，其中一个人是李某甲的家人。后来他们就进去了，他认识其中一个是李某甲的父亲李某某。他一进屋就问，李某甲谁把你打了。李某甲说是孙某某打了她。他听后就朝孙某某扑去。派出所的民警立即从他身后抱住他，李某某一直挣扎朝孙某某身上扑，挣扎了一会儿他捡起一把木凳朝孙某某扔去，砸在孙某某的头上，李某某见孙某某头上出血了也就冷静下来。后来派出所一边请卫生院人来给孙某某处理伤口，一面联系出租车将孙某某送到医院看伤。
3、提取笔录一份，以证实打伤自诉人孙某某的木凳形状。
4、被告人李某某供述，2013年7月2日晚上他接到女儿李某甲的电话说是孙某某把她打了，让他过去。他听后就和他媳妇、两个兄弟还有大舅哥彭某某一起到了孙某某家中，见门外有民警，但卷闸门关着，里面传来李某甲的哭声，于是打开卷闸门，看见孙某某在里头，就扑向他，周围的民警就来拉他，他见走不到孙某某身边，就从地上捡起一个木凳，朝孙某某头上砸去，砸在他头上，顿时流出血来。
5、陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第1112号号伤情程度鉴定意见书结论：被鉴定人孙某某外伤致额部左侧有一5.5cm皮肤挫裂伤口愈合瘢痕，伤情程度属轻伤。
6、自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某在汉阴县人民医院住院治疗的诊断证明及病历资料，以证实治疗过程及医疗费花费情况。
7、鉴定费票据，以证明鉴定费花费情况。
上述证据，相互印证，确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某因其女李某甲被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙某某殴打，即用木凳砸向孙某某头部，致孙某某头部受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任和相应民事责任。孙某某以原判量刑偏轻，主张赔偿营养费未予支持，误工费认定赔偿数额偏低，请求二审依法改判的诉求，经查，原判考虑本案系家庭内部矛盾引发的伤害案件，社会危害性不大，对被告人判处管制是适当的；原判参照当地实际情况判决被告人赔偿其误工损失合情合法；其主张营养费因没有相应证据支持，原判未予采信是正确的；故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑正确，民事判赔适当，原判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2320号
原告王光才，男，汉族。
原告张国兰，女，汉族。
原告王明英，女，汉族。
原告王明召，男，汉族。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关法律服务所法律工作者。
被告李贞德，女，汉族。
原告王光才、张国兰、王明英、王明召诉被告李贞德分家析产纠纷一案，于2013年10月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王光才、张国兰及原告王明英、王明召的委托代理人郭钊、被告李贞德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月15日原告将属于自家的宅基地以71000元的价格卖给他人，被告收到卖地款，原告多次向被告索要应分的款，被告不予支付，无�，诉至贵院。请求依法判令：分割家庭共同财产（宅基地款71000元，扣除原告王光才投入11000元，余下60000元，每人应分12000元），被告支付四原告48000元。为此，原告向本院提交的证据有：
1、凭条。证明被告李贞德收到卖地款。
2、本院（2012）宛民初字第1358号民事判决书。证明71000元属家庭共有财产。
3、开庭笔录（离婚）。证明被告认可钱领到了，钱用于在明珠鞋城作生意赔了，这笔钱她使用了。
被告李贞德辨称：关于原告说卖地钱71000元，原告说10月份卖地，离婚判决书他说我是07年7月就走了，这么多钱他们能给我吗？我不承认拿走这笔钱。法定期限内被告未向本院提交有关证据。
对原告提供的3份证据，被告的质证意见为：证据1真假不清了，名字不是我签的；证据2没有异议；证据3是真的。原告说我07年就走了，不属实。实际上我是2010年去南召云阳的，07�到2010年我们在一块共同生活的，2010年去南召作生意，也并不等于我们两口分居了。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
原告王明召与被告李贞德原系夫妻关系，2013年10月28日经本院判决离婚。判决书认为：在二人共同生活期间，被告于2007年收取了家庭共有卖宅基地款71000元。现四原告要求对上述卖地款分家折产。
另查，卖宅基地时四原告是在大家庭共有成员。
本院认为：本案争议的71000元卖宅基地款被告已收到，该款的属性，本院生效的（2012）宛民初字第1358号民事判决书已认定：属于家庭共有财产。2007年10月原告大家庭的成年成员为四原告和被告。71000元卖宅基地款中11000元已用于打地基等实际支出，现原告主张按60000元，5人计算，被告应返还四原告应得份额48000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法�则》第一百零八条之规定。判决如下：
限本判决生效后十日内被告李贞德给付四原告每人卖地款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，四原告平均分担400元，剩余600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 勉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0481民初227号
原告：符岁侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，陕西合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，男，汉族
被告：梁长江，男，汉族。
原告符岁侠诉被告梁长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告符岁侠于2018年2月6日向本院已与被告经过协商达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符岁侠撤诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告符岁侠承担。
审判员 田文峰
二〇一八年二月六日
书记员 张广簪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1407号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张根华，男，1987年8日10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张根华劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张根华的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告张根华的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6700号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢岩亮，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。
被告胡贺斌，男，1995年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司（以下简称品胜公司）与被告胡贺斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。品胜公司在提起诉讼时曾以胡贺斌、赵凌宇为共同被告，后在案件审理过程中撤回了对赵凌宇的起诉。原告品胜公司的委托诉讼代理人谢岩亮到庭参加诉讼，被告胡贺斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告品胜公司向本院提出诉讼请求：1．被告胡贺斌偿还分期付款本金人民币460元整及违约金80元整，合计人民币540元。2．被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告胡贺斌签订《分期付款合同》，赵凌宇为担保人。合同约定：被告胡贺斌以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价5760元，首期付款480元，余款5280元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币480元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处3000元违约金。被告胡贺斌在缴纳首付款及前10个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金460元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告胡贺斌签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告胡贺斌应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告赵凌宇对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告胡贺斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告与被告胡贺斌签订《分期付款合同》。合同约定：被告胡贺斌以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价5760元，首期付款480元，余款5280元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币480元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付滞纳金，并处3000元违约金。被告胡贺斌在缴纳首付款及前10个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金460元未能及时收回。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还手机分期价款余款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为80元，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。此外，原告主张被告承担诉讼费及公告费合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贺斌于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司货款460元，违约金80元，合计：540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告胡贺斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢38号
申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日出生，住铁力市。
被执行人黄树果,男，1970年6月20日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
申请执行人卢金龙与被执行人黄树果民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1541号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘海龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19342号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志国。
委托代理人：陈茂大，该司职员。
原告陶梓欣诉被告广州途发贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。原告陶梓欣于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 暖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执88号
申请执行人蒙健群。
被执行人朱建英。
被执行人李锡贵。
申请执行人蒙健群依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初63号民事判决书，申请执行人于2016年5月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法受理。该案总执行标的为101756元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已冻结，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月八日
书记员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执88号申请执行人钟玲。被执行人朱建英。被执行人李锡贵。申请执行人钟玲与被执行人李锡贵、朱建英民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）鹿民二初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锡贵、朱建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人的工资已进行冻结，现申请人同意但被执行人的工资冻结一年后进行扣划且申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鹿民二初字第711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡 恺审 判 员  周国富代理审判员  唐玉英二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初6782号
原告陈某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告苏某，男，1988年4月20日出生，蒙古族，牧民。
被告孟某，女，1990年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告陈某与被告苏某、孟某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的二被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告苏某、孟某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费77元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十月十三日
书记员 董学兵