wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3032号
原告姚某某，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告姚某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人林文法，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2012年6月经人介绍认识，2012年9月18日登记结婚，2013年8月20日生育长子黄某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵。被告在原告怀孕期间仍与原告争吵，导致原告痛苦不堪并曾产生自杀念头。被告对婚姻不忠诚，经常与前女友保持联系。被告还多次对原告实施家庭暴力。被告的行为造成双方夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原告与被告离婚。婚生子黄某乙应由原告带领抚养，被告应每月负担抚养费600元。双方无夫妻共同债权债务。双方共同财产有原告亲手创办的位于福清市渔溪中心小学对面的才子托教和美的洗衣机、松下空调、创维电视、美的微波炉、西门子冰箱各一台，请求依法分割。
被告辩称：一、原告和被告感情尚未破裂，被告未曾对原告实施过家庭暴力。被告不同意离婚。二、如法院判决准予原告与被告离婚，婚生子黄某乙宜由被告带领抚养，被告愿意自行负担抚养费。三、原告所述才子托教系被告母亲开设，洗衣机等电器均系被告用被告母亲所给彩礼购买，均非夫妻共同财产。
经审理查明：原告和被告经人介绍认识，于2012年9月18日在福清市新厝镇人民政府登记结婚（结婚证号：J350181115-2012-000136），2013年8月20日生育长子黄某乙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求离婚。
以上事实有当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿、被告户籍查询信息、J350181115-2012-000136号《结婚证》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告曾对其实施家庭暴力及夫妻感情已经破裂，却未能提供证据予以证明，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告黄某甲离婚。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟灵丹
附注
本判决书引用、参考的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5234号
原告田学强。
委托代理人黄智勇。
被告江西省宜春市巨龙劳务有限责任公司。
法定代表人黄卫刚。
本院在审理原告田学强诉被告江西省宜春市巨龙劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田学强在本案宣判前自愿申请撤回对被告江西省宜春市巨龙劳务有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田学强撤回对被告江西省宜春市巨龙劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告田学强负担。
审判员 祝令河
二〇一三年十一月十四日
书记员 俞维霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初469号
原告：徐永康，男，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：杨文峰，男，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告徐永康与被告杨文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永康委托诉讼代理人边红珍、被告杨文峰委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永康向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计112237.14元。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月15日17时许，被告杨文峰驾驶无牌二轮摩托车在高青县匠之城瓷器制造有限公司处与步行的原告徐永康发生交通事故，致车辆损坏，二人受伤。由于没有及时报警，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具事故证明：现场破坏，无法认定事故责任。涉案车辆系被告杨文峰所有，该车辆没有投保强制保险。原告徐永康受伤后入院治疗，花去医疗费若干，就赔偿事宜与被告杨文峰协商无果，为维护原告徐永康的合法权益提起诉讼，请法院查明事实，判如所请！
被告辩称，原告所诉的各项损失应提供证据，证实其合理与合法性，此次事故由于原、被告均受伤，至交警无法划分事故责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据淄博中院意见对于交强险之外部分应承担50%的责任。
本院认为，被告杨文峰方承认徐永康在本案中主张的事实，故对徐永康主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因涉案摩托车未投强制险，被告应对原告的损失承担交强险责任。该责任为医疗费10000.00元。交强险之外的损失：医疗费99083.4元，伙食补助费1140元，因淄博市公安局交通警察支队高青大队出具事故证明，现场破坏，无法认定事故责任，双方应按同等责任予以确定。被告驾驶机动车与行人发生交通事故应承担该损失的60%。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告杨文峰在交强险责任范围内赔偿原告徐永康医疗费10000.00元，在交强险范围外赔偿原告徐永康医疗费、伙食补助费60134.04元，两项共计70134.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273.00元，由原告徐永康负担496.00元，由被告杨文峰负担777.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛明亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩凤芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6529、6530号
上诉人【（2015）穗花法民一初字第2230号案被告、（2015）穗花法民一初字第2233号案原告】：广州市威尼皮具有限公司
法定代表人：李记行。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被上诉人【（2015）穗花法民一初字第2230号案原告、（）穗花法民一初字第2233号案被告】：李仁海
委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。
上诉人广州市威尼皮具有限公司因劳动争议两案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2230、2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李仁海与广州市威尼皮具有限公司的劳动关系于2015年7月20日解除。二、广州市威尼皮具有限公司于判决书发生法律效力之日起10日内向李仁海支付经济补偿金40800元。三、广州市威尼皮具有限公司于判决书发生法律效力之日起10日内向李仁海支付未休年休假工资4689.66元。四、广州市威尼皮具有限公司于判决书发生法律效力之日起10日内向李仁海支付工资8592.31元。五、驳回李仁海、广州市威尼皮具有限公司其他诉讼请求。两案一审案件受理费20元，由广州市威尼皮具有限公司负担。
判后，广州市威尼皮具有限公司（以下称威尼公司）上诉称，一、离职原因是李仁海主动离职，不应支持经济补偿金。李仁海在仲裁时陈述其在2015年7月20日主动离职，而其主动离职原因不符合法律规定，是不应当支持经济补偿金。原审法院对事实认定有误，劳动者在广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭和原审法院开庭时就离职原因说法不一，原审法院认定双方无证据作证李仁海离职的证据，是认定事实错误，请求二审法院调取仲裁开庭庭审笔录。二、关于工资，威尼公司多次要求其签名发放工资，但是李仁海不愿意签名，即应当视为放弃领取工资，公司不应支付。三、威尼公司每年过年都会给李仁海放假，并且按照正常出勤发放工资，该工资属于年休假工资。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判威尼公司无需支付经济补偿金40800元给李仁海；2、撤销原审判决第三项，改判威尼公司无需向李仁海支付未休年休假工资差额4689.66元；3、撤销原审判决第四项，改判威尼公司无需向李仁海支付工资8592.31元。4、本案诉讼费、上诉费由李仁海承担。
李仁海答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于威尼公司是否需支付李仁海经济补偿金的问题，根据李仁海在仲裁庭审时陈述，李仁海提出解除劳动关系的理由是因为威尼公司不支付自2015年5月起的工资，根据本案现有证据，本院对威尼公司未能及时足额支付工资报酬的事实予以确认，李仁海在威尼公司拖欠工资的情况下，可据此提出解除劳动合同并要求威尼公司支付经济补偿金。现原审法院认定视为双方协商一致解除，由威尼公司支付经济补偿金，并无不当，本院予以确认。
关于威尼公司上诉主张无需支付未休年休假工资差额部分以及工资的问题，本院审理期间，威尼公司对此既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对威尼公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市威尼皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林芝羽
彭穗
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终167号
上诉人（原审原告）王宝金，男，1963年4月24日生，汉族，住平定县。
委托代理人陈敏，平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张来虎，男，1960年3月2日生，汉族，住平定县。
上诉人王宝金因与被上诉人张来虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝金及其委托代理人陈敏，被上诉人张来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年12月17日15时左右，王宝金酒后到张来虎小卖铺交电费，且未携带电费卡和卡号，张来虎见王宝金喝多了酒便让王宝金离开，王宝金拒绝离开，于是张来虎便推着王宝金往门外推，王宝金抓住小卖铺的门不出去，两人在推的过程中小卖铺的门碰到王宝金的面部致其嘴部流血。王宝金向公安机关报案。经鉴定，王宝金伤情为轻微伤。平定县公安局于2014年3月13日对张来虎作出不罚决字（2014）000011号不予行政处罚决定书，对张来虎不予处罚。王宝金不服向阳泉市城区人民法院提起诉讼，诉请撤销（2014）000011号不予行政处罚决定，并责令平定县公安局对张来虎依法进行治安处罚。阳泉市城区人民法院经审理后认为（2014）000011号不予行政处罚决定中，认定张来虎故意伤害他人违法事实不能成立，证据确凿，且适用法律正确，程序合法，故于2014年7月4日作出（2014）城行初字第00007号行政判决书，判决维持（2014）000011号不予行政处罚决定。原告不服上诉，阳泉市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）阳行终字第29号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
王宝金于受伤当日即2013年12月17日入住平定县人民医院住院治疗，于2014年2月18日出院，住院63天，诊断为：头部外伤；下唇挫伤；左肘部软组织损伤；左手食指软组织损伤；左踩软组织损伤。
王宝金受伤造成的损失依法核定为：1、医疗费4757.38元。2、误工费9450.17元，按交通运输业标准54751元，计算为：54751元／年二365天x63天＝9450.17元。3、护理费5119.57元，王宝金住院期间由其妻子魏某某护理，魏某某系农业家庭户口，按农林牧渔业标准29661元，计算为：29661元／年：365天63天：5119.57元。4、住院伙食补助费3150元，按每天50元，住院63天，计算为：50元／天63天＝3150元。5，.鉴定费245元。6、交通费酌情认定300元。以上损失共计23022.12元。上述事实有平定县公安局不予行政处罚决定书、询问笔录、医疗费单据、诊断证明书、出院证、鉴定文书、当事人陈述等在案佐证，可以认定。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。双方发生争执后，经平定县公安局处理，对张来虎作出不予行政处罚决定，阳泉市城区人民法院、阳泉市中级人民法院均予维持。王宝金应承担主要责任。鉴于张来虎对王宝金受伤有一定过失，应承担一定赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决为：被告张来虎于本判决生效后十日内赔偿原告王宝金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计23022.12元的10％计2302.21元。驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50元由原告王宝金负担45元，被告张来虎负担5元。一审判决送达后，王宝金不服，向本院提起上诉。
上诉理由：一审责任比例划分不当，张来虎应该承担70%的主要责任；张来虎虽未受到行政处罚，但不能视为张来虎对损害结果不存在主要以上过错，行政处罚并不是承担民事侵权责任的前置程序及必经程序；张来虎否认自己的过错，但未举证。部分赔偿数额错误。
被上诉人张来虎答辩：我没有打他，他去交电费没有拿电费单等东西，而且喝多酒了我就把他推出去了，有证人，一审的时候还有证人出庭了。
经二审查明，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王宝金与张来虎发生争执后，经平定县公安局处理，对张来虎作出不予行政处罚决定，阳泉市城区人民法院、阳泉市中级人民法院队该决定均予维持，对于王金宝受伤自己应承担主要责任，上诉人关于张来虎应承担70%主要责任的上诉理由本院不予采纳。鉴于张来虎对王宝金受伤有一定过失，应承担一定赔偿责任。原判责任比例划分并无不当，应予维持。原判关于王宝金损失各项数额计算符合法律规定，应予维持，上诉人关于住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费的上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宝金负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李海旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宁民一初字第00839号
原告:胡丁山，男，1962年7月2日出生，汉族，住宁国市，户籍所在地浙江省安吉县，
被告:章来富，男，1966年9月8日出生，汉族，住宁国市，
被告:王彩萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住宁国市，
案由:民间借贷纠纷
被告章来富与王彩萍系夫妻关系。被告章来富因经营公司期间资金周转需要，自2012年始陆续向原告胡丁山借款。至2014年9月21日结算，被告章来富共计尚欠原告胡丁山借款人民币150000.00元，被告章来富向原告胡丁山出具借条二份，载明借款额分别为100000.00元、50000.00元，并约定借款利息为月利率1.5%。后经原告多次催要，被告未还款。2015年3月6日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金150000.00元，并支付所欠利息及诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:
一、被告章来富、王彩萍于2015年12月31日前偿还原告胡丁山借款本金150000.00元及利息（利息自2014年9月21日起按照月利率1.5%计算至本调解协议确定的给付之日止）；
二、原告胡丁山自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告章来富、王彩萍负担1650.00元；
四、原告胡丁山与被告章来富、王彩萍均同意本调解协议自双方签字之日即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，且经原告胡丁山，被告章来富、王彩萍于2015年10月22日签字发生法律效力，本院予以确认。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2760号
原告：郑桂芳，女，汉族，出生于1960年2月28日，四川省西昌市人，村民，住某某市某某乡某某村。
委托诉讼代理人：杨玉兰，四川元航律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：凉山州职业技术学校，住所地：西昌市海滨路13号。
法定代表人：高勇，系该校校长。
委托诉讼代理人：尹学军，四川能言律师事务所，代理权限：一般代理。
本院在审理原告郑桂芳与被告凉山州职业技术学校劳动争议纠纷一案中，原告郑桂芳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑桂芳撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郑桂芳负担。
审判员 马秋
二〇一七年一月十一日
书记员 余佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2019号
原告铜山县农村信用合作联社。
负责人骆新超，该单位理事长。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ玲，女，1981年9月22日生，汉族。
被告葛立伟，男，1986年9月6日生，汉族。
被告葛行永，男，1970年9月1日生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）与被告葛立伟、葛行永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜山信用社的委托代理人贾德松、ＸＸ玲到庭参加诉讼。被告葛立伟、葛行永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称，2010年3月，被告葛立伟因购车需要向原告借款，双方经协商于同年3月22日达成《贷款保证质押借款合同》，合同约定：被告葛立伟向原告借款，金额为293000元，期限24个月（自2010年3月22日至2012年3月22日），借款月利率9.9‰，等额本息还款，同时约定如借款人逾期一个月未还款，原告有权解除合同，并要求被告方承担违约责任，并可要求被告方承担原告因追偿而支出的律师费、诉讼费。被告葛行永对葛立伟的贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告如约履行了合同，被告方至2012年6月30日已经逾期18个月未缴纳相应的贷款本息，已构成违约。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告连带偿还截止到2012年6月30日所欠贷款本息209096.44元，支付原告为追偿欠款所支出的律师费21000元，诉讼费用由被告承担。
被告葛立伟、葛行永未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，原告铜山信用社（贷款人）与被告葛立伟（借款人）签订借款合同一份，约定被告葛立伟因购车向铜山信用社借款293000元，期限24个月，即自2010年3月22日至2012年3月22日止，贷款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月等本还款，利息当月结清，每月还本金额12218.33元。双方约定被告葛立伟将所购买的苏C×××××号车辆及苏C×××××挂挂车抵押给原告铜山信用社，抵押金额为双方所签借款合同的贷款金额及利息、逾期利息、追偿借款所产生的费用，抵押期限为该贷款的借款之日起至期满后两年。被告葛行永及案外人孙建河为以上借款作了担保，未约定各自的保证份额，担保方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起，至借款人还清贷款为止，保证范围包括贷款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、以及贷款人为实现债权而发生的费用。双方还约定，借款人不按时归还借款，贷款人有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。在借款人不能按期偿还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人和担保人全部承担。2010年4月3日，原告将借款本金293000元发放给被告葛立伟。截止至2012年6月30日，被告葛立伟共欠原告借款本息209096.44元。
原告诉称为追偿借款支付律师代理人21000元，但没有提供充分证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、公证书等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告葛立伟履行了发放贷款的义务，被告葛立伟未按约履行还款义务，已构成违约。目前合同已经到期，原告要求被告葛立伟偿还全部借款本息209096.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的为追偿借款支付的律师代理费21000元，因没有提供充分证据予以证实，本院对于该诉请不予支持。原告要求被告葛行永对以上欠款承担连带责任的诉请，本院认为，葛行永和孙建河为被告葛立伟的借款提供了担保，双方约定了担保方式、范围及期限，未约定保证份额，根据担保法的规定，同一债务有两个以上担保人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。因此原告要求被告葛行永承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告葛立伟支付原告铜山县农村信用合作联社借款本息209096.44元。
二、被告葛行永对以上借款本息承担连带责任。
案件受理费4750元，由原告铜山县农村信用合作联社负担300元，被告葛立伟、葛行永负担4450元，保全费1670元，由被告葛立伟、葛行永负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周刚
代理审判员 董莉
人民陪审员 兰云
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执643号
申请执行人：贾钢山，男，1967年4月17日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第01044号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市正元置业有限公司应向申请执行人贾钢山支付逾期交付房屋的违约金及补贴共计38329元，并自2015年10月1日起以367390元为基数按日利率万分之五支付违约金、500元／月的标准支付补贴直至房屋符合合同约定的交付条件，同时承担诉讼费379元、执行费481元。但被执行人马鞍山市正元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执643号申请执行人：贾钢山，男，1967年4月17日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：倪煜旦，该××董事长。当涂县人民法院（2015）当民一初字第01044号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市正元置业有限公司应向申请执行人贾钢山支付逾期交付房屋的违约金及补贴共计38329元，并自2015年10月1日起以367390元为基数按日利率万分之五支付违约金、500元/月的标准支付补贴直至房屋符合合同约定的交付条件，同时承担诉讼费379元、执行费481元。但被执行人马鞍山市正元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01044号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年九月二十八日书记员  张庆芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2309号
罪犯吴春华，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年1月11日作出（2007）平刑初字第17号刑事判决，认定吴春华犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯吴春华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月24日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第99号
原告王炜。
委托代理人成小燕。
被告陈俊平。
被告杨丽雅。
原告王炜为与被告陈俊平、杨丽雅民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判。被告陈俊平于答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年3月6日裁定驳回其管辖权异议，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王炜的委托代理人成小燕到庭参加诉讼；被告陈俊平、杨丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月17日，被告陈俊平因资金周转需要，向原告借款51000元，并出具借条一份，约定于2013年12月31日前还清。借款期限届满后，原告多次催讨，被告陈俊平以各种理由推脱，至今分文未还。为此，请求判令：两被告归还借款人民币51000元及利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈俊平、杨丽雅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2011年11月7日登记结婚。2013年2月17日，被告陈俊平向原告借款51000元，并出具借条一份，约定于2013年12月31日前归还，双方对借款利息未作约定。借款期限届满后，原告多次催讨，但两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告陈俊平出具的借条一份、两被告的结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告陈俊平之间的借贷关系合法有效，被告陈俊平尚欠原告借款人民币51000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告陈俊平应及时归还借款。因借条载明于2013年12月31日前归还借款，故原告要求被告陈俊平从借款逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊平、杨丽雅于本判决生效后十五日内归还原告王炜借款人民币51000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告陈俊平、杨丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1076元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年五月七日
代书 记员 王庆玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第99号
原告毛某。
委托代理人杨剑龙。
被告冯某。
本院于2014年3月24日受理了原告毛某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告毛某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
代理审判员 张 凯
二〇一四年四月十一日
代书 记员 胡晓丹
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第34号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年6月8日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韦某某于2013年9月至10月11日期间，从一名叫“狮子”（真实姓名不详）的男子手上购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），一共购买过3次，约56克。然后分装成三种规格，大型装约装3克，销售价是200元1包；中型装约装2克，销售价是100元1包；小型装约装1克，销售价是50元1包。被告人韦某某于2013年10月份出售毒品氯胺酮（“K粉”）给吸毒人员梁某某（“亚芳”）2次，每次1小包（1克），价钱50元，共2克110元。被告人韦某某于2013年9月至10月期间，出售毒品氯胺酮（“K粉”）给吸毒人员梁某（“亚唐”）4次，每次中型装1包（2克），价钱100元，共8克400元。2013年10月11日14时许，被告人韦某某在信宜市区鸿百年酒店附近从“狮子”手上以人民币750元，购买到毒品氯安酮约28克，就按上述式样分装�三种规格，向“亚芳”、“鸡头”、“亚唐”、“北佬”等人在信宜市区苏豪酒吧、红馆KTV附近、竹山路农村信用社、玉都公园门口、文昌桥头、实验学校附近进行兜售谋取利润。2013年10月11日16时许，被告人韦某某在信宜市区竹山路焦点网吧门口向吸毒人员梁某某出售毒品氯安酮时，被公安民警当场抓获，并从被告人韦某某身上缴获到疑似毒品氯安酮（俗称“K粉”）13包，约50克。2013年10月22日，被缴获的疑似毒品，经送茂名市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定：送检的白色晶体为毒品氯安酮（Ketamine）成分，净重43.85克。
以上被告人韦某某贩卖毒品共53.85克。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，且有吸毒人员梁某某、梁某、陆某某的证言，抓获经过，信宜市公安局扣押清单，广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告，信宜市公安局现场�测报告书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片、说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家有关毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
审 判 员 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
二〇一四年三月三日
书 记 员 许晓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6388号
原告俞芳。
委托代理人曾省明，浙江金麦律师事务所律师。
被告陈志毅。
被告娄斌锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人胡虎根。
原告俞芳诉被告陈志毅、娄斌锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保�山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾省明，被告陈志毅、娄斌锋，被告人保萧山支公司委托代理人胡虎根到庭参加诉讼。
原告俞芳起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告陈志毅赔偿误工费26930.40元（137.40元／天×196天），并承担案件受理费，被告娄斌锋负连带责任。被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
被告陈志毅、娄斌锋未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议，浙A×××××号轿车已向被告人保萧山支公司投保了交强险，原告的损失，应由被告人保萧山支公司赔偿。
被告人保萧山支公司书面答辩称：对交通事故的事实和事故责任没有异议，浙A×××××号在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告请求赔偿的误工费，标准偏高，认为按97.89元／天的标准计算比较合理，时间偏长，认为伤后60天比较合理。
经审理查明：2012年2月14日17时30分，被告陈志毅驾驶被告娄斌锋的浙A×××××号轿车，由西向东行驶至萧山区新街镇元沙村村道时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈志毅负事故的全部过错责任，原告无责任。原告受伤后经医院治疗，医生诊断为“右肩、腰挫伤、右膝韧带损伤”。
另查明：浙A×××××号轿车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告陈志毅已支付了全部医疗费、车辆修理费及相关交通费用。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书及�、被告庭审陈述等证据所证实。
根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：误工费，根据原告提供的病历资料及治疗过程，本院酌情认定误工时间为伤后90天，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为8810.10元（97.89元／天×90天）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失，是因被告陈志毅过失驾驶行为所造成，应由承保浙A×××××号轿车交强险的被告人保萧山支公司在交强险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞芳损失8810.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半交纳237元，由俞芳负担222元，陈志毅、娄斌锋负担25元。陈志毅、娄斌锋应负担的诉讼费25元，俞芳同意陈志毅、娄斌锋在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费474元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十二月五日
书 记 员 瞿丽丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初95号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人宿福有，男，汉族，甘肃省临洮县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，3月20日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人宿福有犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人宿福有到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年2月27日20时55分许，被告人宿福有酒后驾驶×××号小型轿车沿天水市秦州区赤峪路自西向东行驶至天水市公安局秦州分局郊区交警大队门口路段时，被执勤民警查获，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，宿福有血液酒精含量为125.46mg/100mL。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宿福有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宿福有对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月27日晚间，被告人宿福有在天水市秦州区太京镇某村的岳父家吃饭饮酒后，驾驶×××号江淮牌红色轿车前往天水市市区接人，20时55分许沿秦州区赤峪路自西向东行驶至天水市公安局秦州分局郊区交警大队门口路段时，被执勤民警查获，民警将其传唤至天水市公安局秦州分局郊区交警大队进行呼气式酒精测试，后民警带宿福有至天水市新天坛医院抽取血样检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，宿福有血液中酒精含量为125.46mg/100mL。
上述事实，被告人宿福有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，现场查获照片、酒精呼气检测照片、抽血照片，被告人宿福有现场指认笔录及照片，驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、天水市公安司法鉴定中心检验报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿福有违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人宿福有到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宿福有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭爱铭
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3230-1号
申请执行人钱永明，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人赵基信，男，1973年10月29日生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人钱永明与被执行人赵基信民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居20幢1-3室房产由苏州工业园区人民法院处置，本院依法参与分配，并分得人民币125839.92元。后本院查封被执行人赵基信所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，但因上述车辆均未能实际控制而无法处置。据申请人反映，目前蒋晓忠居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人蒋晓忠银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇�六年十一月二十四日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第3230-1号申请执行人钱永明，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人赵基信，男，1973年10月29日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人钱永明与被执行人赵基信民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居20幢1-3室房产由苏州工业园区人民法院处置，本院依法参与分配，并分得人民币125839.92元。后本院查封被执行人赵基信所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，但因上述车辆均未能实际控制而无法处置。据申请人反映，目前蒋晓忠居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人蒋晓忠银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇�六年十一月二十四日书记员  李晓波
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初15号
原告朱好求，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住平江县。
特别授权委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告张宪法，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住平江县。
被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大厦5楼
负责人：梁飞龙
本院在审理原告朱好求诉被告张宪法、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱好求于2016年2月2日以原告尚未治疗终结，暂时不能进行司法鉴定，损失无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一六年二月二日
代理书记员 余 枫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1252号
申请执行人马云艳。
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1252号
申请执行人马云艳。
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二日
书记员 唐伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初131号
申请人中国农垦（集团）总公司，住所地北京市西城区西单北大街砖塔胡同56号，统一社会信用代码91110000100001561N。
法定代表人：周先标，职务：董事长。
委托代理人陆浩（特别授权），系山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人杨彪（一般代理），系山东公明政和律师事务所律师。
被申请人山东中垦美晶米业有限公司，住所地鱼台县经济开发区北环路东首路南。统一社会信用代码：91370827310345821K。
法定代表人张毅。
申请人中国农垦（集团）总公司与被申请人山东中垦美晶米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人中国农垦（集团）总公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人山东中垦美晶米业有限公司价值20000万元的财产（附查封财产清单），中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为申请人中国农垦（集团）总公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农垦（集团）总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东中垦美晶米业有限公司价值2000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年一月十六日
书记员 郭环环
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初342号
原告叶某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告叶某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告叶某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费420元（已减半收取），由原告叶某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年二月十九日
书记员 尤 娴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2016号
移送执行单位灌云县人民法院刑事审判庭，住所地，灌云县伊山镇西苑南路。
负责人郭胜利，该庭庭长。
被执行人唐松林，男，1987年10月1日出生，汉族。
本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0723刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐松林未能履行生效法律文书所确定的罚金等义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未能发现其他可供执行财产，后依法将被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人又下落不明，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0723刑初341号案件本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序裁定后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复对本案的强制执行。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2016号移送执行单位灌云县人民法院刑事审判庭，住所地，灌云县伊山镇西苑南路。负责人郭胜利，该庭庭长。被执行人唐松林，男，1987年10月1日出生，汉族。本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0723刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐松林未能履行生效法律文书所确定的罚金等义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未能发现其他可供执行财产，后依法将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人又下落不明，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0723刑初341号案件本次执行程序。二、本案终结本次执行程序裁定后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复对本案的强制执行。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月二十八日书记员  周 满
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02716号
上诉人（原审被告）唐秀云。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）桑学端。
被上诉人（原审被告）周怀龙。
原审被告江苏盛泰石英制品有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场工业园区。
法定代表人唐鹏虎，该公司总经理。
上诉人唐秀云因与被上诉人桑学端、周怀龙、原审被告江苏盛泰石英制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月24日，周怀龙向桑学端借款100000元，约定月息2%。周怀龙向桑学端出具借据，内容为：“今借到，桑学端人民币壹拾万元整（100000），月息百分之贰，今借人：周怀龙，2013.9.24。”，2014年4月24日，唐秀云向桑学端出具担保书，内容为：“周怀龙借桑学端壹拾万元现金，月息贰分，时间壹拾个月，到2014年7月24日还款。如此款不还，由唐秀云负责偿还本息。担保人：唐秀云，2014年4月24日。”，另在担保书的担保人处加盖一枚公章，公章名称为“江苏盛泰石英制品有限公司”。
原审法院另查明，桑学端提供的担保书上加盖的公章，与江苏盛泰石英制品有限公司在沭阳县市场监督管理局备案的公章进行比对，大小不一致。桑学端在庭审中陈述担保书上的公章是一个叫孙宏�的人加盖的。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。企业的公章应当在工商部门进行备案登记，依法刻制的公章是企业身份和权利的象征。该案中，桑学端提供的担保书上的公章与江苏盛泰石英制品有限公司在工商部门备案的公章不一致，结合桑学端对公章来源的陈述，无法证明江苏盛泰石英制品有限公司与桑学端之间存在保证合同关系。桑学端要求江苏盛泰石英制品有限公司承担保证责任无法律依据，依法不予支持。
桑学端与周怀龙之间的借贷关系、与唐秀云之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周怀龙未履行还款义务构成违约，桑学端主张其还款100000元及利息的诉讼请求，予以支持。周怀龙出具的借据载明月息2%，不违反法律规定，应当按照双方约定的月息2%计算利息。唐秀云作为连带保证责任人，应对上述款项承担连带清偿责任。周怀龙经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。原审法院遂判决：周怀龙于判决生效后十日内归还桑学端借款100000元及利息（自2013年9月24日起按月息2%计算至还清款之日止），唐秀云对上述款项承担连带清偿责任；驳回桑学端对江苏盛泰石英制品有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由周怀龙、唐秀云负担。
上诉人唐秀云不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：1.原审中债务人周怀龙未到庭，无法确认涉案债务是否偿还，在此情况下判决担保人承担责任，显然错误。2.原审中认定案件的证据是否真实可能涉嫌犯罪，公安机关正在处�。3.上诉人认为两被上诉人之间没有发生真实的借贷关系。
被上诉人桑学端答辩称：上诉人陈述的公安机关调查与本案没有关联性，若公安机关正在处理，上诉人应提供证据证明。唐秀云当面写的担保书，债权债务关系很清楚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
被上诉人周怀龙、原审被告江苏盛泰石英制品有限公司未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：唐秀云是否应当对周怀龙的债务承担连带担保责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人唐秀云主张涉案借款涉嫌刑事案件，公安机关正在处理�但未提供证据证明，且桑学端未予认可，本院不予采信。对于借款及还款的事实，因周怀龙经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，原审法院缺席判决，认定事实并无不当。综上，上诉人唐秀云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 邻
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1490号
申请执行人冀超，男，1988年1月11日出生，汉族，居民。
被执行人付圆圆，女，1980年5月12日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冀超于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人付圆圆支付申请执行人冀超人民币16270元，承担案件受理费104元，执行费144元。
本案在执行过程中，经审查本案与（2017）陕0115执1189号案件系重复申请执行。故申请执行人冀超于2017年12月11日向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人冀超的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执1490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1490号申请执行人冀超，男，1988年1月11日出生，汉族，居民。被执行人付圆圆，女，1980年5月12日出生，汉族，居民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冀超于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人付圆圆支付申请执行人冀超人民币16270元，承担案件受理费104元，执行费144元。本案在执行过程中，经审查本案与（2017）陕0115执1189号案件系重复申请执行。故申请执行人冀超于2017年12月11日向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人冀超的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0115执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月十二日书 记 员  郝 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1128-4号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
被执行人：周仲贤，男，汉族，1982年11月19日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区百遥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布工商业区茶亭前工商业区大道北钢材经营场地第2号后面。
法定代表人：周仲贤
被执行人：张志忠，男，汉族，1962年1月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：张椅婷，女，汉族，1987年11月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：何玉嫦，女，汉族，1963年8月24日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：周敏宜，女，汉族，1979年7月11日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）佛南法执字第1128-2号执行裁定书，于2015年5月8日，依法委托佛山市融达拍卖有限公司拍卖属被执行人周敏宜所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居委会龙洲路114号宝翠庭十六座301号（房地产权证号：35××53）。2016年3月17日拍卖会上，买受人李东（公民身份号码）以315000元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人周敏宜所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居委会龙洲路114号宝翠庭十六座301号（房地产权证号：35××53）的所有权及相应的其他权利归买受人李东（公民身份号码）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居委会龙洲路114号宝翠庭十六座301号（房地产权证号：35××53）的查封。
三、买受人李东（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年五月二十六日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1128-4号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
被执行人：周仲贤，男，汉族，1982年11月19日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区百遥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布工商业区茶亭前工商业区大道北钢材经营场地第2号后面。
法定代表人：周仲贤
被执行人：张志忠，男，汉族，1962年1月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：张椅婷，女，汉族，1987年11月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：何玉嫦，女，汉族，1963年8月24日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：周敏宜，女，汉族，1979年7月11日出生，住佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法民二初字第282号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人何玉嫦所有的位于佛山市顺德区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年二〇一六年九月九日
书记员 区敬锋
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初556号
原告王某某，男，1953年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市公安局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。
本院在审理原告王某某诉被告徐州市公安局贾汪分局公安不履行法定职责一案中，原告王某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋宗佑
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1733号
原告：周小琴，自由职业。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：珠光集团宿松房地产开发有限公司。
法定代表人：李云青，公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，公司法律顾问。
原告周小琴与被告珠光集团宿松房地产开发有限公司（以下简称珠光集团宿松公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周小琴的委托诉讼代理人叶海军、被告珠光集团宿松公司的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为YS0009804的《商品房预售合同》；2、判令被告立即返还原告购房款558833元并向原告支付违约金5588元。事实和理由：2014年5月18日，周小琴与珠光集团宿松公司签订《商品房预售合同》，约定周小琴购买珠光集团宿松公司开发的位于宿松县孚玉镇山水港湾第B-G5幢2单元905室房屋一套，建筑面积123.36平方米，房屋总价款为558833元。合同第八条约定：“珠光集团宿松公司应当于2015年12月30日前将符合合同约定的商品房交付周小琴使用。”同时合同第九条约定：“珠光集团宿松公司若未按合同约定的期限将出卖商品房交付周小琴使用，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人应按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，洪招芳按约履行了支付房款等义务，但珠光集团宿松公司一直未按合同约定将房屋交付周小琴使用。周小琴为此多次找珠光集团宿松公司协商未果，遂起诉至法院。
珠光集团宿松公司辩称，周小琴起诉的房屋买卖关系属实，其已支付房款亦属实。珠光集团宿松公司交房的条件是合同第八条约定的商品房取得建筑工程竣工验收备案表和面积实测报告书。珠光集团宿松公司确实延期了，但是因为有停水停电的情况，还有拆迁方面的原因导致的。合同约定的交房条件珠光集团宿松公司于2016年7月已符合，请法庭综合考虑本案的实际情况，维护正常的交易秩序，在合同继续履行的情况下，珠光集团宿松公司愿意按照合同约定向周小琴支付违约金。
珠光集团宿松公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，周小琴与珠光集团宿松公司签订《商品房预售合同》，约定周小琴购买珠光集团宿松公司开发的位于宿松县孚玉镇山水港湾第B-G5幢2单元905室房屋一套，建筑面积123.36平方米，房屋总价款为558833元。合同第八条约定：“珠光集团宿松公司应当于2015年12月30日前将符合合同约定的商品房交付周小琴使用：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表。2、该商品房取得面积实测技术报告书。”同时合同第九条约定：“珠光集团宿松公司若未按合同约定的期限将出卖商品房交付周小琴使用，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人应按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，周小琴按约履行了支付房款等义务，但珠光集团宿松公司一直未按合同约定将房屋交付周小琴使用。周小琴为此多次找珠光集团宿松公司协商未果，遂起诉来院要求判如所请。
上述事实有周小琴提供的商品房预售合同1份、购房发票2份在卷佐证。
珠光集团宿松公司承认周小琴在本案中所主张的事实，但认为延期系停水停电及拆迁等方面原因所导致，愿意给付违约金，并要求继续履行合同。
本院认为，珠光集团宿松公司承认周小琴在本案中中所主张的事实，故对周小琴主张的事实予以确认。本案中原、被告之间签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同。周小琴依约履行了支付全部购房款的义务后，珠光集团宿松公司应按《商品房预售合同》的约定在2015年12月30日前向周小琴履行交付取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书的房屋，但该房屋至今未达到上述交付条件，珠光集团宿松公司亦未将讼争房屋交付周小琴，珠光集团宿松公司应依合同约定承担违约责任。按照《商品房预售合同》第九条的规定：“珠光集团宿松公司若未按合同约定的期限将出卖商品房交付周小琴使用，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人应按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”故周小琴要求与珠光集团宿松公司解除房屋买卖合同，同时要求珠光集团宿松公司返还购房款558833元并按已付款的1%给付违约金的请求，符合合同约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。珠光集团宿松公司称讼争房屋未达到交付条件系拆迁方面等原因所致，但其并未提供证据证明，且其所述情形亦不属于合同约定的免责条件或法定的免责事由，因此，珠光集团宿松公司欲以此免责，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告周小琴与被告珠光集团宿松房地产开发有限公司签订的合同编号为YS0009804的《商品房预售合同》；
二、被告珠光集团宿松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周小琴购房款558833元并支付违约金5588元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，减半收取4722元，由被告珠光集团宿松房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00228号
詹齐娟，女，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师，特别授权。
吴金刚，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告詹齐娟诉被告吴金刚房屋租赁合同纠纷一案中，詹齐娟于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：詹齐娟自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹齐娟撤回起诉。
本案受理费用838元，减半收取419元，由原告负担。
代理审判员 李方伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李仁群
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第12号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张红波，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县，系本案被害人。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告人万××，男，1994年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码：26710899-3。
住所地山东省济宁市科苑路与金宇路交叉路口浴林大厦*座。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人徐圣君，男，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人万××犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张红波的委托代理人朱斌，被告人万××及其辩护人李召松、附带民事诉讼被告人李晓红、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人徐圣君到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人方申请撤回了对被告人万××、附带民事诉讼被告人李晓红所提起的附带民事诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年10月5日23时30分许，被告人万××在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鲁H××A××小型轿车沿105国道由南向北行驶至××路路口时，与沿××路由西向东骑自行车的张红波相撞，造成张红波受伤，两车损坏。事发后，万××驾车逃逸。2013年10月14日，万××到汶上县公安局交警大队投案。经法医鉴定，张红波的伤情属重伤。经认定，万××负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人万××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人万××判处二年以上三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张红波请求法院判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿经济损失11万元。
被告人万××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人万××系初犯，有自首情节，自愿认罪，愿意赔偿被害人方的经济损失，可从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司方对本起交通事故的发生和肇事车在其公司投保交强险没有异议，辩称对附带民事诉讼原告人主张的各项损失其公司不承担赔偿责任。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人张红波受伤后在汶上县人民医院住院治疗67天，花费医疗费140327.03元。经泰安协和司法鉴定所鉴定，其损伤符合一个三级伤残、一个十级伤残。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已为附带民事诉讼原告人方垫付医疗费1万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人孔×爽、孔×琦的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，汶上县公安局人体损伤检验鉴定书、交通事故认定书，机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、诊断证明书、户籍证明、抓获经过，被告人万××的供述以及附带民事诉讼原告人方提供并经庭审质证的住院病案、医疗费用清单、收费票据、泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书，辩护人提供并经庭审质证的收到条等证据证实。被告人万××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万××违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人受重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人万××于案发后自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人万××有自首情节，自愿认罪，愿意赔偿被害人方的经济损失，可从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司方辩称对附带民事诉讼原告人主张的各项损失其公司不承担赔偿责任。鉴于肇事车鲁H××A××轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，对于该肇事车发生交通事故所造成的人身损失，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司方的上述辩论意见不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人万××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张红波经济损失11万元整，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟凡青
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00579号
原告：徐永义（曾用名徐标、徐彪），男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍东区。
委托代理人：张军，安徽宏大律师事务所律师。
被告：尹伟，男，1968年5月20日出生，汉族，职工，住阜南县。
原告徐永义与被告尹伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐永义及其托代理人张军到庭参加诉讼，被告尹伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永义诉称：原告于2013年3月份向被告供应内燃材料。2013年9月18日原、被告双方进行结算，被告欠原告内燃款99500元。后经原告多次催要，被告至今没有支付货款。为此，诉讼请求判令被告偿还原告货款99500元；诉讼费由被告承担。
原告徐永义为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、证明、公民身份证号码更正证明。证明原告主体资格及原告徐永义即为徐标、徐彪的事实。
证据二、欠条一张。证明被告欠原告内容款的事实。
被告尹伟未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告徐永义，曾用名徐标、徐彪。2013年3月份原告向被告尹伟供应内燃材料。2013年9月18日原、被告双方进行结算，被告欠条欠原告内燃款99500元。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款99500元未给付原告。
本院认为：被告尹伟出具欠条欠原告内燃款，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方买卖关系成立并有效。被告应承担给付原告货款的民事责任，故对原告请求判令被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永义货款99500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费200元，合计2488元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00579号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2748号
原告邱卫安，男，汉族。
被告甘肃恒翔物流有限公司。
被告刘小兵，男，汉族，甘肃恒翔物流有限公司法定代表人。
原告邱卫安与被告甘肃恒翔物流有限公司（以下称恒翔公司）、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱卫安诉称，其于2015年元月及3月分两次向被告借款共15万元，月息3分，到期后，被未按期偿还借款，并多次推拖。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告甘肃恒翔物流有限公司偿还借款本金15万元；2、被告刘小兵偿还利息及违约金6万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，恒翔公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邱卫安的起诉。
案件受理费4450元，退还原告邱卫安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初2748号原告邱卫安，男，汉族。被告甘肃恒翔物流有限公司。被告刘小兵，男，汉族，甘肃恒翔物流有限公司法定代表人。原告邱卫安与被告甘肃恒翔物流有限公司（以下称恒翔公司）、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邱卫安诉称，其于2015年元月及3月分两次向被告借款共15万元，月息3分，到期后，被未按期偿还借款，并多次推拖。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告甘肃恒翔物流有限公司偿还借款本金15万元；2、被告刘小兵偿还利息及违约金6万元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，恒翔公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱卫安的起诉。案件受理费4450元，退还原告邱卫安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  韩武娜人民陪审员  李 军二〇一六年十月十八日书 记 员  路 瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2300号
原告米亚飞，男，1983年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告毕力格，男，1973年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年9月13日立案受理了原告米亚飞诉被告毕力格买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米亚飞负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2300号
原告米亚飞，男，1983年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告毕力格，男，1973年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年9月13日立案受理了原告米亚飞诉被告毕力格买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米亚飞负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 佳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初855号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐正发，男，汉族，1979年11月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告李秀江，男，汉族，1971年9月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人张仕刚，系瓮安县中心法律事务所法律工作者。
原告徐正发诉被告李秀江承揽合同纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告人民币25572元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告在给被告修建房屋时约定的房屋总价就是70000元，被告已经付清，原告没有施工资质，被告保留房屋质量问题的起诉权利。
审理查明的事实
2015年3月原、被告口头协商，约定由原告给被告修建位于瓮安县瓮水办事处茅坡社区潘家寨组的房屋主体部分，共三层，包工不包料。施工过程中，因第一层地势原因无法砌砖部分双方同意在总价的基础上扣减2000元，另原告为被告修建化粪池一个600元，一楼粉糊部分计价700元，至2016年7月16日，原告共在被告处支取报酬70000元。房屋主体基本完成后，双方对房屋结算产生争议，具体包括计算价格、修建方量、房屋瑕疵及房屋质量问题，庭审中，被告保留房屋质量问题的起诉权利。2017年3月16日，经本院协调，原、被告双方同意按照110元/M2计算房屋价格，本院即组织双方对修建房屋进行现场勘测，勘测结果为房屋主体建设面积共计831.34M2，双方对此均无异议。后本院组织双方进行调解，因房屋修建瑕疵及质量问题双方未能达成一致意见。
上述事实有原告的陈述、原告提供的光盘录音、被告提供的照片及《支条》、本院的现场勘查笔录在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告为被告修建房屋主体部分的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第二百六十三条之规定，原告诉请要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院组织双方现场勘测，原告为被告修建房屋主体面积共计831.34M2，按照双方协议约定报酬为110元/M2，另原告为被告修建化粪池一个600元，一楼粉糊部分作价700元，扣除原告在被告处支取的70000元及双方约定的一楼未砌砖部分扣除2000元，被告李秀江实际还应给付原告报酬为831.34M2×110元/M2＋600元＋700元－70000元－2000元＝20747.4元，鉴于双方约定修建的承重墙墙面确实存在瑕疵，且该瑕疵无法整改，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，本院酌定由被告给付原告报酬17000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告李秀江于本判决生效后五日内支付原告徐正发报酬人民币共计一万七千元；
二、驳回原告徐正发的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币220元（此款原告已预交），由原告徐正发自行负担50元，被告李秀元负担170元，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘欣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703执129号
申请人王波，男，汉族，生于1965年9月10日，住四川省达州市达川区。
被执行人杨朝勉，男，汉族，生于1963年2月19日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2790号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人杨朝勉发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定给付义务，但被执行人至今未予履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）达达民初字第2790-1号对被执行人杨朝勉在中国农业银行账户62×××77上存款的冻结；
二、将被执行人杨朝勉在中国农业银行账户62×××77上存款49832元扣划至达州市达川区人民法院在中国农业银行的执行账户22×××35上（开户名：达州市达川区人民法院，开户行：农行达州达川支行。行号：103675050610）。此款用于支付被执行人杨朝勉支付申请人王波借款本金40000元，利息8800元（2015年5月19日至2016年4月19日），案件受理费400元，执行费632元。共计49832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 白
二0一六年四月二十已日
书记员 邹书剑
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初830号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陈正兵，男，1976年8月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈正兵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00092号
罪犯余刚，男，汉族，生于1973年7月29日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2011年6月22日作出（2011）奉法刑初字第189号刑事判决，以被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十二日
书 记 员 周小寒
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第134-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人吴保刚，男，1973年5月17日出生。
被执行人司小雨，男，1968年11月11日出生。
被执行人司金龙，男，1986年2月8日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人吴保刚、司小雨、司金龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴保刚、司小雨、司金龙暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）温经执字第134号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年六月十二日
书记员 闫苗苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更125号
罪犯刘卫平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月9日作出了（2013）北刑初字第304号刑事判决，认定被告人刘卫平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘卫平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘卫平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘卫平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫平被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫平予以假释（假释考验期限至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第182号
原告王焕春。
被告彭汉军。
本院在审理原告王焕春与被告彭汉军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十七日
书记员 王敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第482号
原告李世海，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
被告陈亚珍，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告张小燕，户籍地址广东省龙门县。
被告凌秋枚，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告王莎，户籍地址长沙市岳麓区。
本院在审理原告李世海诉被告陈亚珍、张小燕、凌秋枚、王莎确认合同无效纠纷中，原告于2014年7月29日以已与四被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李世海向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世海撤回对被告陈亚珍、张小燕、凌秋枚、王莎的起诉。
本案受理费人民币3500元（原告已预交），因撤诉减半收取1750元，由原告李世海负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 劲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2914号
原告刘统富。
委托代理人赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
委托代理人公维英。
被告胡永儒。
原告刘统富与被告胡永儒恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春天，被告翻盖房子时，将其南墙直接盖在了原告房子北墙的地基上，其西墙也与原告的东墙盖的紧紧相邻未留风岔。请求判令被告：一、被告北宅南墙向北拆除50公分的滴水檐，20公分檐子、20公分地基。二、被告南边西屋西墙拆除35公分的风岔及北18公分檐子、南15公分檐子（留足50公分风岔）。
被告辩称：我没有侵占原告的宅基地，不同意拆除，反诉原告赔偿因原告阻止施工建房造成建房材料误工损失43534.50元。
经审理查明，原、被告为同村，双方宅子相邻。原告于1990年12月17日由新泰市人民政府颂发集体土地建设用地使用证，证号：新集建（1990）字第2401290号，记载登记用地面积60.75㎡。1990年12月8日由新泰市人民政府为被告颁发集体土地建设用地使用证，证号：新集建（1990）字第2401255号，记载登记用地面积165.66㎡。2000年被告修建住宅并于2009年2月被告新建西屋一处作为老年房。
2000年被告修建住宅和2009年2月被告新建西屋均与相邻宅子的原告发生宅基地纠纷。2000年时的纠纷，经村委会于2000年11月23日调解，原、被告达成协议，协议内容为：一、北院胡永儒，现在原来南墙基础上，又新垒起院墙，墙外未留风岔，今后刘统富如再建房也同样不留风岔。二、胡永儒杀树时砸坏刘统富槐树一棵，赔偿30元。三、以上协商两家共同协商同意，今后不再为此事有任何争议（原被告签字、村委会盖章）。到了2009年，被告新建西屋，原、被告又发生宅基地纠纷，经村委会调解未成，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
诉讼中，经原告申请，本院委托泰安德源工程造价咨询有限公司对原、被告的宅基地使用面积进行了鉴定。结论为：原告现有用地面积59.39㎡，被告现有用地面积268.34㎡。经对鉴定报告当庭质证，原告无异议，被告认为原告的鉴定报告是假的，被告的补充鉴定报告是真的。
以上事实，有当事人陈述，土地使用证、鉴定报告书等证据在案证实。
本院认为，原告主张被告侵占了他的宅基地使用权，应对侵权事实承担举证责任。原告的集体土地建设用地使用证记载登记用地面积为60.75㎡，经本院委托有关中介机构鉴定，原告现有面积为59.39㎡，比登记证上的面积实际少了1.36㎡，又因被告修建、新建房屋，应当认定原告实际少1.36㎡的宅基地为被告所占用。被告虽然不认可占用原告的宅基地，但未提供反证证实，对本院委托的鉴定报告被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以采用该鉴定报告。鉴于被告现已建成住宅，让被告拆除会带来更大的损失，已无法恢复原状，故被告应对原告承担相应的补偿。参照泰安市征地地面附着物和青苗补偿标准房屋补偿标准酌情按520元／㎡计算，即520元／㎡×1.36㎡＝707.20元。被告反诉原告赔偿损失与本案不属同一法律关系，告知被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡永儒于判决生效后三日内补偿原告刘统富707.20元。
二、驳回原告刘统富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元，鉴定费400元（原告预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年八月八日
书 记 员 孙文燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初77号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某甲，女，1981年1月25日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。2017年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉,被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日18时15分许，被告人孙某甲未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车沿郯城县刘管线由南向北行驶至郯城县重坊镇小学南路段，与于某停放在路东侧的人力三轮车发生碰撞，该车辆又撞到坐在路边休息的于某身上，造成于某受伤，经鉴定构成重伤二级。被告人孙某甲驾驶的电动二轮车经鉴定属轻便摩托车的范畴，属机动车的范围。
本案民事部分双方已自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人于某的陈述、证人孙某乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人达成了赔偿协议并履行完毕，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人孙某甲应到郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一七年三月二十三日
书记员 王亚兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第397号
原告宋风春，男，1961年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人崔正来，该公司董事长
被告张万玉，男，58岁（出生年月不详），汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告宋风春与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、张万玉劳务合同纠纷一案中，因被告张万玉现在无法找到，原告宋风春于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋风春申请撤回起诉，理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋风春撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告宋风春负担。
代理审判员 金 航
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔媛媛
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0380号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告史承平，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告史承平劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 飞
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初269号
自诉人：朱业灵，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托代理人朱焕祥，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告人：许廷伟，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：朱西成，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人朱业灵诉被告人许廷伟、朱西成拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许廷伟、朱西成主动按照判决书确定的内容履行152200元，自诉人朱业灵向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人朱业灵在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱业灵自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱业灵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年五月十二日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初269号自诉人：朱业灵，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住河南省太康县。委托代理人朱焕祥，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住址同上。被告人：许廷伟，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：朱西成，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人朱业灵诉被告人许廷伟、朱西成拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许廷伟、朱西成主动按照判决书确定的内容履行152200元，自诉人朱业灵向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人朱业灵在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱业灵自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱业灵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年五月十二日书记员  刘军然
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2762号
原告：李国华，农民。
被告：史秀霞，农民。
原告李国华与被告史秀霞民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告史秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2015年4月20日被告向原告借款50000元双方约定借款期限为6个月，利息为4000元。2015年10月16日被告自愿支付利息4000元，并要求续借6个月。现借期已满，请求判令被告偿还原告借款本息54000元及逾期利息（以54000元为基数，按约定利率计算）。
被告史秀霞缺席无答辩。
经审理查明，2015年4月20日被告向原告借款54000元，双方约定借款期限为6个月，同日被告给原告出具借条1张，借条载明借款金额为54000元，借款期限为6个月，该借条没有载明利息。2015年10月16日被告自愿支付6个月利息4000元，并要求借款延期6个月，原告同意被告在给原告出具的借条上载明2015年10月16日半年已付息4000元，续半年。2015年10月16日后被告没有还款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，从被告给原告出具借条的内容来看，2015年4月20日被告向原告借款的金额为54000元且没有约定利息，2015年10月16日原告同意被告将借款期限延长6个月。本案借款期限延期6个月后，最后的还款期限为2016年4月19日，借款逾期后的利息可以按年6%的利率计算。原告根据2015年10月16日被告自愿支付利息4000元的事实，推定本案借款金额为50000元，原、被告双方约定6个月利息为4000元的事实，证据不足，本院不予采纳。原告主张按约定利率计算利息，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史秀霞于本判决生效之日起三日内偿还原告李国华借款本金54000元及利息（自2015年10月20日起按年6%的利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告史秀霞承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
审 判 员 韩永贵
代理审判员 滕仁云
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 静