安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终250号上诉人（原审原告）：周凤林，女，1960年5月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瞿德美，男，1946年11月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。上诉人周凤林因与被上诉人瞿德美健康权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。周凤林上诉请求：一、依法撤销安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初2356号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计33472元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定被上诉人只承担70%侵权责任，无事实和法律依据。从枞阳县公安局作出的行政处罚决定书和周潭镇派出所的询问笔录可证明，在整个侵权行为中只有被上诉人打上诉人的行为，没有上诉人打被上诉人的情况。二、一审法院扣减上诉人的各项经济损失，减轻被上诉人的赔偿责任，错误。1、上诉人提交的医疗费票据共计15280元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。一审法院依据鉴定意见，认为上诉人14643.4元医疗费中，只有9391.6元为医保用药，5251.8元为非医保用药，是错误的。不能说医保用药就是合理费用，非医保用药就是不合理的费用。且如何用药上诉人无法控制。2、误工费。住院病历及门诊病历可证明上诉人的误工期为3个月，一审法院依据鉴定意见认为上诉人误工期为60日，明显错误。3、交通费。上诉人住院26天，参照本地国家机关工作人员的差旅费标准计算，交通费应为520元，一审法院认定为300元，错误。4、精神抚慰金。被上诉人因琐事殴打上诉人，不仅给上诉人身体造成了伤害，也给上诉人精神造成伤害，一审法院不支持上诉人的精神抚慰金，属判决不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的权益。瞿德美答辩称：一、上诉人的上诉状夸大其词。被上诉人按村干部主持调解的协议履行排水沟铺设事宜时，上诉人从家中拿出一把铁锹强行阻止，被上诉人在让过上诉人拿铁锹铲被上诉人右腿后，迫不得已的用手中持有的铁锹朝上诉人的头上拍了一下。鉴定意见也只是“周凤林头顶部皮肤擦挫伤”，枞阳县公安局对周凤林的人体损伤程度鉴定属“轻微伤”。本案中上诉人故意挑起事端达到违反协议的目的，根据《侵权责任法》第二十六条和第二十七条的规定，一审法院认定被上诉人70%的侵权责任，上诉人承担30%的责任，是合理也是公正的。二、上诉人如不服鉴定意见，可在法定期限内提出异议并申请重新鉴定。上诉人以轻微伤的损伤住院26天，花去医疗费14643.40元，其中5251.80元“属于根据伤情治疗无关费用”，一审判决是有据、有法的。三、误工费的计算也是依据鉴定意见认定的，只有通过鉴定，才能防止小伤大医，无伤缠医的行为。四、交通费300元是合理合法的。五、精神抚慰金，一审法院不支持，是依法办案。本案上诉人系“轻微伤”、“擦挫伤”，且上诉人对损害事实和后果都有过错。望二审法院核准事实，依法驳回上诉人的诉求，维持原判。周凤林向一审法院起诉请求：1.判令瞿德美赔偿周凤林医疗费、误工费等各项经济损失33472元；2.本案受理费由瞿德美负担。一审法院认定事实：2017年4月15日9时许，周凤林与瞿德美因两家相邻的流水沟一事发生纠纷，纠纷中，瞿德美拿板锹砍伤周凤林头部。周凤林受伤当日，前往枞阳县华康医院住院治疗，被诊断为“1、头顶部多处皮肤挫裂伤；2、腰部、左侧腹部及左膝关节多处软组织损伤”，住院26天，共花去医疗费14643.40元；2017年5月19日，周凤林前往铜陵市中医医院门诊治疗，花去医疗费220元；6月14日再度前往枞阳县华康医进行检查，花去检查费用417元，累计花去医疗费15280.40元，其中用于治伤的合理医疗费用为9808.60元。同年6月1日，经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定周凤林的人体损伤程度属轻微伤。瞿德美因上述行为，被枞阳县公安局处以行政拘留十日（拘留不执行）并处罚款200元。有关赔偿事宜，经周潭派出所调处未果，因此成讼。另查明，除上述用于治伤的合理医疗费用9808.60元外，周凤林因受伤所遭受的其它各项损失为：一、误工费4600元。误工费的赔偿标准，按双方当事人均认可的每月2300元计算，周凤林的误工时间为60天，2300元/月×2月=4600元。二、护理费3159.52元（住院26天×121.52元/天）。三、住院伙食补助费780元（30元/天×住院26天）。四、营养费780元（30元/天×住院26天）。四、交通费300元（本院综合周凤林医疗的时间、地点等因素酌定）。以上各项损失合计19428.12元。一审法院审理认为，周凤林与瞿德美相邻而居，双方未能正确处理好邻里关系而导致纠纷发生。纠纷中，瞿德美致伤周凤林，依法应当承担民事赔偿责任。鉴于周凤林遇事不够冷静，在纠纷起因上存在一定过错，依法可以减轻瞿德美的赔偿责任。综上所述，对周凤林上述合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告瞿德美赔偿原告周凤林医疗费9808.60元、误工费4600元、护理费3159.52元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费300元，合计19428.12元的70%，即赔偿13599.68元，款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告周凤林的其他诉讼请求。案件受理费637元，减半收取计318.50元，由周凤林负担118.50元，瞿德美负担200元；鉴定费2000元（系瞿德美于本案诉讼过程中预交），由周凤林负担600元，由瞿德美负担1400元。二审中,双方当事人均未提交新的证据。因安徽公立司法鉴定所的鉴定意见仅对周凤林医疗费用14643.4元中的9391.6元作出符合国家基本医疗保险标准及相关费用的鉴定意见，对5251.8元医疗费是否与治疗涉案伤情有关未予明确，故本院依法要求安徽公立司法鉴定所对周凤林5251.8元医疗费予以明确说明。2018年4月26日，安徽公立司法鉴定机构出具补充说明认为，5251.8元医疗费中与治疗涉案伤情无关的费用为2194元；与治疗涉案伤情有关的非医保费用为466.4元，过度医疗费用为2591.4元。因伤者伤及头部故鉴定人认为该2591.4元属于过度医疗费用。本院查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案争议焦点：一、一审法院未支持周凤林5251.8元医疗费用是否合法；二、一审判决瞿德美承担70%民事赔偿责任是否合理；三、一审对周凤林的误工费、交通费、精神抚慰金的判决是否正确的问题。关于一审法院未支持周凤林5251.8元是否正确的问题。枞阳县公安局的处罚决定书载明：双方因流水沟发生纠纷，期间瞿德美拿板锹朝周凤林头部砍了两下。周凤林伤情经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定“周凤林的人体损伤程度属轻微伤”。由于瞿德美的行为导致周凤林身体受到损害，周凤林至医疗机构治疗伤情必定会产生医疗费、误工费和交通费等其他的费用，因周凤林身体受伤系瞿德美造成，故依法瞿德美应当承担相应的民事赔偿责任。二审中，安徽公立司法鉴定所对周凤林医疗费中的5251.8元出具的《补充说明》显示：周凤林医疗费与伤情无关的费用为2194元，依法该部分不应获得支持；周凤林医疗费中与伤情有关的非医保费用为466.4元，因该部分费用与治疗涉案伤情有关，依法该部分费用应予以支持；对2591.4元医疗费，鉴定机构《补充说明》认为，因伤者伤及头部此部分属于过度医疗费用，但本案证据证实，周凤林系头部受伤，诉讼至今并无证据证明该部分费用与治疗伤情无关，故对该2591.4元过度医疗费用予以部分支持，本院酌情认定70%即1813.98元。被上诉人瞿德美虽抗辩认为，该部分医疗费治疗与治疗涉案伤情无关，系周凤林扩大损失支出应由其自担，但其未提供相应证据予以证明，依法不予采信。关于一审判决瞿德美承担70%的责任是否合理的问题。周凤林与瞿德美系同村居民，本应和睦相处，但两人未能正确处理好生活琐事，导致涉案纠纷的发生。而周凤林在涉案纠纷中未能正确处理矛盾，对纠纷的发生亦有过错，依法其对自身的损害也应承担相应的民事责任。一审法院依据本案事实和相关证据，判决瞿德美对周凤林损害承担70%的民事责任，并无不当。关于一审对周凤林的误工费、交通费、精神抚慰金的判决是否正确的问题。安徽公立司法鉴定所鉴定周凤林的误工期为60日，一审法院依据鉴定机构的鉴定意见及双方均认可的周凤林每月收入2300元，计算周凤林的误工费用为4600元，符合法律规定。周凤林受伤住院26天，一审法院综合周凤林住院时间、地点等酌定交通费300元，亦无不当。精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”。安徽公立司法鉴定机构的鉴定意见显示，周凤林伤情为头顶部皮肤擦挫伤，并无伤残等级。因周凤林的伤情并未达到相应的伤残等级，故一审法院未支持周凤林的精神抚慰金，并无不当。综上，一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初2356号民事判决第二项。二、变更安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初2356号民事判决第一项，即“被告瞿德美赔偿原告周凤林医疗费9808.60元、误工费4600元、护理费3159.52元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费300元，合计19428.12元的70%，即赔偿13599.68元，款限判决生效后十日内付清”，为“被上诉人瞿德美赔偿上诉人周凤林医疗费12088.98元、误工费4600元、护理费3159.52元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费300元，合计21708.50元的70%，即赔偿15195.95元，款限判决生效后十日内付清”。一审案件受理费637元，减半收取318.50元，由周凤林负担144.60元，瞿德美负担173.90元，鉴定费2000元，由周凤林负担600元，瞿德美负担1400元；二审案件受理费637元，由上诉人周凤林负担563.9元，瞿德美负担73.10元。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 范道云审判员 珠 容二〇一八年五月十三日书记员 许 也附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。