wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1073号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：童某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告童某某信用卡纠纷一案。于2010年4月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判
，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告童某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年1月24日，被告童某某向原告申
请办理龙某某车某，中国建设银行龙某某车某领用协议载明：
甲方（童某某）因使用龙某某车某而发生的交易款项、利息和
费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还
款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还
款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的
免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为
万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还
款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告童某某领卡后，截止2010年3月12日，共透支本金9812.74元、滞
纳金757.29元、利息1944.84元，合计12514.87元，该款经原
告多次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年3月12日的信
用卡透支本金9812.74元、滞纳金757.29元、利息1944.84元及
自2010年3月13日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某
车某领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收
复利）。
被告童某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复
印件各1份，证明原、被告的主体适格。
2、龙某某车某某请表、中国建设银行龙某某车某领用协
议、中国建设银行龙卡贷记卡章程各1份，证明被告童某某申
请办理建行信用卡及龙某某车某的利息和滞纳金计算方式。
3、银行卡明细账1份，证明截止2010年3月12日，被告利
用信用卡透支本金9812.74元、滞纳金757.29元和利息1944.84
元的事实。
被告童某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某车某领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年3月12日，尚欠信用卡
透支本金9812.74元，产生滞纳金757.29元、利息1944.84元，
合计欠款12514.87元的事实清楚，被告应予清偿，被告并应按
中国建设银行龙某某车某领用协议约定的利率支付后期利息。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告童某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年3月12日的龙某某车某
透支款本息及滞纳金合计12514.87元；并支付自2010年3月13
日起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某车某领用协
议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告童某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费131元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年五月十八日
代书记员 张洁瑜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初171号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙浩，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍在黑龙江省大庆市，暂住本市。
辩护人韩雪莲、韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人孙浩犯职务侵占罪、合同诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人孙浩及辩护人韩雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙浩于2015年2月3日至5月3日期间，在合星公司任业务员，负责向客户推销公司理财产品。同年4月22日，孙浩以合星公司名义、并提供伪造合同，与倪某某签订了理财协议。倪某某按协议将人民币38万元打入合星公司账户后，孙浩对公司谎称该笔款项系其本人投资款，并以个人名义与合星公司签订理财协议。同年7月23日，孙浩以家人病重为由，向合星公司提出提前赎回，合星公司于同年8月5日将人民币36.1万元打入孙浩个人银行账户。
被告人孙浩从合星公司离职后，仍于2015年5月27日以合星公司名义、并提供伪造合同，与倪某某签订了理财协议。倪某某按协议将人民币28万元打入合星公司账户后，孙浩对合星公司谎称该笔款项系其本人投资款，并以个人名义与合星公司签订理财协议。合星公司于同年8月26日将人民币28.434万元打入孙浩个人银行账户。
同年7月2日，被告人孙浩再次以合星公司名义，并提供伪造合同，骗使倪某某将投资款人民币50万元直接打入孙浩个人银行账户。
2015年9月，合星公司经调查，找被告人孙浩谈话，孙浩主动交待了上述犯罪事实。同年10月16日，因无法退赔赃款，合星公司有关人员将被告人孙浩带至公安机关。
上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议，并有合星公司的报案材料；被害人倪某某的陈述；证人陈某的证言；合星公司营业执照、劳动合同、离职证明；有关理财协议、资金到账通知单、有关银行明细、情况说明及被告人孙浩的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；孙浩还以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已分别触犯刑律，构成职务侵占罪、合同诈骗罪，应予以数罪并罚。鉴于其系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百七十一条第一款，第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2024年10月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周明1
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再45号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）：何阿拉坦巴根，男，1968年5月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、张学志、原审上诉人何阿拉坦巴根金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年12月14日作出（2015）左民初字第4197号民事判决，被告李跃、彭巴德吐不服，上诉至本院，本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终617号民事判决，判决生效后，李跃向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申2003号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年8月28日立案受理了本案，依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志、原审上诉人何阿拉坦巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李跃再审请求：一、依法撤销原审判决；二、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查委员会主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查委员会主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。
被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称：一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
被申请人张学志述称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查村长，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
原审上诉人何阿拉坦巴根辩称，被申请人科左中旗农村信用合作联社没有向其履行发放贷款的义务，不应当承担偿还义务。没有法律规定，不应突破合同相对性原则，不能随便适用连带责任，给第三人创设义务，应驳回被申请人科左中旗农村信用合作联社的诉讼请求。
本院再审时，双方当事人均未提供新证据，复举了在原审时的证据。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃。其行为应是其作为嘎查委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终617号民事判决和内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4197号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1874号
罪犯林沛宇，男，1996年3月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）榕刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林沛宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）闽刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林沛宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林沛宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林沛宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林沛宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林沛宇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初891号
原告：李流柱，男，1997年4月17日出生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：西安市水晶宫工贸有限公司.
法定代表人不详。
原告李流柱与被告西安市水晶宫工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李流柱申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李流柱撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），免予收取。
审判员 刘 席
二〇一八年五月十七日
书记员 孙渭桦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第260号
原告杜某。
委托代理人杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告吕某甲。
原告杜某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨正华到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，其与被告吕某甲于1971年举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育二子女。婚后初期夫妻感情尚可。后因吕某甲无故常骂人、打人，且与她人非法同居，致夫妻间常发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与吕某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明：原告杜某与被告吕某甲是同村人，经自由恋爱，于××××年××月初二举行结婚仪式，未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾。杜某曾于2011年向本院起诉，要求与吕某甲离婚，后撤回了起诉。2015年4月21日，杜某再次向本院提出诉讼，要求与吕某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有本院（2011）宜和民初字第0444号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杜某与被告吕某甲之间系事实婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，在长期共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、杜某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对杜某要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下，判决如下：
不准杜某与吕某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月二十九日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1049号
罪犯蔡新东，男，1969年3月31日出生，汉族，江苏省南通市崇川区人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年12月15日日作出(2014)崇刑二初字第0305号刑事判决，以蔡新东犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2014年8月2日起至2021年2月1日止)，并处没收财产人民币十五万元；追缴其受贿所得人民币1072600元（此款暂扣于南通市崇川区人民检察院）予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯蔡新东到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡新东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡新东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯蔡新东获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯蔡新东改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯蔡新东的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯蔡新东于2015年1月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯蔡新东能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯蔡新东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蔡新东财产性判项已履行。
本院认为，罪犯蔡新东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2203号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告张小强，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张文强，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张文通，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张小强、张文强、张文通经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小强于2013年12月29日向我行借款200000元，到期日为2014年12月14日，用途为收棉花（借新还旧）。2013年12月29日被告张文强、张文通与原告签订了担保合同，约定被告张文强、张文通为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张小强偿还197020.61元本金及利息，被告张文强、张文通承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告张小强、张文强、张文通经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年12月29日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张小强向原告借款200000元，到期日为2014年12月14日，借款月利率为11.4‰，并约定了逾期罚息，被告张文强、张文通为被告张小强就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2013年12月29日将借款200000元汇入被告张小强的银行卡账户62×××56。被告张小强于2015年5月30日偿还本金2104.39元，于2015年6月30日偿还本金875元，现被告张小强仍结欠本金197020.61元，结息至2014年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张小强未按约定偿还借款，被告张文强、张文通亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小强于判决生效后十日内偿还原告借款197020.61元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告张文强、张文通对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张小强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更993号
罪犯于明惠，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）大刑一初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯于明惠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，并赔偿附带经济损失。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）辽刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年8月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于明惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯于明惠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于明惠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明惠减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年8月26日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初400号
原告李志林，男，1973年8月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人刘军鹏，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告马正太，男，山西省清徐县村民。
被告马桂萍，女，山西省清徐县村民。
被告牛玉贵，男，山西省清徐县村民。
原告李志林与被告马正太、马桂萍、牛玉贵返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李志林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志林与三被告已经协商解决本案的纠纷，
现原告申请撤诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志林撤诉。
案件受理费2129元（李志林已预交），减半收取计1064.5元，由李志林负担。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年三月十四日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初400号原告李志林，男，1973年8月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人刘军鹏，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告马正太，男，山西省清徐县村民。被告马桂萍，女，山西省清徐县村民。被告牛玉贵，男，山西省清徐县村民。原告李志林与被告马正太、马桂萍、牛玉贵返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李志林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志林与三被告已经协商解决本案的纠纷，现原告申请撤诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志林撤诉。案件受理费2129元（李志林已预交），减半收取计1064.5元，由李志林负担。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年三月十四日书记员侯玉婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初168号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人郑某某，男，云南省景谷县人，住景谷县。因本案，于2015年4月29日被景谷县森林公安局取保候审，2016年4月29日被景谷县森林公安局解除取保候审。
被告人罗某某，男，云南省景谷县人，住景谷县。因本案，于2015年4月29日被景谷县森林公安局取保候审，2016年4月29日被景谷县森林公安局解除取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人郑某某、罗某某犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2017年11月9日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人郑某某、罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日，被告人郑某某、罗某某为种植茯苓，未办理任何林木采伐手续的情况下，到由郑某某向李某一购买其家位于景谷县自留山内的采伐思茅松。经技术鉴定，郑某某、罗某某采伐的林木活立木蓄积为25.999立方米。
本院查明事实与指控事实一致，被告人郑某某、罗某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、协议书、景谷县自留山证、林权权属证明及林木采伐证明、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人李某二、李某三、袁某某、李某四的证言及被告人郑某某、罗某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某某、罗某某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积25.999立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某某、罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人郑某某、罗某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 叶子清
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初245号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王思强，曾用名王闯，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保候审。经本院决定，于2018年4月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人王思强犯危险驾驶罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人王思强及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年2月24日1时许，被告人王思强驾驶吉利车沿本市朝阳区西安大路由东向西行驶至白菊路口附近时，先后与被害人卢某驾驶的捷达出租车、被害人黄某驾驶的捷达出租车相撞，导致黄某驾驶的捷达出租车失控，追尾其前方被害人管某驾驶的小型轿车。被害人管某报警，交警到达现场后将王思强带至交警队处理。经鉴定，被告人王思强静脉血中检出乙醇含量为173.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，王思强赔偿卢某、黄某损失，并获得此二人谅解。
上述事实，被告人王思强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王思强能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人王思强辩护人关于被告人王思强无前科劣迹，具有自首情节及部分赔偿被害人损失的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条一款[自首]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王思强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年四月二十四日
书记员 张子健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第333号
原告：张xx。
被告：叶xx。
本院在审理原告张xx与被告叶xx民间借贷纠纷一案中，因原告张xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月五日
代书记员 朱黎英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9837号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。
负责人：王兴宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：何小林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省苍溪县xxxx。
被告：杨春菊，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县xxxx。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告何小林、杨春菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2017年11月27日向本院提交《撤诉申请》。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉。
案件受理费4178元、减半收取计2089元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16766号
原告：重庆傲典工业炉有限公司，住所重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村3社，统一社会信用代码：915001075721097654。
法定代表人：冯中堂。
被告：重庆大航金属有限公司，住所重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村埝塘社。
法定代表人：张方军。
原告重庆傲典工业炉有限公司诉被告重庆大航金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日登记立案。原告重庆傲典工业炉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆傲典工业炉有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年八月十六日
书记员 李艳华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2095号
原告：白生元，男，1968年11月5日出生，汉族，农民,住霍尔果斯市。
被告：周志明，男，1979年2月10日出生，回族，农民。
被告：马丽，女，1980年10月11日出生，回族，农民。（被告周志明、马丽系夫妻）
被告：张秀花，女，60岁左右，回族，农民。（被告张秀花系被告马丽母亲）
原告白生元与被告周志明、马丽、张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白生元到庭参加了诉讼。被告周志明、马丽、张秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白生元向本院提出诉讼请求：（1）要求被告支付借款42000元及利息（自2016年11月1日至还款之日）；（2）涉诉费用由被告承担。事实与理由；2016年2月1日，被告周志明、马丽在原告处陆续借款42000元，出具借条，约定2016年10月底付清，如逾期则承担35‰利息，并由被告张秀花担保，但到期后被告并未支付，原告多次向被告督催无果，由被告张秀花未尽担保责任，故诉至法院请求依法裁判。
被告周志明、马丽、张秀花未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借条一张，用以证实被告周志明于2013年11月18日在原告处借款3000元，约定20天内付清的事实。
2、借条一张，用以证实被告周志明、马丽于2016年2月1日在原告处借款10000元，约定2016年11月1日付清的事实。
3、借条一张，用以证实被告周志明、马丽于2016年2月1日在原告处借款29000元，被告张秀花担保，约定2016年10月底付清，逾期承担35‰利息的事实。
被告周志明、马丽、张秀花未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
2、关于原告提供的证据，被告未出庭质证，其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告周志明于2013年11月18日在原告处借款3000元，约定20天内付清；被告周志明、马丽于2016年2月1日在原告处借款10000元，约定2016年11月1日付清；被告周志明、马丽于2016年2月1日在原告处借款29000元，被告张秀花担保，约定2016年10月底付清，逾期承担35‰利息，上述借款合计42000元，被告周志明、马丽分文未付，被告张秀花未尽担保责任。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷及担保关系，该民间借贷及担保关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告未能在双方约定的期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行偿还的义务，原告要求被告偿还借款42000元请求予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，3000元、10000元两笔借款双方未约定逾期利息，但约定了还款时间，被告未能在约定的时间还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十九条第三款第一项的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息；29000元的借款，双方约定的月利率35‰利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院按月息20‰予以支持，超出部分不予支持；关于利息计算起止时间，原告主张自2016年11月1日至还款之日，本院予以准许；被告周志明、马丽系夫妻，对上述借款承担共同偿还责任；关于张秀花担保担保责任一事，依据原告提供的证据，被告张秀花对2016年2月1日借款29000元的担保事实存在，被告张秀花对该29000元的借款及利息承担担保责任，对其余两笔不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、第三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告周志明、马丽于本判决生效后十日之内向原告白生元偿还借款42000元及利息（3000元、10000元两笔借款利息按年利率6%计算，29000元的借款利息按月息20‰计算，利息起止时间为2016年11月1日至还款之日）。
二、被告张秀花对该29000元的借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周志明、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2704号
原告：王君仙。
委托代理人：郭露。
被告：陈青娟。
被告：金洪清。
原告王君仙诉被告陈青娟、金洪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因无法向二被告送达有关法律文书，本院于2015年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王君仙的委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告陈青娟、金洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君仙诉称：要求被告陈青娟、金洪清共同归还借款85万元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈青娟、金洪清未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告原有借贷关系，2013年2月7日，被告陈青娟向原告出具借条一份，载明：今借到王君仙人民币捌拾伍万元整。该款经原告催讨，被告陈青娟未归还。
另查明，被告陈青娟、金洪清于1987年10月26日登记结婚。
以上事实，有借条、银行本票申请书、活期存折、结婚登记申请表各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈青娟向原告借款人民币85万元未还属实，被告应当及时予以归还，逾期归还应依法承担相应的赔偿责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。故原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈青娟、金洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈青娟、金洪清于本判决生效后十日内归还原告王君仙借款人民币850000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告陈青娟、金洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑玲燕
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执190号
申请执行人：杨应先，男，1961年12月20日出生，侗族，户籍所在地贵州省榕江县。
申请执行人：杨顺香，女，1963年5月30日出生，侗族，户籍所在地贵州省榕江县。
申请执行人：杨万青，男，1988年9月17日出生，侗族，户籍所在地贵州省榕江县。
申请执行人：石本锋（曾用名石二泽），男，1994年2月2日出生，侗族，贵州省榕江县人，户籍所在地贵州省榕江县。
申请执行人：韦远坤，男，1994年2月27日出生，侗族，户籍所在地贵州省榕江县。
被执行人：陈凯（绰号“凯仔”），男，1997年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。现在广东省佛山监狱服刑。
被执行人：陈明贵，男，1972年7月12日出生，户籍所在地四川省筠连县，现暂住广东省恩平市。
被执行人：周和凤，女，1971年11月8日出生，户籍所在地四川省筠连县，现暂住广东省恩平市。
陈凯、陈明贵、周和凤与杨应先、杨顺香、杨万青、石本锋、韦远坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）江中法少刑初字第1号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第（二）项：陈凯、陈明贵、周和凤应赔偿杨应先、杨顺香人民币38672.5元；赔偿杨万青人民币7648元；赔偿石本锋人民币8068.9元；赔偿韦远坤5772.7元。本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人陈凯、陈明贵、周和凤没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈雪祯
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1378号
原告林登潮，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈金华，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林登潮与被告陈金华民间借贷纠纷一案中，原告林登潮于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林登潮自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林登潮撤回起诉。
本案受理费人民币1604元，减半收取人民币802元，由原告林登潮负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 林�晓妹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈丽华（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1378号
原告林登潮，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈金华，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林登潮与被告陈金华民间借贷纠纷一案中，原告林登潮于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林登潮自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林登潮撤回起诉。
本案受理费人民币1604元，减半收取人民币802元，由原告林登潮负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈丽华（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3619号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：
诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：阮剑良，该支行行长。
委托代理人：戚树法，该支行职工。
被告：王建赵，诸暨市
人，住诸暨市草塔镇蕾山村桥头**号。
被告：张伟丽，诸暨市
人，住诸暨市草塔镇蕾山村桥头**号。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为与被告王建
赵、被告张伟丽借款合同纠纷一案，于2009年10月12日向本院
起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判
，2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股
份有限公司诸暨市支行的委托代理人戚树法到庭参加诉讼，被
告王建赵、被告张伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行诉称，2005年
8月4日，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王
建赵签订个人购车借款合同一份，约定由原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行贷给被告王建赵人民币19万元，用于购
买佳美轿车一辆，借款期限自2005年8月4日起至2008年8月3日
止，借款年利率为6.912%，采用月等额本息还款法。被告王建
赵以其所购车辆为该借款提供抵押担保，2005年8月25日办理
了车辆抵押登记。2005年8月4日被告张伟丽出具共同参与还款
人承诺书，对被告王建赵借款本息承担连带责任保证。合同订
立后，原告向被告王建赵发放贷款19万元。借款逾期后，被告
王建赵未能依约还本付息，被告张伟丽也未尽保证义务。至20
08年8月3日止尚欠原告借款本金及利息53039.70元。现起诉要
求被告王建赵归还借款本息53039.70元，其中利息1795.77元
（计算至2008年8月3日止），2008年8月4日起至借款本金付清
之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；对被告王建赵提
供的抵押物享有优先受偿权；被告张伟丽对上述借款本息承担
连带清偿责任。
被告王建赵、被告张伟丽未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为证明自己的
主张向法庭提供了以下证据：
1、借款凭证、借款合同、机动车抵押清单及机动车注册
登记表、债务清单各一份，证明原告诉称的事实。
2、结婚证、共同参与还款人承诺书及共有权人同意抵押
书各一份，证明两被告系夫妻，被告张伟丽为被告王建赵借款
提供连带责任保证。
3、中国农业银行股份有限公司诸暨市支行文件、中国银
行业监督管理委员会银监复（2009）13号批复文件各一份，证明中国农业银行诸暨市支行更名为中国农业银行股份有限公司
诸暨市支行。
以上证据，因被告王建赵、被告张伟丽未到庭参加诉讼，
视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据
具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的相一致。另查明，中国农
业银行诸暨市支行于2009年10月15日更名为中国农业银行股份
有限公司诸暨市支行。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与
被告王建赵之间签订的个人购车借款合同，双方意思表示真实
，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同合法有
效。被告王建赵借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借
款本息的民事责任。被告王建赵以其所购车辆为借款提供抵押
担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被
告张伟丽为被告王建赵借款承担连带责任保证，但未尽保证义
务，依法应承担连带清偿责任。被告王建赵尚欠原告借款本息
53039.70元（利息计算至2008年8月3日止），有证据佐证，事
实清楚，应予认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告王建赵应归还原告中国农业银行股份有限公司诸
暨市支行借款本息53039.70元，其中利息1795.77元（利息计
息至2008年8月3日），限本判决生效之日起十日内付清；2008
年8月4日起至借款本金实际还清日止的利息按中国人民银行有
关规定计付，利随本清；
二、如被告王建赵不能按时履行上述债务，则原告中国农
业银行股份有限公司诸暨市支行对被告王建赵提供的抵押物浙
dq3329佳美轿车依法定顺序清偿享有优先受偿权；
三、被告张伟丽对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1126元，依法减半收取563元，由被告王建赵
负担，被告张伟丽负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1126元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 马 琼
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0128号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月21日生，汉族，云南省大关县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年12月26日晚，被告人黄某听闻其弟弟黄远兵与他人发生争执后，遂持菜刀来到张某甲家中，后在张某甲家附近，黄远兵与张某乙发生殴打，黄某遂抓住张某乙阻止其反抗，黄远兵使用菜刀将张某乙砍伤。经鉴定，张某乙所受之伤属轻伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条的规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月26日晚，被告人黄某得知其弟弟黄远兵（已被判决）与他人发生争执后，携带菜刀来到位于金坛市尧塘镇水北村委的张某甲家中。后在张某甲家附近，黄远兵与张某乙发生殴打，被告人黄某抓住被害人张某乙（男，1967年2月生，云南昭通人）阻止其反抗，黄远兵持菜刀砍伤张某乙右枕部、右上肢及双手背部。经法医鉴定，被害人张某乙所受之伤属轻伤。
另查明，2014年1月26日，被告人黄某在云南省大关县被公安人员抓获，于当日起被羁押于当地看守所，直至2014年2月18日被带回金坛市刑事拘留。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人黄远兵的供述笔录，被害人张某乙的陈述笔录，证人王某、张某甲的证言笔录，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2013）018号法医学人体损伤程度鉴定书，云南省大关县公安局刑事警察大队出具的抓获经过，本院（2014）坛刑初字第0064号刑事判决书，金坛市公安局水北派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人黄某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某携带凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人黄某的供述虽有所反复，但在本案庭审过程中又能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
代理审判员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邹菲菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初315号
原告：李晓东，男，48岁。
被告：朱红梅，女，32岁。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。
原告李晓东与被告朱红梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李晓东于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告朱红梅、浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告李晓东负担。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 沈香连
二〇一七年五月六日
书 记 员 邵善宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保309号
郑伏尤：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲诚建房地产开发有限公司名下价值883547元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年7月19日，本院依法查封了被申请人株洲诚建房地产开发有限公司名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年7月19日至2020年7月18日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第202号
申请执行人：石纯敏，女，1962年12月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：李成，男，1962年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人石纯敏、李成与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第589号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
江西省南丰县人民法院
执行�定书
（2015）丰执字第202号
移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈志勇，男，汉族，南丰县人。
本院在执行陈志勇犯信用卡诈骗罪并处罚金一案过程中，被执行人陈志勇因犯信用卡诈骗罪尚在服刑，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人陈志勇应交罚金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰刑初字第2号刑事判决书罚金的本次执行程序。
今后发现被执行人陈志勇有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执行�定书（2015）丰执字第202号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人陈志勇，男，汉族，南丰县人。本院在执行陈志勇犯信用卡诈骗罪并处罚金一案过程中，被执行人陈志勇因犯信用卡诈骗罪尚在服刑，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人陈志勇应交罚金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰刑初字第2号刑事判决书罚金的本次执行程序。今后发现被执行人陈志勇有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十一月二十日书 记 员  李伟琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5661号
原告：王开信，男，汉族，1968年7月4日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：崔彦（特别授权），邹城市法律援助中心律师。
被告：邹城市聖唐新能源生物科技有限公司，住所地邹城市唐村镇王炉村。（该公司已被强制清算）
法定代表人：戴福元，董事长。
邹城市聖唐新能源生物科技有限公司清算组，住所地邹城市唐村镇王炉村。
负责人：王庆昌，职务：组长。
委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师，特别授权代理。
案由：确认劳动关系纠纷
本院在审理原告诉被告确认劳动关系纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯 婧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3013号
柳某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的柳某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十二日
书记员 易美霞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第85号
申请执行人林文兴，男，汉族，身份证号码3501281995********，住福建省平潭县敖东镇建新村牛崎玲**号。
被执行人林心钟，男，汉族，身份证号码3501211983********，住福建省闽侯县南屿镇南井村上井**号。
被执行人王少灵，男，汉族，身份证号码3501281993********，住福建省平潭县北厝镇湖南村湖******号。
本院在执行申请执行人林文兴与被执行人林心钟、王少灵机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据（2013）岚民初字第781号民事判决书]中，除被执行人林心钟已自动偿还给申请执行人林文兴执行款人民币935.1元外，被执行人王少灵尚欠申请执行人林文兴执行款人民币1439.46元，对于该执行款项申请执行人林文兴同意放弃追偿，了结全案。为此，依照《中华人民共和国及诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）岚民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
代理审判员 翁岚斌
执 行 员 陈少灵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王远敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2145号
原告赵淑红，女。
被告彭富，男。
本院在审理原告赵淑红诉被告彭富健康权纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 菡
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初149号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘同生（四儿），男，1970年3月28日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月28日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刘同生犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人刘同生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日晚，被告人刘同生到濮阳县海通乡海通村宋某家，推开大门进入宋某家堂屋东间山羊圈养处，将一只山羊盗走。经鉴定，宋某被盗山羊价值900元。被盗山羊被宋某发现后从刘同生家追回。
上述事实，被告人刘同生供认不讳，又有被害人宋某陈述，证人雷某、刘某证言，提取笔录及照片，户籍证明，无违法犯罪记录证明，残疾证，归案情况说明，破案经过，发还清单，濮阳县价格认证中心价格认定结论书（濮县）价认定【2018】8号，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，视听资料等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘同生以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控刘同生犯盗窃罪成立。刘同生能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，赃物被追回，未造成损失；对刘同生应予以从轻处罚。根据刘同生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘同生犯盗窃罪，单处罚金一千五百元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 彬
二〇一八年四月十二日
法官助理 马东丽
书 记 员 闫晓光
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初105号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1991年8月1日出生，汉族，农民。因故意伤害他人，2015年7月23日被上蔡县公安局行政拘留十日，罚款200元；因涉嫌犯故意杀人罪，2015年8月3日被上蔡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经上蔡县人民检察院批准，2015年11月5日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人任二涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日11时许，被告人毛某甲与同村村民毛某辛因看牌发生口角并相互厮打，上蔡县公安局崇礼派出所民警出警后对其进行了批评教育。后被告人毛某甲并不甘于此，于当日15时许，在被害人毛某辛回家途中，手持菜刀将毛某辛的脖子砍伤。经鉴定，被害人毛某辛损伤程度为轻微伤。经精神病司法鉴定，被告人毛某甲为癫痫所致精神障碍，系限制刑事责任能力。
上述事实，被告人毛某甲及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有被害人毛某辛的陈述，证人党某、毛某乙、毛某丙士、毛某丁、周某、毛某戊、毛某己、毛某丙心、毛某庚、关某、张某的证言，上蔡县公安局勘验笔录及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）2078号物证检验鉴定报告，驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所（2015）精鉴字第157号精神病司法鉴定意见书，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2015）1305号、1306号、1321号、1322号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局行政处罚决定书，上蔡县公安局出具抓获经过证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人毛某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其系限制刑事责任能力人，可对其依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人毛某甲系初犯、限制刑事责任能力人，应从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人毛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人毛某甲刑期自2015年7月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘继红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初7号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张学森，男，1989年1月24日出生于安徽省霍山县，汉族，大学文化，家住安徽省霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张学森犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉。被告人张学森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日晚19时50分许，被告人张学森饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿武义县桐双线由西往东方向行驶至亿泉宾馆门口地段时，与万某驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成万某、二轮摩托车乘客王某受伤的交通事故。民警于现场对张学森进行酒精呼气检测，结果为96mg/100ml。经鉴定，被告人张学森血液中乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，万某的损伤程度未达重伤标准。
案发后，被告人张学森已经赔偿万某医药费、护理费、误工费等共计45685.47元，赔偿王某医药费900元。
上述事实，被告人张学森在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医疗诊断证明书、情况说明、抓获经过等；证人方某1、方某2、万某、王某、汪某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学森违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张学森醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人受伤，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年一月十三日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第250号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人孙轶卿，行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛鲁志荣发物资有限公司。
法定代表人栾雷先，董事长。
被执行人青岛多金谷商贸有限公司。
法定代表人张正伟，董事长。
被执行人栾雷先。
被执行人宫兆霞。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日经青岛市中级人民法院判决结案，该案（2014）青金商初字第295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为394万元及利息、罚息和诉讼执行费用。
由于被执行人的可执行房地产、抵押物、住所地全部位于即墨市人民法院辖区，为提高执行效率，充分利用司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定即墨市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第250号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘青波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12732号
原告：张笑婕，女。
被告：彭涛，男。
被告：王一华，女。
原告张笑婕与被告彭涛、被告王一华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张笑婕于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张笑婕撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 顾志军
二〇一六年十二月二日
书记员 王 姣
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2010号
原告：居某某，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘绍民，遂宁市射洪县凤来法律服务所法律工作者。
原告居某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某某及其委托诉讼代理人杨延伦、被告王某甲的委托诉讼代理人刘绍民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费1500元；4、案件受理费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告结婚只有两年多，双方婚后因性格不和经常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。被告在外打工挣钱不拿回家，且与其他女人有不正当关系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告王某甲辩称，原、被告相识并恋爱长达两年才自愿登记结婚，夫妻感情较好。婚后被告在外务工，每月给原告汇款2000元左右，已经尽到照顾家庭及抚养子女的责任。原告所说被告与其他女人有不正当关系不是事实。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告居某某与被告王某甲于2012年底经人介绍相识并按农村习俗订婚，于2014年1月13日在射洪县民政局登记结婚，同年11月20日，共同生育一子王某乙。婚后，原告在射洪县居住生活，被告王某甲在上海市从事水电安装工作。婚姻关系存续期间被告王某甲多次通过银行汇款方式向原告居某某汇款，供原告及婚生子王某乙生活耗用。原告居某某称被告与其他女人有不正当关系，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予认定。
本院认为，原告居某某与被告王某甲系自愿结婚，且婚后共同生育了子女。原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但无证据证明夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告居某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告居某某与被告王某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一六年九月七日
书记员 吴琼芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第576号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告张
乙下落不明，于2010年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭
于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉
讼，被告张乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张甲起诉称：被告因资金缺乏向原告借款，原告以
现金方式向被告交付27000元，口头约定月利率2%，被告于200
9年农历三月初八（即4月3日）出具借条一份交原告收执。同
月13日，被告又向原告借款3000元。此后，经原告多次催讨，
被告至今未还。原告起诉请求：1、依法判决被告偿还借款本
金30000元及利息（按月利息2%从2009年4月13日起至实际履行
完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告补
充陈述：30000元借款分三次借给被告，即于2008年年底借款1
0000元，于2009年4月3日借款17000元，于2009年4月3日出具2
7000元的借条，再过一段时间借给被告3000元。
被告张乙未作答辩。
原告张甲�本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告身份事项；
证据2，被告户籍证明一份，证明被告身份事项；
证据3，借条一份，证明被告张乙向原告借款27000元的
事实。
被告张乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张乙未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据1-
3符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原
告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月3日（农历三月
初八），被告张乙向原告张甲出具借条一份，载明被告向原告
借款27000元。借条上未注明是否需支付利息。借款至今未还
。
本院认为，原告�张被告欠其借款30000元，其中27000
元有借条佐证，证据充分，予以采信。另外3000元缺乏证据证
明，不予支持。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有
权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽
限履行期。双方未约定借款需支付利息，视为不支付利息，原
告要求被告支付利息，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告张乙于本判决生效后十日内返还原告张甲借款27000元。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判�确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由原告张甲负担270元，被告张乙负
担565元（定于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1115元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄树贤
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈学滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第576号
原告：张朝世。
被告：张存华。
原告张朝世为与被告张存华民间借贷纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告张存华下落不明，于2010年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告张朝世到庭参加诉讼，被告张存华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝世起诉称：被告因资金缺乏向原告借款，原告以现金方式向被告交付27000元，口头约定月利率2%，被告于2009年农历三月初八（即4月3日）出具借条一份交原告收执。同月13日，被告又向原告借款3000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告起诉请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元及利息（按月利息2%从2009年4月13日起至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告补充陈述：30000元借款分三次借给被告，即于2008年年底借款10000元，于2009年4月3日借款17000元，于2009年4月3日出具27000元的借条，再过一段时间借给被告3000元。
被告张存华未作答辩。
原告张朝世在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告身份事项；
证据2，被告户籍证明一份，证明被告身份事项；
证据3，借条一份，证明被告张存华向原告借款27000元的事实。
被告张存华在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张存华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月3日（农历三月初八），被告张存华向原告张朝世出具借条一份，载明被告向原告借款27000元。借条上未注明是否需支付利息。借款至今未还。
本院认为，原告主张被告欠其借款30000元，其中27000元有借条佐证，证据充分，予以采信。另外3000元缺乏证据证明，不予支持。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方未约定借款需支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张存华于本判决生效后十日内返还原告张朝世借款27000元。
二、驳回原告张朝世的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由原告张朝世负担270元，被告张存华负担565元（定于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1115元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄树贤
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈学滨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第482号
原告：吴某某，男，住无为县。
被告：贾某某，女，住吉林省汪清县。
本院在审理原告吴某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 汪俊民
二〇一〇年十月二十三日
书记员 钱杨梅
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审46号
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人贾秋凤，主任。
委托代理人彭亚莉，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心员工。
委托代理人汪胜强，男，北京市怀柔区社会保险事业管理中心员工。
被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人张朝，董事长。
委托代理人刘乘任，女，北京金盛阳光创世企业管理有限公司人事主管。
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2016年12月7日向本院申请强制执行其向被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司（以下简称金盛阳光公司）作出的京怀社保限补字〔2016〕第10号《社会保险费限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
怀柔社保中心查明金盛阳光公司长期拖欠社会保险费事实后，于2016年3月9日向金盛阳光公司作出京怀社保限补字〔2016〕第10号《社会保险费限期补缴通知书》，认定金盛阳光公司未依法按时足额缴纳2014年4月至2016年2月的四险、2014年8月至2016年2月的医疗，截止2016年3月9日，共计欠缴社会保险费本金154102.75元及相应滞纳金（滞纳金标准�自欠缴之日起按日加收万分之五），并责令金盛阳光公司自收到通知书之日起5个工作日内补缴上述社会保险费本金及滞纳金。金盛阳光公司收到补缴通知书后，逾期未予补缴。2016年3月31日，经怀柔社保中心查询，金盛阳光公司在中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行的存款账户余额为0元。
2016年4月11日，怀柔社保中心向金盛阳光公司作出京怀社保延缴通字〔2016〕第1号《办理延期缴纳社会保险费通知书》，通知金盛阳光公司于2016年4月25日前办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知金盛阳光公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。2016年5月3日，金盛阳光公司表示放弃提供担保、签订延期缴费协议。2016年9月23日，怀柔社保中心向金盛阳光公司作出京怀社保限补催字〔2016〕第4号《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告金盛阳光公司自收到催告书之日起十日内履行补缴拖欠的社会保险费本金及截止缴清欠费之日的所有滞纳金的义务，金盛阳光公司仍未按期缴纳。2016年12月7日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保限补字〔2016〕第10号《社会保险费限期补缴通知书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人金盛阳光公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2016年3月9向被执行人金盛阳光公司作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一六年三月九日向北京金盛阳光创世企业管理有限公司作出的京怀社保限补字〔2016〕第10号《社会保险费限期补缴通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 陈金华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 静
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行审46号申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人贾秋凤，主任。委托代理人彭亚莉，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心员工。委托代理人汪胜强，男，北京市怀柔区社会保险事业管理中心员工。被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人张朝，董事长。委托代理人刘乘任，女，北京金盛阳光创世企业管理有限公司人事主管。申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2016年12月7日向本院申请强制执行其向被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司（以下简称金盛阳光公司）作出的京怀社保限补字〔2016〕第10号《社会保险费限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔社保中心查明金盛阳光公司长期拖欠社会保险费事实后，于2016年3月9日向金盛阳光公司作出京怀社保限补字〔2016〕第10号《社会保险费限期补缴通知书》，认定金盛阳光公司未依法按时足额缴纳2014年4月至2016年2月的四险、2014年8月至2016年2月的医疗，截止2016年3月9日，共计欠缴社会保险费本金154102.75元及相应滞纳金（滞纳金标准�自欠缴之日起按日加收万分之五），并责令金盛阳光公司自收到通知书之日起5个工作日内补缴上述社会保险费本金及滞纳金。金盛阳光公司收到补缴通知书后，逾期未予补缴。2016年3月31日，经怀柔社保中心查询，金盛阳光公司在中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行的存款账户余额为0元。2016年4月11日，怀柔社保中心向金盛阳光公司作出京怀社保延缴通字〔2016〕第1号《办理延期缴纳社会保险费通知书》，通知金盛阳光公司于2016年4月25日前办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知金盛阳光公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。2016年5月3日，金盛阳光公司表示放弃提供担保、签订延期缴费协议。2016年9月23日，怀柔社保中心向金盛阳光公司作出京怀社保限补催字〔2016〕第4号《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告金盛阳光公司自收到催告书之日起十日内履行补缴拖欠的社会保险费本金及截止缴清欠费之日的所有滞纳金的义务，金盛阳光公司仍未按期缴纳。2016年12月7日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保限补字〔2016〕第10号《社会保险费限期补缴通知书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人金盛阳光公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2016年3月9向被执行人金盛阳光公司作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一六年三月九日向北京金盛阳光创世企业管理有限公司作出的京怀社保限补字〔2016〕第10号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  陈金华二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 静
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第104号
申请执行人吕梁离石金汇源小额贷款有限公司。
法定代表人王鹏，董事长。
被执行人王荣兴。
被执行人栗平。
关于吕梁离石金汇源小额贷款有限公司与王荣兴、栗平小额贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1259号民事判决书，向被执行人王荣兴、栗平送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款130万元及利息（利息从2013年3月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费9927元，执行费15400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。双方当事于2016年11月15日自愿达成执行和解协议，同意将被执行人王荣兴所属的位于吕梁市离石区滨河南东路1幢3单元612西和位于吕梁市龙凤南大街1幢C（于2012年4月27日在吕梁市房地产管理局办理吕房2012他字第253号和吕房2012他字第254号它项权证）的两套房屋抵顶申请执行人本金130万元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人办理它项权证的位于吕梁市离石区滨河南东路1幢3单元612西和位于吕梁市龙凤南大街1幢C（于2012年4月27日在吕梁市房地产管理局办理吕房2012他字第253号和吕房2012他字第254号它项权证）的两套房屋作价130万元及利息元，交付申请执行人抵偿130万元及利息债务。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第104号
申请人吕梁离石金汇源小额贷款有限公司。
法定代表人王鹏，董事长。
被执行人王荣兴。
被执行人栗平。
关于吕梁离石金汇源小额贷款有限公司与王荣兴、栗平小额贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1259号民事判决书，向被执行人王荣兴、栗平送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款130万元及利息（利息从2013年3月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费9927元，执行费15400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人王荣兴、栗平银行帐户存款1325327元及利息（利息按本金130万元计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的财产。
二、扣留、提取被执行人王荣兴、栗平的收入1325327元及利息（利息按本金130万元计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 李维强
二〇一五年八月二十一日
书记员 王海斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初07133号
原告：王云青。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶新华。
被告：徐樟通。
原告王云青为与被告徐樟通民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金26000元及利息83070元（自1998年9月20日暂计至2016年6月20日，以后按月利率1.5%计至实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日、8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1996年至1999年，被告徐樟通曾任浙江省金华市金盾实业总公司通宝寄售行负责人。期间，被告徐樟通通过其会计张德良在社会上吸纳部分资金。原告王云青通过其姐王凤娇曾多次向该寄售行提供借款，截至1998年1月底，累计提供借款31000元。经原告催讨，该寄售行于1998年7月份归还原告款5000�。1998年9月20日，经会计张德良结算，原告持有的原数张借条被收回，由会计张德良重新书写借条1张，载明“我向王云青借款贰万陆仟元正，协定月息1.5%，利息已付到98年6月12日”等内容，而后被告徐樟通在该借条“具借人”处签名确认。事后，被告徐樟通未归还原告上述借款，也未支付相关利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐樟通于本判决生效之日起三日内归还原告王云青借款本金26000元及利息83070元（暂算至2016年6月20日，以后按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，依法减半收取1241元（原告已预交），由被告徐樟通负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈洛伊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保262号
申请人李海侠，工程师。
被申请人秦凯，事故车辆驾驶人。
申请人李海侠之父李秀学驾驶的电动自行车与被申请人秦凯驾驶的苏C号小型轿车发生交通事故，致李秀学死亡。为防止被申请人秦凯转移财产，申请人李海侠于2016年7月20日提出申请，请求查封被申请人秦凯驾驶的苏C号小型轿车一辆，申请人李海侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李海侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦凯驾驶的苏C号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月二十日
书记员 仇星林
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1091号
原告：义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内.
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日生，汉族，职员，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日生，汉族，职员，住辽宁省义县。
被告：于某某，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：白某，女，1986年5月17日生，回族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：张某某，女，1977年2月1日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
原告义县农户自立服务中心（以下简称自立中心）与被告于某某、白某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立中心的委托诉讼代理人、被告白某、张某某到庭参加诉讼,被告于某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
自立中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令于某某和白某共同偿还本金26182元，利息1478元，违约金6338元（违约金暂计算至2017年5月15日，实际计算至被告实际支付之日）。合计金额33998元。2.请求张某某对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2015年9月15日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。于某某和白某领取借款后从2016年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2017年5月15日尚欠借款本金26182元，利息1478元及违约金6338元（违约金暂计算至2017年5月15日，实际计算至被告是给付之日）。
被告白某辩称：欠钱情况属实，同意偿还，但是偿还本金就比较费力，违约金根本承受不了。
被告张某某辩称：给白某和于某某担保了，本人一分钱没花着，承担连带责任，也没有钱。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告与各被告签订借款协议，协议签订后原告如约给付被告于某某、白某借款50000元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月15日止，月利率为1.59%。2016年3月20日，于某某和白某未按合同约定偿还借款，截止2017年5月15日尚欠借款本金26182元，利息1478元及违约金。上述事实，有贷款申请表、借款合同、借款发放与还款计划确认书在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示且具有互负连带责任的内容，原告按约定履行了交付借款义务，三被告亦应按约定期限偿还借款本息及逾期违约金并互负连带责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。原、被告约定的逾期违约金较高，超过年利率24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告于某某、白某于本判决生效后三十日内偿还原告义县农户自立服务中心借款本金26182元及利息、违约金（利息自2015年9月15日起至2016年9月15日止按月利率1.59%计算，违约金自2016年9月16日起按年利率24%计算至借款本息偿清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告于某某。白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁悦璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01810号
原告王某。
被告翟某。
原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。两人均系二婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事吵架、生气。原告在2014年8月份意外受伤，生活不便，被告对原告不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故此起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告王某与被告翟某经人介绍相识，于2013年7月20日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续。双方婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告王某与被告翟某婚前有相互了解的过程，婚后亦共同生活较长一段时间，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告王某诉称双方婚后经常生气、吵架，被告对其漠不关心造成夫妻感情破裂，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对原告王某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告翟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第3页
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01105号
原告黄梅县农村信用合作联社（以下简称“黄梅联社”）。
法定代表人杨凌，该社理事长。
委托代理人余金水。代理权限为特别授权。
被告熊元明，农民。
委托代理人桂亚洲。代理权限为一般代理。
原告黄梅联社与被告熊元明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，于2014年6月9日由审判员柯国华担任审判长，与审判员黎明、人民陪审员叶亚平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅联社的委托代理人余金水，被告熊元明的委托代理人桂亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅联社诉称：2011年6月22日，被告熊元明向原告下属孔垄信用社借款200000元，用于农副产品收购，以被告熊元明房屋作抵押，约定于2013年6月22日还清本息，月利率8.85‰，借款到期后，被告只偿还本金106000元及部分利息，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，要求被告熊元明偿还借款本金94000元，利息14100元（利息算至2014年6月9日止）。
被告熊元明辩称：我不是实际借款人，借款人是张亚君。房屋抵押合同无效，借款合同也无效，是张亚君串通原告工作人员办理的。
原告黄梅联社为支持其主张，向本院提交如下证据：1、贷款申请书两份；2、被告熊元明夫妻二人身份证、结婚证复印件；3、被告熊元明土地证、房产证复印件；4、被告熊元明夫妻二人共同还款承诺书一份；5、同意抵押承诺书一份；6、房产评估报告；7房屋他项权证；8、抵押物清单；9、借款合同一份；10、抵押合同；11、借据一份；12、开户凭证。上述证据均证明被告熊元明借款的事实。
被告熊元明对原告黄梅联社提供证据2、3、8、11、12五份�据真实性无异议，本院对该五份证据予以采信，对证据1、4、5、6、7、9、10七份证据有异议，认为证据上签名不是被告熊元明签的，是别人代签的，合议庭认为被告熊元明在规定期限内没有向本院提出书面鉴定申请，也无其他证据来证实，本院认为该七份证据内容真实、来源合法，对该七份证据予以采信。
被告熊元明未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月21日，原告黄梅联社下属孔垄信用社与被告熊元明签订了信用借款合同和抵押合同，约定被告熊元明向原告黄梅联社借款200000元，借款利率为月息8.85‰，借款期限24个月，被告熊元明将自己位于黄梅县孔垄镇西厢大道房屋作抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续，同日，原告黄梅联社向被告熊元明发放贷款200000元。该笔借款到期后，被告偿还本金106000元，利息还到2012年6月22日止。故原告黄梅联社诉至本�，要求被告熊元明偿还借款本金94000元，利息14100元（利息算至2014年6月9日止）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅联社与被告熊元明签订的借款合同和抵押合同，主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅联社已依约发放了200000元贷款给被告，但被告熊元明在借款期限届满后，没有按合同约定履行还款义务，原告黄梅联社要求被告熊元明归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告熊元明辩称：我不是实际借款人，借款人是张亚君。因被告熊元明未向本院提供证据来证实该笔借款不是其借的，该辩驳意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊元明欠原告黄梅联社借款本金94000元，利息14100元（利息算至2014年6月9日止），合计108100元，限被告熊元明在本判决生效之日起十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费2300元，由被告熊元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯国华
审 判 员 黎 明
人民陪审员 叶亚平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第00124号
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，该公司总经理。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告孙维奇，居民。
被告汪皓，居民。
被告杨飞，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县创亿木业有限公司，住所地沭阳县沂涛镇二圩村工业园区。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告宿迁市创亿建筑材料有限公司，住所地沭阳县四季花苑103号商铺。
法定代表人汪皓，该公司总经理。
本院在审理原告诉五被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16831元，减半收取8415.5元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 静