wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0039号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，××年××月××日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，私营企业主。2010年3月21日，因犯非法经营罪被东台市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4万元。被告人陈某于2012年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2013年5月6日东台市人民法院决定逮捕，2014年2月14日被扬州市警方抓获并羁押。现羁押于东台市看守所。
辩护人吉海清，江苏理华律师事务所律师。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人陈某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年3月5日作出（2012）东刑二初字第0175-2号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派助理检察员高天文出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人吉海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，环球创富基金传销组织在互联网上以发售“SIQO环球创富基金”形式，以高额利率为诱饵，吸收相关人员进入SIQO环球创富基金网站申购“SIQO环球创富基金”，要求每个人以欧元1000元至5000元申购该基金的方式成为该�织成员，后可以推荐其他人以申购该基金的名义参加该组织，按照发展的顺序组成一定的层次，直接或者间接发展的下线业绩获取其申购基金金额2%-7%不等的管理费。
2010年春节后，被告人陈某、丁某某、许某某在扬州以申购组合基金的方式加入SIQO环球创富基金传销组织。
为获取非法利益，被告人陈某、丁某某、许某某于2010年3月在东台市发展被告人王某某以申购该基金的方式加入SIQO环球创富基金传销组织。
2010年3、4月至2010年12月间，被告人王某某和王某为获取非法利益，在东台市向他人宣传该基金的运作模式、申购途径及奖励分配等，直接或者间接发展夏某等35人购买SIQO环球创富组合基金。期间，被告人陈某、丁某某、王某某在建湖县直接或间接发展王某等4人购买SIQO环球创富组合基金。被告人陈某、丁某某、许某某、王某某、王某的层级均在三层以上。
被�人陈某于2012年5月11日被抓获归案。
另查明，被告人陈某因涉嫌犯非法经营罪于2009年6月22日被取保侯审。2010年3月21日东台市人民法院（2009）东刑初字第453号刑事判决书以非法经营罪，判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
认定上述事实的证据有：被告人陈某供述，书证环球创富基金的宣传材料、汇款记录、王某某邮箱及笔记本材料、生效的（2009）东刑初字第453号、（2012）东刑二初字第0175-1号刑事判决书，接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发破案及被告人归案经过的情况说明，同案被告人丁某某、许某某、王某某、王某的供述、证人夏某、李某、徐某、顾某甲、顾某乙、余某、王某等39名参与者的证言等。
原判认为，被告人陈某行为构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法�当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决：撤销东台市人民法院（2009）东刑初字第453号刑事判决中，对被告人陈某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元的缓刑执行部分，执行有期徒刑一年；被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳四万）。
上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.没有事实依据证明环球创富基金是传销组织，上诉人亦是受害者；2.本案被告人之间不存在层级关系；3.上诉人不存在购买基金获得报酬或返利的事实；4.上诉人等申购者可自主决定申购或不申购，没有引诱或限制人身自由；5.认定上诉人骗取他人财物依据不足。6.上诉人没有在缓刑考验期内再犯罪，不应数罪并罚，即使构成组织、领导传销活动罪，亦应单独论处。请求二审对上诉人宣判无罪或从轻处罚。
出庭检察员发表出庭意见认为，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈某犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实与原判决认定相同。相关证据，均经一、二审法院庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人陈某及其辩护人提出认定环球创富基金系传销组织无事实依据，陈某与丁某某及其他被告人间无层级关系，陈某未获得报酬或返利，基金申购者可自主决定是否购买的上诉理由及辩护意见。经查，陈某参与组织、领导传销活动的事实，有其在侦查机关的供述，该供述得到了同案被告人供述的佐证，且与有关书证、证人证言之间也相互印证，足以认定。丁某某、许某某、王某某均供述陈某曾到东台、建湖两地向他人宣传SIQO环球创富基金的运作模式、申购途径及奖励分配等，介绍他人申购基金或继续推荐、发展其他人。陈某在侦查机关供述，其申购后介绍他人申购，即可获到他人申购金额的2%-7%不等的佣金。本案有证据可证实陈某推荐他人以申购涉案基金的名义参加该环球创富基金组织，且其介绍的下线又发展他人购买，层级已达三级以上。陈某和同案被告人介绍他人参与购买涉案基金的方式和获利模式符合刑法中关于传销组织的相关规定，应依法追究刑事责任。因此，陈某的该上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据。
关于上诉人陈某提出其未在缓刑考验期内再犯罪，不应数罪并罚的的上诉理由。经查，陈某于2010年因犯非法经�罪被东台市法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4万元，其犯非法经营罪缓刑考验期限确定之日为2010年4月1日，而本案犯罪行为从2010年3月一直持续到同年底，犯罪行为处于持续状态。依据刑事诉讼法的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑期。因此，陈某提出其不存在缓刑考验期限内再犯新罪的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人陈某与同案被告人丁某某、许某某、王某某、王某以推销SIQO环球创富基金为名，要求参加者以购买基金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的申购金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领�传销活动罪，且系共同犯罪。上诉人陈某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。检察员发表的意见正确，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年五月十三日
书记员 徐小龙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1142号
原告：王洪爱。
委托诉讼代理人：周龙飞。
被告：王辽阳。
被告：焦霞，系被告王辽阳之妻。
原告王洪爱与被告王辽阳、焦霞健康权纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王洪爱及其委托诉讼代理人周龙飞、被告王辽阳到庭参加诉讼。被告焦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪爱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费等共计8204.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日上午，因虾池抽水问题两被告与原告发生争执并将原告打伤。原告被送往博兴县第二人民医院检查后即到博兴县人民医院住院治疗。案件发生后经博兴县公安局乔庄派出所处理，对两被告分别处以行政拘留四天、罚款300元的行政处罚。二被告至今未对原告的相应损失进行赔偿。
王辽阳辩称，打架不是一方的责任，是原告先挑起的事端，原告也将被告打伤，只是被告未去医院治疗。
被告焦霞未予答辩且未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人申请向博兴县公安局乔庄派出所调取了相关证据，本院组织当事人进行了当庭质证。双方当事人对从博兴县公安局乔庄派出所调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王辽阳对原告提交的博兴县人民医院的收费票据有异议，但未提供相关的证据证实其主张，对该证据本院予以采信。被告王辽阳对原告提交的博兴县第二人民医院的收费票据有异议，该票据的出具时间为2016年6月8日，原告未提供其他证据证明其与本案的关联性，对该证据本院不予采信。被告王辽阳对原告提交的诊断证明书有异议，该证据没有医疗单位盖章，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日上午，原告王洪爱因往虾池抽水，水龙带需经过东邻被告焦霞的虾池北岸，原告王洪爱用铁锨在被告焦霞虾池北岸平地时，被告焦霞与原告王洪爱发生争吵、撕扯，期间被告焦霞的丈夫王辽阳赶到现场对原告王洪爱撕扯殴打。案件发生后经博兴县公安局乔庄派出所处理，对原告王洪爱处以罚款三百元、对被告王辽阳处以行政拘留四天、对被告焦霞处以罚款三百元的行政处罚。原告于当日前往博兴县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费3428.01元。
本院认为，原告王洪爱与被告王辽阳、焦霞系同村居民，双方应互帮互助、和睦相处。对于原、被告之间存在的矛盾、冲突，双方应采取合法、合理的方式解决，积极沟通，共同寻找解决问题的办法，本案原、被告系因往虾池抽水问题产生纠纷，不应采取非理智，甚至暴力的方式进行处理。被告王辽阳、焦霞与原告王洪爱撕扯过程中导致原告受伤，侵害了原告的健康权，被告王辽阳、焦霞作为侵权人，应当对原告造成的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告对损害后果的发生存在过错，应相应减轻两被告的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案案情和双方过错责任大小，本院酌定被告王辽阳、焦霞可按70%比例赔偿原告王洪爱的经济损失。
根据原告王洪爱的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费3428.01元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案等证据予以确定；2.误工费1781.70元（59.39元/天×30天），误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）,根据本案实际酌情支持30日；原告未能提交证据证明其收入因误工而减少的情况，参照我省上年度农村居民人均纯收入及人均消费性支出标准计算；3.护理费178.17元（59.39元/天×3天），按照住院期间1人护理，参照我省上年度农村居民人均纯收入及人均消费性支出标准计算；4.住院伙食补助费90元（30元/天×3天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；5.交通费100元，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持。对于原告的上述损失，被告王辽阳、焦霞按70%比例赔偿原告王洪爱各项经济损失3904.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辽阳、焦霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪爱经济损失共计3904.52元；
二、驳回原告王洪爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王辽阳、焦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安 超
二〇一六年九月六日
书记员 袁立惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3119号
原告：郭凤芝，女，1951年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台市喜旺食品有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路25号。组织机构代码：26585170-8。
法定代表人：林强，该公司董事长。
委托代理人：刘翠平、赵敏，该公司工作人员。
原告郭凤芝与被告烟台市喜旺食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员卫娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤芝的委托代理人张大尉与被告的委托代理人刘翠平、赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在女儿曹晓娟因工死亡时虽不满55周岁，但原告已完全丧失劳动能力，应当享受因工死亡供养亲属抚恤金待遇。曹晓娟因工死亡时原告身患××，加上突然遭受痛失爱女的巨大打击，导致原告精神恍惚，生活无法自理，已经完全丧失劳动能力。原告当时未能进行劳动能力鉴定，完全是被告不予配合办理所致，应当由被告承担全部责任。故请求判令被告支付原告2004年5月至2015年12月因工死亡供养亲属抚恤金91149.60元。
被告辩称，原告不符合享受因工死亡供养亲属抚恤金的资格，不同意支付其因工死亡供养亲属抚恤金待遇。
经审理查明，原告之女曹晓娟于2003年9月5日到被告处工作，被告未为曹晓娟缴纳社会保险费。2004年5月16日，曹晓娟步行上班，行至珠玑北街尽头，横跨铁路线时被行驶而来的火车撞击致死。2006年10月26日，原烟台市劳动和社会保障局以烟劳社工伤认字（2006）740号《关于认定曹晓娟工伤的决定》认定曹晓娟是工亡，该决定已生效。曹晓娟因工死亡时，原告为52周岁，原告另有一女曹娟。原告自2007年10月开始享受城市居民最低生活保障待遇。2014年6月26日，烟台市社会保险服务中心作出《因工死亡职工供养亲属情况登记表》，以原告“未满55周岁，无丧失劳动能力证明”，确定原告非曹晓娟的供养亲属。2016年3月22日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2004年5月至2015年12月期间供养亲属抚恤金。2016年4月25日，该仲裁委以烟劳人仲案字（2016）第321号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告向本院提交其填写的烟台市职工劳动能力鉴定申报表一份，以证明2008年5月12日之后其多次要求被告配合进行劳动能力鉴定，但被告不予配合，从而导致其未能进行劳动能力鉴定。被告对该申报表提出异议，主张未经其单位签字，对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书及送达证明、《关于认定曹晓娟工伤的决定》以及庭审笔录中记载的当事人陈述等在案为凭。上述材料，均经开庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，根据劳社部函[2004]256号文《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条“职工因工死亡,其供养亲属享受抚恤金待遇的资格,按职工因工死亡时的条件核定”及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：(一)完全丧失劳动能力的；(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的”之规定，曹晓娟死亡时原告未满55周岁，原告亦未提交证据证实其当时已完全丧失劳动能力，且烟台市社会保险服务中心也已确定原告非曹晓娟的供养亲属，因此原告不符合享受供养亲属抚恤金待遇的资格，故原告诉请被告支付供养亲属抚恤金，于法无据，本院不予支持。被告抗辩理由正当，本院予以采信。综上所述，判决如下：
驳回原告郭凤芝的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贺彬
签发人：
核稿人：
案由：贩卖毒品
拟稿人：
校对人:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初237号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍达坤，男。2014年8月20日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月（未执行）。2015年12月28日因本案被羁押，次日被台山市公安局取保候审，2016年5月16日被台山市人民检察院取保候审。同年6月6日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人伍达坤犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人伍达坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
2015年12月28日19时许，被告人伍达坤在台山市某镇长龙工业区路尾处，贩卖毒品1小包给李某1，非法得款50元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍达坤身上缴获毒资50元；在李某1身上缴获其刚向被告人伍达坤购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人伍达坤在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某1、张某、刘某1的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；检查笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍达坤无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍达坤曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人伍达坤犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人伍达坤判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，建议对2014年8月20日判处的刑罚和本案的刑罚，依法决定对被告人执行的刑期。
被告人伍达坤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人伍达坤无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍达坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。扣押被告人伍达坤贩卖毒品的违法所得，应依法予以没收，上缴国库。被告人伍达坤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人伍达坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍达坤前犯贩卖毒品罪，判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当把前罪没有执行的刑罚七个月和后罪进行并罚。被告人伍达坤因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍达坤前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（未执行），并处罚金2000元；现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人伍达坤贩卖毒品的违法所得50元，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭玉媛
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执440号
申请执行人：张某，
被执行人：贺某，
本院在执行张某与贺某婚姻家庭纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1304号
申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人白石晶，女，1956年1月17日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
平泉县农村信用合作联社申请白石晶借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第03073号已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终止本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月七日
书记员 关 军
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1285号
上诉人（原审被告）任先君（又名任先军），男，汉族，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）韩国富，男，汉族，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）任先英，女，汉族，住四川省南充市
被上诉人（原审原告）周桂荣，女，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）李中跃（又名李中耀），男，汉族，住四川省南充市。
以上二被上诉人共同的委托代理人郑其银、李轩凌，四川惠博律师事务所律师。
上诉人任先君、上诉人韩国富、任先英因与被上诉人周桂荣、李中跃合伙建房纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第962号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，并决定于2015年12月14日在本院第五审判庭公开开庭审理本案。庭审前，本院于2015年12月7日分别向各方当事人送达了开庭传票，告知了各方当事人开庭时间及开庭地点。但于本院确定的庭审当天，上诉人任先君、上诉人韩国富、任先英均未按本院确定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人任先君、上诉人韩国富、任先英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对上诉人任先君、上诉人韩国富、任先英提出的上诉按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取52，092.00元，由上诉人任先君负担26，046.00元，上诉人韩国富、任先英负担26，046.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖姝伶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初282号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人胡建东，该行杉湖支行行长。
委托代理人董海，该行杉湖支行信贷员。
被告朱燕，女，1974年5月31日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告黄本成，男，1956年11月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告朱燕、黄本成金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 银小平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈泓羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2566号
原告：赵洪城，男,1988年4月11出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗50号附4-5-5，统一社会信用代码91500103MA5U7YDL9N。
法定代表人：胡定桥。
原告赵洪城与被告重庆第三块企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月8日，原告赵洪城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵洪城撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵洪城负担。
审判员 周绍月
二〇一八年二月八日
书记员 徐艳彬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00433号
原告：池州市纵横房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈世亮，该公司总经理。
委托代理人：吴楷，安徽始信律师事务所律师。
被告：章满红，男，1972年10月生，汉族。
原告池州市纵横房地产经纪有限公司与被告章满红居间合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告池州市纵横房地产经纪有限公司的委托代理人吴楷、被告章满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市纵横房地产经纪有限公司诉称：2013年10月5日被告委托原告为其提供经纪服务并签订书面的委托书，原告根据被告要求为其推选多处房产，最终被告决定购买原告为其推选的恒泰家和园3栋101室房产。之后，原告就上述房产后续买卖过户事宜与被告联系，但被告拒绝与原告商议。据查，被告私下购买了原告提供的房产，并于2014年1月22日办理了过户手续，成交价格为147.60万元。根据双方的合同约定，因原告提供房源咨询，被告私下购买房屋的，被告应在该房屋买卖合同签订后的十日内主动支付给原告房屋成交价的百分之一的服务佣金，否则，还应承担每日千分之五的滞纳金。故原告具状法院，要求被告支付原告中介报酬14760元并赔偿违约损失4428元。
章满红辩称：我当时想买房，到许多房屋中介公司看了。原告在报纸上对房产信息进行登报，我就打了电话让他们带我去看房屋。后没有看中。后来原告工作人员经常打电话问我，想买什么房。我问恒泰家和园是否有门面，工作人员说带我去看，房屋就是我以前在其他房屋中介的朋友带我看的房屋。当时，我急着回家有事，原告工作人员拿给我一张纸，让我在上面签字，说是拿回去作考勤用的，我也没有看内容就签字了。我仅签了一次姓名，原告提供的其他两处签名是不我签订的。后来他们说房屋要225万元，我在我爱我家房产谈的价格是220万元，我对原告工作人员说我不要了。我在我爱我家房产中介公司签了合同，加上税费是220万元。原告工作人员知道了此事后说必须在原告公司成交，否则要支付相关费用。我在我爱我家公司已支付了中介费，对原告要求的费用我无须再付了。
经审理查明：被告因需买房，于2013年10月5日与原告签订了一份《委托书》。约定原告负责为被告提供房源资讯，并保证所提供的房源产权清晰，否则承担相应的法律责任，另原告根据被告的需要协助办理过户、按揭、交接等手续；凡原告提供的出售房源我客户与被告达成房屋买卖协议后，原告应在达成买卖协议后的十日内支付给原告该房屋成交价百分之一的服务佣金，不得以其他任何理由拖延或拒付；若被告在委托期限内或委托终止后的六个月内，私下购买原告提供资讯的房屋，则原告应在买卖协议后的十日内支付给原告该房屋成交价百分之一的服务佣金，否则，原告追究被告日千分之五的滞纳金。后原告工作人员于当天带被告看了位于翠微路的一处门面，10月23日带被告看了诉争的房屋。
后被告在池州市我爱我家房地产经纪有限公司与他人签订了一份房屋买卖协议，被告购买了位于恒泰家和园3栋101室房产，实际成交价格为208万元。并向池州市我爱我家房地产经纪有限公司支付了服务费。
现由于被告未向原告支付服务报酬。为此，原告诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有《委托书》、看房确认书、《房屋买卖合同》等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实有效。被告称原告工作人员要求其签字是为了其考勤需要，未提供相关证据予以佐证，对其抗辩，本院不予采纳。被告称委托书及看房确认书中的三处被告签名，仅有一处是被告本人签字的。对三处签名是否均系被告本人签字，被告在本院指定期限内未向本院申请司法鉴定，故对被告该项抗辩本院亦不予支持。双方当事人应按委托书的约定全面履行各自的义务。由于章满红事后就原告提供的房源在其他中介公司签订了房屋买卖合同，违反了原、被告之间的约定，故对原告要求被告支付服务报酬的诉求，本院予以支持。鉴于被告的违约，原告实际上没有履行相应的全部义务、实际看房次数以及被告实际上也已经向其他经纪公司支付了中介费等综合因素，本院酌定被告向原告支付服务报酬4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、章满红于本判决生效后十日内支付池州市纵横房地产经纪有限公司服务把报酬4000元。
二、驳回池州市纵横房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由章满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年五月十五日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执263号
申请执行人阳信县农业银行
被执行人张吉申、孟同军、候培义
本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人张吉申、孟同军、候培义金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执263号申请执行人阳信县农业银行被执行人张吉申、孟同军、候培义本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人张吉申、孟同军、候培义金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十八日书记员  王晓娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2741号
原告：河南省直第三人民医院，住所地郑州市伏牛路***号、郑东新区民生路北段。
法定代表人：曹晓强，职务院长。
委托诉讼代理人：赵新河，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文铎，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁波市宁海县城关北斗北路（电力大楼）。
负责人：陈武军，职务经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告河南省直第三人民医院（以下简称“省直三院”）与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称“保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省直三院的委托诉讼代理人赵新河、马文铎，被告保险公司的委托诉讼代理人徐全玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省直三院向本院提出诉讼请求：要求被告在保险限额范围内赔偿医疗费510000元；在审理中放弃对董进学的起诉。事实与理由：董进学于2014年4月19日22时20分驾驶浙Ｂ×××××号轿车在郑州市中原区南四环上闫垌社区村口处与行人（无名氏）发生交通事故，导致无名氏受伤，根据郑州市120急救指挥中心的调度指令，该无名氏于23时25分被120急救车送入本医院救治。经过长达十六个月的救治，无名氏于2015年10月18日15时5分因交通事故致外伤后长期卧床、营养不良、免疫力下降导致肺部感染为重症肺炎引起呼吸循环衰竭在医院死亡。无名氏在本医院救治16个月期间花费医疗费用总计728056.7元，扣除董进学入院缴纳的2000元医疗费用，原告医院承担救治义务，垫付医疗费用726056.7元。公安机关出具的事故认定书，认定董进学负事故全部责任。
被告保险公司辩称，根据最高院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律的若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，原告作为医疗机构，仅有权在交强险内向保险公司主张医疗费用，作为本案原告向被告保险公司在商业险内主张赔偿责任没有法律依据。原告并不是本事故的当事人，诉讼主体不适格。
经审理查明，2014年4月19日22时20分，董进学驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿郑州市南四环由东向西行驶至上闫垌村口处，与行人（无名氏）通过交叉口发生交通事故，致行人（无名氏）受伤。无名氏被送至省直三院进行救治并住院治疗。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2014年6月26日出具道路交通事故认定书，认定董进学负事故全部责任，无名氏无责任。无名氏经过547天的治疗，于2015年10月18日死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年3月16日出具检验意见书，检验意见根据住院病历，无名氏符合交通工具致外伤后长期卧床、营养不良、免疫力下降、继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。原告河南省直第三人民医院为无名氏垫付医疗费用728056.7元，其中含董进学垫付的2000元。
另查明，董进学为其所驾驶的浙Ｂ×××××机动车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔），保险期限均自2013年12月5日至2014年12月4日，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，董进学与无名氏之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定董学进负事故全部责任，无名氏无责任，并出具道路交通事故认定书，本院予以认定。因无名氏身份信息不明，无名氏死亡之后其继承人无法确定，又未指定监护人，原告积极对无名氏进行救治，其垫付的医疗费用可视为《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定的无因管理之法律关系，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求赔偿义务人或者受益人偿付由此而支付的必要费用。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十六条，明确死亡赔偿金的主体问题，同时亦明确支付受害人或者被侵权人医疗费等合理费用的单位或个人，有权予以主张。综上，河南省直第三人民医院作为原告主张权利，主体适格，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司认为原告诉的主体不适格，于法无据，本院不予认定。
本院对原告省直三院救死扶伤、积极帮助他人的行为应当予以鼓励并加以提倡，其合法权益应受法律保护，同时对无名氏的信息明确后，其合法权益亦应受法律保护，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内先行赔偿原告省直三院医疗费10000元，并在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告省直三院医疗费300000元；同时机动车交通事故责任保险死亡限额110000元及商业第三者责任保险限额200000元预留给无名氏适用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及在商业第三者责任险限额范围内先行赔偿原告河南省直第三人民医院医疗费310000元；
二、驳回原告河南省直第三人民医院过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11496元，退回2596元，原告河南省直第三人民医院负担8900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十月九日
书 记 员 李宏旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5107号
原告：南京鑫茂铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东路集镇。
法定代表人：韦方平，南京鑫茂铸造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。
被告：张小平，男，汉族，1965年9月14日出生，住南京市溧水区。
被告：朱双凤，女，汉族，1971年1月22日出生，住南京市溧水区。
原告南京鑫茂铸造有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告南京恒业服饰有限公司（以下简称恒业公司）、张小平、朱双凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭于2017年2月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼。因采用其他方式无法向被告恒业公司、张小平、朱双凤送达诉讼材料及开庭传票，本院依法进行了公告送达，公告期及答辩期届满，被告恒业公司、张小平、朱双凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒业公司偿还原告垫付给银行的借款本金1300000元及利息117503.46元，合计1417503.46元，并自2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告张小平、朱双凤各自承担上述债务的三分之一。事实和理由：2015年9月7日，被告恒业公司向案外人江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（以下简称洪蓝农商行）借款1300000元，并对利息、期限等进行了约定。同日，原告与洪蓝农商行签订了《保证合同》，对恒业公司的上述债务承担连带保证责任。同日，被告张小平、朱双凤与洪蓝农商行签订了《保证合同》，对恒业公司的上述债务承担连带保证责任。后恒业公司未能归还借款，洪蓝农商行诉至法院，法院判决原告与张小平、朱双凤承担连带责任。2016年9月29日，原告替恒业公司向洪蓝农商行归还了借款本息共计1417503.46元，三被告至今未能向原告归还该款。
诉讼过程中，原告鑫茂公司变更第二项诉讼请求为：判令被告张小平、朱双凤对上述债务的三分之一承担连带给付责任。
被告恒业公司、张小平、朱双凤未作答辩。
原告鑫茂公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告恒业公司与案外人洪蓝农商行签订的《流动资金借款合同》一份；2、原告与洪蓝农商行签订的《保证合同》一份；3、被告张小平、朱双凤与洪蓝农商行签订的《保证合同》一份；4、南京市溧水区人民法院作出的案号为（2015）溧洪商初字第275号民事判决书一份；5、由洪蓝农商行出具的证明书一份；6、银行转账交易信息一份；7、收贷收息凭证一份，三被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告恒业公司向案外人洪蓝农商行借款1300000元，借款期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止。年利率为8.05%的固定利率，双方还对罚息、复利等进行了约定。同日，原告鑫茂公司与洪蓝农商行签订了《保证合同》，双方约定由鑫茂公司为恒业公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用。同日，被告张小平、朱双凤与洪蓝农商行签订了《保证合同》，双方约定由张小平、朱双凤为恒业公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用。随后，洪蓝农商行向恒业公司发放了1300000元的贷款，自2015年9月21日起，恒业公司停止支付利息。洪蓝农商行于2015年12月28日将恒业公司、鑫茂公司、张小平、朱双凤诉至本院，本院于2016年5月9日作出民事判决，判令恒业公司偿还洪蓝农商行借款本金1300000元及利息、罚息，鑫茂公司、张小平、朱双凤对恒业公司的上述债务承担连带清偿责任。
2016年9月29日，鑫茂公司代恒业公司向洪蓝农商行偿还了借款本金1300000元及利息、罚息117503.46元，合计1417503.46元。恒业公司至今未向鑫茂公司归还该款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鑫茂公司履行了保证责任，代被告恒业公司向洪蓝农商行偿还了借款本息后，鑫茂公司有权向恒业公司追偿，故鑫茂公司主张恒业公司归还代偿款1417503.46元及相应利息损失的诉请，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，鑫茂公司与张小平、朱双凤之间没有责任承担的内部约定，故鑫茂公司主张张小平、朱双凤对恒业公司上述债务的三分之一承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京恒业服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京鑫茂铸造有限公司代偿款1417503.46元及利息损失（以1417503.46元为基数，自2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张小平、朱双凤对本判决第一项债务中的三分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17558元，保全费5000元，公告费600元，由被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17558元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年二月十五日
见习书记员 鲍 婕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5107号原告：南京鑫茂铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东路集镇。法定代表人：韦方平，南京鑫茂铸造有限公司总经理。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。被告：张小平，男，汉族，1965年9月14日出生，住南京市溧水区。被告：朱双凤，女，汉族，1971年1月22日出生，住南京市溧水区。原告南京鑫茂铸造有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告南京恒业服饰有限公司（以下简称恒业公司）、张小平、朱双凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭于2017年2月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼。因采用其他方式无法向被告恒业公司、张小平、朱双凤送达诉讼材料及开庭传票，本院依法进行了公告送达，公告期及答辩期届满，被告恒业公司、张小平、朱双凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒业公司偿还原告垫付给银行的借款本金1300000元及利息117503.46元，合计1417503.46元，并自2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告张小平、朱双凤各自承担上述债务的三分之一。事实和理由：2015年9月7日，被告恒业公司向案外人江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（以下简称洪蓝农商行）借款1300000元，并对利息、期限等进行了约定。同日，原告与洪蓝农商行签订了《保证合同》，对恒业公司的上述债务承担连带保证责任。同日，被告张小平、朱双凤与洪蓝农商行签订了《保证合同》，对恒业公司的上述债务承担连带保证责任。后恒业公司未能归还借款，洪蓝农商行诉至法院，法院判决原告与张小平、朱双凤承担连带责任。2016年9月29日，原告替恒业公司向洪蓝农商行归还了借款本息共计1417503.46元，三被告至今未能向原告归还该款。诉讼过程中，原告鑫茂公司变更第二项诉讼请求为：判令被告张小平、朱双凤对上述债务的三分之一承担连带给付责任。被告恒业公司、张小平、朱双凤未作答辩。原告鑫茂公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告恒业公司与案外人洪蓝农商行签订的《流动资金借款合同》一份；2、原告与洪蓝农商行签订的《保证合同》一份；3、被告张小平、朱双凤与洪蓝农商行签订的《保证合同》一份；4、南京市溧水区人民法院作出的案号为（2015）溧洪商初字第275号民事判决书一份；5、由洪蓝农商行出具的证明书一份；6、银行转账交易信息一份；7、收贷收息凭证一份，三被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告恒业公司向案外人洪蓝农商行借款1300000元，借款期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止。年利率为8.05%的固定利率，双方还对罚息、复利等进行了约定。同日，原告鑫茂公司与洪蓝农商行签订了《保证合同》，双方约定由鑫茂公司为恒业公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用。同日，被告张小平、朱双凤与洪蓝农商行签订了《保证合同》，双方约定由张小平、朱双凤为恒业公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用。随后，洪蓝农商行向恒业公司发放了1300000元的贷款，自2015年9月21日起，恒业公司停止支付利息。洪蓝农商行于2015年12月28日将恒业公司、鑫茂公司、张小平、朱双凤诉至本院，本院于2016年5月9日作出民事判决，判令恒业公司偿还洪蓝农商行借款本金1300000元及利息、罚息，鑫茂公司、张小平、朱双凤对恒业公司的上述债务承担连带清偿责任。2016年9月29日，鑫茂公司代恒业公司向洪蓝农商行偿还了借款本金1300000元及利息、罚息117503.46元，合计1417503.46元。恒业公司至今未向鑫茂公司归还该款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鑫茂公司履行了保证责任，代被告恒业公司向洪蓝农商行偿还了借款本息后，鑫茂公司有权向恒业公司追偿，故鑫茂公司主张恒业公司归还代偿款1417503.46元及相应利息损失的诉请，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，鑫茂公司与张小平、朱双凤之间没有责任承担的内部约定，故鑫茂公司主张张小平、朱双凤对恒业公司上述债务的三分之一承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京恒业服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京鑫茂铸造有限公司代偿款1417503.46元及利息损失（以1417503.46元为基数，自2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告张小平、朱双凤对本判决第一项债务中的三分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17558元，保全费5000元，公告费600元，由被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17558元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦启辉人民陪审员  杨连根人民陪审员  芮寒泳二〇一七年二月十五日见习书记员  鲍 婕
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初741号
原告：井研县宏洋商品混凝土有限公司，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道25号，统一社会信用代码91511124692271644U。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。
法定代表人：何永安。
委托诉讼代理人(一般授权）：程勇平，男，住四川省井研县，公司员工。
原告井研县宏洋商品混凝土有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告井研县宏洋商品混凝土有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井研县宏洋商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井研县宏洋商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11648.00元，减半收取计5824.00元，由原告井研县宏洋商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄乐闻
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2376号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告齐国华，汉族，1941年04月05日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告齐国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年七月二十七日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2376号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告齐国华，汉族，1941年04月05日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告齐国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年七月二十七日书记员宋兰梅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初210号
申请人：卢义凤，女，1945年5月19日出生，汉族，住博山区。
被申请人：贲红波，男，1976年4月3日出生，汉族，住山东省临沐县。
申请人卢义凤与贲连红、贲连美及被申请人贲红波共有物分割纠纷一案，申请人卢义凤于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贲红波银行存款100000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢义凤的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贲红波银行存款100000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人贲红波相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙雪萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马爱霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终144号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁永召，男，1962年2月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化。因涉嫌贪污罪，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月7日取保候审。现在家。
辩护人易群，湖南四维律师事务所律师。
辩护人章顺，湖南四维律师事务所律师。
原审被告人彭南根，男，1954年3月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。因涉嫌贪污罪，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月7日取保候审。现在家。
原审被告人覃罗飞，男，1961年12月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化。因涉嫌贪污罪，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月7日取保候审。现在家。
原审被告人袁永顺，男，1972年12月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，务农。因涉嫌贪污罪，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月7日取保候审。现在家。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人袁永召、彭男根、覃罗飞、袁永顺犯贪污罪一案，于2017年7月17日作出(2017)湘3127刑初63号刑事判决。认定被告人袁永召犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人彭南根犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人覃罗飞犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人袁永顺犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人袁永召、彭南根、覃罗飞分别退缴的赃款人民币26862元，被告人袁永顺退缴的赃款人民币86862元，予以没收，由收缴机关上缴国库。被告人袁永召不服，以原审认定事实有误，证据不足，其行为合法正当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院(2017)湘3127刑初63号刑事判决；
二、发回湖南省永顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 群
审判员 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9321号
上诉人（原审原告）深圳市森意欧家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路95号B栋101。
法定代表人白曙光，总经理。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王泽双，身份证住址重庆市奉节县。
委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市森意欧家具有限公司（以下简称为森意欧公司）因与被上诉人王泽双劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人森意欧公司的上诉请求：1、撤销(2015)深龙法地民初字第1878号判决；2、判决森意欧公司无须支付王泽双2014年10月至2014年12月、2015年2月工资共计13478元；3、改判森意欧公司无须支付王泽双2015年8月1日至2015年10月19日期间工资15586元；4、改判森意欧公司无须支付王泽双解除劳动关系经济补偿金9100元；5、改判森意欧公司无须支付王泽双年休假工资1103.44元；6、改判森意欧公司无须支付王泽双高温津贴1439.65元；7、本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等诉讼费用由王泽双承担。
被上诉人王泽双的答辩意见：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，依法驳回森意欧公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，森意欧公司与王泽双之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点为：1、森意欧公司与王泽双解除劳动关系的原因以及时间如何确定；2、森意欧公司应否支付王泽双2014年10月至2014年12月、2015年2月工资；3、森意欧公司应否支付王泽双2015年8月1日至2015年10月19日期间工资；4、森意欧公司应否支付王泽双解除劳动合同的经济补偿金；5、森意欧公司应否支付王泽双未休年休假工资；6、森意欧公司应否支付王泽双高温津贴。对以上问题，本院分析认定如下：
关于解除劳动合同的原因及时间，王泽双主张2015年10月19日森意欧公司无故将其辞退，森意欧公司主张陈芳亮于2015年9月8日自行离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中，森意欧公司主张王泽双自动离职，但未能提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由森意欧公司提出，双方协商一致解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，森意欧公司应向王泽双支付经济补偿。关于解除劳动合同的时间，双方确认的《出院小结》记载王泽双的住院情况与《旧伤复发确认意见》确定的医疗期在时间顺序上能够相互承接，因此，原审法院认定双方于2015年10月19日解除劳动关系，并无不当。原审根据王泽双的工作年限核算森意欧公司应支付王泽双解除劳动关系经济补偿的数额，符合法律规定，本院予以维持。
关于2014年10月至2014年12月、2015年2月工资，双方在仲裁庭审中均确认王泽双月平均工资6000元，2014年10月至12月为王泽双的医疗期，应得工资为18000元，但森意欧公司实际支付该期间工资8476元，还应支付该期间工资差额9524元。2015年2月，森意欧公司支付王泽双工资2046元，还应支付该期间工资差额3954元。上述工资差额共计13478元，原审核算正确，本院予以维持。
关于2015年8月、9月、10月工资，基于本院对森意欧公司与王泽双解除劳动合同时间的认定，森意欧公司应支付王泽双2015年8月1日至2015年10月19日的工资，森意欧公司未支付上述期间的工资，原审判决森意欧公司支付王泽双上述期间工资15586元，并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假工资，森意欧公司未提交证据证明其已安排王泽双休年休假，或已支付王泽双未休年休假的工资，故应承担举证不能之法律后果。王泽双未提交证据证明其连续工作年限已满十年，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。王泽双于2014年5月3日入职森意欧公司，其至2015年5月3日起可以享受年休假，经折算，2015年5月3日至2015年10月19日期间王泽双应享受的带薪年休假为2天，原审核算该期间的带薪年休假工资金额正确，本院予以维持。
关于高温津贴，森意欧公司未提交证据证明王泽双的工作场所温度已降低到33℃以下（不含33℃），或已向王泽双支付高温津贴，故森意欧公司应当支付高温津贴，其上诉主张不应支付高温津贴，理由不能成立。
综上，上诉人森意欧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市森意欧家具有限公司已预交，由上诉人深圳市森意欧家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1609号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局，地址：鹤山市。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：梁永坚，地址：鹤山市。
被执行人：罗桂英，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人罗桂英、梁永坚计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第117号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款98736元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，孩子但被执行人罗桂英、梁永坚没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1609号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭志锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00036号
罪犯刘汉明，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）西刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘汉明犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月9日至2016年6月8日止）。在法定期限内没有上诉、抗诉，该判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于二0一三年九月三十日作出（2013）鄂沙洋刑执字第03227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月8日止）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后，于2014年12月22日将本案的有关情况在最高人民法院减刑假释信息网及沙洋平湖监狱予以公示。公示期间（2014年12月22日至26日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员丁华刚、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋平湖监狱刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋平湖监狱提出，罪犯刘汉明自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院将罪犯刘汉明的刑罚减去有期徒刑六个月。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯刘汉明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘汉明自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年三个月，在此期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并获得监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。赃款暂无能力退赔。认定的依据有：原生效裁判文书、湖北省沙洋平湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书，罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、监狱财务装备科出具的罪犯年收入和消费明细证明、仙桃市西流河镇竹林村委员、仙桃市西流河镇民政办公室、仙桃市民政局出具的关于罪犯刘汉明家庭经济困难的证明以及证人张某某、余某某的证言予以证实。
本院认为，罪犯刘汉明自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年三个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱罪犯改造积极分子，相当于2个表扬。罪犯刘汉明在考核期内已获得监狱二次表扬、二次记功，一次监狱罪犯改造积极分子，相当于6个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯刘汉明在考核期内已获6个表扬，依规定可以减刑八个月至十个月。该罪犯系职务犯罪，未退赃款，执行机关建议减刑六个月，已从严掌握，报请的减刑幅度适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘汉明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 申 平
二〇一五年一月六日
书记员 龚志娥
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审498号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林志宁，男，1981年04月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人连春玲，女，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林志宁、连春玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人林志宁、连春玲于2015年3月19日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]457号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]457号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】119号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]457号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]457号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林志宁、连春玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人林志宁、连春玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审498号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林志宁，男，1981年04月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人连春玲，女，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林志宁、连春玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人林志宁、连春玲于2015年3月19日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）457号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）457号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）119号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）457号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）457号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林志宁、连春玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人林志宁、连春玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审498号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林志宁，男，1981年04月22日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人连春玲，女，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林志宁、连春玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人林志宁、连春玲于2015年3月19日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]457号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]457号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】119号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]457号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]457号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林志宁、连春玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人林志宁、连春玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省安远县人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第57-2号
申请执行人叶某，农民。
被执行人黄某，丰城煤矿退休职工。
叶某申请执行黄某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民一（孔）初字第31号民事判决书，于2013年3月12日立案执行，并向被执行人黄某送达了执行通知书责令被执行人履行本案标的款50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某在中国工商银行安远支行账号95×××04内有存款9529.89元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在中国工商银行安远支行账号95×××04的存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
�〇一三年九月十三日
书记员 雷剑锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第736号
罪犯石强，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月十日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石强在服刑期间，于2012年10月4日至
2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年四月十一日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月26日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第736号
罪犯石强，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月十日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石强在服刑期间，于2012年10月4日至
2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年四月十一日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月26日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初196号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人高岩，男，1978年8月7日出生，高中文化，现住大庆市萨尔图区。2018年1月27日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月25日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人高岩危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日20时许，被告人高岩饮酒后驾驶车牌照号为吉Ｇ×××××的白色宝马牌轿车，在大庆市让胡路区龙十路川品捞火锅门前将车倒出，继续向东行驶时，被大庆市公安局龙南分局民警查获，经大庆市公安局刑事技术支队对高岩送检的血液样本检测，血液样本中乙醇含量为107.8mg/l00ml。
上述事实，被告人高岩在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录调查证明、工作证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、吸毒现场检测照片等，证人吴某、夏某的证言，被告人高岩的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年五月二日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00194号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年10月26日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。2014年3月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人孙某某于90年代请他人代做了一支土铳，平时用于打猎并存放在家中。2014年2月26日，公安机关在工作中发现了该土铳并扣押。经池州市公安司法鉴定中心出具的（池）公（司）鉴（痕）字（2014）15号枪支鉴定书认定，孙某某所持土铳属于“枪支”。
指控认为，被告人孙某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关提供了相关证据。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙某某于90年代请他人代做了一支土铳，平时用于打猎并存放在家中。2014年2月26日，公安机关在工作中发现了该土铳并扣押。经池州市公安司法鉴定中心出具的（池）公（司）鉴（痕）字（2014）15号枪支鉴定书认定，孙某某所持土铳属于“枪支”。被告人孙某某归案后如实向公安机关供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人供述，证人黄某某证言，上缴枪支照片，扣押物品清单，鉴定文书及照片，检查笔录，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、随案扣押枪支及火药依法予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年六月十六日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1392号
罪犯冯磊，男，1982年4月2日出生，汉族,初中文化，山西省高平市人。山西省高级人民法院以（2005）晋刑二终字第176号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、绑架罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金55000元。看守所关押期间，因犯故意伤害罪被晋城市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）晋市法刑初字第1号判决，判处其有期徒刑二年，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金55000元。因该案高平市人民法院于2009年3月18日作出（2008）高刑初字第277号民事判决，判该犯赔偿受害人各项经济损失48000元，已付1000元。刑期自2006年1月11日起至2021年1月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1193号、（2015）阳刑执字第91号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯冯磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2017年3月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0469号
原告陶某。
被告刘某。
本院在审理原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费人民币490元，依法减半收取245元，由原告陶某负担。
审判员 邵海峰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琦
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭民初字第26号
原告刘秒，身份证号×××，女，1985年12月1日出生，汉族，无职业，现住×××。
委托代理人张晓玲，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告双鸭山市岭东区顺达煤井，住所地×××。
负责人刘石，系该煤井井长。
委托代理人秦树田，系该煤井职工。
本院于2014年1月16日立案受理了原告刘秒诉被告双鸭山市岭东区顺达煤井（以下简称顺达煤井）生命权纠纷一案，依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秒的委托代理人张晓玲、被告顺达煤井的委托代理人秦树田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秒诉称，原告父亲刘希富在被告处工作，2012年5月在井下工作时受伤，之后在医院治疗，于2012年7月4日死亡，原告父亲工伤死亡一事没有经过工伤认定，因原告当时不在双鸭山市。后被告与原告的继母郑玉兰达成赔偿协议，被告亦给原告出具了一份欠条，欠条数额为12万元，事后原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱未付，故诉至法院，要求被告给付欠款12万元，诉讼费用由被告承担。
被告顺达煤井辩称，原告刘秒已经离家出走十多年了，一直无音信，当时无法联系上原告，所以被告与死者的妻子达成协议，当时达成的协议是赔偿55万元，已经给了死者的妻子10万元。现在被告同意原告的诉讼请求，同意给付欠款12万元，但是现在被告经济困难，无法确定还款的具体时间，请法院依法判决。
原告刘秒向法院提供的�据有：1、欠条一份，证明2012年9月27日被告单位给原告出具12万元欠条一份。2、原告刘秒户口、身份证复印件、刘希富户口复印件各一份，证明原告刘秒系刘希富长女。经庭审质证，被告顺达煤井对以上两份证据的真实性及证明目的均无异议，本院对以上两份证据的证明效力依法予以确认。
被告顺达煤井未向法庭提供证据。
经审理查明，原告父亲刘希富系被告顺达煤井工人，2012年5月刘希富在井下工作时受伤，伤后送往医院治疗，于2012年7月4日死亡。当时原告不在双鸭山市，被告无法联系到原告，被告便与刘希富的妻子郑玉兰（原告刘秒的继母）达成了赔偿协议。但庭审时，被告拒不提供该协议，对给付郑玉兰赔偿款的具体数额前后说法也不一致，法庭无法确认赔偿协议内容及给付郑玉兰赔偿款的数额。但可以确认的是被告并未按照赔偿协议内容全额给付赔偿款，现被告亦承认尚欠原告赔偿款12万元，此款至今未给付。
本院认为，原告刘秒作为刘希富的法定继承人，有权继承被告顺达煤井给付刘希富的死亡赔偿款，并且被告顺达煤井已给原告出具欠条一份，故原告刘秒的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张的经济困难，不能成为其不予还款的理由。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告双鸭山市岭东区顺达煤井给付原告刘秒其父刘希富的死亡赔偿欠款12万元，此款于判决生效后10日内给付2万元，2014年6月30日前给付5万元，2014年7月15日前给付5万元。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由被告双鸭山市岭东区顺达煤井负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张亚洁
二〇一四年四月十七日
书记员 张忠伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初5号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月10日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日4时54分，被告人周某甲醉酒驾驶车牌号为鄂g的本田牌小型普通客车，由本市武昌大道自东向西行驶至本市水务局门前路段时，因酒后神志不清超速驾驶，将多名在此路段从事蔬菜生意的被害人宋某、汪某、雷某、周某丙、许某、任某乙、王某、张某等人撞倒，致使被害人宋某（女，殁年49岁）当场死亡，汪某、雷某、周某丙、许某、任某乙、王某、张某不同程度受伤。肇事后，被告人周某甲当即驾车离开现场。交警部门认定，被告人周某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲到公安机关投案自首，并赔偿各被害人部分经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；被害人汪某、雷某、周某丙、许某、任某乙、王某、张某的陈述；证人周某乙、任某甲的证言；鉴定意见湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；视听资料事故现场照片及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，酒后违章驾驶，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，穷尽手段赔偿各被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人周某甲判处非监禁刑。据此，根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕璟莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6047号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张贤志，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张贤志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十八日
书记员 井国栋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执566号
申请执行人：莫毅，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈志林，男，汉族，生于1980年7月7日，住阆中市。
本院在执行莫毅与陈志林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈志林名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲建平
审判员 孙兴华
审判员 罗 敏
二〇一七年六月六日
书记员 李 潇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初358号
原告胡某某，女。
被告李某某，男。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告1990年经人介绍相识，同年举行婚礼仪式，1991年1月28日领取结婚证。1991年1月11日生育女儿李甲，1993年9月24日生育儿子李乙。原、被告婚初感情就不好，加之原告不尽丈夫和父亲的义务，还将原告父亲打伤，第一次起诉离婚，法院不准许后，原告将就度日，但被告仍然依旧对原告实施家庭暴力。综上，原被告感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；原告支付儿子李乙明上大学期间所欠债务10000元。
被告李某某辩称，原告将钱放在哪里其不清楚，女儿是被告养大的，原告叫人将其腿打坏，现丧失了劳动能力。儿子上学的费用自己也出了一部分。现不同意离婚。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、夫妻共同财产、债权、债务情况。
原告胡某某对其主张提供了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某质证认为，对结婚证无异议。
被告李某某对其主张提供了民事判决书，证明上次判决不准离婚情况。
原告胡某某质证认为，对判决书无异议。
本院审查认为，对原告所提供的结婚证复印件及被告李某某提供的民事判决书，因原、被告均无异议，且证据来源真实，内容合法，故予以采信。
经审理查明，原、被告1990年10月22日举行结婚仪式，1991年1月28日生育女孩李甲，1993年9月24日生育男孩李乙，现均已成年。2011年1月、7月被告与原告娘家发生两次纠纷。自2011年12月12日判决不准离婚后，原、被告再未共同生活。
本院认为，原起诉要求离婚，被告予以否认，现双方分居时间长达四年之久，已达到法律规定之标准，故对原告诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年三月十四日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初485号
原告：吴桥天辰物业服务有限公司，住所地：吴桥县县城嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人：张秀萍，该公司经理。
委托代理人：芦彦菊，该公司职员。
被告：庞磊，男，汉族，1984年2月9日生，住吴桥县。
吴桥天辰物业服务有限公司与庞磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴桥天辰物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桥天辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 丁志春
二〇一八年五月十日
书 记 员 李晓宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4521号
原告冯国放，男，1984年8月2日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。组织机构代码：74923868－6。
法定代表人宁一。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族，该公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告冯国放与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国放撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯国放负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年三月九日
书记员 郝建芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2670号
罪犯黄伟凌，男，1981年1月3日出生，汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月26日作出（2012）中区刑初字第00455号刑事判决，以被告人黄伟凌犯信用卡诈骗罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十二万元，退赔相应赃款。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00050号刑事裁定，对罪犯黄伟凌减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月12日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员黄某、万川、吴某，刑罚执行机关指派工作人员程某、李某出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄伟凌减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功5次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯黄伟凌在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟凌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟凌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3303号
罪犯刘海罡，男，1995年3月28日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年9月11日作出了（2013）卢刑初字第097号刑事判决，以被告人刘海罡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海罡能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海罡能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海罡减去有期徒刑十个月。罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1480号
原告：鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇就业楼小区院内。
法定代表人：白玉英，总经理。
委托诉讼代理人：希吉日，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：鄂卓慧，女，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司诉被告鄂卓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告鄂卓慧已交纳物业费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽娜
二〇一七年九月十二日
书记员 张冰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人黄世春，男，1978年12月9日出生，住铁力市。
被执行人王彩霞，女，1979年5月5日出生，住铁力市。
被执行人黄世臣,男,1976年8月15日出生,住铁力市。
被执行人刘丽华，女，1973年5月4日出生，住铁力市。
被执行人何军，男，1955年4月21日出生，住铁力市。
被执行人黄福玲，女，1964年3月23日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被被执行人黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁商初字第756号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人黄福玲名下银行存款，全案所涉执行款项现已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德辉
审 判 员 王兆涛
助理审判员 杨艳国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范思明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执143号
包瑞林：
你（单位）申请执行段宇红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日按（2017）豫03民终3056号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执102号
申请人辉南县财政局
法定代表人崔连芳
委托代理人张玉艳
被执行人辉南县民族宗教局
法定代表人金哲珍
本院在执行申请人辉南县财政局与被执行人辉南县民族宗教局民间借贷纠纷一案中，现因被执行人财产不足以清偿全部债务，经被执行人辉南县民族宗教事务局局长金哲珍与县有关领导沟通，辉南县财政局放弃对上述债权的主张，所以本案按辉南县财政局撤回强制执行申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月七日
书记员 ：薛海涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第25-1号
申请执行人黄文学。
被执行人潘志华。
关于黄文学与潘志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日以（2013）围执字第25号执行裁定书查封了被执行人潘志华所有的40型塔吊一台，但被执行人潘志华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘志华所有的40型塔吊一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一三年十月二十二日
书记员 李岩峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02630-1号
原告李素芳，女，1980年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
被告安阳县公路管理局，住所地安阳市人民大道142号。组织机构代码：41745649-2。
法定代表人师鹏，局长。
被告安阳新区白壁镇人民政府，住所地安阳县白壁镇。组织机构代码：00560350。
法定代表人孟凡勇，镇长。
委托代理人许万一，男，1973年6月15日出生，汉族，安阳新区白壁镇司法所所长，住安阳市文峰区。
本院在审理原告李素芳与被告安阳县公路管理局、安阳新区白壁镇人民政府健康权纠纷一案中，因需要调取补充新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘卫华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更26号
罪犯丹木正昂杰，男，1978年1月2日出生，藏族，甘肃省夏河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年11月5日以（2002）甘刑一终字第129号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年6月减刑一年九个月；2013年4月减刑一年三个月；2015年12月减刑一年五个月。余刑四年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为96.2分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1336分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丹木正昂杰减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年3月27日至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红