宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3568号
原告：王全英，女，1952年8月26日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：黎长林，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：李应焕，女，1964年6月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告黎长林、李应焕的共同委托诉讼代理人：黎攀，男，1989年10月30日出生，住河南省淅川县，系被告黎长林、李应焕的儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（组织机构代码：7473601-2），住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路492号、476号1-9、2-2室。
主要负责人：吴叶挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳慧，系中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告王全英与被告黎长林、李应焕、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称中国平安镇海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王全英的委托诉讼代理人徐家庆，被告黎长林、李应焕的共同委托诉讼代理人黎攀，被告中国平安镇海公司的委托诉讼代理人孙佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全英向本院提出诉讼请求：判令被告黎长林、李应焕赔偿原告损失115192.2元，被告中国平安镇海公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。具体赔偿清单：医疗费35117元、后续治疗费9000元、鉴定费2370元、护理费5925元（150元/天×19天+75元/天×41天）、交通费907元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金76563.2元（47852元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金4000元、物损40元，合计137192.2元，扣除被告黎长林已支付的22000元，尚需支付115192.2元。事实与理由：2016年7月12日8时32分许，被告黎长林浙Ｂ×××××08号轻型普通货车（该车辆在被告中国平安镇海公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险额度为30万元，均在有效期内）沿宁镇线由西往东方向行驶至虹桥蕾梦路口右转弯时，先与行人王全英身体发生刮擦，然后又与道路绿化树发生碰撞，造成王全英受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后随即被送往宁波市镇海龙赛医院住院19天治疗。原告伤情于2016年10月20日经宁波三益司法鉴定所鉴定，被评定为一个十级的伤残等级，被建议休息期限为180日，护理期限60日、营养期限90日。该交通事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告黎长林负事故的全部责任，原告无责任。现原告与三被告就其损失多次协商未果，故诉至法院。庭审中，经与三被告核实，事故后被告黎长林支付15112.2元，被告中国平安镇海公司支付10000元，为便于诉讼，原告不变更诉讼请求。若经法院审核后查明被告黎长林应承担款项少于其已支付款项，原告同意被告中国平安镇海公司将原告应返还被告黎长林的款项直接支付给被告黎长林。
被告中国平安镇海公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我方愿意在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔付，事故发生后我方支付10000元。若经法院审理后查明被告黎长林应承担款项少于已支付款项，经原告同意，我方同意将原告应返还被告黎长林款项直接支付被告黎长林。2.对原告具体损失项目意见：医疗费按照实际票据计算，其中非医保3683元，我方愿承担医疗费中医保部分；后续治疗费数额无异议，我方愿承担医保部分7200元；护理费，对护理期限无异议，不认可原告主张护理标准，认可住院期间100元/天、出院期间50元/天；交通费，根据就诊次数认可150元；对住院伙食补助费无异议；营养费、鉴定费数额无异议，但已超出保险责任范围，我方不承担；残疾赔偿金，我方对原告主张十级伤残等级、计算年限无异议，但认为原告提供的证据不能证明其收入来源非农业生产，要求按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元，同意在交强险责任限额范围优先赔偿；物损40元，不属于原告直接损失不予认可。
被告黎长林、李应焕共同答辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ×××××08号轻型普通货车在被告中国平安镇海公司处投保交强险、商业三者险（额度30万元）。2.被告黎长林与被告李应焕系夫妻关系，事故发生时被告黎长林浙Ｂ×××××08号轻型普通货车，事故发生后被告黎长林垫付15112.2元，被告黎长林愿意在交强险、商业三者险责任限额范围外承担原告损失。若经法院审理后查明被告黎长林应承担款项少于已支付款项，要求在本案中一并处理原告返还多余款项事宜。3.对于原告的具体损失意见与被告中国平安镇海公司一致，被告黎长林自愿承担医疗费（非医保）3683、鉴定费2370元，要求原告的营养费在商业险责任限额范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供道路交通事故认定书1份、病历卡1份、出院记录1份、医疗费发票5份、挂号费发票2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、（护理）证明1份、交通费发票35份、户口簿1份、（失地）证明1份、日用品收款收据1份的证据，被告中国平安镇海公司提供商业险保险单1份、商业险发票1份、商业险投保单1份、免责事项说明书1份的证据，本院依被告中国平安镇海公司申请本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定并出示司法鉴定意见书1份的证据，原告、被告黎长林、李应焕、中国平安镇海公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：原告提供住院（护理）证明1份、交通费发票35份、（失地）证明1份、日用品收款收据1份，拟证明原告因伤情支出护理费5925元、交通费907元、日用品花费40元，原告收入来源为非农业生产的事实。三被告有异议，认为日用品没有医嘱，不予认可；护理费过高；交通费应以门诊次数、原告单趟交通费等因素计算；原告提供的证据不能证明其收入来源非农业生产。本院认为，（护理）证明性质为证人证言，护理人员应出庭作证，该证据不足以证明原告实际支出护理费情况；日用品收款收据不是正规票据，不予认定；对交通费发票的真实性予以认定；关于（失地）证明，证明上有相关职能部门的盖章，且被告中国平安镇海公司虽提出异议但未提供证据予以反驳，故对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定、原告就诊经过、原告的伤残鉴定情况、肇事车辆保险投保情况与原告诉称一致。另认定事实如下：审理中，被告中国平安镇海公司申请重新鉴定，本院予以准许。2017年1月19日，经宁波诚和司法鉴定所重新鉴定，原告因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，目前遗留左肩关节活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残。事故后被告黎长林支付原告15112.2元，被告中国平安镇海公司支付原告10000元。原告王全英户别为居民家庭户口河南省××××村岗村共有农村承包地0.7亩，因公共建设、开发建设等需要，于2012年10月征用其承包土地，剩余土地为零。庭审中，原、被告均确认原告医疗费（非医保）为3683元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告黎长林承担事故的全部责任，原告无责。原、被告均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。因此原告的损失应由被告中国平安镇海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案实际情况，本院认定由机动车一方承担100%责任。浙Ｂ×××××08号轻型普通货车商业三者险的投保情浙Ｂ×××××08号轻型普通货车一方的赔偿责任由被告中国平安镇海公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分由被告黎长林承担。被告黎长林愿意承担医疗费(非医保)、鉴定费，本院均予以确认。
原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合法有据，三被告对其金额均无异议，本院予以支持。关于营养费、后续治疗费，被告中国平安镇海公司提出在商业三者险范围内不承担营养费、后续治疗费（非医保）的赔偿责任的答辩意见，本院认为，保险合同并无约定对营养费、后续治疗费（非医保）不承担的内容，更未对该免责事项履行提示和说明义务，依法应由被告中国平安镇海公司承担。关于残疾赔偿金，原告提供证据证明其承包土地全部被征用，其收入来源为非农业生产，三被告未提供证据证明其质证意见，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，因此本院确定原告的残疾赔偿金为76563.2元（47852元/年×16年×10%）。关于护理费，原告虽提供了（护理）证明，但没有提供护理费发票等证据相佐证，而且护理费标准过高，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定原告护理费住院期间120元/天、出院期间60元/天，因此本院确定原告的护理费为4740元（120元/天×19天+60元/天×41天）。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为200元。关于物损，因原告提交证据并非正规税务发票，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理，酌情确定为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费35117元、后续治疗费9000元、鉴定费2370元、护理费4740元、交通费200元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、残疾赔偿金76563.2元、精神损害抚慰金3000元，合计134260.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王全英医疗费10000元、残疾赔偿金76563.2元、交通费200元、护理费4740元、精神损害抚慰金3000元，合计94503.2元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王全英医疗费21434元、后续治疗费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费570元，共计33704元；上述二项合计128207.2元。扣除已经支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司尚需支付118207.2元；
二、被告黎长林在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告王全英医疗费（非医保）3683元、鉴定费2370元，共计6053元；因被告黎长林已经支付15112.2元，原告王全英应返还被告黎长林9059.2元；
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司支付原告王全英109148元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司支付被告黎长林9059.2元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王全英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告王全英负担61元（已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1241元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。审理中的鉴定费1200元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 张 帆
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 杨超群