福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初178号
原告谢铭英，女，1977年10月4日生，汉族，职工，住武平县。
委托代理人林宪民（系原告谢铭英之夫），男，1976年7月18日生，汉族，住武平县。
委托代理人谢宝鸿（系原告谢铭英的外甥），男，1987年4月21日生，汉族，住武平县。
被告林月秀，女，1970年6月18日生，汉族，居民，住武平县。
被告林成东（系被告林月秀之夫），男，1966年10月11日生，汉族，居民，住武平县。
二被告的共同委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
原告谢铭英与被告林月秀、林成东健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢铭英及其委托代理人林宪民、谢宝鸿、被告林月秀、林成东及其共同委托代理人黄东才、钟菊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月中旬的一天，原、被告就职的宇田汽配厂铸造车间因当天较少职工上班，工作量增大，被告夫妻双方便吵骂起来。被告林成东是倒铁水工，将铁水倒给被告林月秀加工，被告林月秀不接受，说不做了，便将高达上千度的铁水倒在厂房车间里，幸好没有伤及其他十多位工人。事件发生后，厂老板处罚被告夫妻第二天开始停止上班（解职）。之后被告林月秀便莫须有说是原告向厂领导挑弄是非。2015年10月20日下午，被告林月秀等到大家下班后，趁原告一人在厂房壁下菜地浇菜时，便前来恶语辱骂，挑衅打人。原告叫被告林月秀到厂办公室讲理对证事实，被告林月秀不去便直冲过来，将原告推倒并压在地上，狠抓原告头发向地上猛砸，将原告打成脑震荡，并将原告脸部多处打伤、打肿，因被告人高马大，原告连还手的机会都没有，幸好本车间工人林爱民路过发现，原告才被救开。原告受伤后住院8天，出院一个多月后胸部、肋间、心窝处还隐隐作痛。遂请求法院判决二被告支付打伤原告的住院费5200元、误工费1440元、护理费1440元、伙食费480元、交通费200元、营养费500元、精神损失费5000元、后续治疗费1000元，共计15260元。
被告林月秀、林成东辩称，2015年10月20日，答辩人林月秀到宇田汽配厂上班，原告故意挑起是非，说答辩人林月秀被工厂开除了，不要脸还来上班。答辩人林月秀便去问厂老板刘启明，刘启明回答说没有这回事。下班后，答辩人林月秀就顺口骂了原告二句，谁知原告突然从后面赶来，用尿勺打在答辩人林月秀的右手上，尿勺柄都断了。答辩人林月秀就去抢尿勺，二人推来推去倒在地上滚了几圈，答辩人林月秀抓住原告的手，地上有水泥瓦片和杂草，双方均擦及皮肤，没有打及原告，但答辩人林月秀的手指被原告弄伤，一直不能动弹，后去治疗。此外，原告提供的用药清单并不是治疗本案的软组织挫伤等，而是一些妇科检查和本身疾病的检查，与本案无关。同时，答辩人林成东一直不在场，当时也没有去上班。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月20日下午，原告与被告林月秀因口角而发生争执进而产生肢体冲突，造成原告受伤的事件。原告受伤后先在武平县医院进行门诊治疗，后于2015年10月26日起在武平县医院住院治疗7天，入院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、上呼吸道感染，经治疗，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、上呼吸道感染、宫颈潴留囊肿，共花去医疗费5153.94元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊处方、住院费用日清单、门诊收费票据、住院收费票据及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。原告在与被告林月秀争执过程中被被告林月秀打伤，被告林月秀侵犯了原告的健康权，原告要求被告林月秀承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。事发当天被告林成东并不在场，未对原告实施殴打行为，故对于原告要求被告林成东承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费为5153.94元，被告林月秀虽对医疗费的合理及必要性提出异议，但未能提供证据予以反驳且未提出鉴定申请，故对于原告的该医疗费本院予以照准。2、原告在武平县医院住院治疗7天，误工费及护理费的计算标准均应为每人每天96.18元，现原告主张按每人每天90元的标准计算，本院予以照准；原告主张2人的误工费及2人的护理费，但未提供相应证据，本院予以支持1人的误工费及1人的护理费，即误工费为90元／天×7天=630元、护理费为90元／天×7天=630元。3、住院伙食补助费参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为15元／天×7天=105元，超过部分不予支持。4、原告主张交通费200元，未提供交通费票据，本院不予支持。5、原告主张营养费500元，无医疗机构意见予以证明，结合原告的伤情考虑，本院不予支持。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合案件综合情况及原告的伤情考虑，本院不予支持。7、原告主张后续治疗费1000元未实际发生，可待实际发生后另行主张。以上损失共计6518.94元，被告林月秀应对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林月秀应赔偿原告谢铭英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计6518.94元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢铭英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181.5元，由原告谢铭英负担131.5元，被告林月秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 钟文远
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。