湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04175号
原告北京联云世纪科技有限公司。
法定代表人张秀芹，总经理。
委托代理人齐晓峰，男，蒙古族，1983年10月20日出生，系公司法务经理。
委托代理人秦萌，男，蒙古族，1982年9月9日出生，系公司法务主管。
被告长沙市德邦物流有限公司。
法定代表人杨崇军，董事长。
委托代理人邓志红，女，汉族，1986年8月9日出生，系公司法务专员。
委托代理人卜庆凤，女，汉族，1985年5月28日出生，系公司法务专员。
原告北京联云世纪科技有限公司（以下简称北京联云世纪公司）诉被告长沙市德邦物流有限公司（以下简称长沙德邦公司）运输合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年11月26日移送至本院。本院受理后，依法由代理审判员李龙挺适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告北京联云世纪公司的委托代理人齐晓峰，被告长沙德邦公司的委托代理人邓志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京联云世纪公司诉称，2012年初，原告委托被告托运一台Dell1950服务器，托运单号为×××069。为防止货物运输途中发生意外毁损或丢失，原告购买货物运输保价，声明价值为15000元。货物运送至指定地点时，原告发现货物已经毁损，多次要求被告按保价约定赔偿原告服务器价款15000元。原告按照被告要求填写货物索赔申请表后，被告一直未答复。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告按照在运输途中毁损服务器的保价价值赔偿原告损失人民币15000元；2、被告将运输途中毁损的服务器返还给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告长沙德邦公司辩称，1、被告按照×××069托运单履行托运及保管义务，原告认为被告在庭审中提供的货物系非涉案货物无事实依据。2、原告委托被告托运的货物为其自行包装，并非新品货物，根据《合同法》、《汽车货物运输规则》规定，被告不应承担赔偿责任。3、原告应对其主张事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谢文广、张源系原告北京联云世纪公司员工。2012年3月16日，谢文广向被告长沙德邦公司托运一台Dell1950服务器，托运单号×××069。收货人为张源，包装为纸，交货方式为送货上门，付款方式为到付，运费及送货费等共计187元，保价声明价值15000元。德邦物流运输条款第9条约定，承运人从货物收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任。第10条约定，托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值，声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。第15条约定，承运人对如下损失不承担责任：（1）因不可抗力造成货物损坏、短缺、灭失、污染、变质或迟延支付；（2）因货物本身的自然性质、质量瑕疵或缺陷、合理损耗等造成的损失；（3）托运人自行包装或容器不良，但从外部无法发现；（4）托运人自行包装，到达时外包装完好而内件缺少或损坏；（5）承运人包装的非新品运输，外包装完好而内件缺少或损坏；（6）由于托运人故意或过失导致损失；（7）承运过程中发生的一切间接损失。货物到达后，收货人因货损拒收货物，未支付托运费用，被告将此货物存放于仓库。
原告提供照片以证明服务器毁损严重，已经丧失使用价值，但被告不予认可。原告于2013年12月30日申请司法鉴定，因双方不能明确需鉴定的服务器，本院依法终止鉴定。2014年4月29日，被告在庭审过程中提供一台Dell1950服务器，外包装标签注明货物破损，客户要求索赔，不愿提货。该服务器外壳无明显破损，调试结果为systemhalted，不能正常运行，原、被告均无证据证明服务器不能运行的原因。
另查明，2012年1月10日，原告（甲方）与北京兴科远景科技有限公司（乙方）签订设备销售合同，约定甲方订购乙方一台Dell1950服务器，价款15300元，交货时间在2012年1月12日前，乙方自行解决运输问题。2012年1月11日，北京兴科远景科技有限公司出具收据，载明收到原告服务器款项15300元。2013年12月30日，北京兴科远景科技有限公司出具情况说明，载明其在2012年3月10日应原告要求，在长沙向原告交付服务器，货物交付时为全新机器。
以上事实，有托运单、照片、光盘、设备销售合同、情况说明、（2013）海民初字第07104号民事裁定书、北京市第一中级人民法院民事裁定书、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、托运人谢文广系原告员工，其与被告签订托运单，代表原告接受德邦物流运输条款，原、被告之间构成运输合同关系。收货人张源系原告员工，其代表公司收货是职务行为，因此，被告应按约定向原告交付托运的服务器。二、情况说明载明交付服务器时间为2012年3月10日，与设备销售合同约定的交货时间（2012年1月12日之前）不符，另原告不能提供北京兴科远景科技有限公司在长沙向其交货的凭证及质量合格、保修等证据，不足以证明涉案服务器在托运时为质量合格。此外，被告提供的照片不能反映外包装是否毁损等情况，不足以证明服务器毁损系因被告运输行为所致。原告以外包装标签及照片为由，认为被告在庭审中提供的服务器并非本案机器，但该服务器型号与托运时一致，原告此项理由不充分。综上，原告不能证明托运时的服务器为质量合格，难以证明毁损系因被告行为所致，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告长沙市德邦物流有限公司在本判决生效之日起5日内向原告北京联云世纪科技有限公司交付×××069托运单托运的服务器；
二、驳回原告北京联云世纪科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费88元，由被告长沙市德邦物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年六月九日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。