浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第788号
原告郭良。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）吴明君。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人何少华。
委托代理人（特别授权代理）潘倩。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
负责人邵国锋，）。
委托代理人（特备授权代理）王芸。
本院于2015年1月15日立案受理原告郭良与被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“国泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年2月10日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进昌两次到庭参加诉讼。原告郭良、被告安盛天平保险公司委托代理人吴明君、被告国泰保险公司委托代理人王芸到庭参加第二次庭审。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案委托鉴定期间为2015年2月15日至3月25日。本案现已审理终结。
原告郭良起诉称：2014年4月24日11时，原告驾驶车牌号为浙D×××××的轿车，途经绍兴市解放大道镜湖大桥北坡地方时，分别与陈孙宝驾驶的车牌号为浙D×××××的小型轿车，劳凤琴驾驶的车牌号为浙D×××××的轿车和陈天驾驶的车牌号为浙D×××××的轿车相撞，造成原告和劳凤琴受伤及四车受损的交通事故。该事故经认定，原告负全部责任，陈孙宝、劳凤琴、陈天无事故责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治，现治疗终结。因就赔偿事宜与各被告协商未果，故原告诉至本院，请求判令各被告在其保险责任限额范围内赔偿损失共计31162.29元；各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司书面答辩称：1、被告对本次事故的发生以及责任认定没有异议，愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。根据保险合同约定，在无驾驶资格或无行驶证的情况下驾驶机动车辆属于保险公司的免责事由，因此原告还须提供被保险人方有效的驾驶证、行驶证，否则被告可以根据保险合同的约定不予赔偿。2、针对原告的诉讼请求，提出如下意见：（1）医疗费4624.81元，被告与被保险人合同中有关于非医保的约定，应扣减非医保费用744.72元，核定3880.09元。（2）伙食费60元，认可。（3）护理费365.88元，标准应为121.95元／天，即护理费121.95×3天=365.85元。（4）原告主张误工时间过长，被告已对此申请鉴定，如调解，被告认可60天，即误工费121.95×60天=7317元。（5）交通费500元，无发票，认可200元。综上，各项费用共计11882.94元，其中交强险10882.85元÷3=3627.60元，商业险部分，因陈天的行驶证已过期，根据被告与被保险车辆三者险免责条款约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，商业三者险部分不予赔付。3、被告提供的免责条款最后加粗字体内容表明，如为本人签字，被告就已对被保险人尽到说明和提示义务。4、被告并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由被告承担。
被告安盛天平保险公司、国泰保险公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月24日11时，原告驾驶车牌号为浙D×××××的轿车，途经绍兴市解放大道镜湖大桥北坡地方时，在行驶过程中违反交通标线通行，分别与陈孙宝驾驶的车牌号为浙D×××××的小型轿车、劳凤琴驾驶的车牌号为浙D×××××的轿车和陈天驾驶的车牌号为浙D×××××的轿车相撞，造成原告和劳凤琴受伤及四车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告驾驶机动车违反交通标线通行发生事故时造成事故的直接原因，负事故的全部责任，陈孙宝、劳凤琴、陈天无责任。事故发生后，原告被送往医院就医治疗。经鉴定，原告因交通事故所需的误工时限为3个月。
同时查明，浙D×××××车辆在被告安盛天平保险公司处投保有交强险。浙D×××××车辆在被告国泰保险公司处投保有交强险。浙D×××××在被告人保公司处投保有交强险。事故发生在上述三车的保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、交强险保单复印件3份、子门诊病历8份、住院资料1组、住院费用汇总清单1组、住院收费收据1份、门诊收费收据6份、医疗证明书6份、行驶证复印件4份、驾驶证复印件3份，被告人保公司申请对原告误工时间进行鉴定，本院依法予以准许并委托绍兴正大司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。被告安盛天平保险公司、国泰保险公司未到庭参加第一次庭审，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。被告人保公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故经认定原告负事故的全部责任，故其要求三被告在交强险无责限额内赔偿损失，于法有据，本院予以支持。三被告在交强险无责任医疗费用的保险限额为1000元，现原告主张的医药费用和伙食费已超出三被告的保险限额，故对超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费标准有误，经本院核算，护理费应为365.85元。原告主张的误工费过高，根据鉴定结论，原告的误工时间为3个月，按121.95元／天计算，共10975.50元。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情认定200元。综上，原告主张的护理费、误工费、交通费合计11541.35元，未超出三被告在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额，故三被告各应承担上述款项三分之一的赔偿责任，即三被告应在无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿给原告3847.12元。被告安盛天平保险公司、国泰保险公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告郭良4847.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告郭良4847.12元；
三、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告郭良4847.12元；
四、驳回原告郭良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取289.50元，由原告郭良负担154.50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司各负担45元，应由三被告负担部分，三被告均应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本案鉴定费800元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司预交），由原告负担400元，于本判决生效之日起三十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。