连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5125号
原告：徐新海。
委托诉讼代理人：朱晓冬、田萍。
被告：江苏尚能世纪投资有限责任公司，住所地连云港经济技术开发区大浦中心路北侧。
法定代表人：金尚宁，该公司董事长。
被告：金尚宁。
被告：连云港市德泰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路198号楼717室。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
被告：连云港尚德轩实业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区新区办公大楼二楼206室。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
被告：连云港市尚泰置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路198号楼715室。
法定代表人：蒋波，该公司董事长。
被告：连云港市嘉德商业发展有限责任公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区。
法定代表人：蒋波，该公司董事长。
上述六被告共同委托代理人张贵。
原告徐新海与被告江苏尚能世纪投资有限责任公司（以下简称尚能世纪公司）、金尚宁、连云港市德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰房地产公司）、连云港尚德轩实业有限公司（以下简称尚德轩公司）、连云港市尚泰置业有限公司（以下简称尚泰置业公司）、连云港市嘉德商业发展有限责任公司（以下简称嘉德商业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新海的委托代理人朱晓冬、被告的共同委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新海向本院提出诉讼请求：1、被告金尚宁、被告尚能世纪公司共同偿还本金500万元及利息（从2014年12月2日之后，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告德泰房地产公司、被告尚德轩公司、被告尚泰置业公司、被告嘉德商业公司对上述债务承担连带责任；3、原告徐新海对被告金尚宁质押的东方农商行90.4万股股权享有优先受偿权，对被告尚泰置业公司持有的江苏银行25万股股权享有优先受偿权。事实和理由如下：被告尚能世纪公司、被告金尚宁于2012年12月1日向太阳雨控股集团有限公司（以下简称太阳雨公司）借款500万元，并约定了利息，每半年支付一次，被告德泰房地产公司、被告尚德轩公司、被告尚泰置业公司、被告嘉德商业公司为上述借款提供担保。借款到期后，太阳雨公司自2012年下半年起一直向借款人及担保人主张权利，并不断给予宽限期，被告基本按时给付了相应的利息。2014年7月4日，太阳雨公司将上述债权转让给原告徐新海，并由被告金尚宁将自己持有的连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商行)90.4万股股权质押给原告徐新海，被告尚泰置业公司于2014年7月30日将其持有的江苏银行股份有限公司(以下简称江苏银行)25万股股权质押给徐新海，约定尚能公司最迟于2015年3月31日还款，并按15%支付违约金，逾期按年利率24%支付利息。截止起诉之日，各被告一直未归还欠款，仍欠本金500万元，从2014年12月2日再没支付利息，也未返还借款。
被告尚能世纪公司辩称，1、在2013年12月2日，双方达成协议书中明确表明被告尚能世纪公司已经向原告支付了210万元逾期还款违约金，而该协议书是对2011年12月1日借款协议的再次确认。故在2012年12月1日至2013年12月1日之间借款的利息应当按照年息12%计算，被告尚能世纪公司欠原告的本金为410万元，而非原告所称的500万元；2、关于原告计算利息的问题，根据第二份协议，双方对于借款期间的利息约定是分段计算，原告按照年24%从2014年12月2日起计算利息与协议不符。
被告金尚宁辩称，在2013年12月签订的协议书当中，各方的主体并没有金尚宁本人，协议书中金尚宁的签字只是代表被告尚能世纪公司，对于尚能世纪公司与原告之间的债权债务进行确认，金尚宁的签字行为属于代表公司的行为，故金尚宁并非共同借款人，也非担保人，不应当承担责任。
被告德泰房地产公司、被告尚德轩公司、被告尚泰置业公司、被告嘉德商业公司辩称，虽然各被告作为2011年12月1日借款协议的担保人，但在2013年12月的协议中，各被告并没有在协议书中作为借款主体或担保人出现，这是原告与被告尚能世纪公司之间债权的确认。在原告起诉时，因原告未在法定期间内向各被告主张权利，担保期间已经届满，各被告不应当承担担保责任。因此，请求法院驳回对各被告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年12月1日，太阳雨新能源集团(后更名为太阳雨控股集团有限公司)与被告尚能世纪公司、金尚宁签订的《借款协议》一份，证明被告尚能世纪公司、金尚宁向太阳雨公司借款500万元，借期半年，年息12%，德泰房地产公司、尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司为上述借款提供担保；
2、汇款凭证一张，证明太阳雨公司于2011年12月2日通过江苏银行汇款500万元至被告尚能世纪公司；
3、债权转让协议书一份，证明太阳雨公司于2013年12月2日将500万元债权转让给原告，约定逾期年利率按24%计算；
4、催款通知书及文件签收表各一份，证明原告于2016年4月25日向各被告送达催款通知书，各被告签字盖章并无异议；
5、①江苏省连云港市工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书一份，证明被告尚能世纪公司于2014年7月4日将其在东方农商行90.4万股股权质押给原告徐新海；②江苏省工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书一份，证明被告尚泰置业公司于2014年7月30日将其持有的江苏银行25万股股权质押给徐新海；
6、被告尚能世纪公司、德泰房地产公司于2012年8月8日与太阳雨公司签订的《补充协议二》一份，证明被告前面所归还的210万元利息并没有超过双方约定的年息24%。
六被告对上述证据共同质证如下：
1、对证据1，形式上的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。根据该借款协议，明确表明此次借款的主体是尚能世纪公司、金尚宁，利率是按照年息12%计算。
2、对证据2，形式上真实性没有异议。
3、对证据3，真实性没有异议，但对其证明目的有异议。通过该份证据表明原告在转让债权时仅是与尚能世纪公司进行了债权确认，该协议书中的主体并没有金尚宁，该份证据与证据1所列的主体有实质上的区别，同时该债权转让协议也没有列明其他被告作为保证担保的主体。原告在转让债权时并没有通知德泰房地产公司、尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司，该债权转让协议对德泰房地产公司、尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司的保证担保责任不产生法律效力，不应承担担保责任。即使承担保证责任，利息应当根据具体的约定计算，而非原告所称的24%。
4、对证据4，形式上的真实性没有异议，但对内容的合法性以及与德泰房地产公司、尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司之间的担保责任关联性有异议。从该催款通知书来看，所表述的利息都是以违约金的形式，这一点与证据3能够形成印证，表明2013年12月2日尚能世纪公司支付的210万元应当作为利息，且利息的计算方式先利息后本金的原则计算，尚欠本金应为410万元。对于催款通知书，各被告虽然都收到了，但并不对德泰房地产公司、尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司产生诉讼时效中止、中断、延长的法律后果。自原告催收时已超过了法律规定的担保期间，担保人不应当承担担保责任。
5、对证据5，形式上的真实性没有异议。但原告与尚泰置业公司并没有签订质押合同。2013年12月2日的协议书没有尚泰置业公司确认，不产生质押的法律效力。
6、对证据6，形式上的真实性没有异议。虽然利息按照该份协议确定，但借款主体应当以2013年12月签订的协议为准。
各被告在庭审中均未向本院提交证据。
本院认证如下：因各被告对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，故本院对上述证据的证据效力均予以确认，对其证明目的，将综合全案证据一并认定。
经审理查明，2011年12月1日，被告尚能世纪公司、金尚宁向太阳雨公司借款500万元，双方约定借款期限半年，年息12%，借期从款到被告账日起算。被告德泰房地产公司、尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司为上述借款提供担保，但没有约定担保方式。借款协议订立后，太阳雨公司于2011年12月2日向尚能世纪公司汇款500万元。
2012年8月8日，德泰房地产公司、尚能世纪公司(甲方)与太阳雨公司(乙方)订立《补充协议(二)》，约定甲方与乙方在2011年11月3日达成《枫林湾商品房认购协议》及补充协议(一)，因乙方表示不再购买枫林湾商品房，甲方应当按协议约定将500万元购房款在2012年6月2日退还乙方。甲方已经将2011年12月2日至2012年6月1日的半年利息损失30万元支付给乙方，乙方已经收到上述30万元。逾期还款，由甲方承担违约责任并按月息2分(年息24%)至500万还清之日止。还款期限最长不得超过2012年12月2日。甲方两个公司同时为上述款项承担连带还款责任。
2013年12月2日，太阳雨公司与尚能世纪公司、徐新海订立协议书，约定尚能世纪公司与太阳雨公司于2011年12月1日达成《枫林湾商品房认购协议》，因双方解除商品房买卖协议后，尚能世纪公司一直没有退还500万元，截止2013年12月2日，只给付210万元逾期还款违约金。太阳雨公司将上述债权转让给原告徐新海，约定由徐新海向尚能世纪公司主张500万元购房款及违约金(从2013年12月2日起至本息付清之日止)，尚能公司最迟于2015年3月31日还款。尚能世纪公司提供东方农商行90.4万股股权和尚泰置业持有的江苏银行25万股股权作为质押，办好质押登记后违约金降为年利率15%，没有办好之前按年利率20%执行，逾期按年利率24%执行。
2014年7月4日，被告尚能世纪公司将自己持有的东方农商行90.4万股股权质押给原告徐新海，并至江苏省连云港工商行政管理局办理了公司股权出质准予设立登记。2014年7月30日，被告尚泰置业公司将其持有的江苏银行25万股股权质押给徐新海，并至江苏省工商行政管理局办理了公司股权出质准予设立登记。
2016年4月25日，原告向本案所有被告发送催款通知书，称尚能世纪公司、金尚宁于2011年12月1日借款500万元，借款到期后，太阳雨公司自2012年下半年起一直向借款人及担保人主张权利，并不断给予宽限期，要求各被告还款。各被告分别于2016年4月29日至2016年5月29日签收催款通知书，未提出异议。
庭审中，原、被告双方均确定双方系以购买商品房退房的方式履行借款合同，截止至2014年12月1日，被告共支付210万元，且认可被告支付利息至2014年12月1日，利息应自2014年12月2日开始起算。
另查明，2012年9月21，江苏太阳雨新能源集团有限公司更名为太阳雨控股集团有限公司。
本案的争议焦点：一、被告金尚宁是否是借款人？二、本案尚欠的借款本金数额？三、借款利率应当如何计算，如何适用于借款人和担保人？四、原告徐新海要求保证人承担保证责任是否超过担保期间？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告之间签订了《借款协议》，双方存在借贷的合意；太阳雨公司通过银行转账的方式将合同约定款项汇至被告账户，履行了支付款项的义务，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。因太阳雨公司于2013年12月2日已将上述债权转让给了本案原告徐新海，该债权转让合法有效，徐新海有权主张债权。
关于争议焦点一，虽债权转让协议中主体未列金尚宁，但本院认为借款人系尚能世纪公司与金尚宁，理由为：1、2011年12月1日的借款协议中明确乙方系尚能世纪公司和金尚宁，而非只列尚能世纪公司；被告在法庭质证过程中已明确认可借款主体是金尚宁和尚能世纪公司，在债权转让协议中的主体未列金尚宁，并不能推定债权人变更借款主体；原告徐新海在催款通知书中明确列明借款主体是尚能世纪公司和金尚宁，并在签收栏中区分让尚能世纪公司和金尚宁分别签收，金尚宁签收时并未提出异议。
关于争议焦点二，本院认为借款本金应为500万元而非410万元，理由为:1、根据双方的约定，借款协议中约定借期半年，利率为12%，即自2011年12月2日至2012年6月1日按年利率12%计算，年息为30万元；尚能世纪公司和德泰房地产公司与太阳雨公司在补充协议(二)中约定逾期还款按24%计算利息，以该约定，自2012年6月2日至2013年12月2日按年利率24%计算，应为180万元。故截止徐新海受让债权的2013年12月2日，被告已归还210万元系利息，而不应当扣除本金，被告抗辩称其归还的210万元中应当扣除90万元本金的观点，与事实不符，本院不予采纳；2、在债权转让协议中双方约定债权转让的数额为500万元及违约金，且原告在2016年4月25日发送的催款通知书中主张借款本金500万元，被告在签收时也并未提出异议；3、虽在补充协议(二)中约定逾期付款违约金时，金尚宁并未作为签约主体，但金尚宁本人也在协议中签字，应当受该约定的约束。
关于争议焦点三，本院认为，在2011年12月2日至2012年6月1日，借款利率应按年利率12%计算，本案各被告均在借款协议中约定,该利率的约定对各被告均有拘束力。
在2012年8月8日订立的补充协议(二)中，德泰房地产公司、尚能世纪公司与太阳雨公司约定逾期违约金24%，该约定对德泰房地产公司与尚能世纪公司具有拘束力，因金尚宁作为共同借款人也在协议上签名，故该约定对金尚宁也具有拘束力。但尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司作为保证人，其并没有参与订立补充协议(二)，且该约定加重其保证责任，故尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司的保证责任仍应按原借款协议中约定的标准计算利息。
在2013年12月2日的债权转让协议中，尚能世纪公司与太阳雨公司、徐新海约定的转让的债权额系500万元本金及利息，同时约定如质押手续办好后降至年利率15%，没有办好之前为年利率20%，在2015年3月31日仍逾期后按年利率24%计算。后尚能世纪公司与尚泰置业公司根据该债权转让协议的约定办理质押，故尚能世纪公司和尚泰置业在质押范围内也应当受上述约定的拘束。虽德泰房地产公司未参与订立该债权转让协议，但该债权协议中对之前约定的利率降低，有利于德泰房地产公司，故该约定也适用于德泰房地产公司。基于上述事实，尚能世纪和金尚宁欠徐新海的债权本金为500万元及相应利息(自2014年12月2日起至2015年3月31日止，按年利率15%计算，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，但尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司作为保证人，只应当在年利率12%的利息范围内承担保证责任。
关于争议焦点四，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因各保证人在借款协议中未明确约定保证份额、保证期间及保证方式，故德泰房地产公司、尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司系共同连带保证人。
关于被告德泰房地产公司、尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司认为债权人向其主张担保责任已超过担保期间的抗辩意见，本院认为该抗辩意见不成立，理由为：
（2016）徐新海在2016年4月25日向各被告送达催收通知书中明确注明“太阳雨公司自2012年下半年起一直向借款人及担保人主张权利，并不断给予宽限期”，各被告收到该催收通知书并签名，并未对上述事实提出异议，应当视为认可；同时，太阳雨公司作为债权人在与被告约定的还款期限到期后向各被告催要借款，也与常理相符。
（2016）德泰房地产公司、尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司系共同连带保证人，基于连带债务的涉他性，对任一连带债务人的事项及于其他连带债务人。故债权人在保证期间内向共同连带保证人中的部分债务人主张权利，应当认定对其他承担连带债务的共同保证人主张了权利，依法应自债权人第一次向保证人主张权利之日开始计算诉讼时效。根据太阳雨公司与德泰房地产公司、尚能世纪公司于2012年8月8日订立的补充协议(二)可以看出，德泰房地产公司、尚能世纪公司已在2012年8月8日前将利息30万元支付给太阳雨，且就日后的还款作出新的约定，该协议足以证实太阳雨公司一直向德泰房地产公司主张权利，且德泰房地产公司在履行合同义务。
关于原告对被告尚能世纪公司持有的东方农商行90.4万股股权以及被告尚泰置业公司持有的江苏银行25万股股权享有优先受偿权的诉求，双方已签订书面合同，且向登记机构办理出质登记，故双方的质押合同自登记之日起生效。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定，本院对原告的该请求予以支持。
综上所述，被告尚能世纪公司、金尚宁共欠徐新海本金500万元及利息(自2014年12月2日起至2015年3月31日止，按年利率15%计算，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，被告德泰房地产公司对该债务承担连带保证责任。被告尚德轩公司、尚泰置业公司、嘉德商业公司在500万元及利息(自2014年12月2日起至实际清偿之日时止，按年利率12%计算)承担连带保证责任。原告徐新海对尚能世纪公司持有的东方农商行90.4万股股权以及被告尚泰置业公司持有的江苏银行25万股股权在登记范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物法权》第一百七十六条，第二百二十三条第(四)项、第二百二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏尚能世纪投资有限责任公司、金尚宁于本判决发生法律效力后十日内向原告徐新海支付借款本金500万元及利息（自2014年12月2日起至2015年3月31日止，按年利率15%计算，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告连云港市德泰房地产开发有限公司对江苏尚能世纪投资有限责任公司、金尚宁的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、连云港尚德轩实业有限公司、连云港市尚泰置业有限公司、连云港市嘉德商业发展有限责任公司对江苏尚能世纪投资有限责任公司、金尚宁的借款本金500万元及利息（从2014年12月2日起至付清款项时止，按年利率12%计算）承担连带清偿责任；
四、原告徐新海对被告江苏尚能世纪投资有限责任公司质押的连云港东方农村商业银行股份有限公司90.4万股股权以及被告连云港市尚泰置业有限公司质押的江苏银行股份有限公司25万股股权有权申请拍卖、变卖，并就所得款项享有优先受偿权。
案件受理费元46800元（原告已预交），由被告尚能世纪公司、金尚宁、被告德泰房地产公司、被告尚德轩公司、被告尚泰置业公司、被告嘉德商业公司连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 徐进明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（四）可以转让的基金份额、股权；
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行