河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1926号原告：杨兰姣，女，1948年12月15日出生，汉族，安阳师范学院退休教师，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俨，河南地利律师事务所律师。被告：魏素英，女，1966年7月2日出生，汉族，三商教育机构校长，住安阳市北关区。被告：张进军，男，1964年7月2日出生，汉族，安阳师范学院审计处员工，住安阳市。二被告共同委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。原告杨兰姣诉被告魏素英、被告张进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰姣及其委托诉讼代理人骆德森、杨俨、被告魏素英、被告张进军及其共同委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰姣向本院提出诉讼请求：要求被告魏素英、被告张进军立即偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息按月息2分从2012年1月18日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2010年9月份，被告分三次向原告借款共计300000元，约定利息为月息2分，被告按约定每月的18日向原告支付利息。借贷关系成立后，被告支付利息至2011年12月18日便不再支付利息，期间原告多次找二被告主张本金和利息，二被告以各种理由推脱。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告魏素英辩称，原告所诉与事实不符，二被告未向原告借过款项，该300000元是原告出借给安阳市博大房地产开发有限公司（以下简称博大房地产公司）的集资款，原告应向博大房地产公司主张权利。被告张进军辩称，原告所诉事实答辩人毫不知情，魏素英被释放后答辩人才知道此事。原告没有向答辩人催要过借款，据答辩人所知，原告是通过魏素英将款项借给了博大房地产公司，博大房地产公司涉嫌非法融资，原告应向博大房地产公司主张权利，该借款不是答辩人与魏素英的夫妻共同债务，不应由答辩人承担还款责任。原告杨兰姣为证明其主张提交了如下证据：收据（代收款凭证）第二联三张、原告丈夫王相策在工商银行开设的尾号为8802的银行卡账户、原告丈夫王相策在建设银行开设的尾号为0832的银行卡账号（对应账户尾号为5335）、王相策建行账户明细表一套、300000元转账凭证一套、离婚登记审查处理表一份、婚姻登记证明信一份、离婚协议书一份。被告魏素英、被告张进军为抗辩杨兰姣的主张提交了如下证据：博大房地产公司股东、法定代表人陈小红书面证明一份、博大房地产公司会计刘莉莉书面证明一份、安阳市北关区红旗路街道工作委员会证明一份、被告张进军尾号为4306的工行卡明细表一套。本院为查明案件事实，经二被告申请，依法调取了如下证据：博大房地产公司开具的收据一份、安阳市公安局北关分局立案决定书一份、安阳市北关区红旗路街道工作委员会安阳方正会计师事务所方正[2016]会鉴字第1号司法会计鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年9月3日、2010年9月19日、2010年9月26日，杨兰姣分三次向张进军名下尾号4306的银行账户转款共计300000元，魏素英分别于转款当日交给杨兰姣三份收据（固定格式的第二联代收款凭证），内容分别为“135××××5612收据（代收款凭证）入账日期：2010年9月3日交款单位杨兰姣收款方式现金人民币（大写）伍万元整￥50000.00收款事由利息每月18号上即每月18号10002010年9月3日魏素英”、“收据（代收款凭证）入账日期：2010年9月19日交款单位借杨兰姣收款方式现金人民币（大写）伍万元整￥50000.00收款事由利息每月18号上即每月10002010年9月19日魏素英”、“收据（代收款凭证）入账日期：2010年9月26日交款单位借杨兰姣收款方式现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00收款事由利息每月18号上即每月40002010年9月26日魏素英”。在杨兰姣转款前后，张进军名下尾号4306的银行账户与博大房地产公司之间有多笔交易往来。2.杨兰姣转款并收取魏素英交付的收据后，从2010年9月16日起至2011年12月16日，从尾号为0832的银行账户共收取借款利息89400元，该账户开户人为魏素英母亲高仙珍。3.2014年12月15日，博大房地产公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被安阳市公安局北关分局立案侦查，杨兰姣称在魏素英通知下去过一次红旗路办事处，但未登记；4.魏素英与张进军原系夫妻，二人于1988年12月10日登记结婚，2013年9月11日离婚。本院认为，魏素英在杨兰姣向张进军银行账户转款300000元后交付给杨兰姣三张固定格式的收据（代收款凭证第二联）这一事实，杨兰姣与魏素英均无异议，该三张代收款凭证虽然为固定格式的收据，但其中2010年9月19日和2010年9月26日的收据中均有“借”的字样，结合内容，可认定为借款借据。魏素英辩称本案的借款人为博大房地产公司，其只是作为介绍存款的中间人，并称已将博大房地产公司开具的正式票据交予杨兰姣，但未提供证据予以证明，杨兰姣对魏素英所述亦不认可。关于魏素英提供的博大房地产公司股东、法定代表人陈小红书面证明、博大房地产公司会计刘莉莉书面证明、安阳市北关区红旗路街道工作委员会证明、张进军尾号为4306的工行卡明细表和本院依法调取的博大房地产公司开具的200000元的收据、安阳市公安局北关分局立案决定书，均无法直接证明杨兰姣与博大房地产公司有直接的借款合意和借贷关系，且加盖有博大房地产公司财务专用章的收据金额为200000元，与杨兰姣转款300000元的金额不符，另外100000元魏素英无法进行合理说明。故魏素英的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于杨兰姣是否到红旗路办事处处置办参加债权人会议并进行登记，本院向红旗路办事处党工委书记刘贵海进行调查询问，刘贵海称根据安阳市北关区红旗路街道工作委员会安阳方正会计师事务所方正[2016]会鉴字第1号司法会计鉴定意见书的内容判断，杨兰姣应为博大房地产公司集资户。但经本院调查并未取得有关杨兰姣参与处置非法集资会议的参会证明和登记债权的证据，故本院对刘贵海陈述的事实，不予采信。张进军辩称杨兰姣向尾号为4306的工行卡转款以及该账户与博大房地产公司之间的交易往来其均不知情，该银行卡系魏素英同博大房地产公司隐瞒其私自办理，但未提供相关证据予以证明，该事实也不能对抗杨兰姣与魏素英的借款事实。本案诉争借款发生在魏素英、张进军夫妻关系存续期间,杨兰姣将300000元借款转入张进军名下账户，属夫妻共同债务，应由魏素英、张进军共同偿还。根据合同法的相关规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。杨兰姣提供的借据上载明的利息未超过相关法律关于利率的限制性规定，杨兰姣主张借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告魏素英、被告张进军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰姣借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2012年1月18日起计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,保全费3770元，合计9570元，由被告魏素英、被告张进军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳代理审判员 郭晨曦二〇一七年五月四日书 记 员 牛钇心