wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14835号
原告：董春红，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告董春红与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。审理中，原告董春红向本院申请财产保全。2016年7月13日，本院以(2016)沪0106民初14835号民事裁定书裁定：冻结被告徐斌银行存款人民币(以下币种均为人民币)150000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告徐斌下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告董春红到庭参加诉讼，被告徐斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告董春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款150000元；2.要求被告支付逾期利息，以本金150000元为基数，自2016年6月29日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告于2015年经朋友介绍认识。2016年6月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元。被告出具借条，载明还款日期为2016年6月28日。原告通过银行转账150000元给被告。但借款到期后，被告未予还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告徐斌未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年6月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人徐斌因资金周转向好友董春红借款人民币拾伍万(150000)，借款日期六天。借款人：徐斌，日期：2016年6月23日……还款日期：2016年6月28日。”同日，原告通过银行转账150000元给被告。被告在银行转账凭证上注明“收到董春红转账拾伍万”并签名捺印。被告还出具收条一张，确认收到相应款项。该张收条上还有案外人华建龙作为担保人签名并捺印。
审理中，原告称，案外人华建龙和原、被告是朋友关系。借款后，华建龙作为担保人在收条上签名并捺印。现原告不向担保人华建龙主张权利。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、收条、中国农业银行客户凭条、交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、收条，相应的银行转账凭证。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告依据被告出具的借条要求被告归还借款150000元并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告董春红借款150000元；
二、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告董春红借款逾期利息，以本金150000元为基数，自2016年6月29日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，均由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋东来
人民陪审员 施立富
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1527号
申请执行人孙立华，女，1969年12月24日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3215号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3215号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓正
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第330号
原告：曾某某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某某。
原告曾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月29日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾某某的委托代理人叶某
某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告曾某某起诉称：2009年5月9日，被告向其借款30000
元并出具借条，约定款限2009年7月8日前还清，利息按月息3
分计算。借款逾期后，被告一直未履行还款付息义务，原告多
次催收，但无果。为此，起诉要求判令被告返还借款本金3000
0元，并支付利息（按月利率30‰自2009年5月9日开始计算，
截至2010年4月9日已欠利息9900元）。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了王某某出具的借
条一张，用以证明王某某于2009年5月9日向其借款30000元，
约定款限2009年7月8日前还清，利息按月息3分计算的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实如与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告应按约履行还本付息的合同义务。于本案中，
被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因
此，原告要求被告返还借款本金30000元并支付利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定借款月利率按
30‰计算的合意违反了法律规定，利息请求应以不超过中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、王某某于判决生效之日起十日内返还曾某某借款本
金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍从2009年5月9日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 殷晓芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05510号
原告徐明慧。
原告刘景。
二原告共同委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告刘世伟。
被告张晓芬。
委托代理人任孙乾，江苏连城律师事务所律师。
本院在审理原告徐明慧、刘景与被告刘世伟、张晓芬民间借贷纠纷一案中，原告徐明慧、刘景于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐明慧、刘景撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 张 海
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武怡君
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执77号
申请执行人吴柏林，男，生于1954年6月7日，汉族，山西省灵石县马和乡小柏沟村村民。
被执行人吴永辛，男，生于1975年8月23日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被执行人灵石县玉喜种植专业合作社
代表人吴玉喜，男，董事长。
本院在执行吴柏林申请执行吴永辛、灵石县玉喜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执77号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年六月十三日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执77号申请执行人吴柏林，男，生于1954年6月7日，汉族，山西省灵石县马和乡小柏沟村村民。被执行人吴永辛，男，生于1975年8月23日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被执行人灵石县玉喜种植专业合作社代表人吴玉喜，男，董事长。本院在执行吴柏林申请执行吴永辛、灵石县玉喜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执77号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年六月十三日书记员 郭建忠
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保319号
许冰、陈跃辉：
本院执行的许冰申请陈跃辉财产保全一案，经强制执行，该案无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。
二〇一七年十二月十四日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第712号
原告：朱美云。
被告：王一。
原告朱美云与被告王一为民间借贷纠纷一案，原告朱美云于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美云到庭参加诉讼，被告王一经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告朱美云起诉称：原告系朱银培妻子，朱银培已亡故。2008年10月2日，被告王一因资金周转困难向原告丈夫朱银培借款人民币40000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息41780元（利息已算至2014年7月21日，之后利息按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王一未作答辩。
本院经审理查明：朱银培生前与原告朱美云系夫妻，朱银培于2008年12月1日死亡。2008年10月2日被告王一向朱银培借款40000元，出具给朱银培借条一张，借条没有约定利息，也没有约定借款期限。朱银培去世后，原告要求被告归还借款，但被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告朱美云提交的《借条》一份，证明被告向朱银培借款40000元；提交朱银培与原告朱美云的结婚证一份，证明朱银培生前与朱美云系夫妻关系；提交仙居县公安局城关派出所的证明，证明朱银培于2008年12月1日死亡；以及原告庭审陈述等证据所证实。被告王一经本院传唤没有到庭应诉，被告放弃质证的权利。
本院认为：朱银培与被告王一之间的民间借贷关系成立有效，有被告王一出具的借条为证。被告借款时，朱银培与原告朱美云系夫妻，该款系朱银培与原告朱美云的夫妻共同财产。朱银培去世后，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王一借款后，在朱银培去世后经原告催讨没有归还借款，应承担归还借款及原告起诉后的利息等民事责任。因借条没有约定利息，原告诉请口头约定月利率1.5%计算，缺少证据，本院不予采信。被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一在判决生效之日起十日内，归还原告朱美云借款本金40000元及利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850，减半收取925元，由原告朱美云负担450元，由被告王一负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年八月一日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2015）宿埇民督字第45号
申请人：宿州市埇桥区财政局，住所地宿州市胜利路596号。
法定代表人：曹鹏程。
被申请人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地宿州市汴河办事处206国道西侧。
法定代表人：邱在东。
申请人宿州市埇桥区财政局于2015年7月1日向本院申请支付令，要求被申请人宿州皇冠家居发展有限公司给付借款9300000元，并提供向区政府请求拨付土地借款的报告为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州皇冠家居发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宿州市埇桥区财政局的借款9300000元，并承担本案支付令费用25633元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一五年七月一日
书记员 孙理侠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1594号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人揭衍鑫，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第484号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人揭衍鑫、王霞征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1594号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第99号
原告周海英，女，汉族，住四川省开江县。
委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告何穗宏，男，住广东省佛山市南海区。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人胡献中。
委托代理人黄锡峰，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人谭德章，系广东百高律师事务所律师。
原告周海英与被告何穗宏、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，被告华泰保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序于2015年1月29日、6月10日公开开庭进行了审理。被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令：1、被告向赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计127248.83元；2、被告华泰保险公司在承保限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用
被告华泰保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告何穗宏辩称：我方已垫付原告住院押金11000元、门诊医疗费403.4元及支付护理用品费90元。其他意见与华泰保险公司意见一致
本院经审理查明：2014年7月16日，被告何穗宏驾驶的粤E×××××号小型普通客车与周海英驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成周海英受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告何穗宏承担此事故的同等责任，周海英承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年9月4日出院，住院共计51天。出院医嘱为：住院期间一人陪护，休息半月。原告治疗期间共花费医疗费29392.46元，其中，被告华泰保险公司垫付10000元，被告何穗宏垫付医疗费11403.4元。
2014年11月5日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：周海英因交通事故致左额叶脑挫裂伤，双侧颞叶脑挫裂伤评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。
被告华泰保险公司对上述结论有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2015年5月18日，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见为：周海英的伤残等级为十级。
原告周海英为农村居民，至定残时年满27周岁，其在事故发生前在城镇居住工作满一年以上。其有被抚养人四人，分别为父亲周某某、母亲刘某某、女儿曾某甲、儿子曾某乙，抚养年限分别为20年、20年、12年、14年。周某某、刘某某生育了包含原告在内的两名子女。
被告何穗宏驾驶的粤E×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告华泰保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共164858.06元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院对该认定书依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失164858.06元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至二项，该款已赔付完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第三至八项），上述合共120000元。超出部分44858.06元，本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告何穗宏承担事故的同等责任，故应由被告华泰保险公司承担50%的赔偿责任，即22429.03元。扣除被告何穗宏垫付的11493.4元，被告华泰保险公司还应向原告赔偿10935.63元。被告何穗宏垫付的费用，由其自行向华泰保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告何穗宏在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为120935.63元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120935.63元予原告周海英。
二、驳回原告周海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1422.49元（原告已预交），由原告负担71.49元；被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担1351元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费29392.46元
28989.06元
无异议。
依据原、被告提供的票据核算。
二
住院伙食费5100元
5100元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
护理费3570元
5100元
过高
原告住院51天，计得70元／天×51天=3570元。
四
交通费800元
800元
不认可。
酌定。
五
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）113408.6元
113408.6元
应按照农村标准计算。
原告经重鉴后为十级，原告提供的证据可证明其在佛山居住满一年以上，残疾赔偿金计得32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。原告前20年的被抚养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支付额，被抚养人生活费计得24105.6元／年×20年×10%=48211.2元
六
鉴定费2000元
2000元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
七
误工费5587元
11100元
不认可。
原告提供的证据无法证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元／月，计得1510元／月÷30天×111天（事故发生之日至定残前一天）=5587元。
八
精神损害抚慰金5000元
10000元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
164858.06元
被告垫付
华泰保险公司垫付10000元，何穗宏垫付11403.4元及90元的护理费
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3194号
申请执行人：项建焕。
被执行人：宋明权。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第727号项建焕诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋明权名下的位于庵东镇海星家园的房地产，案外人杨华君以最高价809000元竞得，申请执行人受偿5696.11元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人24303.89元及相应利息，尚需承担受理执行费283.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3194号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐文君
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第264号
原告：杨某甲，无业。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：白某，务工。
原告杨某甲与被告白某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜达标适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人严永斌、被告白某到庭参加诉讼。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名杨某乙。婚初双方感情一般，后经常因家庭琐事发生争吵。2013年4月5日双方开始分居生活至今。2014年3月11日被告诉至法院要求离婚，后因其未预交诉讼费而裁定按自动撤诉处理。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告白某辩称：原告诉称的关于双方结婚及生育儿子的情况属实，但双方有共同财产和债权，无共同债务，夫妻感情尚好，也没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名杨某乙。2014年3月11日被告诉至本院要求离婚，本院于2014年4月25日作出（2014）温文民初字第174号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。2015年4月13日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份证、户口簿复印件及结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且已生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2013年4月5日开始分居生活，现夫妻感情已破裂，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 姜达标
二〇一五年五月二十日
代书记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第264号
原告：杨某甲，无业。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：白某，务工。
原告杨某甲与被告白某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜达标适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人严永斌、被告白某到庭参加诉讼。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名杨某乙。婚初双方感情一般，后经常因家庭琐事发生争吵。2013年4月5日双方开始分居生活至今。2014年3月11日被告诉至法院要求离婚，后因其未预交诉讼费而裁定按自动撤诉处理。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告白某辩称：原告诉称的关于双方结婚及生育儿子的情况属实，但双方有共同财产和债权，无共同债务，夫妻感情尚好，也没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名杨某乙。2014年3月11日被告诉至本院要求离婚，本院于2014年4月25日作出（2014）温文民初字第174号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。2015年4月13日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份证、户口簿复印件及结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且已生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2013年4月5日开始分居生活，现夫妻感情已破裂，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 姜达标
二〇一五年五月二十日
代书记员 胡莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3924号
申请执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张进军，董事长。
委托代理人：尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛荣泰达工业品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：冯荣荣，董事长。
申请执行人青岛胶南万德建筑工程有限公司与被执行人青岛荣泰达工业品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1030号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付337426.85元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行337426.85元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
中院（2014）青民一终字第1030号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月三十日
书记员 王玉智
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3000号
罪犯王全伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年8月28日作出了（2003）鲁刑一终字第419号刑事判决，以被告人王全伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为无期徒刑，又于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王全伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王全伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王全伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王全伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3000号罪犯许光明，男，1983年3月4日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年十一月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第474号刑事判决，以被告人许光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯许光明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许光明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯许光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许光明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第99号
原告：杨某某。
委托代理人：沈某某。
被告：章某某。
原告杨某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人沈某
某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告杨某某起诉称，2009年6月8日被告章某某向原告借
款人民币5万元，并于当日出具借条一份，约定至同年7月8日
归还借款。借款到期后经原告催讨无果，故请求判令被告归还
原告借款人民币5万元并承担本案诉讼费。
被告章某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交了2009年6月8日
被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币5万元，
并约定到2009年7月8日归还借款的事实。
因被告章某某未到庭，视为放弃质证权利。
原告杨某某提交的借条，经本院审查后认为，该证据符
合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告章某某于2009年6月8日向原告杨某某借款人民币5万元，当天被告向原告出具借条
一份，注明借杨某某人民币50000元，大写伍万元正，归还日
期为2009年7月8日。事后，被告章某某未归还借款，原告催讨
无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护，被告章某某未按照约定的期限归还借款，应承担返
还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告章某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某
某借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费1050元，财产保全费人民币520元，公告费人
民币800元，合计诉讼费人民币2370元，由被告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年七月十九日
书记员 石海妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15559号
原告：浙江绿发饲料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇振兴路8号。
法定代表人：朱俭勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：张国富，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告浙江绿发饲料科技有限公司（以下简称绿发公司）与被告张国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼；被告张国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿发公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款22500元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告采购饲料，2017年9月15日原告与被告经过对账确认2017年6月1日至6月30日期间被告尚欠原告货款22500元。对账后，经原告多次催讨未果。
被告张国富未作答辩。
经审理查明，2017年7月2日，被告在原告的对账询证函中签字，确认欠原告货款22500元。该款被告至今未付。
以上事实有对账询证函及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原、被告未约定支付货款的时间，本院依法确认被告在确认欠原告货款日为应支付货款的时间。被告拖欠原告货款22500元已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国富于本判决生效后三日内支付原告货款22500元并赔偿损失（从2017年9月8日始按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月二十五日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15559号
本案各方当事人:
原告浙江绿发饲料科技有限公司与被告张国富买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用392元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初331号
原告姚春桥，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝乌日娜，女，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告姚春桥诉被告宝乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宝乌日娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春桥诉称，被告宝乌日娜于2014年12月15日在原告处以为儿子结婚为由借现金11150.00元，约定2015年10月15日还清，被告给我出具借据一枚。借款到期后，虽经我多数次催要，被告一拖再拖不予偿还，故依法起诉，要求被告偿还借款11150.00元，并由被告宝乌日娜承担本案诉讼费。
被告宝乌日娜未进行答辩。
经审理查明，被告宝乌日娜于2014年12月15日在原告处以给儿子结婚为由借取现金11150.00元，约定借款期为10个月，被告向原告出具借据一枚。借款到期后被告未予偿还，现原告诉至本院，要求被告宝乌日娜偿还借款11150.00元，并由其承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告宝乌日娜于2014年12月15日向原告出具的11150.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姚春桥与被告宝乌日娜之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告宝乌日娜应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宝乌日娜经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝乌日娜于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告姚春桥借款11150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，由被告宝乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘文文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1426号
申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被执行人葛峰，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，现住东港市。
上述当事人因行政处罚纠纷一案，本院于2017年05月23日作出（2017）辽0681行审30号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按行政处罚书规定，被执行人葛峰自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；并处以罚款14037元。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳了罚款，申请执行人东港市国土资源局向本院说明“政府近期将对2016年以后新发生的违法建筑进行强制拆除；对2016年之前的发生的违法建筑，政府将会统一部署，分批次进行拆除。”经查被执行人吕长双的违法建筑发生在2016年之后，政府统一部署拆除，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681行审30行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未能自行返还非法占用土地、拆除违法建筑，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年九月十四日
书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1426号申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被执行人葛峰，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，现住东港市。上述当事人因行政处罚纠纷一案，本院于2017年05月23日作出（2017）辽0681行审30号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按行政处罚书规定，被执行人葛峰自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；并处以罚款14037元。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳了罚款，申请执行人东港市国土资源局向本院说明“政府近期将对2016年以后新发生的违法建筑进行强制拆除；对2016年之前的发生的违法建筑，政府将会统一部署，分批次进行拆除。”经查被执行人吕长双的违法建筑发生在2016年之后，政府统一部署拆除，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681行审30行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能自行返还非法占用土地、拆除违法建筑，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一七年九月十四日书记员  潘晓伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3562号
原告梁江龙，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人刘子骁，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林鑫，男，1975年7月2日出生，汉族。
被告陈玉娟（系被告林鑫之妻），女，1985年8月20日出生，汉族。
原告梁江龙与被告林鑫、被告陈玉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁江龙的委托代理人郭燕江到庭参加诉讼。被告林鑫、被告陈玉娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁江龙诉称，被告林鑫因经营需要向原告购买饲料。2015年2月17日，双方进行对账，被告确认结欠原告279000元，同时出具一份欠条给原告收执。此后，被告林鑫仅支付原告14500元，尚欠原告264500元未偿还。诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告饲料款264500元，并自2015年2月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林鑫、被告陈玉娟未提供书面答辩
在本案审理过程中，原告向本院提供被告林鑫于2015年2月17日出具的欠条，以此证明：2015年2月17日，双方进行对账，被告林鑫确认结欠原告饲料款279000元。原告提供的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审举证、审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林鑫长期向原告购买饲料。2015年2月17日，原被告双方进行对账，确认被告结欠原告饲料款279000元，被告林鑫出具一份欠条给原告收执。此后，被告林鑫仅支付原告14500元，尚欠原告264500元未偿还。综上所述，本院认为，被告向原告购买饲料，结欠原告货款264500元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此，双方的买卖关系依法成立，受法律保护。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当向原告清偿货款264500元，并应向原告支付自结算之日的次日即2015年2月18日起至判决归还之日的逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林鑫、被告陈玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁江龙货款264500元，并自2015年2月18日起至判决归还之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务
本案受理费2642元，由被告林鑫、被告陈玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 铿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3562号
原告梁江龙，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人刘子骁，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林鑫，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈玉娟（系被告林鑫之妻），女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告梁江龙与被告林鑫、被告陈玉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁江龙的委托代理人郭燕江到庭参加诉讼。被告林鑫、被告陈玉娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁江龙诉称，被告林鑫因经营需要向原告购买饲料。2015年2月17日，双方进行对账，被告确认结欠原告279000元，同时出具一份欠条给原告收执。此后，被告林鑫仅支付原告14500元，尚欠原告264500元未偿还。诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告饲料款264500元，并自2015年2月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林鑫、被告陈玉娟未提供书面答辩
在本案审理过程中，原告向本院提供被告林鑫于2015年2月17日出具的欠条，以此证明：2015年2月17日，双方进行对账，被告林鑫确认结欠原告饲料款279000元。原告提供的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审举证、审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林鑫长期向原告购买饲料。2015年2月17日，原被告双方进行对账，确认被告结欠原告饲料款279000元，被告林鑫出具一份欠条给原告收执。此后，被告林鑫仅支付原告14500元，尚欠原告264500元未偿还。综上所述，本院认为，被告向原告购买饲料，结欠原告货款264500元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此，双方的买卖关系依法成立，受法律保护。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当向原告清偿货款264500元，并应向原告支付自结算之日的次日即2015年2月18日起至判决归还之日的逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林鑫、被告陈玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁江龙货款264500元，并自2015年2月18日起至判决归还之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务
本案受理费2642元，由被告林鑫、被告陈玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 铿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初462号
原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区新华苑20号三单元101。
法定代表人：孟占云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫磊，该公司售楼部经理。
委托诉讼代理人：杨占胜，该公司办公室主任。
被告：张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地：张家口宣化区支家桥利民开发7号楼西二层楼。
法定代表人：王永华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈金根，该公司法务顾问。
委托诉讼代理人：袁丽亚，该公司法务部职员。
原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《物业管理委托合同》；2、退还公用电费30100元、装修押金60000元、垃圾清运费105920元、物业费31237元、所需垃圾清理费3000元、补井盖费用2500元、保温门帘2700元、垃圾箱10000元、水表1500元，共计246957元；3、赔偿违约金300000元；4、归还全部档案资料及房屋钥匙；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告双方签订了《物业管理委托合同》，原告方委托被告就坐落于张家口市××××村的“永怡锦苑”住宅小区进行物业管理，期限为2014年3月1日至2017年12月1日止。合同约定每6个月向业主公布一次收支账目，实际一次也没有公布。履行合同过程中被告多次收取物业费后企图逃跑，都被我公司发现后制止。2016年9月初，被告收取246957元物业费后锁上物业大门一走了之。500余户居民吃水、用电、小区卫生都无着落，化粪池很快外溢。被告单方撕毁合同并收取费用，给原告造成了很大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告称辩，1、原告所诉事实不清；2、原告主体错误；3、原告索要赔偿不合法理。综上，请解除双方签订的《物业管理委托合同》，驳回原告的其他诉讼请求，并要求原告恢复被告名誉。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日,原告与被告签订了《物业管理委托合同》,原告方委托被告就原告开发的位于张家口市××××村的“永怡锦苑”住宅小区进行物业管理，期限自2014年3月1日起至2017年12月1日止。签订合同后，被告即进入该小区进行物业管理工作。后因被告在物业管理事务中与业主之间产生诸多矛盾，出现业主围攻小区物业办公场所，导致物业人员集体辞职，被告遂于2016年9月10日从该住宅小区撤走。
在庭审中,原告提交了加盖被告公章的永怡景苑小区物业费退费明细一份,用以证明需退费31237元，收据一张，证明被告于2016年5月5日垫付费用20000元，加盖被告公章的垃圾清运费退费明细一份，用以证明需退费86320元、垃圾费退费明细一份，用以证明需退费19956元。被告质证称,永怡景苑物业费的退费明细最晚时间是2016年8月，被告方是在2016年9月10日撤走的，在9月10日之前被告方一直在该小区服务，故不应退还。对收据没有异议，对垃圾清运费及垃圾费的退费明细，被告方表示不清楚。另外，被告主张在管理物业期间，垫付维修费20000元，原告表示不清楚，但被告未提交证据证实。
被告方提交了财务明细，被告方表示系其公司接管物业到撤走的所有明细，原告质证称收费、退费都是被告，数目是否正确原告方不清楚。双方再未提交其他证据。
本院认为，原、被告签订的《物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。现原告提出解除合同，被告同意解除合同，本院予以准许。原告要求被告支付违约金30万元,被告不认可且双方在合同中并无约定,另外，被告撤出小区的物业管理，系因与业主之间发生矛盾并有业主围攻物业办公场所而造成物业管理人员集体辞职所致，不应认定被告违约，故对原告要求被告给付违约金的主张，本院不予支持。原告提交的永怡景苑小区物业费退费明细单及垃圾清运费退费明细单中退费总金额处加盖了被告的公章，对此，本院应予确认，故被告应退款合计117557元。被告主张垫付维修费20000元，原告表示不清楚，被告未能提交证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司签订的《物业管理合同》。
二、被告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告张家口东鑫房地产开发有限公司117557元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，减半收取4634元，由原告张家口东鑫房地产开发有限公司负担3484元，由被告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年六月十二日
书记员 任英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第666号
罪犯张茶生，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)浙温刑初字第314号刑事判决，认定张茶生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2379号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张茶生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯张茶生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张茶生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张茶生减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月17日起至2021年7月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第89号
原告马庆华，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证号622xxxx********，系甘肃省渭源县莲峰镇绽坡村村民，住该村四社。
委托代理人麻英，系甘肃省农民工法律维权工作站律师。
被告兰州海鸿房地产有限公司，地址兰州市城关区中山路海鸿大厦xx号。
法定代表人段鸿奇，系该公司总经理。
委托代理人潘进贤，系甘肃王力律师事务所律师。
被告韩存刚，男，1968年12月26日出生，汉族，身份证号612xxxx********，系陕西省旬阳县仙河乡吉家庄村村民，住该村二组x号。
委托代理人杨杰，系甘肃致中律师事务所律师。
原告马庆华诉被告兰州海鸿房地产有限公司、韩存刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被告主体有误，原告于2014年8月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马庆华撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告马庆华承担。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李沛璐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5663号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
杨峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告杨峰签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告杨峰提供50万元人民币贷款，贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率为1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告杨峰发放了贷款50万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年4月25日，尚欠付原告借款本金277975.99元，利息、罚息合计200311.81元人民币。综上所述，被告杨峰的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，要求被告偿还借款本金277975.99元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年4月25日，欠息合计200311.81元人民币）。
被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告杨峰（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年11月5日向被告杨峰发放贷款50万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年11月5日；截止2017年4月25日，尚欠借款本金277975.99元，欠息合计200311.81元人民币，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告杨峰向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年4月25日，被告杨峰尚欠原告借款本金277975.99元、欠息合计200311.81元人民币，构成违约。故原告要求被告杨峰偿还所欠全部借款本金277975.99元人民币，并支付截止2017年4月25日的借款欠息合计200311.81元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告杨峰支付自2017年4月26日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告杨峰经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金277975.99元；
二、被告给付原告截止至2017年4月25日止的利息200311.81元；
三、被告自2017年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8470，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月五日
书记员 陈婉婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1747号
申请人：ＸＸ。
被申请人：孙志泉。
被申请人：刘永。
被申请人：杨玉江。
申请人ＸＸ因与被申请人孙志泉等民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志泉、刘永、杨玉江的银行存款17000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币17000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人ＸＸ的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙志泉、刘永、杨玉江的银行存款17000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费190元，由ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1747号之一
原告：ＸＸ，男，1974年9月21日出生，汉族，职业，住邹平县。
被告：孙志泉，男，1965年3月15日出生，汉族，职业，住邹平县。
被告：刘永，男，1977年9月7日出生，汉族，职业，住邹平县。
被告：杨玉江，男，1970年6月23日出生，汉族，职业，住邹平县。
ＸＸ与孙志泉、刘永、杨玉江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告ＸＸ于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，财产保全费190元，共计303元，由ＸＸ负担。
审判员 张同业
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 莉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00475号
原告邹某某，男，汉族，1968年10月10日生，农民。
被告黄某某，女，汉族，1968年12月20日生，职业同上。
本院在审理原告邹某某与被告黄某某离婚一案中，原告邹某某经传票传唤未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ：张广杰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初850号
原告：张某，女，1988年4月19日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：韩雪荣，女，1963年11月28日生，汉族，住渑池县，系张某母亲。代理权限为一般代理。
被告：王某1，男，1982年3月17日生，汉族，住渑池县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某2。原告身患××，但被告一直指责原告的××是假装的，原告遂于被告发生争执。2016年春节期间，原、被告因此事发生争吵，致使原告伤心回娘家居住，被告却在春节后外出打工，致使二人分居至今。两人感情破裂，不能继续共同生活。
被告王某1没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告张某、被告王某1于2011年经人介绍相识，于2012年11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子王某2。后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某、被告王某1婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，其子王某2尚年幼，原、被告在生活中若能加强沟通，相互包容、体谅，仍有和好可能。现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。被告王某1经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 玉
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执89号
申请执行人：李树峰，男，住玉门市。
被执行人：陈建云，男，个体工商户，住瓜州县渊泉镇县。
被执行人：张浩萍，女，住瓜州县渊泉镇县。
被执行人：李淑军，男，住瓜州县渊泉镇县。
申请执行人李树峰与被执行人陈建云、张浩萍、李淑军民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1486号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行，该案案件款108800元，诉讼费1262元，保全费2020元，执行费1581元，合计113663元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月十日
书记员 胡志标
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第743号
原告：黄岩交通基础设施建设有限公司。住所地：台州市黄岩区环
城东路258号。
法定代表人：张仙春，该公司总经理。
委托代理人：陈谷静，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：台州市大成广告有限公司。住所地：台州市经济开发区康平
路157号、159号。
法定代表人：葛学明，该公司总经理。
原告黄岩交通基础设施建设有限公司（以下简称交通公司）为与被
告台州市大成广告有限公司（以下简称大成公司）合同纠纷一案，本
院于2009年3月5日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，
于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告交通公司的委托代理人陈
谷静到庭参加诉讼，被告大成公司的法定代表人葛学明，经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通公司起诉称：2006年11月8日，被告大成公司与原告交通
公司签订了一份《黄岩区104国道黄岩城区过境东复线82省道黄岩城区
至山头姜段广告位使用权协议书》（以下简称“广告位协议书”），
将由原告管理的104国道东复线3.3×6m小高架28只、3×5m小高架14只
，82省道、九峰路、横街路等3处跨路部份立交桥两侧，82省道黄岩城
区至山头姜3.3×6m小高架30只等广告位租赁给被告经营。协议约定：广告位使用期限6年，自二线交工验收通车后开始起算年限；租赁费每
年698000元，在通车后一个月内一次性付清第一年租金，以后每年的
租赁费都在每周年开始的第一个月付清。2007年3月通车后，被告陆续
支付了第一年租赁费698000元，但第二年的租赁经原告多次催讨拖欠
不付。请求判令被告：1、依法解除原、被告之间签订的“广告位协议
书”。2、判令被告立即支付租赁费698000元。审理中原告申请增加诉
讼请求，要求被告赔偿自2009年3月1日起至实际拆除广告之日止的租
赁费损失（按每年698000元计算），庭审中原告又撤回了该请求。
被告大成公司未作答辩。
1、原告交通公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、基本信息，
被告工商登记、基本信息复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实
。
2、“广告位协议书”1份，证明原、被告的合同关系及被告应当每
年支付租赁费698000元的事实。
3、2009年2月18日黄岩交通基础设施建设有限公司函告1份，证明
原告履行了通知被告支付租赁费的义务。
4、国内特快专递邮件详情单，国际、国内、港澳、台湾邮件收据
各1份，证明原告以特快专递方式已经通知被告的事实。
5、公路工程交工验收报告3份，证明2007年1月份公路竣工，2007
年3月份公路全部通车的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告大成公司在答
辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉
讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合
法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告交通公司诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的“广告位协议书”系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定
，应为合法有效，双方应按约履行。该协议书系附生效条件的租赁使
用广告位的合同，2007年3月份，公路全部通车，原、被告双方合同约
定的生效条件成就，按照合同约定，被告应在公路通车后一个月内交
付第一年租赁费，第二年租赁费应在该租赁周年开始前一个月内一次
性付清，但被告拖欠次年租赁费，经催告后在合理的期限仍未履行，
构成违约，原告依法有权要求解除合同，并要求被告支付拖欠的次年
的租赁费698000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条
和第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄岩交通基础设施建设有限公司与被告台州市大成广
告有限公司于2006年11月8日签订的《黄岩区104国道黄岩城区过境东
复线82省道黄岩城区至山头姜段广告位使用权协议书》；
二、被告台州市大成广告有限公司在判决生效后十日内给付原告黄
岩交通基础设施建设有限公司租赁费698000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由被告台州市大成广告有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10780元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年五月十五日
代书记员 章 骞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更800号
罪犯赵向阳，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年3月28日作出（2011）东刑初字第37号刑事判决，以被告人赵向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。2011年5月6日送河北省邢台监狱服刑改造。2014年4月3日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第865号刑事裁定，对罪犯赵向阳减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵向阳在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯赵向阳入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳减去有期徒刑十一个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2039号
原告：绍兴县吉富纺织实业有限公司。住所地绍兴县福全镇金三角。
法定代表人：陶吉生，董事长。
委托代理人：马杰，浙江大公律师事务所律师。
被告：高志鑫。
本院在审理原告绍兴县吉富纺织实业有限公司诉被告高志鑫买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县吉富纺织实业有限公司撤回对被告高志鑫的起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 沈森华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11750号
原告：南都物业服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：孙梓嘉。
被告：孙建东。
本院受理原告南都物业服务股份有限公司与孙梓嘉、孙建东物业服务合同纠纷一案，原告南都物业服务股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾亚星
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第600号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈乙。
被告：陈甲。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告陈甲
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。本
案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款4000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执274号
申请执行人张永，居民。
申请执行人燕晓君，居民。
被执行人韩英伟，居民。
关于申请执行人张永、燕晓君与被执行人韩英伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）沛民初字第0479号民事判决书已经生效，其内容如下：被告韩英伟于本判决生效后十日内偿还原告张永、燕晓君借款本金1000000元及利息（自2012年10月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。案件受理费16500元，减半收取为8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告韩英伟负担。因被告韩英伟未履行义务，申请人张永、燕晓君向本院申请强制执行，本案于2016年1月12日立案执行。执行中，申请人张永、燕晓君以与韩英伟达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为申请人张永、燕晓君的申请符合法律规定，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第0479号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月八日
书记员 孙赵亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1744号
原告童昌文，经商，
市稠城街道竹佳里村麻车。
委托代理人朱淑才、傅小亮，浙江大平律师事务所律师。
被告陈刚，居民，
乌市稠城街道王牌村5组。
被告葛巧燕，居民，住
义乌市稠城街道王牌村5组。
委托代理人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
原告童昌文为与被告陈刚、葛巧燕民间借贷纠纷一案，于20
10年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告童昌文的委托代
理人朱淑才、傅小亮，被告葛巧燕的委托代理人王红标到庭参
加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告童昌文诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月21日，被
告陈刚向原告借得人民币40万元，并于当日亲笔书写借条一份
，双方约定月息按4%计算，借期两个月，后经原告催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借款人民币40万元及利息（
利息按中国人民银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）
。庭审中原告明确利息从借款之日起计付。
原告为支持自己的诉请，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，证明被告陈刚借款事实。
2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系
。
被告葛巧燕质证认为，对被告陈刚的借款不知情，二被告
结婚登记事实，但现已离婚。
本院对原告提供的证据借条和结婚登记申请书予以认定。
被告陈刚未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
被告葛巧燕辩称，两被告于2008年1月24日协议离婚，被告
陈刚在2008年5月份向原告的借款应为被告陈刚个人债务，不
应由被告葛巧燕共同承担还款责任。
被告葛巧燕为支持自己的辩解，向本院提供证据如下：
1、两被告离婚证复印件一份，用于证明二被告已于2008年1
月24日协议离婚。
原告童昌文质证没有异议。
本院对被告葛巧燕提供的证据予以认定。
经审理查明，2008年5月21日，被告陈刚出具借条一份给原
告，借条上载明：“今向童昌文借人民币肆拾万元正，借期两
个月，按4%月息计算。借款人陈刚，2008、5、21。”另查明，两被告于1997年7月28日登记结婚，于2008年1月24
日登记离婚。
上述事实，有原告童昌文、被告葛巧燕的陈述及原告提供
的借条一份、两被告结婚登记申请书一份，被告葛巧燕提供的
两被告离婚证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原
告借款共计40万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭
，足以认定。现原告诉至本院要求被告从借款之日起按银行同
期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，符合法律
规定，本院予以支持。因两被告已于2008年1月24日登记离婚
，本案债务发生在2008年5月21日，该债务不是发生于两被告
夫妻关系存续期间，依法不应由被告葛巧燕共同承担还款责任
，被告葛巧燕的辩解理由成立，本院予以支持。被告陈刚经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利
的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内，归还原告童昌文
借款本金人民币40万元并支付利息（从2008年5月21日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的
履行之日止）。二、驳回原告童昌文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10132元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10132元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中
国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。
逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 叶晓晴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第443号
罪犯崔永德，男，汉族，1975年11月19日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月一日作出（2011）普中刑初字第262号刑事判决，以被告人崔永德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月一日作出（2011）云高刑复字第301号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔永德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十日
书记员 郭 颖
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执361号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：金某某，行长。
被执行人：吴某某，男，汉族。
被执行人：洪某某，女，汉族。
被执行人：洛阳某某房地产置业有限公司。
法定代表人：关某某。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与吴某某、洪某某、洛阳某某房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某、洪某某、洛阳某某房地产置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款181420元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执361号
中国某银行股份有限公司洛阳分行：
关于你申请执行吴某某、洪某某、洛阳某房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：150398.36元。
特此通知
二〇一七年五月四日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执361号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。负责人：金某某，行长。被执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：洪某某，女，汉族。被执行人：洛阳某某房地产置业有限公司。法定代表人：关某某。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与吴某某、洪某某、洛阳某某房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某、洪某某、洛阳某某房地产置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款181420元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2816号
上诉人（原审被告、反诉原告）：连继达。
委托代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：周伯福，广东君政律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市品位房地产中介有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：张丽萍，该公司总经理。
委托代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄水如。
委托代理人：梁建中，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：黄巧媚，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人连继达、东莞市品位房地产中介有限公司（以下简称品位公司）因与被上诉人黄水如房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院认为案涉的《房地产买卖合同》无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，是合法有效的。原审法院认定合同无效缺乏事实及法律依据，应予纠正。由于原审法院是在合同无效的基础上作出认定，对合同有效能否继续履行未查清事实，案件基本事实认定不清，可能影响当事人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1285号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
连继达已预交二审案件受理费10650元，东莞市品位房地产中介有限公司已预交二审案件受理费375元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗锦婵
附相关的法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第31号
原告镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处
负责人王金光，男，汉族。
被告白城姜岩影视文化传媒有限公司
法定代表人姜岩，职务执行董事。
原告镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处诉被告白城姜岩影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原、被告签订广告位租赁合同书，合同约定：原告租赁被告位于镇赉县南转盘四角路灯杆地穿北16杆；新兴小学东50米、育才东路6杆，共计22个路灯杆广告位，作为广告牌使用。时间为2014年6月20日至2015年6月19日。现被告给原告提供的路灯广告牌数量不够，原告多次找到被告要求其提供足够数量的路灯广告位，被告拒不履行。故请求解除原、被告签订的广告租赁合同并返还租金8000元。
被告辩称：不同意原告的意见，因为合同已将到期。被告多次要求原告维护，原告拒不维护，故广告牌丢失或者损坏与被告无关。
根据原告的起诉、被告答辩，本院认为本案争议焦点问题是：
原、被告之间的租赁合同是否应予解除及合同解除后是否应承担相应民事责任。
原告围绕案件需要解决的问题提供了如下证据：
1、照片2张。证明被告把路灯杆广告位租给了其他人。
被告质证称：在合同期内是否安装广告牌以及安装谁的广告牌与被告无关。
上述证据不能证明拍摄时间以及照片的真实性无法确定，故本院对该证据不予确认。
2、2013年6月21日广告位租赁合同书一份。证明合同含欺诈行为，与口头约定的不符。
被告质证称：这份合同不是被告签的，公章也不是本公司公章。
上述证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
3、2014年6月20日广告位租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于镇赉县南转盘四角路灯杆地穿北16杆；新兴小学——育才东路6杆，共计22个路灯杆广告位，作为广告牌使用。时间为2014年6月20日至2015年6月19日。租金每年8000元。原告自行审批广告内容、自行维护。
原、被告质证均无异议，本院对上述证据予以确认。
镇赉县人民法院的调查笔录一份。证明广告牌数量为14个。
原告质证称：对数量无异议。
被告质证称：对数量无异议，应由原告自行维护。
被告针对焦点问题没有提供证据。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2014年6月20日原、被告签订租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于镇赉县南转盘四角路灯杆地穿北16杆；新兴小学——育才东路6杆，共计22个路灯杆广告位，作为广告牌使用。时间为2014年6月20日至2015年6月19日。租金每年8000元。原告自行审批广告内容、自行维护。
本院根据原告的诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原、被告自愿签订租赁合同，是真实的意思表示，双方均应遵照履行。庭审中，被告承认由其为原告提供广告内容的喷绘布和广告牌安装，经本院现场调查，广告牌数量应为22个，实际为14个。被告对其余广告牌已安装完毕并交付原告没有证据提供。故本院认为，被告没有依据约定为原告安装足够数量的广告牌，对此应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告主张解除合同本院予以支持，被告应返还原告租金。因原、被告租赁合同已经履行，被告应返还未安装广告牌以及剩余合同期的租金。依据合同履行情况，原告实际使用14个广告位的期间为2014年6月20日至2015年2月4日，故被告应返还其余广告位以及剩余租赁期间的租金4606.06元。
综上，本院认为：原告的部分主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处与被告白城姜岩影视文化传媒有限公司的租赁合同；
二、被告白城姜岩影视文化传媒有限公司返还原告镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处租赁费4606.06元。
案件受理费50元，由被告白城姜岩影视文化传媒有限公司负担28.79元，由镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处负担21.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18620号
原告：刘某1，男，1947年9月16日出生，住北京市通州区。
被告：刘某2，男，1970年8月19日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2赡养费纠纷一案中，原告刘某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘某1自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某1负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋洪超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2337号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行原告中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人赵庆有,行长。
诉讼代理人孙志，中国建设银行股份有限公司白城分行职员。
被告吴双，住白城市。
被告张学东，住白城市。
中国建设银行股份有限公司白城分行诉吴双、张学东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司白城分行委托代理人孙志到庭参加诉讼，吴双、张学东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求1.解除双方签订的借款合同；2.吴双立即偿还贷款本金248，000.00元,及利息（包括罚息）至给付之日止；3.张学东承担连带担保责任。事实与理由：吴双于2016年6月2日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》，根据合同约定吴双从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为248，000.00元，借款期限为240个月。贷款发放后出现拖欠，多次催要不能还款。根据借款合同约定现提出终止借款合同，要求吴双提前结清贷款本息。张学东为该笔贷款提供担保，要求其承担连带担保责任。
被告吴双、张学东在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴双于2016年6月2日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定吴双从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为248，000.00元，借款期限为240个月，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。还款方法为等额本息还款法，月还本息金额为人民币1623.02元。出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形时，贷款人行使解除与借款人的借贷关系。张学东为此笔借款保证人。借款后吴双未按合同履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”根据双方合同约定，借款人吴双不按合同约定按时足额偿还借款本息时，贷款人中国建设银行股份有限公司白城分行有权解除与借款人吴双的借贷关系。合同解除后，借款人吴双应全部偿还贷款本金248，000.00元及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”保证人张学东应对此笔借款承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告吴双签订的个人住房借款合同。
二、被告吴双于本判决生效后5日内给付原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金本金248，000.00元及利息（按合同约定计算）。
三、被告张学东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十一月十九日
书记员 李昊然
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1288号
申请执行人张文德。
被执行人张红波。
被执行人郭吉敏。
原告张文德与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第6235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文德于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月4日向被执行人张红波、郭吉敏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人张文德未实现债权50万元及利息。现因被执行人张红波、郭吉敏查无下落，其所有的房产已设有抵押，申请人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1288号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 葛心爱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1196号
原告：周芳中，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：吕臻，系湖南君义律师事务所兼职律师，代理权限为一般授权。
被告：刘纪荣，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：杨志昂，系湖南楚章律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
原告周芳中与被告刘纪荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告周芳中于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳中在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芳中撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周芳中负担。
审 判 员 唐和平
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 唐向敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5452号
申请执行人：张俊金，男，1961年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：赵玉虎，男，1976年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人张俊金与被执行人赵玉虎买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0113民初2524号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币51150元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人赵玉虎在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人在北京地区登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2524号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5452号申请执行人：张俊金，男，1961年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：赵玉虎，男，1976年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人张俊金与被执行人赵玉虎买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0113民初2524号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币51150元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人赵玉虎在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人在北京地区登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2524号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷