wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5084号原告朱传东，男，1967年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告赵久军，男，1966年10月3日出生，苗族，住福州市仓山区。被告康美花，女，1970年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。原告朱传东与被告赵久军、康美花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传东到庭参加诉讼，被告赵久军、康美花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日，被告与原告签订《借款协议》，由被告向原告先后借款人民币277100元，月利率2.2%，借款期至2015年6月30日。同时，协议还约定，为保障原告资金安全，被告将坐落于福建省福州市的房产抵押给原告。如发生逾期还款，原告有权将被告抵押的房产进行转卖，被告保证不提出异议和抗辩。同时，双方曾于2013年9月11日至福州市公证处签订《委托书》，被告委托原告代为出售上述房产，并有权代为签订房屋买卖合同，代收全额售房款等事宜。协议签订后，原告即将借款人民币277100元支付给被告，但被告仅支付了两次利息后，就未再支付利息给原告，也未在约定期限内将借款本金还给原告。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币277100元及自2015年3月8日起至被告还清欠款之日止按月利率2.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩及证据。庭审中，原告向本院提交下列证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、公证书，证明被告将坐落于福建省福州市房产委托原告出售。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年9月11日，原告朱传东与被告赵久军、康美花至福州市公证处签订《委托书》，委托书记载：被告委托原告代为出售被告所有的坐落于福建省福州市房产，并有权代为签订房屋买卖合同，代收全额售房款等事宜。2015年1月7日，原、被告签订一份《借条》，约定被告向原告借款合计人民币277100元，借期至2015年6月30日，利息按2.2%计算（利息为每月后支付）；被告将经过公证委托原告出售的坐落于福建省福州市房产作抵押，若被告连续两个月未支付利息，原告可根据公证书约定过户此房产权或向法院起诉等。之后，被告除支付2个月利息外，其余的本息均未还给原告。本院认为，原告主张被告共向其借款277100元，有被告出具的借条为凭，被告应负偿还之责。对于原告要求被告支付自2015年3月8日起至被告还清欠款之日止按月利率2.2%计算的利息，因双方约定的月利率2.2%已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%），故本院对超过部分不予支持，只能支持月利率2%的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告赵久军、康美花应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱传东借款本金人民币277100元及自2015年3月8日起至被告还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告朱传东的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6163元，由原告朱传东负担163元，被告赵久军、康美花负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  吴国钧人民陪审员  陈艳云二〇一六年六月二十一日书 记 员  高仁玉附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初582号
原告：俞柏林，男,1975年1月28日生，住师宗县。
原告：俞小芬，女,1969年2月3日生，住师宗县。（未到庭）
原告：俞官莲，女，1970年6月7日生，住师宗县。（未到庭）
原告：俞永莲，女，1977年7月21日生，住师宗县。（未到庭）
四原告共同委托代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：俞光伦，男，1966年9月25日生,住师宗县。
委托代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。
委托代理人：陆保良，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。
原告俞柏林、俞小芬、俞官莲、俞永莲与被告俞光伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告俞柏林、俞小芬、俞官莲、俞永莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付我家承包土地征收补偿款58049.47元；２.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。被告属公务员，一直在师宗生活。2015年我们家地名为严家田沟的承包土地修高速公路被占用，被告以他的名字将土地补偿款领走，之后我们找到被告要求协商解决，但被告拒绝调解。被告强行将原告土地补偿款占为己有，严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审理查明，被告俞光伦与原告俞柏林、俞小芬、俞官莲、俞永莲系叔侄关系。根据1982年土地承包到户时任原、被告所在生产队队长俞来昌及会计俞彩堂证实地名为严家田沟（本案诉争的土地补偿款对应的土地地名为：严家田沟。）在1982年时是承包给俞友才户（俞友才户有四人，即俞友才、郑小凤、俞光伦、俞光焕）。期间俞友才户对该片土地进行耕种。后俞友才没有劳动力后由俞老光户（俞老光户有6人，即俞老光、殷双琼、俞柏林、俞小芬、俞官莲、俞永莲）进行耕种。2013年被告俞光伦开始在该片土地上耕种。2007年10月1日，俞老光户取得了该片土地的承包经营权证，土地证号为师政农地承包权证（2007）第204020**号，承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日，四至界限为东至朱云方、南至俞红生、西至朱小建、北至俞压柱。本院认为，本案虽系承包地征收补偿款费用分配纠纷，但首先需要确认所被征收土地的承包经营权当时由谁享有。根据庭审查明地名为严家田沟的土地自1982年土地包产到户以来双方均有耕种，且包产到户时任原、被告生产队长、会计均证实严家田沟系承包给俞友才户（即俞光伦之父），同时现任上鸭子塘村小组长俞国平也证实以上情况。虽然四原告所在的家庭承包户取得了严家田沟土地承包经营权证，但是与实际权利状况不符，至土地征收时地名为严家田沟的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告就严家田沟土地使用权存在争议，在这样的情况下无法明确该征收补偿款由谁享有。而土地使用权争议，不属于人民法院受案范围。故本院依法驳回原告俞柏林、俞小芬、俞官莲、俞永莲的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告俞柏林、俞小芬、俞官莲、俞永莲的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执359号
申请执行人邵清国，男，1978年12月17日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人白虹生，男，1980年10月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人邵清国与被执行人白虹生劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)冀0827民初3716号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初3716号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 韩建国
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5715号
原告：苏州彭韵建筑工程安装有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越湖路121号3幢。
法定代表人：辛传文。
被告：苏州筑福装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：王岩宇。
原告苏州彭韵建筑工程安装有限公司与被告苏州筑福装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州彭韵建筑工程安装有限公司向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回对被告苏州筑福装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告苏州彭韵建筑工程安装有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州筑福装饰工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州彭韵建筑工程安装有限公司撤回对被告苏州筑福装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币528元，由原告苏州彭韵建筑工程安装有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第502号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行。
负责人：茹建平。
委托代理人：许灿永。
被告：葛洪良。
被告：童慧仙。
被告：冯伟敏。
被告：金贵良。
原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行（以下简称原告）诉被告葛洪良（下称被告一）、童慧仙（下称被告二）、冯伟敏（下称被告三）、金贵良（下称被告四）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，由审判员阮志坤适用简易程序，于2012年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许灿永，被告三到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月28日被告一、被告三、被告四与原告签订《保证借款合同》，被告一为借款人，被告三、被告四为保证人，同日被告二向原告出具担保函，为被告一的货款承担连带保证责任。合同约定，被告一向原告借款100000元，借款期限为2011年6月28日始至2012年6月27日，月息按5.835833‰计算，按季付息，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，自逾期之日起加收50%的罚息；原告于2011年6月28日向被告一发放贷款。但被告方未按约定归还本金、支付利息。现起诉，要求被告一返还贷款本金100000元，支付利息4306.58元（计算至2012年8月27日，自2012年8月28日起至本金还清之日的利息，按合同约定的利率另行计算），由被告一承担本案诉讼费用。由被告二、被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任。
原告对自已的主张，向本院提交如下证据：1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告一向原告借款100000元，由被告三、被告四提供担保的事实及对借款期限、利息，违约责任约定的事实。2、借款借据一份，用以证明被告一于2011年6月28日收到原告借款100000元的事实。3、保证函一份，用以证明被告二为上述贷款提供担保的事实。4、个体工商户营业执照一份，用以证明被告一的借款用途情况。
被告三答辩称，原告诉称属实，我与其他担保人协商后尽快返还。
被告三未向本院提供证据。
被告一、被告二、被告四未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告三无异议，被告一、被告二、被告四、放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的构成要件，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同及保证函系当事人真实意思表示，应受法律保护。被告一未按期还本付息，被告二、被告三、被告四未履行保证责任已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告一、被告二、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛洪良返还原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款100000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告葛洪良支付原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款利息4306.58元（计算至2012年8月27日，自2012年8月28日起至本金还清之日的利息，按合同约定的利率另行计算），于本判决生效后十日内履行；
三、被告童慧仙、冯伟敏、金贵良对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告葛洪良负担，由被告童慧仙、冯伟敏、金贵良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一二年九月二十七日
书记员 穆立强
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民特4号
申请人：赵淑艳，女，1964年10月12日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被申请人：赵平，男，1953年2月17日生，汉族，农民，户籍地昌黎县。
本院在审理申请人赵淑艳与被申请人赵平申请宣告公民失踪一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵淑艳撤回宣告赵平失踪的申请。
审 判 员 马艳雪
二〇一七年五月十一日
代理书记员 耿玮辰
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1889号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4017号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人仇正林与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币2250+50元(其中案件执行标的金额2250元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2951号
原告雷广胜。
委托代理人郭荣贵。
被告严贤军。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告周志明。
委托代理人郭荣兵。
本院于2015年6月30日立案受理了原告雷广胜与被告严贤军买卖合同纠纷一案，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中依法追加周志明为共同被告参与诉讼。原告雷广胜的委托代理人郭荣贵、被告严贤军的委托代理人朱云阳、被告周志明的委托代理人郭荣兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷广胜诉称，原告经周志明介绍，于2014年8月7日将车号为苏M×××××、苏M×××××的挂车、槽罐车各一辆转让给被告严贤军，价格为232000元，协议约定每月支付20000元，由周志明在运费中代扣。车辆经挂靠单位泰州市太平洋化学危险货物运输有限公司过户给了被告严贤军，被告至今未付款，诉请法院判令被告给付购车款232000元并承担逾期付款的利息和本案诉讼费用。
被告严贤军辩称，订立转让合同时原告承诺将车辆过户至被告名下，因车辆是危险品运输车，属泰州市太平洋化学危险货物运输有限公司所有，该公司不同意转让，不能过户，且被告周志明没有委托被告运输，无运输费可扣，在此情况下，经原告同意，车辆已返还给原告。原告起诉要求给付车款没有事实依据，请求驳回原告诉求。
被告周志明辩称，原、被告转让的车辆经泰州市太平洋化学危险货物运输有限公司同意过户给了被告严贤军，被告应当支付购车款。周志明仅是介绍人，不是担保人，不应作为共同被告。
经审理查明：原、被告于2014年8月7日以甲乙丙三方名义订立一份协议，约定一、经丙方周志明介绍，乙方雷广胜将氯气槽罐车以弍拾叁万弍千的价格卖给甲方严贤军，丙方将所有的液氯半数委托甲方运输。二、甲方每月付给乙方弍万元，从八月开始直至付清（有丙方在甲方运费中扣除）。三、协议签字生效。
协议订立后，原告将车号为苏M×××××、苏M×××××的挂车、槽罐车各一辆交付给被告严贤军。因被告周志明与严贤军产生运输纠纷，未办理运输业务，无运费，也未交付过车款。2014年10月被告严贤军将二辆车子停放至被告周志明位于南京市江宁区志明化工有限公司内。经周志明通知，原告已取得二车辆的道路运输证、机动车行驶证和车辆钥匙等物品。
另查明，车牌号为苏M×××××、苏M×××××的挂车、槽罐车的道路运输证、机动车行驶证登记的所有人均为泰州市太平洋化学危险货物运输有限公司。2015年3月该公司提出公司化运营整改方案，要求车辆资产统一、劳动关系统一、经营调度统一、财务结算统一。2015年12月2日，该公司明确向被告严贤军表示该车不予转让。
以上事实，由原告提交的协议、机动车道路运输证、机动车行驶证、泰州市太平洋化学危险货物运输有限公司公司化运营整改方案和被告严贤军提交的泰州市太平洋化学危险货物运输有限公司提供的机动车行驶证复印件（签署了“该车不予转让”并加盖公司印章）及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告订立协议进行转让的车辆属特殊管理的危险品运输车，该车所有人已明确要求将车辆统一调度管理，不允许个人挂靠运输和转让，原、被告间订立的协议与公司运营要求相违背，被告不能实现订立合同的目的，故原、被告订立的协议应予解除。被告严贤军在被告周志明未委托运输事项、无运费可交付车款的情形下，已于2014年10月将二辆车子停放至丙方周志明位于南京市江宁区志明化工有限公司内，原告已事实上知晓并取得了车辆钥匙和机动车的相关证件，车辆已实际处于原告控制之下，可视为三方已解除协议，协议各方的权利和义务也即终止。现原告又依协议要求被告严贤军给付购车款232000元无法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告雷广胜的诉讼请求。
案件受理费2390元由原告雷广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年一月六日
书 记 员 费 阳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4595号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3371号民事判决书，本院于2017年10月10日立案执行申请执行人嵊州市旭升茶叶机械设备有限公司与被执行人ＸＸ龙买卖合同纠纷一案。执行过程中被执行人ＸＸ龙履行了民事判决书规定的全部义务，至此（2017）浙0683执4585号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11998号
原告：葛坤平，男，1970年3月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：夏俊，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。
原告葛坤平诉被告夏俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告葛坤平的代理人居家云到庭参加诉讼，被告夏俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛坤平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付工资8000元；2.要求被告返还押金3000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告夏俊委托吴迪平介绍原告去老挝从事红木加工，当时约定加工红木每方650元，保底工资400元每天。因工作环境差，原告工作23天后即要求回家，吴迪平向被告说明情况后，夏俊要求原告打7000元的欠条给吴迪平，否则扣留护照，原告无奈打了欠条。被告至今未给付工资，去的时候交的3000元押金也未曾返还（当时未打条）。
被告夏俊未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付工资8000元，返还押金3000元，但并未提供相应证据足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛坤平的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告葛坤平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初11998号原告：葛坤平，男，1970年3月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：夏俊，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。原告葛坤平诉被告夏俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告葛坤平的代理人居家云到庭参加诉讼，被告夏俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛坤平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付工资8000元；2.要求被告返还押金3000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告夏俊委托吴迪平介绍原告去老挝从事红木加工，当时约定加工红木每方650元，保底工资400元每天。因工作环境差，原告工作23天后即要求回家，吴迪平向被告说明情况后，夏俊要求原告打7000元的欠条给吴迪平，否则扣留护照，原告无奈打了欠条。被告至今未给付工资，去的时候交的3000元押金也未曾返还（当时未打条）。被告夏俊未应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付工资8000元，返还押金3000元，但并未提供相应证据足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛坤平的诉讼请求。案件受理费40元，由原告葛坤平负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈思航二〇一六年十二月二十九日见习书记员  沙臻臻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00001-1号
申请执行人：金保红
被执行人：武汉顺民房地产开发有限责任公司
关于金保红与武汉顺民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字00691号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司在中国建设银行武汉洪山支行42×××09账户的存款￥21090.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年二月三日
书记员 张冀
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2964号
原告曹某，男，1969年6月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告李某，男，1982年4月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告向我借款11300元，约定2015年4月10日还清。借款期满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款11300元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2014年6月10日，被告向原告借款11300元，约定还款日期为2015年4月10日。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款11300元，约定还款日期为2015年4月10日，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内向原告曹某偿还借款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙贵斌
审判员 唐志勇
�民陪审员咸珍珍
二〇一六年八月十七日
书记员 李 林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第476-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人何某，男，某年某月某日出生，住湖南省新邵县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人何某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财�；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为�决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第489号
原告程镇元。
委托代理人石小毛。
被告黄财平。
原告程镇元与被告黄财平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告程镇元委托代理人石小毛到庭参加了诉讼，被告黄财平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程镇元诉称，被告黄财平因资金周转困难于2012年3月6日向原告借款20000元，并出具借条一张。嗣后，原告向被告多次催要，但被告至今未向原告归还该借款。原告诉至法院，要求被告归还借款本金20000元，支付利息4200元并承担本案诉讼费用。
被告黄财平未作答辩。
经审理查明，被告黄财平因需要资金，于2012年3月6日向原告借款20000元，约定利息按一分五计算，并出具了一份借条，该借条载明：“今借到程镇元人民币20000元正大写贰万元正利息每月1.5借款人：黄财平2012年3月6号”。嗣后，原告向被告催要该借款，被告仅向原告支付了一年（即2012年3月6日至2013年3月6日）的利息3600元。后原告又多次向被告催要，被告至今没有向原告归还该借款本金及支付剩余的利息，原告遂诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金20000元，并支付利息4200元（以20000元为本金，按月息一分五，计算2013年3月7日至2014年5月7日的利息）。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于借款利息的约定，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，故原告要求被告按照约定支付2013年3月7日至2014年5月7日的4200元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄财平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄财平于本判决生效之日起10内向原告程镇元归还借款本金20000元，并支付利息4200元，合计24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半收取），由被告黄财平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费406元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙惠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1200号
原告上某甲，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄某，总某某。委托代理人蒋某某，上某乙。被告上某丙，住所地上海市金山区。法定代表人周某某，董某某。委托代理人李某，上某A。原告上某甲诉被告上某丙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告上某甲的委托代理人蒋某某、被告上某丙的委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：2015年5月，原告与被告就产品配置特定为19mm超白防滑玻璃(1#面防滑圆点)+2.28PVB+19mm超白+1.14PVB+5mm超白汽车电加热玻璃(5#面电加热膜)之特定玻璃的加工及供货事宜达成书面一致，双方签署了《玻璃产品加工合同》。合同第1.2条约定特定玻璃的单价为人民币5180/平方米。备注第2项约定合同所订数量为暂定数，结算时按甲方确认的实际发货数量计算总价。2015年7月28日和2015年12月29日经原被告双方对账结算，原告实际送货特定玻璃面积为803.18平方米。其中，南京大报恩寺新塔地宫位置送货184块特定玻璃，合计面积265.12平方米；南京大报恩寺博物馆位置送货250块特定玻璃，合计面积538.06平方米。根据双方约定的单价人民币5180/平方米和2015年7月28日确定的付款金额，被告应向原告支付货款为人民币4,030,431.70元。但被告仅在2015年8月3日向原告支付了人民币1,000,000元，尚欠人民币3,030,431.70元未支付。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不履行合同约定的付款义务，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付货款人民币3,030,431.70元；2、判令被告向原告支付以人民币3,030,431.70元为基数，按银行同期贷款利率4.35%，自2015年10月24日起计算至实际付清为止的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了玻璃产品加工合同、对账单、对账单汇总表作为证据。被告上某丙辩称：被告已向原告支付货款1,200,000元，尚欠货款2,830,431.70元，被告希望分三次付清货款。由于被告经营情况较差，故希望原告免除利息。同时被告还提出原告未按约向被告提供质检报告和合格书导致被告无法对涉案货物进行质量验收。为证明上述抗辩主张，被告向本院提供了付款单、记账凭证作为证据。经审核，原、被告对对方所提证据均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月，原、被告签订《玻璃产品加工合同》，由被告向原告购买电加热玻璃，合同对产品配置做了明确约定。合同总价暂定为人民币6,475,000元(塔楼地宫约1,295,000元、博物馆约5,180,000元)，最终结算总价以原告实际出货并经被告确认签收的数量为准。合同还约定付款期限：在合同签订后，被告向原告支付合同暂定总价的10%作为预付款，货到工地付至总货款的60%，指导安装后7个工作日内付清余款。2015年7月28日，原、被告经对账，被告确认原告所送的第一批货物价款为1,243,280.90元。2015年12月20日，原、被告再次对账，被告确认原告所送的第二、三批货物价款为2,787,150.80元。被告于2015年7月2日向原告支付货款200,000元，于2015年8月3日向原告支付货款1,000,000元。目前被告尚欠原告货款2,830,431.70元。庭审中，原、被告确认最后一批货物的送货及安装时间为2015年10月9日。庭审中，被告确认涉案工程已经试营业。本院认为，原、被告所签合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告提交的对账单、被告提交的付款凭证以及双方庭审中的陈述，能够证明被告欠原告货款金额为2,830,431.70元，被告未按合同约定支付款项，构成违约，原告据此要求被告支付货款2,830,431.70元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。但原告所提的截止日期不甚合理，本院调整为本判决生效之日。原告主张的其余诉讼请求，因被告已支付相关款项，故本院不予支持。被告关于原告未按约向其提供质检报告和合格书导致被告无法对涉案货物进行质量验收的抗辩意见，原告予以否认，且被告未提供证据予以佐证，也未提出明确的质量异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币2,830,431.70元；二、被告上某丙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上某甲自2015年10月24日起至本判决生效之日止，以人民币2,830,431.70元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告上某甲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币15,666元、财产保全费人民币5,000元，合计20,666元，由原告上某甲负担1,034元、由被告上某丙负担19,632元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一�年三月二十五日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执复1号
复议人（原审申请执行人）王德海，男，住所地辽源市龙山区。
被执行人辽源市传导散热器有限公司。
法定代表人王立平，该公司经理。
委托代理人徐英，该公司副经理。
复议人王德海不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西执异字第1号执行裁定书，向本院提出复议，本院依法组成合议庭，对该复议案件进行审查，现已审查终结。
复议人王德海述称：复议人申请执行的被执行人辽源市传导散热器有限公司（以下简称散热器公司）工伤待遇赔偿纠纷执行一案，被执行人有抽逃注册资金的情况，但执行法院没有对本案涉及的与抽逃注册资金的行为有关的证据进行核实。同时，因为复议人没有能力支付审计费用，致使追加散热器公司的股东王立平、安维鹏为被执行人的愿望落空。因此，请求吉林省辽源市中级人民法院撤销（2015）辽西执异字第1号执行裁定书，并确定散热器公司股东安维鹏、王立平为被执行人。
散热器公司辩称：我们公司不存在抽逃注册资金的情况，50万注册资金中的38万用于购买生产设备架子牛，另外的12万借给辽源市昌昊牧业有限公司临时资金周转了，但很快就归还了，都用于公司的生产经营了。
原执行法院审查查明：散热器公司于2003年8月20日成立，注册资金50万，其中股东王立平出资26万，安维鹏出资24万。验资完毕后，该50万注册资金中的38万用于购买生产设备架子牛，另外的12万转给辽源市昌昊牧业有限公司。并认为申请执行人无证据证明被执行人注册资金转出后的用途，该院调取的两份证据也不能证明被执行人有抽逃注册资金的情况，所以，事实不清，证据不足，不予支持。
本院认同执行法院认定的案件事实。
本院认为，抽逃注册资金的行为是构成民事法律意义上的违法，还是构成刑事犯罪，需要一个翔实缜密客观的调查认证过程，而且要有相关的有鉴定资质的工商、审计等部门协助配合，才能完成。就本案现有的证据而言，尚不足以认定被执行人有抽逃注册资金的行为。因此，复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人的复议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年五月十日
书记员 黄 薇
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第77号
原告彭文高，男，1975年8月25日生，汉族，文盲，农民，贵州省兴义市人。
原告杨月丽，女，1978年2月28日生，汉族，文盲，农民，贵州省兴义市人。
两原告委托代理人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告于好灿，男，1967年2月28日生，汉族，高中文化，个体工商户，浙江绍兴市人。
委托代理人于航，男，1995年12月5日生，汉族，大学生，红河县人，系于好灿之子。代理权限：特别授权。
被告宋全芳，女，1969年9月6日生，汉族，高中文化，个体工商户，红河县人，系被告于好灿之妻。
原告彭文高、杨月丽诉被告于好灿、宋全芳保管合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员靳桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文高委托代理人李强、原告杨月丽，被告于好灿委托代理人于航、被告宋全芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文高、杨月丽诉称，两原告系夫妻，原告杨月丽的云GRL4**号正三轮摩托车是2015年3月9日在弥勒县城以15600元购买的。2015年7月2日，两原告驾驶该辆摩托车到红河县城办事，到被告处住宿，在入住前被告告知两原告，摩托车停放在其宾馆门口前绝对安全。原告按照被告的安排，将摩托车停放在被告指定的位置后，入住203房间。第二天早上退房时，原告发现停放的摩托车被盗，被告发现摩托车确实不见了就及时报警，经公安调取被告的摄像头查看，摩托车在当夜3时被人盗走。后经公安调解，被告同意先赔偿原告8000元损失，后被告反悔不同意赔偿。综上，原、被告之间已形成保管合同关系，摩托车系在住宿期间被盗，被告依法应予以赔偿，为此，请求法院判令：1、两被告支付原告被盗车辆价值15600元，车旅费850元，住宿费350元，生活费1200元，误工费1500元，共计19500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告于好灿、宋全芳辩称，原告入住小于宾馆，被告没有说过保证绝对安全的话。小于宾馆没有专门的停车场及专人看管。原告停车区域不在小于宾馆的范围内，也不在小于宾馆监控摄像范围内，公安提取的监控视频是从兄弟电器调取的，不是从被告家调取的。被告也没有参加过调解。原告也没有将摩托车车钥匙交给被告保管，原告的车辆被盗的主要原因是原告将车停放在元红公路后，只是把机头锁起来，把钥匙拔走，没有锁外锁。综上，原、被告之间没有形成车辆保管合同关系。原告的诉求没有法律依据，被告不承担任何责任。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告是否形成车辆保管合同关系？
2、原告因车辆丢失造成的经济损失，被告应否承担赔偿责任？
针对以上争议，原告彭文高、杨月丽为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、2013092号《收据》一份，欲证实两原告入住被告的203号房，交住宿费60元。证据2、红河县公安局立案告知书一份，欲证实原告杨月丽摩托车被盗的事实。证据3、《机动车销售统一发票》复印件一份，销售证明一份，车辆购置税纳税申报表一份，车辆购置税完税证明复印件一份、机动车行驶证复印件二份、机动车注册登记信息复印件一份、车辆一致性证书复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证实云GRL4**摩托车系原告杨月丽合法所得，该车价值为15600元，该车辆原告已经纳税，并办理了行车证及强制险。
经质证，被告对原告提交的证据1没有意见，上面已经明确记载住宿费是60元，押金是40元的事实。对证据2的真实性没有意见，对证明目的有意见，并不是在小于宾馆门前被盗，是在元红公路被盗。对证据3不予认可，原告的车是二手车，市面价值7000元左右。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提交下列证据：《国有土地使用证》和《照片》四张，证实原告车辆是停在元红公路上，不在被告的管辖范围内。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性没有意见，只能证明小于宾馆门口就是公路，对证明目的有意见，不能证实车辆不是在小于宾馆被盗的，恰恰可以证明小于宾馆前面是公路，可以停车。
为查清本案事实，本院依职权向红河县公安局迤萨派出所调取证据《询问笔录》一份，《监控视频》两段，并对红河县公安局迤萨派出所民警进行调查并制作《调查笔录》两份，到现场拍摄《现场照片》一张。
经质证，原告对《询问笔录》没有意见，但是当时杨月丽还向公安说过车辆要停在哪个位置都是于好灿指给杨月丽的，但是公安没有记录，对《监控视频》、对两份《调查笔录》及现场照片没有意见，但认为原告的摩托车是停放在小于宾馆门口至小于宾馆地下室门口处，照片中黑色摩托车停放位置是原告摩托车前轮所占位置。
被告对《询问笔录》上原告陈述车辆停在小于宾馆门口，以及老板说过停在这里安全的话有意见，原告车辆是停在元红公路上，与小于宾馆无关，被告也没有说过保证安全之类的话，对《监控视频》没有意见。对两份《调查笔录》中说被告同意赔偿8000元有意见，被告没有说过同意赔偿8000元的话。对《现场照片》无异议，停车的位置大概是红色摩托车与黑色摩托车之间。
经举证、质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告购买云GRL4**号摩托车以及原告云GRL4**号摩托车被盗的事实，本院予以采信，但不能够证实原告与被告之间形成保管合同关系，也不能证实车辆停放在小于宾馆的经营范围内。
被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院调取的《询问笔录》及《监控视频》，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实车辆被盗的经过，及事后公安向原告杨月丽询问了解案件情况的事实，本院予以采信。本院拍摄及制作的《现场照片》及《调查笔录》，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，原、被告虽对证据提出异议，但未提供相反证据推翻上述证据，故对《现场照片》及《调查笔录》，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月2日，原告到红河县城办事，入住被告经营的小于宾馆203号房，原告支付住宿费60元。当晚原告将自有的云GRL4**摩托车停放在小于宾馆旁兄弟电器门口的元红公路上，没有上锁。2015年7月3日3时许，云GRL4**摩托车被盗。原、被告发现车辆被盗后，被告向红河县公安局报案，红河县公安局已立案。原告认为其入住被告经营的宾馆，要求被告承担因摩托车丢失而造成的经济损失，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告诉称其系按照被告的安排将云GRL4**摩托车停放在被告指定的位置，停放摩托车的位置在小于宾馆门口至小于宾馆地下室门口处，但未提供证据证实。原告诉称双方形成保管合同关系，但未提供证据证明原告将车辆交付给被告保管的事实，故对双方之间是否形成保管合同关系，本院无法确认。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告主张被告支付被盗车辆损失共计19500元的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭文高、杨月丽的诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告彭文高、杨月丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 靳 桔
二〇一五年九月二十九日
书记员 李卓亚
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第77号
原告李xx，男，汉族，生于1976年8月18日，个体户，住兰州市红古区�窝。
委托代理人阎xx，系兰州连海律师事务所律师。
被告兰州xx公司，住所地，兰州市红古区海石湾八号街坊。
法定代表人赵xx，该公司经理。
委托代理人杨xx，该公司员工。
被告王xx，女，汉族，生于1971年4月17日，个体户，住红古区海石湾镇平安路。
委托代理人刘xx，男，汉族，生于1969年10月7日，系被告王xx之夫，住址同上。
被告中国xx兰州新区分公司，（以下简称兰州xx公司）住所地，兰州市兰州新区商业服务中心。
负责人朱xx，该公司经理。
委托代理人朱xx，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告李xx诉被告兰州xx公司、王xx、兰州xx公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨培瑛独任审判，公开开庭进行了审理，书记员郭佳诺担任法庭记录。原告李xx及其委托代理人阎xx，被告兰州xx公司委托代理人杨xx、王xx及其委托代理人刘xx、兰州xx�司委托代理人朱榕桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2014年9月30日，我乘坐甘A**“金杯”车从窑街到海石湾，行至海岗线享堂峡水库时，发生交通事故，致我闭合性胸部损伤、左肩损伤，经红古区人民医院住院治疗6天未愈出院，到现在仍感腰痛，不能上班，事故发生后，被告王xx垫付了500元的医疗费，其余经济损失拒绝赔偿。现请求人民法院判令被告支付原告医疗费等经济损失7563元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李xx为支持其诉讼请求成立，提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、出院证明书一份；3、住院费发票一份；4、保险单一份；5、住院病例一份；6、门诊病例一份；7、用药清单一份；8、营业执照一份。
被告兰州xx公司辩称，原告所述属实，事故车辆实际车主为王xx，挂靠在我公司，责任应当由实际车主承担，经济损失应该由保险公司按照保险合同进行理赔，我公司不承担责任。
被告兰州xx公司为支持其辩解理由提供证据如下：合作经营合同一份。
被告王xx辩称，原告诉称属实，原告乘坐我的车时，因交通事故受伤，我垫付了500元的医疗费。我的车辆已购买了商业险、交强险、座位险，原告的经济损失应当由被告兰州xx公司承担。
被告王xx为支持其辩解理由提供证据如下：收款收据一份。
被告兰州xx公司辩称，原告所述费用不在保险理赔范围内，本车在本次事故中无责，我公司不负赔偿责任，原告应当向有责方主张其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月30日，原告李xx乘坐被告王xx挂靠在被告兰州xx公司的甘A**“金杯”客车从窑街到海石湾，当车辆行至海岗线享堂峡水库时，与鲁政治驾驶的甘A379**重型货车相撞，发生交通事故。致原告李xx闭合性胸部损伤、左肩损伤，经红古区人�医院住院治疗6天，未愈出院。花去医疗费1434.77元，被告王xx垫付了500元的医疗费，鲁政治驾驶的甘A379**重型货车车主垫付了1000元医疗费，其余经济损失拒绝赔偿。为此，双方酿成纠纷，原告李xx遂状诉本院，请求判令被告支付医疗费等经济损失7863元。
另查明，原告李xx系红古海石湾微信汽车美容坊业主，月工资收入为3660元；被告王xx所属甘A**“金杯”客车挂靠在被告兰州xx公司名下，被告王xx为实际车主，该车于2014年6月12日向被告兰州xx公司投保了道路客运承运人责任保险，约定每人责任限额500000元。
上述事实，有当事人提交的相关证据予以佐证，并经当庭质证，且与当事人的陈述相互印证，形成证件链条，本院确认其证据效力。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运送到约定地点，在运输过程中，造成旅客人身、财产损失的，应当由�运人承担赔偿责任。当被保险人的机动车发生交通事故致人损害发生保险事故后，保险公司应当按照保险合同的约定给付赔偿金，事故的受害人即取得对保险公司的直接请求权。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。本案中原告李xx乘坐被告王xx挂靠在被告兰州xx公司的甘A**“金杯”客车，双方形成了客运合同关系，被告兰州xx公司与被告兰州xx公司之间是保险合同关系。该纠纷的酿成属被告兰州xx公司未按保险合同在赔偿金额范围内向原告代位赔偿所致。原告李xx主张的赔偿医疗费等诉讼请求合法有据，本院应予支持，其主张的医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为1443.77元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定为4392元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限规�为600元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为240元；营养费根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定为1440元。原告李xx主张的交通费因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告兰州xx公司提出原告所述费用不在保险理赔范围内，本车在本次事故中无责，不负赔偿责任，原告应当向有责方主张其诉讼请求的辩解理由与法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国保险法》第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州xx公司待本判决生效后十日内赔偿原告李xx医疗费等经济损失7863元（被告王xx已垫付500元）；
二、被告王xx、�州xx公司不承担责任；
三、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州xx公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一五年六月四日
书记员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第77号
原告刘希梅。
被告李澎。
被告宋向东。
原告刘希梅诉被告李澎、宋向东（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，刘希梅于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。刘希梅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
刘希梅诉称：2011年1月4日、2月23日以办养老院为由向刘希梅共计借款25000元，并分别向刘希梅出具了借款协议两份，借款到期后，被告拒绝还款，为此诉至法院要求被告偿还借款25000元及利息3090元。
二被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
刘希梅向本院所举证据材料有：1、2011年1月4日借款协议一份、2011年2月23日借款协议一份，该两份证据为证明李澎在2011年1月和2月份时，以要办敬老院为由，分别于2011年1月4日向刘希梅借款10000元，约定利息为3分，该笔借款到期后李澎未能还本付息，在刘希梅的催要下，李澎于2011年8月12日在原协议上进行了续签，约定连同所欠利息合计10600元，续借到9月1日，利息不变，期间不支付利息，至借款到期后归还本金连同利息共计为11236元。2011年2月23日的借款为15000元，到期后李澎也未能还本付息，经刘希梅催要，李澎于2011年8月12日连同所欠利息在原协议上又给刘希梅打条，约定共借款15900元（其中900元为未还的利息）延借到9月1日，利息不变，到期后归还16854元（包含利息）。2、个体工商营业执照复印件一份、被告李澎的身份证复印件一份，证明李澎是新乡市卫滨区澎东健康床上用品经销部的业主，该企业为个体工商户。
法院对李澎婆婆的询问笔录一份，证明李澎与宋向东系夫妻关系，现二人已下落不明。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：李澎分别向刘希梅借款两笔，一笔为2011年1月4日被告李澎向刘希梅借款10000元，约定月息3%，借款期限为120日，从2011年1月4日至2011年5月4日止，李澎于2011年1月4日向刘希梅出具借条时支付给了刘希梅1200元利息，并在借条上进行了注明。该借款到期后，李澎要求续借，并于2011年5月11日在借条上注明“以上借款10000元整，续期两个月，月利息为3%即600元，到期归还10600元”。该借款续借到期后，李澎仍要求续借，并于2011年8月12日又在借条上进行了注明“以上总借款10600元整，利息为3%，再续期到9月1日，到期归还11236元”。但该借款至今未付。另一笔为2011年2月23日，李澎向刘希梅借款15000元，约定利息为3%，借款期限为66日，从2011年2月23日起至4月30日，于借款当日向刘希梅支付了利息900元。该借款到期后，李澎因要求续借，便于2011年5月17日在原借条上注明“以上15000元借款再续期两个月，利息为3%900元利息，到期归还15900元”。续借到期后李澎又进行了续借，并于2011年8月12日在原借条上注明“以上总借款15900元，利息为3%。再续期到9月1日，到期归还16854元。”但至今该笔借款仍未偿还。
另查明：被告李澎与被告宋向东系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。李澎借刘希梅本金25000元及所产生的利息3090元（借款10000元利息1236元＋借款15000元利息1854元）的事实清楚，证据充分，故对刘希梅要求李澎偿还借款25000元及利息3090元的诉讼请求，予以支持。由于李澎与宋向东系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此刘希梅要求宋向东与李澎共同偿还上述债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。对综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李澎、宋向东在本判决生效后七日内，一次性偿还刘希梅借款25000元及利息3090元。
如果李澎、宋向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由李澎、宋向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 张丽新
审判员 李艳利
二○―五年九月一日
书记员 李 静
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审98号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：程华，男，59岁，住尚店镇王东村。身份证号：4104121957********。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年1月7日作出的舞国土监决字（2016）第5号行政处罚决定书。
本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第5号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第5号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占的耕地（旱地）429平方米，没收在非法占用土地上新建的砖混结构彩瓦房三间、东屋配房两间及院墙和其他设施”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1622号
原告陕西龙翔电器有限公司。住所地:陕西省宝鸡市东开发区高新19路。
法定代表人：张海兰，该公司执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳凯佳电力科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区创业路1号。
法定代表人：雷珺，该公司董事长。
委托代理人咸奇，湖北巨天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人喻荣，湖北巨天律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司诉被告襄阳凯佳电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西龙翔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取25元，由原告陕西龙翔电器有限公司负担。
审判员 海飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王钙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2727号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号。统一社会信用代码：91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，该行副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，职工。
被告：钟立宪，男，1988年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告钟立宪信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还信用卡透支本金45121.71元及利息（截止2017年6月23日的利息为1996.21元；2017年6月24日起产生的利息按中国农业银行金穗贷记卡信用合约的规定计付至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告钟立宪于2011年6月17日，向原告遂昌农行申请办理信用卡，额度为40000元。同时，原告和被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对各方的权力义务及使用过程中关于透支所产生的利息、滞纳金等违约责任进行了约定。被告领用上述信用卡（卡号为62×××76）进行消费后，截止2017年6月23日，已尚欠透支本金45121.71元及利息1996.21元未归还。原告经多次向被告催讨未果。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立宪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金45121.71元及利息（截止2017年6月23日的利息为1996.21元；2017年6月24日起产生的利息按中国农业银行金穗贷记卡信用合约的规定计付至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，由被告钟立宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 黄松恒
人民陪审员 邱金源
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶燕君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2263号
申请执行人李月，女，住北京市朝阳区。
被执行人谭佩英，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李月与被执行人谭佩英劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为50300元。在执行过程中，已协助贵院扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 程
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1321号
原告王正香，云南省石林县人，住石林县。
被告符建洪，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人何玉琼，云南省石林县人，住石林县。特别授权代理。（系符建洪之妻）
原告王正香诉被告符建洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理，依法由审判员李永勤适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王正香、被告符建洪及其委托代理人何玉琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正香诉称，我与被告符建洪都是在金彩石林商场门口摆摊卖烧烤的，双方相邻。2015年2月26日22时40分左右，被告扇烤槽里的灰时，灰就飘落在我的烧烤上，我就让他转一下烤槽，但被告不但不听，还骂我，叫他不要骂了，被告就用火钳朝我头上打。我受伤后，我丈夫将我送至石林县人民医院住院治疗。故诉至人民法院，要求判令被告赔偿我住院费4332元、误工费2000元、护理费1500元、住院伙食补助费500元，共计8332元及承担本案诉讼费用。
被告符建洪辩称，原告所诉完全是虚构的，是原告看我家生意好，自己没有生意就来寻气。
原告王正香针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、住院医疗费清单。2、医院证明、出院小结。3、鉴定意见书。4、从派出所调取的符建洪和王正香的调解笔录。以上证据证明原告受伤后，在石林县人民医院住院治疗10天，原告的伤经诊断为1、脑震荡。2、全身多处软组织挫伤。经公安局刑事科学鉴定为轻微伤。
被告符建洪质证对证据1、2、3没有意见，但认为自己只是轻轻的打了原告两下，我也受了伤。对证据4的两份笔录认为完全是原告虚构的。
本院认为，原告提交的证据1、2、3被告方无异议，本院予以认可。两份调查笔录真实有效，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据双方无异议的事实及庭审中本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月26日晚上10时40分左右，原告王正香与被告符建洪在石林县金彩石林商场门口卖烧烤，因为双方摊位相近，原被告在烤烧烤时发生口角，之后双方撕打起来，原告被被告用火钳打伤，经人报警后平息。原告受伤后被其丈夫送至石林县人民医院住院治疗10天后好转出院。经医生诊断原告的伤为：1、脑震荡。2、全身多处软组织挫伤。经公安局刑事科学鉴定原告的伤为轻微伤。故原告向本院起诉，要求被告符建洪赔偿其住院费4332元、误工费2000元、护理费1500元、住院伙食补助费500元，共计8332元及承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案被告符建洪用火钳将原告王正香致伤，故原告要求被告赔偿的主张符合法律规定，本院予以确认。但原告主张的误工费、护理费偏高，本院酌情考虑每天50元，即误工费10天×50元=500元，护理费10天×50元=500元。原告诉请的医疗费4332元及住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
由被告符建洪在判决生效后十天内赔偿原告王正香医疗费4332元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费500元，合计5832元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符建洪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李永勤
二〇一五年九月十六日
书记员 李才丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第162号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，该灌区职工。
被告：胡云波，男，58岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告徐宁供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰到庭参加诉讼，被告胡云波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔灌区诉称：被告于2012年、2013年承包水田，用我处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费76元，被告耕种水田4.8亩，应交水费730.00元，但被告拒绝交纳。请求法院判令被告给付2012年、2013年水费共计730.00元，滞纳金350.40元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、村委会证实；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发（1998）25号）；4、辽宁省水利工程供水价格管理实施办法。以上证据证明原告收取水费合法。
被告胡云波未作答辩。
经审理查明，被告系原告灯塔灌区供水区域内的灌溉用水农户，2012年、2013年在本村耕种水田4.8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2012年、2013年每亩地征收水利工程水费76元，被告应交纳水费729.60元，但被告拒绝交纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡云波于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2012年、2013年水费共计729.60元及滞纳金350.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云波承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1914号
罪犯郑寿林，男，1966年1月30日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年八月二十日作出（2003）永中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人郑寿林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00三年九月二十九日作出（2003）湘刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第184号刑事裁定将其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00八年八月十五日作出（2008）湘高法刑执字第699号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第777号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第853号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯郑寿林减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郑寿林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郑寿林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑寿林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑寿林减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年8月15日起至2022年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终252号
上诉人（原审原告）：沈阳德信医疗设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：李春满，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：本溪市中心医院，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：姜岩，该单位院长。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人沈阳德信医疗设备有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人本溪市中心医院（以下简称中心医院）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德信公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判支持德信公司的诉讼请求；二、中心医院承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审事实不清，导致判决错误。德信公司提供的试剂结果正确，试剂稳定。二、中心医院并未向法庭提供证明实际不稳定的证据。三、一审法院启动鉴定程序，没有法律依据。
中心医院辩称：一、一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二、德信公司提供的试剂质量不合格，存在违约行为，中心医院无法继续使用其提供的产品。三、中心医院在一审已经提供的证据证明德信公司提供的实际不稳定。
德信公司向一审法院起诉请求：1.中心医院继续履行合同未履行完的义务，立即接收德信公司提供的试剂、耗材延续16个月；2.中心医院承担违约金从2014年10月起至2016年1月止按每月5.5万元的10%计算16个月；3.中心医院赔偿德信公司2014年9月备货损失21917元；4.中心医院承担德信公司备货损失21917元的资金占用利息，从2014年9月19日起至判决之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算；5.诉讼费用由中心医院承担。
一审法院认定事实：德信公司自2012年起向中心医院供应深圳市新产业生物医学工程股份有限公司的试剂、耗材。2014年4月，德信公司（卖方）经招标与本溪市中心医院（买方）签署了2014-2016年度中心医院试剂、耗材招标采购购销合同。合同约定：有效采购期从2014年1月27日至2016年1月26日，德信公司获得的是招标采购周期内中标品种的供货资格，买方进行采购时，原则上不得以同类试剂、耗材代替中标品种；买方的违约责任：买方违反本合同规定，无合理理由通过其他途径购买其他试剂、耗材来代替中标产品的，除向卖方支付购买该部产品价值10%的违约金外，还应继续履行合同；买方无正当理由违反合同规定拒绝收货的，应当承担卖方由此造成的损失；卖方的违约责任：卖方所供试剂、耗材因产品质量不符合有关规定而造成后果的，按有关法律规定处理。合同签订前后，德信公司按月向中心医院供应试剂、耗材。2014年8月，中心医院认为与上述试剂、耗材相配套的机器出具的相应检测结果不稳定不准确，双方于同年9月28日协商未果，中心医院拒绝继续使用德信公司提供的试剂、耗材。德信公司诉至法院。
一审法院认为：德信公司向中心医院提供试剂、耗材，双方在履行合同期间，因试剂检测结果稳定度准确度产生纠纷，德信公司作为供货一方未能指出问题所在及作出合理解释，导致中心医院拒绝将德信公司提供是试剂、耗材用于临床应用。德信公司提出中心医院违约，要求判令中心医院继续履行合同承担违约金并赔偿德信公司损失的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回德信公司的全部诉讼请求。案件受理费2500元,由德信公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，根据中心医院提供的检测结果显示，同一个标本号进行的同一项检测的检测结果存在很大差别，有的结果相差几倍。德信公司派驻二人帮助中心医院进行操作检验。
本院认为：本案的争议焦点为德信公司提供的试剂是否合格，针对同一标本在同日进行同一项多次检测，检测结果大相径庭，可见试剂具有不稳定性，无法用于临床，违反合同约定，致使合同目的不能实现。对此，德信公司未作出合理解释。鉴于医疗关乎到人的生命安全，故中心医院有权在合同期内停止向德信公司购买试剂。德信公司要求中心医院继续履行合同，承担违约责任的请求无事实与法律依据，应予驳回。
综上所述，德信公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百元由上诉人沈阳德信医疗设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马馨
审判员 孙燕
审判员 许晶
二〇一七年八月一日
书记员 孙旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第416号
原告刘华龙，男，汉族，1964年6月29日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告黄珍珠，女，汉族，1966年12月12日出生，住泉州市泉港区。
被告卢坤辉（被告黄珍珠丈夫），汉族，1964年10月28日出生，住址同上。
原告刘华龙与被告黄珍珠、卢坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘华龙的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华龙诉称，2013年6月9日，被告黄珍珠以资金紧缺为由向原告借款人民币2万元。借款后，经原告多次催讨，被告黄珍珠未能偿付。被告黄珍珠与被告卢坤辉系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求判令二被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2015年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄珍珠、卢坤辉均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年8月13日，被告黄珍珠向原告刘华龙借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告黄珍珠出具借条1张交原告收执。借款后，被告黄珍珠未能还款。2015年1月23日，原告诉诸本院。
另查明，被告黄珍珠与被告卢坤辉系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘华龙的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄珍珠向原告刘华龙借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告黄珍珠偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄珍珠与被告卢坤辉系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付上述借款本息，亦予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珍珠、卢坤辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘华龙借款人民币2万元及利息（自2015年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告黄珍珠、卢坤辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭忠林
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初55号
原告周金霞。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告周金霞诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周金霞的委托代理人彭文泽，被告巴东�菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周金霞诉称，2015年4月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失费1500.00元，承担本案诉讼费用。
原告周金霞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《赔偿款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任及损失计算等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告周金霞提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告周金霞提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告周金霞已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定收购蔬菜，给原告周金霞造成了实际损失等事实，故本院对原告周金霞的证据均予以确认。
经审理查明：2015年4月2日，被告和顺公司与原告周金霞签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司�被告巴东蔬菜合作社的印章和原告周金霞的签名。
合同签订后，原告周金霞按照合同约定种植了1亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定收购原告周金霞的蔬菜，造成原告周金霞1亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月27日，被告和顺公司对原告周金霞的1亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计1500.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。该损失数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告周金霞签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责�田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告周金霞与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告周金霞已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告周金霞的损失。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告周金霞的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日内
赔偿原告周金霞种植蔬菜损失1500.00元。
驳回原告周金霞对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终55号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明慧，男，1991年11月11日出生，汉族，捕前住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年11月11日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审,2017年1月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人高明慧犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）川0402刑初26号刑事判决，认定被告人高明慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人高明慧退赔被害人李某的损失人民币3300元。宣判后，原审被告人高明慧不服，提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高明慧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）高明慧申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高明慧撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年三月三日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终55号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）高明慧，男，1991年11月11日出生，汉族，捕前住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年11月11日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审,2017年1月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人高明慧犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）川0402刑初26号刑事判决，认定被告人高明慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人高明慧退赔被害人李某的损失人民币3300元。宣判后，原审被告人高明慧不服，提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高明慧申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）高明慧申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高明慧撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年三月三日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2926号
原告：寿豪森。
委托代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。
被告：吕承军。
原告寿豪森为与被告吕承军民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院依法适用前置程序送达，并于同年11月28日受理后，由审判员陈丹独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告寿豪森的委托代理人赵启新到庭参加诉讼，被告吕承军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿豪森起诉称：原被告系战友，被告于2012年2月7日向原告借款人民币20万元，原告根据被告要求将款项汇入被告女儿吕某账户，由于被告一直未能归还，原告于2012年12月12日要求被告写下借条一张，借条中约定由被告于2012年12月27日还款。借款到期后，被告仍未能归还款项，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，现原告诉至法院，请求依法判决：1.被告归还原告借款人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告寿豪森向本院提交了如下证据：
1.汇款凭证1份，以证明原告将借款汇给被告女儿的事实；
2．借条1份，以证明被告向原告出具借条的事实。
被告吕承军未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告吕承军未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，证据1-2内容客观、真实，并与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
2012年12月12日，被告吕承军向原告寿豪森出具借条一份，内容载明：今由（有）吕承军向寿豪森借款人民币贰拾万元整，借款日期15天，从2012年12月12日到2012年12月27日。特此借条。
另查明，2012年2月7日，原告寿豪森通过银行转账向案外人吕某给付200000元。庭审中，原告陈述吕某为吕承军之女，该200000元款项即为涉案借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告吕承军所出具的《借条》能够证明双方就200000元借款达成合意的事实，庭审中原告陈述该借款系按被告吕承军指示以银行转账方式交付给其女吕某，并有银行转账凭条为证，被告吕承军对此未到庭提出抗辩，故本院认定双方就涉案借贷关系实际成立并有效。双方已明确约定借款期限，被告吕承军未按期还款已属违约，应承担继续履行的责任。现原告诉请被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告吕承军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕承军于本判决生效之日起十日内归还原告寿豪森借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈 丹
二〇一四年十二月五日
书记员 赵鸿渐
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初190号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈晓杰，男，1989年4月26日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈晓杰犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈晓杰及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日晚，被告人陈晓杰驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿武丽线由东往西方向行驶，19时25分许，当车行驶至武丽线9KM+300M路段时，与同向行走的行人贺某1发生碰撞，造成贺某1受伤的交通事故。事故发生后陈晓杰驾车逃逸，后其拨打110报警并于当晚主动前往武义县公安局交警大队投案。2016年10月16日贺某1因抢救无效死亡。
经武公交认字[2016]第145号道路交通事故认定书认定：被告人陈晓杰驾驶机动车在道路上行驶，未随时注意前方路面行人动态并确保安全，事故后驾车逃逸，负事故全部责任。
案发后，被告人陈晓杰与被害人贺某1达成了赔偿535000元的协议并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈晓杰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶人、机动车信息查询结果单、移动通信客户清单、死亡医学证明书、接警单、到案经过、调解书及谅解书等；证人贺某2、吕某、陈某、施某和证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓杰驾驶机动车在道路上行驶，未随时注意前方路面行人动态并确保安全，导致发生一人死亡的交通事故，事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈晓杰主动到武义县公安局交警大队投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿了被害人家属经济损失，得到其的谅解，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈 斌
附：
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
叶献文
二〇一三年二月二十六日
核
稿
人
韦鸿翰
2013年02月26日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年02月26日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第27号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第27号
原告丁伟程，男，1975年5月23日出生，回族，住福建省平潭县。
被告廖志诚，男，1968年11月25日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理丁伟程诉被告廖志诚民间借贷纠纷一案中，原告以需补充新的证据为由，于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需补充新的证据为由，请求先予撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁伟程撤回起诉。
本案受理费720元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担360元。
代理审判员韦鸿翰
二0一三年一月三十一日
书记员张锦清
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执556号
申请执行人杨建帅，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人路彪，男，汉族，现住址不详。
杨建帅与路彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初268号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人路彪发出执行通知书，责令被执行人路彪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人路彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人路彪工资奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郭志军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更286号
罪犯柯文强，男，1992年12月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂阳新刑初字第00169号刑事判决，以被告人柯文强犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年10月29日起至2022年8月16日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯文强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯文强在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年三季度至2017年二季度获得黄州监狱二次表扬及一次记功，结转新表扬两个，2017年12月获得表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试�考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯柯文强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯柯文强减去有期徒刑九个月，并处罚�人民币10000元不变。
（刑期自2014年10月29日起至2021年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初12号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人张明盈，曾用名张明莹，女，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南召县，住宜昌市点军区。2016年10月10日，因涉嫌犯重婚罪经兴山县公安局决定监视居住，2017年4月1日经宜昌市点军区人民法院决定监视居住。
被告人刘远红，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宜昌市点军区。2016年10月10日，因涉嫌犯重婚罪经兴山县公安局决定监视居住，2017年4月1日经宜昌市点军区人民法院决定监视居住。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张明盈、刘远红犯重婚罪于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、周茉出庭支持公诉，被告人张明盈、被告人刘远红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，被告人张明盈曾用名张某，曾持有身份证号码为411326800810242的身份证。2002年3月15日，张明盈使用该身份证与许某1在兴山县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。张明盈与许某1在兴山县共同生活并育有一女。在张明盈与许某1婚姻关系存续期间，张明盈与被告人刘远红于2012年在网上通过聊天软件结识。聊天中张明盈明确告知了刘远红，自己与许某1的婚姻关系未解除，二人开始来往。2013年7月，张明盈以到宜昌进货为由独自离开兴山县。张明盈在宜昌与刘远红联系后，刘远红将其带回自己位于点军区艾家镇刘家村5组家中。张明盈在未与许某1解除婚姻关系的情况下，以其持有的号码为的二代身份证，于2014年8月8日与刘远红在点军区民政局登记结婚，二人在点军区共同生活并育有一女。2015年4月13日，许某1以张明盈和刘远红重婚控告至兴山县公安局高桥派出所。被告人张明盈、刘远红经公安机关传唤到案，二人对重婚的犯罪事实均供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人张明盈有配偶而与刘远红结婚，被告人刘远红明知张明盈有配偶而与之结婚，其行为均应当以重婚罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张明盈对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻进行处罚。
被告人刘远红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻进行处罚。
经审理查明，2002年3月15日，被告人张明盈使用其持有的“张某”，身份证号码为411326800810242的身份证与许某1在兴山县民政局登记结婚，并育有一女，至今二人仍处在夫妻关系存续期间。2012年张明盈与被告人刘远红通过网上结识后，二人开始来往，期间张明盈明确告知刘远红，自己与许某1的婚姻关系未解除。2013年7月，张明盈来到宜昌与刘远红联系后，刘远红将其带回自己位于点军区艾家镇刘家村5组家中。2014年8月8日，张明盈在未与许某1解除婚姻关系的情况下，以其持有的号码为的二代身份证，与刘远红在点军区民政局登记结婚，并育有一女。2015年4月13日，许某1以张明盈和刘远红重婚控告至兴山县公安局高桥派出所。被告人张明盈、刘远红到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张明盈、被告人刘远红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、张明盈、刘远红的结婚证复印件、育龄夫妻基本情况、刘远红、刘芷铄户籍证明、出生医学证明、婚姻登记记录查询证明、许某1、张明莹结婚登记申请书、结婚证复印件、张明莹流动人口登记卡复印件、许武莉常住人口登记卡、张明盈身份证复印件、南召县公安局太山庙派出所2016年7月15日回复函一份、张明盈户籍证明、证人李某、刘某1均的证言、被害人许某1的陈述、被告人张明盈、刘远红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明盈有配偶而与被告人刘远红结婚，刘远红明知张明盈有配偶而与之结婚，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。张明盈、刘远红到案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据张明盈、刘远红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张明盈犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘远红犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、解除被告人张明盈与被告人刘远红的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 王立立
二〇一七年五月三日
书记员 宋 蔚