北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14042号
原告钟欣，男，1963年4月19日出生。
被告恒泰大通黄金投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼8层0818室。
法定代表人邵洪有，董事长。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
原告钟欣与被告恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。钟欣、恒泰大通公司的委托代理人郑瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟欣起诉称：2010年某天，钟欣接到恒泰大通公司的投资顾问王超的电话，邀请钟欣进行投资，并承诺肯定能挣钱。故钟欣与恒泰大通公司签订了《恒泰大通黄金买卖客户协议书》（以下简称《客户协议书》），约定钟欣在恒泰大通公司申请开通买卖账户进行黄金买卖。钟欣先后投入资金48.5万元，但仅取出2万元。2014年1月13日，恒泰大通公司突然发布公告宣布停业，公司账户也被法院查封。钟欣认为，恒泰大通公司提供的交易平台采用的交易模式具备期货交易的特点，但恒泰大通公司并没有相关资质，故双方签订的《客户协议书》应属无效，恒泰大通公司应当返还钟欣投资本金。故钟欣诉至法院，要求确认双方签订的《客户协议书》无效，要求恒泰大通公司返还48.5万元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，钟欣表示因取出2万元，故减少诉讼请求为46.5万元。
被告恒泰大通公司答辩称：不同意钟欣的诉讼请求。第一，双方签订的合同合法有效。证监会等相关部门从未对恒泰大通公司的经营模式效力作出认定，法院无权作出认定，否则有司法权力逾越行政权力的错误。第二，即使法院认定经营模式属期货交易而合同无效，交易行为均由原告自行操作，其后果应由其自行承担。
经审理查明：2010年4月起，钟欣开始向恒泰大通公司的账户进行汇款。2013年9月17日，恒泰大通公司作为甲方与乙方钟欣签订了《客户协议书》（包括《买卖合同》、《买卖规则》、风险揭示书等）。《买卖合同》约定：乙方按照业务规则的规定购买或出售甲方认可的黄金制品；业务规则是甲方根据国家法律法规，政策及国际惯例制定的，甲方有权根据市场变化进行调整，调整后的买卖规则甲方将在其公司网站上予以公告，或者通过向乙方发送电子邮件或手机短信的方式通知乙方；若乙方在甲方发布公告或通知之日起三日内未提出书面异议，该业务规则即成为合同的组成部分并对双方具有约束力；乙方根据甲方提供的报价，可以根据自身情况选择选择以柜台现付或者网上预订的方式购买或出售黄金制品；乙方选择以网上预订方式购买或出售黄金制品的，应首先按照业务规则中的开户流程申请开通网上预订账户，通过甲方审核并与甲方签署《客户协议书》后，即可得到一个网上预订账户号码；为保障乙方资金安全，由甲方在银行开设专用账户，受银行监督，专款专用，乙方在开户后进行第一次网上预订前，必须在此专用账户存入不低于5万元的资金；乙方可以通过电话、网络等方式进行购买或出售，甲方有权通过录音或者其他方式保留购买或出售的原始指令和记录等有关信息；乙方对购买或出售结果有异议的，须在其买卖指令下达起二个工作日内以书面形式向甲方提出，如果乙方未在上述期限内提出异议，视为乙方对甲方记录的乙方购买或出售结果的确认；乙方提出异议后，甲方应及时核实乙方的原始购买或出售指令记录和结果记录；由于客观上无法绝对准确判断价格的未来走势，为了避免损失的可能发生或者扩大，甲方在收到乙方的异议后，有权将与异议相关的买卖进行部分或全部结算；乙方在每次购买或出售时，应根据自己网上预订账户内的资金量和风险承受能力，选择适当的预订数量；甲方不向乙方提供购买或出售建议，但根据市场行情变化可能会提示乙方追加预付款，为控制风险，乙方有权在乙方网上预订账户的风险率达到业务规则规定的数值时，根据乙方网上预订账户内所持有订单的亏损额，依照由大到小的顺序按即时价格进行部分或全部结算（详见业务规则）；如乙方提取其网上预订账户内的可用资金，甲方应在接到乙方提款申请后二个工作日内将款项转入乙方签订合同时指定的其自有银行账户转出，但乙方提款申请在下午16：00以后提出的或乙方拟提出金额达到5万元以上的则转账顺延为提款申请后3个工作日内；由于受国际上各种政治、经济因素以及各种突发事件的影响，黄金价格可能出现较大的波动，购买或出售黄金制品所产生的风险与收益均由乙方自行承担和享有；合同附件及《金银制品网上预订申请书》作为合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力，本合同任何条款如与附件不一致时，以附件为准；甲方和乙方均有权在任何时候，以书面形式通知对方解除本合同，但必须在有可靠证据确信对方已经收到该书面通知的情况下方可终止本合同的执行，如果乙方有未履行完毕的订单，或存在交收遗留问题，或与甲方有未清偿的债权债务，或有未解决的纠纷，则乙方不得单方解除本合同；乙方根据约定在甲方发布公告和发送电子邮件之日起三日内提出书面异议的，合同终止，但乙方在提出书面异议前应当确保网上预订账户内无未履行完毕的订单，否则此异议无效；合同终止后，甲方应将乙方网上预订账户内资金余额退回给乙方；合同一式两份，经甲乙丙三方签字或盖章后生效，甲乙丙三方各持一份，具有同等法律效力。
后附合同附件一业务规则载明：客户根据恒泰大通公司提供的报价，可以根据自身情况选择以柜台现付或者网上预订的方式出售标的物；当客户以网上预订方式购买标的物后，可选择按照购买时的价格付清余款及相关费用，同时恒泰大通公司将原网上预订购买指令撤销，客户即可在约定时间提取标的物，客户也可选择放弃提取标的物，而直接通过网上预订系统进行结算，即通过恒泰大通公司将购买的标的物按即时价格售出，并承担所产生的全部盈亏和费用；当客户以网上预订方式出售标的物后，可选择在约定时间交付标的物，并按照出售时的价格收取全款及支付相关费用，同时由恒泰大通公司将原网上预订出售指令撤销；客户也可选择不交付标的物，而直接通过网上预定系统进行结算，即通过恒泰大通公司将出售的标的物按即时价格购回，并承担所产生的全部盈亏和费用；客户选择以网上预订方式购买或出售黄金制品时，所需预付款为购买或出售标的物全额价款的20%-100%；具体预付款比例客户可以根据自身情况自愿选择；客户在签订客户协议书时填写的开户银行及帐号应当为自有账户，是客户指定的资金紧转入和转出账户，不得随意变更，客户有义务确保该银行账户的可用性，否则由此而导致资金转入或转出延迟，其后果由客户自行承担；客户对购买或出售结果有异议的，须在该指令下达起2个工作日内以书面形式向恒泰大通公司提出，如果客户未在上述期限内提出异议，视为客户对恒泰大通公司记录的客户购买或出售结果的确认；客户提出异议后，恒泰大通公司应及时核实客户的原始购买或出售指令记录和结果记录，当对与结果有直接关系的事项发生异议时，由于客观上无法绝对准确判断价格的未来走势，为了避免损失的可能发生或者扩大，恒泰大通公司在收到客户的异议后，有权将与异议相关的买卖进行部分或全部结算；网上预订系统以风险率来衡量客户网上预订账户的风险，风险率计算方法为风险率=（客户总资金÷已用资金）×100%、客户总资金=已用资金＋可用资金；当客户网上预订账户的风险率≤100%时，网上预订系统中风险率一栏将自动显示为红色以提示风险，建议客户在收到风险提示后尽快追加资金或进行部分结算以降低风险；为帮助客户控制风险，当客户网上预订账户的风险率≤85%，恒泰大通公司有权在不通知客户的情况下，由网上预订系统自动根据客户网上预订账户内所持有订单的亏损额，依照由大到小的顺序，按即时价格进行部分或全部结算，直至客户网上预订账户的风险率＞85%；客户以网上预订方式购买并申请提取标的物的，须在恒泰大通公司指定交收地点、按照购买时的价格付清余款及相关费用，同时由恒泰大通公司将原网上预订购买指令撤销，客户在约定时间提取标的物等。
后附附件二以《风险揭示书》对黄金买卖的风险进行了提示。
附件三《客户须知》载明：凡开发恒泰大通公司黄金制品网上预订客户，或为客户提供相关维护服务的单位或个人，包括公司员工、加盟商及其人员等，为市场人员。市场人员均应遵守以下准则：禁止市场人员从事下列行为：市场人员应当遵守国家的法律、法规、政策、遵守公司规章制度；禁止市场人员从事下列行为：向客户承诺保证盈利或不存在亏损的风险，对客户进行欺骗或诱导；接受客户委托，下达购买或出售指令、进行资金调拨操作；擅自进行任何形式的代客操作订单、为客户提供买卖建议；以返还或变相返还客户手续费为手段招揽客户；泄露客户信息内容，其他有损客户和公司利益的行为等。
诉讼中，双方确认钟欣自2010年起至今共计入金48.5万元，出金2万元。
另查，恒泰大通公司经工商部门批准于2007年12月24日成立，经营范围载明：许可经营项目为因特网信息服务业务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械和BBS以外的内容）；一般经营项目为项目投资、经济贸易咨询、投资咨询、投资管理、资产管理；应用软件服务（不含医用软件）；设计、制作、代理、发布广告；货物进出口；销售黄金白银制品、工艺品、电子产品、珠宝首饰；收购黄金白银制品等。
恒泰大通公司黄金买卖交易平台采用的交易模式有以下特点：1、客户采用集中竞价方式进行交易、买卖黄金采用的是标准化合约；2、采用预付款交易模式，收取预付款与全款的比例介于2%与20%之间，由客户自行选择；3、恒泰大通公司为参与集中交易的所有买方和卖方提供履约担保；4、如客户账户低于一定比例，即实行强制结算。
上述事实，有钟欣提交的《客户协议书》、汇款凭证和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《期货交易管理条例》规定，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；期货合约是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约；期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行，禁止在依法设立的期货交易场所之外进行期货交易；设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动；中国银行业监督管理委员会亦规定，除上海黄金交易所和上海期货交易所外，任何地方、机构或个人均不得设立黄金交易所（交易中心），也不得在其他交易场所（交易中心）内设立黄金交易平台。本案中，恒泰大通公司并非依法设立的期货交易场所，不具备经营黄金期货交易的资质，但其与钟欣签订《客户协议书》，提供黄金交易电子平台供客户进行交易，其交易标的为在将来某一特定的时间和地点交割一定数量金银制品的标准化合约，该交易具有集中交易、恒泰大通公司为交易提供集中履约担保、实行保证金制度等特征，实为期货交易，其内容有违我国上述法律法规的规定，应属无效。
无效的合同自始没有法律约束力，钟欣与恒泰大通公司之间因无效合同产生的所有交易行为均无效。合同无效后，因该合同取得的财产应该予以返还。诉讼中，双方均确认钟欣入金48.5万元，出金2万元。故钟欣要求恒泰大通公司返还46.5万元的诉讼请求，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、原告钟欣与被告恒泰大通黄金投资有限公司签订的《恒泰大通黄金买卖客户协议书》无效；
二、被告恒泰大通黄金投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟欣四十六万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百三十八元，由被告恒泰大通黄金投资有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程惠炳