wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初23号
原告胡纯波，男，汉族，1978年12月27日出生，现住双辽市。
被告刘亚学，男，汉族，1966年8月15日出生，现住双辽市。
被告张红艳，女，汉族，1970年10月8日出生，现住双辽市。
被告郭文俊，男，汉族，1967年3月28日出生，现住址同上。
原告胡纯波与被告刘亚学、张红艳、郭文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡纯波到庭参加了诉讼，被告刘亚学、张红艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭文俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡纯波向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款24000元。事实与理由：2015年12月6日被告刘亚学、张红艳（其二人系夫妻关系）在我处借款24000元，当时约定2016年10月6日还款，现被告刘亚学、张红艳已经离家出走，下落不明，当时被告郭文俊作为担保人并在借据上约定逾期还不上由担保人全部奉还，现请求法院依法判令三被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
刘亚学未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张红艳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
郭文俊未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
胡纯波围绕诉讼请求依法提交了双辽市玻璃山镇永安村村民委员会书面证明一份、借据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡纯波与被告刘亚学、张红艳存在24000.00元的债权债务关系，被告刘亚学、张红艳系夫妻关系，被告郭文俊系担保人。
本院认为，本案争议焦点为：被告刘亚学、张红艳应否偿还原告胡纯波该笔借款，被告郭文俊应否承担连带担保责任。原告出具了借款时间为2015年12月6日、还款时间为2016年10月6日、金额为24000元、借款人为“刘亚学、张红艳”、担保人为“郭文俊”、证明人为“王加美”的借据一份。本院对该证据予以确认。双方已经形成了民间借贷法律关系。被告郭文俊作为担保人未过担保期限，且借据中未约定担保方式，应承担连带担保责任。至于利息请求，原告主张自2016年10月6日起给付逾期利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘亚学、张红艳于判决生效后立即偿还原告胡纯波借款本金24000元，并自2016年10月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至给付完毕止。被告郭文俊承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 陆 成
陪审员 刘啸鸣
二〇一七年四月十一日
书记员 周宏宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第680号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人秦某，男，1962年5月28日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中。因本案于2013年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月21日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）525号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年2月1日17时许，被告人秦某在广州市越秀区环市东路326号亚洲国际大酒店负三层停车场因工作问题与被害人安某发生口角争执，继而打斗，期间，被告人秦某将被害人安某左眼部打伤，经鉴定，被害人安某的损伤程度属轻伤。
2013年2月7日被告人秦某被公安机关抓获归案。2013年2月16日，双方就损害赔偿自行达成和解协议，被告人秦某的家属代被告人秦某支付了赔偿金118000元人民币给被害人安某，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述及辨认照片笔录，证人高某的证言，监控录像及监控录像截图，被害人安某出具的和解协议书及赔偿款收条，广州市公安局越秀分局建设派出所出具的抓获经过，被害人的伤势照片及广东珠江法医临床司法鉴定所粤珠司鉴所（2013）法检字第0297号鉴定意见书，桃江县公安局出具被告人秦某的人口信息资料，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人秦某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某故意伤害他人的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年五月六日
书记员 徐婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9428号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵永伟，男，1968年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈淑萍，女，1968年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告赵永伟、陈淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈如波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第134号
上诉人（原审被告）李东新，住黑龙江省通河县。
上诉人（原审被告）薛金东，住黑龙江省通河县。
上诉人（原审被告）刘文义，住黑龙江省通河县。
被上诉人（原审原告）何长彦，住黑龙江省通河县。
委托代理人李景波，住黑龙江省通河县。
上诉人李东新、薛金东、刘文义因与被上诉人何长彦民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2014）通民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理此案，上诉人李东新、薛金东、刘文义，被上诉人何长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月8日，债务人张新为去日本国李井双的饭店打工，由刘文义、薛金东、李东新担保向何长彦借款人民币86，000元，约定按月利率2.4%给付利息。并约定扣张新的工资偿还给何长彦。同时出具借据一份。2013年10月17日，张新从日本国汇款600，000日元给李东新，李东新兑换出人民币36，780元给付何长彦，偿还了部分利息。张新在日本国不知去向，何长彦要求刘文义、薛金东、李东新替债务人张新偿还借款和利息，刘文义、薛金东、李东新推诿不还。
何�彦诉至法院，要求李东新、薛金东、刘文义承担保证人的连带还款责任，替张新偿还借款86，000元，偿还利息人民币18，948元（计算至2014年3月27日），嗣后利息按约定月利率2.4%计算至欠款付清之日止。
原审判决认为：债务人张新向何长彦借款，债务人张新给何长彦出具了借据，并约定了偿还方式和担保责任，何长彦与债务人张新之间债权债务关系明确，双方签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同合法有效。在何长彦与债务人张新签订借款合同时，刘文义、薛金东、李东新自愿为借款人张新担保，并在合同上签字捺印，担保意思表示真实，且主合同有效，因此，担保合同合法有效。在债务人张新在日本国下落不明，无法履行债务时，刘文义、薛金东、李东新应依法按合同约定履行连带保证人的偿还借款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。按照中国人民银行2011年7月7日同期一至三年贷款基准年利率6.65%计算，月利率为0.55%，其四倍为月利率2.2%。双方当事人借款合同中月利率2.4%的约定，高于上述规定，应予适当调整。但是2011年12月8日至2013年10月8日期间债务利息人民币36，780元（按月利率2.4%计息）已经过李东新给付何长彦，且系双方自愿履行，法院不予以调整。自2013年10月9日起之后的利息应按照调整后的月利率2.2%计算利息。何长彦要求刘文义、薛金东、李东新替张新偿还借款的请求，应予支持。何长彦要求刘文义、薛金东、李东新替张新偿还借款利息的请求，依法予以调整，合法部分予以支持。判决：一、刘文义、薛金东、李东新替张新偿还何长彦借款人民币86，000元；二、刘文义、薛金东、李东新替张新给付何长彦借款利息21，872元（以86，000元为本金，按月利率2.2%计息，从2011年12月8日至2014年7月1日利息为58，652元，减去已付的36，780元）嗣后利息按月利率2.2%计息至付清欠款之日止；三、何长彦的其他请求不予支持；四、上述第一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费人民币2，457元（何长彦已预交）、财产保全费670元，合计3，127元，由刘文义、薛金东、李东新负担，于判决生效后五日内交纳。
判后，李东新、薛金东、刘文义不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：1、原审程序违反法律规定。庭审时，合议庭组成人员未全部参加；2、案涉60万日元何长彦在一年之后才兑换，汇率下降造成损失；3、借款人张新在2014年7月1日又给付何长彦30万日元，该款项应予在欠款本金中扣除。
被上诉人何长彦辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
本院查明，原审庭审时，只有案件主审人及书记员参加，合议庭其他人员均未参加庭审。
本院认为，原审审理程序系采用的合议制，根据相关规定，人民法院审理的第一审民事案件组成合议庭的，开庭审理时合议庭组成人员必须全部到庭参加庭审，但本案一审开庭审理时，合议庭组成人员并未全部到庭参加庭审，系严重违反法定程序，李东新、薛金东、刘文义此节上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2014）通民二初字第174号民事判决；
二、发回黑龙江省通河县人民法院重新审理。
二审案件受理费2，457元，退回李东新、薛金东、刘文义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年五月八日
书 记 员 王振宇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1875号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人王矫。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山县农村商业银行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，本院决定予以免取。
审判员 向齐化
二〇一七年十二月十九日
书记员 尚 江
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初27号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人孙景海，男，1966年10月2日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗窃，于2017年3月14被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孙景海犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派代理检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人孙景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1至2月份，被告人孙景海为了解决自家做木耳菌原料及烧柴，驾驶农用四轮拖拉机、携带斧子和手锯，擅自进入大兴沟林业局周仁沟林场39林班8小班内，盗窃木材10四轮车，运回家后加工成220袋木屑，并做成15000袋木耳菌。经鉴定，被告人孙景海所盗木材价值人民币2855.00元。公诉机关认为，被告人孙景海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法惩处。
上述事实，被告人孙景海在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、抓获证明、无前科劣迹证明，证人张某、于某、高某、李某、赵某、颜某、祝某的证言,被告人孙景海的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、指认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙景海以非法占有为目的，盗窃木材数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后被告人孙景海能如实供述自己的犯罪事实，并能积极交纳林木补偿款，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
被告人孙景海犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送木质手柄斧子及手锯各一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6280号
上诉人（原审被告）杨卓琳，女，汉族，1989年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）张鹏军，男，汉族，1976年7月12日出生。
原审被告赵子谦，男，汉族，1990年3月11日出生。
上诉人杨卓琳因与被上诉人张鹏军、原审被告赵子谦民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张鹏军称其与赵子谦系通过朋友介绍认识，赵子谦因个人资金困难，曾于2014年5月至2014年6月期间向其借款78000元。其中于2014年5月中旬借款10000元，于2014年6月2日借款40000元，于2014年6月6日借款20000元，其余的借款为其替赵子谦垫付的设计图纸费用5000元、工程罚款1000元及替赵子谦借给朋友扈军2000元。2014年8月下旬，赵子谦归还借款30000元，剩余借款48000元未予归还。张鹏军为证明其主张，提供了其招商银行6225881290868909号账户的历史交易明细表和赵子谦出具的欠条为证。根据张鹏军招商银行账户历史交易明细表记载，张鹏军通过该账户于2014年6月2日向杨卓琳6226090292812571号账户转款40000元；张鹏军又于2014年6月6日在招商银行ATM机取现金20000元。张鹏军提供的欠条内容为：今欠张鹏军人民币48000元，特此凭证。借款人赵子谦，2014年9月2日。
另查明，赵子谦于2016年3月23日领取起诉状副本时自称其与杨卓琳系夫妻关系。张鹏军诉至法院，请求判令：赵子谦及其妻子杨卓琳共同归还借款48000元，并承担本案诉讼费用。赵子谦、杨卓琳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵子谦向张鹏军借款，有张鹏军提供的招商银行历史交易明细表、欠条等附卷为据，对双方之间的借贷关系予以确认。赵子谦出具的欠条显示，其欠付张鹏军借款48000元未付，现张鹏军据此起诉赵子谦归还借款48000元，理由正当，依法予以支持。杨卓琳与赵子谦系夫妻关系，且张鹏军将借款40000元直接支付到杨卓琳账户，此债务应属夫妻共同债务，杨卓琳应与赵子谦承担共同清偿责任。赵子谦和杨卓琳经合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、判决生效后15日内，赵子谦归还张鹏军剩余借款48000元；二、杨卓琳对判决第一项承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（张鹏军已预交），由赵子谦和杨卓琳共同承担。
宣判后，杨卓琳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审程序错误。原审法院的第一次通知其到庭时，其在外地出差，故由其丈夫赵子谦代为领取，法院电话通知其到庭，其未到庭，但法院第二次并未通知其开庭。原审认定事实不清。其与赵子谦2013年10月5日领取结婚证，2013年12月20日结婚，赵子谦向张鹏军借款多少，其并不知情，2014年6月2日赵子谦向张鹏军借款40000元，借款时双方曾经沟通，其在场但未靠近，因赵子谦没有招商银行的银行卡，故用了其招商银行卡，但是其并未参与借款事宜。其与赵子谦虽系夫妻关系，但从未参与过赵子谦的事务，除了2014年6月2日的借款其知情外，其余一概不知情。赵子谦所借款项系用于和他人承包工程，并未用于夫妻共同生活，因工程款至今未结算，故其未享受获利。请求：撤销原判，由张鹏军承担诉讼费用。
张鹏军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵子谦意见与杨卓琳意见一致。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：赵子谦2014年9月2日向张鹏军出具的欠条载明欠张鹏军48000元，该欠条内容明确具体，应为有效债权凭证，现张鹏军要求赵子谦偿还欠款，理由成立。关于杨卓琳是否承担还款责任的问题，因上述债务发生于赵子谦、杨卓琳夫妻关系存续期间，且张鹏军曾将40000元直接汇入杨卓琳账户，从杨卓琳上诉状内容可以看出，其对张鹏军与赵子谦之间的借款过程亦知情，故本案债务应认定为夫妻共同债务，赵子谦、杨卓琳应共同向张鹏军清偿48000元欠款。综上，杨卓琳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元（杨卓琳预交），由上诉人杨卓琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁银银
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6280号上诉人（原审被告）杨卓琳，女，汉族，1989年6月29日出生。被上诉人（原审原告）张鹏军，男，汉族，1976年7月12日出生。原审被告赵子谦，男，汉族，1990年3月11日出生。上诉人杨卓琳因与被上诉人张鹏军、原审被告赵子谦民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：张鹏军称其与赵子谦系通过朋友介绍认识，赵子谦因个人资金困难，曾于2014年5月至2014年6月期间向其借款78000元。其中于2014年5月中旬借款10000元，于2014年6月2日借款40000元，于2014年6月6日借款20000元，其余的借款为其替赵子谦垫付的设计图纸费用5000元、工程罚款1000元及替赵子谦借给朋友扈军2000元。2014年8月下旬，赵子谦归还借款30000元，剩余借款48000元未予归还。张鹏军为证明其主张，提供了其招商银行6225881290868909号账户的历史交易明细表和赵子谦出具的欠条为证。根据张鹏军招商银行账户历史交易明细表记载，张鹏军通过该账户于2014年6月2日向杨卓琳6226090292812571号账户转款40000元；张鹏军又于2014年6月6日在招商银行ATM机取现金20000元。张鹏军提供的欠条内容为：今欠张鹏军人民币48000元，特此凭证。借款人赵子谦，2014年9月2日。另查明，赵子谦于2016年3月23日领取起诉状副本时自称其与杨卓琳系夫妻关系。张鹏军诉至法院，请求判令：赵子谦及其妻子杨卓琳共同归还借款48000元，并承担本案诉讼费用。赵子谦、杨卓琳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵子谦向张鹏军借款，有张鹏军提供的招商银行历史交易明细表、欠条等附卷为据，对双方之间的借贷关系予以确认。赵子谦出具的欠条显示，其欠付张鹏军借款48000元未付，现张鹏军据此起诉赵子谦归还借款48000元，理由正当，依法予以支持。杨卓琳与赵子谦系夫妻关系，且张鹏军将借款40000元直接支付到杨卓琳账户，此债务应属夫妻共同债务，杨卓琳应与赵子谦承担共同清偿责任。赵子谦和杨卓琳经合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、判决生效后15日内，赵子谦归还张鹏军剩余借款48000元；二、杨卓琳对判决第一项承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（张鹏军已预交），由赵子谦和杨卓琳共同承担。宣判后，杨卓琳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审程序错误。原审法院的第一次通知其到庭时，其在外地出差，故由其丈夫赵子谦代为领取，法院电话通知其到庭，其未到庭，但法院第二次并未通知其开庭。原审认定事实不清。其与赵子谦2013年10月5日领取结婚证，2013年12月20日结婚，赵子谦向张鹏军借款多少，其并不知情，2014年6月2日赵子谦向张鹏军借款40000元，借款时双方曾经沟通，其在场但未靠近，因赵子谦没有招商银行的银行卡，故用了其招商银行卡，但是其并未参与借款事宜。其与赵子谦虽系夫妻关系，但从未参与过赵子谦的事务，除了2014年6月2日的借款其知情外，其余一概不知情。赵子谦所借款项系用于和他人承包工程，并未用于夫妻共同生活，因工程款至今未结算，故其未享受获利。请求：撤销原判，由张鹏军承担诉讼费用。张鹏军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵子谦意见与杨卓琳意见一致。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：赵子谦2014年9月2日向张鹏军出具的欠条载明欠张鹏军48000元，该欠条内容明确具体，应为有效债权凭证，现张鹏军要求赵子谦偿还欠款，理由成立。关于杨卓琳是否承担还款责任的问题，因上述债务发生于赵子谦、杨卓琳夫妻关系存续期间，且张鹏军曾将40000元直接汇入杨卓琳账户，从杨卓琳上诉状内容可以看出，其对张鹏军与赵子谦之间的借款过程亦知情，故本案债务应认定为夫妻共同债务，赵子谦、杨卓琳应共同向张鹏军清偿48000元欠款。综上，杨卓琳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元（杨卓琳预交），由上诉人杨卓琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年八月二十三日书 记 员  丁银银
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执199号
申请执行人郑泉，男，汉族，1973年11月出生，住乌苏市。
被执行人米里古力*阿布力江，女，维吾尔族，1990年5月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初181号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人米里古力*阿布力江应向申请执行人郑泉偿还借款30000元、案件受理费275元，以上合计30275元。被执行人米里古力*阿布力江还应负担申请执行费354元。但被执行人米里古力*阿布力江至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人米里古力*阿布力江系独山子某单位员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人米里古力*阿布力江的工资收入30629元。（借款30000元、案件受理费275元、申请执行费354元）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德全
二〇一六年八月十七日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执199号申请执行人郑泉，男，汉族，1973年11月出生，住乌苏市。被执行人米里古力·阿布力江，女，维吾尔族，1990年5月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初181号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人米里古力·阿布力江应向申请执行人郑泉偿还借款30000元、案件受理费275元，以上合计30275元。被执行人米里古力·阿布力江还应负担申请执行费354元。但被执行人米里古力·阿布力江至今未履行。在执行过程中查明，被执行人米里古力·阿布力江系独山子某单位员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人米里古力·阿布力江的工资收入30629元。（借款30000元、案件受理费275元、申请执行费354元）本裁定送达后立即生效。审判员  李德全二〇一六年八月十七日书记员  王 博
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二初字第79号
原告宋宗徽，男，汉族，1986年10月15日出生，拜城县中碳科技有限责任公司股东，住拜城县。
原告宋联科，男，汉族，1963年6月7日出生，拜城县中碳科技有限责任公司董事长，住拜城县。
被告新疆中碳科技有限责任公司；住所地：新疆库尔勒市石化大道。
法定代表人张立昕，该公司董事长。
第三人拜城县中碳科技有限责任公司；住所地：拜城县解放路延伸段日新公司办公楼。
法定代表人王俊杰，该公司总经理。
本院受理原告宋宗徽、宋联科诉被告新疆中碳科技有限责任公司、第三人拜城县中碳科技有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案后，被告新疆中碳科技有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李文江
审 判 员 徐建如
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 振
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5519号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省隆回县，系该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：闵亚辉，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务专员。
被告：吴志文，男，汉族，1983年9月22日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告吴志文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以被告已将物业服务费支付为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初132号
原告：侯某某，女，1989年1月11日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省草铺街道办事处白土村。
被告：杨某某，女，1957年4月12日出生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市草铺街道办事处白土村。
本院受理原告侯某某诉被告杨某某身体权纠纷一案，原告侯某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告杨某某的起诉。
本院认为，原告侯某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告杨某某的起诉�
案件受理费人民币918元，减半收取人民币459元，由原告侯某某承担。
审判员 周玉洁
二〇一七年二月十日
书记员 庄云超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4919号
原告赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告刘彦白，男，1952年10月26日生，汉族，住建湖县。
原告赖平辉与被告刘彦白不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭审理。原告赖平辉、被告刘彦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖平辉诉称：原、被告于2004年协议离婚。双方育有一女赖安琪，2005年为支付女儿出国留学费用，被告出售名下移动债券20万元为女儿支付上述款项，实际支付19万元。被告告诉原告出售债券实际为案外人刘群所有，要求归还款项，原告信以为真将19万分两次汇给被告。事后，经原告查证，被告所称移动债券系刘群单位所有系编造，被告将从原告处骗得的19万元用于购置房屋，原告认为被告虚构事实致使原告错误将19万元支付给被告，被告取得该款项无事实及法律依据，应当予以返还，请求人民法院判令被告返还人民币19万元。
被告刘彦白辩称：1、关于婚姻状况，原、被告1985年结婚，1987年离婚，2004年2月复婚，2004年7月即离婚，2004年2月前双方非夫妻关系；2、2001年我着手为小孩出国读书做准备，因担保金需要100万元，我除了变卖一处门面，还向前妻刘群借了20万元，此款因小孩上学需要登记在被告名下，刘群借给被告20万亦是用于投资；3、2004年原、被告离婚时对20万债权的归属有明确约定，现原告再行主张超过诉讼时效；4、讼争标的20万系原告直接交给刘群，被告并没有收到，原告陈述事实不实；5、离婚协议中明确约定，而原告称后来才知道此款为刘群所有不符事实；6、本案为不当得利，原告起诉超过诉讼时效；7、离婚协议中约定刘冰俐要给付刘芬20万元；8、在买房后我自筹资金买了一套房子，原告认为是我欺骗她取得资金买房与事实不符；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赖平辉与刘彦白原系夫妻关系，1985年12月25日生一女刘冰俐，1987年3月21日离婚。刘彦白于2001年7月6日购买广东移动通信责任公司发行的01中移动企业债券，金额为20万元。赖平辉与刘彦白于2004年2月复婚，2004年7月28日在南京市白下区民政局婚姻登记处协议离婚，协议当中约定：“刘彦白名下20万元01中移动债权，实际为刘群所有，7年内刘彦白尽力借用给赖平辉用于刘冰俐读书用，最终由赖平辉和刘冰俐归还。”其后被告将名下20万元移动债券自行变卖成现金并已交付。2006年4月28日刘彦白出具收条一份，内容为：“收到赖平辉人民币壹拾万元。用于归还别人”。2007年1月13日刘彦白出具收条一份，内容为：“今收到赖平辉人民币壹拾壹万元整。其中拾万元是归还南艺那边的，原用于刘冰俐读书。”
本院另查明，刘彦白于2006年9月16日向赖平辉出具了4万元的收条，2006年11月21日向赖平辉出具0.5万元收条。关于本案所涉的离婚协议中约定的中移动债券的偿还问题，赖平辉曾以已实际偿还25.5万元，多支付刘彦白6.5万元为由，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，鼓楼区人民法院受理并作出裁判。
以上事实，有鼓楼区人民法院的（2009）鼓民一初字第717号民事判决书、南京市玄武区人民法院（1997）玄民初字第786号民事调解书及附息企业债券托管凭证、离婚协议书以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中，刘彦白购买本案所涉债券时，原、被告并非处于婚姻关系存续期间，该债券登记在刘彦白名下。原、被告在离婚协议中明确该中移动债券系被告出借给原告，并对偿还方式作出明确约定，刘彦白已经将债券变卖成现金并交付，其后赖平辉亦已按照协议约定履行了偿还义务，上述行为均不违反法律规定。赖平辉现以被告不当得利为由主张返还，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖平辉的全部诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告赖平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 商璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市人民北路一段。
负责人：彭文，行长。
委托诉讼代理人：张梁，男，汉族，1989年10月4日出生，住成都市高新区，系该行员工。
被告：代苹，女，汉族，1988年11月19日日出生，住四川省中江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮储银行）与被告代苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梁到庭参加了诉讼；被告代苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金195372.57元，截止2017年7月4日的利息3263.853990.76元、罚息149.53元，其后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿时止；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用；3、判令原告对被告用以抵押的位于成都市龙泉驿区驿都中路928号合能四季康城三期×栋×单元×层2005号（权证号：权18×××78）折价。变卖、拍卖价值享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告根据合同约定向被告发放贷款23万元，贷款利率为年利率6.215%，借款期限为120个月，还款方式为等额本息。同时，被告根据合同约定将位于成都市龙泉驿区驿都中路928号合能四季康城三期×栋×单元×层2005号（权证号：权18×××78）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约定的还款计划归还借款本息，且经原告数次催收仍未归还，截止2017年9月3日已累计113天未按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约，且原告有权根据第12.2.3条约定宣布全部贷款提前到期且要求被告立即偿还贷款本息。综上，故诉至法院，请求判如所请。
被告代苹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告作为贷款人与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款23万元用于购置位于成都市龙泉驿区驿都中路928号合能四季康城三期×栋×单元×层2005号房产，贷款期限120个月，自2015年4月21日起至2025年4月21日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360换算，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基础利率调整的，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款按月等额本息还款法归还；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同订立和自收自支过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。本合同项下贷款由借款人提供位于成都市龙泉驿区驿都中路928号合能四季康城三期×栋×单元×层2005号作为抵押担保，抵押人承诺并遵守合同约定的抵押条款；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。该合同还对贷款用途、贷款发放方式、贷款发放条件、账户管理、贷款归还、提前还款、贷款期限变更、罚息、违约及违约责任、共同借款、扣收、费用、借款担保、抵押物、担保范围、抵押登记、抵押物的占管、保险、抵押物的处分、质押条款、保证条款、保证条款、其他条款等其他内容进行了约定，并由原告加盖公章及负责人印鉴，被告签字、捺印予以确认。2015年5月5日，在成都市龙泉驿区城乡房产管理局办理了抵押权登记，确定邮储银行为代苹所有房屋（龙房他证他权字第**×××14号）的房屋他项权利人。
前述合同签订后，原告于2015年5月13日按约向被告发放贷款23万元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（以下简称借据），该借据由被告签字、捺印予以确认。此后，被告未按约履行还款义务，截止2017年7月4日被告欠付原告本金195372.57元、利息3990.76、罚息149.53元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋他项权证、借款借据、银行台账等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉合同订立后，原告按约履行了案涉23万元的出借义务，被告未按合同约定履行还款义务及支付利息的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2017年7月4日被告欠付原告本金195372.57元、利息3990.76、罚息149.53元，且案涉《个人购房/购车借款及担保合同》已对借款利息、罚息的计收，以及案涉贷款的提前到期情形进行了约定，对原告要求被告归还案涉贷款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告代苹以其自有房产为其的前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代苹于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行偿还贷款本金195372.57元及截止2017年7月4日利息3990.76、罚息149.53元，并以195372.57元为基数自2017年7月5日起至款项付清之日止按照案涉《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计付利息、罚息；
二、代苹不履行本判决第一项所确定的义务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行有权依照法律规定，在代苹提供的抵押财产（以龙房他证他权字第**×××14号《房屋他项权证》为准）折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，保全申请费1520元，共计3665元，由代苹负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行垫付，被告代苹在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9197号之一
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被告代苹金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初9197号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第6页第2行“案件受理费4290元，减半收取2145元，由代苹负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行垫付，被告代苹在支付上述款项时一并支付）。”更正为“案件受理费4290元，减半收取2145元，保全申请费1520元，共计3665元，由代苹负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行垫付，被告代苹在支付上述款项时一并支付）。”
审判员 陈平
二〇一七年十二月四日
书记员 廖蕾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1191号
罪犯韩雨欣。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人韩雨欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月4日起至2017年11月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯韩雨欣。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月3天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩雨欣减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩雨欣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩雨欣已缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有罪犯韩雨欣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韩雨欣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩雨欣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1191号罪犯韩雨欣。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人韩雨欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月4日起至2017年11月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯韩雨欣。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月3天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩雨欣减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩雨欣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩雨欣已缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯韩雨欣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯韩雨欣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩雨欣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保726号
申请人王德莲，女，汉族，1965年9月出生，住重庆市南岸区
被申请周德惠，女，汉族，1971年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人王德莲与被申请人周德惠申请诉前财产保全一案，申请人王德莲于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人周德惠名下银行存款80万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王德莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周德惠名下银行存款80万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 维
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6026号
申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行
被执行人郑海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01531号，依法向被执行人郑海军发出执行通知书，责令被执行人郑海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2184857.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6026号
申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行
被执行人黄金素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01531号，依法向被执行人黄金素发出执行通知书，责令被执行人黄金素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2184857.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6026号之一
被拘留人:黄金素公民身份号码:×××7562
本院在执行浙江温岭农村合作银行石塘支行与郑海军、黄金素、林予春、江贤波（2016）浙1081执6026号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄金素拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6026号
被拘留人:江贤波公民身份号码:×××7553
本院在执行浙江温岭农村合作银行石塘支行与郑海军、黄金素、林予春、江贤波（2016）浙1081执6026号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江贤波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6026号之二
被拘留人:郑海军公民身份号码:×××7572
本院在执行浙江温岭农村合作银行石塘支行与郑海军、黄金素、林予春、江贤波（2016）浙1081执6026号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6026号之三
被拘留人:林予春公民身份号码:×××7557
本院在执行浙江温岭农村合作银行石塘支行与郑海军、黄金素、林予春、江贤波（2016）浙1081执6026号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林予春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
()
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第213号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年，被告人张某甲在担任珙县疾病预防控制中心副主任期间，利用采购狂犬疫苗、水痘疫苗的职务之便，多次收受业务员郭某某所送回扣款13200元、张某乙所送回扣款8800，共计22000元，并为郭、张二人牟取疫苗销售利益。案发后，被告人张某甲在接受调查时主动交待了全部犯罪事实，并退清了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人证言，四川省增值税发票、辽宁增值税发票，珙县疾病预防控制中心情况说明，珙县县委组织部珙委组（2009）15号文件，户籍，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取销售利益，并非法收受他人贿赂款2.2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在接受调查时主动交待犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲犯罪较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周显慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第718号
原告冯德雄，男，汉族，1970年1月15日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告冯德雄诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯德雄撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冯德雄承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8836号
原告：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：林如琴，男，1971年1月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：沈贤福，男，1963年3月19日出生，汉族，住玉环县。
原告任磊与被告林如琴、沈贤福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任磊到庭参加诉讼；被告林如琴、沈贤福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告任磊诉称：被告林如琴于2014年11月30日向原告借款计人民币20000元，并约定按月利率2%计算利息，由被告沈贤福提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原�催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告林如琴偿还原告借款本金20000元，利息10000元（按月利率2%计算自2014年11月30日起暂算至2016年12月15日止），合计人民币30000元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告林如琴负担本案诉讼费用；三、判令被告沈贤福对上述款项承担连带清偿责任；
被告林如琴、沈贤福未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告林如琴居民身份证复印件、被告沈贤福协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本�待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告林如琴之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈贤福为被告林如琴向原告借款提供担保，双方约定了保证方式为连带责任，被告沈贤福应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林如琴于本�决生效后十日内共同偿还原告任
磊借款本金20000元，利息10000元，合计人民币30000元，并继续支付自2016年12月16日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告沈贤福对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告林如琴负担；由被告沈贤福承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在�交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 吴杭莺
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄艳治
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6566号
罪犯李健，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)茂中法刑初字第38号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月27日作出(2006)粤高法刑二终字第528号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月27日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第2668号
原告马某某，女。
委托代理人蒲大明，系四川九狮律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告马某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告马某某负担。
代理审判员 刘宇
二〇一二年十月九日
书 记 员 张越
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1672号
原告陆某某，女，1986年11月出生，汉族，安徽省天长市人，务工。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年8月出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告陆某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人徐黎明、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍后相识，于2009年6月29日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，于2009年9月24日生育一女，取名陈某乙，现就读于安徽省天长市石梁驰宇幼儿园。婚后初期夫妻感情还可以，后被告以外出打工为由离开家庭，期间不断向家里人宣传被称为“中国传统文化”的一种信仰，后被证实在一座寺庙内无偿做宣传。从此以后，被告既不管原告，也不管女儿，一心信教。2011年11月，因原告奶奶去世，被告前来奔丧，在此期间被告多次要求原告及女儿同他去修行，原告不同意，被告便与原告争吵。原告认为被告的思想已被完全禁锢，完全丧失家庭概念和妻女感情，现夫妻感情已破裂。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙归原告抚养。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，原、被告之间的感情并没有破裂。且双方共同生育了女儿，为了女儿今后能有一个好的家庭成长环境，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2007年5月份经人介绍相识、恋爱，于2009年6月29日在武宁县民政局登记结婚，2009年9月24日生育女儿陈某乙。结婚初期夫妻感情尚可。后因被告信奉佛教，且双方长期分处异地，致使夫妻不和，为此原告诉于本院。
本院认为，原、被告系经人介绍后相识、恋爱，婚前基础较好，婚后生育了共同子女，培养和稳固了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，主要是原告认为被告信奉佛教影响了家庭生活，且因双方分处异地务工长期分居，在今后的夫妻生活中，如双方携手同心，加强沟通，增进理解，相互体谅，其夫妻关系就有可能得到改善。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告陆某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏影影
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1176号
原告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：武长法，公司总经理。
原告：潘春生，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省舒城县。未到庭。
两原告共同委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄298幢。
法定代表人：张子良，董事长。
委托代理人：王飞，该公司员工。
原告舒城县大地汽车运输有限公司（以下简称大地公司）、潘春生与被告国元农业保险股份有限公司（以下简称国元公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司、潘春生委托诉讼代理人、被告国元公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司、潘春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损133118元、施救费8000元、评估费9136元、三者损失9500元，总计158440元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，潘春生所有的挂靠大地公司名下的皖Ｎ×××××号重型自卸车行驶时，与路面窨井相碰，造成车辆侧翻，窨井损坏，该起事故经交警部门责任认定，皖Ｎ×××××号重型自卸车负事故全部责任。因该车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期限内，故被告应依据保险合同承担赔偿责任。
被告国元公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但原告诉请的损失偏高，缺乏事实和法律依据，请求法庭依法核减。
本院经审理认定事实如下：对于该案交通事故发生的事实、责任认定双方均无异议，本院予以确认。对双方争议的车辆实际损失核定问题，本院依据国元公司的申请，委托安徽百友司法鉴定中心对事故车辆车损进行了评估，经评估，皖Ｎ×××××号重型自卸车的各项损失为115110元。另查明，原告因投保车辆发生交通事故，产生的施救费用8000元；窨井损坏赔付第三方损失9500；原告委托第三方对车损进行评估产生的评估费9136元。
本院认为，原告对事故车辆皖Ｎ×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期限内，依据保险合同的约定，被告理应在合同约定的范围内赔付原告因合同条件成就应承担的车辆维修损失115110元；施救费8000元；窨井损失9500元。评估费不属合同约定赔偿范围，该项费用由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司赔偿原告财产损失132610元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1735元，由原告潘春生负担260元。
被告国元农业保险股份有限公司负担1475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年五月七日
书记员 储莉莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第642号
原告卢某。
被告王某。
原告卢某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后于2015年7月29日依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告于2014年12月26日与被告王某协议离婚。协议两个女儿归被告抚养，但是自从离婚以后，被告不尽抚养义务，经常让两个孩子自己在家，而且对女儿王晓冉态度强硬，经常打骂孩子，所以于2015年6月5日再次对孩子进行了打骂，孩子是电话向我求救的，于是我向当地派出所报案，石河镇派出所进行了立案，并且进行了录音和拍照，他的这种行为对孩子身心都造成了极大的伤害，被告王某对另外一个女儿王晓萱也不尽抚养义务，经常让孩子自己在家，而且中午也不给孩子做饭，只是让孩子自己买些吃的，这样不利于孩子的身心成长。综上所述，原告请求将孩子交由原告抚养，原告诉至法院，要求变更王晓冉、王晓萱的抚养权，被告王某每月支付两个孩子的生活费每人一千元，共计两千元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、秦皇岛市海港区民政局出具的离婚协议书一份；二、秦皇岛市海港区民政局出具的婚姻登记记录证明一份；三、秦皇岛市公安局山海关分局高建庄派出所的报案记录登记表一份及王晓冉询问笔录一份，共同证明被告不适合作为孩子的监护人，原告要求变更监护人，有利于孩子的健康成长。
被告王某辩称：我和原告2014年12月26日在民政局离婚，离婚时，房子归我，钱和车都归原告所有，现在原告想要回孩子，她没有能力抚养没有生活来源，我现在一个月就挣4000元钱，给孩子两千我还剩两千，我还要抚养老人，我根本就没有这个能力。当时我是打孩子了，孩子给原告打电话，原告直接去派出所了，原因是因为孩子骂了我，说我“不得好死”，我一时冲动打了她，当时确实有些手重。我希望是一人抚养一个，抚养费都是由各自负担。老大现在和原告一起生活，老二还小，我希望老大随原告共同生活，老二随我生活。老二和我在一起也挺好的，和姐姐感情还好，老大和原告一起生活的这段时间，老二也适应了，不是很想她姐姐。对原告出示的证据无异议。如果两个孩子都归原告，我现在最多能给1000元，如果以后收入多了，我可以多给。
被告王某未向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年12月26日，原告卢某与被告王某在民政局协议离婚，离婚协议约定：“1、子女安排：长女王晓冉、次女王晓萱全部归男方抚养，女方不承担子女的抚养费；2、财产协议：现在住房山海关石河镇郑庄村，归男方所有，如以后拆迁或占房，房产归两个子女所有，名下汽车归女方所有，车牌号菱悦冀C×××××。”2015年6月5日，王晓冉向秦皇岛市公安局山海关区分局高建庄派出所报案，主张其向被告王某要公交车费被被告殴打。被告王某承认确实打了王晓冉，手有些重，原因是因为王晓冉骂了被告。2015年7月29日本院对王晓冉进行询问，其表示愿意与原告共同生活。
另查明，王晓冉2002年11月12日出生，户籍所在地为秦皇岛市海港区东港镇富家营村，现就读于南园中学1年级1班，王晓萱2008年7月10日出生，户籍所在地为秦皇岛市海港区东港镇富家营村，现就读于南园小学2年级3班。被告王某月平均收入4000元，原告卢某月平均收入1500元，原告购买了南苑小区11号楼3单元6号房屋。
上述事实有原告提交的证据材料、本院调取的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告卢某与被告王某于2014年12月26日协议离婚，协议约定长女王晓冉、次女王晓萱全部归男方抚养，女方不承担子女的抚养费，2015年6月5日，王晓冉因向被告索要公交车费发生争吵，被告动手打了王晓冉。王晓冉已年满十周岁，通过本院为王晓冉作的询问笔录，其明确表示愿意与原告卢某共同生活，对于原告要求王晓冉随其共同生活的主张本院予以支持。因原告无证据证明王晓萱与被告王某一起生活不利于其健康成长，对于要求变更王晓萱随其共同生活的诉请本院不予支持。因原告卢某收入较低，被告收入明显高于原告，结合王晓冉生活、学习的实际情况，本院酌定被告王某支付王晓冉抚养费每月500元直至十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢某与被告王某的婚生女王晓冉自本判决生效之日起随原告卢某共同生活，被告王某从2015年10月1日起每月支付王晓冉抚养费500元直至其十八周岁时止；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告卢某负担25元，被告王某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十四日
书记员 刘佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第642号
原告：山东银光天宏房地产开发有限公司，住所地：费县和平路129号。
法定代表人：孙伯文，董事长。
委托代理人：李明，单位工作人员。
被告：刘振迎，农民。
被告：郭电花，农民。
本院在审理原告山东银光天宏房地产开发有限公司与被告刘振迎、郭电花追偿权纠纷一案中，原告山东银光天宏房地产开发有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东银光天宏房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东银光天宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费372.5元，由原告山东银光天宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭 政
代理审判员 苏 建
人民陪审员 朱道来
二〇一五年六月九日
书 记 员 褚福秋
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第642号
原告郭月虹，女，汉族，山西省山阴县人，工人，现住山阴县西环北路X区X排X号。
被告山西金源化肥有限公司。
法定代表人：李晋山，经理。
地址：山阴县同太南路21号。
本院在审理原告郭月虹与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭月虹以暂时放弃诉讼为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭月虹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭月虹撤回对被告山西金源化肥有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭月虹负担。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年八月十三日
书记员 郭尚慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1289号
原告李某某。
被告魏某某。
本院于2016年3月25日立案受理了原告李某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2013年向原告买煤，经结算尚欠原告货款9500元，原定当年正月全部还清，但被告拖欠至今。故诉请判令被告支付给原告货款9500元。
被告魏某某辩称，原告原先送的煤质尚可，后来送的煤质不行。答辩人在将原告后来送的煤装窑点火后，与原告结算确认尚欠原告9500元，但出具欠条后过了三天，答辩人发现窑内熄火，应该是原告的煤质不行，造成了答辩人的损失。当时答辩人估计烤烟有利润，足以清结欠原告的货款，但后来发现亏了，所以答辩人不愿付款。
经审理查明，2013年6月，原、被告商定由原告向被告销售煤球，被告用以与他人合伙烤烟。后原告在两周内分批向被告送煤若干，被告先后投入烤烟窑使用。2013年6月27日，被告到原告的煤店与原告结算后，向原告出具欠条一张，言明：“今欠李建煤款玖仟伍佰元。定在正月全部结清。2013年六月27日魏某某条”。后被告未依约还款，由此成诉。
在庭审中，被告提出原告煤质不行，且自述其在2016年正月已支付500元给原告，原告否认被告主张的事实。经本院释明，被告未提供证据证明其主张的事实。
上述事实，有当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，原告提交的欠条等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头订立买卖合同，原告向被告交付了煤球，原、被告结算后被告出具欠条确认欠原告货款9500元，即应依约及时支付货款。被告辩称原告的煤质不行，但未提供证据证明其主张的事实。且依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，原、被告未约定检验货物的期间，被告即应及时检验煤球质量，并在合理期间内通知出卖人。被告在收货后已将煤球投入使用，在此情形下与原告结算确认了应付货款，被告又未提供证据证明其在合理期间内通知或者自收货之日起两年内通知原告煤质有关问题，故对被告主张原告出卖的煤质不符合约定的辩解意见，本院不予支持。被告还辩称其在2016年正月已支付给原告500元，亦未提供证据证明该主张的事实，故对被告的该辩称本院亦不予采信。原告诉请被告支付货款9500元，被告在诉讼中未提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏某某在本判决生效之日起十日内支付给原告李某某货款9500元。
如果被告魏某某未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1289号
原告李建军，男，1956年10月2日出生，汉族，住宁乡县双凫铺镇江河村荷叶塘组*号。
被告魏四清，男，1964年6月6日出生，汉族，住宁乡县双凫铺镇合轩村中间组**号。
本院于2016年3月25日立案�理了原告李建军诉被告魏四清买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，被告于2013年向原告买煤，经结算尚欠原告货款9500元，原定当年正月全部还清，但被告拖欠至今。故诉请判令被告支付给原告货款9500元。
被告魏四清辩称，原告原先送的煤质尚可，后来送的煤质不行。答辩人在将原告后来送的煤装窑点火后，与原告结算确认尚欠原告9500元，但出具欠条后过了三天，答辩人发现窑内熄火，应该是原告的煤质不行，造成了答辩人的损失。当时答辩人估计烤烟有利润，足以清结欠原告的货款，但后来发现亏了，所以答辩人不愿付款。
经审理查明，2013年6月，原、被告商定由原告向被告销售煤球，被告用以与他人合伙烤烟。后原告在两周内分批向被告送煤若干，被告先后投入烤烟窑使用。2013年6月27日，被告到原告的煤店与原告结算后，向原告出具欠条一张，言明：“今欠李建煤款玖仟伍佰元。定在正月全部结清。2013年六月27日魏四清条”。后被告未依约还款，由此成诉。
在庭审中，被告提出原告煤质不行，且自述其在2016年正月已支付500元给原告，原告否认被告主张的事实。经本院释明，被告未提供证据证明其主张的事实。
上述事实，有当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，原告提交的欠条等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头订立买卖合同，原告向被告交付了煤球，原、被告结算后被告出具欠条确认欠原告货款9500元，即应依约及时支付货款。被告辩称原告的煤质不行，但未提供证据证明其主张的事实。且依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，原、被告未约定检验货物的期间，被告即应及时检验煤球质量，并在合理期间内通知出卖人。被告在收货后已将煤球投入使用，在此情形下与原告结算确认了应付货款，被告又未提供证据证明其在合理期间内通知或者自收货之日起两年内通知原告煤质有关问题，故对被告主张原告出卖的煤质不符合约定的辩解意见，本院不予支持。被告还辩称其在2016年正月已支付给原告500元，亦未提供证据证明该主张的事实，故对被告的该辩称本院亦不予采信。原告诉请被告支付货款9500元，被告在诉讼中未提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏四清在本判决生效之日起十日内支付给原告李建军货款9500元。
如果被告魏四清未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，�对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因�，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民保字第00002号
申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人宋宇宙，湖北秭归农村商业银行股份有限公司沙镇溪支行信贷员。代理权限：特别授权代理。
被申请人王功交。
申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被申请人王功交申请诉前财产保全一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王功交在湖北秭归农村商业银行的存款41599.80元。申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结王功交在湖北秭归农村商业银行的存款41599.80元。
申请人应当在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉娥
二〇一五年二月十日
书记员 谭 旭
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第234号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员竺咏华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日21时16分许，被告人沈某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·Sxx**号北京现代牌小型轿车上路行驶，沿杭州市石桥路由南向北行驶至长城街口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，酒精含量为113mg／100ml；后经抽取沈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为118mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告、鉴定报告书，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李芳（代）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第944号
申请执行人皮继浪。
被执行人韩信斌。
被执行人雷彦。
被执行人韩志艳。
申请执行人皮继浪申请执行被执行人韩志斌、雷彦、韩志艳其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年6月6日作出的（2013）彭州民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩志斌、雷彦、韩志艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人皮继浪于2013年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人韩志斌、雷彦、韩志艳现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人皮继浪本次申请执行标的为赔偿款9074.58元、案件受理费734元，共计：9808.58元。未执行金额为9808.58元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1199号
原告：余素仙，女，1964年8月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆。
原告余素仙与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余素仙撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初353号
原告：陈殿培，住河北省沧州市青县，。
委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该单位副总经理，。
委托代理人：张琳、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈殿培与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东、被告委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿培诉称，2016年9月22日15时20分，刘春雨驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小轿车，在沧州市枢纽收费站路口右转弯时撞上右侧张运文驾驶的拖拉机和王儒和驾驶的重型半挂车，造成各方车损。事故经沧州市交警二大队认定：刘春雨负事故全部责任，张运文和王儒和无事故责任。事故发生时，原告车辆在被告处投保了车损险等保险，现就车损赔偿等事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告各项损失共计136476元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法�效，以及事故经过是否具有免赔情节。被保险车辆在我公司投保，机动车损失险约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行，被保险人为苗芮，因此我公司认为原告不具有诉讼资格，若经法院核实，原告有权主张车损赔偿，对于其车损等损失，应当首先扣除另两辆三者车交强险部分，剩余的部分在保险限额内依责承担，对于诉讼费、鉴定费不属于保险责任,我方不予承担。
经审理查明，原告陈殿培于2016年9月5日购买苗芮名下奔驰轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为WDDLJ5KB0DA060579,发动机号27695230221054。冀Ｊ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失险（责任限额705192元）及不计免赔险，保险期间自2016年5月1日至2017年4月30日。保险单记载本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行，后该行出具证明，同意涉及该车的交通事故损失由该车车主自行主张，并领取相关赔偿。另查明，2016年9月22日15时20分，刘春雨驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在沧州市枢纽收费站路口右转弯时撞上右侧张运文驾驶的大中型拖拉机和左前方顺行王儒和驾驶的重型半挂车，造成三车损坏。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定刘春雨负事故全部责任，张运文、王儒和无责任。
本院认为，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告作为实际车主在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告认可首先扣除保险事故中对方两辆车的交强险无责财产损失赔偿限额共计200元，本院予以认定。
关于车辆损失，原告主张129076元，并提交河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于公估费用，原告主张6500元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。
关于施救费，原告主张900元，并提交施救费发票一张予以证明，票据购买方名称为苗芮，原告未提供证据证明该项费用系原告实际支付，故本院不予支持。
关于被告“应按责任比例赔偿原告车辆损失”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告给付保险金后，可以向第三者进行追偿。
综上，被告应当给付原告保险理赔款135376元（车辆损失129076元+公估费6500元-200元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告陈殿培保险理赔款135376元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514.76元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨建林
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔 静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更287号
罪犯游应春，男，1992年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2015年4月14日作出（2015）鄂浠水刑初字第00030号刑事判决，以被告人游应春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年10月1日起至2021年9月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2021年1月30日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游应春自2016年第四季度至2017年第二季度，获得一次表扬、一次记功，结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯游应春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯游应春减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2014年10月1日起至2020年6月30日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初629号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人欧锦刑，男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日自动到雷州市公安局客路派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人欧锦刑涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人欧锦刑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2017年7月21日10时许，被告人欧锦刑与被害人伍某一起到湖南省衡阳市参加机动车驾驶资格考试，并同住在一间宾馆房间内。欧锦刑乘伍某外出考试不能携带手机之机，偷用伍某放在宾馆的手机并用微信转账的方式，将伍某存在手机账户的9300元分四次转到其本人注册的一个私彩网站的账户内，接着，欧锦刑再从私彩网站的账户将9300元转到其本人的建设银行卡的账户内，随后，再将手机相关记录删除。
2017年8月12日，被告人欧锦刑到雷州市公安局客路派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
2017年9月11日，被告人欧锦刑家属将欧锦刑盗窃的9300元退还被害人伍某，取得伍某的谅解。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人欧锦刑的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧锦刑案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人欧锦刑六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧锦刑对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月21日10时许，被告人欧锦刑与被害人伍某一起到湖南省衡阳市参加机动车驾驶资格考试，并同住在一间宾馆客房内。被告人欧锦刑乘被害人伍某外出考试不能携带手机之机，偷用被害人伍某放在宾馆客房的手机，以微信转账的方式将被害人伍某手机银行账户的存款人民币9300元分四次转到其本人注册的一个私彩网站账户内，接着又从私彩网站的账户中将上述赃款转到其本人在中国建设银行的账户。随后，被害人欧锦刑将被害人伍某手机中的微信交易记录及相关信息删除。
另查明，2017年8月12日，被告人欧锦刑自动到雷州市公安局客路派出所投案，并如实供述其上述犯罪事实。
又查明，2017年9月11日，在雷州市客路镇人民调解委员会主持调解下，被告人欧锦刑亲属孙华玉与被害人伍某自愿达成民事赔偿调解协议，被告人欧锦刑亲属孙华玉代被告人欧锦刑一次性退还被害人伍某赃款人民币9300元，已取得被害人伍某的谅解。同日，被害人伍某出具谅解书，请求司法机关对被告人欧锦刑免予追究相关法律责任。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人欧锦刑的常住人口信息表、接受证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、调解协议书、谅解书；2、辨认、指认笔录、照片及说明；3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、被害人伍某的陈述；5、被告人欧锦刑的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，且被告人欧锦刑对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人欧锦刑以非法占有为目的，秘密窃取他人微信账户存款人民币9300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧锦刑犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人欧锦刑的量刑建议，本院根据被告人欧锦刑的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法予以调整。鉴于被告人欧锦刑犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人欧锦刑的亲属能主动代被告人欧锦刑退还被害人全部赃款，已取得被害人的谅解，且被告人欧锦刑自愿接受财产刑处罚，本院又对被告人欧锦刑予以酌情从轻处罚。
根据被告人欧锦刑的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再危害社会。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧锦刑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18576号
原告北京意江宏图节能科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号院19号楼商11。组织机构代码证：57120205-2。
法定代表人王江，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生。
被告宋永红，女。
本院在审理原告北京意江宏图节能科技有限公司诉被告宋永红供用热力合同纠纷一案，原告北京意江宏图节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京意江宏图节能科技有限公司撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月十二日
书记员 柳爱花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第315号
上诉人（原审原告）：甘肃海森塑胶有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：韦强，男，1965年7月19日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆泰勒机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郭承勇，该公司总经理。
委托代理人：玉尔古丽·苏来曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
上诉人甘肃海森塑胶有限公司（以下简称海森公司）因与被上诉人新疆泰勒机电设备有限公司（以下简称泰勒公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人海森公司的委托代理人韦强，被上诉人泰勒公司的委托代理人玉尔古丽·苏来曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月11日，海森公司与泰勒公司签订《工业品买卖合同》一份，约定，海森公司向泰勒公司提供PE双壁波纹管，规格型号DN315S2，数量4380米，每米53元，共计232140元。泰勒公司应当预付定金5万元，货到后15日内结清余下款项。违约责任：按《合同法》执行。合同签订后，泰勒公司向海森公司给付定金5万元，海森公司于2012年10月13日、10月16日、10月19日向泰勒公司供货，由泰勒公司的工作人员李泽签收，送货单载明：货物名称及规格为HDPE300S2，数量共计3480米，单价为每米44元。因泰勒公司未向海森公司给付剩余货款，海森公司诉至原审法院，请求依法判令泰勒公司支付货款182140元、利息21128.24元。
原审法院认为：海森公司与泰勒公司签订的《工业品买卖合同》，内容真实，形式合法，系有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。庭审中，因海森公司提交的四张送货单，其中2012年10月14日的送货单，无人签收，无法确定与本案的关联性，对该送货单原审法院不予采信；其余由李泽签收的三张送货单，泰勒公司对其真实性不持异议，故，原审法院确认泰勒公司收到由海森公司送达的型号为HDPE300S2管3480米的事实。对泰勒公司提出海森公司未按照合同约定的型号提供货物，不应按照合同约定价每米53元计算货款，应当按照送货单载明的价格每米44元计算货款。对此，原审法院认为，海森公司送货单载明的货物型号与合同约定型号不符，因该货物泰勒公司已接受，可视为双方对货物型号进行了变更。对于货物的价格，因送货单载明每米44元，且有泰勒公司委托代理人李泽签名认可，故，货物应当以每米44元进行结算。对海森公司诉称双方对货物型号进行变更而对价格未变更，因与送货单内容不符，原审法院不予采信。对泰勒公司提出本案已超过诉讼时效的问题。原审法院认为，海森公司与泰勒公司约定的“货到后15日内结清余下款项”的结算方式是针对海森公司向泰勒公司提供型号为DN315S2，数量4380米，每米53元，货款232140元而约定的付款期限。但是，海森公司在实际履行合同期间对供货型号及单价均进行了变更，在供货期间双方一直未对变更后的货物及金额进行结算，可视为双方对付款期限及金额未明确约定，故，本案的诉讼时效应当自海森公司起诉要求泰勒公司给付货款之日起计算，泰勒公司抗辩本案已超过诉讼时效，原审法院不予采信。综上，泰勒公司收到海森公司提供的管线3480米，每米44元，合计货款153120元，泰勒公司已给付5万元，尚欠货款103120元未付，原审法院支持泰勒公司向海森公司给付货款103120元的请求。对欠款利息，根据《合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案海森公司未主张起诉后的利息，故对海森公司要求支付欠款利息的请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、新疆泰勒机电设备有限公司给付甘肃海森塑胶有限公司货款103120元；二、驳回甘肃海森塑胶有限公司的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，海森公司不服原审判决向本院提出上诉称：涉案发货单上所载明的型号300S2描述的是管线的内径，合同上载明的型号315S2描述的是管线的外径，虽然描述不同但实际上是同一管线，故原审法院认定实际供货型号与合同约定的型号不符，属认定事实错误。原审法院认定管线每米44元计算货款是错误的，送货单上所写的每米44元是我公司的内部价格，我公司与泰勒公司的结算价应当按照合同约定的每米53元的价格结算。请求二审法院依法改判泰勒公司支付货款182140元。
被上诉人泰勒公司答辩称：虽然合同约定的管线每米为53元，但海森公司给我公司的供货与合同约定的型号不一致，我公司签收的货物就是每米44元，应当按实际供货价格来计算货款。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：海森公司与泰勒公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，海森公司给泰勒公司提供的管线虽与合同约定的管线型号不符，但泰勒公司已实际接受了所供管线，应视为双方当事人在实际供货中对管线型号进行了变更。对于货物的价格问题，因海森公司向泰勒公司主张权利所提供的送货单上明确载明管线每米为44元，庭审中，海森公司未能提供证据证实其给泰勒公司的送货单上载明的管线为每米53元，故原审法院依据海森公司提供的送货单判决其支付货款并无不当。至于海森公司称管线每米44元是公司内部的结算价格，不是与泰勒公司的结算价格及实际供货的型号与合同约定的货物型号系同一管线的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，海森公司要求改判的上诉主张缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
甘肃海森塑胶有限公司已向本院预交的二审案件受理费1775.50元，由甘肃海森塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 王金花
二〇一五年七月十七日
书记员 宋陇刚