wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第371号
原告：华立仪表集团股份有限公司。
法定代表人：金美星。
委托代理人：贾国伟、张瑶雯。
被告：封丘县电力物资经销有限公司。
法定代表人：李宏建。
原告华立仪表集团股份有限公司（以下简称华立仪表公司）为与被告封丘县电力物资经销有限公司（以下简称封丘电力公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华立仪表公司的委托代理人贾国伟、张瑶雯到庭参加诉讼，被告封丘电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华立仪表公司起诉称：华立仪表公司、封丘电力公司于2010年3月15日、2011年3月28日分别签订电表购销合同，由华立仪表公司提供电表给封丘电力公司，具体数量、规格、型号等以委托发货单为准。后华立仪表公司陆续发货，经对账确认，截止2011年11月8日，封丘电力公司累计共欠华立仪表公司货款226002元。但封丘电力公司至今分文未付，故华立仪表公司诉至法院，请求判令：一、封丘电力公司支付货款226002元、赔偿利息损失3085元（按货款226002元、自2011年11月9日计算至2012年2月23日共105天、每日万分之1.3计算，此后至付清之日止的利息损失按上述标准另计）；二、本案案件受理费及财产保全申请费由封丘电力公司承担。
原告华立仪表公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、华立仪表销售合同、委托发货单各二份，证明华立仪表公司、封丘电力公司之间存在业务往来，双方明确了货物的规格、型号等相关内容并约定管辖法院为华立仪表公司所在地法院的事实。2、证明一份，证明封丘电力公司欠华立仪表公司货款226002元的事实。
被告封丘电力公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告华立仪表公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告华立仪表公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告华立仪表公司诉称的事实相一致外，另认定，华立仪表公司因本次诉讼支出财产保全申请费1720元。
本院认为，华立仪表公司、封丘电力公司之间的买卖关系合法有效。封丘电力公司未及时支付货款构成违约，应当承担支付货款、赔偿利息损失及华立仪表公司因本次诉讼支出的财产保全申请费的民事责任。华立仪表公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告封丘县电力物资经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告华立仪表集团股份有限公司货款226002元；
二、被告封丘县电力物资经销有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告华立仪表集团股份有限公司利息损失3085元（按货款226002元、每日万分之1.3、自2011年11月9日计算至2012年2月23日），此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计；
三、被告封丘县电力物资经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告华立仪表集团股份有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告封丘县电力物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4736元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一二年五月二十八日
书记员 李佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1650号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行职工。
被告：张锡葱，男，1959年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：朱小英，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告张锡葱、朱小英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张锡葱、朱小英共同偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年11月22日的利息及逾期利息为7874元，复利116.83元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、抵押有效，被告张锡葱、朱小英未按判决清偿上述第一项债务，原告有权以朱小英名下坐落于温州市瓯海区景山街道东小区8幢608室（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为56.46平方米）的房产折价或者变卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月31日，被告朱小英与原告签订第8511320160001983号《最高额抵押合同》，约定被告朱小英以自己所有的坐落于温州市瓯海区景山街道东小区8幢608室（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为56.46平方米）的房产作为抵押物，为原告向被告张锡葱自2016年5月31日至2019年5月26日融资期间内最高融资限额为55万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。抵押物已办理抵押登记手续。2016年6月2日，被告张锡葱与原告签订第8511120160017034《个人借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止，借款利率为月利率6.35‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八条规定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告于2016年6月2日向被告张锡葱发放贷款30万元。被告张锡葱在借款后仅偿还了部分利息。截止到2017年3月20日，尚欠本金30万元，期内利息15430.50元，期内复利516.43元。
另查明，被告张锡葱、朱小英于1987年10月15日登记结婚，本案借款时尚在夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锡葱、朱小英于本判决生效之日共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息及逾期利息、复息（截至到2017年3月20日的利息为15430.50元，复息为516.43元，之后借款期内的利息以欠款本金为基数按月利率6.35‰计算至2017年6月1日，之后的复息以欠款利息为基数按月利率9.525‰计算至实际履行之日止；逾期利息自2017年6月2日开始以欠款本金为基数按月利率9.525‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告张锡葱、朱小英未按期履行上述第一项债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或变卖被告朱小英名下坐落于温州市瓯海区景山街道东小区8幢608室（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为56.46平方米）的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括本案债务在内合同号为第8511320160001983号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以55万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告张锡葱、朱小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年三月二十九日
书记员 章盈盈
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初776号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李永发，男，1983年8月25日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2014年5月8日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月26日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月15日刑满释放。因本案于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕739号起诉书指控被告人李永发犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月28日，被告人李永发窜至中山市坦洲镇金山城某房，撬门入户盗得被害人郭某现金人民币8000元及笔记本电脑、手机、身份证、银行卡等物（均未能核价），后于当日下午6时许持上述一张交通银行卡（卡号62×××29）在柜员机上尝试操作并成功盗取现金人民币3900元。
公诉人在法庭上宣读或出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人李永发入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李永发辩称其没有实施起诉指控的盗窃行为。其供认是其取走了涉案银行卡内的人民币3900元，但辩称其只是帮他人取钱，不知道该卡是盗窃所得。
经审理查明：2015年3月28日，被告人李永发窜至中山市坦洲镇金山城某房被害人郭某、谢某的住处，撬门入户盗得现金人民币8000元及索尼牌笔记本电脑、戴尔牌笔记本电脑各1台，三星手机、步步高手机各1部及身份证、银行卡等物（以上物品均未能核价），后于当日下午6时许，持上述银行卡到中山市坦洲镇中国农业银行坦洲支行一柜员机上尝试操作，并从其中一张交通银行卡（卡号为62×××29）成功盗取现金人民币3900元。
2017年10月26日，被告人李永发在中山市坦洲镇被公安人员抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人郭某的陈述，证明其与其丈夫于2015年3月28日晚10时许回到住处中山市坦洲镇金山城某房时，发现防盗门和木门都有被撬的痕迹，屋内被翻乱。经清点，其被盗窃现金人民币8000元、索尼笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台、三星手机1台、步步高手机1台、中国银行卡及交通银行卡各1张。其交通银行卡于当日下午6时许被人分两次共取走人民币3900元，并消费了人民币80元。
2.被害人谢某的陈述，证明其与其妻子郭某的住处于2015年3月28日被盗的物品中，除了郭某所陈述的现金、笔记本电脑等物之外，还有索尼照相机1台、邮政银行卡1张及一代身份证1张。其中，被盗的交通银行卡卡号为62×××29，该卡的密码是郭某的出生日期。
3.抓获经过，证明公安人员于2017年10月26日在中山市坦洲镇心岸春天花园某房抓获被告人李永发。
4.现场方位图、现场平面图、现场照片，证明案发现场中山市坦洲镇金山城某房住宅内的情况。
5.银行卡开户资料、交易清单、中国农业银行自助设备日交易流水清单，证明卡号为62×××29的交通银行卡（户名郭某）于2015年3月28日下午6时许被自助取款两笔共计人民币3900元，后又被消费人民币80元。
6.关于对笔记本电脑等的价格认定协助的复函，证明涉案被盗的笔记本电脑等物均无法核价。
7.常住人口基本信息、前科刑事判决书、释放证明书，证明被告人李永发的身份及犯罪前科情况。
8.影像检验报告、柜员机监控视频及截图，证明监控录像显示，一男子于2015年3月28日下午6时许通过银行柜员机取走两笔款项，当时该男子手持数张银行卡及一张一代身份证，该身份证可见为二字姓名女性的身份证。该男子取款后数分钟返回柜员机，逐张插入上述数张银行卡并尝试输入密码，但未能取款。经鉴定，视频中的男子与被告人李永发倾向认定为同一人。
9.被告人李永发的供述和辩解，其供称于2015年4月份曾在珠海市香洲区实施盗窃，但否认在此之前有在中山市实施盗窃。其在当时被抓获归案前在中山市三乡镇生活。
本院认为，被告人李永发无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。李永发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控李永发犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于被告人所提辩解意见，经查，本案监控录像显示，被告人于案发当日手持身份证及多张银行卡到柜员机尝试取款，被告人手持物品尤其是一张女性一代身份证特征与被害人陈述被盗部分物品高度吻合，且有银行账户交易流水清单等证据印证被告人当时就是持被害人失窃的银行卡取款，足以证实被害人的财物就是被告人所盗取。被告人在侦查阶段完全否认犯罪，当庭又辩称其当时只是帮助他人取款，但该辩解意见显然与其取款时神色慌张、明显不知道银行卡密码、手持多张银行卡反复尝试取款等情节不符；后其又辩称当时拿着取款的多张银行卡可能是在珠海盗窃得来，但其该次持银行卡取款时间是在本案发生的2015年3月28日当天，而其前科判决书认定其在珠海实施的涉及有银行卡的盗窃发生在2015年4月份。因此，其上述辩解意见显然均与事实不符，不足采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李永发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李永发退赔被害人郭婷、谢永冬被盗的现金人民币11900元及索尼牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台、三星手机1部、步步高手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余楚云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梅卓键
吴曼榕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0124号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某，无业。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人赖艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日，被告人汪某某窃得被害人张某现金人民币16500元。被告人汪某某自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人汪某某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人汪某甲、王某某、汪某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，通话记录，法医物证鉴定书，转帐记录，抓获经过、发破案经过，情况说明、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人汪某某应以盗窃罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人汪某某系自首、主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年9月15日18时许，被告人汪某某至苏州工业园区，窃得被害人张某放于该室内的现金人民币16500元。
另查明，被告人汪某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行向被害人退出了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人汪某某的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书、通话记录，证实被告人汪某某实施盗窃的经过。
2、转帐记录，证实被告人汪某某退赃的情况。
3、到案经过、发破案经过，证实被告人汪某某归案及本案侦破的情况。
4、证人汪某甲、王某某、汪某乙的证言笔录，法医物证鉴定书，情况说明、户籍资料，证实被告人汪某某的身份情况。
本院认为，被告人汪某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人汪某某系自首、主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 费美娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0124号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某，无业。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人赖艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日，被告人汪某某窃得被害人张某现金人民币16500元。被告人汪某某自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人汪某某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人汪某甲、王某某、汪某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，通话记录，法医物证鉴定书，转帐记录，抓获经过、发破案经过，情况说明、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人汪某某应以盗窃罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人汪某某系自首、主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年9月15日18时许，被告人汪某某至苏州工业园区娄葑街道群星苑三区43幢1603室内，窃得被害人张某放于该室内的现金人民币16500元。
另查明，被告人汪某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行向被害人退出了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人汪某某的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书、通话记录，证实被告人汪某某实施盗窃的经过。
2、转帐记录，证实被告人汪某某退赃的情况。
3、到案经过、发破案经过，证实被告人汪某某归案及本案侦破的情况。
4、证人汪某甲、王某某、汪某乙的证言笔录，法医物证鉴定书，情况说明、户籍资料，证实被告人汪某某的身份情况。
本院认为，被告人汪某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人汪某某系自首、主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 费美娟
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终217号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏立好，男，1977年5月18日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业，住安徽省南陵县。因盗窃于2002年6月27日被劳动教养一年，2005年被劳动教养二年六个月，2009年被劳动教养一年六个月，2010年被劳动教养一年，2011年被劳动教养一年六个月，2013年4月7日被南陵县公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪于2014年6月20日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月24日经南陵县人民法院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人夏立好犯盗窃罪，于2016年7月4日作出（2016）皖0223刑初132号刑事判决，判决：被告人夏立好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人夏立好不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏立好自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人夏立好自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏立好撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初132号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年八月五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1208号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
法定代表人：王晓东，行长。
委托代理人：杜海军，系单位职工。
被执行人：烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司。
法定代表人：倪庆龙，执行董事。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：山东欧意国际贸易有限公司。
法定代表人：郭肇斌，董事长。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：孙国平，男，1959年12月27日生。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：尉爱玲，女，1963年2月22日生。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙国平、尉爱玲借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初1850号民事调解书，被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司应于2016年7月3日前偿还申请执行人欠款5126584.35元，被执行人山东欧意国际贸易有限公司、孙国平、尉爱玲承担连带清偿责任。现各被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年9月5日依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行上述义务，但各被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，均未发现有可供执行的财产。2016年4月19日，本院查封被执行人山东欧意国际贸易有限公司名下证号为烟房权证芝（集）字第824011、824010、824002号三处房产及土地暂不宜处置。本院于2018年5月28日将各被执行人列为失信被执行人，并向各被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人山东欧意国际贸易有限公司名下证号为烟房权证芝（集）字第824011、824010、824002号三处房产及土地暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1208号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。法定代表人：王晓东，行长。委托代理人：杜海军，系单位职工。被执行人：烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司。法定代表人：倪庆龙，执行董事。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司。法定代表人：郭肇斌，董事长。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：孙国平，男，1959年12月27日生。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：尉爱玲，女，1963年2月22日生。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙国平、尉爱玲借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初1850号民事调解书，被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司应于2016年7月3日前偿还申请执行人欠款5126584.35元，被执行人山东欧意国际贸易有限公司、孙国平、尉爱玲承担连带清偿责任。现各被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年9月5日依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行上述义务，但各被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，均未发现有可供执行的财产。2016年4月19日，本院查封被执行人山东欧意国际贸易有限公司名下证号为烟房权证芝（集）字第824011、824010、824002号三处房产及土地暂不宜处置。本院于2018年5月28日将各被执行人列为失信被执行人，并向各被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人山东欧意国际贸易有限公司名下证号为烟房权证芝（集）字第824011、824010、824002号三处房产及土地暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十八日书记员  王 伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2440号
原告：莒县繁惠牧业养殖服务部，住所地莒县招贤镇姚家泉村。
经营者：孔凡会，该服务部负责人。
被告：宋时国，男。
原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告宋时国养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县繁惠牧业养殖服务部的经营者孔凡会到庭参加诉讼，宋时国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县繁惠牧业养殖服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋时国付还欠款3757元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事鸡苗放养及饲料销售业务，期间与被告多次发生业务往来，至2014年1月止，被告共欠原告3757元，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。
宋时国未答辩。
原告莒县繁惠牧业养殖服务部围绕诉讼请求依法提交了被告签字的格式欠条15份，被告对上述证据未到庭质证，经本院审查，上述证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莒县繁惠牧业养殖服务部从事鸡苗放养及饲料销售业务，2013年11月至2014年1月与被告宋时国发生业务往来，被告从原告处赊欠饲料兽药鸡苗合款共计133869元，鸡养成后用毛鸡款130111.51元冲欠款抵后尚欠原告3757元未付该款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋时国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告宋时国存在养殖回收合同关系，被告宋时国书写欠条的行为系其对欠原告莒县繁惠牧业养殖服务部共计3757元的事实的认可。综上，被告宋时国欠原告莒县繁惠牧业养殖服务部3757元的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋时国于本判决生效后十日内付还原告莒县繁惠牧业养殖服务部货款3757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宋时国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年七月十日
书记员 杨英男
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人马立，女，1986年05月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇马相屯村二组118号。身份证号：211404198605163448。
被执行人费亮亮，男，1984年07月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇南边村一组79号。身份证号：211404198407033415。
被执行人张玉梅，女，1968年04月28日生，满族，现住辽宁省兴城市华山街道上长茂村榆树沟屯47号。身份证号：211402196804284224。
被执行人刘少治，男，1970年04月13日生，汉族，现住辽宁省兴城市华山街道上长茂村榆树沟屯47号。身份证号：211481197004132038。
被执行人孙香杰，女，1958年11月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯113号。身份证号：211402195811216129。
被执行人李文中，男，1958年12月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯113号。身份证号：211402195812286110。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第024号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第024号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执555号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人马立，女，1986年05月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇马相屯村二组118号。身份证号：211404198605163448。被执行人费亮亮，男，1984年07月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇南边村一组79号。身份证号：211404198407033415。被执行人张玉梅，女，1968年04月28日生，满族，现住辽宁省兴城市华山街道上长茂村榆树沟屯47号。身份证号：211402196804284224。被执行人刘少治，男，1970年04月13日生，汉族，现住辽宁省兴城市华山街道上长茂村榆树沟屯47号。身份证号：211481197004132038。被执行人孙香杰，女，1958年11月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯113号。身份证号：211402195811216129。被执行人李文中，男，1958年12月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯113号。身份证号：211402195812286110。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第024号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第024号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5010号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：严勤为，男，1967年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告严勤为信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 应俊杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初107号
原告彰武县农村信用合作联社。
法定代表人李凤刚，系该联社理事长。
委托代理人刘海深，系该联社法律事务部经理。
委托代理人张诚，系该联社大四家子信用社信贷员。
被告梁宇，男，1979年2月22日出生，汉族，农民。
被告孙彤，男，1968年3月13日出生，汉族，彰武县工商局干部。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）诉被告梁宇、孙彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、代理审判员包玉辉组成合议庭。于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告彰武信用联社委托代理人刘海深、张诚，被告梁宇、孙彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武信用联社诉称：被告梁宇以他人名义，于2009年在我联社借款105.4万元，2011年在我联社借款23.9万元。逾期后，经我联社催收，梁宇于2014年偿还30.2万元，2015年偿还9.1万元。尚欠借款90万元及利息36.05873万元。经协商，2014年9月26日，我联社对梁宇的借款进行了重组90万元，并由被告孙彤以自己的土地使用权和地上房屋作抵押。重组的借款逾期后，本金及利息梁宇均未还。故诉讼梁宇偿还借款、利息及违约金。如梁宇不能偿还重组后的借款、利息及违约金，我联社要求以孙彤用于抵押的土地和房屋拍卖价款优先受偿。本案的全部诉讼费由梁宇承担。
被告梁宇、孙彤对原告彰武信用联社的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告梁宇、孙彤系朋友关系。梁宇因经销杂粮需要，以张洪静等22户村民名义，于2009年在原告彰武信用联社大四家子信用社借贷款22笔，合计本金105.4万元。又因在彰武县后新秋镇本街开发建设商业网点楼需要资金，以王凤兰等3户村民名义，于2011年在彰武信用联社后新秋信用社借贷款4笔，合计本金23.9万元。贷款逾期后，经彰武信用联社催收，梁宇于2014年偿还30.2万元。截止2014年9月26日，梁宇尚欠借款本金99.1万元，利息36.05873万元。同日，经协商，彰武信用联社对梁宇未还借款中的90万元重新签订了一份借款合同，约定：贷款期限一年，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。年利率9%，在期限内不调整贷款利率。逾期还款，自逾期之日起加收30%利率。同日，彰武信用联社与孙彤签订抵押合同一份，孙彤以自己在彰武县东六家子镇本街1842.3m2国有土地使用权和246.99m2地上房屋，为梁宇的90万元贷款提供抵押保证，并分别在彰武县国土资源局、彰武县房地产管理处办理了土地和房屋抵押登记手续。2015年梁宇偿还剩余贷款9.1万元。重新签订的90万元借款合同逾期后，本金、利息及重新签订借款合同之前拖欠的36.05873万元利息梁宇均未还。
上述事实，被告梁宇、孙彤无异议，并有以下证据证实：
1、原告彰武信用联社提供的梁宇借款明细表，证实梁宇以张洪静等村民名义，于2009年在彰武信用联社大四家子信用社借贷款。以王凤兰等3户村民名义，于2011年在彰武信用联社后新秋信用社借贷款的事实。
2、原告彰武信用联社提供的借款合同及借款凭证复印件各一份，证实2014年9月26日，彰武信用联社与梁宇签订借款合同，梁宇从彰武信用联社贷款90万元，约定：贷款期限一年，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。年利率9%，在期限内不调整贷款利率。逾期还款，自逾期之日起加收30%利率的事实。
3、原告彰武信用联社提供的抵押合同复议件一份，证实2014年9月26日，彰武信用联社与被告孙彤签订抵押合同一份，孙彤以自己所以的在彰武县东六家子镇本街1842.3m2国有土地使用权和246.99m2地上房屋，为梁宇的90万元贷款提供抵押保证的事实。
4、原告彰武信用联社提供的土地和房屋他项权利证明书复印件二份，证实孙彤以自己在彰武县东六家子镇本街1842.3m2国有土地使用权和246.99m2地上房屋，为梁宇的90万元贷款提供抵押保证，并分别在彰武县国土资源局、彰武县房地产管理处办理了土地和房屋他项权利抵押登记手续的事实。
上证据经当庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告梁宇欠原告彰武信用联社借款本金99.1万元，利息36.05873万元，双方均无异议。梁宇本应按原合同约定的期限偿还本息，因当时暂无偿还能力，经与彰武信用联社协商，将梁宇拖欠的99.1万元贷款中的90万元重新签订了一份借款合同，从而减轻了梁宇的违约责任。该借款合同权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。梁宇应在重新约定的期限内积极履行还款义务，但其只偿还重组后剩余的贷款9.1万元，重组的贷款本息分文未还，系违约行为，应按约定承担违约责。被告孙彤以自己的国有土地使用权和房屋所有权，为梁宇的90万元贷款提供抵押保证，其与彰武信用联社签订的抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，并依法办理了抵押登记，合法有效。梁宇不履行偿还借款、利息及违约金义务，彰武县信用社对孙彤用于抵押的土地和房屋拍卖价款，有优先受偿权。故彰武县信用社的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条三款之规定，判决如下：
一、被告梁宇偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金90万元及利息，利息从2014年9月26日起至2015年9月25日止按年利率9%计算，并从2015年9月26日起至还款之日止加收30%利率。于本判决生效后三十日内履行。
二、被告梁宇不履行上述债务时，原告彰武县农村信用合作联社有权对被告孙彤所有用于抵押的位于彰武县东六家子镇本街1842.3m2国有土地使用权和246.99m2地上房屋所有权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告梁宇偿还拖欠原告彰武县农村信用合作联社2014年9月26日前的借款利息36.05873万元。于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16146元，由被告梁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙秋鹤
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第1767号
原告：郭某，男，1970年1月9日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：任某1，男，1960年3月26日出生，汉族，现住山东省曹县。
委托代理人：任某2，男，1971年1月22日出生，汉族，现住本溪市。
被告：毛某，男，1956年10月14日出生，汉族。
被告：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区辽安路5-6。
法定代表人：李某1，该公司总经理。
委托代理人：李某2，辽宁辽正律师事务所律师。
第三人：本溪富虹房地产开发有限公司，住所地本溪市华山街1栋。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：朱某，该公司工作人员。
原告郭某与被告任某1、毛某、辽阳志宇建筑工程有限公司、第三人本溪富虹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔某，被告任某1的委托代理人任某2、被告辽阳志宇建筑工程有限公司的委托代理人李某2、第三人本溪富虹房地产开发有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告毛某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付原告406000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，原告同被告任某1与被告辽阳志宇建筑工程有限公司签订建设工程施工承包合同，原告承建富虹太子城一期C1地块37#、38#、39#楼外墙苯板工程，被告毛某系被告辽阳志宇建筑工程有限公司项上工程项目部经理，项上工程完工后，被告支付部分工程款，2015年4月1日，被告毛某给被告任某1出具欠条，证明欠被告任某1工程款406000元，2015年5月10日，被告任某1给原告出具欠条，证明欠原告人工费406000元，原告多次找到三被告索要此款未果，故诉至法院。
被告任某1辩称，不同意承担给付款项的责任，因答辩人只是为原告介绍该工程，现毛某尚欠答辩人406000元。
被告毛某未提供书面答辩意见。
被告辽阳志宇建筑工程有限公司辩称，该工程是2012年9月施工的，是第三人本溪富虹房地产开发有限公司是发包方，我公司是承包方，其中37#、38#、39#楼转包给毛某。2015年7月，答辩人与第三人本溪富虹房地产开发有限公司及毛某进行了三方结算，现第三人本溪富虹房地产开发有限公司尚欠答辩人工程款未付清。原告所述如何分包给原告及欠款数额，答辩人均不清楚。
第三人本溪富虹房地产开发有限公司述称，不同意承担责任。37#、38#、39#楼不欠被告辽阳志宇建筑工程有限公司工程款，工程款已经给付完毕，质保金因未到质保期，所以无法返还。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工程施工承包合同，证明37#、38#、39#楼外墙保温工程由原告施工，已经实际施工完毕。2、欠条两张，证明被告毛某欠任某1工程款406000元，并由任某1为原告出具欠条。3、工人工资明细表，证明该工程的人工工资。4、书证一份，证明被告毛某的技术员王成坤出具工程的具体面积。
被告辽阳志宇建筑工程有限公司向本院提交的证据有：承包合同及三方结算说明，证明辽阳志宇建筑工程有限公司与第三人本溪富虹房地产开发有限公司合同施工的范围、起止时间，第三人本溪富虹房地产开发有限公司尚欠工程款。
第三人本溪富虹房地产开发有限公司向本院提交的证据有：1、毛某项目部工程核算明细表，证明37#、38#、39#楼第三人不欠被告辽阳志宇建筑工程有限公司工程款。2、工程款抵顶确认单，证明第三人已经将37#、38#、39#楼工程款除质保金外已经全部支付完毕。
经质证，被告及第三人对原告提供的证据1无异议，对其他证据表示有异议，其中，被告辽阳志宇建筑工程有限公司对欠条的关联性有异议，认为实际施工工程的不是任某1，而是郭某；工人工资表未提供原件；王成坤出具的书证，其本人未到庭，应不予采纳。第三人本溪富虹房地产开发有限公司认为已经付清全部工程款，不应承担责任。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2012年9月10日及10月26日，被告辽阳志宇建筑工程有限公司与第三人本溪富虹房地产开发有限公司签订两份建设工程承包合同，约定由被告辽阳志宇建筑工程有限公司承建本溪富虹太子城37#、38#、39#楼土建工程。2012年10月26日，被告辽阳志宇建筑工程有限公司与被告毛某签订工程施工承包合同，被告辽阳志宇建筑工程有限公司将工程转包给被告毛某。2013年7月8日，辽阳志宇建筑工程有限公司毛某项目部与原告郭某签订工程施工合同，约定由原告负责施工37#、38#、39#楼外墙苯板工程，包工包料。现该工程已经施工完毕。2015年4月1日，被告毛某为被告任某1出具欠条一份，内容为：欠任某1在富虹太子城37#、38#、39#楼苯板承包工程工程款406000元。2015年5月10日，被告任某1为原告郭某出具欠条一份，内容为：欠郭某工资款406000元，富虹太子城一期续建37#、38#、39#楼。2015年11月5日，富虹太子城一期续建37#、38#、39#楼由被告辽阳志宇建筑工程有限公司与第三人本溪富虹房地产开发有限公司进行结算。现第三人本溪富虹房地产开发有限公司除质保金外已向被告辽阳志宇建筑工程有限公司付清工程款。
本院认为：原告郭某与被告毛某签订工程施工承包合同，原告按照合同约定完成合同义务，被告毛某出具欠条一份，确认尚欠富虹太子城37#、38#、39#楼苯板承包工程工程款406000元未付。故原告郭某请求判令被告毛某给付尚欠工程款406000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后立即给付原告郭某工程欠款四十万零六千元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百九十元，公告费五百六十元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长佟琳琳
人民陪审员周俊英
人民陪审员边雅秋
二○一六年十月二十六日
书记员张宏睿
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）明民二初字第1767号原告：郭某，男，1970年1月9日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，1960年3月26日出生，汉族，现住山东省曹县。委托代理人：任某2，男，1971年1月22日出生，汉族，现住本溪市。被告：毛某，男，1956年10月14日出生，汉族。被告：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区辽安路5-6。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托代理人：李某2，辽宁辽正律师事务所律师。第三人：本溪富虹房地产开发有限公司，住所地本溪市华山街1栋。法定代表人：张某，该公司总经理。委托代理人：朱某，该公司工作人员。原告郭某与被告任某1、毛某、辽阳志宇建筑工程有限公司、第三人本溪富虹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔某，被告任某1的委托代理人任某2、被告辽阳志宇建筑工程有限公司的委托代理人李某2、第三人本溪富虹房地产开发有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告毛某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付原告406000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，原告同被告任某1与被告辽阳志宇建筑工程有限公司签订建设工程施工承包合同，原告承建富虹太子城一期C1地块37#、38#、39#楼外墙苯板工程，被告毛某系被告辽阳志宇建筑工程有限公司项上工程项目部经理，项上工程完工后，被告支付部分工程款，2015年4月1日，被告毛某给被告任某1出具欠条，证明欠被告任某1工程款406000元，2015年5月10日，被告任某1给原告出具欠条，证明欠原告人工费406000元，原告多次找到三被告索要此款未果，故诉至法院。被告任某1辩称，不同意承担给付款项的责任，因答辩人只是为原告介绍该工程，现毛某尚欠答辩人406000元。被告毛某未提供书面答辩意见。被告辽阳志宇建筑工程有限公司辩称，该工程是2012年9月施工的，是第三人本溪富虹房地产开发有限公司是发包方，我公司是承包方，其中37#、38#、39#楼转包给毛某。2015年7月，答辩人与第三人本溪富虹房地产开发有限公司及毛某进行了三方结算，现第三人本溪富虹房地产开发有限公司尚欠答辩人工程款未付清。原告所述如何分包给原告及欠款数额，答辩人均不清楚。第三人本溪富虹房地产开发有限公司述称，不同意承担责任。37#、38#、39#楼不欠被告辽阳志宇建筑工程有限公司工程款，工程款已经给付完毕，质保金因未到质保期，所以无法返还。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工程施工承包合同，证明37#、38#、39#楼外墙保温工程由原告施工，已经实际施工完毕。2、欠条两张，证明被告毛某欠任某1工程款406000元，并由任某1为原告出具欠条。3、工人工资明细表，证明该工程的人工工资。4、书证一份，证明被告毛某的技术员王成坤出具工程的具体面积。被告辽阳志宇建筑工程有限公司向本院提交的证据有：承包合同及三方结算说明，证明辽阳志宇建筑工程有限公司与第三人本溪富虹房地产开发有限公司合同施工的范围、起止时间，第三人本溪富虹房地产开发有限公司尚欠工程款。第三人本溪富虹房地产开发有限公司向本院提交的证据有：1、毛某项目部工程核算明细表，证明37#、38#、39#楼第三人不欠被告辽阳志宇建筑工程有限公司工程款。2、工程款抵顶确认单，证明第三人已经将37#、38#、39#楼工程款除质保金外已经全部支付完毕。经质证，被告及第三人对原告提供的证据1无异议，对其他证据表示有异议，其中，被告辽阳志宇建筑工程有限公司对欠条的关联性有异议，认为实际施工工程的不是任某1，而是郭某；工人工资表未提供原件；王成坤出具的书证，其本人未到庭，应不予采纳。第三人本溪富虹房地产开发有限公司认为已经付清全部工程款，不应承担责任。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2012年9月10日及10月26日，被告辽阳志宇建筑工程有限公司与第三人本溪富虹房地产开发有限公司签订两份建设工程承包合同，约定由被告辽阳志宇建筑工程有限公司承建本溪富虹太子城37#、38#、39#楼土建工程。2012年10月26日，被告辽阳志宇建筑工程有限公司与被告毛某签订工程施工承包合同，被告辽阳志宇建筑工程有限公司将工程转包给被告毛某。2013年7月8日，辽阳志宇建筑工程有限公司毛某项目部与原告郭某签订工程施工合同，约定由原告负责施工37#、38#、39#楼外墙苯板工程，包工包料。现该工程已经施工完毕。2015年4月1日，被告毛某为被告任某1出具欠条一份，内容为：欠任某1在富虹太子城37#、38#、39#楼苯板承包工程工程款406000元。2015年5月10日，被告任某1为原告郭某出具欠条一份，内容为：欠郭某工资款406000元，富虹太子城一期续建37#、38#、39#楼。2015年11月5日，富虹太子城一期续建37#、38#、39#楼由被告辽阳志宇建筑工程有限公司与第三人本溪富虹房地产开发有限公司进行结算。现第三人本溪富虹房地产开发有限公司除质保金外已向被告辽阳志宇建筑工程有限公司付清工程款。本院认为：原告郭某与被告毛某签订工程施工承包合同，原告按照合同约定完成合同义务，被告毛某出具欠条一份，确认尚欠富虹太子城37#、38#、39#楼苯板承包工程工程款406000元未付。故原告郭某请求判令被告毛某给付尚欠工程款406000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效后立即给付原告郭某工程欠款四十万零六千元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百九十元，公告费五百六十元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长佟琳琳人民陪审员周俊英人民陪审员边雅秋二○一六年十月二十六日书记员张宏睿附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第291号
原告闫大胆。
被告赵积余。
本院在审理原告闫大胆与被告赵积余买卖合同纠纷一案中，原告闫大胆于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫大胆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 仇瑞江
二〇一五年八月三日
书记员 魏淑贤
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初242号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈潮，男，1959年2月6日出生，汉族，初中文化，住湛江市霞山区。因本案于2017年7月5日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现被羁押于湛江市特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陈潮犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人陈潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日23时许，被告人陈潮经过湛江市赤坎区北桥公园后门入口旁的卫生局门口处时，发现被害人谢某1停放在该处的一辆绿白色台铃电动车（经鉴定价值2698元），当时该电动车的前轮锁着U型防盗锁，但有一串钥匙插在电门锁上没有拔出来，陈潮遂起意盗窃该车，于是走过去用插在电门锁上的钥匙打开电门锁，又用钥匙打开所在电动车前轮的U型防盗锁，然后将电动车开离现场。当陈潮驾驶盗窃所得的电动车经过湛江市赤坎区吉祥路吉祥桥时被民警抓获，当场缴获其盗窃所得的电动车。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定结论等证据证明，被告人亦供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人陈潮以非法占有为目的，窃取他人财物价值2698元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈潮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已被追缴并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年十月十六日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00116号
原告：景某甲，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：景某乙，女，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告景某甲诉被告景某乙离婚纠纷一案中，原告景某甲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告现下落不明为由申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一五年二月二日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00054号
上诉人（原审被告）：重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区荣华路光彩大厦*栋。
法定代表人：喻春喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市亿鑫矿业有限责任公司。住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：杨卫，该公司董事长。
上诉人重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司与被上诉人重庆市亿鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年9月15日作出（2015）黔法民管异初字第00049号民事裁定，驳回了重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司向本院提起上诉称，双方在建设工程合同中约定，若履行合同中发生争议，向重庆市江津区人民法院提起诉讼，故本案应由合同约定的管辖法院管辖。请求依法将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，从原告的诉讼主张分析，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷属于建设工程所在地法院专属管辖，重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地法院对本案享有专属管辖权，故本案应排除约定管辖的适用。综上，重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4799号
上诉人（原审被告）曾海哲，男，1963年8月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）宋思坤（又名宋成书），男，1966年1月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）胡树光，男，1964年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）梁之秋，男，1967年10月6日出生，汉族，农民。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人王兆升。
被上诉人（原审原告）任庆启，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张在轩，男，1964年11月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁之瑞，男，1973年7月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁�合，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴效红，男，成年人，汉族，农民。
上诉人曾海哲、宋思坤、胡树光、梁之秋因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人曾海哲、宋思坤、胡树光、梁之秋于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾海哲、宋思坤、胡树光、梁之秋撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾海哲、宋思坤、胡树光、梁之秋撤回上诉。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人曾海哲、宋思坤、胡树光、梁之秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈�
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜佑华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初116号
原告：林某，男，1971年11月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘某，男，1973年11月16日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告林某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告林某负担。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 郝教龙
人民陪审员 刘洪军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王俐力
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4203号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：刘防修，男，汉族，成年，住址不祥。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告刘防修为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00024号
原告：李多秋，男，1975年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：辽宁春秋生态养殖有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孟春波，该公司总经理。
本院在审理原告李多秋与被告辽宁春秋生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出：原、被告双方在《补充协议》中约定了仲裁条款，本案应由盘锦仲裁委员会进行仲裁，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查：原、被告双方于2014年2月9日签订《买卖合同》，又于2014年2月17日签订《补充协议》，双方在《补充协议》中约定：“履行协议过程中，如发生纠纷，向盘锦仲裁委员会申请仲裁”。经质证，李多秋对该补充协议无异议，并承认其向本院起诉时未提供该协议，也未声明双方有仲裁协议。
本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本案中，原、被告双方在《补充协议》中订立的仲裁条款，是双方真实意思表示，并且该条款形式和内容均合法，应认定原、被告双方达成了仲裁协议。被告在首次开庭前向本院提交了该协议，故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李多秋的起诉。
案件受理费159，190.00元，退还原告李多秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 朱学利
审 判 员 马晓梅
代理审判员 温 宇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 纪泽平
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1155号
山东济阳农村商业银行申请执行艾晶、张立军、艾传彬、艾鑫、张凤华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第206号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第206号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第65号
原告：杨某。
被告：李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨某起诉称：原、被告于1994年在外地打工认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于浬浦中学初三，于××××年××月××日生育儿子李某丙，现就读于渔西小学四年级。被告一直在外地打工，原告则在家里照顾孩子，被告只是逢年过节回家相聚。2010年，原告接到一个电话后才知道被告在外面与第三者有不正当关系，且第三者已经怀孕，原、被告也因此发生争吵。此后，被告很少回家，要么故意不接原告电话，要么就是第三者接的电话，还在电话中与原告吵架。原、被告自2013年11月左右开始分居，两个孩子都是原告在抚养。原告从事服装加工，每月收入2000元左右，被告系泥水工，每天二三百元。原、被告无共同财产，亦无共同债权，原、被告的共同债务有欠信用社20000元、欠被告妹妹李卫玲20000元。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告依法承担；三、夫妻共同债务40000元由原、被告各半分担。
被告李某甲未作答辩。
原告杨某为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）结婚证原件二本，证明原、被告系夫妻关系；（2）户口簿原件一本，证明家庭成员情况。
被告李某甲拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。证据（1）、（2）均系有关职能部门依职权制作，故本院予以采信。
对于原告主张的原、被告分居情况、被告有外遇、夫妻有共同债务等事实，因原告未予举证，故不予认定。
综上，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的可以认定感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年六月九日
代书 记员 卢青青
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1785号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人夏润元，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省吉安市吉州区樟山镇官陇村委会官田村17栋。曾因犯抢劫罪于2004年7月13日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年2月10日被释放。后又因犯抢劫罪于2007年7月19日被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月9日被释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1759号起诉书指控被告人夏润元犯抢夺罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人夏润元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日17时40分许，被告人夏润元驾驶摩托车去到东莞市道滘镇闸口社区中学门口伺机作案。夏润元见被害人李春一边走路一边拿着手机打电话，即驾驶摩托车靠近李春，并趁李春不备抢走其一部苹果牌iXXXXX5手机（经鉴定，价值人民币4085元）后迅速逃离现场。破案后，涉案手机被起回并发还被害人。
2013年4月18日18时30分许，被告人夏润元驾驶摩托车去到东莞市万江区万道路莞香楼对出路段伺机作案。夏润元见被害人胡晓莉一边走路一边拿着手机经过该路段时，即驾驶摩托车靠近胡晓莉，并趁胡晓莉不备伸手抢走其一部苹果iXXXXX4s手机（经鉴定，价值人民币2820元）。得手后夏润元逃离现场，在逃跑的过程中被人赃并获。
上述事实，被告人夏润元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李春、胡晓莉的陈述，证人某某明、谢维聪的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，扣押清单，刑事判决书，释放证明，户籍材料，到案经过，被告人夏润元的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏润元无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏润元犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏润元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏润元利用行驶的机动车辆抢夺，依法应当从重处罚。被告人夏润元于2013年4月18日18时30分许抢夺被害人胡晓莉财物后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于其该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏润元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已被缴回并发还被害人，可对被告人夏润元酌情从轻处罚。现暂扣押于东莞市公安局万江分局的粤SXXXXX号牌摩托车一辆，由于权属不明确，本院不作处理，由扣押机关查清权属后依法处理。
公诉机关向本院提出对被告人夏润元在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人夏润元的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人夏润元犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的长虹牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
第2页共4页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初875号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
投资人：吴琅刚。
原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 厉凯静
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初436号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人左书恒，男，1968年10月9日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，无业，住莱西市河头店镇。2002年因盗窃被莱西市公安局梅花派出所行政拘留十日，2011年因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日，2012年因盗窃被莱州市公安局劳教一年。2016年8月4日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一个零三个月。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同9月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人左某某，男，1967年3月17日出生，汉族，住莱阳市。2010年1月21日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同9月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］412号起诉书，指控被告人左书恒、左某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩、高晶出庭支持公诉，被告人左书恒、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日9时30分许,被告人左书恒、左某某在招远市毕郭镇毕郭三村三成理发店门口,采用绳子缠自行车后轮转移失主注意力的方式，从罗某某自行车前筐盗窃提包一个,内有人民币13400元。
2017年8月23日，被告人左某某亲属退还赃款6900元，同年9月18日从被告人左书恒处扣押6500元，并于9月20日将赃款13400元退还给失主罗某某。
公诉机关提交了失主罗某某、邹某某的陈述，招远市公安局受案登记表、登记保存清单、扣押决定书、扣押及发还清单、山东省荣成市人民法院（2010）荣刑初字第4号刑事判决书、山东省招远市人民法院（2016）鲁0685刑初240号刑事判决书、办案说明，人口信息、前科查询、抓获经过及被告人左书恒、左某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人左书恒、左某某的行为构成盗窃罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人左书恒、左某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人左书恒、左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左书恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人左某某有犯罪前科，可酌予从重处罚；协助公安机关抓获被告人左书恒，系有立功表现，依法可对其从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可对其从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左书恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一七年十二月八日
书记员 马 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第678号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人刘冰冰，行长。
被执行人王冬梅。
被执行人邵顺利。
被执行人董秀萍。
被执行人倪宝香。
被执行人张贺新。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请执行王冬梅、邵顺利、董秀萍、倪宝香、张贺新借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第678号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第678号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：刘兆军，曾用名刘兆君，男，1965年5月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行被执行人刘兆军犯滥用职权罪罚金一案中，因本院（2014）丰刑初字第135号刑事判决书第四项表述的”收缴违法所得，上缴国库”内容不明确，待内容明确后再予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第135号刑事判决书第四项内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第678号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：殷耀君，该院院长。被执行人：刘兆军，曾用名刘兆君，男，1965年5月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行被执行人刘兆军犯滥用职权罪罚金一案中，因本院（2014）丰刑初字第135号刑事判决书第四项表述的”收缴违法所得，上缴国库”内容不明确，待内容明确后再予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第135号刑事判决书第四项内容本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一六年四月二十七日代理书记员  田家宁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1925号
原告：周某某，男，1961年2月4日出生，汉族，干部，住临猗县府西街1125号。
被告：吉某，女，1981年9月2日出生，汉族，教师，住临猗县吉祥花园*号楼*单元****室。
被告：李某某，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区峰仙村*组，系被告吉某丈夫。
原告周某某与被告吉某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告吉某、李某某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年5月24日，被告吉某从我处借款50000元，双方约定利息每月1200元，被告吉某给我出具了欠条。后我多次催要，被告一直推托不还。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同还款责任。因此，为保护我的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即归还我借款50000元及利息（利息按约定每月1200元，从2015年5月24日起计至归还至日），并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告吉某、李某某未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、借条一份，用以证明被告吉某借原告50000元及约定利息的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。
证据4、陈鹏书面证明一份，用以证明原告借款给被告的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：被告吉某与被告李某某系夫妻关系，原告与被告吉某经朋友陈鹏介绍而相识。2015年5月24日被告吉某以装潢房子资金困难为由通过陈鹏向原告提出借款50000元，原告在陈鹏办公室将50000元现金交给被告吉某，双方约定每月支付1200元利息，被告给原告出具了欠条一份，陈鹏以担保人身份在欠据上签名。后原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼要求依法判令二被告归还借款50000元及利息。
本院认为：被告吉某向原告周某某借款，原告将款以现金形式交付给被告吉某，被告给原告出具了欠据，约定了利息，双方之间即建立了借款合同关系，原告完成了交付义务，被告吉某则应按约归还借款。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因为该笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告应共同归还。关于借款利率，因双方约定的利息超过年息24%，其超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某、李某某于本判决生效后立即归还原告周某某人民币50000元及利息（利息自2015年5月24日按年息24%计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告吉某、李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王燚宁
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审16号
申请人郯城县环境保护局
被申请人山东省深互电气有限公司
申请人郯城县环境保护局于2017年4月13日向我院申请执行郯环罚字（2016）第78号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人山东省深互电气有限公司高压柜项目未报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了郯环罚字（2016）第78号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款60000元；2、责令停止生产。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、污染源现场监察记录表、照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第78号行政处罚决定书第一项“罚款60000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2449号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：王兴才，农村居民。
被告：王言英，农村居民。
被告：王言岭，农村居民。
被告：王言记，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王兴才、王言英、王言岭、王言记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王兴才、王言英、王言岭、王言记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王兴才于2014年12月30日在原告莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社借款1笔，金额共计120000元，由王言英、王言岭、王言记提供连带责任保证，借款于2015年12月20日到期，月利率是10.7333‰，并约定按季付息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金120000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴才未答辩。
被告王言英未答辩。
被告王言岭未答辩。
被告王言记未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告王兴才与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第414号个人借款合同，被告王兴才在原告农村信用社处借款120000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月20日，月利率为10.7333‰，按季付息。同日，原告农村信用社与被告王言英、王言岭、王言记签订（莒刘农信）保字（2014）年第414号保证合同，由被告王言英、王言岭、王言记为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王兴才提供借款120000元。后被告王兴才返还本金2.21元，支付利息15448.48元，尚欠本金119997.79元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年4月8日诉来本院，要求四被告返还借款本金120000元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告王兴才签订的借款合同，与被告王言英、王言岭、王言记签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王兴才借款后返还本金2.21元，支付利息15448.48元，尚欠本金120000元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告王兴才返还借款本金
119997.79元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王言英、王言岭、王言记自愿为被告王兴才提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告王言英、王言岭、王言记承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴才于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金119997.79元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息15448.48元）。
二、被告王言英、王言岭、王言记对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王言英、王言岭、王言记承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王兴才享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告王兴才、王言英、王言岭、王言记负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 柳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1121号
原告陈霞莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
被告林廷主，男，1964年6月17日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年5月3日立案受理了原告陈霞莲与被告林廷主民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈霞莲的委托代理人余有祜到庭参加诉讼，被告林廷主经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞莲诉称，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息20200元（利息从2015年8月10日起至2016年5月9日止），合计人民币110200元；本案诉讼费由被告承担。
被告林廷主未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林廷主因经商缺乏资金，分别于2013年5月5日、2014年3月17日、2014年6月21日向原告借款30000元、40000元、20000元，上述三笔借款合计人民币90000元，均约定月利率2.5%计息。截至2016年5月9日，被告拖欠利息20200元。
以上事实，原告提供了被告出具的借条三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈霞莲与被告林廷主之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金90000元及利息20200元，合计人民币110200元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告林廷主经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林廷主应在本判决生效后三十日内偿还原告陈霞莲借款90000元及利息20200元，合计人民币110200元；并支付从2016年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告林廷主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月十五日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第163号
原告周进财，男，1958年11月25日出生，汉族。
被告张学勤，男，1954年6月22日出生，汉族。
原告周进财与被告张学勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周进财到庭参加诉讼。被告张学勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进财诉称，2013年5月13日，被告张学勤在我处借款100000元，同时张洪昌为其担保。双方约定，利息按月利率20‰计息，2013年12月30日前偿还。逾期被告未偿还借款，我起诉至法院要求被告张学勤偿还借款本息合计144500元。利息计算至2015年3月25日。
被告张学勤未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告张学勤在原告周进财处借款100000元，同时张洪昌为其担保。双方约定，利息按月利率20‰计息，2013年12月30日前偿还。逾期被告未偿还借款，原告起诉至法院要求被告张学勤偿还借款本息合计144500元。利息计算至2015年3月25日。
以上事实有原告出具欠据一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告张学勤拖欠原告周进财借款有借据为证，本院予以采信。被告张学勤应按约定履行给付义务。被告应当支付给原告本金及利息合计144500元，双方约定利率未超出人民银行同期贷款基准利率的4倍，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张学勤于判决生效之日起十日内给付原告周进财借款本息合计144500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告张学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 于东洋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4855号
原告：葛枫，男，1990年10月23日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京图牛商城有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告葛枫与被告南京图牛商城有限公司（以下简称图牛公司）劳动争议一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛枫及其委托诉讼代理人刘跃武、汪春凤，被告图牛公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资68781.58元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至11月期间的工资68781.58元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告图牛公司辩称，确实尚欠原告葛枫2017年6月至11月工资68781.58元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，葛枫与图牛公司签订劳动合同一份，在产品（技术）岗位从事.NET中级工程师工作。后因图牛公司未支付部分工资，葛枫于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，葛枫诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，图牛公司尚欠葛枫2017年6月至11月期间劳动报酬68781.58元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬68781.58元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京图牛商城有限公司支付葛枫劳动报酬68781.58元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江淑祺
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初901号
原告刘某1，女，1983年4月20日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人王小辉，河北榜端律师事务所律师。
被告刘某2，男，1982年9月15日出生，汉族，住高阳县，。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭放参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原被告离婚，二、婚生女儿刘某3，2005年11月11日出生，由原告自行抚养，三、婚后共同财产五金厂楼房一处，车库一个归原告，轿车两辆归被告。事实和理由：原被告经人介绍相识。于××××年××月××日在曲阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，一直未建立起稳固的夫妻感情，经常争吵，被告不顾家庭和孩子，不是一个合格的丈夫，2016年我曾起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，至今双方感情没有好转，以无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告刘某2未到庭，也未提交答辩状，
本院经审理认定如下事实：原被告于××××年××月××日在曲阳县民政局登记结婚,婚后生一女刘某3，2005年11月11日出生，2016年原告刘某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚，2016年9月22日本院作出（2016）冀0628民初410民事判决，判决不准离婚。2017年7月21日原告再次起诉，要求离婚，原告提交了高阳县五金厂家属院物业证明，证实被告刘某2长期不在家。原告以双方长期分居，被告不顾家庭和孩子，致使夫妻感情破裂为由，提出离婚。
本院认为，原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后没有培养起稳固的感情基础，在第一次法院判决不准离婚后，被告长期不在家，没有尽到一个做父亲的义务，做丈夫的责任，致使原告再次起诉离婚，夫妻感情彻底破裂。婚生女孩刘某3愿意随原告生活，本院准许，被告未到庭，孩子由原告自行抚养。原告所诉婚后财产问题，由于被告未到庭，对财产的状况无法查清，本案不予涉及，综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、婚生女孩刘某3由原告自行抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 侯立新
人民陪审员 肖思思
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩 冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第24号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人纪XX，男，1985年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，2013年9月14日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人纪XX犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员吴晶出庭支持公诉，被告人纪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，2013年9月10日晚上7时许，被告人纪XX来到本市创景白露湾别墅区正在装修的第128栋别墅，见该别墅的窗户没有安装玻璃，遂从未装玻璃的窗户进入该别墅内，后见无东西可盗，便从窗户爬出。爬出后，见别墅外的院子地上有一卷电缆线，就又回到别墅内，找到施工用的老虎钳和美工刀，将60米3＊25＋1规格的汉光牌电缆线切断后拉回其暂住的该别墅区第193栋别墅。纪XX回到别墅后，将电缆线的铜线拨出，于次日以650元的价格卖给一路过收破烂的老人，所卖的赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3540元。
据此，公诉机关认为，被告人纪XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人纪XX在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘XX的陈述，证人郭XX的证言，鹰潭市公安局高新开发区分局出具的抓获经过及情况说明、人口信息查询、被告人指认作案现场、作案工具及被盗物等照片、扣押及发还清单、采购单及说明，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人纪XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张田美
二〇一四年一月二十日
代理书记员 程 璐