wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异19号
案外人芦某某，女，汉族，1969年7月14日出生，住南阳市卧龙区。
申请执行人栗某，女，汉族，1967年10月27日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人刘某某，男，汉族，1965年3月2日出生，住南阳市。
被执行人钮某某，男，汉族，1963年2月25日出生，住南阳市。
本院在执行栗某与刘某某、钮某某借款合同纠纷一案中，案外人芦某某于2018年1月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人芦某某称，贵院因栗某与刘某某、钮某某借款合同纠纷一案，查封了南阳市某某小区1-3-1703商品房（网签合同号11××42）。该商品房的所有权归异议人所有，异议人与钮某某2015年3月20日签订了房屋买卖合同，把商品房卖给了异议人，合同价款670000元。合同签订后，异议人按照合同约定缴纳了定金及后续购房款，钮某某也按照约定将房屋交付给了异议人，后异议人即对该房屋进行装修居住，并每月缴纳水电费、物业费。因该房屋尚不具备办理不动产登记手续，仅在房屋管理部门以钮某某的名义办理了网签备案手续，故无法办理房屋产权变更登记手续。贵院查封、评估、拍卖措施错误，请求：解除对南阳市某某小区1-3-1703商品房（网签合同号11××42）的查封、评估、拍卖措施，排除对该房产的执行。并向法院提供房屋买卖合同一份，中国银行转账流水二份、物业公司收据六份、物业公司证明一份、某某小区房屋装修管理协议一份、装饰工程施工合同一份、购买卫浴订货单一份等证据以证实其对执行标的拥有权利。
本院查明，本院在审理栗某与刘某某、钮某某借款合同纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）豫1302民初419号民事裁定书、2017年1月20日作出（2017）豫1302民初419号协助执行通知书，对钮某某位于南阳市的房产证号：11××42予以查封。该案进入执行程序后，本院于2017年12月22日作出（2017）豫1302执965-1号、966-1号执行裁定书，拍卖宛都名邸小区1号楼3单元17楼3号房产（合同号11××42）。
本院认为，案外人芦某某虽然提供上述证据以证实其对宛都名邸小区1号楼3单元17楼3号房产（合同号11××42）拥有权利，但其未取得该房屋的相关权属证明，对此，案外人有一定过错。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回芦某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 蒋同昌
审判员 李 新
二〇一八年二月七日
书记员 罗 鹏
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执249号
申请执行人：张有权，男，1970年10月3日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：石财堂，男，1962年1月2日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：孟来荣，男，1967年7月29日出生，身汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人张有权与被执行人石财堂、孟来荣民间借贷纠纷一案中，（2016）晋1029民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石财堂、孟来荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张有权向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石财堂、孟来荣名下银行存款224600元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年六月十四日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执249号申请执行人：张有权，男，1970年10月3日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：石财堂，男，1962年1月2日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：孟来荣，男，1967年7月29日出生，身汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人张有权与被执行人石财堂、孟来荣民间借贷纠纷一案中，（2016）晋1029民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石财堂、孟来荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张有权向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石财堂、孟来荣名下银行存款224600元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年六月十四日法官 助理  赵 强书 记 员  崔喜萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1532号
申请执行人吴某，居民。
被执行人胡某，居民。
吴某与胡某同居关系子女抚养纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2012）淮中民终字第0673号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：被执行人应付2012年7月至2014年7月子女抚养费19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡某长期外出不归，具体地址不详。经查胡某无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，现无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮中民终字第0673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 孔 勤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮涟执字第1532号申请执行人张菊平。被执行人白亚球。张菊平与白亚球离婚纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟高民初字第165号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：被执行人应归还申请执行人款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊平向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人白亚球长期外出不归，具体地址不详。经查白亚球无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，现无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案应本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2011）涟高民初字第165号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 ：嵇海峰执行员 ：梁先明执行员 ： 孙 刚二〇一四年十二月十六日书记员 ： 孔 勤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2328号
原告:夏春，男，汉族，生于1964年7月14日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告：四川世代建筑工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路九龙法庭侧边，统一社会信用代码91511621323341301W。
法定代表人陈九州，系公司总经理。
被告：祝朝兵，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省岳池县九龙镇。
被告：杨建国，男，汉族，生于1966年5月20日，住四川省岳池县新场镇。
被告：黄绍军，男，汉族，生于1978年5月6日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
原告夏春诉被告四川世代建筑工程有限公司、祝朝兵、杨建国、黄绍军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告夏春于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取543元由原告夏春负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谭 添
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第459号
申请执行人李进锋，住郓城县。
被执行人郓城县供销社农业开发有限公司，住所地：郓城县。
申请人李进锋与被执行人郓城县供销社农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2976号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人李进锋于2015年4月286日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县供销社农业开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第2976号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月八日
书记员 侯京亮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1798号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曹智强，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1798号起诉书指控被告人曹智强犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人曹智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月29日8时许，被告人曹智强在本区洞泾镇茂盛路XXX号申通快递公司大院，趁无人之际，窃得被害人杨某某放置于汽车内海信牌手机1部，经估价，价值人民币327元。2016年8月8日15时许，被告人曹智强至本区洞泾镇茂盛路XXX号XXX号楼申通快递公司员工宿舍，先后进入304室、305室、403室等处，趁室内无人之际，窃得被害人陈某某、龚某、钱某某、张某某现金人民币200元、手表1只、白色TCL牌手机1部，经估价，涉案手表价值人民币50元，涉案TCL牌手机价值人民币208元。2016年8月11日，被告人曹智强被公安机关抓获。上述事实，被告人曹智强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、陈某某、龚某、钱某某、张某某的陈述，证人李某的证言、监控录像、申通快递公司出具的相关材料，照片，扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单，价格认定结论书，网上比对、刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹智强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹智强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曹智强到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹智强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹智强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、涉案物品，发还相应被害人(已发还)。三、责令被告人曹智强向被害人陈某某、龚某各发还人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月三十一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开商初字第607号
原告韩德刚，男，汉族，1980年2月3日生。
被告南京物联传感技术有限公司（组织机构代码69462523-1），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。
法定代表人朱峰，董事长。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
本院于2015年9月30日受理原告韩德刚诉被告南京物联传感技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告韩德刚诉称：2014年4月13日，其与自称为zigbee联盟中国区域总部的被告南京物联传感技术有限公司签订特许经营合同，其向被告支付1万元加盟权益金，成为被告物联传感品牌智能家居产品和系统在贵州省六盘水市钟山区的代理商。被告供应的智能传感、智能控制、智能照明、智能安防产品属于中国强制性产品认证制度（ccc强制认证）的强制认证范围，锁具属于中国公共安全产品认证制度（GA认证）规定应当载明生产执行标准的范围，但其自2015年进货以来，发现被告未经认证、未提供具有相应资质质检机构出具的质检报告和标识生产执行标准便将产品分发给其销售，使其处于销售不具备市场准入资格产品导致的违法经营境地。加上其经营的体验馆安装的系统频繁出现故障，为防止侵犯消费者权益，维护品牌信誉，其在与被告交涉完善相关认证手续无果后，只得暂停销售，全部回购已售出产品。其自加盟被告的物联传感智能家居品牌以来，投入大量的宣传费用、门店房租、员工工资，现已造成重大损失。被告虚假宣传，隐瞒产品现不足以构建完整智能家居系统的真实情况，诱导其作出错误决定；违反国家强制性产品认证制度，未认证和未标示生产执行标准，即将产品分发给其向消费者销售。现其诉至法院，要求确认其与被告签订的特许经营合同无效；被告承担加盟体验馆建设费用及利息；被告回购其库存产品，返还货款；被告承担加盟体验馆门脸租金、人工工资、运营费用、广告费用等；被告赔偿其精神损失10万元；被告退还其加盟权益金及利息；被告承担律师代理费用。
本院审查查明：原告韩德刚与被告南京物联传感技术有限公司之间系特许经营合同关系。韩德刚、南京物联传感技术有限公司均同意将本案移送至南京市铁路运输法院审理。
本院认为：原告韩德刚与被告南京物联传感技术有限公司之间系特许经营合同关系。特许经营合同纠纷的一审案件应由南京市铁路运输法院审理，本院对本案无管辖权，本案应移送南京市铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市铁路运输法院审理。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 杨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2027号
原告胡少奇。
被告邓先锋。
原告胡少奇与被告邓先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告邓先锋因经营砖厂借原告现金130000元，约定月息3分钱，口头约定借款期限半年，并出具借条一张。2013年4月份开始，原告先后向被告售煤30余万元，被告通过用砖抵顶煤款等方式向原告偿还部分煤款；2014年10月5日，被告向原告出具借条一份，双方约定由原告按借款方式将下余的189600元煤款借给被告使用。2015年5月份，被告用42万块砖抵顶上述债务121800元（42万块X0.29元／块），下余67800元。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未归还。诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金197800元，利息25000元，共计222800元；2、诉讼费原告自愿承担。
被告辩称：被告借原告现金130000元，月利息3分钱，没有约定还款期限。所欠原告189600元煤款转变为借款时，没有利息，也未约定还款期限；2015年被告以42万块砖，折抵借款121800元。现同意归还原告借款本金197800元，利息自愿负担20000元。
经审理查明：2014年8月5日，被告邓先锋借原告胡少奇现金130000元，出具借条一张，约定借款月利率30‰，未明确约定还款期限。2013年4月份，原、被告口头协议，由原告给被告经营的砖厂出售沫煤，后被告通过用砖抵顶煤款等方式向原告偿还部分煤款。2014年10月5日，被告向原告出具借条一份，双方约定由原告按借款方式将下余的189600元煤款借给被告使用，并出具借条一张，未约定利息和还款期限；2015年5月份，被告用42万块砖抵顶债务121800元（42万块＊0.29元／块），下欠借款67800元。
上述两笔借款，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有双方当事人的陈述和借条原件均可证实。双方虽然对借款未约定明确的还款期限，但借款已经原告多次催要，被告应当及时归还借款。现原告主张被告归还借款本金197800元及利息25000元，符合法律规定，应予支持。原告自愿承担本案诉讼费的意思表示真实，应予认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告邓先锋于本判决生效后十五日内归还原告胡少奇借款本金197800元、利息25000元，共计222800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一五年十月十六日
书记员 刘议文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5130号
上诉人（原审原告）江西珍视明药业有限公司，组织机构代码78974316-9，住所地在江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，江西珍视明药业有限公司执行董事。
委托代理人明倩，女，1991年3月3日生，汉族。
委托代理人周兵，男，1972年9月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）方青松，男，1975年8月29日生，汉族，南京市纪委廉政观察员。
上诉人江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）因与被上诉人方青松名誉权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月10日，方青松因口腔溃疡至南京江宁区卫生协会新亭门诊部支付29.8元购买了珍视明公司生产的“珍通口腔炎喷雾剂”。使用后，方青松感觉口腔溃疡面不适，于2012年8月23日，至南京市江宁区医院诊治，于同年9月4日、10月22日至江苏省口腔医院诊治，经检查，“左下唇内侧黏膜见一溃疡，约3㎜×4㎜，趋愈合，无渗出，下唇唇红肿胀，轻度脱屑”，诊断为唇炎，支付医疗费50.1元。期间，方青松在西祠胡同、腾讯微博、新浪微博等网络上发表“珍视明，谁用谁倒霉，谁用谁知道，一用忘不了，你永远的痛”、“无良药商@珍视明官方，害人药品珍视明，致人伤残，万勿使用”、“珍视明一到，厄运自然来！亲，看清楚，是厄运不是好运哦！”、“预祝江西珍视明药业、珍视明品牌早日加入黑名单！！！@珍视明官方”等言论。为此，珍视明公司于2014年1月20日诉至法院要求方青松立即停止侵害（消除在新浪微波、西祠胡同等对珍视明公司的不良言论）、赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失5万元。
另查明，“珍通口腔炎喷雾剂”于2008年8月经过批准上市销售的国药准字号药品。
原审法院认为，侵害行为人在主观上存在散布不实信息，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。方青松在使用珍视明公司生产的“珍通口腔炎喷雾剂”后，虽然产生不适症状，但并未产生伤残，且在未确定不适症状系个人体质原因还是使用药品不良反映的情况下，故意夸大事实，在网络上向不特定人群传播“珍视明，谁用谁倒霉，谁用谁知道，一用忘不了，你永远的痛”、“无良药商@珍视明官方，害人药品珍视明，致人伤残，万勿使用”的有损珍视明公司声誉的言论，已经在客观上造成珍视明公司社会评价的降低，构成对珍视明公司名誉权的侵害。故对珍视明公司要求方青松立即停止侵害其名誉权的行为（消除在新浪微博、西祠胡同上不良言论），法院予以支持；关于珍视明公司要求方青松在《扬子晚报》上公开向其赔礼道歉的诉讼请求，因方青松系在网络上散布对珍视明公司的不当言论，而并非在《扬子晚报》上散布言论，故法院酌定方青松在新浪微博、腾讯微博、西祠胡同上对珍视明公司赔礼道歉；关于珍视明公司要求方青松赔偿5万元经济损失的诉讼请求，因未提供证据证明方青松散布不当言论给其造成的经济损失，故对该项诉请，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年8月21日作出判决：一、方青松立即停止侵害江西珍视明药业有限公司名誉权的行为（消除在新浪微博、腾讯微博、西祠胡同上不当言论）；二、方青松于判决发生法律效力30日内在新浪微博、腾讯微博、西祠胡同上对江西珍视明药业有限公司赔礼道歉（赔礼道歉内容需经法院审查）；三、驳回江西珍视明药业有限公司其他诉讼请求。
宣判后，珍视明公司不服，向本院提起上诉称，方青松实施了侵害珍视明公司名誉权的行为，在知名网站发表不良言论，势必降低公众对公司产品的认可，给珍视明公司带来经济损失。珍视明公司主张方青松赔偿5万元损失，其中差旅费1000元，另外49000元是对侵犯珍视明公司名誉权，降低珍视明公司商业信誉的补偿。请求二审法院查明事实，并依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人方青松答辩称，方青松因使用珍视明公司的产品有不良反应，确实在网络上说了些气话，但并没有恶意诋毁珍视明公司名誉的故意。方青松是在微博发表的案涉言论，当时方青松的微博只有几百粉丝，主要是亲朋好友关注，方青松已经及时删除了相关内容，消除了不良影响，对珍视明公司的名誉不会构成实际损害。且珍视明公司确有质量不合格的产品被媒体披露，珍视明公司的商业信誉也未因此降低，亦不会因为方青松的言论而被降低。故一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据、事实和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有公证书、检验报告书、药品再注册批件、说明书、病历及各方当事人的庭审陈述等证据证实，法院予以认定。
本院认为，本案二审的争议焦点为：方青松是否给珍视明公司造成了5万元的经济损失及方青松是否应当对该损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。珍视明公司主张方青松实施了侵权行为，在知名网站发表不良言论，给珍视明公司带来经济损失，要求方青松赔偿经济损失5万元。本院经审查认为，受害人主张损害赔偿，因就侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果关系举证予以证实。本案中，方青松实施了侵害珍视明公司名誉权的行为，法院已经判令方青松停止侵害并赔偿礼道歉，消除侵权行为带来的负面影响。珍视明公司现主张5万元的经济损失，其中差旅费1000元，另49000元为珍视明公司名誉权受到损害的补偿，但珍视明公司并未就该损害后果提供证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人珍视明公司的上诉请求，依据不足，原审法院判决驳回珍视明公司的损害赔偿请求，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人珍视明公司的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人江西珍视明药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李任飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第261号
原告陈勇，男。
被告颜海樱，女。
原告陈勇就与被告颜海樱民间借贷纠纷一案于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与代理审判员滕思雅、人民陪审员邓克文参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告陈勇到庭参加诉讼，被告颜海樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：被告颜海樱于2014年8月25日向原告借款4万元，约定于2015年1月底之前还清，借借款到期后被告颜海樱借款后不予偿还。请求：判令被告颜海樱偿还原告陈勇借款本金4万元。
被告颜海樱在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告陈勇在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告陈勇的身份证复印件各一份，欲证实原告的身份情况；
2、借条一张，欲证实被告颜海樱给原告陈勇出具借条借款之事实；
3、麻房权证书2002字第4**号房屋所有权证原件一本，欲证实被告以房产证抵押向原告借款之事实。
本院为了查实被告颜海樱的身份情况，依职权调取了下列证据：
4、被告颜海樱的身份证复印件一份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证。被告颜海樱因未到庭，未参对能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作如下认证：
1号证据、4号证据系相关管理机关出具的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据、3号证据能相互应证，予以采信，证实了被告颜海樱给原告陈勇交付房产所有权证一本并出具借条借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告颜海樱于2014年8月25日将一本证号为麻房权证2002字第4**号的房屋所有权证原件一本交付原告陈勇并出具一张借条，向原告陈勇借款4万元，约定于借款于2015年1月底以前还清。原告陈勇在该借条颜海樱签名处上方批注“月息2分”。
本院认为：被告颜海樱向原告陈勇借款，在原告陈勇交付借款后，双方的借款合同发生法律效力，被告颜海樱负有按约定偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告还款的行为符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，房产抵押应当订立书面抵押合同，并应当办理抵押登记。被告颜海樱将房产证原件交付原告陈勇，该房产所有权证是否真实未经相关部门审核，并且又未办理抵押登记，不具法律效力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海樱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈勇借款本金4万元;
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告颜海樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 邓克文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6648号
罪犯兰中友，男，汉族，1962年3月9日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第17刑事附带民事判决，以被告人兰中友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处兰中友等9人附带民事赔偿人民币120300元。宣判后，被告人兰中友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2010）云高刑终字第1709号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2009年8月5日起至2020年8月4日止。裁定生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯兰中友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯兰中友系病犯，现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年2月4日止。罪犯兰中友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰中友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰中友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初433号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人沙强，别名沙二拜，男，生于1993年1月15日，回族，定西市岷县人。
被告人沙强盗窃一案，天水市人民检察院于2016年11月11日以天检公诉商指（2016）6号文书商请天水市中级人民法院指定管辖，天水市中级人民法院于2016年11月14日以（2016）甘05刑他1号指定管辖决定书指定本院审判该案。天水市秦州区人民检察院于2016年12月12日以天秦检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人沙强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，并由审判员罗治全、代理审判员徐强、人民陪审员李翠玉组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人沙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2012年2月15日凌晨，被告人沙强伙同马少峰、何强在陇南市武都区妇幼保健院门口的东侧马路上，盗窃何某的黑色夏利车一辆，价值36927.69元。
2.2012年3月23日凌晨，被告人沙强伙同马少峰、何强在天水市甘谷县车场街招待所门前的马路上，盗窃马某的红色五菱之光面包车一辆，价值42927.30元。
3.2012年4月20日凌晨，被告人沙强伙同马少峰、何强在陇南市宕昌县城关镇岷江大道344号鸿福招待所门口的马路上，盗窃陈某的银灰色五菱之光面包车一辆，价值29892.54元。
4.2012年9月1日凌晨，被告人沙强伙同马少峰、孙涛在陇南市宕昌县城关镇人民街春风旅社门口的马路上，盗窃邓某的红色吉利轿车一辆，价值41140.92元。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人沙强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沙强对指控的事实供认，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2012年2月15日凌晨，被告人沙强伙同马少峰、何强（均已判刑）在陇南市武都区妇幼保健院门口东侧马路上，盗窃何某的黑色夏利车一辆，价值36927.69元。
2.2012年3月23日凌晨，被告人沙强伙同马少峰、何强在天水市甘谷县车场街招待所门前的马路上，盗窃马某的红色五菱面包车一辆，价值42927.30元。
3.2012年4月20日凌晨，被告人沙强伙同马少峰、何强在陇南市宕昌县城关镇岷江大道344号鸿福招待所门口的马路上，盗窃陈某的银灰色五菱之光面包车一辆，价值29892.54元。
4.2012年9月1日凌晨，被告人沙强伙同马少峰、孙涛（已判刑）在陇南市宕昌县城关镇人民街春风旅社门口的马路上，盗窃邓某的红色吉利轿车一辆，价值41140.92元。
综上，被告人沙强盗窃作案共计4起，盗窃价值金额共计150888.45元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人沙强在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，失主陈某、何某、邓某、马某的报案材料及陈述，同案犯马少峰、何强、孙涛的供述，被告人现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，执行通知书，缴款书，在逃人员登记表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人沙强、马少峰、何强、孙涛的行为、作用相当，以共犯论处。鉴于被告人沙强审理中认罪态度较好，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人沙强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2010）安刑初字第112号刑事判决书中被告人沙强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元的缓刑部分；
二、被告人沙强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；原判有期徒刑二年，合并有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2023年8月30日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗治全
代理审判员 徐 强
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯健霞
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执594号
吴定华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴定华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]740、1214号仲裁调解书，申请执行标的额27668.65元，应缴纳申请执行费315元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初606号
原告：王某甲，男，1957年10月13日出生，汉族，住济南市。
原告：王某乙，男，1969年1月7日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：雷布娟（原告王某甲之妻），1968年4月30日出生，汉族，住址同王某甲。
两原告共同委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。
被告：王某丙，男，1981年12月11日出生，汉族，住济南市。
被告：王某丁，女，1949年6月22日出生，汉族，住济南市。
被告：王某戊，男，1951年3月29日出生，汉族，住济南市。
被告：王某己，女，1953年6月15日出生，汉族，住济南市。
被告：王某庚，女，1956年2月3日出生，汉族，住济南市。
被告：王某辛，女，1959年1月24日出生，汉族，住济南市。
被告：王某壬，女，1960年4月7日出生，汉族，住济南市。
被告：王某癸，男，1987年9月9日出生，汉族，住济南市。
被告：王某A，男，1965年2月15日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、王某A法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王某甲、王某乙以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费15457元，减半收取7728.5元，本院予以免交。
审判员 岑玉洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孔 政
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字01450号
申请执行人：高少华，男，汉族，1966年2月3日出生，住庐江县。
被执行人：何玉祥，男，1954年12月28日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，住合肥巿瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02746号民事判决书，向被执行人何玉祥、何宏有发出执行通知书，责令被执行人何玉祥、何宏有立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人何玉祥、何宏有至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人何玉祥在安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第53条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人何玉祥价值为6845780元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字01450号
申请执行人：高少华，男，汉族，1966年2月3日出生，住庐江县。
被执行人：何玉祥，男，1954年12月28日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，住合肥巿瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02746号民事判决书，向被执行人何玉祥、何宏有发出执行通知书，责令被执行人何玉祥、何宏有立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人何玉祥、何宏有至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人何玉祥在安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第53条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宏有银行存款6845780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 军
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初155号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭智文，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2011年11月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月6日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第138号起诉书指控被告人谭智文犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉。被告人谭智文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年10月期间，被告人谭智文在重庆市万州区福斯德广
场、万达广场等地，先后多次进入他人店铺内盗窃财物，其具体犯罪事实如下：
1．2016年10月5日左右，被告人谭智文翻窗进入重庆市万州区福斯德广场“友情岁月”茶楼内，盗走被害人邓某红牛饮料、牛肉干等零食及三瓶红酒。
2．2016年10月12日左右，被告人谭智文通过开锁方式进入重庆市万州区万达金街4-1-49号“巴人冒菜”店内，盗走被害人彭某现金500余元。
3．2016年10月15日左右，被告人谭智文通过开锁方式进入重庆市万州区福斯德广场“伟林台球”店内，盗走被害人漆某现金600余元。
4．2016年10月18日左右，被告人谭智文通过开锁方式进入重庆市万州区福斯德广场“陈氏香锅汇”店内，盗走被害人牟某现金50余元。
5．2016年10月20日左右，被告人谭智文通过开锁方式进入重庆市万州区万达广场“ILIKEDRINK”饮料店内，盗走被害人司某现金80O余元。
6．2016年10月22日左右，被告人谭智文通过开锁方式进入重庆市万州区高笋塘“愉筷”自选中式快餐店，盗走被害人付某现金50余元。
7．2016年10月25日左右，被告人谭智文通过开锁方式进入重庆市万州区移民广场“奶牛梦工厂”牛奶店内，盗走被害人孙某溪牌香烟、朝天门牌香烟各一条，经鉴定被盗一条玉溪牌香烟价值人民币230元、一条朝天门牌香烟价值人民币100元。
8．2016年10月26日左右，被告人谭智文通过开锁方式进入重庆市万州区移民广场“李掌柜”火锅店内，盗走被害人明某现金1800余元及天子牌香烟一条，经鉴定被盗一条天子牌香烟价值人民币450元。
2O16年11月9日，被告人谭智文在万州区新城路“瑞雯”网吧内被重庆市万州区公安局抓获。
上述事实，被告人谭智文在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、涉案照片、视频截图、调取证据通知书、宾馆住宿登记薄、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料光盘一张、证人何某的证言、被害人邓某、彭某、漆某、牟某、司某、付某、孙键、明某的陈述、被告人谭智文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭智文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭智文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭智文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭智文三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭智文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭智文退赔被害人彭某现金500元、漆某现金600元、牟某现金50元、司某现金800元、付某现金50元、孙键现金330元、明某现金2250元、邓某被盗红牛饮料、牛肉干、红酒等经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张梦怡
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2398号
原告：陈各彬，男，汉族，1971年3月20日出生，住福建省仙游县榜头镇上昆村东庄***号，公民身份号码：×××。
被告：刘丽，女，汉族，1979年4月12日出生，住重庆市合川区太和镇小河村*组***号，公民身份号码：×××。
被告：陈建国，男，汉族，1975年12月27日出生，住成都市新都区新都镇天缘路二段***号**栋*单元*号，公民身份号码：×××。
二被告委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。
原告陈各彬与被告刘丽、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本案定于2017年10月20日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理，原告陈各彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈各彬撤诉处理。
案件受理费9104元，本院减半收取4552元，由原告陈各彬负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年十月二十日
书记员 张丽丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1502号
原告：刘大伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：韩庆荣，男，1952年1月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
原告刘大伟与被告韩庆荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告刘大伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大伟撤诉。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告刘大伟负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 冰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02219号
原告段吉合，男，1960年4月29日生，汉族，居民。
被告王喜，男，1979年1月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告段吉合诉被告王喜民间借贷纠纷一案中，原告段吉合于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段吉合撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，诉讼费875元由原告段吉合负担。
审判员 梁永仓
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵珍晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第141号
原告：黄××。
委托代理人：张××。
被告：绍兴县××东纺织有限公司（组织机构代码：784
425655）。住所地浙江省××××水路以东、云集路以北。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告黄××诉被告绍兴县××东纺织有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告黄××于2009年1月10日向本院
申请撤回对被告绍兴县××东纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回对被告绍兴县××东纺织有限公司
的起诉。
本案受理费489元，减半收取245元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第141号
原告：黄彦彪。
委托代理人：张光明。
被告：绍兴县睿东纺织有限公司。
法定代表人：胡彦东。
本院在审理原告黄彦彪诉被告绍兴县睿东纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄彦彪于2009年1月10日向本院申请撤回对被告绍兴县睿东纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彦彪撤回对被告绍兴县睿东纺织有限公司的起诉。
本案受理费489元，减半收取245元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月一日
书 记 员 沈森华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2198号
原告：张桂芝，女，1963年4月28日出生，汉族，奎屯市131团退休职工，住奎屯市。身份证号码：。
被告：孙东军，男，1980年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号码：。
原告张桂芝诉被告孙东军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝、被告孙东军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付劳务费20000元、利息840元[20000元×月利率1.05%×4个月（2017年4月25日至2017年8月25日）]，合计20840元；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告孙东军雇佣原告做乌苏市南区民政局福利院食堂屋面防水工程，承诺完工后支付原告20000元，但因无钱支付，经原告催要，于2017年4月12日出具欠条一份，承诺于2017年4月25日付清。后被告逾期未付。为此，原告诉至法院。
被告孙东军辩称�欠款属实，暂无能力支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告孙东军将其施工的乌苏市南区民政局福利院食堂屋面防水工程承包给夏八斤（夏建行）实际施工，2017年1月13日，经双方结算，被告尚欠工程款62000元未付，为此向夏八斤（夏建行）出具欠条一份。2017年4月12日，因夏八斤（夏建行）欠原告该工程劳务费20000元未付，为此，三方口头约定：工程欠款62000元包括夏八斤（夏建行）欠原告的劳务费20000元，该款由被告孙东军直接向原告张桂芝支付20000元，为此，被告另向原告出具欠款20000元欠条一份，并承诺于2017年4月25日付清。后因被告逾期未付，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的二份欠条、工程分项承包合同、夏八斤（夏建行）的证人证言�及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙东军欠原告劳务费20000元逾期未付的事实，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告张桂芝作为债权人，当其权利未能实现，依法向被告主张权利，要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间支付上述劳务费，原告主张支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。但原告按月利率1.05%计算利息无法律依据，应按银行同期贷款月利率5‰支付自约定付款日起4个月的逾期付款利息400元【20000元×月利率5‰×4个月（2017年4月25日至2017年8月25日）】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙东军应当于本判决生效之日起十日内向原告张桂芝支付劳务费20000元，利息400元，合计20400元；
二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，投递费114元，以上合计275元，由被告孙东军负担（原告已预交275元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月六日
书记员 刘 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2411号
原告赵桂富，男，1978年02月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王宝仓，男，35岁，蒙古族，护林员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告赵桂富诉被告王宝仓民间借贷纠纷一案中，现原、被告已自行达成协议。原告赵桂富于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵桂富撤回起诉。
案件受理费188.50元（已减半收取），由原告赵桂富承担。
审判员 开 明
�〇一五年十二月二十二日
书记员 胡秀兰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10554号
上诉人（原审原告）郑×，男，1976年1月19日出生。
委托代理人徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人陆露，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋×，女，1979年7月6日出生。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
委托代理人曲阳春，女，1987年3月30日出生，北京维京律师事务所实习律师。
上诉人郑×因与被上诉人蒋×探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑×及其委托代理人徐卫东，被上诉人蒋×及其委托代理人孙晓敏、曲阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑×上诉请求：依法撤销原判，改判支持郑×一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，未注意到探望权是保障郑×1健康成长的重要权利。根据法律规定，郑×作为郑×1的父亲有探望郑×1的权利，蒋×有协助的义务。但是现实情况是郑×和蒋×及其家人矛盾尖锐，郑×行使探望权时，已经和蒋×及其家人发生争执，没有办法在蒋×的监视下和郑×1增进父女感情，这样的探视对郑×1而言无疑是非常不利的。郑×不希望因探视造成对郑×1的二次伤害。蒋×不愿意郑×接走郑×1探望，是因蒋×对郑×及郑×妻子的怨恨，不愿让郑×1和农村人接触。郑×再婚育有两个子女，不可能没有照顾孩子的经验。二、一审判决不明确、不具体，不具备实际履行的效力。蒋×现在并非在北京长期居住，而是长期居住在辽宁鞍山。一审庭审中，蒋×在关于婚生女郑×1居住地点的问题作了虚假陈述，郑×1从未在北京长期生活过。虽然蒋×在离婚过程中分得多套北京住房，但都处于长期对外出租的状态。一审法院在没有任何证据证明蒋×与郑×1现在居住在北京，草率认定蒋×和郑×1现长期在北京居住生活，毫无事实依据。一审判决对探望的具体北京地点也没有写明，难以实现郑×的探视权。
蒋×辩称：同意一审判决，不同意郑×的上诉请求。孩子才21个月，没有跟父亲生活过，探视时间短对孩子有利，以后孩子想见父亲蒋×会配合，能够保证郑×在北京行使探望权。蒋×在美国生孩子的时候郑×已经跟第三者生了一个孩子，鉴于郑×特殊的家庭背景，不可能把孩子送到郑×家生活。
郑×向一审法院起诉请求：郑×、蒋×于2015年5月5日协议离婚，约定婚生女郑×1由蒋×负责抚育，郑×有权探视。但离婚后郑×、蒋×难以沟通，郑×无法正常探望女儿，故诉至法院要求蒋×配合郑×行使对女儿郑×1的探视权，郑×从2016年7月1日起每月探望女儿一次，每次接走5天。
一审法院认定事实：郑×、蒋×于2005年1月25日登记结婚，2014年12月19日生一女郑×1（美国籍），2015年5月5日协议离婚。离婚时双方约定郑×在不影响女儿学习、生活的情况下可随时探望，郑×在行使探视权时需提前通知蒋×。蒋×称其未阻止郑×探望郑×1，郑×不否认，但其认为在蒋×监视下的探视不利于其和郑×1增进父女感情，故要求将郑×1接走探视。经询，蒋×表示其和郑×1现长期在北京居住生活，郑×已再婚，并育有两子。
一审法院认为,郑×作为郑×1的父亲有探望郑×1的权利，蒋×有协助的义务。但郑×要求将郑×1接走，法院认为郑×1还不到两岁，对其熟悉的人和环境有很强的依赖性，郑×将其接走，即要求其离开熟悉的母亲去适应郑×的现家庭成员和新生活环境，对其成长不利，故郑×还是到蒋×住处探视为宜。判决：一、郑×从二○一六年八月起可于每月第二周周六上午九点到下午五点到蒋×在北京的住处探视郑×1；二、驳回郑×的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
以上事实有离婚证、离婚协议书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。郑×作为郑×1的父亲有探望郑×1的权利，蒋×有协助的义务。现郑×1年纪尚幼，对其熟悉的人和环境有很强的依赖性，郑×将郑×1接走对其成长不利，且蒋×在本院审理中多次承诺郑×能在北京行使探望权，故一审法院根据郑×1的年龄、生活等情况认定郑×行使探望权的时间和地点并无不当，本院予以确认，对郑×的上诉理由本院不予支持。
综上，郑×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郑×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 禹海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林家诚
书 记 员 高 明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初2283号
原告:邱久东，男，1988年1月8日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层b室。
法定代表人：沈彤，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
负责人：黄欣。
本院在审理原告邱久东与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李茜
二〇一八年三月五日
书记员 吴丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2283号原告:邱久东，男，1988年1月8日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层b室。法定代表人：沈彤，经理。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。负责人：黄欣。本院在审理原告邱久东与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李茜二〇一八年三月五日书记员  吴丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更196号
罪犯梁强，男，1994年9月6日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2016年3月25日作出（2016）陕0113刑初136号刑事判决，以被告人梁强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付执行。刑期自二0一五年一月二十八日至二0一八年七月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯梁强确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一八年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执32号
申请人杨玉珍。
被执行人大同市城区人民政府，住所地大同市城区迎宾西路38号。
本院在执行过程中查明，被执行人大同市城区人民政府应当履行拆迁补偿义务，现正在按程序上报补偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第57号行政判决书的本次执行程序。
如被执行人大同市城区人民政府不履行补偿义务，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 刘宝平
审判员 张 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张 有 奎
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执32号申请人杨玉珍。被执行人大同市城区人民政府，住所地大同市城区迎宾西路38号。本院在执行过程中查明，被执行人大同市城区人民政府应当履行拆迁补偿义务，现正在按程序上报补偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第57号行政判决书的本次执行程序。如被执行人大同市城区人民政府不履行补偿义务，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹雁军审判员 刘宝平审判员 张      俊二〇一六年九月十八日书记员 张   有   奎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4708号
申请执行人：张清服，男，1952年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人：陈凤君，董事长。
被执行人：陈凤麒，男，1959年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张宪忠，男，1963年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人张清服与被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、张宪忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年11月2日、2018年5月2日，本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、张宪忠名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、张宪忠名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过去工商行政管理局查询被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司的企业注册登记、企业状态系在营企业，未发现被执行人陈凤麒、张宪忠有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，发现被执行人陈凤麒、张宪忠名下存有不动产登记信息，均已被查封。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月11日将被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、张宪忠限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08民终3603号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十六日
书记员 张宁晞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3597号
罪犯于桂香，女，1949年9月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年三月十九日，山东省蓬莱市人民法院作出（2010）蓬刑初字第156-1号刑事判决，以被告人于桂香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于桂香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于桂香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯于桂香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于桂香减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3597号
罪犯刘正印，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）费刑初字第309号刑事判决，以被告人刘正印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘正印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘正印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘正印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正印减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异378号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点39号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点39号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点39号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初300号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅某甲，于浙江省三门县，劳务人员。2016年7月14日因在本案中未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂号牌被三门县公安局交通警察大队罚款人民币700元。2016年7月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月14日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年7月5日晚上，被告人梅某甲酒后驾驶一辆悬挂“椒江J52699”防盗登记牌的二轮燃油助力车途经三门县石岭线3KM+500M路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，梅某甲血液中酒精含量为136mg／100ml，已达到醉酒程度。经鉴定，涉案二轮燃油助力车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、梅某乙证言，酒精含量呼气测试记录单，人车合影照片，物证检验报告，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人梅某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3606号
原告：孟伟，女，1993年1月2日生，汉族，身份证号3412251993********，户籍所在地安徽省阜南县公桥乡孟寨村孟寨**号。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：燕其园，男，1993年3月10日生，汉族，身份证号3412251993********，户籍所在地安徽省阜南县柳沟乡马刘村后张组**号。
委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
原告孟伟诉被告燕其园离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院于2016年8月23日转入普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托代理人程登豹、被告燕其园及其委托代理人葛伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告的个人财产10万元归原告所有；3、判令被告向原告支付经济补偿金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2016年1月10日（农历）举行结婚仪式，同年2月24日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生吵打。原告现处于妊娠期间，无经济来源，被告应依法支付经济补偿金。
燕其园辩称，与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚，原告所诉与事实不符，不符合法律规定的离婚条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告也认识到了自己的错误，会在以后的生活中改正缺点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准予离婚是以夫妻感情确已破裂为依据，原告孟伟提供的证据未能证明夫妻感情却已破裂。故对孟伟离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孟伟与被告燕其园离婚。
案件受理费200元，由孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戎 建
附（2016）皖1225民初3606号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人:
拟稿单位：曹集法庭拟稿人：
主题词:卷宗号:（2016）皖1225民初3606号
原告：孟伟，女，1993年1月2日生，汉族，身份证号341225199301026561，户籍所在地安徽省阜南县公桥乡孟寨村孟寨32号。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：燕其园，男，1993年3月10日生，汉族，身份证号341225199303104332，户籍所在地安徽省阜南县柳沟乡马刘村后张组22号。
委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
原告孟伟诉被告燕其园离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院于2016年8月23日转入普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托代理人程登豹、被告燕其园及其委托代理人葛伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告的个人财产10万元归原告所有；3、判令被告向原告支付经济补偿金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2016年1月10日（农历）举行结婚仪式，同年2月24日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生吵打。原告现处于妊娠期间，无经济来源，被告应依法支付经济补偿金。
燕其园辩称，与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚，原告所诉与事实不符，不符合法律规定的离婚条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告也认识到了自己的错误，会在以后的生活中改正缺点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准予离婚是以夫妻感情确已破裂为依据，原告孟伟提供的证据未能证明夫妻感情却已破裂。故对孟伟离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孟伟与被告燕其园离婚。
案件受理费200元，由孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长方志超
人民陪审员徐振标
人民陪审员田家全
二○一六年九月二十二日
书记员戎建
附（2016）皖1225民初3606号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3606号
原告：孟伟，女，1993年1月2日生，汉族，身份证号3412251993********，户籍所在地安徽省阜南县公桥乡孟寨村孟寨**号。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：燕其园，男，1993年3月10日生，汉族，身份证号3412251993********，户籍所在地安徽省阜南县柳沟乡马刘村后张组**号。
委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
原告孟伟诉被告燕其园离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院于2016年8月23日转入普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托代理人程登豹、被告燕其园及其委托代理人葛伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告的个人财产10万元归原告所有；3、判令被告向原告支付经济补偿金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2016年1月10日（农历）举行结婚仪式，同年2月24日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生吵打。原告现处于妊娠期间，无经济来源，被告应依法支付经济补偿金。
燕其园辩称，与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚，原告所诉与事实不符，不符合法律规定的离婚条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告也认识到了自己的错误，会在以后的生活中改正缺点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准予离婚是以夫妻感情确已破裂为依据，原告孟伟提供的证据未能证明夫妻感情却已破裂。故对孟伟离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孟伟与被告燕其园离婚。
案件受理费200元，由孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戎 建
附（2016）皖1225民初3606号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人：
拟稿单位：曹集法庭拟稿人：
主题词：卷宗号：（2016）皖1225民初3606号
原告：孟伟，女，1993年1月2日生，汉族，身份证号341225199301026561，户籍所在地安徽省阜南县公桥乡孟寨村孟寨32号。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：燕其园，男，1993年3月10日生，汉族，身份证号341225199303104332，户籍所在地安徽省阜南县柳沟乡马刘村后张组22号。
委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
原告孟伟诉被告燕其园离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院于2016年8月23日转入普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托代理人程登豹、被告燕其园及其委托代理人葛伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告的个人财产10万元归原告所有；3、判令被告向原告支付经济补偿金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2016年1月10日（农历）举行结婚仪式，同年2月24日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生吵打。原告现处于妊娠期间，无经济来源，被告应依法支付经济补偿金。
燕其园辩称，与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚，原告所诉与事实不符，不符合法律规定的离婚条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告也认识到了自己的错误，会在以后的生活中改正缺点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准予离婚是以夫妻感情确已破裂为依据，原告孟伟提供的证据未能证明夫妻感情却已破裂。故对孟伟离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孟伟与被告燕其园离婚。
案件受理费200元，由孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长方志超
人民陪审员徐振标
人民陪审员田家全
二○一六年九月二十二日
书记员戎建
附（2016）皖1225民初3606号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终748号
上诉人（原审被告）：陈玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江家诚，男，1956年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县，
原审被告：磨强，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西宾阳县，
上诉人陈玲因与被上诉人江家诚、原审被告磨强民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月8日，磨强向江家诚借款20000元，约定于同年3月8日一次性还清，并将其工资存折抵押给江家诚，如逾期不能还清借款，江家诚即用其工资抵扣借款，磨强每月8日前向江家诚交纳违约金1600元。2013年3月9日至同年7月22日，江家诚拿磨强的存折到银行分7次领取了共计10595元，其中3月9日领取1800元、4月8日领取1700元、4月11日领取75元、4月20日领取1750元、5月21日领取1750元、6月21日领取1770元、7月22日领取1750元。磨强尚欠江家诚借款本金9405元。磨强向江家诚借款时与陈玲为夫妻关系，此后于2013年3月8日离婚。江家诚多次催收未果而引起纠纷诉至一审法院。
一审法院经审理认为，磨强向江家诚借款20000元，事实清楚，证据充分，予以确认。虽然磨强与陈玲已于2013年3月8日离婚，但本案借款发生在两人离婚前，系婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。陈玲认为本案债务为磨强的个人债务，但未提供相关证据加以证明，故本案债务应由磨强、陈玲共同偿还。江家诚诉请磨强、陈玲归还借款20000元，但综合本案证据以及江家诚庭审中已承认领取了磨强存折的10595元的事实，一审法院认为磨强、陈玲应归还江家诚的借款本金为9405元。《抵押借款协议书》约定的违约金超出法律规定，江家诚请求按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：磨强、陈玲归还江家诚借款本金9405元及利息（利息计算：自2013年3月9日起至2013年4月7日止以18200元为本金、自2013年4月8日起至2013年4月10日止以16500元为本金、自2013年4月11日起至2013年4月19日止以16425元为本金、自2013年4月20日起至2013年5月20日止以14675元为本金、自2013年5月21日起至2013年6月20日止以12925元为本金、自2013年6月21日起至2013年7月21日止以11155元为本金、自2013年7月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止以9405元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）。一审案件受理费300元，由磨强、陈玲负担50元，江家诚负担250元。
上诉人陈玲不服一审判决，上诉称：一、一审认定借贷债务成立，证据不足。二、即使债务属实，该债务也应为磨强个人债务，与陈玲无关。磨强借款系归其个人使用，亦是用其个人工资存折作为借款抵押，陈玲并未从中获益。因此，请求二审法院改判驳回江家诚的全部诉讼请求。
被上诉人江家诚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告磨强未作答辩。
本案的争议焦点为：一、涉案借贷债务是否真实；二、如债务属实，该债务是否为夫妻共同债务。
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于债务是否真实的认定。磨强向江家诚借款20000元的事实，不仅有磨强与江家诚签订的《抵押借款协议书》为据，而且还有磨强将自己工资卡质押给江家诚、江家诚从该工资卡取现抵债的事实行为证明双方借贷已实际履行，而标的20000元的借贷采取现金交付亦未超出民间借贷一般交易习惯范畴。陈玲对借款的真实性有异议，但未能提出足以反驳的相反证据及理由。因此，一审判决认定本案借贷关系成立并生效，并无不当，本院予以确认。
关于债务性质的认定。本案借贷发生在磨强与陈玲夫妻关系存续期间，磨强、陈玲作为举债一方及配偶未能举证证明该债务符合《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应认定为个人债务之两种法定情形，亦未能举证证明该借款没有用于家庭共同生活及经营，应承担举证不能之法律后果。至于磨强将其个人存折作为借款质押并不能视同借贷双方明确约定为个人债务，另磨强与陈玲离婚时双方关于无共同债务之约定仅具有内部约束力，而不能对抗善意第三人。因此，一审判决认定本案借贷债务属于磨强与陈玲夫妻共同债务，陈玲承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人陈玲已预交），由上诉人陈玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年五月十日
书记员 曾倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2741号
原告龚某某。
被告李某某。
原告龚某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴
国平独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某某诉称，2010年5月18日，被告因需要向原告借
款人民币21400元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，故诉
称法院判令被告立即偿还借款21400元。
被告李某某未作答辩，也未在�证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告姓名的借款借据、
借条、协助户籍查询函原件各一份及原告的陈述等证据予以证
实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国�事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告龚某某借
款计人民币21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告李某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费335元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交�自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年十二月十六日
代理书记员 胡琳琳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00266号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。2015年5月3日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月5日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日23时许，吸毒人员吴某某通过高某联系被告人陈某购买毒品。后在丰都县人民法院大门外公路边陈某的渝GGXX**号车内，被告人陈某以人民币200元的价格将1小包疑似甲基苯丙胺物质（冰毒、净重0.35克）贩卖给吴某某。
2015年5月3日19时许，被告人陈某通过电话得知吸毒人员吴某某欲购买毒品，后在丰都县三合街道平都大道“德克士”外公路边渝GGXX**号车内，被告人陈某将1小包疑似甲基苯丙胺物质以人民币200元的价格贩卖给吴某某。交易完成后，民警将被告人陈某和吴某某现场查获，并从吴某某身上查获1小包疑似甲基苯丙胺物质（净重0.29克），从渝GGXX**号车内查获1包疑似甲基苯丙胺物质（净重4.28克）、35颗疑似甲基苯按片剂（麻古、净重3.2克）、钢珠枪1支、钢珠弹29颗、砍刀1把、折叠刀2把等物品。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分、疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人高某、吴某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）2368、2445号等物证检验报告，被告人陈某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，贩卖的毒品数量共计8.12克，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2019年5月2日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重4.92克）、甲基苯丙胺片剂（净重3.2克）、钢珠枪1支、钢珠弹29颗、砍刀1把、折叠刀2把予以没收，毒资人民币400元予以没收缴入国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 秦伟杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02665号
申请执行人李小城，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人高强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00511号民事调解书，责令被执行人高强清偿还申请执行人借款9万元，并负担案件受理费2375元、申请执行费1290元。本院在执行过程中依法冻结被执行人高强在中国建设银行的工资收入。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 华
二〇一四年十二月八日
书记员 张 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初408号
原告：杨士元，男，1972年8月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：杨书平，男，1985年3月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
原告杨士元与被告杨书平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨士元到庭参加诉讼，被告杨书平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2410.4元、误工费1797.3元、停车费131元、法医鉴定费507元，共计4845.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告之子尚国文欠原告2000元，原告于2015年11月17日晚到被告家中找尚文国索要欠款。当时尚文国未在家中，原告遂在其家中等待。被告要求原告离开，原告提出再等一会，被告发怒拿擀面杖、扫帚头等物品殴打原告致其受伤造成原告头皮下血肿、多处软组织损伤。受伤后原告在河北工程大学附属医院进行治疗，对原告造成的经济损失，被告未予以赔偿，故原告诉至法院。
原告杨士元为证实其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格
证据二、现场治安调解协议书一份，证明事故经过。
证据三、门诊收费票据9张，共计2410.4元
证据四、法医鉴定费票据3张，共计507元.
证据五、诊断证明书，证明原告住院治疗情况。
证据六、误工证明，证明原告因治疗休假5天，
证据七、民事裁定书，证明原告诉讼没有超诉讼时效。
被告杨书平未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月17日凌晨零时许，在复兴区××水渣××铁道旁的民房处，杨士元因尚国文欠其2000元，遂到尚国文的母亲杨书平家中寻找尚国文索要欠款，但尚国文并不在此处居住。杨士元进到屋里也未发现尚国文。杨书平多次要求杨士元离开其居所，不要干扰其生活。但杨士元拒不离开。杨书平随即拿擀面杖、扫帚头等物品驱赶杨士元。驱赶过程中发生打架造成杨士元受伤，经邯郸市法医院邯公物鉴（伤检）字[2015]2265号鉴定：杨士元的损伤属于轻微伤。该次鉴定花费507元。当天杨士元到河北工程大学附属医院进行治疗，门诊花费共计2082.6元。2016年6月2日，该院为杨士元出具医学诊断证明书：1.头部皮下血肿。2.多处软组织损伤。3.右踝骨骨折待除外？建议：进一步明确检查，排除骨折，限期制动，避免剧烈运动。2016年7月27日河北纵横钢铁集团有限公司人力资源部为杨士元开具的误工证明，证明杨士元2015年11月21日至2015年11月26日请假，请假期间无工资。2014年11月至2015年10月每月扣除保险个人应缴部分197.8元后实发平均工资为2756.53元。
另查明，2017年2月23日邯郸市复兴区人民法院出具（2016）冀0404民初2805号民事裁定书，裁定准许原告杨士元撤回起诉。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，被告杨书平殴打杨士元致其受伤，应承担相应的赔偿责任。杨士元因此造成的损失为：1、医疗费：根据医疗费票据为2082.6元。2、误工费：根据原告提供的误工证明，月平均工资为2756.53元，误工天数为5天，即2756.53元÷30天×5天=459.4元。3、停车费：因无相关法律规定，不予以支持。4、鉴定费：根据鉴定费票据为507元。以上共计3049元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨书平赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费共计3049元（自判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告杨士元的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
代理审判员 康瑞娇
人民陪审员 郭艳芬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨珍珍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1765号
上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路9号3栋。
负责人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佑龙，男，1963年12月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱汝轩，女，2007年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇。
法定代理人：刘圩香（系朱汝轩母亲），女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇。
委托诉讼代理人：朱辉，男，1969年11月13日出生，住湖南省湘潭县石鼓镇，湘潭县石鼓镇高家坪村民委员会推荐。
上诉人朱汝轩因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司（以下简称人寿湘潭分公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿湘潭分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支付保险金4000元。事实和理由：1.国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（B款）（2013版）利益条款第四条约定按照伤残等级对应的给付比例给付伤残保险金不属于免责条款，一审判决对此认定有误。2.一审判决认定人寿湘潭分公司未履行提示说明义务错误，人寿湘潭分公司已经通过发放《致家长的一封信》的方式对保险条款涉及的内容向家长进行了相应的说明。
朱汝轩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱汝轩向一审法院起诉请求：判令人寿湘潭分公司支付保险赔偿金40000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱汝轩系湘潭市曙光学校的学生，2015年9月1日，朱汝轩的法定代理人刘圩香作为投保人，为朱汝轩在人寿湘潭分公司处投保国寿学生儿童定期寿险、国寿附加学生儿童伤残意外伤害险等，保险费40元，保险金额40000元，保险期间为半年。2015年10月9日，朱汝轩在校学习期间，不慎摔伤，造成左肱骨远端骨折，住院治疗18天。2015年12月28日，经湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第1389号司法鉴定书确认，朱汝轩所受左肱骨远端骨折，相当于职工工伤十级伤残。人寿湘潭分公司通过《致家长的一封信》的形式，告知家长《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》保险责任为“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”。
一审法院认为，朱汝轩的法定代理人刘圩香为朱汝轩在人寿湘潭分公司处投保国寿学生儿童定期寿险、国寿附加学生儿童伤残意外伤害险等，并依约缴纳了保险费，双方之间的保险合同关系成立。双方保险合同中关于“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”的规定，属于格式化免责条款，提供该格式条款的保险人依法应当就上述免责条款对投保人或被保险人作出明确说明。但从本案查明的事实可知，人寿湘潭分公司未将该条款向朱汝轩或其法定代理人刘圩香出示，在提供的《致家长的一封信》中对此虽作出说明，但并未以显著标识予以提示，未尽到提示说明义务。保险合同系专业性较强的合同，涉及的专业术语较多，投保人对此不甚了解，在人寿湘潭分公司未进行提示说明的情况下，投保人朱圩香无法明了该条款的真实含义及法律后果，该条款应当归于无效，对朱汝轩不产生约束力。朱汝轩虽为农业户口，但其在城镇居住、上学，其遭受人身伤亡赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，十级伤残的赔偿金额应为57676元（28838元/年×20年×10%=57676元）。综上，涉案事故发生在保险期内，属保险责任的范围，人寿湘潭分公司应当依约给付40000元保险金，该金额未超过朱汝轩的实际损失金额，对朱汝轩的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，判决：人寿湘潭分公司给付朱汝轩保险金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由人寿湘潭分公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》在格式条款中约定“按本附加合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”属于确定保险责任范围条款，是赔偿标准，不是免责条款，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。人寿湘潭分公司通过《致家长的一封信》的形式已告知朱汝轩家长上述条款内容，故上述条款对双方当事人具有约束力。按照保险合同的约定，人寿湘潭分公司按照伤残等级确定的比例给付保险金，朱汝轩构成十级伤残，给付比例为10%，即给付保险金40000元×10%=4000元。综上所述，人寿湘潭分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2792号民事判决；
二、中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司在本判决生效之日起十日内向朱汝轩给付保险金4000元；
三、驳回朱汝轩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由朱汝轩负担350元，中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司负担50元；二审案件受理费800元，由中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司负担100元，朱汝轩负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1698号
申请执行人孙德志，男，1974年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被执行人陈彬彬，女，1963年3月24日出生，汉族，现住址不详。
被执行人刘武，男，1960年11月3日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人孙德志与被执行人陈彬彬、刘武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）威环民初字第1050号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1050号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘大海