wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫1808号
原告：四川省中江县凯江粮油购销公司。
法定代表人：周兴堂，该公司总经理。
委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：陈炳金。
本院在审理原告四川省中江县凯江粮油购销公司与被告陈炳金租赁合同纠纷一案中，原告四川省中江县凯江粮油购销公司于2015年5月14日以“双方已协商并达成协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省中江县凯江粮油购销公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省中江县凯江粮油购销公司撤回对被告陈炳金的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告四川省中江县凯江粮油购销公司负担。
审判员 陈凤勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 李瑞雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终353号
上诉人（原审被告）合肥昌宏劳务有限公司，统一社会信用代码913401007849269198，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路301号百盛综合楼7楼。
法定代表人田际红，总经理。
被上诉人（原审原告）姜之刚，职业不详。
原审被告中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，总经理�
上诉人合肥昌宏劳务有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2921号民事裁定，向本院提出上诉。合肥昌宏劳务有限公司上诉称，被上诉人姜之刚与上诉人于2015年1月23日签订《班组承包协议》，现因该合同履行，双方发生争议，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送合肥市庐阳区人民法院管辖。被上诉人姜之刚二审未作书面答辩。原审被告中国建筑第二工程局有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）姜之刚的诉请理由、请求，本案系姜之刚以合肥昌宏劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司为原审共同被告，以劳务合同之债为请求权基础提起的给付之诉。《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地或者合同履行地系合同之诉的管辖连结点。被上诉人姜之刚可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择一连结点法院提起诉讼。结合本案起诉依据，即双方订立的两份《班组承包协议》，合同履行地点为合肥市嘉陵江与金牛路交叉口合肥万达文旅新城二期，属于合肥市包河区管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决�定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初00112号
原告：焦小所，男，1950年6月1日生，汉族，农民，住成安县，。
被告：许三明（许春），男，1956年9月7日生，汉族，农民，住成安县，。
焦小所与许三明（许春）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦小所、被告许三明（许春）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦小所向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金4000元并按约定支付自借款之日起止2016年12月份止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年1月6日被告向原告借款10000元，并约定月息2分。后于1997年11月至12月被告分三次共偿还原告本金6000元，自借款日至今未偿还原告剩余本金及利息。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。
许三明（许春）辩称：我已经还清原告借款，剩余款项也由电费顶清了。借条超过了20年，已经失效。期间原告未催要过，就去年年底才向我要过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月6日在原告家中，原告借给被告现金10000元，被告向原告出具了借款手续，双方约定月息2分，未约定还款期限。1997年12月份左右被告分三次共计偿还原告借款本金6000元。下欠本金4000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还其借款本金4000元，由原告提交的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息部分，原被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。关于诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，且原告在2016年年底还向被告催要过，故未超过法律规定的最长诉讼时效，对被告辩称超诉讼时效主张，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许三明（许春）于本判决生效之日起五日内偿还原告焦小所借款本金4000元，并按约定月息2分计算支付利息（利息自1997年1月7日起至2016年12月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告许三明（许春）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 王松松
人民陪审员 靳宁宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈志杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第3384号
原告中国农业银行浦江县支行，住所地：浦江县浦阳镇人民东
路59号。
法定代表人张山明，行长。
委托代理人叶文近，银行职工。
被告朱润发，居民，
浦阳街道月泉花园1幢402室。
原告中国农业银行浦江县支行与被告朱润发信用卡纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2007年12月7日，被告在原告处开立中国农业银
行金穗贷记卡一张（卡号62×××04），后被告陆续从该
卡透支，截止2009年11月20日，被告尚欠原告透支本金9845.79元
，透支利息2212.55元，合计12058.34元（利息算至2009年11月20日）
，经原告多次催讨被告仍未归还。为此，原告诉之法院请求判令被
告归还信用卡透支本金9845.79元，透支利息2212.55元，以后按
中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿为止。
本院认为，本案原告提供的被告地址无法送达，经本院查证后
仍不能确定被告送达地址。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易
程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定
如下：
驳回原告中国农业银行浦江县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 胡严标
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5838号
原告国网天津市电力公司东丽供电分公司，住所地天津市东丽区先锋路。
代表人梁宝全，经理。
委托代理人张思，该公司法律顾问。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告天津昊雄钢材加工有限公司（，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
法定代表人魏孙兰，经理。
原告国网天津市电力公司东丽供电分公司与被告�津昊雄钢材加工有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思、向晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当里拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告建立供用电合同关系，被告一直能够按时缴纳电费。但自2014年2月起，被告开始拖欠电费。2014年5月6日，原告向被告送达停电通知书，但被告仍未缴纳拖欠的电费。2014年6月11日，原告采取了停电措施。截至2014年6月11日，被告总计拖欠电费344708.63元。经原告多次催交未果，故起诉要求：1、被告给付电费344708.63元、违约金195111.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了如下证据：
1、高压用电登记表1份，证明原、被告存在供用电合同关系。
2、抄表清单2份，证明被告�用电量。
3、营销管理系统截图2份、录像1份，证明被告拖欠电费的数额。
4、停电通知1份，证明被告拖欠电费，原告向被告送达停电通知。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院认证意见如下：
原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年建立高压供用电合同关系，原告为供电人，被告为用电人。原告履行供电义务后，被告一直能够及时给付电费。自2014年2月起，被告用电后开始拖欠电费，原告经催要未果。2014年5月6日，原告向被告送达停电通知书，但被告仍未给付所欠电费。2014年6月11日，原告对被告采取停电措施。截至2014年6月11日，被告累计拖欠电费344708.63元。
庭审中，原告放弃主张的违约金，而要求被告支付自2014年6月11日起至实际付清电费之�期间的利息损失。（以下欠电费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
本院认为，原、被告之间高压供用电合同依法成立，应受法律保护。原告依约履行了向被告供电的义务，被告应及时履行向原告交付电费的义务。被告不履行向原告交付电费的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告除继续履行给付所欠电费的义务外，还应支付逾期付款的利息损失。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津昊雄钢材加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网天津市电力公司东丽供电分公司电费344708.63元。
二、被告天津�雄钢材加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网天津市电力公司东丽供电分公司自2014年6月11日起至实际付清电费之日期间的利息损失。（以下欠电费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，公告费300元，由被告天津昊雄钢材加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电�。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初753号
原告：文毅，男，1965年5月4日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：李冬梅，女，1965年12月3日出生，住广西贺州市平桂区望高镇北路**号，现住钟山县。
原告文毅与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文毅到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文毅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款本金300000元并支付利息（利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生产经营和家庭生活需要，于2015年7月14日、7月24日、9月11日分三次向原告借款共计300000元。被告立写的三张借条均未约定借款利息，其中2015年7月24日和2015年9月11日的借条分别约定了半年和五个月的还款期限。原告曾多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告李冬梅未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据“借条”3张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，有被告李冬梅的签名，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月14日、7月24日、9月11日被告分三次向原告借款共计300000元,被告立写的三张借条均未约定利息，其中2015年7月24日和2015年9月11日的借条分别约定了半年和五个月的还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于2015年7月14日、7月24日、9月11日分三次向原告借款300000元未还的事实，有被告签名的借条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告间的债权债务关系清楚，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息从2017年8月7日起按年利率6%计至被告还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李冬梅于本判决生效之日起十日内向原告文毅归还借款本金300000元并支付利息（利息从2017年8月7日起按年利率6%计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费700元，合计6500元（原告已预交），由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 鹏
人民陪审员 黄家杰
人民陪审员 吴标龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1590号
罪犯袁永磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年12月15日作出（2010）寿刑初字第379号刑事判决，以被告人袁永磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2013年9月16日减刑十一个月。刑期自2010年6月23日起，至2016年7月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得记功奖励一次，2015年3月9日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2253号
原告：何韶军。
委托代理人：何伟军、姚建，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：陶运祥。
被告：徐庆。
本院在审理原告何韶军诉被告陶运祥、徐庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何韶军撤回起诉。
本案受理费11830元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 褚海燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2830号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：余健，系该社职工。
被告：刘军强，男，1980年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑淑琴，女，1980年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟祥明，男，1968年7月18日出生，畲族，住遂昌县。
被告：阙凤莲，女，1970年3月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：纪世华，男，1968年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑小珠，女，1971年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘军强、郑淑琴、钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人最高额保证借款合同；2、被告刘军强、郑淑琴归还借款本金20万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用和保全费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月8日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告刘军强、钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告刘军强，保证人为被告钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠，最高借款额度为20万元，使用期限为2015年9月8日至2017年9月5日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且原告可就该笔贷款提前收回或者解除合同。被告钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠承诺对被告刘军强的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当天，被告郑淑琴向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘军强向云峰信用社的借款本金20万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。云峰信用社根据合同约定，于2015年9月9日向被告刘军强发放借款20万元，约定借款用途为养鸡，借款期限至2016年9月5日止，借款月利率为8.049999‰。借款后，被告刘军强支付了截至2015年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告郑淑琴、钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告刘军强、钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠签订《个人最高额保证借款合同》。
二、被告刘军强、郑淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）。
三、被告钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2245元，由被告刘军强、郑淑琴、钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 涂泽
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2014号
申请执行人：汤建敏。
被执行人：张达克。
申请执行人汤建敏与被执行人张达克民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第416号民事调解书，被执行张达克应向申请执行人支付金额27万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张达克名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人张达克在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年9月9日，被执行人张达克尚欠申请执行人金额27万元。
本院认为，被执行人张达克目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2014号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月九日
书记员 欧 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第55号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年9月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月17日被监视居住，同年5月26日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］73号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月23日14时许，被告人曹某某搭乘其哥哥曹某民驾驶的银灰色日产小轿车从泥江口出发途经新市渡金猫山村时，曹某民停车下去解小便，曹某某看到旁边一栋民房门前停放着一台两轮摩托车，且车钥匙未拔，曹某某遂上去启动摩托车，驾车往欧公店方向逃离。村民发现有人盗窃摩托车之后，随即控制住解小便的曹某民。曹某某驾驶摩托车行驶200余米后，发现其哥哥曹某民被村民围住无法脱身，便又驾车返回，将盗得的摩托车放回原处，村民当即控制被告人曹某某并报警。被告人曹某某被随后赶到的民警抓获。经物价鉴定，被盗摩托车价值2400元。被告人曹某某赔偿了被害人3400元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人曹某民、王某伍、王某利的证言，案发现场照片、涉案摩托车行驶证照片，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴［2015］69号价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书，吸毒人员动态管控信息表，被告人曹某某的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押16日，即刑期自2015年5月26日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年六月三日
书记员 石玉花
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初683号
原告：周锦扬，男，1991年5月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：方星海，男，1996年9月27日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告周锦扬与被告方星海民间借贷纠纷一案中，原告周锦扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周锦扬撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周锦扬负担。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 施君丽
二〇一七年五月十七日
代书 记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初683号原告：周锦扬，男，1991年5月11日出生，汉族，住缙云县。被告：方星海，男，1996年9月27日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告周锦扬与被告方星海民间借贷纠纷一案中，原告周锦扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周锦扬撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周锦扬负担。审 判 长  吴旭贞人民陪审员  李国省人民陪审员  施君丽二〇一七年五月十七日代书 记员  楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1632号
原告：宋伟，男，汉族。
被告：何永强，男，汉族。
本院在审理原告宋伟与被告何永强不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋伟撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由宋伟负担。
审判员 杨亚君
二〇一七年五月十八日
书记员 周淑芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第384号
原告曹爱民，男，1970年6月16日，汉族，住汝州市。
被告魏军涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告曹爱民诉被告魏军涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员滕胜利以小额诉讼程序独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹爱民到庭参加诉讼，被告魏军涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱民诉称，2012年9月10日，被告在我经营的益友轮胎商行取走价值8800元的轮胎一批。当日被告出具欠条一份，内容为“今欠爱民轮胎款捌仟捌佰元整（8800元）魏军涛2012年9月10号�，并承诺会尽快还款。2013年10月25日，被告偿还欠款3000元。剩余5800元，经多次讨要被告至今未还。故起诉至法院，要求被告偿还欠款5800元并赔偿利息损失。
被告魏军涛未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告魏军涛在原告曹爱民经营的益友轮胎商行购买价值8800元的轮胎一批。当日被告出具欠条一份，内容为“今欠爱民轮胎款捌仟捌佰元整（8800元）魏军涛2012年9月10号”。2013年10月25日，被告偿还欠款3000元，剩余5800元，至今未还。2015年10月10日，原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，由被告魏军涛出具的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告魏军涛所欠原告曹爱民的5800元债务是基于双方买卖合同所产生的，被告魏军涛应当清偿。原告曹爱民要求被告魏军涛赔偿利息损失的请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告魏军涛于本判决生效后十日内偿还原告曹爱民欠款5800元；
二、驳回原告曹爱民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏军涛负担。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一五年十月二十八日
书记员 许伟涛
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第384号
原告曹爱民，男，1970年6月16日，汉族，住汝州市。
被告魏军涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告曹爱民诉被告魏军涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员滕胜利以小额诉讼程序独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹爱民到庭参加诉讼，被告魏军涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱民诉称，2012年9月10日，被告在我经营的益友轮胎商行取走价值8800元的轮胎一批。当日，被告出具欠条一份，内容为“今欠爱民轮胎款捌仟捌佰元整（8800元）魏军涛2012年9月10号”，并承诺会尽快还款。2013年10月25日，被告偿还欠款3000元。剩余5800元，经多次讨要被告至今未还。故起诉至法院，要求被告偿还欠款5800元并赔偿利息损失。
被告魏军涛未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告魏军涛在原告曹爱民经营的益友轮胎商行购买价值8800元的轮胎一批。当日，被告出具欠条一份，内容为“今欠爱民轮胎款捌仟捌佰元整（8800元）魏军涛2012年9月10号”。2013年10月25日，被告偿还欠款3000元，剩余5800元，至今未还。2015年10月10日，原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，由被告魏军涛出具的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告魏军涛所欠原告曹爱民的5800元债务是基于双方买卖合同所产生的，被告魏军涛应当清偿。原告曹爱民要求被告魏军涛赔偿利息损失的请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告魏军涛于本判决生效后十日内偿还原告曹爱民欠款5800元；
二、驳回原告曹爱民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏军涛负担。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一五年十月二十八日
书记员 许伟涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第926-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第238号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张芳乾在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴星儒
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10501号
原告吴江市振新彩板钢架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇（青云）金光村。
法定代表人沈雪林，总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，总经理。
委托代理人赵夏雯，公司员工。
原告吴江市振新彩板钢架有限公司（以下简称振新公司）与被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告振新公司自愿撤回对被告浙江城建建设集团有限公司合肥分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告振新公司的委托代理人钱华、被告城建公司的委托代理人赵夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振新公司诉称：原、被告双方曾有彩钢板房承揽合同关系，由原告振新公司为被告城建公司在合肥的分公司位于安徽临泉解放南路安徽徽隆生资建材大市场工地安装彩钢板活动房及附属设施。后经双方对账，被告城建公司在合肥的分公司确认结欠原告振新公司承揽款556976元。对账后，被告方已付款430000元。余款经原告振新公司多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即给付原告承揽款126976元及逾期付款利息44614元（暂计至2017年9月5日，自2017年9月6日起至实际给付之日以126976元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告城建公司辩称：原、被告双方确实有业务往来，对原告振新公司主张的承揽款126976元没有异议，目前被告城建公司的合肥分公司已注销，对原告振新公司主张的逾期利息不予认可。本案属于承揽合同，吴江法院无管辖权，被告城建公司提出管辖权异议。
经审理查明：2013年2月27日，原告振新公司作为乙方与城建公司合肥分公司作为甲方签订《加工订货合同书》1份，约定由原告振新公司为城建公司合肥分公司在安徽临泉解放南路的工程地点安装彩钢板房。结算、付款方式及期限：按实际结算，到2013年6月中旬付60%，余款至2014年1月份付清。2013年11月12日，浙江城建建设集团有限公司合肥分公司确认结欠原告振新公司款项556976.23元。2013年10月25日，被告城建公司通过转账的方式向原告振新公司支付180000元，2014年6月4日，被告城建公司通过转账的方式向原告振新公司支付100000元，2015年2月15日，被告城建公司通过转账的方式向原告振新公司支付50000元，2016年2月5日，被告城建公司通过转账的方式向原告振新公司支付100000元。
另查明，浙江城建建设集团有限公司合肥分公司成立于2008年9月19日，系原告城建公司的分支机构。
以上事实，有原告提供的《加工订货合同书》、对账单、转账凭证、利息清单及原、被告双方的陈述予以佐证。
本院认为：原告振新公司与被告城建公司合肥分公司的承揽合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。原告振新公司为被告城建公司合肥分公司安装彩钢板后，城建公司合肥分公司理应依约支付相应的承揽款。城建公司合肥分公司作为被告城建公司的分支机构，以分公司名义所从事的民事法律行为所产生的民事责任应该由被告城建公司承担。本案中，被告城建公司结欠原告振新公司承揽款126976元的事实清楚，被告城建公司应承担继续履行合同义务的法律责任。
双方在《加工订货合同书》约定，本案款项应于2014年1月付清。然，付款期限内被告城建公司仅于2013年10月25日支付了180000元。到期后被告城建公司于2014年6月4日支付100000元，于2015年2月15日支付50000元，于2016年2月5日支付100000元。被告城建公司未按期支付款项的行为已构成违约，依法应支付逾期付款利息损失。原告振新公司主张2014年2月1日起至2014的5月30日以376976为基数按年利率6%计算逾期付款利息，2014年6月1日起至2015年2月15日以276976元为基数按年利率6%计算逾期付款利息，2015年2月16日至2016年2月5日以226976元为基数按年利率6%计算，2016年2月6日至2017年9月5日以126976元为基数按年利率6%计算，经核算以上合计44972.43元，现原告振新公司自愿主张44614元，本院予以支持。2017年9月6日至实际给付之日止的逾期付款利息损失原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，本院认为应按年利率6%计算为宜。
此外，被告城建公司在庭审中提出管辖权异议，因其未在法定的期间内提出，故本院对其移送其他法院管辖的意见不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市振新彩板钢架有限公司承揽款126976元及逾期付款利息损失（截至2017年9月5日为44614元，自2017年9月6日至实际给付之日止的逾期付款利息损失以126976元为基数按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院账户，账号：62284000407013335462，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1866元，由被告浙江城建建设集团有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市振新彩板钢架有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院账户，账号：62284004007013335462，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告吴江市振新彩板钢架有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许华锋
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执359号
王正东、蔡生虎、王甲瑞、青海凯雅贸易有限公司
本院执行的王正东等申请王甲瑞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王甲瑞、青海凯雅贸易有限公司自动履行，执行金额106238元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月十六日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3384号
原告任萍，女，汉族，1964年出生，住济南市。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，职务不详。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，董事长。
本院在审理原告任萍与被告济南燕腾商贸有限公司、山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告任萍向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告任萍的申请符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告任萍撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告任萍负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年七月二十五日
书记员 高理力
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执370号
被执行人:莫木声，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人:莫均升，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人:莫月升，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人:莫棣声，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人:莫艺升，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行莫木声、莫均升、莫月升、莫棣声、莫艺升刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜昶綮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更879号
罪犯陈武明，男，1988年12月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年10月19日作出（2014）湛廉法刑初字第307号刑事判决，以被告人陈武明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出（2014）湛中法刑二终字第90号刑事裁定，对其驳回上诉维持原判。判决生效后，2015年1月5日交付执行。刑期执行至2022年5月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈武明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武明已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）。考核期间累计扣1分（2015年6月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武明予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2296号
原告：抚顺市望花区铸型涂料厂。
地址：辽宁省抚顺市。
法定代表人邓智岩，系厂长。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁煤都律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所执业律师
被告：公主岭市滕泰轧辊制造有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李大庆，系董事长。
被告：公主岭市滕泰合金铸钢有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：丁健，系董事长。
被告：吉林滕泰重型机械集团有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：朱维波，系董事长。
委托诉讼代理人：王凤凯，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文革，系该公司财务总监。
被告：通化钢铁集团股份有限公司。
地址，吉林省长春市。
法定代表人：王自亭，系董事长。
原告抚顺市望花区铸型涂料厂（以下简称望花涂料厂）与被告公主岭市滕泰轧辊制造有限公司（以下简称轧辊公司）、被告公主岭市滕泰合金铸钢有限公（以下简称合金铸钢公司）、吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）、通化钢铁集团股份有限公司（以下简称通钢集团）买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告望花涂料厂的委托诉讼代理人王磊、白银东、被告滕泰公司的委托诉讼代理人王凤凯、蒋文革到庭参加诉讼。被告轧辊公司、被告合金铸钢公司、被告通钢集团经本院传票传唤无正当理由基本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望花涂料厂向本院提出诉讼请求：判令四被告归还欠付货款共计547954.5元。事实和理由：轧辊公司、合金铸钢公司（前身为公主岭市滕泰重冶铸工有限公司）及通化钢铁集团公主岭机械制造有限公司（现已被吊销）系关联企业，通钢集团系通化钢铁集团公主岭机械制造有限公司的母公司。自2004年其，望花涂料厂与被告一直有业务往来，望花涂料厂为被告方提供涂料，至今已累计欠付货款547954.5元。望花涂料厂送货都是送往公主岭市工业大街2088号，此地址系轧辊公司、合金铸钢公司、滕泰公司的住所地，轧辊公司、合金铸钢公司、滕泰公司及通化钢铁集团公主岭机械制造有限公司（现已被吊销）系关联企业，应当对欠付货款承担连带责任。通钢集团系通化钢铁集团公主岭机械制造有限公司的母公司，应当对其子公司债务承担还款责任。
滕泰公司辩称：轧辊公司、合金铸钢公司与滕泰公司不是关联企业，轧辊公司、合金铸钢公司是滕泰公司的全资子公司，都是独立的企业法人，轧辊公司、合金铸钢公司只能对自己公司的债务承担责任，与滕泰公司无关。望花涂料厂起诉滕泰公司应提供有效的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：轧辊公司、合金铸钢公司是滕泰公司具有独立法人资格的全资子公司。轧辊公司、合金铸钢公司是滕泰公司自2002年以来与望花涂料厂有买卖涂料的业务往来。认定上述事实的证据有发票、企业信息等，足以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。望花涂料厂多年来与轧辊公司、合金铸钢公司、滕泰公司存在买卖涂料的业务往来，各方对此不持异议。但是存在买卖关系与存在债权债务关系是两个不同的概念。望花涂料厂起诉主张各被告拖欠涂料款，在提供其与各被告存在买卖关系的同时，还应该提供各被告欠款的证据。望花涂料厂提供的发票，不能证明各被告欠款及欠款具体数额。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。纵观全案，望花涂料厂也没有相关各被告欠款的证据，故望花涂料厂的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回抚顺市望花区铸型涂料厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元由抚顺市望花区铸型涂料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周文君
二〇一六年九月八日
书 记 员 张钰杭
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执18号
逯峰敖申请执行偃师市农机安全监理站人事争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第1559号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市农机安全监理站负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第1559号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：周占乐
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第276号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人董国存，职务主任。
被告张荣星，男，1988年7月1日生。
被告张镇雨，男，1988年3月1日生。
被告娄文占，男，1984年12月30日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社大寨信用社与被告张荣星、张镇雨、娄文占金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社大寨信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社大寨信用社撤诉。
�件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告滑县农村信用合作联社大寨信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9667号
原告：王志平，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：永康市喜福来工贸有限公司，住所地：永康市江南街道上把赵村工业区。
法定代表人：陈志超。
本院于2016年11月25日受理原告王志平与被告永康市喜福来工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告王志平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王志平负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈亚琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第164号
原告：王宗宝，男，1959年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：吴仲仁，男，1972年1月8日生，汉族，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：刘永芝，女，1974年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市高新区健康东街10219号。
本院在审理原告王宗宝与被告刘永芝、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宗宝撤回对被告刘永芝、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
审 判 长 董海伟
代理审判员 李 伟
人民陪审员 曹素霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 牟园园
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第2012号
原告：杨某。
委托代理人：陈某。
被告：张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月23日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年10月
9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈某、
被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年7月相识，婚前了
解不深，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张
杨某。被告生性自私，2002年12月原告生产期间，住院医疗
费紧张，要求被告拿出部分，被告却�肯，严重伤害了原告感
情。2005年因琐事吵架，主要是原告生病，被告不予理解，说
原告是装病。还有原、被告性格不合，被告对原告的生活不照
顾，结婚到现在基本不买任何物品给原告。被告的生活习惯与
原告出入较大，被告每天晚上五、六点钟睡觉，所以双方下班
回家基本没有交流。2010年双方又因琐事吵架，夫妻感情彻底
破裂，夫妻关系名存实亡。因此，请求法院依法判令：1、原
、被告离婚；2、婚生子张杨某随原告生活，被告承担抚养
费每月300元；3、婚前财产各自所有，婚后无夫妻共同财产；
4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告陈述的登记结婚时间以及生育儿子的
时间没有异议，但对原告陈述的其他事实有异议。被告认为：
原、被告有共同的信仰，都是基督徒，所以被告才会从桐乡到
海盐来做女婿，被告认为双方的夫妻感情还是经得起考验的，
双方认识了三年多时间才去登记结婚。原告陈述被告自私不属
实，被告一心一意为了这个家庭，把所有打工挣的钱都放在这
个家庭里；原告陈述生小孩时被告没有拿出一分钱，但当时为
了结婚装修房子，被告把钱都花光了，被告也只是打工的。关
于原告陈述生病之事，原告如果感冒，被告也会给原告钱让她
去看病。原告陈述为了琐事吵架，被告认为吵架是正常的，但
为了琐事吵架不是离婚的理由。平时生活上被告对原告也是照
顾的。原告陈述双方生活习惯差距较大，被告为了家庭，在海
盐县镀锌厂里工作，厂里工作是12个小时制，被告一般早上5
点多钟就要上班，所以才要早点睡觉。2010年原告陈述为琐事
吵架，被告不清楚是为了什么事情吵架。原告于2010年8月23
日起诉，那时原告妹妹生小孩，原、被告及儿子还一起去看望
原告妹妹，感情还是蛮好的。因此，为了小孩、父母打算，被
告不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉
讼主体资格。
（2）结婚登记申请书1份，证明原、被告于2002年2月26
日登记结婚的事实。
（3）婚生子出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张杨某的事实。
被告没有提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
，被告�有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
，被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，
其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，
本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于1998年7月相识，婚前同居，2002年
2月26日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张杨某，被
告系入赘原告家为婿，并与原告及原告父母一起生活。婚后原
、被告虽为经济以及家庭琐事产生矛盾，但事后双方仍能共同
生活。审理中，原告认为2010年8月底双方开始分居，被告则
否认分居的事实。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告意见：为了家
庭、小孩的利益不同意离婚，并表示以后将自己的收入交给原
告的母亲保管，希望原、被告双方好好过日子。致使调解无效
。
本院认为：原、被告婚前同居，且被告系入赘原告家为
上门女婿，说明原、被告的婚姻基础较好。婚后生育一子，并
与原告的父母一起共同生活。导致原告提出离婚诉讼的主要原
因是，双方为经济及家庭琐事问题产生矛盾后，没有进行及时
的沟通和交流，因此双方都有一定的责任。只要原、被告从有利于家庭和子女的利益出发，遇到夫妻矛盾多沟通、多交流，
互相理解，互相信任，希望被告有诚意改善夫妻关系，原告亦
能给予被告一次机会，夫妻关系是可以得到改善的。综合原、
被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻
底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定
，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一〇年十月九日
书记员 陈冬琦
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执324号
申请人王春忠，男，1962年8月21日出生，汉族，无职业。
被执行人沃丽娅，女，1959年2月22日出生，达斡尔族，退休职工。
2017年6月12日本院受理了王春忠申请执行沃丽娅租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院2017年8月8日已将被执行人沃丽娅工商银行账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执324号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 越
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1089号
申请执行人:滁州市锦华新型建筑材料有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村,统一社会信用代码91341103591423477R（1-1）。
法定代表人：华锦银，该公司总经理。
被执行人:陕西省中业交通建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市长安北路11号,统一社会信用代码91610135628049192T。
法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。
被执行人:陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省滁州市滁宁路866号,统一社会信用代码91341103083693278E。
负责人：吕天豹，该公司负责人。
本院在执行申请执行人滁州市锦华新型建筑材料有限公司与被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司价值人民币372540元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1089号之一
申请执行人:滁州市锦华新型建筑材料有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村,统一社会信用代码91341103591423477R（1-1）。
法定代表人：华锦银，该公司总经理。
被执行人:陕西省中业交通建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市长安北路11号,统一社会信用代码91610135628049192T。
法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。
被执行人:陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省滁州市滁宁路866号,统一社会信用代码91341103083693278E。
负责人：吕天豹，该公司负责人。
本院于2018年5月21日作出（2018）皖1103执1089号冻结裁定，冻结了被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司人民币372540元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司银行存款人民币372540元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张双燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初110号
原告：沈阳奥迪橡塑有限公司，住沈阳市。
法定代表人：史铁刚，职务系经理。
委托诉讼代理人：郝鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：任亮，男，满族，住辽宁省抚顺市。沈阳奥迪橡塑有限公司(下称“奥迪橡塑”)与任亮劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥迪橡塑的委托诉讼代理人郝鸣轩、被告任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥迪橡塑向本院提出诉讼请求：1、撤销沈老人仲字（2016）103号仲裁裁决，不予支付一次性伤残补助金39,000元、一次性工伤医疗补助金60,000元、一次性就业补助金60,000元、停工留薪期工资3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任亮辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、沈于劳人仲字（2016）103号仲裁裁决书；2、住院病历2份。上述证据证明双方存在劳动关系，被告在劳动中受伤，被认定为工伤，仲裁裁决原告应支付被告相应款项的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年6月进入原告单�从事电焊工作。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费及工伤保险待遇。2014年12月21日，被告在工作中受伤。2016年5月9日，经沈阳市于洪区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年8月11日，被告的伤情经沈阳是劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残七级。2016年9月30日，被告向原告邮寄了解除劳动关系通知书。2016年10月18日，被告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇的请求。2016年12月7日，该委沈于劳人仲（2016）103号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残补助金39,000元、一次性工伤医疗补助金60,000元、一次性就业补助金60,000元、停工留薪期工资3,000元，的裁决。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。因原告未为�告缴纳其工作期间的社会保险费，故被告的工伤保险待遇理应由原告全部承担。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金。本案中，2016年5月9日，经认定被告为工伤；2016年8月11日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度七级；2016年9月30日，被告以邮寄方式邮递了解除劳动关系通知书。综上，原告要求的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款规定，判决如下：原告沈阳奥迪橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告任亮一次性伤残补助金39,000元、一次性工伤医疗补助金60,000元、一次性就业补助金60,000元、停工留薪期工资3,000元，合计162,000元。如沈�奥迪橡塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告沈阳奥迪橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高宇婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00745号
罪犯肖成良，现在重庆市渝州监狱服刑。
原永川市人民法院于2006年12月31日作出（2007）永刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人肖成良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2350号刑事裁定，对罪犯肖成良减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02910号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖成良在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖成良在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖成良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔经济损失、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖成良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1376号
上诉人(原审被告)：管晓慧，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：王迪（系管晓慧之子），住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁春波，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人管晓慧因与被上诉人梁春波民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初1546号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人管晓慧预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 满 明
代理审判员 付婷婷
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 彭 悦
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初34号
原告王丙全，男，1974年3月18日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人崔秀恩，男，1945年9月21日出生，汉族，法律工作者。
被告张德志，男，1986年12月23日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。
原告王丙全与被告张德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丙全到庭参加诉讼，被告张德志因依法被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙全诉称，2015年11月17日21时许，在北票市城关管理区西侧信号灯路口处，被告张德志驾驶鲁P826**号重型厢式货车倒车时将原告王丙全的手臂碾压，致原告王丙全受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张德志承担事故的全部责任，原告王丙全无事故责任。事故发生后，原告王丙全于2015年11月17日至2015年12月1日入北票市中心医院住院治疗14天。原告王丙全的伤情经司法鉴定构成十级伤残。现原告要求被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合理经济损失合计20万元。
被告张德志辩称,对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定的事实部分无异议，但对责任划分有异议，因为当时我与原告王丙全均是因为救人，双方均没有注意到，我认为原告王丙全也存在一定过错，我认为我二人在此次事故中均应负同等责任。原告王丙全发生的医疗费用由法庭依法审核，交通费由法庭酌定，对于原告的伤残鉴定意见书，我认为结论过高。另原告王丙全主张的赔偿数额过高，我无能力赔偿。
经审理查明,2015年11月17日21时许，在北票市城关管理区西侧信号灯路口处，被告张德志驾驶鲁P826**号重型厢式货车倒车时将原告王丙全的手臂碾压，致原告王丙全受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张德志承担事故的全部责任，原告王丙全无事故责任。事故发生后，原告王丙全于2015年11月17日至2015年12月1日入北票市中心医院住院治疗14天，诊断为“多部位损伤，指开放性外伤累及肌腱，手套脱伤，皮肤挫伤，前臂开放性外伤”，医嘱特级护理一天，二级护理13天，支付门诊费用900.57元，住院结算单21,482.35元，合计支付医疗费用22,383元。原告王丙全系城镇户籍。2016年3月8日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告王丙全的伤情构成九级伤残。原告王丙全支付鉴定费用840元。王雪萌，2012年5月12日出生，系原告王丙全之女，城镇户籍，事故发生时年满3周岁。被告张德志系其驾驶的鲁P826**号车辆所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、出院通知书、户口本、户籍证明、鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原告王丙全无异议，被告张德志以原告王丙全存在过错为由提出对责任划分不予认可的抗辩意见，因依照相关法律规定，对事故认定书提出异议的，应提出足以推翻该认定书的证据或者理由，被告张德志除本人陈述外，未提供其他证据证明其主张，其提出的理由不足以推翻该事故认定书，故对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院予以确认，对被告张德志的该项抗辩意见，本院不予采纳。故原告王丙全的合理经济损失应由被告张德志依照事故责任比例承担100%的赔偿责任。原告王丙全系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入29,082元计算，误工费计算至伤残确定日之前一日。原告王丙全之女系城镇户籍，故其被抚养人生活费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇户籍年人均消费性支出20,520元计算。原告王丙全住院期间医嘱特级护理1天，二级护理13天，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，特级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告王丙全诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张德志赔偿原告王丙全医疗费22,383元，伙食补助费280元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）147,108元，精神损害抚慰金17,449元，误工费8,844元，护理费1,440元，交通费300元，合计197,804元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费840元，合计1,540元，由被告张德志负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年四月十九日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：22,383元
伙食补助费：20元×14天=280元
残疾赔偿金：29,082元×20年×20%（伤残系数）=116,328元，被抚养人生活费：20,520元×（18-3）年×20%÷父母2人=30,780元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：116,328元+30,780元=147,108元。
精神损害抚慰金：29,082元×3年×20%=17,449元
误工费：29,082元/365天×111天（2015.11.17-2016.3.7）=8,844元
护理费：96元×（1天×2人+13天）天=1,440元
交通费：300元
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执114-1号
申请执行人：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁彦嵩，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01626号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人王亚平、丁彦嵩发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁彦嵩银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一六年二月三日
书记员 王高亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1538号
原告汪霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人魏天斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹赟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。
被告曹鑫，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年2月4日立案受理原告汪霞与被告曹赟、曹鑫保证合同纠纷一案。在审理过程中，因被告曹赟、曹鑫下落不明，经本院于2015年4月29日在《人民法院报》上刊登公告合法传唤后，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪霞以“与被告自行协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪霞撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告汪霞负担。本院退还原告案件受理费500元，公告费260元，合计760元。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4498号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：河南省地方税务局，住所地：河南省郏县龙山大道中段。
法定代表人：王玉，局长。
第三人：王树要，男，1980年12月15日生，汉族。住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告河南天源瑞丰新能源有限公司、第三人王树要劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5237号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男,1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘树强，男，1966年8月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑兆美，女，1964年12月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：娄树明，男，1969年10月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈术丽，女，1969年4月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏山江，男，1964年12月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘治芳，女，1966年11月14日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘树强、郑兆美、娄树明、陈术丽、魏山江、刘治芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告刘树强、郑兆美、娄树明、陈术丽、魏山江、刘治芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘树强、郑兆美偿还原告借款本金350000元及利息22159.82元(利息计算至2017年2月21日)，共计372159.82元，以后利息计算至借款还清之日的利息;由被告娄树明、陈术丽、魏山江、刘治芳对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由,被告刘树强、共同债务人郑兆美由被告娄树明、陈术丽、魏山江、刘治芳担保，与我行签订了“个人借款合同”、“保证合同”，借款人刘树强于2015年5月31日从原告处借款350000元，借款到期日为2018年5月25日。贷款发放后，现被告未按合同约定按时偿还借款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘树强、郑兆美、娄树明、陈术丽、魏山江、刘治芳均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘树强与郑兆美系夫妻关系，被告娄树明与陈术丽系夫妻关系，被告魏山江与刘治芳系夫妻关系。2015年5月31日，被告刘树强与原告签订个人借款合同，编号为（诸农商行）个借字（2015）年第201530070号，约定被告刘树强自2015年5月31日至2018年5月25日止可循环使用贷款350000元，期限内随借随还。借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告娄树明、陈术丽、魏山江、刘治芳在同日与原告签订保证合同，编号为（诸农商行）保字（2015）年第201530070号约定对被告刘树强形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年5月31日，被告刘树强向原告借款350000元，原告向被告刘树强的银行账号发放贷款350000元，并约定借款期限自2015年5月31日至2018年5月25日，按月利率8.70833‰付息。经核算，被告刘树强尚欠借款本金350000元，至2017年2月21日拖欠利息22159.82元。
本院认为，被告刘树强向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告刘树强向原告借款350000元，有个人借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因被告刘树强未按期偿付利息，现借款已违约，原告主张提前收回借款，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年2月21日前被告刘树强拖欠利息22159.82元，该利息应当由其承担。被告郑兆美与被告刘树强系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告郑兆美对被告刘树强的上述债务承担共同偿付义务。
被告娄树明、陈术丽、魏山江、刘治芳与原告签订保证合同，与原告约定对被告刘树强在约定期限和授信额度内的借款350000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告刘树强的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为连带责任保证,被告娄树明、陈术丽、魏山江、刘治芳应对被告刘树强的上述债务承担连带保证责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告刘树强、郑兆美追偿。
原告主张被告承担自2017年2月22日至2018年5月25日的利息，以未还的借款本金350000元为基数，按约定月利率8.70833‰计算；如果被告刘树强、郑兆美逾期还款，则承担自2018年5月26日起至实际给付之日止，以未还的借款本金350000元为基数，按约定月利率13.06249‰计算。
本案开庭审理时，被告刘树强、郑兆美、娄树明、陈术丽、魏山江、刘治芳经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘树强、郑兆美共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，承担2017年2月21日前拖欠的利息22159.82元，共计372159.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘树强、郑兆美承担自2017年2月22日至2018年5月25日的利息，以未还的借款本金350000元为基数，按约定月利率8.70833‰计算；如果被告刘树强、郑兆美逾期还款，则承担自2018年5月26日起至实际给付之日止，以未还的借款本金350000元为基数，按约定月利率13.06249‰计算；
三、被告娄树明、陈术丽、魏山江、刘治芳对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告刘树强、郑兆美追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，减半收取3441元，由被告刘树强、郑兆美共同负担，被告娄树明、陈术丽、魏山江、刘治芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十月二十五日
书记员 邬铭旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80110号
原告：天津市汉一建筑工程有限公司，住所地天津滨海新区杨家泊镇杨家泊村三街172号。
法定代表人：李凤明，总经理。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律工作者。
委托诉讼代理人：李孝林，该公司员工。
被告：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。
法定代表人：邢荣华。
原告天津市汉一建筑工程有限公司与被告天津市活力源饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市汉一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13200元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 闫冉冉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 楠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执901号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号。统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：张伟伟，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱芹，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张傲志，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：邹艳妮，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：李敬辉，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘翠红，女，1990年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与张伟伟、朱芹、张傲志、邹艳妮、李敬辉、刘翠红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行自愿撤回对张伟伟、朱芹、张傲志、邹艳妮、李敬辉、刘翠红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第29号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙卫忠，农民。2005年因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人孙卫忠犯盗窃罪一案，于2007年3月26日作出（2007）长刑初字第101号刑事判决。原审被告人孙卫忠不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年7月至10月间，被告人孙卫忠单独窜至长兴县雉城镇的村民家、公司办公室和租房等处，采用溜门、顺手牵羊等手段实施盗窃，作案15起，所窃财物共计价值人民币18932元。被告人孙卫忠系累犯。原审以盗窃罪分别判处被告人孙卫忠有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙卫忠称其有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人孙卫忠盗窃的事实，有原判所采信的失主蒋云芳、杨玉英等人的陈述，证人刘子平、刘平平等人的证言，估价鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、情况说明、抓获经过，刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙卫忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙卫忠系累犯，依法应从重处罚。上诉人孙卫忠称有立功表现，因二审期间未能查证属实，其请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育琴
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年四月二十四日
书 记 员 凌烈妮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第268号
申请执行人赵勇，男，1977年6月16日生，汉族，无职业，住双辽市辽南街。
申请执行人洪涛，男，1976年2月29日生，汉族，无职业，住双辽市辽南街。
被执行人葛洪佳，男，1980年8月16日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被执行人单园园，女，1985年1月6日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被执行人宋雅珍，女，57岁，汉族，住双辽市辽南街。
被执行人孟庆贤，女，56岁，汉族，住双辽市辽北街。
赵勇、洪涛诉人葛洪佳、单园园、宋雅珍、孟庆贤民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二四年九月十三日作出了（2012）双民一初字第325号民事调解书。调解葛洪佳、单园园、宋雅珍、孟庆贤偿还赵勇、洪涛借款本金22，000.00元利息5，000.00元，承担案件受理费560.00元。调解书生效后葛洪佳、单园园、宋雅珍、孟庆贤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年七月十日
书记员 ： 肖 宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第268号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人王福生，住长春市双阳区
被执行人吴艳风，住长春市双阳区。
被执行人闫克强，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王福生、吴艳风、闫克强金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额142966.00元。未执行标的额142966.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第268号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第268号
申请执行人李祥，男，云南省双柏县人。
被执行人普向阳，男，云南省双柏县人。
本院执行的李祥与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的470元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第233号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振华
二０一五年九月七日
书记员 王和仙
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第75-2号
申请执行人张有成，男。
被执行人山西海宇镁合金有限公司。
法定代表人陈捷，总经理。
本院在执行张有成与山西海宇镁合金有限公司借款纠纷一案中，经申请执行人同意依法将被执行人所有的球磨机2台，还原炉8座按拍卖保留价1491680元交付申请人以物抵债，本案执行标的款为5004680元，未执行标的款3555120元，现被执行人已被吊销营业执照，且全部财产已处置，无任何可供执行财产，并同意终结本次执行程序，当被执行人有能力履行义务时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2008）长执字第75号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
助理审判员 赵喜平
助理审判员 范进斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张全洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第75-2号
申请执行人张有成，男。
被执行人山西海宇镁合金有限公司。
法定代表人陈捷，总经理。
本院在执行张有成与山西海宇镁合金有限公司借款纠纷一案中，经申请执行人同意依法将被执行人所有的球磨机2台，还原炉8座按拍卖保留价1491680元交付申请人以物抵债，本案执行标的款为5004680元，未执行标的款3555120元，现被执行人已被吊销营业执照，且全部财产已处置，无任何可供执行财产，并同意终结本次执行程序，当被执行人有能力履行义务时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2008）长执字第75号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
助理审判员 赵喜平
助理审判员 范进斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）长执字第75-2号申请执行人张有成，男。被执行人山西海宇镁合金有限公司。法定代表人陈捷，总经理。本院在执行张有成与山西海宇镁合金有限公司借款纠纷一案中，经申请执行人同意依法将被执行人所有的球磨机2台，还原炉8座按拍卖保留价1491680元交付申请人以物抵债，本案执行标的款为5004680元，未执行标的款3555120元，现被执行人已被吊销营业执照，且全部财产已处置，无任何可供执行财产，并同意终结本次执行程序，当被执行人有能力履行义务时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2008）长执字第75号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晋星助理审判员  赵喜平助理审判员  范进斌二〇一五年五月二十六日书 记 员  张全洲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执3号
申请执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
被执行人：富源县大河镇祥兴煤业有限公司，住所地云南省富源县大河镇恩乐村。
法定代表人：叶大光，董事长。
法定代表人：王小国，职务未提供。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司与被执行人富源县大河镇祥兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2367号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人货款合计153105.50元，并承担本案执行费3362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本次执行中，本院依职权查询后，被执行人因经营不善，其名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人富源县大河镇祥兴煤业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月三日
书记员 刘亚静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初125号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某,男,1988年3月27日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,农民,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被刑事拘留,于2017年3月17日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年3月28日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第120号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某于2016年7月l1日,在长春市双阳区晨宁小区6号楼赵某经营的无限极专卖店内,在让赵某垫还其信用卡欠款的过程中,采取提供虚假的信用卡密码、后又将信用卡挂失的手段,骗取赵某人民币15000元,赃款被其挥霍。案发后,被告人李某被抓获到案,且归还了全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人李某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。李某无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年四月六日
书记员 全音美
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢228号
申请执行人：德州德药制药有限公司。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
被执行人：德州金石建材有限公司。
被执行人：朱昌和。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年七月二十九日
书记员 高会来
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第772号
原告陈学潮诉被告倪娜、戴飞飞买卖合同纠纷一案，本院根据原告陈学潮之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学潮撤回起诉。
本案受理费3103元，减半收取1551.5元，由原告陈学潮承担。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 潘灵芝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第1号
上诉人（原审被告）上海青园建设集团有限公司。
法定代表人费金根。
被上诉人（原审原告）嘉兴市天天笑门业有限公司。
法定代表人沈坤松。
上诉人上海青园建设集团有限公司不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第952号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：2006年10月12日，上诉人与被上诉人签订木门定作合同，名为“定作”，实为基建项目的一部分，是基于建筑工程施工合同的基础上派生的，被上诉人的任务包括建筑物上木门制作与安装。因此，本案的合同关系应是建筑工程施工项目的分包关系，应属建筑工程施工合同关系范畴。根据民诉法关于不动产纠纷由不动产地法院管辖的规定，本案应由本案所涉工程项目所在地上海市青浦区人民法院管辖。而且上诉人的住所地和合同履行地也在上海市青浦区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的合同名称为《木门定作合同》，合同内容是由被上诉人根据上诉人的要求为上诉人制作不同规格的木门并将产品交付给上诉人，符合加工承揽合同法律关系的特征。因此，原审认定本案系加工承揽合同纠纷并无不当。因合同中没有约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年一月十四日
书 记 员 谢金侃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4563号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告董跃江，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告董跃江供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年十月二十四日
书记员 曲 傲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00066号
申请人刘祥，男，汉族，生于1973年4月10日，住江苏省宿迁市泗阳县紫荆花园*****室。
被执行人王耿，男，汉族，生于1983年3月27日，住富平县到贤镇新合村*组**号。
申请人与被执行人委托合同纠纷一案，富平县人民法院（2013）富民初字第00667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年3月11日向本院提出强制执行申请，本案执行标的额为13990元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人王耿在金融机构有存款，本院依法冻结划拨被执行人王耿在银行存款，并向申请人支付2000元。经与申请人谈话，申请人同意剩余金额11990待被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2014）富执字00066号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郝 姗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第103号
申请执行人丁加胜，男，1969年12月10日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人丁加胜与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鲤民初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7208号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司住所地：新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学职务：董事长
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：燕群，男，1986年6月5日出生，汉族，居民
被告：鲁艳，女，1983年8月26日出生，汉族，居民。
被告：代玉龙，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告燕群、鲁艳、代玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈绪林
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初22号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年9月10日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2016年12月22日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2017年2月14日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日23时许，被告人ＸＸ酒醉后驾驶牌号为陕AZ1X**号小型轿车沿咸阳市文林路由西向东行驶至二零二所门前路段时，被渭城交警大队民警查扣，当场对其进行血样提取，后经咸阳市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为：138.15mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，ＸＸ居民身份证、常住人口基本信息表，ＸＸ机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，陕AZ1X**号机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、ＸＸ涉嫌酒后驾驶照片2张，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为138.15mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人ＸＸ在公共场所饮酒。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人ＸＸ在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年三月二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终6190号
上诉人（原审被告）：王爱民，男，汉族，1981年2月2日出生，住山东省嘉祥县。
上诉人（原审被告）：别翠花，女，汉族，1983年3月8日出生，住山东省嘉祥县。
上诉人（原审被告）：李遵桥，男，汉族，1980年2月28日出生，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地�宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
上诉人王爱民、别翠花、李遵桥因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人王爱民、别翠花、李遵桥于2017年11月14日提交撤诉申请。本院认为，上诉人王爱民、别翠花、李遵桥撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱民、别翠花、李遵桥撤回上诉。
二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上�人王爱民、别翠花、李遵桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李美慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初239号
原告:徐伟云,女,1990年8月4日出生,汉族,住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:淮北市新时代置业有限公司,住所地淮北市惠黎路256号楼2—4层。
法定代表人：李美娟，公司董事长。
被告:李美娟,女,1972年6月9日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告:王丹,女,1991年6月21日出生，汉族，住濉溪县。
原告徐伟云与被告淮北市新时代置业有限公司、李美娟、王丹确认合同无效纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。