重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03488号
原告张缝强，男，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人周九江，重庆中钦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道中铁大厦2楼218房，组织机构代码68201743-1。
代表人叶中平，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司总经理。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
被告深圳市湘粤华物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号，组织机构代码78920376-0。
法定代表人钟发均，深圳市湘粤华物流有限公司总经理。
委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
被告雍岐春，男，汉族，无固定职业，住四川省南充市。
委托代理人程美金（雍岐春之妻），女，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告张缝强与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司、深圳市湘粤华物流有限公司、雍岐春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张缝强及其委托代理人刘文、周九江，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司的委托代理人郑懿，被告雍岐春及其委托代理人程美金到庭参加诉讼。被告深圳市湘粤华物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告张缝强诉称，2013年3月13日0时35分许，陈亚平驾驶粤B914**重型半挂牵引车、粤BH1**挂重型集装箱半挂车，行至重庆西丰物业仓库门前处，左转弯时与雍岐春驾驶的川RU42**号摩托车相撞，造成雍岐春以及摩托车乘坐人即原告张缝强受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告经陈家桥医院治疗于2013年4月3日出院。现原告要求被告雍岐春、深圳市湘粤华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司赔偿医疗费1263.36元、护理费1760元、住院伙食补助费704元、交通费1000元、误工费16536.82元、鉴定费700元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金5000元，共计77476.18元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告雍岐春和被告深圳市湘粤华物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称中人保深圳盐田支公司）辩称，对事故发生的事实以及责任的划分无异议。粤B914**以及粤BH1**挂在本被告公司投保了交强险，事故发生保险期限内（2012年5月17日至2013年5月16日），本次事故的另一名伤者雍岐春的赔偿已经另案处理，现交强险在医疗费限额内还留有2000元，伤残死亡赔偿金项下还留有22000元。本被告同意在保险限额内依法承担赔偿责任。
被告深圳市湘粤华物流有限公司（以下简称湘粤华物流公司）答辩状称，本被告公司分别为粤B914**号车购买了交强险和商业险，为粤BH1**挂车购买了交强险。本案应当由中人保深圳盐田支公司先在交强险范围内赔偿责任，不足部分由中人保深圳盐田支公司在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任。本被告与被告雍岐春不应当承担连带赔偿责任。对原告提出的误工费和交通费不予认可。
被告雍岐春辩称，对本次交通事故发生以及责任认定无异议，本被告作为本次交通事故的伤者对被告中人保深圳盐田支公司所述赔偿后的数额属实。同意依法赔偿，但鉴定费和诉讼费由中人保深圳盐田支公司赔偿。
经审理查明，2013年3月13日0时35分许，陈亚平驾驶粤B914**重型半挂牵引车、粤BH1**挂重型集装箱半挂车，从大学城科技学院行至重庆西丰物业仓库门前处，左转弯时与原告雍岐春驾驶的川RU42**号摩托车相撞，造成原告雍岐春及摩托车乘坐人张缝强受伤及车辆受损的交通事故。经公安交通管理机关认定，陈亚平负主要责任，雍岐春负次要责任，张缝强不负责任。
事故发生后，原告张缝强被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗22天于2013年4月3日治愈出院。出院诊断为车祸伤：1、中型颅脑损伤：1.1右侧颞部硬膜外血肿；1.2、右侧颞骨骨折；1.3、脑挫裂伤；1.4、头皮裂伤术后；2、右肩部软组织擦挫伤；3、上颌中切牙牙外伤。
2013年7月24日，原告张缝强经重庆法医验伤所鉴定为X级（拾级）伤残。
另查明，本次交通事故中驾驶粤B914**重型半挂牵引车、粤BH1**挂重型集装箱半挂车的驾驶员陈亚平系被告湘粤华物流公司聘请的驾驶员，陈亚平在执行职务中发生交通事故。湘粤华物流公司为上述两车的实际车主。
湘粤华物流公司在被告中人保深圳盐田支公司分别为粤B914**重型半挂牵引车在投保了交强险和商业险第三者责任险，为粤BH1**挂重型集装箱半挂车投保了交强险，其中商业险第三者责任险保额为1000000元，该二车可以同时使用。
本次交通事故造成张缝强、雍岐春二人受伤，雍岐春的损害赔偿已经本院处理，该案为本案原告张缝强在交强险限额内留有10%的赔偿份额即粤B914**重型半挂牵引车以及粤BH1**挂重型集装箱半挂车两车的交强险限额在医疗费限额内赔预留了2000元赔偿金，在伤残死亡赔偿金预留了22000元赔偿金。
还查明，原告张缝强与被告雍岐春从2012年起至今共同租住在重庆市沙坪坝区陈家桥街道某安置房＊＊栋＊＊号房内。该房属于重庆市沙坪坝区陈家桥街道某社区居民委员会辖区范围内。
庭审中，原告张缝强与被告雍岐春、中人保深圳盐田支公司对本次交通事故按照被告雍岐春承担30%，被告湘粤华物流公司承担70%的责任比例划分以及精神抚慰金按照2000元计算无异议。被告雍岐春、中人保深圳盐田支公司对原告住院天数22天、伤残等级拾级、产生护理费1760元、住院伙食补助费704元无异议。被告雍岐春对原告在本次交通事故前从事三轮摩托营运无异议。原告要求主张医疗门诊费1263.36元，被告只认可事故发生当日产生的费用261.96元以及2013年6月10日产生的费用263.50元；原告产生的其他费用全是治疗腰椎间盘突出症，且部分票据没有就诊记录，故不予认可。原告主张交通费1000元，但未举示相关票据。被告认可200元。原告主张发生本次交通事故前从事三轮摩托营运，误工天数从事故发生之日起至定残前一日（2013年3月13日至2013年7月23日）即4个月零10天，误工费按照重庆市非私营单位年平均工资44496元／年计算为
16536.82元（3708元／月×4个月＋3708元／月÷21.75天×10天）。为此，原告提交了医院疾病证明加以证明。被告认为原告提供的出院医嘱上没有连续休息的医嘱，不予认可。对原告住院22天无异议，但原告未提供连续误工以及实际产生误工损失的证据，被告保险公司认为原告提供的证据无法证明其从事三轮摩托营运，故对误工费不予认可。原告主张鉴定费700元，但其称该票据遗失，坚持要求主张。被告认为原告没有书面证据不予主张，被告雍岐春认为鉴定费应当由保险公司承担。原告要求按照城镇居民可支配收入每年
25216元标准主张残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），并提交了陈家桥派出所以及居委会证明其在城镇生活满一年以上的证据。被告认为原告应当按照农村人口标准计算。原告要求被告雍岐春以及被告湘粤华物流公司承担连带赔偿责任，被告雍岐春要求依法处理。被告湘粤华物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张缝强提供的病历、病案、医疗费票据、费用清单、证明、重法（2013）临鉴7字第630号重庆法医验伤所司法鉴定意见书、发票、收据、租赁协议、行驶证、驾驶证，被告中人保深圳盐田支公司提供的（2013）沙法民初字第09544号民事判决书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中人保深圳盐田支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告的医疗费等费用。不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司被告中人保深圳盐田支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由当事人按责承担。
关于原告请求被告雍岐春与被告湘粤华物流公司对本次交通事故承担连带赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，被告认可事故发生当日的产生的费用261.96元以及2013年6月10日产生的费用263.50元，合计525.46元。还认为原告其他门诊治疗均系治疗腰椎间盘突出症，且有部分票据没有就诊记录。经本院审查2013年5月13日医疗费3.50元没有就诊记录，对该笔费用本院不予认定。其余的票据虽然有就诊记录，但原告门诊就医期间，医生的诊断为腰椎间盘突出症和中型颅脑损伤，原告提供的票据无法证明其产生的门诊费用与治疗中型颅脑损伤相关，故本院对原告提出的734.40元门诊费的主张，不予支持。
关于误工费，法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然提供了购买三轮摩托车事实的证据，但原告未提供收入证明，也未提供其从事营运合法的相关证据，故本院对其要求按照重庆市非私营单位年平均工资44496元／年计算的请求不予支持。关于误工天数，原告未举证证明其连续误工至定残前一日的证据，本院通过对原告提供的门诊病历、疾病证明单的审查，原告从4月3日起5次门诊就医均系治疗中型颅脑损伤，其中4次同时治疗腰椎间盘突出症。陈家桥医院在5次门诊中为原告中型颅脑损伤出具了休假42天的证明。本院对原告误工64天（22天＋42天）的事实予以确认，故原告的误工费按照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资31035元计算，为7610.11元（31035元／年÷12个月÷21.75天×64天）。
关于交通费，原告未提供相关票据，且原告就医地与其居住地均在本地区陈家桥街道辖区内，考虑就医确需产生必要的交通费，本院酌情确定200元。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其提交了现居住地重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所以及重庆市沙坪坝区陈家桥街道某社区居民委员会出具的证明，证明原告从2012年1月至今在重庆市沙坪坝区陈家桥街道某安置房＊＊栋＊＊号房居住生活，且被告雍岐春亦认可该事实。被告中人保深圳盐田支公司也未提供相反的证据予以反驳，故原告的残疾赔偿金标准应当按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算。关于“上一年度”的确定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告主张残疾赔偿金按照2014年度的（2014年5月1日至2015年4月30日期间适用）的标准计算与最高人民法院的规定不符，本院不予以支持。原告的残疾赔偿金应为45936元（22968元／年×20年×10%）
关于鉴定费，原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告张缝强提出诉讼请求中合法合理部分予以支持。对于其他的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告湘粤华物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条第二款，判决如下：
一、原告张缝强的医疗费525.46元、误工费7610.11元住院护理费1760元、交通费200元、住院伙食补助费704元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金2000元，合计58735.57元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告张缝强医疗费525.46元、住院伙食补助费704元；在交强险残疾死亡赔偿金限额内赔偿原告张缝强残疾赔偿金22000元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分赔偿费35506.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告张缝强24854.28元；被告雍岐春赔偿原告张缝强10651.83元。
本判决第一、二项债务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司、被告雍岐春于本判决发生法律效力后15日内履行。
三、驳回原告张缝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半交纳315元（原告已预交），由被告雍岐春负担。被告雍岐春负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告张缝强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一四年五月十六日
书记员 刘佳林