wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01173号
原告：卫金龙
被告：周啸
原告卫金龙诉被告周啸装饰工程承包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告卫金龙到庭参加诉讼，被告周啸经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫金龙诉称：2015年3月17日，原、被告签订了霍邱网咖软装壁画工程承包合同，约定工程总预算是16710元，首付款预付3000元，尾款工程结束时付清。施工中按被告要求材料添加，最终造价为22445元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还尾款。现诉请判决被告偿还工程款19445元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周啸未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、霍邱网咖软装壁画工程承包合同、霍邱网咖软装预算清单、霍邱网咖软装清单各一份，证明原、被告于2015年3月17日签订合同，合同约定工程造价为16710元，付款方式为工程开工后预付3000元、尾款工程结束后结清的事实，工程结束后经结算实际工程款为22445元。3、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。4、公告费发票一份，证明原告因本案而支付公告费700元的事实。
被告周啸对原告所举证据未作质证。
被告周啸未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2霍邱网咖软装壁画工程承包合同、霍邱网咖软装预算清单、霍邱网咖软装清单各一份，其中霍邱网咖软装壁画工程承包合同系原、被告所共同签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；霍邱网咖软装预算清单一份，系原告所出具，其内容与双方签订的霍邱网咖软装壁画工程承包合同中第一项约定的原始内容互相映证，具有真实性、合法性、关联性；霍邱网咖软装清单一份，系原告所出具，并无被告签字，其内容与双方签订的霍邱网咖软装壁画工程承包合同中第一项约定的原始内容不符，原告亦未能举证证明原合同中第一项约定后另有手写添加并按指印的“材料添加按甲方要求.最终造价为22445元”部分系被告本人添加或认可，则该证据超过原合同中第一项约定原始内容的部分不具真实性、合法性、关联性。对证据3被告户籍证明一份，系公�机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据4公告费发票一份，系公告刊登机构所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、3、4及证据2中的霍邱网咖软装壁画工程承包合同、霍邱网咖软装预算清单各一份均予以认定；对证据2中的霍邱网咖软装清单一份则不予认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2015年3月15日，原告卫金龙编制霍邱网咖软包预算清单一份，该清单注明霍邱网咖软包预算总价为16710元。2015年3月17日，原告与被告周啸签订霍邱网咖软装壁画工程承包合同一份，合同约定，施工地点为霍邱县老年大学对面，工程总造价合计金额预算约16710元（最终造价按实际施工为准）（该合同中第一项约定后另有手写添加并按指印的“材料添加按甲方要求.最终造价为22445元”部分，但原告未能举�证明该添加部分系被告本人添加或认可）；付款方式为工程开工后先期预付3000元，尾款工程结束时结清；被告在“甲方”处签字“周啸”，原告在“乙方”处签字“卫金龙”。承包合同签订后，被告给付原告预付款3000元。同日，原告编制霍邱网咖软装预算清单一份，该清单注明霍邱网咖软装预算总价为16710元。2015年3月27日，原告编制霍邱网咖软装清单一份，该清单注明霍邱网咖软装总价为22445元。因被告未能支付下欠工程款，原告遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为：被告周啸拖欠原告卫金龙装饰工程款，事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。因原告未能举证证明原合同中第一项约定后手写添加并按指印的“材料添加按甲方要求.最终造价为22445元”部分系被告本人添加或认可，故原告诉请被告偿还欠款19445元，本院依法按原合同中第一项约定的原始内容16710元为依据、扣除预付款3000元后支持13710元，其他部分则不予支持。原告诉请被告偿还上述欠款的利息，因双方在合同中未作约定，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周啸偿还原告卫金龙欠款13710元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告卫金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，公告费700元，合计1003元，由被告周啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年三月三日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7933号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
被执行人黄庆存，男，1983年10月11日出生，住金华市金东区。
被执行人叶青青，男，1986年4月12日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人黄庆存等合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄庆存等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄庆存等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7933号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民。被执行人黄庆存，男，1983年10月11日出生，住金华市金东区。被执行人叶青青，男，1986年4月12日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人黄庆存等合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄庆存等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄庆存等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十九日书记员  何星泽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0473号
原告顾某甲。
被告顾某乙。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案中，原告顾某甲于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某甲的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某甲负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十九日
见习书记员 钱 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第411号
原告：黄兆程。
原告：林雪容。
被告：吴明济。
被告：廖秀真。
上列两被告委托代理人：卢成素。
原告黄兆程、林雪容与被告吴明济、廖秀真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄兆程、林雪容、被告吴明济、廖秀真及其委托代理人卢成素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆程、林雪容起诉称：被告吴明济、廖秀真于2006年11月14日在平阳县房地产交易所自愿将水头镇泾川中路416号房地产以282000元出卖给原告黄兆程、林雪容为业，原告交清房价款，双方签订立卖契存证。当日，平阳县房管局将此处房屋所有权证过户变更持有人为原告黄兆程、林雪容。但当去办理土地使用权证过户手续时，便联系不到被告，而且多年来，多方交涉未果，以致过户手续未办成。为此原告起诉要求判令被告吴明济、廖秀真协助将座落于平阳县水头镇泾川中路416号房屋的土地使用权证变更登记于原告黄兆程、林雪容名下。
原告黄兆程、林雪容在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：1、原告的身份证、结婚证，证明两原告的诉讼主体资格及婚姻状况；2、被告吴明济、廖秀真的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格及婚姻状况；3、立套房屋卖尽契约，证明被告吴明济、廖秀真将房屋出卖给原告黄兆程、林雪容的事实；4、平阳县房权证水头镇字第××号、平国用（2001）字第3-433号国有土使用证，证明该房屋已变更房权证，但未变更土地使用证的事实。
被告吴明济、廖秀真答辩称：原告黄兆程、林雪容所述属实。
原告黄兆程、林雪容提供的上述证据，经庭审质证，被告吴明济、廖秀真均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，认定本案事实如下：2006年11月14日，原告黄兆程、林雪容向被告吴明济、廖秀真购买坐落于平阳县水头镇泾川中路416号房屋一间，双方签订《立房屋卖尽契约》，约定原告黄兆程、林雪容以282000元购买该房屋。原告黄兆程、林雪容付清款项后，被告吴明济、廖秀真协助原告黄兆程、林雪容办理了房权证，但该房屋的土地使用权证至今未办理。
原告黄兆程、林雪容在诉讼中表示，办理该房屋土地使用权证变更登记的相关税费及本案诉讼费用由原告自行承担。
本院认为：原告黄兆程、林雪容与被告吴明济、廖秀真就坐落于平阳县水头镇泾川中路416号房屋一间签订的《立房屋卖尽契约》，系双方真实意思表示，应确认有效。双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告黄兆程、林雪容已依约定履行支付购买房屋款的义务，被告吴明济、廖秀真亦应履行协助原告黄兆程、林雪容办理过户登记手续的义务。原告黄兆程、林雪容自愿承担办理该房屋土地使用权证变更登记的相关税费及本案诉讼费用，不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告黄兆程、林雪容的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告吴明济、廖秀真于本判决生效之日起十日协助原告黄兆程、林雪容办理座落于平阳县水头镇泾川中路416号房屋土地使用权证的过户登记手续，相关税费由原告黄兆程、林雪容承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄兆程、林雪容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一五年九月十八日
书记员 温海浪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05937号
原告杨娟，女，1972年12月10日出生，汉族。
被告张东生，男，1974年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨娟与被告张东生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨娟撤回起诉。
案件受理费685元（原告已交），由原告承担342.5元，退费342.5元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙雅楠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1486号
罪犯刘安富，男，1972年8月1日生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014）吉中刑初字第94号刑事判决，以上诉人刘安富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘安富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯刘安富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘安富减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第639号
原告：臧玉良。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴鑫威纺织有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。
法定代表人：沈金良。
被告：赵金山。
被告：秦建荣。
本院在审理原告臧玉良与被告长兴鑫威纺织有限公司、赵金山、秦建荣买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一五年十一月二十日
书记员 许玲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第662号
原告尹智，男，1948年8月20日出生，汉族，个体工商户，住东河区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告杨五峰，男，1971年12月20日出生，汉族，打工人员，住包头市。
被告杨永刚，男，1974年3月21日出生，汉族，打工人员，住河北省廊坊市，现暂住包头市。
原告尹智诉被告杨五峰、杨永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹智及其委托代理人杜志荣、被告杨五峰、杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹智诉称，我与被告杨五峰、杨永刚系业务关系，原告给被告的九原区砂浆厂送水泥。截至2014年12月3日尚欠原告水泥款108320元，原告向被告多次催要，被告以种种借口拖延，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款108320元，支付银行利息从2014年12月3日至实际支付之日为止并承担诉讼费用。
被告杨五峰辩称，被告杨五峰、杨永刚自2012年做昆区旧楼改造工程，原告尹智供给的水泥有问题，导致工地一直没有给付货款。
被告杨永刚辩称，因为原告尹智供给的水泥有问题，二被告一直没有拿到工程款，所以没有钱给付原告。
经审理查明，被告杨五峰与被告杨永刚系合伙关系。原告尹智于2012年5月至2012年10月期间给二被告供水泥。经结算，截至2014年12月3日，二被告欠原告水泥款108320元，被告杨五峰向原告出具欠条一张，载明“今欠水泥款合计108320元”，同时该欠条上注明水泥有问题。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的协议书、法庭审理笔录等证据材料在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告尹智依约向被告杨五峰、杨永刚供给水泥，二被告应依约支付相应价款，故原告要求二被告支付货款108320元并支付利息的请求，应予以支持。二被告称尹智供给的水泥存在质量问题，因而被告未提出反诉，本案不做处理，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨五峰、杨永刚支付原告尹智水泥款108320元；
二、被告杨五峰、杨永刚支付水泥款108320元的利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至还清之日为止。
案件受理费2468元，减半收取1234元（原告已预交），由被告杨五峰、杨永刚负担。
以上执行款项被告杨五峰、杨永刚于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＋当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第662号
原告尹智，男，1948年8月20日出生，汉族，个体工商户，住东河区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告杨五峰，男，1971年12月20日出生，汉族，打工人员，住包头市。
被告杨永刚，男，1974年3月21日出生，汉族，打工人员，住河北省廊坊市，现暂住包头市。
原告尹智诉被告杨五峰、杨永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹智及其委托代理人杜志荣、被告杨五峰、杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹智诉称，我与被告杨五峰、杨永刚系业务关系，原告给被告的九原区砂浆厂送水泥。截至2014年12月3日尚欠原告水泥款108320元，原告向被告多次催要，被告以种种借口拖延，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款108320元，支付银行利息从2014年12月3日至实际支付之日为止并承担诉讼费用。
被告杨五峰辩称，被告杨五峰、杨永刚自2012年做昆区旧楼改造工程，原告尹智供给的水泥有问题，导致工地一直没有给付货款。
被告杨永刚辩称，因为原告尹智供给的水泥有问题，二被告一直没有拿到工程款，所以没有钱给付原告。
经审理查明，被告杨五峰与被告杨永刚系合伙关系。原告尹智于2012年5月至2012年10月期间给二被告供水泥。经结算，截至2014年12月3日，二被告欠原告水泥款108320元，被告杨五峰向原告出具欠条一张，载明“今欠水泥款合计108320元”，同时该欠条上注明水泥有问题。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的协议书、法庭审理笔录等证据材料在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告尹智依约向被告杨五峰、杨永刚供给水泥，二被告应依约支付相应价款，故原告要求二被告支付货款108320元并支付利息的请求，应予以支持。二被告称尹智供给的水泥存在质量问题，因而被告未提出反诉，本案不做处理，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨五峰、杨永刚支付原告尹智水泥款108320元；
二、被告杨五峰、杨永刚支付水泥款108320元的利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至还清之日为止。
案件受理费2468元，减半收取1234元（原告已预交），由被告杨五峰、杨永刚负担。
以上执行款项被告杨五峰、杨永刚于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第361号
申请执行人傅廷祝。
被执行人吕忠坤。
被执行人李本功。
本院在执行人傅廷祝与吕忠坤、李本功民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 慧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第361号
申请执行人：张俊
被执行人：徐怀宾
本院在执行申请执行人张俊与被执行人徐怀宾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2014）临民二初字第220号民事判决书终结执行。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：秦丽南
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审74号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人郭俊伟。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月18日作出义运罚字（2015）33078251201500212号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年3月17日10时19分左右，驾驶浙G.3R5**轿车在义乌市信联酒店对面招揽乘客贰名到义乌市江东客运站，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市江滨路与义东路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月18日作出的义运罚字（2015）33078251201500212号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 赵国超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城商初字第901号
原告：张向君。
委托代理人：杜海珍。
被告：刘敬河。
原告张向君诉被告刘敬河买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向君的委托代理人杜海珍、被告刘敬河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向君诉称：2013年9月6日，原、被告签订钢材购销合同，约定：被告购买原告的钢材，现金结算，至合同签订之日起两月内付清货款。如逾期支付，按月息2%计算尚欠货款的利息。合同签订后，原告于2013年9月6日至同年10月23日期间共向被告供应价值882596.95元的钢材。截止到2014年6月份，被告累计向原告付款400000元，余款482596.95元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即支付欠款482596.95元，并按月利率2%从2013年11月7日支付该欠款的利息至借款还清之日。
被告刘敬河辩称：欠款经过属实，但尚欠原告380000元。
经审理查明：2013年9月6日，原告的委托代理人杜海珍与被告签订钢材购销合同一份，载明：被告购买原告的钢材，合同有效期为2013年9月6日至2013年11月6日，货款现金结算，至合同签订之日起两月内付清；如逾期支付货款，则按月利率2%计算利息。合同签订后，原告于2013年9月6日至同年10月23日期间，共向被告供应钢材计款882596.95元。其后，被告向原告支付货款共计400000元，余款482596.95元至今未付。
上述事实，有原告提交的钢材购销合同、销货清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告签名的销货清单及双方签订的购销合同向其追要欠款482596.95元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时支付原告全部货款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告辩称尚欠原告380000元，而非482596.95元，未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。被告逾期未还款，原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，被告予以认可，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘敬河支付原告张向君货款482596.95元，支付逾期付款利息（本金482596.95元，按月利率2%，从2013年11月7日计算至判决书生效之日），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10074元，保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丽萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初67号
原告邱某清，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，户籍地宜州市，现住宜州市。
被告韦某，男，1986年2月5日出生，壮族，居民，住宜州市，现外出务公。
被告黎某丽，女，1987年2月18日出生，壮族，居民，住宜州市。
原告邱某清与被告韦某、黎某丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某清到庭参加诉讼。被告韦某下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告黎某丽经本院依法传唤，二人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱常清向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还借款本金100000元并从2015年2月13日按年利率6%支付利息至付清全部借款为止。事实和理由：二被告经营家具店时因资金周转困难，于2014年8月11日向原告借得现金100000元，并写下借条，约定2015年2月12日还清。还款期限到后，二被告人以种种借口拒绝还钱。为维护原告的权益，遂提出本案诉讼请求。
被告韦某、黎某丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年8月11日，二被告以在宜州市屏南乡屏南街经营家具店缺乏资金周转为由，共同向原告借得现金100000元，约定借款期限至2015年2月12日，未约定利息。二被告人均在借款合同书、借条上签字。借款期限届满后，两被告未向原告偿还借款，原告经催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：在民间借贷关系中，借款人按照约定的期限偿还借款是借款人的法定义务。本案中，被告韦某、黎某丽共同向原告邱常清借款100000元，有两被告共同签字确认的借条原件、借款合同书作为证据，双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。在被告逾期还款后，原告请求被告按照年息6%的标准支付2015年2月13日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某、黎某丽共同偿还原告邱某清借款本金人民币100000元，并从2015年2月13日起按年利率6%计付利息至还清款之日止。
案件受理费2300元，由被告韦某、黎某丽共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费2300元（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖艳军
审 判 员 黄光鉴
人民陪审员 韦 群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 浩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初807号
原告：乐陵市大孙乡人民政府。
法定代表人席延军，乡长。
委托诉讼代理人：齐友军，乐陵市大孙乡人民政府职员。
被告：贺金贵，男，1976年12月22日生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市大孙乡人民政府与被告贺金贵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐陵市大孙乡人民政府委托诉讼代理人齐友军到庭参加诉讼，被告贺金贵经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市大孙乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺金贵立即偿还原告借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺金贵于2015年12月02日因购买房屋向原告借款4万元，被告并为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益依法诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款。
被告贺金贵未作答辩。
在审理过程中，原告乐陵市大孙乡人民政府为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一份，证明被告贺金贵于2015年12月02日向原告借款本金4万元，并写下借条一张。至今被告未偿还借款。
被告贺金贵未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对原告的上述证据，被告贺金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告贺金贵于2015年12月02日从原告处借款本金4万元，至今未偿还该借款。立案后，经查被告贺金贵外出，无具体联系方式，本院依法委托《山东法制报》向被告公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票；公告期届满后，被告贺金贵未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款4万元，并为原告所写借款条一张，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依借款条内容履行借款义务，被告未按合同内容履行还款义务，原告主张被告贺金贵偿还借款，本院予以认定。被告贺金贵应予偿还。被告贺金贵经本院公告传唤，无正当理当理由，未到庭参加诉讼，是其对民事权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺金贵于本判决生效后三日内偿还原告借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贺金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 炜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0328号
上诉人（原审被告）柴忠军，男，1973年12月12日生，汉族。
委托代理人徐丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘连林，男，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人宋志成，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人张志武，男，1960年1月12日生，汉族。
原审被告任运苏，男，1977年1月13日生，汉族。
上诉人柴忠军因与被上诉人刘连林及原审被告任运苏民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第0898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月14日，任运苏向柴忠军借款40万元，柴忠军提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到刘连林现金肆拾万元整，借期二年，到期现金归还，如到期不还按月息3分计算，并承担一切违约责任。每三个月付利息¥20400.借款人：任运苏（捺印）担保人：柴忠军（捺印）2010年9月14日。”
另查明，2010年9月15日，刘连林向任运苏帐户汇入40万元。
在本案审理过程中，柴忠军申请对涉案借条上“借期二年”中的“二”是否形成于同一时间即2010年9月14日（连续性）进行鉴定。原审法院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定机构回函：“经初步检验，送检《借条》上内容字迹“二”系黑色水笔书写形成，我中心现有的有损化学方法无法对其是否形成于同一时间进行鉴定，故作退案处理。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，任运苏向刘连林借款40万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。现借款约定的期限已届满，借款人应如期返还借款并按约定支付利息。柴忠军作为借款担保人，双方没有约定保证方式，根据相关法律规定，应借款期限届满六个月内承担连带清偿责任。在本案审理过程中，柴忠军对涉案借条上约定的借款期限有异议，并申请对借条内容上关于借款期限的字迹是否系一次性形成，是否存在修改申请鉴定，后经鉴定部门初步检验，无法进行鉴定并作退案处理。根据相关法律规定，应由柴忠军对其主张承担举证不能的法律后果。故柴忠军主张涉案借款担保期限已过，其不承担担保责任的观点，原审法院亦不予采纳。涉案借条约定按月利率3%计息的违约责任，已超出银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、任运苏于判决生效后十日内返还刘连林借款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2010年9月14日起计算至判决确定的给付之日止）。二、柴忠军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回刘连林其他的诉讼请求。
上诉人柴忠军不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，判决由上诉人承担连带责任没有依据。原审被告任运苏在和被上诉人签订借条的时候，写明的借款时间为一年，借期之内没有约定利息，上诉人作为一年的无息借款提供担保。借款到期之后，被上诉人在法定时间之内没有要求上诉人承担担保责任，已过担保期限，上诉人依法无需承担担保责任。2、被上诉人在一审庭审中明确表示，借条上原本写明就是“二”年，该“二”年和“每三个月付利息20400.”与借条正文上其他的文字均是一次性形成。这不是事实，上诉人在庭审中已经反复明确提出借条上的第一行“二”中的一横与“每三个月付利息20400.”均为后添加上的，因此，该两处文字是否是一次性形成是双方争议的焦点。如果为一次形成，上诉人承担担保责任；如果这两处不是一次形成，就说明被上诉人编造了借条内容，被上诉人因担保期限已过，再要求上诉人承担担保责任没有依据。为了一审法院查明案件事实，上诉人在庭审中对争议的两处文字与其他文字是否为一次形成申请了鉴定，但是一审法院没有准许上诉人的申请，导致查明的案件事实错误。3、上诉人第一次申请借条第一行，“二年”中的“二”字的形成时间申请鉴定与上诉人对争议两处文字与借条正文上其他内容是否为一次形成申请鉴定是不同的。一审法院不予准许上诉人鉴定申请，程序违法，也导致没有查明案件事实。申请人在一审庭审中，提出了对借条第一行“二年”中的“二”字的形成时间申请鉴定，鉴定机关作出无法鉴定的说明函。该说明函不是鉴定报告，仅是说明无法查明，对案件的事实情况没提供任何佐证，因此双方争议的焦点并没有得到解决。为查明案件事实，上诉人又对争议两处文字与借条正文内容的形成是否为一致形成申请了鉴定，该鉴定与第一次鉴定有本质的不同，目的是为了查明案件事实，且上诉人在庭审中已经初步指明两处文字的笔迹明显不同一只笔形成的笔迹，明显比其他字体更细一点。对于一审判决中说明的已经咨询过鉴定机关的做法，并据此认定第二次鉴定也无法做出结论，上诉人认为不妥，司法鉴定属于证据中最具权威的，且部分鉴定机关做不出鉴定结论不代表其他有资质的监督机关无法做出有效的鉴定结论。据上诉人所知，司法鉴定对文字是否为一次形成，是否均由连贯性是可以鉴定的。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘连林答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告任运苏答辩称，原来借期一年，不是二年；“每三个月付利息¥20400.”的内容是我后添加的。
本院二审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人柴忠军有义务提供证据证明自己的主张。本案中，原审被告任运苏向被上诉人刘连林借款40万元，由上诉人柴忠军担保。上诉人柴忠军作为借款担保人，在双方没有约定保证方式的情况下，根据相关法律规定，其应在借款期限届满六个月内承担连带清偿责任，该担保并未超过担保期限，上诉人柴忠军依法应当承担连带清偿责任。关于上诉人提出的原始借条已被添改，原审判决其承担连带责任没有事实依据的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出的两处文字与其他文字不是一次形成，但没有提出充分证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10152元，由上诉人柴忠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第625号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵洪俊，农村居民。
被执行人沈宝玲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第409号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第409号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人赵洪俊、沈宝玲于2007年9月26日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年7月5日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵洪俊、沈宝玲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行�行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第409号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66714号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告王润，男，1957年9月23日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告王润合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村70号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭玉房
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1194号
原告：曹某某，女
被告：李某某，男
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子原告抚养至独立生活，被告每月承担抚养费2000元；3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割，债权，债务依法承担。事实与理由：原、被告于2003年10月14日登记结婚，于2004年4月1日生育有一女取名叫李某。原告在家没有话语权，家事没有知情权，无奈任由他人处理。被告沉迷于打牌，无心于工作赚钱，毫无抚养孩子照顾家庭之心，多次商量争吵毫无改善，故请求依法判决离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月14日登记结婚，于2004年4月1日生育有一女取名叫李某。原告认为夫妻感情已彻底破裂故诉至法院，要求离婚。
以某事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、婚生女的陈述和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系2003年10月14日登记结婚，共同生育了一个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜。
综某所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，某诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李晓清
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第167号
上诉人（原审被告）：陈国军。
被上诉人（原审原告）：顾永寿。
被上诉人（原审原告）：陈建中。
两被上诉人委托代理人：徐荐土。
上诉人陈国军为与被上诉人顾永寿、陈建中股权转让纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈国军于2010年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国军撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国军撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人陈国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣生
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年四月二十六日
代理书记员 张 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初753号
被告人
基本情况
姓名
王泽英
出生日期
一九八九年十二月二十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学
职业
无业
身份证号码
住址
住山东省东营市东营区
此前所受法律
处罚时间、事由
2016年7月19日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
强制措施
因涉嫌盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】718号
指控事实
1、2017年4月24日，被告人王泽英到中国石油大学讲堂群西环203教室内盗窃被害人赵某现金人民币270元。
2、2017年4月27日，被告人王泽英到中国石油大学南教学楼416教室内，盗窃被害人蔡某某现金人民币1000元。
综上，被告人王泽英共盗窃两次，盗窃金额人民币1270元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人王泽英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王泽英犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王泽英有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王泽英认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果
一、被告人王泽英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、在案扣押的赃款人民币581元，依法发还被害人蔡某某（由扣押机关依法处理）。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二O一七年六月十五日
书记员陈梦晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第334号
原告：王某。
被告：施某甲。
原告王某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2010年9月20日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简易
程序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。王某到庭参加了诉讼，施某甲经本院合法传唤无正当�由未
到庭参加诉讼。
原告王某起诉称，原、被告于1992年4月经人介绍相识，
同年农历十二月初六同居生活，××××年××月××日生育一子，取
名施某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因双方性
格不合，时有争吵。王某考虑到儿子的健康成长问题，多次忍
让，夫妻感情仍未有改善。为此，诉请要求：判决准予原、被
告离婚；儿子施某乙由施某甲抚养，抚养费依法承担；夫妻共同财
产依法分割。
针对上述诉讼请求，原告王某在举证期限内向本院提供
了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告生育一子，
取名施某乙的事实；被�施某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：施某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
王波某某的结婚证和常住人口登记卡各1份，符合有效证据的
认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告王某的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原、被告于1992年4月经人介绍相识后恋爱，同
年农历十二月同居生活，××××年××月××日生育儿子施某乙，2006
年11月7日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，为生活
琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，在婚前较
长时间的同居期间及婚后一段时间内双方感情尚好，并生育了
儿子，应当确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生
活中，偶有争吵实属正常，只要双方在今后的共同生活中相互
体谅，相互尊重，各自改正不足，多为家庭和儿子着想，是可
以和好的。王某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不
存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，王某的诉讼请求，
理由不充分，本院不予支持。施某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院
可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告王某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年十月九日
代书记员 金艳丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2316号
原告李××。
被告祝××。
本院在审理原告李××与被告祝××租赁合同纠纷一案
中，原告李××于2009年11月20日以双方已达成和解协议为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分
，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告祝××的起诉。
本案案件受理费人民币676元，减半收取计人民币338元
，由原告李××负担。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 黎 明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第22-1号
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，该单位职员。
委托代理人武文华，该单位职员。
被执行人武际臣。
本院在执行申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局与被执行人武际臣行政征收一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被执行人采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武际臣及其妻刘春燕（身份证号码：××）的存款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年四月二十日
书记员 赵毓馨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1594号
原告朱某甲，男，1941年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱某乙，女，1973年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被告朱某丙，女，1975年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被告朱某丁，女，38岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被告朱某戊，男，1984年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
委托代理人李正华，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案中，原告朱某甲于2016年9月8日以自愿和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某甲申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲承担。
审判员 简希舜
二〇一六年九月八日
书记员 陈 鲁
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第938号
申请执行人彭仙。
委托代理人卞进峰、吴呈涵，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人成瑛。
被执行人过俊。
申请执行人彭仙与被执行人成瑛、过俊股权转让纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）南商初字第5号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：成瑛、过俊应于本判决生效后十日内支付彭仙人民币510450元及相应利息（自2011年12月21日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），息随本清；成瑛、过俊将所负担的诉讼费12030元直接支付给彭仙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人成瑛、过俊未申报财产，申请执行人彭仙未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：成瑛、过俊无银行存款及车辆，被执行人名下的房产暂时无法处置。本院已将成瑛、过俊列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南商初字第5号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第938号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街280号。
代表人战旭晖，职务行长。
被执行人刘亚辉，男，1980年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋彦杰，女，1980年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘亚峰，男，1977年11月6日生，汉族，住住黑龙江省肇东市。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人刘亚辉、宋彦杰、刘亚峰借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行于2015年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款166617.66元及利息、律师代理费10323.82元、案件受理费4726元、保全费1662元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第61号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十日
书记员 于婉秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第938号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向何凤华支付工资2468元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对何凤华工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第938号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，杨晓东。
被执行人，吴占军。
庞大乐业租赁有限公司申请执行杨晓东、吴占军融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）滦民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南执字第938号申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司被执行人：吉林紫荆花装饰装璜材料有限公司上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林紫荆花装饰装璜材料有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2396号
原告：林国锋，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：徐宁，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林国锋与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国锋和被告徐宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国锋向本院提出诉讼请求：判令徐宁偿还林国锋借款本金10000元及该款自2017年2月25日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息640元。事实和理由：2016年2月25日，徐宁因资金周转所需向林国锋借款10000元，并约定月息为2%，至2017年3月25日止。借款到期后，经林国锋多次催讨，徐宁以种种理由推拖不还，分文未付。
徐宁辩称，其只收到7000元，不是10000元，且已经还了1000元给林国锋，故1000元抵作利息，只同意偿还借款7000元。
林国锋围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、《收条》各一份，欲证明徐宁收到其借款10000元的事实。徐宁对上述证据有异议，《借条》和《收条》都是其写的，但其实际只收到7000元，并非10000元。本院经审查认为，徐宁自认《借条》、《收条》上的字及指纹均是其本人所为，故对《借条》和《收条》的真实性本院予以确认。
徐宁向本院提交了如下证据：1、微信照片一张，欲证明其实际收到7000元的事实；2、广告一份，欲证明林国锋到其村里和家中张贴广告导致其精神损失的事实；3、微信照片十一张，欲证明其想还钱，但因住院，其哥哥找林国锋解决问题，但林国锋避而不见的事实。林国锋质证认为，对证据1没有异议，确有转账7000元，但徐宁当天向其借两笔款，一笔是10000元，一笔是7000元，其中10000元是现金，就是本案讼争的10000元；对证据2有异议，其没有张贴；对证据3没有异议，是其微信号，内容其有看过。本院经审查认为，林国锋对证据1、3真实性没有异议，本院予以确认；因林国锋对证据2有异议，故本院对证据2真实性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，徐宁向林国锋出具《借条》一份，内容为：“今已收到出借人林国锋（身份证号：）借出的现金10000元（人民币壹万圆整），月利率2%（佰分之贰），借款期限自2017年2月25日至2017年3月25日止。全部本息于2017年3月25日一次性偿还，如到期未归还，出借人有权向借款人住所地人民法院起诉。（以上属本人当场现金交易签字借款）以上属本人当场现金交易签字借款。特立此为据。”徐宁在《借条》下方备注身份证号码、地址及电话。同日，徐宁亦出具《收条》一份，内容为：“今本人徐宁（身份证号码：）已收到林国锋（身份证号码：）借出的现金10000元（人民币壹万圆整）。所有现金已经全部收到。（以上属本人当场现金交易签字借款）以上属本人当场现金交易签字借款。特立此为据。”徐宁在《收条》下方备注身份证号码。同日，林国锋曾通过微信号向徐宁转账7000元。2017年3月5日，徐宁曾向林国锋还款1000元。后双方曾就还款事宜进行交涉，但未达成一致意见，故林国锋向本院提起诉讼。
本院认为，徐宁向林国锋借款10000元，有其出具的现仍由林国锋持有的《借条》和《收条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。徐宁辩解其只收到7000元，并非10000元，虽然林国锋对转账7000元予以承认，但主张借款当天是借两笔款，一笔是转账7000元，一笔是现金10000元。因徐宁向林国锋借款时出具《收条》，确认已收到林国锋借出的现金10000元，且徐宁未能提供其他证据予以反驳，故徐宁的该辩解，本院不予支持。徐宁主张其还款即支付利息1000元，林国锋主张该1000元系偿还其他借款7000元，因徐宁未能提供其他证据予以佐证，故徐宁的该主张，本院不予支持。林国锋请求支付自2017年2月25日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息640元，因徐宁与林国锋之间约定月利率2%，故林国锋的该主张，符合法律规定，故本院予以支持。综上，林国锋请求徐宁偿还借款10000元及利息640元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
徐宁应于判决生效之日起十日内偿还林国锋借款10000元及利息640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由徐宁负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2396号原告：林国锋，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：徐宁，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林国锋与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国锋和被告徐宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国锋向本院提出诉讼请求：判令徐宁偿还林国锋借款本金10000元及该款自2017年2月25日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息640元。事实和理由：2016年2月25日，徐宁因资金周转所需向林国锋借款10000元，并约定月息为2%，至2017年3月25日止。借款到期后，经林国锋多次催讨，徐宁以种种理由推拖不还，分文未付。徐宁辩称，其只收到7000元，不是10000元，且已经还了1000元给林国锋，故1000元抵作利息，只同意偿还借款7000元。林国锋围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、《收条》各一份，欲证明徐宁收到其借款10000元的事实。徐宁对上述证据有异议，《借条》和《收条》都是其写的，但其实际只收到7000元，并非10000元。本院经审查认为，徐宁自认《借条》、《收条》上的字及指纹均是其本人所为，故对《借条》和《收条》的真实性本院予以确认。徐宁向本院提交了如下证据：1、微信照片一张，欲证明其实际收到7000元的事实；2、广告一份，欲证明林国锋到其村里和家中张贴广告导致其精神损失的事实；3、微信照片十一张，欲证明其想还钱，但因住院，其哥哥找林国锋解决问题，但林国锋避而不见的事实。林国锋质证认为，对证据1没有异议，确有转账7000元，但徐宁当天向其借两笔款，一笔是10000元，一笔是7000元，其中10000元是现金，就是本案讼争的10000元；对证据2有异议，其没有张贴；对证据3没有异议，是其微信号，内容其有看过。本院经审查认为，林国锋对证据1、3真实性没有异议，本院予以确认；因林国锋对证据2有异议，故本院对证据2真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，徐宁向林国锋出具《借条》一份，内容为：“今已收到出借人林国锋（身份证号：）借出的现金10000元（人民币壹万圆整），月利率2%（佰分之贰），借款期限自2017年2月25日至2017年3月25日止。全部本息于2017年3月25日一次性偿还，如到期未归还，出借人有权向借款人住所地人民法院起诉。（以上属本人当场现金交易签字借款）以上属本人当场现金交易签字借款。特立此为据。”徐宁在《借条》下方备注身份证号码、地址及电话。同日，徐宁亦出具《收条》一份，内容为：“今本人徐宁（身份证号码：）已收到林国锋（身份证号码：）借出的现金10000元（人民币壹万圆整）。所有现金已经全部收到。（以上属本人当场现金交易签字借款）以上属本人当场现金交易签字借款。特立此为据。”徐宁在《收条》下方备注身份证号码。同日，林国锋曾通过微信号向徐宁转账7000元。2017年3月5日，徐宁曾向林国锋还款1000元。后双方曾就还款事宜进行交涉，但未达成一致意见，故林国锋向本院提起诉讼。本院认为，徐宁向林国锋借款10000元，有其出具的现仍由林国锋持有的《借条》和《收条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。徐宁辩解其只收到7000元，并非10000元，虽然林国锋对转账7000元予以承认，但主张借款当天是借两笔款，一笔是转账7000元，一笔是现金10000元。因徐宁向林国锋借款时出具《收条》，确认已收到林国锋借出的现金10000元，且徐宁未能提供其他证据予以反驳，故徐宁的该辩解，本院不予支持。徐宁主张其还款即支付利息1000元，林国锋主张该1000元系偿还其他借款7000元，因徐宁未能提供其他证据予以佐证，故徐宁的该主张，本院不予支持。林国锋请求支付自2017年2月25日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息640元，因徐宁与林国锋之间约定月利率2%，故林国锋的该主张，符合法律规定，故本院予以支持。综上，林国锋请求徐宁偿还借款10000元及利息640元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐宁应于判决生效之日起十日内偿还林国锋借款10000元及利息640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由徐宁负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一七年八月三十日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（外）字第5号
申请人A。
委托代理人毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。
申请人A于2015年4月3日向本院提出申请，要求承认瑞典索尔纳地方法院对A与B离婚一案于2014年12月9日判决的T3743-14号离婚判决。
本院经审查认为，瑞典索尔纳地方法院作出的T3743-14号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对瑞典索尔纳地方法院作出的T3743-14号离婚判决的法律效力予以承认。
审判长 姚夏海
审判员 王芝兰
审判员 刘 军
二〇一五年六月二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00217号
原告杨某某，女，汉族，1987年11月20日出生。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族，1986年3月17日出生。
法定代理人葛建昌，男，汉族，1963年2月8日生，系被告之父。
原告杨某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李玄博、被告法定代理人葛建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年2月16日经人介绍认识，2010年3月18日依法登记结婚。2010年农历8月份因被告对原告不关心不照顾，导致原告流产。原告流产后被告仍不照顾原告，导致原告留下病根。此事让原告对被告十分讨厌，后经多方劝解原告勉强原谅被告。2011年5月份原告再次怀孕，原告在医院待产时被告对原告照顾不周导致原告腿部受伤，此事让原告对被告十分失望。原告生完孩子20天后被告便外出打工，被告从不主动给孩子及原告生活费用。原告生完孩子后患有妇科疾病，被告不积极给原告治疗，被告的行为让原告对被告彻底死心。2013年5月份原告外出打工，自此原、被告分居无夫妻生活。原、被告婚前无感情基础，婚后常因琐事发生矛盾，聚少离多，加之双方性格差异较大，难以沟通，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；女儿葛某甲由法院依法判处；被告返还原告的嫁妆及个人物品；被告支付原告生活困难帮助金5000元。
原告提供的证据有：婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻状况。
经质证，被告对此证据予以认可。
合议庭认为，此证据真实合法，对证明目的予以认可。被告葛某某辩称，原、被告经人介绍认识，认识期间关系很好，双方家长也很满意。婚后双方共同去宝鸡打工，原告怀孕后流产，被告及其家人很伤心，积极给原告补充营养，休养身体。2011年双方又共同去宝鸡打工，关系较好。被告及其父母对原告及原告家人都很好。对于原告的诉讼请求，被告不同意离婚，且被告患有精神疾病不能受刺激，望法院公正判决。
被告提供的证据有：
武功康宁医院诊断证明及宝鸡市康宁医院病案首页各一份，证明被告患有精神疾病。
经质证，原告认为，诊断证明虽有公章，但盖章位置不对，无法排除是在空白诊断证明上盖的章子。再者，被告无证据证明武功康宁医院具有精神病诊断资质，故对该诊断证明不予认可；病案首页为复印件，无法与原件核对，真实性无法确认，故对此病案不予认可。综上，对此组证据的真实性及证明目的均不予认可。
合议庭认为，诊断证明有医院盖章及医师签字，且为原件，故对诊断证明的真实性予以认可；病案首页为复印件，无法与原件核对，故对病案首页的真实性不予认可。从诊断证明上可以看出，原告患有精神分裂症，故对此证据的证明目的予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一个多月后于2010年3月18日依法登记结婚。2010年农历8月份原告意外流产，2011年原告再次怀孕，并于2012年1月28日生一女儿，名葛某甲。婚初原、被告共同去宝鸡打工，并共同生活。女儿葛某甲出生后，孩子由原告父母照看，原、被告分居两地打工，原告偶尔回家看望孩子。2013年农历12月23日原告最后一次回家，双方开始分居至今。
另查，被告葛某某患有精神分裂症，未能出庭。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽认识一个月后就结婚，但婚后共同外出打工，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告因感情不合分居未满两年，原告亦无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
人民陪审员 徐海明
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 何 华
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第424号
原告南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县。
法定代表人叶文松，总经理。
委托代理人张贵花，女，公司职员，住松溪县。
被告陈晓丽，女，汉族，住松溪县。
本院在审理原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告陈晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2015年5月20日以被告已交清物业费，没有诉讼的必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈国旺
二〇一五年五月二十日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2133号
原告：中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司
法定代表人：郝玉福
委托诉讼代理人：邹根勇
被告：甘南县迅捷手机电脑合作厅
经营者：徐丽影
被告：杨春慧
原告中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司（以下简称移动公司）诉被告甘南县迅捷手机电脑合作厅、杨春慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司委托诉讼代理人邹根勇到庭参加诉讼、被告甘南县迅捷手机电脑合作厅、杨春慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告移动公司向本院提出诉讼请求：1、与被告迅捷手机电脑合作厅办理业务终止手续；2、被告向原告支付业务欠款21000.00元及滞纳金17283.00元，合计38283.00元。事实和理由：2015年12月31日，被告甘南县迅捷手机电脑合作厅及其工作人员杨春慧与原告签署业务协议，租用原告基站“齐甘南查哈阳站1期、齐甘南查哈阳站2期、齐甘南大河基站”网络经营农村无线CNMET业务，约定每月业务费用为1500元/月，以及“齐甘南宏光基站、齐甘南永丰基站、齐甘南夏家屯基站、齐甘南民生三队基站”网络经营农村无线CNMET业务，约定每月业务费用为700元/月。但自2016年3月起被告不支付业务费用，直到业务到期后仍不缴纳费用办理业务终止手续，导致持续产生欠费和滞纳金。因第二被告杨春慧与经营者徐丽影系夫妻关系，应承担连带义务。另增加诉讼请求，增加滞纳金为欠费金额21000.00元的日千分之三计算，从起诉之日2017年5月11日起至给付之日止。
被告甘南县迅捷手机电脑合作厅未予答辩。
被告杨春慧未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有基站专线项目合作协议书七份、欠款明细七份、基站专线业务统计表两张，被告未到庭质证。经审查，以上证据来源合法，故对其客观真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘南县迅捷手机电脑合作厅经营者徐丽影与被告杨春慧系夫妻关系。2015年12月31日，被告甘南县迅捷手机电脑合作厅及其工作人员杨春慧与原告签署业务协议，租用原告基站“齐甘南查哈阳站1期、齐甘南查哈阳站2期、齐甘南大河基站”网络经营农村无线CNMET业务，约定每月业务费用为1500元/月，以及“齐甘南宏光基站、齐甘南永丰基站、齐甘南夏家屯基站、齐甘南民生三队基站”网络经营农村无线CNMET业务，约定每月业务费用为700元/月。但自2016年3月起被告不支付业务费用，直到业务到期后仍不缴纳费用办理业务终止手续，导致持续产生欠费21000.00元和滞纳金17283.00元。
本院认为，被告甘南县迅捷手机电脑合作厅租用了原告移动公司齐甘南查哈阳站1期、齐甘南查哈阳站2期、齐甘南大河基站，以及齐甘南宏光基站、齐甘南永丰基站、齐甘南夏家屯基站、齐甘南民生三队基站”网络经营农村无线CNMET业务，应按约定支付相应的租赁费。被告未依约交纳租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付欠款及滞纳金合计38283.00元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付起诉之后至欠款实际给付之日的滞纳金（按日3‰计算），不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司与被告甘南县迅捷手机电脑合作厅签订的七份租赁合同；
二、被告甘南县迅捷手机电脑合作厅、被告杨春慧于本判决生效后五日内给付原告中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司租赁费、滞纳金合计38283.00元，并自2017年5月12日起以21000.00元为基数，按日3‰计算向原告支付滞纳金至租赁费付清之日止。
三、被告甘南县迅捷手机电脑合作厅、被告杨春慧互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757.08元，由被告甘南县迅捷手机电脑合作厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2133号原告：中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司法定代表人：郝玉福委托诉讼代理人：邹根勇被告：甘南县迅捷手机电脑合作厅经营者：徐丽影被告：杨春慧原告中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司（以下简称移动公司）诉被告甘南县迅捷手机电脑合作厅、杨春慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司委托诉讼代理人邹根勇到庭参加诉讼、被告甘南县迅捷手机电脑合作厅、杨春慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告移动公司向本院提出诉讼请求：1、与被告迅捷手机电脑合作厅办理业务终止手续；2、被告向原告支付业务欠款21000.00元及滞纳金17283.00元，合计38283.00元。事实和理由：2015年12月31日，被告甘南县迅捷手机电脑合作厅及其工作人员杨春慧与原告签署业务协议，租用原告基站“齐甘南查哈阳站1期、齐甘南查哈阳站2期、齐甘南大河基站”网络经营农村无线CNMET业务，约定每月业务费用为1500元/月，以及“齐甘南宏光基站、齐甘南永丰基站、齐甘南夏家屯基站、齐甘南民生三队基站”网络经营农村无线CNMET业务，约定每月业务费用为700元/月。但自2016年3月起被告不支付业务费用，直到业务到期后仍不缴纳费用办理业务终止手续，导致持续产生欠费和滞纳金。因第二被告杨春慧与经营者徐丽影系夫妻关系，应承担连带义务。另增加诉讼请求，增加滞纳金为欠费金额21000.00元的日千分之三计算，从起诉之日2017年5月11日起至给付之日止。被告甘南县迅捷手机电脑合作厅未予答辩。被告杨春慧未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有基站专线项目合作协议书七份、欠款明细七份、基站专线业务统计表两张，被告未到庭质证。经审查，以上证据来源合法，故对其客观真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘南县迅捷手机电脑合作厅经营者徐丽影与被告杨春慧系夫妻关系。2015年12月31日，被告甘南县迅捷手机电脑合作厅及其工作人员杨春慧与原告签署业务协议，租用原告基站“齐甘南查哈阳站1期、齐甘南查哈阳站2期、齐甘南大河基站”网络经营农村无线CNMET业务，约定每月业务费用为1500元/月，以及“齐甘南宏光基站、齐甘南永丰基站、齐甘南夏家屯基站、齐甘南民生三队基站”网络经营农村无线CNMET业务，约定每月业务费用为700元/月。但自2016年3月起被告不支付业务费用，直到业务到期后仍不缴纳费用办理业务终止手续，导致持续产生欠费21000.00元和滞纳金17283.00元。本院认为，被告甘南县迅捷手机电脑合作厅租用了原告移动公司齐甘南查哈阳站1期、齐甘南查哈阳站2期、齐甘南大河基站，以及齐甘南宏光基站、齐甘南永丰基站、齐甘南夏家屯基站、齐甘南民生三队基站”网络经营农村无线CNMET业务，应按约定支付相应的租赁费。被告未依约交纳租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付欠款及滞纳金合计38283.00元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付起诉之后至欠款实际给付之日的滞纳金（按日3‰计算），不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司与被告甘南县迅捷手机电脑合作厅签订的七份租赁合同；二、被告甘南县迅捷手机电脑合作厅、被告杨春慧于本判决生效后五日内给付原告中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司租赁费、滞纳金合计38283.00元，并自2017年5月12日起以21000.00元为基数，按日3‰计算向原告支付滞纳金至租赁费付清之日止。三、被告甘南县迅捷手机电脑合作厅、被告杨春慧互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.08元，由被告甘南县迅捷手机电脑合作厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年十二月十二日书记员  张剑峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3060号
原告：高伟宁，居民。
委托代理人：谭景英，居民。
被告：郭鑫昌。
法定代理人：郭近贞，居民。
被告：王孟，学生。
法定代理人：王伟，个体。
委托代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
被告：王本通。
法定代理人：王象征，居民。
被告：邢飞龙。
法定代理人：邢振华，居民。
本院在审理原告高伟宁诉被告郭鑫昌、王孟、王本通、邢飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高伟宁于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟宁自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高伟宁撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告高伟宁负担。
审 判 员 相继军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 周美静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第82号
原告齐某甲。
委托代理人季某某。
被告麦某。
原告齐某甲为与被告麦某离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包露琼独任审
判于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托
代理人季某某到庭参加诉讼，被告麦某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年8月
25日生育儿子齐某乙，现在泰顺县新城中学读初三。后原、被告
于××××年××月××日领取结婚证。因原、被告双方性格、脾气上
存在差异，婚后经常因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕。被
告没有尽到作为妻子及母亲的责任，小孩一直跟随原告生活，
被告对小孩从来不闻不问。从2004年起被告外出，双方分居至
今，导致夫妻感情完全破裂。原告诉请：1、准予原、被告离
婚；2、婚生男孩齐某乙由原告抚养至能独立生活时至，被告承
担相应的抚养费用。在庭审过程中，原告放弃了要求被告承担
子女抚养费的诉请。
原告齐某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况；2、齐某乙的常住人口登记卡一份，以证明双方
生育子女的情况；3、罗阳镇横岗村村民委员会证明一份，以
证明被告麦某于2004年离家外出至今未回的事实；4、浙罗
婚（2000）字第50号结婚证一份，以证明双方于2000年2月18
日登记结婚的事实。
被告麦某未作答辩也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据形式合法
，内容客观真实，可以证实本案的待证事实，本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识于1994年下半年公开以夫妻名义
同居生活，于××××年××月××日生育儿子齐某乙，现在泰顺县新城
中学读初三。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。但双方
因性格不和经常为家庭琐事争吵，2004年被告外出打工至今未
回。双方无共同财产及共同债务。
本院认为：原告齐某甲与被告麦某系合法婚姻，婚后未
建立起真正的夫妻感情。且被告长期外出，现夫妻感情确已完
全破裂，对原告齐某甲的离婚请求予以支持。儿子齐某乙明确表示
要求跟随原告齐某甲生活，为更有利于其成长，本院结合实际，
确定齐某乙由齐某甲抚养，被告依法享有探望儿子的权利。原告放
弃要求被告承担子女抚养费的诉请，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条
、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某甲与被告麦某离婚。
二、男孩齐某乙由原告齐某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行负担，被告麦某享有探望儿子的权利，原
告应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 包露琼
二〇一〇年四月十五日
代书记员 陈露露
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第67号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号文化名居小区。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，该公司工作人员。
被告侯春阳。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告侯春阳物业服务合同纠纷一案中，原告威海建安物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保190号
申请人刘朔西，男，生于1972年12月25日，住湖北省恩施市，
被申请人恩施市见喜门业有限公司，住所地：湖北省恩施市武陵国际装饰城二期C01栋44-45号。
法定代表人谭绍建，该公司总经理。
申请人刘朔西于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施市见喜门业有限公司在中国建设银行火车站支行账号为42×××20的账户资金23万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘朔西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人�施市见喜门业有限公司在中国建设银行火车站支行账号为42×××20的账户资金23万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1137号
罪犯阳征华，男，1983年9月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）邵中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人阳征华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；由被告人阳征华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33072元（含已支付的1万元），并对全部损失104216元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人阳征华等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年1月24日作出（2006）湘高法刑一终字第249号刑事附带民事判决，驳回上诉人阳征华的部分上诉，维持原审判决中的附带民事判决，撤销该判决中对上诉人阳征华的刑事判决；上诉人阳征华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年4月9日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳征华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯阳征华提请减刑。
经审理查明，罪犯阳征华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳征华共获得奖励分131.2分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯阳征华在2014年度服刑期间表现一般，2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯阳征华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳征华减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2028年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第95号
申请执行人郑晶萍，地址吉林省长白山保护开发区池北区。
被执行人李大贤，地址吉林省长白山保护开发区池北区。
郑晶萍与李大贤借款合同纠纷一案,白河林区基层法院于2015年10月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑晶萍向�院申请强制执行，请求被执行人给付借款194070.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大贤的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人李大贤没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑晶萍在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李大贤新的财产线索，申请执行人郑晶萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
�〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审50号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨新华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢秀萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行被执行人杨新华、谢秀萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人杨新华、谢秀萍于2004年1月办理结婚登记，于2005年1月21日生育第一胎一女孩，于2008年5月20日生育第二胎一男孩，又于2011年3月26日在顺昌县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第20007号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨新华、谢秀萍有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20007号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨新华、谢秀萍。被执行人杨新华、谢秀萍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨新华、谢秀萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20007号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨新华、谢秀萍应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人杨新华、谢秀萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3925号
原告：厉夫海，男，汉族，城镇居民。
被告：徐振源，男，汉族，城镇居民。
原告厉夫海诉被告徐振源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉夫海到庭参加诉讼，被告徐振源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉夫海向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款9,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告仅资金周转需要，借原告现金19,000元并于同日为原告出具借款合同1份，借款合同载明：“出借人（甲方）厉夫海，借款方（乙方）徐振源，为保护借贷双方权益特制定本合同一、借款数额及期限贾凡借给乙方人民币19,000元（大写壹万玖仟元整），期限自2016年2月23日至2016年3月23日；二、还款方式到期一次性还清；三、本合同签订后任何一方不得单方面变更和解除合同”。借款到期后，经原告索要，被告偿还10,000元，至今尚欠9,000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法审理以实现原告的诉讼请求。
被告徐振源未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐振源于2016年2月23日向原告厉夫海借款19,000元，并于当天签订借款合同，约定借款期限自2016年2月23日至2016年3月23日止。借款到期后，经原告催收。被告偿还10,000元，尚欠9,000元。原告催收未果，遂诉来本院。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告徐振源向原告厉夫海借款19,000元，并与原告签订借款合同，事实清楚。原告自认被告偿还10,000元，本院予以采信。原告诉请要求被告偿还剩余借款本金9,000元，理由正当，证据充分，应予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐振源于本判决生效之日起三日内偿还原告厉夫海借款9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月十六日
书记员 康秀丽