wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6328号
原告王龙训，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。
原告王龙训与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙训，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人周千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙训诉称，原告于2013年3月9日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》11号楼1单元3层301户房屋，购房金额为人民币594810元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告因逾期交房的违约金42775.20元（自2013年10月1日至2015年9月21日计720天），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2013年3月9日，以联合利丰为出卖人，以王龙训为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》11号楼1单元3层301户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5249.87元，总房价款暂定为人民币594810元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款凭证、住房贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年9月21日合计721天按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即42885.80元（594810元×万分之一/天×721天），原告主张42775.20元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙训逾期交房违约金人民币42775.20元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冷 甜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3444号
上诉人（原审原告）：郭花云，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林艳，女，该公司员工。
上诉人郭花云因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭花云于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭花云在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭花云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由上诉人郭花云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年五月二日
书记员 蒋莉莉
-2-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2511号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告郭义江，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市本埠蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告郭义江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00095号
罪犯刘建国.
罪犯刘建国因犯受贿罪于2010年9月29日被江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑二初字第0006号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处没收财产五十万元，刑期自2010年3月18日至2018年3月17日。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第677号刑事裁定减刑一年。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0975号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年3月17日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：刘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘建国减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更674号
罪犯张圣有，男，1975年9月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第549号刑事判决，以被告人张圣有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，�处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年1月26日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张圣有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张圣有在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张圣有自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，并缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯张圣有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张圣有减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第290号
申请执行人蒋友富，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人付维，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人蒋友富申请执行被执行人付维其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）彭州民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付维逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋友富于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人付维应给付申请执行人蒋友富货款7500元，案件受理费50元，合计7550元，未执行金额7550元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3364号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区桥北一路1号。
法定代表人：吴卫权，行长。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。
被告：郭俊忠，男，1990年12月13日出生，汉族，住址清远市清城区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告郭俊忠借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费减半收取计2379元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛敏灵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初117号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕107号。
受理日期：2018年1月23日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：庞佑云，男，1971年7月20日出生于四川省达州市达川区，汉族，小学文化，务工，住达州市达川区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月25日2时许，被告人庞佑云酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市交叉路口时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人庞佑云血液中检出乙醇浓度为122.42mg/l00ml，属于醉酒状态。
本案审理期间，被告人庞佑云向本院预缴罚金人民币9000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人庞佑云对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人庞佑云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庞佑云归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人庞佑云进行社区矫正，可对被告人庞佑云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庞佑云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年一月三十日
书记员 李丽琼
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审162号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。
被执行人傅东会，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2018年5月22日向本院申请执行编号410782-1906684075处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，辉县市交警大队对傅东会于2015年10月05日07时18分，在西华大道与人民路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依法适用简易程序于2017年9月17日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予傅东会100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。傅东会于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月1日辉县市交警大队向傅东会邮寄送达催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因傅东会逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求傅东会履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为,辉县市交警大队对傅东会作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告傅东会履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行傅东会履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1906684075处罚决定书中对傅东会处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李冰冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第287号
原告华某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告闵某。
本院在审理原告华某某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告华某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一三年八月五日
书记员 刁倩倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4283号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康
被执行人：官廷金,男,1962年12月24日出生,汉族，住广东省普宁市，
被执行人：高程朗,男,1995年6月4日出生,汉族，住广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人官廷金、高程朗借款合同纠纷一案，（2015）穗仲案字第3831号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人官廷金、高程朗应向申请执行人偿还借款888931.16元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示其正与被执行人沟通协商，暂不查封被执行人财产及不列失信名单，终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出其正与被执行人沟通协商，申请终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4283号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康被执行人：官廷金,男,1962年12月24日出生,汉族，住广东省普宁市，被执行人：高程朗,男,1995年6月4日出生,汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人官廷金、高程朗借款合同纠纷一案，（2015）穗仲案字第3831号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人官廷金、高程朗应向申请执行人偿还借款888931.16元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示其正与被执行人沟通协商，暂不查封被执行人财产及不列失信名单，终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出其正与被执行人沟通协商，申请终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月八日书记员  梁嘉雯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9891号
原告：王计才，男，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：殷忠奎，男，1961年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：张素群，女，1970年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告王计才与被告殷忠奎、张素群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告王计才的委托代理人金则辉到庭参加诉讼，被告殷忠奎、张素群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王计才诉称：2015年6月13日，两被告因资金周转需要找到原告借款10,000元，原告向两被告以现金方式出借该款后，两被告向原告出具《借条》、《还款承诺书》和《收条》。时至今日，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10,000元及支付利息（自2016年6月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率5.5%计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告殷忠奎、张素群缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
借条、承诺、收条各一份，用以证明2015年6月13日原告以现金方式向被告出借10,000元以及双方对借款时间约定的事实。
被告殷忠奎、张素群缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式合法，内容明确，签名清晰，本院对真实性予以确认并采信。被告殷忠奎、张素群无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2015年6月13日，被告殷忠奎、张素群向原告王计才出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转向王计才借到人民币现金10,000元。”同时，被告殷忠奎、张素群承诺该借款定于2015年8月12日一次性还清，否则承担一切法律责任。同日，被告殷忠奎、张素群向原告王计才出具《收条》一份，载明：“本人殷忠奎、张素群今收到王计才人民币现金10,000元整。”现原告以被告未归还借款为由，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案的争议焦点为：一、原告王计才与被告殷忠奎、张素群之间的借贷关系是否成立并生效；二、原告诉请的利息有无事实和法律依据。
对于争议焦点一：借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，被告殷忠奎、张素群向原告借款时出具了借条、承诺、收条，该证据能够形成证据链。被告殷忠奎、张素群经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告的主张予以反驳，应视为其放弃自身抗辩的权利，故原告王计才与被告殷忠奎、张素群之间的民间借贷关系应依法成立并生效，原告主张要求被告殷忠奎、张素群偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依�，本院予以支持。
对于争议焦点二：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的《借条》载明还款期限为2015年8月12日，现还款期限已过，被告尚未偿还借款，故原告要求被告偿还相应借款的请求应予支持。关于本案借款是否支付借期内利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。本案中，原告提交的证据未能证明涉案借款需支付利息，原告庭审中主张原、被告口头约定了利息，月利率为2%，对此，仅有原告个人陈述，无相应证据加以证明，因此，本院认定本案借款在借期内不支付利息。对于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。”本案中，原告与被告殷忠奎、张素群之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。而借款的偿还期限为2015年8月12日，现被告尚未还款已为逾期。而原告主张要求被告按年利率5.5%计付逾期利息，该主张并未违反上述司法解释的的规�，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷忠奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王计才借款10,000元，并支付相应利息（以欠款10,000元为基数，自2015年8月13日起至该款项还清之日止按年利率5.5%计算）；
二、原告王计才的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，由被告殷忠奎、张素群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 诚
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执896号
申请执行人朱天伟，男，汉族，2000年3月24日出生，住所地彭泽县。
被执行人曹勇，男，汉族，1998年9月19日出生，住所地彭泽县。
朱天伟申请曹勇人格权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 毅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3652号
申请执行人：王妍妍，女，1982年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳璐街6-1号1-2-1，身份证号220221198212060049。
委托代理人：林倩，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：王泽超，系辽宁安行律师事务所律师。
被执行人：冯华，男，1952年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区方南路11甲-1号1-3-1，身份证号210102195206105634。
被执行人：沈阳岳昕智能科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（1-20）。
法定代表人：韩健，系该公司经理。
被执行人：王阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区南九马路22号8-5-1，身份证号210102197805044115。
被执行人：冯晓东，男，1980年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区方南路11甲-1号1-3-1，身份证号210102198002256936。
被执行人：韩健，男，1978年3月5日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区马三家镇站南委7组49，身份证号210114197803051210。
本院在执行申请执行人王妍妍与被执行人冯华、沈阳岳昕智能科技有限公司、王阳、冯晓东、韩健金融借款合同纠纷（2016）辽0103执3652号一案中，被执行人应给付申请执行人293.61万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第141号
原告杜万君，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告杜万君诉被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司保险合同纠纷一案中，原告杜万君于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告杜万君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜万君撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杜万君负担。
审判员 周晓光
二〇一四年九月十日
书记员 王泽南
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1665号
原告林＊＊，男，汉族。
被告沈阳＊＊房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告林＊＊与被告沈阳＊＊房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林＊＊撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告林＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阚 侃
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初174号
原告：左文明，男，1990年10月4日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告：白卫国，男，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
原告左文明与被告白卫国承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告左文明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左文明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左文明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左文明负担。
审判员 贾东
二〇一七年三月十四日
书记员 张磊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初693号
原告：创金天地投资有限公司。
住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人：耿君彩，任总经理职务。
委托诉讼代理人王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被告：盐山县辉腾运输有限公司。
住所地：盐山县205国道西南杨庄。
法定代表人：于立村，任总经理事务。
被告：于立村，男，1979年1月10日出生，汉族，住盐山县。
创金天地投资有限公司与于立村、盐山县辉腾运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告创金天地投资有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费1043元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晓艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第83号
原告：绍兴县××制衣厂
2）。住所地：绍兴县××州山村。
诉讼代表人：吴甲。
委托代理人：滕××。
被告：杭州××进出口有限公司
9390）。住所地：杭州市××××室。
法定代表人：吴乙。
本院在审理原告绍兴县××制衣厂诉被告杭州××进出
口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县××制衣厂于20
09年6月24日向本院提出撤回对被告杭州××进出口有限公司
起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××制衣厂撤回对被告杭州××进出口
有限公司的起诉。
案件受理费20，998元，减半收取10，499元，财产保全申
请费5，000元，合计15，499元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第83号
原告：绍兴县联谊针织制衣厂。
诉讼代表人：吴志江。
委托代理人：滕永林。
被告：杭州丰收进出口有限公司。
法定代表人：吴学锋。
本院在审理原告绍兴县联谊针织制衣厂诉被告杭州丰收进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县联谊针织制衣厂于2009年6月24日向本院提出撤回对被告杭州丰收进出口有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县联谊针织制衣厂撤回对被告杭州丰收进出口有限公司的起诉。
案件受理费20，998元，减半收取10，499元，财产保全申请费5，000元，合计15，499元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 徐 妍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初623号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑艺辉，男，1983年11月17日出生于福建龙海市，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]590号起诉书指控被告人郑艺辉犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员叶少容出庭支持公诉，被告人郑艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年6月29日晚11时34分许，被告人郑艺辉酒后无证驾驶一部无牌号两轮摩托车（车架号02XXX），沿漳州市芗城区大桥路由南往北行驶至战备大桥南侧桥头路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人郑艺辉血液中乙醇含量为133.08mg/100ml。
上述事实，被告人郑艺辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、车辆查验意见书、驾驶证查询结果、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、扣押材料；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L411号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人郑艺辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑艺辉无驾驶资格而驾驶机动车，依法从重处罚。归案后，被告人郑艺辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第四条的规定，判决如下：
被告人郑艺辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年十月十一日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4181号
上诉人（原审被告）：金鑫隆，男，1985年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：王姣娥，女，1965年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人金鑫隆因与被上诉人王姣娥房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人金鑫隆虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金鑫隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 缪洪娇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2381号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
本院在受理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 左婧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执775号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行
被执行人杨爱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02344号，依法向被执行人杨爱敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨爱敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币287082.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执775号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行
被执行人卢秋春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02344号，依法向被执行人卢秋春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢秋春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢秋春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢秋春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币287082.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保16号
申请人：成都市腾铭物资有限公司。
被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司。
申请人成都市腾铭物资有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司的财产在人民币2920713元(大写：贰佰玖拾贰万柒佰壹拾叁元整)的限额内采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：P×××××××××）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人成都市腾铭物资有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司的财产在人民币2920713元(大写：贰佰玖拾贰万柒佰壹拾叁元整)的限额内予以查封、冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏建英
二〇一六年十二月一日
书记员 彭莉超
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第141号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张婷婷。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］110号起诉书指控被告人丁某犯抢劫罪（未遂），于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员郑海华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日晚，被告人丁某携带玩具枪来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道6号附近，尾随被害人杨某、潘某进入一辆牌号为浙C×××××的奥迪牌轿车内，持玩具枪威胁被害人杨某并捂住其嘴巴，欲劫取财物，后因被害人大声呼救而逃离现场。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述和辨认笔录，被害人潘某的陈述和辨认笔录，被告人丁某的供述及辨认笔录，证人张某的证言，搜查笔录，车辆信息材料，抓获经过，情况说明，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某系未遂犯，且归案后能如实供述罪行，可予减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 王 玺
人民陪审员 黄相华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曾晓宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3780号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨丹，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：宋庆明，男，1968年7月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告宋庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘文文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第436号
原告：汪玲莉。
委托代理人：董仲林。
被告：何秀娣。
原告汪玲莉为与被告何秀娣民间借贷纠纷一案于2015年1月12日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪玲莉及其委托代理人董仲林到庭参加诉讼，被告何秀娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲莉起诉称：2012年3月，被告向原告借款40000元，并约定了借款期限，借款到期后，被告至今未还款，为此诉请法院判令：被告归还原告借款40000元；本案诉讼费由被告负担。
被告何秀娣未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款40000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀娣归还原告汪玲莉借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告何秀娣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本
院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
陪 审 员 吴涨渭
二〇一五年四月二十九日
代书记员 王瑶炯
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00166-1号
申请执行人陈俊君。
被执行人占少生。
申请执行人陈俊君与被执行人占少生民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年2月4日作出（2014）鄂蕲春民二初字第00177号民事调解书，调解书生效后，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，申请执行人陈俊君于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈俊君书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈俊君书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民二初字第00177号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘琳愉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1624号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：黄××。
原告王甲为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告黄×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2009年6月17日，被告因资金周转需要
向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息
按年利率36%计算。后被告未能按期归还借款本金及支付利息
。现请求判令被告立即归还原告借款30000元，并偿付自2009
年6月17日起至实际偿付之日止按月利率3%计算的利息。庭审
过程中，原告对利息部分的诉讼请求表示在本案中不再主张。
原告王甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
一、衢州市衢江区浮石街道浮石村村民委员会出具的证
明一份，证明原告的主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄××未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将本案的诉状副本等相关诉讼材料向被告黄××
送达，被告黄××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来
源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月17日，被告黄×
×因资金周转需要立据向原告王甲借款30000元，双方对借款
期限、利息等未作约定。后被告黄××未返还原告王甲借款，
原告王甲为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借
款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违
约责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告黄××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告王甲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年九月二日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1624号
原告：王红飞。
委托代理人：王光红。
被告：黄敏旦。
原告王红飞为与被告黄敏旦民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红飞的委托代理人王光红到庭参加诉讼，被告黄敏旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王红飞起诉称：2009年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按年利率36%计算。后被告未能按期归还借款本金及支付利息。现请求判令被告立即归还原告借款30000元，并偿付自2009年6月17日起至实际偿付之日止按月利率3%计算的利息。庭审过程中，原告对利息部分的诉讼请求表示在本案中不再主张。
原告王红飞为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、衢州市衢江区浮石街道浮石村村民委员会出具的证明一份，证明原告的主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄敏旦未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将本案的诉状副本等相关诉讼材料向被告黄敏旦送达，被告黄敏旦未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月17日，被告黄敏旦因资金周转需要立据向原告王红飞借款30000元，双方对借款期限、利息等未作约定。后被告黄敏旦未返还原告王红飞借款，原告王红飞为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄敏旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏旦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王红飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告黄敏旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年九月二日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第281号
原告端某某，女，1972年11月22日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市经济开发区。
被告刘某某，男，1970年8月13日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告端某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告端某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告端某某诉称，原、被告1990年农历12月16日典礼同居，1990年10月10日办理结婚登记，1991年农历12月25日生长子刘某甲，1993年9月11日生次子刘某乙。原告与被告草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合。原告起诉离婚，一是因为被告好吃懒做；二是被告性无能；三是被告经常性的无事生非的骂、打原告。2011年夏天原告回娘家居住已有四个年头，期间原告于2012年4月份回家拿衣服时被告又将原告殴打。原、被告已无夫妻感情，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年农历12月16日典礼同居，1990年10月10日办理结婚登记，1991年农历12月25日生长子刘某甲，1993年9月11日生次子刘某乙。2014年2月18日邢台经济开发区沙河城镇端庄村第九届村民委员会出具证明，证明内容为：端某某身份证号xxxxxxxxxxxxxxx原是我村村民，1990年10月与沙河市周庄办事处高庙村刘某某结婚，端某某与结婚证上所写端某某是同一人。原告主张被告对原告经常进行虐待、家庭暴力及被告性无能，但原告未提供证据证实。原告主张共同财产有住房一处和宅基地一个，未提供证据证实。原告称2010年6月份因家庭矛盾回娘家居住，2012年5月份回被告家居住了几天，又因家庭矛盾回到娘家居住。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有两个子女，原告提出离婚，但原告未提供证据证明双方感情确已破裂。原告的诉请不符合离婚条件，原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告端某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告端某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年四月二十一日
书记员 柳静一
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1590号
上诉人（原审原告）刘仕文，男，汉族，1965年7月15日出生，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审被告）佛山晋雅装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人徐文浪，总经理。
被上诉人（原审第三人）刘采伟，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省衡山县。
上诉人刘仕文因与被上诉人佛山晋雅装饰设计工程有限公司（以下简称晋雅公司）、刘采伟劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：“驳回原告刘仕文的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人刘仕文不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为晋雅公司私下把工程转包给刘采伟后，刘采伟又将该工程的泥水项目再分包给刘仕文，由刘采伟向刘仕文给付报酬，因此晋雅公司、刘采伟均不是刘仕文的用人单位，上述认定是错误的，人工结算协议可证实刘采伟是以工程监理的身份在工程中起指挥作用。二、刘仕文多次在刘采伟的带领下到晋雅公司结算和追讨款项，最后的结算（人工结算表）是他们临时制作的。三、刘采伟与屋主测量时并没有通知雇佣工人一方。四、刘采伟仗势欺人、捏造事实、陷害他人、故意拖欠工资，令刘仕文无法支付工人工资和自己的生活开支。因此，刘仕文上诉请求：一、判令晋雅公司、刘采伟支付刘仕文的雇工报酬14078元；赔偿刘仕文误工费6250元（误工25天）和车费、电话费500元，减去工作期间刘仕文透支的生活费1000元，晋雅公司、刘采伟还需支付19828元；二、判令晋雅公司、刘采伟依照劳动法的有关规定进行赔付。
被上诉人晋雅公司答辩称与上诉人刘仕文不存在劳动关系，请求维持原判。
被上诉人刘采伟答辩认为上诉人刘仕文的上诉请求缺乏理据，请求维持原判。
上诉人刘仕文；被上诉人晋雅公司、刘采伟在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
本院认为：根据上诉人刘仕文、被上诉人晋雅公司和刘采伟的诉、辩意见及现有证据，晋雅公司将承包的怡翠世嘉7座501号住宅室内装饰工程分包给刘采伟，后刘采伟将该工程中的泥水项目再分包给刘仕文，刘仕文承接泥水项目后又自行雇佣数名工人为其工作，刘仕文向晋雅公司、刘采伟主张的是工程款及因本案诉讼导致的误工损失等，而且当中还涉及工程质量问题。本案当事人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷而非劳动争议，现刘仕文以劳动争议为由诉至法院，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持，刘仕文可依建设工程施工合同纠纷另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘仕文负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 奉 芳
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年三月四日
书记员 黄楚正
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终351号
上诉人（原审原告）林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
上诉人林朝俊因与被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初695号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年7月17日，原告林朝俊书写政府信息公开申请表，申请公开查阅“都江堰市人民政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息：为了支持经济建设，保证晶兴项目的顺利实施，确保《2008年关于核准都江堰市蒲阳镇晶兴项目的批复》”，并通过邮寄方式向都江堰市政府递交。被告于2016年7月18日收到原告的该申请，并于同年8月5日作出了本案被诉行为：133号政府信息公开申请告知书，其主要内容为：“你申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开”。原告不服，向本院提起诉讼，请求确认133号告知书违法。另，原告在庭审中陈述，其申请公开的“《2008年关于核准都江堰市蒲阳镇晶兴项目的批复》”系依照蒲阳镇人民政府搬迁安置协议自己总结出来的批复名称。
上述事实有申请表、133号告知书、送达凭证及当事人庭审陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告都江堰市政府对林朝俊提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十四条第二款规定：“不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。被告都江堰市政府在收到原告林朝俊的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面告知书并邮寄送达给原告，告知其申请公开的信息不属于被告制作及公开，且原告在庭审中陈述其申请公开的批复名称系自行总结得出，故被告已履行了法定的告知义务。被告都江堰市政府对原告林朝俊作出的133号告知书并无不当，且程序合法。原告林朝俊的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告林朝俊的诉讼请求。
上诉人林朝俊上诉请求撤销一审判决。
被上诉人都江堰市政府答辩称，1.答辩人未制作、保存过上诉人申请公开的“《2008年关于核准都江堰市蒲阳镇晶兴项目的批复》”，也无立项批复的行政职责，上诉人在庭审中也陈述该批复是其想出来的，故上诉人申请公开该信息无事实依据，要求确认133号告知书违法的诉讼请求不能成立；2.答辩人作出的133号告知书内容、程序均符合法律规定。二审应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。按照该条规定，除非法律、法规另有规定外，政府信息公开的法定主体是制作或保存信息的行政机关。本案上诉人林朝俊向被上诉人都江堰市政府申请公开的信息是“《2008年关于核准都江堰市蒲阳镇晶兴项目的批复》”。被上诉人都江堰市政府收到林朝俊的政府信息公开申请后，在法定期限内书面告知其申请公开的信息不属于都江堰市政府制作及公开，并将告知书邮寄送达给林朝俊。林朝俊认为该信息由都江堰市政府制作或保存的理由是其提交和经庭审质证的多份政府信息告知书，该组证据经审查系由包括被上诉人在内的多个行政机关根据林朝俊的其他申请所作的相应答复，与本案无关。且林朝俊在庭审中亦自认本案其申请公开的批复名称系自行总结得出。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，本案都江堰市政府作出的133号告知书，已经履行了说明和告知义务，且程序合法。据此，原审判决驳回林朝俊的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林朝俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年八月七日
书记员 邱 方
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初688号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“瘦子”。2016年2月19日因冒用他人居民身份证被杭州市公安局江干区分局刑事拘留伍日。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审,现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初至3月22日，被告人刘某甲多次在杭州市一楼无名棋牌室内，组织人员以赌“小九”的方式聚众赌博，并以抽头方式获利。至2016年3月22日晚被查获，共计抽头获利人民币6000余元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赌资、赌具照片，证人郑某、陆某、江某、章某、叶某、钱某、施某、王某甲、刘某乙、李某甲、黄某、范某、董某、陈某、关某、毛某、李某乙、朱某、吕某、张某、王某乙、的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，现场检查照片，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案的赌资赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月一日
书记员 顾 理
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01658号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请执行人王某甲、王某乙与被执行人王某丙遗嘱继承纠纷一案，申请执行人王某甲、王某乙依据已经发生法律效力的（2014）雁民初第03220号民事判决书于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经本院实际调查，被执行人王某丙已不在西安市雁塔区后村居231号付1号居住。本院已将被执行人王某丙纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人王某甲、王某乙亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿3000元，未受偿3000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01658号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管露楠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1377号
申请执行人文安县金昊板厂
经营者：张金玲，女，1973年5月20日出生，汉族，现住文安县。
被执行人夏杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行文安县金昊板厂申请执行夏杰买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2204号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 尚文兴
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1377号申请执行人文安县金昊板厂经营者：张金玲，女，1973年5月20日出生，汉族，现住文安县。被执行人夏杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行文安县金昊板厂申请执行夏杰买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初2204号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月十五日书记员  尚文兴
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执115号
申请执行人北京金泰恒业燃料有限公司，住址北京市西城区登莱胡同4号金泰写字楼。
法定代表人张伟，职务董事长。
被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司。
法定代表人申健军，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0429号调解书，向被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司发出执行通知书,责令其履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司银行存款26752686.83元（包括执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一七年七月五日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执115号
山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司：
你公司与北京金泰恒业燃料有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0429号调解书，已发生法律效力。北京金泰恒业燃料有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、依据法律相关规定，你公司应当全面配合法院执行工作。
二、你公司应支付北京金泰恒业燃料有限公司欠款26752686.83元（包括执行费）。
三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你公司相关人员的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 吴 怀 珠
二〇一七年七月五日
书记员 苗 波
执行员 ：吴怀珠联系电话0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执115号山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司：你公司与北京金泰恒业燃料有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0429号调解书，已发生法律效力。北京金泰恒业燃料有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、依据法律相关规定，你公司应当全面配合法院执行工作。二、你公司应支付北京金泰恒业燃料有限公司欠款26752686.83元（包括执行费）。三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你公司相关人员的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 吴         怀         珠二〇一七年七月五日书记员 苗                  波执行员 ：吴怀珠联系电话0355-219****
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3905号
上诉人（一审起诉人）：张丽娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第521号
原告：吴×。
被告：蓝××。
原告吴×与被告蓝××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月24日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2009年4
月29日公开开庭进行了审理。原告吴×到庭参加诉讼，被告蓝
××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2007年9月13日以需要资金周转为由向某
告借款50000元，并出具借条一份，借条中约定，利息按月利
率30‰计算，事后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故
诉至法院，请求法院依法判令被告蓝××归还原告吴×借款人
民币50000元及利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告蓝××签名的借条一份，证明被告蓝××向某告吴×人民
币借款50000元的事实。
被告蓝××未作答辩。
本案经审理查明，原告提供的借条符合证据的真实性、
合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，被告蓝××
经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其质证权的放
弃，为此，本院依法对原告提供的证据及诉称的事实予以确认
。本院认为，原告吴×与被告蓝××之间的民间借贷关系
依法成立，被告理应及时归还借款并支付相应的利息，但被告
未能及时履行归还借款的义务，其行为已构成违约，但原告要
求被告按30‰支付利息违反了国家有关限制借款利率的规定，
故对原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝××于本判决生效后三日内归还原告吴×借
款人民币50000元及利息（利息按月利率24.9‰计算，从2007
年9月13日起计算至本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年四月二十九日
书记员 王 玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1631号
原告王之民，居民。
委托代理人吴敬滨，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告王有军，居民。
被告王成苗，居民。
本院在审理原告王之民诉被告王有军、王成苗民间借贷纠纷一案中，因被告已履行了还款义务，原告王之民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王有军、王成苗的起诉。
本院认为，原告王之民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王之民撤回对被告王有军、王成苗的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王之民负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 欣
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执721号之二
申请执行人：何肖辉，男，汉族，生于1979年7月19日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。
被执行人：曲坚强，男，汉族，生于1960年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：赵新果，女汉族，生于1962年5月25日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行何肖辉与曲坚强、赵新果民间借贷纠纷一案中本院依法对被执行人曲坚强、赵新果的财产进行了查证：经查被执行人曲坚强、赵新果无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人曲坚强、赵新果目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执721号
申请执行人：何肖辉，男，汉族，生于1979年7月19日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。
被执行人：曲坚强，男，汉族，生于1960年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：赵新果，女汉族，生于1962年5月25日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行何肖辉与曲坚强、赵新果民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2015）陕民初字第965号民事判决书通知责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲坚强、赵新果人民币506879.33元，期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 曲鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 李强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执721号之一
申请执行人：何肖辉，男，汉族，生于1979年7月19日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。
被执行人：曲坚强，男，汉族，生于1960年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：赵新果，女汉族，生于1962年5月25日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行何肖辉与曲坚强、赵新果民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人坚强、赵新果银行存款人民币123999.7元。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 李强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执721号申请执行人：何肖辉，男，汉族，生于1979年7月19日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。被执行人：曲坚强，男，汉族，生于1960年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵新果，女汉族，生于1962年5月25日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行何肖辉与曲坚强、赵新果民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2015）陕民初字第965号民事判决书通知责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人曲坚强、赵新果人民币506879.33元，期限为一年。本裁定立即生效。审判员  曲鸣二〇一七年十二月二十日书记员  李强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20099号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨宝通，男，1962年10月10日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第37号起诉书指控被告人杨宝通犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月23日不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人杨宝通到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月20日15时许，被告人杨宝通回到天津市滨海新区新城镇xx村xx里x排x号住处，看到被害人崔某正在对被告人杨宝通的妻子李某进行猥亵，遂上前对被害人崔某进行殴打，造成被害人崔某身体多处受伤。经鉴定，被害人崔某鼻部及躯干部的损伤为轻伤二级，前额及眼部的损伤为轻微伤。
案发后，被告人杨宝通主动投案自首。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨宝通故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。公诉机关当庭提出杨宝通的行为属于防卫过当，依照《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，应当减轻处罚。
被告人杨宝通对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月20日15时许，被告人杨宝通回到天津市滨海新区新城镇xx村xx里x排x号住处，发现崔某对其妻子李某进行猥亵后，对崔某进行殴打，造成崔某身体多处受伤。经鉴定，崔某鼻部及躯干部的损伤为轻伤二级，躯干部、前额及眼部的损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨宝通主动拨打报警电话投案，并如实供述自己罪行。
再查明，在诉讼期间，崔某针对被告人杨宝通的行为提起附带民事赔偿。在案件审理过程中，崔某与杨宝通及李某达成和解协议，双方就民事赔偿互不追究，杨宝通的行为得到了崔某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、接警单、情况说明，崔某陈述及辨认笔录，证人李某、陈某证言，被告人杨宝通供述，医院诊断证明书，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，户籍证明。
本院认为，被告人杨宝通发现其妻被他人猥亵后，为泄私愤殴打他人身体，造成一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨宝通犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所提防卫过当的公诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。案发后杨宝通主动拨打电话报警投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案的发生崔某存在重大过错以及杨宝通的行为得到了谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，对杨宝通减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝通犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
二、禁止被告人杨宝通在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触崔某；（禁止令执行期限，自判决生效之日起计算）
三、对被告人杨宝通，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20099号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1940年12月17日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省嫩江县，暂住地天津市滨海新区。
诉讼代理人刘东梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告人杨宝通，男，1962年10月10日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第37号起诉书指控被告人杨宝通犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，崔某与杨宝通就民事赔偿达成和解协议，故崔某申请撤回对杨宝通的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人崔某撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人崔某撤回对被告人杨宝通的起诉。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20099号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，1940年12月17日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省嫩江县，暂住地天津市滨海新区。诉讼代理人刘东梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告人杨宝通，男，1962年10月10日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第37号起诉书指控被告人杨宝通犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，崔某与杨宝通就民事赔偿达成和解协议，故崔某申请撤回对杨宝通的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人崔某撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人崔某撤回对被告人杨宝通的起诉。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  郭俊霞二〇一七年四月一日书 记 员  杨惠文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第606号
原告金某某。
被告刘某某。
原告金某某为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂
兴独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告金
某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告之间素有围巾业务往来。200
8年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款10395元，约定2
008年12月31日一次性付清。期限届满后，被告未支付货款。
为此，诉请判令被告支付原告货款10395元，并从2009年1月1
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至
实际履行日。
被告刘某某未答辩。
原告举证被告于2008年7月10日出具的欠条一份，用以证
明被告欠原告货款10395元的事实。该欠条为原件，有被告的
签名，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其享
有质证权的放弃，所以，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，被告未按约定期限付款，应承担违约责任。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告金某某货款1
0395元，并从2009年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年三月十八日
书记员 余 芹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更424号
罪犯易定，男，1974年4月23日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南罗山县人民法院于2016年09月23日以（2016）豫1521刑初185号刑事判决书认定被告人易定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一六年四月十二日起至二〇一八年八月十一日止。宣判后，于2016年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易定入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年10月4日至2016年3月31日期间，被告人易定伙同他人在罗山县、息县、光山县城区等地采用技术开锁的方式入室盗窃他人财物，数额较大。
罪犯易定在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，超额完成劳动任务。获得监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易定自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易定减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一六年四月十二日起至二〇一八年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2340号
原告：林名友，男，汉族，1958年4月6日出生，住成都市金牛区。
被告：李代斌，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省华蓥市禄市镇。
原告林名友与被告李代斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林名友到庭参加了诉讼，被告李代斌经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠付月饼货款18200元，利息1600元及本案诉讼费用和原告多次去被告处收款所支付的车费、住宿费等费用1800元。事实和理由：2012年中秋节前，被告在原告处赊购月饼，2012年11月27日，被告向原告出具欠条。2013年2月1日，原告到原告处收款，被告仅支付1000元，2016年1月16日，原告催款，被告仍躲避不见，后被告其父报警，后在派出所警察的调解下，被告承诺在2016年正月初十将欠原告的月饼款20200元还清，后被告仅支付了2000元，尚欠18200元。该款经由原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告李代斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2012年11月7日，被告向原告出具欠条，确认差欠原告月饼款21200元。2013年2月1日，被告还款1000元。
原告为证明其主张，提交前锋区公安分局治安调解协议书及协议各一份，以此证明2016年1月15日，在前锋区公安分局民警的主持下，原、被告达成了协议，协议约定：被告欠原告月饼款20200元，定于2016年农历正月初十还清。经查，2016年农历正月初十即为国历2016年2月17日。
对于利息，原告主张从2016年2月18日起按照银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止。
上述事实，有欠条、前锋区公安分局治安调解协议书及协议等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2012年11月7日，被告向原告出具欠条，确认差欠原告月饼款21200元，被告又于2016年1月15日双方签订的协议中，确认差欠月饼款20200元，被告即应及时付清所欠款项，由于被告未按约支付货款，现尚欠货款18200元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款18200元的诉讼主张，本院予以支持。对于利息，原告主张从2016年2月18日起按照银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，对于原告请求判令被告支付去被告处收款所支付的车费、住宿费等费用1800元的诉讼主张，由于原告未提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李代斌于本判决生效之日起十日内支付林名友货款18200元及利息（利息以18200元为本金，从2016年2月18日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回林名友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费260元，共计430元，由李代斌负担（此款已由林名友垫付，李代斌于履行上述付款义务时一并支付给林名友）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 王泰寿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任 莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执958号
申请执行人昝彩霞，女，1979年9月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司。住所地长春市绿园区。统一社会信用代码：91220106584612069Y。
法定代表人王复震，总经理。
本院在执行申请执行人咎彩霞与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 昊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初120号
原告：翟金玉，住木兰县。
被告：徐桂义，出生时间不详，住木兰县。
本院在审理原告翟金玉与被告徐桂义劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟金玉申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟金玉负担。
审判员 马云飞
二〇一七年一月十日
书记员 史嘉欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2103号
上诉人(一审原告):都匀经济开发区匀东镇营盘村11组。
负责人：潘永群，系该组组长。
委托代理人：王国伟，男，1942年12月17日生，布依族，住都匀经济开发区。
被上诉人(一审被告)：都匀经济开发区匀东镇营盘村。
负责人：陈春霖，系该村主任。
上诉人都匀经济开发区匀东镇营盘村11组因与被上诉人都匀经济开发区匀东镇营盘村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
都匀经济开发区匀东镇营盘村11组上诉请求：撤销（2017）黔2701民初1950号民事裁定，判令被上诉人退还上诉人林地赔偿金。事实和理由：因贵广高铁修铁路占用我上诉人集体林地、放牧区，已赔偿给我11组，但被上诉人采取欺骗、伪造、引诱等手段，借用他人领此集体款，贪污、占用不给我上诉人，一审法院不经调查就作出裁定，上诉人不服。
一审法院认定事实：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定。本案中，原告都匀经济开发区匀东镇营盘村11组与被告都匀经济开发区匀东镇营盘村之间的纠纷因本案诉土地的承包经营权存在权属争议而起，至其起诉之日，权属仍尚存争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回都匀经济开发区匀东镇营盘村11组的起诉。
本院认为：上诉人提起承包地征收补偿费用分配纠纷起诉的前提是争议承包地已经确立归属，鉴于上诉人未提交政府颁发的土地权属证书证明，双方对土地权属存在争议，一审法院据此裁定驳回上诉人的一审起诉适用法律正确，应予维持。
综上，都匀经济开发区匀东镇营盘村11组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月七日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更783号
罪犯赵金武，男，1980年3月26日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）黔高刑三终字第69号刑事裁定，以被告人赵金武犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年6月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第182号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金武减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7649号
原告黄雪泉,男,1962年2月15日生，住泰兴市。
委托代理人蔡新斌，泰兴市法律服务所法律工作者。
被告王平,男,1968年10月2日生，住靖江市。
被告王卫芬,女,1970年11月16日生，住靖江市。
被告周卫萍,女,1975年6月3日生，住靖江市。
原告黄雪泉与被告王平、王卫芬、周卫萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新斌、被告王平到庭参加诉讼，被告王卫芬、周卫萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王平、王卫芬系朋友，王平、王卫芬系夫妻。2015年4月3日，王平、王卫芬具条向原告借款5万元，周卫萍为上�债务提供担保。后经原告多次催要，王平、王卫芬未还款，周卫萍亦未履行担保之责。现原告请求判令被告王平、王卫芬立即归还原告借款5万元，被告周卫萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告王平辩称，对借条及尚欠原告借款5万元无异议，我愿意归还借款。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明“今借到黄雪泉人民币计现金伍万元正（50000），具借人：王平、王卫芬，担保人：周卫萍，2015.4.3”
经审理查明，2015年4月3日，王平、王卫芬具条向原告借款5万元，周卫萍为上述债务提供担保。后经原告多次催要，王平、王卫芬未还款，周卫萍亦未履行担保之责。
本院认为，被告王卫芬、周卫萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原、被告的陈述及举证，可以确认被告王平、王卫芬尚欠原告借款5万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。被告周卫萍在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告周卫萍在被告王平、王卫芬未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、王卫芬于判决生效后十日内归还原告黄雪泉借款5万元；被告周卫萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由三被告负担（该费用原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5587号
原告：常熟市周行东坝经编丝绒厂,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路***号。
投资人：周园园，厂长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：上海富旌数码影像器材有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号4505室。
法定代表人：陈继跃。
原告常熟市周行东坝经编丝绒厂诉被告上海富旌数码影像器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告常熟市周行东坝经编丝绒厂于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市周行东坝经编丝绒厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1370元，由原告常熟市周行东坝经编丝绒厂负担。
审判员 李远
二〇一七年六月八日
书记员 朱晔