湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1756号
原告：周元生。系死者周某之父。
原告：曹万兰。系死者周某之母。
原告：孙建根。系死者周某之夫。
原告：孙某。
法定代理人：孙建根，男，汉族，1988年2月22日出生。住址：浙江省湖州市南浔区双林镇七星桥村新安村**号。公民身份号码：3305011988********。系原告孙某之父。
上述四原告的共同委托代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被告：施松弛。
被告：湖州西园坞矿业有限公司。住所地：浙江省湖州吴兴区妙西镇东山村。
法定代表人：叶龙，该公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市龙溪北路***号*号楼***层。
负责人：姜萍，该中心支公司总经理。
委托代理人：何晶，该中心支公司职员。
委托代理人：张泳淼，该中心支公司职员。
原告周元生、曹万兰、孙建根、孙某与被告施松弛、湖州西园坞矿业有限公司（以下简称矿业公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，因被告保险公司申请鉴定，于2016年1月15日中止，同年4月12日恢复，并于同年5月18日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人陈海俊，被告施松弛、矿业公司的共同委托代理人姚婉红，被告保险公司的委托代理人何晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周元生、曹万兰、孙建根、孙某起诉称：2015年7月30日，被告施松弛驾驶被告矿业公司所有的浙E×××××重型自卸货车，途经104国道1359KM200M中庚村交叉路口与孙建根驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车上乘员周某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定施松弛、孙建根各负事故同等责任。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。故请求判令：一、被告赔偿原告共计719140元［精神抚慰金50000元、误工费160元、护理费200元、亲属处理丧葬事宜误工费3500元及交通费3000元、死亡赔偿金874280元（43714元×20年）、被扶养人（孙某）生活费243618.50元（28661元×17年÷2）、丧葬费30891.50元（61783元÷2）、财产损失1750元］；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施松弛、矿业公司答辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议；诉请金额过高，应当参照农村标准计算；在事故处理过程中，被告矿业公司已垫付死者医疗费23674.34元，支付原告方现金50000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，责任认定没有异议，超出交强险的商业险比例应当按照50%赔偿；医疗费应扣除非医保费用；死者户籍为农村，居住地也不属于城镇范畴，且在城镇工作未满一年；护理应以实际住院天数为准；误工费应予以扣除；丧葬费按照浙江省标准计算6个月；丧葬事宜误工费按照标准酌情给予6天；精抚不属于赔偿范围。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月30日，被告施松弛驾驶被告矿业公司所有的浙E×××××重型自卸货车从本市中庚村驶往湾山，17时40分，行经104国道1359KM200M中庚村叉口，与原告孙建根驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙建根及其电动自行车上乘员周某受伤、车辆损坏的交道路通事故。周某受伤后经抢救无效于次日死亡，医疗费计23674.34元。2015年10月12日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2015）第00329号道路交通事故认定书，认定原告孙建根、被告施松弛均负同等责任，周某无责任。
另认定，浙E×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，保险期限均自2015年3月19日起至2016年3月18日止。
再认定，本次交通事故死者周某（1993年3月5日出生，户籍所在地：江苏省海安县曲塘镇富民村二十一组75号，系家庭户），于2013年5月27日与原告孙建根结婚，同年10月5日育有一女暨原告孙某。
又认定，被告矿业公司事故后垫付原告医疗费23674.34元，向原告支付现金50000元。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、户口本、结婚证、出生医学证明、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户口注销证明等证据，被告矿业公司提交的医疗费发票、收条等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交警支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定原告孙建根与被告施松弛均负事故同等责任，周某无责任的结论并无不当，依法采纳。被告施松弛应按所负事故责任以60%的比例向死者周某亲属暨四原告承担民事赔偿责任；被告矿业公司系被告施松弛驾驶的浙E×××××重型自卸货车登记所有人，应对被告施松弛的赔偿承担连带责任；被告保险公司作为浙E×××××重型自卸货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成各项损失的诉请，应予支持，数额以本院核定的为准。其中诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费（孙某）、财产损失项符合事实与法律规定，予以支持。精神损害抚慰金按照责任比例核定为30000元；误工费、护理费酌定各133元（48372元／年÷365天×1天）；丧葬费核定为24189元（48372元／年÷2）；办理丧葬事宜费酌定3000元。为减少当事人的讼累及便于计算，将被告矿业公司垫付的款项核定为73674元（含医疗费23674.34、现金50000元），在本案中一并处理。因被告保险公司未能举证证明已将保险条款（扣除医保外用药等）向投保人尽到明确告知义务，故其不承担医保外用药费用的辩称意见不予采纳。死者周某户籍登记载明系家庭户，应以城镇标准计算相关损失，故三被告就该节事实提出的辩称意见不予采纳。
经本院核准应计算原告周元生、曹万兰、孙建根、孙某的损失为：精神损害抚慰金30000元、医疗费23674元、误工费133元、护理费133元、丧葬费24186元、办理丧葬事宜费3000元、被扶养人（孙某）生活费243619元、死亡赔偿金874280元、财产损失1750元，合计1200775元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付121750元（精神损害抚慰金30000元、医疗费10000元、误工费133元、护理费133元、丧葬费24186元、办理丧葬事宜费3000元、死亡赔偿金52548元、财产损失1750元）；在商业三者险限额范围内赔付647415元（1079025（医疗费13674元＋被扶养人生活费243619元＋死亡赔偿金821732元）×60%］，两项合计769165元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周元生、曹万兰、孙建根、孙某因道路交通事故造成的损失769165元，其中直接支付原告周元生、曹万兰、孙建根、孙某695491元，支付被告湖州西园坞矿业有限公司垫付款73674元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告周元生、曹万兰、孙建根、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10991元，减半收取5496元，由原告周元生、曹万兰、孙建根、孙某负担196元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何燕萍