杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5148号
原告浙江浙萧钢构工程有限公司，组织机构代码78238329-5，住所地杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。
法定代表人杜见林，该公司董事长。
委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人徐跃，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州雷力实业有限公司，组织机构代码55518217-8，住所地杭州市桐庐县凤川镇凤川管委会大楼310室。
法定代表人来校法，该公司董事长。
委托代理人徐习文，上海市汉之律师事务所律师。
原告浙江浙萧钢构工程有限公司诉被告杭州雷力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告向本院申请自行和解两个月，本院予以准许。原告浙江浙萧钢构工程有限公司的委托代理人王汀，被告杭州雷力实业有限公司的委托代理人徐习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙萧钢构工程有限公司诉称：2012年4月7日，原、被告签订《006号钢结构厂房工程合同》（以下简称006号合同），约定由原告承建被告位于桐庐县桐庐镇的新建厂区5号厂房，合同包干价为2180000元。此外，双方还对支付工程款方式、诉讼管辖等内容作了明确约定。2012年6月7日，原、被告签订《011号钢结构厂房工程合同》（以下简称011号合同），约定由原告承建被告位于桐庐县桐庐镇的新建厂区2号厂房，合同包干价为2480000元。此外，双方还对支付工程款方式、诉讼管辖等内容作了明确约定。006号合同及011号合同签订后，原告均依约履行合同义务。2012年11月12日，5号厂房通过被告验收；2013年1月24日，2号厂房通过被告验收。但是，被告却未完全依约履行付款义务，截至目前，被告仍有合计918000元工程款未付。经原告多次催讨，均无果。原告认为上述两份合同合法有效，原告依约履行合同义务，被告亦应当按照合同约定按时、足额支付工程款。被告无理拖欠工程款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告工程款918000元，并赔偿逾期付款损失35750.40元（暂算至起诉日），合计953750.40元。二、被告支付原告银行承兑汇票贴现利息10674.25元。三、被告按143.85元／天标准赔偿原告自起诉日次日起至实际付款之日止的逾期付款损失。庭审中，原告认为011号合同项下的总造价应为2560000元，故相应变更了诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告工程款998000元，并赔偿逾期付款损失39501元（其中109000元自2012年11月13日起至2013年2月5日，按日万分之二点一计算为1945.65元；761000元自2013年1月25日起暂算至起诉日，按日万分之二点一计算为37555.35元）。二、被告支付原告银行承兑汇票贴现利息32165.06元。三、被告按159.81元／天标准（即日万分之二点一），赔偿原告自起诉日次日起至实际付款之日止的逾期付款损失。庭审后，原告放弃了第二项即要求被告支付原告银行承兑汇票贴现利息32165.06元的诉讼请求。
被告杭州雷力实业有限公司辩称：一、原、被告之间签有两份合同，应分案处理。二、关于工程款的金额，被告对原告变更诉讼请求后增加的80000元工程款不予认可。三、2号、5号厂房工程都没有竣工，没有通过国家法定部门竣工验收。原告应该履行国家法定的工程质量安全监督监管的相关义务，向桐庐县建筑工程质量监督站提交相关材料，工程未竣工，也未通过国家竣工验收，所以付款条件并未成就。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.钢结构厂房工程合同（合同编号006号），欲证明被告将新建厂区5#厂房工程发包给原告施工，合同包干价为2180000元，合同约定若被告以银行承兑汇票方式付款，应按市场价支付贴现利息，合同并约定由原告住所地法院管辖。
2.竣工报告一份，证明006号合同项下5#厂房工程2012年11月12日通过被告竣工验收的事实。
3．收款收据记账联两份、温州银行杭州市萧山支行承兑汇票复印件一份，欲证明被告于2012年4月11日支付006号合同项下工程款1000000元，于2012年12月5日以银行承兑汇票方式支付工程款962000元。截至2012年12月5日，被告尚欠006号合同项下工程款109000元（已扣除5％质保金）。
4.2013年2月5日的交通银行记账回执1份，欲证明被告在2013年2月5日支付原告工程款280000元，其中用于支付006号合同项下的工程款为109000元（不含质保金）。
5.钢结构厂房工程合同（合同编号011号）一份，欲证明被告将新建厂区2#厂房工程发包给原告施工，合同包干价为2480000元，合同并约定由原告住所地法院管辖。
6．竣工报告一份，欲证明011号合同项下工程于2013年1月24日通过被告竣工验收的事实。同时双方一致约定合同工程价款由原来的2480000元增加至2560000元的事实。
经质证，被告认为：对原告提供证据1的真实性无异议，原告主张的承兑汇票贴现利息在合同并没有说清楚，被告认为不需要支付贴现利息。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该份竣工报告是四家单位为办理工程验收拟的书面文件，工程在出具报告的时候实际还没有完工，桐庐县建筑工程质量监督站在这个日期之后依然确认该工程没有完工。对证据3的真实性无异议，但原告将两个合同一起结算是错误的。对证据4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，合同的包干价是2480000元，被告认为和证据6是互相矛盾的。对证据的6的质证意见与证据2一致，如果付款条件成就，被告尚欠原告的工程款为918000元（含质保金），现质保金也没有达到付款条件。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1，能够证明原告主张的事实，同时原告放弃了要求被告承担承兑汇票贴现利息的诉讼请求，故本院对该证据予以确认。对证据2，该竣工报告中加盖了原、被告及总包单位、分包单位的公章，能够证明5#厂房已经竣工的事实，故本院予以确认。对证据3的真实性本院予以确认，被告虽认为两个合同不能一并结算，但也未提出相反证据以推翻原告的主张，故本院对该证据予以确认。对证据4、5的真实性本院予以确认。对证据6，该竣工报告载明2#厂房工程造价为2560000元，与011号合同约定的工程造价2480000元不符，原告也未提供其他证据证明实际增加了工程量或双方对工程量的增加进行了确认，故本院认为该证据仅能证明2#厂房竣工的事实，无法证明工程量已实际增加。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.辽宁金海建筑设计研究院有限公司出具的证明一份，欲证明原告提交的两份竣工报告上加盖有辽宁金海建筑设计研究院有限公司的公章，仅仅是为了向桐庐县建筑工程质量监督站办理竣工验收手续，并不表明案涉工程已经实际完工。
2.浙江庆杰建设有限公司出具的证明一份，欲证明原告提交的两份竣工报告上加盖有浙江庆杰建设有限公司的公章，仅仅是为了向桐庐县建筑工程质量监督站办理竣工验收手续，并不表明案涉工程已经实际完工。
3．桐庐县建筑工程质量监督站、辽宁金海建筑设计研究院有限公司、浙江庆杰建设有限公司、杭州广厦建筑监理有限公司共同出具的证明一份，欲证明原告提供的两份竣工报告是为了向质量监督站办理竣工验收而制作的资料，实际工程没有竣工验收。
4.工程暂停令复印件一份，欲证明截止2012年9月12日案涉工程尚未完工。
5.局部暂时施工通知书复印件一份，欲证明2012年7月23日桐庐县建筑工程质量监督站要求原告暂停施工。
经质证，原告认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，出具证据的两个单位的公章原告无法核实，两个单位均与被告存在直接的业务关系。即使两份证明是真实的，也不能否定被告作为建设单位在竣工报告上盖章予以确认的意思表示。从该两份证明的内容上看，均系被告向桐庐质监站提交竣工验收申请所用，被告应是认可了两工程均已竣工验收，现在只是需要向桐庐质监站报请验收而已，两份证明的内容实质上与两份竣工报告的内容并不冲突。对证据3，四家单位共同出具的证明只提到了尚未办理竣工验收手续是因为所需的资料欠缺，资料欠缺与工程实际完工竣工验收是不同的工程进度范围，原则上均是先办理竣工验收之后，再提交相关的资料，因此该份证明不能推翻两份竣工报告中有关该工程已经完工且经过被告验收合格的事实。对证据4因只有复印件，原告不予认可。
经审查，本院认为：对被告提供的证据1、2，总包单位浙江庆杰建设有限公司、设计单位辽宁金海建筑设计研究院有限公司在原告提供的2#、5#厂房竣工报告中均加盖了公章确认工程已竣工验收，现又以出具证明的形式表明其公司盖章不作为工程通过竣工验收的依据，明显相互矛盾，故本院对上述证据的证明力不予确认。对证据3，本院认为该证据不能证明原告主张的事实，是否办理工程竣工手续与工程竣工验收系不同概念，故本院对该证据的证明力不予确认。对证据4系复印件，即使是真实的，也仅能证明工程曾经停工，尚无法证明工程未全部完工，故本院对该证据不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月7日，原、被告签订《钢结构厂房工程合同》（合同编号：006）一份，约定由原告承建被告位于桐芦镇杭州雷力实业有限公司新建厂区5#厂房工程，工程范围和内容为5#厂房的钢结构屋盖部分及相关的预埋件，不包括土建和水电系统、门窗等工程量，总造价2180000元，该造价不包括总包配套费和现场等其他相关费用。总价双方约定后，任何一方不得擅自改变。如被告代表需要变更设计、工程洽商、工程量增减以及合同约定的其它条款需要调整时，需经原、被告双方确认同意后，可作调整，调整的单价按原报价单为准。上述情况发生后十天内，需调整方将调整的原因、金额以工程联系单的形式通知另一方代表，另一方代表批准后通知需调整方。被告代表收到原告工程联系单后三天内不作答复，视为已经批准。工程款支付方式为，合同签订后三天内，预付工程款1000000元，钢结构部分（钢屋盖）完成后三天内，支付至合同总价款的90%，钢结构工程完成验收合格，即支付至合同总价款的95%，余额质保金为5%，在质保期满一年后五天内一次性付清。结算方式为银行支票、汇票或电汇（如承兑汇票应按当日市场价贴现），工程造价中其中建筑安装为10%。工程质量等级合格，原告施工完毕后，应向被告代表发出竣工验收报告，被告代表在收到竣工验收报告后7天内应组织相关部门验收。验收标准，依据施工图纸、相关标准。超过此期限被告未组织验收的，则视为被告已承认验收合格。钢结构单项工程竣工验收通过后，被告方可使用。未经验收，被告擅自使用或提前使用，使用时如发生安全事故，则由被告承担一切责任。保修时间自通过竣工验收之日起为一年。同年4月11日，被告支付原告预付工程款1000000元。同年12月5日被告以银行承兑汇票形式支付原告工程款962000元，2013年2月5日被告支付原告工程款280000元（其中用于支付006号合同项下工程款109000元，不含5%质保金）。同年6月7日，原、被告签订《钢结构厂房工程合同》（合同编号：011）一份。合同约定，原告承建被告位于桐芦镇杭州雷力实业有限公司新建厂区2#厂房工程，工程范围和内容为2#厂房钢结构柱子、屋盖部分和柱子预埋件螺栓，不包括钢构防火涂料、土建部分和水、电系统、门窗等工程量，总造价2480000元，该造价不包括总包配套费。总价双方约定后，任何一方不得擅自改变。如被告代表需要变更设计、工程洽商、工程量增减以及合同约定的其它条款需要调整时，需经原、被告双方确认同意后，可作调整，调整的单价按原报价单位为准。上述情况发生后十天内，需调整方将调整的原因、金额以工程联系单的形式通知另一方代表，另一方代表批准后通知需调整方。被告代表收到原告工程联系单后三天内不作答复，视为已经批准。工程款支付方式为，合同签订后三天内，预付工程款1500000元，钢结构工程完成竣工验收合格后，即支付至合同总价款的95%，余额5%为质保金，在质保期满一年后五天内一次性付清。结算方式为银行支票、汇票或电汇，工程造价中其中建筑安装为10%。工程质量等级合格，原告施工完毕后，应向被告代表发出竣工验收报告，被告代表在收到竣工验收报告后7天内应组织相关部门验收。验收标准，依据施工图纸、相关标准。超过此期限被告未组织验收的，则视为被告已承认验收合格。钢结构单项工程竣工验收通过后，被告方可使用。未经验收，被告擅自使用或提前使用，使用时如发生安全事故，则由被告承担一切责任。钢结构工程竣工后，原告按规定对工程实行保修，保修时间自通过竣工验收之日起一年。合同签订后，原告即开始施工，至2012年11月12日，原告向被告提交竣工报告，该竣工报告载明5#厂房开工日期为2012年7月8日，完工日期为2012年8月28日，原告已按规定时间完成5#厂房钢结构工程制作、安装、符合设计及施工规范要求，总包单位浙江庆杰建设有限公司、分包单位浙江浙萧钢构工程有限公司、建设单位杭州雷力实业有限公司、设计单位辽宁金海建筑设计研究院有限公司在该竣工报告中盖章。2013年1月24日，原告向被告提交竣工报告，该竣工报告载明2#厂房开工日期为2012年8月3日，完工日期为2012年9月23日，原告已按规定时间完成2#厂房钢结构工程制作、安装、符合设计及施工规范要求，总包单位浙江庆杰建设有限公司、分包单位浙江浙萧钢构工程有限公司、建设单位杭州雷力实业有限公司、设计单位辽宁金海建筑设计研究院有限公司在该竣工报告中盖章。合同签订后，被告按合同约定支付了1500000元工程预付款，扣除006号合同项下多支付的工程款171000元，被告尚应支付011号合同项下工程款685000元（不含5%质保金）。
本院认为：原、被告之间签订的两份钢结构厂房工程合同合法有效。被告未按合同约定支付工程款，应承担相应民事责任。原告主张被告尚欠其工程款为998000元（含5%质保金），本院认为011号合同项下工程总造价为2480000元，原告认为应按011号合同竣工报告载明的造价2560000元计算，但被告对增加的80000元工程量予以否认，原告也未提供相关工程联系单及原、被告对增加工程量确认的相关依据，竣工报告不能作为双方结算工程款的依据，故本院认定011号合同项下的工程总造价为2480000元。根据被告的付款情况，现被告尚欠原告的工程款应为918000元（含5%质保金）。两份合同均约定，剩余5%质保金在质保期满一年后五天内一次性付清，保修时间自通过竣工验收之日起一年，006合同项下工程竣工验收时间为2012年11月12日，011合同项下工程竣工验收时间为2013年1月24日，现质保金的付款条件已成就。关于原告主张的逾期付款损失，其中006号合同约定钢结构工程完成验收合格，即支付至合同总价款的95%，即2012年11月12日被告应支付109000元（不含5%质保金），而被告直至2013年2月5日支付此款，故逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，为1424元。001号合同项下，被告至今未付685000元（不含5%质保金），该款应于2013年1月24日支付，故逾期利息损失自2013年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止。被告以原告未向质量监督站提交工程竣工验收资料为由拒付工程款，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州雷力实业有限公司在本判决生效后十日内支付浙江浙萧钢构工程有限公司工程款918000元（含质保金）；
二、杭州雷力实业有限公司在本判决生效后十日内支付浙江浙萧钢构工程有限公司逾期付款利息损失1424元及685000元自2013年1月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
三、驳回浙江浙萧钢构工程有限公司其余诉讼请求。
如杭州雷力实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元，减半收取7069元，保全费5000元，由浙江浙萧钢构工程有限公司负担354元，杭州雷力实业有限公司负担11715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一四年二月十八日
书记员 陈金良