wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5455号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告于智波,男,1969年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告姜厚霞,女,1969年9月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告姜明厚,男,1972年10月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告魏茂西,男,1953年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告于智波、姜厚霞、姜明厚、魏茂西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超到庭参加诉讼，被告于智波、姜厚霞、姜明厚、魏茂西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人于智波于2013年9月25日在赣榆农商行马站支行借款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由姜厚霞、姜明厚、魏茂西提供担保，定于2014年7月10日偿还。到期后被告至今未还。现请求依法判令被告于智波、姜厚霞、姜明厚、魏茂西连带偿还借款本金30000元及利息、罚息。
被告于智波、姜厚霞、姜明厚、魏茂西未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，于智波作为借款人、被告姜厚霞、姜明厚、魏茂西作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人于智波向原告赣榆农商行城头支行借现金30000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告姜厚霞、姜明厚、魏茂西提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人于智波如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人于智波应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告姜厚霞、姜明厚、魏茂西作为担保人，自愿为于智波的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于智波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2013年9月25日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜厚霞、姜明厚、魏茂西对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3088号
罪犯牛总坤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月4日作出了（2011）临刑二初字第16号刑事判决，以被告人牛总坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯牛总坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛总坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛总坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛总坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2579号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴蓉，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡跃，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审被告：杜江，女，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人吴兴蓉因与被申请人胡跃、一审被告杜江合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴兴蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年二月十二日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2579号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴蓉，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡跃，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：杜江，女，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人吴兴蓉因与被申请人胡跃、一审被告杜江合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴兴蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月十二日书记员 甄 真
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00697号
申请执行人特变电工（德阳）电缆股份有限公司。
法定代表人种衍民，董事长。
被执行人湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，总裁。
关于申请执行人特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00023号民事调解书，向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人特变电工（德阳）支付货款1244996.16元及违约金50000元；责令被执行人有限公司承担案件受理费8335元、执行费14849元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款1318180.16元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年七月二十七日
书记员 阮亚胜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第561号
原告：黄某某。
被告：陈甲。
被告：杨某。
委托代理人（特别授权代理）：俞某某、王某。
原告黄某某为与被告陈甲、被告杨某民间借贷纠纷一案
，由杭州市西湖区人民法院移送本院。本院于2010年4月26日
立案受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2010年5月18
日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告陈甲，被告杨某及
其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年3月19日，陈甲因需资金周转，
向我借款人民币共计200000元，并写下借据承诺借款于2008年
8月18日前全部归还。然还款期限早已届满，始终未归还借款
。故提起诉讼，请求法院判令：1、陈甲、杨甲即归还借款人
民币200000元，利息54000元，（2008年8月19日到起诉日共计
540天，按月息百分之一点五计算，从起诉日至生效判决确认
给付日的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由陈甲、杨乙担
。
被告陈甲对原告黄某某的诉称没有意见。
被告杨某辩称：1、我对借款不知情，没有拿到过这笔钱
，也没有用于共同生活，是陈甲的个人借款，与我无关。2、原告黄某某主张的逾期还款利息利率过高，应按同期同档次的
贷款利率计算。
原告黄某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一张、杭州市商业银行存款回单一张，证明出借
款项的事实。
2、房屋租赁合同一份，证明陈甲答应如到期不能还款，
把房屋租赁给黄某某，双方对还款方式有约定。
3、房屋产权证一份、销售不动产统一发票一张，证明租
赁房屋由陈甲购买，陈甲有处分权。
4、结婚证一份，证明两被告是夫妻，要共同偿还借款。
经庭审质证，被告陈甲对上述证据均无异议。被告杨某
对上述证据1的真实性、合法性有异议，并认为借款是陈甲的
个人借款；对证据2认为陈甲无权单独出租，该房产是共有财
产；
对证据3中的发票没有异议，但认为房产权尚未做到陈甲
名下，陈甲无权进行处分；对证据4没有异议。
被告陈甲未向本院提交证据。
被告杨某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、杭州市公安局西湖区分局西溪派出所出具的《情况说
明》一份；
2、杭州市拱墅区湖墅街道珠儿潭社区居民委员会出具的
《证明》一份；
3、（2009）杭某某初字第1356号案件庭审笔录一份；
4、（2009）杭某某初字第1356号案件民事判决书一份。上述证据1-
4共同证明：①陈甲与杨某自2007年9月起分居，两人在夫妻关
系存续期间关系恶劣，曾多次发生争执并报警。②杨某未曾参
与陈甲的借款，对借款一事完全不知情，借款也未用于日常生
活。③陈甲、杨某已于2009年12月31日由杭州市西湖区人民法
院判决离婚。
5、（2009）杭某某初字第1180号民事裁定书一份，证明
杨丙在2008年11月、2009年5月向法院起诉离婚。
6、花园亭地块改造项目补偿安置协议及安置房屋资金结
算表各一份；
7、房屋所有权证存根一份；
上述证据6-
7共同证明：①杭州市西湖区世贸丽晶城初阳某3单某201室系
陈甲、杨某及儿子陈乙的拆迁安置房，属于三人共有的财产。
②陈甲无权单独处分上述房产。
8、杭州市公安局拱墅区分局湖墅派出所出具的《情况说
明》一份，证明对象同证据1-4。
经庭审质证，原告黄某某认为上述证据1-
4和证据8反映的事实都不能构成分居，陈甲、杨某夫妻关系如
何作为黄某某也无法确定，如果在2007年9月就分居了为什么
到2009年才提出离婚；对证据5没有异议；对证据6-
7真实性没有异议。被告陈甲对上述证据均无异议。
本院对原告黄某某及被告杨某提交的证据的真实性予以
确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年3月19日，陈甲与黄某某签订借据一份，约定陈甲向黄某
某借款200000元，在2008年8月18日前归还。同日，黄某某将
上述款项存入陈甲活期存折帐户。同日，双方还签订《房屋租
赁合同》，约定陈甲将座落于杭州市西湖区世贸丽晶城初阳某
3单某201室租赁给黄某某，租赁期限为20年，自2008年12月1
日至2028年11月31日，以租金平摊月份折抵借款，租金不再另
计。如陈甲不能按照借据规定期限偿还借款，则自2008年8月1
8日债务到期日次日起，上述《房屋租赁合同》自动生效。但
《房屋租赁合同》未实际履行。在庭审中，被告陈甲自认与原
告之间的借款约定的借款利率为每月千分之十五。
另查明，陈甲、杨某于2004年2月16日登记结婚，婚后一
直与杨某父母同住并生育一子陈乙。2007年9月，因发生家庭
纠纷，陈甲从住处搬离。杨某与儿子继续与其父母居住，2008
年9月14日至2008年10月18日两人搬至世贸丽晶城初阳某3单某
201室居住一个月。2008年11月，杨丁诉至杭州市西湖区人民
法院要求与陈甲离婚，后撤诉。2009年5月，杨某再次诉请离
婚因不符合起诉条件被驳回起诉。2009年6月，杨某第三次起
诉离婚获法院准予，但对其提出要求分割世贸丽晶城初阳某3
单某201室房产（拆迁安置房，安置人口包括陈甲、杨某及儿
子）因该房产未取得产权证书且可能涉及其他家庭成员利益，
法院未予处理。
还查明，2008年11月，陈甲因故意伤害致人死亡被羁押
，后被判处无期徒刑。现在浙江省第二监狱服刑。本院认为：陈甲拖欠黄某某借款200000元事实清楚，证
据充分。对此，陈甲应承担清偿责任。本案争议问题是上述债
务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十
九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合世贸丽晶城初阳
某3单某201室系夫妻共有财产且未予分割、该房产确实进行装
修并购置家电等事实，对200000元借款应认定为夫妻共同债务
，杨某亦应承担清偿责任。对于黄某某主张的利息，因未超过
法律禁止性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、被告杨某于本判决生效之日起十日内归
还原告黄某某借款200000元。
二、被告陈甲、被告杨某于本判决生效之日起十日内支
付原告黄某某借款利息（自2008年8月19日起至本判决确定的
归还借款日止按月息百分之一点五计算）。
如果被告陈甲、被告杨某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告陈甲、被
告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一〇年六月八日
代书记员 徐 玲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1846号
原告：李秀茹，女，1935年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告：袁艳芙，女，1976年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
二原告委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：袁树根，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：周素芬（系被告之妻），女，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告李秀茹、袁艳芙与被告袁树根土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳芙及二原告的委托诉讼代理人陈文贺、被告袁树根及委托诉讼代理人周素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀茹、袁艳芙向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还承包地1.5亩，并恢复原状。事实与理由：两原告共有家庭承包地1.7亩。其中，村西有两块土地，一块面积1.1亩，另一块土地0.4亩；村北有土地一块，面积0.2亩。2007年，原告李秀茹丈夫袁文义去世后，经原告协商，原告土地（村西两块土地1.5亩）暂时由被告代耕，现原告要求被告返还原告所有的土地，被告不予理睬，故原告诉至贵院，请依法判决。
袁树根辩称，原告李秀茹是我的母亲，袁艳芙是我的妹妹。我父亲去世的时候，我母亲曾对我及我弟弟袁某说将来父亲的坟在谁家，村西1.1亩土地就归谁。后来我父亲埋在了我的承包地中，这1.1亩土地就给了我了。刚开始地由别人耕种，别人不种了，我才种，现这1.1亩土地每年种植一季玉米，另外0.4亩土地现也由我种植，种的是杨树。在我父亲没去世前，诉争土地是属于李秀茹和袁艳芙的，我父亲去世后，我母亲说1.1亩土地跟着坟走，也没有说有袁艳芙的。所以，我拒绝返还原告要求的这1.5亩土地。袁艳芙的地我同意给她0.85亩，但是必须是从我父亲坟所在的那块地给她丈量出来，李秀茹的土地我不同意给，因为我赡养了老人，老人的土地应该有我的一份。我也不同意恢复地貌，我不能无缘无故砍伐杨树，现在砍伐影响树木将来的收益，原告得按照市价赔偿我。袁秋祥在1.1亩土地南边盖房，影响土地上农作物采光，原本袁秋祥跟我协议好，每年给我补偿，但就给了一年，第二年我母亲就阻止袁秋祥给我钱，若土地返还给原告，那我母亲需向袁秋祥要回欠我的补偿。
本院经审理，对双方无争议的事实确认如下：
原告李秀茹系原告袁艳芙、被告袁树根的母亲。1993年原告李秀茹、袁艳芙为一户，二人在保定市徐水区菱角村分得承包地三块共1.7亩，诉争的两块土地共1.5亩，位于菱角村村西，其中1.1亩土地四至为东袁东红，西道，南袁秋祥，袁国福，北白二反，另0.4亩土地四至为东袁树林、袁树根，西白二反，南袁东红，北袁章顺。1999年第二轮土地承包，诉争土地二原告顺延承包，1999年1月1日徐水县人民政府为李秀茹发放土地承包经营权证书，记载2人承包菱角桥村土地1.7亩，期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2007年原告李秀茹的丈夫袁文义去世，经风水先生的建议，袁文义的坟墓埋在被告袁树根的承包地中。后袁树根开始耕种诉争土地。2015年8月16日李秀茹办理了包含诉争土地在内的1.7亩土地的粮食直补存折。1.1亩土地现闲置，被告在0.4亩土地种植杨树。
当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
原告李秀茹、袁艳芙主张诉争土地是让被告暂时耕种，并提交证据如下：袁某的书面证词及袁某出庭作证称，袁树根是我哥哥，李秀茹是我母亲，袁艳芙是我妹妹。我父亲去世的时候，我母亲对我们说，父亲死了，埋在谁的地里，这1.5亩的土地就让谁暂时种着。具体种多长时间没有说。我父亲的坟址是风水先生选的，选在被告承包地里，当时就是说埋在谁的地里诉争的土地就暂时让谁种。
被告质证称，袁某的证言是假的。当时父亲去世的时候，母亲说的就是坟埋在了谁家，这1.5亩的土地就给谁家，不是暂时耕种，是地跟着坟走。被告主张袁文义去世时，李秀茹曾对袁树根和袁某承诺，袁文义的坟在谁的地里，诉争土地就给谁，但未提交证据。
根据当事人上述陈述及证据，被告对证人证言不予认可，但未提出证据予以反驳，且李秀茹就处理袁文义坟墓安置问题及诉争土地的耕种问题时，证人袁某在场，对情况的发生有一定的了解。且证人证言与原告方的陈述内容、提交的证据能够形成证据链，因此本院对证人证言予以采信。对被告称“地随坟走，原告已将诉争土地给了被告”，原告不予认可，被告未提交证据证实其主张，对被告主张的“地随坟走”的事实，本院不予认定，故应认定诉争土地的承包经营权仍属二原告所有。
本院认为，二原告依照国家规定取得诉争土地的土地承包经营权，并依法取得承包经营权证书，该证书中虽未记载四至，但被告认可原告陈述的的土地四至，且对土地承包经营权证书及粮食直补款存折真实性没有异议，原告的土地承包经营权依法应受到保护。原、被告对土地代耕的期限未约定，原告可随时主张被告返还土地，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以“双方口头约定袁文义的坟在谁家地里，诉争土地就归谁所有”为由拒绝恢复原状并返还土地，理据不足，本院不予采纳。对原告主张被告返还1.5亩土地的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，判决如下：
被告袁树根于判决生效之日起一个月内将位于菱角桥村村西1.5亩土地（具体位置详见双方无争议事实部分）清除地上附着物并返还给原告李秀茹、袁艳芙。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁树根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘晓丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第61号
原告肖奇雪，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人谢明辉，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告周德刚，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地重庆市开县。
被告庄志兴，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告肖奇雪与被告周德刚、庄志兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖奇雪的委托代理人谢明辉到庭参加诉讼，被告周德刚、庄志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖奇雪诉称，2013年8月9日，被告周德刚因缺乏资金投资莆田市闽鼎通信工程有限公司，向原告借款人民币70000元（以下货币均指人民币），在莆田市闽鼎通信工程有限公司员工即被告庄志兴提供连带责任担保的情况下，原告借给被告周德刚现金70000元，被告周德刚出具借条一份为凭。因被告周德刚分文未还，请求判令：1、被告周德刚归还借款70000元及自2013年8月9日起按日100元计算违约金；2、被告庄志兴对上述债务承担连带清偿责任。
被告周德刚、庄志兴未作答辩。
原告肖奇雪在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，欲证明被告周德刚向其借款70000元并约定还款期限、滞纳金的事实；2、连带责任保证书复印件一份，欲证明被告庄志兴为上述债务提供连带责任保证的事实。
本院审查后认为，上述证据1来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据予以确认。证据2系复印件，缺乏原件核对，无法确认该份证据的真实性，故本院不予采信。
被告周德刚、庄志兴未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月9日，被告周德刚因投资莆田市闽鼎通信工程有限公司需要资金，向原告肖奇雪借款70000元，并立借条一份。借条约定如被告周德刚于同年8月25日还款只需偿还50000元，如逾期则应按每日100元计算滞纳金。后因被告周德刚未依约还款，原告肖奇雪遂诉至本院。案经审理，因被告周德刚、庄志兴缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告周德刚向原告肖奇雪借款70000元，有被告周德刚出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定还款期限为2013年8月25日，但被告周德刚逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告肖奇雪主张滞纳金按每日100元计算，即每月4.2%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对超出部分的利息不予保护。原告肖奇雪主张被告庄志兴应为上述债务承担连带偿还责任，但未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能之责任。被告周德刚、庄志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告周德刚应于本判决生效之日起五日内支付给原告肖奇雪借款七万元及自二○一三年八月二十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
二、驳回原告肖奇雪对被告庄志兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由原告肖奇雪负担66元，被告周德刚负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连梅明
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 蔡冬发
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第254号
原告广东雅洁五金有限公司。
法定代表人曹国基。
委托代理人（特别授权代理）李伟波。
委托代理人（特别授权代理）陈楚悟。
被告卢佩军。
被告朱方委。
被告中山市东升镇凯浪五金制品厂。
负责人朱方委。
本院在审理原告广东雅洁五金有限公司与被告卢佩军、朱方
委、中山市东升镇凯浪五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案
中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东雅洁五金有限公司的撤诉申请符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和
《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东雅洁五金有限
公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十二月十日
代书 记员 季丽华
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初297号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月1日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2016年3月29日15时许，被告人韦某在柳州市城中区体育路2号桂中菜市“爱丽莎花艺”门面内，趁被害人廖某甲在店内休息无人注意之机，将廖某甲放在店内电脑桌上充电的一部白色三星手机盗走。涉案被盗三星手机价值1600元。
2、2016年3月31日14时许，被告人韦某在柳江县拉堡镇南大街76号广西同城国际旅游有限责任公司柳江营业部门店内，趁被害人廖某乙趴在长桌上睡着之机，将廖某乙放在身边的一部银白色苹果6手机盗走，后销赃得款900元。涉案被盗银白色苹果6手机价值4200元。
2016年4月1日0时许，公安人员在柳江县拉堡镇柳堡路412号继辉大酒店1203房将被告人韦吉统抓获，并从韦吉统身上缴获涉案被盗白色三星手机一部及赃款900元。破案后，依法扣押的涉案三星手机一部及赃款900元已分别发还被害人廖某甲、廖某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5800元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔3300元给被害人廖某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年七月十三日
书记员 韦彩凤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00626号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人陈某甲，男。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员王明江出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月17日0时许，被告人张某甲、彭某某（另案处理）、张某乙（在逃）持械邀约了被告人陈某甲、朱某甲（在逃）从巴南区XXXX与他人打架，赶至XXXX上寻人未果。当日1时30分许，张某甲、彭某某、张某乙、陈某甲、朱某甲等人在XXX桥头处，遇见被害人赵某某、宋某某、王某某、张某丙、徐某某等五人，遂分别手持钢管或者木棒，无故殴打被害人赵某某等五人。造成赵某某、宋某某、王某某三人被殴打致伤，宋某某、王某某的手机被损坏。
经重庆市公安局巴南分局物证鉴定所鉴定：赵某某、宋某某的损伤程度均为轻微伤。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证：宋某某、王某某的手机被损坏价值2900元。
2015年7月22日，被告人张某甲、陈某甲被公安机关电话通知后到案，二被告人均如实供述了上述事实。
本案在审理中，二被告人家属已赔偿被害人宋某某、王某某医疗费和财物损失共计5000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人赵某某、宋某某、王某某的病历、损坏手机照片；通话记录；户籍证明；捉获经过说明；刑事判决书；收条；被害人赵某某、宋某某、王某某、张某丙、徐某某的陈述及辨认笔录；证人陈某乙、朱某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论；现场勘查、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲伙同他人，扰乱社会管理秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；故意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。
被告人张某甲、陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人陈某甲在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
据此，对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人陈某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年6月21日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；撤销本院（2015）巴法刑初字第00153号刑事判决书对被告人陈某甲拘役三个月，缓刑四个月的执行部分，数罪并罚，合并决定执行拘役三个月，有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 曹艳莉
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初406号
原告：周玉芬，女，汉族，生于1962年11月23日,住四川省宝兴县五龙乡。
被告：余继坤，男，汉族，生于1963年11月3日，住四川省眉山市东坡区。
原告周玉芬诉被告余继坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员张天均适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周玉芬到庭参加诉讼,被告余继坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周玉芬诉称，2010年，被告以其修建宝兴质监局房屋为由在原告处购买水泥共计3600.00元，被告一直没给付。鉴于诉讼时效问题，被告于2015年5月26日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付水泥款3600.00元。
被告余继坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年被告在原告周玉芬处购买水泥，水泥款共计3600.00元，此款被告一直未来给付原告。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周玉芬水泥款原2010年修宝兴质检局房所用，共欠3600.00元（大写叁仟陆佰元）。欠款人:余继坤。2015、5、26”，被告余继坤在欠条上签字并捺印。出具欠条后，被告余继坤未支付原告周玉芬水泥款3600.00元。为维护自己合法权益，原告周玉芬特诉至法院，要求被告给付水泥款3600.00元。
以上事实，有原告周玉芬提供的身份证复印件、欠条原件及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告余继坤因修建宝兴县质监局房屋，在原告周玉芬处购买水泥，应付水泥款共计3600.00元。这一事实已在双方形成了买卖合同关系。原告要求被告支付所欠水泥款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余继坤于本判决生效之日起三十日内支付原告周玉芬水泥款3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用25.00元，由被告余继坤承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 俊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申255号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙国军，男，1959年7月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。
法定�表人：石泰峰，省长。
再审申请人孙国军诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）宁行初字第306号行政判决，驳回孙国军的诉讼请求。孙国军不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏行终824号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。孙国军仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2013年8月，孙国军以村民孙国建违章建筑、霸占集体道路、侵占集体鱼塘为由多次向有关部门投诉上访。同年10月21日，灌云县龙苴镇人民政府（以下简称龙苴镇政府）作出龙信访复字[2013]第19号《关于孙国军信访问题的答复意见》。孙国军对此不服，向灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）申请复查，灌云县政府以“龙苴镇人民政府已行文（龙政发[2013]第69号）于2013年11月12日撤销该答复意见”为由，于同年11月20日作出灌信复[2013]4号《关于对孙国军信访事项不予受理告知单》。2015年3月16日，孙国军向连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）邮寄《关于灌云县人民政府不作为的复查终结的投诉》，请求连云港市政府核实龙苴镇政府、灌云县政府作出的上述两份信访答复，并撤销灌云县政府终结该信访事项的决定以及将其录入全国信访信息系统黑名单的行为。同年6月20日，因未收到任何关于上述投诉的书面答复，孙国军就连云港市政府未作答复的行为向江苏省政府提起行政复议，江苏省政府以所反映的事项属于信访事项、不属于行政复议范围为由，作出[2015]苏行复不字第86号《�予受理行政复议申请决定书》（以下简称第86号不予受理决定），孙国军不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点主要为：一、孙国军申请连云港市政府履行职责的行为是否属于信访事项；二、信访事项是否属于行政复议范围。关于争议焦点一，孙国军认为，其复议请求内容并非是鱼塘、宅基地、出行问题的信访事项，而是连云港市政府对其投诉不作为的行政行为。本案中，孙国军请求连云港市政府履行的职责内容为：核实龙苴镇政府、灌云县政府作出的两份信访答复、撤销灌云县政府终结该信访事项的决定以及将其录入全国信访信息系统黑名单的行为。根据《信访条例》第二条第一款规定，认为孙国军的请求应属于信访事项。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行�管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，孙国军认为连云港市政府未作受理决定的行为符合行政复议法第六条第十一项“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”主张，不予采纳。综上，江苏省政府于2015年6月29日作出的第86号不予受理决定，适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙国军的诉讼请求。
二审法院认为，孙国军就连云港市政府未依据《信访条例》的规定履行职责向江苏省政府提起行政复议，该复议事项属于信访事项。江苏省政府以申请复议事项不属于行政复议范围为由，作出第86号不予受理决定，对孙国军的复议申请决定不予受理，并无不当。江苏省政府于2015年6月22日收到孙国军行政复议申请，在五个工作日内作出第86号不予受理决定，其作出程序亦无违法之处。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。孙国军的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
孙国军向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，判决确认江苏省政府第86号不予受理决定违法并督促连云港市政府履行行政职责。其申请再审理由为：孙国军向江苏省政府提出的行政复议申请针对的是连云港市政府不处理其信访事项的行政不作为行为，而不是针对连云港市政府的信访处理结果，因此应属法律规定的行政复议的受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其�法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，孙国军请求连云港市政府履行的职责内容为：核实龙苴镇政府、灌云县政府作出的两份信访答复、撤销灌云县政府终结该信访事项的决定以及将其录入全国信访信息系统黑名单的行为。孙国军因连云港市政府未作出答复而向江苏省政府提起行政复议，该行政复议申请的对象仍属于信访事项。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）有关“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理�的规定，江苏省政府以申请复议事项不属于行政复议范围为由，作出第86号不予受理决定，并无不当。孙国军申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人孙国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙国军的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年五月三日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2475号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：陈德刚，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告南京银行股份有限公司与被告陈德刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告陈德刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还借款本息及费用共计66442.15元（截止2017年2月20日，其中本金48960.7元，费用14726.41元，利息2755.04元），实际给付之日按约定支付利息及费用；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈德刚向原告申领南京银行梅花信用卡（购易贷）一张，卡号为62×××09，该卡为80000元的专项额度。被告在使用该卡的过程中，截止2017年2月20日尚欠人民币本金48960.7元、利息2755.04元、费用14726.41元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息及其他费用。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈德刚未到庭应诉也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了购易贷卡申请表、贷记卡领用合约、明细对账单、催收记录等证据。其中领用合约中约定分期手续费率是0.6%，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，利息是指还款日未能全额还款从交易发生日起至实际清偿日止按利率万分之五计收并按月计收复利。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告南京银行股份有限公司的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈德刚于2014年11月29日向原告南京银行股份有限公司申请办理了信用卡，卡号为62×××09。双方约定信用卡结算适用《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》。此后陈德刚使用该信用卡，截至2017年2月20日，共结欠原告南京银行股份有限公司66442.15元，其中本金48960.7元，利息2755.04元，费用14726.41元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告陈德刚所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法对本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿付本息66442.15元。
二、被告陈德刚自2017年2月21日起按《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》的约定计付利息、手续费和违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费600元，合计2062元(原告已预交)，由被告陈德刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国元
审 判 员 申国胜
人民陪审员 张美华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔启凡
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00204号
原告邱某甲。
原告胡某。
被告邱某乙。
被告邱某丙。
被告邱某丁。
被告邱某戊。
被告邱某己。
被告邱某庚。
原告邱某甲、胡某与被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲、胡某及被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求法院判令六被告支付我住院期间的医疗费42267元及由六被告承担两原告生活赡养费。
被告邱某乙辩称，赡养老人是应该的，因我妻子有病，家庭比较困难，父亲住院我支付3000元，我实在是拿不出来钱。养老的事我的意见是四个儿子管吃住。
被告邱某丙辩称，我没有任何意见，他们五个说咋办都行。
被告邱某丁辩称，父母跟我们已经五年多了，我们家也有困难，我又有病，希望二老的四个儿子都管。医疗费他们说咋办都行。
被告邱某戊辩称，养老是应该的。二老由四个儿子轮流管吃住，医疗费必须六个子女平担才公平。
被告邱某己辩称，医疗费平担我没有意见，老俩口赡养，我们可以商量。
被告邱某庚辩称，医疗费平担可以，但是我的四个哥哥必须保证老人吃好住好。
经审理查明，原告邱某甲与原告胡某婚后育有六子女，即被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚。六被告均已结婚成家另居生活。原告邱某甲、胡某随被告邱某丁居住生活至今。2013年7月24日，原告邱某甲因病住院36天，花去医疗费42267元，六被告为医疗费支付相互推诿。原告邱某甲、胡某以年老体弱，丧失劳动能力，无力维持生活为由，向本院起诉，要求六被告负担医疗费并承担赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务。本案中二原告作为六被告的生父母，对六被告已尽到了抚养义务。现二原告因年岁较大，无劳动能力及相应收入，生活困难，要求六被告赡养并支付医疗费42267元，于法有据，本院予以支持。原告邱某甲、胡某年龄较大，体弱多病又丧失劳动能力，自力生活有困难。综合六被告辩称意见，二原告由被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊轮流进行赡养为宜，且今后发生的医疗费用，应由六被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告邱某甲、胡某自本判决生效之日起按顺序跟随被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊生活，四被告提供居住房屋、饮食、必要衣服、物品和零用支出。每人轮流赡养一个月。
二、原告邱某甲住院所花医疗费42267元，由六被告每人支付7044.55元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
三、原告邱某甲、胡某以后所花的医疗费用，凭实际发生的医疗费单据由六被告均担。
案件受理费60元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费60元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄城政府分理处。户名：湖北财政预算外资金襄樊分户，账号45040104000xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄樊市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00204号
原告邱某辛，农民。
原告胡某乙，农民，系原告邱某辛之妻。
被告邱某壬，农民。
被告邱某癸，农民。
被告邱某子，农民。
被告邱某丑，农民。
被告邱某寅，农民。
被告邱某卯，农民。
原告邱某辛、胡某乙与被告邱某壬、邱某癸、邱某子、邱某丑、邱某寅、邱某卯赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某辛、胡某乙及被告邱某壬、邱某癸、邱某子、邱某丑、邱某寅、邱某卯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求法院判令六被告支付我住院期间的医疗费42267元及由六被告承担两原告生活赡养费。
被告邱某壬辩称，赡养老人是应该的，因我妻子有病，家庭比较困难，父亲住院我支付3000元，我实在是拿不出来钱。养老的事我的意见是四个儿子管吃住。
被告邱某癸辩称，我没有任何意见，他们五个说咋办都行。
被告邱某子辩称，父母跟我们已经五年多了，我们家也有困难，我又有病，希望二老的四个儿子都管。医疗费他们说咋办都行。
被告邱某丑辩称，养老是应该的。二老由四个儿子轮流管吃住，医疗费必须六个子女平担才公平。
被告邱某寅辩称，医疗费平担我没有意见，老俩口赡养，我们可以商量。
被告邱某卯辩称，医疗费平担可以，但是我的四个哥哥必须保证老人吃好住好。
经审理查明，原告邱某辛与原告胡某乙婚后育有六子女，即被告邱某壬、邱某癸、邱某子、邱某丑、邱某寅、邱某卯。六被告均已结婚成家另居生活。原告邱某辛、胡某乙随被告邱某子居住生活至今。2013年7月24日，原告邱某辛因病住院36天，花去医疗费42267元，六被告为医疗费支付相互推诿。原告邱某辛、胡某乙以年老体弱，丧失劳动能力，无力维持生活为由，向本院起诉，要求六被告负担医疗费并承担赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务。本案中二原告作为六被告的生父母，对六被告已尽到了抚养义务。现二原告因年岁较大，无劳动能力及相应收入，生活困难，要求六被告赡养并支付医疗费42267元，于法有据，本院予以支持。原告邱某辛、胡某乙年龄较大，体弱多病又丧失劳动能力，自力生活有困难。综合六被告辩称意见，二原告由被告邱某壬、邱某癸、邱某子、邱某丑轮流进行赡养为宜，且今后发生的医疗费用，应由六被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告邱某辛、胡某乙自本判决生效之日起按顺序跟随被告邱某壬、邱某癸、邱某子、邱某丑生活，四被告提供居住房屋、饮食、必要衣服、物品和零用支出。每人轮流赡养一个月。
二、原告邱某辛住院所花医疗费42267元，由六被告每人支付7044.55元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
三、原告邱某辛、胡某乙以后所花的医疗费用，凭实际发生的医疗费单据由六被告均担。
案件受理费60元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费60元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄城政府分理处。户名：湖北财政预算外资金襄樊分户，账号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄樊市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 明哲佳
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第80号
公诉机关：万全县人民检察院。
被告人：张某，农民。2015年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被万全县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现押于万全县看守所。
被告人：杨某，农民。2015年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被万全县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕，同年9月18日被万全县公安局取保候审，同年11月5日被万全县人民检察院取保候审。
万全县人民检察院以（2015）万检公诉科刑诉第74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人张某、杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2015年8月18日23时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为冀G×××××的白色皮卡搭载被告人杨某行至万全县孔家庄镇商业街阳春楼西时，和前方何某等人顺排停放在路边的三辆汽车追尾，致使车辆连续相撞，四方车辆受损。万全县公安局交警大队民警处警后，依法传唤驾驶人张某到交警大队接受询问，张某拒绝配合交警工作并对处警民警进行殴打。期间，张某手持一串钥匙将处警民警牛某打伤，被告人杨某也对处警民警牛某进行殴打，阻碍民警依法执行公务。经鉴定，张某的酒精含量检测结果为89mg／100ml。
案发后，被告人张某、杨某已与被撞车辆达成赔偿协议，且被告人张某、杨某对被害人牛某进行了赔偿，并获得了谅解。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证行政执法证复印件、机动车信息查询结果、常住人口信息查询、驾驶员信息查询、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书，证人谭某、李某、韩某、何某、闫某的证言，被害人牛某的陈述，万全县公安局的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片说明，万全县公安局司法鉴定中心法医损伤检验鉴定书、酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人张某、杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪从重处罚。本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，主动认罪，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，被告人张某犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，达到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐建明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张明雪
张某妨害公务罪量刑情况
起点刑：二年（24个月）
基准刑：24个月
调节：认罪-10%
赔偿被害人损失、得到被害人谅解-30%
24×（1-10%-30%）=14.4个月
宣告刑：有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
杨某妨害公务罪量刑情况
起点刑：一年（12个月）
基准刑：12个月
调节：自首-15%
赔偿了受害人损失、得到受害人谅解-30%
12×（1-15%-30%）=6.6个月
宣告刑：有期徒刑七个月，缓刑一年。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第80号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人洪某，无业，；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月24日被万年县公安局抓获归案；因吸食毒品于2015年3月25日被万年县公安局行政拘留15日，未执行；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月25日被万年县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人高某，无业，；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月24日被万年县公安�抓获归案；因吸食毒品于2015年3月25日被万年县公安局行政拘留15日，已执行1日；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月26日被万年县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人黄某，无业，；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月24日被万年县公安局抓获归案；因吸食毒品于2015年3月25日被万年县公安局行政拘留15日，未执行；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月25日被万年县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人朱玉爱，江西干越律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人洪某、高某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公�，被告人洪某、高某、被告人黄某及其辩护人朱玉爱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日11时36分，王某通过电话联系向被告人黄某购买冰毒，黄某便让被告人高某联系被告人洪某购买冰毒。当天12时30分左右，被告人洪某来到余干县城新钜龙大酒店808号房间，以每“个”冰毒200元的价格将1包共4“个”冰毒卖给黄某、高某。高某偷偷地将其中的1小块冰毒装入1小包装袋放在身上留给自己吸食，黄某将余下的冰毒分成4小包透明塑料袋交给高某，让高某租车将冰毒送至万年县齐埠乡齐埠大桥附近与王某进行交易。当天14时10分左右，高某在万年县齐埠乡齐埠大桥附近以每“个”冰毒300元的价格将3小包冰毒卖给王某，并收取王某900元毒资和100元车费。交易成功后，万年县公安局民警将王某、高某抓获，并从王某、高某身上分�查获3小包、2小包无色透明晶体。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定：3小包无色透明晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重1.846克；2小包无色透明晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重1.231克。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况说明、短息聊天内容、通话详单、行政处罚决定书、常住人口信息、证人王某、刘某的证言、被告人洪某、高某、黄某的供述、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、上饶市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、高某、黄某以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人洪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.077克。被告人高某、黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.846克，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且被告人高某、黄某属共同犯罪。公诉机关�控上述三被告人罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人高某、黄某在共同犯罪过程中，均起主要作用，系本案主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人洪某、高某、黄某均有违法前科，依法应酌定从重处罚。鉴于上述三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，据此三被告人要求从轻处罚及被告人黄某的辩护人提出要求对其从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月24日止（注：扣除因吸食毒品行政拘留1日）。】
三、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 聂金林
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张 婷
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第80号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛某根，男，1985年8月5日出生，汉族，万载县人，农民，小学文化，家住万载县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月27日被万载县公安局刑事拘留，2014年12月10日被取保候审，2015年7月3日本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人辛某根犯交通肇事罪，向本院提出公诉。本院于2015年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员周娜出庭支持公诉。被告人辛某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日傍晚，被告人辛某根驾驶赣CG6X**东风牌小型面包车由万载县城方向沿万上公路往万载县双桥镇方向行驶。18时50分许，当车行至万上公路万载县高城乡桥西村牛田组路段时，撞到路边行人郭某玲，造成郭某玲当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人辛某根负此次事故的全部责任。
另查明，被告人辛某根系投案自首，赔偿被害人家属人民币232411元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人辛某根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛某根的供述、证人郭某牙、郭某云、郭某根、鲍某娥、辛某胜的证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、车检照片、尸检照片、调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、办案说明、被告人个人信息等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人辛某根违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辛某根在发生事故后自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某根的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周苏琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢 珊
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初991号
原告杨某，女，1986年10月21日出生，土家族，居民，住石门县宝峰开发区月亮山居委会*组*****号，公民身份号码4307261986********。
委托代理人胡英，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告喻某1，男，1982年8月5日出生，土家族，居民，住石门县二都乡天供山居委会*组*****号，公民身份号码4307261982********。
原告杨某与被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审判，于2016年7月27日、9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员龚玉云担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人胡英到庭参加了诉讼，被告喻某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年农历8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年9月5日在石门县民政局登记结婚。2009年生育一女孩，起名喻某2。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，加之被告懒惰成性，不爱劳动，没有家庭责任感。原告迫于生活的压力，为了孩子，出门打工来维持家庭的生计。尽管这样，只要原告回到家，被告就对原告不但没有一点点关心，反而找原告要钱并和原告争吵，被告的父亲也参与进来，父子两人开口便叫原告滚回娘家。2010年，被告的父亲还多次到原告娘家大吵大闹，对原告及其家人进行谩骂。原告决心与被告离婚。2014年，原、被告曾到县民政局协议离婚，因为女儿的抚养问题未达成一致意见。从此原、被告开始分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女喻某2随被告生活，婚后共同财产中原告应分得的部分抵作原告应承担的女儿的抚养费。
原告杨某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的主体；
2、婚生女的户籍证明复印件1份，证明婚生女的情况；
结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、建行银行卡复印件1份，证明原、被告婚后共同财产的情况；
5、社区出具的证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和分居生活而导致夫妻感情破裂的事实。
被告喻某1未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告杨某提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查,证据1、2、3、5，能相互印证，且具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对证据4，因被告未到庭质证，且该证据系孤证，原告未提交其他相应的证据予以佐证，该证据本身就不够完整，不具有证明力，故本院对此证据不予采信。
根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2007年农历8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年9月5日在石门县民政局登记结婚。2009年7月23日生育一女孩，起名喻某2。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。2014年，原、被告曾到县民政局协议离婚，因为女儿的抚养问题未达成一致意见。从此原、被告开始分居生活至今。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女喻某2随被告生活，婚后共同财产中原告应分得的部分抵作原告应承担的女儿的抚养费。
本院认为：原、被告虽系自愿恋爱、自愿登记结婚，但由于婚后双方性格不和，两人经常发生争吵、打闹，导致其夫妻感情不和，原、被告自2014年6月因夫妻感情不和而分居生活至今，足以说明原、被告间的夫妻感情已经破裂，继续维持其夫妻关系已无必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。鉴于其婚生女一直随被告及其父母亲生活，为了不影响小孩今后的生活，利于其今后的教育和成长，婚生女宜随被告生活。原告虽不直接带养小孩，但仍是小孩的母亲，仍有对小孩进行抚养和教育的权利和义务，应负担相应的抚养费；鉴于原告目前的经济状况和负担能力，以每月负担婚生女抚养费400元为宜，故对原告要求婚生女随被告生活的的主张，予以支持。对原告主张的以婚后共同财产中原告应分得的部分抵作原告应承担的女儿的抚养费，因被告未到庭参加诉讼，且原告未提交充足的证据予以证实原、被告婚后添置有共同财产，故对原告的这一主张，不予支持，若原、被告婚后添置的有共同财产，可以另行主张处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告喻某1离婚；
二、婚生女喻某2（2009年7月23日出生）随被告喻某1生活，原告杨某自本判决生效之日起至婚生女独立生活时止，每月负担婚生女喻某2的抚养费400元，于每年的12月31日前一次性给付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年九月七日
代理书记员 龚玉云
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）内29民终196号
上诉人（原审被告）贾孝岗，男，汉族，1979年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）内蒙古佳醛化工科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区八音敖包工业园区。
法定代表人田存兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡华旺，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人贾孝岗因与被上诉人内蒙古佳醛化工科技有限公司（以下简称佳醛公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾孝岗，被上诉人内蒙古佳醛化工科技有限公司法定代表人田存兰及委托诉讼代理人蔡华旺、胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾孝岗上诉请求：一、本案中双方劳动关系成立，上诉人受包工头王志平雇佣在其承包的佳醛公司工地从事木工工作。双方符合形成劳动关系的情形，佳醛公司与上诉人符合主体资格，佳醛公司安排上诉人从事木工工作，并支付上诉人劳动报酬，接受佳醛公司的管理与支配，提供的木工也是佳醛公司正常工作业务组成部分。二、一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律程序错误。一审判决所依据的《建设工程施工合同》，佳醛公司并未提供，未经过上诉人质证，未经过当庭举证质证的证据不能�为裁判依据。本案中内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司与内蒙古新阳建筑安装有限公司均是重要的当事人或案外人，一审法院应当追加该两个公司作为第三人或者应进行调查取证再对三个公司的关系进行认定。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
佳醛公司辩称，佳醛公司未雇佣过上诉人，双方没有劳动合同，也没给上诉人支付过劳动报酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
佳醛公司向一审法院起诉请求：不服阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令双方之间不存在事实劳动关系，该案诉讼费用由贾孝岗承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，佳醛公司与内蒙古乾盛建�安装有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定佳醛公司将厂区厂房土建工程发包给内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司施工，并约定了工程地点、承包方式及工程造价等内容。2015年9月7日，贾孝岗通过王建荣介绍到上述施工地点从事木工工作，施工单位为内蒙古新阳建筑安装有限公司，当日工作结束后，施工现场管理人王志平通过王建荣向贾孝岗发放了工资，贾孝岗在下班回家途中因乘坐的车辆发生交通事故造成身体伤害，后贾孝岗请求确认与佳醛公司及内蒙古新阳建筑安装有限公司存在事实劳动关系，因协商未果，贾孝岗向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出阿开劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书，裁决：“确认贾孝岗与佳醛公司存在劳动关系”。上述事实，有佳醛公司出示的《建设工程施工合同�一份、阿开劳人仲裁字（2015）第37号仲裁裁决书以及佳醛公司与贾孝岗的当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，佳醛公司作为发包人将厂房厂区的土建工程发包给内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司施工，内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司将承包工程违法分包给内蒙古新阳建筑安装有限公司施工,该工程实际由内蒙古新阳建筑安装有限公司施工，但该公司是具备建设施工资质条件的单位。贾孝岗通过第三人介绍到施工地点从事木工工作，其属于内蒙古新阳建筑安装有限公司招用的劳动者，并接受内蒙古新阳建筑安装有限公司管理，故其与佳醛公司之间不存在劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：内蒙古佳醛化工科技有限公司与贾孝岗不存在劳动关系。案件受理费10元，由贾孝岗负�。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月16日，佳醛公司与内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定佳醛公司将厂区厂房土建工程发包给内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司施工，并约定了工程地点、承包方式及工程造价等内容。2015年9月7日贾孝岗通过王建荣、王志平介绍到佳醛公司新建办公楼工地从事木工工作，报酬与王建荣商定每天240元，并在工地现场受王建荣管理指挥，王建荣当日支付工资200元。贾孝岗在下班回家途中因乘坐的车辆发生交通事故造成身体伤害。
本院认为，事实劳动关系是否成立或存在应从以下几个方面加以考察：一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规的主体资格；二、劳动者是否向用人单位提�有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动；三、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，即劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。认定劳动关系，要求同时具备上述情形，第一方面系要求建立劳动关系的双方均为适格主体，第二、三方面可归结为劳动者事实上为用人单位提供有偿劳动、成为其内部成员并接受其管理，即用人单位存在用工行为。贾孝岗与佳醛公司双方虽然均为适格主体，但根据庭审查明事实佳醛公司将工程发包给具备用工主体的单位，佳醛公司与贾孝岗并不存在实际用工行为，因此双方之间不存在劳动关系。贾孝岗主张一审法院程序错误，关于《建设工程施工合同》未经质证，一审中佳醛公司出示合同复印件，对此贾孝岗不予认可。关于应当追加内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司与内蒙古新阳建筑安装有限公司为第三人，本案争议焦点为贾孝岗与佳醛公司之间是否存在劳动关系，并不属于应当追加为当事人情形，因此上诉人贾孝岗上诉请求均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾孝岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 孟 庆 垒
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲍 扬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第690号
申请执行人安中山，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇寻虎村***号。身份证号：132231197004134216
被执行人姜立军，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住隆化县茅荆坝乡坝底村。身份证号：13262819700704181X
申请执行人安中山被执行人姜立军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安中山于2014年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人姜立军履行给付1.50875万元的义务，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第690号
申请执行人安中山，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县
被执行人姜立军，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人安中山被执行人姜立军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安中山于2014年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人姜立军履行给付1.50875万元的义务，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘旭龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异27号
异议人（利害关系人）：四川雄洲建设集团有限公司，住所地简阳市东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。
法定代表人：李方明，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
申请执行人：严于芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
申请执行人：雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吕国琼，女，1970年10月8月出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行严于芬、雷世友与张伟、吕国琼民间借贷纠纷一案中，异议人四川雄洲建设集团有限公司（以下简称雄洲建司）于2017年6月12日对执行本院（2017）川0180执633号执行裁定书及其协助执行通知书提取被执行人杨伟在雄洲公司处收入1200000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月21日举行了听证。异议人雄洲建司法定代表人李方明及其委托诉讼
�理人刘光成、申请执行人严于芬、雷世友及其委托诉讼代理人杨小强、被执行人张伟、（2017）川0180执异27号案异议人应跃华、彭勇参加了听证，现已审查终结。
异议人雄洲公司称，2017年5月2日简阳市人民法院向雄洲建司送达了（2017）川0180执633号执行裁定书与（2017）川0180执633号协助执行通知书，要求协助提取被执行人张伟在雄洲建司的款项1200000元，因工程尚在审计中，不能确定是否存在利润，被执行人张伟目前在我司无应收账款，无法协助法院执行。且早在2016年10月18日即对法院的保全行为提出了异议，法院未进行处理。现对法院（2017）川0180执633号执行裁定书与（2017）川0180执633号协助执行通知书提出异议，请求法院撤销。
申请执行人严于芬、雷世友称，雄洲公司提出异议的时间不在法律规定的提出执行异议的期限内。雄洲建司收到张伟270�元工程款，严于芬、雷世友考虑有材料款和民工工资，只申请保全了1200000元。雄洲公司私自将保全款支付，应当承担相应法律责任。因此雄洲公司所提异议不成立。
被执行人张伟称，此项目目前共收回款项320万元，只欠应付款90多万元，除此之外此项目还有四、五百万元的款项未收回。
本院查明，2016年9月20日申请执行人严于芬、雷世友因民间借贷纠纷起诉张伟和吕国琼，本院于2016年9月21日作出（2016）川2081民初4009号民事裁定书，冻结被执行人张伟在雄洲公司的应收款1200000元，雄洲公司于2016年10月18日向本院提出财产保全异议。2017年2月22日，本院作出（2016）川2081民初4009号民事判决书，判决被告张伟、吕国琼偿还严于芬、雷世友的借款本金及利息。因张伟、吕国琼到期未履行义务，案件于2017年4月24日进入执行程序，本院于2017年5月3日作出（2017）川0180执633号执行裁定书及协助执行裁定书，提取被执行人张伟在雄洲公司处冻结的应收款1200000元。2017年6月12日，利害关系人雄洲建司针对本院（2017）川0180执633号执行裁定书及协助执行裁定书的执行行为向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”的规定，本案中雄洲建司是被执行人张伟享有到期债权的他人，其所提异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销简阳市人民法院“提取被执行人张伟在四川雄洲建设集团有限公司处收入1200000元”的（2017）川0180执633号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 庆
审判员 周红英
审判员 李 颂
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶治华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异27号之一
本院在办理异议人四川雄洲建设集团有限公司与申请执行人严于芬、雷世友，被执行人张伟、吕国琼执行异议一案中，本院于2017年6月29日作出的（2017）川0180执异27号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
一、第二页第一段第二行“于2017年6月12日对执行本院（2017）川0180执633号”补正为“于2017年6月12日对本院（2017）川0180执633号”；
二、第二页第一段第三行“被执行人杨伟”更正为“被执行人张伟”；
三、第二页第一段第八行“（2017）川0180执异27号”更正为“（2017）川0180执异31号”。
审判长 谢 庆
审判员 周红英
审判员 李 颂
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶治华
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异27号异议人（利害关系人）：四川雄洲建设集团有限公司，住所地简阳市东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。法定代表人：李方明，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。申请执行人：严于芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。申请执行人：雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：吕国琼，女，1970年10月8月出生，汉族，住四川省简阳市。在本院执行严于芬、雷世友与张伟、吕国琼民间借贷纠纷一案中，异议人四川雄洲建设集团有限公司（以下简称雄洲建司）于2017年6月12日对执行本院（2017）川0180执633号执行裁定书及其协助执行通知书提取被执行人杨伟在雄洲公司处收入1200000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月21日举行了听证。异议人雄洲建司法定代表人李方明及其委托诉讼�理人刘光成、申请执行人严于芬、雷世友及其委托诉讼代理人杨小强、被执行人张伟、（2017）川0180执异27号案异议人应跃华、彭勇参加了听证，现已审查终结。异议人雄洲公司称，2017年5月2日简阳市人民法院向雄洲建司送达了（2017）川0180执633号执行裁定书与（2017）川0180执633号协助执行通知书，要求协助提取被执行人张伟在雄洲建司的款项1200000元，因工程尚在审计中，不能确定是否存在利润，被执行人张伟目前在我司无应收账款，无法协助法院执行。且早在2016年10月18日即对法院的保全行为提出了异议，法院未进行处理。现对法院（2017）川0180执633号执行裁定书与（2017）川0180执633号协助执行通知书提出异议，请求法院撤销。申请执行人严于芬、雷世友称，雄洲公司提出异议的时间不在法律规定的提出执行异议的期限内。雄洲建司收到张伟270�元工程款，严于芬、雷世友考虑有材料款和民工工资，只申请保全了1200000元。雄洲公司私自将保全款支付，应当承担相应法律责任。因此雄洲公司所提异议不成立。被执行人张伟称，此项目目前共收回款项320万元，只欠应付款90多万元，除此之外此项目还有四、五百万元的款项未收回。本院查明，2016年9月20日申请执行人严于芬、雷世友因民间借贷纠纷起诉张伟和吕国琼，本院于2016年9月21日作出（2016）川2081民初4009号民事裁定书，冻结被执行人张伟在雄洲公司的应收款1200000元，雄洲公司于2016年10月18日向本院提出财产保全异议。2017年2月22日，本院作出（2016）川2081民初4009号民事判决书，判决被告张伟、吕国琼偿还严于芬、雷世友的借款本金及利息。因张伟、吕国琼到期未履行义务，案件于2017年4月24日进入执行程序，本院于2017年5月3日作出（2017）川0180执633号执行裁定书及协助执行裁定书，提取被执行人张伟在雄洲公司处冻结的应收款1200000元。2017年6月12日，利害关系人雄洲建司针对本院（2017）川0180执633号执行裁定书及协助执行裁定书的执行行为向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”的规定，本案中雄洲建司是被执行人张伟享有到期债权的他人，其所提异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销简阳市人民法院“提取被执行人张伟在四川雄洲建设集团有限公司处收入1200000元”的（2017）川0180执633号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审判长 谢 庆审判员 周红英审判员 李 颂二〇一七年六月二十九日书记员 饶治华
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初32号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人潘广宁，农民。因涉嫌犯非法买�枪支罪，2015年12月1日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人潘广宁犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人潘广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年1-2月份，被告人潘广宁在金秀瑶族自治县桐木镇先后购买一支红色、一支黑色用于装修的射钉枪后擅自组装成具有更强威力的枪支，之后存放于自己家中并用于装修。2015年4月份的一天，被告人潘广宁将该红色枪支借给梁某甲使用。同年4月底，潘广宁将该黑色枪支借给梁某乙使用。经鉴定，�告人潘广宁持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘广宁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘广宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月至2月份，被告人潘广宁在金秀瑶族自治县桐木镇购买一红一黑两支装修射钉枪。后，潘广宁擅自将该两支射钉枪改装成具有更强威力的枪支并存放于家中。同年4月份，潘广宁分别将改装后的红色射钉枪借给梁某甲使用，将改装后的黑色射钉枪借给梁某乙使用。2015年5月6日，梁某甲、梁某乙使用上述两支枪支参与聚众斗�，梁某甲在斗殴过程中死亡，公安机关后在斗殴现场将两支枪支提取后予以扣押送检。经鉴定，被告人潘广宁持有的两支枪支均可利用火药动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2015年11月30日22时许，柳州市公安局民警在柳州市柳南区谷埠街商贸城豪盛宾馆8015号房将被告人潘广宁抓获。
上述事实，被告人潘广宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘广宁违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人潘广宁犯非法持有枪支罪成立。被告人潘广宁将非法持有的枪支借给他人使用，他人持枪参与聚众斗殴后又造成其他人员死亡�严重后果，依法应从重处罚。但被告人潘广宁在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘广宁酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘广宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 群
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执499号
周家红、李国明、中国人民财产保险公司：
本院在执行申请执行人周家红与被执行人李国明、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人中国人民财产保险公司已于2017年7月24日履行了生效法律文书确定的119675.31元的给付义务及申请人自愿放弃李国明应给付300元的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4935号
原告：赖杰，男，汉族，1968年7月xx日出生，住广东省江门市江海区，
委托代理人：刘家毅，男，汉族，1970年2月xx日出生，住所地广东省江门市蓬江区，
被告:李伟成，男，汉族，1971年6月xx日出生，住地广东省鹤山市，
被告：鹤山市金丰进出口贸易有限公司，住所:鹤山市沙坪镇新业路1104号。
法定代表人：李伟成。
被告：刘锦华，男，汉族，1962年8月xx日出生，住广东省鹤山市，
被告：刘锦强，男，汉族，1967年9月xx日出生，住广东省鹤山市，
原告赖杰与被告李伟成、鹤山市金丰进出口贸易有限公司（以下简称“金丰公司”）、刘锦华、刘锦强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘家毅到庭参加诉讼，被告李伟成、金丰公司、刘锦华、刘锦强经本院合法传唤，无正当理由无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘锦华向原告偿还借款本金100万元，欠息12万元（计算至2017年7月23日，之后的利息按照约定另行计算），合计112万元；2.被告金丰公司、刘锦强、刘锦华对上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、律师费等）由被告承担。
事实和理由：2016年9月23日，原告应被告李伟成的申请，与其签订了编号为HYS20160923-2的《借款合同》，双方约定由原告向被告李伟成出借（本金）100万元，借期为3个月，自2016年9月23日至2016年12月22日止，月利率为2%，分月付息，到期还本。同日，被告金丰公司、刘锦华、刘锦强分别与原告签订了编号为HYS20160923-2（保1）、HYS20160923-2（保2）、HYS20160923-2（保3）的《保证合同》，分别同意对上述借款本息等债务独立承担连带清偿责任。
2016年9月24日，原告按照上述《借款合同》的约定，划付给被告李伟成人民币100万元，借期内被告李伟成依约支付了利息。至2016年12月22日合同期届满，被告李伟成未依约偿还本金。在逾期后，被告李伟成于2017年1月26日汇来2万元用于支付2016年12月23日至2017年1月22日共一个月的欠息，之后再无其他清偿。
原告提供以下证据：1.原告赖杰身份证复印件；2.被告李伟成的身份证复印件；3.被告刘锦华的身份证复印件；4.被告金丰进公司《营业执照》复印件；5.被告刘锦强的身份证复印件；6.HYS20160923-2号《借款合同》复印件；7.2016年9月23日建行江门城区支行《特种转账借方凭证》复印件；8.HYS20160923-2号（保1）号《保证合同》及《股东会决议》复印件；9.HYS20160923-2号（保2）号《保证合同》复印件；10.HYS20160923-2号（保3）号《保证合同》复印件。
被告李伟成、金丰公司、刘锦华、刘锦强无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保关系；被告李伟成、金丰公司、刘锦华、刘锦强在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明：中国建设银行《特种转账借方凭证》显示2017年7月24日，原告赖杰通过账号62×××42向被告李伟成付款100万元，备注为借款。
2016年9月23日，原告（乙方）分别与被告金丰公司、刘锦华、刘锦强（甲方）签订标号为HYS20160923-2号（保1）、HYS20160923-2号（保2）、HYS20160923-2号（保3）号《保证合同》。合同约定：乙方与债务人李伟成于2016年9月23日签订了编号为HYS20160923-2号《借款合同》，为确保主合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带保证责任。第一条约定：甲方保证所担保的主债权本金为人民币100万元整。第二条约定：保证期限为自主合同所约定的借款发放之日至全部借款到期后两年止。第三条约定：保证担保范围为主债权本金、利息、违约金及相关手续费、以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼及仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。同时包括因本次借款而产生的应支付给第三人的融资咨询服务费等，如因债务人违约而要甲方先行垫付，则亦属于本合同的担保范围。
同日，金丰公司召开股东会决议。决议事项：债务人李伟成于2016年9月23日与债权人赖杰签订编号为HYS20160923-2号《借款合同》，向债权人借款本金人民币100万元，借款期限自2016年9月23日起至2016年12月22日止。本公司同意为债务人以上所述借款本息、融资咨询服务费及所产生的各种费用（包括但不限于各种手续费、诉讼费、保全费、律师费、公证费、拍卖费、差旅费等）提供不可撤销的连带保证责任。金丰公司股东李伟成、伍牛仔签字确认该决议通过。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告李伟成签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了相应贷款，应认定合同合法、有效。被告李伟成未能依约还本付息，已经构成违约，故对原告要求被告李伟成偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算至2017年7月23日为12万元，自2017年7月24日起至清偿之日止按月利率2%计算。
关于被告金丰公司、刘锦华、刘锦强的责任问题。原告与被告金丰公司、刘锦华、刘锦强分别签订编号为HYS20160923-2号（保1）、HYS20160923-2号（保2）、HYS20160923-2号（保3）《保证合同》，约定被告金丰公司、刘锦华、刘锦强为刘锦华所负债务向原告提供不可撤销的连带保证责任。故在被告李伟成未能按时依约还本付息时，被告金丰公司、刘锦华、刘锦强对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李伟成应在本判决生效之日起七日内向原告赖杰偿还借款本金100万元及相应利息（计算至2017年7月23日为12万元，自2017年7月24日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
二、被告鹤山市金丰进出口贸易有限公司、被告刘锦华、被告刘锦强对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2824号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务主任。
被执行人李永臣，男，农民、汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李永臣金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2078号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第254号
原告：孙某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陆某某。
原告孙某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案于2010年4月
8日向本院起诉，本院即日立案受理，依法由审判员沈毓明独
任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被
告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告孙某某起诉称：原、被告之间曾某某钢材买卖业务
，到双方结算时，被告尚欠原告货款20000元。原告多次催款
无果，故请求判令被告立即支付原告货款20000元，支付违约
金14600元（按约定的每日0.2%标准计）。庭审中，原告变更
违约金标准为按每月2%计算。
被告陆某某未作答辩，也未提交证据。
原告孙某某在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证
明被告陆某某结欠原告钢材货款20000元。因被告拒不到庭，
本院视其放弃质证，并认定原告所举欠条为有效证据。
本院根据确认的有效证据和当事人的陈述，认定本案事
实如下：原、被告在钢材买卖业务中，于2008年11月25日结算
，被告尚欠原告货款20000元，并约定于2008年12月10日前付清，逾期每日支付0.2%之违约金。后被告逾期未付货款，原告
催款无果，向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。被告结欠货款经催款仍不支付，属违约，应承担即时支
付货款，并支付相应违约金之民事责任，故本院支持原告诉请
。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆某某应偿付孙某某货款20000元，支付违约金6653元（
自2008年12月11日起至2010年4月23日止共499天，违约金：20
000元×2%×499天÷30天＝6653元），合计
26653元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如陆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年四月二十三日
书记员 顾 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第555号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告黄某某。
被告蒋某。
两被告委托代理人何某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××区绿都××广场写字楼××室。
负责人陈某。
委托代理人韩某。
原告李某某诉被告黄某某、蒋某、中国大地财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理
后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月31日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人张
某某，被告黄某某、蒋某的委托代理人何某某，被告保险××
的委托代理人韩某到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2008年4月16日15时47分许，原告驾驶
浙a×××××号二轮摩托车，沿萧山区宁围镇新华村东西向
村道由东向西行驶至该地段时，与沿宁围镇新华村南北向村道
到由北向南行驶的被告黄某某驾驶的被告蒋某所有的浙a×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定
，原告承担事故的主要过错责任，黄某某承担事故的次要过错
责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费23370.37元、误
工费53655元、护理费4260元、住院伙食补助费420元、营养费
1120元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1500元、停车费100元、
交通费1217元、衣物损失300元、精神损害抚慰金2000元，合
计137164.37元。此损失由被告保险××在交强险范围内承担
赔偿责任，超过交强险的部分，由被告黄某某、蒋某承担事故
赔偿责任。
被告黄某某、蒋某辩称：1、对交通事故认定书认定的事
实和责任没有异议；2、误工费认可每月1759元，天数按照鉴
定意见；3、护理费，按照鉴定意见；4、我们的车辆投保了交
强险，因此相关的意见与保险××一致；5、蒋某某付原告700
0元。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、医疗费，要剔除非医保用药；3、误工费，
认可每月1759元，天数按照鉴定意见；4、护理费按照鉴定意
见；5、住院伙食补助费，计算27天；6、营养费不认可；7、
残疾赔偿金没有异议；8、鉴定费不认可；9、停车费没有异议
；10、交通费偏高；11、衣物损失不认可；12、精神损害抚慰
金偏高；13、肇事车辆投保交强险，事故发生在保险期间，交
强险需分项限额赔偿。
原告诉称的的交通事故事实及责任认定，三被告均无异
议，且与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以认定。另查明，被告蒋某就本案肇事车辆向被告保险××投保
了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本
起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告蒋某某支付7000
元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费23370.37元、误工费25915元（365
天×71元）、护理费4260元（60天×71元）、住院伙食补助费
420元（28天×15元）、营养费600元（15天×40元）、残疾赔
偿金49222元（24611元×20年×10％）、鉴定费1500元、停车
费100元、交通费800元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金1
500元，合计107887.37元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。保险××要求在强制保险的各项
责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事
故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，
对于保险××的该项辩称，本院不予支持。原告因事故造成身
体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精
神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以酌情支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告李
某某因交通事故造成的损失100887.37元，该款在本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半交纳543元，原告李某某负担91
元，被告黄某某负担452元，被告蒋某对被告黄某某负担的案
件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1086元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年五月三十一日
书记员 瞿丽丹