浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3555号
原告：孟志洪。
委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：范超荣。
委托诉讼代理人：李飞。
被告：楼超。
被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇凤凰路621号、623号，统一社会信用代码913305007490061641。
负责人：贺新富，总经理。
委托诉讼代理人：李凯斌，系被告工作人员。
被告：方叶锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号（辅楼），统一社会信用代码913305008469780969。
负责人：盛立松，总经理。
委托诉讼代理人：李伟。
原告孟志洪与被告范超荣、楼超、天安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称天安保险公司）、方叶锋、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告孟志洪的委托诉讼代理人陈国芳、魏郭，被告范超荣的委托诉讼代理人李飞、被告楼超、被告天安保险公司负责人贺新富的委托诉讼代理人李凯斌、被告方叶锋、被告太平洋保险公司负责人盛立松的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟志洪向本院提出诉讼请求：1.被告范超荣、楼超、方叶锋赔偿原告各项损失共计414960.39元，其中医疗费65198.97元、住院伙食补助费3510元（30元/天×117天）、护理费16578.42元（51719元/年÷365天×117天）、交通费5000元（酌定5000元，其中发票金额1931元）、残疾赔偿金252667元（43714元/年×17年×0.34）、营养费4500元（30元/天×150天）、精神损害抚慰金50000元、住宿费506元、误工费15000元（3000元/月×5个月）、司法鉴定费用2000元，原告在浙一医院住院期间的费用另行起诉；2.被告天安保险公司、太平洋保险公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付所赔款项，精神损失抚慰金在交通事故责任强制保险限额内优先赔付，交强险优先满足本案原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日9时10分，安吉县昌硕街道强龙椅业有限公司门口路段被告范超荣、楼超、方叶锋引发一起交通事故，造成原告受伤。原告后到安吉县人民医院和浙一医院就医治疗。该次事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告范超荣负主要责任，被告楼超负次要责任，被告方叶锋负次要责任，原告无责。经湖州市浙北司法鉴定所鉴定，原告行脾切除术，构成八级伤残，护理期为117日，营养期为5个月。另查明，被告楼超所驾驶的车辆（楼燕所有）在被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司处投保交通强制险和机动车辆第三者责任险。被告方叶锋所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保交通强制险和机动车第三者责任险。该次事故发生在保险期内。故原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼。
被告范超荣答辩称，对本案的事实无异议，本被告已垫付医药费14000元，具体由法院判决。
被告楼超答辩称，对部分诉讼请求有异议，本被告已垫付医药费10000元，具体由法院判决。
被告天安保险公司答辩称，对本案的事实、事故责任认定无异议。依照原告所提供的楼超的车辆信息在本被告处投保商业险、交强险、不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的部分诉讼请求有异议，其中残疾赔偿金应按16年计算，精神损害抚慰金过高；本被告已垫付医药费10000元。
被告方叶锋答辩称，事故发生后本被告已垫付医药费37500元。
被告太平洋保险公司答辩称，对事故的真实性无异议，医疗费应该扣除原告本身的疾病；住院伙食应该是90天的补助；护理费以实际住院天数为准为90天；残疾赔偿金应该是16年；精神损害抚慰金认为5万元不合理，本被告认可为6000元；鉴定费不予认可；交通费5000元过高，认为1000元合理；住宿费不予认可；本被告已垫付5000元医药费；对误工时间无异议，对金额有异议，认为50元每天合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据交通事故认定书一份、驾驶证二份、行驶证二份、保单四份、病历与医药费发票、鉴定发票一份、户口本、收条三份、银行付款回单一份、损失计算书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张已花费医疗费金额为65198.97元，各被告对医疗费实际支出均不持异议，但范超荣、楼超、方叶锋对用药的合理性无法确认，被告天安保险公司、太平洋保险公司认为部分医药费与癌症的治疗有关，应当扣除16647.75元。本院审核认为，各被告未能充分证明不合理用药部分，鉴于原告至今仍处于危险之中，本院对原告主张的医药费65198.97元予以认定。2.原告主张按17年计算残疾赔偿金，被告天安保险公司、太平洋保险公司抗辩应按16年计算，本院认为，残疾赔偿金计算年限应自定残之日起算，本案计16年，故残疾赔偿金237804元（43714元/年×16年×0.34）。3.住院伙食补助费、护理费，原告主张按117天计算，营养费按150天计算，为此原告举证鉴定意见书；被告天安保险公司、太平洋保险公司抗辩应按实际住院天数90天计算，营养期为120天；本院审核后认为，被告天安保险公司、太平洋保险公司对住院伙食补助费、护理费的抗辩意见合理，本院予以采纳，确认住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、护理费12752元（51719元/年÷365天×90天），被告天安保险公司、太平洋保险公司对鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定，本院对鉴定意见书认定的营养期为150天予以采信，确认营养费4500元。4.精神损害抚慰金，原告主张50000元；被告天安保险公司、太平洋保险公司抗辩数额过高，本院根据原告伤残等级酌定精神损害抚慰金18000元。5.原告主张误工费按月工资3000元计5个月并为此举证安吉中联医药嘉和连锁店出具的证明、营业执照及负责人身份证复印件各一份；各被告对原告工作的事实无异议，但认为3000元的月工资标准过高；本院审核认为，各被告虽对工资标准提出异议，本院考虑到原告以其专业从事医药行业，对其主张的15000元误工费的事实予以采信。6.原告主张交通费5000元，但仅提供1931元的发票；被告天安保险公司、太平洋保险公司抗辩过高，仅认可1000元；本院审查认为，原告伤势较重，且在杭州治疗，住院时间为3个月，故对有发票的1931元交通费支出予以认定。同理，对原告提交的住宿发票二份，本院予以认定，认定原告住宿费支出506元。7.鉴定费系原告举证支出费用，该费用应由原告自行负担。
本院认定事实如下：
被告范超荣驾驶无牌电瓶三轮车从安吉天荒坪镇驶往昌硕街道方向，行经201省道37KM+750M安吉县昌硕街道强龙椅业公司门口路段时与同向行驶的由楼超驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，而后无牌电瓶三轮车失控与路边行人孟志洪、林淑卿及停在路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞。事故造成三车受损，范超荣及行人孟志洪、林淑卿受伤。孟志洪在安吉县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告行脾切除术后，构成八级伤残，小肠部分切除术后，构成九级伤残，小肠系膜修补术后，构成十级伤残，休息期为损伤之日至定残前一日，护理期为实际住院天数，营养期为5个月。
本次交通事故给孟志洪造成的物质损失：医疗费65198.97元、住院伙食补助费2700元、护理费12752元、交通费1931元、残疾赔偿金237804元、营养费4500元、住宿费506元、误工费15000元，合计340391.97元。精神损害抚慰金18000元。事故发生后，范超荣已垫付医药费14000元；楼超已垫付医药费10000元；天安保险公司已垫付医药费10000元；方叶锋已垫付医药费37500元；太平洋保险公司已垫付5000元医药费。
该事故经安吉县公安局交通警察大队认定范超荣、楼超、方叶锋分别负主责、次责、次责，孟志洪不负事故责任。浙E×××××车在天安保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元、不计免赔险；浙E×××××车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险500000元、不计免赔险；电瓶三轮车未投保。
范超荣、楼超、方叶锋及案外人林淑卿均放弃在交强险范围内的理赔款，要求由本院直接赔付孟志洪。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”；该法第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案所涉交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定，范超荣、楼超、方叶锋分别负主责、次责、次责，孟志洪不负事故责任。本院衡量各当事人的过错程度，酌定范超荣、楼超、方叶锋分别对孟志洪的损失承担40%、30%、30%的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。该解释第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次诉讼中孟志洪的损失为358391.97元（340391.97元+18000元），依上述法条之规定，天安保险公司、太平洋保险公司分别在交强险理赔范围内赔付孟志洪120000元，则孟志洪扣除交强险理赔款外的损失为118391.97元（358391.97元-240000元），天安保险公司在商业三者险理赔范围内赔付孟志洪35517.6元（118391.97元×30%），太平洋保险公司在商业三者险理赔范围内赔付孟志洪35517.6元（118391.97元×30%），范超荣支付孟志洪47356.77元（118391.97元×40%）。综前所述，天安保险公司应赔付孟志洪155517.6元，扣除天安保险公司已垫付10000元、楼超已垫付10000元，就本案孟志洪已诉的人身损害纠纷，天安保险公司实际应赔付孟志洪135517.6元（155517.6元-20000元），另返还楼超垫付款10000元；太平洋保险公司应赔付孟志洪155517.6元，扣除太平洋保险公司已垫付5000元、方叶锋已垫付37500元，就本案孟志洪已诉的人身损害纠纷，太平洋保险公司实际应赔付孟志洪113017.6元（155517.6元-5000元-37500元），另返还方叶锋垫付款37500元；范超荣已垫付14000元，范超荣就本案孟志洪已诉的人身损害纠纷，范超荣应支付孟志洪理赔款33356.77元（47356.77元-14000元）。
综上，范超荣应赔偿孟志洪33356.77元，天安保险公司应赔偿孟志洪135517.6元，太平洋保险公司应赔付孟志洪113017.6元。孟志洪诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。天安保险公司、太平洋保险公司抗辩医药费应扣除非医保用药及癌症用药，本院不予采纳。据此，除依上述法条之规定外，另依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告范超荣限于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟志洪33356.77元；
二、天安财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟志洪135517.6元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟志洪113017.6元；
四、驳回原告孟志洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元（已减半，缓交），由原告孟志洪负担333元，被告范超荣负担361元，被告楼超负担272元，被告方叶锋负担272元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费2476元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 陈 浩
二〇一六年八月五日
书记员 阚晓景