wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人金烨。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被执行人肖建木，男，1980年1月15日生，汉族，户籍在福建省。
被执行人吴小珠，女，1978年7月22日生，汉族，户籍在福建省。
被执行人上海银雅实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人肖建木。
被执行人王青海，男，1954年2月4日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海豪海国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王青海。
被执行人秦建悦，女，1960年4月9日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人王露璐，女，1986年7月15日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陈华燕，女，1971年10月18日生，汉族，户籍在福建省。
被执行人魏靖宇，男，1987年12月20日生，汉族，户籍在福建省。
被执行人万欣，男，1985年6月3日生，汉族，户籍在江苏省仪征市。
被执行人蔡海雄，男，1975年5月23日生，汉族，户籍在上海市崇明县。
被执行人李仙泽，男，1969年12月22日生，汉族，户籍福建省。
本院在执行(2013)杨民五(商)初字第1441号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人肖建木、吴小珠、上海银雅实业有限公司、王青海、上海豪海国际贸易有限公司、陈华燕、魏靖宇、万欣、蔡海雄、秦建悦、王露璐、李仙泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人肖建木、被执行人吴小珠、被执行人上海银雅实业有限公司、被执行人王青海、被执行人上海豪海国际贸易有限公司、被执行人陈华燕、被执行人魏靖宇、被执行人万欣、被执行人蔡海雄、被执行人秦建悦、被执行人王露璐、被执行人李仙泽归还借款本金人民币4,775,520.83元，借款利息及罚息人民币617,224.83元、支付律师费人民币22,920元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下多套房屋，但所查封的房屋因本院另一案执行已经在拍卖程序中。目前被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下房屋完成评估拍卖程序需一段时间，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1441号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00502号之一
原告纪仁军。
委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告长海县人民医院，住所地辽宁省长海县大长山岛镇和风街。
法定代表人臧玉强，该院院长。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告纪仁军诉被告长海县人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪仁军及其委托代理人韩冰、张德茂，被告的委托代理人于连河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪仁军诉称，2002年，被告为原告办理了离岗休息手续，2013年末原告已达到法定退休年龄，但被告至今未为原告办理退休手续，致使原告的退休待遇至今未能兑现。对此，原告曾多次与被告及其主管机关交涉均无果。据此，原告根据劳动合同法的相关规定诉至法院，请依法判令被告1、为原告办理退休手续；2、补发工资；3、支付双倍工资1万元。
被告长海县人民医院辩称，原告的起诉与事实不符，被告是按照当时的政策为原告办理的提前退休，并不是离岗休息手续。原告当时是事业编制，没要求签订合同，原告提前退休后及现在的工资仍然是由社保基金支付，提前退休原告手里有退休证，我们认为要求补发工资和支付双倍工资的理由不成立。
经审理查明，原告纪仁军于1986年到被告长海县人民医院从事电工工作，2001年长海县人民医院进行事业单位体制改革，2002年9月1日被告为原告办理了退休，原告于2002年10月开始领取退休工资至今。2015年8月28日原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理决定。为此，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的文件1份（复印件）、工资套改表1份（复印件）、不予受理申请决定书1份、机关事业单位工人退休审批表1份（复印件）；被告提供的申请2份（复印件）；本院调取的退休人员基本信息表1份，调查笔录1份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告纪仁军要求被告长海县人民医院与原告办理退休手续、补发工资及支付双倍工资1万元的请求，因原告是在被告进行事业单位体制改革时办理了退休所导致的事项，且该事项业经长海县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。该诉讼属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，根据“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，此事项不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告纪仁军的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用70元，退还给原告纪仁军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00502号
原告卢某某（曾用名卢某某），女，1968年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权。
被告原某某（曾用名原某某），男，1969年7月10日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人王全安到庭参加诉讼、被告原某某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年农历8月原、被告经人介绍认识，认识后不到两个月就草率结婚。婚后被告对原告外出打工或出门极不放心，怀疑原告有外遇，平时对原告大打出手。虽然双方生活多年，原告只是看在有一双儿女而将就度日，多年来原告一直给被告机会，但被告始终不改，原告生活没有安全感。2013年5月双方分居，2013年5月到2014年4月原告分别两次提起离婚诉讼，人民法院均未准许原告的离婚请求。现双方已经分居二年，互不见面，夫妻关系已经名存实亡，符合婚姻法分居二年感情破裂的情形。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子原某甲随被告生活，原告承担抚养费，共同财产五间房屋依法分割，案件诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交民事判决书和民事裁定书复印件各一份，证明原告于2013年6月和2014年5月份向人民法院提起诉讼，分居时间是从2013年5月至今，双方分居已满两年时间，符合解除婚姻的法定条件。经审查，该证据系本院依法作出的生效法律文书，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年农历10月举行典礼仪式，1991年12月11日办理结婚登记，婚后生育一女一子，婚生长女已经成年，婚生子原某甲现年17周岁（现随被告生活）。2013年5月，双方分居至今。原告分别于2013年和2014年两次向本院提起离婚诉讼。庭后调解中，原告提出自愿放弃分割夫妻共同财产的主张。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告从2013年5月开始分居生活，分居期间夫妻关系并未改善，现原告第三次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子原某甲的抚养，原、被告分居生活后，婚生子原某甲一直随被告生活，考虑到其生活稳定性，随被告生活更有利于其健康成长，确定原某甲随被告生活为宜，故原告要求婚生子原某甲随被告生活的主张，本院予以支持，原告应承担部分抚养费。因原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的主张，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢某某与被告原某某的夫妻关系；
二、婚生子原某甲随被告原某某生活，原告承担每月300元的抚养费，承担方式是每年12月31日前支付当年抚养费，自2015年1月1日开始支付，支付至原某甲18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年七月十四日
书记员 牛杰鹏
第页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第93号
申请执行人于某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，依据（2011）凉民初字第950号民事调解书，调解书第二项确定婚生子于某甲由申请执行人于某抚养，被执行人王某某每月承担150元抚养费至孩子长大成人独立生活止，抚养费从2011年3月开始给付。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，经查被执行人王某某外出下落不明，申请执行人于某亦不能提供被执行人的确切地址及联系方式，本院于2013年6月19日裁定对本案中止执行。中止执行后，经查被执行人外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的确切地址及财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人返回居住地后或由财产可供执行再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凉民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 吴国琼
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审674号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州宝时路车辆有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人陈祖发。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]159号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年8月15日作出平土资罚[2013]159号行政处罚决定，对被执行人温州宝时路车辆有限公司在平阳县山门镇梅丰村占地672（地类现状为耕地，规划用途为新增建设用地）平方米建造一幢五层砖混结构建筑物（计1950平方米）及附属设施的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的672平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的672平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计16800元。该处罚决定于2013年8月17日送达被执行人。2013年8月27日，被执行人缴纳罚款16800元。2017年5月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]159号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]159号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07402号
原告赵必金，男，汉族，1961年7月23日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
被告重庆市鸿自达建材有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘成标。
被告张继中，男，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市渝中区。
原告赵必金与被告重庆市鸿自达建材有限公司（以下简称鸿自达公司）、被告张继中买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员王忠华、人民陪审员夏德荣依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告赵必金的委托代理人朱万彪到庭参加了诉讼。被告鸿自达公司、被告张继中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵必金诉称，赵必金与鸿自达公司和张继中于2012年3月29日签订青砂供应合同（枝江砂），约定赵必金向鸿自达公司和张继中提供长ＸＸ砂，到港卸货完毕之日起三个工作日内鸿自达公司和张继中将货款支付给赵必金。2012年8月13日，赵必金与鸿自达公司和张继中签订补充协议，约定在青砂供应合同正常执行期间，如任何一方违约，均应支付违约金100000元。合同签订后，赵必金按时向鸿自达公司和张继中提供了青砂，但鸿自达公司和张继中只支付了部分货款和退还了预留的保证金。2012年11月22日，赵必金与张继中结算确认共欠货款370639元。双方确认后，张继中向赵必金赵支付了150000元货款，剩余220639元货款至今未结清。赵必金现诉至本院，请求判令：鸿自达公司和张继中支付赵必金货款220639元及违约金100000元，共计320639元。
被告鸿自达公司未答辩。
被告张继中未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，张继中与赵必金签署《青砂供应合同（枝江砂）》一份，载明：甲方：（未填写），乙方：（未填写）。经甲乙双方共同协商，就湖北长ＸＸ砂供应一事达成如下协议：一、质量标准，参照甲方混凝土用砂标准执行，按照乙方已经提供的青砂样品为收货依据标准。二、数量，每月最低供应量三万吨——五万吨，最高供应不封顶。三、价格，按市场行情，装砂前电话定价，双方认可后执行。四、货物到港卸货按实际过磅吨位结算，按卸货完毕之日起三个工作日内将货款汇入乙方指定账号。签章位置“甲方负责人”处签署“张继中”并捺印，“乙方负责人”处签署“赵必金”并捺印。
2012年8月13日，张继中、鸿自达公司和赵必金签署《补充协议》一份，载明：甲方：（未填写），乙方：（未填写）。根据甲、乙双方于2012年3月29日签订的长江（青砂）合同供应条款之约定，由于客观原因存在，经双方协商现作如下补充：在正常合同运作的基础上，每船到港后每吨价位可作上下两元的浮动；补充本协议的关键是在枯水期和洪水期、调整每吨的运输价格为以双方电话协商达成共识后的价格，按下货的磅单实际吨计算；按乙方指定的账户汇款；为了保证合同的严肃性，和合同正常的运转，在给乙方付款时预留100000元作为保证金，剩余款额甲方在五日内付清；在本合同执行终结时，甲方必须在三日内返还保证金100000元；在本合同正常执行期间，如双方任何一方违约，均应付违约金100000元。甲方签章处签署“张继中”并加盖了鸿自达公司公章，乙方签章处签署“赵必金”。
嗣后，赵必金和张继中签订了《发、收货（青砂）明细》一份，载明：赵必金发往重庆张继中青砂共4船，货款金额共计860639元；其中，张继中于2012年7月24日支付预付金50000元、于2012年8月15日付款160000元、于2012年8月28日付款100000元、于2012年9月27日付款80000元、于2012年11月22日付款100000元；截止2012年11月22日还欠370639元。审理中，赵必金称张继中于2012年11月22日支付的100000元即是张继中按照《补充合同》约定应返还的预留保证金100000元。
之后，张继中向赵必金支付了货款150000元，尚欠220639元未付，赵必金遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《青砂供应合同（枝江砂）》、《补充协议》、《发、收货（青砂）明细》、鸿自达公司的工商登记材料、张继中个人身份信息材料等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案所涉合同相对方的问题。第一，在2012年8月13日《补充协议》上，张继中和鸿自达公司共同在甲方签章处签字盖章；第二、在2012年8月13日《补充协议》上明确载明2012年3月29日《青砂供应合同（枝江砂）》系《补充协议》的甲乙双方签订，即甲方张继中和鸿自达公司、乙方赵必金；第三，合同履行过程中，张继中亦在向赵必金支付货款；第四，审理中，鸿自达公司和张继中亦未对其在《补充协议》上甲方签章位置共同签章行为举示相应的反驳证据。因此，在现有证据条件下，可以认定本案所涉买合同的买方为鸿自达公司和张继中。《青砂供应合同（枝江砂）》和《补充协议》是当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。
合同签订后，赵必金依约履行相应供货义务。根据《发、收货（青砂）明细》，截止2012年11月22日，鸿自达公司和张继中尚欠赵必金货款370639元未付。之后，张继中向赵必金支付了货款150000元。至今鸿自达公司和张继中尚欠货款220639元未付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，赵必金要求鸿自达公司和张继中支付货款220639元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《补充协议》约定如双方任何一方违约，均应付违约金100000元。现本案所涉合同关系已结算。鸿自达公司和张继中未按合同约定付清全部货款，且自赵必金起诉后至今其亦未付清全部货款，因此，其已构成违约，应承担相应违约责任。审理中，鸿自达公司和张继中亦未对赵必金的违约金诉讼请求提出相应的抗辩意见。综上，对赵必金要求鸿自达公司和张继中支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
鸿自达公司和张继中经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市鸿自达建材有限公司和被告张继中在本判决生效之日起十日内支付原告赵必金货款220639元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告重庆市鸿自达建材有限公司和被告张继中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执212号
申请执行人：赵秀红，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行赵秀红申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执844号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。
负责人舒震，系该支行行长。
被执行人陈支群，男。
被执行人左爱东，男。
被执行人唐泽健，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人陈支群、左爱东、唐泽健小额借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1994号民事判决，向本院申请执行，执行标的132032.87元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人�不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1994号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付莹军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00107号
申请人：汉口银行股份有限公司汉正街支行
被申请人：陈建勇
被申请人：李足华
被申请人：湖北巨能矿业有限公司
申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行因与被申请人陈建勇、李足华、湖北巨能矿业有限公司借款合同纠纷，于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈建勇、李足华、湖北巨能矿业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币1100万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建勇、李足华、湖北巨能矿业有限公司的银行存款人民币1100万元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年四月八日
书记员 裴 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13618号
上诉人（原审被告）：王杰，女
被上诉人（原审原告）：于红波，女
上诉人因王杰与被上诉人于红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王杰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、事故发生原因系于红波一边拨打电话，一边与其儿子并排走在自行车道上，而未在人行横道上行走导致的。且其忽视瞭望，应当承担对事故的发生承担全部责任。2、事发时，其并未伤到头部，故其就医诊断系伪造的。3、一审判决的赔偿数额过高。
于红波辩称，同意原审判决。
于红波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王杰立即赔偿医药费6000元、误工费3000元、护理费500元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、交通费500元、复印费24元；2、王杰承担诉讼费。事实和理由:2016年9月9日19时15分，王杰驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶至虎石台南大街大东与沈北界南100米附近时，与同方向行走的于红波发生交通事故，致于红波受伤的后果。于红波受伤之后到中国医科大学附属第四医院住院治疗3天，一级护理1天，二级护理2天，由家属护理，按照居民服务行业标准主张，医嘱中有半流食的字样。诊断为轻型颅脑损伤、肺挫伤、头皮挫伤、右手中指及左侧腰背部挫伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，根据调查因肇事车辆已被移动，碰撞点无法确定，导致道路交通事故当事人双方责任无法认定。于红波认为王杰应负全部责任，要求王杰赔偿上述损失。
一审法院认定事实：2016年9月9日19时15分，王杰驾驶无号牌电动自行车沿大东区虎石台南大街由北向南行驶至虎石台南大街大东与沈北界南100米附近时，与同方向行走的于红波发生交通事故，致其受伤的后果。事故发生时，事故现场有人行道、机动车道、自行车道三种车道，于红波没有走人行道而是在自行车道上行走。事故发生后，王杰将电动车移动至路边石旁，现场移动。
另查明，于红波因本次事故花费医疗费5586.19元、住院伙食补助费300元、护理费406.87元【37，127元÷365天×（3+1）】、复印费24元，交通费虽为合理损失，但数额过高，酌定100元。营养费过高，酌定为200元。于红波因本次事故误工11天，但其提供的误工费损失证据不充分，故按照城镇居民可支配收入计算误工费为938.04元（31,126元÷365天×11天）。
一审法院认为，王杰的行为导致于红波受伤，其损害结果与王杰的行为之间具有因果关系，有权要求王杰赔偿相关损失。王杰作为电动车的驾驶人，在路上行驶应当注意避让行为，因其行为导致于红波受伤，应当承担主要责任，鉴于于红波对损害结果自身也有一定过错，故对损害结果承担次要责任。因此，王杰应向于红波承担的赔偿责任分别为医疗费3910.33元（5586.19元×70%）、住院伙食补助费210元（300元×70%）、护理费284.81元（406.87元×70%）、交通费70元（100元70%）、复印费16.8元（24元×70%）、营养费140元（200元×70%）、误工费656.63元（938.04元×70%）。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于王杰对责任承担的异议。王杰认为该事故是于红波一边拨打电话，一边与其儿子并排走在自行车道上导致的，但其未能提供证据证明发生事故时于红波正在拨打电话，且一审时于红波已予以否认，故对该事实一审未予以认定，并无不当。一审法院认为王杰作为电动车驾驶人，应当注意瞭望、避让行人，而于红波在事故发生时，在自行车道上行走，未在人行横道上行走亦存在过错，认定王杰对事故发生承担70%的责任，于红波对事故发生承担30%的责任，并无不当。据此，本院对王杰的该项主张，不予支持。
关于王杰提出的赔偿数额过高的问题，一审法院系依据医院诊断及相关收费票据等认定的医疗费，并无不当。王杰主张医院出具的诊断及收费票据虚假，但未能提供证据证明，故本院不予支持。王杰也未能提供证据证明其他费用数额过高，故对该项上诉请求，不予支持。
综上，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年一月十三日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13618号上诉人（原审被告）：王杰，女被上诉人（原审原告）：于红波，女上诉人因王杰与被上诉人于红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王杰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、事故发生原因系于红波一边拨打电话，一边与其儿子并排走在自行车道上，而未在人行横道上行走导致的。且其忽视瞭望，应当承担对事故的发生承担全部责任。2、事发时，其并未伤到头部，故其就医诊断系伪造的。3、一审判决的赔偿数额过高。于红波辩称，同意原审判决。于红波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王杰立即赔偿医药费6000元、误工费3000元、护理费500元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、交通费500元、复印费24元；2、王杰承担诉讼费。事实和理由:2016年9月9日19时15分，王杰驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶至虎石台南大街大东与沈北界南100米附近时，与同方向行走的于红波发生交通事故，致于红波受伤的后果。于红波受伤之后到中国医科大学附属第四医院住院治疗3天，一级护理1天，二级护理2天，由家属护理，按照居民服务行业标准主张，医嘱中有半流食的字样。诊断为轻型颅脑损伤、肺挫伤、头皮挫伤、右手中指及左侧腰背部挫伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，根据调查因肇事车辆已被移动，碰撞点无法确定，导致道路交通事故当事人双方责任无法认定。于红波认为王杰应负全部责任，要求王杰赔偿上述损失。一审法院认定事实：2016年9月9日19时15分，王杰驾驶无号牌电动自行车沿大东区虎石台南大街由北向南行驶至虎石台南大街大东与沈北界南100米附近时，与同方向行走的于红波发生交通事故，致其受伤的后果。事故发生时，事故现场有人行道、机动车道、自行车道三种车道，于红波没有走人行道而是在自行车道上行走。事故发生后，王杰将电动车移动至路边石旁，现场移动。另查明，于红波因本次事故花费医疗费5586.19元、住院伙食补助费300元、护理费406.87元【37，127元÷365天×（3+1）】、复印费24元，交通费虽为合理损失，但数额过高，酌定100元。营养费过高，酌定为200元。于红波因本次事故误工11天，但其提供的误工费损失证据不充分，故按照城镇居民可支配收入计算误工费为938.04元（31,126元÷365天×11天）。一审法院认为，王杰的行为导致于红波受伤，其损害结果与王杰的行为之间具有因果关系，有权要求王杰赔偿相关损失。王杰作为电动车的驾驶人，在路上行驶应当注意避让行为，因其行为导致于红波受伤，应当承担主要责任，鉴于于红波对损害结果自身也有一定过错，故对损害结果承担次要责任。因此，王杰应向于红波承担的赔偿责任分别为医疗费3910.33元（5586.19元×70%）、住院伙食补助费210元（300元×70%）、护理费284.81元（406.87元×70%）、交通费70元（100元70%）、复印费16.8元（24元×70%）、营养费140元（200元×70%）、误工费656.63元（938.04元×70%）。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于王杰对责任承担的异议。王杰认为该事故是于红波一边拨打电话，一边与其儿子并排走在自行车道上导致的，但其未能提供证据证明发生事故时于红波正在拨打电话，且一审时于红波已予以否认，故对该事实一审未予以认定，并无不当。一审法院认为王杰作为电动车驾驶人，应当注意瞭望、避让行人，而于红波在事故发生时，在自行车道上行走，未在人行横道上行走亦存在过错，认定王杰对事故发生承担70%的责任，于红波对事故发生承担30%的责任，并无不当。据此，本院对王杰的该项主张，不予支持。关于王杰提出的赔偿数额过高的问题，一审法院系依据医院诊断及相关收费票据等认定的医疗费，并无不当。王杰主张医院出具的诊断及收费票据虚假，但未能提供证据证明，故本院不予支持。王杰也未能提供证据证明其他费用数额过高，故对该项上诉请求，不予支持。综上，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王杰负担。本判决为终审判决。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年一月十三日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第301号
原告李某某，女，1988年2月5日出生。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩某某，男，1990年1月21日出生。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作
者。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李建设、被告韩某某及委托代理人王中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年，原、被告经过媒人介绍相识，于2012年11月15日办理了结婚手续。由于婚前了解不深，婚后双方性格不合，造成双方经常因家庭琐事发生争吵。去年双方因生气开始分居生活，在分居期间被告一直未与原告联系，感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告韩某某辩称：1、2012年经媒人介绍相识后，双方
经过了长时间的了解后办理了结婚登记，婚后双方为了使生
活过得更好，均在外打工，2014年元月份，原告身体有病，
被告陪原告到新乡医学院第一附属医院治疗，原告康复后，
还准备办理准生证生育孩子。因此，原、被告双方的感情并
未彻底破裂，被告不同意离婚。2、原告婚前向被告索要彩
礼71800元，给被告的生活造成困难，如果法院判决原、被
告离婚，原告应全额返还彩礼款。
根据当事人的陈述及法庭调查，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告韩某某经人介绍相识，于2012年11
月15日在淇县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告已结婚二年多，建立了一定的夫妻感情，在日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应正确处理，珍惜夫妻间的感情，只要双方能相互理解、相互宽容、互敬互爱，仍有和好的可能。原告称夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一五年六月八日
书记员 马卫锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4094号
原告庄宁辉，男，1973年11月9日生，汉族，无职业.
被告付英涛，女，1961年5月10日生，汉族，无职业.
被告高洪军，男，1964年8月7日生，汉族，无职业.
本院在审理原告庄宁辉诉被告付英涛、高洪军房屋买卖合同纠纷一案，原告以收到二被告给付的衣柜、电视柜赔偿款为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄宁辉撤回对被告付英涛、高洪军的起诉。
案件受理费25元，由原告庄宁辉负担。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘思佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第716号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年5月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人曾球。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人曾球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日19时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，在温州市瓯海区新桥街道得尔乐大酒店停车场内倒车过程中，撞上该大酒店内的监控立杆及停放在该停车场内的浙C×××××轿车而发生交通事故。肇事后，被告人郑某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候交警的处理。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇，其含量为130mg／100ml。案发后，双方民事赔偿方面已调解并履行完毕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，涉案照片，提取血液录像截图，血样提取登记表，理化检验报告，视频监控资料，接警单，道路交通事故双方私了协议书，道路交通事故认定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有自首情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年六月十八日
代书记员 黄茜豪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终672号
上诉人（原审被告）：张成银，男，1968年10月10日出生，汉族，打工，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山。
法定代表人：夏可生，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
原审原告：甘本军，男，1965年9月15日出生，汉族，打工，住安徽省马鞍山市当涂县。
上诉人张成银因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）鸠民一初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月30日，芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称鸠兹公司、甲方）与张成银（乙方）签订《项目合同承包书》一份，约定：甲方将芜湖正地众森置业有限公司开发建设的东城豪庭A、B工程项目（东城14#、15#楼）交由张成银施工。承包范围：按甲方与建设单位签订的合同执行；承包方式：包工包料、自负盈亏；双方对合同工期、价款、质量标准等进行了约定，其中工程价款约定以最终结算价为准。同日，双方又签订《协议书》一份，约定张成银按工程总造价的2.5%（不含所有税金）上交鸠兹公司管理费；工程营业税及附加税由张成银负担，鸠兹公司有权代扣代缴；本工程税务部分随征的2%承包承租经营所得的个人所得税由甲方代扣代缴。
2012年11月，甘本军由张成银安排至东城豪庭14#、15#楼做施工员，双方约定甘本军月工资为5000元。张成银已付甘本军劳动报酬26000元，尚欠50490元。张成银于2015年2月16日向甘本军等7人出具欠条一张，其中载明欠甘本军的工资为50490元。鸠兹公司与张成银之间尚未办理结算。
甘本军等7人要求张承银、鸠兹公司支付劳动报酬未果，遂向芜湖市鸠江区劳动保障监察部门反映情况。此后，因张承银、鸠兹公司仍未支付尚欠的劳动报酬，甘本军遂于2015年10月14日诉至原审法院，请求法院判令：张承银、鸠兹公司给付甘本军工资50490元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：鸠兹公司承建东城豪庭A、B工程项目（东城14#、15#楼）后，将该工程交由张成银实际施工，双方于2011年1月30日签订的《项目合同承包书》及《协议书》，虽系双方真实意思表示，但因张成银无相应的施工资质，故该《项目合同承包书》及《协议书》，违反法律规定，应为无效合同。
甘本军作为张成银安排在该工程14#、15#楼工作的人员，张成银对甘本军提供的劳务应当依法支付相应的劳动报酬，但张成银未能全部支付，至今尚欠甘本军50490元，现甘本军要求张成银支付尚欠的劳动报酬50490元，符合法律规定，原审法院予以支持。
对于甘本军要求鸠兹公司承担共同给付劳动报酬的诉请。因甘本军系与张成银间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，应由张成银承担给付劳动报酬的民事责任。只有在法律明确规定或者合同明确约定的情况下，方可承担连带责任。本案中，甘本军与张成银的约定，以及张成银、鸠兹公司之间的合同，均未约定鸠兹公司对甘本军的劳动报酬承担连带给付责任，甘本军也未提供证据证明鸠兹公司尚欠张成银工程款未付，同时，张成银与鸠兹公司之间至今未办理工程款结算，张成银亦无充分证据证明鸠兹公司尚欠工程款未付。因此，甘本军要求鸠兹公司承担共同给付责任的诉请，事实和法律依据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、张成银于判决生效后十日内支付甘本军劳动报酬50490元；二、驳回甘本军的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费531元，由张成银共同负担。
张成银上诉称：1、张成银与鸠兹公司之间存在违法分包关系，甘本军系由张成银安排在项目工地工作，因此甘本军的劳动报酬应由张成银与鸠兹公司承担连带清偿责任。2、原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定鸠兹公司仅在未付工程款范围内承担支付责任，属于适用法律不当，本案是劳动报酬，并非实际施工人的工程款问题。3、即使原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定判决本案，在举证责任分配方面亦存在错误，原审法院判令由张成银举证证明鸠兹公司是否支付完毕工程款显然错误。综上，张成银请求二审法院撤销原判，依法改判鸠兹公司与张成银连带支付甘本军劳动报酬50490元，鸠兹公司承担本案一、二审诉讼费。
鸠兹公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
甘本军辩称：请求二审法院依法判决。
二审查明的事实同一审。
本院认为：甘本军系张成银招用的劳动者，张成银出具了欠条确认尚欠甘本军工资，因此依据合同相对性，甘本军要求张成银承担劳动报酬的给付责任符合法律规定，本院予以支持。甘本军并非由鸠兹公司招聘或雇佣，鸠兹公司也不直接指示或安排甘本军工作，甘本军的劳动成果也非直接交付鸠兹公司，因此，甘本军要求鸠兹公司承担劳动报酬的给付责任无法律依据，本院不予支持。本案是甘本军因提供劳务导致的欠薪纠纷，属于合同纠纷，合同效力一般仅及于合同双方当事人，不及于第三人，一审判决鸠兹公司不承担给付责任正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定中的发包人是指建设单位，并非指鸠兹公司，一审适用该条规定显然错误，本院予以纠正。综上，一审判决结果正确，说理欠妥，本院予以纠正。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人张成银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1362号
原告：韩敏，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告韩敏与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩敏，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自起诉之日起三个月内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商品房的房屋产权证和土地使用证；2、判令被告支付逾期办理房产证的违约金3021.85元。事实和理由：2014年2月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，原告按约交清购房款302185元及税费，被告应在2014年3月1日前向原告交房，并在交房后2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如逾期为原告办理产权登记，赔偿购房款1%的违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告详鹰公司辩称，被告承认原告韩敏在本案中所主张的《商品房买卖合同》事实。被告因经济困难，没有按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉商品房权属证书，确实违反了合同约定。愿意在法律规定范围内承担违约责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，原告韩敏与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告韩敏出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，建筑面积为82.19㎡，房屋总价金额为302185元；2.出卖人应当在2014年3月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2014年2月25日支付购房款102185元，余款200000元向银行贷款支付。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按《商品房买卖合同》约定履行为原告韩敏办理案涉商品房权属证书的义务，构成违约，应当承担相应的合同责任。原告主张被告应继续履行为原告办理房屋产权证的义务并按照合同约定支付违约金3021.85元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告韩敏办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商品住宅房的房屋产权登记证书；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告韩敏因未办理房屋权属证书的违约金3021.85元；
三、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 裴艺玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2810号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：冯英上，男，1984年8月5日生，汉族，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告冯英上信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行�讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告冯英上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金为4988.87元，利息805.66元，逾期违约金291.48元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯英上在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告冯英上未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2015年1月30日，被告冯英上在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。冯英上填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇恒山路世纪花园xx，并于申�表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准冯英上的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡�分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
冯英上持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年4月16日本金为4988.87元，利息805.66元，逾期违约金291.48元。
本院认为：被告冯英上申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯英上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告冯英上于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金4988.87元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为805.66元，逾期违约金291.48元，逾期违约金435.96元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯英上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱宣霖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1281号
原告李正杯，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告李正山，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告李正杯与被告李正山买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正杯、被告李正山及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正杯诉称，2012年11月21日，被告向原告出具送货单一份，送货单记载铁3871公斤、铜芯铝丝2242公斤、一股14根的铜芯线287.5公斤、铝线201公斤，铜线89公斤，经原告多次要求结账收回货款43000元未果。请求法院判决被告给付货43000元，并承担本案的诉讼费。
被告李正山辩称，我系宣平的工人，原告主张送货单上的货物是原告暂放在宣平处，被告在送货单上签字是对原告暂放在宣平出的具体货物予以确认。后原告是否从宣平处取走，被告不知道，故被告没有返还的义务。原告提交的送货单不能反映原、被告之间有买卖事实存在，原告主张的货物价值应该按现在的市场价格由宣平返还，而不是由被告返还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系镇江市东南再生资源有限公司华建门市部负责人宣平雇佣的工作人员。2012年11月，原告与宣平约定原告将铁、钢线、铝丝等货物出售给宣平。2012年11月21日，被告受宣平指派开车到原告指定的地点将上述货物运回镇江市东南再生资源有限公司华建门市部，因宣平未能当场给付原告货款，故宣平向原告出具送货单，证明原告的上述货物暂放于宣平经营的门市部。被告在宣平出具的送货单上签字。后原告多次找宣平要求返还货物或给付货款未果。2014年10月13日，原告向本院提起买卖合同纠纷诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的送货单、（2013）润民初字第1223号判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。2012年11月21日，被告受宣平指派开车到原告指定的地点将货物运回宣平经营的门市部，并在宣平出具的送货单上签字，其行为系受宣平口头委托履行其职务，故原告与宣平之间买卖合同的权利义务应由宣平享有并承担。原告主张被告给付货43000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条之规定判决如下：
驳回原告李正杯的诉讼请求。
本案案件受理费438元（原告已预交438元），减半收取，由原告李正杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 李 扬
二〇一四年十二月十一日
书记员 衡永金
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00038号
申请执行人任来生，男，生于1981年6月25日。
被执行人杨炳芳，男，生于1964年2月18日。
任来生与杨炳芳劳务合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00098号民事判决书确定：由杨炳芳给付任来生劳务报酬7950.00元，于判决生效后15日内履行完毕。判决生效后，杨炳芳未按期履行，任来生向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任来生与被执行人杨炳芳自愿达成由被执行人支付申请执行人劳务报酬人民币7950.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年三月二十七日
书记员 王秀洁
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第465号
原告罗某。
委托代理人周兴才。
被告莫某。
原告罗某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员张德连和人民陪审员黄克波参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人周兴才到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1996年初原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在永福县百寿镇人民政府民政办登记结婚，2000年9月29日生育双胞胎，长子莫某甲，次子莫某乙，现均随被告生活。原、被告双方婚后性格不合，互不履行夫妻义务，2012年双方开始分居至今。2013年9月3日原告向永福县人民法院提起离婚诉讼，永福县人民法院作出（2013）永民初字第751号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原、被告双方仍然各自分居，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原被告双方有夫妻共同财产银行存款30000元人民币，如离婚后原告享有的15000元抵作抚养费支付给被告，双方没有其他夫妻共同债权及共同债务。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子莫某甲、莫某乙均随被告生活，由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及被告户籍证明。证明原、被告的身份情况；
2、2014年9月23日永福县百寿镇人政府民政办公室出具的证明一份及原、被告的婚姻登记档案复印件（共五页）。证明原、被告于××××年××月××日在百寿镇人政府民政办公室登记结婚。
3、永福县人民法院（2013）永民初字第751号民事判决书。证明2013年9月3日原告向永福县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
被告莫某辩称，1996年初，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在永福县百寿镇人民政府民政办公室登记结婚。2000年9月29日生育双胞胎，长子莫某甲，次子莫某乙，现均随被告在杭州读书生活。原、被告双方从2012年开始分居。被告莫某要求两个婚生子均随被告生活，由原告承担抚养费每月800元直至婚生子莫某甲、莫某乙年满十八周岁，如原告不同意则被告要求原告每月支付500元直至两个婚生子年满十八周岁，但两个儿子高中、大学的学费各一半，如原告同意被告要求，则被告同意与原告离婚。
被告对其辩解未提供任何证据予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，对原告提交的证据，因证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1996年初原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在永福县百寿镇人民政府民政办登记结婚，2000年9月29日生育双胞胎，长子莫某甲，次子莫某乙，现均随被告莫某生活。原、被告双方婚后于2012年开始分居。原告于2013年9月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月8日作出（2013）永民初字第751号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告均未提供任何证据证明是否存在夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方相互尊重，相互理解，才能得以维系，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，如若夫妻双方在面对生活中出现的矛盾时，未能通过相互沟通等正确的方式予以化解，而使夫妻感情因此受到伤害并日渐淡化，婚姻关系自是难以维系。原、被告双方从2012年开始分居，分居期间原告曾向人民法院起诉请求与被告离婚，被人民法院驳回原告离婚的诉讼请求后原、被告双方夫妻感情仍未好转，鉴于原、被告无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称夫妻共同财产有银行存款30000元，但原告无法提供证据予以证实，本院不予采信。本案中，从被告实际抚养二个婚生子及两个婚生子均在杭州读书生活的实际情况及原告收入情况综合考虑，由被告抚养二个婚生子对子女的成长有利，并由原告罗某每月支付抚养费600元，至二个婚生子年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告莫某离婚；
二、婚生儿子莫某甲、莫某乙随被告莫某生活，由被告抚养；原告罗某自2014年11月份起每月分别支付莫某甲、莫某乙抚养费各300元直至莫某甲、莫某乙年满十八周岁时止。每一年度的抚养费共计7200元，被告罗某应于每年的12月30日前付清，其中2014年11月至12月的抚养费1200元，被告罗某应于2014年12月30日前付清。
本案案件受理费50元，由原告罗某负担。
上述应付款项，义务人逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的每次履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张德连
人民陪审员 黄克波
二〇一四年十一月六日
代理书记员 陈 凯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第465号
原告成某某，女，1983年5月15日出生。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告高某某，男，1979年12月12日出生。
原告成某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人康晓兵、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，我和被告于2001年6、7月份经人介绍认识，在互不了解的情况下，于2002年农历8月16日按照农村习俗典礼，2006年12月25日补办了结婚证。婚后于2003年5月28日生女孩高某甲，2009年农历3月19日生男孩高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。被告喝酒、赌博成性，酒后无理滋事，对我实施家庭暴力，我多次劝说被告珍惜夫妻感情，但被告不思悔改、一意孤行。尤其伤害夫妻感情的是，自2012年1月份，被告有了第三者，更加忽视家庭责任，2013年3月我与被告分居至今。2013年9月6日被告与我签订离婚协议，被告承认有第三者并同意离婚，被告放弃房产、面包车及孩子的抚养权。综上所述，我和被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，被告感情出轨，酒后对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求法院判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，由被告承担抚养费；依法分割婚后共同所建房屋带院落一座、面包车一辆；诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称，原告诉我赌博及感情出轨均不属实，双方所签离婚协议是我在意识不清状态下签订，不是我的真实意思表示。原告所诉2013年3月份分居不是事实，因双方吵架原告于起诉前两三天才回娘家居住。我与原告夫妻感情一般，因生活琐事有吵架生气现象，但感情没有完全破裂，尚未到非离婚不可的地步，为了孩子有一个健康的成长环境，我愿意改正我的不足之处，我不同意离婚。另外我同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告双方于2001年6、7月份经人介绍认识，2002年农历8月16日举行典礼仪式，2006年12月25日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2003年5月28日（户籍登记为2002年5月28日）生大女儿，取名高某甲，2008年1月7日生二女儿，取名高某丙，2009年4月16日生儿子，取名高某乙。共同生活期间双方因家庭琐事有吵架生气现象，原告因生活琐事发生吵架，于起诉前回娘家居住。现大女儿高某甲随被告生活，二女儿高某丙、儿子高某乙随原告生活。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有双方提交的结婚证、子女常住人口登记卡复印件、永年县西阳城乡通头村村民委员会证明、双方签订的离婚协议书复印件、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前基础较好，共同生活时间较长，且生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事时有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告主张被告有第三者，未向本院提交相关证据，也未提供充分证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原、被告分居时间短暂，也不符合其它离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活多年，应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相理解，互相包容，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，多为子女的未来着想，为子女健康成长营造温馨的生活环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告成某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一四年四月十一日
书记员 王亚婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第465号
原告林文敏，男，1983年4月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告林文敏与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文敏负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第465号
原告永登城关车爵士汽车修理厂，住所地：永登县。
负责人魏怀峰，该修理厂业主。
被告甘肃正洋钙业有限公司，住所地：永登县。
原告永登城关车爵士汽车修理厂诉被告甘肃正洋钙业有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告永登城关车爵士汽车修理厂是由魏怀峰个人经营的个体工商户，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，故原告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：
驳回原告永登城关车爵士汽车修理厂的起诉。
案件受理费288元，退回原告永登城关车爵士汽车修理厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张琼莺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 米美玲
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第465号原告胡德英，女，汉族，下岗职工，住永定县。被告张日暖，男，汉族，个体户，住永定县。被告张日万，男，汉族，干部，住永定县。被告黄锻盛，男，汉族，教师，住永定县。本院在审理原告胡德英与被告张日暖、张日万、黄锻盛民间借贷纠纷一案中，原告胡德英于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡德英撤回起诉。本案受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告胡德英负担。审 判 员  胡学华二〇一四年三月十一日代理书记员  阙水莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2980号
原告王文敏，女，1960年8月9日出生。
委托代理人张敏（原告之儿媳），女，1981年2月18日出生。
被告王春华，女，1970年2月5日出生。
委托代理人张章，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人张淑敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
本院在审理原告王文敏诉被告王春华民间借贷纠纷一案中，原告王文敏于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文敏申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王文敏负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一六年三月十六日
书记员 王 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初818号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告宏源证券股份有限公司济南文化西路营业部，住所地济南历下区司。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告宏源证券股份有限公司济南文化西路营业部电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第556号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人任某，无业。2014年6月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日晚上，被告人任某（持E驾驶证）饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从台州市路桥区金清镇驶往横街镇坦田村方向，19时59分许，途经路滨线蓬街镇民利村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人任某血液中酒精含量为107mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、电话查询记录；4、物证检验报告；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、行政强制措施凭证；7、照片；8、查获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年七月三日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01264号
申请执行人孙敬萍，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人齐芸，女，1960年3月29日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人桑红利，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行孙敬萍申请执行齐芸、桑红利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01264号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保147号
提请人长沙仲裁委员会
仲裁申请人陆珍。
被申请人湖南欧远建材有限公司
法定代表人杨剑。
被申请人湖南中泓晟世投资管理有限公司
法定代表人尹恒。
被申请人湖南金鼎控股集团有限公司
法定代表人邱月雄。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人陆珍与被申请人湖南欧远建材有限公司、湖南中泓晟世投资管理有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年12月23日将仲裁申请人陆珍请求保全被申请人湖南欧远建材有限公司、湖南中泓晟世投资管理有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司名下价值人民币1247109元财产的申请提交本院。仲裁申请人陆珍已在中国平安财产保险股份有限公司购买了价值人民币1247109元的财产保全责任保险。本院经审查认为，仲裁申请人陆珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人陆珍的财产保全请求；
二、冻结被申请人湖南欧远建材有限公司、湖南中泓晟世投资管理有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司名下价值人民币1247109元财产，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1316号
原告：李国文，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇。
被告：李成亮，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
原告李国文与被告李成亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加诉讼、被告李成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文向本院提出诉讼请求:１.要求被告给付原告仔猪款12500元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李成亮于2016年9月8日在原告处购买仔猪，共欠原告仔猪款12500元。被告为原告出具欠条一份，该款项被告至今未能给付。
被告李成亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日被告李成亮向原告李国文购买仔猪23头，总计仔猪款为12500元。原告当日将仔猪送到被告李成亮家中，被告当天没有给付仔猪款，而是为原告出具一张欠条，承诺于2016年10月1日前付清仔猪款。但被告一直没有给付原告仔猪款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告李国文提交的欠条等证据在卷，经本院审查核实，予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告基于买卖仔猪而达成的买卖合同法律关系应当受到法律保护。原告履行了交付仔猪的义务，被告也应该履行给付仔猪款的义务。故原告李国文要求被告李成亮给付仔猪款12500的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国文仔猪款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告李成亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑茗兮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4148号
原告：遵化市平安城镇西小庄村村民委员会。
法定代表人：王金祥。
被告：王志华，男，1957年6月26日，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市平安城镇西小庄村村民委员会与被告王志华土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日以体谅被告家庭困难为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市平安城镇西小庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告遵化市平安城镇西小庄村村民委员会负担。
审判员 葛志国
二〇一七年八月十八日
书记员 王 洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3378号
原告周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住滑县。
被告李兵，男，1980年3月15日生，汉族，住滑县。
第三人孔凡如，男，1981年4月3日生，汉族，住滑县。
原告周朝丛诉被告李兵、第三人孔凡如借款合同纠纷一案，在诉讼中原告周朝丛申请对被告李兵、第三人孔凡如撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周朝丛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朝丛承担。
审判员 崔向楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 史 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9263号
原告陆某。
委托代理人吴令敏，上海海耀律师事务所律师。
被告王甲。
原告陆某与被告王甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人吴令敏、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2007年通过网络认识，但未深入了解。2011年4月，双方再次联系，并于2011年10月31日登记结婚，2012年6月15日生育一子取名王晟皓。被告疑心重，不允许原告和其他男士交往，甚至怀疑原告有婚外情，并利用知晓原告账户、密码等信息登录原告微信发布信息辱骂原告。原告无法忍受其辱，与被告于2014年9月22日正式分居。原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告王甲辩称，被告脾气火爆不是事实，被告平时不会无故发火。被告疑心重，是因为对原告爱之深责之切，当时太在乎原告的举动，产生了嫉妒和妒忌的念头，并且做出了冲动的行为。而且孩子尚年幼，单亲家庭对孩子成长不利。现被告认为双方之间仍存在夫妻感情，可以通过孩子作为媒介，增加夫妻感情，以后不再伤害原告，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月31日登记结婚，2012年6月15日生育一子取名王乙。2014年9月22日，原、被告开始分居至今。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记证明、子女出生医学证明等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告陆某要求与被告王甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年六月十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执386号
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李永峰，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘红霞，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李永红，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李永迁，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李永东，男，汉族，住山东省禹城市。
关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与李永峰、刘红霞、李永红、李永迁、李永东金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执386号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第05981号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人陶晨怡，女，1975年5月8日出生。
被申请人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室。
法定代表人俞岂凡。
申请人陶晨怡与咖啡陪你（上海）投资管理有限公司之间因（2015）中国贸仲京字第012715号仲裁一案，于2015年4月21日提出保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1400000元或查封、冻结被申请人名下等额的其他财产。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。案外人杨健以其名下位于×××的房产为申请人的保全申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陶晨怡的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封杨健名下位于×××的房产；
二、冻结咖啡陪你（上海）投资管理有限公司的银行存款人民币一百四十万元或查封、冻结咖啡陪你（上海）投资管理有限公司名下等额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戎少东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1269号
上诉人（原审被告）晁衍忠。
委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈士芳，住黑龙江省双城市。
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
上诉人晁衍忠因与被上诉人陈士芳健康权纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晁衍忠及委托代理人赵玉新，被上诉人陈士芳及委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月25日，晁衍忠雇案外人蒋某某车并由蒋某某开车往阿城送玉米糊并雇陈士芳及案外人王年双卸车。在卸车时，蒋某某在提车过程中将大棚上木斜杆碰掉，斜杆弹回将陈士芳碰伤。陈士芳伤后在双城市骨伤科医院住院治疗10天，诊断为肋骨骨折。经黑龙江新讼司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为陈士芳十级伤残，医疗终结时间为伤后5个月，伤后一人护理三个月。鉴定费2800元。
陈士芳诉称：2014年7月25日，晁衍忠雇蒋某某开车往阿城市城乡六队送玉米糊，当时雇陈士芳卸车。2014年7月25日早6时许，晁衍忠带车拉着玉米糊从东利村出发，陈士芳和王年双作为卸车力工同行。早七时许到达城乡六队，车开进大棚，陈士芳和王年双卸车，大约卸了一半，由于车被玉米糊堆住了，司机蒋某某往前提车时，车将大棚上斜杆碰掉，将陈士芳砸伤。陈士芳伤后在双城市骨伤科医院住院10天，诊断为多发性肋骨骨折。后经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为陈士芳十级伤残，医疗终结时间为伤后5个月，伤后一人护理三个月。鉴定费2800元。现诉至法院，要求晁衍忠赔偿医疗费4，732.06元、伙食补助费1000元、护理费12，330元、误工费15，000元、残疾赔偿金19，268.2元、精神赔偿费5000元、交通费1000元、鉴定费2800元，合计为61，130.26元，同时要求晁衍忠承担本案诉讼费。
晁衍忠辩称：2014年7月25日早，我雇蒋某某本人的东风货车送货，约定车的运费为500元，给卸车人工费100元，至于找谁卸车不管。在卸货过程中，货物将车堆住，司机蒋某某在提车过程中车将大棚内南侧斜杆刮掉后弹回将陈士芳打伤。陈士芳受伤与晁衍忠无任何关系，故不应承担责任。
原审判决认为：晁衍忠雇蒋某某车并由蒋某某开车送玉米糊给付车费，晁衍忠与蒋某某之间形成运输合同关系。晁衍忠雇陈士芳及王年双卸车，晁衍忠与陈士芳及王年双形成雇佣关系。陈士芳在卸车过程中，虽系蒋某某提车导致其碰伤，但陈士芳系在从事雇佣活动中所致，故陈士芳对其主张有选择权。现陈士芳向雇主晁衍忠主张权利，晁衍忠应负赔偿责任。晁衍忠提出陈士芳不是自己所雇，未提供依据，本院不予支持。因此，对陈士芳合理诉讼请求应予支持。其赔偿项目标准应参照陈士芳所花医疗费，结合司法鉴定意见及2014年人身损害赔偿项目标准合理确定。陈士芳主张误工费数额过高，超出部分不予维护。关于陈士芳主张给付精神抚慰金5000元，因陈士芳伤残十级，属给其造成精神痛苦，故应合理赔偿，其主张5000元数额过高，维护3000元视为合理；关于陈士芳主张给付交通费1000元，考虑其伤后住院、法鉴等需要，其主张1000元数额过高，维护300元视为合理。据此判决：一、晁衍忠给付陈士芳医疗费4732.06元；二、晁衍忠给付陈士芳误工费150天×71.71元／天为10，756.5元；三、晁衍忠给付陈士芳护理费90天×135.12元／天×1人为12，160.8元；四、晁衍忠给付陈士芳伙食补助费10天×100元／天为1000元；五、晁衍忠给付陈士芳交通费300元；六、晁衍忠给付陈士芳伤残赔偿金9634.1元／年×20年×0.1为19，268.2元；七、晁衍忠给付陈士芳精神损害抚慰金3000元；以上一至五项合计47，239.56元，于判决生效后10日内一次履行。案件受理费1055元、法医鉴定费2800元，均由晁衍忠负担。
晁衍忠不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。陈士芳系车主蒋某某雇佣，并非晁衍忠雇佣，其与晁衍忠之间不存在雇佣关系，一审判决晁衍忠作为雇主承担赔偿责任错误。鉴定结论确认陈士芳构成十级伤残无证据证实。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。
陈士芳辩称：晁衍忠雇佣蒋某某开车送玉米糊，同时雇佣陈士芳和王年双卸车，且晁衍忠亲自到现场参与卸车，陈士芳与晁衍忠之间形成了雇佣关系，作为雇主，晁衍忠应承担赔偿责任。陈士芳向一审法院提交了病例及诊断可以证明其肋骨多发性骨折，故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，陈士芳申请证人蒋某某出庭作证。
证人蒋某某证实：晁衍忠雇蒋某某拉玉米糊，让蒋某某给找装卸工，卸一车100元，蒋某某找来王年双，王年双一个人干不了，王年双又找来了陈士芳。
经质证，晁衍忠对证人证言有异议，认为蒋某某是本案的利害关系人，其证言是为自己推脱责任。钱是晁衍忠出的，陈士芳是蒋某某雇的，系蒋某某给陈士芳工钱。
本院经审查认为，蒋某某虽系本案利害关系人，但其证明的内容与晁衍忠的自述一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院经审理认定，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于晁衍忠与陈士芳之间是否存在雇佣关系问题。晁衍忠对其雇蒋某某拉玉米糊，由蒋某某找卸车人员，卸车费用为100元并由晁衍忠出资，晁衍忠跟车的事实无异议，由此可以确认，蒋某某系受晁衍忠委托雇佣陈士芳卸车，陈士芳为晁衍忠提供劳务，由晁衍忠支付报酬并实施监督，即晁衍忠与陈士芳之间形成了雇佣关系。
关于陈士芳构成十级伤残的鉴定结论是否成立问题。陈士芳伤后在双城市骨伤科医院住院治疗过程中经胸片诊断为右侧胸部肋骨多发性骨折，右侧肋隔角变钝。该证据已经一审庭审质证，晁衍忠并未提出异议。鉴定机构据此依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》j）十级14项“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”构成十级伤残的相关规定，作出陈士芳构成十级伤残的鉴定结论并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人晁衍忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人晁衍忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
审 判 员 张滨影
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴浩松
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执141号
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地：金口河区春和路161号，组织机构代码证70903558-5。
法定代表人：詹建忠，理事长。
委托代理人：李其洲，系乐山市金口河区农村信用合作联社工作人员。
被执行人：童恒友，男，1968年12月5日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
关于乐山市金口河区农村信用合作联社执行童恒友借款合同纠纷一案，执行中，查明被执行人童恒友下落不明，且无其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行财产信息。申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2014）金口民初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年一月四日
书 记 员 周宇娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第420号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被沛县公安局刑事拘留，7月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月24日21时30分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××小型客车行驶至沛县沛城镇七彩街中段时，被执勤民警查获，遂被带至沛县中医院并抽取血液。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为141.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2015]1074号物证鉴定意见、车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、视听资料说明书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03276号
原告张子军，男，1977年12月29日出生，汉族。
被告高伟，男，1979年8月24日出生，汉族。
本院于2014年4月1日立案受理了原告张子军诉被告高伟民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子军到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张子军诉称，被告高伟于2011年7月17日向原告张子军借款22万元，约定月利率为2.2%，并由被告高伟向原告张子军出具借据一支。借款后，被告高伟将利息结算至2013年2月28日，本金及剩余利息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息自2013年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告张子军向法庭提供下列证据：
2011年7月17日被告高伟向原告张子军出具的借款条据一支，证明被告高伟向原告张子军借款22万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。
被告高伟未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明被告高伟向原告张子军借款22万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限的事实。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告高伟于2011年7月17日向原告张子军借款22万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后，被告高伟将利息结算至2013年2月28日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告高伟向原告张子军借款22万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。借款时原、被告之间未约定借款期限，被告作为借款人在原告催要后理应积极偿还，故对原告张子军要求被告高伟偿还借款本金22万元的诉讼请求本院予以支持。另外，被告向原告借款时双方约定该借款的月利率为2.2%，原告自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高伟于本判决生效后三日内偿还原告张子军借款本金22万元及利息（利息自2013年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年五月九日
书记员 王丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保146号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被申请人河南省天鹅型材有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁南园区（沁阳市沁南工业区工业路东段）。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11926859.13元或查封其同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿以其自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省天鹅型材有限公司银行存款11926859.13元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4817号
原告：李骁。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司。
本院在审理原告李骁诉被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案中，原告李骁于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李骁撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9324号
原告：卢生龙，男，1968年8月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杭先明，江苏苏安律师事务所律师。
被告：江苏省郑集高级中学，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：孙震，该�校长。
原告卢生龙诉被告江苏省郑集高级中学（以下简称“郑集中学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢生龙的委托诉讼代理人杭先明到庭参加了诉讼。被告郑集中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢生龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、工程款126035元及利息110000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2002年10月10日起至判决生效之日止），合计236035元；2、车旅费10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2000年10月20日至2002年9月30日承包了被告部分教学楼、宿舍楼和餐厅的铝合金门窗和纱窗的安装和维修工程。所有工程按时竣工并经被告验收合格，工程验收合格后被告立马�入了使用。上述工程经原被告双方结算，确认工程款为157544元。虽然如此，但被告以种种理由不予支付工程款。后来被告提出要求原告将工程款下浮20%才能付款，原告无奈只好违心地同意了被告的无理要求，但直到今天被告还是没有支付任何款项。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告郑集中学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：原告于2000年10月20日至2002年9月30日承建被告郑集中学部分教学楼、宿舍楼和餐厅的铝合金门窗和纱窗的安装和维修工程。后原被告双方于2015年10月14日就工程款支付问题达成合意，并出具卢生龙工程款欠款说明一份，双方认可工程日期为2000年10月20日至2002年9月30日，主要内容为：“卢生龙于2000年10月20日至2009年9月30日在郑�中学承包部分教学楼、宿舍楼和餐厅的铝合金门窗和纱窗的安装和维修工程（详情见清单），当时签订了施工合同并进行了工程量计算，履行了相关签字手续，当时没有工程审计，也没有付款。期间工程款合计157544元，今经教育局纪检、监察、审计和基建等部门复核认定，下浮20%后为126035元。”原告在该说明上签字，被告在工程款数额处加盖单位印章。
另查明，原告在庭审中认可被告在庭审前几日给付工程款本金126035元。
以上事实，有原告提交的卢生龙工程款欠款说明、项目汇总清单以及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的建设工程施工合同关系明确。原告按照合同约定进行施工，该工程已经竣工完成，原告有权要求被告给付工程款。原被告双方后于2015年10月14日达成合意，双方确认工程款为157544元，经复核下浮20%后为126035元，该说明系双方对工程款总额的结算，系双方的真实意思表示，对双方产生约束力，被告应依约给付工程款。原告在庭审中认可被告在庭审前几日已经付清工程款本金126035元，该部分款项本院不再处理。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率从2002年10月10日起计算利息至判决生效之日止，因在2015年10月14日之前双方未就工程款进行审计，未进行最终结算，因此原告无权主张相关逾期利息。2015年10月14日，双方对工程款复核后，确定了最终数额，后被告未将工程款及时给付原告，故应从该日之后支付逾期利息。经本院核算，至本院开庭前被告偿还欠款本金之日，被告应支付逾期利息15754元。原告主张被告应给付差旅费10000元，但未提供证据证明该损失的必要性，原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告郑集中�未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省郑集高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢生龙逾期利息15754元。
二、驳回原告卢生龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2495元，由原告卢生龙负担995元，负担被告江苏省郑集高级中学负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王珂
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3570号
原告：刘青志，男，1980年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201380514512。
被告：郑勇敢，男，1979年10月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘西华，男，1967年9月24日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告刘青志与被告郑勇敢追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月24日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘青志撤回起诉。
案件受理费86元，已减半收取，由刘青志负担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 蓓