wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1296号
原告：左顺，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：广州酷妙服饰有限公司，住所地：广州市白云区黄石街深坡头5号，统一信用社代码91440111078400696A。
法定代表人：聂海军
原告左顺与被告广州酷妙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左顺到庭参加了诉讼；被告广州酷妙服饰有限公司经传票传换无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告左顺向本院提出诉讼请求：判决撤销原、被告于2017年4月2日签订的《购货合同》，并由被告向原告退还货款10000元们支付违约金5000元以及各项损失1000元，共计16000元。事实与理由：原告是童装店经营者，通过网络和微信联系到了被告广州酷妙服饰有限公司，并与该公司一名叫付芳的女士加了微信相互进行了沟通。经初步了解后，原告让亲戚任廷忠于2017年4月2日到广州市白云区去帮忙确认该公司是否存在，任廷忠到了付芳所说的地址之后，被告公司经理在一间挂有样品的接待室接待了任，该经理告知任交易的流程是原告付款后公司会给原告开通一个平台，原告在该平台上选择服装后由公司发货，并且由公司承担运费，赠送衣服架、裤架、手提袋等。基于被告的承诺，原告委托任廷忠与该公司签订了《购货合同》，之后原告按约于2017年4月2日、3日用微信支付和银行汇款的方式向被告支付了10000元的货款。完成汇款后，原告要求提供选货平台，被告态度恶劣的回复原告选什么选，货已经给发出来了。2017年4月8日，货品由诚信物流运至古蔺，原告看见只有两袋货物，估计不值一万元，再次电话联系被告，要求提供发货清单，被告说要也得要，不要也得要，不提供发货清单。原告无奈，只能拒签收该货物。被告不仅没有让原告自主选货，就连发货都没有通知原告，没有告知原告发货时间、货品明细，原告要求被告提供货品清单，以便明确货品数量、价格等，却遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故请求判决如诉。
被告广州酷妙服饰有限公司未予答辩。
本案经审理认定事实如下：原告是童装店经营者，通过网络和微信联系到了被告广州酷妙服饰有限公司，并与该公司一名叫付芳的女士加了微信相互进行了沟通。经初步了解后，原告让亲戚任廷忠于2017年4月2日到广州市白云区去帮忙确认该公司是否存在，任廷忠到了付芳所说的地址之后，被告公司经理在一间挂有样品的接待室接待了任，该经理告知任交易的流程是原告付款后公司会给原告开通一个平台，原告在该平台上选择服装后由公司发货，并且由公司承担运费，赠送衣服架、裤架、手提袋等。基于被告的承诺，原告委托任廷忠代自己与该公司签订了《购货合同》，合同约定：“乙方（左顺）一次性缴纳货款人民币壹万元整。甲方（广州酷妙服饰有限公司）按照市场忌建议零售价的3折给予原告配发货品（供货）。如任何一方违约，按照货款的百分之50赔偿”。之后原告按约于2017年4月2日、3日用微信支付和银行汇款的方式向被告支付了10000元的货款。完成汇款后，原告要求提供选货平台以便选货，被告回复原告货已经给发出来了。2017年4月8日，货品由诚信物流运至古蔺，原告看见只有两小袋货物，估计不值一万元，再次电话联系被告，要求提供发货清单，被告不提供发货清单。原告无奈，只能拒签收该货物。现该两小袋货品已由物流公司退回被告公司。该事实有原告提供的相关证据及原告的陈述在案，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原、被告签订的合同系被告方提供的格式合同，其合同中“甲方（广州酷妙服饰有限公司）按照市场忌建议零售价的3折给予原告配发货品（供货）”中的“配发”应理解为“按原告的要求配发”，被告拒绝按照行业习惯向原告开放选货平台，随意发货，违背当事人意愿，使合同一方当事人本案原告的合同目的不能实现。对原告的名为撤销实为解除合同的请求本院予以支持。另合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告主张1000元的经济损失，因未能提供损失依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告左顺与被告广州酷妙服饰有限公司于2017年4月2签订的《购货合同》。
二、由被告广州酷妙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告左顺的购货款10000元，并向原告左顺给付违约金5000元。
三、驳回原告左顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由被告广州酷妙服饰有限公司承担（原告左顺已预交，被告广州酷妙服饰有限公司在履行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗 红
二〇一七年六月十五日
书记员 罗露黎
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）当事人一方迟延履行债务号者有其他违约行为致少不能实现合同目的；
第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2006号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告陈永胜。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陈永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2006号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行
负责人：胡某。
被告：郑某某，男，汉族，生于1968年4月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行承担。
审判员 曹海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹艳君
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执153号
申请执行人：吉林市国土资源局。住所地：吉林省吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新，该局局长。
被执行人：宋亚龙，男，1963年3月17日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人宋亚龙行政纠纷一案，经本院说服教育，被执行人宋亚龙将全部执行款给付申请执行人吉林市国土资源局。申请执行人吉林市国土资源局申请的拆迁问题，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》不予执行。该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行审13号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员李玉民
二〇一七年四月二十日
书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执153号申请执行人：吉林市国土资源局。住所地：吉林省吉林市重庆路。法定代表人：刘立新，该局局长。被执行人：宋亚龙，男，1963年3月17日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市国土资源局与被执行人宋亚龙行政纠纷一案，经本院说服教育，被执行人宋亚龙将全部执行款给付申请执行人吉林市国土资源局。申请执行人吉林市国土资源局申请的拆迁问题，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》不予执行。该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行审13号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员李玉民二〇一七年四月二十日书记员田家宁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初21号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张春华，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，市民，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2008年12月31日被商丘市梁园区人民法院判决拘役两个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月28日被虞城县公安局刑事拘留，2015年9月11日被虞城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被虞城县公安局从河南省周口监狱押解带回，于2016年12月9日被虞城县公安局刑事拘留。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人张春华犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节至12月份，被告人张春华在河南省虞城县金元国际宾馆等处，多次将毒品（冰毒）以每克100元至300元不等的价格出售给吴飞、任松庆、赵一臻、刘东、陈旭、焦鹏宇等人吸食。
上述事实，被告人张春华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张春华违反毒品管理法规，向多人非法出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。张春华当庭认罪，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；系判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应数罪并罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2021年12月27日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马宇飞
人民陪审员 田 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔 瑾
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00145号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人祁某某。
被执行人刘某某。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行（2014）700号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）700号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年六月三日
书记员 陈合强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初318号
原告：邹映先，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：周述碧，男，汉族。
原告邹映先与被告周述碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员潘虹光担任审判长与人民陪审员庞厚英、张仲华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹映先及其委托诉讼代理人韩建平到庭参加诉讼，被告周述碧经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告邹映先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月11日向原告借款现金11万元，约定月利息为3%。后被告拒不还款，经原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院。
被告周述碧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、邹映先本人与其丈夫王仕聪的情况说明一份。结合庭审查明，本院认定如下：原告邹映先与被告周述碧系朋友关系，2007年被告周述碧因资金周转在原告处借款70000元，2012年3月11日双方经过结算后，被告周述碧重新给原告邹映先出具一张借款金额为110000元的借条，并定于2012年12月底付清，逾期则按月利率3%计息，后被告周述碧未向原告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过被告周述碧书立的借款借据，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。对原告邹映先要求被告周述碧偿还借款本金110000的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告邹映先主张逾期按月利率3%计算利息的请求，因约定的利率超出了法律对民间借贷年利率24%的规定，故超过部分的利息约定无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周述碧在本判决生效后十五日内偿还原告邹映先借款110000元；
二、限被告周述碧在本判决生效后十五日内向原告邹映先支付利息，计算方法为：以本金110000元为基数，从2013年1月1日开始，按月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告周述碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4082号
原告:姚世顺,男,1952年8月1日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:徐义贯,男,1957年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告姚世顺与被告徐义贯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告姚世顺于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚世顺撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由原告姚世顺负担。
审 判 长 倪红梅
审 判 员 陈 健
代理审判员 陈严婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 咏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20466号
原告东莞市凤岗星鸣五金厂，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村新华工业区，组织机构代码L32754336。
经营者况时勇。
委托代理人曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市丹德瑞电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号E栋，组织机构代码064966760。
法定代表人李坤。
上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告加工费人民币106942元及利息（利息要求按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日开始计算至还清款之日止，暂计算至起诉之日止约为人民币4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾建世到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2份《报价单》、11份《对账单》和《律师函》。原、被告分别于2013年11月1日和2014年7月13日出具《报价单》，载明双方约定原告为被告的各项产品进行刮灰打磨等加工的各项加工费。11份《对账单》载明原告于2013年11月至2014年3月分批次为被告的产品进行加工，加工费共计106942元。原告与被告分别于2013年11月30日、2013年12月31日、2014年1月30日、2014年2月28日、2014年3月30日和2014年3月31日进行对账，确认被告欠原告加工费合计人民币106942元。上述《报价单》和《对账单》均有原、被告双方盖章并签字确认，故对该证据的真实性本院予以采信。被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的《报价单》和《对账单》，可以认定原、被告之间存在事实加工承揽合同关系，被告应当支付原告加工费人民币106942元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市丹德瑞电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市凤岗星鸣五金厂支付加工费人民币106942元及逾期利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭华（兼）
书记员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共5页
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执242号
申请执行人肖某，男，1971年10月1日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人曾某，女，1981年5月15日生，汉族，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人曾某离婚纠纷一案中，责令被执行人于2011年11月10日向申请人支付标的款26000元（延迟履行金待算）、执行费290元，但被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2010）蓝民一初字第112号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 标 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初833号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周开礼于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月七日
书记员 梅 玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00022号
原告：某某钢结构制造有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，系某律师事务所律师。
被告：某变压器有限公司。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人：刘某某，系某律师事务所律师。
原告某某钢结构制造有限公司诉被告某变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某钢结构制造有限公司的委托代理人李某某、被告某变压器有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某钢结构制造有限公司诉称：要求被告给付工程款78万元，利息10万元，并承担本案诉讼费用。
被告某变压器有限公司辩称：原、被告没有签订建设工程施工合同，即没有工程总造价的数额，亦没有工程交付竣工验收结算的日期，原告主张的事实没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供工程请款清单15份，用以证明原、被告的合同已实际履行完毕，被告欠原告工程款78万元及未支付工程款的利息。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的15份证据的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议。经审查，本院认为，对原告提供证据的真实性被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月原、被告口头协商，原告给被告在某工业园区承建厂房基础工程，该基础工程已承建完毕。该工程期限为2个月，工程造价为：地脚、锚栓，安装23万元，土建工程160万元，工程于2012年12月底完工。完工后，被告已给付原告工程款60万元，从2013年7月3日至2014年11月11日，原告多次向被告索要工程款，每次原、被告都在索要工程余款中签字和盖章，在此期间，原、被告共计签订索要工程请款单15份，截止到2014年11月11日，被告尚欠原告工程款83万元。2015年年初，被告又给原告工程款5万元，尚欠原告工程款78万元。
本院认为，原、被告虽然没有签订建设工程施工合同，但是原告给被告在某工业园区施工其厂房基础工程，被告亦认同。被告对原告承建的工程没有异议，即原、被告建设工程依法成立。被告对工程量有异议，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》的规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程形成的签证等书面文件确认。本案中，原、被告在2014年11月11日工程请款单中确认请款金额为83万元，这是被告能够确认的签证文件，但是在2015年年初，原告亦收到被告给付工程款5万元，那么被告应欠原告工程款78万元，对原告要求被告给付工程款78万元的诉讼请求本院予以支持。对被告认为该项工程没有建设工程施工合同，不同意给付原告工程款，与其在原、被告签订的申请工程款中的签字和盖章存在矛盾，被告已向原告履行了105万元的工程款，对原告提供的证据被告亦没有反驳证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。对原告要求被告支付工程款的利息，本院认为，原、被告对该工程没有实际交付之日，工程价款未结算完毕，其利息应为原告起诉之日起计息，即从2015年4月14日开始被告应支付原告工程款78万元的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告某变压器有限公司欠原告某某钢结构制造有限公司工程款78万元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告某变压器有限公司支付原告某某钢结构制造有限公司工程款78万元的利息，利息从2015年4月14日至被告给付工程款完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 杨书梅
审判员 马国华
二〇一五年九月十七日
书记员 李 新
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第162号
原告王某，淮安人。
委托代理人姚军。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚军和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补领了结婚证。2004年生女孩陈某。由于婚前缺乏了解，婚后脾性不合而经常为琐事发生争吵。被告也未尽丈夫、父亲的责任，对原告母女不闻不问，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担每月400元的抚养费；三、依法分割财产；四、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告之间是有感情的。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2004年8月6日生一女孩陈某，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后常为生活琐事产生矛盾。审理中，被告为了小孩的健康成长，不同意离婚。因双方意见不一，致本案调解未果。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并有双方当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系出现不睦，主要是双方缺乏沟通所致，且双方未能正确处理家庭矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年六月二十二日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3708号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人楼定荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01888号，依法向被执行人楼定荣发出执行通知书，责令被执行人楼定荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼定荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼定荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1�存款人民币1497960.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3708号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人项亚梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01888号，依法向被执行人项亚梅发出执行通知书，责令被执行人项亚梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项亚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项亚梅（证件号码：）在省农信社的62×××84的�款人民币1497960.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁献平
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保9号
申请人：程俊利，男，51岁
被申请人：温福德，男，39岁
被申请人：李伟，女，37岁
本院在审理申请人程俊利与被申请人温福德、李伟买卖合同纠纷一案中，申请人程俊利于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在中国农业银行友谊县支行、友谊农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行、中国建设银行友谊县支行内个人存款30000.00元。
申请人程俊利已向本院提供其所有的坐落于东建乡2委3组5号、建筑面积29.52平方米房屋一处作为担保。
申请人已向本院提供担保，现已实施完毕。参照最高人民法�《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 凌
二〇一八年二月七日
书记员 李晓静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执845号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人王春振。
被执行人王威。
被执行人王春凯。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王春振、王威、王春凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
湖北省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00127号
原告张华友。
被告周建华
被告程继伟。
本院在审理张华友与被告周建华、陈继伟买卖合同纠纷一案中，原告张华友于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建华、陈继伟的起诉。
本院认为：原告张华友的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华友撤回对被告周建华、陈继伟的起诉。
案件受理费616元减半收取308元，由原告张华友负担。
审判员 张家政
二〇一四年四月十八日
书记员 韩双成
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初301号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马红旗，该社职工。
被告黄朋朋，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告黄朋朋借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月十三日
书记员 范 芃
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初301号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，该社职工。
被告黄朋朋，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告黄朋朋借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月十三日
书记员 范 芃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2014号
罪犯费清波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2005年5月11日作出了（2005）慈刑初字第544号刑事判决，以被告人费清波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元元。2005年6月8日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯费清波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审理表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯费清波在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费清波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4799号
原告：王侠，女，1970年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：宋中学，男，1968年5月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
被告：袁同林，女，1969年6月3日出生，汉族，住址同被告�中学。
委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
原告王侠与被告宋中学、袁同林身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王侠及其委托代理人邹国跃，被告宋中学、袁同林的委托代理人吕敦郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王侠向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医药费24,807.50元、护理费15,000元(按每天100元计算5个月)、误工费37,824元(按每月4,728元计算8个月)、营养费6,000元(按每天40元计算150日)、住院伙食补助费800元(按每天40元计算20日)、交通费350元、残疾辅助器具费258元(轮椅)、物损费150元(衣裤)、律师代理费12,000元、残疾赔偿金175,404元(43,851元*20年*0.2)、精神损害抚慰金10,000元，并要求被告负担鉴定费3,450元和诉讼费。事实和理由：2015年5月20日晚上20时许，原告正在宿舍过道里洗衣服，被告袁同林走过时故意将王侠放置在地上的面盆踢翻，随后两人发生争吵、互殴，后经人劝开。当晚21时许，被告宋中学回到宿舍得知此事后，又挑起事端，冲过来击打原告的丈夫彭某某的眼睛，而被告袁同林则冲上来抓原告的头发，并将原告拽倒在地；此时宋中学又过来用脚猛踢原告左侧胯部。事后经司法鉴定，原告的左股骨颈骨折，构成轻伤。
两被告辩称，两被告均不同意原告的诉讼请求，其中被告袁同林并未参加当晚21时的斗殴，因此与原告受伤没有因果关系；而被告宋中学则没有殴打原告，原告也没有证据证明其受伤是宋中学所造成，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系，双方均居住在单位宿舍(龙华路XXX号)。
2015年5月20日傍晚，为原告放置在过道的水盆，被告袁同林和原告发生争吵，后被邻居劝开。被告宋中学在单位得知此事后，于当晚21时许回到宿舍，与原告的丈夫彭某某发生争执，并用拳击打彭某某面部，其后包括原告在内的双方家人均参与斗殴；混打中致原告倒地受伤。后民警赶到制止了斗殴。当晚原告在复旦大学附属中山医院就医并被收治入院，门诊诊断为左侧股骨颈骨折。5月22日，行左股骨颈闭合复位内固定术。2015年6月13日原告出院，出院断针为左股骨颈骨折内固定术后。另在5月21日，原告还开具了验伤单，验伤结果为左股骨颈骨折。
事发后，经上海市徐汇区公安分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为原告因纠纷受伤，至左股骨颈骨折，构成轻伤。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行伤残等级和三期及后续医疗鉴定。2015年12月7�，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，结论为：原告王侠左股骨颈骨折，致左下肢丧失功能29.2%，日常生活能力部分寿险，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另经查，原告在复旦大学附属中山医院住院共发生费用25,560.78元，另有包括在上海中医药大学服饰龙华医院就诊的门诊医药费1,167.50元；期间原告还发生救护车费用70元和辅助器具费(轮椅)258元。
又，原、被告就职的上海XX环境保洁服务有限公司出具了原告的收入证明，称原告于2007年12月工作至今，2015年1-4月月平均工资4,728元。原告对所主张的衣物损失150元，未提供足够证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告在因琐事发生矛盾时，均不能正确处理，相反采取了过激手段，导致事态扩大，最终引发两家人互殴，对此原、被告均应承担相应的民事责任；现原告因在斗殴中受伤要求两被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补贴、护理费、误工费等损失，并无不当，可予准许；但具体的赔偿数额则由本院根据双方过错责任及实际情况依法判定；其中原告所主张的医药费24,807.50元，计算有误，本院依法予以调整；原告所主张的律师代理费由本院酌定；原告要求两被告赔偿律师代理费，则由本院酌定。至于原告需要的二次手术费用，则由原告在该费用实际发生后另行主张，本案中不予处理；原告主张的衣物损失，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
宋中学、袁同林应于本判决生效后十日内赔偿王侠医药费13,364.14元、护理费3,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费200元，交通费175元、误工费14,184元、辅助器具费129元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元，并赔偿原告王侠律师代理费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,468元，由原告王侠负担2,615元，被告宋中学、袁同林负担2,853元；鉴定费3,450元，由被告宋中学、袁同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初170号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室。统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，公司董事长。
委托诉讼代理人：温梓灿，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省永定县。公司员工。
被告：蔡丽婉，女，1959年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：柯传义，男，1955年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告蔡丽婉、柯传义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄绍颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00707号
原告曾剑，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告代满权，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告曾剑与被告代满权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年2月13日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告曾剑到庭参加了诉讼，被告代满权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾剑诉称，原、被告系好友，被告因做酒生意多次找原告借款，原告先后两次在外帮被告借款共计107500元，由被告于2014年8月4日给原告出具借条，约定于2014年12月4日还清，并由被告每月支付利息2500元。借款到期后，原告向被告催收无果。请求人民法院依法判决被告归还原告借款107500元，并支付该款从2014年12月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告代满权未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告给原告出具一张借条载明，其向原告借款107500元，此款系原告帮被告借款用于做酒生意，由被告每月向原告支付利息2500元，于2014年12月4日还清。借款到期后，原告因被告未按约还款并支付利息遂诉至本院。庭审中，原告变更主张被告支付借款利息的起算时间为2014年12月5日。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约归还原告借款属违约，依法应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。原告主张被告支付借款从2014年12月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代满权在本判决生效后10日内归还原告曾剑借款107500元，并支付该款从2014年12月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告代满权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2036号
原告杨铁军，男，汉族，1962年3月5日出生，住湘潭市雨湖区。
被告谢泽晖，男，汉族，1963年3月2日出生，住湘潭市雨湖区。
原告杨铁军与被告谢泽晖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告杨铁军向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）湘0302民初2036号民事裁定书，裁定冻结被告谢泽晖的银行存款5000元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院依法组成由审判员王喜申担任审判长、代理审判员罗贝、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员冯钊担任记录。原告杨铁军、被告谢泽晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁军诉称：2015年3月21日以前几天被告还多次打电话要求原告去隆力奇续签合同，原告明确讲了不去，被告就采用诈骗手段骗原告开车去四海茶馆谈业务，结果被告叫来七八个人强行将原告小车抢走，原告被抢走小车后要求被告打了一张扣车单，同时报了警，110来后，做了一下笔录，并告知原告去法院提起诉讼。
通过诉讼后，法院判决被告返还原告车辆，但是原告的小汽车是被被告开走的，法院执行回来时是无法开动的，原告汽车也没有钥匙，电瓶也严重亏电等等，因此原告拒收此烂车。并请了律师对原告小车进行了鉴定，初步鉴定原告小车修复需要捌仟肆佰贰拾元整。还有原告购买了全保，商业险和强制险两种约5000元整，由于原告小车被被告扣押还引起了一些损失，比如小车是铁的，一年多产生了生锈，外油漆脱落，轮胎、发动机等都有产生损害，估计损失，共计不会低于叁万元整。
综上所述，以上损失都是被告非法扣车造成的，全部损失应由被告承担赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告小车损失费3万元整并承担一切有关诉讼费。
被告谢泽晖辩称：对于原告要求被告赔偿的诉请不予承认，属于无理取闹，杨铁军欠被告1.2万余元，有当事人的欠条和雨湖区人民法院2015年7月的判决书为证，判决杨铁军依法归还谢泽晖的财产1.2万余元，杨铁军起诉谢泽晖在人民法院2015年5月4日立案，也是在同日开庭受理，人民法院判决谢泽晖归还杨铁军车辆，被告谢泽晖于人民法院作出判决之日通知原告杨铁军开走私人物品汽车，归还被告所欠人民币1.2万余元，要求杨铁军切实履行法律责任，服从人民法院判决。杨铁军于当日在雨湖区法院门口说出“小车我不会来拿，放在你家里放上一年两年，汽车到时候就没电了轮胎就没气了，到那个时候，我再向人民法院起诉我要你赔我一台车，赔我的相应的其他费用，我就要弄的你不得安宁，跟你没完没了的玩”。鉴于杨铁军此言论，我找到了雨湖区人民法院民事庭尹法官，请求法律援助，后来接到雨湖区执行局向海洋法官的电话，要我对杨铁军强制执行，于是被告请求雨湖区法院执行局立案对杨铁军不履行判决做出强制执行，法院于2015年7月受理此案，应执行局的指示被告将原告杨铁军的小车开到雨湖区法院，办好交接手续，至此谢泽晖扣留的杨铁军的小车由人民法院保管，再由法院转交给杨铁军。所以原告提出车辆受损和被告没有任何关系，车辆受损系杨铁军不履行法院判决造成的，被告没有责任。
经审理查明：原、被告之间原系合作关系，在合作关系终止后，2014年6月30日，原告杨铁军书写一份欠条并载明：欠谢泽晖9400元，案外人陶琛、朱雨晴的工资不由杨铁军给付。原告杨铁军还另欠被告谢泽晖记者证押金3000元。2015年3月21日，因原告杨铁军未支付上述款项，被告谢泽晖扣押了原告杨铁军的车牌号为湘XXXX**小轿车。
为此，原、被告双方先后诉至本院，原告杨铁军诉请返还车辆，被告谢泽晖诉请偿还欠款12400元，本院分别作出（2015）雨法响民初字第376号民事判决书、（2015）雨法响民初字第267号民事判决书，判决杨铁军支付谢泽晖欠款12400元；判决谢泽晖返还杨铁军的车牌号为湘XXXX**的小轿车。此后，原、被告双方均向本院申请了强制执行。被告谢泽晖于2015年7月请人将湘XXXX**小轿车开到本院执行局停车场。但是，原告在去取车时，认为该车已经损坏，于2016年1月29日单方委托湘潭市潭州司法鉴定所进行评估，湘潭市潭州司法鉴定所于2016年6月20日出具《湘潭市潭州司法鉴定所车辆价值鉴定评估意见书》，评估该车修复金额为8420元。
以上事实有原、被告身份资料、（2015）雨法响民初字第376号民事判决书、（2015）雨法响民初字第267号民事判决书、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告的诉讼请求能否获得支持关键在于原告是否有相应的证据证明他的小车受到损坏、且损坏是在被被告扣押期间由被告是实施的。原告在庭审中，向本院提交了湘潭市潭州司法鉴定所车辆价值鉴定评估意见书和该次司法鉴定费发票联、湘潭市雨湖区天友汽修厂修理项目单、原告为湘XXXX**小轿车购买的机动车辆保险单（保险费2020元，保险期间：2014年1月4日至2015年1月3日），但是上述证据不能证明小车受到损坏并实际产生了修理费用、且损坏是在被被告扣押期间由被告是实施的；原告诉请数额为3万元，但是原告在庭审中也没有向法庭准确解释3万元数额的构成，且其解释相互矛盾，比如其解释的3万元数额的构成中包括2020元保险费，但是其提供的2020元的保险费的保险单显示保险期间为2014年1月4日至2015年1月3日，该保险期间明显是在被告扣车之前，也就是说该2020元与原告没有丝毫关联。
原告诉称“在被告抢走小车后要求被告打了一张扣车单”，但是原告没有向本院提供该扣车单，本院无法知晓被告扣车时的车辆状况，也就无法知晓车辆是否在被被告扣押期间有损坏，现在看得出来的损坏到底是车辆在被被告扣押之前就存在还是在被被告扣押期间人为损坏，还是车辆在本院执行局因停放时间过长导致的自然损坏。根据原告提供的证据无法判断原告车辆的损坏与被告扣押期间是否存在因果关系，故本院无法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨铁军的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告杨铁军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 冯 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第507号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵坤敬
二〇一五年三月十一日
书记员 白 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1177号
申请人袁海申，男，1959年3月5日生，汉族，住新余市。
被申请人习宗根，男，1967年10月25日生，汉族，住新余市。
被申请人习四根，男，1970年2月7日生，汉族，住新余市。
被申请人刘兰香，女，1972年10月25日生，汉族，住新余市。
被申请人张素梅，女，1971年6月25日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人袁海申与被申请人习宗根、习四根、刘兰香、张素梅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人袁海申于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人习宗根、习四根、刘兰香、张素梅在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于丰源南路（北湖花苑2小区）房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于丰源南路（北湖花苑2小区）房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人习宗根、习四根、刘兰香、张素梅在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十日
书记员 何 新
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初721号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年8月27日出生，身份证号码610324198108272372。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月9日19时30分许，被告人王某某与朋友在本市太元路某饭店吃饭，其间饮酒。当日21时50分许，被告人驾驶陕AXXX**东风日产牌小型轿车，沿未央路由南向北行驶至未央立交向东右转时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人王某某案发时血醇浓度为126.69mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年六月十三日
书记员 王 彤
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01082号
原告朱万金，男，1938年出生，汉族，农村居民。
委托代理人熊从超，男，1956年出生，汉族。
被告王友，男，1988年出生，汉族，农村居民。
原告朱万金诉被告王友健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年7月1日由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万金及其委托代理人熊从超，被告王友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万金诉称，2015年1月16日，原告的儿子朱明群从外地打工回家，与被告王友闲聊，原告认为王友在挑拨原告父子关系，因此就去问王友，双方于是发生口角，还谈�了借钱的事情。在争执过程中，王友从间隔原告1米的地方冲过来给原告左胸一拳，将原告打倒在粪池里的石头上，造成原告腰伤骨折。之后，被告与原告的儿子一同将原告送到XX乡卫生院进行B超检查，发生医药费85.50元。2015年1月18日，原告的儿子和被告一同将原告送至武隆进行住院治疗。因原告儿子垫付的钱用完了，原告只得出院回家疗养，由儿子朱明群在家护理88天。被告不愿承担医疗费用，经XX乡司法所调解无果，因此原告起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费14693.88元、护理费7200元、交通费250元，共计22143.88元，并赔偿原告将来到武隆医院取钢板的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告王友辩称，原告诉称的内容不实，事情的起因是原告误认为被告挑拨其父子关系到被告家大骂被告，被告还没迈出屋门原告就自己失足掉进了粪池；考虑到原告年纪大且身体不好，被告就将原告抱起来，之后原告的大儿子将原告抱到被告家赖着不走，被告只得通知村社干部来处理，然后同社长一起将原告送到文复乡卫生院检查；原告本身就有残疾，所受的伤是其在家中二次摔倒造成的，新伤旧伤均与被告无关，被告将其送到医院是出于好心；原告住院时其儿子说没钱吃饭，被告出于好意给了100元；文复乡司法所组织调解，称原告受伤的坑是被告挖的，根据无过错责任原则，被告要承担赔偿责任，在这种情况下被告当时承认支付2000元，但没有达成协议，后来被告发现原告的情况并不属于法律规定的情形，不应当承担赔偿责任。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日下午约三时，原告朱万金的儿子朱明群从外地打工回家，在路过被告王友家门前时与王友聊天，原告朱万金发现后怀疑被告在�拨其父子关系随后找被告理论，双方发生争吵。在争吵过程中，原告摔倒在被告正在修建的深约1米的粪池中。被告将原告从粪池中扶起后并于当天同原告的儿子朱明群一同将原告送到XX乡卫生院进行了检查，被告垫付了检查费用85.50元。2015年1月18日，原告被送往武隆福康医院进行治疗，被诊断为：1.腰椎体压缩性骨折；2.L4椎体I滑落；3.右股骨颈陈旧性骨折。2015年1月30日，经住院治疗12天，原告治愈出院，医嘱为：1.卧床休息3月，避免腰部负重；2.术后1、2、3、6月复查CR；3.门诊随访，发生医疗费23613.18元，其中医药基金支付9067.30元。原告在武隆福康医院住院治疗期间，被告向原告的儿子支付了100元的生活费。2015年5月13日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告朱万金提供的张某、朱某甲、朱某乙、何某某的书面证实�料，武隆县福康医院的住院病历、医药费发票，XX乡司法所的调解记录等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告王友提供的武隆县城乡居民合作医疗保险外伤人员情况证明，重庆市医疗保险外伤病人受伤原因承诺书，因系复印件，被告未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点为，原告朱万金是否因被告王友对其实施侵权行为导致受伤。对此，本院作如下评判：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人�能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”本案中，原告诉称其所受伤害系由被告王友所致，其应当提供相应证据予以证明。对于原告提供的证人证言、医院病历等证据，本院认为：其中张某、朱某甲、朱某乙等人的证实材料、XX乡司法所的调解记录等证据，并不足以证明被告已认可将原告打倒在粪池导致受伤的事实；原告在武隆县福康医院的住院病历，其载明的内容也不足以证明其所受之伤系因遭受击打或推、拉跌倒所致。因此，本院认为原告提供的证据不足以证�其主张的侵权事实成立，其主张由被告承担赔偿责任的证据不充分，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱万金的诉讼请求。
本案案件受理费354元，减半收取为177元（原告已预交），由原告朱万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向�民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一五年七月十七日
书记员 张新芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10417号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：吕学鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
平安银行股份有限公司天津分行诉吕学鹏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕学鹏查封冻结银行存款63066.06元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以63066.06元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人吕学鹏名下63066.06元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费651元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第895号
申请执行人：ＸＸ兰，农民。
申请执行人：梁久云，农民。
被执行人：秦瑞凤，农民。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ兰、梁久云与被执行人秦瑞凤自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ兰�梁久云与被执行人秦瑞凤追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 王成军
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初250号
原告：吴某某，男，生于2005年10月22日，汉族。
法定代理人：吴林峰，男，生于1981年4月7日，汉族。
法定代理人：侯春英，女，生于1982年2月22日，汉族。
委托诉讼代理人：何志华，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠县渠江镇第一小学。
法定代表人：唐松华，校长。
委托诉讼代理人：高娟，女，生于1982年12月15日，汉族，系该校办公室副主任。
被告：中国人民财产保险股份公司渠县分公司
负责人：殷勇，经理。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告吴某某与被告渠县渠江镇第一小学（以下简称渠江一小）、中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称财保公司）生命权、健康权、身体权任纠纷一案，原告吴某某提起诉讼，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序,于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴林峰、侯春英及委托诉讼代理人何志华到庭参加诉讼，被告渠江一小的委托代理人高娟、被告财保公司的委托代理人张友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人民币94872.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告就读于渠县第一小学，2017年5月15日下午上课期间，原告所在班级排练节目，原告是节目表演者之一，因操场舞台有其他班级也在排练，老师让排练节目的学生在操场等候，在等候的过程中，由于等候的学生多，又无老师在场管理，原告就在操场上玩耍、奔跑，在奔跑过程中脚踩到操场上的坑里导致摔倒，造成右手骨折，原告受伤后再渠县人民医院住院治疗，共花去医疗费11888.85元。出院后原告的伤经鉴定为十级伤残，因协商赔偿未果，原告诉讼来院。
渠江一小学辩称，1、对本次事故真实性无异议，本次事故是原告的重大过错造成的，其受伤应当自行承担全部责任；2、本次事故造成原告只是骨折，没有功能性障碍，不会导致十级伤残；3、学校投保了校方责任险，应当由保险公司在保险范围代为赔付。
财保公司辩称，1、原告要求被告承担连带赔偿责任是不正确的，财保公司是基于保险关系的替代责任，不是连带责任，保险公司不应当承担侵权责任；2、原告请求的赔偿应当按照户口性质进行核算；3、每次保险免赔额各项均是100元，应当扣除；4、根据合同约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，保险公司不应当承担；5、学校在本次事故中没有责任，对于替代赔付，在保险合同中已经明确列出范围，本案原告受伤是自己奔跑导致的，学校没有过失或疏忽，应当自己承担责任，不应当承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月15日下午，被告渠江一小在为艺术节排练节目，原告当时是节目的表演者之一，在等待节目排练的期间，原告与其他同学在操场上玩耍、奔跑，在奔跑过程中脚踩到操场上的塑胶破裂的地方导致摔倒，造成右手骨折，原告受伤后在渠县人民医院住院治疗，于2017年5月17日出院，共花医疗费11888.85元，出院医嘱：出院后继续治疗，休息3月，术后2周拆线，骨折愈合后取内固定。原告的伤经鉴定为十级伤残，取内固定的费用为8000元。被告渠江一小在财保公司投保了校方责任保险。保险条款约定：每次每人死亡伤残最高限额为500000元，每次事故免赔额100元。同时，校方责任保险条款（2000版）第三条约定“事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用”予以赔偿。第六条规定，“任何性质的间接损失和精神损害不予赔偿”。该保险合同期限6个月，从2017年3月1日零时起至2017年8月31日二十四时止，原告受伤在保险期内。
庭审中，被告财保公司对原告吴某某的伤残等级不服，向本院提出要求重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结论为吴某某右尺桡骨远端骨折后遗腕关节功能障碍属十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权。案件所涉受伤事故事实清楚，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告吴某某作为限制民事行为能力人，被告渠江一小在组织文艺活动中，应当在可预见的范围内，采取安全管理，原告在等待排练中，与同学玩耍、奔跑过程中，老师应当加强管理制止，而本案由于老师疏忽管理，加上学校塑胶跑道破裂后未及时修复，导致原告奔跑过程中跌倒受伤，渠江一小承担未尽到教育、管理、保护职责的是过错责任，应当对吴某某所受损害承担全部责任。被告渠江一小在财保保险公司投保了校（园）方责任险，该事故发生在保险期内，符合理赔条件，由学校承担承担的赔偿责任应当由财保公司根据合同约定先行赔偿，不足部分和免赔部分，由渠县一小予以赔偿。原告主张的赔偿项目及金额本院支持如下：1、医疗费11888.85元，2、住院伙食补助费9×20元=180元，3、营养费9×20=180元，4、护理费：因原告系自动出院，出院医嘱休息3月，护理期限酌定40天，即80×40=3200元，5、残疾赔偿28335×20×10%=56670元，6、精神损害抚慰金50000×10%=5000元，7、鉴定费1800元，8、交通费酌定500元，续治费8000元，共计87418.85元。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴某某因本次事故受伤的各项费用共计87418.85元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在本判决生效后三十日内替代渠县渠江镇第一小学赔偿原告吴某某80518.85元；
三、由被告渠县渠江镇第一小学在本判决生效后三十日内赔偿原告吴某某6900元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1083元，由被告渠县渠江镇第一小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一八年五月十五日
书记员 蒲 海
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2053号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告韩家华
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告韩家华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2053号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告韩家华。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告韩家华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02917号
原告孙晓俊。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
被告洪志达。
被告巩军。
原告孙晓俊诉被告洪志达、巩军生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员师小玲、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓俊委托代理人赵健民，被告洪志达、巩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓俊诉称，2015年1月19日00时左右，我在太原市小店区杜家寨村小区门楼与二被告因琐事发生口角，二被告便对我拳打脚踢，当时我昏迷失去知觉后，我哥将我送至中铁十七局中心医院进行救治。我在医院住院共58天，经医院诊断右额顶左部血肿，左耳鼓膜穿孔，双眼钝挫伤，球结瞳下出血，或至神性耳聋。现虽已出院，但由于伤情不稳定，医嘱建议不定期去医院就诊复查。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费10383.14元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费10800元、误工费18821.3元、交通费2000元，精神抚慰金3500元，共计49854.44元；诉讼费由二被告承担。
被告洪志达、巩军辩称，2015年1月19日00时左右，二被告与原告在杜家寨村小区发生打架是由于原告喝酒后挑衅在先引起的，原告受伤自己也应承担责任。原告受伤后，二被告将其送至医院，共为原告垫付了5000元的费用。原告主张的各项赔偿费用过高，不予认可。
经审理查明，原、被告均系太原市小店区杜家寨村村民，2015年1月19日00时23分，在小店区杜家寨村小区门口，原、被告因邻里纠纷产生口角，二被告将原告打伤。后原告被送至中铁十七局集团中心医院住院治疗，诊断为右额顶头皮下血肿，左耳鼓膜穿孔伤，双眼钝挫伤，球结膜下出血，感音神经性耳聋。原告于2015年3月14日出院，期间住院54天，出院医嘱为注意休息，继续对症药物治疗，定期复查，不适随诊。原告住院期间产生住院费7372.14元、门诊费412元。原告于2015年2月2日就诊于山西煤炭中心医院，门诊费用为145元；2015年2月26日就诊于武警山西总队医院，门诊费用为200元；2015年2月27日就诊于山西省人民医院，门诊费用为391.5元；2015年4月15日就诊于山西医科大学第一医院，门诊费用为510.9元。以上医疗费共计9031.54元。庭审中查明，原告是太原市腾达飞广告装饰有限公司的法定代表人。原告住院期间，二被告给付原告5000元。
另查明，原告被打伤后向太原市公安局小店分局小店派出所报案，2015年7月4日经太原市公安局小店分局分别作出并公小行罚决字（2015）001104号、并公小行罚决字（2015）001105号行政处罚决定书，对被告洪志达、巩军行政拘留十五日并处罚款500元。
上述事实有原告提供的《行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。二被告因邻里纠纷将原告打伤，应当承担相应的侵权责任。原告被打伤产生的各项费用包括：医疗费9031.54元，有相关票据支持，本院予以确认；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告主张，按照每天50元，住院期间54天计算为2700元；营养费，根据原告主张按照每天25元，住院54天计算为1350元；误工费，参照山西省2014年文化、体育和娱乐业在岗职工年均工资收入40133元，每天110元，计算54天，为5940元；护理费参照山西省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工年均工资收入30467元，每天83元，护理天数为住院期间54天，护理人数为1人，护理费为4482元；交通费，本院酌定500元。以上各项损失共计24003.54元，扣除二被告垫付的5000元，由被告洪志达、巩军共同赔偿原告19003.54元。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告孙晓俊因被打受伤产生的各项费用包括医疗费9031.54元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、误工费5940元、护理费4482元、交通费500元共计24003.54元，扣除二被告垫付的5000元，由被告洪志达、巩军于判决生效之日起五日内共同赔偿原告孙晓俊19003.54元。
二、驳回原告孙晓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告孙晓俊负担205元，由被告洪志达、巩军负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜兴荣
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02917号
原告孙晓俊，男，1986年2月12日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
被告洪志达，男，1991年1月10日出生，汉族，太原市村民，身份证号。
被告巩军，男，1990年6月14日出生，汉族，太原市村民。
原告孙晓俊诉被告洪志达、巩军生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员师小玲、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓俊委托代理人赵健民，被告洪志达、巩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓俊诉称，2015年1月19日00时左右，我在太原市小店区杜家寨村小区门楼与二被告因琐事发生口角，二被告便对我拳打脚踢，当时我昏迷失去知觉后，我哥将我送至中铁十七局中心医院进行救治。我在医院住院共58天，经医院诊断右额顶左部血肿，左耳鼓膜穿孔，双眼钝挫伤，球结瞳下出血，或至神性耳聋。现虽已出院，但由于伤情不稳定，医嘱建议不定期去医院就诊复查。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费10383.14元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费10800元、误工费18821.3元、交通费2000元，精神抚慰金3500元，共计49854.44元；诉讼费由二被告承担。
被告洪志达、巩军辩称，2015年1月19日00时左右，二被告与原告在杜家寨村小区发生打架是由于原告喝酒后挑衅在先引起的，原告受伤自己也应承担责任。原告受伤后，二被告将其送至医院，共为原告垫付了5000元的费用。原告主张的各项赔偿费用过高，不予认可。
经审理查明，原、被告均系太原市小店区杜家寨村村民，2015年1月19日00时23分，在小店区杜家寨村小区门口，原、被告因邻里纠纷产生口角，二被告将原告打伤。后原告被送至中铁十七局集团中心医院住院治疗，诊断为右额顶头皮下血肿，左耳鼓膜穿孔伤，双眼钝挫伤，球结膜下出血，感音神经性耳聋。原告于2015年3月14日出院，期间住院54天，出院医嘱为注意休息，继续对症药物治疗，定期复查，不适随诊。原告住院期间产生住院费7372.14元、门诊费412元。原告于2015年2月2日就诊于山西煤炭中心医院，门诊费用为145元；2015年2月26日就诊于武警山西总队医院，门诊费用为200元；2015年2月27日就诊于山西省人民医院，门诊费用为391.5元；2015年4月15日就诊于山西医科大学第一医院，门诊费用为510.9元。以上医疗费共计9031.54元。庭审中查明，原告是太原市腾达飞广告装饰有限公司的法定代表人。原告住院期间，二被告给付原告5000元。
另查明，原告被打伤后向太原市公安局小店分局小店派出所报案，2015年7月4日经太原市公安局小店分局分别作出并公小行罚决字（2015）001104号、并公小行罚决字（2015）001105号行政处罚决定书，对被告洪志达、巩军行政拘留十五日并处罚款500元。
上述事实有原告提供的《行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。二被告因邻里纠纷将原告打伤，应当承担相应的侵权责任。原告被打伤产生的各项费用包括：医疗费9031.54元，有相关票据支持，本院予以确认；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告主张，按照每天50元，住院期间54天计算为2700元；营养费，根据原告主张按照每天25元，住院54天计算为1350元；误工费，参照山西省2014年文化、体育和娱乐业在岗职工年均工资收入40133元，每天110元，计算54天，为5940元；护理费参照山西省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工年均工资收入30467元，每天83元，护理天数为住院期间54天，护理人数为1人，护理费为4482元；交通费，本院酌定500元。以上各项损失共计24003.54元，扣除二被告垫付的5000元，由被告洪志达、巩军共同赔偿原告19003.54元。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告孙晓俊因被打受伤产生的各项费用包括医疗费9031.54元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、误工费5940元、护理费4482元、交通费500元共计24003.54元，扣除二被告垫付的5000元，由被告洪志达、巩军于判决生效之日起五日内共同赔偿原告孙晓俊19003.54元。
二、驳回原告孙晓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告孙晓俊负担205元，由被告洪志达、巩军负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郝铁保
人民陪审员贾桂琴
人民陪审员师小玲
二○一五年十一月二十七日
书记员杜兴荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）小民初字第02917号原告孙晓俊，男，1986年2月12日出生，汉族，太原市村民。委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。被告洪志达，男，1991年1月10日出生，汉族，太原市村民，身份证号。被告巩军，男，1990年6月14日出生，汉族，太原市村民。原告孙晓俊诉被告洪志达、巩军生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员师小玲、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓俊委托代理人赵健民，被告洪志达、巩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓俊诉称，2015年1月19日00时左右，我在太原市小店区杜家寨村小区门楼与二被告因琐事发生口角，二被告便对我拳打脚踢，当时我昏迷失去知觉后，我哥将我送至中铁十七局中心医院进行救治。我在医院住院共58天，经医院诊断右额顶左部血肿，左耳鼓膜穿孔，双眼钝挫伤，球结瞳下出血，或至神性耳聋。现虽已出院，但由于伤情不稳定，医嘱建议不定期去医院就诊复查。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费10383.14元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费10800元、误工费18821.3元、交通费2000元，精神抚慰金3500元，共计49854.44元；诉讼费由二被告承担。被告洪志达、巩军辩称，2015年1月19日00时左右，二被告与原告在杜家寨村小区发生打架是由于原告喝酒后挑衅在先引起的，原告受伤自己也应承担责任。原告受伤后，二被告将其送至医院，共为原告垫付了5000元的费用。原告主张的各项赔偿费用过高，不予认可。经审理查明，原、被告均系太原市小店区杜家寨村村民，2015年1月19日00时23分，在小店区杜家寨村小区门口，原、被告因邻里纠纷产生口角，二被告将原告打伤。后原告被送至中铁十七局集团中心医院住院治疗，诊断为右额顶头皮下血肿，左耳鼓膜穿孔伤，双眼钝挫伤，球结膜下出血，感音神经性耳聋。原告于2015年3月14日出院，期间住院54天，出院医嘱为注意休息，继续对症药物治疗，定期复查，不适随诊。原告住院期间产生住院费7372.14元、门诊费412元。原告于2015年2月2日就诊于山西煤炭中心医院，门诊费用为145元；2015年2月26日就诊于武警山西总队医院，门诊费用为200元；2015年2月27日就诊于山西省人民医院，门诊费用为391.5元；2015年4月15日就诊于山西医科大学第一医院，门诊费用为510.9元。以上医疗费共计9031.54元。庭审中查明，原告是太原市腾达飞广告装饰有限公司的法定代表人。原告住院期间，二被告给付原告5000元。另查明，原告被打伤后向太原市公安局小店分局小店派出所报案，2015年7月4日经太原市公安局小店分局分别作出并公小行罚决字（2015）001104号、并公小行罚决字（2015）001105号行政处罚决定书，对被告洪志达、巩军行政拘留十五日并处罚款500元。上述事实有原告提供的《行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。二被告因邻里纠纷将原告打伤，应当承担相应的侵权责任。原告被打伤产生的各项费用包括：医疗费9031.54元，有相关票据支持，本院予以确认；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告主张，按照每天50元，住院期间54天计算为2700元；营养费，根据原告主张按照每天25元，住院54天计算为1350元；误工费，参照山西省2014年文化、体育和娱乐业在岗职工年均工资收入40133元，每天110元，计算54天，为5940元；护理费参照山西省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工年均工资收入30467元，每天83元，护理天数为住院期间54天，护理人数为1人，护理费为4482元；交通费，本院酌定500元。以上各项损失共计24003.54元，扣除二被告垫付的5000元，由被告洪志达、巩军共同赔偿原告19003.54元。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告孙晓俊因被打受伤产生的各项费用包括医疗费9031.54元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、误工费5940元、护理费4482元、交通费500元共计24003.54元，扣除二被告垫付的5000元，由被告洪志达、巩军于判决生效之日起五日内共同赔偿原告孙晓俊19003.54元。二、驳回原告孙晓俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告孙晓俊负担205元，由被告洪志达、巩军负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郝铁保人民陪审员贾桂琴人民陪审员师小玲二○一五年十一月二十七日书记员杜兴荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3057号
原告泸州市商业银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道1段*号。组织机构代码：70892627-1。
法定代表人游江，该公司董事长。
被告古蔺县华隆采石有限公司。
法定代表人林勇，该公司经理。
被告林勇，男，生于1984年4月23日，汉族，住四川省古蔺县。
被告刘丽娟，女，生于1988年7月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ鑫，该公司经理。
原告泸州市商业银行股份有限公司（简称泸州商行）与被告古蔺县华隆采石有限公司（简称华隆公司）、林勇、刘丽娟、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（简称农业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泸州商行诉称，原告与被告华隆公司于2012年6月29日签订借款合同，约定借款金额为110万元，借款期限从2012年6月29日起至2015年6月28日止。同时，原告与被告林勇、刘丽娟、农业担保公司均签订了保证合同。合同订立后，原告依约向被告华隆公司发放了贷款，但被告华隆公司未按合同约定还本付息。故请求依法判决：一、被告华隆公司返还原告借款110万元和支付原告2015年6月21日前的利息2496.1元，并同时支付此110万元借款从2015年6月22日起至该借款还清时止按借款合同的约定计算的利息；被告农业担保公司、林勇、刘丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，该笔借款的借款人为华隆公司，但华隆公司已于2015年7月10日将名称变更为古蔺县华兴建工建材有限公司，故被告华隆公司已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告泸州市商业银行股份有限公司的起诉。
财产保全费5000元，由原告泸州市商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一五年十二月一日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3289号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：韩京考，该行行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：黄强，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金29131.03元（暂算至2016年6月25日）；2、判决被告给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2016年6月26日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄强于2012年5月30日向原告申办信用卡一张，后被告消费透支，2015年7月20日，被告方发生逾期并不再刷卡消费，原告方多次对信用卡逾期账户催收，被告均未偿还，为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码，被告的身份证，证明双方的身份信息；
2、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准各一份，证明被告已经按照江苏银行信用卡章程的要求向原告提交相关的资料并同意遵守江苏银行信用卡领用合约的各项规定，同时证明原告所主张的滞纳金及利息的算法；
3、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录数据表，证明被告欠款的具体数据及催收情况。
被告黄强未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告黄强经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告黄强于2012年5月30日向原告申办信用卡一张，后被告消费透支，2015年7月20日，被告方发生逾期并不再刷卡消费，原告方多次对信用卡逾期账户催收，被告均未偿还，原告诉至本院，庭审中经审查，双方约定的利息、滞纳金计算标准明显高于法定规定上限，经释明，法庭依法调整为以17687.42元为本金，从逾期之日2015年7月20日起按年利率24%计算利息、滞纳金至被告实际给付之日，原告方当庭确认。
本院认为，原被告间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告黄强后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，截至2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币17687.42元，被告应予偿还，原告诉请于法有据，予以支持。双方约定的利息、滞纳金计算标准明显高于法定规定上限，且滞纳金亦属于利息性质，经释明，法庭依法调整为以17687.42元为本金，从逾期之日2015年7月20日起按年利率24%计算利息、滞纳金至被告实际给付之日。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡欠款17687.42元，同时给付利息损失（以17687.42元为本金，从逾期之日2015年7月20日起按年利率24%计算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币529元，公告费600元，合计人民币1128元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币529元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙雅梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9207号
罪犯闵王玺，男，汉族，高中文化，1987年10月1日出生于湖南省安化县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月24日作出（2012）昆刑二初字第1064号刑事判决，以被告人闵王玺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月25日止）、并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯闵王玺在服刑期间确有悔改表现提出减刑九个月十九日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闵王玺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵王玺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵王玺减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9783号
罪犯周英英，女，1950年7月15日出生，汉族，河南省临汝县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人周英英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十五日以（2007）云高刑复字第231号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4607号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3060号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6666号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周英英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周英英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周英英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周英英减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2029年6月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9783号罪犯周英英，女,1950年7月15日出生，汉族，河南省临汝县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）临中刑初字第243号刑事判决,以被告人周英英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十五日以（2007）云高刑复字第231号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4607号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3060号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6666号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周英英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周英英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周英英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周英英减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月8日起至2029年6月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终773号
上诉人（原审被告）：甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司。
法定代表人：姜皑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：酒泉天成水利水电工程有限公司。
法定代表人：邢赛仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
原审第三人：王博，男，汉族，生于1989年7月12日。
上诉人甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司因与被上诉人酒泉天成水利水电工程有限公司、原审第三人王博建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司与被上诉人酒泉天成水利水电工程有限公司作为案涉工程的合同双方，仅对案涉工程部分项目的工程量及价格有明确的约定，除此外，双方对案涉工程中其他项目的工程量、价格及工程质量均有争议且约定不明。酒泉天成水利水电工程有限公司作为主张工程价款的一方，其应当对主张的事实承担举证证明的责任。因案涉工程已经实际交付使用，甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司应当对其提出的工程质量异议承担举证证明的责任。甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司虽在申请鉴定后又主动放弃鉴定，但并不会引起双方举证责任分配的变化，一审判决依据酒泉天成水利水电工程有限公司单方主张的工程量和价格认定工程价款，无事实和法律依据。综上，原判决认定的基本事实不清，适用法律有误，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第340号民事判决；
二、本案发回甘肃省瓜州县人民法院重审。
上诉人甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费8051元予以退回。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年十一月十日
书记员 高 妍
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执394号
申请执行人张仲利，男，1972年3月25日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王少康，男，1994年11月10日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人张仲利申请执行王少康民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为22238元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王少康名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县采油四厂营业所62×××85账户内328.52元，已将该账户余额予以冻结；无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无房产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初5530号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月三十一日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执394号申请执行人张仲利，男，1972年3月25日生，汉族，住濮阳县。被执行人王少康，男，1994年11月10日生，汉族，住濮阳县。申请执行人张仲利申请执行王少康民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为22238元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王少康名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县采油四厂营业所62×××85账户内328.52元，已将该账户余额予以冻结；无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无房产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月三十一日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1282-2号
原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市中山路66号金外滩大厦702房。
法定代表人陈善，总经理。
被告包传梅。
委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司与被告包传梅物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，于2015年9月15日向原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司发出书面�费通知，要求原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司于签收通知之日起七日内补交案件受理费，并告知逾期不交费的，本案按撤诉处理。原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司于2015年9月16日签收交费通知，但无正当理由未在规定时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，由原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司负担30元。余款30元，由本院退回给原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾伟芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通�序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3021号
原告杨某某。
委托代理人张某某。
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原告杨某某因与被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司（以下简称某某公司）发生买卖合同纠纷，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加的合议庭，由书记员常苗担任庭审记录。于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨某某、某某公司系贸易业务关系，自2011年开始，杨某某为某某公司提供货物，累计金额达30万余元，拖欠货款65869元，经杨某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款3605元，尚欠货款62264元。杨某某因此诉至法院，请求判令某某公司支付货款62264元。诉讼过程中，杨某某变更了诉讼请求，请求判令某某公司支付货款32445元。
被告某某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2011年开始，杨某某向某某公司提供货物，经双方于2013年8月22日前对账，某某公司欠杨某某货款36050元。经杨某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款3605元，尚欠货款32445元。
上述事实，有《2013年公司应付账款应付10%明细表》、杨某某陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：杨某某向某某公司提供货物，双方之间形成了买卖合同关系，某某公司应当向杨某某偿还拖欠货款32445元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某某货款32445元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，由被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月三日
书 记 员 常 苗
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初781号之一
申请人：长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
负责人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峣，男，1984年3月11日出生，汉族，系该行员工，住湖南省城步苗族自治县。
被申请人：易矿其，男，1953年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被申请人：罗菊秋，女，1951年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区�。
原告长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行与被告易矿其、罗菊秋金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易矿其、罗菊秋银行存款40000元予以冻结，或者查封、扣押其它价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易矿其、罗菊秋银行存款40000元，期限为一年，或者查封、扣押其它价值相当的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
案件申请费420�，由长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘荣丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初781号之二
解除保全申请人：长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
负责人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峣，男，1984年3月11日出生，汉族，系该行员工，住湖南省城步苗族自治县。
被申请人：易矿其，男，1953年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：罗菊秋，女，1951年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行与被告易矿其、罗菊秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）湘0112民初781号民事裁定，冻结被告易矿其、罗菊秋银行存款40000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。2017年3月28日，原告长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行向本院申请撤回对被告易矿其、罗菊秋的保全申请。
本院经审查认为，申请人长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人易矿其、罗菊秋的银行存款40000元的冻结，或其价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荣丽