湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初301号
原告：杨某，男，2001年10月9日出生，住城步苗族自治县蒋坊乡。
法定代理人：曾小英，女，1979年5月3日出生，住城步苗族自治县蒋坊乡，系原告之母。
委托诉讼代理人：杨志遥，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：谢干强，男，1958年2月22日出生，住邵阳市大祥区樟树垅社区居民委员会。
委托诉讼代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。
法定代表人：冯芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告杨某诉被告谢干强、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由代理审判员周炬明适用简易程序于2017年7月19日、2018年1月25日、2018年2月1日三次公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加第二次庭审，原告杨某的法定代理人曾小英到庭参加第一、二次庭审，原告法定代理人曾小英的委托诉讼代理人杨志遥参加三次庭审，被告谢干强的委托诉讼代理人王永红参加第一、二次庭审、委托诉讼代理人唐海华参加第三次的庭审，被告平安财保邵阳支公司法定代表人冯芳的委托诉讼代理人袁青到庭参加三次庭审。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、由被告平安财保邵阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7308元、住院伙食补助费4200元、住宿费430元、交通费2960元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23860元、生活费120元，合计55378元；2、由被告平安财保邵阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费及后续治疗费83369.42元×50％＝41684.71元、营养费2520元，合计44204.71元；3、上述1、2项赔偿不足部分由被告谢干强承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月2日，被告谢干强驾驶湘E155**小型汽车从城步驶往武冈，10时32分许途径城步县儒林镇枫香村地段时，因会车未靠右行驶与对向杨章海驾驶的摩托车相撞，造成杨章海死亡，杨某、杨文武、易为进受伤，杨章信受轻微伤的交通事故。该事故经城步县公安局交警大队认定，谢干强、杨章海在此次事故中违法行为相当，应各负此次交通事故的同等责任，杨某、杨文武、易为进、杨章信在本次事故中不负责任。被告谢干强驾驶的湘E155**小型汽车在被告平安财保邵阳支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，分别在城步苗族自治县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗。2017年5月16日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为拾级伤残，后期医疗费20000元，误工30天，护理30天。原告因此次事故造成的损失有医疗费73369.42元、护理费7308元、住院伙食补助费4200元、营养费2520元、交通费2906元、住宿费430元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23860元、后续治疗费20000元、重新鉴定产生的生活费120元，以上共计141267.42元。
被告谢干强辩称：1、原告请求的赔偿项目有些费用数额已超过法律规定，应当按法律规定核减；2、被告谢干强已经向原告支付了43200元的医疗费用，应当在平安财保邵阳支公司应支付给原告的费用中扣除，由平安财保邵阳支公司直接支付给被告谢干强。
被告平安财保邵阳支公司辩称：1、在本次事故中平安财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿杨章海家属60000元，其中医疗费5000元，死亡赔偿金55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿了77208.23元，对于交强险剩余部分应当按比例进行赔偿，对于商业险剩余部分根据谢干强应承担的事故责任，按50%比例承担赔偿责任，具体赔偿项目，医疗费要扣20%医保不报销金额，剩余部分可以直接支付给谢干强，护理费用只能按实际住院天数计算，标准为84.26元每天，住院伙食补助费只能计算54天，住宿费不应该计算，交通费要根据转院治疗情况结合合法票据予以承担，对残疾赔偿金计算标准没有异议，精神损害抚慰金可以承担2000元，后续治疗费以实际发生为准，营养费根据住院实际天数计算，标准为10元每天；2、平安财保邵阳支公司不承担鉴定费。
证据的分析与认定：
一、当事人无异议的证据
原告提交的杨某出生医学证明复印件、谢干强的询问笔录、驾驶证及湘E155**行驶证复印件、谢斌的询问笔录、交强险及商业第三者责任险保单、城步苗族自治县公安局交警大队城公交认字［2015］第00044号道路交通事故认定书、城步苗族自治县人民医院住院费发票、正大邵阳骨伤科医院住院费发票及门诊发票、杨某医疗费用使用情况记录、正大邵阳骨伤科医院入院、出院、手术记录、正大邵阳骨伤科医院诊断证明书、邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司监（2017）临鉴字第189号司法鉴定意见书，被告谢干强提交的谢干强身份证复印件、城步苗族自治县公安局交警大队城公交认字［2015］第00044号道路交通事故认定书、湘E155**车辆保险单、杨某医疗费用使用情况记录及领据、城步苗族苗族自治县人民医院住院费发票、病人费用汇总型清单、诊断证明书、24小时内入院出院记录、正大邵阳骨伤科医院住院发票、病人费用小项统计表、入院记录、出院记录、诊断证明书，被告平安财保邵阳支公司提交的支付记录和审批记录、投保单、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2017）临鉴字第926号法医学鉴定意见书经当事人质证无异议，上述证据具备合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
二、当事人有争议的证据
1、原告提交的城步苗族自治县人民医院门诊收费票据1张，用于证明原告出院后在城步苗族自治县人民医院门诊复查支出医疗费184元的事实。被告谢干强、平安财保邵阳支公司质证认为：对该票据的真实性没有异议，但该票据发生在出院之后，原告是否必须检查没有相关证据予以支持。本院认为，该票据记载的是胫腓骨正侧位片、股骨正侧位片，是原告对伤情的复查，结合原告的出院诊断，该费用是合理的支出，对该证据予以认定，对原告用该证据证明的事实予以确认；
2、原告提交车票12张、交通费收条1张、交通费发奉3张，用以证明原告在正大邵阳骨伤科医院住院、出院、复查及赴长沙进行重新鉴定共支出交通费2960元的事实。被告谢干强、平安财保邵阳支公司质证认为：原告提供的车票时间与住院的时间不吻合，对时间不吻合的票据不予认可，其他的票据为便条，收款人的基本情况不明确，不具备合法性，不予解认。本院认为，对原告提交的2016年1月4日城步北至邵阳东金额为132元的车票两张，2016年7月4日城步北至邵阳东金额为140元的车票两张，2016年7月5日邵阳东至城步金额为140元的车票两张，该6张车票与原告向本院提交的正大邵阳骨伤科医院复查门诊发票时间相吻合，对该6张金额为412元的车票，予以认定，对原告提交的其他票据，因不具备合法性、客观性、关联性，本院不予认定。原告虽然没有向本院提供有效证据证明在正大邵阳骨伤科医院住院往返及赴长沙进行重新鉴定的交通费用，但该费用是确实发生，本院酌情确定住院往返的交通费500元，长沙进行重新鉴定的交通费150元，综上，原告的交通费合计1062元；
3、原告提交的住宿费用收据3张，用以证明原告出院后赴正大邵阳骨伤科医院复查支出住宿费320元及赴长沙进行重新鉴定支出住宿费110元。被告谢干强、平安财保邵阳支公司质证认为：2016年1月4月、7月4日的住宿费票据没有盖章，且用途不明确，也没有医院复查证明，2017年12月11日的住宿费票据不符合证据规则要求，对该三张票据不予认可。本院认为，原告提交的该3张票据不具备证据合法性、客观性、关联性，不予认定。原告虽然没有提供有效的证据支持其住宿费的诉讼请求，但根据原告提供的邵阳正大骨伤科医院复查票据及赴长沙重新鉴定的事实，本院酌情确定原告因复查及赴重新鉴定支付住宿费220元；
4、原告提交邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴（2017）临鉴字第189号司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告所受损伤被评定为拾级伤残，预计后期医疗费用20000元，护理30天，原告因此支付鉴定费用1500元的事实。被告谢干强质证认为：对该司法鉴定意见书无异议，对司法鉴定费票据的真实性无异议，但该鉴定费票据的金额为800元，只认可800元鉴定费用。被告平安财保邵阳支公司质证认为：平安财保邵阳支公司已经申请对伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，应以重新鉴定的鉴定意见为准，对该鉴定书确定的后续治疗护理期限30天不予认可。本院认为，被告平安财保邵阳支公司已经对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，伤残等级及后续治疗费应以重新鉴定的意见为准，但被告未对原告的后续治疗护理期限申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书确定的后续治疗护理期限30天的鉴定意见予以采纳，原告提供鉴定费用票据被告质证无异议，对该票据予以认定，该票据证实了原告支付鉴定费用为800元的事实；
5、原告提交的生活费发奉一张，用以证明原告赴长沙重新鉴定时支出生活费90元的事实。被告谢干强、平安财保邵阳支公司质证认为：该证据不符合证据真实性，不予认可。本院认为，原告提交的该证据不具备合法性、客观性、关联性，不予认定；
6、被告谢干强提交的道路交通事故损害赔偿调解书，用以证明被告谢干强已经赔偿死者杨章海家属损失229262.5元，支付抢救费11649.41元的事实。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。被告平安财保邵阳支公司质证认为：谢干强支付了杨章海家属的损失是201000元。本院认为，该份证据是谢干强与杨章海家属达成的赔偿协议，与本案无关联，不予认定；
7、被告平安财保邵阳支公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》，用以证明根据该条款第二十五条第一款第六项的规定，对原告的医疗费要扣除医保不报销比例20%的事实。原告质证无异议。被告谢干强质证认为：该条款没有约定超出医保保险的部分应由投保人承担20%，原告医疗费部分哪些是超出医保部分，哪些是没有超出医保部分，被告举证不能，对该证据不予认可。本院认为，原告及被告谢干强对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定，对被告平安财保邵阳支公司证明要扣除原告医疗费医保不报销比例20%的事实不予认定；
本院经审理认定事实如下：
2015年10月2日，被告谢干强驾驶湘E155**小型汽车从城步县驶往武冈，10时32分许途经城步县儒林镇枫香村地段时，因会车未靠右行驶与对向未取得机动车驾驶证未戴安全头盔的杨章海驾驶的超载搭乘四人且未靠右行驶的无牌摩托车发生碰撞，造成杨章海抢救无效死亡，无牌两轮摩托车搭乘人杨某、杨文武、易为进受伤，杨章信受伤轻微的交通事故。2015年10月30日，城步苗族自治县公安局交通警察大队出具的城公交认字［2015］第00044号道路交通事故认定书认定：谢干强、杨章海在此交事故中违法作用相当，应各负此道路事故的同等责任；杨某、杨文武、易为进、杨章信在此次事故中没有与事故发生有因果关系的违法行为，不负此道路交通事故责任。原告受伤后即被送往城步苗族自治县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨中段骨折；2、左胫骨上段骨折；3、头皮血肿；4、多处软组织挫伤，并建议转院手术治疗。2015年10月3日，原告转至正大邵阳骨伤科医院进行治疗，入院诊断：左股骨折，左胫骨骨折。2015年11月23日，原告出院，出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、禁止患足下地负重；3、加强功能锻炼；4、出院带药；5、二周复查，不适随诊。原告出院后分别在正大邵阳骨伤科医院、城步苗族自治县人民医院进行复查。原告在城步苗族自治县人民医院住院治疗支出医疗费2598.34元，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗支出医疗费68955.08元，2016年1月4日至2016年12月13日期间，原告在正大邵阳骨伤科医院复查支出医疗费1632元,2017年5月11日，原告在城步苗族自治县人民医院复查支出医疗费184元，原告共计支出医疗费73369.42元。2017年5月16日，邵阳市中兴司法鉴定所出具邵中兴司鉴（2017）临鉴字第189号司法鉴定意见书，认定原告的所受损伤评定为拾级伤残，预计后期医疗费用20000元，手术期间误工30天，护理30天。2017年7月19日，被告平安财保邵阳支公司向本院提出申请，申请对原告的伤残等级及后期医疗费用进行重新鉴定。2017年12月18日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2017）临鉴字第926号法医学鉴定意见书，认定原告构成拾级伤残，后期行左股骨、左胫骨内固定取出费用约20000元或按实际发生费用计算。原告住院期间由其祖父杨青代护理，杨青代的职业是农民。被告谢干强在此次事故中为原告垫付医疗费43200元。
被告谢干强驾驶的湘E155**小型汽车登记所有人为其子谢斌，该车在2014年11月6日12时向被告平安财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额500000元，保险期间自2014年12月3日零时起至2015年12月2日24时止。在该次事故中，平安财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿杨章海家属医疗费5000元，死亡赔偿金55000元，在商业第三者责任险范围内赔偿杨章海家属77208.23元。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费73369.42元；交通费1062元；住宿费220元；鉴定费800元；后续治疗费20000元；残疾赔偿金为11930元／年×20年×10%＝23860元；原告受伤住院护理54天，后续治疗护理期限30天，原告的护理天数共计为84天，计算标准为31191元／年÷365元＝85元／天，护理费为85元／天×84天＝7140元；住院期间伙食补助费50元／天×54天＝2700元；营养费30元／天×54天＝1620元；精神损害抚慰金酌情确定5000元，原告的总损失共计135771.42元。
另查明，因本次交通事故亦造成杨文武受伤，杨文武亦向本院起诉，案号为（2017）湘0529民初316号，其损失为医疗费76337.76元、护理费7671.28元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、住宿费100元、交通费3582元、残疾赔偿金47720元、司法鉴定费1500元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金10000元，合计152211.04元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故因被告谢干强驾驶机动车上道路会车未靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一款第一项的规定，杨章海未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车超载上道路行驶且会车未靠右，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款的规定，谢干强、杨章海负事故的同等责任，故被告谢干强应对本次事故应承担50%的责任。被告谢干强投保的交强险及商业三者险均在保险期内，被告平安财保邵阳支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的平安财保邵阳支公司根据保险合同予以赔偿。因本次交通事故造成杨章海的死亡，被告平安财保邵阳支公司已经在交强险限额内赔偿医疗费用5000元，死亡伤残费用55000元，故交强险限额内医疗费用部分余额5000元，死亡伤残赔偿用部分余额55000元。本案原告损失有医疗费73369.42元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费20000元、营养费1620元，合计97689.42元，（2017）湘0529民初316号案件原告杨文武医疗费用的损失为76337.76元，营养费1800元，住院伙食补助费3000元，共计81137.76元，原告杨某在交强险医疗费用所占比例为97689.42元÷〔97689.42元＋81137.76元〕×100%＝54.6%，（2017）湘0529民初316号案件原告杨文武在医疗费部分所占比例为45.4%，故本案原告在交强险限额内医疗费用部分的赔偿金为5000元×54.6%＝2730元，（2017）湘0529民初316号案件原告在交强险医疗费用部分得到的赔偿金为5000元×45.4%＝2270元。本案原告在交强险限额内死亡伤残部分费用损失有精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23860元、护理费7140元、交通费1062元、住宿费220元，合计37282元，（2017）湘0529民初316号案件原告的交强险限额内死亡伤残费用的损失有精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金47720元、护理费7671.28元、交通费3582元、住宿费100元、残疾辅助器具费500元，合计69573.28元，本案原告在交强险限额内死亡伤残费用所占的比例为37282元÷〔37282元＋69573.28元〕×100%＝35%，（2017）湘0529民初316号案原告应得的赔偿比例为65%，因本案原告及（2017）湘0529民初316号案原告均提出在交强险项下优先赔付精神损害抚慰金，扣减本案原告精神抚慰金5000元，（2017）湘0529民初316号案10000元，故本案交强险限额内死亡伤残费用项下余额为55000元－15000元＝40000元，本案原告在交强险限额内死亡伤残费用项下的应得赔偿金为40000元×35%＝14000元，（2017）湘0529民初316号案件原告在交强险限额内死亡伤残费用部分所得的赔偿金为40000元×65%＝26000元。故被告平安财保邵阳支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费共计21730元。对原告超出交强险责任限额部分损失，由被告谢干强承担50%，即〔135771.42元－21730元〕×50%＝57020.71元。因谢干强驾驶的湘E155**车在被告平安财保邵阳支公司购买了限额为500000元的商业三者险，故被告平安财保邵阳支公司应根据保险合同对被告谢干强应承担的赔偿责任在保险责任范围内承担保险责任，即由被告平安财保邵阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告57020.71元，扣减被告谢干强垫付的43200元，平安财保邵阳支公司还应支付原告13820.71元。至于谢干强垫付的43200元，因被告平安财保邵阳支公司要求被告干强承担20%的医疗费用医保不报销部分，双方就此达不成协议，本案不宜一并处理，双方可依据第三者责任保险合同约定另行解决。对于被告平安财保邵阳支公司辩称的，平安财保邵阳支公司不承担鉴定费和根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一款第六项，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，原告的医疗费应扣除20%的医保不报销部分，平安财保邵阳支公司只承担原告医疗费的80%，对被告提出的辩称观点，被告平安财保邵阳支公司未能提供相关证据予以支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告杨某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费共计21730元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费共计13820.71元
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6153.2元，减半收取计3076.6元，由原告杨某承担1230.6元，由被告谢干强承担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周炬明
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安财保邵阳支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的平安财保邵阳支公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安财保邵阳支公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安财保邵阳支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。