wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初541号原告：刘沁宜，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。被告：衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇一路歌工业园。法定代表人：吴志宏，该公司总经理。被告：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘沁宜与被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司（以下简称特斯克公司）、张备民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘沁宜的委托诉讼代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告特斯克公司、张备经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沁宜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金60万元及利息62000元，并自2016年10月1日起按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日时止；2、本案诉讼费、保全费及法律服务费由两被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告特斯克公司因资金周转需要，向原告借款60万元，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2.5%。原告依约向被告特斯克公司提供全部借款，到期后被告特斯克公司却未能清偿借款本息。经双方结算，至2016年9月30日止，被告特斯克公司尚欠原告借款本金60万元及利息62000元。原告多次催促被告特斯克公司还款，被告特斯克公司为保证债务履行，提供被告张备作为保证人，三方于2016年10月30日签订一份“连带责任保证担保协议书”，约定被告张备对借款本息及实现债权费用承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还。为此，原告提起诉讼。被告特斯克公司、张备未作答辩。原告向本院提供三份证据，被告放弃了质证权利。证据1是一份原告与被告特斯克公司签订的“借款合同”，证据2是二份中信银行交易明细，证据3是一份原、被告三方签订的“连带责任保证担保协议书”。以上三份证据与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告特斯克公司因资金周转需要向原告借款，双方于2014年5月27日签订一份“借款合同”，约定被告特斯克公司向原告借款60万元，借款期限为3个月（2014年5月27日至2014年8月27日），借款利息为月利率2.5%，还款方式为到期一次性还本，按月付息；另约定了违约责任等。原告于2014年5月27日从中信银行账户（卡号：62×××01）分两次每次转30万元到被告特斯克公司账户（卡号：43×××65）。被告特斯克公司按约支付利息至2016年5月26日，此后被告特斯克公司再未还本付息。为保证债务履行，被告特斯克公司提供被告张备作为保证人，三方于2016年10月30日签订一份“连带责任保证担保协议书”，约定双方结算至2016年9月30日止，被告特斯克公司尚欠原告借款本金60万元及利息62000元，以后的利息按月利率1.5%计算；被告张备对60万元借款本息及实现债权费用承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与被告特斯克公司签订借款合同，合同内容是双方真实意思表示，未违反我国法律强制性规定，借款合同合法有效。借款到期后，被告特斯克公司继续按约定支付利息，原告接受，视为原告同意延长借款期限；被告特斯克公司停止支付利息，原告有权要求被告特斯克公司偿还借款，故原告提出被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据我国相关法律规定，民间借贷已支付利息的，未超过年利率36%部分的利息符合法律规定，故被告特斯克公司2016年5月26日已支付的利息本院应予支持。根据借款合同的约定，2016年5月26日以后的利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，应按月利率2%计算，截至到2016年9月30日，本院核定利息为49000元；原告请求2016年9月30日以后的利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张备作为连带保证人，应对被告特斯克公司的债务承担连带清偿责任，故原告提出被告张备承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担法律服务费用，因原告未提供委托合同、收费发票等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司偿还原告刘沁宜借款600000元及利息49000元，并自2016年9月30日起按月利率1.5%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；二、被告张备对上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告刘沁宜其他诉讼请求。上述判决内容限在判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖勇为二〇一七年九月十二日书记员  曹 娉校对责任人：肖勇为打印责任人：曹娉附本判所所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第246号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人欧某某，绰号欧阳，男，1983年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，2013年4月1日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人张胜毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年12月底，被告人欧某某在罗某某位于泸州市江阳区南苑宾馆后门某小区的家中以300元的价格向罗某某贩卖毒品麻古丸三颗、冰毒一小袋。2013年1月底，被告人欧某某又在罗某某家中以300元的价格向罗某某贩卖毒品麻古丸三颗、冰毒一小袋。2013年2月27日，被告人欧某某在江阳区“水岸华庭”小区准备以500元的价格向罗某某贩卖毒品，交易过程中被公安机关查获，从被告人欧某某身上搜出麻古丸十颗（净重1克）。经鉴定，麻古丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。认为被告人欧某某明知是毒品而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。而诉请本院依法判处。
被告人欧某某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议。但以2013年2月27日当天自己是去购买毒品，而非贩卖毒品的行为进行辩解。
辩护人对起诉书指控的罪名及两次贩卖毒品的事实无异议，关于起诉书指控欧某某于2013年2月27日向罗某某贩卖毒品不是事实。因此，公诉机关指控欧某某多次向他人贩卖毒品的行为不成立，建议对被告人欧某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人欧某某分别于2012年12月底和2013年1月底，先后两次贩卖毒品麻古丸、冰毒给罗某某吸食。2013年2月27日，被告人欧某某在泸州市江阳区“水岸华庭”小区被公安机关抓获，从被告人欧某某身上搜出麻古丸10颗（净重1克）。经鉴定，从被告人欧某某身上搜出的麻古丸检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关当庭出示的被告人欧某某的供述和辩解、证人罗某某、文某的证言、通话记录、检查笔录、扣押物品清单、称重记录、物证照片、毒品检验鉴定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的罪名及两次贩卖毒品的事实成立，本院予以支持。但指控被告人欧某某于2013年2月27日在江阳区“水岸华庭”向他人贩卖毒品因证据不充分，本院不予支持。被告人欧某某及其辩护人提出的2013年2月27日未向罗某某贩卖毒品的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出对被告人欧某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人欧某某在案发能如实供述自己的罪行，在法庭审理中，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第5号
原告陈小平，男，生于1965年2月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告南充市顺庆区人民政府，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人黎明，区长。
委托代理人强春艳、芦雪，四川锐思邦律师事务所律师。
第三人南充市顺庆区潆华工业集中区管委会，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人弋晓林，主任。
委托代理人强春艳、冯维全，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈小平诉被告南充市顺庆区人民政府、第三人南充市顺庆区潆华工业集中区管委会房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，原告陈小平于2015年10月20日以与被告已达成房屋拆迁和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，系正当行使诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡沥文
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第5号
原告吴全意，农民。
被告金乡县住房和城乡建设局。住所地金乡县城奎星路中段。
法定代表人周红枫，局长。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人高艳丽，山东九一律师事务所律师。
原告吴全意诉被告金乡县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴全意负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
代理审判员 岳焕云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1838号
申请执行人：高某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1838号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 凡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1422号
原告杭州三堡好美家装饰市场有限公司。住所地杭州市江干区航海路***号。
法定代表人胡征宇。
委托代理人（特别授权代理）史晓东，浙江裕丰律师事务所律师。
被告陈将鑫。
原告杭州三堡好美家装饰市场有限公司（以下简称为好美家公司）诉被告陈将鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告好美家公司于2011年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告好美家公司的委托代理人史晓东，被告陈将鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好美家公司诉称，杭州钱江新型装饰市场（以下简称钱江装饰市场）与被告签订《商位租赁合同》一份，合同约定，钱江装饰市场将位于江干区航海路555号的钱江新型装饰市场B座一层为B144-2的房屋提供给被告使用，被告支付相应的租金、广告费及综合管理费等，租赁期限自2010年7月17日起至2011年7月16日。合同终止后，乙方如不能及时将经营场所归还，从合同终止之日的次日起直到场地归还为止，由乙方向甲方支付场地占用费。合同期内双方均依约履行了自己的义务，租赁期限届满后，被告与钱江装饰市场未续签租赁合同，原告多次要求被告腾空上述房屋并返还给原告，但被告均置之不理，在不支付任何费用的情形下，继续占有使用上述房屋。另外，钱江装饰市场的举办者为原告好美佳公司。综上所述，被告在未与钱江装饰市场签订续租合同的情况下，继续使用市场商铺而未支付任何费用，原告作为钱江装饰市场的举办者有权要求被告腾空房屋并返还，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求判令：1、被告陈将鑫立即腾空位于航海路555号的钱江新型装饰市场B座一层编号为B144-2号的房屋，并将上述房屋返还给原告。2、被告陈将鑫向原告支付自起诉日至实际腾退之日的场地占用费。3、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审后，原告申请撤回关于要求被告支付自起诉日至实际腾退之日的场地占用费的第2项诉请。
被告陈将鑫辩称：1、被告并非恶意及非法占用原告的商铺，而是由于原告方面的重大过错，存在消防验收不合格、违章建设等情况，无法续展《市场名称登记》和营业执照，属无证经营，从而导致被告无法申领营业执照提供所需的证明文件，致使被告租赁、合法经营目的完全落空。双方签订的《商位租赁合同》属履行不能，双方尚在协商、解决过程中。2、被告目前并未实际使用商铺，反倒是原告未经被告同意对原告的合法私有财产进行了损害、转移，原告应当就其行为对造成的实际经济损失承担赔偿责任，被告对此已另行起诉。3、原告提出的“判令答辩人向原告支付自起诉日至实际腾退之日的场地占用费”，收费标准缺乏理据。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告好美家公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、商位租赁合同1份16页（原件），拟证明钱江装饰市场与被告签订商位租赁合同一份，合同中对双方的权利义务进行了约定。
2、市场名称登记证1份（原件），拟证明钱江装饰市场的市场举办者为好美家公司。
3、简复单1份（复印件），原件存于（2010）杭江民初字第559号一案，拟证明市场登记证已经延期的事实。
4、消防整改通报及消防安全专项整治情况各1份，建筑物情况说明2份，拟证明出租房屋合法的事实。
经庭审质证，陈将鑫对于好美家公司提供的证据1三性无异议；故本院予以确认。对证据2，被告认为真实性、合法性无异议，但登记证上是2009年的日期，而双方签订合同在2010年7月，市场登记证已经过期了；本院认为证据2主要为证明本案原告的主体资格，该证据能达到证明目的，故对证据2本院予以确认。对证据3，被告认为简复单是有的，但是所谓延期一年是截止到2010年3月，而不是2011年3月份，而且2009年的登记证是在简复单基础上办理的；本院认为被告并不否认该简复单真实性，但该证据与本案诉请无关联性，故本院对证据3仅对其真实性予以确认。对证据4，被告认为消防通过的时间不在经营的整个范围内，且与本案无关联性，本院认为被告未否认钱江新型装饰市场B座曾通过消防工程消防验收合格，上述证据材料与出租物的合法性有关，故本院予以确认。
被告陈将鑫为证明其主张，向本院提供了下列证据：
关于要求尽快办理《市场名称登记证》延期变更手续的通知1份（复印件），拟证明简复单实际到期日是2010年3月份，2010年3月份后原告是没有办理手续的没有登记证的。
经庭审质证，好美家公司对于陈将鑫提供的证据的真实性有异议，认为如果法庭收到原件就直接予以确认，对合法性无异议，但是对证明内容有异议，不能看出2010年3月后市场没有登记证，而且该证据与本案争议点无关联性；本院认为被告未能在法庭指定的期限内提交原交，该证据缺乏形式要件，故本院不予确认。
综合对于上述证据的认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2010年5月5日，钱江装饰市场与被告签订《商位租赁合同》一份，合同约定，钱江装饰市场将位于江干区航海路555号馆B座一层编号为B144-2面积为46平方米的经营场地出租给被告经营使用。被告支付相应的租金、广告费及综合管理费等，租赁期限自2010年7月17日起至2011年7月16日止。合同第七章第一条约定：本合同期满前四十五天至前三十天期间，甲（原告）、乙（被告）双方如有续租意向，应书面告知对方。若双方达成合意，则另行签订新的租赁合同。若达不成新的合同，合同期满即自行终止。第七章第二条约定：乙方（被告）不再续签合同的，必须在本合同终止日前一周内办理完退场的相关手续，并根据本合同有关约定退还租赁场地。期满后，双方未续租赁合同，至起诉之日止被告仍占有该租赁场地。
另查明，钱江装饰市场的举办者为原告好美佳公司。
本院认为，依法成立的合同对于双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同之约定履行其义务并享受其权利；任何一方当事人违反合同约定的，应承担相应的违约责任。本案中，好美家公司与陈将鑫签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同，双方均应按照合同之约定履行其义务。根据租赁合同第七章第一条之约定，双方未能达成续签租赁合同的合意，故双方应依法终止租赁合同。同理，在合同解除后，根据合同第七章第二条之约定陈将鑫应将租赁房屋腾空返还于好美家公司，故好美家公司要求被告腾空的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告撤回第2项诉请，属原告自主处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
陈将鑫应于本判决生效后三十日内将杭州市江干区航海路555号馆B座一层编号为B144-2房屋（建筑面积为46平方米）腾空，并返还于杭州三堡好美家装饰市场有限公司。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告陈将鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一一年十一月二日
书记员 晁 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0003号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，地址在江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安卓强金属材料有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人林珍嬉，该公司总经理。
被告徐州市卓强物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市外环路诚坤金属材料市场B1座15号。
法定代表人林珍嬉，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告林珍嬉。
被告左富荣。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安卓强金属材料有限公司、徐州市卓强物资贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、林珍嬉、左富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0003号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托�理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安卓强金属材料有限公司。
法定代表人林珍嬉，该公司总经理。
被告徐州市卓强物资贸易有限公司。
法定代表人林珍嬉，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告林珍嬉。
被告左富荣。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安卓强金属材料有限公司、徐州市卓强物资贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、林珍嬉、左富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现第三十�条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1007号
原告：马某某。
委托代理人（特别授权代理）：陆某。
被告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
原告马某某为与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，于2
010年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员葛
丹芳独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告马
某某的委托代理人陆某、被告王某某的委托代理人周某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年2月原告受让宁甲跃龙街道一家
太子龙服饰专卖店并留聘原来的店长被告王某某，由其负责招
聘店员、销售、保管店中的所有衣物。由于原告长期在宁波，
店内一切事务均由被告负责打理，包括店里的公章也交由被告
保管，原告只是每月来店里一次，核对一下被告制作的销售与
库存记录。2009年9月，被告在未与原告交接的情况下擅自离
职，原告在对比专卖店8月份和9月份的进销存月报表后，经实
物盘货发现缺失31件衣服，价值共计29706元。原告认为，被
告作为专卖店的店长，应当对店里的营业款和库存衣服数量等
负责，被告在离职前，不履行店长职责，对份内工作极端不负
责，导致专卖店发生缺货，造成原告损失计29706元。故诉至法院，要求被告赔偿损失29706元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
①太子龙服饰专卖店8月份库存数量表复印件一份，拟证
明被告确认专卖店8月份的库存服装数量的事实。
②太子龙服饰专卖店9月份销售、库存清单复印件一份，
拟证明专卖店9月份的进货、销售记录及库存数量的事实。
③缺货清单一份，拟证明结合8月份与9月份的库存清单
，被告担任店长期间缺货31件，损失共计29706元的事实。
④证人沈某的证言，拟证明2009年9月10日，宁海太子
龙服饰专卖店关门，盘点库存时发现少了31件衣服，按照销售
价计算，共计损失29706元；当日被告在场，但因当时衣服还
没数清，没有签字确认。
被告王某某辩称：2009年2月，原告受让宁甲跃龙街道的
太子龙服饰专卖店，其业务及操作办法均沿袭过去，员工亦没
有变动。2009年9月上旬，由于销售业绩不理想及租房即将到
期专卖店休业。在此期间被告担任店长，负责进货、调拨、退
货、记账、缴销售款、编制报表等。2009年10月上旬，原告发
给员工8月、9月工资，由于原告要从被告的工资中扣除老鼠咬
坏衣服的损失1300余元，被告拒领，双方发生口角。后来，被
告提起仲裁和诉讼，均得到支持。在劳动仲裁时，原告没有提
到过缺失31件衣服的事情，也没有向公安机关报过案及采取其
他措施，时隔半年后起诉，被告认为是原告心有不忿，于是伪
造证据，编造衣服缺失事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供证据如下：①宁乙案字（2009）第657号仲裁裁决书一份，拟证明原
告在仲裁庭审中自认于2009年10月10日与被告结清工资，根本
未提及缺失衣服的事实。
②2008年10月份的太子龙控股集团有限公司某某送货单
（0000954-
975），拟证明专卖店与专柜之间调拨频繁的事实。
对于原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、被告对原告提供的证据①的真实性没有异议，对关联
性有异议，认为该份证据只能证明原告认可被告8月份的进、
销、库存是准确的事实。本院认为被告并没有提出实质性的异
议，对该份证据予以认定。
2、被告对原告提供的证据②、③的关联性有异议，认为
是原告伪造的，该两份证据没有被告签字确认，也没有宁海专
卖店其他员工的签字确认，而且进销存月报表的制作不符合财
务制度，有悖常理：从8月份的报表中可以看出，调拨量多于
销售量，而9月份报表中只有销售量，没有调拨量，基础数据
不全；月报表的制作要根据原始凭证记载有关账簿制作的日结
单、原始凭证及有关账簿制作。本院认为，证据②、③由原告
员工制作，没有被告方的签字确认，原告也没有提供其他证据
予以佐证，不能以此认定原告方缺少衣服31件，损失29706元
的事实，对该证据本院不予认定。
3、被告对原告提供的证据④的关联性有异议，认为证人
是原告的员工，2009年9月的进销存月报表由其制作，与本案
存在利害关系，对待证事实的证明力低下。本院认为，被告异议成立，对该证据本院不予认定。
4、原告对被告提供的证据①的真实性、合法性、关联性
均有异议，认为当时专卖店的公章在被告的手里，被告完全有
可能伪造欠条而使宁甲劳动争议仲裁委员会作出对其有利的裁
决。本院认为，该份证据可以证明原、被告之间的工资争议已
经过劳动仲裁的事实。
5、原告对被告提供的证据②的关联性有异议，认为这是
原告受让太子龙服饰专卖店之前的送货单，与本案无关。本院
认为，结合原告提供的证据①，该证据能够证明专卖店存在货
物调拨的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2009年2月，原告受让宁甲跃龙街道的一家太子龙服饰专
卖店，受让后原告留聘原店长被告王某某，由其履行店长职责
。2009年9月，专卖店因故歇业。2009年10月10日始，双方因
补发2009年8月份和9月份工资等产生纠纷，并经宁甲劳动争议
仲裁委员会仲裁。
本院认为，原告主张损失赔偿的前提是有损害事实存在
。本案中，原告据以主张的依据是2009年9月10日其自书的进
销存清单，按照双方的一致陈述及行业规则，制作报表属店长
的工作职责，专卖店歇业交接盘存手续亦应双方在场时共同清
点确认，原告没有充足证据证明被告有怠于履行职责的行为及
拒绝在盘存后签字确认的事实，且也没有证据能证明被告在履
行职责过程中，因其自身行为存在过错给原告造成了损失，故
原告要求被告赔偿29706元的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费530元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛 丹 芳
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 葛淑敏（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6804号
申请人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方刚，总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被申请人：薛金刚，男，1960年9月18日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司与被申请人薛金刚排除妨害纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请先予执行，请求裁定对被申请人薛金刚立即采取腾退所抢占的位于安徽省芜湖市镜湖区原仪表厂技校大楼三层西两间房屋的先予执行措施。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人薛金刚于本裁定送达之日起三日内立即腾空、迁出位于安徽省芜湖市镜湖区原仪表厂技校大楼三层西两间房屋（详见附图）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第324号
原告杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号乐富智汇园12幢302室。
法定代表人孙军，总经理。
被告董顺龙。
被告何学琴。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司与被告董顺龙、何学琴追偿权纠纷一案中，因原告杭州志远汽车有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年六月十一日
代书 记员 孙娅丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第194号
申请执行人李自繁，男，生于1966年3月1日，彝族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李自繁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第558号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李自繁于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人李自繁再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李自繁借款本息2066元，其中偿还借款本金1868元、利息198元；2012年2月2日偿还申请执行人李自繁借款本息2581元，其中偿还借款本金2225元，利息356元；在本次执行中，偿还申请执行人李自繁借款本息3099元，其中，偿还借款本金2304元、利息795元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金11603元和截至2014年1月8日前利息4003元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第194号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00193号
申请人：董玉铭，男，1989年2月12日生，汉族，住浙江省绍兴市。
申请人：方国钧，男，1950年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年4月22日受理申请人董玉铭、方国钧关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董玉铭、方国钧因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年4月22日经合肥市包河区骆岗街道大圩镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、董玉铭赔偿方国钧医疗费5万元左右（已支付）；
二、董玉铭赔偿方国钧各项损失（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费用等）合计145000元，于2015年10月31日前一次性付清；
三、董玉铭、方国钧就此次生命权、健康权、身体权纠纷就此了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04400号
罪犯徐连放，男，汉族，1964年12月23日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年5月14日作出（2009）怀刑初字第121号刑事判决，以被告人徐连放犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐连放确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐连放在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐连放在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐连放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有巨额刑产刑未履行，且未提供证实其无执行能力的证据，减刑时应从来掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连放减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月28日起至2015年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00294号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵廷华，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。1983年8月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十五年；2004年1月17日因犯盗窃罪被判处管制六个月；2007年7月4日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年4月3日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪向重庆市铜梁区公安局安居派出所投案，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。同年12月17日对其监视居住。2015年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人赵廷华犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）合法刑初字第00073号刑事判决。以盗窃罪对被告人赵廷华判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，同时，责令被告人赵廷华退赔各被害人的经济损失。宣判后，原审被告人赵廷华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵廷华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵廷华撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵廷华撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 夏玉杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第907号
原告郭忠玉。
委托代理人崔建平，天津市运河渔港美食园经理。
被告郑庆光。
原告郭忠玉诉被告郑庆光返还原物纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，并于2013年3月1日、2013年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告郭忠玉的委托代理人崔建平，被告郑庆光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初签订房屋租赁合同，原告将坐落本市河东区六纬路70号运河渔港美食园旁的附属底商，出租给被告使用，租期从2012年1月10日至2012年7月9日止，月租金3800元，合同到期后，被告继续使用，至今未给付任何使用费。现原告因用房，要求被告腾房，被告拒不腾房。故诉至法院要求：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告将坐落本市河东区六纬路70号运河渔港美食园旁边的附属底商（天津市佳通轮胎店）腾空交与原告，并办理房屋交付手续（约10平米）；3、被告支付2012年7月至房屋腾空之日止的使用费；4、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原、被告房屋租赁合同一份；
2、原告与案外人智鸿工贸租赁合同一份；
3、证明材料一份；
4、热电厂授权委托书一份；
5、个体工商户营业执照一份；
6、撤场告知书一份；
7、身份证两份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告诉请，原告所述不属实。双方签订合同的租期为2012年7月10日到2013年7月10日，现合同尚未到期，被告在2012年7月10日给原告2012年下半年的租金22800元，有原告给被告打的收条为证，因此被告支付了租金，不构成违约。现被告没有腾房去处，故不同意原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、身份证一份；
2、租金收条一份；
3、天津市公安局河东分局受案回执一份；
4、存款单复印件一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，涉案房屋所有权为中国国电集团公司天津第一热电厂（以下简称热电厂），该公司委托天津市智鸿工贸有限公司（以下简称智鸿工贸）办理房屋租赁事宜。2007年5月智鸿工贸与原告签订了坐落天津市河东区六纬路70号面积为200平米的房屋的租赁合同，租赁期限自2007年5月10日至2013年5月9日，原告用于经营天津市河东区运河渔港美食园。2011年1月10日，被告与天津市河东区运河渔港美食园签订了坐落天津市河东区六纬路70号运河渔港旁附属建筑物的房屋租赁合同，租赁期限自2011年1月10日至2012年1月9日，合同约定租金为月租金3800元，年租金45600元，2012年1月份合同到期后被告与原告续签了房屋租赁合同，租期为2012年1月10日至2012年7月9日，租期半年，月租金3800元，半年租金22800元。2012年7月9日合同到期后双方没有续签合同。此后，原告找到被告要求其腾出房屋，被告以双方合同未到期为由不予搬出。现被告仍在经营使用涉诉房屋。
另查，原告经营的天津市河东区运河渔港美食园系个体营业执照，原告为经营者。被告承租涉案房屋用于经营佳通轮胎，但没有进行工商登记。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同已经于2012年7月9日到期，合同到期后双方没有续签合同，原告亦未向被告收取租金，故双方合同已经在合同到期后自动解除，故对原告第一项诉讼请求，本院不予支持。由于原告与智鸿工贸之间的租赁合同尚未到期，故原告有权要求被告腾空房屋并交予原告，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2012年7月至房屋腾空之日的使用费一节，虽然原、被告之间没有书面合同约定，但原、被告之间已经形成了使用房屋的事实，根据相关法律规定，被告作为房屋的实际使用人，应当给付原告涉诉房屋的实际占有使用费。对于给付的标准，双方庭审中对于月租金3800元均没有异议，且被告庭审中表示如果继续使用涉案房屋，仍认可按照该约定缴纳费用，故本院认为按照月3800元的标准计算使用费较为适宜。
对于被告主张其已经给付了2012年7月至2013年1月的租金22800元一节，原告不予认可，被告提供收条一份证明自己的主张，原告称该收条系原告收取2012年1月至2012年7月9日的租金时给被告打的收条，并非被告给付的下半年的租金。对于其他月份租金的缴纳情况，被告未向本庭提供收条予以证明，故对该收条，本院无法认定系被告支付2012年下半年租金的收条。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告郑庆光将坐落天津市河东区六纬路70号天津市运河渔港美食园旁附属建筑物（广告牌匾为佳通轮胎）的房屋腾空交予原告郭忠玉；
二、本判决生效之日起七日内，被告郑庆光按照月使用费3800元给付原告郭忠玉自2012年7月10日起至腾空坐落天津市河东区六纬路70号天津市运河渔港美食园旁附属建筑物（广告牌匾为佳通轮胎）房屋交予原告郭忠玉之日止的房屋使用费；
三、驳回原告郭忠玉的其他诉讼请求。
如果被告郑庆光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告郑庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张若宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第907号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市中山路345号。
负责人：熊小鹏，系该支行行长。
委托代理人：肖晖，系该支行员工。
委托代理人：沈暑华，系该支行员工。
被告：曾慧兰，女，1963年9月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行（以下简称农行汇通支行）诉被告曾慧兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晖到庭参加了诉讼，被告曾慧兰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，被告曾慧兰向原告申请办理信用卡，被告使用该卡后未按约归还本金及利息，截至2013年5月20止，被告累计欠本金310043.13元、利息66057.58元、滞纳金18044。原告经多次催讨，被告仍未清偿，原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金310043.13元、利息66057.58元、滞纳金18044元（截止2013年5月20日）以及2013年5月20日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告曾慧兰未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2011年6月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗白金贷记卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日的利息；本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。原告经审查同意后向被告发放卡号为0004637580003550757的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2013年6月26日诉至本院，要求判如所请。
另查明：截止2014年7月18日，被告尚欠原告本金310043.13元、利息148155.34元、滞纳金18044元，合计476242.47元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、金穗白金贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易清单、账户信息明细、催款通知书、催收记录等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。持卡人向发卡银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成借款合同关系。被告使用原告所发的信用卡透支取现后，未按金穗贷记卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾慧兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行偿还借款本金310043.13元及利息、滞纳金（截止2014年7月18日，利息148155.34元、滞纳金18044元，2014年7月19日至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息按金穗贷记卡领用合约约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费7230元，财产保全费2500元，共计9730元，由被告曾慧兰承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照
不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 李 路
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第907号
原告谭桂香。
被告吉林省中江房地产开发有限公司。
法定代表人林达仁。
委托代理人李金库。
原告谭桂香与被告吉林省中江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭桂香与被告吉林省中江房地产开发有限公司委托代理人李金库到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告谭桂香起诉称：2010年11月份，原告向被告购买预售商品住宅楼房，并交付房款人民币178.848.00元。后来在2011年7月份被告给原告补开了正式收据。2012年3月21日原告正式入住该房屋，入住后原告发现该房屋在入住前被告单位的工人已在此房屋居住过，并将房屋作为建筑库房，堆放建筑杂物等造成该房屋地热漏水、地面不平，该房楼宇门上方漏水而向原告家漏水；卫生间墙体裂缝，房屋质量出现问题后，原告多次找开发商协商解决，长达一年半之久迟迟得不到解决。原告已将住宅房屋进行了装饰，若修复期间影响原告居住，并破坏其他装修部分经济损失严重。原告无奈，请求法院依法判决被告立即将原告购买的房屋给予修复，原告要求将地热管五根，哪根坏了更换哪根，达到正常使用并无后患，保证质量完全没有问题，卫生间裂缝、厨房瓷砖应全部更换，以保证原告的正常生活，原告的经济损失由被告给予赔偿。并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
另说明，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的应予支持。“所以我请求法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明原、被告间买卖房屋的事实。
证据二、收据一张，证明原告购房付款的事实。
证据三、住宅质量保证书一份，证明保修一个采暖期的事实。
被告吉林中江房地产开发有限公司辩称：原告在起诉状中提出的质量问题，我们同意给维修，但原告要求将房屋全部重新装璜我们不同意，原告要求给赔偿6万元我们不同意。
经审理查明，2010年11月份，原告向被告购买山水名都预售商品住宅楼，2012年3月21日正式入住该房屋。入住后，原告发现该房地热局部漏水，卫生间墙体裂缝，楼宇门上方漏水导致厨房墙壁瓷砖裂缝。原告多次找到被告协商，被告同意局部维修，但原告未同意。故原告诉至法院，要求1、判决被告立即将原告购买的住宅楼质量不合格部分修复，保证质量合格；2、赔偿原告经济损失人民币10，000.00元；3、承担本案诉讼费，邮寄费。
本院认为，原告购买被告开发的山水名都住宅楼入住装修后，地热局部漏水，卫生间墙体裂缝；楼宇门上方漏水导致厨房墙壁瓷砖裂缝的事实清楚，证据确实充分，被告未履行修复的义务，应承担违约责任。原告要求修复的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿修复房屋期间的损失费10，000.00元无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第六项。《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告吉林省中江房地产开发有限公司于本判决生效后立即将原告购买的山水名都2号楼2单元101室内地热漏水部分进行修复，至地热不漏水为止。
二、被告吉林省中江房地产开发有限公司于本判决生效后立即将造成卫生间墙体裂缝及厨房墙壁瓷砖裂缝，室外漏水部分进行修复，至不漏水为止。
三、被告吉林省中江房地产开发有限公司于本判决生效后立即将卫生间墙体裂缝部分的瓷砖进行更换，将墙体大白裂缝部分进行重新粉刷，所需瓷砖及大白由原告选择，瓷砖、大白的价款及维修费用由被告承担。
四、被告吉林省中江房地产开发有限公司于本判决生效后立即将厨房墙体裂缝的瓷砖进行更换，所需瓷砖由原告选择，所购瓷砖的价款及修复费用由被告承担。
五、被告在修复期间，原告应给予必要的协助。
六、修复期间被告承担原告所发生的合理的生活费用，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年二月十九日
书记员 齐曼丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第907号
原告谭桂香。
被告吉林省中江房地产开发有限公司。
法定代表人林达仁。
委托代理人李金库。
原告谭桂香与被告吉林省中江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭桂香与被告吉林省中江房地产开发有限公司委托代理人李金库到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告谭桂香起诉称，2010年11月份，原告向被告购买预售商品住宅楼房，并交付房款人民币178.848.00元。后来在2011年7月份被告给原告补开了正式收据。2012年3月21日原告正式入住该房屋，入住后原告发现该房屋在入住前被告单位的工人已在此房屋居住过，并将房屋作为建筑库房，堆放建筑杂物等造成该房屋地热漏水、地面不平，该房楼宇门上方漏水而向原告家漏水；卫生间墙体裂缝，房屋质量出现问题后，原告多次找开发商协商解决，长达一年半之久迟迟得不到解决。原告已将住宅房屋进行了装饰，若修复期间影响原告居住，并破坏其他装修部分经济损失严重。原告无奈，请求法院依法判决被告立即将原告购买的房屋给予修复，原告要求将地热管五根，哪根坏了更换哪根，达到正常使用并无后患，保证质量完全没有问题，卫生间裂缝、厨房瓷砖应全部更换，以保证原告的正常生活，原告的经济损失由被告给予赔偿。并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
另说明，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的应予支持。“所以我请求法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据。
证据一，商品房买卖合同一份，证明原、被告间买卖房屋的事实。
证据二，收据一张，证明原告购房付款的事实。
证据三，住宅质量保证书一份，证明保修一个采暖期的事实。
被告吉林中江房地产开发有限公司辩称：原告在起诉状中提出的质量问题，我们同意给维修，但原告要求将房屋全部重新装璜我们不同意，原告要求给赔偿6万元我们不同意。
经审理查明，2010年11月份，原告向被告购买山水名都预售商品住宅楼，2012年3月21日正式入住该房屋。入住后，原告发现该房地热局部漏水，卫生间墙体裂缝，楼宇门上方漏水导致厨房墙壁瓷砖裂缝。原告多次找到被告协商，被告同意局部维修，但原告未同意。故原告诉至法院，要求1、判决被告立即将原告购买的住宅楼质量不合格部分修复，保证质量合格；2、赔偿原告经济损失人民币10，000.00元；3、承担本案诉讼费，邮寄费。
本院认为，原告购买被告开发的山水名都住宅楼入住装修后，地热局部漏水，卫生间墙体裂缝；楼宇门上方漏水导致厨房墙壁瓷砖裂缝的事实清楚，证据确实充分，被告未履行修复的义务，应承担违约责任。原告要求修复的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿修复房屋期间的损失费10，000.00元无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第六项。《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告吉林省中江房地产开发有限公司于本判决生效后立即将原告购买的山水名都2号楼2单元101室内地热漏水部分进行修复，至地热不漏水为止。
二、被告吉林省中江房地产开发有限公司于本判决生效后立即将造成卫生间墙体裂缝及厨房墙壁瓷砖裂缝，室外漏水部分进行修复，至不漏水为止。
三、被告吉林省中江房地产开发有限公司于本判决生效后立即将卫生间墙体裂缝部分的瓷砖进行更换，将墙体大白裂缝部分进行重新粉刷，所需瓷砖及大白由原告选择，瓷砖、大白的价款及维修费用由被告承担。
四、被告吉林省中江房地产开发有限公司于本判决生效后立即将厨房墙体裂缝的瓷砖进行更换，所需瓷砖由原告选择，所购瓷砖的价款及修复费用由被告承担。
五、被告在修复期间，原告应给予必要的协助。
六、修复期间被告承担原告所发生的合理的生活费用，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年二月十九日
书记员 齐曼丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第432号
申请人张某某，男，汉族，1968年6月20日出生，住成都市锦江区。
申请人朱某某，男，汉族，1971年9月27日出生，住成都市武侯区。
申请人张某某与申请人朱某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-252号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人朱某某达成的编号2015-05-252号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第900号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月22日被嘉兴市公安局南
湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）459号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检
察院指派洪多多出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
2013年4月13日中午12时30分许，被告人李某饮酒后驾驶
年检超期的车牌号为浙f×××××的二轮摩托车，当行驶至
本市××区××星村乍嘉苏高速桥洞南150米处时，被民警查
获。
经鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为0.81毫克／毫升
。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证
人李乙的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检
验报告、李某的驾驶证及查询结果、所驾车辆的照片及车辆信
息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李
甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用
缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 沈英子
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民特监1号
申请人张迪，女，1982年11月13日生，汉族，河北省涞源县人，居民，住河北省保定市涞源县。
申请人蒯习国，男，1978年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人张迪、蒯习国请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）1322民特84号民事裁定，经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请人张迪与申请人蒯习国的请求系对涉及婚姻关系的确认，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）苏1322民特84号民事裁定。
二、驳回申请人张迪、蒯习国的申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年一月十一日
书记员 王欣怡
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申768号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：舒戮武，男，1965年12月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田德书，男，1952年10月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人舒戮武因与被申请人田德书民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒戮武申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。本案所涉欠条、舒戮武在《还款协议》上的签字以及舒戮武在另案中出具的《情况说明》，均是舒戮武好心帮忙而为；舒戮武并未收到田德书的借款，田德书举示的转款凭证收款单位是重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司，其现有新证据证明田德书与重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司系合作关系，田德书并非依其指示将借款汇入重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司账户。舒戮武根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，田德书在一审中举示的两张欠条，明确载明了舒戮武欠田德书62万元、24万元以及支付相应的利息，舒戮武也认可该两张欠条系其本人书写。在舒戮武不能举证证明该两张欠条存在无效和可撤销等情形下，应视为该两张欠条系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。同时，田德书举示的本院（2010）渝高法民提字第201号民事判决书、重庆市秀山县人民法院执行案款收据、《履行债务证明书》、田德书与吴洪友签订的《还款协议》、吴秀平出具的《情况说明》、吴洪友与重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司之间的《协议书》、舒戮武在本院另案中出具的《情况说明》等证据，能够相互形成证据锁链，证明了舒戮武对田德书欠款的形成过程。舒戮武在田德书与吴洪友于2008年10月17日签订的《还款协议》上签注“同意该协议，并转责在本人头上”，以及2009年12月27日在本院另案中出具的《情况说明》，均有承担田德书所欠债务的意思表示，从而佐证了其对田德书出具62万元、24万元两张欠条的形成经过。舒戮武作为完全民事行为能力人，应当充分认识到出具欠条的法律后果，其称出具欠条、在《还款协议》上签字以及出具《情况说明》系出于帮忙而为，与常理不符，本院不予采信。舒戮武在一审中举示的田德书签名空白纸、手机短信记录、田德书对他人出具的《借款合同》等，均不能达到否定其给田德书出具欠条的证明目的。舒戮武应当按照两张欠条约定的金额，向田德书履行偿还欠款及利息的义务。
关于舒戮武提出其并未收到田德书的借款，田德书举示的转款凭证收款单位是重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司，其现有新证据证明田德书与重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司系合作关系，田德书并非依其指示将借款汇入重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司账户的问题。根据舒戮武在一审庭审中陈述的相关内容，以及吴秀平的《情况说明》、重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司与吴洪友签订的《协议书》、田德书向重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司转入23万元的转账单等证据，能够证明田德书系受舒戮武指定，将借款汇入了重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司。舒戮武在本院审查过程中提交了重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司与重庆市秀山县人民政府建立农副产品批发市场项目意向协议书复印件一份、重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司与赛金（香港）公司建立农副产�批发市场项目合作协议复印件一份，以此证明田德书与渝民蔬菜批发有限公司本身就是合作关系，双方一直有账务往来，田德书并非受舒戮武指定将借款汇入重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司。经审查，上述两份协议在一审之前已经形成，舒戮武在本院审查过程中才提交，不属于新证据，且该两份协议并不能达到舒戮武的证明目的，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒戮武的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申768号再审申请人（一审被告�二审上诉人）：舒戮武，男，1965年12月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田德书，男，1952年10月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人舒戮武因与被申请人田德书民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒戮武申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。本案所涉欠条、舒戮武在《还款协议》上的签字以及舒戮武在另案中出具的《情况说明》，均是舒戮武好心帮忙而为；舒戮武并未收到田德书的借款，田德书举示的转款凭证收款单位是重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司，其现有新证据证明田德书与重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司系合作关系，田德书并非依其指示将借款汇入重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司账户。舒戮武根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，田德书在一审中举示的两张欠条，明确载明了舒戮武欠田德书62万元、24万元以及支付相应的利息，舒戮武也认可该两张欠条系其本人书写。在舒戮武不能举证证明该两张欠条存在无效和可撤销等情形下，应视为该两张欠条系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。同时，田德书举示的本院（2010）渝高法民提字第201号民事判决书、重庆市秀山县人民法院执行案款收据、《履行债务证明书》、田德书与吴洪友签订的《还款协议》、吴秀平出具的《情况说明》、吴洪友与重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司之间的《协议书》、舒戮武在本院另案中出具的《情况说明》等证据，能够相互形成证据锁链，证明了舒戮武对田德书欠款的形成过程。舒戮武在田德书与吴洪友于2008年10月17日签订的《还款协议》上签注“同意该协议，并转责在本人头上”，以及2009年12月27日在本院另案中出具的《情况说明》，均有承担田德书所欠债务的意思表示，从而佐证了其对田德书出具62万元、24万元两张欠条的形成经过。舒戮武作为完全民事行为能力人，应当充分认识到出具欠条的法律后果，其称出具欠条、在《还款协议》上签字以及出具《情况说明》系出于帮忙而为，与常理不符，本院不予采信。舒戮武在一审中举示的田德书签名空白纸、手机短信记录、田德书对他人出具的《借款合同》等，均不能达到否定其给田德书出具欠条的证明目的。舒戮武应当按照两张欠条约定的金额，向田德书履行偿还欠款及利息的义务。关于舒戮武提出其并未收到田德书的借款，田德书举示的转款凭证收款单位是重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司，其现有新证据证明田德书与重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司系合作关系，田德书并非依其指示将借款汇入重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司账户的问题。根据舒戮武在一审庭审中陈述的相关内容，以及吴秀平的《情况说明》、重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司与吴洪友签订的《协议书》、田德书向重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司转入23万元的转账单等证据，能够证明田德书系受舒戮武指定，将借款汇入了重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司。舒戮武在本院审查过程中提交了重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司与重庆市秀山县人民政府建立农副产品批发市场项目意向协议书复印件一份、重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司与赛金（香港）公司建立农副产�批发市场项目合作协议复印件一份，以此证明田德书与渝民蔬菜批发有限公司本身就是合作关系，双方一直有账务往来，田德书并非受舒戮武指定将借款汇入重庆市秀山渝民蔬菜批发有限公司。经审查，上述两份协议在一审之前已经形成，舒戮武在本院审查过程中才提交，不属于新证据，且该两份协议并不能达到舒戮武的证明目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒戮武的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月十九日书 记 员 刘治江
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执792号
申请执行人：李萍，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人：李新，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，安徽省泗县人,住泗县。
被执行人：李刚，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住泗县。
在申请执行人李萍与被执行人李新、李刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00089号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李新于2015年2月17日之前偿还原告李萍借款20000元、于2015年4月17日之前偿还原告李萍借款20000元、于2015年6月17日之前一次性还清李萍借款余款46000元；若到期不履行，按银行同期贷款利率计息；被告李刚对上述款项承担连带责任。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李新、李刚共同负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未能查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第00089号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执792号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李松杰
审判员 陈幼书
审判员 吕庆跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执792号申请执行人：李萍，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住泗县。被执行人：李新，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，安徽省泗县人,住泗县。被执行人：李刚，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住泗县。在申请执行人李萍与被执行人李新、李刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00089号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李新于2015年2月17日之前偿还原告李萍借款20000元、于2015年4月17日之前偿还原告李萍借款20000元、于2015年6月17日之前一次性还清李萍借款余款46000元；若到期不履行，按银行同期贷款利率计息；被告李刚对上述款项承担连带责任。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李新、李刚共同负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未能查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第00089号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执792号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李松杰审判员  陈幼书审判员  吕庆跃二〇一七年八月三十一日书记员  杨维田
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00190号
申请执行人黄建伟（曾用名黄健伟）。
委托代理人华先维，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代领执行款。
委托代理人刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代领执行款。
被执行人沈映庆，男，生于1985年4月4日，公民身份号码××，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道227号2栋1单元401室。
本院在执行黄建伟依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00046号民事判决书，申请执行沈映庆买卖合同纠纷一案中，沈映庆应支付黄建伟欠款16994.00元、公告费600.00元、案件受理费224.85元，合计17818.85元。负担执行费164.00元。查明，被执行人在本辖区户籍地查无此人，长期外出下落不明，致使法律文书无法送达，经查询无财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹溪民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓建
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第6263号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码75451××××7。
法定代表人：徐静。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被告：李国森，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市合利物业管理服务有限公司与被告李国森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告中山市合利物业管理服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1081号
原告唐某某，女，汉族，邵阳市人。
被告李某某，男，汉族，邵阳市人。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员肖科军适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人李智翀到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经介绍相识后于1994年12月16日在邵阳市双清区原高崇山乡民政办登记结婚，1992年12月30日生育长女李某依，2001年8月5日生育次女李某瑊，2003年3月9日生育儿子李某烨。原、被告的家庭本应是美满、幸福的，但被告不珍惜，于2008年开始吸毒，2013年9月开始与一女子搞婚外情，并一起同居生活。为挽救家庭，原告多次劝解被告，但被告仍未收敛。2014年4月29日，原告依法向法院起诉离婚，同年5月29日法院判决驳回诉讼请求。由于被告的行为伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某瑊由原告抚养，婚生子李某烨由被告抚养。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1991年相识，1994年12月16日在邵阳市双清区原高崇山乡民政办登记结婚，1992年12月30日生育长女李某依，2001年8月5日生育次女李某瑊，2003年3月9日生育儿子李某烨。婚后一段时间感情尚可，因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告于2014年4月29日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份资料、《结婚证》、（2014）双民初字第215号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后共同生育了小孩，夫妻感情尚可。现夫妻感情虽出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，双方互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，原告提出离婚，但未向本院递交夫妻感情确已破裂的证据，原告诉称被告吸毒、与一女子搞婚外情并一起同居，原告不能提供证据证实，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖科军
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1081号
原告狄庆林，男，1950年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张俊杰，男，1954年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告宋秀琴，女，1953年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告狄庆林诉被告张俊杰、宋秀琴排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄庆林撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程立新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1081号原告狄庆林，男，1950年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇沃土村西山屯（7社）。被告张俊杰，男，1954年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇沃土村亮河屯。被告宋秀琴，女，1953年7月17日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告狄庆林诉被告张俊杰、宋秀琴排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄庆林撤回起诉。案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。审 判 长  孙冠军代理审判员  赵俊娥人民陪审员  程立新二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 猛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24967号
申请执行人上海新濠国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙莉萍，执行董事。被执行人上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2369号原告上海新濠国际旅行社有限公司诉被告上海百益家超市有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人上海百益家超市有限公司已停业，无实际经营地。名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第2369号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初987号
原告：王某，女，1975年11月20日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律事务所法律工作者。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：闫冲，经理。
原告王某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告商品房买卖合同效力，判令被告为原告办理房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于孟村县城朝阳南大街盛德经典小区楼房一栋，付款方式为一次性结清。原告全面履行了合同义务，但被告至今小能为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法确认原被告房屋买卖合同效力。
本院经审查认为，本院受理的如（2017）冀0930民初986号等与本案相关联的系列案件的民事裁定书认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，原、被告在对双方签订的房屋买卖合同效力的认识上并无分歧，故双方之间不存在民事纠纷。本案原告要求判决确认买卖合同有效，属确认之诉，但双方无争议，不具有确认利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2041民初5116号
原告：楚红军，男，1974年12月25日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街园军委二十九组。
被告：张春生，男，1964年10月5日生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告楚红军诉被告张春生买卖合同纠纷一案中，原告楚红军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚红军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚红军撤回起诉。
案件受理费833元（原告已预交1133元），减半收取416.50元，公告费用300元，共计716.50元，由原告楚红军负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年十一月四日
书记员 全慧玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第735号
罪犯丛培红，女，1972年5月30日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年六月十八日，山东省威海市中级人民法院作出（2007）威刑一初字第30号刑事判决，以被告人丛培红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月四日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丛培红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丛培红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丛培红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功4次。
本院认为，罪犯丛培红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丛培红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第735号
罪犯张庆国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年7月6日作出了（2001）济刑初字第39号刑事判决，以被告人张庆国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年7月、2007年10月、2010年7月、2011年10月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张庆国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第745号
原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会，住所地临城县鸭鸽营乡西辛安村。
法定代表人王庆杰，该村委会主任。
委托代理人申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告申立锋，农民。
本院在审理原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会被告申立锋土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会负担。
审 判 长 钱立克
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹雪霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00060号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：朱敬连，男，汉族。
被执行人：方爱玉，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人朱敬连、方爱玉在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16126号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16126号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16126号《社会抚养费征收决定书》决定征收朱敬连、方爱玉社会抚养费116600元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第571号
原告庄富清，个体户，住
舟山市定海区东河北路51号。
委托代理人（特别授权）钟正苗，1945年7月23日出生
，汉族，住舟山市定海区白泉镇白泉大道**号。
被告包建芬，临城房管所
职工，住舟山市定海区昌洲花园**幢***室。
原告庄富清诉被告包建芬民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月8日立案受理。依法由审判员蒋安财适用简易程序公开开
庭进行审理。原告庄富清委托代理人钟正苗到庭参加了诉讼，
被告包建芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审
理，现已审理终结。
原告诉称：2008年3月30日，被告以资金周转困难为由，向
原告借款30000元，言明借款2个月，利息按2％计算，被告并
当场出具借条一张。借款期限到后，原告多次向被告催讨，被
告只支付了4个月利息，本金和其他利息至今未还。为此，原
告诉请判令被告归还借款30000元，并支付自2008年8月1日起
至本金付清日止按月利20‰的借款利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年3月30日，被告向原告借款30000元，并
出具借条一份，该借条载明：今借到庄富清人民币叁万元正，
借期二个月，利息每月结清，月息2％。借款期限到后，虽经
原告催讨，被告仅支付4个月利息，借款30000元及2008年8月1
日以后利息至今未还。
以上事实，有借条一份及原告陈述予以证实。
本院认为：被告包建芬向原告庄富清借款30000元，有被告
出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到
期后，被告未按时归还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于
借款利息，根据借条中双方约定利息按月息20‰计付，故原告
提出的利息自2008年8月1日起按月利息20‰计付，本院也予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告包建芬于本判决生效之日起15日内归还原告庄富清借
款30000元，并自2008年8月1日起按月利20‰支付该借款利息
至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告包建芬承担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇〇九年八月四日
书记员 朱 雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁125号
申请执行人吕井锋。
被执行人周树清。
被执行人天津祥顺科技发展有限公司。
法定代表人康凯，总经理。
本院在执行吕井锋与周树清、天津祥顺科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人周树清、天津祥顺科技发展有限公司已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年二月十六日
书记员 梁智勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1750号
原告：甘肃龙腾管业有限公司。
法定代表人：王东利，公司总经理。
住所地：天祝藏族自治县宽沟工业园区。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：中车兰州机车有限公司。
法定代表人：周颜忠，公司总经理。
住所地：甘肃省兰州市七里河区武威路**号。
原告甘肃龙腾管业有限公司诉被告中车兰州机车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月7日，原告甘肃龙腾管业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃龙腾管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃龙腾管业有限公司撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取462元，由原告甘肃龙腾管业有限公司负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汪雪梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更432号
罪犯孙英龙，男，1989年9月10日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年三月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯孙英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙英龙在服刑期间认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙英龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二四年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更432号
罪犯孙英龙，男，1989年9月10日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑�
二0一三年三月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯孙英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙英龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙英龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二四年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1676号
原告：花成斌，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地南陵县。
原告：丁玉珍，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
两原告共同委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：杨新志，男，1966年11月23日出生，住安徽省南陵县。
被告：芜湖中赢混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县家发镇麻桥村，统一社会代码：91340223588850590Q。统一社会信用代码：91340223588850590Q。
委托诉讼代理人：ＸＸ（公司员工），男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李素云（公司员工），女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。统一社会信用代码：914301007903140540。
委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。统一社会信用代码：914300008837637056。
委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所。
本院在审理原告花成斌、丁玉珍诉被告杨新志、芜湖中赢混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花成斌、丁玉珍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨新志、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告花成斌、丁玉珍诉撤回对被告杨新志、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花成斌、丁玉珍诉撤回对被告杨新志、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
审 判 员 谢琼
二〇一七年五月十二日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3792号
罪犯张学礼，男，1983年9月10日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2009年1月15日作出(2009)盘刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张学礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币26114.26元。宣判后，被告人张学礼提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)昆刑终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学礼准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00202号
原告朱某某。
被告谢某某。
本院在审理原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某负担。
审判员 谢超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴凡
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1598号
原告：周广霞。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告周广霞与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广霞委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广霞诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，474元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2，474元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资2，474元。
以上事实，有原告的陈述、原告提交被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告周广霞工资款2，474元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费45元，由被告山东新百艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷