wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万盛家业房地产开发有限公司，住所地：北京市丰台区分钟寺关家坑7号。
法定代表人：毛永春，该公司经理。
委托代理人：刘永效，北京市培仁律师事务所律师。
被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：北京中博江恒投资公司，住所地：北京市丰台区分钟寺275号。
法定代表人：梁海旺，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明光环宇电力工程安装中心，住所地：北京市丰台区左外分钟寺（亦庄路东200米）。
法定代表人：张建民，该公司经理。
再审申请人北京万盛家业房地产开发有限公司（以下简称万家公司）因与被申请人北京中博江恒投资公司（以下简称中博公司）、北京明光环宇电力工程安装中心（以下简称明光中心）一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万盛公司申请再审称：判决事实认定错误，适用法律错误。我公司与明光中心签订的租赁合同合法有效，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同对双方具有约束力。中博公司的证据不足以证明其具有争议土地的合法使用权，对其是否具有主体资格问题未能提供合法有效证据，法院却回避该问题未予审查。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：本案诉争分钟寺625号院土地属分钟寺村集体土地。中博公司为该村集体经济组织，有权依法对该土地行使相关权利。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。万盛公司申请再审的理由不能成立。综上，万盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京万盛家业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第395号
原告裴廷尧，男，1970年10月27日出生，汉族，黑龙江省政府公务员。
原告周乃镇，女，1966年9月3日出生，汉族，中国建设银行黑龙江省分行经理。
二原告委托代理人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告赵健，男，1995年2月7日出生，汉族，职业不详，。
被告张华月，女1988年3月17日�生，汉族，无固定职业。
委托代理人张文广，男，1963年10月5日出生，汉族，国网英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员。
原告裴廷尧、周乃镇与被告赵健、张华月机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴廷尧2015年3月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告裴廷尧及委托代理人刘延光，被告张华月及委托代理人张文广到庭参加诉讼。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裴廷尧、周乃镇诉称：2015年2月27日下午4时30分许，赵健驾驶张华月所有的车牌号黑A019**号白色途观小型汽车在哈尔滨市道里区群力大道与灵江路口，与裴廷尧驾驶周乃镇所有的车牌号黑ABC2**号黑色现代小型汽车相撞，赵健自认负事故全部责任，并同意在4S店为裴廷尧修车。双方便到哈尔滨市道里区�乡路241号的哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司，经技术人员初步估算修理费约3万元，赵健同意拿钱，但离开后就手机关机。现诉请判令赵健、张华月连带赔偿车辆维修费26800元。
张华月辩称：车辆肇事不是张华月造成。张华月去车库看车，发现车没有了，给赵健打电话，赵健说车辆在维修，到修理厂看到车辆确实在维修。车辆是张华月不知情的情况下，由赵健开出去的。同意赔偿，但要求提供交警部门的交通事故责任认定、对车辆维修进行司法鉴定并要求提供事故现场照片。
赵健未答辩。
裴廷尧、周乃镇为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证据一、协议书。证明赵健驾驶黑A019**号白色大众途观牌小型汽车与裴廷尧驾驶的黑ABC2**号现代牌小型汽车相撞，赵健承认负事故全部责任，同意负责在4S店修车。
证据二、车辆行驶证。证明黑A019**号白色小型汽车所有权人是张华月。
证据三、维修委托书、发票。证明周乃镇所有的黑ABC2**号现代牌小型汽车在哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司维修，支付维修费26853元。
张华月对上述证据的质证意见：协议书是裴廷尧与赵健签订，赵健未到庭，张华月对具体情况不了解。车辆维修清单及发票无法确定，要求对车辆哪个部位受损进行司法鉴定。车辆登记所有人是张华月，其他无异议。
张华月、赵健未举证。
本院对证据的认证意见：赵健未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对协议书予以采信。张华月对其车辆行驶证无异议，本院予以采信。维修委托书、发票与协议书能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：黑A019**号白色途观小型汽车登记所有人为张华月。黑ABC2**号黑色现代小型汽车登记所有人为周乃镇。2015年2月27日下午4时30分许，赵健驾驶黑A019**号车在哈尔滨市道里区群力大道与灵江路口，与裴廷尧驾驶的黑ABC2**号车辆相撞。双方于事故现场签订协议书，赵健自认负事故全部责任，并同意在4S店为裴廷尧修车。当日，赵健叫拖车将黑ABC2**号受损车辆送至哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司维修。裴廷尧支付车辆维修费26853元，该费用赵健未予赔偿。庭审过程中，张华月表示同意对裴廷尧的车损进行赔付，赔付后向赵健另行主张。
本院认为：赵健与裴廷尧达成的事故责任及车辆维修费用承担的协议系双方真实意思表示，赵健应当依照协议进行赔偿。裴廷尧、周乃镇主张赵健、张华月赔偿车辆维修费26800元，张华月同意赔偿，本院予以支持。张华月主张车辆受损部位应进行司法鉴定，因车辆已修复完毕，维修或更换的部位即为受损的部分，无再行鉴定的必要，故张华月的鉴定请求本院不予支持。综上，依据《中华�民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告赵健赔偿原告裴廷尧、周乃镇车辆维修费26850元；
二、被告张华月对本判决第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1074元（案件受理费470元、邮寄费44元、公告费560元），由被告赵健负担（此款原告裴廷尧已预交，本判决发生法律效力后十日内，被告赵健给付原告裴廷尧）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
�民陪审员揣莉
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张鑫越
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第395号
原告裴廷尧，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告周乃镇，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
二原告委托代理人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告赵健，身份号码×××，职业不详，户籍所在地黑龙江省绥化市。
被告张华月，身份号码×××，女1988年3月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人张文广，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告裴廷尧、周乃镇与被告赵健、张华月机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴廷尧2015年3月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告裴廷尧及委托代理人刘延光，被告张华月及委托代理人张文广到庭参加诉讼。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裴廷尧、周乃镇诉称：2015年2月27日下午4时30分许，赵健驾驶张华月所有的车牌号×××号白色途观小型汽车在哈尔滨市道里区群力大道与灵江路口，与裴廷尧驾驶周乃镇所有的车牌号×××号黑色现代小型汽车相撞，赵健自认负事故全部责任，并同意在4S店为裴廷尧修车。双方便到哈尔滨市道里区城乡路241号的哈尔滨�丰汽车销售服务有限公司，经技术人员初步估算修理费约3万元，赵健同意拿钱，但离开后就手机关机。现诉请判令赵健、张华月连带赔偿车辆维修费26800元。
张华月辩称：车辆肇事不是张华月造成。张华月去车库看车，发现车没有了，给赵健打电话，赵健说车辆在维修，到修理厂看到车辆确实在维修。车辆是张华月不知情的情况下，由赵健开出去的。同意赔偿，但要求提供交警部门的交通事故责任认定、对车辆维修进行司法鉴定并要求提供事故现场照片。
赵健未答辩。
裴廷尧、周乃镇为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证据一、协议书。证明赵健驾驶×××号白色大众途观牌小型汽车与裴廷尧驾驶的×××号现代牌小型汽车相撞，赵健承认负事故全部责任，同意负责在4S店修车。
证据二、车�行驶证。证明×××号白色小型汽车所有权人是张华月。
证据三、维修委托书、发票。证明周乃镇所有的×××号现代牌小型汽车在哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司维修，支付维修费26853元。
张华月对上述证据的质证意见：协议书是裴廷尧与赵健签订，赵健未到庭，张华月对具体情况不了解。车辆维修清单及发票无法确定，要求对车辆哪个部位受损进行司法鉴定。车辆登记所有人是张华月，其他无异议。
张华月、赵健未举证。
本院对证据的认证意见：赵健未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对协议书予以采信。张华月对其车辆行驶证无异议，本院予以采信。维修委托书、发票与协议书能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：×××号白色途观小型汽车登记所有人为张华月。×××号黑色现代小型汽车登记所有人为周乃镇。2015年2月27日下午4时30分许，赵健驾驶×××号车在哈尔滨市道里区群力大道与灵江路口，与裴廷尧驾驶的×××号车辆相撞。双方于事故现场签订协议书，赵健自认负事故全部责任，并同意在4S店为裴廷尧修车。当日，赵健叫拖车将×××号受损车辆送至哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司维修。裴廷尧支付车辆维修费26853元，该费用赵健未予赔偿。庭审过程中，张华月表示同意对裴廷尧的车损进行赔付，赔付后向赵健另行主张。
本院认为：赵健与裴廷尧达成的事故责任及车辆维修费用承担的协议系双方真实意思表示，赵健应当依照协议进行赔偿。裴廷尧、周乃镇主张赵健、张华月赔偿车辆维修费26800元，张华月同意赔偿，本院予以支持。张华月主张车辆受损部位应进行司法鉴定，因车辆已修复完毕，维修或更换的部位即为受损的部分，无再行鉴定的必要�故张华月的鉴定请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告赵健赔偿原告裴廷尧、周乃镇车辆维修费26850元；
二、被告张华月对本判决第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1074元（案件受理费470元、邮寄费44元、公告费560元），由被告赵健负担（此款原告裴廷尧已预交，本判决发生法律效力后十日内，被告赵健给付原告裴廷尧）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张鑫越
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第19号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县昌黎镇三街。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人：郝志红，农民。
本院在执行昌黎县国土资源局与郝志红行政非诉一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第382号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ：王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第19号
申请执行人：昌黎县国土资源局。
法定代表人：牛立明，该局局长
被执行人：郝志红。
本院在执行昌黎县国土资源局与郝志红的（2015）昌行非执字第382号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌行非执字第382号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终39号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪鹏鹏，男，1996年12月28日出生，租住石河子市。2017年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）彭疆，男，1996年6月18日出生，租住石河子市。2017年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人汪鹏鹏、彭疆犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月8日作出（2018）兵9001刑初70号刑事判决，判决：一、被告人汪鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人彭疆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。原审被告人汪鹏鹏、彭疆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪鹏鹏、彭疆申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）汪鹏鹏、彭疆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汪鹏鹏、彭疆自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪鹏鹏、彭疆撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初70号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年六月五日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终39号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪鹏鹏，男，1996年12月28日出生，租住石河子市。2017年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。上诉人（原审被告人）彭疆，男，1996年6月18日出生，租住石河子市。2017年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人汪鹏鹏、彭疆犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月8日作出（2018）兵9001刑初70号刑事判决，判决：一、被告人汪鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人彭疆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。原审被告人汪鹏鹏、彭疆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪鹏鹏、彭疆申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）汪鹏鹏、彭疆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汪鹏鹏、彭疆自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪鹏鹏、彭疆撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初70号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年六月五日书记员  蒙迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4722号
原告慈某。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告伦某。
原告慈某诉被告伦某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈某及委托代理人王倩倩、被告伦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名伦世轩。由于双方婚前认识时间较短，感情基础差。婚后经常为家庭琐事吵架。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告伦某辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名伦世轩。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口详细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一男孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多为孩子着想，互相谅解，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告慈某与被告伦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十五日
书记员 洪丽君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1582号
申请执行人：魏玉清，女，1973年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
关于申请执行人魏玉清与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2783号民事判决书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结�次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝鹏展
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执1033号
申请执行人陈锋，男，住所地无
被执行人陈家斌，地址无。
申请执行人陈锋与陈家斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年6月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈家斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈家斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈家斌新的财产线索，申请执行人陈锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 虹
二〇一六年十二月九日
书记员 杜仁意
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3651号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人江有学。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。
被告徐ＸＸ，男，1958年2月22日生，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告徐ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币212.78元，减半收取计106.39元，由原告负担。
审 判 长 侯 芳
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 王俊瑶
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初523号
原告蔺德志，住尚志市。
被告王生，住巴彦县。
被告白兰凤，住巴彦县。
原告蔺德志与被告王生、白兰凤借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔺德志，被告王生到庭参加诉讼，被告白兰凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔺德志诉称：蔺德志与王生开店，王生说自己干，蔺德志撤资3万元，王生已给2万元，剩余1万元王生出具欠据一份，约定还款期限为2015年12月30日。蔺德志多次索要未果，现起诉至法院，请求判令王生、白兰凤立即给付欠款10000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王生未递交书面答辩状，但在庭审中辩称：王生不欠蔺德志钱，二人没有合伙。
在本院开庭审理过程中，原告蔺德志为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、欠条，拟证明：王生欠蔺德志1万元。
被告王生质证认为：对该证据有异议，欠条不是王生出的。
证据A2、证人杨某某出庭作证，拟证明：欠条是王生媳妇白兰凤给蔺德志出的，白兰凤不会写字，杨某某弟弟杨立祥给写的，杨立祥写完之后给白兰凤念的条子，杨立祥给写完字，王生的名字是白兰凤写的，手印是也是白兰凤摁的。
被告王生质证认为：当时没在场，不知道。
被告白兰凤未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
被告白兰凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：原告蔺德志与被告王生开店，蔺德志撤资，有10000元王生尚未给付，由王生妻子白兰凤给蔺德志出具欠条，因白兰凤不会写字，由案外人杨立祥代为书写后，白兰凤写上王生的名字，并摁上白兰凤的手印，约定还款期限为2015年12月30日。借款到期后，原告多次索要未果，现起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款10000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告蔺德志与被告白兰凤所签欠条的欠款人处虽然写的是白兰凤丈夫王生的名字，但手印是白兰凤摁的，并有证人证实。此欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其债权债务关系成立，白兰凤应当承担还款责任。被告王生与白兰凤是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应视为共同债务，王生应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按法律规定给付逾期借款利息。
被告白兰凤经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告蔺德志请求被告白兰凤、王生偿还欠款10000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王生的抗辩理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白兰凤、王生自本判决生效之日起十五日内偿还原告蔺德志欠款人民币10000元；
二、被告白兰凤、王生自本判决生效之日起十五日内给付原告蔺德志逾期欠款利息（以欠款本金10000元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）；
三、被告白兰凤、王生互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白兰凤、王生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘帅瑄
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审525号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人宫玉焕，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-01行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1989号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘颖，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告刘颖自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第201号
原告贾圣龙，男，1957年12月20日出生，汉族，无业。
被告侯登宽，男，1964年9月16日出生，汉族，无业。
原告贾圣龙诉被告侯登宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾圣龙到庭参加诉讼，被告侯登宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾圣龙诉称，被告侯登宽是包工头，2012年被告到原告处进货，累计拖欠货款4511元，被告分别于2012年5月6日和2012年7月14日打欠条2张，但货款至今未付。原告多次催款未果，因此诉至法院，请求人民法院判决被告偿还欠款4511元，按月息2分给付欠款利息至欠款还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯登宽未答辩。
经审理查明，贾圣龙原在张家口市宣化区第九中学附近底商出售五金材料，2012年间侯登宽经常到贾圣龙五金店进货，累计拖欠货款4511元。2012年5月6日，侯登宽为贾圣龙书写欠条一张，内容为“今欠到五金店材料款贰仟陆佰壹拾玖元整（￥：2619元）。欠款人：侯登宽”。2012年7月14日，侯登宽为贾圣龙书写欠条一张，内容为“今欠到贾哥五金材料费壹仟捌佰玖拾贰元整（￥：1892元）。欠款人：侯登宽”。此后贾圣龙多次催款，侯登宽至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条原件2张、证人姚某某的当庭证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，贾圣龙和侯登宽之间形成货物买卖合同关系，贾圣龙为侯登宽提供货物，侯登宽应当及时支付相应的货款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。贾圣龙主张按月息2分给付货款利息，无据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯登宽于本判决生效之日起十日内给付贾圣龙货款4511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯登宽负担，贾圣龙预交的不予退还，由侯登宽于本判决生效之日起十日内直接给付贾圣龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年三月六日
书记员 王燕敏
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第201号
原告贾圣龙，男，1957年12月20日出生，汉族，无业。
被告侯登宽，男，1964年9月16日出生，汉族，无业。
原告贾圣龙诉被告侯登宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾圣龙到庭参加诉讼，被告侯登宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾圣龙诉称，被告侯登宽是包工头，2012年被告到原告处进货，累计拖欠货款4511元，被告分别于2012年5月6日和2012年7月14日打欠条2张，但货款至今未付。原告多次催款未果，因此诉至法院，请求人民法院判决被告偿还欠款4511元，按月息2分给付欠款利息至欠款还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯登宽未答辩。
经审理查明，贾圣龙原在张家口市宣化区第九中学附近底商出售五金材料，2012年间侯登宽经常到贾圣龙五金店进货，累计拖欠货款4511元。2012年5月6日，侯登宽为贾圣龙书写欠条一张，内容为“今欠到五金店材料款贰仟陆佰壹拾玖元整（￥：2619元）。欠款人：侯登宽”。2012年7月14日，侯登宽为贾圣龙书写欠条一张，内容为“今欠到贾哥五金材料费壹仟捌佰玖拾贰元整（￥：1892元）。欠款人：侯登宽”。此后贾圣龙多次催款，侯登宽至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条原件2张、证人姚卫英的当庭证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，贾圣龙和侯登宽之间形成货物买卖合同关系，贾圣龙为侯登宽提供货物，侯登宽应当及时支付相应的货款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。贾圣龙主张按月息2分给付货款利息，无据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯登宽于本判决生效之日起十日内给付贾圣龙货款4511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯登宽负担，贾圣龙预交的不予退还，由侯登宽于本判决生效之日起十日内直接给付贾圣龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年三月六日
书记员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初504号
原告：邹云丽，女，1968年1月10日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：毛正洪，男，1963年10月14日出生，汉族，现住北京市丰台区，系原告之夫。
被告：衡水金佳物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区天鸿尚都10号楼一楼。
法定代表人：赵东辉，该公司经理。
被告：衡水天鸿房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路106号。
法定代表人：侯荣芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
原告邹云丽与被告衡水金佳物业服务有限公司、衡水天鸿房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邹云丽于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹云丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹云丽撤诉。
案件受理费25元，由原告邹云丽负担。
审 判 长 王晓鑫
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 张红霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 蕾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1922号
原告：东山物业管理有限公司。住所地：湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：黄建军，男，1965年7月10日出生，汉族，湘乡市人，住兴园小区1501房号。
本院在审理原告东山物业管理有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东山物业管理有限公司撤回对被告黄建军的起诉。
本案受理费50，半收取25元。由原告东山物业管理有限公司公司负担。
审判员 欧阳旸
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初959号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7－商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：金传会，女，1955年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告金传会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王佳艺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字1421号
原告：周某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍认识后以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。××××年××月××日，原、被告经天台县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告的生活漠不关心，以致双方无法继续共同生活。原告认为，双方自2011年开始分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：对原告起诉的双方结婚、生育儿子周某乙、生某，但对原告诉称的双方经常为家庭琐事发生争吵、夫妻感情破裂及分居情况有异议。答辩人认为自双方共同生活以来，答辩人一直全心全意照顾家庭及子女，2011年原告搬到老房子居住后，被告之所以很少去老房子照顾关心原告，是因为答辩人需要在外打工赚钱。此外，答辩人认为原告起诉离婚的主要原因是其在外有第三者，但答辩人希望通过劝导使原告回心转意，答辩人也愿意原谅原告。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1985年经人介绍认识后以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日经天台县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、居民户口本复印件一份，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准，现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证实，故对原告要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为家庭以及子女着想，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈中云
二〇一三年十二月十日
代书 记员 林 娴
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执244号
申请执行人：刘云宝，男，生于1953年1月10日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县雎水镇金华村。
被执行人:李红，男，生于1980年11月8日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县雎水镇青云村。
本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李红在安县农村信用合作联社雎水分社62103306100204230XX账户上的存款27420.26元扣划至安县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 薛平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龙东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执531号
申请执行人：盛雨萱，女，生于2015年6月18日，汉族，农民。
法定监护人：盛飞（系盛雨萱父亲），生于1986年9月15日，汉族，农民。
法定监护人：陈婧（系盛雨萱母亲），生于1989年11月15日，汉族，农民。
被执行人：丹江口市六里坪腾达大酒店。住所地：丹江口市六里坪镇。
负责人：黄开波，系该大酒店经理。
申请执行人盛雨萱与被执行人丹江口市六里坪腾达大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人盛雨萱依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01843号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行，并向被执行人丹江口市六里坪腾达大酒店送达了（2016）鄂0381执531号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人丹江口市六里坪腾达大酒店暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第01843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更874号
罪犯杨会峰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2009年12月30日作出（2010）南刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨会峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（未缴纳）。2014年8月减刑一年六个月，现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月29日向本院提请对罪犯杨会峰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨会峰的悔改表现，有罪犯杨会峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1539号
原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，住扶沟县。
被告：翟某，男，汉族，1967年6月20日出生，住扶沟县。
原告赵某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告赵某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某申请撤回对翟某的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告翟某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 李国会
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹昌韦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2891号
郭伟：
张坚、李茹:
申请执行人郭伟与被执行人张坚房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保429号
申请人张某。
被申请人于某，
申请人于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于某银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 妹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第719号
申请执行人：唐辉，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人刘凯据已发生法律效力的（2013）德民一终字第548号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司货款6660元及利息、迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司发出执行通知书，限其在三日内履行义务，逾期后。被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行的存款6660元予以扣划。用于支付申请执行人的货款及利息、迟延履行利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3809号
原告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人：齐鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何青虎，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该行行长。
原告内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告内蒙古建发房地产开发有限责任公司诉称，1、请贵院依法确认原被告双方签订的《最高额度抵押合同》无效，由被告依法对原告抵押物进行解除；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2016年1月29日，原被告双方签订编号为ZD4806201600000009的《最高额抵押合同》，约定原告以坐落于内蒙古呼和浩特市赛罕区南二环金华园1号楼4层401、3层301、1层102、106、5层501房权证为呼房权赛罕区字第2014132299号房屋对债务人甘肃东昊环境工程有限公司与被告签署的LZ2016（融资）字069号《融资额度协议》及其他融资业务而签订的一系列合同进行最高额5000万元人民币的抵押担保，担保期间从2016年1月29日起至2019年1月29日止。合同签订后，原告按合同约定配合被告办理了抵押登记手续。但后续查明，被告与甘肃东昊环境工程有限公司的借款用途为”以旧换新”，而非《融资额度协议》中约定的资金周转，该行为为双方恶意串通，严重损害作为担保人原告的利益，原被告双方签订的《最高额抵押担保合同》应认定为无效。
被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行未应诉答辩。
本院经审查认为，原告内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行确认合同无效纠纷一案，后发现我院对该案件无管辖权。依据如下：1、法复（1996）5号答复，第一条”在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”。2、《全国基层法官轮训读本》（三）项第1条”如果诉状中只有确认合同无效或者解除合同这一项诉讼请求。以标的额确定级别管辖法院”另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二项之规定，该案应由甘肃省高级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵永亮
审判员 杨 杰
审判员 李景波
二〇一七年七月四日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第852号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园35号楼4楼。
法定代表人：黄利海，该公司总经理。
被告：徐旦。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告徐旦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐旦的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陆潇潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第1012号
原告：北京奇艺世纪科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街*号**层***层。
法定代表人：龚宇，总裁。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市益乐路**号嘉文商厦*楼*******室。
法定代表人：励怡青。
原告北京奇艺世纪科技有限公司为与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京奇艺世纪科技有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京奇艺世纪科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京奇艺世纪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京奇艺世纪科技有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
代理审判员 潘素哲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程菁菁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初822号
原告赵某，女，1970年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告田某，男，1972年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 余新年
二〇一七年二月十四日
书记员 支莹莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15441号
原告：姜俊能，男，1989年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：汤巧，女，1996年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告姜俊能诉被告汤巧民间借贷纠纷一案中，因原告姜俊能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元（原告已预交，已减半收取），由原告姜俊能负担。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年三月一日
代书 记员 应 潭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12622号
原告游xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市福田区红荔西路莲花园。
被告邱xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大地。
本院在审理原告游xx诉被告邱xx民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已庭外达成和解，原告于2016年10月18日申请撤回对被告邱xx的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告游xx撤回对被告邱xx的起诉。
本案受理费5800元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈树秋
北�市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3533号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人李帮君因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）2015年11月18日所作2015年（答）116号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）及公安部于2016年2月3日所作公复驳字[2016]10号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）�向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）诉称：公安部针对其信息公开申请作出被诉答复书，认定其申请公开的信息不属于政府信息，答复内容不符合申请人的要求及法律法规规定的适当形式，没有告知其救济途径；后其向公安部申请行政复议，公安部作出被诉决定书，未对上述违法事项进行审查，给其造成严重的后果及经济损失。请求法院撤销公安部所作被诉答复书及被诉决定书，责令公安部对其申请公开的信息重新作出答复。
一审法院裁定认为，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请获取如下信息：公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]57号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，申请人就同一申请公开内容曾向被申请人提出过信息公开申请，被申请人已作出政府信息公开答复并送达申请人”的证据、事实依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]57号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，根据国法办[2008]36号《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第十三项的规定，被申请人对申请人就同意内容重复提出的公开申请不负有重复答复的职责，被申请人告知申请人不予重复答复并无不当”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]57号符合根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第一项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，申请人曾向被申请人申请公开有关信访事项终结决定的信息，被申请人已作出政府信息公开答复并送达申请人”的证据、事实依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，本案中，申请人针对被申请人所作答复再次提出的政府信息公开申请，其实质是以申请政府信息公开名义对被申请人所作的政府信息公开答复及信访处理决定提出质疑”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，本案中，申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有适用《政府信息公开条例》予以公开的职责，被申请人所作告知并无不当”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号符合根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据。
鉴于李帮君申请获取的上述信息系对公安部所作的公复驳字[2015]57号、61号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作被诉答复书及驳回其行政复议申请的被诉决定书，实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上�称：李帮君本次起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和人民法院受案范围，属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院没有查明事实，裁定驳回李帮君起诉违法，给李帮君造成继续受刑事追究的危害后果及经济损失。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君申请获取的上述信息，系对公安部分别所作的公复驳字[2015]57号、61号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作被诉答复书及驳回其行政复议申请的被诉决定书，未侵害其依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王楷程
北�市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3533号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人(一审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。上诉人李帮君因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）2015年11月18日所作2015年（答）116号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）及公安部于2016年2月3日所作公复驳字[2016]10号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）�向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）诉称：公安部针对其信息公开申请作出被诉答复书，认定其申请公开的信息不属于政府信息，答复内容不符合申请人的要求及法律法规规定的适当形式，没有告知其救济途径；后其向公安部申请行政复议，公安部作出被诉决定书，未对上述违法事项进行审查，给其造成严重的后果及经济损失。请求法院撤销公安部所作被诉答复书及被诉决定书，责令公安部对其申请公开的信息重新作出答复。一审法院裁定认为，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请获取如下信息：公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]57号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，申请人就同一申请公开内容曾向被申请人提出过信息公开申请，被申请人已作出政府信息公开答复并送达申请人”的证据、事实依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]57号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，根据国法办[2008]36号《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》第五条第十三项的规定，被申请人对申请人就同意内容重复提出的公开申请不负有重复答复的职责，被申请人告知申请人不予重复答复并无不当”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]57号符合根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第一项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，申请人曾向被申请人申请公开有关信访事项终结决定的信息，被申请人已作出政府信息公开答复并送达申请人”的证据、事实依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，本案中，申请人针对被申请人所作答复再次提出的政府信息公开申请，其实质是以申请政府信息公开名义对被申请人所作的政府信息公开答复及信访处理决定提出质疑”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，本案中，申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有适用《政府信息公开条例》予以公开的职责，被申请人所作告知并无不当”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号符合根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据。鉴于李帮君申请获取的上述信息系对公安部所作的公复驳字[2015]57号、61号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作被诉答复书及驳回其行政复议申请的被诉决定书，实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提起上�称：李帮君本次起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和人民法院受案范围，属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院没有查明事实，裁定驳回李帮君起诉违法，给李帮君造成继续受刑事追究的危害后果及经济损失。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君申请获取的上述信息，系对公安部分别所作的公复驳字[2015]57号、61号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作被诉答复书及驳回其行政复议申请的被诉决定书，未侵害其依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  孙 建代理审判员  哈胜男二〇一六年八月十七日书 记 员  王楷程
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4723号
原告：齐景龙，男，1964年1月20日出生，汉族，农安县人，农民，现住吉林省农安县。
被告：李国东，男，1972年2月3日出生，汉族，农安县人，农民，住吉林省农安县。
委托代理人：李国民，男，1963年12月19日出生，汉族，公务员，住吉林省长春市二道区。
被告：毛亮，男，1969年5月16日出生，汉族，农安县人，农民，住吉林省农安县。
原告齐景龙诉被告李国东、毛亮侵害身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐景龙、被告李国东及其委托代理人李国民、被告毛亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐景龙诉称：2014年6月6日被告无故到原告的地里打药，原告不让，被告不由分说将原告打伤，致原告头部、耳部、胳膊等多处血肿。原告当天到农安县医院住院治疗3天，花医疗费3010元。现原告诉讼致法院要求被告赔偿原告医药费3010元、误工费1000元、护理费400元，交通费200元伙食补助费150元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、农安县人民医院出院诊断书，诊断为：头面部、鼻部、左眼、右耳廓、双上肢外伤。住院3天，出院医嘱：（1）全休一个月（2）对症治疗，（3）一个月后复查。
2、农安县人民医院医疗费收据6张总计3019.85元。
3、照片6张，意在证明现场撕扯及受伤情况。
4、农安县人民医院门诊手册，记载原告诊治、检查事项。
5、巴吉垒镇南洼子村民委员会及王继有、段永安证明各一份，意在证明争议的土地归原告经营。
被告李国东辩称：原告齐景龙所诉案由人身损害赔偿纠纷不成立。1、被告毛亮是农场职工，因此原告所述在他的承包地里打药所发生的事不属实。原因是（1）所发生纠纷的土地是毛亮承包洼中高农场的开荒地，有农场的收据和农安县土地管理局确权的证据为凭。（2）被告李国东与毛亮是雇佣关系。（3）在民事纠纷发生时二被告及时报警有巴吉垒派出所询问笔录为凭。2、原告不问原委举锄头就砸李国东的打药车，砸坏了李国东的打药车的车灯、油管，并且把锄头的把打折两段反弹击伤原告的耳部，造成出血。而李国东为保护自己私人财产不受更大损害与原告齐景龙发生肢体撕扯。并在撕扯中原告强行将李国东机动车的钥匙抢在他的手中，在毛亮报警后由洼中高农场派出所所长刘万国从原告手中要回。此时，巴吉垒派出所出警在场。
3、原告在纠纷过程中相当冲动，用锄杆砸车、砸人，他“打砸抢”俱全，还恶人先告状，在这种情况下，我们以法律为武器，进行反诉原告。
被告毛亮辩称：我厂职工李国东在2014年6月6日在我的承包土地里受雇于我（给玉米打除草剂）时，南洼子村社员齐景龙不分青红皂白，举锄砸李国东的四轮车，砸坏车灯、油管等，还用锄头砍李国东。并把锄头打折反弹碰伤齐景龙的耳部。李国东为了减少损害程度与自身的安全，用双手攥住齐景龙的手，抢下锄头。齐景龙抢车钥匙并开车，我打110报警。我保证李国东没打齐景龙一下。
审理中，本院依法调取了农安县公安局巴吉垒派出所处理该案的治安卷宗并当庭进行了质证。
经审理查明：原告系巴吉垒镇南洼子村村民，二被告系农安县洼中高农场职工。2014年6月6日5时许，原告到由其2014年前一直耕种并由被告毛亮2013年5月10日在洼中高农场承包的土地间苗，发现被告李国栋驾驶拖拉机与被告毛亮在该争议地块打药，原告便上前阻止，并将被告李国东的四轮车灯用锄头砸坏，被告毛亮便上前与原告撕扯，后被告李国东又将原告按住继续厮扯，直到洼中高农场派出所的有关人员到后才将原告放开。当日原告至农安县人民医院住院治疗3天，花医疗费2789.85元，诊断为：头面部、鼻部、左眼、右耳廓、双上肢外伤。住院3天，出院医嘱：（1）全休一个月（2）对症治疗，（3）一个月后复查。此案经农安县公安局巴吉垒派出所处理未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3010元、误工费1000元、护理费400元，交通费200元、伙食补助费150元，诉讼费由被告负担。诉讼费由被告负担。
本合议庭认为：二被告虽否认殴打原告，但有其二人在公安机关的笔录及原告的照片和医院的诊断为凭，足以认定原告的伤是在与二被告撕扯是所致。原告在与被告毛亮因土地发生纠纷后不找有关部门解决而直接与二被告发生冲突引起本案纠纷，至自身损害之后果，应当对自身的损失承担次要责任即30%。二被告与原告发生纠纷后积极参与并使原告受伤住院，应对原告的损失承担主要责任即70%，二被告应各承担35%的责任。故本合议庭对原告请求合理的医疗费2789.85元、误工费1000元（80.94元／天X33天=2671.02元）、护理费362.22元（120.74元／天X3天=362.22元）伙食补助费150元（50元／天X3天=150元应予以保护。对关于原告请求的交通费因未举证证实，故本合议庭不予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告毛亮、李国东各赔偿原告齐景龙医疗费2789.85元、误工费1000元、护理费362.22元、伙食补助费150元35%即1505.72元，此款于判决生效后立即给付。原告自负30%即1290.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00403号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告白长友，男，1967年9月18日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告白长友金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第548号
原告陈道启，男，1958年6月25日出生，汉族，农民。
原告安德兰，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，系原告陈道启之妻。
二原告委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告董传勇，男，1981年6月10日出生，汉族，农民。
被告马桂霞，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，系被告董传勇之妻。
本院在审理原告陈道启、安德兰与被告董传勇、马桂霞健康权纠纷一案中，原告于2014年4月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道启、安德兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年四月三十日
书记员 陈勇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第97号
原告铁岭市橡胶研究所制品厂。
法定代表人毛桂芬，该公司董事长。
委托代理人杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
被告张世洪，男，1971年生。
本院在审理原告铁岭市橡胶研究所制品厂诉被告张世洪买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市橡胶研究所制品厂于2014年7月16日以拟另行告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭市橡胶研究所制品厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市橡胶研究所制品厂撤回起诉。
诉讼费660.00元，减半收取为330.00元，由原告铁岭市橡胶研究所制品厂承担。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6421号
原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：林木茶，男，1988年2月6日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟煌与被告林木茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈伟煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈伟煌撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年八月二十九日
书记员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初941号
原告：唐山市旺德物业服务有限公司。
法定代表人：李春雨，总经理。
委托代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告唐山市旺德物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一八年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市旺德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取699元，由原告唐山市旺德物业服务有限公司负担。
审判员徐庆海
二〇一八年三月三十日
法官助理郁华
书记员张丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初941号原告：唐山市旺德物业服务有限公司。法定代表人：李春雨，总经理。委托代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。被告：刘阳，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告唐山市旺德物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一八年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市旺德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1397元，减半收取699元，由原告唐山市旺德物业服务有限公司负担。审判员徐庆海二〇一八年三月三十日法官助理郁华书记员张丹丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3967号
原告顾冬梅，女，1984年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市煤气公司路西。
法定代表人�富国，系负责人。
原告顾冬梅与被告济源市华宇矿业电器有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日、2014年3月21日，被告分别向其借款10000元，共计20000元。2014年7月9日，被告归还5000元，还剩15000元至今未还。故请求依法判令被告归还借款15000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月17日、2014年3月21日，被告分别向其借款10000元，共计20000元，并给原告出具借条两张。借款后，被告于2014年7月9日归还原告5000元，还剩15000元至今未还。
本院认为：被告共向原告借款20000元，有其给�告出具的两张借条为证，予以确认。因被告未归还余款15000元，故原告要求被告归还15000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾冬梅15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年�月二十七日
书 记 员 赵路昊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1777号
申请执行人朱淼存，男，1987年9月15日出生，住金华市金东区。
被执行人范文斌，男，1988年8月28日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人朱淼存与被执行人范文斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月一日
书记员 薛 来 竞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6050号
原告交通银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市，注册号：510100000120011。
负责人魏明鸿，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人梁荣平，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告薛玉华。
被告薛莘洋（曾用名：付予可）。
法定代理人薛玉华。
被告付绍森。
被告李碧清。
被告廖佳琦。
被告付倬尔。
法定代理人廖佳琦。
原告交通银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称交行青羊支行）与被告薛玉华、薛莘洋、付绍森、李碧清、廖佳琦、付倬尔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行青羊支行的委托代理人段静玲，被告薛玉华、廖佳琦到庭参加诉讼。被告付绍森、李碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行青羊支行诉称，薛玉华、付安金因购买成都市向原告借款，双方于2007年5月14日签订了《个人住房抵押贷款合同》。合同约定被告向原告借款26万元，借款期限2007年6月4日至2027年6月4日，由被告按月归还借款本息；借款以被告购买的上述房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。2013年1月17日，借款人付金安因病死亡，至2014年4月21日，被告连续拖欠11期贷款未还。被告的行为违反了合同约定，侵权了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求依法判令：1.被告归还剩余借款本金210019.38元和利息、罚息、复利10814.89元（前述利息、罚息、复利计算截止到2014年4月21日）；2.被告以上述本金为基数自2014年4月22日起至还清该款项日止按照双方签订的《个人住房抵押贷款合同》约定给付罚款、利息；3.原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为本合同贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.被告承担律师费11041元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。
被告薛玉华、薛莘洋共同辩称，对原告的诉讼的请求无异议，准备把房子卖了还钱。
被告廖佳琦、付倬尔共同辩称，对原告的诉讼的请求无异议，愿意在继承范围内还款。
被告付绍森、李碧清未到庭作答辩。
经审理查明，交通银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称交行人南支行）与薛玉华、付安金于2010年9月27日签订了一份《个人住房抵押贷款合同》，合同约定：交行人南支行向薛玉华、付安金提供贷款260000元，用于按揭购买位于成都市房屋一套，借款期限自2007年6月4日至2027年6月4日止，共计240个月；借款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，还款方式为等额本息法，还款周期为1月，首期自放款日起计算；薛玉华、付安金以上述房屋抵押作为偿还合同项下贷款的担保；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，按逾期的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人违反合同约定，贷款人有权停止发放贷款、并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。抵押担保的范围为本合同贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼法或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）。合同签订后，原告依约向薛玉华、付安金发放了贷款260000元。
另查明：1.付安金与薛玉华于2001年10月结婚，于2002年7月28日生育一女付予可（现名薛莘洋）。后薛玉华与付安金离婚。2009年8月31日，付安金与廖佳琦结婚，于2010年3月21日生育一女付倬尔。2013年1月17日，付安金死亡。付绍森系付安金之父、李碧清系付安金之母、故付安金的法定继承人为薛莘洋、付绍森、李碧清、廖佳琦、付倬尔。薛玉华及付安金的继承人从2013年10月20日起至今，已经连续逾期还款，截止2014年4月21日，尚欠借款本金210019.38元及利息、罚息、复利10814.89元，共计220834.27元；2.薛玉华、付安金用位于成都市房屋为上述借款提供担保抵押，并办理了抵押权登记（他权号1482920）；3.交行人南支行从2013年2月6日起更名为交行青羊支行。
上述事实，有《个人住房抵押贷款合同》、贷款详细信息查询、结婚证、《成都市公民死亡医学证明》、《证明》、川银监复（2013）66号文件、房屋他项权证以及当事人陈述在案为证。
本院认为，交行青羊支行与薛玉华、付安金签署的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，交行青羊支行已依约向与薛玉华、付安金发放了贷款。而薛玉华、付安金没有依约按期偿还本息，已连续逾期未依约归还贷款本息，根据合同约定，原告有权终止合同履行，宣布本借款合同项下的贷款提前到期，并要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。故对交行青羊支行主张借款人之一的薛玉华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现共同借款人付安金已死亡，付安金的法定继承人薛莘洋、廖佳琦、付倬尔明确表示愿意在继承范围内承担还款责任，另外的法定继承人付绍森、李碧清未明确表示放弃继续，依法视为接受继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，故对交行青羊支行主张付安金的法定继承人薛莘洋、廖佳琦、付倬尔、付绍森、李碧清偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。交行青羊支行主张以位于成都市房屋优先受偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。交行青羊支行主张被告承担律师费11041元，但未提供任何证据证明其已实际产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都青羊支行截止2014年4月21日的借款本息共计220834.27元以及以本金210019.38元为基数，从2014年4月22日起至实际付清之日止，按双方签订的《个人住房抵押贷款合同》的约定计算的利息、罚息；
二、被告薛莘洋、付绍森、李碧清、廖佳琦、付倬尔对上述第一项给付义务在继承付安金的遗产范围内承担清偿责任；
三、原告交通银行股份有限公司成都青羊支行有权对位于成都市房屋按抵押确定的顺位折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项履行义务确定的款项范围内优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告薛玉华、薛莘洋、付绍森、李碧清、廖佳琦、付倬尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 峥
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00573号
原告王浩宇，女，汉族，1997年6月11日生.
法定代理人：王保玉，男，汉族，1963年4月5日出生。
委托代理人白爱敏，（实习律师）姜娜河南光法律师事务所律师代理权限为特别授权。
被告王驻阳，男，汉族，1993年2月15日。
被告驻马店市汽车运输总公司。
法定代表人姜振。
被告赵建华，男，1964年6月18日生.
被告住驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人：关建华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人：张秋玲。
本院在适用简易程序审理原告王浩宇与被告王驻阳、驻马店市汽车运输总公司、赵建华、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中兴支公司机动车交通事故责任一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡明星
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年五月七日
书 记 员 聂伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00573号
原告王浩宇，女，汉族，1997年6月11日生。
法定代理人王保玉，男，汉族，1963年4月5日生。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵建华，男，1964年6月18日生，汉族。
被告驻马店市汽车运输总公司。
被告王驻阳，男，1993年2月15日生，汉族。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
被告中国人寿财产保险股份公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人刘宏威，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院审理原告王浩宇诉被告赵建华、王驻阳、驻马店市汽车运输总公司、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司、中国人寿财产保险股份公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王浩宇伤情尚在恢复之中，无法进行司法鉴定，原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡明星
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 聂伟伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00072号
上诉人（原审起诉人）袁进柱，男，1960年1月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人袁进柱不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00037号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月十八日
书记员 耿雪峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢29号
申请执行人：朝阳宝盛铸业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：崔锋，总经理。
被执行人：朝阳宝峰重型机械制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：郭宝峰，经理。
朝阳宝盛铸业有限公司与朝阳宝峰重型机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2013）朝龙民二初字第00103号民事调解书已发生法律效力,朝阳宝峰重型机械制造有限公司应偿还朝阳宝盛铸业有限公司加工铸件款171,565元。
在执行过程中，本院对查封的被执行人朝阳宝峰重型机械制造有限公司的设备正在进行评估中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待评估有结果后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢29号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 富作伟
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
二〇一六年八月二十二日
书记员 张海君
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执455号
申请人高阳县农村信用合作社，地址高阳县建新大街。
负责人王永。
被执行人陈顺民，男，1972年1月7日出生，地址高阳县。
被执行人韩新民，男，1983年6月1日出生，地址高阳县。
被执行人韩章涛，男，1976年4月8日出出生，地址高阳县。
被执行人陈顺民，男，1972年1月7日出生，地址高阳县。
被执行人程苓，女，1975年10月8日出生，地址高阳县。
高阳县农村信用合作社与陈顺民、程苓、韩新民、程苓、韩章涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈顺民、程苓、韩新民、程苓、韩章涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈顺民、程苓、韩新民、程苓、韩章涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈顺民、程苓、韩新民、程苓、韩章涛新的财产线索，申请执行人高阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执455号申请执行人高阳县农村信用合作联社，住所地高阳县建新大街**号，联系方式1503381****。被执行人陈顺民，男，汉族，1972年1月7日出生，住所地高阳县，联系方式。被执行人韩新民，男，汉族，1983年6月1日出生，住所地高阳县，联系方式。被执行人韩章涛，男，汉族，1976年4月8日出生，住所地高阳县，联系方式。被执行人程苓，女，汉族，1975年10月8日出生，住所地高阳县，联系方式无。高阳县农村信用合作联社申请陈顺民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。高阳县农村信用合作联社于2016-10-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：高阳县人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 涛二〇一六年十二月三十日书记员 杨丽娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6830号
原告牛某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族，于1983年1月3日出生，住陕西省定边县贺圈镇，农民。
原告牛某某与被告郭某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛某某诉称,2015年1月12日，被告郭某某、周某某向原告借款10000元。2015年8月24日，被告郭某某、周某某又向原告借款20000元，均约定月利率2%，并出具借据两支。原告多次索要，被告仅偿还10000元。无奈原告诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项
2、借据二支，证明2015年1月12日被告郭某某向原告借款10000元，约定月利率20‰。2015年8月24日被告郭某某、周某某向原告借款20000元，约定月利率20‰的事实。
被告郭某某、周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的身份证复印件，与原告核对无误，且系相关部门出具的合法有效证件，本院予以采信；对原告所举的借据，因二被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年1月12日，被告郭某某向原告借款10000元，约定月利率20‰，并出具欠据一支。2015年8月24日，被告郭某某、周某某再次向原告借款20000元，约定月利率20‰，并出具借据一支，2016年8月5日，被告郭某某偿还10000元，双方约定该10000元系偿还2015年1月12日的借款本金1000元，尚欠本金10000元对应的利息4000元。现原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。对于原告主张二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，经庭审查查明，被告郭某某已于2016年8月5日偿还本金10000元，本金依法调整为20000元。对于原告主张二被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，已偿还的10000元尚欠利息4000元，剩余本金20000元按月利率20‰计息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、周某某于本判决生效之日起三日内偿还原告牛某某借款本金20000元及利息（月利率20‰，从2015年8月24日计息至兑付完毕之日止）；
二、被告郭某某、周某某于本判决生效之日起三日内偿还原告牛某某利息款4000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年九月十三日
书记员 吴海平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2489号
上诉人（原审被告）邵尊卫。
委托代理人李某，济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵宏伟。
委托代理人孙莎莎。
被上诉人（原审被告）邵全恩。
上诉人邵尊卫因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月3日，原告在被告邵尊卫处卸集织货物时被砸伤，原告受伤后，2013年9月4日在济宁市第二人民医院门诊治疗，支付门诊费1677.90元。2013年10月1日至10月12日，原告又在济宁市第一人民医院住院治疗，住院诊断为左膝前交叉韧带损伤、左胫骨平台骨折，住院11天，住院费23515元。济宁市第一人民医院出具诊断证明书证实原告住院期间需陪人一人。经原告申请，本院委托济宁市中医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2013年12月6日，济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被鉴定人邵宏伟左膝损失构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。
原审法院认为，原告受被告邵尊卫雇佣，从事装卸货物工作，由被告邵尊卫支付劳务费，原告在从事装卸货物工作时被砸伤，被告邵尊卫作为雇主，未为原告提供安全工作环境，未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任。被告邵全恩与共同受雇于被告邵尊卫，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽注意安全义务，对自己的过错应当承担相应过错责任，被告邵尊卫承担主要赔偿责任。原告主张的医药费25192.90元（23515元＋1677.90元），证据确实充分，本院予以支持，由被告邵尊卫承担20154.32元（25192.90元×80%）。原告主张的住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、伤残赔偿金37758元（9446元／年×20年×20％）、误工费2820元（30元／天×94天）、护理费330元（30元／天×11天）、鉴定费1200元、复印费5元，证据确实充分，数额符合法律规定，本院予以支持，由被告邵尊卫承担住院伙食补助费264元（330元×80%）、伤残赔偿金30206.40元（37758元×80%）、误工费2256元（2820元×80%）、护理费264元（330元×80%）、鉴定费960元（1200元×80%）、复印费4元（5元×80%）。其主张的交通费，酌情支持300元，由被告邵尊卫承担240元（300元×80%）。原告主张的营养费未出具医疗机构的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告邵尊卫于判决生效后十日内赔付原告邵宏伟医疗费20154.32元、住院伙食补助费264元、伤残赔偿金30206.40元、误工费2256元、护理费264元、鉴定费960元、复印费4元、交通费240元，共计人民币54348.72元；被告邵全恩不承担赔偿责任；三、驳回原告邵宏伟的其他诉讼请求。案件受理费1512元，原告邵宏伟负担353元，被告邵尊卫负担1159元。
宣判后，上诉人邵尊卫不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人是按照每吨8元的价格向被上诉人支付承揽费用。本案被上诉人邵宏伟实际上是从被上诉人邵全恩处领取报酬。上诉人与被上诉人之间是承揽关系，上诉人不应当对于被上诉人的损失承担赔偿责任。
被上诉人邵宏伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人邵宏伟与上诉人邵尊卫之间是雇佣关系。上诉人邵尊卫主张承揽关系，确实证据证实。
被上诉人邵全恩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，承揽合同与劳务合同的区别在于，合同的劳动者所交付的标的是劳动成果，而劳务合同的劳动者交付的标的是劳动。合同中的承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作，定作人订立合同的目的是取得承揽人完成的一定工作成果。在承揽合同中，定作人所需要的不是承揽人的单纯劳务，而是其物化的劳务成果。也就是说，承揽人完成工作的劳务只有体现在其完成的工作成果上，只有与工作成果相结合，才能满足定作人的需要。本案中被上诉人邵宏伟向上诉人邵尊卫提供的是劳动，即货物的搬用劳动，而不是承揽合同中的工作成果。虽然上诉人邵尊卫与被上诉人邵宏伟关于双方之间的劳动报酬的约定属于按照工作量发放工资，但实质被上诉人邵宏伟向上诉邵尊卫提供的是货物的搬用劳动。并且被上诉人邵宏伟向上诉人邵尊卫提供劳务，不是被上诉人邵宏伟以自己的劳力、设备和技术，独立完成承揽工作，而是按照上诉人邵尊卫的指示进行货物搬运。综上，上诉人邵尊卫与被上诉人邵宏伟之间的关系应当认定为雇佣关系。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的被上诉人邵宏伟自身存在一定的过错，减轻上诉人邵尊卫的赔偿责任，由上诉人邵尊卫承担80%的赔偿责任，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人邵尊卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1505号
原告王元鹤，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告王元鹤与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元鹤到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元鹤诉称，2013年5月，原告卖给被告粮食，粮款为人民币70800元，当时被告没有给付现金，给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款人民币70800元。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，原告出售给被告粮食，粮款为人民币70800元，当时被告没有给付现金，给原告出具欠据一枚，后此款被告一直未给付。为证明上述事实，原告提供了欠据一枚予以佐证。
本院认为，原告在被告处出售粮食，与被告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王元鹤粮款人民币70800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，返还原告785元，由被告承担785元；邮寄费108元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛晓宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3516号
原告：陈某，女，汉族，阳谷县寿张镇陈街村居民。
委托代理人：谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，阳谷县十五里元镇后王村居民。
委托代理人：张井军，居民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7于25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谷庆玉、被告王某甲及其委托代理人张井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月9日，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月5日举行婚礼。2010年11月23日生儿子王某乙。由于我们婚前见面较少，相互之间不了解，没有建立牢固感情基础，导致婚后因性格不合，经常生气吵架。被告脾气暴躁，稍不如意就动手打人。2011年8月份，我曾向法院起诉离婚，被告接到法院传票后表示不同意离婚，并承诺改正错误，我认为当时被告态度诚恳，在家人劝说下便撤回了起诉。但回家不久，被告便旧病复发，继续打我和我生气，为了孩子有个完整的家，我忍气吞声。2014年12月，我和被告在外打工时，因家里出路问题发生争吵，被告想用凳子把我腿打折，因我没敢吭声，他才放下凳子，但还是踢了我一脚，打了我一巴掌，为此，我和被告分居。2015年10月，我再次起诉离婚，法院判决不准离婚，但我们互不履行夫妻义务，继续分居至今。现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告王某甲辩称，原告所称我们认识时间、结婚时间、举行婚礼时间属实。我和原告订婚后，便同居生活，经过了解、建立牢靠的感情基础才结婚。婚后更是相敬如宾，自从有了儿子，一家三口更是其乐融融。原告第一次起诉离婚仅仅是因为其要求我父母给孩子买奶粉的事，便扔下年幼孩子，离家出走。第二次是因为我和我弟弟同走一大门，我弟弟要建厕所，才发生的争吵。期间，原告回家时，正好赶上村委会统一办理土地使用证，在我不知情的情况下，原告办到自己名下。后来因为索要承包地再次发生矛盾，被告诉至法院。法院判决不准离婚后，我们到胶州打工，同吃同住，感情很好。我们是2016年6月1日才分开的。综上，我和原告感情基础尚在，致使自己不如意，就和我生气吵架。被告为了私欲，竟然几次扔下亲生儿子，抛弃一切亲情，还说是我的错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对庭审中双方认可的认识时间、结婚时间及孩子的基本情况，本院予以确认。现婚生子王某乙随被告生活。2011年8月，原告曾诉至本院，要求和被告离婚，经调解，原告撤回起诉。2015年11月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。庭审中，被告认可在其处原告的婚前财产有：大小组合各三组、小鸭牌全自动洗衣机一台。夫妻共同财产上海三斯牌电动车一辆在原告处，被告同意归原告所有。
上述事实有以下证据在案佐证：
原、被告陈述。
原告提交的民事判决书一份，证明原、被告的夫妻关系及双方因感情不和原告曾起诉要求离婚的事实。本院予以认定。
以上证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后多次发生矛盾，致使原告曾两次诉至法院要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，双方未能和好。现原告以双方感情破裂为由第三次诉至本院，庭审中，被告也称双方矛盾较多。可见继续维持双方夫妻关系对双方均无利。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子一直现随被告生活，擅自改变其生活环境，对其成长不利。故其应由被告抚养。原告作为孩子的母亲，有支付抚养费至儿子年满18周岁的义务。原告身份为农民，结合本地经济状况，本院酌定原告每月承担抚养费350元。被告认可在其处原告的婚前财产依法应当返还。被告自愿将夫妻共同财产上海三斯牌电动车一辆归原告所有，是对其权利的主张，本院予以认可。原告所诉称的其余婚前财产及夫妻共同财产：配房及洗澡间，因其未提供证据证明，本院无法核实，原告可待证据充分后，另行主张权利。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某甲离婚。
婚生子王宏硕由被告王某甲抚养，原告陈某承担抚养费共计51450元（350元/月×147月），于本判决生效后十五日内过付。
被告王某甲于本判决生效后十五日内返还原告婚前陪嫁大小组合各三组、小鸭牌全自动洗衣机一台。在原告处的夫妻共同财产上海三斯牌电动车一辆归原告所有。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月六日
书记员 张亚淑