wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初525号
原告蒋文艳，女，1971年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告蒋芳艳，女，1973年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住广东省深圳市福田区。
原告蒋楚，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住陕西省西安市莲湖区。
三原告委托诉讼代理人：周雄燕，男，1965年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县天一法律服务所法律工作者，资格证书号码118011102399。委托权限：特别授权。
被告张萍，女，1987年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告秦超群，男，1981年02月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告蒋文艳、蒋芳艳、蒋楚诉被告张萍、秦超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告特别授权诉讼代理人周雄燕到庭参加了诉讼。被告张萍、秦超群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文艳、蒋芳艳、蒋楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张萍、秦超群共同偿还原告母亲唐玉姣生前借款8万元，并按年利率24％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：蒋文艳、蒋芳艳、蒋楚系唐玉姣子女，张萍与秦超群系夫妻，且张萍又系唐玉姣外甥女。2016年4月15日，原告母亲唐玉姣患病去世。在原告母亲去世前，二被告曾以开发房地产需要资金为由分三次向原告母亲借款共计10万元，其中4万元约定按月利率5％计息。2014年11月，原告母亲被诊断患恶性肿瘤晚期，向被告催收借款时，因被告无钱还款，考虑到原告母亲不久于人世，故被告于2016年03月29日出具借据将10万元改为8万元写给原告蒋文艳，承诺尽快还款给原告母亲治病，但直到原告母亲去世，被告仍没有还款。三原告系唐玉姣法定继承人，对母亲生前债权享有继承权和追偿权，请依法判处。
被告张萍、秦超群未出庭诉讼与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼请求及举证质证情况，本院确认如下事实：
原告蒋文艳、蒋芳艳、蒋楚系唐玉姣子女，被告张萍、秦超群系夫妻，且张萍又系原告母亲外甥女，彼此均系亲戚关系。在2010年至2011年11月期间，张萍与秦超群分三次向唐玉姣借款10万元。其中，2010年11月27日，张萍借现金3万元，借期一年；2011年4月23日，秦超群借现金3万元，借期半年；2011年11月27日，张萍借现金4万元，借款月利率5%。借款后，二被告没有还本付息。
2014年11月，原告母亲唐玉姣被诊断患恶性肿瘤晚期，遂向二被告催收借款。2016年03月29日，经唐玉姣授权及三原告同意，将10万元借款改为8万元，由二被告重新出具一张借款8万元的借据给蒋文艳，并承诺尽快还款给唐玉姣治病，但直到2016年4月15日唐玉姣去世仍未还款付息。
本院认为：债务应当清偿。张萍、秦超群系夫妻，共同向唐玉姣借款10万元，系双方真实意思的表示，应视为夫妻共同债务。借款后，经唐玉姣授权及三原告同意将10万元借款改为8万元，由二被告重新出具一张借款8万元的借据给蒋文艳，系唐玉姣对自身民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以确认，二被告应按重新出具的借据履行还款义务。三原告均系唐玉姣子女，因而对上述8万元借款债权享有同等的继承权。重新出具借条时，蒋文艳与二被告没有约定利息，可视为蒋文艳自愿放弃利息，现原告要求二被告支付借款利息，可从起诉之日按年利率6%计算。张萍、秦超群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍、秦超群在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋文艳、蒋芳艳、蒋楚借款8万元，借款利息从2017年4月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告蒋文艳、蒋芳艳、蒋楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由被告张萍、秦超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执457号
申请执行人宣晓娟，女，1982年11月25日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人宣晓娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字〔2016〕第136号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为宣晓娟缴纳2010年3月至2015年2月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人宣晓娟承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，宣晓娟向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宣晓娟的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第106-2号
申请执行人鞠洪清，男�1974年4月23日出生，汉族。
被执行人徐海宏，男，1962年9月15日出生，汉族。
被执行人吴国文，男，1970年10月11日出生，汉族。
申请执行人鞠洪清与被执行人徐海宏、吴国文建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额60869.00元，冻结、划拨二被执行人的银行
存款或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋振华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第139号
罪犯李小明，男，1975年10月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院二〇〇九年十月五日以（2009）宝刑初字316第号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加刑罚金五千元，刑期二〇〇九年六月十六日至二〇一七年六月十五日止，于二〇〇九年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：该犯于二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字161号减刑一年，刑期至二〇一六年六月十五日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李小明确有悔改表现，建议对罪犯李小明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在狱内改造期间曾担任车间质检员，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良，并获得计分考核成绩十二个积极，单项奖励三十分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李小明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李小明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初646号
原告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：刘志平，云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告：匡秋明，男。
原告ＸＸ与被告匡秋明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼。被告匡秋明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水电材料款53000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金店，被告在大勐龙承建大勐龙新龙城项目。2015年中旬，被告多次向原告购买水电材料，双方于2015年12月28日结算，被告共欠原告53000元材料款，并由被告出具欠条。但被告拒不付款，故原告诉至法院。
被告匡秋明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告匡秋明经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
此前，原告ＸＸ向被告匡秋明出售了工程用水电材料，后双方当事人于2015年12月28日进行了结算，确认被告尚欠原告材料款53000元，并由被告出具欠条，载明“今欠到大勐龙新龙城工地水电材料老板ＸＸ人民币53000元。欠款人：匡秋明，2015.12.28”。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合�当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定以及“举重以明轻”原理，因被告已向原告出具了其署名的债权确认文书，故原告要求被告支付货款的主张，于法有据。
综上所述，本院对原告要求被告支付其货款53000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告匡秋明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告匡秋明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年五月二十三日
书记员 刀启娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执799号
申请执行人沈洁，女，1984年12月7日出生，汉族，住成都市。
被执行人北京诺娅伦服饰有限公司。住所地：北京市。
法定代表人马艳。
本院在执行沈洁与北京诺娅伦服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 瑞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2036号
申请执行人赵俊。
被执行人韦红。
原告赵俊与被告韦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）东商初字第3475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月29日向被执行人韦红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵俊已实现债权362075元，未实现债权2925元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2036号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李晓霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9981号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。
被告：苏州法贝热黄金珠宝有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人:苏佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告苏州法贝热黄金珠宝有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司因补充证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 艺
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01309号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘淮北，男，1965年8月26日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘淮北劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第570号
原告陈伟民，男，1981年4月11日出生，住浦江县仙华
街道项宅村山枝头132号。
被告于成道，出生，
号。
原告陈伟民与被告于成道民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月16日立案受理后，依法由倪如松独任审判，于2009年3月13
日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟民诉称：2008年8月15日，被告因需要向原告借款100
000元，并由被告亲笔出具的借条一份，双方约定借期期限为1
个月，此款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉讼来院
，要求判令被告归还借款100000元并支付逾期利息（利息从起
诉之日计算至法院判决给付生效日止）；由被告承担本案的诉
讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年8月15日由被告出具的借条一张，证明被告尚欠原
告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以
认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告于成道尚欠原告
借款计人民币100000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告
出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承
担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告于成道归还原告陈伟良借款人民币100000元及利息（利
息按银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日2009年2月17日
计算至本判决生效给付日止），限于本判决生效后十日后付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行江北支行
，汇入帐号：66×××77，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 倪如松
二〇〇九年三月十三日
代书记员 陈凤凰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1723号
原告：周传志，男，1943年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周勇，男，1970年3月29日出生，汉族，系原告周传志之子。
被告：孙海平，男，1985年7月5日出生，汉族。
原告周传志与被告孙海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告周传志于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周传志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周传志负担。
审判员 苏亮
二〇一六年十一月七日
书记员 姚君
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2209号
原告牛冬，男，1995年1月10日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告陈国晖，男，1983年4月8日出生，中国人民解放军北京军区政治部军人。
第三人牛建水，男，1964年4月5日出生。
原告牛冬与被告陈国晖、第三人牛建水案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛冬的委托代理人武殿臣、被告陈国晖、第三人牛建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛冬诉称：我与第三人牛建水系父子关系，牛建水与韩祥艳是夫妻关系，我系二人婚生之子。位于门头沟区东辛称10排西的房屋是牛建水与韩祥艳夫妻承租的公房，2010年11月该公房拆迁，牛建水签订了北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议，取得安置房屋三套，分别为位于门头沟区石门营B4区×××304号房屋（以下简称304号房）、位于门头沟区永定镇石门营新区七区×××203室（以下简称203号房），位于门头沟区京西紫金新园×××1406室（以下简称1406号房），补偿款85352元，这些拆迁利益属于夫妻共同财产。2013年3月26日，牛建水与韩祥艳在门头沟区民政局协议离婚，二人共同达成合意，将夫妻共同财产304号房赠与给我所有。我自赠与后一直在上述房屋内居住使用至今。2015年初，门头沟法院查封了304号房，我向法院提出执行异议，2015年4月28日门头沟法院做出（2015）门执异字第822号执行裁定书，驳回了我的异议申请。我认为门头沟法院驳回我的异议申请没有依据，304号房是牛建水与韩祥艳的夫妻共同财产，二人在离婚时达成合意将该房赠与给我，符合法律规定，并且该协议已经在民政部门备案，具有法律效力，故304号房应归我所有。牛建水与韩祥艳赠与行为在先，牛建水与陈国晖房屋买卖行为在后，法院以牛建水在离婚后欠款为由，执行早已归我所有的304号房没有依据，侵害了我的合法财产所有权。综上，诉讼请求为：立即停止对位于北京市门头沟区石门营B4区×××304号房屋的强制执行，并解除查封。诉讼费由被告负担。
被告陈国晖辩称：我与牛建水之间的房屋买卖合同纠纷经两审法院生效判决判定，牛建水应返还我购房款80万元，并支付违约金25.5万元。另有（2014）一中民终字第00697号判决书和（2015）门执字第822号执行裁定书，均可证实304号房是牛建水一人名下，属于其个人财产。因此门头沟法院在执行过程中查封304号房并驳回牛冬提出的执行异议是正确的。牛建水是想通过赠与房屋的形式达到逃避法院强制执行的目的，其赠与未经依法登记，不应发生法律效力。牛冬在304号房居住，并不能证明其取得了房屋的物权。因此，我不同意原告的诉讼请求。
第三人牛建水述称：我同意原告的诉讼请求，304号房原本应是我和韩祥艳的夫妻共同财产，在协议离婚时我们共同赠与给了牛冬，现在也一直由他居住使用，牛冬应该是304号房的实际权利人。
经审理查明：2010年11月2日，牛建水作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心门头沟区分中心签订了《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》（简称《安置补偿协议》），获得三套拆迁安置房及补偿款85352元，其中包括304号房。2013年3月6日，牛建水与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区石门营选房安置协议书》（简称《选房安置协议书》），并补交了304号房的房款。
2011年3月28日，牛建水与牛建平、牛建龙、牛建英、牛建兰订立《协议书》，主要约定：2010年11月2日，门头沟区永定镇东辛称家属区的搬迁工作结束，按照拆迁协议牛建平等五兄弟共分得房产三套及补偿款85352元。其中，牛建水分得两居室一套，牛建平、牛建龙共有一居室一套，牛建兰、牛建英共有一居室一套。
2013年11月19日，本院做出（2013）门民初字第1639号民事判决书，判决406号房（一居室）的相应权利归牛建兰、牛建英共有，203号房（一居室）的相应权利归牛建平、牛建龙共有。牛建水上诉后，（2014）一中民终字第00697号民事判决书维持一审判决。
2013年3月26日，牛建水与韩祥艳在民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定304号房归其二人之子牛冬所有。
2013年9月27日，牛建水与陈国晖签订房屋买卖合同，约定陈国晖以85万元的价格购买203号房。陈国晖已实际给付牛建水80万元购房款。
2014年8月20日，本院做出（2014）门民初字第2663号民事判决书，判决解除牛建水和陈国晖于2013年9月27日签订的房屋买卖合同，牛建水于判决生效之日起七日内返还陈国晖购房款八十万元及二十五万五千元违约金。因牛建水未履行法律义务，陈国晖于2014年12月22日向本院申请强制执行。2015年3月30日，本院向北京市门头沟区东辛称村村委会与北京市门头沟区房屋征收事务中心发放协助执行通知书，依法查封牛建水名下304号房，查封期间不得办理任何手续。后牛冬提出执行异议，以304号房已经由牛建水和韩祥艳赠与给其为由，请求法院依法解除对304号房的查封。本院于2015年4月28日裁定驳回牛冬提出的异议请求。牛冬于2015年5月7日依法提起案外人执行异议之诉。
另查，304号房系比照经济适用房管理的房屋，尚未办理房屋产权证。牛冬自2013年起在该房居住至今。
诉讼过程中，韩祥艳认可离婚协议书的内容是其真实意思表示，同意将304号房属于自己所有的部分赠与给牛冬。
上述事实，有武殿臣、陈国晖、牛建水当庭陈述，民事判决书、执行裁定书、离婚协议书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力。本案中，牛建水作为被拆迁人与北京市土地储备中心门头沟区分中心签订《安置补偿协议》，并作为安置房的购房人与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《选房安置协议书》，取得了304号房。虽然牛建水与韩祥艳在离婚协议书中约定304号房归其二人之子牛冬所有，诉讼中牛建水和韩祥艳亦明确表示已经将304号房赠与给牛冬，并由牛冬一直居住使用，但该房屋尚未办理房屋产权登记，赠与合同的成立和生效并不等同于物权发生变动，牛冬尚未取得304号房的所有权。因304号房系婚姻关系存续期间取得，故该房屋应为牛建水和韩祥艳的共有财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。304号房虽然是牛建水和韩祥艳的共有财产，但陈国晖申请人民法院对该房屋查封符合法律规定，故牛冬起诉要求停止对304号房的强制执行并解除查封，没有法律依据，本院不予支持。对共有财产分割所产生的争议，各方可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回牛冬的诉讼请求。
案件受理费一百四十元，由牛冬负担，已交纳七十元，剩余七十元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡羽
人民陪审员
赵孟宇
人员陪审员
刘长在
二○一五年七月七日
书记员王英俊
??
??
??
??
-6-
-5-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第990号
原告：浙江××纸××有限公司。住所地：绍兴市××
开发区××王路。
法定代表人：李××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：董××。
被告：上虞市丰××江纸××厂。住所地：上虞市丰×
×罗岩村。
负责人：陈××。
原告浙江××纸××有限公司为与被告上虞市丰××江
纸××厂买卖合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独
任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。2009年4月6
日至5月18日为处理管辖异议期间。原告委托代理人董××、
被告负责人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月29日，被告因生产需要向原告购买
纸板片，双方签订供销合同。合同约定了产品的验收方法、结
算方式期限及违约责任等条款。此后，原告按约向被告供应货
物，但被告均未按合同约定付款。2008年8月25日，经双方对
帐，被告尚欠原告货款81186.3元。被告仅支付了部分货款，
至今尚欠原告货款31186.3元。为此请求判令被告向原告支付货款31186.3元并按日支付千分之二的违约金（自2008年9月1
日至判决生效日止）。
被告辩称，原、被告签订供销合同属实，但合同上没有
被告单位人员的签字，只有加盖被告单位的印章；原告要求被
告支付违约金计算过高，请求予以调整。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，供销合同1份，要求证明原、被告签订供销合同
的事实。被告对真实性无异议，但合同上没有被告单位人员的
签名。
证据2，对帐单1份，要求证明2008年8月25日，原、被告
经对帐确认尚欠原告货款81186.3元的事实。被告对证据的真
实性无异议。
证据3，客户明细帐1份，要求证明截至2008年12月，被
告尚欠原告货款31186.3元。被告无异议。
被告在庭审中提供：
证据1，证明1份、纸箱采购单21份、入库单6份，要求证
明原告供给被告的纸箱，被告供给浙江亮亮照明电器有限公司
，因存在质量问题，造成被告遭客户索赔的事实。原告质证认
为，因签订合同的时候，双方有明确的约定了验收标准，原告
只对自己供给被告的货物负责，而不对被告供给其他单位的货
物负责。
本院对上述证据的分析和认证，原告提供的证据1、2，
被告未否认其真实性，且均与本案有关联，对此证据的证明力
，本院予以确认。证据3，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，并不能证明其供给案外人货物即为原告提供，该
证据与本案缺少关联性，本院不予确认。
经审理本院认定，原、被告于2008年2月29日签订供销合
同一份，约定由被告向原告购买板片，结算方式为月结（每月
25日开票，月底结清），被告逾期付款按日支付千分之二的违
约金；合同有效期自2008年2月29日至2009年2月29日。合同签
订并履行后，经原、被告对帐，被告出具对帐单回执一份，载
明：“浙江××纸××有限公司：本单位至2008年8月25日止
，尚欠贵公司货款共计81186.30元（大写：捌万壹仟壹佰捌拾
陆元叁角）。异议：因送货单为0008187#，存货编号为020480
00146，B×C双瓦175×100.4订单为545片，计957M2，贵厂算
成B×C加双相差95元”。该款根据原告客户明细帐记载，被告
于2008年10月15日以承兑汇票的方式支付50000元，尚欠31186
.30元。庭审中，原、被告一致陈述由被告出具的对帐单回执
中的异议“95元”应自总货款中扣除，即对帐时总货款应为81
091.30元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效，双方当事人均应完全履行合同义务。由
被告出具的对帐回执，可证实截至2008年8月25日，尚应付原
告货款为81091.30元，该款根据原告客户明细帐记载，被告已
支付50000元，因此被告尚结欠原告为31091.30元。根据双方
合同约定，付款方式为月底结清。现原、被告对帐至2008年8
月25日，并确定合计欠款额，则说明双方之间的业务至2008年8月25日为止，被告则应于2008年8月底付清欠款，其未按合同
约定期限付款，应承担相应的违约责任。被告应于2008年8月
底付清欠款为81091.30元，原告可以此本金数计算被告的违约
责任，现原告以本金数31186.30元计算，属其处分民事权利的
行为，本院予以准许。双方约定合同终止期限为2009年2月29
日，但2009年的2月份并无29日，故违约责任计算应至2009年2
月28日止。违约金以填补损失为原则，综合本案被告的违约情
形，以及原告因被告违约行为的损失情况，对于被告提出的调
整违约金的请求，本院予以准许。综上，对原告诉请被告支付
货款及违约金，合理部分的请求，本院予以支持。依照《《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百一十四条项之规定，判决如下：
一、被告上虞市丰××江纸××厂应支付给原告浙江×
×纸××有限公司货款人民币31091.30元；
二、被告上虞市丰××江纸××厂应支付给原告浙江×
×纸××有限公司自2008年9月1日至2009年2月28日止的违约
金（按本金31186.30元，以中国人民银行公布的同期同类贷款
的基准利率的四倍计算）；
上述两项，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费370
元，合计660元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第990号
原告：浙江金星纸业有限公司。
法定代表人：李云宝。
委托代理人：吴庆浩。
委托代理人：董建江。
被告：上虞市丰惠文江纸箱厂。
负责人：陈文江。
原告浙江金星纸业有限公司为与被告上虞市丰惠文江纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。2009年4月6日至5月18日为处理管辖异议期间。原告委托代理人董建�、被告负责人陈文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月29日，被告因生产需要向原告购买纸板片，双方签订供销合同。合同约定了产品的验收方法、结算方式期限及违约责任等条款。此后，原告按约向被告供应货物，但被告均未按合同约定付款。2008年8月25日，经双方对帐，被告尚欠原告货款81186.3元。被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款31186.3元。为此请求判令被告向原告支付货款31186.3元并按日支付千分之二的违约金（自2008年9月1日至判决生效日止）。
被告辩称，原、被告签订供销合同属实，但合同上没有被告单位人员的签字，只有加盖被告单位的印章；原告要求被告支付违约金计算过高，请求予以调整。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，供销合同1份，要求证明原、被告签订供销合同的事实。被告对真实性无异议，但合同上没有被告单位人员的签名。
证据2，对帐单1份，要求证明2008年8月25日，原、被告经对帐确认尚欠原告货款81186.3元的事实。被告对证据的真实性无异议。
证据3，客户明细帐1份，要求证明截至2008年12月，被告尚欠原告货款31186.3元。被告无异议。
被告在庭审中提供：
证据1，证明1份、纸箱采购单21份、入库单6份，要求证明原告供给被告的纸箱，被告供给浙江亮亮照明电器有限公司，因存在质量问题，造成被告遭客户索赔的事实。原告质证认为，因签订合同的时候，双方有明确的约定了验收标准，原告只对自己供给被告的货物负责，而不对被告供给其他单位的货物负责。
本院对上述证据的分析和认证，原告提供的证据1、2，被告未否认其真实性，且均与本案有关联，对此证据的证明力，本院予以确认。证据3，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，并不能证明其供给案外人货物即为原告提供，该证据与本案缺少关联性，本院不予确认。
经审理本院认定，原、被告于2008年2月29日签订供销合同一份，约定由被告向原告购买板片，结算方式为月结（每月25日开票，月底结清），被告逾期付款按日支付千分之二的违约金；合同有效期自2008年2月29日至2009年2月29日。合同签订并履行后，经原、被告对帐，被告出具对帐单回执一份，载明：“浙江金星纸业有限公司：本单位至2008年8月25日止，尚欠贵公司货款共计81186.30元（大写：捌万壹仟壹佰捌拾陆元叁角）。异议：因送货单为0008187#，存货编号为02048000146，B×C双瓦175×100.4订单为545片，计957M2，贵厂算成B×C加双相差95元”。该款根据原告客户明细帐记载，被告于2008年10月15日以承兑汇票的方式支付50000元，尚欠31186.30元。庭审中，原、被告一致陈述由被告出具的对帐单回执中的异议“95元”应自总货款中扣除，即对帐时总货款应为81091.30元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应完全履行合同义务。由被告出具的对帐回执，可证实截至2008年8月25日，尚应付原告货款为81091.30元，该款根据原告客户明细帐记载，被告已支付50000元，因此被告尚结欠原告为31091.30元。根据双方合同约定，付款方式为月底结清。现原、被告对帐至2008年8月25日，并确定合计欠款额，则说明双方之间的业务至2008年8月25日为止，被告则应于2008年8月底付清欠款，其未按合同约定期限付款，应承担相应的违约责任。被告应于2008年8月底付清欠款为81091.30元，原告可以此本金数计算被告的违约责任，现原告以本金数31186.30元计算，属其处分民事权利的行为，本院予以准许。双方约定合同终止期限为2009年2月29日，但2009年的2月份并无29日，故违约责任计算应至2009年2月28日止。违约金以填补损失为原则，综合本案被告的违约情形，以及原告因被告违约行为的损失情况，对于被告提出的调整违约金的请求，本院予以准许。综上，对原告诉请被告支付货款及违约金，合理部分的请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条项之规定，判决如下：
一、被告上虞市丰惠文江纸箱厂应支付给原告浙江金星纸业有限公司货款人民币31091.30元；
二、被告上虞市丰惠文江纸箱厂应支付给原告浙江金星纸业有限公司自2008年9月1日至2009年2月28日止的违约金（按本金31186.30元，以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算）；
上述两项，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费370元，合计660元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3438-3号
申请执行人：黄清态，男，汉族，1969年11月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈ＸＸ，男，汉族，1963年10月20日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人黄清态与被执行人陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈ＸＸ应归还借款194400元，并以该款为本金从2014年7月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人不清偿该债务时，申请执行人有权对被执行人名下的位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑1-4座二层63号汽车位（房产证号40××69）在折价或变卖、拍卖所得的价款内享有优先受偿权；二、被执行人归还借款189400元，并以该款为本金从2014年7月25日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人；三、被执行人归还借款50000元，并以该款为本金从2014年9月10日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人。被执行人返还案件受理费10300元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因未实际控制且不知该车辆去向，故无法处理。在本院立案执行的（2015）佛南法桂执字第570号案中，依法拍卖了被执行人名下的位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑1-4座二层63号汽车位（房产证号40××69）、被执行人名下的位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑居4D房(房产证号03××09)，其中房屋拍卖成交价为787000元，车位的拍卖成交价为173000元。上述房屋的抵押权人为（2015）佛南法桂执字第570号案申请执行人，车位的抵押权人为本案申请执行人黄清态。因上述房屋及车位拍卖后的所得款项均不足以清偿各自抵押权人的债务，故上述房屋拍卖得款无余款分配本案申请执行人。扣除上述车位的评估费900元外，本案执行费2495元，余款169605元已全部退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3438号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘德伦
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审233号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人董军峰，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009703012号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2016年12月7日对董军峰作出了411323-1009703012号行政处罚决定书。被执行人董军峰同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队申请执行时仅提供处罚决定书无相关事实证据，因此其对董军峰作出的411323-1009703012号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行411323-1009703012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 源
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00094号
原告江苏亿家康新型建材有限公司，住所地海安县孙庄镇仁桥村2组。
法定代表人张巍镡，职务公司总经理。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。特别授权。到庭。
邓素成，男，1975年5月11日生，居民身份证号码××，住响水县运河镇正茂村林庄组*号。
原告江苏亿家康新型建材有限公司诉被告邓素成公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏亿家康新型建材有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏亿家康新型建材有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏亿家康新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏亿家康新型建材有限公司负担。
审判员 袁慧剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015）北执字第23-13号
申请执行人：浙江海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司。住所地：北海市和佳广场。
法定代表人：黄春莺，该公司董事长。
本院于2014年11月25日作出的（2014）北民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月27日作出（2015）北执字第23-1号执行裁定书，查封了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司位于北海市四川路318号“和佳广场”楼盘价值相当于4000万元的房地产；于同日作出（2015）北执字第23-3号执行裁定书，冻结了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司北海分行帐户（账号：20×××80）的银行存款人民币4000万元。现因双方当事人于2015年7月7日达成执行和解协议，同日申请执行人浙江海天建设集团有限公司向本院书面申请解除前述房产的查封。本院于2015年7月10日分别作出裁定，解除了对前述房地产及银行帐户的查封或冻结。目前，双方当事人正在履行执行和解协议的过程中。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方当事人达成分期履行的执行和解协议后，申请执行人主动申请解除对查封、冻结财产的查控措施。目前双方当事人正在履行前述执行和解协议，本院对本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一五年七月二十日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1160号
原告阳某某，男，1955年3月17日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。本县，
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
被告徐某某，女，1966年9月14日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。本县，
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
原告阳某某与被告徐某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳某某及其委托代理人谢利池，被告徐某某及其委托代理人曾海红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某请求判令：1、解除原、被告的同居关系；2、依法分割同居期间购买的坐落于的117门面。
被告徐某某辩称：原、被告已分手，在同居期间，被告借钱购买了的117门面，因考虑到被告计划到双峰县城居住廉租房，所以将门面以被告的名字作为所有权人落户，现因购买该房，被告已经是负债累累，请求法院判决该房产归被告所有，如原告要求分割房产，那么原告需承担债务197204.5元。
经审理查明，原告阳某某与被告徐某某经人介绍，双方于2009年正月开始同居生活，2011年8月31日，原、被告以37.2万元的价格，从周立军手上购买的117门面一个（房产证号为双房权证青20**字第××号），为购买该房，被告徐某某以个人名义共计借款40万元，购买后，原、被告双方商定，将该门面落户至原告的名下，被告为共有人，现该门面一直由被告在使用。2011年10月14日，原告向双峰县住房公积金中心贷款150000元，并以的117门面作抵押物，借款后，原、被告立即偿还宋荣辉借款本息73850元，余款74150元转入被告的账户上，××××年××月××日，因原告之子结婚，被告拿出60000元汇给原告之子，并花了一万多元为原告之媳购买金器，原告的小孩结婚时的花销及原告的母亲住院治疗的费用，均由被告出资，在同居生活期间，被告徐某某用自己开店的收入，为家庭承担了大部份的开支，原告仅提供其工资卡用于家庭开支，其每月工资约2000余元左右，经审理查明，同居期间，原、被告共同偿还原告在住房公积金中心的借款本息86036.97元，该笔借款至2016年4月5日止仍欠84767.1元，被告徐某某个人名义仍欠借款本息共计39万余元。原、被告之间因发生矛盾，双方于2014年4月9日正式分开生活。
本院认为：原、被告的同居关系不受法律保护，不属于人民法院处理的范畴，况且双方现事实上已经分开生活，故对原告要求法院判决解除同居关系的诉求，本院不予支持。原、被告在同居期间购买的门面系同居期间的共同财产，在审理过程中，本院向原、被告释明后，双方均不愿意出钱对该门面现有的价值进行评估定价，视为原、被告双方均认可对讼争的门面的市场价值没有发生变化。故本院认定该门面的价值为购买时的价值即37.2万元，原告没有提交任何证据证明在购买该门面时原告的出资情况，也未提交其向他人借款的证据，被告提交了债权人出具的证明及借条复印件等证据，被告的债权人亦均出庭作证，该批证据已形成证据链，足以证明被告个人出资购买该门面的事实存在，故对被告出资购买该门面的事实，本院予以采信，综合以上事实，结合该门面现由被告在经营的实际情况，本院认为，该门面应归被告所有为宜，由被告负责对所购门面的债务承担偿还责任。同居期间，原告向双峰县住房公积金中心贷款150000元，但该款主要是用于原告的小孩结婚及原告家人的开支的事实存在，况在同居期间，原、被告双方已经共同偿还本息86036.97元，因此，被告对双峰县住房公积金中心贷款150000元，已承担了其个人的偿还义务，对余欠的贷款由原告负责偿还。原、被告各自的借款由经手人负责清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
一、驳回原告阳某某要求与被告徐某某解除同居关系的诉讼请求；
二、同居期间，原、被告的共同财产：的117门面（房产证号为双房权证青20**字第××号），归被告徐某某所有；
三、原告阳某某在同居期间借住房公积金中心的欠款84767.1元，由原告阳某某负责偿还，被告徐某某在同居期间因购房所欠的借款39万余元及利息由被告徐某某负责偿还。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨志鑫
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5755号
原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××ＸＤ，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街250。
法定代表人：刘海平，男，该公司总经理。
委托代理人：胡生云，公民身份号码×××，男，1964年4月21日出生，汉族，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村六社015号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民房D区60号楼1单元。
被告：王云秀，公民身份号码×××，女，1969年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告王云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月21日，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝敬平
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行审6号
申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地：延吉市人民路东段。
法定代表人苏显峰，该局局长。
委托代理人高毓生，该局投诉科科长。
委托代理人高国民，该局科员。
被执行人吉林省英辰科技有限公司延边分公司，营业场所：延吉市进学街。
法定代表人于凯丰，该公司负责人。
申请执行人延吉市人力资源和社会保障局(以下简称申请执行人)于2017年3月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月7日作出的延市人社监理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月7日接到被执行人无故拖欠劳动者工资的举报后，于2015年12月24日向被执行人发出延市人社监令字（2015）第72号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人在七日内支付李佳璇等3名员工工资共计32200元。因被执行人未按照决定书履行，申请执行人于2016年6月23日向被执行人发出劳动保障监察行政处理事先告知书，告知被执行人拟处理的内容和陈述、申辩及听证的权利。申请执行人于2016年7月7日对被执行人作出延市人社监理字[2016]第1号行政处理决定书，限被执行人7日内支付李佳璇工资12200元；支付乔爱花工资6300元；支付姜林工资6300元，合计支付24800元。并于当天向被执行人进行送达。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行支付义务。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理催告书》，限十日内履行处理决定书规定的支付义务。
本院认为，申请执行人作为劳动保障行政主管部门有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被执行人无故拒不支付的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，故申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出的行政处理决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市人社监理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定书；
二、限被执行人自本裁定书生效之日起五日内主动支付李佳璇工资12200元，支付乔爱花6300元工资，支付姜林6300元工资，合计支付24800元。
执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李相根
审判员 司信吉
审判员 邱艳红
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨景文
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2401行审6号申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地：延吉市人民路东段。法定代表人苏显峰，该局局长。委托代理人高毓生，该局投诉科科长。委托代理人高国民，该局科员。被执行人吉林省英辰科技有限公司延边分公司，营业场所：延吉市进学街。法定代表人于凯丰，该公司负责人。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局(以下简称申请执行人)于2017年3月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月7日作出的延市人社监理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月7日接到被执行人无故拖欠劳动者工资的举报后，于2015年12月24日向被执行人发出延市人社监令字（2015）第72号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人在七日内支付李佳璇等3名员工工资共计32200元。因被执行人未按照决定书履行，申请执行人于2016年6月23日向被执行人发出劳动保障监察行政处理事先告知书，告知被执行人拟处理的内容和陈述、申辩及听证的权利。申请执行人于2016年7月7日对被执行人作出延市人社监理字[2016]第1号行政处理决定书，限被执行人7日内支付李佳璇工资12200元；支付乔爱花工资6300元；支付姜林工资6300元，合计支付24800元。并于当天向被执行人进行送达。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行支付义务。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理催告书》，限十日内履行处理决定书规定的支付义务。本院认为，申请执行人作为劳动保障行政主管部门有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被执行人无故拒不支付的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，故申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出的行政处理决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市人社监理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定书；二、限被执行人自本裁定书生效之日起五日内主动支付李佳璇工资12200元，支付乔爱花6300元工资，支付姜林6300元工资，合计支付24800元。执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李相根审判员  司信吉审判员  邱艳红二〇一七年三月二十三日书记员  杨景文
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第703号
申请执行人谭瑞涛。
被执行人魏伟平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1554号民事判决书，已向被执行人魏伟平发出执行通知书，责令被执行人魏伟平履行判决书确定的付款义务，但被执行人魏伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏伟平在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏伟平所有的在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行处以被执行人魏伟平义存入的存款13000元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第703号申请执行人谭瑞涛。被执行人魏伟平。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1554号民事判决书，已向被执行人魏伟平发出执行通知书，责令被执行人魏伟平履行判决书确定的付款义务，但被执行人魏伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏伟平在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏伟平所有的在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行处以被执行人魏伟平义存入的存款13000元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一五年六月二十三日书记员  王冬冬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第809号
申请执行人吕生华。
被执行人程小林。
申请执行人吕生华与被执行人程小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）金东商初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款109000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十一日
书记员 薛来竞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终248号
上诉人（原审原告）：罗元发，男，1971年2月27日出生，汉族，住紫阳县。
委托诉讼代理人：龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗元林，男，1961年8月30日出生，汉族，住紫阳县。
被上诉人（原审第三人）：紫阳县向阳镇钟林村村民委员会。住所地：紫阳县向阳镇钟林村。
法定代表人：罗元学，该村委会主任。
上诉人罗元发因与被上诉人罗元林、紫阳县向阳镇钟林村村民委员会（以下简称钟林村委会）财产损害纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2017)陕0924民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗元发及其委托诉讼代理人龙伦立、被上诉人罗元林、钟林村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗元发上诉请求：撤销一审判决，改判罗元林、钟林村委会连带赔偿其经济损失合计69796元,并承担一二审案件受理费。事实与理由：一审法院在罗元林没有提出重新鉴定的情况下，完全否认安康金州司法鉴定中心[2017]建鉴字第22号鉴定意见书，否认房屋受损与罗元林施工行为的因果关系，适用法律错误，驳回其诉讼请求，极不公平。
罗元林辩称，罗元发的房屋损害与公路开挖行为没有因果关系，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
钟林村委会辩称，该公路由紫阳县农村公路局招标建设，村委会没有参与施工，不应当承担任何赔偿责任，请求驳回罗元发的诉讼请求。
罗元发向一审法院起诉请求：1、请求判令罗元林赔偿其房屋损失45250元、鉴定费24000元、误工损失400元、打印费45元、交通费74元、合计69796元，第三人钟林村委会承担连带赔偿责任；2、诉讼费由罗元林负担。
一审法院认定事实：罗元林于2016年11月8日与紫阳县农村公路管理局签订紫阳县向阳镇渔紫路口至老电站通村公路完善工程，即向阳镇钟林村村级公路拓宽工程。2017年2月，罗元林在对罗元发房屋斜坡（坡度约35度）盘道下公路里侧开挖加宽施工后，罗元发提出罗元林施工将其房屋损害，后经罗元发与罗元林、第三人协商和向阳镇司法所调解均未处理。罗元林开挖施工地点与罗元发房屋之间斜坡为树林，树林上方与罗元发房屋之间有村级公路（宽度4.9米）通过。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据，但本案罗元发并未就其房屋损害与罗元林开挖施工行为之间的因果关系提供确实、充分的证据证明，所以罗元发应当承担举证不能的不利后果，对罗元发要求罗元林赔偿房屋损失、第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持、予以驳回。综上所述，罗元发因提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十九条的规定，判决：
驳回罗元发的诉讼请求。案件受理费1544元，由罗元发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对罗元发提交的2017年9月份拍摄的9张有关公路边斜坡照片，因无法证明其房屋受损与修路行为之间的因果关系，不予采信。对罗元林提交的22张照片，罗元发对其中拍摄于2017年12月的照片的真实性予以认可，本院予以确认,但该组照片与本案不具有关联性。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。罗元发为了证明自己房屋损害与罗元林修路行为之间具有因果关系，于2017年3月20日自行委托陕西安康金州司法鉴定中心作房屋受损原因、受损程度及修复费用鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心于2017年4月5日作出安康金州司法鉴定中心[2017]建鉴字第22号鉴定意见书，该鉴定意见书第五部分载明“修路扩宽施工诱发山体扰动对罗晓银房屋结构安全产生了一定程度的影响，因此修路扩宽有不可推卸的责任”，第六部分载明“判定该房屋的受损程度为B级（房屋结构轻微受损，自身责任占20%）”，第七部分载明“加固维修费用为45250.56元”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”对安康金州司法鉴定中心[2017]建鉴字第22号鉴定意见书，经本院审查，该鉴定意见书中对房屋周围的地形地貌、地质构造等情况没有测量数据、勘探结果和技术参数等，对坡体滑移的方向轨迹、房屋受损的原因也没有具体的分析和论证，对鉴定的依据及使用的科学技术手段未作说明，对鉴定过程的说明也非常简单。一审中，鉴定人出庭时亦未对鉴定的过程、依据及使用的科学技术手段作说明。在房屋与施工地点间隔树木、公路、相距40余米的情况下，仅模糊认定“修路扩宽施工诱发山体扰动对罗晓银房屋结构安全产生了一定程度的影响”，无法使审判人员从科学认知、常识判断、生活经验、内心确认上认定该鉴定意见是独立、客观、公正的。故，该鉴定意见无法证明罗元发的房屋损害与罗元林修路行为之间具有因果关系，一审法院对该鉴定意见不予采信，符合法律规定。
综上所述，罗元发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由罗元发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 黄 侠
审 判 员 李 颖
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终248号上诉人（原审原告）：罗元发，男，1971年2月27日出生，汉族，住紫阳县。委托诉讼代理人：龙伦立，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗元林，男，1961年8月30日出生，汉族，住紫阳县。被上诉人（原审第三人）：紫阳县向阳镇钟林村村民委员会。住所地：紫阳县向阳镇钟林村。法定代表人：罗元学，该村委会主任。上诉人罗元发因与被上诉人罗元林、紫阳县向阳镇钟林村村民委员会（以下简称钟林村委会）财产损害纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2017)陕0924民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗元发及其委托诉讼代理人龙伦立、被上诉人罗元林、钟林村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗元发上诉请求：撤销一审判决，改判罗元林、钟林村委会连带赔偿其经济损失合计69796元,并承担一二审案件受理费。事实与理由：一审法院在罗元林没有提出重新鉴定的情况下，完全否认安康金州司法鉴定中心[2017]建鉴字第22号鉴定意见书，否认房屋受损与罗元林施工行为的因果关系，适用法律错误，驳回其诉讼请求，极不公平。罗元林辩称，罗元发的房屋损害与公路开挖行为没有因果关系，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。钟林村委会辩称，该公路由紫阳县农村公路局招标建设，村委会没有参与施工，不应当承担任何赔偿责任，请求驳回罗元发的诉讼请求。罗元发向一审法院起诉请求：1、请求判令罗元林赔偿其房屋损失45250元、鉴定费24000元、误工损失400元、打印费45元、交通费74元、合计69796元，第三人钟林村委会承担连带赔偿责任；2、诉讼费由罗元林负担。一审法院认定事实：罗元林于2016年11月8日与紫阳县农村公路管理局签订紫阳县向阳镇渔紫路口至老电站通村公路完善工程，即向阳镇钟林村村级公路拓宽工程。2017年2月，罗元林在对罗元发房屋斜坡（坡度约35度）盘道下公路里侧开挖加宽施工后，罗元发提出罗元林施工将其房屋损害，后经罗元发与罗元林、第三人协商和向阳镇司法所调解均未处理。罗元林开挖施工地点与罗元发房屋之间斜坡为树林，树林上方与罗元发房屋之间有村级公路（宽度4.9米）通过。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据，但本案罗元发并未就其房屋损害与罗元林开挖施工行为之间的因果关系提供确实、充分的证据证明，所以罗元发应当承担举证不能的不利后果，对罗元发要求罗元林赔偿房屋损失、第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持、予以驳回。综上所述，罗元发因提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决：驳回罗元发的诉讼请求。案件受理费1544元，由罗元发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对罗元发提交的2017年9月份拍摄的9张有关公路边斜坡照片，因无法证明其房屋受损与修路行为之间的因果关系，不予采信。对罗元林提交的22张照片，罗元发对其中拍摄于2017年12月的照片的真实性予以认可，本院予以确认,但该组照片与本案不具有关联性。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。罗元发为了证明自己房屋损害与罗元林修路行为之间具有因果关系，于2017年3月20日自行委托陕西安康金州司法鉴定中心作房屋受损原因、受损程度及修复费用鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心于2017年4月5日作出安康金州司法鉴定中心[2017]建鉴字第22号鉴定意见书，该鉴定意见书第五部分载明“修路扩宽施工诱发山体扰动对罗晓银房屋结构安全产生了一定程度的影响，因此修路扩宽有不可推卸的责任”，第六部分载明“判定该房屋的受损程度为B级（房屋结构轻微受损，自身责任占20%）”，第七部分载明“加固维修费用为45250.56元”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”对安康金州司法鉴定中心[2017]建鉴字第22号鉴定意见书，经本院审查，该鉴定意见书中对房屋周围的地形地貌、地质构造等情况没有测量数据、勘探结果和技术参数等，对坡体滑移的方向轨迹、房屋受损的原因也没有具体的分析和论证，对鉴定的依据及使用的科学技术手段未作说明，对鉴定过程的说明也非常简单。一审中，鉴定人出庭时亦未对鉴定的过程、依据及使用的科学技术手段作说明。在房屋与施工地点间隔树木、公路、相距40余米的情况下，仅模糊认定“修路扩宽施工诱发山体扰动对罗晓银房屋结构安全产生了一定程度的影响”，无法使审判人员从科学认知、常识判断、生活经验、内心确认上认定该鉴定意见是独立、客观、公正的。故，该鉴定意见无法证明罗元发的房屋损害与罗元林修路行为之间具有因果关系，一审法院对该鉴定意见不予采信，符合法律规定。综上所述，罗元发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由罗元发负担。本判决为终审判决。审 判 长 程及海审 判 员 黄 侠审 判 员 李 颖二〇一八年五月二十一日法官助理 李 涛书 记 员 章成静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，624.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，624.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保564号
申请执行人：大名县质量技术监督局。
法定代表人：胡发科，局长。
被申请人：大名县辰隆汽车贸易有限公司。
法定代表人：宗官华。
申请单位对被申请人作出行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
查封被申请人大名县辰隆汽车贸易有限公司东风风行汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10767号
原告：张树学。
委托诉讼代理人：任镇，山东诚俊律师事务所律师。
被告：青岛胜汇塑胶有限公司。
法定代表人：何冠华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文丽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告张树学与被告青岛胜汇塑胶有限公司（以下简称胜汇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树学的委托诉讼代理人任镇，被告胜汇公司的委托诉讼代理人侯立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告终止劳动合同经济补偿金9756.06元；2.被告支付原告自2012年5月14日起至2015年6月30日期间加班工资200899.13元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年5月14日起进入被告处从事机械设备维修工作，入职数月后，被告与原告签订了期限为2012年7月1日至2015年6月30日的固定期限劳动合同，该合同期满后，被告拒绝与原告续订劳动合同，并为原告办理了终止劳动合同相关手续，原告多次要求被告支付经济补偿金，但被告一直未支付。此外，原告入职后，被告一直安排原告在工作日、休息日或者法定节假日加班，但未向原告足额支付加班费。原告就上述争议向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁委于2015年10月16日作出青黄劳仲案字[2015]第20172号裁决书，现原告不服该裁决，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
胜汇公司辩称：被告同意支付原告劳动仲裁委仲裁裁决认定的经济补偿金9581.43元；原告是被告处实行综合工时制的员工，原告工作中有加班的话，被告已经安排原告调休或者足额支付了加班费。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下事实无争议：1.原告张树学曾系被告胜汇公司的职工，于2012年5月14日到被告处工作，工作期间，被告与原告签订了自2012年7月1日起至2015年6月30日止的劳动合同，约定原告在被告处从事维修岗位工作，被告为原告缴纳了社会保险。2.2015年7月8日，被告作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了原、被告之间的劳动关系，解除时间为“2015.06.30”，解除原因是“劳动合同到期”；3.根据原告提交的工资卡银行明细及被告提交的工资表，经计算得出原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2712.17元/月[（3024.79元+3353.66元+758.93元+1537.78元+2660.55元+2887.84元+2889.01元+3015.93元+3623.63元+2736.70元+3092.08元+2965.16元）÷12个月]；4.2015年8月14日，原告张树学向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜汇公司支付其终止劳动合同经济补偿金9756.06元、2012年5月14日至2015年6月30日期间的加班工资200899.13元。2015年10月12日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第20172号裁决书，裁决：一、胜汇公司自裁决生效之日起七日内支付张树学终止劳动合同经济补偿金9581.43元；二、驳回张树学的其他仲裁请求。被告胜汇公司认可仲裁裁决。原告张树学对该裁决结果不服，诉至本院，请求依法处理。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告主张要求被告支付加班工资的问题。原告向本院提交了出勤加班统计表格、维修部值班表、考勤加班表作为证据，并申请证人朱某出庭作证，以证明原告在工作中存在加班，被告未足额支付加班费。证人朱某在出庭时做出有利于原告的证人证言后，其又到法院表示其在庭审中的证言不属实，本院为其做了询问笔录，朱某在笔录中承认其是受到原告的请托不得已出庭作证，原告已经告诉其在庭审中如何陈述。包括原告、证人在内的员工，在被告处平时是早8点上班，晚6点下班，中午休息两小时，公司安排加班已经足额支付了加班费。被告认为原告提交的证据系原告单方制作，没有被告处盖公章或者负责人签字确认，对原告提交证据的真实性不予认可。被告提交了原告在职期间2015年度及2014年度的考勤表及工资表，证明被告已经足额支付了原告的工资及加班费。原告对被告提交证据的真实性不予认可，但未提交证据加以反驳。原告提交的证据并没有加盖被告处的公章予以确认，也没有被告处负责人的签字确认，被告对相关证据亦不予认可，因此对原告提交证据的真实性，本院依法不予确认。原告提交的证据不足证明其主张的加班事实存在，也不足以证明被告欠付其加班工资，其与证人串通，在庭审中作虚假陈述，行为缺乏诚信，其应承担举证不能的法律后果。被告已经足额支付了原告工资及加班工资，原告再要求被告支付加班工资的请求，本院依法不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告自2012年5月14日到被告处工作，双方自此建立劳动关系，至2015年7月8日，被告终止与原告的劳动关系，原告在被告处工作满三年不满三年半，原告享有的终止劳动合同经济补偿为9492.60元（2712.17元×3.5个月）。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第20172号裁决书裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金9581.43元，被告对此未起诉，视为认可该裁决结果，因此被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金9581.43元，本院对此予以确认，对原告主张的经济补偿过高部分，本院依法不予支持。原告不能证明存在其主张的加班事实，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付其自2012年5月14日起至2015年6月30日期间加班工资200899.13元的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛胜汇塑胶有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张树学终止劳动合同经济补偿9581.43元；
二、驳回原告要求被告青岛胜汇塑胶有限公司支付其自2012年5月14日起至2015年6月30日期间加班工资200899.13元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹珊珊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3011号
原告：江大龙，男，1964年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅长龙，男，1958年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅振华，男，1987年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告江大龙为与被告傅长龙、傅振华民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告傅长龙立即返还原告借款100000元并支付利息（自2014年12月14日起按月利率30‰计算至履行完毕之日止）；二、被告傅振华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告傅长龙、傅振华承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告江大龙对诉请1予以了变更，变更为：要求被告傅长龙立即返还原告借款100000元并支付利息（自2016年12月14日起按月利率30‰计算至履行完毕之日止）。原告江大龙、被告傅长龙到庭参加诉讼，被告傅振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月14日，被告傅长龙以生产经营需资金周转为由向原告江大龙借款100000元，并由被告傅振华提供连带责任保证。为此，被告傅长龙、傅振华向原告江大龙出具了借条一份，言明：今借到江大龙借款100000元，借款用途为生产周转用，借款人同意自借款之日起到还款之日止，按信用社同期同类贷款月利率四倍计息。被告傅长龙、傅振华分别在该借条的借款人和连带责任保证人处签名捺印。借款期限届满时，被告傅长龙未能按约归还借款，被告傅振华也未按约履行保证责任。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长龙于本判决生效后十日内返还原告江大龙借
款100000元，并支付借款利息（自2016年12月14日起按借款本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
被告傅振华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅长龙、傅振华负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 冀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2128号
罪犯王国洪，男，1987年2月10日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年6月19日作出（2014）合法刑初字第00166号刑事判决，以被告人王国洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月12日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年8月20日作出（2016）渝05刑更3937号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2017年12月10日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王国洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王国洪在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。王国洪系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国洪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1467号
原告：刘敬波。
被告：孙锋。
委托代理人（特别授权代理）：朱艳梅、ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
被告：李振友。
本院在审理原告刘敬波与被告孙锋、李振友健康权、人身权纠纷一案中，原告刘敬波于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敬波撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告刘敬波负担。
审判员 褚云霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01216号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王进，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11152号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路２８８号，组织机构代码:704575291。
法定代表人季敬斌。
被执行人江苏邦源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区邦源路，组织机构代码:78128674-1。
法定代表人黄巧娟。
被执行人义乌市郁安纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背，组织机构代码:770714384。
法定代表人马祥寅。
被执行人季敬斌，男，1968年8月22日出生，住义乌市。
被执行人黄巧娟，女，1969年12月3日出生，住义乌市。
被执行人马祥寅，男，1974年2月9日出生，住义乌市。
被执行人石金芝，女，1973年1月3日出生，住安微省寿县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市奥克斯纤维有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11152号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路２８８号，组织机构代码:704575291。法定代表人季敬斌。被执行人江苏邦源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区邦源路，组织机构代码:78128674-1。法定代表人黄巧娟。被执行人义乌市郁安纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背，组织机构代码:770714384。法定代表人马祥寅。被执行人季敬斌，男，1968年8月22日出生，住义乌市。被执行人黄巧娟，女，1969年12月3日出生，住义乌市。被执行人马祥寅，男，1974年2月9日出生，住义乌市。被执行人石金芝，女，1973年1月3日出生，住安微省寿县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市奥克斯纤维有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初177号
原告：林小明，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐荣跃，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告林小明与被告唐荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小明到庭参加了诉讼，被告唐荣跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林小明向本院提出诉讼请求：判令唐荣跃偿还借款20万元，并支付从2015年11月15日起至付清时止，以20万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实及理由：2015年6月15日，唐荣跃因资金周转困难向林小明提出借款20万元，双方口头约定月利率5%，唐荣跃出具了《借条》，约定了借款期限和收款账户等。嗣后，林小明委托林洪东向唐荣跃支付借款20万元，唐荣跃收到借款后仅支付2015年6月16日至2015年8月15日的利息2万元，未按约还款。林小明催收未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐荣跃未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，唐荣跃向林小明出具《借条》，载明：今唐荣跃借到林小明20万元，借期四个月，2015年6月15日至2015年10月15日止；唐荣跃自愿用重庆市公有房屋住宅租约作为抵押，如到期没还款，林小明有处理本房屋买卖的权利，唐荣跃无条件配合林小明买卖房屋；汇入唐荣跃重庆银行卡622134270001XXXX。2015年10月16日，唐荣跃在《借条》下方载明：资金没有回笼，借款延到2015年12月15日。同日，林小明委托林洪东向唐荣跃的指定收款账户转账支付11万元，次日转账9万元。
2016年11月14日，林小明向本院提起诉讼。
审理中，林小明申请证人林洪东出庭作证。证人林洪东陈述其与林小明是兄弟关系，与唐荣跃没有经济往来。唐荣跃向林小明借款20万元时，约定的月利率是5%，林小明委托林洪东向唐荣跃转账支付借款20万元。林小明对林洪东的陈述予以认可。
审理中，林小明陈述2015年10月16日前，唐荣跃向林小明支付2015年6月16日至2015年8月15日的利息2万元。
上述事实，有《借条》、支付凭证、证人林洪东的证言等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐荣跃向林小明出具了《借条》，林小明委托林洪东向唐荣跃指定的收款账户支付了借款20万元，双方借款合同关系依法成立且生效。唐荣跃收到林小明支付的借款后，应按照约定还款。现林小明陈述唐荣跃未还款，唐荣跃经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，本院认定唐荣跃未按约还款，构成违约。关于唐荣跃未偿还的借款金额，因《借条》中未约定借款利息，林小明和林洪东陈述唐荣跃与林小明约定借款月利率为5%，但仅凭双方口头陈述，本院无法认定唐荣跃与林小明约定了借款利息，视为未约定利息，因此，唐荣跃在还款期限届满前向林小明支付的2万元应视为偿还借款本金2万元，故唐荣跃尚欠的借款本金应为18万元。
关于林小明要求唐荣跃支付的借款利息，因本院认定双方未就借款利息进行过约定，故林小明要求唐荣跃支付从2015年11月15日起计算的利息没有事实依据。2015年12月15日借款期限届满后，唐荣跃未还款，给林小明造成资金占用损失，故本院支持唐荣跃支付林小明从2015年12月16日起至付清时止，以18万元未基数，按年利率6%计算的逾期利息，林小明超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
唐荣跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐荣跃在本判决生效之日起十日内偿还原告林小明借款本金18万元，并支付从2015年12月16日起至付清时止，以18万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告林小明的其他诉讼请求。
如果被告唐荣跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告林小明负担184元，被告唐荣跃负担4116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾德宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第134号
原告姜宝峰，男，汉族，农民，现住小城子镇。
被告姜海平，男，汉族，农民，现住小城子镇。
原告姜宝峰与被告姜海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜宝峰到庭参加诉讼，被告姜海平经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝峰诉称，被告2011年1月16日从我处借款11500元，当时出有欠条，约定2011年12月30日还款。到期后经我和中间人多次催要，被告以无钱为由推脱，因此原告起诉，要求被告偿还欠款11500元，并从2011年12月30日起按银行贷款利率支付利息。
被告姜海平经传票传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告向法庭提交了被告出具的欠条一份，内容为：姜海平欠姜宝峰现款11500元，到2011年12月30日还齐，欠款人姜海平、中间人陈海亮、姜忠环。
被告没有向法庭提交证据。
经原告申请，证人姜忠环、陈海亮到庭作证。
证人姜忠环证实：“姜宝峰和姜海平互不认识，2011年1月16日姜海平找到我，让我给借1万元钱，我找陈海亮借，陈海亮又找到姜宝峰，通过我和陈海亮姜宝峰借给姜海平1万元钱，当时约定2011年12月30日还齐，打欠条时直接把一年的利息算到里面了，直接打的11500元。但此款到期后，姜宝峰找我和陈海亮向姜海平要钱，可经我们多次催要，被告以没钱为由一直没有给付”。
证人陈海亮证实：“2011年1月16日姜忠环领着姜海平上我家借钱，我就找到了姜宝峰，姜宝峰借给姜海平1万元钱，打条将一年的利息算在一起打的11500元钱，当时约定2011年12月30日还清，但姜海平未按约定还款，我和姜忠环、姜宝峰多次向姜海平要此款，但姜海平一直没给，理由就是没钱”
经审理查明以下事实，被告姜海平经中间人姜忠环、陈海亮介绍，于2011年1月16日向原告姜宝峰借款10000元，双方约定年利15%，当年利息1500元直接写进了欠款本金之内。该款到期后，经原告及中间人多次催要，被告以没钱为由，一直未能给付。
现根据原告的陈述，提交的证据，证人证言，结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款本息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原告向法庭提交了被告出具的欠据，同时有证人出庭作证，证实了被告的借款及借款到期后向被告索要欠款未果的过程，上述证据形成了证据链条，应当采信。被告逾期未偿还欠款的利息，应当按照双方借款时的约定给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关的法律规定，判决如下：
被告姜海平偿还原告姜宝峰借款本金10000元，并给付欠款期间利息5200元（按照年利15%，三年六个月计算），合计15200元。于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘英鹤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1514号
原告李天顺，男，1962年3月25日生，汉族。
被告董妮的，男，成年，汉族。
本院在审理原告李天顺与被告董妮的买卖合同纠纷一案中，因原告李天顺未按规定在限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十二日
书记员 申风平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5343号
申请执行人浙江星耀律师事务所（浙江威德服饰有限公司管理人），住所地义乌市经发大道207号6楼。
法定代表人蒋秉树。
被执行人楼佳能，男，1991年2月23日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行浙江星耀律师事务所（浙江威德服饰有限公司管理人）与楼佳能（2017）浙0782执5343号请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月九日
代书记员 龚英强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6644号
罪犯白付滨，男，1972年7月18日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年四月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第12号刑事判决，以被告人白付滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白付滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白付滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白付滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2014年度省级、2015年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白付滨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白付滨减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1336号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某潮，男，汉族，籍贯河南省焦作市，文化程度初中，住焦作市。因本案于2017年2月28日被羁押并于3月1日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
被告人李某林，男，汉族，籍贯河南省焦作市，文化程度小学，住焦作市。2011年12月5日因犯故意伤害罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月9日刑满释放。因本案于2017年2月28日被羁押并于3月1日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1225号起诉书，指控被告人张某潮、李某林犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人张某潮、李某林及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日20时许，被告人张某潮、李某林在本市白云区太和镇沙亭岗天骄物流园旁恒源超市门口，遇广州市公安局白云区分局帽峰山派出所民警罗某带领辅警何某某、陈某、龙某某等人抓捕赌博人员，遂伙同多名同案人（均另案处理）持塑料凳、扫把对何、陈、龙实施殴打，致三人受伤。经鉴定，何、陈、龙三人的损伤均为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某潮、李某林无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。李某林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。建议对张某潮、李某林在有期徒刑六个月至十个月之间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人张某潮对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某潮犯妨害公务罪不持异议。二、张某潮具有以下量刑情节：⒈当庭认罪；⒉主观恶性不深，已深刻反省，没有社会危害性；⒊初犯、偶犯，人身危险性小，家庭困难。综上，请求合议庭从轻处罚，对被告人判处五个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人李某林对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人李某林犯妨害公务罪不持异议。二、李某林具有以下量刑情节：⒈认罪态度好，如实供述，有悔罪表现；⒉主观恶意小；⒊犯罪情节轻微；⒋家庭困难，母亲患有绝症。综上，请求合议庭从轻处罚，对被告人判处五个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月28日20时许，被告人张某潮、李某林在本市白云区太和镇沙亭岗天骄物流园旁恒源超市门口，遇广州市公安局白云区分局帽峰山派出所民警罗某带领辅警何某某、陈某、龙某某等人抓捕赌博人员，遂伙同多名同案人（均另案处理）持塑料凳、扫把对何、陈、龙实施殴打，致三人受伤。后两名被告人被公安人员当场抓获归案。经鉴定，何、陈、龙三人的损伤均为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人龙某某、陈某、何某某、官爱权的陈述及辨认材料，证人罗某、程从有的证言及辨认材料，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查记录，现场照片，作案工具照片，工作证明，工作证，法医学人体损伤程度鉴定书，违法嫌疑人到案经过，前科材料，被告人张某潮、李某林的供述。
本院认为，被告人张某潮、李某林无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某潮、李某林犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。张某潮归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。李某林当庭认罪，可酌情从轻处罚。李某林在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及张某潮、李某林的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。）
二、被告人张某潮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。