wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2140号
罪犯王海飞，男，1983年11月18日出生，汉族，山东省栖霞市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年6月2日作出了（2008）烟芝刑初字第318号刑事判决，以被告人王海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王海飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字270号
原告：洪海燕，农民，
住浙江省常山县辉埠镇灵湖村6号。
被告：
杨杨，男，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省
常山县天马镇文峰西路80幢东单元602室。
原告洪海燕与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2009年
6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任
审判，于2009年7月13日上午公开开庭进行了审理。原告洪海燕
到庭参加诉讼。被告杨杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告洪海燕诉称，2009年3月21日，被告杨杨因做生意需
要，向原告借款人民币10000元。约定于2009年4月21日归还，
并出具欠条一张交原告收执。借款到期后，被告未依约还款。
原告也多次向被告催索无果，故诉至法院要求被告返还原告借
款本金人民币10000元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供被告杨杨出具的欠条一
份，证明被告向原告借款10000元，定于2009年4月21日归还的
事实。
被告杨杨未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的借条证据由被告杨
杨签字、捺印予以确认，其借贷内容并不违法，被告杨杨经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答
辩，放弃了抗辩权，故本庭对原告所举的证据的真实性、合法
性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：2009年3月21日，被告杨杨以做生意缺少资金为由，向原告借
款人民币10000元，并出具欠条一张交原告收执，双方约定于
被告于2009年4月21日归还借款。借款到期后，被告未依约还
款。原告向被告催索无果，诉至本院。
本院认为，被告杨杨欠原告洪海燕借款人民币10000元的
事实清楚，有其出具的欠条为据，被告杨杨应依约定的还款时间
履行还款之义务，被告至今未归还借款，已损害了原告的合法
权益。现原告要求被告杨杨返还10000元借款的请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告杨杨无正当理由拒不到庭参加诉
讼，放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨杨返还原告洪海燕借款人民币10000元，限本判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年七月十三日
书记员 徐方军
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执1636号
本院在执行申请执行人王云飞与被执行人邱佩云、莱州市迪善钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对三被执行人邱佩云、莱州市迪善钢构有限公司采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，三被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1636号
本院在执行申请执行人王云飞与被执行人邱佩云、莱州市迪善钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邱佩云、莱州市迪善钢构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年六月十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1636号
本院在执行申请执行人王云飞与被执行人郑维寿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑维寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年六月十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院 限制消费令 （2016）鲁0683执1636号 本院在执行申请执行人王云飞与被执行人郑维寿民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人郑维寿采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，三被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：  （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。 被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 审判员 李 强 二〇一六年六月二十四日 书记员 张文豪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1481号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄文青，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2017年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1520号起诉书指控被告人黄文青犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄文青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日凌晨1时许，被告人黄文青在珠海市香洲区吉大海滨公园寻找作案目标，当发现被害人吴某与其男朋友在公园内草地上聊天时，乘吴某不备之机，将其放在身边的蓝色挎包（内有人民币120元，单肩包价值人民币86元）盗走。被告人黄文青在逃跑途中被抓获归案。
上述事实，被告人黄文青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄文青的供述及悔过书，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，无违法犯罪记录查询，常住人口基本信息，视频情况说明，现场检测报告书，随案移送物品、文件清单，珠价认[2017]931号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文青扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文青当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年十一月八日
书记员 郑悦蓉
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初471号
原告广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告厦门市杏林利民贸易有限公司宁宝分公司，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道文达路13号高浦综合市场一层。
负责人林爱民。
被告厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼。
法定代表人林爱民。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市杏林利民贸易有限公司宁宝分公司、厦门市杏林利民贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告厦门市杏林利民贸易有限公司宁宝分公司、厦门市杏林利民贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年八月三十日
书记员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初471号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告厦门市杏林利民贸易有限公司宁宝分公司，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道文达路13号高浦综合市场一层。
负责人林爱民。
被告厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼。
法定代表人林爱民。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市杏林利民贸易有限公司宁宝分公司、厦门市杏林利民贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告厦门市杏林利民贸易有限公司宁宝分公司、厦门市杏林利民贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年八月三十日
书记员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02227号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人彭湘林。
被执行人许四海。
被执行人杨爱兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人许四海、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许四海、杨爱兰未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人许四海、杨爱兰暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行。
负责人彭湘林，行长。
被执行人许四海。
被执行人杨爱兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行申请执行被执行人许四海、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许四海、杨爱兰至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许四海、杨爱兰银行存款人民币380000元，或扣留、提取其收入人民币380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗琼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3862号
原告：牛永旺，男，1978年4月28日生，汉族，住林州市。
被告：牛国庆（曾用名：牛凯），男，1986年2月13日生，汉族，住林州市。
原告牛永旺诉被告牛国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛永旺到庭参加了诉讼，被告牛国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日被告因经济紧张，向原告借款2万元，约定三日内还款，到期后经多次催要，被告一直以种种理由拒付，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告牛国庆未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告牛国庆书写的借据一张及原被告之间的往来短信六条，证明被告向原告借款2万元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2016年7月9日，被告牛国庆以资金紧张为由，向原告牛永旺借款2万元，并当场为原告出具借据一张，载明“借据2016年7月9日今借到人民币贰万元￥20000元11号0点之前还款借款人牛国庆”，后经原告多次催要，被告未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛国庆向原告牛永旺借款2万元，并向原告出具有亲笔书写的借据一份，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告牛国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛国庆自本判决生效之日起十日内偿还原告牛永旺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李国亮
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初189号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月12日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，驾驶员，住安徽省长丰县。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被长丰县公安局刑事拘留，4月25日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，5月3日被长丰县公安局取保候审。2017年6月13日长丰县人民检察院对其继续取保候审。2017年6月23日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年4月15日13时40分，被告人陈某某驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿长丰县阜阳北路由北向南行驶至金梅路交口北侧路段向右变道时，碰撞碾压到叶某1驾驶的无号牌两轮电动车，致叶某1当场死亡、车某。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者叶某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡，皖Ａ×××××号重型特殊结构货车第一轴右车轮轮辋螺帽与无号牌两轮电动车后背物箱左后角发生过碰撞。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，被告人陈某某承担事故全部责任。
另查明，被告人陈某某于事故发生后主动拨打了报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，皖Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人合肥江淮混凝土制品有限责任公司与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了一致协议，并已实际履行。被害人近亲属对被告人陈某某予以谅解。
上述事实有,道路交通事故现场图、现场图片、现场勘察笔录、监控视频资料，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心关于叶某1死亡原因的鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心关于皖Ａ×××××号重型特殊结构货车的鉴定意见书、道路交通事故认定书，归案经过，调解协议、收条、谅解书，证人李某、叶某2的证言，被告人陈某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。肇事车辆所有人对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人陈某某予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年七月四日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1303号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：潘文川。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行潘文川信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1303号申请执行人张建军，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人**举，男，1970年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张建军与被执行人**举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1359号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人**举向申请执行人张建军偿还借款利息39000元，向本院缴纳案件执行费485元，以上共计39485元。申请执行人张建军向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院执行干警前往调解书载明的被执行人住所查找其下落，查明被执行人**举住所房门紧闭，具体下落不明。后本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询被执行人名下财产信息，查明其名下无银行存款，其名下位于银川市兴庆区某室有一处房产，有抵押且另案已查封，本院采取了轮候查封执行措施；查明**举名下有一辆“长安”牌小型面包车（车牌号：宁A×××××），该车车户已被另案查封，本院采取了轮侯冻结执行措施；被执行人**举在贺兰县法院、西夏区法院为申请执行人，有未结执行案件，本院已向上述两院送达了协助执行通知书，协助本院扣留、提取执行款。本院将其纳入了失信被执行人名单库。现申请执行人张建军亦不能向本院提供被执行人下落及其名下其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人**举具体下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费485元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  张志璐二〇一五年八月三十一日书 记 员  胡 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7379号
原告：宁海县圣欣纸制品有限公司。
法定代表人：谢卫国，该公司总经理。
被告：宁海亿泰精密机械有限公司。
法定代表人：查月霞，该公司总经理。
原告宁海县圣欣纸制品有限公司与被告宁海亿泰精密机械有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告宁海县圣欣纸制品有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县圣欣纸制品有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县圣欣纸制品有限公司撤诉。
本案受理费370元，减半收取计185元，由原告宁海县圣欣纸制品有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年一月六日
代书 记员 金紫莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终222号
上诉人（原审被告）：宁浩，男，1974年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审被告）:黄莉，女，1976年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：唐春枚，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙县。
上诉人宁浩、黄莉因与被上诉人唐春枚民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁浩、黄莉以双方协商为由，于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁浩、黄莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，合法、自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁浩、黄莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20730元，减半收取10365元，由上诉人宁浩、黄莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 傅艺佳
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初96号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人刘某1,甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘某1犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月，被告人刘某1制作了一张自家位于××庄、使用面积为197.5平方米、证号为庄集用（2012）第A4-236号的土地使用证复印件。2015年4月份，被告人刘某1准备给其位于庄浪县文化广场后自建的楼房办理房产证，因办理房产证所需手续中缺少乡村建设规划许可证和土地使用证，刘某1便通过小广告联系专业办理虚假证件的不法分子，花费300元办理了一本证号为”庄规乡字第622726201500025号”的虚假乡村建设规划许可证，后刘某1自己在该虚假乡村建设规划许可证上用尺子量着画了附图，刘某1用该证和其之前伪造的土地使用证复印件在庄浪县不动产登记管理局办理了证号为”庄房权证私字第XX**号”的房产证。
2、2015年10月份，被告人刘某1准备给其位于庄浪县文化广场北侧自建的楼房办理房产证，刘某1再次用同样的手段伪造了一本证号为”庄规乡字第×××号”的虚假乡村建设规划许可证，并用该证和之前伪造的土地使用证复印件在庄浪县不动产登记管理局办理了证号为”庄房权证私字第XX**号”的房产证。
3、2015年11月份，被告人刘某1和柳某联系办理假证的不法分子给柳某伪造了一本建设单位为惠某、证号�”庄规乡字第622726201500055号”的乡村建设规划许可证，刘某1在该证上画了附图，后柳某用该虚假的乡村建设规划许可证在庄浪县不动产登记管理局办理了证号为”庄房权证私字第XX**号”房产证，房产证登记在惠某名下。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证被告人归案情况说明、平凉市公安机关临时布控审批表、在逃人员登记撤销表、案件来源，伪造的庄集用（2012）第A4-236号的土地使用证复印件，伪造的证号为”庄规乡字第622726201500025号、×××号、622726201500055号乡村建设规划许可证”，庄浪县不动产登记管理局证号为”庄房权证私字第XX**号、13573号、137**号”房产证存根，庄浪县乡村建设规划许可证核发统计表、庄浪县城乡规划办公室证明、庄浪县国土资源局水洛分局证明；证人刘某2、唐某、高某、刘某3、柳某、王某的证言；被告人刘某1的供述与辩解；被告人刘某1辨认其办理的乡村建设规划许可证、土地使用证，指认其办理房产证的楼房、房屋所有权证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1为办理房屋产权证书，伪造乡村建设规划许可证及土地使用证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，庄浪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某1在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 胡三丁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾 慧
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00079号
原告：葛付道，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：张心芝，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告葛付道、张心芝诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛付道、张心芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛付道、张心芝负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执406号
申请执行人：赵祖后，男，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：王家文，男，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请执行人赵祖后与被执行人王家文侵权责任纠纷一案中，2017年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。根据(2016)鲁1427民初579号民事判决书，被执行人王家文应赔偿赵祖后医疗费等各项损失共计12142.07元。因被执行人王家文没有报告财产，我院依法对其进行拘留。经本院查询被执行人王家文名下不动产、车辆、银行存款等信息，查明王家文名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月二十九日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执406号
申请执行人：赵祖后，男，1951年8月30日出生，汉族，住山东省夏津县白马湖镇韩桥村。
被执行人：王家文，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省夏津县白马湖镇韩桥村。
本院在执行申请执行人赵祖后与被执行人王家文侵权责任纠纷一案中，2017年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。根据(2016)鲁1427民初579号民事判决书，被执行人王家文应赔偿赵祖后医疗费等各项损失共计12142.07元。因被执行人王家文没有报告财产，我院依法对其进行拘留。经本院查询被执行人王家文名下不动产、车辆、银行存款等信息，查明王家文名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月二十九日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执406号申请执行人：赵祖后，男，1951年8月30日出生，汉族，住山东省夏津县白马湖镇韩桥村。被执行人：王家文，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省夏津县白马湖镇韩桥村。本院在执行申请执行人赵祖后与被执行人王家文侵权责任纠纷一案中，2017年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。根据(2016)鲁1427民初579号民事判决书，被执行人王家文应赔偿赵祖后医疗费等各项损失共计12142.07元。因被执行人王家文没有报告财产，我院依法对其进行拘留。经本院查询被执行人王家文名下不动产、车辆、银行存款等信息，查明王家文名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  于文平二〇一八年四月二十九日书记员  王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执406号申请执行人：赵祖后，男，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王家文，男，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人赵祖后与被执行人王家文侵权责任纠纷一案中，2017年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。根据(2016)鲁1427民初579号民事判决书，被执行人王家文应赔偿赵祖后医疗费等各项损失共计12142.07元。因被执行人王家文没有报告财产，我院依法对其进行拘留。经本院查询被执行人王家文名下不动产、车辆、银行存款等信息，查明王家文名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  于文平二〇一八年四月二十九日书记员  王开飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初327号
原告翟刚亮，男，汉族，住址宁陵县。
原告翟良峰，男，汉族，住址宁陵县。
被告王东升，男，汉族，住址宁陵县。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号中储粮大厦，统一社用信用代码：91410100MA3XET753N。
负责人曹义勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马鹏娟，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷，本院经审查后发现原、被告就此次事故的赔偿问题已经本院（2017）豫1423民初320号民事调解书调解解决。原告就此问题再次起诉，违反了“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟刚亮、翟良峰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如本服本裁定，可自本裁定送达之日起十日向向本院提交上诉状及副本6份，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐子凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4916号
原告王莲芳，女，1965年9月20日出生，汉族，住义乌市稠城街道金山岭顶**弄*号。
被告盛有海，男，1966年12月27日出生，汉族，住义乌市佛堂镇盛村村*组。
原告王莲芳为与被告盛有海民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，后因被告盛有海下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王莲芳到庭参加诉讼，被告盛有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲芳诉称，2016年1月9日，被告向原告借款7400元，并出具了借条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款7400元。
被告盛有海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月9日，被告向原告借款7400元用于办理保险，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告身份证与行驶证复印件各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款7400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告盛有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛有海于本判决生效后十日内归还原告王莲芳借款人民币7400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 贾惠青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1336号
罪犯沈惠琴，女，1968年1月11日生，汉族，高中文化，上海市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年2月20日作出(2013)熟刑初字第0113号刑事判决，以被告人沈惠琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈惠琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯沈惠琴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈惠琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加整烫工劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈惠琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈惠琴减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年12月17日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 徐世平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第359号
罪犯席开源，男，汉族，1987年7月21日出生于云南省禄丰县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00九年三月十日作出（2009）楚中刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人席开源犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人席开源不服，提出上诉。本院于二00九年九月十日作出（2009）云高刑终字第664号刑事判决，以被告人席开源犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑执字第2938号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯席开源的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年3月12日起至2033年11月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第600号
原告王静，住所地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人林在学，广东博浩律师事务所律师。
被告广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。
投资人陈刘仔。
被告陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。
原告王静诉被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称亿创服饰店）、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林在学到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其在广州市越秀区解放南路大都市鞋城经营鞋业生意，被告自2014年4月至6月期间陆续在其经营的档口购货，但尚未支付购鞋的货款，累计拖欠货款36678元，经其多次催促，被告均未支付。被告向其出具了欠条，确认截止2014年12月30日尚欠其货款36678元，但至今其多次催款未果。因被告亿创服饰店是个人独资企业，被告陈刘仔是投资人，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，且对企业债务承担无限责任，故起诉要求：1、被告亿创服饰店向其立即支付货款36678元；2、被告陈刘仔对第1项诉讼请求被告亿创服饰店的债务承担无限清偿责任；3、诉讼费、公告费由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，广州市工商行政管理局出具的《商事登记信息》记载：业户名称广州市海珠区亿创服饰店，商事主体类型为个人独资企业，投资人为陈刘仔。
2014年12月30日，被告亿创服饰店出具《欠条》，内容为：截止2014年12月30日，本人广州市海珠区亿创服饰店尚欠王静货款36678元；合同履行地为广州市越秀区解放南路大都市鞋城，特立此欠条为证。
原告为证明其诉讼主张，还提交了部分被告亿创服饰店盖章的货单加以证明。
原告因本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告亿创服饰店欠其货款的主张，提交了上述《欠条》、货单加以证明。两被告没有提出否定抗辩及举证，故本院对该证据予以采信。原告与被告亿创服饰店之间的买卖关系成立。两被告没有举证证明已经支付该欠款给原告，故原告要求被告亿创服饰店向其支付货款36678元有理，应予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告亿创服饰店的商事主体类型为个人独资企业，被告陈刘仔作为该企业的投资人，在被告亿创服饰店的财产不足以清偿债务时应承担补充清偿责任。原告要求被告陈刘仔对被告亿创服饰店不足以清偿的部分承担清偿责任有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区亿创服饰店在本判决生效之日起十日内支付货款36678元给原告王静。
二、被告陈刘仔对本判决第一项确定的被告广州市海珠区亿创服饰店的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元、公告费500元，由两被告共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 周伟青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江惠莲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌执字第576号
申请执行人尹锡玖。
被执行人王大江，下落不明。
本院在执行尹锡玖与被执行人返还赔偿款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面同意表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、中止昌邑市人民法院作出的（2011）昌民初字第784号民事判决书的执行。
二、在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜桂胜
二〇一五年四月七日
书记员 宋建坤
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初32号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人董某某，聋哑人，男，1995年11月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，小学文化，无业。2013年7月26日因犯盗窃罪、抢夺罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。2014年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月26日被济南市公安局历城区分局鲍山派出所抓获，2015年10月28日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月26日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
指定辩护人杨团庆，男，获嘉县法律援助中心律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人董某某、指定辩护人杨团庆、手语翻译员张梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月31日傍晚，被告人董某某伙同他人窜至获嘉县城关镇彦当村，将被害人张某某停放在路通驾校门口的一辆大众轿车玻璃砸碎，盗走车内的紫色手提包（内有一部蓝色OPPO牌手机）。经获嘉县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值1590元。
2、2015年8月31日傍晚，被告人董某某伙同他人窜至获嘉县城关镇彦当村，将被害人李某某停放在交通驾校门口的一辆铃木轿车玻璃砸碎，盗走车内的红色手提包（包内有600余元现金）。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人董某某属累犯，应当从重处罚。被告人董某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人杨团庆提出的辩护意见是，对指控罪名及认定累犯情节无异议，但被告人董某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月31日傍晚，被告人董某某伙同他人窜至获嘉县城关镇彦当村，将被害人张某某停放在路通驾校门口的一辆白色一汽大众捷达轿车后排右侧车窗玻璃砸碎，盗走车内的紫色手提包一个，将包内的一部宝石蓝OPPO手机非法占有，并将紫色手提包丢弃。案发后，获嘉县公安局将该手提包扣押，并发还被害人张某某。经获嘉县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值1590元。
2、2015年8月31日傍晚，被告人董某某伙同他人窜至获嘉县城关镇彦当村，将被害人李某某停放在路通驾校门口的一辆白色长安铃木天语轿车后排左侧车窗玻璃砸碎，盗走车内的红色手提包一个，将包内的600元现金非法占有，并将手提包丢弃。案发后，被害人李某某将该手提包找回。
上述事实，有被告人董某某的供述、被害人张某某、李某某的陈述、证人王某某的证言相互印证，另有被告人董某某的户籍证明、四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪刑初字第77号刑事判决书、济南市公安局历城区分局鲍山派出所出具的抓获证明、获嘉县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、扣押清单、发还清单、济南市历城区看守所临时羁押证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证报告书、法医物证比对报告书、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人董某某有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。控辩双方提出的关于被告人董某某属累犯，系又聋又哑的人的相关辩论意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、责令被告人董某某按涉案手机价值退赔一千五百九十元，发还被害人张某某；责令被告人董某某退出赃款六百元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一六年四月十九日
书记员 桑 鹏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初32号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人董新昆，聋哑人，男，1995年11月24日出生，汉族，无业。2013年7月26日因犯盗窃罪、抢夺罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。2014年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月26日被济南市公安局历城区分局鲍山派出所抓获，2015年10月28日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月26日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
指定辩护人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人董新昆犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人董新昆、指定辩护人杨团庆、手语翻译员张梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月31日傍晚，被告人董新昆伙同他人窜至获嘉县城关镇彦当村，将被害人张某停放在路通驾校门口的一辆大众轿车玻璃砸碎，盗走车内的紫色手提包（内有一部蓝色OPPO牌手机）。经获嘉县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值1590元。
2、2015年8月31日傍晚，被告人董新昆伙同他人窜至获嘉县城关镇彦当村，将被害人李某停放在交通驾校门口的一辆铃木轿车玻璃砸碎，盗走车内的红色手提包（包内有600余元现金）。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人董新昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董新昆伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人董新昆属累犯，应当从重处罚。被告人董新昆系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人董新昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人杨团庆提出的辩护意见是，对指控罪名及认定累犯情节无异议，但被告人董新昆系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月31日傍晚，被告人董新昆伙同他人窜至获嘉县城关镇彦当村，将被害人张某停放在路通驾校门口的一辆白色一汽大众捷达轿车后排右侧车窗玻璃砸碎，盗走车内的紫色手提包一个，将包内的一部宝石蓝OPPO手机非法占有，并将紫色手提包丢弃。案发后，获嘉县公安局将该手提包扣押，并发还被害人张某。经获嘉县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值1590元。
2、2015年8月31日傍晚，被告人董新昆伙同他人窜至获嘉县城关镇彦当村，将被害人李某停放在路通驾校门口的一辆白色长安铃木天语轿车后排左侧车窗玻璃砸碎，盗走车内的红色手提包一个，将包内的600元现金非法占有，并将手提包丢弃。案发后，被害人李某将该手提包找回。
上述事实，有被告人董新昆的供述、被害人张某、李某的陈述、证人王某的证言相互印证，另有被告人董新昆的户籍证明、四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪刑初字第77号刑事判决书、济南市公安局历城区分局鲍山派出所出具的抓获证明、获嘉县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、扣押清单、发还清单、济南市历城区看守所临时羁押证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证报告书、法医物证比对报告书、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董新昆以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董新昆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董新昆伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人董新昆有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董新昆系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董新昆能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。控辩双方提出的关于被告人董新昆属累犯，系又聋又哑的人的相关辩论意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董新昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、责令被告人董新昆按涉案手机价值退赔一千五百九十元，发还被害人张慧；责令被告人董新昆退出赃款六百元，发还被害人李艳红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一六年四月十九日
书记员 桑 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第172号
上诉人（原审被告）：山东×××××制品有限公司，
住所地山东省×××路东侧。
法定代表人：殷某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××和纺织××有限公司
，住所地浙江省×××××村。
法定代表人：王某某。
上诉人山东×××××制品有限公司因与被上诉人浙江
××和纺织××有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省德清
县人民法院（2010）湖德乾商初字第363号民事裁定，向本院
提出上诉称：一、本案应按“原告就被告”的原则，由上诉人
所在地的山东省费县人民法院受理；二、从双方签订的协议看
，上诉人所在地同样是合同履行地之一；三、被上诉人与上诉
人约定加工涂层的布料是被上诉人提供给山东银光抽纱有限公
司的一部分，山东银光抽纱有限公司已经因被上诉人的加工产
品质量问题向法院起诉，山东省临沂市中级人民法院已经予以
受理。请求撤销原裁定，将本案移送山东省临沂市中级人民法
院审理。
本院经审查认为，被上诉人浙江××和纺织××有限公
司（乙方）与上诉人山东×××××制品有限公司（甲方）签
订编号为zjyh090608《加工协议》一份，该协议第一条约定“
按甲方提供的原样作参考，以乙方所打甲方确认样为标准”，协议还对涂层加工质量问题及门幅规格、二层植绒产品均有明
确要求。该协议无论是从名称还是内容的约定，均符合承揽合
同要件，双方对此也均无异议，本案系承揽合同纠纷。根据最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行
地”的规定，本案应以加工地为合同履行地。本案的加工地在
被上诉人浙江××和纺织××有限公司处即原审法院辖区，被
上诉人浙江××和纺织××有限公司据此向原审法院提起诉讼
，原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人山东××××
×制品有限公司提出本案应按照“原告就被告”的上诉理由不
能成立；至于上诉人山东×××××制品有限公司提出的山东
银光抽纱有限公司已就被上诉人浙江永和纺织植绒有限公加工
质量问题向山东省临沂市中级人民法院提起诉讼的意见，因被
上诉人浙江××和纺织××有限公司向原审法院起诉的主体并
非山东银光抽纱有限公司，山东省临沂市中级人民法院受理的
案件与本案不具有关联性。山东×××××制品有限公司请求
将本案的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年十二月十日
书记员 陈 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113破申3号
申请人：天津市天互电器配套设备有限公司，住所地天津市北辰科技园兴中路10号。
法定代表人：韩伯潮。
2016年12月13日，天津市天互电器配套设备有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人天津市天互电器配套设备有限公司的住所地为天津市北辰科技园兴中路10号，注册资金50万元，企业类型为有限责任公司，申请人截至2016年9月在册职工2人，退休职工8人。
本院认为：本院对本案具有管辖权，申请人属于破产适格主体，具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理天津市天互电器配套设备有限公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯宇桐
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0428民初368号
原告：襄垣县继腾昀种植专业合作社，住所地：襄垣
县下良镇东邯郸村33号，法定代表人：赵俊才，职务：社长。
委托诉讼代理人：李怀中，武乡县司法局退休干部，1938年7月15日出生，身份证号码：×××,住武
乡县丰州镇太行街252号。
委托诉讼代理人：张祥正，襄垣县继腾昀种植专业合作
社股东之一，1958年9月1日出生，汉族，身份证号码：×××，住襄垣县下良镇东邯郸村。
被告：冯伟，男，1975年3月17日出生，汉族，初
中文化，农民，身份证号码：×××，住所地：长子县丹朱镇南鲍村。
原告襄垣县继腾昀种植专业合作社与被告冯伟合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告襄垣县继腾昀种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告大棚种植承包费2017年9万元，2018年9万元共计18万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告委托股东张祥正与被告冯伟签订了继腾昀种植专业合作社协议书，协议明确约定：
1、合同有效期为2016年1月1日至2018年12月31日止，合同期为三年；2、承包费金额，每年上交承包费为9万元整；3、交款方式：签订合同之日预交1万元，其余部分每年9月1日全部付清。协议自签订之日起试行。本协议签定后，被告付清了2016年承包费，原告提供给被告大棚、水管、水泵，被告种植蔬菜。2017年继续由被告种植，未付原告承包费9万元；2018年被告违约，也不来种植，也不交承包费，致使原告受到损失。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告2017年大棚承包费9万元人民币，2018年度承包费9万元人民币，共计18万元人民币。诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、2016年、2017年的苗圃补助款均由原告襄垣县继腾昀
合作社领取，与被告冯伟无关。
二、被告冯伟一次性给付原告襄垣县继腾昀合作社承包费
14000元整。
三、其余双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3900元,减半收取计1950元由原告襄垣县继腾昀合作社负担（已缴）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长吴永亮
人民陪审员孙之洲
人民陪审员李瑞宏
二〇一八年六月二十六日
书记员江凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0428民初368号原告：襄垣县继腾昀种植专业合作社，住所地：襄垣县下良镇东邯郸村33号，法定代表人：赵俊才，职务：社长。委托诉讼代理人：李怀中，武乡县司法局退休干部，1938年7月15日出生，身份证号码：×××,住武乡县丰州镇太行街252号。委托诉讼代理人：张祥正，襄垣县继腾昀种植专业合作社股东之一，1958年9月1日出生，汉族，身份证号码：×××，住襄垣县下良镇东邯郸村。被告：冯伟，男，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：×××，住所地：长子县丹朱镇南鲍村。原告襄垣县继腾昀种植专业合作社与被告冯伟合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告襄垣县继腾昀种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告大棚种植承包费2017年9万元，2018年9万元共计18万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告委托股东张祥正与被告冯伟签订了继腾昀种植专业合作社协议书，协议明确约定：1、合同有效期为2016年1月1日至2018年12月31日止，合同期为三年；2、承包费金额，每年上交承包费为9万元整；3、交款方式：签订合同之日预交1万元，其余部分每年9月1日全部付清。协议自签订之日起试行。本协议签定后，被告付清了2016年承包费，原告提供给被告大棚、水管、水泵，被告种植蔬菜。2017年继续由被告种植，未付原告承包费9万元；2018年被告违约，也不来种植，也不交承包费，致使原告受到损失。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告2017年大棚承包费9万元人民币，2018年度承包费9万元人民币，共计18万元人民币。诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、2016年、2017年的苗圃补助款均由原告襄垣县继腾昀合作社领取，与被告冯伟无关。二、被告冯伟一次性给付原告襄垣县继腾昀合作社承包费14000元整。三、其余双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3900元,减半收取计1950元由原告襄垣县继腾昀合作社负担（已缴）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长吴永亮人民陪审员孙之洲人民陪审员李瑞宏二〇一八年六月二十六日书记员江凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2585号
原告:中国银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1218号。
法定代表人：王洪伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：郝佩成，系该行职员。
被告：顾鸣，户籍所在地吉林省敦化市，现羁押于敦化市看守所。
被告：李玲，户籍所在地黑龙江省双城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告顾鸣、李玲金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告李玲的准确送达地址，并且被告顾鸣因涉嫌犯罪被羁押（现处于侦查阶段），无法送达诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司敦化支行的起诉。
案件受理费6723元，全额返还给原告中国银行股份有限公司敦化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶 宏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初715号
原告曹某。
被告石某。
本院在审理原告曹某与被告石某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年4月26日向本院提出申请,要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告曹某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告曹某负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 周国斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄博文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第97号
原告：吴亚尧，无固定职业。
被告：杨佩琴，职业不详，现下落不明。
原告吴亚尧为与被告杨佩琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用小额诉讼程序独任审判，后因被告下落不明，于2014年4月23日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴亚尧到庭参加诉讼，被告杨佩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告吴亚尧起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2012年9月11日，被告因女儿读书急用向原告借款12400元。被告当场出具借条一份给原告，载明：被告向原告借款12400元，并约定于2013年9月10日前返还借款。当日，原告将12400元借款以现金的方式交付给被告。借款到期后，被告未按期返还借款，虽经原告多次催讨，被告至今未返还，现下落不明。为此，原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款12400元，并支付自2013年9月11日起至借款实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款12400元。
被告杨佩琴在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年9月11日向原告借款12400元用于女儿读书，并约定于2013年9月10日前返还借款等事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，该证据系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还12400元借款的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨佩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佩琴返还原告吴亚尧借款12400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费560元，合计诉讼费670元，由被告杨佩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一四年八月十一日
代书 记员 吴双幸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第358号
原告郭志田。
被告郭小良。
原告郭志田（以下简称原告）与被告郭小良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日，被告因急需资金，向原告借款人民币50000元，当日被告出具借条一份，约定借款期限为一个月。2007年3月5日，被告又向原告借款人民币40000元，当日被告也出具借条一份，约定借款期限为一个月。上述二笔借款分别到期后，被告均未予归还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还借款人民币90000元及逾期利息8600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了被告分别在2007年2月13日和2007年3月5日出具的借条原件二份，用以证明被告向原告借款共计人民币90000元未归还的事实情况。
原告在庭审中明确表明放弃向被告主张支付逾期还款利息的请求。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的借条原件二份，虽未经被告质证，结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的被告所欠原告借款未予归还的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年2月13日，被告向原告借款人民币50000元，借款当日被告出具借条一份，约定借款期限为2007年2月13日至2007年3月13日。2007年3月5日，被告又向原告借款人民币40000元，借款当日被告也出具借条一份，约定借款期限为2007年3月5日至2007年4月5日。上述二笔借款分别到期后，被告均未予归还，经原告催讨未果，为此双方纠纷成讼。
本院认为，综观本案证据及原告的陈述，本案原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按时归还是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还所欠借款人民币90000元的诉请理由正当，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃其实体权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭小良在本判决生效后七日内归还原告郭志田借款人民币90000元。
如果被告郭小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1132.5元，财产保全费1006元，合计人民币2138.5元，由被告郭小良负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年二月二十五日
书记员 黄月萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第254号
原告：浙江××电气设备有限公司，住所地：乐清市柳
市镇××工业区××路。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：江某某。
被告：陈某某。
原告浙江××电气设备有限公司与被告陈某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理。依法组成合议庭
，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
江某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2008年上半年开始被告陆某某原告购买
电器产品，双方有签订工矿产品购销合同，但被告经常拖欠货
款，2009年1月22日结算，被告共欠原告货款228500元，由被
告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅偿付50000元，
余欠178500元一直拖欠未还。现诉请法院依法判令被告偿付货
款178500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材
料：
1、原告的企业法人营业执照及变更登记情况表各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明一份，以证明被告的主体资格；
3、工矿产品购销合同两份及欠条一份，以证明原、被告
间发生买卖关系，被告尚欠原告货款的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供反驳的证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提
供的证据1、2、3，本院经审查后，认为该些证据真实、合法
，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，浙江格立特电气有限公司于2008年9月28日
变更登记为浙江××电气设备有限公司。2008年上半年，被告
向原告购买电器产品，2009年1月22日结算，被告尚欠原告货
款228500元，由被告出具欠条一份，后被告偿付50000元，余
欠178500元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告陈某某尚欠原告浙江××电气设备有限公司货款178500元事
实清楚，证据充分。被告拖欠货款不还，已侵犯了原告的合法
权益，应承担违约责任。现原告要求被告偿付货款178500元并
按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求符合法律规
定，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质
证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙
江××电气设备有限公司货款178500元及利息损失（从2010年
3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还
之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，公告费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年八月十日
书 记 员 叶倍倍
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执121号
申请执行人柴某，男，1980年7月10日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1983年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初807号民事调解书，申请执行人柴某于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某履行生效调解书确定的义务，即归还申请人借款25000元，并承担案件执行费275元。现因双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初807号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 刘 建 祥
二〇一七年七月十日
书记员 马 英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00048号
原告徐海瑞，男，1982年4月16日出生，汉族，荆门市人，个体工商户。
委托代理人ＸＸ、刘军锋（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告刘明，男，1986年8月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，武汉硕圣源商贸有限公司员工。
被告贵州遵义御用商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港湾丽都B座二单元15楼02号，组织机构代码68015149-3。
法定代表人蔡地刚，总经理。
被告武汉硕圣源商贸有限公司，住所地武汉市江岸区永清路60号1栋3单元9层1室，组织机构代码58487188-8。
法定代表人宦小彬，董事长。
委托代理人黄波（特别授权），男，1969年1月13日出生，汉族，重庆市人，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡海军，男，1978年8月7日出生，汉族，贵州省习水县人，武汉硕圣源商贸有限公司员工。
本院在审理原告徐海瑞与被告刘明、贵州遵义御用商贸有限公司、武汉硕圣源商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海瑞撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告徐海瑞负担。
审判员 邹艳丽
二〇一四年五月十四日
书记员 张 婷
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2488号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杨仲厚，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨仲厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第1546号
申请执行人饶彬林，男，1976年5月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李密，女，1980年11月22日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周春林，男，1980年12月19日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2575号民事判决书，被执行人李密应当支付给申请执行人饶彬林借款本金800000元及债务利息（按判决书所确定的标准计算）；由被执行人周春林对李密的借款本金500000元及利息的还款义务承担连带共同偿还责任；对李密的借款本金300000元及利息的还款义务承担连带清偿责任；由被执行人李密、周春林负担案件受理费15197元、财产保全费5000元、公告费560元及申请执行费15400元。但被执行人李密、周春林至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李密、周春林的银行存款900000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第1546号
申请执行人饶彬林。
被执行人李密。
被执行人周春林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2575号民事判决书，被执行人李密应当支付给申请执行人饶彬林借款本金800000元及债务利息（按判决书所确定的标准计算）；由被执行人周春林对李密的借款本金500000元及利息的还款义务承担连带共同偿还责任；对李密的借款本金300000元及利息的还款义务承担连带清偿责任；由被执行人李密、周春林负担案件受理费15197元、财产保全费5000元、公告费560元及申请执行费15400元。但被执行人李密、周春林至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李密、周春林的银行存款900000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑敏敏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第607号
申请执行人：蒋金旺，男，1974年4月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：毛建军，男，1963年5月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：江珍凤，女，1970年1月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第699号蒋金旺与毛建军、江珍凤追偿权纠纷一案中，执行标的为58239.86元，查明被执行人江珍凤名下存款已被本院依法扣划，本案申请执行人蒋金旺受偿人民币19239.4元后，尚有债权人民币39000.46元及利息仍未受偿。现被执行人去向不明且暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第607号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶俊杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第38号
原告曹华春，男。
原告曹夏衡，男。
被告湖南林明房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区苗圃路129号127室。
法定代表人刘先运。
被告刘先运，男。
被告蒋受云，男。
被告李德鹏，男。
被告刘庆元，男。
本院在审理原告曹华春、曹夏衡与被告湖南林明房地产开发有限公司、刘先运、蒋受云、李德鹏、刘庆元民间借贷纠纷一案中，原告曹华春、曹夏衡于2015年6月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下735000元银行存款或查封被告相当于735000元的不动产。原告已提供邓征幼所有的位于衡阳市珠晖区东风路110-146号房号128号商服用房（产权证号：衡房权证珠晖区字第002142**，建筑面积36平方米）进行担保。
本院认为，原告曹华春、曹夏衡的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南林明房地产开发有限公司、刘先运、蒋受云、李德鹏、刘庆元名下735000元银行存款或查封其相当于735000元的其他不动产。
二、查封担保人邓征幼所有的位于衡阳市珠晖区东风路110-146号房号128号商服用房（产权证号：衡房权证珠晖区字第002142**，建筑面积36平方米）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 萧功华
二〇一五年六月十七日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初74号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月23日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日21时50分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶鄂f×××××吉奥牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为187mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人刘某的证言，抽取张某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2015）921号理化检验意见书，被告人张某的身份证及车辆的行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期起止详见执行通知。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 谭春艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第752号
原告：徐××。
被告：黄××。
本院在审理原告徐××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救助申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年九月九日
代书 记员 王 芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执536-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡焕菊、金志席、淮南市绿景房地产开发有限公司公证债权文书一案，须向你行查询被执行人胡焕菊、金志席、淮南市绿景房地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第737号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区苏埠镇黄集村黄集组。因本案于2014年4月2日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年6月3日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月12日13时许，被告人周某无证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿232省道由东向西逆向行驶至常州市武进区遥观镇南岸桥路口，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为142.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人程某、黄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉�后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初6号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李成，男，1996年5月18日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]775号起诉书指控被告人李成犯贩卖毒品罪，于2016年12月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日12时许，罗某通过电话联系被告人李成及魏富君（已判）准备购买毒品“冰毒”。后被告人李成与魏富君共谋后，由魏富君电话联系杨霞（已判），并在电话中谈好以1000元人民币的价格将10克冰毒贩卖给罗某，便要求只交付9克冰毒给罗某，其与被告人李成自从中要获取1克冰毒和200元毒资作为居间介绍的报酬。之后，杨霞按约定到本区魏富君租用的地下停车库房内，将9克冰毒卖给罗某，罗某付给杨霞毒资1000元，被告人李成及魏富君则从杨霞处获得200元和1克左右冰毒、1克麻古。
被告人李成对指控事实无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人李成居间介绍贩卖毒品约9克（含包装）。
上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，李成的常住人口基本信息，买毒人员罗某的证言，被告人李成的供述，同案犯魏富君、杨霞的供述，罗某对李成的辨认笔录，北干道派出所出具的情况说明，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6471号检验报告，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初415、456号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成为牟取非法利益，居间介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺约9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李成居间介绍，其地位和作用相对较轻，系从犯，依法从轻处罚。被告人李成到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李成初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李成犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人李成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对被告人李成的违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年一月五日
书 记 员 张明丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初6号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李成，男，1996年5月18日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]775号起诉书指控被告人李成犯贩卖毒品罪，于2016年12月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日12时许，罗帅通过电话联系被告人李成及魏富君（已判）准备购买毒品“冰毒”。后被告人李成与魏富君共谋后，由魏富君电话联系杨霞（已判），并在电话中谈好以1000元人民币的价格将10克冰毒贩卖给罗帅，便要求只交付9克冰毒给罗帅，其与被告人李成自从中要获取1克冰毒和200元毒资作为居间介绍的报酬。之后，杨霞按约定到本区怡和新城C区9栋魏富君租用的地下停车库房内，将9克冰毒卖给罗某，罗帅付给杨霞毒资1000元，被告人李成及魏富君则从杨霞处获得200元和1克左右冰毒、1克麻古。
被告人李成对指控事实无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人李成居间介绍贩卖毒品约9克（含包装）。
上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，李成的常住人口基本信息，买毒人员罗帅的证言，被告人李成的供述，同案犯魏富君、杨霞的供述，罗帅对李成的辨认笔录，北干道派出所出具的情况说明，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6471号检验报告，（2016）川0112刑初415、456号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成为牟取非法利益，居间介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺约9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李成居间介绍，其地位和作用相对较轻，系从犯，依法从轻处罚。被告人李成到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李成初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李成犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人李成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对被告人李成的违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年一月五日
书 记 员 张明丽
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初字754号
原告王振峰，男，1959年11月11日生，汉族，方山县圪洞镇圪洞村人。
被告梁泽峰，男，汉族，方山县马坊镇马坊村人。
被告李晋花，女，汉族，方山县圪洞镇人。
本院在审理原告王振峰诉被告梁泽峰、李晋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金120000元及借款之日至还款之日按2％利率计算的利息；2、按照借款契约条款，已逾期一年零11个月，二被告在车道崖村的砖混结构住宅归原告所有；3、诉讼费用由二被告负担。
本院经审查认为，原告王振峰提起诉讼，应有明确的被告。本院按照原告提供的被告梁泽峰、李晋花的联系电话和地址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告说明情况并要求原告补充提供被告梁泽峰、李晋花的联系电话和地址后，原告仍不能提供该二被告人的详细信息，故本院无法识别被告梁泽峰、李晋花的身份，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王振峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 周亚芝
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1980号
原告：浙江新三圆实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区城头巷109号。
法定代表人：李承瑞，董事长。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：林国义，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：韩莉，女，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：徐军，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告韩莉、徐军的共同委托诉讼代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
原告浙江新三圆实业有限公司（以下简称新三圆公司）与被告林国义、韩莉、徐军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告新三圆公司的委托诉讼代理人潘栋及被告韩莉、徐军的共同委托诉讼代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告林国义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新三圆公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告林国义与被告韩莉、徐军之间就本市清江路82-4号7单元302室房屋签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告韩莉、徐军将清江路82-4号7单元302室房屋返还给林国义；3.案件全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月7日，杭州市上城区人民法院受理了原告诉被告林国义房屋租赁合同纠纷一案，案号为2014年杭上民初字1134号。2014年9月28日，杭州市上城区人民法院审理该案后，依法作出判决，判令被告林国义于判决生效之日起十日内支付给原告租金等损失400万元。2014年10月，被告林国义不服该一审判决向杭州市中级人民法院提出上诉。2015年4月27日，因被告林国义未缴纳上诉费用，杭州市中级人民法院依法裁定，上诉人林国义按自动撤回上诉处理。2015年4月28日，杭州市中级人民法院依法作出二审判决，维持原判。2015年6月8日，因被告林国义迟迟不肯按照生效判决履行支付义务，原告依法向杭州市上城区人民法院提起强制执行。在强制执行期间，原告发现，被告林国义在2015年5月12日将涉案房产清江路82-4号7单元302室虚假转移至韩莉、徐军名下，并由被告韩莉、徐军在当月25号将涉案房产以最高额抵押的方式抵押给招商银行股份有限公司杭州分行。原告认为，三被告的行为系相互串通，达到转移资产的目的，使得生效判决无法得到执行，已经严重损害了原告的合法权益。三被告之间的房屋买卖合同应当被依法确认无效。
被告林国义未作答辩。
被告韩莉、徐军答辩称：1.韩莉、徐军与被告林国义之间的房屋买卖合同是依照合同法及国家有关房地产交易规定在平等自愿基础上达成的房屋买卖合同关系，是合法有效的。韩莉、徐军并不清楚林国义的债权债务关系，诉状中所称的恶意串通转移财产是捏造的事实。2.原告要求确认合同无效也无法律依据。合同具有相对性，原告并非合同主体，无权要求确认与自己无关的合同效力，突破相对性的法律诉讼只有在撤销权的诉讼中。无论在合同法总则52条还是撤销权的规定，原告起诉都没有法律依据。要求驳回原告对被告韩莉、徐军的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的民事判决书、民事裁定书、房屋登记查询记录均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；原告提交杭州光祺力实业有限公司的工商登记信息，欲证明被告徐军与林国义均系杭州光祺力实业有限公司的股东或高管，徐军对林国义的债务应系明知，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对证明对象将综合全案认定。被告韩莉、徐军提交的购房意向书、房屋转让合同、收条三张、招商银行个人贷款借款借据、房屋所有权证、契证、销售不动产统一发票、税收缴款书均真实，能够证明被告韩莉、徐军与被告林国义进行房屋交易的过程，其合法性系本案诉争，本院将综合全案认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2014年9月28日，本院作出（2014）杭上民初字第1134号民事判决书，判决杭州海视光学产品有限公司、林国义支付新三圆公司租金等损失400万元。2015年4月28日，浙江省杭州市中级人民法院判决维持本院上述判决。林国义系杭州海视光学产品有限公司的法定代表人。2015年5月12日，林国义、陈玉鸟与徐军、韩莉签订《杭州市房屋转让合同》，将其名下的本市清江路82-4号7单元302室房屋（建筑面积75.34平方米）以125万元的价格转让给徐军、韩莉，并于同日将上述房屋的产权转移登记至徐军、韩莉名下。徐军、韩莉以该房屋作抵押，向招商银行股份有限公司杭州分行贷款，并办理了抵押登记，登记的债权数额为130万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告林国义与被告徐军、韩莉之间就本市清江路82-4号7单元302室房屋签订房屋买卖合同系恶意串通损害原告利益的行为，该合同应属无效，对此原告负有举证责任。关于恶意串通，原告主张的理由有二：一是徐军、韩莉对林国义向原告所负的到期债务应明知，但其未提交证据予以证明，即使林国义与徐军同属于杭州光祺力实业有限公司的高管，亦不足以证明徐军对于林国义及其所担任法定代表人的杭州海视光学产品有限公司对外所负债务应该明知；二是房屋买卖合同约定的转让价格明显低于市场价格，但原告也未提交任何证据予以证明。因此，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江新三圆实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告浙江新三圆实业有限公司负担。公告费960元，由原告浙江新三圆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王君丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩文涛