广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初397号
原告：罗江波，男，1968年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县房屋管理局干部，住田阳县。
被告：何锦标，男，1978年8月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告：黄莲梅，女，1975年8月30日出生，壮族，广西田阳县人，�田阳县。
原告罗江波与被告何锦标、黄莲梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗江波、被告何锦标的委托诉讼代理人韦炳晨到庭参加诉讼。被告黄莲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金26万元及利息（利息计算：以26万元为基数，按银行同期贷款利率，从判决生效之日起计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告何锦标是朋友关系。被告何锦标因承包山林资金周转困难向原告借款，并保证待其卖出树木就还清借款。原告遂于2010年4月5日前两、三天，�别向原告借款两笔，每笔8万元，原告当日下午在田阳县香芒湖边的车上向被告何锦标支付两笔借款16万元，被告何锦标向原告出具两张借条。2010年4月5日原告又以相同理由再向原告借款一笔10万元，原告又于当日中午向被告何锦标现金支付借款，被告何锦标向原告出具一张新的借条，该借条的借款金额包括三笔借款的总金额26万元，然后原告将之前的两张借条撕毁。原告与被告何锦标口头约定借款月利率5%，短期借款。借款后，被告何锦标未向原告归还借款。2012年9月20日，两被告欲向田阳兴阳村镇银行贷款，并以其共有房产作为借款抵押，因被告尚未归还原告借款，原告不同意被告将房产进行抵押，要求被告先偿清原告的借款，因被告无钱偿还借款而同意将其房产证和共有权证抵押给原告，被告4年多都未提出任何异议。在此期间，原告也一直催被告还款。2017年3月，被告明知其房产证原件抵押给原告，却向田阳县房屋管理局申请挂失，有意逃避清偿义务，原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
被告何锦标辩称，两被告不是夫妻关系。被告何锦标与原告不认识,双方不存在借贷关系。原告提供的借条是被告何锦标出具给一个名叫“罗江诙”的木材收购老板，而不是原告罗江波，当时出具借条的情况是2010年4月5日清明节，被告何锦标的朋友黄师、左斌、“罗江诙”与被告何锦标一起回田阳县玉凤镇的老家扫墓，晚上四人在老家赌“三公”，被告何锦标赌输钱而向“罗江诙”出具借款26万元的借据，被告何锦标不清楚原告如何得到“罗江诙”的借据，该借据的债务是赌�，原告拿别人的借据起诉，其主体不适格。退一步说，如果借据是被告何锦标出具给原告，原告未提供银行汇付凭证证明其履行支付借款义务，原告主张现金支付的时间和地点不符合事实，双方没有交付借款事实，双方借贷不成立。即使双方存在借贷关系，原告于2012年9月20日扣押被告何锦标的房产证，并已向被告何锦标主张清偿，被告何锦标未偿还债务，原告时隔4年才向法院起诉主张权利，原告的起诉亦超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。
被告黄莲梅未作书面答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告何锦标为其辩解未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告何锦标对原告提供原、被告身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何锦标对原告提交的《借据》、《田阳兴阳村镇银行最高额担保个人借款合同》、《房产抵押验证证明》、《房产抵押贷款登记申请书》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》的真实性无异议，但对关联性有异议，认为《借据》是被告何锦标出具给“罗江诙”，而不是原告罗江波，该借据的债务是赌债，原告与被告何锦标之间不存在借贷关系；《田阳兴阳村镇银行最高额担保个人借款合同》、《房产抵押验证证明》、《房产抵押贷款登记申请书》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》不能证明两被告是夫妻关系，债务不属于两被告共同债务，但可以证明原告于2012年9月20日拿到上述证据后，直至今年才起诉，已经超过诉讼时效。被告黄莲梅未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告的《借据》、《田阳兴阳村镇银�最高额担保个人借款合同》、《房产抵押验证证明》、《房产抵押贷款登记申请书》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》，被告何锦标对上述证据的真实性无异议，本院予以认定，作为定案的依据。
本院依职权向田阳县民政局婚姻登记处查询被告何锦标与被告黄莲梅的婚姻登记情况。
本院经审理认定事实如下：原告与被告何锦标是朋友关系，两被告原是夫妻关系。被告何锦标因资金周转困难于2010年4月5日前两、三天分别向原告借款两笔，每笔8万元；2010年4月5日被告何锦标又向原告借款10万元（即第三笔借款），三笔借款共计26万元。原告与被告何锦标对借款未约定支付利息和还款期限。原告向被告何锦标现金支付借款，被告何锦标于2010年4月5日向原告出具一张《借据》，内容为“今借到罗江波人民币现金贰拾陆万元正，此据，借款人何锦标”。2012年9月20日，两被告向田阳兴阳村镇银行贷款，欲以两被告共有的位于田阳县9幢SD911号的一套房产（非居住用途）作为借款抵押担保。两被告到田阳县房屋管理局欲申请抵押登记时，原告得知情况，不同意两被告将该房产进行贷款抵押，并扣留两被告的申请材料：被告的身份证复印件、《田阳兴阳村镇银行最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押验证证明》、《房产抵押贷款登记申请书》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》等，要求被告先清偿尚欠原告借款，两被告同意用该房屋所有权证和共有权证的原件抵押给原告作为清偿尚欠原告借款的担保。双方对抵押期限未作约定。2017年3月，被告申请挂失该房屋所有权证和共有权证，原告知道后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉�过程中，2017年3月17日原告向本院申请财产保全，本院依法查封被告何锦标、黄莲梅共有的位于田阳县9幢SD911号（房产证号：阳房权证阳字第××号）的房产，原告预交财产保全费1820元。
另查明，被告何锦标与被告黄莲梅于2002年2月1日登记结婚，2017年4月7日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告与被告何锦标是否存在借贷关系的问题。原告主张被告何锦标尚欠其借款本金26万元，并提供被告何锦标出具的《借据》、被告的《房屋所有权证》、《房屋共有权证》为凭。被告何锦标提出该借据不是出具给原告罗江波，而是出具给一个叫“罗江诙”的人，房产证件的原件是被告到田阳县房屋管理局办理房产抵押贷款登记时被原告扣押，否认原告与被�何锦标存在借贷关系。因借据是证明借贷关系的重要凭证，被告何锦标承认该借据是其出具，且该借据是原告持有，出借人应当是原告，而不是“罗江诙”。两被告用房产办理贷款抵押未果，原告保管两被告房产证件的原件四年多，两被告未主张取回，可以认定被告何锦标尚欠原告借款与原告保管被告房产证件之间具有因果关系，故根据该借据的内容，原告与被告何锦标之间存在无约定支付利息的借贷关系事实，本院予以确认。被告何锦标否认其与原告存在借贷关系的辩解意见，本院不予采纳。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。被告何锦标主张如果其与原告存在借贷关系，原告于2012年9月20日扣押房产证时已向被告何锦标主张还款，四年多才起诉，已超过法律规定二年的诉讼时效。因原告与被告何锦标之间的借贷未约定还款期限�虽2012年9月20日原告扣留被告何锦标的房产证件，并要求被告先清偿尚欠原告借款，但被告未归还借款，四年多来被告也未要求返还该房产证件，可以认定两被告同意用该房产权证的原件抵押给原告作为清偿原告借款的抵押担保，且双方对抵押期限未作具体约定。故原告的起诉未超过诉讼时效，被告何锦标的该抗辩意见，本院不予采纳。三、关于被告黄莲梅应否承担本案清偿责任问题。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一�与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告黄莲梅未提供证据证明本案借款属于被告何锦标的个人债务或者虚假债务、非法债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告黄莲梅承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告何锦标、黄莲梅共同偿还尚欠其借款本金26万元，于法有据，本院予以支持；原告要求支付�款利息的诉讼请求，因原告与被告何锦标之间的借贷属无息借贷，故原告的利息请求，本院不予支持。被告黄莲梅未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦标、黄莲梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗江波借款本金26万元；
二、驳回原告罗江波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5200元，简易程序审理减半收取2600元、财产保全费1820元，共计4420元（原告已预交）,由被告何锦标、黄莲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二�一七年六月五日
书记员 黄莉莉