wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初780号
原告：于兆峰，男，1968年10月22日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于兆峰与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆峰的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于兆峰向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于兆峰与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于兆峰向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于兆峰土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初780号申请人：于兆峰，男，1968年10月22日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人于兆峰等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于兆峰等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第824号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告衢州市××农村信用合作联社与被告王
某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2010年11月10日向
本院提出撤回对被告陈某某起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈某某的起诉，符合有
关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告衢州市××农村信用合作联社撤回对被告陈某
某的起诉。
审 判 长 唐学锋
审 判 员 王顺华
代理审判员 吴 琳
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 陈清霞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第196号
原告常州市城北液化气有限公司。
法定代表人周建国，该公司总经理。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州格瑞特幕墙科技有限公司。
法定代表人赵加军，该公司总经理。
原告常州市城北液化气有限公司诉被告常州格瑞特幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员徐秀杰适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕红波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告素有业务往来，自2012年起我公司向被告供应瓶装液化气，至2013年4月26日共向被告供货415350元。被告收货后仅付款61600元，余款353750元至今未付。我公司遂起诉来院，请求判令被告立即支付货款353750元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应瓶装液化气，2012年1月至2013年4月原告向被告送货总金额415350元，并开具了同等金额的增值税专用发票共计15张。被告将15张增值税专用发票均予以抵扣，但仅付款61600元，尚余货款353750元至今未付。原告多次催要该款未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、情况说明及原告在庭审中的陈�予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，原告供货后，被告未及时付清货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州格瑞特幕墙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市城北液化气有限公司支付货款353750元，并承担该款自2014年3月5日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6607元，减半收取3303.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的3303.5元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
代理审判员 徐秀杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱金芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人王永谦，该单位营业部副主任。
被告丁乃臣。
被告张玉文。
被告李因衣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉被告丁乃臣、张玉文、李因良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 苏 刚
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王光东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 慧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第196号
原告：拜某，男，回族，新绛县人。
被告：田某，男，汉族，新绛县人。
本院在审理原告拜某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告拜某经本院通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年十二月八日
书记员 段瑞静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3064号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李延雨，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘红英，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张海银，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张复孝，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张海东，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李延雨、刘红英、张海银、张复孝、张海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李延雨、刘红英、张海银、张复孝、张海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李延雨、刘红英、张海银、张复孝、张海东未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告李延雨、刘红英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延雨、刘红英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张海银、张复孝、张海东对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2355号
上诉人（原审被告）：江宇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄介星，男，汉族。
上诉人江宇与被上诉人黄介星因民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院按上诉人江宇提交的地址及联系电话送达相关法律文书，但上诉人江宇不签收。后经本院留置送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江宇自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1629号民事判决发生法律效力。
二审受理费300元，本院不予退回，由上诉人江宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更210号
罪犯桂雷坚，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于二○一一年二月十八日作出了(2010)浦刑初字第3143号刑事判决，以被告人桂雷坚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六�月，决定执行有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元(刑期自2010年7月27日起至2017年9月26日止。)判决发生法律效力后，罪犯桂雷坚被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年五月二十八日以(2013)沪一中刑执字第1347号刑事裁定，对罪犯桂雷坚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2010年7月27日起至2017年4月26日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第119号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯桂雷坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变�上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]127号检察意见书认为，罪犯桂雷坚符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯桂雷坚自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯桂雷坚受到执行机关表扬9次、记功4次等奖励。罪犯桂雷坚已退赔了被害人损失并已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯桂雷坚的认罪书，原审刑事判决书，罚没款收据，有执行机关制作的有关桂雷坚在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂雷坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确�裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂雷坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2010年7月27日起至2016年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执�的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察�。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院�偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监25号
熊坤林：
你不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05委赔第2号决定，以重庆市江津区人民法院（以下简称江津区法院）判决不公及执行违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，江津区法院根据生效的民事判决以及申请人的申请受理执行案件，送达执行通知书，发布执行公告，在你未在指定期限内履行且做工作未果的情况下，邀请江津区公证处工作人员到场，采取强制搬迁措施，整个执行过程进行了摄像以及照相，对搬离的物品进行登记造册搬往重庆市江津区滨江新城管委会代为租赁的房屋内，江津区法院的上�执行程序、执行措施并无不当，你提出江津区法院执行行为违法的理由不能成立。你提出江津区法院执行依据即民事判决显失公平问题，根据民事诉讼法的规定，民事判决是否正确合法，应当通过上诉以及审判监督等程序进行审查，不属国家赔偿程序审查范围。
综上，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05委赔第2号决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月八日
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终522号
上诉人（原审被告）：覃配术，男，1977年5月3日生，汉族，住重庆市云阳县，农民。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左振有，男，1980年12月11日生，汉族，户籍住址为河南省唐河县，现在河北省廊坊市梨园村租房居住，农民。
委托诉讼代理人：郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
原审被告：山西建设投资集团有限公司，[原为山西建筑工程（集团）总公司],住所地为山西省太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：孙波，任董事长。
委托诉讼代理人：王瀚甫，男，1985年6月4日生，汉族，山西省太原市人，系山西建设投资集团有限公司职工。
原审被告：山西广宇建筑劳务服务有限公司，住所地为太原市新建路35号。
法定代表人：张文龙，任经理。
委托诉讼代理人：闫云华，男，1982年3月17日生，汉族，系山西广宇建筑劳务服务有限公司劳务主管。
原审被告：覃云国，男，1977年1月16日生，汉族，住重庆市云阳县，农民。
上诉人覃配术因与被上诉人左振有、原审被告山西建设投资集团有限公司、原审被告山西广宇建筑劳务服务有限公司、覃云国建设工程分包合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定覃配术、覃云国系本案所涉工程全部劳务的实际施工方依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2017）晋0581民初1501号民事判决；
二、本案发回高平市人民法院重审。
上诉人覃配术预交的二审案件受理费1450元予以退回。
审判长杨丽珍
审判员马晋
审判员崔胜利
二O一八年五月二十四日
法官助理郭婕
书记员郭昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终522号上诉人（原审被告）：覃配术，男，1977年5月3日生，汉族，住重庆市云阳县，农民。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左振有，男，1980年12月11日生，汉族，户籍住址为河南省唐河县，现在河北省廊坊市梨园村租房居住，农民。委托诉讼代理人：郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。原审被告：山西建设投资集团有限公司，[原为山西建筑工程（集团）总公司],住所地为山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，任董事长。委托诉讼代理人：王瀚甫，男，1985年6月4日生，汉族，山西省太原市人，系山西建设投资集团有限公司职工。原审被告：山西广宇建筑劳务服务有限公司，住所地为太原市新建路35号。法定代表人：张文龙，任经理。委托诉讼代理人：闫云华，男，1982年3月17日生，汉族，系山西广宇建筑劳务服务有限公司劳务主管。原审被告：覃云国，男，1977年1月16日生，汉族，住重庆市云阳县，农民。上诉人覃配术因与被上诉人左振有、原审被告山西建设投资集团有限公司、原审被告山西广宇建筑劳务服务有限公司、覃云国建设工程分包合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定覃配术、覃云国系本案所涉工程全部劳务的实际施工方依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2017）晋0581民初1501号民事判决；二、本案发回高平市人民法院重审。上诉人覃配术预交的二审案件受理费1450元予以退回。审判长杨丽珍审判员马晋审判员崔胜利二O一八年五月二十四日法官助理郭婕书记员郭昕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第60号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：廖小畏。
被告：廖娟芳。
被告：廖炳旺。
被告：毛林华。
被告：周慧锋。
被告：何慧仙。
原告浙江江山农村合作银行与被告廖小畏、廖娟芳、廖炳旺、毛林华、周慧峰、何慧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪肖斌、被告廖炳旺到庭参加诉讼，被告廖小畏、廖娟芳、毛林华、周慧锋、何慧仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2013年9月17日，六被告与原告所属的微贷中心贺村分中心签订农户联保协议，约定：借款人即六被告自愿组成联保小组，分别向贷款人即原告浙江江山农村合作银行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；借款人分成三户，每户最高贷款限额为300000元，在上述贷款限额内，借款人可以循环使用贷款，具体借款金额、期限、利率、还款方式等见本协议项下的借款合同、借款借据。2013年10月21日，被告廖小畏向原告所属的微贷中心贺村分中心申请借款并办理了个人借款合同，合同约定：1、借款金额人民币300000元；2、按月利率11.5‰计息；3、借款用途为购钢材及设备；4、借款期限为2013年10月21日至2014年4月25日止；5、还款方式为到期还本，按月结息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息。同时被告廖娟芳出具共同还款承诺书，同意共同承担该笔贷款中借款人的所有责任。2013年10月22日，原告依约向被告廖小畏支付了300000元贷款。之后，被告廖小畏仅交清至2014年5月20日止的贷款利息，2014年5月22日归还借款本金404.78元，2014年6月21日交息0.12元，至今尚欠借款本金299595.22元，利息8441.44元。原告多次派人向被告廖小畏、廖娟芳催收，并要求被告廖炳旺、毛林华、周慧锋、何慧仙承担连带保证责任未果。现原告起诉要求：被告廖小畏、廖娟芳共同归还原告借款本金299595.22元，并支付至2014年7月8日止的利息8441.44元，从2014年7月9日起至借款本金299595.22元实际还清之日止的利息（按月利率17.25‰计算）。2、被告廖炳旺、毛林华、周慧锋、何慧仙对上述债务承担连带保证责任；3、六被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证明材料有：农户联保协议、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、浙江农村合同金融机构还贷（息）回单等。
被告廖小畏、廖娟芳、毛林华、周慧锋、何慧仙缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告廖炳旺对原告起诉没有异议。
本院经审查认为：被告廖小畏、廖娟芳、毛林华、周慧锋、何慧仙本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为对本案放弃质证及抗辩权利。原告提供的相关证据客观真实，被告廖炳旺没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月17日，原告浙江江山农村合作银行与六被告签订了农户联保协议，约定如下：借款人即六被告自愿组成联保小组，分别向贷款人即原告浙江江山农村合作银行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；贷款人同意自2013年9月17日至2014年3月21日期间内向借款人按每户发放300000元的最高限额贷款等内容。同年10月21日，被告廖小畏向原告所属的微贷中心贺村分中心申请借款并办理了个人借款合同，合同载明：借款金额300000元，借款期限为2013年10月21日至2014年4月25日止，按月利率11.5‰计息；还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息等。同日，被告廖娟芳出具了共同还款承诺书，同意对被告廖小畏借款按贷款合同的约定与被告廖小畏共同承担还款责任。借款后，被告廖小畏仅交清至2014年5月20日止的贷款利息，于2014年5月22日归还了404.78元的借款本金，2014年6月21日交息0.12元，至今尚欠借款本金299595.22元，利息8441.44元。原告遂提起诉讼。
本院认为：原告浙江江山农村合作银行与被告廖小畏、廖娟芳之间的借款合同合法有效。六被告与原告签订的农户联保协议，是双方真实意思的表示，被告廖炳旺、毛林华、周慧峰、何慧仙为被告廖小畏、廖娟芳借款提供担保依法成立。对此，六被告应按合同约定全面履行还本付息及还款保证义务。现被告廖小畏、廖娟芳未还清本息，依法应承担违约责任，被告廖炳旺、毛林华、周慧峰、何慧仙应承担连带保证责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小畏、廖娟芳于本判决生效后十日内共同归还原告浙江江山农村合作银行借款本金299595.22元，并支付利息（至2014年7月8日止的利息8441.11元，自2014年7月9日起至判决确定还款之日止按月利率17.25‰计算）。
二、被告廖炳旺、毛林华、周慧锋、何慧仙对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，财产保全费2270元，合计5230元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年八月十五日
书记员 王蕊华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝长中,男,1964年9月10日出生,汉族,住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵猛,男,1977年6月3日出生,汉族,住三河市。
再审申请人郝长中因与被申请人赵猛买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝长中申请再审称,1.原判决认定涉案车辆手续无瑕疵是错误的。申请人在将购车款付完,要求被申请人协助办理过户手续时,被申请人拒不协助办理,此时才知所购三辆重型全挂车手续与车实体不符,不能过户。被申请人以涉案车辆上了保险进行了年检为由,证明车辆手续合法。证人陈述其代申请人进行年检时申请人给了他车辆行驶证、保险单,但车辆未开过去,说明年检的是行驶证,不是车。对涉案车辆作司法鉴定是鉴别车辆手续是否合法的必要手段,对此申请人向两审法院递交了申请,但均未允许,仅把向承德市车管所调取的车辆存档信息与相应的车辆行驶证登记的信息进行比对，而对车辆的实体未进行鉴别比对。如果对车辆实体进行比对,即能判定该3辆挂车的号牌、行驶证手续都是套用其它车辆的号牌、行驶证。一审法院认定事实不清。2.原判决超期审理,违反民诉法的相关规定，给申请人造成很大损失。3.一审法院违反法定程序。该案不适用简易程序审理,或按建议程序审理后应及时转为普通程序审理,没有变更程序。仅开庭一次,原被告没有作法庭辩论和最后陈述。综上，请求依法再审。
本院经审查认为,根据双方2011年12月15日所签三份《车辆转让协议》第二条、第四条约定，被申请人只要保证车辆手续合法，无盗抢，无经济纠纷或事故在逃，申请人就无权要求退还车款，并自签订协议之日起，车辆发生的一切问题由申请人负责。协议对于双方是否履行过户手续及如果出现车证不符情形应如何处理，均未进行约定。故人民法院只需审查被申请人是否尽到保证车辆手续合法的合同义务即可。两审根据涉案车辆的档案登记、年检情况、证人证言及承德市交通警察大队车辆管理所的登记情况，认定被申请人无欺诈和违约行为，判决驳回申请人的诉求，认定事实和适用法律并无不当。一审程序虽有瑕疵，并未影响实体的公正审理。关于超审限问题，不属于民事再审审查的法定事由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝长中的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝长中,男,1964年9月10日出生,汉族,住大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵猛,男,1977年6月3日出生,汉族,住三河市。再审申请人郝长中因与被申请人赵猛买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝长中申请再审称,1.原判决认定涉案车辆手续无瑕疵是错误的。申请人在将购车款付完,要求被申请人协助办理过户手续时,被申请人拒不协助办理,此时才知所购三辆重型全挂车手续与车实体不符,不能过户。被申请人以涉案车辆上了保险进行了年检为由,证明车辆手续合法。证人陈述其代申请人进行年检时申请人给了他车辆行驶证、保险单,但车辆未开过去,说明年检的是行驶证,不是车。对涉案车辆作司法鉴定是鉴别车辆手续是否合法的必要手段,对此申请人向两审法院递交了申请,但均未允许,仅把向承德市车管所调取的车辆存档信息与相应的车辆行驶证登记的信息进行比对，而对车辆的实体未进行鉴别比对。如果对车辆实体进行比对,即能判定该3辆挂车的号牌、行驶证手续都是套用其它车辆的号牌、行驶证。一审法院认定事实不清。2.原判决超期审理,违反民诉法的相关规定，给申请人造成很大损失。3.一审法院违反法定程序。该案不适用简易程序审理,或按建议程序审理后应及时转为普通程序审理,没有变更程序。仅开庭一次,原被告没有作法庭辩论和最后陈述。综上，请求依法再审。本院经审查认为,根据双方2011年12月15日所签三份《车辆转让协议》第二条、第四条约定，被申请人只要保证车辆手续合法，无盗抢，无经济纠纷或事故在逃，申请人就无权要求退还车款，并自签订协议之日起，车辆发生的一切问题由申请人负责。协议对于双方是否履行过户手续及如果出现车证不符情形应如何处理，均未进行约定。故人民法院只需审查被申请人是否尽到保证车辆手续合法的合同义务即可。两审根据涉案车辆的档案登记、年检情况、证人证言及承德市交通警察大队车辆管理所的登记情况，认定被申请人无欺诈和违约行为，判决驳回申请人的诉求，认定事实和适用法律并无不当。一审程序虽有瑕疵，并未影响实体的公正审理。关于超审限问题，不属于民事再审审查的法定事由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝长中的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年四月二十日书记员  张丽晓
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00038号
申请执行人颜学兵，个体工商户。
申请执行人闫风琴，个体工商户。
被执行人刘道清，个体工商户。
被执行人王秀丽，个体工商户。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）鄂南漳城民初字第00643号民事调解一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年六月九日
书记员 朱志华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第277号
原告杨某甲，农民。
委托代理人牙朝晖，男，1960年1月8日出生，壮族。
被告王某，农民。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员李艺林担任审判长，审判员勾元春和人民陪审员陆善军参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员文晴担任记录。原告杨某甲及委托代理人牙朝晖到庭参加诉讼，证人杨某高、杨某杰出庭作证，被告王某因下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩杨某乙，2009年12月因吵架被告离家出走，至今下落不明，双方分居已将近4年，夫妻关系名存实亡，双方已没有和好的希望。原告为了过上正常人的生活，只好提起民事诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，离婚后小孩杨某乙随原告生活，由被告每月支付350元的抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的桂隆结字第0600275号《结婚证》，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告家庭《户口簿》，用以证明原、被告婚生女儿杨某乙的基本信息；3、隆林各族自治县新州镇民福村民委员会出具的《证明》，用于证明被告王某2009年12月离家外出，至今下落不明。
被告王某未作出书面答辩及在举证期限内没有提供证据反驳原告的主张，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告杨某甲起诉及庭审陈述事实清楚，理由充分，提供的证据及证人杨某高、杨某杰的证言，与本案具有关联性，证明内容清楚，足以证明案件事实，本院予以采纳。
本案在审理过程中，本院依职权对被告王某的母亲王彩粉进行了询问，其证实被告王某自2010年农历8月回过娘家一次后，至今下落不明，对其证言本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村相邻屯人，2000年相识并自由恋爱，××××年××月按农村习俗请酒结婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩杨某乙，2009年12月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告负气离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告杨某甲与被告王某虽系自由恋爱结婚，但婚后经常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告王某2009年12月离家出走后，一直未与原告杨某甲联系，至今下落不明，双方已实际分居近4年之久，多年来未尽到妻子及母亲义务，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，原告要求小孩杨某乙跟随其生活，结合被告下落不明，小孩杨某乙由原告自行抚养多年的实际情况，本院予以准许。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、女孩杨某甲跟随原告杨某甲生活，由原告自行抚养。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 勾元春
人民陪审员 陆善军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 文 晴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第277号
原告刘定防，男，1958年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告钟最明，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告刘定防诉被告钟最明不当得利纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告刘定防到庭参加诉讼，被告钟最明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定防诉称：2013年7月20日晚，陈浩坚通过发送“电子动态口令升级”信息到原告手机的方式，诱导原告登录其网站，然后从原告网银账户内提取资金456789.88元，又将所提取款项转账给李刚222222元，李刚又转账40450元给钟最明，钟最明取现20000元后，被公安机关冻结20403元。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状，请求法院判令被告钟最明返还原告款项20403元，本案诉讼费由被告承担。
被告钟最明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月20日20时10分，原告刘定防的手机收到一条发自手机号为1309303****的手机短信，内容为：“中行提示：您的电子动态口令于今日到期，请登入我行网站WWW.ebaboc.com进行更新升级。给您带来不便，敬请谅解！【中行95566）”。原告刘定防登录WWW.ebaboc.com网站，输入其在中国银行的账户账号、密码并点击升级后，不久便接收到中国银行发送来的其账户已转账456789.88元的提示短信，原告查询其账户余额后发现少了456789.88元，此时原告意识到已遭受电信诈骗，便向隆回县公安局桃花坪中心派出所报了案。经公安机关立案侦查，2013年7月20日，原告刘定防在中国银行的账户（账号584653499446）已被转账456789.88元至户名为陈浩坚的账户（开户行中国银行桂林市瓦窑路支行，账号617161951409），然后，该款又从陈浩坚账户多次转账至其他银行账户，其中转账至李刚账户（开户行中国银行桂林市叠彩支行，账号621061946467）222222元，此后又从李刚账户转账至被告钟最明账户（开户行中国银行北京望京科技园支行，账号345460568320）40450元。2013年7月21日，隆回县公安局冻结了被告钟最明账户（账号345460568320）内存款余额20403元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的户籍资料，原告收到的诈骗短信内容截图，报警案件登记表，隆回县公安局立案决定书，隆回县公安局协助冻结财产通知书，证人陈浩坚的证言，新线存款（借记卡）交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘定防因遭遇短信诈骗，以致其银行账户内资金被转账至以被告钟最明等人名义开设的银行账户，被告钟最明对于取得该笔款项没有合法依据，已构成不当得利，原告刘定防主张要求被告返还不当利益的请求，符合法律规定，予以支持。鉴于公安机关尚未侦破原告刘定防被诈骗一案，没有证据证明被告钟最明即是作案嫌疑人，或存在其他过错，因此，被告钟最明在本案中承担责任的范围应以公安机关已冻结的钟最明在中国银行北京望京科技园支行的账户余额为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟最明在本判决生效后三日内从其在中国银行北京望京科技园支行的账户（账号345460568320）内返还原告刘定防人民币20403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告刘定防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年四月十六日
书记员 龙良碑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初936号
原告：田某某，女，1985年6月2日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
被告：宋某某，男，1989年7月28日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
本院在审理原告田某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2018年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元原告田某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元,由原告田某某承担。
审判员 高 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 卢颖花
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第497号
申请人劳玉婷。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳玉婷因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3403元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳玉婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3403元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行执字第7号
建华区人力资源和社会保障局，地址齐齐哈尔市卜奎大街
法定代表人陈国宏。
齐齐哈尔德龙房地产经纪有限公司，地址建华区东四街水务局二239号
法定代表人吴秉麟。
申请执行人建华区人力资源和社会保障局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，对建华区人力资源和社会保障局作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，建华区人力资源和社会保障局作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对建华区人力资源和社会保障局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄希杰
审判员 李 颖
审判员 段泽军
二〇一五年十一月五日
书记员 贺梦祎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12846号
原告：王沛宏，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省澄海市。
委托诉讼代理人：张锐涛、陈晓东，广东红棉律师事务所律师。
被告：义乌市雷东电子商务商行，住所地：浙江省义乌市稠州街道新屋村**栋*单元*楼。
经营者：雷东梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告王沛宏诉被告义乌市雷东电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告王沛宏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王沛宏撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王沛宏负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年十月十一日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 万海燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保180号
申请执行人：毕国庆,男。
被执行人：许敏,男。
被执行人:胡美珍,女。
本院在审理毕国庆与许敏、胡美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对许敏、胡美珍所有的位于宁国市xxxx室房屋价值350000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保180号之一
申请执行人：毕国庆,男。
被执行人：许敏,男。
被执行人:胡美珍,女。
本院在审理毕国庆与许敏、胡美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值350000元的财产予以保�，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对胡美珍在xxxx银行账户上的存款人民币350000元予以冻结，期限为一年，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
�一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2589号
原告何碧贵，女，生于1971年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告恩施今天建设工程有限责任公司（以下简称为今天建设公司），住所地：恩施市金桂大道恩施新天地科技生活广场1幢5024号。统一社会信用代码：91422800751819228C。
法定代表人黄涛，男，生于1964年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系今天建设公司执行董事。
委托代理人杨世云，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称为腾龙国际公司），住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。
诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。
负责人谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。
委托代理人伍岳、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告何碧贵诉被告今天建设公司、腾龙国际公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，人民陪审员牟伦慧、黄美才参加的合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何碧贵的委托代理人向朝东，被告今天建设公司的法定代表人黄涛、委托代理人黄世云，被告腾龙国际公司的委托代理人伍岳、文悦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月3日与被告今天建设公司在腾龙国际公司项目部签订《水电安装施工合同》，约定原告承包腾龙国际公司全部开孔、调试验收和维修及为本系统正常施工调试运行所必须的配置等相关工作。后因停工，邢方琼受二被告委托对完成工程量进行现场核实，于2014年12月3日、2015年1月3日出具了开孔数量清单和价款，分别是15175元和10600元，于2015年1月30日出具了开孔数量清单，价款为5160元，三份清单均由邢方琼代表今天建设公司认可，共计30935元，同时得到了公司建立、总包方、业主方、业主方总监、成本部经理、副总经理的签字认可，只是在申报债权时遗漏了一份开孔清单，管理人称核实后再定，但得到了总包方的认可。该工程款至今未支付给，故原告诉至法院，请求判令被告今天建设公司给付原告安装水电工资30935元，被告腾龙国际公司承担连带清偿责任。
被告今天建设公司辩称：原告所述与客观事实不符，今天建设公司于2014年7月29日与腾龙国际公司签订《水电安装工程施工合同》，原告于2014年7月3日签订的合同无今天建设公司印章，签订时间在今天建设公司与腾龙国际公司签订合同之前。原告诉求的几笔开孔价款均超过诉讼时效。原告起诉的是工资，应当经过劳动仲裁前置程序。管理人未确认原告债权应提起债权异议之诉。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告腾龙国际公司辩称：原告施工属实，但施工单位不是腾龙国际公司，而是今天建设公司和江苏江安公司，原告施工范围在今天建设公司承包范围之内，相关单据都是二被告在签订合同之后进行的，腾龙国际公司无直接支付义务，不应该向腾龙国际公司主张支付。
经审理查明，2014年7月3日，原告与高霞签订《水电安装施工合同》，原告承包的工程范围和内容为腾龙国际项目范围内的全部开孔（板开孔及梁开孔）、调试验收和维修及为本系统正常施工调试运行所必须的所有配置及相关工作。2014年7月29日，被告今天建设公司与被告腾龙国际公司签订《水电安装施工合同》。2014年11月15日打印有《现场工程联系单》1份，施工单位处盖有被告今天建设公司第六项目部印章，谢明凰在项目经理处签字，相关单位及人员亦签字确认。2014年12月1日打印有2014年7月1日至11月16日期间的《机械开孔数量清单》1份，加盖了今天建设公司第六项目部印章，被告腾龙国际公司工程师邢方琼于2014年12月3日签字确认，其价款为15175元。2015年1月15日打印有《给排水安装机械取洞数量清单》1份，金额为10600元，加盖了被告今天建设公司第六项目部印章，高峡在清单上签字，被告腾龙国际公司工程师邢方琼签字确认。2015年1月26日打印有《现场工程联系单》1份，其价款为5160元，施工单位打印为江苏江安集团有限公司，石运飞、何碧贵在项目经理处签字，项目总包方大元建业集团股份有限公司、监理方湖北三峡建设项目管理有限公司在联系单上盖章，被告腾龙国际公司工程师邢方琼、成本部经理陈友明签字确认。2015年1月28日打印有《现场工程联系单》1份，何碧贵在工程联系人处签字，高峡在施工单位处签字并加盖今天建设公司第六项目部公章，相关单位及人员亦签字确认。
以上事实有原、被告提交证据和陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案焦点在于原告何碧贵与被告今天建设公司之间是否存在承揽合同关系。原告与高峡签订的《水电安装施工合同》无被告今天建设公司印章，高峡亦不是该项目负责人，《水电安装施工合同》系其个人之间签订，且签订时间在二被告签订《水电安装施工合同》之前，不能证明原告与被告之间存在承揽合同关系。工程联系单、数量清单均以被告今天建设公司及江苏江安集团有限公司名义与被告腾龙国际公司进行工程量及价款核算，虽原告作为联系人、项目经理之一在部分单据上签字，亦无法证明原告与被告今天建设公司之间的关系。故原告提交的证据不能证明其与被告今天建设公司之间存在承揽合同关系，对其主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何碧贵的全部诉讼请求。
案件受理费286.5元，由原告何碧贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚志全
人民陪审员 牟伦慧
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 冯 俊
书 记 员 邓 晗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00309号
原告：吴宗喜，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵林超。
被告：庄丹丹，女，1987年5月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴宗喜与被告庄丹丹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宗喜自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗喜撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告吴宗喜负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常 照
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4313号
原告：王国容，女，汉族，1964年4月6日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告王国容与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案，原告王国容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王国容撤回起诉处理。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宏杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审16号
申请执行人中卫市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区府前路。
法定代表人周新业，局长。
被执行人中卫市宏建热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西街。
法定代表人施洪海，董事长。
申请执行人中卫市环境保护局（简称环保局）向本院申请强制执行卫环罚字[2016]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：环保局于2015年12月23日对中卫市宏建热力有限责任公司（简称热力公司）的供暖锅炉排放烟气进行了检测，测得该公司老站和新站供暖锅炉的二氧化硫浓度均值分别超标3.6倍和5.0倍。环保局认定热力公司在生产经营中违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，遂依据该法第四十八条规定，于2016年1月14日作出了卫环罚字[2016]1号行政处罚决定，对热力公司给予罚款3万元，限期15日内缴纳。环保局于2016年1月14日向热力公司送达了行政处罚决定书，并告知了诉权和起诉期限。热力公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。环保局依法催告热力公司缴纳罚款未果，遂向本院申请强制执行。
本院认为：环保局作出的卫环罚字[2016]1号行政处罚决定，认定热力公司违法生产经营的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行中卫市宏建热力有限责任公司缴纳罚款3万元。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年十月二十日
书记员 杨秀
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初188号
原告宋某，住黑龙江省龙江县某镇。
被告李某，住黑龙江省龙江县某镇。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1994年12月29�登记结婚，婚后感情尚可。婚生一女李某某，现已成年，独立生活。后在夫妻共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情现已破裂，现已无法生活。故她要求与被告李某离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍，于1994年12月29日登记结婚。婚生一女李某某（1996年4月3日出生），现已成年，独立生活。后在夫妻共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，现已分局多年，致使夫妻感情现已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，理应珍惜美满的婚姻家庭，应互敬互爱、和睦相处，而双方不能如此，经常因生活琐事争吵，且分居多年，导致夫妻感情破裂，对此双方均有过错。原告请求离婚的理由、证据充分，应予支持。为正确调整社会主义婚姻家庭关系，维护社会稳定，保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔�中级人民法院。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 邓永佳
人民陪审员 董忠仁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第313号
原告：桐乡××××纺织品有限公司，住所地：桐乡×
×××街道工业区。
法定代表人：方××。
委托代理人：赵××。
被告：桐乡市梦××有限公司，住所地：桐乡市××北
大街××号。
法定代表人：戴××。
本院在审理原告桐乡××××纺织品有限公司诉被告桐
乡市梦××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月4
日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告桐乡市梦×
×有限公司银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如
下：
冻结被告桐乡市梦××有限公司银行存款140000元或查
封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 叶
二〇〇九年一月十四日
书记员 孙磊霆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40235号
原告：马彪，男，1987年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。
被告：谭宇，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
原告马彪与被告谭宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告谭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元及支付利息23.64元；2.请求法院依法判令被告偿还罚息至实际清偿之日（3000*24%/365*逾期天数）；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告马彪与被告谭宇均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月13日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年12月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币3000元，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未按期还本付息，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判准如上诉讼请求。
被告谭宇经本院合法传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告马彪围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、原被告用户注册信息、送达地址确认书、借款协议、交易记录，拟证明原、被告的身份，被告提供了用于协议及诉讼中的明确的送达地址，被告向原告借款且尚未偿还的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日起，原告马彪通过借贷宝平台与被告谭宇签订借款协议通过平台支付被告谭宇3000元。分别为2017年12月13日借款协议约定借款为1000元，借款期间为2017年12月13日至2017年12月18日；2017年12月14日借款协议约定借款为2000元，借款期间为2017年12月14日至2017年12月25日；年化利率均为24%，且约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款协议的第十条“送达”约定：借款人及出借人同意以邮寄送达或短信、彩信、电子邮箱等电子送达方式接收本协议当事人之间、债权受让人、人民法院及仲裁委员会等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等；借款人及出借人指定接收前述文件的手机号码为本人借贷宝账户注册的手机号码；邮寄地址或电子邮箱以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址和邮箱为准，邮寄地址和电子邮箱空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址。……前述送达地址需要变更时，借款人应及时通过借贷宝客户端修改送达地址并通知相关方，因借款人怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果（包括但不限于诉讼权利丧失、败诉）由借款人或出借人自行承担。
借款协议签订后，原告依约向被告支付借款，被告收到借款后，没有依约偿还借款。
被告谭宇于2017年12月12日在借贷宝平台确认签收相关文书的送达地址为湖南省X县X号。本院按照被告谭宇签署的送达地址邮寄送达相关诉讼材料，邮件被退回。
本院认为，原告马彪提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明原、被告通过借贷宝平台签订借款协议以及双方借贷关系实际发生的事实。被告谭宇未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告谭宇偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借期及逾期利息，本院认为，原告的主张的借期、逾期的相应利息均符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宇于本判决生效后十日内偿还原告马彪借款本金人民币3000元及给付利息23.64元；
二、被告谭宇于本判决生效后十日内给付原告马彪资金占用期间的利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，以3000元为本金，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳本院25元），由被告谭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一八年一月五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40235号原告：马彪，男，1987年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：谭宇，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告马彪与被告谭宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告谭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元及支付利息23.64元；2.请求法院依法判令被告偿还罚息至实际清偿之日（3000*24%/365*逾期天数）；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告马彪与被告谭宇均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月13日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年12月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币3000元，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未按期还本付息，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判准如上诉讼请求。被告谭宇经本院合法传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告马彪围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、原被告用户注册信息、送达地址确认书、借款协议、交易记录，拟证明原、被告的身份，被告提供了用于协议及诉讼中的明确的送达地址，被告向原告借款且尚未偿还的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日起，原告马彪通过借贷宝平台与被告谭宇签订借款协议通过平台支付被告谭宇3000元。分别为2017年12月13日借款协议约定借款为1000元，借款期间为2017年12月13日至2017年12月18日；2017年12月14日借款协议约定借款为2000元，借款期间为2017年12月14日至2017年12月25日；年化利率均为24%，且约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款协议的第十条“送达”约定：借款人及出借人同意以邮寄送达或短信、彩信、电子邮箱等电子送达方式接收本协议当事人之间、债权受让人、人民法院及仲裁委员会等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等；借款人及出借人指定接收前述文件的手机号码为本人借贷宝账户注册的手机号码；邮寄地址或电子邮箱以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址和邮箱为准，邮寄地址和电子邮箱空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址。……前述送达地址需要变更时，借款人应及时通过借贷宝客户端修改送达地址并通知相关方，因借款人怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果（包括但不限于诉讼权利丧失、败诉）由借款人或出借人自行承担。借款协议签订后，原告依约向被告支付借款，被告收到借款后，没有依约偿还借款。被告谭宇于2017年12月12日在借贷宝平台确认签收相关文书的送达地址为湖南省X县X号。本院按照被告谭宇签署的送达地址邮寄送达相关诉讼材料，邮件被退回。本院认为，原告马彪提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明原、被告通过借贷宝平台签订借款协议以及双方借贷关系实际发生的事实。被告谭宇未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告谭宇偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借期及逾期利息，本院认为，原告的主张的借期、逾期的相应利息均符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宇于本判决生效后十日内偿还原告马彪借款本金人民币3000元及给付利息23.64元；二、被告谭宇于本判决生效后十日内给付原告马彪资金占用期间的利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，以3000元为本金，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳本院25元），由被告谭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一八年一月五日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00455号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，与2009年10月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年7月31日、8月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月4日至2015年7月1日期间，被告人王某先后三次容留王帆吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1、2015年4月4日，被告人王某在连云港市海州区云台林场九岭村自己家中，容留王帆吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月下旬的一天，被告人王某在连云港市海州区云台林场九岭村自己家中，容留王帆吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月1日，被告人王某在连云港市海州区绿园南路海健旅馆4号房间，容留王帆吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等，未出庭证人王帆、曹家艳的书面证词，现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另江苏省昆山市人民法院（2009）昆刑初字第1051号刑事判决书，证明被告人王某曾受刑事处罚情况。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某刑期自2015年7月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年八月十一日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1285号
原告：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被告：张明志，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周磊，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院按照简易程序受理的原告安徽众信融资租赁有限公司诉被告张明志、周磊融资租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高静静
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初812号
原告：潘某1，男，汉族，2008年9月25日出生，户籍住址：清远市清新区，。
法定代理人：潘某2，男，汉族，1972年5月2日出生，户籍，是原告的父亲。
法定代理人：陈某，女，汉族，1975年3月7日出生，户籍，是原告的母亲。
委托代理人：肖伟光、欧靖斐，是广东业证律师事务所的律师。
被告：孔祥兴，男，汉族，1975年7月29日出生，户籍地址:清远市清城区。
被告：郭文杰，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍地址:清远市清城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
住所地：清远市新城五号区北江二路**号。
负责人：梁炼
原告潘某1诉被告孔祥兴、孔祥兴、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
本案受理费25元，由原告潘某1负担。
审判员 刘泽伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄婉瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第639号
申请人凌海婷，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人凌海婷因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2904元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人凌海婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2904元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执568号
申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县。
法定代表人：阳某，该行董事长。
被执行人：彭某，男，住广西兴安县。
被执行人：唐某某，女，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：申某某，男，住广西兴安县。
本院在执行广西兴安农村合作银行与彭某、唐某某、申某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄骏杰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民外初字第00028号
原告李某
被告李XX
本院在审理原告李某与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚 虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16782号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周翠娥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周翠娥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周翠娥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,091.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,091.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申8号
张要永：
你为危险驾驶罪一案，不服本院（2016）津02刑终356号刑事裁定，以该裁定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”的规定，人行道属于城市道路组成部分，是符合道路安全法的道路，具有公众特性。你醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定你犯罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实及法律依据，原判并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗家明，男，1955年12月1日生，汉族，住四川省高县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明芬，女，1958年10月15日生，汉族，住四川省高县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙浩东，男，1992年8月25日生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。住所地：四川省兴文县中城镇中山街**号。
负责人：罗成彩，该公司经理。
原审原告赵义娜，女，2003年8月29日生，汉族，住宜宾市。
法定代理人：赵宗奎（系赵义娜之父），1981年1月22日生，汉族，住宜宾市。
原审原告赵义璠，男，2007年1月25日生，汉族，住宜宾市。
法定代理人：赵宗奎（系赵义璠之父），1981年1月22日生，汉族，住宜宾市。
再审申请人罗家明、杨明芬因与被申请人龙浩东、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称人保财险兴文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗家明、杨明芬申请再审称：（一）罗家明肢体有三级残废，需要长期护理。罗家明没有经营废品收购门市，虽然以罗家明办理的营业执照的废品回收，但实际都是由儿子罗庆伟经营。罗家明的生活费、医疗费是由罗庆伟和死者罗庆晓承担。罗家明并无生活来源，因此，罗家明应计算被扶养人生活费。（二）二审判决否定杨明芬的被扶养人生活费不当。杨明芬已经年满55周岁，没有生活来源，应当计算被扶养人生活费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定申请再审。
本院认为：根据工商行政管理局颁发的营业执照，能够认定申请人罗家明在高县胜天镇从事废旧回收业务。罗家明称是其儿子罗庆伟实际经营回收业务，但无证据予以证实。因此，一、二审法院认定罗家明有生活来源，未支持其被扶养人生活费并无不当。虽然杨明芬年满55周岁，但其并未提供证据证明自己是依靠罗庆晓扶养，且在认定罗家明有生活来源的情况下，根据婚姻法的相关规定，夫妻有相互扶助的义务，故不能认定杨明芬没有其他生活来源，故一、二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，不支持罗家明、杨明芬关于被扶养人生活费的主张并无不当。
综上，申请人罗家明、杨明芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗家明、杨明芬的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张娟娟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初450号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人刘兵，曾用名“刘斌”，男，1983年4月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月7日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月2日被巢湖市公安局刑事拘留，8月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年6月10日左右的一天晚上，被告人刘兵在其位于巢湖市凤鸣花园44号楼l单元1001室的家中，容留叶某某吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
二、2017年6月14日左右的一天下午，被告人刘兵在巢湖市向阳南路加气站附近的皖QBT0**号白色奔驰轿车中容留叶某某吸食甲基苯丙胺。
三、2017年6月18日左右的一天下午，被告人刘兵在巢湖市西山雅居小区附近的一辆白色无号牌奔驰轿车中容留易某某、汤某某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月21日下午，被告人刘兵在巢湖市凤鸣花园小区被巢湖市公安局民警抓获，归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等，证人叶某某、汤某某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兵多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘兵在羁押期间表现差，可酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2984号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，该行行长。
委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳青松，男，该公司法务。
原审被告：张利芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审被告：胡三元，男，1965年8月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行与被上诉人武汉汉口北信和农贸市场有限公司、原审被告张利芬、原审被告胡三元、金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，公告送达是一种特殊送达方式，仅在受送达人下落不明或穷尽其他方式均无法送达的情况下方可适用。本案中，一审法院于2017年2月11日向武汉汉口北信和农贸市场有限公司邮寄送达诉讼材料，武汉汉口北信和农贸市场有限公司于2017年2月19日收到一审法院邮寄的诉讼材料，故武汉汉口北信和农贸市场有限公司不属于“下落不明”的情形。故一审法院2017年4月16日以公告方式向武汉汉口北信和农贸市场有限公司送达开庭传票，并缺席作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初974号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行预交的二审案件受理费1,816元予以退回。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
审 判 员 易齐立
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00325-2号
申请执行人：李蕴，女，汉族，1976年3月10日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人：张国彬，男，汉族，1966年8月5日出生，住江苏省常熟市。
李蕴与张国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，因查封的被执行人张国彬位于常熟市的房产处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 纪剑峰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异1号
异议人（案外人）：黄显华，女，汉族，1964年3月9日出生。
委托代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被执行人：四川四方通达节电科技有限公司。
法定代表人：李超，董事长。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行四川四方通达节电科技有限公司、成都四方通达机电有限公司、李超借款合同纠纷一案，在执行过程中案外人黄显华向本院提出执行异议申请，要求本院中止执行被执行人四川四方通达节电科技有限公司所有的位于自贡市板仓工业集中区（一期）C1-05、06、07地块内，按市规划和建设局（自规建新函[2008]080号）红线图所示，临新华路西侧与会盈皮件公司相邻的约33亩土地使用权及土地上的第一跨、第二跨厂房。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与代理审判员许文英、郑磊另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人、被执行人提交证据。
异议人黄显华提出申请称：自贡市大安区人民法院强制执行的位于自贡市板仓工业集中区（一期）C1-05、06、07地块内的（按市规划和建设局（自规建新函[2008]080号）红线图所示，临新华路西侧与会盈皮件公司相邻）约33亩土地使用权及土地上的第一跨、第二跨厂房实际属于异议人所有，请求人民法院停止执行上述财产。事实和理由如下：2009年12月16日，异议人黄显华与被执行人四川四方通达节电科技有限公司签订了《土地使用权资产转让协议》，约定异议人以225万元的价格受让被执行人位于自贡市板仓工业集中区（一期）C1-05、06、07地块内，按市规划和建设局（自规建新函[2008]080号）红线图所示，临新华路西侧与会盈皮件公司相邻的约33亩土地使用权。2009年12月17日，异议人向被执行人付清全部款项，被执行人将上述土地使用权正式交付异议人使用，异议人自行修建第一跨厂房使用。同时，被执行人向异议人反租在该土地上修建的第三跨厂房。2015年3月1日，异议人以250万元向被执行人购买第二跨厂房，并支付全部款项。该厂房租赁给自贡市东安金厦电站设备制造有限公司使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求人民法院中止对上述财产的执行。异议人提交以下证据：1、身份证复印件；2、土地使用权资产转让协议、收据、支付凭证；3、银行交易凭证、收据；4、厂房租赁协议；5、箱式变电站发票、电费支付凭证。
申请执行人自贡市大安区农村信用合作联社答辩称：一、异议人要求中止执行没有法律依据。异议人提出抵押权人的抵押物中有33亩土地使用权属于异议人所有的理由不成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力。”、第一百三十九条“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用证书。”、第一百四十五条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。”之规定，异议人只提供《土地使用权资产转让协议》，未提供土地使用权变更登记的相关资料，也未提供33亩土地使用权的土地使用权证，因此，异议人黄显华并非上述33亩土地的使用权人。而答辩人自贡市大安区农村信用合作联社作为抵押权人，依法办理了贷款抵押登记，抵押权应优先于其他债权，因此，异议人无权要求法院中止执行。二、异议人主张争议土地使用权上的第一跨、第二跨厂房的所有权理由不能成立。异议人未提供修建第一跨厂房的报批、竣工的相关资料，也未提供房屋所有权证；异议人也未提供购买第二跨厂房的银行划款凭证，也未提供房屋所有权证。因此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，抵押权人的抵押物依法办理了抵押登记，其抵押效力及于土地使用权上的附着物，法院有权执行抵押的土地使用权及附着物。综上所述，请求人民法院驳回异议人黄显华的异议。申请执行人提交以下证据：1、当事人身份证明复印件；2、他项权证复印件；3、土地使用权证复印件；4、最高额抵押合同复印件；5、抵押合同复印件；6、在建工程抵押估价意见书；7、流动资金借款合同复印件；8、借款申请复印件。
被执行人四川四方通达节电科技有限公司未发表意见和提交证据。
经审理查明，本院依据（2016）川0304民初653号民事判决书，于2016年9月14日立案受理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行四川四方通达节电科技有限公司、成都四方通达机电有限公司、李超借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执649号。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月1日查封被执行人四川四方通达节电科技有限公司所有的位于自贡市板仓工业集中区（一期）C1-05、06、07地块土地使用权证号为自国用（2015）第0107792号的土地使用权；于2016年12月6日作出（2016）川0304执649号之一执行裁定，裁定将上述财产移送拍卖。
另查明，2015年7月7日，被执行人四川四方通达节电科技有限公司办理了位于自贡市板仓工业集中区（一期）C1-05、06、07地块的土地使用权证，证号为自国用（2015）第0107792号，土地使用权人为四川四方通达节电科技有限公司。2015年7月23日，被执行人四川四方通达节电科技有限公司将其所有的位于自贡市板仓工业集中区（一期）C1-05、06、07地块土地使用权证号为自国用（2015）第0107792号的土地使用权抵押给申请执行人自贡市大安区农村信用合作联社，他项权证号为自他项（2015）第114号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”的规定，本案争议土地使用权的土地使用权证上的所有权人系被执行人四川四方通达节电科技有限公司，而非异议人黄显华，因此，异议人黄显华提出中止执行位于自贡市板仓工业集中区（一期）C1-05、06、07地块内的（按市规划和建设局（自规建新函[2008]080号）红线图所示，临新华路西侧与会盈皮件公司相邻）约33亩土地使用权及土地上的第一跨、第二跨厂房的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄显华的异议。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 郑 磊
代理审判员 许文英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1624号
申请执行人：李林，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第525号
原告由红心，农民。
被告王建新，农民。
原告由红心与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由红心到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由红心诉称，被告分别于2012年1月22日、2013年7月30日从原告处赊购燃煤款共计21370元，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要无果，请求判令被告偿付所欠原告煤款21370元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王建新未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。
原告由红心为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
2012年1月22日、2013年7月30日被告向原告出具欠条各一张，证实原被告之间确实存在买卖合同关系，被告欠原告煤款21370元这一事实。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
原告经营煤炭批发零售，期间，被告多次在原告处批发煤炭，至2012年1月22日累计欠煤款8730元。后来被告继续在原告处批发煤炭，至2013年7月30日累计欠煤款13000元。后原告多次追要，该欠款被告一直未还。
庭审中，原告要求判令被告偿还煤款21370元，放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，被告王建新欠原告由红心煤款21370元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还煤款21370元的主张，予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定。被告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新偿还原告由红心煤款21370元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马亚西
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审11号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人鲁晓蒙，男，1986年5月13日生，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年3月21日向我院申请执行鲁晓蒙交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人鲁晓蒙主动履行该处罚决定规定的义务，2017年3月27日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请�符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2407号
申请执行人：姚秋萍，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张月苹，女，1957年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姚秋萍与被执行人张月苹身体权纠纷一案，申请执行人姚秋萍以本院（2013）莱州民初字第842号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张月苹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月苹的存款4800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月三日
书记员 孙叶娜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执74号
申请人胡光，男，汉族，1973年8月28日出生，住额敏县朝阳区。
被执行人额敏庆隆房地产开发有限公司。
住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。
法定代表人刘国栋，该公司经理。
本院在执行胡光申请执行额敏庆隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月20日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 项金星