wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执249号陶善来、蔡传琼、安徽省舒城县福来童车有限公司：你们与范成雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执249号申请执行人：范成雨，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：陶善来，总经理。被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：赵士虎，董事长。被执行人：陶善来，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省舒城县。被执行人：蔡传琼，女，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省舒城县。本院在执行范成雨与安徽省舒城县福来童车有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、陶善来、蔡传琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月十一日书记员  傅有勤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第88号
上诉人（原审被告）河北鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人刘世伟，职务总经理。
委托代理人马晓琳、金品凤，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北路桥集团有限公司。
法定代表人杨京原，职务董事长。
被上诉人（原审原告）冯东民，围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡宏利石料厂业主。住围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××
原审被告河北路桥集团有限公司承赤高速公路十五合同项目部，住所地河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡烧锅村。
负责人赵国卫，职务经理。
上诉人河北鸿泰建设工程有限公司、河北路桥集团有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第20-1号民事裁定，向本院提起上诉。河北鸿泰建设工程有限公司称，被上诉人提交的《石料运输协议》中，明确约定了发生争议由石家庄仲裁委员会裁决，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人起诉。河北路桥集团有限公司称，上诉人与被上诉人之间没有签订过任何形式的合同，也没有合同关系。本案并非合同纠纷，根据民诉法二十一条规定，应由被告住所地确定管辖，一审法院违反了级别管辖的规定，本次诉讼，被上诉人将诉讼请求由650万元，变为490万元，将其余部分拆给谢雯国，一审法院同时受理了谢雯国与上诉人项目部、鸿泰公司买卖合同纠纷一案，两案事实和理由完全一致，根据河北省高级人民法院《关于调整第一民商事案件级别管辖标准的规定》，两案标的为670万元，应由承德中院受理本案，本案被告住所地均不在围场县，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原告冯东民与被告河北鸿泰建设工程有限公司于2012年5月18日签订的“石料运输协议”第九条及2013年4月20日签订的“水泥稳定碎石混合料运输协议”第十一条约定了发生争议由石家庄仲裁委员会裁决。该约定符合法律规定。本案不属于人民法院受案范围，原告可根据原被告双方的约定，向石家庄仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第20-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年五月二十七日
书记员 任 珂
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初106号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭治源，男，1956年5月16日出生，汉族，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年10月13日被抓获，同年10月14日被登封市公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郭治源犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人郭治源及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日18时许，被告人郭治源无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿237省道由西向东行驶至登封市阳城区新锦电厂路段时，将被害人孙某乙撞倒，致孙某乙死亡。肇事后，被告人郭治源驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某乙系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定郭治源承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭治源的供述；证人冯某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人郭治源违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭治源对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同意赔偿被害人家属经济损失，但因家庭困难无力赔偿。
被告人郭治源的辩护人提出被告人郭治源系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且愿意赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日18时许，被告人郭治源无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿237省道由西向东行驶至登封市阳城区新锦电厂路段时，将被害人孙某乙撞倒，致孙某乙死亡。肇事后，被告人郭治源驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某乙系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定郭治源承担事故的全部责任。
另查明，被害人孙某乙的家属就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，并请求依法追究被告人郭治源的刑事责任。
上述事实，被告人郭治源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、牛某、王某、郭某甲、郭某乙、孙某甲的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；辨认笔录；生物物证／遗传关系鉴定意见书；行政处罚决定书；交通事故认定书；公安机关出具的被告人郭治源的户籍证明、抓获经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭治源违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人郭治源犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人郭治源应在此幅度内量刑。被告人郭治源归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭治源犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2020年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 李申有
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王瑞霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4789号
原告：北京中垦华阳国际展览有限公司（统一社会信用代码9111010569167971X2），住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号13号。
法定代表人：张艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。
被告：天津市奥瑞克电梯有限公司（组织机构代码77060862-9），住所地天津市东丽开发区五纬路27号。
法定代表人：李洪利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告北京中垦华阳国际展览有限公司（以下简称中垦公司）与被告天津市奥瑞克电梯有限公司（以下简称奥瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中垦公司的委托诉讼代理人马若飞以及被告奥瑞克公司的委托诉讼代理人刘庆涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中垦公司向本院提出诉讼请求：1、要求奥瑞克公司向中垦公司支付装饰装修工程款297500元；2、要求奥瑞克公司按照中国人民银行同期贷款利率支付因迟延支付购销合同相关款项而给中垦公司造成的损失，共计25348.65元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，供方（中垦公司）与需方（奥瑞克公司）签订《产品购销合同》，合同约定供方向需方研发制造一批基地展厅（多媒体软件及硬件），合同总价款425000元。合同约定付款方式为进场后5日内支付首付款30%，即127500元，施工十天后完成工程量达到50%支付30%，即127500元，第三期完工后15个工作日内支付30%，即127500元，剩余10%在完工后一年内支付。合同签订后，中垦公司按照奥瑞克公司的要求于2015年9月份全部履行了购销合同中约定的全部义务，并且奥瑞克公司于2015年9月已经实际使用。但至起诉之日，奥瑞克公司尚欠中垦公司297500元未付。中垦公司多次向奥瑞克公司催要未果，故诉至本院。
被告奥瑞克公司辩称，认可中垦公司所述的合同的订立时间及合同订立的货物名称。但仅认可中垦公司交付了奥瑞克公司22寸多点红外触摸一体机、高清进口投影膜贴钢化玻璃、32寸多点红外触摸一体机及12厘米钢化透明玻璃，根据合同约定价格为79896元，其他货物均未依约交货。双方没有任何交货手续，认为中垦公司应及时向奥瑞克公司提供送货到达的凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据以及被告的质证意见如下：1、编号为ORJS0131的《产品购销合同》一份，证明2015年7月1日双方签订了产品购销合同，并约定合同总价款为425000元，同时中垦公司在合同中附加了乙方多媒体软件工作清单；2、奥瑞克公司向中垦公司支付货款的银行转账凭证，证明截至2017年5月31日，奥瑞克公司尚欠中垦公司297500元未付；3、关于请求支付电梯展厅多媒体购销款的函，证明2016年9月18日，中垦公司已经通过函书的方式向奥瑞克公司主张款项；4、中垦公司与奥瑞克公司之间关于多媒体软件安装的邮件往来，证明双方就多媒体软件安装事宜进行了沟通，中垦公司已经履行了全部义务，但奥瑞克公司未支付剩余款项。
被告奥瑞克公司对原告中垦公司提交的证据1真实性无异议，但认为奥瑞克公司并无任何违约行为；对于证据2没有异议；对证据3不予认可，奥瑞克公司从未收到该份函书；对证据4中垦公司不予认可，中垦公司没有经过公证，同时该套证据从内容上看双方合同约定的第4条第1款明确约定双方的买卖合同为包干造价，但是中垦公司提供的邮件中2015年8月24日、2015年9月7日、2015年9月14日均要求奥瑞克公司自行购买设备，明显违反双方的合同约定，同时也可以证明中垦公司自认其违反合同约定，未履行全部交货义务，证明目的与诉状的诉讼请求和理由自相矛盾。
奥瑞克公司提交证据：汇款凭证一份，证明2015年7月10日，奥瑞克公司的首付款已经汇至中垦公司账户内。
中垦公司对奥瑞克公司提供的证据没有异议。
本院的认证意见：
中垦公司提交的证据：1、产品购销合同有双方当事人盖章确认，本院予以认定；2、奥瑞克公司向中垦公司支付货款的银行转账凭证，奥瑞克公司对该份证据没有异议，本院予以确认。3、关于请求支付电梯展厅多媒体购销款的函，奥瑞克公司不予认可，对其证明目的，本院不予采纳。4、中垦公司与奥瑞克公司之间关于多媒体软件安装的邮件往来，奥瑞克公司均不予认可，本院对其证明目的不予认定。
奥瑞克公司提交的证据：汇款凭证一份，中垦公司对该份证据没有异议，本院对此予以认定。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明以下事实：
2015年7月1日，供方（中垦公司）与需方（奥瑞克公司）签订《产品购销合同》。合同约定需方向供方研发制造一批基地展厅（多媒体软件及硬件），合同总价款425000元；结算方式为双方签订合同后，进场后5日内支付制作设计费总款30%作为首付款127500元，施工10天后完成工程量达到50%并验收合格后支付30%，即127500元，第三期工程完工验收合格后15个工作日内支付30%，即127500元，剩余10%，即42500元在完工后一年内支付；双方在合同中还就其他事项进行了约定。落款处需方盖有奥瑞克公司的合同专用章予以确认，供方处盖有中垦公司的合同专用章予以确认。合同签订当日，中垦公司开始向奥瑞克公司供应多媒体软件及硬件。2015年7月10日，奥瑞克公司将首付款127500元汇入中垦公司账户。至起诉之日，中垦公司与奥瑞克公司就供货的数量、名称及金额没有经过任何确认。中垦公司以奥瑞克公司尚欠货款为由，向本院起诉。
本院认为，中垦公司与奥瑞克公司签订的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案的争议焦点在于中垦公司在《产品购销合同》中约定的为奥瑞克公司供应的多媒体软件及硬件的实际数量是否按照合同约定的数量全部履行。中垦公司在庭审中表示已经实际向奥瑞克公司履行了全部义务，奥瑞克公司认为仅收到中垦公司供应的价值79896元的货物。对于中垦公司表示已经全部向奥瑞克公司供应的主张，中垦公司没有提供有效证据加以证实，且双方没有经过实际验收确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中垦公司提供的证据不足以证明奥瑞克公司实际确认验收合格，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告北京中垦华阳国际展览有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6142元，由原告北京中垦华阳国际展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
人民陪审员 庞观福
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4789号原告：北京中垦华阳国际展览有限公司（统一社会信用代码9111010569167971X2），住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号13号。法定代表人：张艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。被告：天津市奥瑞克电梯有限公司（组织机构代码77060862-9），住所地天津市东丽开发区五纬路27号。法定代表人：李洪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。原告北京中垦华阳国际展览有限公司（以下简称中垦公司）与被告天津市奥瑞克电梯有限公司（以下简称奥瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中垦公司的委托诉讼代理人马若飞以及被告奥瑞克公司的委托诉讼代理人刘庆涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中垦公司向本院提出诉讼请求：1、要求奥瑞克公司向中垦公司支付装饰装修工程款297500元；2、要求奥瑞克公司按照中国人民银行同期贷款利率支付因迟延支付购销合同相关款项而给中垦公司造成的损失，共计25348.65元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，供方（中垦公司）与需方（奥瑞克公司）签订《产品购销合同》，合同约定供方向需方研发制造一批基地展厅（多媒体软件及硬件），合同总价款425000元。合同约定付款方式为进场后5日内支付首付款30%，即127500元，施工十天后完成工程量达到50%支付30%，即127500元，第三期完工后15个工作日内支付30%，即127500元，剩余10%在完工后一年内支付。合同签订后，中垦公司按照奥瑞克公司的要求于2015年9月份全部履行了购销合同中约定的全部义务，并且奥瑞克公司于2015年9月已经实际使用。但至起诉之日，奥瑞克公司尚欠中垦公司297500元未付。中垦公司多次向奥瑞克公司催要未果，故诉至本院。被告奥瑞克公司辩称，认可中垦公司所述的合同的订立时间及合同订立的货物名称。但仅认可中垦公司交付了奥瑞克公司22寸多点红外触摸一体机、高清进口投影膜贴钢化玻璃、32寸多点红外触摸一体机及12厘米钢化透明玻璃，根据合同约定价格为79896元，其他货物均未依约交货。双方没有任何交货手续，认为中垦公司应及时向奥瑞克公司提供送货到达的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据以及被告的质证意见如下：1、编号为ORJS0131的《产品购销合同》一份，证明2015年7月1日双方签订了产品购销合同，并约定合同总价款为425000元，同时中垦公司在合同中附加了乙方多媒体软件工作清单；2、奥瑞克公司向中垦公司支付货款的银行转账凭证，证明截至2017年5月31日，奥瑞克公司尚欠中垦公司297500元未付；3、关于请求支付电梯展厅多媒体购销款的函，证明2016年9月18日，中垦公司已经通过函书的方式向奥瑞克公司主张款项；4、中垦公司与奥瑞克公司之间关于多媒体软件安装的邮件往来，证明双方就多媒体软件安装事宜进行了沟通，中垦公司已经履行了全部义务，但奥瑞克公司未支付剩余款项。被告奥瑞克公司对原告中垦公司提交的证据1真实性无异议，但认为奥瑞克公司并无任何违约行为；对于证据2没有异议；对证据3不予认可，奥瑞克公司从未收到该份函书；对证据4中垦公司不予认可，中垦公司没有经过公证，同时该套证据从内容上看双方合同约定的第4条第1款明确约定双方的买卖合同为包干造价，但是中垦公司提供的邮件中2015年8月24日、2015年9月7日、2015年9月14日均要求奥瑞克公司自行购买设备，明显违反双方的合同约定，同时也可以证明中垦公司自认其违反合同约定，未履行全部交货义务，证明目的与诉状的诉讼请求和理由自相矛盾。奥瑞克公司提交证据：汇款凭证一份，证明2015年7月10日，奥瑞克公司的首付款已经汇至中垦公司账户内。中垦公司对奥瑞克公司提供的证据没有异议。本院的认证意见：中垦公司提交的证据：1、产品购销合同有双方当事人盖章确认，本院予以认定；2、奥瑞克公司向中垦公司支付货款的银行转账凭证，奥瑞克公司对该份证据没有异议，本院予以确认。3、关于请求支付电梯展厅多媒体购销款的函，奥瑞克公司不予认可，对其证明目的，本院不予采纳。4、中垦公司与奥瑞克公司之间关于多媒体软件安装的邮件往来，奥瑞克公司均不予认可，本院对其证明目的不予认定。奥瑞克公司提交的证据：汇款凭证一份，中垦公司对该份证据没有异议，本院对此予以认定。根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明以下事实：2015年7月1日，供方（中垦公司）与需方（奥瑞克公司）签订《产品购销合同》。合同约定需方向供方研发制造一批基地展厅（多媒体软件及硬件），合同总价款425000元；结算方式为双方签订合同后，进场后5日内支付制作设计费总款30%作为首付款127500元，施工10天后完成工程量达到50%并验收合格后支付30%，即127500元，第三期工程完工验收合格后15个工作日内支付30%，即127500元，剩余10%，即42500元在完工后一年内支付；双方在合同中还就其他事项进行了约定。落款处需方盖有奥瑞克公司的合同专用章予以确认，供方处盖有中垦公司的合同专用章予以确认。合同签订当日，中垦公司开始向奥瑞克公司供应多媒体软件及硬件。2015年7月10日，奥瑞克公司将首付款127500元汇入中垦公司账户。至起诉之日，中垦公司与奥瑞克公司就供货的数量、名称及金额没有经过任何确认。中垦公司以奥瑞克公司尚欠货款为由，向本院起诉。本院认为，中垦公司与奥瑞克公司签订的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案的争议焦点在于中垦公司在《产品购销合同》中约定的为奥瑞克公司供应的多媒体软件及硬件的实际数量是否按照合同约定的数量全部履行。中垦公司在庭审中表示已经实际向奥瑞克公司履行了全部义务，奥瑞克公司认为仅收到中垦公司供应的价值79896元的货物。对于中垦公司表示已经全部向奥瑞克公司供应的主张，中垦公司没有提供有效证据加以证实，且双方没有经过实际验收确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中垦公司提供的证据不足以证明奥瑞克公司实际确认验收合格，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京中垦华阳国际展览有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6142元，由原告北京中垦华阳国际展览有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  庞观福人民陪审员  林泽娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初508号
原告陈建勇，男，1990年12月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区双树乡老和村*组***号，居民身份证号2114811990********。
被告朱万波，男，1975年1月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区双树乡东砬村*组**号，居民身份证号2302211975********。
被告赵岩，男，1981年10月29日生，汉族，住葫芦岛市龙港区双树乡双数村，居民身份证号2114031981********。
原告陈建勇诉被告朱万波、赵岩健康权纠纷一案，原告陈建勇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈建勇撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈建勇承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 擎
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00769号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人方某某，男，1996年7月9日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，发型师，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日投案，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人刘某某、韩某，重庆杰义律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕656号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日、7月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人刘某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某与被害人柳某某均系重庆市南岸区南湖路27号附49号“蜕变天成”理发店员工。2015年4月25日21时许，方某某与柳某某在该理发店内工作时因琐事发生口角，双方随即约定当日下班后在理发店外解决。柳某某遂电话邀约了马某某和被害人陈某帮忙打架，陈某又邀约了翁某某。方某某在附近的新世纪超市购买了一把水果刀藏于身上，后又在理发店内找了一根钢管作为打架工具。22时许，陈某、马某某、翁某某来到理发店外，柳某某首先对方某某进行语言挑逗，又欲夺下方某某手中的钢管，方某某不放，柳某某、陈某、马某某、翁某某便上前推搡方某某。方某某持钢管挥了一下，柳某某夺下钢管顺势打了方某某腿部，四人又围住方某某对其拳打脚踢，方某某遂拿出事先准备的水果刀乱刺，致陈某、柳某某受伤，双方停止打斗，方某某逃离现场。当日23时许，方某某在亲属规劝下主动到派出所投案，并如实供述了上述事实。经诊断，柳某某伤情为左胸部刀刺伤，左上臂裂伤；陈某伤情为：1、左侧胸部开放性刀刺伤；2、左侧血气胸；3、左上肺裂伤；4、左上肺挫伤；5、左侧胸腹壁裂伤。经鉴定，陈某损伤程度属重伤二级。
另查明，柳某某称其受伤花去医疗费接近一千元，该损失由自己承担，不要求方某某赔偿。案发后，方某某父亲已代其赔偿了陈某2.6万元，审理中，双方就民事赔偿达成调解，由方某某再另行赔偿陈某经济损失2.5万元（已支付），陈某撤回了刑事附带民事诉讼，并对方某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、扣押决定书、被害人病历、收条、谅解书等书证，证人马某某、翁某某、张某某、邹某某、田某某、康某某等人的证言，被害人柳某某、陈某的陈述，被告人方某某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某因不能冷静处理与他人之间的纠纷，在互殴过程中持刀故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，方某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。本案系方某某与柳某某口角纠纷引发，柳某某邀约了陈某等人帮忙打架，陈某又邀约了他人，到现场后，柳某某、陈某一方首先对方某某进行语言挑逗及推搡，导致双方互殴，陈某、柳某某受伤，故被害人陈某、柳某某的行为对双方矛盾激化负有责任，具有明显过错。案发后及审理中，方某某积极赔偿了陈某的经济损失，并得到其谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于方某某无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 伏晓波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初107号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡飞煌，男，汉族，1988年11月8日出生于安徽省祁门县，初中文化，无业，户籍地祁门县，住黄山市屯溪区。曾因寻衅滋事于2008年6月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十二日。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月3日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月9日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。2018年5月11日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
辩护人陈轩仪，安徽地平律师事务所实习律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2018﹞112号起诉书指控被告人胡飞煌犯赌博罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人胡飞煌及其辩护人谢晓剑、陈轩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年2月28日晚，被告人胡飞煌通过余某1的帮忙，找到屯溪区玉屏府“老农黑猪肉店”作为赌博场所，组织陈某、余某1等多人在该店内以打“十三水”的方式赌博，胡飞煌提供扑克牌并负责抽水。
2018年3月2日晚，被告人胡飞煌通过黄某的帮忙，找到黎阳镇金山路程某2的自建房作为赌博场所，组织程某1、余某1、陈某等多人在该自建房内以打“十三水”的方式赌博，胡飞煌提供扑克牌，并让徐某帮忙抽水。3月3日凌晨0时许，该赌博场所、所有在场参赌人员及围观人员被民警当场查获，并现场缴获赌具扑克牌一副、赌资50400元和违法所得1100元。
公诉机关认为：被告人胡飞煌以营利为目的，聚众赌博，其的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡飞煌刚刚达到构罪标准，并退出违法所得，且认罪态度较好，综上，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人胡飞煌对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：同意公诉人发表的意见，同时提请法庭注意：1.被告人胡飞煌系被口头传唤到案，虽不属于自动投案，但主动性相对较高；2.被告人胡飞煌刚刚达到构罪标准，组织人数及次数较少，社会危害性不大，综上，建议对其判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2018年2月28日，被告人胡飞煌抽头渔利共计1000元，本院审理期间，其已退出该1000元违法所得。
上述事实，被告人胡飞煌在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人胡飞煌的户籍信息、前科查询记录、公安机关出具的《抓获经过》、扣押决定书、《行政处罚决定书》、安徽省政府非税收入一般缴款书；证人余某1、陈某、程某1、何某、程某2、徐某、张某1、朱某1、朱某2、丁某、夏某、曹某、张某2、黄某、贾某、张某3、倪某、梁某、郑某、程某3、范某、汪某、胡某1、胡某2、余某2的证言；被告人胡飞煌的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡飞煌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡飞煌犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡飞煌到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡飞煌退出全部违法所得，且当庭自愿认罪,依法酌情从轻处罚。公诉人及辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人胡飞煌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡飞煌犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币二千一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 斅
二〇一八年六月八日
书记员 琚丹雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第50-2号
申请人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被申请人崔伟，男，1987年6月30日生，汉族，衡南县人。
被申请人邓梨花，女，1985年7月20日生，汉族，衡南县人，系崔伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法行执字第50-1号行政裁定书，向被执行人崔伟、邓梨花发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人崔伟、邓梨花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔伟、邓梨花银行存款16800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 周志大
审判员 唐修华
二〇一四年六月十六日
书记员 雷 嘉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4748号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告宋某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人颜长瑞到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋某于2011年10月13日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款30，000元，于2013年10月12日到期，现结欠本金30，000元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，被告宋某因装修生意于2011年10月13日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款30，000元，借款期限为2011年10月13日至2013年10月12日，借款月利率为10.2521‰，该借款现已逾期，被告宋某未偿还借款本金，也未偿还利息。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有借款借据复印件、贷款利息查询清单以及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告宋某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款30，000元，有借款借据为据，借款事实依法成立。被告宋某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩雨轩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
负责人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告周伟，男，汉族，农民。
被告周长军，男，汉族，农民。
被告王文喜，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告周伟、周长军、王文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李卫权于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告周伟、周长军、王文喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：三被告2013年2月21日在原告处自愿组成联保小组申请贷款，合计申请贷款150000元，经原告审批后，依约定向三被告发放贷款150000元，该笔贷款发放后被告不履行还款义务，至2014年9月4日，被告周伟尚欠贷款本金47989.71元，利息及罚息15828.74元，本息合计63818.45元，经催缴被告不能按期还款，故请求判令被告周伟偿还借款本金47989.71元，利息及罚息15828.74元，本息合计63818.45元；要求被告偿还从2013年2月21日起至还清贷款本息之日的利息和罚息；保证人周长军、王文喜承担连带保证责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告周伟、周长军、王文喜未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，常住人口登记卡三份，身份证复印件三份，意在证明：贷款是由三被告本人申请，在证件上有本人签字。
被告周伟、周长军、王文喜未出庭质证。
本院认为，此组证据是被告的身份证明，可以证明三被告的借款人主体资格，被告周伟、周长军、王文喜经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
证据二，小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份及手工借据一份，意在证明：三被告贷款由本人领取。
被告周伟、周长军、王文喜未出庭质证。
本院认为，此组证据系原、被告签订的借款合同、联保协议书、房款、借据，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户，原告已经完成付款行为，三被告应当承担偿还联保贷款的义务，被告周伟、周长军、王文喜经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
被告周伟、周长军、王文喜均未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年2月21日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行与被告周伟签订编号为231025112027105021号《小额联保借款合同》，主要内容为：甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行，乙方周伟，贷款金额50000元、年利率14.58%、期限12月（自2012年2月至2013年2月），贷款用途为包地，还款方式为阶段性等额本息。同时，原告与被告周伟、周长军、王文喜签订编号为231025212021496734号《小额贷款联保协议书》，约定三被告对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告邮储银行于2012年2月21日向被告周伟支付借款50000元，首次还本月数为11月。截至2014年9月4日，被告周伟尚欠原告贷款本金47989.71元，利息及罚息15828.74元，本息合计63818.45元，此款至今未能偿还。
本院认为，原告邮储银行与被告周伟签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告周伟应当积极按照合同履行借款本金、利息及罚息的还款义务，三被告依法应当承担连带给付义务。综上，原告请求被告周伟给付原告借款本金47989.71元，利息及罚息15828.74元，本息合计63818.45元；并要求三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金47989.71元，利息及罚息15828.74元，本息合计63818.45元（从2012年2月21日按年利率14.58%标准计算到2013年2月21日止，2013年2月22日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告周长军、王文喜对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.50元减半收取697.75元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李卫权
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李瑞琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初781号
原告：陶曲铭，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县姑孰镇明信食品经营部，住所地安徽省当涂县经济开发区。
经营者：曹培明。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所实习律师。
本院在审理原告陶曲铭诉被告当涂县姑孰镇明信食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告陶曲铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陶曲铭负担。
审 判 长 赵作功
审 判 员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初781号
原告:陶曲铭，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县姑孰镇明信食品经营部，经营场所安徽省当涂县经济开发区焦家社区。
经营者：曹培明。
原告陶曲铭诉被告当涂县姑孰镇明信食品经营部买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵作功
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丹凤
山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初248号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住平度市。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1969年10月8日生，汉族，农民，住平度市。
共同诉讼代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告人王某，男，1967年3月15日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年2月22日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年3月9日转取保候审，2017年3月14日经平度市人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。
辩护人张磊，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王某犯破坏生产经营罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其共同诉讼代理人刘清洲、被告人王某及辩护人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年2月18日凌晨，被告人王某到平度市旧店镇后涧村村南王某1的樱桃园内，持刀锯采取环割树干、锯断树枝的方式，将果园内的8棵樱桃树破坏，共计价值人民币8778元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刀锯一把；接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人葛某的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人王某的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王某为泄愤报复破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，由于被告人王某的犯罪行为给其造成重大经济损失，要求被告人王某赔偿损失共计人民币200000元，即按照8棵樱桃树8年产果，每棵树每年产300斤樱桃，每斤樱桃15元，凑整损失共计人民币200000元。同时，附带民事诉讼原告人王某1、王某2提出重新鉴定申请，认为在案鉴定意见所认定的价值过低。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对民事赔偿方面，表示其按照鉴定价值赔偿。
辩护人的辩护意见为:1、被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。2、被告人王某赔偿王某1、王某2损失，且本案系由家庭矛盾引起，可酌情从轻处罚。3、被告人王某有老人需要赡养，建议从轻量刑。
经审理查明，2017年2月18日凌晨，被告人王某到平度市旧店镇后涧村村南王某1的樱桃园内，持刀锯采取环割树干、锯断树枝的方式，将果园内的8棵樱桃树破坏，共计价值人民币8778元。
2017年6月12日，被告人王某的家属将人民币8778元交至我院。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证刀锯一把，证实本案的作案工具情况。
（二）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
3、办案说明，证实被告人王某并非网上逃犯，无违法犯罪前科。
4、移送清单，证实随案移送作案工具一把。
（三）证人葛某的证言，证实其因为被告人王某破坏王某1樱桃树的事情为双方协调民事赔偿一事的事实。
（四）被害人王某1、王某2的陈述，证实其被砍樱桃树的事实。
（五）被告人王某的供述，证实其砍伤王某1樱桃树的时间、地点及经过。
（六）青岛新业价格评估结论书，证实被破坏樱桃树的价值。
（七）现场勘查笔录，证实破坏现场情况。
本院认为，被告人王某为泄愤报复，破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，应受刑罚的处罚。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。该退赔附带民事诉讼原告人王某1、王某2损失，可酌情从轻处罚。辩护人的第一项辩护意见，本院予以采纳。第二项辩护意见，在量刑时酌情予以考虑。其他意见与本案无关，本院不予认可。本案鉴定主体适格，鉴定程序合法，附带民事诉讼原告人王某1、王某2申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于本案的民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人王某1、王某2主张赔偿人民币200000元，并未提交任何证据在案佐证，故本院支持鉴定意见所认定的直接损失人民币8778元。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月14日起，至2017年8月28日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2损失人民币8778元（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2其他诉讼请求。
四、扣押作案工具刀锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张翠芳
人民陪审员 张瑞莲
二〇一七年七月四日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初513号
原告魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，临汾市尧都区人，住临汾市尧都区。
被告晋城市凤展购物广场有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人司永胜，该公司总经理。
委托代理人朱江霞、钱国庆，山西亚圣律师事务所律师。
被告广州市倩采化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人陈启泉，董事长。
委托代理人吴红伟，男，1975年7月9日出生，汉族，该公司在山西地区的业务经理，住河南省洛阳市。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人吴皓，该医院院长。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告魏文利诉被告晋城市凤展购物广场有限公司、广州市倩采化妆品有限公司、上海交通大学医学院附属第九人民医院产品责任纠纷一案中，原告魏文利于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已经与被告广州市倩采化妆品有限公司达成庭外和解由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏文利承担。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张舒玮
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第285号
原告段庆红，男，1964年2月20日生，汉族。
委托代理人杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
被告陈小孩，男，1954年7月7日生，汉族。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告陈贵娥，女，1954年5月5日生，汉族。
被告陈丽，女，1984年7月19日生，汉族。
原告段庆红与被告陈小孩、陈贵娥、陈丽物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段庆红及其委托代理人杨建斌、被告陈小孩及其委托代理人原丽忠、被告陈贵娥、陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段庆红诉称，原告系常张乡八村的农户，在1994年农村土地二轮承包时取得承包地9.2亩，后于2002年原告迁入常张乡岭上村，但并未与原村委解除承包合同，土地一直种植至今。2015年3月30日早上，原告雇用农机犁地时遭到三被告的无理阻拦，不能继续犁地，无奈诉至法院请求判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，即停止阻拦原告对承包地耕作的行为。
三被告辩称，原告诉讼主体错误，原告2002年已将户口迁至常张乡岭上村，当时他自愿将再前地3.7亩交给村委，原告已丧失了该地的经营权，村委重新发包给被告，并签有承包合同，被告也履行了纳税义务，被告对该地享有合法经营权。被告已承包该地11年，原告从未主张过权利，已超诉讼时效。
针对其诉讼请求，原告提供了土地承包经营权证书，证明三被告阻拦原告耕种的八村再前地3.7亩是原告的承包地，原告对该地享有经营权。
经质证，被告对原告提供的土地承包经营权证书的真实性没有异议，但认为该证书的登记内容上的标记说明原告已将争议的3.7亩土地交给了村委。
针对其答辩意见，被告提供了以下证据：
1、土地承包合同书一份，证明八村委将再前地3.7亩发包给被告陈小孩，合同签订时间2000年12月30日，期限5年。
2、农业税纳税登记证一份，证明被告陈小孩承包的纳税土地为13.1亩，其中包括争议的3.7亩。
3、八村种植业保险分户标的投保清单一份，证明原告在八村耕种的土地是2.8亩，被告陈小孩耕种的是13.1亩。
4、八村粮食直补明细表一份，证明证明原告在八村耕种的土地是2.8亩，被告陈小孩耕种的是13.1亩。
5、岭上村种植业保险分户标的投保清单一份，证明王翠花（原告妻子）在岭上村耕种的土地是7亩。
6、岭上村粮食直补明细表一份，证明王翠花（原告妻子）在岭上村耕种的土地是7亩。
7、证人杨风玉的当庭证言，证明2002年其担任八村党支部书记时，原告段庆红将户口迁出八村，将争议的3.7亩耕地交给村委，当时没有书面记录，随即村委将该土地发包给被告陈小孩。
经质证，原告对被告提供的1号证据有异议，认为该合同中对争议土地的记录不是原始的，明显与其他内容不一致；另该合同签于2000年，期限是5年，早已过期。第2、3、4、5、6号证据均不能证明被告对所争议的3.7亩土地享有经营权。对证人杨风玉的证言不予认可。
经审理查明，原告段庆红原系长子县常张乡八村村民，1994年承包了八村的耕地9.2亩，并取得了土地承包经营权证书，期限30年，其中包括本案所争议的再前地3.7亩。2002年，原告及家人将户口迁至常张乡岭上村，但并没有以书面的形式将该3.7亩承包土地交给村委。后村委将该3.7亩土地增补到村委与被告陈小孩于2000年12月30日签订的期限为5年的土地承包合同上，被告陈小孩对该土地经营一两年后再没有经营，而原告一直经营至今。2015年春天，原告耕作该土地时，遭到三被告的阻拦，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告段庆红持有的《土地承包经营权证书》合法有效，其对八村再前地3.7亩依法享有经营权。根据我国农村土地承包法的相关规定，承包期内承包方自愿将承包地交回的，应当提前半年以书面形式通知发包方。被告主张原告已将3.7亩承包地交给了村委，村委重新发包给了被告，并提供了相关证据及证人当庭证言，但原告对交回3.7亩承包地的事实矢口否认，被告的证据及证人证言不足以证明被告对该3.7亩土地享有经营权，故对此依法不予采信。被告阻拦原告耕种该3.7亩土地的行为构成侵权，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈小孩、陈贵娥、陈丽立即停止阻拦原告段庆红对常张乡八村再前地3.7亩的经营。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 姚素青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴乔芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第285号
原告黄瑞遵。
委托代理人梁华成，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所实习律师。
被告广西信恒建筑装饰工程有限公司，住所梧州市。
法定代表人邓柱，该公司总经理。
原告黄瑞遵与被告广西信恒建筑装饰工程有限公司（以下简称为信恒建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员朱欣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员程海燕担任法庭记录。原告的委托代理人梁华成、聂镜林到庭参加诉讼，被告信恒建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞遵诉称，2014年10月份原告黄瑞遵为被告信恒建筑装饰公司在灏景B区1单元402房从事油漆工作，至完工时，经原、被告双方核对，被告尚欠原告的工钱共为7500元。原告多次催促被告支付拖欠原告的上述工钱，但被告以各种理由推脱，至今仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院判令请求：1、被告支付拖欠原告的工钱7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、《电脑咨询单》复印件一份，证明被告的工商登记情况；
2、结算单一份，证明被告拖欠原告工钱为7500元。
被告信恒建筑装饰公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告信恒建筑装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告黄瑞遵提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄瑞遵提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄瑞遵从2014年10月至12月期间为被告信恒建筑装饰公司在灏景B区1单元402房从事油漆工作。2014年12月31日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告的工钱为7500元。结算后，被告没有向原告支付过工钱。到目前，被告尚欠原告的工钱共为7500元。
本院认为，被告信恒建筑装饰公司聘请原告黄瑞遵在灏景B区1单元402房从事油漆工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系，故双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中原告黄瑞遵已依约为被告信恒建筑装饰公司提供了劳务，被告应当按照约定支付原告工钱。到目前被告尚欠原告的工钱共为7500元，现原告要求被告信恒建筑装饰公司支付拖欠的工钱7500元的诉请，合理合法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西信恒建筑装饰工程有限公司向原告黄瑞遵支付拖欠的工钱7500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西信恒建筑装饰工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一五年五月四日
书记员 程海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第285号
原告江孔仕，男，1966年4月22出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地长乐市朝阳路永乐花园综合楼五层。
法定代表人陈文成，该公司董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告江孔仕诉被告福建迪鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员孙国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江孔仕的委托代理人林华与被告福建迪鑫房地产开发有限公司的委托代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江孔仕诉称，2003年10月，原告江孔仕向被告福建迪鑫房地产开发有限公司买受位于长乐市单元房一套及车库一间。2005年5月9日，被告向长乐市房地产管理所缴纳房屋交易手续费750元，被告明知该费用应由其承担，却另向原告收取该笔费用（发票原件现在原告处），原告当时误以为该笔费用应由原告承担，故未提出任何异议。2014年年底，原告知道其权利被侵害，并通过小区业主委员会向被告多次催讨未果。故诉请法院判令被告向原告退还房屋交易手续费750元。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司辩称，被告缴纳房屋交易手续费750元后并没有另向原告收取。原告所在同一小区的林某某曾于2013年7月19日起诉被告至长乐市人民法院，林某某明确表示其所在社区居民已于2012年10月份知晓本案争议事实，故原告诉讼保护时效已于2014年10月份届满。即使被告在2005向原告收取房屋交易手续费750元，原告的主张也已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年4月1日，原告江孔仕与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市单元房一套及车库一间。2005年5月9日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费共750元，事后，被告遂向原告收取了该笔费用。2005年10月，原告取得该单元房及其杂物间的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告江孔仕承担，遂向原告收取了房屋交易手续费750元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费750元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告江孔仕房屋交易手续费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 颖
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第285号
原告张中华。
委托代理人王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告李庆财。
原告张中华诉被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托代理人王民君到庭参加了诉讼，被告李庆财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月29日向原告借款1.2万元，并出具借条一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告立即偿还借款1.2万元。
被告李庆财在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，被告李庆财向原告张中华借款1.2万元，并出具借据一份，言明“李庆财借张中华现金壹万贰仟元整。借钱人：李庆财”。此款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据原件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李庆财向原告张中华借款1.2万元，有其出具的借款借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李庆财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆财于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张中华借款1.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年五月二十日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第285号
原告张秀各。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告张秀各诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，张秀各特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀各诉称，2014年张秀各在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向张秀各发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付张秀各部分工资，现仍欠435元至今未付。要求刘晓斌支付工资款435元。
刘晓斌辩称，欠张秀各工资款属实，具体数额以张秀各提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年张秀各在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付张秀各部分工资，下欠435元工资款经张秀各多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。张秀各诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款435元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，张秀各为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向张秀各给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张秀各在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付张秀各部分工资款，尚余435元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付张秀各工资款。刘晓斌欠张秀各工资款435元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对张秀各要求刘晓斌支付工资款435元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付张秀各工资款435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第285号
原告魏迎娥，女，生于1961年11月19日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告位建平，女，生于1966年1月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告房立英，女，生于1991年4月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告房立友，男，生于1997年8月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
法定代理人位建平，女，生于1966年1月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
三被告共同委托代理人卢现堂，男，山东灵岩律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理久志福诉被告位建平、房立英、房立友被继承人债务清偿纠纷一案，诉讼期间久志福因病于2015年3月15日死亡，2015年5月26日，久志福的第一顺序继承人魏迎娥申请作为原告参加本案的诉讼，本院依法变更魏迎娥为本案的原告参加诉讼。现魏迎娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏迎娥在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告魏迎娥撤回起诉。
案件受理费1597元减半收取798元，由原告魏迎娥负担。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 庄延先
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 边书贤
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初71号
原告张照荣，女，1973年11月21日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告安徽省庐江县社会管理综合治理办公室，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
诉讼代表人宛旭东，该办公室主任。
原告张照荣诉被告安徽省庐江县社会管理综合治理办公室不履行法定职责一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。同日，原告张照荣以被告安徽省庐江县社会管理综合治理办公室已履行了法定义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张照荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张照荣负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年八月八日
书 记 员 章丽丽
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第667号
原告：浙江××电器有限公司
7x），住所地浙江省××岙工业园区。
法定代表人：钱某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：江苏××电气有限公司
06），住所地江苏省××××号。
法定代表人：方某某。
原告浙江××电器有限公司与被告江苏××电气有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后，依
法由审判员王国祥独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行
了审理。原告浙江××电器有限公司的委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告江苏××电气有限公司经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××电器有限公司起诉称，2007年6月23日，原
、被告签订购销合同1份，合同约定原告为被告制作绝缘电机
，具体数量由被告下单为准，合同对双方的权利义务作了明确
的规定。合同生效后，根据被告下达的订单，原告为被告制造
电机共计839437.33元，被告收货后共计付款811242.47元，尚
欠28194.86元货款未付。对此欠款原告曾多次去电去函催讨，
被告无理不付，致使原告催要无着。据此，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，呈请依法裁决。
被告江苏××电气有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：1、购
销合同1份，发票签收单15份，增值税发票18份，证明目的：
（1）2007年6月26日签订合同以前，被告欠原告货款4650元；
（2）原告履行2007年6月26日的合同，发货834787.33元。
2、发货付款的清单1份，证明被告已经支付货款811242.
47元，尚欠原告28194.86元
3、2009年3月13日原告发给被告的工作联络函一份，证
明原告要求被告支付货款28194.86元。
被告未到庭质证。
本院认证认为，对于证据1中的购销合同，内容合法明确
，属有效合同。对于发票签收单15份和增值税发票18份（实际
增值税发票为17份），15份发票签收单系原、被告之间就有关
电机买卖的增值税发票号码及金额的传真往复确认件，其上记
录的发票号码及金额能与17张增值税发票相对应，总金额为83
9437.37元，再根据17张增值税发票上显示的买卖双方系原、
被告，可以证实原告向被告销售过总金额为839437.37元的电
机，现原告只主张向被告发货839437.33元，系对其权利的处
分，本院予以认可。
对于证据2，系原告自己打印的明细表，原告自认被告已
向其付款811242.47元。本院认为，原告该自认有利于被告方
，本院予以认可。据此，原告向被告发货总额839437.33元扣
去被告已付款811242.47元，被告尚欠原告电机货款28194.86元。
对于证据3，为原告方提供的其与2009年3月13日向被告
催讨货款的工作联络函，由于被告未到庭提出异议及提供其他
相反证据，本院对此予以认可。
综上，本院认定事实如下：自2006年12月起，原、被告
之间素有电机买卖业务往来，双方并于2007年6月23日签订了
一份电机《购销合同》，直至2008年4月30日，原告方共向被
告方销售了总额为839437.37元（现原告只主张839437.33元）
的电机。期间，被告已向原告支付电机货款811242.47元，尚
欠原告电机货款28194.86元。2009年3月13日原告以工作联络
函的方式向被告催讨过上述欠款。
本院认为，原、被告之间的电机买卖关系合法有效，被
告理应按约及时付清相应货款，现原告要求被告支付剩余货款
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
江苏××电气有限公司支付浙江××电器有限公司电机
货款28194.86元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，依法减半收取252.50元，由被告江苏
××电气有限公司负担（款已由原告先行垫付，限被告于本判
决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费505元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王国祥
二〇一〇年九月七日
书记员 金叶薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩商初字第25号
原告：宁波冠华金属制造有限公司。
法定代表人：凌桂正。
委托代理人：杨能。
委托代理人：张飞虎。
被告：奉化市圆峰金属材料制品厂。
代表人：陈富君。
被告：陈富君。
原告宁波冠华金属制造有限公司（以下简称冠华公司）为与被告奉化市圆峰金属材料制品厂（以下简称圆峰厂）买卖合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院于2013年7月15日依法追加陈富君为本案的共同被告参加诉讼。因被告圆峰厂、陈富君下落不明，本院于2013年8月7日将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告圆峰厂、陈富君的财产采取了保全措施。本案于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张飞虎到庭参加了诉讼，被告圆峰厂、陈富君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告冠华公司起诉称：原告与被告圆峰厂于2013年4月9日签订《销售合同》一份，被告圆峰厂向原告购买58-3A型各种规格的连铸棒11400千克，双方约定价格为37.40元／千克，并约定违约方应每日按所拖欠货款总额的千分之五支付守约方违约金。合同订立后，原告按约向被告圆峰厂提供了11639千克的连铸棒，计价款435298.60元，经原告多次催讨后，被告圆峰厂仅支付了50000元，至今尚欠原告价款385298.60元。被告圆峰厂系被告陈富君投资的个人独资企业，故请求法院判令两被告立即支付原告价款385298.60元，并支付违约金85912.66元（暂算至2013年6月7日，6月8日至被告履行清偿义务时止的逾期付款违约金按拖欠货款总额的每日千分之五计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告圆峰厂立即支付原告价款385298.60元，并以385298.60元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的违约金，被告陈富君对上述债务承担补充清偿责任。
被告圆峰厂、陈富君均未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《独资企业基本情况》一份，拟证明被告圆峰厂系个人独资企业，投资人为被告陈富君的事实；
2、《销售合同》一份、浙江电信客户话单明细三张，拟证明原告与被告圆峰厂存在买卖关系，并约定违约责任的事实；
3、发货单二份及宁波增值税专用发票（号码04762484）一份，拟证明原告已履行合同义务，被告圆峰厂应支付原告的货款为435298.60元的事实；
4、宁波市电子清算凭证一份，拟证明被告圆峰厂仅于2013年5月14日支付50000元，至今尚欠原告385298.60元的事实。
在审理中，依原告申请，本院依法向奉化市国家税务局城区税务分局调取宁波增值税专用发票认证情况表一份，证实号码为04762484的宁波增值税专用发票已被认证。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于本院调取的宁波增值税专用发票认证情况表，原告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据1，该证据系原件，且有宁波市工商行政管理局奉化分局盖章，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。对于原告提供的证据3，该证据系原件，且能与本院调取的该发票的认证情况相互印证，故该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。对于原告提供的证据2，能够与原告提供的证据3相互印证，故本院对原、被告曾签订购销合同，原告根据合同约定将连铸棒发货给被告的事实予以确认。对于原告提供的证据4，该证据系原件，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
2013年4月9日，原告冠华公司与被告圆峰厂签订《销售合同》一份，被告圆峰厂向原告购买58-3A型各种规格的连铸棒11400千克，双方约定价格为37.40元／千克，并约定违约方应每日按所拖欠货款总额的千分之五支付守约方违约金。合同签订后，原告按约向被告圆峰厂交付了11639千克连铸棒，计价款435298.60元的，并开具了增值税发票一张。被告圆峰厂于2013年5月18日支付50000元后，剩余价款至今未付。
另查明，被告圆峰厂系个人独资企业，投资人为被告陈富君。
本院认为，被告圆峰厂向原告冠华公司购买产品后，应按约支付相应价款，原告要求被告支付价款385298.60元，并以385298.60元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告圆峰厂系个人独资企业，投资人为陈富君，故被告陈富君应对被告圆峰厂的债务承担补充偿还责任。被告圆峰厂、陈富君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市圆峰金属材料制品厂支付原告宁波冠华金属制造有限公司价款385298.60元，并以385298.60元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付自2013年6月13日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告奉化市圆峰金属材料制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告陈富君对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，保全费2920元，公告费650元，均由被告奉化市圆峰金属材料制品厂、陈富君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 赵宝德
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 朱飞燕
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执8-1号
申请执行人胡水凤，女，1967年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人罗贤陆，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被执行人黄祖光，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
申请执行人胡水凤依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初441号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行其与被执行人罗贤陆、黄祖光民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的金额为100000元。进入执行程序后，本院依法对被执行人罗贤陆、黄祖光的财产进行了“四查”，查明被执行人罗贤陆名下有一辆长城牌赣Ｅ×××××小型汽车，本院依法于2017年4月5日对该车辆予以查封，但未实际扣押。查明被执行人罗贤陆所有的在万年县陈营镇万盛大道珠山村委会的江西省新陆牌实业有限公司，查明被执行人黄祖光所有的在万年县陈营镇四方岗居民区230号的万年丰源农林开发有限公司、在万年县陈营镇邹坂村的万年县万红园林绿化基地园、在万年县县城六0南路五洲家园B楼的江西省锦泰进出口有限公司，上述公司均未正常经营。被执行人罗贤陆、黄祖光暂无可供执行的财产，且两被执行人长期隐匿在外，下落不明。本院于2017年3月31日依法将被执行人罗贤陆、黄祖光纳入失信被执行人名单。截止目前共实现债权10000元，待执行标的额90000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年六月二十日
书记员 方文谦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执500号
申请执行人白鹏，男，1964年12月27日出生，汉族，西安市阎良区人民医院外二科医生，住西安市阎良区人民西路信合公寓3号楼1单元3楼西户。
被执行人陈莹，女，1970年10月4日出生，汉族，西安市一四一医院急诊科护士，住西安市阎良区迎宾大道21区2123栋32号。
本院在执行白鹏与陈莹民间借贷纠纷一案中，陈莹应履行案款2012.50元、承担执行费50元，合计2062.50元。本案在执行过程中，已执行回案件款2050元（含执行费50元）。并向申请人发还案款2000元，剩余案款12.50元申请人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114民初500号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴金燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 余晓红
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执168号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：邹再飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初196号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行邹再飞责令退赔一案，执行标的30，000元。执行中，本院依职权对邹再飞的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初196号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初322号
原告庄春芝，女，1958年5月22日出生。
被告何建军，男，1973年8月6日出生。
被告郝春风，女，1974年1月27日出生。
被告郑文华，男，1968年5月18日出生。
被告蔺光跃，男，1966年2月10日出生。
本院在审理原告庄春芝与被告何建军、郝春风、郑文华、蔺光跃劳务合同纠纷一案中，原告庄春芝于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄春芝以双方达成一致的和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄春芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄春芝负担。
审 判 员 王 平
二〇一六年五月三日
代理书记员 张美华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第251号
罪犯尹会芳，女，汉族，1959年7月15日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）德中刑初字第351号刑事判决，认定尹会芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尹会芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尹会芳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹会芳减去有期徒刑11个月（刑期至2022年7月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第299号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陆爱生。2008年9月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人徐凤祥。2008年9月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人张光华。2008年9月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人徐凤琴。2008年9月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）307号起诉书指控被告人陆爱生、徐凤祥、张光华、徐凤琴犯盗窃罪，于2008年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆爱生、徐凤祥、张光华、徐凤琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月27日17时许，被告人陆爱生、徐凤祥、张光华、徐凤琴经预谋后携带两片三层刺网，驾驶梭机船并拖带一艘小塘船窜至千岛湖水库威坪港余家口水域网箱处停靠。当晚20时许，由被告人张光华、徐凤琴留在梭机船上望风，被告人陆爱生、徐凤祥两人携带两片三层刺网划小塘船至附近水域放网盗捕链镛鱼43尾，共计221.3千克，价值人民币5100元。
另查明：用于盗窃的两只船只由被告人陆爱生准备。被告人陆爱生、徐凤祥在盗鱼返回途中被巡逻的渔政人员发现并查获，陆爱生逃离现场，于次日8时许到淳安县公安局水上派出所投案自首。案发后，公安机关依法追缴了全部赃物，并已发还给被害方。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱金富、许玉来、向武宏、孙爱兰的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场及赃物图片，过称记录、千岛湖水库鲢鳙鱼所有权相关文件、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆爱生、徐凤祥、张光华、徐凤琴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人犯罪的事实与罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陆爱生、徐凤祥起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人张光华、徐凤琴起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；案发后被告人陆爱生投案自首，依法可从轻处罚；四被告人系初犯，且归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人陆爱生、徐凤祥、张光华、徐凤琴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、被告人陆爱生犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人徐凤祥犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
三、被告人张光华犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
四、被告人徐凤琴犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十一月十一日
书记员 叶元聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4228号
申请人：临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。
法定代表人：杨作林，总经理。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
被申请人：临沂正昌房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区马厂湖镇马厂湖村。
法定代表人：刘希文，总经理。
申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司与被申请人临沂正昌房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，临沂市兰盾建筑安装有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂正昌房地产开发有限公司价值650万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人临沂正昌房地产开发有限公司价值650万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第791号
罪犯陈继武，捕前职业农民，原，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年10月19日以（2010）玉中刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈继武犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月29日起至2023年8月28日止，于2012年10月22日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯陈继武在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院以贵检（平）减意（2015）15号减刑建议检察意见书，向本院提出检察意见，认为罪犯陈继武是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈继武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月，累计奖励分84.47分。另查明，该犯曾因犯非法拘禁罪于2007年9月30日被判处有期徒刑七个月，是累犯。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈继武在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，而且一人犯五项罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月28日止），并处罚金人民币5000元不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月五日
书记员 杨银菊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7680号
申请人：吴恒一，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ星，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：李小惠，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：陈东毅，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
吴恒一与ＸＸ星、李小惠、陈东毅房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴恒一向本院提出财产保全申请，请求查封ＸＸ星名下的址于厦门市湖里区的房产（以价值182.8万元为限）。吴恒一以其名下的址于厦门市思明区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封吴恒一名下的址于厦门市思明区的房产。
二、查封ＸＸ星名下的址于厦门市湖里区的房产（以价值182.8万元为限）。
案件申请费5000元，由吴恒一负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年九月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第128号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1942年8月26日生，农民，小学文化。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检公诉刑诉字第120号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月14日17时许，被告人方某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、且经检验后轮制动器不合格的“环保佳人”牌电动三轮车载蒋某某行驶至嵩明县杨桥街世纪佳园超市路段，为避让车辆制动不及，所驾车左侧撞于杨某某停放在杨桥街道路中的云A819**号“福田“牌重型仓栅式货车尾部右侧，致蒋某某死亡。经鉴定，蒋某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡；经交警部门认定，被告人方某某承担此事故的主要责任。
被告人方某某与被害人近亲属达成刑事和解，得到谅解。
公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，对被告人方某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、调解协议、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书等相关书证予以支持其指控。并建议本院以交通肇事罪判处被告人方某某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人方某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2014年5月14日，被告人方某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记且后轮制动器不合格（经检验）的“环保佳人”牌电动三轮车，搭载被害人蒋某某（蒋某某乘坐于驾驶员左侧）从杨桥伟诚冷库驶往杨林军马场，17时16分许，被告人方某某在驾车沿杨桥街由北向南行驶至世纪佳园超市路段时，因避让其他车辆时制动不及，其所驾车左侧撞上杨某某停放在杨桥街道路中间的车牌号为云A819**的“福田”牌重型仓栅式货车尾部右侧，致被害人蒋某某受伤，被告人方某某将被害人蒋某某送至杨桥卫生院救治，接诊医生检查后确认蒋某某已死亡，被告人方某某随后拉着被害人蒋某某遗体到杨桥派出所投案。
经法医鉴定，蒋某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经嵩明县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人方某某承担此事故的主要责任。
另查，2014年5月21日，被告人方某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人方某某支付被害人家属丧葬等费用人民币24000元，此款已于当日付清。
上述事实，有被告人方某某供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，尸检报告，到案情况，赔偿协议，收条，谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人方某某与被害人家属达成了赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人方某某犯罪时已年满72岁，且其犯罪行为属过失犯罪，可以酌情减轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。结合被告人方某某的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘雪芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4374号
原告：辛占英，女，1927年6月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人：张国强，系原告之子，特别授权代理。
被告：雷冬，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。
被告：
负责人：赵俊民，该支公司总经理。
委托代理人：耿冬冬，该支公司职工，特别授权代理。
原告辛占英诉被告雷冬、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：太平洋滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛占英委托代理人张国强、被告雷冬、被告太平洋滨州公司的委托代理人耿冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛占英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂定53306.22元，其他损失待鉴定后主张。后鉴定作出后增变更后的诉讼请求为57006.22元。2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日18时45分许，在滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会村内街道，被告雷冬驾驶鲁Ｍ×××××号车沿郭集村内路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告辛占英骑乘的人力三轮车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告雷冬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，由于鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋滨州公司投保了交强险和商业三者险，故被告亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告雷冬辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋滨州公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋滨州公司辩称，核实原告的证据材料后赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年8月5日18时45分许，在滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会村内街道，被告雷冬驾驶鲁Ｍ×××××号车沿郭集村内路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告辛占英骑乘的人力三轮车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告雷冬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后入住滨州市人民医院，经诊断为：胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、多发性头部损伤、掌骨骨折、皮肤挫伤。2016年8月24日出院，住院治疗19天，支出医疗费用23246.75元。原告在滨城区起风田茂国正骨门诊购买膏药，支出1600元。
2016年12月9日，依据原告申请，本院依法委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人辛占英，交通事故致右侧第3、4、5、6、7、8共计六根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。建议：2.住院期间需2人护理，院外需1人护理90日。
原告为此支出鉴定费2200元。
原告辛占英系滨州市滨城区黄河X路XXX号X街居民。原告居住于滨州市滨城区黄河X路X园X号楼X单元XXX室。原告住院期间及出院后，雇佣护工程汝珍、高盼盼为其护理，支出护理费15000元。
原告主张其驾驶的人力三轮车损失为600元，未提交证据，被告太平洋滨州公司认可80元。
被告雷冬驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋滨州公司投保了交强险和50万商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告雷冬具有合法的驾驶证，肇事车辆具有合法的行驶资格。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告雷冬负事故的主要责任，原告辛占英负事故的次要责任的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实，合法有效，本院予以采纳。原告辛占英因交通事故造成胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、多发性头部损伤、掌骨骨折、皮肤挫伤，住院治疗支出的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。滨州市第二人民医院法医司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见，客观公正，本院予以采纳。原告系滨州市滨城区黄河X路XXX号X街居民，住滨州市滨城区黄河X路X园X号楼X单元XXX号，原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告受伤后，雇佣护工为其护理，护理费系实际支出，应予支持。原告在滨城区起风田茂国正骨门诊购买膏药，支出1600元，系因病情需要且实际支出，故本院予以支持。原告主张其驾驶的人力三轮车损失为600元，未提交证据，被告太平洋滨州公司认可80元，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。综上，依法确认原告各项损失如下：医疗费24846.75元、住院伙食补助费570（19天×30元/天）、残疾赔偿金15772.50元（31545元×5年×10%）元、护理费15000元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、车损80元、司法鉴定费2200元，共计款58999.25元。原告上述损失由被告太平洋滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，交强险不足部分由被告太平洋滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险责任限额内根据被告雷冬在事故中的责任承担80%的赔偿责任。保险公司不予承担部分，由直接侵权人被告雷冬根据其在事故中的责任承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告辛占英医疗费10000元、残疾赔偿金15772.50元、精神损害抚慰金1000元、护理费15000元、车损80元，计款41852.50元；再在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告辛占英其他损失14946.75元的80%计款11957.40元，共计款53809.90元；
二、被告雷冬赔偿原告辛占英司法鉴定费2200元的80%计款1760元；
上述各项过付款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告辛占英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告辛占英负担31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年一月十九日
书记员 蔺月佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第55号
原告：海宁市百汇纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇
荡湾工业小区。
法定代表人：钱高锋，董事长。
委托代理人：郁立刚，浙江平凡律师事务所律师。
被告：海宁市许村建筑安装工程公司，住所地：海宁市许
村镇镇中路98号。
法定代表人：许云康，董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
本院在审理原告海宁市百汇纺织有限公司与被告海宁市许
村建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，原告海宁市百汇纺
织有限公司于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下
：
准许原告海宁市百汇纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告海宁市百汇
纺织有限公司负担。
代理审判员 汪永清
二〇一〇年三月四日
书 记 员 赵云麒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初338号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡庆平，男，1966年4月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留。5月31日由本院决定逮捕，6月1日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）287号起诉书指控被告人胡庆平犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人胡庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡庆平违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡庆平对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年5月3日21时57分，被告人胡庆平酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本区湖滨路由西向东行驶至湖滨路三水厂门前路段时，被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，胡庆平酒精含量为104mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人胡庆平带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对胡庆平体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，胡庆平体内血液酒精含量达104.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人胡庆平的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第290鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，被告人胡庆平的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡庆平违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人胡庆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月十四日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。