新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终337号
上诉人（原审被告）：新疆鸿力棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：冯显萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沙雅县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人:刘志勇，该社理事长。
原审被告：沙雅鸿力纺织有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：冯显萍，该公司董事长。
原审被告：新疆得力棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：滕敏力，该公司董事长。
原审被告：新疆鸿昌棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：滕敏力，该公司董事长。
原审被告：冯显萍。
原审被告：滕敏力，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
原审被告：新疆汇财融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：黄建兵，该公司总经理。
上诉人新疆鸿力棉业有限公司（以下简称鸿力棉业）与被上诉人沙雅县农村信用合作联社（以下简称沙雅县农信社）、一审被告沙雅鸿力纺织有限公司、新疆得力棉业有限公司、新疆鸿昌棉业有限公司、冯显萍、滕敏力、新疆汇财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人新疆鸿力棉业有限公司的委托代理人刘明春、被上诉人沙雅县农村信用合作联社的委托代理人贾焕英、校波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年鸿力棉业向沙雅县农信社申请贷款用于籽棉收购，2014年9月16日，沙雅县农信社向鸿力棉业发出《社团贷款建议书》说明因贷款金额较大，将釆取社团贷款的形式发放此笔贷款，鸿力棉业于2014年9月17日向沙雅县农信社出具《社团贷款委托书》，同意由沙雅县农信社作为牵头社组织资金发放此笔社团贷款。后沙雅县农信社组织拜城县农信社、乌什县农信社、温宿县农信社、阿克陶县农信社、阿图什市农信社、富蕴县农信社、巴楚县农信社、洛浦县农信社加之其本身在内的共九家信用社共同签订了《关于新疆鸿力棉业有限公司12600万元社团贷款协议书》（以下简称社团贷款协议)，该社团贷款协议中约定，由沙雅县农信社作为牵头社、代理社及账户社，其佘八家信用社作为成员社以社团贷款的方式，向被告鸿力棉业发放贷款共计12600万元用于收购籽棉，并确定了每家信用社发放贷款的具体数额，其中沙雅县农信社2500万元、拜城县农信社1500万元、乌什县农信社1500万元、温宿县农信社2500万元、阿克陶县农信社500万元、阿图什市农信社600万元、富蕴县农信社1500万元、巴楚县农信社1500万元、洛浦县农信社500万元。该社团贷款协议第2.3条：各成员社按照贷款比例，共享收益、共担风险。贷款发放、利息划收及本金收回均应严格按照贷款比例同时进行。第3.3条放款（2):放款日当日，各成员社通过资金汇划将款项划至账户社，账户社汇集各成员社划款后,转入借款人为本贷款开立的专户。第3.5条还款（3):账户社负责按照代理社的指示划收本金，并于还款日当日划至各成员社。后沙雅县农信社及其他八家信用社与鸿力棉业签订沙农信社贷字2014第012号《农村信用合作社社团借款合同书》（以下简称借款合同），汇财担保公司、冯显萍、滕敏力作为担保人在借款合同上签字盖章，借款合同中约定的各信用社发放贷款的金额与社团贷款协议中约定的一致。借款合同第三条贷款的金额、用途和期限。第3.2条：本合同项下的贷款用途为：收购籽棉。未经贷款人书面同意，借款人不得改变本合同中确定的借款用途。第3.3条：本合同项下贷款期限共11个月，自2014年月日起至2015年月日止。第3.4条：在贷款期限内，借款的实际提款日和还款日以借据为准。第四条利率和利息。第4.1条：本合同项下的贷款利率，确定为月息7‰第4.2条：自实际提款日起按日计息：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。第五条贷款发放。第5.2条：本合同生效后，成员社分别与借款人开立借款借据发放贷款。第5.3条贷款发放时，各成员社应根据本合同约定，将款项划到借款人在牵头社开立的专门账户。第七条借款人的权利义务。第7.1条:按本合同约定期限和用途提取和使用借款。第7.3条：按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息。第八条贷款人的权利和义务。第8.2条：依本合同约定或法律规定从借款人账户上划收依本合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及所有其它应付费用。第九条还款。第9.1条：借款人应按照本合同约定，及时足额偿还借款本金和利息。第9.3条：贷款本息收回时，由牵头社按照本合同约定的贷款承担比例划付到各成员社。第9.4条：如不能按期全额归还社团贷款时，对归还的部分，牵头社应按照本合同约定的贷款承担比例分别划归各成员社。第十一条担保。第11.1条：本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证担保加抵押担保。保证担保合同名称：《农村信用社借款保证担保合同》（编号：沙农信社贷字（2014)第012号）担保人：新疆汇财融资担保有限公司、冯显萍、滕敏力：抵押担保合同名称：《农村信用社社团贷款抵押担保合同》（编号：沙农信社贷抵字（2014)第012号）抵押担保人：新疆鸿力棉业有限公司。第十四条借款人承诺。第14.2条：按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项。第14.13条：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权巳付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。第十五条违约。第15.1条：发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1)借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；第15.2条：借款人违约，贷款人有权釆取下列一项或多项措施：（1)要求借款人限期纠正违约行为；......（3)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。第十九条成员社的权利和义务。第19.3条：各成员社授权牵头社根据本合同的约定行使贷款人的权利，其行为对各成员社均具有法律约束力。各成员社应通过牵头社行使本合同规定的各项权利。借款合同签订后，原告沙雅县农信社组织包括其在内的九家信用社与借款人、抵押人被告鸿力棉业签订沙农信社贷抵字（2014)第012号《农村信用社社团贷款抵押担保合同》(以下简称抵押担保合同），约定被告鸿力棉业以其自有的土地、房产、机械设备及附属设施为该笔贷款提供担保，抵押物描述：土地为沙雅县海楼乡、盖孜库木乡的工业用地，剩佘使用年限分别为47年、50年，面积分别为93607平方米、114042平方米;公司抵押的房产为沙雅海楼乡轧花厂的办公室、宿舍、轧花车间、设备间、泵房等，建筑面积共计3074.34平方米；机器设备包括轧花成套设备、棉检设备、供配电设备、其他附属设备等，所在地：沙雅县海楼乡、盖孜库木乡。该抵押担保合同第四条约定抵押人提供抵押担保的范围是：包括借款人依主合同与抵押权人发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。第五条抵押期限为：自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部债务清偿完毕止。同时，该抵押担保合同还约定，在合同签订之日起三日内抵押人须向相关部门办理抵押登记手续，并将他项权证原件交付抵押权人。上述抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。2014年9月30日，被告鸿力棉业将该抵押担保合同中所涉及的土地，到沙雅县国土资源局办理了《土地他项权证》（编号为沙雅县他项（2014)第037号），载明抵押贷款期限一年,自2014年9月29日至2015年9月28曰，抵押面积207649平方米。同日，被告鸿力棉业将该抵押担保合同中所涉及的细绒棉加工成套设备、棉检设备、供配电设备和其他附属设备进行了动产抵押登记（编号为新抵N(2014)03029号）。同时，被告鸿力棉业作为借款人、质押人与原告沙雅县农信社签订了沙农信借质字（2014)第012号《农村信用社借款质押合同》（以下简称借款质押合同），该借款质押合同约定甲方（原告沙雅县农信社）向乙方（被告鸿力棉业）提供贷款12600万元，利率为月利率7%。贷款期限自2014年9月30曰至2015年8月29日止，乙方愿意提供质物为乙方向甲方归还贷款进行担保。质物名称：保证金，质物权利凭证及号码：×××，质物评估价值12600000元，乙方提供质物担保范围是：甲方和乙方签订的借款合同所约定的贷款本息、贷款利息、损害赔偿金、违约金、质物保管费以及实现质权的费用（含律师代理费），质押担保的期间自质押担保生效之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。2014年12月18曰，原告沙雅县农信社将该质押保证金12600000元予以冻结止付，后将该12600000元扣划后按照各社贷款承担比例用于偿还贷款。2014年9月30曰，被告汇财担保公司、冯显萍、滕敏力作为该笔借款的保证人与原告沙雅县农信社及其佘八家信用社签订沙农信借保字(2014)第012号《农村信用社借款保证担保合同》该保证合同约定被告冯显萍、滕敏力、汇财担保公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告与被告鸿力棉业签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、执行费、交通费等。同曰，原告沙雅县农信社分别与被告鸿力纺织、得力棉业、鸿昌棉业签订了三份《借款保证合同》，约定由被告鸿力纺织、得力棉业、鸿昌棉业为原告向被告鸿力棉业提供的12600万元贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是原告与被告鸿力棉业签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用（含律师代理费），被告鸿力纺织、得力棉业、鸿昌棉业承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2014年12月3曰，原告沙雅县农信社与被告汇财担保公司签订《融资担保合作补充协议》，该协议关于担保额度的约定为：借款人在甲方(原告沙雅县农信社）贷款，由乙方（被告汇财担保公司）提供部分担保的，乙方的担保额度应在相应的《借款合同》及《保证合同》中明确约定。未明确约定的，以乙方向甲方出具的董事会决议中同意提供担保的金额为准。在庭审中，原告沙雅县农信社认可汇财担保公司其只在被告鸿力棉业以自有物的抵押财产实现担保债权之后，在1000万元范围之内承担保证责任。
2014年9月30曰，原告沙雅县农信社与被告鸿力棉业签订《棉花收购贷款封闭运行管理协议》。该协议第一条：甲方（原告沙雅县农信社）向乙方（被告鸿力棉业）提供收购资金12600万元，并保证及时到位，乙方自由资金配比比例必须达到贷款额度的30%以上。第三条:该贷款实行封闭运行，遵循”专款专用”、”户交户结”、”先收款后发贷”和”顺价销售”的管理原则。第四条：乙方必须在甲方设立结算账户、收购资金账户和保证金账户。所有账户由甲方监督管理，双方签订资金监管协议书。第五条：乙方委托甲方代理结付，为棉农结算籽棉交售款业务。乙方保证收购资金专款专用，仅向农户兑付收购款，否则甲方有权停止兑付收购款。第七条：该收购资金的贷款方式釆取以下贷款方式：保证金担保的方式：乙方在甲方设立保证金账户，并按贷款额度的10%存入风险保证金1260万元，并以乙方在甲方设立的所有存款结算账户担保，当贷款出现风险时，甲方有权依法扣划该账户内资金及保证金清偿贷款本息。企业全部资产抵押的方式：以厂房、土地使用权、及其设备做抵押，当贷款出现风险时，甲方有权依法拍卖企业抵押物清偿贷款本息。企业必须以收购的棉花产品原料、加工的产成品等存货做抵押，签订动产抵押协议、设置动产浮动抵押，办理相关抵押登记手续。第九条：甲方下派驻厂信贷员，驻厂信贷员对收购资金及企业经营情况进行监督。第十条乙方必须保证收购凭证的真实性，并将每批收购、加工产品情况如实反映给驻厂信贷员，不得匿藏或擅自销售产品，乙方必须保证发放资金与企业的账账、账实相符。第十三条：乙方销售产品，必须提前通知驻厂信贷员，并向甲方提出申请。经甲方签署意见。乙方不得虚假销售或降价销售。第十五条：自贷款之日起乙方销售产品款项必须全额回笼到乙方在甲方开立的账户中，乙方不得以任何理由、借口、方式隐瞒截留销货款，不得逃避甲方的监督，将销货款汇入其他银行，否则，甲方有权停止棉花收购资金的兑付，有权收回未使用的贷款。第十七条：如乙方不能按期偿还贷款，乙方自愿同意用库存农副产品原料、加工的产成品等产品，所得款项用于清偿贷款本息。第十八条：乙方巳加工的产成品，有条件的必须实施第三方仓储商品监管，单证（产品入库单、调拨单及产品等级检验单）在当曰移交信用社驻厂信贷员保管，移库监管时由双方按批次共同抽取入库单、调拨单和检验单，并在登记簿上签名交接。第二十二条：乙方如有下列行为，甲方有权停止发放贷款或提前收回贷款：3、未将产品销售款100%回笼到甲方设立的调销回笼专户上。同日，被告鸿力棉业向原告沙雅县农信社出具了《棉花收购贷款管理封闭运行承诺书》，并与原告签订《账户监管协议》及《资金监管协议书》。《账户监管协议》中约定，被告鸿力棉业在原告沙雅县农信社或其分支机构开立账户作为监管账户，对户名、账号、开户行进行了确定，监管期限自2014年9月；30日起至债务人在主合同项下的全部债务清偿之日止，并对账户监管的具体方式进行了约定。在《资金监管协议书》中，原告沙雅县农信社与被告鸿力棉业约定，被告鸿力棉业必须保证公司经营活动中的资金回笼到在原告处设立的专户中，不得以任何理由和形式挤占挪用资金。原告对被告鸿力棉业的经营情况、资金进行监督，对其资金使用不合理或经营不合理的，责令其整改，如限期不整改的，原告有权停止发放贷款及提前收回贷款。为保证原告沙雅县农信社与被告鸿力棉业签订的《棉花收购贷款封闭运行管理协议》的履行，确保被告鸿力棉业的销售款顺利回笼。2014年10月11曰、2015年1月7曰，原告沙雅县农信社（甲方）与被告鸿力棉业（乙方）、新疆维吾尔自治区棉麻南疆公司（丙方）分别签订《仓储商品棉监管补充协议》及《仓储商品棉监管协议》约定乙方将由甲方提供的收购资金款形成的商品棉，存入丙方仓库，以丙方据实逐笔填制的入库清单，作为甲方贷款的质押担保，入库皮棉由甲方丙方共同监管，乙方销售皮棉需经甲方同意。2015年1月29日，原告沙雅县农信社（甲方）与被告鸿力棉业（乙方1)、得力棉业（乙方2)、鸿昌棉业（乙方3)、阿克苏益康仓储物流有限公司（丙方）分別签订《仓储商品棉监管协议》及《仓储商品棉监管补充协议》约定，甲方为乙方1提供棉花收购资金贷款，由乙方2的库存皮棉提供担保。乙方1和乙方2将入丙方监管库公检待销售的皮棉货权全部变更至乙方3名下，乙方3自愿将从乙方1和乙方2变更的货权接受甲方和丙方监管，以丙方据实逐笔填制的入库清单（仓单），作为甲方贷款的质押担保。2015年1月30曰，原告沙雅县农信社（甲方）与被告鸿力棉业（乙方1)、得力棉业（乙方2)、鸿昌棉业（乙方3)、新疆生产建设兵团棉麻沙雅分库（丙方）分别签订了《仓储商品棉监管协议》及《仓储商品棉监管补充协议》，约定内容与阿克苏益康仓储物流有限公司作为丙方的两份仓储商品棉监管协议相同。
上述借款合同、借款抵押合同、借款质押合同及借款保证合同签订后，包括原告在内的九家信用社陆续向被告鸿力棉业发放了贷款1260G万元（沙雅县农信社于2014年9月30日发放MOO万元、拜城县农信社于2014年9月30曰发放1500万元、乌什县农信社于2014年9月30日发放1500万元、温宿县农信社于2014年10月20日发放2500万元、阿克陶县农信社于2014年10月13日发放500万元、阿图什市农信社于2014年10月27曰发放600万元、富蕴县农信社于2014年10月27日发放1500万元、巴楚县农信社于2014年10月13曰发放1500万元、洛浦县农信社于2014年9月30曰发放500万元）。2015年2月3曰，被告鸿力棉业作为抵押人将自有的位于鸿力棉业海楼乡轧花厂内的皮棉2507.5吨、籽棉800吨、棉籽400吨及被告鸿力纺织所有的位于鸿力纺织厂区内的皮棉680吨、被告得力棉业所有的位于得力棉业塔里木扎花厂内的皮棉1785吨、被告鸿昌棉业所有的位于新疆生产建设兵团棉麻沙雅分库的皮棉2507吨向原告沙雅县农信社进行了抵押，并办理了动产抵押登记(登记编号为新抵N(2015)03002号）。后被告鸿力棉业陆续向九家信用社偿还贷款本金共计3797万元，2015年7月21日之前的利息也巳全部付清。截止2015年8月29日，被告鸿力棉业拖欠已到期贷款本金8803万元（分别为沙雅农信社2153万元、拜城农信社1210万元，乌什县农信社860万元、温宿县农信社1810万元、阿克陶县农信社390万元、阿图什市农信社470万元、富蕴县农信社1050万元、巴楚县农信社860万元），利息821613.3元（自2015年7月21日至2015年8月29日止共40天，8803万元x40天x7%+30天=821613.3元)。
原审法院认为，根据中国银行业监督管理委员会于2006年5月29曰印发并于同日执行的《农村合作金融机构社团贷款指引》（以下简称《指引》）第二条规定：”本指引所称的社团贷款，是指由两家及两家以上具有法人资格、经营贷款业务的农村合作金融机构，釆用同一贷款合同，共同向同一借款人发放的贷款。”第二十七条规定：”社团的各成员社应共同与借款人、担保人签订社团贷款合同。社团贷款合同是借贷双方依法签订的单一贷款合同。社团贷款各有关当事人分别在贷款合同上签字、加盖单位印章后，社团贷款合同成立。”第五十一条规定：”本指引所称农村合作金融机构指农村信用社、联社、农村合作银行、农村商业银行。本指引所称社是指组成社团的内部成员单位。”根据上述规定，农村合作金融机构社团贷款合同应当属于内容不可分割的单一性合同，而不是各成员社分别作为贷款人与借款人签订的若干借款合同的简单合并，不能再拆分为若干可以相互独立的合同，各成员社不能因自己提供的借款数额而主张其与借款人之间存在单独的借款合同民事法律关系，各成员社均应当共同是农村合作金融机构社团贷款合同的一方当事人。《指引》第三十二条规定：”借款人出现违约行为，代理社应迅速提议召开社团会议，议定对借款人的处理意见，对其釆取停止贷款、提前收回贷款、实行联合制裁、向人民法院提起诉讼等措施。”根据上述规定，农村合作金融机构社团贷款中的代理社应当可以以自己名义单独就农村合作金融机构社团贷款合同向人民法院提起诉讼。本案中，八家信用社形成的《社团贷款成员社决议》可证明，其他一般成员社委托原告沙雅县农信社在该笔贷款出现问题时，代表其他几家成员社向法院申请财产保全及提起诉讼。故原告沙雅县农信社可以基于本案涉案的借款合同仅以自已的名义向人民法院提起诉讼，并仅以自已的名义主张上述合同项下的权利。
本案中，原告沙雅县农信社作为牵头社、代理社、账户社，其佘八家信用社作为成员社与被告鸿力棉业签订的沙农信社贷字2014第012号《农村信用合作社社团借款合同书》,是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告沙雅县农信社及合同的成员社按照约定发放了贷款，而被告鸿力棉业未按照合同约定履行返还本金和支付利息的义务，现该贷款期限已到，被告鸿力棉业尚欠牵头社沙雅县农信社及其他成员社借款本金8803万元及截止2015年8月29日的利息821613.3元，故对原告沙雅县农信社要求被告鸿力棉业偿还贷款本金8803万元，及利息821613.3元(2015年7月21日至2015年8月29日）的诉讼请求，本院予以支持。
本案借款合同签订后，原告沙雅县农信社组织包括其在内的九家信用社与被告鸿力棉业签订沙农信社贷抵字(2014)第012号《农村信用社社团贷款抵押担保合同》，被告鸿力棉业以其自有的土地、房产、机械设备及附属设施为该笔贷款提供担保，办理了《土地他项权证》（编号为沙雅县他项（2014)第037号）并为抵押的机械设备及附属设施办理了动产抵押登记（编号为新抵N(2014)03029号）。该抵押担保合同系各方当事人真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年2月3日，被告鸿力棉业作为抵押人将自有的皮棉2507.5吨、籽棉800吨、棉籽400吨及被告鸿力纺织所有的皮棉680吨、被告得力棉业所有的皮棉1785吨、被告鸿昌棉业所有的皮棉2507吨向原告沙雅县农信社进行了抵押，并办理了动产抵押登记(登记编号为新抵N(2015)03002号）。根据《物权法》第一百八十八条规定，以生产设备、原材料、半成品、产品抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故原告沙雅县农信社对抵押担保合同项下的机械设备及附属设施自抵押担保合同生效时享有抵押权，对编号为新抵N(2015)03002号的《动产抵押登记书》项下的皮棉、籽棉、棉籽自抵押登记时起可以对抗第三人。根据沙农信社贷抵字（2014)第012号《农村信用社社团贷款抵押担保合同》，被告鸿力棉业以其自有的土地为该笔贷款提供担保。2014年9月30日，被告鸿力棉业将该抵押担保合同中所涉及的土地，到沙雅县国土资源局办理了《土地他项权证》。根据《物权法》第一百八十七条规定，以建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。故原告沙雅县农信社自抵押登记时起对该抵押担保合同项下的土地使用权享有抵押权。2014年9月30曰，被告鸿力纺织、得力棉业、鸿昌棉业作为保证人分别与原告沙雅县农信社签订了《借款保证合同》，约定由被告鸿力纺织、得力棉业、鸿昌棉业为原告向被告鸿力棉业提供的12600万元贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。该三份保证合同系各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告鸿力纺织、得力棉业、鸿昌棉业应当对返还贷款本息承担连带责任。被告汇财担保公司、冯显萍、滕敏力作为该笔借款的保证人与原告沙雅县农信社及其佘八家信用社签订沙农信借保字（2014)第012号《农村信用社借款保证担保合同》该保证合同约定被告冯显萍、滕敏力、汇财担保公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告与被告鸿力棉业签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、执行费、交通费等。该保证合同系各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，故被告冯显萍、滕敏力应当对该笔贷款承担连带保证责任。2014年12月3日，原告沙雅县农信社与被告汇财担保公司签订《融资担保合作补充协议》，该协议中对该笔贷款的担保额度并未进行约定，被告汇财担保公司主张其只在1000万元的担保额度内承担保证责任，原告沙雅县农信社当庭予以认可，故被告汇财担保公司应当在1000万元的范围内对该笔贷款承担保证责任。《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告鸿力纺织、得力棉业、鸿昌棉业、冯显萍、滕敏力虽然应当在借款本金8803万元及利息821613.3元合计88851613.3元的范围内承担连带责任，但因债务人鸿力棉业以其自有的土地、机械设备及附属设施以及其生产的皮棉2507.5吨、籽棉800吨、棉籽400吨提供了抵押担保，故债权人沙雅县农信社应当先以鸿力棉业提供的自有物设定的抵押财产优先实现债权，不足部分由被告鸿力纺织、得力棉业、鸿昌棉业、冯显萍、滕敏力承担连带责任。被告汇财担保公司亦应当在被告鸿力棉业提供的自有物的担保优先实现债权后，在1000万元的范围内承担连带责任。被告鸿力纺织、得力棉业、鸿昌棉业、冯显萍、滕敏力、汇财担保公司在承担连带保证责任后，有权向被告鸿力棉业追偿。
根据原告沙雅县农信社及其他八家信用社与被告鸿力棉业签订的借款合同第十四条约定，被告鸿力棉业应按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，包括应承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告沙雅县农信社与被告汇财担保公司、冯显萍、滕敏力签订的《借款保证合同》以及原告沙雅县农信社分别与被告鸿力纺织、得力棉业、鸿昌棉业签订的三份《借款保证合同》中均约定保证范围是原告与被告鸿力棉业签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用（含律师代理费）。原告沙雅县农信社提交了《民事委托代理合同》、结算业务凭证、增值税发票、新疆维吾尔自治区律师服务收费政府指导价文件足以证明原告沙雅县农信社为诉讼收回贷款花费律师费800000元。故对于原告沙雅县农信社要求被告鸿力棉业承担律师费800000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆鸿力棉业有限公司于本判决生效之曰起十五曰内偿还原告沙雅县农村信用合作联社借款本金8803万元并支付利息821613.3元(截止2015年8月29日);
二、被告新疆鸿力棉业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沙雅县农村信用合作联社律师费800000元；
三、被告新疆鸿力棉业有限公司如不能偿还上述一、二项合计89651613.3元欠款及利息，原告沙雅县农村信用合作联社可以将被告新疆鸿力棉业有限公司以其自有物设定的抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告新疆鸿力棉业有限公司偿还；
四、被告沙雅鸿力纺织有限公司、新疆得力棉业有限公司、新疆鸿昌棉业有限公司在被告新疆鸿力棉业有限公司以其自有物设定的抵押财产所实现的债权之外，在上述一至三项被告新疆鸿力棉业有限公司承担的合计89651613.3元的范围之内，以被告沙雅鸿力纺织有限公司、新疆得力棉业有限公司、新疆鸿昌棉业有限公司为该笔借款设定之抵押财产(包括编号为新抵N(2015)03002号《动产抵押登记书》所载的被告鸿力纺织所有的皮棉680吨、被告得力棉业所有的皮棉1785吨、被告鸿昌棉业所有的皮棉2507吨）向原告沙雅县农村信用合作联社承担物的担保责任，被告沙雅鸿力纺织有限公司、新疆得力棉业有限公司、新疆鸿昌棉业有限公司承担上述物的担保责任后，有权向被告新疆鸿力棉业有限公司追偿；
五、被告沙雅鸿力纺织有限公司、新疆得力棉业有限公司、新疆鸿昌棉业有限公司在被告新疆鸿力棉业有限公司以其自有物设定的抵押财产所实现的债权之外，在上述一至三项被告新疆鸿力棉业有限公司承担的合计89651613.3元的范围之内，向原告沙雅县农村信用合作联社承担连带保证责任，被告沙雅鸿力纺织有限公司、新疆得力棉业有限公司、新疆鸿昌棉业有限公司承担上述连带保证责任后，有权向被告新疆鸿力棉业有限公司追偿;
六、被告冯显萍、滕敏力在被告新疆鸿力棉业有限公司以其自有物设定的抵押财产所实现的债权之外，在上述一至三项被告新疆鸿力棉业有限公司承担的合计89651613.3元的范围之内，向原告沙雅县农村信用合作联社承担连带保证责任，被告冯显萍、滕敏力承担上述连带保证责任后，有权向被告新疆鸿力棉业有限公司追偿；
七、被告新疆汇财融资担保有限公司在被告新疆鸿力棉业有限公司以其自有物设定的抵押财产所实现的债权之外，在1000万元的范围之内向原告沙雅县农村信用合作联社承担连带保证责任，被告新疆汇财融资担保有限公司承担上述连带保证责任后，有权向被告新疆鸿力棉业有限公司追偿；
八、驳回原告沙雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述三至七项中的”被告新疆鸿力棉业有限公司以其自有物设定的抵押财产”是指沙雅县他项（2014)第037号《土地他项权证》所登记的国有土地使用杈;编号为新抵N(2014)03029号《动产抵押登记书》所载的细绒棉加工成套设备、棉检设备、供配电设备和其他附属设备;编号为新抵N(2015)03002号《动产抵押登记书》所载的新疆鸿力棉业有限公司享有所有权的皮棉2507.5吨、籽棉800吨、棉籽400吨。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费494296.33元，由被告新疆鸿力棉业有限公司、沙雅鸿力纺织有限公司、新疆得力棉业有限公司、新疆鸿昌棉业有限公司、冯显萍、滕敏力、新疆汇财融资担保有限公司负担。
新疆鸿力棉业有限公司不服一审判决上诉称：一、一审多计算利息187797.3元。被上诉人沙雅县农信社计算利息是按照合同约定月息7‰计息的，但《借款合同》第4.3条约定”本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率本应适用于本合同项下的借款时，贷款人无需通知借款人即有权依规定按调整后的借款利率计算利息”。人民银行的借款利率从借款时的6.0%调整为现在的4.6%，下调23.3%，被上诉人沙雅县农信社主张的利率应做相应调整为8803万元×40天×5.4‰÷30天=633816元，一审多计算利息187797.3元。二、在履行合同的过程中上诉人鸿力棉业没有违约，不应承担被上诉人沙雅县农信社的律师代理费800000元。被上诉人沙雅县农信社诉称，2014年6月因上诉人鸿力棉业违反合同约定，擅自处分被监管的皮棉...。但在原审法庭调查阶段，被上诉人沙雅县农信社没有证据证明上诉人擅自处分被监管的皮棉。被上诉人即没有证据证实其送到监管库监管的皮棉数量，也没有证据证明上诉人处置了多少皮棉。被上诉人提交给法庭的监管协议只有品名，没有数量，既然监管的数量都没有,如何得知上诉人处置皮棉。再则，被上诉人监管的皮棉,未经被上诉人同意如何处置得了。在上诉人没有违约，借款合同没有到期的情况下（2015年8月29日到期），被上诉人保全上诉人的财产，提起诉讼违反了合同约定，属被上诉人违约，上诉人不应承担被上诉人律师费，而且律师费计算没有依据，按照新疆维吾尔自治区律师收费标准，律师费为88851613.3×0.5%=560558.1元，而不是800000元。
沙雅县农村信用合作联社答辩称:应当依法驳回上诉，维持一审判决。1、关于利息问题。上诉人认为人民银行对借款利率作出调整，应当提供依据。人民银行调整的是基准利率，并不对商业银行及农村信用社的合同利率作直接调整，基准利率的调整，对于已发生的贷款不适用。2、关于违约及律师费用的问题。首先，律师费用的承担与违约并无直接联系，依据双方签订的《农村信用合作社社团借款合同书》第十四条借款人承诺14.13条约定：承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼仲裁法、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。可见律师费用的承担，并不是一种违约责任，其不以诉讼或违约为前提。就本次贷款，被上诉人为实现债权进行了诉讼，所支出的律师费，被上诉人应当承担。其次，上诉人违约行为是明确的。被上诉人未能履行借款合同及其他合同约定义务，时至今日也未能清偿本次贷款。最后，关于律师费的金额问题，本次诉讼标的是89121613.3元，并非上诉状中所称的88851613.3元；本次律师服务是从财产保全起，经一、二审至案件执行终结，历经四个程序综合收费为80万元，公平合理，不存在违反律师收费标准的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉意见没有事实及法律依据，应当予以驳回。
本院二审查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，二审中双方当事人争议焦点为：一、按照双方签订的借款合同约定，一审是否多计算利息187797.3元；二、鸿力棉业在履行合同中是否违约，是否承担沙雅县农信社的律师代理费800000元。
一、关于一审是否多计算利息的问题。根据双方签订的《借款合同》第4.1条约定，本合同项下的贷款利率确定为月息7‰计息。鸿力棉业公司上诉称中国人民银行的借款利率从借款时的6.0%调整为现在的4.6%，下调23.3%，被上诉人沙雅县农信社主张的利率按照合同约定应作相应调整，一审多计算利息187797.3元。经审查，上诉人关于调整利率的主张并无事实依据，涉案借款合同履行过程中，人民银行是否调整了利率，调整的基准利率能否适用于已经发生的商业贷款，上诉人未提供有效证据予以证明。且上诉人在借款合同履行期间一直按照双方约定的利率向被上诉人偿还利息，即未提出异议亦未提出协商调整的意见，表明对约定利率的认可，故上诉人关于一审多计算利息187797.3元的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。
二、关于违约责任的问题。上诉人沙雅县农信社作为牵头社、代理社、账户社，其佘八家信用社作为成员社与被上诉人鸿力棉业签订的沙农信社贷字2014第012号《农村信用合作社社团借款合同》,是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。沙雅县农信社及合同的成员社按照合同约定共向鸿力棉业发放贷款12600万元，借款期限11个月，利率为月利率7‰，现该贷款于2015年8月29日期限已到，而鸿力棉业公司未按照合同约定履行返还本金和利息的义务，截止一审起诉时，鸿力棉业公司尚欠牵头社沙雅县农信社及其他成员社借款本金8803万元及截止2015年8月29日的利息821613.3元，故原审判决鸿力棉业向沙雅县农信社偿还贷款本金8803万元，及利息821613.3元并无不当，本院予以维持。鸿力棉业公司上诉称其没有违约，沙雅县农信社在借款合同没有到期的情况下申请法院保全其财产并提起诉讼，违反了合同约定，属沙雅县农信社违约。该上诉理由不能对抗沙雅县农信社要求其按期返还贷款的诉讼主张，按双方合同约定贷款期限已到，鸿力棉业应当还本付息，但截止沙雅县农信社起诉时，鸿力棉业公司尚欠牵头社沙雅县农信社及其他成员社借款本金8803万元及利息821613.3元，沙雅县农信社申请法院保全并提起诉讼的行为，是其依据借款合同约定行使追偿借款的权利，如果沙雅县农信社存在违约，鸿力棉业公司可提起反诉或另诉主张权利，但并不能成为鸿力棉业公司迟延偿还到期贷款的理由，故鸿力棉业公司此项上诉理由不能成立。
三、关于律师费的问题。根据沙雅县农信社及其他八家信用社与鸿力棉业签订的借款合同约定，被告鸿力棉业应按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，包括应承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。沙雅县农信社一审起诉时明确提出了偿还律师费800000元的诉求，并提交了《民事委托代理合同》、结算业务凭证、增值税发票等证据证明沙雅县农信社为诉讼收回贷款支付律师费800000元的事实。根据新疆维吾尔自治区律师服务收费政府指导价文件规定，律师服务费可在规定标准内协商收费，沙雅县农信社为诉讼收回贷款支出律师费800000元属上述文件规定的幅度之内。故沙雅县农信社要求鸿力棉业承担律师费800000元符合双方合同约定及律师收费标准，鸿力棉业的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，新疆鸿力棉业有限公司的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费494296.33元，按一审执行；二审案件受理费13677.97元，由新疆鸿力棉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 李渭红
代理审判员 李东风
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩雅婷