大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2959号
原告：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨。
法定代表人：丁锐，董事长。
委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告：大连福华源贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：庞会奇，经理。
被告：崔永清，男，1973年11月11日出生，户籍地河北省保定市。
二被告共同委托诉讼代理人：聂国丰，男，系大连福华源贸易有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市。
原告黑龙江金谷粮食集团股份有限公司与被告大连福华源贸易有限公司（以下简称大连福华源公司）、崔永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何乃民、二被告共同委托诉讼代理人聂国丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日，原告与被告大连福华源公司签订了《粮食采购合同》，约定被告大连福华源公司采购原告玉米2300吨，单价1615元/吨，总价款3714500元，交货地点为黑龙江中储粮双城直属库，交货日期为2016年9月22日前，付款方式为合同签订后先款后货。合同签订后，原告积极履行合同为如期交货物进行准备工作，而被告大连福华源公司并未按照合同约定于2016年9月22日前交付货款，为此原告多次电话催缴，并于2016年11月3日向被告大连福华源公司发出《关于尽快履行合同的函》，催促尽快履约。2016年12月26日，被告大连福源公司支付200万元购货款，并与原告达成《结算协议书》及签订了《货权确认单》，明确购货吨数仍为2300吨，单价调整为1660元/吨，总价款相应调整为3818000元。原告已经完成交货，被告大连福华源公司已支付200万元，未付货款1818000元，应于2016年12月31日前付清。如被告大连福源公司不能按期支付剩余货款，应自2017年1月1日起按0.03%计算逾期付款利息。约定付款日期已经届满后，被告大连福华源公司并未按约付款。2017年5月5日，被告崔永清给原告出具《担保函》承诺，如被告大连福华源公司于2017年5月20日前不能偿还所欠款项及利息，被告崔永清愿意承担连带保证责任。而被告大连福华源公司并未于2017年5月20日前偿还欠款，被告崔永清也未主动履行保证责任，故诉至法院，请求1、判令被告大连福华源公司给付货款1818000元；2、判令被告大连福华源公司自2017年1月1日起按照年利率10.8%支付逾期付款利息至实际付清货款日止；3、判令被告崔永清对上述两项请求承担连带给付义务。
二被告均辩称，原告所述属实，但对计算利息起算时间及计算利息标准有异议，建议利息按照银行同期贷款利率标准自2017年5月20日开始计算进行处理。
经审理查明，2016年8月22日，原告（卖方）与被告大连福华源公司（买方）签订了一份《粮食采购合同》。合同约定了，由被告大连福源公司购买原告所售的2013年生产的东北玉米、等级为三等、数量为2300吨、单价为1615吨/元、总金额为3714500元；交付地点为黑龙江中储粮双城直属库，交货日期为2016年9月22日前，付款方式为合同签订后先款后货。交货后，卖方开具增值税专用发票；违约责任：买方未按合同支付卖方货款的，卖方有权要求及时支付。由于卖方原因不履行或拒绝履行本合同的，买方有权解除合同，卖方除返还买方未执行部分的货款外，卖方还应向买方支付不履行部分对应价款的5%的违约金。由于买方原因不履行或拒绝履行本合同的，卖方有权解除合同，买方应向卖方支付不履行部分对应价款的5%的违约金。另，合同对其他条款也进行约定。合同签订后，原告按照约定履行其供货义务，但被告大连福源公司未按约定支付货款。
2016年11月3日，原告向被告大连福华源公司发出一份《关于尽快履行合同的函》，其内容为：“根据贵我双方2016年8月22日签订的《粮食采购合同》（合同编号：FHY20160822），贵司购买我司玉米2300吨，总货款3,714,500.00元，交款截止日期为2016年9月22日前，现已超期一月有余，请贵司尽快按合同履约，否则我司按合同相关规定追究贵方违约责任。专此函告。”
2016年12月26日，原告（乙方）与被告大连福华源公司(甲方)签订了一份《结算协议书》，内容为：“一、结算数量及价款1、结算数量：2300吨。2、实际执行结算单价：调整为1660元/吨。应计货款：2300吨×1660元/吨＝3,818,000.00元。二、应付货款和增值税专用发票甲方应付货款3,818,000.00元，已付货款2,000,000.00元，未付货款1,818,000.00元。甲方须于2016年12月31日前付清剩余货款，乙方开具增值税专用发票。三、上述一、二项内容双方确认无误，如甲方不能按期支付剩余货款，乙方自到期日起按日0.3‰计算利息，并保留追偿权。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，与原件相符的传真件有效。”同日，双方签订了《货权确认单》，确认“货物存储地点为黑龙江中储粮双城直属库已经甲、乙双方共同确认，本确认单加盖合同专用单/公章后，货物的所有权归甲方所有。本确认单一式两份，双方各执一份。”之后，被告大连福源公司于2016年12月27日支付原告货款200万元。
2017年5月5日，被告崔永清给原告出具一份《担保函》，其内容为：“由于大连福华源贸易有限公司（以下简称被担保方）前贵司剩余货款1,818,000.00元，如被担保方2017年5月20日前不能偿还贵司上述所欠货款及2017年1月1日至还款日产生的利息（按年利率10.8%计算），本人自愿为被担保方向贵公司承担无限连带保证责任，直至被担保方还清所欠贵司货款及利息。担保人：崔永清”嗣后，被告大连福华源公司至今尚欠货款未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《粮食采购合同》、《关于尽快履行合同的函》、《结算协议书》、《货权确认单》、中信银行客户回单、《担保函》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告大连福华源公司对买卖玉米相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，故双方签订的《粮食采购合同》合法有效。合同签订后，原告按照约定已履行其供货义务，而被告大连福华源公司未按照约定及时履行付款义务，在原告向其发出《关于尽快履行合同的函》及双方签订《结算协议书》后，被告大连福华源公司支付了200万元货款，但至今尚欠1818000元货款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告大连福华源公司给付货款1818000元，并自2017年1月1日起按照年利率10.8%支付逾期付款利息至实际付清货款日止的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告崔永清对上述两项请求承担连带给付义务的请求，由于被告大连福华源公司的行为已构成违约，基于被告崔永清出具的《担保函》，被告崔永清应对被告大连福华源公司的债务承担连带给付责任，所以原告该项请求合理，本院予以支持。关于二被告提出利息按照银行同期贷款利率标准自2017年5月20日开始计算进行处理的主张，依据《结算协议书》及《担保函》约定，二被告所提出主张，于法无据，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连福华源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金谷粮食集团股份有限公司货款1818000元；
二、被告大连福华源贸易有限公司按照上述数额自2017年1月1日起按照年利率10.8%支付逾期付款利息至实际付清货款之日止；
三、被告崔永清对被告大连福华源贸易有限公司上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21162元（原告已预付），退回原告10581元，由被告大连福华源贸易有限公司、被告崔永清共同负担10581元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年八月十五日
书记员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。