浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3193号
原告：诸暨市通达汽车服务有限公司。住所地：诸暨市陶
朱街道千禧路12号。
法定代表人：孔珠江。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：张国权，慈溪市人
，住慈溪市长河镇长丰村大路头。现住慈溪市浒山街道新团圈
村308。
委托代理人：楼满灿，诸
暨市人，住诸暨市王家井镇霞中村鸭滩**号。
原告诸暨市通达汽车服务有限公司（以下简称通达汽车公
司）与被告张国权承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月28日
立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序于2009年11月11
日公开开庭进行了审理，原告通达汽车公司的委托代理人项薇
，被告张国权的委托代理人楼满灿到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告通达汽车公司诉称，2008年9月26日，驾驶员楼锦驾驶
丰田佳美轿车在诸齐线6km300m路段发生单车事故，造成车辆和行道树损坏的事实。该事故车辆被拖至原告厂中，原、被告
就该车的修理事宜签订了维修委托任务书一份并约定：以诸暨
市价格认证中心对受损车辆的评估鉴定结论书内容为修理对象
；工时费和材料费按诸暨市价格认证中心的评估为准，原告为
被告垫付评估费、施救费、行道树损失，还约定了交车日期、
质保期、补充事宜等相关内容。原告于2008年11月14日如约交
付了已经修理完毕的该事故车辆，被告于当日前来取车。该车
经过被告质量验收合格后接车出厂。由于被告声称修理费数额
比较大，不便于携带于身，并承诺其接车回慈溪后立即打款给
原告，立下接车凭证一份。然被告至今未付原告修理费等款项
。现原告起诉要求被告立即支付修理费154001元，原告为其垫
付的评估费、施救费、行道树损失等费4650元，并承担本案诉
讼费。
被告张国权未在答辩期内提出书面答辩状。但在庭审中辩
称，一、该事故纠纷原告应当向保险公司起诉，被告张国权在
委托修理厂时，已经全权委托给修理厂代向保险公司进行索赔
。二、对于原告起诉要求被告支付修理费154001元（包括材料
费132274元，工时费8500元，材料管理费13227元），对该金
额是没有异议。三、对于诉讼费，希望能够原、被告双方各半
负担。四、对于付款期限，希望能够适当延长，允许被告在三
个月内付清。
原告通达汽车公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本
院提供了以下证明材料：1、诸暨市公安局交通警察大队事故认定书一份，以证明驾
驶员楼锦驾驶车牌号为浙b×××××的丰田佳美在2008年9月26日
发生单车事故，造成车辆损坏以及行道树损失的事实。被告质
证无异议。
2、绍兴市汽车维修委托任务书一份，以证明原、被告双方
约定的维修内容，工时费、材料费、零部件以及配件的价格均
按诸暨市价格认证中心的评估、鉴定为准，还约定了对事故发
生后的施救费、行道树损失费等费用由原告先行垫付的事实。
被告质证认为，根据原告提供的绍兴市汽车维修委托任务书反
映出被告于2008年9月26日已委托给了原告，而实际上2008年
被告本人根本没有到过诸暨。被告张国权所有的签字都是在交
付车辆当日签的，其他日期没有签过字。
3、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书二份以及事故车辆
损失清单二份，以证明对于事故车辆在该次事故中受损的范围
以及需要修理和更换零部件，配件金额132274元，材料管理费
为13227元，工时费为8500元，垫付行道树损失200元，车辆修
理费合计为154001元的事实。被告质证认为，对材料管理费按
材料费的10%计算为13227元不合理，合理的收取标准应为5%，
保险公司也曾提出只承担5%。
4、绍兴市汽车维修工时、材料费用结算清单一份（三页）
以及修理费发票二份、评估费发票一份、行道树损失发票一份
、施救费发票一份，用以证明：（一）原告按照被告所确认的
诸暨市价格认证中心的事故车辆损失范围及报价，对事故车辆
进行修理，并出具结算清单及修理情况，总计修理费用为154001元的事实。（二）原告为被告垫付的评估费、施救费、行道
树损失费共计人民币4650元，其中评估费为3140元，行道树损
失200元，施救费（包括吊车费、停车费等）1310元的事实。
被告质证认为，收取10%的材料服务费（即管理费）是不合理
的，对于其他费用没有异议。
5、诸暨市运管所签发的质量检验维修合格证一份，用以证
明被告于2008年11月14日将本案所涉事故车辆接收出厂，该车
出厂时，经诸暨市运管所检验，本案所涉的事故车辆维修后质
量检验合格的事实。被告质证没有异议，但该车辆原告送达到
被告处要求被告签字的，表明车辆已经交付。
6、接车凭证一份，实质为欠款凭证，用以证明本案所涉及
的事故车辆，经原告维修合格后已交付给被告，被告对原告起
诉中的第一项、第二项费用至今尚未支付的事实。被告质证没
有异议。
7、由诸暨市价格认证中心拍摄的事故车辆照片一组，以证
明当时发生事故的情况以及车辆受损情况。被告质证无异议。
8、附诸暨市价格认证中心资质证书复印件一组，以证明诸
暨市价格认证中心作为评估机构的资质以及价格鉴证师马迪军
、宣钻钢的执业资格情况。被告质证无异议。
9、小型汽车车辆信息表格一份，用以车牌号为浙b×××××的
丰田佳美车辆的所有权人为张国权的事实。被告质证无异议。
对上述原告提供的证据，除被告对材料管理费按材料费的1
0%计算为13227元认为不合理，应按5%的标准收取为合理的异
议外，对其余真实性均无异议。故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定，2008年9月26日，被告
所有的丰田佳美轿车在诸齐线6km300m路段发生单车事故，造
成车辆和行道树损坏的事实。被告委托原告进行修理，并约定
：所需工时费和零配件等材料费价格以诸暨市价格认证中心的
评估价格为准，原告为被告垫付的评估费、施救费、行道树损
失等费，并由被告在支付修理费同时付清。原告依约对被告的
车辆进行了修理，并于2008年11月14日已将修理完毕的车辆交
付给了被告。根据诸暨市价格认证中心的评估，原告为被告修
理轿车所需工时费8500元、材料配件费132274元、材料管理费
13227元、评估费3140元、施救费1310元、行道树损失费200元
，被告尚未支付原告上述款项，并对原告要求收取10%的材料
管理费认为标准太高，以收取5%较为合理，对原告的其他诉讼
请求无异议。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，未违反国家有
关法律法规的规定，本院依法认定有效。原告为被告修理轿车
，被告理应支付相关报酬；被告认为材料管理费按配件材料费
的5%计付的意见，根据本案实际，本院依法予以采纳，故原告
要求被告支付承揽报酬及其他相关费用合理部分的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张国权应支付原告诸暨市通达汽车服务有限公司人民
币152037.50元，限本判决生效之日起三十日内付清；如果被告张国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3473元，依法减半收取1736.50元，财
产保全费1320元，合计3056.50元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3473元（具
体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款
汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，
开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 杨 琼