wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23933号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：钟美安，女，1965年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告钟美安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1304号之二
申请执行人彭小龙。
被执行人周志湘。
被执行人姚艳娥。
被执行人周枫。
被执行人李欣祝。
申请执行人彭小龙申请执行被执行人周志湘、姚艳娥、周枫、李欣祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼中，本院依据申请执行人的申请，以（2015）开民一初字第00930-1号民事裁定，保全了被执行人名下的财产。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人周志湘、姚艳娥、周枫、李欣祝名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年八月二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1304号
申请执行人彭小龙。
被执行人周志湘。
被执行人姚艳娥。
被执行人周枫。
被执行人李欣祝。
申请执行人彭小龙申请执行被执行人周志湘、姚艳娥、周枫、李欣祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志湘、姚艳娥、周枫、李欣祝存款人民币45万元，或扣留、提取其收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年六月六日
书记员 罗 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4546号
上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京丽泽创投小额贷款有限公司，注册登记地北京市丰台区益泽路1号院2号楼二层，主要办事机构所在地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
委托代理人袁海波，北京市天伦怡达律师事务所实习律师。
原审被告张晖，男，1974年3月11日出生。
委托代理人陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
原审被告金璐娜，女，1973年7月8日出生。
委托代理人陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）、原审被告张晖、原审被告金璐娜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万方公司、原审被告张晖、原审被告金璐娜与丽泽公司达成调解协议，各方均同意将本案纠纷并入（2016）京02民终4504号案件中一并调解解决，一并执行（2016）京02民终4504号民事调解书所确定的调解方案，（2015）丰民（商）初字第05856号民事判决不再执行，万方公司以此为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人万方公司撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许万方投资控股集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按（2016）京02民终4504号民事调解书执行，不再按一审法院判决执行。
本案一审案件受理费按照（2016）京02民终4504号民事调解书所确定的方案负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由万方投资控股集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵婧雪
代理审判员 王 朔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 迪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特73号
申请人：林丽，汉族，住成都市，身份证号
被申请人：严书珍，汉族，住成都市，身份证号，
申请人林丽申请宣告被申请人严书珍死亡一案，本院2016年8月23日受理后，申请人林丽于2017年7月27日向本院提交书面申请，请求撤回宣告被申请人严书珍死亡的申请。
本院认为，申请人林丽的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人林丽撤回申请。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年七月三十日
书记员 王子依
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第925号
原告（反诉被告）：陈刚，男，汉族。
委托代理人：李兰友，系淮滨县148法律服务所工作者。
被告（反诉原告）：李培晗，男，汉族。
委托代理人：王振林，河南正声律师事务所律师。
原告陈刚（反诉被告）诉被告李培晗（反诉原告）所有权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚（反诉被告）委托代理人李兰友、被告李培晗（反诉原告）、委托代理人王振林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈刚（反诉被告）诉称：由于被告欠原告工程款，被告和案外人邢小梅、崔学荣协商同意把邢小梅名下的黑色奥迪轿车（车牌号豫SQQ2**）和崔学荣名下的灰色奥迪轿车（车牌号豫SAF7**）过户到原告名下，以充抵被告欠原告的工程款。但被告至今霸占着上述两车辆不交付原告。特诉请法院判令被告返还车辆。
被告李培晗（反诉原告）反诉并辩称：1、原、被告之间无发包与承包关系，没有证据证明李培晗欠其工程款。2、以车辆充抵工程款缺少事实基础。3、李培晗于2012年7月4日购置奥迪车辆时，因湖州售车有地域限制，以崔学荣名义购车有优惠，所以就以崔学荣名义购车，2013年8月25日购奥迪A8时，禹州市财源车业有限公司与河南丰之元汽车销售有限公司有售车合同，优惠较大，李培晗就以禹州公司的名义购车，因想办郑州牌照，就过户到邢小梅名下。因原、被告之间关系很好，陈刚为李培晗开车，李培晗就让陈刚去办理车辆过户，李培晗没去，就让陈刚出示身份证过户到陈刚名下。故诉求法院判令驳回陈刚的诉讼请求，二辆轿车归李培晗所有，并责令陈刚协助李培晗办理过户手续。
陈刚针对李培晗的反诉请求辩称：原告不否认二辆轿车当初是以邢小梅等人的名义买的，该车之所以过户到陈刚名下，是李培晗用车辆来充抵欠陈刚的工程款而过户。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：诉争车辆的所有权归谁所有。
原告陈刚（反诉被告）提供如下证据：1、涉案车辆所有权信息查询表3份；2、长平路大道交叉路口工程造价文件；3、淮滨县交运局文件；4、淮滨县审计局的审计报告；5、干活工人张辉、何志新、陈大军、刘伟的证人证言。
被告李培晗（反诉原告）提供如下证据：购买车辆发票。
经庭审举证、持证，被告李培晗（反诉原告）对原告陈刚（反诉被告）提供的证据1的真实性无异议。但认为陈刚对该车不具有实际所有权。对证据2、证据3、证据4认为从审计报告中看该工程项目施工单位是淮滨县市政工程有限公司中标，也就是李培晗负责工程实施。该报告和决算书无法证实工程是陈刚干的。对证据5认为，李培晗不认识作证的证人，没有人证实证人张辉在长平路工程上负责拉送材料，其他证人也同样没有证据证实他们在工地上干活。
原告陈刚（反诉被告）对被告李培晗（反诉原告）提供的证据购车发票认为不否认当初车辆是李培晗出资购买的。但该发票推翻不了被告将车过户给原告的事实。
庭审后，李培晗提供了二张出工记录、八张收条、一份淮滨县市政工程有限公司的证明。李培晗认为，在八张收条中，有四张收条是付给刘伟和张辉的，证明了陈刚提供的刘伟和张辉的证言是不真实的。经质证陈刚认为二张出工记录可以随意写，开庭后可以补写，是谁记的出工记录不清楚，不能作为证据使用。八张收条中除了李培晗认可的刘伟和张辉两位证人外，其他的收条不是真实的，李培晗未提供证人的个人身份证明，这些收款人是否存在，住在哪里等都不清楚，不能作为证据使用，并要求法院对刘伟和张辉进行调查。对淮滨县市政工程公司的证明无异议，但该证明否认不了李培晗将该工程交给陈刚干的事实，否认不了李培晗用车抵付原告（反诉被告）工程款的事实。本院依法调查了证人刘伟和张辉。二人均陈述工程款是陈刚付给二人的，条子是打给陈刚的，为什么在李培晗手中不清楚。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年7月4日被告以崔名荣名义购买奥迪A6轿车一辆，2013年8月25日被告以禹州市财源车业有限公司名义购买奥迪A8轿车一辆。2012年淮滨县人民政府决定对省道S216线与平安大道交叉口三角园区进行建设，并将建设工程项目交给县交通运输局负责实施，项目负责人为李培晗，项目审计决算造价为1097706.3元。该工程于2012年10月1日开工建设，于2014年6月18日办理竣工验收备案证书。李培晗同时还负责淮滨县白露河路新建道路工程项目。2014年下半年原告陈刚和崔名荣、邢小梅一起到公安交警部门将豫SAF7**号奥迪小轿车和豫SQQ2**号奥迪小轿车办理了过户手续，登记户主为陈刚。该两辆车自购买后被告李培晗一直在管理使用该两辆车，且购买两部车的原始票据至今在被告李培晗处保管。现原、被告因车辆所有权发生争议，引起诉讼。
本院认为，陈刚称李培晗欠陈刚工程款，故把涉案的两辆奥迪轿车过户到陈刚名下，用以充抵李培晗欠陈刚的工程款，但庭审中陈刚未提供充分证据证明李培晗欠其工程款，且李培晗对陈刚的该诉称予以否认，故本院对陈刚的诉求不予支持。李培晗对原告办理过户的行为不予认可，并提供了购买该两辆涉案车辆的原始票据，且至今实际占有该车辆，故该两辆涉案奥迪轿车应归李培晗所有。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、涉案车辆豫SQQ2**奥迪轿车和豫SAF7**奥迪轿车归李培晗所有，陈刚协助李培晗办理过户手续
二、驳回陈刚的诉讼请求。
案件受理费1000元，反诉费1000元由原告（反诉被告）陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 郭文强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚为苗
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2231号
原告：王涛，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告：郑琦，男，1980年10月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
原告王涛与被告郑琦合伙协议纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院经审理，于2016年4月13日作出判决，原告王涛不服，提出上诉，焦作市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫08民终1295号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）温民一初字第00525号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告郑琦的诉讼代理人任长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛的诉讼请求为要求被告赔偿原告25000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告是经过他人介绍认识的朋友。2013年11月，被告找到原告商谈双方合伙购买一辆二手半挂货车并在河南省内经营短途运输。双方经过多次协商达成合伙协议，约定，双方共同各半出资购买一辆价值100000元的二手半挂车，利润除掉正常开支平均分配。二手半挂车是被告出面全面负责购买的，其中车头50000元，拖车39000元再加上修车等共计花费100000元。由于原、被告买的是无号牌、无手续的黑车，双方对社会各方面人情关系均未疏通，因此怕跑货车被查根本未营运过一天。之后，这辆无号牌货车就停在温县工业集聚区的一个厂区内。2014年10月9日，被告未经原告同意将上述车辆擅自开走，并未经原告同意以50000元的价格卖给了他人。后原告为此事多次找被告协商未果。为此起诉，
被告郑琦辩称，原告的主张没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求
本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告合伙出资额的认定；2、原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、合伙协议一份，证明原、被告合伙经营价值100000元的没有牌照、没有手续的二手半挂车的事实；2、温县人民法院（2015）温民一初字第00010号原告王涛诉被告郑琦合伙协议纠纷一案中庭审笔录一份，证明被告与原告如果得利润的话是按均分的方式，但合伙期间原、被告双方并未实际经营，因此，从被告认可利润均分的事实可以明确证明原、被告双方签订合伙协议时双方平均投资，各出资50000元的事实，同时证明被告承认未经原告许可将该合伙车辆以50000元的价格擅自出卖给他人的事实。
被告郑琦质证称，对原告所举证据的真实性无异议，对证明指向有异议，合伙协议是被告在酒后与原告签订的。
被告郑琦所举证据有：1、2013年9月30日过磅单一份；2、送货单一份；3、交警违规处罚决定及缴费单各一份，以上证据证明原、被告合伙买车经营在前，签订合伙协议在后，且实际进行了经营的事实。
原告王涛质证称，对被告所举证据的真实性和证明指向有异议，且与本案无关。
证据分析与认定：
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定；原告对被告所举证据的真实性有异议，被告对此无相关证据予以佐证，故对其效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年签订一份合伙协议，协议约定，双方对于合伙经营的价值100000元的二手半挂车，每月月底结算一次，共同收入在每月扣除正常支出外的盈余部分平均分配；合伙事务由双方共同经营风险共同承担；遇到重大事项需双方协商都同意后方可执行。2014年，被告未经原告同意将上述车辆以50000元的价格卖给了他人。后原告为此事多次找被告协商未果。为此形成诉讼。
关于原、被告双方合伙出资额情况，原告述称原、被告各出资50000元，被告述称原告出资20000元，被告出资80000元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告所签订的合伙协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效的合同，被告郑琦出卖车辆的行为属于双方合伙期间的重大事项，应在卖车前与原告王涛进行协商，被告未经原告同意将双方合伙经营的车辆卖掉，是一种违约行为，应承担相应的法律责任，按照双方在合伙协议中关于盈余平均分配、风险共同承担等约定，原告要求被告将卖车款的一半25000元赔偿原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告郑琦应于本判决生效后十日内赔偿原告王涛款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一七年一月十日
书 记 员 仝亚坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5719号
申请执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人吕春全，男，1979年6月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告吕春全房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1074号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催第48号
申请人：绍兴东茂环境建设有限公司。住所地：绍兴市钱王阁商务楼***室。
法定代表人：应乐女。
申请人绍兴东茂环境建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为绍兴东茂环境建设有限公司、收款人为绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户、票面金额为3600元、本票号码为4020337524041963、出票日期为2016年10月8日的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人绍兴东茂环境建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初486号
原告冯丽刚。
被告杜玲霞。
原告冯丽刚与被告杜玲霞民间借贷纠纷一案，原告冯丽刚于2016年7月29日以起诉后被告已归还部分借款，其决定与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽刚撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告冯丽刚负担，退还原告冯丽刚50元�
审 判 长 师亚丽
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 靳晓霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2495号
罪犯孙小雨，男，1989年5月17日出生，汉族,辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年9月1日作出（2010）沙刑初字第359号刑事判决，以罪犯孙小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变；2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年6月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙小雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；2015年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯孙小雨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙小雨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小雨减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
（刑期自2010年4月23日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02202号
原告陈锋，男，汉族。
被告韩小宁，男，汉族。
被告韩小健，女，汉族。
原告陈锋与被告韩小宁、韩小健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋，被告韩小健到庭参加诉讼。被告韩小宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，原告与被告韩小宁是同年转业的战友。2014年5月8日，被告韩小宁以家庭建设需要为由，立据向原告借款2万元，约定借期一年。期限届满后，被告韩小宁未能按约还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金2万元，并承担2万元自2015年5月7日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩小宁未答辩。
被告韩小健辩称，我们家中一直不差钱，两个人的工资足以支付家中的各项开支。该借款我不知情，应为被告韩小宁的个人单方借款，由韩小宁偿还。韩小宁为案外人韦广智先后借款523700元，韦广智至今未还款。请求依法判决驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，2014年5月8日，被告韩小宁立据向原告借款2万元。借条载明：“借条，今借到陈锋人民币贰万元整（20000.00）。借期壹年（2014、5、8
---
2015、5、7）。韩小宁，2014、5、8”。借款期限届满后，被告韩小宁未能偿还。2015年9月18日原告陈锋向本院提起诉讼。审理中，原告放弃了对利息的诉讼主张。
另查明，本院在审理原告韩小宁诉被告韦广智民间借贷纠纷一案中，查明韦广智在2008年10月1日至2010年11月30日期间，多次向韩小宁借款合计本金523700元，利息250000元，合计本息773700元。
以上事实，有原、被告的陈述，借条1份，本院（2015）大商初字第00104号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈锋与被告韩小宁间的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告韩小宁借款后，未按约定期限偿还，对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，依法应予以支持。被告韩小健辩称韩小宁的借款行为系其单方个人债务，但其提供的调解书记载的借款事实发生在本案借款之前。本案的借款发生在被告韩小健与被告韩小宁婚姻存续期内，应认定为夫妻共同债务，故被告韩小健的抗辩主张，本院不予采信。两被告应共同承担偿还责任。被告韩小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如：
被告韩小宁、韩小健共同偿还原告陈锋人民币2万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩小宁、韩小健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十二月十四日
书记员 程艳（代）
附法律条款如下
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第88号
原告公主岭市南崴子供销合作社。
法定代表人陆长春，系主任。
委托代理人陆祖权，系公主岭市南崴子供销合作社职工。
被告暴春华，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系客运公司采购员。
被告张小明，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系荣院医生。
被告刘治，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系大榆树村委会主任。
原告公主岭市南崴子供销合作社与被告暴春华、张小明、刘治买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长王双有独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市南崴子供销合作社的委托代理人陆祖权、被告暴春华、刘治到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月11日，二被告暴春华、张小明在原告处赊购化肥款用于种地，欠化肥款30000元，约定在2010年12月20日前本息一次还清，由被告刘治担保。到期后，经原告多次催要，被告仍未给付，现原告起诉要求被告暴春华、张小明立即给付化肥款本金30000元及利息5145元（利息结算到2014年1月7日，月息1.5%）。由被告刘治负连带偿还责任。
被告暴春华辩称，欠款属实，同意偿还，但由于暂时经济困难还不上，可以在2014年年底前偿还本金，2014年7月份偿还利息。
被告刘治辩称，欠款属实，钱我也没花着，是暴春华和张小明花的。我只是引荐人和担保人，不是欠款人。我同意继续承担担保责任。
被告张小明未到庭，亦未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
欠据一张用以证实三被告于2009年10月11日给原告出具欠据欠原告化肥款30000元，2010年12月20日偿还，月利1.5%，三被告在欠款人处签字，并约定此欠据无有担保人，在欠据上签字都是欠款人，应负无限期还款责任。但在庭审中原、被告均认为被告刘治为担保人。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未向本院提交反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，原告提交的证据和所证明的事实，本院予以确认。
现根据原告的诉讼请求，举证、认证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告主张，2009年10月11日，被告暴春华、张小明在原告处赊购化肥用于种地，共欠化肥款30000元，到期后，二被告未偿还，现被告仍欠本金30000元及利息5145元未给付，并向本院提交了借据一张予以证实。本院认为，被告暴春华、张小明在原告处赊购化肥，双方形成了买卖合同关系，被告暴春华、张小明应按照约定支付价款。对于原告要求被告暴春华、张小明立即给付化肥款本金30000元及利息5145元的诉讼请求予以支持。另原告提交本院的欠据上写明此欠据无有担保人，在欠据签字盖章成员都是欠款人，应负无限期还款责任，被告刘治虽在欠据上签字，但原、被告双方在庭审中均认为被告刘治为担保人，故应认定刘治签字系担保行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现被告刘治自愿对上述款项承担责任，本院应予允许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暴春华、张小明于本判决生效后立即给付原告化肥款本金30000元，利息5145元，本利合计35145元（利息结算到2014年1月7日）。
二、被告刘治对上述给付款承担连带责任。
案件受理费550元，由被告暴春华、张小明负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王双有
二〇一四年三月十日
书记员 曲艳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0236号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1975年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日6时50分许，被告人沈某某酒后驾驶苏N**号小型轿车沿宿迁市宿城区成子湖路由东向西行驶至与南海路交叉口时，与沿南海路由北向南行驶的陈某某驾驶的电动自行车相撞，致电动车乘坐人原某受伤，两车受损。经鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇含量为108mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人沈某某在事故发生后明知他他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。案发后，被告人沈某某与原赫监护人原甲达成赔偿协议。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人原某某、陈某某的证言，公安机关出具的查破案经过、情况说明、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶证、驾驶人查询信息、车辆信息、保险单、交通事故调解协议书、检验鉴定报告、被告人沈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年5月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1106-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人王伟、淄博房屋置业服务中心。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉王伟、淄博房屋置业服务中心借款合同纠纷一案中，尚有74826元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1106号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1106-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。被执行人王伟、淄博房屋置业服务中心。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉王伟、淄博房屋置业服务中心借款合同纠纷一案中，尚有74826元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1106号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第7号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍XX，男，1981年6月23日出生，农民。因盗窃于2007年11月7日被行政拘留7日。因犯盗窃罪于2009年9月10日被汝州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年2月4日被河南省汝阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人霍XX犯非法拘禁罪一案，于2013年12月2日作出（2013）汝刑初字第390号刑事判决。原审被告人霍XX对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人霍XX，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人王XX与被告人霍XX的妻子夏XX有不正当男女关系，夏XX曾住在王XX家近半个月。2012年8月15日晚上11时许，霍XX在汝州市煤山公园西门附近发现王XX、夏XX二人，便用木棍殴打王XX，后用王XX、夏XX骑的摩托三轮车将王XX拉至本市杨楼镇下水村附近的汝河桥下，用衣服将王XX捆绑在三轮车上，并对王XX进行殴打。8月16日傍晚，霍XX将王XX拉至其家中，关在一小屋内。8月17日早上，霍XX又用三轮车将王XX拉至本村西坡石灰窑附近，用树枝殴打王XX。期间，霍XX托人给王XX家人联系索要钱款未果。2012年8月17日下午5时左右，汝州市公安局寄料派出所民警到本市杨楼镇双庙村西坡将王XX解救，霍XX逃跑。经法医学鉴定，王XX的损伤程度属轻微伤。2013年7月14日，汝州市公安局杨楼派出所民警在霍XX家中将其抓获。
上述事实，被告人霍XX在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、汝公伤鉴（法医）字（2012）0785号法医学人体损伤程度鉴定书等书证，被害人王XX的陈述，证人夏某某、郑XX、霍X旭、张XX、黄X阵、黄X、王XX、霍X海的证言，辨认照片及相关书证等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人霍XX非法拘禁他人，且在拘禁过程中有捆绑被害人并对其进行殴打的情节，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人在庭审中认罪态度较好，被害人在本案发生上有明显过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，以非法拘禁罪判处被告人霍XX有期徒刑八个月。
原审被告人霍XX上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人霍XX未向本院提供新的证据，原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人霍XX非法拘禁他人，且在拘禁过程中有捆绑被害人并对其进行殴打的情节，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。关于霍XX上诉所提“原判量刑重”之理由，经查，被害人王XX与被告人霍XX的妻子夏XX有不正当男女关系，霍XX发现后，将王XX带至不同的地点，对王XX多次进行殴打，且造成被害人王XX轻微伤后果，期间，霍XX托人给王XX家人联系索要钱款未果的事实清楚，原判根据本案的事实、情节、认罪态度，在量刑时对其已酌情从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 乔 静
助理审判员 李 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄央央
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第977号
申请执行人杨景文，住所地九台市。
被执行人任庆东，地址九台市。
本院于2014年10月9日立案执行杨景文与任庆东买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第749号法院生效调解书，被执行人任庆东应支付申请人杨景文案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中，已将被执行人所有的位于九台市九郊乡杨家村2组的猪舍予以查封，经本院查询，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第749号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钱 程
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1988号
上诉人（原审被告）：李小华。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祖瑜，汉族。
委托诉讼代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
上诉人李小华因与被上诉人张祖瑜民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李小华基于本案存在败诉风险之考虑，于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人李小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月一日
代书 记员 汤李燕
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初420号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人余秋平，男，1978年3月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，租住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2016年3月22日被福安市公安局强制隔离戒毒五个月；因非法拘禁他人于2010年2月24日被福安市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；因吸食毒品于2012年12月6日被福安市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年12月29日被福安市公安局行政拘留十三日后，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被福安市公安局刑事拘留，同年7月17日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）366号起诉书指控被告人余秋平犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人余秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日，被告人余秋平通过微信收取郑某400元毒资后，在福安市城北街道鹤兴中路9-10号楼5楼郑某家中，将1包重0.7克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给郑某。
2017年7月5日，福安市公安局在福安市城南街道飞龙礼炮厂抓获被告人余秋平，并查扣其随身携带的白色VIVO手机1部。
上述事实，被告人余秋平在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某、彭某、黄某证言及辨认笔录，到案经过及情况说明，扣押决定书及扣押清单，被告人与郑某、彭某、黄某微信记录，被告人辨认现场照片，违法、犯罪信息查询记录表、吸毒人员查获详细信息及福安市公安局行政处罚材料，福安市公安局现场检测报告书，户籍证明，被告人余秋平供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余秋平违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、随案移送的白色VIVO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一七年十月十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01778号
原告王华，男，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，延安市宝塔区。
被告程玉东，男，汉族，陕西省吴起县人，现具体住址不详。
原告王华诉被告程玉东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告王华的起诉。案件受理费9230元，原告王华已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一五年八月十一日
书记员 陈磊
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初207号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年7月14日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月31日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至5月，被告人郭某某分三次从王某某手中借款人民币95000元，约定利息2.5分，到期后拒不偿还。王某某起诉后，辽中区人民法院判决郭某某偿还本金及利息。法院于2016年11月22日，查封被告人郭某某所饲养的母猪12头、肉猪14头、仔猪15头。2016年12月被告人郭某某将人民法院查封的母猪2头、肉猪14头、仔猪15头予以变卖，所得款项共计25400元，用于偿还外债和消费。拒不执行法院判决、裁定，情节严重。
被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人郭某某分别于2016年11月18日偿还王某某人民币20000元，2017年8月1日偿还王某某人民币40000元，剩余本金及利息双方达成执行和解协议。
被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有认罪认罚的从宽处罚情节。根据本案实际，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵天聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢158号
申请执行人高某某。
被执行人武汉五羊酒店用品有限公司，住所地黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请执行人高某某诉被执行人武汉五羊酒店用品有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2016]第10号仲裁裁决书已于2016年4月1日发生法律效力，权利人高某某于2017年3月6向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉五羊酒店用品有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人高某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 容
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6163号
原告：徐天贺。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：侯杨，系该公司员工
委托代理人:马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告徐天贺与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，于2017年4月24日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐天贺的委托代理人赵率帆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天贺诉称，因原告在被告处投保车辆损失险的辽A×××××号车辆发生交通事故致原告车辆损坏，要求被告赔偿车辆损失83800.00元、车辆施救费2000.00元、鉴定费3850.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车俩在本公司投保车辆损失险101800.00元含不计免赔，事故发生在保险期间内。经鉴定原告车辆达到报废标准，但原告的残值鉴定金额过低，本公司不予认可。鉴定金额高。鉴定费不属于保险责任，本公司不能承担。
经审理查明，2017年2月21日15时，巩相荣驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××车辆（原告从巩相荣处购买未过户，车辆登记在巩相荣名下）在新民市胡台镇范屯村行驶中撞树，造成原告车辆受损，经过沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定巩相荣负事故全部责任。经过沈阳市公安局交通警察支队新民大队委托辽宁盛安价格评估公司鉴定原告车辆残值18000.00元，损失金额为83800.00元。另事故期间，原告支付车辆施救费2000.00元、鉴定费3850.00元。
另查明，辽A×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆损失险101800.00元含不计免陪，事故发生于该保险合同期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、价格鉴证评估报告、鉴定费收款收据、商业保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告所有车辆发生交通事故致原告车辆受损，已经公安交通管理部门认定该车辆驾驶人员负此事故全部责任。双方经公安交通管理部门指认鉴定机构，被告主张原告的车辆残值鉴定金额过低缺乏依据，不予采信。本案应由该保险公司依法在商业车辆损失险限额内承担原告车辆损失83800.00元及车辆施救费2000.00元、鉴定费3850.00元赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告徐天贺车辆损失费83800.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告徐天贺车辆施救费2000.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告徐天贺车辆损失价格鉴定费3850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.00元，减半收取1020.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 阳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执125号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：李三红，男，1975年10月12日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人：李小玲（系李三红之妻），女，1976年10月7日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人李三红、李小玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金300000元及利息。2017年7月11日，本院依法扣押了登记在被执行人李小玲名下牌照为湘AXZN**奥迪Q3小车一辆，经协商，被执行人自愿履行50000元还款义务并作出还款计划，申请执行人亦同意将该车辆返还给被执行人且不要求查封。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 杨成林
审 判 员 黄国芳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 杨左义
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执125号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：李三红，男，1975年10月12日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：李小玲（系李三红之妻），女，1976年10月7日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人李三红、李小玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金300000元及利息。2017年7月11日，本院依法扣押了登记在被执行人李小玲名下牌照为湘AXZN**奥迪Q3小车一辆，经协商，被执行人自愿履行50000元还款义务并作出还款计划，申请执行人亦同意将该车辆返还给被执行人且不要求查封。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申晓强审 判 员  杨成林审 判 员  黄国芳二〇一七年七月十八日代理书记员  杨左义
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初405号
原告：张和妹，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：关淑华，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：梁文东，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告张和妹与被告关淑华、梁文东间申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张和妹自动撤回起诉处理。
审 判 长 谢晓东
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初405号原告：张和妹，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：关淑华，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁文东，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告张和妹与被告关淑华、梁文东间申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张和妹自动撤回起诉处理。审 判 长  谢晓东人民陪审员  钟晓明人民陪审员  周惠霞二〇一七年一月二十五日书 记 员  许晓璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第520号
原告：马小利，男，1975年11月27日出生，汉族，系宁波旭润铝业有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王前，男，1972年2月25日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告马小利诉被告王前民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小利的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小利撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年五月二十二日
代书记员 戚海燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初634号
原告：魏金杨，女，1956年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：郑州市永兴禽业育种有限公司。住所地：新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，该公司总经理。
原告魏金杨与被告郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏金杨到庭参加诉讼，被告郑州市永兴禽业育种有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决被告支付工资5710元。事实与理由:2013年7月至2015年6月原告入职被告处工作，就职期间被告尚欠原告2015年2至5月的工资5710元，经催要，被告拒不支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年7月至2015年6月原告在被告处工作，从事洗衣及帮厨工作，被告向原告发放劳务报酬。在工作期间，被告欠原告2015年2月至5月的劳务报酬共计5710元未予支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月17日郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由向原告出具不予受理通知书。原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方存在劳务合同关系，而非劳动合同关系。被告欠原告劳务报酬5710元，有其向原告出具的欠款证明为证，故原告主张被告支付劳务报酬5710元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市永兴禽业育种有限公司于本判决生效后十日内向原告魏金杨支付劳务报酬5710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年三月十五日
书记员 陈梦君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2387号
上诉人（原审被告）:深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房一栋1-3层。
法定代表人:许良琲。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼。
负责人:王培。
原审被告:深圳统聚光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1号厂房一、二楼。
法定代表人:孟政。
原审被告:许良琲，住广东省深圳市福田区。
原审被告:吴晓云，住广东省深圳市福田区。
上诉人深圳统信电路电子有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳高新区支行、原审被告深圳统聚光电有限公司、许良琲、吴晓云金融借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民二初字第413号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《授信额度协议》中约定由被上诉人中国银行股份有限公司深圳高新区支行所在地人民法院即南山区人�法院管辖，该约定合法有效。上诉人深圳统信电路电子有限公司称本案由深圳市宝安区人民法院管辖，但未提交证据证明，本院不予采信，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳统信电路电子有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏楚娟（兼）
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3037号
谢正强
宁乡县玉潭镇梦乡洗浴城：
2016年11月14日谢正强送来申请执行的（2015）宁民初字第04795号民事判决书，确认宁乡县玉潭镇梦乡洗浴城应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1794号
原告：韩志山，男，1989年4月27日出生，汉族，现住清河县。
被告：王朝华，男，1978年8月30日出生，汉族，现住清河县。
原告韩志山与被告王朝华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志山到庭参加诉讼,被告王朝华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩志山向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给付工料款4317元。事实理由：原告为被告承包的工程进行上下水施工，2016年6月11日经双方结算，被告共欠原告工料费6317元，后付2000元。尚欠4317元，现经多次催要无果，只好起诉，请准予诉讼请求。
王朝华未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朝华经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权，原告提交的被告�具的的欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告韩志山承包了被告王朝华施工工地的上下水工程，2016年6月11日被告欠其工程款6317元，偿还2000元后，尚欠4317元未还。
本院认为，原、被告之间存在建设施工合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝华于本判决生效之日起三日内给付原告韩志山工程款人民币4317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张长顺
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第55号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告蒋聪远，男，生于1970年7月13日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告蒋聪远物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员胡大利适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人王涛，被告蒋聪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2010年12月29日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告却拖欠至今。根据《前期物业服务合同》违约条款，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费外，还应按拖欠物业费金额的5%支付违约金。故请求被告立即支付物业服务费444元，并支付违约22.2元。
被告蒋聪远辩称：原告的物业服务人员没有相应的资质，对物业服务项目也并未公示，且服务不到位，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告居住的某某镇某某小区房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，2010年12月31日被告签订了《业主临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为某某小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。后原告向被告所在的小区提供物业服务，被告从2012年1月1日至2012年12月31日的物业费444元未交纳。2013年2月17日，原告向被告出具物业费催缴通知函要求被告缴纳物业费，但被告至今没有缴纳。
上述事实有《前期物业合同》、《业主临时公约》、安置房交房通知书、物业费催缴通知函等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按前期物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2012年12月31日被告共计下欠物业服务费444元，根据前期物业服务合同的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金计22.2元。对被告辩称服务不到位的意见，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建安置小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告蒋聪远在判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费444元和违约金22.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蒋聪远负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由原告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡大利
二〇一四年四月三十日
书 记 员 富 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1036号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐弘陟，男，1982年8月22日出生于青岛市黄岛区，汉族，职高文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人薛金鹏，男，1980年7月25日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人丁丰志，男，1987年10月2日出生于青岛市黄岛区,汉族，中专文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]952号起诉书指控被告人徐弘陟、薛金鹏、丁丰志犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人徐弘陟、薛金鹏、丁丰志均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日17时许，因债务纠纷，被告人徐弘陟在青岛市黄岛区红星美凯龙西侧刘某的轿车上，向刘某索要刘某为丁晓峰担保的欠款人民币50000元，并对刘某进行殴打。为防止刘某逃跑，徐弘陟又打电话叫来被告人薛金鹏和丁丰志。徐弘陟逼迫刘某写下车辆买卖协议并拿走刘某的轿车钥匙。后徐弘陟三人又将刘某带至位于黄岛区帝邦帝海小区2号楼1单元2703户刘某住处寻找车辆行驶证，期间。徐弘陟用房间内的红酒瓶子超刘某肩膀和臀部等处乱打，逼迫刘某写下抵押协议将白色苹果手机作价人民币2000元抵押给徐弘陟，并向刘某和其女友雷晓正索要了人民币2900元。直至晚上10点左右，徐弘陟的三人才将刘某送回其住处。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为被告人徐弘陟、薛金鹏、丁丰志非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人徐弘陟、薛金鹏、丁丰志对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月30日17时许，因债务纠纷，被告人徐弘陟在青岛市黄岛区红星美凯龙西侧刘某的轿车上，向刘某索要刘某为丁晓峰担保的欠款人民币50000元，并对刘某进行殴打。为防止刘某逃跑，徐弘陟又打电话叫来被告人薛金鹏和丁丰志。徐弘陟逼迫刘某写下车辆买卖协议并拿走刘某的轿车钥匙。后徐弘陟三人又将刘某带至位于黄岛区帝邦帝海小区2号楼1单元2703户刘某住处寻找车辆行驶证，期间。徐弘陟用房间内的红酒瓶子超刘某肩膀和臀部等处乱打，逼迫刘某写下抵押协议将白色苹果手机作价人民币2000元抵押给徐弘陟，并向刘某和其女友雷晓正索要了人民币2900元。直至晚上10点左右，徐弘陟的三人才将刘某送回其住处。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤。
另查明，在案件审理阶段，被告人徐弘陟、薛金鹏、丁丰志赔偿被害人刘某经济损失，均取得了被害人刘某的谅解。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2016】331、330、326号调查评估意见，评估意见为：徐弘陟、薛金鹏、丁丰志对社区无重大不良影响，适用社区矫正。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实三被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实三被告人的身份情况；有三被告人供述，证人证言，被害人陈述，证实案发的相关情况；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐弘陟、薛金鹏、丁丰志非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐弘陟、薛金鹏、丁丰志自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐弘陟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
被告人薛金鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人丁丰志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 陆明娟
书记员 赵 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1036号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人薛某某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人丁某某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]952号起诉书指控被告人徐某某、薛某某、丁某某犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人徐某某、薛某某、丁某某均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日17时许，因债务纠纷，被告人徐某某在青岛市黄岛区红星美凯龙西侧刘某的轿车上，向刘某索要刘某为丁某担保的欠款人民币50000元，并对刘某进行殴打。为防止刘某逃跑，徐某某又打电话叫来被告人薛某某和丁某某。徐某某逼迫刘某写下车辆买卖协议并拿走刘某的轿车钥匙。后徐某某三人又将刘某带至位于黄岛区刘某的住处寻找车辆行驶证，期间。徐某某用房间内的红酒瓶子超刘某肩膀和臀部等处乱打，逼迫刘某写下抵押协议将白色苹果手机作价人民币2000元抵押给徐某某，并向刘某和其女友雷某某索要了人民币2900元。直至晚上10点左右，徐某某的三人才将刘某送回其住处。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为被告人徐某某、薛某某、丁某某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人徐某某、薛某某、丁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月30日17时许，因债务纠纷，被告人徐某某在青岛市黄岛区红星美凯龙西侧刘某的轿车上，向刘某索要刘某为丁某担保的欠款人民币50000元，并对刘某进行殴打。为防止刘某逃跑，徐某某又打电话叫来被告人薛某某和丁某某。徐某某逼迫刘某写下车辆买卖协议并拿走刘某的轿车钥匙。后徐某某三人又将刘某带至位于黄岛区帝邦帝海小区2号楼1单元2703户刘某住处寻找车辆行驶证，期间。徐某某用房间内的红酒瓶子超刘某肩膀和臀部等处乱打，逼迫刘某写下抵押协议将白色苹果手机作价人民币2000元抵押给徐某某，并向刘某和其女友雷某某索要了人民币2900元。直至晚上10点左右，徐某某的三人才将刘某送回其住处。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤。
另查明，在案件审理阶段，被告人徐某某、薛某某、丁某某赔偿被害人刘某经济损失，均取得了被害人刘某的谅解。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2016】331、330、326号调查评估意见，评估意见为：徐某某、薛某某、丁某某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实三被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实三被告人的身份情况；有三被告人供述，证人证言，被害人陈述，证实案发的相关情况；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、薛某某、丁某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某、薛某某、丁某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 陆明娟
书记员 赵 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初593号
原告：应达标，男，1992年3月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴双芬，女，1994年1月23日出生，汉族，住仙居县。
原告应达标为与被告吴双芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应达标到庭参加诉讼，被告吴双芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴双芬归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告吴双芬以经商为由向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份，借款后，被告仅在2018年2月4日支付了2000元利息，本金分文未还，故起诉。
被告吴双芬未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告吴双芬之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告吴双芬借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双芬自判决生效之日起十日内归还原告应达标借款20000元及利息（自2018年1月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴双芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年二月七日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更12号
罪犯杨小兵，男，1976年1月30日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年12月16日作出（2013）宜刑二初字第0392号刑事判决，以罪犯杨小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨小兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨小兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨小兵对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执183号之一
申请执行人许文斌，男，汉族
被执行人邱光清，男，汉族
关于申请执行人许文斌申请执行被执行人邱光清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，除了发现被执行人名下有一辆粤Ｌ×××××号小汽车档案资料以外，未发现有可供执行的财产或财产线索。另外，本院依法将被执行人列入失信黑名单、限高消费令。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执183号
申请执行人许文斌，男，汉族
被执行人邱光清，男，汉族
关于申请执行人许文斌申请执行被执行人邱光清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱光清名下的粤Ｌ×××××号小汽车壹辆。查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 锐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00112-1号
原告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正，该公司总经理。
被告：安徽智远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：钱小智，该公司董事长。
被告：钱小智，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：惠向梅，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴小洋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邓泽才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：童孝云，女，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司诉被告安徽智远生物科技有限公司、钱小智、惠向梅、吴小洋、邓泽才、童孝云担保责任追偿权纠纷一案中，原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1450000元范围内冻结被告安徽智远生物科技有限公司、钱小智、惠向梅、吴小洋、邓泽才、童孝云的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1450000元范围内冻结被告安徽智远生物科技有限公司、钱小智、惠向梅、吴小洋、邓泽才、童孝云的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年二月五日
书记员 耿韵声
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6105号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第615号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杜喜平。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人杜喜平犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人杜喜平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日04时57分许，被告人杜喜�酒后驾驶新AAL2**号小型越野客车，行驶至本市新医路与西八家户路交汇路口被民警查获。经抽血检测，被告人杜喜平血液中的酒精含量为134mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜喜平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杜喜平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月2日04时57分许，被告人杜喜平酒后驾驶新AAL2**号小型越野客车，行驶至本市新医路与西八家户路交汇路口被民警查获。经抽血检测，被告人杜喜平血液中的酒精含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人杜喜平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜喜平的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜喜平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜喜平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜喜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪�
二〇一四年七月十二日
书记员 任 柏 宇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执615号
申请执行人：李希云。
被执行人：岳友。
本院在执行申请执行人李希云与被执行人岳友人格权纠纷一案中，申请执行人李希云依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初826号民事判决书向我院申请被执行人岳友给付各项损失费共计6720.67元，案件受理费50.00元。被执行人岳友于2017年12月12日将执行款3800.00元交至永吉县人民法院，本院于2018年1月22日从吉林永吉农村商业银行股份有限公司黄榆支行扣划岳友存款3200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月二十七日
书记员 张众钦
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初438号
原告：刘景超。
被告：王忠文。
原告刘景超诉被告王忠文劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告刘景超于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景超撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景超负担。
审判员 何建文
二〇一八年四月十三日
书记员 范晓波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第915号
罪犯徐宗伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）安刑一初字第68号刑事判决，认定被告人徐宗伟犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。罪犯徐宗伟在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑九个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯徐宗伟减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐宗伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年6月份，被告人徐宗伟伙同本村徐栋举、贵州人陈忠奇，在广东省三水市以招工为名，将贵州省女青年陈某某、张某某、杜某某、晏某某骗至滑县被告人徐宗伟家，将张某某、杜某某以7700元出卖，将陈某某给徐栋利为妻，被告人徐宗伟将晏某某占有为妻，后又将晏某某以3000元卖出。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯徐宗伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2012年8月22日共表扬2次；2011年8月22日、2013年7月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐宗伟自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗伟准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年8月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第211号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭可悦
委托代理人：李铠，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青岛瀛源水产发展有限公司。
法定代表人：于文祥，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：莱西市水产局。
法定代表人：仇维琪，局长。
委托代理人：郭贵亭，系莱西市水产局副局长。
委托代理人：韦风波
一审第三人：莱西市人民政府。
法定代表人：纪家栋，市长。
委托代理人：孙淑英
再审申请人郭可悦因与被申请人青岛瀛源水产发展有限公司（以下简称青岛瀛源公司）、莱西市水产局，一审第三人莱西市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2013年10月29日对本案组织听证。本案现已审查终结。
郭可悦申请再审称：让与人普东公司向其转让债权时不包含债务，原审认定事实缺乏证据证明。故对本案申请再审。
本院经审查查明：为证明其受让的债仅有债权不包含债务，郭可悦提交即墨市普东建筑工程有限公司出具的《情况说明》一份，该《情况说明》称，我公司曾与郭可悦签订《债权转让协议》，双方约定：我公司将青岛瀛源公司拖欠的298万元工程款全部转让给郭可悦，并以《债权转让通知书》的形式书面通知了青岛瀛源公司。因我公司对青岛瀛源公司不承担任何形式的债务，故转让给郭可悦的仅为债权。另查明，在一审中，郭可悦为证明其主张提交了普东公司给瀛源公司的《债权转让通知书》复印件，该通知书载明“……现我公司将该项目工程合同项下的所有债权债务转让于郭可悦”，该通知书上无瀛源公司签字或盖章确认。
以上事实有申请人提交的《情况说明》、山东省莱西市人民法院（2011）西民初字第1257号民事一审卷宗、听证笔录在案为证。
本院认为：债权让与有效的条件之一是让与人将债权的转让通知债务人。本案中，即使如郭可悦所称，普东公司向其转让的仅为债权，但其无有效证据证明其以有效的形式通知了债务人，因此该转让对债务人无效。故，郭可悦的主张，本院不予支持。
综上，郭可悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭可悦的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民重字第6号
原告李云莲，女，1958年8月1日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市太行宾馆退休职工。
委托代理人吴虎兵，系山西潞安律师事务所律师。
被告张新丽，女，1955年5月16日出生，汉族，山西省长治市郊区人，系长治市郊区司法局退休职工。
原告李云莲诉被告张新丽借款纠纷一案，本院受理后，于2013年7月3日作出（2012）城五民初字第379号民事判决书。判决后，被告张新丽不服提起上诉，2013年10月25日，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第00940号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回审重。本院于2013年12月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云莲及其委托代理人吴虎兵，被告张新丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告找到原告称自己有事急需要用钱，向原告借款50000元，但原告手头只有22000元，被告表示也可以。故原告于当月25日借给被告22000元，被告为原告出具借条一支，约定于同年12月还清。借款到期后，原告经多次索要未果，依法诉请判令被告立即归还原告借款22000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告系朋友关系。2011年6月，原告让我购买三生公司的保健品，购买后即成为会员，然后再介绍别人加入。起初我不同意。6月25日，原告让我过去说是最后一天报单，一个单22000元，当时原告先垫付了22000元，我给原告打了一张借条。一个星期后产品回来我就去原告家拿产品，她不让我拿。第二次我去拿产品，原告还是不让拿，我说如果不让我拿产品就把我打的借条还给我，原告也未给我借条。之后我给总公司打电话，公司李总说如果原告不给产品，就让我别给她钱。故我与原告间不存在借贷关系。
经审理查明：2011年6月25日，被告为原告出具了内容为“今借李云莲现金贰万贰仟元整，年前十二月还清，借款人张新丽”的借条一支。到期后，被告未按借条载明的期限归还原告款项，原告依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一支在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：被告提举录音光盘及书面录音材料一份，证明其与原告间不存在借贷关系，22000元借条是因原告要让被告购买三生公司的产品，下一个单即成为会员，一个单为22000元，当时原告为被告垫付了该款并要求被告打了借条，后因被告未收到产品，故没有给付原告垫付的22000元。原告对此不予认可。庭审结束后，被告提举录音资料中的被谈话人贾文非来我院反映情况，其表示该录音未通过合法渠道录制，另外其名字叫贾文飞而非录音资料载明的被谈话人贾文非，对于录音资料其完全不知情，听说过原、被告有纠纷，但不知是何纠纷。
对于被告所举录音光盘及录音资料，本院认为依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项关于存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据的规定，因该视听资料反映的被谈话人身份不确定，亦无其他证据佐证，故本院不予认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借据可以证明原告与被告间债权债务关系成立，被告应当承担归还22000元借款的责任。对于被告主张该款系原告为其垫付的购买三生公司保健品款的辩解，仅凭其提供的对贾文非的录音光盘及录音资料，不足以证明其主张，故本院对被告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张新丽于本判决书生效后十五日内归还原告李云莲借款22000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张新丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 田 强
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯 超
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0683执3637号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5260号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人卢一彬、邢曦文、卢建国、过金玉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年9月30日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02161号
罪犯朱晓飞，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）岸刑初字第762号刑事判决，以被告人朱晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱晓飞在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱晓飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓飞减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1234号
原告：卢琳峰。
委托代理人：余培枭、张瑶璐。
被告：周月彬。
被告：吴月微。
原告卢琳峰与被告周月彬、吴月微民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周月彬、吴月微共同偿还原告借款11万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周月彬与被告吴月微于2002年5月22日登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告周月彬于2007年6月16日、6月30日、9月23日分别向原告借款5万元、5万元、1万元。以上事实有被告周月彬亲笔签名并捺印的三张借款借据为凭。后经原告催讨，两被告均未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月彬、吴月微应共同偿付原告卢琳峰借款本金11万元及利息损失（自2015年5月4日起以11万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费200元，由被告周月彬、吴月微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 蔡湘佑
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 童瑶钰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6196号
罪犯王钧庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年4月17日作出了（2007）莒刑初字第325号刑事判决，以被告人王钧庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王钧庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王钧庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王钧庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王钧庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00106号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年1月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省黑山县。因本案于2014年2月27日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。2014年5月29日经本院决定，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐某涉嫌盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、代理检察员吕�光出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控：2014年2月24日23时50分至2014年2月25日6时许，被告人徐某在入住锦州市凌河区站东旅社11号房间期间，利用11号房间的钥匙打开12号房间，将居住于此当夜未归的被害人张某某的现金1500元及行李箱等物品盗走。所盗物品，经锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论为：标的鉴定价格合计804元人民币。案发后被告人已将所盗赃款及赃物返还给被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审的过程中亦无异议，并有被告人身份证明、被害人陈述、证人韩某某、王某某证言、被告人供述、被告人指认犯罪现场笔录及照片、盗窃物品照片、辽宁省公安厅旅馆住宿综合信息、锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2014）第007号价格鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、扣押及发还物品清单、情况�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人系初犯，全部退赃且主动全额接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4608元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日至2014年8月28日止。罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟莹
二０一四年六月六日
书�员周芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2574号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：李林林，1981年3月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李林林借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠