wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第293号
原告吴某某。
委托代理人顾某某。
被告姬某。
原告吴某某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22日公
开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人顾某某到庭参
加诉讼，被告姬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告姬某于2009年2月17日向原告吴某
某借款820000元，出具借条一份，约定月息2.5分。后原告多
次向被告催讨，至今未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告
立即归还原告借款820000元及利息266500元（自2009年2月17
日计算至2010年3月17日），合计1086500元。
原告吴某某向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份
证复印件一份；2、借条一份，证明被告姬某向原告借款82000
0元的事实；3、个体工商户营业执照一份，证明被告姬某系长
兴西装幕墙装饰经营部的业主。
被告姬某未作答辩。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料能够证明待证事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明以下事实：被告姬某于2009年2月17日向原告吴某某借款820
000元，约定月息2.5分。后原告向被告催讨，至今未果，故纠
纷成讼。
本院认为，被告姬某与原告吴某某之间的借贷关系，属
合法借贷，应受法律保护。被告未在合理的期限内履行还款的
义务，应承担清偿借款的责任。故原告主张被告归还借款8200
00元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按约定支付利
息266500元的诉请，未超过合法范围，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告姬某给付原告吴某某借款820000元，利息266500元
，合计1086500元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14579元，财产保全费5000元，合计1957
9元，由被告姬某负担，限被告于本判决生效后十日内径直交
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1
4579元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江
省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行
：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱毅媛
审 判 员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 文 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1111号
原告黄某。
被告张某。
委托代理人王某某。
原告黄某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于201
0年8月23日受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2009
年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄某和被告张某及
其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年期间，原、被告经人介绍认识
，同年11月23日，原告通过媒人黄根牛、方某向被告送去聘金
32800元及价值4680元的金某，被告收下聘金20000元及价值46
80元的金某。原、被告于2007年2月8日办理农村风俗的酒席，
但未办理结婚登记，事后，原、被告因性格不和，不能共同生
活。原告数次与被告协商退还聘金与金某未果。为此，为维护
原告的合法权益，特诉之法院请求依法判令被告退还聘金2000
0元及金某（价值4680元），合计人民币24680元。
为证明上述事实，原告提供了金某购买发票，证明原告
送给被告的金某名称和金额4680元。
被告张某辩称：关于聘金20000元是事实的，金某是购
买过的，但是原告赠送给被告的，且现在金某放在原告家里，
被告并没有拿来，原告曾于2008年3月7日向法院起诉之后于2008年4月份撤诉，到第二次起诉已经超过二年的诉讼时效，原
告与被告订婚后同居生活，同居后被告怀孕，之后去医院打胎
，导致生病，为看病共花医疗费70000多元，聘金也用于看病
，请求法院驳回原告的诉请。
被告为证明上述事实，向法院提供的证据有：
1、起诉状，案件受理通知书、口头撤诉裁定。证明：原
告于2008年3月份向法院起诉，同年4月份向法院撤诉，原告的
起诉已经超过诉讼时效。
2、病历卡二本、检查报告单及医疗费发票。证明：双方
同居生活后，被告怀孕之后到医院进行打胎，并导致原告生病
而向医院进行治疗的情况及花费的医疗费情况。
针对原、被告提交的证据，经庭审质证，原、被告双方
均未提出异议，本院予以认证。
经审理查明，2006年期间，原、被告经人介绍相识。同
年11月23日，原告通过媒人黄牛根、方某向被告送去聘金3280
0元及金某，被告收下聘金20000元及金某。2007年2月8日双方
按农村习俗订婚，但未办理结婚登记手续。订婚后双方开始同
居生活，同年5月份，被告发现自己怀孕，因胎儿发育不正常
，被告到医院进行人工流产，并由原告支付了医疗费，之后因
感情不和，双方解除了婚约，原告要求被告退还订婚时的聘金
与金某，并于2008年3月7日向本院起诉，同年4月9日向本院撤
回了起诉。现原告认为双方不和无再登记结婚的必要，再次诉
请被告返还聘金及金某。
本院认为，男方在男女双方订婚时向女方赠送聘礼，是以双方最后能缔结婚姻为条件的赠与行为。原、被告双方于20
07年订婚后，在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，
后因故双方解除了婚约，原告曾于2008年3月7日向本院起诉，
要求被告退还聘金及金某，并于2008年4月9日申请撤诉，应当
认定原告在2008年3月7日知道自己的合法权益受到侵害，并在
2008年4月9日申请撤诉且经本院准许后重新开始计算诉讼时效
。现原告于2010年8月23日向本院再次提起诉讼，已经超过法
律规定的二年诉讼时效期间，且也未有诉讼时效中止、中断的
情形，原告已丧失胜诉权。故被告辩解理由成立，对原告的诉
请，本院依法不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费417元，减半收取为208.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费417元。款汇至
浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年十月八日
代书记员 胡严标
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初58号
原告：陈伟昶，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：梅建雄，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈伟昶与被告梅建雄租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请被告梅建雄支付原告挖机款8850元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月，被告梅建雄向原告租赁挖掘机，并由原告驾驶挖掘机进行操作。工程结束后，被告梅建雄于2015年1月19日出具欠条一份，欠条上载明挖机款为8850元。此后被告一直未能支付该挖机款，截止2017年2月9日，被告尚欠原告挖机款8850元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅建雄于本判决生效之日即支付原告陈伟昶租金8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅建雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第757号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：钟志林,男,
被告：黄勇,男
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）为与被告黄勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员葛涛、徐萍参加的合议庭，代书记员李谭玲担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人钟志林到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告黄勇向原告申请个人助业贷款800000元，到期日为2015年6月4日，双方签订了《最高额担保个人借款合同》。依据合同规定，被告应当在借款到期后偿还全部本息，但截止到2015年6月20日止，被告尚欠原告本息807180.24元，其中本金800000元，利息7180.24元。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告黄勇立即归还借款本金800000元，利息7180.24元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）《最高额担保个人借款合同》一份,拟证明原、被告之间存在借贷关系；（二）借款凭证,拟证明原告向被告发放贷款800000元。
被告未到庭对原告提交证据进行质证。
被告未向本庭提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。经审查，符合证据的形式要件，且能证明原、被告之间存在借贷关系，原告履行合同义务向被告发放贷款800000元的事实。故本院对该两份证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月26日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同一份》，合同编号为3602012013005XXXX。自2013年6月26日起至2015年6月25日止，被告可以在人民币800000元的借款本机额度内向原告申请借款，单笔借款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年6月25日。合同对借款利率约定为：自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十后确定；对违约金约定如下：逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基准上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告于2014年9月5日向原告申请贷款800000元。借款凭证显示：借款到期日为2015年6月4日，借款年利率为9.3%，逾期利率为13.95%，还款方式为每月还息，到期还本，还息日为每月的20日。被告的贷款申请经过审核后，原告于当天向被告发放了贷款800000元。被告也能每月按期还息。但借款到期后，被告无力偿还本息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款签订了书面的借款合同，亦有借款凭证予以证实，原、被告借款合同关系成立，双方应当按照合同及借款凭证的约定履行各自的义务。原告已经履行发放贷款的义务，被告应当按照约定向原告还本付息。但借款到期后，被告逾期未还，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告诉请要求被告立即偿还本金的诉讼请求予以支持。对于原告在诉讼请求中仅要求被告偿还至2015年6月20日的借款利息7180.24元，该部分为已经发生的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金800000元，利息7180.24元，合计币807180.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11872元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费11872元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 葛 涛
代理审判员 徐 萍
二〇一五年九月××日
代书 记员 李谭玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1347号
申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035971566XJ。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：谢翠梅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：舒涛，四川翰毅律师事务所律师。
被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张懿心，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王清华，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴海燕，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王子峥，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与李玮、张懿心、王清华、吴海燕、王子峥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海燕登记所有川XX号田野牌轻型普通货车，被执行人王子峥登记所有川XX号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴海燕所有的川XX号田野牌轻型普通货车，期限为二年。
二、查封被执行人王子峥所有的川XX号宝马牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1347号申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035971566XJ。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：谢翠梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：舒涛，四川翰毅律师事务所律师。被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张懿心，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王清华，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴海燕，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王子峥，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与李玮、张懿心、王清华、吴海燕、王子峥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海燕登记所有川XX号田野牌轻型普通货车，被执行人王子峥登记所有川XX号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴海燕所有的川XX号田野牌轻型普通货车，期限为二年。二、查封被执行人王子峥所有的川XX号宝马牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗锐锋二〇一七年九月二十八日书记员  王学冠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1635号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人初理春。
被执行人徐召安。
被执行人谢召峰。
被执行人初叶成。
被执行人窦锦彪。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第935号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4884号
原告伊光霞。
委托代理人周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
被告济宁开元房地产开发有限公司。
法定代表人薛恩波，总经理。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处薛口村村民委员会。
法定代表人薛恩礼，村主任。
第三人薛玉喜。
原告伊光霞与被告济宁开元房地产开发有限公司（以下简称开元房地产公司）、济宁市任城区人民政府李营街道办事处薛口村村民委员会（以下简称薛口村委）及第三人薛玉喜建设工程合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊光霞的委托代理人周广鲁，被告开元房地产公司的委托代理人周高峰，被告薛口村委法定代表人薛恩礼，第三人薛玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊光霞诉称，原告与第三人薛玉喜于1998年6月6日结婚，并于2014年6月6日离婚。在婚姻关系存续期间，第三人薛玉喜承建了二被告开发的薛口家园的部分建设工程，工程款共计2489422.22元。原告及第三人陆续从二被告处支取了部分工程款，现二被告仍欠70余万元工程款未付。上述债权属于夫妻共同债权，原告与第三人离婚时未对该债权进行分割。要求二被告支付拖欠的工程款70万元。
被告开元房地产公司、薛口村委辩称，经二被告核对账目，现在已不欠原告及第三人工程款，而且已经多支付了部分工程款，要求原告及第三人到二被告处核对账目，明确债权债务数额。
第三人薛玉喜辩称，原告诉称二被告拖欠工程款属实，我与原告离婚后，原告生活困难，我把二被告拖欠的工程款全部转给原告。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、离婚证、离婚协议书各一份；2、工程结算单一宗，证明原告与第三人夫妻关系存续期间，除薛口家园18#楼外其他零星工程的工程款经双方确认为2489422.22元。经质证，二被告对原告提交的离婚证、离婚协议书未发表质证意见，认为与本案无关，对工程结算单不予认可，认为虽然有公司法人签字，但无监理人员签字，且结算单是原告与第三人单方制作。第三人对原告提交的证据均无异议。
为支持其主张，被告开元房地产公司、薛口村委申请证人薛某甲、薛某乙出庭作证，证明原告及第三人施工的工程结算未经监理人员签字确认。经质证，原告及第三人均认为，工程结算单经被告开元房地产公司法定代表人签字，已发生法律效力。
为了查明本案事实，本院依法到二被告处调取了相关财务凭证104张，财务凭证记录已向原告及第三人付款15210634.61元。经质证，原告及第三人认为，本案的涉工程款与薛口家园18#楼工程无关，二被告提供的财务凭证中有32张系与本案有关的预付工程款共计1031792元，其他凭证均是薛口家园18#楼预付工程款。
经审理本院认定，原告伊光霞与第三人薛玉喜于1998年6月6日结婚，并于2014年6月6日离婚。在婚姻关系存续期间，第三人薛玉喜承建了被告开元房地产公司开发的薛口家园18#楼及二被告的其他零星工程，其他零星工程工程款数额经被告开元房地产公司法定代表人签字确认为2489422.22元，薛口家园18#楼工程至今双方未进行结算。原告以二被告拖欠的零星工程款为夫妻共同债权为由，向本院起诉，要求二被告支付拖欠的零星工程工程款70万元。
本院认为，自2008年至2015年间，原告及第三人多次承接二被告的建设工程，原告就零星工程的工程款2489422.22元提起诉讼，被告提交的财务凭证记录已向原告及第三人预付了工程款15210634.61元，并要求原告及第三人到二被告处核对账目，以明确双方的债权债务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告提交了被告开元房地产公司法人签字确认的零星工程的工程款数额，但在双方未对薛口家园18#楼工程进行结算的情况下，无法明确双方是否存在债权债务关系，及债权债务的数额。因此，原告要求二被告偿还拖欠的工程款70万元，证据不足，依法不予支持。双方应将全部工程款结算完毕，并明确债权债务关系及数额后另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伊光霞的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告伊光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 杨福稳
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 霞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初129号
原告：炎陵县经济科技信息化和商务粮食局，住所地炎陵县。
法定代表人：刘智勤，该局局长。
被告：范红勤，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局与被告范红勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局撤回起诉。
本案受理费3724元，减半收取1862元，予以免交。
审判员 谭毅霞
二〇一七年五月十七日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0665号
原告张中法。
被告南通市龙腾纤维有限公司，住所地如皋市长江镇（郭园）蒲黄路8号。
法定代表人蒋国良，系该公司总经理。
本院受理的原告张中法与被告南通市龙腾纤维有限公司买卖合同纠纷一案，在庭审过程中，原告张中法以双方已达成和解协议为由向我院申请撤回对被告南通市龙腾纤维有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张中法申请撤回对被告南通市龙腾纤维有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中法撤回对被告南通市龙腾纤维有限公司的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张中法负担。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 史晓琴
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 纪福华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初758号
原告刘永秀，女，1951年6月29日出生，汉族，务农，户籍地四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市。
被告李明刚，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。
原告刘永秀诉被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘永秀，被告李明刚的委托代理人李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永秀诉称：被告与原告之妹刘晓英曾是男女朋友关系。被告于2015年3月8日向原告借款18000元用于个人，并出具借条一张。经原告多次催收，被告至今未还，遂请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金18000元及自2015年3月8日起按银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张，拟证明：被告向原告借款18000元。该借条经被告质证后对真实性无异议，但认为原告未实际支付借款。
被告李明刚辩称：出具借条属实，但原告未支付借款。被告不认识原告，原告无经济能力，被告无借款必要，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了中国邮政银行存折及取款凭单，拟证明：原告之妹刘晓英于借条时间前后不久，在被告的存折上取款两次，由此证明被告金钱充足，无借款必要。该证据经原告质证后对证据的真实性有异议，并称是自己离婚后带钱回富顺，亲自付款给被告本人的。
诉讼过程中，被告还申请本院调取原告之妹刘晓英在中国农业银行账户的交易明细，拟证明：刘晓英于2015年1月31日存入10000元，系原告打给刘晓英的，是刘晓英向原告借款。经查询，原告所提供刘晓英账号错误，但因另案诉讼所需，本院依法调取了被告刘晓英中国农业银行账号的交易明细清单。该证据经双方质证后对其真实性、合法性均无异议，但原告认为与本案无关，借款是交给被告的，由被告出具的欠条，钱应由被告偿还。
综合双方的质证意见，本院对上述所有证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2015年3月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘永秀人民币壹万捌仟元整（小写18000元）”，该借条未约定利息。
诉讼过程中，原告对借款经过自述称：“我以前和丈夫做豆腐生意，后在昆明一家宾馆做保洁员，有经济能力。2015年3月5日，我回富顺看望母亲，刘晓英说他与李明刚两个都没有工作，要向我借钱。我说李明刚都没有开口，后来李明刚跟我说借一、两万给他，我当时离婚后带的现金30000元回来，借的18000元给被告，在被告租住盐井街的房子里把钱数给被告后，被告才打的借条。刘晓英有病无力还款，被告是工程师有能力还款，我只认被告还款，哪个用的钱与我无关。”
诉讼过程中，被告对借条出具情况自述称：“2013年4月18日我离婚后与原告之妹刘晓英一起生活，2015年我去了深圳。借款金额只有10000元我是知情的，之前有8000元是刘晓英向原告借的，我根本不知情。刘晓英欠赌债需向原告借款，因原告要我和刘晓英签字才借，我当时想到要共同生活才帮刘晓英借的款。原告把钱汇给刘晓英后，我才写的借条，但忘了叫刘晓英签字。原告是认我的账，但刘晓英说了她还钱的，我才打的借条。”被告的委托代理人称，2015年3月，因为刘晓英不放心被告到深圳，才要求被告打的借条，当时原告在昆明务工还领取了工资的，不可能回富顺借钱给被告。
因另案诉讼所需，本院依法调取了被告刘晓英中国农业银行账号的交易明细清单，显示：2015年1月31日存入10000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条原件，该借条注明了借款金额及借款日期，被告作为借款人在借条上签名，其形式要件符合民间借贷关系的基本法律特征，应当认定该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告是否提供借款是本案的争议焦点。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,......被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，综合被告及其委托代理人关于出具借条经过不一致的陈述可知，其抗辩借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明。被告本人陈述借款是刘晓英使用的，并非其委托代理人辩称的借款未实际支付；被告委托代理人辩称的原告借款期间在昆明领取工资，并不必然能证明原告借款之日没有回到富顺，故被告辩称原告陈述借款经过不属实的理由不成立，本院不予采信。本案原告虽然仅提供借条作为证据，但结合本案借贷金额不大的情形、现金交付的方式也符合日常借款习惯，从原告现在还在务工的生活情形看，应当具备18000元的借款经济能力。被告以其没有借款必要的理由来否认本案借款实际支付的理由不成立，本院不予采信。
同时，被告明知该笔借款是刘晓英使用，鉴于两人系共同生活的男女朋友关系，应原告从偿还能力的角度考虑要求被告出具借条时，自愿作为借款人出具该借条，应当视为被告自愿承担该笔借款的偿还责任。被告认为刘晓英账户存入10000元即是刘晓英借款的理由不成立，本院不予采信。因此，对原告要求被告偿还18000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，故原告主张从借款之日到诉讼主张权利之日的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告李明刚于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永秀借款18000元；
二、驳回原告刘永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取为125元，由被告李明刚全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年五月三日
书记员 何 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执2号
申请执行人:金山，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：柯立东，董事长。
金山因商品房买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会（2015）呼仲裁字第17号仲裁裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司返还购房款及利息等，共计762040.00元。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，金山与呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司达成以X区XXX号商铺置换原金山购买的X区XX号商铺的协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
呼伦贝尔仲裁委员会（2015）呼仲裁字第17号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王海旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初528号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人秦一宝，无业。因盗窃于2015年10月19日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】482号起诉书指控被告人秦一宝犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人秦一宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人秦一宝于2015年10月某日，在菏泽市中华路菏泽市档案局院内，盗窃红色摩托车1辆，后以60元价格卖给收废品的，用于个人消费。
2、被告人秦一宝于2015年11月某日，在菏泽市牡丹区太原路红翔宾馆内，盗窃梦林森牌棕黄床垫3个（价值693元）、床架2个（价值330元），后以床垫和床架1套50元的价格卖掉自肥。经鉴定，被盗梦林森牌棕黄床垫3个价值人民币693元，床架2个价值人民币330元。
3、被告人秦一宝于2016年1月11日许，在菏泽市牡丹区三角花园西北角置业商城转转吧门市对面，盗窃被害人康某停放在该处的粉红色比德文牌电动车1辆，后以180元的价格卖掉自肥。被盗时该电动车价值人民币1600余元。
4、被告人秦一宝于2016年1月14日15时左右，在山东省菏泽市牡丹区老交警队北门西边八一路桥西交阳小区内，携带刀1把，盗窃被害人杨某停放在该小区的比德文牌电动车1辆。后被张某、李某发现，被告人秦一宝为了抗拒抓捕将李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤属轻微伤。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1570元。
综上，被告人秦一宝实施盗窃4次，盗窃财物总价值人民币4193元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了证人张某、何某等人的证言，被害人杨某、康某、李某等人的陈述，被告人秦一宝的供述与辩解及户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人秦一宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃、携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人秦一宝对指控的犯罪事实予以供认，但辩称其没携带水果刀盗窃。
经审理查明，1、被告人秦一宝于2015年11月某日，在菏泽市牡丹区太原路红翔宾馆内，盗窃梦林森牌棕黄床垫3个、床架2个，后以床垫和床架1套50元的价格卖掉，得款100元被其挥霍。经鉴定，被盗梦林森牌棕黄床垫3个价值人民币693元，床架2个价值人民币330元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：（1）指认现场照片，证实被告人秦一宝带领公安人员指认盗窃现场。（2）菏泽市牡丹区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书认定被盗的床垫及床架价值共计1023元。（3）证人何某证言，证实2015年初因为杨庄拆迁红翔宾馆关门了，后来清理宾馆时，发现里面的几个床垫和床架被盗。被盗的床垫买时每个价值约1500元，被盗时价值约1000元；被盗的床架买时价值1300余元，被盗时价值约800元。（4）被告人秦一宝对指控的上述事实予以供认。
2、被告人秦一宝于2016年1月11日许，在菏泽市牡丹区三角花园西北角置业商城转转吧门市对面，盗窃被害人康某停放在该处的粉红色比德文牌电动车1辆，后以180元的价格卖掉，赃款被其挥霍。被盗时该电动车价值人民币1600余元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：（1）指认现场照片，证实被告人秦一宝带领公安人员指认盗窃现场。（2）菏泽市牡丹区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书认定被盗的床垫及床架价值共计1023元。（3）被害人康某陈述，证实其放在三角花园置业商城转转吧门市对面的一辆粉红色比德文电动车被盗，被盗车辆是2014年2、3月份花1900元买的，被盗时价值约1600元。（4）被告人秦一宝对指控的上述事实予以供认。
3、被告人秦一宝于2016年1月14日15时左右，在山东省菏泽市牡丹区老交警队北门西边八一路桥西骄阳小区内，盗窃被害人杨某停放在该小区的比德文牌电动车1辆。当被告人秦一宝推着被盗车辆行至被张某、李某发现，被告人秦一宝为了抗拒抓捕将李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤属轻微伤。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1570元，该车已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：（1）被盗电动车及该车的合格证、购车发票的照片。（2）菏泽市牡丹区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书认定被盗的电动自行车价值1570元。（3）菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某的损伤属轻微伤。（4）证人张某证言，证实2016年1月14日下午3时许，其和李某正在八一路交警队门口等人，庄上的一个人说见有人推的一辆电动车像是其姐的，便和另外一个人去追那个推电动车的人。追到杨庄小学门口截住了那人，问那人推的电动车是谁的，他说是从收破烂处买的，之后那人就调头往东走到八一桥西20米处，说是在此处买的电动车。随后其便打110报警，那人就跑，其便在后面追赶，在追的过程中那人还打了其和李某两人。后在他人的帮助下将那人抓获，公安人员赶到后将那人带走。（5）证人李某证言证实的内容与张某证言一致。（6）被害人杨某陈述，证实2016年1月14日下午3时许，其弟妹张某打电话说其电动车被盗了，让其去派出所。其来到双河派出所见到了被盗的比德文牌电动车。（7）被告人秦一宝对于2016年1月14日盗窃电动车后被抓获的事实予以供认。在公安机关第一次讯问时被告人秦一宝供认当时盗窃电动车时上衣兜内揣了一把水果刀，但后来的供述及在法庭审理过程中均否认拿水果刀这一事实。
综上，被告人秦一宝实施盗窃3次，盗窃财物总价值人民币4193元。
公诉机关还向法庭提供如下综合证据：1、被告人秦一宝的户籍证明。2、抓获经过。3、行政处罚决定书，证实秦一宝因盗窃于2015年10月19日被行政拘留十日，罚款500元。
本院认为，被告人秦一宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人在菏泽市档案局院内盗窃摩托车1辆，只有被告人的供述，无其他证据相印证，本院对该项指控不予支持。公诉机关指控被告人秦一宝携带凶器盗窃，虽然被告人在侦察机关对其讯问时供认在交警队北一小区盗窃电动车时带了一把水果刀，但此后的多次供述均否认盗窃时携带了水果刀，且该水果刀亦不是在被告人身上搜出，故指控被告人秦一宝携带凶器盗窃证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦一宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦一宝将违法所得2623元退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 孔保华
二〇一六年九月八日
书 记 员 张艳艳
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初229号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某雄，男，1994年9月8日出生于福建省宁化县，汉族。因涉嫌盗窃于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人张某雄被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月26日以梅检公诉刑诉（2016）221号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人张某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某雄曾在一个甜品店上班，与谭某鹏系同事。2014年10月14日21时许，被告人张某雄到甜品店员工宿舍三明市梅列区崇桂新村XX幢XXX室找谭某鹏借用手机打电话，谭某鹏不愿意借用手机推脱说手机放在甜品店充电。被告人张某雄离开到甜品店查找谭某鹏的手机未果。接着，被告人张某雄跟随甜品店另一职员又回到谭某鹏宿舍，该职员在谭某鹏宿舍抽一支烟返回甜品店。此时，被告人张某雄见谭某鹏躺在床铺上睡觉，谭某鹏的苹果5型手机（价值3131元）就放在床上，顿时产生窃取谭某鹏手机动机。于是，被告人张某雄就走到谭某鹏床边拿走手机离开。次日，被告人张某雄将谭某鹏手机变卖给一手机店。
同年10月15日被害人谭某鹏到公安机关报案，民警经侦查发现被告人张某雄有重大作案嫌疑。同日17时许，民警在梅列区列西蓝天网吧抓获被告人张某雄。被告人张某雄归案后对实施盗窃手机行为供认不讳，之后带领民警追回该盗窃手机返还给了被害人，并退出变卖手机的违法所得305元在公安机关扣押。
上述事实，被告人张某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某鹏的报案材料及陈述，收购赃物的证人朱兰花证言，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定意见书，到案经过证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某雄归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人张某雄退出的违法所得上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某雄犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张某雄退出扣押在公安机关的违法所得人民币305元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年八月十一日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01909号
原告高某，女。
被告马某，男。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2008年自由恋爱，2010年9月14日办理结婚登记手续，2010年8月9日生育一女马某1，2012年3月5日生育一子马某2。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告马某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年9月自由恋爱，2010年9月14日办理结婚登记手续，2013年11月19日举行婚礼。2010年8月9日生育一女马某1，2012年3月5日生育一子马某2。双方因家庭琐事经常争吵。上述事实，有原告提供的结婚证、子女出生医学证明及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚前、婚后感情较好，现因家庭琐事等原因，致使夫妻间产生矛盾，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，有和好的希望与可能。希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻情分，积极努力改善和增进夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，共同维系现有的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘敬铮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1914号
罪犯齐英楠，男，1981年11月25日出生，满族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月九日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯齐英楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐英楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐英楠减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1439号
原告：张秀荣，女，达斡尔族，1965年8月12日出生，现住孙吴县。
被告：王磊，男，汉族，1982年4月9日出生，现住孙吴县。
被告：麻常鑫，男，1981年9月10日出生，现住孙吴县。
原告张秀荣与被告王磊、麻常鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张秀荣撤回起诉处理。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月四日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1439号原告：张秀荣，女，达斡尔族，1965年8月12日出生，现住孙吴县。被告：王磊，男，汉族，1982年4月9日出生，现住孙吴县。被告：麻常鑫，男，1981年9月10日出生，现住孙吴县。原告张秀荣与被告王磊、麻常鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张秀荣撤回起诉处理。审 判 员 蒋保新二〇一八年六月四日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异20号
异议人（被执行人）葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司。住所地葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。
法定代表人刘玉凤，该公司经理。
委托代理人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。
申请执行人孙宝刚，男,1965年12月26日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村商贸街。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙宝刚申请执行葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司一案过程中，被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司称，因贵院（2015）葫民初字第00064号民事裁定书没有发生法律效力，故以（2012）葫执一字第00060－9号执行裁定查封我公司房产无法律依据，请求依法撤销查封。
本院查明，申请执行人孙宝刚与被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司公证债权文书一案，本院依据葫芦岛市公证处（2012）葫辽证经字第1603号公证书、（2012）葫辽证经字第5011号执行证书，于2014年11月26日作出(2012)葫执一字第00060－8号执行裁定书，查封了被执行人恒远混凝土搅拌有限公司位于葫芦岛CBD中央商务区领航国际花园12#楼18号楼(一单元：1802室、1803室，二单元：1801室、1802室、1803室)、19楼（一单元：1902室）、20楼（一单元：2002室，二单元：2002室）、27楼（二单元：2702室）、28楼（一单元：2801室、2802室、2803室，二单元：2801室、2802室、2803室）、29楼(一单元：2901室、2902室、2903室、二单元：2901室、2902室、2903室)、30楼（一单元：3001室、3002室、3003室，二单元：3001室、3002室、3003室）、31楼（二单元：3101室、3102室）共计29户房屋及相应车库。2015年4月1日，案外人葫芦岛中业房地产开发有限公司提起案外人之诉要求确认查封房屋为中业房地产开发公司所有，2016年1月19日,本院以（2015）葫民初字第00064号民事判决书，驳回葫芦岛中业房地产开发有限公司的诉讼请求。葫芦岛中业房地产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，该案正在审理中。2015年11月25日，本院对查封的房产续行查封。葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司提出异议。
认定上述事实的证据有葫芦岛市中级人民法院（2012）葫执一字第00060－8号执行裁定书、（2015）葫民初字第00064号民事判决书。
本院认为，异议人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司提出，案外人葫芦岛中业房地产开发有限公司提起的（2015）葫民初字第00064号民事判决书没有发生法律效力，法院继续查封其房产没有法律依据的异议理由，经查，本院（2015）葫民初字第00064号民事判决书驳回了葫芦岛中业房地产开发有限公司的诉讼请求，此案现正在二审审理过程中。现查封的房产不能确定为他人财产，应为异议人所有，在此期间本院对被执行人财产的查封控制符合法律规定。异议人的异议理由无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李跃杰
审判员 李晓涛
审判员 孟宪桐
二〇一六年七月二十日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。”
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执923号
申请执行人：四川实维塑胶门窗型材有限公司。
法定代表人：杨君。
委托代理人：曾无畏。
委托代理人：袁国军。
被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司。
法定代表人：唐禄明。
四川实维塑胶门窗型材有限公司与四川什强建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初143号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款716370.54元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月八日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执923号申请执行人：四川实维塑胶门窗型材有限公司。法定代表人：杨君。委托代理人：曾无畏。委托代理人：袁国军。被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司。法定代表人：唐禄明。四川实维塑胶门窗型材有限公司与四川什强建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初143号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款716370.54元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月八日书记员  马明亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市。
负责人何志敏，该支行行长。
委托代理人刘效雷，该职员。
被执行人衡永彬，居民。
被执行人李文娟，居民。
被执行人衡思学，居民。
被执行人张可花，居民。
被执行人徐宗安，居民。
被执行人梁凤华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徐邳证执字37号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本息合计82757.78元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人衡永彬、李文娟、衡思学、张可花、徐宗安、梁凤华的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执字355号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月五日
书记员 苏 丹
河北省尚义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0725刑更1号
罪犯贾某某，捕前住山西省大同市城区。2017年4月1日被大同市第一看守所临时羁押，同年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
2017年11月10日，本院作出了（2017）冀0725刑初33号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人贾某某有期徒刑一年九个月缓刑二年。原判已发生法律效力，并交付执行。执行机关山西省大同市城区司法局现书面建议本院撤销对罪犯贾某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省大同市城区司法局提出，罪犯贾某某在接受社区矫正期间不服从监管，多次不按规定签到，经多次教育拒不改正；朔州市怀仁县公安局决定对贾某某予以强制隔离戒毒二年。贾某某在社区矫正期间严重违反了法律和社区矫正管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对贾某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯贾某某在接受社区矫正期间，违反法律及监督管理规定，因吸食毒品被朔州市怀仁县公安局决定强制隔离戒毒二年，情节严重。上述事实，有（2017）冀0725刑初33号刑事判决书和执行通知书,山西省大同市城区司法局提请撤销缓刑审核表,山西省大同市城区司法局振华南街司法所出具的证明,朔州市怀仁县公安局强制隔离戒毒决定书及相关附件,常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾某某在缓刑考验期限内，因吸食毒品被朔州市怀仁县公安局决定强制隔离戒毒二年，违反法律、行政法规及监督管理规定，情节严重，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）冀0725刑初33号刑事判决中对罪犯贾某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯贾某某收监执行原判有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在贾玉龙归案后，以执行通知书确定的日期为准。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终366号
上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审原告）穆某。
上诉人宋某因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第1089号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市龙江路×号×户，根据民事诉讼法及相关规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人宋某的住所地位于青岛市市北区，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖。上诉人称，其经常居住地在青岛市市南区龙江路，但无有效证据证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5092号
原告:李桐丞。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该店总经理。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李桐丞、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿1000元并退还货款29.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，我在家乐福商业有限公司文化店购买瓶装白芦笋1罐，单价29.9元，回家后发现该商品中有大量杂质，属于明显异物，违反食品安全法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告在被告处购买家乐福笋尖罐头1瓶，单价29.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有较多黑色颗粒状物质，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品开瓶即食，但原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见较多黑色颗粒状物质存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告李桐丞于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的天喔橄榄条1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店本判决发生法律效力后10日内退还原告李桐丞购货款29.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李桐丞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李桐丞预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李卓月
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执154-1号
申请执行人：昝汝红。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十九日
书记员 王志国
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2305号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙继承纠纷一案中，原告金某甲于2017年8月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告金某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费�半收取3900元，原告金某甲负担予以免交。
审判长 李 燕
审判员 黄 静
审判员 王富平
二〇一七年八月七日
书记员 苗林凤
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执532号
申请人姚生栋，男，汉族，住镇原县。
委托代理人路珺，女，汉族，住镇原县。
被执行人王强强（又名王强），男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人姚生栋与被执行人王强强排除妨害纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王强强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚生栋于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王强强开启平泉镇鼎兴商住楼的锁具，并搬出其搬入室内的所有财物，负担案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，经本庭主持，双方当事人自愿达成和解协议：申请人姚生栋的委托代理人路珺表示被执行人王强强已自动履行了判决书确定的行为义务，案件受理费150元其自愿放弃。
本院认为，（2017）甘1027民初2022号民事判决书确定的内容已和解执行完毕。申请执行费50元已由被执行人王强强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初2022号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第118号
申请执行人袁长华，男，1951年11月1日出生，汉族。
被执行人黑龙江省坤泰农业有限公司
法定代表人刘光珍，职务总经理。
本院在执行袁长华与黑龙江省坤泰农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第456号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年五月十二日
书记员 宿晓熹
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初893号
原告：冯某，女，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1420。
被告：施某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××3774。
原告冯某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告施某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子施某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元直至儿子十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经相亲相爱，××××年××月××日双方到阳江市江城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子施某乙。儿子出生后，被告要求分房睡觉，一分就是多年，夫妻同房生活越来越少，每次都为这个问题吵架。后来被告经常以工作为借口不回家，要么回家就是坐一下就出门，或者一夜多次外出，感情越来越淡。由于被告性格暴躁，都没有说话商量的余地，动不动开口就是骂人咒人，双方性格实在不合，忍受不了被告。2015年开始分居，原告搬出租房住，双方感情彻底破裂，难以再维持夫妻关系，故向法院提起离婚诉讼。
被告施某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到阳江市江城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，后由于性格不合，相互沟通较少，双方有时会为家庭琐事发生争吵，为此影响夫妻感情。2016年6月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告由于性格不合，相互沟通较少，为此影响夫妻感情。从今往后，原、被告只要珍惜以往夫妻感情，互相关心，互相信任，互相理解，共同搞好家庭团结，相信是能和好如初的。由于原告没有提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告施某甲离婚；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈用雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1561号
上诉人（原审原告）：峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司。住所地峰峰矿区彭城镇三和村后地胡同*号。
法定代表人：郝志玲，系董事长。
委托诉讼代理人：谢宏源，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：玉源瓷业有限公司丰盛瓷分公司。住所地峰峰矿区彭城镇彭南路*号。
主要负责人：李海林，该总经理。
委托诉讼代理人：程景勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：玉源瓷业有限公司。住所地峰峰矿区彭城镇矿山路*号。
法定代表人：王永梅，该董事长。
委托诉讼代理人：李玉兴，该公司副经理。
上诉人峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司因与被上诉人玉源瓷业有限公司丰盛瓷分公司、玉源瓷业有限公司为买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司向玉源瓷业有限公司丰盛瓷分公司供应陶瓷用花纸，玉源瓷业有限公司丰盛瓷分公司支付货款，双方已建立合法有效的买卖合同关系。峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司所主张的已供货且开具增值税发票未付货款49023.13元，一审判决后，玉源瓷业有限公司丰盛瓷分公司、玉源瓷业有限公司均未上诉，即认可。本案关于上诉人峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司交货未开增值税发票所欠的货款33461.69元，其提供的花纸价格表一张，未开具增值税发票的提货单10张，提货人李文杰，玉源瓷业有限公司丰盛瓷分公司亦认可是其公司的业务员，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，一审未予处理是否妥当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1088号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司预交的二审案件受理费645元予以退回。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 张利峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00470号
申请执行人王卫国。
被执行人于顺刚（系被告于欢欢父亲）。
申请执行人王卫国与被执行人于顺刚婚约财产纠纷一案，本院2014年12月17日作出的（2014）新马民初字第00807号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告于顺刚欠原告王卫国婚约彩礼钱65000元，此款由被告于顺刚于2015年2月18日之前支付原告20000元，于2015年6月18日前支付20000元，于2015年12月30日前支付余款25000元。如被告逾期履行，原告可以申请强制执行剩余全部款项，其它诉讼请求原告自愿放弃。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月四日
书 记 员 方 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00470号
申请执行人曹方红。
被执行人戚学花。
申请执行人曹方红与被执行人戚学花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）新马民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告戚学花于本判决生效之日起十日内偿还原告曹方红借款本金92358元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月四日
书 记 员 方 伟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00057号
申请执行人大洼县光明化工厂，住所地辽宁省大洼县新兴镇新工业园区。
法定代表人：张奎德，厂长。
被执行人盖州市鸿泰粘合剂有限责任公司，住所地辽宁省盖州市东城工业园区环路新华村。
法定代表人：白日满，经理。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00528号民事判决书，申请人大洼县光明化工厂与被执行人盖州市鸿泰粘合剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人财产已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00528号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张校语
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01099号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王健，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王健追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2986号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：黄运兰，女，汉族，1970年5月20日出生，广东省龙川县人，住广东省龙川县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告黄运兰劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、黄运兰等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金5400元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向黄运兰支付经济补偿金5400元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付黄运兰经济补偿金3337元。对此黄运兰向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，黄运兰对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第956号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，无业。2006年9月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年7月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫、代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某结伙他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。
经审理查明：
2015年5月11日，桐乡市某可服饰有限公司员工何某乙等人因劳资纠纷与公司发生矛盾并进行罢工。为控制事态，公司负责人钟某（已判刑）指使张某乙、邓某建（均已判刑）等人纠集被告人张某等人，在该公司一楼会议室采用拳打脚踢等方式对何某乙等人进行殴打，致何某乙受伤。桐乡市公安司法鉴定中心于2013年12月20日出具鉴定意见，认为何某乙的主要损伤为下颌骨颏部及左下颌支骨折，损伤程度构成轻伤。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人何某乙陈述，证实纠纷发生的起因及其被打伤的经过；2、同伙张某乙（系张某哥哥）供述，证实纠纷的发生起因及经过情况，纠纷发生过程中何某乙被张某打脸，用膝盖顶嘴巴等情况；3、同伙邓某建供述，证实纠纷发生时何某乙被打的最严重，打人的主要是张某和张某带来的人，张某用双手按住“阿锟”的头部，用膝盖顶击“阿锟”的头部等情况；4、卢某证言，证实纠纷发生的起因及其与何某乙等人被打伤的经过，其中何某乙主要是被张某殴打，但记不清何某乙的下巴是张某用膝盖顶撞坏的还是被张某用烟灰缸砸坏的等情况；5、马某庄、姚某明、徐某银证言，证实其目睹张某用双手按住何某乙头部，用膝盖顶何某乙下巴等情况；6、吴某证言，证实因为罢工的事情，其被叫进会议室，看到“阿锟”站在墙边，之后老板还让人打“阿锟”的情况；7、证人何某甲（系张某母亲）证言，证实其儿媳说派出所的工作人员叫她带信给张某，让张某自首，张某打电话给自己说要回家陪陪孩子然后到派出所投案自首，之后张某回家陪孩子，因孩子不让张某走，张某决定再陪孩子两天再去派出所，就这样张某一直在家陪孩子，直到派出所的人到家里，当时派出所的人过来时张某都看到了，但是没有跑等情况；8、证人陈某（系张某嫂子）证言，证实其去派出所给孩子上户口时，派出所谢所长让其劝张某投案自首，其把张某父母的联系方式给了谢所长，回去时还和张某父母说了让他们劝张某回来投案自首，其一直未和张某联系，直到张某被公安机关抓获，张某母亲打电话过来，才知道张某回来了等情况；9、辨认笔录及照片，证实张某对被害人的辨认情况及卢某、吴某对张某的辨认情况；10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某乙的主要损伤为下颌骨颏部及左下颌支骨折，损伤程度构成轻伤；11、抓获经过，证实被告人张某的归案情况；12、刑事判决书，证实同伙钟某、张某乙、邓某建均已被判刑的情况；13、被告人张某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋峰凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1189号
原告：杨本银，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省恩施州恩施市。
委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
被告：湖北凯顺电力工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑12栋119号。
法定代表人：涂凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
原告杨本银与被告湖北凯顺电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，由湖北省武汉市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年4月5日立案。原告杨本银于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本银的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨本银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨本银负担，本院免予收取。
审判员 桂 琳
二〇一七年五月十六日
书记员 黄丽芳
.四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初700号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜场镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：杨芳芳，女，汉族。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：申治禄，男，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田兴富、被告杨芳芳的委托代理人欧小华、被告申治禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨芳芳于2013年1月30日以购饲料为由，向原告申请借款22万元，双方约定2016年1月23日之前还清本息，被告申治禄以其所有的位于绵阳市涪城区长虹干道南段31号2栋1-1-2号住房提供抵押担保，原告依据合同约定向被告贷款22万元。借款逾期，被告未偿还借款，�诉请依法判令被告杨芳芳、被告申治禄归还借款本金22万元及利息和逾期罚息；被告承担本案诉讼费。
被告杨芳芳辩称：贷款22万元是事实，但被告从借款以来一直在支付利息，因此原告不存在利息损失，原告借给我的22万元，不是我一人全额使用，是我、担保人申治禄和朋友严勇三人共同使用，我实际使用了7万元，且利息一直是我在支付，故担保人申治禄和朋友严勇与我应当按各自使用的借款金额偿还原告本息。
被告申治禄辩称：被告原告处抵押借款22万元是事实，我愿意偿还11万元，由被告杨芳芳偿还其余借款本息，请法庭调解处理。
经审理查明：被告杨芳芳于2013年1月24日与原告签订借款合同，约定：原告向被告杨芳芳提供借款22万元，用途为购饲料，借款期限至2016年1月23日，月利率8.661‰，被告申治禄以其所有的位于绵阳市涪城区长虹干道南段31号2栋1-1-2号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年1月30日，原告向被告杨芳芳支付现金22万元。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有双方当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款借据、借款合同、抵押合同、同意抵押意见书及房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款担保抵押合同是双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。被告杨芳芳未按照约定的期限归还借款，已构成违约。原告的诉请理由充分、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
限被告杨芳芳于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金22万元以及从借款之日至还款之日止按约定利率计算的利息；由被告申治禄承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹力文
青海省贵德县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）青2523民初152号
原告韩吉财，男，汉族，农民。
被告万岳，男，汉族。
本院在审理原告韩吉财与被告万岳劳务合同纠纷一案中，原告韩吉财于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩吉财的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩吉财撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 肖 红
二〇一六年四月五日
书记员 邢丽琼
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初152号
原告韩吉财，男，汉族，1984年5月28日生,农民。
被告万岳，男，汉族，30岁。
本院在审理原告韩吉财与被告万岳劳务合同纠纷一案中，原告韩吉财于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩吉财的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩吉财撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 肖 红
二〇一六年四月五日
书记员 邢丽琼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1268号
申请执行人江门市新会区环境保护局，住所地广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人高权兴，该局局长。
被执行人江门市新会区新盛新型墙体材料加工厂，住所地广东省江门市新会区罗坑镇下沙村飞沙（土名）。
投资人欧文钊。
申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人江门市新会区新盛新型墙体材料�工厂行政非诉执行一案，依据江门市新会区环境保护局作出的新环罚【2015】25号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审243号行政裁定书，被执行人江门市新会区新盛新型墙体材料加工厂烧结砖制造项目应停止生产并向申请执行人江门市新会区环境保护局缴纳罚款本金50000元及逾期缴纳罚款被依法加处罚款50000，合计100000元。因被执行人江门市新会区新盛新型墙体材料加工厂未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、工商、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人江门市新会区新盛新型墙体材料加工厂有可供执行的财产且被执行人主体已不存在，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执�的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1268号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林荣钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1268号申请执行人江门市新会区环境保护局，住所地广东省江门市新会区会城东门路11号。法定代表人高权兴，该局局长。被执行人江门市新会区新盛新型墙体材料加工厂，住所地广东省江门市新会区罗坑镇下沙村飞沙（土名）。投资人欧文钊。申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人江门市新会区新盛新型墙体材料�工厂行政非诉执行一案，依据江门市新会区环境保护局作出的新环罚【2015】25号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审243号行政裁定书，被执行人江门市新会区新盛新型墙体材料加工厂烧结砖制造项目应停止生产并向申请执行人江门市新会区环境保护局缴纳罚款本金50000元及逾期缴纳罚款被依法加处罚款50000，合计100000元。因被执行人江门市新会区新盛新型墙体材料加工厂未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、工商、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人江门市新会区新盛新型墙体材料加工厂有可供执行的财产且被执行人主体已不存在，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执�的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1268号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年十一月二十二日书记员  林荣钦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无诉保字第00078号
申请人谢玉国，男，汉族，住无为县。
被申请人温祖国，男，汉族，住巢湖市。
申请人谢玉国因申请诉前财产保全，于2009年11月23日向本院提出申请，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人谢玉国的申请符合法律规定，为防止被申请人温祖国转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人温祖国所有的皖Q332**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁家华
二〇一〇年十二月一日
书记员 陈宏伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特121号
原告：冯某某。
被告：肖某。
原告冯某某与被告肖某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯璟心
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00454号
原告：徐炳祥，男，1973年5月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：方忠旗，男，1967年2月24日生，汉族，农民。
原告徐炳祥诉被告方忠旗合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ芳、被告方忠旗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车，沿旌德县旌阳镇湾里村村通公路路口处上323省道往俞村方向左转弯时，与梅有兵驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成乘坐在皖P×××××号普通二轮摩托车上的原告受伤。经治疗，原告现已治疗终结。2013年5月20日，旌德县公安局交通管理大队对该事故责任作出认定，被告与梅有兵负事故同等责任，原告无责任。2013年5月26日，原、被告及梅有兵就原告的前期损失赔偿事宜进行协商。经协商，被告及梅有兵同意赔偿原告医疗费及误工费共计120000元，被告与梅有兵各承担60000元。协议达成后，由梅有兵起草协议，原、被告及梅有兵均在协议书上签字。后梅有兵支付60000元，但被告仅支付20000元，尚欠原告40000元。原、被告就交通事故造成损失经协商达成赔偿协议，系双方真实意思表示，内容合法，被告应善意履行，现被告未完全履行，故要求判令被告立即给付原告交通事故赔偿款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告未递交书面答辩状，在庭审中辩称：1、对交通事故发生情况及责任认定无异议。2、赔偿协议系由梅有兵起草，并宣读后，被告在协议上签名捺印的，但系受到原告亲属威逼，被迫在协议上签名捺印。另在协议签订之前，被告已向原告支付20000元的医药费。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
2、事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生情况及责任认定。
3、谈话笔录1份，证明梅有兵在协议签订后向原告支付60000元。
上述证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。
4、协议1份，证明原告与被告、梅有兵就原告手术费和误工费经协商达成协议，共赔偿原告120000元，被告与梅有兵各赔偿60000元。被告对该证据真实性无异议，认可其在协议上的签名捺印，但提出系被迫签名捺印，并非其真实意思表示。被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以认定。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年4月26日17时25分许，被告驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车，沿旌德县旌阳镇湾里村村通公路路口处上323省道往俞村方向左转弯时，与梅有兵驾驶、承载原告的皖P×××××号普通二轮摩托车沿着由旌阳镇往俞村镇方向行驶时发生侧面相撞，造成原告受伤。2013年5月20日，旌德县公安局交通管理大队对该事故责任作出认定，被告与梅有兵负事故同等责任，原告不承担责任。2013年5月26日，原、被告及梅有兵在坐落于旌阳镇和平新村C区8号由原告经营的百姓商店内，就原告的前期损失赔偿事宜进行协商并达成协议，载明“今于徐炳强之间发生的交通事故所产生的医疗费用事情三方商量（手术费、误工费）达成共识�共计费用拾贰万元整，梅有兵及方忠旗两方共同承担。复查及二次手术等其他事宜不包括在内”。并约定按事故责任，被告与梅有兵各承担60000元，因二人已向原告各给付20000元，二人应在2013年端午节、中秋节向原告各给付20000元。协议达成后，由梅有兵起草书面协议并宣读后，原、被告及梅有兵均在协议上签名捺印。后被告未给付剩余40000元。2014年6月5日，原告具状本院。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告及梅有兵三方签订的赔偿协议是否合法有效，即被告在签订赔偿协议过程中是否受到胁迫。被告当庭认可协议由梅有兵起草并宣读后，再由三方签名捺印的，该协议系真实的。被告抗辩认为受到原告亲属逼迫后才签名捺印，但其未提供证据证实其在签订协议过程中受到胁迫，且即便被告受到胁迫，亦因超过一年期间，怠于行使撤销权而致使撤销权消灭，故对�告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原、被告及梅有兵三方签订的赔偿协议系真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告及梅有兵三方就交通事故赔偿事宜经协商达成的协议对原、被告具有约束力，被告未按协议约定给付钱款，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付40000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告方忠旗于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告徐炳祥人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方忠旗负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第616-1号
申请执行人：赵云，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住莱西市水集街道办事处东龙湾一村。
被执行人：接栋伟，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处溪聚村。
申请执行人赵云与被执行人接栋伟民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2012莱阳民一初第11号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年4月27日立案执行。申请执行标的总额为67500元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字616号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00033号
申请执行人张后兴。
被执行人张后正（又名张厚正）。
申请执行人张后兴与被执行人张后正机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2011）嘉民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，本院已责令被执行人张后正履行法律文书确定的义务，但被执行人张后正至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张后正在嘉鱼县农村商业银行渡普支行有存款，并于2015年1月5日裁定予以冻结。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的支付交通事故赔偿款56250元，本院征得申请执行人张后兴同意，仅要求被执行人张后正支付30000元后可同意本案的执行结案。为此，本院强制划拨被执行人张后正银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张后正在嘉鱼县农村商业银行渡普支行的存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一五年五月五日
书记员 陈 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1405号
上诉人（原审原告）王国成，男，住河南省通许县。
上诉人（原审原告）王军奇，男，住址同上。
二上诉人委托代理人祁文志、张瑞征，开封市鼓楼区西司门街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
委托代理人庄骁驰，该公司法律顾问。一般代理。
委托代理人杨森臣，该公司监察部经理。特别授权。
王国成、王军奇因与中国人寿保险股份有限公司开封分公司人身保险合同纠纷一案，于2013年8月14日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2013年10月31日作出（2013）顺民初字第3号民事判决书。王国成、王军奇不服一审判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王国成、王军奇委托代理人祁文志、张瑞征与中国人寿保险股份有限公司开封分公司的委托代理人杨森臣、庄骁驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：中国人寿保险股份有限公司开封分公司于2002年4月8日签发了保险合同号为2002-410200-S43-00010680-6的保险合同，合同生效日期为2002年4月9日，投保人为王国成，被保险人为王军奇，险种名称为康宁定期保险，保险金额为10000元，保险期满日为2060年4月9日，交费期满日为2022年4月8日，保险费为150元。双方在合同中约定的重大疾病有包括心脏病（心肌梗塞）在内的八种疾病。王军奇因身体不适于2012年10月7日至14日在河南大学淮河医院住院治疗，被诊断为先天性心脏病、房间隔缺损及房间隔缺封堵术后。
一审法院认为：保险是指投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。王军奇的疾病在其病历记载的是先天性心脏病，是其固有一种疾病，不属于保险合同约定的可能发生的疾病，故王国成、王军奇关于要求中国人寿保险股份有限公司开封分公司依法给付王军奇重大疾病保险金10000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决：驳回王国成、王军奇的诉讼请求。案件受理费50元，由王国成、王军奇承担。
王国成、王军奇不服一审判决上诉称：1、一审判决适用法律错误。《保险法》第2条分别对财产保险和人身保险做出了明确的定义，但是一审判决却引用了《保险法》第2条的前半部分对财产保险的规定来审理此案，混淆了财产保险与人身保险承担保险责任的条件；2、一审判决既无合同依据又无法律依据判决驳回王国成、王军奇的诉讼请求违反了法律规定。我国法律、法规对保险合同先天性疾病的赔付没有禁止性规定，根据《保险法》的相关规定保险公司不赔付的依据只能是保险合同的明确约定。根据合同条款，保险公司对先天性心脏病的存在是明知的，保险公司仅对先天性心脏病导致的身故不予赔付而其导致的重大疾病是有赔付意愿的；3、一审法院认定王军奇的“先天性心脏病”是固有的一种疾病缺乏事实根据、王军奇出生至今20余年，一直没有症状，本次发病时第一次确诊、第一次治疗，王军奇并没有故意隐瞒病情骗取保险的主观故意和过错。综上，王军奇的疾病属于本案所涉保险合同理赔范围，保险公司应予赔付，请求二审法院依法撤销一审判决，改判赔付王军奇、王国成保险金10000元。
中国人寿保险股份有限公司开封分公司答辩称：1、王国成、王军奇是隐瞒事实没有履行如实告知义务；2、先天性心脏病不是双方约定的应赔付的八种疾病；3、合同第4条第1款赔付要求必须是初次发生，先天性心脏病是本身就有的疾病，不属于合同约定赔偿的疾病，合同第5条第7款也能反推，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费。王军奇所患疾病被诊断为先天性心脏病、房间隔缺损，根据王军奇、王国成与中国人寿保险股份有限公司开封分公司所签订的保险合同，该疾病不属于本案保险合同所约定的应赔付的疾病范围；且王国成、王军奇亦未提供相应的证据证明其主张，故对于王军奇、王国成的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王军奇、王国成承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵琛琛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1119-1号
申请执行人：徐州佳诚针织有限公司。
被执行人：莱阳双梓缘服装有限公司。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）莱阳商初字第688号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳双梓缘服装有限公司银行存款人民币100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月五日
书记员 尉世平