wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第181号
原告：广东省纺织品进出口针织品有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄萍，总经理。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
被告：惠州市飞步鞋业有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：戴仁飞。
被告：戴仁飞，户籍地址：湖南省安化县。
原告广东省纺织品进出口针织品有限公司诉被告惠州市飞步鞋业有限公司（下称飞步鞋业公司）、戴仁飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾施平到庭参加诉讼，被告飞步鞋业公司、戴仁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告飞步鞋业公司系在工商行政管理部门登记设立的一人有限责任公司，被告戴仁飞为其唯一的自然人股东。2013年12月5日，原告与被告飞步鞋业公司签订《购销合同》（合同编号为2013MKBG19124-2B），合同约定，由被告飞步鞋业公司向原告采购鞋底，货到90日内被告付款，发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2013年12月5日依约向被告飞步鞋业公司交付约定货物，但被告收货后未支付约定款项，原告多次催促未果。原告认为，被告飞步鞋业公司逾期付款的行为严重损害了原告的合法权益，被告戴仁飞为飞步鞋业公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权利，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款人民币208000元及逾期付款利息（自2014年3月5日起，按银行同期贷款基准利率，计算至实际付款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告飞步鞋业公司签订合同编号为2013MKBG19124-2B的《购销合同》，约定：一、被告飞步鞋业公司向原告购买货款金额为人民币208000元的鞋底，交货期为2014年1月4日前；二、运输方式及费用负担为卖方供货商东莞市品昌贸易有限公司运送货物到买方厂内；三、质量及验收标准保证为买方收货后对货物进行检验和确认（包括对于材质、规格、数量、质量、包装及交期等等），并且签发《验货单》给卖方，自买方在《验货单》上盖章之日起，任何发生的关于材质、规格、数量、质量、包装及交期等的纠纷卖方均不予受理；四、结算方式及期限：付款金额根据实际收货数计算，买方收货后签发《收货单》及《验货单》交付卖方，并且以《收货单》上的签发日期起计90天内电汇全额货款给卖方；五、大货要求货期为2014年1月4日前交齐；等。
同日，原告依约将涉案货物交付被告飞步鞋业公司，被告飞步鞋业公司作为收货单位于2013年12月5日在《收货单》及《验货单》上签章予以确认。《收货单》载明的发货单位为原告（由东莞市品昌贸易有限公司代送）。《验货单》载明：今收到广东省纺织品进出口针织品有限公司（由东莞市品昌贸易有限公司代送）合同号2013MKBG19124-2B项下的鞋底，货物总值208000元，此批货物已现场核实，所收的鞋底材质、规格、数量、质量、包装及交期等均符合本合同要求。
2013年12月26日，原告作为销货单位向购货单位即被告飞步鞋业公司开具了价税合计208000元的广东增值税专用发票。
2014年3月13日，被告飞步鞋业公司及戴仁飞向原告出具书面函件，载明：兹有我飞步鞋业有限公司对于欠贵司总货款共计人民币玖拾叁万壹仟壹佰贰拾伍元整，因近期我的客户筹备公司开业，未能及时到账处理，故货款未能及时到位，所以未能及时归还，我客户大概要本月二十五号左右才能予以付款，所以我司大概要本月月底才能付清贵司货款，等。
庭审过程中，原告表示涉案货物其是从上游供应商东莞市品昌贸易有限公司购入后再向被告飞步鞋业公司进行销售，采取由东莞市品昌贸易有限公司直接发货给被告飞步鞋业公司的方式进行供货。原告为此提供了原告与东莞市品昌贸易有限公司于2013年12月5日签订的《购货合同》、东莞市品昌贸易有限公司向原告开具的广东增值税专用发票、原告向东莞市品昌贸易有限公司支付货款的银行转账凭据。因被告飞步鞋业公司未能在收货后依约向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，惠东县工商行政管理局于2014年12月26日出具的企业机读档案登记资料显示，被告飞步鞋业公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为被告戴仁飞，所属行业为皮鞋制造等。
本院认为，原告与被告飞步鞋业公司签订的《购销合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约当事人产生约束力，双方均应恪守执行。《购销合同》签订后，原告履行了供货的义务，被告在收到货物之后进行了收货及验货，并出具《收货单》及《验货单》，理应按合同约定付款，对于原告要求被告飞步鞋业公司支付货款208000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。根据购销合同的约定，被告飞步鞋业公司应以《收货单》上的签发日期起计90天内电汇全额货款给原告。被告飞步鞋业公司于2013年12月5日出具《收货单》确认收货，故原告主张要求从2014年3月5日起以被告飞步鞋业公司所欠货款为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张要求被告戴仁飞承担本案债务的问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告戴仁飞拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，且被告戴仁飞未能依照上述法律规定提交被告飞步鞋业公司财务会计报告等的证据，不能证明被告飞步鞋业公司财产独立于自己的财产，依法应当承担举证不能的法律后果。被告戴仁飞应当对本案被告飞步鞋业公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
1、被告惠州市飞步鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省纺织品进出口针织品有限公司支付货款208000元及逾期付款利息（以208000元为基数，从2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定支付之日止）；
二、被告戴仁飞对被告惠州市飞步鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元、公告费250元，合计4820元，由被告惠州市飞步鞋业有限公司、戴仁飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗 素 君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 程 玮
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢882号
申请执行人江阴市东方电器附件厂
被执行人宁波贝尔达汽车零部件有限公司
本院在执行申请执行人江阴市东方电器附件厂与被执行人宁波贝尔达汽车零部件有限公司案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1101号
罪犯杨记高，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）上刑初字第63号刑事判决书，认定被告人杨记高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一一年五月二十九日起至二○一六年五月二十八日止。该犯于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨记高在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月30日，杨记高伙同他人商议到西平县曹华勇养狗场偷斗狗。当天夜里夏雪峰驾驶绿色皮卡车和杨记高等人来到养狗场分两次将养狗场内的七条比特犬盗走，经鉴定，七条比特犬价值共计149000元。在共同犯罪中，被告人杨记高系主犯。
罪犯杨记高在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬2次，记功1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨记高属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨记高减去刑期七个月。
刑满日期：二○一五年十月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4029号
罪犯凌掌建，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）百中刑初字第14号刑事判决，以被告人凌掌建犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯凌掌建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分108.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌掌建予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌掌建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌掌建减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年11月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1950号
安宪章：
你（单位）申请执行与梁治伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日按（2014）洛龙民初字第2253号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1720号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李海波。
被执行人崔兵。
被执行人耿宪玲。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李海波、崔兵、耿宪玲金融借款合同纠纷一案中，尚有71967元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1554号
原告：绍兴县天佑贸易有限公司
5—x）。住所地：绍兴县柯桥轻纺城北市场五区*楼****号。
法定代表人：曹天祥，该公司执行董事。
委托代理人：金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者
。
委托代理人：屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法律工作者
。
被告：苏州卓宇服饰有限公司
—6）。住所地：苏州市吴中区胥口镇灵山路**号。
法定代表人：高夕兰，该公司执行董事。
原告绍兴县天佑贸易有限公司与被告苏州卓宇服饰有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉。同日本院
立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员
钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合
议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县天
佑贸易有限公司的委托代理人金国海到庭参加诉讼。�告苏州
卓宇服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县天佑贸易有限公司起诉称：2007年6月，被告与
原告订立买卖色匹棉布合同。合同签订后，被告按约支付定金
20，000元。原告按约交付宝蓝色全棉布9，275.70米（价格每米9
.80元，货款计90，901.86元），高密斜纹布4，186.30米（价格每
米14元，货款计58608.20元），高密俯涂层布3，195米（价格每米
13元，货款计41，535元），
黑布2，105.90米（价格每米7.5元，货款计15，794.25元），货款总计206，839.31元。双方约定货款于交付货物后2个月内付清
，但原告多次催要，被告以交付的棉布质量差为由拒绝支付。
故请求判令被告苏州卓宇服饰有限公司立即支付货款186，839.
31元及该款自2008年9月1日起至本案判决确定的付款日止的同
期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告
放弃了要求被告支付货款利息这一项诉讼请求。
被告苏州卓宇服饰有限公司在本院指定的举证期限内未作
书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县天佑贸易有限公司为证明其请求主张，在举证
期限内向本院提交了下列证据：
证据1，原、被告于2007年6月6日签订的购销合同传真件、
重做面料证明各一份，以证明原、被告于2007年6月6日签订的
购销合同约定布匹数量为9，000米，原告实际供货9，275.7米的
事实；
证据2，2007年6月8日签订的购销合同书传真件、2008年2
月16日被告出具的收条各一份，以证明被告于2007年6月22日
收到2007年6月8日双方签订合同中约定的高密斜纹布4，186.3
米、高密涂层布13，195米的事实；
证据3，绍兴柯桥苏达托运部托运提货证明一份，以证明20
07年6月8日双方签订的合同中黑布2，105.90米已由被告收取的
事实；
证据4，中国银行汇款通知书、中国银行入帐通知书各一份
，以证明被告按合同约定交付给原告定金20，000元的事实。
被告苏州卓宇服饰有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃
对原告所举证据质证的权利。
被告苏州卓宇服饰有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1
、证据2、证据4，能够相互印证，来源合法，内容真实，与本
案相关联，能够证明原告所要证明的事实；原告提供的证�3
，因绍兴柯桥苏达托运部与本案有利害关系，原告也未提供其
他证据予以证明，故证据3的证明力本院不予认定。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：
原、被告于2007年6月6日签订购销合同一份。双方约定：原告
为被告供应宝蓝色全棉布，单价9.8元／米。合同签订后，原告
实际供货9，275.7米。被告于2007年7月5日向原告出具《重做
面料证明》一份，对收到货物的数量进行了确认，同时认为原
告供应的棉布有质量问题。2007年6月8日原、被告签订的购销
合同一份。双方约定：原告为被告供应高密斜纹布（单价14元
／米）、高密俯涂层布（单价13元／米），单价9.8元／米。合同
签订后，原告实际供应高密斜纹布4，186.3米、高密涂层布13，
195米。2008年2月16日被告出具相应收条一份。上述货款被告
仅支付定金20，000元，余款171，045.06元被告至今尚未支付，
遂成讼。
本院认为，原告绍兴县天佑贸易有限公司与被告苏州卓宇
服饰有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且
双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法
律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的布
匹后，未按约定支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律
责任。原告要求被告立即支付货款171，045.06元的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付黑布的货款15，7
94.25元，因原告未提供充分证据证明已向被告交付该布匹，
本院不予支持。被告苏州卓宇服饰有限公司未到庭应诉，视�
对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
一、被告苏州卓宇服饰有限公司应支付给原告绍兴县天佑
贸易有限公司货款171，045.06元，款限于本判决生效后十日内
付清；
二、驳回原告绍兴县天佑贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，037元，由原告绍兴县天佑贸易有限公司负担
317元，由被告苏州卓宇服饰有限公司负担3，720元，被告负担
的部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4，037元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1554号
原告：绍兴县天佑贸易有限公司。
法定代表人：曹天祥。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：苏州卓宇服饰有限公司。
法定代表人：高夕兰。
原告绍兴县天佑贸易有限公司与被告苏州卓宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县天佑贸易有限公司的委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告苏州卓宇服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县天佑贸易有限公司起诉称：2007年6月，被告与原告订立买卖色匹棉布合同。合同签订后，被告按约支付定金20，000元。原告按约交付宝蓝色全棉布9，275.70米（价格每米9.80元，货款计90，901.86元），高密斜纹布4，186.30米（价格每米14元，货款计58608.20元），高密俯涂层布3，195米（价格每米13元，货款计41，535元），黑布2，105.90米（价格每米7.5元，货款计15，794.25元），货款总计206，839.31元。双方约定货款于交付货物后2个月内付清，但原告多次催要，被告以交付的棉布质量差为由拒绝支付。故请求判令被告苏州卓宇服饰有限公司立即支付货款186，839.31元及该款自2008年9月1日起至本案判决确定的付款日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃了要求被告支付货款利息这一项诉讼请求。
被告苏州卓宇服饰有限公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县天佑贸易有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1，原、被告于2007年6月6日签订的购销合同传真件、重做面料证明各一份，以证明原、被告于2007年6月6日签订的购销合同约定布匹数量为9，000米，原告实际供货9，275.7米的事实；
证据2，2007年6月8日签订的购销合同书传真件、2008年2月16日被告出具的收条各一份，以证明被告于2007年6月22日收到2007年6月8日双方签订合同中约定的高密斜纹布4，186.3米、高密涂层布13，195米的事实；
证据3，绍兴柯桥苏达托运部托运提货证明一份，以证明2007年6月8日双方签订的合同中黑布2，105.90米已由被告收取的事实；
证据4，中国银行汇款通知书、中国银行入帐通知书各一份，以证明被告按合同约定交付给原告定金20，000元的事实。
被告苏州卓宇服饰有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告苏州卓宇服饰有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据4，能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实；原告提供的证据3，因绍兴柯桥苏达托运部与本案有利害关系，原告也未提供其他证据予以证明，故证据3的证明力本院不予认定。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：原、被告于2007年6月6日签订购销合同一份。双方约定：原告为被告供应宝蓝色全棉布，单价9.8元／米。合同签订后，原告实际供货9，275.7米。被告于2007年7月5日向原告出具《重做面料证明》一份，对收到货物的数量进行了确认，同时认为原告供应的棉布有质量问题。2007年6月8日原、被告签订的购销合同一份。双方约定：原告为被告供应高密斜纹布（单价14元／米）、高密俯涂层布（单价13元／米），单价9.8元／米。合同签订后，原告实际供应高密斜纹布4，186.3米、高密涂层布13，195米。2008年2月16日被告出具相应收条一份。上述货款被告仅支付定金20，000元，余款171，045.06元被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县天佑贸易有限公司与被告苏州卓宇服饰有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的布匹后，未按约定支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付货款171，045.06元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付黑布的货款15，794.25元，因原告未提供充分证据证明已向被告交付该布匹，本院不予支持。被告苏州卓宇服饰有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州卓宇服饰有限公司应支付给原告绍兴县天佑贸易有限公司货款171，045.06元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县天佑贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，037元，由原告绍兴县天佑贸易有限公司负担317元，由被告苏州卓宇服饰有限公司负担3，720元，被告负担的部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，037元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 李 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31878号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：高卫星，男，1971年6月7日出生，住山西省汾阳市。
被告：李玉香，女，1970年3月7日出生，住山西省汾阳市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告高卫星、李玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，高卫星、李玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求高卫星、李玉香偿还本金93736.81元、截至2017年2月7日的利息1783.93元、罚息140.45元、违约金3084.28元、催款函费200元；2、要求高卫星、李玉香支付自2017年2月8日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求高卫星、李玉香承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，高卫星、李玉香为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年11月27日，高卫星、李玉香在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2016年1月26日，高卫星、李玉香为该车办理抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2016年1月13日，大众金融公司按约定发放贷款149000元。但高卫星、李玉香多次欠款，自2016年12月起开始逾期还款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年2月7日向高卫星、李玉香发出《宣布贷款提前到期函》，要求高卫星、李玉香7日内清偿全部贷款，但其未还清款项，仅于2017年6月8日还款17000元，后未再还款，该还款用于冲抵本金。
被告高卫星未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告李玉香未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额149000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4608.12元；基本月利率为0.82418%，优惠月利率0.59242%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年2月7日，高卫星、李玉香尚欠本金110736.81元、利息1783.93元、罚息140.45元未付。高卫星、李玉香于2017年6月8日还款17000元，后未再还款。
本院认为：大众金融公司与高卫星、李玉香签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。高卫星、李玉香未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求高卫星、李玉香偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司有权依据《贷款合同》向高卫星、李玉香发出催款函，并收取催款函费用，故大众金融公司要求高卫星、李玉香支付催款函费用的诉讼请求本院予以支持。高卫星、李玉香经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫星、李玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司本金93736.81元、截至2017年2月7日的利息1783.93元、罚息140.45元；
二、被告高卫星、李玉香于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息（以前述本金和利息为基数，自2017年2月8日起至偿还之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告高卫星、李玉香于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3084.28元；
四、被告高卫星、李玉香于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告高卫星、李玉香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1884号
原告沈阳双赢物业管理有限公司。
法定代表人李维臣，系该公司董事长。
委托代理人高迎洁，系该公司职员。
被告高亮。
被告王志云。
二被告共同委托代理人叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告高亮、王志云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司的委托代理人高迎洁，被告王志云及被告高亮、王志云的共同委托代理人叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告高亮、王志云给付拖欠物业费4273元、滞纳金254元。
被告高亮、王志云辩称，被告与开发商沈阳安邦置业有限公司于2013年8月23日签订了协议书，约定由开发商将13673元以物业费形式抵顶被告由于房屋质量问题产生的损失赔偿，所以被告不应承担2014年7月15日-2019年7月14日的物业费，而是应该由协议的甲方暨开发商承担，原告不应向被告主张该费用。
经审理查明，2007年10月原告接管沈阳“大溪地”住宅小区，并签订了前期物业服务合同，2011年6月10日原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，经沈阳市物价局批准及合同约定该小区的物业服务费的收费标准为高层每月1.9元／平方米准，单体车库收费标准为每月0.75元／平方米。物业服务费的收取方式是每年交纳一次，实行上打租制，首次办理入住手时，业主或物业使用人需向原告预交一年的物业服务费用，期后交纳时间为物业服务费使用届满后15日内。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日的，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告高亮、王志云系沈阳市沈北新区大溪地小区66-1号楼1-13-1号（建筑面积为149.92平方米）房屋业主，从2015年1月1日至2016年3月31日，被告拖欠原告物业费4273元。
上述事实，依据的证据有物业服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区大溪地小区业主委员会签订物业服务合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，对原、被告双方有法律约束力。关于二被告应由该房产开发商承担相关物业费的答辩意见，因本案原告并未与本案被告及上述开发商就此事达成协议，被告此主张已突破合同的相对性，故被告应另行主张相应权利。原告已依合同向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的诉求本院予以支持；关于滞纳金的请求，因被告与开发公司签订协议的原因，一直未给付物业费，被告并非恶意拖欠，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高亮、王志云于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司物业费4273元（自2015年1月1日至2016年3月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高亮、王志云共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1263号
原告王明珍，男，1954年12月30日出生。
被告密云县小岭水力发电站，住所北京市密云县石城镇张家坟村。组织机构代码10297672-5。
法定代表人郭瑞革，站长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告密云县石城镇人民政府，地址北京市密云县石城镇石城村。组织机构代码00010859-9。
法定代表人彭守创，镇长。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
原告王明珍与被告密云县小岭水力发电站（以下简称小岭发电站）、被告密云县石城镇人民政府（以下简称石城镇政府）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明珍、被告小岭发电站的委托代理人席振合、被告石城镇政府的委托代理人钱海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珍诉称：我是小岭发电站职工，2008年3月1日起被借调到石城镇政府综合治理办公室工作，但劳动关系隶属于小岭发电站，由小岭发电站发放工资，月工资3000元。我被借调到石城镇政府后，石城镇政府没有安排我年休假，也未支付未休年休假工资，要求二被告给付2008年3月1日至2014年12月31日期间（85天）带薪年休假工资35172.41元。
被告小岭发电站辩称：王明珍工作情况属实，王明珍的请求已超过1年时效。王明珍借调后，其工作安排应当由石城镇政府安排，我单位不应当承担责任，不同意原告的诉讼请求。
被告石城镇政府辩称：王明珍工作情况属实，但我单位以加班工资的形式向其发放了未休年休假工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王明珍于1979年9月到小岭发电站工作，2008年3月1日被借调到石城镇综合治理办公室工作。2014年12月30日办理了退休手续。
石城镇政府为证明2013年6月至2015年3月期间向王明珍发放了未休年休假工资提供了上述期间的工资表和会计凭证。工资表载明：石城镇政府2014年2月至2014年12月期间每月支付加班工资300元，还于2013年6月支付加班工资6000元、2014年2月支付加班工资600元、2014年3月支付加班工资6000元、2014年12月支付加班工资7000元、2015年1月支付加班工资2500元、2015年3月支付加班工资2000元。会计凭证载明：石城镇政府于2013年6月支付的6000元、2014年3月支付的6000元、2014年12月支付的7000元、2015年3月支付的2000元以石城镇临时工科目记入会计凭证。王明珍对工资表和会计凭证的真实性予以认可，但表示每月支付的300元不是加班费，而是每月的值班费，2013年6月支付的6000元、2014年3月支付的6000元、2014年12月支付的7000元、2015年3月支付的2000元不是加班费，是每年的效益奖。
王明珍提供了2013年6月的工资表，工资表载明：王明珍的工资结构为基本工资1540元＋职补600元＋值班补贴300元＋书报58元-四险136元-房费10元=实发工资2352元。二被告对工资表予以认可。
另查：王明珍2014年休年休假5天。
2015年1月，王明珍向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，要求小岭发电站支付2008年至2014年年休假85天的年休假工资35172.41元。2015年1月29日，密云县仲裁委裁决：驳回王明珍的仲裁请求。王明珍对裁决不服，于2015年1月29日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、石城镇政府会议记录、工资表、会计凭证、密云县仲裁委裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并保存二年备查。
本案中，石城镇政府提供的工资表和会计凭证可以证明其向王明珍支付了加班费，但不足以证明加班费中包括未休年休假工资，故王明珍要求给付2013年和2014年未休年休假工资的请求，本院予以支持。
王明珍对2012年以前未休年休假或被告未支付年休假工资的事实负有举证责任，其未能提供相关证据，其要求给付2008年3月至2012年12月期间未休年休假工资的请求，本院不予支持。
虽然王明珍与小岭发电站存在劳动关系，但石城镇政府为实际用工单位，王明珍未休年休假工资应当由石城镇政府支付，故王明珍要求小岭发电站支付未休年休假工资请求，本院不予支持。
王明珍于1979年3月参加工作，工作年限已超过20年，其每年的年休假时间为15天。通过对双方当事人陈述的分析，可以确认王明珍2013年和2014年未休年休假时间为25天。通过对王明珍提供的工资的统计，其年休假工资计算基数以2140元为准。小岭发电站已经实际支付了一倍工资，该款应当予以扣除。
综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告密云县石城镇人民政府给付原告王明珍二○一三年、二○一四年未休年休假工资差额四千九百四十九元五角四分。
二、驳回原告王明珍的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告密云县石城镇人民政府负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈建新
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1930号
上诉人（原审原告）：扶国清，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人（原审原告）：扶国全，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人（原审原告）：扶国兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人（原审原告）：扶国翠，女，1956年11月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人（原审被告）：扶国祥，男，1956年2月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：何青林（曾用名何兵），男，汉族，1977年7月8日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠、扶国祥因与被上诉人何青林确认合同无效纠纷一案,不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初1373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠、扶国祥上诉请求：撤销(2017)鄂2801民初1373号民事判决，改判确定合同无效或者发回重审，何青林承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。扶国祥、何青林故意在肖银香去世后，将肖银香的赡养和生养死葬问题在2001年3月14日的转让协议中进行约定，显然不符合客观实际。且该协议损害了扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠的合法权益，二审法院应还一个公道。2.《转让协议书》显示公平，恶意串通损害第三人利益，应认定该协议无效。该协议的签订，何青林在不出分文、对扶国清也根本没有尽扶养义务的情况下全部占有扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠及其父母亲的所有责任田和房屋，显失公平。3.一审判决适用法律错误，由于该案涉及土地管理使用权和房屋的继承权，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。扶国祥没有扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠的授权，一人不能代表扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠，且何青林没有按照与扶国祥签订的协议履行义务，双方签订的协议无效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
何青林辩称：1.扶国兰、扶国翠不是转让协议涉及的土地承包经营权的权利人，不具备主体资格；2.扶国祥代表的是其母亲与何青林签订《转让协议书》，且其母亲也在签字现场，并经过村委会同意。扶国全与扶国清是无民事行为能力人，其母亲是其二人的法定监护人，因此，扶国祥代表其母亲与何青林签订《转让协议书》的行为构成表见代理，合法有效；3.扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠、扶国祥上诉称，何青林不依约履行对扶国清的扶养义务，与客观事实不符，经一审法院与村委会核实，扶国清至今与何青林生活在一起，由何青林照顾其日常生活，在《转让协议书》签订不久，扶国祥的母亲被扶国祥接走一起生活，何青林没有违反协议约定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠向一审法院起诉请求：确认扶国祥、何兵于2001年3月14日签订的《转让协议书》无效，并由扶国祥、何兵承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠与扶国祥的母亲叫肖银香、父亲叫扶上海，肖银香、扶上海婚后生育了长子扶国清、次子扶国祥、第三女扶国翠、第四子扶国全、第五女扶国兰，第六子扶国志。扶上海于1994年1月4日（即1993年古历冬月二十三）去世，扶国志于1996年9月18日（即1996年古历八月初六）去世。扶国翠于1977年出嫁，扶国兰于1990年出嫁。扶国祥于1984年外出务工，后上门入赘至恩施市××坝街道办事处××山村。扶国清与扶国全均存在智力障碍。2001年3月14日，扶国祥为解决其母肖银香及其胞兄扶国清的生养死葬问题，与何兵签订了一份转让协议书。该协议书由原新塘乡峁子山村民委员会主任田兴明（田新明）执笔，并加盖了村委会公章。该协议载明：甲方（即扶国祥）同意将母亲肖银香一栋三间房屋转让给乙方（即何兵）所有使用，乙方负责肖银香、扶国清的生养死葬。甲方将承包的山林土地全部转让给乙方耕种使用。该协议签订后，何兵入住该房，山林土地已全部过户到其名下。肖银香随即被扶国清接至其居住地进行赡养，肖银香于2000年10月25日（即2000年古历九月二十八）去世。现扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠以扶国祥、何兵于2001年3月14日签订的《转让协议书》侵犯了其合法权益为由诉至一审法院，请求判准其前述诉求。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，扶国祥、何兵在签订转让协议时，因扶国祥是肖银香之子，又是扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠胞兄弟，何兵有理由相信扶国祥的签约意见就是代表其全家的意见，故一审法院对扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠请求确认扶国祥、何兵于2001年3月14日签订的《转让协议书》无效主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠的诉讼请求。案件受理费50元，由扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，肖银香于2010年10月25日去世。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，扶国祥与何兵于2001年3月14日签订《转让协议书》时，扶国翠、扶国兰均已出嫁，未在恩施市新塘乡峁子山村峁山组居住生活，扶国清与扶国全存在智力障碍，属于无民事行为能力人。扶国祥系肖银香之子，是扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠的胞兄弟，扶国祥与何兵签订《转让协议书》时肖银香亦在场，且《转让协议书》系恩施市新塘乡峁子山村民委员会原主任田兴明（田新明）执笔，协议时加盖了村委会公章，何兵完全有理由相信扶国祥有权代表其全家签订《转让协议书》，扶国祥与何兵签订《转让协议书》的行为构成表见代理，其法律后果应由肖银香、扶国祥、扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠共同承担。故《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，扶国祥、扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠在本案一、二审中没有提交充分、有效的证据证实《转让协议书》有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故扶国祥、何兵于2001年3月14日签订的《转让协议书》合法有效，双方均应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按协议的约定全面履行各自的义务。
综上，扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠、扶国祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠、扶国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 乾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第538号
申请执行人：陈如苗。
被执行人：陈文思。
被执行人：黄昌松。
被执行人：黄小孩。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1647号民事判决书，2015年3月25日已受理申请执行人陈如苗与被执行人陈文思、黄昌松、黄小孩民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人黄昌松、黄小孩缴纳执行款50万元及利息；案件受理费8678元，执行费7400元，由陈文思、黄昌松、黄小孩共同负担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录。本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人陈文思所有的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城7幢404室一处房产，已在本案中予以查封；被执行人黄小孩所有的坐落于苍南县龙港镇西路104-126号二单元204室、苍南县龙港镇西路104-126号二单元304室、苍南县龙港镇西路116号一层共三处房产，已在本案中予以查封；被执行人黄昌松所有的坐落于苍南县龙港镇西路118号一层、苍南县龙港镇西路104-126号二单元404室、苍南县龙港镇大道北街312-330号二单元601室、苍南县龙港镇大道北街312-330号二单元702室共四处房产已在（2013）温苍执民字第2969号案件中予以查封。在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人黄昌松有浙C×××××雷克萨斯牌小型越野客车车辆登记信息，已在（2014）温苍龙执民字第1155号案中予以裁定扣押，现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第538号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄佳佳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初326号
原告陈某，居民。
被告张某，农民。
本院受理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 田昕
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2700号
原告：姜某，农民。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇�律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
原告姜某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：其系离婚后再婚，黄某系丧偶后再婚，其与黄某于1995年2月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后至今未生育子女。黄某与前夫育有两个儿子，一直随同生活。婚后，双方感情一般，时常因琐事发生矛盾。2015年6月份，黄某被长子接往外地生活，却独独留下原告一人，其与黄某自此开始分居生活，双方互不往来，婚姻关系形同虚设，故其诉至法院，请求依法解除其与黄某婚姻关系。
黄某未作答辩。
经审理查明：姜某与黄某于1995年2月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后至今未生育子女。现双方因琐事发生矛盾，姜某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、村委会证明、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：姜某与黄某系自愿登记结婚，虽未生育子女，但共同生活多年，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且姜某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故姜某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第97号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：吕甲。
被告：马某某。
被告：卜某某。
被告：吴某某。
被告：吕乙。
被告：刘某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吕甲、马某某、
卜某某、吴某某、吕乙、刘某某借款合同纠纷一案，于2010年
4月26日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理审
判员何金阳适用简易程序独任审判，于2010年5月21日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社
的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告吕甲、马某某、卜
某某、吴某某、吕乙、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年2月6日，
被告吕甲以资金周转为由向原告的分支某某巍山信用社上卜宅分社申请短期贷款。双方签订的保证借款合同约定：由该社贷
给被告吕甲短期借款16万元；期限自即日起至2008年11月20日
止；借款月利率11.205‰；还款方式为利息按季结息，本金至
借款期限届满一次性归还，利随本清；被告马某某、卜某某、
吴某某、吕乙、刘某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保
证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告依约放贷。借款到期后被告吕甲未依约还款
付息。被告马某某、卜某某、吴某某、吕乙、刘某某也未履行
保证义务。截至2009年12月31日，被告吕甲尚欠原告借款本金
138847.03元及利息21709.10元。原告催讨无着，诉至法院，
要求被告吕甲立即归还借款本金138847.03元及利息21709.10
元（利息已算至2009年12月31日，此后利息按合同约定计算）
；由被告马某某、卜某某、吴某某、吕乙、刘某某承担连带保
证责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了保证借款合同、借款借据、利息清单各一份及还贷
（息）回单两份。
被告吕甲、马某某、卜某某、吴某某、吕乙、刘某某均
未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院
认为具备有效证据认定要件，予以采纳。
经审理查明，2008年2月6日原告与被告吕甲、马某某、卜某某、吴某某、吕乙、刘某某签订了保证借款合同一份。保
证借款合同约定：由原告下属巍山信用社大街分社贷给被告吕
甲短期贷款16万元；借款期限为自即日起至2008年11月20日；
借款月利率11.205‰；还款方式为按季结息，本金至借款期限
届满一次性归还，利随本清；被告马某某、卜某某、吴某某、
吕乙、刘某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为
自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，
原告依约放贷。借款到期后，被告吕甲仅归还本金21152.97元
，余款未归还，被告马某某、卜某某、吴某某、吕乙、刘某某
未依约承担保证责任。
本院认为，原告与被告吕甲、马某某、卜某某、吴某某
、吕乙、刘某某签订的保证借款合同均系当事人的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。各方当事人均应依约全面履行各
自的义务。被告吕甲负有及时、足额履行还本付息的义务。因
双方明确约定保证方式系连带责任保证担保且原告在保证期内
主张权利，故被告马某某、卜某某、吴某某、吕乙、刘某某依
法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由合法正当，本院予
以支持。因巍山信用社上卜宅分社系原告下属分支某某，不具
有独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。被告吕甲、
马某某、卜某某、吴某某、吕乙、刘某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下
：
一、被告吕甲应于判决生效后十日内归还原告借款本金1
38847.03元并支付利息（算至2009年12月31日为21709.10元，
此后利息按照合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。
如提前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某某、卜某某、吴某某、吕乙、刘某某对本
判决第一项确定的被告吴晓明所欠原告的借款本息承担连带清
偿责任。
案件受理费3511元，减半收取1756元，由被告吕甲负担
，被告马某某、卜某某、吴某某、吕乙、刘某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 孙玉肖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3422号
原告：夏邑县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411426665966141N。
法定代表人：卓奎君，系该行理事长。
委托代理人：韩向东，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：冉亚丽，女，1986年12月10日出生，汉族。
被告：冉红亮，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告：吴秀霞，女，1970年3月7日出生，汉族。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告冉亚丽、冉红亮、吴秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12立案受理后，依法由审判员彭玉萍适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩向东、被告冉红亮、吴秀霞到庭参加诉讼，被告冉亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带归还原告本金4000000元及利息42000元、逾期利息439200元（2015.10.31至2016.8.5），本息合计4481200元，（利息算至起诉之日，以后利息按合同约定顺延计算至本息付清之日止）；2、请求依法判令原告对被告冉红亮、吴秀霞提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、评估费有三被告全部承担。事实和理由：被告冉亚丽于2013年12月5日向原告借款本金4000000元，借款期限24个月，月息9‰，逾期加罚50%月息13.5‰，该笔借款有被告冉红亮、吴秀霞以其所有的房产位于夏邑县康复南××北侧阳光××城××#、××#、××#、××#楼××商铺（××））向原告提供抵押担保，后原被告双方签订了借款合同和房产抵押合同，并办理了房产抵押登记及他项权利证书。被告冉亚丽未能按照合同约定向原告支付本金及利息，已违约，后经多次催要未果，现被告冉亚丽尚欠原告本金4000000元及利息、逾期利息481200元，至今未还。据此，提起诉讼。
被告冉亚丽未答辩。
被告冉红亮、吴秀霞辩称，被告冉亚丽是借款人，其二人是抵押担保人，借款属实，同意以物抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冉亚丽经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，被告冉亚丽与原告签订借款合同一份并为原告出具借款借据，向原告借款4000000元，借款用途为进家具，期限24个月，月息9‰，逾期加罚50%为月利率13.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。还款期限至2015年12月5日；并用被告冉红亮、吴秀霞所有的房产作为借款抵押担保，该房产位于夏邑县康复南××北侧阳光××城××#、××#、××#、××#楼××商铺（××），并办理了抵押权登记，抵押权证号为：夏邑县房他证城关镇字第201200**号房屋他项权证。原告与被告冉红亮、吴秀霞签订了抵押合同，在抵押合同抵押人一栏中被告冉红亮、吴秀霞均在上面签名、捺手印。被告冉亚丽归还利息至2015年10月31日。借款到期后，被告未按合同的约定归还借款本息，原告有权按合同约定对借款期限内利息月利率9‰及逾期利息按月利率13.5‰计算。被告尚欠本金4000000元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告冉亚丽签订借款合同及与被告冉红亮、吴秀霞签订的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同及抵押合同合法有效。原告依约向被告冉亚丽提供了借款，被告冉亚丽应按照约定及时、足额归还原告借款本息。被告冉亚丽末按借款合同约定支付原告借款本息，已构成违约，原告有权要求被告冉亚丽立即清偿借款本金4000000元及限期内利息42000元（自2015年10月31日至2015年12月5日）；关于逾期利息，由于被告未按期归还借款本金及利息，属违约行为，应按双方约定的月利率9‰的基础上加收50％为月利率13.5‰，原告要求逾期利息计439200元（从2015年12月6日至2016年8月5日），本院予以支持。被告冉亚丽在原告处借款，用被告冉红亮、吴秀霞所有的房产作为借款抵押，并办理了房屋他项权证，原告对抵押物享有优先受偿的权利，原告诉请对被告冉红亮、吴秀霞所有抵押的房地产优先受偿，理由充分，本院应予支持。原告要求被告冉红亮、吴秀霞偿还借款本金及利息，被告冉红亮、吴秀霞只是用房地产作为抵押为被告冉亚丽的借款提供担保，并不是实际借款人及偿还借款的连带责任保证人，原告要求被告冉红亮、吴秀霞承担偿还借款本息的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉亚丽于判决生效之日起五日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金4000000元及利息481200元（自2015年10月31日至2016年8月5日，以后利息按合同约定的逾期利率标准顺延计算至本息付清止）；
二、原告夏邑县农村信用合作联社对被告冉红亮、吴秀霞所有位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#楼3-10号商铺（1-2层）享有优先受偿权；
三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42650元，减半收取21325元，由被告冉亚丽、冉红亮、吴秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5830号
原告陈某，女，1978年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1963年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马庆荣，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年12月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2012年8月8日生育一女王某乙、2014年4月17日生育一女王某丙。婚后因被告对原告实施家庭暴力，给原告造成了巨大的伤害，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，女儿都太小，离婚会对女儿造成巨大的负面影响。婚后确实有过两次打骂原告的行为，但都不构成家庭暴力。我保证以后不打骂原告，也不限制原告的自由。
经审理查明，原、被告于2011年8月通过朋友介绍相识后确立恋爱关系，同年12月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年8月8日生育一女，取名王某乙，于2014年4月17日生育一女，取名王某丙。原、被告无夫妻共同财产及债务。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至发生打骂现象，被告亦存在限制原告交友，通讯等情形。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的婚姻档案证明一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告之间尚不存在上述情形，相反，原、被告经恋爱后结婚并生育两女，婚姻基础较好，近年来虽因日常琐事产生了一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互理解和信任，及时沟通和交流，发生矛盾时能够冷静处理，妥善处理夫妻及家庭关系，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00223号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杜某甲，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月4日被抓获，2014年12月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李佳林，系安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杜某甲犯强奸罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月4日晚上8时许，被告人杜某甲至宿州市埇桥区褚兰镇石板村张某乙家时，看见被害人张某乙一人在屋门口玩，遂将其拉入屋内脱其衣裤，欲发生性关系。因张某乙呼救而未得逞。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人杜某甲构成强奸罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，建议对被告人杜某甲在有期徒刑二年以下内量刑。
被告人杜某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人对本案的定性无异议，认为被告人认罪、属犯罪未遂且已取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑。
经审理查明：2014年12月4日晚上8时许，被告人杜某甲至宿州市埇桥区褚兰镇石板村张某乙家时，看见被害人张某乙一人在屋门口玩，遂将其拉入屋内脱其衣裤，欲发生性关系，因张某乙呼救而未得逞。经安徽淮海司法鉴定所司法鉴定，被害人张某乙有，无性防卫能力。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、安徽淮海司法鉴定所出具司法鉴定意见及附件，证明被鉴定人张某乙有，无性防卫能力。
二、被害人张某乙的陈述，称2014年12月4日晚上有人去她家脱其裤子做害羞的事。
三、证人证言
（一）证人杜某乙的证言，证明2014年12月4日晚上8时许，他在家听见前院住的母亲张某乙家喊叫他，旁边的狗也在叫，他就拿手电筒进其母亲屋里，见其母亲趴在床上，裤子褪到膝盖，他看见床底下有只手漏出来，他拿个木棍，这时杜某甲从床下钻出来想跑，被他抓住了。他母亲是个憨子，不能说话，但能喊他的名字，喊得不清楚。
（二）证人昝某的证言，证明2014年12月4日晚上8时许，她对象杜某乙在家听见前院住的母亲张某乙家喊叫，杜某乙就拿手电筒跑去了，她过五分钟也去了，看见杜某乙和杜某甲撕扯，杜某乙还说杜某甲大晚上来还脱张某乙的裤子干什么，她就帮抓住杜某甲。
（三）证人张某甲的证言，证明2014年12月4日晚上8时许，杜某乙的媳妇喊他，他到了张某乙家，看见杜某乙正拉着杜某甲，杜某乙还说杜某甲大晚上来躲在床底下，还脱张某乙的裤子干什么。张某乙是个憨子，不能说话。
（四）证人李某、杜某丙的证言，均证明张某乙是个憨子，不和人说话，说话别人也听不懂。
四、被告人杜某甲的供述，称2014年12月4日晚上8时许，他在宿州市埇桥区褚兰镇石板村，看见张某乙一人站在门口，他就想张某乙的丈夫已去世，张某乙是个憨子也不会说话，他就想好事，他将张某乙拉入屋内脱张某乙的裤子脱到屁股下面，张某乙就嗯嗯呀呀的叫，他还没来得及脱裤子，就听见外面有脚步声，他就赶紧躲在床下，这时张某乙的儿子杜某乙把他抓出来并报警。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案于2014年12月4日由杜某乙报警而案发，同日，公安机关将被告人杜某甲现场抓获。
二、户籍信息，证明被告人杜某甲身份事项。
本院认为：被告人杜某甲违背妇女意志，欲与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人杜某甲在犯罪过程中由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，案发后被告人杜某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对被告人减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯强奸罪判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 陶雪艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1481号
原告王某某，女，1992年1月5日出生，汉族。
被告白某，男，1988年4月24日出生，汉族。
原告王某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年8月31日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫白某某甲，2014年9月11日出生，婚后夫妻感情始终不好，现双方已无法共同生活。为此请求人民法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费，每月按500.00元支付至女儿独立生活为止。夫妻共同财产位于锡林浩特市某某小区＊号楼＊单元＊室住宅楼一处，捷达车一辆，牌号为蒙H4＊＊**，应依法予以共同分割。
被告白某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2012年8月31日登记结婚，2014年9月生育一女白某某甲。双方当事人结婚初期感情尚好，双方婚后在锡林浩特市居住生活，孩子出生后原告带孩子回赤峰娘家居住至今。此期间双方当事人出现矛盾，原告以被告在原告走后与其他异性存在不正当关系，并且留在家中居住双方感情破裂为由请求离婚。双方的共同财产有：2013年6月购买的位于锡林浩特市某某小区＊号楼＊单元＊室的楼房（建筑面积92.42平米）一处，原告称此房屋的首付70000.00由夫妻二人交纳，有房屋贷款约140000.00元尚未清偿，并称债权有卢某某所欠4600.00元。庭审后经本院向白某核实，其本人表示：“同意离婚，房屋首付交了10万余元，当时贷款140000.00元，原告诉状中所说的车是租赁公司的车，现在已还，卢所欠的4600.00元还了我3000.00元，尚欠1600.00元，买房时从亲属借了100000.00元，如原告不主张抚养孩子、分割首付款的话我不要抚养费，房屋归我，房贷我还”。
庭审后，原告王某某出具书面声明，表示：“本人王某某，已同意与现任丈夫白某离婚，本人特声明放弃两人婚姻存续期间的共同财产房屋、车辆以及孩子的抚养权，同时不承担孩子以后的抚养费，我有权接送和探望孩子”。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同书复印件、交款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在婚姻关系存续期间不能妥善处理发生的矛盾，在婚姻生活中缺乏包容和相互理解，导致双方感情出现问题，经本院劝和，原告执意要求离婚，鉴于双方现无和好的可能，故对原告的离婚请求本院予以准许。对子女的抚养、财产的分割的部分，原告已出具书面意见，且其意见与本院事后与被告征询的意见基本一致，故尊重当事人的决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告白某离婚；
二、婚生女白某某甲由被告白某抚养，由其自行承担抚养费；
三、原告王某某对女儿白某某甲有探视权；
四、共同财产位于锡林浩特市某某小区＊号楼＊单元＊室归被告白某所有，由其自行偿还因购房产生的债务；
五、卢某某所欠债权由被告白某享有。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原被告各负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年十月十九日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第773号
罪犯张付国，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）桐刑初字第73号刑事判决，认定张付国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。宣判后，该犯不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）南刑一终字第115号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该犯刑期自二○一二年二月十三日起至二○二○年二月十二日止。该犯于2012年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月26日晚，被告人张付国伙同他人预谋后驾驶一辆长安之星面包车到桐柏县检察院，盗走现金7万元，相机、手机、烟酒等财物，价值98061元。另查明，该犯系累犯。
罪犯张付国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付国属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张付国减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年二月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终150号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：莫芳芳，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初674号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00924-5号
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
被执行人胡旭华。
被执行人蒋能保。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安行非审字第25号行政裁定书，于2015年8月11日向两被执行人发出了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡旭华、蒋能保的银行存款及相关单位的收入111848元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月十一日
书记员 金亚洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执503号
申请人孙浩，男，1988年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区华山路****号1-15-2。
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心，住所地沈阳市皇姑区昆山中路***号。
申请执行人孙浩与被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心物业服务合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执503号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第285号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人凯达通讯。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行凯达通讯拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1958号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审77号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉区分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：王玉军，该局工作人员
被执行人：何志华，男，汉族，1985年3月13日生，住河南省，
关于新乡市国土资源局凤泉区分局申请执行何志华一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉区分局的新凤国土罚字（2016）62号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：梁祯媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7468号
申请人：李增明，男，1957年1月28日生，汉族，住诸城市。
申请人：彭增芹，女，1956年6月7日生，汉族，住诸城市。
申请人：高云霞，女，1980年12月31日生，汉族，住诸城市。
申请人：李某1。
申请人：李某2。
被申请人：秦富涛，男，1990年5月29日生，汉族，住沂水县。
被申请人：青岛诚信德物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河东路127号全幢246号。
被申请人：中国太平�财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区辽宁路65号。
被申请人：李术海，男，1989年1月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王桂娥，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：史刚金，男，1974年2月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。
申请人李增明、彭增芹、高云霞、李某1、李某2与被申请人秦富涛、青岛诚信德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、李术海、王桂娥、史刚金、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全�申请，要求查封肇事车辆鲁Ｖ×××××号中型厢式货车、鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂），保全价值为30万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人李增明、彭增芹、高云霞、李某1、李某2提供的担保房屋（房屋所有权人李增坤名下的诸城市房权证城区房改字第××号）。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号中型厢式货车、鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂），保全价值为30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 菲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初56号
原告张伟，女，1976年10月19日出生。
被告河南天泰科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告邱秀娟，女，1982年5月2日出生。
原告张伟与被告河南天泰科技有限公司（以下简称天泰公司）、邱秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年2月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告天泰公司和邱秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年1月13日，被告天泰公司向其借款100000元，约定月息2500元，该借款由被告邱秀娟担保，二被告给其出具借款收据。后被告仅支付十个月利息25000元后不再支付利息，也未偿还本金。请求被告偿还借款100000元及利息35000元（自2014年11月13日至2015年12月31日按月息2500元计算）。
被告天泰公司和邱秀娟均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年1月13日被告天泰公司给其出具的收据一份（被告邱秀娟在收据背面以保证人身份签名）。证明借款事实。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月13日，被告天泰公司给原告出具一份收据，载明收到原告现金100000元，收款事由借款，年息25%，每月付2500元，付十个月，被告邱秀娟在收据背面以保证人身份签名。后被告支付原告十个月利息。上述借款本金100000元及2014年11月12日以后的利息二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告天泰公司向原告借款100000元、约定年息25%、已给付利息至2014年11月12日及由被告邱秀娟对上述债务进行担保的事实，有被告天泰公司出具的借款收据和被告邱秀娟在收据上的批注及原告陈述为准，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告天泰公司偿还借款本金100000元和2014年11月12日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱秀娟对上述债务进行担保，现原告要求被告邱秀娟承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告约定的利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天泰科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张伟100000元及利息（自2014年11月13日至2015年12月31日按年利率24%计算），被告邱秀娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告河南天泰科技有限公司负担，被告邱秀娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张立红
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚 佩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初56号
原告张伟，女，1976年10月19日出生，汉族。
被告河南天泰科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告邱秀娟，女，1982年5月2日出生，汉族。
原告张伟与被告河南天泰科技有限公司（以下简称天泰公司）、邱秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年2月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告天泰公司和邱秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年1月13日，被告天泰公司向其借款100000元，约定月息2500元，该借款由被告邱秀娟担保，二被告给其出具借款收据。后被告仅支付十个月利息25000元后不再支付利息，也未偿还本金。请求被告偿还借款100000元及利息35000元（自2014年11月13日至2015年12月31日按月息2500元计算）。
被告天泰公司和邱秀娟均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年1月13日被告天泰公司给其出具的收据一份（被告邱秀娟在收据背面以保证人身份签名）。证明借款事实。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月13日，被告天泰公司给原告出具一份收据，载明收到原告现金100000元，收�事由借款，年息25%，每月付2500元，付十个月，被告邱秀娟在收据背面以保证人身份签名。后被告支付原告十个月利息。上述借款本金100000元及2014年11月12日以后的利息二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告天泰公司向原告借款100000元、约定年息25%、已给付利息至2014年11月12日及由被告邱秀娟对上述债务进行担保的事实，有被告天泰公司出具的借款收据和被告邱秀娟在收据上的批注及原告陈述为准，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告天泰公司偿还借款本金100000元和2014年11月12日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱秀娟对上述债务进行担保，现原告要求被告邱秀娟承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告约定的利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天泰科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张伟100000元及利息（自2014年11月13日至2015年12月31日按年利率24%计算），被告邱秀娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告河南天泰科技有限公司负担，被告邱秀娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张立红
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚 佩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2513号
上诉人（原审被告）：黄建南，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈忠于，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：李清思，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄乌输，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄建南因与被上诉人陈忠于及原审被告李清思、黄乌输民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2994号之二民事裁定，向本院提起上诉。
黄建南上诉称，其虽然户籍在南安市，但长期居住于泉州市鲤城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
被上诉�陈忠于未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈忠于起诉要求原审被告李清思、黄乌输及上诉人黄建南偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，无论上诉人是否长期居住于泉州市鲤城区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出�异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13794号
申请执行人周华龙
被执行人肖国连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02106号，依法向被执行人肖国连发出执行通知书，责令被执行人肖国连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖国连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖国连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76676.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13794号
申请执行人周华龙
被执行人肖国连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02106号，依法向被执行人肖国连发出执行通知书，责令被执行人肖国连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖国连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖国连（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币77726元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13794号之一
申请执行人周华龙与被执行人葛满富、肖国连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭萧商初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周华龙于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿28000元，自愿放弃对被执行人肖国连的执行申请，余款被执行人葛满富未履行。现查明，被执行人葛满富目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13794号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00906号
原告：鞍山德文纸制品经销有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：邓涛，公司总经理。
被告：鞍山南方印刷厂。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：崔喜猛，经理。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：梁雷雷，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：蒋霁虹，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：高松，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：王翠梅，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山德文纸制品经销有限公司诉被告鞍山南方印刷厂、梁雷雷、蒋霁虹、高松、王翠梅买卖合同纠纷一案，原告鞍山德文纸制品经销有限公司于2015年10月10日向本院提出对被告蒋霁虹、高松、王翠梅的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山德文纸制品经销有限公司撤回对被告蒋霁虹、高松、王翠梅的起诉。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十月十日
代理书记员 关程程
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审133号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人苏千亮，男，汉族，1954年4月27日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人苏千亮非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8009号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的灵宝市豫灵镇姚子头村二组、寺庄村一组1568平方米土地，没收在非法占用的787平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的781平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的781平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计：7810.00元；对非法占用的787平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：2361.00元；罚款总计：10171.00元”及未按期缴纳罚款加处罚款10171.00元，罚款共计：贰万零叁佰肆拾贰元整（￥：20342.00元）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8009号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的灵宝市豫灵镇姚子头村二组、寺庄村一组1568平方米土地，没收在非法占用的787平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的781平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8009号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的781平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计：7810.00元；对非法占用的787平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：2361.00元；罚款总计：10171.00元”及未按期缴纳罚款加处罚款10171.00元，罚款共计：贰万零叁佰肆拾贰元整（￥：20342.00元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张亚云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1685号
申请执行人：潘汉钦，男，1969年10月12日出生，住桂平市。
被执行人：唐昌海，男，1980年4月12日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人潘汉钦与被执行人唐昌海买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付30000元给申请人、负担案件受理费275元、负担执行费354元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月五日
书记员 杨智敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第27号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李成功，男，1953年2月22日出生于湖南省祁东县石亭子镇罗江村，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省祁东县石亭子派出所，2014年5月来疆务工。2014年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年7月9日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人王志，新疆爱博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2015）27号起诉书指控被告人李成功犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人李成功及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年6月6日12时许，韩某某、李某某、武某某及被告人李成功一方因工地琐事与唐某乙等人发生分歧和撕扯后，陈某甲将曹某、张某某、陈某乙、张某叫至博乐市达勒特镇金三角工业园区工地，在韩某某纠集并提议上述人员前往被害方的临时工棚进行理论时，双方再次发生撕扯。在撕打、殴打期间，被告人李成功推搡被害人唐某甲，使其摔入工地内修建的蓄水池，造成唐某甲脊椎受伤，后经鉴定被害人唐某甲所受伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李成功故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人李成功到案后能主动交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分损失，建议本院对其在法定刑内予以适当量刑。
被告人李成功对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人王志辩护称，该案被害人一方对案件的起因存在过错，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，对其应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月6日12时许，陈某甲、李某某、武某某在博乐市达勒特镇金三角工业园区净水厂工地因粉刷围墙一事与唐某乙等人发生争执，期间唐某乙等人殴打了李某某、武某某。后陈某甲将此事告知其丈夫韩某某，韩某某要求净水厂负责人解决未果，陈某甲又电话告知其子曹某，曹某将朋友张某某、陈某乙、张某带至净水厂工地，韩某某遂带领李某某、武某某、曹某、张某某、陈某乙、张某及被告人李成功前往唐某乙等人的住处找唐某乙等人论理，双方发生互殴。在互殴期间，被告人李成功推搡被害人唐某甲，使其坠入工地内修建的净水池，造成唐某甲脊椎受伤致胸12椎体爆裂性骨折，胸9-12椎体水平脊髓圆锥损伤、脊髓圆锥出血。2014年12月10日，经博乐市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人唐某甲所受伤情为重伤一级。2014年12月15日，经新疆众力司法鉴定所司法鉴定被害人唐某甲所受损伤为一级伤残。
上述事实，被告人李成功在开庭审理时亦无异议，且有接受证据清单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、公安机关情况说明，证人韩某某、李某某、武某某、曹某、张某某、陈某乙、张某、金某某、陈某丙、向某某、陈某甲的证言，被害人唐某甲、唐某乙的陈述，被告人李成功的供述与辩解，博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）390号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆众力司法鉴定所众力司鉴所（2014）法临鉴字第454号鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人李成功与被害人唐某甲就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实有调解协议、付款票据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人李成功故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本院审理过程中，被告人李成功能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人李成功犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘美岚
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 敏
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第27号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业，无固定居所。因盗窃，于2008年6月6日被淄博市公安局博山分局行政拘留十日；因盗窃，于2010年4月9日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2011年12月29日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年3月6日被淄博市公安局博山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月14日12时许，被告人张某到博山区翡翠园小区16号楼处，盗窃李某甲停放在此处的深灰色弯梁自行车一辆。
2、2014年8月6日12时许，被告人张某到博山区白塔镇海华路阿润油饼店处，盗窃李某乙停放在此处的“赛特牌”红色自行车一辆。
3、2014年8月10日13时许，被告人张某到博山区英雄路天淼网吧处，盗窃张某甲停放在此处的黑绿色凤凰牌变速自行车一辆。
4、2014年8月24日中午，被告人张某到博山区经济开发区东域城村13号楼处，盗窃杨某甲停放在此处的“MERIDA100”黑色变速自行车一辆，2014年9月17日经博山区价格认证中心鉴定，该自行车鉴定价格为765元。该车已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案经过、办案说明、说明材料、扣押说明、证据保全清单、发还清单、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、淄博市公安局白塔派出所出具的被告人张某的户籍证明；证人杜某甲的证言，证人马某甲的证言、辨认笔录；被害人李某甲、李某乙、张某甲、杨某甲的陈述材料；被告人张某的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人张某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，且被盗部分物品已追回并退还给相应被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十五日起至二O一五年二月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳爱华