福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第268号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告：福安市东升电机有限公司，住所地：福安市坂中工业区炉洋坑下。
法定代表人：黄海春，董事长。
被告：福安市信和融资担保有限公司，住所地：福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
被告：黄海春。
被告：刘玉婷。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行福安支行”）与被告福安市东升电机有限公司（以下简称“东升公司”）、福安市信和融资担保有限公司（以下简称“信和公司”）、黄海春、刘玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日依原告申请作出（2015）宁民初字第268-1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币8586584元的财产，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告建行福安支行的委托代理人龚纯辉到庭参加了诉讼，被告东升公司、信和公司、黄海春、刘玉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行福安支行诉称，2013年5月8日，原告与被告东升公司签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ字180号《人民币流动资金贷款合同》，向被告东升公司贷�人民币400万元，期限为12个月，即从2013年5月8日起至2014年5月7日止，年利率为7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至被告东升公司帐户，履行了贷款发放义务。2013年5月10日，原告与被告东升公司签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ字181号《人民币流动资金贷款合同》，向被告东升公司贷款人民币400万元，期限为12个月，即从2013年5月10日起至2014年5月9日止，年利率为7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至被告东升公司帐户，履行了贷款发放义务。2013年5月8日、2013年5月10日，被告信和公司与原告分别签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ保字180-1号、181-1号《保证合同》各一份，约定被告信和公司对原告与被告东升公司签订的上述两笔贷款合同项下债务提供连带责任保证。2012年5月17日，被告黄海春、被告刘玉婷与原告签订了编号为：2012年建宁安自高保字117号《自然人最高额保证合同》，约定被告黄海春、被告刘玉婷对原告与被告东升公司在2012年5月17日至2014年5月17日期间产生的贷款债务，在1760万元的最高限额内提供连带责任保证。现因被告东升公司逾期还款，截止2015年2月11日，被告东升公司仍拖欠原告借款本金7875704.95元及相应利息、罚息、复利710879.7元。具体为：编号为：2013年建宁安流贷CZ字180号《人民币流动资金贷款合同》拖欠本金3875704.95元及相应利息342624.51元；编号为：2013年建宁安流贷CZ字181号《人民币流动资金贷款合同》拖欠本金400万元及相应利息368255.19元。另，贷款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。综上所述，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告东升公司偿还原告借款本金人民币7875704.95元利息、罚息、复利（截至2015年2月11日为人民币710879.7元，自2015年2月12日起至实际还款之日止的罚息、复利均按年利率10.98%计算）；2、判令被告东升公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令被告信和公司对被告东升公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4、判令被告黄海春、被告刘玉婷在1760万元的最高限额内，对被告东升公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；5、本案所有诉讼费用均由被告承担。
原告建行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、原告及被告的身份证明等资料，用以证明原、被告诉讼主体适格�
2、2013年建宁安流贷CZ字180号、181号《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》，用以证明原告与被告东升公司签订了两份借款合同，分别向被告东升公司贷款人民币各400万元，并于合同签订同日将贷款共计800万元转存至被告东升公司帐户，履行了贷款发放义务；
3、编号：2013年建宁安流贷CZ保字181-1号、2013年建宁安流贷CZ保字180-1号《保证合同》、2012年建宁安自高保字117号《自然人最高额保证合同》，用以证明信和公司对原告与被告东升公司签订的上述两笔贷款合同项下债务提供连带责任保证，被告黄海春、刘玉婷对原告与被告东升公司在2012年5月17日至2014年5月17日期间产生的贷款债务，在1760万元的最高限额内提供连带责任保证；
4、欠款明细两份，用以证明截止2015年2月11日，被告东升公司仍拖欠原告借款本金7875704.95元及相应利息、�息、复利710879.7元。具体为：编号2013年建宁安流贷CZ字180号《人民币流动资金贷款合同》拖欠本金3875704.95元及相应利息342624.51元；编号2013年建宁安流贷CZ字181号《人民币流动资金贷款合同》拖欠本金400万元及相应利息368255.19元；
5、委托协议、律师费发票、转账凭证，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
被告东升公司、信和公司、黄海春、刘玉婷未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告东升公司、信和公司、黄海春、刘玉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告建行福安支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月8日、5月10日，原告建行福安支行作为贷款人，被告东升公司作为借款人，双方签订编�分别为：2013年建宁安流贷CZ字180号、2013年建宁安流贷CZ字181号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告东升公司分别向原告建行福安支行借款人民币各400万元整，用于日常生产经营周转，借款期限均为12个月，分别从2013年5月8日起至2014年5月7日止、从2013年5月10日起至2014年5月9日止，贷款利率均为年利率7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为10.98%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算，即复利亦按年利率10.98%计算。
2013年5月8日、5月10日，原告建行福安支行作为债权人，被告信和公司作为保证人，双方签订了编号分别为：2013年建宁安流贷CZ保字180-1号、2013年建宁安流贷CZ保字181-1号《保证合同》，约定：信和公司对原告与被告东升公司签订的上述两笔贷款合同项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于�部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2012年5月17日，原告建行福安支行作为债权人，被告黄海春、刘玉婷作为保证人，双方签订编号为：2012年建宁安自高保字117号《自然人最高额保证合同》，约定：黄海春、刘玉婷对原告与被告东升公司在2012年5月17日至2014年5月17日期间产生的贷款债务，在1760万元的最高限额内提供连带责任保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿�、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证责任的最高限额为人民币1760万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年5月8日、5月10日，原告建行福安支行分别将借款各400万元，共计人民币800万元转存至被告东升公司指定帐户，依约履行了贷款发放义务。
上述借款到期后，被告东升公司未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2015年2月11日，被告东升公司尚欠原告借款本金7875704.95元及相应利息、罚息、复利710879.7元。其中，编号2013年建宁安流贷CZ字180号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本金3875704.95元及相应利息342624.51元；编号2013年建宁安流贷CZ字181号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本金400万元及相应利息368255.19元。
另查明，原告为实现本案债权已实际支付律师代理费3000元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告东升公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行福安支行主张，截至2015年2月11日，被告东升公司尚欠原告借款本金7875704.95元及相应利息、罚息、复利710879.7元，事实清楚，证据充分，被告东升公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2015年2月12日起至还款之日止的罚息、复利按贷款利率上浮50%，即按年利率10.98%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原建行福安支行诉请被告赔偿律师费损失，有委托代理协议、律师费发票、转款凭证予以证实，足以认定，本院亦予支持。被告信和公司对东升公司的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出被告信和公司的担保范围及保证期间，被告信和公司作为保证人，应依约对被告东升公司所负的债务承担连带清偿责任。被告黄海春、刘玉婷在人民币1760万元的最高限额内对东升公司与建行福安支行在2012年5月17日至2014年5月17日期间发生的一系列债务提供最高额连带责任担保，上述债务并未超出其担保范围和保证期间，被告黄海春、刘玉婷应在人民币1760万元的最高限额内对上述全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告东升公司、信和公司、黄海春、刘玉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市东升电机有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金人民币7875704.95元及利息、罚息和复利（截至2015年2月11日为710879.7元，自2015年2月12日起至款项还清之日止的罚息、复利，按年利率10.98%计算）；
二、被告福安市东升电机有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费人民币3000元；
三、被告福安市信和融资担保有限公司应对被告福安市东升电机有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告黄海春、刘玉婷应在人民币1760万元的最高限额内，对被告福安市东升电机有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币74450元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，共计人民币80050元，由被告福安市东升电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、黄海春、刘玉婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 兰子君
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。