wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2295号原告张杰，男，1986年1月8日出生，汉族，山西恒德胜建筑工程有限公司工程预算员，住太原市。被告山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13栋1层，办公地址南内环街100号恒地大厦20层。法定代表人高贵发，董事长。委托代理人安淑珍，山西艾伦律师事务所律师。原告张杰与被告山西宸晨房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告山西宸晨房地产开发有限公司的委托代理人安淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰诉称，原告于2014年3月17日开始到被告处上班，担任安装预算员，每个月工资5000元。每周工作6天，每天早八点到晚6点每天工作8小时，每周工作48小时，每周休息一天。原告在被告处工作期间，被告从未给原告交纳任何保险，也未与原告签订书面劳动合同，工作满一年后也未签订无固定期限劳动合同。2015年8月31日，因被告拒绝为原告缴纳社会保险和签订书面劳动合同，原告被迫离职，而非主动离职。基于上述，被告应当向原告支付未签订书面合同的双倍工资，即应当承当2014年4月17日至2015年3月16日的11个月工资，每月5000元计算为55000元；因我每周工作6天，自参加工作以来，共加班50多天，被告应当支付加班费16406.09元；被告因未缴纳社会保险，按最低工资标准，原告主张被告应缴纳但未缴纳的部分，每月约700元，共计12429.9元；原告被迫离职，原告应当支付原告一个半月的经济补偿金7500元。本案诉讼费由被告承担。被告山西宸晨房地产开发有限公司辩称，原告张杰是2014年3月17日到被告处工作的，2015年8月31日因个人原因主动离职。期间，我们按照国家规定，对员工工作时间依法安排，并未要求被告进行加班，原告主张加班费没有依据；因原告曾提出，将保险费用折算在工资里的要求，所以被告为原告发放的工资已经包含了相应的社保费用，且原告在仲裁中主张的是补缴社会保险，现变更为赔偿损失，违背前置程序规则；原告在工作中不遵守时间，不按时完成任务，期间还被客户举报，被告欲辞退原告，碍于面子，原告主动离职，故原告主张经济赔偿金，我公司不予认可。关于原告提出未签订合同，要求支付11个月的双倍工资差额请求，已经超过诉讼时效。原告是从2016年1月11日提出仲裁申请，即便支持，也最多计算至2015年1月11日至2015年3月16日期间的双倍工资差额。综上，请求人民法院依法裁决。经审理查明，2014年3月17日，原告张杰入职被告山西宸晨房地产开发有限公司，从事安装预算员工作，双方未签订书面劳动合同。被告通过中国民生银行太原漪汾支行”王雪琴”账户名向原告按月发放工资。原告提交的中国民生银行对账单显示，2014年5月至2014年12月，原告领取的工资共计8笔，依次为3907.40元、3965.60元、3791元、3985元、4809元、4916元、4955元、4858元；2015年1月至2015年8月领取工资8笔，依次为：4712.5元、4806.5元、4858元、4867.7元、4916.20元、4641.70元、4860.90元、4896.80元。离职前12个月的平均工资为4841.5元。2015年8月31日，原告向被告提出离职申请。原告在离职申请审批表中填写的离职原因为”个人原因”。另查明，原告工作期间，被告未缴纳各项社会保险。再查明，2016年3月29日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2016第08号仲裁裁决书。原告不服提起本案诉讼。以上事实，有太原市小店区劳动争议仲裁委员会仲（裁）字2016第08号仲裁裁决书、送达回证、中国民生银行太原北大街支行账户交易明细、离职申请审批表及庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告自2014年3月入职被告单位，至2015年8月31日离职前，被告始终未与其订立书面劳动合同，被告应当支付原告自2014年4月18日起至2015年4月17日止的11个月的双倍工资。被告拒不支付，又不补订劳动合同的，原告有权通过仲裁申请提出主张。提出劳动争议仲裁的申请时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因被告未支付双倍工资的行为持续发生至2015年4月17日，原告应当在2016年4月17日前提出主张。现有证据证明，原告已在法定期限内通过仲裁主张上述权利，并未超过时效，被告应当支付原告11个月的双倍工资。原告张杰在解除劳动关系前12个月的平均工资为4841.5元，被告应当补足11个月的工资，即4841.5元×11个月=53256.5元。本案虽是由劳动者提出解除劳动关系，但被告在用工期间存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告在被告单位工作的年限，被告应当支付原告一个半月的工资，即4841.5×1.5个月=7262元。关于原告主张的加班工资，未提交加班事实的证据，本院不予支持。原告要求被告承担未缴纳社会保险待遇的损失，无事实依据及具体损失的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西宸晨房地产开发有限公司在本判决生效后五日内补足原告张杰双倍工资差额53256.5元、经济补偿金7262元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西宸晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王晓芳人民陪审员贾桂琴人民陪审员张伟二○一六年十二月二十一日书记员尹娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9105号之一
解除保全申请人：通力电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元，统一社会信用代码913502007692801796。
法定代表人：郑光晖，负责人。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。
被申请人：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
解除保全申请人通力电梯有限公司厦门分公司与被申请人裕景兴业（厦门）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0203民初9105号民事裁定书，查封、冻结被申请人裕景兴业（厦门）有限公司名下价值11万元的财产，并以此查封、冻结了裕景兴业（厦门）有限公司名下中国银行账号为40×××57的账户。通力电梯有限公司厦门分公司以裕景兴业（厦门）有限公司已履行判决义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，裕景兴业（厦门）有限公司已履行判决所确定的付款义务，通力电梯有限公司厦门分公司的上述申请符合法律规定，应予准许，并解除对通力电梯有限公司厦门分公司名下用于本案财产保全担保的中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部账号为35×××23账户的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人裕景兴业（厦门）有限公司名下中国银行账号为40×××57的账户的查封、冻结；
二、解除对解除保全申请人通力电梯有限公司厦门分公司名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部账号为35×××23账户的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9105号
申请人：通力电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元，统一社会信用代码913502007692801796。
法定代表人：郑光晖，负责人。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。
被申请人：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
申请人通力电梯有限公司厦门分公司与被申请人裕景兴业（厦门）有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，申请人通力电梯有限公司厦门分公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人裕景兴业（厦门）有限公司名下价值11万元的财产。申请人通力电梯有限公司厦门分公司提供其存入中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部（账号：35×××23）的5.5万元现金作为保全担保。
本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人通力电梯有限公司厦门分公司提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人裕景兴业（厦门）有限公司名下价值11万元的财产；
二、查封、冻结申请人通力电梯有限公司厦门分公司名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部（账号：35×××23）的存款5.5万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2353号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：金某某。
被告：叶某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告金某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易
程序于2010年9月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人许某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告
叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村××银行起诉称：原告因被告金某某的借款申
请，由被告叶某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2009
年2月17日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民
币60000元，借款期限从2009年2月17日起至2010年2月15日止
，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借
款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款
。但被告金某某未按约归还借款及支付利息，被告叶某某也未
履行保证义务。原告要求被告金某某偿还借款本金计人民币60000元及自2009年2月17日起到2010年7月28日止的利息、逾期
利息共11630.16元和从2010年7月29日起至实际还款之日止的
逾期利息（按月利率13.275‰计算）；被告叶某某对上述债务
负连带责任。
被告金某某辩称：原告诉称属实。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及两被告身份
证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一
份、结欠贷款利息一览表一份，证明被告金某某由被告叶某某
担保于2009年2月17日向原信用社借款人民币60000元及相关约
定的事实。（以上复印件与原件核对一致）
上述证据经被告金某某质证，无异议。
本院依法向被告叶某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告叶某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据本院审查认为，证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金某某、叶某某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，原告按约
向被告金某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告金某某未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾期还款
的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息。被告叶某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应
承担连带责任。原告要求被告金某某归还借款并支付利息，被
告叶某某负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币60000元，同时
支付自2009年2月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告叶某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1670元，依法减半收取835元，由被告
金某某负担，被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1670元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 高玲丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3522号
原告：何吉平，男，1968年10月9日出生,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告：张玉堂，男，1966年11月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何吉平与被告张玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告何吉平委托诉讼代理人何海燕到庭参加诉讼，被告张玉堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉堂偿还原告借款本金60000元及利息6400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月3日，被告以做生意为由，向原告借款60000元，约定还款期限为2015年4月26日，原告按约向被告支付60000元借款，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今，故原告起诉至法院。
张玉堂未作答辩。
何吉平围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，证明向原告借款60000元，并约定还款日期为2015年4月26日的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2015年3月3日，被告张玉堂因干工程为由向原告何吉平借款60000元，约定2015年4月26日前还清，被告给原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款60000元的事实，故对于原告主张由被告偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持，因双方只约定了借款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按年利率6%计算，时间从逾期还款之日即2015年4月27日至起诉之日即2016年9月18日的利息5010（60000元×6%÷12个月×16个月+60000元×6%÷12个月÷30天×21天=5010元），超出的部分，本院不予支持。
综上所述，对于原告何吉平的诉讼请求，本院支持由被告张玉堂偿还原告何吉平借款本金60000元及利息5010元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉堂偿还原告何吉平借款60000元及利息5010元，限被告张玉堂于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告何吉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1463元，由原告何吉平负担38元，被告张玉堂负担1425元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏小娟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执549号
赵元、王小平：
本院执行的赵元申请王小平劳务合同纠纷一案，经被执行人王小平自动履行，执行金额1395元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冶勇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1102刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人曲么尔沙，男，1989年5月23日出生。2012年11月27日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人曲么尔沙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人曲么尔沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月2日凌晨4时许，被告人曲么尔沙伙同普日热坡(已判决)二人窜至三坪农场锦良超市，将超市玻璃门强行破坏拉开，进入超市后，被告人普日热坡盗取现金480元，被告人曲么尔沙盗取现金500元及货架上的雪莲牌香烟l条、云牌香烟4盒、中华牌香烟l盒，经鉴定被盗香烟价值247元整。香烟被二人吸食。
2、20l6年7月初的一天凌晨2时许，被告人曲么尔沙窜至三坪农场万客来商店，将商店大门强行拉开进入商店，盗走收银台内的现金400余元。
3、2016年10月18日凌晨1时许，被告人曲么尔沙窜至133团红光镇四小区B7号楼3单元222号，从住宅窗户翻入房间，盗走受害人晏某的一部黑色诺基亚手机及一部白色好记星平板电脑（经鉴定，好记星平板电脑价值人民币1024元）。手机已销赃。案发后，好记星平板电脑已发还失主。
4、2016年10月18日凌晨l时许，被告人曲么尔沙窜至133团红光镇六小区A5号楼2单元222号，从住宅窗户刚翻入房屋内，被失主发现，当即逃离现场。
5、2016年10月21日凌晨1时许，被告人曲么尔沙窜至133团红光镇四小区B12号楼3单元322号，从住宅窗户翻入房间，将受害人陈某放在客厅鞋柜上的黑色女士钱包内的600元钱盗走。
被告人曲么尔沙单独或伙同他人实施盗窃5次，其中一次未遂，涉案财物价值人民币3251元，所盗赃款均用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人曲么尔沙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书、新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲么尔沙以非法占有为目的，采取秘密手段单独或伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币3251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲么尔沙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曲么尔沙归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且其中一次盗窃未遂，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲么尔沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曲么尔沙退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一七年四月十八日
书记员 闫淑萍
1
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1102刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人曲么尔沙，男，1989年5月23日出生。2012年11月27日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人曲么尔沙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人曲么尔沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月2日凌晨4时许，被告人曲么尔沙伙同普日热坡(已判决)二人窜至三坪农场锦良超市，将超市玻璃门强行破坏拉开，进入超市后，被告人普日热坡盗取现金480元，被告人曲么尔沙盗取现金500元及货架上的雪莲牌香烟l条、云牌香烟4盒、中华牌香烟l盒，经鉴定被盗香烟价值247元整。香烟被二人吸食。
2、20l6年7月初的一天凌晨2时许，被告人曲么尔沙窜至三坪农场万客来商店，将商店大门强行拉开进入商店，盗走收银台内的现金400余元。
3、2016年10月18日凌晨1时许，被告人曲么尔沙窜至133团红光镇四小区B7号楼3单元222号，从住宅窗户翻入房间，盗走受害人晏某的一部黑色诺基亚手机及一部白色好记星平板电脑（经鉴定，好记星平板电脑价值人民币1024元）。手机已销赃。案发后，好记星平板电脑已发还失主。
4、2016年10月18日凌晨l时许，被告人曲么尔沙窜至133团红光镇六小区A5号楼2单元222号，从住宅窗户刚翻入房屋内，被失主发现，当即逃离现场。
5、2016年10月21日凌晨1时许，被告人曲么尔沙窜至133团红光镇四小区B12号楼3单元322号，从住宅窗户翻入房间，将受害人陈某放在客厅鞋柜上的黑色女士钱包内的600元钱盗走。
被告人曲么尔沙单独或伙同他人实施盗窃5次，其中一次未遂，涉案财物价值人民币3251元，所盗赃款均用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人曲么尔沙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书、新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲么尔沙以非法占有为目的，采取秘密手段单独或伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币3251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲么尔沙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曲么尔沙归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且其中一次盗窃未遂，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲么尔沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曲么尔沙退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一七年四月十八日
书记员 闫淑萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1984号
罪犯袁刚，男，1978年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年2月5日作出（2013）方刑初字第19号刑事判决，认定被告人袁刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月8日起至2017年8月7日止。于2013年3月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执255号
被执行人张森荣，男，1997年7月7日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第39号刑事判决书，向被执行人张森荣送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人张森荣罚金1000元。但被执行人张森荣至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张森荣的财产进行了查询，未发现被执行人张森荣有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张森荣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平少刑初字第39号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 羚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1179号
申请执行人赵德鑫，男，汉族。
被执行人肖广平，男，汉族。
被执行人湘潭市金锋机械有限公司。
被执行人宋辉，男，汉族。
申请执行人赵德鑫与被执行人肖广平、湘潭市金锋机械有限公司、宋辉买卖合同纠纷执行一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第390号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产或财产可以进行处置，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01218号
原告：邢思勤（芹），女，1931年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董彪，男，约30岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马跃兰，女，72岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区Z家属院。
本院在审理原告邢思勤诉被告董彪、马跃兰民间借贷纠纷一案中，原告邢思勤以自愿放弃诉讼为由，于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邢思勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢思勤撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告邢思勤负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张劲风
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10879号
原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元－2层4－6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。
法定代表人：王耀鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：赵全，男，1977年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅小红，女，1977年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告赵全、傅小红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司行的委托诉讼代理人杜安源到庭参加了诉讼。被告赵权、傅小红经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县万鑫汽车销售有限公司提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告代偿本金136132.39元；2、给付违约金20000元；3、本案实现债权费用10000元、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2015年8月12日，被告向重庆农村商业银行奉节支行按揭贷款购买宝马轿车，由奉节县万鑫汽车销售有限公司提供连带担保责任，三方签订《个人贷款合同》，赵权、傅小红贷款495000元，后因不能偿还贷款，奉节支行起诉至奉节县人民法院，经（2016）渝0236民初743号民事判决书判令赵权、傅小红偿还456938.63元并支付利息，由原告承担连带清偿责任。执行中奉节支行拍卖了赵权的车辆以部分受偿，不能偿付的部分136132.39元由原告代偿。原告代偿后向被告赵权、傅小红追偿未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告赵权、傅小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、担保服务合同、二被告结婚证复印件、情况说明三份、（2016）渝0236民初743号民事判决书一份、结案通知书、执行裁定书、（2017）渝0106财保397号民事裁定书、（2017）渝0106执保1325号执行裁定书、保全担保费发票一张、委托合同作为证据，本院经审查后，对事实认定如下：2015年8月12日，被告向重庆农村商业银行奉节支行按揭贷款购买宝马轿车，由奉节县万鑫汽车销售有限公司提供连带担保责任，三方签订《个人贷款合同》，赵权、傅小红贷款495000元，原告承担连带保证责任。同日，原被告签订《担保服务合同》，由原告为被告贷款提供担保，任何一方违约，应当按照贷款金额的15%向对方支付违约金。后因被告不能偿还贷款，重庆农村商业银行奉节支行起诉至奉节县人民法院，经（2016）渝0236民初743号民事判决书判令赵权、傅小红偿还456938.63元并支付利息，由原告承担连带清偿责任。执行中重庆农村商业银行奉节支行拍卖了赵权的车辆以部分受偿，不能偿付的部分136132.39元由原告代偿。原告代偿后向被告赵权、傅小红追偿未果，故诉至法院，要求判如所请。被告赵权、傅小红经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原被告双方签订的《担保服务合同》是双方真实的意思表示，内容是合法有效的。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行按照约定向被告提供贷款，被告未按约偿还，原告按照《个人贷款合同》和《担保服务合同》的约定代被告向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行垫付款项，承担保证责任后，有权要求被告支付垫付本金并按照合同约定支付违约金。原告要求的律师费及差旅费，仅提供了委托合同，未提供支付凭证，本院对此不予主张，原告要求的保全担保费，属于应当由原告提供的保全担保，该费用不应该由被告承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵权、傅小红于本判决生效后立即向原告奉节县万鑫汽车销售有限公司清偿代偿款136132.39元并支付违约金20000元。
二、驳回原告奉节县万鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，财产保全费1512元，共计5136元（原告已预交），由被告赵权、傅小红负担。此款限被告赵权、傅小红于本判决发生法律效力后立即迳付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 娜
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。
法定代表人周斌。
被执行人叶国西，男，1955年12月27日出生，住浙江省温岭市泽国镇平衡街7号，公民身份号码:332623195512274338。
被执行人林锦丽，女，1958年8月9日出生，住浙江省温岭市泽国镇平衡街7号，公民身份号码:332623195808094344。
被执行人罗雄伟，男，1976年2月4日出生，住浙江省温岭市滨海镇湾下村700号，公民身份号码:332623197602045351。
被执行人叶正兵，男，1979年10月13日出生，住浙江省温岭市泽国镇平衡街7号，公民身份号码:33262319791013433X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人叶国西、林锦丽、罗雄伟、叶正兵金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
〇一八年三月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保362号
申请人：程继光，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：郑鑫，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：侯东帝，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人程继光于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯东帝名下位于谯城区紫荆花园xxxxxx（合同备案号：Wxxxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全金额15万元。申请人已向本院提供担保人程万军名下位于谯城区人民南路西172号（产权证号：xxxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯东帝名下位于谯城区紫荆花园xxxxxx（合同备案号：Wxxxxxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人程万军名下位于谯城区人民南路西172号（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。
保全费1270元，由申请人程继光预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 骆 艳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执404号
申请执行人：陈先林，男，汉族，1952年11月19日生，和顺县义兴镇联坪村人。
被执行人：郭有银，男，汉族，1959年1月29日生，和顺县义兴镇下虎峪村，现住。
本院在执行陈先林与郭有银劳务合同一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人郭有银履行给付申请执行人陈先林工资4460元，执行费50元，诉讼费25元，共计4535元。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人郭有银列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)晋0723民初1318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执404号申请执行人：陈先林，男，汉族，1952年11月19日生，和顺县义兴镇联坪村人。被执行人：郭有银，男，汉族，1959年1月29日生，和顺县义兴镇下虎峪村，现住。本院在执行陈先林与郭有银劳务合同一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人郭有银履行给付申请执行人陈先林工资4460元，执行费50元，诉讼费25元，共计4535元。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人郭有银列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)晋0723民初1318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一八年一月二十三日书记员  毕彦军
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬东商初字第1181号
原告：宁波××××有限公司。住所地：宁波市鄞州区
××镇××业××区。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：潘某某。
被告：宁波××××人生餐饮有限公司。住所地：宁波
市××××号。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：刘某某。
原告宁波××××有限公司为与被告宁波××××人生
餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月14日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员钱卫东适用简易
程序独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人徐某、潘某某、被告委托代理人刘建云到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××××有限公司起诉称：原告自2008年11月2
5日至2009年5月9日期间，向被告供应大豆油，货款共计80490
元。被告付款43338元，余款37152元至今未付。为此，请求判
令被告支付货款37152元。
本院认为，经审查：宁波××××有限公司提供的入库单中载明的交货人为薛建伟，并非宁波××××有限公司，且
宁波××××有限公司提供的证明系其自己出具，不具证明力
，不能证明薛建伟系宁波××××有限公司员工，其行为代表
宁波××××有限公司。可见，宁波××××有限公司与本案
不存在直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波××××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 张伟斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1547号
原告:郑庆兰。
原告:杨华。
共同委托诉讼代理人宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人沙峰辰，江苏彭淮律师事务所实习律师。
被告:杨超群。
委托诉讼代理人周秀云。
原告郑庆兰、杨华与被告杨超群共有纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆兰、杨华及共同委托诉讼代理人宋晚霞、沙峰辰，被告杨超群及委托诉讼代理人周秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆兰、杨华向本院提出诉讼请求1、依法判决分割杨玉升的丧葬费、抚恤金194150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨玉升2016年12月20日去世，杨华与杨超群是其子女，郑庆兰与其2005年9月1日登记结婚，其去世前郑庆兰、杨华对其照顾，杨超群极少过问，郑庆兰、杨华为其治丧期间均支付了有关费用，但杨超群却将吊金全部占有，还将死亡证、火化证拒不交出，致使有关单位补助的丧葬费、抚恤金194150元无法领取。
杨超群辩称，我对父母、对父亲尽到了赡养义务。郑庆兰前几年住院期间，我辞掉工作照看父亲。父亲是离休干部，待遇很高，郑庆兰有能力支付丧葬费用50000元，且我同意单位补助的丧葬费6000元由郑庆兰领取。父母的墓地是我个人购买，且近几年就要迁坟，我要求从抚恤金中提留50000元备用。剩余抚恤金三家均分，原告负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的徐州市泉山区教育体育局出具的证明，能证明杨玉升去世其单位应给亲属丧葬费6000元，抚恤金188150元，合计194150元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。抚恤金是死者所在单位给死者亲属发放的、是对亲属的一种精神慰藉，可参照遗产由原、被告均分，原告主张的分配比例，本院不予支持；原告庭审中提出有关吊金分割、被告提出提留今后迁坟费用、及各当事人已经支付的丧葬费用如何分担等问题，与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下：
杨玉升去世其单位给亲属的丧葬费6000元归郑庆兰所有；抚恤金188150元由郑庆兰、杨华、杨超群平均分割。
案件受理费4185元（原告预付），减半收取2092.5元，由郑庆兰、杨华、杨超群各负担697.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年六月十九日
书记员 周 翔
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1849号
原告王昌峰，男，汉族。
委托代理人陈垂先，太康县法律援助中心人员。
被告王荣誉，男，回族。
被告王业臣，男，汉族。
被告ＸＸ体。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所人员。
原告王昌峰诉被告王荣誉、王业臣、ＸＸ体农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王昌峰及其委托代理人陈垂先、被告王荣誉、被告王业臣、被告ＸＸ体及其委托代理人刘中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年土地调整时，取得耕地一块，该处耕地位于前坡村西，东临二马路，南邻王合昌耕地，北邻生产路，西邻王昌广耕地，面积1.8954亩。1994年11月20日被告王荣誉找到原告协商，把该块土地转包给王荣誉建猪场使用，并签订了《土地承包合同书》。由于经营状况不好，不知什么原因王荣誉让王业臣管理一块地，也就是原告的这块地，可在原告不知情的情况下，被告王业臣让ＸＸ体分两次建了房屋12间（两个院），合同到期后，按照合同约定土地应收归原告，经原告多次催要，被告拒不返还原告，为此，起诉要求三被告返还原告土地1.8954亩，并赔偿原告因此造成的损失，拆除被告ＸＸ体建在原告土地上的房屋12间。
被告王荣誉辩称，我没有租原告的地，合同上没有我签的字，我与原告没有发生土地租赁关系。
被告王业臣辩称，：1994年我任村支书，镇里要求办实体，我与原告所在自然村村长协商租用包括原告在内的三户的土地办养猪场，后来上级资金没有到位，养猪场没办成，我把养猪场栽上了树，承包四年左右，ＸＸ体找我换地，我说这地是租用原告的，让其找原告协商，被告如何找原告协商的，我不知道。后来把我的树刨掉ＸＸ体盖房了。因为该地是在我的承包期限内，ＸＸ体在村东头找补了一亩地，我种到合同结束。合同未到期时，原告说孩子年龄大了，要在承包地上盖房，说用别的地找补给我，我让他盖房了，他也没有找补给我地。距离现在大概有六年左右，原告说租地合同上的指印不是他按的，要求化验指纹，把合同要走了，至今没有给我。租赁合同地上盖房是原告与ＸＸ体之间的事，灰橛是他们两个打的，原告不应该起诉我，不是我同意ＸＸ体盖房的。
被告ＸＸ体辩称，原告所诉不是事实，原告在诉状中称，原告与王荣誉发生租地行为不是事实，事实是被告王业臣以行政村的名义与原告签订的租地合同，因此，王业臣在租赁原告土地期限内被告ＸＸ体提出用另外一块土地与其兑换经过了原告的同意，应视为合法有效。原告诉称自己不知情的情况下王业臣让ＸＸ体盖房是不对的。本案原告对ＸＸ体的起诉已超过诉讼时效。1994年11月，签订土地承包合同后，ＸＸ体找王业臣换地，王业臣让ＸＸ体找原告，原告与被告ＸＸ体一块定了盖房边界，至今已有多年，原告一直没有起诉，至今已超过了诉讼时效。原告所诉要求ＸＸ体返还面积不实，该地共1.8954亩，后来原告在这块地上也建了房子，已经占用了部分面积，ＸＸ体占用的明显不是1.8954亩，原告所诉事实不清，况且原告也在该承包地建有房子，原告的行为同样改变了土地用途。
经审理查明。1994年11月20日，在时任村党支部书记王业臣的主导下，前坡行政村与该村村民王昌峰、王合昌、王贺领签订土地承包合同书租用他们的土地建养猪场，期限20年，该养猪场占用王昌峰的土地1.8954亩。由于资金没有到位，养猪场没办成，该承包地由王业臣管理，王业臣在养猪场内栽上了树，承包四年左右，ＸＸ体找王业臣换地，王业臣说这地是租用原告的，让ＸＸ体找原告协商，ＸＸ体找王昌峰协商后，把王业臣的树刨掉让ＸＸ体盖了两处院落计房子12间。因为该地是在王业臣的承包期限内，ＸＸ体在村东头找补了一亩地给王业臣耕种，王业臣种到合同期满。合同未到期时，原告也曾找到王业臣说孩子年龄大了，要在承包地上盖房，经王业臣许可，王昌峰也在涉案土地上盖了房子。本案在审理过程中，原告王昌峰改变了原来的诉讼请求。新的诉讼请求为让被告ＸＸ体补给原告一亩土地，再补偿原告损失两万元。被告ＸＸ体同意补偿给原告一亩土地，只同意补偿原告损失一万元。
以上事实有原告所举证据、庭审笔录、调查笔录在卷为证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或其它方式流转。本案中被告ＸＸ体占用了原告王昌峰的土地多年，应当用自己的承包地补偿给原告且应赔偿原告损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
1、被告ＸＸ体待本判决生效后十五日内补偿原告王昌峰土地一亩，赔偿原告王昌峰损失16000元。
2、驳回原告对王荣誉、王业臣的诉讼请求。
诉讼费100元由被告ＸＸ体负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 韦凤荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 马连红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第860号
罪犯莫三江，现在广西柳州监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2008年1月2日作出（2008）宁铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人莫三江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年8月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后于2008年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7230号刑事裁定，对罪犯莫三江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6892号刑事裁定，对罪犯莫三江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2015年12月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第545号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫三江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫三江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫三江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分60.60分，获2013度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫三江在服刑期间的评审鉴定表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫三江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫三江减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初628号
原告李新，男，1986年7月28日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告李新与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定李新购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号5栋1单元301号，价款为565500元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。李新已依约支付购房价款，并于2012年12月10日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合李新办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故李新起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金2827.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告李新所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，李新提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告李新为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告李新身份证复印件，拟证明：李新诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告李新所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告李新举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告李新举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告李新与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：李新购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第5栋1单元301号商品房，该商品房总金额为565500元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李新依约履行了付款义务，并于2012年12月10日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。李新于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告李新于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。李新主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金2827.50元（565500×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李新违约金2827.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢241号
申请执行人李俊珍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李俊珍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5451号
罪犯陈德恒，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月25日作出了（2012）鲁刑四终字第71号刑事判决，以被告人陈德恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈德恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈德恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈德恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德恒减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00100号
淮南民生置业有限公司：
你与崔北武、程道云商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）157号裁决书已发生法律效力。崔北武、程道云向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4794号
罪犯徐广金，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年5月22日作出了（2008）苍刑初字第81号刑事判决，以被告人徐广金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐广金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐广金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐广金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐广金减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执286号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执286号申请执行人宁波市东方船舶修造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人杨六妹，董事长。被执行人上海佳豪船舶工程设计股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘楠，董事长。本院在执行申请人宁波市东方船舶修造有限公司与被申请人上海佳豪船舶工程设计股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月10日作出(2014)沪仲案字第1115号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未能按裁决书履行偿付义务，权利人宁波市东方船舶修造有限公司于2015年12月2日向上海市第一中级人民法院申请执行，要求被申请人上海佳豪船舶工程设计股份有限公司支付13,952,546元及利息；上海市第一中级人民法院于2015年12月18日裁定：上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1115号仲裁裁决由本院执行。本院立案受理后，本院于2016年1月12日向被执行人上海佳豪船舶工程设计股份有限公司发出执行令，限其于2016年1月20日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，被执行人提出执行异议，被执行人已向上海市中级人民法院提出撤销仲裁裁决，并由上海市中级人民法院受理，要求对仲裁裁决中止执行；经审查，上海市中级人民法院已受理申请人宁波市东方船舶修造有限公司与被申请人上海佳豪船舶工程设计股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案。本院认为，上海市中级人民法院已受理申请人宁波市东方船舶修造有限公司与被申请人上海佳豪船舶工程设计股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人宁波市东方船舶修造有限公司与被执行人上海佳豪船舶工程设计股份有限公司合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1004号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈锋，该行江口支行信贷员。
被告：池广岳，身份证号码
332603197011082470，住台州市黄岩区江口街道水角村293号
。
被告：管永胜，身份证号码
332603197108242493，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告池广岳、管永胜
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年5月6日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的
委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告池广岳、管永胜经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告池广岳的借款申请，由被告管永胜为其提供连带责任担保。双方协商于2007年11月9
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000
元，借款期限从2007年11月9日起至2008年8月15日止，月利率
为8.85‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告池
广岳，但被告池广岳至今未能归还本金，支付利息。被告管永
胜也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农
村合作银行，原告要求被告池广岳偿还借款本金计人民币5000
0元及支付自2007年11月9日至2008年8月15日止的利息3981元
和从2008年8月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率13.275‰计算），被告管永胜对上述债务承担连带责任
。
被告池广岳、管永胜未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、两被告
的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书
、保证借款合同、借款借据，证明被告池广岳由被告管永胜担
保向信用社借款人民币50000元的事实。三、批复一份，证明
浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告池广岳、管永胜送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告池广岳、管永
胜无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
外，还另查明，审理中，被告池广岳归还借款本金8668元。
本院认为：信用社与被告池广岳和管永胜之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告池广岳提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告池
广岳借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告管永胜作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告池广岳归还借款，支付利息，被告管永胜负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告池广岳于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币41332元并支付截至2008年8月15日
止的利息3981元和逾期利息（逾期利息自2008年8月16日起至2
009年4月30日止按本金50000元按月息13.275‰计算；自2009
年5月1日起至判决确定的履行之日止按本金41332元按月息13.
275‰计算）；被告管永胜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1332元，适用简易程序依法减半收取666
元，由被告池广岳负担，被告管永胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1332元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年五月六日
代书记员 肖 蓉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2143号
申请执行人：王淑芬，女，1962年8月28日出生，汉族，西三旗社保退休员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人:北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：侯美桢。
本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人北京中农优生态科技产业有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 王金鑫
代理审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2143号申请执行人：王淑芬，女，1962年8月28日出生，汉族，西三旗社保退休员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人:北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：侯美桢。本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人北京中农优生态科技产业有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  王金鑫代理审判员  李春荣二〇一八年六月二十六日书 记 员  胡 冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第562号
原告贺聚垚
委托代理人马雯成
委托代理人贺文涛（原告之父）。
被告赵海红
委托代理人王兴平
被告庆阳新丝路旅游汽车服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区
法定代表人魏彦斌，该公司总经理。
委托代理人徐玉杰，该公司副经理。
本院在审理原告贺聚垚与被告赵海红、庆阳新丝路旅游汽车服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告贺聚垚于2015年4月29日以双方已私下和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺聚垚申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺聚垚撤回起诉。
案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由原告贺聚垚负担。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 袁秀科
人民陪审员 徐腾飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 党启元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5830号
申请执行人：朱旭。
委托诉讼代理人：刘冬青。
被执行人：黄双淮。
申请执行人朱旭依据本院2016年10月12日作出的（2015）丹后民初字第911号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2016）苏1181执5830号。
执行中经审查发现，本院（2015）丹后民初字第911号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回朱旭的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二日
书记员 应 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5401号
原告：原绍科，男，1947年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：王玉荣，女，1947年12月20日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原绍科之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：王志勇，山东文景律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告：中卫市宏基管业有限责任公司，住所地：中卫市。
法定代表人：刘志宏，经理。
原告原绍科、王玉荣与被告中卫市宏基管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告原绍科、王玉荣的委托诉讼代理人高振杰到庭参加诉讼，被告中卫市宏基管业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原绍科、王玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠货款84960元并自2013年6月1日起至2017年8月16日止依据欠款额84960元按银行同期贷款年利率6.40%计算给付利息22882.56元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2003年6月19日经原告原绍科申请，工商行政管理部门为其注册了莱州市沙河公磊塑料厂（以下简称“莱州公磊塑料厂”），系个体工商户。2014年3月7日因莱州公磊塑料厂停止生产，经原告申请，莱州市市场监督管理局依法将该企业注销登记，二原告在注销登记申请书备注一栏载明“一切债权债务及善后事宜均由原绍科、王玉荣共同处理”。在莱州公磊塑料厂经营期间，被告于2013年5月21日购买原告生产的塑料原料折款273600元，因被告无款为原告出具欠条一份。当日，被告为原告出具付款协议一份，承诺尚欠货款273600元于2013年5月31日前付清。之后，被告陆续向原告支付188640元，尚欠84960元。以上事实由市场监督管理局出具的注销登记材料、被告为原告出具的欠款条、付款协议等证据予以证实。所欠货款经原告多次催要，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。
中卫市宏基管业有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、常住人口登记卡、个体工商户注销登记申请书、个体户注销情况、欠条、付款协议、中国人民银行历年历次贷款利率表等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2003年6月19日经原告原绍科申请，工商行政管理部门为其注册了莱州公磊塑料厂，系个体工商户。2014年3月7日因莱州公磊塑料厂停止生产，经原告申请，莱州市市场监督管理局依法将该企业注销登记，二原告在注销登记申请书备注一栏载明“一切债权债务及善后事宜均由原绍科、王玉荣共同处理”。在莱州公磊塑料厂经营期间，被告于2013年5月21日购买原告生产的塑料原料折款273600元，因被告无款为原告出具欠条一份，该欠条载明“中卫市宏基管业有限责任公司欠到莱州市公磊塑料厂原料款贰拾柒万叁仟陆佰元正（￥273600元正）。欠款单位：中卫市宏基管业有限责任公司，收款单位：莱州市公磊塑料厂，证明人刘新宏，2013、5、21”。该欠条被告盖章。当日，被告为原告出具付款协议一份，该协议载明“莱州市公磊塑料厂给宁夏中卫市宏基管业有限责任公司送到38吨HDPE排水管专用料，以每吨单价7200元不含运费不含税出厂价供给，总价合计贰拾柒万叁仟陆佰元整（273600元整），于2013年5月21日下午卸车。需方本应在卸车之前付清全款，但因需方资金短缺，不能在当天卸车之前支付，为不影响需方生产，需方承诺于下星期即2013年5月27日至2013年5月31日期间付清全款，如不能履行此协议，供方有权向莱州市人民法院提起诉讼。2013、5、21”。该付款协议被告加盖合同专用章。
原告主张，被告为原告出具付款协议后陆续向原告付款188640元，至今尚欠84960元。
本院认为，莱州公磊塑料厂与被告之间的买卖塑料原材料关系合法、有效。被告购买莱州公磊塑料厂原材料本应按付款协议约定及时偿还货款，其未按合同约定及时付款已构成违约。莱州公磊塑料厂系原告原绍科成立的个体工商户，因停止生产，经二原告申请莱州市市场监督管理局将该厂依法注销，二原告在注销登记申请书备注一栏载明“一切债权债务及善后事宜均由原绍科、王玉荣共同处理”。现二原告向被告主张权利符合相关法律规定，审理过程中原告主张被告已支付货款188640元，系原告对付款数额的自认，本院予以采纳。现原告要求被告给付尚欠货款84960元并自2013年6月1日起至2017年8月16日止依据中国人民银行同期同类贷款计算给付利息，符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告中卫市宏基管业有限责任公司给付原告原绍科、王玉荣货款84960元，限判决生效后十日内付清
二、被告中卫市宏基管业有限责任公司给付原告上述货款的同时，自2013年6月1日起至2017年8月16日止依据中国人民银行同期同类贷款计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，财产保全费1059元，共计3516元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的3516元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月四日
书 记 员 娄文拉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初947号
原告：胡亚军，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告胡亚军与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚军到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产证；2、判令被告支付逾期交房违约金24000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-4220的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元4层A-4220号商铺。《合同》约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付房屋。原告于2014年10月24日向出卖人交付首期房款85156元，剩余房款向农村信用社申请贷款，每月按揭交付1634元，但被告至今未交房，且房屋竣工验收时间为2017年7月12日，被告应承担逾期交房违约责任，支付逾期交房违约金24000元。
诉讼过程中，原告对第一项请求中的“判令被告交付原告所购商铺”予以撤回。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、企业信用信息、购房发票、竣工验收记录，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。原告提交的承诺书，不能实现其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月24日，原告胡亚军与被告签订了合同编号为20140144A-4220号《宁乡县商品房买卖合同》，由胡亚军购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元4层A-4220号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为170156元，银行按揭方式付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、“已经竣工验收备案”……。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。原告于2014年10月24日交纳了首付款85156元，并通过办理按揭贷款缴纳了剩余房款。
另查明，原告（甲方）与被告恒源房产（丙方）以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。合同约定委托经营期限为三年，委托起始之日原则上从本市场开业之日起计算，开业日期最迟不超过2015年5月30日。原告自愿将在湖南宁乡义乌小商品批发城所购商铺在本合同规定的期限内，以不向乙方收取任何商铺收益的形式委托乙方运营使用。
又查明，原告当庭陈述，其逾期交房违约金计算来源：以合同总价170156元为基数，按照日万分之一点五的标准自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为20140144A-4220号《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同第八条至第十条约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向胡亚军交付。虽根据原告陈述，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日涉案房屋才竣工验收合格并办理备案手续，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且根据原、被告双方合同约定，“已经竣工验收备案”是交房的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交接手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以170156元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，原告的请求未超出双方的约定，本院予以支持。被告办理产权证的期限尚未届满，被告法定代表人贺赛军出具的承诺书系应对众多业主诉求、平息群体纠纷而作的答复，该份承诺书的效力不足以推翻原、被告之间的具体约定，本院对该份承诺书中加重被告责任的情形不予支持。故对原告要求办理不动产权证书的请求本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告胡亚军逾期交房的违约金（以已付房款170156元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五的标准）；
二、驳回原告胡亚军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡亚军负担74元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5795号
原告：嘉兴市九洲麦芽有限公司（组织机构代码:75909419-6）。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道上官塘52号。
法定代表人：王少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：应世利，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告嘉兴市九洲麦芽有限公司与被告应世利为民间借贷纠纷一案中，原告嘉兴市九洲麦芽有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市九洲麦芽有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市九洲麦芽有限公司负担。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 何文忠
二〇一七年五月十二日
代书 记员 邬丽霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3263号
原告：高宝成，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：顾海东，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告高宝成与被告顾海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告高宝成到庭参加诉讼，被告顾海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20015元并赔偿原告逾期付款利息损失400元（利息损失以欠付货款金额为本金，参照银行贷款基准利率自2016年9月计算至2017年7月，实际金额超过400元，原告仅要求赔偿400元）。事实和理由：自2015年起，被告顾海东向原告高宝成购买家具边角料，双方未签订书面合同，口头约定根据送货单据每月结清当月货款，被告支付货款后将原告手里的送货单据收回。至起诉时，被告尚未结算的送货单据有22份，时间跨度为2016年3月至2016年8月，金额合计20015元。经原告多次催要，被告始终拖欠上述货款。
被告顾海东书面答辩：承认原告主张的被告向原告购买家具边角料的事实，但结欠金额应为17700元，原告提交的22份送货单中有2份系房客陈阳偷开，与被告无关；被告并非恶意拖欠，原告起诉后被告于2017年7月1日前又向原告支付了8000元；原告做生意本来就是赚钱的，其主张赔偿利息损失缺乏依据。
针对被告答辩意见，原告高宝成补充陈述：陈阳系被告厂里的人，当时被告本人不在，就由陈阳代签；原告起诉后被告的确支付过原告8000元，其中6月17日支付了5000元，7月1日支付了3000元。
本院经审理认定事实如下：1.本院对双方当事人无争议的被告向原告购买家具边角料的事实以及被告在起诉后又支付过8000元货款的事实予以认定。2.关于双方存在争议的拖欠货款金额之相关事实。原告所述双方凭送货单据进行结算、每月结清当月货款之事实，与原告提交的送货单据之记载内容以及被告答辩援引理由相契合，本院予以采信；送货单据中存在2份非被告签署姓名的单据，原告强调所有送货单据都是被告厂里开具，但是单据上并未统一以签章形式注明厂名，原告也未提供证据证明被告系该厂负责人，故该2份单据尚不足以证明被告收货的事实。综上，本院采纳被告相应答辩意见，依据其余20份送货单据认定起诉时被告拖欠原告货款17700元。
本院认为，原告高宝成与被告顾海东之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。依本院认定事实，被告应当在2016年9月付清此前月份拖欠的货款17700元，被告逾期付款构成违约，其应当向原告赔偿因违约行为给原告造成的利息损失；原告主张利息损失金额400元，经本院核算并无不当；原告起诉后被告所支付的8000元应当在货款金额中予以扣减。综上，本院确定被告应当支付原告货款9700元并赔偿原告利息损失400元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾海东支付原告高宝成货款9700元并赔偿原告高宝成逾期付款利息损失400元，合计10100元，于本判决生效之日起10日内支付至原告高宝成的银行账户（户名：高宝成，开户行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告高宝成负担79元，被告顾海东负担78元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年八月二日
书记员 顾思雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1113号
原告周国章，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周剑峰，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告周国章与被告周剑峰因生命权、健康权纠纷一案中，原告周国章于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国章向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周国章撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告周国章负担。
审判员 黄元招
二〇一五年五月七日
书记员 蔡晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63317号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
被告：周海圆，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告孙传豹与被告周海圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告周海圆经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月28日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定月利率为2%，但未约定还款期限。当日，原告通过银行转账方式支付给被告5,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费350元。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
周海圆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利率2%等内容，但未约定还款期限。另，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年4月28日签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，原告转账交付被告5,000元，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取被告服务费350元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，本院予以确认。《借款协议》未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告要求被告归还借款本金5,000元之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海圆于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元；
二、被告周海圆于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月28日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63317号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。被告：周海圆，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告孙传豹与被告周海圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告周海圆经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月28日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定月利率为2%，但未约定还款期限。当日，原告通过银行转账方式支付给被告5,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费350元。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。周海圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利率2%等内容，但未约定还款期限。另，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年4月28日签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，原告转账交付被告5,000元，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取被告服务费350元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，本院予以确认。《借款协议》未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告要求被告归还借款本金5,000元之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海圆于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元；二、被告周海圆于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周海圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年三月六日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08712号
原告李如美，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师助理。
被告郑长春，男，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人胡小平（系被告妻子），女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李如美与被告郑长春房屋租赁合同纠纷一案中，原告李如美于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如美的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如美撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李如美负担。
审判员 李彩霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王将军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2474号
申请执行人：王联赓。
被执行人：毛荣花。
申请执行人王联赓与被执行人毛荣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛荣花未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王联赓于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人毛荣花支付执行款25000元及利息，并承担案件受理费339元、执行费481.25元。2015年7月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人毛荣花发出执行通知书，但被执行人毛荣花逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王联赓执行款25000元及利息，承担案件受理费339元、执行费481.25元。经执行查明，被执行人毛荣花无财产可供执行，申请执行人王联赓也无法提供被执行人毛荣花可供法院执行的财产线索。现申请执行人王联赓于2015年9月2日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年九月二日
代书记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15483号
原告：陈金迁，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：朱有平，男，1967年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴月芳，女，1966年3月7日出生，汉族，住义乌市。
原告�金迁为与被告朱有平、吴月芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼,请求判令：两被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告陈金迁到庭参加诉讼，被告朱有平、吴月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱有平以生意周转需要为由向原告陈金迁借款10000元。2016年6月1日，被告朱有平出具借条一份，载明陈金迁向朱有平出借10000元，借款期限为2016年6月1日至2016年9月10日，利息为月息8%，同时被告朱有平在借条落款处签名确认现金已收到。借款逾期后，上述借款被告至今未还。为此，原告于2016年9月12日诉至本院。
另，被告朱有平与被告吴月芳于1990年6月20日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。后因结婚证遗失，双方于2006年3月16日向义乌市民政局婚姻登记处申领补发结婚证。
本院认为，原告陈金迁与被告朱有平之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定期限归还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。虽然双方对借款期限及借款利息均有约定，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息系其对自身权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告朱有平的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告朱有平、吴月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱有平、吴月芳于本判决生效后十日内归还原告陈金迁借款10000元并支付逾期利息（从2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱有平、吴月芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十月三十一日
代书记员 吴旭璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15483号原告：陈金迁，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：朱有平，男，1967年10月2日出生，汉族，住义乌市。被告：吴月芳，女，1966年3月7日出生，汉族，住义乌市。原告�金迁为与被告朱有平、吴月芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼,请求判令：两被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告陈金迁到庭参加诉讼，被告朱有平、吴月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱有平以生意周转需要为由向原告陈金迁借款10000元。2016年6月1日，被告朱有平出具借条一份，载明陈金迁向朱有平出借10000元，借款期限为2016年6月1日至2016年9月10日，利息为月息8%，同时被告朱有平在借条落款处签名确认现金已收到。借款逾期后，上述借款被告至今未还。为此，原告于2016年9月12日诉至本院。另，被告朱有平与被告吴月芳于1990年6月20日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。后因结婚证遗失，双方于2006年3月16日向义乌市民政局婚姻登记处申领补发结婚证。本院认为，原告陈金迁与被告朱有平之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定期限归还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。虽然双方对借款期限及借款利息均有约定，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息系其对自身权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告朱有平的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告朱有平、吴月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱有平、吴月芳于本判决生效后十日内归还原告陈金迁借款10000元并支付逾期利息（从2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱有平、吴月芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 骆巧梅二〇一六年十月三十一日代书记员 吴旭璐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1799号
原告林敏，男，1952年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告赖春根，男，汉族，1978年3月31日出生，江西省新余市人，住新余市仙女湖区，
原告林敏（下称原告）与被告赖春根（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系钢筋工承包合同关系。被告拖欠原告钢筋民工费，截止2017年2月22日，累计拖欠原告35000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告欠款35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《钢筋工承包合同》一份、决算表一份、建房与改造图两张。证明：原、被告于2015年7月4日签订了一份《钢筋工承包合同》，原告承包被告的钢筋工劳务，双方系承揽合同关系，截止2017年2月22日被告尚欠原告钢筋民工费35000元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年7月4日，原、被告签订了一份《钢筋工承包合同》，约定：“一、工程概况项目名称：综合楼、宿舍楼，地点礼泉村委更上高速收费站院内，结构形式框架、砖混。二、工程承包范围承包形式为单包，即包工不包料……九、单价及付款方式1、按图纸实际建筑面积计算每平方米24.5元计算……”原告按照合同约定完成了工程，另，原告还为被告施工了九龙收费站的部分工程。因被告拒不与原告结算，经原告核算，被告为原告施工共计工程款98568.7元，被告已付款60000元，尚欠原告工程款38568.7元。为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告签订的《钢筋工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告尚欠原告工程款38568.7元，故对原告要求被告支付工程款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖春根应于本判决生效之日起十日内支付原告林敏工程款35000元。
如被告赖春根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告赖春根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王彦馨