新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二终字41号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐耀星工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：毛金华，该公司董事长。
委托代理人：北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。
法定代表人：刘东衡，该公司董事长。
原审被告：克拉玛依市独山子区西亚商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。
法定代表人：毛金华，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐耀星工贸有限公司（以下简称耀星公司）因与被上诉人克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司（以下简称天润祥公司）、原审被告克拉玛依市独山子区西亚商贸有限公司（以下简称西亚商贸公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人耀星公司的法定代表人毛金华及委托代理人，原审被告西亚商贸公司的法定代表人毛金华到庭参加诉讼，被上诉人天润祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年5月26日，西亚商贸公司法定代表人毛金华主持召开了西亚商贸公司的股东会，股东毛金华、天润祥公司、桂晶、周岑参加了股东会。股东会决议耀星公司将其持有的西亚商贸公司的股份转让给天润祥公司，占投资总额的98.3%，毛金华将10000元转让给桂晶，占投资额的0.85%，刘丽萍将投资的10000元转让给周岑，占投资额的0.85%，相互之间形成股权转让协议。股东刘丽萍没有接到召开股东会的通知，刘丽萍对此不知情。
2008年7月1日，天润祥公司通过中国农业银行和工商银行向耀星公司支付了2000000元股权转让款。
2011年7月27日，克拉玛依市中级人民法院作出（2011）克中民二终字第31号民事判决书，判决：确认2008年5月26日西亚商贸公司的股东会决议无效；时间为2008年5月26日的分别签有毛金华、桂晶名字的股权转让协议、签有刘丽萍与周岑名字的股权转让协议、耀星公司与天润祥公司签订的股权转让协议无效。
另查明：2009年3月16日，独山子公安分局向毛金华出具收条一张，内容为：“今收到毛金华退还独山子天润祥商贸有限公司给付的独山子西亚商贸有限公司股权转让款壹佰万元整”。2009年9月9日，该款项划转至独山子区人民法院。后该款项用于支付克拉玛依市中级人民法院作出的（2009）克中民一初字第3号民事判决中刘大伟的债权。
2011年6月12日，克拉玛依市中级人民法院作出（2009）克中民一初字第3号民事判决书，判令毛金华向刘大伟偿还借款1000000元，支付利息187380元、赔偿损失96902.5元，以上共计1284282.5元，扣除毛金华已经支付的利息165000元，余款1119282.5元于该判决生效之日起十日内付清。
再查明：本案审理过程中，天润祥公司提出财产保全申请，要求保全耀星公司、西亚商贸公司价值2000000元的财产，提供相应价值的财产作为担保，并交纳了5000元的保全申请费。原审法院于2014年5月15日作出（2014）乌中民二初字第88-2号民事裁定。
原审法院认为，无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。
本案争议焦点为：第一、耀星公司是否应当向天润祥公司返还2000000元股权转让款；第二、耀星公司是否应当给付天润祥公司自2008年7月1日至2014年10月1日的利息损失及货币贬值损失共计1867500元；第三、西亚商贸公司对耀星公司的上述责任是否承担连带给付责任。
第一、关于耀星公司是否应当向天润祥公司返还2000000元股权转让款的问题。耀星公司与天润祥公司于2008年5月26日形成的股权转让协议被生效判决确认无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条：“合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，耀星公司与天润祥公司之间的股权转让协议自始即2008年5月26日无效，天润祥公司于2008年7月1日向耀星公司支付了股权转让款2000000元。耀星公司应当向天润祥公司返还股权转让款2000000元。
第二、关于耀星公司是否应当给付天润祥公司自2008年7月1日至2014年10月1日的利息损失及货币贬值损失共计1867500元的问题。天润祥公司于2008年7月1日向耀星公司支付股权转让款2000000元，天润祥公司主张自2008年7月1日开始计算利息，有事实及法律依据。按照银行同期贷款平均利率年息6.8%，耀星公司应返还2000000元股权转让款，计算至2014年10月1日的利息为855000元（2000000元×75个月（自2008年7月1日至2014年7月1日）×（6.8%÷12个月）］。
关于耀星公司主张其公司法定代表人毛金华于2009年3月16日向独山子公安局分局缴纳股权转让款1000000元，2009年9月9日该款项划至独山子区人民法院，至2011年6月12日，克拉玛依市中级人民法院作出（2009）克中民一初字第3号民事判决书发生法律效力，该款用于毛金华向刘大伟偿还借款及利息。耀星公司认为在此期间，耀星公司已将股权转让款l000000元予以返还，不应计算利息。上述期间，耀星公司确向独山子公安分局缴纳了1000000元股权转让款，但耀星公司返还股权转让款的相对方应当是天润祥公司，耀星公司支付的该1000000元并没有支付给天润祥公司，天润祥公司并没有取得并占有该1000000元，天润祥公司主张耀星公司支付此期间的利息，并无不当，应予支持。在对天润祥公司主张耀星公司给付2000000元占用期间的利息损失予以部分支持的基础上，天润祥公司主张耀星公司赔偿货币贬值损失，没有事实及法律依据，不予支持。
第三、关于西亚商贸公司对耀星公司的上述责任是否承担连带给付责任的问题。天润祥公司受让耀星公司持有的西亚商贸公司的股权，天润祥公司与耀星公司之间的股权转让协议经生效判决确认无效，天润祥公司以耀星公司和西亚商贸公司的法定代表人均为毛金华，主张西亚商贸公司承担连带给付责任，没有事实及法律依据，不予支持。
综上，对天润祥公司的诉讼请求有事实及法律依据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，遂判决如下：1、耀星公司向天润祥公司返还股权转让款2000000元；2、耀星公司赔偿天润祥公司利息损失855000元；3、驳回天润祥公司对西亚商贸公司的诉讼请求；4、驳回天润祥公司的其他诉讼请求。以上款项合计2855000元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清。案件受理费37740元，由耀星公司负担27852.12元，由天润祥公司负担9887.88元。
耀星公司不服上述判决，向本院上诉称，独山子公安局立案侦查毛金华涉嫌合同诈骗案是基于天润祥公司的报案，2009年3月16日强令毛金华返还1000000元股权转让金是基于天润祥公司的要求。因该案不属于刑事案件，被独山子公安局撤销了刑事立案。克拉玛依市中级人民法院（2014）克中法委赔字第1号《国家赔偿决定书》确定独山子公安局对毛金华赔礼道歉并支付赔偿金1280.97元。我公司在2009年3月16日至2012年6月27日期间并未实际占有该1000000元股权转让金，未实际占有的过错不在于我公司，要求我公司承担未实际占有期间的221000元利息无事实和法律依据，我公司应赔偿天润祥公司的利息损失为634000元，而非855000元。（2009）克中民一初字第3号民事判决书的作出时间为2012年6月12日，原审法院认定作出时间为2011年6月12日有误，应予纠正。正是由于该判决的生效，我公司被扣划的1000000元被用于偿还借款。请求二审法院依法变更原审判决第二项中利息的金额为634000元。
西亚商贸公司对耀星公司的上诉无意见。
耀星公司二审未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
天润祥公司在本案二审上诉期内提起上诉，后又于2015年4月14日向本院递交了书面撤诉申请书，请求撤回上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）新民二终字第41-1号民事裁定，准许天润祥公司撤回上诉。
本院认为，虽然耀星公司在2009年3月16日将涉案股权转让款1000000元缴纳给了独山子公安局，但该款项的所有权人并未因此而发生变更，且该款项实际被耀星公司法定代表人用于偿还了另案的债务。由此可见，耀星公司作为所有权人对该款项仍依法享有处分权。故，原审法院判令耀星公司向天润祥公司支付该款项自2009年3月16日至2012年6月12日止期间的利息，并无不当。虽然原审法院对（2009）克中民一初字第3号民事判决书作出时间的认定有误，但该认定不影响本案的处理结果。耀星公司关于不承担涉案1000000元股权转让款2009年3月16日至2012年6月27日期间的利息221000元的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4615元，由乌鲁木齐耀星工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 李东风
代理审判员 毛惠娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 斯 琴