宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1256号
原告：柴某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：朱某某。
被告：蔡某。
委托代理人兼被告：林某。
原告柴某某为与被告蔡某、林某民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员车华龙适用简易程序审理，并根据原告的申请，对被告采取财产保全措施。本案因案情复杂，于2014年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2013年12月25日、2014年1月14日、同年3月20日公开开庭进行了审理，原告柴某某及其委托代理人朱某某，被告蔡某、林某到庭参加了诉讼（其中第一次庭审被告蔡某未到庭，其委托代理人林某到庭，第一次及第三次庭审，原告柴某某未到庭，其委托代理人朱某某到庭，第三次庭审被告林某迟到）。本案现已审理终结。
原告柴某某起诉称：被告蔡某于2012年9月25日向原告借款700000元，蔡某于同日出具借条一份，借款期限为20天，借款月利率为3%。如逾期归还，被告蔡某除需归还全部借款本息外，还应承担原告为实现该笔债权而支出的律师费、差旅费等费用。同年11月18日，被告林某向原告出具担保函一份，同意为蔡某的借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本息及实现债权的费用。借款到期后，被告蔡某未还款，经原告催讨，两被告在2013年3月20日、6月28日各归还给原告200000元，扣除被告当时应支付的利息，两被告共拖欠原告借款本金482340元及2013年6月28日后的利息。现要求判令被告蔡某立即归还原告借款本金482340元并支付该款从2013年6月28日起至实际履行日的利息（按月利率2%计算至2013年11月27日为48234元）。判令被告蔡某承担原告为实现该笔债权而支出的律师费15000元；判令被告林某对上述债务承担连带责任。
被告蔡某答辩称：向原告借款700000元是实，因与原告是朋友，当时言明是无息借款（在第一次开庭时，被告蔡某委托代理人林某表示双方在借条中并未注明借款利率，但口头约定借款月利率为9%）。被告林某另在2012年12月3日还给原告50000元，现同意分期还给原告其余借款本金250000元并适当支付逾期后的利息。
被告林某答辩称：担保函上被告林某的签名属实，被告蔡某在向原告借款时，被告林某并不在场，并不清楚当时是否约定过利息，只是听说原告经常在出借高利贷，所在在第一次开庭时说口头约定9分利，后来问了蔡某，才知道短时间内没有利息。2012年12月5日，被告林某已还给原告50000元。现同意分期归还给原告借款本金250000元。
针对两被告的答辩，原告认为，被告蔡某借款时口头约定的利息为月利率9%，借条上月利率3%是原告在起诉前添加的，被告林某在2012年12月3日还给原告50000元是实，同意扣减借款本金50000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条一份，证明被告蔡某向原告借款700000元，拟证明双方就借款利息、借款期限及违约责任作了约定的事实；
担保函一份，拟证明被告林某同意为被告蔡某的借款承担连带保证责任的事实；
交通银行个人跨行通存凭条一份，拟证明原告已将700000元借款交付给被告蔡某的事实；
建设银行个人活期明细查询单一份，拟证明两被告只归还给原告400000元欠款的事实；
法律服务委托合同书及增值税发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费15000元的事实。
被告林某为证明其已另行归还给原告50000元，向本院提交宁波银行个人跨行存款回单一份。
对原告提交的证据，两被告对真实性没有异议，但被告蔡某认为证1的借条中的利率当时是空白，现借条中“3%月利率”是原告事后添加，借条下面部分注明了不支付利息，并有另一担保人的签名，现该部分已被原告裁掉了。被告林某认为借条下面被原告裁掉部分有另一担保人的签名。原告认为借条下面裁掉的部分与该借款无关，且被告蔡某在出具借条时已经裁掉了。对被告林某提交的证据，原告没有异议。本院认为，两被告对原告提交的证据的真实性没有异议。原告对被告提交的证据没有异议。对原告提交的证据及被告林某提交的证据本院予以认定。但原告提交的借条上半部分，双方当时没有注明借款利率，借条的借款人签名以下部分已被裁掉，双方对裁掉的内容及裁掉时间有异议，该借条确实存在瑕疵。被告蔡某虽然在第一次开庭时未到庭，但其代理人曾表示过口头约定借款月利率为9%，原告亦予以认可，且借条中有“利息按月支付”的字样。因此，可以认定双方对借款利率进行过约定。被告蔡某表示借款当时约定不支付利息，但被告未提交相应证据，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告蔡某因经营需要向原告柴某某借款，2012年9月25日，被告蔡某出具700000元借条一份，承诺在2012年10月14日还款，双方口头约定借款月利率为9%，但被告在出具借条时未写明借款利率。原告于当天将700000元存入被告蔡某账号。借款到期后，被告蔡某没有按约还款。同年11月28日，被告林某向原告出具担保函一份，自愿对原告出借给被告蔡某的700000元借款本息及原告实现债权费用承担连带保证责任。同年12月3日，被告林某归还给原告50000元，2013年3月20日，被告蔡某归还给原告20000元，2013年6月28日，被告林某归还给原告200000元。2013年11月4日，原告与北京某某律师事务所签订法律服务委托合同一份，原告支付律师费15000元。
另查明，原告提交的证1中“3%月利率”系原告自行添加。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告蔡某口头约定的利率过高，对超出银行同期贷款四倍的利率，本院不予保护。两被告在归还原告款项时，并未与原告协商确定是支付借款利息还是归还借款本金，两被告的还款应确定先支付利息，多余部分归还本金。被告应支付的利息，不能以原告自行添加的3%月利率进行计算。两被告每次还款的间隔均在六个月之内，应按同期六个月以内的银行贷款利率的四倍计算借款利息，剩余部分作为本金归还。原告原计算并予以扣除的利息过高，应予调整。原告因此计算出的被告尚欠借款本金也应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡某返还原告柴某某借款本金356871元，并同时从2013年6月29日起至本判决确定履行日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告蔡某支付原告柴某某律师费15000元；
上述一、二项限被告蔡某在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告林某对被告蔡某上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告林某在履行保证义务后有权向被告蔡某追偿；
四、驳回原告柴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，财产保全费3270元，合计诉讼费12526元，由原告柴某某负担2546元，被告蔡某、林某负担9980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 车华龙
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年三月二十日
代书 记员 袁 静