广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终983号
上诉人（原审被告）：班某1，男，1977年10月25日出生，瑶族，现住广西合山市。
被上诉人（原审原告）：班某2，女，1979年11月25日出生，瑶族，住广西合山市。
上诉人班某1因与被上诉人班某2法定继承纠纷一案，不服合山市人民法院（2017）桂1381民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人班某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人班某2负担。事实和理由：一审判决忽略了在覃应国病重期间，班某2未尽赡养及护理义务这一事实；一审法院平均分割丧葬礼金损害上诉人的利益，丧葬礼金应当按照来源分割；在覃应国病重期间产生的护理费共计39221.48元，被上诉人应负担一半；2016年2月至8月份被上诉人将覃应国存款13400元据为己有，应当归还一半给上诉人。
被上诉人班某2辩称，班某2在一审中起诉班某1是正当维权；覃应国一直跟随班某2生活，不存在不尽赡养义务；对于亲友的丧葬礼金，班某2也会还礼，不是班某1一个人的亲友；班某2负责照顾覃应国5年，护理费属于赡养老人的费用；13400元的钱是治疗覃应国肺病的钱。
原审原告班某2向一审法院起诉请求：1．判决原审被告将已领母亲覃应国的遗产23000元的一半即11500元分配给原审原告；2．判决原审被告将已领取的抚恤金29618.80元的一半即14809.40元分配给原审原告；3．判决原审被告将丧葬礼金5000元分配给原审原告。本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：班某2与班某1系被继承人覃应国之子女，二人系兄妹关系。覃应国之父母均已去世，其丈夫班文于2010年6月3日去世，覃应国于2016年10月7日病故。覃应国去世后，其在中国工商银行合山市支行尾号为9591的活期账户尚有存款余额23841.69元，2016年11月5日，班某1从该账户支取现金23841元；同年12月，合山市社会保险事业局发覃应国的抚恤金29618.80元至其尾号为4551的广西农村信用社银行账户，后班某1支取该笔抚恤金。覃应国住院期间，曾向其侄女借款2000元用于看病，去世后班某1偿还了该笔债务；班某1分别于2016年5月20日、7月28日、9月2日、9月28日从自己的银行账户支付覃应国的医疗费2171.92元、3189.63元、3446.48元、1722.11元，共计10530.14元。被继承人覃应国在其丈夫班文去世后与班某2共同生活，除班某1、班某2外无其他第一顺序继承人。覃应国生前在中国工商银行合山市支行开设有尾号为7587的定期账户和尾号为9591的活期账户，2011年5月15日，其向尾号为7587的定期账户存入30000元，定期一年，2016年7月29日，班某2从该定期账户中支取现金34203.89元。覃应国去世后丧葬礼金收入17202元，丧葬费支出25069元，丧事收支均由班某1负责。一审法院认为，原审原告班某2、原审被告班某1之母亲覃应国死亡后，班某2与班某1成为第一顺序继承人，双方均有继承遗产的权利。被继承人覃应国生前未订立任何口头遗嘱和书面遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，被继承人覃应国的遗产按照法定继承办理，即覃应国的遗产由班某2、班某1继承并进行分割。覃应国的遗产为银行存款21841.69元。抚恤金29618.80元和丧葬礼金17202元不属于覃应国的遗产。覃应国的丧葬费用支出为25069元，因该费用是覃应国去世后办理丧事产生，应从丧葬礼金中先予扣减，不足部分再依次从其抚恤金、遗产中扣减。扣减丧葬费用后，覃应国的遗产为21841.69元、抚恤金21751.80元。班某1、班某2二人作为子女对被继承人覃应国在物质和精神上的帮助、关心，在其生病期间的照顾、照料充分体现二人均尽到扶养义务。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，该院确认继承人覃应国的遗产21841.69元及尚余抚恤金21751.80元由原审原告班某2、原审被告班某1平均分割，即各分割21796.74元。子女赡养父母的义务包括父母生病、住院期间的护理、照料义务及为父母支付医疗费用等，因此，班某1已支付的医疗费、护工工资及其要求的护理费等费用非遗产，不在本案审理范围，班某2于2016年7月29日支取的定期存款金额34203.89元亦不属于覃应国的个人遗产不在本案审理范围，应由双方另行协商处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决：一、被告班某1于本判决生效之日起十日内向原告班某2支付分割母亲覃应国的遗产、抚恤金应得部分共计21796.74元。二、驳回原告班某2的其他诉讼请求。案件受理费458元（原告已预交），减半收取计229元，被告班某1负担158元，原告班某2负担71元。
本案二审期间，上诉人班某1提供三份证据，证据1.覃应国住院期间的费用、护工工资和班某1作为护理人员的护工费、班某2从尾号为9591账户支出存款13400元；证据2.班某1照顾护理其母亲覃应国的视频截图；3.丧葬礼金记录本。这些证据全部在一审法院中已经提供，故不属于新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于本案中覃应国留下的遗产是否应该平均分割的问题。覃应国生前随被上诉人班某2生活，病重期间，上诉人班某1照顾护理，二人在覃应国生前均尽到了赡养义务。是否尽到赡养义务，应当综合衡量，不能以某一时间是否照顾被继承人来判断，故上诉人班某1主张班某2在覃应国病重期间未尽到赡养义务，应当不分或少分遗产的主张本院不予支持。一审法院确定由上诉人和被上诉人平均分割遗产正确。
关于丧葬礼金应如何分割的问题。丧葬礼金是死者近亲属为死者操办丧事，死者生前所在单位、亲友或者死者近亲属的亲友所赠送的现金。丧葬礼金是送给死者近亲属的，是对近亲属的抚慰金，因此，不属于遗产。丧葬礼金应当先用于偿还死者办丧事的各项花销，若有剩余，再进行分割。本案中，丧葬费用支出25069元，丧葬礼金收入17202元，礼金收入尚不足已支付办丧事的丧葬费用的支出，因此，没有剩余的可供分割的丧葬礼金。一审判决先从丧葬礼金中扣除丧葬费用的支出，不足的部分再从抚恤金中扣除，剩下部分的抚恤金和遗产在班某2、班某1中进行分配正确。按照《继承法》第九条的规定，继承权男女平等。上诉人班某1认为被上诉人出嫁了，已经非家里人不符合法律的规定，即使被上诉人出嫁了，上诉人的亲友也是被上诉人的亲友，被上诉人也要对送礼者礼尚往来。因此。上诉人班某1主张按照礼金的来源分割无理据，本院不予支持。
关于覃应国病重期间护理费应否由被上诉人班某2负担一半的问题。上诉人主张，在覃应国病重期间，上诉人班某1进行了护理，同时，请了护工进行护理，共产生了护理费用39221.48元，要求被上诉人负担一半费用。本院认为，在覃应国生前，上诉人班某1和被上诉人班某2照顾、护理覃应国，支付医疗费等都是子女尽赡养义务的内容，不是遗产应当予以扣除的部分。一审法院未对这部分费用进行处理正确。
关于被上诉人班某2支取覃应国9597账户中存款13400元是否应当平分的问题。本院认为，遗产是指，被继承人死亡时遗留的财产。被上诉人班某2在2016年2月份至8月份从覃应国9597账户中支取存款13400元，此时，覃应国尚未去世，其能按照自己的意志处理自己的财产。这部分财产不属于遗产的范畴，不应予以分割。故对于上诉人班某1主ＸＸ分被上诉人班某2支取的覃应国9597账户中存款13400元不予支持。
综上所述，上诉人班某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元（上诉人班某1已预交），由上诉人班某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃权耀
审判员 田宁芳
审判员 马翠柳
二〇一七年十二月七日
书记员 李 璐