wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1047-1号
原告：张勇，男，1964年12月11日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：董福海，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：泗水县高峪镇尧前庄村民委员会
法定代表人：朱明化，村主任。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
原告张勇与被告泗水县高峪镇尧前庄村村民委员会（以下简称尧前庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告要求审计账目，本案中止审理，现中止情况结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
恢复本案的审理。
审判员 马晓荃
二〇一七年十月二日
书记员 王 晓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初888号
原告：潘玉娟，女，1974年6月3日出生，汉族，现住依兰县，
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：张敬伟，男，1971年05月12日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告潘玉娟与被告张敬伟民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉娟及委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼，被告张敬伟经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告潘玉娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告张敬伟给付借款本金22,160元。2、判决被告给付借款利息，从借款之日起按约定计算至实际还款之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张敬伟因急需用钱，于2016年8月26日向原告借款22,160元，约定月利1.3分，给原告出具了一张欠据。
被告张敬伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：被告张敬伟向原告借款时出具的欠据1张。被告张敬伟没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敬伟由于急需要用钱，在2016年8月26日向原告借款22,160元，约定月利1.3分，给原告出具了一张欠据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张敬伟向原告借款，给原告出具了欠据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张敬伟应当按照约定的期限返还借款及利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬伟于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉娟借款本金22,160元及利息（以22,160元为基数，按月利1.3%计算，自2016年8月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元（原告已交纳），由被告张敬伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一八年四月四日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙民初字第957号
原告：浙江××××电器有限公司，住所地：浙江省×
×××前村。
法定代表人：金××。
委托代理人（特别授权）：邵×。
被告：张××。
本院受理原告浙江××××电器有限公司与被告张××
买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，申
请依法裁定将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
本院认为，本案原、被告双方没有签订书面合同，对合
同履行地没有明确约定，根据最高人民法院关于在确定经济纠
纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定，本案不依履行
地确定案件管辖。合同纠纷应由被告的住所地或合同履行地人
民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住
地人民法院管辖。经审查，被告于2006年起在江苏省扬州市广
陵区曲江街道东花园社区开始暂住，至今已连续居住一年以上
，被告的经常居住地在江苏省扬州市广陵区，被告的经常居住
地与住所地不一致，本案依法应由江苏省扬州市广陵区法院管
辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、
第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市广陵区法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 管和平
二〇〇九年十一月九日
书记员 季克辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第296号
原告陈英。
被告杜伟。
被告赵明涛。
本院在审理原告陈英与被告杜伟、赵明涛修理合同纠纷一案中，原告陈英于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英承担。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜欣洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麒行非诉字第4号
申请执行人曲靖市环境保护局。
地址：曲靖市北园路27号。
负责人栾某某，该局副局长。
被申请执行人云南曲靖越钢集团越钢钢铁有限公司。
地址：麒麟区越州镇。
法定代表人阳某某。
申请执行人曲靖市环境保护局于2015年4月29日向本院申请强制执行曲环罚字（2014）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请人曲靖市环境保护局以被申请执行人云南曲靖越钢集团越钢钢铁有限公司已自动履行了处罚决定为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人曲靖市环境保护局申请撤回强制执行申请的行为不违反法律及行政法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人曲靖市环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 唐宏敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 解 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4232号
罪犯武松林，男，1978年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十一月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第254号刑事判决，以被告人武松林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南�中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯武松林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武松林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武松林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯武松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯武松林减去有期徒刑一年（�期自减刑之日起计算，至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3260号
原告：陈剑，男，1972年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告：王兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：马小妹，女，1976年12月11日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
原告陈剑与被告王兵、被告马小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈剑委托代理人丁坤、被告王兵、被告马小妹及其委托代理人董明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑向本院提出诉讼请求：⒈两被告共同偿还借款372500元；⒉两被告承担律师代理费6000元。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告王兵签订《借款合同》，原告出借被告王兵450000元，月息2%，借款期限一个月。2015年2月12日，被告王兵向原告借款100000元。2015年6月12日，被告王兵再次向原告借款180000元，借款期限一个月。此后，被告王兵未按约偿还借款。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告马小妹有义务与被告王兵共同偿还。
被告王兵辩称，借款是事实，我已归还三十多万元。
被告马小妹辩称，对原告与被告王兵之间的借款我并不知情，该款未用于家庭生活，且我与被告王兵之间经济独立，我不应当承担偿还义务；借条来源于企业账册，上面有同意借款的审批，××应当不是原告个人；被告王兵借款用于经营茶楼，借款人应为茶楼，并非被告王兵个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王兵与被告马小妹原系夫妻关系，双方于2012年9月18日登记结婚、2015年7月8日登记离婚。2015年1月8日，原告陈剑（××）与被告王兵（借款人）签订《借款合同》一份，被告王兵向原告陈剑借款450000元，借款期限自2015年1月8日至2015年2月7日，月利率为2%，同时约定“不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使××决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担”。当日，原告陈剑通过扬州农村商业银行向被告王兵账户转账450000元。2015年2月12日，被告王兵向原告陈剑出具借到100000元的借条一份。当日，原告陈剑通过扬州农村商业银行向被告王兵账户转账100000元。2015年6月12日，被告王兵向原告陈剑出具借到180000元的借条一份，约定2015年7月12日还。当日，扬州市经济开发区钟灵彩印包装厂通过扬州农村商业银行向被告王兵账户转账180000元。2015年2月12日，原告陈剑向被告王兵出具收条一份，内容为“今收到王兵部分还款叁拾肆万柒仟元正（￥347000元）”。此后，被告王兵陆续还款，共计10500元。
本院认为，债务应当清偿。被告王兵欠原告陈剑借款372500元，有《借款合同》、借条、收条及当事人陈述佐证，原告陈剑要求被告王兵偿还借款372500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王兵未按约定期限偿还借款，原告陈剑因主张债权产生律师费6000元，按照《借款合同》的约定，被告王兵应予承担。上述债务发生于被告王兵、被告马小妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告陈剑要求被告马小妹共同偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告马小妹辩称其对借款不知情、借款未用于家庭生活、其与被告王兵经济独立，故其不应承担还款责任，被告王兵、被告马小妹均未提供充分证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳；被告马小妹辩称××不是原告个人，因被告王兵出具的借条均载明“借到陈剑……”，明确指向原告个人，被告王兵亦收到对应款项，对该辩称意见本院亦不予采纳；被告马小妹辩称借款用于经营茶楼故借款人应为茶楼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，负责人以个人名义借款用于企业经营的，不影响其个人的责任，该辩称意见本院亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、被告马小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑借款372500元；
二、被告王兵、被告马小妹于本判决生效之日起十日内给付原告陈剑律师费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，保全费4520元，合计11415元，由被告王兵、被告马小妹负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 李文明
人民陪审员 俞德平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘正兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第680号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
委托代理人：周伟飞。
被告：沈梦迪。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告沈梦迪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告沈梦迪下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞到庭参加诉讼。被告沈梦迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：浒山街道古塘社区古塘秋月小区业主委员会与原告慈溪金北物业管理有限公司签订物业服务合同，约定由原告对古塘秋月小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：高层住宅按建筑面积1.35元／平方米／月向业主收取。管理期限自2009年12月20日至2010年12月19日止。后又与浒山街道古塘社区古塘秋月小区业主委员会签订物业服务合同，由原告继续对古塘秋月小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：高层住宅按建筑面积1.45元／平方米／月向业主收取。管理期限自2010年12月20日至2014年12月19日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告沈梦迪作为该小区的业主，至今拖欠自2009年12月20日至2011年12月19日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告沈梦迪即时支付物业管理服务费3601元。
被告沈梦迪未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
浒山街道古塘社区古塘秋月小区物业服务合同两份，证明原告与浒山街道古塘社区古塘秋月小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对古塘秋月小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
备案录，证明古塘秋月小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催缴物业管理费通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道古塘秋月某室为被告沈梦迪所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道古塘社区古塘秋月小区业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为古塘秋月小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈梦迪应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费3601元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈梦迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一四年九月十九日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第754号
原告：磐安县农村信用合作联社，
－8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：鲍金标，理事长。
委托代理人：陈亮亮，
x，系原告单位员工，住磐安县大盘镇林丰村**号。
被告：周正方，汉
族，农民，住磐安县大盘镇北桥村**号。
被告：母丽华，汉
族，农民，住磐安县大盘镇北桥村**号，系周正方的妻子。
被告：施逢春，汉
族，农民，住磐安县大盘镇北桥村***号。
被告：周桃仙，身份证号码
330727196701165222，汉族，农民，住磐安县大盘镇北桥村13
6号，系施逢春的妻子。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）
与被告周正方、母丽华、施逢春、周桃仙借款合同纠纷一案，
本院于2010年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员朱丽琴于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告周正方、母丽华、施逢春
、周桃仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告县信用联社起诉称：2007年10月12日，被告周正方
、母丽华向原告借款100000元，月利率10.3275‰，2008年10
月9日到期，被告施逢春、周桃仙是该笔借款的保证人，承担
连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，至今，
被告周正方未还本付息，被告施逢春、周桃仙也未履行保证
责任。上述债务系周正方、母丽华夫妻共同债务，应由被告
周正方、母丽华共同偿还。为此，诉至法院，请求判令：1、
被告周正方、母丽华归还借款本金人民币100000元及利息550
53.71元（利息已计算至2010年10月7日止，以后利息按合同
约定计算到款清日止）；2、被告施逢春、周桃仙对上述债务
承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告周正方、母丽华、施逢春、周桃仙均未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《
农户（个人）借款申请书》、磐信联（盘山）保借字第907112
0070175194号《保证借款合同》、《借款借据》、被告身份证
、结婚证及户籍资料等证据的复印件、贷款催收通知书（均与
原件核对无异），以证明四被告的身份情况，以及经被告周正
方申请，原告与被告周正方、施逢春、周桃仙签订《保证借款
合同》，并将100000元借款交付给被告周正方、借款到期后原
告向被告催讨等事实。四名被告均未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告周正方、母丽华、施逢春、周桃
仙因缺席未对原告所提供的证据发表质证意见。本院认为，四
名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自
身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的
证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其
证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告周正方与被告母丽华系夫妻。2007年10月12日，被
告周正方、施逢春、周桃仙与原告县信用联社签订了磐信联
（盘山）保借字第9071120070173790号《保证借款合同》。
合同约定：被告周正方向原告借款人民币100000元；借款用
途为生意；借款期限自2007年10月12日至
2008年10月9日；借款利率为月利率10.3275‰；还款方式为
按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；
被告施逢春、周桃仙对上述借款承担连带保证责任；保证期
间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费
用；不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计
收复息。当天，原告依约向被告周正方发放了借款100000元
。借款至今，被告周正方既未按约付息，也未归还借款本金
。被告施逢春、周桃仙亦一直未履行相应的保证责任。
本院认为：原告县信用联社与被告周正方、施逢春、周
桃仙之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表
示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有
效。原告按约发放借款后，被告周正方未如约还本付息，已
构成违约，应承担相应的违约责任。被告母丽华虽不是合同
当事人，但其与被告周正方系夫妻关系，上述债务系其夫妻
关系存续期间形成，依法应按夫妻共同债务处理，故被告母
丽华应对上述债务承担共同清偿责任。被告施逢春、周桃仙
作为本案借款连带责任保证人未履行其保证责任，应依法承
担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告周正
方、母丽华追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告周正方、母丽华、施逢春、周桃仙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决
。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、被告周正方、母丽华于本判决生效之日起十日内归还
原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支
付利息人民币55053.71元（利息已计算至2010年10月7日止，
此后利息按合同约定标准计付至款清日止）；
二、被告施逢春、周桃仙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告施逢春、周桃仙承担连带清偿责任后，有权向被
告周正方、母丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元（已减半收取），由被告周正方、
母丽华、施逢春、周桃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱丽琴
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 楼晓瑛
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执311号
申请执行人：吴华基，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：陆安明，男，1981年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
吴华基申请执行陆安明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）黔0323民初394号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陆安明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行吴华基申请执行陆安明租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人陆安明有可供执行的财产时，申请人吴华基可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年九月三十日
书记员 王 令
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第453号
申请执行人杨明树
被执行人唐自卫
被执行人杨秀华
杨明树与唐自卫、杨秀华农村建房施工合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，权利人杨明树于2015年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为17344元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年十月二十日
书记员 王家才
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1761号
原告：李××。
被告：诸××。
原告李××诉被告诸××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员强
盛独任审判，于2009年10月26日在乌镇人民法庭进行了公开开
庭审理。原告李××到庭参加诉讼，被告诸××经本院传票传
唤，无正当理拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李××诉称，被告于2008年10月9向原告借款人民币
5万元，约定借期30天。现借款期满，原告多次催讨无果。请
求：判令被告归还借款5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告诸××未作答辩。
庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明被告
因生意急需资金，于2008年10月9日向原告借款5万元，约定借
期30天。
被告未举证。
经本院审查核实，对原告举证认定如下：原告举证系原
件，被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视为对
自己权利的放弃。原告举证具有真实性、合法性、关联性，予
以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实认定如下：2008年10月9日，被告出具《借条》一份，载明：因生意急
需资金向原告借款5万元，约定借期30天。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间的借
贷关系已经成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定
的借期归还全部借款，逾期不还，于法无据。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸××应于本判决生效次日起十日内支付原告李×
×借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告诸××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 沈坚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3145号之一
申请执行人：郭丽君，女，1967年1月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：蔡顺局，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人郭丽君与被执行人蔡顺局借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡顺局应偿还郭丽君借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）支付自2017年5月2日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡顺局纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡顺局采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡顺局有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3145号之一申请执行人：郭丽君，女，1967年1月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，被执行人：蔡顺局，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人郭丽君与被执行人蔡顺局借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡顺局应偿还郭丽君借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）支付自2017年5月2日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡顺局纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡顺局采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡顺局有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡明俭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特762号
申请人：尹桂芝，女，1938年1月12日出生，汉族，北京市某公司退休职工，住北京市西城区。
申请人尹桂芝申请确定监护人一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
尹桂芝称，尹桂芝与姜鲁系原配夫妻，北京市西城区人民法院（2018）京0102民特597号判决书已宣告姜鲁为无民事行为能力人，姜鲁的日常生活由尹桂芝照顾，为了维护姜鲁的合法权益，故申请人民法院确定尹桂芝为姜鲁的监护人。
经审理查明，被监护人姜鲁，男，1931年10月7日出生，汉族，北京某教师，住北京市西城区。申请人尹桂芝系姜鲁之妻，二人共育有一子一女，女儿姜仲月，儿子姜维。姜鲁经本院（2018）京0102民特597号民事判决书被宣告为无民事行为能力人。审理中，尹桂芝、姜仲月、姜维一致陈述姜鲁的父母均已去世，姜鲁的日常生活由尹桂芝照顾。姜仲月、姜维均同意由尹桂芝担任姜鲁的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被监护人姜鲁已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父母均已去世，其子姜维、其女姜仲月均同意由尹桂芝担任其监护人，尹桂芝作为姜鲁的配偶，应能最大程度地保护姜鲁的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定尹桂芝为姜鲁的监护人为宜。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定尹桂芝为姜鲁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十日
书记员 魏振川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1966号
刘长山、郭小红：
殷树君与刘长山、郭小红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案10000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月二十日
承办人：赵焕军办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1872号
解除保全申请人重庆汉信新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘谷，董事长。
被申请人中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人刘佑锟，董事长。
解除保全申请人重庆汉信新型建材有限公司与被申请人中国化学工程第十六建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1160号执行裁定书，查封了中国化学工程第十六建设有限公司名下的银行存款1000万元及相应价值的财产。现双方达成调解，解除保全申请人重庆汉信新型建材有限公司于2017年9月22日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对中国化学工程第十六建设有限公司名下的银行存款1000万元及相应价值财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆汉信新型建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对中国化学工程第十六建设有限公司名下的银行存款1000万元及相应价值财产的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保1872号解除保全申请人重庆汉信新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人刘谷，董事长。被申请人中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人刘佑锟，董事长。解除保全申请人重庆汉信新型建材有限公司与被申请人中国化学工程第十六建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1160号执行裁定书，查封了中国化学工程第十六建设有限公司名下的银行存款1000万元及相应价值的财产。现双方达成调解，解除保全申请人重庆汉信新型建材有限公司于2017年9月22日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对中国化学工程第十六建设有限公司名下的银行存款1000万元及相应价值财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆汉信新型建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对中国化学工程第十六建设有限公司名下的银行存款1000万元及相应价值财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十二日书记员  吴 维
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1031号
原告：宓科达，男。
被告：朱秀运，男。
本院在审理原告宓科达与被告朱秀运民间借贷纠纷一案中，原告宓科达于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宓科达自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宓科达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宓科达负担。
审判员 程学珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张晓静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第191号
被执行人：刘某某，男，1986年7月10日出生。
被执行人：郑某某，男，1989年2月3日出生。
被执行人：张某某，男，1988年6月21日出生。
刘某某郑某某张某某犯抢劫罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第152号刑事判决书，于2015年7月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某郑某某张某某犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1134号
原告曹磊，男。
被告湖南榔爷食品有限公司，住所地湖南省湘阴县东塘镇湖湾村。
法定代表人陈轩。
本院在审理原告曹磊与被告湖南榔爷食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹磊于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹磊申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤回起诉。
本案案件受理费514元，依法减半收取257元，由原告曹磊负担。
（此页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初615号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：宋占伟，男，1990年6月7日生，汉族。
被告：宋中海，男，1948年7月24日生，汉族。
被告：宋军安，男，1977年4月3日生，汉族。
被告：宋会民，男，1976年11月9日生，汉族。
被告：宋占胜，男，1974年8月17日生，汉族。
被告：宋付元，男，1957年10月14日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告宋占伟、宋中海、宋军安、宋会民、宋占胜、宋付元金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县农村信用合作联社提供的被告宋付元住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告宋付元下落不明，致使本案最终无法向被告宋付元送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1020元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王晓楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1647号
原告房学云，农民。
被告郭建，农民。
本院在审理原告房学云诉被告郭建排除妨害纠纷一案中，原告房学云于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告房学云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房学云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房学云负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 余贝贝
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审19号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人胡国宪，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月18日对被执行人胡国宪作出的舞国土资监字【2016】68号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1480元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行罚款1480元的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】68号行政处罚决定中罚款1480元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1540号
原告：杜某某（曾用名：吴嘉杜豪），男，住陕西省西安市雁塔区。
法定代理人：杜某甲,女，住陕西省西安市雁塔区。系原告杜某某之母。
被告：麻某某,男，住陕西省合阳县。
原告杜某某与被告麻某某合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜某甲到庭参加诉讼，被告麻某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻某某退还课程培训费3274元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杜某某诉称，被告在西安市朱雀大街南段56号凯旋广场D座508室开办一所西安昂立潜能开发中心，并担任该中心校长，主要业务是给12岁以下的孩子培训“珠心算”。2015年4月12日我在该中心报名并一次性交纳费用4200元，2015年7月该中心停办关门，2015年7月18日被告向我开具退费清单一张，给我退还剩余课程培训费3274元，之后我多次联系被告未果。2015年8月我向西安市雁塔区小寨派出所报案寻找被告，后我通过该中心合作方上海昂立国际教育找到被告，被告给我退还了课程培训费200元，并于2015年8月19日将剩余的课程培训费写在退费清单背面，承诺9月1日前转1500元，9月30日前转1500，共向我退还剩余课程培训费3000元，我表示同意。到期后被告一直未将此款转到我向其提供的银行卡上，也无法联系到被告，故我提起诉讼。
被告麻某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在西安市朱雀大街南段56号凯旋广场D座508室开办一所西安昂立潜能开发中心，并担任该中心校长，主要课程是“珠心算”。原告在该中心报名并交纳了费用4200元，不久该中心停办关门，2015年7月18日被告向原告开具退费清单一张，清单载明在扣除教材费100元、原告已上课14次、每次59元共计926元后应向原告退还现金3274元。之后被告给原告退还了课程培训费200元，2015年8月19日被告将剩余课程培训费在退费清单背面复印了其身份证件并写有9月1日前转1500元、9月30日前转1500，共向原告退还课程培训费3000元，原告表示同意。到期后，被告一直未将此款退还给原告。故原告起诉要求被告退还课程培训费3000元及自2015年10月1日起至该培训费结清之日的利息。
上述事实，有原告之母杜某甲的陈述，退费清单、被告在该退费清单背面批注的转账时间及金额、被告个人身份证复印件、被告个人微博、微信软件截图等证据在案佐证。
本院认为，原、被告基于合同关系享受权利、履行义务，被告在其开办的西安昂立潜能开发中心停办后，未按约定履行剩余课程培训费，应负违约责任。故对原告要求被告退还剩余课程培训费3000元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息自2015年10月1日起至该培训费结清之日的请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告麻某某在本判决生效之日起十日内向原告杜某某退还课程培训费3000元及利息，利息自2015年10月1日起至该培训费结清之日，利息按同期银行贷款利率计算。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 苗建丽
人民陪审员 白东汉
人民陪审员 刘育民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 方丽媛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执232号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：唐明川，男，汉族，1986年10月26日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2013）仪刑初字第110号刑事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人唐明川至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：
以1000元为限划拨被执行人唐明川在银行的存款（划拨金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张芳野
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执232号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：孙作焰，男，汉族，1964年7月21日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2013）仪刑初字第106号刑事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人孙作焰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：
以2000元为限划拨被执行人孙作焰在银行的存款（划拨金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张芳野
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 玲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初832号
原告：张忠福（又名张贵成），男，汉族。
委托代理人：张红录，男，汉族。系原告之子。一般代理。
被告：张贵林，男，汉族。
本院在审理原告张忠福诉被告张贵林物权保护纠纷一案中，原告张忠福向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠福撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告张忠福承担。
审判员 张爱梅
二〇一六年十二月五日
书记员 朱丽娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1284号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
代表人范梦华，物业公司总经理。
委托代理人蒋惠亚（受物业公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告庄琴。
本院在审理原告物业公司与被告庄琴物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告庄琴的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年八月六日
书记员 李渊博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2064号
原告：梁仁栋。
被告：梁中。
本院在审理原告梁仁栋诉被告梁中民间借贷纠纷一案中，原告梁仁栋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告梁仁栋撤回起诉。
审 判 长 王岱有
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2064号原告：梁仁栋。被告：梁中。本院在审理原告梁仁栋诉被告梁中民间借贷纠纷一案中，原告梁仁栋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁仁栋撤回起诉。审 判 长  王岱有审 判 员  于文革人民陪审员  张紫冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 挺
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初84号
原告韦瑞安，男，壮族，农民。
被告韦庆贤，男，壮族，农民。
被告韦桂梅，女，壮族，农民。
原告韦瑞安诉被告韦庆贤、韦桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员覃福毅于2016年2月2日公开开庭进行了审理。代书记员林琳担任记录。原告韦瑞安到庭参加诉讼，被告韦庆贤、韦桂梅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦瑞安诉称，原告与被告同是柳江县土博镇××在屯农民。2010年，被告韦庆贤借得原告5000元钱用于建造水泥房；2012年，被告又向原告借5000元用于购买手扶拖拉机，借300元还给本屯的韦超元。2013年8月左右，被告韦桂梅向原告借200元购买手机；同年10月，其让原告在土博镇代为购买50斤大米，每斤2.5元，合计125元。二被告以上欠款共计10625元。二被告虽未书写借条，但原、被告双方已形成事实借贷合同关系。2015年7月14日，被告归还5300元给原告二儿子韦超敏，余下欠款5325元未归还。2015年12月16日，双方纠纷经柳江县土博镇人民调解委员会调解无果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告欠款5325元；诉讼费用由被告承担。
被告韦庆贤、韦桂梅未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦庆贤、韦桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告韦瑞安提供的户口本复印件1份（与原件核对无异），拟证实原告的身份及户籍情况；2015年12月30日柳江县土博镇西朗村民委员会证明3份，拟证实二被告是柳江县土博镇西朗村三在屯村民及二被告是夫妻关系；2015年12月16日柳江县土博镇人民调解委员会调解笔录1份，拟证实双方纠纷经调解委员会调解无果。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院予以认定，对原告拟证实的主张依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告韦庆贤与韦桂梅系夫妻关系，同住在柳江县土博镇××在屯。2010年，被告韦庆贤向原告借得5000元钱用于建房；2012年，借得5000元用于购买手扶拖拉机、借得300元用于偿还其所借本屯韦超元的欠款。2013年8月左右，被告韦桂梅向原告借得200元购买手机；同年10月，其让原告在土博镇代为购买50斤大米，每斤2.5元，合计125元。上述款项共计10625元。2015年7月14日，被告还给原告5300元，余下欠款5325元经原告催讨被告拒不归还。2015年12月16日，双方纠纷经柳江县土博镇人民调解委员会调解无果。2016年1月6日，原告以维护其合法权益为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，二被告因日常生活需要多次向原告借款，作为负有还款义务的债务人，二被告应当履行约定的还款义务，原告作为债权人有权要求二被告履行还款义务。因二被告未归还借款，导致原告诉至本院要求二被告归还欠款人民币5325元，符合法律规定，依法予以支持。二被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告韦庆贤、韦桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告韦庆贤与韦桂梅互负连带责任归还给原告韦瑞安借款人民币5325元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦庆贤与韦桂梅负担。二被告所负担案件受理费在支付上述应付款项时一并付给原告。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决书生效之日起按判决书指定的期间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林 琳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1125号
申请执行人王春阳，男。1994年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，住所地法库物流经济区。
主要负责人陈**，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王春阳与被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为67263.00元，本院在执行过程中，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人有存款（已冻结，额不足），无房产、无车辆、有工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司的主要负责人陈淑义采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月三十日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执1125号申请执行人王春阳，男。1994年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县慈恩寺乡。被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，住所地法库物流经济区。主要负责人陈**，系该公司经理。本院在执行申请执行人王春阳与被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为67263.00元，本院在执行过程中，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人有存款（已冻结，额不足），无房产、无车辆、有工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司的主要负责人陈淑义采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月三十日书记员  曹艳亮
四川省雅安市雨城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）雨城刑初字第117号
罪犯邹长春，男，1967年5月26日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，住石棉县。2011年9月因犯开设赌场罪被石棉县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月17日被取保候审，本院于2015年9月10日作出（2015）雨城刑初字第117号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人邹长春有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
在本案审理期间，邹长春提出暂予监外执行的申请，并提供了四川大学华西医院的门诊部病情证明书和出院病情证明书各1份，本院委托雅安市人民医院对邹长春的病情进行诊断。雅安市人民医院于2015年9月1日作出邹长春长期患乙肝病史，乙肝病毒DNA定量3.96E＋05（高病毒复制），经肝功能检查明显异常，增强CT提示肝硬化并有肝腹水，符合肝硬化（失代偿期）改变。邹长春的病情符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第五条严重消化系统疾病中的肝硬化失代偿期，本院于2015年9月6日征求了雅安市雨城区人民检察院的意见，雅安市雨城区人民检察院于2015年9月7日进行回复，对本院拟对邹长春进行暂予监外执行不持异议。为此，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯邹长春暂予监外执行。
审判员 李树文
二〇一五年九月二十五日
书记员 方 梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2061号
原告：郭海旺，男，1967年2月12日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：胡刚强，男，1991年9月25日出生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭海旺与被告胡刚强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告郭海旺及其委托诉讼代理人侯凤振、被告胡刚强到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告郭海旺及其委托诉讼代理人侯凤振、被告胡刚强、被告人保财险的委托诉讼代理人李勇、邵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭海旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项损失共计114711.5元并负担诉讼费。事实与理由：2016年5月11日14时30分许，胡刚强驾驶豫Ｅ×××××吉利轿车由南向北行驶至省道215线亳城乡南野庄路口时，与我由北向南驾驶的电动车相撞，致我受伤及车辆损坏，经内黄县公安交通警察大队认定，胡刚强负此次事故的主要责任，胡刚强所驾驶车辆在人保财险投有保险，现因赔偿问题无法达成协议。
胡刚强辩称，该我承担的我承担，不该我承担的，我不承担，而且车辆投有保险，应由保险公司承担责任。
人保财险辩称，事故车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意按照法律规定和保险合同的约定在交强险各项限额内赔偿原告的合理合法损失，但原告主张的各项损失过高，没有合法的证据予以支持，不应采信，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郭海旺提交的交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、行驶证、驾驶证、保险单、安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，二被告均无异议，应当认定合法有效；2、原告郭海旺提交的工资表、劳动合同、营业执照复印件、请假条，能够相互印证，本院予以采信；3、原告郭海旺提交的院外购买药物票据、充气床垫票据，没有正规医疗机构的医嘱及其他证据相互印证，且被告人保财险不予认可，故该证据不予采信；4、原告郭海旺提交的电动车销售单、合格证，证据形式不符合法律规定，不予采信；5、原告郭海旺提交的赔偿清单所主张的损失，二被告均有异议，本院将依法予以认定；6、被告人保财险提交的保险单、投保单、交强险保险条款，原告郭海旺及被告胡刚强均无异议，本院予以采信。上述1、2、6项证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明事实如下：2016年5月11日14时30分许，被告胡刚强驾驶豫Ｅ×××××轿车由南向北行驶至省道215线亳城乡南野庄路口时，与由北向南行驶的原告郭海旺驾驶的电动自行车相撞，致郭海旺受伤、两车损坏的交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，被告胡刚强负此次事故的主要责任，原告郭海旺负此次事故的次要责任。事故发生后，原告郭海旺先后在内黄县中医院、安阳市人民医院住院治疗26天，支出医疗费43530.5元，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭海旺伤情构成十级伤残，护理期限为90日，护理人员为1人，误工期限为180日，原告郭海旺另支出鉴定费2290元。
另查明，被告胡刚强已支付原告郭海旺11000元，豫Ｅ×××××轿车登记车主为胡刚强，在被告人保财险投有交强险。
本院认为，本案争议焦点为被告胡刚强、人保财险应当对原告郭海旺的合法损失应当承担怎样的赔偿责任。被告胡刚强驾驶豫Ｅ×××××与原告郭海旺驾驶的电动车发生交通事故，致原告郭海旺受伤、车辆损坏，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告胡刚强负此次事故的主要责任、原告郭海旺负次要责任，并无不当，本院予以确认；原告郭海旺因此次事故受到的损失，依照相关法律规定并结合其提供的有效证据可核定为：1、医疗费43530.5元，2、护理费3400×3=10200元；3、误工费3500×6=21000元；4、住院伙食补助费30×26=780元；5、营养费20×26=520元；6、鉴定费2290元；7、残疾赔偿金10853×20×10%=21706元8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌定为600元。上列第1、4、5项共计44830元，首先应由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭海旺10000元，不足部分再由被告胡刚强根据事故责任比例赔偿原告郭海旺（44830-10000）×80%-11000=16864元；上列第2、3、7、8、9项共计58506元，应由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭海旺；上列第6项2290元，根据二被告之间的约定，应由被告胡刚强赔偿原告郭海旺。
综上所述，原告郭海旺要求被告人保财险赔偿各项损失共计68506元、被告胡刚强赔偿各项损失共计19154元的诉请，合法有据，本院应予支持，超出部分，或证据不足，或于法无据，本院不予支持；被告人保财险及被告胡刚强的辩称意见，合法有据，本院均予以采信。为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告郭海旺各项损失共计68506元；
二、被告胡刚强赔偿原告郭海旺各项损失共计19154元；
三、驳回原告郭海旺的其他诉讼请求；
四、上列一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告胡刚强负担1992元，由原告郭海旺负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年十二月六日
书 记 员 裴慧娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3103号
原告吴月兵，农民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告胡亚运，城镇居民。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴月兵于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告吴月兵撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵亚男
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第784号
原告宋某。
被告陈某。
原告宋某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2007年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员胡鹤真参加评议，于2007年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后被告于2004年10月离家出走，二人分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后被告于2004年10月离家出走，原、被告遂分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证二本、绍兴县平水镇人民政府计划生育办公室出具的计划生育证明一份、绍兴县平水镇小舜江村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，但由于双方在婚后未能较好地处理好夫妻关系，尤其是被告自2004年10月始离家后至今未归，夫妻分居生活已逾二年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，故本院对本案所涉的家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇七年五月八日
书 记 员 邹 婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1251号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1578号
上诉人（原审被告）：佛山市金裕丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗祖敏。
委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海金发印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：孔庆泉。
上诉人佛山市金裕丰陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市南海金发印刷有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8009号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市金裕丰陶瓷有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》约定由被上诉人加工完货物后送货至上诉人仓库，合同履行地应在上诉人住所地，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。案涉《加工承揽合同》约定合同履行地为乙方所在地，上述合同乙方为被上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为案涉合同明确约定的合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00057号
原告王某某。
委托代理人高庆保，陕西正北律师事务所律师。
被告马某某。
被告牛某某。
原告王某某与被告马某某、牛某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵候虎适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告因病住院治疗时间较长，无法在简易程序规定时间内审结，故转为普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人高庆保和被告马某某、牛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告牛某某与马某某共同向原告借款人民币40000元整，并于当日向原告出具借条一支，其中约定：月利率为2%,上述借款约定为随借随还。然而当原告多次向二被告催要借款本金和利息时，二被告均以各种理由推脱，至今不予偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关的法律规定，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支。证据来源于被告牛某某亲笔书写，并签名捺印。证明二被告欠原告本金4万元及利息是月利率2%的事实。
2、借据一支（复印件）。来源于被告马某某亲笔书写，证明2011年1月23日被告马某某向王某某借款5万元，月利率1.5%，借款2011年3月份还清的事实(原件被被告马某某收回，双方于2013年3月23日换成第一次庭审提交的借条)。
被告马某某辩称，被告和原告王某某的债务纠纷一案，与事实不符，是工程投资所用，不是民间借贷，被告于2010年3月份向榆绥高速米脂段高二沟工地乙方法人张芝增以20000元承包打桩工程，并签订合同书，在工程还需要投资的情况下，让原告王某某和被告一起合作，在原告王某某多次考察后，同意出资，资金来源是原告王某某向别人以月利率1.5%借款50000元，该笔资金从始至终都是由原告王某某负责保管和支出，先后共支付机械进场费用及其他费用34500元，都有账目记录；被告牛某某所写欠条是在原告王某某的授意下，在被告本人不在场的情况下写的，被告本意是给原告王某某写证明条。
被告牛某某辩称，当时是马某某让我写的证明条，写证明条的时候，王某某让我写成欠款条，所以就出现了这个借条。
二被告向法庭提供以下证据：工程承包合同书及证明各一份。合同来源于被告马某某与张芝增签订的承包合同及张芝增亲笔出具的证明材料，证明被告马某某与王某某属共同投资关系，不存在债权债务关系的事实。
经庭审质证，被告马某某对原告提供的第一组证据有异议，认为与事实不符，被告牛某某是在原告授意下写的欠条；被告牛某某对原告提供的第一组证据有异议，是在原告的授意下写的欠条；被告马某某对原告提供的第二组证据内容没有异议，但原告王某某通过他妻子刘妍向岳父借款5万元，原告为了给其妻子一个交待，所以要求被告马某某，以被告马某某的名义写了这个借条，但该张借条已经作废，被告马某某也没有收回；被告牛某某对原告提供的第二组证据不清楚，未发表质证意见。原告王某某对被告提供的证据均有异议，认为合同书与本案没有关联性，证人证言应该证人出庭。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，因来源、形式合法，内容客观真实，可以证明被告马某某、牛某某向原告借款40000元，约定月利率2%的事实，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，与本案无关，故不做认定。
对被告提供的证据作如下认定：对被告马某某提供的证据，与本案没有关联性，故不作认定。
经审理查明，被告马某某曾在2010年与原告王某某有债务关系，后经双方结算，于2013年3月23日变更欠条，由被告牛某某书写欠据一支，欠款金额为40000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。
本院认为，被告马某某虽进行辩驳，欠条是被告牛某某在原告王某某的指导下书写，但是被告牛某某属完全民事行为能力人，且无证据支持被告的辩驳意见，不能对抗书证欠据，故二被告辩驳意见不予采信；合法的债务应当清偿，被告马某某向原告王某某借款本金共计40000元的事实清楚，证据充分，且此笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿，关于利率应以法律规定利率为准。故对原告要求被告方偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告马某某、牛某某在本判决生效起十日内共同向原告王某某偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年3月23日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告马某某、牛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
<此页无正文>
审 判 长 赵候虎
代理审判员 霍武星
人民陪审员 吕 东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第00057号原告王某某。委托代理人高庆保，陕西正北律师事务所律师。被告马某某。被告牛某某。原告王某某与被告马某某、牛某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵候虎适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告因病住院治疗时间较长，无法在简易程序规定时间内审结，故转为普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人高庆保和被告马某某、牛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日，被告牛某某与马某某共同向原告借款人民币40000元整，并于当日向原告出具借条一支，其中约定：月利率为2%,上述借款约定为随借随还。然而当原告多次向二被告催要借款本金和利息时，二被告均以各种理由推脱，至今不予偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关的法律规定，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支。证据来源于被告牛某某亲笔书写，并签名捺印。证明二被告欠原告本金4万元及利息是月利率2%的事实。2、借据一支（复印件）。来源于被告马某某亲笔书写，证明2011年1月23日被告马某某向王某某借款5万元，月利率1.5%，借款2011年3月份还清的事实(原件被被告马某某收回，双方于2013年3月23日换成第一次庭审提交的借条)。被告马某某辩称，被告和原告王某某的债务纠纷一案，与事实不符，是工程投资所用，不是民间借贷，被告于2010年3月份向榆绥高速米脂段高二沟工地乙方法人张芝增以20000元承包打桩工程，并签订合同书，在工程还需要投资的情况下，让原告王某某和被告一起合作，在原告王某某多次考察后，同意出资，资金来源是原告王某某向别人以月利率1.5%借款50000元，该笔资金从始至终都是由原告王某某负责保管和支出，先后共支付机械进场费用及其他费用34500元，都有账目记录；被告牛某某所写欠条是在原告王某某的授意下，在被告本人不在场的情况下写的，被告本意是给原告王某某写证明条。被告牛某某辩称，当时是马某某让我写的证明条，写证明条的时候，王某某让我写成欠款条，所以就出现了这个借条。二被告向法庭提供以下证据：工程承包合同书及证明各一份。合同来源于被告马某某与张芝增签订的承包合同及张芝增亲笔出具的证明材料，证明被告马某某与王某某属共同投资关系，不存在债权债务关系的事实。经庭审质证，被告马某某对原告提供的第一组证据有异议，认为与事实不符，被告牛某某是在原告授意下写的欠条；被告牛某某对原告提供的第一组证据有异议，是在原告的授意下写的欠条；被告马某某对原告提供的第二组证据内容没有异议，但原告王某某通过他妻子刘妍向岳父借款5万元，原告为了给其妻子一个交待，所以要求被告马某某，以被告马某某的名义写了这个借条，但该张借条已经作废，被告马某某也没有收回；被告牛某某对原告提供的第二组证据不清楚，未发表质证意见。原告王某某对被告提供的证据均有异议，认为合同书与本案没有关联性，证人证言应该证人出庭。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，因来源、形式合法，内容客观真实，可以证明被告马某某、牛某某向原告借款40000元，约定月利率2%的事实，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，与本案无关，故不做认定。对被告提供的证据作如下认定：对被告马某某提供的证据，与本案没有关联性，故不作认定。经审理查明，被告马某某曾在2010年与原告王某某有债务关系，后经双方结算，于2013年3月23日变更欠条，由被告牛某某书写欠据一支，欠款金额为40000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。本院认为，被告马某某虽进行辩驳，欠条是被告牛某某在原告王某某的指导下书写，但是被告牛某某属完全民事行为能力人，且无证据支持被告的辩驳意见，不能对抗书证欠据，故二被告辩驳意见不予采信；合法的债务应当清偿，被告马某某向原告王某某借款本金共计40000元的事实清楚，证据充分，且此笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿，关于利率应以法律规定利率为准。故对原告要求被告方偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告马某某、牛某某在本判决生效起十日内共同向原告王某某偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年3月23日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告马某某、牛某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  赵候虎代理审判员  霍武星人民陪审员  吕 东二〇一五年五月十九日书 记 员  王永鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第532号
原告：某某物业服务有限公司。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：金某，浙江千麦律师事务所律师。
被告：许某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12450号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：何建强，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：诸暨市高远针纺织有限公司，住所地：诸暨市安华镇宣何村。
法定代表人：郑珊丹。
被告：何建光，男，1978年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿建华，女，1982年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方黎江，男，1973年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何海燕，女，1973年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）为与被告诸暨市高远针纺织有限公司、何建光、寿建华、方黎江、何海燕、郑珊丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告诸暨市高远针纺织有限公司偿还原告借款本金人民币130万元，支付至2017年6月5日止的利息23586.06元，合计1323586.06元，2017年6月6日起至本金还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令由被告何建光、寿建华、方黎江、何海燕、郑珊丹对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年1月5日，原告农商银行牌头支行与被告诸暨市高远针纺织有限公司、何建光、寿建华、方黎江、何海燕、郑珊丹签订了《流动资金保证借款合同》一份，贷款人为农商银行牌头支行，借款人为诸暨市高远针纺织有限公司，保证人为被告何建光、寿建华、方黎江、何海燕、郑珊丹。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款130万元；借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日止，借款利率为月利率4.7125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将130万元贷款汇入被告诸暨市高远针纺织有限公司账户。合同履行过程中，借款日起至2017年3月20日止的利息已付清；2017年3月21日至2017年6月5日的尚欠利息23586.06元，本金130万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
六被告均未提出书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告农商银行牌头支行围绕诉讼请求向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单等证据，六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的基本一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告诸暨市高远针纺织有限公司、何建光、寿建华、方黎江、何海燕、郑珊丹签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告诸暨市高远针纺织有限公司在借款后并未按合同约定按时还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告诸暨市高远针纺织有限公司归还借款本金及按合同约定支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告何建光、寿建华、方黎江、何海燕、郑珊丹签订流动资金保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告何建光、寿建华、方黎江、何海燕、郑珊丹对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告诸暨市高远针纺织有限公司、何建光、寿建华、方黎江、何海燕、郑珊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市高远针纺织有限公司应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金130万元，支付至2017年6月5日止的利息23586.06元，并支付自2017年6月6日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何建光、寿建华、方黎江、何海燕、郑珊丹对被告诸暨市高远针纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16712元，依法减半收取8356元，由被告诸暨市高远针纺织有限公司、何建光、寿建华、方黎江、何海燕、郑珊丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费16712元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 柴建钟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 云
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第516号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2015年7月25日晚6时许，在农安县三岗乡云昌村王发屯穆某甲家中强行摸被害人韩某甲乳房，遭到被害人韩某甲反抗时又殴打韩某甲，致使韩某甲鼻子、嘴被打出血、脑袋昏迷，左侧乳房被抓伤。经鉴定，被害人韩某甲头皮挫伤构成轻微伤；面部软组织挫伤构成轻微伤；女性乳房擦挫伤构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录。并认为，被告人张某某强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱妇女罪追究其刑事责任。
被告人张某某无辩解。
经审理查明：2015年7月24日，穆某乙驾车载妻子王某某、王某某的朋友韩某乙、韩某甲、张某某等人来到穆某乙家，当晚韩某乙、韩某甲、张某某在穆某乙家留宿。次日晚6时许，穆某乙、王某某、韩某乙、韩某甲、张某某在穆某乙家用的晚餐，被告人张某某酒后强行摸被害人韩某甲乳房，遭到被害人韩某甲反抗时又殴打韩某甲，致使韩某甲鼻子、嘴被打出血、脑袋昏迷，左侧乳房被抓伤。经农安县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某甲头皮挫伤构成轻微伤；面部软组织挫伤构成轻微伤；女性乳房擦挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据：
（一）书证
1、破案报告、抓获经过。
2、户籍证明。
3、伤情照片。
（二）证人证言
1、证人王某某证言。
2、证人韩某乙证言。
3、证人穆某乙证言。
4、证人武某某证言。
5、证人穆某甲证言。
6、证人姜某某证言。
（四）被害人韩某甲陈述。
（五）被告人张某某供述。
（六）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
（七）辨认笔录。
上列证据，经当庭与被告人张某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭认为，被告人张某某酒后强制猥亵妇女，致人轻微伤，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款（强制猥亵他人）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人张某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2252-1号
申请人：丁文亮，男，1960年5月22日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：王成珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：王成奎（又名王成魁），男，1971年1月25日出生，汉族，住泌阳县。
申请人丁文亮于2017年6月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王成珍位于泌阳县羊册镇昌盛街东段泌阳路口西侧自建房屋南头二套四间（地上六层）予以保全。并以赵春祥卖给原告丁文亮的位于泌阳县羊册镇泌郭路北边的房屋两套作担保。
本院认为，申请人丁文亮的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王成珍自己承建的位于泌阳县羊册镇昌盛街东段泌阳路口西侧自建房屋南头二套四间（地上六层）住房，期限为三年，查封期间不得转移、变卖，出售时须经本院许可，并由本院保留价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月六日
书记员 焦明建
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执恢10号之一
申请执行人：陈祖良，男，汉族，1941年12月2日出生，住四川省德昌县。
被执行人：彭顺发，男，汉族，1962年10月18日出生，住四川省德昌县。
被执行人：喻民秀，女，汉族，1965年5月3日出生，住四川省德昌县。
依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第14号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行执行通知书确定的归还借款义务，二被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查获被执行人喻民秀自2015年9月起在德昌县社会保险事业管理局有退休工资1804.87元/月，该工资由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌支行发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人喻民秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌支行工资卡号帐户，直至冻结额满77766.7元为止（冻结期限自2017年3月15日至2018年3月14日)。
本裁定立即执行。
执行员 冯勇
二〇一七年三月十五日
书记员 罗靖
第页
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执恢10号
申请执行人：陈祖良，男，汉族，1941年12月2日出生，住四川省德昌县。
被执行人：彭顺发，男，汉族，1962年10月18日出生，住四川省德昌县。
被执行人：喻民秀，女，汉族，1965年5月3日出生，住四川省德昌县。
依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第14号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行执行通知书确定的归还借款义务，二被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查获被执行人喻民秀自2015年9月起在德昌县社会保险事业管理局有退休工资1804.87元/月，该工资由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌支行发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人喻民秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌支行帐户的存款人民币10000.00元至德昌县人民法院案款开户行：工行德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
执行员 冯勇
二〇一七年三月十五日
书�员罗靖
第页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1899号
原告尹某，女，1988年9月30日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告卿某甲，男，1986年7月6日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告尹某诉被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告卿某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2006年5月，原、被告相识，后于2008年12月10日登记结婚，2009年11月21日生育一子，取名卿某乙。婚后被告长期夜不归宿，不尊重原告，也不照顾孩子；婚姻存续期间被告与其他女人保持情人关系，还有吸食毒品的行为，被告的行为导致彼此无法正常生活沟通，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故起诉来院，要求判令解除双方的婚姻关系；婚生子卿某乙随原告生活，被告每月承担抚育费500元。
被告卿某甲未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2006年5月，原、被告相识，后于2008年12月10日登记结婚，2009年11月21日生育一子，取名卿某乙；因家庭琐事双方经常发生纠纷。现原告已感情破裂为由起诉来院要求解除双方的婚姻关系。因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚证，证明原、被告系合法夫妻关，以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告尹某与被告卿某甲从相识到结婚生子已多年，双方的婚姻具有一定的感情基础。目前，因原、被告之间沟通不畅，为生活琐事发生纠纷、产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，庭审中原告亦未向本院举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，虽然原、被告因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但在今后的日常生活中，只要双方加强交流、互谅互让，彼此改正自己的不足，并关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告卿某甲离婚。
案件受理费130元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年五月十五日
书记员 普发春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第67号
原告王全，男，1979年4月3日生，汉族，住黑龙江省。
被告张义，男，1955年12月19日生，汉族，住哈尔滨市。
原告王全与被告张义人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全到庭参加诉讼，被告张义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告王全诉称，2014年11月15日8时许，被告与其妻子在哈尔滨市因口角不和将原告打伤，经哈尔滨市公安局南岗分局出具行政处罚决定书，对被告处以行政拘留并处罚款。原告的伤情经哈尔滨市公安医院出具验伤报告：构成头外伤、头部软组织裂伤（咬伤），眉弓部软组织裂伤等，并在哈尔滨市公安医院住院治疗。被告的行为给原告带来巨大的生理伤害及经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种经济损失共计2万元。
被告张义未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据以及各被告的质证意见如下：
证据一、报警案件登记表一份，意在证明2014年11月15日原告被被告打伤向公安机关报警。
证据二、行政处罚局定数一份，意在证明被告因殴打原告被公安机关予以行政拘留处罚。
证据三、住院病历一份，意在证明原告在2014年11月15日至2014年11月17日在哈尔滨市公安医院住院三天，出院小结有对症治疗门诊急诊的字样。
证据四、黑龙江省院前急救费票据一份，意在证明原告被打伤后由120急救车送往医院，花费急救车费210元。
证据五、黑龙江省医疗门诊费票据若干，意在证明原告因伤住院花费的住院费等费用。
证据六、黑龙江省医疗门诊挂号费票据一份，意在证明原告处置伤情花费医疗门诊费4元。
证据七、出租车票据五份，意在证明原告为治疗伤情及处置伤情所花费的交通费。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为：原告提交的证据可以互相印证，证据链完整，故对原告提交的证据本院均予以确认。
本案经审理查明：2014年11月15日8时许，原被告在哈尔滨市因故发生口角，被告将原告打伤，后经哈尔滨市公安局南岗分局对被告处以行政拘留并处罚款。原告当时被120急救车送往哈尔滨市公安医院进行救治，花费120急救车费210元。并于2014年11月15日至2014年11月17日在哈尔滨市公安医院住院治疗3天，共花费医疗费3503.91元，后期处置费4元。原告在住院期间及复诊期间共花费交通费64元。双方未就赔偿问题协商一致，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
审理中，原告向本院提出申请，要求对被告对其殴打时造成的物品损失进行司法鉴定，但在本院规定期间内，原告未缴纳司法鉴定费，故本院视为其放弃司法鉴定请求。
本院认为：被告因与原告发生口角而将原告打伤，并受到公安机关行政处罚，事实清楚，证据充分，由此给原告造成的经济损失，合理的部分，被告理应赔偿。原告要求的医疗费（包括后期处置费）、事发当日的急救车费、住院期间以及为复诊而花费的交通费、住院期间伙食补助费（3天×100元／天）均合理，本院予以支持。原告要求的误工费因未提交相关证据予以证实，故应当比照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元进行计算（具体的计算方法为40974元／年÷365天／年×3天）。原告要求的护理费因未见医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张义赔偿原告王全医疗费（包括后期处置费）3507.91元；
二、被告张义赔偿原告王全交通费（含120急救车费）274元；
三、被告张义赔偿原告王全住院期间伙食补助费300元；
四、被告张义赔偿原告王全误工费335.29元；
五、驳回原告王全的其他诉讼请求。
上述款项中第一至第四项共计4417.2元，被告张义于本判决书生效后十日内给付原告王全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），由被告承担50元，余款250元由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 霍喜双
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第67号
原告张洁，职业医生。
原告张凯，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
本院在审理原告张洁、张凯与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案中，原告张洁于2015年6月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司起诉的申请。
本院认为，原告张洁向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉是在法律准许范围内对自己权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4039号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。统一社会信用代码：91410700664673910F。
负责人：李新海，总经理。
委托诉讼代理人：王彦芳，女，1992年12月16日出生，系都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司职员，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：朱秀明，女，1970年6月10日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：黄小玲，女，1982年3月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险公司）因与被上诉人朱秀明、黄小玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
都邦财险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人各项损失共计12948.4元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不能提供事故认定书，无法确定其事故责任，被上诉人提供的证明只是派出所根据被上诉人的陈述而出具的证明，无法确定该起事故发生的具体时间以及责任划分。被上诉人报案时保单已失效4天。种种证据显示，该事故不是发生在保单有效期内。该公司不承担事故的全部赔偿金额。
被上诉人朱秀明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的相关证据合法有效，上诉人的请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄小玲辩称，上诉人的上诉请求不能成立，有各种证据可以证实2016年12月7日发生的交通事故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
朱秀明向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共20567元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日13时40分左右，在安阳市××××小学东侧路南，被告黄小玲驾驶豫Ｅ×××××号轿车由北向东转弯时，与原告朱秀明驾驶电动自行车由东向北转弯时相撞，致原告左腿受伤。当日，黄小玲送原告到安钢职工总医院进行数字化摄影（DR）、四肢血管彩色多普勒超声检查，未发现骨折。黄小玲为原告支出检查费、医药费共计312.69元。审理中，黄小玲向本院提交安钢职工总医院2016年12月7日门诊收费票据312.69元。2016年12月21日，原告因左小腿皮肤感染到安阳地区医院治疗，住院45天，花费住院费7324.2元。2016年12月24日，黄小玲报警，安阳市公安局龙安分局交巡防大队出警出具证明，记述了黄小玲报警情况及其陈述的事故发生经过。豫Ｅ×××××号车辆为黄小玲所有，该车在都邦财险公司投有交强险。事故发生在保险期间内。2016年12月29日，黄小玲向都邦财险公司报案。
另查明：1、原告朱秀明提供安阳市×××小学出具的证明一份，内容为：朱秀明误工时间为2016年12月7日至2017年2月15日，根据单位考勤制度规定，该职工连续请假超过20天，半年绩效工资3800元全部扣除;2、被告都邦财险公司提供《豫Ｅ×××××车辆事故调查报告》一份，其中内容有“我司人员询问当天值班校长了解此事故，称确有此事故发生，但不能准确说出事故发生时间”；3、被告黄小玲垫付医疗费共计1312.69元。
一审法院认为:本案争议的主要焦点问题为交通事故是否发生，发生时间是否为保险期间内、是否属于保险赔偿范围。被告都邦财险公司辩称，黄小玲报案时间超过48小时，无法提供事故证明，属于延时报案；报案时保单已失效（保险期限2015年12月25日至2016年12月25日），不属于保险责任。原告朱秀明及被告黄小玲均向法院陈述了此次交通事故发生的完整经过，且被告都邦财险公司事故调查报告中值班校长陈述“确有此事故发生”，均可印证该起事故的发生。至于事故发生时间，原告提供的2016年12月7日安钢职工总医院检查报告单2份，及被告黄小玲提供的2016年12月7日为原告垫付门诊检查费票据3份，可以印证事故发生时间确实在保险期间内。关于事故责任划分，被告黄小玲驾驶机动车与原告驾驶电动自行车相向行驶至道路转弯处相撞，造成原告朱秀明受伤的交通事故，由于原、被告均未提供相关证据，本院酌定双方负事故同等责任。
关于原告朱秀明的损失，住院费7324.2元，门诊费312.69元，有正规票据为凭，予以支持；原告住院45天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1350元；营养费按每天20元计算，共计900元；护理费可按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元／年，护理期限为住院期间，按1人护理，护理费为4174.2元。原告要求赔偿误工费3800元，仅提供安阳市×××小学出具的证明一份，证据不足，不予支持。交通费酌定200元。以上原告损失共计14261.09元，扣除被告黄小玲垫付款1312.69元，剩余12948.4元，应由都邦财险公司在交强险限额内赔付。被告黄小玲垫付1312.69元，由都邦财险公司直接支付黄小玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱秀明医疗费等各项损失共计12948.4元；二、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内给付被告黄小玲垫付医疗费共计1312.69元；三、驳回原告朱秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由原告朱秀明负担49元，被告黄小玲负担108元。
本院二审期间，上诉人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于本案交通事故是否发生以及发生时间是否在保险期间内上诉人保险公司应否予以赔偿问题，根据被上诉人在一审提供的黄小玲报警安阳市公安局龙安分局交巡防大队出具的证明、安钢职工总医院2016年12月7日检查申请单、2016年12月7日安钢职工总医院检查报告单两份等病历资料以及当事人陈述等证据，能够证明本案交通事故发生的时间为2016年12月7日。上诉人诉称发生交通事故的时间未在保险期限内，未提供充足的证据予以证明，上诉人请求不承担保险赔偿责任，理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元,由上诉人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 殷双利