wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2413号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人阿某某，男，1995年4月1日出生，彝族，户籍地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月23日23时许，被告人阿某某伙同木乃热布、木乃以哈、阿牛莫（均另案处理）经预谋，至上海市宝山区地铁一号线共富新村站非机动车停车点，采用由木乃热布使用工具剪断车锁的方式，窃得由孙某某停放在上述地点的三星电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2，110元）。
2015年10月8日，被告人阿某某等人携带作案工具准备再次作案时，被警方抓获，并当场收缴被盗电动自行车。被告人阿某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人木乃热布、木乃以哈、阿牛莫的供述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于电瓶车的物品财产价格鉴定结论书》及照片，被告人阿某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阿某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1775号
原告：沈某东丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈某东丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈某东丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4534.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈某东丁工资款4534.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈某东丁工资款4534.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初114号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年8月22日20时许，酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的新建街由西向东行驶，当行驶至松江北路路口时，被执勤民警抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液中酒精含量为114.3mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某某，提供了相关书证等证据。并认为，被告人陈某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年8月22日20时许被告人陈某某酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿吉林市昌邑区的新建街由西向东行驶，当行驶至松江北路路口时，被执勤民警抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血酒精含量为114.3mg/100ml。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，载明吉林市公安局交通管理支队出警情况与被告人陈某某到案经过。
2、抽取当事人血样登记表，载明抽取被告人陈某某血液样本的情况。
3、行政处罚决定书，载明陈某某因本案被吊销驾驶证的情况。
4、机动车及驾驶人信息查询，载明被告人陈某某的驾驶证、行车证均在有效期内。
5、吉林公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明从送检的陈某某静脉血液中检出酒精，含量为114.3mg/100ml。
6、被告人陈某某供述，称2016年8月22日18时许，其在楼下小吃部喝了4瓶雪花原汁麦，20时许，其开车送女儿去中心医院途中被执勤民警查获。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人陈某某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人陈某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨春伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8965号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶文雄，男，汉族，1979年9月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
原审被告：于志旺，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省正阳县。
原审被告：深圳市安联诚投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道***号吉美禾综合楼*楼708（办公场所）。统一社会信用代码为914403005615355074。
法定代表人：张凯平。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人叶文雄，原审被告于志旺、深圳市安联诚投资发展有限公司（以下简称：安联诚投资公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）。机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶文雄于2016年7月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、于志旺、安联诚投资公司、平安财险东莞公司、平安财险深圳公司赔偿叶文雄各项损失共计255199.61元[医疗费49222.35元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、残具费431.51元、残疾赔偿金145979.4元、被扶养人生活费16296.35元、误工费23460元、护理费5700元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2300元、交通费1100元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，扣除于志旺、安联诚投资公司、平安财险东莞公司支付的医疗费31000元，以上赔偿先由平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，其中精神损失费在交强险范围内优先赔付]；二、本案的诉讼费用由于志旺、安联诚投资公司、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给叶文雄；二、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿124955.3元给叶文雄；三、驳回叶文雄的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民
法院（2016）粤1972民初7618号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审后续治疗费明显过高：广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书第四页第五行载明：被鉴定人叶文雄右髋部肿胀，右髋局部压痛明显…，在行右髋关节脱位手法复位、右股骨骨头骨折切开空心螺钉固定术中股骨头见一直径约4.0骨块分离移位，复位骨折，拧入空心螺钉固定。××止痛、活血化瘀护胃等治疗后伤情稳定出院。通过上述描述可知，被上诉人住院期间仅仅进行了右股骨头骨折切开空心螺钉固定术，依据粤鉴协指[2014]12号文件附件3：人身损害医疗费的审核与评定准则附表：肢体长骨骨折内固定钢板取出8000010000元计算，一审按18000元判决明显过高。二、一审按城镇标准判决残疾赔偿金，明显不合理；三、十级伤残不合理。综上所述，平安财险东莞公司请求判令：一、对原审判决书中关于后续治疗费及残疾赔偿金依法改判，不服金额为94870.44元。
被上诉人叶文雄未答辩。
原审被告于志旺、安联诚投资公司、平安财险深圳公司未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原审鉴定结论是否可以作为定案依据；二、伤残赔偿金、后续治疗费应按何种标准计算。
一、原审鉴定结论是否可以作为定案依据；
本案中，鉴定程序合法，针对平安财险东莞公司提出的质疑，原鉴定机构已经予以回复。本院认为，广东路通司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，平安财险东莞公司虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并无不妥，本院予以维持。
二、伤残赔偿金、后续治疗费应按何种标准计算；
叶文雄向原审法院提交了流动人口信息登记表、广东省居住证、社保明细、银行流水等证据。本院认为，上述证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，叶文雄已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金可以按城镇标准计算。至于后续治疗费，原审法院根据医嘱、叶文雄的具体伤情及粤鉴协[2014]12号文件《人身损害医疗费的审核与评定准则》酌情确定，并未超过必要的限度，属合理范围，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2172元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 琨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3896号
原告：刘春雷，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：王志杰、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：福建艺鸿房地产投资有限公司，住所地福建省龙海市角美镇下士村，统一社会信用代码91350681559574961W。
法定代表人：陈俊成，总经理。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告刘春雷与被告福建艺鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘春雷于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春雷以其与福建艺鸿房地产投资有限公司已达成庭外和解，并已履行为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告刘春雷负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 林逸萍
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初115号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被庐江县公安局取保候审，2016年4月8日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年2月24日21时许，被告人施某酒后驾驶皖A×××××号“奇瑞”牌轿车，在庐江县庐城镇文明路“小太阳幼儿园”门前与齐某驾驶的“追梦鸟”牌电动车发生碰撞。执勤民警发现被告人施某有酒后驾驶嫌疑，并将其带至庐江县中医院提取了静脉血液。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人施某血液中乙醇含量为228.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，施某负本起事故的全部责任。
被告人归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明：被告人施某已赔偿了齐某经济损失2230元。
公诉机关认为，被告人施某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人施某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月24日21时许，被告人施某酒后驾驶皖A×××××号“奇瑞”牌轿车行驶至庐江县庐城镇文明路“小太阳幼儿园”门前，与齐某驾驶的“追梦鸟”牌电动车发生碰撞。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人施某血液中乙醇含量为228.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，施某负本起事故的全部责任。
被告人施某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了齐某经济损失2230元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、归案经过、机动车驾驶证查询结果、朱某出具的收条、人口基本信息，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某酒后驾车造成交通事故，并负全部责任；且案发时酒精含量为228.6mg／100ml，依法均应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了齐某的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年四月十五日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3000号之一
申请执行人：旺仔服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道南北二路西侧赛特医院边，统一社会信用代码：91350581MA2XN2J7XT。
法定代表人辛炳煌，该公司董事长。
被执行人：郭玉玲，女，1972年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
申请执行人旺仔服饰（福建）有限公司与被执行人郭玉玲买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告郭玉玲应于本判决生效后十日内偿还原告旺仔服饰（福建）有限公司货款124009元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月19日起至实际还款之日止的利息；。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人郭玉玲名下车牌号为黑Ａ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人郭玉玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭玉玲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郭玉玲有可供执行的财产。申请执行人尚有款项124009元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审73号
申请执行人，大名县人�和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，曹军艳，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对曹军艳作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对曹军艳作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘彩云
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1751号
原告：段文磊，男，1992年10月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告段文磊与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告段文磊诉称，2012年10月30日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区2栋小号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付187500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金187500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失41796.61元，共计229296.61元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年10月30日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告段文磊与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第692号
原告安某某，女。
委托代理人白艳军，男。
被告买某某，男。
原告安某某诉被告买某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员吴淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告买某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告安某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，1989年10月1日经政府登记结婚（均为再婚），婚后感情一般，无婚生子女，婚后靠原告一人经营买卖生活，购买了位于鸡冠区康乐委三组73.80平方米房屋一户，现在动迁中；位于滴道区同乐小区8号楼803室42.60平方米楼房一户，除此以外没有共同财产，没有债务。被告不劳动，对家庭不尽义务，双方经常争吵，2013年11月还将原告打伤，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，位于鸡冠区康乐委三组73.80平方米动迁房屋归原告所有，位于滴道区同乐小区8号楼803室42.60平方米楼房归被告所有，由被告承担诉讼费。
被告买某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，同年10月11日经政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。现原告以被告不尽家庭义务，经常争吵，2013年11月还将原告打伤为由，诉至法院，要求与被告离婚，并要求将原、被告共同所有的位于鸡冠区康乐委三组73.80平方米动迁房屋给原告，位于滴道区同乐小区8号楼803室42.60平方米楼房一户给被告，并要求被告承担诉讼费用。在庭审中，原告为证实其与被告感情确已破裂，提交了证人吴某某的书面证言，因证人未出庭，且被告买某某对该证据有异议，故对该证据不予确认。
本院认为，原告安某某虽与被告买某某均系再婚，但二人自1989年10月11日经政府登记结婚，共同生活多年，且原告安某某提供的证据也不能证实原、被告感情确已破裂，从有利于社会和谐、家庭稳定的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告买某某离婚。
案件受理费940元，减半收取，即470元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴淑霞
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 悦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第271号
罪犯刘辉，男，1989年9月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年八月二十一日作出（2009）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（此次缴纳三千元）。判决生效后，于二00九年十一月五日交付执行，刑期至2019年12月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘辉的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确履行民事赔偿义务，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑二年，刑期至2017年12月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13760号
原告：东莞市西格玛自动化科技股份有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人：胡涛。
委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。
被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地：中山市黄圃镇。
法定代表人：黄雄立。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
原告东莞市西格玛自动化科技股份有限公司与被告广东中宝电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼；被告广东中宝电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市西格玛自动化科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%向原告赔偿自2016年9月1日至付清货款之日止的逾期付款损失；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，双方签订《机械手购销合同》，总货款为107500元。合同约定了货款支付方式。2015年1月6日，原告依约交货且调试完毕，但被告未按约定付款，尚欠40000元未付。经原告多次催收未果。
被告广东中宝电器制造有限公司没有答辩，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了《机械手购销合同》、发票、对账单、银行回单、信息截图。
经审理查明：2014年3月20日，中山市中宝电器制造有限公司更名为原告。
2014年12月8日，原告与被告签订《机械手购销合同》，约定原告向被告提供机械手三台，货物总价为107500元，货款支付方式为订金10%、装机完成调试OK付45%、余款45%一个月内付清。2015年1月6日，原告向被告提供案涉货物，被告的员工在送货单上签收确认。2015年1月6日至2016年6月13日期间，被告分四次支付货款共计67500元。2016年8月4日，原、被告双方对账确认：被告尚欠原告尾款40000元，于2016年8月底前付清。被告在该对账单上加盖被告财务专用章予以确认。
本院认为，被告广东中宝电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《机械手购销合同》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款40000元，并提供送货单、对账单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。
关于利息。被告在对账单中承诺于2016年8月底前付清，被告未按约定时间还款，已经构成违约，原告诉求从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率上浮50%计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告广东中宝电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市西格玛自动化科技股份有限公司支付货款40000元及利息（以40000元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元、保全费420元、管辖权异议不成立收费100元，均由被告广东中宝电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 李洁雯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢66号
申请人李宏亮，男，1984年10月17日生，汉族，农民，住宽城满族自治县
申请人奕顺军，男，1970年2月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请人玄振东，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住宽城满
族自治县
申请人叶长东，男，1957年1月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请人冯玉军，男，1968年11月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请人奕书根，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住宽城满族自治县
申请人奕小爱，男，1965年8月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请人李术海，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住宽城满族自治县
申请人宋国林，男，1965年9月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请人叶振民，男，1967年2月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请人叶伟民，男，1963年9月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人宽城满族自治县铧尖乡沟口子碳浆厂，
法定代表人：叶守珍
申请人李宏亮、奕顺军、玄振东、叶长东、冯玉军、奕书根、奕小爱、李术海、宋国林、叶振民、叶伟民与被执行人宽城满族自治县铧尖乡沟口子碳浆厂建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出的宽劳人裁字【2016】第132号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2016】第132号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宗保
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1592号
申请执行人：朱永德，男，汉，1965年9月28日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：李华东，系公司总经理。
本院在执行朱永德与泸州市华泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2017）川05民终181号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 霜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4382号
原告：程亚军，男，1979年9月4日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告：何立峰，男，1966年12月23日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。
原告程亚军与被告何立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告程亚军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计65582.19元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，原告受雇被告驾驶冀Ｆ×××××重型载货车专项作业车送货，在张石高速发生事故，造成原告受伤。事故发生后，原告尚有65582.19元损失未得到赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告无法提供相关损失证据的原件，且复印件字迹模糊，本院无法核对经济损失数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程亚军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高珊珊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第851号
原告：陈某某。
被告：江某。
被告：江甲。
原告陈某某为与被告江某、江甲民间借贷纠纷一案，于2
009年11月17日向本院起诉，本院于2009年11月17日受理后，
依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年12月22日转为普
通程序，依法由审判员朱伯全担任审判长，与审判员李薇、代
理审判员 方小兵组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行
了审理。原告陈某某、被告江甲到庭参加诉讼，被告江某经本
院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告江某因经
营需要，于2009年8月25日向原告借款20000元。该笔债务发生
在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后经原告
多次向被告江某催讨无果。故，原告陈某某诉诸法院，请求判
令两被告归还借款20000元。
被告江某未作答辩。
被告江甲答辩称：1、被告江某向原告借款不属于某妻共
同债务。江某借款是用于赌博，并未用于家庭共同生活，是被
告江某个人债务，与被告江甲无关。被告江某向原告借款，被告江甲是不知情。2、两被告在离婚协议上也写明被告江某的
债务与江甲无关。3、原告诉称被告江某向其借款是用于经营
需要，但事实是当时江某在哺乳孩子，根本不存在借款用于经
营的事实。在两被告结婚至离婚时，两被告未经营任何某某。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明被告江某于2009年8月25日向原告陈某某
借款20000元的事实。
被告江甲向本院提供的证据有：
1、离婚证一份，证明两被告于2009年10月15日登记离婚
的事实。
2、离婚协议书、离婚协议各一份，证明两被告离婚是因
为被告江某因赌博隐瞒被告江甲，在婚姻存续期间的一切债权
债务，均由江某个人负责偿还，被告江甲不负责任的事实。
3出生证明一份，证明两被告儿子江乙于2009年4月27日
出生，当时被告江某还在哺乳期，不存在借款用于经营的事实
。
4、派出所出具的证明一份，证明2009年9月6日，被告江
某因欠邹某某借款19000元（江某自己承认为赌博债务，公安
机关未查实有赌博嫌疑）在林发酒店被邹某某殴打的事实。
5、中国银行存折一份，证明被告江某在婚姻存续期间偷
偷取走被告江甲7200元的事实。
本院依职权收集证据有：1、两被告结婚登记处理表一份
，证明两被告于2008年12月23日登记结婚的事实。2、两被告
离婚登记审查处理表一份，由开化县民政局婚姻登记处出具的，证明被告江某与被告江甲于2009年10月15日在开化县民政局
婚姻登记处登离婚的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告陈某某、被告江甲质
证，双方未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符
合证据的三性原则。证实了2009年8月25日，被告江某向原告
陈某某借款20000元，以及被告江某与被告江甲原系夫妻关系
的事实，本院予以认定。被告江某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年8月25日，被告江某向原告陈某某借
款20000元。嗣后，被告江某未归还原告借款20000元及利息。
另查，被告江某、江甲于2008年12月23日结婚，2009年1
0月15日离婚。
本院认为，原告陈某某与被告江某之间的借款行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现被
告江某未按约履行还款义务，应承担还款责任。此借款虽然发
生在两被告婚姻关系存续期间，但被告江甲未分享到该债务所
带来的利益，仍属被告江某个人债务。对被告江甲提出借款未
用于家庭共同生活或经营，请求驳回原告对其诉讼的请求，理
由成立，本院予以支持。原告要求被告江某偿还借款的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条
、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共
和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告江某返还原告陈某某借款20000元。限本判决生
效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江某负担。（限判决生效后10
日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长朱伯全
审判员李薇
代理审判员方小兵
二〇一〇年三月二十五日
书记员蒋婉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00203号
原告：徐结青，男，1964年1月20日生，汉族。
被告：方德寿，男，1963年1月13日生，汉族，建筑包工头。
本院于2014年6月27日立案受理了原告徐结青诉被告方德寿合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐结青到庭参加了诉讼，被告方德寿经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐结青诉称：2010年7月份，我经人介绍与方德寿合伙承建开发区一厂房的土建工程，当时即向方德寿交纳了20万元保证金。在工程施工期间为建工棚、租挖机等，我共支付了3.5万元。2010年9月份，方德寿因与他人合伙办砖厂需要资金向我个人借款15万元。同年9月底，经协商我要求退出合伙，方德寿当时返还了20万元保证金，同时双方对合伙期间的事务进行了结算，方德寿应再给付我235400元，其中包括15万元借款。经多次催要，方德寿于2012年1月20日出具一张欠条，承诺在2012年6月30日前付清，并按照月息3分计算利息，但到期后被告没有履行义务。现起诉请求判令：1、被告立即给付原告退伙资金及借款235400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明方德寿的身份情况；3、欠条一张，证明被告方德寿应给付原告退伙资金235400元。
被告方德寿未到庭答辩、举证。
经本院核实，原告提交的证据系书证，符合证据的真实性关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据当事人的陈述和所采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在合伙承建工程期间形成的合伙关系，系双方之间的真实意思表示，应予认定。双方协商由原告退伙的行为不违反法律规定，结算后被告方德寿向原告徐结青出具的235400元的欠条是其应给付原告的退伙资金及借款等，应受法律保护。现被告方德寿未按约定的时间履行付款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即给付235400元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》五十四条之规定，判决如下：
被告方德寿于本判决生效之日起三十日内给付原告徐结青退伙资金及借款235400元。
如果被告方德寿未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，由被告方德寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初814号
原告贵州奥克新科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村水淹坝。
法定代表人牟六明，男，系该公司董事长。
委托代理人黄克界，男，贵州明恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李甍，男，贵州明恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市七星关毕节市梨树镇红菠萝村。
法定代表人何泉，男，系该公司执行董事。
原告贵州奥克新科技有限责任公司（以下简称“奥克新公司”）诉被告贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司（以下简称“江天鸿厦公司”）欠款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克新公司委托代理人黄克界、李甍到庭参加诉讼、被告江天鸿厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原、被告达成买卖协议，由被告购买原告生产的高性能减水剂。后原告依约向被告提供了产品，截至2014年10月，被告尚欠原告货款185970元并签订欠款协议一份，后被告陆续归还原告货款50000元，尚欠135970元。被告以各种理由拒不支付欠款，原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告归还原告欠款人民币135970元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月，被告因做生意欠原告货款185970元，并出具欠条一张，载明“贵州毕节市江天鸿厦混凝土公司由于贵公司所欠甲方账款已于2014年12月30日起付款期限届满，该款项共计185970元。”欠条签订后，被告支付原告货款共计人民币50000元，尚欠135970元。原告多次向被告催收欠款未果，故诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、对账单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具欠条确认尚欠货款185970元，之后被告仅偿还50000元，故原告要求被告支付欠款135970元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司在本判决生效后10日内归还原告贵州奥克新科技有限责任公司欠款人民币135970元。
案件受理费人民币3020元，减半收取人民币1510元，由被告贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
此页无正文
审判员 彭骧夫
二０一六年五月十二日
书记员 黄 奕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初814号
原告贵州奥克新科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村水淹坝。统一社会信用代码：91520113587292495P。
法定代表人牟六明，系该公司董事长。
委托代理人黄克界，贵州明恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李甍，贵州明恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市七星关毕节市梨树镇红菠萝村。
法定代表人何泉，系该公司执行董事。
原告贵州奥克新科技有限责任公司（以下简称“奥克新公司”）诉被告贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司（以下简称“江天鸿厦公司”）欠款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克新公司委托代理人黄克界、李甍到庭参加诉讼、被告江天鸿厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原、被告达成买卖协议，由被告购买原告生产的高性能减水剂。后原告依约向被告提供了产品，截至2014年10月，被告尚欠原告货款185970元并签订欠款协议一份，后被告陆续归还原告货款50000元，尚欠135970元。被告以各种理由拒不支付欠款，原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告归还原告欠款人民币135970元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月，被告因做生意欠原告货款185970元，并出具欠条一张，载明“贵州毕节市江天鸿厦混凝土公司由于贵公司所欠甲方账款已于2014年12月30日起付款期限届满，该款项共计185970元。”欠条签订后，被告支付原告货款共计人民币50000元，尚欠135970元。原告多次向被告催收欠款未果，故诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、对账单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具欠条确认尚欠货款185970元，之后被告仅偿还50000元，故原告要求被告支付欠款135970元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司在本判决生效后10日内归还原告贵州奥克新科技有限责任公司欠款人民币135970元。
案件受理费人民币3020元，减半收取人民币1510元，由被告贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二０一六年五月十二日
书记员 曾素梅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2031号
申请执行人：邓守余。
委托代理人：李修根。
被执行人：王少杰。
被执行人：刘永坤。
本院在执行申请执行人邓守余与被执行人王少杰、刘永坤民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月27日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人履行完39530元后暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2031号申请执行人：邓守余，男。委托代理人：李修根。被执行人：王少杰，男。被执行人：刘永坤，男。本院在执行申请执行人邓守余与被执行人王少杰、刘永坤民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月27日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人履行完39530元后暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月十九日书记员  张京峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2245号
原告：王发才，男，1951年2月11日出生，汉族，现住。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王发才诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发才到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计350斤，折价约455元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王发才明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年王发才开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01909的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01909的“存粮卡”中麦子余额为296.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王发才对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王发才提交的编号为01909的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为296.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王发才相应的损失326.15元【计算方式：296.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王发才赔偿损失326.15元；
二、驳回原告王发才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王发才）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1870号
罪犯俞宏祥，男，1997年8月23日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月9日作出（2013）融刑初字第309号刑事判决，以被告人俞宏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）榕刑终字第1012号刑事判决，维持对被告人俞宏祥的原判决，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞宏祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞宏祥本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯俞宏祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞宏祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞宏祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞宏祥减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第557号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：肖霈桦，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：王可，广东同益律师事务所律师。
被告：张凯榕，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张凯榕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖霈桦到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，原告于2013年3月12日向被告发放卡号为48×××86的信用卡，信用额度为100000元。截至2014年12月13日，已发生欠款共126212.75元。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金114101.66元及利息、滞纳金（截至2014年12月13日的利息为4665.56元、滞纳金为7445.53元，从2014年12月14日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止）；2、本案受理费、公告费由被告承担。
经审理查明：2013年3月1日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还�正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用及应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
原告经审查后向被告核发了卡号为48×××86的信用卡，信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年12月13日，共发生透支126212.75元（其中本金114101.66元、利息4665.56元、滞纳金7445.53元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凯榕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金114101.66元及利息、滞纳金（截至2014年12月13日止的利息为4665.56元、滞纳金为7445.53元，自2014年12月14日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元、公告费500元，由被告张凯榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年七月六日
书 记 员 周家谊
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第959号
原告王某。
被告曲周县金农蔬菜育苗专业合作社。
法定代表人郑建民。
委托代理人骆杰。
本院在审理原告王某诉被告曲周县金农蔬菜育苗专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 花付玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第959号
原告刘某甲。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘立坤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第959号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告贾某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 戚德祥
二〇一三年十一月二十日
书记员 夏永章
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第959号原告张某，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人孔庆海，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。被告李某，女，1969年8月25日出生，汉族，农民。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔庆海到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，1989年我与被告自由恋爱，1993年5月20日登记结婚，1989年农历12月18日生一男孩。我们婚初夫妻感情尚可，自2008年开始被告经常与我无故吵闹，并经常离家出走，致使我们的感情出现裂痕，2009年10月被告离家出走至今未归，现我们的夫妻关系已经名存实亡。故原告张某诉至本院，要求法院判决其与被告离婚。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张某向本庭提交如下证据，1、身份证复印件、结婚证各一份，证明双方婚姻关系及结婚登记时间。2、户籍证明二份，证明双方的户籍所在地。3、曲阜市公安局刑警大队报警说明一份，证明原、被告因家庭纠纷于2009年10月离家出走，至今无音信，其夫妻感情确已破裂。本院认为，原告提交证据客观、真实，证据3与本院调查被告之母的笔录相互印证现，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，1989年春天，原、被告双方在济南自由恋爱相识，不久即同居生活，同年农历12月18日生一男孩，1993年5月20日双方在章丘市补办登记结婚手续。婚初双方在济南市居住，1998年冬天后二人一直在曲阜市红星街居住打工，2009年10月双方因家庭琐事吵闹后，被告离家出走至今无音信。故原告于2013年7月17日诉来本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。本院受理本案后，于2013年7月2日调查被告之母孔某，证实被告李某于2009年10月外出，至今无音信。故本院于2013年8月3日在人民法院报上发出公告，限期被告到庭应诉，现已逾期。另查，原、被告的无婚前财产；婚续期间，双方无其他共同财产及债权债务。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱认识，婚姻基础较好；但被告现已外出达四年之久，致使其夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故对于原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由计款860元，原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔晓勇审 判 员  王晓彬人民陪审员  李 彬二〇一三年十月八日书 记 员  苏凡峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20457号
原告万甲，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人邓静，上海汉盛律师事务所律师。被告殷某，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人展兴乐，上海市远东律师事务所律师。原告万甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万甲及其委托代理人邓静，被告殷某及其委托代理人展兴乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万甲诉称，原被告双方于2006认识并自由恋爱，2007年11月20日登记结婚，2010年4月23日生育一女万某乙。婚后夫关系尚可，后双方因性格等原因为家庭琐事争吵。2012年起至今，夫妻感情逐惭冷漠且被告及其家人借故多次与原告争吵，家庭关系恶化。原被告已无法维持正常的夫妻关系，确无和好可能。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生女万某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2,000元，至女儿18周岁止。被告殷某辩称，不同意与原告离婚。夫妻之间发生摩擦是不可避免的，双方的关系可以调和；2015年底原告婚内出轨，被告的父亲和原告谈话，确实有此言语过激；双方夫妻关系比较正常，2015年4月4日原告人流，不存在原告说的分房4年；2016年5月1日起原告才搬到了其姨妈处居住，但原告周未回来住的；女儿也不想原被告离婚。综上，双方的婚姻关系可以良好的发展下去。经审理查明，原被告双方于2006认识并自由恋爱，2007年11月20日登记结婚，2010年4月23日生育一女万某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由婚姻登记档案证明书、独生子女父母光荣证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告万甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告万甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5374号
原告：王永敬，男，汉族，1967年3月9日出生。
被告：陈国强，男，汉族，1975年10月16日出生。
委托诉讼代理人：贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。
被告：李慧琴，女，汉族，1977年11月24日出生。
原告王永敬与被告陈国强、李慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永敬到庭参加诉讼，被告陈国强的委托诉讼代理人贾兰芹到庭参加诉讼，被告李慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永敬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付自2016年5月1日至清偿之日利息（利息计算标准按年利率6%），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告王永敬和被告陈国强对双方之间的债权债务进行结算，确认被告陈国强应支付原告80000元。被告承诺2016年5月1日前还清，并写下两个借、欠条。后原告向被告多次催要前述借款，但被告均不予归还。为维护合法权益，故原告诉至法院。
陈国强辩称，二被告户籍所在地及经常居住地均在中原区，故提出管辖权异议。原告要求偿还借款与事实不符，原告提供的借条是在双方合伙做生意后因原告自动退出，被告碍于情面出具借条，事实上被告未收到原告任何借款，原告也未支付过被告借款，双方系合伙经营权纠纷，与本案所诉事实不符，应予驳回。
李慧琴未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告陈国强出具借条一份：今借到王永敬现金伍万元整（￥50000元），于2016.5.1前还清，如不还，王永敬正常起诉，本人承担一切损失。另2015.5.1前和王永敬所有债务一律作废。借款人陈国强。且该借条下部载明：王永敬同意以上所写内容王永敬2015.5.4号。次日，被告陈国强出具欠条一份：今欠王永敬亲情货20000元，万家乐货1万元。2015.5.5。后因被告陈国强未依约偿还上述款项，原告遂诉至本院。上述事实有被告陈国强书写的借条、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈国强向原告王永敬出具借条和欠条后未及时偿还欠款，存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告陈国强承担还款责任的主张本院予以支持。原告请求支持的利息实际为逾期利息，因2015年5月4日被告陈国强出具的借款50000元的借条显示还款时间为2016年5月1日前，且原告主张以年利率6%计算不违反法律法规强制性规定，故对该50000元部分本院支持自2016年5月2日起按年利率6%计算至被告陈国强实际支付之日的利息；就2015年5月5日被告陈国强出具的30000元欠条部分的利息，因未约定付款时间，本院酌定支持自原告起诉之日（2016年6月13日）起按年利率6%计算至被告陈国强实际支付之日的利息。原告以本案借贷关系发生在二被告的婚姻关系存续期间，请求判令被告李慧琴承担共同还款责任，但原告未提供证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。对被告陈国强辩称的本案应由郑州市中原区人民法院管辖，因被告在2016年7月12日签收应诉手续后，已超出申请管辖权异议的期间，故对被告陈国强的该意见本院不予支持；就被告陈国强辩称的本案欠款系与原告合伙做生意期间发生的纠纷，不属借贷关系，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王永敬欠款80000元，并支付利息（其中50000元部分，自2016年5月2日起按年利率6%计算至被告陈国强实际支付之日；另外的30000元，自2016年6月13日起按年利率6%计算至被告陈国强实际支付之日）；
二、驳回原告王永敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，均由被告陈国强负担，剩余900元，退还原告王永敬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖180号
原告：邹定文，男，生于1967年3月16日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：向继平，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告：张强，男，生于1969年10月28日，汉族，住湖北省巴东县。
原告邹定文与被告张强民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月13日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第297号
罪犯李广群。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年10月14日作出(2013)揭东法刑初字第137号刑事判决，以被告人李广群犯非法邮寄弹药罪、销售非法制造的注册商标标识罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李广群在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李广群在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日至2017年3月15日，罪犯李广群能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2016年8月、2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1164号
原告贾橡楠，女，1985年7月20日出生，汉族，住长春市南关区。
被告刘洪军，男，1974年10月4日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春市天发出租汽车有限公司，地址长春市宽城区。
法定代表人王学敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
法定代表人张建威。
委托代理人庄重，公司职工。
原告贾橡楠与被告刘洪军、长春市天发出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾橡楠撤回起诉。
代理审判员 常 菁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1164号
原告郑伟松。
被告武鸿祥。
被告王晓薇。
本院在审理原告郑伟松与被告武鸿祥、王晓薇民间借贷纠纷一案中，原告郑伟松于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑伟松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇铮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张霄珂
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8142号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：广州市跨步鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林福滨。
本院在审理原告张明亮诉被告广州摩登百货股份有限公司、广州市跨步鞋业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月八日
书记员 陈静蓉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第119号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人秦某，男，1966年6月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2013年10月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦某系吸毒人员。2013年10月29日13时许，秦某在仁怀市中枢街道办事处东城会所楼下贩卖0.32克毒品海洛因给田某某后被公安机关抓获，公安民警从秦某身上查获毒品海洛因2.26克及作案工具黑色手机一部和毒资400元。
另查明，被告人秦某曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月16日被本院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、通话清单、现场检测报告书、毒品称量笔录、检验报告、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，被查获毒品海洛因2.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系再犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行及庭审中认罪态度较好的情节在量刑时应予考虑。据此，本院为保护他人的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2016年1月28日止。）
二、作案工具黑色手机一部和毒资四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年四月八日
书 记 员 田维德
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第119号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人秦勇，男，1966年6月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2013年10月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人秦勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦勇系吸毒人员。2013年10月29日13时许，秦勇在仁怀市中枢街道办事处东城会所楼下贩卖0.32克毒品海洛因给田某后被公安机关抓获，公安民警从秦勇身上查获毒品海洛因2.26克及作案工具黑色手机一部和毒资400元。
另查明，被告人秦勇曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月16日被本院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、通话清单、现场检测报告书、毒品称量笔录、检验报告、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦勇违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，被查获毒品海洛因2.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系再犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行及庭审中认罪态度较好的情节在量刑时应予考虑。据此，本院为保护他人的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人秦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2016年1月28日止。）
二、作案工具黑色手机一部和毒资四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年四月八日
书 记 员 田维德
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执行裁�书
（2013）星执字第291号
申请执行人赵淑萍，女，汉族，1976年9月28日出生。
被执行人桂林集琦大药房连锁有限公司，桂林市七星区。
法定代表人张正勤，董事长。
本院在执行赵淑萍申请执行桂林集琦大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产，也找不到其法定代表人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2012）1020号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁萝玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0214号
原告秦广智。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告唐玉祥。
原告秦广智诉被告唐玉祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广智的委托代理人蔡翠萍、被告唐玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广智诉称：于某某于2011年12月16日向原告借款10000元，约定月利率为22‰，借款期限至2012年3月15日止，被告唐玉祥为此借款提供连带担保，并约定，逾期不还，债权人因此发生的代理费等均由债务人和保证人承担。到期后，原告多次向于某某和被告唐玉祥索要未果。请求法院判令被告偿还借款10000元，自2011年12月16日起至偿清之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息损失，并承担代理费和本案诉讼费用。
被告唐玉祥辩称：我为于某某向原告借款10000元提供连带担保属实。于某某一直声称此款已归还，原告起诉后，于某某才告诉我尚未归还。我不同意承担还款责任，但我愿意协助原告向于某某追索借款。请求法院依法处理。
经审理查明：2011年12月16日，于某某立据向原告秦广智借款人民币10000元，约定月利率为22‰，借款期限至2012年3月15日止，逾期按月利率44‰承担利息。被告唐玉祥为此借款提供连带担保，并特别约定，保证时效至债务偿清之日止，逾期不还，债权人因此发生的诉讼费、交通费、代理费等均由债务人和担保人承担。到期后，于某某未能归还借款，被告唐玉祥亦未承担保证责任。原告索款未果，起诉至本院。原告因本次诉讼向射阳县新坍法律服务所支付代理费1000元。
以上事实，有当事人陈述以及借条、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与于某某及与被告唐玉祥之间订立的借款及保证合同，除约定的借款利息和逾期利息超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为于某某向原告借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。因主债务人于某某未能履行还款义务，原告作为债权人既可以要求主债务人于某某承担还款责任，也可以要求保证人即被告在保证范围内承担保证责任。原、被告及于某某之间约定的借款利息和逾期利息超出法定标准，现原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息损失，不违反法律规定。原告主张代理费，亦符合合同约定。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐玉祥向原告秦广智偿还借款人民币10000元，并自2011年12月16日起至本判决确定的履行之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告唐玉祥承担原告秦广智支付的代理费1000元。
上述给付义务，限唐玉祥于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐玉祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8010号
原告李军忙，农民。
被告李会利，农民。
被告李树涛，农民。
原告李军忙与被告李会利、李树涛为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军忙，被告李会利、李树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军忙诉称，原被告系地邻，靠被告地里各有一条通水垄沟供原告农田浇水使用，从2009年7月被告李会利私自把流水垄沟填埋，致使原告2亩责任田不能浇水。2009年7月被告李树涛在现有地里的流水垄沟对原告浇地百般阻挠，致使原告3亩责任田不能浇水，无奈原告只好购买塑料垄沟浇地。此事经乡、村干部多次调解未果。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告李会利恢复地边流水垄沟，使原告能正常浇地；依法判令被告李树涛恢复现有的流水垄沟，使原告能正常浇地；判决被告李会利赔偿因私自挖断垄沟致使原告2亩耕地6年来不能正常浇水造成的直接损失2000元，判决被告李树涛在现有流水垄沟中干扰原告正常浇水，致使原告3亩耕地6年来不能正常浇水造成的直接损失3000元。诉讼费由被告负担。
被告李会利辩称，1999年村委会调地后，北边是崔占永的地，南边是我和大忙（李军忙）的地，我占西边，大忙（李军忙）在东边，两家浇地必经过崔占永地中垄沟。军忙的地没有横垄沟浇地，军忙东南边也有地，垄沟从李树涛果园中经过。李树涛为方便把垄沟移到了占永地边，从此军忙就用李树涛地边垄沟同时浇两块地。再没有用过占永和我地中的垄沟浇地，后来军忙与树涛因村内住宅发生纠纷，树涛不让他用地边垄沟浇地，从此军忙用塑料垄沟放在我地里通行来浇地，直接给我造成损失。
被告李树涛辩称，原告李军忙所诉不是事实，我与刘顺兴原是地邻，原生产队分地时，垄沟都在承包范围之内，我与原地邻及其他地邻从来没有发生过任何矛盾。原告李军忙与刘顺兴换地后，无理取闹与周边地邻产生矛盾。原告李军忙在我房后挖一深沟，已达6年之久，并故意在沟里放水，造成我房屋下沉，我垫土，原告不让。原告诉我毫无道理。请求法院驳回原告起诉，并责令原告填平我房后的深沟，修缮我房与周围邻居齐平。
经审理查明，原告与二被告地块南北相邻，原告在南，二被告在北。如果原告浇地，水必经过二被告的地才能浇灌原告的二块地，但被告李会利承包地里的垄沟在2005年就填平了。原告李军忙浇地就用被告李树涛地边垄沟浇灌。在2009年原告李军忙，被告李树涛因村内房后的沟产生矛盾后，被告李树涛就不让原告使用此垄沟浇地。原告无奈，只能用塑料垄沟在被告李会利承包地里经过进行浇灌。双方产生矛盾后被告李会利不再让原告李军忙用塑料垄沟在自己地里经过浇灌。此事经乡、村干部及民间的多次调解未果。故原告无奈诉至本院，要求二被告让原告使用垄沟正常浇地及6年来不能浇地的损失。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人使用垄沟浇地，提供必要的便利，原告承包的土地与二被告承包的土地南北相邻，用井流出的水必须经过被告李树涛地边垄沟，才能浇灌原告的承包地，被告应给原告提供浇地的便利。本案中原被告都应从团结互助的精神出发，分别允许对方通行和汲水。庭审中被告李树涛称，垄沟在我的承包地里，不是共用的垄沟，原先被告李树涛也让原告使用，后来因为村内住宅纠纷产生矛盾就不让原告用了。但被告李树涛未向本院提供不是共用垄沟的可信证据，本院对其抗辩理由不予采纳。由于村内住宅问题双方发生纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。关于在2005年左右被告李会利的垄沟已填平，当时原告没有制止，且现状是李会利耕地处并没有通向原告耕地的垄沟，故原告对被告李会利的要求恢复原地边流水垄沟的要求，本院不予支持。原告所称的二被告干扰不能正常浇地，造成经济损失共计5000元，庭审中原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李树涛自判决发生法律效力后允许原告李军忙使用其地边东侧及南侧垄沟汲水浇地。
二、驳回原告原告李军忙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟进才
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1203号
原告：万国保，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：万素丽，女，汉族，户籍地址：南昌市青云谱区。
被告：刘南，男，汉族，户籍地址：南昌市青云谱区。
原告万国保与被告万素丽、刘南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国保到庭参加诉讼。被告万素丽、刘南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告万国保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金300000元及直到还清借款之日的逾期利息（按银行同期贷款年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2014年8月间，被告万素丽以资金周转为由，向原告万国保借款500000元，当时口头约定借期为一个月，原告遂委托妻子李慧兰于2014年8月13日通过招商银行账户向被告万素丽的指定帐户转款500000元，后经原告要求，被告万素丽于2014年8月15日向原告出具借条确认以上借款事实。此后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推托，直到起诉时，被告仅归还了原告借款200000元，仍欠借款本金300000元，被告刘南系被告万素丽丈夫，该借款事实亦发生在双方婚姻关系存续期间，故刘南对上述借款理应承担同样的还款责任。原告为维护其合法权益，要求被告承担还款义务，请求法院支持其诉请，尽快判决为感。
被告万素丽、刘南未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经本院审理查明：被告万素丽与刘南系夫妻关系。2014年8月间，被告万素丽以资金周转为由，向原告万国保借款人民币500000元。2014年8月13日，原告万国保通过其妻子李慧兰名下的招商银行账户向被告万素丽转款人民币500000元。同年8月15日，被告万素丽向原告出具借条一张，内容为：今借到万国保人民币500000元。此后，被告万素丽分别于2015年6月1日、7月2日向原告妻子李慧兰的银行转账100000元、100000元，合计人民币200000元。至此，被告万素丽尚欠原告万国保借款300000元，原告向被告催讨上述借款无果后，引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的户口本、常住人口登记卡、身份证、婚姻登记信息表、招商银行转账汇款单笔对账单、银行交易明细表、借条一张及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告万素丽向原告借款500000元，有被告万素丽出具的借条及银行对账单为凭，双方借贷关系成立。此后，被告万素丽向原告偿还借款200000元，被告截止起诉时尚欠原告万国保借款300000元，现原告万国保要求万素丽归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告支付从起诉时起至借款本金付清之日止的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借条中并未就还款期限进行约定，出借人可随时要求借贷人归还借款，现原告起诉要求被告还款，应视为原告就还款事宜向被告进行了催告，原告提起诉讼之日应认定为被告逾期还款之时。因此，原告要求被告支付从起诉时起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于被告刘南与万素丽系夫妻关系，该笔借款300000元为夫妻关系存续期间所发生，且该笔债务用于二人家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘南应当就该笔债务300000元及其利息承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万素丽自本判决生效之日起十日内支付原告万国保借款人民币300000元及逾期利息（从2016年8月15日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。
二、被告刘南就该笔借款300000元及其利息承担共同偿还责任。
三、驳回原告万国保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费700元（原告已预交），合计人民币6300元，由被告万素丽、刘南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 于建国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 涂 文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2825号
申请执行人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，经理。
委托代理人：乔贞科，男，1965年12月13日出生，汉族，现住冀州市，系该公司项目经理。
被执行人：王电锋，男，1968年11月11日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：杨迎春，女，1971年12月18日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行王电锋、杨迎春物业服务合同纠纷一案中，申请执行人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行王电锋、杨迎春达成和解，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1688号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 朱志猛
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 芳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第323号
申请执行人：杨旭，男，1972年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：徐岳南，男，1964年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：章伟美，女，1967年1月出生，汉族，住浙江省丽水市。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人徐岳南、章伟美民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人徐岳南、章伟美暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00323号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月一日
书记员 黄 萌
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第173-2号
申请执行人熊细华，男，汉族。
被执行人惠州市惠阳区玛吉卡森家具有限公司。
法定代表人：敬杰。
关于熊细华与惠州市惠阳区玛吉卡森家具有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）421号仲裁裁决书（终局）己经发生法律效力，裁决被申请人惠州市惠阳区玛吉卡森家具有限公司自裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人安装和更换辅助器具费用40600元。逾期，被执行人未能履行。权利人熊细华于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第173号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区玛吉卡森家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行法律文书确定的义务。被执行人惠州市惠阳区玛吉卡森家具有限公司于2014年2月27日向本院提交广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三仲字第12号受理案件通知书，称其已向惠州市中级人民法院申请撤销惠阳劳人仲案字（2013）421号仲裁裁决书（终局）。经查，被执行人在法定期限内向惠州市中级人民法院提出撤销惠阳劳人仲案字（2013）421号仲裁裁决书（终局）的申请，惠州市中级人民法院已依法受理立案，广东省惠州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）惠中法民三仲字第12号民事裁定书，裁定驳回惠州市惠阳区玛吉卡森家具有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字（2013）421号仲裁裁决的申请�
本院认为：惠州市中级人民法院已驳回惠州市惠阳区玛吉卡森家具有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字（2013）421号仲裁裁决的申请，为维护申请执行人的合法权益，应对其名下的银行存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人惠州市惠阳区玛吉卡森家具有限公司在中国银行惠州惠阳河背街支行账户存款41109元至本院指定账户。
二、解除本院以（2014）惠阳法执字第173-1号民事裁定书对被执行人惠州市惠阳区玛吉卡森家具有限公司在中国银行惠州惠阳河背街支行账户以41109元为限的冻结。
三、终结惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）421号仲裁裁决书（终局）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年七月七日
书记员 黄文科