四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3437号
原告：赵从映，男，1945年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：文国清，女，1947年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：唐会清，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：赵皎，曾用名赵姣，女，1991年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：赵萌，曾用名赵蒙，女，1995年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：赵某1，男，2002年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：刘宗明，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司。住所地：仪陇县新政镇望云路**号。统一社会信用代码91511324MA6295GX4A。
负责人：朱玲清，经理。
委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。
原告赵从映、文国清、唐会清、赵皎、赵萌、赵某1与被告刘宗明、中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵从映、文国清、唐会清、赵皎、赵萌、赵某1及共同委托诉讼代理人周泽、被告刘宗明及其委托诉讼代理人胡太华、被告人寿财保的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼。本院依职权调取证据后，再次公开开庭进行了审理，原告赵从映、唐会清、赵某1及共同的委托诉讼代理人、被告人寿财保的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼，原告文国清、赵皎、赵萌、被告刘宗明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金56,6700元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费123,960元、丧葬费27,212.5元、处理事故人员误工费4,535.42元、差旅费5,000元共计777,407.92元中的70%共计544,185.54元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，被告刘宗明驾驶自己所有的川Ｒ×××××号小型普通客车由成都市沿巴南高速、仪北公路、唐巴公路向仪陇县张公镇方向行驶，行至仪陇县唐巴公路329KM+930M处路段，与赵某2驾驶的无号牌二轮摩托车擦挂并撞伤赵某2，致赵某2当场死亡。2017年11月15日，仪陇县交警大队出具仪公交认字[2017]第01101号道路交通事故认定书，对本次事故未作责任划分。原告认为本次事故是刘宗明驾驶川Ｒ×××××号车超速、占道、临危措施不当等原因造成的，故刘宗明应承担本次事故70%以上的责任。川Ｒ×××××号车在被告人寿财保购买了交强险和商业第三者责任险，被告人寿财保应在保险责任范围内理赔。赵某2虽为农村户口，但在城镇购房并以务工为主要收入来源，相关赔偿应按城镇居民标准计算。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告刘宗明辩称，对本次事故的真实性无异议；我方车辆在被告人寿财保投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者责任险及不计免赔；我方与赵某2未发生擦挂且未碰伤赵某2，是赵某2酒后驾车、所驾车辆不符合规定、逆行、临危措施不当是造成本次事故的直接原因，我方无违法行为，赵某2应承担主要责任，法院可从以人为本的角度，最多划分为同等责任；对原告主张的各项赔偿费用，我方赞同人寿财保的意见；本次事故发生后，我方垫支了30,000元，要求纳入本案一并处理。
被告人寿财保辩称，对本次事故的真实性无异议；川Ｒ×××××号车在我公司投保情况属实，本次事故发生在保险期间；赵某2的死亡与我公司投保车辆无直接因果关系，我公司不承担责任；原告的相关赔偿应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可；若原告有享受社保等情况的不应计算被扶养人生活费，且不应超过上一年度农村居民人均消费性支出，误工费认可3人3天共计900元；差旅费是只针对伤者产生的费用，亲属产生的费用不应得到支持；我公司不承担诉讼费。
本院审理后认定事实如下：2017年10月13日17时45分许，刘宗明驾驶川Ｒ×××××号车由成都市沿巴南高速、仪北公路、唐巴公路向仪陇县张公镇方向行驶，行至仪陇县唐巴公路329KM+930M处路段，遇赵某2驾驶无号牌二轮摩托车反向驶来，赵某2所驾二轮摩托车倒地，致赵某2当场死亡，无号牌二轮摩托车受损。
仪陇县公安局交通警察大队于2017年11月15日出具仪公交证字[2017]第01101号道路交通事故证明，因事故路段监控视频反映不全面、目击者不能全面看清事发的整个过程、现场勘察时双方车辆均驶离本车辆的合法驾驶车道且不能查明原因，不能查清本案基本事实，故不能认定本案中的当事人过错及责任。
川Ｒ×××××号车的所有人为刘宗明，在被告人寿财保投保了交强险、保额为1,000,000元的第三者责任保险、不计免赔率险，交强险的保险期间为2017年10月12日至2018年10月12日，第三者责任保险、不计免赔率险的保险期间为2017年10月13日0时至2018年10月12日24时。
赵某2生前为农村户籍。赵某2的第一顺序继承人为：妻子唐会清、父亲赵从映、母亲文国清、女赵皎、女赵萌、子赵某1。赵从映、文国清夫妇生育了赵某2等四个子女。赵从映、文国清为农村户籍，但长期随子赵耀在仪陇县金城镇生活。
被告刘宗明向原告垫付了30,000元。
同时审理查明原、被告争议较大的焦点主要有：
一、本次事故的责任如何划分；
根据仪陇县公安局交通警察大队所作的道路交通事故现场图显示，赵某2及其驾驶的摩托车均倒于对方车道内；川Ｒ×××××号车右后轮压在中线上，左后轮、左前轮位于对方车道内，右前轮位于自己车道内；摩托车后轮与川Ｒ×××××号车后轮相距5米。
被告刘宗明在仪陇县公安局交通警察大队陈述称：事发当天，自己驾驶川Ｒ×××××号车（搭乘其家属）沿唐巴公路由仪陇县金城镇向张公镇方向行驶，在刚出一弯道后，发现自己所行驶的车道前方迎面驶来一辆二轮摩托车，该摩托车驾驶员右手扶方向把，左手放在头部位置，似在打电话；在两车相距十五米左右的距离时，自己向左侧打方向避让摩托车，后自己通过右后视镜发现摩托车及驾驶员倒地，自己随即将车停在摩托车后方五六米的道路中心线上，下车查看情况并拨打110和120；医生到达现场后宣布摩托车驾驶员死亡；自己所驾驶的车辆未与摩托车及驾驶员发生接触。
川Ｒ×××××号车乘坐人马某某在仪陇县公安局交通警察大队陈述称，川Ｒ×××××号车驶出金城镇唐巴公路三道湾路段的一处弯道时，对面一辆二轮摩托车相向驶来，且行驶到所搭乘车辆的车道内来了，摩托车驾驶员右手一只手把方向把，同时摩托车在摇晃，在两车相距三米左右时，摩托车突然倒地，川Ｒ×××××号车驾驶员便驾车向左侧避让，在摩托车后方的道路中心将车停下，并下车查看，看见摩托车驾驶员头部在流血。
现场证人唐某在仪陇县公安局交通警察大队陈述称，事发当天自己驾车由三蛟镇向金城镇方向行驶，快要行驶到事发地点时，看见自己前方道路上有一辆二轮摩托车，但该车行驶路线已偏离到行驶方向的对向车道上，之后从金城镇方向相向驶来一辆黑色越野车；摩托车与越野车两车车头在相距一米左右的距离时，摩托车及驾驶员倒地，黑色越野车随之向公路中心行驶，并在摩托车倒地位置的后方道路中心线上停下，摩托车倒地时未发生滑动；两车未发生接触，但不确定黑色越野车是否与摩托车驾驶员发生接触。
2017年10月16日，仪陇县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对赵某2的死亡原因进行鉴定。该所于2017年11月1日作出华科所[2017]病鉴字第10010号司法鉴定意见书，分析认为，根据尸体检验记录，死者赵某2车祸后主要损失为颅脑损伤：为：头皮淤血、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑干出血、小脑出血、脑内出血。结合案情，其损伤符合车祸发生时遭受巨大钝性机械性暴力所致；故鉴定意见为：赵某2死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。
2017年10月18日，仪陇县公安局交通警察大队委托南充市公安局物证鉴定所对抽取的赵某2、刘宗明的血液中的乙醇进行定性、定量分析。该所于2017年10月23日作出（南）公（物）检（乙醇）字[2017]1037号理化检验报告，为：从所送检赵某2的血液中检出乙醇成分，含量为365.6mg/100ml；从所送检刘宗明的血液中未检出乙醇成分。
2017年10月15日，仪陇县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｒ×××××号车的转向系、制动系进行鉴定。该所于2017年11月1日作出华科所[2017]机鉴字南充仪陇老10010号鉴定意见书，为：川Ｒ×××××号车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；川Ｒ×××××号车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。
2017年10月15日，仪陇县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对无号牌二轮摩托车的转向系、制动系进行鉴定。该所于2017年11月1日作出华科所[2017]机鉴字南充仪陇老10011号鉴定意见书，为：无号牌二轮摩托车转向系中心限位块陈旧性变形，转向轮向右最大转向角超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.2条和第6.6条相关要求；无号牌二轮摩托车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。
2017年10月15日，仪陇县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｒ×××××号车与无号牌二轮摩托车车体痕迹（是否接触）进行鉴定。该所于2017年11月1日作出华科所[2017]机鉴字南充仪陇老10012号鉴定意见书，为：在现有条件下，未检见川Ｒ×××××号车与无号牌二轮摩托车有碰撞接触的痕迹。
原告方认为刘宗明驾车超速、转弯占道、临危措施不当，赵某2虽酒后驾车，但车速不快，赵某2因避让刘宗明才驶入对方车道；且根据事故现场、伤口形成、伤情位置及损害后果，可以推定赵某2是撞在了运动物体上从而导致死亡，故被告刘宗明应承担70%的责任。
被告刘宗明认为赵某2酒后驾车、所驾车辆不符合规定、逆向行驶、临危措施不当，摔至地上死亡，我方当事人无违法行为，故赵某2应承担主要责任；法院可从人道主义角度最大限度划分为同等责任。
被告人寿财保认为认为赵某2酒后驾车、所驾车辆不符合规定，无直接或间接证据证明两车有接触或碰撞，故我公司依法不承担赔偿责任。
二、原告的相关损失是否应按城镇居民标准计算；
赵某2为农村户口，原告要求按城镇居民标准计算相关赔偿，提供了以下证据：
1.房屋所有权人为唐会清的房产证复印件；
2.买房人为赵某2、唐会清的房屋买卖协议复印件；
3.四川省农村信用社借记卡明细清单；
4.赵某2与四川华鑫建设有限公司签订的劳动用工协议书（木工）；
5.赵某2与仪陇县碧泉乡友谊村民委员会签订的施工合同；
6.碧泉乡友谊村民委员会关于请求预拨付工程款的申请；
7.仪陇县碧泉乡友谊村民委员会向仪陇县国税局出具的证明一份；
8.碧泉乡友谊村1社山平塘整治设计资料复印件；
9.赵某2与唐发明签订的工程分包合同；
10.施工承包合同；
11.申请了证人景某、潘某、钟某出庭作证。
被告刘宗明对上述证据质证意见为：无异议。被告人寿财保质证认为：1、2组证据为复印件，不发表质证意见；3组证据的真实性认可，关联性有异议；4、5、8、9、10组证据系复印件，真实性不予认可；6、7组证据无相关负责人签名，出具人未到庭接受询问。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘宗明所驾车辆在人寿财保投保，故人寿财保应在保险责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生的交通事故，在公安机关交通管理部门对交通事故未认定当事人责任的情况下，各方当事人均应就对方当事人存在过错承担举证责任。
根据已查明的事实，赵某2与被告刘宗明均具有一定的过错,但双方均未举证证明对方的过错与损害后果之间的因果关系及作用力大小，故本院推定双方对于交通事故的发生负同等责任，并分担因此次交通事故产生的损失。故对于此次交通事故给原告造成的超出交强险部分的损失，法院根据实际情况认定刘宗明承担50％的赔偿责任。
依法，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任划分比例承担。刘宗明为川Ｒ×××××号车在被告人寿财保购买了保险，且本次事故发生在保险期间，故被告人寿财保应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。超出部分由被告刘宗明承担赔偿责任。
赵某2虽为农村户口，但其提供的证据能够证明其一直在务工、其收入和生活来源已脱离农村劳动生产，应按城镇标准计算相关赔偿。
根据原告的诉请和法律规定，本院认定原告方的损失为：
1.丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，应为54,425元÷2=27,212.5元；
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），原告赵从映按月领取了养老保险金，具有生活来源，能够满足其基本生活需要，故本院对原告主张赵从映的被扶养人生活费部分不予支持；原告文国清长期生活在城镇，其主要消费地也在城镇，故本院对原告要求按城镇标准计算文国清的被扶养人生活费部份予以支持，对被告的该部分辩称不予采信；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，应为28,335元/年×20年+20,660元/年×10年÷4+20,660元/年×3年÷2=649,340元；
3.精神损害抚慰金本院酌定50,000元；
4.处理事故人员误工费、差旅费，原告未举证证明，但原告方因本次交通事故确实会产生一定的处理事故人员误工费、差旅费，本院酌定2,000元。
以上损失共计728,552.5元，由被告人寿财保在交强险责任限额内向原告赔偿110,000元，剩余部份由人寿财保在商业第三者责任保险限额内赔偿（728,552.5元－110,000元）×50%=309,276.25元，其余损失由原告方自行承担。因刘宗明已支付30,000元，品迭后，由人寿财保向原告赔偿389,276.25元，向刘宗明支付30,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵从映、文国清、唐会清、赵皎、赵萌、赵某1赔偿389,276.25元，向被告刘宗明支付30,000元；
二、驳回原告赵从映、文国清唐会清、赵皎、赵萌、赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,621元（未预交），由原告赵从映、文国清、唐会清、赵皎、赵萌、赵某1负担2,310元，被告刘宗明负担2,311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗婷