wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第27号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月5日出生。因涉嫌故意�害犯罪，于2014年10月20日被博爱县公安局刑事拘留，2014年11月4日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案后，被害人卫某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卫某、被告人李某某、附带民事诉讼被告人王某某的委托代理人辛泽良等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日11时许，被告人李某某与附带民事诉讼被告人王某某得知李某甲（李某某的妻子）在博爱县人民医院北门口与在此看车的卫某发生口角。二人赶到博爱县人民医院北门口后，双方发生争执，王某某将卫某推翻在地，被告人李某某将卫某踢伤。经法医鉴定，卫某右侧颞顶骨骨折、双侧颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某某于2014年10月20日到博爱县公安局清化派出所投案。
案发后，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人卫某经济损失12000元。
本院审理期间，被告人李某某及附带民事诉讼被告人王某某与附带民事诉讼原告人卫某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人卫某的陈述，证人买某、李某乙、李某甲、王某的证言，附带民事诉讼被告人王某某的陈述，被告人李某某的供述，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，博爱县公安局清化派出所出具的被告人李某某无前科证明及投案证明，何云端�和国庆出具的被告人李某某投案证明，户籍证明，和解协议书、收条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪成立。被告人李某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后及本院审理期间，被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人李某某进行处罚。判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 聂 荣
审判员 毋本宏
审判员 赵 攀
二〇一五年四月十三日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第27号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月26日出生于青海省海东地区，汉族，小学文化程度，无固定职业，2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被博湖县公安局取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2015年4月29日19时30分许，被告人陈某某在博湖县本布图镇穆斯林饭馆就餐时与他人饮用了2瓶480ML的白酒后，驾驶一辆号牌为青BG82**号小型普通客车，行驶至博湖县本布图镇再村四组路段时，倒车进入路边渠中，被博湖县交警查获。2015年5月3日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液酒精含量281mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，能当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人陈某某拘役三个月以上6个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月29日19时30分许，被告人陈某某在博湖县本布图镇穆斯林饭馆就餐时与他人饮用了2瓶480ML的白酒后，驾驶一辆号牌为青BG82**号长安牌小型普通客车，行驶至博湖县本布图镇再村四组路段时，倒车进入路边渠中，被博湖县交警查获。2015年5月3日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液酒精含量281mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、接处警登记表、立案决定书、保全清单、返还物品凭证、博湖县公安局当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人陈某某的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金定于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一五年七月二日
书记员 胡雨润
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人秦某某等秦姓村民于2014年4月13日13时许在博白县三滩镇大旺村花果山路段，与李某、李某彬、李某程、李某良、李某林等李姓村民，因土地纠纷发生争吵和斗殴，致李某轻伤二级，李某林、李某程、李某彬、李某良轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人秦某某的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对秦某某定罪处罚。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月13日13时许，被告人秦某某等秦姓村民在博白县三滩镇大旺村花果山路段，与李某、李某彬、李某程、李某良、李某林等李姓村民，因土地纠纷发生争吵和斗殴。在斗殴过程中，李某、李某彬、李某程、李某良、李某林被打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，李某林、李某程、李某彬、李某良的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、李某彬、李某程、李某良、李某林的陈述，证人李某荣、陈某明、冯某仁、冯某章、冯某武等人的证言，秦某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书，户籍证明以及疾病证明书等证据证实。
审理中，被告人秦某某的家属代其交来赔偿款人民币5000元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的罪名成立。秦某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。秦某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。秦某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年一月七日
书记员 李琼玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32764号
原告：赵堃，男，1969年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被告：中青视线国际文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号904。
法定代表人：曲池，执行董事。
被告：曲池，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：刘家彤，女，1989年12月20日出生，汉族，中青视线国际文化（北京）有限公司员工，住北京市昌平区,公民身份号码×××。
原告赵堃与被告中青视线国际文化（北京）有限公司（以下简称中青视线公司）、曲池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵堃及被告中青视线公司、曲池的共同委托代理人刘家彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵堃向本院提出诉讼请求：1、中青视线公司、曲池共同偿还借款本金68999元、利息1万元（自2016年1月28日计算至2016年9月30日）及逾期利息（逾期利息自2016年10月1日起算至实际付清之日止，按照合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费由中青视线公司、曲池共同承担。事实和理由：中青视线公司、曲池于2016年1月20日向赵堃借款，并承诺一个月后归还，2016年1月29日，赵堃向曲池的银行账户分二次汇款共计98999元，后曲池偿还了3万元，余款68999元中青视线公司、曲池至今仍未偿还，故赵堃诉至法院。
中青视线公司、曲池共同答辩称：认可借款事实及尚欠的本金、利息部分，对于逾期利息不认可。
赵堃依法向本院提交了借款证明一张及网上银行电子回单二份，证明其与中青视线公司、曲池之间存在借贷关系，且已履行了给付义务。
中青视线公司、曲池未提交证据材料。
中青视线公司、曲池对赵堃提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，赵堃分二次分别向曲池账户转款49000元、49999元，共计98999元。
2016年7月18日，中青视线公司及曲池就上述款项向赵堃出具了借款证明：此有中青视线公司、曲池于2016年1月20日左右向赵堃借款10万元，还款日期为2016年9月1日至2016年10月30日之间，利息合计1万元，合计还款总额11万元。
出具上述借款证明后，借款人于2016年11月12日偿还2万元，于2016年12月10日偿还1万元，68999元余款至今未偿还。
庭审中经询，双方均认可涉案的实际出借金额为98999元，赵堃称之所以借款金额为10万元，系因双方当时约定其出借10万元，但因网上银行操作一次转款不可超过5万元，所以其以实际出借金额为准。
另查，借款98999元，自2016年1月29日至2016年10月30日（共计275天）利息1万元，折合月利率约为1.1%。
借款98999元，按照月利率1.1%的标准自2016年10月31日起算至2016年11月11日（共计11天）利息应为399元。
借款78999元，按照月利率1.1%的标准自2016年11月12日起算至2016年12月9日（共计27天）利息应为782元。
本院认为，依据赵堃提交的证据能够认定其与中青视线公司、曲池之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。赵堃作为贷款方，已依约向中青视线公司、曲池交付了98999元借款，履行了出借义务，中青视线公司、曲池作为借款方，亦应履行还款义务。因双方约定最后的还款日为2016年10月30日，故本院认定该日期为还款期限届满日，对赵堃主张的2016年9月30日，本院不予确认。该还款期限已届满，扣除中青视线公司、曲池偿还的3万元外，中青视线公司、曲池仍拖欠赵堃68999元未还的行为已经构成违约，应立即将尚欠款项偿还给赵堃。故赵堃要求中青视线公司、曲池偿还借款本金68999元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赵堃要求中青视线公司、曲池偿还借款利息及逾期利息一节，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现因双方约定借期内的利息（即2016年1月29日至2016年10月30日）1万元，未超过法律规定，故对赵堃要求中青视线公司、曲池支付借期内的利息1万元，于法有据，本院予以支持，因双方约定了借期内的利率而未约定逾期利率，依据法律规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息，故对赵堃主张按照借期内的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、中青视线国际文化（北京）有限公司、曲池共同偿还赵堃借款本金68999元、利息1万元及逾期利息（逾期利息截止至二Ｏ一六年十二月九日为1181元，自二Ｏ一六年十二月十日起算至实际付清之日止，以68999元为基数，按照月利率百分之一点一的的标准进行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回赵堃的其他诉讼请求。
如果中青视线国际文化（北京）有限公司、曲池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元（赵堃已预交），均由中青视线国际文化（北京）有限公司、曲池共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓涵
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第44号
原告：陈×。
委托代理人：苏××。
被告：刘××。
被告：梁某。
原告陈×诉被告刘××、梁某民间借贷、保证合同纠
纷一案，原告于2008年12月23日起诉，本院于同日立案受理。
2009年1月15日，依法由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×的委托代理人苏××
到庭参加诉讼，被告刘××、梁××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告陈×起诉称：2008年11月15日，被告刘××向其借
款84700元，约定于2008年11月29日归还，梁某为保证人。
到期后，经原告催讨，被告拒绝还款。原告现起诉要求判令被
告立即支付借款84700元，并支付至实际归还时按银行贷款利
率计算的利息。
被告刘××、梁某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈×在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2008年11月15日签订的借条一份，证明被告刘××向
原告陈×借款、梁某担保的事实。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1证明了借款和担保等情况，鉴于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、
诉讼须知等材料时一并送达给了两被告，两被告未提出异议，
又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利
。原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能
力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年11月15日，被告刘××向原告陈×借款人民币847
00元，立下借条一份，约定2008月11月29日归还。梁某保证
人，保证期限为2008年11月29日。到期后，经原告催讨，被告
刘××没有偿还借款，梁某没有承担连带清偿责任。2008年
12月23日，原告起诉至本院。
本院认为：原告陈×与被告刘××之间的借贷关系依法
成立并受法律保护。被告刘××应按时如数归还原告借款。保
证人梁某的保证期限与主债务履行期限相同，根据《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第一款的规定，保证合同的保证期限早于或者等于
主债务的履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行
届满之日起六个月。被告刘××违反约定，不按期归还借款，
原告依法可以要求支付违约。现因被告刘××拒不履行还款义
务，被告梁某拒不履行保证义务，原告陈×要求被告刘××
返还借款和按银行贷款利息计算逾期付款违约金，以及被告梁
××承担保证责任的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告
刘××、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国担保
法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四
十二条第一款之规定，判决如下：
一、刘××返还张亚军借款人民币84700元，并支付自20
08年11月30日起至判决确定日止按同期银行贷款利率计算的违
约金，限于本判决生效后十五日内付清；
二、如果刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、梁××对上述借款本息承担连带保证责任；
四、梁××履行保证责任后，有权向刘××追偿。
本案受理费1920元，依法减半收取960元，由刘××负担
，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1920元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇〇九年一月十五日
书记员 吴三萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6932号
原告：杨某，女，1984年03月16日出生，汉族，旅游从业人员，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张某1，男，1983年10月06日出生，汉族，建筑业从业人员，住安徽省合肥市包河区，
原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人梅竹、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经他人介绍，2011年确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告登记后因被告母亲生病而没有举行婚礼，原告对此宽容谅解，尽心尽力照顾婆婆致其能够自理生活。被告大男子主义严重，性格固执，工作中与他人争吵，生活中缺少关爱，常以工作繁忙为由迟归，在家也不主动承担家务，不负担家中日常开支。原告多次与被告沟通，被告堂而皇之称“结婚以后都是这个样子”。原告2015年8月怀孕，次年5月生育婚生女张某2，被告仍以工作由，对原告和孩子缺少照顾。原告为照料孩子而患上腱鞘炎。2017年4月，原告不堪重负，带女儿回娘家生活，被告也没主动接原告回家，双方感情已经破裂，无和好可能。鉴于婚生女从出生至今由原告抚养，为方便照顾女儿，兼职代理保险和旅游中介业务，收入足够维系母女生活，可以给女儿良好的生活条件和教育环境。为此依法起诉，请求判令：一、判决原被告离婚；二、判决婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付2500元抚养至张某2独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产：车牌号为皖Ａ×××××的福克斯牌小轿车一辆、车牌号为皖Ａ×××××大众牌迈腾小轿车一辆；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称：1、我不同意离婚；2、与原告结婚7年,有深厚感情;3、有时吵架都是为了工作，与婚姻没有关系。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告双方经人介绍于2011年确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记××××年××月月生育一女，取张某2桐。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事未能及时有效沟通双方产生争执，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从恋爱到结婚已长达六年之久，婚后双方育有一女，并在长期的共同生活中已经建立了夫妻感情。现双方在家庭琐事、家务活承担及生活方式等生活细节方面存有分歧和差异，虽然双方为此产生了隔阂，但这些生活琐事并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够静下心来，加强沟通与交流，相互信任，相互理解、相互关爱，珍惜来之不易的婚姻，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原杨某媛与被张某1涛离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原杨某媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮 莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1716号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人王峰，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王玉华，女，1984年3月20日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李艳萍
二〇一七年十一月十日
书记员 李晶晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8572号
原告：罗庆祥，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：唐雄，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区，
原告罗庆祥诉被告唐雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆祥到庭参加诉讼，被告唐雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆祥向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及利息96000元（按银行同期贷款利息6%自2015年6月30日计算至2017年6月30日，息随本清）。事实和理由：2015年3月30日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告没有偿还借款。为此提起民事诉讼，请求法院予以支持。
被告唐雄在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：罗庆祥主张唐雄于2015年3月30日向其借200000元，约定借款期限为3个月即2015年6月29日，原告通过转账向被告支付借款192000元，预扣2个月的利息8000元，对于上述主张原告提供借条、招商银行的流水明细及收据为证，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。罗庆祥主张唐雄没有偿还任何借款。
本院认为，被告唐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此罗庆祥出借给唐雄的借款本金192000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，罗庆祥主张唐雄没有偿还借款本金及利息，唐雄没有抗辩，本院采纳罗庆祥的主张，罗庆祥要求唐雄偿还借款192000，符合法律规定，本院予以支持。罗庆祥请求超出部分，本院不予支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借条中没有约定借款利息，唐雄逾期还款，罗庆祥有权要求唐雄以192000元为本金自逾期之日即2015年6月30日起按年利率6%计至清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告唐雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗庆祥借款本金192000元及逾期利息（以192000元为本金自2015年6月30日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由原告罗庆祥负担1570元，被告唐雄负担4170元。原告罗庆祥已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯小明
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03423号
原告张辛，男，1961年11月21日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅梹，经理。
原告张辛与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辛到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张辛诉称：原告于2004年3月17日从被告处购买吉利轿车一辆，之后从中国工商银行北京市西客站支行贷款19799元，由被告作担保人。原告于2004年3月18日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。原告于2007年3月17日还清贷款，但被告已被吊销。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H727**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中际广通公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月9日，张辛从中际广通公司购买吉利轿车一辆（车牌号京H727**）。同日，张辛从中国工商银行北京市西客站支行贷款19799元，由中际广通公司作担保人。2004年3月24日，张辛办理抵押登记，将车辆抵押给中际广通公司。2007年3月27日，张辛还清了贷款本息。但中际广通公司一直未给张辛办理汽车解押手续。
上述事实，有原告张辛提供的购车合同、借款合同、抵押合同、机动车销售发票、机动车登记证书、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张辛已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张辛与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H727**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 温迎福
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初37号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人车某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年8月4日由本院决定取保候审。同年8月19日由本院决定逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年5月12日12时许，被告人车某某与其朋友姜某等人在绥芬河市某杀猪菜饭店吃饭，席间车某某喝了两瓶啤酒。当日14时许，车某某驾驶丰田RAV4吉普车前往绥芬河市某宾馆，行驶至绥芬河市新华立交桥桥东处时，被执勤交警查获。经检测，车某某血液中酒精含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、情况说明；证人沈某某、姜某的证言笔录；被告人车某某的供述和辩解；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。故对被告人车某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年八月十九日
书记员 邱 实
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初601号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告康立新，农民。
被告陈连吾（被告康立新之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康立新、陈连吾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员禹颖聪担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告康立新、陈连吾经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告康立新于2009年3月14日向原告所辖的蛇形山支行立据借款15000元，用于做生意，借款利率为9.9‰，约定2010年3月14日到期，被告仅偿还至2011年6月21日前的利息，本金及其以后利息均未偿还；此债务是被告康立新、陈连吾夫妻存续期间的债务，应共同偿还；原告催讨未果，遂诉至法院要求判决二被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
被告康立新与被告陈连吾系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告康立新于2009年3月14日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款15000元，用于做生意，借款利率为9.9‰，约定2010年3月14日到期，借款到期后，被告仅偿还至2011年6月21日之前的利息，本金及2011年6月21日至2016年2月17日的利息8425元均未清偿。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息清单、贷款催收通知书送达回执、个人基本信息表、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。
本院认为，被告康立新向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告康立新没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告康立新、陈连吾系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康立新、陈连吾在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，至2016年2月17日的利息8425元，从2016年2月18日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告康立新、陈连吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00027号
申请执行人武功县某某办公室。
被执行人张某某
被执行人潘某某
武功县某某办公室申请执行张某某、潘某某保证合同纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息。在执行立案过程中，被执行人主动向申请人履行全部债务。申请人撤销本案执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00771号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年二月十六日
书 记 员 雷政敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1412号
罪犯李光国，男，1975年2月17日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月10日作出（2008）慈刑初字第1877号刑事判决，以罪犯李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯李光国不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）浙甬刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月5日被投入浙江省长湖监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2022号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年2月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李光国的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李光国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光国减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14115号
原告：陆杭元，男，1965年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋宝明，男，1962年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告陆杭元与被告蒋宝明保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陆杭元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆杭元撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月十三日
代书记员 詹国剑
浙江省�阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14115号原告：陆杭元，男，1965年1月9日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋宝明，男，1962年4月23日出生，汉族，住东阳市。原告陆杭元与被告蒋宝明保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陆杭元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆杭元撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月十三日代书记员  詹国剑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第181号
原告王官生，经商。
委托代理人徐进。
被告余北向，农民。
原告王官生诉被告余北向租赁合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告余北向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年初，被告因承包淳安里商乡康北工程的需要，向原告租赁挖机，租金共计11万元。在工程施工结束后，被告付了5万元，尚欠6万元，被告于2007年2月10日立下欠条1份。后原告多次向被告催讨，均无结果。现要求被告支付租金60000元并承担本案诉讼费。
原告证据：欠条1份，证明被告欠原告租金60000元的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的欠条为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、双方当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实除催讨之内容外合法成立。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效，被告在租期届满后支付了部分租金，并就剩余租金向原告出具欠条，现原告要求被告支付剩余租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告余北向于本判决生效之日起30日内支付原告王官生租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余北向负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇九年二月十二日
书记员 吴佳嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23670号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万海峰，男，汉族，1995年7月24日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万海峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代�人周嵘到庭参加诉讼，被告万海峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，万海峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。万海峰从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金1492.85元、透支利息218.40元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万海峰立即支付截至2017年9月17日的透支本金1492.85元、透支利息218.40元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1492.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由万海峰承担。
被告万海峰未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，万海峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿�办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万海峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向万海峰发放了信用卡。万海峰从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，万海峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1492.85元、透支利息218.40元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万海峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向万海峰发放了信用卡，万海峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。万海峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告万海峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金1492.85元、透支利息218.40元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1492.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告万海峰承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8577号
罪犯王杰，男，汉族，初中文化，1969年10月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年12月6日作出（2011）铜刑初字第652号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月7日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2081号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘黎明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
被告：曲新伟，男，1975年7月8日生，汉族，住河南省偃师市。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告曲新伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人刘黎明、蒋健威到庭参加诉讼。被告曲新伟、第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金30374.50元；3、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告曲新伟与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工，其合法权益未受损害；工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”原告因生产经营和资金发生严重困难，暂行无力代发工资，被告工资拖延发放未满六个月，被告即在合同期未满的情况下擅自离职。原告按集体协议暂时延期支付工资未违反劳动法相关规定，且工资现已发放完毕，故原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；此外，仲裁裁决认定的月工资数额不实，且不应包含加班工资。
被告曲新伟未答辩。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告曲新伟（乙方）2010年3月1日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年3月1日至2018年1月31日。之后曲新伟按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告曲新伟发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年7月，被告曲新伟自行离开河南永华能源有限公司。后被告曲新伟向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系；河南永华能源有限公司支付其经济补偿金及节假日工资等。该仲裁委于2017年3月20日作出偃劳人仲案字[2016]第212号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除；2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金30374.5元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、被告与河南启航人力资源有限公司所签订劳动合同、2015年8月至2016年7月工资表、社保参保证明、休假工资发放明细、劳保用品换发明细表、河南启航人力资源有限公司企业信息、劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资集体协议书、庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告曲新伟之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与曲新伟双方的真实意思表示，被告曲新伟没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告曲新伟与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告曲新伟之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曲新伟与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告曲新伟之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告曲新伟支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告曲新伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 任园园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2508号
罪犯李井祥，男，汉族，小学文化，1962年12月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年4月28日作出（2012）盱刑初字第0141号刑事判决，以被告人李井祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2020年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李井祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李井祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李井祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井祥减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更116号
罪犯李文全，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2007年7月24日作出（2007）原刑初字第191号刑事判决，以被告人李文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收财产2000元（已缴纳）。
被告人同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年11月13日以（2007）固刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院（2011）银刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2007年2月8日起至2019年1月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文全自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年百日安全专项活动表扬奖励、2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李文全予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李文全符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文全减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年2月8日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第152号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年六月十九日
书记员 曹 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第335号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司。
代表人方加敏。
委托代理人王忠利。
被告王忠亮。
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司诉被告王忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月23日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王忠利出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月26日，被告在原告处购买型号为JL125-H摩托车一辆，总价款为4600元，尚欠货款3600元。当日，被告立下欠条1份，承诺尚欠货款3600元于2006年12月30日前付清，如逾期未付，则承担摩托车总价款30%的违约金及其诉讼费用。到期后，被告未按约支付货款，至今欠原告摩托车款3600元。为此，原告诉请被告支付货款3600元、违约金1380元（摩托车总价款4600元的30%）；本案诉讼费由被告承担。
原告的证据：欠条1份（1张，原件），拟证明被告尚欠原告摩托车货款3600元及约定于2006年12月30日前付清，逾期则承担相应违约责任的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
本院认为，原告向法庭提供的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，为有效证据，现依法予以采信。
综合以上有效证据，并结合双方当�人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付剩余货款的义务，已构成违约。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。本案中原、被告就违约责任在欠条上已有约定，该约定出于双方意思的真实表示且符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠亮于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司货款3600元。
二、被告王忠亮于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司违约金1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年五月二十七日
书记员 张清华
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同�》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00022号
原告周＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司业务经理，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊-＊＊号，身份证号码22012119＊＊********。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告丛＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区＊＊＊＊＊＊＊＊-＊＊号，身份证号码21070219＊********。
原告周＊＊与被告丛＊＊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周＊＊的委托代理人姚剑到庭参加诉讼。被告丛＊＊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周＊＊诉称，2013年7月18日14时许，在古塔区南一里12-17号“发财棋牌室”，原告与棋牌室服务员即被告发生纠纷，被告薅住原告衣领并用手掐住原告咽喉，导致原告胸闷、嗓子痛、耳鸣、喉外伤住院治疗。锦州市公安局古塔分局对被告给予罚款200元处罚。被告的行为给原告造成了损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、复印费、伙食补助费、护理费、误工费各项损失共计13207.18元，诉讼费由被告负担。
被告丛＊＊未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日14时许，原告来到锦州市古塔区南一里12-17号“发财棋牌室”准备打麻将，坐下不久原告开始无端骂人，且谁劝骂谁。被告系该棋牌室服务员，当其劝说原告不要骂人时，原告亦辱骂了被告，对此被告随即薅住原告衣领，将原告从室内薅到室外。当日16时许，原告至锦州市中心医院进行检查，经查体所见“颈部…甲状软骨前可见皮下淤血…”。同日原告住院治疗，诊断为喉外伤、高血压病、感音神经性耳聋。同年8月13日出院，出院诊断为喉外伤、高血压病、感音神经性耳聋，共住院26天，花费住院医疗费8043.26元。原告住院期间为二级护理，护理人为原告之女周＊＊，城镇户口。另查，锦州市古塔公安分局南街派出所当日接到报警赶到现场对此事进行处理，2013年9月24日锦州市公安局古塔分局对丛＊＊作出罚款200元的行政处罚决定书。
本院所确认的上述事实，有公安机关询问笔录、公安行政处罚决定书、原告提供的住院病历、住院医疗费收据、住院费用清单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院调取的公安机关对四位证人杜＊＊、李＊、高＊、傅＊＊所做的询问笔录，证人对双方纠纷的起因及经过的叙述较为一致，且能够相互印证，内容较为真实可信，对上述笔录本院予以采信。根据证人证言，此次事件中，原告来到棋牌室后不久即无端骂人，多人劝阻无效，并且辱骂了被告，原告过错在先，对于损害后果应承担主要责任。被告在“薅住原告衣领，将原告从室内薅到室外”过程中给原告造成伤害。被告也应承担一定的责任。考虑到双方的过错程度，责任比例为原告承担70%责任、被告承担30%责任为宜。原告的合理损失包括：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费。医疗费按实际发生的数额予以计算。误工费及护理费，原告提供了本人及护理人的单位工资证明及劳动合同，但劳动合同均未经劳动行政部门备案，对上述证据真实性无法确认，本院不予采信。误工费按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准予以保护。护理费按照2013年度居民服务业标准给予保护。误工及护理天数以住院天数计算。伙食补助费，以原告实际住院天数为准，按每天50元计算。交通费按照20元数额保护。复印费，属原告为本次诉讼需要所支出的合理费用，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛＊＊于本判决生效后15日内赔偿原告周＊＊经济损失人民币4016.90元；（详见赔偿明细表）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周＊＊负担175元，被告丛＊＊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 霍炘炘
赔偿明细表
1、住院医疗费：8043.26元
2、误工费：23223／365×26＝1654.24元
3、护理费：33021／365×26＝2352.18元
4、伙食补助费：50×26=1300元
5、交通费：20元
6、复印费：20元
合计：13389.68元
被告丛劲勇赔偿：13389.68×30%=4016.90元
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第884号
原告岳丽敏，居民。
原告夏渝恒，居民。
法定代理人岳丽敏，居民，系夏渝恒之母。
原告孙春霞，居民。
三原告委托代理人夏应震，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告冯大永，居民。
被告献县红岩运输车队，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市浮阳南大道38号。
负责人邓坦克，系该公司经理。
被告镶黄旗双发运输有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。
原告岳丽敏、夏渝恒、孙春霞与被告镶黄旗双发运输有限公司、冯大永、献县红岩运输车队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年6月12日向本院提出申请，撤回对被告镶黄旗双发运输有限公司的起诉。
本院认为，三原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳丽敏、夏渝恒、孙春霞撤回对被告镶黄旗双发运输有限公司的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张建林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张田田
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第124号
申请执行人：李建华，男，汉族，1966年1月5日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的14375.50.00元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资3567.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第712号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杭 忆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1263号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：蒋永益，男，1985年10月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市，
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告将永益物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司于2017年6月13日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2290号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，38岁。
被告肖光锐，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告肖光锐物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 罗嫣
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初842号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛冬久，男，1986年12月3日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年2月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人毛冬久犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人毛冬久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月20日19时55分许，被告人毛冬久酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市新埭镇新兴南路与新南路口北侧处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛冬久血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人毛冬久在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛冬久醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛冬久归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛冬久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人毛冬久回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱利娟
二Ｏ一七年九月三十无
书记员 俞佳伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2855-1号
申请执行人：贺艳玲，女,汉族，1972年4月6日出生,农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马小伍，曾用名马武，男，汉族，1972年10月3日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
贺艳玲与被执行人马小伍民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）皖13民终496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人贺艳玲未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖13民终496号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 雷
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00128号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2013年9月3日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2013年9月13日被横山县公安局取保候审。2014年5月23日被本院决定取保候审。
辩护人高某某，陕西某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2013年8月7日17时许，王某某酒后来到横山县二石磕煤矿被告人张某某的办公室，将该室内办公桌上的物品推倒地上。随后，张某某将王某某强行推至门口，在办公室门口张某某、王某某两人发生相互推诿，最后，张某某使劲将王某某推出其办公室并从内将门关闭，致王某某摔倒双臂手腕受伤。2013年8月21日经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，王某某被他人打伤头部属轻微伤，双侧桡骨骨折属轻伤。认定上述犯罪事实的证据有：接受案件登记表、抓获经过、人口信息、调解协议等书证；证人思某某、思某某某、王某某某的证言：被害人王某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为已触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在3年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求免予刑事处罚。
辩护人认为，被害人酒后对被告人张某某的办公室进行打砸，被告人为了保护办公物品而将被害人推出门外，造成被害人受伤，被告人主观恶性不大，且案发后积极赔偿了被害人的一切经济损失34万元，得到了被害人的谅解，对被告人应免予刑事处罚。
经审理查明：2013年8月7日17时许，王某某酒后来到横山县二石磕煤矿被告人张某某的办公室，将该室内办公桌上的物品推倒地上。随后，张某某将王某某强行推至门口，两人发生相互推诿，最后，张某某使劲将王某某推出其办公室并从内将门关闭，致王某某摔倒，右眼角擦伤，双臂手腕受伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，王某某头部属轻微伤，双侧桡骨骨折属轻伤。
另，本案民事部分，经波罗镇政府主持，波罗派出所参与下，双方自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人王某某一切经济损失34万元（因故在调解协议书上只体现调解款项为14万元），并全部兑现，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：接受案件登记表、抓获经过、人口信息、照片、调解协议、谅解书、波罗派出所的情况说明等书证；证人思某某、思某某某、王某某某的证言：被害人王某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见及勘验笔录；被告人提供的34万元的收条三张。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人张某某及其辩护人对公诉机关提举得证据均无异议，对被告人提供的收条，公诉人认为法庭核实后再做认定。因收条与派出所的情况说明及与被害人的陈述能相互印证，证明被告人张某某给被害人赔偿了经济损失34万元。上列证据相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人张某某因被害人王某某酒后打砸他的办公物品而将王某某强行推出其办公室外，致王某某摔倒在地，头部擦伤，双臂手腕受伤。经鉴定王某某头部属轻微伤，双侧桡骨骨折属轻伤。其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，且被害人在本案中也有过错，故依法对被告人张某某从轻处罚。因本案造成被害人一处轻微伤、一处轻伤，故被告人及其辩护人请求免予刑事处罚之观点不予采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 曹 菊
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘亚东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终736号
上诉人（原审被告）：谭俊明，男，1962年11月20日出生，农民，住所地：黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）：刘显彬，男，1972年1月29日出生，汉族，个体业主，住所地：黑龙江省海林市。
上诉人谭俊明因与被上诉人刘显彬买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭俊明于2017年8月3日以与刘显彬庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，谭俊明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭俊明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费823元，减半收取411.50元，由上诉人谭俊明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
审 判 员 王 凡
审 判 员 柳冬梅
二〇一七年八月三日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执677号
申请执行人杨培全,男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东天佑资产管理有限公司。
法定代表人曹文英，经理。
被执行人曹太芳，女，1966年4月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人杨培全与被执行人山东天佑资产管理有限公司、曹太芳借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年三月二十日
书记�张晨雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5437号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫博信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰工业区63号C栋2楼，组织机构代码695594318。
法定代表人：刘林华。
委托诉讼代理人：张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向兴，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吉火木牛，男，1999年12月1日出生，彝族，住四川省越西县，
委托诉讼代理人：唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫博信科技有限公司（以下简称鑫博信公司）因与被上诉人吉火木牛劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人吉火木牛一审诉讼请求：确认双方存在事实劳动关系。
原审判决：确认吉火木牛与鑫博信公司自2016年2月13日起存在事实劳动关系。
上诉人鑫博信公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，判决驳回被上诉人吉火木牛的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人吉火木牛承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人吉火木牛答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，被上诉人吉火木牛主张仲裁期间出庭的证人及证言可以证明其系上诉人鑫博信公司员工，但根据仲裁庭审笔录显示，仲裁期间出庭作证的证人均确认没有证据证明其曾与上诉人鑫博信公司存在劳动关系，且证人与被上诉人吉火木牛系亲戚及同学关系。被上诉人吉火木牛一审提交的《群众来访处理登记表》中，“工作人员填写办理意见”处显示：“经电联系公司曾先生，表示该员工是派遣公司的员工，去电联系派遣公司陈先生，表示让员工11点钟回公司拿回医院病历本”。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人鑫博信公司与被上诉人吉火木牛是否存在劳动关系。被上诉人吉火木牛主张双方存在劳动关系，应就劳动关系成立承担举证责任。首先，被上诉人吉火木牛仲裁期间提供了证人证言，但证人均自行确认并没有证据证明证人与上诉人鑫博信公司存在劳动关系，且证人与被上诉人吉火木牛均有利害关系，故证人提供的证言并不能证明被上诉人吉火木牛在上诉人鑫博信公司工作。其次，被上诉人吉火木牛提供《群众来访处理登记表》予以证明，但该表的记载与被上诉人吉火木牛的主张存在明显区别，该表工作人员处理部分记录为曾先生称被上诉人吉火木牛是派遣公司员工，既无法确认曾先生的身份，亦无证据显示上诉人鑫博信公司曾派遣被上诉人吉火木牛，更无法确认与被上诉人吉火木牛存在劳动关系的系上诉人鑫博信公司。故，该表亦无法证明被上诉人吉火木牛与上诉人鑫博信公司存在劳动关系。最后，被上诉人吉火木牛未能提交劳动合同、工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理等证据佐证，也未提交工作证、服务证、登记表、报名表等能够证明身份的材料。综合上述情况，本院认为，现有证据均无法证明与被上诉人吉火木牛存在劳动关系的系上诉人鑫博信公司，被上诉人吉火木牛应承担举证不能的后果，对被上诉人吉火木牛关于确认劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人鑫博信公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9324号民事判决；
二、驳回被上诉人吉火木牛的诉讼请求。
一审案件受理费人民币10元，二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人吉火木牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初196号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人赵亮亮，甘肃省环县人。因犯盗窃罪于2003年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因犯抢劫罪于2008年5月13日被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月5日被环县公安局决定刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
被告人郭富金，汉族，1987年4月5日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月5日被环县公安局决定刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人赵亮亮、郭富金犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人赵亮亮、郭富金均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经环县人民检察院建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明:1、2017年3月23日1时许，被告人赵亮亮携带刀子来到环县某1路某某巷附近，遇见回家途中的马某某，遂持刀抢走该马的挎包。因未在包中发现财物，遂将包扔在东台“某某小区”北段路边。
2、2017年4月1日22时50分许，被告人赵亮亮携带刀子来到环县某中北边某巷子路口，遇见回家途中的梁某某，遂持刀对梁某某进行威胁并抢得现金约3600元。
3、2017年4月18日3时许，被告人赵亮亮戴头套、刀子来到环县某2路李某某经营的粮食收购点门口，用脚强行蹬开店门，持刀对李某某进行抢劫。因李某某大声呼救，赵亮亮逃离现场。
4、2017年4月22日2时许，被告人赵亮亮携带刀子来到环县某某初中附近，遇见回家途中的李某2，遂尾随至环县某某塬坡底处持刀进行抢劫，抢得挎包一个，内有现金1006元、银行卡、化妆品等物品。其逃回租住屋后，将包内现金拿出，其余物品被扔到其租住屋巷外的垃圾厢内。
5、2017年4月份的一天，由被告人赵亮亮提议，预谋抢劫环县某单位北侧巷内的废品回收站，后赵亮亮与被告人郭富金进行踩点，并准备了作案工具。4月24日2时许，二人携带事前准备的头套、斧头以及被告人赵亮亮前几次作案使用的刀子等工具步行至该废品回收站，由被告人赵亮亮强行蹬开房门，二人进入该房间，赵亮亮将正在该房间炕上睡觉的被害人张某某的头压在枕头上，并将刀子放在脖子上让其别动，郭富金为防止报警，拿起炕沿上放的一部手机，后持斧头指着在炕上的张某某的丈夫万某某，二人向万某某要挟索要财物并要求其交出保险柜钥匙，周旋中万某某择机跳下炕逃出房门并大声呼救，赵亮亮与郭富金因怕被抓，跑出门后从“某某家园”附近的荒滩逃跑，逃出后郭富金将抢来的手机遗弃于该地西边草丛中，赵亮亮将所穿上衣撕碎与手套一起扔到某某大道“某某家园”门口附近，后两人逃至某某地中铁施工现场，将斧头遗弃到路边树林，并将头套掩埋后各自回家。经鉴定，被抢手机价值1399元。
上述事实，被告人赵亮亮、郭富金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、梁某某、李某某、李某2、万某某、张某某的陈述，证人李某3、马某某的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照、法医学人体损伤检验记录，现场辨认笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录及拍照，环县价格认证局价格认证结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明以及以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮亮、郭富金以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其中被告人赵亮亮多次抢劫，且其中两次为入户抢劫，被告人郭富金入户抢劫，其行为均已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人赵亮亮实施的第三起犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未劫得财物，也未对被害人人身造成轻伤以上的危害后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵亮亮与被告人郭富金共同实施的抢劫犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵亮亮提出犯意，并在具体的作案过程中，主要采用了其一贯作案的手段和方式，其所起主要作用明显，是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，被告人郭富金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人赵亮亮是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵亮亮、郭富金在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2029年5月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人郭富金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2022年5月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的外套2件，裤子2件，毛衫1件，鞋子2双，刀子1把，斧头1把，头套1个，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年八月二日
书 记 员 庞 芳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3188号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人宓红强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00349号，依法向被执行人宓红强发出执行通知书，责令被执行人宓红强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓红强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宓红强（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3188号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人洪丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00349号，依法向被执行人洪丽琴发出执行通知书，责令被执行人洪丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪丽琴（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3188号申请执行人临安市农村信用合作联社被执行人宓红强，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00349号，依法向被执行人宓红强发出执行通知书，责令被执行人宓红强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓红强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宓红强（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  丁献平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04544号
原告：张友莹，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：汪帮超，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王玲，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
共同委托代理人：汪昌柱，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系两被告父亲。
原告张友莹诉被告汪帮超、王玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张友莹及其委托代理人张成飞及被告汪帮超、王玲的委托代理人汪昌柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友莹诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月20日，被告汪帮超因资金周转需要向原告借款10万元整，并向原告出具一份借条，对借款事实予以确认。借条出具当日，原告即将10万元借款支付被告，被告承诺尽快归还。但此后原告多次要求被告还款，被告均以无钱拒绝。汪帮超与王玲系夫妻关系。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，两被告依法应当连带偿还原告借款本金10万元并支付利息。因原、被告多次协商未果，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金10万元并支付借款利息（借款利息按照同期银行贷款利息标准自起诉日起计算至本息还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪帮超、王玲辩称：本金10万元和本案诉讼费用没有异议，但我们不承担利息。
经审理查明：2012年6月20日，被告汪帮超因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到张友莹人民币壹拾万元整。（￥100000.00）借款人：汪帮超，2012年6月20日”。当日，原告即将10万元交付被告，被告承诺尽快归还。后原、被告多次就还款问题协商未果，原告遂诉至人民法院，要求判如所请。
另查，汪帮超与王玲于2011年11月11日登记结婚。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表等及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪帮超向原告张友莹借款100000元，有其出具的借条可以证明，本院对此予以确认。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张，且被告对此不持异议，故本院对于原告要求被告汪帮超支付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求借款人支付利息（以100000元为基数，按照同期银行贷款利息标准自起诉日起计算至本息还清时止）的诉讼请求，虽然欠条中并未注明利息给付事宜亦未约定还款期限，但原告主张按照同期银行贷款利息计算自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。关于原告诉请两被告连带承担还款责任的诉讼请求，本院认为，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且两被告对此亦不持异议，故本院认为两被告应对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪帮超、王玲于本判决生效后十日内返还原告张友莹借款100000元，并支付逾期付款的利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2015年8月21日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张友莹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪帮超、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04544号
原告：张友莹。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：汪帮超。
被告：王玲。
共同委托代理人：汪昌柱。
原告张友莹诉被告汪帮超、王玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张友莹及其委托代理人张成飞及被告汪帮超、王玲的委托代理人汪昌柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友莹诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月20日，被告汪帮超因资金周转需要向原告借款10万元整，并向原告出具一份借条，对借款事实予以确认。借条出具当日，原告即将10万元借款支付被告，被告承诺尽快归还。但此后原告多次要求被告还款，被告均以无钱拒绝。汪帮超与王玲系夫妻关系。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，两被告依法应当连带偿还原告借款本金10万元并支付利息。因原、被告多次协商未果，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金10万元并支付借款利息（借款利息按照同期银行贷款利息标准自起诉日起计算至本息还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪帮超、王玲辩称：本金10万元和本案诉讼费用没有异议，但我们不承担利息。
经审理查明：2012年6月20日，被告汪帮超因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到张友莹人民币壹拾万元整。（￥100000.00）借款人：汪帮超，2012年6月20日”。当日，原告即将10万元交付被告，被告承诺尽快归还。后原、被告多次就还款问题协商未果，原告遂诉至人民法院，要求判如所请。
另查，汪帮超与王玲于2011年11月11日登记结婚。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表等及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪帮超向原告张友莹借款100000元，有其出具的借条可以证明，本院对此予以确认。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张，且被告对此不持异议，故本院对于原告要求被告汪帮超支付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求借款人支付利息（以100000元为基数，按照同期银行贷款利息标准自起诉日起计算至本息还清时止）的诉讼请求，虽然欠条中并未注明利息给付事宜亦未约定还款期限，但原告主张按照同期银行贷款利息计算自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。关于原告诉请两被告连带承担还款责任的诉讼请求，本院认为，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且两被告对此亦不持异议，故本院认为两被告应对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪帮超、王玲于本判决生效后十日内返还原告张友莹借款100000元，并支付逾期付款的利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2015年8月21日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张友莹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪帮超、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执149号
申请执行人杨汉兴，农民。
被执行人张福忠，农民。
申请执行人杨汉兴与被执行人张福忠民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第773号民事判决书确认：一、被执行人张福忠在收到本通知书三日内向申请执行人杨汉兴偿还本金5万元，并支付以本金5万元为基数从2013年10月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820，合计1345元，由被执行人张福忠负担。三、负担申请执行费670.17元；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张福忠暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨汉兴与被执行人张福忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执149号
申请执行人杨汉兴，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人张福忠，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住福建龙岩市连城县。
申请执行人杨汉兴与被执行人张福忠民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第773号民事判决书确认：一、被执行人张福忠在收到本通知书三日内向申请执行人杨汉兴偿还本金5万元，并支付以本金5万元为基数从2013年10月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820，合计1345元，由被执行人张福忠负担。三、负担申请执行费670.17元；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张福忠暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨汉兴与被执行人张福忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1470号
申请执行人秦素芝，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙立军，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于二〇一五年四月十六日作出的（2015）右民初字第1193号民事裁定书，对被执行人孙立军名下的车牌号为蒙DZ56**号的轿车依法予以扣押，现因双方达成达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙立军名下的车牌号为蒙DZ56**号轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年八月十九日
书记员 宋 伟 涛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初168号
原告朱依，女、1990年12月29日生、汉族。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱社宏，男、1986年4月29日生、汉族。
委托代理人齐益民，男、1967年8月12日生、汉族。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱依与被告朱社宏土地承包经营权纠纷一案中，原告朱依于2016年6月15日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱依要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告朱依撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱依负担。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 马有明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐永利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2006号
原告：黄成武，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：日照岩土工程勘察院。
法定代表人：吉孟瑞，院长。
委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：刘顺栋，居民。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告黄成武诉被告日照岩土工程勘察院、刘顺栋追偿权纠纷一案中，原告黄成武于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄成武的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成武撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告黄成武负担。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 路 岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1867号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，汉族，1947年11月29日生，住株洲县。
被告：刘志勇，男，汉族，1978年10月07日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十七日
书记员 郭天琪