wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第442号
原告高连永。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告高连永诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高连永诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告高连永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执635号
申请人：罗毅，现住阜康市。
被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。
法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。
罗毅与新疆九天红辣椒制品有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民二初字第542号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的177171元（含申请费2520元，未交），未执行标的177171元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2016年10月30日前给付50000元，于2016年12月30前给付50000元，下剩案款77171元，于2017年6月30前付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年八月十八日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执635号申请人：罗毅，现住阜康市。被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。罗毅与新疆九天红辣椒制品有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民二初字第542号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本�申请执行，本案申请执行标的177171元（含申请费2520元，未交），未执行标的177171元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2016年10月30日前给付50000元，于2016年12月30前给付50000元，下剩案款77171元，于2017年6月30前付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年八月十八日书记员  朱肖钰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1468号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年5月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月9日凌晨，被告人周某受“老板”（另案处理）指使，在温岭市城东街道新车站旁边一路牌下拿到3包毒品，后送到城东街道九龙国际大酒店6139号房间，以人民币900元的价格贩卖给李剑峰，交易结束后被温岭市公安局滨海镇派出所民警抓获并扣押了交易物品。经鉴定，3包物品净重2.33克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证检验报告，辨认笔录，情况说明，扣押决定书及清单，毒品上交清单，通话记录，作案工具手机一部，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年九月十八日
代书记员 方 甜
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2821号之一
申请执行人杭州安瑞实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路493号701室，组织机构代码:757241340。
法定代表人吴秀红，总经理。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码:75172699-6。
法定代表人刘帮风。
杭州安瑞实业有限公司申请执行杭州好美家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的人民币926669.07元，执行费人民币11667元，合计人民币938336.07元。我院作出的（2014）杭江民初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州安瑞实业有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年七月三日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2821号
申请执行人杭州安瑞实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路493号701室，组织机构代码:757241340。
法定代表人吴秀红，总经理。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码:75172699-6。
法定代表人刘帮风。
申请执行人杭州安瑞实业有限公司依据本院作出的（2014）杭江民初字第1059号民事判决书，向本院申请执行被执行人杭州好美家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江民初字第1059号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一六年十一月十日
代书记员 俞梢烨
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2589号
原告：纪杨，女，1977年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智，系辽宁方城法律服务所工作人员。
被告：中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处，住所地沈阳市皇姑区北陵的大街**号。
法定代表人：焦增文，系该管理处处长。
委托诉讼代理人：孙明辉，男，汉族，系该管理处办公室主任，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：祝建业，系该管理处法律顾问。
原告纪杨与被告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告纪杨委托诉讼代理人吴斌、王智，被告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处委托诉讼代理人孙明辉、祝建业到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原沈阳军区联勤部金辉招待所二部（已被撤销）与原告签订的《军队房地产租赁合同》无效；2、请求判令被告赔偿原告掀起支付的洗浴中心经营权转让款170万元；3、请求判令被告对原告后期再次投入的装修费用折价补偿共计220万元；4、请求判令被告返还原告已支付的房屋租金30万元，以上共计420万元；5、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求解除与沈阳军区联勤部金辉招待所二部（已被撤销）签订的《军队房地产租赁合同》，并撤回其他诉讼请求。事实与理由：一、原沈阳军区联勤部金辉招待所二部将没有经过规划、不符合安全标准的且没有取得《军队房地产租赁许可证》的房屋向外出租，违反了法律的强制性规定。原沈阳军区联勤部金辉招待所二部（已被撤销，以下简称金辉招待所二部）采取欺诈方式将军队房产以洗浴中心形式对外出租，并声称可以办理《军队房地产租赁许可证》。原告基于对人民解放军这一光荣称号的新人与金辉招待所二部签订合同并投入大量人力、物力、财力展开经营前期的准备工作。但时至今日，出租人承诺的《军队房地产租赁许可证》也未能办理。根据原告了解，由于洗浴并不包含在军队对外有偿服务范围之内，因此该许可证根本无法办理，且案涉房产为军产，性质特殊，政府相关部门根本无法对部队房产的规划、用途、安全性等进行审查。而与出租人多次沟通过程中，时任金辉招待所二部法定代表人的李春祥却一再生命可以办理相关证件进行正常经营，并多次出具书面证明文件。原告基于信任在此期间一直投入资金，进行经营前的准备工作，因此给自身造成了巨大损失。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第6款、第8款、第9款的规定，以及《中国人民解放军地管理条例》、《军队房地产经营管理规定》、《军队地租赁管理办法》的规定，原告将没有通过规划、不符合安全标准且没有取得《军队房地产租赁许可证》的房屋向外出租的行为严重违反，符合《合同法》第52条第5款的规定，因此原告与金辉招待所二部签订的《军队房地产租赁合同》应属无效。二、由于金辉招待所二部的欺骗导致了原告（均答）的经济损失。基于对金辉招待所二部的信任和友好协商，原告先从纪海处受让洗浴中心的经营权，对于此事实金辉招待所二部已经知悉并表示忍痛。其后原告又与其签订新的《军队房地产租赁合同》，再次确认原告对洗浴衷心的承租与经营权利。在此期间，原告又投入巨资对洗浴中心进行装修，并对服务员进行培训，积极展开经营前的准备工作。但由于租赁房产没有取得《军队房地产租赁许可证》，导致洗浴中心一直无法通过工商审核，也就无法正常营业，因此导致原告损失巨大，而金辉招待所二部对此负有不可推卸的责任。根据《合同法》第58条的规定，应由金辉招待所二部赔偿原告掀起支付的洗浴中心经营权转让款170万元，对后期再次投入的装修费用折价补偿共计220万元，返还原告已支付的房屋租金30万元，以上共计420万元。综上，金辉招待所二部在与原告签订的《军队房地产租赁合同》因违反了法律的强制性规定而无效，原告基于信任却最终蒙受欺骗，导致一生积累的财富血本无归，负债累累。由于金辉招待所二部已被撤销，原告只是有关向有权处理被撤销部门相关事宜的单位即沈阳军区善后工作办公室以及现阶段管理争议房产的沈阳军区沈阳房地产管理处提出诉讼请求，请主管单位对相关历史遗留问题进行处理，维护当事人的合法权益。因此请求人民法院查清事实真相，确认原告与金辉招待所二部签订的《军队房地产租赁合同》无效并判令被告赔偿原告合理的经济损失。
被告辩称：租赁合同已经履行完毕，被告认为不存在解除的情形。
本院认为：原告在于2017年12月11日向本院提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪杨撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交20200元），由原告纪杨负担，剩余诉讼费20150元退还原告。
审判长张峰
审判员聂雪
人民陪审员张宁
二〇一七年十二月十一日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2589号原告：纪杨，女，1977年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁方城法律服务所工作人员。被告：中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处，住所地沈阳市皇姑区北陵的大街**号。法定代表人：焦增文，系该管理处处长。委托诉讼代理人：孙明辉，男，汉族，系该管理处办公室主任，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：祝建业，系该管理处法律顾问。原告纪杨与被告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告纪杨委托诉讼代理人吴斌、王智，被告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处委托诉讼代理人孙明辉、祝建业到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原沈阳军区联勤部金辉招待所二部（已被撤销）与原告签订的《军队房地产租赁合同》无效；2、请求判令被告赔偿原告掀起支付的洗浴中心经营权转让款170万元；3、请求判令被告对原告后期再次投入的装修费用折价补偿共计220万元；4、请求判令被告返还原告已支付的房屋租金30万元，以上共计420万元；5、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求解除与沈阳军区联勤部金辉招待所二部（已被撤销）签订的《军队房地产租赁合同》，并撤回其他诉讼请求。事实与理由：一、原沈阳军区联勤部金辉招待所二部将没有经过规划、不符合安全标准的且没有取得《军队房地产租赁许可证》的房屋向外出租，违反了法律的强制性规定。原沈阳军区联勤部金辉招待所二部（已被撤销，以下简称金辉招待所二部）采取欺诈方式将军队房产以洗浴中心形式对外出租，并声称可以办理《军队房地产租赁许可证》。原告基于对人民解放军这一光荣称号的新人与金辉招待所二部签订合同并投入大量人力、物力、财力展开经营前期的准备工作。但时至今日，出租人承诺的《军队房地产租赁许可证》也未能办理。根据原告了解，由于洗浴并不包含在军队对外有偿服务范围之内，因此该许可证根本无法办理，且案涉房产为军产，性质特殊，政府相关部门根本无法对部队房产的规划、用途、安全性等进行审查。而与出租人多次沟通过程中，时任金辉招待所二部法定代表人的李春祥却一再生命可以办理相关证件进行正常经营，并多次出具书面证明文件。原告基于信任在此期间一直投入资金，进行经营前的准备工作，因此给自身造成了巨大损失。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第6款、第8款、第9款的规定，以及《中国人民解放军地管理条例》、《军队房地产经营管理规定》、《军队地租赁管理办法》的规定，原告将没有通过规划、不符合安全标准且没有取得《军队房地产租赁许可证》的房屋向外出租的行为严重违反，符合《合同法》第52条第5款的规定，因此原告与金辉招待所二部签订的《军队房地产租赁合同》应属无效。二、由于金辉招待所二部的欺骗导致了原告（均答）的经济损失。基于对金辉招待所二部的信任和友好协商，原告先从纪海处受让洗浴中心的经营权，对于此事实金辉招待所二部已经知悉并表示忍痛。其后原告又与其签订新的《军队房地产租赁合同》，再次确认原告对洗浴衷心的承租与经营权利。在此期间，原告又投入巨资对洗浴中心进行装修，并对服务员进行培训，积极展开经营前的准备工作。但由于租赁房产没有取得《军队房地产租赁许可证》，导致洗浴中心一直无法通过工商审核，也就无法正常营业，因此导致原告损失巨大，而金辉招待所二部对此负有不可推卸的责任。根据《合同法》第58条的规定，应由金辉招待所二部赔偿原告掀起支付的洗浴中心经营权转让款170万元，对后期再次投入的装修费用折价补偿共计220万元，返还原告已支付的房屋租金30万元，以上共计420万元。综上，金辉招待所二部在与原告签订的《军队房地产租赁合同》因违反了法律的强制性规定而无效，原告基于信任却最终蒙受欺骗，导致一生积累的财富血本无归，负债累累。由于金辉招待所二部已被撤销，原告只是有关向有权处理被撤销部门相关事宜的单位即沈阳军区善后工作办公室以及现阶段管理争议房产的沈阳军区沈阳房地产管理处提出诉讼请求，请主管单位对相关历史遗留问题进行处理，维护当事人的合法权益。因此请求人民法院查清事实真相，确认原告与金辉招待所二部签订的《军队房地产租赁合同》无效并判令被告赔偿原告合理的经济损失。被告辩称：租赁合同已经履行完毕，被告认为不存在解除的情形。本院认为：原告在于2017年12月11日向本院提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪杨撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交20200元），由原告纪杨负担，剩余诉讼费20150元退还原告。审判长张峰审判员聂雪人民陪审员张宁二〇一七年十二月十一日书记员刘红梅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执17号
申请执行人魏秀荣，女，×××。
被执行人图力古尔，男，×××。
被执行人苏布达，女，×××。
被执行人苏义拉其其格，女，×××。
魏秀荣与图力古尔、苏布达、苏义拉其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初146号民事调解书，向被执行人图力古尔、苏布达、苏义拉其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人苏义拉其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结苏义拉其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款10265.50元（壹万零贰佰陆拾伍元伍角），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一七年一月六日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执17号申请执行人魏秀荣，女，×××。被执行人图力古尔，男，×××。被执行人苏布达，女，×××。被执行人苏义拉其其格，女，×××。魏秀荣与图力古尔、苏布达、苏义拉其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初146号民事调解书，向被执行人图力古尔、苏布达、苏义拉其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人苏义拉其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结苏义拉其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款10265.50元（壹万零贰佰陆拾伍元伍角），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一七年一月六日书记员 阿拉腾格日勒
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初213号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被景县公安局刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员刘卓帅、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年6月21日9时许，在景县洚河流镇蔡庄村北蔡方华家鱼塘处，因蔡方华盖彩钢房占地与蔡某有纠纷，蔡某、蔡某甲等人阻止施工。后蔡某、蔡某甲、蔡某与蔡某丁、蔡某丙、蔡某相互厮打。厮打中被告人蔡某甲用铁锨将蔡某丙左手小拇指打伤，将蔡某丁后背打伤。经鉴定，蔡某丙伤情为轻伤二级。蔡某丁为轻微伤。
本院查明，蔡某甲与被害人就民事赔偿已达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人蔡某甲的供述与辩解、被害人蔡某丙、蔡某丁的陈述、证人蔡某乙、王某甲、周某、王某乙、的证言、周某的辨认笔录、景县司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第155号、158号、北京天平司法鉴定中心（2016）临鉴字第1777号伤情鉴定意见书、接受证据材料清单及作案工具照片、出警情况说明、现场照片、抓获证明、调解协议、谅解书、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲与被害人系亲属关系，发生矛盾应理性解决，但因一时冲动将人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于双方就民事赔偿已达成协议并取得谅解，被告人当庭亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年九月三十日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初213号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被景县公安局刑事拘留，同年7月12日转逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】190号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员刘卓帅、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年6月21日9时许，在景县洚河流镇蔡庄村北蔡方华家鱼塘处，因蔡方华盖彩钢房占地与蔡某有纠纷，蔡某、蔡某甲等人阻止施工。后蔡某、蔡某甲、蔡某与蔡某3、蔡某2、蔡某相互厮打。厮打中被告人蔡某甲用铁锨将蔡某2左手小拇指打伤，将蔡某3后背打伤。经鉴定，蔡某2伤情为轻伤二级。蔡某3为轻微伤。
本院查明，蔡某甲与被害人就民事赔偿已达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人蔡某甲的供述与辩解、被害人蔡某2、蔡某3的陈述、证人蔡某1、王某1、周某、王某2、的证言、周某的辨认笔录、景县司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第155号、158号、北京天平司法鉴定中心【2016】临鉴字第1777号伤情鉴定意见书、接受证据材料清单及作案工具照片、出警情况说明、现场照片、抓获证明、调解协议、谅解书、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲与被害人系亲属关系，发生矛盾应理性解决，但因一时冲动将人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于双方就民事赔偿已达成协议并取得谅解，被告人当庭亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年九月三十日
书记员 张振楠
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终41号
上诉人（原审原告）孙玉芹，女，1954年9月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局），住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人王金龙，局长。
委托代理人吴云峰，副局长。
上诉人孙玉芹诉被上诉人县人社局行政决定一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，孙玉芹因其原由本溪市社会保险事业管理局本溪县分局（以下简称县社保局）支付的退休金于2016年1月1日起被停付，故其于2016年7月13日向一审法院提起行政诉讼，要求县人社局自2016年1月1日起给付其每月退休金1185.18元。因县人社局并不是支付上诉人退休金的行政单位，故孙玉芹以县人社局为被告起诉，属于被告不适格，原审法院未予释明，应予纠正。一审庭审中，孙玉芹变更诉讼请求，要求撤销县人社局于2015年12月17日作出的《关于停止支付李某、许某养老金的决定》（以下简称《决定》）。但因该《决定》是县人社局向县社保局作出的，系内部行政管理行为，该行为需要通过其他后续行政行为的作出，方能对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，因该行为未对孙玉芹的权利义务产生实际影响，故孙玉芹的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原审法院未正确行使释明权，且对孙玉芹变更后的不属于受案范围的诉讼请求经过审理并作出实体裁判，属于认知错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521行初46号行政判决；
二、发回本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年五月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初161号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人王祥洪，男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被田阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人王权保，男，1984年9月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王祥洪、王权保犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主某出庭支持公诉，被告人王祥洪、王权保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年8月18日凌晨，被告人王祥洪、王权保与王权龙、黎某（后两人另案处理）四人准备好扳手、液压剪等工具后，由王权龙驾驶牌号为桂Ｋ×××××号黑色大众小轿车，搭载被告人王祥洪、王权保和黎某从百色市右江区出发驶往田阳县,先后在田阳县那坡镇高速公路出口附近盗走被害人黄某管理使用的牌号为桂Ｌ×××××号霸龙牌红色货车的2个川西牌电瓶（型号为12V120AH，价值860元），盗走被害人罗某1所有的牌号为桂Ｌ×××××号东风牌蓝色货车的2个西湖牌电瓶（型号为12V120AH，价值900元）；在田阳县利客隆超市门口附近盗走被害人罗某2所有的牌号为桂Ａ×××××号乘龙牌蓝色货车的2个骆驼牌电瓶（型号为12V100AH，价值300元）；在田州镇明珠路人民武装部附近，盗走被害人陈某管理使用的牌号为桂Ａ×××××号五十铃牌白色厢式小货车的2个骆驼牌电瓶（型号为12V60AH，价值580元）；在田阳运管所附近盗走吴某所有的牌号为桂Ｌ×××××号白色货车1个凌云牌电瓶（型号为12V105AH，价值500元）;在田阳县城解放东路运管所门前路段三岔路口的另一边路口，盗走被害人韦某管理使用的牌号为桂Ｌ×××××号福田牌白色小货车的1个骆驼牌电瓶（型号为12V100AH，价值500元）。正当四人又在继续作案时被巡逻民警发现，王权龙被民警当场抓获，被告人王祥洪、王权保和黎某乘机逃走。2017年2月24日和同年4月1日，被告人王祥洪、王权保先后被抓获到案，对其犯罪事实供认不讳。破案后，公安机关已将上述涉案电瓶发还给被害人。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人王祥洪、王权保以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物3640元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王祥洪、王权保在共同犯罪均起主要作用，是主犯，对主犯应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定处罚。被告人王祥洪、王权保到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王祥洪、王权保对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日21时许，被告人王祥洪、王权保与王权龙、黎某（两人另案处理）密谋到田阳盗窃汽车电瓶。18日凌晨四人准备好扳手、液压剪等工具乘坐由王权龙驾驶牌号为桂Ｋ×××××号黑色大众小轿车从百色市右江区到田阳那坡镇驶出高速公路出口后，在该路口附近盗走被害人黄某管理使用的牌号为桂Ｌ×××××号霸龙牌红色货车的2个型号为12V120AH的川西牌电瓶；在该高速路口加油站附近盗走被害人罗某1所有的牌号为桂Ｌ×××××号东风牌蓝色货车的2个型号为12V120AH的西湖牌电瓶；在田阳县利客隆超市门口附近盗走被害人罗某2所有的牌号为桂Ａ×××××号乘龙牌蓝色货车的2个型号为12V100AH的骆驼牌电瓶；在田阳县城明珠路人民武装部附近盗走被害人陈某管理使用的牌号为桂Ａ×××××号五十铃牌白色厢式小货车的2个型号为12V60AH的骆驼牌电瓶；在田阳县城解放东路运管所附近盗走被害人吴某所有的牌号为桂Ｌ×××××号白色货车的1个型号为12V105AH的凌云牌电瓶；在田阳县城解放东路运管所门前路段三岔路口的另一边路口，盗走被害人韦某管理适用的牌号为桂Ｌ×××××号福田牌白色小货车的1个型号为12V100AH的骆驼牌电瓶。后因形迹可疑，被告人王权龙被巡逻的民警当场抓获。被告人王祥洪、王权保和黎某乘机逃跑。2017年2月24日和同年4月1日，被告人王祥洪、王权保被抓获到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
经田阳县价格认证中心鉴定，涉案的2个川西牌电瓶价值860元、2个西湖牌电瓶价值900元、5个骆驼牌电瓶价值1380元、1个凌云牌电瓶价值500元。破案后，被盗电瓶已全部发还被害人。
上述事实，被告人王祥洪、王权保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押及发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，被害人吴某、陈某、罗某2、黄某、罗某1、韦某的陈述，被告人王祥洪、王权保及同案人王权龙、黎某的供述，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，提取、辨认笔录，辨认现场笔录，现场图，指认现场、作案工具、盗窃所得电瓶照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥洪、王权保以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，价值3640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祥洪、王权保犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王祥洪、王权保积极参与，与同案人相互配合完成盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王祥洪、王权保犯罪后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王祥洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王权保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄 瑞
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初917号
原告：徐磊磊，男，1984年1月8日出生，汉族，村民。
被告：柯贤海，男，1984年5月5日出生，汉族，村民。
原告徐磊磊与被告柯贤海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐磊磊到庭参加诉讼，被告柯贤海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21000元及利息1200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告在原告经营的彩票站购买21000元彩票未付款，3月31日原告再次找到被告催要无果，便出具借条一张，承诺在6月1日前还清，逾期按月利息1.5分计算利息。后被告无法联系，诉至法院。
柯贤海未到庭参加诉讼，亦未作答辩。在本院电话通知其应诉，被告柯贤海并未否认购买彩票欠款的事实，仅要求知道开庭时间及地点，拒绝留地址。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：徐磊磊提交的身份证复印件，客观真实，本院依法予以采信。徐磊磊提交了柯贤海出具借条原件，且借条上的公民身份号码与在公安机关调取的信息相一致，柯贤海在举证期限内亦未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对被告出具的借条本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本县城关镇泥沟口处经营彩票站，被告长期购买彩票双方相识。2017年1月25日，被告柯贤海在原告处购买21000元彩票因当时无钱支付，便出具了一份欠条，承诺当晚付清，并将单位的车钥匙交与原告作为抵押。晚当被告又以家里有人，不便拿钱为由，又承诺过两天偿还。之后便联系不上被告。2017年3月31日，原告在街上遇到被告，索要欠款无果后，被告便重新出具了“柯贤海今借到徐磊现金贰万壹仟元整。于2017年6月1号按月付1.5分利息”的借条一张，并备注了公民身份证号码。后原告多处打听，被告下落不明。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。柯贤海在徐磊磊彩票站购买彩票无钱支付而出具借条，二人之间的买卖自愿合法，属有效合同。柯贤海应及时支付所欠徐磊磊的彩票款；柯贤海未及时支付欠款属民事违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期利息，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
综上所述，原告徐磊磊要求被告柯贤海支付所欠购买彩票款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯贤海于本判决生效后30日内支付原告徐磊磊欠款21000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告柯贤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张明星
审 判 员 王学林
人民陪审员 林康平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 雷 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1781号
原告：朱甲。
委托代理人：柯××。
被告：徐××。
原告朱甲为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱甲委托代理人柯
××到庭参加诉讼，被告徐××下落不明，本院于2009年10月
29日依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成
人员通知书、开庭传票，届满，被告徐××未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原、被告系朋友关系。2007年3月18日，
被告以急需偿还他人欠款为由向原告借款人民币20000元，双
方约定借款期限为两个月，如未按时偿还借款，每月支付原告
月利息人民币2000元，被告向原告出具借条一份。借款期限届
满，原告经多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠，且避
而不见，至今借款本息均未偿还。故请求判令被告立即偿还原
告借款本金人民币20000元，并支付利息（自2007年3月18日起
至借款确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计
算）。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资
格；
2.被告户籍证明复印件一份，证明被告身份及诉讼主体
资格；
3.借条一份，证明被告向原告借款的事实；
4.证明一份，证明朱乙与朱甲属同一人。
被告徐××未作答辩亦没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证
据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
根据本案原告陈述和证据认证，本院认定本案事实如下
：原、被告系朋友关系。2007年3月18日，被告以偿还他人欠
款急需资金为由向原告借款人民币20000元，双方约定借款期
限为2007年3月18日至同年5月18日，如未按时还款，每月支付
原告月利息人民币2000元，被告向原告出具借条一份。嗣后，
借款期限届满，被告分文未还，原告虽经多次向被告催讨，但
被告均以各种理由拖欠，且避而不见。原告经催讨无着，故诉
至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐×
×于2007年3月18日以偿还他人欠款为由向原告借款人民币200
00元，至今借款本息分文未还，事实清偿，证据确实。现原告
要求被告偿还借款本金并支付自2007年3月18日起至借款确定
履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予以支持。被告徐××因下落不明，本院经依法公告，届满
，被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
被告徐××于本判决生效之日一次性支付原告朱甲借款
人民币20000元及利息（月利息自2007年3月18日起至判决确定
履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年三月十日
代书 记员 李春蔓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第95号
原告严丽洁，女，1962年12月16出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告戴国强，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区青年路。
被告周雨，女，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区青年路。
原告严丽洁与被告戴国强、周雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由法官王雅琴担任审判长、人民陪审员张清功、甘明星参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告严丽洁的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告周雨、戴国强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严丽洁起诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月15日，被告周雨向原告严丽洁借款30万元并向原告出具借条一张，双方约定月息3分，借款期限为1个月。借款到期后，被告仅支付部分利息，未能如约还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年7月15日起至欠款付清止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周雨、戴国强未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告周雨向原告严丽洁借款30万元并向原告出具借条一张，借款期限为1个月，双方未约定利息。签订借条后，原告向被告付款29.1万元，被告向原告还款5.4万元，后再不付款，故原告诉至本院。
另查明，被告周雨与被告戴国强于2006年10月16日结婚，于2013年12月5日离婚。
原告严丽洁提供了借条、银行汇款单予证明被告周雨向其借款30万元，双方约定月息3分的事实。
被告周雨、戴国强未到庭未进行举证、质证。
本院认为，被告周雨向原告严丽洁借款并出具借条，原告实际向被告支付29.1万元，被告周雨应当依约承担还款责任。原告自认被告在借款后向其还款5.4万元，本院予以确认，被告尚欠原告本金为23.7万元。原告诉请被告支付利息的要求，因双方签订的借条上并未约定利息，故利息应当从主张之日起至欠款付清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因涉案借款发生于被告周雨与被告戴国强婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周雨与被告戴国强应当对涉案借款在夫妻财产范围内承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雨、戴国强于本判决生效后十日内给付原告严丽洁借款本金23.7万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月26日起至欠款付清止）；
驳回原告严丽洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元（原告预交），由被告周雨、戴国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第95号
原告严丽洁，女，1962年12月16出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告戴国强，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告周雨，女，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区青年路。
原告严丽洁与被告戴国强、周雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由法官王雅琴担任审判长、人民陪审员张清功、甘明星参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告严丽洁的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告周雨、戴国强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严丽洁起诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月15日，被告周雨向原告严丽洁借款30万元并向原告出具借条一张，双方约定月息3分，借款期限为1个月。借款到期后，被告仅支付部分利息，未能如约还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年7月15日起至欠款付清止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周雨、戴国强未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告周雨向原告严丽洁借款30万元并向原告出具借条一张，借款期限为1个月，双方未约定利息。签订借条后，原告向被告付款29.1万元，被告向原告还款5.4万元，后再不付款，故原告诉至本院。
另查明，被告周雨与被告戴国强于2006年10月16日结婚，于2013年12月5日离婚。
原告严丽洁提供了借条、银行汇款单予证明被告周雨向其借款30万元，双方约定月息3分的事实。
被告周雨、戴国强未到庭未进行举证、质证。
本院认为，被告周雨向原告严丽洁借款并出具借条，原告实际向被告支付29.1万元，被告周雨应当依约承担还款责任。原告自认被告在借款后向其还款5.4万元，本院予以确认，被告尚欠原告本金为23.7万元。原告诉请被告支付利息的要求，因双方签订的借条上并未约定利息，故利息应当从主张之日起至欠款付清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因涉案借款发生于被告周雨与被告戴国强婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周雨与被告戴国强应当对涉案借款在夫妻财产范围内承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雨、戴国强于本判决生效后十日内给付原告严丽洁借款本金23.7万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月26日起至欠款付清止）；
驳回原告严丽洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元(原告预交)，由被告周雨、戴国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执281-2号
申请人罗田县工商行政管理局。
被执行人张清。
罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行张清工商行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审1号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向张清送达执行文书，责令其履行义务。现张清履行了义务，罗田县工商行政管理局于2016年3月18日出具结案证明。
本院认为，被执行人张清已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与张清行政处罚一案（2016）鄂1123行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 陈红胜
审判员 吴教武
二〇一六年三月十八日
书记员 何春红
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2466号
原告阮俊艳，女，生于1989年10月18日，汉族，住河南省唐河县。
被告谢森博，男，26岁，汉族，住唐河县。
本院在审理原告阮俊艳与被告谢森博为返还原物纠纷一案中，原告阮俊艳于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢森博的起诉。
本院认为，原告阮俊艳的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮俊艳撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告阮俊艳减半负担725元。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 崇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1341号
原告：张甲。
委托代理人：邵××。
被告：董××。
委托代理人：黄××。
原告张甲与被告董××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月3日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任
审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告张甲及其
委托代理人邵××，被告董××及其委托代理人黄××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，被告与张乙于1975年1月14日登记结婚
，2007年7月16日张乙因病去世。2006年9月，张乙因经营缺资
向原告借款18000元，因原告与张乙系兄妹关系，借款当时未
出具借条。2007年7月2日，张乙清理债权债务，在其亲自所写
的遗嘱中明确写明欠原告18000元。现原告向被告催讨，被告
以各种理由拒还。
原告向法庭提供的证据有：
1、象山县丹东街道蒋家村村民委员会的证明一份，证明
原告张甲与张丙系同一人的事实。
2、（2007）象民一初字第870号民事判决书一份，证明
被告在该判决书中确认张丙就是本案张甲的事实。3、2007年7月12日的遗嘱复印件一份，证明被告尚欠原
告借款18000元的事实。
被告董××答辩称，1.原告诉讼主体不适格。原告提供
的遗嘱中记载的是欠“张丙”，不是本案原告张甲。2.根据遗
嘱记载，张乙欠张丙18000元，但遗嘱不是合法的债权凭证，
如遗嘱记载的情况存在，也不是原告可以主张权利。原告与张
乙系兄妹关系，张乙在立遗嘱时，不可能将自己同胞姐妹的名
字写错。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：
1、2007年6月29日的遗嘱一份，证明欠“张丁”5000元
的事实。
原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如
下：
原告提供的证据1，被告质证后认为，村委会是村民自治
组织，不是户籍管理机构，户籍是由公安机关管理，村委会不
能证明原告张甲就是遗嘱中的“张丙”；原告与被告的丈夫张
乙是同胞兄妹，张乙不可能连自己妹妹的名字也写错。本院认
为，原告提供的证据1，该证明称“张甲”与“张丙”是同一
人，并没有证明原告张甲与遗嘱记载的欠款人“张丙”是同一
个人的事实，如要证明身份情况，则应由公安机关出具，故本
院对原告提供的证据1不予确认。
原告提供的证据2，被告质证后认为，张乙于2007年6月2
9日所立的遗嘱是欠张丁5000元，该遗嘱由张乙和张戊共同所
写，写该遗嘱时被告也在场，原告提供的2007年7月12日的遗嘱被告是不知情的，是后来才出示给被告的。本院认为，因双
方对该判决书的真实性没有异议，故本院对该判决书的真实性
予以确认。
原告提供的证据3及被告提供的证据1，被告对原告提供
的证据3以主体不符为由，不同意质证。原告对被告提供的证
据1质证后对真实性没有异议，但原告认为2007年6月29日所立
遗嘱中的“张丁”与2007年7月12日所立遗嘱中的“张丙”是
同一人。本院认为，原告提供的证据3，虽被告称主体不符，
但被告不能提供证据否认该证据的真实性，故本院对该证据应
予以认定。该遗嘱中记载欠“张丙”18000元，虽被告提供的2
007年6月29日的遗嘱中曾记载欠亚苹0.5万元，但2007年7月12
日遗嘱中对欠款的记载更为详细，2007年7月12日的遗嘱是对
前一份遗嘱的补充和完善。现在被告未提供证据对2007年7月1
2日所立遗嘱予以否定，故本院对张乙欠张丙18000元的事实予
以确认。而对遗嘱中记载的“张丙”是否系本案原告张甲，被
告提供的2007年6月29日所立的遗嘱中，曾有“张乙、张戊父
母目前尚有卖田所得金，两老百年之后，钱多出由张乙、张戊
平分，欠则两人补。目前卖田所得金由张丁管理”的记载，并
且在遗嘱的张乙欠出部分记载：亚苹0.5万，后改为1.8万。本
案原告系张乙之妹，如该遗嘱中的“张丁”不是本案原告，张
乙、张戊也不会在该遗嘱中约定由“张丁”来管理父母的卖田
所得金，而2007年7月12日所立的遗嘱中载明欠“张丙”18000
元，这和2007年6月29日所立遗嘱中欠亚苹0.5万，后改为1.8
万元相吻合，故本院认定张乙欠原告张甲18000元。案经审理查明，被告董××与张乙曾是夫妻关系。在被
告董××与张乙婚姻关系存续期间，张乙向原告借款，但张乙
未出具借条。张乙在2007年6月29日及2007年7月12日的二次遗
嘱中都对尚欠原告款项予以提及，张乙在最后2007年7月12日
的遗嘱认定欠原告18000元。后张乙病故，原告遂起诉要求被
告归还借款18000元。
本院认为，在张乙与被告董××婚姻关系存续期间，张
乙欠原告张甲18000元的事实，由原告提供的遗嘱一份、被告
提供的遗嘱一份及双方当事人的陈述所证明。虽被告只承认张
乙尚欠“张丁”5000元，且该5000元欠款不是欠本案原告。本
院认为，从原、被告各自提供的遗嘱中，可以印证张丁或张丙
均系本案原告，并且现在还没有其他叫张丙的人来主张权利，
故本院对被告称遗嘱中张丙不是本案原告的辩护意见，不予采
信。被告董××也未提供证据证明本案欠款系张乙个人债务，
本院依法认定本案欠款为张乙与被告董××在婚姻关系存续期
间的夫妻共同债务，依法应共同偿还。现原告张甲在张乙病故
后，要求被告董××归还欠款18000元，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董××在本判决生效后二十日内归还原告张甲欠款1
8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元
，由被告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 胡海燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更207号
罪犯刘浩，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）银刑初字第34号刑事判决,以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月25日起至2025年12月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年12月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年12月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年12月25日起至2025年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更207号罪犯刘浩，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）银刑初字第34号刑事判决,以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月25日起至2025年12月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年12月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年12月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年12月25日起至2025年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4076号
原告：吴利云。
被告：陶美平。
被告：戚邦勤。
本院在审理原告吴利云与被告陶美平、戚帮勤为股权转让纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十月二十八日
代书记员 林 芝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1534号
本院在执行申请人蒋春霞与被执行人临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司、薛凌金、武新秀、山东鲁一机械股份有限公司、沈德同、沈庆亮、刘穗、陈德光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司（组织机构代码）、薛凌金（公民身份号码、武新秀（公民身份号码、山东鲁一机械股份有限公司（组织机构代码）、沈德同（公民身份号码、刘穗（公民身份号码、陈德光（公民身份号码、沈庆亮（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司、薛凌金、武新秀、山东鲁一机械股份有限公司、沈德同、沈庆亮、刘穗、陈德光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1534号
本院在执行申请人蒋春霞与被执行人临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司、薛凌金、武新秀、山东鲁一机械股份有限公司、沈德同、沈庆亮、刘穗、陈德光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司（组织机构代码57939771-2）、薛凌金（公民身份号码、武新秀（公民身份号码、山东鲁一机械股份有限公司（组织机构代码55786034-X）、沈德同（公民身份号码、刘穗（公民身份号码、陈德光（公民身份号码、沈庆亮（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司、薛凌金、武新秀、山东鲁一机械股份有限公司、沈德同、沈庆亮、刘穗、陈德光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申210号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑松青，曾用名郑常清，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志达，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
一审被告：黄明德，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
一审被告：陈明珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
再审申请人郑松青因与被申请人王志达、一审被告黄明德、陈明珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽05民终4844号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑松青申请再审称：一审判决认定事实错误，本案两份《借款、担保合同》是各自独立的，第二份合同并非“续借”，且第二份《借款、担保合同》的借款没有实际交付。第一份合同因双方约定的借款期限至2013年11月5日止，保证期限为借款期限届满后两年，而王志达于2015年12月16日提起本案诉讼，已经超过申请人承担保证责任的期间，故应免去申请人的保证责任。综上所述，一审判决免除申请人的保证责任是正确的，应予维持，二审判决改判申请人承担保证责任，系认定事实错误，应予撤销。
本院认为，本案中两份《借款、担保合同》在时间上具有延续性，前一份借款期限到2013年11月5日止，后一份借款期限则从2013年11月6日起至2015年11月5日。且一审被告黄明德也在第二份《借款、担保合同》书面注明收到了借款本金，故二审认定第二份合同是第一份合同的延续并无不当，借款人黄明德应当依照合同的约定履行还款义务。因第二份《借款、担保合同》约定的保证期间为两年，故申请人郑松青的保证期间为本案借款期限届满后两年，即至2017年11月5日届满，而被申请人王志达于2015年12月17日起诉，并未超过保证期间，申请人郑松清应当对本案债务承担连带清偿责任。因此，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确，郑松青申请再审的理由不能成立。
综上，郑松青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑松青的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
审 判 员 林 艳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执652号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人周联芬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00211号，依法向被执行人周联芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周联芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周联芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周联芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3494265.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执652号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人沈春雷，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00211号，依法向被执行人沈春雷发出执行通知书，责令被执行人沈春雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈春雷（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币3494265.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执652号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人沈春雷，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00211号，依法向被执行人沈春雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈春雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈春雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈春雷（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3494265.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执652号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人游西青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00211号，依法向被执行人游西青的配偶江益君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人游西青的配偶江益君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游西青的配偶江益君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游西青的配偶江益君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币3494265.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执652号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行被执行人游西青，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00211号，依法向被执行人游西青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人游西青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游西青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结游西青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3494265.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月十八日书记员  周波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3869号-2
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号:310000000088958。
负责人刘加隆，行长。
被执行人罗啟林，男，汉族，1963年9月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉罗啟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗啟林应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金119651.25元及利息7948.06元、滞纳金5982.56元、分期手续费774.83元（上述利息暂计至2013年12月31日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费1629元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本案执行费2332元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第3869号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭嘉诚
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执888号
申请执行人汕头市凯利美电器有限公司，住所地汕头市澄海区中山南路口西侧一幢底层12-14号，组织机构代码68636130-1。
法定代表人邱亦楷。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市凯利美电器有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款64657.04元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执888号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行。
负责人：楼峻虎。
委托代理人：周雄建。
委托代理人：单佩玉。
被告：磐安县广通五金厨具厂。
投资人：童益武。
被告：童益武。
被告：羊秋玲。
被告：童健。
被告：陈淑洁。
被告：磐安县豪瑞工具有限公司。
法定代表人：童健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行为与被告磐安县广通五金厨具厂、童益武、羊秋玲、童健、陈淑洁、磐安县豪瑞工具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求判令：一、被告磐安县广通五金厨具厂、童益武、羊秋玲归还原告借款本息6150431.67元（其中本金5956000元及利息194431.67元，利息暂算至2015年7月20日，此后利息按借款合同及贷款展期协议的约定计算至融资偿清之日止）。二、判令原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告磐安县豪瑞工具有限公司提供抵押的位于磐安县新城区深泽高头5号地块的土地使用权及其上在建工程享有优先受偿权。三、本案全部诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雄建、单佩玉到庭参加诉讼。被告磐安县广通五金厨具厂、童益武、羊秋玲、童健、陈淑洁、磐安县豪瑞工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告磐安县广通五金厨具厂系个人独资企业，被告童益武系投资人，被告童益武、羊秋玲系夫妻关系，被告童健、陈淑洁系夫妻关系。
2014年5月20日，被告磐安县豪瑞工具有限公司因被告磐安县广通五金厨具厂向原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行借款，与原告签订了“最高额抵押合同”一份。合同约定：被告磐安县豪瑞工具有限公司提供坐落于磐安县新城区深泽高头5号地块土地使用权及地上在建工程作抵押，为债务人被告磐安县广通五金厨具厂向原告的借款提供抵押担保，最高主债权限额为1200万元，主债务发生期间为2014年5月19日至2015年3月20日，抵押担保的范围为主债务及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费等费用，并办理了抵押登记手续（他项权证编号：磐房建新城区字第00000168）。2014年5月20日，被告童健、陈淑洁与原告为被告磐安县广通五金厨具厂的借款签订了“最高额保证合同”一份，约定：被告童健、陈淑洁为债务人被告磐安县广通五金厨具厂向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为债权人自2014年5月20日至2019年5月20日期间发生的债权履行期届满之起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年，最高不超过等值人民币1200万元等内容。
2014年5月20日，被告磐安县广通五金厨具厂与原告签订“流动资金借款合同”，约定：被告磐安县广通五金厨具厂作为借款人因资金周转需要，向原告提出流动资金借款申请，借款的用途为采购原材料，借款金额为600万元，借款期限自2014年5月20日至2015年3月20日，结息日为每月的20日，利息为年利率7.5%，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利息。借款人如未按期还本付息，贷款人宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，逾期贷款计收罚息并计收复利等内容。同日，原告向被告磐安县广通五金厨具厂发放借款本金600万元。2015年3月19日，被告磐安县广通五金厨具厂因无力还款，向原告申请办理展期，并与原告签订“贷款展期协议”，约定展期到期日2016年1月17日，展期期间的利率为7.5%。现原告以被告磐安县广通五金厨具厂办理了贷款展期后仅归还借款本金44000元，利息支付至2015年2月20日止，其余借款本金及利息均未支付为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县广通五金厨具厂于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行借款本金5956000元并支付利息（含利息、罚息、复利，从2015年2月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告童益武、羊秋玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告磐安县豪瑞工具有限公司所有的坐落于磐安县新城区深泽高头5号地块土地使用权及其地上在建工程（他项权证编号：磐房建新城区字第00000168）享有优先受偿权。
四、被告童健、陈淑洁对判项一承担连带清偿责任。被告童健、陈淑洁承担保证责任后，有权向被告磐安县广通五金厨具厂追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54852元，减半收取27426元，由被告磐安县广通五金厨具厂负担，被告童益武、羊秋玲、童健、陈淑洁、磐安县豪瑞工具有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张清逸
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终78号
上诉人（原审原告）徐海隆，男，1970年2月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
诉讼代理人丁艳（徐海隆妻子）。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人彭玉强，该局局长。
诉讼代理人李东升，该局工作人员。
诉讼代理人刘凤琳，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，市长。
诉讼代理人陆峰，该单位法制办公室工作人员。
诉讼代理人赵贤有，该单位法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）曹旭，男，1968年3月15日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
上诉人徐海隆诉被上诉人桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局）、本溪市人民政府（以下简称市政府）、曹旭治安行政处罚一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月27日8时10分许，徐海隆与曹旭在桓仁满族自治县人民医院心电图诊室门口发生厮打。同日，被告桓仁县公安局对徐海隆作出行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。对曹旭因情节特别轻微作出不予行政处罚决定。徐海隆不服，向被告市政府申请行政复议，市政府维持了该不予行政处罚决定。
原审法院认为，被告桓仁县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。被告桓仁县公安局结合原告徐海隆具体违法情形作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。被告市政府维持被诉处罚决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐海隆诉讼请求。案件受理费五十元（原告预交），由原告徐海隆负担。
上诉人徐海隆的上诉请求是撤销原审判决，二审案件受理费由被上诉人桓仁县公安局负担。理由：上诉人与曹旭属于互相殴打，但却作出对曹旭不予处罚决定书，显失公平，而且被上诉人桓仁县公安局应当向上诉人履行告知对曹旭作出不予处罚决定的告知义务。被上诉人桓仁县公安局将上诉人送入拘留所前没有进行体检，属程序违法。
被上诉人桓仁县公安局答辩意见为：上诉人徐海隆对曹旭有辱骂及殴打行为，曹旭始终处于防备状态，以上有现场视频资料为证，上诉人徐海隆的行为符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第四项的规定，对其处以行政拘留七日，罚款伍佰元的行政处罚。因曹旭的违法行为轻微，符合《治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，不予处罚。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚适当。行政拘留前答辩人均会对违法行为人进行询问，只有违法行为人陈述其身体健康有问题，才会对其进行体检，如果陈述身体健康没有问题，便不会进行体检，故对上诉人拘留前没有体检不属于程序违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩意见为：根据现场视频录像显示，虽然上诉人徐海隆与曹旭有厮打行为，但曹旭违法行为轻微，被上诉人桓仁县公安局作出不予处罚的决定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹旭未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人徐海隆一审起诉时的诉讼请求为1、撤销桓仁县公安局针对其本人作出的处罚决定；2、撤销市政府针对曹旭不予行政处罚决定作出的复议决定；3、要求对曹旭进行处罚。
本院认为，本案所诉处罚决定为被上诉人桓仁县公安局针对上诉人徐海隆违法行为作出，该处罚决定并未申请复议。所诉复议决定并非针对上诉人徐海隆的处罚决定作出，而是针对曹旭不予行政处罚决定作出，被诉两个行政行为一个未经复议程序，一个经复议程序，应当分别立案审理，原审法院合并为一个案件审理，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初34号行政判决；
二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1358号
申请执行人张强，公民身份号码×××，男，1982年4月15日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人鄂托克旗佳源石英石矿，企业营业执照152704000005260，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗露尔沟。
法定代表人高福忠，系公司总经理。
本院在执行张强申请鄂托克旗佳源石英石矿债务转移合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03026号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月十七日
书记员 范 鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4943号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N。
法定代表人：张学明，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张民生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵宁，女，1987年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）因与被上诉人赵宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高金涛、被上诉人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人明达房地产公司上诉请求：依法改判上诉人不予支付被上诉人违约金17138元及以后违约金，或发回重审。事实和理由：一、在原审判决中未载明被上诉人据依起诉的任何证据，即没有体现被上诉人提供的证据，径直判决显然错误。二、原审法院没有考虑购房合同约定的遇国家政策变动，可延期交付房屋的规定，并事实是2015年9月3日国家阅兵，省、市、县政府命令禁止任何施工，后来继而亚太经合组织会议，APEC会议等多次要求停工，且在2015年与2016年国家治理雾霾等盐山县政府应上级政府要求多次停止施工，及电力局对变压器多次整改，多种社会原因导致上诉人延期交房。三、被上诉人与盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的所谓补充协议，系无效协议，因该协议未加盖上诉人的公章，且无事后追认。最后，现上诉人已对被上诉人交付楼房。
被上诉人赵宁辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。
被上诉人赵宁向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付违约金（自2015年7月31日至2016年10月31日的17138元，按购房款日万分之一计算；自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算）；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
一审法院认为，被告明达房地产公司承认原告赵宁所主张的事实，故对原告主张的事实法院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1A1单元1302室楼房一套交与原告赵宁；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宁20**年10月31日前的违约金17138元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款375012元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。
上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。
本院经审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之壹的违约金。
由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日前交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖有上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉人不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。结合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条:“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。
综上所述，河北明达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4943号上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N。法定代表人：张学明，该公司董事长。。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵宁，女，1987年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）因与被上诉人赵宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高金涛、被上诉人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人明达房地产公司上诉请求：依法改判上诉人不予支付被上诉人违约金17138元及以后违约金，或发回重审。事实和理由：一、在原审判决中未载明被上诉人据依起诉的任何证据，即没有体现被上诉人提供的证据，径直判决显然错误。二、原审法院没有考虑购房合同约定的遇国家政策变动，可延期交付房屋的规定，并事实是2015年9月3日国家阅兵，省、市、县政府命令禁止任何施工，后来继而亚太经合组织会议，APEC会议等多次要求停工，且在2015年与2016年国家治理雾霾等盐山县政府应上级政府要求多次停止施工，及电力局对变压器多次整改，多种社会原因导致上诉人延期交房。三、被上诉人与盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的所谓补充协议，系无效协议，因该协议未加盖上诉人的公章，且无事后追认。最后，现上诉人已对被上诉人交付楼房。被上诉人赵宁辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。被上诉人赵宁向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付违约金（自2015年7月31日至2016年10月31日的17138元，按购房款日万分之一计算；自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算）；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。一审法院认为，被告明达房地产公司承认原告赵宁所主张的事实，故对原告主张的事实法院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1A1单元1302室楼房一套交与原告赵宁；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宁20**年10月31日前的违约金17138元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款375012元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。本院经审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之壹的违约金。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日前交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖有上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉人不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。结合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条:“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上所述，河北明达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  胡希荣审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年九月二十五日书记员  李志敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1022号
原告王俊伟。
被告武汉世纪佳业科技有限公司永红分公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号永红科技工业园302栋。
法定代表人秦金明，经理。
被告武汉世纪佳业科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号（同安公寓）1栋1单元14层1、3、4室。
法定代表人秦金明，经理。
两被告共同委托代理人彭小欢（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。执业证号：14201200910188746。
原告王俊伟诉被告武汉世纪佳业科技有限公司永红分公司（以下简称世纪佳业永红分公司）、武汉世纪佳业科技有限公司（以下简称世纪佳业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡迪担任审判长，和人民陪审员彭荣、石俊组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王俊伟，被告世纪佳业永红分公司、世纪佳业公司的共同委托代理人彭小欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称：2015年9月15日，我与世纪佳业永红分公司签订《金莎丽纳米彩晶膜经销代理合同》，约定期限自2015年9月15日至2016年9月14日，首批货款为26，800元，并对首批货款的返还、返装修费、广告支持及年度绩效进行了约定。我在和世纪佳业永红分公司、世纪佳业公司洽谈代理事宜时，约定所进货物按照代理进货价发货，但两公司在发首批货时按照自己定的市场价值（远远高于市场价格）发货，违背了诚实信用原则。合同签订后，我向世纪佳业永红分公司、世纪佳业公司进了首批货，并支付了首批货款26，800元，当天我感觉被骗，立即返回世纪佳业永红分公司要求退货退款，被其拒绝。我立即拨打110电话报警，后于2015年11月下旬拨打武汉市工商局热线，该热线转至岱山工商所，后续由岱山工商所处理和出面予以调解，无果。我曾多次向两公司申请退货还款，但均被拒绝。另外，世纪佳业公司作为世纪佳业永红分公司的总公司，应当对其行为承担连带责任。请求判令：1、解除我与世纪佳业永红分公司于2015年9月15日签订的《金莎丽纳米彩晶膜合同书》；2、世纪佳业永红分公司与我办理退货还款事宜，并退还我货款26，800元；3、世纪佳业永红分公司赔偿我垫付的物流费用510元；4、世纪佳业公司对上述请求承担连带责任；5、世纪佳业永红分公司、世纪佳业公司承担本案诉讼费。
被告世纪佳业永红分公司、世纪佳业公司辩称：本案符合双方约定的合同终止情形，合同应当解除，但应驳回王俊伟的其他诉讼请求。
经审理查明：2015年9月15日，世纪佳业永红分公司（甲方）与王俊伟（乙方）签订《金莎丽纳米彩晶膜合同书》，其中约定：乙方经过对甲方之经营理念、货品情形、营销模式、产品品质及服务、管理能力等多方考核并表示认同接受，同时结合自身条件、可发展空间以及当地的消费市场状况等各方面的商业环境，乙方提出其所理想的甲方市场空白区域代理、经销“金莎丽”纳米彩装膜系列产品，现甲、乙双方本着充分协商、平等互利、共同原则，约定如下条款；甲、乙双方是独立自主、互惠互利的合法经营事业者，不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系，乙方不具有代表甲方行使权力，其员工不是甲方的员工，甲方对乙方及乙方员工的劳动关系及行为不承担任何责任；乙方为独立经济实体，对外具有独立自然人或法人资格，对内实行自主经营、独立核算，业务上接受甲方的监督和指导，须维护甲方的权益，服从甲方的统一布置和管理，切实强化市场建设、维护、管理；甲方拥有“金莎丽”纳米彩装膜系列产品的经营权及管理权，乙方自愿加入“金莎丽”纳米彩装膜系列产品的销售网络，乙方的经销、代理区域是河南省驻马店市新蔡县；为保证各级代理商的利益，乙方只能在该区域内经营业务，不得以任何形式跨区域销售及网络营销；签订本合同时，乙方向甲方一次支付首批货款26，800元，以确定代理区域和代理级别；甲方为乙方配送市值30，000元的产品并赠送2，800元的开业赠品；除首批铺货外，乙方向甲方后续进货累计达20，000元，甲方从首批货款中返还2，000元给乙方，以此类推返完为止；后续进货按2.5折折扣进货；乙方进货累计达20，000元，补贴广告支持2，000元，累计10，000元，返完为止；款到发货，乙方向甲方提交产品清单，并汇款给甲方指定账户，甲方确认收款后，及时准确备货，为乙方办理托运事宜，运费由乙方承担；乙方进货销售，遇到当地不畅销的产品可调换成当地畅销产品，调换产品往返的物流费由乙方承担，调换的货物必须不影响甲方二次销售；乙方的返利以货物予以返还；有下列情形之一的，视乙方单方面终止合同，乙方自行放弃合同权益，甲方收取的首批货款不予退还：①未经甲方书面同意向第三方透露甲方的商业机密；②乙方从事贬低、诋毁甲方的商业信誉的行为；③因恶性竞争导致本品牌的产品价格紊乱，损毁甲方的信誉；④连续3个月未向甲方进货，且无任何文字说明；⑤甲方双方协商一致，提前终止合同，不再续约。双方还对其他事宜进行了约定。当日，世纪佳业永红分公司向王俊伟出具《授权书》，授权其在河南驻马店市销售该公司旗下“金莎丽”系列产品；王俊伟向世纪佳业永红分公司支付货款26，800元。2015年9月16日，世纪佳业永红分公司向王俊伟提供《彩晶膜价格表》，并开具《“金莎丽”货物出库清单》，载明向王俊伟发出市值价格30，375元的货物，并备注首批以上货物按市值价提供，从第二批进货开始按2.5折折扣价供货。王俊伟收到货物后，以产品价格过高、质量不好为由要求退货被拒，故诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的《金莎丽纳米彩晶膜合同书》、《授权书》、《“金莎丽”货物出库清单》、《彩晶膜价格表》、《个人业务交易单》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：王俊伟与世纪佳业永红分公司签订的《金莎丽纳米彩晶膜合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，王俊伟向世纪佳业永红分公司支付了货款，世纪佳业永红分公司向王俊伟提供了货物，双方各自依约履行了合同义务。王俊伟称世纪佳业永红分公司按自己确定的市场价格发货，而未按约定的代理折扣价格发货，但双方在《金莎丽纳米彩晶膜合同书》中约定“后续进货按2.5折折扣进货”，《“金莎丽”货物出库清单》亦明确说明“首批以上货物按市值价提供，从第二批进货开始按2.5折折扣价供货”，故王俊伟的此节诉讼观点与事实不符，本院不予采纳。王俊伟还认为世纪佳业永红分公司提供的产品质量不合格，但其未能提供任何证据证明，其观点无事实依据，本院亦不予采纳。世纪佳业永红分公司认为王俊伟在合同签订后连结3个月未进货，双方合同应予终止，其抗辩观点符合双方约定，本院予以采纳。综上，王俊伟要求解除《金莎丽纳米彩晶膜合同书》的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王俊伟与被告武汉世纪佳业科技有限公司永红分公司2015年9月15日签订的《金莎丽纳米彩晶膜合同书》；
二、驳回原告王俊伟的其他诉讼请求。
案件受理费478元、邮寄费40元，共计518元由原告王俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 彭荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨林
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1223号
原告：陈正义，男，汉族，1957年1月23日出生，住南充市顺庆区杨家巷**号，身份证号码5129011957********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告陈正义与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈正义向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款80万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款80万元，并出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈正义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1968号
原告（反诉被告）：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告（反诉原告）：冯某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）冯某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，冯某某于2017年10月10日提起反诉，2017年10月16日，原告（反诉被告）李某某，被告（反诉原告）冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）冯某某排除妨害纠纷一案，原、被告以私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
准许冯某某撤回反诉。
案件受理费减半收取35元，由李某某负担。
审判员 金祖姣
二〇一七年十月十六日
书记员 田军霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第658号
罪犯张晓晨，男，1990年4月12日出生，山西省芮城县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张晓晨因犯强迫卖淫罪被山西省永济市人民法院于2010年4月23日以（2010）永刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2009年7月17日起至2019年7月16日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张晓晨在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓晨减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽