wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第520号
原告张某，女，云南省富源县人。
委托代理人吴安辉，法律工作者。（一般授权）
被告高某某，男，云南省富源县人。
原告张某诉被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴安辉，被告高某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称：原告系丧偶，被告系离婚，双方经人介绍认识后于2013年农历9月26日未经登记即以夫妻名义同居生活。期间原告与前夫生育的两名孩子和被告与前妻共生的两名孩子共计六口人共同生活。原、被告共同建造了出大门场院的一条50米左右长、5米左右宽的水泥路面、蓄水池一个、装修了被告原有的两间一层混泥房、建造洗澡间一个、厨房一间、购买摩托车一辆，以上共计50000元全是用原告与前夫的积蓄开支。自原告与被告生活起，全部家庭开支由原告负担，原告与前夫的积蓄200000元全部花光。现仅有上述价值50000元的固定财产可见。被告虽与原告同居生活，但被告仍与前妻联系，甚至同住。原告只得从被告家返回娘家。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告同居关系；二、原告投入被告家中开支的固定资产价值50000元归被告享有，由被告给付原告25000元，可移动的席梦思床归被告所有，六门柜及梳妆台各一个归原告所有。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告应全部返还原告投入的50000元资金。
被告高某某辩称：原告所述的双方同居前的情况及子女情况属实，但不存在修50米长的水泥路，蓄水池原来就有，原告来了以后继续修，用了1500元。翻新了一层水泥房，开支1000元。并没有装修洗澡间。被告原来有一辆摩托车，被原告的儿子弄丢了，后来新买了一辆摩托车，由双方共同开支。原、被告同居以后还购买了一辆微型车，开支60000多元，原告支出40000元，被告支出20000多元。
本案的争议焦点是：原、被告同居期间的共同财产应如何分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、云南省农村信用社储蓄存款利息清单五份，欲证明原、被告同居后，原告为家庭生活开支241101.87元。
2、费用清单复印件八张，欲证明原、被告同居期间原告为共同生活开支135954.4元。
3、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
4、离婚证复印件一份，欲证明被告离婚后与原告同居生活。
经质证：被告对证据1、2不认可，认为双方同居七个月不可能开支十多万元。对证据3、4无异议。
本院认为：原告提交的证据1与本案无关联，本院不予采信。证据2不能确定其真实性，本院不予采信。因被告对证据3、4无异议，且该组证据来源合法、真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于2013年农历9月26日未经登记即以夫妻名义同居生活。同居期间双方修缮了被告原有的蓄水池，开支1500元，翻新了被告原有的一层水泥房，开支1000元。共同购买了席梦思床一张，六门柜及梳妆台各一个，共价值6000元。共同生活期间，原告自己筹资购买了面包车一辆，该车现由原告使用。
本院认为：第一，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未办理结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原、被告于2013年农历9月26日未经登记以夫妻名义同居生活，其后也未补办结婚登记，原、被告之间属同居关系。应按同居关系处理，原、被告双方自愿选择今后是否在一起同居生活。
第二，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张双方共同建造了出大门场院的一条50米左右长，5米左右宽的水泥路面、蓄水池一个、装修了被告原有的两间一层混泥房、建造洗澡间一个、厨房一间、购买摩托车一辆共计开支50000元，但原告提交的证据不能证明其上述主张，故本院不予支持。被告认可与原告同居以后开支1500元修缮了被告原有的蓄水池，并开支1000元翻新了被告原有的一层水泥房。同时综合案情，原告在双方同居生活期间对家庭开支较多，故本院酌情认定被告应补偿原告5000元。双方同居后购买的席梦思床一张，六门柜及梳妆台各一个，双方均认可价值6000元，为物尽其用，上述物品归被告所有，由被告补偿原告3000元。
据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告高某某同居期间购买的席梦思床一张，六门柜及梳妆台各一个，归被告高某某所有。
二、被告高某某补偿原告张某人民币8000元。
三、上述一、二项给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内提出上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 王青松
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第520号
原告刘冀龙，男，2000年3月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
法定代理人刘杰，男，1970年8月8日出生，汉族，个体业主，住址同原告。
委托代理人姜炜，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告刘秀梅，女，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江小区。
原告刘冀龙诉被告刘秀梅抚养费纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员吴晓巍适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，刘冀龙的法定代理人的委托代理人姜炜到庭参加了诉讼，刘秀梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冀龙及其诉讼代理人诉称，刘冀龙的法定代理人刘杰与被告刘秀梅于2008年经富拉尔基区人民法院判决离婚，但对抚养费未做判决。离婚后刘冀龙由刘杰抚养，刘秀梅一直没有给付抚养费，刘冀龙上幼儿园开始便跟随父亲刘杰在北京学习、生活，开销费用很大，小学一年级就学习武术（在北京什刹海武术学校学习六年）学习产生巨大开支，这期间刘杰也因学费问题和刘秀梅提起给抚养费，刘秀梅一口回绝，拒不给付抚养费，现因刘杰工资收入不稳定，且孩子已经上中学快毕业，学习和在北京生活的费用增加，仅靠刘杰的工资收入不足以抚养孩子。现刘秀梅系富拉尔基区富尔农艺正式职工，有能力承担孩子的抚养费。故刘冀龙请求法院判令刘秀梅每月给付其抚养费8000元。
原告刘冀龙提供的证据有：富拉尔基区热敏法院（2001）富民初字第929号民事判决书1份。
被告刘秀梅在本院于2015年4月10日对其所做调查笔录中表示，其已于2014年6月下岗，现无正式工作，只能靠打工生存，每月8000.00元的抚养费确实无能力负担，同意每月给付抚养费300.00元。
经审理查明，原告刘冀龙的法定刘冀龙的法定代理人刘杰与被告刘秀梅于2008年经富拉尔基区人民法院判决离婚，刘冀龙由刘杰抚养。离婚后刘冀龙一直随刘杰在北京生活。现刘冀龙及刘杰以在北京生活开销较大，且刘冀龙逐年长大，生活及学习费用逐年增多为由，诉至法院，要求刘秀梅每月给付刘冀龙抚养费8000.00元。
上述事实，有原告提供的富拉尔基区人民法院（2001）富民初字第929号民事判决书1份、本院于2015年4月10日对刘秀梅所做调查笔录1份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，抚养费的数额应按照子女的实际需要及父母的生活水平、实际收入来确定。有固定收入的，应按月收入的20%-30%给付抚养费。本案中原告刘冀龙随其父亲在北京生活，但被告刘秀梅在齐齐哈尔市富拉尔基区生活，且无固定收入。按照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597.00元／年计算，月收入为1633.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告刘秀梅给付原告刘冀龙抚养费每月400.00元，至其独立生活止。
此款待本判决生效后立即执行。
如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘冀龙法定代理人刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吴晓巍
二〇一四年四月十四日
书记员 李 爽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第520号
原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司，住所地，富蕴县。
法人代表人刘加亮，该公司企业法人。
被告富蕴县金宝矿业有限责任公司，住所地，富蕴县。
法定代表人谢锦辉，该公司企业法人。
本院在审理原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司诉被告富蕴县金宝矿业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3954元，减半收取即1977元，由原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司负担。
代理审判员 张琪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2288号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327845807252P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人:林小兵，行长。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州大为实业发展有限公司，组织机构代码：70437322-7，住所地：浙江省苍南县龙港镇海港西路8号。
法定代表人:杨祥表。
被告：温州百禾科技发展有限公司，组织机构代码：57399594-9，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道（东河村）温龙集团有限公司厂房A-1号。
法定代表人:杨维伦。
被告:杨祥表,男,1974年10月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:林爱月,女,1978年6月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:杨祥岗,男,1979年5月8日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:王爱菊,女,1973年10月27日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告:杨阿霞,女,1972年7月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:林林娇,女,1979年2月19日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告温州大为实业发展有限公司、温州百禾科技发展有限公司、杨祥表、林爱月、杨祥岗、王爱菊、杨阿霞、林林娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨祥表所有的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，对登记在被告温州百禾科技发展有限公司所有的浙Ｃ×××××神行者2牌小型越野客车，对登记在杨祥表名下的坐落于龙港镇柳南路156号房产，对登记在杨祥岗名下的坐落于龙港镇柳南路235号房产，对登记在杨阿霞(共有人:林初米)名下的坐落于龙港镇流浦新村A幢三单元402室房产1/2份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告杨祥表所有的浙Ｃ×××××小型轿车一辆。
二、查封登记在被告温州百禾科技发展有限公司所有的浙Ｃ×××××2牌小型越野客车一辆。
三、查封登记在杨祥表名下的坐落于号:00064060,1-2004-02-1022）房产。
四、查封登记在杨祥岗名下的坐落于号:00125179,1-2006-02-5144）房产。
五、查封登记在(权证号:00203395,00203396)房产1/2份额。
上述保全数额以580万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起,房屋查封期限三年，车辆查封期限二年。
未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年四月六日
书 记 员 林初橄
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2288号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327845807252P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。代表人:林小兵，行长。委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州大为实业发展有限公司，组织机构代码：70437322-7，住所地：浙江省苍南县龙港镇海港西路8号。法定代表人:杨祥表。被告：温州百禾科技发展有限公司，组织机构代码：57399594-9，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道（东河村）温龙集团有限公司厂房A-1号。法定代表人:杨维伦。被告:杨祥表,男,1974年10月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:林爱月,女,1978年6月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:杨祥岗,男,1979年5月8日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:王爱菊,女,1973年10月27日出生,汉族，住浙江省平阳县。被告:杨阿霞,女,1972年7月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:林林娇,女,1979年2月19日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告温州大为实业发展有限公司、温州百禾科技发展有限公司、杨祥表、林爱月、杨祥岗、王爱菊、杨阿霞、林林娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨祥表所有的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，对登记在被告温州百禾科技发展有限公司所有的浙Ｃ×××××神行者2牌小型越野客车，对登记在杨祥表名下的坐落于龙港镇柳南路156号房产，对登记在杨祥岗名下的坐落于龙港镇柳南路235号房产，对登记在杨阿霞(共有人:林初米)名下的坐落于龙港镇流浦新村A幢三单元402室房产1/2份额予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告杨祥表所有的浙Ｃ×××××小型轿车一辆。二、查封登记在被告温州百禾科技发展有限公司所有的浙Ｃ×××××2牌小型越野客车一辆。三、查封登记在杨祥表名下的坐落于号:00064060,1-2004-02-1022）房产。四、查封登记在杨祥岗名下的坐落于号:00125179,1-2006-02-5144）房产。五、查封登记在(权证号:00203395,00203396)房产1/2份额。上述保全数额以580万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起,房屋查封期限三年，车辆查封期限二年。未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金梦婕二〇一七年四月六日书 记 员  林初橄
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3422号
申请执行人:杨某，男，现住济源市。
被执行人:张某，男，现住济源市
申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日作出(2016)豫9001财保171号执行裁定书查封了被告张某名下房产一套，现因被执行人张某全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立，裁定中止执行后，申请执行人未起诉适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人张某名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月十一日
书记员 张小科
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3422号申请执行人:杨某，男，现住济源市。被执行人:张某，男，现住济源市申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日作出(2016)豫9001财保171号执行裁定书查封了被告张某名下房产一套，现因被执行人张某全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立，裁定中止执行后，申请执行人未起诉适用《最高人民法院关于适用的解释》)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人张某名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月十一日书记员  张小科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第475号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：陈某。
原告郑甲诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月9日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2010
年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑甲
及其委托代理人郑乙、被告陈某到庭参加诉讼。
原告郑甲起诉称：原、被告系同村村民。2008年9月5日
，被告向原告借款20000元，出具借条一份。2008年9月18日，
被告分两次各向原告借款20000元，出具借条及借款合同各一
份。后被告离家出走，原告催讨无着。现原告要求被告即时归
还借款60000元。
被告陈某未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据，
在庭审中答辩称：2008年9月5日，被告向原告出具一份20000
元的借条属实，但实际只收到16000元，高利贷利息4000元预
先在本金中予以扣除。2008年9月19日，其向原告出具金额均
为20000元借条及借款合同各一份亦属实，但借条及借款合同
指向同一笔借款，实际只收到16000元，高利贷利息4000元预
先在本金中予以扣除；其在原告处另有一笔10000元的借款，
未出具借条，实际也只收到8000元。对其向原告所欠的借款，被告愿意归还50000元。
原告郑甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据
：
1．借条2份，证明被告于2008年9月5日、同年9月18日各
向原告借款20000元的事实。
2．借款合同1份，证明被告在2008年9月18日向原告借款
20000元后，当天再次向原告借款20000元，约定月利率1％的
事实。
对原告提供的证据，被告陈某对真实性无异议，但认为2
008年9月19日，其在同一天出具的借条及借款合同指向同一笔
借款，20000元的借款中实际只收到16000元。
综上，本院的认证意见为：原告提供的借条2份具有真实
性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告于2008年9月5
日、9月18日各向原告借款20000元的事实，本院予以确认；原
告提供借款合同1份，拟证明被告于2008年9月18日再次向原告
借款20000元。该份借款合同虽具有真实性，但原告未举证证
明其向被告交付20000元款项的事实，故对借款合同拟证明的
待证事实，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实为：原、被告系同村人。2008年9月5日、同年9月18
日，被告因需各向原告借款20000元，分别出具借条一份，未
书面约定借款利息及还款时间。庭审中，被告愿意归还原告50
000元。
本院认为，原告向本院提供借条2份，能够证明2008年9月5日、同年9月18日，被告因需各向原告借款20000元的事实
；原告仅提供借款合同一份，不足以证明原告于2008年9月18
日再次向被告提供借款20000元，故原告要求被告归还借款600
00元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称两笔借款其实际只
收到32000元，高利贷利息已预先在本金中扣除，但其未提供
证据予以证实，本院不予采信。现被告自愿归还50000元，不
违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十日内归还原告郑甲借款5
0000元；
二、驳回原告郑甲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由原告郑甲负
担110元，被告陈某负担540元，在本判决生效后七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更81号
罪犯张贵，男，1969年5月10日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年3月4日作出（2011）南刑初字第123号刑事判决，以被告人张贵犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。继续追缴赃款150000元，发还被害人。判决生效后于2011年7月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月(刑期自2010年5月19日起至2019年9月18日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年9月至2014年8的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第747号
申请执行人欧群，19＊年＊月＊日出生。
被执行人黄有玩，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2012）柳市民一终字第663号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但是被执行人支付最后一笔款项的履行时间是2015年7月28日，已超过本执行案六个月的执行期限。目前经查实被执行人黄有玩现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第663号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第663号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年二月十三日
书记员 冯东杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第747号
申请执行人陈士兰，女，1937年5月10日生，汉族，无业。
被执行人杨涛，男，1972年11月28日生，汉族，哈尔滨市政府工作人员。
申请执行人陈士兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第942号民事判决书，申请执行杨涛共有物分割纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨涛一次性给付申请执行人陈士兰人民币102283.50元，并承担执行费1490元，已全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 姜宗渭
二〇一四年七月十六日
书记员 孟祥森
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初896号
原告：徐某，女，1974年10月26日生，汉族，住江阴市。
被告：郭某，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江阴市。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：她与郭某均系再婚，2010年相识后同居，××××年××月办理结婚登记，未生育子女；婚后，由于双方性格差异，双方经常发生争吵，甚至打架，缺乏关心、照顾与交流，目前感情淡漠；2016年9月，他会娘家居住。请求判令离婚；依法分割共同财产。
被告郭某辩称：家庭争吵是无法避免的，但不存在打架；徐某无正当工作，每天打麻将且金额较大，同时因经营家庭作坊近两年由亏损，导致夫妻矛盾；他认为感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明：徐某与郭某均系再婚，2010年同居，××××年××月办理结婚登记，未生育子女；婚后，双方由于性格差异、自身存在的不足及经济方面的原因，导致夫妻矛盾产生；2017年1月，徐某起诉离婚。
上述事实，由徐某提供的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院对徐某与郭某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为现有证据不足以证明夫妻感情已破裂，如果双方能加强沟通与交流，相互理解，换位思考，夫妻矛盾尚有缓和的余地，同时，基于郭某在庭审中对于婚姻关系的态度，徐某要求离婚的诉讼请求本院不予支持，希望双方都能予以把握。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许徐某与郭某离婚。
案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张燕明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第1031号
原告林美霞，女，1938年8月16日生，汉族。
原告王爱琴，女，1958年11月19日生，汉族。
原告王爱玉，女，1960年9月15日生，汉族。
原告王德清，男，1963年2月1日生，汉族。
原告王德年，男，1965年1月22日生，汉族。
以上五原告共同委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告方创新，男，1970年4月16日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（下称中华联合财险江苏分公司），住所地本市玄武区珠江路229号。
负责人姜跃武，中华联合财险江苏分公司总经理。
委托代理人王俊，男，中华联合财险江苏分公司员工。
被告王晓东，男，1980年12月12日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司），住所地本市白下区正洪路18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，平安财险江苏分公司总经理。
委托代理人张延战、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告林美霞、王爱琴、王爱玉、王德清、王德年诉被告方创新、中华联合财险江苏分公司、王晓东、平安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林美霞、王爱琴、王爱玉、王德清、王德年的共同委托代理人张明文、被告方创新、中华联合财险江苏分公司的委托代理人王俊、王晓东、平安财险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美霞、王爱琴、王爱玉、王德清、王德年诉称，2013年8月6日4时26分许，被告王晓东驾驶苏A×××××号小轿车沿本区新华路由南向北行驶至周洼新村路口人行横道线时撞到沿人行横道由东向西横过道路的行人王某，致王某倒地，后王某又被沿新华路由南向北行驶的被告方创新驾驶的苏A×××××号小汽车碾压，造成王某经江北人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警十大队认定，王晓东、方创新共同负事故的全部责任。请求判决四被告连带赔偿五原告各项损失共计332713元，并承担本案的诉讼费。
被告方创新辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。
被告中华联合财险江苏分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我司在保险责任内承担原告的合理损失，不承担诉讼费。
被告王晓东辩称，对事故发生事实无异议，应负事故次要责任。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，原告部分诉请过高，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月6日4时26分许，王晓东驾驶苏A×××××号小轿车沿本区新华路由南向北行驶至周洼新村路口人行横道线时撞到沿人行横道由东向西横过道路的行人王某（1936年9月23日生），致王某倒地，后王某又被沿新华路由南向北行驶方创新驾驶的苏A×××××号小轿车碾压，王某经江北人民医院抢救无效于当日死亡。事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王晓东、方创新共同负事故的全部责任。事故发生后，方创新、王晓东各给付原告20000元，并各半承担了王某的尸检费、鉴定费。
另查明，林美霞系王某妻子、王爱琴、王爱玉、王德清、王德年分别系王某的子女。中华联合财险江苏分公司、平安财险江苏分公司分别承保了苏A×××××号、苏A×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，方创新与原告达成赔偿协议，原告放弃在本案中对方创新个人的诉讼赔偿主张。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、南京东南司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、死亡证明书等为证，本院予以采信。
本院认为，王某被王晓东驾驶机动车撞倒后又被方创新驾车碾压，致王某抢救无效死亡，由此给原告造成的损失方创新、王晓东应予赔偿。因被告中华联合财险江苏分公司、平安财险江苏分公司分别承保了肇事车辆苏A×××××号、苏A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此二公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。王晓东驾驶机动车行经人行横道线未停车避让正从人行横道内横过道路的王某，且将王某撞倒后未采取有效防护措施，方创新驾车经过�发地时观察疏忽、未确保安全碾压到先期被撞倒的王某，二人行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》，共同导致王某死亡，公安部门作出的事故责任认定并无不妥，王晓东及其保险公司要求重新认定事故责任的请求，本院不予支持。原告提交的死亡证明书、尸体检验分析意见书等证据可以确认其相关损失为：（1）丧葬费22993元；（2）死亡赔偿金148385元；（3）精神抚慰金50000元；（4）误工费酌定1000元，以上四项合计222378元。由被告中华联合财险江苏分公司、平安财险江苏分公司在交强险项下分别负担110000元，其余2378元，由方创新、王晓东共同负担，原告放弃对方创新负担部分的诉讼主张，不能因此加重王晓东的负担，在本起事故中各自的责任大小无法确认的情况下，根据公平原则，由王晓东负担1189元。因林美霞有约2000元／月收入且有子女承担赡养义务，故对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的观点，本院不予采纳。原告主张的衣物损失因证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向原告林美霞、王爱琴、王爱玉、王德清、王德年赔付110000元（因王晓东已支付了20000元，扣除其应承担部分及诉讼费用，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司将18295元直接付给王晓东）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向原告林美霞、王爱琴、王爱玉、王德清、王德年赔付110000元。
三、被告王晓东赔付原告林美霞、王爱琴、王爱玉、王德清、王德年2139元（�履行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1032元，由被告王晓东负担516负担（已抵扣），原告自行负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 马 媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4731号
原告：孙某，女，满族，1960年5月4日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：张某，男，汉族，1990年1月9日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孙某于2017年10月24日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告赵宗奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 铉 浩
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保51号
桃江县福翔新型建材有限公司、中彩建材园林集团有限公司
本院执行的桃江县福翔新型建材有限公司申请中彩建材园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，已按裁定内容实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年七月十二日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1153号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏建福，男，1984年06月05日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王月娥，女，1984年04月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人苏建福、王月娥违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人苏建福、王月娥于2008年11月21日生育第一胎（女），于2011年12月18日生育第二胎（女），于2013年3月1日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19143号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏建福、王月娥征收社会抚养费72810元，被执行人苏建福、王月娥必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19143号征收社会抚养�决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人苏建福、王月娥，被执行人苏建福、王月娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19143号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人苏建福、王月娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19143号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏建福、王月娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏建福、王月娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏建福、王月娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第67号
罪犯江小强，男，生于1982年3月17日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2010年12月24日作出了（2010）嘉刑初字第85号刑事判决，以被告人江小强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯江小强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯江小强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.3分。以上事实，有对罪犯江小强改造表现的评审鉴定材料，罪犯江小强的个人总结，对罪犯江小强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯江小强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江小强减去有期徒刑的余刑三十日刑罚执行。
（刑期执行至2013年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晓 东
审 判 员 邓 恒 志
代理审判员 杨�
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0501刑初1号
公诉机关：新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人：李志清，男，汉族，1965年12月12日出生于河北省张家口市，现住新疆生产建设兵团第五师九十一团。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李志清犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人李志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控2015年9月19日20时许，在第五师九十一团被告人李志清家门外，李志清与被害人蒙某因琐事发生纠纷，争执中李志清将蒙某摔倒，后用拳头击打蒙某的左面部并用脚踢蒙某的头面部，致蒙某面部出血。经鉴定，蒙某身体损伤程度为轻伤一级。检察机关提交了相应的证据。认为被告人李志清故意伤害他人身体致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李志清对起诉书指控的犯罪事实无异议。称其因冲动给被害人造成损害，其向被害人道歉。对被害人的损失，其愿意赔偿，希望法庭对其宽大处理。
经审理查明，2015年9月19日20时许，在第五师九十一团居住的被害人蒙某，到其邻居被告人李志清家要回修枝的剪刀，李志清之妻朱某某将剪刀送出后，在门口与蒙某为滴灌带之事发生争吵，李志清听到后从屋内出来与蒙某也争吵起来。在争执中李志清将蒙某摔倒，又用拳头击打蒙某的左面部并用脚踢蒙某的头面部，后被他人拉开。李志清进到屋内，蒙某就用一棍状物将李志清家的窗户玻璃打碎，李志清即打电话报案。当日，蒙某入住第五师精河医院治疗，后又转入第五师医院治疗，诊断：左眼球钝伤，左眼视网膜震荡伤，左眼眶内侧壁骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，蒙某损伤程度综合评定为轻伤一级，构成10级伤残。
2016年4月29日，李志清接民警电话通知后，到派出所接受讯问。
本案审理过程中，经本院主持调解，达成了李志清赔偿蒙某各项损失56000元的协议，取得了蒙某的谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人蒙某陈述和辨认笔录证实其到李志清家拿回自己的剪刀时，与李志清夫妇为滴灌带的事情发生争吵，在拉扯过程中李志清用拳头朝其脸部打了两拳，又用脚踢了其头面部，后被他人拉开，以及其捡了木头棍子把李志清家的玻璃打烂了的事实，并辨认出殴打其面部致其左眼受伤的男子系被告人李志清；证人李某某（蒙某的妻子）的证言证实其看见蒙某和李志清夫妇为滴灌带的事情在吵架，其就上前拉蒙某走，蒙某让其不要管，等其叫人回来后看见蒙某躺在地上的事实；证人朱某某（李志清的妻子）的证言证实其给蒙某取上剪刀后为滴灌带的事情发生争吵，李志清出来与蒙某也发生争吵，其抱着蒙某的腰往蒙某家方向推让蒙某回家，蒙某不愿意并抬手把其摔倒在地的事实；证人毛某某（李志清的女儿）的证言证实其出门看见母亲朱某某正朝房子方向推李志清，朱某某给其手机让给邻居打电话，其就给邻居打电话的事实；证人李某的证言证实其看到朱某某让蒙某的媳妇拉蒙某走，并让李志清别吵了，李志清回头骂朱某某，蒙某的媳妇说不管了就走了，后来其看到蒙某躺在地上，李志清用拳打脚踢蒙某，蒙某满脸都是血的事实；证人王某某的证言证实蒙某的媳妇到其家里让其去拉架，看到李志清和朱某某把蒙某按倒在地上，李志清按住蒙某的头准备打，其上前把李志清拽起来的时候，李志清用右脚朝蒙某的头部踢了两脚，拉开后，蒙某顺手拿着一个长一米多的管状物砸李志清家的三个窗户，其和曹某某、张某某把蒙某拉开的事实；证人曹某某的证言和辨认笔录证实其接到李志清女儿的电话到现场后，双方已打过了，李志清回家了，蒙某特别生气，用一米长的圆形皮卡车后保险杠把李志清家的三个窗户玻璃砸烂了，以及蒙某的媳妇说蒙某当天喝了啤酒的事实，并辨认出殴打蒙某的人系被告人李志清；证人张某某的证言证实其到现场时已经打完，曹某某拉着蒙某，蒙某不愿意并把曹某某甩开，拿了一个一米多的棍状物体去撞李志清家的三个窗户，其和曹某某把蒙某拉到路边并闻到了一点酒味的事实；证人张某一的证言证实为了不让再发生肢体冲突，其把李志清拉回房子，后听见李志清家房子的玻璃碎了的事实；住院病历、诊断报告书、疾病诊断证明书、结算票据证实蒙某受伤住院治疗，蒙某支付医疗费用的事实；鉴定意见、更正说明证实损伤程度综合评定为轻伤一级，构成10级伤残的事实；归案情况说明证实派出所在收到蒙某的伤情鉴定书后，电话通知李志清到派出所接受讯问的事实；谅解书证实李志清得到蒙某谅解的事实。被告人李志清对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李志清与被害人蒙某不能冷静处理事务，李志清使用暴力伤害蒙某身体，并致轻伤结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李志清能主动到案如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。并就民事赔偿部分达成协议，取得了蒙某的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人李志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 曹惠青
人民陪审员 袁建军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李文亮
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初51号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人安日罗，女，1972年9月14日出生，彝族，文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县，农民，暂住攀枝花市（无固定住所）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人安日罗犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人安日罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安日罗系吸毒人员，又无经济来源，为筹集毒资和抚养未成年的孩子，便多次盗窃他人财物。
1、2016年10月13日17时许，被告人安日罗窜至攀枝花市西区一彩票店附近，趁罗某某到隔壁房吃饭之机，将罗某某放在桌上充电的两部VIVO手机盗走，后将手机送给他人。经西区物价局价格认证中心鉴定，被盗两部手机一部价值705元，一部价值593元，合计1298元。
2、2016年10月17日7时许，被告人安日罗窜至攀枝花市西区第二人民医院外科大楼一间病房内，将赵某某放在柜子上的黑色直板Lxu700老年机盗走。然后又窜至外科大楼另一间病房内，将王某某放在柜子上的一部金色HYF9300恒宇牌手机盗走，后王某某发现手机被盗，在一楼将安日罗拦获，并从其身上查获自己和赵某某的手机。经西区物价局价格认证中心鉴定，王某某被盗手机价值137元。
3、2016年10月20日10时许，被告人安日罗窜至攀枝花市西区一家餐馆，趁人不注意，将江某某放在餐馆消毒柜上的一部白色OPPO手机盗走。事后安日罗被民警抓获并追回被盗手机。经西区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值335元。
4、2016年10月22日10时许，被告人安日罗窜至攀枝花市西区一化妆品店内，将陈某某放在桌上的一部OPPOR7S手机盗走，后将手机以300元的价格卖给潘某某。同年10月24日安日罗被抓获后，民警将被盗手机追回。经西区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1499元。
5、2016年10月23日11时许，被告人安日罗窜至攀枝花市西区一打字复印内，将邹某某放在桌上充电的一部丰翼牌手机盗走；当日12时许，被告人安日罗又窜至攀枝花市西区一鞋店内，将张某某的一部金立Ｍ５手机盗走，在逃跑中被张某某发现，张某某在追赶中，安日罗跑入一服装店内，将手机扔在服装店柜子上，随后被张某某抓住。张某某报警后，民警将安日罗传唤至公安机关，从其身上查获邹某某被盗的手机。经西区物价局价格认证中心鉴定，邹某某被盗的手机价值83元,张某某被盗手机价值1674元。
６、2016年12月14日12时许，被告人安日罗窜至攀枝花市西区一理发店内，将孙某某放在桌上的一部白色小米NOTE手机盗走，后将手机以30元的价格卖给路人。经西区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1156元。
另查明，被告人安日罗有两未成年子女需要抚养。
在法庭审理过程中，公诉机关发表如下公诉意见：被告人安日罗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。安日罗盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人安日罗认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人安日罗为吸食毒品而实施盗窃，可以酌情从重处罚。建议对安日罗判处刑罚。
被告人安日罗针对公诉机关指控的罪名，发表的公诉意见及量刑建议均无异议。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、户籍信息、扣押清单、发还清单；辨认笔录、现场辨认笔录；手机出库单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明；刑事照相、同步录音录像资料；证人潘某某、海某某、许某某的证言；被害人罗某某、王某某、赵某某、江某某、陈某某、邹某某、张某某、孙某某的陈述；被告人安日罗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安日罗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人安日罗盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人安日罗盗窃的财物部分用于吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人安日罗认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人安日罗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安日罗犯盗窃罪，单处罚金八千元（限本判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人安日罗退赔罗某某经济损失一千二百九十八元；退赔孙某某经济损失一千一百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 范建琳
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执10号
申请执行人：金钢，男，1977年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：苑华龙，男，1963年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行金钢申请执行苑华龙附带民事赔偿一案中，经本院线上和线下调查，发现被执行人无可供执行财产，本院已经依法对被执行人苑华龙采取拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立东
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 鸿
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执836号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人尹龙，男，1989年6月25日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控尹龙犯盗窃罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人尹龙未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执836号移送部门本院刑事审判庭。被执行人尹龙，男，1989年6月25日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院指控尹龙犯盗窃罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人尹龙未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月七日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执212号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司城北分公司。
法定代表人简婕。
被执行人石涛。
被执行人张成魏。
被执行人成都凯瑞隆科技有限责任公司。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司城北分公司与石涛、张成魏、成都凯瑞隆科技有限责任公司公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及富登小额贷款（四川）有限公司城北分公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证内经字第103509号、（2016）川成蜀证执字31号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人石涛、张成魏、成都凯瑞隆科技有限责任公司向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司城北分公司支付欠款人民币2280925.1元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人石涛、张成魏、成都凯瑞隆科技有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人石涛、张成魏、成都凯瑞隆科技有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人石涛、张成魏、成都凯瑞隆科技有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币2306134.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月五日
书记员 尹仁才
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1113号
原告何士义，无职业。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告李树苓，无职业。
被告何欢，无职业。
法定代理人李树苓，基本情况同上。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
原告何士义诉被告李树苓、何欢用益物权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何士义及其委托代理人刘雪晶、被告李树苓、被告何欢的法定代理人李树苓及其委托代理人于永洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于天津市河东区房屋系原告之父何亚元所有，其有一妻两子一女，原告系次子。何亚元于1999年去世，但上述房产一直没有进行遗产继承，自何亚元去世后，该房屋一直由原告兄长一家三口居住，原告兄长于2004年去世后，该房屋由两被告居住至今，现原告因无处居住，居住在养老院，生活十分艰辛，原告要求回其父名下的房屋居住，但是一直遭到两被告的拒绝，故起诉来院，要求：1、依法判令原告对位于天津市河东区万辛庄街程林里49号楼3单元401号的房屋享有居住的权利；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、房屋产权证复印件一份；
2、残疾证复印件一份；
3、户口簿复印件一份；
4、死亡医学证明书复印件一份；
5、移入登记页复印件一份；
6、养老院证明复印件两份。
被告李树苓辩称，不同意原告回涉诉房屋内居住。其一家三口与其公公何亚元一直居住在涉诉房屋内，原告于1994年去广东打工，2008年回津后一直与二被告居住在涉诉房屋内，但因原告脑子不好，经常摔打东西，且外出不锁门，其经与何欢的姑姑商量后，给原告联系了一家养老院，并给原告寄钱交养老院的费用。原告曾要求回家与二被告一起居住，但二被告拒绝了原告的要求，其给原告找养老院也是希望有人照顾原告，原告在外打工多年，对其父生没养死没葬，房屋虽然是何亚元的名字，但希望原告体谅二被告的困难，继续居住在养老院，因为被告何欢结婚需要用房。
被告李树苓提交证据如下：
1、何亚元骨灰安放证及何亚元丧葬费用的票据复印件各一份；
2、原告自行书写的说明复印件一份；
3、中国工商银行转账明细复印件四页；
4、何欢的残疾证复印件一份。
被告何欢辩称，同意被告李树苓的意见，不同意原告回涉诉房屋内居住。被告一家三口一直在涉诉房屋内居住，且房屋当时属于企业产，购买产权的时候，被告也参与出资；从原告自述的情况可以看出原告对何亚元没有尽过赡养义务，且对何亚元去世的事情毫不知情，何亚元生前所支出的一切费用及死亡后的丧葬费都是二被告支付的；原告自2008年12月一直在养老院居住，有固定的住处，且原告也认可在养老院居住；被告李树苓给原告办理了低保，每月都将原告的低保费通过银行转账的方式给原告作为生活费，最近几年每月的生活费达到了1270元，该笔钱足够原告生活；何欢本身是智力残疾人，原告和被告李树苓是叔嫂关系，原告与二被告不适宜在一起生活，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河东区房屋现登记于死者何亚元名下，房型为两居室。何亚元于1999年4月20日死亡，原告系何亚元次子，被告李树苓系何亚元之长媳，被告何欢系何亚元之孙，二被告系母子关系。何亚元生前，原告、被告一家三口曾与何亚元共同居住于涉诉房屋内。1995年，原告因故离津至外地打工；2008年，原告回津后与二被告共同居住于涉诉房屋内至2008年底，后原告搬离涉诉房屋至养老院居住。涉诉房屋现由二被告居住。
另查，原告系肢体残疾人，残疾等级为贰级。被告何欢系智力残疾人，残疾等级为肆级。原告与二被告均自述他处无住房。
庭审中，经询，双方均表示现不主张涉诉房屋的继承权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，涉诉房屋系死者何亚元的遗产，原、被告作为何亚元的子女，在涉诉房屋未进行继承的情况下，对涉诉房屋均享有权利；另一方面，何亚元在世时，原、被告均曾在涉诉房屋内居住，虽然原告于2008年底自涉诉房屋内搬出，但其搬出涉诉房屋并非因为他处具备了居住条件，因此，在原、被告他处均无住房的情况下，均有权在涉诉房屋内居住。另外，原告与被告何欢系叔侄关系，二人均系残疾人，在双方生活均存在一定困难的情况下，更应相互体谅，故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
原告何士义在坐落天津市河东区万辛庄街程林里49号楼3门401-404号房屋内有居住权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李树苓、何欢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年六月八日
书记员 刘智慧
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1113号
原告宋红田，男，汉族，农民，住东明县。
被告王振飞，男，汉族，农民，住东明县。
被告王二国，男，汉族，农民，住东明县。
被告阳光财产保险股份有限公司济南支公司，地址：济南市历下区山大路201号创展中心，机构代码：79264543-9。
负责人史江波，任总经理。
委托代理人张海军，阳光财产保险股份有限公司济南支公司员工。
原告宋红田与被告王振飞、王二国、阳光财产保险股份有限公司济南支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红田，被告王振飞、王二国及被告阳光保险公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋红田诉称，2015年7月2日18时许，被告王二国驾驶其所有的鲁RQL6**号轿车沿106国道由北向南行驶至东明县三棉厂门口处向左转弯时，与由南向北行驶的被告王振飞骑的二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车失控与原告宋红田停放在道路外侧的豫J7L6**号小型轿车发生碰撞，致使王振飞与乘坐二轮摩托车的王洪印受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王二国负事故的主要责任，被告王振飞负事故的次要责任，王洪印、原告宋红田无事故责任。被告王二国所有的鲁RQL6**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任险。对于原告宋红田的豫J7L6**号小型轿车修理费用，各方协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告车辆损失、交通费、拖车费、停车费、鉴定费等各项经济损失15000元；诉讼费用由被告承担。
被告王二国辩称，我负此次交通事故主要责任，我的鲁RQL6**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。
被告王振飞辩称，我负此次交通事故的次要责任，应该由我承担的部分我同意承担。
被告阳光保险公司辩称，我公司同意赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2015年7月2日18时许，被告王二国驾驶其所有的鲁RQL6**号轿车沿106国道由北向南行驶至东明县三棉厂门口处向左转弯时，与由南向北行驶被告王振飞骑的无牌号二轮摩托车发生交通事故，后二轮摩托车失控与原告宋红田停放在道路外侧的豫J7L6**号小型轿车发生碰撞，致使被告王振飞与二轮摩托车的乘坐人王洪印受伤，车辆损坏。2015年7月15日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字（2015）第124号道路交通事故认定书，认定被告王二国承担此次事故的主要责任，被告王振飞承担此次事故的次要责任，王洪印、原告宋红田无事故责任。经原告申请，本院委托，2015年7月29日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估报告：豫J7L6**号小型轿车于价格评估基准日2015年7月2日的评估价格为5200.00元。原告宋红田支付评估费2000元。原告宋红田提交胡杰清障吊拖施救队发票5张和巨野精诚汽修有限公司菏泽分公司的发票一张，证明原告支付拖车费1000元。原告提交交通费票据16张，计款320元。被告王二国所有的鲁RQL6**号轿车在被告阳光保险公司投有交强险和第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），保险期间均为2015年4月6日到2016年4月5日。被告王振飞所有的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费收据、拖车费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，被告王二国驾驶鲁RQL6**号轿车与被告王振飞驾驶的二轮摩托车发生事故，后二轮摩托车失控与原告宋红田停放在道路外侧的豫J7L6**号小型轿车发生碰撞，致使王振飞与二轮摩托车的乘坐人王洪印受伤，车辆损坏，被告王二国负事故的主要责任，被告王振飞负事故的次要责任，王洪印、原告宋红田无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。综合全案情况，由被告王二国承担70%的责任，被告王振飞承担30%的责任为宜。被告王二国所有的鲁RQL6**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任险。被告王振飞所有的二轮摩托车未投保交强险。原告宋红田的经济损失首先应由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，由被告王振飞在相当于交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，由被告王振飞承担30%的赔偿责任；再不足部分由被告王二国承担70%的赔偿责任，由被告王振飞承担30%的赔偿责任。原告宋红田的经济损失包括：车辆损失5200元、评估费2000元、拖车费1000元，以上经济损失共计8200元。由于本次交通事故还造成被告王振飞的二轮摩托车损坏，并另案诉至本院，应按照原告宋红田的财产损失与被告王振飞的财产损失比例，分配交强险的财产损失赔偿限额。原告宋红田的财产损失6200元与被告王振飞的财产损失800元比例为89%：11%，被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告宋红田1780元，被告王振飞在相当于交强险财产损失赔偿限额内赔付原告宋红田2000元。车辆损失、拖车费共计6200元，扣除被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付的1780元和被告王振飞在相当于交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元外，剩余部分2420元，由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告宋红田1694元；由被告王振飞承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告宋红田726元。评估费2000元，由被告王二国承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告宋红田1400元；由被告王振飞承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告宋红田600元。对于原告宋红田主张的停车费、交通费，不属于交通事故财产损失赔偿的范围，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告宋红田车辆损失、拖车费等各项经济损失3474元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、被告王二国赔付原告宋红田评估费1400元，于本判决生效后5日内一次性付清；
三、被告王振飞赔付原告宋红田车辆损失、拖车费、评估费等各项经济损失3326元，于本判决生效后5日内一次性付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，保全费120元，共计295元，由被告王二国承担207元，被告王振飞承担68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 朱蕾铧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1113号
原告：李大春，农民。
被告：吴烈军，农民。
原告李大春为与被告吴烈军劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员胡伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告李大春到庭参加诉讼，被告吴烈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大春起诉称：原告于2014年2月18日进入被告处工作，担任技术总工职务，双方未签订劳务合同，约定年工资为220000元。自双方约定以来，原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年2月15日止，被告累计拖欠工资合计147000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，诉请判决：1、被告立即支付工资1470000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴烈军未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李大春于2014年到被告处工作，但被告未及时足额支付工资。2015年4月8日被告亲笔立下欠条一张，欠条载明：今欠李大春2014年人工工资147000元，欠款人：吴烈军，2015年4月8日。此后，被告至今未按欠条支付工资，为此，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠工资147000元。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资147000元，事实清楚，证据确凿充分，现原告要求被告立即支付工资款，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴烈军应于本判决生效之日起十日内给付原告李大春工资147000元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告吴烈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十五日
代书记员 郭倩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1113号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人黄臣，女，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于振方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人黄臣、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年初，原被告在上海打工认识，××××年××月××日二人在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩王某丙。婚后开始二人感情可以，后来被告经常动手打原告，并且越来越厉害，原告不能忍受被告的这一行为。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：我们夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
查明：2006年春，原被告因同在江苏昆山打工相识，后二人均在一起打工，××××年××月××日原被告在东阿县民政局登记结婚。婚后开始二人感情融洽，被告一直在上海打工，原告开始也在上海打工，生孩子后，原告没有再去上海打工。后因家庭琐事，二人互有怨言。××××年××月××日二人生男孩王某丙，现跟随被告上学。结婚时，原告的嫁妆有：被子12床、西门子冰箱一台、松下洗衣机一台、29英寸海信电视一台，其中电视机已卖掉，其他均在被告处。婚后二人建设共同财产有：康佳42吋液晶彩电一台、海尔热水器一台、格兰仕空调挂机一台、沙发一套、茶几一个、大理石餐桌一套（包括椅子六把）、橱子三组、油烟机一台、宝岛踏板摩托车一辆、惠普台式电脑一台，以上物品均在被告王海村家中。婚后二人没有共同的债权和债务。审理中，原告称，王海小区五号楼四单元401室106平方的楼房，是以被告父亲的名义买的，原告拿了2万多元，被告自己拿了多少我不知道，被告父母拿了多少我也不知道，但是被告父母一共拿了22500元，包括我们结婚和买房子的钱，我认为被告父母买房拿了不超过两万元，这个楼房也应分割；被告称，楼房是被告父母在原被告婚前买的，原被告只是承担了22500元债务，这个债务包括原被告结婚花的钱，原告拿8000元也是还的这些债务。双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原被告因打工相识，自由建立恋爱关系，婚前二人均在一起打工两年多，相互了解颇深，原被告婚前基础深厚，婚后二人也能够为了幸福生活贡献自己力量，二人又育有爱情的结晶儿子王某丙，二人的幸福生活令人艳羡，原被告均应珍惜。庭审中，被告不同意离婚，并多次表明不想离婚的意愿，也足见其对这份婚姻的珍视与眷恋。虽然双方曾因家庭琐事互有怨言，但这也是夫妻共同生活中的正常现象，并非无法克服和弥补。在今后的共同生活中，只要双方能够改正各自的缺点和错误、加强理解与沟通、互谅互让、坦诚相待、多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共享幸福美好的生活指日可待。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 于振方
二〇一五年十月二十六日
书记员 王胜国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1113号
原告刘刚（又名刘猴），男，汉族，1977年8月6日出生。
被告刘燕涛，女，汉族，1967年10月8日出生。
被告赵三喜，男，汉族，1963年10月18日出生。
本院在审理原告刘刚与被告刘燕涛、赵三喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费3913元由原告承担。
审判员 白宇
二〇一五年三月十六日
书记员 刘祥
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1113号原告张秀艳。被告付臣。被告林秀美。原告张秀艳诉被告付臣、林秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张秀艳到庭参加诉讼，被告付臣、林秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀艳诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月25日，二被告为周转资金向我借款75000元，出具借据一张，约定借款期限为一年，月利2分。借款到期后我索要此款，二被告以无款为由持续推脱，现二被告没有固定居所地，故诉讼要求二被告偿还借款本金75000元及利息（按月利2分从2014年3月25日计算至给付之日止），并承担诉讼费用。被告付臣、林秀美未出庭亦未作书面答辩。原告向法庭提供如下证据：借据一张。被告未向法庭提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月25日，二被告向原告借款75000元，约定借款期限为一年，月利2分，二被告出具借据一张。借款到期后原告索要此款，二被告未付，现二被告没有固定居所地，原告诉讼要求二被告偿还借款本金75000元及利息（按月利2分从2014年3月25日计算至给付之日止），并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，付臣、林秀美向张秀艳借款，事实清楚，付臣、林秀美应负给付本金及利息的义务。原告张秀艳的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付臣、林秀美于本判决生效后立即偿还原告张秀艳借款本金75000元及利息（按月息2分从2014年3月25日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，共计2275元，由被告付臣、林秀美负担（与给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  杨增琦二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨馨蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第743号
罪犯许绪河，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年6月17日作出(2014)甬仑刑初字第413号刑事判决，以被告人许绪河犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许绪河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许绪河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许绪河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绪河减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第886号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人宋某某。
委托代理人（特别授权）：吕某某。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
被告：姜丙。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告�甲、姜乙、
姜丙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理
。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告的特别授权委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告姜甲
、姜乙、姜丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2006年9月18日
，被告姜甲因购房需要向原告借款65000元，约定于2007年9月
17日归还，利息按季某某，本金到期归还，并由被告姜乙、姜
丙承担连带担保责任。后因被告姜甲资金周转困难，该笔借款
展期至2008年9月9日，仍由被告姜乙、姜丙承担连带担保责任
。借款到期后，被告姜甲未按约定履行还款义务，被告姜乙、
姜丙也未按约承担连带保证责任。�原告多次催收，未果。现原告诉至法院，要求被告姜甲归还借款本金65000元及自2007
年12月21日起的利息，并由被告姜乙、姜丙承担连带保证责任
，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、企业法人营
业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、三被告的身份证
复印件各一份；3、借款申请书一份；4、保证借款合同复印件
一份；5、借款借据复印件一份；6、展期还款协议复印件一份
；7、利息清单一份。上述证据证明被告姜甲向原告借款65000
元，约定于2007年9月17日归还，并由被告姜乙、姜丙承担连
带保证责任。后借款展期至2008年9月9日，仍由被告姜乙、姜
丙承担连带保证责任的事实及被告支付借款利息的情况。
被告姜甲、姜乙、姜丙未在举证期限内向本院提交相应
的证据予以反驳，且被告姜甲、姜乙、姜丙经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据，经本院审查，符合有
效证据的要件，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2006年9月18日，被告姜甲因购房需要向原告借款65000
元，约定于2007年9月17日归还，按季结息，本金到期归还，
被告姜乙、姜丙为该借款承担连带保证责任。后因被告姜甲资
金周转困难，该笔借款展期至2008年9月9日，仍由被告姜乙、
姜丙承担连带担保责任，利息支付至2007年12月20日。借款到
期后，被告姜甲未按约定履行还款义务，被告姜乙、姜丙也未
按约承担连带保证责任。经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，要求被告姜甲归还借款本金65000元及自2007年12月21
日起的利息，并由被告姜乙、姜丙承担连带保证责任，诉讼费
由被告负担。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告姜
甲签订的保证借款合同合法有效。原告依约向被告姜甲发放贷
款，被告姜甲理应按照合同约定偿还借款本金及利息，但其未
按约履行义务，显属违约，应当承担偿还借款本金及相应利息
的民事责任。被告姜乙、姜丙作为连带责任担保人，应当承担
连带保证清偿责任。现原告要求被告姜甲偿还借款本金65000
元及相应利息，被告姜乙、姜丙对借款及利息承担连带保证责
任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第六十条、�二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告姜甲于本判决生效后十日内偿还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金65000元及自2007年12月21日起
至判决确定履行之日止的利息，借款利率按双方签订的保证借
款合同中的约定执行；
二、被告姜乙、姜丙对上述借款本金及利息承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告姜甲于本判
决生效后十日�交纳，被告姜乙、姜丙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00204-4号
申请执行人：含山县惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：洪荣昌。
被执行人：张敏，女，汉族，住安徽省含山县。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00378号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人张敏有工资款收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张敏工资款收入95000元（含每年绩效考核奖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 欢
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2486号
原告：张强，农民。
被告：奚庆新，农民。
被告：李绍前，教师。
被告：刘刚，教师。
本院在审理原告张强与被告奚庆新、李绍前、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下50000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告奚庆新、李绍前、刘刚名下50000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2486号原告：张强，农民。被告：奚庆新，农民。被告：李绍前，教师。被告：刘刚，教师。本院在审理原告张强与被告奚庆新、李绍前、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员田雨兴二〇一五年九月八日书记员贾慧颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6017号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。
法定代表人：胡晓明。
委托诉讼代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师
被告：桐庐博能建材有限公司，住所地：桐庐县城乔林璐568号。
法定代表人：沈燕。
被告：桐庐科创贸易有限公司，住所地：桐庐县城大奇山路650号51幢综合楼一楼。
法定代表人：李阳。
被告：胡益能,男,1975年6月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：沈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐县城南街道双能建材营业部,住所地：桐庐县城南乔林路828号。
经营者：胡益能。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告桐庐博能建材有限公司、桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告桐庐博能建材有限公司立即归还原告借款300万元，并支付利息49万元（利息算至2016年12月6日），后续按月利率2%自2016年12月7日算至借款还清之日止；二、被告桐庐博能建材有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费3万元；三、被告桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月15日，原告与被告桐庐博能建材有限公司、桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕签订《保证借款合同》一份，约定：被告桐庐博能建材有限公司向原告借款300万元，按月利率1.56%计算利息，还款方式为到期一次性还本，利息按月付清，结息日为每月20日，借款期限为2016年1月15日至2016年7月14日止，逾期还款则按约定利率加收30%计收逾期期间利息，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。被告桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕为作为连带责任保证人签字，保证期限二年。被告桐庐县城南街道双能营业部另出具《承担连带责任保证承诺书》一份，承诺对上述借款承担连带责任保证。原告依约向被告桐庐博能建材有限公司发放贷款300万元。借款到期后，被告桐庐博能建材有限公司未按约还本付息。被告桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐博能建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款300万元，支付算至2016年12月6日止的利息49万元，自2016年12月7日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算；
二、被告桐庐博能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3万元；
三、被告桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元，减半收取17480元，财产保全费5000元，合计22480元，均由被告桐庐博能建材有限公司、桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部负担。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋玲燕
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03765号
原告：闫怀刚，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：闫坛坛，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：黄英，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：贾书芳，女1994年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年10月15日立案受理了原告闫怀刚、闫坛坛诉被告黄英、贾书芳婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫怀刚、闫坛坛撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年十月十五日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执939号
申请执行人:雷玮，男，1958年2月6日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人雷玮与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人雷伟执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执939号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执939号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执939号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执939号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1377号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：叶××。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
被告：王丁。
被告：王戊。
原告临海市××信用合作联社与被告叶××、王甲、王
乙、王丙、王丁、王戊为借款合同纠纷一案，于2009年5月19
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告临海市××信用合
作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告叶×
×、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2005年10月22日
，王己向原告借款人民币30000元，约定月利率为7.5‰，借款期限自2005年10月22日至2006年10月20日止，还款方式为按年
结息、到期还本清息。以上借款由被告王戊提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。后王己于2006年12月死亡。借款到期后，经原告催讨，被告
叶××、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊至今未还本付息，被
告王戊亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告叶××、王甲
、王乙、王丙、王丁归还借款本金人民币30000元及利息（利
息按合同约定及中国人民银行有关规定从借款之日起算至履行
完毕之日止），并由被告王戊承担连带保证责任。
被告叶××、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊未作答辩
。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户及其他短期借款
申请书、保证借款合同、借款借据、临海市杜桥镇溪口村村民
委员会证明等证据，拟证明原、被告主体适格，王己于2005年
10月22日向原告借款人民币30000元，约定月利率为7.5‰，借
款期限自2005年10月22日至2006年10月20日止，被告王戊对以
上借款本息承担连带保证责任。王己于2006年12月2日死亡，
叶××系王己的妻子，王甲、王乙、王丙、王丁系王己的儿子
。
经审理，被告叶××、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，
视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与王己和被告王戊之间签订的保证借款
合同合法有效，应受法律保护。王己借款后死亡，根据《中华
人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告叶××、王甲、
王乙、王丙、王丁作为王己的继承人，应在继承遗产的价值范
围内承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关
规定支付逾期利息的民事责任。被告王戊为该借款提供连带责
任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请
求合理有法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》
第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判
决如下：
一、被告叶××、王甲、王乙、王丙、王丁在继承遗产
价值的范围内归还原告临海市××信用合作联社借款本金人民
币30000元，并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有
关规定计算，从2005年10月22日起算至履行完毕之日止），款
限2009年10月30日前付清。
二、被告王戊对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告叶××、王甲、王乙、王丙、
王丁负担，被告王戊负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费815元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 朱剑虹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初21号
原告：刘金艳，女，1969年8月2日出生，土家族，住永顺县灵溪镇。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县人民政府，住所地：永顺县灵溪镇南山路。
法定代表人：陈海波，该县县长。
第三人：王利群，女，土家族，1977年8月7日出生，住永顺县塔卧镇。
第三人：彭金屏，女，土家族，1967年9月20日出生，住永顺县灵溪镇。
本院在审理原告刘金艳诉被告永顺县人民政府及第三人王利群、彭金屏土地行政登记一案中，原告以其与彭英国在县政府调解下达成协议，彭英国自愿将被告给其颁发的永国用（2016）第347号国有土地使用证变更登记人为原告为由，于2017年11月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘金艳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金艳负担。
审 判 长 陈 学 军
审 判 员 陈 武 涛
人民陪审员 汪 小 丽
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 彭田辰子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4108号
原告李宪，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人王臻法律工作者。
被告周磊，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被告长春市金石仓储有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人周磊，经理。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被告宫琦，住长春市朝阳区。
原告李宪与被告周磊、长春市金石仓储有限责任公司、宫琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪委托诉讼代理人王臻、被告周磊、被告长春市金石仓储有限责任公司法定代表人周磊、被告宫琦到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
李宪向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告偿还借款本金586万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告周磊是多年朋友关系，被告因公司发展多次向原告借款，累积586万元。被告承诺2016年9月6日前偿还，利息约定每月13万元。被告长春市金石仓储有限责任公司对以上借款予以担保。被告宫琦与周磊是夫妻关系，借款是夫妻共同债务，故被告周磊应当承担偿还责任，被告长春市金石仓储有限责任公司、宫琦承担连带责任。
被告周磊辩称，不承认借款本金为586万元，同意偿还从借款之日至还款日止的相关按法律规定的利息，但至起诉之日未还利息应为11万元，利息总计为269万元。
被告长春市金石仓储有限责任公司辩称，对借款的事实部分同意被告周磊的答辩意见，同意对借款承担连带偿还责任。
被告宫琦辩称，被告与周磊为夫妻关系，但原告出借款项的事实被告不清楚，周磊借款没有用于夫妻共同生活，是用于他们单位经营周转了，故不同意承担相关责任。
经审理查明，周磊与宫琦为夫妻关系。原告与被告周磊自2013年5月8日即存在经济往来。2013年12月14日原告通过中国建设银行向被告账户中转款500万元，出借给被告周磊。双方认可2014年5月8日前的经济往来已经平账，此后被告应偿还借款本金500万元及相关利息。2014年6月9日及7月7日被告周磊按每月15万元偿还2个月利息。自2014年8月6日起至2015年8月7日，经双方协商被告周磊按每月偿还13万元，偿还13个月利息。后被告周磊于2015年5月5日偿还利息30万元、2016年2月4日偿还利息20万元、2016年4月27日偿还利息20万元。以上被告共计偿还利息269万元。
本院认为，双方此次借款均认可自2014年5月8日起算借款本金500万元。后被告实际偿还269万元，2016年7月13日经双方结算认定借款及未給付利息计算至本金，确认本金为586万元。现被告主张对此应自2014年5月8日起以本金500万元，利息自2014年5月8日起至还款之日，按月利率2%计算，应按法律规定计算本金及利息。至2016年2月4日被告合计偿还利息219万元，至2016年4月27日，被告实际偿还利息合计239万元。至2016年5月5日，被告实际偿还利息269万元，均未超出法律规定的已给付利息不超出月利率3%的法律规定。至2016年7月13日经双方结算认定借款及未給付利息计算至本金，确认本金为586万元，也不超出法律规定，故应予保护。关于保全的担保费1.5万元，因本案数额巨大，考虑原告提供相关担保物较为困难，现原告诉讼也因被告没有按约定履行偿还责任，故为诉讼执行顺利进行产生的此费用，应视为原告产生的合理费用，应予保护。关于利息起算应根据双方2016年7月13日约定，自2016年9月6日起算。关于原告主张的律师代理费，因双方对此没有约定，故不予支持。
关于被告宫琦的责任，被告宫琦与周磊为夫妻关系，虽被告宫琦主张对借款不知情，借款是用到公司的经营中，但被告周磊为被告长春市金石仓储有限责任公司的法人及控股股东，被告周磊的日常经济来源即为被告长春市金石仓储有限责任公司的经营所得，即为夫妻共同生活来源。被告宫琦及周磊夫妻共同生活中也未存在夫妻财产约定制的情形，故被告宫琦应当对借款承担共同偿还责任；关于长春市金石仓储有限责任公司的责任，因其公司对此借款担保，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告被告周磊、宫琦于本判决生效后十日内偿还原告李宪借款本金5,860,000.00元及利息（以借款本金586万元为基数，自2016年9月6日起至借款本金全部清偿时止，按月利率2%计算）；被告周磊、宫琦于本判决生效后十日内給付原告李宪保全担保费15,000.00万元。
二、被告长春市金石仓储有限责任公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,820.00元、保全费5,000.00元，由被告周磊、宫琦承担，被告长春市金石仓储有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 李 柱
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张大伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6281号
上诉人（原审原告）：胥庆俊，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：柳文斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯泽美，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市金牛区光荣路**号。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托代理人：冯征，四川道言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段***号东方广场*座第**层。
负责人：胡飚，总经理。
委托代理人胡银华，女，1980年12月15日出生，汉族。系公司员工。
上诉人胥庆俊因与被上诉人侯泽美、成都康福德高出租汽车有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7846号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7846号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人胥庆俊预交的二审案件受理费2229.46元予以退回。
审判长 唐 健
审判员 谢 芳
审判员 徐苑效
二〇一六年九月七日
书记员 孙 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9798号
原告：苗宗献，经商。
被告：徐旦敏。
被告：倪小玲。
原告苗宗献为与被告徐旦敏、倪小玲买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告PVC货款人民币2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苗宗献到庭参加诉讼，被告徐旦敏、倪小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。原告在义乌建材市场经营建材管道，被告系水电包工头。2012年8月间，被告徐旦敏向原告赊购PVC管道计人民币2万元。同年8月18日，被告徐旦敏出具欠条一份，载明欠原告PVC货款2万元。嗣后，经原告多次催讨，尚欠货款2万元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旦敏、倪小玲于本判决书生效后十日内支付原告苗宗献货款2万元，并赔偿利息损失（从2016年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐旦敏、倪小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋珏炫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9798号原告：苗宗献，经商。被告：徐旦敏。被告：倪小玲。原告苗宗献为与被告徐旦敏、倪小玲买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告PVC货款人民币2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苗宗献到庭参加诉讼，被告徐旦敏、倪小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。原告在义乌建材市场经营建材管道，被告系水电包工头。2012年8月间，被告徐旦敏向原告赊购PVC管道计人民币2万元。同年8月18日，被告徐旦敏出具欠条一份，载明欠原告PVC货款2万元。嗣后，经原告多次催讨，尚欠货款2万元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旦敏、倪小玲于本判决书生效后十日内支付原告苗宗献货款2万元，并赔偿利息损失（从2016年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐旦敏、倪小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一六年七月十九日书记员 蒋珏炫