wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37436号
原告张建明。
被告包健萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张建明诉被告包健萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张建明、被告包健萍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2014年5月22日，被告包健萍驾驶的车辆将原告撞伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币218.20元、误工费27，000元、鉴定费800元、营养费900元、护理费450元、车辆修理费250元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内承担60%赔偿责任，超出部分由被告包健萍按责承担赔偿责任。
被告包健萍辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，同意承担相关的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。对车辆投保的交强险及商业险均无异议。商业险限额50万元，有不计免赔。对于鉴定报告无异议，但休息时间过高。对于原告的诉讼请求，营养费、护理费、修理费，均无异议。医疗费在医保范围赔偿。鉴定费属于商业险理赔范围。
经审理查明，2014年5月22日7时50分许，上海市浦东新区东川路、前哨路路口，被告包健萍驾驶牌号豫DEGX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告包健萍承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告伤情给予治疗休息期3个月、营养期1个月、护理期15天。原告支付鉴定费800元。2014年10月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告2013年5月至2014年5月的平均工资收入为7，504.96元。2014年6月至8月的平均收入为5，544.30元。原告支付医疗费218.20元、车辆修理费250元。被告包健萍垫付原告医疗费870元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、门急诊收费票据、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆定损单、收据、发票、工薪单、完税证明、银行对帐单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告包健萍在本起事故中负同等责任，故本院确认被告包健萍依法应承担60%的赔偿责任。本案中，牌号豫DEGX**车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的休息、营养、护理的时限可参照上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。保险公司对鉴定给予以休息时限持有异议，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求赔偿的医药费1，088.20元（包括被告包健萍垫付的医疗费870元）、鉴定费800元、营养费900元、护理费450元、车辆修理费250元，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，本院确认原告实际误工费为5，881.98元（1，960.66元／月×3个月）。被告包健萍垫付的医疗费870元，与应其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张建明护理费450元、误工费5，881.98元，合计6，331.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张建明医药费1，088.20元、营养费900元，合计1，988.20元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额内赔偿原告张建明车辆修理费250元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张建明鉴定费800元的60%，计480元；
五、原告张建明于本判决生效之日起十日内返还被告包健萍870元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告张建明负担250元、被告包健萍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00157号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，巴东县人民检察院指派代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控，2013年9月9日22时许，被告人陈某某携带1根钢筋棍来到巴东县东瀼口镇焦家湾村王某某家，用钢筋棍撬开其家厨房门，窃走1个背篓、1个锅铲，经鉴定，被盗物品价值为人民币110元。
另查明，侦查中，被告人陈某某盗窃的背篓、锅铲已发还被害人王某某（由焦某某代领），被告人陈某某与被害人王某某因被告人陈某某入室盗窃给被害人王某某造成的经济损失达成赔偿协议，被告人给付被害人王某某经济损失人民币2000元，被害人王某某请求司法机关对被告人陈某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询资料、扣押物品文件清单、某镇焦家湾村民委员会证明、巴东县公安局某派出所出具的情况说明、陈某某的残疾人证等书证；证人焦某某、王某甲、陈某甲的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；巴价鉴（2013）080号《关于对被盗钢材等物品价值的鉴定结论》；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；侦查中被告人陈某某与被害人王某某就本案的经济损失达成协议，且被告人陈某某已实际履行协议内容，尚未给被害人造成经济损失，本院决定酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一三年十一月十九日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4472号
原告彭明刘，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭明刘与被告黄须绸、黄知追承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭明刘及被告黄须绸到庭参加诉讼，被告黄知追经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭明刘诉称，2014年，原告按照被告黄须绸、黄知追的要求制作蒸笼，并定期交付蒸笼。2015年2月18日经结算，被告黄须绸结欠原告报酬款24312元，并出具《欠条》一张。2015年3月，原告向宁德市蕉城区劳动和社会保障局投诉，经协调，被告同意在2015年农历6月底之前结付，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，应结付原告工资，并赔偿逾期利息。被告黄须绸与被告黄知追系父子关系，应承担共同给付责任。现诉请法院判令：被告黄须绸、黄知追共同给付原告彭明冬蒸笼工资款24312元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至付清工资之日止）。
被告黄须绸辩称，1.诉争款项系我儿子黄知追及儿媳欠款，故本案的欠款人实际应为被告黄知追，我只是代为出具欠条；2.欠条中属蒸笼工资款，这种情形不用承担逾期付款利息。
被告黄知追未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告黄须绸、黄知追共同出具欠条一张，载明“彭明刘蒸笼工资款贰万肆仟叁佰壹拾元正”。上述事实，有原告出具的欠条予以证明，且被告黄须绸对欠条的真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，在原告完成工作任务后，被告应及时向原告清偿报酬。被告黄须绸、黄知追尚欠原告报酬24312元未支付，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行给付义务。原告诉请被告黄须绸、黄知追支付报酬24312元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告不履行给付义务，已构成违约，应支付自起诉之日起（2015年8月24日）至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。诉争欠条系被告黄须绸出具，理应系其真实意思表示，其辩称不应承担诉争欠款，无法律依据，本院不予支持。被告黄知追经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄须绸、黄知追应于本判决生效之日给付原告彭明刘报酬24312元及利息（自2015年8月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告黄须绸、黄知追共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7498号
原告：赖冰德，男，1983年12月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市米诺服饰有限公司，住所地：温岭市城东街道石仓下村（温岭市飓霸机械有限公司内）。
法定代表人：吴籽霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告赖冰德与被告温岭市米诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，2016年7月21日和7月22日，本院根据原告的申请，先后依法查封了存放在被告仓库内童装及被告的银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖冰德及其委托诉讼代理人林燕、温岭市米诺服饰有限公司的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖冰德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款687823元，并支付起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有中童服装买卖往来。其中2015年12月3日至2016年4月30日期间，被告共向原告购走价款为1668792元的春装及价款为469031元的夏装，合计价款为2137823元。后，被告陆续支付1450000元，现尚欠687823元。
被告温岭市米诺服饰有限公司辩称：被告每月都在支付货款，并没有迟延支付货款的情况。对原告诉称的向被告销售货物的价值及已付货款的金额无异议，但原告出卖的童装存在质量问题，童装的化学物质含量不合格，原告出卖给被告的童装有70多万元的货物尚在被告的仓库里中，已被法院查封，这些货物应该按照原价退还给原告。
本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即被告主张原告出卖的童装的化学物质质量不合格，并申请本院进行鉴定。本院审查后认为，被告收取原告交付的童装时间在2015年12月到2016年4月间，被告在2016年7月提出质量鉴定，尚在合理期间，但被告应当提供其诉称的全部不合格的童装以供本院随机提取鉴定的样本。2016年9月3日，本院到被告的仓库，根据被告的主张，随机抽取了童装两套。经与原告核对，原告认为这两套童装不是其出卖给被告的。经外观查看，该二套童装的标签上印有“曼草思”商标及“NL”开头再加数字的货号等，但没有其他明显的特异性的标志。被告称童装上的标签为被告所提供给原告，商标权为被告所有，虽然原告出卖给被告的童装的标签上也印有“曼草思”商标及“NL”开头的货号，由于该标签系被告提供，被告也有可能提供同样的标签让他人生产类似的童装存放于仓库里，现被告又不能提供其他的证据证明这些童装确实系原告所出卖。因此，这些童装不能确定为原告所出卖。被告不能提供原告所出卖的童装作为鉴定对象，因此本院无法启动鉴定程序。由于质量异议的举证责任在于被告，因此所产生的不利后果由被告承担。况且，被告坚持退货，经本院充分释明后不提出反诉，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项的规定，本院对其退货的主张不能进行审理。因此，启动鉴定程序没有意义。综上，本院对被告主张的原告出卖的童装存在质量问题的事实不予认定。
本院认为，原告赖冰德与被告温岭市米诺服饰有限公司的买卖合同系双方自愿内容合法，应认定有效。双方虽然没有约定付款期限，但被告也应当在收到货物的合理时间内付清货款。在原告起诉主张权利后被告仍不付款，应赔偿原告利息损失。被告称货物存在质量问题并要求退货，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市米诺服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赖冰德货款687823元并赔偿自2016年7月18日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10678元，减半收取5339元，财产保全费3959元，共计9398元，由被告温岭市米诺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10678元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月三十一日
代书记员 庄佳琪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第415号原告：王军舰。被告：韩长浩。本院在审理原告王军舰与被告韩长浩民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王军舰撤回起诉。本案案件审理费388元，撤诉减半收取194元，由原告王军舰承担。审判员张世和二〇一五年八月五日书记员徐帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00233号
原告倪华章，个体户。
被告熊飞。
本院在审理原告倪华章与被告熊飞合同纠纷一案中，原告倪华章因被告熊飞下落不明，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪华章撤回对被告熊飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗小平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1388号
申请执行人：姚有学，男，1948年9月17日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚瑞雪，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行姚有学与姚瑞雪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚瑞雪暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1388号之二
申请执行人：姚有学，男，1948年9月17日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚瑞雪，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行姚有学与姚瑞雪买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省凤阳县人民法院（2016）1126民初2034号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人姚瑞雪与罗艳（身份证号码）系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间所欠，应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚瑞雪及其配偶罗艳银行存款490000元。
二、划拨被执行人姚瑞雪及其配偶罗艳银行存款490000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3187号
罪犯李古乱，男，1978年10月25日出生，汉族，河南省济源市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2008年12月26日作出（2009）济刑初字第3号刑事判决，认定被告人李古乱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金十八万元。被告人李古乱不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于2009年05月06日作出(2009)济中刑终字第6号刑事判决判，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金十八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并�面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年3月至2008年3月间，李古乱伙同他人共17次在济源市、沁阳市、孟州市盗窃变压器、电缆线、塑料颗粒等物品，共计价值258979元。
罪犯李古乱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察�员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李古乱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李古乱减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年09月24日起至2018年05月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1330号
原告：韩国胜（曾用名韩华），男，1956年8月16日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗友兰，女，1959年7月14日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨花区(系原告韩国胜之妻)，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：韩贺贺，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区(系原告韩国胜之子)，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：杨艳萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运田，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩国胜与被告杨艳萍、李运田、李运杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩国胜的委托代理人罗友兰、韩贺贺到庭参加诉讼。被告杨艳萍、李运田、李运杰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨艳萍、李运田、李运杰返还原告韩国胜借款100000元、支付利息10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月4日，杨艳萍、李运田、李运杰以做生意为由向韩国胜借款100000元。后韩国胜多次催要，杨艳萍、李运田、李运杰以种种理由拒不返还借款。故提起诉讼，请支持原告韩国胜的诉讼请求。
被告杨艳萍、李运田、李运杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告韩国胜提交的证据：1、居民身份证，2、借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告杨艳萍、李运田、李运杰未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日，杨艳萍、李运田、李运杰以做生意为由向韩国胜借款100000元，并给韩国胜出具：“今借到韩华壹拾万元整，月息2.5%，借款人：杨艳萍、李运田、李运杰，2012年10月4日”的借条一份。后韩国胜催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告杨艳萍、李运田、李运杰以做生意为由向原告韩国胜借款100000元的事实清楚，有原告韩国胜提交的借款条据在卷佐证，被告杨艳萍、李运田、李运杰依法应予返还。
2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告韩国胜与被告杨艳萍、李运田、李运杰借款时约定借款月息2.5%，对于超出超过年利率24%的利息本院不予支持。自2012年10月4日起按照年利率24%计算，至2016年2月4日的借款利息为8000元，原告韩国胜诉求被告杨艳萍、李运田、李运杰支付利息10000元，属于原告韩国胜自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。
3、关于被告杨艳萍、李运田、李运杰未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告杨艳萍、李运田、李运杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告杨艳萍、李运田、李运杰向原告韩国胜借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告韩国胜提交的借款条据在卷佐证，被告杨艳萍、李运田、李运杰依法应予返还。被告杨艳萍、李运田、李运杰支付原告韩国胜利息10000元。对被告杨艳萍、李运田、李运杰缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳萍、李运田、李运杰于本判决生效之日起七日内，返还原告韩国胜借款100000元、支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨艳萍、李运田、李运杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31074号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于”天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年12月16日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-38398f07zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有”北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击”天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售”昂立1号益生菌颗粒2.0克*4条*4包16天装礼盒”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的”内容声明”部分有如下内容：”天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。
猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。
美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-38398f07zzl摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一六年十一月十日
书记员 雒欣
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31074号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于”天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年12月16日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-38398f07zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有”北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击”天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售”昂立1号益生菌颗粒2.0克*4条*4包16天装礼盒”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的”内容声明”部分有如下内容：”天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-38398f07zzl摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一六年十一月十日书记员  雒欣-2--1-
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03369号
原告：李某甲，个体工商户。
被告：张某，居民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，系复婚。婚后，李某甲发现张某对家庭不忠。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与张某离婚。
张某在庭审中辩称：李某甲诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：李某甲与张某于2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方于2014年5月29日在庐江县民政局登记离婚并领取离婚证，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现李某甲要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、李某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；2、李某甲提交的结婚证1份，证明李某甲与张某于××××年××月××日登记结婚；3、李某甲提交的庐江县婚姻登记中心证明及离婚协议各1份，证明李某甲与张某曾于××××年××月××日登记结婚及2014年5月29日协议离婚的事实；4、张某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、张某提交的出生医学证明1份，证明婚生子出生时间；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某甲与张某依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现李某甲虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对李某甲要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 岳 汉
二〇一五年九月十四日
书记员 丁钊（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03369号
原告：李某，男，1980年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：张某，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：双方于2014年6月18日登记结婚，系复婚。婚后，李某发现张某对家庭不忠。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与张某离婚。
张某在庭审中辩称：李某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：李某与张某于2005年11月经人介绍相识，2007年2月28日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2012年7月17日生育一子，取名李甲。双方于2014年5月29日在庐江县民政局登记离婚并领取离婚证，2014年6月18日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现李某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、李某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、李某提交的结婚证1份，证明李某与张某于2014年6月18日登记结婚；3、李某提交的庐江县婚姻登记中心证明及离婚协议各1份，证明李某与张某曾于2007年2月28日登记结婚及2014年5月29日协议离婚的事实；4、张某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、张某提交的出生医学证明1份，证明婚生子出生时间；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某与张某依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现李某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对李某要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 岳 汉
二〇一五年九月十四日
书记员 丁钊（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10281号
原告：山东法因数控机械股份有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰大街389号，组织机构代码：74241364-8。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托代理人：李红，山东科创律师事务所律师。
委托代理人：赵东科，男，汉族，1980年3月出生，住山东省济南市。
被告：重庆诚邦科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路3-8号2号厂房，组织机构代码：75624590-5。
法定代表人：刘邦银，经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司诉被告重庆诚邦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 左玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 张翼
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初904号
原告:赵宏平,男,住安徽省池州市青阳县。
被告:甘秀华,女,住安徽省池州市青阳县。
本院受理的原告赵宏平与被告甘秀华买卖合同纠纷一案，由于原告赵宏平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵宏平负担。
代理审判员 刘观方
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 周
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执7-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人鲜光强，男，汉族，农村居民。
被执行人付朝，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收鲜光强、付朝社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X16号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年三月二十九日
书记员 王彩坤
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执338号
申请执行人黄根祥
被执行人程春霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00190号，依法向被执行人程春霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程春霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程春霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程春霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执338号
申请执行人黄根祥
被执行人吕海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00190号，依法向被执行人吕海发出执行通知书，责令被执行人吕海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执338号
申请执行人黄根祥
被执行人黄淑华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00190号，依法向被执行人黄淑华发出执行通知书，责令被执行人黄淑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄淑华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3595号
原告姬广录，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孔庆泽，女，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人张宏亮，法律工作者。
被告张凤霞，女，现住通辽市科左中旗。
原告姬广录诉被告孔庆泽、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬广录、被告孔庆泽的委托代理人张宏亮到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬广录诉称，2015年2月3日，被告孔庆泽在我处借款400000元，张凤霞自愿为她担保，出具借据一枚，并作了约定。借款到期后，我多次找借款人和担保人催款至今未付。故要求被告孔庆泽偿还欠款400000元，支付利息至实际给付之日，暂计128000元，要求被告张凤霞对上述本金及利息承担连带责任。
被告孔庆泽辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还，同意在2017年3月20日前给付200000元，剩余欠款在明年年底前全部还清。
被告张凤霞未作答辩。
经审理查明，被告孔庆泽于2015年2月3日向原告姬广录借款400000元，并为原告出具借据一份，双方约定还款日期为2016年1月3日，月息贰分。被告张凤霞作为担保人在借据上签字。
另查明，自2015年2月3日至2016年6月3日，400000元本金的利息为128000元（400000元×0.02×16个月）。
上述事实有原告的陈述及原告出示的借据一份予以证实，被告孔庆泽对借据无异议，该份证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔庆泽向原告姬广录借款400000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，且约定的利率不违背法律规定，被告孔庆泽应履行偿还义务。被告张凤霞作为担保人在借据上签字，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张凤霞对上述债务应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告张凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆泽偿还原告姬广录借款本金400000元，支付利息128000元，合计528000元，并承担未付本金部分按月利率2分自2016年6月4日起至付清之日止计算的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告张凤霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4540元，由被告孔庆泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 啸
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复27号
申请复议人雷梦。
申请执行人吴文兰。
被执行人刘建国。
被执行人赵桂宪。
被执行人十堰市荣耀装饰设计有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人刘建国，该公司经理。
雷梦因不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年1月28日作出的（2016）鄂0302执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经合议庭评议，本案现已审查终结。
茅箭法院认为，被执行人十堰市荣耀装饰设计有限�司（以下简称荣耀公司）无可供执行的财产，雷梦作为公司股东未实际出资，属于出资不实，应在其未实际出资的范围内对公司的债务承担赔偿责任。根据相关法律规定，裁定：一、追加被申请人雷梦为本案被执行人。二、被执行人雷梦应以10万元为限，对本案债务中被执行人荣耀公司不能清偿部分，承担赔偿责任。
申请复议人雷梦申请复议称，茅箭法院追加其为被执行人错误，冻结的银行卡中款项系其任职的十堰市驰鹏贸易有限公司的财产，请求撤销茅箭法院（2016）鄂0302执异3号执行裁定。
本院查明，茅箭法院于2015年4月30日作出（2014）鄂茅箭民二初字第01070号民事判决，判决的主要内容为刘建国及荣耀公司连带清偿吴文兰借款30万元并支付利息31万元。2015年7月25日，吴文兰向茅箭法院申请执行。执行�程中查明，荣耀公司无可供执行的财产，公司股东为刘建国、雷梦，注册资本50万元，刘建国出资40万元，雷梦出资10万元，但雷梦未实际出资。茅箭法院经审查于2016年1月28日作出（2016）鄂0302执异3号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定，对人民法院裁定将未依法出资的股东追加为被执行人的案件中，当事人提出异议的，不适用复议程序予以审查。执行法院应引导其进入诉讼程序寻求救济，而非在执行程序中最终确定当事人的实体权利。故茅箭法院在（2016）鄂0302执异3号执行裁定书中赋予当事人复议权属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302执异3号执行裁定。
二、由湖北省十堰市茅箭区人民法院对申请执行人吴文兰的申请重新进行审查并依法作出执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应�组成合议庭进行审查。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初175号
原告刘永龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住邵阳县。
被告赵建海，男，1977年7月3日出生，汉族，住邵东县。
本院于2017年3月9日受理了原告刘永龙诉被告赵建海买卖合同纠纷一案。原告刘永龙自愿于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘永龙自愿申请撤回对被告赵建海的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永龙撤回对被告赵建海的起诉。
本案受理费减半收取人民币730元，由原告刘永龙承担。
审 判 员 方牡东
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 刘 飒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执205号
申请执行人平罗县大德玻璃纤维有限公司，住址：平罗县太沙工业园区。
法定代表人张斌胜，该公司总经理。
被执行人谭进才，男，1976年8月12日出生，汉族，住平罗县鑫河小区*******号。
被执行人任微，女，1979年11月15日出生，汉族，住平罗县鑫河小区*******号。
申请执行人平罗县大德玻璃纤维有限公司与被执行人谭进才、任微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2129号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请执行人货款9175元。
本院在执行过程中，未执行标的9175元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6808号
原告：燕敦清，男，1952年9月9日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周新莉，江苏非圆律师事务所律师。
被告：辛传峰，男，39岁，汉族，居民，住沛县。
原告燕敦清与被告辛传峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告燕敦清及其委托诉讼代理人周新莉到庭参加诉讼。被告辛传峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕敦清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款、厂子转让款共计130500元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定履行期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、被告承担诉讼费。
事实与理由：原告原在安国镇经营铸造厂，生产钢球、钢锻等。2014年，原告开始向被告供应钢锻，被告转手给其他人后赚取中间差价。后原告与被告协商将该厂转让给被告，被告同意受让。经双方协商厂子转让款和结算之前所欠的货款，至2015年8月21日确定被告尚欠原告130500元并出具了欠条，后未履行付款义务。原告在庭审中将诉讼标的变更为110500元。
被告辛传峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾经营沛县燕华铸造厂，生产经营钢球、钢锻，被告辛传峰在原告处购买钢锻。后，原告将沛县燕华铸造厂转让给被告，2015年8月21日，双方对沛县燕华铸造厂的转让及货款进行结算，被告向原告出具欠条一份。2016年8月21日，被告辛传峰向原告燕敦清重新出具欠条一份，载明欠款130500元。2016年12月中旬，被告向原告支付20000元，余款尚未支付。
本院认为，原告燕敦清与被告辛传峰之间的买卖合同真实存在，合法有效。原告与被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告提供的欠条，结合农村买卖交易方式较为简易的特点以及原告与被告相互熟识这一客观情况，应当认定原告燕敦清与被告辛传峰之间的买卖合同真实存在。被告应履行给付欠款的义务，原告自认被告已支付20000元，不违反法律规定，故对原告要求被告给付欠款110500元的诉讼请求，本院予以支持。买卖双方未约定违约责任承担方式的，出卖人可参照银行贷款基准利率主张逾期付款利息损失，故对原告要求被告支付货款相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告辛传峰于本判决生效之日起十日内支付原告燕敦清欠款110500元及逾期付款利息损失（自2016年12月27日起至判决确定履行期限界满时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告辛传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第64号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人杨志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00066号，依法向被执行人杨志龙发出执行通知书，责令被执行人杨志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的�款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执非字第64号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局被执行人杨志龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00066号，依法向被执行人杨志龙发出执行通知书，责令被执行人杨志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨志龙（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  徐燕飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭秀莲，女，1953年7月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人彭秀莲经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《�愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人彭秀莲提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整�接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5166号
原告：赵万田。
委托诉讼代理人：吴月华，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：张光仁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：黄路东，该单位员工。
原告赵万田与被告张光仁、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告赵万田于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万田撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵万田负担（已交）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜露露
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第348号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年10月10日出生。2009年6月15日因犯抢劫罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被滑县公安局刑事拘留，同年4月22日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2015年4月3日上午9时许，被告人侯某某骑摩托车窜至滑县牛屯镇徐庄村西头路口被害人郭某某经营的废品收费站，进入郭某某居住的房屋内实施盗窃时被回屋内拿卫生纸的郭某某发现，侯某某随即逃窜，郭某某报警，追赶侯某某并将其抓获。
2、2014年5月17日16时许，被告人侯某某骑摩托车窜至滑县王庄镇东申寨村，进入被害人赵某某经营的化肥农资门市内，趁门市内无人，将其放钱的抽屉偷走，抽屉内放有人民币5000元；
3、2015年2月7日上午10时许，被告人侯某某骑摩托车窜至滑县半坡店乡半坡店村，趁半坡店乡信用社门口水果摊的摊主冯某某不在之机，将放在水果摊钱箱内的小提包偷走，内有人民币9000元。
被告人侯某某辩称：1、在化肥农资门市内，其盗窃了670元，2、在半坡店信用社门口的水果摊没有起诉书认定的那么多，只盗窃了3800元。
辩护人的的辩护意见：一是被告人能如实供述自己的犯罪事实；二、盗窃数额应当以被告人当庭陈述的数额认定；3、被告人当庭陈述愿意退还被告人损失，法庭应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月17日16时许，被告人侯某某骑摩托车窜至滑县王庄镇东申寨村，进入被害人赵某某经营的化肥农资门市内，趁门市内无人，将其放钱的抽屉偷走，抽屉内放有人民币5000元；
2、2015年2月7日上午10时许，被告人侯某某骑摩托车窜至滑县半坡店乡半坡店村，趁半坡店乡信用社门口水果摊的摊主冯某某不在之机，将放在水果摊钱箱内的小提包偷走，内有人民币3800元。
案发后，被告人将以上两起盗窃所得赃款8800元，全部退出。
3、2015年4月3日上午9时许，被告人侯某某骑摩托车窜至滑县牛屯镇徐庄村西头路口被害人郭某某经营的废品收费站，进入郭某某居住的房屋内实施盗窃时，被回屋内拿卫生纸的郭某某发现，侯某某随即逃窜，郭某某报警，追赶侯某某并将其抓获。
另查明，2009年6月15日被告人侯某某因犯抢劫罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人侯某某的供述，被害人赵某某、宋某某、冯某某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、李某某、单某某、杨某某等人的证言；视频监控录像，价格鉴定书，扣押、发放物品清单，滑县人民法院（2009）滑刑初字第241号刑事判决书，被告人侯某某户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某入户盗窃，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人盗窃数额的认定，被告人虽然辩称在化肥门市上盗走的是670元钱，但被害人赵某某陈述被盗5000元钱，且报案及时，又有其妻宋棉勤的证明相互印证，前后多次陈述一直，故对本起盗窃金额按5000元认定；对于在半坡店信用社门口水果摊盗窃的金额，被害人冯某某多次陈述不一致，且没有其他证据证明盗窃金额，报案亦不及时，被告人供述从水果摊盗走3800元钱，故对被告人的供述本院予以认定。被告人侯某某在一年内多次盗窃，且有入户盗窃的情形。被告人侯某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 张振民
二〇一五年九月二十二日
书记员 常双妹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第957号
上诉人（原审被告）胡克俭，男，1990年9月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）张俊，男，1986年10月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）周春林，男，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人饶非，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人胡克俭因与被上诉人张俊、周春林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3045号民事判决，提出上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人胡克俭，被上诉人张俊，被上诉人周春林及其委托代理人饶非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年，周春林经营的位于温宿县新新生态园场部26号酒厂内欲建一彩钢房，该酒厂负责人陈某某遂找到罗某某，双方口头协商，建彩钢房所需的材料由周春林一方提供，罗某某负责具体劳务，报酬共为6000元。后罗某某因工作繁忙，无力顾及此事，遂联系胡克俭，胡克俭也同意由其负责此项劳务，报酬6000元全部由胡克俭领取。2013年9月1日，胡克俭叫来张俊对该彩钢房进行修建，张俊在工作过程中，不慎从一张没有加固好的彩钢板上掉下，导致摔伤。经诊断，张俊的伤情为右桡骨远端骨折，右肱骨内髁撕脱骨折等。2013年9月1日至2013年9月15日，张俊在阿克苏地区第一人民医院住院治疗14天，花费住院治疗费28519.94元。出院时，医嘱建议休息两个月。2014年9月2日至2014年9月8日，张俊因行骨折内固定物取出术，再次在阿克苏地区第一人民医院住院治疗6天，花费住院治疗费5822.81元。胡克俭给张俊垫付医疗费28000元。2014年12月26日，张俊自行委托新疆振兴司法鉴定所进行鉴定，结论为：张俊损伤构成10级伤残；后期医疗费为12000元；误工期综合评定为270日，营养期综合评定为90日，护理期综合评定为90日。张俊支付鉴定费1900元。另查，张俊于2012年6月至今，一直租住在阿克苏市塔南路巨龙二区内，长期在阿克苏市居住生活。
原审判决认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡克俭承揽了周春林经营的酒厂修建彩钢房工程，张俊根据胡克俭的指示、安排，完成该处的彩钢房修建工作，应认定胡克俭系雇主，张俊系胡克俭的雇员，张俊在雇佣活动中遭受人身损害，胡克俭应当承担赔偿责任。胡克俭辩称“我和张俊同工同酬，我仅仅系介绍人的意见”，虽胡克俭和张俊之间存在同工同酬的情况，但不能以此作为判断双方为何种法律关系的唯一依据，结合本案查明的事实，本院对胡克俭的辩称意见不予采纳。张俊与周春林之间互不相识，双方之间不存在雇佣与被雇佣的关系，故周春林对张俊造成的损害不承担任何赔偿责任。张俊在干活过程中，由于自身的过失，造成自己身体受到伤害，张俊负有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，张俊自担40%的责任，胡克俭承担60%的责任较为合理恰当。张俊要求赔偿交通费500元的诉讼请求，因张俊对其产生的交通费未提交相关合法有效的票据，故本院该项诉讼请求不予支持。张俊要求赔偿后续医疗费的诉讼请求，虽张俊提交了鉴定结论，但该鉴定作出的结论不具有客观性，且该费用张俊已实际产生，故本院以张俊实际产生的费用进行计算。张俊要求赔偿误工费的诉讼请求，按照法律规定，持续误工的，误工费可以算至定残前一天，2013年9月1日张俊受伤，到2013年12月25日定残前一天，共计为116天，张俊的误工费以此进行计算，较为合理恰当。张俊主张的误工费、住院伙食补助费，计算天数和标准偏高，本院予以部分支持。张俊主张合理的赔偿数额为：1、医疗费34342.75元；2、误工费17284元（116天×149.06元）；3、护理费13415.4元（90天×149.06元）；4、营养费2250元（90天×25元）；5、残疾赔偿金46428元（23214×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费1900元：9、住院伙食补助费500元（25元×20天），以上合计117120元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡克俭赔偿张俊经济损失70272元（117120元×60%），扣除胡克俭已垫付的28000元，余款42272元于判决生效后十日内付清；二、驳回张俊要求周春林承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回张俊的其他诉讼请求。案件受理费1107元，减半收取554元，由张俊承担395元，胡克俭承担159元。
胡克俭不服一审判决，上诉称：被上诉人周春林的酒厂要建一彩钢房，工钱为6000元，先由罗某某承揽。因罗某某忙不过来，就让胡克俭去干，酒厂表示同意。胡克俭与张俊共同完成该项工作，胡克俭领取工钱后分发给张俊，并未独自占有，双方认可同工同酬的事实。周春林是酒厂老板，上诉人胡克俭、张俊共同受雇于周春林，周春林理应承担赔偿责任。原审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，改判上诉人胡克俭不承担赔偿责任。
张俊答辩称：胡克俭、张俊共同受雇于周春林，应由周春林承担赔偿责任。请求撤销原审判决，予以改判。
周春林答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，胡克俭提交以下证据：
1、署名“罗某某”书面证明一份，证明胡克俭、张俊二人经罗某某介绍，共同为周春林完成彩钢房施工的事实。张俊对其证明观点予以认可。周春林认为证人未到庭质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
2、署名“张俊”书面证明一份，证明胡克俭、张俊共同完成彩钢房施工，二人同工同酬的事实。张俊无异议。周春林认为张俊与胡克俭之间存在利益关系，张俊出具证明不具有法律效力。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，涉案彩钢房工程由胡克俭承揽，张俊服从胡克俭的安排、指示为该项工程提供劳务，张俊在提供劳务过程中遭受人身损害，胡克俭作为接受劳务一方，应当依法承担赔偿责任。胡克俭上诉称其与张俊同工同酬，共同受雇于周春林，应由雇主周春林承担赔偿责任。因涉案工程劳务部分系由胡克俭个人承揽，施工过程中，张俊根据胡克俭的指示提供劳务，由胡克俭向张俊支付劳务报酬，此过程中，张俊主观上并不接受周春林的指示、安排，客观上，张俊的劳务报酬亦非由周春林发放。胡克俭与张俊之间虽然存在同工同酬的情况，但此种情形并非认定本案法律关系的唯一依据。原审判决认定张俊为胡克俭提供劳务过程中遭受人身损害符合本案客观事实，故对胡克俭的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1107元，由上诉人胡克俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵 培 培
二〇一六年二月一日
书 记 员 卡米力江·吐尔洪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4432号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人沈天云与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4432号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十五日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05494号
原告王继友，男，1968年7月28日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告杨代富，男，1969年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告王继友与被告杨代富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继友于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨代富的起诉。
本院认为，原告王继友申请撤回对杨代富的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继友撤回对被告杨代富的起诉。
本案受理费400元，减半交纳200元，由原告王继友负担。
审判员 张显霖
二〇一四年十二月八日
书记员 唐华希
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3450号
原告石某某，女，生于1987年9月5日，汉族。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1983年10月26日，汉族。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
原告石某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石谋谋及委托代理人李海燕，被告胡某甲及委托代理人杨淑辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2006年在深圳务工时相识恋爱，2009年2月4日，双方在仁寿县民政局办理结婚登记。2010年12月2日生育一女胡某乙，现随原告生活。女儿出生不久，被告一人在外面上班，感情便出现裂缝，双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，矛盾积累很深。致使在2013年起双方分居生活至今，现已无法正常沟通，夫妻感情确已破裂。原告诉至人民法院，请求与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费80000元。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1.原、被告身份信息和结婚证，婚生女胡某乙身份信息。拟证明，原、被告双方基本身份信息、婚姻登记状况；婚生女胡某乙的基本信息。
2.原告从事保险销售职业资格证。拟证明，原告系保险销售人员。
3.原告个人帐户交易明细清单，工资表。拟证明，原告有固定的收入，能够给女儿胡某乙提供良好的教育与生活条件。
被告胡某甲辩称，不同意离婚。原告称因感情不和多次提出离婚不符合客观事实，双方属自由恋爱结婚，有一定的感情基础，不存在婚姻破裂的情况，原告没有法定离婚理由亦无证据证实夫妻感情破裂，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提供有效证据。
在质证过程中，对于原告石某某出示的证据，被告胡某甲表示：对第1组证据无异议；对第2-3组证据关联性有异议，本案是离婚案，与职业和工资收入无关联性。
经审理查明，原告石某某与被告胡某甲于2006年在深圳务工时相识并自由恋爱，恋爱期间感情较好。2009年2月4日，双方在仁寿县民政局办理结婚登记。2010年12月2日生育一女胡某乙。由于女儿出生不久，原告在家照顾女儿，被告一人在外上班，两地分居，沟通较少，感情出现裂缝，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2012年9月份，双方将女儿带回仁寿交由其奶奶照顾，原告也到深圳务工；2014年初，被告离开深圳到北京上班，原告继续留在深圳。由于双方缺乏沟通，导致矛盾不断加大。原告于2015年9月1日诉至人民法院，请求解除与被告的婚姻关系；由原告抚养孩子胡某乙，被告一次性给付抚养费80000元。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，且恋爱时间较长，婚后共同养育了一个孩子，夫妻感情尚好，只是近年来，原、被告各自在外务工，两地分居，互不尽夫妻义务，夫妻之间缺乏沟通，造成纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，由原告石谋谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一五年十月十二日
书记员 黄丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22195号
罪犯樊树文，男，回族，1943年2月1日出生于云南省绿丰县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出（2006）大中刑初字第243号刑事判决，以被告人樊树文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第593号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十一月三十日经本院共裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年零九个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年十月三十一日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊树文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊树文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯樊树文减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月1日起至2023年11月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1060号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈林，农民。2014年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2014年9月12日刑满释放。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月9日，被告人陈林在嘉兴市南湖区戴梦得购物中心停车场，以搭线的方式窃得被害人田某停放于该处的电动自行车1辆，销赃得款价值150元。
2、2015年5月17日，被告人陈林在嘉兴市南湖区戴梦得购物中心停车场，以搭线的方式窃得被害人余某停放于该处的菲利普电动自行车1辆，价值为800元。
3、2015年9月7日，被告人陈林在本市南湖区同乐商务大厦地下车库，以搭线的方式窃得被害人顾某停放于该处的台铃牌电动自行车1辆，价值1771元。案发后，本起赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人陈林无异议，并有经庭审质证的被害人田某、余某、顾某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘查报告，监控视频及说明，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，发还清单，到案经过，情况说明，户籍证明，（2014）嘉南刑初字第675号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的盗窃作案3起，窃得财物价值2721元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈林具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人陈林退赔被害人田云兰150元、余正英800元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严骄阳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初260号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王大印，男，1979年6月9日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，务工，住河南省光山县，现暂住长兴县。2013年10月30日因酒后驾驶机动车被长兴县公安局扣证六个月并罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人王大印犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人王大印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年3月16日19时40分许，被告人王大印酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县调头时，与王某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检测，被告人王大印血液中的酒精含量为1.16MG/ML，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王大印的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王大印对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：证人王某的证言；酒精含量检验报告；现场照片；户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料；被告人王大印的供述等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王大印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王大印认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王大印的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王大印回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李学娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5243号
申请人：何灿，女，1962年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：司帅，女，1985年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。
第三人：张尔顺，男，1953年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-15-A。
法定代表人：陈鸿。
申请人何灿与被申请人司帅、第三人张尔顺、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何灿于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人司帅名下位于武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座16层J室房屋予以查封。担保人湖北省林业融资担保有限公司向本院出具担保函，其愿在168万元范围内为申请人何灿提供担保。
本院经审查认为，申请人何灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人司帅名下位于武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座16层J室房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月二十一日
书记员 张纯威
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1378号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1992年3月3日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月，被告人张×提供个人信息购买摩托车一辆及驾驶证、行驶证和车牌一套。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年8月14日15时许，民警将被告人张×查获并扣押其持有的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初336号
原告：沈刚，男，1986年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈刚与被告耿国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款15000元。事实和理由：被告2013年承建的沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目放线员，被告在施工期间尚欠原告劳务款15000元，经原告多次索要未果。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的蓝海商贸城项目组工资发放表一份，载明原告的应发工资为15000元，并由被告妹妹耿国宾的签名确认。旨在证明被告欠原告劳务款15000元的事实。
2.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的授权委托书一份，载明耿国鹏委托耿国宾在其投资的沭阳蓝海商贸城所涉及的债权、债务处理事宜中，作为其全权代理人。旨在证明被告耿国宾为耿国鹏的全权代理人，其签字的法律后果应由耿国鹏承担。
3.沭阳县住房和城乡建设局关于申请减免蓝海商贸城工地管理人员工资及工程款诉讼费用问题的情况汇报复印件一份，载明蓝海国际商贸城工程建设单位为江苏金宝恒置业有限公司，施工负责人为耿国鹏。旨在证明涉案工程是由耿国鹏负责的。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告耿国鹏未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：被告在承建沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目放线员，被告在施工期间尚欠原告劳务款15000元。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告沈刚与被告耿国鹏之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈刚劳务款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告耿国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第996号
原告：丛桂芝，女。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
被告：于仁鹏，男。
被告：威海弘祥船舶管理有限公司。
法定代表人：于仁鹏，总经理。
被告：邵嘉川，男。
原告丛桂芝与被告于仁鹏、威海弘祥船舶管理有限公司、邵嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛桂芝之委托代理人闫飞到庭参加诉讼，被告于仁鹏、威海弘祥船舶管理有限公司、邵嘉川经本院公告传唤，无正当理由为到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丛桂芝诉称，2014年7月26日，被告于仁鹏与原告签订借款合同，约定被告于仁鹏向原告借款30万元，借款期限为6个月，利息按月归还。同日，原告与被告威海弘祥船舶管理有限公司、邵嘉川签订保证合同，约定被告威海弘祥船舶管理有限公司、邵嘉川对被告于仁鹏的上述借款向原告承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求：1、被告于仁鹏偿还借款本金30万元及利息1.8万元，并自2015年7月26日至实际还款之日，按月息2%计算利息；2、被告威海弘祥船舶管理有限公司、邵嘉川对被告于仁鹏的上述债务承担连带责任保证。
被告于仁鹏、威海弘祥船舶管理有限公司、邵嘉川未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2014年7月26日，被告于仁鹏与原告签订《借款合同》一份，出借人为丛桂芝，借款人为于仁鹏；借款金额为人民币30万元；借款日期自2014年7月26日起至2015年1月26日止；借款利率为按月计息，月利率为2%。同日，被告威海弘祥船舶管理有限公司、邵嘉川与原告签订《保证合同》，对被告于仁鹏的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告于仁鹏中国建设银行文登支行龙山路分行汇款30万元，于仁鹏向原告出具该笔30万元借款的借据。
庭审中，原告述称被告于仁鹏在合同约定的借款期限内未偿还借款本金，但按期支付利息，借款逾期后被告于仁鹏支付了截至2015年4月25日前的利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证、借据等证据在案佐证。
本院认为，被告于仁鹏、威海弘祥船舶管理有限公司、邵嘉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，故本院对原告提供的《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证、借据确认为有效证据。依据上述证据，本院认定被告于仁鹏向原告借款30万元的事实，被告于仁鹏欠原告该笔款项，理应及时偿还，并赔偿原告利息损失，被告威海弘祥船舶管理有限公司、邵嘉川应当对被告于仁鹏的该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告于仁鹏追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于仁鹏、威海弘祥船舶管理有限公司、邵嘉川经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于仁鹏于本判决生效后十日内偿还原告丛桂芝借款30万元，并自2015年4月26日起至实际履行之日止，以30万元为本金，按双方合同约定的月息2%计算，赔偿原告利息损失；
二、被告威海弘祥船舶管理有限公司、邵嘉川对被告于仁鹏的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告于仁鹏追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元、公告费560元，共计3595元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年二月一日
书记员 于志远
-3-
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9434号
原告郭一×，农民。
被告孙××，农民。
原告郭一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭一×到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月16办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育一女郭二×。婚初，双方感情一般，在共同生活期间，双方因家庭琐事经常争吵，被告从不做家务，家里被褥脏了被告也不清洗，被告拒不打理家务严重影响了夫妻感情。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之女郭二×随原告共同生活，原告自担抚养费；3、诉讼费由原、被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；原、被告之女郭二×户口页复印件1份。
被告孙××在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2003年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月16登记结婚，同年5月1日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育一女郭二×。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚时间较长，更应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告郭一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第460号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。2007年6月因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年。2012年7月因犯盗窃罪被金东区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2014年4月21日被刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月21日中午，被告人王某饮酒后驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市婺城区人民东路从西往东行驶，12时50分许，途经人民东路电大路段时与骑自行车的被害人杨某发生碰撞，造成杨某、王某受伤。后处警民警发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院进行抽血检测。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为291mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，物证检验报告，视频光盘一张，道路交通事故认定书，户籍信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见通知书，证明，驾驶证信息查询结果，接警单，门诊病历，前科材料，查获经过，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某驾驶无号牌摩托车，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 楚