wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初691号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所进贤县民和镇胜利中路2号，统一信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：余清，该行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：黄贵清，女，1973年5月25日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告黄贵清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行委托代理人余清到庭参加诉讼，被告黄贵清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄贵清归还信用卡透支本息人民币151817.14元（其中本金人民币93081.08元，滞纳金及利息人民币58736.06元。滞纳金、利息算至2017年1月16日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。原告依被告的申请向被告发放了卡号为46×××52的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年1月16日被告尚欠信用卡透支本金93081.08元，滞纳金、利息58736.06元，合计151817.14元。原告多次要求被告清偿欠款本息，但均无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼要求被告向原告立即归还欠款本息。
被告黄贵清未到庭应诉，亦未作答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照、法人代表人身份证明书、授权委托书复件各一份，证明原告的主体资格；二、信用卡申请表及领用合约、被告身份证、客户信息查询，证明被告向原告申请了金穗贷记卡，截至2017年1月16日被告黄贵清尚欠原告本金93081.08元，滞纳金、利息58736.06元。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，而被告黄贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄贵清于2011年3月15日向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该卡后，透支消费，至2017年1月16日，透支本金93081.08元，滞纳金、利息58736.06元，共计151817.14元。之后被告不再履行偿还借款义务，原告于2016年4月15日诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行是取得中国银行业监督管理委员会批准的金融机构，其经营金穗贷记信用卡业务符合法律规定。被告黄贵清在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗登记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，这样，在原、被告之间就形成了反映双方当事人真实意思表示的信用卡合同法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国法合同法》总则的规定，并可以参照该合同相类似的借款合同的规定。被告作为持卡人，应当遵守发卡银行的章程及信用合约规定的义务，在透支款项后未能按约定履行还款义务及支付利息已构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贵清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金93081.08元，滞纳金、利息58736.06元（滞纳金、利息暂算至2017年1月16日，2017年1月16日以后的滞纳金、利息按原被告的约定执行）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告黄贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 磊
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初102号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈灵，男，1980年12月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省临海市。2014年11月7日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2016年7月12日被执行刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈灵犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某、潘某出庭支持公诉，被告人陈灵及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年3、4月份期间，被告人陈灵和缪某（已判决）合作，由缪某负责以“零首付买车办卡”的名义寻找买车的车主，将他人的车辆以抵押的名义骗至手中，被告人陈灵负责出资并将车辆转手至外地牟取非法利益。具体由同缪某在微信、陌陌等聊天工具上发布“零首付买车办卡”广告，吸引被害人买车，并向各受害虚构可以在一个月内办出等同车价甚至更高额度的信用卡的事实，采用帮助被害人垫付买车首付款为手段，骗取被害人的信任，使各被害人在被告人预先设计好的车辆抵押合同、承诺书、授权委托书及借条上签名、捺印，并将购得的车辆抵押于被告人陈灵处，由陈灵在短期内将车辆转手到外地进行非法处置，从中牟利。事后，为应付各被害人催办信用卡或催讨车辆，采用隐瞒身份，编造各种借口拖延、欺骗被害人或者关机失联等方式逃避，或者提出远远高于首付款的不合理的赎回价格，致使各被害人无法取得车辆，造成各被害人或担保公司巨额的经济损失。被告人陈灵等人则从中获取非法利益。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月3日，由被告人陈灵出资，缪某经汪某介绍将被害人裴某。鲍某夫妇在临海鹏飞汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的宝马525轿车骗走，该车鉴定价值41万元，被告人陈灵垫付首付款等费用共计20.2641万元。后该车被陈灵处理，现去向不明。
2、2014年3月11日，由被告人陈灵出资，伙同缪某将被害人赖某1在台运韩亚汽车销售服务有限公司购买的一辆牌照为浙Ｊ×××××的起亚K5轿车骗走，该车鉴定价值14万元，被告人陈灵垫付首付款等费用共计7.2012万元。后该车被陈灵处理，现去向不明。
3、2014年4月8日，由被告人陈灵出资，缪某经周某（已判决）介绍将被害人聂某、曾某夫妇从绍兴市诸暨元通汽车有限公司购买的一辆牌照为浙Ｄ×××××的迈腾轿车骗走，该车鉴定价值21万元，被告人陈灵垫付首付款等费用共计12.7万元。后该车被陈灵处理，现去向不明。
4、2014年4月5日，由被告人陈灵出资，缪某伙同陈灵将被害人陈某1达在温州泰顺中远车行购买的一辆大众CC（未上牌）骗走，该车鉴定价值24万元，被告人陈灵垫付首付款等费用共计12万元。后该车被陈灵处理，现去向不明。
2016年7月12日，被告人陈灵主动到三门县公安局投案，如实供述部分犯罪事实，但否认对缪某以“零首付买车办卡”的方式吸引买车人知情。案发后，被告人陈灵家属代为退赃人民币50000元。
上述事实，被告人陈灵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯缪某、周某的供述，被害人鲍某、赖某1、曾某、陈某1达的陈述，证人刘某、陈某2、刘某、徐某、范某、钟某、吴某1、高某、陈某3、林某、卢某、吴某2、汪某、金某的证言，抵押材料、担保材料、销售合同，证明材料、身份证复印件、结婚证复印件，承诺书、授权书、协议书，收条、借条，销售发票、POS机刷卡记录、收款收据，银行对帐单、明细帐、银行交易记录，车辆档案资料，照片，刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录，光盘，浙江省法院调解、执行款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灵以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取车辆并处置，从中牟取非法利益，实施共同诈骗犯罪四次，骗取财物价值人民币47万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灵案发后主动到公安机关投案，但其未交待犯罪构成主观方面的事实，对定罪量刑有重要影响，不能认定为如实供述自己的罪行，故不予认定自首，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈灵在共同犯罪中作用相对较轻，其主动投案，自愿认罪，且退出部分赃款，酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈灵应对被害人相应的经济损失承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2023年1月11日止。）
二、责令被告人陈灵对（2015）台三刑初字第349号刑事判决主文第八项中“被告人缪传阳退赔给被害人裴某人民币二十万七千三百五十九元，退赔给被害人赖某2人民币六万七千九百八十八元，退赔给被害人聂某人民币八万三千元，退赔给被害人陈某1达人民币十二万元”承担连带责任（已缴纳五万元）。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第712号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州××溪丛林气门嘴厂
。住所地：宁波市××州区塘溪镇东山村。
代表人：钱某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××金属材料有限公司。
住所地：慈溪××开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心1
号楼203室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
上诉人宁波市鄞州××溪丛林气门嘴厂（以下简称塘×
×厂）为与被上诉人宁波××金属材料有限公司（以下简称港
××公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（
2010）甬慈商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年4月2日，塘××厂因经营需
要向港××公司购铜，计5190公斤，每公斤42元，合计218000
元。双方约定于同年4月5日一次性偿付货款给港××公司，如
超期付款，按实际逾期天数支付百分之五违约金，如逾期一个
月以上不归还货款，由塘××厂承担港××公司一切经济损失
，铜由塘××厂在港××公司所在地当场自提。塘××厂已于2008年7月18日给付港××公司银行承兑汇票200000元，对尚
欠的18000元，塘××厂未提供已经给付港××公司的证据予
以证实。
港××公司于2010年3月31日向原审法院起诉称：杜某某
与塘××厂负责人钱某某系夫妻关系。2008年4月2日，塘××
厂因经营需要向港××公司购铜，计5190公斤，每公斤42元，
合计218000元。双方对还款期限及逾期付款违约金等进行进行
了约定。届期，塘××厂未履行付款义务。故请求判令：1.塘
××厂支付货款218000元，并承担自2008年4月6日起至全部货
款清偿之日止按每日万分之五计算的违约金；2.杜某某对上述
款项承担连带清偿责任。港××公司在法庭调查终结前变更第
一项诉讼请求，请求判令塘××厂支付港××公司铜款18000
元，并承担自2008年4月6日起至2008年7月18日止以218000元
为基数、2008年4月6日起至判决确定还款日止以18000元为基
数，按每日万分之五计算的违约金。
塘××厂在原审中答辩称：与港××公司买卖关系是实
。但是就港××公司所诉的标的额，塘××厂已支付银行承兑
汇票200000元，余下18000元也与港××公司联系说明，作结
清处理。
原审法院审理认为：港××公司与塘××厂设立的买卖
关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。塘
××厂收取港××公司交付的货物后，理应承担付款义务。港
××公司未提供证据证明杜某某为本案的适格主体，并当庭申
请撤诉，法院当庭予以准许。塘××厂抗辩已给付港××公司200000元货款，港××公司并未否认，但塘××厂对余款1800
0元的给付情况未提供清结的依据，且港××公司也否认该货
款清结的事实，故塘××厂应尽给付18000元货款的义务，并
按约承担违约金。现港××公司变更诉讼请求，请求判令塘×
×厂给付货款18000元，系对自己诉权的处分，且未损害塘×
×厂的利益，符合法律规定，予以准许。港××公司认为双方
约定的违约金日百分之五过高，现主张以日万分之五计违约金
，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，于2010年6月9日作出如下判
决：塘××厂于判决生效之日起七日内偿付港××公司货款18
000元，以及自2008年4月6日起至2008年7月18日止，以218000
元为基数、2008年4月6日起至判决确定履行日止，以18000元
为基数，按日万分之五计算的违约金。如果未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由塘××厂负担，在
判决生效后七日内交纳。
塘××厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：2008年4月2日，塘××厂向港××公司购铜5190公斤，每
公斤42元，共计价款218000元，已按约支付200000元。因为港
××公司没有向塘××厂开具218000元的增值税发票，故余款
18000元没有支付。塘××厂要求港××公司开具218000元的增值税发票，如港××公司开具了发票，塘××厂会支付余款
18000元的。违约是港××公司造成的，原审判决塘××厂支
付违约金是错误的。请求撤销原判，本案诉讼费由港××公司
负担。
港××公司答辩称：塘××厂以港××公司不开具增值
税发票为由而不履行付款义务，没有法律依据。原审认定事实
清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，塘××厂与港××公司均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另
查明，塘××厂已支付港××公司货款200000元，尚欠18000
元。港××公司未向塘××厂开具相应金额的增值税发票。
本院认为：本案的争议焦点是塘××厂应否支付港××
公司逾期付款违约金。塘××厂对尚欠港××公司余款18000
元无异议，但认为余款未付是因港××公司未开具相应的发票
所致，其不应承担支付违约金的责任。本院认为，塘××厂与
港××公司对货款的支付期限及逾期付款违约金的计算方式进
行了约定，塘××厂应按约支付货款及违约金。因双方未将开
具发票约定为支付货款的条件，故塘××厂拒付违约金的理由
难以成立。至于港××公司未向塘××厂开具发票，不在本案
的审理范围，塘××厂可就此另行解决。原审对本案事实认定
清楚，适用法律正确，判决并无不当。塘××厂的上诉请求，
缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决
如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人宁波市鄞州××溪丛林
气门嘴厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晴
代理审判员 王晓冲
代理审判员 方资南
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 邬丹萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初39号
原告：王丽芳，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：钟丽英，女，1979年09月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄正芳，男，1979年04月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王丽芳与被告钟丽英、黄正芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。王丽芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽芳自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽芳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王丽芳负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 双
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初227号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人代智明，男，1990年6月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住宁城县大城子镇松树台村*组。无前科，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被宁城县公安局取保候审。2017年9月1日由宁城县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人代智明犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人代智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日18时30分许，被告人代智明驾驶×××号小型面包车沿宁城县大城子镇瓦松线由西向东行驶至1KM+720M路段处，与对向行驶刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，被告人代智明受伤，刘某1因颅脑损伤当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人代智明负本次道路交通事故的主要责任。
2017年6月21日，双方就民事赔偿自愿达成调解协议。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证--
受案登记表，立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询结果、保险单、协议书、谅解书及户籍信息；2、现场勘验检查笔录及现场照片；3、鉴定意见；4、证人刘某2的证言；5、被告人代智明的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人代智明违反交通运输管理法规，疏忽大意，采取措施不当而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人代智明对公诉机关指控的犯罪事实和罪行没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月15日18时30分许，被告人代智明驾驶×××号小型面包车沿宁城县大城子镇瓦松线由西向东行驶至1KM+720M路段处，与对向行驶刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，被告人代智明受伤，刘某1因颅脑损伤当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人代智明负本次道路交通事故的主要责任。
2017年6月21日，被告人与被害人亲属自愿达成民事赔偿调解协议，被告人代智明驾驶车辆所投保险理赔全部赔付被害人亲属。取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的1、书证--
受案登记表，立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询结果、保险单、协议书、谅解书及户籍信息；2、现场勘验检查笔录及现场照片；3、鉴定意见；4、证人刘某2的证言；5、被告人代智明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代智明违反交通运输管理法规，疏忽大意，致被害人刘某1死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人代智明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代智明积极赔偿被害人刘某1亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人代智明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人代智明犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹淑磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2112号
原告：赵德强，男，1988年8月1日出生，汉族，住樊城区。
被告：襄阳海容投资实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
法定代表人：李子强，该公司执行董事。
本院在审理原告赵德强与被告襄阳海容投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵德强于2017年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵德强申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德强撤回起诉。
审判员 耿 宏 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 �凯萌
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初751号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，
地址山西省晋中市灵石县新建街北148号；
法定代表人马建红，男，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告：张晓勇，男，1972年5月30日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：谷海琴，女，生于1977年7月2日，汉族，山西省灵石县人。系被告张晓勇之妻。
被告：安建堂，男，1972年1月9日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：武彩林，女，1970年4月8日生，汉族，山西省灵石县人。系被告安建堂之妻。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告张晓勇、谷海琴、安建堂、武彩林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。被告张晓勇、谷海琴、安建堂、武彩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灵石农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求被告张晓勇、谷海琴共同偿还原告借款本金190000元，并承担从2015年6月21日起至付清款之日止,按借款合同约定的利率计算的利息（截止2016年7月21日欠息38193.93元）2、请求被告安建堂、武彩林共同承担连带偿还责任。3、请求四被告承担本案诉讼费。事实和理由是：2014年8月27日，原告同被告张晓勇签订了合同编号为043601031408272A0002号《贷款合同》，合同约定：被告张晓勇向原告借款190000元，借款用途为购装载机，借款期限至2015年8月26日止，借款利率为年利率12.9%，利息按月结息，逾期偿还应加收罚息。被告张晓勇与被告谷海琴系夫妻关系，被告谷海琴自愿承担共同偿还责任，并签有《财产共有人承诺书》。贷款的担保为连带责任保证担保。被告安建堂为上述贷款提供了保证担保，并签订了合同编号043601031408272A00022A01号《保证合同》。被告安建堂与被告武彩林系夫妻关系，被告武彩林自愿承担共同偿还责任，并签有《财产共有人承诺书》。合同签订后，被告张晓勇将利息结算至2015年6月20日，剩余借款本息未还。经原告催要，,四被告不予偿还，故请求四被告偿还原告本息，望法院予以支持。
被告张晓勇、谷海琴、安建堂、武彩林在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告同被告张晓勇签订了合同编号为043601031408272A0002号《贷款合同》，合同约定：被告张晓勇向原告借款190000元，借款用途为购装载机，借款期限是从2014年8月27日起至2015年8月26日止，借款利率为年利率12.9%，利息按月结息，逾期偿还应加收罚息。被告张晓勇与被告谷海琴系夫妻关系，被告谷海琴自愿承担共同偿还责任，并签有《财产共有人承诺书》。贷款的担保为连带责任保证担保。被告安建堂为上述贷款提供了保证担保，并签订了合同编号043601031408272A00022A01号《保证合同》。被告安建堂与被告武彩林系夫妻关系，被告武彩林自愿承担共同担保责任，并签有《财产共有人承诺书》。合同签订后，被告张晓勇将利息结算至2015年6月20日，剩余借款本息未还。原告向本院起诉，请求被告张晓勇、谷海琴共同偿还原告借款本金190000元，并承担从2015年6月21日起至付清款之日止,按借款合同约定利率计算的利息（截止2016年7月21日欠息38193.93元）。请求被告安建堂、武彩林共同承担连带偿还责任。请求四被告承担本案诉讼费。被告张晓勇、谷海琴、安建堂、武彩林经本院合法传唤未到庭，此为本案事实。
上述事实有原告提供的2014年8月27日《贷款合同》及《保证合同》，借款借据和借款人及担保人身份证和结婚证与房产证复印件，机动车销售发票和证明，财产共有人承诺函以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告张晓勇签订的合同编号为：043601031408272A0002号《贷款合同》以及原告与被告安建堂签订的合同的编号为043601031408272A00022A01号《保证合同》，有原告提供的上述合同在卷佐证，本院予以确认。该借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，受法律保护。在合同履行过程中，原告按约定支付了被告张晓勇借款，但被告张晓勇未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告谷海琴系被告张晓勇之妻，并对原告签有财产共有人承诺函，对于被告张晓勇的借款应承担连带偿还责任。被告安建堂为该借款提供连带保证担保，依保证合同约定应承担连带偿还债务的责任。被告武彩林与被告安建堂系夫妻关系，对原告签有财产共有人承诺函，对于被告安建堂担保的债务，应共同承担连带保证责任。故原告要求四被告按合同约定归还其借款本息的诉请，本院予以支持。被告张晓勇、谷海琴、安建堂、武彩林经本院合法传唤未到庭，承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓勇、谷海琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息。（利息按照合同约定计算，即从2015年6月21日起至付清借款之日止）。被告谷海琴与被告张晓勇相互承担连带责任。被告安建堂、武彩林承担上述债务的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告张晓勇、谷海琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年十月二十九日
书记员 耿海丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1672号
申请执行人郑玉珠。
被执行人张温闽。
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第291号民事判决书立案执行的申请执行人郑玉珠与被执行人张温闽交通事故责纠纷一案。经查被执行人张温闽在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1672号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 阮晶晶
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4895号
原告：高某某，女。
原告：高某某，女，。
二原告法定代理人：王某某（系二原告母亲）。
被告：高某，男。
委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告高某某、高某某诉被告高某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、高某某诉称：要求被告自2016年3月起给付二原告每人每月抚养费1500元，全部抚养费一次性付清。事实和理由：二原告系王月兰与被告的婚生女。王月兰与被告于2014年3月27日协议离婚，约定二原告随母亲王月兰共同生活，被告每月给付每名子女抚养费1000元。现因二原告均在沈阳市读书，要求被告按城镇标准给付抚养费每人每月1500元。
被告高某辩称：同意自2016年3月起每月给付抚养费1000元。
被告围绕诉讼请求依法提交离婚协议书一份，二原告对证据无异议。该证据能证明被告与王月兰协议离婚时约定抚养费数额为1000元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高某某、高某某系王月兰与被告的婚生女。王月兰与被告于2014年3月27日在昌图县民政局协议离婚，协议书中约定二原告随母亲王月兰共同生活，被告给付二原告每人每月抚养费1000元至其十八周岁，抚养费每月给付一次。2016年3月至今，被告未给付抚养费。
本院认为，离婚父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费及教育费。二原告要求被告每月给付1500元，但没有提供证据证明原告的详细收入情况，被告可按农村人均支出标准给付抚养费；但被告与王月兰离婚时自愿签署协议，约定抚养费为1000元，该数额高于农村人均支出标准，属被告自愿行为，因此被告承担的抚养费应按离婚协议约定的1000元确定。二原告要求被告一次性付清抚养费，考虑到抚养费数额较大及被告的经济能力，被告每年给付一次为宜。
综上所述，二原告要求被告给付抚养费，本院予以支持，但抚养费数额应为1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高某自2016年3月起给付原告高某某、高某某每人每月抚养费1000元至二原告十八周岁止，此款于每年12月10日给付一次。
如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李冰冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4895号
原告：高某某，女，2004年8月16日生，汉族，学生。
原告：高某某，女，2011年3月21日生，汉族，学前儿童。
二原告法定代理人：王某某（系二原告母亲），1981年4月2日生，汉族，农民。
被告：高某，男，1980年10月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告高某某、高某某诉被告高某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、高某某诉称：要求被告自2016年3月起给付二原告每人每月抚养费1500元，全部抚养费一次性付清。事实和理由：二原告系王月兰与被告的婚生女。王月兰与被告于2014年3月27日协议离婚，约定二原告随母亲王月兰共同生活，被告每月给付每名子女抚养费1000元。现因二原告均在沈阳市读书，要求被告按城镇标准给付抚养费每人每月1500元。
被告高某辩称：同意自2016年3月起每月给付抚养费1000元。
被告围绕诉讼请求依法提交离婚协议书一份，二原告对证据无异议。该证据能证明被告与王月兰协议离婚时约定抚养费数额为1000元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高某某、高某某系王月兰与被告的婚生女。王月兰与被告于2014年3月27日在昌图县民政局协议离婚，协议书中约定二原告随母亲王月兰共同生活，被告给付二原告每人每月抚养费1000元至其十八周岁，抚养费每月给付一次。2016年3月至今，被告未给付抚养费。
本院认为，离婚父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费及教育费。二原告要求被告每月给付1500元，但没有提供证据证明原告的详细收入情况，被告可按农村人均支出标准给付抚养费；但被告与王月兰离婚时自愿签署协议，约定抚养费为1000元，该数额高于农村人均支出标准，属被告自愿行为，因此被告承担的抚养费应按离婚协议约定的1000元确定。二原告要求被告一次性付清抚养费，考虑到抚养费数额较大及被告的经济能力，被告每年给付一次为宜。
综上所述，二原告要求被告给付抚养费，本院予以支持，但抚养费数额应为1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高某自2016年3月起给付原告高某某、高某某每人每月抚养费1000元至二原告十八周岁止，此款于每年12月10日给付一次。
如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李冰冰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4254号
原告：刘么，女，1984年1月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张哲（原告刘么母亲），住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司经理。
委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。
原告刘么诉被告沈阳普思特房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘么及其委托诉讼代理人张哲、被告沈阳普思特房地产开发有限公司（以下简称普思特公司）的委托诉讼代理人计静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘么诉称，2011年9月19日，原告与被告签订《麦田泉（团购）预订协议书》，原告购买被告商品房一套，位于新民市兴隆堡兴隆村。建设面积36.75平方米。原告于2011年9月19日向被告交纳全部房款人民币14万元。被告承诺2012年10月底前交房。但被告至今未能向原告交付所购买的房屋。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《“麦田泉”（团购）预定协议书》；2、被告退还原告购房款14万元；3、被告给付原告购房款利息（以14万元为本金，按照年利率24%计算，从2011年9月19日计算至实际给付之日止）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告普思特公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、现在双方可以继续履行合同，房屋延迟交付的原因是新民市政府的政策问题和相应的配套跟不上造成的。双方之间的协议不应当解除，不能返还购房款。二、被告不应当支付原告利息，就算是双方解除合同也应按照不超过银行同期贷款利息的130%来计算，合同中约定的年利率24%过高。三、被告现在房屋有新政策，原告可以按照新政策继续履行合同。另外，被告同意为原告以给付房屋的方式调解。以上意见请法院予以考虑。利息应该按照银行同期贷款利率计算，原告没有主张赔偿。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订《“麦田泉”（团购）预订协议书》，协议约定原告刘么（协议乙方）认购由被告普思特公司（协议甲方）开发建设的“麦田泉”项目指定团购房源中5#楼一层南朝向36.75平方米的房屋一处，总价140000元。被告普思特公司在协议中承诺案涉房屋于2012年10月底前竣工并以清水房标准交付使用。协议还约定“8.自合同签订之日起满一年，如因乙方原因本协议无法履行，甲方除返还购房款外，须按年利率24%计算赔偿乙方的利息损失”。原告刘么于2011年9月19日向被告普思特公司交付案涉房屋购房款100000元，于2011年9月26日向被告普思特公司交付购房款40000元，被告普思特公司为原告刘么出具《收款收据》二张。2013年11月14日，被告普思特公司取得案涉房屋的商品房预售许可证。现案涉房屋尚未交付给原告刘么，被告普思特公司也未向法院提交案涉房屋的竣工验收合格的相关手续。
上述事实，有原告起诉状、《“麦田泉”（团购）预订协议书》、收款收据、商品房预售许可证、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应据此履行。本案中，原告依约向被告交付购房款后，被告并未在2012年10月底前向原告交付案涉房屋，亦未与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告的合同目的无法实现，故对于原告主张解除双方签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》并要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应给付利息数额的问题。因双方对因被告违约导致合同目的无法实现的情形没有约定，原告亦未举证证明其因被告逾期交付房屋的实际损失，考虑被告在庭审中提出的在解除合同的情况下年利率24%过高、应按不超过银行同期贷款利率130%来计算的主张，对于原告主张的以140000元为本金，自2012年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘么与被告沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月19日签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》；
二、被告沈阳普思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘么购房款140000元；
三、被告沈阳普思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘么购房款利息（具体数额为：以140000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年11月1日起计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告刘么的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告沈阳普思特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年十一月六日
书记员 王海滨
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执66号
申请执行人李金伟。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
申请执行人李金伟依据生效的兴劳人仲案字[2016]第61号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字[2016]第61号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员常江
二〇一七年二月二十日
书记员 王春辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保270号之一
申请人：李宝珍，女，1953年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：王雨，男，1966年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
案外人：黄显民，男，1949年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人李宝珍与被申请人王雨房屋租赁合同纠纷一案，申请人李宝珍于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结王雨在金融机构中的存款240000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年3月6日向本院预交财产保全申请费。诉讼期间，申请人李宝珍申请增加保全金额至700000元，并补缴财产保全申请费。案外人黄显民为李宝珍提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2017年9月19日作出（2017）粤0705民初1257号之二民事裁定，准许申请人李宝珍提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初1257号之二民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王雨在金融机构中的存款460000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年九月十九日
书记员 赵燕华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保270号
申请人：李宝珍，女，1953年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：王雨，男，1966年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
案外人：黄显民，男，1949年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人李宝珍与被申请人王雨房屋租赁合同纠纷一案，申请人李宝珍于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结王雨在金融机构中的存款240000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年3月6日向本院预交财产保全申请费。案外人黄显民为李宝珍提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2017年3月13日作出（2017）粤0705民初1257号民事裁定，准许申请人李宝珍提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初1257号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王雨在金融机构中的存款240000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年四月五日
书记员 赵燕华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2290号
原告：卢纯良。
被告：杨润川。
原告卢纯良与被告杨润川不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告不当得利86000元和汇款手续12.9元；2、要求被告支付原告精神损害费、银行存款利息、误工费30000元；3、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告卢纯良和被告杨润川互不相识，也没有任何通讯和网络往来。2015年3月31日，在卢纯良不知情的情况下杨润川转走了卢纯良工商银行卡（卡号：6215591901000634057）内的86000元人民币，卢纯良因工作忙碌，又没有手机短信提示故没有及时发现，为维护自身合法权益，特向法院起诉提出前列诉讼请求。
本院在审理过程中，按照原告卢纯良提供的地址，向被告杨润川邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书均被退回，本院与原告联系后，原告仍不能提供被告的详细地址，致使本院无法送达相关法律文书。
本院认为，因原告卢纯良无法提供被告杨润川准确的送达地址，且依据原告已提供的地址均无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢纯良的起诉。
本案受理费2621元，退回原告卢纯良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄琴
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第693号
原告罗某某，女，1974年2月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告江某某，男，1969年12月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告罗某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人张雄林、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自小相识，1995年8月15日登记结婚，1996年4月14日生育一女江勇。婚后被告对家庭不负责任，经常打牌、喝酒，且脾气暴躁，经常骂人，还�手打过原告，2011年12月29日被告酒后殴打原告后双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担一半诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、罗某某的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、醴陵市官庄乡小横江村民委员会及醴陵市官庄乡民政办公室出具的证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院认为该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告娘家与被告家相隔不远，原、被告自幼相识，1994年下半年确立恋爱关系，1995年8月15日在原醴陵市小�江乡人民政府（现为醴陵市官庄乡人民政府）登记结婚，1996年4月24日生育女儿江勇。婚后原、被告夫妻感情一般，2011年12月24日，原、被告为接在江西省宜春市读书的女儿回家之事意见不一而发生矛盾，当晚被告侄女将原告接到其家居住，原、被告从此分居生活，分居生活期间，被告曾去接过一次原告，但原告拒绝回家。2014年4月，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自幼相识且系自愿结婚，结婚时间较长，双方在婚后较长时间的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，原、被告之间现虽有矛盾与隔阂，但只要双方加强沟通，做到互敬、互谅、互让，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第60号
申请人：宁波北仑迈尔博杰电气有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被申请人：宁波敏实汽车零部件技术研发有限公司。住所地：宁波市北仑区大港六路*号。
法定代表人：刘艳春。
申请人宁波北仑迈尔博杰电气有限公司与被申请人宁波敏实汽车零部件技术研发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波敏实汽车零部件技术研发有限公司银行存款4268000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波北仑迈尔博杰电气有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波敏实汽车零部件技术研发有限公司银行存款4268000元或查封其相应价值财产。
申请人宁波北仑迈尔博杰电气有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十一月四日
代书记员 沈晓宁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初958号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人芈玲、被告张某甲及其委托代理人王清夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告张某甲于1989年农历3月举行结婚仪式，于年月日生育一女张某乙、2001年生育一女张某丙。我与被告张某甲婚前缺乏了解，感情基础差；婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，且被告张某甲不务正业，对家庭不负责任。2011年年初我与被告张某甲争吵后外出打工，与被告张某甲分居至今，在此期间，被告张某甲对我不管不问。现我与被告张某甲的夫妻感情已破裂，已无和好的可能。为此，我起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告张某甲离婚；婚生女张某丙由被告张某甲抚育，我承担抚育费。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告刘某的身份等基本情况；2、劳动合同两份、工作证明及租房合同各一份，欲证明原告刘某自2011年3月份至今，一直在江苏丹阳市开发区江苏明月光电科技有限公司从事清洁工工作，并且一直居住在该市与被告张某甲分居5年的事实。
被告张某甲辩称，原告刘某提出离婚，我不同意离婚。我与原告刘某夫妻感情很好，原告刘某的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告刘某的诉讼请求。
被告张某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告张某甲对原告刘某所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为刘某与自己的分居不是因感情不和的分居，是原告刘某外出打工造成的分居。
经庭审举证、质证，本院对原告刘某所举证据认证如下：证据1，被告张某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告张某甲对真实性无异议，对真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，于1989年农历3月举行结婚仪式，于年月日生育一女张某乙、2001年生育一女张某丙，婚生女张某乙已独立生活，婚生女张某丙现随被告张某甲生活。
本院认为，庭审中，原告刘某所举证据不足以证明原告刘某与被告张某甲夫妻感情确已完全破裂。原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹佩力
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初958号
原告：刘某，女，1970年4月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人芈玲、被告张某甲及其委托代理人王清夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告张某甲于1989年农历3月举行结婚仪式，于年月日生育一女张某乙、2001年生育一女张某丙。我与被告张某甲婚前缺乏了解，感情基础差；婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，且被告张某甲不务正业，对家庭不负责任。2011年年初我与被告张某甲争吵后外出打工，与被告张某甲分居至今，在此期间，被告张某甲对我不管不问。现我与被告张某甲的夫妻感情已破裂，已无和好的可能。为此，我起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告张某甲离婚；婚生女张某丙由被告张某甲抚育，我承担抚育费。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告刘某的身份等基本情况；2、劳动合同两份、工作证明及租房合同各一份，欲证明原告刘某自2011年3月份至今，一直在江苏丹阳市开发区江苏明月光电科技有限公司从事清洁工工作，并且一直居住在该市与被告张某甲分居5年的事实。
被告张某甲辩称，原告刘某提出离婚，我不同意离婚。我与原告刘某夫妻感情很好，原告刘某的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告刘某的诉讼请求。
被告张某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告张某甲对原告刘某所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为杜文侠与自己的分居不是因感情不和的分居，是原告杜文侠外出打工造成的分居。
经庭审举证、质证，本院对原告杜文侠所举证据认证如下：证据1，被告张某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告张某甲对真实性无异议，对真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜文侠与被告张某甲经人介绍相识，于1989年农历3月举行结婚仪式，于年月日生育一女张某乙、2001年生育一女张某丙，婚生女张某乙已独立生活，婚生女张某丙现随被告张某甲生活。
本院认为，庭审中，原告刘某所举证据不足以证明原告刘某与被告张某甲夫妻感情确已完全破裂。原告刘某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹佩力
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执494号
申请执行人潘杰力，男，1989年7月8日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人武鸣县御宝投资有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。
法定代表人罗小玉。
潘杰力与武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0122民初1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县御宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘杰力于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金56260元，负担案件受理费1231元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法进行了“四查”，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武鸣县御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘杰力在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县御宝投资有限公司新的财产线索，申请执行人潘杰力可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫淑丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00348号
罪犯杨明，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年1月27日作出（2012）黄刑初字第0046号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金300000元。刑期自2009年6月12日至2024年6月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二、三季度各获得监狱表扬一次，2013年第三季度获监狱表扬一次，2014年第一、三、四季度各获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月12日至2023年9月11日止），并处罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初142号
原告黄某，男，1990年出生，汉族。
委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柯某，女，1989年出生，汉族。
委托代理人代威，男，1978年出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卢训尧，被告柯某及其委托代理人代威到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告黄某诉称，我和被告于2014年认识，并于当年12月29日在蔡甸区民政局登记结婚，至今未生育。双方由于婚前不够了解，婚后经常发生争吵，导致感情破裂，故我诉至本院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍查询信息一份，以证
明原、被告基本情况。
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告柯某辩称，1、我不同意离婚。原告的陈述不属实，我和被告于2005年9月1日在武汉某学校读书时相识，2014年10月2日在原告家中举行婚礼，同年12月29日办理结婚登记手续，从相识到结婚有近十年的时间，我们之间并未发生婚姻法中确定的关于夫妻感情破裂情形，我们可以继续共同生活；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告柯某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，以证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告柯某对原告黄某提交的证据1、2没有异议，本院予以采信。原告黄某对被告柯某提交的证据1没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年9月，原告黄某与被告柯某在武汉机电工程学校读书时系同班同学，同年12月建立恋爱关系。双方于2014年10月2日举行婚礼共同生活，同年12月29日在武汉市蔡甸区民政局办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后，原、被告分别处在本市汉南区、黄陂两地工作，夫妻间节假日前往本市蔡甸区相聚。原、被告由于工作原因，双方聚少离多，加之二人缺乏沟通和交流，导致夫妻间产生隔阂。原告认为自己和被告性格不合，已经与被告没感情了，并于2015年9月、10月曾口头向被告提出过离婚，被告因对原告要求离婚的原因不明，双方发生分歧，引起夫妻关系僵持；2015年10月21日双方发生争吵后，被告搬回娘家居住。2016年1月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。被告则表示不同意离婚。
另查明，原告黄某于2013年8月按揭购买了位于武汉市汉南区东荆街船头山1号某小区11座6层3室（武房权证南字第2014某号）房产一套。
本院认为，原告黄某与被告柯某因同学关系相识并自由恋爱，恋爱时间较长，恋爱期间感情很好。原、被告产生矛盾主要是婚后因工作原故聚少离多、缺乏相互体谅和沟通所引起。现鉴于被告明确表示不愿意离婚，且原告请求离婚的证据及理由又不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。双方今后只要正确面对夫妻异地工作实际，增强家庭责任感，进一步加强沟通与交流，互相尊重和理解，以诚相待，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告柯某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩丹
二〇一六年三月三日
书记员 陈思
杭州市下城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04028号
原告：王飞，男，1994年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州搏安运输有限公司。住所地：杭州市下城区石祥东路1559号海川国际大酒店428室。
法定代表人：张汝标。
本院在审理原告王飞诉被告杭州搏安运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担，其余25元退还原告王飞。
（此页无正文）
审 判 长 赵 楠
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 韩 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04028号
原告：王飞。
被告：杭州搏安运输有限公司。
法定代表人：张汝标。
本院在审理原告王飞诉被告杭州搏安运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担，其余25元退还原告王飞。
审 判 长 赵 楠
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 韩 晶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初318号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭建新，男，1960年4月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住临泉县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月7日被临泉县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日被临泉县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年5月25日被临泉县人民检察院取保候审。2017年6月22日被本院决定逮捕，同年10月6日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人郭建新犯危险驾驶罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人郭建新到庭参加了诉讼。期间，因郭建新脱逃，本院于2017年6月22日将本案中止审理，同年10月9日中止原因消除，本案恢复审理。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年12月25日，被告人郭建新酒后无证驾驶牌号为皖Ｋ×××××轿车，沿临泉县城关镇港口路自北向南行驶，行驶至港口路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，郭建新的静脉血液中乙醇含量为111.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局庙岔派出所出具的《关于犯罪嫌疑人郭建新到案情况说明》、该局白庙派出所出具的《郭建新到案经过》、犯罪前科证明、本院（2012）临刑初字第00082号《刑事判决书》、户籍证明、机动车查询结果单、血样提起登记表；证人项保安的证言；被告人郭建新的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司法鉴定中心[2015]毒检字第3648号《乙醇检验报告》；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭建新醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因醉酒驾驶机动车辆被刑事处罚，刑罚执行完毕后，其不思悔改仍醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，构成犯罪。其行为依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，本院综合其犯罪情节，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭建新的刑期自2017年10月6日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张桂林
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初983号
原告张妙兴，男，汉族，1959年2月23日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）斯佳，浙江坚定律师事务所律师。
被告陈建良，男，汉族，1968年2月18日出生，住杭州市萧山区。
原告张妙兴与被告陈建良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金120000元；2、判令被告立即支付原告借款利息10000元；3、判令被告立即支付原告逾期利息（自起诉之日起至实际清偿日止的逾期利息按照本金120000元，年利率6%的标准计付）；4、本案全部诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法转为适用普通程序于2016年7月4日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款120000元，并承诺于5月1日还款，还款金额为130000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈建良于本判决生效之日起十日内归还原告张妙兴借款120000元。
二、被告陈建良于本判决生效之日起十日内支付原告张妙兴利息10000元。
三、被告陈建良于本判决生效之日起十日内支付原告张妙兴逾期借款利息（具体计算方式：以120000元为本金，自2016年3月7日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈建良负担。原告张妙兴于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈建良于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一六年七月四日
代书 记员 李 忆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1502号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：左龙云，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告左龙云银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告左龙云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日被告左龙云在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××19，自2014年9月30日至2015年3月4日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期，原告诉至法院，要求被告偿还至2015年10月7日贷记卡透支本金17735.54元、利息2733.09元、滞纳金839.73元，合计21308.36元，同时承担自2015年10月8日至判决生效之日，按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告左龙云未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日被告左龙云与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××19的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2014年5月20日即将卡号为62×××19的贷记卡给了被告左龙云，并为其开户。自2014年9月30日至2015年3月4日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年10月7日，被告左龙云共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金17735.54元、利息2733.09元、滞纳金839.73元，合计21308.36元。逾期被告左龙云未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、利息证明。
被告左龙云未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告左龙云签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告左龙云在莱阳农行透支本金17735.54元，事实清楚，原告要求被告左龙云立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2733.09元、滞纳金839.73元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告左龙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告左龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金17735.54元、利息2733.09元、滞纳金839.73元，合计21308.36元及自2015年10月8日至判决生效之日按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元、速递费50元，均由被告左龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张鸾鸥
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1885号
原告：张海军，男，1966年10月26日出生（身份证号：×××），汉族，，住青海省西宁市城中区。
被告：青海森科足球俱乐部有限公司，组织机构代码：×××-×，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：王予民，该公司执行董事。（未到庭）
原告张海军与被告青海森科足球俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张海军到庭参加了诉讼，被告青海森科足球俱乐部有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告一次性给付拖欠原告的工资60000元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年3月15日，经朋友介绍原告到森科控股集团有限公司下设的青海森科足球俱乐部有限公司上班，工作是到俱乐部开大巴客车，二十四小时待命为足球队服务，开车带队员到各个地区打比赛，工作近两年。被告先后给原告发了六个月半工资，其余工资一直拖欠，无奈，原告离开了被告单位。后多次到被告单位讨要工资。被告于2014年1月1日给原告打了一份工资欠条并说工资过一段时间发，但原告直到现在也没有拿到属于自己的工资。
被告青海森科足球俱乐部有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张海军围绕诉讼请求依法提交了欠条、车辆过路费、工资明细表等证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下：2012年3月15日，原告张海军经朋友介绍到被告青海森科足球俱乐部有限公司上班，工作是到俱乐部开大巴客车，二十四小时待命为足球队服务，开车带队员到各个地区打比赛，工作近两年。前期，被告给付了部分工资。至2013年12月，被告拖欠原告工资60000元，并于2014年1月1日给原告出具了工资欠条。后经原告多次索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，基于原告到被告公司开大巴客车，开车带队员到各个地区打比赛，被告给付工资，从而使原、被告间形成了事实劳动合同法律关系，该劳动合同关系理应受法律保护。在这种法律关系中，被告青海森科足球俱乐部有限公司是用人单位，原告张海军是劳动者。原告张海军依约提供劳务，用人单位被告青海森科足球俱乐部有限公司本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者原告张海军及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者原告张海军追索后仅支付了部分工资，仍下欠60000元工资一直不予支付，未履行给付劳动报酬的义务，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即应及时足额支付所欠原告张海军的工资款。因此，原告张海军要求被告青海森科足球俱乐部有限公司支付所欠工资款理由充分，诉求合理，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告青海森科足球俱乐部有限公司给付原告张海军工资款60000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告青海森科足球俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 徐学辉
审 判 员 马永坚
人民陪审员 付浩华
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳务合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初317号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：陈泽胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：保定奇奇日用品有限公司。
法定代表人：董朋，执行董事。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司湖北分公司（以下简称伯朗特湖北分公司）与被告保定奇奇日用品有限公司（以下简称保定奇奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯朗特湖北分公司的委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼，被告保定奇奇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伯朗特湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77,800元，并赔付原告资金占用损失。（以77,800元为基数，按同期银行贷款利率上浮150%，自2016年5月3日计算至被告偿清本息）；2、判令被告向原告支付律师费15,560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告与原告签订编号为0005638的《买卖合同书》订购原告的机械设备，合同总金额为154,000元。合同签订后原告依约交付了所有设备，并于同年7月8日安装完毕并经被告验收合格。合同约定安装完成后六个月内付清全款。期间原告多次催要，但被告一直未依约给付全部货款，至今仍欠货款77,800元。
被告保定奇奇日用品有限公司未作答辩。
伯朗特湖北分公司围绕其诉讼请求依法提交了《买卖合同书》、《付款流水》、《送货单》、《机械手安装测试工单》；被告保定奇奇日用品有限公司未到庭质证；本院认为上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
经审查认定事实如下：2015年3月23日，原告伯朗特湖北分公司（乙方）与保定奇奇公司（甲方）签订《买卖合同书》（合同编号：0005638）约定甲方向乙方订购高精密中型两轴伺服调位横走式机械手设备，机型BRB1200WSA-S2一台，单价58,000元/台。大型两轴伺服调位机械手，机型BRB1400WSA-S2一台，单价96,000元/台，合同总金额154,000元；由甲方负责送货安装，固保期为18个月；签约后支付30%订金，余款70%六个月内付清；若一方违约，应承担违约责任，违约责任包括但不限于赔偿守约方实际损失及为追究违约责任而产生的律师费、诉讼仲裁费、利息、差旅费等；货款未付清前，乙方保留所有权，可以收回并要求甲方支付相应占用费。2015年4月17日，原告依约在指定交货地点河北省保定市望都县东白城361号向被告供货机型BRB1200WSA-S2（生产编号BRT201405152）两轴伺服调位横走式机械手一台及机型BRB1400WSA-S2（生产编号BRT201503537）大型两轴伺服调位机械手及相应配件。同年7月8日完成机械设备的机械安装手工测试。保定奇奇公司于2015年3月27日支付46,200元、2016年5月3日支付30,000元货款后便未再支付。
本院认为，原告伯朗特湖北分公司与被告保定奇奇公司签订的《买卖合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告伯朗特湖北分公司按照约定履行了交货并安装的义务，被告应于2015年9月23日前向原告支付余款共计77,800元，故对于原告主张的支付货款77,800元的请求予以支持。虽合同违约责任中并未明确占用费损失的计算标准，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，对于原告按同期银行贷款利率上浮150%标准计算资金占用损失、起算时间2016年5月3日系处分自己民事权利的行为，本院予以支持。故保定奇奇公司应以77,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮150%向原告伯朗特湖北分公司支付资金占用损失。原告所主张被告向原告支付律师费15,560元，虽在合同违约责任中有相应约定但原告未提交证据证明律师费支付事实和金额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保定奇奇日用品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司湖北分公司支付货款77,800元；
二、被告保定奇奇日用品有限公司于本判决生效之日起三日内以77,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮150%向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司湖北分公司支付自2016年5月3日起至本判决书第一项履行完毕日止的资金占用损失；
三、驳回原告广东伯朗特智能装备股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,134元，减半收取计1,067元，由被告保定奇奇日用品有限公司公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 余 靖
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨新辉
书 记 员 周 佺
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执307号
申请执行人姜平，男，1954年9月8日出生，汉族，锅炉工，现住黑龙江省宝清县宝清镇清北巷26号。身份证号230827195409080413。
被执行人李静文，男，1985年2月28日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡万中村。身份证号23052319850228181X。
本院在执行姜平与李静文机动车交通事故责任纠纷一中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清万民商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
当申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定到法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 冯延君
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓庆
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2427号
原告：朱怀平，男，1972年5月2日出生，汉族，住温县。
被告：温县三力环保建材科技有限公司，住所地：温县祥云镇电厂工业区。统一社会信用代码：914108250930957147。
法定代表人：魏秋红，该公司经理。
原告朱怀平与被告温县三力环保建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告朱怀平于2018年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱怀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱怀平负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 慕新杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1052号
申请执行人:王文彪，男，汉族，1970年5月14日出生，住武义县。
被执行人:傅建仁，男，汉族，1963年2月20日出生，住武义县。
关于申请执行人王文彪与被执行人傅建仁民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00210号判决书已发生法律效力。申请执行人王文彪于2016年04月14日向本院申请执行，要求被执行人傅建仁支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1052号案终结本次执行程序。申请执行人王文彪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1670号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞华芳，女，1978年06月30日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告庞华芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8129号
原告：王彩萍，女，1966年2月15日出生，汉族，住江阴市，
被告：李晓保，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告王彩萍与被告李晓保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩萍到庭参加诉讼，被告李晓保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令李晓保立即归还借款30万元，并承担30万元从2015年8月11日起至实际还清之日止的同期贷款利息；2.本案诉讼费用由李晓保承担。事实和理由：她和李晓保在2012年6月中旬通过朋友胡文建介绍认识。后李晓保以周转资金为由，分别在2012年7月20日左右向她借现金5万元，在2013年4月17日向她借10万元并有转账凭证，在2013年11月1日向她借现金5万元，在2014年3月18日通过胡文建转账提现后借现金10万元。后在2014年8月18日李晓保重新补写一张借她现金30万元的借条，约定到2015年8月10号一次性还清，以前四张借条当场销毁。借款到期后，李晓保至今都没有偿还。嗣后，她多次催讨，但李晓保以种种理由敷衍搪塞。为维护自身合法权益，故起诉至法院请求依法判决。
李晓保未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月至2014年3月期间，李晓保数次向王彩萍借款，其中，通过银行转账方式向李晓保给付借款10万元。2014年8月10日，李晓保向王彩萍出具借条1张，载明：“今借到王彩萍现金叁拾万元整（300000元），借款期（一年）到2015年8月10号一次性还清。借款人：李晓保.2014年8月10号”。
上述事实，有借条、银行卡查询单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李晓保结欠王彩萍借款30万元，有王彩萍提供的由李晓保出具的借条、银行卡查询单及当事人陈述予以证明，事实清楚，本院对此予以确认。李晓保在借条中约定于2015年8月10日一次性还清借款，但其并未提供其已归还本案借款的证据。李晓保未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负违约之责。王彩萍要求李晓保归还借款30万元并承担该款自2015年8月11日起至实际还清之日止的银行同期贷款利息，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。李晓保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据反驳或否定王彩萍的主张，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晓保于本判决发生法律效力之日起十日内归还王彩萍借款30万元并承担逾期还款利息（以30万元为基数，自2015年8月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费460元，合计6260元（王彩萍已预交），由李晓保负担。王彩萍同意其预交的案件受理费、公告费由李晓保直接支付给她，本院不再退还，李晓保应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给王彩萍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹海英
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第205号
原告：陈佳海。
被告：钟国平。
委托代理人：张礼均、蒋剑锋。
本院在审理原告陈佳海与被告钟国平民间借贷纠纷一案中，因本案事实须以另一涉嫌刑事犯罪案件的侦查结果为依据，现该相关刑事案件公安机关正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱良非
二〇一三年五月二十三日
书记员 马 琼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6468号
原告：合迪科技江苏有限公司，住所地江苏省海安县城东镇开发大道51号。
法定代表人：蔡光，董事长。
委托代理人：吴道乾，合迪科技江苏有限公司职员。
被告：沈阳沈机精密机床有限公司，住所地辽宁省沈阳法库拉马河经济区。
法定代表人：李含君。
原告合迪科技江苏有限公司与被告沈阳沈机精密机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告合迪科技江苏有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合迪科技江苏有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合迪科技江苏有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，公告费700元，合计740元，由原告合迪科技江苏有限公司负担。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 周永梅
二〇一七年四月十二日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15135号
原告秦喜梅，女，汉族，1951年9月15日出生，住址郑州市。
委托代理人孙国战、邵兴杰（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告张正芬，女，汉族，1963年8月9日出生，住址广东省广州市天河区。
委托代理人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
本院在审理原告秦喜梅诉被告张正芬股权转让纠纷一案中，原告2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦喜梅撤回起诉。
案件受理费36252元，减半收取18126元，由原告负担。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘 佳
代理审判员 李世达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程 雯
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00242号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人胡金平。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、胡金平因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、胡金平因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付胡金平经济补偿金12330元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00104号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人西安沣北汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人西安沣北汽车运输有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第522号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00219号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第522号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第522号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一五年六月一日
书记员 李薇娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1217号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许秀娣，女，1941年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1966年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许秀娣、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据保险合同约定，保险公司仅在医保范围内赔付，非医保用药应予扣除。该约定系当事人真实意思表示，应为有效。
许秀娣辩称：胡伟承担的医疗费理赔事宜与其无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡伟未作答辩。
许秀娣向一审法院起诉请求：判令胡伟、保险公司赔偿医疗费82698.47元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6300元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金2万元、交通费1500元、鉴定费2160元，共计133744.97元，上述费用由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由胡伟承担90%的赔偿责任，保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内理赔。事实和理由：2015年9月23日16时30分许，胡伟驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车在振胡路由北向南行驶至工商银行门口时，与许秀娣发生碰撞，致使许秀娣受伤、车辆损坏。2015年10月3日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具的道路交通事故认定书载明：胡伟负该事故的主要责任，许秀娣负该事故的次要责任。
一审法院认定事实：2015年9月23日18时05分许，胡伟驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区振胡路由北向南行驶至工商银行门口时，碰撞过马路的行人许秀娣，致车辆损坏，许秀娣受伤的交通事故。2016年10月3日，滨湖交警队出具道路交通事故认定书，载明胡伟负主要责任、许秀娣负次要责任。事故发生后，许秀娣即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗。现许秀娣产生医疗费82698.47元，胡伟垫付2万元，平安保险公司垫付1万元。
苏Ｂ×××××的小型轿车向平安保险公司投保了交强险及商业险（100万元），保险期间均自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止。
案件审理过程中，该院根据许秀娣的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所，对许秀娣的伤残等级和护理期、营养期进行鉴定。2016年11月11日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：许秀娣骨盆畸形愈合伤残等级评定为十级；许秀娣的护理期评定为90日、营养期评定为90日。许秀娣为此支付鉴定费2160元。
一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。许秀娣因本起交通事故所遭受的损失，应当由侵权人胡伟予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本次事故中，许秀娣负次要责任，故该院核定由胡伟承担80%的赔偿责任。
对于许秀娣主张的医疗费82698.47元，根据其提供的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、医嘱证明等证据，结合其实际伤情及治疗情况，该院予以确认。保险公司辩称对医疗费中1200元自费药不予认可，该院认为，许秀娣在手术后血浆蛋白偏低，为了纠正这一症状、促进伤口愈合，根据医生的医嘱而购买药物，是其治疗及恢复所必需，故对于保险公司的意见，该院不予支持。
对于许秀娣主张的住院伙食补助费700元（20元/天×35天），根据其伤情，属于合理范围，该院予以支持。
对于许秀娣主张的营养费1800元（20元/天×90天），根据其伤情，该院酌定为1620元（18元/天×90天）。
对于许秀娣主张的护理费6300元（70元/天×90天），根据其伤情，该院酌定为5400元（60元/天×90天）。
对于许秀娣主张的残疾赔偿金18586.5元（37173元/年×5年×0.1），根据其骨盆畸形愈合伤残等级评定为十级的伤情，结合其事发前的居住情况，该费用属于合理范围，被告均予认可，该院予以支持。
对于许秀娣主张的精神损害抚慰金2万元，结合其伤情及过错程度，该院酌定为4000元。
对于许秀娣主张的交通费1500元，其并未提供相应票据，结合其伤情及治疗情况，该院酌定为500元。
对于胡伟主张其为许秀娣垫付日用品等费用270元，保险公司辩称该费用不属于保险理赔范围，许秀娣称该费用系胡伟自愿补偿。该院认为，胡伟主张的日用品等费用非法定赔偿项目，不属于保险公司的赔偿范围。胡伟作为侵权人，其自行为许秀娣购买日用品等，却要求许秀娣支付相应费用，不具有合理性，该院不予支持。
本案中医疗费用82698.47元、住院伙食补助费700元、营养费1620元，共计85018.47元，故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，超出部分75018.47元，由胡伟按照80%的赔偿比例承担60014.78元，由保险公司在商业险范围内予以理赔。本案中护理费5400元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计28486.5元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔偿。综上，保险公司应在保险范围内赔偿许秀娣98501.28元，扣除其已垫付了1万元，尚需赔偿88501.28元；胡伟为许秀娣垫付2万元，该款应在保险理赔款中直接返还。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后10日内赔偿许秀娣88501.28元（其中2万元直接返还胡伟）；二、驳回许秀娣的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1031元减半收取516元、鉴定费2520元，合计3036元，由许秀娣承担500元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2536元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，保险公司主张不负担许秀娣的非医保用药费用，但未提供证据证明其已向投保人就该免责条款履行了明确说明义务，故对保险公司要求扣除非医保用药费用的上诉理由，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年五月八日
书记员 顾骊恺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7902号
原告:王卫安,男,1979年7月22日出生，汉族,住宿迁市南湖路1号市。
委托诉讼代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告:唐大海,男,1973年6月28日出生，汉族,住宿迁市南湖路1号市。
原告王卫安诉被告唐大海担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理后，于2017年1月19日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人朱宣瑾及被告唐大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫安向本院提出的诉讼请求：判令被告唐大海给付代偿款150932.7元及利息（自2016年9月28日以150932.7元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息）。事实和理由：2013年5月9日，被告唐大海向苏州银行股份有限公司宿迁分行（下称苏州银行宿迁分行）贷款300000元，原告王卫安与案外人王卫安为保证人，后被告唐大海未按约还款，王卫安为其代偿本金150000元、利息932.7元，合计150932.7元。
被告唐大海辩称，没有异议。
原告王卫安围绕其诉讼请求向本院提交了和解协议书、现金解款单、还款凭证、借款合同、民事判决书，上述证据相互印证且有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并对本案事实认定如下：2013年5月9日，被告唐大海与案外人苏州银行宿迁分行订立《个人最高额保证借款合同》，约定被告唐大海借款300000元，原告王卫安与案外人祁树青作为保证人在合同上签字，合同期为2013年5月9日至2016年5月8日。
另查明，2016年9月28日，因被告唐大海未按约还款，王卫安、案外人祁树青与苏州银行宿迁分行订立《和解协议》，约定二人各半代偿本息合计301865.4元。同日，原告王卫安按约支付150932.7元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，追偿的范围包括主债务、利息等，现原告王卫安主张被告唐大海支付代偿款于法有据，应予以支持。被告唐大海延迟给付代偿款给原告王卫安造成损失，本院酌情判令被告自2016年9月28日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐大海应于本判决生效之日起十日内支付原告王卫安代偿款150932.7元及利息（以150932.7为基准，自2016年9月28日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，保全费1320元，合计4638元，由被告唐大海负担（原告已预付，由被告唐大海在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 杨征明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范皓月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1221号
原告：ＸＸ宏。
被告：李仁辉。
被告：李林珠。
原告ＸＸ宏与被告李仁辉、李林珠为民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告李仁辉、李林珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宏起诉称：被告李仁辉、李林珠系夫妻关系。被告李仁辉以家庭资金周转困难为由，陆续向原告借款。截止2014年7月31日，被告李仁辉共向原告借款人民币85000元，约定月利率2%。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币85000元；二、判令被告从2014年7月31日起按利息2%计算利息至被告还清本息之日止（按实际计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将月利率2%变更为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条一份，拟证明2014年7月31日，原、被告经结算尚欠原告借款人民币85000元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明该债务发生于被告李仁辉、李林珠夫妻关系存续期间。
被告李仁辉、李林珠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李仁辉、李林珠未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告李仁辉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李仁辉尚欠原告ＸＸ宏借款人民币85000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告李仁辉与被告李林珠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告ＸＸ宏要求被告李仁辉、李林珠偿付借款人民币85000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告李仁辉、李林珠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告ＸＸ宏借款人民币85000元并支付利息（按月利率1.8%按本金85000元自2014年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2270元，减半收取1135元，由被告李仁辉、李林珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2270元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001085000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 吴一帆