wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第212号申请执行人韦贤山。被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。本院在执行韦贤山与被执行人鹿寨县三道福安砖厂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2014）第47号仲裁裁决书，于2015年4月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法受理。该案总执行标的为70887.50元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿劳人仲裁字（2014）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长蔡恺审判员王有才审判员杨汉彪二〇一五年九月十五日书记员江荣玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第510号
申请执行人胡冬姣，女，1954年11月23日出生，汉族。
申请执行人蒋宛平，女，1948年2月26日出生，汉族。
申请执行人廖秀英，女，1954年3月4日出生，汉族。
被执行人周小春，男，1962年4月8日出生，汉族。
胡冬姣、蒋宛平、廖秀英与周小春追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月21日作出（2015）武法民初字第899号民事调解书，已发生法律效力。胡冬姣、蒋宛平、廖秀英于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周小春的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现周小春有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第899号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第510号
申请执行人广东省郁南县人民法院。
被执行人覃庭。
申请执行人广东省郁南县人民法院与被执行人覃庭罚金一案，广东省郁南县人民法院作出的（2013）云郁法刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金义务，申请执行人委托我院代为执行判决书的罚金内容，要求被执行人缴纳罚金3000元，执行费50元，合计3050元。本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广东省郁南县人民法院作出的（2013）云郁法刑初字第85号刑事判决书的罚金内容执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04286号
原告张鹏，居民。
被告孙流振，居民。
被告樊涛，居民。
本院于2014年7月17日立案受理原告张鹏与被告孙流振、樊涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25向本院提出申请，请求撤回对被告孙流振、樊涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐芸芸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2686号
罪犯雷银炳，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）西刑初字第389号刑事判决，以被告人雷银炳犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷银炳不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十七日作出（2010）云高刑终字第98号刑事判决，以上诉人雷银炳犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十二日作出（2012）云高刑执字第1323号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷银炳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0122民初133号
原告王某1，男，1966年10月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该区。系被继承人苏雯的配偶。
被告王某2，女，1999年1月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该区。系被继承人苏雯的女儿。
被告苏某，男，1945年10月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该区。系被继承人苏雯的父亲。
被告黄某，女，1947年6月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该区。系被继承人苏雯的母亲。
本院于2017年1月9日立案受理原告王某1诉被告王某2、苏某、黄某法定继承纠纷一案，依法由审判员卢建文独任审理，书记员韦凤珠担任记录，本案现已审理终结。
经审理查明：被继承人苏雯，女，1971年10月16日出生，公民身份证号码为，已于2016年7月8日病故。生前登记结婚一次，丈夫王某1，双方共生育子女一人，即女儿王某2。被继承人的父母即本案的被告苏某、黄某。
另查明：本案讼争遗产有1.在广西农村信用社（合作银行）桂盛卡一张，卡号62×××87有存款；2.坐落于武鸣县城兴武大道178号信用小区1栋6号杂物房一间【房产证号：武房权证2009字第××号，建筑面积19.96㎡】。房屋所有权人为王某1，共有人为苏雯，苏雯、王某1各占产权的二分之一。
综上，本案苏雯的遗产应按法定继承方式进行继承，第一顺序继承人为配偶王某1、女儿王某2、父亲苏某、母亲黄某。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、在广西农村信用社（合作银行）桂盛卡一张，卡号62×××87内的存款及利息由原告王某1继承；
二、坐落于武鸣县城兴武大道178号信用小区1栋6号杂物房一间【房产证号：武房权证2009字第××号】，其中二分之一产权为原告王某1所有，余下的的二分之一产权为被继承人苏雯的遗产，该项遗产由原告王某1一人继承；
三、上述遗产，被告王某2、苏某、黄某均自愿放弃上述遗产的继承权利；
四、案件受理费126元，减半收取63元，由原告王某1负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 卢建文
二〇一七年一月九日
书记员 韦凤珠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01018号
原告郭某，女。
被告吕某某，男。
原告郭某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告1999年1月8日经人介绍登记结婚，婚后生有一子，取名吕某甲，原、被告结婚时，被告家贫如洗，并且结婚时欠账3万多元，于是原告除了要操持家务，闲余时间还要出去打工，被告最初几年还能出去打工挣钱，养家糊口，后来逐渐变的好赌成性、好吃懒做，年年到年底挣不回钱，原告既要赡养被告年迈的母亲，又要供孩子上学，亲戚朋友多次劝说被告，但是被告仍然我行我素，原告已失去了共同生活的信心，分居长达五年之久，夫妻感情彻底破裂，为此原告提出离婚之诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告承担抚养费2万元；3、一辆旧众泰5008小汽车归原告所有，其他财产，房屋等财产归被告所有；4、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证1本，证明原、被告双方系合法婚姻；
3、定边县公安局证明一份，证明原告身份证上的郭某与结婚证上的郭某艳同属一人.
被告吕某某到庭应诉时称，被告吕某某不离婚，孩子吕某甲，现年15岁，现随原告生活，没有财产，原告开的白色众泰小轿车是原告自己买的。原、被告从2012年农历正月分居生活到现在，没有债权，有几千元债务，是被告为结婚借的，被告自己还。
被告吕某某未向法庭提交其它证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的身份证、结婚证、定边县公安局的证明内容真实，形式合法，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实，原被告1999年2月11日经人介绍登记结婚，婚后生有一子，取名吕某甲，由于双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事，双方不能正确处理，导致夫妻矛盾日益加深，始终无法缓解，长期分居，原告为此提出离婚之诉。
另查明，原、被告共同财产有白色众泰小轿车一辆。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为琐事发生矛盾，双方不能正确处理，夫妻矛盾日益加深，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原、被告婚生子吕某甲，由被告吕某某抚养，由原告承担一定数额的抚养费。在起诉时原告提出分割夫妻共同财产的主张，一辆众泰5008小汽车因原告驾驶使用归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（第五项）、第三十六条第一、二款、第三十七条、三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告吕某某离婚；
二、原、被告婚生子吕某甲由被告吕某某抚养，由原告郭某一次性付给孩子抚养费10000元，并于本判决生效后十日内付清；
三、原、被告共同财产白色众泰小轿车一辆归原告郭某所有；
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 高峰祥
二〇一三年四月六日
书 记 员 石占磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01018号
原告郭某，女，汉族。
被告吕某，男，汉族。
原告郭某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告1999年1月8日经人介绍登记结婚，婚后生有一子，取名吕某乙�原、被告结婚时，被告家贫如洗，并且结婚时欠账3万多元，于是原告除了要操持家务，闲余时间还要出去打工，被告最初几年还能出去打工挣钱，养家糊口，后来逐渐变的好赌成性、好吃懒做，年年到年底挣不回钱，原告既要赡养被告年迈的母亲，又要供孩子上学，亲戚朋友多次劝说被告，但是被告仍然我行我素，原告已失去了共同生活的信心，分居长达五年之久，夫妻感情彻底破裂，为此原告提出离婚之诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告承担抚养费2万元；3、一辆旧众泰5008小汽车归原告所有，其他财产，房屋等财产归被告所有；4、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证1本，证明原、被告双方系合法婚姻；
3、定边县公安局证明一份，证明原告身份证上的郭某与结�证上的郭某同属一人.
被告吕某甲到庭应诉时称，被告吕某甲不离婚，孩子吕某乙，现年15岁，现随原告生活，没有财产，原告开的白色众泰小轿车是原告自己买的。原、被告从2012年农历正月分居生活到现在，没有债权，有几千元债务，是被告为结婚借的，被告自己还。
被告吕某甲未向法庭提交其它证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的身份证、结婚证、定边县公安局的证明内容真实，形式合法，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实，原被告1999年2月11日经人介绍登记结婚，婚后生有一子，取名吕某乙，由于双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事，双方不能正确处理，导致夫妻矛盾日益加深，始终无法缓解，长期分居，原告为此提出离婚之诉。
另查明，原、被告共同财产有白色众泰小轿车一辆。
本院认�，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为琐事发生矛盾，双方不能正确处理，夫妻矛盾日益加深，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原、被告婚生子吕某乙，由被告吕某甲抚养，由原告承担一定数额的抚养费。在起诉时原告提出分割夫妻共同财产的主张，一辆众泰5008小汽车因原告驾驶使用归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（第五项）、第三十六条第一、二款、第三十七条、三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告吕某甲离婚；
二、原、被告婚生子吕某乙由被告吕某甲抚养，由原告郭某一次性付给孩子抚养费10000元，并于本判决生效后十日内付清；
三、原、被告共同财产白色众泰小轿车一辆归原告郭某所有；
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 高峰祥
二〇一三年四月六日
书 记 员 石占磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第875号
罪犯林坡，男，1981年8月31日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）榕刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人林坡犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林坡在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林坡在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分二十点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林坡予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保24号
蔡利辉：
周小芳、刘振明：
本院执行保全申请人蔡利辉与被保全人周小芳、刘振明民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日蔡利辉申请保全的（2018）湘0722民初263号民事裁定书，要求保全周小芳、刘振明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年四月十三日保全完毕，特此通知。
二〇一八年四月十三日
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执550号
申请执行人卢某申请执行被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院按长仲裁字（2017）第0322
号仲裁裁决书确定的权利裁定完毕，故对长仲裁字（2017）第0322号仲裁裁决书终结执行程序。
二〇一七年九月十一日
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终14号
上诉人（一审原告）：云浮市赛迪贸易有限公司。住所：云浮市云城区育华路***号*楼。
法定代表人：刘少梅，总经理。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市不动产登记中心。住所：珠海市吉大九州大道中****号。
法定代表人：羽海生，主任。
委托代理人：王剑，该中心工作人员。
委托代理人：何艳萍，该中心工作人员。
一审第三人：珠海市澳砼建材有限公司。住所：珠海市金湾区红旗镇广安路**号*栋*单元***房。
法定代表人：王金水，董事长。
委托代理人：霍冬梅，该公司员工。
一审第三人：郑向奇，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
上诉人云浮市赛迪贸易有限公司（下称赛迪公司）与被上诉人珠海市不动产登记中心（下称市不动产登记中心）、一审第三人珠海市澳砼建材有限公司（下称澳砼公司）、一审第三人郑向奇房屋行政登记一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院裁定理由及结果
赛迪公司请求法院确认市不动产登记中心对珠海市香洲区珠海大道33号1栋4708号房产（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）办理抵押登记及发放房屋他项权证的行为违法，并予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，赛迪公司曾于2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》，申请调取澳砼公司与郑向奇于2015年7月7日在市不动产登记中心办理涉案房产的抵押权登记材料。故赛迪公司应在2015年10月29日既已知晓澳砼公司与郑向奇于2015年7月7日到市不动产登记中心办理涉案房产抵押登记的事实，赛迪公司至2016年6月7日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且未提供证据证明其存在正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;……”。因此，赛迪公司的起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回云浮市赛迪贸易有限公司的起诉。
当事人二审诉辩意见
上诉人赛迪公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。赛迪公司的上诉理由：赛迪公司于2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》，申请调取澳砼公司与郑向奇于2015年7月7日在市不动产登记中心办理涉案房产的抵押权登记材料。云浮市云城区人民法院收到申请后到市不动产登记中心调取该房的抵押登记材料。经多次催促，赛迪公司于2016年5月16日在云浮市云城区人民法院签收上述材料。其后，该院于2016年5月19日对赛迪公司以及澳砼公司法定代表的做了笔录，于2016年5月向珠海公安机关调取“珠海澳砼建材有限公司”预留印鉴。赛迪公司于2016年6月3日签收上述两项材料后发现，市不动产登记中心处的“珠海市澳砼建材有限公司”的盖章与在珠海公安机关调取的“珠海市澳砼建材有限公司”预留印鉴严重不符。澳砼公司法定代表人2016年5月19日在云浮市云城区人民法院做笔录时承认，在市不动产登记中心办理房地产抵押过程中印章为伪造，签名为假冒。至此，赛迪公司于2016年6月3日才发现澳砼公司办理涉案房产抵押登记是违规办理，知道自己的权益被侵害，起诉期限应当从此算起。赛迪公司只有获知自己权益被侵害时，才有理据向法院起诉，此理由也属于超过法定起诉期限有正当理由之列。一审法院推断赛迪公司最晚于2015年10月29日开始计算起诉期限是不符合法律规定的。
市不动产登记中心辩称，赛迪公司至少在2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》时就已经知道澳砼公司与郑向奇在市不动产登记中心申请办理了涉案房产的抵押登记，赛迪公司的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，一审法院裁定正确，应予维持。市不动产登记中心登记中心的行政行为于2015年7月10日作出，赛迪公司的申请执行行为在此之后，抵押权人依法享有优先受偿的权利，在抵押权人优先受偿之后所剩的价值是否足以清偿赛迪公司协助执行的债权，目前还未确定，按照赛迪公司的逻辑，其权益是否被侵害目前还是待定的。请二审法院依法维持一审裁定。
二审认定事实
经查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审裁判理由及结果
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”作出行政行为包含两个要素：一是作出行政行为的主体；二是作出行政行为的内容，行政行为的内容不仅应包括实体处理内容，还应包括救济方法、救济期间及其受理机关等教示内容。当行政机关未告知以上教示内容的，原告的起诉期限适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，该条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”赛迪公司曾于2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》，申请调取珠海市澳砼公司与郑向奇2015年7月7日在市不动产登记中心办理涉案房产的抵押权登记材料，故赛迪公司应在2015年10月29日已知道市不动产登记中心2015年7月7日为澳砼公司与郑向奇办理了涉案房产抵押登记的事实，赛迪公司的起诉未超过两年的保护期限，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定驳回赛迪公司的起诉不当，应予纠正。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初104号行政裁定；
二、本案指令珠海市金湾区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 林静丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4594号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：刘淑新。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告刘淑新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十五日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第929号
申请执行人单斌彬，居民。
委托代理人卜从坤。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人沈红，居民。
申请执行人单斌彬与被执行人ＸＸ、沈红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中�本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第929号
申请执行人陈宝中，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，福建省长乐市人，经常居住地广西柳州市谷埠街＊。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人党思，广西君行律师事务所律师。
被执行人韩建中，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区＊，身份证号：45020219＊。
本院根据申请执行人陈宝中的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2013）柳市民二终字第180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行标的为221891.67元。
在执行过程中，经查实被执行人韩建中现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年四月十日
书记员 冯东杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第929号
申请执行人陈宝中，19＊年＊月＊日出生。
委托代理人董学能，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人韩建中，19＊年＊月＊日出生，身份证号：45020219＊。
本院根据申请执行人陈宝中的申请，依据本院已发生法律效力的（2012）南民初（二）字第461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行标的为221891.67元。
在执行过程中，经查实被执行人韩建中现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2012）南民初（二）字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2012）南民初（二）字第461号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年四月十日
书记员 冯东杰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初366号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人韩银华，女，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，职业司机，住四川省巴中市恩阳�。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
辩护人彭进，男，广东展望律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人韩银华犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李景毅出庭支持公诉，被告人韩银华及其辩护人彭进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月29日上午11时许，被告人韩银华驾驶陕Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车由湛江市往高州市方向行驶，当行至化州市G207线3452KM+700M路段时，碰撞到被害人曾某3驾驶的粤Ｋ×××××两轮摩托车，造成曾某3受伤送医院抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，韩银华驾驶机件不�合技术标准的机动车不靠右行驶，行经人行横道没有减速慢行，没有按照操作规范安全驾驶，韩银华负事故的全部责任，曾某3无责任。
另查明，案发后被告人韩银华向被害人方支付医疗费及赔偿费用共计50310.14元。因本案所发生的交通事故责任纠纷，本院于2016年11月7日作出民事判决，判令由为陕Ａ×××××号牌肇事车辆承保的永安财产保险股份有限公司赔偿271206.63元给被害人家属。
上述事实，被告人韩银华在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、归案情况说明、立案决定书、立案告知书、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表、交通管理行政强制措施凭证、被告人韩银华驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、死亡医学证明书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、化州市人民法院民事判决书、被告人、被害人身份资料及公安机关出具的相关证明、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书；（二）证人曾某1、曾某2、张某证言；（三）被告人韩银华供述；（四）鉴定意见：化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、广东省化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、法医学尸体检验意见书；（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
以上证据由公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩银华违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩银华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩银华归案后，如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人韩银华案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韩银华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩银华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 张晓丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 琪
相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更353号
罪犯左海永，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）承市刑初字第0054号刑事判决，以被告人左海永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）承刑执字第376号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯左海永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯左海永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1122号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左海永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯左海永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初343号
原告岳永，现住铁西区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告岳永诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳永撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳永负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告丁莉，女，1971年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区民和街198号民安小区7栋9单元401室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告丁莉信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告自行负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李欣欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第374号
原告张顺胜，个体户。
委托代理人龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告颜丙华，个体户。
原告张顺胜与被告颜丙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法由审判员杨婷独任审判，因本案原、被告对事实部分争议大，不宜适用简易程序，转为普通程序，组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷、人民陪审员陈桢参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2015年11月13日、2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告张顺胜及委托代理人龙孝辉，被告颜丙华及委托代理人左刚（左刚已亡故）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺胜诉称：2014年6月10日，被告因投资做生意资金不足，向原告借款200000元，因原、被告是多年好友，所以未出具借条，口头约定借款期限为3个月，利息为月利率30‰。借款期限�满后，原告多次找到被告，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。为此，请求人民法院判令被告返还原告200000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月10日起至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告颜丙华辩称：2014年3月，被告与禹光辉、王春良等人共同借款3400000给曾子满，并签了合伙出借协议。2014年6月，原告问被告是否可以借钱给他人并收取利息，被告告之可以借钱给曾子满，并可将其在曾子满的债权转给原告，原告同意后于2014年6月9日签了合伙出借协议，之后将200000元转给了被告。曾子满于2014年6月9日出具了借龙国兴、禹光辉、张顺胜等人3400000元的借条。因曾子满未及时还清借款，为追讨曾子满的借款，包括原告在内的债权人在靖宝商会开会决定，出借人按每100000元债权出50元的比例作为追债经费，并决定被告为代表人，原告�了100元追债经费给被告。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张顺胜向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。被告无异议。
2、常住人口基本信息复印件1份，拟证明被告的身份情况。被
告无异议。
证据1、2，来源合法、客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。
3、中国建设银行转账凭条复印件1份，拟证明原告向被告的银行账户转账200000元，原、被告存在借贷关系的事实。被告提出转账是事实，但原、被告之间不存在借贷关系。该证据从内容来看，仅证明了原告向被告的银行账户转账200000元的事实，该证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告颜丙华向本院提交的证据有：
1、被告的居民身份证复印�1份，拟证明被告的基本情况。原告无异议。该证据符合证据的三性，本院予以采信。
2、2014年3月9日、2014年6月9日合伙出借协议书复印件各1份，拟证明原告借款给曾子满的事实。原告提出该合伙出借协议形式、来源不合法，协议内容不真实，原告的签名是伪造的。庭审中查明，两份合伙出借协议的签名均不是原告本人所签，本院不予采信。
3、2014年6月9日曾子满出具的借条复印件、2015年10月22日曾子满的证明各1份，拟证明曾子满承认借了原告200000元。原告提出与曾子满不认识，借条并非原告保管，证据的合法性、真实性、关联性都有异议。
4、2014年3月9日中国建设银行的转账凭证复印件1份，拟证明被告向曾子满银行账户转账的事实。原告对关联性有异议。
5、曾子满出具的债权人汇总表复印件1份，拟证明原告在曾子满处有200000元的债权。原告提出，该证据是曾子满制作的，是其单方行为，对真实性、关联性有异议。
6、对曾子满的报案材料复印件1份，拟证明原告承认与曾子满之间有债权债务关系。原告提出是被告称报案要人多才可以立案，才帮被告在报案材料上的债权人签名处签名，与本案没有关联性。
证据3-6，证据之间能够相互印证，形成了较完整的证据链，本院予以采信。
7、追债经费明细复印件1份，拟证明原告交了追债经费给被告。原告提出该份证据是被告书写的，原告没有确认过，不合法、不真实，与本案没有关联性。该证据系被告本人书写，无其他证据印证，本院不予采信。
8、靖州苗族侗族自治县宝庆商会的证明1份，拟证明被告在商会的任职情况。原告提出，该证据与本案没有关联性。
9、刘永安、王顺求的合伙出借协议复印件各1份，拟证明合伙出借协议是常见的借款形式。原告对证据的真实性、关联性有异议。
10、靖州梅林新苑项目投资人员及金额一览表、宝庆商会投资小组协议名单复印件各1份，拟证明原告曾参与投资的事实。原告对真实性、合法性、关联性均提出异议。
11、证人李某的庭审证言1份，拟证明曾子满因要借款，曾召集宝庆商会会员开会。原告对真实性无异议，但对关联性提出异议。
12、证人陈某的庭审证言1份，拟证明合伙出借协议书上被告代颜九华签了名。原告无异议。
证据8-12，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院对曾子满的调查笔录1份，拟证明曾子满委托被告负责借款事项，并承认向原告借款200000元，原告曾到怀化市向其催讨过债务。原告提出调查笔录属于非法取证，调查的是实体问题，举证责任在被告，而不是法院。根据法律规定，法院认为案件有可能损害他人合法权益，可以调查收集证据，该证据客观真实，与证据3-6相印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月9日，被告与禹光辉、王春良等人共同借款3400000元给曾子满，并签了合伙出借协议，同日被告转入曾子满银行账户1030000元。被告将其在曾子满处的200000元债权转给了原告，曾子满于2014年6月9日出具借据，内容为“今借到龙国兴、禹光辉、颜丙华、李建林、朱子友、尹梅桂、王春良、李旺阳、彭军德、张顺胜人民币叁佰肆拾万元整（3400000元），三个月结息一次”。2014年6月10日原告向被告银行账户转账200000元，原、被告之间没有立下借据。
本院认为：原告因借款合同法律关系向被告主张权利，原告仅提供银行转款凭证，没有提交借据书面证实借款情况或提交其他证据证实原、被告�间有口头约定该款系被告所借，从证据的角度来分析，被告提交的证据的证明力大于原告提交的证据的证明力。加之，若是原、被告之间的借款，原、被告之间收付款项却不出具借据的行为，不符合日常交易习惯，因而原、被告之间的借款合同法律关系特征不明显，不成立。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张顺胜的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告张顺胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 陈 桢
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第374号
原告：朱正成，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：任美花，女，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：梁爱华，女，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：梁爱军，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告朱正成与被告任美花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱正成及其委托代理人王广亮、被告任美花的委托代理人梁爱华、梁爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱正成诉称：本村地名为“场院地”的5.1亩耕地，共31根垄，朱正成已经耕种近20年，任美花为朱正成家的西侧地邻。在2013年至2015年连续三年，任美花以手拔、镰刀砍的方式毁坏朱正成与其邻接的第31根垄，致使朱正成家的第31根垄的玉米连续三年全部毁损绝收。双方因土地发生争议，靖宇县花园口镇人民政府90号文件已经确定第31根垄为朱正成家土地，任美花没有在法定期限内提出行政复议或行政告诉视为对该文件的认可，也是对朱正成享有31根垄承包经营权的认可。经测算，该垄的面积为0.2亩，本地域的年亩产值为1060元，3年损失共计636元。现请求法院依法判决任美花赔偿经济损失636元。
任美花辩称：不同意给付赔偿，朱正成所述第31根垄是任美花家的。对靖宇县花园口镇人民政府的处理结果不认可。
经审理查明：朱正成与任美花是地邻，两家耕地的界限在“场院地”，但是没有明确的界限。双方因第31根垄发生过纠纷，靖宇县花园口镇人民政府于2015年6月8日经过现场勘查与测量对两家土地的纠纷作出了处理意见，朱正成与任美花两家的实际土地面积都比承包证上的面积多。现在两家对邻接的第31根垄均主张土地承包权。
庭审中，朱正成为证明自己的主张向法庭出示了土地承包合同、证明两份、光盘、靖宇县人民政府文件、靖宇县花园政府处理意见。土地承包合同和靖宇县人民政府文件符合证据的法定形式，来源、形式合法，本院予以采信。对其他几份证据不予采信。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。靖宇县人民政府文件能够证明土地产值的标准，但是对朱正成主张的第31根垄双方均主张享有土地承包经营权，从现有证据来看，不能确定两家土地的明确界限，故对第31根垄的权属无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”土地所有权和使用权由行政部门登记发证，土地所有权和使用权争议，依法应由政府部门处理。本案中，承包土地界限不清楚，属于土地使用权争议事项，应向政府部门申请处理，不属于人民法院的民事案件受案范围。原告请求损害赔偿，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告朱正成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛煜薪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初631-2号
原告某某混凝土有限公司
法定代表人曹某某，该公司经理。
住所地：陕西省榆林市横山区某某村。
委托代理人师某某，男，该公司业务经理。
被告榆林市某某有限责任公司
法定代表人谢某某，该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市榆阳区驼峰路银沙小区某某号楼某某层。
本院在审理原告某某混凝土有限公司与被告榆林市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告某某混凝土有限公司于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告某某混凝土有限公司负担25元，剩余1975元退回原告。保全费4000元由原告负担。
审判员 王 淼
二〇一七年三月十七日
书记员 郑渔霞
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第155号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张松民，男，汉族，1963年7月18日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第221号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人张松民于2014年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用双庙乡谢庄村委张湾一般耕地244.58平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年10月18日对被执行人作出平国土监字（2014）第221号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月18日对被申请人作出平国土监字（2014）221号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第221号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6979号
原告：李行中，男，1967年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：周彬，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李行中与被告重庆速达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李行中于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李行中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李行中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李行中负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 贺 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第579号
原告：杭州都市运输有限公司。
法定代表人：高俊。
被告：陈耀亮。
委托代理人：陈俊杰。
原告杭州都市运输有限公司（以下简称都市公司）与被告陈耀亮合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告都市公司的法定代表人高俊、被告陈耀亮的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市公司诉称，被告陈耀亮于2010年8月11日和我公司签订杭州城市快运车辆承保合同一份，但是自2012年9月份开始被告就不缴纳每月420元的规费，公司屡次催缴未果。该司机常常不参加公司的安全学习，也不参加营运证的年审，车辆的安全状况堪忧，严重影响了公司在主管部门的考核，所以公司起诉到法院，请求判令：1、被告支付2012年9月至2013年3月（合计7个月）规费2940元，2012年下半年的GPS服务费240元和2013年上半年的GPS服务费240元，以及违约金10584元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告都市公司变更诉讼请求第一项为被告支付2013年5月规费420元及5月份违约金378元，2013年GPS服务费480元，以及违约金10584元（2012年9月到2013年3月份）；合计11862元。
原告都市公司为其诉称提供以下证据材料：
1、杭州城市快运车辆承包经营合同，证明原告与被告之间存在承包经营关系并约定了双方的权利义务，被告应服从公司管理；
2、关于重申规范经营的通知，证明我公司要求驾驶员GPS必须上线，对违章处理、违约金数额及进行追偿等的规定，督促驾驶员遵守公司规章；
3、关于要求对部分城市快运车辆交通安全隐患进行整改的函，证明该函是交管部门出具给我公司的，要求我公司加强对下属车辆的管理，严格追究责任；
4、做好二季度道路运输生产工作的事项通知，证明运管部门要求我公司加强对车辆和司机的管理。安全教育不到位是最大隐患，要求我公司对驾驶员进行安全教育，进行签到。
被告陈耀亮辩称：一、所欠规费没有超过所交公司保证金5000元。二、由于公司所在位置偏僻，没有时间去交。在回家过年之前也托过浙A×××××司机陈少华带过2100元现金，因为他要去公司领取事故赔偿款和交规费，最后由于保险公司弄错了，导致赔偿款一时未到账，他也去不了，最后他又把钱退还给我了。此事有很多人都可以作证。这证明我完全没有故意拖欠公司规费的意思。三、2013年回老家过年之前，给公司打过电话，说过年以后一起补交，公司办公人员当时答复说可以。
被告陈耀亮未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈耀亮对原告都市公司提交的证据1的三性无异议，本院予以确认。对证据2、3、4不清楚，未收到过，本院经审核对证据2、3、4的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2010年8月10日，都市公司（发包方）与陈耀亮（承包方）签订杭州城市快运车辆承包经营合同一份，合同约定：陈耀亮向都市公司承包一辆营运证照齐全、设备完好的城市快运车辆。车牌号为浙A×××××，承包期限自2010年8月11日起至2013年12月20日止。都市公司向陈耀亮按月收取营业款420元每月。陈耀亮应按约定于每月的25日前交纳下月的营业款，陈耀亮不按约定时间向都市公司交纳承包费的，从交费截止日起，每逾期一天，陈耀亮按拖欠费用总额的3%向都市公司支付违约金。陈耀亮承担如下费用：1、营运车辆的燃油费用；2、车辆日常修理维护、检测费用；3、日常经营发生的相关费用如过路过桥费等、GPS服务费、发票工本费、营业税费、车辆保险费、违章罚款等；4、国家规定的各项税费；5、以后增加的费用，例如国家增加税费或者其他费用等。合同签订后原告都市公司将车牌为浙A×××××货运出租车辆交付被告陈耀亮租赁使用。又查明，被告陈耀亮尚欠原告都市公司2013年5月份规费420元、2013年GPS服务费480元。
本院认为，原告都市公司与被告陈耀亮签订的杭州城市快运车辆承包经营合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性的规定，应属有效。被告陈耀亮未按合同的约定按时交纳规费、GPS服务费，显属违约，应承担违约责任。原告都市公司要求被告陈耀亮交纳规费、GPS服务费的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告陈耀亮逾期交纳规费应向原告都市公司支付违约金。但原告都市公司在未举证证明其实际损失的情况下，合同按每日3%支付违约金属明显约定过高，本院依法予以酌情调整。综合其拖欠规费的数额、时间及补交情况等情节确定本案应支付的违约金为588元。综上，本院对原告都市公司变更后的诉讼请求中合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀亮支付原告杭州都市运输有限公司2013年5月份规费420元、2013年GPS服务费480元、违约金588元（该违约金算至2013年5月24日），合计1488元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州都市运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杭州都市运输有限公司承担100元，被告陈耀亮承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张更泗
二〇一三年九月十日
代书 记员 戴玉婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉盐执民字第500号
申请执行人李金付
被执行人陶跃芳，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第00351号，依法向被执行人陶跃芳发出执行通知书，责令被执行人陶跃芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶跃芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶跃芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币8700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 田林佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初231号
原告：袁静，女，1964年3月1日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被告：王继强，男，1986年12月20日出生，现住淄川区。
被告：郭丹丹，女，1986年2月18日出生,现住淄川区寨里镇西井村**号，系被告王继强之妻。
原告袁静与被告王继强、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静及其委托诉讼代理人张法忠、被告王继强到庭参加诉讼，被告郭丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁静向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金4万元并赔偿经济损失9065元。事实和理由：2015年3月6日，被告王继强以购车用钱为由从原告处借款5万元。此后被告王继强偿还原告1万元，至今尚欠4万元未还。被告王继强、郭丹丹系夫妻关系，被告王继强借款购车是为了改善家庭生活，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告王继强辩称，我不应该偿还原告4万元，应偿还原告2万元。2017年夏末，经双方协商，我只需要偿还原告2万元。双方在南京市马群镇搞传销时，原告自愿给我出了3万元，当时原告先去南京，后来他发展我去搞传销，我没有那么多钱，原告自愿给了我3万元，所以我认为只需要偿还2万元。
被告郭丹丹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王继强于2015年3月6日向原告袁静借款5万元，并于同日向原告袁静出具了5万元的借条。2018年1月6日，被告王继强偿还原告袁静1万元，至今尚欠原告袁静4万元未还。
被告王继强、郭丹丹系夫妻关系，二人于2009年6月30日登记结婚。
2018年1月31日，原告袁静在庭审后表示，不再要求两被告赔偿经济损失。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细清单、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请书各一份以及原、被告当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。被告王继强向原告袁静借款，双方之间形成民间借贷法律关系，对双方当事人具有法律约束力。原告袁静与被告王继强未约定还款时间，原告袁静可随时向被告王继强主张权利。原告袁静要求被告王继强偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王继强辩称借条载明借款金额5万元，其中3万元是其与原告袁静在南京一块搞传销时，原告袁静自愿给被告的。在2017年夏天时，双方协商约定，被告只偿还借款2万元。对于被告王继强陈述的事实，其无证据证实，原告袁静也不认可，本院不予确认。被告王继强主张只偿还2万元，无事实依据，本院不予支持。被告王继强所借债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告郭丹丹未在借条上签字，该笔借款数额较大，原告袁静未提供证据证明被告王继强所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告袁静要求被告郭丹丹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告袁静在庭审后表示不要求被告赔偿经济损失，这是当事人对自身私权利的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继强于本判决生效后十日内偿还原告袁静借款4万元；
二、被告郭丹丹不承担法律责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告王继强负担400元，原告袁静负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一八年二月二十三日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初549号
原告海兴县辛集镇西马村委会
法定代表人马秀春，任村委会主任
委托代理人张国军，海之光律师事务所律师
被告肖佩永。身份证：
本院在审理原告西马村委会与被告肖佩永农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县辛集镇西马村委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告海兴县辛集镇西马村委会承担。
审判员 王 力
二〇一六年六月二十日
书记员 孟海龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5030号
原告：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：朱海亮，男，1988年4月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾启来与被告朱海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾启来及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告朱海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启来向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海亮偿还原告借款本金75000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月6日起至还清为止，按月利率1.89%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱海亮分别于2015年6月6日、2016年2月20日，立据向原告借款50000元、25000元，合计75000元，其中50000元借款约定月利率1.89%，后经原告多次催要未果。
被告朱海亮未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告顾启来围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告朱海亮未到庭质证，也未向本院提交相反的证据予以反驳。本院对原告顾启来提供的证据予以认定。
根据原告顾启来陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱海亮于2015年6月6日向原告顾启来出具50000元借条，约定月1.89%，借款期限自2015年6月6日至2016年12月6日止，到期一次性还清本息，朱元元为该借款提供担保。2016年2月20日，被告朱海亮向原告出具25000元借条，约定借款期限自2016年2月2日起至2017年2月20日止，未约定利率。该两笔借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告顾启来与被告朱海亮之间的借贷关系合法有效。被告朱海亮未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。故原告顾启来要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海亮于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾启来借款75000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年6月6日起，按月利率1.89%算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告朱海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年九月二十四日
书记员 吕颖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终982号
上诉人（原审原告）：王华。
被上诉人（原审被告）：李军成。
被上诉人（原审被告）：李虎虎。
二被上诉人委托诉讼代理人：赫天财，甘肃长庆律师事务所律师。
上诉人王华与被上诉人李军成、李虎虎民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王华与被上诉人李军成、李虎虎及其委托诉讼代理人赫天财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华的上诉请求：1、撤销原判。2、依法改判由被上诉人李军成、李虎虎归还借款5.9万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：借款事实有二被上诉人向上诉人出具的借条证实，出庭作证的证人与被上诉人有亲属关系，该证人证言不能采信。借房产证办理贷款，是被上诉人编造的事项，不能作为定案依据。原判适用法律部分虽然正确，但判决结果违背事实，枉法裁判。
李军成、李虎虎辩称：双方约定，款未贷成，答辩人无需支付被答辩人好处费。答辩人没有借上诉人款项，上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持。请求：驳回上诉，维持原判。
王华向一审法院起诉请求：l、依法判令被告李军成、李虎虎立即给付借原告王华现金5.9万元；2、按口头约定的利息3分钱给付原告；3、依法判令被告李军成、李虎虎承担本案的案件受理费用。
一审法院认定事实：王华与李军成、李虎虎经人介绍认识。2015年12月份，李军成、李虎虎与王华协商，借用王华及陈克信的房权证，准备抵押贷款，双方未约定借用期限。双方最后协商确定一次性给王华费用6万元，李军成、李虎虎给王华出具了6万元的借据。2016年1月4日，再到王华家取房权证时，李军成给了王华1000元，并将原来的条据收回，又给王华出具了5.9万元借条一份：“借王华人民币现金59000元（伍万玖仟元正），借款人李军成。”李虎虎也在借条上签名。后由于种种原因李军成、李虎虎贷款未成功，王华遂以民间借贷将李军成、李虎虎诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点是双方之间的借贷行为是否实际发生？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案王华书面陈述2016年1月4日，李军成、李虎虎急需费用找其高利息民间借贷，并答应月息2分，一月内归还，王华遂将仅有在家中存放的5.9万元于当日借给了李军成、李虎虎，李军成、李虎虎给其出具了借条。但在庭审询问时，王华陈述李军成、李虎虎借其6万元，给其归还1000元后形成5.9万元的借贷关系，王华前后陈述不一致。李军成、李虎虎辩解，他们借用王华的房产证办理抵押贷款，双方协商由李军成、李虎虎给付王华6万元的好处费，在王华的要求下，李军成、李虎虎给王华出具了6万元的借条，2016年1月4日，取房产证时，李军成、李虎虎给付了王华1000元，并将原来的6万元的条据收回，重新给王华出具了5.9万元的借条。对5.9万元借条的形成，双方在庭审中都认可是由6万元的借条转化而来。按李军成及李虎虎的辩解，借条系承诺给王华提供房产证抵押贷款好处费而出具，并没有实际现金的交付。王华陈述给李军成是现金交付的借款，但未提交相应现金支取、交付凭证予以证明，从交易习惯、双方关系以及当事人陈述的交付细节经过等方面，综合分析，确认王华与李军成、李虎虎之间不存在真实的借贷关系。故对王华要求李军成、李虎虎归还借款的请求，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回王华的诉讼请求。案件受理费1275元，由王华负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，王华虽然提交借条证实给李军成、李虎虎借款5.9万元，但是再无其他证据能够进一步证实该笔款项实际发生，且李军成、李虎虎否认系借款，称借条系承诺给王华提供房产证抵押贷款好处费而出具，并没有实际现金的交付。并且提交了房产证复印件、房屋租赁合同、ＸＸ的贷款资料、个人信用报告、贷款申请、委托贷款协议等证据。原审法院从交易习惯、双方当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等方面，综合分析，确认王华与李军成、李虎虎之间不存在真实的借贷关系符合本案实际情况及相关司法解释的规定。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当，王华的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1275元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨杰& # xB;
审判员 盖冬梅
审判员 贾 九 龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾 政 科
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第1002号
罪犯张广勇，男，1967年4月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年7月23日作出（2012）阳春法刑初字第262号刑事判决，以被告人张广勇犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张广勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00426号
原告武汉力诺投资控股集团有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道12号。
法定代表人高元坤，系该公司董事长。
委托代理人卢胜兰、王华斌，系湖北英达律师事务所律师。
被告上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江路665号12楼。
法定代表人蔡绪波。
被告童晓宇，男，汉族，1962年5月23日出生。
本院在审理原告武汉力诺投资控股集团有限公司诉被告上海四极化工科技有限责任公司、被告童晓宇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告银行存款2600000元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告武汉力诺投资控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海四极化工科技有限责任公司、被告童晓宇银行存款2600000元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年五月二十日
书记员 王雄
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1753号
被执行人王某某，男，1995年10月13日生，汉族。
被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被害人王某某赔偿被害单位南京振轩宾馆经济损失人民币7580元。因被执行人王某某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王某某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第348号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第348号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1753号被执行人王某某，男，1995年10月13日生，汉族。被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被害人王某某赔偿被害单位南京振轩宾馆经济损失人民币7580元。因被执行人王某某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王某某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第348号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第348号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月十四日书记员  李 艺
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1643号
原告高宝荣。
委托代理人王莹。
被告海城市长途客运公司路畅分公司。
委托代理人李生荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人鲁强。
原告高宝荣诉被告海城市长途客运公司路畅分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王莹、被告海城市长途客运公司路畅分公司委托代理人李生荣、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告张旭经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩广诉称：2015年10月13日11时19分，被告海城市长途客运公司路畅分公司雇佣的司机齐万辉驾驶车牌号为辽C907**号的大型客车，由南向北行驶至海城市三义街东门路段时，与同方向原告骑的自行车碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，原告伤后被送往海城市正骨医院住院治疗。事故经交警部门处理。齐万辉负事故全部责任。对于原告的损失，被告海城市长途客运公司路畅分公司为原告垫付600元，剩余费用至今未付，故诉讼来院请求法院判令被告赔偿原告致伤经济损失30582.93元，并承担诉讼费用。
被告海城市长途客运公司路畅分公司辩称：事故发生时保险公司出了现场，保险公司带原告去医院被拒绝，原告私自住院未告知我方，住院期间我方雇佣司机及乘务员多次看见原告在街上行走，双方在交通队协定返给我方600元及保险费的上浮费用，责任划分因双方协定做出，原告住院天数过高，且住院期间没有人陪护。被告保险公司在此事故中存在失职。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆辽C907**在我公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，车主与原告达成协议，将交通事故认定书认定全责，我司按责任比例同意赔偿，原告车损同意200元，住院时间过长，我司按伤情同意30天。对原告的其他合理损失同意赔偿。
经审理查明，2015年10月13日11时19分，被告海城市长途客运公司路畅分公司雇佣的司机齐万辉驾驶车牌号为辽C907**号的大型客车，由南向北行驶至海城市三义街东门路段时，与同方向高宝荣骑自行车发生碰撞，造成车辆受损及高宝荣受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队作出第2103818201505565号道路交通事故认定书，认定齐万辉负事故的全部责任，原告高宝荣无责任。原告受伤后在海城骨伤病医院住院治疗84天，诊断为：“1、颈椎软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤；3、臀部软组织挫伤；4、臀部擦皮伤”。原告住院期间二级护理84天。原告住院期间共花费医疗费13198.77元。原告主张交通费1000元，其中300元为合理花销，原告主张自行车损失500元，其中200元为合理损失。肇事车辆辽C907**号大型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司参保了交强险和第三者商业险50万元不计免赔。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书，长途客运行驶证、齐万辉驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、海城骨伤病医院住院病志、医疗费收据、诊断书、用药明细表、护理人身份证；被告海城市长途客运公司路畅分公司提供的证据有：收条、保证书；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：照片、物品估损单。关于被告海城市长途客运公司路畅分公司提供的保证书系单方承诺，不能证明原告负有此次交通事故责任，与本案无关联性。以上其它证据经庭审质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性及关联性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。齐万辉驾驶被告海城市长途客运公司路畅分公司所有的大型客车将原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，由其负全部责任，故本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因该车肇事期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险中支付，不足部分由商业险中支付。关于原告诉请的赔偿项目及数额认定问题，应依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告的各项合理经济损失包括医疗费13198.77元、护理费参照居民服务业标准为96.24元／天×84天=8084.16元、住院伙食补助费100元／天×84天=8400元、交通费300元、车辆损失200元，总计30182.93元，扣除被告海城市长途客运公司路畅分公司垫付的600元，剩余损失为29582.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失29582.93元；
（二）被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内返还被告海城市长途客运公司路畅分公司垫付款600元；
（三）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付290元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王长斌
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 松
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京02刑申15号
李某：
你因自诉李某1犯诽谤罪一案，对本院（2017）京02刑终561号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你向法院所提交的证据，不能证明李某1有捏造事实诽谤他人，且情节严重的行为，即不能证实李某1构成诽谤罪，故一、二审法院所作驳回你对李某1起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01467号
申请人：合肥九竹电子科技有限公司
被执行人：安徽万臣服装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00862号法律文书，于2015-12-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽万臣服装有限公司价值93737元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1327号
原告：魏本建，男，1962年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘光，男，1969年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告魏本建与被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序独公开开庭进行审理，原告魏本建到庭参加诉讼，被告刘光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏本建向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘光偿还借款79200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘光经营石板生意，被告刘光于2012年5月4日向原告借现金36000元，于2013年5月1日再次向原告借现金43200元，以上借款均由案外人刘恒昌提供担保。双方约定利息和还款期限。借款到期后，被告一直未还款，原告多次索要无果。
被告刘光未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告刘光于2012年5月4日向原告魏本建借款35000元，并出具借条一份交由原告持有。借条载明：“今借魏本建现金叁万陆仟元整（￥36000元），从2012年5月4号到2013年3月4号，如到期不还，按照银行贷款利息双倍付利息和房产变卖，借款人：刘光，担保人：刘恒昌，2012年5月4日”。原告魏本建陈述借条中预先计算利息1000元至借款本金中，实际出借额为35000元。借条约定还款期限至2013年3月4日。2013年5月1日，被告刘光再次向原告魏本建借款42000元，并出具第二份借条交由原告持有。借条载明：“今借魏本建现金肆万叁仟贰佰元￥43200元，从2013年5月1号到2014年3月1号，借款人：刘光，担保人：刘恒昌，2013年5月1号”。原告魏本建陈述该份借款实际出借额为42000元，借条中预先计算利息1200元，约定还款期限至2014年3月1日。庭审中，原告魏本建放弃要求被告刘光支付上述借款利息的诉讼请求。
以上事实，有借条两份、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘光先后两次向原告魏本建借款共计77000元，并出具借条两份。因借条中预先计算利息至借款本金中，违背法律规定，应以原告的实际出借额77000元为准。借款分别约定了还款期限，但被告刘光逾期未履行还款责任，违背诚信原则，其应对上述借款77000元借款承担偿还义务。原告魏本建自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告刘光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告魏本建要求被告刘光偿还77000元借款的诉讼请求本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏本建偿还借款77000元。
案件受理费890元，由被告刘光负担（原告魏本建已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年三月一日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初913号
原告：邵晋阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住武义县。
被告：叶增寿，男，1965年10月3日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告邵晋阳与被告叶增寿之间的民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为：原告邵晋阳的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵晋阳撤回起诉。
本案受理费400元（减半收取），由原告邵晋阳承担（已交纳）。
代理审判员 叶 青
二〇一七年五月五日
代书 记员 朱孟莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3888号
原告：陈江滨，男，汉族，1987年5月19日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：王乾，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：东莞市亚智电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村兴南工业园*栋*楼。组织机构代码为56457752-6。
法定代表人：潘艺夫。
原告陈江滨诉被告东莞市亚智电子科技有限公司（以下简称“亚智公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序审理。后转为普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、李少华共同组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈江滨及其委托代理人代红涛到庭参加了诉讼。被告亚智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江滨诉称：2015年3月26日至2016年1月7日，被告向原告订购泡棉胶多批，原告依约送货，但被告至今仍有货款78977.35元未付。原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还货款78977.35元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，金额按照78977.35元，从2016年4月18日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告亚智公司未提出答辩及质证意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月26日至2016年1月7日，被告通过口头或传真方式向原告下订单，原告依约向被告供货，原、被告双方没有约定付款期限。原告分别于2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月送货给被告，并进行了对账，交易额分别为2800元、1900元、7446.2元、8910.4元、10574元、9083元、4652.75元、1144元、10714元、17953元、3800元，共计货款78977.35元。其中2015年5月、2015年7月、2016年1月的对账明细表没有经被告确认，但有双方往来的送货单为证。因被告一直没有支付上述货款，原告为维护自身的合法权益，遂于2016年4月18日向法院提起诉讼。
另查明，本院依原告的申请，裁定对被告采取财产保全措施，并予以实施。
以上事实，有原告提供的送货单、对账明细表及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告亚智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张其按照被告亚智公司的要求向其供货，并提供了相应的送货单及对账明细予以证明，本院对其主张予以采信。原告提供的的送货单上均有被告员工的签字确认，据此计得被告尚欠原告货款共计78977.35元，与对账明细相吻合，本院对此予以确认，被告应向原告支付货款78977.35元。此外，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因原、被告双方未约定付款期限，根据《合同法》第六十二条第四款、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对此予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市亚智电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈江滨支付货款78977.35元及利息（利息从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1774元、保全费810元，由被告东莞市亚智电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢海胜
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 李少华
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢耀光
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款过者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6240号
上诉人（原审被告）：陈兵。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洪启波。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚雄亮。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人陈兵、洪启波因与被上诉人姚雄亮民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈兵以及陈兵、洪启波的共同委托诉讼代理人李伟，被上诉人姚雄亮的委托诉讼代理人高玉芳、杜兆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵、洪启波上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人无需向被上诉人偿还20000元。事实和理由：本案借款已经偿还完毕，且被上诉人应对二上诉人尚未偿还借款的事实举证。
姚雄亮辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
姚雄亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告连带向原告姚雄亮偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。
一审法院认定事实：原告姚雄亮与被告洪启波系业务关系，被告陈兵系被告洪启波雇员。2014年12月，被告洪启波因个人原因通过电话向原告姚雄亮借款20000元，并告知原告姚雄亮将借款交付给雇员被告陈兵。原告姚雄亮于2014年12月23日将现金20000元交付被告陈兵，被告陈兵于同日向原告姚雄亮出具借条一张，内容为：“今借到姚老板人民币贰万元正。陈兵署名，2014.12.23。”被告陈兵称借条中“姚老板”就是本案原告姚雄亮。第一次庭审后，原告姚雄亮申请追加洪启波作为本案被告，并申请变更诉讼请求。庭审中，被告洪启波未经法庭许可中途退庭。一审法院认为，本案的争议焦点是被告陈兵、洪启波是否已偿还原告姚雄亮借款20000元。本案中，被告陈兵第一次庭审时主张不同意原告姚雄亮的诉讼请求，原告姚雄亮所述不属实。而第二次开庭时被告陈兵、洪启波称原告姚雄亮所述借款事实存在，但已偿还借款20000元。经审查，被告陈兵提交的证据并不能证明已偿还借款，故对被告陈兵、洪启波的抗辩理由不予采信。被告洪启波向原告姚雄亮借款，被告陈兵以本人名义为原告姚雄亮出具借条，故原告姚雄亮主张被告陈兵、洪启波承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告洪启波未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“自本判决生效之日始10日内，被告陈兵、洪启波连带偿还原告姚雄亮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈兵、洪启波连带承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人陈兵向被上诉人姚雄亮出具借条，该借条显示双方存在借贷合意。各方当事人对借条真实性予以认可，亦认可本案借款系上诉人洪启波向被上诉人姚雄亮借款，由上诉人陈兵具体办理并出具本案的借条。二上诉人认可收到借款20000元，故本案借款20000元已经完成交付。但二上诉人主张该款已经偿还完毕，应对该主张承担举证责任。二上诉人一审期间提供的银行转账凭证系案外人南通建工集团股份有限公司向天津市北辰区耀雄强五金经营部、天津市南开区栩润鑫五金销售中心、天津市北辰区耀雪强五金商行转账凭证，且转账凭证中显示交易用途均为“材料款”。二上诉人上述证据无法充分证明其提供的转账明细中包含了本案的借款，故对于二上诉人主张已经偿还借款的主张，本院不予支持。现被上诉人主张二上诉人偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于一审判决的连带责任，因洪启波一审期间未经法庭允许中途退庭，一审按照缺席审理，故洪启波应承担不利后果。
综上所述，陈兵、洪启波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈兵、洪启波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑全超
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初284号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人余某，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化。2017年7月16日因无证驾驶被行政拘留二十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日下午，被告人余某无证酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂车牌粵P302XX号）沿河源市源城区人民路、翔丰广场由南往北方向行驶至源城区滨江大道翔丰广场路段时，被路面执勤交警查获。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为115.87mg/lOOml。
上述事实，被告人余某在法庭审理过程中无异议，且有书证：查获经过、呼气式酒精检测结果、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、车辆购买发票、户籍资料等；被告人余某的供述、辩解；鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书;现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人余某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2017年8月27日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡 晋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第103号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：贾某某，男，1971年2月2日出生于四川省沪县，汉族，大学本科文化，某公司经理，住攀枝花市西区。
本院在执行被执行人贾某某危险驾驶一案过程中，被执行人贾某某已履行罚金5000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第128号刑事判决书确定的罚金5000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨媛
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9424号
原告：张碧英，女，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。
被告：重庆山垒建材股份有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，统一社会信用代码915001175868554431。
法定代表人：李隆富，该公司董事长。
委托代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆第十建设有限公司破产管理人，重庆静昇律师事务所。
委托诉讼代理人：兰智慧，男，住四川省资阳市安岳县元坝镇元助路***号。
被告：重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村，组织机构代码76886911-7。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被告：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
原告张碧英与被告重庆山垒建材股份有限公司（以下简称山垒公司）、被告重庆龙泉农业发展有限公司（以下简称龙泉公司）、被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）、被告李隆富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告张碧英向本院提出诉讼请求：l、山垒建材公司立即偿还借款本金1580万元；2、山垒建材公司支付以1580万元为基数，自2012年11月5日起至本金还清为止，按照每月1.6%的标准计算的借款利息；3、山垒建材公司支付以1580万元为基数，自2013年2月5日起至本金还清为止，按照每日0.3%的标准计算的违约金；4、山垒建材公司支付律师费316000元；5、山垒建材公司承担本案案件受理费、保全费等全部费用；6、龙泉公司、李隆富、十建公司、华长友、虞建国、辛春燕、罗茜向原告分别独立承担连带保证责任（诉讼中原告撤回对华长友、虞建国、辛春燕、罗茜的起诉）7、原告张碧英对被告李隆富所属的林权证号享有优先受偿权。事实和理由：被告重庆山垒建材股份有限公司（以下简称山垒建材公司）因资金周转需要，向张碧英以及第三人共借款3000万元，借款期限为2012年11月5日至2013年2月4日止，借款期限内利率为1.6%/月等内容。2012年11月5日被告山垒限公司、被告龙泉公司、被告十建公司、被告李隆富、被告华长友、被告虞建国和被告辛春燕签订借款协议，约定了被告龙泉公司、被告十建公司、被告李隆富、被告华长友、被告虞建国和被告辛春燕的连带担保责任。其中被告李隆富还为此提供其所有的林权向原告做质押担保。协议签订后，2012年11月5日，张碧英向山垒建材公司支付了借款1580万元。第三人罗茜支付1420万元。山垒建材公司在收到借款后，至今未清偿本息。
经审查：2014年12月31日，重庆市合川区公安局已经决定对李隆富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本案原告就本案同一纠纷曾向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。在该院的审理中，重庆市合川区公安局于2015年5月28日给该院的函件中告知：2014年12月31日，重庆市合川区公安局已经决定对李隆富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查（案件编号：A5001173121002014125008）。2015年2月6日该局对犯罪嫌疑人李隆富采取取保候审强制措施，现初步查明：2012年11月5日，犯罪嫌疑人李隆富以重庆山垒建材股份有限公司的名义与受害人张碧英签订借款3000万元的借款协议，协议约定按照月利率1.6%支付利息，同日，张碧英通过其兴业银行账户转账1580万元至重庆山垒建材股份有限公司账户中，后该笔资金为李隆富支配使用，李隆富实际向受害人张碧英吸收存款1580万元，犯罪嫌疑人李隆富、重庆山垒建材股份有限公司与张碧英之间除上述借贷关系外，并无其他经济业务往来，法院立案审理的张碧英诉重庆山垒建材股份有限公司、李隆富等民间借贷纠纷案中，李隆富系该局立案侦查的李隆富涉嫌非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人，且李隆富与张碧英之间的借贷关系系该局立案侦查的李隆富涉嫌非法吸收公众存款案违法犯罪事实之一部分。请求法院终止审理案件，将案件移送至重庆市合川区公安局。重庆市第一中级人民法院于2015年7月9日作出（2016）渝0106民初9424号民事裁定书裁定：驳回原告张碧英的起诉。张碧英不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2016年5月30日作出（2016）渝民终241号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年6月7日，重庆市合川区公安局向本院出具情况说明：李隆富涉嫌的上述刑事案件仍未处理完毕。
本院认为，因本案被告李隆富涉嫌非法吸收公众存款，已由重庆市合川区公安局立案侦查，本案所涉及借贷纠纷，属于李隆富涉嫌非法吸收公众存款案违法犯罪事实，现该刑事案件仍未处理完毕，本案的起诉应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：
驳回原告张碧英对被告重庆山垒建材股份有限公司、被告重庆龙泉农业发展有限公司、被告重庆第十建设有限公司、被告李隆富的起诉。
案件受理费116790元，减半缴纳58395元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龙云明
二〇一七年六月七日
书记员 张鹏鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00038号
原告叶汉友，男，1965年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告叶汉友与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告叶汉友于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶汉友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶汉友撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶汉友负担。
审判员 傅菁
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅婷