wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第00144号
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：武义华康电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（武义红豆制伞有限公司内第2幢）。
法定代表人：夏晓宜。
委托代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武义华康电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，被告武义华康电器有限公司、浙江天猫网络有限公司在答辩期间分别对本案的管辖权提出异议，其中武义华康电器有限公司认为：销售、许诺销售等侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。浙江天猫网络有限公司认为：1、按照民事诉讼法一般管辖原则，本案应由被告住所地管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地应为两被告的住所地，即由杭州市或金华市管辖；2、按照侵权行为地的管辖原则，本案应由侵权行为地或被告住所地管辖。根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，首先原告没有提交证据证明涉案产品的生产地在东莞；其次，浙江天猫网络有限公司许诺销售产品的行为在杭州市；再次，浙江天猫网络有限公司销售涉案产品的行为实施地在金华市；3、本案不应该由东莞冠威绿之宝实业有限公司发现网页所在地或者涉案商品送达地管辖。综上，武义华康电器有限公司请求将本案移送至浙江省金华市中级人民法院或杭州市中级人民法院审理，浙江天猫网络有限公司请求将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司申请东莞市公证处在广东省东莞市通过武义华康电器有限公司在“天猫TMALL.COM”网络平台开办的网店购买了被控侵权产品，并对购买过程进行了全程公证和产品封存。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”，本案侵权行为的结果发生地在广东省东莞市，因此，本院对本案具有管辖权。被告武义华康电器有限公司、浙江天猫网络有限公司提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回被告武义华康电器有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，被告武义华康电器有限公司、被告浙江天猫网络有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 琨
第4页，共4页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4292号
罪犯秦双波，男，1985年12月9日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月八日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第320号刑事判决，以被告人秦双波犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯秦双波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦双波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦双波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，罪犯秦双波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦双波减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4292号
罪犯齐某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2012年5月9日作出了（2012）章刑执字第2号刑事判决，以被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯齐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1741号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人陈爱荣。
被执行人刘素华。
被执行人王素玲。
被执行人刘丽英。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人陈爱荣、刘素华、王素玲、刘丽英金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1521号
原告：杨秀华，女，1958年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区.
委托诉讼代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告杨秀华诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审理，公开进行了开庭。原告杨秀华及委托代理人、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于2012年12月5日签订了《商品房认购协议书》，约定原告购买被告位于黄河北大街130号，建筑面积94.7平方米的商品房，按协议书第四条约定，被告可回购原告所购的商品房，并于2014年12月5日前将回购款支付给原告，原告交付了购房款359860元。2014年12月5日，因被告没有支付回购款，双方补签协议约定，延期至2016年12月5日支付回购款501910元，延期期间的利息为银行贷款一年期贷款利息的二倍，2017年1月被告支付原告回购款135000元，因被告未按约定支付回购款及利息，现请求判令：一、判令被告给付欠款本金366910元及至给付之日的利息（按同期一年期人民币贷款利率的二倍计算），暂计算到2017年2月5日的利息为101472.45元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司经依法送达起诉副本后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原告杨秀华与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，协议书约定，“原告为乙方，被告为甲方，1、乙方自愿认购《盛唐雍景国际尚城》商品房，该商品房暂定面积约：94.7平方米；2、乙方认购的商品房预交单价为3800元/平方米，预交金额为：人民币叁拾伍万玖仟捌佰陆拾元整。小写：359860元；4、乙方在摇号后若对甲方提供的房源不满意，乙方有权选择退房或回购。乙方选择回购，甲方将于2014年12月5日前全部返还乙方已交房款，同时向乙方支付回购款，回购款计算方法：按认购户型交款面积×1500元/平方米；9、违约责任（2）甲方若给付回购款发生逾期，应向乙方按已付房款的同期银行贷款利率支付违约金。如甲方逾期给付超过60天，应向乙方按已付房款的同期银行贷款利率的2倍支付违约金，或者乙方可以在园区内按原预交购房款的面积户型选择一套商品房，作为甲方给乙方的违约赔偿，甲乙双方签订商品房买卖合同，回购协议终止。协议书还约定了其他相应的条款。”协议签订后，原告向被告交付了购房款359860元。
2016年1月15日，因被告辽宁宝郡房地产开发有限公司未如期向原告杨秀华支付回购款，双方续签了补充协议，约定“一、乙方向甲方申请回购，甲方接受并同意。二、依照原《商品房认购协议书》第4条约定，甲方对乙方认购房屋的回购价应为原认购单价平方米3800元的基础上加1500元，即为每平方米5300元，按乙方当初认购商品房的面积计算得出回购款总额应为人民币伍拾万零壹仟玖佰壹拾元整，小写：501910。三、原《商品房认购协议书》约定，甲方向乙方支付回购款的时间应为2014年12月5日，现甲、乙双方均同意，将付款期限延长至2016年12月5日。四、经甲乙双方同意，原回购合同到期后，甲方未能如期支付乙方回购款的，应自逾期之日，按银行同期贷款一年期年利率的二倍向乙方支付回购款利息。逾期超过365天仍未能支付，则自第366日起，以回购款及约定利息的总额为本金，再次按银行同期贷款一年期年利率二倍给予乙方利息（具体利息标准，以中国人民银行发布为准）；五、本协议为原《商品房认购协议书》的补充，除本协议约定外，原《商品房认购协议书》条款继续有效。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房认购协议书、补充协议、收款收据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的商品房认购协议书、补充协议，经审查均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，应确认以上协议合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定按期支付房屋回购款，应承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告杨秀华房屋回购款366910元（591910元-135000元）；
二、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内，以501910元为基数，从2014年12月5日至2017年1月10日；以366910元为基数，从2017年1月11日始至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告杨秀华支付违约金。
案件受理费8325.7元，减半收取4162.85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一七年七月二十日
书记员 国然
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1374号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王迎春，男，1987年10月20日生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）606号起诉书，指控被告人王迎春犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日晚上，被告人王迎春酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿村村通公路从滑县王庄镇郎柳集村去滑县老店镇张庄村，行至老店镇泥马庙村至张庄村公路的丁字路口时，被执勤民警查获，遂将其送至滑县人民医院抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人王迎春的静脉血液中检测出乙醇，乙醇含量为190mg/100ml。被告人王迎春未取得驾驶资格。
另查明，被告人王迎春在滑县看守所羁押期间，间断出现心前区隐痛不适、胸闷、气短症状，经驻看守所医生检查，考虑有心梗情况，给予药物治疗后症状未彻底缓解，建议出所到心内科积极治疗。
上述事实，被告人王迎春在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据证实：1.抽血照片；2.常住人口信息，违法犯罪信息查询，无前科证明，驾驶证和行驶证查询结果，血样提取登记表，查处证明；3.证人韩某、孟某的证言；4.被告人王迎春的供述；5.血醇检验报告单；6.滑县看守所关于在押人员王迎春的病情情况说明，驻所医生高某的说明，看守所管教岳某的情况说明，滑县人民医院检验报告单和动态心电报告单。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王迎春在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到190毫克/100ml，超过醉酒标准80毫克/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王迎春当庭认罪悔罪，具有酌定从轻处罚的情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日至2017年11月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱迪钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3775号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告孙晓云，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙晓云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花参加了诉讼。被告孙晓云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费660.67元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.80元收取，被告在该小区私有的房屋面积为68.82平方米。被告自2015年1月1日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交660.72元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费660.67元的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告孙晓云向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费660.67元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2253号
申请执行人张某1，男，住长春市九台区.
被执行人张某2，女，现住长春市九台区.
被执行人张某3，女，住长春市绿园区.
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第00544号
原告：夏毛响，男，汉族，1986年2月1日出生，宿�市人。
被告：刘斌，男，汉族，1984年11月6日出生，宿州市人。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民
（2014）宿埇执字00544号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张西勇
二〇一四年七月四日
书记员 曾晓瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1421号
申请执行人宁夏开特利镁业有限公司。
法定代表人王洪斌，系该公司总经理。
被执行人王进，男，1959年10月26日出生，汉族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1014号民事调解书，向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王进向申请执行人宁夏开特利镁业有限公司支付货款100000元，违约金20000元，本案的案件受理费1150元、执行费1717元也由被执行人王进承担。被执行人王进至今未能履行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王进名下财产信息，查询结果表明被执行人王进名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王进恢复履行能力，申请执行人宁夏开特利镁业有限公司可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人王进的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1421号
申请执行人宁夏开特利镁业有限公司，地址：宁夏灵武市白土岗乡。
法定代表人王洪斌，系该公司总经理。
被执行人王进，男，1959年10月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人宁夏开特利镁业有限公司与被执行人王进买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）吴利民初字第1014号民事调解书已发生法律效力，被执行人王进至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏开特利镁业有限公司于2014年11月19日依法向本院申请强制执行，即由被执行人王进向申请执行人宁夏开特利镁业有限公司支付货款100000元，违约金20000元，本案的案件受理费1150元、执行费1717元也由被执行人王进承担。被执行人至今未能全部履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王进恢复履行能力，申请执行人宁夏开特利镁业有限公司可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人王进的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督114号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：张明全，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人张明全于2002年6月23日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款5670元，用于购买化肥。约定2005年12月20日偿还，月利率6.51‰。被申请人张明全于2005年3月11日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款29500元，用于购买化肥。约定2007年4月10日偿还，月利率9.6‰。经申请人催要，被申请人至今未予全部偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人张明全给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金35170元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张明全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金35170元及利息。其中本金5670元自2002年6月23日至给付之日止，利息按双方约定利率6.51‰计息；
其中本金29500元自2005年3月11日至给付之日止，利息按双方约定利率9.6‰计息。
申请费226.42元，由被申请人张明全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督114号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：张明全，男，汉族，1965年9月24日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人张明全申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年5月28日发出（2018）吉0122民督114号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回申请支付令符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）吉0122民督114号支付令自行失效。
申请费226元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一八年六月十五日
书记员 徐宁宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第195号
原告：徐爱娥，个体工商户。
被告：王黎明，宁波日驰机械有限公司总经理。
被告：宁波日驰机械有限公司。住所地：象山县城东工业园万隆路***号。
法定代表人：王黎明，该公司总经理。
原告徐爱娥为与被告王黎明、宁波日驰机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告徐爱娥到庭参加诉讼。被告王黎明、宁波日驰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱娥起诉称：2013年6月5日，被告王黎明向原告借款30万元，双方约定利率二分半，每二个月支付利息一次，该借款由被告宁波日驰机械有限公司保证担保。之后，被告付息至2013年10月5日。原告多次催讨未果，现起诉要求判令：一、被告王黎明立即归还原告借款30万元，并支付自2013年10月6日起按月利率2.5%计算至实际给付之日止的利息；二、被告宁波日驰机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告徐爱娥向本院提供借条1份，借条内容为“今借到徐爱娥人民币叁拾万元正.利息按弍分半祘.每二个月付息一次.特此借据具借款人王黎明公历2013年6月5日担保单位宁波日驰机械有限公司”，借条上盖具宁波日驰机械有限公司印章。
被告王黎明、宁波日驰机械有限公司未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告王黎明、宁波日驰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王黎明向原告徐爱娥借款30万元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。被告宁波日驰机械有限公司为该笔借款担保，但未约定保证的方式，应视为自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告宁波日驰机械有限公司承担保证责任后，有权向被告王黎明追偿。现原告徐爱娥要求被告王黎明归还借款30万、支付利息，并要求被告宁波日驰机械有限公司承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。但原告请求2.5%的利率过高，本院依法予以调减。被告王黎明、宁波日驰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王黎明于判决生效后30日内归还原告徐爱娥借款30万元，并支付自2013年10月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止的利息；
二、被告宁波日驰机械有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告宁波日驰机械有限公司在清偿债务后，有权向被告王黎明追偿。
四、驳回原告徐爱娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告王黎明负担，被告宁波日驰机械有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 绵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保24号
申请人：郭于线，男，1967年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：郭于金，男，1963年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：郭辉，男，1986年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请人郭于线因被申请人郭于金、郭辉民间借贷纠纷案件，于2018年3月6日向本院提出申请，要求查封被申请人郭辉所有的位于武汉市江夏区纸坊街花山社区南郡帝苑小区8栋2603室房屋。申请人郭于线已向本院提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人郭于线的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭辉所有的位于武汉市江夏区纸坊街花山社区南郡帝苑小区××栋××室房屋。查封期两年。
二、查封申请人郭于线所有的位于武汉市江夏区纸坊街北华街××幢××号房屋（房产证号：武房权证夏字第××号）。查封期两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华杰
二〇一八年三月六日
书记员 甘健全
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执524号
申请执行人：赵某，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张某，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人赵某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，赵某于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，张某已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初4269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初4号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人罗朝贵，男，1965年9月15日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年9月7日被景东县森林公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]9号起诉书指控被告人罗朝贵犯盗伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派代理检察员鲁杨某出庭支持公诉，被告人罗朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年6月1日至15日期间，被告人罗朝贵未经林业主管部门批准，邀约其子罗某2和其妻王某1携带大刀和锯子擅自到郭某1、郭某2承包的景东县花山镇芦山村“糠皮树丫口”集体林内采伐林木。采伐的林木部分弃之于现场，部分加工成柴火准备拉回家自用。景东县林业局林业技术推广服务中心认定，被告人罗朝贵采伐林木的地点在花山镇芦山村50林班17小班，所采伐的林木蓄积为25.71立方米。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗朝贵以非法占有为目的，违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐他人管理的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人罗朝贵对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月1日至15日期间，被告人罗朝贵为侵占集体林地栽植茶等苗木和获取柴火，未经获准，邀约其妻王某1和其子罗某2，擅自在景东县花山镇芦山村“糠皮树丫口”山林50林班17小班内，采伐郭某1、郭某2向芦山村委会承包经营的林木。采伐林地面积0.51公顷，采伐林木408株，采伐活立木蓄积25.71立方米。经评估，被告人罗朝贵等人采伐的林木总价为人民币3857元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人罗朝贵的出生日期等个人基本信息，其在本案以前无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、归案经过，证实2015年6月30日，景东县森林公安局民警到花山镇芦山村办理案件中，发现被告人罗朝贵未经林业行政主管部门批准和征得林木所有权人、承包经营人同意，擅自采伐位于花山镇芦山村“糠皮树丫口”的集体林木，数量较大。同年9月7日，景东县森林公安局民警将被告人罗朝贵传唤至该局讯问，被告人罗朝贵供认了其为获取柴火和占用集体林地栽植茶等苗木，于2015年6月期间，擅自采伐位于花山镇芦山村“糠皮树丫口”的集体林木的事实；
（3）证人郭某2、郭某1的证言、承包经营合同书、景东县花山镇芦山村民委员会证明，证实郭某2、郭某1于2008年12月以4万元的价款，向花山镇芦山村委会承包经营、管理位于芦山村“糠皮树丫口”的集体山林，承包期为十年。合同约定承包期内，该集体林的收益归郭某2、郭某1所有。2015年6月左右，罗朝贵未经郭某2、郭某1同意，擅自到郭某2、郭某1承包的芦山村“糠皮树丫口”集体林内采伐林木。郭某2、郭某1要求罗朝贵赔偿二人的经济损失；
（4）证人王某1、罗某2的证言，证实二人分别是罗朝贵的妻子和儿子。约在2015年6月1日至15日期间，为栽植茶等苗木和获取柴火自用，未经获准，罗朝贵邀约二人用大刀和锯子采伐郭某2、郭某1承包的位于花山镇芦山村“糠皮树丫口”的集体林木。二人不清楚采伐的数量，采伐的木材尚未全部加工成柴火时便被景东县森林公安局查获；
（5）证人王某2的证言，证实其系花山镇芦山村林业助理员。约在2015年2月至3月期间，其在巡山发现罗朝贵与钟应和未经获准，擅自采伐郭某2、郭某1向芦山村委会承包的位于“糠皮树丫口”的集体林木。采伐目的是为在林地内栽植茶树。其将发现的情况向芦山村委会汇报。同年6月，罗朝贵与钟应和擅自采伐林木案被景东县森林公安局调查；
（6）证人黄某的证言，证实约2015年6月，罗朝贵为在花山镇芦山村“糠皮树丫口”集体林内栽植茶等苗木，雇请其到该山林内砍除杂草；
（7）被告人罗朝贵的供述，证实2015年6月1日至15日期间，其为栽植茶等苗木和获取柴火自用，未经获准，邀约其妻王某1和其子罗某2，用大刀和锯子采伐郭某1、郭某2承包经营的位于花山镇芦山村“糠皮树丫口”的集体林木。采伐的林木尚未全部加工成柴火时被景东县森林公安局查获；
（8）景东县花山镇林业服务中心出具的权属证明，证实本案林木被采伐地点在花山镇芦山村50林班17小班，地名：“糠皮树丫口”，林地、林木均为集体所有；
（9）景东县花山镇林业服务中心出具的证明，证实被告人罗朝贵采伐花山镇芦山村“糠皮树丫口”的林木未申办林木采伐许可证；
（10）现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，证实被告人罗朝贵采伐林木的地点在景东县花山镇芦山村“糠皮树丫口”山林内（具体位于花山镇芦山村50林班17小班）；
（11）景东县林业局林业技术推广服务中心关于对花山镇芦山村爹冇箐组罗朝贵“糠皮树丫口”森林资源损失的调查报告，证实景东县花山镇芦山村爹冇箐组“糠皮树丫口”山林（具体位于花山镇芦山村50林班17小班）被采伐林木的林地面积为0.51公顷，被采伐林木408株，被采伐活立木蓄积25.71立方米；
（12）景东县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴[2015]81号价格鉴定结论书，证实被告人罗朝贵采伐的林木总价为人民币3857元；
（13）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、云南省农村信用合作社现金进账单及相关照片，证实景东县森林公安局向被告人罗朝贵扣押人民币3857元及被告人罗朝贵用于采伐林木的一把大刀、二把锯子。
本院认为，被告人罗朝贵以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准及林木所有人和经营人同意，擅自采伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗朝贵犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗朝贵当庭自愿认罪，认罪态度好，本院给予其从轻处罚。本院为打击盗伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人罗朝贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗朝贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、向被告人罗朝贵犯罪使用的工具一把大刀、二把锯子予以没收，由景东县森林公安局依法处理。
三、景东县森林公安局扣押的被告人罗朝贵盗伐的林木折价款3857元人民币退赔郭明辉和郭明进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴金国
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一六年四月一日
书记员 王海燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第216号
原告：苏某。
原告：林某。
被告：覃某。
本院在审理原告苏某、林某与被告覃某遗嘱继承纠纷一案中，原告苏某、林某于2015年2月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某、林某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告苏某、林某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏某、林某负担。
审判员 孙利琴
二〇一五年二月九日
书记员 陶婷婷
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初460号
原告：长兴雉城恒远电源厂。住所地：浙江省长兴县雉城镇三星抖村。
法定代表人：张慧昌，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，律师执业证号15226200210257549。代理权限为特别授权。
被告：贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司。住所地：贵州省台江经济开发区（革一镇）。
法定代表人：王华胜，系该公司经理。缺席。
原告长兴雉城恒远电源厂与被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴雉城恒远电源厂的委托诉讼代理人姜桂秦到庭参加诉讼，被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴雉城恒远电源厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款425000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，原、被告签订《产品销售合同书》约定：由原告向被告供应一批价值850000元的充电机，货款自设备运到被告公司后一年内付清。合同签订生效后，原告按约定将充电机运送到被告处，履行了自己的合同义务。2012年12月12日，原、被告又再次签订《产品销售合同书》，约定由原告再次向被告供应价值180000元的一批充电机，货款在发货前全部付清。合同签订生效后，原告再次将约定的充电机运送至被告处，履行了自己的合同义务。另外，在合同履行过程中，被告另行要求原告为其制作9台价值60000元的车间动力柜，以上货款共计1090000元。而被告则分别于2012年8月支付货款250000、2013年2月支付货款100000元、2013年6月支付货款100000元、2013年11月支付货款215000元，当前共计支付货款665000元，尚欠425000元货款未付。时至今日无论原告如何催要，不讲诚信的被告仍未支付拖欠的余款425000元。为此，特向人民法院起诉，请及时公正、裁决，支持原告正当、合法的请求。
被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于2012年8月9日签订《产品销售合同书》，约定原告向被告出售型号为“HTG72000”的充电机50台，每台单价17000元，总价850000元,并约定提货及运输方式为“供方送货”，付款方式及期限为“供方自收到需方30%预付款25万元之日起本合同生效，发货前再付25万元货款，设备到需方安装好再付25万（期限不超过一个月），余款10%在设备到厂一年内付清”。2012年12月12日原、被告又签订《产品销售合同书》，约定原告向被告出售型号为“TU3000910A立10A放”的充电机10台，每台单价18000元，总价180000元，并约定提货及运输方式为“代办汽运”，付款方式及期限为“供方自收到需方30%预付款之日起本合同生效，发货前再付70%货款”。被告股东许良宝作为被告公司委托代理人参与签署以上两份合同。另外，在上述合同履行过程中，被告再次向原告制作9台总价值60000元的车间动力柜。原告已按以上合同约定履行了供货义务。以上合同总货款为1090000元，而被告当前已支付665000元，尚欠425000元货款未付。被告公司股东许良宝对以上欠款事实及所欠金额均无异议。
以上事实有原告陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证、2012年8月9日双方签订的《产品销售合同书》、2012年12月12日双方签订的《产品销售合同书》、加盖有原被告公司公章确认的催款函，以及本院依法给被告股东许良宝做的询问笔录在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告分别于2012年8月9日、2012年12月12日签订的两份《产品销售合同书》，且在合同履行过程中被告另行向原告定制9台价值60000元的车间动力柜，双方已构成了买卖合同关系，且合同的签订和履行，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告之间的三次买卖合同总货款为1090000元，当前被告已支付665000元，尚欠425000元货款未付，有双方签字认可的《催款函》为证，对此，本院予以确认。现原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时履行付款义务，故原告请求被告立即支付拖欠的货款425000元，于法有据，本院予以支持。被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付拖欠原告长兴雉城恒远电源厂的货款425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3838元，由被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李显周
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨光勇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7677号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码：57139641-6。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光,该行员工。
被告：周浏雍，住江苏省苏州市吴江区。
被告：王卫忠，住江苏省苏州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告周浏雍、王卫忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员刘义文、李明俊参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告周浏雍、王卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2012年12月，被告周浏雍在原告处申领融易通信用卡一张，被告王卫忠为其提供担保，被告周浏雍使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告周浏雍偿还欠款本金、利息、滞纳金79926.48元（暂计算至2016年3月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告王卫忠承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告周浏雍、王卫忠未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年12月18日，被告周浏雍向原告泰隆银行申领信用额度为150000元的融易通卡信用卡，被告周浏雍在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告王卫忠与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告王卫忠作为保证人为被告周浏雍使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在300000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告周浏雍发放了卡号为62×××08的信用卡，被告周浏雍自2013年1月22日起使用上述信用卡消费，自2016年1月起，被告周浏雍出现逾期。截至2016年3月30日，上述信用卡累计尚欠79926.48元，其中本金74669.08元。
上述事实，有融易通卡申请表、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告泰隆银行向本院确认，原告自2016年7月起停止计收滞纳金。截至2016年11月30日，被告累计欠款本金74669.08元，利息13094.39元、滞纳金6689.39元，合计94452.86元。
本院认为，原告与被告周浏雍之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告周浏雍在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告周浏雍逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告周浏雍一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告周浏雍亦未提出异议，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告王卫忠应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告王卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周浏雍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款94452.86元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金74669.08元为基数）；
二、被告王卫忠对被告周浏雍的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告周浏雍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元由被告周浏雍、王卫忠负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 刘义文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 通
第3页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7677号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码：57139641-6。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。委托诉讼代理人：沈玉光,该行员工。被告：周浏雍，住江苏省苏州市吴江区。被告：王卫忠，住江苏省苏州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告周浏雍、王卫忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员刘义文、李明俊参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告周浏雍、王卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2012年12月，被告周浏雍在原告处申领融易通信用卡一张，被告王卫忠为其提供担保，被告周浏雍使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告周浏雍偿还欠款本金、利息、滞纳金79926.48元（暂计算至2016年3月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告王卫忠承担连带责任，被告承担本案诉讼费。被告周浏雍、王卫忠未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年12月18日，被告周浏雍向原告泰隆银行申领信用额度为150000元的融易通卡信用卡，被告周浏雍在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告王卫忠与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告王卫忠作为保证人为被告周浏雍使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在300000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告周浏雍发放了卡号为62×××08的信用卡，被告周浏雍自2013年1月22日起使用上述信用卡消费，自2016年1月起，被告周浏雍出现逾期。截至2016年3月30日，上述信用卡累计尚欠79926.48元，其中本金74669.08元。上述事实，有融易通卡申请表、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告泰隆银行向本院确认，原告自2016年7月起停止计收滞纳金。截至2016年11月30日，被告累计欠款本金74669.08元，利息13094.39元、滞纳金6689.39元，合计94452.86元。本院认为，原告与被告周浏雍之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告周浏雍在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告周浏雍逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告周浏雍一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告周浏雍亦未提出异议，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告王卫忠应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告王卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周浏雍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款94452.86元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金74669.08元为基数）；二、被告王卫忠对被告周浏雍的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告周浏雍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元由被告周浏雍、王卫忠负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  李明俊人民陪审员  刘义文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 通第3页共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1560号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区海伦胡同35-42号。
被告：吉林市昌邑区白金女人服饰店，经营场所：吉林市昌邑区吉化松江小区5号楼3号网点。
经营者：呼俊。
本院在审理原告李清辰诉被告吉林市昌邑区白金女人服饰店买卖胡同纠纷一案中，原告李清辰于2016年7月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费66元，由原告李清辰承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邰思萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1560号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌邑区白金女人服饰店，经营场所：吉林市昌邑区。
经营者：呼俊。
本院在审理原告李清辰诉被告吉林市昌邑区白金女人服饰店买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年7月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费66元，由原告李清辰承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邰思萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第534号
申请执行人张国君，男，1953年9月24日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-216号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张国君申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第534号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-216号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张国君的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初647号
原告:赵连惠，女，1974年3月18日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住任丘市。
被告：赵红山，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告赵�惠诉被告赵红山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连惠的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告赵红山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告赵红山购买原告赵连惠的铝条，拖欠原告赵连惠货款50000元。2016年6月11日，被告赵红山为原告赵连惠出具了拖欠赵连惠铝条货款50000元的欠条，并承诺于2016年年底付清。欠款到期后，被告赵红山一直未予偿还。
原告主张被告偿还货款50000元，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。原告主张逾期利息6000元，但原、被告未就逾期利息进行约定，且本案属于买卖合同纠纷，并非借贷纠纷，原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵红山于本判决生效之日起十日内给付原告赵连惠货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告赵连惠负担64元，被告赵红山负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年三月十五日
书记员 信建辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1108号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）叶某。
上诉人吴某与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武柳民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告叶某起诉称，1982年，叶某、吴某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生一子，取名吴叶勇，现年31岁。因婚前缺乏了解，吴某在登记时欺瞒真实年龄，且性格脾气暴躁，经常为家庭琐事与叶某争吵，且无故怀疑叶某与他人有不正当男女关系，诋毁名誉，甚至殴打叶某。1985年11月、1987年2月，叶某两次向法院起诉离婚，后因吴某主动承认错误并保证不再殴打，叶某考虑到儿子尚小而撤回离婚诉讼。但吴某无悔改之心，仍时常与叶某争吵并殴打叶某。2012年10月、11月，吴某到柳城派出所报案称叶某与其他男人有不正当关系并殴打叶某，致双方开始分居生活。2013年1月，叶某第三次向法院起诉离婚，因证据不足而被判决驳回离婚诉讼请求。2013年11月18日，叶某再次起诉离婚，又被法院判决驳回离婚诉讼请求。现双方感情确已破裂。请求依法判令：一、叶某、吴某离婚；二、婚姻期间共同财产：坐落在武义县西联乡马口村何宅三百田8号房屋一幢（两层）对半分割；三、由吴某承担本案全部诉讼费用。
原审被告吴某答辩称，其不同意离婚。如叶某坚持离婚的话，夫妻共同财产即坐落在武义县西联乡马口村何宅三百田8号房屋一幢（两层）赠送给儿子所有。在婚姻关系期间，其先后四次带叶某到杭州医院医治叶某的右脚残疾，要求叶某补偿其支出的费用20000元。
原审法院认定，1982年，叶某、吴某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生一子，取名吴叶勇，现年31岁。1985年11月6日，双方为家庭琐事发生争吵后，叶某向该院起诉离婚，在吴某保证不打骂叶某，和睦相处的情况下向该院撤回起诉。1987年2月15日，叶某第二次起诉离婚，又在吴某出具保证书后撤回起诉。1993年，叶某因犯罪被羁押期间，吴某多次到松阳县看守所送钱物。××××年××月××日，叶某、吴某申请补领了结婚证。期间，吴某认为叶某与其他男人存在不正当关系，而殴打过叶某，并到武义县公安局柳城派出所报案。2013年3月12日，叶某第三次提起离婚诉讼，因双方夫妻感情未破裂、有和好可能而被判决驳回叶某的离婚诉讼请求。之后，双方仍分居生活。2013年11月，叶某再次起诉离婚，武义县人民法院于2013年11月18日又判决驳回叶某的离婚诉讼请求。但双方关系未有改善，仍分居生活。另，叶某、吴某在庭审中均同意将夫妻共同财产即坐落在武义县西联乡马口村何宅三百田8号房屋一幢（两层）赠送给儿子所有。
原审法院认为，叶某与吴某经人介绍相识后登记结婚，有一定的婚姻基础，且育有一子，婚后也建立了一定的夫妻感情。叶某曾于1985年11月、1987年2月两次起诉离婚未成，虽在之后的生活中也互有争吵，但双方于××××年××月××日补领了结婚证，应认定夫妻感情尚未破裂。2013年3月、11月，叶某又连续二次起诉离婚，虽经法院判决驳回离婚诉讼请求后，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。叶某、吴某在庭审中均同意将夫妻共同财产即坐落在武义县西联乡马口村何宅三百田8号房屋一幢（两层）赠送给儿子所有，系其二人真实意思表示，并不违反法律规定，故该财产不再处理。对吴某提出其带叶某到杭州医治付出的医疗费，要求补偿20000元的请求，因吴某支付的医疗费系夫妻共同财产，且系履行夫妻间互相扶养的义务，故不予支持。叶某要求离婚的请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予叶某与吴某离婚；二、驳回叶某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担（已交纳）。
宣判后，原审被告吴某不服，向本院提起上诉称，一、双方共同生活期间，吴某对叶某疼爱有加，用积蓄治愈了叶某的脚部残疾。1993年叶某因犯罪被羁押期间，吴某多次前往松阳县看守所送钱物，而叶某却在婚姻关系存续期间与他人发生不正当男女关系。叶某过错在先，一审法院未查清事实真相作出离婚判决明显错误。二、吴某为叶某治疗支出6000余元医疗费及前往松阳县看守所为叶某送钱物320元事实清楚，一审判决离婚却未根据现阶段收入水平判令叶某补偿吴某已支出相应费用不合情理，明显错误。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法判令叶某补偿吴某已支出费用170000元。二审中，吴某变更上诉请求，同意与叶某离婚，同时要求叶某补偿20000元。
被上诉人叶某答辩称，一、吴某没有证据证明叶某过错在先。双方结婚后，因婚前缺乏了解，矛盾不断，吴某无故怀疑叶某与其他异性有不正当男女关系，到处宣扬诋毁叶某名誉。叶某多次向法院起诉要求离婚，吴某也曾出具不再殴打和诋毁叶某名誉的保证书。本案系叶某第五次向武义县人民法院起诉离婚，一审认定事实清楚，适用法律适当。二、1986年，叶某因疾病在杭州治疗花费152元，吴某称6000余元，与事实不符。吴某支持叶某做“不道德”的骗人之事，应承担责任。叶某因犯罪被羁押于松阳县看守所，吴某看望系履行夫妻相互扶持义务。现叶某年老，无生活来源，身体欠佳，无法承担补偿义务。且吴某要求补偿170000元，亦超出上诉审理范围。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴某向本院提交下列证据：证据1、医学X光片1张，以证明1986年9月4日上诉人带被上诉人到杭州治疗脚伤的事实。证据2、刑事判决书及释放通知书各1份，以证明被上诉人道德品质问题。被上诉人叶某质证认为，证据1的真实性没有异议，我一共去杭州治疗四次，第四次上诉人赔我去的。证据2的真实性没有异议，因为家里要建造房子，上诉人支持我出去诈骗，他说家里的事情他会承担的。本院认为，证据1、2的真实性，被上诉人叶某均无异议，予以认定。
被上诉人叶某未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，叶某多次起诉要求与吴某离婚，虽经法院判决驳回离婚诉讼请求，但双方仍分居生活，无和好之可能，夫妻感情确已破裂。吴某未提供充分证据证明系叶某过错导致夫妻感情破裂，且二审中双方当事人亦同意离婚，故一审支持叶某的离婚诉讼请求，并无不当。吴某为叶某治疗疾病及看望因犯罪被羁押的叶某所支出的费用，均系夫妻共同生活期间支出的合理费用，其上诉要求叶某补偿相关费用20000元之主张，于法无据。综上，吴某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年八月二十九日
代书记员 何晓慧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5230号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：董翠松，女，1977年11月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告董翠松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告董翠松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息46.02元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告董翠松和出借人陈浩均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月17日被告董翠松在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年8月17日出借人陈浩在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告董翠松未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告董翠松未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月17日，出借人陈浩、借款人董翠松及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年化利率24%，借款期限14天，自2016年8月17日至2016年8月31日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；借款人逾期第75日仍未清偿本协议项下应付款项的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行或人人行指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行指定的其他第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月17日，陈浩通过其在鹰皇公司支付平台的账户向董翠松在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年11月29日，陈浩与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人陈浩、借款人董翠松及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。陈浩依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息46.02元并支付自2016年9月2日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告董翠松经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董翠松于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元及利息46.02元；
二、被告董翠松于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年9月2日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董翠松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01281号
罪犯夏军，男，1982年7月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年3月20日作出（2012）碑刑初字第00127号刑事判决，以被告人夏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2012年4月2日交付执行，刑期自二0一一年十二月二日起至二0一五年十二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯夏军确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受�后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年五月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省温县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0825民初1261号
原告温县联创包装材料有限公司。
法定代表人闫强，该公司总经理。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司。
法定代表人张光庆，董事长。
委托代理人李才本，山西长宇律师事务所律师。
委托代理人李成康，山西长宇律师事务所律师。
原告温县联创包装材料有限公司诉被告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告温县联创包装材料有限公司与被告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司解除双方于2011年元月8日和2013年6月所签订的承揽合同。
二、原告要求被告偿付加工承揽费用及赔偿损失，双方协商为592882.74元，被告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司定于2016年5月31日前支付原告温县联创包装材料有限公司92882.74元；于2016年6月30日前支付原告100000元；于2016年7月31日前支付原告80000元；于2016年8月31日前支付原告80000元；于2016年9月30日前支付原告80000元；于2016年10月31日前支付原告80000元；于2016年11月30日前支付原告80000元。
三、如被告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司未按上述约定期限和金额支付原告温县联创包装材料有限公司款项的，被告应承担剩余款项20%的违约金，原告可以就剩余款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。
四、其它双方互不纠缠。
案件受理费9890元，减半收取4945元，保全费5000元，共计9945元由被告承担，并在第一次付款时一并支付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 夏宁群
审 判 员 段爱霞
人民陪审员 王新良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 慕小娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终283号
上诉人（原审被告）烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辛安村民委员会，住所地山东省烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辛安村，组织机构代码：69064349-1。
法定代表人徐昌旗，该村民委员会主任。
上诉人（原审被告）烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会，住所地山东省烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村，组织机构代码：68946298-4。
法定代表人王建平，该村民委员会主任。
上诉人（原审被告）烟台高新技术产业开发区马山街道办事处岳家庄村民委员会，住所地山东省烟台高新技术产业开发区马山街道办事处岳家庄村，组织机构代码：68948366-2。
法定代表人汪凯，该村民委员会主任。
上诉人（原审被告）烟台高新技术产业开发区马山街道办事处，住所地山东省烟台高新技术产业开发区马山街道办事处，组织机构代码：68949120-8。
法定代表人赵津，该办事处主任。
被上诉人（原审原告）福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，组织机构代码：70519598-7。
法定代表人叶新年，该公司总经理。
上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辛安村民委员会、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处岳家庄村民委员会、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5148号民事裁定，向本院提出上诉。四上诉人称一审裁定适用法律错误，涉案《旧村改造项目合作开发协议》第六条违反了管辖唯一性原则，应为无效约定，本案无论从案由（合作开发合同纠纷）及合同所涉不动产纠纷的性质，还是从涉案合同签订地、履行地及所有被告住所地均是在山东烟台高新区，本案依法应由山东烟台高新区人民法院受理，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送山东省烟台高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人福建新新房地产开发有限公司向原审法院提交的其与上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辛安村民委员会、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处岳家庄村民委员会签订的《旧村改造项目合作开发协议》第六条明确约定，如协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，由此体现双方曾书面约定本案纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建新新房地产开发有限公司作为本案原告，因其住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第992号
申请执行人：张猛，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王立超，男，汉族，住茌平县。
被执行人：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高学智。
本院在执行张猛与王立超、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款21379.43元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终753号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段智斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔大兰，男，1962年10月9日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，退休工人，住广元市朝天区。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)与被上诉人乔大兰、王正武、赖自金追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省朝天区人民法院（2017）川0812民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人智丰公司的委托诉讼代理人谢兵，被上诉人乔大兰的委托诉讼代理人丁映升、被上诉人王正武到庭参加诉讼，被上诉人赖自金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智丰公司上诉请求：撤销四川省朝天区人民法院（2017）川0812民初270号民事判决中对上诉人判决的连带清偿责任，驳回乔大兰的起诉。事实和理由：1、原判对王正武所欠乔大兰劳动报酬是否系涉案工地所产生以及具体金额事实认定不清。王正武未与上诉人建立任何法律关系，其拖欠劳动报酬的行为，上诉人无法管理和控制，只能对直接发生关系的赖自金的行为承担清偿责任。王正武系带班工头，收取工人5%管理费，其承揽的工程不限于上诉人工程，欠款无法证明为涉案工程。2、上诉人对王正武所欠劳动报酬不应承担连带责任。本案实为合同纠纷，王正武欠他人的劳动报酬出具欠条，即建立了欠款的合同关系，依照合同相对性原则，义务人王正武应当履行。赖自金与上诉人系挂靠关系，只应对赖自金的行为承担责任，而从赖自金处承揽劳务的王正武拖欠他人劳动报酬，上诉人不应承担连带责任。
乔大兰辩称，赖自金挂靠智丰公司承包工程，是实际施工人，王正武带领我们工人在赖自金涉案工地上处务工，赖自金欠付的劳动报酬应由智丰公司承担来带清偿责任。欠款数额是赖自金与王正武逐一核对出来的，数额准确。
王正武辩称，赖自金一直不给钱，我们和工人以其到当地劳动局闹，赖自金才打的欠条。因为赖自金没有付给我，所以也没有给工人支付。
赖自金未出庭也没有提交书面答辩意见。
乔大兰一审诉讼请求：1.请求判决各被告共同支付劳动报酬3650元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原判认定事实，2014年9月20日，被告智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求被告智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。被告智丰公司委派被告赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表被告智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上被告赖自金为该工程的实际施工人。被告王正武带领原告乔大兰等人在被告赖自金承包的该工程中务工，乔大兰务工50天，务工工资为9000元，已领取5564元，还有3650元尚未得到支付。
原判认为，被告智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。被告赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与被告王正武及其带领的民工完成，并得到了被告赖自金的确认，被告赖自金应当按照约定将相应报酬支付给被告王正武及其带领的民工。原告乔大兰虽然没有出具欠条，但原告与被告王正武、赖自金在朝天检察院的调查笔录中陈述一致，故原告要求支付3650元劳动报酬的请求应予支持。原告向被告王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。被告智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对被告赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，原告的诉讼主体身份合法，诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：被告王正武在本判决生效后十日内支付原告乔大兰劳动报酬3650元，被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司承担连带清偿责任。
二审期间，上诉人智丰公司提交了赖自金与甘肃代理公司竣工结算书3份，拟证明工程竣工时间是2015年6月10日，工资欠条记载的截止时间为2016年2月，欠款金额存在其他工地务工的可能。乔大兰、王正武质证认为结算书与欠付工资没有关联性，不能达到证明目的。本院认为，王正武带领乔大兰等人在涉案工地从事劳务，竣工结算书并不能证明涉案工程完全完工且不再需要用工，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本案争议焦点：1、赖自金工资欠条是否是涉案工地上产生的工资；2、智丰公司是否应当承担支付工资的连带责任。
1、赖自金工资欠条是否是涉案工地上产生的工资。赖自金所出具的工资欠条明确记载欠付王正武工队在甘肃恒升电力建设集团有限公司白银市苏家墩—利川110**线路工程民工工资，与赖自金挂靠智丰公司与甘肃恒升电力建设集团有限公司签订的苏家墩110KV变送点线路工程合同的施工范围和时间相一致，能够认定欠付工资系涉案工地上产生。其上诉所称赖自金还承包有其他地方工程，经查，在卷其他工程合同的施工时间和范围亦有明确约定，不存在赖自金与王正武带领的工队工资结算与其他工地重合的可能。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、智丰公司是否应当承担支付工资的连带责任。被上诉人赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与被上诉人王正武及其带领的民工完成，欠付工资数额有王正武、赖自金在朝天检察院的调查笔录相印证，王正武、赖自金应当承担工资支付责任。智丰公司将本案案涉工程转包给没有用工主体资格的自然人赖自金，不仅其转包行为无效，还应当对赖自金、王正武欠付工资承担连带清偿责任。上诉人关于赖自金出具欠条即为合同关系，应由合同相对人承担责任的意见，因该欠条实为在乔大兰等人为涉案工程提供劳务的过程中产生，是对欠付工资的事实确认，而非建立新的合同关系，仍应依照建设施工合同的相关法律规定处理，故该意见本院不予采纳。
综上，上诉人智丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由四川广安智丰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年九月十二日
书记员 曾梦佳
云南省绿春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2531行初4号
原告白俄兴，男，住绿春县。
被告绿春县交通运输局。所在地址：绿春县风情园内。
法定代表人杨福德，职务：局长。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人李正林，云南红河谷律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告白俄兴诉被告绿春县交通运输局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告白俄兴诉称，1998年被告在二甫村民小组集体土地上修建国防边境巡逻路，因修建此路损坏原告家水田（面积2亩），水沟（长300米）。然而被告不按国家政策普查所占用农户耕地面积进行补偿，致使其全家温饱受到很大的困难，原告等待政府补偿，可是等待一年多未得到补偿。多年来，三番五次地向村委会、乡政府、县交通局、县政府请求解决，仍未给予解决。原告在万般无奈之下，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告赔偿或补偿土地损失费人民币65652.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告绿春县交通运输局辩称，一、原告诉称1998年修建边防巡逻公路损坏其家水田（面积2亩），水沟（长300米）的说法没有证据证实，不能提供属于其合法承包经营的权利证明文件，原告不具备合法的诉讼主体资格。二、被告不属本案的适格被告。二甫边防巡逻公路建设占用农村集体土地的征收、补偿工作由县政府组织实施，被告不是法律规定的土地征收机关，被告职责是按照县委、政府和上级部门的批示，负责该公路的勘查、设计、建设施工，原告把被告作为建设征地机关提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。三、原告的起诉已超过诉讼时效。二甫边防巡逻公路建设工程于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工，至今已18年，如果修建二甫边防巡逻公路侵害了原告的权利，应当依照行政诉讼法的规定六个月内提起诉讼，原告18年后才向法院提起诉讼要求行政赔偿，明显已超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。
本院认为，绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路是根据红交发（1997）08号及红交发（1997）160文件“关于下达1997年以工代赈交通建设项目计划”的通知，云南省军区边防第五团司令部（1997）59号传真电报《红河州边防委办公室“关于下拨一九九七年第一批边防基础设施经费”的通知》下达的建设项目，工程于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工。原告诉称1998年被告在二甫村民小组集体土地上修建国防边境巡逻路损坏其家水田（面积2亩），水沟（长300米）。然而被告不按国家政策进行普查所占用农户耕地面积进行补偿，请求法院判决被告赔偿土地损失费的诉求，根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释【2000】8号，第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。原告已确认被告于1998年建设二甫边防巡逻公路，原告至迟应于2000年12月31日前提起行政诉讼，且无正当理由，故原告之诉超过法定起诉期限，被告辩驳理由有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白俄兴的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告白俄兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 喻红梅
审判员 杨忠平
审判员 王 杰
二〇一六年四月二十四日
书记员 白旭东
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第10号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。地址：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队科员。
被执行人符金国，男，1936年3月17日生，黎族。
委托代理人符开进，男，43岁，系被执行人符金国的儿子。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年2月25日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）45号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被执行人符金国因原宅基地面积小，2013年5月份开始，在本村附近其儿子承包的本村集体林地上建筑一间一层水泥钢筋混凝土房屋，占地面积为113平方米，到2013年11月份该房屋施工完毕。因被执行人系水库移民，建该房时得到水务部门的危房改造补助7万多元。被执行人建该房时，未经依法批准农用地转用手续，该建筑也不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划。2014年7月份，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局发现后，以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，于2014年7月27日作出《责令限期改正通知书》，但该书的送达回证上只有申请执行人注明被执行人拒绝签收，却未有在场见证人签名。2014年7月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出白土环资罚告字（2014）41号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚告知书》（以下简称《行政处罚告知书》），但该书的送达回证上只有申请执行人注明被执行人拒绝签收，却未有在场见证人签名。2014年8月18日，申请执行人又作出白土环资罚决字（2014）45号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）并于次日送达被执行人的儿子符开进（与被执行人符金国一起居住），对被执行人作出处罚：责令被执行人在30日内拆除对非法占用113平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；处以占用农用地113平方米每平方米15元的罚款，共计壹仠陆佰玖拾伍元整（￥1695.00元）。限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内，到下述指定银行缴纳罚款。户名：白沙黎族自治县财政局，开户银行：中国工商银行白沙县支行。如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人对申请执行人的处罚，在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年1月22日，申请执行人又作出白土环资催字（2015）7号《白沙黎族自治县国土环境资源局履行行政处罚决定催告书》（以下简称《履行行政处罚决定催告书》），并于当日送达被执行人的儿子符开进。因被执行人未在规定的时间内自行履行拆除在占用113平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状和缴纳罚款的义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人符金国未经依法批准农用地转用手续占用本村集体林地建房屋的事实有申请执行人的调查笔录和照片证实，被执行人也予承认，应予确认。但首先被执行人系农村村民，其占用本村集体林地建房，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出处罚，明显适用法律错误。其次，申请执行人在处罚被执行人过程中，仅在《行政处罚告知书》送达回证上注明被执行人拒绝签收，却没有在场见证人签名，应视为申请执行人未向被执行人有效送达《行政处罚告知书》，其处罚程序存在瑕疵，有损被执行人合法权益。第三，被执行人符合水库移民危房改造的要求，建房时得到水务部门的许可并给予高额补助，拆除被执行人房屋，社会效果不好，可不予拆除。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（2）、（3）项之规定，裁定如下：
对白土环资罚决字（2014）45号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向海南省海南第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡型才
审 判 员 李信海
人民陪审员 廖晓斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许凯威
附：适用的相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5105号
申请执行人蹇枰利，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚。
本院在执行申请执行人蹇枰利与被执行人塔山建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5105号
本院在执行蹇枰利与塔山建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，塔山建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将塔山建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5105号申请执行人蹇枰利，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：成诚。本院在执行申请执行人蹇枰利与被执行人塔山建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十日书记员  何星泽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执44号
申请执行人冉启国，男，汉族，生于1980年9月18日，住达州市通川区。
被执行人邱建平，男，汉族，生于1981年10月6日，住达州市通川区。
被执行人刘玫瑰，女，汉族，生于1983年5月15日，住达州市通川区。
本院在执行冉启国申请执行邱建平、刘玫瑰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报令、执行决定书、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金18万元；承担案件诉讼费3900元、执行费2668元。执行过程中，本院查询到被执行人邱建平、刘玫瑰有住房一套，在诉讼中本院依法予以查封。但该房屋已经设立了抵押登记，目前无法处置。本院通过多方查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人邱建平、刘玫瑰纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 蒲 军
二〇一七年六月十二日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执44号申请执行人冉启国，男，汉族，生于1980年9月18日，住达州市通川区。被执行人邱建平，男，汉族，生于1981年10月6日，住达州市通川区。被执行人刘玫瑰，女，汉族，生于1983年5月15日，住达州市通川区。本院在执行冉启国申请执行邱建平、刘玫瑰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报令、执行决定书、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金18万元；承担案件诉讼费3900元、执行费2668元。执行过程中，本院查询到被执行人邱建平、刘玫瑰有住房一套，在诉讼中本院依法予以查封。但该房屋已经设立了抵押登记，目前无法处置。本院通过多方查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人邱建平、刘玫瑰纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  蒲 军二〇一七年六月十二日书记员  王 刚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第31-2号
申请人梁春。
被申请人潘正文。
申请人梁春申请诉前财产保全一案，本院于2014年8月7日作出（2014）茂电法立保字第31-1号民事裁定书，查封了被申请人潘正文名下位于茂名市电白区的X号房屋（房产证号：粤房地证字第**号）及担保人邓慧权名下位于茂名市电白区的X房（房产证号：粤房地证字第**）。
申请人于同年8月15日以被申请人潘正文主动联系申请人梁春协商货款相关事宜，最后双方达成和解为由，向本院申请解除对前述财产的查封。
经审查，本院认为，申请人梁春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人潘正文名下位于茂名市电白区的X号房屋（房产证号：粤房地证字第**号）的查封；
二、解除对邓慧权为申请人梁春申请财产保全提供担保的位于茂名市电白区的X房（房产证号：粤房地证字第**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 谢思燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第365号
罪犯罗祖龙，曾用名罗国业，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决书判决，以被告人罗祖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。责令被告人罗祖龙人、罗双林分别赔偿附带民事诉讼原告人黄丽琨等人经济损失共计人民币25072.1元，各被告人与法定代理罗业明互负连带赔偿责任，刑期自2010年8月12日起至2020年8月11日止。于2012年6月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第363号提请减刑建议书提出，罪犯罗祖龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗祖龙减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯罗祖龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年9月起至2015年1月底止，共获奖励分87.01分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗祖龙在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月12日至2019年12月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第365号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第370号
原告李永均。
被告彭永伦。
原告李永均与被告彭永伦合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李永均、被告彭永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告协商共同出资在兴文县饲养本地鸭，协议签订后，原告支付被告现金26580元。被告在原告不知情的情况下把鸭卖掉后回其老家璧山县，被告走时还剩200只左右小鸭，被告交给了其他人管理。后原告到璧山县要求被告返还现金，未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告现金26580元，并支付原告往返重庆璧山县的交通费用2000元。
被告辩称，与原告合伙养鸭是事实，双方各出一半资金，被告负责养鸭，养大后以6.5元／斤的成本价卖给原告，原告卖出后利润平分；被告走时告诉了原告，还有600只小鸭在棚里，被告于2014年6月底离开兴文；现养鸭亏本，应将亏本金额扣除600只小鸭后由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2014年5月4日签订合资饲养本地鸭的协议，协议约定：原、被告各投资一半资金饲养本地鸭，鸭子成熟后以成本价6.5元／斤批售给原告，卖出后的利润双方平分；在饲养过程中鸭子死亡与李永均无关；该协议于2014年农历八月十五止。协议签订后，由被告负责饲养鸭子，原告出资给被告（双方对总金额各出资一半），被告向原告出具收条；每卖一批鸭子便分配利润，利润分配后将之前收条撕掉以抵本钱；后因鸭价下跌，导致原、被告亏本。被告于2014年6月底离开兴文，原告在被告离开前将饲养的大鸭子收购并计算后撕毁了收条；原告共出资58000元左右，现还剩26580元收条金额。被告离开时鸭棚还剩部分小鸭（原告称还剩200只，成本价为10元／只，被告称还剩600只，成本价为20元／只）。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告现金26580元，并支付原告往返重庆璧山县的交通费用2000元。
以上事实有双方当事人于2014年5月4日签订的合伙协议、收条5张以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合伙协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，本院予以确认，原、被告系合伙关系。虽然根据协议约定和实际履行方式，由被告负责饲养、管理鸭子，但鸭子作为双方合伙的共同财产，均有义务进行保护；被告称离开时还剩600只小鸭，但其未提供证据证明，现原告认可200只，本院对200只的数额予以确认；双方对小鸭价钱存在争议，但双方均未提供证据证明，本院酌情认定为15元／只；故被告离开时所剩小鸭价值为3000元，其作为合伙财产，应在亏损金额中予以扣除。结合合伙协议内容以及双方资金投入（各出一半）和利润计算方式，双方对之前利润已进行分配，现双方共亏损26580元，扣除3000元后还亏损23580元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内应按照协议约定的债务承担比列或者出资比例分担；……”的规定，原、被告应对合伙期间的亏损额各承担一半即11790元。现原告要求被告赔偿其往返于兴文县至重庆璧山县的交通费2000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告彭永伦于本判决生效之日起十日内支付原告李永均11790元。
案件受理费515元，由原、被告各承担257.5元，原告已预交，由被告承担部分由被告支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 限
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第370号
原告王力。
被告刘玉芹。
本院在审理原告王力与被告刘玉芹不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王力负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第370号
原告王力
被告刘玉芹
本院在审理原告王力与被告刘玉芹不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王力负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 李耀东