安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02348号
原告：王龙江。
原告：明光市通运汽车运输有限公司。
法定代表人：娄贤军，该公司经理。
上述两位原告的共同委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘灯峰。
被告：明光市富达运输有限公司。
法定代表人：丁玉华，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司明光支公司。
负责人：尹春，该公司经理。
原告王龙江、明光市通运汽车运输有限公司诉被告刘灯峰、明光市富达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判。原告王龙江、明光市通运汽车运输有限公司的委托代理人姚运胜、被告刘灯峰到庭参加诉讼，被告明光市富达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙江、明光市通运汽车运输有限公司诉称：2015年8月10日8时许，刘灯峰驾驶皖M×××××（M7357挂）大型货车行驶至凤阳县××路石门山岔路口时，与王龙江驾驶的皖M×××××小型轿车相碰，造成王龙江受伤及车辆�损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘灯峰负此次事故的全部责任，王龙江无责任。事故发生后，王龙江到明光市人民医院检查治疗，花去医疗费222元，医嘱休息3天。王龙江驾驶的出租车花去施救费2600元，车损经中国平安财产保险股份有限公司明光支公司定损为23460元。出租车修好后，王龙江将施救费2600元的发票和修车费23460元的发票交给刘灯峰，刘灯峰给了王龙江20000元，出具了一张6060元的欠条。王龙江的出租车挂靠在明光市通运汽车运输有限公司处经营，因事故停运22天，经中衡保险公估股份有限公司评估，停运损失为9460元。刘灯峰是皖M×××××（M7357挂）大型货车的实际车主，该车的登记车主为明光市富达运输有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司明光支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险有�期内。综上，请求判决刘灯峰、明光市富达运输有限公司赔偿王龙江医疗费、误工费等各项损失1135.20元；赔偿王龙江、明光市通运汽车运输有限公司修理费、施救费、营运损失等各项损失16120元；中国平安财产保险股份有限公司明光支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
刘灯峰辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，其是皖M×××××（M7357挂）大型货车的实际车主，该车挂靠在明光市富达运输有限公司处经营，并在中国平安财产保险股份有限公司明光支公司投保了一份交强险和两份限额为105万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。王龙江、明光市通运汽车运输有限公司的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
明光市富达运输有限公司未提出答辩。
中国平安财产保险股份有限公司明光支公司辩称：皖M×××××小型轿车经保�公司定损为23460元，施救费为2300元。明光市富达运输有限公司已将所有票据原件等材料提交保险公司，并申请理赔，保险公司已将赔偿款转至明光市富达运输有限公司账户，本案实为民间借贷纠纷。王龙江、明光市通运汽车运输有限公司主张的停运损失9460元不属于保险责任范围。保险公司不承担诉讼费等间接损失。因所有发票原件均在保险公司留存，王龙江、明光市通运汽车运输有限公司无发票原件，其主张的费用不应得到保护。
王龙江、明光市通运汽车运输有限公司为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、王龙江的身份证复印件、明光市通运汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《客运出租车挂靠管理合同》各一份。用以证明王龙江、明光市通运汽车运输有限公司的诉讼主体资格，王龙江系皖M×××××出租车的实际所有人，该车挂靠在明光市通运汽车运输有限公司处经营。刘灯峰对此没有异议。
2、王龙江的驾驶证、明光市通运汽车运输有限公司的行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份。用以证明皖M×××××出租车系营运车辆。刘灯峰对此没有异议。
3、《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。刘灯峰对此没有异议。
4、驾驶员信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单两份。用以证明刘灯峰具有合法驾驶资格及皖M×××××（M7357挂）大型货车的登记信息。刘灯峰对此没有异议。
5、保险单复印件三份。用以证明皖M×××××（M7357挂）在中国平安财产保险股份有限公司明光支公司投保了一份交强险和二份限额为105万元的商业三者险，均投保了不计免赔率险种。刘灯峰对此没有异议�
6、明光市人民医院门诊病历、普放报告单、疾病诊断证明各一份、医疗费发票二张，计222元。用以证明王龙江受伤后治疗情况及花去的费用。刘灯峰对此没有异议。
7、机动车辆保险定损报告、车辆维修清单、车辆维修费发票复印件三张，计23460元、施救费发票复印件一张，计2600元、欠条一张，计6060元。用以证明王龙江因本次交通事故花去车辆维修费和施救费26060元，刘灯峰赔偿了20000元，出具6060元的欠条一张。刘灯峰对此没有异议。
8、情况说明、《评估报告书》各一份、评估费发票一张，计600元。用以证明皖M×××××出租车修理了22天，因事故导致王龙江的营运损失9460元及花去的评估费用。刘灯峰对此没有异议。
刘灯峰、明光市富达运输有限公司未提交证据。
中国平安财产保险股份有限公司明光支公司为支持�己的抗辩主张，提交了理赔单、保险条款各一份。用以证明保险公司已将理赔款转至明光市富达运输有限公司的账户及保险公司不承担停运等间接损失。王龙江、明光市通运汽车运输有限公司对证据的真实性无异议，但认为保险理赔的数额与其实际损失不符，对此不予认可；刘灯峰对此没有异议，认可保险公司赔偿皖M×××××出租车的车损和施救费25453.57元，皖M×××××（M7357挂）大型货车的车损2100元。
以上证据经庭审质证，刘灯峰对王龙江、明光市通运汽车运输有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议，刘灯峰对中国平安财产保险股份有限公司明光支公司提交的证据没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年8月10日8时许，刘灯峰驾驶皖M×××××（M7357挂）大型货车行驶至凤阳县××路石门山岔路口拐弯时，与王龙江驾驶的皖M×××××小型轿车相碰，造成王龙江受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘灯峰负此次事故的全部责任，王龙江无责任。事故发生后，王龙江到明光市人民医院检查治疗，花去医疗费222元，医嘱休息3天。因皖M×××××小型轿车受损，王龙江花去维修费23460元、施救费2600元，刘灯峰赔偿了王龙江20000元，并给王龙江出具了6060元的欠条。王龙江将维修费票据和施救费票据交给了刘灯峰，刘灯峰办理了理赔手续，中国平安财产保险股份有限公司明光支公司已将理赔款转至明光市富达运输有限公司的账户。经中衡保险公估股份有限公司于2015年9月11日作出的《车损评估报告》评估，本起事故造成皖M×××××出租车的营运损失为9460元。王龙江为此花去评估费600元。
另查明，王龙江系皖M×××××出租车的实际车主，该车挂靠在明光市通运汽车运输有限公司处经营。刘灯峰系皖M×××××（M7357挂）大型货车的实际车主，该车挂靠在明光市富达运输有限公司处经营，并在中国平安财产保险股份有限公司明光支公司投保了一份交强险和两份限额为105万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，案发时在保险期间内。因赔偿事宜双方未达成协议，王龙江、明光市通运汽车运输有限公司诉讼来院，请求判决刘灯峰与明光市富达运输有限公司赔偿王龙江医疗费222元、误工费413.20元、交通费500元，合计1135.20元；赔偿王龙江、明光市通运汽车运输有限公司修理费23460元、施救费2600元、营运损失9460元、评估费600元，扣除刘灯峰已支付的20000元，合计16120元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民�赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，刘灯峰负此次事故的全部责任，王龙江无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。皖M×××××（M7357挂）大型货车挂靠在明光市富达运输有限公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因刘灯峰负此次事故的全部责任，对于王龙江、明光市通运汽车运输有限公司的合理损失，超出保险限额部分，由刘灯峰与明光市富达运输有限公司承担连带赔偿责任。
王龙江主张的医疗费222元、误工费413.20元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张交通费500元，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王龙江未提交的交通费票据，本院根据其就医情况，酌定为50元，超出部分本院不予支持。王龙江、明光市通运汽车运输有限公司主张的修理费23460元、施救费2600元，因刘灯峰已办理了保险理赔手续，保险公司已将赔偿款付至明光市富达运输有限公司，且刘灯峰已支付给王龙江20000元，剩余的6060元也出具了欠条，故该6060元应由刘灯峰承担赔偿责任；其主张的营运损失9460元、评估费600元，根据双方约定的商业险条款第五条规定，保险车辆发生事故致第三者停驶的损失以及其他各种间接损失，保险人不承担赔偿责任，故该两项费用应由刘灯峰承担赔偿责任。综上，本起事故给王龙江造成的合理损失为医疗费222元、误工费413.20元、交通费50元，合计685.20元；王龙江、明光市通运汽车运输有限公司的合理损失为营运损失9460元、修理费和施救费6060元、评估费600元，合计16120元。
本案中，皖M×××××（M7357挂）大型货车在明光市富达运输有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为105万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。王龙江因本起事故造成的所有损失未超出交强险赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司明光支公司直接赔偿。王龙江、明光市通运汽车运输有限公司的损失16120元（营运损失9460元＋修理费和施救费6060元＋评估费600元）应由刘灯峰与明光市富达运输有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司明光支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王龙江各项损失685.20元；
二、被告刘灯峰于本判决生效后十日内赔偿原告王龙江、明光市通运汽车运输有限公司各项损失16120元，被告明光市富达运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王龙江、明光市通运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王龙江、明光市通运汽车运输有限公司负担4元，被告刘灯峰负担140元、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决