天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6757号
原告张德喜，驾驶员。
被告倪海松，驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
代表人张延发，总经理。
委托代理人张德军，该公司职员。
原告张德喜与被告倪海松、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德喜、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张德军到庭参加了诉讼。被告倪海松经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张德喜诉称，2014年8月4日5时18分，被告倪海松驾驶冀B×××××号大货车，行驶至金钟公路欢坨村时，与原告驾驶的津Q×××××号小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告倪海松承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及病历复印费，总计55673元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市第四中心医院医疗费票据、住院病案及费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医嘱加强营养证明，证明原告营养费损失情况。
四、休假证明、从业资格证及天津市昊明运输队出具误工证明，证明原告误工费损失情况。
五、医嘱护理证明、聘用护工协议、护理费票据及身份证明，证明原告护理费损失情况。
六、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
七、病历复印费票据，证明原告支付该费用情况。
被告倪海松未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年8月4日5时18分，被告倪海松驾驶冀B×××××号大货车，行驶至金钟公路欢坨村时，与原告驾驶的津Q×××××号小客车发生碰撞后，又与案外人齐仁强停放的二轮摩托车及电动车发生碰撞，造成原告受伤、并致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告倪海松承担事故全部责任、齐仁强无责任。事故发生后，原告在天津市第四中心医院就诊治疗。原告共发生医疗费12026元。
另查，事故车辆冀B×××××号大货车实际驾驶人系被告倪海松。该事故车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对于原告的部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信，并据此认定原告医疗费12026元。
关于病历复印费，原告此项请求没有法律依据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗42日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费4200元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告42日的营养费2100元。
关于误工费，原告提供的道路运输人员从业资格证具有真实性，本院予以采信；但误工证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信。考虑原告伤情及治疗情况，本院依据交通运输业标准酌情认定原告90日的误工费21024元。
关于护理费，原告提供的医嘱护理证明、聘用护工协议、护理费票据及身份证明具有真实性，本院予以采信并据此认定原告护理费7740元。原告主张出院后的家属护理费，并无医嘱及相关证据佐证，本院对此不予支持。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
原告的合理经济损失：医疗费12026元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、误工费21024元、护理费7740元、交通费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告倪海松作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，被告倪海松无需承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张无责保险理赔及非医保药费免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张德喜医疗费10000元、误工费21024元、护理费7740元、交通费300元，总计39064元。
二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张德喜医疗费2026元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元，总计8326元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张德喜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告倪海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。