wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8498号
罪犯彭松，男，汉族，1985年3月27日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇一年十二月十九日作出（2001）红中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人彭松犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年三月五日作出（2002）云高刑终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇四年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1929号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇六年九月九日、二〇〇八年一月九日、二〇〇九年一月九日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十日，二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑七次，共减去有期徒刑八年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。另查明，该犯民事赔偿责任人民币6万元已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表履行附带民事赔偿责任证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭松准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月26日起至2014年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1346号
原告：义乌市八方电力设备制造有限公司。
法定代表人：丁予弟。
委托代理人：金京华。
委托代理人：周俊威。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人：施庆哲。
原告义乌市八方电力设备制造有限公司与被告浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市八方电力设备制造有限公司的委托代理人金京华到庭参加诉讼。被告浙江中高动力科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市八方电力设备制造有限公司起诉称：2011年6月8日，因被告的项目“俄罗斯紫金项目”、“塞拉利昂隆基7L27／38项目”、“塞拉利昂科诺7L32／40项目”的需要对该三个项目分别与原告签订三份关于购买高压柜的《买卖合同》，合同金额分别为738500元、851800元、778700元。原告均按合同约定履行了交货义务。但被告“俄罗斯紫金项目”支付了90%的货款，尚余10%质保金73850元在质保期满后至今未付；对“塞拉利昂隆基7L27／38项目”合同支付了90%的货款，剩余10%的质保金85180元在质保期满后至今未付；对“塞拉利昂科诺7L32／40项目”合同仅支付了70%的货款，还有20%货款155740元以及10%的质保金77870元在质保期满后，也至今未付。上述合计拖欠货款392640元原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉请求判令被告立即支付原告货款392640元及利息损失（从2013年10月1日起按银行同期同类货款利率计算至实行履行之日止）。
被告浙江中高动力科技股份有限公司未作答辩也未提供证据。
原告义乌市八方电力设备制造有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、“俄罗斯紫金项目”买卖合同、送货单、催收货款函，增值税发票各一份，证明被告对“俄罗斯紫金项目”仅支付90%的货款，欠10%货款即73850元质保金未付的事实。
2、“塞拉利昂隆基7L27／38项目”买卖合同、送货单、催收货款函，增值税发票各一份，证明被告对“塞拉利昂隆基7L27／38项目”仅支付90%的货款，欠10%货款即85180元质保金未付的事实。
3、“塞拉利昂科诺7L32／340项目买卖合同、送货单、及时履约函、提货单据各一份，证明被告对“塞拉利昂科诺7L32／340项目”仅支付70%的货款，尚欠20%货款155740元，及10%货款77870元质保金未付的事实。
4、付款补偿协议及函各一份，证明被告拖欠原告货款392640元的事实。
被告浙江中高动力科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月15日，被告浙江中高动力科技股份有限公司向原告义乌市八方电力设备制造有限公司购买高压柜，分别签订三份《买卖合同》（合同编号分别为：ZGZJLX20110505、ZGSLLALJ20110409、ZGSLLAKN20110407），三份合同约定的价款分别为：738500元、851800元、778700元；被告签收货物时间分别为：2011年9月13日、2011年9月14日、2013年5月22日；合同均约定保修期为业主签发最终验收之日起18个月或货到之日起24个月，二者以先到为准；合同总额20%的货款于业主签发最终验收合格证书后10个工作日或者货到港口后180天内付清；剩余总货款的10%作为质保金，质保期满后，若无质量问题10个工作日内一次性付清。上述三份合同约定的质保金，被告均未支付；同时编号为ZGSLLAKN20110407的买卖合同，被告除质保金外，尚有20%货款155740元未付。为此，原告于2015年2月10日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告浙江中高动力科技股份有限公司与原告义乌市八方电力设备制造有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。双方约定的质保金支付时间为货到之日起24个月，截止本判决作出之日，编号为ZGSLLAKN20110407的买卖合同所载的质保金即77870元尚未到期，该款原告应待付款期限届满之后再行主张。其余质保金以及编号为ZGSLLAKN20110407的买卖合同所欠20%货款款项均已到期，被告应当按约予以支付。经计算，应付款款项合计为314770元，质保金被告应当在质保期满后10日内支付；另20%货款155740元应在付款期满后支付；未及时支付的，尚应赔偿逾期之日起的利息损失。原告义乌市八方电力设备制造有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告浙江中高动力科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市八方电力设备制造有限公司货款314770元并赔偿利息损失（其中159030元从2013年10月1日起算；另155740元从2014年1月23日起算；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市八方电力设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由原告义乌市八方电力设备制造有限公司负担647元，由被告浙江中高动力科技股份有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 石丽萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00354号
上诉人（一审原告）代德树等35人（名单附后）。
诉讼代表人代德树。
诉讼代表人罗太元。
诉讼代表人吴清福。
诉讼代表人游道芳。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
上诉人代德树等35人因与被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局养老保险行政管理纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）永法行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人代德树等35人提起行政诉讼，请求确认被上诉人多年前审批其超龄人员养老保险行为违法，并将其按企业退休职工基本养老保险的规定纳入保险范围。因该问题属于历史遗留问题，《中华人民共和国社会保险法》实施前，企业职工养老保险系相关政策调整范围，故上诉人代德树等35人提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，不具有可诉性。因此，上诉人代德树等35人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘怡
上诉人（一审原告）代德树等35人名单：
代德树、张国莲、邹品恩、唐定东、张洪福、游道芳、杨国志、易绍华、王贵全、张才元、杨庆贵、刘顺伦、罗太元、陈昌秀、赵明珍、黄正泉、何文秀、谢玉楼、吴清福、何正国、刘兆东、杜景富、陈光远、杨祖秀、李祖湘、杨兴财、刘王荣、莫启英、李自明、吴平相、吴平新、刘汉琼、刘垂芳、何云书、刘汉明
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执54号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：陈孝洪，男。
被执行人：裴士荣，女。
被执行人：汪明珠，男。
被执行人：裴有才，男。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行陈孝洪、裴士荣、汪明珠、裴有才借款合同纠纷一案，执行标的为106440元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执54号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 张跃东
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张大超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第203号
原告：莱芜鼎立塑料机械有限公司，住所地：莱芜市高新区滨河工业园。
法定代表人：王泽亮，职务：经理。
被告：仇彦洲。
原告莱芜鼎立塑料机械有限公司与被告仇彦洲买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款60000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一五年三月三十日
书记员 陈续超
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第68号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王凤银，女，1969年10月31日出生，汉族，高中文化，无业。2013年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人王银凤贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人王银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王银凤长期吸食毒品冰毒和麻古，其从白丹（另案处理）处购买冰毒和麻古后一部分自已吸食，一部分卖给他人。2013年11月20日左右的一天上午，被告人王凤银在其郴州市北湖区同心建材市场9栋903室的家中卖给周某某100元的冰毒和麻古。2013年12月初的一天，被告人王凤银在其903室的家中卖给谢某50元的冰毒和麻古。2013年12月13日上午，被告人王凤银在其903室的家中卖给周某某100元的冰毒和麻古。当晚23时许，公安民警在903室抓获被告人王凤银和周某某、谢某等人，缴获含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的7.0097克白色晶体、含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的2.6827克红色药丸27.5粒及吸毒工具等物品。
上述事实，被告人王凤银在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、物证照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、缴款书、证人谢某和周某某及杨某某等人的证言、签定意见、辩认笔录、尿样提取笔录及检测报告单、行政处罚材料、通话清单、被告人王凤银的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王凤银明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凤银到案后，能如实供述自已的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王凤银贩卖的毒品以公安机关查获核实为准，但鉴于被告人王凤银自己亦吸食毒品，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王凤银犯贩卖毒品罪在四年以上七年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）项和第（四）项、第六十七条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王凤银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）。
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田海斌
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1637号
原告乔荣社，女，1977年10月30日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告乔荣社与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告乔荣社的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣社向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物质公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告乔荣社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张奕炳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张奕炳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张奕炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,907.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,907.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第79号
原告：齐某某。
被告：左某某。
被告：东营兴来钢结构有限公司。
法定代表人：左某某。
被告：山东恒瑞安装工程有限公司。
法定代表人：李某某。
被告：山东肥城市第一设备安装工程有限公司。
法定代表人：刘某某。
原告齐某某诉被告左某某、被告东营兴来钢结构有限公司、被告山东恒瑞安装工程有限公司、被告山东肥城市第一设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告齐某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告齐某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费4171元，减半收取2085.5元，由原告齐某某负担。
审判员 薄一才
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈晓婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第79号
原告齐某某，男，汉族，个体业主。现住山东省利津县汀罗镇后裕村***号。
被告左某某，男，东营兴来钢结构有限公司经理，现住东营市东营港经济开发区金港花园八号楼二单元一号。
被告东营兴来钢结构有限公司，驻东营市东营港经济开发区金港花园八号楼二单元一号。
法定代表人：左某某，经理。
被告山东恒瑞安装工程有限公司，驻山东省临沂市费县城东工业园。
法定代表人：李某某，董事长。
被告肥城市第一设备安装工程有限公司，驻山东省肥城市龙山甲路069号。
法定代表人：刘某某，经理。
本院受理原告齐某某诉被告左某某、东营兴来钢结构有限公司、山东恒瑞安装工程有限公司、肥城市第一设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山东恒瑞安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由山东省费县人民法院管辖，东营市河口区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为被告山东恒瑞安装工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。本案的被告左某某和东营兴来钢结构有限公司以及涉案工地山东鲁深发化工有限公司住所地均在东营市东营港经济开发区，可以确定该案的两个被告住所地和承揽合同履行地均在东营市河口区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东恒瑞安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一四年三月二十四日
书记员 燕炳文
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审44号
申请人：保康县森林公安局
被申请人：蔡发平，男，1979年3月2日出生，汉族，住保康县。
被申请人：李兴安，男，1954年4月27日出生，汉族，住保康县。
保康县森林公安局申请执行蔡发平、李兴安行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，保康县森林公安局向本院申请撤销执行申请。
本院认为，保康县森林公安局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结保康县森林公安局鄂保林罚决字[2017]第02号、鄂保林罚决字[2017]第03号《林业行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年七月十七日
书记员 李清政
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1853-1号
申请执行人深圳市联创新电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道第二工业区第三栋209，组织机构代码75427712-9。
法定代表人魏某清。
委托代理人孙某宏，广东翰宇律师事务所律师。
被执行人深圳市木森科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡桃花园科技创新园第二分园A栋一楼，组织机构代码78392533-2。
法定代表人汤某林。
关于申请执行人深圳市联创新电子有限公司与被执行人深圳市木森科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市木森科技有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决书，本院已立案受理，案号为（2015）深中法涉外仲字第某号，现正在审查过程中。
本院认为，被执行人深圳市木森科技有限公司已向本院申请撤销本案的执行依据即深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书，本院亦已立案受理，现正在审查之中。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结。若被执行人的撤销仲裁裁决申请被依法驳回，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8027号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市环城西一路20号。
主要负责人：陈奇峰。
委托诉讼代理人：谢松富,广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯玉,广东达伦律师事务所实习律师。
被告：金鑫，男，汉族，1978年10月20日出生，住惠州市惠城区。
被告：程淑伟，女，汉族，1955年1月26日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告金鑫、程淑伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取为565元（原告已预交）及公告费，由原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
甘肃省庆城县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）庆城民初字第1147号
原告杜某某
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某
原告杜某某与刘某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告于1996年1月未经结婚登记同居生活，同居期间被告经常无故殴打原告，现双方分居已达两年，故要求分割同居期间的共有财产。
被告刘某某辩称，其子刘某一尚在读书，为了不影响孩子学业，故坚决不同意“离婚”。
经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍相识，1996年2月9日未经办理结婚登记同居生活。1996年10月29日生男孩刘某一。同居期间双方因生活琐事经常争吵厮打。2013年11月原告离家出走，双方分居至今。另查，双方同居期间购置台式电脑1台、笔记本电脑1台、双缸洗衣机1台、TCL彩色电视机1台。
本院认为，原、被告未经结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可以自行解除。庭审中原告自愿放弃同居期间购置的共有财产，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条一款（二项）、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
同居期间的财产台式电脑1台、笔记本电脑1台、双缸洗衣机1台、TCL彩色电视机1台归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一五年八月十九日
书记员 付良东
甘肃省庆城县人民法院民 � � � 判 决 书（2015）庆城民初字第1147号原告杜某某委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。被告刘某某原告杜某某与刘某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，其与被告于1996年1月未经结婚登记同居生活，同居期间被告经常无故殴打原告，现双方分居已达两年，故要求分割同居期间的共有财产。被告刘某某辩称，其子刘某一尚在读书，为了不影响孩子学业，故坚决不同意“离婚”。经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍相识，1996年2月9日未经办理结婚登记同居生活。1996年10月29日生男孩刘某一。同居期间双方因生活琐事经常争吵厮打。2013年11月原告离家出走，双方分居至今。另查，双方同居期间购置台式电脑1台、笔记本电脑1台、双缸洗衣机1台、TCL彩色电视机1台。本院认为，原、被告未经结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可以自行解除。庭审中原告自愿放弃同居期间购置的共有财产，应予准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条一款（二项）、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：同居期间的财产台式电脑1台、笔记本电脑1台、双缸洗衣机1台、TCL彩色电视机1台归被告刘某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李云杰二〇一五年八月十九日书记员  付良东
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执144号
申请执行人杜某甲，女，学生。
法定代理人杜某乙，女，系申请人之母。
被执行人雷某某，男，村民。
杜某甲申请执行雷某某抚养费纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2009）三民初字第00156号民事调解书、（2015）三民初字第01018号民事调解书，执行标的3145元。本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某某履行完毕法律文书确定义务，申请人受偿案件款3145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民�院（2016）陕0422执144号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执144号
申请执行人杜某甲，女，学生。
法定代理人杜某乙，女，系申请人之母。
被执行人雷某某，男，村民。
杜某甲申请执行雷某某抚养费纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2009)三民初字第00156号民事调解书、（2015）三民初字第01018号民事调解书，执行标的3145元。本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人雷某某履行完毕法律文书确定义务，申请人受偿案件款3145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执144号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01755-1号
申请人迟立云，汉族号码340111196411077521，
被执行人瞿树明，汉族号码340103197111040019，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第01416号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年9月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币20000元，诉讼费250元，执行费200元，总计20450元及逾期利息（以20000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人瞿树明在银行帐户上的存款20450元及逾期利息（以20000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4874号
原告：张俊辉
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
被告：贾玉春
原告张俊辉与被告贾玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
审 判 长 何健林
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第349号
申请执行人李辉，农民。
被执行人刘江涛，农民，现下落不明。
申请执行人李辉与被执行人刘江涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第2356号民事判决书，于2015年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人刘江涛查无可供执行的财产，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宁民初字第2356号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 王 宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第349号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李志焕，农村居民。
被执行人赵大海，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李志焕、赵大海非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1882号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人戴柱戴建伟刘长菊刘长全。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人戴柱、戴建伟、刘长菊、刘长全金融借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁商初字第132号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连强
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第349号
申请执行人范荣海，男。
被执行人王日柱，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第975号民事判决书，责令被执行人王日柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王日柱至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人王日柱无其他财产可供立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人范荣海尚未实现的上述债权，应由被执行人王日柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人范荣海发现被执行人有财产可供执行时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张瑞梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第731号
原告何某。
被告黄某。
本院在审理上列原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币为150元，由原告何某承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年十二月九日
书记员 梁媛怡
书记员 买晓荣
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执520号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县。
被执行人陈泽文，男，汉族，1991年6月25日出生，上栗县人，住江西省。
被执行人荣小凤，女，汉族，1993年11月17日出生，上栗县人，住址同上。
本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与陈泽文、荣小凤行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月30日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322行审120号案件中对被执行人陈泽文、荣小凤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金波
审判员 陈宏林
审判员 谢启明
二〇一七年九月三十日
书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执520号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县。被执行人陈泽文，男，汉族，1991年6月25日出生，上栗县人，住江西省。被执行人荣小凤，女，汉族，1993年11月17日出生，上栗县人，住址同上。本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与陈泽文、荣小凤行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月30日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322行审120号案件中对被执行人陈泽文、荣小凤的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金波审判员  陈宏林审判员  谢启明二〇一七年九月三十日书记员  郭俊霖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第130-1号
申请人陈志安，男，1965年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人郭永志，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
陈志安诉郭永志不当得利纠纷一案，申请人陈志安依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第327号民事调解书向本院申请执行，申请标的额7000元，我院于2014年10月14日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人郭永志未按民事调解书履行给付义务，经申请人提供被执行人郭永志的爱人丁慧在呼伦贝尔市教育研修学院有工资收入，我院依法扣留郭永志的爱人丁慧在呼伦贝尔市教育研修学院的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年十一月十七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第199-1号
申请执行人：王云法。
被执行人：绍兴怡景制衣有限公司。
法定代表人：杜张友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1430号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴怡景制衣有限公司名下位于绍兴县兰亭镇桃源村厂房、附属物及相应的土地使用权［有产权证建筑面积6853.38平方米，无产权证建筑面积为60.90平方米，无证部分按现状处置；相应的土地使用权面积8327平方米，土地证号绍兴县国用（2012）第20-**号。详见平正估价（2014）qt字073号房地产估价报告、（诸暨）苏博文sf（2014）第040号土地司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月十六日
书记员 丁卿玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1620号
申请执行人刘思成
被执行人王爱华、陈雷
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初510号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为4万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执43号
被执行人：王申，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，个体司机，住南宫市。
被执行人：师建国，男，1986年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，住址南宫市。
被执行人：尚庆彬，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，个体司机，住址晋州市。
关于师建国等人犯绑架罪执行罚金一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581刑初75号刑事判决书已于2016年11月15日由本院刑庭移送执行。属于重复立案，本院刑庭于2017年2月6日撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2016）冀0581刑初75号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 李 杰
二〇一七年二月六日
书记员 陈 烁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执373号
申请执行人：徐家泉,男,1963年7月18日出生,53岁,汉族号码34230119630718161X,住滁州市南谯区。
被执行人:芜湖市第三建筑工程公司,住芜湖市花园路45号,法定代表人：郑翔林,机构代码：14938092-9。
本院在执行申请执行人徐家泉与被执行人芜湖市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币153800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初444号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，系该公司董事长。
委托代理人杜娟（系原告工作人员），特别授权代理。
被告李正群，女，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称“广积粮公司”）诉被告李正群居间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘毅独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告广积粮公司的委托代理人杜娟、被告李正群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广积粮公司诉称：2015年11月，被告与卖方李秀会和邢云富、原告共同签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告须在签订合同时向原告支付中介费3000元，但被告至今未支付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告支付中介服务费3000元。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告李正群不认可原告的诉讼请求，辩称：签订《房屋买卖（居间）合同》并不是其真实想法，只是架不住原告工作人员的恳求才签，且该买卖并未成交，故不应支付中介服务费。
经审理查明：2015年11月，案外人刘秀会和邢云富作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方共同签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定刘秀会、邢云富将位于重庆市大渡口区九宫庙街道锦霞街X号的房屋出售给被告，合同约定：房屋总价32万元，签订合同当日被告应支付1万元作为定金，房屋过户时支付31万元；签订本合同时，被告须支付中介服务费3000元。合同签订后，被告以房屋总价过高为由没有继续履行该《房屋买卖（居间）合同》，也没有向原告支付中介服务费。
上述事实，有原被告陈述、房屋买卖（居间）合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，因此成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告作为房屋交易中介机构，促成被告与卖方签订了房屋买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”，被告应支付合同约定的中介服务费3000元。被告关于签订《房屋买卖（居间）合同》不是其真实意思表示的辩称意见没有证据证明，本院不予采纳；被告关于只有在房屋实际过户后才支付中介费的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。鉴于《房屋买卖（居间）合同》没有实际履行完成交易，故本院酌情降低原告的中介服务费为2100元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李正群于本判决生效之日起十日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费2100元。
如果被告李正群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司预缴），由被告李正群负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑方媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第386号
罪犯李冬冬，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克东县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）广刑初字第20号刑事判决，以被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，于2011年1月21日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑一年五个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1884号
原告：姜志伟。
被告：王森华。
被告：姚帅军。
原告姜志伟与被告王森华、姚帅军为民间借贷纠纷一案，原告姜志伟于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜志伟、被告姚帅军到庭参加诉讼，被告王森华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。
原告姜志伟起诉称：两被告系夫妻。2013年3月30日，原告与被告王森华签订了一份借款合同，双方约定被告王森华向原告借款100万元，借款期限自2013年4月1日至2013年12月31日止，月利率2%。按月付息。合同签订后，原告在2013年3月28日至2013年6月8日间陆续通过银行转帐借款给被告王森华100万元。被告王森华在借款后按约付利息至2013年12月31日。因被告无法按约归还借款，为此原、被告于2014年1月10日又签订了一份借款合同，约定在2015年8月31日前归还借款本息，同时被告以其位于仙居县商城东路5-1-102的房屋作抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金100万元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告王森华未作答辩。
被告姚帅军答辩称：原告所述属实，但目前被告无力偿还。
被告王森华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借款合同》二份、《收条》一张、《汇款凭证》四份、《房地产抵押担保协议》一份、二被告的身份证复印件各一份，以及原告和被告姚帅军的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告姜志伟与被告王森华之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借款合同》为证，被告王森华理应归还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姚帅军应负共同还款责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森华、姚帅军于本判决生效之日起十日内归还原告姜志伟借款本金100万元，并支付利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17742元，减半收取8871元，由被告王森华、姚帅军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17742元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十一月二十日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第762号
原告李勇飞，男1986年1月14日出生。
委托代理人罗红军，河南创城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，职务：经理
原告李勇飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告李勇飞及委托代理人罗红军参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇飞诉称：2013年7月16日，原被告签订了商业保险合同。2013年8月7日22时10分，原告车辆在滑县文明�与新飞路交叉路口发生交通事故。被告拒绝履行保险理赔义务，要求被告依合同约定赔付原告车损、交通费等53546.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司缺席未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，在滑县文明路与新飞路交叉口处，原告李勇飞驾驶豫E788**小型轿车与张军驾驶的无号牌农用三轮车相撞发生交通事故，造成原告李勇飞车辆及张军的车辆损坏、张军受伤的交通事故，该事故经滑县公安交警大队事故认定，原告李勇飞负此次事故的主要责任，张军负次要责任。滑县公安交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司对李勇飞所有的豫E788**小型轿车，因事故造成的车辆损失价值，进行了评估鉴定，确认该车车损总值为76495元，豫E788**小型轿车登记车主和实际车主为原告李勇飞，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车损商业险，事故发生时在承保期内。原告李勇飞与张军之间的纠纷已另案解决完毕。
上述事实，有原告当事人当庭陈述原告李勇飞提交的交通事故责任认定书、车损评估报告结论书、保单复印件、（2013）滑民一初字第643号民事判决书等予以证实，以上证据经庭审认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：经滑县公安交警大队事故认定，原告李勇飞负此次事故的主要责任。因本案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车损商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，其应对原告李勇飞的合理损失在车损商业险范围内承担赔偿责任，因原告李勇飞在本次事故中负主要责任，在其车损商业险范围内承担70%的赔偿责任。原告李勇飞的合理损失有车损53546.5元（76495元×70%），原告主张的交通费因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、判决中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在车损商业险限额内赔偿原告李勇飞车损53546.5元。
二、驳回原告李勇飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年二�十二日
书记员 郭有江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2485号
原告李彦霖
委托代理人刘沙
被告刘照长
被告冷福信
原告李彦霖与被告刘照长、被告冷福信产品责任纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦霖及其委托代理人刘沙、被告刘照长到庭参加诉讼，被告冷福信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦霖诉称，2014年4月5日在广东佛山瓷砖卫浴好亿家洁具刘照长处购买了价值3649元的瓷砖，支付的全款。商家许诺瓷砖开槽、切割、未告知任何风险，和询问要求，仅提出工费8角钱一刀。加工完成的瓷砖于2014年4月8日送达到我家楼下，上楼后我们付搬运费200元给搬运工。事后我们检查瓷砖发现全部开槽／切割瓷砖严重绷瓷和变形，大小头，尺寸不一，装修全部无法使用。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告瓷砖费用3649元、人工搬运费200元、延后入住租房费用1200元（现住80元／天×15天），合计5049元。
被告刘照长辩称，2014年4月5日，原告在我处购买了3649元的瓷砖，让我帮忙介绍瓷砖切割厂进行再加工，给我画出了草图和尺寸规格，并没有具体要求，我应原告的委托，当着原告的面，用电话联系青岛德信源地砖切割长老板冷福信。随后我帮忙把原告购买的瓷砖和草图规格尺寸一起送到了青岛信德源地砖切割厂。本案中，我是瓷砖的销售商家，我所销售的瓷砖都是符合国家标准和要求的，没有任何质量问题。我还给原告垫付了1549元加工费。
被告冷福信没有答辩。
经审理查明，2014年4月5日，李彦霖在刘照长处购买了3649元的瓷砖，经刘照长联系到冷福信处加工。2014年4月8日，原告称瓷砖全部开槽／切割瓷砖严重绷瓷和变形，大小头，尺寸不一，装修全部无法使用。后投诉到12315，于2014年4月16日，在青岛市工商行政管理局市北分局登州路工商所调解下，签署了青工商北登（2014）第003号消费者权益争议调解书。
原告提交消费者权益争议调解书一份，证明原告所诉事实。原告提交购买瓷砖单据一张、名片一张，证明购买事实。原告提交照片一组及图片资料一宗，证明瓷砖有绷瓷现象，且我方找其他加工厂进行加工的样品和被告处加工的样品的对比，证明被告的加工工艺有问题。
被告刘照长对上述证据的真实性无异议，但认为我是瓷砖卖家，不是加工方，与我无关。且我给原告垫付了1549元加工费，另原告提供的瓷砖实物不像照片那么严重。
被告冷福信未质证。
被告刘照长提交检验报告两份，证明原告买的瓷砖本身没有质量问题。
原告认为砖本身没有问题，但是我方认为刘照长没有告知我们瓷砖是否适合加工开槽。
原告的诉讼请求为：因为原告购买的瓷砖开槽后绷瓷、开槽后砖会渗水，影响美观和使用，瓷砖费用3649元要求被告返还。人工搬运费200元，但没有单据提交。延后入住费1200元（80元／天×15天）。
被告刘照长认为原告的诉讼请求与其无关。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有消费者权益争议调解书一份、购买瓷砖单据一张、名片一张、照片一组及图片资料一宗、检验报告两份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，瓷砖开槽的图纸是由原告李彦霖提供，图纸没有约定开槽的深度，原告也没有提供相关证据证明其所购买的瓷砖因为开槽导致渗水无法使用，故原告所诉的因为瓷砖开槽后漏水导致无法使用的瓷砖费用，本院不予支持。原告所购买的3649元瓷砖中，有954元的瓷砖因为加工存在大小头无法修理，故对该部分无法修理的瓷砖，本院认为应由本案瓷砖的加工方被告冷福信予以赔偿。原告主张的人工搬运费200元、延后入住租房费1200元，于法无据，被告亦不认可，本院依法不予支持。原告认可瓷砖本身没有质量问题，是加工开槽后出现问题，被告刘照长作为本案中瓷砖的卖家，在本案中不承担责任。综上，被告冷福信应向原告李彦霖赔偿瓷砖损失954元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冷福信于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦霖瓷砖损失人民币954元。
二、驳回原告李彦霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮递费30元，合计80元（原告预交），由原告李彦霖承担40元、被告冷福信承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张守志
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 清
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23620号
原告杜×，女，1978年10月9日出生，职业不详。
被告刘×，男，1977年10月22日出生，职业不详。
本院在审理原告杜×诉被告刘×抚养费纠纷一案中，原告杜×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏楚乔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执534-1号
申请执行人李艳红，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王青华，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张小梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人其其格，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王子明，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于2016年1月21日作出的（2016）内0423民初127号民事裁定书中，对申请人李艳红提供保全担保人魏建鹏所有的蒙D0H7**号机动车一辆予以扣押，扣押期限为两年。现因被执行人王青华已履行部分给付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初127号民事裁定书中二项对保全担保人魏建鹏所有的蒙D0H7**号机动车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年九月二日
书记员 王 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3457号
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人陈彦，该行行长。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人姜振伟，该行职工。
被告温咏华。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告温咏华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
原告诉称：2014年9月4日，被告温咏华向原告贷款15万元，期限72个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，双方签订了借款/担保合同，2014年10月14日，双方还签订管城区房地产抵押合同，原告以其房屋提供抵押。自贷款发生之日起至2016年4月20日，借款人温咏华累计8期未能按时足额归还贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款及所产生的利息，故起诉至法院要求被告承担还款责任、承担律师费，并对抵押房屋享有抵押权。
本院认为：据原告提供的被告温咏华住址和联系方式，本院首先通过电话联络被告，提示被告号码错误，后向被告住址邮寄应诉材料亦被以“原写地址不详、号码错误”事由退回，2016年8月15日，本院工作人员实地送达，发现上述住址户主非被告，也无法通知到被告，本院遂在上述地址张贴传票，告知被告于2016年8月19�上午9时到达本院104室，被告至今未到。本院将上述情况告知原告，并询问其能否提供被告其他住址或联系方式，如不能提供本院将采用公告送达方式，现原告无法提供被告信息，亦不同意采用公告送达，在本院指定的期间内也未向公告刊登单位交纳公告费，故原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的起诉。
案件受理费2805元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田楠楠
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1485号
原告：张桂利，女，1971年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张秀斌，湖北省浠水县巴河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加和解调解、上诉、代领法律文书。
被告：徐朝友，男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：徐幼良，湖北省浠水县巴河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加和解调解、代为上诉、代领法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称国寿财保武汉中心支公司）。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼*******楼。
负责人张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权（即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解）。
原告张桂利与被告徐朝友、被告国寿财保武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂利的委托诉讼代理人张秀斌、被告徐朝友的委托诉讼代理人徐幼良、被告国寿财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂利向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐朝友赔偿原告伤后经济损失46，775.38元；2、判令被告国寿财保武汉中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任；3由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日11时许，被告徐朝友驾鄂Ａ×××××3小车在巴河镇徐家湾路与直行的蒋冬至驾驶鄂Ｊ×××××3二轮摩托车（后载原告张桂利）发生碰撞，造成原告张桂利和蒋冬至二人受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告徐朝友将原告送至浠水县人民医院住院治疗。后浠水县公安局交警大队认定被告徐朝友负事故全部责任，原告张桂利无责任。被告徐朝友的事故车鄂Ａ×××××3在被告国寿财保武汉中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并购买了不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。现特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐朝友承认原告在本案中所主张的事实，认为其已购买保险，应由保险公司依法赔偿。
被告国寿财保武汉中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的部分项目金额过高，应依法核减，并提出：1、被告国寿财保武汉中心支公司不承担案件诉讼费；2、原告主张的误工费用及伙食补助过高，应予核减，营养费没有医嘱，不应计算；3、原告主张医疗费用的非医保用药应依法扣除总额的10点。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告除对交通费票据的真实性有异议外，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院在后结合案情予以认定。
本院认为，被告徐朝友、被告国寿财保武汉中心支公司承认原告张桂利在本案中主张的事实，故本院对原告张桂利主张的事实予以确认，即2016年2月20日11时许，被告徐朝友驾鄂Ａ×××××3小车沿葛洲坝大道由巴河往浠水方向行驶，当行驶到巴河镇徐家湾路口时，因右转弯与直行的蒋冬至驾驶鄂Ｊ×××××3二轮摩托车（后载原告张桂利）发生碰撞，造成原告张桂利和蒋冬至二人受伤，二车受损的交通事故。该交通事故经浠水县公安局交警大队认定，被告徐朝友负全部责任，原告张桂利无责任。原告因该事故住院治疗48天，共花费医疗费26，085.98元，出院医嘱全休90天。
被告徐朝友肇事车辆在被告国寿财保武汉中心支公司购买了交强险和商业三者险（第三者责任限额50万元）。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原告张桂利在交通事故中身体受到伤害，赔偿义务人应依法赔偿。关于原告提出的要求被告支付伤后经济损失46，775.38元的诉讼请求，其中有部分项目符合法律规定，本院予以支持，对其中要求过高或没有法律依据的请求项目，本院将依法核定；关于被告国寿财保武汉中心支公司的辩解意见，其提出的原告的非医保用药应扣除10点、误工时间应减少、住院伙食补助按15元每天计算等意见均无法律依据，本院不予采纳，其他辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。
根据庭审查明的事实，对原告的经济损失本院依法确认如下：医疗费26，085.98元，认定依据为医疗费票据；住院期间伙食补助2400元（50天×48元／天），依据住院时间及伙补标准；护理费4094.40元（31，138元／年÷365天×48天），按照居民服务行业标准及住院时间计算；误工费10695元（28305元／年÷365天×138天），按农林渔牧业标准及住院48天＋医嘱全休90天计算；交通费500元，原告提供的发票，没有具体乘车时间及区间不能全部认定，本院依据住院时间及本地实际情况酌定；关于原告提出的营养费请求，因原告的伤情未达到伤残程度且无医疗机构加强营养意见，本院不予支持；以上合计43，775.38元。被告徐朝友负事故全部责任且已投不计免赔，事故全部损失（两案损失）又未超出徐朝友的投保限额，故被告国寿财保武汉中心支公司应在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告张桂利全部损失43，775.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂利43，775.38元。
二、驳回原告张桂利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告徐朝友负担限于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李登宇
二〇一六年十月十一日
书记员 余 军
原告证据目录清单
编号
证据名称
证据来源
证明事实
页份
原告身份证、户口簿复印件
原告提交
原告身份情况
各1份
交通事故责任任定书
公安机关出具
交通事故事实及责任划分，原告无责任
1份
被告营业信息执照复印件各一
原告提交
被告情况
1份
住院病历
原告复印
交通事故治疗情况及住院时间48天
5页
医疗费发票
交费时取得
原告医疗费用26，085.98元
3份
交通费发票
原告提交
交通费为800
8张
行驶证、被告身份信息
原告提交
被告身份及驾驶资格及诉讼主体资格
各1
保险单
保险公司出具
被告投有交强险及第三者责任险
各1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第608号
原告：徐冬民。
被告：浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人：俞继跃。
委托代理人：庄道鹤。
原告徐冬民为与被告浙ＸＸ贸汽车有限公司（以下简称华贸公司）关于劳动争议纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐冬民及被告华贸公司的委托代理人庄道鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬民诉称，浙A×××××号小型轿车属被告所有。2010年，原告应聘为被告公司员工，并受被告指派驾驶浙A×××××号小型轿车。同年2月8日，被告以副班司机质量保证金的名义收取原告人民币5000元。2010年2月24日，被告又以风险保证金名义收取原告人民币3000元。2012年12月30日原告与被告解除劳动关系。之后原告多次要求被告返还上述款项，但被告均以种种理由推托，至今分文未还。现诉至法院，请求：1、判令被告立即返还押金5000元、风险金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还押金5000元。
被告华贸公司辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据，不能得到支持。原被告之间没有劳动关系。被告作为浙A×××××号出租车所有人同意该车辆的承包经营人金爱云聘用原告为副班驾驶员，被告只是是确认原告与案外人金爱云的雇佣关系，原被告之间没有聘用关系，本案不构成劳动争议。2、原告要求返还5000元保证金不符合约定，根据三方签订的副班驾驶员聘用合同，返还原告所交纳的5000元质量保证金的前提条件为原告的违章和事故均处理完毕。保证金是用以抵扣事故赔偿的，原告因事故给被告造成损失76797.75元，抵扣掉该5000元后，原告尚需支付被告7万余元。在原告对事故造成的损失没有赔偿完毕的情况下，其要求返还5000元质量保证金没有道理。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认本案事实如下：华贸公司系浙A×××××号出租车的所有人，案外人金爱云承包经营浙A×××××号出租车。2010年2月8日华贸公司与徐冬民及金爱云三方签订出租车副班驾驶员聘用合同，约定：华贸公司根据金爱云的要求审核同意徐冬民为浙A×××××号出租车副班驾驶员，金爱云与徐冬民之间为聘用关系，聘用时间从2010年2月8日起至2012年5月7日止；合同期间因徐冬民原因致使华贸公司受到的各种损失由徐冬民或金爱云全额承担，金爱云对徐冬民给华贸公司造成的各种损失承担连带责任保证；徐冬民每月向华贸公司缴纳管理费150元，合同订立时徐冬民向华贸公司缴纳质量保证金5000元，保证金在解聘之日起一个月后归还徐冬民（前提条件为徐冬民的违章和事故均已处理完毕）；徐冬民在合同期间不享受华贸公司的工资、奖金、福利、医疗劳保等任何待遇。合同签订当天徐冬民依约向华贸公司缴纳5000元副班司机质量保证金。
徐冬民的出租车服务资格证挂靠在华贸公司，华贸公司负责对徐冬民的安全教育、IC卡办理及发票申领等管理事务。徐冬民与金爱云约定浙A×××××号出租车夜班由徐冬民营运，营运收益归徐冬民所有，汽油费由徐冬民自负，徐冬民每月上交金爱云车辆使用费4500元。
2010年3月10日，徐冬民驾驶的浙A×××××号出租车发生交通事故，杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第2083号民事判决书判令车辆所有人华贸公司赔偿受害人损失96797.75元，扣除徐冬民已经支付的20000元，尚余76797.75元由华贸公司承担。事故发生后徐冬民未再驾驶浙A×××××号出租车，2012年底徐冬民的服务资格证从华贸公司转出。2013年12月30日徐冬民向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。徐冬民遂提起诉讼。
上述事实有经庭审举证、质证的出租车副班驾驶员聘用合同、华贸公司开具的收款收据、杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第2083号民事判决书等有效证据及庭审中当事人的陈述佐证。
本院认为，根据华贸公司与徐冬民及金爱云三方签订的出租车副班驾驶员聘用合同，金爱云与徐冬民之间成立聘用关系，华贸公司作为浙A×××××号出租车的所有人只是确认同意金爱云聘用徐冬民任浙A×××××号出租车的副班驾驶员，故徐冬民与华贸公司之间不存在劳动关系。虽金爱云与徐冬民之间的聘用关系已经解除，但因徐冬民在担任浙A×××××号出租车副班驾驶员期间发生交通事故导致华贸公司对外承担76797.75元赔偿责任，而华贸公司与徐冬民及金爱云三方对该损失的内部承担问题尚未处理完毕，故目前对徐冬民应当承担多少损失、5000元保证金冲抵损失后是否有余等问题均暂不明确，亦即根据双方约定退还保证金的条件尚未成就，本院对徐冬民要求华贸公司退还5000元保证金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐冬民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐冬民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年四月四日
代书记员 江晶
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4584号
原告石兰甫，男，1970年10月9日出生，汉族，住唐河县。
被告赵广才，男，成年，汉族，住唐河县。
被告焦子敬，男，成年，回族，住唐河县。
被告任长勇，男，成年，汉族，住唐河县。
被告王建堂，男，成年，住唐河县。
本院在审理原告石兰甫与被告赵广才、焦子敬、任长勇、王建堂为保证合同纠纷一案中，原告石兰甫于2017年11月23日以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石兰甫撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元由原告负担。
审判员 王建武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王尽鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1000号
原告钱英，女，1945年10月11日生，汉族，住河南省郸城县秋渠乡纪庄行政村范堂村020号
委托代理人朱安净，男，1946年5月28日生，汉族，住河南省郸城县秋渠乡纪庄行政村范堂村***号。系原告钱英丈夫。
被告王艳彬，男，1986年4月3日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区北何村***号，原籍郸城县双楼乡杨楼行政村杨王庄。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险）
组织机构代码：566011981-9
负责人陈斌，任该公司总经理。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）
组织机构代码：92054369-4
负责人原廷会，任该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河律师事务所律师。
原告钱英与被告王艳彬、大地保险、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱英委托代理人朱安净、被告王艳彬、被告大地保险委托代理人刘飞、被告平安保险委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日上午，王艳彬驾驶陕V259**小型轿车，在郸城县秋渠乡钱小寨桥口，将钱英撞伤。在郸城县人民医院住院治疗。花费医疗费一万多元。王艳彬支付部分医疗费后就不再支付其他费用。此事故经交警大队认定，王艳彬负事故全部责任。故起诉要求被告赔偿各种费用20000元。
被告王艳彬诉称，被告的车在大地保险投保交强险，在平安保险投保商业险。原告所要求的费用应由两家保险公司承担。本人所垫付的医疗费17000元应由保险公司返还。
被告大地保险辩称，1、本公司对原告合理有据的部分在交强险范围内进行赔偿。2、医疗费应按照国家标准扣除不合理部分20%（依据保险条款规定）。3、本公司不承担诉讼费。
被告平安保险辩称，此事故中驾驶人王艳彬驾驶证是在实习期间，本公司不应承担商业险的赔偿责任。也不应当承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月14日10时30分许，被告王艳彬驾驶陕V259**小型轿车，顺郸城县秋渠乡至双楼乡杨桥公路自北向南行驶至秋渠乡钱小寨桥口时，将在其前方同向行驶的钱英撞倒，造成钱英受伤及小型轿车损坏的交通事故。郸城县交警大队作出郸公交认字（2015）02050号道路交通事故认定书，认定被告王艳彬负此事故全部责任，原告钱英无责任。事故发生后钱英被送往郸城县人民医院住院治疗69天（2015年2月14日至4月24日），花费医疗费19241.57元。2015年5月13日被告王艳彬已支付给钱英医疗费17000元。在庭审中原告向法庭出示出租车定额发票23张，总金额620元。被告王艳彬驾驶的小型轿车2015年2月6日在被告大地保险购有交强险，保险期间自2015年2月7日至2016年2月6日止；2015年2月7日在平安保险西咸新区支公司购有商业险，保险期间自2015年2月8日至2016年2月7日止。商业第三者责任险限额200000元。另查明钱英生于1945年10月11日，系农村居民。在诉讼过程中，原告将
中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院认为，2015年2月14日10时30分许，被告王艳彬驾驶陕V259**小型轿车，顺郸城县秋渠乡至双楼乡杨桥公路自北向南行驶至秋渠乡钱小寨桥口时，将在其前方同向行驶的钱英撞倒，造成钱英受伤及小型轿车损坏的交通事故。被告王艳彬负此事故全部责任，原告钱英无责任，事实清楚，由郸公交认字（2015）02050号道路交通事故认定书在卷，当予认定。被告王艳彬应负全部赔偿责任。由于被告王艳彬在被告大地保险购有交强险，在被告平安保险购有商业险，因此被告大地保险应当在交强险限额内赔偿原告王艳彬所垫付的医疗费10000元，赔偿原告护理费9416.10元÷365天×69天=1780.2元。被告平安保险应当在商业第三者责任险限额内赔偿被告王艳彬垫付的医疗费7000元。医疗费不足部分2241.57元及住院伙食补助费20元×69天=1380元、营养费10元×69天=690元应由被告平安保险赔偿给原告。被告大地保险所辩医疗费应按照国家标准扣除不合理部分20%，及被告平安保险所辩此次交通事故中被告王艳彬的驾驶证是在实习期间，平安保险不应当承担商业险的赔偿责任，理由不足，不予支持。原告所提供的交通费票据与实际情况有一定出入，但在原告住院期间产生交通费是必然的，应认定300元为宜。因此被告大地保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告交通费300元。原告要求被告赔偿误工费，由于原告已近70岁高龄，参照国家职工退休年限，应当推定原告已丧失劳动能力，因此原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金未向本院提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿被告王艳彬给原告钱英垫付的医疗费10000元，赔偿原告钱英护理费1780.2元、交通费300元；
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿被告王艳彬给原告钱英垫付的医疗费7000元，赔偿原告钱英医疗费2241.57元、住院伙食补助费1380元、营养费690元；
原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1000号
原告钱英，女，1945年10月11日生，汉族。
委托代理人朱安净。
被告王艳彬，男，1986年4月3日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险）
负责人陈斌，任该公司总经理。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）
负责人原廷会，任该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河律师事务所律师。
原告钱英与被告王艳彬、大地保险、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱英委托代理人朱安净、被告王艳彬、被告大地保险委托代理人刘飞、被告平安保险委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日上午，王艳彬驾驶陕V×××××小型轿车，在郸城县秋渠乡钱小寨桥口，将钱英撞伤。在郸城县人民医院住院治疗。花费医疗费一万多元。王艳彬支付部分医疗费后就不再支付其他费用。此事故经交警大队认定，王艳彬负事故全部责任。故起诉要求被告赔偿各种费用20000元。
被告王艳彬诉称，被告的车在大地保险投保交强险，在平安保险投保商业险。原告所要求的费用应由两家保险公司承担。本人所垫付的医疗费17000元应由保险公司返还。
被告大地保险辩称，1、本公司对原告合理有据的部分在交强险范围内进行赔偿。2、医疗费应按照国家标准扣除不合理部分20%（依据保险条款规定）。3、本公司不承担诉讼费。
被告平安保险辩称，此事故中驾驶人王艳彬驾驶证是在实习期间，本公司不应承担商业险的赔偿责任。也不应当承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月14日10时30分许，被告王艳彬驾驶陕V×××××小型轿车，顺郸城县秋渠乡至双楼乡杨桥公路自北向南行驶至秋渠乡钱小寨桥口时，将在其前方同向行驶的钱英撞倒，造成钱英受伤及小型轿车损坏的交通事故。郸城县交警大队作出郸公交认字（2015）02050号道路交通事故认定书，认定被告王艳彬负此事故全部责任，原告钱英无责任。事故发生后钱英被送往郸城县人民医院住院治疗69天（2015年2月14日至4月24日），花费医疗费19241.57元。2015年5月13日被告王艳彬已支付给钱英医疗费17000元。在庭审中原告向法庭出示出租车定额发票23张，总金额620元。被告王艳彬驾驶的小型轿车2015年2月6日在被告大地保险购有交强险，保险期间自2015年2月7日至2016年2月6日止；2015年2月7日在平安保险西咸新区支公司购有商业险，保险期间自2015年2月8日至2016年2月7日止。商业第三者责任险限额200000元。另查明钱英生于1945年10月11日，系农村居民。在诉讼过程中，原告将
中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院认为，2015年2月14日10时30分许，被告王艳彬驾驶陕V×××××小型轿车，顺郸城县秋渠乡至双楼乡杨桥公路自北向南行驶至秋渠乡钱小寨桥口时，将在其前方同向行驶的钱英撞倒，造成钱英受伤及小型轿车损坏的交通事故。被告王艳彬负此事故全部责任，原告钱英无责任，事实清楚，由郸公交认字（2015）02050号道路交通事故认定书在卷，当予认定。被告王艳彬应负全部赔偿责任。由于被告王艳彬在被告大地保险购有交强险，在被告平安保险购有商业险，因此被告大地保险应当在交强险限额内赔偿原告王艳彬所垫付的医疗费10000元，赔偿原告护理费9416.10元÷365天×69天=1780.2元。被告平安保险应当在商业第三者责任险限额内赔偿被告王艳彬垫付的医疗费7000元。医疗费不足部分2241.57元及住院伙食补助费20元×69天=1380元、营养费10元×69天=690元应由被告平安保险赔偿给原告。被告大地保险所辩医疗费应按照国家标准扣除不合理部分20%，及被告平安保险所辩此次交通事故中被告王艳彬的驾驶证是在实习期间，平安保险不应当承担商业险的赔偿责任，理由不足，不予支持。原告所提供的交通费票据与实际情况有一定出入，但在原告住院期间产生交通费是必然的，应认定300元为宜。因此被告大地保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告交通费300元。原告要求被告赔偿误工费，由于原告已近70岁高龄，参照国家职工退休年限，应当推定原告已丧失劳动能力，因此原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金未向本院提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿被告王艳彬给原告钱英垫付的医疗费10000元，赔偿原告钱英护理费1780.2元、交通费300元；
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿被告王艳彬给原告钱英垫付的医疗费7000元，赔偿原告钱英医疗费2241.57元、住院伙食补助费1380元、营养费690元；
原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4259号
陈建朋、施博�
本院立案执行邹双玲和陈建朋、施博民间借贷纠纷一案,被执行人陈建朋、施博相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执515号
申请执行人周文浪，男，1977年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人韦启逢，男，1975年9月26日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人周文浪与被执行人韦启逢民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初32号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人韦启逢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文浪于2016年9月19日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦启逢发出了执行通知书，查询了被执行人韦启逢银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人韦启逢无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执146号
申请执行人丛某。
被执行人孙某。
申请执行人丛某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，文登市人民法院（2015）威文民一初字第17号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第210号
原告赵某某。
被告胡某某。
原告赵某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月21日，我与被告经法院调解离婚，当时约定，婚生女孩胡某某由被告自行抚养。离婚后，由于被告常年在外地打工，无暇照顾孩子，致使孩子学习成绩下降，性格孤僻。我一直定期探望孩子，并在孩子八岁的时候，将她接到我身边抚养。我认为，被告对孩子不能履行抚养教育义务，请求法院判决婚生女孩胡某某由我抚养，被告每月承担1，500.00元抚养费，并且一次性支付2012年至2015年三年抚养费50，000.00元。
被告辩称：原告所说并非事实，我不同意变更抚养关系。原告经常打骂孩子，另外，2012年至2015年间的抚养费我已承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、原、被告身份证复印件两份，拟证明原、被告身份关系；
证据二、婚生女孩胡某某陈述一份，拟证明婚生女孩胡某某愿意随同原告一起生活的事实；
证据三、离婚调解书一份，拟证明原、被告于2008年11月21日经法院调解离婚，婚生女孩胡某某由被告自行抚养的事实。
被告未举示证据。
本院确认：原告举示的证据，本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于2005年11月7日育有一女胡某某。原、被告于2008年11月21日经法院调解离婚，当时约定婚生女孩胡某某由被告自行抚养，现原、被告已离婚多年。经本院庭前调查，婚生女孩胡某某现在就读于呼兰区实验小学，被告承认婚生女孩胡某某自上一年级起就随同原告一起生活的事实。以上为本案事实。
本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告虽然解除婚姻关系，但父母与子女间的关系仍旧存在。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。认定由谁来抚养，应当从有利于子女身心健康发展的角度出发，这既要考虑孩子目前的生活、学习状况，也要考虑到父母双方实际状况。原、被告婚生女孩胡某某，年龄尚小，因其近三年一直随同原告生活，应当保持孩子的生活习惯，给予孩子更加稳定的生活环境。婚生女孩胡某某现在就读于呼兰区实验小学，原告生活在呼兰区，原告更能较好的履行其教育、监管孩子的义务，因此，由原告抚养更有利于孩子的成长与生活，法院准许婚生女孩胡某某随同原告生活。被告作为父亲应承担一定的抚养费，抚养费按婚生女孩实际需要及被告负担能力和当地的实际生活水平而定。由于被告没有稳定的工作及收入，抚育费的数额可依据同行业平均收入的百分之二十至百分之三十的比例计算。对于原告要求被告一次性支付2012年至2015年三年抚养费50，000.00元的请求，原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条、第十六条判决如下：
一、婚生女孩胡某某由原告赵某某抚养，被告胡某某每月给付抚养费500.00元，自2016年2月1日起至子女年满十八周岁止；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 马德友
审判员 张海燕
二〇一六年二月十七日
书记员 梁佳卉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2371号
原告：曹鹏，男，1977年12月27日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师，执业证号13402200810511578，公民身份号码3402211974********。
被告：俞仙明，男，1984年12月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：曹孟奇，男，1987年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告曹鹏诉被告俞仙明、曹孟奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，由审判员朱顺旺程序独任于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告曹鹏及其委托代理人王宗之、被告曹孟奇到庭参加了诉讼，被告俞仙明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹鹏诉称：2013年10月21日，两被告以经营资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告向被告俞仙明账户转入80000元，另20000元现金交付两被告。两被告当日向原告出具了借条，该借条载明：今借到曹鹏人民币拾万圆整，月息4.5%，月息月付，借款日期2013年10月21日至2014年4月21日，到期一次性还清。还款期限届满，原告多次催要，但被告均未能还款。2014年8月18日，被告俞仙明向原告承诺每月归还20000元，6个月还清。因被告仍未按其承诺还款，原告现请求法院判令两被告连带归还原告借款本金100000元并自2013年10月22日起按年利率24%支付该款利息至实际清偿时止。
被告俞仙明未作答辩。
被告曹孟奇辩称：我和被告俞仙明共同打了一张借条给原告是事实，俞仙明于2014年8月18日在涉案借条下方写明了每月归还20000元，原告认可该承诺，故涉案借款已与我无关，我不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年10月21日，俞仙明、曹孟奇以合伙经营石料加工生意为由，共同向曹鹏出具一份借条后从曹鹏处借款100000元。该借条载明：今借到曹鹏人民币拾万圆整，月息4.5%，月息月付，借款日期2013年10月21日至2014年4月21日，到期一次性还清。2014年8月18日，俞仙明在上述借条下方注明：目前为止，本息合计123000元，人民币大写（拾贰万叁仟圆整），俞仙明承诺每月2万，共计6个月还清该欠款。此后，俞仙明、曹孟奇未再归还借款本息，曹鹏遂于2016年8月23日诉至本院，要求判如所请。庭审中，曹鹏称2014年8月18日前俞仙明共支付了利息17500元，具体是几个月的利息记不清了，每次还利息均不足额。
以上事实有原告向本院提交的两被告户籍信息、两被告共同出具的借条原件一份、银行卡取款业务回单、被告俞仙明承诺书及原告、被告曹孟奇当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告俞仙明经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉借条系原件，被告曹孟奇予以认可，本院予以确认。被告曹孟奇认为原告已认可被告俞仙明于2014年8月18日作出的每月还款20000元的承诺，其已无需承担还款责任。因被告曹孟奇系共同借款人，负有与被告俞仙明向原告连带归还100000元借款本息的义务，故被告曹孟奇的上述抗辩意见于法无据，故本院不予采信。原告诉请两被告连带归还借款本金100000元并自2013年10月22日起按年利率24%支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告俞仙明已支付的17500元利息应予扣除。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告俞仙明、曹孟奇于本判决生效后十日内连带归还原告曹鹏借款本金100000元并自2013年10月22日起按年利率24%支付此款利息至本院判决确定给付之日（被告俞仙明已支付的17500元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元、保全费1520元，合计3350元，由被告俞仙明、曹孟奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2371号之一
原告：曹鹏，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：俞仙明，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：曹孟奇，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告曹鹏诉被告俞仙明、曹孟奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告俞仙明、曹孟奇所有的价值200000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一六年九月五日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第797号
原告：周建月。
被告：王建华。
被告：王金香。
被告：宁波新世纪医药有限公司。
法定代表人：王建华。
本院在审理原告周建月与被告王建华、王金香、宁波新世纪医药有限公司合同纠纷一案中，原告周建月申请减少诉讼请求，并于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建月有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，合计375元，由原告周建月负担。
审 判 长 汪 鹏
代理审判员 郑益康
人民陪审员 谢良红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨迪霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1028号
上诉人(原审被告)徐刚。
委托代理人张学成，淮安市青浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)佴同权。
委托代理人化伟、佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
上诉人徐刚因与被上诉人佴同权买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月4日，徐刚向佴同权出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠佴同权沙款（30000.00）叁万元人民币整-2015.9.4-徐刚”。该款经催要未果，佴同权诉至法院，请求判令徐刚支付货款30000元及利息。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案徐刚向佴同权出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，徐刚辩称没有购买沙子，是佴同权逼迫其书写的欠条，但未提供证据加以证明，不予采信。佴同权要求徐刚支付货款30000元及利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐刚于判决生效后十日内向佴同权支付货款30000元及利息（自2016年1月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费550元已减半收取275元，由徐刚负担。
原审判决宣判后，上诉人徐刚不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回佴同权的诉讼请求或发回重审。理由：1.本案原审程序违法，因徐刚的户籍及居住地均在淮安市，本案应移送至淮安市境内的法院审理；2.双方之间不存在买卖关系，徐刚不应履行给付货款的义务。
被上诉人佴同权辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回徐刚的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.双方当事人之间是否存在真实的买卖合同关系；2.原审程序是否违法。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于争议焦点1，即双方当事人之间是否存在真实的买卖合同关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐刚主张本案欠条系被强迫出具，双方间不存在买卖关系，佴同权对此予以否认，徐刚应承担举证责任。徐刚未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。故对于徐刚的主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，即原审程序是否违法。
本院认为：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。徐刚在本案原审中未提出管辖异议，并应诉答辩，应视为原审法院有管辖权。且原审法院审理本案未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案的原审程序未违反法律规定。
综上，上诉人徐刚的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年六月十三日
法官 助理 陈 博
书 记 员 张晓青
第4页/共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第196-4号
申请执行人：崔心旺，男，1956年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈发旭，男，1949年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2013年8月13日作出的（2013）聊东民初字第2915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔心旺与被执行人陈发旭民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈发旭100000元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；
开户行：聊城农商银行铁塔支行；
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一七年五月二十二日
书记员 马丽霞