wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4450号
原告：叶国军，男，1982年12月18日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被告：茅臣炯，男，1989年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告叶国军与被告茅臣炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶国军到庭参加诉讼，被告茅臣炯经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币90000元；2.被告支付自起诉日起至实际履行日以本金90000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付自起诉日起至实际履行日以本金90000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款90000元。现数月过去，被告毫无还款之意，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。故原告起诉，请求判如所请。
被告茅臣炯未作答辩。
原�叶国军围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款人民币90000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告茅臣炯向原告叶国军借款人民币90000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年9月2日至2015年9月11日。借款到期后，被告至今未返还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告茅臣炯向原告叶国军借款人民币90000元的事实由原告�供的借条予以证实，被告应当按约返还借款，现原告要求被告返还借款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅臣炯应返还原告叶国军借款人民币90000元，并支付该款自2017年6月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告茅臣炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1806号
原告：谭晓林，男，生于1974年10月31日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：谢卫东，男，生于1971年4月13日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：刘正伟，男，生于1968年7月2日，汉族，住重庆市璧山县。
原告谭晓林与被告谢卫东、刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，因案情复杂，于2016年5月18日转为普通程序审理。依法由本院审判员冉景文担任审判长，与代理审判员张桂华、人民陪审员葛远美组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭晓林，被告刘正伟到庭参加了诉讼。被告谢卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭晓林诉称：2014年6月13日，被告谢卫东向原告借款6万元，约定借款期限四个月，并写下借条，被告刘正伟作为担保人在借条上签字。在约定期限到后，原告多次找被告要求清偿借款，而被告以各种理由拖延搪塞，至今未予还款。被告的行为严重损害债权人的权利，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年6月13日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），并由被告承担诉讼费用。
原告谭晓林为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：1．借条；2．个人汇款凭证。
被告谢卫东未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告刘正伟辩称：原、被告之间借款60000属实，被告刘正伟承担担保责任属实，现也愿意承担担保责任。
被告刘正伟未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月13日，被告谢卫东向原告谭晓林借款60000元并为原告谭晓林出具借条一张，借条载明“今借到谭小红现金60000元整，借款期限4个月，月息3%，按月结息。借款人谢卫东，担保人刘正伟”。原告谭晓林及被告刘正伟均认可借条中的“谭小红”系书写错误，应为谭晓林。60000元借款系原告谭晓林通过重庆银行股份有限公司向被告谢卫东支付。被告谢卫东借款后，其按月息3%向原告谭晓林支付了从借款日至2015年底前的利息。被告刘正伟愿意承担连带担保责任。
本院认为，被告谢卫东向原告谭晓林借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经向被告提供了借款60000元，被告应当按照诚实信用原则在约定的还款期限届满后履行还款义务，故对原告要求被告谢卫东偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息3%，被告已经支付利息至2015年底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持按年利率24%计算利息，从2016年1月1日计算至清偿完毕之日止。
被告刘正伟在原、被告的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔款进行担保，其于原告之间形成保证合同关系，但双方并未对如何承担保证责任作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘正伟应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告刘正伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晓林借款本金60000元及利息（按年利率24%从2016年1月1日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告刘正伟对被告谢卫东的前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭晓林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告谢卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张桂华
人民陪审员 葛远美
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金 倩
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1428号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号。
负责人唐云，行长。
委托代理人杨岭，该公司员工。
被告谢超，男。
委托代理人谢芙蓉，女。系特别授权。
被告肖慈英，女。
委托代理人谢芙蓉，女。系特别授权。
被告蒋金忠，男。
被告谢芙蓉，女。
被告张文光，男。
被告蒋国琼，女。
委托代理人张文光，男。系被告蒋国琼之夫。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告谢超、肖慈英、谢芙蓉、蒋金忠、张文光、蒋国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岭、被告谢芙蓉、蒋金忠，张文光，被告谢超、肖慈英的委托代理人谢芙蓉，被告蒋国琼的委托代理人张文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原威远县农村信用合作联社变更设立。2013年8月27日，被告谢超、肖慈英向我行申请贷款48万元，用于装修房屋；2013年8月27日，原告与被告谢超、肖慈英签订《个人借款合同》，借款48万元，借款期限从2013年8月27日至2015年8月26日止，实际借款期限以借据为准。借款利率以基准利率上浮80%执行，按月于每月20日结息并付息，到期前还清本金，逾期不还还应按本金金额在原贷款利率的基础上上浮50%的罚息。同日，原告与被告谢超、肖慈英、谢芙蓉、蒋金忠、张文光、蒋国琼签订了《抵押合同》，合同约定由被告谢超、肖慈英以其所有的位于威远县连界镇狮子街21幢2单元304号，被告谢芙蓉、蒋金忠以其所有的位于威远县连界镇滨湖花园1幢1单元3层1号、被告蒋国琼、张文光以其所有的位于狮子山21幢305号房屋对上述贷款提供担保，并于2013年8月29日办理了抵押登记。2013年9月2日，原告与被告谢超、肖慈英订立借据，约定借款时间为2013年9月2日至2015年8月26日止，借款金额为48万元，借款利率为9.2250%。原告于当日向被告蒋金忠通过银行转账的方式支付了借款48万元。被告谢超在2014年12月21前还能按时付息，但自2014年12月22日以后，被告谢超不再支付利息。现原告向法院起诉，要求被告谢超、肖慈英共同偿还借款本金48万元，并支付相应的利息，对六被告设定的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
六被告承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告谢超、肖慈英于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行偿还借款48万元及利息，借款利息从2014年12月22日起至2015年8月26日止按9.2250%计算，2015年8月27日起至本判决指定的履行期间届满时止按13.8375%计算；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行对被告谢超、肖慈英、谢芙蓉、蒋金忠、张文光、蒋国琼提供的抵押物即被告谢超、肖慈英所有的位于威远县连界镇狮子街21幢2单元304号、被告谢芙蓉、蒋金忠所有的位于威远县连界镇滨湖花园1幢1单元3层1号、被告蒋国琼、张文光所有的位于狮子山21幢305号房屋的折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；
三、被告谢芙蓉、蒋金忠、张文光、蒋国琼承担第二项担保责任后，有权向被告谢超、肖慈英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，由被告谢超、肖慈英、谢芙蓉、蒋金忠、张文光、蒋国琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾 勋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1697号
原告天津创新恒美灯光广告工程有限公司，住所地天津市河东区神州花园23-1-101，组织机构代码：77364876-5
法定代表人饶鸿星，该公司总经理。
被告天津迎宾广场有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号增6号，组织机构代码60056961-2
法定代表人张旭华，该公司董事长。
委托代理人高平，该公司职工。
原告天津创新恒美灯光广告工程有限公司与被告天津迎宾广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人饶鸿星，被告的委托代理人高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津创新恒美灯光广告工程有限公司诉称，原告承揽被告南北双侧墙体亚克力发光牌匾工程，双方于2013年4月11日签订合同，合同总金额175000元，合同约定工期20天，工程质保期限一年。2013年4月17日被告向原告预付工程款87500元，2013年4月22日工程全部竣工，2013年4月23日交验：原、被告双方对此工程进行验收，验收结果为合格并正式交付被告使用和管理，原告进入售后服务（工程质保期）阶段。2013年7月22日被告向原告支付工程款67500元，还差工程款20000元，被告主管负责人说过过再付，可一直未付。2014年4月24日此工程质保期期限到期，双方合作圆满结束。原告从5月份开始至今一直向被告催要未支付的20000元工程款，可被告一直置之不理，至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、合同一份，证明原、被告系承揽合同关系；2、工程竣工交付单、送货单，证明原告按合同履行了承揽义务；3、往来收据一张、发票记账联，证明被告向原告支付了155000元工程款，尚欠20000元。
被告天津迎宾广场有限公司辩称，被告于2013年4月11日与原告签订关于南北双侧墙体亚克力发光牌匾工程，根据合同第八条规定先支付87500元，被告已通过支票方式支付。工程完工以后，通过被告工作人员付尧利和原告公司的工作人员沟通最后达成尾款优惠20000元。被告认为款项已付清，不同意原告诉讼请求。
被告就其主张提供如下证据材料：1、报销凭单一份、往来收据一份、发票联一份，证明被告向原告先期支付了50%工程款；2、资金支付审批单一份、原、被告之间信函两页，证明被告向原告支付了尾款的情况；3、被告公司酒店工程部说明一份、发票联一份，证明原告同意优惠20000元，被告给付原告剩余款项67500元。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：无异议。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2中的两份函无异议，但对资金支付审批单有异议，原告公司的冯玉华在该审批单签字时没有审批单最后扣除两万元的字迹；对证据3中发票联无异议，对工程部出具的说明真实性不予认可。
本院对当事人提供的证据认定意见如下：对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、原、被告之间信函、发票联的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信；被告提供的资金支付审批单，可以证明被告向原告支付67500元款项的事实，本院对该事实予以确认；被告提供的工程部出具的说明材料不能证明其证明目的。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年4月11日原、被告订立承揽合同，约定原告承揽被告酒店墙体南侧和北侧牌匾，“郁金香”标志和中文字“皇家金煦酒店”不锈钢亚克力（内置LED光源）发光标识工程。工程款含税合计人民币175000元。工期20天。工程自交付被告使用之日起质保1年。签订合同之日起2日内被告向原告预付50%工程款，工程安装完毕交付被告使用之日起7日内被告再向原告支付剩余的50%工程款。合同签订后，原告依约履行了义务。被告于2013年4月17日给付原告87500元预付款，于2013年7月22日给付原告工程款67500元，剩余20000元至今未给付。
本院认为，原、被告订立的承揽合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告依约完成了工作，并交付了工作成果，被告未能按约定给付全部报酬，故被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付20000元工程款，本院予以支持。被告抗辩原告同意优惠20000元一节，因被告未提供足够证据，故本院对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告天津迎宾广场有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津创新恒美灯光广告工程有限公司价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告天津迎宾广场有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年十一月四日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第320号
原告：王某某，女，1946年1月6日出生，汉族，农民，住曹县青固集镇。
被告：韦某某，男，55岁，汉族，农民，住曹县青固集镇韦东行政村。
本院在审理原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李庆山
二〇一四年四月九日
书记员 种玉新
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙民一保字第00012号
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人姚某某，该支行行长。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人汪某男，该公司总经理。
被申请人汪某男，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人汪某女，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系汪某男之妻。
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行与被申请人黄山市汪满田茶业有限公司、汪某男、汪某女因金融借款合同纠纷，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值2200万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄山市汪满田茶业有限公司位于歙县经济开发区的工业厂房及土地，房产权证号：房地权歙私房字第××号、第××号、第××号、第××号；土地权证号：歙国用（2007）第××号、歙国用（2007）第××号；
二、查封被申请人汪某男名下位于黄山市屯溪区老街××号房产，房地权黄（昱）字第××号。查封位于上海市中华路××号××室房产，房地产权证号：黄××；
三、查封被申请人汪某女名下位于上海市黄浦区江阴街××弄××号××室商品房，房地产权证号：黄××；
四、查封被申请人汪某女名下位于歙县经济开发区汪满田厂区内商住楼1幢、2幢、3幢全部房产（附明细清单），土地权证号：歙国用（2013）第××号；
五、冻结被申请人的银行存款2200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 政
审判员 鲍 念 煌
审判员 汪 永 来
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪楚笑（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第314号
原告中国工商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路中段。
负责人丁原华，行长。
委托代理人王成祥，该罗庄支行客户经理。
被告杨俊，居民。
被告刘伟，居民。
被告朱崇粉，居民。
被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩驻地。
法定代表人舒继君。
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告杨俊、刘伟、朱崇粉、山东继君汽车贸易有限公司（以下简称继君公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人王成祥到庭参加诉讼，被告杨俊、刘伟、朱崇粉、继君公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行罗庄支行诉称，2014年8月11日，被告杨俊向汽车销售商继君公司购买汽车（具体品牌型号大众CC），总价为人民币228000元，被告杨俊支付首付款78000元，被告杨俊以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款人民币150000元，透支后被告杨俊未能按时履行还款义务，被告刘伟、朱崇粉、继君公司亦未承担保证责任。截至2015年1月6日被告累计拖欠原告本金及利息共计166920元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨俊偿付原告本息166920元，以及截至实际还款日的利息、罚息；被告刘伟、朱崇粉、继君公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨俊、刘伟、朱崇粉、继君公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告杨俊在被告继君公司购买“大众CC”小轿车一辆，车辆总价248000元。被告杨俊自行支付首付款78000元，余款150000元自工行罗庄支行申请牡丹购车专用卡分期付款业务。同日被告杨俊、刘伟、朱崇粉、继君公司与原告工行罗庄支行共同签署了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》。据该合同约定，杨俊以透支方式向继君公司划付购车款150000元，以每月分期等额方式向工行罗庄支行偿还透支资金，分期还款36期，每期偿还人民币4636元，于每月的25日前偿还；按月支付分期付款手续费16920元；如杨俊没有按合同约定及时足额存入还款资金，工行罗庄支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、催收费等；被告刘伟、朱崇粉、继君公司亦分别出具《担保承诺函》，自愿为杨俊的上述透支债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。被告杨俊透支款项后，未依约按时履行还款义务，截止到2015年1月6日，尚欠透支款本息共计166920元。被告刘伟、朱崇粉、继君公司亦未履行保证担保责任，故原告诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的牡丹购车专用卡分期付款合同、担保承诺函、汽车消费贷款预购车合同、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订或出具的《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、《担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定全面履行合同义务。被告杨俊未按照合同约定偿还透支款项，被告刘伟、朱崇粉、继君公司亦未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求被告杨俊偿付透支款本金及利息（截至2015年1月6日）166920元以及其他利息、罚息，被告刘伟、朱崇粉、继君公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告刘伟、朱崇粉、继君公司承担保证责任后，依法有权向被告杨俊追偿。被告杨俊、刘伟、朱崇粉、继君公司虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行透支款本息（截至2015年1月6日）共计人民币166920元及其他利息、罚息（其他利息、罚息按本金150000元自2015年1月7日起，按合同约定的利率至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告刘伟、朱崇粉、山东继君汽车贸易有限公司对被告杨俊的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元、公告费260元，由被告杨俊、刘伟、朱崇粉、山东继君汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年八月六日
书 记 员 王贝贝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1551号
原告河南环宇电力科技有限公司。
法定代表人潘德光，该公司经理。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告郑州市神达机床制造有限公司。
法定代表人张五军，该公司董事长。
委托代理人吴志强，男，1973年2月10日生，汉族。该公司副总经理。
原告河南环宇电力科技有限公司诉被告郑州市神达机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南环宇电力科技有限公司的委托代理人吴晔方、吴玉沛，被告郑州市神达机床制造有限公司的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买电器产品，截止2013年被告欠原告货款共计175622元，并由被告向原告出具了欠款账本一份。后经原告多次催要，被告仍未清偿，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款175622元及利息。
被告辩称：一、原告诉讼主体资格不适格，原告是2009年9月1日经郑州市工商行政管理局上街分局登记成立的自然人投资有限公司，而本案原告提交的账本第一页显示的前五笔供货时间均在原告登记成立之前；二、造成本案纠纷的主要原因是原告拒不将不合格的产品做退货处理，也拒不开具相应金额的增值税专用发票；三、被告实际欠原告货款的数额是92657元，并非原告所诉的175622元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：自2009年3月10日至2014年1月12日由被告单位会计所记载的双方业务往来明细帐一份，旨在证明被告欠原告货款的事实及欠款数额为175622元。
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：对证据上张五军、苌新兰、张艳艳签名的真实性无异议，但对没有该三人签名的账目不予认可。且该账本不是被告处工作人员所出具的，而是原告送货时记录之后由被告方负责人签字确认。
被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、河南省工商行政管理局网站上公示的原告的工商登记信息一份，旨在证明原告登记成立的时间是2009年9月1日；
2、河南省国家税务局网站公示的原告增值税一般纳税人信息一份，旨在证明原告系增值税一般纳税人企业，在销售产品时应当向客户单位开具增值税发票；
3、不合格产品清单一份及照片八张，旨在证明原告向被告供货中有一部分产品不合格，应当做退货处理。
针对被告的举证材料，原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据相关法律规定公司成立之前的债权应当由成立后的公司享有；证据2与本案缺乏关联性；对证据3的真实性有异议，该证据系被告单方出具，原告对清单不知情，对照片的真实性有异议，该证据系复印件，且从照片中既不能显示该货物是否是原告的产品，也无法确定产品是否在保质期内。
本院对原、被告举证材料的分析认证意见为：
被告对原告证据中张五军、苌新兰、张艳艳签名的账目无异议，本院对该部分账目予以认定。
原告对被告证据1的真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告对被告证据2有异议，因该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。证据3系被告自行制作及拍摄，且原告对该证据有异议，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告自2009年3月开始发生业务往来，被告从原告处购买电器产品。2009年9月1日被告在工商行政管理部门注册登记为有限责任公司。自2009年3月10日至2013年8月26日原、被告发生了多笔业务往来，被告从原告处购买产品后，由其工作人员在账本上签字确认。截止2013年8月26日，由被告处工作人员签字确认的欠款数额为92657元。
本院认为：截止2013年8月26日被告欠原告货款92657元，原告提交的账本上有被告处工作人员的签名，且被告对该欠款予以认可，本院予以认定。自2013年8月26日之后的欠款因原告提供的账本没有被告工作人员的签名，且被告不予认可，本院对2013年8月26日之后的欠款数额不予认定。被告称部分业务往来发生于原告注册成立之前，因买卖关系客观存在，本院对该部分货款予以认定。被告称拒绝支付货款，是因为原告对部分不合格产品未做退货处理且未提供增值税发票，因原告未提供充分证据证明被告产品存在质量问题，且是否开具增值税发票不能作为拒绝支付货款的抗辩理由，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市神达机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南环宇电力科技有限公司货款九万二千六百五十七元；
二、驳回原告河南环宇电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑州市神达机床制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十三元，由原告河南环宇电力科技有限公司负担一千八百零一元，被告郑州市神达机床制造有限公司负担二千零一十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 鲁曌霞
审判员 侯延晖
审判员 徐文娟
二〇一五年六月十七日
书记员 柴永蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第108号
原告：卢三利。
委托代理人：任广清。
被告：唐忠民。
被告：沈子新。
原告卢三利与被告唐忠民、沈子新公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢三利、被告沈子新到庭参加诉讼，被告唐忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢三利诉称：2013年上半年，被告唐忠民、沈子新承包长兴六处工程，期间雇请原告运输工程矿渣，总计182车，运输费共计47000元，后原告多次催讨，被告唐忠民支付20000元，剩余款项拖延不付。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告唐忠民、沈子新支付原告运输费27000元；2、本案的诉讼费由被告唐忠民、沈子新承担。
原告卢三利为证明其主张，向本院提交了收条两份，证明两被告结欠原告运输费47000元。
被告沈子新辩称：结欠原告运输费的是被告唐忠民，被告沈子新只是帮被告唐忠民打工。被告沈子新受被告唐忠民指示，打电话给原告，将原告的运输票收回，运输票已经交给被告唐忠民。运输费共计47000元是事实，后被告唐忠民支付原告20000元，还剩27000元没有支付。被告沈子新只承担收条中新村3车矿渣运输费1218.6元，其余不应由被告沈子新承担。
被告沈子新未向本院提交任何证据材料。
被告唐忠民未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。因被告唐忠民拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告卢三利在长兴做运输生意，与被告唐忠民、沈子新经人介绍认识，被告唐忠民、沈子新系亲戚关系，被告唐忠民系被告沈子新的姐夫。因长兴新塘菜场工地、南张浜工地、钮家浜新村汇丰工地、钮家浜新村工地工程需要，被告沈子新联系原告卢三利运输矿渣，分别运输21车559吨、14车362.4吨、9车233.4吨、3车67.7吨，每吨运输费18元，共计22005元。因长兴高速路口工地、图影大道工地、经四路工地工程需要，被告唐忠民联系原告卢三利运输矿渣，分别运输120车3240吨计22680元、6车134.8吨、5车114.4吨计686元，共计24995元。2013年5月30日，被告沈子新联系原告卢三利将上述工地运输票收回，并出具收条两份，载明各工地运输矿渣吨数及运输费数额。后被告唐忠民支付原告运输费20000元，剩余款项原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，本院的争议焦点在于与原告卢三利发生运输合同关系的相对人如何认定。原告卢三利诉称被告唐忠民、沈子新是合伙关系，且每次运输都是被告唐忠民、沈子新联系原告，运输票为被告沈子新收取，且两人为亲戚关系，应共同承担，被告沈子新辩称其只是经办人，且工程均为被告唐忠民承包，应由被告唐忠民支付运输费，其只同意承担收条中载明的新村3车矿渣运输费1218.6元。因原告并未举证两被告为合伙关系，被告沈子新也未举证证明其受被告唐忠民委托联系原告运输矿渣，故不能认定两被告系合伙关系，也不能认定被告沈子新受被告唐忠民委托联系原告运输矿渣，故对被告沈子新的该项辩解，本院不予支持。在本案中，因长兴新塘菜场工地、南张浜工地、钮家浜新村汇丰工地、钮家浜新村工地工程需要，被告沈子新联系原告卢三利运输矿渣，其应承担运输费，故被告沈子新应支付原告卢三利运输费22005元。因长兴高速路口工地、图影大道工地、经四路工地工程需要，被告唐忠民联系原告卢三利运输矿渣，其应承担运输费，被告唐忠民已经支付原告20000元，还应支付原告4995元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠民支付原告卢三利运输费4995元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈子新支付原告卢三利运输费22005元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告唐忠民、沈子新负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2019号
原告杜丽君，女，1984年3月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告李敬轩，男，1985年1月3日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
在审理原告杜丽君与被告李敬轩返还财产纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一五年九月二日
书 记 员 邢丽燕
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初189号
原告邓某1，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人祝建文，男，广东赛力律师事务所律师。
被告何某，女，1973年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告邓某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人祝建文和被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有女儿邓某2、邓某3和儿子邓某4，由于被告嫌弃本人经济不好，经常吵闹，2013年被告擅自出走，两年半后才回来，后又外出并声称不回家了，并要求与本人离婚，多年来双方已经无任何夫妻感情了，因此本人提出离婚。目前双方无夫妻共同财产，无共同债务，原告的债务自己负责，两个女儿已经成年，而儿子随父随母则由其本人选择，如果随本人生活，抚养费本人自行负担，如随被告生活，本人每月给付500元抚养费。
被告何某辩称：双方在××××年××月××日登记结婚，婚后一年多便开始争吵，之后原告经常外出，对家庭和子女没有尽到应有的责任。2011年9月，本人因病在广州空军医院住院治疗，原告却不理不问，也没有给付医疗费，靠本人借钱支付医疗费，至今尚有21000元债务未还。婚姻存续期间原告经常打骂本人，本人也曾报警处理，但原告至今不改，因此，本人同意离婚，儿子由本人抚养，原告每月支付500元抚养费，同时要求原告给予本人房屋和生产用地，共同负担尚欠的债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在怀集县坳仔镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育女儿邓某2，××××年××月××日生育儿女邓某3，××××年××月××日生育儿子邓某4（又名邓伟振）。由于双方生活习惯及性格存在差异，原、被告在共同生活中出现了矛盾，经常发生争吵，2011年9月，被告因病在广州治疗，至今因病尚欠他人债务21000元，2013年被告外出打工后，双方开始分居，互不履行夫妻义务，同年7月，双方曾提及离婚问题，但未果，后双方便极少联系，至今仍处于分居状况。2015年10月，原告认为其夫妻感情确已破裂，遂诉至本院请求与被告离婚。2016年3月29日，经本院询问，原、被告的婚生儿子邓某4表示愿意跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽婚前感情较好，但婚后却未能建立起真正的夫妻感情，彼此之间缺乏沟通，不互相理解、互相尊重和互谅互让，致使夫妻感情日渐淡薄，期间双方聚少分多，没有尽到应有的家庭责任，互不履行夫妻义务，以致夫妻关系名存实亡，分居达两年之久，导致了夫妻感情完全破裂，案件审理过程中，原、被告均表示同意离婚，对被告欠下的21000元债务，原告同意负担其中的一半，故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院予以采纳，被告尚欠的21000元债务属于夫妻共同债务，由原、被告各负担其中的50%即10500元。而原告现居住的房屋和责任田仍属于原告家庭共有形式，不属于夫妻共有财产，应不予分割。庭审中，原告表示愿意自行承担儿子的抚养费，属其自行处分自己的民事权利，本院予以采信。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予邓某1和何某离婚；
二、儿子邓某4由原告邓某1抚养，子女抚养费邓某1自愿负担，子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利；
三、限原告邓某1在本判决发生法律效力之日起十日内支付10500元夫妻共同债务分割款给被告何某。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年四月十九日
书记员 李 坚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4736号
原告：张新庆，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：侯现章，男，1940年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
本院在审理原告张新庆诉被告侯宪章排除妨碍纠纷一案，因原告张新庆申请撤回对被告张淑奇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新庆撤回对被告侯宪章的起诉。
案件受理费50元，由原告张新庆负担。
审判员 韩清峰
二〇一七年二月四日
书记员 蒋继新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第312号
罪犯李宏燚，男，1982年6月3日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省市齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年4月19日作出（2012）龙刑初字第100号刑事判决，以被告人李宏燚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏燚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宏燚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏燚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、余文欢，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告一：徐学军。
被告二：陈格芳。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐学军、陈格芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、余文欢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币70720.67元（暂计至2014年11月24日为本金人民币63351.01元、利息人民币3986.81元、滞纳金人民币3382.85元，2014年11月25日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)。
二、两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2012年9月4日被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××24。此后，被告一持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市惠城区新联路25号金榜御景园A栋3单元1601的房屋。截止2014年11月24日止，被告一共欠透支款本金人民币63351.01元。
四、原告和被告一签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年11月24日，被告共欠原告透支利息人民币3986.81元、滞纳金人民币3382.85元。
五、被告一与被告二系合法的夫妻关系，且被告一所贷款项用于家庭共同消费支出。
另查，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请查封被告徐学军、陈格芳名下共同共有的位于惠州市新联路25号金榜御景园A*栋*单元*层*号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××、1100253142号，建筑面积：127.13平方米，查封价值82000元。】的房屋产权，并提供担保函，经审查后，本院作出了（2015）惠城法水保字第12-1号民事裁定书并依法对前述房产进行了查封。
本院认为，原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二与被告一系夫妻关系，应对被告一的债务向原告承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还透支款本金人民币63351.01元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告徐学军、陈格芳自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币63351.01元、利息人民币3986.81元、滞纳金人民币3382.85元【已计算至2014年11月24日，2014年11月25日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】，被告陈格芳承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元、公告费300元，保全费840元，共计2990元（原告已预交），由被告徐学军、陈格芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴伟经
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1458号
申请执行人：蓝晨，女，1982年1月11日出生，畲族，住衢州市柯城区。
被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人蓝晨与被执行人周王亿民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1458号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为200000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1458号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1458号申请执行人：蓝晨，女，1982年1月11日出生，畲族，住衢州市柯城区。被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人蓝晨与被执行人周王亿民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1458号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为200000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1458号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月十四日书 记 员  崔苏萌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执214号
申请执行人任贵波，男，汉族，1984年8月27日出生。
被执行人新疆昆岗投资有限公司，组织机构代码09276246-6，住所地阿拉尔市金三角农副产品交易中心2号楼2楼。
法定代表人张文宝，任公司执行董事。
依法申请被申请人支付申请人案件款54104元。
本院依据申请执行人任贵波与被执行人新疆昆岗投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因新疆昆岗投资有限公司无任何财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1281号
申请执行人周某
被执行人翟跃民、刘建秋。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1281号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十月十日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1281号
申请执行人周某
被执行人翟某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1281号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十月十日
书记员 王 进
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异45号
异议人：长春燃气（珲春）有限公司，住所：吉林省珲春市英安镇新明村。
法定代表人：于革，董事长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所：天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路9号。
法定代表人：杨国亮，董事长。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路649号。
法定代表人：张岗，董事长。
被执行人：郑英栋，男，1972年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人天津安耐吉燃气技术有限公司（简称天津安耐吉公司）与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（简称延边耀天公司）纠纷一案中，异议人长春燃气（珲春）有限公司（简称珲春燃气公司）于2016年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人珲春燃气公司称：请求撤销贵院（2015）吉中民执字第1－1执行通知书。事实和理由：1.异议人从未收到过中院送达的（2014）吉中民二初字第33－4号裁定，并无违反裁定义务擅自处分财产的行为。贵院（2014）吉中民二初字第33号卷宗中送达回证仅有送达法官的签字，无任何第三方见证人签字，送达回证备注中记载有留置送达现场照片，但整个诉讼卷宗中并无留置送达现场照片，贵院留置送达程序违反相关法律规定；同时该送达回证显示所送达的文书号为（2014）吉中民二初字第33－2号裁定及协助执行通知书，并非（2014）吉中民二初字第33－4号裁定及协助执行通知书。综上，异议人并未收到过贵院作出的（2014）吉中民二初字第33－4号裁定及协助通知书，对裁定相关内容并不知情，不存在擅自处分已被查封、扣押冻结财产的情形，贵院要求异议人限期追回缺乏事实及法律依据，应予以撤销。2.被执行人延边耀天公司并非本案争议标的资产的合法权利人，异议人对其并不负有到期债务。
本院查明：天津安耐吉公司与延边耀天公司、郑英栋买卖合同一案，本院于2014年6月26日作出（2014）吉中民二初字第33号民事判决，判决：一、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款394.3万元及利息（自2012年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计息，于本判决生效后10日内付清；二、郑英栋对上列一项延边耀天公司应付货款本息，在保证范围内向天津安耐吉公司承担连带责任；三、驳回延边耀天公司的反诉请求。延边耀天公司不服该判决，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）吉民二终字第101号民事判决，判决：一、维持吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项；二、变更（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第一项为“延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款354.3万元及利息，于本判决生效后10日内付清”；三、变更吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项为“郑英栋对本判决主文第二项延边耀天公司的给付义务承担连带保证责任。郑英栋承担保证责任后，有权向延边耀天公司追偿”；四、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款40万元及利息。在该案诉讼过程中，本院于2014年1月20日根据天津安耐吉公司的财产保全申请，作出（2014）吉中民二初字第33-4号民事裁定，裁定查封珲春燃气公司对被告到期但尚未支付的收购价款530万元。查封期限二年。该裁定及协助执行通知书于2014年1月27日留置送达给异议人办公室内，并已经拍照，在送达回证上，由于笔误，将本院（2014）吉中民二初字第33-4号民事裁定和协助执行通知书写成本院（2014）吉中民二初字第33-2号民事裁定和协助执行通知书。
该案于2015年1月15日进入执行程序后，本院于2016年3月11日作出（2015）吉中民执字第1-1号执行通知书，责令珲春燃气公司在7日内将支付给被执行人延边耀天公司的360万元追回，逾期本院依法裁定其承担赔偿责任。
另查明，2012年12月，异议人与被执行人延边耀天公司等公司签订了《资产收购协议》及补充协议，约定异议人收购延边耀天公司资产，收购价款为3325.15万元。协议约定支付方式为甲方（珲春燃气公司）在协议签署后向乙方（延边耀天公司）支付1500万元，转让方协助甲方取得图们市的燃气特许经营权后，甲方向乙方支付剩余价款的30%，转让各方协助甲方取得收购资产的各项手续（包括但不限于环评批复、环评验收、消防验收、工程验收合格等）和经营许可后，甲方向乙方支付剩余价款的30%，转让各方完成本协议下的全部资产过户入账后，甲方于10个工作日内向乙方支付剩余价款。在2014年1月27日在本院查封后，异议人仍按照被执行人延边耀天公司指定的账户支付了360万元。
本院认为：本院（2014）吉中民二初字第33-4号保全到期债权的民事裁定已于2014年1月27日因异议人工作人员拒签收法律文书故留置送达给异议人，留置送达有两名法院工作人员签字并且拍照，送达程序合法，在本院查封保全期间异议人向被执行人支付了收购款360万元，违反查封保全的法律规定，故本院向异议人下达了（2015）吉中民执字第1-1号执行通知书，要求其限期履行追回义务并无不当。综上，异议人认为送达程序违反法律规定、自己与延边耀天公司无债权债务关系的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长春燃气（珲春）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年三月三十日
代理书记员 牟 丹
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第264号
原告：大新华轮船（烟台）有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区北大街171号。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。
被申请人：营口畅达物流有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区观澜天下2号楼一单元802室。
本院在审理原告大新华轮船（烟台）有限公司（以下简称原告）诉被告营口畅达物流有限公司（以下简称被告）水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以目前找不到被告为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大新华轮船（烟台）有限公司撤回对被告营口畅达物流有限公司的起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告负担。
审判员 刘丽萍
二〇一四年五月十四日
书记员 胡金梅
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0206执17-1号
申请人，包头市力玛工贸有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人，刘伟龙系该公司总经理
被执行人，包钢神马建筑安装有限责任公司，住所地包头市白云区。
法定代表人，班印，系该公司董事长。
包头市力玛工贸有限公司申请执行包钢神马建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市仲裁委员会于2017年11月14日作出的（2017）包仲裁字第115号裁决书已经发生法律效力，权利人包头市力玛工贸有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人包头市力玛工贸有限公司提交撤销申请强制执行，我院已准予撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :刘晓东
二〇一八年三月一日
书记员 ： 刘 威
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第478号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：徐其根。
本院在审理原告海盐县农村信用合作联社与被告徐其根信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回对被告徐其根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县农村信用合作联社撤回对被告徐其根的起诉。
本案受理费332元，由原告海盐县农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 元
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初217号
原告：杨海，男，1968年12月4日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被告：韩秋林，男，1963年6月3日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：王杏梅，女，1957年1月6日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：成安县秋林家电商场，住所：成安县雪涛路南段路东。
投资人：韩秋林。
原告杨海与被告韩秋林、王杏梅、成安县秋林家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托诉讼代理人李炳辉，到庭参加诉讼，被告韩秋林、王杏梅、成安县秋林家电商场经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨海向本院提出诉讼请求：1.判令韩秋林、王杏梅、成安县秋林家电商场共同偿还借款340000元及利息，支付自借款之日至实际支付日止的借款利息。2.诉讼费用由韩秋林、王杏梅、成安县秋林家电商场承担。事实与理由，2014年10月24日债务人韩秋林、王杏梅、成安县秋林家电商场从我处先后五次借走39万元，并向原告写下借条，到还款日期后，韩秋林、王杏梅、成安县秋林家电商场一直拒绝还款，请法院依法支持我的诉讼请求。
韩秋林、王杏梅、成安县秋林家电商场均未作答辩。
杨海围绕诉讼请求提交如下证据：借条四份证明借款本金及利息至今未还。本院经审查予以确认并在卷佐证。
韩秋林、王杏梅、成安县秋林家电商场均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成安县秋林家电商场于2014年10月24日借杨海现金150000元，未约定借款利息；2014年11月1日借杨海现金50000元，约定月利率1.5%；2014年11月12日借杨海现金100000元，约定月利率1.5%；2015年5月15日借杨海现金40000元，约定月利率1.5%，以上借款均未约定借款期限，成安县秋林家电商场收到借款后韩秋林分别向杨海出具了四份借款条，并加盖成安县秋林家电商场印章。借款后成安县秋林家电商场未归还杨海借款本金及利息。
另查明成安县秋林家电商场系个人独资企业，投资人为韩秋林。
本院认为，成安县秋林家电商场借杨海现金，事实清楚，双方民间借贷关系成立，约定月利率1.5%即年利率18%，未超过法律规定，合法有效，借款未约定借款期限，杨海可随时催告成安县秋林家电商场在合理期限内返还借款并支付利息，2014年10月24日150000元借款未约定借款利率，可自催告之日起（即起诉之日2017年2月15日）按年利率6%支付逾期还款利息，韩秋林系成安县秋林家电商场投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。2015年5月15日借款王杏梅虽在借条上签字，但未注明身份，不能证明王杏梅是借款人，杨海要求王杏梅还款证据不足，杨海要求王杏梅共同偿还全部借款于法无据，对杨海以上诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成安县秋林家电商场自判决书生效之日起十日内给付原告杨海借款本金150000元及利息（利息按年利率6%计算自2017年2月15日起至履行完毕之日止）；
二、被告成安县秋林家电商场自判决书生效之日起十日内给付原告杨海借款本金190000元并按年利率18%支付利息至履行完毕之日止（其中50000元自2014年11月1日起计算利息、100000元自2014年11月12日起计算利息、40000元自2015年5月15日起计算利息）；
三、被告韩秋林对成安县秋林家电商场归还上述借款本息归不能清偿的部分承担补充清偿责任；
四、驳回原告杨海其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告杨海承担750元，被告韩秋林、成安县秋林家电商场承担6400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛纪云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第619号
罪犯王文宋，男，1976年1月16日生，壮族，初中文化，国籍不明，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）红中刑初字第187号刑事判决，认定被告人王文宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2008年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯王文宋准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第629号
罪犯张兆龙，男，1975年1月2日出生，回族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2012）昆刑一初字第178号刑事判决，以被告人张兆龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兆龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兆龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1455号
申请执行人王鹤江，男，1965年4月29日出生，汉族，新疆哈密市人。
被执行人董武德，男，1973年10月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人王鹤江与被执行人董武德买卖合同纠纷一案中，申请执行人王鹤江于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王鹤江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1734号
原告：兰阿娇。
委托代理人：张宏星。
被告：桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司。
法定代表人：顾卫永。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告兰阿娇诉被告桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2015年6月29日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年11月4日签订由被告提供的嘉茂大厦的商品房《优先预定单》两份，可优先订购两套商品房，并缴纳60000元的购房意向金，但嘉茂大厦的建设于2013年底即停工，直到现在也未动工，原告认为被告已无法实现交付商品房的目的，故现诉请判令：被告立即归还购房意向金60000元。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、《优先预订单》2份，证明原告在2013年11月4日与被告签订了优先预订单；
二、收据1份，证明原告在签订优先预订单后即向被告付款60000元意向金；
三、编号001、002号的嘉茂大厦的VIP卡2份，证明原告享有VIP资格，每张卡可限购一套房，购房时存30000元抵50000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：关于原告提供的证据一、二、三均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告所主张的事实，本院均予以确认。
经审理查明，原告因认购被告开发的嘉茂大厦商铺，于2013年11月4日签署《优先预订单》两份，载明由原告向被告支付共计60000元。同日，被告出具收款收据一份，载明收取原告意向金60000元。同时原告取得嘉茂大厦VIP贵宾卡两张，每张卡享有预存30000元可在购房时抵50000元的优惠。后因被告经营状况恶化，所开发的嘉茂大厦已一直处于停工状态，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间就原告认购被告开发的嘉茂大厦商铺和承诺原告购买商铺的优惠措施意思表示一致，原告按约定支付意向金，被告收取意向金后向原告发放VIP贵宾卡。现被告的经营现状已经致使嘉茂大厦的建设一直处于停工状态，无法实现原、被告签订购买商铺合同之目的，故原告起诉要求被告返还所支付的意向金60000元，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰阿娇意向金60000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01190号
原告：谢某某。
被告：马某。
本院在审理原告谢某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00784号
申请执行人：工商银行股份有限公司安庆分行
被执行人：郑世雄，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：钱安，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人郑世雄、钱安银行存款80.75万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初638号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李斌，男，1990年11月8日出生于山东省济南市，汉族，群众，无业，初中文化，户籍地济南市历下区，暂住地天津市武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年9月1日被天津市武清区人民检察院取保候审,2017年10月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人李斌犯聚众斗殴罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李斌为逞强好胜，伙同袁某、杨某（均已判决），于2013年8月9日22时许，在天津市武清区杨村街原冠中酒店门口，与冯某及其纠集的刘某、张某、韩某等人（均已判决），持砍刀等工具相互斗殴，致使冯某、张某等人受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，冯某头部耳廓创口、左颈部创口的损伤程度分别构成轻伤二级，右手创口的损伤程度构成轻微伤；张某左肩部创口的损伤程度构成轻微伤。
被告人李斌于2017年7月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，双方均对对方表示谅解，申请不追究对方的法律责任。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、辨认笔录、同案犯供述及刑事判决书、被告人供述、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌伙同袁某、杨某，为泄私愤、逞强好胜，与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人李斌犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李斌，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人李斌所犯聚众斗殴罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李斌判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十八日起至二〇二〇年十月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第445号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某。
辩护人钱伟敏，上海中路信律师事务所律师。
原审被告人张XX。
原审被告人刘X。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人�某某犯故意伤害罪、被告人张XX、刘X犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月30日作出（2015）青刑初字第178号刑事判决。被告人谷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人谷某某及其辩护人均到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人宋某某、王某、聂某某、梁某某的陈述笔录及辨认笔录，陈良国、纪书安、迟帅、徐红超等多名证人的证言笔录及辨认笔录，证人马某某的证言笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，工作情况，和解协议，谅解书，被告人谷某某、张XX、刘X的供述笔录及辨认笔录等证据判决认定，2014年4月中下旬，被告人谷某某与陈良国、殷新华、ＸＸ预谋，雇佣迟帅纠集人员至上海市青浦区徐民�XXX号驱赶与谷某某等人有租赁纠纷的该处所有人上海木森服饰有限公司（简称木森公司）合法派驻在该处的保安，以实现实际控制该处的目的，费用由殷新华、陈良国等人按比例支付。2014年4月23日9时许，被告人谷某某及由迟帅纠集的被告人张XX、刘X等人在上海市青浦区徐民路XXX号会合，后被告人谷某某威胁木森公司保安“打伤打残概不负责”并带领被告人张XX、刘X等人驱赶木森公司驻守在该处的安保人员。当日10时许，被告人谷某某见木森公司负责人徐晓芳带领多名人员至现场后，即带领被告人张XX、刘X等人冲至徐民路XXX号内一仓库拿取顶部焊有尖刺的金属管及棍棒等械具，并指挥其纠集的人员殴打对方，致被害人宋某某、聂某某、王某、梁某某受伤。期间，被告人张XX、刘X分别手持铁锹、棍棒等械具冲出欲殴打对方。经鉴定，宋某某的伤势构成重伤，为伤残八级；聂某某、王某的伤势均构成轻微伤。另查明，被告人张XX到案后如实供述了上述事实。被告人谷某某家属代为向被害人宋某某赔偿了人民币20万元并获得其谅解。
上海市青浦区人民法院认为，被告人谷某某纠集被告人张XX、刘X等人持凶器随意殴打多人，致一人重伤、二人轻微伤，情节恶劣，其中纠集者被告人谷某某构成故意伤害罪，被纠集者被告人张XX、刘X构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张XX到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谷某某家属已代为赔偿且已获得被害人谅解等，可予酌情从轻处罚。被告人刘X在本案审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人谷某某犯故意�害罪，判处有期徒刑三年二个月。对被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。对被告人刘X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人谷某某及其辩护人提出，被害人一方有过错在先，原审量刑过重。请求对谷某某从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人谷某某犯故意伤害罪、被告人张XX、刘X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人被告人谷某某纠集被告人张XX、刘X等人持凶器随意殴打多人，致一人重伤、二人轻微伤，情节恶劣，其中谷某某构成故意伤害罪，张XX、刘X构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。上诉人谷某某等人因与木森公司发生租赁纠纷，采用非法手段以图实际控制林森公司的场地，持械殴打木森公司一方的人员，并致一人重伤、二人轻微伤。原审鉴于被告人张XX到案后如实供述了自己的罪行，可对其依法从轻处罚。被告人谷某某家属已代为赔偿且已获得被害人谅解等，可予酌情从轻处罚。被告人刘X认罪态度尚可，可对其酌情从轻处罚。现上诉人谷某某再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人谷某某、张XX、刘X犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人谷某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1058号
原告：刘现的，工作单位：邯郸市制氧机厂。
被告：周增其。
本院在审理原告刘现的诉被告周增其生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘现的于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘现的撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告刘现的负担。
审判员 张岩峰
二〇一五年九月六日
书记员 苏正阳
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）冀02民辖终474号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）张文勇。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1903号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1903号之一民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
张文勇未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年八月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民辖终474号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人高建兴。被上诉人（原审原告）张文勇。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1903号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1903号之一民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。张文勇未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年八月二十三日书记员毕艳芳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执恢5号之六
申请执行人李玉欣，男，汉族，住辛集市。
被执行人：陆玉惠，女，汉族，现住深泽县。
被执行人：丁伟胜，男，1969年11月12日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行李玉欣与丁伟胜、陆玉惠借款合同纠纷一案中，于2018年6月19日委托京东网拍卖被执行人丁伟胜名下位于石家庄市深泽县某小区X号楼X单元X室房产。2018年6月20日，买受人丁冷友以194000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人丁伟胜名下位于石家庄市深泽县某小区X号楼X单元X室房产的所有权归买受人丁冷友所有.所有权自本裁定送达买受人10日起转移。
二、买受人丁冷友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋跃轩
二〇一八年六月二十日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执恢5号之七
申请执行人李玉欣，男，汉族，住辛集市。
被执行人：陆玉惠，女，汉族，现住深泽县。
被执行人：丁伟胜，男，1969年11月12日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行申请执行人李玉欣与被执行人丁伟胜、陆玉惠借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院(2018)冀0128执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月六日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执恢5号之一
申请执行人：李玉欣，男，1966年5月10日出生，现住辛集市。
被执行人：陆玉惠，女，1971年1月15日出生，现住深泽县。
被执行人：丁伟胜，男，1969年11月12日出生，现住深泽县。
本院在执行李玉欣与丁伟胜、陆玉惠借款合同纠纷一案中，责令被执行人陆玉慧、丁伟胜履行生效法律文书确定义务，但被执行人丁伟胜、陆玉惠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日以（2018）冀0128执恢5号执行裁定查封被执行人丁伟胜名下位于深泽县华丽服务处北区18号楼3单元101室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁伟胜名下位于深泽县华丽服务处北区18号楼3单元101室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋跃轩
二〇一八年五月十七日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执恢5号之三
申请执行人：李玉欣，男，1966年5月10日出生，现住辛集市。
被执行人：陆玉惠，女，1971年1月15日出生，现住深泽县。
被执行人：丁伟胜，男，1969年11月12日出生，现住深泽县。
本院在执行李玉欣与丁伟胜、陆玉惠借款合同纠纷一案中，查封被执行人丁伟胜名下位于深泽县华丽服务处北区×号楼×单元×室（房产证号13××18），现因该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人丁伟胜名下位于深泽县华丽服务处北区×号楼×单元×室房屋一套（房产证号13××18）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋跃轩
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执恢5号申请执行人：李玉欣，男，1966年5月10日出生，汉族，现住辛集市。被执行人：陆玉惠，女，1971年1月15日出生，汉族，现住深泽县华丽服务处**。被执行人：丁伟胜，男，1969年11月12日出生，汉族，现住深泽县华丽服务处**。本院在执行李玉欣与丁伟胜、陆玉惠借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁伟胜在深泽县华丽服务处北区18号楼3单元101室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁伟胜名下位于深泽县华丽服务处北区18号楼3单元101室（房产证号13××**）房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一八年一月十七日书记员  曹曼婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4429号之三
申请执行人吴钦项
被执行人薛少能。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4994号，依法向被执行人薛少能发出执行通知书，责令被执行人薛少能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛少能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛少能(证件号码:)在宁波银行的6214180000010868035-000000的存款人民币306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4429号之一
被拘留人:薛少能公民身份号码:×××6219
本院在执行吴钦项与薛少能（2017）浙0281执4429号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛少能拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执4429号被拘留人:薛少能，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县东小店乡东小店街530号，现住浙江省。本院在执行申请执行人吴钦项与被执行人薛少能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初4994号民事判决书确定的履行306000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对薛少能拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年一月二日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4429号之一申请执行人：吴钦项，男，1983年11月14日出生，住余姚市。被执行人：薛少能，男，1987年6月12日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人吴钦项与被执行人薛少能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4994号民事判决书已于2017年9月14日发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的306000元，按月利率2%支付从2017年5月5日起到实际履行日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月三十日代书记员  徐虹玒
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初543号
原告：李桂霞
被告：陈连仲
被告：陈东升
原告李桂霞与被告陈连仲、陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂霞，被告陈连仲、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称，二被告于2014年7月向原告借款10000.00元（系我前夫丧葬费），多次向被告催要，至今未还，现要求二被告偿还10000.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈连仲辩称，原告所述不属实，我和原告是夫妻关系，这10000.00元是原告退耕还林、低保等收入共8000.00元，还有我的2000.00元，一共凑出来10000.00元，存在寿王坟信用社。这10000.00元，我是还账，不是我儿子借账，当时我儿子陈东升急等用钱，我就和原告说将10000.00元钱给陈东升，因为当时我和原告结婚时的花费都是陈东升花的钱，双方儿女都应同等对待，我曾不止一次对原告说这钱就不要了，就当给陈东升还债了。
被告陈东升辩称，我不认为是借款，当时我遇到点困难，就和我父亲陈连仲说，拿点钱，当时我没有说借钱，具体我父亲和原告怎么商量的我也不知道。后来我父亲多次对我说这钱就不要了，就相当于还给我这个钱了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下录音一段（已刻成光盘），经原告和二被告双方质证，二被告对该录音不予认可，认为该段录音并不完整。因二被告未能提供相反证据加以证明，本庭对该录音证据予以采信。
经审理查明，被告陈连仲与原告李桂霞于2013年11月22日登记结婚，系夫妻关系，双方均再婚，被告陈东升系被告陈连仲儿子。2014年7月，被告陈东升从原告李桂霞处拿走10000.00元钱，后未归还。
本院认为，被告陈东升从原告处拿走10000.00元钱，其性质应属借款，原告李桂霞与被告陈东升借款关系存在，虽然被告陈连仲认为该笔借款属于夫妻共同财产，是还账给被告陈东升，但二被告未能提供相应证据加以证明。被告陈东升应当偿还原告李桂霞借款10000.00元。被告陈连仲不是借款当事人，不应承担还款责任。综上所述，被告陈东升应当偿还原告李桂霞借款10000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈东升于本判决生效后五日内偿还原告李桂霞借款10000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一六年八月十八日
书记员 詹佳然
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执349号
申请执行人吴静，住所地沈阳市和平区。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
吴静与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初640号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告吴静欠款人民币本息770,000.00元。案件受理费5,400.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人吴静于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执349号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第117号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人任长涛，男，1979年12月生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘英华，女，1979年2月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人任长涛、刘英华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年12月14日作出济人费征字（2013）739-1号、739-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年3月31日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人任长涛、刘英华应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人任长涛、刘英华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月九日
书记员 张永颂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第352号
原告张应霞，女，1980年12月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人党延珍，北京市博人律师事务所律师洛阳分所，代理权限：特别授权。
被告刘庆春，男，1972年8月10日出生，汉族，高中文化程度，山东省菏泽市人，住洛阳市涧西区。
原告张应霞诉被告刘庆春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应霞的委托代理人党延珍、被告刘庆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应霞诉称，原告与被告刘庆春经原告表姐崔静介绍认识，2012年12初，原告随表姐一块去澳门玩，被告也在其中。归来途中一起到深圳看房，看完后大家决定在深圳买房。被告刘庆春当时带钱不多，交房款不够，就向原告张应霞借了80000元。事后原告多次找被告讨要该笔借款，被告以没钱为由拖着不还。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆春辩称，2012年12月8日，原、被告去澳门开年会，回来后有一个人让被告在深圳买房子，说可以做邻居。当时因为被告投资了一个项目赔了，手头没钱。原告借给被告80000元，当时没有打条子，后来被告在原告表姐崔静家打了80000的欠条。2013年年初，原告向被告要钱，被告当时确实没有钱，后来被告凑了20000元还给原告，原告给被告打了20000元的收条。
经审理查明，2012年12月10日，被告刘庆春向原告张应霞打了张欠条，载明：“本人叫刘庆春于2012.12.10借张应霞现金捌万元整（人民币）借款人：刘庆春”。后原告张应霞向被告刘庆春讨要借款，被告刘庆春于2013年3月18日向原告张应霞还款20000元，原告张应霞打了收据，载明：“今收到刘庆春还款人民币贰万元整。收款人：张应霞”。对剩余60000元，双方协商不住，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订欠条一份，庭审中双方对借款事实均予认可，対原、被告的借款合同关系本院予以确认。被告刘庆春向原告张应霞偿还20000元债务后，对剩余60000元未予支付，被告庭上也予以承认，原告要求被告还款60000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还60000元之外的20000元，因被告刘庆春已向原告偿还，且有原告的收据为证，故该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘庆春于本判决生效后十日内向原告张应霞偿还借款
60000元。
二、驳回原告张应霞的其它诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由被告刘庆春承担1350元，由原告张应霞承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁 景
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181执902号
申请执行人：张某，女，1970年11月24日生，汉族，丹阳市人。
被执行人：黄某，男，1969年9月1日生，汉族，丹阳市人。
本院在执行张某与黄某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院财产调查确认后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 姜华忠
审判员 林 俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛召华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11988号
原告：重庆市渝北区宏达物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区两路五星路256号。
法定代表人：熊代群，经理。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：田贵容，女，1968年9月11日出生，汉族,户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告田贵容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月二十三日
书记员 文 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11106号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。
被告：吴伟，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 骊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼某初（一）字第1413号
原告黄甲。
原告黄乙。
原告吴××。
三原告共同委托代理人陶××。
三原告共同委托代理人徐××。
被告黄丙。
法定代理人张××。
原告黄甲、黄乙、吴××与被告黄丙继承纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员银燕、李莉参加的合议庭，于2012年11月26日公开开庭审理了本案。书记员陈文泉担任记录。原告黄甲、黄乙、吴××的委托代理人陶××到庭参加诉讼。被告黄丙及其法定代理人张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄甲、黄乙、吴××诉称，柳州市××路××单××号、柳州市白云小区2村1栋1单元3-1号房屋、柳州市箭盘路32号鸿泰名都3栋1-1号房屋某某为原告吴××和丈夫黄丁的夫妻共同财产，黄丁去世后，属于黄丁的部分发生了继承，分别由原告黄甲、黄乙和被告黄丙继承。原告黄甲、黄乙、吴××依据2009年6月30日柳州市中级人民法院（2009）柳市民二终字第31号《民事调解某》的第二条，向被告黄丙支付了420万元，被告黄丙对上述三套房产所享有的份额全部转让给原告吴××，上述三套房产现在依法应归三原告所有。原告多次要求被告依照调解某办理房屋的过户，被告拒不配合办理。故诉至法院，请求判令：1.依法确认柳州市××路××单××房屋（房××证号：桂房证字第0291015号）、柳州市白云小区2村1栋1单元3-1号房屋（房产证号：桂房证字第02749**号）、柳州市箭盘路32号鸿泰名都3栋1-1号房屋（房产证号：柳房权证字第12011**号）归原告黄甲、黄乙和某桂某某同所有。2.被告黄丙承担本案的诉讼费用。
原告黄甲、黄乙、吴××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、房屋所有权证三份，证明位于某某市滨江东路34栋1单元7-2号房屋（房产证号：桂房证字第02910**号）、柳州市白云小区2村1栋1单元3-1号房屋（房产证号：桂房证字第02749**号）、柳州市箭盘路32号鸿泰名都3栋1-1号房屋（房产证号：柳房权证字第12011**号）是黄丁与原告吴××在婚姻期间内的夫妻共同财产。
2、柳州市中级人民法院（2009）柳市民二终字第31号民事调解某一份。
3、柳州市中级人民法院（2007）柳市民一终字第30号民事调解某一份。
4、2009年7月6日交通银行个人转账回单、2010年1月6日进账单、存款回单、取款回单各一份、2010年1月6日案外人王某某出具的收条一份。
证据2-4共同证明（1）该房屋在黄丁2006年10月7日死亡后属于黄丁的房屋份额已经发生继承，分别由原告黄甲、黄乙和被告黄丙继承；（2）原告黄甲、黄乙、吴××依据2009年6月30日柳州市中级人民法院（2009）柳市民二终字第31号《民事调解某》的第二条，向被告黄丙支付了420万元，原告已经完全履行调解某约定的义务；（3）被告黄丙对上述三套房产所享有的份额全部转让给原告吴××，上述三套房产现在依法应归三原告所有。
5、结婚证一份，证明原告吴××和黄丁于1985年9月11日登记结婚。
被告黄丙未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄丙及其法定代理人张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被继承人黄丁与原告吴××系夫妻关系，双方生育女儿即原告黄甲、黄乙，被告黄丙系黄丁与张××的非婚生子。黄丁于2006年10月7日被原告吴××杀害，在该刑事案件处理完毕后，被告于2007年6月14日向法院起诉要求分割黄丁的遗产。经柳州市中级人民法院调解，原、被告达成协议如下：一、原由黄丁独资经营与吴××共同经营的柳州市顺行汽车配件厂、柳州市雅亮不锈钢焊管厂、柳州市顺驰机械有限公司的全部资产，黄丙享有六分之一的股权，吴××享有六分之三的股权；二、位于某某市曙光东路177号5栋3单元401号、402号房屋的所有权黄某某原占有十六分之十五的所有权，归黄甲、黄乙、吴××所有，黄甲、黄乙、吴××补偿给黄丙54687.5元；三、位于某某市箭盘路32号鸿泰名都小区1栋1-8号房屋、4栋1-3号两套房屋的所有权归黄甲、黄乙、吴××所有，黄甲、黄乙、吴××补偿给黄丙91666.67元等［（2007）柳市民一终字第30号民事调解某］。2008年7月，原告黄甲、黄乙、吴××因与被告黄丙及第三人王某某股权转让纠纷，诉至本院，本院于2008年12月14日作出（2008）鱼某初（一）字第743号判决书，判决驳回原告黄甲、黄乙、吴××的诉讼请求。三原告不服该判决，上诉至柳州市中级人民法院，经该院调解，于2009年6月30日作出（2009）柳市民二终字第31号民事调解某，双方确认被告黄丙对属于黄丁的其他遗产继承所应享有的份额，共作价420万元转让给吴××。黄甲、黄乙、吴××对420万元应付款项承担共同清偿责任。该款项由黄甲、黄乙、吴××代黄丙直接支付给第三人王某某等。原告已履行调解某所确定的义务。
原告吴××和黄丁的夫妻共同财产还有位于某某市滨江东路34栋1单元7-2号房屋一套（建筑面积71.48平方米）、柳州市白云小区2村1栋1单元3-1号房屋一套（建筑面积83.53平方米）、柳州市箭盘路32号鸿泰名都3栋1-1号房屋一套（建筑面积63.68平方米）。因被告未能配合原告办理房屋过户手续，为此，双方酿成争讼。
本院认为，本案讼争的三套房产均是原、被告双方在处理黄丁遗产时未涉及的财产，根据柳州市中级人民法院（2009）柳市民二终字第31号民事调解某所确定的内容，被告将属于黄丁的其他遗产继承所应享有的份额共作价420万元转让给原告吴××，原告黄甲、黄乙、吴××对420万元应付款项承担共同清偿责任。因此，在三原告履行清偿义务后，向本院主张该房屋归三原告共同所有，本院予以支持。被告黄丙及其法定代理人张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
位于某某市滨江东路34栋1单元7-2号房屋一套（建筑面积71.48平方米）、位于某某市白云小区2村1栋1单元3-1号房屋一套（建筑面积83.53平方米）、位于某某市箭盘路32号鸿泰名都3栋1-1号房屋一套（建筑面积63.68平方米）归原告黄甲、黄乙、吴××所有。
案件受理费人民币16809元（原告已预交），由被告黄丙负担，此款由被告黄丙的法定代理人张××代为履行。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 李 莉
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 陈文泉
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执214号
申请执行人:张智霞，汉族，女，1973年11月17日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：洛阳格盛德房地产开发有限公司。
住所地：洛宁县。
本院在执行张智霞申请执行洛阳格盛德房地产开发有限公司合同纠纷一案中,申请人与被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司就执行事项已达成和解协议。申请人张智霞向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫03民终5412号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：范存正