wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第626号
原告魏某某，女，生于1956年2月8日，汉族，不识字，居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告詹某某，男，生于1980年3月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。
委托代理人王海霞（系被告詹某某之妻），女，生于1983年7月28日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人张立，男，生于1966年6月15日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告魏某某诉被告詹某某法定继承纠纷一案中，原告魏某某于2015年10月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告魏某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 磊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初171号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，1966年7月10日生，云南省景谷县人，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2017年11月9日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日至21日期间，被告人徐某某在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自采伐位于景谷县自家顺延承包地内种植的桉树。经技术鉴定，徐某某采伐的桉树林木活立木蓄积为30.90立方米。
本院查明事实与指控事实一致，被告人徐某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、农村集体耕地顺延承包经营合同书、林权权属证明及林木采伐证明、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人钱某某、李某某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积30.90立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 叶子清
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更860号
罪犯谭全胜，男，1971年2月6日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省广州市中人民法院于2002年12月16日作出（2002）穗中法刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人谭全胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑十个月；于2011年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月25日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年9月11日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谭全胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.65分，获表扬16次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭全胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭全胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2022年4月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00063-2号
申请执行人四川省铭基建筑劳务有限公司。
被执行人陕西泛华建设有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司。
本院在执行申请执行人四川省铭基建筑劳务有限公司与陕西泛华建设有限公司、四川兴安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西泛华建设有限公司已一次性付清申请执行人四川省铭基建筑劳务有限公司保证金200万元，损失及迟延履行利息14万元，诉讼费22800元，并已向本院交纳了执行费，该案生效法律文书所确定的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00028号民事判决书及渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 白 冰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2055号
原告：赵强。
被告：焦梁玉。
被告：李洁。
被告：李孜超。
委托代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：夏立辉。
原告赵强诉被告焦梁玉、李洁、李孜超、夏立辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强，被告焦梁玉，被告李孜超及其委托代理人李志盛，被告夏立辉到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，焦梁玉于2014年6月19日以家庭生活需要为由向原告借款200000.00元，由李孜超、夏立辉作为担保人提供保证，借款期间焦梁玉、李洁系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间。2015年以来，原告多次向焦梁玉、李洁讨要借款，但其拒不还款，李孜超、夏立辉拒不承担连带还款责任，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令焦梁玉、李洁向原告返还借款200000.00元，李孜超、夏立辉对该债务承担连带偿还责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赵强提供以下证据：1、借条一份；2、中国农业银行综合应用系统单据两份；3、中国农业银行已销户活期明细表一份；4、中国农业银行银行卡交易明细一份。
被告焦梁玉辩称，借款分为两次，第一次借款100000.00元，第二次借款82000.00元，共计182000.00元。担保人只是签字，不知道借款这回事。
被告焦梁玉提供以下证据：1、2014年7月28日中国农业银行银行卡交易明细单一份；2、2014年8月26日中国农业银行银行卡交易明细单一份；3、2014年11月28日中国农业银行银行卡交易明细单一份。
被告李洁在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
被告李孜超辩称，借款分两次借款，第一次借款在2014年3、4月份，这次借款没有两担保人的签字，第二次借款82000.00元是在担保人不知情而且是醉酒的情况下给焦梁玉签字作担保，这笔欠款焦梁玉已经归还原告部分欠款，实际欠款数额与诉讼请求不符，请求依法查清事实。
被告李孜超未提供其他形式的证据。
被告夏立辉辩称，借款分两次借款，第一次借款在2014年3、4月份，这次借款没有两担保人的签字，第二次借款82000.00元是在担保人不知情而且是醉酒的情况下给焦梁玉签字作担保，这笔欠款焦梁玉已经归还原告部分欠款，实际欠款数额与诉讼请求不符，请求依法查清事实。
被告夏立辉未提供其他形式的证据。
经审理查明，原告称被告焦梁玉于2014年3月28日，从原告处借款100000.00元未返还，后于2014年6月19日再次从原告处借款100000.00元，并于2014年6月19日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金贰拾万元整（200000.00），借款人焦梁玉，2014.6.19，担保人夏立辉、李孜超”。被告焦梁玉对借条的真实性没有异议，被告李孜超、夏立辉对担保人处签名捺印的真实性没有异议，但均对借条的内容和借款数额有异议，被告焦梁玉称共从原告处借款182000.00元，并不是200000.00元。原告不予认可，原告称分两次分别借给原告100000.00元，其中2014年3月28日的100000.00元，通过银行转账97500.00元，现金2500.00元，2014年6月19日的100000.00元，通过银行转账82000.00元，现金18000.00元。原告为证实其主张向本院提交了中国农业银行综合应用系统单据两份、中国农业银行已销户活期明细表一份予以佐证。对于焦梁玉的借款数额，因原告提供了焦梁玉书写的借条和据以佐证的银行转账记录，在被告没有证据予以反驳的情形下，应认定截至2014年6月19日，焦梁玉共从原告处借款200000.00元未还的事实。该借条未约定担保方式，应认定为连带责任保证，同时也未约定还款期限，原告可以随时向各被告主张还款责任。
被告焦梁玉辩称通过银行转账、转存、现金还款的方式分五次向原告返还现金65000.00元。其中被告焦梁玉于2014年7月28日、2014年8月26日、2014年11月28日分三次分别还款13000.00（三次还款共计39000.00元）的事实，由被告焦梁玉提供的三份中国农业银行银行卡交易明细单证实，本院予以认定；被告焦梁玉陈述2014年9月底向被告账户转存13000.00元，但称转存后银行回单不慎丢失，庭审中原告对该事实不予认可。为查明事实，本院要求原告提供其账户往来明细，经审查原告提供的中国农业银行银行卡交易明细发现：2014年9月27日，确有一笔13000.00元的款项通过中国农业银行自助汇款转存到原告账户62×××11中，该事实与被告焦梁玉的陈述相印证，原告不能对该款项的来源作出合理的解释，故应认定被告焦梁玉于2014年9月27日返还原告13000.00元的事实。对于被告焦梁玉称的2014年10月底返还现金13000.00元的事实，因原告不予认可，被告焦梁玉未提供证据证实，本院不予认定。故本院认定焦梁玉在书写借条后返还原告借款52000.00的事实。对于原告称的被告焦梁玉返还的款项是利息的主张，因借条中没有载明利息，原告也未提供其他充分的证据证实存在约定支付利息的事实，故本院对原告的主张不予认定。
另查明，被告焦梁玉与被告李洁在上述借款发生期间系夫妻关系，两被告于2015年7月27日协议离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告焦梁玉欠原告借款本金148000.00元的事实，由原告提供的借条、被告焦梁玉提供的三份中国农业银行银行卡交易明细单及本院要求原告提供的中国农业银行银行卡交易明细予以证实，由原告提供的中国农业银行综合应用系统单据两份、中国农业银行已销户活期明细表一份予以佐证，被告焦梁玉应当返还原告借款148000.00元。因上述借款发生于焦梁玉、李洁婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李洁在与焦梁玉离婚后，仍应向原告承担连带还款责任。对于原告要求被告李孜超、夏立辉承担保证责任的主张，因李孜超、夏立辉系完全民事行为能力人，应当知道在借条担保人处签字捺印的后果，李孜超、夏立辉关于不知情的主张缺乏证据支持，二人签名捺印后，即与原告形成保证合同关系，被告李孜超、夏立辉系被告焦梁玉借款的合法保证人，被告李孜超、夏立辉应对上述148000.00元借款向原告赵强承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦梁玉于本判决生效之日起十日内返还原告赵强借款148000.00元；
二、被告李洁对上述第一项判决确定的债务向原告赵强承担连带清偿责任；
三、被告李孜超、夏立辉对上述第一项判决确定的债务向原告赵强承担连带保证清偿责任；
四、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，原告赵强负担559.00元，被告焦梁玉、李洁负担1591.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3897号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面。
法定代表人：王相荣，董事长。
委托代理人：陈丹，系原告员工。
被告：邵霄。
被告：王福荣。
被告：张挺霞，
被告：陈建军。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为与被告邵宵、王福荣、张挺霞、陈建军小额借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向温岭市人民法院提起诉讼，因被告张挺霞系温岭市人民法院辞职人员，2015年11月10日，台州市中级人民法院指定由本院审理。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告被告邵宵、王福荣、张挺霞、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司诉称：2014年10月10日，被告邵宵因资金周转需要与原告签订了一份保证借款合同，约定：被告邵宵向原告借款人民币1000000元，月利率为1.8%，贷款期限为2014年10月10日起至2015年3月5日止，采用到期一次性还本付息的还款方式，逾期视为违约，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告张挺霞、陈建军、王福荣提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、罚息，损害赔偿金以及实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告邵宵发放了贷款1000000元，履行了自己的义务。2015年6月26日，被告偿还了250000元（含本金94000元，利息156000元），尚欠本金906000元及相应利息。被告张挺霞、陈建军、王福荣也未履行担保还款责任。随后，原告多次催讨，但无任何结果。故要求判令：1.被告邵霄立即归还借款人民币906000元及至实际偿还之日止的逾期利息（从2015年6月27日起至实际偿还之日止的逾期利息，按月利率20‰计算，截止起诉日利息约75500元）；2.被告王福荣、张挺霞、陈建军对上述借款负连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由上述被告承担。
被告邵宵、王福荣、张挺霞、陈建军未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
为证实其主张，原告向法庭提交了原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户籍查询函、保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单、收贷收息凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。被告邵宵、王福荣、张挺霞、陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告邵宵、王福荣、张挺霞、陈建军之间的保证借款合同，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、应认定有效。被告邵宵取得贷款后，没有按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张挺霞、陈建军、王福荣在合同上作为连带责任保证人签字，在被告邵宵不能偿还原告借款时，依法应对该笔借款承担连带清偿责任，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵宵于本判决生效后十日内偿还原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款本金人民币906000元，并支付自2015年6月27日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告张挺霞、陈建军、王福荣对上述款项承担连带清偿责任；被告张挺霞、陈建军、王福荣承担保证责任后，有权向被告邵宵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币13615元（原告已预交），保全费人民币5000元，合计人民币18615元，由被告邵宵、王福荣、张挺霞、陈建军共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13615元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 骆其华
二〇一六年四月十九日
代书 记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3897号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面。
法定代表人：王相荣，董事长。
委托代理人：陈丹，女，1979年12月2日出生，汉族，住温岭市，系原告员工。
被告：邵霄，男，1985年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：王福荣，男，1975年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：张挺霞，男，1969年5月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为与被告邵宵、王福荣、张挺霞、陈建军小额借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向温岭市人民法院提起诉讼，因被告张挺霞系温岭市人民法院辞职人员，2015年11月10日，台州市中级人民法院指定由本院审理。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告被告邵宵、王福荣、张挺霞、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司诉称：2014年10月10日，被告邵宵因资金周转需要与原告签订了一份保证借款合同，约定：被告邵宵向原告借款人民币1000000元，月利率为1.8%，贷款期限为2014年10月10日起至2015年3月5日止，采用到期一次性还本付息的还款方式，逾期视为违约，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告张挺霞、陈建军、王福荣提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、罚息，损害赔偿金以及实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告邵宵发放了贷款1000000元，履行了自己的义务。2015年6月26日，被告偿还了250000元（含本金94000元，利息156000元），尚欠本金906000元及相应利息。被告张挺霞、陈建军、王福荣也未履行担保还款责任。随后，原告多次催讨，但无任何结果。故要求判令：1.被告邵霄立即归还借款人民币906000元及至实际偿还之日止的逾期利息（从2015年6月27日起至实际偿还之日止的逾期利息，按月利率20‰计算，截止起诉日利息约75500元）；2.被告王福荣、张挺霞、陈建军对上述借款负连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由上述被告承担。
被告邵宵、王福荣、张挺霞、陈建军未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
为证实其主张，原告向法庭提交了原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户籍查询函、保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单、收贷收息凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。被告邵宵、王福荣、张挺霞、陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告邵宵、王福荣、张挺霞、陈建军之间的保证借款合同，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、应认定有效。被告邵宵取得贷款后，没有按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张挺霞、陈建军、王福荣在合同上作为连带责任保证人签字，在被告邵宵不能偿还原告借款时，依法应对该笔借款承担连带清偿责任，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵宵于本判决生效后十日内偿还原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款本金人民币906000元，并支付自2015年6月27日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告张挺霞、陈建军、王福荣对上述款项承担连带清偿责任；被告张挺霞、陈建军、王福荣承担保证责任后，有权向被告邵宵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币13615元（原告已预交），保全费人民币5000元，合计人民币18615元，由被告邵宵、王福荣、张挺霞、陈建军共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13615元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 骆其华
二〇一六年四月十九日
代书 记员 钟婉丽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初286号
原告：毛德荣，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿
法定代表人：田立国，系该公司总经理。
委托代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。
原告毛德荣与被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿。劳动争议纠纷一案本院2017年4月11日立案后，2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为被告通化市民鑫煤矿商贸有限公司民鑫煤矿已经在2016年9月14日注销,本案被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿主体资格不适格。原告申请撤诉，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛德荣撤诉。
案件受理费免收。
审判员 姜云涛
二〇一七年五月十七日
书记员 霍俞伯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1148号
罪犯于远洋（别名于洋），男，34岁（1982年2月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年9月14日作出(2010)大刑初字第728号刑事判决，认定被告人于远洋犯诈骗罪，判处有期�刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（现已缴纳）。被告人于远洋不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）一中刑终字第3583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日作出（2012）一中刑减字第5820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年4月2日以（2014）一中刑减字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2015年5月22日以（2015）一中刑减字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2016年9月6日提出对罪犯于远洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯于远洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据于远洋的改造及奖励情况提出对于远洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯于远洋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于远洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于远洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于远洋减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日起�2018年6月30日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 蒙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3640号
原告：连某某，住大连市。
委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：黄某某，住大连市。
原告连某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告连某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵艳娜
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初630号
原告：卢建红，男，1973年4月19日生，汉族，村主任，住漳县。
被告：王志强，男，1984年9月5日生，汉族，农民，住漳县。
被告：张涛，男，1990年10月20日生，汉族，无业，住漳县。
原告卢建红与被告王志强、张涛健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告卢建红于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建红撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢建红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢建红承担。
审 判 员 赵建中
法官助理 韩沛燃
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张引兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3815号
原告周宏辉。
被告顾建军。
被告顾长英。
被告浦志刚。
本院在审理原告周宏辉与被告顾建军、顾长英、浦志刚民间借贷纠纷一案中，原告周宏辉于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周宏辉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宏辉撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由周宏辉负担（已交纳）。
代理审判员 郭培植
二〇一六年十月十五日
书 记 员 孙玉龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2358号
罪犯张聪明，男，1985年4月19日出生于重庆市北碚区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年7月17日作出（2015）碚法刑初字第00464号刑事判决，以被告人张聪明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年5月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后,于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张聪明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张聪明在服刑期间获四次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张聪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张聪明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7517号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，系该公司员工。
被告：乔雨，女，1986年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：白会军，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：董利，男，1979年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔雨、白会军、董利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4090元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 桃
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执19号
山西裕安房地产开发有限公司：
你单位与武合平、李林只、李文堂执行生效仲裁裁决一案，沁县仲裁委员会于2017年1月6日作出的沁劳人仲案字（2017）1号裁决书，已发生法律效力。武合平、李林只、李文堂于2017年1月22日向沁县法院申请强制执行，沁县法院于2017年1月24日将该案移送本院执行，本院于2017年1月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计149105元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执19号申请执行人武合平，男，汉族，1964年1月1日出生，现住河南省安阳县辛村乡武家门村178号。申请执行人李林只，男，汉族，1970年9月16日出生，现住河南省安阳县瓦电乡后曲店村161号。申请执行人李文堂，男，汉族，1975年1月8日出生，现住河南省安阳县辛村乡华伍级村143号。被执行人山西裕安房地产开发有限公司住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号法定代表人孙海旺，职务总经理本院依据已经发生效力的沁县仲裁委员会沁劳人仲裁字（2017）1号裁决书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款149105元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一七年二月十四日书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执19号山西裕安房地产开发有限公司：你单位与武合平、李林只、李文堂执行生效仲裁裁决一案，沁县仲裁委员会于2017年1月6日作出的沁劳人仲案字（2017）1号裁决书，已发生法律效力。武合平、李林只、李文堂于2017年1月22日向沁县法院申请强制执行，沁县法院于2017年1月24日将该案移送本院执行，本院于2017年1月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计149105元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一七年二月十四日书记员  张国栋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5792号
原告：贾鲁宁，男，1978年5月29日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：袁丽萍、李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王新杰，男，1977年5月5日出生，汉族，现住海阳市。
原告贾鲁宁与被告周子强、丁芝平、王新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丽萍到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾鲁宁向本院提出诉讼请求：被告支付葡萄款、箱子款共12460元。事实与理由：2016年10月，被告从原告处收购葡萄2380斤，价款11900元，箱子款560元。经多次索要，被告至今未付。
被告周子强提交书面意见：1.2016年葡萄种植户都是到我家找老板说情卖货，当时言明价格不定，款不及时，能卖就卖。原告起诉我要钱没有法律依据。2.我是给王新杰代办收购葡萄，不收取任何费用，由王新杰出具的书面证明为证。3.应由王新杰承担付款责任。
被告丁芝平未答辩。
被告王新杰的意见是：以我签字的单子为准，我都认可。我没有签字的单子，如果有司机签字或有车牌号，数量我也认可，都收到了。但价格不能确定。
经审理查明：原告为证明其主张成立，提交的证据材料为书证一份。书证系填充式“统一收款收据”，内容书写在该收款收据上（注：楷体加粗部分为手写）
客户名称：贾鲁宁自己买筐16年10月25日
项目
单位
|
数量
|
单价
|
金 额
|
备注
十
|
万
|
千
|
百
|
十
|
元
|
角
|
分
今拉走葡萄140件
蒋佳树YC6572
合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分 ￥：
填票人收款人单位名称（盖章）
除“蒋佳树”及车牌号码是由司机本人书写的外，其他内容系周子强书写，但周子强未在该书证上署名。
该书证中，原先仅注明了葡萄数量，并没有标注价格。王新杰认可按3元/斤计价。原告自己提供果筐140个，按4元/个计算，折款560元。
公安机关曾于2017年4月对周子强、蒋佳树等（司机）、高玉强（冷库经营者）等人进行过询问，8月对周子强、王新杰进行过讯问，9月份本院在送达应诉材料时向周子强、王新杰了解了有关情况。周子强、王新杰的陈述是：自2013年起，王新杰由周子强帮忙，从莱西市收购葡萄，并通过周子强向葡萄户支付货款，2016年因市场不景气，货款未付。蒋佳树等司机的陈述是：他们是王新杰雇佣的司机，负责把收购的葡萄从莱西市运送到海阳市王新杰租用的冷库，运费由王新杰支付，现在还欠运费。高玉强的陈述是：2016年10月起，王新杰租用其经营的冷库，储存收购的葡萄。综合上述证据材料，本院确认买卖葡萄关系的流程为：王新杰由周子强联系、帮助在莱西收购葡萄，王新杰提供果箱、雇佣运输车辆，由刘光华等人清点数量后装车，司机在收货单上签名，运送至王新杰租用的高玉强经营的冷库，王新杰通过周子强向果农付款。这一交易过程完整。王新杰在此前的三年间在莱西收购葡萄、支付货款，均采用此种方式。
本院认定上述事实，并非仅依据某一当事人的陈述，也非仅依据被告之一王新杰的自认，而是在综合分析了所有证据材料后得出的结论。
本院认为：原告贾鲁宁出卖葡萄2380斤的事实应予确认。当事人争议的焦点是：谁是该2380斤葡萄的买受人。本案买卖双方没有订立书面合同，根据“谁主张谁举证”的原则，对合同的必要条款——当事人、标的、数量、价款等，应由原告提交证据予以证明。
原告请求按5元/斤计算价款，仅有其单方陈述，没有其他证据证实，本院不予支持。因原告未申请对2016年10月下旬莱西市克伦森葡萄的收购价格进行鉴定，本院按3元/斤确定葡萄的价格。
关于原告提交的书证。原告起诉的其他两个被告——周子强、丁芝平，没有任何一个人在收货单上签名。签字，有重要的法律意义，是为了表示负责而在文件、单据上签署自己的名字，具有对民事行为进行确认的作用；未签名，则表明书写人不欲对该文件、单据负责。像这种要素不完整的文件、单据，原告要拿来作为买卖合同交货的证据，应由何人承担付款责任，需要结合其他证据材料进行认定。在这份书证上，只有司机蒋佳树的签名，而原告并不认为他是买受人。结合其他证据材料，本院也不认为蒋佳树是买受人。如果像原告主张的那样，被告周子强、丁芝平是买受人，他们应不应该在收货单上签名确认？为什么没有签名？是时间匆忙来不及签名，还是书证写满没有地方签名？为什么事后没有要求该二被告中的哪怕任何一个补签名字？——原告对上述合理疑问没有给出合理的解释。诉讼过程中，原告称其与王新杰不认识、不能形成买卖关系。这里引用王泽鉴教授的一段话：“现代社会生活复杂，交易频繁，事必躬亲，殆不可能，因此在法律允许的范围内，常须他人辅助从事一定的工作……”本案正是如此：周子强联系葡萄种植户、清点数量，蒋佳树负责运输，高玉强储存保管……。只有一个人与上述诸环节都有连结，那就是王新杰：王新杰发放果箱、委托收购，王新杰雇佣车辆运输，王新杰租用冷库储存，王新杰支付货款。王新杰虽未在收货单上签字，但对本案买卖关系明确表示承认。
综上所述，本院认为，原告与被告王新杰间买卖合同关系成立，且合法有效。丁芝平虽与周子强系夫妻关系，但与本案无关联。周子强联系收购葡萄、清点数量，均系王新杰的履行辅助人，并不因此成为买卖合同的主体。原告认为三被告应共同承担付款责任，是对合同主体认识错误。对其诉讼请求，本院不予支持。
本案是2016年10月份因买卖葡萄产生纠纷的众多案件中的一个，因该批纠纷涉及的果农较多，且许多果农手中的证据像本案原告的书证一样，无署名、无价格，应该向谁主张权利、债权的金额如何确定，这些在普通买卖合同中必须具备的要素均不具备，以至于连提起民事诉讼都无法做到。在此情况下，自2017年3月份起，相关部门在各自的职责范围内为查明相关事实付出了极大的努力，甚至使用了刑事诉讼手段进行取证。原告缓交了案件受理费，律师提供了免费的法律援助。为防止相关人员失联妨碍审判、执行程序的顺利进行，法院设定了严密的送达地址确认书。凡此种种，难道不是为了尽力维护果农的合法权益吗？在公安机关调查时，在法院询问时，在诉讼过程中，王新杰均明确表示自己应该承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新杰于判决生效之日起十日内向原告贾鲁宁支付货款7700元（2380斤×3元/斤+果筐款560元）；
二、驳回原告贾鲁宁对被告周子强、丁芝平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十一月十七日
法官助理侯伟坤
书记员周航
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5792号之一
本院于2017年11月17日对原告贾鲁宁与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5792号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5792号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2425号
申请执行人于某某。
被执行人胡某某。
于某某与胡某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月20日作出（2014）宝民初字第1967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡某某应给付申请执行人于某某欠款和相关诉讼费用，合计4045660.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人胡某某因刑事犯罪，正在监狱服刑，其家中唯一的财产已被本院处置完毕，现无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年五月十一日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2425号申请执行人于某。被执行人胡某。于某与胡某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月20日作出（2014）宝民初字第1967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡某应给付申请执行人于某欠款和相关诉讼费用，合计4045660.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人胡某因刑事犯罪，正在监狱服刑，其家中唯一的财产已被本院处置完毕，现无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一五年五月十一日书记员  王跃鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8504号
上诉人（原审被告）温其灵，住广东省紫金县。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁友龙，住广东省罗定市。
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。
上诉人温其灵为与被上诉人梁友龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1、借款合同：2014年10月8日，原、被告签订一份《借款合同》，载明被告向原告借款15万元，双方签名并捺印确认。2、借款期限：合同约定为2014年10月8日至2015年10月7日。3、借款利息：合同约定月息1.8%。4、借款支付方式：2014年10月9日，原告委托王某通过银行转账方式向被告转账3次均为5万元，共计出借款项15万元。5、其他费用：双方于2014年10月8日签订了《借款担保补充条款》，约定被告分十期还款，借款期限内每月利息2,700元，每月支付担保费300元和GPS使用费100元，即每月利息及其他费用共计3,100元，经核算，该费用标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。6、提前主张还款：原告称被告至今未偿还任何款项，已逾期多期，根据《借款合同》的约定，原告主张被告提前还款。
原审法院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》形式合法，内容清晰载明被告向原告借款15万元的借贷合意，在被告对此未予抗辩的情况下应视为有效。原告亦提交委托书及银行交易明细证实其已委托案外人王某向被告转账借款15万元，故对原告已经依约履行借款义务的事实原审法院予以确认。关于原告主张借款期限内的利息、担保费和GPS使用费，因总计超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故对原告主张借款期限内的利息和其他费用，原审法院依法调整为以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于逾期利息，原告主张按约定的月息1.8%计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，原审法院予以支持。
被告温其灵经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，相应不利的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告温其灵应于判决生效之日起十日内偿还原告梁友龙借款本金15万元及相应的利息和费用（总计以15万元为本金，自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止；若至2015年10月7日尚未清偿完毕，以尚未清偿的借款本金为基数，自2015年10月8日起按月息1.8%计算逾期利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁友龙的其他诉讼请求。被告温其灵如未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,728元，由原告梁友龙负担58元，由被告温其灵负担1,670元。
一审宣判后，上诉人温其灵不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉请；本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院的送达程序违法，未对上诉人合法传唤。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第六项的规定，“受送达人的同住成年家属签收的”视为送达。一审法院将传票寄回上诉人老家，最后由他人代收。而上诉人一直在深圳经营店铺，并未在家居住，不符合该条规定，一审法院的送达应视为未送达。上诉人一直到9月底和家人聊天的时候，才知道法院有发传票过来，但此时案件已开庭审理完毕。二、一审法院认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。上诉人是以车辆作为抵押向担保公司借的款，而非向被上诉人。上诉人与被上诉人素不相识，毫无瓜葛，而且实际转款的人也非被上诉人。一审法院仅依据一份合同从而认定双方的借贷关系成立无事实和法律依据。综上所述，一审法院程序违法，认定事实错误，判决有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁友龙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院以司法专递的方式将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼材料送达至上诉人温其灵的户籍地址，由温其灵的妻子李某签收。上诉人温其灵名下粤B×××××车辆的机动车登记证书上记录，该车抵押权人为梁友龙，抵押登记日期为2014年10月16日。
原审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审期间争议的焦点为上诉人温其灵与被上诉人梁友龙是否存在借贷关系的问题。在本案的《借款合同》及《借款担保补充条款》中，出借人为梁友龙，借款人为温其灵。上诉人温其灵主张其签署该两份合同时，出借人处均为留白，其实际是向某金融公司借款并非向被上诉人梁友龙借款。但上诉人温其灵对该主张未提交任何证据予以证明，且上诉人温其灵用其所有的粤B×××××车辆为本案借款设定抵押，抵押登记的抵押权人亦为被上诉人梁友龙。上述事实均表明上诉人温其灵与被上诉人梁友龙之间成立合法有效的借贷关系，至于支付给上诉人温其灵的借款是由何人账户转出并不影响本案借贷关系的主体。上诉人温其灵还主张曾还款，亦未能提交相应证据予以证明，本院不予采信。
关于原审法院的审理程序问题，经核查，原审法院送达程序合法，并不存在上诉人温其灵上诉理由中所述未对其合法送达的情形。上诉人所称不实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人温其灵的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人温其灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赖汉贞（兼）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8276号
原告：陈虎，男，1974年11月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘军，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：刘晓云，女，1979年9月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘春平，女，1972年11月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈虎与被告刘军、刘晓云、刘春平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘军返还原告借款150000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告刘晓云、刘春平对第一项诉讼请求的刘军的还款义务承担连带清偿责任；3.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告刘军借到原告款150000元并出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计息。被告刘晓云、刘春平为该借款提供担保。三被告至今未能还款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的地址向被告刘晓云、刘春平送达诉讼材料，因被告刘晓云、刘春平名址有误导致未能对其二人进行有效送达。经本院释明，原告未能进一步向本院提供具体、明确的被告刘晓云、刘春平的身份信息，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈虎的起诉。
案件受理费3302元，减半收取计1651元，退还原告陈虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8276号原告：陈虎，男，1974年11月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：刘晓云，女，1979年9月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：刘春平，女，1972年11月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告陈虎与被告刘军、刘晓云、刘春平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘军返还原告借款150000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告刘晓云、刘春平对第一项诉讼请求的刘军的还款义务承担连带清偿责任；3.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告刘军借到原告款150000元并出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计息。被告刘晓云、刘春平为该借款提供担保。三被告至今未能还款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的地址向被告刘晓云、刘春平送达诉讼材料，因被告刘晓云、刘春平名址有误导致未能对其二人进行有效送达。经本院释明，原告未能进一步向本院提供具体、明确的被告刘晓云、刘春平的身份信息，故对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈虎的起诉。案件受理费3302元，减半收取计1651元，退还原告陈虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一七年十二月十五日书记员  葛文学
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初46号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人彭某某，2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日0时许，被告人彭某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号黑色雅阁轿车行至新泰市青云街道明珠路“摸错门”饭店路段时，被新泰市公安局防暴大队执勤民警查获。彭某某血液中检出乙醇，含量为211.5mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人彭某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；被告人彭某某驾驶证、行驶证信息；证人张某、牛某、王某等人的证言；呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及莱芜市公安局出具（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]664号物证检验鉴定报告；被告人户籍信息；案件侦破经过情况说明及被告人彭某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人彭某某血液中酒精含量每百毫升达到200毫克以上，应予从重处罚。被告人彭某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有坦白情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一七年一月二十三日
书记员 马宗娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第4号
罪犯姜焕然，男，1987年3月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
邵东县人民法院于二0一0年九月十六日作出（2010）邵东刑初字第326号刑事判决，认定被告人姜焕然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年，判决生效后，于2010年10月9日交付执行，刑期至2020年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姜焕然在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姜焕然的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜焕然在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜焕然减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年4月15日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第86号
原告：陆某甲。
被告：邹某。
原告陆某甲与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，由于双方性格不合，婚后感情一直不好，被告一直为生活琐事与原告父母争吵。2012年9月，女儿生病，被告不但不积极为女儿治疗，反而相信迷信，不让女儿敷医院所配药膏，为此无理取闹和原告家人闹矛盾，9月29日晚就回了娘家。原告曾三次上门请被告回家，但被告无动于衷。原告认为，已无法与被告共同生活，双方分居多月，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养直至成年，被告每月支付生活费600元，学费及医疗费双方各半承担；夫妻双方无共同财产；3、由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告陆某甲身份证复印件1份，原告陆某甲、被告邹某及婚生女陆某乙的常住人口登记卡复印件各1份。以证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的情况。
2、结婚证2份。以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邹某答辩称：不同意离婚，两人从没吵过架，主要是婆婆嫌结婚时的嫁妆少，看不起，处处刁难，破坏双方的感情。被告邹某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告邹某对原告陆某甲提交的证据无异议，本院予以确认。根据上述证据并结合原告起诉意见、被告答辩意见及原、被告双方在庭审中的陈述及举证、质证、辩论意见，本院确认案件基本事实如下：原告陆某甲与被告邹某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陆某乙。2012年9月，原、被告因女儿生病就医而发生矛盾，被告邹某回娘家至今，现原告起诉请求离婚。案经多次调解未果。
本院认为，原告陆某甲与被告邹某夫妻之间并无原则性矛盾，双方的矛盾主要系因被告与原告家人间相处不融洽所致，双方夫妻感情并未破裂；只要原、被告双方正确对待产生的矛盾，双方及与共同生活的家庭成员间加强沟通、增进理解、相互尊重与包容，各自承担起应尽的家庭义务，珍惜夫妻感情，则夫妻和好、家庭和睦尚有可能；故原告要求与被告离婚的请求，尚难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陆某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年六月三日
书记员 曹 律
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更418号
罪犯齐向卫，男，生于1984年04月05日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，陕西省凤翔县人民法院于2015年01月12日作出（2014）凤翔刑初字第00124号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪判处罪犯齐向卫有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元，刑期自2013年7月9日起至2025年7月8日止,于2015年3月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯齐向卫减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐向卫能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在变压器改造岗位上，认真钻研生产技巧，经常超额完成劳动生产任务，平均每月超额完成变压器2000余个。生活中，该犯能积极主动打扫公共区域卫生，表现良好，受到干部一致好评。计分考核成绩自2015年5月至2017年8月底止累计获得1242分，折计12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯齐向卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐向卫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月8日止），罚金18000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第755号
罪犯雷运江。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）惠中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人雷运江犯抢劫罪、赌博罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万5千元（原判已缴纳），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2008年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2012年8月20日作出裁定，对其减刑一年十个月，减刑后的刑期至2022年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷运江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷运江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷运江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷运江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷运江减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年7月28日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10652号
原告：邵杰，男，1985年3月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江宁波鄞州区泰康中路468号豪如大厦16楼浙江欧硕律师事务所（）。
委托代理人：鲍明女、张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：路兴宾，男，1990年2月17日出生汉族，住河南省郑州市巩义市。
原告邵杰与被告路兴宾买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告购车款27500元；2.被告协助办理车辆过户手续。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年5月29日，被告与原告签订《二手车买卖合同》一份，约定被告向原告购买宝马牌轿车（车牌号浙Ｂ×××××，登记在孙军杰名下，系原告向孙军杰购买）一辆，价款47500元，定金20000元，协议签订后30个工作日办理过户提车手续。当日，被告支付定金20000元，原告交付车辆给被告。但被告尚欠27500元余款未付，也未按约办理车辆过户手续。
以上事实，由原告提供的《二手车买卖合同》、车辆信息、证人证言、拖车清单及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告应按约向原告支付货款、办理过户手续，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路兴宾支付原告邵杰货款27500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告路兴宾于协助原告邵杰办理浙Ｂ×××××宝马牌轿车的过户手续，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费488元，公告费480元，均由被告路兴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 唐伟英
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年三月十三日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE???PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10652号原告：邵杰，男，1985年3月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江宁波鄞州区泰康中路468号豪如大厦16楼浙江欧硕律师事务所（）。委托代理人：鲍明女、张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。被告：路兴宾，男，1990年2月17日出生汉族，住河南省郑州市巩义市。原告邵杰与被告路兴宾买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告购车款27500元；2.被告协助办理车辆过户手续。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年5月29日，被告与原告签订《二手车买卖合同》一份，约定被告向原告购买宝马牌轿车（车牌号浙Ｂ×××××，登记在孙军杰名下，系原告向孙军杰购买）一辆，价款47500元，定金20000元，协议签订后30个工作日办理过户提车手续。当日，被告支付定金20000元，原告交付车辆给被告。但被告尚欠27500元余款未付，也未按约办理车辆过户手续。以上事实，由原告提供的《二手车买卖合同》、车辆信息、证人证言、拖车清单及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告应按约向原告支付货款、办理过户手续，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路兴宾支付原告邵杰货款27500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告路兴宾于协助原告邵杰办理浙Ｂ×××××宝马牌轿车的过户手续，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费488元，公告费480元，均由被告路兴宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  唐伟英人民陪审员  杨慧伦二〇一八年三月十三日代书 记员  孙艳璐?????1?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第783号
原告：陈某。
委托代理人：刘某。
被告：谭某。
原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
7日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序，于2
010年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理
人刘某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年下半年，原、被告经人介绍相识，经
过短暂的接触后同居生活。1997年8月23日，双方在浦江县虞
宅乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生
育一子，取名谭乙，现在浦江县壶江中学读初一。婚后，原告
发现与被告在性格爱好等方面存在很大差异，双方无共同语言
，无法共同生活，经常为生活琐事发生争吵。且被告对原告不
关心、不尊重，被告还经常酗酒打原告，虐待原告。原告曾几
次想与被告离婚，因考虑到儿子尚某及原告想随时间推移双方
关系会有所改观，才维持到现在。但双方的夫妻感情不但没有
改善反而彻底破裂无法和好。被告还经常恐吓原告，致使原告
整日提心吊胆，无法正常生活。双方自2003年下半年开始分居
至今。原告曾于2009年10月起诉离婚，后在法院调解下和好，但双方感情未能好转，双方仍然分居生活。现原告认为夫妻感
情已完全破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、
解决儿子的抚养问题。
为证明上述事实，原告提供了结婚登记审查处理结果表
一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告谭某未作答辩，也未提供证据
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认
为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于1997年8月23日在浦江县虞宅乡人民政
府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名
谭乙，现在浦江县壶江中学读书。2009年10月，原告曾向法院
起诉离婚，经法院调解和好。现原告认为夫妻感情已完全破裂
，为此诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法
有效，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，并生育一子，
已建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已完全破裂，但未
提交相应的证据证明，且原、被告也不具备其他法定离婚条件
，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭
甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告谭某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 黄君君
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初951号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，四平市名居物业管理有限公司董事长。
委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。
被告：邹树林，男，1960年02月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与邹树林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），原告四平市名居物业管理有限公司自愿负担。
审判员 宋 武
二〇一八年五月八日
书记员 雷慧楠
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初244号
原告：高正物，男，1974年9月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：李水财，男，1971年2月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：张正能（系被告亲戚，特别授权），男，1964年4月19日出生，汉族，居民,住四川省会理县。
原告高正物与被告李水财合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告高正物于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正物自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高正物撤诉。
案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由原告高正物负担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一七年五月十七日
书记员 阿加里阿木
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0881执1498号
申请执行人暴治英，女，1965年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王绥琴，女，1967年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3084号民事调解书，在执行暴治英申请执行王绥琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王绥琴偿还申请人暴治英借款本金16万元及利息，并负担案件受理费1840元及申请执行2330费。
在执行本案的过程中，我院依法提取王绥琴在某集团有限公司股金红利154028.67元，并将上述款项全额支付于申请人，本案剩余借款本息申请人自愿放弃，现申请人申请终结对本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2152号
原告王××。
委托代理人（特别授权）陈×。
被告宋××。
原告王××与被告宋××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月14日提起诉讼；本院当日受理后，依法组成合议庭，在
依法送达相关文书后，于2009年12月14日公开开庭进行了审理
，并已当庭宣告判决。原告王××及其委托代理人陈×出庭参
加诉讼；被告宋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月7日，被告向原告借款人民币57000
元，后原告多次要求被告还款未果。原告特诉请法院要求判令
被告宋××立即归还原告借款57000元并承担本案诉讼费用。
原告当庭提交被告出具的借条一份，以证明被告宋××
向原告借款57000元的事实。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性
的要求，予以认定。根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对原告诉称
中所主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宋××尚欠原告王××
借款57000元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律关系成
立。因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人也
可以催告借款人在合理期限内返还。现被告宋××经原告催告
未归还借款，应当承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案件的审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋××在本判决生效后一个月内归还原告王××借
款本金人民币57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1225元，由被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1225元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 陈 文 正
人民陪审员 朱 友 芳
人民陪审员 陶 为 民
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 上官建芳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第000691号
申请执行人:安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人;刘家静，该公司董事长。
被执行人：中国科技开发院芜湖分院有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：郉修德，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民四初字00044号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖中国科技开发院芜湖分院有限公司芜湖市鸠江经济技术开发区飞跃路7号2#综合楼301（权证号为鸠江第20××10号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年三月七日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
贵州省黔西县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）黔县刑初字第227号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘大伍，男，1981年4月7日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第129号起诉书，指控被告人刘大伍犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人刘大伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月13日下午，被告人无证驾驶二轮摩托车途经占毕线108公里＋250米处时，与相对方向驶来的方某某驾驶的贵FD43**号二轮摩托车发生相撞，致使方某某驾驶的二轮摩托车上的乘车人付某某死亡。公诉机关根据被告人供述及相关证人的证言，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘大伍，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2013年10月13日下午，被告人刘大伍酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车途经占毕线108公里＋250米处时，与相对方向驶来的方某某无证驾驶的贵FD43**号二轮摩托车发生相撞，致使搭乘方某某驾驶的二轮摩托车上的乘车人付某某经医院抢救无效死亡。经黔西县公安局交警大队事故责任认定，被告人刘大伍承担此次事故的主要责任，方某某承担此次事故次要责任，乘车人付某某无责任。案发后，被告人刘大伍赔偿被害人家属74000元的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
2014年2月24日，被告人刘大伍主动到黔西县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人刘大伍供述：2013年10月13日下午，我酒后无证驾驶未经登记注册的二轮摩托车从大方县黄泥塘往黔西县林泉镇方向行驶途中，与另一辆二轮摩托车相撞肇事，造成付某某经抢救无效死亡，事后，我赔偿了死者家属74000元的损失，并得到了死者家属的谅解。
2、证人何某某证实：2013年10月13日，我搭乘方某某的二轮摩托车从林泉镇往大方县黄泥塘方向行驶，途经004县道108KM＋250米处时，与对向驶来的另一辆二轮摩托车相撞。
3、证人方某某证实：2013年10月13日下午，我驾驶二轮摩托车搭乘何某某、付某某从林泉镇往大方县黄泥塘方向行驶，途经事发地点时，与对向驶来的另一辆二轮摩托车相撞。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相关的学生照片，证实案发现场的情况。
5、黔西县公安局尸体检验鉴定意见书及死亡证明：被害人付某某系严重颅脑损伤死亡。
6、毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测报告书：肇事车辆的转向系、制动系的技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
7、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定报告：方某某的血样未检测出乙醇成分，被告人刘大伍的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为32mg\\\100m1.
8、交通事故责任认定书：被告人刘大伍承担此次事故主要责任，方某某承担此次事故次要责任，乘车人付某某无责任。
9、赔偿协议及收条：被告人刘大伍赔偿付某某家属经济损失74000元，方某某赔偿付某某家属经济损失52000元。
10、谅解书：被害人付某某家属已书面谅解被告人刘大伍。
11、土葬说明：死者付某某已于2013年10月24日土葬。
12、黔西县公安局自首证明：被告人刘大伍于2014年2月24日主动到黔西县公安局投案。
13、户籍证明，�实被告人刘大伍的个人基本情况。
本院认为，被告人刘大伍违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人刘大伍主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人刘大伍赔偿了死者家属经济损失，并得到了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘大伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年五月四日
书记员 蔡 兵
贵州省黔西县人民法院刑 � � 判 决 书（2014）黔县刑初字第227号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘大伍，男，1981年4月7日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第129号起诉书，指控被告人刘大伍犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人刘大伍到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月13日下午，被告人无证驾驶二轮摩托车途经占毕线108公里＋250米处时，与相对方向驶来的方某某驾驶的贵FD43**号二轮摩托车发生相撞，致使方某某驾驶的二轮摩托车上的乘车人付某某死亡。公诉机关根据被告人供述及相关证人的证言，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人刘大伍，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。经审理查明，2013年10月13日下午，被告人刘大伍酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车途经占毕线108公里＋250米处时，与相对方向驶来的方某某无证驾驶的贵FD43**号二轮摩托车发生相撞，致使搭乘方某某驾驶的二轮摩托车上的乘车人付某某经医院抢救无效死亡。经黔西县公安局交警大队事故责任认定，被告人刘大伍承担此次事故的主要责任，方某某承担此次事故次要责任，乘车人付某某无责任。案发后，被告人刘大伍赔偿被害人家属74000元的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。2014年2月24日，被告人刘大伍主动到黔西县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：1、被告人刘大伍供述：2013年10月13日下午，我酒后无证驾驶未经登记注册的二轮摩托车从大方县黄泥塘往黔西县林泉镇方向行驶途中，与另一辆二轮摩托车相撞肇事，造成付某某经抢救无效死亡，事后，我赔偿了死者家属74000元的损失，并得到了死者家属的谅解。2、证人何某某证实：2013年10月13日，我搭乘方某某的二轮摩托车从林泉镇往大方县黄泥塘方向行驶，途经004县道108KM＋250米处时，与对向驶来的另一辆二轮摩托车相撞。3、证人方某某证实：2013年10月13日下午，我驾驶二轮摩托车搭乘何某某、付某某从林泉镇往大方县黄泥塘方向行驶，途经事发地点时，与对向驶来的另一辆二轮摩托车相撞。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相关的学生照片，证实案发现场的情况。5、黔西县公安局尸体检验鉴定意见书及死亡证明：被害人付某某系严重颅脑损伤死亡。6、毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测报告书：肇事车辆的转向系、制动系的技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求。7、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定报告：方某某的血样未检测出乙醇成分，被告人刘大伍的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为32mg100m1.8、交通事故责任认定书：被告人刘大伍承担此次事故主要责任，方某某承担此次事故次要责任，乘车人付某某无责任。9、赔偿协议及收条：被告人刘大伍赔偿付某某家属经济损失74000元，方某某赔偿付某某家属经济损失52000元。10、谅解书：被害人付某某家属已书面谅解被告人刘大伍。11、土葬说明：死者付某某已于2013年10月24日土葬。12、黔西县公安局自首证明：被告人刘大伍于2014年2月24日主动到黔西县公安局投案。13、户籍证明，�实被告人刘大伍的个人基本情况。本院认为，被告人刘大伍违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人刘大伍主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人刘大伍赔偿了死者家属经济损失，并得到了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘大伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董光文审判员  于 娟审判员  余佳荣二〇一四年五月四日书记员  蔡 兵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执785号
申请执行人王丽梅，女，1973年11月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址哈尔滨市平房区。
被执行人商忠勋，男，1964年3月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人商玉萍，女，1965年2月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行王丽梅与商忠勋、商玉萍间民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初第1352号民事调解书》，执行标的720475.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行�序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执785号申请执行人王丽梅，女，1973年11月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址哈尔滨市平房区。被执行人商忠勋，男，1964年3月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人商玉萍，女，1965年2月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院在执行王丽梅与商忠勋、商玉萍间民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初第1352号民事调解书》，执行标的720475.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行�序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月二十一日书记员  王 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1255号
原告：朱广林，男，汉族，1967年7月20日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安新区人力资源开发有限公司，住淮安经济技术开发区厦门东路19-9幢101室。
法定代表人：陈路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明兵、刘盼盼，该公司员工。
被告：华润苏果物流（淮安）有限公司，住淮安经济技术开发区海口路9号，115号配载楼1-3室。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷其弼、李猷，该公司员工。
原告朱广林诉淮安新区人力资源开发有限公司、华润苏果物流（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。在审理过程中，原告朱广林于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱广林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱广林撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈姜晔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02597号
罪犯管光辉，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2009年7月28日作出（2009）镇徒刑初字第00060号刑事判决，认定被告人管光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。后因有余罪，提回重审，镇江市丹徒区人民法院于2012年11月22日作出（2012）徒刑初字第00191号刑事判决，认定被告人管光辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万一千元，刑期自2008年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，2009年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字1852号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年1月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯管光辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯管光辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2013年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币五万一千元未履行，但该犯提供了经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯管光辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初941号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某甲。2005年10月28日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元；2013年8月28日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年2月18日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，同年7月22日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人曹某甲犯赌博罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、倪秋燕出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日至11月9日期间，被告人曹某甲结伙范国宏、汤伟华、诸红雅（该三人均已判刑），在位于湖州市吴兴区月河街道明都锦绣苑综合楼9号的棋牌室内，组织赌客以“摸筒子”形式聚众赌博四次，抽头渔利累计人民币7000元。
另查明，被告人曹某甲于2016年2月18日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；同案犯范国宏、汤伟华、诸红雅已向本院退缴全部赃款。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，并有：证人郭某、步某、张某、范某、李某甲、占某、李某乙、江某、陈某甲、曹某乙、陈某乙、陈某丙、沈某、檀某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；抽头账本；刑事判决书；被告人曹某甲户籍资料；被告人曹某甲及同案犯范国宏、汤伟华、诸红雅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人曹某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯赌博罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1974号
原告：黄卫星。
委托代理人：林敏，系本案另一原告。
原告：林敏。
被告：周德盼。
被告：褚小素。
本院在审理原告黄卫星、林敏为与被告周德盼、褚小素民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫星、林敏撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，公告费200元，合计7550元，由原告黄卫星、林敏负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章学军
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年八月十八日
代书 记员 金巧莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1004号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）997号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日晚，被告人李某甲伙同他人，进入本市江干区浙江大学华家池校区教工宿舍21幢2单元302室被害人李某乙家中，窃得房间内苹果牌笔记本电脑一台和苹果牌平板电脑一台（经鉴定共计价值人民币4792元）。
案发后，追回全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人李某乙的陈述，证人邓某的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 裘咪娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8505号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：周美芳，女，1978年8月23日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十一日
书记员 单依炜
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初9号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张某某，住河北省兴隆县。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵彦伟、附带民事诉讼原告人姜某某、附带民事诉讼被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日16时许，被告人张某某与姜某某因债务纠纷，在张某某家门外发生口角和厮打。在厮打过程中致姜某某的左手第三掌骨骨折。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，姜某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯故意伤害罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人赵彦伟的辩护意见是：1、被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度良好，辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人张某某在案件发生后有良好的悔罪表现，主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，具有酌定从轻、减轻刑事处罚的情节。3、被告人张某某一贯表现良好，无犯罪前科，建议对张某某给予从轻，减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月8日16时许，被告人张某某与被害人姜某某因债务纠纷，在张某某家门外发生口角和厮打。在厮打过程中致姜某某的左手第三掌骨骨折。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，姜某某的伤情为轻伤二级。
2017年2月24日，被告人张某某自愿一次性赔偿被害人姜某某全部经济损失35000.00元。被害人姜某某对被告人张某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某某供述证实：2016年6月8日下午4时许，其与姜某某因债务纠纷，在其家门外双方发生口角和厮打。厮打过程中姜某某躺在地上，后来在兴隆县康平医院治疗，其给付治疗费2436.00元。二、被害人姜某某陈述证实：2016年6月8日下午4时许，其与张某某因债务纠纷，在张某某家门外发生口角和厮打。厮打过程中张某某把姜某某的手踹伤。三、证人证言。1、张某乙、张某甲证言证实：2016年6月8日下午4时许，姜某某与张某某因债务纠纷，在张某某家门外发生口角和厮打。张某甲上前拉架，厮打过程中姜某某倒在地上，之后姜某某起来就走了。2、付某某、张某丙证言证实：2016年6月8日下午4时许，姜某某与张某某因债务纠纷，在张某某家门外发生口角和厮打，被张某丙拉开，姜某某就走了。之后张某甲又把姜某某叫回来，姜某某踹了付某某肚子上一脚，张某某、张某甲上前拉姜某某，在撕扯过程中，姜某某倒在地上。姜某某在地上躺了一两分钟就自己走了。3、姜某甲证言证实：2016年6月8日下午4时许，在距离张某某家大约五六百米的村路上看见姜某某，姜某某说和张某某打架了，自己手疼。其就骑摩托车带着姜某某去大杖子中心医院，医生拍片子后说姜某某左手骨头螺旋性骨折，大杖子中心医院治不了。其就带着姜某某到大杖子派出所报案了。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心[2016]临鉴字第174号司法鉴定意见书、情况说明证实：姜某某损伤属于轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、户籍证明信证实：被告人张某某及被害人姜某某的身份信息情况。3、病例、就诊证明证实：姜某某受伤住院情况。4、兴隆县大杖子中心卫生院李春然情况说明证实：2016年6月8日16时左右，姜某某到大杖子中心医院看病，通过姜某某拍的X线片结果显示：姜某某左手手掌骨折，大杖子中心卫生院医疗设备有限，伤者没有在大杖子中心卫生院进行治疗。5、调解协议、谅解书、收条证实：被告人张某某一次性赔偿了被害人姜某某的各项经济损失35000.00元，取得了被害人谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人张某某犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，且赔偿了被害人姜某某的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人张某某适用非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 孙国昌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初9号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1105号
上诉人（原审原告）：李清辰，男，1976年7月22日出生汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市大润发超市有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：恽鹏洲，该公司区董事长。
上诉人李清辰因与被上诉人吉林市大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人李清辰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李清辰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费235元，减半收取117.50元，由上诉人李清辰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘一岐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1092号
原告：蒋友恒，男，汉族，1970年06月20日出生。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：邓友军，男，汉族，1984年09月16日出生。
本院在审理原告蒋友恒与被告邓友军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋友恒于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓友军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋友恒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告蒋友恒负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 兰国彭