wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13250号
上诉人（原审原告）：北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号。
法定代表人：王晓京，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京市冀东通汽车有限责任公司。住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号（北京东方基业国际汽车城市场G区*号）。
法定代表人：王雪，总经理。
上诉人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司因与被上诉人北京市冀东通汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 越
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执383号
申请执行人:吉林市神华小额贷款有限公司。
被执行人:吉林沃达食品有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市神华小额贷款有限公司与被执行人吉林沃达食品有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，因当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已于2016年7月1日自行全部履行完毕。申请执行人于2016年7月8日向本院提出对本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年10月21日作出的（2015）永民一初字第846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年七月十一日
书记员 季振强
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第21号
申请执行人马向陆，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被执行人韩小强，男，1980年11月13日出生，满族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请执行人马向陆与韩小强劳务合同纠纷一案，本院（2013）秦开民初字第462号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩小强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马向陆于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩小强的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第462号民事调解书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高亚东
审 判 员 孟凡江
审 判 员 徐少军
二〇一四年九月一日
代书记员 徐 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2772号
上诉人（原审原告）周水源，男，1955年10月13日出生，汉族，住永春县。
被上诉人（原审被告）刘鹭亲，女，1970年12月6日出生，汉族，住永春县。
上诉人周水源因与被上诉人刘鹭亲民间借贷纠纷一案，不且福建省永春县人民法院(2014)永民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周水源未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周水源自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年六月十八日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第196号
罪犯左延胜，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月21日作出（2012）台温刑初字第410号刑事判决，以被告人左延胜犯合同诈骗罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元，责令返还犯罪所得人民币149万余元。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省临海监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左延胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议减刑一年。
经审理查明，罪犯左延胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分304.27分。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯左延胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其不积极履行财产刑，在减刑幅度上应予酌情缩减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯左延胜准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年七月十七日
代书记员 王钟音
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630-10号
申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执252号
申请人商都县诚信投资担保有限公司
法人代表人张学枝
委托代理人丁瑞，该公司经理
被执行人乌兰察布市东昊金属有限公司
法人代表人苏保卫，该公司经理
委托代理人齐春风，该公司办公室主任
本院在执行申请人商都县诚信投资担保有限公司执行被执行人乌兰察布市东昊金属有限公司借贷合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0923民初98号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海东
二〇一六年十月二十四日
书记员 王乃君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初576号
原告：钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：尹博，系原告之夫，男，1986年11月12日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：雒振杰，男，1989年5月25日出生，住河北省承德市。
公民身份号码：×××。
原告钱雪与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱雪及其诉讼代理人尹博、被告雒振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限44天，自二零一六年十一月十八日至二零一七年一月一日，约定借款期限内的利率为年化22.5%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
被告答辩称自己并没有实际使用该笔借款，该笔借款是在案外人王扬的指示下操作的，实际使用人也是王扬；其投案，2016年12月16日，北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十一月十八日，被告雒振杰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告钱雪借款人民币二万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月十八日至二零一七年一月一日，年化利率为22.5%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同，庭审中原告主张该部分的利息共计542.46元；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，被告辩称自己已经于2016年12月16日以非法吸收公众存款罪向北京市公安局朝阳分局自首。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、当事人的陈述、京公朝经受案字（2016）00465号受案回执及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告钱雪与被告雒振杰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告雒振杰应履行合同，偿还原告钱雪本金及相应的利息，原告钱雪的主张符合相关规定，本院予以确认。虽然被告雒振杰向公安机关投案，且公安机关以非法吸收公众存款罪立案，但被告雒振杰称：该笔借款系在他人指使下操作，借款由他人使用，其主观上没有非法吸收公众存款的故意。故其投案与本案的合同纠纷属于两个法律关系，单独的一个民间借贷行为并不构成犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案的民事合同纠纷。故原、被告之间民间借贷的合同行为应当有效。因此，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”案件中止情形。因此被告雒振杰的答辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告雒振杰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，判决如下：
一、被告雒振杰于本判决生效之日起十日内给付原告钱雪人民币二万元。
二、被告雒振杰于本判决生效之日起十日内给付原告钱雪利息（借款期间和宽限期间的利息金额为五百四十二元四角六分，逾期利息以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一七年一月三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百一十四元(原告钱雪已预交一百五十七元)、保全费二百二十五元及公告费（以实际产生的为准）由被告雒振杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年六月二十日
书 记 员 那 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第379号
罪犯彭子清，男，汉族，1963年2月7日出生，湖南省双峰县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）巴刑终字第205号刑事裁定，认定彭子清犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造、买卖武装部队印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2008年9月9日起至2022年9月8日止。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日2020年9月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯彭子清的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯彭子清在服刑改造期间，一次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭子清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上半年被评为监狱改造积极分子一次，2013年10月、2014年4月、2014年7月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭子清在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭子清予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2139号
原告吴庆奉，男。
被告张明宏，男。
被告闵洪成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
负责人肖健。
原告吴庆奉诉被告张明宏、闵洪成、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司（以下简称人保财险宁强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆奉，被告张明宏，被告闵洪成到庭参加了诉讼。被告人保财险宁强支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆奉诉称，2016年1月16日19时20分许，其驾驶电动自行车与被告张明宏驾驶的川H673**号车辆发生碰撞，致其受伤，造成交通事故，产生相关费用。现诉至法院请求：1、要求被告支付误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费及营养费600元、交通费100元共计5200元；2、要求被告赔偿损坏电动自行车及其他财物共计3000元。
被告张明宏辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，要求保险公司赔偿原告损失。
被告闵洪成辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，要求保险公司赔偿原告损失。
被告人保财险宁强支公司未到庭答辩。庭审前邮寄答辩状一份，称对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，其公司愿意在交强险和商业险范围内承担原告合理损失。本次事故造成两人受伤，交强险医疗费应由伤者按比例分担。医疗费应剔除自费用药和乙类用药，误工费、护理费因按照实际住院天数,以受诉法院地同类案件误工费标准计算；交通费按照法律规定以原告就医转院实际发生的合理交通费为准；财产损失按照价格认证结论或定损清单，扣除残值后在2000元限额内承担。另外，其已支付中国人民武装警察部队工程大学医院医疗费1万元。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年1月16日19时20分许，张明宏驾驶川H673**号小型普通客车沿北三环由西向东行驶至草滩八路丁字路口时与由北向东转弯吴庆奉驾驶的电动自行车尾部相撞，致吴庆奉及电动车乘坐人曹俊秀受伤，造成交通事故。事故发生后，原告立即被送至武警工程大学医院住院治疗，住院10天，被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮挫裂伤，头皮血肿，右膝关节处擦挫伤，医嘱：继续治疗。原告住院产生医疗费2187.13元，产生门诊医疗费1320.4元，原告与另一伤者曹俊秀共同产生急救费410元，担架费70元，均由被告张明宏垫付。西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，张明宏负事故主要责任，吴庆奉负事故次要责任，曹俊秀无责任。经查，川H673**号车辆车主为被告闵洪成，驾驶司机为被告张明宏，该车在被告人保财险宁强支公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险保额20万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交武警工程大学医院诊断证明、住院病案，证明其受伤住院治疗事实；提交收据一张，证明其电动车购买价格为2800元，要求被告按照原价赔偿。被告张明宏、闵洪成对原告提供的证据真实性、证明目的均认可。另外，原告称其在长安大学渭水校区从事木工工作，平均月工资5000至6000元，误工费按照每天300元计算10天为3000元，但未提供相关误工证明；护理费按照每天150元计算10天为1500元；住院伙食补助费按照每天30元计算10天为300元，营养费与住院伙食补助费相同；交通费估算100元；财产损失包括电动车费用2800元，灯具损失200元，原告对其主张的灯具损失未提供证据证明。另查，被告人保财险宁强支公司已在交强险医疗费限额项下支付给另一伤者曹俊秀1万元。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的住院病案、诊断证明、收据，被告提交的医疗费票据等，以及当事人陈述在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告张明宏具有主要过错，负事故主要责任，原告具有事故次要过错，负事故次要责任，曹俊秀无过错，无责任。原告的损失有：财产损失，原告提供的收据并非正式发票，但电动车确实受损，参照原告提供的票据酌定为2000元，原告主张的灯具损失因无相关证据证明，不予采信；医疗费，住院产生医疗费2187.13元，门诊产生医疗费1320.4元，原告与另一伤者曹俊秀共同产生急救费410元，担架费70元，担架费和急救费由原告和曹俊秀分半计算，即原告的急救费、担架费为240元，以上共计3747.53元，均由被告张明宏垫付，属于实际花费，予以确认；住院伙食补助费，按照每天30元，计算10天，为300元；营养费，按照每天30元计算10天，计300元；护理费，按照每天100元，计算10天，为1000元；误工费，原告未提供任何证据证明原告从事木工工作且月收入为5000至6000元，鉴于原告受伤住院，确实有误工损失，本院酌定按照每天80元计算15天，计1200元。以上交强险财产损失限额项下2000元，由被告人保财险宁强支公司支付原告；以上交强险医疗费限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4347.53元，因交强险医疗费1万元已由人保财险宁强支公司支付给另一伤者曹俊秀，交强险超出部分4347.53元，按照原、被告一比九的责任比例，由被告张明宏负担3912.77元，因被告张明宏已垫付原告3747.53元，由被告人保财险宁强支公司在商业第三者责支付原告165.24元，支付张明宏垫付的3747.53元。以上交强险伤残限额项下包括护理费、误工费共计2200元，由被告人保财险宁强支公司赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司于本判决生效之日起三十日内在川H673**号车辆的交强险财产损失限额项下支付原告吴庆奉电动车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司于本判决生效之日起三十日内在川H673**号车辆的商业第三者责任险限额项下支付原告吴庆奉住院伙食补助费、营养费165.24元，支付被告张明宏垫付的医疗费3747.53元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司于本判决生效之日起三十日内在川H673**号车辆交强险伤残限额项下支付原告吴庆奉护理费、误工费共计2200元。
四、驳回原告吴庆奉其余诉讼请求。
如未按本判决制定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告闵洪成负担，被告负担部分于上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 满选利
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 益
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2225号
申请执行人：郑学庆，男，1987年3月29日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：李双江，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市
本院在执行申请执行人郑学庆与被执行人李双江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李双江暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）黄民初字第3607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01478号
罪犯舒友，男，1987年11月21日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月1日作出（2011）岳刑初字第393号刑事判决，以被告人舒友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒友减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3241号
上诉人(原审起诉人)张蓉,女，1987年11月1日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排五巷**号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5298号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执456号
申请执行人：王太辉，男，1975年6月2日出生，现住瓦房店市。
被执行人：孙以龙，男，1976年3月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：刘茹，女，1980年11月15日出生，汉族，系农民，现住址同上。
申请执行人王太辉与被执行人孙以龙、刘茹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）瓦民初字第7304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王太辉于2017年2月20日向本院申请立案执行，执行标的411，280.00元及利息。
本案在执行过程中，二被执行人孙以龙、刘茹履行1万元，余额部分双方达成执行和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第27号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶某。2001年1月16日因犯寻衅滋事罪被原衢县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年6月17日被刑事拘留，7月23日被依法逮捕，12月18日被取保候审。
辩护人罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告人留某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人叶某犯非法采矿罪，被告人留某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人叶某、留某，辩护人罗静利到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年1月至6月期间，被告人叶某在未取得采矿许可证的情况下，在衢江区樟潭街道江滨东路南侧的溪滩内（禁采区）多次雇佣挖机、自卸车非法采砂344车并销售给被告人留某及江某（另案处理）所在砂石厂，留某明知系盗采的砂石而予以收购，共计收购143车。经测算，自卸车平均装载体积为15.148立方米；经鉴定，被非法盗采的砂石价格为35元／立方米，叶某盗采砂石价值共计182381.92元，留某收购盗采砂石价值共计75815.74元。叶某从中非法获利13万余元。
案发后，被告人叶某退出全部赃款，被告人留某退出赃款4万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶某未取得采矿许可证擅自在河道内采矿，情节严重；被告人留某明知系盗采的砂石而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以非法采矿罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人叶某、留某如实供述自己罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人叶某及其辩护人、被告人留某对公诉机关的指控均不表异议。被告人叶某的辩护人提出叶某认罪态度较好、归案后如实供述犯罪行为、具有悔罪表现、犯罪的主观恶性较小、犯罪前表现较好，判处缓刑不会再危害社会，建议对叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月至6月期间，被告人叶某在未取得采矿许可证的情况下，在衢江区樟潭街道江滨东路南侧的溪滩内多次雇佣挖机、自卸车非法采砂共344车，价值共计182381.92元，叶某将上述砂石销售给被告人留某及江某（另案处理）所在砂石厂，叶某从中非法获利13万余元。留某明知系盗采的砂石而予以收购，共收购143车，共计2166.164立方米、价值75815.74元。2014年6月17日凌晨，叶某在实施盗采行为时被公安机关抓获。
案发后，被告人叶某退出183000元，被告人留某退出40000元，公安机关从留某处扣押涉案砂石2166.164立方米并移交衢江区砂石资源管理办公室。
上述事实，被告人叶某、留某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小牌子，书证帐本、户籍证明、人口信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、登记保存清单、函、领款单、衢州市人民政府办公室关于印发衢州市城区河道采砂禁采区、限采区、可采区区划管理暂行规定的通知、衢江区河道采砂专项整治工作交办单、衢江区水利局文件、衢江区人民政府办公室文件、衢江区河道采砂专项整治工作交办单、浙江省农村金融机构分户明细对账单、话单、衢州塔底水利枢纽发展有限公司cdm项目运行功率电量统计表、刑事判决书、衢江区人民政府专题会议纪要、缴款书等，证人王清、闫某、朱某、高某甲、高某乙、陈某、余某甲、代某、吴某、余某乙、舒某、程某、柴某、孙某、俞某、戴某、杨某、严某、江某的证言，被告人叶某、留某的供述和辩解，土石方测量计算报告、价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人留某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某、留某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某、留某的犯罪情节、认罪态度及退赃等悔罪表现，对二被告人宣告缓刑不至再危害社会。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金60000元。
二、被告人留某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金40000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
三、被告人叶某退出的183000元中的130000元作为违法所得予以追缴，其余53000元折抵罚金；被告人留某退出的40000元折抵罚金；扣押的2166.164立方米砂石由衢江区砂石资源管理办公室处理。上述款项均上缴国库。
四、扣押的作案工具小牌子十九块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年二月十二日
代书 记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1409号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赖某宇，住广东省云浮市郁南县（以上身份情况均系自报）。2014年8月5日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月4日刑满释放。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1420号起诉书指控被告人赖某宇犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人赖某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赖某宇于2015年7月23日18时许，在本市海珠区鹭江东约新街三巷30号门口附近，以人民币100元的价格向杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
2015年7月24日16时许，被告人赖航宇再次在上址以人民币250元的价格向杨某乙贩卖毒品，被民警当场抓获，并被缴获白色晶体3包（经鉴定，净重2.02克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人赖某宇在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、现场截图、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司的通信记录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（�）鉴（化验）字[2015]2920号化验检验报告，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，本院作出的（2014）海刑初字第1048号刑事判决书，广州市海珠区看守所作出的释放证明书，被告人的供述、亲笔供词及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某宇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人赖某宇能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖航宇判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具手机1部，香烟盒1个，白色晶体3包（经鉴定，净重2.02克，检出甲基苯丙胺成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 陈桂莲
人民陪审员 冯彩霞
二〇一五年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张慧超
谢敏仪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第182号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年8月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被宣布逮捕，现押临沂市看守所。
被告人张某，男，1980年3月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被宣布逮捕，现押临沂市看守所。
被告人陈某，男，1974年1月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被宣布逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人刘厚强、王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人徐某、张某、陈某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人徐某、张某，被告人陈某及其辩护人刘厚强、王乐迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月12日5时许，被告人徐某、张某、陈某预谋后，窜至临沂市火车站，由被告人陈某假装遗失一个装有1万余元的钱包（实际包内只有100元，其余为报纸），被告人张某假扮路人发现后捡起钱包，假意要与行人尚某分钱，后将尚某引至被告人徐某驾驶的汽车上。被告人陈某假意返回寻找，要求尚某拿出身上的财物以示清白，被告人张某通过此方式获取了尚某的银行卡密码，在将捡到的钱包放进尚某包内时，与尚某的银行卡、现金500元进行交换。后被告人徐某、张某、陈某从尚某银行卡内取出现金6000元，骗取金额共计6500元。当日7时许，被告人徐某、张某、陈某在临沂市兰山区义堂镇双岭路附近，又以同样的方式，骗取行人李某现金900元。
上述事实，被告人徐某、张某、陈某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人尚某、李某的陈述，抓获经过，户籍证明，辩认笔录，银行取款凭证，扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某、陈某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某、张某、陈某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，并均可适用缓刑。被告人陈某的辩护人辩护的“被告人陈某认罪态度较好，系初犯，在犯罪后能积极退赃并缴纳罚金”的意见予以采纳。被告人徐某、张某、陈某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、追缴赃款7400元，退还被害人尚某6500元，退还被害人李某某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨莉
二〇一四年三月十四日
书记员 刘群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6099号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：臧泽博，男，汉族，住胶州市。
被告：高彩云，女，汉族，住址同上，系臧泽博之妻。
被告：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：徐晓，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告臧泽博、高彩云、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令二被告共同偿还原告借款本息合计916712.27元，其中贷款余额899982.02元、累计欠息16730.25元（利息暂计算至2016年3月31日）以及按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担律师代理费38168元，以上合计954880.27元；5.判令被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司承担连带责任；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6099号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：臧泽博，男，汉族，住胶州市。被告：高彩云，女，汉族，住址同上，系臧泽博之妻。被告：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：徐晓，总经理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告臧泽博、高彩云、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令二被告共同偿还原告借款本息合计916712.27元，其中贷款余额899982.02元、累计欠息16730.25元（利息暂计算至2016年3月31日）以及按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担律师代理费38168元，以上合计954880.27元；5.判令被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司承担连带责任；5.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月十六日书记员  刘龙先
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢39号
申请执行人：张伟，男，生于1981年6月26日，公民身份证号码420105198106260014，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市汉阳区汉阳大道105号2楼18号。
被执行人：曾波，男，生于1972年5月2日，公民身份证号码422429197205027976，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田向阳工农路4号1栋404室。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人曾波金融借款纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年八月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢39号申请执行人：张伟，男，生于1981年6月26日，公民身份证号码420105198106260014，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市汉阳区汉阳大道105号2楼18号。被执行人：曾波，男，生于1972年5月2日，公民身份证号码422429197205027976，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田向阳工农路4号1栋404室。本院在执行申请执行人张伟与被执行人曾波金融借款纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年八月七日书记员  张乔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初342号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，绰号小布点，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币10000元，2013年7月23日释放。因吸毒，于2015年7月11日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；因犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2016年2月22日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币7000元（因怀孕于2016年6月23日决定监外执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒事实
2016年3月7日凌晨，被告人李某在其登记入住的花山区海外海皇冠假日酒店1707房间内，容留干见红、杨某及杨朋友等人吸食毒品甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品事实
2016年3月7日，公安机关根据线索对花山区海外海皇冠假日酒店1707房间进行检查时，当场从被告人李某处查获白色晶体约40克（经检验系甲基苯丙胺，净重35.77克）及冰壶等物品。
被告人李某到案后，如实供述全部犯罪事实。公安机关根据被告人李某提供的线索破获了他人涉嫌运输毒品案件。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人李某犯有数罪，在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，且系毒品再犯，具有坦白、立功情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人李某辩护人的辩护意见：被告人李某具有立功表现，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人李某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年3月7日凌晨，被告人李某在其登记入住的马鞍山市花山区海外海皇冠假日酒店1707房间内，容留干见红、杨某及杨朋友等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安机关根据线索对花山区海外海皇冠假日酒店1707房间进行检查时，当场从被告人李某处查获白色晶体约40克（经检验系甲基苯丙胺，净重35.77克）及冰壶等物品。
被告人李某到案后，如实供述全部犯罪事实。公安机关根据被告人李某提供的线索破获了他人涉嫌运输毒品案件。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、收缴毒品专用收据、李某病例、证人干见红、杨某等人的证言，立功材料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺35.77克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯有数罪，且在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人李某提供线索协助公安机关破获其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系自首的辩护意见，经查，被告人李某系被公安机关抓获，不具备主动投案的构成要件，不构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月二十五天，决定执行有期徒刑五个月二十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陈 寰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初342号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，绰号小布点。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币10000元，2013年7月23日释放。因吸毒，于2015年7月11日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；因犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2016年2月22日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币7000元（因怀孕于2016年6月23日决定监外执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒事实
2016年3月7日凌晨，被告人李某在其登记入住的花山区海外海皇冠假日酒店XX房间内，容留干见红、杨某及杨朋友等人吸食毒品甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品事实
2016年3月7日，公安机关根据线索对花山区海外海皇冠假日酒店XX房间进行检查时，当场从被告人李某处查获白色晶体约40克（经检验系甲基苯丙胺，净重35.77克）及冰壶等物品。
被告人李某到案后，如实供述全部犯罪事实。公安机关根据被告人李某提供的线索破获了他人涉嫌运输毒品案件。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人李某犯有数罪，在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，且系毒品再犯，具有坦白、立功情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人李某辩护人的辩护意见：被告人李某具有立功表现，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人李某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年3月7日凌晨，被告人李某在其登记入住的马鞍山市花山区海外海皇冠假日酒店XX房间内，容留干见红、杨某及杨朋友等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安机关根据线索对花山区海外海皇冠假日酒店XX房间进行检查时，当场从被告人李某处查获白色晶体约40克（经检验系甲基苯丙胺，净重35.77克）及冰壶等物品。
被告人李某到案后，如实供述全部犯罪事实。公安机关根据被告人李某提供的线索破获了他人涉嫌运输毒品案件。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、收缴毒品专用收据、李某病例、证人干见红、杨某等人的证言，立功材料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺35.77克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯有数罪，且在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人李某提供线索协助公安机关破获其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系自首的辩护意见，经查，被告人李某系被公安机关抓获，不具备主动投案的构成要件，不构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月二十五天，决定执行有期徒刑五个月二十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陈 寰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1149号
原告侯嘉玺，男，汉族，2010年11月11日出生，住河南省南阳市文正社区。
法定代理人侯克亚，系侯嘉玺之父，男，汉族，1968年3月16日出生，住址同上。
法定代理人张性云，系侯嘉玺之母，女，汉族，1969年3月4日出生，户籍地宛城区红泥湾镇小陈庄村小陈庄，现住河南省南阳市文正社区。
被告董林昊，男，1992年11月28日出生，汉族，住南阳市宛城区杨家后坑.
委托代理人委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
原告侯嘉玺与被告董林昊侵权责任纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告董林昊的法定代理人张性云，被告董林昊的委托代理人涂克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日19时30分许，被告董林昊驾驶电动车行至新华后街卧佛寺社区卫生院门口处，与自南向北横过新华后街的行人即原告侯嘉玺相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告被送往南阳市第一人民医院救治，经诊断造成原告1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤，右侧颞骨骨折可能；头皮血肿。2、外伤性癫痫。期间花去医疗费。2015年3月24日，南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理一大队出具宛公交认字（2015）第FB129号道路交通事故认定书，认定董林昊驾驶机动车上路行驶未遵守有关交通安全的规定是造成此事故的一方面原因，承担此事故的同等责任。事发后，双方多次协商未果，现诉至法院，诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计64880元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉请过高；2、原告的计算标准应当按照农村标准计算；3、被告应当承担百分之五十的责任；4、被告垫支2207.5元应在被告应赔偿金额中扣减。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据:
第一组事故认定书一份，证明交通事故的发生及事故责任的划分。
第二组入院证、出院证、诊断证明，证明原告的病情。
第三组伤残等级鉴定证明原告构成伤残及伤残等级。
第四组居住证明和工作证明；证明应当按照城市标准计算赔偿。
第五组户口本。
第六组医疗费发票、每日用药清单证明；证明住院医药费。
第七组车票、交通费及住宿费。
被告对原告证据质证意见为：
对第一组属实，证明被告承担百分之五十责任。
对第二组属实，但在出院证明中间有外伤性癫痫的记载，据此不能证明存在外伤后癫痫的症状。
对第三组原告父亲的陈述属于证人证言，且未经查证，该鉴定书不能予以采信。
对第四组居住证明不能据此认为原告应当按照城市标准计算，应当按照农村标准计算。
对第五组属实，证明原告应当按照农村标准计算。
对第六组属实。
对第七组由法院酌定。
被告无证据向法庭提交。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明，2015年3月14日19时30分许，被告董林昊驾驶电动车行至南阳市新华后街卧佛寺社区卫生院门口处，与自南向北横过新华后街的行人即原告侯嘉玺相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年3月24日，南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理一大队出具宛公交认字（2015）第FB129号道路交通事故认定书，认定董林昊驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，承担此事故的同等责任；侯嘉玺未在监护人的带领下在道路上通行，侯嘉玺监护人侯克亚承担此事故的同等责任；侯嘉玺无责任。原告受伤后当即被送往南阳市第一人民医院救治，经诊断，原告伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤，右侧颞骨骨折可能；头皮血肿。2、外伤性癫痫。经治疗，原告于2015年3月30日出院，住院病历显示实际住院16天，住院期间花费医疗费6652.66元。
2015年9月23日，经我院委托，南阳耿介法医精神病司法鉴定所对侯嘉玺颅脑损伤所致伤残等级进行鉴定，该所于2015年10月21日作出南阳耿鉴【2015】精鉴字第310号鉴定意见书，认定：“颅脑损伤所致X（10）级伤残”。为此支付1300元鉴定费。
侯嘉玺自2010年至今随父母在南阳市宛城区和平街69号居住，其母张性云自2013年4月在南阳市巧面饺子川菜馆工作，侯嘉玺自2013年2月18日在南阳市快乐宝贝幼稚园上学。
另查，2015年河南省度城镇居民人均可支配收入为24391.45元；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年；董林昊共为侯嘉玺垫支医疗费2207.5元。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告董林昊驾驶非机动车与原告侯嘉玺相撞，造成侯嘉玺受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告董林昊与原告侯嘉玺的监护人侯克亚负该事故的同等责任，侯嘉玺无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于原告侯嘉玺在此次交通事故中所造成的各项损失，被告董林昊应该承担50%的民事赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告侯嘉玺的损失如下：（1）医疗费6652.66元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了住院期间的医疗费票据，对此，本院予以确认。对原告提供的南阳市中心医院、南阳市中医中药研究所、南阳市第四人民医院门诊票据三张，因无其他证据证实其治疗情况，不予支持。（2）伙食补助费及营养费800元。原告请求按照50元/天计算，应为合理，此项费用为：50元/天16天＝800元。（3）护理费1120元。原告年幼，受伤后住院治疗16天，原告请求一人护理并无不当，参照上一年度居民服务业计算护理费，此项费用计算为：28472元/年÷365天16天1人=1248元，原告请求按照每天70元计算，护理费合计1120元，并未超出上一年度居民服务业行业标准，本院予以支持。（4）误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系未成年人，该项请求并无法律依据，本院不予支持。（5）交通费300元。结合原告提交的票据及治疗的实际情况，本院酌定其交通费用为300元，超出部分，本院不予支持。（6）残疾赔偿金48782元。原告随父母在城镇生活居住，母亲收入来源于城镇，残疾赔偿金按照城镇居民计算并无不当，即：24391元/年20年10%=48782元。原告侯嘉玺以上损失合计为57655元，被告董林昊承担50%的赔偿责任即28827.5元。原告请求的精神抚慰金，结合原告伤情，酌定2500元为宜。综上，被告董林昊应承担的赔偿费用合计31327.5元。扣除被告董林昊已向原告垫支的医疗费2207.5元，被告董林昊在本次诉讼中应支付原告各项赔偿金共计29120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告董林昊在本判决生效之日起十日内支付给原告侯嘉玺赔偿金29120元。
二、驳回原告侯嘉玺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，鉴定费1300元，由原告侯嘉玺负担1544元，被告董林昊负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第895号
罪犯栗海。
天津市和平区人民法院于2010年6月2日作出（2010）和刑初字第60号刑事判决，以被告人栗海犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年，刑期自2009年9月11日起至2014年9月10日止。
天津市津西监狱于2012年2月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栗海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯栗海于2010年6月28日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月7日获第四季度单项奖励；于2011年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗海在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗海予以减刑九个月。
刑期自2009年9月11日起至2013年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢147号
申请执行人江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人毛周林，该××董事长。
被执行人丁彪。
江苏同力建设工程有限公司与丁彪挂靠经营纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2013）淮商初字第0414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁彪于判决生效后十日内给付申请执行人江苏同力建设工程有限公司1834904元。因被执行人丁彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏同力建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，被执行人丁彪无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人江苏同力建设工程有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏同力建设工程有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人江苏同力建设工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人丁彪暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0414号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人丁彪有财产可供执行，申请执行人江苏同力建设工程有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执296号
申请执行人赵中江。
被执行人涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会。
法定代表人魏国云。
本院在执行赵中江申请涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人赵中江向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院(2015)涿民初字第928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊树庚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐岩峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初581号
原告：熊哲峰，男，1971年6月8日出生，汉族，身份号码4323021971********，住沅江市庆云山路莲花巷**号。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。
被告：曾宪武，男，1975年3月6日出生，汉族，身份号码4323021975********，住沅江市庆云山路***号。
原告熊哲峰与被告曾宪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告熊哲峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宪武归还借款5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年5月26日，被告因经营需要，分两次向原告借款现金5万元，出具欠条二张，约定三个月归还，原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。
被告曾宪武辩称，愿意协商调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在诉状中的5万元，被告愿意在本协议第二款双方约定的时间内归还原告3万元，原告愿意放弃2万元；
二、被告在2017年底之前归还原告2万元，余款1万元在2018年6月30日前还清；
三、被告如没有在2018年6月30日前全部归还3万元，被告自愿全部归还原告5万元并承担月利息2分。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费525元，由被告曾宪武负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李建龙
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第536号
原告徐某，女，睢县人。
被告袁某某，男，鲁山县人。
原告徐某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告徐某到庭，被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年2月原、被告在网上相识，于2012年2月13在鲁山县民政局登记结婚。婚后被告经常在外上网，对原告不管不问，未尽到做丈夫应尽的责任和义务。现原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。现请求：1，判决原、被告离婚；2，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于2011年在网上相识，2012年2月13日在鲁山县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，后由于家庭琐事双方发生争执，被告于2013年11月30日（农历）离家出走，至今原告也无法联系上被告，为此原告认为双方感情已彻底破裂，提起诉讼请求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告在网上相遇相知，彼此熟悉后才登记结婚，可见双方有一定的感情基础。造成双方感情出现裂痕的主要原因系被告外出后，没有与家里联系，没有尽到做丈夫的责任和义务。原、被告双方应当以正确的态度对待婚姻及家庭，双方要相互理解、互敬互爱。原告现在请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 崔冬冬
-1-
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00577号
原告王宝存，男，生于1947年12月1日，汉族，小学文化，退休职工。
被告苗岁怀，男，生于1962年11月27日，汉族，初中文化，农民。
原告王宝存与被告苗岁怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝存诉称，2009年3月15日，被告因砖厂资金周转困难向原告提出借款18000元，双方约定利息为月息0.18元，借期一年。同年5月6日被告又向原告借款8000元，借期一年。两次借款被告均向原告出具借条各一张。借款到期后，被告未能履行还款义务，经多次催要，至今仍未清偿分文。只有状诉法院请求判令被告还本付息，以维护原告的合法权益。
被告苗岁怀辩称，借款是事实，分别为18000元和8000元。借款时只有被告和眉县齐镇西凉阁村村书记段学林，段学林给被告钱时告知所借款项为原告出借。当时并未见到原告，也未约定利息。自2009年借款后到2012年年初原告一直未向被告要过借款。
经审理查明，原告王宝存通过眉县齐镇西凉阁村村书记段学林，分别于2009年3月15日、2009年5月6日向被告苗岁怀各出借18000元、8000元。借期均为一年。两次共计出借26000元。借款到期后经多次催要，被告未能偿还。现原告遂涉诉本院要求被告偿还借款26000元及利息。
上述事实的证据有当事人陈述、庭审笔录、借条两张、证人证言在卷予以证实。
本院认为，本案出借款项虽由段学林交予被告，但在借款时段学林已明确告知被告款项来源及出借人为原告，被告并未拒绝。所以原、被告间的民间借贷关系合法有效。加之，原告在借款到期后多次向被告及其妻子王雪桂催要，原告诉讼时效并未丧失。故原告请求被告清偿本金26000元，本院予以支持。原告无证据证明与被告就借期利息存在明确约定，本院不予支持，但要求被告清偿逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告苗岁怀于本判决生效后10日内支付原告王宝存借款26000元，并支付利息（从2010年5月7日算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，减半收取228.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费457元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 李秋瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终742号
上诉人（原审被告）：王星，男，1970年4月27日出生，汉族，身份证住址：武汉市青山区。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：何玉林，男，1960年8月4日出生,汉族,住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。
上诉人王星因与被上诉人何玉林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0107民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案的认定事实不清，导致实体判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1601号民事判决;
二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人王星预交的二审案件受理费4128元予以退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓玲
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第15号
申请执行人郑军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人陈海波，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第28号民事判决书受理的申请执行人郑军与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，权利人郑军于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的标的向其支付欠款3600元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法�申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年四月三十日
书记员 谢慧来
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01090号
原告：陈其发，男，1946年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：胡立文，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨燕，女，1979年9月17日出生，汉族，系被告胡立文之妻，住址同上。
委托代理人：胡立文，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告杨燕之夫。
原告陈其发诉被告胡立文、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈其发的委托代理人朱孝光、被告胡立文、被告杨燕的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡立文与被告杨燕系夫妻。2014年3月27日，被告胡立文通过吴林介绍向原告借款50000元用于资金周转，原告便将因交通事故赔偿款50000元借给了被告。被告向原告出具了借条，双方约定借款随要随还，月息2分。2014年底原告多次向被告催要，被告始终以经济困难为由拖延，至今被告分文未付。原告现起诉要求被告偿还原告借款50000元并按月利率20‰支付自2014年3月27日至借款付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具借条一份、银行取款记录一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率20‰。
被告胡立文、杨燕辩称，借款数额属实，被告已支付原告2000元。被告借款后，把款放到担保公司里，担保公司现在无钱偿还被告，被告也无钱偿还原告本金并支付利息。
被告胡立文、杨燕提交结婚证一份，证明两被告系夫妻。
经审理查明：被告胡立文与被告杨燕系夫妻。2014年3月27日，被告胡立文通过吴林介绍向原告借款50000元，同日原告便将50000元现金交给被告胡立文，被告胡立文向原告出具了借条，并备注2分利息，半年一结。此后被告支付2000元给原告。2014年底原告多次向被告催要借款本金及利息，被告始终以经济困难为由拖延。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡立文与被告杨燕系夫妻，其向原告借款时在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款50000元及利息，有被告出具借条证明且符合法律规定，本院予以支持，原告已支付的2000元应从利息中扣除二个月，故被告应按月利率20‰从2014年5月27日至借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告胡立文、杨燕应于本判决生效后五日内偿还原告陈其发借款50000元并按月利率20‰从2014年5月27日之借款付清之日支付利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为712.5元，由被告胡立文、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年八月十二日
书记员 王海瑞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13354号
申请执行人拉某。
被执行人巴某。
拉某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11780号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉某于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人拉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执404号
申请执行人：范国娟，女，汉族，1987年6月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人：焦萌清，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1035号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执404号申请执行人：范国娟，女，汉族，1987年6月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：焦萌清，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1035号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执110号
申请执行人孙晓敏。
被执行人三亚鹏基实业有限公司。
法定代表人潘多军，总经理。
被执行人乌鲁木齐市商业银行股份。
代表人杨新春，行长。
法定代表人杨黎，董事长。
申请执行人孙晓敏与被执行人三亚鹏基实业有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初6053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的将位于海口市金贸区富南公寓园X幢XXX房过户至申请执行人孙晓敏名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行名下位于海口市金贸区富南公寓园X幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK250XXX**号）过户至申请执行人孙晓敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 林梅意
审判员 张汉政
二〇一七年三月九日
书记员 陈 颂
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3715号
原告：任文强，男，1976年6月27日出生，汉族。
被告：孙凯，曾用名孙双坤，男，1979年6月18日出生，汉族。
被告：惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族。
原告任文强与被告孙凯、惠双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文强到庭参加诉讼，被告孙凯、惠双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告孙凯偿还借款3万元并支付违约金（以3万元为基数，自违约之日至实际偿还之日按照日利率3%计算）；2.被告惠双喜承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告孙凯因生意急需用钱向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，如被告不能按期偿还借款需承担日百分之三的违约金，被告惠双喜在借款协议上担保人处签字捺印。借款到期后孙凯未依约偿还借款，后经原告催要，二被告仍未予偿还，原告诉至本院。
被告孙凯、惠双喜未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。
对原告提供的借款借据、续期申请、孙凯与惠双喜身份证复印件、孙凯户籍证明及原告与孙凯的短信记录截图，因二被告未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年4月12日，被告孙凯因装修需要资金周转向原告借款3万元，并提供惠双喜为担保人，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，如被告不能按期偿还借款需承担日百分之三的违约金，被告惠双喜在合同保证人处签字捺印。原告任文强扣除1000元作为保证金，向被告孙凯交付借款现金29000元。2015年5月11日借款到期后被告孙凯向原告任文强提出续期使用该笔借款一个月，并向原告出具借款续期申请一份，约定借款期限于2015年6月11日届满，该续期申请未经过被告惠双喜书面同意。借款到期后被告孙凯未按期还款，原告于2015年6月至2016年9月期间通过短信向被告孙凯催要借款，孙凯曾偿还借款本金1900元，下余借款未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当按照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告孙凯与原告任文强约定借款3万元，并出具借款借据一份，原告向被告给付借款，故双方间借款合同已成立并生效，被告应依约向原告偿还借款。因原告实际给付被告29000元，故借款本金应认定为29000元。扣除被告孙凯已还借款本金1900元，下余款项27100元孙凯未予偿还，其行为已构成违约，故原告诉请判令孙凯偿还借款27100元，于法有据，本院予以支持；对原告诉请判令被告孙凯偿还借款2900元部分，本院不予支持。对原告诉请被告按日百分之三支付违约金的请求，虽系双方真实意思表示，但违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对超出部分本院不予支持，应自被告违约之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金。被告惠双喜在借款借据上保证人处签字捺印，因该借据未明确保证责任及保证期限，且被告惠东亚与原告延期偿还借款的约定未经被告惠双喜书面同意，故被告惠双喜应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2015年5月12日至2015年11月12日，因原告未提供充分、有效证据证明其于保证期间向被告惠双喜主张债权，故对原告诉请判令被告惠双喜承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决如下:
一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告任文强借款人民币二万七千一百元并支付违约金（以二万七千一百元为基数，自2015年6月12日起至实际清偿之日止按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告任文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告孙凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一七年九月六日
书记员 范晓阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3715号原告：任文强，男，1976年6月27日出生，汉族。被告：孙凯，曾用名孙双坤，男，1979年6月18日出生，汉族。被告：惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族。原告任文强与被告孙凯、惠双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文强到庭参加诉讼，被告孙凯、惠双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告孙凯偿还借款3万元并支付违约金（以3万元为基数，自违约之日至实际偿还之日按照日利率3%计算）；2.被告惠双喜承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告孙凯因生意急需用钱向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，如被告不能按期偿还借款需承担日百分之三的违约金，被告惠双喜在借款协议上担保人处签字捺印。借款到期后孙凯未依约偿还借款，后经原告催要，二被告仍未予偿还，原告诉至本院。被告孙凯、惠双喜未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。对原告提供的借款借据、续期申请、孙凯与惠双喜身份证复印件、孙凯户籍证明及原告与孙凯的短信记录截图，因二被告未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年4月12日，被告孙凯因装修需要资金周转向原告借款3万元，并提供惠双喜为担保人，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，如被告不能按期偿还借款需承担日百分之三的违约金，被告惠双喜在合同保证人处签字捺印。原告任文强扣除1000元作为保证金，向被告孙凯交付借款现金29000元。2015年5月11日借款到期后被告孙凯向原告任文强提出续期使用该笔借款一个月，并向原告出具借款续期申请一份，约定借款期限于2015年6月11日届满，该续期申请未经过被告惠双喜书面同意。借款到期后被告孙凯未按期还款，原告于2015年6月至2016年9月期间通过短信向被告孙凯催要借款，孙凯曾偿还借款本金1900元，下余借款未予偿还，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当按照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告孙凯与原告任文强约定借款3万元，并出具借款借据一份，原告向被告给付借款，故双方间借款合同已成立并生效，被告应依约向原告偿还借款。因原告实际给付被告29000元，故借款本金应认定为29000元。扣除被告孙凯已还借款本金1900元，下余款项27100元孙凯未予偿还，其行为已构成违约，故原告诉请判令孙凯偿还借款27100元，于法有据，本院予以支持；对原告诉请判令被告孙凯偿还借款2900元部分，本院不予支持。对原告诉请被告按日百分之三支付违约金的请求，虽系双方真实意思表示，但违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对超出部分本院不予支持，应自被告违约之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金。被告惠双喜在借款借据上保证人处签字捺印，因该借据未明确保证责任及保证期限，且被告惠东亚与原告延期偿还借款的约定未经被告惠双喜书面同意，故被告惠双喜应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2015年5月12日至2015年11月12日，因原告未提供充分、有效证据证明其于保证期间向被告惠双喜主张债权，故对原告诉请判令被告惠双喜承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决如下:一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告任文强借款人民币二万七千一百元并支付违约金（以二万七千一百元为基数，自2015年6月12日起至实际清偿之日止按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告任文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告孙凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王大凯二〇一七年九月六日书记员  范晓阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02105号
原告：王平，男，1972年7月15日，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：王静，该公司员工。
委托代理人：潘斌，该公司员工。
原告王平与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）、滁州顺隆房地产营销策划有限公司（以下简称滁州顺隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告王平撤回对滁州顺隆公司的起诉，本院裁定准许。原告王平，被告安徽大雄公司的委托代理人王静、潘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称：滁州顺隆公司受被告安徽大雄公司的委托，为其代销大雄华东农贸食品城房屋。2010年1月28日，原告与滁州顺隆公司签订了一份《认筹申请意向书》，原告按约支付了50000元认筹金，并由被告出具了收据。被告至今未能将原告认筹的房屋建造交付，原告多次要求被告退还认筹金，被告拒不支付。现原告诉请判令：1、被告立即退还认筹金50000元及利息14435元（自2010年1月29日至2015年9月10日共计2046天，按5年以上银行同期贷款利率5.51%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大雄公司辩称：1、原告诉状陈述基本属实，滁州顺隆公司受被告委托代销商铺。委托期限届满后，该公司确已将原告所诉认筹金转交给被告，故对原告要求退还认筹金50000元的诉请无异议；2、原告与滁州顺隆公司所签订的申请意向书并未载明认筹金需计付利息，并且原告认筹的房屋未开盘预售系因多种原因造成。
经审理查明：被告安徽大雄公司委托滁州顺隆公司代理销售其开发的安徽大雄华东农贸食品城B区商品房。2010年1月28日，原告与滁州顺隆公司签订了一份《认筹申请意向书》，载明：“原告申请意向认筹安徽大雄华东农贸食品城商铺房，并同意签署申请意向；2、原告申请认筹的商铺房号B区B25街104号，共壹套；3、原告交纳认筹金伍万元整（50000元），自交纳认筹金到预售开盘期间不得抽回认筹金，待开始预售时认筹金转为首付款；4、本意向书仅作为原告购房意愿和优惠承诺，并仅限于公开发售前有效……”。1月29日，滁州顺隆公司出具收取了原告缴纳的认筹金人民币50000元。此后，因涉案房屋未能建成，无法进行预售，原告至今未能与被告安徽大雄公司签订房屋买卖合同。
另查明：滁州顺隆公司现已登记注销，滁州顺隆公司将原告所缴纳的50000元认筹金已转交给被告安徽大雄公司。
本院认为：原告向被告委托的代销公司支付认筹金50000元，由滁州顺隆公司出具的收据在卷佐证，本院予以确认。后滁州顺隆公司将原告支付的50000元认筹金转交给被告，而被告至今未能将涉案房屋建成销售、未与原告签订商品房销售合同但仍占用原告缴纳的50000元认筹金，现原告要求被告退还认筹金50000元，合法有据，本院予以支持。原告于2010年1月29日支付认筹金50000元，至今该款仍由被告占有使用，现原告主张按照中国人民银行公布的人民币五年期以上贷款基准年利率5.15%计算自2010年1月29日至2015年9月10日期间利息14435元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告安徽大雄华东投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告王平人民币64435元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一五年十二月十日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02105号
原告：王平，男，1972年7月15日，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州顺隆房地产营销策划有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈久美。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托人代理人：王静，该公司员工。
委托人代理人：潘斌，该公司员工。
本院在审理原告王平与被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王平于2015年11月27日向本院提出撤回对被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告王平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回对被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
审判员 龙云宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02105号
原告：刘军，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王子洁，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：邢云芳，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘军与被告王子洁、邢云芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费2433元（原告已预交），由原告刘军负担1217元，本院减收1216元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第02105号原告：刘军，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：王子洁，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：邢云芳，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所实习律师。本院在审理原告刘军与被告王子洁、邢云芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费2433元（原告已预交），由原告刘军负担1217元，本院减收1216元。审 判 长  李占亚人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年二月二十五日书 记 员  胡雅涵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00778号
原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路5号。
法定代表人：鄢长清，该公司董事长。
被告：湖北李行农业技术股份有限公司，住所地襄州区双沟镇陶王岗村1组。
法定代表人：马长春，该公司董事长。
被告：湖北壬龙蔬菜有限公司，住所地襄州区双沟镇陶王岗村1组。
法定代表人:陶鑫，该公司董事长。
被告：李永强，男，1972年1月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：马长春，男，1974年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告:李春根，男，1966年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李永刚，男，1967年5月9日生，汉族，住襄州区。
被告：陶鑫，男，1983年8月24日生，汉族。
被告：王耀生，男，1966年4月23日生，汉族。
被告：张海红，男，1970年11月9日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：管秀江，男，1978年12月15日生，汉族，住襄州区。
被告：赵金霞，男，1968年4月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王文田，男，1962年10月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告襄阳海任投资担保有限公司诉被告湖北李行投资担保有限公司、湖北壬龙蔬菜有限公司、李永强、马长春、李春根、李永刚、陶鑫、王耀生、张海红、管秀江、赵金霞、王文田追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。
原告襄阳海任投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告壬龙公司偿还原告为其偿还的银行借款5248984.15元；2、请求被告李行农业公司支付原告违约金1049796.83元；3、请求被告按同期贷款利率的4倍支付原告为其代偿资金的利息（截止起诉之日约为47.24万元）；4、请求支付原告代理律师费8万元；5、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告襄阳海任投资担保有限公司提供的起诉状没有被告陶鑫、王耀生的详细身份信息及具体住址，导致本院无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告襄阳海任投资担保有限公司的起诉。
已预收的案件受理费59810元，予以退还。
审判长 程雪峰
审判员 刘泳莉
审判员 刘 娆
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 欢