浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1226号
原告王丁余。
原告余约娜。
两原告的共同委托代理人王昌贵。
被告余约球。
被告姜末凤。
两被告的共同委托代理人章献彪。
本院于2008年9月3日立案受理了原告王丁余、余约娜诉被告余约球、姜末凤一般人格权纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丁余及两原告的共同委托代理人王昌贵，被告余约球、姜末凤及两被告的共同委托代理人章献彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁余、余约娜诉称，2008年7月14日15时许，原告王丁余到自家二楼查看房屋漏水情况，由于用来接屋漏水的脸盆里水已满，就朝窗户外看了一下，发现楼下村道没有行人通过，于是将水贴近自家房子的墙壁倒了下去。不料，被告姜末凤开始大骂，原告王丁余赶紧从楼梯上跑下来向姜末凤道歉，但姜末凤不听道歉，一把将原告卧室的门帘扯破，并用雨伞柄打王丁余。王丁余见事情难以收场，就赶紧逃出去找村干部。之后，姜末凤回了家，原告原本认为事情能暂时得到平息，不曾想姜末凤在被告余约球的唆使下，当着很多围观者的面提来一桶粪便，大骂着“我今天一定要将粪便泼到你家床上，让你家三年倒霉……”，并撞开原告家的大门。此时，只有原告余约娜一人在屋内，且已经吓得跪在地上哭着向姜末凤求饶，姜末凤不仅不饶人，反而一把将余约娜推倒在地，冲进卧室，将粪便倒在了床上，并将桶内的部分粪便倒到了余约娜的身上。肇事之后，姜末凤并未停歇，而是再次闯进原告家中，将原告家中的电灯、饭桌上的防蝇罩打破、菜盘打翻，并叫嚣着说“我法院、派出所里都有人，随你们怎么告……”。原告认为被告姜末凤两次非法闯入他人住宅，将粪便泼到他人床上和身上，打破他人东西，对他人进行恐吓是一种极为蔑视道德和法律的行为，其造成的社会影响极为恶劣，对原告及其子女的精神也带来了极大的刺激，并导致两原告精神恍惚，多次喝农药自杀，幸亏家人发现及时未酿成严重后果，后经医院诊断为应激性精神分裂症。综上所述，原告认为被告姜末凤的行为，不仅严重影响了原告的正常生活和居住安全，也给原告及其子女的身心带来了极大的伤害，对原告及其子女的名誉造成了极坏的影响。被告应依法承担相应的民事侵权责任，现两原告起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费398.99元、误工费1950元、交通费600元、物品损失费635元、精神抚慰金3000元，合计6608.99元；2.被告向原告公开道歉、消除影响；3.被告向原告支付追索赔偿费用800元；4.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：［1］、两原告在金华市第二医院就医的门诊病历2份（复印件，加盖该医院病案室印章）和相关医疗费发票，拟证明两原告因本案引发了精神病及花费的医疗费为398.99元；［2］、交通费发票36张（原件），拟证明原告在看病就医、处理本案事件期间来回的车旅费为600元左右；［3］、代理人王昌贵出具的收条1份（原件），拟证明其为原告方维权（包括去派出所协调处理、到法院起诉等行为）所支出的交通住宿等费用800元；［4］、淳公行决字（2008）第719号及淳公行决字（2008）第721号公安行政处罚决定书各1份（原件），拟证明被告行为已构成侮辱及故意损坏他人财物并已接受相应行政处罚的事实。
被告余约球、姜末凤辩称，首先，对于本案事实，原告所陈述的内容明显夸大其词，和真实情况有较大出入。本案的事实是：原、被告为同村村民，被告回家要途径原告房前。2008年7月14日下午，被告姜末凤途径原告家门前村通道时，由于原告王丁余在自家楼上将一盘屋檐水朝村道上倒的时候没有尽到注意义务
--
没有朝村道上看一下是否有人而直接往下倒水，恰好倒在姜末凤的头上、身上，致姜末凤全身湿透。由于原、被告两家一直关系不好，致使姜末凤对原告王丁余倒水行为的动机有所怀疑。并且当时王丁余并没有及时向被告姜末凤道歉，而是一味地强调理由，进而导致双方进一步争执。因没有道歉，姜末凤后来越想越不服气--“你将污水倒到我身上，我也要用污水倒到你家里”，故将猪食桶（确实不干净，内盛着屋檐水等污水）提到原告家中。为此原、被告双方发生冲突，姜末凤将原告家中的电灯泡和防蝇罩等物品打破。事后姜末凤被公安局拘留六天。原告的陈述中“顺着墙倒下去”、“被告将粪便倒到原告家中”都是虚假的事实。其次，对原告方提出的诉讼请求是否合理，被告方认为：其一，作为侵权纠纷，本案被告姜末凤确实有主要过错，但公安机关已经作出并实际执行了拘留6天的行政处罚，程度偏重，这对原告而言已经是某种程度的精神抚慰。其二，参照本案事实，对于原告得了精神病并去医院治疗的问题，必须由专业的精神病鉴定机构方能证明，不能因为简单的一份病历要求被告方承担相关责任；其三，所受污水损害的被套等物品经过清洗之后仍可以使用，并没有严重损毁或灭失；误工费、交通费用、追索赔偿等维权费用，与本案的因果关系不清，且其中某些费用是否必要尚值得商榷，故不予认可。总之，原告方所要求的7000余元的赔偿很大一部分并不是由于纠纷本身所产生。另外，原告方自己也有过错成分，对所受损失自己也要承担一定的责任。因此对于原告陈述的那些并不具备事实基础的损失项目，请求法院予以驳回。
两被告未向本院提交其他证据。
经两原告和两被告的申请，本院向淳安县公安局调取了该单位对姜末凤、王丁余、余约娜、方银姣、储三连、余仙华、余约球、王昌贵所做的询问笔录以及现场的影像照片。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对于证据［1］的客观性和关联性表示异议。其一，原告完全可以在本地进行治疗，且门诊病历原件应为病人持有，而原告仅持有病历复印件；其二，原告的初诊时间为2008年7月24日和2008年8月14日，这并不能证明其与本案的因果关系，而且关于精神病必须要做专业鉴定，应激性精神病也不是一个诊断性结果；其三，向诊治医生供述病史的都是原告之子即原告代理人而并非原告本人；对于证据［2］的客观性和关联性表示异议。该车票在形式上存在严重瑕疵，几乎所有车票都是连号的，这说明这些车票并非实际发生，而是原告在事后另外补取的。从时间上看，8月18日的车票与本案没有关系；对于证据［3］的客观性表示异议，父子之间写一份赔偿费用收据有违常理；对于证据［4］本身没有异议，但其内容恰恰印证了被告所陈述的事实以及原告对本案发生存在过错。
经庭审质证，对本院向淳安县公安局调取的该单位对姜末凤、王丁余、余约娜、方银姣、储三连、余仙华、余约球、王昌贵所做的询问笔录以及现场的影像照片，两原告无异议。两被告亦无异议，但强调王丁余的笔录证实了其倒水时没看人；方银姣笔录证实了原、被告相互骂对方，说明原告方并没有及时道歉。此外，可证明原告王丁余处理邻里关系方式欠妥；储连三笔录证实没看到有粪便倒到原告家里。
经比照证据的客观性、关联性及合法性，对两原告提交的证据［1］，本院认为，两原告提交的虽系复印件，但盖有医院的印章，对其真实性可予确认。两原告在本案事件的发生后，因身体不适而到医院进行适当的检查治疗，并无不当，与本案确有关联。由于两原告的年龄和语言问题，故由其子向医生代述病史也符合情理。另从两原告病历所记载的内容看，两原告就医所花的医疗费用合理。故本院对于两被告的质证意见不予采纳，对两原告提交的证据［1］予以采信。对原告提交的证据［2］，本院认为被告的质证意见成立，故对该证据本院不予采信。但经核对，对于两原告去医院就诊花费的合理交通费用336元，本院酌情予以认定。对两原告提交的证据［3］，本院认为其客观性、关联性难以证实及欠缺合法性，故不予采信。对两原告提交的证据［4］，两被告无异议，故本院予以采信。经两原告和两被告共同申请，本院向淳安县公安局调取的该单位对姜末凤、王丁余、余约娜、方银姣、储三连、余仙华、余约球、王昌贵所做的询问笔录以及现场的影像照片，因原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及庭审陈述，经审理本院认定如下事实：
2008年7月14日下午，在没有事先查看楼下村道上是否有人行走的情况下，原告王丁余在自家二楼直接往窗外倒水，水恰好淋湿正途径原告家门前村通道的被告姜末凤。由于原、被告两家关系不和，故姜末凤进入王丁余家与王丁余发生争吵，争吵中姜末凤将王丁余家一楼大堂内的电灯泡和餐桌上的防蝇罩打破，并将王丁余卧室的门帘布扯破。双方争吵后，姜末凤回家提了一桶有臭味的污水到原告家中，将污水泼到王丁余家的地上和床铺上。事发后，被告姜末凤被公安机关以其行为已构成侮辱和故意损毁公私财物而被处以行政拘留六日和收缴塑料桶一只的行政处罚。原告王丁余和余约娜，因此事件后去金华市第二医院就诊，经初步诊断，原告王丁余为应激性精神分裂症，原告余约娜为反应性抑郁，为此两原告花费医疗费398.99元、交通费336元，共误工34天。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告姜末凤进入两原告家中，实施了侮辱和故意损毁公私财物的行为，致使两原告财物受损、身体不适，故被告姜末凤对两原告合理的物品损失费、医疗费、交通费以及误工费等，应当承担赔偿责任。由于两原告未提供相应证据证明被告余约球在本案中实施了侵权行为，故原告要求被告余约球承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。另由于本案事件发生之起因系原告王丁余之未尽合理注意义务，其倒水行为导致姜末凤被淋湿，故两原告对于自身损害的发生也有部分过错，因此可以适当减轻被告姜末凤的民事赔偿责任。关于物品损失费数额，被毁损的门帘、防蝇罩价值35元，当事人双方均无异议，可予确认。被污水污染的棉絮、床单、被套、草席等物品，由于清洗之后仍可以使用，故本院酌情确定损失的价值为200元。关于误工费数额，本院认为两原告均为60周岁以上的老人，但两原告尚有一定的劳动能力，结合农村实际，故本院酌情确定两原告34天的误工费按照每天10元的标准计算，计340元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本案中被告姜末凤的行为对两原告构成了侮辱，且手段、场合、行为方式较为恶劣，故两原告要求被告姜末凤赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。鉴于姜末凤已经被处以行政拘留六日的行政处罚以及原告在本案中存在过错等情节，本院综合衡量本案的具体情况及当地的生活水平等因素，酌情确定被告姜末凤赔偿两原告精神损害抚慰金的数额为500元。综上，两原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告王丁余、余约娜的物品损失费235元、医疗费398.99元、误工费340元、交通费336元，共计1309.99元，由被告姜末凤赔偿70%，计917元，款于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告姜末凤于本判决生效之日起十日内书面向原告王丁余、余约娜赔礼道歉，内容须事先经本院审查。
三、被告姜末凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丁余、余约娜精神损害抚慰金500元。
四、驳回原告王丁余、余约娜要求被告余约球承担民事责任的诉讼请求。
五、驳回原告王丁余、余约娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王丁余、余约娜负担60元，由被告姜末凤负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十一月二十日
书记员 陈汇锋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》相关条款：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条款：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。