wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07658号
原告苑语童，女，2013年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告周静，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告晁凤兰，女，1952年12月7日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告苑泗宽，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人高晶晶（又系原告苑语童、原告周静、原告晃凤兰的共同委托代理人），重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，组织机构代码20280386－4
法定代表人曹兴松，该公司董事长。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告苑语童、原告苑泗宽、原告晁凤兰、原告周静诉被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告周静及四原告共同委托代理人高晶晶，被告建设公司的委托代理人李恩情均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑语童、原告苑泗宽、原告晁凤兰、原告周静共同诉称，苑泗宽、晁凤兰系苑成相的父母；范语童是苑成相的儿子；周静为苑成相的配偶。苑成相为建设公司员工，在建设公司位于乌干达的项目工作。2014年6月26日，苑成相在施工区域因交通事故逝世。2014年8月8日，苑语童、苑泗宽、晁凤兰、周静委托建设公司代为领取保险公司赔付的意外伤害的保险赔偿金。2015年1月8日，建设公司仅将保险赔偿金的部分20万元支付原告方。至今，建设公司仍然占有保险赔偿金20万元未支付。现原告苑语童、原告苑泗宽、原告晁凤兰、原告周静起诉来院，请求判令被告建设公司支付代为领取的苑成相意外伤害保险赔偿金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。
被告建设公司辩称，2015年1月，建设公司从中国平安养老保险股份有限公司领取死者的保险赔偿金40万元。但建设公司与苑成相的劳务派遣合同第11条约定该保险的受益人为建设公司。事发后，原被告双方已经达成赔偿协议，建设公司支付苑成相亲属赔偿金2019293元。双方在赔偿协议中已经明确意外伤害保险赔偿金额为20万元。建设公司已经支付完毕赔偿金额，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，苑成相生前为建设公司的员工。苑泗宽和晁凤兰为苑成相的父母。周静为苑成相的配偶，生育一子苑语童。
2011年9月14日，建设公司（作为甲方）与苑成相（作为乙方）签订出国人员外派劳务合同，其中第一条合同期限约定：“甲、乙双方确定本合同期限为24个月，自出境之日起效，入境之日止。因国外工作需要，合同期限可相应延长或缩短，具体时间由甲方国外项目部根据工作需要确定，乙方自愿遵守。”第十一条约定：“乙方苑成相同意，甲方为分散执行本合同可能发生的人身意外伤害风险，甲方承担保险费、以乙方为被保险人、以甲方为受益人办理最高保险金额为贰拾万元人民币的人身意外伤害险。当出现保险事故时，实际获得的保险金归甲方所有，由甲方用于支付乙方的医疗费、事故处理的各种费用以及与乙方人身意外伤害相关的费用；此后如果保险金还有剩余，也由甲方转交乙方或其继承人。”
2013年10月31日，建设公司称委托中建国际劳务有限公司为苑成相等首期三人在平安养老保险股份有限公司投保了“平安一年期团体定期寿险条款”和“平安团体意外伤害保险”，保险金额均为20万元。
2014年6月26日，苑成相在建设公司在乌干达项目施工区域因交通事故意外死亡。
2014年7月7日，建设公司（甲方）与周静、苑语童、苑泗宽、晁凤兰（乙方）签订赔偿协议，第一条约定：“甲方同意向乙方支付丧葬费25003元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金1255190元（其中死者女儿795974元、母亲459216元）合计人民币1819293元。该费用在遗体火化委托书及公证书相关手续办理完成后三个工作日内由甲方一次性支付乙方。”第二条约定：“甲方在员工苑成相出国前办理意外伤害保险（意外伤害保险金额：人民币大写贰拾万元正）。乙方委托甲方办理意外伤害保险理赔并配合理赔工作，甲方收到保险公司赔偿金后十个工作日内支付乙方。如乙方不配合或提供资料不完整造成无法理赔，由乙方自行承担。”协议第八条约定双方签字盖章后即发生法律效力。
2014年8月8日，晁凤兰、苑成相、周静在重庆市南岸公证处公证号见证下，向建设公司出具委托书，载明：“兹有乌干达工作的苑成相于2014年6月26日是乌干达时间上午11时左右在施工区域因一起严重的道路交通事故意外死亡。现涉及办理关于苑成相意外伤害保险理赔相关事宜需要委托人亲自前往。因委托人有事，不能亲自前往办理，现全权委托重庆对外建设（集团）有限公司办理关于苑成相意外伤害保险理赔事宜，包括代为领取意外伤害保险赔付金等一切相关事宜。”
审理过程中，建设公司承认因苑成相死亡，2015年1月，该公司从平安养老保险股份有限公司领取赔偿金40万元。2015年1月8日，建设公司向周静支付了赔偿金20万元。
上述事实，有户口簿、派出所证明、劳务合同、人身保险合同、赔偿协议书、公证书、银行卡明细及当事人陈述，载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，四原告委托建设公司处理苑成相的保险赔偿金的领取事宜。该保险赔偿金载明的受益人为法定继承人。建设公司处理该委托事宜所取得的财产依法应该转交给委托人。故四原告要求建设公司偿还代领的二十万元保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。建设公司接受委托却未能将因委托事宜获取的财产转交给委托方，理应依合同法承担相应的损失赔偿。故四原告要求按中国人民银行同期贷款利率从提交诉状之日即2015年6月9日起计算利息损失的请求，本院予以支持。
关于建设公司辩称该二十万元已经在赔偿协议中明确处理，本院认为，从原被告间签署的协议只约定处理人身意外保险赔偿金二十万元，并未有明确约定处理其余二十万元赔偿金的内容。故该辩称意见，本院不予采信。关于劳务合同第十一条有关保险赔偿金受益人变更的约定，因该款涉及的人身意外伤害险二十万元已经在双方赔偿协议中第二条进行处理、全额支付给原告，故本院对该条款的效力不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆对外建设（集团）有限公司在本判决生效后十五日内将其代领的苑成相的保险赔偿金200000元支付给原告苑语童、原告周静、原告晁凤兰、原告苑泗宽，并以200000元为基数从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦南
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执807号
申请执行人扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处。
负责人：徐宝岩，男，1963年10月24日生，汉族，住址扶余市三岔河镇郊新城局村2社，身份证号码×××
被执行人别良金，现住扶余市。
被执行人司洪霞，1974年8月24日，现住扶余市。
申请执行人扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处与被执行人别良金、司洪霞买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0781民初887号民事调解书，调解如下：被告别良金、司洪霞于2018年4月3日前给付扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处欠款4500元。案件受理费25元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年5月15日立案执行，并于2018年5月22日送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将本案执行标的款4500元、诉讼费25元、执行申请费50元，合计4575元全部给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初887号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月六日
书记员 郭龙飞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第997号
原告王某。
被告高某。
本院于2013年5月27日受理了原告王某与被告高某离婚纠纷一案，审理中原告王某以与被告高某已调解和好为由，于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 尹凤艳
二〇一三年七月二日
书记员 马卫锋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第700号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王征平，男，1979年1月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2008年3月24日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑六年，刑期至2013年8月30日，2011年5月16日假释。2014年12月9日因吸毒被福清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人王征平犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘玮婧出庭支持公诉，被告人王征平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年3月20日、3月22日，被告人王征平先后二次向“阿建”（另案处理）购买甲基苯丙胺用于吸食。2015年3月22日晚，被告人王征平在福清市三山镇坑边村祠堂附近被公安机关抓获，民警从被告人王征平随身携带的挎包内查扣到2包共重18.59克的疑似毒品。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王征平违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺18.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王征平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。量刑建议对被告人王征平判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王征平对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年3月20日、3月22日，被告人王征平先后二次向“阿建”（另案处理）购买甲基苯丙胺用于吸食。2015年3月22日晚，被告人王征平在福清市三山镇坑边村祠堂附近被公安机关抓获，民警从被告人王征平随身携带的挎包内查扣到2包共重18.59克的疑似毒品。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王征平在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、毒品实物缴交收据、扣押物品清单、福清市公安局现场检测报告书、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、勘验、检查笔录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王征平违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺18.59克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王征平到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王征平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王征平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王征平的刑期自2015年4月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 林 娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马腾飞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2585号
原告齐一×。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘××。
原告齐一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐一×及其委托代理人刘玉芹，被告刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名齐二×，××××年××月××日生育一女，取名齐三×。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，被告诉至武清区人民法院，后经判决离婚。离婚后于2011年10月5日双方复婚，原告认为其复婚目的是向原告骗取50000元，但复婚后原、被告未共同生活，始终分居，原告要求与被告共同生活，但被告拒绝。原告认为，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚登记时间、生育子女时间及判决离婚后复婚时间属实。原、被告双方复婚后未在一起共同生活，本被告并未收取原告50000元。原、被告虽产生矛盾，但本被告认为双方之间的感情并没有破裂，故不同意离婚。如果离婚，被告要求分得房屋两间。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名齐二×，××××年××月××日生育一女，取名齐三×，均已独立生活。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，被告诉至武清区人民法院，2004年8月10日双方经（2004）武民一初字第2961号判决书判决离婚。原、被告于2011年10月5日复婚，复婚后双方并未共同居住生活。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告返还其应得的村集体资产分配款8500元及复婚时给付被告的50000元。被告表示不同意离婚，复婚时也未收到原告给付的50000元，村集体资产分配款已全部用于家庭成员共同生活。
另查明，（2004）武民一初字第2961号判准原、被告离婚判决书中已明确载明：“原告（刘××）个人衣物归原告所有（以当场清点时为准），其他财产原告表示放弃，均归被告（齐一×）所有”。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方曾因生活琐事产生矛盾，经人民法院判决离婚，双方复婚后应珍惜夫妻感情，互相理解，正确处理家庭关系，但双方在生活中不能相互体谅，复婚后一直分居，未共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求离婚的主张，本院予以支持。原告称，被告以复婚为目的骗取原告50000元现要求被告予以返还，因所提供的证据不足以证明其主张，故本院对该项诉请不予支持。原告主张要求被告返还村集体资产分配款8500元，因该分配款的发放及支出涉及原、被告其他家庭成员，不宜在本案中处理，可另行解决。原、被告在经人民法院判决离婚时，已对财产进行了约定，复婚前房屋确认为原告个人财产，故被告提出分得该两间房屋的主张，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、判决原告齐一×与被告刘××离婚；
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一六年五月十九日
书记员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第51号
上诉人（原审被告）：浙江省××建设集团股份有限公
司，住所地杭州市××××楼。
法定代表人：葛××。
被上诉人（原审原告）：浙江××有限公司，住所地德
清县××工业园区。
法定代表人：宋××。
上诉人浙江省××建设集团股份有限公司因与被上诉人
浙江××有限公司买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（
2009）湖德商初字第222号民事判决，向本院提出上诉。但上
诉人浙江省××建设集团股份有限公司在收到本院《关于民事
行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉
案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二
审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法
》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省××建设集团股份有限公司自动撤
回上诉处理。德清县人民法院（2009）湖德商初字第222号民
事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年六月十八日
书记员 陈 佳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初83号
原告淮安市爱美的织造有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：卞建，该公司总经理。
被告李小东，男，1977年11月29日出生，汉族。
被告李保国，男，1973年6月21日出生，汉族。
原告淮安市爱美的织造有限公司与被告李小东、李保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市爱美的织造有限公司的法定代表人卞建，被告李保国到庭参加了诉讼，被告李小东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告淮安市爱美的织造有限公司诉称，2013年至2014年期间，两被告多次在原告处购买毛巾，截止2015年1月21日，经双方结算，两被告共欠原告货款55959元，2015年2月13日，被告李保国在原告发货清单上签字确认，并承诺2015年12月底必须还清。现约定的还款期限已经过去，经原告催要，两被告拒不还款，为此诉至法院，请求：1、判决两被告立即给付原告货款55959元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李保国答辩称，第一，原告要求李小东还款没有理由，条上是我签的名，李小东只是牵线搭桥的人。第二，原告起诉的数额不对，我姐给原告还过一个5000元，打过确认条之后我偿还过5000元，应在原告起诉的数额中扣减10000元。
因被告李小东未到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求二被告立即给付原告货款55959元及诉讼费用有无事实依据和法律依据。
原告淮安市爱美的织造有限公司为支持自己的主张向本院提供的证据为：1、淮安爱美的发货清单一份，证明被告李保国欠原告货款55959元。2、原告法定代表人卞建与李小东、李保国的微信、QQ和短信记录共41张，证明原告与李小东、李保国都有业务往来。3、原告法定代表人卞建与李小东、李保国的录音资料6段（当庭播放）。证明两个被告与原告公司有业务往来，两被告应承担还款责任。被告李保国对原告提供的证据质证后认为，对证据1真实性没有异议。对证据2，因为记录太多，记不清了。对证据3真实性有异议，不能证明原告主张。
针对焦点，被告李保国未向本院提供证据。
因被告李小东未到庭，视为其放弃了自己举证及对原告所举证据质证的权利。
经审查，原告提供证据1被告对其真实性没有异议，故该证据可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，3，被告有异议，且不能证明原告的主张，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：原告经被告李小东认识被告李保国，2013年至2014年期间，被告李保国多次在原告处购买毛巾，截止2015年1月21日，经双方结算，被告李保国共欠原告货款55959元，2015年2月13日，被告李保国在原告发货清单上签字确认，并承诺2015年12月底必须还清。逾期后，经原告多次催要，被告李保国拒不偿还。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告偿还货款55959元，有原告所持被告李保国出具的发货清单上签字确认为证，至今未还，责任在被告李保国，现原告淮安市爱美的织造有限公司要求被告李保国支付货款共计55959元，本院依法予以支持。关于原告淮安市爱美的织造有限公司要求被告李小东承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。关于被告李保国陈述已归还10000元的意见，因无相应证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李保国在本判决生效后十日内支付原告淮安市爱美的织造有限公司现金55959元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李保国逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为599.5元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年四月五日
书记员 张秀红
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00240号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1974年1月13日出生，高中文化，个体经营者，户籍地淮北市相山区，经常居住地萧县。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，1月26日经萧县人民检察院批准逮捕，1月27日被萧县公安局执行逮捕。2月3日被萧县公安局取保候审，5月26日被萧县人民检察院取保候审，6月16日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年10月11日19时许，被告人王某甲与王某乙某因债务问题在萧县龙城镇“巴黎商业街”东路口发生争执，后被告人王某甲用拳脚对王某乙实施殴打，至其双侧鼻骨骨折。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，王某乙鼻部损伤程度符合轻伤二级。
被告人王某甲归案后，经萧县公安局主持调解，与被害人王某乙达成刑事和解协议，被告人王某甲赔偿了王某乙的经济损失，取得王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条，被害人王某乙的陈述，证人梁某某、刘某某、吴某、李某、王某丙等人证言，现场图及照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）711号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一五年七月二日
书记员 赵银凤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02646号
原告李永利，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李广荣，男，1941年8月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人李玉良，男，1968年3月30日出生，汉族，教师，住址沈阳市于洪区。
原告李永利诉被告李广荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李永利、被告李广荣的委托代理人李玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永利诉称，2003年，原告从被告手购买了被告的3间老房和园田地约2亩（包括房前和房后）。原告虽未能办理房屋更名过户手续，但已经交纳了契税，并实际居住房屋，耕种土地达13年有余。2011年，原告在原老房宅基地上重新翻建了4大间平房。2015年4月15日，原告对诉争园田地进行了耕种。2015年4月24日，被告强行把原告的园田地毁掉，并进行了耕种。因与被告协商未果，原告无奈诉至法院，要求被告停止侵权，返还原告1.94亩园田地（以房产交易契约书为准），诉讼费用由被告承担。
被告李广荣辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是：原告诉称的园田地2亩实际是我与老伴的口粮地，分为两块地，共计1.94亩，两块地是相连的。2002年原告买房时的价格为14，000.00元，并不包含本案诉争的口粮地。当时由于两家是族亲关系，我同意将口粮地让原告白种一至二年。承包经营权证中所写的房后（华尖）口粮地0.88亩不在合同约定的范围内。从2005年4月4日起，我老伴向原告明确告知，如果原告要继续耕种我家的口粮地，得按市价给付租金。以后，我们每隔一两年都回到村里向原告要租金，并要求原告停止耕种我家的口粮地，但每次都无功而返。2015年4月8日，我老伴再次找到原告及其父母理论，结果原告声称其买房时也把地买下了，拒绝给付租金，我的家人被激怒了。4月24日，在亲属的帮助下，我在已经不足1.94亩的口粮地上种植了玉米。另外，当年我卖房时要价15，000.00元，条件是用大地承包地兑换口粮地。后来，原告的父亲经过与我商议，以14，000.00元的价格购买了房产。其他人想购买时都是同意用大地承包地兑换口粮地，因为原、被告两家有亲属关系，所以我当时答应让原告先种两年。因此，我没有非法侵占原告的土地，而是正常耕种自己的口粮地，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月28日，原、被告签订了房产交易契约书，双方约定，被告将其自有房产一处卖给原告，价格为5，000.00元（实际价格为14，000.00元），并约定了买卖房产的土地四至，即东至李玉忠、西至李广绵、南至道、北至墙壕，其中包括被告的承包地1.94亩，即本案诉争土地。房屋建筑面积60平方米。庭审中，根据原告提供的房屋所有权证，并经原、被告双方确认，实际交易房屋建筑面积为正房84平方米、厢房20平方米。合同签订后，被告收取了原告给付的房款，并将房屋及土地交付原告。原告于2003年2月27日交纳了契税，但未办理房产更名。2015年4月，因被告耕种了本案诉争土地，故原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还原告园田地1.94亩（以双方签订的房产交易契约书为准），诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、房产交易契约书、房屋所有权证、宅基地使用证、契证、农村土地承包经营权证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋交易契约系双方真实意思的表示，应为合法有效。合同中明确约定了买卖房产的四至，该四至范围包括了诉争土地1.94亩。本院结合原、被告签订的房屋交易契约书及农村买卖房屋的交易习惯认定，双方交易的价款中包括了原告承包地1.94亩的土地流转费用，故原告与被告签订房屋交易契约并给付被告约定的交易价款后，取得了诉争土地的承包经营权。被告现耕种原告已经取得承包经营权土地的行为系侵权行为，被告应将土地返还原告。因诉争土地被告已经实际耕种，故被告应于土地收获后将土地返还。对于被告的答辩意见，因被告未提供相应的证据证明其与交易时仅同意让原告耕种承包地一至两年，并且未提供相应的证据证明原告同意以其他承包地与其交换，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李广荣于2015年12月31日前返还原告李永利承包地1.94亩（以双方于2002年11月28日签订的房产交易契约书及被告的农村土地承包经营权证记载为准）。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年八月七日
书记员 魏杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铁超。
委托代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省霸州市供销合作社联合社，住所地：河北省霸州市建设东道189号。
法定代表人：盛志刚，该社主任。
委托代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
再审申请人陈铁超因与被申请人河北省霸州市供销合作社联合社租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈铁超申请再审称，一、二审法院适用法律错误，认定事实错误。一、二审提供的证据材料已形成完整的证据链，完全能够证实霸州供销社欠款的事实。一、二审法院对“核实报告”所列各项欠款认定采用“双重标准”错误。
本院经审查认为，再审申请人在一、二审期间提交的各份原始证据均系间接证据，各份直接证据均系派生证据，虽然证据数量较多，但未能形成证据链，不能达到其举证目的。再审申请人提交的霸州市供销合作社联合社向霸州市委作出的《关于在出让原生产公司土地过程中所发生的各项开支及欠款进行核实的报告》汇报材料，属于上下级内部行文，不能作为直接认定案件事实的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈铁超的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年九月七日
书记员 李希源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2018号
原告：胡××。
被告：陈××。
原告胡××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理
。原告胡××、被告陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡××起诉称：买猪伢郎黄某某于2009年4月24日将
被告陈××领到原告家向原告�买肉猪14头，共计货款22275
元。双方约定三天内付清货款，但届期被告拒不付款。此事经
马屿镇焦坑村人民调解委员会调解，由被告支付原告货款1100
0元，黄某某支付原告货款9000元，该两笔货款均定于2009年5
月6日前付清。到期后，黄某某已支付原告货款9000元，被告
仅支付货款8000元，尚欠货款3000元。原告经多次催讨，未果
。故原告诉请：一、判令被告立即偿还欠款3000元；二、本案
诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份事项。
证据二，瑞安市马屿镇焦坑村人民调解委员会出具的调
解书一份，以证明原被告之间的买卖事实及调解某某。被告陈××答辩称：被告�买猪的经过，经过村里调解
及被告尚欠原告货款3000元的事实无异议。但被告由于被江西
籍温某骗取80000多元，目前无还款能力。原告应负担被告的
买猪手续费计4000元。
被告陈××在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告没有异议，本
院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证
明力，本院予以确认。
经审理本院认定：2009年4月24日，被告陈××向原告购
买肉猪，共计货款22275元，双方约定三天内付清货款，但届
期被告拒不付款。2009年4月29日，经马屿镇焦坑村人民调解
委员会调解，由被告支付原告货款11000元，双方约定该货款
于2009年5月6日前付清。到期后，被告仅支付货款8000元，尚
欠货款3000元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应
当按照约定的数额支付价款。对于被告提出由原告负担买猪手
续费4000元的要求，因被告未能举证证明其主张，应承担举证
不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告胡××
货款3000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈×�负担（
限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 黄益强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60160号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩笑，男，1990年7月6日出生，回族，中专文化，无业，住天津市滨海新区，户籍所在地天津市滨海新区。2018年1月12日因本案被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人韩笑犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强、李国强出庭支持公诉。被告人韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年1月11日23时许，被告人韩笑酒后与他人因琐事在天津市滨海新区福华里东门附近发生斗殴，天津市滨海新区公安局大港分局板厂路民警及辅警等多人在现场依法执行职务期间，被告人韩笑对民警、辅警进行辱骂，并在民警对其采取带离措施时，脚踢执法民警，造成民警刘某受伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度为轻微伤。
2018年1月11日凌晨，被告人韩笑被当场抓获到案。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示案件来源、到案经过和户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人韩笑的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人韩笑对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2018年1月11日23时许，被告人韩笑酒后与他人因琐事在天津市滨海新区福华里东门附近发生斗殴，天津市滨海新区公安局大港分局板厂路民警及辅警等多人在现场依法执行职务期间，被告人韩笑对民警、辅警进行辱骂，并在民警对其采取带离措施时，脚踢执法民警，造成民警刘某受伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度为轻微伤。2018年1月11日凌晨，被告人韩笑被当场抓获到案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过、户籍证明等证实，本案案发、抓获经过及被告人韩笑的个人信息等。
2.刘某、窦树宗、窦广法、任惠钰、卞庆贺、李国志、李炎、陈永亮陈述共同证实，被告人韩笑辱骂正在执行公务的天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所民警，并暴力妨害执行公务，造成民警刘某受伤的事实。
3.证人张某、焦某、赵某证言证实，张某与被告人韩笑一同喝酒后因琐事发生矛盾，张某报警后，警察到场后，被告人韩笑采用暴力方式阻碍警察执行公务。
4.天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被鉴定人刘某右手小指的损伤程度为轻微伤。
5.视听资料电子数据光盘一张证实，韩笑妨害公务的事实。
6.被告人韩笑供述和辩解证实，没有配合民警，并在民警劝解的时候，骂民警，后来民警制止，让其上车，其就用脚踢了站在车门口的民警事实。
本院认为，被告人韩笑以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已经构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩笑犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人韩笑在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 王洪玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初61号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人金善保，男，1973年10月21日出生，汉族，中专文化，个体，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被含山县公安局取保候审，同年3月24日被含山县人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人金善保犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人金善保到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年1月26日，被告人金善保饮酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××小型轿车由含山县阳光世纪城小区驶往含山县金美仑大酒店附近，当日20时28分，该车行驶至含山县环峰路昭关路至褒禅山路路段处被含山县公安局执勤民警查获。经测试，其体内乙醇含量为89mg/100ml。随后民警将其带至含山县人民医院抽血固样。
2017年2月8日，经安徽中和司法鉴定中心检验，被告人金善保血液中乙醇含量为91mg/100ml。被告人金善保对该份鉴定结论有异议，于2017年2月13日向含山县公安局申请重新鉴定。2017年2月13日，含山公安局委托安徽龙图司法鉴定中心对被告人金善保的血液中乙醇含量进行重新鉴定，经检验其血液中的乙醇含量为94.8mg/100ml。
公诉机关起诉认为，被告人金善保醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到91mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金善保归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、申请书、鉴定聘请书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息证明、查获经过。
2．被告人供述和辩解：被告人金善保的供述和辩解。
3．鉴定意见：皖中和司鉴【2017】毒鉴字第0054号检验报告书、安徽龙图司鉴【2017】法毒检字第312号检验报告书。
被告人金善保当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人金善保庭审中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、申请书、鉴定聘请书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息证明、查获经过；鉴定意见：皖中和司鉴【2017】毒鉴字第0054号检验报告书、安徽龙图司鉴【2017】法毒检字第312号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金善保醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到91mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金善保归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金善保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨吉磊
二〇一七年四月十八日
书记员 宋青竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第323号
原告韩玉海，住河北省兴隆县。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被告ＸＸ，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称民安财险承德支公司）。
住所地：承德市双桥区东环路北。
负责人高嵩，经理。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原告韩玉海与被告ＸＸ、民安财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员周秋杰独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩玉海及其委托代理人贾怀志，被告ＸＸ及其委托代理人付连存，被告民安财险承德支公司的委托代理人丛日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉海诉称，2014年3月30日12时30分许，被告ＸＸ驾驶冀HKM8**号两轮摩托车沿京建线由东向西行驶至137公里加800米处黄酒馆隧道内，超车驶向左侧，与对向我驾驶的众星牌燃油助力车相刮撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经兴隆县公安交警大队认定被告ＸＸ负本次事故的全部责任，我无责任。被告ＸＸ驾驶冀HKM8**号两轮摩托车在被告民安财险承德支公司投保交强险，要求二被告赔偿我的损失86，239.17元。
被告ＸＸ辩称，事故、责任属实，我驾驶的车在被告民安财险承德支公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告韩玉海的损失应当由被告民安财险承德支公司承担，事故发生后，我为原告韩玉海垫付药费13，000.00元要求返还。
被告民安财险承德支公司辩称，事故属实，同意按照法律规定和保险约定在保险范围内承担责任，不负担诉讼费、鉴定费。
原告韩玉海为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任认定。
2号证，门诊费单据。证明原告韩玉海支出门诊费2，684.00元。
3号证，医疗费单据。证明原告韩玉海支出医疗费11，880.72元。
4号证，发票4张。证明原告韩玉海支出鉴定费、复印费救助费1，441.50元。
5号证，住院病历及诊断书各1份。证明原告韩玉海治疗经过和病情。
6号证，工资减少证明、工资表。证明原告韩玉海的工资情况。
7号证，鉴定意见书。证明原告韩玉海的伤情鉴定为十级。
8号证，价格鉴定结论书。证明原告韩玉海的车损为2，471.00元。
被告民安财险承德支公司对原告韩玉海提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、4、5、7号证无异议；对6号证真实性有异议，没有主管领导签字，并且误工时间过长；对8号证认为车损价格过高。
被告ＸＸ对原告韩玉海提供的证据发表如下质证意见：
对1、3号证没有异议；对2号证中两张收据合计1，560.00元的药费，不是正式发票，没有处方，且发生在原告韩玉海治疗终结之后，不予认可；对4号证中41.50元不能证实原告韩玉海所支出，因该姓名一栏写的复印二字，其他证据质证意见同被告民安财险承德支公司的质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告韩玉海提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据能够证明事故发生的经过、抢救费用支出、伤残程度、车辆损失等事实、具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月30日12时30分许，被告ＸＸ驾驶冀HKM8**号两轮摩托车沿京建线由东向西行驶至137公里加800米处黄酒馆隧道内，超车驶向左侧，与对向原告韩玉海驾驶的众星牌燃油助力车相刮撞，造成原告韩玉海受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经兴隆县公安交警大队认定被告ＸＸ负本次事故的全部责任，原告韩玉海无责任。
原告韩玉海自2014年3月30日至2014年5月12日在兴隆县人民医院住院治疗42天，诊断为：右侧2、3、4、5肋骨骨折；右肩、胸、腰软组织损伤；右手皮擦伤；右膝关节挫伤；关节积液。2014年9月23日兴隆司法鉴定中心根据原告韩玉海右侧2、3、4、5肋骨骨折的伤情评定为十级残。原告韩玉海的损失有：支付医药费14，564.72元；住院伙食补助费2，100.00元（住院42天，每天50.00元）；营养费840.00元（住院42天，每天20.00元）；护理费2，520.00元（住院42天，每天60.00元）；伤残赔偿金18，204.00元（按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9，102.00元，计算20年赔偿系数为10%）；精神损害抚慰金5，000.00元；误工费20，650.59元（事故发生日2014年3月30日至评残前一天2014年9月23日计177天，每天116.67元）；施救费400.00元；车损费2，471.00元；复印费41.50元；鉴定费1，000.00元；合计67，791.81元。
另查明，被告ＸＸ所有的冀HKM8**号两轮摩托车在被告民安财险承德支公司投有交强险，被告ＸＸ为原告韩玉海垫付药费13，000.00元。
本院认为，被告ＸＸ驾驶的冀HKM8**号两轮摩托车与原告韩玉海驾驶的燃油助力车相刮撞，造成原告韩玉海受伤、车辆损坏的交通事故、被告ＸＸ负全部责任的事实清楚，证据充分；被告ＸＸ驾驶的车投有交强险，被告民安财险承德支公司应当在交强险赔偿限额内对原告韩玉海的损失承担责任，交强险不能赔偿部分，由被告ＸＸ给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩玉海医药费、伙食补助费、营养费小计10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩玉海护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费小计46，374.59元；在财产赔偿限额内赔偿车损费2，000.00元；合计58，374.59元。
二、被告ＸＸ赔偿原告韩玉海医药费、伙食补助费、营养费、鉴定费、车损费、施救费、复印费、小计9，417.22元，与被告ＸＸ垫付的药费13，000.00元相互抵顶后，由原告韩玉海返还被告3，582.78元。
三、驳回原告韩玉海的其它诉讼请求。
上述一、二给付款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年一月十二日
书记员 郝丽丽
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第323号
原告王某，女，汉族，1985年12月21日生，住兴和县。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1984年1月9日生，住址同上。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人刘丙，系被告父亲。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告王某及其委托代理人孙彩霞、被告刘某某及其委托代理人胡利峰、刘丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2008年12月11日办理结婚手续，婚后生育两个孩子，长女，现年7周岁，长子，现年5周岁。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致双方在婚后共同生活期间因性格差异较大经常因琐事发生争吵，且被告性格暴躁，对原告动辄实施暴力行为，致使夫妻感情矛盾日益加深，现已不可调和。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产归原告所有，共同债务依法分割，并由被告交纳长子的保险费。
被告辨称：1.不同意离婚，原、被告双方感情一直挺好，因原告喜欢耍麻将，发生了矛盾，但是没达到感情破裂的地步，且有两个孩子，离婚也不利于孩子的成长。
审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月11日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女，现年7周岁，长子，现年5周岁。婚后双方感情较好，后因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间比较长，且生育两个孩子，婚姻基础比较好，另外，原、被告婚后无大的原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一五年四月三日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第323号
原告兴安帝豪大酒店有限公司，住所地兴安镇志玲路447号。
法定代表人蒋建华，该公司总经理。
被告友松（北京）国际老年产业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼12层12L。
法定代表人马小春，该公司董事长。
被告宋高林。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告兴安帝豪大酒店有限公司与被告友松（北京）国际老年产业投资管理有限公司、宋高林旅店服务合同纠纷一案中，原告兴安帝豪大酒店有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安帝豪大酒店有限公司以诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴安帝豪大酒店有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费838元（已减半收取），由原告兴安帝豪大酒店有限公司负担。
代理审判员 王华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 熊楠
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第323号
原告：马某某，男，回族，50岁。
被告：马某某，男，回族，30岁。
本院在审理原告马某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告以另行起诉为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以另行起诉为由向本院提出撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212元，由原告马某某负担。
审判员 东 智 加
二〇一五年十一月二十五日
书记员 妲娲玉珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初699号
原告：谢建国。
被告：徐文银。
原告谢建国诉被告徐文银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼，被告徐文银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢建国诉称：2015年4月30日，徐文银因购买农机资金不足，向谢建国借款6.67万元，并出具借条载明“今借到谢建国人民币陆万陆仟柒佰元，在本年6月30日前归还3.17万元，余款3.5万元在2015年10月31日前还清。如不按时归还，除承担1.2%月息外，另承担300元/月违约金（不足一个月按一个月计算）。同时还承担催要还款的人工、交通、通讯费和律师费等相关费用。空口无凭，立字为据。借款人徐文银，身份证号码******************，借款地点：宣城市宣州区，借款时间：2015年4月30日”。借款到期后，经多次催要未果。现要求徐文银：1、立即归还借款6.67万元及逾期利息（3.17万元的利息自2015年7月1日起计算，3.5万元的利息自2015年11月1日计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、承担自2015年7月至实际还款之日止，按300元/月计算的违约金。
谢建国为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告身份；
2、借条，证明徐文银向其借款事实。
徐文银未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为谢建国提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年4月30日，徐文银向谢建国出具借条借款6.67万元，载明“今借到谢建国人民币陆万陆仟柒佰元，在本年6月30日前归还叁万壹仟柒佰元，余款叁万伍仟元在2015年10月31日前还，如不按时归还，除承担1.2%月息外，另承担300元/月违约罚金（不足一个月的部分按一个月计算）。同时，还承担催要还款的人工、交通、通讯费和律师等相关费用。空口无凭，立字为据。”2016年2月17日，谢建国起诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。徐文银向谢建国出具借条，对借款金额、借款期限进行了约定，双方的借款合同自谢建国向徐文银提供借款时生效。现借款期限届满，谢建国要求徐文银归还借款本金6.67万元及逾期利息（其中3.17万元自2015年7月1日起，3.5万元自2015年11月1日起，至实际给付之日止，均按月利率1.2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。但双方对利息及逾期还款的违约责任进行的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，不予支持，根据法律规定，应按月利率2%计算。对谢建国诉讼请求的合理部分，予以支持。徐文银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文银于本判决生效之日起五日内归还原告谢建国借款6.67万元及逾期利息（其中3.17万元自2015年7月1日起，3.5万元自2015年11月1日起，至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告谢建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元（减半收取），由被告徐文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年五月三十日
书记员 罗燕华
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第101号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年11月1日被金华市公安局婺城分
局取保候审，现在家候审。
被告人张某。因本案于2013年11月1日被金华市公安局婺城分
局刑事拘留，于2013年11月21日变更强�措施为取保候审，现在
家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1027号起
诉书指控被告人郑某、张某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支
持公诉。被告人郑某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人郑某与张某预谋由郑
某盗窃浙江远大铝业有限公司的铝棒，张某收购。2013年10月30
日晚，被告人郑某盗走1根铝棒放到公司围墙外并用稻草掩盖。次
日晚，被告人郑某又盗走2根铝棒放到公司围墙外，并通知被告人
张某来运走。当晚，被告人张某驾车来运铝棒时被当场抓获，随
后被告人郑某被传唤归案。经鉴定，被盗3根铝棒价值共计人民币
3699元。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人郑某、张某在开庭审理过程中亦无异议，
且有鉴定意见通知书、人口信息、扣押决定书及清单、发还清单
、委托书、证明、机动车信息、抓获、归案经过、关于铝棒的价
格鉴定结论书、现场勘查、辨认笔录及照片、证人赵某、秦某、施某、叶某的证言、被害人朱某的陈述、被告人郑某、张某某
述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某共同以非法占有为目的，采用
秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系
共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确
，予以支持。被告人郑某、�某系初犯，自愿认罪，且赃物已追
回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定
，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，
并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，
并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年一月二十日
书记员 胡俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第101号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年11月1日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
被告人张某。因本案于2013年11月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2013年11月21日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人郑某、张某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人郑某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人郑某与张某预谋由郑某盗窃浙江远大铝业有限公司的铝棒，张某收购。2013年10月30日晚，被告人郑某盗走1根铝棒放到公司围墙外并用稻草掩盖。次日晚，被告人郑某又盗走2根铝棒放到公司围墙外，并通知被告人张某来运走。当晚，被告人张某驾车来运铝棒时被当场抓获，随后被告人郑某被传唤归案。经鉴定，被盗3根铝棒价值共计人民币3699元。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人郑某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、人口信息、扣押决定书及清单、发还清单、委托书、证明、机动车信息、抓获、归案经过、关于铝棒的价格鉴定结论书、现场勘查、辨认笔录及照片、证人赵某、秦某、施某、叶某的证言、被害人朱某的陈述、被告人郑某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某共同以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑某、张某系初犯，自愿认罪，且赃物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役�个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年一月二十日
书记员 胡俊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执888号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人苏志诚，男，1987年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人周建刚，男，1981年10月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人林国军，男，1981年1月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王阿琴，女，1985年4月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限�司杭州建德支行与被执行人苏志诚、周建刚、林国军、王阿琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3443号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为本金人民币195855.19元，并支付计算至2014年6月30日止的利息、罚息人民币4303.71元（自2014年7月1日至款清之日止的利息、罚息按浙江民泰银行商惠通卡领用合约另行计付），律师代理费人民币5700元，案件受理费人民币5937元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月29日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人苏志诚所有的车牌号为浙Ａ×××××号牌小汽车一辆，被执行人林国军持有的建德市�瑞汽车销售有限公司80%的股权。
2、2017年4月10日，本院通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。
3、2017年4月12日，本院依法对四被执行人采取限制高消费的执行措施。在（2017）浙0182执889号案件中，本院依法查封被执行人苏志诚所有的车牌号为浙Ａ×××××号牌小汽车（因车辆去向不明，未实际扣押）。
4、2017年4月27日，上门查找被执行人苏志诚，未找到被执行人。向被执行人苏志诚的村委会了解情况。
5、2017年9月15日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年10月9日，本院依法对四被执行人采取媒�曝光、限制出境的执行措施。
7、2017年11月28日，本院上门查找被被执行人林国军，未找到被执行人。经查建德市祥瑞汽车销售有限公司已关停，且无财产。上门查找被执行人周建刚、王阿琴，未找到被执行人。向被执行人周建刚、王阿琴的村委会了解情况。本院依法对四被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年11月29日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
9、2017年11月29日，本院再次通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现四被执行人有可供执行的财产。
10、2017年12月4日，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月4日，两被执行人尚应支付执行标的为本金人民币195855.19元，并支付计算至2014年6月30日止的利息、罚息人民币4303.71元（自2014年7月1日至款清之日止的利息、罚息按浙江民泰银行商惠通卡领用合约另行计付），律师代理费人民币5700元，案件受理费人民币5937元，执行费人民币3076.94元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕诗蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04071号
原告：张为圣，男，1947年5月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥市庐振房屋拆迁事务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陶蕾。
原告张为圣与被告合肥市庐振房屋拆迁事务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。
本院认为，关于张为圣与合肥市庐阳区人民政府、合肥市庐振房屋拆迁事务有限公司房屋拆迁安置协议纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合行初字第00076号行政裁定书后，张为圣不服裁定内容上诉至安徽省高级人民法院，现该行政案件尚未审结。本案必须以张为圣与合肥市庐阳区人民政府、合肥市庐振房屋拆迁事务有限公司房屋拆迁安置协议纠纷一案的审理结果为依据，故对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判员 刘军
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初117号
原告：胡学江，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省兴文县。
被告：邓克军（均），男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省兴文县。
原告胡学江与被告邓克军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡学江撤诉。
案件受理费25元，由原告胡学江负担。
审判员 王庸鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 清
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00139号
原告朱凤珍，女，67岁，汉族，保姆，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告刘桂金，男，35岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘春红，女，35岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
在审理原告朱凤珍诉被告刘桂金、刘春红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱凤珍于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱凤珍撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担25元。
审判员 刘石
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟瑶
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第34号
原告郑德加，男，住仙游县。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
被告仙游县公安局交通管理大队，住所地仙游县鲤城街道办事处龙仙路1526号。
法定代表人陈桂明，大队长。
原告郑德加不服被告仙游县公安局交通管理大队交通行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月21日依法受理。在审理过程中，原告郑德加自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也�损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑德加撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告郑德加负担。
审 判 长 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 蔡奇伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林瑜娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2037号
申请执行人：王娜，女，1978年出生，汉族，住单县。
被执行人：山东郑大肥业有限公司，住所地：单县经济开发区，组织机构代码：78349604-8。
法定代表人：郑涛，该公司经理。
被执行人：郑涛，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人：薛霞，女，1975年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人山东郑大肥业有限公司、郑涛、郑霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年五月十六日
书记员 董国杰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2241号
罪犯梁明明，男，1986年1月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月1日作出（2009）南刑初字第496号刑事判决，以被告人梁明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）佛刑二终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁明明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁明明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1202号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码：85590290-7。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告陈贵华，男，1983年7月4日出生，汉族，住尤溪县。
被告梁达彬，男，1974年2月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈永川，男，1959年7月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告严生朗，男，1974年12月17日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈晔，男，1973年11月13日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告陈贵华、梁达彬、陈永川、严生朗、陈晔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以与被告陈贵华、梁达彬、陈永川、严生朗、陈晔之间所发生的争议事项已自行协商解决为由，向本院提出书面撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0188号
罪犯沙磊，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，现在连云港监狱服刑。
因犯强奸罪于2011年2月15日被江苏省邳州市人民法院以（2011）邳刑初字第80号刑事判决，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2010年9月9日至2016年2月8日。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月20日经本院以（2012）连刑执字第1359号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年2月8日止。执行机关连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯沙磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沙磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙磊减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1381号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李爱英，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人李爱英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置，难以执行。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初第785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月二日
书记员 刘砚群
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第44号
申请人蒲云平，女，1971年8月23日出生，汉族，住廊坊市。
被申请人李玉双，女，1973年4月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。
申请人蒲云平申请我院诉前财产保全一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人李玉双驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉双驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年二月三日
书记员 刘国鑫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第364号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曹某，农民。2009年3月2日因收购赃物被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月24日下午，被告人曹某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县丹西街道丹河路的一快餐店附近出发，后沿象山县丹西街道丹峰西路由西往东行驶至丹西街道丹峰西路与天安路交叉路口路段处，遇道路交通信号灯红灯时，因被告人曹某饮酒后驾驶机动车，且未按交通信号灯通行，导致被告人曹某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车与沿象山县丹西街道天安路自北往南正常通行的由郭某驾驶的浙B·Q80**号的奥迪牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，郭某即电话报警，被告人曹某明知他人已报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人曹某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为174mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人曹某至象山县第一人民医院提取了被告人曹某的血液样本。后被告人曹某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年12月25日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人曹某驾驶的无号牌的电力驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2013年12月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为151mg／100ml。被告人曹某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2014年1月1日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人曹某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人曹某已赔偿给郭某经济损失人民币3800元。
另查明，被告人曹某在取保候审期间，经传唤未到案并变更联系电话。2014年6月17日，经象山县人民检察院批准决定逮捕并上网追逃。2015年3月20日，被告人曹某在象山县丹西街道西林村被象山县公安局抓获，被告人曹某到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 王萍女
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审586号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方镇府，男，1978年6月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴晓玲，女，1985年1月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月21日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月22日以被执行人方镇府、吴晓玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条�第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100029号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63840元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币58840元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100029号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第100029号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计�生育局作出的云人口征决字（2015）第100029号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方镇府、吴晓玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方镇府、吴晓玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币58840元。
三、被执行人方镇府、吴晓玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆中行初字第4号
原告任芳，女，白银市白银区人。
委托代理人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告白银市人力资源和社会保障局。
法定代表人温旭东，局长。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
第三人白银市铜城热力有限责任公司。
原告任芳诉被告白银市人力资源和社会保障局及第三人白银市铜城热力有限责任公司工伤行政确认一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭审理了本案。原告任芳的委托代理人张国春，被告白银市人力资源和社会保障局的委托代理人吴玉军到庭参加诉讼，第三人白银市铜城热力有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任芳诉称，原告于2014年10月11日向被告提出工伤认定申请，但被告因原告没有提供公安机关交通警察部门出具的事故责任认定书为由，对其工伤认定申请不予受理，原告认为被告作出《不予受理通知书》认定事实错误，法律适用有误，被告理应受理并做出工伤认定。
被告白银市人力资源和社会保障局辩称，2014年10月11日，原告向被告提出工伤认定申请，因原告未能提供交警部门出具的交通事故责任认定书，被告于同年10月29日向原告送达了《不予受理通知书》。被告所作的《不予受理通知书》事实清楚、程序合法，请求维持。
被告在法定举证期限内向本院递交了下列证据：白银市铜城热力有限责任公司关于任芳的劳动者工伤报告表；任芳的工伤认定申请表；白银市公安局交通警察支队白银大队交通事故处理证明；任芳的身份证复印件、住院病历、诊断证明、出院证明；任芳与白银市铜城热力有限责任公司签订劳动合同书；白银市人力资源和社会保障局的补正材料通知书和不予受理通知书及送达回证。
第三人白银市铜城热力有限责任公司未答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的以下证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。白银市铜城热力有限责任公司关于任芳的劳动者工伤报告表；任芳的工伤认定申请表；白银市公安局交通警察支队白银大队交通事故处理证明；任芳的身份证复印件、住院病历、诊断证明、出院证明；任芳与白银市铜城热力有限责任公司签订劳动合同书；白银市人力资源和社会保障局的补正材料通知书和不予受理通知书及送达回证。
经审理查明，原告任芳系第三人白银市铜城热力有限责任公司职工。2014年9月1日8时许，任芳骑自行车沿红星街由西向东行驶至郝家川小学门前路段时，为躲避车辆单方摔倒，致任芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。同年10月11日，原告亲属任林向被告提出工伤认定申请，被告于当日向任林下发了补正材料通知书，要求任林于同年10月27日前提交公安交通警察部门出具的事故责任认定书。10月29日，被告以任林未能提供公安交警部门出具的事故责任认定书为由，做出了《白银市职工工伤认定申请不予受理通知书》。2015年1月15日，原告任芳以不服工伤认定申请不予受理通知为由向白银市中级人民法院提起行政诉讼，后白银市中级人民法院依据规定，将该案移交我院审理，我院于2015年3月23日决定立案受理。
本院认为，原告在向被告提出工伤认定申请时提交了《工伤认定申请表》、《劳动合同书》及《医疗诊断证明》，其行为符合《工伤保险条例》第十八条第一款“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）、工伤认定申请表；（二）、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书”的规定，对原告的申请被告本应依法予以受理，但其仍以原告未能提交交警部门出具的交通事故责任认定书为由不予受理，其行为与法无据，应当予以纠正。原告请求撤销被告作出的不予受理工伤认定申请的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告白银市人力资源和社会保障局2014年10月29日针对原告任芳亲属任林给任芳申请工伤认定作出的《白银市职工工伤认定申请不予受理通知》。
二、责令被告白银市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内，对原告任芳亲属任林给任芳提出的工伤认定申请依法予以受理并作出决定。
案件受理费100元，由被告白银市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 东
审 判 员 秦 涛
代理审判员 陈金学
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 星
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆中行初字第4号
原告任芳，女，汉族，白银市铜城热力有限责任公司职工。
委托代理人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告白银市人力资源和社会保障局。住所地：白银市白银区诚信路***号。
法定代表人温旭东，局长。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
第三人白银市铜城热力有限责任公司。住所地：白银市白银区长安路。
原告任芳诉被告白银市人力资源和社会保障局及第三人白银市铜城热力有限责任公司工伤行政确认一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭审理了本案。原告任芳的委托代理人张国春，被告白银市人力资源和社会保障局的委托代理人吴玉军到庭参加诉讼，第三人白银市铜城热力有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任芳诉称，原告于2014年10月11日向被告提出工伤认定申请，但被告因原告没有提供公安机关交通警察部门出具的事故责任认定书为由，对其工伤认定申请不予受理，原告认为被告作出《不予受理通知书》认定事实错误，法律适用有误，被告理应受理并做出工伤认定。
被告白银市人力资源和社会保障局辩称，2014年10月11日，原告向被告提出工伤认定申请，因原告未能提供交警部门出具的交通事故责任认定书，被告于同年10月29日向原告送达了《不予受理通知书》。被告所作的《不予受理通知书》事实清楚、程序合法，请求维持。
被告在法定举证期限内向本院递交了下列证据：白银市铜城热力有限责任公司关于任芳的劳动者工伤报告表；任芳的工伤认定申请表；白银市公安局交通警察支队白银大队交通事故处理证明；任芳的身份证复印件、住院病历、诊断证明、出院证明；任芳与白银市铜城热力有限责任公司签订劳动合同书；白银市人力资源和社会保障局的补正材料通知书和不予受理通知书及送达回证。
第三人白银市铜城热力有限责任公司未答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的以下证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。白银市铜城热力有限责任公司关于任芳的劳动者工伤报告表；任芳的工伤认定申请表；白银市公安局交通警察支队白银大队交通事故处理证明；任芳的身份证复印件、住院病历、诊断证明、出院证明；任芳与白银市铜城热力有限责任公司签订劳动合同书；白银市人力资源和社会保障局的补正材料通知书和不予受理通知书及送达回证。
经审理查明，原告任芳系第三人白银市铜城热力有限责任公司职工。2014年9月1日8时许，任芳骑自行车沿红星街由西向东行驶至郝家川小学门前路段时，为躲避车辆单方摔倒，致任芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。同年10月11日，原告亲属任林向被告提出工伤认定申请，被告于当日向任林下发了补正材料通知书，要求任林于同年10月27日前提交公安交通警察部门出具的事故责任认定书。10月29日，被告以任林未能提供公安交警部门出具的事故责任认定书为由，做出了《白银市职工工伤认定申请不予受理通知书》。2015年1月15日，原告任芳以不服工伤认定申请不予受理通知为由向白银市中级人民法院提起行政诉讼，后白银市中级人民法院依据规定，将该案移交我院审理，我院于2015年3月23日决定立案受理。
本院认为，原告在向被告提出工伤认定申请时提交了《工伤认定申请表》、《劳动合同书》及《医疗诊断证明》，其行为符合《工伤保险条例》第十八条第一款“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）、工伤认定申请表；（二）、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书”的规定，对原告的申请被告本应依法予以受理，但其仍以原告未能提交交警部门出具的交通事故责任认定书为由不予受理，其行为与法无据，应当予以纠正。原告请求撤销被告作出的不予受理工伤认定申请的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告白银市人力资源和社会保障局2014年10月29日针对原告任芳亲属任林给任芳申请工伤认定作出的《白银市职工工伤认定申请不予受理通知》。
二、责令被告白银市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内，对原告任芳亲属任林给任芳提出的工伤认定申请依法予以受理并作出决定。
案件受理费100元，由被告白银市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 东
审 判 员 秦 涛
代理审判员 陈金学
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 星
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初399号
原告：郭某，男，1990年8月21日出生，汉族，住磁县。
被告：朱某1，女，1993年12月15日出生，汉族，住磁县。
被告：朱某2，男，1969年11月14日出生，汉族，住磁县。
被告：王某，女，1970年8月5日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告郭某与被告朱某1、朱某2、王某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2016年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费925元，减半交纳462.5元，由原告郭某负担。
审判员 王志芳
二〇一六年四月七日
书记员 李 莉
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初591号
原告:陶自军，男，苗族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：熊联英，系陶自军妻子，特别授权。
被告:卢志壮，男，壮族，云南省马关县人。
原告陶自军与被告卢志壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陶自军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶自军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶自军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶自军负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年五月十八日
书记员 岳丽娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6028号
原告：林金秋，女，1992年1月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市韦博语言培训中心，住所地江苏省常熟市书院街122号三楼北区。
法定代理人：高征宇。
委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
原告林金秋诉被告常熟市韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林金秋于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金秋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金秋撤诉。
案件受理费减半收取335元，由原告林金秋负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭宇帆
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初710号
原告：廖云莲。
法定代理人：刘永胜。
委托诉讼代理人：冷辉,四川智派律师事务所律师。
被告：李开金。
原告廖云莲与被告李开金健康权纠纷一案，本院于2018年02月12日受理后，依法由审判员杨欣独任审判，于2018年03月08日公开开庭进行了审理。原告廖云莲及其委托诉讼代理人冷辉、被告李开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖云莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计35613.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1、2017年04月16日被告李开金驾驶电动车从中江县杰兴镇高碑村方向住中江县杰兴镇场镇方向行驶，于当日10时00分许，当车行至中江县杰兴镇觉慧村8组时与原告廖云莲相撞导致原告廖云莲受伤。2、原告廖云莲在中江县人民医院住院治疗终结。3、原告廖云莲的伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期80日、营养期80日。
被告李开金辩称，原、被告在路上相遇，原告廖云莲所受之伤是自已逆行、避让其它车时乱串而碰到被告李开金已停下的车而受伤。被告李开金不应承担民事责任。请求驳回原告廖云莲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告廖云莲多年以来患有老年痴呆病。2017年04月16日被告李开金驾驶无号牌两轮电动车从中江县杰兴镇高碑村方向住中江县杰兴镇场镇方向行驶，于当日10时00分许，当车行至中江县杰兴镇觉慧村8组时与原告廖云莲相撞而致原告廖云莲受伤。被告李开金将原告廖云莲送往中江县人民医院住院治疗至2017年04月28日出院，被告李开金垫付医疗费2495元。2017年12月12日成都蓉城司法鉴定中心[2017]临鉴字第594号司法鉴定意见书认定原告廖云莲左下肢的损伤致残等级为十级；原告廖云莲护理期评定为80日，营养期评定为80日。2016年度四川省居民服务业平均工资36218元，农村居民人均可支配收入11203元。
原告廖云莲的经济损失如下：
1、医疗费9821.16元
2、住院伙食补助费360元（30元/天x12天）
3、护理费4564.46元（36218元/年/365天x12天+36218元/年/365天/2x68天）
4、残疾赔偿金5601.5元（11203元/年x5年x0.1）
5、营养费1040元（30元/天x12天+10元/天x68天）
6、精神抚慰金5000元（50000元x0.1）
7、交通费100元
8、鉴定费1800元
9、辅助器具费800元
合计29087.12元
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告廖云莲多年以来患有老年痴呆病，原告廖云莲的监护人应当履行监护职责，照顾原告廖云莲的衣、食、住、行等，由于原告廖云莲的监护人未履行监护职责而致原告廖云莲在村道上行走受伤，原告廖云莲的监护人具有过错应承担主要责任；被告李开金在村道上驾驶非机动车应与其它车辆、行人保持必要的安全距离，妥善采取恰当通行方式予以应对，原告廖云莲与被告李开金驾驶的非机动车接触而受伤，被告李开金同样具有过错应承担次要责任。根据过错程度由原告廖云莲的监护人与被告李开金按5.5：4.5的比例分担民事责任
原告廖云莲诉请赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金中的合理部分依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李开金于本判决生效后30日内赔偿原告廖云莲经济损失10594.2元（应赔偿29087.12元x0.45一已付医疗费2495元）。
二、驳回原告廖云莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告李开金负担45元、原告廖云莲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一八年三月八日
书记员 王宓