杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第387号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王为胜。因本案于2009年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人丁茜。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）352号起诉书指控被告人王为胜犯交通肇事罪，于2009年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美、代理检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人王为胜及其辩护人丁茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年6月29日下午18时许，被告人王为胜驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车（浙A×××××挂重型普通半挂车），在本市下城区石祥路由东向西行驶至原杭州工具厂附近路段时，在超车过程中未尽注意义务，致使其驾驶的车辆右侧与被害人杨某驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰擦，摩托车后座乘有被害人谭某，导致摩托车连人摔倒后二被害人被卷至车下并碾压，造成被害人杨某颅脑毁损伤、腹腔开放性损伤而死亡；被害人谭某颅脑损伤，胸腔、腹腔内脏器损伤、左上肢离断而死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队（下称下城交警大队）认定，被告人王为胜负事故的全部责任。事故发生后，被告人驾车逃离现场。当晚23时许，公安机关将被告人抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了证人寿某包、陈某、沈某、方某、邵某、王某的证言，死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、交通事故现场勘查记录、交通事故认定书、机动车信息资料、照片、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此认为被告人王为胜的行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。同时指出，被告人驾车造成二人死亡，且肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人王为胜对起诉书指控的部分事实提出异议，其辩称，⒈所驾车辆与摩托车乃刮擦，而非碰撞。⒉由于重车、超载，变道后存在视野盲区并未看见被害人，肇事后也未感觉异常，在不知情的情况下驾车驶离现场，并非逃逸。⒊经老板通知主动至单位，公安机关并未对其实施抓捕。其辩护人认为，⒈案发时，被告人重车、超载，变道时并未看见摩托车，对事故的发生没有感知，回到公司见车辆破损，也未销毁证据，更未逃离日常生活居所，被告人主观上没有逃逸的故意。⒉被告人主动接受交警的询问，自动到案，积极配合交警调查，可以酌定从轻处罚。⒊本案的民事损害赔偿已与被害人家属达成协议，并取得了对方的谅解。综上，被告人系过失犯罪，首次发生重大交通事故，到案后交代态度好，民事赔偿已经达成协议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人未就其辩称主张提交证据材料。
经审理查明：2009年6月29日下午18时许，被告人王为胜驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车（浙A×××××挂重型普通半挂车），在本市下城区石祥路由东向西行驶至原杭州工具厂附近时，与同向行驶的被害人杨某驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生刮擦，摩托车后座乘有被害人谭某，导致二被害人被浙A×××××号重型半挂牵引车碾压，造成被害人杨某颅脑毁损伤、腹腔开放性损伤而死亡；被害人谭某颅脑损伤，胸腔、腹腔内脏器损伤、左上肢离断而死亡。事故发生后，被告人驾车离开现场。该事故经下城交警大队认定，王为胜负事故的全部责任。当晚23时许，公安机关将被告人抓获归案。
另查明，肇事车辆的登记车主为浙江新舜达钢铁贸易有限公司（下称新舜达公司），被告人王为胜在履行职务过程中驾车肇事。2009年8月26日，新舜达公司与两被害人家属就本案的民事损害赔偿达成调解协议。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈证人寿某包的证言，证实上述时间、地点，半挂货车超车时与摩托车相刮擦，摩托车摇晃后摔倒、车上2人被货车右侧轮胎碾压，货车并未减速、扬长而去，其报警。
⒉证人陈某的证言，证实上述时间、地点，一辆半挂货车“嘭”地一声撞上一辆摩托车，未见刹车灯亮，车辆肇事后即逃离。
⒊证人方某的证言，证实上述时间、地点，听闻碰撞声，前方100米处一辆重型半挂车制动过程中未停、又加速驶离现场，两被害人血肉模糊。
⒋证人沈某的证言，证实被告人驾车运货乃履行职务，当晚21时许接交警电话后询问王为胜，王为胜否认驾车肇事；后按交警要求通知王为胜至公司，交警将王为胜抓获。
⒌被告人王为胜在公安机关的供述，证实上述时间、行车途径上述地点，变道时并未见摩托车。返回公司见车辆右前轮挡泥板破损、右侧第三轮胎的挡泥板破损（而出车前车辆完好），卸货后回家。
⒍交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、DNA鉴定书、整体分离鉴定书、视听资料、道路交通事故认定书、死亡医学证明书，证实肇事现场、车辆的勘查情况及当事人应负的事故责任。
⒎抓获经过说明，证实经群众报警，民警至现场勘查调查，于当晚23时许在新舜达停车场将王为胜抓获。
⒏（2009）杭仲交（下）调字第254号调解书，证实新舜达公司与两被害人家属就本案的民事损害赔偿达成调解协议。
此外，还有证人邵某、王某的证言，通行证、成品发货单、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、车辆信息、户籍证明等证据相佐证。证人寿某包、陈某的证言互为印证，还有证人方某的证言相佐证，上述证据的证明力互为补强。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人王为胜辩称变道后存在视野盲区未看见被害人，肇事后无异常感觉并非逃逸。其辩护人认为，王为胜主观上没有逃逸的故意，客观上积极配合交警调查，可酌定从轻处罚并在三年以下量刑的意见。审理认为，⒈众所周知由于车辆设计的原因确实存在视野盲区，但是随着车辆的行进，盲区的位置在不断变化之中。被告人变道之初可能因盲区而未发现骑摩托车的被害人，但是随着双方位置的运动、变化，摩托车不可能始终处于货车驾驶员的视野盲区之中。⒉被告人及辩护人均无异议的道路交通事故认定书及尸体检验报告证实，案发路段平坦、宽阔，案发时阴天、视野良好，肇事车辆虽重车、超载，但是摩托车把手刮擦货车驾驶室右前门、随后车辆右侧轮胎分别碾压人体头部、躯干，造成杨某全颅破碎、挫灭，全胸呈扁平样变形，被害人谭某左胸变形、胸壁塌陷，左臂离断、残肢与躯体仅有少许皮肤相连；肇事车辆右前门有刮擦、右前轮叶子后挡泥板破损。以社会一般驾驶员的注意能力为基准，所驾车辆造成上述损伤，驾驶员应当有所感知。⒊车辆肇事后右前门有刮擦痕迹、右前轮叶子后挡泥板破损、右驱动轮胎外缘有血迹和擦痕、右驱动轮挡泥板前后有喷溅状的血迹、右侧防护栏杆前端黏附着人体组织、后保险杠左右端背面均有血迹和人体组织、左最后轮胎挡泥板上黏附着人体组织、车厢底板粘有大面积的呈点滴状血迹人体组织。以社会一般人的注意能力为基准也应当意识到该车发生了较为严重的道路交通人身损害事故。综上，被告人驾车肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为应当认定为肇事后逃逸。被告人及辩护人的相应意见，本院不予支持。
本院认为，被告人王为胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致二人当场死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王为胜驾车肇事，导致二人死亡，且负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节；肇事后又逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在履行职务过程中驾车肇事，其肇事行为造成的民事损害赔偿已由车辆所有权人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，可酌定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王为胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月30日起至2013年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 王土根
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 叶麟儿