wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5018号
上诉人（原审原告）：张海超，男，1995年8月28日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201111893210。
被上诉人（原审被告）：唐玉友，男，1970年4月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人张海超因与被上诉人唐玉友民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观山法民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观山法民初字第1172号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费2700元退还给上诉人张海超。
审判长 周俊
审判员 庞敏
审判员 夏刚
二〇一六年十月十八日
书记员 盛美
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2482号
罪犯侯占山。2008年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月25日作出（2010）蓟刑初字第273号刑事判决，以被告人侯占山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，并于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯侯占山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯侯占山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯占山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯占山减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年7月9日起至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执633号
申请执行人：李炎波，男，1972年1月21日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：黎海昌，男，1971年12月2日出生，汉族，住岑溪市。
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人李炎波申请被执行人黎海昌排除妨害相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0481民初3号民事判决书确定的义务，被执行人黎海昌拆除雨篷及楼板、搬走旧轮胎等杂物、承担执行申请费100元,现被执行人黎海昌已自动履行了义务，拆除障碍物，并支付了执行申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0481执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年一月十八日
书记员 李妍颖
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00320号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日由利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年2月18日由利辛县公安局执行刑事拘留，同年3月12日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年3月27日被利辛县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1994年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日由利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月13日1时许，被告人王某甲、王某乙因琐事将被害人杨某打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。案发后，双方已调解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王某甲、王某乙定罪量刑。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月13日1时许，在利辛县，被告人王某甲因琐事与杨某发生争执，后被告人王某甲伙同王某乙等人将被害人杨某打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某左足第3、4趾骨骨折、左侧第7肋骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，王某甲、王某乙的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍信息、查询证明、调解协议书、撤诉书及收条等书证，利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场检查笔录及现场图，被害人杨某的陈述，证人张某、刘某的证言以及被告人王某甲、王某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控二被告人罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，二被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法均应对其从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马林
二〇一五年五月二十八日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1088号
申请执行人王明峰，男，汉族，住内蒙古扎兰州屯市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王明峰与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字635号
罪犯李红昌，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00七年十二月三十一日作出（2007）莱中刑初字第25号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李红昌有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。2008年5月13日起入监执行，2011年6月1日及2013年5月31日本院二次对其减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期至2018年3月12日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李红昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李红昌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2013年5月31日减刑后，又受到表扬、记功奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李红昌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2007年3月13日起，至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23060号
原告：高星辰，男，1992年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：张国生，男，1960年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：张希辉，女，1963年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码91130200575503565U。
主要负责人：郑雪松，经理。
委托诉讼代理人：刘祎，男，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司职员。
原告高星辰与被告张国生、张希辉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高星辰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高星辰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高星辰撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丽津
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第1012号
上诉人（原审被告）：余××。
被上诉人（原审原告）：杭州××服饰有限公司。住所
地：浙江省××××号。
法定代表人：王××。
上诉人余××为与被上诉人杭州××服饰有限公司承揽
合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初
字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月12日
受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经查，上诉人余××未在递交上诉状时预交二审案件受
理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知，在规定的日期内预交
，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按上诉人余××自动撤回上诉处理。杭州市下城区
人民法院（2009）杭下商初字第196号民事判决自本裁定书送
达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年八月四日
书记员 周治平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初字第154号
原告：张华，男，1961年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹晓燕，女，1962年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：潘龙井，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉称，位于宜昌市××大道××号的房屋系原告父亲张德纯所在单位分配的福利房，张德纯于1989年因病去世后，原告依法继承了该房屋占有、使用、收益的权利。2006年10月，原告因为犯罪被判刑，被告就一直占有该房屋，直至今日。原告刑满释放之后，曾多次和被告沟通，要求被告腾退房屋，但被告拒绝搬出，现诉至法院，要求判决：1、确认位于宜昌市××大道××号的房屋使用权归原告张华所有；2、被告支付房屋占用费58000元，并从2016年7月起，按照每月500元标准支付房屋占用费直至其腾退房屋时止。
被告辩称，原告要求被告支付其房屋占有使用费58000元及计算方式均缺乏事实依据。理由是：第一，答辩人并非无偿占有房屋使用权人，原告与被告曾是夫妻关系，是事实婚姻关系，1988年原告与被告举行婚礼后就在一起居住，2002年因为性格不合双方离婚，2003年原告因为缺欠找李恭平借款20000元，并将该房屋抵押给李恭平，后来原告从外地回来无房子居住，被告见原告可怜才把房屋从李恭平处买回来，后来因为原告判刑，被告一直居住在该房屋。第二，原告要求被告支付10年的房屋占有费，每个月500元，不符合常理，被告对该房屋的使用付出了代价，不是无偿使用，被告在使用过程中对房屋进行了管理，还付出了心血，原告请求被告支付58000元房屋占有费不符合常理和事理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宜昌时运物业总公司于2016年5月20日出具证明，说明原位于宜昌市××大道××号的房屋系其分配给其职工张德纯的福利房，张德纯于1989年死亡，其妻子易秀英于1976年死亡，原告系张德纯、易秀英的独子。2003年原告因负债，将上述房屋使用权转让给李恭平，2006年原、被告向李恭平支付17000元，李恭平将该房屋返还给原告及被告。2007年2月13日，原告因犯运输毒品罪，被广州铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月。原告在2006年10月28日至2011年4月27日的服刑期间要求被告为其照管上述房屋。从2006年5月23日起被告即占有、使用上述房屋直至该房屋被拆除。
另查明，2017年1月13日，伍家岗区房屋征收与补偿办公室出具《关于夷陵大道292-203号房屋使用权人张德纯房屋征收补偿内部处理意见的说明》一份，载明：“夷陵大道292号地块属中南路棚户区改造征收范围，因房屋使用权人张德纯之子与其前女友曹晓燕存在历史经济纠纷，为加快征收进度，且不影响正常工作的情况下，经双方同意，并在伍家岗区征收办的监督下，达成以下处理意见：1、现居住人曹晓燕自愿将292-203号房屋交伍家岗区征收办拆除。2、伍家岗区征收办依据张华与曹晓燕双方签字同意付款的协议方可办理补偿支付手续。3、伍家岗区征收办作为第三方监督”等内容，原、被告双方在该说明上均签字、捺印。该房屋现已拆除。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的时运物业总公司出具的证明、尚书巷社区居委会出具的证明、伍家岗区房屋征收与补偿办公室出具的情况说明、（2007）广铁刑初自第62号刑事判决书，被告提交的证人证言及本案的庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，房屋的使用权系用益物权，属于物权。物权依附物存在，物消失后，物权亦随之消灭。原位于宜昌市××大道××号的房屋现已经拆除，物权亦已消灭，原告要求确认该房屋使用权的请求权基础已经消失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。原告在服刑期间，要求被告代为管理房屋，被告对该房屋的占有、使用系根据原告委托进行，并非无权处分，未侵犯原告权利，而原告并未提交充分确实的证据证实被告因管理房屋获得了收益，故对于原告要求被告支付其房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条、第三十条、第三十九条，《中华人民共和国侵权行为法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张华全部诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取625元，由原告张华负担600元，由被告曹晓燕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 左 荷
二〇一七年四月二十一日
书记员 白小云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第995号
罪犯冯立华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2009年7月31日作出（2009）平刑初字第110号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2009年5月11日起至2016年8月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得第二季度表扬，现计分考核累计74分。建议对罪犯冯立华予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得第二季度表扬，自2013年5月至2015年6月计分考核累计74分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯立华减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2009年5月11日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初781号
被告人身份情况
|
姓名
|
谭某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕778号
指控事实
|
2016年1月24日23时许，被告人谭某某饮酒后驾驶号牌为川A***的黑色长安牌小型轿车，沿本市武青北路由南向北方向行驶，当行驶至武青北路黄土村村委会门前路段时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，谭某某的血液乙醇浓度为101.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人谭某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月三十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初781号																											被告人身份情况																							姓名																							谭某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕778号																															指控事实																							2016年1月24日23时许，被告人谭某某饮酒后驾驶号牌为川A***的黑色长安牌小型轿车，沿本市武青北路由南向北方向行驶，当行驶至武青北路黄土村村委会门前路段时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，谭某某的血液乙醇浓度为101.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人谭某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年五月三十日													书记员 李卓桐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01268号
原告：孟凡永，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜静，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孟凡永诉被告姜静民间借贷纠纷一案，原告孟凡永于2013年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡永撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告孟凡永负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘玉新
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1640号
申请执行人张淑华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈光明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄丽淑，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐陈林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2108号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人陈光明、黄丽淑、徐陈林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈光明、黄丽淑、徐陈林未履行。经本院向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2108号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑芬芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初237号
原告：胡坚军，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：胡国涛，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
原告胡坚军诉被告胡国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡坚军的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告胡国涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元，并支付上述借款本金自起诉日至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月4日，被告胡国涛向原告借款45万元，后被告还款20万元，其余25万元借款至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告胡国涛在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告胡坚军为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，以证明2009年1月4日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款50万元的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）存款凭证一份，以证明原告向被告交付45万元借款的事实。
被告胡国涛未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年1月4日，原告胡坚�与被告胡国涛签订借款合同一份，约定由被告向原告借款50万元。当日，原告向被告银行账户存入45万元。现原告自认被告已归还20万元，其余25万借款至今未归还，故成讼。
本院认为，被告胡国涛向原告胡坚军借款，由双方签订的借款合同以及银行存款凭证证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金以及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国涛应于本判决生效之日起十日内归还给原告胡坚军借款25万元，并支付该款自2018年1月4日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告胡国涛负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 孙信福
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1888-3号
申请执行人李明东
被执行人张邦安
李明东申请执行张邦安其他合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2014年9月23日作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5065号民事调解书，于2014年10月31日向本院申请强制执行，执行标的202000元，执行费2930元。
执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，除查询到被执行人张邦安名下位于成都市成华区双成三路＊号＊栋＊单元＊楼＊号，建筑面积84.46平方米（备案号1＊＊＊＊＊5）房屋一套，该房屋已被本院依法查封，且系轮候查封，故无法处置外，均未查询到被执行人张邦安有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李明东申请执行张邦安其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年四月一日
书 记 员 易静思
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1037号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人王春生、德惠市健康宝生物科技合作专业合作社
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长国安证经字第2167号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春生、德惠市健康宝生物科技合作专业合作社银行存款人民币1517630.71元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 钱志光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3559号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会。
委托诉讼代理人：冯超、陈晨，该公司员工。
被告：王浩，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 张宏力
二〇一八年五月七日
书记员 王昕莫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3461号
原告：仇根娣，福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司员工。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人：刘富有，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹夫兵，该公司员工。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
原告仇根娣与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告仇根娣及其委托诉讼代理人刘长书、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人曹夫兵到庭参加诉讼。被告福建省百利亨文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇根娣向本院提出诉讼请求：原告于2010年与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司建立劳动关系并从事服务员工作。福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月下旬停业，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司拖欠原告2016年2月至5月底的工资未予发放，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在事实劳动关系；2、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司支付原告2016年2月至2016年5月底工资合计8100元，被告福建省百利亨文化产业有限公司对于欠付工资承担连带责任。后原告仇根娣在庭审中将欠付工资数额变更为7253元。
被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司辩称，原告确实与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在劳动关系。被告对欠付工资数额制作了汇总表，庭前已与原告进行核对，原告予以认可。关于欠付工资，总公司原计划分四批支付完毕，分别是2016年6月20日，7月10日，8月10日，8月30日，目前2016年6月20日的计划已经兑现，但因徐州泉山分公司已经停业，总公司经营困难，后续三批款项未能到位。分公司多次与总公司协商，但总公司资金周转困难，正在积极筹集资金。
被告福建省百利亨文化产业有限公司未作答辩。
经审理查明，徐州agogo自助KTV连锁店原由成立于2003年12月11日的福州百利亨娱乐有限公司经营管理，2010年9月30日福建省百利亨文化产业有限公司成立后在徐州agogo自助KTV连锁店的基础上设立了被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司。原告仇根娣于2010年10月至被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司从事服务员工作，2016年6月1日离职。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月停业，拖欠原告仇根娣等人工资未付。
原告仇根娣于2016年5月23日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、请求裁决被申请人支付2016年2月至2016年5月底工资8100元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出泉劳仲不字[2016]第103号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告仇根娣遂诉讼来院。
庭审中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司向本案提交了《工资汇总》明细一份，记载了包括本院原告仇根娣在内的各员工的工资欠付情况。经质证，原告仇根娣对被告确认的欠付工资数额7253元予以认可。同时，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司认可与原告仇根娣存在劳动关系，双方签订过劳动合同。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司称其因经营困难于2016年6月初进入半营业状态，6月20日停业。现因分公司已被转让，关于员工入职的相关情况无法提供详细材料，原告对其入职时间应当是清楚的。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。
本案中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司对其与原告仇根娣之间存在劳动关系的事实不持异议，原告陈述其入职时间为2010年10月，故本院确认原告仇根娣与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司存在劳动关系的期间为2010年10月至2016年6月1日。双方对于欠付工资数额为7253元均无异议，故本院均予以确认。
因涉案劳动关系发生在原告仇根娣和被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间，且原告此前的工资亦由该分公司发放，因此被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司应承担向原告支付拖欠工资的责任，但该分公司系无独立财产的分支机构，故被告福建省百利亨文化产业有限公司应依法对该分公司应承担的经济责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第七条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仇根娣与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于2010年10月至2016年6月1日期间存在劳动关系；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告仇根娣支付拖欠工资7253元；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司负担（于本判决书送达之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月五日
书记员 周希
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初218号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人江某庭，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省乐昌市。因犯盗窃罪于2015年7月21日被广东省从化区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人江某庭犯盗窃罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人江某庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日上午，被告人江某庭驾驶无牌摩托车去到四会市东城街道黄岗村委会塘基头村10号被害人唐某的住宅处，利用螺丝刀撬开门锁，并进入屋内实施盗窃，将唐某放在枕头底下的现金3000元人民币盗走后逃离现场。
公诉机关据此认为，被告人江某庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人江某庭系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某庭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人江某庭有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人江某庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，作案现�辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，鉴定文书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某庭无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。公诉机关指控被告人江某庭系累犯，本院不予采纳。被告人江某庭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人江某庭�刑期自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人江某庭在本判决生效之日起十日内退赔被害人唐某连人民币3000元。
三、扣押的作案工具摩托车一辆（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年八月三十一日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第1231号
原告赵显冲，男，深州市人。深州市绿野化肥经销处负责人。
被告赵志宗，男，1977年12月1日出生，汉族，深州市农民，现住该村。
本院在审理原告赵显冲诉被告赵志宗为买卖合同纠纷一案中，原告赵显冲于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵显冲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一二年六月七日
书记员 赵 娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1408号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被执行人：迟彬彬。
被执行人：张秀。
被执行人：张传本。
被执行人：王万海。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀、迟彬彬、张传本、王万海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务�执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长范军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月六日
书记员 于 海
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民监第00001号
一审原告：袁菊兰。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
一审被告：刘红辉。
委托代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：本市汇龙镇公园中路576号。
负责人：黄亚平，公司总经理。
委托代理人：袁健，北京市大成（南通）律师事务所律师。
一审原告袁菊兰诉一审被告刘红辉、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日、8月13日作出（2015）启吕民初字第00489号民事判决、裁定，已经发生法律效力。经审查，原审判决内容有误。本院审判委员会讨论认为，本案应依法再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决书、裁定书的执行。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年九月十日
书记员 陈燕如
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢字第135号
符喻矗：
本院于2015年12月28日立案执行符喻矗与郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月12日结案。
特此通知
二〇一六年六月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民事判�书
（2014）沈河民五初字第576号
原告：沈阳金铄运输服务有限公司，：05078874-8。
法定代表人：刘菡，该公司总经理。
委托代理人：刘威，该公司员工。
被告：王加君，男，1977年12月3日出生，汉族。
原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告王加君挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳金铄运输服务有限公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。被告王加君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金铄运输服务有限公司诉称，原告与被告于2013年7月13日签订了一份货车挂靠协议，约定从2013年7月11日到2028年7月12日止，在原告撤挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，同时约定每月原告受被告管理费290元，每月25日至30日收缴�理费，对与其不交者超下月6日每超一天交违约金20元，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费10个月2，900元，违约金1个月每天20元，原告多次催要以一种理由拒付，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告给付管理费2，900元，违约滞纳金13，500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王加君未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月13日，原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告王加君签订货运挂靠协议一份，合同期限自2013年7月13日至2028年7月12日止，双方约定：被告王加君将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告沈阳金铄运输服务有限公司名下，被告王加君每月二十五日至三十日向原告沈阳金铄运输服务有限公司交付管理费290元。后被告王加君拖欠原告沈阳金铄运输服务有限公司从2014年1月13日至2014年11月13日的管理费人民币2，900元。原告催要上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、货运挂靠协议、道路运输证等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王加君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付2014年1月13日至2014年11月13日管理费人民币2，900元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）人民币13，500元的诉讼请求。根据最高人民法院关�适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币300元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告王加君于本判决生效后二十日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司管理费人民币2，900元；
二、被告王加君于本判决生效后二十日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司滞纳金人民币300元；
三、驳回原告沈阳金铄运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王加君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 年华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0102执恢68号
秦小林：
申请执行人薛桂平与被执行人秦小林房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2242号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月3日依法立案执行，在执行过程中，被执行人秦小林已全部履行其义务，本案债务已经清偿，现南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2242号民事判决书已执行完毕，本案已予以结案。
特此通知
审判员 ： 王 林
二〇一八年五月八日
书记员 ：覃凯丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8420号
罪犯杨国平，男，汉族，初中文化，1957年2月9日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2010年7月13日作出（2010）镇经刑初字第058号刑事判决，以被告人杨国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月25日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9320号刑事裁定，对罪犯杨国平减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨国平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国平减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第623号
原告：何军。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：金飞。
被告：何国良。
原告何军为与被告金飞、何国良民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：二被告立即归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年12月17日
二、借款金额：50000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金
五、借款用途：用于支付他人交通事故的赔偿款
六、还款期限：未约定
七、尚欠本息：本金50000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求二被告在合理期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金飞、何国良于本判决生效之日起七日内共同归还原告何军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告金飞、何国良共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1733号
原告：汤水根。
委托代理人：洪志成。
被告：宁波港阳海绵工艺制品有限公司。
法定代表人：高南荣。
委托代理人：夏济龙。
原告汤水根为与被告宁波港阳海绵工艺制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字（2013）第42号不予受理案件通知书，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤水根的委托代理人洪志成、被告宁波港阳海绵工艺制品有限公司的法定代表人高南荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤水根起诉称：原告2012年8月4日工作时间在被告厂内被外来业务单位汽车撞伤，经抢救医治，最后鉴定为十级残疾。事故发生后，因原告与被告法定代表人系朋友，又是合作伙伴（2012年年初聘请担任公司副总经理），当时就没有找其赔偿，而是直接找肇事者，肇事者所在企业负责人主动承担支付医疗费用、司法鉴定费及残疾赔偿金等后，表示无力再支付。为此，原告与被告协商，要求其支付不足部分的经济损失，但被告予以拒绝。原告认为，原告在工作时间和工作场所内受到事故伤害，应认定为工伤，被告应当按照国家规定支付工伤致残的各项费用，原告于2011年10月开始享受养老保险待遇，及是否向侵权的第三人提出民事损害赔偿，都不妨碍原告依法享受工伤保险待遇。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告交通费1600元、住院伙食补助费1180元、营养费4020元、住宿费11098.20元、护理费16250元、停工留薪期待遇21418.91元、保姆费4500元、司法鉴定费2000元、一次性伤残补助金32277元、康复后续治疗费12000元、精神补偿费10000元，共计116344.11元。
被告宁波港阳海绵工艺制品有限公司答辩称：被告法定代表人与原告是朋友关系，2012年3月请他来单位帮忙，当时原告已达到退休年龄，且已享受退休金待遇，被告无法再为其缴纳社会保险等。原告发生事故并不是被告所造成的，被告也是受害者，原告已经按照交通事故从肇事者处获得赔偿，被告不需要再赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
（1）甬鄞劳仲不字（2013）第42号不予受理案件通知书一份，拟证明本案原告已申请劳动仲裁，但未被受理。原告于2011年10月份开始享受养老保险待遇。对该证据，被告表示其不清楚；
（2）病历卡一份14页（复印件）、出院记录三份（复印件，加盖医院印章），拟证明原告受伤后住院治疗的事实，以上材料原件均已在交通事故处理时交给了保险公司。对该证据，被告表示其不清楚，听说原件是交给保险公司理赔了；
（3）疾病诊断意见书四份（复印件，原件在保险公司），拟证明原告需要病休，具体计算到鉴定之日止。对该证据，被告表示不清楚；
（4）住宿明细账单八份，拟证明原告陪护人员的住宿费用支出。对该证据，被告表示不清楚，因为是在交通事故中赔偿的，原告也没有告知过被告；
（5）护理人员签字的收款凭证六份（复印件，原件在保险公司），拟证明原告护理费用的支出。对该证据，被告表示不清楚，有也是保险公司理赔给了原告；
（6）银行交易明细一份，拟证明原告的工资情况。原告工资5000元／月，为避税实际按3500元／月支付，剩余部分年底再补足。其中2013年1月30日的7000元是2个月的工资，2月7日的10000元是年终奖。对该证据，被告认为原告工资为3500元／月，另有业务提成奖金，10000元不是年终奖，系对原告受伤的补偿；
（7）鉴定费发票两份（复印件，原件在保险公司），拟证明原告支出鉴定费2000元。对该证据，被告表示不清楚；
（8）宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书两份，拟证明原告的伤残等级为十级，护理期为三个月，营养期为三个月。对该证据，被告表示不清楚；
（9）道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实。事故发生后，肇事方除赔偿了医疗费外，另支付了鉴定费及残疾赔偿金共计63000元。被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据（1），系仲裁委员会出具，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。原、被告双方对于原告达到退休年龄时已享受养老保险待遇的事实均无异议，对该事实，本院亦予以认定。原告证据（2），其中病历卡系复印件，未提供原件核对，故对该证据，在本案中本院不作认定；出院记录加盖有医院印章，具有真实性，予以认定。原告证据（3）、（5），均系复印件，被告未予认可，故对该证据，在本案中本院不作认定。原告证据（4），与本案不具有关联性，在本案中本院不作认定。原告证据（6），系银行出具，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。原告证据（7）、（8），非劳动能力鉴定委员会作出的工伤鉴定，与本案没有关联性，故在本案中本院不作认定。原告证据（9），被告无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告汤水根出生于1951年11月3日，其于2012年年初进入被告宁波港阳海绵工艺制品有限公司工作前已达到法定退休年龄并已依法享受养老保险待遇。2012年8月4日上午，原告在被告厂区内被余涛驾驶的浙b×××××号车辆碰撞后受伤，后被送往宁波市医疗中心李惠利医院进行住院治疗。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2013年10月12日作出甬鄞劳仲不字（2013）第42号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告在进入被告单位用工之前已达到法定退休年龄，且已经依法享受养老保险待遇，故双方之间的用工关系属于劳务关系而非劳动关系，同时，原告也并未就其主张的工伤进行过工伤认定，原告依据《工伤保险条例》的规定要求被告支付各项工伤保险待遇的请求，缺乏法律依据，故对原告提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告汤水根的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一四年一月九日
代书记员 史朦朦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第22号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李建平，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化程度，系博乐市汇泽林有限责任公司职工。2013年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，同年12月31日被博乐市人民检察院取保候审，2014年1月16日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第11号起诉书，指控被告人李建平犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年10月3日10时00分许，被告人李建平驾驶新E-088**号重型专项作业车，沿博乐市青得里乡由西向东行驶至三金公司岔路口右转弯进入非机动车道时，将由西向东行驶在博乐市青得里大街非机动车道内骑电动自行车的被害人刘某某碰撞肇事，造成刘某某当场死亡的重大交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人李建平负此次事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李建平在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人李建平能自愿认罪，且有自首情节，建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，如被告人能积极赔偿被害人的经济损失，建议可以对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月3日10时00分许，被告人李建平驾驶新E-088**号重型专项作业车，沿博乐市青得里乡由西向东行驶至三金公司岔路口右转弯进入非机动车道时，将由西向东行驶在博乐市青得里大街非机动车道内骑电动自行车的被害人刘某某碰撞肇事，造成刘某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人李建平向公安机关投案自首。2013年11月7日经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人李建平负此次事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
另查，在本院审理过程中，被告人李建平已与被害人刘某某的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李建平在开庭审理时亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、博乐市公安局交警大队第00059号交通事故认定书，证人梁某某的证言，被告人李建平的供述，博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2013）349号法医学尸体检验报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL2559号道路交通事故科学技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李建平主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李建平在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 敏
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第22号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人常某某，男，1985年11月4日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2013年11月19日因涉嫌犯强迫交易罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
博野县人民检察院指控被告人常某某犯强迫交易罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2013年8月份，被告人常某某、米某某（在逃）出资成立大齐劳工所，由齐某某（另案处理）负责管理，并雇佣孙某某（另案处理）、于某某（另案处理），多次采取威胁手段，非法控制博野县大齐村一带的装卸市场，强行收取信息费，对当地生产经营活动造成恶影响。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人常某某为获取非法利益，成立大齐劳工所，多次强迫他人接受服务，并从中收取费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，请依法判处。
被告人常某某辩称，检察机关的指控承认属实，并表示自愿认罪，但辩解自己不知道这是强迫交易。
经审理查明，2013年8月份，被告人常某某、米某某（在逃）分别出资4000元伙同齐某某（已判刑）成立大齐劳工所，由齐某某负责管理，并雇佣孙某某（已判刑）、于某某（已判刑）采取威胁手段，非法控制博野县大齐村一带的装卸市场，多次迫使货主接受服务，并强行每吨收取信息费2元，扰乱当地市场经营秩序。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场补充勘验检查笔录、现场照片证实现场位于博野县东墟乡大齐村南部的大齐劳工所，中心现场位于大齐劳工所室内。2、书证大齐劳工所账本一个证实大齐劳工所收取信息费的时间、数额等。3、被害人任某某的陈述证实2013年8月份以来，自己卸货时被大齐劳工所的两个人威胁必须加钱卸货，并且这两个人阻止兑坎庄的人卸货，自己按每吨多加两元钱卸货的事实。被害人江某某、罗某甲、罗某甲、柳某甲、黄某某的陈述证实2013年8月份以来，自己卸货时被大齐劳工所的两个人威胁必须加钱卸货，自己只能每卸一吨货多付两元钱的事实。被害人徐某某、于某甲的陈述证实自己厂子卸货过程中有一个手有残的、还有一个叫小二的小伙子说，以后每吨货加两元给他们，自己没办法就答应了的事实。证人李某某的陈述证实自己接到大齐村任某某让其到她那卸货的电话就去了任某某家，有两个人其中一个瘸胳膊阻止自己在大齐村卸货，并让自己以后都不要来的事实。证人赵某某、王某某的证言证实被害人柳某甲让其卸货时，一个瘸胳膊的，还有一个二十多岁的小伙子威胁他们说，“装卸货物的活我们统起来了，你们不能卸，想找麻烦就卸！”柳某甲给了那两个人钱才让卸货的事实。被害人王甲需的陈述证实2013年8月份他在卸货时被两个大齐劳工所的人阻止，并威胁他说以后兑坎庄的人不能再到博野这边卸货的事实。证人罗某乙的证言证实劳工所的人让其每吨货多加两块钱，且听说装了货不给劳工所交钱就有人给他们报信的事实。证人周某某、罗某丙、罗某丁、罗某甲等的证言证实大齐劳工所的瘸胳膊的男的、还有一个年轻的叫小二在2013年8月期间威胁货主，并多收卸货钱的事实。4、书证保定京博橡胶有限公司的证明材料、博野县航泰橡胶工业有限公司的证明材料、保定华日橡胶有限公司的证明材料证实2013年8月份以来，一伙社会闲散人员在大齐村非法成立劳工所，垄断装卸市场，控制装卸工，无理由增加装卸费用的事实。5、同案犯于某某、孙某某的口供均证实其与米某某、常某某一起成立劳工所的事实。同案犯米某某的口供证实其与常某某、齐某某、孙某某、于某某一起开办大齐劳工所，并把张岳、大齐那边的装卸市场统起来，然后，装卸工每卸一吨货物就从中提两元钱，且常某某入股四千元的事实。6、被告人常某某在侦查阶段的口供供认其出资四千元与米某某成立大齐劳工所把大齐、张岳那边的装卸市场统起来，每吨装卸费向送货的货主多加收两元钱的事实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某伙同他人以成立劳工所为名，迫使被害人接受服务，并收取信息费，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人常某某犯强迫交易罪基本事实清楚，基本证据确实，应予认定。被告人常某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 李英杰
审判员 李博陵
二〇一四年四月九日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年8月26日凌晨2时许，被告人冯某某进入博白县城东城市场刘某某居住兼经营日杂产品的店内盗窃了刘某某人民币350元。2013年9月10日冯某某到博白县公安局投案。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯某某刑满释放后，未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。冯某�犯罪后主动到公安机关投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条的规定对被告人冯某某定罪处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月26日2时许，被告人冯某某在博白县城东城市场，趁夜深无人之机，进入刘某某居住兼经营日杂产品的店内盗窃了刘某某的人民币350元，被刘某某发觉后逃跑。2013年9月10日，被告人冯某某在其父亲冯某某的陪同下，到博白县公安局投案。
另查明，冯经考代为赔偿失主刘某某经济损失人民币350元，再自愿补偿人民币650元给刘某某，刘某某对冯某某的行为表示谅解。
再查明，被告人冯某某因犯抢夺罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理�程中亦无异议，且有当庭宣读出示的失主刘某某的陈述，被告人冯某某的供述，证人庞某、冯某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，收据，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，原谅书等证据证实。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名成立。冯某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯某某家属代其赔偿失主刘某某的经济损失，取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 符真林
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第22号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月10日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年5月14日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月28被博爱县公安局逮捕，2013年6月4日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年5月13日18时许，被告人张某某驾驶轻型自卸货车在清华镇酒奉村刘某某家门前由南向北倒车时，将车后行人张某某撞倒并轧死，发生一起亡人交通事故。经博爱县交通警察大队事故责任认定，张某某负此事故的全部责任，张某某不承担该事故的责任。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人张某某赔偿受害人经济损失100000元，并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人聂某某的证言，身份证明，驾驶证及行驶证证明、谅解书及收条，交通事故责任认定书，道路交通事故检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人张某某积极赔偿受害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人张某某进行处罚。判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱敬堂
二〇一四年一月八日
书记员 常 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初814号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人：黄振秦。
委托诉讼代理人：金卫东、王必武。
被告：苏凤军。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（简称中行兴化支行）诉被告苏凤军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王必武到庭参加诉讼，被告苏凤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金111500元及利息、滞纳金（其中，截至2016年12月28日，利息、滞纳金35774.51元；自2016年12月29日起至实际给付之日止，按信用卡合约约定的标准计算利息、滞纳金等）、给付律师代理费11636元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏凤军在我行办理信用卡一张，使用该卡透支消费，未能按约及时偿还透支款，截止2016年12月28日，被告信用卡透支本息合计147274.51元。原告主张权利未果，导致讼争，需支付律师代理费用11636元。望依法支持上列诉请。
苏凤军未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、被告申请办理信用卡申请表、信用卡受理表各一份；
2、信用卡额度查询表、情况说明、催收记录各一份；
3、聘请律师委托代理合同一份。
证明：1、被告苏凤军因资金需要于2015年10月23日向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，2015年12月6日原告向被告发放借款10万元，约定借期36个月，按月还款，首付金额2805元、月付金额2777元。若逾期还款则按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定承担责任。上述合约的主要内容：（1）、借款人未能按约还款，未偿还款项视为全部到期；（2）、借款人应承担因违约给发卡银行造成的相关损失（包括因催收而产生的相关损失）；（3）、透支逾期后需承担利息，同时还应承担滞纳金。透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额减去已还款金额乘以百分之五计算。2、被告于2016年1月开始逾期不还，截止2016年12月28日，被告信用卡欠款本息合计147274.51元，其中本金为111500元，利息14968.39元，滞纳金为20806.12元，逾期已达366天。3、原告为实现债权，需向江苏天炜律师事务支付代理费用11636元。
上述证据，原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经查，上述被告所欠本金中含手续费11500元。
本院认为：被告苏凤军申请信用卡专向分期付款业务，向原告贷款10万元，贷款后被告未能按约还款，构成违约，原告可提前收回贷款，截至2016年12月28日，被告欠原告借款本金111500元（含手续费），利息、滞纳金35774.51元，有原告提供的上述证据佐证，应予认定。被告依法承担还款责任，并应承担利息、滞纳金。原告要求按照中国银行信用卡领用合约的约定计算利息、滞纳金，不违反法律规定，应予照准。律师费用属于原告催款而造成的相关损失，且收费在标准范围内，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏凤军于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金111500元及利息、滞纳金（其中2016年12月28日前为35774.51元；之后的利息、滞纳金自2016年12月29日起按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告苏凤军于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司兴化支行律师费11636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3478元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吉 庆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2438号
原告王某某，男，1976年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王某某诉被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决解除合同，责令被告退还原告租金8万元，并承担赔偿损失和违约责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月28日与原告签订租赁合同将位于宁远县九嶷山瑶族乡九嶷洞村的瑶家和房菜的二层房层租给原告开酒店，租期为四年，每年租金2万元，共计8万元。合同签订后，原告一次性交给被告租金8万元。经过简单的准备后，原告于2016年5月1日正式开业，每月收入可观。2016年11月22日被告将该房出卖给他人，致使购买人多次赶原告出去，迫于无奈，原告只有停业。被告不退租金，不赔损失，不支付违约金，故向法院提出以上诉请。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2016年4月28日签订租赁合同，被告将自己所有的位于宁远县九嶷山瑶族乡九嶷洞村的二层房屋一座租给原告开酒店，租期四年，每年租金2万元，签订合同后，原告立即一次性交租金8万元给被告，未写收条。原告于2016年5月1日正式开业，开业后收益尚可。2016年11月22日，被告将原告所租赁的房屋卖给他人，致使买主多次赶原告，不准原告继续营业，原告无奈之下，经营六个月后只好停业。之后原、被告为返还租金，赔偿损失及支付违约金问题发生纠纷，被告仅返还租金2万元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告按合同约定交纳了租金，被告就有义务将房屋租给原告经营至合同期届满。即使被告将房屋卖给他人，依法也不能影响该租赁合同的效力和履行。因被告卖房时未对买受人约束使租赁合同得到顺利履行，导致买受人赶走原告，致使原告尚有三年六个月的租赁权无法行使，给原告造成损失租金7万元及营业利润损失。因原告未提供营业利润的损失证据，被告返还了2万元租金，故原告的损失只能认定为5万元。法律规定双方约定的违约金超过损失的30%的，视为违约金过高，双方的租赁合同未约定违约金，故本院酌情认为违约金为实际损失的20%即1万元。综上所述，导致原、被告签订的房屋租赁合同无法履行是因为被告的违约，被告依法应赔偿原告的租金损失5万元，并支付违约金1万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十八条、第二百二十九条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（2）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某赔偿原告王某某租金损失5万元并支付违约金1万元，合计6万元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王某某负担400元，被告胡某某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李泽政
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书;拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。
第一百二十九条因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限，依照有关法律的规定。
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（2）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2438号原告王某某，男，1976年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告王某某诉被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决解除合同，责令被告退还原告租金8万元，并承担赔偿损失和违约责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月28日与原告签订租赁合同将位于宁远县九嶷山瑶族乡九嶷洞村的瑶家和房菜的二层房层租给原告开酒店，租期为四年，每年租金2万元，共计8万元。合同签订后，原告一次性交给被告租金8万元。经过简单的准备后，原告于2016年5月1日正式开业，每月收入可观。2016年11月22日被告将该房出卖给他人，致使购买人多次赶原告出去，迫于无奈，原告只有停业。被告不退租金，不赔损失，不支付违约金，故向法院提出以上诉请。被告未提出答辩。经审理查明，原、被告于2016年4月28日签订租赁合同，被告将自己所有的位于宁远县九嶷山瑶族乡九嶷洞村的二层房屋一座租给原告开酒店，租期四年，每年租金2万元，签订合同后，原告立即一次性交租金8万元给被告，未写收条。原告于2016年5月1日正式开业，开业后收益尚可。2016年11月22日，被告将原告所租赁的房屋卖给他人，致使买主多次赶原告，不准原告继续营业，原告无奈之下，经营六个月后只好停业。之后原、被告为返还租金，赔偿损失及支付违约金问题发生纠纷，被告仅返还租金2万元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告按合同约定交纳了租金，被告就有义务将房屋租给原告经营至合同期届满。即使被告将房屋卖给他人，依法也不能影响该租赁合同的效力和履行。因被告卖房时未对买受人约束使租赁合同得到顺利履行，导致买受人赶走原告，致使原告尚有三年六个月的租赁权无法行使，给原告造成损失租金7万元及营业利润损失。因原告未提供营业利润的损失证据，被告返还了2万元租金，故原告的损失只能认定为5万元。法律规定双方约定的违约金超过损失的30%的，视为违约金过高，双方的租赁合同未约定违约金，故本院酌情认为违约金为实际损失的20%即1万元。综上所述，导致原、被告签订的房屋租赁合同无法履行是因为被告的违约，被告依法应赔偿原告的租金损失5万元，并支付违约金1万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十八条、第二百二十九条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某赔偿原告王某某租金损失5万元并支付违约金1万元，合计6万元，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王某某负担400元，被告胡某某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  卢胜富人民陪审员  李泽政人民陪审员  李酒兰二〇一七年一月十七日代理书记员  黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书;拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。第一百二十九条因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限，依照有关法律的规定。第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2663号
原告：陈培粉，女，1969年9月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：王建华，男，1975年2月22日出生，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告陈培粉申请撤回对被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告陈培粉撤回对被告被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
案件受理费88元，由原告陈培粉负担。
审判员 李道广
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙艳丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00074号
申请执行人陈生，男。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛。
申请执行人陈生与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的雁劳仲案字（2013）186号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈生于2013年6月6日申请执行，申请执行标的额为12600元及要求被执行人为其办理社保手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2012年6月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。9月12日，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司自动将本案执行款12600元缴至本院，已退付申请执行人。关于本案办理社保手续一项，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司表示正积极为申请执行人办理，申请执行人陈生亦同意与被执行人协商处理，本案部分执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00074号案执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 贺 甜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1881号
原告：胡某，女，汉族，青岛斯贝办公设备有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：田某，男，汉族。
本院在审理原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院已经受理，原告无法提供被告的确切地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第366号
原告：李玲玲。
被告：长兴县虹星桥镇观音村村民委员会。
负责人：高仰山。
被告：长兴县虹星桥镇观音村新桥承包组。
负责人：鲍玉民。
原告李玲玲与被告长兴县虹星桥镇观音村村民委员会（以下简称观音村委会）、长兴县虹星桥镇观音村新桥承包组（以下简称新桥承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告观音村委会、被告新桥承包组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称：原告系被告新桥承包组合法村民，且在该村享有土地承包经营权。2012年6月5日，被告新桥承包组的部分土地被征用，承包组成员每人均分得了土地征用补偿款6728元，但原告应得的土地征用补偿款至今未能到位。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令如下：1、被告新桥承包组给付原告6728元；2、被告观音村委会对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告李玲玲为证明自己的主张，向本院提供了以下�据材料：1、户口簿一份，证明原告的户籍在被告新桥承包组处，原告的父亲李小华的户籍在被告新桥承包组处；2、长兴县虹星桥镇观音村新桥承包组征用款分配清单一份，证明原告应分得土地征用款6728元。
被告观音村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告新桥承包组未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告观音村委会、新桥承包组经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、证据2均符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据均予以确认。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告系被告新桥承包组合法村民，其户籍从出生起即在长兴县虹星桥镇观音村处。2012年6月5日，被告新桥承包组的部分土地被征用，承包组成员每人均分得了土地征用补�款6728元，被告新桥承包组拒绝向原告发放土地征用补偿款，故纠纷成诉。
本院认为：原告应否分得土地征用补偿费，主要在于其是否具有其所在村的集体经济组织成员资格，原告的户籍在被告观音村委会，应具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在承包组的土地被依法征用，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿费的权利，被告新桥承包组以其系出嫁女为由，拒绝向其发放土地征用补偿费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。而被告观音村委会对被告新桥承包组土地征用补偿费的分配方案未能履行其管理与监督职责，对此应承担连带责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县虹星桥镇观音村新桥承包组给付原告李玲玲土地征用补偿费6728元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县虹星桥镇观音村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴县虹星桥镇观音村村民委员会、长兴县虹星桥镇观音村新桥承包组共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄诗怡
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第109号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人甘某某，男，1991年8月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县梅林镇梅林村，2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月12日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬的一天晚上，被告人甘某某乘其伯父甘某甲外出无人在家之机，爬窗入屋盗得甘某甲的TCL电视机一台（价值2596元）和照相机一部（无法核价）。随后，被告人甘某某将电视机以人民币230元卖给梅林镇金坑村开废品收购站的刘某甲。案发后，被告人甘某某在其父亲的陪同下将电视机赎回连同照相机一并归还给了甘某甲。应当以盗窃罪追究被告人甘某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主甘某甲的陈述，证人刘某甲、甘某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人甘某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赃物已返还给失主，并得到失主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年六月四日
书记员 魏玉妮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更179号
罪犯李建军，男，1963年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年10月18日作出了（1998）哈刑初字第187号刑事判决认定罪犯李建军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1998年12月10日入监服刑。2001年3月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年6月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年1月8日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年3月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保第28号
申请人李娟。
被申请人胡江怀。
被申请人许四珍。
申请人李娟因与被申请人胡江怀、许四珍产生民间借贷纠纷，于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡江怀、许四珍在开福区xx街道xx社区xx路拆迁项目指挥部的拆迁补偿款184000万元，并提供了担保。
本院认为，申请人李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡江怀、许四珍在开福区xx街道xx社区xxx路拆迁项目指挥部的拆迁补偿款184000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年三月七日
代理书记员 周明宏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1943号
申请执行人谢惠敏。
被执行人菏泽麟州食品有限公司。
法定代表人袁秀勤，。
申请执行人谢惠敏申请执行被执行人菏泽麟州食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人菏泽麟州食品有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人菏泽麟州食品有限公司（曾用名：巨野麟州食品有限公司）存款人民币6590元，或扣留、提取被执行人菏泽麟州食品有限公司（曾用名：巨野麟州食品有限公司）收入人民币6590元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1943号
申请执行人谢惠敏申请执行被执行人菏泽麟州食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5232号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日