wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5039号
原告：孙勇，农民。
被告：李彬，居民。
原告孙勇诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙勇到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彬偿还借款本金1万元及相应的利息（以1万元为本金，按月利息2.1%，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彬因资金周转于2011年8月30日向其借款1万元，约定月利率2.1%，借期3个月，并出具借款借据一张。借款到期后，被告李彬拒不还款，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对于原告提交的“借款借据”及取款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合相关证据及当事人的庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：2011年8月30日，被告李彬向原告孙勇借款1万元，并出具“借款借据”一张，约定月利率2.1%，借款期限3个月。借款到期后，原告向被告主张权利，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇借�给被告李彬使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利率过高，应依法予以调整，按照月利率2%，自2011年8月30日起计算至实际给付之日止。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙勇借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按月利率2%，自2011年8月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张滨滨
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5039号原告：孙勇，农民。被告：李彬，居民。原告孙勇诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙勇到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彬偿还借款本金1万元及相应的利息（以1万元为本金，按月利息2.1%，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彬因资金周转于2011年8月30日向其借款1万元，约定月利率2.1%，借期3个月，并出具借款借据一张。借款到期后，被告李彬拒不还款，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对于原告提交的“借款借据”及取款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合相关证据及当事人的庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：2011年8月30日，被告李彬向原告孙勇借款1万元，并出具“借款借据”一张，约定月利率2.1%，借款期限3个月。借款到期后，原告向被告主张权利，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇借�给被告李彬使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利率过高，应依法予以调整，按照月利率2%，自2011年8月30日起计算至实际给付之日止。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙勇借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按月利率2%，自2011年8月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  张滨滨人民陪审员  陈克联二〇一六年十月二十八日书 记 员  李怡丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4004号
原告谢晓敏，女，汉族，1979年11月8日出生。
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
被告黄瑞建，男，汉族，1965年8月20日出生。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振勇到庭参加诉讼，被告黄瑞建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月18日向原告提出借款4万元，原告出于对被告的信任，于当天从自己招商银行账户内向被告指定的工商银行账户汇入4万元，被告于当天向原告出具借条并承诺及时返还。后原告要求被告返还时，被告均以各种理由推托。故请求：1、被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自借款之日起至判决生效之日止期间的利息，暂计至2013年10月20日的利息为5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年11月8日，原告从其招商银行账号为×××0611的账户转入黄子玲的中国工商银行深圳市分行账号×××4171的账户。当日，被告向原告出具一份《借条》，内容为“兹向谢晓敏借用人民币肆万元正（￥40000.00元）”。
原告主张被告系通过短信方式让其将上述4万元转账给黄子玲的，当庭出示手机短信，显示手机号码137××××1889发短信称：“好的，工商银行×××4171黄子玲，打到这账上我女儿的卡”，时间为2011年11月8日11时11分。
原告还主张被告于2011年12月、2013年1月和2013年2月分别归还了利息2000元，合计6000元；2013年6月和8月分别归还了本金3000元，合计6000元。
另查，深圳市居住证信息管理系统记载，被告居住地址为贝底田坊55号602，居住方式为家庭居住，手机号码为137××××1889。
本院通过司法快递方式向被告送达起诉状、传票等诉讼文书，邮寄地址为深圳市福兴路福田村贝底田坊55号602，代收人为黄子玲，代收人与收件人关系为父女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出于对被告信任，将借款转入被告指定的账户。首先，根据深圳市居住证信息管理系统记载，被告手机号码为137××××1889。其次，原告当庭出示手机号码为137××××1889发出信息内容记载“工商银行×××4171黄子玲，打到这账上我女儿的卡”。再次，根据司法专递回单记载黄子玲与被告为父女关系。最后，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证的权利。综合以上情形，本院依法采信原告的主张，由被告指定原告将4万转入黄子玲的账户，并向原告出具了《借条》。
根据《借条》显示，原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息；双方亦未约定还款期限，在原告未提交其他证据证明主张权利的情形下，应从起诉之次日计算逾期还款利息。因此，原告诉请从借款之日至起诉之日期间的利息，本院不予支持；原告主张被告于2011年12月、2013年1月和2013年2月分别偿还的3000元为利息，本院不予采纳，应视为偿还本金，结合原告确认被告于2013年6月和2013年8月分别偿还了本金3000元，本院依法认定被告已偿还本金合计为12000元。故被告还应偿还原告本金28000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月25日之日计至本判决确定的应还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢晓敏偿还借款本金28000元及逾期利息（逾期利息以本金28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月25日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告谢晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取463元，由被告负担324.10元，原告负担138.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王斯斯（代）
第4页，共4页
山东省肥城市人民法院
刑事�决书
（2017）鲁0983刑初207号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人宁鹏，男，汉族，1980年12月16日出生于山东省肥城市，大专文化，群众，居民，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人宁鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人宁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2016年7月30日0时许，被告人宁鹏酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车在肥城市长山街月亮城KTV门口挪车时，与张某停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，后被民警查获。经鉴定，被告人宁鹏静脉血中乙�含量为132.3mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人宁鹏承担事故的全部责任，张某无责任。
对指控的上述事实，被告人宁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，证人张某、李某、尹某证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04642号物证检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、接处警系统122接处警综合记录单；（2）查获经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证明；（6）鉴定意见通知书；（7）被告人驾驶人信息查询结果单；（8）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执；（9）调解书一份；（10）肥城市公安局交警大队关于宁鹏危险驾驶案的说明一份；（11）证明两份；（12）被告人本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁鹏明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人宁鹏无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人宁鹏主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年八月一日
书记员 王 玲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初210号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）184号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日15时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，沿蛟河市某某镇某某大街向某某镇政府行驶，当行驶至某某大街与某某路交汇处时被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：刘某某驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为152.37mg/100ml，系醉酒驾车。并认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00303号
申请执行人：周贵芳，女，1955年7月25日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：余烽泽，男，江苏省镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被执行人：徐义美，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人周贵芳与被执行人徐义美健康权纠纷一案中，申请执行标的4366.30元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的4366.30元及利息。本院在执行中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00303号
申请执行人：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇牛寨行政村牛西庄64号，身份证号码341204196512091616。
被执行人：张雷，曾用名张雷亮，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福村路西区14栋1户，身份证号码342101198107222016。
被执行人：田密，女，1982年6月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码34120319820604286X。
本院在执行申请人牛建华申请执行被执行人张雷等民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产且被执行人下落不明，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第108号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孟宪雨，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被滑县公安局刑事拘留，同年2月6日被滑县公安局取保候审，同年2月13日被滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人孟宪雨犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人孟宪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人孟宪雨在滑县桑村乡赵庄村赵某的门市上修理自己的农用三轮车，中午饮酒后再次到门市上，趁人不备将赵某放在门市内的一部白色小米4手机偷走。赵某在手机被盗后，询问孟宪雨是否拿走自己的手机，孟宪雨否认。2015年1月12日18时许，赵某在门市上发现孟宪雨的儿子孟某使用同型号的手机，便以借用为由拿到手机，通过查询IMEI编码发现是自己丢失的手机，后电话报警。经鉴定，该手机价值2130元。案发后，被告人孟宪雨赔偿了赵某损失，赵某对被告人孟宪雨予以谅解。
上述事实，被告人孟宪雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟宪雨的供述与辩解，被告人孟宪雨户籍证明和无前科证明，扣押与发还物品清单，赵某出具的谅解书，照片，现场勘验笔录和平面图，被盗手机的价格鉴定结论书，证人孟某证言和被害人赵某陈述在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孟宪雨盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟宪雨在案发后赔偿了受害人赵某的损失并取得了受害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，故可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟宪雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 赵政凯
审判员 徐振坤
二〇一五年三月二十二日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第108号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孟某某，男，1964年10月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被滑县公安局刑事拘留，同年2月6日被滑县公安局取保候审，同年2月13日被滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人孟某某在滑县桑村乡赵庄村赵某某的门市上修理自己的农用三轮车，中午饮酒后再次到门市上，趁人不备将赵某某放在门市内的一部白色小米4手机偷走。赵某某在手机被盗后，询问孟某某是否拿走自己的手机，孟某某否认。2015年1月12日18时许，赵某某在门市上发现孟某某的儿子孟庆汉使用同型号的手机，便以借用为由拿到手机，通过查询IMEI编码发现是自己丢失的手机，后电话报警。经鉴定，该手机价值2130元。案发后，被告人孟某某赔偿了赵某某损失，赵某某对被告人孟某某予以谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述与辩解，被告人孟某某户籍证明和无前科证明，扣押与发还物品清单，赵某某出具的谅解书，照片，现场勘验笔录和平面图，被盗手机的价格鉴定结论书，证人孟某甲证言和被害人赵某某陈述在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟某某在案发后赔偿了受害人赵某某的损失并取得了受害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，故可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 赵政凯
审判员 徐振坤
二〇一五年三月二十二日
书记员 李 阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3948号
原告：高连霞，女，1962年4月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨庆莉，女，1976年3月12日出生，汉族，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区法律服务所法律工作者。
被告：盛从银，男，1965年8月4日出生，住固始县。
原告高连霞与被告杨庆莉、盛从银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连霞及其委托诉讼代理人张志东、被告杨庆莉及其委托代理人陈求实到庭参加诉讼，被告盛从银经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿借款壹拾万元及利息，并承担案件的诉讼费用。事实与理由：2011年8月20日前，被告杨庆莉同盛从银一个月内先后四次借原告现金17万元，口头约定如一个月内未还，月息3400元，并于2011年8月20日给原告出具一张借条。到期后，原告多次找二被告催要，被告仅仅归还7万元，下余10万元久拖不付。故起诉法院，请求依法处理。
被告杨庆莉辩称，我和盛从银是同居关系，并非合法夫妻，盛从银所欠债务并非用于家庭生活，我没有还款义务。同时欠条已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实双方无异议：1.原告、被告的身份证信息和与委托书，证明其主体资格和代理的合法性；2.被告杨庆莉、盛从银系未办理结婚登记，以夫妻名义同居关系；3.原告向法庭提供一张借据，证明借款数额壹拾柒万元及借款人签字、日期；4.被告向法庭提供一张收条，证明杨庆莉于2011年11月21日偿还原告借款7万元。对双方当事人无异议的事实证据，本院予以认可并在卷佐证。
对于双方当事人有异议的证据，本院组织双方质证、辩论，本院经审理认定如下：
1.借款是否超过诉讼时效？被告杨庆莉认为欠款已超过诉讼时效。原告认为，该笔借款原告一直在向被告催要，不存在超过诉讼时效。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，有约定还款期限的诉讼时效为三年，没有约定的诉讼时效为二十年。该笔借款在2011年8月20日前口头约定一个月内还款，一个月内未还支付月息3400元。2011年8月20日出具借据时并未注明还款时间，且原告也多次向被告催要，故原告的主张成立。
2.借款是否有利息？原告认为双方口头约定月息3400元，被告应按约定支付月息。被告不予认可。本院认为，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借条未约定利息，出借方主张利息，人民法院不予支持。
3.被告杨庆莉是否承担债务？被告杨庆莉辩称，我和盛从银是同居关系，并非合法夫妻，盛从银所欠债务并非用于家庭生活，我没有还款义务。原告认为，二被告借款时是以夫妻身份共同生活，借款是用于同居期间生产、生活，被告杨庆莉应承担还款义务。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，“同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权债务处理”。本案中，借款发生在二被告同居期间，被告杨庆莉不能证明该借款是盛从银个人债务，且被告杨庆莉亲自在借据上签字并履行了部分还款义务。故被告杨庆莉辩称主张不予支持。
本院认为，原告持二被告出据的借据起诉，要求清偿欠款，依法应得到支持。借款发生在二被告同居期间，被告杨庆莉不能证明该借款是盛从银个人债务，被告杨庆莉亲自在借据上签字且履行了部分还款义务，被告杨庆莉应承担还款义务。借条未约定利息，原告方主张利息，人民法院不予支持。
综上所述，原告要求二被告清偿借款的诉求，本院予以支持。借条未约定利息，原告方主张利息，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通侧》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆莉、盛从银于判决生效后15日内连带清偿欠原告高连霞的借款壹拾万元。
二、驳回原告高连霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨庆莉、盛从银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 光
人民陪审员 ：王秀侠
人民陪审员 ：朱西军
二00一七年十一月十八日
书 记 员 ：曾红涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3596号
原告张希林。
原告冯玉英。
二原告委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张建胜。
本院在审理原告张希林、冯玉英与被告张建胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害他人的合法利益，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希林、冯玉英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张希林、冯玉英负担。
审判长 宗树森
审判员 尚美华
审判员 孙洪魁
二〇一四年一月十三日
书记员 徐小风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1297号
原告：杭州××××食品原料有限公司，住所地：杭州
市××××号。
法定代表人：章×。
委托代理人：蒋××。
被告：浙江××球食品有限公司，住所地：诸暨×××
×工业区。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告杭州××××食品原料有限公司与被告
浙江××球食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××
××食品原料有限公司于2009年4月16日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利。现原告以
被告已于开庭前将所欠货款10166元汇入原告银行帐户为由，
向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告杭州××××食品原料有限公司撤回对被告浙
江××球食品有限公司的起诉。
案件受理费54元，依法减半收取27元，由原告杭州××
××食品原料有限公司负担。
审判员 徐土钍
二〇〇九年四月十六日
书记员 许 莹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第503号
申请执行人王志强，男，1993年4月19日出生，汉族，村民，住五常市红旗满族乡东富村。
被执行人玄昭雪，女，1994年8月14日出生，汉族，村民，住五常市红旗满族乡新立村。
本院在执行该案中，被执行人自动履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2013）五民初字第213号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶锡瑛
二〇一四年三月十二日
书记员 王邦臣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1189号
申请人徐路娟。
被执行人成都九天装饰工程有限公司。
被执行人邹高兴。
关于申请人徐路娟与被执行人成都九天装饰工程有限公司、邹高兴追索劳动报酬纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依职权向车管、房产管、银行等协助执行单位查询被执行人的财产线索，查询到本执行人邹高兴名下有川XX号牌小型轿车一辆，本院依法予以查封车籍，但未实际控制车辆；除此未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法向申请人告知执行情况，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，因本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6072号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍宏山
二〇一六年九月十八日
书记员 樊潇月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保711号之一
申请人周立和，男，1970年10月5日出生，汉族。
被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。
被申请人辽宁省第一建筑工程公司。
周立和与内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人周立和于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对中国能源建设集团的工程款25万元予以冻结。申请人周立和以其名下小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周立和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人周立和名下蒙D77N**大众帕萨小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保711号申请人周立和，男，1970年10月5日出生，汉族。被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。被申请人辽宁省第一建筑工程公司。周立和与内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人周立和于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对中国能源建设集团的工程款25万元予以冻结。申请人周立和以其名下小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人周立和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对中国能源建设集团的工程款25万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月二十三日书记员  赵冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初445号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，杭州海隅房地产代理有限公司职员。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人周某乙于2016年5月3日23时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖H×××××的一汽牌小型普通客车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至杭德胜东路口南口100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周某乙酒精含量为110mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某乙血液中的乙醇含量达112mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人周某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人周某乙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年五月十一日
书记员 顾 理
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第41号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人易惠彬，女，1972年12月14日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人易惠彬自2000年9月8日起分2次向申请人冷水江市农村信用合作联社借款共12000元，借款到期后，被申请人易惠彬拒不履行还款义务，故要求被申请人易惠彬偿还借款12000元及合同约定的借款利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人易惠彬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金12000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十五日
书记员 伍建球
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0191行初93号
原告:杨才红，女，汉族，1995年10月26日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽省国土资源厅，住所地合肥市。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：刘国庆，安徽省国土资源厅工作人员。
委托代理人：曹健人，安徽省国土资源厅工作人员。
原告杨才红因不服被告安徽省国土资源厅土地管理信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告杨才红，被告安徽省国土资源厅的委托代理人刘国庆、曹健人，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年8月2日，被告安徽省国土资源厅收到原告杨才红的政府信息公开申请。2016年8月12日，被告向原告作出《安徽省国土资源厅关于杨才红申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕157号），内容为：“根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（七）款的规定，您申请要求公开的芜湖市三山区石谷村高尔夫球场整改情况及被拆迁户告知情况等事项的信息，不属于本机关公开信息的范围，请向芜湖市国土资源局提出。
原告杨才红诉称：芜湖市三山区石谷村高尔夫球场项目整改进展作为2009年十大土地违法条例，在全国媒体及相关报纸上都有相关报道，被告在2009年已经构成严重不作为，在7年后的今天依然如此不作为，对国土资源部督办案件如此不作为，难道国土资源部直接监督的是芜湖市国土资源局？为此，请求法院判令：l、判令被告告知芜湖市三山区石谷村高尔夫球场项目整改进展。2、判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：证据1、政府信息公开申请表；证据2、【2016】157号答复函。
被告安徽省国土资源厅辩称：被答辩人的诉讼请求不能成立。被答辩人向答辩人申请政府信息公开，答辩人依据《政府信息公开条例》的规定作出政府信息公开答复，答辩人的行为符合法律规定，请求人民法院依法驳回其诉请。事实和理由如下：被答辩人于2016年8月2日收到被答辩人的政府信息公开申请，申请“芜湖市三山区石谷村高尔夫球场项目是否整改完毕？是否已经恢复山林原状？是否有对当地被拆迁居民的告知书？以及要求整改信息公开”。答辩人于2016年8月12日作出《安徽省国土资源厅关于杨才红申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕157号）回复被答辩人：“根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（七）款的规定，您申请要求公开的芜湖市三山区石谷村高尔夫球场整改情况及被拆迁户告知情况等事项的信息，不属于本机关公开信息的范围，请向芜湖市国土资源局提出。
《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《安徽省政府信息公开办法》第七条明确，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。《政府信息公开条例》第二十一条（三）项以及《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（七）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被答辩人申请公开的“芜湖市三山区石谷村高尔夫球场项目是否整改完毕？是否已经恢复山林原状？是否有对当地被拆迁居民的告知书？”不属于政府信息；其申请的“整改信息”并不属于我厅制作或者保存。根据上述规定，2016年8月12日，我厅作出的《安徽省国土资源厅关于杨才红申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕157号）符合法律规定。
综上，答辩人已经依法履行了政府信息公开职责，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告安徽省国土资源厅向本院提交以下证据：证据1、政府信息公开申请表；证据2、《安徽省国土资源厅关于杨才红申请政府信息公开的答复函》
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。被告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原告杨才红向被告安徽省国土资源厅申请政府信息公开，申请“芜湖市三山区石谷村高尔夫球场项目是否整改完毕？是否已经恢复山林原状？是否有对当地被拆迁居民的告知书？以及要求整改信息公开”。2016年8月2日，被告收到原告的政府信息公开申请。2016年8月12日，被告向原告作出《安徽省国土资源厅关于杨才红申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕157号），内容为：“根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（七）款的规定，您申请要求公开的芜湖市三山区石谷村高尔夫球场整改情况及被拆迁户告知情况等事项的信息，不属于本机关公开信息的范围，请向芜湖市国土资源局提出。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告于2016年8月2日收到原告的政府信息公开申请后，于2016年8月12日向原告进行了答复，告知原告申请公开的芜湖市三山区石谷村高尔夫球场整改情况及被拆迁户告知情况等事项信息，不属于安徽省国土资源厅公开信息的范围，请原告向芜湖市国土资源局提出。因此，安徽省国土资源厅已履行了法定职责。原告杨才红的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨才红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨才红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张 菊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1136号
原告：龚淑明。
委托代理人（特别授权代理）李坤爱。
被告：绍兴县华期纺织印染有限公司。
法定代表人：谢富根。
本院在审理原告龚淑明与绍兴县华期纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年4月27日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县华期纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县华期纺织印染有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚淑明撤回对被告绍兴县华期纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 骆俊斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00311号
申请人胡汉传。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月20日受理了申请人胡汉传、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
胡汉传向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月二十日
书记员 许建军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6037号
原告晏金萍，女，汉族，1963年6月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告彭芳，女，汉族，1968年5月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告晏金萍诉被告彭芳民间借贷纠纷一案中，原告晏金萍于2017年10月25日向本院提出对被告彭芳的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏金萍撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告晏金萍负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦 倩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢68-1号
申请执行人：杨希伍，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：薛殿付，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省涡阳县
杨希伍申请执行薛殿付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00837号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人薛殿付未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨希伍向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人薛殿付银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛殿付银行存款30000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢68-1号
申请执行人：杨希伍，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：薛殿付，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省涡阳县。
杨希伍申请执行薛殿付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00837号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人薛殿付未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨希伍向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人薛殿付银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛殿付银行存款30000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1426号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2010年6月4日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华适
用简易程序独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告朱某甲、被告朱某乙均到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1995年3月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙
。在婚后的共同生活中，由于原、被告没有感情基础且性格差
异较大，双方经常为琐事产生口角。直至起诉之日，原、被告
已分居二年多，至此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。
为此原告提起诉讼，要求1、判决准许原、被告离婚；2、婚生
子朱某丙由原告抚养。
被告朱某乙答辩称：原、被告经人介绍认识后，经过一年
多时间的自由恋爱才登记结婚，婚后一直夫妻恩爱。1997年生
育一子，现原告在诉状中陈述：双方没有感情基础，性格差异
较大，经常发生口角，分居二年多，感情完全破裂等，都是不
事实。近年来，双方一起到临海打工，租住房屋，有什么事都
共同商议，共同抚养孩子成长，夫妻之间相互关心，相互爱护
体贴，根本谈不上有什么口角吵嘴。现原告提出离婚，完全是原告在思想上起了变化，生活作风不轨与她人鬼混所致，原、
被告夫妻感情没有破裂，只要原告改邪归正，双方出现一点小
矛盾完全是可以弥合的。被告谅解原告以往的过错行为，只要
原告回转家门，共同抚养儿子，仍是可以和好的，请法院依法
驳回原告离婚的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告身份。
3、结婚登记申请书、审查处理结果表复印件各1份，
拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、证明2份，拟证明原告租房在外，房东能证明我一人
租住的事实。
被告朱某乙未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据材料，被告对证据1、2、3无异议
，本院经审核原件认为符合证据的三性要求，予以认定。对证
据4有异议，原告有异议，认为原、被告根本没有分居生活。
本院认为证据4无法证明原、被告分居的事实，对该证据的证
明力不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1995年3月经人
介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子
，取名朱某丙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过争吵。
原告于2010年月日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件为
夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚并生育一子，应认定建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证
明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 员 田晓华
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 余燕萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第652号
罪犯唐民兴，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年11月15日作出（2010）西刑初字第131号刑事判决，以被告人唐民兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6705号刑事裁定，对罪犯唐民兴减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年3月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第337号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐民兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐民兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐民兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分85.80分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐民兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐民兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐民兴减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5380号
原告：黄益川，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董丽霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄益川与被告董丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告董丽霞偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄益川到庭参加诉讼，被告董丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告向原告借款30000元，并约定于2016年10月16日前偿还（借据上因笔误写为“2015年10月16日”），但双方未约定支付利息。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董丽霞于本判决生效后十日内偿还黄益川借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由董丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 高葱葱
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5380号原告：黄益川，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董丽霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄益川与被告董丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告董丽霞偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄益川到庭参加诉讼，被告董丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告向原告借款30000元，并约定于2016年10月16日前偿还（借据上因笔误写为“2015年10月16日”），但双方未约定支付利息。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董丽霞于本判决生效后十日内偿还黄益川借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由董丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王 将人民陪审员  尤海右二〇一七年九月二十八日法官 助理  高葱葱书 记 员  王乃祥相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2?
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3432号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。
委托代理人曹升阳、洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告谢建伟，男，1975年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告夏靖诉被告谢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人曹升阳到庭参加诉讼。被告谢建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月11日，原告与被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定被告向原告借款46686.4元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期逐月归还，每月定额还款4357.39元，还款期限自2013年12月30日起，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金23343.2元；2、被告按年利率24%的标准支付自2014年7月1日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师费1855元；4、诉讼费用由被告负担。
被告谢建伟未作答辩。
经审理查明，被告谢建伟于2013年12月11日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定由因被告谢建伟有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告谢建伟在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费3410.06元，支付汇诚公司审核费534.91元，支付惠民公司服务费2741.42元，三方合计6686.39元。被告谢建伟于2013年12月11日与原告夏靖签订借款协议一份，主要约定：由原告出借46686.4元给被告，被告分十二个月还款，于每月三十日前还款43573.9元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付被告；如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原告于2013年12月12日汇款39900元至借款协议中约定的被告账户中，亦于同日支付汇金公司咨询费3410.06元、汇诚公司审核费534.91元、惠民公司2741.42元。原告支付借款后，被告仅归还了六期借款本息，合计26144.34元，其中本金23343元，利息2801.34元。2015年12月26日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金46686.49元年利率12%的标准计算，若分12期归还，则每期归还4357.39元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还6期借款本息，合计26144.34元，其中本金23343元，利息2801.34元，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告谢建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建伟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金23343.2元，并按年息24%的标准支付自2014年7月1日起至借款还清之日止的逾期违约金及罚息。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告谢建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一六年二月二日
书 记 员 林甜甜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1969号
原告：陶建平。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
原告陶建平与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶建平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告陶建平负担。
审判员 路东波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初133号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1982年11月5日出生，回族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。2008年2月25日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年10月22日刑满释放。2010年10月28日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月21日刑满释放。2013年1月6日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月1日刑满释放。2015年3月24日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月9日刑满释放。2018年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年1月12日14时许，被告人王俊杰在福州市鼓楼区某食品店门口，趁被害人陈某1不备，盗走被害人陈某1放在上衣左侧口袋内的苹果6S手机一部，被害人陈某1发现后将手机索回并报警，后被告人王俊杰被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2556元。
另查明，被盗苹果6S手机现已发还被害人陈某1。
公诉机关认为被告人王俊杰的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚，建议对被告人王俊杰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王俊杰的供述与辩解、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、黄某的证言、被盗苹果6S手机的照片、指认照片、福州市价格认证中心出具的《关于移动电话机的价格认定结论书》、到案经过、情况说明、接受证据清单、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、前科材料、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2556元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王俊杰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年10月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年三月七日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初126号
原告：宋泽军，又名宋泽泽，男，1974年6月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，芮城世杰农业合作社法定代表人。
被告：王耀刚，男，36岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告宋泽军与被告王耀刚买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋泽军撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一七年二月十五日
书记员 吕娇阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3086号
原告内江中正电工有限公司，住所地：隆昌县工业园重庆路。
组织机构代码证号：66956014-9。
法定代表人罗元吉，总经理。
被告谭建平，男，1963年5月16日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告内江中正电工有限公司诉被告谭建平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以被告地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江中正电工有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内江中正电工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用435元，由原告内江中正电工有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 魏乔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗平
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第3086号原告内江中正电工有限公司，住所地：隆昌县工业园重庆路。组织机构代码证号：××。法定代表人罗元吉，总经理。被告谭建平，居民。本院在审理原告内江中正电工有限公司诉被告谭建平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以被告地址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江中正电工有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内江中正电工有限公司撤回起诉。本案诉讼费用435元，由原告内江中正电工有限公司负担。审判员  魏乔二〇一五年十一月二十五日书记员  罗平
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审88号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。
法定代表人王春生。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年12月12日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2308号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2308号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年11月03日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年12月01日和2016年12月13日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2308号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2308号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年06月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2308号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审88号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。法定代表人王春生。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年12月12日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2308号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2308号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年11月03日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年12月01日和2016年12月13日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2308号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2308号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年06月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2308号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 徐   忠二〇一七年十月二十日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1616号
原告楼甲。
被告楼乙。
原告楼甲为与被告楼乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任
审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告楼甲、被
告楼乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，2009年3月18日，被告向原告借款人民币
20万元，约定利息按每月30‰计付给原告；2009年6月18日被
告再次向原告借款人民币10万元，利息同上。后经原告催讨未
果。现诉至本院请求判令被告归还借款30万元及利息（从借款
之日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）。庭审中原告明
确利息按银行贷款利率的四倍，不超过月利率3%计付。
被告楼乙辩称，借款事实。
经审理查明，2009年4月18日，被告楼乙出具借据一份给
原告，借据上写明，具借人楼乙今向楼甲借到人民币壹拾万元
整，借款期限自出具本借据之日起至2010年4月18日止，利息
按月利率30‰计算等内容，具借人楼乙，2009年4月18日。200
9年4月19日，被告楼乙又出具借据一份给原告，借据上写明，
具借人楼乙今向楼甲借到人民币贰拾万元整，借款期限自出具
本借据之日起至2010年4月19日止，利息按月利率30‰计算等内容，具借人楼乙，2009年4月19日。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据二份、
中信银行电汇凭证二份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼乙向原告楼甲借款30万元的事实，有
借据为凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告借
款。原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率4倍，不
超过月利率3%计算利息至实际履行之日止，符合法律规定和当
事人的约定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼乙于本判决生效后十五日内归还原告楼甲借款本
金人民币30万元及利息（其中本金10万元，从2009年4月18日
起；其余本金20万元，从2009年4月19日起；均按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的4倍，最高不超过月利率3%计付至
本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 叶晓晴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1195号
原告张某某，女，35岁。
被告熊某，男，50岁。
本院在审理原告张某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告张某某负担。
审判员 马秋
二〇一五年四月十三日
书记员 余佳
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第40号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人张贵洪，男，1985年9月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农业户口，住凯里市西门街道梁子巷社区二小区西门街**号*楼**号。
被申请人田霞，女，1988年8月17日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年8月3日作出的凯人口计生征决字（2014）003040号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人张贵洪、田霞因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年4月24日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年8月3日作出凯人口计生征决字（2014）003040号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费13890元，共计27780元。该决定书已于2014年8月12日送达被申请人张贵洪、田霞，现已发生法律效力。之后被申请人张贵洪、田霞曾于2014年9月30日在贵州省瓮安县建中镇计生办缴纳社会抚养费7000元。经申请人凯里市卫生和计划生育局到瓮安县卫生和计划生育局核实，建中镇计生办对被申请人张贵洪、田霞已上报政策外生育，但未立案调查。被申请人张贵洪、田霞于2014年3月27日流入凯里市，申请人凯里市卫生和计划生育局对被申请人张贵洪、田霞征收社会抚养费进行立案调查，并于2014年8月3日作出凯人口计生征决字（2014）003040号《征收社会抚养费决定书》。且被申请人张贵洪、田霞是在申请人凯里市卫生和计划生育局作出《征收社会抚养费决定书》后才到瓮安县建中镇计生办缴纳的社会抚养费，在缴纳社会抚养费时并没有说明在凯里市被立案调查处理的情况，经申请人凯里市卫生和计划生育局与瓮安县卫生和计划生育局沟通，由申请人凯里市卫生和计划生育局继续按照2014年8月3日作出凯人口计生征决字（2014）003040号《征收社会抚养费决定书》进行征收。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人张贵洪、田霞征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、身份证、结婚证、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、社会抚养费被征收人财产调查表、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人张贵洪、田霞于2014年4月24日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年4月20日向被申请人张贵洪、田霞送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人张贵洪、田霞在法定期限内向本院提交了向瓮安县建中镇计生办缴纳7000元社会抚养费缴费收据、流动人口婚育证明及户口簿等相关证据，未提交答辩意见，口头要求我院核实情况。
本院认为：被申请人张贵洪、田霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，于2014年4月24日在凯里市超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年8月3日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）003040号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人张贵洪、田霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容。申请人凯里市卫生和计划生育局按照计生法规对被申请人张贵洪、田霞违法生育行为立案查处符合法律规定，征收社会抚养费适当，被申请人张贵洪、田霞应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人张贵洪、田霞拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。被申请人张贵洪、田霞向瓮安县建中镇计生办缴纳了7000元社会抚养费已经核实，应予以扣除，由申请人凯里市卫生和计划生育局与瓮安县卫生和计划生育局自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年8月3日作出的凯人口计生征决字（2014）003040号《征收社会抚养费决定书》，即征收被申请人张贵洪、田霞社会抚养费20780元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00071号
原告：查玉兵，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈中发，个体工商户。
被告：刘方勇，农民。
被告：王丽（上列被告之妻），农民。
被告：陈伊健，农民。
原告查玉兵与被告陈中发、刘方勇、王丽、陈伊健返还原物纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员胡庆平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告查玉兵的委托代理人黄自富，被告刘方勇、王丽、陈伊健均到庭参加诉讼，被告陈中发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查玉兵诉称：2013年2月，原告购买一辆吉利美日牌轿车，2013年在望江县车管所登记车牌为皖H×××××。原告与被告刘方勇系同事关系，2013年9月，被告刘方勇委托其妻王丽到原告处借车使用，2013年10月，原告接到中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司打来电话询问原告所有的皖H×××××轿车出险情况，原告才知道被告陈中发驾驶原告的车辆发生交通事故，其后原告要求被告陈中发归还车辆，被告陈中发告知原告刘方勇用该车抵偿其欠陈中发部分欠款，现被告陈伊健称该车被其占有使用。请求依法判令陈伊健返还原告所有的皖H×××××吉利美日牌轿车一辆，判令四被告赔偿原告损失20000元。
刘方勇、王丽辩称：2012年底查玉兵在高河买车的首付款50000元是我支付，查玉兵承诺为2012年底付清，2013年中旬我找他要求还款，他就将车子交给我抵押贷款，我就将车子开到陈伊健处抵押贷款30000元，其后一个月查玉兵支付现金3000元给我，银行转账9700元给我。现查玉兵还欠我借款，只要他将欠款付清，我同意返还车辆。
陈伊健辩称：我在高河经营怀宁县环球投资公司，从事小额贷款业务。查玉兵的车辆是刘方勇送到我那里抵押贷款30000元的，现在只要查玉兵将贷款连本带息还清，我同意将车子还给他。
陈中发未提出答辩。
经审理查明：原告查玉兵与被告刘方勇原系同事关系。2013年2月，查玉兵到怀宁县高河镇同兴汽贸购买一辆吉利美日牌轿车，总价款80000元，因查玉兵暂无现金，请刘方勇垫付，刘方勇支付首付款50000元，其余车款由查玉兵办理按揭贷款手续。双方约定欠刘方勇50000元于2012年底前付清。其后，查玉兵在望江县车管所将该车进行登记在自己名下，车牌为皖H×××××。该款到期后，刘方勇、王丽多次要求查玉兵支付欠款，查玉兵均未支付。2013年9月，王丽找查玉兵还款，查玉兵因无钱偿还，将该车钥匙交给王丽，王丽请人将该车开到其住所地，其后两三日，因查玉兵仍未还款，刘方勇将该车抵押给陈伊健经营的怀宁县环球投资公司贷款30000元。此后，该车一直由陈伊健占有。2013年10月，陈伊健将该车借给陈中发使用，陈中发使用该车时发生交通事故，现该车仍在陈伊健处。
上述事实，有原、被告陈述及原告及被告的身份证复印件，机动车信息查询记录单一份，怀宁县公安局交警大队《交通事故认定书》，陈伊健《证明》一份，怀宁县人民法院《庭审笔录》复印件一份；证人查某证言，证人周某证言等存卷佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。车号为皖H×××××吉利美日牌轿车系查玉兵所有，其对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘方勇、王丽与陈伊健未经权利人查玉兵同意，将查玉兵所有的车辆抵押贷款，侵犯了查玉兵对该车的处分权，其抵押行为是无效的，故对查玉兵要求返还车辆的诉讼请求，本院应予支持，因该车现由陈伊健占有，故返还义务人为陈伊健。刘方勇、王丽称查玉兵欠其借款，陈伊健称刘方勇、王丽欠其借款，上述权利人均可依法向义务人主张债权。查玉兵要求四被告赔偿损失20000元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伊健于本判决生效后5日内返还查玉兵所有的车号为皖H×××××吉利美日牌轿车一辆；
二、驳回查玉兵其他诉讼请求
案件诉讼费1000元，依法减半收取500元，由陈伊健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一五年四月七日
书记员 江 军
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执8号
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路3号。
法定代表人黄深红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。
被执行人桂林市恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县茶西路。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人桂林市恭城龙星锌业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1889号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司于2017年1月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1889号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1889号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年七月三日
书记员 萨陈诚
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢386号
申请执行人：代洪芝，住隆化县。
被执行人：刘春祥，住隆化县。
被执行人：郭艳荣。系刘春祥之妻。
被执行人：魏雅雅，住隆化县。
被执行人：袁庆东，市民。系魏雅雅丈夫。
被执行人：郭彦东，住隆化县。
被执行人：白广树，个体工商户，住隆化县。
被执行人：阚瑞芹，市民，系白广树之妻。
被执行人：董俊，干部，住隆化县。
申请执行人代洪芝与被执行人白广树等八人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代洪芝于2016年11月1日向本院提出执行申请，要求被执行人白广树等八人履行给付75.60万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 吕国才
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 静 伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢386号申请执行人：代洪芝，住隆化县。被执行人：刘春祥，住隆化县。被执行人：郭艳荣。系刘春祥之妻。被执行人：魏雅雅，住隆化县。被执行人：袁庆东，市民。系魏雅雅丈夫。被执行人：郭彦东，住隆化县。被执行人：白广树，个体工商户，住隆化县。被执行人：阚瑞芹，市民，系白广树之妻。被执行人：董俊，干部，住隆化县。申请执行人代洪芝与被执行人白广树等八人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代洪芝于2016年11月1日向本院提出执行申请，要求被执行人白广树等八人履行给付75.60万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵海伦人民陪审员 吕国才人民陪审员 陈   晓   安二〇一七年五月二十七日书 记 员 周   静   伊
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂民初字第487号
原告王承礼，男，1969年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王本伟，男，1986年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告焦方德，男，1973年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告王承礼诉被告王本伟、焦方德欠款纠纷一案中，因原告王承礼起诉事由不明确，经原告王承礼同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告王承礼的起诉。
案件受理费3300元，退回原告王承礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�长焦利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 信徐阳子
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执671号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：王霏，男，汉族。
被执行人：王庆喜，男，汉族。
被执行人：王守花，女，汉族。
被执行人：唐树忠，男，汉族。
被执行人：康建光，男，汉族。
被执行人：张振斌，男，汉族。
被执行人：王松军，男，汉族。
被执行人：王风军，男，汉族。
被执行人：王亚飞，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆喜、王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年8月15日作出（2016）鲁0521民初1144号民事判决书，该判决书确认被执行人王庆喜一次性支付申请执行人借款本金700000元及利息，其他被执行人对此承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。本院依法对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，现执限将至，为在期限内执结本案，经申请执行人予以认可并同意，终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨鸿志
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执72号
申请执行人：施启朋。
被执行人：刘国友。
本院在执行施启朋与刘国友买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执72号申请执行人：施启朋。被执行人：刘国友。本院在执行施启朋与刘国友买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ：毕海波
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台中执字第50号
申请执行人洪小岳
被执行人陈明辉，
本院依据已经发生法律效力的（2006）台刑二初字第3号，依法向被执行人陈明辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈明辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1026980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 凡
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第263号
原告蓝某周，19xx年x月xx日出生，工人。
委托代理人韦伟生，广西维仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韦某珠，19xx年xx月xx日出生，农民。
原告蓝某周与被告韦某珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由审判员曾绍流担任审判长，与审判员蒙绍龙、人民陪审员谭克辉参加的合议庭，于2014年5月26日、6月2日公开开庭进行了审理。书记员韦丹伟担任记录。原告蓝某周的诉讼代理人韦伟生、被告韦某珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某周诉称，原告经朋友介绍与被告认识。20l2年ll月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40万元。原告当天从银行转20万元给被告，加上支付4万元现金，原告于2012年11月29日借给被告24万元。根据双方约定，借款期限为6个月，要先扣2万元作为第一个月的利息，被告同意扣除后，原告还应拿出14万元给被告，原告于2012年l2月l日通过农行转了14万元到被告提供的帐户。被告于2012年1l月29日向原告出具了一张《借条》，并承诺用被告的房产证和土地使用证作为该40万元借款的抵押。原告于20l3年3月26日与被告签订了一份《房地产抵押合同》，20l3年4月2日，原告将该笔借款的抵押房产到大化县房管所办理了抵押登记，取得大房权证大字第0990lxxxx房产抵押的他项权利证书。这40万元借款到期后被告无法还款，被告又以做生意资金周转困难为由向原告继续借款14万元。由于被告有房产作为抵押，原告认为借款风险不算大。于2013年10月30日再次借14万元给被告，被告在借条上承诺于20I4年ll月29日前还清。到目前为止，被告没有还款的意思表示。原告认为，被告拖延偿还借款是不讲诚信的行为，特向人民法院提起诉讼，请求人民法判令被告偿还借款54万元，支付借款利息27920元人民币（利息计算到2014年3月底止）。以上两项合计：567920元人民币。
被告韦某珠辩称，被告于2012年11月29日向原告借款40万元，约定按五分算每月付2万元的利息，转交给蓝某周，于2012年12月29日借款的当时就扣了2万元作为第一个月的利息，实际借到现金是38万元。过后被告依照约定通过韦卓先后支付给原告三个月的利息6万元。因做生意亏本，无力偿还借款，2013年10月蓝某周到我家催我还钱，当时候我没有钱，原告就把七个月的利息14万元（每个月2万元）叫被告写一张新的借条借条，被告的妻子韦某秀也在借条上签字。实际上，这张14万元的借条被告并没有借到现金。被告认为，被告只收到原告的的借款本金38万元，借款本金应确定为38万元，借款利息应以38万元为本金进行计算，对已偿还的利息没有异议。由于借款时约定的借款利率过高，现在没有支付能力，要求法院调整按银行利率来计付本案利息。
经审理查明，被告于2012年11月29日向原告借款40万元到南丹县做矿产品生意，借款利息按五分计算每月2万元，借款期限六个月。借款的当时原告就从借款本金中扣除2万元作为2012年12月份的利息，被告实际借到现金38万元。被告的房产证和土地使用证作为该40万元借款的抵押。20l3年3月26日，原告与被告以及被告的妻子韦某秀签订一份《房地产抵押合同》，被告用其所有的位于本县大化镇建丰路310号房屋作借款担保，并到本县房管所办理了抵押登记。被告从2013年1月份起依照约定每月都通过原告的朋友韦卓自愿支付给原告1至3月份三个月的利息6万元，2013年4月起被告停止支付利息。2013年10月30日，原告到被告家催偿借款，因被告无钱偿还，原告就把2013年4至10月份七个月的利息14万元（每个月2万元）叫被告写一张新的借条给原告收执，被告的妻子韦某秀也在该借条上签字。自2013年4月至今，被告均未向原告偿还过借款本息。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：本案的借款本金和借款利率如何确定？
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护，被告应当履行偿还借款的义务。
一、关于借款本金如何确定的问题。借条载明的借款金额，一般应认定为借款本金，但利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。被告于被告于2012年11月29日向原告出具借条载明的金额虽然是40万元，但原告在提供借款的当日就本金中扣除2万元作为2012年12月份的利息，原告实际出借的金额是38万元，故该笔借款本金应认定为38万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。被告及其妻子韦某秀于2013年10月30日向原告出具的借条所载明的金额，是原告把上述借款以40万元为本金计算七个月的利息所得形成新的借条，原告并没有实际向被告出借14万元现金，故原告主张该借条所载明的金额为借款本金，本院不予认定。综上，本案的借款本金确定为38万元，被告应当按照实际借到的资金向原告偿还本息。
二、关于借款利息如何确定的问题。被告向原告借款时约定月利率为五分，现被告对约定的利率提出异议，认为约定的利率过高，要求调整。本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，确定本案的借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出四倍的部分不予保护。至于被告已自愿支付的三个月利息6万元，被告对此无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告韦某珠于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告借款本金38万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以38万元为本金从2013年4月1日起计付利息。
案件受理费9479元，被告韦某珠负担7479元，原告蓝某周负担2000元。
上述债务，义务人应于规定的期限内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9479元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾绍流
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 谭克辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韦丹伟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第263号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，于2010年生育次子李某丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，自2003年以来，被告思想发生变化开始对原告百般挑剔，至夫妻关系恶化，对原告母子不负任何责任，2012年10月被告离家出走至今不回，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚、合理解决二子抚养和共同财产分割问题、案件受理费由被告承担。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，于2010年生育次子李某丙，现两子均随原告生活。诉讼中，原告称被告自2012年10月离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。以上事实有原告陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有两子，应具有一定的夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，又未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年六月十日
书记员 郭雪媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第00176号
原告刘某英
被告王某某
原告刘某英与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某英到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某英诉称：我与被告于1992年11月经政府登记结婚，婚后生育男孩王某会。我与被告婚初感情尚可，后期因家庭琐事吵嘴打架。被告于2011年离家出走至今未归。现我们夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求判决与被告离婚；婚生男孩随我生活、被告承担抚养费；家庭财产归被告所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年11月13日登记结婚（结婚证将刘某英误写为刘某荣），于1997年12月25日生育男孩王某会，现随原告生活。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后期因生活琐事双方经常产生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。2011年5月，原被告因琐事发生争吵后被告离家外出，与原告分居至今。现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证1份、户口本2页、建平县公安局青松岭派出所出具的证明1份、建平县青松岭乡青松岭村民委员会出具的证明1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但双方经常因为家庭琐事吵架生气，且被告离家外出后长期不归，对家庭不尽义务。现原告坚持与被告离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养应本着有利于子女身心健康成长的原则处理，随原告生活为宜。由于被告未出庭参加诉讼，且原告未提供相应的证据予以证明，故对原、被告双方共同财产及债权、债务部分本院不予处理，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某英与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子王某会随原告刘某英生活，被告王某某自2015年1月开始，每月给付王某会抚养费350元，至子女18周岁止。
案件受理费300元、公告费800元合计1100元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一五年四月七日
书 记 员 张黎明
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安非执字第145号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人周位文，男，1963年8月16日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人周位文征收社会抚养费一案，被执行人周位文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周位文所有的银行存款15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮灿荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1475号
原告：赵美春，男，1957年2月2日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：朱有桐，男，1961年3月29日生，汉族，住高邮市。
被告：曹巧英，女，1965年2月25日生，汉族，住高邮市，系被告朱有桐之妻。
被告：朱晓玲，女，1989年2月2日出生，汉族，住高邮市，系�告朱有桐之女。
原告赵美春与被告朱有桐、曹巧英、朱晓玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵美春及其委托诉讼代理人蒋小祥到庭参加诉讼，被告朱有桐、曹巧英、朱晓玲经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱有桐、曹巧英共同归还原告代偿款14万元，被告朱晓玲对其中4万元承担共同偿还责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，三被告共同向案外人张所龙借款4万元，由原告提供担保，到期后，三被告未归还，由原告分多次代偿，于2017年元月代偿结束；2013年6月9日被告朱有桐向案外人王基良借款10万元，由原告提供担保，到期后被告朱有桐�归还，三被告又于2013年8月4日向案外人王基良出具了保证书一份，自愿共同偿还，到期后三被告未归还，由原告多次代偿，于2016年年底代偿结束。后原告向三被告追偿未果。原告催要无着，遂诉至法院。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月2日，三被告因资金需要向案外人张所龙借款4万元，并于当日向案外人张所龙共同出具金额为4万元的借据一份，原告在借据中签字担保。2013年6月9日，被告朱有桐向案外人王基良借款10万元，并于当日向案外人王基良出具金额为10万元的借据一份，约定“使用三个月”，原告又在该借据中签字担保。嗣后，因原告分别代三被告偿还了所欠案外人张所龙的4万元借款，代被告朱有桐偿还了所欠案外人王基良的10万元借款，故案外人张所龙、王基良分别将上述案涉的借据交原告收执。原告多次要求三被告还款，三被告拒不支付。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告曹巧英与被告朱有桐系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱晓玲系被告朱有桐、曹巧英的婚生女。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭提供的三被告共同出具给张所龙的4万元借据、被告朱有桐出具给王基良的10万元借据、结婚登记审查处理表及案外人王基良、张所龙分别出具给原告的证明各一份等证据材料在卷予以佐证。
因三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告当庭提供的证据能够证明其作为保证人已履行保证责任，代替主债务人即三被告归还了主债权人张所龙的4万元借款，代替主债务人即被告朱有桐归还了主债权人王基良的10万元借款，原告依法可对上述4万元款项向三被告进行追偿，对上述10万元款项向被告朱有桐进行追偿。故三被告共同应负4万元的还款责任，被告朱有桐另再负10万元的还款责任。被告朱有桐与被告曹巧英系合法的夫妻关系，上述被告朱有桐的10万元债务发生在被告朱有桐与被告曹巧英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告曹巧英应与被告朱有桐对该10万元债务共同承担偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为三被告自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为保护当事人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有桐、曹巧英应于本判决生效后十日内共同归还原告赵美春担保垫付款14万元；
二、被告朱晓玲应对本判决第一项指定的被告朱有桐、曹巧英所负债务中的4万元承担连带偿还责任。
如被告朱有桐、曹巧英、朱晓玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告朱有桐、曹巧英、朱晓玲共同负担，此款原告赵美春已预交，被告朱有桐、曹巧英、朱晓玲应于履行上述判决义务时一并给付原告赵美春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第653号
申请执行人郑妙娟。
被执行人深圳市宝安康发实业有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安康发实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 方思元