wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，住木兰县。
被告：王海洋，男，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告王海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王海洋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海洋偿还借款本金35000.00元，给付利息21847.93元，合计56847.93元（利息计算至2017年3月5日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告王海洋承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，王海洋在原告处借款3.5万元，约定借款期限为12个月，自2013年7月1日起至2014年7月1日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告王海洋偿还借款本金35000.00元、利息21847.93元并承担诉讼费用。
被告王海洋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2013年7月1日，原、被告签订小额联保借款合同，王海洋在邮储银行借款3.5万元，约定借款期限为12个月，自2013年7月1日起至2014年7月1日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。邮储银行于当日将现金3.5万元打入王海洋账号为60×××10账户，王海洋在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告王海洋未按借款合同履行还款义务，拖欠本金3.5万元及利息。邮储银行要求王海洋偿还借款本息，王海洋至今也未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额联保借款合同、手工借据、被告夫妻身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告王海洋应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告王海洋偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金35000.00元。
二、被告王海洋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息21847.93元（计算至2017年3月5日）。
上述款项本息合计56847.93元，被告王海洋于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元、公告费560元均由被告王海洋负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
人民陪审员 孔庆国
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 翟赛玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2031号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人徐波。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（简称凯阳公司）因与被申请人徐波劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称成都市仲裁委）成劳人仲委裁字（2013）第1370号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人徐波及其委托代理人李家立、邵远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市仲裁委查明，徐波于2012年2月16日经自然人罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事采购材料工作，凯阳公司未与徐波签订劳动合同，未为徐波缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为140元/天。截止2012年10月，徐波共计在上述工地工作248天，期间向凯阳公司借支工资3700元，除此之外，凯阳公司未向徐波支付工作期间的工资报酬。
成都市仲裁委认为，徐波为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，上述证据材料可以证明徐波和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信徐波提出的在凯阳公司承包的建筑施工工地工作248天及其工资标准为140元/天的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。徐波于2012年2月至2012年10月期间向凯阳公司提供了248天的劳动，扣除徐波工作期间借支的3700元，凯阳公司还需向徐波支付工资报酬31020元。徐波于2012年10月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于徐波离开工地之日起已经实际解除，徐波于2013年1月28日向成都市仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都市仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付徐波工作期间的工资
31020元。二、驳回徐波的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造；仲裁过程中证人未出庭作证，仲裁遗漏了涉案工程的实际承包人罗文斌作为当事人，违反了法定程序；凯阳公司与徐波不是劳动关系，仲裁裁决却适用了劳动法律规定，系适用法律错误。
被申请人徐波答辩称：仲裁裁决采信徐波举出的证据并无不当，凯阳公司举出的证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的；仲裁裁决未违反法定程序；仲裁适用法律正确，应驳回凯阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，徐波为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向徐波支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。徐波的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1370号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈进梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）成民初字第2031号 申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路******。 法定代表人肖安全，总经理。 委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人徐波。 委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。 委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。 申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（简称凯阳公司）因与被申请人徐波劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称成都市仲裁委）成劳人仲委裁字（2013）第1370号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人徐波及其委托代理人李家立、邵远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市仲裁委查明，徐波于2012年2月16日经自然人罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事采购材料工作，凯阳公司未与徐波签订劳动合同，未为徐波缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为140元／天。截止2012年10月，徐波共计在上述工地工作248天，期间向凯阳公司借支工资3700元，除此之外，凯阳公司未向徐波支付工作期间的工资报酬。 成都市仲裁委认为，徐波为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，上述证据材料可以证明徐波和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信徐波提出的在凯阳公司承包的建筑施工工地工作248天及其工资标准为140元／天的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。徐波于2012年2月至2012年10月期间向凯阳公司提供了248天的劳动，扣除徐波工作期间借支的3700元，凯阳公司还需向徐波支付工资报酬31020元。徐波于2012年10月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于徐波离开工地之日起已经实际解除，徐波于2013年1月28日向成都市仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都市仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付徐波工作期间的工资 31020元。二、驳回徐波的其他仲裁请求。 申请人凯阳公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造；仲裁过程中证人未出庭作证，仲裁遗漏了涉案工程的实际承包人罗文斌作为当事人，违反了法定程序；凯阳公司与徐波不是劳动关系，仲裁裁决却适用了劳动法律规定，系适用法律错误。 被申请人徐波答辩称：仲裁裁决采信徐波举出的证据并无不当，凯阳公司举出的证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的；仲裁裁决未违反法定程序；仲裁适用法律正确，应驳回凯阳公司的申请。 本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。 本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，徐波为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向徐波支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。 综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。徐波的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1370号仲裁裁决的申请。 案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘建敏 代理审判员  谢 芳 人民陪审员  向际宪 二〇一三年十二月九日 书 记 员  陈进梅
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第154号
被告人李某甲，（曾用名张志远、张朗），男，1981年12月30日出生于黑龙江省双城市，身份×××，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双城市，户籍地：黑龙江省双城市。2014年2月9日因涉嫌妨害公务被双城市公安局刑事拘留2014年2月17日被双城市人民检察院批准逮捕，2014年5月4日被双城市人民检察院取保候审，2014年5月9日，本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑龙江省双城市院刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年2月9日，被告人李某甲酒后将其家中物品砸毁，其母王某甲报警请求警方帮忙制止。当日14时30分，双城市公安局东风派出所民警张某甲等人立即出警。当民警赶到被告人李某甲居住的双城市金安奥运新城一楼电梯口处时，与李某甲相遇。此时，在外面等候的王某甲告诉民警，他就是我儿子李某甲。民警张某甲等人随即向李某甲表明身份，李某甲不但没有配合民警工作，还辱骂其母亲，并用拳头对上前制止的民警张某甲实施殴打。后办案民警强行将其带到警车上，李某甲又将警车门踹坏，并将辅警王某乙面部打伤。经双城市公安局法医鉴定，张某甲、王某乙均为轻微伤。当日，李双成被公安机关传唤到案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为李某甲的行为构成妨�公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定判处。
被告人李某甲的起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
公诉机关针对被告人的犯罪事实及情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年2月9日14时30分，被告人李某甲酒后砸其家中物品，其母王某甲报警，请求警方帮忙制止。双城市公安局东风派出所民警张某甲等人立即出警。当民警赶到被告人李某甲居住的双城市金安奥运新城一楼电梯口处时，与李某甲相遇。此时，在外面等候民警的王某甲告诉民警，他就是我儿子李某甲。民警张某甲等人随即向李某甲表明身份，让其配合民警工作，李某甲不但没有配合民警工作，还对其母亲进行辱骂，并用拳头对上前制止的民警张某甲实施殴打。后办案民警强行将李某甲带到警车上，李某�又将警车门踹坏，并将辅警王某乙面部用脚踢伤。经双城市公安局法医鉴定，张某甲、王某乙均为轻微伤。当日，李双成被公安机关传唤到案。案发后，受伤民警对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有案件来源、到案经过、被害人张某甲、王某乙的陈述、证人李某乙、张某乙、王某甲的证言、诊断书，法医鉴定书，受损车辆照片、被告人的户籍证明、现实表现、谅解书、协议书、派出所情况说明、被告人的供述。
本院认为，被告人李某甲以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成犯罪，。公诉机关指控李某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，案发后，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公安机关依法执行职务的正当性不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月2日起至2016年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 博
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第154号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人谭某某，男，1950年2月8日出生，长春市人，汉族，小学文化，农民，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被刑事拘留，于同年7月28日被取保候审。于2014年8月6日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年6月13日8时30分许，被告人谭某某无证驾驶无牌照电动三轮车，沿长春市双阳区龙双公路由南向北行驶至62.5公里处附近时，超越前方同向李某某驾驶的电动三轮车（该车载乘被害人王某某）时两车相刮，致李某某驾驶的车辆发生侧翻，被害人王某某摔落受伤，王某某经抢救无效于2014年6月15日死亡。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：被告人谭某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，王某某无责任。案发后，被告人谭某某被公安机关传唤到案。经长春仲裁委员会调解，谭某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人谭某某赔偿了被害人近亲属各项经济损失120000元。并已取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人谭某某能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以对被告人谭某某从轻处罚，被告人谭某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 公衍鑫
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第154号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人韩万明，男，1986年9月26日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住双辽市双山镇长发村。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月25日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押双辽市看守所。吉林省双辽市人民检察院于2014年10月17日以双检刑诉[2014]第135号起诉书，指控被告人韩万明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人韩万明到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2014年3月初，双山镇长发村韩万明因欠别人的钱没有钱还，就使用自己买来的假房照，以自己结婚用钱为由，通过双山镇绿化村的马某某从双辽市石某手中骗取人民币8万元，之后韩万明去向不明。2014年8月24日，韩万明被公安机关抓获。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有：1、私有房屋所有权证、房屋买卖协议书、借款合同、户籍证明、离婚证、证明信、破案经过、归案情况、赔偿协议书、收据、谅解书等书证；2、证人马某某、陈某、刘某某、李某等人证言；3、被害人石某陈述；4、被告人韩万明的供述与辩解。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人韩万明以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人韩万明对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年3月初，双山镇长发村村民韩万明因欠债无法偿还，就使用自己买来的假房照，以自己结婚用钱为由，通过双山镇绿化村的马某某从双辽市石某手中骗取人民币7.6万元，后韩万明去向不明。2014年8月24日，韩万明被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。1、和解协议、收据、谅解书，证明被害人石某与被告人韩万明母亲刘某某达成刑事和解，刘某某返还石某人民币8万元，石某对韩万明表示谅解。2、户籍证明，证明被告人韩万明的自然情况。3、破案经过，证明被告人韩万明被抓获的事实。4、私有房屋所有权证、房屋买卖协议书、证明信，证明被告人韩万明的房屋产权证，不是双辽市双山镇签发的事实。5、证人马某某证言，证明2014年3月20日因韩万明结婚用钱，通过我在我战友石某处借款8万元，韩万明实际得到7.6万元，韩万明用其家房照作抵押，后来石某一查该房照是假的。6、证人刘某某证言，证明韩万明是其儿子。2014年3月20日韩万明在石某处借款8万元时，韩万明用于抵押的房照，其认为是韩万明家真实的房照，并且签字的事实。7、证人陈某证言，证明韩万明于2014年3月归还其借款6万元的事实。8、证人李某证言，证明韩万明于2013年12月在其家借款5万元，韩万明用其家房屋作抵押的事实。9、被告人韩万明的供述，证明2014年3月我花钱用我家的房照样式作了一个假房照，通过马某某在石某处借款8万元，他给我7.6万元，我把这些钱还了债务，后来我就出去打工了。以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人韩万明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人家人与被害人达成刑事和解协议，本院对被告人韩万明从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人韩万明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2017年8月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 勇审 判 员  王锦莹人民陪审员  于永博二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初427号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈建新，男，汉族，初中文化，住浙江省义乌市，公民身份号码×××6211。1996年4月10日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；2010年7月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月7因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月3日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2014年6月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月7日因犯非法侵入住宅罪，被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月25日刑满释放。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈建新犯非法侵入住在罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日22时许，被告人陈建新在未取得被害人杨某同意的情况下，进入杨某位于佛山市禅城区张槎街道东便村永丰后街西1号的住所内，后被杨某当场发现并控制，民警随即赶至现场将被告人陈建新抓获。
针对指控事实，公诉机关在庭审过程中出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈建新无视国家法律，未经同意，非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈建新一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈建新对公诉机关指控的事实和罪名均有意见。辩称其没有进入被害人杨某住宅里面，只是站在门口，其行为不构成犯罪。
经审理查明，本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭举证、质证、认证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，证人唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录及照片，视听资料及制作说明，被告人陈建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人陈建新是否非法侵入被害人杨某住宅的认定。被告人陈建新辩称其没有进入被害人杨某住宅里面，只是站在门口，其行为不构成犯罪。经查，被害人杨某陈述称，2015年12月23日23时许，我在佛山市禅城区张槎街道东鄱东便村永丰后街西1号的房间内打水，由于我租的上述出租屋是分开两个房间的，我当时在其中一个房间里打水，打完水后我从房间里面出来，然后锁门，这时我发现另外一个我用来休息的房间里跑出来一名陌生男子，我马上追了上去，追了大约10米我就把该男子捉住并按倒在地上，然后我就准备打电话报警，但是这名男子不断挣脱想逃跑，我只好双手把他按住在地上，这时我隔壁屋子的老乡走了出来，我就叫他帮我通知我的亲戚，我的亲戚来到现场之后我们就拨打110电话报警。经被害人杨某辨认，被告人陈建新就是案发时从其房间内跑出来的男子。证人唐某的证言称，2015年12月23日22时许，我下班回家途经禅城区张槎街道东便村永丰后街西街口时，看到一个男子在永丰后街西1号的门前在窥视房间里，我于是就停下了车，看了一下，我见那个男子推开了房间的门就进去了。我当时想这个人是偷东西的，想到这里我就害怕了，不敢再往前走了，于是我就掉头走了，走了没几步就听到后面有人在喊什么的，好像是叫偷东西之类的，我出于好奇又掉过车头往那里走去，看到一个男子将刚才进屋的那名男子抓住，问他为什么进屋之类的话，当时我也没有停留看了一眼后就离开了。当时我穿一件黄色的上衣，骑一台电动车。经证人唐某辨认，被告人陈建新就是入屋后又被抓获的男子。本院认为，被害人杨某陈述及证人唐某的证言可相互印证，证实被告人陈建新未经被害人杨某同意，实施了非法侵入他人住宅行为。故被告人陈建新的上述辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈建新未经同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建新曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被多次判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈建新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
审 判 员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初427号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈建新，男，汉族，初中文化，住浙江省义乌市，公民身份号码×××6211。1996年4月10日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；2010年7月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月7因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月3日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2014年6月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月7日因犯非法侵入住宅罪，被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月25日刑满释放。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈建新犯非法侵入住在罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日22时许，被告人陈建新在未取得被害人杨某同意的情况下，进入杨某位于佛山市禅城区张槎街道东便村永丰后街西1号的住所内，后被杨某当场发现并控制，民警随即赶至现场将被告人陈建新抓获。针对指控事实，公诉机关在庭审过程中出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈建新无视国家法律，未经同意，非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈建新一年六个月以下有期徒刑。被告人陈建新对公诉机关指控的事实和罪名均有意见。辩称其没有进入被害人杨某住宅里面，只是站在门口，其行为不构成犯罪。经审理查明，本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭举证、质证、认证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，证人唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录及照片，视听资料及制作说明，被告人陈建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人陈建新是否非法侵入被害人杨某住宅的认定。被告人陈建新辩称其没有进入被害人杨某住宅里面，只是站在门口，其行为不构成犯罪。经查，被害人杨某陈述称，2015年12月23日23时许，我在佛山市禅城区张槎街道东鄱东便村永丰后街西1号的房间内打水，由于我租的上述出租屋是分开两个房间的，我当时在其中一个房间里打水，打完水后我从房间里面出来，然后锁门，这时我发现另外一个我用来休息的房间里跑出来一名陌生男子，我马上追了上去，追了大约10米我就把该男子捉住并按倒在地上，然后我就准备打电话报警，但是这名男子不断挣脱想逃跑，我只好双手把他按住在地上，这时我隔壁屋子的老乡走了出来，我就叫他帮我通知我的亲戚，我的亲戚来到现场之后我们就拨打110电话报警。经被害人杨某辨认，被告人陈建新就是案发时从其房间内跑出来的男子。证人唐某的证言称，2015年12月23日22时许，我下班回家途经禅城区张槎街道东便村永丰后街西街口时，看到一个男子在永丰后街西1号的门前在窥视房间里，我于是就停下了车，看了一下，我见那个男子推开了房间的门就进去了。我当时想这个人是偷东西的，想到这里我就害怕了，不敢再往前走了，于是我就掉头走了，走了没几步就听到后面有人在喊什么的，好像是叫偷东西之类的，我出于好奇又掉过车头往那里走去，看到一个男子将刚才进屋的那名男子抓住，问他为什么进屋之类的话，当时我也没有停留看了一眼后就离开了。当时我穿一件黄色的上衣，骑一台电动车。经证人唐某辨认，被告人陈建新就是入屋后又被抓获的男子。本院认为，被害人杨某陈述及证人唐某的证言可相互印证，证实被告人陈建新未经被害人杨某同意，实施了非法侵入他人住宅行为。故被告人陈建新的上述辩解不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈建新未经同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建新曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被多次判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条的规定，判决如下：被告人陈建新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林永春审 判 员  高春柱人民陪审员  张 梅二〇一六年八月八日书 记 员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4284号
罪犯蒲有生，男，1967年7月17日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年12月3日作出（2007）成华刑初字第642号刑事判决，以被告人蒲有生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期至2017年12月11日。宣判后，被告人蒲有生不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）成刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2309号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2014年11月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲有生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯病残鉴定表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲有生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲有生减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一三年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执字4595号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。
负责人:夏京利，该行行长。
委托代理人:顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人:孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人：章全岳,男,汉族，1967年12月7日生,住浙江省泰顺县。
被执行人：季夏平,女,汉族，1972年7月19日生,住浙江省泰顺县。
被执行人：刘完党,男,汉族，1972年1月13日生,住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人章全岳、季夏平、刘完党借款纠纷案件,责令被执行人支付申请执行人本金1240745.32元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费35899元、本案诉讼费13253元，如未履行申请执行人有权就被执行人章全岳、季夏平抵押的坐落于昆山市××市镇××世家御花园××楼××室房屋折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，被执行人刘完党对章全岳、季夏平的债务承担连带责任。但被执行人未履行本案民事判决书确定的支付义务，本院于2016年10月9日委托中证房地产评估造价集团有限公司对上述房产进行评估，2016年11月29日评估公司出具评估报告，涉案房屋价格为110.4万元。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。本院遂在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对房屋进行公开拍卖，第一次拍卖2017年4月3日买受人吴世恺以1073200元最高价竞得上述房产。扣除该房屋抵押款727196.78元，余款在三案件中分配，申请执行人另分配执行得款196020.74元，合计923217.52元。鉴于三被执行人在昆山市已无财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚文彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28721号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：陈洪德，男。
原告上海鑫铭物业管理有限公司(以下简称鑫铭公司)与被告陈洪德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告鑫铭公司的委托诉讼代理人唐勇、被告陈洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铭公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月至2016年12月期间的物业管理费967.20元、滞纳金481.67元，合计1,448.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有的物业闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区系由原告提供物业服务。被告未支付2016年1月至2016年12月的物业管理费共计967.20元，故原告以诉称理由来院。
被告陈洪德辩称，欠费情况属实。其2014年物业费没付，物业来起诉，其后来就都付了。但是到2016年，之前讲过的问题物业一直没解决，所以其2016年就不付了。和业委会、物业签的合同，其不知道。物业对公用部分的违章建筑没管，对公共秩序维护不当，公用住房长期出租给外人使用损害了小区业主利益，停车费用收益也从未公布，公用设施维修也没有公告征询大家意见。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
业委会与原告签订的《物业服务合同》对包括原告在内的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。如原告物业服务存在瑕疵，业主与原告应当多加沟通，由物业公司在工作中予以改进，但不能成为不付物业服务费的理由。故被告的辩称意见，本院不予采纳。由于被告并非恶意拖欠，原告要求之违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈洪德于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司物业服务费967.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈洪德负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一七年九月二十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1243号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘军，男，阳谷县七级镇三合村居民。
被执行人：刘淑平，女，阳谷县七级镇三合村居民。
被执行人：刘长新，男，阳谷县七级镇三合村居民。
被执行人：刘长峰，男，阳谷县七级镇三合村居民。
被执行人：刘志远，男，阳谷县七级镇三合村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘军、刘淑平、刘长新、刘长峰、刘志远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2328号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘军、刘淑平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金58576.7元及应付利息。二、被告刘长峰、刘长新、刘志远对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额58576.7元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费780元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督14号
申请人：李小妮，女，1981年1月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人李小妮于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人李小妮称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年9月至11月劳动报酬6033元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬6033元。
本院经审查认为，申请人李小妮的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小妮劳动报酬6033元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 建
二〇一七年十二月六日
书记员 朱会军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6243号
罪犯李金莲，女，1972年6月29日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）陆刑初字第295号刑事判决，以被告人李金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李金莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李金莲的考核结果，以罪犯李金莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李金莲，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金莲减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2499号
原告：赵刚，男，1986年出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵新华。
被告：王永亮，男，1969年生，汉族。
被告：李金童，女，汉族。系王永亮之妻。
原告赵刚与被告王永亮、李金童民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
赵刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月18日，被告以生意急需现金为由向原告借款90000元，当时口头约定月息2分，期限半年，并与当月29日向原告出具借条。现已逾期9个月，被告拒不偿还贷款。故提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告李金童后，经本院查询，沈丘县老城镇郑庄行政村李庄39号及老城镇郑庄小学无李金童此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年九月七日
书记员 李夏夏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初189号
原告：李晨，男，1988年7月8日出生，汉族，第三师四十二团派出所民警，住四十二团。
被告：张永光，男，1986年11月9日出生，汉族，第三师四十二团五连职工，住四十二团。
原告李晨与被告张永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告李晨和被告张永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张永光偿还借款50000元；2、被告支付利息13000元。事实和理由：2014年4月30日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定借期为六个月，利息10000元，当日原告交付了借款，被告出具了欠条。被告到期未偿还借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告张永光承认原告李晨在本案中所主张的事实，但认为，借款到期后，被告曾向原告归还过15000元借款，原告未出具收条。原告起诉后，被告归还了10000元借款。现被告经济困难无法支付剩余借款。
本院认为，被告张永光承认原告李晨在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告辩称已归还原告借款10000元，原告予以认可，本院对被告的该项辩解理由依法予以采纳；另被告辩称其也曾归还过原告15000元借款，被告无证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的该项辩解理由依法不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院对其中40000元予以支持，对其中10000元不予支持。原告主张借款50000元为本金，按照年息24%，支付利息13000元的诉讼请求，被告无异议，且该项诉讼请求也不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张永光于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨借款40000元，支付利息损失13000元，共计53000元；
二、驳回原告李晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告李晨负担110元，被告张永光负担578元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 赵 镇 军
二〇一七年七月十日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1473号
原告（反诉被告）胡红霞，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告陈营（反诉原告），男，1979年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）胡红霞与被告（反诉原告）陈营返还原物纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。由代理审判员范静静于2015年8月3日在本院城郊法庭公开开庭独任审�本案，原告胡红霞及委托代理人刘贵礼、被告陈营及委托代理人徐光涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡红霞诉称：原告（反诉被告）胡红霞和被告陈营（反诉原告）曾经是男女朋友关系，后来不再交往。被告于2015年5月23日将原告分期付款购买的豫N5G9**小型轿车开走。故请求法院依法判令被告返还原告所有的豫N5G9**小型轿车一辆，并赔偿车辆折旧损失及违章罚款。
被告（反诉原告）陈营辩称：现在该车辆豫N5G9**在郑州车贷公司扣押停放，被告无法予以返还。
被告（反诉原告）陈营反诉称：原被告曾经是男女朋友关系，经双方协商在虞城县驰翔汽车销售中心订购汽车一辆，2015年4月24日反诉人交给驰翔汽车销售中心定金10000元，由汽车销售中心出具的收据及证明为证。现向法院提起反诉，请求依法判令：1.请求被反诉人�还反诉人购车款10000元及车内物品。2.请求依法驳回被反诉人的诉讼请求。3.本案的诉讼费用及反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）胡红霞辩称：被告陈营反诉与本案不是一个法律关系，不应当与本案一并审理，即使一并审理也不是被告称的因原告未还车贷而导致扣车，因为2015年7月14日原告想还车贷1800元，被告反诉不是事实，所有购车款均是原告支付。豫N5G9**的行车证是原告，原告为所有人。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持？被告的反诉是否成立能否得到支持。
原告（反诉被告）胡红霞为支持其主张，向本院递提交了以下证据：证据一、机动车行驶证复印件一份，证明豫N5G9**小型轿车的所有权人是胡红霞。证据二、虞城县城关派出所出警经过证明一份，证明陈营将豫N5G9**小型轿车开走。
经庭审质证，被告（反诉原告）陈营认为证据一行驶证应提供原件，对复印件不予质证；对第二组证据没有异议。
被告（反诉原告）陈营为支持其主张，向本院递提交了以下证据：证据一、虞城县驰翔汽车销售中心收据及证明各一份，证明购买豫N5G9**小型轿车时，反诉人（本案被告）给付定金10000元的事实。证据二、录音证明两份，证明豫N5G9**小型轿车现已被郑州车贷总公司扣押，该车辆是胡红霞委托车贷总公司扣押，只有被反诉人胡红霞才有权利将车开回。
经庭审质证，原告（反诉被告）胡红霞对收据有异议，认为购车时是正规发票而不是收据。该证据不符合证据要件不应该采信。两个录音应属于证人证言，证人应当出庭作证经质证认证效力，而该两份录音是对谁录制、谈话内容如何均无法认定，内容也是虚假的，没有证据效力。原告并未委托任何人扣车。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，被告对原告证据二无异议且与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据一和证据二综合分析，原告提交的证据一、二相互印证能够证实豫N5G9**小型轿车系胡红霞所有，该车辆被被告陈营开走。对被告（反诉原告）陈营提交的驰翔汽车销售中心的收据和证明综合分析，本院认为该证据相互印证能够证实反诉人陈营在购买豫N5G9**小型轿车时交付定金10000元。对证据二录音证明，本院认为该录音资料不符合证据要件，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告（反诉被告）胡红霞被告陈营（反诉原告）曾经是男女朋友关系，后来不再交往，被告陈营（反诉原告）于2015年5月23日将原告分期付款购买的豫N5G9**小型轿车开走�在购买豫N5G9**小型轿车时被告陈营支付定金10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告陈营（反诉原告）构成不当得利，依法应予返还。原告（反诉被告）胡红霞要求被告（反诉被告）陈营赔偿车辆折旧损失及违章罚款的请求由于未向法庭提供证据证明其损失，本院无法确定其损失和罚款是多少，对原告要求被告车辆折旧损失及违章罚款的请求本院不予支持。对被告陈营反诉原告胡红霞要求返还支付的10000定金本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈营于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）胡红霞所有的豫N5G9**小型轿车。
二、驳回原告（反诉被告）胡红霞的其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）胡红霞于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）陈营现金10000元。
四、驳回被告（反诉原告）陈营的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）陈营承担。
反诉费用25元由原告（反诉原告）胡红霞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 范静静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡 威
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初785号
原告：陈飞辅，男，住河源市源城区。
委托代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。
被告：黄明，男，住河源市源城区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞辅的委托代理人郑宇，被告黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款81435元及按月利率2%计付逾期还款利息。事实和理由：被告从事建筑行业，原告向被告供应混凝土。2017年2月17日，经双方结算，被告立下一份《欠条》，载明被告拖欠原告混凝土374立方货款81435元，应在2017年2月底还清，如逾期未还，则每月按照每立方米数加5元支付逾期还款利息。被告未如约偿还欠款。
被告黄明辩称，确认是欠原告货款，但81435元的款项包含了利息在内。实际欠货款大约76000元，其余5000多元系被告自愿补偿原告的。
经审理查明，2017年2月17日，被告向原告立具了一份欠条，载明：欠陈飞辅混凝土货款总立方数374m3，总额度81435元，过月没还清，剩余混凝土每立方数加5元支付逾期还款利息。被告立具欠条后�未向原告清偿货款。
本院认为，被告黄明欠原告陈飞辅货款81435元，有被告立具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约定清偿货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款81435元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应为法律规定的违约金，违约金应按双方约定的方式计付，即1870元（374m3×5元/m3）。被告抗辩欠条中81435元的款项包含了利息在内，未提供任何证据予以证实，且原告又不予认可，因此本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄明应在本判决生效后十日内偿还原告陈飞辅货款81435元及支付违约金1870元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴敏君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00268号
申请执行人唐嘉遥，住长春市朝阳区。
法定代理人：贾雪，住址同上。
被执行人唐强，住长春市昆山路。
本院在执行申请执行人唐嘉遥与被执行人唐强抚养费纠纷一案中，由于被执行人唐强未能按（2016）吉0191民初190号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人主动将2016年1月至2017年6月抚养费给付申请执行人法定代理人，自动履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初190号民事调解书2016年1月至2017年6月抚养费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 帅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执575-1号
申请执行人姚世弟，男，1955年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈明道，男，1992年5月10日出生，汉族，住桐庐县。
姚世弟与沈明道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）杭桐民初字第1584号民事判决，已经发生法律效力。因义务人沈明道未按判决履行义务，权利人姚世弟于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为损失92100.16元及迟延履行利息、案件受理费410元、执行费1282元。
在本案执行过程中，本院对被执行人沈明道下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人沈明道有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年3月7日，申请执行人姚世弟与被执行人沈明道自行和解达成协议，约定被执行人在2016年3月7日前支付案款10000元（已支付），在2016年3月底前支付2000元，在2016年8月底前支付案款30000元，余款在2017年1月底前付清。现申请执行人姚世弟自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执575号案终结执行。
如果被执行人沈明道不履行和解协议的，申请执行人姚世弟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人姚世弟如发现被执行人沈明道有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑燕华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第952号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日零时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌照为浙A7XX**的小型轿车行驶至本市共和新路、广中路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，陈某某呼出气体中的乙醇含量为87mg／100ml。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为0.95mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，执行方式缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一五年十月十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791财保8号
提请人：菏泽仲裁委员会。
申请人：菏泽市国花贸易有限公司，菏泽市长江路166号棉麻转运站家属院。
法定代表人：赵双兴，总经理。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：山东兴棉种业有限公司，住所地金乡县东丰路南化雨乡孟堂北。
法定代表人：周攀，该公司董事。
被申请人：山东奥斯特能源有限公司，住所地金乡县化雨镇孟堂北。
法定代表人：周战，该公司董事长。
被申请人：周战，市民。
被申请人：赵红军，市民。
提请人菏泽仲裁委员会在受理申请人菏泽市国花贸易有限公司与被申请人山东兴棉种业有限公司、山东奥斯特能源有限公司、周战、赵红军之间的委托加工合同纠纷一案中，于2016年8月9日提请本院对被申请人山东兴棉种业有限公司、山东奥斯特能源有限公司、周战、赵红军价值190万元的财产予以查封。本院于2016年8月9日立案。申请人菏泽市国花贸易有限公司于2016年8月10日向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人菏泽市国华贸易有限公司所提出的撤回保全申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人菏泽市国花贸易有限公司撤回财产保全申请。
审判员 郭红梅
二〇一六年八月十日
书记员 何红梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3495号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（统一社会信用代码为91330203567010138K）。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：王崎，该支行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：王萍，女，1960年6月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：任光明，男，1959年3月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：任冠臣，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称包商银行海曙支行）为与被告王萍、任光明、任冠臣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：一、王萍、任光明归还包商银行海曙支行借款本金739138元，并支付利息56189.34元、罚息18247.47元、复利1387.16元（暂计算至2017年3月2日，之后的罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、王萍、任光明支付包商银行海曙支行为实现债权而支出的律师代理费47740元；三、任冠臣对王萍、任光明的上述两项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月14日。
二、借款金额：739138元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.50%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行海曙支行于2015年12月14日将借款资金739138元发放至王萍、任光明指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：任冠臣自愿为涉案借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年12月13日。
八、还款情况：合同约定还款方式具体以还款计划表为准。根据还款计划表，还款方式为到期一次性还本付息。2016年12月13日、21日，分别扣收了借款利息15.95元、复利0.01元。
九、尚欠本息：截至2017年3月2日，王萍、任光明尚欠包商银行海曙支行借款本金739138元，并欠付利息56189.34元、罚息18247.47元、复利1387.16元。
十、其他情况：涉案《个人借款合同》约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。包商银行海曙支行为提起本案诉讼需支付律师代理费47740元。
以上事实，由原告包商银行海曙支行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：包商银行海曙支行与王萍、任光明签订的涉案《个人借款合同》合法有效，包商银行海曙支行已按约放贷，王萍、任光明却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，王萍、任光明应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包商银行海曙支行要求王萍、任光明承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费47740元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。包商银行海曙支行与任冠臣签订的涉案《保证合同》合法有效，任冠臣作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，任冠臣承担保证责任后，有权向债务人王萍、任光明追偿。综上，包商银行海曙支行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王萍、任光明未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王萍、任光明于本判决生效后三日内归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金739138元，并支付利息56189.34元、罚息18247.47元、复利1387.16元（暂计算至2017年3月2日，之后的罚息、复利分别以借款本金739138元、利息56189.34元为基数按年利率11.25%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告王萍、任光明于本判决生效后三日内支付原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行律师代理费47740元；
三、被告任冠臣对被告王萍、任光明的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告任冠臣承担保证责任后，有权向被告王萍、任光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12427元，减半收取计6213.50元，由被告王萍、任光明、任冠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 袁 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1577号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：石金贵，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年1月16日被申请人石金贵在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年1月10日，利率为月利率10.1775‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石金贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年1月16日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1194号
原告：高某，女，1982年11月23日出生，汉族。
被告：杨某，男，1979年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某以双方和好为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，退回原告150元。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭彩秀
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1077号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1062号起诉书指控被告人王某某犯诬告陷害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员孔杰、代理检察员李鉴振、被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某为向同事被害人刘某追讨欠款，起意通过报假案的方式让公安机关启动侦查程序寻找刘某。2015年8月17日，王某某至上海市公安局嘉定分局外冈派出所，谎称其中信银行卡被他人盗刷冒领人民币4900元。同年8月31日，上海市公安局嘉定分局立案侦查，后调取银行取款监控视频交由王某某辨认，王某某指认取款人为刘某。在王某某的误导下，公安机关认定刘某具有重大作案嫌疑，对刘某上网追逃。2016年3月25日，刘某被江苏省江阴市公安局抓获。同月29日，上海市公安局嘉定分局向刘某宣布刑事拘留，后又通知延长拘留期限至三十日，刘某被无辜羁押达36日。同年4月27日，王某某在侦查人员向其调查询问时，主动供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人刘某的陈述，受案回执、立案决定书、立案告知书，在逃人员登记/撤销表、公安机关出具的工作情况记录、拘留证、延长拘留期限通知书，不批准逮捕决定书、释放通知书，中信银行个人账户明细查询，监控截图，常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人王某某为向被害人刘某追讨欠款向公安机关报假案，谎称其中信银行卡被刘某盗刷，导致了公安机关错误立案并对刘某错误羁押36日，其行为既破坏了司法机关的正常工作秩序，也侵害了公民的人身权利，属于情节严重，已构成诬告陷害罪。王某某在本案立案前接受公安人员调查询问时，主动交代主要犯罪事实，避免了更为严重后果的发生，可以认定为自首，可以从轻处罚，建议判处王某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人王某某为了向已经离职的同事刘某追讨欠款，起意通过报假案的方式让公安机关启动侦查程序寻找到刘某。2015年8月17日，王某某至上海市公安局嘉定分局外冈派出所，谎称其中信银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)被他人盗刷冒领人民币4900元。同月31日，上海市公安局嘉定分局立案侦查，后调取银行取款监控视频交由王某某辨认，王某某指认取款人为刘某，并继续隐瞒刘某系向其借款，其同意后将银行卡及密码提供给刘某提取现金的事实，谎称自己从未将该银行卡借给刘某使用。在王某某的误导下，公安机关认定刘某具有重大作案嫌疑，对刘某上网追逃。2016年3月25日，刘某被江苏省江阴市公安局抓获。同月29日，上海市公安局嘉定分局对刘某刑事拘留，后又延长拘留期限至三十日。同年4月27日，王某某在侦查人员向其调查询问时，主动供述了上述犯罪事实。同月29日，上海市嘉定区人民检察院依法认定刘某的行为不构成犯罪，决定不批准逮捕，刘某于当日获释，刘某因盗窃嫌疑被无辜羁押达36日。证实上述事实的证据有：1、被害人刘某的陈述，证实2015年6月某日，其向同事王某某借款，在征得王某某同意后使用王某某的银行卡在自助取款机上提取现金人民币4900元，后于同年7月离职到江苏省江阴市务工。2016年3月25日，其因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获的事实。2、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2015年8月31日，上海市公安局嘉定分局接被告人王某某报案后立案侦查，并将立案情况告知王某某的事实。3、中信银行个人账户明细查询，证实被告人王某某的账户余额变动的情况。4、监控截图、辨认笔录及照片，证实2015年10月10日，被告人王某某向侦查人员指认从自助提款机内提取现金的男子系被害人刘某的事实。5、在逃人员登记/撤销表、公安机关出具的工作情况、拘留证、延长拘留期限通知书，证实2016年3月25日，被害人刘某因涉嫌盗窃被通缉后被江苏省江阴市公安局抓获归案；同年3月29日，上海市公安局嘉定分局向刘某宣布刑事拘留，后又通知延长拘留期限至同年4月28日的事实。6、不批准逮捕决定书、释放通知书，证实2016年4月29日，上海市嘉定区人民检察院依法认定被害人刘某的行为不构成犯罪，决定不批准逮捕，刘某于同日被上海市公安局嘉定分局释放的事实。7、被告人王某某的供述，证实其捏造事实诬告陷害被害人刘某，意图使刘某受刑事追究。8、公安机关出具的工作情况，证实被告人王某某在接受公安人员调查询问时，主动供述了犯罪事实。9、户籍资料、常住人口基本信息，证实被告人王某某的主体身份。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；关于王某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，应当予以支持；建议判处王某某一年六个月以下有期徒刑可以适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郏义嘉
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10437号
原告：魏某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：徐某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告魏某诉被告徐某某离婚纠纷一案，我院于2016年10月17日向原告送达的开庭传票，定于2016年10月25日9时00分开庭，经合法传唤，原告未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡向余
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1810号
原告蔡小祯。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告蔡兴成。
原告蔡小祯与被告蔡兴成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成由审判员龙巧萍担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，书记员陈玉生担任法庭记录，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告蔡小祯的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告蔡兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是朋友关系，2012年7月22日，被告因生意资金周转困难向其借款35350元，约定从2012年8月起，每月还款1000元。但是直到现在，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金35350元及支付利息约4000元（从2012年8月22日起计算至2013年7月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告户籍登记信息复印件，证明被告身份；3、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡兴成未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：蔡兴成的户籍证明。
原告对本院依职权调查上述证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告蔡小祯提交的证据及本院的调查材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年7月22日，被告向原告借款35350元，当日，被告立写借条一份给原告收执，借条载明：“我本人蔡兴成借蔡小祯人民币叁万伍仟叁佰伍拾元整。在2012年8月起，每月还壹仟元。2012年7月22日，借钱人蔡兴成。到约定的还款时间后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收，至今都没能将借款归还原告，原告便向本院起诉。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：被告蔡兴成是否向原告蔡小祯借款35350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡兴成于2012年7月22日向原告借款35350元，有被告立写借条为证，本案借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告没有还清欠款，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。原告请求判令被告归还欠款35350元及支付从2012年8月22日起计算至2013年7月22日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡兴成返还借款本金35350元给原告蔡小祯；
二、被告蔡兴成支付利息给原告蔡小祯（利息计算办法：以本金35350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月22日起至计算至2013年7月22日止）。
案件受理费783元，由被告蔡兴成负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙巧萍
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 庞志盛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈玉生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5835号之一
原告：郑州浙商园林景观工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区1号楼12层1207号。
法定代表人：方龙江，职务：总经理。
委托代理人：崔庆东、常瑞生，河南天明律师事务所律师。
被告：商丘市华远置业有限公司，住所地商丘市长江路南豫苑路西河南鸿茂装饰设计有限公司办公楼。
法定代表人：张亚伟，职务：总经理。
委托代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
本院在审理原告郑州浙商园林景观工程有限公司与被告商丘市华远置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2017年6月17日将诉讼标的变更为10000元，6月22日撤回对被告商丘市华远置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州浙商园林景观工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5835号
原告（反诉被告）：郑州浙商园林景观工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区1号楼12层1207号。
法定代表人：方龙江，职务：总经理。
委托代理人：崔庆东、常瑞生，河南天明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：商丘市华远置业有限公司，住所地商丘市长江路南豫苑路西河南鸿茂装饰设计有限公司办公楼。
法定代表人：张亚伟，职务：总经理。
委托代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郑州浙商园林景观工程有限公司与被告（反诉原告）商丘市华远置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告商丘市华远置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按被告商丘市华远置业有限公司按撤回反诉处理。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5835号原告（反诉被告）：郑州浙商园林景观工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区1号楼12层1207号。法定代表人：方龙江，职务：总经理。委托代理人：崔庆东、常瑞生，河南天明律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘市华远置业有限公司，住所地商丘市长江路南豫苑路西河南鸿茂装饰设计有限公司办公楼。法定代表人：张亚伟，职务：总经理。委托代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）郑州浙商园林景观工程有限公司与被告（反诉原告）商丘市华远置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告商丘市华远置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告商丘市华远置业有限公司按撤回反诉处理。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年五月二十日书 记 员  司 曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6744号
罪犯魏小华，女，1966年1月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年5月25日作出（2011）西刑初字第126号刑事判决，认定魏小华犯贩卖毒品罪（毒品再犯、累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4111号、（2016）赣01刑更字第147号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月二十天、十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小华减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期:自2010年10月27日起至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民一初字第02324号
原告刘立洪，男，1966年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘谌，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
原告曾艳平，女，1967年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘谌，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
原告刘芳，女，1990年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘谌，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
原告刘婧，女，2002年11月8日出生，汉族。
法定代理人刘立洪，男，1966年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘谌，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
被告长沙市开福区新港镇人民政府。
法定代表人杨知强，镇长。
委托代理人胡春才，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙市开福区新港镇新安寺社区居民委员会。
法定代表人张祥仕，主任。
委托代理人胡春才，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人李学超，男，1964年3月12日出生，汉族。
本院受理原告刘立洪、曾艳平、刘芳、刘婧诉被告长沙市开福区新港镇人民政府、长沙市开福区新港镇新安寺社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘立洪、曾艳平、刘芳、刘婧于2014年3月3日向本院撤回对被告长沙市开福区新港镇人民政府、长沙市开福区新港镇新安寺社区居民委员会的起诉申请。
本院认为，原告刘立洪、曾艳平、刘芳、刘婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘立洪、曾艳平、刘芳、刘婧撤回对被告长沙市开福区新港镇人民政府、长沙市开福区新港镇新安寺社区居民委员会的起诉。
本案受理费9939元，减半收取4969.50元，由原告刘立洪、曾艳平、刘芳、刘婧负担。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年三月三日
代理书记员 沈 沙
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第630号
原告：贾福民，男，1951年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李峰，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：关振宇，男，45岁，汉族。（缺席）
原告贾福民诉被告关振宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾福民的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告关振宇经传票传唤（公告送达），无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾福民诉称：被告原任灯塔市鸡冠山乡人民政府办公室主任。被告在任期间，乡政府日常费用由被告经手处理。2012年3月至8月间，乡政府在原告处用餐，餐费共计10430.00元，均由被告签字并结算。此后，被告经手将该笔餐费报销挪为己用，并未向原告支付。原告得知后，多次向被告索要此款，被告以各种理由拒绝。原告现要求被告给付欠款10430.00元。
被告关振宇未答辩。
经审理查明，2012年3月至8月间，被告以灯塔市鸡冠山乡人民政府名义，在原告经营的饭店招待客人用餐，共计欠原告餐费9130.00元，至今未付。
上述事实，有原告的陈述笔录、欠条书等证据证明，足资认定。
本院认为，被告在原告经营的饭店招待客人用餐，虽然其以灯塔市鸡冠山乡人民政府名义，但没有充分证据证明系该人民政府行为。故应认定在原、被告间设立了餐饮服务合同，形成了债权债务关系。原告要求被告给付餐费的诉讼请求，本院予以支持。原告所述餐费数额，除本院认定的以外，其余证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告关振宇给付原告贾福民餐费人民币9130.00元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由原告10.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
审 判 员 黄士轩
人民陪审员 王学存
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 博
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初557号
原告：洮南市安定佳禾农资商店，住所地吉林省洮南市。
法定代表人：廉永生，系经营者。
被告：沙玉双，洮南市人，现住洮南市。
被告：沙迪，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市安定佳禾农资商店与被告沙玉双、沙迪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市安定佳禾农资商店到庭参加诉讼，被告沙玉双、被告沙迪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市安定佳禾农资商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款人民币34300.00元及利息，利息按月利率1,5分计算，自2017年3月18日起至实际给付之日止。
事实和理由：二被告是父子关系。2017年3月18日，被告在我经营的洮南市安定佳禾农资商店购买化肥，总价款人民币34300.00元，被告当时为我出具欠据一枚，约定利息按月利率1.5分计算，口头约定当年卖完玉米后给付。玉米卖后我向二被告索要，二被告以没钱为由一直推拖。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
沙玉双、沙迪未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
二被告是否应当向原告给付化肥款本金及利息。
经审理查明，2017年3月18日，二被告从原告处赊购化肥，并向原告出具34300.00元的欠据一枚，双方在欠据上约定月息1分5厘。现原告要求二被告还款，并诉至本院。
本院认为，二被告向原告出具的欠据真实有效，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，沙玉双、沙迪应当连带向洮南市安定佳禾农资商店给付化肥款本金34300.00元及利息（利息从2017年3月18日起按月息1分5厘计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沙玉双、沙迪于本判决生效之日连带向洮南市安定佳禾农资商店给付化肥款本金34300.00元及利息（利息从2017年3月18日起按月息1分5厘计算，直至还清本息为止）。
案件受理费330元由沙玉双、沙迪连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年三月九日
书记员 沈 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1163-1号
申请人：王磊。
被申请人：刘家强。
被申请人：李清华。
申请人因于2014年11月11日向本院提出申请，要求将被申请人刘家强驾驶的鲁LXXX**号牌小轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保（保全金额：30000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人刘家强驾驶的鲁LXXX**号牌小轿车扣押于两城镇春华事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年七月二十一日
书记员 路 伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执818号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人：袁连春，该行行长。
委托诉讼代理人：吕斌，系该行员工。
被执行人：淡丽，女，汉族。
被执行人：张体君，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与淡丽、张体君金融借款合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初574号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金158795.55元、利息、代垫诉讼费1810.00元，并就二被执行人共同共有的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
在执行过程中，本院依法向被二执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人从2017年8月起，每月5日前偿还5000.00元，并在2018年8月30日前付清所欠款项；2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，时申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执818号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7411号
原告杨x，女，2011年10月28日出生，汉族，儿童，住天津市蓟县。
法定代理人肖xx，女，1988年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。（系原告之母）
委托代理人张蔓，天津市陈宝堂律师事务所律师。
被告杨x雷，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
原告杨x与被告杨x雷抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员白星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨x法定代理人肖xx及其委托代理人张蔓、被告杨x雷及其委托代理人王春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。2012年9月14日被告与原告母亲肖xx协议离婚，并约定原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费1000元至原告年满8岁，原告年满8周岁后被告每月给付抚养费750元，至原告独立生活为止。离婚后被告按协议约定仅给付两个月抚养费。2013年双方因抚养费纠纷诉至法院，蓟县人民法院作出（2013）蓟民初字第7510号民事判决书。判决生效后，经法院依法强制执行，被告给付原告抚养费5000元。后被告又无故拒绝给付原告抚养费。为维护自身合法权益，故请求法院依法判令被告给付原告2013年4月15日至2014年4月14日抚养费12000元；判令被告自2014年4月15日起至原告年满8周岁止每月给付原告抚养费1000元，自原告年满8周岁起至独立生活止每月给付原告抚养费750元；诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：
证据一、离婚协议书复印件1份，蓟县人民法院（2013）蓟民初字第7510号民事判决书复印件1份，天津农商银行卡及取款凭条复印件1张，拟证实原告诉称事实及被告自愿每月给付原告抚养费1000元且已事实支付两个月的抚养费；
证据二、（2013）蓟民初字第7510号民事案件庭审笔录1份，拟证明被告在该次庭审中讲明被告未因车祸落下残疾；
证据三、原告法定代理人诊断证明1份，拟证明原告法定代理人手指受伤致劳动能力受限，亟须被告给付抚养费。
被告辩称，被告在离婚时出了交通事故，虽未落下残疾但身体一直有伤，没有工作及收入来源，没有给付能力，但同意在降低抚养费的基础上适当给付。
被告提交以下证据：
证据四、村委会证明1份，诊断证明1份，拟证明被告一直没有工作及收入来源。
经庭审质证，关于证据一、证据二的真实性双方均无异议。关于证据三，被告主张该证据与本案没有关联性；原告主张该证据可以证明原告法定代理人劳动能力受限，被告更应给付抚养费。关于证据四，原告主张该部分证据中村委会证明不具有真实性，诊断证明与本案不具有关联性，对该部分证据均不认可。
本院认证意见：双方对证据一、证据二的真实性均无异议，且该部分证据具有合法性及关联性，本院予以确认。关于证据三，该证据加盖有医疗单位公章，具有真实性，本院对真实性予以采信。关于证据四，该部分证据不能证实被告的证明目的，本院不予采信。
根据上述认证查明，原、被告系父女关系。2011年1月25日原告之母肖xx与被告登记结婚，2011年10月28日生育原告。2012年9月14日被告与原告母亲协议离婚，并约定原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费1000元至原告年满8岁，原告年满8周岁后被告每月给付抚养费750元，至原告独立生活为止。离婚后被告曾按协议约定给付原告两个月抚养费。后双方因抚养费纠纷诉至法院，蓟县人民法院于2013年5月24日作出（2013）蓟民初字第7510号民事判决书。判决生效后，经法院依法强制执行，被告给付原告抚养费5000元。之后，被告未依协议给付原告抚养费。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述在案佐证。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。被告与原告母亲肖xx离婚时协议约定被告每月给付抚养费1000元至原告年满8周岁，自原告年满8周岁起至独立生活止每月给付原告抚养费750元。抚养子女协议作为离婚协议的一部分，被告应依协议给付原告抚养费。被告主张抚养费过高应变更抚养费，但未提供足够的证据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、由被告杨x雷自2014年4月15日起至原告年满8周岁止每月给付原告抚养费1000元，自原告年满8周岁起至独立生活止每月给付原告抚养费750元，每月的抚养费于每月的25日前付清；
二、由被告杨x雷给付原告2013年4月15日至2014年4月14日累欠的抚养费12000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费40元，原告已预交，由被告杨x雷负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白星
二○一四年五月十九日书记员崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南通市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00205号
上诉人（原审被告）北方重工集团有限公司输送设备分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16-4号。
负责人张荣建。
被上诉人（原审原告）江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安县大公镇工业园区。
法定代表人王家安，该公司董事长。
原审被告北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人耿洪臣，该公司董事长。
上诉人北方重工集团有限公司输送设备分公司（以下简称北方重工设备分公司）因与被上诉人江苏鹏飞集团股份有限公司（以下简称鹏飞公司）、原审被告北方重工集团有限公司（以下简称北方重工）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海安县�民法院（2015）安商初字第00724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，鹏飞公司为主张权利提交了“回转窑合同”、“煤磨合同”各一份，载明北方重工设备分公司向鹏飞公司购买回转窑、煤磨各一台；解决纠纷方式为协商不成可向原告所在地人民法院起诉。后双方因履行合同发生纠纷，鹏飞公司向原审法院提起诉讼，要求北方重工及北方重工设备分公司支付剩余货款81.18万元，并承担逾期付款罚息。
北方重工设备分公司对本案管辖权提出异议，认为双方签订的合同中约定可向原告所在地法院起诉，没有明确约定管辖法院，既可以是买方所在地法院，也可以是卖方所在地法院，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见�第25条，本案两份合同约定管辖均不明确，故约定无效。本案应移送至被告所在地辽宁省沈阳市有管辖权的法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中鹏飞公司与北方重工设备分公司签订的买卖合同对争议解决方式约定为：协商不成可向原告所在地人民法院起诉。该条款是双方当事人对发生争议后由原告所在地法院管辖的约定，符合上述法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原审法院作为原告鹏飞公司所在地法院对本案具有管辖权。北方重工设备分公司认为本案管辖约定无效，应当由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，作出如下裁定：驳回北方重工集团有限公司输送设备分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由北方重工设备分公司负担。
上诉人北方重工设备分公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定认为双方管辖约定有效错误，“向原告所在地法院起诉”可能是买方所在地也可能是卖方所在地，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条，选择两个以上管辖法院的属于无效管辖约定。本案应当移送被告住所地人民法院审理�
本院经审查认为，北方重工设备分公司与鹏飞公司约定的原告所在地法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以选择约定的管辖法院之一，该约定合法有效。不论买方或卖方，只要提起诉讼即为原告，管辖法院即得以明确，均可依约定向己方所在地人民法院起诉，不存在北方重工设备分公司所称的管辖约定不明确的问题，北方重工设备分公司上诉提及的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止，原审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张 志 刚
代理审判员 胡�皓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔 令 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1121号
罪犯边亚辉，男，1990年12月4日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年3月25日作出（2013）和刑初字第0017号刑事判决，以被告人边亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯边亚辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯边亚辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯边亚辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯边亚辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边亚辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年8月4日起至2021年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲