wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第451号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人许海丰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3587号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人许海丰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人许海丰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯永利
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2094号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：高晓华，女，汉族，1984年10月4日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告高晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年七月七日
书记员 孙兴达
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01296号
原告申某某，女，汉族。
委托代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人龚连明，涡阳县城关法律服务所法律工作者。
原告申某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人桑宾，被告马�某及其委托代理人龚连明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2011年11月7日登记结婚，共同生育一女马梦雨。由于两人相识过程比较短，相互不了解，没有感情基础。被告经常对原告实施家庭暴力，现原被告双方感情已破裂，无法继续共同生活，为此，原告起诉到法院，要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并承担诉讼费用。
被告马某某辩称，原、被告夫妻关系一直很融洽，感情没有破裂，被告也没有实施家庭暴力行为，不同意离婚。
原告申某某为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
3、保证书一份。证明被告经常酗酒，对原告进行家庭暴力，经调解和好后，2013年1月17日被告向原告进行书面保证，今后不再对原告进行殴打的事实。
4、宋某某、陈某证言一份。证明被告经常酗酒夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，2013年1月17号，被告因对原告进行家庭暴力，经调解和好后，被告向原告进行书面保证，不再对原告实施家庭暴力。2014年4月被告再次对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，原告带着女儿马某甲回到娘家居住至今的事实。
5、涡北街道临涡社区居民委员会居委会证明一份。证明被告经常对原告实施家庭暴力，2014年3、4月份原告因受到被告家庭暴力，带着孩子回到我社区居住至今的事实。6、照片11张。证明被告对原告殴打，导致原告身体受伤的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2系行政职能部门出具的有效证据，对其证明效力予以确认；其所提交的证据3-6，因超出举证期限，被告不予质证，本院将结合案件情况作为定案的参考依据。
经审理查明，原、被告于2011年11月7日登记结婚，共同生育一女马某甲。近两年，原、被告经常为生活琐事争吵。2014年4月双方发生争吵后，原告带着女儿马某甲在娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中难免因生活琐事发生争吵，本案中原、被告之间无大的矛盾，且被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活。只要双方加强沟通和交流，相互宽容，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，妥善处理夫妻感情问题，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告申某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜运发
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01296号
原告申某某，女，1979年12月12日出生。
委托代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告马某某，男，1977年4月5日出生。
委托代理人龚连明，涡阳县城关法律服务所法律工作者。
原告申某某诉被告马某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年十月三十日
书记员 王 梅
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00005号
申请人：白剡。
被申请人：颜晓波。
被申请人：王亚兰。
申请人白剡与被申请人颜晓波、王亚兰因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款人民币450万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人白剡以其所有的位于荆州市荆州区荆东路54号（行署大院内）第2栋1门4层2室房屋向本院提供了担保、案外人张山山、白霞、张双应分别以其所有的位于荆州市沙市区长港路24号（荣鑫都市佳园）11栋4单元4层8号、位于荆州市沙市区杨林堤路（纺织公寓）1栋2门4楼18号、位于荆州市沙市区园林东路8号12栋西门1-2层房屋为申请人向本院担供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜晓波、王亚兰在金融机构的存款人民币450万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封申请人白剡所有的位于荆州市荆州区荆东路54号（行署大院内）第2栋1门4层2室房屋。
三、查封担保人张山山所有的位于荆州市沙市区长港路24号（荣鑫都市佳园）11栋4单元4层8号、位于荆州市沙市区杨林堤路（纺织公寓）1栋2门4楼18号房屋。
四、查封担保人白霞、张双应共同共有的位于荆州市沙市区园林东路8号12栋西门1-2层房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹露芸
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执200号
申请执行人刘琼秀，男，生于1967年9月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人刘琼秀与被执行人乐至县玉源鞋�有限公司（以下简称“玉源鞋业公司”）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第171号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人刘琼秀于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5942元、经济补偿金9678元，共计15620元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部�查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金15620元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主�下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执200号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执200号申请执行人刘琼秀，男，生于1967年9月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人刘琼秀与被执行人乐至县玉源鞋�有限公司（以下简称“玉源鞋业公司”）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第171号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人刘琼秀于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5942元、经济补偿金9678元，共计15620元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部�查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金15620元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主�下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执200号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年六月二十七日书记员  韩 勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5267号
被执行人:刘乃成,男,1977年6月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘乃成罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5372号
罪犯荣勒给，男，汉族，1978年5月3日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年十一月六日作出（2003）德刑初字第1011号刑事判决，以被告人荣勒给犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人黄帮虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月十一日作出（2004）云高刑终字第243号刑事判决，维持对被告人荣勒给的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年6月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯荣勒给在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯荣勒给现刑罚执行已达十二年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年7月7日止。罪犯荣勒给在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣勒给在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣勒给减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2020年8月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5982-1号
原告：卞德敏，男，1956年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张伟，男，50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张小龙，男，26岁，汉族，住址同上。
原告卞德敏与被告张伟、张小龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案，原告卞德敏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞德敏自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞德敏撤诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告卞德敏负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨守涛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执897号
申请执行人：山东永泰糖业有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：李克超，经理。
被执行人：新乡市福斯瑞机械设备有限公司。住所地：新乡市牧野区。
法定代表人：贾波波，总经理。
被执行人：贾波波，男，汉族，1984年1月4日生，住新乡市卫滨区。
本院在执行山东永泰糖业有限公司与新乡市福斯瑞机械设备有限公司、贾波波买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁1426民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新乡市福斯瑞机械设备有限公司、贾波波未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东永泰糖业有限公司于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人送达执行通知书，于2017年12月12日通过网络查控系统查询被执行人无名下银行存款；于2018年1月9日在河南省新乡市公安局交通警察支队轮候查封被执行人名下车辆一部。于2018年5月14日将被执行人新乡市福斯瑞机械设备有限公司、贾波波列入失信被执行人名单，将被执行人贾波波限制消费令。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月十四日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执897号申请执行人：山东永泰糖业有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：李克超，经理。被执行人：新乡市福斯瑞机械设备有限公司。住所地：新乡市牧野区。法定代表人：贾波波，总经理。被执行人：贾波波，男，汉族，1984年1月4日生，住新乡市卫滨区。本院在执行山东永泰糖业有限公司与新乡市福斯瑞机械设备有限公司、贾波波买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁1426民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新乡市福斯瑞机械设备有限公司、贾波波未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东永泰糖业有限公司于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人送达执行通知书，于2017年12月12日通过网络查控系统查询被执行人无名下银行存款；于2018年1月9日在河南省新乡市公安局交通警察支队轮候查封被执行人名下车辆一部。于2018年5月14日将被执行人新乡市福斯瑞机械设备有限公司、贾波波列入失信被执行人名单，将被执行人贾波波限制消费令。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月十四日书记员  张伟健
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第811号
上诉人（原审被告）聂超。
被上诉人（原审原告）张曦尹。
法定代理人张莉。
一般授权委托代理人王ＸＸ。
上诉人聂超与被上诉人张曦尹抚养费纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）黔钟民初字第954号民事判决，上诉人聂超对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张曦尹的母亲张莉与被告聂超于2009年12月25日在钟山区民政局登记结婚，婚后于2011年5月20日生育原告张曦尹。2011年8月10日，张莉与被告聂超因感情不和，双方至钟山区民政局协议离婚，并于同日双方签订一份《离婚协议》，协议约定原告张曦尹由其母亲张莉抚养至独立生活为止，被告聂超按每月实发工资的30%来支付原告的生活费至原告18岁；原告的就医费，按医院就医的有关凭证双方平均承担至独立生活为止；原告的教育费，按学校有关凭证双方平均承担至学业结束为止；还约定位于凉都大道水景花城10栋504室，被告同意将此房按市面价出售，所得房款原告得50%，被告得50%，分给原告的钱在原告未成年前由张莉代为保管等内容。协议签订后，原告张曦尹产生了教育费3900元、医疗费1480.13元。被告聂超自2014年1月至今的工资为每月2502.70元。审理过程中，原、被告双方均认可被告聂超按每月600元向原告张曦尹支付抚养费至2014年3月。
原审判决认为，原告张曦尹的父母均有抚养其所生育孩子的义务。本案中，原告张曦尹的父母在登记离婚时，签订了一份《离婚协议》，该离婚协议有原告父母的签字确认，且符合法律法规的相关规定，故该协议合法有效，原告父母应按协议的约定各自履行其义务。现原告张曦尹要求被告支付其2014年上半年入托教育费3900元的50%，因在《离婚协议》中已约定了教育费由原告父母按学校有关凭证双方平均承担至学业结束为止，且原告也提供了相应的票据予以证明，故对该主张，予以支持，被告聂超应支付原告张曦尹教育费1950元。对原告张曦尹要求被告支付其医疗费1480.13元的50%，因在《离婚协议》中已约定了医疗费由原告父母按医院就医的有关凭证双方平均承担至独立生活为止，且原告也提供了相应的医疗票据予以证明，故对该主张予以支持，被告聂超应支付原告张曦尹医疗费740.065元。对原告要求被告支付抚养费差价9300元的诉讼请求，在《离婚协议》中约定被告按每月实发工资的30%来支付原告的生活费，该约定并未违反国家相关法律法规的规定，被告聂超应按该协议约定履行其义务，原告主张被告的实际工资为3000元，应按照每月900元补足2011年8月至2014年3月的抚养费，但原告在举证期限内并为提供有效证据予以证明被告聂超已增至3000元，根据被告聂超提供的收入证明，被告聂超的工资从2014年1月起每月的工资调整为2502.70元，审理中原告对被告所提供的收入证明也不持异议，双方均认可被告聂超按每月600元支付抚养费至2014年3月，故被告聂超从2014年1月起每月应支付给原告的抚养费为750元，扣除被告聂超每月已支付的600元，聂超每个月还应补足原告的抚养费150元，被告聂超还应支付原告2014年1月至3月的抚养费450元，对原告起诉超出该部分的不予支持。对原告要求被告从起诉之日起每月支付原告的生活费900元，并支付原告今后产生的教育费、医疗费的诉讼请求，对生活费部分，在《离婚协议》中约定被告按每月实发工资的30%来支付原告的生活费，该约定并未违反国家相关法律法规的规定，被告聂超应按该协议约定履行其义务，故被告聂超应按照其实际工资（即2502.70元）的30%计算，即从2014年4月起每月支付750元生活费给原告，对超出该部分的不予支持；教育费、医疗费原告凭有效票据由被告聂超负担一半至原告张曦尹独立生活时止。对被告聂超辩称的其支付给张莉的125000元系其支付给原告的抚养费，但根据被告提供的收条及其与张莉签订的《离婚协议》，被告所提及的125000元系被告聂超给原告的房款，而不是抚养费，故对该辩称理由不予采信。原审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，作出如下判决：一、被告聂超于判决生效后十日内支付原告张曦尹教育费1950元；二、被告聂超于判决生效后十日内支付原告张曦尹医疗费740.065元；三、被告聂超于判决生效后十日内支付原告张曦尹抚养费450元（2014年1月至2014年3月）；四、被告聂超从2014年4月起每月28日前支付原告张曦尹生活费750元至其独立生活时止，教育费、医疗费原告凭有效票据由被告聂超负担一半至原告张曦尹独立生活时止；五、驳回原告张曦尹的其他诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告聂超负担30元（原告已预交，由被告聂超于判决生效后十日内返还给原告）。
一审宣判后，上诉人聂超不服向本院提起上诉，其上诉的请求是撤销原判，依法变更一审判决。其上诉的理由是：因上诉人工资收入仅有2500元，根据一审判决，每月支付抚养费750元，还要支付每个月学费325元，合计1075元，收入减去支付给女儿的费用后仅剩1425元，上诉人还带着一男孩生活，现年9岁，1425元要负担两个人生活是难以维持的。并且离婚时给予女儿125000元钱，因没有文化未注明给女儿的什么钱，也因张莉在离婚时曾使用威胁手段（事实经过材料原件已给派出所收去，只能提供复印件一份，现还有几段当时的威胁录音可提供），从而签下这份不合常理的离婚协议，因给女儿的钱是向父母和哥哥借的，现正常生活都无力过下去，还要依靠着父母，加上张莉并非无固定收入，在市交警支队上班已多年至今，请求法院公平变更判决。
针对上诉人聂超的上诉请求及理由，被上诉人张曦尹未向本院提交书面答辩状。
二审中上诉人聂超向本院提交录音资料一份，但在本院组织双方质证时，聂超当庭放弃举证，本院已向其释明相关后果。
二审中被上诉人张曦尹未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人聂超提出的其现在的月收入在支付被上诉人张曦尹各项费用后，难以维持生活的上诉理由，经查，聂超与张曦尹的母亲张莉离婚时签订的离婚协议载明，聂超每月支付抚养费为其月收入的30%，教育费、医疗费按凭证双方平均承担，在签订协议时，聂超工资收入比现在低，抚养有另一个孩子的事实也已经存在，故聂超不能以此为由不按协议内容履行自己的义务，聂超提出的这一上诉理由本院不予采信。
于聂超提出的离婚时给予张曦尹的钱就是抚养费的上诉理由，因协议中并未注明该款是抚养费，且这一陈述与协议中另行约定有抚养费相互矛盾，故上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。
关于聂超提出是在受到张莉威胁的情形下才签订离婚协议的上诉理由，因聂超未在法定期限内行使撤销权，且已按协议内容履行了支付房款和2014年3月前抚养费的义务，故上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人聂超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈昱宏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00113号
原告刘甲，女，汉族。
委托代理人陈勇，一般授权，系重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人魏国栋，一般授权，系重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告张甲，男，汉族。
本院在审理原告刘甲与被告张甲离婚纠纷一案中，原告刘甲于2014年1月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘甲负担。
审判员 李元学
二〇一四年一月十三日
书记员 付佳浠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07717号
原告李某某
被告刘某某
被告牛某某
原告李某某与被告刘某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月1日，被告刘某某立据向原告借款45万元，约定借款月利率2%。2013年11月1日，被告刘某某立据两支向原告借款共54万元。2014年3月6日，被告刘某某立据向原告借款48万元。借款后，被告将2013年5月1日45万元的借款利息清偿至2013年7月8日。其余本息再未支付。上述债务产生于被告刘某某与被告牛某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告刘某某、牛某某立即偿还原告借款本金人民币1470000元，并支付45万元借款从2013年7月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息、54万元借款从2013年11月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息、48万元借款从2014年3月6日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法确认原告对被告所有的位于榆林市、西安市和神木县大保当镇的房屋、车辆及土地等享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据四支，用以证明被告刘某某分四次立据向原告借款147万元的事实。
被告刘某某、牛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告刘某某向原告借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月1日，被告刘某某立据向原告借款45万元，约定借款月利率2%。2013年11月1日，被告刘某某立据两支共向原告借款54万元。2014年3月6日，被告刘某某立据向原告借款48万元。借款后，被告将2013年5月1日45万元借款的利息清偿至2013年7月8日。其余本息再未支付。上述债务产生于被告刘某某与被告牛某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉本院提出前述之请求
本院认为：原告李某某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告刘某某、牛某某偿还借款人民币147万元的请求依法予以支持。原告要求二被告支付45万元借款从2013年7月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。但原告要求二被告支付54万元借款从2013年11月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息、48万元借款从2014年3月6日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，因第一、借据中未明确约定。第二、原告举证不能。故依法不予支持。原告要求确认对被告所有的位于榆林市、西安市和神木县大保当镇的房屋、车辆及土地等享有优先受偿权之请求，因原告没有提供其对被告上述财产享有优先受偿权的任何证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某某、牛某某偿还原告李某某借款人民币1470000元，并支付借款450000元从2013年7月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元（均缓交在执行中扣除），由原告李某某负担2520元，被告刘某某、牛某某负担17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07717号原告李某某被告刘某某被告牛某某原告李某某与被告刘某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年5月1日，被告刘某某立据向原告借款45万元，约定借款月利率2%。2013年11月1日，被告刘某某立据两支向原告借款共54万元。2014年3月6日，被告刘某某立据向原告借款48万元。借款后，被告将2013年5月1日45万元的借款利息清偿至2013年7月8日。其余本息再未支付。上述债务产生于被告刘某某与被告牛某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告刘某某、牛某某立即偿还原告借款本金人民币1470000元，并支付45万元借款从2013年7月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息、54万元借款从2013年11月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息、48万元借款从2014年3月6日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法确认原告对被告所有的位于榆林市、西安市和神木县大保当镇的房屋、车辆及土地等享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交借据四支，用以证明被告刘某某分四次立据向原告借款147万元的事实。被告刘某某、牛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告刘某某向原告借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月1日，被告刘某某立据向原告借款45万元，约定借款月利率2%。2013年11月1日，被告刘某某立据两支共向原告借款54万元。2014年3月6日，被告刘某某立据向原告借款48万元。借款后，被告将2013年5月1日45万元借款的利息清偿至2013年7月8日。其余本息再未支付。上述债务产生于被告刘某某与被告牛某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉本院提出前述之请求本院认为：原告李某某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告刘某某、牛某某偿还借款人民币147万元的请求依法予以支持。原告要求二被告支付45万元借款从2013年7月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。但原告要求二被告支付54万元借款从2013年11月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息、48万元借款从2014年3月6日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，因第一、借据中未明确约定。第二、原告举证不能。故依法不予支持。原告要求确认对被告所有的位于榆林市、西安市和神木县大保当镇的房屋、车辆及土地等享有优先受偿权之请求，因原告没有提供其对被告上述财产享有优先受偿权的任何证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘某某、牛某某偿还原告李某某借款人民币1470000元，并支付借款450000元从2013年7月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元（均缓交在执行中扣除），由原告李某某负担2520元，被告刘某某、牛某某负担17400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 余晓燕二〇一六年六月八日书 记 员 刘 慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第1800号
原告曾灵欣，女，2008年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人曾能忠，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人林涛，女，1980年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人潘夏玲，福建合伦律师事务所实习律师。
被告福州市仓山区盖山镇黎升村民委员会，住所地福州市仓山区仓山镇塘池村。
负责人任继兴，系黎升村民委员会主任。
原告曾灵欣诉被告福州市仓山区盖山镇黎升村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾灵欣的法定代理人曾能忠、林涛及其委托代理人陈华、被告福州市仓山区盖山镇黎升村民委员会负责人任继兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾灵欣诉称，原告之母林涛拥有被告集体经济组织所在地常住户口，婚后未将户口迁出本村并仍在本村进行生产、生活。2008年9月7日原告出生，2008年10月28日，原告户口随母落户依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口并在当地生活。2011年3月，因城市建设需要，原告所在的农村集体土地被部分征收并取得相应的土地征收补偿费。作为对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿而取得的土地征收补偿费，应当归全体成员共同所有且份额应该是均等的。原告在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，理应与其他成员一样享有均等的土地补偿份额及分配权益。被告依据其作出的村规民约对原告进行差别待遇，侵害了原告集体经济组织成员权项下的经济利益的平等分配权。现请求判令：1.原告享有与被告组内其他组民同等的集体经济收益分配权；2.被告给付原告足额的土地征收补偿款、赔青款等共计30375元（已扣除被告实际发放给原告的10125元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告福州市仓山区盖山镇黎升村民委员会辩称，按照福州市仓山区盖山镇黎升村民代表大会通过的经联社成员股份村民认定征地款分配资格认定方案，原告仅能得到25%补偿款。
原告曾灵欣向本院提交如下证据：
证据1.原告家庭居民户口簿，证明原告系被告村民，属于被告集体经济组织成员；证据2.奥体中心的征地人口分配花名册、证据3.连坂污水厂征地整村征拆失地生活补助费花名册，共同证明原告分配的金额只有其他村民的四分之一，污水厂征地整村征拆实地生活补助费每人152元，原告只分到38元；证据4.台屿河征地补偿花名册，证明台屿河征地补偿费正常是每人1530元，原告只分到382.5元；证据5.奥体中心征拆迁异地租房过渡费花名册，证明奥体中心征拆迁异地租房过渡费是4598元，原告分到1148.5元；证据6.村民资格认定方案，证明被告制定的经济组织成员权益分配违反法律规定，侵害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益。
被告对原告提交的证据1-6无异议。
被告未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
被告对原告提交的证据1-6均无异议，本院对证据1-6予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告曾灵欣于2008年9月7日出生，其于2008年10月28日出生落户在福州市仓山区盖山镇黎升村。2011年11月至2012年1月，福州市仓山区盖山镇黎升村民委员会按村民决议确定的分配方案，向符合条件的村民每人发放连坂污水厂征地整村征拆失地生活补助费、奥体中心征地补偿款、台屿河征地补偿款总计40500元，原告曾灵欣仅领取到10125元。
本院认为，原告曾灵欣出生后随母亲落户在被告处，并一直居住生活在仓山区盖山镇黎升村，故原告应当具有该村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告召开的村民会议通过的征地补偿款分配方案：“女方出嫁后户籍落户在我村的外甥（女）、女婿，户籍落户我村……；未超过20年的按25%股权认定；……”，已侵犯了原告作为该村集体经济组织成员的权利，不具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，原告作为集体经济组织成员，不论有无承包地，均享有征地补偿款分配权，故原告要求被告全额支付连坂污水厂征地整村征拆失地生活补助费、奥体中心征地补偿款、台屿河征地补偿款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告福州市仓山区盖山镇黎升村民委员会应支付原告曾灵欣关于连坂污水厂征地整村征拆失地生活补助费、奥体中心征地补偿款、台屿河征地补偿款共计人民币40500元，扣除被告已支付的10125元，被告福州市仓山区盖山镇黎升村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告曾灵欣上述款项共计人民币30375元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告福州市仓山区盖山镇黎升村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一三年四月十日
书 记 员 林 华
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第168号
原告：吴楚辉，男，1953年8月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：郑义，曾用名郑国良，男，1947年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：郑振庆，男，1962年7月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：郑惠绍，男，1946年3月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：郑松南，男，1961年11月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
上列四被告之共同委托代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
原告吴楚辉诉被告郑义、郑振庆、郑惠绍、郑松南名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴楚辉，被告郑义、郑振庆、郑惠绍、郑松南及四被告之共同委托代理人郑灼武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚辉诉称：2014年3月份以郑义为首等10多人无故毁掉原告在用水井，遭到原告强烈干涉，投诉到柘中居委会调解室和柘林镇司法所之后，被告等人不思改正错误，反之恼羞成怒，竟捏造事实、诽谤诋毁原告，将所捏造和诋毁内容用书面形式送到镇司法所。由于被告的诽谤、诬陷致使原告心理压力非常大，精神受到影响，经常失眠，已对原告身心造成伤害。据此，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告书面道歉；2、被告每人赔偿原告精神损失费10元；3、被告负担诉讼费；4、被告赔偿原告因本案所产生的费用。
被告郑义、郑振庆、郑惠绍、郑松南共同辩称：原告起诉无事实依据，被告等人送书面反映材料到镇司法所，是请求司法所依法处理郑厝西祠存在的安全问题，并非诽谤诋毁原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴楚辉于2009年3月20日与饶平县粮食集团所城贸易公司签订合同，承租了原柘林粮所门市后面办公宿舍二层楼及食堂，期限为20年，内含在用“水井一口”和“灰脚桶”一个，该承包场地与柘林郑氏理事会的办公房屋（俗称“西祠”）相邻，水井靠近“西祠”后墙。因“西祠”出现墙折断、墙裂、厝楹受损而漏水腐烂，地塌等情况，柘林郑氏理事会认为与水井及原告吴楚辉把楼筑在“西祠”后墙坯上有关，于2014年3月19日将水井毁掉填平，将“灰脚桶”拆掉，双方因而引起纠纷。该纠纷在柘林司法所调解期间，被告郑义、郑振庆、郑惠绍、郑松南等十四人联名于2014年4月16日通过书面向柘林镇司法所反映情况，具体内容为“柘中居民吴楚辉不懂法规，任所爱为，柘林人民人人皆知，公然把高楼筑在我旧厝“古建筑”俗称西祠后墙坯上，超负50多吨，因该墙不堪承受重压，现出现墙折断、墙裂、厝楹受损而漏水腐烂，现以成危房。该古建筑是革命烈士郑臣严故居，为弘扬革命先烈传统，我们郑氏维修烈士故居、弘扬烈士事迹与精神，意在教育后代，但该厝破损严重，都因吴楚辉建高楼重压所致，因此我们要求司法部门实地勘查危房程度，拆除危险建筑，保障人民生命财产安全，同时责令吴楚辉赔偿因受其影响而损坏的厝屋维修费人民币捌万叁仟元。”原告吴楚辉遂以被告捏造事实、诽谤诋毁，损害其名誉为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有合同书、反映材料、庭审笔录等在卷证实，证据确实充分，足资认定。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否侵害了原告的名誉权？《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条规定“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”被告等人联名通过书面向政府有关部门反映情况，反映材料并无公开、散布，且从反映材料的内容看，虽不符事实，但并无侮辱、诽谤原告人格的内容，应属于公民依法向有关部门反映情况，不应当认定为侵害原告的名誉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告吴楚辉未能向本院提供足以证明被告侵害其名誉权的证据，依法应承担不利后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的之规定，判决如下：
驳回原告吴楚辉的诉讼请求。
案件受理费500元由原告吴楚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
代理审判员 张杰慧
代理审判员 余小喜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 洁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更214号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯焦铁军，男，1983年2月16日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化。2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年4月11日作出（2013）廊广刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑七年零四个月，并处罚金1000元（刑期自2012年5月29日起至2019年9月28日止）。原判认定其累犯、主犯、认罪态度好、部分赃物被追回。本院于2016年4月29日裁定减刑八个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第596号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）122号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功1次、表扬3次。无违规违纪问题。罚金1000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯系累犯，在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦铁军减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2012年5月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00392号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年8月10日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月14日淮南市公安局公安交通管理局对其取保候审，同年6月27日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年7月16日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年3月30日0时许，被告人胡某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿淮舜路由北向南行驶至新康医院东门附近路段时，撞到同方向张某驾驶的小型客车尾部。公安干警接110指令赶到事故现场，发现胡某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将胡某带至淮南市朝阳医院抽取其血液样本送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：胡某体内血液酒精浓度含量为219.3mg／100ml。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月30日23时50分许，被告人胡某无证驾驶普通摩托车，沿淮舜路行驶至淮舜路与舜耕路交叉口北侧路段时，与张某驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队接110指挥中心指令后立即派事故处理民警到达事故现场。该队民警发现被告人胡某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将胡某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并依法委托安徽朝阳司法鉴定所对胡某血液酒精含量进行检验。2014年4月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某体内酒精含量为219.3mg／100ml。该起事故经淮南市交警支队田家庵一大队处理并作出第3404033201403046号道路交通事故认定书，认定胡某对该起交通事故负全部责任，张某无责任。
上述事实，有证人张某证言，机动车驾驶证查询结果、抽取血样登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第136号鉴定检验报告书等书证，被告人胡某的供述，道路交通事故认定书，户籍登记证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人胡某血液酒精含量为219.3mg／100ml，远远超过80mg／100ml的醉酒标准，并发生交通事故。案发后，被告人胡某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第03090号
原告张某，男，1984年7月13日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1990年3月12日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1988年11月5日出生，汉族，居民。
原告张某与被告侯某某、张某某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告侯某某因用其他方式无法传唤，经公告传唤未到庭，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月18日，被告侯某某向原告借取现金20000元，被告张某某及另一担保人杜某自愿为侯某某上述借款提供连带责任担保。当日，侯某某向原告出具书面借据。张某某、杜某作为担保人签字担保。当时口头约定1个月后归还，但借款到期后，原告找侯某某还款，侯某某却下落不明，原告遂找到另一担保人杜某，杜某向原告清偿了1万元，原告再找被告张某某还款，张某某口头承诺还款，并于2014年5月4日就下欠的1万元向原告书写还款保证并出具借条。后原告就下欠的1万元催要未果，即起诉请求被告侯某某清偿下欠借款1万元，被告张某某承担担保连带清偿责任。本案诉讼费140元由二被告承担。
被告侯某某经公告传唤未到庭应诉、答辩。
被告张某某辩称，侯某某向张某借取2万元，张某某、杜某担保事实均属实。杜某已向张某清偿部分款项属实。但侯某某为主债务人应承担相应责任。
经审理查明，2013年8月18日，被告侯某某向原告借取现金2万元，被告张某某及另一担保人杜某为担保人。当日侯某某收取款项后，向原告出具书面借据，担保人同时在借据上签字。该借据载明“借款借据，今借到张某人民币（大写）贰万元整，人民币（小写）20000元整。借款人签名：侯某某，担保人：张某某、杜某，2013年8月18日。”借款后，张某称因找不到侯某某人，经原告张某催要另一担保人杜某清偿了部分款项。张某就下欠1万元向张某某催要还款，张某某承诺还款，并于2014年5月4日向原告张某出具还款保证及借条，内容分别为：“还款保证，借张某现金1万元整于2014、6、1日还，张某某、2014、5、4；借条，今天借张某现金10000元（壹万元整）用于资金周转。借款人张某某、2014、5、4，”张某经催要还款未果，遂诉至本院。
上述事实之认定，有原告张某的陈述、原告张某提交的2013年8月18日被告侯某某签名为借款人，被告张某某签名为担保人之书面借条一份、关于另一担保人杜某已清偿部分款项的相关当事人陈述、原告张某提交的被告张某某向其出具的就下欠1万元之清偿还款保证及借条等，以上证据经审查认证，足以认定以上事实。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。担保人是承诺借款人不能归还借款，担保承担还款责任之人。债务应依法清偿。本案中，被告侯某某从原告张某处借取款项，被告张某某提供连带责任担保事实清楚，证据充分。因原告张某提供之借据上未约定利息视为不支付利息，故对原告请求利息之诉不予支持。被告侯某某和被告张某某依法应承担还款之责和连带清偿之责。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、限被告侯某某在本判决生效后十五日内清偿原告张某借款一万元整。
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告侯某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
人民陪审员 何红利
人民陪审员 张利莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李楠楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初572号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者（系特别授权）。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者（系一般代理）。
被告：徐彬（曾用名徐斌），男，1968年9月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉徐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初265号
原告：皇甫玉苹，女，1972年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李宏伟，男，住铁力市。
本院在审理原告皇甫玉苹与被告李宏伟买卖合同纠纷一案中，原告皇甫玉苹于2017年3月20日提出申请，因联系不上被告，要求撤回起诉。
本院认为，原告皇甫玉苹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皇甫玉苹撤回起诉。
案件受理费1,151.00元，减半收取575.50元，由原告皇甫玉苹承担。
审判员 邹立新
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民初字第21号
原告邓�胜，男，1965年9月30日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告桑军恒，男，成年。
被告耿国辉，男，成年。
被告耿强，男，成年。
原告邓景胜与被告桑军恒、耿国辉、耿强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓景胜及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告桑军恒、耿国辉、耿强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓景胜诉称：我经营养殖肉牛，2011年5月17日被告桑军恒向我购买60头牛，双方约定，被告拉走牛1个月后支付给我牛款210，000元，并为我出具了借条一份，并由被告耿国辉、耿强作为保证人。被告当日从我处拉走60头牛，后经原告多次催要牛款，被告至今未付。特起诉，要求判令被告支付借款210，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告桑军恒、耿国辉、耿强缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月17日被告桑军恒向原告邓景胜购买牛，欠原告购牛款210，000元，并为原告出具了一份借据，约定于2011年6月17日还款，如违约，从借款之日起按月息1分利率付息至结清为止。被告耿国辉、耿强为被告桑军恒作了保证人，但未约定保证方式。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的被告书写的借条一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告桑军恒欠原告邓景胜牛款210，000元，事实清楚，证据充分，被告桑军恒作为买受人有按月支付价款的义务，故原告作为出卖人诉请被告桑军恒即买受人支付牛款210，000元及利息，于法有据，应予支持。关于利息，应按双方约定从借款之日即2011年5月17日按月息1分利率计算。被告耿国辉、耿强为被告桑军恒作了�证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证合同约定保证期为从借款之日起按月息1分利率付息至结清为止，视为保证期约定不明，保证期应为主债务履行期届满之日二年。故被告耿国辉、耿强作为连带责任保证人在保证期间内应负连带清偿责任。被告桑军恒、耿国辉、耿强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桑军恒于本判决生效后十日内向原告邓景胜支付牛款210000元及利息（利息按双方约定1分计算自借款日2011年5月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告耿国辉�耿强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告桑军恒、耿国辉、耿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年一月十六日
书记员 张金玉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初935号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人谢玮，系云台信用社职工。
被告秦建锋。
被告党芳侠。
被告段刘红。
被告王玉芳。
原告白水县农村信用合作联社诉被告秦建锋等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原被告及委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》；2、要求被告秦建锋、党芳侠立即归还借款人民币3万元及约定利息；3、由被告段刘红、王玉芳对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年12月7日被告秦建锋、党芳侠夫妇因需要从原告下属云台信用社借款3万元，借款期限为两年，并由被告段刘红、王玉芳承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，二担保人亦未承担保证责任。
被告王玉芳对担保之事不持异议。
经审理查明，2015年12月7日被告秦建锋、党芳侠夫妇因需要从原告下属云台信用社借款3万元，月利率千分之九，借款期限为358天。并由被告段刘红、王玉芳承担连带责任担保。到期后二借款人未清偿借款本金，案件受理后利息清至2017年7月19日,原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告秦建锋、党芳侠夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦建锋、党芳侠于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款30000元并支付该款自2017年7月20日至清结之日约定利息（按月利率千分之九计算）。
二、由被告段刘红、王玉芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕兆莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1721号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红。经理。
被告：山东巨维新能源股份有限公司。住所地：乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913714815978318744。
法定代表人：陈吉强，经理。
被告：淄博奥思达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。统一社会信用代码：91370305777439266C。
法定代表人：王冰，经理。
被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥思达化工有限公司、陈吉强、闫春霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥思达化工有限公司、陈吉强、闫春霞的银行存款10507590.63元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥思达化工有限公司、陈吉强、闫春霞的银行存款10507590.63元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 于欣田
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第86号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人赵有良，男，汉族，小学文化，农民，山西省静乐县中庄乡盆子水村人，住本村。2014年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵有良犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人赵有良到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人赵有良在县城鑫牛宾馆以每克1000元卖给吸毒人员高某某3克土制海洛因。
2014年8月29日7时许，赵有良在县城鑫牛宾馆204房间以每克1000元买给高某某3克毒品时，被静乐县公安局民警当场抓获，并查获毒品2小包及电子秤一台。经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：被查获的2包毒品检出有海洛因成份，分别净重2.488克、2.921克。
被告人赵有良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人赵有良在县城鑫牛宾馆以每克1000元卖给吸毒人员高某某3克土制海洛因。
2014年8月29日7时许，赵有良在县城鑫牛宾馆204房间以每克1000元买给高某某3克毒品时，被静乐县公安局民警当场抓获，并查获毒品2小包及电子秤一台。经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：被查获的2包毒品检出有海洛因成份，分别净重2.488克、2.921克。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息证明被告人的基本情况
证人证言、被告人供述证明起诉书指控被告人的犯罪事实
鉴定文书、扣押物品清单、照片说明证明被查获的毒品净重
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵有良违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人赵有良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年6月28日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年二月十二日
书记员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第86号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨小保，男，1979年6月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍在安徽省濉溪县。2007年8月因犯盗窃罪，被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年10月21日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨小保犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人杨小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人杨小保于2013年9月2日22时许，经与李某（绰号“阿三”，另案处理）等人共谋，在本市地铁7号线昌平路站5号口附近的人行道处，窃得被害人柏某停放在该处的雅马哈牌迅鹰型摩托车一辆后逃逸。经鉴定，上述摩托车价值人民币2，430元。同月5日，公安人员在本市安远路418弄内发现失窃的摩托车；同月14日，公安人员在本市常德路1168号“聚龙”网吧内将被告人杨小保抓获。
被告人杨小保到案后对上述盗窃事实能够如实供述，涉案摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人杨小保在庭审中亦无异议，且有被害人柏某的陈述，现场监控录像，上海市公安局静安分局扣押、发还清单，涉案摩托车的照片，鉴定人员出具的鉴定意见，上海市普陀区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨小保以非法占有为目的，以秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人杨小保的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人杨小保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处；案发后能坦白交代犯罪事实，可依法从轻判处。公诉人就被告人杨小保量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯和案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止；罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皮妍蓉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第86号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人安亚刚，男，1980年10月28日生于甘肃省静宁县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13被静宁县公安局取保候审，6月9日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人安亚刚犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员杜亚琴出庭支持公诉，被告人安亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人安亚刚于2013年9月11日18时许驾驶宁B280**号货车由东向西行经静宁县八里镇政府门口路段时，与骑人力三轮车的被害人马某甲相撞，致马某甲倒地受伤，后经抢救无效于次日死亡。被告人安亚刚负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人安亚刚对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月11日18时许，被告人安亚刚驾驶检验过期的宁B280**号轻型普通货车，沿312国道由东向西行经静宁县八里镇政府门前路段时，与骑人力三轮车由北向南行驶的被害人马某甲相撞，致马某甲倒地受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。
经静宁县公安司法鉴定中心于2013年9月20日鉴定，死者马某甲系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
静宁县公安局交通警察大队于2013年9月30日认定，安亚刚驾驶检验过期的机动车上道路行驶时，未在确保安全下通行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；马某甲驾驶人力三轮车横过公路时，未下车推行且未在确认安全下通过，应负事故的次要责任。
案发后，被告人安亚刚与被害人马某甲的亲属达成协议，由安亚刚赔偿马某甲亲属各项经济损失共计106000元，已全部履行。被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人余某某、马某乙证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书以及被告人安亚刚在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人安亚刚均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人安亚刚违反交通运输管理法规，驾驶检验过期的机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人安亚刚犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安亚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 李 勇
审判员 靳相军
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵斌男
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第771号
原告顾秀博，农民。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告赵晨光，市民。
被告刘涛，农民。
顾秀博与赵晨光、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀博诉称：原告与被告刘涛是朋友关系，经被告刘涛介绍，被告赵晨光于2014年1月14日向原告借款150000元，借款期限为二个月，并口头约定借款利息为月息5分。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故要求二被告偿还借款150000元及利息。
被告赵晨光、刘涛辩称：被告赵晨光借款后分批偿还原告借款5万余元，后与原告联系不上，被告的借款也没有还清，故被告没有撤回欠条。
经审理查明：原告与被告刘涛是朋友关系，经被告刘涛介绍，被告赵晨光于2014年1月14日在原告处借款150000元，以被告赵晨光在沧州市天成郡府西区1号楼1单元502号的楼房一处作为抵押，并由被告刘涛提供担保，借款期限为二个月，口头约定借款利息为月息5分。原告就其主张向法庭提交借款协议一份。二被告对借款协议和口头约定的借款利息予以认可，但被告赵晨光辩解，借款时原告仅向被告银行卡内打款142500元，原告已将一个月的利息7500元扣除，原告要求的利息过高，属非法高利贷，法院不应支持；被告借款后分四、五次偿还原告借款5万余元；被告刘涛辩解，借款后被告赵晨光已经分五次偿还原告借款60000元。原告认可当时给被告转款142500元，同时给付被告现金7500元，否认收到被告的还款。
本院认为：被告赵晨光在原告处借款150000元有借款协议为证，本院予以确认。被告赵晨光以在沧州市天成郡府西区1号楼1单元502号的楼房一处作为抵押，如被告赵晨光逾期不能偿还该借款，应以拍卖该抵押物所得价款偿还借款。被告刘涛提供连带责任担保，在保证期间内承担连带清偿责任，但原、被告签订的借款协议未约定保证期间，原告在借款到期后六个月内未要求保证人承担保证责任，担保人刘涛的保证责任应予免除。原、被告约定的利率月息5%过高，违反相关法律规定，本院对约定利率超出法律规定部分不予支持，借款利息应以不超过银行同期借款利率的四倍，即支持月息2%为宜。二被告虽辩解借款后偿还原告5万余元，没有证据证实，且原告予以否认，本院对二被告的辩解不予采信。被告赵晨光辩解原告仅向其借款142500元，无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告赵晨光于判决生效后五日内偿还原告顾秀博借款150000元及利息（借款利息自2014年1月14日至实际给付之日止按月息2%计算）。如逾期不能偿还该借款，应以拍卖被告赵晨光以在沧州市天成郡府西区1号楼1单元502号楼房的所得价款优先偿还借款。
案件受理费3300元，保全费1420元，由被告赵晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许亚娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00640号
申请执行人顾秀华。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
顾秀华与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付顾秀华33924.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第267号
原告：刘某，2015年6月24日死亡。
被告：修某甲。
被告：修某乙，1953年农历6月17日出生。
被告：修某丙。
被告：修某丁。
本院在审理原告刘某与被告修某甲、修某乙、修某丙、修某丁赡养纠纷一案中，原告刘某于2015年6月24日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告修某甲、修某乙、修某丙、修某丁承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年七月六日
书记员 周克宏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00118号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
负责人张国勇，任该公司经理。
诉讼代理人罗亍亍，女，生于1987年5月，住河南省南阳市唐河县。系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人全彩玲，女，生于1966年9月。系被害人闫某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人闫均成，男，生于1934年7月1。系被害人闫某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人闫某乙，女，生于1991年12月。系被害人闫某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人闫某丙，男，生于1997年10月。系被害人闫某甲之子。
上述四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，生于1965年5月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2014年8月18日河南省镇平县人民法院以被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审附带民事诉讼被告人郑州明基汽车运输有限公司。
住所地河南省郑州市金水区北方汽车城*排*号。
法定代表人肖书范，任该公司经理。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人全彩玲等人提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）镇刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人吴某某在法定期限内未上诉，检察机关在法定期限内未抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州中心支公司”）不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴某某，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险郑州中心支公司的诉讼代理人罗亍亍及原审附带民事诉讼原告人全彩玲及全彩玲、闫均成等人的诉讼代理人王遂勤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月16日2时许，被告人吴某某驾驶豫AM55**号重型仓栅式货车沿312国道自东向西行至镇平县遮山加油站时，因未按操作规范安全驾驶，碰撞行人闫某甲，造成闫某甲死亡。事故发生后，吴某某驾车逃逸。经事故责任分析认定，吴某某承担事故的全部责任。2014年4月24日，吴某某到河南省镇平县公安局投案，如实供述了犯罪行为。
案发后，原审被告人吴某某已支付丧葬费20000元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与吴某某达成协议，吴某某补偿附带民事诉讼原告人80000元，附带民事诉讼原告人对吴某某表示谅解。
另查明，1、肇事车辆于2012年8月3日在人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险金额分别为122000元和500000元。2、闫某甲、全彩玲婚后生育女儿闫某乙、儿子闫某丙。3、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。4、附带民事诉讼原告人的损失合理部分有：死亡赔偿金447960.6元，被抚养人闫均成的生活费24703.30元，被抚养人闫某丙的生活费14821.98元，交通费酌定1000元，以上共计488485.88元。
认定上述事实，有被告人吴某某的供述；证人张历柯的证言；尸体检验报告；事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书；抓获经过；协议书、常住人口基本信息、户籍证明；交通事故相关证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，吴某某主动投案自首，并与被害方达成赔偿协议，已取得谅解，可依法从轻处罚。被害人闫某甲居住在城镇，生活来源于城镇，应按城镇标准赔偿。关于人寿财险郑州中心支公司提出被告人肇事后逃逸，在第三者责任商业险范围应免赔的辩称理由。经查，因第三者责任商业险系该公司内部格式条款，人寿财险郑州中心支公司未提供证据证实对被保险人尽到明确告知义务，对其辩称理由，不予采纳。附带民事诉讼原告人全彩玲等提出的交通费，可酌定赔偿。附带民事诉讼被告人郑州明基汽车运输有限公司关于肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔付责任的辩称理由，符合法律规定，予以采纳。据此，以被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三十日内在交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人全彩玲、闫均成、闫某丙、闫某乙各项经济损失共计122000元，在交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人全彩玲、闫均成、闫某丙、闫某乙各项经济损失共计366485.88元；驳回附带民事诉讼原告人全彩玲、闫均成、闫某丙、闫某乙的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险郑州中心支公司上诉称，1、对于超出交强险11万元分项限额部分，保险公司不应承担责任。2、吴某某肇事后逃逸，因此保险公司在第三者责任商业险范围内应免赔。3、被害人闫某甲的父亲闫均成育有三个子女，缺少证明，应予核实。
二审查明的事实和证据，与一审一致，证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，予以确认。
另查明，闫均成共育有子女三人，女儿闫花粉、闫花琴及儿子闫某甲。被害人闫某甲的母亲在案发前已去世多年。
本院认为，原审被告人吴某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。吴某某具有自首情节，且与被害方达成调解，取得谅解，可依法从轻处罚。吴某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计488485.88元。人寿财险郑州中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任商业险50万元的赔偿限额内，先行承担赔付义务。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。关于人寿财险郑州中心支公司提出超出交强险11万元分项限额部分不应赔付的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此规定，人寿财险郑州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，人寿财险郑州中心支公司关于应在分项限额内承担责任，是其单方进行的分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，不予采纳。关于第三者责任商业险的免责条款部分的上诉理由，没有证据证实人寿财险郑州中心支公司对该条款尽到明确告知义务，因此不能免除上诉人人寿财险郑州中心支公司的赔偿责任，该上诉理由，不予采纳。关于被害人闫某甲的父亲闫均成婚生子女情况，经二审查证，原判认定事实无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东汉
审 判 员 褚松龄
代理审判员 吴 霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 雪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1847号
原告：韩克敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：韩亚琦，男，1988年6月21日出生，汉族，邯郸市丛台区和平路***号，住邯郸市。
原告韩克敏与被告韩亚琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克敏、被告韩亚琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克敏向本院提出诉讼请求：判令被告韩亚琦赔偿其车辆损失4426.5元。事实和理由：2016年4月23日16时30分许，原告韩克敏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿邯郸市中华南大街由北向南行驶至东城营村口处时，与被告韩亚琦驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队认定：韩克敏负此事故的主要责任，韩亚琦负此事故的次要责任。原告的车辆在事故中受损，保险公司定损16755元（含拖车费），已赔付12328.5元，剩余4426.5元应由被告韩亚琦应负担。
被告韩亚琦辩称，对原告的修车费用持有异议，拖车费不应由其支付，另外，其驾驶的车辆也在事故中受损，原告应承担70%的责任，但至今未赔偿其修车费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日16时30分许，原告韩克敏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿邯郸市中华南大街由北向南行驶至磁县花官营乡东城营村路处向东转弯过时，与被告韩亚琦驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车侧面相撞，造成两机动车不同程度损失的事故后果。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第五交警大队于2016年4月27日作出第20160415号道路交通事故认定书，认定：韩克敏驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，违反了道路交通安全法的相关规定，负此事故的主要责任；韩亚琦驾驶机动车上道路行驶，通过路口未减速慢行，违反了道路交通安全法的相关规定，负此事故的次要责任。原告韩克敏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在河北天威浩远汽车销售服务有限公司进行了维修，原告为此支付维修费16455元。另外，原告支付拖车费300元。
被告韩亚琦驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险，该公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书客观真实，于法有据，本院予以采信。根据该事故认定书，原告韩克敏负此次事故的主要责任、被告韩亚琦负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告韩克敏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在事故中受损，原告为此支付维修费及拖车费合计16755元，被告韩亚琦驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险，该公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失14755元依法应由原、被告双方按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定书认定的责任，结合本案的实际情况，本院酌定原告韩克敏对事故造成的损失承担70%的责任，被告韩亚琦对事故造成的损失承担30%的责任。因此，被告韩亚琦仍应赔偿原告车辆损失及拖车费4426.5元（14755元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告韩亚琦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩克敏车辆损失及拖车费4426.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩亚琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4077号
原告：唐山广播电视报报业发展有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区荣华道1号。
法定代表人：赵宝安，该公司总经理。
委托代理人：赵国民、李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：国色国际旅行社（唐山）有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道2号世博大厦12层1202室。
本院在审理原告唐山广播电视报报业发展有限公司诉被告国色国际旅行社（唐山）有限公司广告合同纠纷一案中，原告唐山广播电视报报业发展有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山广播电视报报业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山广播电视报报业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐山广播电视报报业发展有限公司自负。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4077号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告时垚。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告时垚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0094号
异议人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某南侧。
法定代表人沈某某，董事长。
委托代理人谢某某。
申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区某某号。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
委托代理人蒋某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区某某街。
负责人孟某某，行长。
委托代理人李某，江苏某某律师事务所律师。
申请执行人某某银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区某某号。
负责人蒋某某，行长。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人苏州某某纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区某某工业园。
法定代表人尤某某，总经理。
关于申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司、中国某某银行股份有限公司吴江分行、某某银行股份有限公司吴江盛泽支行等与苏州某某纺织品有限公司申请实现担保物权、金融借款合同纠纷等案，案外人吴江市某某纺织有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开听证进行了审查。异议人吴江市某某纺织有限公司的委托代理人谢某某、申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司的委托代理人蒋某、申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江分行的委托代理人李某、被执行人苏州某某纺织品有限公司的法定代表人尤某某到庭参加听证，申请执行人某某银行股份有限公司吴江盛泽支行经本院合法传唤未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审查终结。
异议人吴江市某某纺织有限公司异议称：异议人因生产需要，从2010年开始向苏州某某纺织品有限公司租赁部分生产及生活用房。经过近两年的良好运转，异议人考虑扩大生产，便向苏州某某纺织品有限公司提出增加租赁生产用房。苏州某某纺织品有限公司同意将南面单独一处用房整体租赁给异议人，故双方于2013年1月1日签订了租房合同。合同约定由苏州某某纺织品有限公司出租给异议人厂房二幢计7782平方作为生产及办公生活用房。租赁期限八年，自2013年1月1日起至2020年12月31日止。租金每年60万元，八年租金计480万元。异议人于签订合同后一个月内支付租金300万元，于2013年12月20日前支付租金180万元。租赁合同还约定了其他条款。合同签订后，异议人于2013年8月6日通过汇款方式支付给苏州某某纺织品有限公司房屋租金300万元，于2013年12月17日通过汇款方式支付给苏州某某纺织品有限公司租金180万元。综上所述，异议人吴江市某某纺织有限公司在租赁期限内对所租房屋享有租赁权，请法院予以保障。
申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司辩称：对证据的真实性没有异议，请法院依法裁判。
申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江分行辩称：异议人吴江市某某纺织有限公司与苏州某某纺织品有限公司签订的租赁合同并未办理登记备案手续，未进行公证，也未向抵押权人声明过租赁情况。八年租金一次性付清有悖常理。异议人仅提供租赁合同和汇款凭证，并未提供证据证明其已按照租赁合同约定占有并使用了所租房屋。而且，异议人支付租金的金额和方式都令人怀疑，不排除虚假支付的可能性。异议人与苏州某某纺织品有限公司恶意串通，签订租赁合同逃避债务，法院应驳回其异议请求。
申请执行人某某银行股份有限公司吴江盛泽支行辩称：异议人在短期内向苏州某某纺织品有限公司支付大额租金，租期长达8年之久，此行为不符合租赁交易习惯，是明显的规避执行行为。合同约定签订合同后一个月内支付租金300万元，但异议人直至2013年8月6日才支付该笔租金，明显与约定不符。异议人虽提供了租金支付凭证，但不排除该款项系异议人与苏州某某纺织品有限公司其他业务往来的可能性。苏州某某纺织品有限公司早在2013年7月9日就已将部分房地产抵押给吴江农商行黎里支行，后陆续将所有的房地产抵押给吴江农商行黎里支行，并办理了抵押登记手续，办理抵押时并未声明存在任何租赁关系。综上，请法院驳回异议人的异议请求。
被执行人苏州某某纺织品有限公司辩称：异议人吴江市某某纺织有限公司所述属实。异议人自公司开办之日起就开始租赁苏州某某纺织品有限公司的房屋，工商登记的住所地就是所租的这个厂房。电费都是吴江市某某纺织有限公司自己付的。为扩大生产，吴江市某某纺织有限公司后来又增加了租房的规模，并委托他人搭建了部分彩钢板房屋，浇筑了水泥场地。苏州某某纺织品有限公司的租金收入已用于归还苏州某某纺织品有限公司所负各种债务。法院应支持异议人的请求。
本院在听证中查明：自2010年起，异议人吴江市某某纺织有限公司即开始承租苏州某某纺织品有限公司的厂房。双方签订的租房协议已于吴江市某某纺织有限公司申请设立登记时在工商机关备案，吴江市某某纺织有限公司营业执照所载的住所地即为所租房屋，该住所地至今未曾变更。2010年租房协议约定租期的截止时间为2014年1月31日。2013年1月1日，吴江市某某纺织有限公司与苏州某某纺织品有限公司再次签订租赁合同，约定苏州某某纺织品有限公司出租给吴江市某某纺织有限公司厂房二幢计7782平方作为生产及办公生活用房。租赁期限八年，自2013年1月1日起至2020年12月31日止。租金每年60万元，八年租金计480万元。合同签订后，异议人于2013年8月6日通过汇款方式支付给苏州某某纺织品有限公司房屋租金300万元，于2013年12月17日通过汇款方式支付给苏州某某纺织品有限公司租金180万元。在承租房屋期间，异议人吴江市某某纺织有限公司因生产需要，委托他人在所租房屋和场地搭建了部分彩钢板房屋。自2010年起，吴江市某某纺织有限公司一直在所租房屋内进行生产经营，并自行交纳电费等费用。
另查明：苏州某某纺织品有限公司名下房屋分别于2013年12月25日、2014年1月6日抵押给江苏某某商业银行股份有限公司黎里支行，并办理了抵押登记。自2014年4月11日起，苏州某某纺织品有限公司名下房屋陆续被法院查封。
以上事实，由两份租赁合同、租金支付凭证、执行异议申请书、不动产登记簿、工商登记信息、本院听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。异议人吴江市某某纺织有限公司自2010年起即开始承租苏州某某纺织品有限公司的房屋并领取了以该场地为住所地的工商营业执照。吴江市某某纺织有限公司与苏州某某纺织品有限公司所签租房合同已备案于工商机关。2013年1月1日，吴江市某某纺织有限公司为生产所需再次与苏州某某纺织品有限公司签订租房合同，扩大用房规模，合乎情理。租房期间，异议人吴江市某某纺织有限公司自行支付所租房屋的电费等房屋运行费用，并对所租场地进行与生产经营相关的搭建与改造。证据表明，吴江市某某纺织有限公司自2010年至今一直占有使用所租房屋。两次签订租房合同的时间和异议人占有使用房屋的时间均在房屋设定抵押和被法院查封之前。吴江市某某纺织有限公司已向苏州某某纺织品有限公司支付了租房合同所约定的租金，其有权在租赁期限内占有、使用该房屋。故对异议人吴江市某某纺织有限公司之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案房屋在2020年12月31日之前的使用权的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈 澜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02376号
罪犯代承星，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年3月16日作出（2012）巴刑初字第216号刑事判决，以被告人代承星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01260号刑事裁定，对罪犯代承星减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯代承星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯代承星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代承星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代承星减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5031号
罪犯黄浩，男，1982年1月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年8月25日作出（2011）新都刑初字第386号刑事判决，以被告人黄浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金20000元。刑期自2011年4月22日起至2014年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106.5分。另查明，罪犯黄浩被处罚金20000元已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一三年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催11号
申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司。住所地：江苏省苏州市吉庆街***号。统一社会信用代码91320508713240995H。
法定代表人：朱兴泉，董事长。
申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于2017年4月5日发出公告，于2017年6月25日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为1030005123976138，金额为400000元；出票人为浙江三元旅游用品有限公司；收款人为杭州昌纬非织造布有限公司；付款行为农行海宁连杭支行；出票日期为2016年10月19日，汇票到期日为2017年4月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 洪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第252号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1994年12月8日出生，因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]1106号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月27日凌晨，被告人王某至南京市江宁区东山街道金发网吧，趁被害人周某1熟睡之际，窃得被害人周某1放在电脑桌上的iPhone5S（16G）手机一部，价值人民币2335元。案发当日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 刘文涛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第10号
申请执行人韦立新。
被执行人覃映春。
申请执行人韦立新与被执行人覃映春民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2011）平民一初字第538号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第10号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 屈秀奇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2333号
原告攀枝花市华亿汽车修理厂，住所地：攀枝花市东区。
投资人杨青，男，1965年11月18日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人蹇琦，男，1986年7月20日生，汉族，系攀枝花市华亿汽车修理厂职工，住攀枝花市东区。
委托代理人范伯芝，男，1973年12月4日生，汉族，系攀枝花市华亿汽车修理厂职工，住攀枝花市东区。
被告钱通富，男，1985年7月17日生，汉族，系攀枝花市盛富农业开发有限公司法定代表人，住四川省盐边县。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市华亿汽车修理厂诉被告钱通富服务合同纠纷一案中，因原告攀枝花市华亿汽车修理厂未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一六年八月十七日
书记员 李 智