湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00521号
原告向胜利。
被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司。
法定代表人孙艳玲，董事长。
委托代理人胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
原告向胜利诉被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司（以下简称王中王汽车机电公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，被告王中王汽车机电公司在答辩期间提出管辖异议申请，本院依法作出（2014）鄂江夏民二初字第00521号民事裁定，驳回该公司的管辖异议。本案依法由审判员郑保民适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告向胜利、被告王中王汽车机电公司的委托代理人胡爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向胜利诉称，2014年5月2日，原、被告双方在被告单位所在地武汉市江夏区签订《经销合同》一份。合同第三条约定，原告交5万元为合同首期合作费用。合同第七条约定原告“即日起有二个月的试销期……”双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告王中王汽车机电公司发给原告五台王中王离合自动控制器成品样机，并在一个小时内对原告进行了所谓的安装技术培训。被告王中王汽车机电公司是2013年7月17日经工商局登记注册的，其专利“王中王”汽车自动离合器是属国家有专项规定的经营项目，凭有效许可证经营范畴的产品。其无权私自以专利的获得而取代属国家有专项规定的经营项目，凭有效许可证经营的规定。被告王中王汽车机电公司大肆扩大宣传其具有“中汽专利王中王汽车自动离合器”品牌的行为误导了消费者，侵犯了消费者的知情权。经原告向技术监督局、公安交管等部门咨询，在现行的手动挡车辆上加装被告王中王汽车机电公司的自动离合器于法无据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，属违法行为。现请求判令：1、依法解除双方签订的经销合同；2、被告王中王汽车机电公司退还合同定金款5万元；3、被告王中王汽车机电公司承担本案诉讼费。
被告王中王汽车机电公司辩称，本案合同不具备解除的条件，原告向胜利的诉请无事实和法律依据，其诉讼请求无事实基础。双方确实是于2014年5月2日签订了经销合同，并已给原告向胜利发了五台离合器产品，原告向胜利认为该产品属于国家有效许可证才能出售的产品的理由是不能成立的，故请求驳回原告向胜利的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月2日，原告向胜利（乙方）与被告王中王汽车机电公司（甲方）签订了《经销合同》一份。合同约定双方按市场体系布局运营，原告向胜利根据自身实际情况决定在湖南省××区内经销离合控制器。为取得经销离合器的优惠条件和政策，原告向胜利愿意向被告王中王汽车机电公司支付5万元人民币，签约时一次付清，双方自此即确立为产品经销合同关系，各自独立经营；合同签订之日起3日内，原告向胜利亲自或派人到被告处学习离合控制器检验、匹配、调试技术；双方确立产品经销关系后被告王中王汽车机电公司同意促销按照离合器控制器出厂价6.5折的价格向原告供货；离合器的出厂价为WL-13型2000元／套，WY-13型2400元／套；为降低风险，本合同签订之日起2个月内为原告向胜利的试销期，被告王中王汽车机电公司向原告向胜利提供12台离合控制器以便于其打开销售市场；试销期满，原告向胜利继续履行合同，被告王中王汽车机电公司则按将上述12台离合控制器作为市场铺垫提供给原告向胜利，试销期内原告向胜利也可自愿选择终止合同，并商定按照以下方式结算第3条约定合同款：（1）按照出厂价计算上述12台及其后续所订购的离合控制器的货款；（2）确定第三条约定款项的40%计为市场运营与迟延开发效益成本和被告王中王汽车机电公司相关服务费用；（3）处理好其终端客户售后，余款全部退还给原告向胜利。合同还约定了违约责任，若一方违反合同普通条款另一方有权向违约方按合同第三条标的额的28%计赔违约金、15%计赔相关运维费用；若属严重违约，没有违约的另一方有权提前解除合同，并追索经济损失。合同期限为12个月，从合同签订之日计算。合同签订当日，原告向胜利向被告王中王汽车机电公司交纳了合同第三条约定的人民币5万元，被告王中王汽车机电公司给原告向胜利出具了一份缴款单，并载明为合同定金。同时对原告向胜利进行离合自动控制技术应用的培训，并为其自有的众泰5008车安装了WL-13型离合控制器一台，同时为其提供WL-13型离合控制器四台给其试销。2014年5月28日，原告向胜利向其所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市陈文军出售并为其出租车安装了WL-13型离合控制器一台，但该出租车在运营中发现车辆无法正常行驶，陈文军于2014年6月21日将该WL-13型离合控制器退还给原告向胜利。2014年6月27日，原告向胜利以被告王中王汽车公司的离合控制器产品质量稳定性极差，无法正常使用等理由，通过EMS（条码号1064665991807）向被告王中王汽车公司发出《解除合同通知书》，并要求退还合同款5万元。2014年6月29日，被告王中王汽车公司收到该邮件。2014年8月13日，原告向胜利又向湖北省武汉市江夏区工商局公平交易执法局投诉，并将被告王中王汽车机电公司的四台离合控制器交由该局暂存。2014年10月13日，陈文军出具书面证明并经湖南省湘西土家族、苗族自治州乾城公证处进行公证。由于被告王中王汽车公司未予答复，原告向胜利遂诉至本院。在审理中，原告向胜利表示愿意退还被告王中王汽车机电公司的五台离合控制器。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、2014年5月2日原告向胜利与被告王中王汽车机电公司签订的《经销合同》、缴款单、EMS快递单、解除合同通知书、证明、公证书等证据证实，并经当庭质证核实，足以认定。本案在审理过程中，原告向胜利表示愿意退还被告王中王汽车机电公司的五台离合控制器，但被告王中王汽车机电公司不同意足额退还合同款项，致使调解无法达成协议。
本院认为，原告向胜利与被告王中王汽车机电公司签订的《经销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应根据约定行使权力，履行义务。在合同履行过程中，原告向胜利以被告王中王汽车机电公司生产的离合控制器产品质量稳定性极差及无法正常使用等为由解除合同的请求，其虽然曾经因该产品质量问题与被告王中王汽车机电公司交涉和向有关部门申诉过，但其不能提出相应证据证明该产品确实存在质量问题，因此本院对该理由不予采纳；但原告向胜利在合同约定的试销期间发出通知提出解除合同，其符合双方合同第八条中关于“试销期内乙方也可自愿选择终止本合同”的约定。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六第第一款规定，当事人依照本法第九十三条、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。被告王中王汽车公司于2014年6月29日收到通知后未提出异议，本院确认双方合同于2014年6月29日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后已经履行义务的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。根据合同约定，原告向胜利向被告王中王汽车机电公司支付人民币5万元款项的对价是取得在湖南省××区内经销该公司离合控制器产品的资格，合同解除后向胜利即丧失该资格，被告王中王汽车机电公司应当退还向胜利支付的相应的上述款项，原告向胜利亦应向被告王中王汽车机电公司退还五台WL-13型离合控制器产品。故原告向胜利主张退还5万元合同款的诉讼请求有理合法，本院予以支持。其诉讼中表示愿意返还被告王中王汽车机电公司退还五台WL-13型离合控制器产品，属于其对民事权利的自行处分，本院照准。因双方合同已经解除，原告向胜利仍主张依法解除没有法律依据也无必要，本院不予支持。被告王中王汽车机电公司在庭审中提及有关退还向胜利5万元合同款时应按照合同约定扣除40%费用的抗辩，由于该条约定扣除的费用明确为市场运营、延迟开发效益成本、相关服务费用等，在被告王中王汽车机电公司没有证据证明存在该约定支出时，本院对其的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告向胜利返还合同款项人民币5万元。
二、驳回原告向胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇湖北省武汉市中级人民法院：户名-
武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号-07×××93；开户行-
农行武汉市民航东路分理处；行号-832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑保民
审 判 员 李香玲
人民陪审员 张 燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓 莉