浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第891号
原告：袁祥英，
30421197503013228，汉族，住嘉善县魏塘镇西项村西项浜6号
。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：王玺，浙江卢军律师事务所实习律师。
被告：钱泉根，男，1963年10月3日出生，公民身份号码：
330421196310035733，汉族，住嘉善县罗星街道玉兰新村雪松
里26幢3单元201室。
被告：邹军华，男，1951年1月1日出生，公民身份号码：3
30421195101015731，汉族，住嘉善县魏塘街道小东门新村3幢
7单元102室。
被告：潘大忠，女，1952年11月21日出生，公民身份号码
：330421195211210044，汉族，住嘉善县魏塘街道上官塘43号
。
原告袁祥英与被告钱泉根、邹军华、潘大忠民间借贷纠纷
一案，原告于2010年9月19日向本院起诉，本院同日受理后，
依法由代理审判员张志明适用简易程序于2010年10月18日和2010年10月29日公开开庭进行了审理。经核对，第一次庭审原告
袁祥英、原告委托代理人卢军，被告钱泉根、邹军华、潘大忠
到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人卢军，被告钱泉根
、邹军华、潘大忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁祥英起诉称：2009年8月9日，原告与第一被告签订
《借款协议》一份，该协议约定借款期限为2009年8月10日至2
010年8月9日，借款利息为月息2.××%，并明确约定了各方的权
利义务、违约责任等事项；同时约定第二、第三被告为该《借
款协议》承担连带保证责任。协议订立以后，原告依约将本票
××0万元交付给第一被告，同时第一被告向原告出具借据一份。
按《借款协议》约定，第一被告应于2010年8月9日向原告归还
借款本金××0万元及支付利息82800元，合计××82800元，但第一
被告未依约归还上述本金及利息；且因协议约定实现债权的费
用由由被告承担，现原告向被告主张律师费10000元。第二、
第三被告系担保人，应对上述借款本金、利息、诉讼费、实现
债权所产生的一切费用承担连带偿还责任。据此，原告诉至法
院，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款××00000元；2、
第一被告支付原告借款利息82800元（利息已付一个月，暂从2
009年9月10日计算至2010年9月9日，计12个月，月息2.××%）；
××、第一被告支付原告为实现债权而产生的律师费10000元；4
、第二、第三被告对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、本
案诉讼费用由三被告承担。
被告钱泉根答辩称：借款是事实，相关款项用于归还之前
原告在钱幸忠处的借款。被告邹军华、潘大忠答辩称：担保人签字确为被告书写，
但2009年8月9日被告钱泉根、潘大忠和邹军华在借款协议上签
字时，袁祥英尚未签字，且借款协议上担保期限等约定事项都
为事后补记。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告袁祥英身份证复印件，被告钱泉根、邹军华、潘大
忠户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明原告与第一被告之间订立借款
协议；第二、第三被告为该借款协议承担连带保证责任的事实
；
××、借据原件一份、本票复印件二份，证明原告将合计××0万
元的两张本票交付给被告钱泉根的事实；
4、委托协议及发票复印件各一份，证明原告为实现债权所
支付的律师费用的事实。
被告钱泉根、邹军华、潘大忠未提供相应的证据证明其主
张。
对于原告提供的证据1、4，三被告质证后均没有异议，且
该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对于原告提供
的证据2，三被告质证后对借款协议上的签名没有异议，但被
告邹军华、潘大忠对借款协议约定的其他事项有异议，认为该
协议签订时相关事项都没有写，而是后来添加的；本院认为，
被告邹军华、潘大忠未提供证据证明其异议成立，且借款协议
符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。对原告提供的证
据××，被告钱泉根质证后对借据原件和本票复印件上的签名没有异议，被告邹军华、潘大忠质证后称对借款是否交付不知情
；本院认为，相关证据符合其形式及实质要件，本院予以认定
。
为查明案件事实，本院依职权调查收集了以下证据：中国
农行个人结算业务申请书复印件二份，中国农业银行本票影印
件二份，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件二份。
经质证，原被告双方对上述证据皆无异议，且相关证据符合其
形式及实质要件，本院予以认定。
根据证据及庭审中原被告双方及其委托代理人的陈述，本
院确认事实如下：
2009年8月9日，被告钱泉根与原告袁祥英签订借款协议一
份，被告邹军华、潘大忠为该协议提供了保证担保，协议约定
：钱泉根向袁祥英借款××00000元，利息为月息2.××%，借款期限
1年；担保人为邹军华、潘大忠，保证期限2年，保证方式为连
带责任保证；该协议还约定了担保范围、违约责任、付款方式
等内容。2009年8月10日，原告袁祥英向中国农业银行股份有
限公司嘉善亭桥路分理处提交个人结算业务申请书申请签发银
行本票；接受申请后，中国农业银行股份有限公司嘉善亭桥路
分理处签发了记载金额分别为70000元（票据号码29-
××4055）和2××0000元（票据号码29-
××4056）的两张银行本票；同日，原告袁祥英将合计××0万元的
两张本票交付给被告钱泉根，同时被告钱泉根向原告出具借据
一份。收到本票后，被告钱泉根于2009年8月10日持记载金额
为70000元（票据号码29-3×××5）的银行本票向浙江嘉善农村合作银行魏塘支行提示付
款，浙江嘉善农村合作银行魏塘支行将70000元转入钱泉根账
户（账号：10×××40）；记载金额为2××0000元（票据
号码29-
××4056）的银行本票经钱泉根背书后，由案外人沈梅（公民身
份号码：××××04211965120××0025）于2009年8月10日持该银行本
票向浙江嘉善农村合作银行魏塘支行提示付款，浙江嘉善农村
合作银行魏塘支行将2××0000元转入沈梅账户（账号：10×××56
8029××46）。借款期限到期后，被告未能按期偿还借款。另查
明原告袁祥英于2010年9月19日支付浙江卢军律师事务所代理
费10000元。
本院认为：原告袁祥英与被告钱泉根订立的借款协议是双
方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合
法有效。原告按约定交付借款后，被告钱泉根未按约定履行还
款义务而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求
被告钱泉根归还借款本金××00000元及承担实现债权而支付的律
师代理费10000元的诉讼请求，有当事人的陈述及原告提供的
借款协议、借据、中国农业银行本票、委托协议和发票等证据
证实，对此请求本院予以支持。关于原告要求被告钱泉根支付
借款利息的诉讼请求，本院认为，被告钱泉根在借款后理应按
时支付借款利息，因此原告要求被告支付借款利息的请求于法
有据，应予支持；但借款协议约定按月息2.××%支付利息，经换
算（2.××%×12=27.6%）该约定利息已超过同期银行同类贷款（
一年以内含一年）利率的四倍（5.××1%×4=21.24%），故本院依法对利息予以下调。由于被告邹军华、潘大忠自愿为本案债
务提供担保，并在原告袁祥英与被告钱泉根签订的借款协议中
作为担保人签字确认，且明确约定担保方承担连带责任，故被
告被告邹军华、潘大忠对本案债务承担连带责任。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一
百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈
中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108
条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
一、被告钱泉根应返还原告袁祥英借款本金××00000元，于
本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告钱泉根应支付原告袁祥英借款利息（以本金××0000
0元计，按同期银行同类贷款利率的4倍计算，从2009年9月10
日起算至2010年9月9日止），与上述款项同时支付；
三、被告钱泉根应支付原告袁祥英为实现债权而支付的律
师代理费10000元，与上述款项同时支付；
四、被告邹军华、潘大忠为上述债务承担连带责任；
五、保证人承担保证责任后，有权向被告钱泉根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7192元，减半收取××596元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。