wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1117号
原告ＸＸ，男，1976年3月11日出生，汉族，济南铁路局客运段职工，住济南市。
委托代理人王书华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
委托代理人湛林燕，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告济南铭泉房地产策划服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李保泉，董事长。
被告李保泉，男，1944年1月2日出生，汉族，济南铭泉房地产策划服务有限公司董事长，住济南市。
被告尹履慧，女，1947年8月25日出生，汉族，济南国棉二厂退休职工，住济南市。
以上三被告共同委托代理人贾怀志，山东杰俊律师事务所律师。
原告王炳龙与被告济南铭泉房地产策划服务有限公司（以下简称铭泉公司）、李保泉、尹履慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月14日、同年9月25日公开开庭进行了审理。后本案进入鉴定程序，2016年2月6日原告王炳龙死亡，其子ＸＸ参加诉讼，后于2016年4月11日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王书华、湛林燕，被告李保泉及三被告共同委托代理人贾怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告李保泉、尹履慧系夫妻关系，被告铭泉公司系二人合伙成立。王炳龙与被告李保泉、尹履慧之前系朋友关系，2006年12月份，被告李保泉、尹履慧找到王炳龙及其对象刘曼莉，要求向王炳龙及刘曼莉借款35万元，用于铭泉公司资金周转，被告李保泉于2006年12月17日，以被告铭泉公司的名义向王炳龙及刘曼莉出具了借款抵押合同，当时双方约定借款期限为一年，不支付利息。用被告李保泉、尹履慧共同所有的位于济南市槐荫区某房屋作抵押担保，到期不还由王炳龙进行使用。待还款期限届满之日，王炳龙向被告催要该笔借款时，被告李保泉向王炳龙承诺，用当时抵押的房产进行抵账，并承诺2007年元旦过后就与王炳龙办理房屋过户手续。但元旦过后，被告以现在忙暂时没有时间、反正房产已经交付你居住使用、等有时间再办理过户手续等理由，一直进行推托。故诉至法院，因王炳龙于诉讼过程中死亡，故由其子ＸＸ继续进行诉讼。请求判令被告李保泉、尹履慧以其共同所有的位于济南市槐荫区某房屋抵偿所欠王炳龙借款，将上述两套房屋判归原告所有。
被告铭泉公司、李保泉、尹履慧共同辩称，一、三被告均认为本案缺少必要共同诉讼的原告，应当予以追加。在之前的庭审过程中，已故原告王炳龙明确表示涉案的35万元系刘曼莉与王炳龙的共同财产，三被告认为现刘曼莉与王炳龙均已过世，该笔涉案债权假设存在，亦应当为二人的夫妻共同债权。现被告在以往与王炳龙及ＸＸ的其他诉讼中得知刘曼莉尚有母亲在世，三被告认为应当追加刘曼莉的母亲刘素华为本案的共同原告。即使刘素华已不在人世，其系在刘曼莉之后死亡，刘素华的继承人也应当作为本案的共同原告。二、原告所述的所谓债权即使存在，也已超过诉讼时效，应当予以驳回。三、本案中原告未在保证期间内向保证人主张履行保证责任，保证人应当免责，且本案涉案房产未经过抵押登记，房产抵押无效。四、本案中被告尹履慧既非借款人，涉案债务也不属于被告李保泉的债务，并且最高人民法院有明确的复函，担保人的配偶不承担担保责任。五、本案涉案债务并不存在，被告李保泉、尹履慧均未收到原告所述的35万元的现金。六、本案中原告所谓的以房抵债的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。综上所述，应当驳回原告对三被告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告李保泉、尹履慧系夫妻关系，其二人与王炳龙原系朋友关系。原告提交借款抵押书一份，载明：“今有铭泉公司借王炳龙现金叁拾五万元，用于工程投资。用某房屋作担保抵押。（2006年12月17-2007年12月16止）用期壹年无息。到期不还，王炳龙有权使用。借款担保人：李保泉，铭泉公司（加盖公章），2006年12月17日。”双方对该份借款抵押书存在争议，原告称，该份证据系铭泉公司于2006年12月17日向王炳龙借款时由李保泉出具，盖有铭泉公司的公章，李保泉在借款担保人处签字，且王炳龙已向被告支付了35万元现金，以上均证明借款真实存在。被告则辩称，35万元借款并不存在，借款抵押书系2007年9月出具的，并非2006年12月17日出具，当时因涉案的两套房屋被王建春诉铭泉公司委托合同纠纷一案查封，并经济南市槐荫区法院作出判决，被告担心因王建春执行上述两套房产，于是与王炳龙及刘曼莉协商，让其先使用某房产，并且双方形成一个虚假的借款协议，也就是本案的借款抵押协议，双方并未发生真实借贷关系，借款抵押书中“借款担保人”非李保泉所书写，李保泉的签字及手印记不清是不是其所签所按。后李保泉申请对此进行笔迹鉴定，但因未缴纳鉴定费用，未完成鉴定程序。涉案房屋并未办理抵押权登记。被告提交便条一张，载明：“今有铭泉借王炳龙叁拾伍万元已还。2008.3.2，王炳龙（捺印）”被告辩称，为证明上述借款抵押书虚假，被告李保泉于同日让王炳龙出具还款条一份，该条系王炳龙亲自交由被告，应当为王炳龙书写，为了不引起别人怀疑，故落款时间写的2008年3月2日。原告对此不予认可，称此还款条非王炳龙出具及交付，并申请对此进行司法鉴定，后山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见为：“今有铭泉借王炳龙叁拾伍万元已还2008.3.2王炳龙”字迹是否王炳龙所写无法确定；2008.3.2还款条上的指印不具备鉴定条件。为此原告花费鉴定费5000元。原告未提交现金交付的相关证据，且对借款经过及交付情节陈述不清。
另查明，王炳龙于2016年2月6日死亡，其父母均早于其死亡，其妻刘曼莉于2014年2月16日死亡。王炳龙与刘曼莉共育有一子一女，儿子ＸＸ、女儿王宏宝。其女王宏宝放弃继承，不参加本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借款抵押书、死亡证明三份、证明一份、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，被告提交的便条一份，本院对ＸＸ、王宏宝所作调查笔录及当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告虽提交了借款抵押书，但抵押书中未明确被告已收到该款，且原告未提交现金交付的相关证据，对现金交付的过程及相关细节亦陈述不清，虽被告提交的其称为王炳龙的还款条因客观原因无法核实真伪，但原告的举证责任并未完成，证据不足，且就原告的诉讼请求而言，虽王炳龙与被告李保泉在借款抵押书中约定“用某房屋作担保抵押，用期一年无息，到期不还王炳龙有权使用。”但双方并未办理抵押登记手续，根据物权法的相关规定，抵押权并未设立。退一步讲，即使抵押权成立，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告提出的诉讼主体问题，本院认为，被告向王炳龙出具借款抵押书，根据合同相对性，现王炳龙的继承人已参加诉讼，主体并无问题，至于涉案借款是否为王炳龙夫妻共同债权，非本案处理范围，故被告的主张没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，鉴定费5000元，共计13820元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭建军
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0043号
原告齐某，无职业。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告张某甲，无职业。
原告齐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人周清海到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，1992年，我经人介绍与被告张某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。因婚后被告张某甲经常沉迷于牌桌赌博，以外出做生意之名搞婚外情，对家庭不负责任，夫妻感情现已完全破裂。现要求与被告张某甲离婚；孩子由我抚养，由被告张某甲付抚养费至孩子成年；婚后共同财产我自愿放弃分割，各自经手的债务由各自负责偿还。
原告齐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份（已与原件核对）。拟证明原告齐某与被告张某甲系合法夫妻关系及结婚时间。
证据二、《户口本》复印件一份（已与原件核对）。拟证明原、被告婚后生育一子取名张某乙。
被告张某甲辩称，我与原告齐某感情基础较好，婚后始终珍惜与原告齐某的夫妻感情，原告齐某陈述不属实，我们之间夫妻感情并未破裂，不同意与原告齐某离婚。
经本院审查，原告齐某提交的证据一、二系国家机关颁发的证明文件，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告齐某在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
1992年，原告齐某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日原、被告生育一子取名张某乙。2012年，原、被告协商用其房产抵押贷款及向亲朋借款，后被告张某甲前往河北等地做生意，期间双方产生矛盾。2015年3月3日，原告齐某以被告张某甲经常沉迷于牌桌赌博及有婚外情为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告齐某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长并生育一子，双方有良好的感情基础和婚后感情。原、被告产生矛盾的原因是双方缺乏沟通。今后只要原、被告双方能珍惜感情，彼此信任，切实对家庭负起责任，及时化解矛盾，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告齐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年五月七日
书记员 柳发奎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2945号
原告刘涿萍，住涿州市。
委托代理人张培军、刘凯伦，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告刘涿萍与被告中国人民财�保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涿萍的委托代理人刘凯伦，被告人保财险的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涿州萍诉称，原告在被告处为其所有的冀Ｆxx**车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2014年7月6日至2015年7月6日。2015年4月20日，原告驾驶该车与案外人王士良骑电动三轮车发生交通事故，致乘车人张淑芳受伤，冀Ｆ393**车损坏。经交警队事故科做出认定，原告负此事故全部责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告在保险责任范围内赔偿原告因此事故造成的各项经济损失10678.05元。
被告人保财险辩称，请法院依法审查交通事故的经过，驾驶人是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案�否属于保险理赔范围，如属于理赔范围，对原告合理合法损失，保险公司同意赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告刘涿萍为其所有的冀Ｆxx**小型轿车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，保险期间自2014年7月7日至2015年7月6日。
2015年4月20日8时30分，原告刘涿萍驾驶该车与王士良骑电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人张淑芳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告刘涿萍负此事故全部责任。
事故发生后，三者受伤人员张淑芳就治于涿州市医院，住院9天，诊断证明建议住院期间及出院后一个月一人护理，加强营养。各项损失分别应为医疗费5878.05元，住院伙食补助费900元（住院9天×100元），营养费1950元［（住院9天＋休息30天）×50元］，护理费3705元（2850元／月×（住院9天＋休息30天）］，计12433.05元。经涿州市公安交通管理大队调解，原告已向张淑芳进行了赔偿，其中住院伙食补助费、营养费、护理费实际赔偿4000元。
综上，原告刘涿萍的经济损失应为9878.05元。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单，诊断证明，住院病案，医疗费票据，赔偿凭证，护理人员误工证明，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，原告刘涿萍在被告人保财险处为其车辆投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘涿萍各项经济损失9878.05元。
二、驳回原告刘涿萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告刘涿萍负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李凤丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2504号
原告：周方，住乾安县。
被告：田成，现下落不明。
原告周方与被告田成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方到庭参加诉讼，被告田成经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款5万元，并从2017年1月6日起至给付之日止，按月利2分给付利息。事实和理由：被告于2016年1月6日在原告处借款5万元，被告出据2枚，约定在2017年1月6日还款，到期被告只把此款利息还了，双方约定此款5万元从2017年1月6日起按月2分即日计息，原告啥时用此款啥时还，后我们一直找不到被告，故诉至法院。
田成未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月6日，徐丙峰、朱晓丽在周方处借款5万元，并出具了金额分别为3万元及2万元的借据两枚，约定月利2分，田成为该借款提供保证人保证，并在两枚借据的担保人处签名，后徐丙峰、朱晓丽给付了至2017年1月6日的利息。上述事实，周方向本院提供了借据二枚及证人李某的当庭证言。
本院认为：本案双方当事人之间的保证关系清楚明确，田成作为保证人应当依法承担保证责任，故本院对周方的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田成于本判决生效之日给付原告周方借款5万元并自2017年1月6日起按月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元由被告田成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 史东斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐丽娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1509号
原告：晋铭泽，男，2008年7月21日生，汉族，山西省泽州县人。
法定代理人:晋强，系原告父亲。
被告：付永武，男，1972年6月6日生，汉族。河北省石家庄市人。
原告晋铭泽与被告付永武、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。原告以事故发生时，被告付永武未就事故车辆在人寿石家庄公司投保为由申请法院撤回对人寿石家庄公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋铭泽法定代理人晋强到庭参加了诉讼。被告付永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晋铭泽向本院提出诉讼请求：1、被告付永武赔偿原告晋铭泽各项损失49510元；2、本案诉讼费由被告付永武承担。事实和理由：2017年3月16日12时30分许，被告付永武驾驶的东风小型普通客车，沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至城区国税局门前路段时，与由西南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往晋城市人民医院住院治疗。经诊断，原告为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤；枕部硬膜外血肿、枕骨骨折；左侧第9肋骨骨折。后经晋城市公安局交通警察支队四大队事故责任书认定，被告付永武承担事故的全部责任，原告晋铭泽无责任。事故发生后，原告经住院治疗，于2017年4月12日出院。住院期间，被告仅支付医疗费7200元。出事后被告一直躲避处理事情，迫于无奈，诉讼法院。
被告付永武未答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、被告付永武车辆行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告付永武系肇事车辆东风小型普通客车的登记车主。
证据3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，及事故责任认定，被告付永武负全部责任。
证据4、住院病案，证明原告因交通事故住院27天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤；枕部硬膜外血肿、枕骨骨折；左侧第9肋骨骨折。
证据5、泽州县晋强建材装饰部营业执照，证明原告父亲晋强因交通事故护理原告。
证据6、山西蓝风铃教育科技有限公司2017年3月至6月补课费票据，证明原告因交通事故发生补课费用10500元。
赔偿明细及项目：
住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准，计算住院天数27天为2700元。
营养费，原告主张按每天30元标准，计算住院天数27天为810元。
3、护理费，原告主张按每天300元，护理100天计算为3万元
4、交通费500元。
5、补课费10500元。
6、精神损害抚慰金5000元，请法庭酌情认定。
被告付永武未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案存在关联本院依法予以采信。关于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、住院伙食补助费2700，原告主张符合法律规定，本院予以认定；2、营养费810，原告主张符合法律规定，本院予以认定；3、护理费，结合原告父亲经营“泽州县晋强建材装饰部”的情况，参照2016年山西省批发与零售业标准38854元计算护理费为更为适宜；关于护理天数，结合原告伤情，原告主张护理费100天符合法律规定，应予支持。经计算，原告护理费为10644.9元；4、交通费，原告虽未提供相应证据予以证明，但原告确实因事故发生交通费用，本院酌情按住院27天，每天10元认定交通费为270元；5、补课费，虽原告提供了10500元的补课费票据，但该证据不足以证明其补课的科数、课时及课时费，本院无法判断该费用的合理性。而原告系学生，因事故确实耽误了课程，原告参加补习班确属必要，本院酌情确定补课费为3000元；6、精神损害抚慰金，原告尚年幼，因交通事故确实给其精神和身体造成严重影响，结合原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：2017年3月16日12时03分许，被告付永武驾驶的本人的东风小型普通客车，沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至城区国税局门前路段时，与由西南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往晋城市人民医院住院治疗，经诊断原告为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右枕部硬膜外血肿、枕骨骨折；左侧第9肋骨骨折。交警部门作出事故责任书认定，认定被告付永武承担事故的全部责任，原告晋铭泽无责任。事故发生后，原告经住院治疗，于2017年4月12日出院。原告住院期间，被告付永武垫付医疗费7200元。经与被告协商无果，原告诉讼在案，
本院认为，被告付永武驾驶机动车辆经人行横道时未停车让行，以致原告晋铭泽被撞受伤，其应当对造成原告晋铭泽伤害的损失承担全部赔偿责任。
本院认定原告的损失为：1、住院伙食补助费2700；2、营养费810；3、护理费10644.9元；4、交通费270元；5、补课费3000元；6、精神损害抚慰金为1000元。以上合计18424.9元。上述款项，被告付永武应当及时赔偿原告晋铭泽。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永武于本判决生效后十日内赔偿原告晋铭泽住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、补课费、精神损害抚慰金共计18424.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告晋铭泽负担628元，被告付永武负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 王宇涵
人民陪审员 王钰菲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 鑫
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1509号原告：晋铭泽，男，2008年7月21日生，汉族，山西省泽州县人。法定代理人:晋强，系原告父亲。被告：付永武，男，1972年6月6日生，汉族。河北省石家庄市人。原告晋铭泽与被告付永武、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。原告以事故发生时，被告付永武未就事故车辆在人寿石家庄公司投保为由申请法院撤回对人寿石家庄公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋铭泽法定代理人晋强到庭参加了诉讼。被告付永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告晋铭泽向本院提出诉讼请求：1、被告付永武赔偿原告晋铭泽各项损失49510元；2、本案诉讼费由被告付永武承担。事实和理由：2017年3月16日12时30分许，被告付永武驾驶的东风小型普通客车，沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至城区国税局门前路段时，与由西南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往晋城市人民医院住院治疗。经诊断，原告为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤；枕部硬膜外血肿、枕骨骨折；左侧第9肋骨骨折。后经晋城市公安局交通警察支队四大队事故责任书认定，被告付永武承担事故的全部责任，原告晋铭泽无责任。事故发生后，原告经住院治疗，于2017年4月12日出院。住院期间，被告仅支付医疗费7200元。出事后被告一直躲避处理事情，迫于无奈，诉讼法院。被告付永武未答辩。原告为证明其主张，提供证据如下：证据1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告主体资格。证据2、被告付永武车辆行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告付永武系肇事车辆东风小型普通客车的登记车主。证据3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，及事故责任认定，被告付永武负全部责任。证据4、住院病案，证明原告因交通事故住院27天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤；枕部硬膜外血肿、枕骨骨折；左侧第9肋骨骨折。证据5、泽州县晋强建材装饰部营业执照，证明原告父亲晋强因交通事故护理原告。证据6、山西蓝风铃教育科技有限公司2017年3月至6月补课费票据，证明原告因交通事故发生补课费用10500元。赔偿明细及项目：住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准，计算住院天数27天为2700元。营养费，原告主张按每天30元标准，计算住院天数27天为810元。3、护理费，原告主张按每天300元，护理100天计算为3万元4、交通费500元。5、补课费10500元。6、精神损害抚慰金5000元，请法庭酌情认定。被告付永武未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案存在关联本院依法予以采信。关于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、住院伙食补助费2700，原告主张符合法律规定，本院予以认定；2、营养费810，原告主张符合法律规定，本院予以认定；3、护理费，结合原告父亲经营“泽州县晋强建材装饰部”的情况，参照2016年山西省批发与零售业标准38854元计算护理费为更为适宜；关于护理天数，结合原告伤情，原告主张护理费100天符合法律规定，应予支持。经计算，原告护理费为10644.9元；4、交通费，原告虽未提供相应证据予以证明，但原告确实因事故发生交通费用，本院酌情按住院27天，每天10元认定交通费为270元；5、补课费，虽原告提供了10500元的补课费票据，但该证据不足以证明其补课的科数、课时及课时费，本院无法判断该费用的合理性。而原告系学生，因事故确实耽误了课程，原告参加补习班确属必要，本院酌情确定补课费为3000元；6、精神损害抚慰金，原告尚年幼，因交通事故确实给其精神和身体造成严重影响，结合原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：2017年3月16日12时03分许，被告付永武驾驶的本人的东风小型普通客车，沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至城区国税局门前路段时，与由西南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往晋城市人民医院住院治疗，经诊断原告为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右枕部硬膜外血肿、枕骨骨折；左侧第9肋骨骨折。交警部门作出事故责任书认定，认定被告付永武承担事故的全部责任，原告晋铭泽无责任。事故发生后，原告经住院治疗，于2017年4月12日出院。原告住院期间，被告付永武垫付医疗费7200元。经与被告协商无果，原告诉讼在案，本院认为，被告付永武驾驶机动车辆经人行横道时未停车让行，以致原告晋铭泽被撞受伤，其应当对造成原告晋铭泽伤害的损失承担全部赔偿责任。本院认定原告的损失为：1、住院伙食补助费2700；2、营养费810；3、护理费10644.9元；4、交通费270元；5、补课费3000元；6、精神损害抚慰金为1000元。以上合计18424.9元。上述款项，被告付永武应当及时赔偿原告晋铭泽。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永武于本判决生效后十日内赔偿原告晋铭泽住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、补课费、精神损害抚慰金共计18424.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告晋铭泽负担628元，被告付永武负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  王宇涵人民陪审员  王钰菲二〇一八年一月十六日书 记 员  王 鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1859号
罪犯贾昆鹏，男，1979年5月17日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十一月二十四日，乾安县人民法院作出（2005）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯贾昆鹏犯破坏电力设备、破坏电信设施罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾昆鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾昆鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1859号
罪犯贾昆鹏，男，1979年5月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十一月二十四日，乾安县人民法院作出（2005）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯贾昆鹏犯破坏电力设备、破坏电信设施罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾昆鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾昆鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第551号
申请执行人陈芳明。
被执行人马琴凤。
本院在执行陈芳明与马琴凤（2015）衢执民字第551号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第551号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐燕飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3689号
罪犯苏士岩，男，1990年7月1日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年11月4日作出（2014）北刑初字第41号刑事判决，以被告人苏士岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，撤销原判故意伤害罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）秦刑终字第12号刑事判决，对罪犯苏士岩改判为有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯苏士岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苏士岩在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏士岩减去有期徒刑三个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第109号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2001年4月6日被宁晋县公安局执行逮捕，同年7月11日被宁晋县人民检察院取保候审，2015年6月22日被内蒙古赤峰市克什克腾旗公安局经棚派出所抓获并羁押，同年6月26日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人李永强，河北众平律师事务所律师。
辩护人王崇，河北众平律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王晓鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李永强、王崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，1997年12月底，被告人张某某和宁晋县魏家庄村王某甲达成口头租车协议，后产生纠纷。1998年4月3日，王某甲向宁晋县人民法院提起民事诉讼，要求张某某归还车辆及租金。该诉讼经过一审、二审，邢台市中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）邢民终字第875号民事判决书，判决张某某归还王某甲车辆及租金等损失。判决生效后，张某某有能力执行而拒不执行，宁晋县人民法院依法强制执行中，张某某及家人以辱骂、暴力方式强行阻拦，致使张某某逃逸，执行未果。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了执行申请书、宁晋县人民法院民事判决书、邢台市中级人民法院民事判决书，证明、情况说明、告知笔录、执行笔录，证人王某乙、刘某某、赵某某、靳某某等人证言，被告人张某某供述与辩解，申请人王某甲陈述，执行和解协议、撤回执行申请、谅解书及询问笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，并建议判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解。其辩护人李永强、王崇提出的辩护意见是，被告人张某某现已履行了判决书义务，其在案发前无前科劣迹，所实施的犯罪行为社会危害性较小，建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。为支持上述意见，辩护人出示了执行和解协议、执行案件结案通知书等证据。
经审理查明，1997年12月底，被告人张某某和宁晋县魏家庄村王某甲达成口头租车协议，后产生纠纷。1998年4月3日，王某甲向宁晋县人民法院提起民事诉讼，要求张某某归还车辆及租金。该诉讼经过一审、二审，邢台市中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）邢民终字第875号民事判决书，判决：（一）维持宁晋县人民法院（1998）宁民初字第2263号民事判决书第一、三项，即被告（张某某）归还原告（王某甲）南京1**型汽车一辆、1998年车辆年检费，原、被告各负担二分之一；（二）变更原判第二条为：张某某给付王某甲1998年1月份租金2000元，给付1998年2月1日至交付车之日止的租金，按每日100元计算；养路费及滞纳金、运管费按规定计算到车给付之日，双方各担一半费用。终审判决生效后，被告人张某某没有履行判决书确定的义务，申请人王某甲向宁晋县人民法院申请执行。2000年7月15日下午，宁晋县人民法院的执行人员在依法强制执行中，张某某及家人以辱骂、殴打方式强行阻拦，致使被告人张某某逃逸，执行未果。
审理期间，被告人张某某的家属与申请人执行人王某甲达成执行和解协议并已履行。
上述事实，由以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某供述，证明邢台市中级人民法院（1998）邢民终字第875号民事判决其没有执行。宁晋县法院法警去家里执行时，其跳墙跑了。终审判决下达后，法院去其家执行过多少次不清楚。
2、证人王某甲证言，证明终审判决生效后，宁晋法院的干警多次对张某某进行强制执行，可张某某一直没有给其车和钱。
3、证人靳某某证言，证明2000年7月15日下午，其与法院干警赵某某、王某某、曹某某、刘某某及公安干警王某乙去张某某家执行。张某某在厕所内藏着，被发现后跳上墙头想跑，刘某某、王某乙上去抓住张某某的腿，张某某的父亲冲进厕所和刘某某、王某乙厮打，刘某某的手被抓破，王某乙的衣服被撕破，张某某趁机跳墙跑了。张某某的家人辱骂执行干警，他母亲和妻子抱住其的腿不让走，又来了些不明真相的人起哄，后经过给群众做工作，执行干警才出了张某某的家门。
4、证人赵某某、王某乙、刘某某证言，证明的时间、地点、过程等情节与靳某某证明的内容相一致。
5、宁晋县人民法院（1998）宁民初字第2263号民事判决书，判决主文：（一）被告（张某某）归还原告（王某甲）南京1**型汽车一辆；（三）1998年车辆年检费，原、被告各负担二分之一。
6、邢台市中级人民法院（1998）邢民终字第875号民事判决书，判决主文：（一）维持原判第一、三项；（二）变更原判第二条为：张某某给付王某甲1998年1月份租金2000元，给付1998年2月1日至交付车之日止的租金，按每日100元计算；养路费及滞纳金、运管费按规定计算到车给付之日，双方各担一半费用。
7、执行申请书、立案审批表、宁晋县人民法院执行通知书、送达回证、拘留决定书，证明宁晋县人民法院对生效的判决立案执行、依法送达及对被告人张某某采取强制执行措施的过程。
8、案件移送函、宁晋县公安局刑事案件立案报告表，证明公安机关于2000年10月10日对被告人张某某立案侦查。
9、宁晋县公安局刑事案件破案报告表、破案过程，证明了本案的发生、侦查过程以及被告人张某某到案情况。
10、在逃人员登记／撤销表、抓获经过，证明被告人张某某在被取保候审后脱逃，被公安机关上网追逃，2015年6月22日被抓获的过程。
11、执行和解协议、执行案件结案通知书，证明被告人张某某的家属与申请人达成执行和解协议并已履行，邢台市中级人民法院（1998）邢民终字第875号民事判决书，本院（1998）宁民初字第2263号民事判决书于2015年9月21日执行完毕结案。
12、谅解书及询问笔录，申请执行人王某甲表示对被告人张某某谅解。
13、常住人口基本信息，证明被告人张某某具有刑事责任能力。
以上证据，来源合法，客观真实，充分证明了本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，不履行法律文书确定的交付特定物义务，且在执行过程中，伙同家人以辱骂、殴打等暴力方式强行阻拦，致使执行工作无法进行，属于对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某家属与申请执行人达成执行和解协议并已经履行，被告人张某某已经履行了判决书确定的义务，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以采纳。为维护国家司法权威，打击妨碍司法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年4月6日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁丽云
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 张 肖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 江伟娜
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第109号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年11月24日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2015年5月22日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第115号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年4月11日13时许，被告人徐某某与被害人乔某某在宁县湘乐镇湘乐村牙西组路口因琐事发生争执并引起打架，徐某某用拳头殴打乔某某腹部、头部，并将乔某某摔倒在地致该乔受伤。经宁县人民医院诊断：腰L1、L2、L3椎体左侧横突骨折。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）99号法医学人体损伤程度鉴定意见：乔某某的损伤系轻伤二级。案发后，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人徐某某赔偿被害人乔某某医疗费等经济损失2.8万元。且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人徐某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人徐某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某某陈述，证人郭某某、冯某、豆某某证言，宁县湘乐镇中心卫生院住院病历，宁县人民医院CT检查诊断单，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一五年七月一日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年3月3日下午，被告人李某甲等人打电话到110及明江派出所，要求出警处理所扣押在其村屯附近河段的采沙船，明江派出所答复称此事属于水利部门所管，并非派出所职权范围。李某甲听后，认为明江派出所在推脱责任，遂组织村民前往明江派出所理论，并于当日15时，指挥村民堵塞明江派出所门前的322国道，扰乱交通秩序，致使过往车辆、行人不能通行，直至18时，众人被民警采取措施强行带走，才恢复交通秩序。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人李某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，宁明县明江镇岑岳村逐混屯、麦审屯的村民认为陈朝芳在其村屯附近河段采沙，造成河床坍塌，危及房屋安全，于2015年2月27日自行扣押了陈朝芳的采沙船。3月3日下午，被告人李某甲等人打电话到110及明江派出所，要求出警处理所扣押的采沙船，明江派出所答复称此事属于水利部门所管，并非派出所职权范围。李某甲听后，认为明江派出所在推脱责任，遂组织村民前往明江派出所理论，并于当日15时，指挥村民堵塞明江派出所门前的322国道，扰乱交通秩序，致使过往车辆、行人不能通行，直至18时，众人被民警采取措施强行带走，才恢复交通秩序。
上述事实，被告人李某甲无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，证人李某乙、陆某甲、杨某甲、陆某乙、陆某丙、吴某甲、李某丙、黄某甲、黄某乙、陆某丁、吴某乙、吴某丙、杨某乙、杨某丙、陆某戊、杨某丁、吴某丁、李某丁、李某戊、杨某戊、杨某己、吴某戊、陆某己、吴某己、李某己、陆某庚、吴某庚、李某庚、杨某庚、李某辛、李某壬、杨某辛、梁某甲、黄某丙、黄某丁、颜某、黄某戊、杨某壬、黄某己、陆某辛、梁某乙、吴某辛、陆某壬的证言，被告人李某甲的供述，现场图、现场勘查笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲组织、指挥多人堵塞国道，长达两个多小时，致使过往车辆、行人不能通行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第109号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年11月6日出生于黑龙江省宁安市，汉族，2013年11月7日因本案被行政拘留15日，同年11月18日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局刑事拘留，同年12月2日被宁安市公安局取保侯审，2014年12月15日被宁安市公安局监视居住，2015年1月28日被宁安市人民法院逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于宁�市看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。于2015年3月11日作出（2015）宁刑初字第33号刑事判决。被告人刘某某以量刑过重为由于2015年3月17日提起上诉。牡丹江市中级人民法院经审理，于2015年6月30日以上诉人在二审提供新证据，原判事实不清，撤销原判发回重审。2015年7月7日本院重新立案后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，宁安市人民检察院指派代检察员邹某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日22时许，被告人刘某某无证驾驶骊威牌轿车沿原201国道从宁安市石岩镇向宁安镇方向行驶，当车驶至兰�镇原201国道435Km＋500m处时，将一名行人（未查明身份）撞倒，致其肝脏破裂大出血导致循环呼吸衰竭而当场死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经宁安市公安局认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。2013年11月7日，被告人刘某某主动到公安机关自首。
民事部分，因本案被害人身份无法查明，暂不予处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言笔录，以及道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片、事故车辆安全性能鉴定报告、车辆痕迹鉴定检验报告和车辆速度鉴定意见书、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、认尸启示和公安机关证明及行政处罚决定书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致�人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后逃逸，事后由其父带领其到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，可认定自首。因被告人犯罪后能够投案自首，具有悔罪表现，又系初犯，可依和酌情从轻处罚。对被告人检察机关建议判处被告人有期徒刑二年六个月至四年六个月的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 李淑敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董艳艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04684号
原告蒋某某。
委托代理人党某某，某某法律咨询服务部法律工作者。
被告党某某。
委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。
原告蒋某某与被告党某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人党某某、被告党某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与被告2006年登记结婚，2013年3月协议离婚。离婚协议约定，位于某某处归原告所有。该房屋原始承租人为原告父亲，后变更到原告名下，2012年7月27日变更到被告名下。离婚后，被告只强调补偿费及装修费2万元，而无视协议中约定的房屋承租权变更问题，且以居住权名义私自开锁，变卖原告家中空调等家私，造成原告财产损失近6千余元（原告保留侵权诉权），给原告新组建的家庭带来极不安定的因素。故诉至法院请求判令：1、依法确认位于西安市莲湖区某某房屋承租权归原告所有，并判令被告协助原告办理变更承租手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告党某某辩称，其与原告签订的《自愿离婚协议书》中第三条约定为无效条款，涉案房屋的承租人仍为被告。涉案房屋的所有权人为西安市房地产经营二公司，原、被告对涉案房屋没有处分权，且房地二公司对双方离婚协议中第三条约定亦未追认；原告在签订离婚协议时以欺诈手段蒙蔽了被告，原告在婚姻存续期间出轨，被告出于无奈同意离婚，原告称其要抚养孩子，所以房屋所有权归原告，然而协议离婚一年后，原告将女儿及女儿的户口本交给被告，将被告赶出涉案房屋，并将房屋出租，且不支付离婚协议中约定的2万元，也不支付孩子的抚养费，原告以欺诈手段订立离婚协议，属于法定无效情形。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年7月31日登记结婚，2008年2某某1日生一女蒋某某。2013年3月22日双方在陕西省户县民政局协议离婚。协议第三条约定：位于西安市莲湖区建华西巷38号房子，归男方所有。女方可随时回家居住，有单独房间居住。第六条其它协议：男方付给女方壹万元婚姻补偿费，另返还女方为家里装修时花费的壹万元，共计男方需支付给女方贰万元现金，分两次付清，最晚于2013年12月31日前付清。
2005年12月14日，西安市房地二分局香米园房管所作为甲方，原告父亲蒋旭华作为乙方签订购房协议，约定乙方购买甲方涉案房屋，甲方负责给乙方自管房产，不缴房租，产权归甲方。2006年2月21日，西安市房地二分局香米园房管所向原告父亲蒋旭华发放租赁房屋登记表，承租人为蒋旭华，2009年3月19日，西安市房地产经营二公司第二经营部向被告党某某发放西安市城市国有房屋租赁证。
另查，2014年7月15日，被告党某某将原告蒋某某诉至法院，要求变更孩子抚养权，2014年7月22日，经本院（2014）莲民初字第02549号民事调解书调解，自2014年7月22日起，女儿蒋某某由党某某抚养，蒋某某每月10号之前给付女儿500元生活费，至女儿独立生活时止。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、购房协议、租赁房屋登记表、西安市城市国有房屋租赁证、（2014）莲民初字第02549号民事调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，该案案由为离婚后财产纠纷，原、被告双方在协议离婚时达成了财产分割协议，因履行协议发生纠纷。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。在原、被告婚姻关系存续期间并未取得涉案房屋的所有权，故离婚时，应对房屋的使用权予以分割。而原告诉请要求确认涉案房屋承租权归其所有，并判令被告协助其办理变更承租手续，因涉案房屋产权归西安市房地二分局香米园房管所所有，房地二分局与党某某签订《西安市国有住宅房屋出租合同》，双方之间形成租赁合同关系。因涉及出租方的利益，法院不能判决变更房屋的承租主体，原告主张变更承租权，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求依法确认位于西安市莲湖区某某处房屋承租权归其所有，并判令被告协助办理变更承租手续之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 狄鸣柔
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初20号
原告：马书香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：栾洪荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：李秀娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
三原告共同委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：臧洪斌，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市。
负责人丁瑞平，经理。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：王兰芝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人暨被告王兰芝，系原告李某甲母亲。
被告王兰芝、李某甲的共同委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
原告马书香、栾洪荣、马秀娟与被告臧洪斌、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称：“保险公司”）、被告王兰芝、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马书香、栾洪荣、马秀娟的共同委托代理人邓秉臣、被告保险公司的委托代理人王振林、被告王兰芝、李某甲的共同委托代理人兰丰战到庭参加诉讼，被告臧洪斌经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马书香、栾洪荣、马秀娟诉称，原告马书香、栾洪荣、马秀娟分别系受害人李某乙的母亲、妻子、女儿。2015年11月24日19时3分许，李某丙（系受害人李某乙的儿子）驾驶鲁FHVX**号小型轿车载其父亲李某乙沿608省道由北向南行驶至608省道12KM+900M(招远市张星镇大岚村碑路口)处，与由西向南转弯的臧洪斌驾驶鲁FC9X**、鲁FDX**挂号重型货车相撞，致车辆受损、李某丙、李某乙死亡。经交通警察大队事故认定，臧洪斌、李某丙负事故的同等责任，李某乙不承担事故责任。请求判令被告赔偿经济损失600747元。
被告臧洪斌未答辩。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、精神损害赔偿金不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失。
被告王兰芝、李某甲在庭审中辩称，原告马书香、栾洪荣两人曾不要求被告王兰芝、李某甲承担本案的民事赔偿责任；王兰芝及李某甲不应当在本案中承担赔偿责任，因为受害人李某乙是由其儿子李某丙（即被告王兰芝丈夫及被告李某甲父亲）同车载着回招城家中而发生车祸，该父子之间的权利侵害不应适用道路交通安全法等规定；事发之日李某乙乘坐李某丙的车辆系好意同乘，李某乙自身应该承担部分责任。
经审理查明，原告马书香、栾洪荣、马秀娟分别系受害人李某乙的母亲、妻子、女儿。两受害人李某乙、李某丙系父子。2015年11月24日19时3分许，李某丙驾驶鲁FHVX**号小型轿车载其父亲李某乙沿608省道由北向南行驶至608省道12KM+900M(招远市张星镇大岚村碑路口)处，与由西向南转弯的臧洪斌驾驶鲁FC9X**、鲁FDX**挂号重型货车相撞，致车辆受损、李某丙、李某乙死亡。经交通警察大队事故认定，臧洪斌、李某丙负事故的同等责任，李某乙不承担事故责任。本次事故致李某丙、李某乙死亡（李某乙与李某丙系父子关系）。事故后，被告臧洪斌垫付丧葬费20000元。
另查明，被告臧洪斌驾驶的鲁FC9X**、鲁FDX**挂号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，受害人李某乙有被扶养人母亲即原告马书香，其1931年8月26日出生，系农村居民。2016年度山东省城镇居民人均消费性支出为31545元，2016年度山东省农村居民人均消费支出为8748元，2015年度山东省城镇在岗职工年平均工资为52460元。
2017年1月3日，原告马书香、栾洪荣、马秀娟以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、被扶养人证明、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告臧洪斌驾驶的机动车与李某丙驾驶的机动车相撞，交警部门认定臧洪斌、李某丙承担事故的同等责任，乘车人李某乙不承担事故责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。因同车受害人儿子李某丙系城镇居民，因此李某乙的赔偿标准亦应按照同车受害人儿子李某丙的城镇居民赔偿标准计算。根据相关法律规定，原告马书香、栾洪荣、马秀娟在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，应由被告保险公司根据其与投保人在商业三者险合同中的约定及事故责任在商业三者险责任限额内赔偿50%为宜。李某丙驾车载其父亲李某乙，按照有关规定应免除10%的赔偿责任。原告请求赔偿精神抚慰赔偿金20000元，因双方负事故的同等责任，应以3000元为宜。本次交通事故给三原告造成的合理经济损失为：死亡赔偿金536265元（31545元/年×17年）、丧葬费26230元（52460元/年÷2）、被扶养人母亲马书香生活费21870元（8748元/年×5年÷2人）、精神抚慰赔偿金3000元，合计587365元。因本次事故同时两人死亡，受害人家属均同意强制险本案只用55000元，余额532365元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即266182.5元，因此被告保险公司共应赔偿原告321182.5元（55000元+266182.5元）。余额532365元应受害人李某丙赔偿40%即212946元，因李某丙已在本次事故中去世，该赔偿数额应由其妻子、女儿即被告王兰芝、李某甲在遗产范围内赔偿。被告臧洪斌垫付的20000元丧葬费，原告方均同意返还。因被告未反诉本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后30日内赔偿原告马书香、栾洪荣、马秀娟经济损失321182.5元。
被告王兰芝、李某甲在遗产范围内赔偿原告马书香、栾洪荣、马秀娟经济损失212946元
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9808元减半收取4904元，由原告马书香、马秀娟、栾洪荣负担377元，由被告王兰芝、李某甲负担2247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年四月十八日
书记员 徐志应
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1406号
罪犯杜占京，男，1985年3月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年4月10日作出(2014)冠刑初字第173号刑事判决，以被告人杜占京犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜占京减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初91号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李金桥，男，l980年2月18日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道峨岭村一组。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年4月5日被判决有期徒刑两年，同年12月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年3月9日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书，指控被告人李金桥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人李金桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李金桥于2016年12月期间，两次容留吸毒人员王某、底好平、李某，在其位于印江土家族苗族自治县峨岭街道峨岭村一组的家中吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）及其残留物：
2016年12月8日晚上，被告人李金桥容留王某、底好平在自己家中吸食甲基苯丙胺残留物（俗称“马屎”)。
2016年12月9日晚上，被告人李金桥容留王某、底好平、李某在自己家中吸食甲基苯丙胺，当晚被印江土家族苗族自治县公安局查获，并在被告人李金桥家中查获甲基苯丙胺疑似物，经称量，净重4.56克；经鉴定，被查获疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李金桥曾因犯聚众斗殴罪，于2007年4月5日被判决有期徒刑两年，同年12月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人李金桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、底好平、李某、孔某的证言，被告人李金桥的供述，违法犯罪线索传递函，受案登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，体检表，涉案物品清单，被扣押物品照片，扣押物品清单、发还清单，鉴定意见通知书，毒品称量照片，毒品移交证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中刑初字第28号刑事判决书，释放证明书，刑满释放人员通知书，理化检验鉴定报告，辨认笔录，毒品称量、取样笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金桥两次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李金桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李金桥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，均应从重处罚，但在量刑时只应择一从重。被告人李金桥到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收涉案毒品甲基苯丙胺四点五六克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
loz
审 判 员 刘运林
二〇一七年八月二日
代理书记员 何跑妃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第548号
原告：余秋霖，农民
，住江苏省常熟市虞山镇梦兰（3）老浜**号。
委托代理人：殷盛，江苏常熟市练塘法律服务所法律工
作者。
被告：金爱庆，农民，
住义乌市江东街道下朱村A区21幢2单元。
公民身份号码：330725198203123923
被告：吕旭腾，
省汕头市潮南区河东西路八巷11号101房，现住义乌市江东街
道下朱村A区21幢2单元。
原告余秋霖与被告金爱庆、吕旭腾买卖合同纠纷一案，
本院于2010年9月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审
判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告余秋霖的委
托代理人殷盛、被告金爱庆到庭参加了诉讼，被告吕旭腾经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余秋霖起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告之
间曾有业务往来，截止2008年9月27日，经双方对账确认，被
告共欠原告货款65000元，并由被告方共同向原告出具欠条一
份，此款经原告多次催讨无果。现起诉要求两被告支付货款65
000元。庭审中，原告以被告已支付1000元货款为由，变更诉
讼请求为要求两被告归还原告欠款64000元。
被告金爱庆答辩称：欠款属实的，但是现在没有能力支
付，要求与原告协商解决。
被告吕旭腾未作答辩也未提供证据。
原告余秋霖为证明自己的主张，提供欠条一份，证明两
被告欠原告货款65000元的事实。原告补充陈述欠条中所有内
容都是被告金爱庆所写。
经质证，被告金爱庆对上述证据没有异议，对原告的补
充陈述也没有异议，并认可代被告吕旭腾签名。吕旭腾经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利
。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告金爱庆与原告余秋霖曾有业务往来。2008年9月27日
经双方结算，被告金爱庆欠原告余秋霖货款65000元，由被告
金爱庆出具欠条一份并代表被告吕旭腾签名确认。事后，被告
支付货款1000元，余款64000元被告金爱庆分文未付。为此，原告于2010年9月21日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
金爱庆尚欠原告余秋霖货款64000元未付属实，应当及时予以
支付。关于被告吕旭腾的责任，原告认为被告吕旭腾与被告金
爱庆系夫妻关系，但从原告现有证据无法证明二人系夫妻关系
，且亦无法证明被告吕旭腾对被告金爱庆代为签字的行为进行
了追认，故原告要求被告吕旭腾承担还款责任的依据不足，本
院不予支持。原告余秋霖诉讼请求的合理部分，本院予以支持
。被告吕旭腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告金爱庆于本判决生效后七日内支付原告余秋霖
货款64000元。
二、驳回原告余秋霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告金爱庆负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1400元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第548号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1049号
原告李爱兰，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。。
被告中国工商银行股份有限公司商水支行。
住所地：商水县。
法定代表人豆保平，行长。
委托代理人杨国富，商水工行职员。
委托代理人李光，商水工行职员。
被告王静，住商水县。
委托代理人许维纳，住西藏普兰县。
原告李爱兰与被告中国工商银行股份有限公司商水支行（以下简称商水工行）及王静合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李爱兰的委托代理人李邦亭，被告商水工行委托代理人杨国富、李光，被告王静的委托代理人许维纳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年上半年被告王静提出其要在工商银行贷款但需提供担保，王静用我的房产证做抵押担保，但款是否贷到原告不知道。现已过去二十多年，原告的房产证还在房产局压着。根据法律规定原告认为即便是贷款也已超过了抵押权的行使期限。诉至法院依法确认抵押合同行使期限已超过，返还原告的房产证和土地使用证。
被告中国工商银行股份有限公司商水支行辩称，被告王静在我行贷的款到现在还未还，所以我行未把被告王静贷款抵押的房产证退还给原告李爱兰。土地使用证在我行抵押没有不知道。
被告王静辩称，贷款是事实，用李爱兰的房产证及土地使用证抵押也是事实。房产证及土地使用证抵押时间已超过抵押期限，被告商水工行应把房产证及土地使用证退还给原告。
原告向本院提交的证据材料有：房屋所有权证及土地使用证复印件各一份。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。本院确认原告提交的证据与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，被告王静在被告商水工行贷款，因贷款需提供担保，被告王静用原告李爱兰的房产证（证号2215**号）和土地使用证（证号02311号）做抵押担保。抵押期限已超过二十年，原告的房产证及土地使用证还在商水县房产局压着。
本院认为，被告王静在被告商水工行贷款时用原告李爱兰的房产证及土地使用证抵押担保，抵押期限已超过二十年。依据《物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，被告商水工行未在法律规定的诉讼时效期间内行使抵押权，因此被告王静用原告李爱兰在被告商水工行抵押担保的房产证及土地使用证，应退还给原告李爱兰。因原告的房产证和土地使用证是被告王静在被告商水工行抵押担保时登记在商水县房产局，因此被告王静不应承担退还房产证和土地使用证的责任。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司商水支行于本判决生效后10日内退还原告李爱兰的房地产（证号221576号）和土地使用证（证号02311号）。
二、被告王静不承担责任。
案件受理费100元，由被告中国工商银行股份有限公司商水县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年九月十八日
代书记员 王俊美
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执97号
申请执行人吴三。
被执行人李晖。
申请执行人吴三与被执行人李晖民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴三于2016年1月26日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执97号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁 南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48671号
原告：李素，女，1971年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘树来，男，1957年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
本院在审理原告李素诉被告刘树来、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2153号
原告：罗伟强，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：蔡伟、蔡爽，分别是广东民生康田律师事务所律师和实习律师。
被告：方海涛，男，1954年7月24日出生，汉族，原住所地广州市海珠区，
委托代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。
原告罗伟强诉被告方海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟、蔡爽及被告的委托代理人孔超到庭参加了诉讼，被告因涉嫌犯罪被羁押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2013年6月，被告以承包需要流动资金为由向原告提出借款200万元。原告分别于2013年6月5日、2013年8月13日、2013年8月19日向被告转账50万元、50万元、100万元，共向被告出借200万元。被告于2013年9月2日向原告出具借条，确认向原告借款200万元并承诺于2013年10月21日前分期归还。还款期限届满，被告未能按期还款，经原告多次催款，被告仅于2016年1月25日归还了10万元，尚欠借款190万元，故向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款190万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。确认向原告借款200万元的事实，但被告已全部归还借款，其中于2015年4月30日至2016年5月31日期间通过其账户向原告名下尾号3916账户转账23笔，共归还了125万元；原被告于2016年4月22日就买卖广州市海珠区XXXX房签订了《房屋买卖合同（I）》，双方同意其中房款82万元在本案借款中抵扣。另外，被告自借款之日起至2015年9、10月期间，曾向被告支付过每月四分的利息，故超出月息三分的部分应在本金中抵扣。
经审理查明：原告于2013年6月5日、2013年8月13日、2013年8月19日分别通过其名下尾号3916中国工商银行银行卡向被告尾号8234、尾号4384的银行账户转账50万元、50万元、100万元，共200万元。2013年9月2日被告向原告出具《借条》，确认借款200万元，并承诺于2013年10月21日前分批归还。原告因向被告催讨欠款未果，遂提起本诉。
诉讼中，双方均表示本案对借款利息不予处理，同时双方确认2016年4月22日被告向原告出售其位于广州市海珠区XXXX房的交易余款82万元用于归还本案借款本金，鉴此原告将原诉讼请求“被告向原告偿还借款190万元”变更为“被告向原告偿还借款108万元”。
被告提交的中国工商银行广州兴华支行借记卡账户历史明细清单显示，2015年4月30日至2016年5月31日期间被告通过其尾号4384银行卡账户向原告名下尾号3916银行账户转账23笔，分别是2015年4月30日5万元，2015年6月30日6万元，2015年7月17日20万元，2015年8月11日10万元，2015年8月14日7万元，2015年8月28日10万元，2015年10月1日1万元，2015年10月2日1万元，2015年10月3日1万元，2015年10月4日1万元，2015年10月5日1万元，2015年10月20日2万元、10万元，2015年11月2日5万元，2015年11月6日2万元，2015年11月30日5万元，2015年12月4日2万元，2015年12月8日10万元，2015年12月31日5万元，2016年1月12日2万元，2016年1月25日10万元，2016年2月6日4万元，2016年5月31日5万元，合计125万元。经开庭质证，原告对上述转款事实予以确认，但只认可其中2016年1月25日10万元的转款为本案债务的还款，认为其余22笔转款均是双方于2015年2月5日签订的《还款协议书》中270万元债务项下的还款，与本案无关，为此，提交了其与被告于2015年2月5日签订的《还款协议书》予以证明。经质证，被告确认《还款协议书》的真实性，但认为该债务其已通过其他方式归还了大部分债务，现尚欠30万元款项未归还，上述23笔转款与该债务的还款无关。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款200万元的事实有原告向被告转款的转账凭证及被告出具的《借条》为证证实，被告对此无异议，本院对该事实予以认定。原告主张被告尚欠其借款108万元未偿还，被告抗辩称其已足额偿还本案借款本金，为此提交了其与原告于2016年4月签订的《房屋买卖合同》及2015年4月30日至2016年5月31日间被告向原告的银行账户的23笔转账汇款凭证予以证实，原告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为除了《房屋买卖合同》的交易余款82万元及2016年1月25日的银行转账汇款10万元为本案还款外，其余22笔共115万元转账汇款是被告偿还其与被告另案的270万元债务，与本案债务无关，被告对此予以否认。本案中，原告没有证据证明双方对债务的还款顺序有约定，且原告主张的另案270万元债务发生在本案债务之后，原告主张上述22笔转款非本案债务的还款，理据不足，本院不予采信，原告与被告的另案债务可另循途径予以救济。鉴于被告向原告归还的款项已超过本案的借款本金，原告主张被告向其归还借款108万元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗伟强的全部诉讼请求。
本案受理费21900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江惠莲
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第105号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月2日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人闫金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年3月2日13时许，被告人马某某驾驶陕DH53**小型普通客车沿312国道由西向东行驶，行至西峡县丁河镇丁河街十字街路段时，与常某某�驶的两轮自行车碰撞，造成常某某当场死亡。经交通事故责任认定：马某某负此事故的主要责任，常某某负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人蔺某某的证言，被告人马某某的供述，机动车驾驶证查询证明，机动车信息查询证明，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后留置现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无议。辩�人闫金超的辩护意见是，被告人马某某有自首情节，请对其从轻处罚，被告人马某某的肇事车辆投保有交强险和商业三者险合计32万元，能够对被害人的亲属进行绝大部分的赔偿，剩余部分被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，被告人得到了被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月2日13时许，被告人马某某驾驶陕DH53**小型普通客车沿312国道由西向东行驶，行至西峡县丁河镇丁河街十字交叉路口路段时，与常某某所骑的自行车碰撞，造成常某某当场死亡。案发后，被告人马某某打电话报警并留置现场等待处理，民警对现场勘查后将其带到交通警察大队调查讯问，其如实供述了犯罪事实。
西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：马某某负此事故的主要责任，常某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人马某某驾驶的�DH5307小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和商业三者险合计32万元。被害人常某某的亲属王某等人就民事赔偿已向本院另行起诉，在保险理赔部分外双方已达成赔偿协议，马某某赔偿被害人亲属损失3万元，被害人的亲属对马某某给予谅解。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人蔺某某的证言，被告人马某某的供述，机动车驾驶证查询证明，机动车信息查询证明，户籍证明、报案证明、到案证明、民事诉状、保险单、调解协议书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已�成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某打电话报警并留置现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；考虑保险理赔的因素及其赔偿被害人亲属部分损失，并取得了被害人亲属的谅解的实际，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑年一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建涛
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 王思隆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 琳
附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第105号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人盈某某，男，1970年6月6日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人李小联，青海盛通律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人盈某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人盈某某及其辩护人李小联到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2013年1月2日，被告人盈某某在本市五四大街当保安时，与卢某某因琐事发生争执。被告人盈某某先用拳头殴打被害人面部，后又用脚踢倒在地上的被害人卢某某面部，致被害人卢某某左眼等处受伤。经法医鉴定，被害人卢某某的损伤符合钝性外力作用形成的特点。钝性外力作用于左眼部，致左眼无光感，属重伤；钝性外力作用于颜面部，致鼻处。骨、右侧上颌骨鼻突及鼻中隔骨折，属轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，抓获经过，户籍信息，证人孟庆晨、黄生平、郝俊平的证言，被害人卢某某的报案材料及陈述，被告人盈某某的供述与辩解，鉴定文书，监控录像等证据。公诉机关据此认定被告人盈某某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。建议对被告人盈某某在有期徒刑三年至五年间科处刑罚。
被告人盈某某辩称，对起诉书指控的罪名未提出异议，但其提出是被害人先动的手。
其辩护人提出，本案是因为工作而发生的纠纷，被害人也有一定过错，经法院调解，被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失五万元，并已履行，且已得到被害人的谅解。被告人主观恶性小，社会危害性不大，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年1月2日，被告人盈某某在本市当保安时，因索要钥匙在公司总务办公室与卢某某发生争执并厮打，后被他人拉开。被告人盈某某即离开总务办公室，被害人卢某某追出总务办公室后又与被告人盈某某发生厮打，在厮打过程中，被害人卢某某被打倒在地，被告人盈某某用脚在被害人卢某某的面部踢了两脚，致被害人卢某某左眼等处受伤。经法医鉴定，被害人卢某某系钝性外力作用于左眼部，致左眼无光感，属重伤，七级伤残；钝性外力作用于颜面部，致鼻骨、右侧上颌骨鼻突及鼻中隔骨折，属轻伤。
在本院审理过程中，经调解，被告人盈某某亲属与被害人卢某某就民事赔偿达成协议，由被告人盈某某的亲属赔偿了被害人卢某某经济损失50000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，证实案件的由来和立案经过；
2、被害人卢某某的报案材料及陈述，证实2013年1月2日，其因琐事与被告人盈某某发生争执，后被被告人盈某某打伤面部的事实；
3、证人孟某某、黄某某、郝某某的证言，证实2013年1月2日，被告人盈某某因索要钥匙与被害人卢某某发生争执并厮打，被他人拉开，被告人盈某某即离开办公室，被害人卢某某追出办公室后又与被告人盈某某发生厮打，在厮打过程中，被害人卢某某被打倒在地，被告人盈某某用脚在被害人卢某某的面部踢了两脚的事实；
4、鉴定文书，证实被害人卢某某系钝性外力作用于左眼部，致左眼无光感，属重伤，七级伤残；钝性外力作用于颜面部，致鼻骨、右侧上颌骨鼻突及鼻中隔骨折，属轻伤的事实；
5、抓获经过，证实被告人盈某某被抓获的事实；
6、户籍信息，证实被告人盈某某已达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的事实；
7、监控录像，证实被害人被打倒后，被告人盈某某在其面部踢了两脚的事实；
8、被告人盈某某的供述与辩解能够与上述证据相互印证，
9、调解笔录、收条，证实在本院审理过程中，经调解，双方就民事赔偿达成协议，并得到了被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人盈某某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人盈某某归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，且被害人亦有一般过错，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情节，对其可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人盈某某主观恶性小，社会危害性不大，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见应予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月三日
书 记 员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第105号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人付某，无业。2008年11月12日因盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1800元。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月15日被监视居住。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年10月5日晚，被告人付某到邢台市桥西区守敬北小区63号楼下，见到刘某某停放在此处的面包车后门玻璃未关好，便将后门玻璃内的按钮拉开后进入车内，将放在车内的一个收纳箱中的2万元盗走。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人付某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月5日晚，被告人付某到邢台市桥西区守敬北小区63号楼下，见到刘某某停放在此处的面包车后门玻璃未关好，便将后门玻璃内的按钮拉开后进入车内，将放在车内的一个收纳箱中的2万元盗走。
案发后，被告人向被害人进行了退赔，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年10月6日9时许，刘某某报警。2013年10月23日立案侦查。
2、破案经过，证实2013年10月6日9时许接刘某某报警后，经过对现场的勘查，在现场提取了嫌疑人的指纹，之后通过刑事技术对现场指纹在指纹库中比对，进一步确认了付某，后经摸排，于2013年10月31日在邢台市桥东区京华商务酒店8605房间将涉嫌盗窃的付某抓获。
3、抓获证明，证实被告人付某系被抓获。
4、调取证据通知书及牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实被告人在作案后的存取款的情况。
5、扣押清单及随案移送清单，证实案发后，被告人付某向公安机关退赃12900元，被告人的亲属又向公安机关退赃7100元。公安机关将20000元随案移送。
6、户籍证明信，证实被告人付某具有完全刑事责任能力。
7、邢台市桥西区人民法院（2008）西刑初字第159号刑事判决书，证实被告人付某曾因盗窃罪于2008年11月12日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1800元。
8、被害人刘某某的陈述，2013年10月6日凌晨1点左右，我将我的面包车放在守敬北小区63号楼下，我把车锁好后就回家了。当天九点半左右发现我的面包车右侧中门有被撬的痕迹，之后我发现放在车里的整理箱鞋盒内的两万元现金被盗，我就报警了。我的车是银灰色五菱之光面包车，车牌号冀D×××××。
9、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场及在现场提取了嫌疑人的指纹的情况。
10、邢台市公安局桥西分局物证鉴定室公（冀邢）鉴（痕检）字（2013）173号手印鉴定书，证实刘某某被盗案现场指纹与付某左手拇指指纹认定同一。
11、被告人付某的供述，2013年10月初的一天，晚上21时许我玩完网络游戏，由于比较累，我就从桥东火车站前面的一个字是喜的旅馆出来就步行到邢台市桥西区五四街。我在五四街旁边的小区转的时候，当时看到一个楼下有一辆面包车副驾驶后门下面有一条玉溪烟，我把烟捡起来看到面包车的副驾驶后门上的玻璃没关好，我就把后门门上的的按钮拉开并打开车门进入车内，我看到后座上放着一个整理箱，打开发现乱七八糟，翻动箱子里的东西，发现最底层有许多面值100元、50元、20元的人民币，其中一捆面值为100元的应该是10000元。我将钱拿走，关上车门离开了。我共在那辆面包车的塑料箱子里偷了20000元。第二天，我往我的工行卡上存了18000元，手上留了2000元。
12、调查评估意见书，证实河北省威县司法局同意对被告人进行社区矫正。
13、被害人刘某某出具的收款条及谅解书，证实案发后被告人向被害人进行了退赔，得到了被害人的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付某曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。案发后，被告人付某及其亲属积极退赃，得到被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。河北省威县司法局对被告人出具了调查评估意见书，同意对被告人进行社区矫正。综上，鉴于被告人付某的犯罪情节及到案后有明确的悔罪表现且能主动交纳罚金，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王灿钊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第105号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月13日出生，汉族，高中文化，无业。1987年1月14日因盗窃被公安机关行政罚款50元，2013年11月8日因吸毒被公安机关行政拘留15日。因本案于2013年11月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月7日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。被告人王某于2014年2月28日提出精神病鉴定的申请，2014年5月8日被告人王某收到江西精神病学司法鉴定所的精神医学司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月7日凌晨3时许，被告人王某伙同“阿标”（在逃）在本市盗窃HKC电脑液晶显示器4台（共计价值1680元）、SANC电脑液晶显示器1台（价值518元）和电脑主机2台。案发后，公安人员已收缴电脑液晶显示器5台并发还给了被害人。
2、2013年11月7日凌晨3时30分许，被告人王某伙同“阿标”在本市盗窃现金2000元、华硕笔记本电脑1台（价值1800元）、佳能数码相机1部（价值57元）、电脑主机1台（价值120元）、台式显示器1台、打印机1台（价值500元）、白酒1瓶（价值16元）、香烟1条（价值110元）、硬盒中华香烟1包（价值45元）及雷某的工作证等物品。案发后，公安人员已收缴全部物品并发还给了被害人。
3、2013年11月8日凌晨，被告人王某伙同“阿标”在本市诊所盗窃现金1200元、匡迪牌旅游水杯壶1只（价值89元）及存折等物品。案发后，公安人员已收缴全部物品并发还给了被害人。
以上物品经西湖区价格鉴定中心鉴定价值共计人民币4935元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1、被害人李某、雷某、杨某乙的报案笔录及陈述；2、证人陈某、孙某、谭某、罗某、杨某甲、万某的证言；3、物证照片，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息；4、涉案财物价格鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场照片；6、搜查笔录；7、辨认笔录及照片；8、江西精神病学司法鉴定所的精神医学司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人先后三次盗窃总价值8135元财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节。请依法判决。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但称是被阿标叫去的，开始不知道是去盗窃，我们到了现场他叫我帮他搬东西，我后来才知道东西不是阿标的，他只分了六百块钱给我。
经审理查明：1、2013年11月7日凌晨3时许，被告人王某伙同“阿标”（在逃）在南昌市盗窃HKC电脑液晶显示器4台（价值共计1680元）、SANC电脑液晶显示器1台（价值518元）和电脑主机2台。案发后，公安人员已收缴电脑液晶显示器5台并发还给了被害人。
2、2013年11月7日凌晨3时30分许，被告人王某伙同“阿标”在南昌市西湖区盗窃现金2000元、华硕笔记本电脑1台（价值1800元）、佳能数码相机1部（价值57元）、电脑主机1台（价值120元）、台式显示器1台、打印机1台（价值500元）、白酒1瓶（价值16元）、香烟1条（价值110元）、硬盒中华香烟1包（价值45元）及雷某的工作证等物品。案发后，公安人员已收缴全部物品并发还给了被害人。
3、2013年11月8日凌晨，被告人王某伙同“阿标”在南昌市诊所盗窃现金1200元、匡迪牌旅游水杯壶1只（价值89元）及存折等物品。案发后，公安人员已收缴全部物品并发还给了被害人。
综上，上述被盗物品经西湖区价格鉴定中心鉴定价值共计人民币4935元。
另查明，2014年4月14日，江西精神病学司法鉴定鉴定被告人王某患有使用精神活性物质所致精神和行为障碍，但其作案有明确现实动机，作案时辨认和控制能力正常，案发后有一定的保护能力，评定为完全责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、雷某、杨某乙的报案笔录及陈述，证人陈某、孙某、谭某、罗某、杨某甲、万某的证言，物证照片，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、关于购置办公设备的报告及发票、行政处罚决定书、常住人口信息，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，江西精神病学司法鉴定所的精神医学司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同同案犯先后三次秘密窃取他人现金及财物价值共计人民币8135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 董清萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 江 舸
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第105号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人徐花，女，1973年10月29日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2014年8月18日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人徐花犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人徐花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年8月至9月份，被告人徐花在生产豆芽的过程中使用无根素生产豆芽并销售。经检测，徐花生产的豆芽中含有国家禁止在食品中添加的有毒化学物质“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤”。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐花的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人徐花对指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月至9月份，被告人徐花在生产豆芽的过程中使用无根素生产豆芽并销售。经检测，徐花生产的豆芽中含有国家禁止在食品中添加的有毒化学物质“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤”。案发后被告人徐花主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X、李XX证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）、调取证据清单及照片、西华县公安局发破案报告、被告人徐花户籍证明及无违法违纪等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐花在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐花案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐花的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、禁止被告人徐花在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
代理审判员 容 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高雷辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第105号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月13日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。1987年1月14日因盗窃被公安机关行政罚款50元，2013年11月8日因吸毒被公安机关行政拘留15日。因本案于2013年11月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月7日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月7日凌晨3时许，被告人王某伙同“阿标”（在逃）在南昌市上三益巷26号盗窃HKC电脑液晶显示器4台（共计价值1680元）、SANC电脑液晶显示器1台（价值518元）和电脑主机2台。案发后，公安人员已收缴电脑液晶显示器5台并发还给了被害人。
2、2013年11月7日凌晨3时30分许，被告人王某伙同“阿标”在南昌市上三益巷24号南昌市西湖区民政工业公司盗窃现金2000元、华硕笔记本电脑1台（价值1800元）、佳能数码相机1部（价值57元）、电脑主机1台（价值120元）、台式显示器1台、打印机1台（价值500元）、白酒1瓶（价值16元）、香烟1条（价值110元）、硬盒中华香烟1包（价值45元）及雷某的工作证等物品。案发后，公安人员已收缴全部物品并发还给了被害人。
3、2013年11月8日凌晨，被告人王某伙同“阿标”在南昌市南浦路广安诊所盗窃现金1200元、匡迪牌旅游水杯壶1只（价值89元）及存折等物品。案发后，公安人员已收缴全部物品并发还给了被害人。
综上，上述被盗物品经西湖区价格鉴定中心鉴定价值共计人民币4935元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、雷某、杨某乙的报案笔录及陈述，证人陈某、孙某、谭某、罗某、杨某甲、万某的证言，物证照片，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息，涉案财物价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同同案犯先后三次秘密窃取他人总价值8135元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡建勇