wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 庞 锦 荣 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞锦荣。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人庞锦荣犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人庞锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2012年5月10日10时许，被告人庞锦荣携带2500元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇环建路王某某家，以请王某某的儿子去他家吃饭为诱饵，取得王某某的信任。后被告人庞锦荣以面额为10元的散钱跟王某某兑换100元面额的人民币为由，以调包的方式，将王某某的3000元现金盗走。
2012年12月12日13时许，被告人庞锦荣携带1900元假币，驾驶一辆摩托车窜到北海市海城区平安街黄某甲家中，以上述同样的方法将黄某甲的现金2000元盗走。
2013年3月2日10时许，被告人庞锦荣携带1200元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇丁头坡路蔡某某家中，以上述同样的方法将蔡某某的现金1200元盗走。
2013年3月4日10时许，被告人庞锦荣携带3000元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇惠爱西吴某某家中，以上述同样的方法将吴某某的现金3000元盗走。
2013年3月6日11时许，被告人庞锦荣携带1900元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇奎文路张某某家中，以上述同样的方法将张某某的现金1900元盗到手后，趁张某某不注意之机，盗走张某某放在床头处的现金700元后逃离现场。
2013年3月8日11时许，被告人庞锦荣携带1700元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇银湾路周某某家中，以上述同样的方法将周某某的现金2500元盗走。
2013年3月9日10时许，被告人庞锦荣携带1400元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇东较场西路曾某甲家中，以上述同样的方法将曾某甲的现金1400元盗走。
2013年3月10日11时许，被告人庞锦荣携带1300元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇东山一路彭某某家中，以上述同样的方法将彭某某的现金1200元盗走。
2013年3月12日10时许，被告人庞锦荣携带600元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇小北街何某某家中，以上述同样的方法将何某某的现金600元盗走。
2013年3月16日10时许，被告人庞锦荣携带500元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇东山一路商住一区一巷曾某乙家中，以上述同样的方法将曾某乙的现金500元盗走。
2013年3月17日9时许，被告人庞锦荣携带1200元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇惠爱西杨某某家中，以上述同样的方法将杨某某的现金1200元盗走。
2013年4月4日11时许，被告人庞锦荣携带1800元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇惠爱西马某某家中，以上述同样的方法将马某某的现金1800元盗走。
2013年4月17日9时许，被告人庞锦荣携带1800元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇建政路三巷邓某某家中，以上述同样的方法将邓某某的现金2000元盗走。
2013年4月24日10时许，被告人庞锦荣携带500元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇惠爱西黄某乙家中，以上述同样的方法将黄某乙的现金500元盗走。
上述事实，被告人庞锦荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人庞锦荣的供述，被害人王某某、黄某甲、蔡某某、吴某某、张某某、周某某、曾某甲、彭某某、何某某、曾某乙、杨某某、马某某、邓某某、黄某乙的陈述，扣押物品清单，中国人民银行货币真伪鉴定书及鉴定结论通知书，中国人民银行合浦县支行假币收入凭证，现场勘查笔录及照片，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞锦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞锦荣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞锦荣的家属在案发后代被告人庞锦荣全额退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2015年6月26日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周开云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2095号
申请执行人：吴志杰，男，1979年3月18日出生，住惠安县。
被执行人：吴进阳，男，1977年4月4日出生，住惠安县。
本院在执行吴志杰与吴进阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立管终字第13号
上诉人（原审被告）王晓东，现住通化县。
被上诉人（原审原告）王维民，现住通化市东昌区。
原审被告万克翀，现住通化市东昌区。
原审被告通化恒通镁制品有限公司。
法定代表人王晓颖，经理。
上诉人王晓东与被上诉人王维民、原审被告万克翀、原审被告通化恒通镁制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民开初字第022号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：该案系普通的民事案件，按照地域管辖原则，第一被告万克翀的住所地为东昌区，上诉人的住所地为通化县快大茂镇，为此原审法庭受理该案不符合地域管辖原则。另外，当时事故发生地亦系在东昌区法院管区，与高新开发区法庭业务无关。请求二审法院撤销原审裁定，将该案件移送至有管辖权的人民法院或驳回起诉。
本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在湾湾川，且第一被告万克翀住所地亦为东昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”原审法院作为事故发生地法院及第一被告住所地法院，对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00211号
原告郭某，男，1982年7月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，1985年10月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马银燕，被告谭某及其委托代理人于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于2011年2月相识，相处7个月时间后在2011年9月登记结婚，原告系再婚，被告初婚，在2012年7月27日，婚生男孩郭某某，现年2岁，原被告因相处时间较短，双方缺乏了解，没有在一起真正生活，婚后发现双方性格各异，矛盾频频出现并分居三个月，原告提出必须给被告买车，买貂，房屋、存折写被告名，原告还要写保证书。后被告返回家中，不管孩子，不做家务，原被告每天吵架，现已分居8个月，感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子原告抚育，被告每月给付抚养费400元，婚后存款9万元依法分割，诉讼费原告承担。
被告谭某辩称，原被告于2011年9月19日登记结婚，结婚后才知道原告是再婚，原告性格怪异，经常对我大打出手。原告着急离婚有原因，我现在同意离婚，要求孩子归我抚育，原告给付抚养费。原告给我5万元彩礼应归我所有，原告私自将钱转存自己名下，另有共同生活时攒的2万元，原告隐藏了1万，原告不应分的任何财产。
经审理查明，原被告于2011年9月19日登记结婚，原告郭某系再婚。2012年7月27日，原被告婚生一子郭某某，现与原告郭某一居生活。原告郭某婚前个人财产有坐落于锦州市凌河区房屋一处。被告谭某婚前个人财产有存款5万元（系原告给付被告的彩礼款），现存于原告郭某名下。原被告夫妻共同财产存款4万元（存于原告郭某名下1万元，存于被告谭某名下3万元）、组装电脑一台（原被告合意现价值为1000元）及澳柯玛电动车一台（原被告合意现价值为600元），。
上述事实，有结婚证、户籍证明、房屋产权证、电脑配置单、发票、定期存单、原、被告陈述等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存续的条件。原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，应视为原被告对夫妻感情确已破裂的确认，应准予原被告离婚。原被告婚生子尚年幼，由被告抚育更有利于子女成长，故婚生子应由被告抚育，原告为此应支付子女抚育费用，结合其收入情况酌定每月500元。原告婚前个人财产坐落于锦州市凌河区房屋归原告所有。彩礼款5万元系被告婚前个人财产归被告所有。原被告夫妻共同财产组装电脑一台及电动车一台归被告所有，被告为此应给付原告财产折价款，数额以原被告合意价值为准。原被告夫妻共同财产存款4万元，原被告依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告谭某离婚。
二、原被告婚生子郭某某由被告谭某抚育，原告郭某自2014年5月起每月给付子女抚育费400元。
三、坐落于锦州市凌河区房屋归原告郭某所有。
四、原告郭某于本判决生效后十日内给付被告谭某婚前个人存款5万元。
五、原被告夫妻共同财产组装电脑一台、澳柯玛电动车一台归被告谭某所有，被告谭某于本判决生效后十日内给付原告郭某财产折价款800元。
六、原被告夫妻共同财产存款40000元，原被告各分得20000元，余款10000元由被告谭某于本判决生效后十日内给付原告郭某。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 徐 崇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 迟 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3827号
上诉人（原审被告）：广州市佳丰百货有限公司,住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码440106000127640。
法定代表人：李湘霖。
被上诉人（原审原告）莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：通化市大洋酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县，统一社会信用代码912205237022284566。
法定代表人：王亚民，该司执行董事。
上诉人广州市佳丰百货有限�司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市佳丰百货有限公司上诉称：本案一审裁定认定本案是侵权纠纷，而本案的真正可能应诉的是生产厂家，本案如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。因此本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应是原审法院管辖。
本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”广州市佳丰百货有限公司、通化市大洋酒业有限公司分别为案涉产品的销售者和生产者，均为本案适格被告。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州市佳丰百货有限公司住所地广东省广州市天河区东圃黄村南胜路9号，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 侃
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01197号
原告王红丽。
委托代理人郭雩，扬州市邗江区法律援助中心指派律师。
委托代理人邵佳权，扬州市邗江区法律援助中心指派律师。
被告扬州宝亿制鞋有限公司，住所地在扬州市开发区裕元路168号。
法定代表人钟德礼，该公司董事长。
委托代理人吴嫣，该公司职员。
委托代理人王孝峰，该公司职员。
原告王红丽与被告扬州宝亿制鞋有限公司（以下简称宝亿公司）劳动争议一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红丽委托代理人郭雩、邵佳权、被告宝亿公司委托代理人吴嫣、王孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丽诉称：原告于2013年2月22日到被告处工作，2013年9月10日，原告在下班途中发生交通事故，被认定为工伤，构成九级伤残，未能享受工伤保险待遇。现请求判令被告：1、支付一次性伤残补助金22594.5元、一次性工伤医疗补助金109842.77元、一次性伤残就业补助金48758.33元；2、停工留薪期工资差额13371.86元；3、违法解除劳动关系赔偿金10042元；4、生活护理费19200元。
被告宝亿公司辩称：对原告工伤认定及伤残九级无异议，但被告已给予原告9个月的工伤停工留薪期工资，此后原告未再来公司上班，且原告的交通事故所受损失亦经法院判决肇事方进行了赔偿。如原告解除与被告的劳动关系，被告仅需支付其一次性伤残就业补助金25000元，其余诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告于2013年2月22日到被告处工作，合同期限至2016年2月21日止，月工资为1100元。2013年9月10日，原告在下班途中发生交通事故而受伤，后分别在扬州市第一人民医院、南京悦群医院、武警江苏省总队医院、江苏省扬州五台山医院住院治疗，2014年2月28日，原告入住扬州市第一人民医院行颅骨修补术，3月25日出院，医嘱为休息三个月。出院后，原告即入住武警江苏省总队医院，4月8日出院，医嘱中未有休息。10月18日，原告入住江苏省五台山医院，10月31日出院，医嘱注意休息。扬州市人力资源和社会保障局于2013年11月认定其构成工伤，扬州市劳动能力鉴定委员会于2014年9月作出其致残程度为九级。此后原告未到被告处上班。2015年1月，江苏大学司法鉴定所对原告作出建议误工期为受伤后至鉴定前一日。原告受伤治疗出院后，于2014年9月底、10月初离开被告单位，未再去上班。被告从2013年9月起陆续支付其工资至2015年10月，累计15949.59元。
事故发生前原告月平均工资为2303.28元，被告为原告缴纳了至2014年10月份的社会保险费用。
另查，原告于2015年9月15日向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，要求仪征市公安局、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失，该院于11月10日作出一审判决。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、病案资料、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工资发放表、扬劳人仲不字（2015）第39号不予受理通知书等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者合法的权益受法律保护。原告所受伤害构成工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告陈述离职时间为2014年9月底、10月初，而被告为原告缴纳至10月份社会保险费，应认定双方于2014年10月初解除了劳动关系。因原告无证据证明系被告违法解除，且被告此后仍在支付原告部分工资及福利，故认定原告自动离职，且无权要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《工伤保险条例》相关规定，被告应依法支付原告一次性伤残就业补助金25000元，且原告在停工留薪期内工资福利待遇不变，被告应补足原告的工资差额。关于停工留薪期限的计算。原告于2014年3月25日从扬州市第一人民医院出院后，医嘱休息三个月，至2014年6月25日。其后的休息未有医疗机构的证明，应确定至6月25日。原告以伤残等级鉴定结论作出之时即2014年12月10日计算停工留薪期不当，于法无据，本院不予采信。原告的停工留薪期工资以每月平均工资2303.28元计算，合计23032.8元，扣除已支付15949.59元，被告应补足7083.21元。关于护理费主张。原告以道路交通事故为由提起的损害赔偿案件中，受诉法院已对此项主张进行了审理，故本院不再理涉。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告扬州宝亿制鞋有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红丽一次性工伤就业补助金25000元、工伤停工留薪期工资7083.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王红丽其他的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十二月四日
书记员 潘 进
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7605号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告朱澄尧，男，1990年8月29日生，住湖北省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱澄尧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱澄尧系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43561.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43561.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7605号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告朱澄尧，男，1990年8月29日生，住湖北省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱澄尧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱澄尧系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43561.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43561.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00112号
原告：王军，男，1971年10月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：鲍学平，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告王军与被告鲍学平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告王军，被告鲍学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：2008年5月，鲍学平让王军带人至其工地干活，一直干到2009年4月。后王军向鲍学平索要工资，鲍学平说没钱发工资。王军多次催要无果诉至法院，要去判令鲍学平支付工资17700元并承担本案的诉讼费用。
鲍学平在庭审中辩称：1、2010年10月21日的欠条属实，但鲍学平已经偿还了16000多元。2、2013年9月30日的欠条中的5800元欠款与鲍学平无关。
王军为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、王军身份证复印件一份。证明王军的身份信息。
证据二、欠条两张。证明鲍学平欠王军17700元工资。
经质证，鲍学平对证据一真实性无异议；对证据二中16000元的欠条予以认可，但认为已经偿还完毕，对5800元的欠条不予认可，认为与其无关。
鲍学平为支持其答辩意见举证下列证据：
收条十一张及汇款凭证二份。证明鲍学平已经偿还王军16250元。
经质证，王军对2014年1月3日的500元汇款，认为并非偿还该笔欠款；对2014年5月22日的汇款，认为当时王军在河南没有钱，鲍学平汇了该笔钱；对其他收条的真实性均无异议；对鲍学平主张的没有收据的还款不予认可。
本院认为：王军举证的证据一、证据二中的2010年10月21日的欠条，鲍学平举证的十一份收条具有客观真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。王军举证的证据二中的2013年9月30日的欠条为王成出具，鲍学平对该笔欠款并不认可，王军也无证据证明王成与鲍学平之间的关系，本院对该证据的证明力不予确认；鲍学平举证的证据中的两份汇款凭证，王军虽不认可该笔还款，认为该两笔汇款是其他债务的款项，但其并无证据证明双方之间存在其他债权债务关系，本院对该证据的证明力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
鲍学平让王军带人至其工地干活，工程结束后，尚欠王军劳动报酬未支付。2010年10月21日，鲍学平向王军出具欠条一份，载明，“今欠到王军人民币壹万陆仟元整（16000元）鲍学平2010.10.21”。后王军向鲍学平索要欠款，鲍学平偿还部分款项。其中，2011年2月25日偿还1000元；2012年3月9日偿还2000元，10月22日偿还4000元；2013年2月8日偿还1500元，4月10日偿还1000元，5月17日偿还1000元，7月28日偿还300元；2014年1月3日偿还500元，4月11日偿还1000元，5月10日偿还600元，5月22日偿还300元，8月19日偿还300元，9月5日偿还300元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：鲍学平应当偿还王军多少欠款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王军主张由鲍学平偿还王成出具的欠条中载明的欠款，但其并无证据证明鲍学平为该工程的实际欠款人，本院对该部分诉讼请求不予支持。2010年10月21日的欠条中的16000元，鲍学平辩称其实际偿还了16250元，但本院根据其举证的证据确认其实际偿还了13800元，对其他部分因无相关证据予以证实，本院对此不予认可。王军诉称的2014年1月3日的500元汇款及5月22日300元的汇款与本次欠款无关，但其并无证据证明双方之间存在其他债权债务关系，本院对该诉称意见不予采纳。综上，鲍学平还应偿还王军2200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍学平于判决生效后十日内一次性支付原告王军2200元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果被告鲍学平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王军负担100元，被告鲍学平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一五年三月二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执327号
申请执行人赵劲松，男，生于1973年4月28日。
被执行人蔡学军，男，生于1980年8月9日。
本院在执行赵劲松与被执行人蔡学军追偿权纠纷一案。本院作出的（2014）大竹民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵劲松于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人返还45810元及判决书确定的利息，同时负担申请执行费587元。本院在执行过程中，经查被执行人蔡学军下落不明，且暂无实际价值财产可供执行，现申请人赵劲松书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执327号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡黎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1793号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄山，该公司职工。
被告：李传林，男。
被告：李传营，男。
被告：王忠华，女。
被告：季秋菊，女。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李传林、李传营、王忠华、季秋菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄山到庭参加了诉讼，被告李传林、李传营、王忠华、季秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2015年4月20日，被告李传林与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015040025号《个人借款合同》。合同期限自2015年4月20日至2016年4月19日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李传营、王忠华、季秋菊与我行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015040025）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告李传林偿还借款本金100000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告李传营、王忠华、季秋菊承担连带责任。
被告李传林、李传营、王忠华、季秋菊未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告李传林与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015040025号《个人借款合同》。合同期限自2015年4月20日至2016年4月19日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李传营、王忠华、季秋菊与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015040025）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年4月20日，茌平农商银行将100000元贷款汇入被告李传林在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年4月19日，借款利率为10.7‰。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告李传林、李传营、王忠华、季秋菊在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将100000元借款实际发放给被告李传林，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李传林未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告李传林偿还借款本金100000元及到期利息、罚息、复利；被告李传营、王忠华、季秋菊承担连带清偿责任的请求应予支持。被告李传营、王忠华、季秋菊在承担保证责任后，有权向被告李传林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告李传营、王忠华、季秋菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李传营、王忠华、季秋菊在承担保证责任后，可按承担数额向被告李传林追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告李传林负担，被告李传营、王忠华、季秋菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 高爱玲
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初54号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人焦某某，男，农民。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）42号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣、康敏妮出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武功县人民检察院指控，2014年5月16日下午18时40分许，被告人焦某某与被害人赵某某因砌宅基地界墙发生矛盾，被告人焦某某用砖块将赵某某的头部和左手掌骨砸伤，致赵某某受伤住院。赵某某的伤情经鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人焦某某用砖块将赵某某砸伤，导致轻伤二级的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人焦某某辩称，自己用砖块砸伤被害人的事实属实。但被害人家庭在未协商好的情况下，强行砌界墙，引起矛盾，故被害人也有一定的责任。
经审理查明，被害人赵某某与被告人焦某某系婶侄关系。赵某某之夫在武功县贞元镇西沟村的祖宅与被告人焦某某家相邻，两家因为砌界墙之事存在矛盾。2014年5月16日，被害人赵某某及其家人回到西沟村找工人砌宅基地间的界墙，当日下午18时许，焦某某之母和妻子与被害人赵某某为此发生纠纷，并报警。民警在现场处理过程中，被告人焦某某进门见妻子、母亲躺在地上，拾起一个砖块便砸向被害人赵某某的头部，赵某某抬手阻挡，躲闪不及仍被击中，致赵某某头部和手部受伤，当日在武功县贞元医院门诊治疗、武功附属医院检查，后在西安市红会医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、左手第五掌骨骨折、闭合性颅脑损伤。经鉴定，被害人损伤程度已构成轻伤二级。
另查，被告人被公安机关处以行政拘留10日的处罚。
审理中，被害人赵某某与被告人焦某某达成调解协议，被害人向本院出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，不再追究其刑事责任，并撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：（一）、书证：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关立案处理本案。2、出警经过，证明公安机关出警情况。3、公民报警求助受理处理情况登记表，证明被害人报案情况。4、被告人户籍信息、被害人户籍信息，证明被告人、被害人身份情况。5、行政处罚审批表及决定书、行政处罚告知书、行政拘留执行回执，证明被告人2014年5月17日被公安机关处以行政拘留10日。6、取保候审决定书，证明被告人2016年2月29日被公安机关取保候审。7、贞元医院诊断证明书，证明被害人受伤的事实。8、被告人到案经过情况说明，证明被告人2016年2月29日投案自首的事实。9、鉴定委托书、鉴定意见书，证明被害人的伤情经过鉴定，构成轻伤二级的事实。（二）、证人焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊的证言，证明2014年5月16日双方发生纠纷的起因是砌宅基地间的界墙及案件事实发生的过程。（三）、被告人供述，证明发生纠纷的起因、过程。（四）、被害人陈述，证明事发起因和经过。（五）、现场平面示意图、被告人指认笔录，证明案件发生的地点位置。
上述证据客观真实，来源合法有效，内容确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某不能冷静处理问题，实施了伤害被害人的行为，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,构成故意伤害罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已同被害人就民事赔偿达成调解协议，被害人出具了书面谅解书，表示谅解被告人，可对被告人依法从轻处罚。且本案系邻里纠纷的民间矛盾激化引发，依法可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3433号
原告：郑某1，男，1951年11月17日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：郑某2，女，1980年1月10日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住温州市。
原告郑某1与被告郑某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人徐焕崇、被告郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告每年承担原告赡养费计24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子徐某嫁于××××年××月××日生育女儿郑某2，原告夫妻把郑某2抚养成年并出嫁。原告妻子徐某嫁于2009年左右因病去世。现被告对原告的生活不关心，原告身体年老体弱多病没有劳动能力，经常看病服药，无其他经济收入，在青田城镇又无房屋居住，现租住在他人的房屋内。原告需要被告赡养和照顾，每月需要各种费用3000多元。现被告对原告置之不管，不但没有赡养原告，连电话也不打给原告，原告孤身一人在家，生活困难。故原告诉至法院，要求被告支付赡养费。
郑某辩称，原告是我父亲，我愿意养他，我现在生活也很困难，我愿意每月支付他生活费500元以下，原告要是生病了，我也会带他去看病，费用我愿意承担，但是要我把现金拿出来给他是不可能的。
原告郑某1围绕其诉讼请求提交了如下证据：
一、郑某1身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
二、户口簿复印件一份。用以证明被告的身份情况。
三、鹤城街道陈山村村民委员会证明原件一份。用以证明原、被告系父女关系及被告不赡养原告的事实。
被告郑某2质证认为，对证据一至二无异议，对陈山村村委会出具的证明有异议，上面载明我不赡养的内容不真实，我有赡养原告，上面载明的我母亲去世的时间也不真实，具体时间是在26年前去世的。
本院认证认为，原告提交的证据一、二均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份及父女关系，本院予以认定。对原告提交的证据三结合原告提交的证据二可以证明原、被告系父女关系。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系父女关系。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告年事已高且无劳动能力，故其要求成年子女赡养系其合法权益，故原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持。关于赡养费承担的数额，综合考虑原、被告的生活现状以及生活支出情况，本院酌情认定被告每月需支付原告赡养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
被告郑某2自本判决生效后于每月28日前支付给原告郑某1当月赡养费700元；
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周小敏
二〇一七年八月三十日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4532号
申请执行人:曹伟,男,1954年1月25日出生,汉族,住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人:钱翠霞,女,1953年1月21日出生,汉族,住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人曹伟与被执行人钱翠霞民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年五月十五日
书记员 朱飞飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4257号
申请执行人朱国峰。
被执行人张红卫。
关于朱国峰与张红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0025号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月05日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人在南通，但不知其具体下落，本院亦未能查控到被执行人可供执行的银行存款等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（以下无正文）
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十月十二日
书记员 刘国军
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00309号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨某，无职业。2015年6月17日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日，被告人杨某酒后驾驶鄂S×××××号两轮摩托车行至随州市曾都区两水街道首义小区路段，与对向汪某无证驾驶的无号牌农用三轮车（因车载木料致超宽）会车时，两车发生碰撞，造成被告人杨某受伤及摩托车受�。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人杨某血液中检出了乙醇成分，含量为225.5毫克／100毫升。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：汪某与被告人杨某负此交通事故的同等责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人汪某的证言；4.道路交通事故勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.被告人杨某原在公安机关的供述。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液�的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月二十七日书记员邹林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执329号
申请执行人武汉XX科技发展有限公司。
被执行人湖北XX新能源有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX科技发展有限公司与被执行人湖北XX新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX新能源有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月五日
书记员 李贤川
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00743号
罪犯袁明志，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
昆明铁路运输人民法院2009年8月11日以（2009）昆铁刑初字第165号刑事判决，认定罪犯袁明志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币二万元。刑期自2009年5月7日至2024年5月6日止。2012年10月19日经云南省哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑一年四个月，2013年12月27日经云南省哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑九个月，（刑期自2009年5月7日至2022年4月6日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬2次，核定考核积分420分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁明志减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第280号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾宏金，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人范永梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人曾宏金、范永梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月15日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第280号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月八日
书记员 卢志和
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第308号
申请执行人谢其英。
被执行人杨志兴。
本院已立案受理谢其英申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月12日前，按照已生效的执行证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年五月八日
书记员 王建民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11943号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：王力兴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王力兴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓桐
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1125号
申请执行人路秀园。
被执行人沙懿。
被执行人陈凤春（又名陈东梅）。
路秀园与沙懿、陈凤春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沙懿、陈凤春应于该判决生效之日起十日内共同返还申请执行人路秀园借款51000元，并承担538元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1125号申请执行人路秀园。被执行人沙懿。被执行人陈凤春（又名陈东梅）。路秀园与沙懿、陈凤春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沙懿、陈凤春应于该判决生效之日起十日内共同返还申请执行人路秀园借款51000元，并承担538元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年五月二十四日书记员  马 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3609号
原告：胥某，农民。
委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告胥某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人许成彬，被告李某及其委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年6月23日举行结婚仪式。婚后发现被告精神不正常，通过打听得知被告婚前患有××。被告婚前隐瞒病史，婚后未建立起夫妻感情。要求离婚，被告返还彩礼86000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：××××年××月原被告经人介绍相识，经多次见面充分了解后登记结婚。婚后因与婆婆生气吵架患××。2014农历年9月25日原告将被告送到聊城第四人民医院，后未支付任何费用。原告称被告婚前患有××与事实不符。原告不同意离婚。如人民法院判决离婚，要求原告返还陪嫁、支付医疗费、给付经济帮助5万元。
经审理查明：××××年××月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年6月23日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。2014年10月18日被告因患精神分裂症住院治疗，2015年1月16日好转出院。
2013年4月被告曾因患精神分裂症住院治疗三个月，好转出院。婚前被告未向原告说明患有精神分裂症。订婚时原告给付被告见面礼66000元、催娶礼20000元。
被告在原告处的陪嫁有：42寸液晶彩色电视机一台、台式电脑一台、电视桌一张、电冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、电动车一辆、衣柜三组、休闲沙发一套（2组）、茶几一件、梳妆台一件、被子10床、床单8床。
被告未提交支付医疗费的证据。原告提交聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇曹庄村民委员会出具，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇民政所加盖印章的证明一份，用以证明原告给付被告彩礼数额较大，造成原告家庭生活困难，原告主要以打工维持生活。被告对该证据不予认可。
上述事实，有当事人一致的陈述、结婚证、被告住院病历在卷为凭。
本院认为：被告婚前隐瞒××，婚后经治不愈，原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚前给付导致给付人生活困难的，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。上述因给付彩礼导致生活困难，是指绝对生活困难、其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。原告提交的聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇曹庄村民委员会出具，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇民政所加盖印章的证明，不足以证实原告因给付彩礼导致生活绝对困难，故其要求被告返还彩礼的诉讼请求依法不予支持。被告的陪嫁系被告婚前个人财产，应归被告所有。被告要求原告支付医疗费、给付经济帮助依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准原告胥某与被告李某离婚；
二、原告胥某返还被告李某的陪嫁42寸液晶彩色电视机一台、台式电脑一台、电视桌一张、电冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、电动车一辆、衣柜三组、休闲沙发一套（2组）、茶几一件、梳妆台一件、被子10床、床单8床，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费300元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨增晖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2782号
原告：天津市米兰物业管理有限公司,统一社会信用代码911201107275066278,住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人:李玉忠,总经理。
委托诉讼代理人:谢宏亮,该公司项目经理。
被告：王斌,男，1977年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年四月十八日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执103号
申请执行人虞明章。
被执行人梁世鑫。
被执行人周云娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01653号民事判决书，于2016年01月07日立案执行申请执行人虞明章与被执行人梁世鑫、周云娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月13日向被执行人梁世鑫、周云娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人梁世鑫、周云娟缴纳执行款309000元及利息损失；二、负担案件受理费2967.5元，执行费4535元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁世鑫、周云娟的财产情况，发现被执行人梁世鑫、周云娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人梁世鑫、周云娟无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人梁世鑫、周云娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁世鑫、周云娟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月十一日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执103号
申请执行人虞明章
被执行人周云娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01653号，依法向被执行人周云娟发出执行通知书，责令被执行人周云娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云娟（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币309000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴新新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1292号
原告张伟民，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告胡华蕊，女，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告张伟民与被告胡华蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了此案。原告张伟民到庭参加诉讼。被告胡华蕊经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟民诉称，2014年8月27日，原告与被告胡华蕊签订借款合同，约定被告从原告处借款55000元，月利息5%，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日止。被告自2015年2月27日开始不再履行给付利息义务，也没有偿还本金。原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令被告胡华蕊偿还原告借款本金55000元及按月利2%给付自2015年2月27日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2016年6月27日为17600元），并承担本案诉讼费用。
被告胡华蕊未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告张伟民举证如下：
借款合同及收条各一份，欲证明2014年8月27日，被告胡华蕊向原告借款55000元，约定借款期限6个月，月利率5%，并约定违约责任及管辖法院。因该证据均系原件，并有被告胡华蕊签名并捺印，故本院对该组证据的真实性均予以确认。
被告胡华蕊未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年8月27日，原告张伟民（出借方、甲方）与被告胡华蕊（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定被告胡华蕊向原告张伟民借款55000元，利息5%，借款期限从自2014年8月27日起至2015年2月26日止；自借款之日起，按实际金额计算利息，如果不按期还款，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，并支付借款额30%的违约金；履行过程中发生争议，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，被告胡华蕊给原告出具收条一份，内容为：今收到张伟民人民币伍万伍仠元整，小写￥55000。被告胡华蕊在收款人处签名并捺印。原告张伟民在庭审中主张被告胡华蕊自2015年2月27日开始不再给付利息。借款到期后，被告胡华蕊没有偿还原告借款本金，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告张伟民与被告胡华蕊签订的借款合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。被告胡华蕊给原告出具金额为55000元的收条，并在收款人处签名并捺印，故原告已履行了向被告交付借款的义务，被告胡华蕊应承担偿还原告借款的民事责任。现约定的借款期限已届满，被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担给付原告逾期利息的责任。原告请求被告按月利率2%给付自2015年2月27日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华蕊于本判决生效之日一次性偿还原告张伟民借款本金55500元及逾期利息（此款以55500元为基数，按月利率2%计算自2015年2月27日起至实际给付之日止）。
案件受理费807.50元（已减半），由被告胡华蕊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终615号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王静松王某某，男，1965年4月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现在贵阳市无固定住所。2010年因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判单处罚金一千元。2015年11月26日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局行政拘留14日，2015年12月8日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月12日逮捕。
辩护人沈三，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201410696060。
辩护人李宏霞，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201611627484。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王静松王某某犯抢劫罪一案，于2016年4月19日作出（2016）黔0103刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人王静松王某某不服，提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，上诉人王静松王某某及其辩护人沈三、李宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月25日上午9时许，被告人王静松王某某与王洪信在本市云岩区圣泉流云花园成昆超市内盗窃19支牙膏（8支180克云南白药牙膏、9支佳洁士、2支100克云南白药牙膏）。
2015年11月25日9时30分左右，被告人王静松王某某与王洪信在本市云岩区圣泉流云花园林城超市内盗窃牙膏26支（9支佳洁士、8支100克云南白色牙膏、4支120克云南白色牙膏、5支180克云南白药牙膏）。
以上被盗财物经鉴定价值人民币530元。破案后，被盗赃物已追回发还被害人俱领。
被告人王静松王某某实施盗窃犯罪后逃逸，在逃逸的过程中因被巡逻人员抓捕而当场使用暴力抗拒，致使对其抓捕的警校实习生王某某、幸某某受伤。经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定幸某某所受损伤为轻微伤。
原判认为，被告人王静松王某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王静松王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人王静松王某某以“盗窃属实，但不是当场抗拒抓捕没有转化为抢劫犯罪，量刑过重”为由提出上诉。
二审经审理查明，上诉人王静松王某某的父亲王洪信于2015年11月25日上午9时许在贵阳市云岩区圣泉流云花园成昆超市窃取19支牙膏，并将所窃取的物品交给在超市外面接应的上诉人王静松王某某接应；同日9时30分和9时59分许，上诉人王静松王某某父子又先后两次采取同样手段窃取圣泉流云花园林城超市内的牙膏26支。二人分手后，上诉人王静松王某某带上所盗物品顺着路边往三桥方向逃走，10时许，当上诉人王静松王某某走到圣泉流云家电城门口时，巡逻至此的警校实习生王某某、幸某某发现其行迹可疑，遂准备上前盘查，当王某某、幸某某靠近上诉人王静松王某某时，上诉人王静松王某某立即加快脚步逃跑，在逃逸的过程中因被巡逻人员抓捕而当场使用暴力抗拒，致使对其抓捕的警校实习生王某某、幸某某受伤。经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定幸某某所受损伤为轻微伤。
以上被盗财物经鉴定价值人民币530元。破案后，被盗赃物已追回发还被害人俱领。
原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人王静松王某某及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
二审庭审中，上诉人王静松王某某的辩护人提出“王静松王某某的暴力行为不是发生在盗窃现场不属于转化型抢劫”的辩护意见。
出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据充分，定性准备确，量刑适当，应予维持”的出庭意见
对于上诉人王静松王某某及其辩护人提出“盗窃属实，但不是当场抗拒抓捕没有转化为抢劫犯罪，量刑过重”、“王静松王某某的暴力行为不是发生在盗窃现场不属于转化型抢劫”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人王静松王某某与他人在两个超市内盗得财物后，由守候在外的上诉人王静松王某某拿着盗窃所得财物离开。后王静松王某某在逃离途中，因行迹可疑，被准备上前对其盘查的巡逻人员发现，上诉人王静松王某某在被抓捕过程中使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤。由此可见，上诉人王静松王某某使用暴力既不是在盗窃现场，也不是因盗窃被发现后在追捕过程中，同样也不是为窝藏赃物或者毁灭罪证，而是在另一场所因形迹可疑，看见巡逻人员靠近后逃跑过程中抗拒抓捕使用暴力的，因此，上诉人王静松王某某的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条转化为抢劫犯罪的规定，其行为不构成抢劫罪。上诉人王静松王某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条之规定，上诉人王静松王某某盗窃财物“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，上诉人王静松王某某的行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。故上诉人王静松王某某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王静松王某某与王洪信以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币530元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人王静松王某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃财物“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，导致量刑不当，本院予以改判。上诉人王静松王某某及辩护人所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初525号刑事判决；
三、上诉人（原审被告人）王静松王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年9月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 戚 雷
代理审判员 李 欧
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈东伟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初255号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈正印，男，1973年5月31日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化。2016年11月10日被因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2016年11月23日被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人陈正印犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人陈正印到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年11月9日5时50分许，被告人陈正印驾驶晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车由东往西行驶至榆次区龙湖街龙湖桥上路段时，撞在道路上作业的环卫工人韩某，造成韩某当场死亡的交通事故。肇事后陈正印驾车逃逸。陈正印于当日上午到事故处理大队投案。晋中市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：陈正印承担此事故的全部责任，韩某在此事故中无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：韩某死因符合交通事故导致的急性重度闭舍性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人陈正印的行为已构成交通肇事罪，被告人陈正印犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人陈正印对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月9日5时50分许，被告人陈正印驾驶晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车由东往西行驶至榆次区龙湖街龙湖桥上路段时，撞在道路上作业的环卫工人韩某，造成韩某当场死亡的交通事故。肇事后陈正印驾车逃逸。陈正印于当日上午到事故处理大队投案。晋中市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：陈正印承担此事故的全部责任，韩某在此事故中无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：韩某死因符合交通事故导致的急性重度闭舍性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、道路交通事故调查报告书。证明了事故现场的情况。
2、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：韩某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
3、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书，鉴定结论：1行车制动器性能合格，2驻车制动器性能不合格，3转向器性能合格，4灯光、信号、雨刷器合格，5轮胎安装、花纹深度合格。根据国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012有关条款的规定，晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车的整车安全系统技术性能人工静态、动态检验不合格。
4、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书，鉴定结论：晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车发生事故时的瞬间车速为57km/h。
5、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情：上述痕迹是号牌号码为晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车车身左前部碰撞人体所形成。
6、被告人陈正印的机动车驾驶证、所驾车辆晋Ａ×××××机动车行驶证以及机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果复印件。证明被告人陈正印准驾车型为C1，以及晋Ａ×××××小型普通客车车辆相关信息。
7、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明陈正印违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款以及第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因。陈正印承担此事故的全部责任，韩某在此事故无责任。
8、晋中市晨名人力资源有限公司出具的证明，证明被害人韩某系该公司派谴至开发区环卫服务有限公司员工，工作地点为龙湖大桥上。
9、晋中市公安局110接处警卡，证明报警人路过看到有一名环卫工人满脸是血在地上躺着，不知道被撞了还是疾病。
10、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过。证明2016年11月9日5时51分，该队接到指挥中心指令：“在龙湖西街龙湖桥上由东往西方向有一名环卫工人满脸是血在地上躺着，不知道被撞了还是疾病。”接警后该大队民警迅速出警到达现场，发现在龙湖桥上由西往东方向地上躺着一名环卫工人，经晋中市中医院确认，环卫工人已死亡，现场没有发现车辆。经该队勘察确认是交通事故导致环卫工人死亡，车辆逃逸。经民警调取现场视频确认晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车撞了环卫工人以后驾车逃逸。11月9日上午，晋Ａ×××××江淮牌小型客车驾驶人陈正印到事故大队投案。
11、调解协议书、谅解书。证明陈正印已赔偿被害人韩某家属47万元，被害人家属出具谅解书，表示不予追究陈正印的一切责任。
12、户籍信息，证明了被告人陈正印、被害人韩某的身份信息。
13、被告人陈正印在公安机关的供述。2016年11月9日5时30分左右该从家出来，驾驶晋Ａ×××××江淮小型普通客车准备回榆社老家。5时50分左右由东往西行驶至龙湖街龙湖桥上时，看见一名环卫工人正在翻越中间护栏，他拿的扫把杆碰到该车前面，然后又碰了人。该就把车开到桥下找电话准备报警，该找了一下没有带的电话，该就把车停到离事故地点1公里的桥下汇通路上，然后在路边拦车，没有拦到，该就走上到交警队报警。该车的左前角碰了对方左侧。该后面还有车，该怕再发生事故，就没有停车。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈正印违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，被告人陈正印肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈正印在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人陈正印在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈正印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 齐春安
人民陪审员 周三平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 翠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执401号
被执行人崔恩义，男，1986年5月10日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人崔恩义盗窃罪一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707刑初632号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人崔恩义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，责令崔恩义于本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币6520元。因被执行人未履行法律义务，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案应予终结执行。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月十日
书记员 韩培培
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第186号
原告王新福，男，1965年12月30日生，汉族，个体，住本市郊区。
被告马志军，男，1979年12月23日生，汉族，无业，住本市郊区。
被告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）。
法定代表人张世明，该公司董事长。
委托代理人王晓军，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保阳泉公司）。
代表人牛兴旺，该分公司总经理。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告王新福与被告马志军、被告汽运公司、被告财保阳泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新福，被告马志军、被告汽运公司委托代理人王晓军、被告财保阳泉公司委托代理人高文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日7时许，被告马志军驾驶xx公司晋CTxx**号出租车沿xxx街由东向西行驶至xx桥南口路段左转弯时将原告撞伤。原告被xx集团三院诊断为：“左距骨开放性骨折”。2012年11月21日经公安交警一大队第120000149号交通事故认定书认定：“马志军负此次事故全部责任。王新福无事故责任。”原告于2014年2月20日进行了第二次手术。请求判决三被告赔偿原告9000元；三被告承担本案诉讼费用。
被告马志军辩称，对事故事实无异议，我的车投保全险，应当由保险进行理赔，请求依法判决。
被告汽运公司辩称，马志军是该车的实际所有人，挂靠我公司经营，该车投保全险，应当由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告财保阳泉公司辩称，我公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月18日7时40分许，被告马志军驾驶晋CTxx**号东风雪铁龙小型轿车沿xxx街由东向西行驶至xx桃南口路段左转弯时，与由北向东左转弯的原告王新福的无牌宗申牌正三轮摩托车相遇肇事，造成原告王新福受伤，车辆受损的交通事故。经市交警一大队认定，被告马志军负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经xx集团三院诊断为：“左距骨开放性骨折”。所产生的损害赔偿数额经（2013）矿民初字第71号民事判决得到救济。2014年2月20日原告再次住入xx集团三院进行二次手术，由此产生的赔偿事宜双方达不成协议，形成本诉。
另查明，晋CTxx**号轿车的登记所有权人为被告汽运公司，实际所有权人为被告马志军，该车挂靠被告汽运公司经营。被告财保阳泉公司与被告汽运公司签订保险合同，为晋CTxx**号轿车投保了机动车交强险及第三者保险等商业险。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的（2013）矿民初字第71号民事判决书、住院病历、用药明细、诊断建议书、出院证在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿。被告马志军作为机动车驾驶员未尽安全义务致原告受伤。根据市交警一大队认定，被告马志军负此次事故的全部责任。原告王新福无责任。故被告马志军作为实际所有权人及侵权人应当对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告汽运公司作为挂靠经营单位，未尽到监督管理职责，且对车辆有一定的收益权，故亦应与被告马志军承担连带赔偿责任。因晋CTxx**号轿车在被告财保阳泉公司投保机动车交强险、第三者责任保险等，被告财保阳泉公司应依法在机动车交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告财保阳泉公司在第三者责任保险限额范围内予以理赔。庭审中，三被告对原告各分项赔偿数额均无异议，确认各项赔偿数额如下：
1、医疗费：1966元。
2、护理费：1680元。
3、误工费：1779元。
4、住院伙食补助费、营养费：2700元。
5、交通费：162元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王新福医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计8287元。被告马志军、被告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司承担连带责任。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，并预交上诉费50元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一四年五月三十日
书记员 吕 南
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第186号
原告张鑫，男，汉族，无业，住大同市南郊区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告吉贵军，男，汉族，工人，住大同市矿区。
被告于瑞芳，女，汉族，教员，住址同上。
原告张鑫与被告吉贵军、于瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人白东到庭参加诉讼。被告吉贵军、于瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉贵军、于瑞芳向原告借款28.5万元，并用楼房作抵押，将房本交给了原告。事后虽经原告多次催要，被告以无钱偿还为由至今不还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款28.5万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告当庭提供了以下证据。
1、借款协议一份、借条一张，欲证实2013年元月1日，被告吉某某、于某某夫妇向其借款25万元；2013年3月2日，再次向其借款3.5万元。
2、房本2个，欲证实二被告在借款时，将二套楼房房本作为抵押。
二被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述，举证，认定本案事实如下：
被告吉贵军、于瑞芳为夫妻关系。2013年元月1日，二被告与原告张某签订了借款协议书一份，内容为借款人民币25万元整，借款期限5个月，每月红利7500元，从2013年元月1日起至2013年5月30日止，并以房本作抵押。2013年3月2日，由被告吉贵军本人签名向原告借款3.5万元，约定借款期限一个月，至4月2日还清。上述期限届满后，借款分文未还。本案在开庭时，原告自愿放弃约定的借款利息，要求二被告归还本金28.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且已超过约定的还款期限应当归还借款。原告要求被告归还借款的主张应予支持。在25万元的借款协议中，由被告吉贵军、于瑞芳夫妇共同签名借款，应当由二被告共同归还借款。而在3.5万元的借条中，只有被告人吉贵军本人签名，且无相关证据证实该笔借款被告于瑞芳知道或者用于家庭共同生活，故此借款应当由被告吉贵军本人归还。被告吉贵军、于瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉贵军、于瑞芳于判决生效之日起三十日内，
归还原告张鑫借款二十五万元；
被告吉贵军于判决生效之日起三十日内，归还原告
张鑫借款三万五千元。
案件受理费五千六百六十五元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 马晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7390号
原告：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区50号楼401室。
法定代表人：高登科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高燕，女，该公司职工。
被告：山东久安消防工程有限公司，住所地山济宁高新区英萃路37号。
法定代表人：张冲，该公司总经理。
被告：山东久安消防工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区延宾路158一层2号房。
负责人：李明，该公司总经理。
原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司与被告山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7390号原告：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区50号楼401室。法定代表人：高登科，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，女，该公司职工。被告：山东久安消防工程有限公司，住所地山济宁高新区英萃路37号。法定代表人：张冲，该公司总经理。被告：山东久安消防工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区延宾路158一层2号房。负责人：李明，该公司总经理。原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司与被告山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 楠二〇一七年九月二十六日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初97号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月12日被湖南省东安县公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日14时许，被告人蒋某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙镇龙溪路九龙时代门前路段时，由于操作不当，摔倒在地，致其本人受伤。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检测，被告人蒋某在案发时的血液乙醇含量为164.03mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人蒋某的户籍信息，驾驶人信息单；被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人蒋某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5229号
原告：殷连网，男，1964年12月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告殷连网与被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告殷连网到庭参加诉讼，被告钱存航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款17233元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告从事木工作业，2016年春节前，原告与其他两人一同与被告结算工资，被告共欠工资51200元，并出具欠条一份，其中欠原告的工资款为17233元。后原告多次催要，被告至今未付工资。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，被告钱存航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年雇佣原告从事木工工作。2016年春节前，经双方结算，被告共计欠原告及殷太国、殷太红工资款51200元，并出具欠条一份，载明共欠原告及殷太国、殷太红工资款51200元，其中原告的工资款为17233元。欠条出具后，原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告未能依约给付应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告殷连网劳动报酬17233元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告钱存航负担(原告同意其预交的案件受理费231元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费231元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵勇
代理审判员 刘恺
人民陪审员 陈曦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钱煜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初358号
原告：李某某，男，1951年10月20日出生，
委托诉讼代理人：齐菠菜（李某某妻子），女，
被告：王某某，男，1968年6月14日出生，
被告：尚某某，女，1969年6月26日出生，汉族，
原告李某某与被告王某某、尚某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人齐菠菜、被告王某某、尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏其树木损失7200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日二被告在其树上采摘香椿，其质问被告，双方发生争执，被告将其石榴树7棵、香椿树4棵、柿子树1棵锯断。被告损害了其财产，应赔偿上述损失。
被告王某某、尚某某辩称，原告在该地无果树，不存在其砍伐原告树木的情况。原告提交的证据中，对判决书、裁定书的关联性不认可，对其余证据的真实性、关联性不认可。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨家村委会证据。该证据由杨家村委会出具，经本院与杨家村委会核实，证明内容属实，故对该证据依法予以采信。2、刘全功证明、村民证明、陈德生证明、李文武谈话笔录、李忠义谈话笔录，该组证据证人无正当理由未出庭，对该组证据依法不予采信。3、信访事项处理意见书、生产责任制合同书、李广涛证明、民事判决书，该组证据与本案无关联，对该组证据不予采信。4、民事裁定书，该证据为生效的法律文书且有关联，对该证据依法予以采信。
根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：2015年4月3日被告王某某、尚某某在原告树上采摘香椿，双方发生争执，二被告将原告所有的石榴树7棵、香椿树4棵、柿子树1棵砍断，经村委会调解无果。后原告因打井将被砍树木挖除。2017年5月原告诉至法院要求被告赔偿损坏树木的损失，后撤诉。在本案审理期间，经本院释明，原告对损坏树木的价值不申请司法鉴定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不得侵害。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告故意将原告所有的树木砍断，侵犯了原告的财产权，原告要求赔偿损失依法应予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告对损失树木的价格不申请鉴定，且原告已将树木残留挖除，但被告损害原告所有的树木原告确有损失，故酌情对原告的损失计算为900元。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，王某某、尚某某应互负连带责任。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、尚某某于判决书生效三十日内赔偿原告李某某财产损失900元，被告王某某、尚某某对该赔偿负连带责任。
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某某、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执恢1号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该行行长。
被执行人山东森达集团公司，住所地：安丘市凌河镇。
法定代表人王金德。该厂厂长。
被执行人王金德，男，汉族，1960年2月16日生，山东森达集团公司经理，住安丘市。
被执行人房志全，男，汉族，1976年6月5日生，山东森达集团公司会计，住安丘市。
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人山东森达集团公司、王金德、房志全金融借款合同纠纷一案，我院于2003年1月16日作出的（2003）安民二初字第83号民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人山东森达集团公司、王金德、房志全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金德所有在中国农业银行股份有限公司安丘市南区分理处15×××72账号上的存款40140.40元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年一月四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执恢1号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，该行行长。被执行人山东森达集团公司，住所地：安丘市凌河镇。法定代表人王金德。该厂厂长。被执行人王金德，男，汉族，1960年2月16日生，山东森达集团公司经理，住安丘市。被执行人房志全，男，汉族，1976年6月5日生，山东森达集团公司会计，住安丘市。申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人山东森达集团公司、王金德、房志全金融借款合同纠纷一案，我院于2003年1月16日作出的（2003）安民二初字第83号民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人山东森达集团公司、王金德、房志全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金德所有在中国农业银行股份有限公司安丘市南区分理处15×××72账号上的存款40140.40元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一七年一月四日书记员  王 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7364号
原告张某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资21077元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21077元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计21077元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21077元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张某某工资报酬21077元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费413元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初350号
原告:刘立春,男，1975年1月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
被告：郭升明，男，1984年9月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，×××。
被告：岳文月，女，1988年8月1日出生，汉族，现住同上，×××。
原告刘立春与被告郭升明、岳文月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立春到庭参加诉讼，被告郭升明、岳文月经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告郭升明育苗室用原告煤，共欠原告煤款50000元，被告郭升明向原告出具欠条。此后原告多次找被告索要欠款，被告均无故拒绝，至今未付煤款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭升明、岳文月未到庭，未答辩。
经审理查明：被告郭升明于2013年7月3日因育苗室用煤向原告刘立春赊购了50000元钱的煤，并给原告出具欠条一份。
另查，被告郭升明至今未还煤款。
再查，被告郭升明与岳文月系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭升明与原告刘立春已签订欠条，内容合法有效，虽欠条上未注明还款时间，但买受人郭升明已收到本案标的物，应当同时支付货款，原告刘立春请求被告郭升明还款的诉求本院予以支持。欠条上虽未约定逾期利息，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求逾期利息的诉求本院予以支持。被告郭升明在与被告岳文月婚姻关系存续期间向原告李立春出具欠条，应当认为该欠款系夫妻共同债务，被告岳文月也有偿还债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭升明、岳文月自判决生效之日起10日内给付原告刘立春人民币50000元整，并自2016年1月12日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭升明、岳文月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 晓
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00402号
徐进、赵成、河南诚成建筑劳务有限公司、新世纪建设集团有限公司：
你们与黄广州租赁合同纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄广州向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十月五日