wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50427号
原告邵某。
委托代理人邵立方。
被告王某。
被告张爱丽，系被告王某之母。
原告邵某诉被告王某、被告张爱丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人邵立方到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2014年7月13日凌晨原告从中联广场88酒吧出来准备回家时，在酒吧门口被被告王某拦住索要原告朋友的电话号码，原告因手机没电无法告知，王某便掏出刀子朝原告连捅四刀致原告流血昏倒，多亏酒店的人拨打120将原告送往医院抢救并将王某抓到金湖路派出所。原告受伤被鉴定是轻伤二级，因王某实施犯罪时不满十四周岁，依法不追究刑事责任。但王某的行为构成民事侵权，应给予原告赔偿。而王某及其监护人在事发后没有给原告一分赔偿，连赔礼道歉的话都没有。为此特诉至法院，请求依法判令三被告：1、赔偿原告医疗费、护理费、陪床费共计31399.17元；2、支付原告精神抚慰金5000元；3、承担法医鉴定费304元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张爱丽在预备庭时辩称，一、对于原告受伤的事情我们对原告表示歉意，但事发时是原被告发生口角，原告先威胁被告王某在先，才导致伤害的发生。后原告的朋友也对被告进行殴打，被告也受到了伤害。二、我与王某的父亲已离婚，王某的抚养权归其父亲，但对于王某给原告造成的伤害，我可以承担部分责任。由于被告父亲现患××，我的工资每月只有2000元左右，负担不了太多，只能回去和孩子父亲商量。
诉讼中，被告没有提交证据证明其主张。
正式开庭时，被告经本院合法传唤，没有正当理由，未予出庭。
经审理查明，2014年7月13日零时许，原告邵某在青岛中联广场88酒吧门口与被告王某发生争执，原告被王某持刀刺伤，经医院诊断为刀刺伤（双侧胸部、右臀部）。原告的身体损伤程度经青岛市公安局市南分局聘请有关人员鉴定为轻伤二级。原告自2014年7月13日至2014年7月19日住院治疗7天，门诊及住院花费27643.77元，120救护车费用130元，租床费50元，另花费法医鉴定费为300元。
本案诉讼期间，原告曾申请伤残等级鉴定，后自行撤回。
另查明，被告王某之父王军于2015年3月7日因病死亡。
上述事实有住院病历、手术记录、医疗费单据、派出所询问笔录、鉴定意见通知书、注销户口证明及当事人陈述等证据证实，业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，被告王某在与原告发生争执时持刀将原告刺伤，其行为侵害了原告的生命健康权，给原告造成了人身损害，依法应承担民事赔偿责任。被告王某为限制行为能力人，而其父亲已死亡，故应由其母亲张爱丽承担赔偿责任。
原告因此次受伤支付了门诊及住院费27643.77元，120救护车费用130元，租床费50元，法医鉴定费为300元，上述花费有医疗费发票、病历、收据等证实，系其实际支出，依法应予赔偿。
原告主张护理费，但未提交相应证据，因原告住院7天，故本院按照2014年度青岛市社平工资确认护理费929元（48453元／年÷365天×7天）。原告主张的陪床费即护理费，不再重复支持。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元，虽然原告没有鉴定伤残等级，但因原告被刀刺伤多处，精神上遭受了较大痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元。
综上，被告王某的法定代理人张爱丽应支付原告邵某各项赔偿金31052.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张爱丽应于本判决生效之日起30日内赔偿原告邵某各项经济损失31052.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告承担，因原告已预交了案件受理费，故被告应予本判决生效之日起10日内给付原告359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谢 梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨贾美慧
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00012号
申请复议人（案外人）泰星减速机股份有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚北路10号。
法定代表人张明荣，董事长。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
申请执行人靖江市兴发铸配厂。
投资人盛金其。
被执行人泰兴减速机厂。
靖江市兴发铸配厂申请执行与泰兴减速机厂货款纠纷一案，泰星减速机股份有限公司（以下简称泰星公司）因不服泰兴市人民法院（2015）泰执异字第0001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰兴法院认为，泰星公司由泰兴减速机厂发起成立，泰兴减速机厂占有该公司76.28%的股份。泰星公司经裁定变更为本案的被执行人，法院冻结其帐户资金符合法律规定，其异议理由依法不能成立。据此，泰兴法院作出（2015）泰执异字第0001号执行裁定，驳回泰星公司所提执行异议。
申请复议人泰星公司向本院申请复议称：江苏省泰兴减速机厂（集团）与江苏省泰兴减速机厂是两个完全不同的企业法人，所谓的“泰兴减速机厂”根本不存在；泰星公司由江苏省泰兴减速机厂（集团）发起成立，江苏省泰兴减速机厂（集团）原来占泰星公司76.28%的股份。泰兴法院在执行靖江市兴发铸配厂与泰兴减速机厂货款纠纷一案中，冻结公司银行存款42500元无事实和法律依据。请求撤销泰兴法院2015年1月23日作出的（2015）泰执异字第0001号执行裁定，解除冻结。
本院查明，靖江市兴发铸配厂与泰兴减速机厂货款纠纷一案，泰兴法院于2000年10月10日作出（2000）泰经初字第554号民事判决：一、泰兴减速机厂于判决生效后五日内交付靖江市兴发铸配厂JZQ850-140-8CA减速机一台，由靖江市兴发铸配厂自行拉回；二、靖江市兴发铸配厂于判决生效后五日内赔偿泰兴减速机厂850主轴一支，并返还泰兴减速机厂人民币7033.65元。案件受理费1610元，其他诉讼费用800元，合计2410元，靖江市兴发铸配厂负担810元，泰兴减速机厂负担1600元。该判决发生法律效力后，靖江市兴发铸配厂于2000年11月25日向泰兴法院申请执行，因标的物灭失，该案一直未能执行完毕。2014年11月20日靖江市兴发铸配厂申请恢复执行。泰兴法院于2014年12月4日作出（2001）泰执字第2419－3号执行裁定，将泰星公司列为本案的被执行人，并冻结泰星公司银行存款42500元。泰星公司遂向泰兴法院提出执行异议。泰兴法院在异议审查过程中，又于2015年1月19日作出（2001）泰执字第2419－4号执行裁定，变更泰星公司为本案被执行人；限泰星公司于裁定书送达后十日内向靖江市兴发铸配厂清偿债务32000元及逾期利息。
另查明，1993年5月21日，江苏省泰兴减速机厂变更登记为江苏省泰兴减速机厂（集团），是具有法人资格的集体所有制企业。1999年江苏省泰兴减速机厂（集团）发起成立泰星公司，江苏省泰兴减速机厂（集团）占有该公司76.28%的股份。2006年9月20日公司经股东大会决议，股东结构调整，将原江苏省泰兴减速机厂（集团）76.28%的股份调整到张国林等八位股东名下。
再查明，1994年10月24日，江苏省泰兴减速机厂重新申请开业，领有企业法人营业执照，是集体所有制性质的企业，2013年5月经工商部门年检，换发了营业执照。泰兴法院在2000年审理靖江市兴发铸配厂与泰兴减速机厂货款纠纷一案中，江苏省泰兴减速机厂以“泰兴减速机厂”的名义参加出庭、应诉。
本院认为，案件执行应以生效的裁判文书为依据。江苏省泰兴减速机厂、江苏省泰兴减速机厂（集团）、泰星公司均领有企业法人营业执照，具有法人资格不同性质的的企业。本案的被执行人是泰兴减速机厂，泰星公司不是本案的被执行人，泰兴法院直接将泰星公司列为本案被执行人，并冻结该公司银行存款42500元没有法律依据，所作裁定应予撤销并解除冻结。泰星公司复议理求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销江苏省泰兴市人民法院（2001）泰执字第2419－3号执行裁定、（2001）泰执字第2419－4号执行裁定、（2015）泰执异字第0001号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文亚
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2054号
上诉人（原审被告）湖南省第一工程有限公司芙蓉分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1幢2724房。
负责人李亚军。
被上诉人（原审原告）卢龙。
原审被告湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家段高科园。
法定代表人ＸＸ祥。
上诉人湖南省第一工程有限公司芙蓉分公司因与被上诉人卢龙、原审被告湖南省第一工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第06068号民事裁定，向本院提起上诉称，《家庭装饰装修施工合同》约定，如发生纠纷，双方先协商解决；协商不成的，双方均有权诉至长沙市雨花区人民法院解决。此管辖约定的长沙市雨花区人民法院与上诉人、被上诉人同在长沙市区，不能当然地完全排除与本案具有实际联系的因素，且该管辖条款乃双方的真实意思表示，应当合法有效。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告湖南省第一工程有限公司芙蓉分公司与被上诉人即原审原告卢龙签订的《家庭装饰装修施工合同》，虽然约定“因合同履行发生的纠纷，双方先协商解决；协商不成的，双方均有权诉至长沙市雨花区人民法院解决。”但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，且约定的管辖法院与争议并没有实际联系，协议管辖条款无效。本案中，《家庭装饰装修施工合同》的装饰施工地点位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城永江苑某栋xxxx，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南省第一工程有限公司芙蓉分公司提出上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6115号
原告鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某，该公司总经理。
委托代理人曾某，该公司员工。
被告王某，男，汉族。
本院立案受理了原告鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4810元，由原告负担。
审 判 长 刘治平
代理审判员 郭 猛
人民陪审员 乔文兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 磊
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执300号
申请执行人杭州保通机动车驾驶员培训有限公司
被执行人深圳嘟嘟驾到科技有限公司
本院在执行申请执行人杭州保通机动车驾驶员培训有限公司与被执行人深圳嘟嘟驾到科技有限公司案由合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执555号
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
被执行人陆敏。
被执行人叶峰。
被执行人叶琴。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人陆敏、叶峰、叶琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金20万元及利息和律师代理费8000元，并承担案件受理费4728元的义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人陆敏、叶峰、叶琴于2016年5月4日达成和解协议，双方约定案款总额按413325.75元，现申请人同意被执行人叶峰和陆敏于每月20日前偿还2万元，直至还清为止；叶峰于2016年9月底前另行交付6万元至法院，此款不计入2万元案款内；现申请人申请法院立即将陆敏、叶琴和叶峰从失信被执行人名单上撤除，并将其银行卡解封。本案先终结执行，若被执行人不按协议履行，则申请人有权按原法律文书申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第1063号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚胜男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10338号
罪犯姜顺，男，1975年9月3日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年3月16日作出(2015)浔刑一初字第57号刑事判决，认定被告人姜顺犯非法持有毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人姜顺不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）九中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姜顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜顺减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年10月31日起至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第237号
原告：卢甲。
委托代理人：吴某某。
被告：卢乙。
原告卢甲诉被告卢乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进行
审理。因被告卢乙下落不明，本案于2010年5月10日转为普通
程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告卢甲到庭参加诉讼，被告卢
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢甲起诉称：原、被告系同村村民。2006年10月5日
，被告因资金周转需要向原告借款10000元，出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告未予归还。现要求被告即时归还借款
10000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
被告于2006年10月5日向原告借款10000元的事实。
被告卢乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告卢乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系同村村民。2006年10月5日，被告因经济拮据
向原告借款10000元，出具借条一份。双方未明确约定利息及
还款时间。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有
约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，
但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予
被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准
备时间。现被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实
充分，原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求符合法
律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告卢乙在本判决生效之日归还原告卢甲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢乙负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年八月九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第237号
原告：卢尧丰，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴利群，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：卢新岳，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告卢尧丰诉被告卢新岳民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进行审理。因被告卢新岳下落不明，本案于2010年5月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢尧丰到庭参加诉讼，被告卢新岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢尧丰起诉称：原、被告系同村村民。2006年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还。现要求被告即时归还借款10000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明被告于2006年10月5日向原告借款10000元的事实。
被告卢新岳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告卢新岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2006年10月5日，被告因经济拮据向原告借款10000元，出具借条一份。双方未明确约定利息及还款时间。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢新岳在本判决生效之日归还原告卢尧丰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢新岳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年八月九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00068号
原告王持平，男，1943年3月1日出生，汉族，住略阳县高台路高台b区*号楼*单元***室，身份证号码6123271943********。
委托代理人闫红，女，1972年1月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区虎头桥路**号*号楼*单元***室，系原告儿媳。
被告王连春，男，1969年5月20日出生，汉族，住略阳县城关镇小北街，略阳县住建局干部，身份证号码6123271969********。现下落不明。
原告王持平诉被告王连春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告王连春经本院依法公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，期满后被告王连春未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王持平诉称：原告在县城小北街有一套住房，因年事己高，将房屋交给儿子王伟及儿媳闫红管理并收益。2009年下半年，经别人介绍租给被告居住，由于都是工作人员，就未签订书面租赁合同，约定年租金6000元。2011年7月开始，年租金8000元。2012年6月以前被告尚能按期交租金，自2012年7月开始至今没交租金，经反复催要，被告总是推诿拖延。2013年9月25日原告委托人给被告发手机信息，要求给付15个月租金并交还房屋，被告至今未交租金及返还房屋。现起诉要求：一、依法判令解除房屋租赁合同，被告立即返还房屋。二、依法判令被告给付2012年7月开始至2013年9月租金，每月667元（年租金8000元），共10000元，在被告交还房屋前的租金按原租金标准继续承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据。
1、房屋所有权证复印件一份。证明租给被告房屋原告人有合法产权。
2、原告委托代理人闫红给被告发的手机短信摘录件。证明2013年9月25日原告委托人给被告发手机信息催交房租的事实。
被告王连春因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，期满后被告王连春未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告所诉事实与庭审查明事实一致，不再赘述。
本院认为：被告王连春与原告王持平经口头协商达成房屋租赁协议，作为出租人将租赁物交付承租人使用，承租人就应当按照约定支付租金。但被告违反约定不及时清交租金，显属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”当事人可以解除合同。现被告明显违约，原告主张解除租赁关系及追索租金与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王持平与被告王连春口头达成的房屋租赁协议。限判决生效后10日内被告王连春将承租房屋交付给出租人王持平。
二、被告王连春支付拖欠的房屋租金（从2012年7月至2014年4月）15990元（年租金8000元，月租666元，共24个月），限判决生效后10内履行。从2014年5月起至房屋交付前的租金仍按月平均租金666元支付。
案件受理费50元，公告费560元，由王连春负担。限判决生效后5内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 昔建成
审 判 员 潘平安
人民陪审员 梁秀斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩 贝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00588号
原告：汤永林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县新马运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：马能灯，该公司总经理。
原告汤永林诉被告繁昌县新马运输有限公司（以下简称新马运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤永林的委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告新马运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤永林诉称：汤永林系繁昌县繁阳镇居民，日常经营柴油零售业务，而新马运输公司则因运输经营需要，于2014年至2015年3月间，共从汤永林处购买柴油若干升，价值人民币数万元。2015年3月10日，双方经结算，新马运输公司共差欠汤永林柴油款56186元。当时，新马运输公司因无力给付遂向汤永林出具书面欠条一份。后汤永林多次催要，可新马运输公司一直拒绝给付，以致汤永林经济利益受到严重侵害。综上，为维护自身合法权益，汤永林特依法诉至人民法院，请求判令：1、新马运输公司立即给付柴油款56186元并按银行同期贷款利率承担利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由新马运输公司承担。
汤永林为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、汤永林身份证复印件一份，证明汤永林主体资格；
2、新马运输公司工商信息及组织机构代码，证明新马运输公司身份；
3、欠条一份，证明欠款事实。
新马运输公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，新马运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，汤永林提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年3月10日，新马运输公司向汤永林出具欠条一份，载明欠汤永林56186元，并注明2015年3月10日之前的欠条全部作废。后汤永林多次向新马运输公司催要上述款项无果，故诉至本院。
本院认为，一、汤永林与新马运输公司之间的事实买卖合同关系合法有效，在汤永林按照双方约定供货后，新马运输公司应当及时履行给付货款的义务。故对于汤永林要求新马运输公司立即给付货款56186元的诉讼请求，本院应予支持。二、汤永林与新马运输公司之间未约定付款时间，亦未约定相关货款利息的计算方式，因此对于汤永林要求新马运输公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县新马运输有限公司给付原告汤永林柴油款56186元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汤永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元（原告已预交），由被告繁昌县新马运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10456号
罪犯曾翔，男，1988年12月11日出生，汉族，江西省乐安县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣1025刑初26号刑事判决，认定被告人曾翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（原已缴纳）。宣判后，被告人曾翔不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）赣10刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬1次，新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾翔减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2016年4月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2987号
原告：胡萍，女，1987年4月19日出生，汉族，无业。
被告：王强，男，1972年12月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告胡萍诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年十一月三十日
代书记员 孔杉杉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第292号
原告南京东协贸易有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号651室。
法定代表人鄢启伍，董事长。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告姚克功，男，汉族。
原告南京东协贸易有限公司诉被告姚克功买卖合同纠纷一案，南京南京东协贸易有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京东协贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1790元，减半收取为895元，由原告南京东协贸易有限公司负担。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 婷
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2256号
原告唐某，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告白某，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告唐某诉被告白某、王某追偿权纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁晓强
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：高源，该支行行长。
委托代理人：彭澎，该支行工作人员。
被告：操时泉，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程寒娟，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈昌青，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：项林，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告操时泉、程寒娟、陈昌青、项林金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告操时泉、程寒娟、陈昌青、项林经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉称：被告操时泉、程寒娟向原告借款100000元，由被告陈昌青、项林提供连带责任担保，借款到期后，被告归还部分本息。要求被告操时泉、程寒娟给付逾期借款本金63613.66元及利息、罚息；被告陈昌青、项林承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、中国银行业监督管理委员会批复，证明原告名称已由中国邮政储蓄银行有限责任公司霍山县支行更改为“中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行”。
二、小额贷款申请表及结婚证，证明被告操时泉、程寒娟是夫妻关系，操时泉、程寒娟申请贷款100000元，被告陈昌青、项林提供担保。
三、小额借款及担保合同及借据，证明被告操时泉、程寒娟在原告处贷款100000元，由被告陈昌青、项林担保，原告已经履行给付100000元贷款义务。被告归还了部分本息，尚欠原告本金63613.66元及利息、罚息。
被告操时泉、程寒娟、陈昌青、项林未提供答辩，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证质证权利。
经庭审举证，原告提供的证据，客观真实，与本案直接关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月12日，原被告签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定被告操时泉、程寒娟在原告处借款100000元，借款期限自2011年8月12日至2012年8月12日止，年利率14.4%，还款方式为等额本息还款，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告陈昌青、项林为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证。原告按照合同约定履行了发放100000元贷款的义务，被告归还了部分借款本息，尚欠原告本金63613.66元及利息、罚息。
本院认为：原被告所签订的借款及担保合同合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告操时泉、程寒娟未按约定归还贷款，属违约。原告要求被告操时泉、程寒娟给付所欠借款本金及约定利息、罚息，本院应予支持。被告陈昌青、项林为上述借款提供了连带责任保证。原告要求被告陈昌青、项林承担连带责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告操时泉、程寒娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金63613.66元及利息（63613.66×14.4%÷360×实际用款天数（从2012年4月12日起，至2012年8月12日止）］、罚息（63613.66×14.4%÷360×1.5×实际逾期天数（从2012年4月12日起，至给付之日止）］，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈昌青、项林对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告操时泉、程寒娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 传 生
审 判 员 黄 必 胜
人民陪审员 周 勇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨学山（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
负责人：高源，该支行行长。
委托代理人：彭澎，该支行工作人员。
被告：操时泉。
被告：程寒娟。
被告：陈昌青。
被告：项林。
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告操时泉、程寒娟、陈昌青、项林金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告操时泉、程寒娟、陈昌青、项林经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉称：被告操时泉、程寒娟向原告借款100000元，由被告陈昌青、项林提供连带责任担保，借款到期后，被告归还部分本息。要求被告操时泉、程寒娟给付逾期借款本金63613.66元及利息、罚息；被告陈昌青、项林承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、中国银行业监督管理委员会批复，证明原告名称已由中国邮政储蓄银行有限责任公司霍山县支行更改为“中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行”。
二、小额贷款申请表及结婚证，证明被告操时泉、程寒娟是夫妻关系，操时泉、程寒娟申请贷款100000元，被告陈昌青、项林提供担保。
三、小额借款及担保合同及借据，证明被告操时泉、程寒娟在原告处贷款100000元，由被告陈昌青、项林担保，原告已经履行给付100000元贷款义务。被告归还了部分本息，尚欠原告本金63613.66元及利息、罚息。
被告操时泉、程寒娟、陈昌青、项林未提供答辩，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证质证权利。
经庭审举证，原告提供的证据，客观真实，与本案直接关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月12日，原被告签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定被告操时泉、程寒娟在原告处借款100000元，借款期限自2011年8月12日至2012年8月12日止，年利率14.4%，还款方式为等额本息还款，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告陈昌青、项林为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证。原告按照合同约定履行了发放100000元贷款的义务，被告归还了部分借款本息，尚欠原告本金63613.66元及利息、罚息。
本院认为：原被告所签订的借款及担保合同合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告操时泉、程寒娟未按约定归还贷款，属违约。原告要求被告操时泉、程寒娟给付所欠借款本金及约定利息、罚息，本院应予支持。被告陈昌青、项林为上述借款提供了连带责任保证。原告要求被告陈昌青、项林承担连带责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告操时泉、程寒娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金63613.66元及利息（63613.66×14.4%÷360×实际用款天数（从2012年4月12日起，至2012年8月12日止）］、罚息（63613.66×14.4%÷360×1.5×实际逾期天数（从2012年4月12日起，至给付之日止）］，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈昌青、项林对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告操时泉、程寒娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 传 生
审 判 员 黄 必 胜
人民陪审员 周 勇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨学山（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02539-1号
申请执行人：杭州市乾龙电器有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：李乾良，总经理。
被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：刘凯，总经理。
本院在执行杭州市乾龙电器有限公司申请执行安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01545号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人货款418465元、逾期付款损失29851元（计算方式：以618465元为基数，自2014年8月15日起至2014年9月29日止；以568465元为基数，自2014年9月30日起至2015年2月13日止；以518465元为基数，自2015年2月14日起至2015年4月22日止；以468465元为基数，自2015年4月23日起至2015年5月14日止；以418465元为基数，自2015年5月15日起至2015年6月12日止；均按年利率6.75%计算）、诉讼费7949元，并承担执行费6742元，合计463007元及逾期付款利息（以人民币418465元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月22日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽驰纬电气有限公司在银行存款人民币合计463007元及逾期付款利息（以人民币418465元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月22日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 王金虎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1470号
原告：刘汉光，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。
被告：莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告刘汉光与被告莫超光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告刘汉光于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉光以需要收集证据，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘汉光撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘汉光负担。
代理审判员 叶海志
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 唐文玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1470号
原告：刘汉光，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。被告：莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。原告刘汉光与被告莫超光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告刘汉光于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉光以需要收集证据，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉光撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘汉光负担。
代理审判员 叶海志
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐文玉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城商初字第523号
原告明玉五金店，住所地贸易城248号。
法定代表人宋光明，经理。
被告山东建工建设安装有限公司第六项目部，住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道69号楼四楼。
本院在审理原告明玉五金店与被告山东建工建设安装有限公司第六项目部买卖合同纠纷一案的过程中，经审查，原告的起诉状列写被告山东建工建设安装有限公司第六项目部的信息不足以使其与他人相区别，经法院告知补正后，仍不能明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定裁定如下：
驳回原告明玉五金店的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 王 琪
审判员 张新路
二〇一五年八月十二日
书记员 于 雷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2124号
原告：临邑百信粮食种植专业合作社，住所地：临邑县兴隆镇政府东邻。
法定代表人李超，职务总经理。
委托代理人李培虎，男，1986年9月11日出生，汉族，系合作社职工，住临邑县城区。
被告：滕平利，男，1977年5月26日生，汉族，住址临邑县，现住临邑县城区。
被告：李方辉，男，1977年7月20日出生，汉族，住临邑县城区。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告：姜丽敏，女，1980年5月3日出生，汉族，住临邑县城区。
原告临邑百信粮食种植专业合作社与被告滕平利、李方辉、姜丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临邑百信粮食种植专业合作社之委托代理人李培虎、被告滕平利、被告李方辉之委托代理人孙丽萍到庭参加了诉讼，被告姜丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑百信粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：2015年7月29日，被告滕平利向原告借款50000元，并签订《借款合同书》，双方约定贷款本金50000元，期限一年，利率1.65%等内容，被告李方辉、姜丽敏提供担保。被告于2015年10月29日之前支付利息2530元后至今未按合同履行，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，请求法院判令滕平利偿还借款50000元及利息，被告李方辉、姜丽敏负连带清偿责任。
被告滕平利辩称：姜丽敏和李方辉带我去原告处贷款，我借出款后给姜丽敏使用，当时我不知道是贷款公司，贷款每期由姜丽敏还款，偿还了10期利息，后再未偿还。原告向我催要，姜丽敏不知去向，后来我和李方辉偿还了2期大概是800元、1000元。我现在无能力偿还这个贷款，借款是姜丽敏让我替她贷的，原告方知道这个情况。
被告李方辉辩称：1、原告的贷款行为是否合法，有待庭审后确定；2、李方辉不应承担担保责任。
被告姜丽敏未答辩。
本院查明事实如下：被告滕平利于2015年7月29日向原告临邑百信粮食种植专业合作社借款50000元，借款人滕平利、保证人李方辉、姜丽敏，原、被告填写了社员借款申请书、借款合同书，并就保证人承担连带保证责任担保作出了约定。合同约定还款期限自2015年7月29日至2016年7月28日，约定月利率1.65%。签订合同后借款人滕平利实际拿到现金45000元，另5000元按合同作为借款人滕平利的社员加入合作社的股金，至每年年底分红，一年最低按年息6%分红，被告滕平利至今未得到5000元的红利。原告认可被告利息已偿还到2015年10月29日，本金及之后的利息未偿还。
以上事实由原告提交的提交社员借款申请书、临邑百信粮食种植专业合作社借款合同书、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、还款利息凭证、被告滕平利股金存入凭证等证据以及庭审笔录为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告滕平利向原告借款的事实有原告提交的借款合同及发放凭证予以证明，但是原告扣除了5000元作为被告滕平利的入社股金，而原告却未给被告滕平利出具股权证、存入凭证及其它任何手续，只是在原告会计处记录，故被告滕平利在原告处所谓的入股股金视为未出借给被告滕平利本人，被告滕平利实际借款金额为45000元，被告滕平利依法应当偿还原告本金45000元，并依据合同约定的月利率1.65%支付自2015年10月29日起的利息。被告李方辉、姜丽敏作为借款保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告李方辉、姜丽敏承担保证责任后，有权向被告滕平利追偿。被告姜丽敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证的权利，应当自行承担对其不利的法律后果。被告李方辉辩称申请书的时间有涂改，属于重大瑕疵，且被告之间的合同属于格式合同，没有对合同相对方的义务条款给予加大字号或者加粗字体来告知相对方，被告李方辉的担保责任性质以及担保范围无效，本院认为，借款时间应以借款合同为准，借款合同的时间为2015年7月29日，且原、被告均认可，故对本院对原、被告之间的借款合同予以采信，而《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式合同需要向合同相对方说明的是免除或者限制其责任的条款，本案中的保证责任条款属于保证人自愿行为，不是免除或者限制条款，故对被告李方辉的主张本院不予支持。被告李方辉辩称原告的立案材料有该借款的房屋抵押，应先以物的担保优先偿还，经审查，原告与被告滕平利没有以房屋抵押的合同以及意思表示，故本院对该主张不予支持。被告李方辉辩称借款合同违法而无效，经审查，原、被告之间签署的借款合同真实有效，对被告李方辉的辩称不予支持。被告辩称姜丽敏已偿还10期利息，未提交证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原告起诉时被告李方辉、姜丽敏均在合同保证期内，故二被告应依据借款合同承担连带保证责任。综上，被告滕平利应当偿还原告本金45000元及利息，被告李方辉与被告姜丽敏承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕平利自本判决生效后三日内偿还原告临邑百信粮食种植专业合作社借款本金45000元及利息（利息按月利率1.65%计算，自2015年10月30日起至本判决所确定的履行期限届满时止）；
二、被告李方辉、姜丽敏对被告滕平利所借以上债务承担连带清偿责任，以上二人承担保证责任后，有权向原告方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告滕平利、被告李方辉、被告姜丽敏负担925元，原告自负125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
审 判 员 李海亭
人民陪审员 白 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宫 臣
注：申请执行的期限为二年。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00056号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人禹某某，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，初中文化，陕西省商洛市商州区人。2004年9月1日因犯故意伤害罪、抢劫罪被商州区人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月被减刑提前释放。2014年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被山阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员周京出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年的3月份至4月14日，被告人禹某某先后在山阳县中医院门口、天天乐超市门口、众乐家世界超市门口、丰阳塔后何苟田家门前、老街丰阳建筑公司对面土房前，用随身携带的“7”型平口起子共盗窃洪某某等人七辆摩托车，经鉴定被盗的七辆摩托车总价值为35642元。认定上述犯罪事实的证据有：报案记录，被害人邵某某、汪某某等人陈述，相关鉴定意见，现查勘查记录及照片等在卷佐证，被告人禹某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人禹某某犯盗窃罪，且系累犯。请求依法判处。
庭审中，被告人禹某某对起诉书的指控的犯罪事实不持异议，承认指控。
经审理查明：1、2014年3月22日下午16时许，被告人禹某某窜至山阳县中医院门口，用随身携带的“7”型起子将洪某某停放在门口的一辆陕HR73**红色豪爵牌125型两轮摩托车车锁撬开将车盗走，经鉴定：该摩托车价值4597元。
2、2014年3月23日12时许，被告人禹某某窜至山阳县天天乐超市门口，用随身携带的“7”型起子将唐某某停放在此的一辆黄色铃木牌125型轻骑两轮摩托车车锁撬开将车盗走。经鉴定：该摩托车价值为6916元。
3、2014年4月4日14时许，被告人禹某某窜至山阳县众乐家世界超市门口，用随身携带的“7”型起子将张某停放在此的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车车锁撬开将车盗走。经鉴定：该摩托车价值为6586元。
4、2014年4月8日12时许，被告人禹某某窜至山阳县天天乐超市门口，用随身携带的“7”型起子将黄某某停放在此的一辆红色轻骑牌两轮摩托车车锁撬开将车盗走。经鉴定：该摩托车价值为5166元。
5、2014年4月12日11时许，被告人禹某某窜至山阳县城丰阳塔后何苟田家门前，用随身携带的“7”型起子将杨某某停放在此的一辆陕H40**红色豪爵牌两轮摩托车车锁撬开将车盗走。经鉴定：该摩托车价值为4014元。
6、2014年4月13日12时许，被告人禹某某窜至山阳县中医院门口，用随身携带的“7”型起子将邵某某停放在门口西侧石墩子旁的一辆红色建设牌两轮摩托车车锁撬开将车盗走。经鉴定：该摩托车价值为1972元。
7、2014年4月14日10时许，被告人禹某某窜至山阳县城老街丰阳建筑公司对面土房前，用随身携带的“7”型起子将汪某某停放在此的一辆白色本田125型两轮踏板摩托车车锁撬开将车盗走。经鉴定：该摩托车价值为6391元。后该车被公安机关追回并返还给被害人汪某某。同时查明，被告人禹某某于2014年4月14日被公安机关抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人禹某某盗窃的犯罪事实有下列证据证实：
报案记录证明，各被害人报案情况。
现场勘查笔录及现场拍照证明，案发现场情况。
被害人洪某某、唐某某、张某、黄某某、杨某某、邵某某、汪某某的陈述证明，各被害人摩托车被盗的地点、时间以及被盗车辆等情况。
指认现场笔录证明，被告人禹某某指认作案现场。
山阳县公安局抓捕经过证明，被告人禹某某于2014年4月14日被公安机关抓获。
山阳县价格认证中心山价鉴证字（2014）12号涉案物品价格鉴定书证明，禹某某盗窃的七辆摩托车总价值为35642元。
商洛市商州区人民法院（2004）商区法初字第71号刑事附带民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2011）西监刑执字第28号刑事裁定书、陕西省西安监狱（2011）西释字第032号释放证明书共同证明，被告人禹某某2004年9月1日因犯故意伤害罪、抢劫罪被商州区人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月21日被减刑提前释放。
被告人禹某某供述证明，2014年的3月份至4月份，他先后七次在山阳县中医院门口、天天乐超市门口、众乐家世界超市门口、丰阳塔后何苟田家门前、老街丰阳建筑公司对面土房前，用随身携带的“7”型平口起子盗窃了七辆摩托车，最后一次盗窃时被一辆警车在后面追赶，他感觉事情可能败露了，就将摩托车丢弃在公路上后徒步穿过高速公路下面的河流，向对面的山上逃跑，结果被公安民警给抓住。盗窃的这七辆摩托车除一辆被偷、一辆被公安机关当场查获外，其余五辆都卖给了一个姓马的男子。
山阳县公安局扣押、发还清单证明，公安机关将从禹某某处扣押的白色本田踏板摩托车、红色太阳镜返还给被害人汪某某。
10、悔过书证明，被告人禹某某悔罪情况。
11、户籍证明信证明，被告人禹某某的身份。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人禹某某行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人禹某某曾因抢劫、故意伤害犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人禹某某能如实供述案件事实，应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起，执行至2016年6月13日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
代理审判员 王 乐
人民陪审员 邹来群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李依洋
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1684号
原告许某某，男，生于1950年2月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告宋某某，女，生于1957年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人陆澜，系四川高洁律师事务所律师。
原告许某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告宋某某及委托代理人陆澜到庭参加诉讼。本案现己审理完结。
原告许某某诉称，2004年6月，原、被告经人介绍相识恋爰，2004年8月17日双方自愿到乐至县民政局登记结婚。后因双方性格不和，常为家庭琐事吵闹。现原被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，共同财产各一半。
被告宋某某辩称，原、被告虽然为家庭琐事吵闹，但原、被告的夫妻感情未完全破裂，现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，2004年6月，原、被告经人介绍相识恋爰，2004年8月17日双方自愿到乐至县民政局登记结婚。后因双方性格不和，常为家庭琐事吵闹。2011年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告以与被告和好为由向本院申请撤诉，本院于2011年4月18日依法作出裁定：准许原告许某某撤回起诉。庭审中，原告未向本院举证证实其夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告虽然为家庭琐事发生吵闹，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下：
驳回原告许某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一四年九月一日
书记员 杨 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第434号
原告：徐某。
委托代理人：叶某某。
被告：张某甲。
原告徐某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年9月
9日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任
审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其
委托代理人叶某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐某诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识，
××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚，1995年1月1
9日生育一子，取名张某乙，现在上虞某某。由于婚姻基础差，
草率婚姻，婚前缺乏全面了解，婚后又未建立起真诚的夫妻感
情，常为家庭生活琐事而争吵不息。被告个性粗暴，一动就拳
脚相加，2000年4月原告被迫回娘家居住。2002年10月，原告
起诉于绍兴县人民法院，因被告不同意离婚而放弃当时离婚请
求。10年来，原告随带婚生子张某乙居住原告父母家中，靠原告
打工得来的工资抚养婚生子度日。原告认为，原、被告之�的
夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚
，婚生子由原告抚养教育至独立生活止，被告依法支付抚养费
。被告张某甲辩称：原告的说法完全是不正确的，原告陈
述儿子由原告带着在上虞读书，但事实上我儿子没有在读书，
而是在做流浪者。我们夫妻感情好的时候原告也是多数住在娘
家的，现在有一点争吵原告住在娘家也是正常的，我们好的时
候原告也是住在娘家的。我不想离婚的，有些地方我是有缺点
的，但只要夫妻可以和好，我一定改正，原告要求离婚，我不
同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后
于1986年4月订婚，订婚后双方关系尚可。1994年12月20日，
双方办理结婚登记手续，××××年××�××日生育一子，取名张某乙
，现随原告生活。婚后原、被告夫妻关系尚可，后为一些生活
琐事有所争吵。2002年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，经
本院调解夫妻和好。2010年1月，原告离家与被告分居生活至
今。
以上事实，由原告提交的结婚证、独生子女证、民事诉
讼状及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受
法律保护。原、被告婚前、婚后关系尚可，且已生育子女，后
虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但现原告提
供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。双方应互谅互让
，珍惜已建立的夫妻感情，尽可能改善夫妻关系。故原告要求
与被告离婚，理由不足，本院不予支持。�此，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇一〇年十月二十日
书记员 邹 婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3155号
原告奉化市华茂不锈钢带厂与被告慈溪市锦翔五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）甬奉商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市华茂不锈钢带厂于2015年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市锦翔五金配件厂已歇业，无可供执行财产。截止2016年4月28日，被执行人慈溪市锦翔五金配件厂应支付申请执行人奉化市华茂不锈钢带厂货款186200元及相应利息，并承担案件受理费4502元，保全费1520元，公告费650元，执行费2793.08元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3155号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3155号原告奉化市华茂不锈钢带厂与被告慈溪市锦翔五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）甬奉商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市华茂不锈钢带厂于2015年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市锦翔五金配件厂已歇业，无可供执行财产。截止2016年4月28日，被执行人慈溪市锦翔五金配件厂应支付申请执行人奉化市华茂不锈钢带厂货款186200元及相应利息，并承担案件受理费4502元，保全费1520元，公告费650元，执行费2793.08元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十八日书记员  周梅舟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1153号
申请执行人卢权，男，汉族，1951年2月20日出生，住辽宁省铁岭市清河区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人卢权与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初527号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1153号申请执行人卢权，男，汉族，1951年2月20日出生，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人卢权与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初527号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执193号
申请执行人曾庆刚，无固定职业。
被执行人湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市。
法定代表人：张子年，董事长
本院依据已发生法律效力的湖北省京山县人民法院2016年2月25日作出的（2016）鄂0821民初210号民事调解书，已向被执行人湖北辉商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北辉商房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起支付申请执行人曾庆刚工程款45万元，负担案件受理费4025.00元、申请执行费6710.00元。被执行人湖北辉商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北辉商房地产开发有限公司位于易家岭发展路南段东荆土国用（2011）字第010008342号价值46万元的土地使用权。
本裁定查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈湘贇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3447号
原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区长江中路519-2号建国大厦，组织机构代码163620185-3。
负责人秦莉，职务行长。
委托代理人匡荣兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区黄浦江路***号楼*单元***户，身份证号码3702111974********。
被告陈爱萍，女，1966年1月2日出生，达斡尔族，住址青岛市黄岛区香江二支路**号楼***户，身份证号码6201021966********。
被告范子斌，男，1968年8月9日出生，锡伯族，住址同上，身份证号码6201021968********。
被告青岛经济技术开发区金祥商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路7号，组织机构代码26479227-5。
法定代表人陈向东，该公司总经理。
三被告共同委托代理人尹建平、董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告陈爱萍、范子斌、青岛经济技术开发区金祥商务有限公司（以下简称金祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡荣兵，被告委托代理人董海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告陈爱萍和被告范子斌（共同还款人）与原告签订青岛银（开发区）个授循借字（2013）第（060）号《个人授信循环借款合同》，2014年8月14日，原告依约为被告陈爱萍发放循环期内的第二笔贷款290万元，实行按月还息、到期还本法，结息日为每月的20日，总借款期限36个月，循环期内单笔授信期限最长不超过12个月。2015年8月8起，被告陈爱萍和被告范子斌（共同还款人）未按约足额偿还我行贷款本息，欠贷款本息至今。2013年8月10日，原告同被告陈爱萍和被告范子斌（房产共同共有人）签订青岛银（开发区）个担授字（2013）第（060）号《个人最高额担保授信合同》，被告陈爱萍和被告范子斌为青岛银（开发区）个授循借字（2013）第（060）号《个人授信循环借款合同》提供连带保证责任。2013年8月10日原告同被告金祥公司签订青岛银（开发区）个担授字（2013）第（060）号《个人最高额担保授信合同》，被告金祥公司为青岛银（开发区）个授循借字（2013）第（060）号《个人授信循环借款合同》提供连带保证责任。上述合同签订后被告陈爱萍出现违约行为，已经违反个人授信循环借款合同相关条款。经查被告陈爱萍信用状况恶化，偿还意愿较差，经营困难已无力偿还到期贷款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，一、请求法院判令被告陈爱萍和被告范子斌（共同还款人）立即偿还借款本息金额2937498.88元，其中本金2888462.82元，罚息49036.06元。上述利息计算至2015年10月22日，被告陈爱萍和被告范子斌需承担上述债务持续产生的利息、罚息及复利直至全额履行还款义务为止。二、判令被告金祥公司对上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告陈爱萍和被告范子斌（房产共同共有人）同原告签订青岛银（开发区）个担授字（2013）第（060）号《个人最高额担保授信合同》及青房地权市他字第2013100713号权证项下房地产抵押有效，原告对抵押物处置款项有优先受偿权。四、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由三被告承担。
三被告辩称，原告与三被告签订的个人最高额担保授信合同，约定的授信期限尚未到期，合同第二条明确约定，授信期限为36个月，自2013年8月10日至2016年8月10日止，该期限尚未到期。原告起诉要求提前归还借款与合同约定不符，被告陈爱萍与被告范子斌已经用自己的办公用房向原告提供了抵押担保，担保物价值500万元完全能够偿付原告的贷款金额，原告现在主张提前还款无道理可言。本案有被告陈爱萍和被告范子斌提供的抵押物先实现债权，不足部分才有被告金祥公司承担担保责任。
经审理查明。2013年8月10日，原告与被告陈爱萍、范子斌（共同还款人）签订了青岛银（开发区）个授循借字（2013）第（060）号《个人授信循环借款合同》，借款本金最高额度为290万元，总借款期限36个月，循环期内单笔授信期限最长不超过12个月。
同日，原告同被告陈爱萍和被告范子斌（房产共同共有人）签订青岛银（开发区）个担授字（2013）第（060）号《个人最高额担保授信合同》，被告陈爱萍和被告范子斌以其名下位于原胶南市北京路10号1栋011120号房屋为上述借款提供最高额抵押担保，同时，被告范子斌作为配偶，对上述借款承担共同还款义务。被告陈爱萍和被告范子斌为青岛银（开发区）个授循借字（2013）第（060）号《个人授信循环借款合同》提供连带保证责任。
同日，原告与被告金祥公司签订青岛银（开发区）个担授字（2013）第（060）号《个人最高额担保授信合同》，被告金祥公司为青岛银（开发区）个授循借字（2013）第（060）号《个人授信循环借款合同》提供连带保证责任。
2014年8月14日，原告依约为被告陈爱萍发放循环期内的第二笔贷款290万元，到期日为2015年8月14日，年利率7.2%，实行按月还息、到期还本法，结息日为每月的20日。
截至2016年3月17日，被告陈爱萍共欠原告借款本金288.84万元、罚息14.96万元。
上述事实。有原告提供的书证及原被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告陈爱萍签订的《个人授信循环借款合同》及原告与三被告签订《个人最高额担保授信合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行了借款义务，被告陈爱萍、范子斌应按约履行还款义务，被告金祥公司应按约履行保证责任。截至2016年3月17日，被告尚欠原告借款本金288.84万元，罚息14.96万元未支付，因此原告要求被告陈爱萍、范子斌偿还借款本金及至全额履行还款义务的利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告陈爱萍、范子斌以其所有的位于原胶南市北京路10号1栋011120号房屋为上述借款提供抵押担保，因此原告对该房屋享有优先受偿权。被告金祥公司为上述借款提供最高额连带责任保证，因此应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈爱萍于本判决生效后十日内支付原告青岛银行股份有限公司开发区支行借款本金288.84万元、截至2016年3月17日的利息14.96万元及自2016年3月28日至还清欠款本金之日的利息（按照合同约定的利率计算）；
被告范子斌对上述债务承担共同还款责任；
原告对位于原胶南市北京路10号1栋011120号房屋享有优先受偿权；
被告青岛经济技术开发区金祥商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费30300元，由被告陈爱萍、范子斌负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告，被告青岛经济技术开发区金祥商务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年四月五日
书记员 肖 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8957号
原告：孙取淼，男，1949年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市昌汇工贸有限公司，住所地临海市沿江镇水洋村。组织机构代码：74294940-X。
法定代表人：汪颖慧。
本院在审理原告孙取淼与被告台州市昌汇工贸有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙取淼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙取淼负担。
代理审判员 马优民
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李苹苹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第713号
原告陈某，男，1978年1月12日出生，汉族。
被告莫某，女，1983年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日以原、被告正在协商离婚相关事宜，并已达成初步意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 澜
二〇一四年四月十七日
代理书记员 杜健伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1235号
申请执行人郭小强，昌乐县宝城街道北郭村。
被告石胜利。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2014）乐唐民初字第34号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人楼房一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马常利
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00445号
原告：刘发英，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：田书红，女，住安徽省淮北市。系原告刘发英之女。
被告：张恒，男，住安徽省宿州市。
被告：王利，男，住安徽省宿州市。
本院在审理原告刘发英与被告张恒、王利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘发英于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘发英在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发英撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告刘发英负担。
审判员 张超芳
二〇一五年五月十四日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第38-1号
申请执行人陈红，女，汉族，1963年9月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘绍辉，女，汉族，1966年8月1日出生，住福建省永春县。
申请执行人陈红与被执行人刘绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）湖民初字第2292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权50000元及利息尚未受偿。现申请执行人向本院申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月25日作出的（2014）湖民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪福裕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6823号
上诉人（原审被告）：蔡梅琴，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：黄荣福，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：王杰强，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人蔡梅琴因与被上诉人黄荣福，原审被告王杰强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡梅琴收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡梅琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 李翔峥
审 判 员 黄有志
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄双英
书 记 员 王莉莉
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6823号上诉人（原审被告）：蔡梅琴，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：黄荣福，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：王杰强，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人蔡梅琴因与被上诉人黄荣福，原审被告王杰强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡梅琴收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡梅琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 李翔峥审 判 员 黄有志二〇一七年十一月二十九日法官助理 黄双英书 记 员 王莉莉速 录 员 杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13897号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
之二
原告：冯传矿。
被告：邵伟清。
原告冯传矿与被告邵伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告冯传矿以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯传矿撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,020元，合计7,420元，由原告冯传矿负担。
审判员 秦 征
二〇一七年一月十三日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第319号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市。
法定代表人：谷峰，董事长
被执行人：崔海林，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与崔海林金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六商初字第4619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向浦东新区人民法院申请执行，该院立案后委托我院执行。
本院在执行中，依法向被执行人公告发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融、房管及其住所地均无财产可供执行且下落不明。本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民（六）商初字第4619号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1024号
原告张某某，男
被告刘树清，男
原告张某某与被告刘树清土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2008年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告张某某负担。
审判员 李哲
二〇〇八年六月十二日
书记员 明卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07069号
罪犯柳家扣，男，1952年1月21日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省和县人民法院于2012年4月5日以（2012）和刑初字第00050号刑事判决书，以被告人柳家扣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳家扣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳家扣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳家扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳家扣减去自本裁定送达之日起至2015年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第154号
原告范某某与被告马某某民间借贷合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵小飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终122号
上诉人（原审被告）山西山煤经贸有限公司，住所地山西省太原市府西街28号。
法定代表人马鹏程，经理。
委托代理人ＸＸ民，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（津围公路82公里处北侧），实际经营地天津市东丽区二纬路9号财智大厦609室。
法定代表人张舰，经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
上诉人山西山煤经贸有限公司因与被上诉人天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年2月6日对管辖权异议作出的（2015）丽民初字第7043-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）丽民初字第7043-1号民事裁定，依法将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。其主要理由是：本案被告住所地在山西省太原市；涉诉《购销合同》约定，交（提）货地点由卖方指定的地点，故合同履行地应为卖方指定地点；双方签订的合同实际并未履行，被上诉人没有任何交付上诉人货物的手续和证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应移送至被告住所地即山西山煤经贸有限公司所在地人民法院管辖。
被上诉人天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司辩称，上诉人上诉目的就是为了拖延诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人的诉讼请求系主张上诉人支付货款并支付相应利息，双方虽各提供一份《购销合同》，但均确认两份《购销合同》系同一标的物。上诉人提交的《购销合同》对管辖约定并不明确，被上诉人提交的《购销合同》未对管辖进行约定，故原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，确认合同履行地为被上诉人实际经营地天津市东丽区，并据此确认原审法院具有管辖权并无不当，本院予以维持。关于上诉人认为应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款确定管辖的上诉理由，因双方对《购销合同》是否履行存在争议，本案系程序审查，对此不予涉及。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘熙钰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2028号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行，住所地浙江省杭州市拱墅区华浙广场8号白马大厦1－2层。
法定代表人：徐祎。
被执行人浙江卡亚尼能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢206室。
法定代表人：张冉冉。
被执行人黄大平。
被执行人潘敏。
被执行人黄初。
被执行人浙江嘉瑞轻纺有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号。
法定代表人：黄初。
被执行人浙江嘉毅置业发展有限公司，住所地浙江省金华市浦江县人民东路33号恒昌财富广场1529-1535号。
法定代表人：黄初。
本院在执行中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行与浙江卡亚尼能源科技有限公司、黄大平、潘敏、黄初、浙江嘉瑞轻纺有限公司、浙江嘉毅置业发展有限公司（2015）金浦执民字第2028号信用证纠纷一案中，被执行人财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2028号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年六月十一日
书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第336号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2015年3月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月18日，被告人田某在其居住的浦江县郑宅镇上郑村红日锁厂4楼宿舍内容留周某、李某一起吸食海洛因。
2、2015年3月19日，被告人田某在其居住的浦江县郑宅镇上郑村红日锁厂4楼宿舍内容留周某、李某一起吸食海洛因。
证明上述事实的证据有：被告人田某的供述和辩解，证人周某、李某、张某、罗某、许某的证言，现场检测报告书，通话记录，辨认笔录及照片，检查笔录，被告人田某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年六月十一日
代书 记员 方 芳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初303号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人温某某，男，1963年11月8日出生，汉族，小学文化。2017年8月5日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日19时许，被告人温某某无证酒后驾驶摩托车经河源市源城区西堤路由中心市场往宝源桥方向行驶至宝源桥路段时，被执勤民警查获。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人温某某血液中乙醇含量为188.59mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、呼气式酒精测试、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、查获经过等，被告人温某某的供述，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月5日起至2017年11月4日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年九月一日
书记员 刁伟庭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2006号
原告王福成，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇大红旗村。
委托诉讼代理人郑连伟，男，系新民市诚信法律服务所法律服务者。
被告赵士杰，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，现住新民市大红旗镇红西村。
被告吴淑娟，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住新民市大红旗镇红西村。
原告王福成诉被告赵士杰、吴淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长，与代理审判员张武（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王福成及委托诉讼代理人郑连伟、被告吴淑娟到庭参加诉讼，被告赵士杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告王福成诉称，2011年2月25日，二被告共从原告处借款40000元，约定年利息5600元。从借款时到现在已五年多时间，被告没有还款诚意。原告年事已高，没有更多的生活来源，需要这笔钱维持生活。无奈，起诉至人民法院，恳请人民法院判令被告给付原告欠款本金40000元及利息（利息以40000本金为基数，按年利率14%计算，从2011年2月25日起至实际偿还之日止）。
被告吴淑娟辩称，欠款属实，借款后未偿还过借款本金及利息。但我现在没有偿还能力，如果我有能力我一定偿还借款。
被告赵士杰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告赵士杰、吴淑娟共从原告处借款40000元，并于2011年2月25日为原告赵福成出具欠据一份，欠据约定：“欠款：肆万元，年利息5600元，欠款人：赵士杰、吴淑娟，2011年2月25日”。
另查明，二被告自2011年25日借款后，未偿还过借款本金及利息。现原告诉讼来院，恳请人民法院判令被告给付原告欠款本金40000元及利息（利息以40000本金为基数，按年利率14%计算，从2011年2月25日起至实际偿还之日止）。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据一份，法庭调取婚姻记录表一份，对吴珠媛询问笔录一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具欠据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告赵士杰、吴淑娟作为债务人在原告主张偿还借款后，应按照约定偿还借款本金及利息，故对原告王福成要求二被告偿还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。被告赵士杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士杰、吴淑娟于本判决生效后三日内共同偿还原告王福成借款本金40000元及利息（利息以40000本金为基数，按年利率14%计算，从2011年2月25日起至实际偿还之日止）
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，财产保全费756元，共计2396元，由被告赵士杰、吴淑娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
代理审判员 张 武
人民审判员 张 丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴丽华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1858号
原告魏洪武，男，1964年出生。
原告委托代理人宋保国，系肇州镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司。
法定代理人陆宏伟，职务经理。
被告委托代理人李大海，系中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司职工。
原告魏洪武与被告中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称大地财险肇东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告魏洪武的委托代理人宋保国到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日6时30分，被告褚彦清驾驶辽P132**、黑MS9**号解放牌重型半挂牵引车沿明沈路由南向北行驶，行至肇州县榆树乡长山村棒子刘屯路口时，驾驶车辆因操作不当侧翻于路西，蒋位于路西魏洪武、王殿龙家所属住宅的食杂店受损，造成两家房屋及食杂店内的物品受损，魏洪武及王殿龙的妻子陈秀琢受惊吓住院治疗，魏洪武及王殿龙家门前的红砖路面损坏。该事故经肇东县公安局交通管理大队道路交通事故认定书州公交认字（2017）第72084号认定书，认定褚彦清应承担此次事故的全部责任，魏洪武无责任，原告魏洪武受惊吓后，在肇州县中医院住院17天，花掉医疗费6985.57元，给原告造成误工损失是1700元100元×17天，另外护理费2616.63元（55411元/12个月/30×17天），伙食补助费1700元100元×17天），给原告造成财产损失30396.00元。褚彦清驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司投保交强险和商业险。现被告在保险责任范围内拒不赔偿，故向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告赔偿医疗费等13002.16元，并判决被告赔偿财产损失30396.00元，诉讼费由被告承担，以保护原告的合法权益。
被告大地财险肇东支公司的委托代理人李大海辩称，1、原告所说医疗费用是因冠心病、脑梗塞，非本次事故直接造成，被告不应承担损失。2、原告所说财产损失，被告认为过大，超出实际损失，应该根据原告所遭受的实际损失赔偿。3、肇事车辆在我公司有强险和商业三者险，并且在我公司承包期限范围内。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、出示道路交通事故责任认定书（原件）一份，欲证明原告无责任，褚彦清承担事故的全部责任的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、出示住院病历（原件）一份，药费清单（原件）一份，药费收据（原件）一枚，欲证明原告因此次交通事故受到惊吓导致冠心病，住院治疗17天，花费医疗费6985.57元的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，本院对该证据的真实性予以定。
3、出示肇州县价格认定中心价格认定结论书（出示原件提交复印件）一份及费用清单（出示原件提交复印件）一份、价格认定清单（出示原件提交复印件）一份，欲证明原告在此起交通事故中造成财产损失30396元的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，本院对该证据的真实性予以定。
4、出示宅基地执照（原件）一份，欲证明1981年5月1日，原告魏洪武建房，宅基地面积15.5米场，15米宽的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
庭审中，被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2017年5月26日6时30分许，被告褚彦清驾驶辽P132**、黑MS9**号解放牌重型半挂牵引车沿明沈路由南向北行驶，行至肇州县榆树乡长山村棒子刘屯路口时，驾驶车辆因操作不当侧翻于路西，将位于路西魏洪武、王殿龙家所属住宅的食杂店受损，造成两家房屋及食杂店内的物品受损，魏洪武及王殿龙的妻子陈秀琢受惊吓住院治疗，魏洪武及王殿龙家门前的红砖路面损坏。该事故经肇州县公安局交通管理大队州公交认字【2017】第72084号道路交通事故认定书认定褚彦清应承担此次事故的全部责任，魏洪武、王殿龙、陈秀琢无责任。原告魏洪武受惊吓后在肇州县中医院进行了检查，门诊以冠心病、脑梗塞收入院，住院17天，花掉医疗费6985.57元；经肇州县公安局委托肇州县价格认定中心对受损房屋及物品进行了价格认定，肇州县价格认证中心州价认字【2017】第072号价格认定结论书认定为30396元。
另查明，被告褚彦清驾驶辽P132**号解放牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
再查明，原告魏洪武系农村户口，黑龙江省2016年农、林、牧、渔业年工资标准为28782元。
本院认为，公民的生命、健康权、财产权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告褚彦清驾驶辽P132**号解放牌重型半挂牵引车在行驶中因操作不当侧翻发生交通事故，交警部门也已认定其司机褚彦清承担事故的全部责任，故其应对给原告魏洪武造成的“惊吓”及财产损失按责进行赔偿。但是原告魏洪武所主张的医疗费用是中医院门诊以冠心病，脑梗塞收其入院的治疗用药，虽不能排除对“惊吓”的间接治疗作用，但凭原告提供的现有在卷证据不能足以证明原告治疗在本次交通事故所造成“惊吓”用药系其治疗自身患有冠心病、脑梗塞的全部用药，且被告有异议，故仅凭现有的在卷证据不足以支持其主张，原告对该项医疗费用的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持；原告对赔偿财产损失的请求，仅以在卷证据“肇州县价格认证中心州价认字【2017】第072号价格认定结论书”不能足以认定涉案财产的实际损失，该认定结论是为公安机关单方出具的，不能作为民事赔偿依据，且被告有异议，故原告对该项财产损失的请求，证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏洪武的诉讼请求。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十二月七日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。