苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10156号原告：乔凤成,男,1997年10月21日生,汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托诉讼代理人：沈元杰，江苏公大律师事务所律师。被告：邹建明,男,1969年10月31日生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新,总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告乔凤成诉被告邹建明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告乔凤成的委托诉讼代理人沈元杰，被告邹建明，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔凤成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计129426.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日晚八时许，被告邹建明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州工业园区车郭路星塘街西400米处时，因避让建筑垃圾不及而撞击乔瑾驾驶的电动自行车，致电动车乘客即原告受伤。交警部门认定被告邹建明就本起事故承担全部责任，该车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和含不计免赔险在内的商业三者险。被告邹建明辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生事实无异议。就责任认定，我方认为事故系因避让建筑垃圾引起，根据法律规定，公路管理机关对道路有养护确保安全的义务，故苏州市公路管理处在本起事故中应承担一定的责任。肇事车辆在我司投保了交强险和150万含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我方申请追加苏州市公路管理处作为被告，要求其承担50%的责任。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月13日晚八时许，被告邹建明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州工业园区车郭路星塘街西400米处时，因避让建筑垃圾不及而撞击乔瑾驾驶的电动自行车，致两车受损，乔瑾及电动车车上乘客即原告乔凤成受伤。交警部门于2015年4月28日出具事故认定书，确认上述事故事实，并认定被告邹建明就本起事故承担全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告邹建明，该车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和150万含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。乔瑾就其损失亦向本院提起了诉讼。以上事实，由当事人提交的事故认定书、车辆登记信息、病历、医疗费发票、（2016）苏0591民初第10154号卷宗等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费发票、住院费用清单，主张原告医疗花费66946.76元。两被告对原告的医疗花费66946.76元予以认可。本院结合现有证据及当事人庭审意见，本院依法认定被告医疗花费66946.76元。2、营养费。原告提交法医学鉴定意见书，要求按鉴定营养期限90天，以50元每天计算营养费共计4500元。两被告对原告主张的营养费计算期限无异议，标准认可40元每天。本院结合原告伤情，认定原告营养费4500元。3、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算50天，合计2500元。两被告对住院伙食补助期限无异议，标准认可按照40元每天计算。本院认为，原告住院期限的伙食补助费应当予以支持，本院结合原告住院天数50天，认可原告住院伙食补助费2500元。4、护理费。原告主张按照120元每天计算90天，合计10800元。两被告认可护理天数90天，标准认可80元每天。本院结合原告伤情，对原告主张的护理费10800元予以支持。5、误工费。原告提交误工证明、公司营业执照、劳动合同，主张原告事发前在纺织企业做操作工，因为公司为私营企业，没有社保，工资也是现金发放的，因事发时原告尚在试用期，故按照试用期工资3500元每月主张12个月。两被告对营业执照的真实性无异议，但认为其提供的误工证明主观性较强，且劳动合同的真实性亦无法确认，上，就其误工损失不予认可，对误工期限无异议。本院结合原告提交的上述证据，参照37173元每年计算，支持原告误工损失37173元。6、交通费。原告主张1000元，两被告认可300元，本院结合原告就诊情况，酌情支持原告交通费400元。7、鉴定费。本院依据原告提交的票据金额认定为1680元。以上各项损失合计123999.76元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为73946.76元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为48373元（含误工费、护理费、交通费、）；鉴定费1680元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险，应由被告平安保险苏州分公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。因被告平安保险苏州分公司已在交强险医疗损害限额内赔偿本起事故另一名伤者乔瑾1万元，故本案中被告平安保险苏州分公司赔偿原告各项损失合计48373元（交强险死亡伤残赔偿限额48373元）。超出交强险赔偿限额的部分，应当根据事故责任承担。就事故责任，本院认为，交警部门对事故责任予以明确认定，认定被告邹建明就本起事故承担全部责任，原告及被告邹建明对交警部分的责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以认可。故本院结合交警部门的责任认定，故超出交强险赔偿限额的75626.76元，依法由该车所投保的商业险保险公司即被告平安保险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计123999.76元。被告平安保险苏州分公司主张应扣除15%的非医保用药，但未提供相应的非医保用药清单及替代用药清单，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔凤成赔偿款123999.76元；二、驳回原告乔凤成的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告邹建明负担，此款已由原告预交，由被告邹建明于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员  谢淑敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙司存拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第7页共7页