湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第106号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段某顶，原新化县石冲口镇狮子岭村党支部书记；因涉嫌犯贪污罪，2013年9月27日被新化县人民检察院取保候审；2014年7月7日，由本院决定冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
辩护人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告人段某华，原新化县石冲口镇狮子岭村村委委员、文书；因涉嫌犯贪污罪，2013年9月27日被新化县人民检察院决定取保候审；2014年7月7日，由本院决定冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。
被告人段某贤，原新化县石冲口镇狮子岭村党支部书记、支部委员；因涉嫌犯贪污罪，2013年10月10日被新化县人民检察院取保候审；2014年7月7日，由本院决定冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人段某顶、段某华、段某贤犯贪污罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人段某顶及其辩护人刘小华、李朝红，被告人段某华及其辩护人张莲花，被告人段某贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，2006年至2011年间，被告人段某顶先后任新化县石冲口镇狮子岭村主任、主任兼支部书记、支部书记。被告人段某华先后任该村村委委员、支部委员、文书。被告人段某贤先后任该村村支部书记、支部委员，三被告人在协助新化县人民政府管理国家退耕还林事务过程中，套取了2006年至2011年度的国家退耕还林补贴款共76527.6元归个人所有。2011年1月，段某顶、段某华在协助新化县人民政府管理水库移民避险和改善生存环境搬迁安置过程中，骗取避险搬迁款共10000元归个人所有。具体事实如下：
1、湖南省新化县2004年开始实施退耕还林补贴项目，补贴对象为退耕还林的农户，补贴方式为货币补贴。新化县石冲口镇狮子岭村2006年后公用的退耕还林地面积为65亩。被告人段某顶、段某华、段某贤经共同商量后，决定将该村退耕还林公用面积分摊到其三人个人名下上报，退耕还林补贴款打入其三人个人直补存折，该村退耕还林项目每年的验收开支由三人共同出资，余额归个人所有。2006年至2011年六年间，被告人段某顶、段某华、段某贤共套取的退耕还林补贴款为86507.6元，其中段某顶分得32650.8元，段某华分得26762.8元，段某贤分得27094元。三被告人用于该村退耕还林项目验收费用开支共9980元，其中，段某顶出资3420元，段某华出资3260元，段某贤出资3300元。所套取的退耕还林补贴款归个人实际占有的共76527.6元。其中段某顶占有29230.8元，段某华占有23502.8元，段某贤占有23794元。以上款项三被告人均用于个人及家庭开支。
2、2010年1月，被告人段某顶、段某华等人经商量后为村民段仲华申报了一栋危房改造的指标，因段仲华未改造危房新建住房，段某顶、段某华以狮子岭村村民段自武新建的房屋用于验收。2011年1月，段某顶和段某华到新化县石冲口镇移民站领回1万元避险搬迁款后将这一款项进行私分，每人得款5000元，均用于个人及家庭开支。
综上所述，被告人段某顶共同贪污公款二次，金额共86527.6元，个人实得34230.8元。段某华共同贪污公款二次，金额共86527.6元，个人实得28502.8元。段某贤共同贪污公款一次，金额76527.6元，个人实得23794元。
2013年9月23日、9月26日、10月10日，新化县人民检察院办案人员分别电话通知被告人段某华、段某顶、段某贤到该院接受调查。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月19日，被告人段某顶退赃43358元，被告人段某华退赃37714元，被告人段某贤退赃19000元．全部退赃款均返还给新化县石冲口镇财政所。
公诉机关针对指控的犯罪事实，出示了以下证据予以证明：1、到案经过、任职文件、退耕还林验收汇总表、狮子岭村退耕还林补贴明细表、银行交易明细、水库农村移民避险安置相关资料、收款收据、领据等书证；2、证人康某、袁某长、邹某新、刘某、段某忠、段某武、段某凤、阳某、蔡某念、段某武、段某高、段某华、段某生的证言；3、扣押财物清单、退还财物清单、非税收入退付书、行政事业单位往来结算收据；4、被告人段某顶、段某华、段某贤的供述与辩解及录音录像资料。
公诉机关认为，被告人段某顶、段某华、段某贤身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段某顶、段某华、段某贤均系主犯。被告人段某顶、段某华、段某贤的到案均系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人段某顶辩解称，对于指控的第一次犯罪事实，他们没有共同商量或研究私分村里多余的退耕还林款和共同开支退耕还林验收费事项，所有行为均系个人行为，不是共同犯罪。对于指控的第二次犯罪事实，他和段某华从新化县石冲口镇领回的1万元避险搬迁款系代为保管，待村民段仲华建房后是要还给段仲华的，不是贪污行为。另外，2013年9月26日，新化县人民检察院未电话通知其去反贪局，他是主动到新化县人民检察院交代问题的，故其到案系自首。
被告人段某华辩解称，对于指控的第一次犯罪事实，他们没有共同商量或研究私分村里多余的退耕还林款和共同开支退耕还林验收费事项，所有行为均系个人行为，不是共同犯罪。对于指控的第二次犯罪事实无异议。
被告人段某贤辩解称，他们没有共同商量或研究私分村里多余的退耕还林款和共同开支退耕还林验收费事项，所有行为均系个人行为，不是共同犯罪。
被告人段某顶的辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控的第一次贪污犯罪，被告人段某顶与其他被告人无共同犯意与共同犯罪行为，不是共同犯罪，应按照被告人段某顶实得的金额认定犯罪金额；二、公诉机关指控的第二次贪污犯罪，被告人段某顶从新化县石冲口镇领回的1万元避险搬迁款系出于友情代为保管，待村民段仲华建房后是要还给段仲华的，因此该次行为不构成犯罪；三、被告人段某顶的到案系自首，被告人段某顶还积极退赃，可以减轻处罚。综上，请求法院对被告人段某顶判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
和被告人段某华的辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控的第一次贪污犯罪，被告人段某华与其他被告人无共同犯意与共同犯罪行为，不是共同犯罪，均系单个犯罪，应按照被告人段某华实得的金额认定犯罪金额；二、被告人段某华在司法机关采取强制措施前如实交代本案的犯罪事实，其到案系自首；三、被告人段某华还积极退赃，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人段某华判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2006年至2011年间，被告人段某顶先后任新化县石冲口镇狮子岭村主任、主任兼支部书记、支部书记。被告人段某华先后任该村村委委员、支部委员、文书。被告人段某贤先后任该村村支部书记、支部委员，被告人段某顶、段某华、段某贤在协助新化县人民政府管理国家退耕还林事务过程中，套取了2006年至2011年度的国家退耕还林补贴款共76527.6元归个人所有。2011年1月，被告人段某顶、段某华在协助新化县人民政府管理水库移民避险和改善生存环境搬迁安置过程中，骗取避险搬迁款共10000元归个人所有。具体事实如下：
（一）湖南省新化县2004年开始实施退耕还林补贴项目，补贴对象为新化县退耕还林的农户，补贴方式为货币补贴，补贴标准为粮食补贴210元／亩、生活补贴20元／亩，共计230元／亩。新化县石冲口镇狮子岭村有退耕还林项目，2004年该村退耕还林面积经新化县林业局核实为114.7亩，2006年，又增加退耕还林面积10亩，从2006年至2011年，该村退耕还林面积均为124.7亩。被告人段某顶个人退耕还林土地面积只有0.84亩，被告人段某华、段某贤个人没有退耕还林土地。
该村组织人员按照每块土地实际面积丈量每户退耕还林面积，每块个人承包土地中间的间隔土、公用的小路和分界线等公用土地，未计算入村民个人退耕还林面积。故除村民个人外，该村2006年后公用的退耕还林地面积为65亩。
2004年，被告人段某顶、段某华、段某贤商量后决定将该村公用的退耕还林地面积补贴款全部用做村里退耕还林项目开支。自2006年开始，新化县财政局通过村民个人直补存折发放退耕还林补贴款。被告人段某顶、段某华、段某贤经共同商量后，决定将狮子岭村退耕还林公用面积分摊到其三人个人名下上报，退耕还林补贴款打入其三人个人直补存折，狮子岭村退耕还林项目每年的验收开支由三人共同出资，余额归个人所有。2006年，段某顶分得退耕还林面积16.96（段某顶自有面积0.84亩，故领取公用退耕还林补贴的面积为17.8亩），段某贤分得17.8亩，段某华分得16.36亩。2007年至2011年间，段某顶分得25亩，段某贤、段某华均分得20亩。
2006年至2011年六年间，被告人段某顶、段某华、段某贤共套取的退耕还林补贴款为86507.6元，其中段某顶得32650.8元，段某华得26762.8元，段某贤得27094元。三被告人用于该村退耕还林项目验收费用开支共9980元，其中，段某顶出资3420元，段某华出资3260元，段某贤出资3300元。所套取的退耕还林补贴款归个人实际占有的共76527.6元，其中段某顶占有29230.8元，段某华占有23502.8元，段某贤占有23794元，以上款项被告人段某顶、段某华、段某贤均用于个人及家庭开支。
2011年9月20日，中共新化县石冲口镇纪委对段某华2007年至2009年冒领退耕还林款，违反财经纪律问题予以立案调查。段某顶、段某华伪造了一些票据虚列开支对村里账务做假账平账。2011年11月11日，该镇党委因段某顶、段某华、段某贤以虚报、冒领等手段骗取国家财政拨款，给予段某顶、段某华、段某贤党内严重警告处分决定。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、国务院退耕还林条例、国家各相关部门关于退耕还林的文件，证明退耕还林项目的相关规定。
2、退耕还林验收汇总表、新化县石冲口镇狮子岭村退耕还林补贴明细表、领据，证明新化县石冲口镇狮子岭村退耕还林的基本情况及该村2006年至2011年退耕还林补贴发放情况。
3、段某顶、段某华、段某贤在邮政储蓄银行新化县石冲口镇营业所的账号活期明细，证明段某顶、段某华、段某贤通过直补存折领取退耕还林补贴资金的情况。
4、证人康某、阳某、蔡某念的证言，证明新化县石冲口镇狮子岭村退耕还林项目的基本情况，新化县林业局对该村退耕还林项目验收时，验收费和招待费均是由狮子岭村开支。
5、证人段某忠（2012年后任狮子岭村支书）的证言，证明被告人段某顶、段某华、段某贤未向其讲过虚报的退耕还林款要还给村里做开支。
6、证人段某凤的证言，证明2012年7月，新化县石冲口镇纪委在查村里退耕还林补贴款的事，段某顶和段某华多报了一些面积套取的钱，要村理财小组成员在13张发票上签字报入村里的账中。
7、新化县石冲口镇财政所出具的证明，证明段某顶2008年至2010年每年退耕还林面积25.84亩，每亩230元，三年17829.6元；段某华2008年至2010年每年退耕还林面积20亩，每亩230元，三年13800元；段某贤2008年至2010年每年退耕还林面积20亩，每亩230元，三年13800元。以上款项全部打入他们的私人账户。
8、中共新化县石冲口镇纪委立案决定书，证明2011年9月20日，中共新化县石冲口镇纪委对段某华2007年至2009年冒领退耕还林款，违反财经纪律问题予以立案。
9、中共新化县石冲口镇委员会文件，证明2011年11月11日，该镇党委因段某顶、段某华、段某贤以虚报、冒领等手段骗取国家财政拨款，给予段某顶、段某华、段某贤党内严重警告处分决定。
10、有用于平账的票据在卷佐证。
11、被告人段某顶、段某华、段某贤在侦查阶段的供述及书写的悔过书、录音录像资料，证明2006年至2012年，段某顶、段某华、段某贤利用在村委会担任职务的便利条件，三人一起商量将村里多余的65亩退耕还林面积补贴款每人分一点，各办一个存折报上去，村里的验收开支由三人来出，不要拿出来做开支的就由自己拿着。依此手段套取了国家退耕还林补贴7万多元。段某顶套取补贴款32646.8元，除了用于狮子岭村退耕还林验收招待费和验收费的开支3420元外，其余29230.8元用于自己的生活开支了。段某华套取补贴款26762.8元，除了用于狮子岭村退耕还林验收招待费和验收费的开支3260元外，其余23502.8元用于自己的生活开支了。段某贤套取补贴款27094元，除了退给村委会3300元作验收开支外，其余23794元用于自己的生活开支了。2011年新化县石冲口镇纪委查退耕还林补贴款事件时，段某顶、段某华伪造一些票据做了假账平账。
上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
（二）2009年，新化县移民局实施水库移民避险和改善生存环境搬迁安置项目，为危房改造的村民提供货币补助。2010年1月，经被告人段某顶、段某华等人研究后，该村为村民段仲华申报了一栋危房改造的指标，因当年段某华未改造危房新建住房，后新化县移民局到狮子岭村验收段某华建房情况时，段某顶、段某华以该村村民段自武新建的房屋用于验收。验收通过后，2011年1月，该笔避险搬迁款2万元拨付至新化县石冲口镇移民站，段某顶和段某华一起去石冲口镇移民站领款，并出具了金额为2万元的村级集体经济组织收款收据。但段某顶、段某华只领到1万元，另1万元仍留在新化县石冲口镇移民站。段某顶和段某华将这1万元避险搬迁款领出来后，将这一款项进行私分，每人得款5000元，均用于个人及家庭开支。2013年7月份，新化县经管局工作人员审查该村账目，被告人段某顶和段某华到新化县石冲口镇移民站拿回4000元钱付给段自武，要段某武向新化县经管局工作人员承认领取了2万元避险搬迁款并要求段某武写了2万元的领据交给经管局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、新化县大中型水库农村移民避险和改善生存环境搬迁安置鉴定书、段某华的户籍证明、房屋照片（实为段自武的房屋）、村委座谈纪要，证明新化县石冲口镇狮子岭村村委会决定帮村民段仲华申报移民避险搬迁资金，并上报了材料。
2、证人段某华的证言，证明他一直在广东打工，对于移民避险资金补贴之事不清楚，但2009年底回家过年时，他听父亲段明生说段某顶为他报了一笔补助，如果他要建新房，政府有一笔补贴。2013年10月份，他才得知是2万元补贴，但段某顶告诉他没有建房就没有搬迁款。
3、证人段某生的证言，证明村里以他儿子段某华的名义报了2万元补助，他家人一直不知情，直到2013年10月份才知道。
4、证人段某武的证言及段自武向村委会出具的2万元领条，证明2010年底，段某顶和段某华到他家来说帮他搞一笔移民避险资金，验收时还对他和他的房子照了相，2012年狮子岭村清查账目时发现里面有他的一笔移民资金他未领取。2013年7月，段某顶和段某华到他家给了他4000元钱，他在一张2万元的移民资金领据上签了字，并向新化县经管局承认自己领取了2万元移民避险资金。
5、证人袁某长、邹某新的证言及段某华向新化县移民局出具的2万元收款收据，证明2010年新化县石冲口镇狮子岭村以段自武的名义争取了一笔2万元的移民避险搬迁资金，但移民站只支付了1万元给村里。
6、新化县石冲口镇狮子岭村财务审计报告，证明新化县经管局对石冲口镇狮子岭村财务审计时，发现段自武对于自己是否领取2万元移民避险资金的说法前后矛盾。
7、被告人段某顶、段某华在侦查阶段的供述及录音录像资料，证明2011年，村里以段仲华的名义申报了2万元避险搬迁款，段某顶与段某华从石冲口镇移民站领回避险搬迁款1万元后进行私分，各分得5000元用于生活开支。2013年7月份，新化县经管局审查村里账目，他们到石冲口镇移民站拿回4000元钱付给段某武，要段某武承认领了2万元避险搬迁款并要段自武写了2万元的领据交到新化县经管局。
上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
综上所述，被告人段某顶共同贪污公款二次，贪污金额共计86527.6元，个人实得34230.8元。被告人段某华共同贪污公款二次，贪污金额共计86527.6元，个人实得28502.8元。被告人段某贤共同贪污公款一次，贪污金额76527.6元，个人实得23794元。
2013年9月23日、10月10日，新化县人民检察院办案人员分别电话通知被告人段某华、段某贤到该院接受调查。2013年9月26日，被告人段某顶到新化县人民检察院接受调查。三被告人到案后，在侦查阶段均如实供述了自己的主要犯罪事实。
2013年11月19日，被告人段某顶退赃43358元，被告人段某华退赃37714元，被告人段某贤退赃19000元，以上款项均返还给新化县石冲口镇财政所。
针对全案，还有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明三被告人的年龄等基本情况。
2、中共新化县石冲口镇委员会文件，证明2005年，根据新化县石冲口镇第六次村党支部换届选举，段某顶当选为狮子岭村村主任，段某华当选为狮子岭村村委委员，段某贤任狮子岭村党支部书记。2008年，根据新化县石冲口镇第七次村党支部换届选举，段某顶当选为狮子岭村村主任，段某华当选为狮子岭村村委委员，段某顶任狮子岭村党支部书记，段某贤、段某华任狮子岭村党支部委员。2011年，根据新化县石冲口镇第八次村党支部换届选举，段某顶任狮子岭村党支部书记，段某华任狮子岭村党支部委员。
3、新化县人民检察院反贪污贿赂局出具的段某顶、段某华、段某贤到案情况说明，证明段某顶、段某华、段某贤涉嫌贪污犯罪的案件线索系举报人将三人涉嫌受贿的线索举报至新化县人民检察院后，该局对三人涉嫌受贿的线索初查，经初查后发现三人受贿的事实不能成立，同时发现了三人涉嫌贪污退耕还林补贴款的线索，该局又对该线索初查。2013年9月23日，办案人员通知段某华来新化县人民检察院核实情况，未告知其需要调查的内容，段某华到检察院后交代了其套取退耕还林补贴的情况。2013年9月26日与10月10日，办案人员同样分别通知了段某顶、段某贤到案。
4、扣押财物清单、湖南非税收入一般缴款书、退还扣押财物清单、非税收入退付书，证明2013年11月，新化县人民检察院扣押段某顶43358元、段某华37714元、段某贤19000元退还至新化县石冲口镇财政所。
上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某顶、段某华、段某贤作为村基层组织人员，在协助政府从事退耕还林、避险搬迁等款项的管理工作时，根据《关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释的规定，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员，其利用职务上的便利，共同侵吞、骗取公共财物，其行为均已构成贪污罪，应依法予以惩处。在第一次犯罪事实中，被告人段某顶、段某华、段某贤共同参与商量、相互配合侵吞公共财物，系共同犯罪，三被告人积极参与，起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。在第二次犯罪事实中，被告人段某顶、段某华共同商量、共同实施骗取避险搬迁款的行为，系共同犯罪。二被告人积极参与，起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人段某顶、段某华、段某贤均积极退赃，可以酌情从轻处罚。
被告人段某顶、段某华、段某贤辩解称，他们没有共同商量或研究私分村里多余的退耕还林款和共同开支退耕还林验收费事项，不是共同犯罪。被告人段某顶、段某华的辩护人也提出被告人段某顶、段某华、段某贤无共同犯意与共同犯罪行为，不是共同犯罪，应按照各被告人实得的金额认定犯罪金额的辩护意见。经查，被告人段某顶、段某华、段某贤经共同商量决定将狮子岭村退耕还林公用面积分摊到其三人个人名下上报，三人共同承担每年的验收开支，被告人段某顶、段某华还共同虚列开支作假帐试图掩盖三被告人侵吞公共财产的真相，以上事实有被告人段某顶、段某华、段某贤在侦查阶段的供述、证人段绍凤的证言、用于平账的票据相互印证。被告人段某顶、段某华、段某贤在庭审中无正当理由翻供，其辩解理由与辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人段某顶辩解称他和段某华从新化县石冲口镇领回的1万元避险搬迁款系两人代为保管，待村民段自武建房后是要还给段自武的，不是贪污行为。被告人段某顶的辩护人也提出被告人段某顶系出于友情代他人保管避险搬迁款，无贪污的主观故意，因此公诉机关指控的第二次犯罪事实不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人段某顶与段某华私分1万元避险搬迁款用于个人及家庭开支，事后要求村民段某武出具2万元的领据并向新化县经管局承认已领取2万元避险搬迁款，以隐瞒段某顶与段某华侵占公共财产真相的事实，有被告人段某顶、段某华在侦查阶段的供述、证人段某武的证言及段某武向村委会出具的2万元领条，相互印证。被告人段某顶在庭审中无正当理由翻供，其辩解理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人段某顶还辩解称其系主动到新化县人民检察院交代问题的，其到案应认定为自首。被告人段某顶、段某华的辩护人提出被告人段某顶、段某华的到案系自首。公诉机关也提出被告人段某顶、段某华、段某贤的到案系自首的公诉意见。经查，被告人段某顶、段某华、段某贤在庭审中对于其共谋侵占退耕还林款并约定分摊验收费用的事实予以翻供，被告人段某顶在庭审中对自己侵占避险搬迁款的主观意图予以否认，以上事实均系对量刑或定罪有重大影响的事实。且新化县人民检察院在电话传唤被告人段某华、段某贤到案时，二被告人虽均主动前往，但当时侦查机关已掌握了段某顶、段某华、段某贤涉嫌贪污犯罪的线索，因此，依照《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首”的规定，《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，对被告人段某顶、段某华、段某贤不能认定为自首。以上辩解、辩护意见及公诉意见均不成立，本院不予采纳。
被告人段某顶、段某华的辩护人提出被告人段某顶、段某华积极退赃，请求对其从轻处罚的意见，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，被告人段某顶、段某华的辩护人提出对被告人段某顶、段某华判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贪污罪追究被告人段某顶、段某华、段某贤的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段某顶犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2020年4月6日止。）
二、被告人段某华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2020年1月6日止。）
三、被告人段某贤犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一四年七月三十日
书 记 员 兰思雪
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。