河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初15号
原告白树坤。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人冯立国。（系原告女婿）
被告付建平。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
委托代理人孙旭，系该公司员工。
原告白树坤与被告付建平、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告付建平驾驶冀H861**号小轿车在陶来营路段将我左腿撞骨折，故请求二被告赔偿我各项损失合计120814.00元。
被告付建平辩称：对于交通事故的发生予以认可，但因该事故没有相关部门的责任认定，我认为该事故双方均有事故责任，另外我驾驶的事故车辆投保了交强险，应首先由保险公司被告先进行赔偿，不足之处再按双方均等之责任比例进行分担。另外，事故发生后我给原告拿了39644.98元医疗费和其他支出，按承担比例承担后应有剩余，故请求原告返还给我这些剩余部分，另外我方同意按70%的比例赔偿原告的其他损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司辩称：因双方发生交通事故后没有报警，故对双方发生的交通事故不予认可，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年1月25日，被告付建平驾驶冀H861**号小轿车在丰宁满族自治县凤山镇陶来营村路段处与原告白树坤骑的两轮轻便电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后的当时，双方均未报警请求相关部门进行事故认定，待事故发生的几天后原告报警，但交警部门认为事故现场已遭到破坏，无法得出事故责任认定。原告伤后被送到承德医学院附属医院进行住院手术治疗，共计21天，后出院回家休养，原告的主要伤情为左胫腓骨骨折（粉碎性），事故发生的当天，被告付建平给原告白树坤出具承诺书一份，承诺在原告住院期间的一切费用由自己承担，后期治疗及赔偿费用由双方协商处理，在原告住院期间的医疗费39644.98元由被告付建平支付。另查明，被告付建平驾驶的冀H861**号事故车辆系由另一人陶国军转让而来，该车原来的号牌为冀HP41**，该事故车辆在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月30日至2015年5月29日。另原告的伤残等级经北京中衡司法鉴定所评定为十级残。原告之配偶张兰英，有严重肾疾病，生活自理能力较差，其夫妻二人育有二女，现均已出嫁另过。经审查，原告的医疗费核定为39783.88元（含被告给其支付的39644.98元）；误工费核定为22668.00元（340天X66.67元／天）；护理费核定为9000.00元（90天X100.00元／天）；残疾赔偿金核定为20372.00元（10186X20年X10%）；精神损害抚慰金核定为2500.00元；住院期间伙食补助费核定为1050.00元（21天X50.00元）；后续治疗费核定为9000.00元，被抚养人生活费核定为5495.00元（8248.00元X20年X10%÷3）；鉴定费核定为6650.00元，租床被费核定为140.00元。
本院认为：公民因为过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告付建平驾驶事故轿车与骑行电动车的原告发生交通事故，因事故发生后的当时双方均未选择报警，由交警部门进行事故责任认定，最终导致没有交警部门的事故责任认定，在庭审中双方当事人仅有对事故发生的陈述，而双方当事人又对对方当事人的关于责任认定的陈述均不予认可，双方当事人亦未能提供其他证据予以证明自己的陈述，故无法调查出事故发生时的具体情形，无法做出双方事故责任认定，故依据相关司法实践的规定，推定双方负事故同等责任。因被告付建平驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应依据相关法律及保险合同的具体约定由被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司对原告请求的损失进行优先赔偿。鉴于原告提供的证据能证明其配偶确有重病，确需其进行抚养，故对其请求的被抚养人生活费予以支持；对于原告请求的其主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费的标准按城镇标准予以计算的理由，因其并未提供其在城镇居住生活并取得收入的相关证据，故对其此请求不予支持；对于原告请求的住院期间伙食补助费每天按100.00元计算的主张，因其未能提供相关证据予以证实，故不予支持；对于原告请求的交通费损失，因其未提供相应的交通费的正式票据，故不予支持；对于原告请求的电动车损失，亦未提供相应的证据予以证实，故不予支持；对于原告请求的邮寄费支出，因没有相应的依据，故不予支持；对于原告请求的其在北京市朝阳区中医院的挂号寄诊疗费支出，因无相应的转院诊疗证明，故不予支持。对于被告付建平请求的要求原告返还其前期为原告支付的医疗费（在保险公司被告赔偿完原告相应损失后的余额再按责任比例自己承担后的余额部分），因根据本案被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，而被告付建平在前期为原告支付医疗费39644.98元，但因被告付建平在该事故发生后对原告作出过书面承诺，承诺原告在住院期间的一切费用由自己承担，故对其此请求不予支持，但被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司赔偿原告的医疗费10000.00元，因原告前期受伤而支付的医疗费已由被告付建平全部支付，原告的医疗费损失已得到支付，故此10000.00元的医疗费赔偿费用，应在减除被告付建平按照责任比例应承担的部分后，如有剩余，原告应予以返还给被告付建平，如无剩余，即是由被告付建平承担相应的赔偿数额。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告白树坤医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计70035.00元（其中医疗费10000.00元，误工费22668.00元，护理费9000.00元，残疾赔偿金20372.00元，精神损害抚慰金2500.00元，被抚养人生活费5495.00元）。
二、被告付建平于判决生效后十日内一次性赔偿原告白树坤医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、租床被费合计3145.23元（其中医疗费138.90元，住院期间伙食补助费1050.00元，营养费1800.00元，后续治疗费9000.00元，鉴定费6650.00元，租床被费140.00元，以上合计共18778.90元，再乘以被告付建平应承担比例70%，数额为13145.23元，然后再和被告付建平应从保险公司赔偿原告的医疗费10000.00元所得到的10000.00元相减所得到的数额即为上述数额）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决制定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告付建平承担1000.00元，原告白树坤承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 骁