wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终12号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某成，男。曾因犯盗窃罪，于2009年9月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑9个月，2010年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月11被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年8月9日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人杜某成犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0304刑初1660号刑事判决。宣判后，杜某成向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，杜某成申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，杜某成以自愿服判为由申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某成撤回上诉；
（2016）粤0304刑初1660号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效；
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十九日
书记员 谭勉霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终12号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某成，男。曾因犯盗窃罪，于2009年9月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑9个月，2010年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月11被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年8月9日被逮捕。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人杜某成犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0304刑初1660号刑事判决。宣判后，杜某成向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，杜某成申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，杜某成以自愿服判为由申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜某成撤回上诉；（2016）粤0304刑初1660号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效；本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年一月十九日书记员 谭勉霖（兼）
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初306号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谭刚强，男，1983年4月8日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，住湖北省随州市随县。曾因犯滥伐林木罪，于2008年6月被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃行为，2017年3月29日被枣阳市公安局行政处罚拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被枣阳市公安局刑事拘留，4月14日被枣阳市公安局取保候审。
被告人陈春梅，女，1983年4月２日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，农民，住湖北省随州市随县。因盗窃行为，2017年3月29日被枣阳市公安局行政处罚拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被枣阳市公安局刑事拘留，4月14日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人谭刚强、陈春梅犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人谭刚强、陈春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2016年7月至2017年3月，被告人谭刚强与妻子陈春梅携带捕鱼工具，先后3次来到枣阳市平林镇余咀村李某承包的余咀河内偷捕鱼虾，价值700余元，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月的一天晚上，被告人谭刚强和妻子陈春梅驾驶三轮摩托车，携带小船、电捕鱼器等工具来到平某余某李某承包的河道内，使用电捕鱼器捕鱼30余斤，价值100余元。
2、2017年3月26日晚，被告人谭刚强和其妻子陈春梅驾驶三轮摩托车，携带小船、电捕鱼器等工具来到平某余某李某承包的河道内，使用电捕鱼器偷捕鲤鱼5条，价值20余元。
3、2016年3月29日晚，被告人谭刚强和其妻子陈春梅驾驶三轮摩托车，携带小船、地笼等工具来到平某余某李某承包的河道内，使用地笼在河道内偷捕鱼虾时被李某发现并报警，盗窃鱼虾价值600余元。
上述事实，被告人谭刚强、陈春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人杨公国、黄某、陈某等人的证言；被盗物品照片；现场指认笔录；谅解书、领条；证据保全清单；收缴物品清单；发还物品清单；抓获经过；办案说明；全国违法犯罪人员信息证明；行政处罚决定书；二被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人谭刚强、陈春梅以非法占有为目的，多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。案发后，二被告人能坦白其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人谭刚强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人陈春梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年七月十三日
书记员 唐青云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6005号
申请执行人朱勇军，男，1973年9月16日出生，住义乌市。
被执行人郑建忠，男，1983年3月3日出生，住义乌市。
被执行人雷金霞，女，1985年3月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱勇军与被执行人郑建忠等合伙协议纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年三月二十日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6005号
本院在执行朱勇军与郑建忠、雷金霞（2016）浙0782民初20783号合伙协议纠纷一案中，经查，郑建忠、雷金霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑建忠、雷金霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6005号申请执行人朱勇军，男，1973年9月16日出生，住义乌市。被执行人郑建忠，男，1983年3月3日出生，住义乌市。被执行人雷金霞，女，1985年3月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱勇军与被执行人郑建忠等合伙协议纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年三月二十日书记员  何星泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初84号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1975年10月30日，蒙古族，初中文化，中共党员，科尔沁右翼前旗索伦牧场职工。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年2月26日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年2月26日18时许，被告人白某某醉酒驾驶无号牌三菱小型普通客车行驶至科尔沁右翼前旗某某镇加油站处时，发现执勤交警正在进行例行检查，于是被告人白某某为逃避处罚，驾车由南向北行驶以抗拒抓捕，当其行驶至索伦丰林三队处时被交警强制逼停并抓获，过程中造成警务车辆损坏。经检测，白某某血液中酒精含量为180.690mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了人口基本信息查询单、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、办案说明等书证，涉案车辆照片、抽血照片，吴某某的证言，视听光盘一张，被告人的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，被告人白某某驾驶已报废车辆并使用其他车辆号牌逃避公安机关依法检查根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项的规定，应从重处罚。建议对被告人白某某判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人白某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人白某某驾驶已报废车辆并使用其他车辆号牌逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚，被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年二月二十六日起至二○一八年四月二十五日止。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯媛媛
相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第1640号
原告张跃新，经商，
阳市白云街道西城工业园3路1号。
被告胡建锋，经商，
江县浦阳街道和平北路70号。
被告于慧莲，经商，
江县浦阳街道和平北路70号。
原告张跃新为与被告胡建锋、于慧莲买卖合同纠纷一案，
原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年七月二日
代书记员 尤丹凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4301号
罪犯田长军，男，1981年6月10日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第5号刑事判决，以被告人田长军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯田长军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田长军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田长军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯田长军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田长军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4301号
罪犯高坤峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2007年8月28日作出了（2007）邹刑初字第261号刑事判决，以被告人高坤峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高坤峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高坤峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高坤峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高坤峰减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00010号
申请执行人：刘孝伟，女，1964年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张虹，女，1964年6月17日生，汉族，住安徽省金寨县。系廖祥武的妻子。
被执行人：廖斐然，女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。系廖祥武的女儿。
本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2012）金民二初字第00251号民事判决书，责令被执行立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中我院对廖祥武所有的房屋进行评估，并经两次拍卖均流拍，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十七、二十八、二十九条的规定，裁定如下：
一、将廖祥武所有的位于金寨县梅山镇青山街道服装组住宅，产登字第2195号，作价11.25万元交付申请执行人刘孝伟抵偿本案案款。
二、申请执行人刘孝伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00010号
申请人：刘孝伟，1964年9月26日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：张虹，1964年6月17日出生，汉族，住金寨县。系死者廖祥武妻子。
被执行人：廖斐然，1991年3月2日出生，汉族，住址同上。系死者廖祥武女儿。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）金民二初字第00251号民事判决书，责令被执行人立即履行。执行过程中我院对廖祥武所有的房屋进行了评估、拍卖，但该房屋经两次拍卖流拍。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将廖祥武所有的位于金寨县梅山镇青山街道服装组住宅，产登字第2195号，作价11.25万元，交付申请执行人抵偿本案案款。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00010号之一
申请执行人：刘孝伟，1964年9月26日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：张虹，1964年6月17日出生，汉族，住金寨县。系死者廖祥武妻子。
被执行人：廖斐然，1991年3月2日出生，汉族，住址同上。系死者廖祥武女儿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第00251号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，我院对廖祥武所有的房屋进行评估，经两次拍卖流拍。经申请执行人同意，将廖祥武所有的房屋交付申请执行人刘孝伟以抵偿本案案款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2012）金民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 岳加宝
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3237号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文倩，女，汉族，1982年9月8日出生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市利光节能机电有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道民主村海怡商铺********号。
法定代表人：李利平，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李利平，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
二审被上诉人（一审被告）：湖北建浩科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区两型产业试验园。
法定代表人：刘浩元，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：刘浩元，男，汉族，1980年6月6日出生，住湖北省孝昌县。
再审申请人李文倩因与被申请人深圳市利光节能机电有限公司（以下简称利光公司）、李利平及二审被上诉人（一审被告）湖北建浩科技有限公司（以下简称建浩公司）、刘浩元建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文倩申请再审称，二审判决李文倩承担连带清偿责任，适用法律错误。1.李文倩未在付款协议上签字，不应对协议约定承担责任。2014年12月4日的付款协议由李文倩在代表人处签名，同时有建浩公司的盖章确认，支付义务应由建浩公司承担。2014年12月24日再次签订的付款协议上，付款人仍是建浩公司，同时由该公司法定代表人刘浩元在担保人处签名，应由刘浩元一人承担担保责任。李文倩并未与利光公司、李利平签订书面的保证合同。2.李文倩提供其个人账户给建浩公司使用的行为，与建浩公司不构成公私财产混同。涉案债务为公司债务，公司股东对该债务不以个人名义承担支付义务。李文倩为公司的业务往来提供账户的行为，是在建浩公司的财务账户被查封的情况下，为了公司正常经营不受影响，也是为了早日偿还公司债务，是对债权人有利的行为。二审法院适用《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决李文倩承担责任显然错误。利光公司及李利平上诉时没有请求判令涉案债务为夫妻共同债务，二审法院以该理由认定构成公司与股东财产混同，明显超出了当事人诉讼请求范围，且本案不适用夫妻债务承担的法律规定。李文倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”人格混同是公司法人人格否认的主要类型，在家族公司中尤为常见。建浩公司的股东为刘浩元、李文倩夫妻二人，实为家族公司，公司与股东之间有特殊的紧密关系，常会发生公司与股东在事业关系上的混同，公司与股东之间的财产没有明确的区别。二审判决认定，李文倩将其个人账户多次用于建浩公司的业务经营，建浩公司的账户被冻结后也一直用李文倩个人账户经营。2014年12月4日的付款协议亦由李文倩在建浩公司代表人处签名。李文倩将个人账户用于公司经营及代表公司签名的行为，已构成建浩公司与股东之间事业及财产上的混同。李文倩称其善意提供账户的行为不构成公司财产混同，本院不予采信。二审法院依据公司法第二十条的规定，判令李文倩对建浩公司的债务承担连带责任，适用法律并无不当。二审法院是依据公司法对公司法人人格及其否认制度的规定，根据建浩公司与股东人格混同的事实，判定李文倩对公司债务承担连带责任，李文倩以其非付款协议相对方及未签订担保协议为由进行抗辩，本院不予采信。利光公司、李利平上诉请求中明确要求建浩公司、刘浩元、李文倩连带支付工程款本金及利息，二审法院的该项判决并未超出当事人的诉讼请求范围。二审法院适用《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》虽有不当，但未影响本案实体处理。综上，李文倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文倩的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一七年十二月六日
书记员 镇 姣
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第00097号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某，个体户。
被告人翟某某，个体户。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某以被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某因将被告人姓氏写错的原因而申请撤诉。
本院认为，自诉人黄某某申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院或者江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年五月十二日
书记员 周 瑾
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字1705号
原告福州市汇中工贸有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇古山洲新街。
法定代表人郭风光。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告中国航空港建设总公司福州工程局，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路263号1#楼二层。
负责人吕强，局长。
委托代理人潘毅，福建建达律师事务所律师。
被告黄元建，男，汉族，1962年10月8日出生，住福州市连江县。
本院受理原告福州市汇中工贸有限公司诉被告中国航空港建设总公司福州工程局、被告黄元建买卖合同纠纷一案后，被告中国航空港建设总公司福州工程局在答辩期内提出管辖异议，认为讼争合同约定由合同签订地法院管辖，故本案应移送合同签订地法院闽侯县人民法院管辖。
经审查，讼争《产品购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：由合同签订地仲裁委员会或法院解决”，合同又载明“合同签订地点：福州.闽侯”，故本案属当事人协议约定管辖法院，且该约定符合民事诉讼法第三十四条关于约定管辖的规定，本案应由合同签订地所在的闽侯县法院管辖。综上，被告中国航空港建设总公司福州工程局对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
被告中国航空港建设总公司福州工程局对本案提出的管辖权异议成立，本案移送闽侯县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨艳艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3402号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高延朝借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3402号原告鲁山县农村信用合作联社与被告高延朝借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  郭成丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  刚 婉
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执635号
申请执行人胡延海。
被执行人林正华。
本院执行的申请执行人胡延海与被执行人林正华追索劳动报酬纠纷一案，需执行9500元，案件受理费10元，执行费50元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人林正华暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执635号申请执行人胡延海。被执行人林正华。本院执行的申请执行人胡延海与被执行人林正华追索劳动报酬纠纷一案，需执行9500元，案件受理费10元，执行费50元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人林正华暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年四月二十四日书记员 张志贤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5405号
原告：李某某，男，生于1970年2月27日，汉族，住靖边县新城乡黑龙沟村黑龙沟组。
被告：闫某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县梁镇柳桂湾一队。
原告李某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1900元，免收。
审判员 薛梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 林琛
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00323号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
委托代理人：张敏，女，1972年6月17日出生，住沈阳市东陵区，该联社职员。
被告：夏金枝，女，1955年3月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：赵锡鑫，男，1952年3月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院受理原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以�简称“信用社”）诉被告夏金枝、赵锡鑫借款合同纠纷一案后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、纪纯伟，被告赵锡鑫、被告夏金枝的委托代理人李晶萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，夏金枝在原告所属机构城郊信用社办理了小额信用贷款30，000.00元整，贷款时被告夏金枝与被告赵锡鑫系夫妻关系。贷款期限为2012年3月19日至2013年3月18日，月利率9.3‰。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还全部贷款本息，为维护原告合法权益，故诉讼至贵院，请求法院：1、依法确认原、被告之间签订的《农户小额借款合同》合法有效；2、判令二被告偿还贷款30，000.00元，并给付利息8，960.33元，本息合计38，960.33元，并至付清之日止按约定利率及罚息计付利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告�金枝辩称：我确实向信用社申请了30，000.00元贷款，签订了借款合同、授权书、借款凭证，但贷款并没有实际发放，信用社也没有提供充分证据证明贷款已经支付，根据证据的规定，信用社应承担举证不能的后果。按照行业规定，贷款应有夫妻签字。没有发放贷款就让我在借款凭证上签字，不符合发放贷款的程序，存在缺陷。综上，信用社要求我偿还借款本息，没有事实及法律依据。
被告赵锡鑫辩称：夏金枝到信用社贷款的事我知道，但是她并没有实际收到贷款，贷款时我没有签字，不应列我为被告。
经审理查明：2012年3月19日，夏金枝与信用社下属机构城郊信用社签订农户小额信用借款合同，约定：“信用社向夏金枝发放贷款30，000.00元，贷款利率9.3‰，期限自2012年3月19日起至2013年3月18日止。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收30%计算）计收利息；”夏金枝在合同上签名捺印。同时，夏金枝与赵桂琴、姜成良作为尹家村第10联保小组成员与信用社签订联保协议，联保协议上注明了放款账户、借款人姓名、借款期限等，夏金枝在联保协议上签名捺印。
签订合同当日，夏金枝在借款凭证上签名二次确认后，信用社向夏金枝的账户发放贷款30，000.00元。2013年3月18日，借款到期，信用社系统自动扣划利息10.45元。截止2014年6月23日，夏金枝尚欠信用社借款本金30，000.00元，利息8，960.33元，本息合计38，960.33元未付，信用社诉讼来院。
另查明：贷款发生时，夏金枝与赵锡鑫系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有信用社提供的营业执照、组织机构代码证、二被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款凭证、授权书、联保协议、业务通知单、欠息说明，有法院调取的贷款档案信息、帐户信息在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：信用社与夏金枝之间签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行合同义务，信用社向夏金枝发放了贷款，夏金枝就应当按照合同约定的期限返还借款本息，夏金枝拖欠借款本息，系违约行为，应负偿还借款本息的义务，并承担相应的违约责任。贷款发生在夏金枝、赵锡鑫婚姻关系存续期间，夏金枝以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。
夏金枝辩称没有实际收到贷款，信用社应举证证明向夏金枝实际发放了贷款，否则应承担举证不能的后果，信用社发放贷款程序存在缺陷一节，因夏金枝与信用社签订的联保协议上明确注释了发放贷款的账户，借款凭证上也写明起息日，夏金枝在借款凭证上签名确认后，信用社当日就将款项发放到夏金枝的贷款账户，信用社提供的联保协议、借款凭证、业务通知单足以证明已经向夏金枝实际、足额发放了贷款，履行了合同义务，现夏金枝没有提供证据证明其辩解，该项辩解本院不予支持。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、新宾满族自治县农村信用合作联社与被告夏金枝之间签订的农户小额信用借款合同有效；
二、被告夏金枝、赵锡鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金30，000.00元，截止2014年6月23日止的利息8，960.33元，本息合计38，960.33元，并自2014年6月24日起至本判决确定履行期限届满之日止按约定利率、罚息计付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牛聪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1028号
原告：张某某。
被告：王某某。
被告：韩某某。
被告：韩甲，男，1958年9月10日出生，汉族，系洛川县盐务局职工，现住址不祥。
原告张某某与被告王某某、韩某某、韩甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某某起诉时提供的被告王某某、韩某某、韩甲的住址无法送达相关法律文书及开庭传票，致使案件诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩丹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）海执字第827号
申请执行人隋锡洋
被执行人隋永平
申请执行人隋锡洋与被执行人隋永平买卖合同纠纷一案，本院于2003年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）海执字第827号申请执行人隋锡洋被执行人隋永平申请执行人隋锡洋与被执行人隋永平买卖合同纠纷一案，本院于2003年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2204号
原告陈士平。
委托代理人付长剑。
被告丁斌业。
原告陈士平与被告丁斌业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士平的委托代理人付长剑到庭参加诉讼，被告丁斌业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士平诉称，2010年11月3日至2011年4月21日，被告使用原告挖掘机在其承包的包庄别墅区工程中进行自来水管道等挖土，约定每小时为120元，截止2011年4月21日原告为被告挖土计581.3小时，按约定被告应付给原告挖土费用为69780元，但被告至今只付给原告47780元，尚欠22000元，虽原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付挖土费用22000元，诉讼费用由被告承担。
被告丁斌业未到庭、未举证亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2010年11月3日至2011年4月21日，被告丁斌业分11次从原告陈士平处租赁挖机，共计581.5小时，120元／时，租金共计581.5＊120=69780元。被告丁斌业至今只支付租金47780元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的士平租赁挖机使用工时单等相关证据予以证实。
本院认为，被告丁斌业从原告陈士平处租赁挖机，原告陈士平依约给付租金物，被告丁斌业应当按照约定支付租金，但被告丁斌业支付租金47780元，尚欠22000元，被告丁斌业应向原告陈士平给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁斌业于本判决生效后十日内给付原告陈士平挖机租金22000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告丁斌业负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11048号
原告：上海乡城门业有限公司。
法定代表人：喻朝焕。
委托诉讼代理人：何友胜。
委托诉讼代理人：司兴玲。
被告：上海东欣安防工程有限公司。
法定代表人：孙碧君。
本院在审理原告上海乡城门业有限公司诉被告上海东欣安防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币150万元或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告上海东欣安防工程有限公司银行存款人民币150万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭映红
二〇一八年六月十一日
书记员 张霜霜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2616号
原告谢红生，男,1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇熊屋山**号，身份证号3621311971********。
被告卢长生，男，1968年3月26日生，江西宁都县人，住宁都县，
被告曾红英，女1970年10月1日生，江西宁都县人，住址同上，系卢长生之妻
原告谢红生与被告卢长生，曾红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11有10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红生到庭参加诉讼，被告卢长生，曾红英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告谢红生提出诉讼请求：1要求两被告共同清偿原告借款2万元整，并支付从2009年12月1日起按月利息2%计息至还清之日止计付利息。2案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年9月1日，被告卢长生因资金周转向原告借款2万元整，于同日向原告出具借条一张，借条没有约定利息和借款期限。只口头约定利率为2%月利息。借款后，被告只按约定利率2%支付利息三个月至2009年11月底，对剩余利息及借款本金未予清偿，另被告曾红英与卢长生系夫妻关系。
被告卢长生未提出答辩。
被告曾红英未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了被告卢长生于2009年9月1日出具的借条原件，对此证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告卢长生向原告借款，有被告卢长生出具的借条证实，其民间借贷法律关系成立，应依法予以保护，双方应依诚信原则全面履行。两被告系夫妻关系，此借款发生于两被告婚姻存续期间，故被告曾红英对此借款负有共同清偿的义务。原告主张借款时有口头约定利息，因原告未能向本院提供证据证明，对此主张本院不予采信，对其利息主张不予支持；此借款应认定为无约定利息，但原告主张利息，可从逾期还款之日起按借期内的利息支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若于问题的规定》，第二十九条、第二款第（一）、（二）项;最《高人民法院关于适用
限被告卢长生，曾红英在本判决生效之日起十日内清偿原告谢红生借款20000元整及利息（从2016年11月10日起按年利率6%计算至还款之日止）
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件审理费100元，公告费600元由两被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾功华
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第133号
原告王某某，男，1964年6月23日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场第一管理区工人。
被告韩某某，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是经人介绍相识，婚前相处半年，于1986年3月10日登记结婚，婚后生育一女（1987年1月21日出生），现已独立生活。原、被告婚后生活期间感情一般，因性格不合，经常吵架生气，被告婚后一直不顾家。2008年1月被告离家出走，经原告多方寻找，至今无联系方式。现夫妻因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，因此原告起诉要求离婚。婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.黑龙江省嫩江农场第一管理区出具的证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系。
2.黑龙江省嫩江农场民政局出具的证明一份。欲证明原、被告系夫妻，及双方办理结婚登记的时间。
3.黑龙江省九三农垦公安局嫩江公安分局及黑龙江省嫩江农场第一管理区共同出具的证明一份。欲证明被告自2008年外出，一直未在农场，无联系方式。
被告在公告期满后未提出答辩，未提交证据。
本院认证意见为：原告举示的证据1、2、3，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查的情况，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，婚前相处半年，于1986年3月10日登记结婚，婚后生育一女（1987年1月21日出生），现已独立生活。原、被告婚后生活期间感情一般，因性格不合，经常吵架生气。2008年被告离家出走，经原告多方寻找，至今无联系。现夫妻因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，因此原告起诉要求离婚。婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告王某某与被告韩某某婚姻关系合法有效，原告要求与被告离婚。因原、被告双方性格的差异，婚后生活期间经常因家庭琐事争吵，被告于2008年离家出走，经原告多方寻找，至今不知其下落。原、被告因感情不合分居已满两年，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费690.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
审 判 员 吴艳梅
人民陪审员 解宇晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩雪莹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第133号
原告张维福，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住九台市.
原告张玉环，女，1964年1月26日生，汉族，农民，住九台市.
被告刘玉福，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住九台市.
被告高志杰，女，1970年7月23日生，汉族，农民，住九台市.
原告张维福、张玉环诉被告刘玉福、高志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维福、张玉环到庭参加诉讼，被告刘玉福、高志杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张维福、张玉环诉称，被告刘玉福、高志杰于2013年1月22日借二原告钱款人民币4万元，当时约定此款2013年3月22日还清，约定月利4分，到期后虽经我方多次催要二被告拒付至今，故依法起诉至法院，要求二被告立即给付欠款人民币4万元及利息，本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘玉福、高志杰未到庭无辩论意见。
经审理查明，被告刘玉福、高志杰于2013年1月22日借二原告钱款人民币4万元，当时约定此款2013年3月22日还清，并约定月利息4分，到期后二被告拒付至今，现二原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款人民币4万元及利息并承担本案诉讼费用。原告方向法庭提供二被告出据的借据一张，证明借款的事实，本院对此证据予以确认；原告方向法庭提供九台市上河湾镇大窝堡村民委员会出具的证明一份，证明被告刘玉福、高志杰现具体下落不明，本院对此证据以确认。原告方向法庭提供证人邢某某的证言，证明2013年1月22日，二被告借二原告钱款4万元，当时约定利息为月利息4分，并约定2013年3月22日还清，本院对此证据以确认。以上事实有二原告的陈述和二原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，被告刘玉福、高志杰借二原告张维福、张玉环钱款应予以偿还，被告玉福、高志杰应按照约定履行还款义务，现原告起诉来院，要求二被告返还借款及利息，本院对其主张应予以支持。因原告与被告约定的月利息4分过高，本院对原告利息的请求根据法律相关规定予以适当保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告刘玉福、高志杰偿还原告张维福、张玉环欠款人民币4万元及利息（利息自2013年1月22日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告刘玉福、高志杰对上述欠款给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯艳江
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第414号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年12月15日、31日被取保候审，经本院决定于2015年6月30日被变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3631号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月至2014年3月2日期间，被告人丁某在晋江市陈埭镇岸兜村鹏青路“儒家茶业店”，提供场所和赌具，组织丁妈灿等人利用麻将进行赌博，并从中非法获利。2014年3月2日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人丁某及参赌人员丁妈灿等8人，并查扣赌资人民币28800元、非法获利人民币1400元和赌具麻将2副。案发后，被告人丁某退出其违法所得人民币100000元。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人丁某以营利为目的，开设赌�供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款之规定予以惩处。
被告人丁某对指控无异议。
经审理查明，2013年10月份至2014年3月2日期间，被告人丁某在晋江市陈埭镇岸兜村鹏青路“儒家茶业店”，以提供场所和赌具麻将，供他人进行赌博，并从中非法获利。2014年3月2日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人丁某及参赌人员丁妈灿等8人，并查扣赌资人民币28800元、非法获利人民币1400元和赌具麻将2副。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人丁妈灿、丁永派、丁伟汉、丁松义、丁原成、丁明灿、丁志龙、丁清耻的证言及辨认笔录，综合证实2014年3月2日晚，其八人在“儒家茶业店”内利用麻�进行赌博，该场所和赌具是被告人丁某提供的，他还提供茶水、点心和夜宵，而每一轮赢钱最多的人员要拿100元或50元的水钱给丁某，并把钱款放进一个铁箱子里。其中，证人丁松义、丁明灿并证实该赌场大概是在2014年农历正月开设，每天抽水五六百元（其两人均是在案发当晚初到赌场），证人丁志龙并证实该赌场是在2013年11月左右开设，证人丁清耻并证实该茶业店是在2013年4、5月份经营开设，但不清楚赌场开设时间。其八人并相互辨认，均指认出被告人丁某。
2.检查笔录、现场照片、证据保全决定书及清单、扣押笔录、清单及照片，证实2014年3月2日21时许，晋江市公安局对晋江市陈埭镇岸兜村鹏青路“儒家茶业店”依法进行检查，查获9名涉嫌进行赌博的人员，并现场扣押赌资人民币28800元、抽水款人民币1400元及赌具麻将2副。
3.行政处罚决定书，证实涉案参赌人员被行政处罚的情况。
4.刑事追缴通知书、福建省行政罚款收据，证实被告人丁某退出的款项人民币100000元已被公安机关追缴的情况。
5.福建省行政罚款收据，证实在审理过程中，被告人丁某向本院预缴罚金人民币20000元。
6.公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告、户籍证明，证实本案侦破过程及被告人丁某的基本身份情况。
7.被告人丁某的供述及辨认笔录，证实其于2013年5月份经营茶店，后于同年10月份、2014年1月份各添置一台麻将桌供他人赌博，并从中抽水牟利，每天有时能抽五六百块，有时能抽一千多元，而赌场被查获时，被扣押的1400元是2天的抽水钱。从开设到被查获时，其共获利人民币100000元。其并辨认出涉案的参赌人员。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、该行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
二、扣押在案的赌资人民币28800元及违法所得人民币1400元（均未随案移送），由扣押机关晋江市公�局予以没收，上缴国库；扣押的赌具麻将2副（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 江连火
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2056号
申请执行人：中国银行股份有限公司北仑分行
被执行人：李跃杰
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01276号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李跃杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李跃杰名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱奭慈
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2056号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地北仑区。
法定代表人孙曙光。
被执行人李跃杰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人李跃杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李跃杰现无适当财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2056号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 邹璐璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9667号
原告刘丹，女，汉族，1993年8月9日生，住西安市高陵区马家湾泾渭六路，公民身份号码6124231993********。
被告董喜鸿，男，汉族，1979年1月22日生，黑龙江省肇州县托古乡新安村新陈家屯8-10室,住西安市未央区凤城五路兴盛园**号楼，公民身份号码2306211979********。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，注册号：610100200028053.
负责人杨世东，该公司总经理
委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人王风仙，陕西大秦律师事务所律师。
原告刘丹与被告董喜鸿、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹,被告董喜鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人叶竞、王风仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2016年8月8日16时40分许，被告董喜鸿驾驶陕A108**号小型车，沿北辰东侧辅道由南向北行驶至团结村东南100米左右时，向右打方向准备停车过程中和在非机动车道由南向北康东钦驾驶电动两轮车带其发生交通事故，致两车损坏，康东钦和其不同程度受伤。后经交警部门认定，被告董喜鸿负事故主要责任，其无事故责任。其被送往北环医院住院治疗，住院期间被告未能支付医疗费，就赔偿问题双方未能达成一致意见。故诉至人民法院，请求判令共同被告赔偿其前期垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、电动车修理费、拖车费等共计1.6万元，并由第一被告承担本案诉讼费用。
被告董喜鸿辩称，对事故的发生和责任划分无异议，其同意保险公司的质证意见，赔偿项目只要保险公司审核能过，都没有问题。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，有不计免赔。其公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费不承担，医疗费部分应扣除15%的非医保费用，原告存在非事故伤情，相关诊疗费用应予扣除。担架费不认可，尾号为662的65元的票据不认可，应提供发票。误工证明和护理证明形式要件不认可，未提供劳动合同及工资表予以认证。拖车费和修理费发票与本案无关，且不能证明和事故车辆是同一车辆，交通费票据不认可，具体由法院酌定。伙食费每天100元过高，营养费每天30元过高，出院后的营养期没有鉴定不予认可。误工和护理没有鉴定，不予认可。
经审理查明，2016年8月8日16时40分，被告董喜鸿驾驶陕A108**（临）号车，沿北辰东侧辅道由南向北行驶至团结村东南100米左右时，向右打方向准备停车过程中和在非机动车道由南向北康东钦驾驶的电动两轮车带其发生交通事故，致两车损坏，康东钦和原告刘丹不同程度受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告董喜鸿负事故主要责任，康东钦负事故次要责任，原告刘丹无事故责任。原告刘丹受伤后在西安北环医院治疗，2016年8月8日入院，2016年8月15日出院，诊断为：创伤性颅脑损伤全身多处软组织损伤乙型病毒携带。出院医嘱：注意休息，1周后复查，营养饮食，如有不适随时门诊复诊。以上共花费医疗费用3913.06元。另查，陕A108**（临）号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额为30万元，有不计免赔险。庭审中原告提供了误工证明、护理证明及房屋租赁合同，证明其误工费和护理费损失，被告称形式要件不认可，未提供劳动合同及工资表予以佐证，且用人单位对于护理人员是否护理是不清楚的，不认可证明目的。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、门诊病历、诊断证明、发票、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告董喜鸿驾驶其所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告董喜鸿负事故主要责任，原告刘丹无事故责任。故应由被告董喜鸿按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告刘丹损失为：医疗费部分按照合法票据计算共3913.06元；住院伙食补助费原告住院7天，每天30元共210元；营养费根据原告伤情及医嘱等计算共计30天，每天20元，共600元；误工费部分，因原告未提供合法证据证明其收入，故参照2015年陕西省城镇私营单位在岗职工年平均工资33220元计算，误工期参照原告情况计算30天，故误工费共计2730.41元；护理费根据原告伤情及诊断证明等计算住院期间及出院后一周共14天，每天100元，共1400元；交通费本院酌情计算100元；财产损失部分，电动车修理费按照票据计算990元，拖车费按照票据计算100元。以上损失共计10043.47元，未超过交强险各分项赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司全部支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、电动车修理费、拖车费等共计10043.47元；
驳回原告刘丹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已交，现由原告承担70元，由被告董喜鸿承担130元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6434号
原告:刘平，男，1958年7月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞波，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告刘平与被告俞波返还原物纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告俞波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1.被告俞波返还原告刘平苏Ｎ×××××号轿车一辆，如果返还不能，赔偿车辆损失（基准日为2013年10月）人民币70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年9月购买荣威牌小型轿车一辆，车牌号为苏Ｎ×××××号，行驶证编号为3220013508556，购买价格147000元。该车一直交由原告的女儿刘益涵驾驶。2017年6月，原告接到交警队电话称原告车辆没有年审且严重违章，后原告才得知，涉案车辆被告俞波以修理为名从原告女儿处开走后一直未返还，之后原告也找不到该车。
被告俞波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的车辆登记信息、询问笔录、谈话笔录等证据，本院认定事实如下：2009年9月，原告刘平以购买灰色荣威牌轿车一辆，后该车辆登记车牌号为苏Ｎ×××××。2013年7、8月份，被告俞波以修车的名义从原告女儿刘益涵处将车辆开至泗阳鼎盛修理厂，2013年10月，车辆修理好后，被告俞波未将车辆返还原告刘平或者刘益涵。
案件审理过程中，原告刘平不申请对涉案车辆价值进行评估鉴定，请求法院询价后酌定判处。经本院征询二手车市场，与该车同年同款车型的（2009年9月购置2013年10月出售）二手车市场交易价格为60000元至70000元，参考上述意见，本院酌定涉案车辆2013年10月出售的二手车市场交易价格为65000元。
本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产时，权利人可以请求返还原物。本案中，被告俞波没有法律规定或合同的约定占有涉案车辆，侵犯了原告的财产所有权，被告俞波应予以返还但如果返还不能，参照涉案车辆2013年10月二手车交易市场价格，被告俞波应赔偿原告刘平车辆损失65000元。被告俞波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞波于本判决生效后十日内向原告刘平返还苏Ｎ×××××荣威牌小型轿车一辆，如果返还不能，则被告俞波赔偿原告刘平车辆损失（基准日为2013年10月）65000元；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告俞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 员 常开平
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 红
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第411号
罪犯王麒麒，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2008年7月2日作出（2008）岸刑初字第339号刑事判决：被告人王麒麒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止）。判决发生法律效力后，于2008年8月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月26日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，于2015年5月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月5日至5月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王麒麒自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王麒麒自2013年11月11日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年第一季度表扬，2014年第二、三季度记功，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王麒麒自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、2个监狱级罪犯改造积极分子，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王麒麒的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡文玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0624号
原告胡家鑫。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
法定代表人史刚，董事长。
委托代理人孙丹，江苏苏缘律师事务所律师。
本院在审理原告胡家鑫诉被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡家鑫于2015年5月13日向本院申请撤回对被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡家鑫撤回对被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告胡家鑫负担。
审判员 张爱如
二〇一五年五月十九日
书记员 陈园园
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1327号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭燕霞。
本院在强制执行彭燕霞罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1327号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1327号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭燕霞。本院在强制执行彭燕霞罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1327号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9599号
原告：济南某电力科技有限公司，住所地济南市高新区轻骑路51号东正科技厂房。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住河北省邢台市，系该公司的员工。
被告：中国某安全工程有限公司，住所地长沙市东二环。
法定代表人：王成。
被告：饶某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区韭菜园派出所桐荫里社区中心点。
原告济南某电力科技有限公司与被告中国某安全工程有限公司、饶某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。
原告济南某电力科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币43400元；2、被告支付违约金40000元；3、被告从2014年1月1日起按贷款利率向原告支付利息至清偿之日止；4、被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，原告与被告签订了《购销合同》，根据该合同的约定，原告应向被告提供价值人民币126000元的设备，订货前被告预付10%的货款在货到工地后被告应再支付到货金额的70%的货款，验收合格后，再支付到货总金额的15%，验收合格满贰年后再支付5%的质保金。合同签订后，原告按照合同之约定向被告提供了货物，现两年保期也已经早过，原告确迟迟未能拿到全部货款。
被告饶某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方的合同约定本案由天心区人民法院管辖，故本案应由天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告签订的《购销合同》第十四条明确约定履行合同中发生争议，双方协商解决，协商不成时可向天心区人民法院提起仲裁。人民法院并无仲裁之职权，协议向人民法院提请仲裁应是提请诉讼之意，本案双方的合同对管辖法院进行了约定，故本院对本案没有管辖权，需移送有管辖权的天心区法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告饶某某对管辖权提出的异议成立，本案移送天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一八年三月八日
书记员 邱 倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00374号
申请执行人孙代京，男，1945年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人曾文教，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）临民初字第519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙代京于2014年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾文教给付申请执行人人民币2700元，案件执行费66元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾文教送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人曾文教逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人曾文教可供执行的财产，申请执行人孙代京亦不能提供被执行人曾文教可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00374号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐凤龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永登铝业有限公司。住所地：河南省登封市产业聚集区。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李启来，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路***号。
负责人：冷培栋，该分行行长。
一审被告、二审被上诉人：江苏鑫皇铝业发展有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济开发区荆马河南侧、规划104国道东侧、经六路西侧。
法定代表人：马昭洲�该公司董事长。
再审申请人河南永登铝业有限公司（以下简称永登公司）因与被申请人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），一审被告、二审被上诉人江苏鑫皇铝业发展有限公司（以下简称鑫皇公司）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015）苏商终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永登公司申请再审称：1、2011年1月4日《合作协议书（担保提货模式）》等业已履行的相关证据，各方当事人没有争议，与本案没有关联性，不能作为本案定案根据。一审、二审判决认定永登公司、鑫皇公司恶意串通没有事实依据。2012年5月22日《合作协议书（担保提货模式）》是各方的真实意思表示，合法有效。2、平安银行南京分行的损失是由其违约和过错行为所致，与永登公司无关，永登公司不应承担民事责任。虽然永登公司为汇票第一收款人，但平安银行南京分行未依约将汇票直接交付永登公司，应当承担将汇票交由鑫皇公司转交永登公司所造成的风险和损失。署2012年5月28日的《收到商业汇票/款项确认函》与损失的发生没有因果关系。该确认函为鑫皇公司持空白函要求永登公司加盖公章所形成，已被另案生效文书确认为属重大误解形成。2012年5月24日鑫皇公司就已对汇票贴现，此时损失即已发生。永登公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：案涉2012年5月22日《合作协议书（担保提货模式）》（以下简称2012年三方合作协议）载明，为确保鑫皇公司与永登公司之间贸易合同的顺利履行，平安银行南京分行为鑫皇公司、永登公司之间的付款订货和货款结算提供授信融资支持。但永登公司、鑫皇公司无法提供充分证据证明，双方在签订购销合同后，真实进行了2012年三方合作协议项下的贸易往来。而平安银行南京分行提供证据证明，永登公司作为购销合同的卖方，在未收到该行开具的2012年三方合作协议项下的1700万元承兑汇票的情况下，违反2012年三方合作协议明确约定，在向该行出具的2012年5月28日《收到商业汇票/款项确认函》上，盖章确认其收到该汇票，最终该行因承兑该汇票有1000万元款项无法收回。一审、二审法院依据上述举证情形，结合鑫皇公司、永登公司2011年亦存在无实际贸易往来，却与平安银行南京分行签订内容相似的2011年《合作协议书（担保提货模式）》（以下简称2011年三方合作协议），并通过未收到款项而出具《收到商业汇票/款项确认函》、未发货而出具发货通知书回执等相关材料的方式，相互配合骗取�安银行南京分行为其间虚假贸易提供授信融资的实际情况，认定鑫皇公司、永登公司以同种模式签订2012年三方合作协议，亦有恶意串通、损害平安银行南京分行利益的情形，故确认2012年三方合作协议无效，具有事实和法律依据。一审、二审法院并非仅依据2011年三方合作协议定案，而是在综合全案证据的基础上作出本案裁决，并无不妥。
平安银行南京分行未严格依照2012年三方合作协议约定将案涉汇票直接交永登公司，而是由鑫皇公司转交，存在过错，但该过错给永登公司造成的风险，已因永登公司在2012年5月28日《收到商业汇票/款项确认函》上加盖其财务专用章确认其收到案涉汇票而消除，亦不影响2012年三方合作协议的效力。永登公司以此主张免责，于法无据。
永登公司主张2012年5月24日鑫皇公司就已对汇票贴现，此时损失即已发生，故2012年5�28日《收到商业汇票/款项确认函》与平安银行南京分行损失的发生没有因果关系。但永登公司承担赔偿责任，是因为其与鑫皇公司恶意串通、损害平安银行南京分行利益致2012年三方合作协议无效，而需就其恶意串通的过错所承担的合同无效的法律后果；且永登公司向本院提交的证明其该项主张的证据，仅为鑫皇公司于2012年12月27日向本案一审法院出具的情况说明，该利害关系人出具的孤证并不足以证明其关于平安银行南京分行的损失的确发生于永登公司向其出具《收到商业汇票/款项确认函》之前的主张。
永登公司主张2012年5月28日《收到商业汇票/款项确认函》为鑫皇公司持空白函要求永登公司加盖公章所形成，但并未提供充分证据予以证明。永登公司主张2012年5月28日《收到商业汇票/款项确认函》已被另案生效判决确认为属重大误解。该另案为永登公司�2012年12月26日提起的诉讼，该案的一审、二审判决作出的时间分别为2013年3月6日、2013年8月19日，而平安银行南京分行是于2012年11月23日对案涉汇票到期承兑而遭受损失，故永登公司以损失发生后方启动的另案判决，主张其无需承担恶意串通、损害平安银行南京分行利益致2012年三方合作协议无效的法律后果，缺乏事实和法律依据。
综上，永登公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南永登铝业有限公司的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 苏 蓓
代理审判员 李敬阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈思思
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3051号
原告：田兴元，男，1956年10月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：邹兴智，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：邹文杰，男，1989年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告邹兴智之子。
共同委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田兴元诉被告邹兴智、邹文杰买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案受理，依法由审判员高建宁适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告田兴元、被告邹兴智、邹文杰的共同委托诉讼代理人何建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款11138元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系中宁县黄桥村机砖厂业主。2014年被告邹兴智建房时向原告购买各种砖。其中，多孔砖26车41900块，每块0.4元，计16760元；小红砖5300块，每块0.36元，计1908元，被告共向原告购买价值18668元的砖。2014年5月拉砖时，被告支付原告5000元，2016年1月29日支付2000元，2017年1月16日至今，原告向被告拿香烟折款530元，总计支付原告7530元，对下欠的11138元，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至贵院请求依法调判。
被告邹兴智、邹文杰辩称，被告方不同意原告的诉讼请求。因原告核算的砖款不正确，应当根据原始证据重新核算。对于王文华签名拉的砖被告不予认可。2011年4月13日被告占有原告耕地作为原告砖厂的道路，原告承诺每年给被告5000元的占地通行费，两项欠款抵顶，实际是被告不欠原告砖款而原告还欠被告的占地费用。
本院经审理认定事实如下：原告系中宁县黄桥村机砖厂业主。2014年，被告邹兴智向原告购买各种砖用于房屋建筑。其中，多孔砖20车28800块，每块0.4元，计11520元；小红砖5300块，每块0.36元，计1908元，共计砖款13428元。2014年5月，被告向原告支付5000元，2016年1月29日支付2000元，2017年1月16日至今拿香烟抵顶砖款530元，共计支付原告7530元。下欠5898元砖款，经原告多次催要未果，致原告提起诉讼。
上述事实由原告向法庭提交的二十张转票及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告邹兴智、邹文杰欠原告田兴元砖款未付，属违约行为，应承担相应的法律责任。对原告田兴元要求被告邹兴智、邹文杰支付砖款11138元的诉讼请求，因在庭审过程中被告对王文华签字的、金额为5240元的8张票据不予认可，且原告没有提供相应的证据予以证明。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持5898元（11138元-5240元）。关于被告辩解将所欠砖款与原告所欠被告的占地通行费相抵销的意见，与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邹兴智、邹文杰于本判决生效之日支付原告田兴元砖款5898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取39元，由被告邹兴智、邹文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员高建宁
二〇一八年一月十五日
书记员马彩琴
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初3051号原告：田兴元，男，1956年10月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邹兴智，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邹文杰，男，1989年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告邹兴智之子。共同委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田兴元诉被告邹兴智、邹文杰买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案受理，依法由审判员高建宁适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告田兴元、被告邹兴智、邹文杰的共同委托诉讼代理人何建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款11138元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系中宁县黄桥村机砖厂业主。2014年被告邹兴智建房时向原告购买各种砖。其中，多孔砖26车41900块，每块0.4元，计16760元；小红砖5300块，每块0.36元，计1908元，被告共向原告购买价值18668元的砖。2014年5月拉砖时，被告支付原告5000元，2016年1月29日支付2000元，2017年1月16日至今，原告向被告拿香烟折款530元，总计支付原告7530元，对下欠的11138元，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至贵院请求依法调判。被告邹兴智、邹文杰辩称，被告方不同意原告的诉讼请求。因原告核算的砖款不正确，应当根据原始证据重新核算。对于王文华签名拉的砖被告不予认可。2011年4月13日被告占有原告耕地作为原告砖厂的道路，原告承诺每年给被告5000元的占地通行费，两项欠款抵顶，实际是被告不欠原告砖款而原告还欠被告的占地费用。本院经审理认定事实如下：原告系中宁县黄桥村机砖厂业主。2014年，被告邹兴智向原告购买各种砖用于房屋建筑。其中，多孔砖20车28800块，每块0.4元，计11520元；小红砖5300块，每块0.36元，计1908元，共计砖款13428元。2014年5月，被告向原告支付5000元，2016年1月29日支付2000元，2017年1月16日至今拿香烟抵顶砖款530元，共计支付原告7530元。下欠5898元砖款，经原告多次催要未果，致原告提起诉讼。上述事实由原告向法庭提交的二十张转票及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告邹兴智、邹文杰欠原告田兴元砖款未付，属违约行为，应承担相应的法律责任。对原告田兴元要求被告邹兴智、邹文杰支付砖款11138元的诉讼请求，因在庭审过程中被告对王文华签字的、金额为5240元的8张票据不予认可，且原告没有提供相应的证据予以证明。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持5898元（11138元-5240元）。关于被告辩解将所欠砖款与原告所欠被告的占地通行费相抵销的意见，与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告邹兴智、邹文杰于本判决生效之日支付原告田兴元砖款5898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39元，由被告邹兴智、邹文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员高建宁二〇一八年一月十五日书记员马彩琴附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执354号
申请执行人康春明，男，汉族。
被告张建湘，男，汉族。
被告马湘珍，女，汉族。
申请执行人康春明与被执行人张建湘、马湘珍合伙协议纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1132号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张建湘、马湘珍有可供执行的财产，申请执行人康春明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1668号
原告：陶某。
委托代理人：李某某。
被告：汪某甲。
原告陶某诉被告汪某甲为离婚纠纷一案，于2010年7月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任
审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告陶某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告汪某甲
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告经自由恋爱认识后于2008
年9月2日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙
，随原告生活。原、被告虽属同学关系，但因婚前对婚姻感情
认识不深，彼此缺乏了解，婚后经常发生争吵。2009年3月原
告生育女儿后，双方矛盾进一步恶化，后原告回娘家，双方分
居生活。现原告依法起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生
女儿汪某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费5.1万元；由
被告返还给原告婚前财产现金20万元。
被告汪某甲未作答辩和举证。
经审理本院认定：原告陶某和被告汪某甲经自由恋爱，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名
汪某乙，现随原告生活。在共同生活中，双方曾因为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证和出生医学
证明复印件等证据予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。
在本案中，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚
后生育了女儿汪某乙，在共同生活期间也建立了夫妻感情。双
方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被
告珍惜以往夫妻感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻还有和好可
能。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 朱玲英
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5408号
申请执行人涂新雨，身份证住址新疆和布克赛尔蒙古。
被执行人广州云翥轩贸易有限公司，地址：。
申请人涂新雨与被申请人广州云翥轩贸易有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】119号调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州云翥轩贸易有限公司应于2016年7月2日前一次性向涂新雨支付工资、加班费、解除劳动关系赔偿金合计4000元。因广州云翥轩贸易有限公司未履行生效调解书确定的义务，涂新雨于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人广州云某贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州云某贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州云某贸易有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州云某贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5408号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 浩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第2246号
原告吴永宾。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告邢忠华。
原告吴永宾与被告邢忠华合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，分别于2016年1月20日、5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓强到庭参加诉讼，被告邢忠华第一次开庭时到庭，第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永宾诉称，2013年被告因在辽宁锦州从事工程承包业务，向原告购买土方等材料。经结算被告结欠原告51500元，被告出具承诺书一份，承诺于2013年结清。但被告不信守诺言，故诉请法院判令被告立即归还材料款51500元，支付利息6180元。
被告邢忠华辩称，承诺书上的字不是其签的，当时其只是作为见证人，是原告朋友让其做见证的。
经审理查明，2013年1月27日，被告邢忠华向原告出具承诺书一份，载明“由邢中华在吴永宾上海宝冶工地结欠材料款（木方、大刀片等）。承诺于2013年将伍万壹仟伍佰元结清”。王某作为见证人在承诺书上签字。
庭审中，原告陈述是被告与原告发生买卖关系，并由被告在欠款人处签名。事后原告多次找被告催要欠款，被告均予以认可，且见证人王某是被告请的，原告联系不到王某。
被告陈述，是王某请其做见证的，其现在联系不到王某。材料是王某一个姓刘的朋友拿的，其当时签的是见证人。其没有看到过原告提供的承诺书，其当时只是在材料清单上签过名字。
以上事实有承诺书、当事人陈述在卷证实。
本案在审理过程中，被告邢忠华认为承诺书上“邢忠华”三个字不是其本人所签，申请对承诺书中“邢忠华”三个字是否为邢忠华所写进行笔迹鉴定，后因邢忠华未按期缴纳鉴定费，导致终结鉴定程序。
本院认为，根据被告邢忠华向原告出具的承诺书，可以认定原、被告之间的买卖关系成立，且表明双方已就案涉纠纷进行了结账，被告邢忠华理应支付原告材料款。被告邢忠华认为承诺书上的“邢忠华”并非其本人所签，并申请笔迹鉴定，但未按规定缴纳鉴定费，导致鉴定程序终结，应承担对其不利的法律后果，被告邢忠华亦未提供其他证据证明自己的主张，故本院对其认为承诺书上的“邢忠华”并非其本人所签的观点不予采信。被告逾期还款，应支付逾期付款利息，利率按银行同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢忠华于本判决发生法律效力后10日内支付原告吴永宾材料款51500元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：51500元按银行同期贷款基准利率从2014年1月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由被告邢忠华负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1242元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年六月七日
书记员 徐振峰
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙衢执民字第5-1号
申请执行人：浙江开隆建设工程有限公司
被执行人：浙江永阳实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢中民一初字第19号民事判决，于2010年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人浙江永阳实业有限公司所有的位于常山县工业园区的地号为4-9-144、4-9-144-1号，证号为（2006）4-01319、（2008）4-420号的土地使用权。
查封期限为二年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一〇年二月三日
书记员 胡 柯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3983号
罪犯张洪伟，男，汉族，1980年8月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2009年10月12日作出（2009）爱刑初字第111号刑事判决，认定被告人张洪伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年3月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分402分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洪伟的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初319号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宗恩广，男，1954年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住邹城市，户籍地曲阜市。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月9日被不批准逮捕，次日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人宗恩广犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李红孝出庭支持公诉，被告人宗恩广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日18时30分许，被告人宗恩广驾驶丽驰牌电动四轮汽车由西向东行驶至邹城市富太路北龙河村公交站牌处，与被害人李某2驾驶电动自行车由北向南行驶左拐弯时发生碰撞，致被害人李某2死亡，造成交通事故。被告人宗恩广在案发后拨打110电话报警，并在现场等候处置。经邹城市公安局交警大队认定，被告人宗恩广负事故的主要责任，被害人李某2承担事故的次要责任。经鉴定，被告人宗恩广驾驶的丽驰牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。
2016年3月1日，被告人宗恩广近亲属与被害人李某2近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失17万元，取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人宗恩广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通司法鉴定意见书、驾驶信息查询单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗恩广违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宗恩广主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宗恩广当庭认罪态度较好、积极赔偿被告人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人宗恩广适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宗恩广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一六年八月十五日
书记员 刁统芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1123号
本院在执行申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被执行人义乌市柯彩文具有限公司车辆租赁合同一案中，查明被执行人义乌市柯彩文具有限公司有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国、民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将义乌市柯彩文具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日