wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初323号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐永仁，男，1961年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省延边朝鲜族自治州。1999年11月因犯诈骗罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年2月因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年；2004年7月因犯诈骗罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年5月因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；2007年8月13日因犯抢夺罪，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月4日刑满释放。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人郝锋，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省延边朝鲜族自治州。2010年10月18日因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2012年2月23日刑满释放；2012年9月16日因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2014年12月19日刑满释放。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人韩昆，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省延边朝鲜族自治州。2007年12月17日因犯抢劫罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年11月12日刑满释放。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人徐永仁、郝锋、韩昆犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人徐永仁、郝锋、韩昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年1月1日中午，被告人徐永仁、郝锋、韩昆经事先共谋，约被害人孙某在福州市鼓楼区东街欢唱KTV唱歌喝酒，将被害人孙某灌醉后趁其无意识之际，抢走被害人孙某身上的价值人民币570元的VAMI手机一部、现金人民币700元。现赃物VAMI手机一部追还被害人孙某。
2016年1月4日，被告人徐永仁、郝锋、韩昆被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人徐永仁、郝锋、韩昆的行为构成抢劫罪，建议对被告人徐永仁在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑，并处罚金，对被告人郝锋在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑，并处罚金，对被告人韩昆在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金。
对上述事实，被告人徐永仁、郝锋、韩昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢手机照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人孙某的陈述，被告人徐永仁、郝锋、韩昆的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人徐永仁对作案地点、被抢手机、同案被告人的辨认、被告人郝峰、韩昆对被抢手机的辨认、被害人孙某对被抢手机、被告人徐永仁、郝峰、韩昆的辨认等辨认笔录，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永仁、郝锋、韩昆结伙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱物，被告人徐永仁、郝锋、韩昆的行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人徐永仁、郝锋、韩昆犯抢劫罪罪名成立。被告人徐永仁、郝锋、韩昆如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐永仁、郝锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2020年1月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人郝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年11月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
三、被告人韩昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年5月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
四、被告人徐永仁、郝锋、韩昆应于本判决生效即日退赔被害人孙某民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 马海彬
人民陪审员 戴 清
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2743号
原告杨立平，女，汉族，系个体，现住包头市东河区。
被告罗泽恩，男，汉族，无业，现住包头市东河区。
被告田美玲，女，，汉族，无业，现住包头市东河区。
本院在审理原告杨立平诉被告罗泽恩、田美玲保证合同纠纷一案，原告于二〇一五年十一月二十日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨立平撤回起诉。
案件受理费612.07元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执564号
被执行人：吴金秀，男，侗族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
关于被执行人吴金秀其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第21号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人吴金秀逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴金秀的银行存款、其他资金、财产合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查�、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初154号
原告王军。
被告孙立。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ翊
代理审判员 孙新民
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张晓洁
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初606号
原告：王学义，男，汉族，1953年12月出生，住巴里坤县。
委托代理人：杨瑞英（原告之妻），女，汉族，1954年10月出生，住址同上。
被告：朱和国，男，汉族，1954年2月出生，住巴里坤县。
委托代理人：赵海荣，巴里坤县奎苏法律服务所法律工作者。
原告王学义诉被告朱和国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学义及其委托代理人杨瑞英、被告朱和国及其委托代理人赵海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学义诉称：2016年4月12日，原告在旧户西村干渠浇水，没有轮到被告浇水但被告强行把原告的水断开。原告劝阻不听，双方发生口角，被告用铁锨拍打原告头部和背部，用手将原告的头按在水里，造成原告受伤住院治疗。为保护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费等费用共计7034.61元。
被告朱和国辩称：原告不按顺序浇水，与我发生争执，原告辱骂我，我用铁锨打到原告肩膀，原告也用铁锨伤到我的手，一个月无法干活。原告要求的费用我只认可医疗费1758.02元、伙食费225元、交通费140元，误工费用应按照当地人均纯收计算。根据责任划分处理，我方也支出了医疗费、交通费等费用。
经审理查明：2016年4月12日，原告王学义在大河镇旧户西村干渠地浇水。被告朱和国也要求浇地，双方发生争吵，原告辱骂被告，被告用铁锨打到原告左肩膀，撕拉中双方落入水渠中，造成原告王学义受伤，住院治疗。原告王学义当日在巴里坤县人民医院入院治疗9天，2016年4月21日病情好转出院，诊断为1、左背部皮肤擦挫伤；2、颜面部皮肤擦挫伤；3、外伤性头痛；4、高血压病3级（高危组）。支出门诊费用348元，住院费用2585.11元。住院期间陪护1人。出院医嘱：注意休息，继续口服降压，休息壹周，不适随诊。2016年5月4日原告因头痛至兵团第十三师红星医院门诊检查，支出费用501.5元。5月7日在哈密市建国南路田开功中西医诊所输液治疗，支出医药费960元。2016年5月24日经巴里坤县公安局对王学义的损伤检验，认定该损伤属轻微伤。2016年6月16日，巴里坤县公安局大河派出所对朱和国作出巴公（大）行罚决字[2016]4号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款的规定，给予朱和国罚款300元的行政处罚。原、被告因人身损害赔偿未能协商解决，诉至本院，要求被告承担各项费用共计7034.61元。
另查，原告王学义受雇于巴里坤县丰顺和种植专业合作社，月工资为3000元。
上述事实有原告提交的住院病案、医疗票据、医疗证明、交通费票据以及巴里坤县公安局大河派出所对原、被告双方当事人的询问笔录、法医学活体损伤检验鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：原告王学义与被告朱和国双方因浇地发生争执，继而撕打，造成原告王学义损伤的事实，有双方当事人的陈述、医疗证明、公安机关的行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。公民的身体健康权利受法律保护，因被告的行为造成原告受伤，且被告具有过错，应当承担相应的侵权责任。原告王学义因伤住院，在巴里坤县人民医院、兵团第十三师红星医院支出门诊、住院费用共计3434.61元，有相关医疗票据、医疗证明等予以证实，本院予以确认。5月7日在哈密市建国南路田开功中西医诊所输液治疗，支出医药费960元，没有正式医疗票据，被告朱和国也不予认可，对此费用本院不予认定。原告王学义住院9天，期间由原告妻子1人陪护，对于陪护人员的误工费用没有提交相应的证据，根据陪护人员的职业及本地实际，以每天50元计算为450元，住院伙食补助费，按照现行标准计算为9天×25元／天，为225元。原告王学义住院9天，出院休息壹周，共计16天，按照原告与巴里坤县丰顺和种植专业合作社的雇佣合同，原告每天100元劳务费用，原告误工费用据此计算为16天×100元／天，为1600元，交通费用根据原告王学义及陪护人员就诊、护理确定为140元。综上，原告各项经济损失合计为5849.61元。本案中，被告朱和国在原告王学义浇地过程中，自行开闸放水，引发双方争吵；原告王学义在争吵中辱骂对方，都是造成双方打架、原告受伤的原因。为此，本院认为，对于原告王学义受伤造成的各项经济损失，原告应承担20%的责任，剩余部分应由被告朱和国承担。被告朱和国请求原告赔偿自身的医疗、误工、交通等费用，因双方不能协商一致，被告也没有明确提出反诉请求，本案中不作处理，被告可另行诉讼。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱和国赔偿原告王学义医疗费3434.61元、住院伙食补助费225元、陪护费450元，误工费1600元、交通费140元，合计5849.61元的80%，计4679.69元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告朱和国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：祁海刚
一六年七月二十七日
书记员 ： 王 锐
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人吴嘉峰，男，身份证号：4414211984********，原住广东省梅县南口侨乡上下楼*号，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与吴嘉峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还1887.77元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，因吴嘉峰下落不明，本院依法于2013年3月12日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00050号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行清收中心客户经理。
委托代理人：陶士方，安徽明光农村合作银行柳巷支行行长。
被告：阚绪业，男，1954年10月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村合作银行诉被告阚绪业金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽明光农村合作银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
代理审判员 管 震
二〇一三年一月十五日
书 记 员 金翠龙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保8号
申请人姚瑞英，男，汉族，1982年1月2日生。
委托代理人姚明和，男，汉族，1963年7月13日生。
被申请人王文全，男，汉族，1978年5月11日生。
被申请人孙君献，男，汉族，40岁。
申请人姚瑞英因与被申请人王文全机动车交通事故责任纠纷一案,申请人姚瑞英于2016年8月17日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人王文全驾驶的陕J523**号车予以保全，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查,本院认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人姚瑞英要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王文全驾驶的陕J523**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一六年八月十七日
书记员 齐皓熙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保8号之一
申请人姚瑞英，男，汉族，1982年1月2日生。
委托代理人姚明和，男，汉族，1963年7月13日生。
被申请人王文全，男，汉族，1978年5月11日生。
被申请人孙君献，男，汉族，1970年8月10日生。
本院于2016年8月17日作出（2016）陕0626财保8号
号民事裁定书，对被申请人王文全驾驶的陕J523**号车予以扣押。现因被申请人王文全、孙君献提供吴起县万达运输服务队的营运费担保，请求对被申请人王文全、孙君献驾驶的陕J523**车辆解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王文全、孙君献驾驶的陕J523**号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐皓熙
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第81号
原告：刘剑锋。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告刘剑锋诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘剑锋负担。
审判长 姜 义 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1489号
申请执行人窦某某，女，1986年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某某，男，1981年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人窦某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人窦某某于2016年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付2015年11月至2016年6月末抚养费共计4800元。
本案在执行过程中，被执行人已给付2015年11月至2016年9月末抚养费共计6600元，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第163号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1489号
申请执行人窦颖惠，身份证号2301031986********，女，1986年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区西沟街*号*栋*单元***室。
被执行人刘军帅，身份证号2301051981********，男，1981年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪路***号和谐家园***栋*单元***室。
申请执行人窦颖惠与被执行人刘军帅离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人窦颖惠于2016年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付2015年11月至2016年6月末抚养费共计4800元。
本案在执行过程中，被执行人已给付2015年11月至2016年9月末抚养费共计6600元，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第163号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘秋月
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保12号
申请人：临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。
法定代表人:张丕明，该公司董事长。
被申请人：邵启兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：蔡福平，女，1974年10月9日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：陈大平，女，1973年4月26日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：邓泽军，男，1974年11月10日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：李湘京，女，1974年10月1日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司，住所地临澧县九里乡万岗村3组。
法定代表人：邵峰，该公司经理。
被申请人：临澧县吉祥纸制品加工厂，住所地临澧县合口镇群丰村8组。
法定代表人：邵启兵，该公司经理。
本院在审理申请人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被申请人邵启兵、蔡福平、陈大平、邓泽军、李湘京、临澧县万顺鞭炮有限责任公司、临澧县吉祥纸制品加工厂小额借款、连带、共同保证合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邵启兵、蔡福平、陈大平、邓泽军、李湘京、临澧县万顺鞭炮有限责任公司、临澧县吉祥纸制品加工厂的银行存款170万元予以冻结。
本院认为，申请人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邵启兵、蔡福平、陈大平、邓泽军、李湘京、临澧县万顺鞭炮有限责任公司、临澧县吉祥纸制品加工厂的银行存款170万元予以冻结，期限为1年。
案件申请费5000元，由临澧县鑫融小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄辉英
人民陪审员 游元芳
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 箐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1068号
申请执行人陈秀兰。
申请执行人陈强。
申请执行人陈勇。
申请执行人朱慧。
申请执行人陈健。
被执行人徐州市盛泉房地产开发有限公司。
法定代表人李锋，总经理。
陈秀兰、陈强、陈勇、朱慧、陈健因与徐州市盛泉房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）泉民初字第4988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐州市盛泉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向申请人支付31116元；并承担诉讼费用290元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年3月24日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 达
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：尤越，行长。
委托代理人：石博。
被告：韩金山，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
被告：姜玲，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区乐群乡耕勤村。
身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告韩金山、姜玲借款保证合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告韩金山、姜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日，被告韩金山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2013年3月29日，并由被告姜玲为其担保。借款到期后，被告韩金山未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告韩金山立即偿还借款本金40，000.00元、利息4，200.00元及嗣后利息。被告姜玲对被告韩金山所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告韩金山、姜玲未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告韩金山于2012年1月29日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年3月29日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告韩金山向原告借款时由被告姜玲提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告韩金山、姜玲未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告韩金山向原告借款并由被告姜玲提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告韩金山于2012年1月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年3月29日。被告韩金山向原告借款时，由被告姜玲提供连带责任保证。被告韩金山尚欠原告借款本金40，000.00元、利息4，200.00元（利息计算至2014年6月23日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告韩金山、姜玲之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告韩金山偿还借款本息并由被告姜玲承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元。
被告韩金山按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息4，200.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告姜玲对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费905.00元、公告费560.00元由被告韩金山、姜玲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 煜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初83号
原告吴海会。
委托代理人汪六云。
被告武汉市政建设集团有限公司（下称武汉市政公司）
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人李朝霞，武汉市政建设集团有限公司法律岗负责人。
被告湖北省航道工程有限责任公司（下称省航道公司）。
法定代表人沈晖该公司总经理
委托代理人朱运江，该公司项目经理。
原告吴海会与被告武汉市政公司、被告省航道公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海会委托代理人汪六云，被告武汉市政公司委托代理人刘强、李朝霞，被告省航道公司委托代理人朱运江到庭参加了诉讼，本院已审理终结。
原告吴海会向本院提出诉讼请求：1.要求俩被告立即清偿下欠货款36254元。事实与理由：湖北省杭瑞高速公路第21合同段由被告武汉市政公司中标承建，该公司中标后，将部分工程转包给被告省航道公司。被告省航道公司与原告订立货物买卖合同，由原告提供石材、石粉等修路材料，工程完工后通过结算，被告仍下欠原告货款36254元至今未清偿，为此，特起诉要求俩被告立即清偿下欠货款。
被告武汉市政公司承认原告吴海会所诉事实，但认为未与原告订立合同，根据合同相对原则，应由被告省航道公司清偿该货款，同意从武汉市政公司下欠省航道公司的工程款中代省航道公司支付该货款。
被告省航道公司亦承认原告吴海会所诉事实，但认为被告武汉市政公司亦下欠其公司工程款，只能由武汉市政公司下欠的工程款中支付该货款。
本院认为，被告武汉市政公司、被告省航道公司均承认原告吴海会在本案中主张的事实，故对原告吴海会主张的事实予以确认，根据合同对应原则，原告与被告省航道公司订立买卖合同，应由被告省航道公司清偿下欠原告货款36254元，被告武汉市政公司同意从下欠被告省航道公司的工程款中代为支付该货款，是对民事权利的有权处分，本院依法予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条之规定，裁决如下：
一、被告省航道公司在本判决生效后三日内清偿下欠原告吴海会贷款36254元；
二、如被告省航道公司到期未清偿，由被告武汉市政公司在下欠被告省航道公司的工程款中代为清偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告省航道公司承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一七年一月十日
书记员 夏 姣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00840号
申请执行人富周俊，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人李周霞、女，1990年6月24日生，汉族，住肥东县。
申请执行人富周俊与被执行人李周霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01934号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于�范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 计振东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7428号
罪犯高忠莲，女，1979年8月30日出生，汉族，彝良县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年十二月十九日作出（2005）昆铁中刑初字第553号刑事判决，以被告人高忠莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3095号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高忠莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高忠莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高忠莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高忠莲减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2024年9月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14324号
上诉人（原审被告）：上海世喆商务服务有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢3楼3086室。
法定代表人：龚雪莲。
被上诉人（原审原告）：上海鼎禧汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢202室。
法定代表人：朱玲，总经理。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
上诉人上海世喆商务服务有限公司（以下简称世喆公司）因与被上诉人上海鼎禧汽车租赁有限公司（以下简称鼎禧公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，世喆公司于2017年11月30日向本院提出申请称：基于现实情况的考量以及与鼎禧公司的沟通，世喆公司现决定撤回上诉。
本院认为，上诉人世喆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海世喆商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,280.20元，减半收取2,140.10元，由上诉人上海世喆商务服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第462-2号
原告袁晓林，男，汉族，1974年6月9日生。
委托代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。
被告郭先发，男，汉族，1966年7月8日生。
本院在审理原告袁晓林诉被告郭先发合伙协议纠纷一案中，原告袁晓林以与被告郭先发已庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郭先发起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁晓林撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，保全费2020元，合计4390元，由原告袁晓林承担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张声涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第171号
申请执行人李国英。
申请执行人尹书生。
申请执行人尹书年。
申请执行人尹书锦。
申请执行人尹书芳。
共同委托代理人尹书锦（除尹书锦本人外）。
被执行人叶可生，现羁押于泰兴市看守所。
被执行人袁玉霞。
关于申请执行人李国英、尹书生、尹书年、尹书锦、尹书芳与被执行人叶可生、袁玉霞交通事故损害赔偿纠纷一案中，我院于作出的（2013）泰黄民初字第0682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年01月06日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商�银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人袁玉霞在执行中一次性给付人民币30000元，申请执行人同意放弃其连带清偿的赔付义务。申请执行人对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶可生暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）泰黄民初字第0682号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下�或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭泽泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1355号
原告刘其桃，居民。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告梁山，居民。
原告刘其桃与被告梁山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘其桃及其委托代理人沈启亮到庭参加诉讼，被告梁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘其桃诉称，2010年10月6日，被告从原告处预订布拉提白花色楼梯踏步砖、档板等货物，被告承诺待所有货物送齐一并结算。2011年3月11日，原告将货物送至被告所在的宿豫区星海湾工地，经结算，被告尚欠原告货款57799元，被告当天向原告出具欠条一份，注明欠原告货款57799元。后原告多次向被告催要货款，被告一直拖而未付。现起诉到法院请求判令被告立即给付原告货款57799元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山未作答辩。
经审理查明，被告梁山承建宿豫区星海湾小区工程期间向原告购买瓷砖，后经双方结算，被告于2011年3月11日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到刘其桃瓷砖货款￥伍万柒仟柒佰玖拾玖元整。星海湾2.10.17.23号￥57799.00欠款人：梁山2011年3月11日”。后原告刘其桃索款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告梁山出具的欠条、销货单予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告间因买卖瓷砖而形成的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，在原告向被告交付瓷砖后，被告应向原告支付相应的货款。本案中被告就所欠货款向原告出具的欠条能够证实被告欠原告57799元货款的事实，因此对于原告要求被告偿还57799元货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山于本判决生效后十日内给付原告刘其桃货款57799元。
案件受理费减半收取623元，由被告梁山负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1246元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第75号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人田某乙，曾用名田某甲，农民。2014年4月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月9日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人田某乙犯滥伐林木罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年秋季的一天，被告人田某乙在没有取得采伐林木许可证的情况下，将自家农田内种植的杨树私自采伐卖掉，经林业部门勘察，田某乙共伐树252棵，总材积12.852立方米，价值4883元。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人田某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人田某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年秋季的一天，被告人田某乙在没有取得林木采伐许可证的情况下，将自家农田内种植的252棵杨树采伐卖掉，总材积12.852立方米，价值4883元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田某乙供述，其家在蠡县至辛兴公路路南、湖村路口对面种有三亩地，种的杨树，2013年秋天的一天，有人在街上吆喝着收树，其跟对方谈好价格后把树卖了，对方砍的树，卖树时没有采伐手续，其女儿田某丙现在在地里开了一个驾校，2014年春天在空闲的地方又种了一些树。2、梁策证言，田某丙在辛兴镇湖村路口东侧、蠡高路路南地里原来种的杨树，现在砍了一片树建的驾校，其在驾校帮忙，驾校所在地是田某乙的。3、蠡县林业局调查报告，调查内容：该地块面积约为2.5亩，树木品种为杨树，留有树墩252个，均为旧伐痕，经查表并计算得平均地径为14厘米，单株材积为0.051立方米，总材积为12.852立方米。4、河北省涉案资产价格鉴证结论书，鉴证结论：被滥伐杨树252棵（总材积12.852立方米）鉴定价值4883元。5、蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信：田某乙，男，身份证号码××，无前科记录。6、破案经过等。
本院认为，被告人田某乙未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，总材积12.852立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。田某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某乙犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正河北省保定市中级人民法院本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张天骄
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2033号
原告：曹秋兰，女，1952年7月16日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：张秀峰，男，1953年9月12日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告曹秋兰诉被告张秀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹秋兰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秋兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹秋兰撤回起诉。
案件受理费346元，由原告曹秋兰承担。
审判员 李江贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 董亭廷
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字00042号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人姚某某，（小名老胜娃），男，农民。2014年3月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人姚某某与本村村民毛某某协商，以2000元价款购买毛某某家自留山上的树木。随后在未办理林木采伐许可证的情况下姚某某雇请本村村民郎某甲、郎某乙等人砍伐树木，并将树木打制成木屑，准备种袋料香菇。被告人姚某某所采伐的树木经商南县林业局技术人员鉴定材积为22.95176立方米，折合蓄积为30.60立方米。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郎某甲、郎某乙、徐某某、周某等证言，受案登记表，现场勘查笔录，林权证复印件，现场勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木30.60立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。商南县人民检察院指控被告人姚某某犯滥伐林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人姚某某案发后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘德清
二〇一四年七月十一日
书记员 ： 贺 欣
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0322民初113号
原告柳晓春，男，1960年3月24日生，汉族，上栗县人，医生，住上栗县。
被告陈传财，男，1953年10月2日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告黄余萍，女，1968年7月16日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人陈传财，男，系黄余萍配偶。
原告柳晓春与被告陈传财、黄余萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2010年3月11日，被告因做生意资金周转困难向原告借款40000元，双方签订借贷款合同书一份，约定借期一年，月利率1.5%。被告归还原告借款20000元及相应利息后于2016年2月14日另行出具一张20000元的借条给原告，未约定利息。因被告未归还剩余借款20000元，原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款本金20000元及利息3000元（以借款本金20000元为基数，按照月利率1.5%从2016年2月14日起算至2016年12月14日止）。二、如未归还本金20000元，后期利息按照上述标准另算。三、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
被告陈传财、黄余萍欠原告柳晓春借款本金20000元，于2017年5月30日前付清。
本案诉讼费375元（减半收取），由原告柳晓春承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李 玲
二〇一七年三月九日
书记员 欧阳小玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00122号
原告昝鑫，男，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所。
委托代理人罗泰煜，重庆市巴南区精英法律服务所。
被告肖在洪，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处土桥正街。
原告昝鑫与被告肖在洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告昝鑫及其委托代理人罗泰煜到庭参加了诉讼，被告肖在洪经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昝鑫诉称：原告在位于巴南区渝南大道670号附5号店面经营汽车零配件。被告近年来多次在原告处购买汽车配件，经原告多次催收货款，被告于2014年2月9日向原告出具欠条一张，载明尚欠货款10755元，在原告起诉后，被告支付欠款2500元，尚欠8255元未支付。现诉请：被告支付原告货款8255元；被告支付原告逾期付款利息损失（以尚欠货款8255元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款还清时止）。
被告肖在洪未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系经营零售汽车配件的个体工商户，未起字号。被告肖在洪多次在原告处购买汽车配件，2014年2月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到昝鑫汽配款10755元，欠款人：肖洪，2014年2月9日”。在本案审理期间，被告支付原告货款2500元。另查明，被告肖在洪在日常生活中常用简化名“肖洪”。
上述事实，有原告昝鑫到庭陈述及提交的《欠条》、营业执照等证据在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为，买受人在取得货物后应及时支付货款是等价交换原则在从事商品买卖行为中的具体要求。被告肖在洪在原告处取得货物，并于2014年2月9日以“肖洪”化名出具的“欠条”对货款结算认可后，应根据确定的金额支付货款。双方在“欠条”中对支付时间没有明确约定，原告作为权利人有权随时主张权利，对于原告要求被告支付尚欠货款8255元的诉求本院予以支持。在原告主张权利后，被告未及时全额支付货款，客观上给原告带来了资金利息损失。原告诉请被告赔偿利息损失的计算标准与原告客观产生的损失相当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖在洪于本判决发生法律效力后三日内支付原告昝鑫货款8255元；
二、被告肖于本判决发生法律效力后三日内支付原告昝鑫逾期付款利息损失（以尚欠货款8255元为基数，从2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至货款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元，由被告肖在洪负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生效力后三日内支付原告35元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王小燚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8544号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：应泽军，该支行员工。
委托诉讼代理人：冯晓君，该支行员工。
被告：马中秋，男，1974年9月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈利仙，女，1974年9月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈静，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金文飞，女，1957年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告马中秋、陈利仙、陈静、金文飞金融借款纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓君到庭参加诉讼，被告马中秋、陈利仙、陈静、金文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马中秋、陈利仙归还原告贷款本金20万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（贷款利息、罚息、复利算至2017年8月10日止为人民币8142元，2017年8月11日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告陈静、金文飞对上述第一项请求及下述第三项请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日被告马中秋以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币贰拾万元，经审查同意后，于2015年5月20日签订编号为33020120150046635号的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告马中秋可循环借款额度为贰拾万元整，贷款期限自2015年5月20日起至2017年5月19日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款由被告陈利仙承担共同还款责任，由被告陈静、金文飞提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保债权的一切费用；还款方式为一次性还本按月付息。合同生效后，2015年5月20日原告依约向被告马中秋发放贷款贰拾万元整，约定到期日为2016年5月19日。被告马中秋于2016年5月16日归还此笔贷款，并于2016年5月17日向原告申请贷款二次用信贰拾万元，经审查同意后，原告于2016年5月19日依约向被告马中秋发放贷款贰拾万元整，约定贷款到期日为2017年5月18日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之捌拾贰，即年利率7.917﹪。贷款到期后，被告马中秋未按约归还贷款本息，经原告多次向被告催讨未果。截止2017年8月10日，被告马中秋尚欠原告贷款本金20万元，利息、罚息、复利合计人民币8142元。
被告马中秋、陈利仙、陈静、金文飞未作答辩和举证。
原告农行临海支行围绕诉讼请求依法向本院提交了与原件核对无误的营业执照复印件1份、原告法定代表人证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、四被告身份证复印件各1份、农户小额贷款业务申请表复印件1份、借款凭证复印件1份、贷款利息试算表复印件1份、承担共同还款责任承诺书复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份等证据，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告和被告马中秋之间的借款关系事实清楚。各方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告马中秋借款后，应当按照约定偿还借款本息。现被告马中秋未能按期偿还本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用
一、被告马中秋、陈利仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（贷款利息、罚息、复利计算至2017年8月10日为8142元，2017年8月11日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告陈静、金文飞对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告陈静、金文飞承担保证责任后，有权向被告马中秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告马中秋、陈利仙负担，被告陈静、金文飞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年九月八日
代书记员 李欣潞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1325号
原告：郝焕金，男，1980年2月28日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：王宏清，男，1971年2月13日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
被告：刘春贤，女，1974年8月13日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
被告：李伟，男，1979年12月28日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
原告郝焕金与被告王宏清、刘春贤、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郝焕金委托诉讼代理人隋云飞到庭参加诉讼。被告王宏清、刘春贤经公告传唤，被告李伟经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
郝焕金向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏清、刘春贤偿还借款50000元及利息；2、要求被告李伟承担担保责任。
事实和理由：被告王宏清与被告刘春贤是夫妻关系。2017年1月4日，被告夫妻向原告借款50000元，原告同被告签订借款协议，借款期限为2017年1月4日至2017年7月3日止，月息2.5分。被告李伟承担担保责任。被告支付了1月和2月的利息。
被告王宏清、刘春贤、李伟没有到庭，亦没有提交答辩状。
当根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：被告王宏清与被告刘春贤系夫妻关系。2017年1月4日，被告王宏清向原告郝焕金借款50000元。借款期限为2017年1月4日至2017年7月3日，月息2.5分。被告支付了2017年1月份和2月份的利息。借款抵押协议第四项规定，乙方（王宏清）向甲方（郝焕金）借款抵押物为自己拥有的私家铲车一台、宝莱轿车一辆，车牌号：吉E-G24**。第五项规定，如到期还不上此款由担保人偿还该笔借款，即被告李伟偿还。本次诉讼中，原告放弃了用被告抵押物受偿权利。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。被告王宏清向原告借款属实，有原告提交的借款抵押协议为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立。被告王宏清与被告刘春贤系夫妻关系，属夫妻共同债务。故对原告要求被告王宏清、刘春贤偿还借款本金50000元的诉讼请求本院应予支持。原、被告签订的借款抵押协议中约定月息2.5分，庭审时，原告要求被告按月利率2分承担利息符合法律规定。被告李伟在双方民间借贷法律关系中，属一般保证，应按一般保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告王宏清、刘春贤于判决生效后立即偿还原告借款50000元。并从2017年3月4日起按年利率24%计算承担欠款期间的利息至还清欠款之日止。被告李伟承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王宏清、刘春贤负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张馨元
--3--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1325号原告：郝焕金，男，1980年2月28日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：王宏清，男，1971年2月13日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。被告：刘春贤，女，1974年8月13日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。被告：李伟，男，1979年12月28日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。原告郝焕金与被告王宏清、刘春贤、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郝焕金委托诉讼代理人隋云飞到庭参加诉讼。被告王宏清、刘春贤经公告传唤，被告李伟经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。郝焕金向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏清、刘春贤偿还借款50000元及利息；2、要求被告李伟承担担保责任。事实和理由：被告王宏清与被告刘春贤是夫妻关系。2017年1月4日，被告夫妻向原告借款50000元，原告同被告签订借款协议，借款期限为2017年1月4日至2017年7月3日止，月息2.5分。被告李伟承担担保责任。被告支付了1月和2月的利息。被告王宏清、刘春贤、李伟没有到庭，亦没有提交答辩状。当根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：被告王宏清与被告刘春贤系夫妻关系。2017年1月4日，被告王宏清向原告郝焕金借款50000元。借款期限为2017年1月4日至2017年7月3日，月息2.5分。被告支付了2017年1月份和2月份的利息。借款抵押协议第四项规定，乙方（王宏清）向甲方（郝焕金）借款抵押物为自己拥有的私家铲车一台、宝莱轿车一辆，车牌号：吉E-G24**。第五项规定，如到期还不上此款由担保人偿还该笔借款，即被告李伟偿还。本次诉讼中，原告放弃了用被告抵押物受偿权利。本院认为，合法的�贷关系受法律保护。被告王宏清向原告借款属实，有原告提交的借款抵押协议为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立。被告王宏清与被告刘春贤系夫妻关系，属夫妻共同债务。故对原告要求被告王宏清、刘春贤偿还借款本金50000元的诉讼请求本院应予支持。原、被告签订的借款抵押协议中约定月息2.5分，庭审时，原告要求被告按月利率2分承担利息符合法律规定。被告李伟在双方民间借贷法律关系中，属一般保证，应按一般保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告王宏清、刘春贤于判决生效后立即偿还原告借款50000元。并从2017年3月4日起按年利率24%计算承担欠款期间的利息至还清欠款之日止。被告李伟承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王宏清、刘春贤负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一八年一月二十五日书 记 员  张馨元—3—
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0075号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）156号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2010年8月30日16时许，许某某（已判刑）在阜宁县郭墅镇三鑫电脑网吧与被害人嵇某发生口角，嵇某把手中矿泉水泼到许某某身上。许某某随即电话联系许某（未满16周岁）让其带人到郭墅打架。许某又让胡某（未满16周岁）联系被告人刘某及陈某、高某某（均已判刑）及高某（未满16周岁）等人乘面包车到郭墅打架。到郭墅后，高某把嵇某、张某丙乘坐的商务车拦下，嵇某和张某丙下车后，许某某持砖块，许某持�棍，胡某持砍刀，高某持匕首，被告人刘某及陈某、高兵兵用拳击和脚踢，对嵇某、张某丙实施殴打，致张某丙双上肢肢体皮肤裂创构成轻微伤，致嵇某脸上、身上多处部位损伤，左上肢肢体皮肤裂创构成轻微伤。
2012年12月5日，被告人刘某被上海市松江区警方抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人嵇某、张某丙的陈述、证人许某、胡某、高某、张某甲、张某乙、仇某、徐某、王某的证言、同案犯许某某、陈某、高某某的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、出生医学证明、辩认笔录、阜宁县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某积极参与持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上�年以下有期徒刑。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年一月二十八日
书记员 顾 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02648号
原告：徐庆忠,男,1981年1月22日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：胡志强,男,1977年5月15日出生,汉族,住建德市。
被告：浙江鑫冉建设有限公司,住所地建德市洋溪街道洋溪社区复兴街66号。
法定代表人：李雄图,董事长。
委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
原告徐庆忠与被告胡志强、浙江鑫冉建设有限公司（以下简称鑫冉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐庆忠委托诉讼代理人王永昌、被告鑫冉公司委托诉讼代理人翁建红到庭参加诉讼，被告胡志强经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志强支付原告劳务工资35925元，被告鑫冉公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：建德市寿昌镇南浦村农村土地综合整治项目由被告鑫冉公司中标承建，被告鑫冉公司将该工程转包给不具有相应资质的被告胡志强。原告在该工地上干活，经过与被告胡志强对账，两被告尚欠原告35925元报酬。案涉工程的实际管理人一直是胡志强，鑫冉公司与南浦村结算工程款也是胡志强去办理，胡志强在给原告的欠条上的签字是代表鑫冉公司，至少构成了表见代理，原告多次催讨款项未果。被告胡志强系原告的直接用工主体，被告鑫冉公司系该工程项目的承包主体，被告鑫冉公司违反规定转包给被告胡志强，应与被告胡志强承担连带支付原告报酬的责任。现原告提起诉讼，要求法院依法裁判。
被告胡志强未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
被告鑫冉公司答辩称，案涉工程由我公司中标施工属实，项目的项目经理为张娟珍。但我公司与被告胡志强没有任何法律关系，也不清楚胡志强是谁。也不存在我公司将案涉的项目转包给胡志强的情况。原告陈述其提供挖机进行施工，提供的欠条载明款项性质是工程款，而非原告诉请中陈述的劳务工资。请求法庭驳回原告对鑫冉公司的诉讼请求。
本院经审理认为，被告胡志强未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对当事人双方有争议的证据和事实作如下分析：一、案涉工程项目的承包施工情况。原告提供了南浦村村委会出具的证明一份、建设工程监理合同一份，证明案涉工程由被告鑫冉公司承建，监理单位是衢州监工建设监理有限公司。被告鑫冉公司对证明无异议，对监理合同有异议，系复印件，无法核实真实性。本院经审查后认为证明符合证据要件，予以认定，建设工程监理合同与本案无关，不予分析。二、被告尚欠原告劳务报酬的事实。原告提供了欠条一份、建筑业统一发票一份，证明2015年2月16日被告胡志强向原告出具欠条确认尚欠原告挖机使用款项35925元，欠条上载明该款项由鑫冉公司代扣，证明该款项是原告在南浦村工地上施工的劳务报酬。鑫冉公司开具的发票上有胡志强签字，胡志强对外代表鑫冉公司作相应的财务结算，欠条上胡志强的签字应视为鑫冉公司的确认。被告鑫冉公司对欠条有异议，认为该欠条不能证明原告的挖机在案涉的工地上施工，欠条“鑫冉建设有限公司代扣”字样并未获得鑫冉公司授权。对发票真实性无异议，但鑫冉公司开具给南浦村经济合作社的发票中并没有胡志强三个字，胡志强并非鑫冉公司员工。本院经审查后认为以上证据均符合证据要件，原告提供的欠条上欠款人是胡志强，能证明胡志强尚欠原告挖机工程款35925元，该欠条上并无鑫冉公司的确认，不能反映该工程款与鑫冉公司存在关系。对发票的真实性予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告所持的欠条作为其与胡志强之间的权利凭证，原告要求被告胡志强支付35925元款项，于法有据，本院予以支持。原告认为鑫冉公司将工程违法转包给被告胡志强，要求被告鑫冉公司承担连带付款责任，本院认为，原告所持该发票加盖了建德市寿昌镇人民政府村会计代理中心的公章，也有南浦村村务监督委员会的审核章，说明该笔工程款结算时经过村、镇两处核实，鑫冉公司向建德市寿昌镇南湖村经济合作社开具发票结算工程款时，胡志强是经办人，但不能据此证明被告胡志强的行为代表了鑫冉公司的行为，原告使用挖机在工地上施工是与胡志强联系协商，油料由胡志强提供，原告提供劳务的相对方是被告胡志强，而非鑫冉公司，故原告要求被告鑫冉公司承担支付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告徐庆忠合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志强于本判决生效后十日内支付原告徐庆忠挖机使用款35925元。
二、驳回原告徐庆忠其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取698元，保全费380元，合计为1078元，由被告胡志强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 余 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 骆 鼎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执605号
申请执行人赵维胜，住德惠市。
被执行人彭月，汉族和，住德惠市。
申请执行人赵维胜与被执行人彭月婚约财产一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第608号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2099号
原告：陶久进。
被告：许超。
本院在审理原告陶久进诉被告许超民间借贷纠纷一案中，被告许超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在无为县昆山乡前河行政村前许自然村37号，属于安徽省无为县，应将该案移送到无为县人民法院审理。
经审查，本院认为因民间借贷所发生的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方所在地为铜陵市铜官区，故本院对该案有管辖权。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告许超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告许超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年七月六日
书记员 鲍丹
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2099号原告：陶久进，男，1978年7月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：许超，男，1990年7月6日出生，住安徽省无为县昆山。原告陶久进与被告许超民间借贷纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月3日立案后,依法由审判员周泽于2016年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶久进到庭参加诉讼，被告许超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶久进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4.4万元；2.判决被告支付原告利息3.71万元（其中：3万元自2013年3月16日至2015年4月15日，3万元×25个月×2%﹦1.5万元；1.4万元自2015年4月16日至2016年4月30日，1.4万元×12.5个月×2%﹦3500元；3万元自2013年9月29日至2016年4月30日，3万元×31个月×2%﹦1.86万元；）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许超系一般认识关系。2013年许超住在铜陵期间时，因经营绿化工程需资金短期周转，向原告借款，并口头承诺按月2%支付利息，其中2013年3月16日在铜陵蓝天市场老船长茶楼借原告现金3万元，2013年9月29日在铜陵乐都商厦4栋金涵酒店又借原告现金3万元。之后，被告未能及时还款，仅在2015年4月左右归还1.6万元，余款拖延不付。原告多次催讨无着，无奈之下，原告起诉至法院。原告认为，原告与被告许超民间借贷关系合法成立，原告的债权受法律保护，被告许超未能及时还款付息构成违约，应承担违约责任。被告许超未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告陶久进与被告许超系朋友关系。2013年3月16日，被告许超向原告借款3万元，并出具借条一份，约定：今借到陶久进人民币叁万元整，用于绿化生意周转，承诺于一年内（2014年3月16日）归还，借款人：许超。2013年9月29日被告再次向原告借3万元，并出具借条一份，约定：今借陶久进人民币叁万元整，借款人：许超。上述二笔借款原告均以现金方式支付。后被告归还借款本金1.6万元，被告表示1.6万元归还时间是2015年4月的下半月，余款至今未还，2015年8月10日原告为向许超索要借款，迫使许超签订还款计划，现原告诉至本院要求被告还款。另，原告就与被告还款协议纠纷一案，于2016年1月20日申请仲裁，铜陵仲裁委于2016年4月26日作出（2016）铜仲决定字第6号决定书，决定终止本案仲裁程序，对仲裁申请不再审理。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条为证，依法予以支持。关于欠款本金和利息，原告表示被告已经归还1.6万元，尚欠借款本金应认定为4.4万元。原告主张双方借款时口头约定月息2分，其虽提供了还款协议，但该协议并非合法取得的证据，不能证明原告利息主张；另原告虽提供一名证人证言，但该证人不能明确双方所约定的利息标准是按年还是按月计算，原告主张双方口头约定利息，不予认可。关于被告的逾期还款应支付的利息，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于2013年3月16日借款，借条上有约定借款期限，逾期利息应自2014年3月16日起算；对于2016年9月29日借款，原告没有提供证据证明双方约定借款期限，应认定双方当事人在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。从本院（2015）铜官刑初字第00316号刑事判决书中查明“2015年8月10日12时许，陶久进为向许超索要欠款，在铜陵市正宏快捷宾馆找到正要退房准备离开宾馆的许超”的事实可知，原告于2015年8月10日已向被告许超主张归还借款，则逾期利息应自2015年8月10日起算。原告自认没有约定逾期利息，本院认定自逾期还款之日起，以尚欠借款本金按年利率6%计算。原告主张计算至2016年4月30日，符合法律规定，予以支持。被告许超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告许超在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和举证权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超自本判决生效之日起十日内偿还原告陶久进借款4.4万元；二、被告许超自本判决生效之日起十日内支付原告陶久进借款利息（以3万元为基数，自2014年3月16日起至2015年4月15日止，按年利率6%计算；以1.4万元为基数，自2015年4月16日起至2016年4月30日止，按年利率6%计算；以3万元为基数，自2015年8月10日起至2016年4月30日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告许超负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇一六年九月二十六日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更352号
罪犯李金峰，男，1968年8月23日出生，汉族，中专文化，河南省汝州市人，现在周口监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)平少刑终字第28号刑事裁定,以被告人李金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2015年6月29日起至2021年6月28日止。裁定发生法律效力后，2016年1月20日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李金峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动�努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察常怡连、王伟及同监区罪犯王松宏、张小华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金峰的刑罚减去有期徒刑7个月�减刑后的刑期自2015年6月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00515-1号
申请执行人：安徽省亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：吕守国，董事长。
被执行人：深圳市迈邦能源有限公司，住所地：深圳市宝安区福。
法定代表人：蔡仕良，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2014年3月12日作出的（2014）无民二初字第00052号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人深圳市迈邦能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市迈邦能源有限公司在2014年8月23日前给付申请执行人安徽省亚兰德新能源材料股份有限公司货款359287.52元及其利息，并承担案件受理费5057元、保全费4020元、执行费8660元。但被执行人深圳市迈邦能源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市迈邦能源有限公司在金融机构的存款人民币499024.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00515-1号
申请执行人：安徽省亚兰德新能源材料股份有限公司，住安徽省无为县。
被执行人：深圳市迈邦能源有限公司，住深圳市宝安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2014年3月12日作出的（2014）无民二初字第00052号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人深圳市迈邦能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市迈邦能源有限公司在2014年8月23日前给付申请执行人安徽省亚兰德新能源材料股份有限公司货款359287.52元及其利息，并承担案件受理费5057元、保全费4020元、执行费8660元。但被执行人深圳市迈邦能源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市迈邦能源有限公司在金融机构的存款人民币499024.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2603号
原告：胡琳琳，女，1980年9月28日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：朱大网，上海理德律师事务所律师。
被告：潘超，男，1987年7月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告胡琳琳诉被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡琳琳委托诉讼代理人朱大网、被告潘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年10月7日向原告借款308000元，用于归还挪用上海堃亚实业有限公司资金，当时承诺于2017年1月26日前归还原告，但期满后被告分文未还。故诉请法院判决被告立即归还308000元借款。
被告口头辩称：原告所诉不实。欠条、借条均系被告应原告要求所写，但并未真正借款，而是原告和被告及徐敏三人合伙做生意时欠下来的合伙债务，因散伙时三人还有很多利益上纠葛没有讲清，故欠款金额被告不予认可。此外，被告还归还过25179元，该款应从总欠款中扣除。
经审理查明，原告胡琳琳和被告潘超及案外人徐敏曾合伙做生意。期间，被告潘超利用职务之便占用了上海堃亚实业有限公司308000元帐上资金。2016年10月7日，原告胡琳琳、被告潘超、案外人徐敏三方约定，被告占用上海堃亚实业有限公司的308000元，由原告代为归还，被告则向原告出具欠条和借条，算作向原告的借款。其中，欠条的内容为：本人潘超因挪用上海堃亚实业有限公司公款人民币叁拾万捌仟元整，承诺于2017年1月26日前归还，若未履行，承担一切法律责任。借条的内容为：本人潘超经借胡琳琳个人人民币叁拾万捌仟元整，用于归还挪用上海堃亚实业有限公司的公款，承诺于2017年1月26日前归还胡琳琳本人。同日，被告潘超归还了原告胡琳琳25179元。原告胡琳琳也已代被告潘超归还了原欠上海堃亚实业有限公司的308000元。但此后，被告欠原告的款额则再未归还。
以上事实，有被告潘超向原告胡琳琳出具的欠条、借条，原告胡琳琳向被告出具的收条，以及双方的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告潘超虽未直接向原告胡琳琳借款，但因其原欠上海堃亚实业有限公司的308000元已由原告代其偿还，且事先也得到过被告本人的同意与认可，故该款可以转作被告欠原告的借款。被告已还25179元，尚欠282821元未还，该款被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告潘超于判决生效后10日内归还原告胡琳琳借款人民币282821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告胡琳琳负担88元，被告潘超负担2872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5920元。
审判员 万柏松
二〇一七年五月十五日
书记员 周 杰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执316号
申请执行人廉志茹，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人乔伟，男，1985年11月14日出生，汉族，铁路职工，现住安图县。
申请执行人廉志茹与乔伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）安民初字第620号民事调解书，已发生法律效力。权利人廉志茹于2017年5月23日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的5294元。
本案在执行过程中，申请人廉志茹与乔伟自行和解履行，于2017年8月11日向本院撤回执行申请，保留再申请恢复执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第620号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年八月十四日
书记员 白云飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1086号
原告：锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司，住所地锡林浩特市杭办柴达木街。
负责人：贾志文，公司经理。
委托代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：高锦民，男，1976年9月3日出生，汉族，住二连浩特市。
第三人：于郦雯，女，1968年3月29日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司诉被告高锦民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依职权追加于郦雯为本案第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司（简称鑫合置业公司新型建材分公司）委托代理人王冠军，被告高锦民，第三人于郦雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫合置业公司新型建材分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款400000元及利息（自2014年7月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年4月28日，原、被告签订了《挤塑板购销合同》，合同约定被告向原告购买挤塑板。合同签订之后原告向被告提供挤塑板，截止到2014年7月12日，原告共向被告提供了550元的挤塑板1295.264立方米，单价为480元的挤塑板29.52立方米。以上合计726564.8元。现被告尚有40万元材料款未付。经多次催要，被告仍不支付。故原告诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告高锦民辩称，我跟原告不认识，他们有一个代理商找的我，我们和代理商之间是口头协议，他们给我供货，我付工程款50%-60%。等工程全部完工我把工程款要回来后，才能结清跟代理商的钱。我跟原告没有签订任何合同。
第三人于郦雯称，当时我和高锦民结账的时候剩余30万元左右没有结清，原告说的利息希望就别要了。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，于郦雯作为原告鑫合置业公司新型建材分公司的授权代表人与被告高锦民商定向被告供应挤塑板。双方对材料供应、产品规格、数量、价格及结算方式等作出了约定。后原告向被告高锦民提供了550元的挤塑板1295.264立方米；480元的挤塑板29.52立方米；以上共计726564.8元。原告最后一次向被告供应挤塑板的时间为2014年7月12日。被告高锦民陆续将挤塑板价款支付给第三人于郦雯及原告公司负责人贾志文，经双方核算，现尚余301333元挤塑板款未支付。
本院认为，原告向法庭出示的《挤塑板购销合同》虽没有原告公司的公章，被告对此亦不予认可，但通过庭审能够查明原告向被告交付挤塑板、被告接收的事实，在原、被告之间已经形成了事实上的挤塑板买卖合同关系，被告应当向原告支付购买挤塑板的价款。被告向法庭出示第三人于郦雯为其出具的收款收据5张，经核实该收款收据的真实性没有异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方及第三人对剩余未支付的挤塑板价款的数额为301333元皆无异议，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高锦民于本判决生效之日起十五日内支付原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司挤塑板价款301333元及利息（自2014年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
案件受理费7300元，由被告高锦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁静
代理审判员 田洋
代理审判员 丽娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱迪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1086号
原告：锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司，住所地锡林浩特市杭办柴达木街。
负责人：贾志文，公司经理。
委托代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：高锦民，男，1976年9月3日出生，汉族，住二连浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司诉被告高锦民买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 田洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱迪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初1086号原告：锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司，住所地锡林浩特市杭办柴达木街。负责人：贾志文，公司经理。委托代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。被告：高锦民，男，1976年9月3日出生，汉族，住二连浩特市。第三人：于郦雯，女，1968年3月29日出生，蒙古族，住锡林浩特市。原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司诉被告高锦民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依职权追加于郦雯为本案第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司（简称鑫合置业公司新型建材分公司）委托代理人王冠军，被告高锦民，第三人于郦雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫合置业公司新型建材分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款400000元及利息（自2014年7月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原、被告签订了《挤塑板购销合同》，合同约定被告向原告购买挤塑板。合同签订之后原告向被告提供挤塑板，截止到2014年7月12日，原告共向被告提供了550元的挤塑板1295.264立方米，单价为480元的挤塑板29.52立方米。以上合计726564.8元。现被告尚有40万元材料款未付。经多次催要，被告仍不支付。故原告诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告高锦民辩称，我跟原告不认识，他们有一个代理商找的我，我们和代理商之间是口头协议，他们给我供货，我付工程款50%-60%。等工程全部完工我把工程款要回来后，才能结清跟代理商的钱。我跟原告没有签订任何合同。第三人于郦雯称，当时我和高锦民结账的时候剩余30万元左右没有结清，原告说的利息希望就别要了。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，于郦雯作为原告鑫合置业公司新型建材分公司的授权代表人与被告高锦民商定向被告供应挤塑板。双方对材料供应、产品规格、数量、价格及结算方式等作出了约定。后原告向被告高锦民提供了550元的挤塑板1295.264立方米；480元的挤塑板29.52立方米；以上共计726564.8元。原告最后一次向被告供应挤塑板的时间为2014年7月12日。被告高锦民陆续将挤塑板价款支付给第三人于郦雯及原告公司负责人贾志文，经双方核算，现尚余301333元挤塑板款未支付。本院认为，原告向法庭出示的《挤塑板购销合同》虽没有原告公司的公章，被告对此亦不予认可，但通过庭审能够查明原告向被告交付挤塑板、被告接收的事实，在原、被告之间已经形成了事实上的挤塑板买卖合同关系，被告应当向原告支付购买挤塑板的价款。被告向法庭出示第三人于郦雯为其出具的收款收据5张，经核实该收款收据的真实性没有异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方及第三人对剩余未支付的挤塑板价款的数额为301333元皆无异议，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告高锦民于本判决生效之日起十五日内支付原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司挤塑板价款301333元及利息（自2014年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费7300元，由被告高锦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  袁静代理审判员  田洋代理审判员  丽娜二〇一七年九月十一日书 记 员  朱迪
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初1086号 原告：锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司，住所地锡林浩特市杭办柴达木街。 负责人：贾志文，公司经理。 委托代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：高锦民，男，1976年9月3日出生，汉族，住二连浩特市景典小区A号楼4单元3楼东户。 第三人：于郦雯，女，1968年3月29日出生，蒙古族，住锡林浩特市乌兰牧骑小区1号楼1单元西户。 原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司诉被告高锦民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依职权追加于郦雯为本案第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司（简称鑫合置业公司新型建材分公司）委托代理人王冠军，被告高锦民，第三人于郦雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫合置业公司新型建材分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款400000元及利息（自2014年7月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年4月28日，原、被告签订了《挤塑板购销合同》，合同约定被告向原告购买挤塑板。合同签订之后原告向被告提供挤塑板，截止到2014年7月12日，原告共向被告提供了550元的挤塑板1295.264立方米，单价为480元的挤塑板29.52立方米。以上合计726564.8元。现被告尚有40万元材料款未付。经多次催要，被告仍不支付。故原告诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告高锦民辩称，我跟原告不认识，他们有一个代理商找的我，我们和代理商之间是口头协议，他们给我供货，我付工程款50%-60%。等工程全部完工我把工程款要回来后，才能结清跟代理商的钱。我跟原告没有签订任何合同。 第三人于郦雯称，当时我和高锦民结账的时候剩余30万元左右没有结清，原告说的利息希望就别要了。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，于郦雯作为原告鑫合置业公司新型建材分公司的授权代表人与被告高锦民商定向被告供应挤塑板。双方对材料供应、产品规格、数量、价格及结算方式等作出了约定。后原告向被告高锦民提供了550元的挤塑板1295.264立方米；480元的挤塑板29.52立方米；以上共计726564.8元。原告最后一次向被告供应挤塑板的时间为2014年7月12日。被告高锦民陆续将挤塑板价款支付给第三人于郦雯及原告公司负责人贾志文，经双方核算，现尚余301333元挤塑板款未支付。 本院认为，原告向法庭出示的《挤塑板购销合同》虽没有原告公司的公章，被告对此亦不予认可，但通过庭审能够查明原告向被告交付挤塑板、被告接收的事实，在原、被告之间已经形成了事实上的挤塑板买卖合同关系，被告应当向原告支付购买挤塑板的价款。被告向法庭出示第三人于郦雯为其出具的收款收据5张，经核实该收款收据的真实性没有异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方及第三人对剩余未支付的挤塑板价款的数额为301333元皆无异议，对此本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告高锦民于本判决生效之日起十五日内支付原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司新型建材分公司挤塑板价款301333元及利息（自2014年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 案件受理费7300元，由被告高锦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  袁静 代理审判员  田洋 代理审判员  丽娜 二〇一七年九月十一日 书 记 员  朱迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，该约定的起诉点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异字第555号
申请人温县农村信用合作联社
法定代表人鲍国利，公司理事长
被执行人刘建军，男，1973年7月17日生，汉族。
被执行人王满囤，男，1972年12月7日生，汉族。
被执行人郑云安，男，1969年7月15日生，汉族。
被执行人刘建营，男，1976年6月17日生，汉族。
本院在执行温县农村信用合作联社申请执行刘建军、王满囤、郑云安、刘建营借款合同纠纷一案中，在执行过程中，发现，申请人温县农村信用合作联社申请执行依据的公证书条款中未约定债务人愿意接受依法强制执行的承诺。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第（四）项之规定，裁定如下：
温县公证处做出的（2013）温南证经字第313号公证书不予执行。
审判长 贾红星
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一六年五月十五日
书记员 韩 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03738号
上诉人（原审原告）夏章庆，男，1983年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村北一街。
法定代表人李金勇，总经理。
委托代理人郝树进，男，1984年8月10日出生。
上诉人夏章庆因与被上诉人中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司（以下简称斯巴鲁公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏章庆在一审中起诉称：夏章庆于2011年8月4日入职斯巴鲁公司处工作，斯巴鲁公司存在未支付加班费、未给予年休假、未足额缴纳社会保险等违法行为，并无故辞退夏章庆，严重侵害夏章庆的合法权益。故不服仲裁裁决起诉，要求斯巴鲁公司向夏章庆支付违法解除赔偿金10097.68元、加班费6044.85元、带薪年休假工资3482.1元。
斯巴鲁公司在一审中答辩称：夏章庆是主动辞职，斯巴鲁公司不存在违法解除行为。夏章庆没有证据证明加班事实，公司的考勤也没有显示存在加班。斯巴鲁公司愿意按照仲裁裁决的年休假工资数额支付。
一审法院审理查明：2011年8月4日，夏章庆入职斯巴鲁公司，2012年1月1日，双方签订有期限自2012年1月1日至2014年12月31日的固定期限劳动合同，其中约定夏章庆从事法务助理岗位，工作地点为北京，月基本工资1280元。
夏章庆主张工作期间存在加班，并提交2012年4月至11月、2013年1月至3月工资条，其中显示各月均有加班工资项目。斯巴鲁公司对工资条不予认可，否认夏章庆存在加班，并提交上述月份的工资发放表。工资发放表中并无显示有加班费项目，实领工资数额与夏章庆提交的银行明细中显示的工资数额一致。双方均认可仲裁裁决确认的平均工资为2524.42元。
2013年4月22日，夏章庆离职，2013年5月13日，斯巴鲁公司为夏章庆出具离职证明。斯巴鲁公司提交的辞职人员申请表于辞职原因部分打印有本人系因个人原因提出辞职，落款有夏章庆签字，日期为2013年4月22日。夏章庆认可落款签名，称其签字时辞职原因部分为空白。经询，夏章庆表示辞职人员申请表中上半部分的辞职人员基本信息等内容均是其自行填写。
夏章庆主张工作期间从未休过年休假，斯巴鲁公司主张曾于2013年2月7日、8日安排夏章庆休年休假2天，并提交2011年8月至2013年4月法务部考勤表及考勤机记录。其中显示夏章庆2013年2月7日、8日休息。夏章庆不认可上述考勤表及考勤机记录。夏章庆主张2009年9月至2011年7月在河北红安律师事务所工作，斯巴鲁公司对夏章庆主张的上述工作经历表示认可。
2013年6月8日，夏章庆持本案诉求申请劳动仲裁。2013年8月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08007号裁决书，裁决斯巴鲁公司支付夏章庆年假工资1160.65元，驳回夏章庆的其他申请请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。夏章庆提交的工资条不被斯巴鲁公司认可，夏章庆就加班事实又无其他证据支持，夏章庆关于加班的主张证据不足，一审法院不予支持。辞职人员申请表中辞职原因部分打印有本人系因个人原因提出辞职字样，夏章庆亦认可其中辞职人员基本信息内容及落款签字为其书写，现夏章庆主张其签字时辞职原因处为空白，但未就此提供证据，一审法院难以采信。夏章庆因个人原因提出辞职，其要求斯巴鲁公司支付违法解除劳动关系赔偿金，没有依据，一审法院不予支持。斯巴鲁公司提交的考勤表及考勤机记录显示夏章庆于2013年2月7日、8日休假，夏章庆虽否认考勤表真实性，但不能提供反证，一审法院难以采信夏章庆意见。斯巴鲁公司安排夏章庆2013年年休假天数不少于经折算后夏章庆应享受的年休假天数，夏章庆要求斯巴鲁公司支付2013年未休年休假工资的请求没有事实依据，一审法院不予支持。斯巴鲁公司对夏章庆所述的工作经历表示认可，且斯巴鲁公司未能提供安排夏章庆休2011年、2012年年休假的证据，斯巴鲁公司仍需支付2011年、2012年未休年休假工资1624.91元（2524.42元／21.75天×（2天＋5天）×200%］。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十二条之规定，判决：一、中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司于判决生效之日起7日内支付夏章庆未休年休假工资1624.91元；二、驳回夏章庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
夏章庆不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院存在超审限及法官边问边记录的行为，属于程序违法；二、一审判决事实认定不清，适用法律错误。斯巴鲁公司提交的考勤记录及工资构成证据并非原始记录，一审法院据此认定夏章庆已休年假没有依据。夏章庆并非自动离职，斯巴鲁公司应当支付违法解除劳动关系赔偿金。故请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持夏章庆的诉讼请求。
斯巴鲁公司服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审法院的判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、工资条、工资发放表、银行明细、辞职人员申请表、考勤表、考勤机记录在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。夏章庆提供了工资条证明加班的事实，但该工资条与斯巴鲁公司提供的工资发放表不一致，而工资发放表与夏章庆的银行交易明细一致，因此，本院对夏章庆的证据难以采信，故对其主张加班费的请求本院不予支持。夏章庆否认斯巴鲁公司提交考勤记录的真实性，但并未提供相反证据予以推翻，本院对夏章庆的主张难以采信。夏章庆主张其填写辞职人员申请表时未填写辞职原因，辞职原因系公司后补。其认可该申请表的个人信息及签名均为其本人书写，因其具备完全民事行为能力且具有法律从业经历，故应对放弃填写辞职原因的行为承担相应的法律后果。且夏章庆庭审中陈述其因为考上河北省安新县人民法院，为顺利通过政审而将辞职原因未予填写，其陈述与辞职人员申请表显示的因个人原因辞职相一致，故本院对辞职人员申请表的辞职原因予以采信。夏章庆未举证证明系斯巴鲁公司违法解除劳动关系，故斯巴鲁公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，夏章庆的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由夏章庆负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由夏章庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 旭