wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2978号
原告：王玉芬,女，汉族，1969年10月19日出生，住西华县。
委托诉讼诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：郭明亮，男，汉族，1966年8月7日出生，住西华县。
被告：吴俊霞，女，汉族，1969年7月1日出生，住西华县。
原告王玉芬与被告郭明亮、吴俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬诉讼代理人陈武军，被告吴俊霞到庭参加了诉讼，被告郭明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款500000元及其利息。事实和理由：被告郭明亮因做生意资金周转困难，于2015年2月9日向原告借款500000元，约定利息月息3分。后原告急需用款，向被告催要借款，被告以无钱为由拒付。二被告系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
郭明亮未到庭无答辩。
吴俊霞辩称，借款是事实，约定利息过高。借款投资房地产了，资金没有回笼过来，现在没有能力偿还。
原告王玉芬提交证据材料有：1、借条1张。证明借款事实成立。2、西华县民政局证明1份。证明二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
被告吴俊霞对原告提交证据无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
被告郭明亮、吴俊霞没有提交证据材料。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，郭明亮向王玉芬借款500000元，出具有借条，载明：今借王玉芬现金伍拾万元。利息月息3分。借条上没有约定借款期限。后王玉芬因用钱向郭明亮催要借款未果，双方酿成纠纷。
另查明，郭明亮与吴俊霞系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告与被告郭明亮之间的借款事实清楚，有被告郭明亮出具的借条佐证；二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告吴俊霞对借款事实也予以认可。因此，本案借款应认定为二被告的共同债务。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，二被告没有及时偿还借款，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利息为月息3分，超过了年利率24%，对原告按照月息3分计算利息的主张本院不予支持。原、被告之间的借款应按照年利率24%计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明亮、吴俊霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王玉芬借款500000元及其利息。利息按照年利率24%计算。从2015年2月9日起至清偿之日止。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 李 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 毛欣羽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1786号
罪犯张明，男，1963年12月7日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2004年4月27日作出（2004）官刑初字第557号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（本次已缴纳1000元）。刑期自2003年12月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年8月10日、2012年5月14日两次裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2014年7月8日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保312号
申请人开原市农户自立服务中心，住所地开原市。
被申请人柏桂杰，女，1972年2月25日出生，满族，住开原市。
被申请人刘凯，男，1971年9月15日出生，满族，住址同上。
被申请人刘丹丹，女，1962年10月17日出生，满族，住开原市。
被申请人刘桂忱，男，1958年10月25日出生，满族，住址同上
被申请人刘艳玲，女，1956年2月29日出生，满族，住开原市。
被申请人王兆安，男，1955年2月10日出生，满族，住址同上。
被申请人刘晓禹，女，1984年3月2日出生，满族，住铁岭县。
被申请人付继涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人刘艳坤，女，1954年7月14日出生，汉族，住开原市。
申请人与被申请人因贷款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人柏桂杰、刘凯、刘丹丹、刘桂忱、刘艳玲、王兆安、刘晓禹、付继涛、刘艳坤在银行的存款4万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人柏桂杰、刘凯、刘丹丹、刘桂忱、刘艳玲、王兆安、刘晓禹、付继涛、刘艳坤在银行的存款4万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年十月十一日
书记员 刘大伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终450号
上诉人（原审被告）赵彦权，男，满族，1967年5月17日出生，住址本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）何若石，男，汉族，1963年4月27日出生，住址本溪市平山区。
上诉人赵彦权因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2006年，赵彦权与何若石达成口头买卖协议，何若石向赵彦权供应下水管件。2013年6月6日，赵彦权就2006年从何若石处购买的下水管件给何若石出具欠据一份，内容为：“欠据2013年6月6日人民币壹万玖仟零肆拾伍元整上款系程家C区5标13楼下水管件款19045元，经手人赵彦权”。上述下水管件款赵彦权至今未给付给何若石。何若石诉至法院，请求判令：赵彦权给付何若石货款1.9045万元及利息，案件受理费由赵彦权承担。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何若石、赵彦权之间存在口头买卖下水管件的关系，赵彦权收到何若石的货物后，就应支付相应的价款，何若石所诉的赵彦权欠下水管件款1.9045万元的事实，有赵彦权给何若石出具的欠据在案为凭，可以认定。关于赵彦权辩称何若石主张的下水管件系其代表单位购买，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张应提供证据予以证明，赵彦权对其该辩解并未提供证据证明，故对此辩解不予认可。关于何若石主张赵彦权支付下水管件款1.9045万元的利息一节，虽何若石与赵彦权对拖欠下水管件款的利息没有进行约定，但赵彦权逾期未能给付，致使何若石的利益受损，故赵彦权应支付何若石相应的利息。对于利息的起算时间，因双方未对下水管件款给付时间有明确约定，故应从何若石起诉之日起，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。据此判决：一、赵彦权于判决生效后10日内给付何若石货款1.9045万元；二、赵彦权于判决生效后10日内给付何若石货款1.9045万元的利息（从2015年6月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费476元，由赵彦权负担。
上诉人赵彦权的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回何若石的诉讼请求。案件受理费由何若石承担。事实及理由：赵彦权是辽宁东亿建筑（集团）有限公司第六项目部的材料员。2006年，赵彦权因第六项目部承建的程家C区5标13楼需排水材料，经单位领导指派，到何若石处购买材料，所购材料均由单位使用。赵彦权事后给何若石出具欠据，写明材料是程家C区5栋13楼下水管件，经手人是赵彦权。后因赵彦权工作单位无钱支付，何若石将赵彦权起诉至法院。赵彦权不应承担还款责任，应由赵彦权的工作单位承担还款责任。
被上诉人何若石辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵彦权是从何若石的商店拿走的货物，其未有证据证明是给单位购买材料，故欠款应由赵彦权偿还。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为何若石在销售货品时是否知道买受人不是赵彦权而是赵彦权所称的辽宁东亿建筑（集团）有限公司。首先，赵彦权向何若石出具的欠据均由赵彦权书写，且并未加盖辽宁东亿建筑（集团）有限公司公章，赵彦权并没有证据证明何若石在订立买卖合同时明知买受人为辽宁东亿建筑（集团）有限公司而非赵彦权；其次，赵彦权虽主张其是经手人，但从本案欠据来看，该欠据属格式欠据，其上“经手人”字样是打印而成，并非手写，赵彦权仅是在该字样后写上自己的名字，并不能证明赵彦权就是经手人而非买受人。故原审判决结果正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四百七十六元，由上诉人赵彦权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 馨
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第504号
原告：赵国斌，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。
委托代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所实习律师。
被告：谢建强，住广东省广州市天河区。
原告赵国斌诉被告谢建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘艳萍、李菀蓉到庭参加诉讼，被告谢建强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵国斌诉称：原被告之前是同事关系，在2013年9月17日上午被告因服装生意资金周转困难急需资金，于是向原告借款，原告手上没有那么多现金，于是被告带原告到盛产建材商行刷信用卡套现，原告通过上海浦发银行信用卡套现1万元给被告，用招商银行卡刷卡套现14920元给被告，当日下午2点左右，被告以钱还不够为理由，再向原告借款32940元，其中1万元是通过建设银行转账汇款给被告，22940元是通过招商银行转账汇款给被告。2014年1月份被告又以生意周转困难向原告借钱，并出示其妻子赖某的中国银行存折给原告作证明，说存折还有30多万元证明其有能力还款，于是原告又以现金的形式借给被告38120元，后来原告多次催要被告还款，被告每次都以生意回本后就还钱，或者是过10来天后再还款等各种理由不还款。2014年4月24日在原告不停催要下，被告就其向原告总借款的事实归总立下借条并承诺归还时间及其用其汽车作为抵押。2014年4月25日，原告被告就该笔借款签订《个人借款合同》以明确各自的权利义务，该《个人借款合同》其中主要内容约定为“（1）还款日期：2014年4月30日；（2）借款方违约责任：借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日付日息1%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。但直到起诉之日，被告只偿还了12500元，还拖欠原告81500元没有归还。原告多次向被告要求归还剩余款项，但被告拒不履行还款义务。现诉请判令：一、被告立即还清所借款项人民币81500元给原告；二、被告立即支付因未按时归还借款所产生的利息，利息从2014年7月16日起至款项还清之日止，以81500元为本金，按每日利息1%计算；三、本案的案件受理费由被告承担。
被告谢建强未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告向原告出具《借条》，向原告借款94000元，并承诺2014年4月30日前归还，如到期未归还，则将被告名下起亚粤B×××××小汽车转至原告名下。
2014年4月25日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告出借94000元给被告，2014年4月24日前交付给被告；还款日期为2014年4月30日；被告以其所有的起亚粤B×××××小汽车做抵押；被告逾期不归还借款，原告有权按日息1%要求被告支付利息。
庭审中，原告称其于2013年9月17日上午通过信用卡转账出借22940元，2013年9月17日下午通过转账出借32940元，2014年1月以现金形式出借38120元，合计出借94000元，并提供相应的转账凭证。
庭审中，原告确认被告借款后归还12500元，尚欠81500元。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系有原告提交的《借条》、《个人借款合同》为据，足以认定，被告谢建强借款后，应依约偿还借款。
被告未能举证证明其向原告偿还了剩余的借款本金81500元，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金81500元及逾期还款利息有理，本院依法予以支持。原告主张利息从2014年7月16日起按每日1%的标准过高，本院依法调整为自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。
被告谢建强经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵国斌偿还借款本金81500元及利息（自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告谢建强负担；公告费1000元，被告谢建强负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08247号
原告何某某，男，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市合川区。
被告李某某，曾用名李某甲，女，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某承担（已缴纳）。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 航
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第76号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱xx，绰号“黑清”，男，19xx年x月x日出生，广东省清远市清新区人，身份证号码4********，汉族，初中文化，农民，住清远市清新区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。因本案于2014年10月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人钱xx犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）清新法刑初字第36号刑事判决。原审被告人钱xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月11日1时许，清远市公安局清新分局民警接群众举报后，到清远市清新区太和镇清新大道新富豪酒店1016号房检查，现场抓获被告人钱xx和吸毒人员赖x扬、曾x华三x，在被告人钱xx的黑色提包内搜获红色粉末1包、淡黄色药丸1包、电子称1台等物品。经毒化检验：在被告人钱xx处搜获的1包红色粉末状物中检验出甲基苯丙胺成分，净重76克，含量2.6克/100克；1包淡黄色药丸颗粒状物中检验出MDMA成分和氯胺酮成分，净重9.5克。
以上事实，有被告人钱xx的供述，证人证言，鉴定意见，户籍资料，抓获经过，情况说明，扣押的毒品及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人钱xx非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应负刑事责任。鉴于其归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：一、被告人钱xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10,000元。二、所扣押的甲基苯丙胺共76克、MDMA和氯胺酮9.5克、电子称1台，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
一审宣判后，钱xx上诉提出：1.原判认定现场扣押的电子秤是其本人所有与事实不符；2.其持有的毒品经毒化鉴定纯度很低，理应按照含量来计算，原判将所有的粉末都认定为毒品甲基苯丙胺导致量刑过重，请求二审法院依法改判较轻刑罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人所提第一项上诉理由。经查，上诉人钱xx因吸毒被抓获后，公安机关当场从其携带的黑色提包中查获毒品和电子秤等物品。以上事实既有证人的证言，又有扣押清单和现场勘验记录等证据证实，足以认定。上诉人认为不应认定电子秤为其所有的上诉理由不充分，不予采纳。
对于上诉人所提第二项上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，非法持有毒品案件中毒品数量不以纯度折算，而是以查证属实的非法持有的毒品数量计算。故上诉人钱xx认为应按纯度计算其非法持有毒品数量的上诉理由于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人钱xx非法持有数量大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵其威
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5400号
申请人：杜波，男，1973年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：岳凤仙，女，1986年3月24日出生，汉族.
杜波诉曲志杰、岳凤仙民间借贷纠纷一案，申请人杜波于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人岳凤仙名下价值1050000元的财产。申请人杜波提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杜波的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人岳凤仙名下价值1050000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 狄鸣柔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更463号
罪犯徐亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）渝四中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失4640元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第69号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3451号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5524号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐亮，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2790号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年2月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宁明县。2011年8月2日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月20日刑满释放。因本案于2017年9月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2717号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日14时许，被告人黄某在本市白云区黄石街“某超市”门口，以人民币100元的价格向罗某某贩卖1小包白色块状物后被公安人员人赃并获。经称量、鉴定，上述白色块状物净重0.16克，检出海洛因成分。认为被告人黄某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一千元以上三千元以下。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.16克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十二月八日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初906号
原告：周尚国，男，1973年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：卢毅，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告周尚国与被告卢毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚国及其委托诉讼代理人李哲、张璇，被告卢毅的委托诉讼代理人彭仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金28.4万元。事实与理由：2016年9月29日，原、被告双方与成都佳业房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定原告向被告购买其位于成都市华阳街道房屋及其车库，并约定了买卖双方权利义务。同日，原告向被告支付了5万元定金。2016年12月18日原告按照合同约定向被告按揭贷款账户支付了30万元购房款。后被告违反合同约定，拒绝协助原告办理该房屋产权交易过户手续，构成违约，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告辩称，1.原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系无效合同。案涉房屋系被告与其前妻李玉洁共同共有，案外人李玉洁并未委托被告对外出卖，被告的处分该房屋的行为系无效行为；原告明知李玉洁为案涉房屋共同共有人，在李玉洁未到合同签订现场的情况下，签订该合同，应当依法认定受让人具有重大过失，不符合善意取得的条件；2.《房屋买卖合同》系无效合同，原告主张的关于违约金的诉讼请求无事实及法律依据，依法不应得到支持；3.被告已返还定金5万和预交的房款30万以及该3万自交款之日到退款之日的资金占用费3000元，共计353000元。房屋买卖合同纠纷已处理完毕。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告与案外人李玉洁共同共有的位于华阳街道房屋（建筑面积：141.31平方米，房屋产权证号：双权证双权字042×××0,042×××9）一套，房屋价格为1420000元，合同约定购房款分4次付清，签订合同当日原告应向被告支付50000元作为购房定金。合同还约定：“八、违约责任：8.1、自本协议签字生效后若甲方（即本案被告）有下列任何一种行为，视为甲方违约。甲方应承担办理产权过户手续所产生的一切费用及居间方的服务佣金，同时向乙方（即本案原告）支付总房款的20%的人民币作为违约金并退还乙方所交房款。8.1.1、因甲方原因不能办理产权过户手续……8.1.4、卖方违约：除退还所收定金外另赔偿守约方同等金额的定金和违约金，该违约金扣除丙方本次交易的服务佣金后归买方……”
合同签订当日，原告向被告支付了定金50000元，被告卢毅向原告出具收条一张，载明：“兹收到周尚国先生（5129251973040×××9x）购买成都华阳街道房屋，定金50000元”。
2016年12月18日，原告将第二笔购房款30万元存至被告提前还款银行卡账户内，被告卢毅向原告出具收条一张，载明：“今收到周尚国（5129251973040×××1X）于2016年12月18日将购买位于华阳街道房和车位首付款300000.00元转入卢毅（51190219700520×××4）提前还款银行卡中（交通银行622260053000681×××6），以转款凭条为证”。
另查明，该房屋的共同共有人李玉洁与被告原系夫妻关系，于2013年2月2日离婚。被告称案外人李玉洁不同意出售该房屋，故无法办理过户手续。经原、被告双方协商，被告于2017年1月21日将35万元购房款及利息3000元总计353000元退还原告。
以上事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》、收条、银行转帐记录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《房屋买卖合同》是否有效；2.被告是否存在违约行为并承担违约责任。本院综合认定如下：
一、关于原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是否有效的问题。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，但案涉房屋系被告及案外人李玉洁共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”之规定，原、被告双方均未举证证明被告出售该房屋时取得了共同共有人李玉洁的同意，被告无权单独处分该房屋。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权主张合同无效的，人民法院不予支持”，根据该规定，被告抗辩称因被告无处分权导致合同无效，本院不予支持。综上，原、被告双方签订的合同有效。
二、关于被告是否存在违约并承担违约责任的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权导致标的物所有权不能转移的，买受人要求出卖人承担违约责任的或者要求解除合同并主张赔偿的，人民法院应予支持”，被告卢毅在未取得处分权的情况下，将涉案房屋出售给原告，导致该房屋的所有权不能转移，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原、被告双方在合同第八条约定了因甲方原因不能办理产权过户手续的，违约方应向守约方支付房款的20%，即28.4万元作为违约金，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，因此，违约金的认定因以实际损失予以衡量，而原告并未举证证明其实际损失的大小，故结合原、被告双方过错程度、参考当地房价差、原告的损失、被告退还房款的时间等因素，因被告已经支付了3000元利息弥补了原告的部分损失，本院酌情确定被告还应向原告支付违约金97000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢毅于本判决生效之日起十日内向原告周尚国支付违约金97000元；
二、驳回原告周尚国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，诉讼保全费2120元，共计7190元，由原告周尚国负担1000元，被告卢毅负担6190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李之霞
书 记 员 向兰新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初906号之一
申请人：周尚国，男，1973年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：卢毅，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区。
负责人：游利萍。
原告周尚国诉被告卢毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）川0116民初906号民事裁定：冻结被申请人卢毅所有的价值320000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。申请人周尚国于2017年8月21日向本院申请解除上述的保全措施。
经本院审查认为，原告周尚国在与被告卢毅房屋买卖合同纠纷一案中向本院提出财产保全申请，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：2049925101001700×××1）为申请人周尚国提供担保。2017年3月22日本院作出（2017）川0116民初906号民事判决书，该判决已经生效。判决：
一、被告卢毅于本判决生效之日起十日内向原告周尚国支付违约金97000元；
二、驳回原告周尚国的其他诉讼请求。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人卢毅所有的价值320000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初906号原告：周尚国，男，1973年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：卢毅，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。原告周尚国与被告卢毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚国及其委托诉讼代理人李哲、张璇，被告卢毅的委托诉讼代理人彭仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金28.4万元。事实与理由：2016年9月29日，原、被告双方与成都佳业房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定原告向被告购买其位于成都市华阳街道房屋及其车库，并约定了买卖双方权利义务。同日，原告向被告支付了5万元定金。2016年12月18日原告按照合同约定向被告按揭贷款账户支付了30万元购房款。后被告违反合同约定，拒绝协助原告办理该房屋产权交易过户手续，构成违约，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称，1.原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系无效合同。案涉房屋系被告与其前妻李玉洁共同共有，案外人李玉洁并未委托被告对外出卖，被告的处分该房屋的行为系无效行为；原告明知李玉洁为案涉房屋共同共有人，在李玉洁未到合同签订现场的情况下，签订该合同，应当依法认定受让人具有重大过失，不符合善意取得的条件；2.《房屋买卖合同》系无效合同，原告主张的关于违约金的诉讼请求无事实及法律依据，依法不应得到支持；3.被告已返还定金5万和预交的房款30万以及该3万自交款之日到退款之日的资金占用费3000元，共计353000元。房屋买卖合同纠纷已处理完毕。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告与案外人李玉洁共同共有的位于华阳街道房屋（建筑面积：141.31平方米，房屋产权证号：双权证双权字042×××0,042×××9）一套，房屋价格为1420000元，合同约定购房款分4次付清，签订合同当日原告应向被告支付50000元作为购房定金。合同还约定：“八、违约责任：8.1、自本协议签字生效后若甲方（即本案被告）有下列任何一种行为，视为甲方违约。甲方应承担办理产权过户手续所产生的一切费用及居间方的服务佣金，同时向乙方（即本案原告）支付总房款的20%的人民币作为违约金并退还乙方所交房款。8.1.1、因甲方原因不能办理产权过户手续……8.1.4、卖方违约：除退还所收定金外另赔偿守约方同等金额的定金和违约金，该违约金扣除丙方本次交易的服务佣金后归买方……”合同签订当日，原告向被告支付了定金50000元，被告卢毅向原告出具收条一张，载明：“兹收到周尚国先生（5129251973040×××9x）购买成都华阳街道房屋，定金50000元”。2016年12月18日，原告将第二笔购房款30万元存至被告提前还款银行卡账户内，被告卢毅向原告出具收条一张，载明：“今收到周尚国（5129251973040×××1X）于2016年12月18日将购买位于华阳街道房和车位首付款300000.00元转入卢毅（51190219700520×××4）提前还款银行卡中（交通银行622260053000681×××6），以转款凭条为证”。另查明，该房屋的共同共有人李玉洁与被告原系夫妻关系，于2013年2月2日离婚。被告称案外人李玉洁不同意出售该房屋，故无法办理过户手续。经原、被告双方协商，被告于2017年1月21日将35万元购房款及利息3000元总计353000元退还原告。以上事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》、收条、银行转帐记录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《房屋买卖合同》是否有效；2.被告是否存在违约行为并承担违约责任。本院综合认定如下：一、关于原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是否有效的问题。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，但案涉房屋系被告及案外人李玉洁共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”之规定，原、被告双方均未举证证明被告出售该房屋时取得了共同共有人李玉洁的同意，被告无权单独处分该房屋。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权主张合同无效的，人民法院不予支持”，根据该规定，被告抗辩称因被告无处分权导致合同无效，本院不予支持。综上，原、被告双方签订的合同有效。二、关于被告是否存在违约并承担违约责任的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权导致标的物所有权不能转移的，买受人要求出卖人承担违约责任的或者要求解除合同并主张赔偿的，人民法院应予支持”，被告卢毅在未取得处分权的情况下，将涉案房屋出售给原告，导致该房屋的所有权不能转移，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原、被告双方在合同第八条约定了因甲方原因不能办理产权过户手续的，违约方应向守约方支付房款的20%，即28.4万元作为违约金，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，因此，违约金的认定因以实际损失予以衡量，而原告并未举证证明其实际损失的大小，故结合原、被告双方过错程度、参考当地房价差、原告的损失、被告退还房款的时间等因素，因被告已经支付了3000元利息弥补了原告的部分损失，本院酌情确定被告还应向原告支付违约金97000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告卢毅于本判决生效之日起十日内向原告周尚国支付违约金97000元；二、驳回原告周尚国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，诉讼保全费2120元，共计7190元，由原告周尚国负担1000元，被告卢毅负担6190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一七年三月二十二日法官助理 李之霞书 记 员 向兰新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1011号
上诉人（原审被告）冯雨胜。
委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏兴珍。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人周昭，经理。
委托代理人姚鹏，该公司职员。
上诉人冯雨胜因与被上诉人夏兴珍、天安保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌板民初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人冯雨胜向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯雨胜的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯雨胜撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人冯雨胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈其庆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异5号
案外人刘芳彤（曾用名刘红华），女，1975年1月28日出生，汉族，住连云港市。
申请执行人田志华，男，1941年3月18日出生，汉族，住海州区。
被执行人黄以安，男，1962年12月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人田志华与被执行人黄以安民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳彤对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘芳彤称：贵院在执行田志华与被执行人黄以安民间借贷纠纷一案中，查封黄以安名下的位于海州区××路矿山院东院××楼××室住房一套，该房屋于2014年3月4日以24万元价格出卖给本人，现已经支付定金12万元，剩余价款在办理过户时付清。由于该房屋系二手房，因5年内不能能过户，故至今未办理过户手续，但本人一直居住在该房屋内，2016年4月21日，贵院作出(2016)苏0706执629号执行公告，将该房屋予以查封，并进入评估拍卖程序，案外人认为，本人所购的房屋属于善意取得，本人对该房屋的权利应当受到法律保护，故请求中止对涉案房屋的执行程序。
申请执行人田志华称：借款人黄以安已将涉案房产抵押给本人，并在房产登记部门办理抵押登记。根据法律规定，本人对房产享有优先受偿权。案外人刘芳彤对该房屋不享有所有权，其不能排除对该房产的强制执行，有关案外人的权利其应当向被执行人黄以安主张救济。请依法驳回案外人的异议请求。
被执行人黄以安未发表意见。
本院查明：原告田志华与被告黄以安民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）海商初字第01924号民事判决：被告黄以安按照判决书要求应当偿还借款13万元及利息等，被告黄以安未能履行判决书规定的义务，田志华向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年4月21日作出(2016)苏0706执629号执行公告，欲评估拍卖上述房产，案外人刘芳彤向本院提出执行异议，以其已经购买该房屋为由，主张排除本案的执行程序。
另查明，2011年4月28日，黄以安作为房屋所有权人，将涉案的301室房产抵押给田志华，并办理抵押登记。其目的是为借贷债务提供抵押担保。
2014年3月4日，案外人刘芳彤与黄以安签订《买卖协议》，约定将301室房屋以24万元价格出卖给刘芳彤，刘已经向黄以安支付12万元购房定金，黄以安已经将该房屋交付给刘芳彤占有使用，但未办理过户手续。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定:“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿”;《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”。根据本案查明的事实，申请执行人田志华对涉案的房屋享有抵押权，因担保物权（抵押权）性质上属于限定物权，优先于房屋所有权。因此即使案外人对该房屋构成善意取得（本案情形并不构成善意取得），其也不能排除本案的执行，因此案外人的异议理由不能成立。其只能向房屋出卖人主张违约责任，或者代替其偿还债务后，消灭抵押权，再向其追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘芳彤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王守富
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4727号
申请执行人杭州达美塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人倪建赟。
被执行人上海梅堤亚洁具制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人娄元荣。
原告杭州达美塑胶有限公司与被告上海梅堤亚洁具制品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2016年8月3日作出的(2016)浙0109民初7373号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海梅堤亚洁具制品有限公司未履行判决书确定的全部义务，杭州市萧山区人民法院于2016年9月28日立案执行，由于被执行人上海梅堤亚洁具制品有限公司在其辖区内无财产可供执行，且被执行人注册在本院辖区内，故委托本院代为执行上述判决书所确定的应由被执行人履行的全部义务。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人上海梅堤亚洁具制品有限公司名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向杭州市萧山区人民法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)浙0109民初7373号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十四日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初490号
原告：汤雄，男，1990年8月6日出生，汉族，住贵溪市。
被告：王剑，男，汉族，1984年8月1日出生，住福建省三明市明宁化县。
原告汤雄（以下简称原告）诉被告王剑（以下简被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告偿还欠款肆万元整（40000元）及利息捌仟元整（8000元）；2、判决一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2017年3月份，被告在原告处购买建筑模板，至今被告共欠原告货款40000元，并向原告出具欠条，之后原告多次催要，被告未支付欠款，原告为维护自身利益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2016年3月1日至2016年7月7日被告在原告处购买建筑模板，共欠原告货款40000元，并向原告出具欠条，欠条载明：因工程需要向模板供应商汤雄购买模板，至今欠款40000元，现答应于2016年7月15日前支付，如未按期支付愿承担每月1000元的利息。之后经原告多次催要，被告分文未付，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告在原告处购买建筑模板后，尚欠40000元货款未付，并约定承担利息，因此原告要求被告支付该货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内偿付原告汤雄货款人民币40000元及利息8000元，合计人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1000元（原告已垫付），由被告汤雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 吴乐琴
人民陪审员 吴乐文
二〇一七年五月四日
书 记 员 张韩月
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号。
代表人：沙磊。
委托代理人：周胜龙。
委托代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告：周忠卫，农民。
被告：李桂芝（被告周忠卫之妻），农民。
被告：周合长，农民。
被告：李桂花（被告周合长之妻），农民。
被告：李全会，农民。
被告：周春凤（被告李全会之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告周忠卫、李桂芝、周合长、李桂花、李全会、周春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人周胜龙、夏鲁超、被告周忠卫、李桂芝到庭参加诉讼。被告周合长、李桂花、李全会、周春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称：2014年7月23日，周合长、周忠卫、李全会以收购大蒜等为由分别向原告借款人民币60000元（以下币种同），合同约定年利率15.84％，借款期限2014年8月至2015年8月，阶段性等额本息还款等（内容详见小额联保借款合同）。上述人员共同组成联保小组，相互为对方借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等（内容详见小额贷款联保协议）。现被告周忠卫、李桂芝欠原告借款本金60000元及相应利息未还。请求判令被告周忠卫、李桂芝还原告借款本金60000元及利息12852.88元（计算至2016年2月18日），以后利息按照借款合同约定计算至清偿之日；其他被告负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告周忠卫辩称，李桂花和李桂芝是姊妹，李全会是周合长之子。被告名下以及李全会、周合长名下的贷款都是被告之子周鹏飞用的，已经偿付的贷款本息也是被告还的，被告先还别人名下的贷款，被告名下的贷款至今尚未偿还分文。被告现在没能力还清，但会尽力还款。
被告李桂芝辩称，李桂花和李桂芝是姊妹，李全会是周合长之子。周忠卫以及李全会、周合长名下的贷款都是被告之子周鹏飞用的，已经偿付的贷款本息也是被告还的，被告先还别人名下的贷款，周忠卫名下的贷款至今尚未偿还分文。被告现在没能力还清，但会尽力还款。
被告周合长未作答辩。
被告李桂花未作答辩。
被告李全会未作答辩。
被告周春凤未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，原告金乡支行与被告周忠卫、李桂芝夫妻、被告周合长、李桂花夫妻以及被告李全会、周春凤夫妻三户签订小额贷款联保协议，协议约定：以上三组人员成立联保小组，从2014年7月23日起至2016年7月23日止，原告可以根据上述任一小组成员申请，多次签订借款合同，单一借款最高贷款不超过60000元，且联保小组贷款合计不超过180000元。原告与上述小组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员承担连带保证责任。保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。
2014年7月23日，原告与被告周忠卫签订小额贷款借款合同，约定被告周忠卫借款60000元用于收大蒜，年利率15.84%，期限12个月（自2014年7月至2015年7月），借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年7月23日原告向被告周忠卫发放了贷款60000元，但被告周忠卫收到贷款后没有按合同约定偿付贷款本息，至2016年2月18日，被告周忠卫拖欠原告贷款本金60000元，利息12852.88元。
上述事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，双方均应遵照执行。被告借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据小额贷款借款合同及小额贷款联保协议要求被告周忠卫、李桂芝返还借款本金及相应利息，并由被告周合长、李桂花、李全会、周春凤承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告周合长、李桂花、李全会、周春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠卫、李桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金60000元、利息12852.88元及自2016年2月19日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告周合长、李桂花、李全会、周春凤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取811元，由被告周忠卫、李桂芝、周合长、李桂花、李全会、周春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭韦韦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0285号
原告袁东华，农民。
委托代理人孙江全。
被告1周学成，农民。
委托代理人周正杰（周学成之子），男，1988年5月7日生，汉族。
被告2盐城市亭湖区南洋镇柴塘村委会，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴塘村。
法定代表人张怀祖，主任。（未到庭）
本院在审理原告袁东华与被告周学成、盐城市亭湖区南洋镇柴塘村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告袁东华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁东华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁东华撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告袁东华负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0285号
原告袁东华，农民。
委托代理人孙江全。
被告周学成，农民。
委托代理人周正杰。
被告盐城市亭湖区南洋镇柴塘村委会，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴塘村。
法定代表人张怀祖，主任。（未到庭）
本院在审理原告袁东华与被告周学成、盐城市亭湖区南洋镇柴塘村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告袁东华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁东华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁东华撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告袁东华负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终38号
上诉人（原审被告）：徐东新，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：瞿金兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人徐东新因与被上诉人瞿金兰、陈伟雄民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院在审理过程中，因上诉人徐东新未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐东新自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3159号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 金巧芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初258号
原告：刘金荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住吉安市安福县。
委托代理人肖秋云、王娜琴，江西智桥律师事务所律师。
被告：郭臻，男，1992年9月26日出生，汉族，住吉安市吉安县。
本院在审理原告刘金荣与被告郭臻财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执776号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
被执行人马起木。
被执行人于晓琳。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。
负责人李东伟，总经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
本院（2015）开商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额146953.01元、手续费9342元，并承担案件受理费3395元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执776号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执776号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
负责人王晓东，行长。
被执行人马起木，男，1980年3月26日生，汉族，住蓬莱市北沟镇红山马家村108号，身份证号370684198003260511。
被执行人于晓琳，女，1980年7月22日生，汉族，住蓬莱市北沟镇红山马家村108号，身份证号370681198007227242。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号，组织机构代码66017935-X。
负责人李东伟，总经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室，组织机构代码78756307-6。
法定代表人李东伟，总经理。。
本院（2015）开商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额146953.01元、手续费9342元，并承担案件受理费3395元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执776号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执776号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人王晓东，行长。被执行人马起木。被执行人于晓琳。被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。负责人李东伟，总经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人李东伟，总经理。本院（2015）开商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额146953.01元、手续费9342元，并承担案件受理费3395元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执776号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月十三日书记员  侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执776号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。负责人王晓东，行长。被执行人马起木，男，1980年3月26日生，汉族，住蓬莱市北沟镇红山马家村108号，身份证号370684198003260511。被执行人于晓琳，女，1980年7月22日生，汉族，住蓬莱市北沟镇红山马家村108号，身份证号370681198007227242。被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号，组织机构代码66017935-X。负责人李东伟，总经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室，组织机构代码78756307-6。法定代表人李东伟，总经理。。本院（2015）开商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额146953.01元、手续费9342元，并承担案件受理费3395元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执776号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月十三日书记员  侯树巍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02399号
原告张某山，男。
委托代理人张某，男。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告张某宪，男。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师
本院在审理原告张某山与被告张某宪建设用地使用权合同纠纷一案中，原告张某山于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年三月十六日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02399号原告张立山，男，1960年7月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。委托代理人张欣，男，汉族，1987年2月6日出生。委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告张立宪，男，41岁，汉族，市民，住泌阳县。委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师本院在审理原告张立山与被告张立宪建设用地使用权合同纠纷一案中，原告张立山于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张立山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张立山撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年三月十六日书记员  侯保献
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2193号
被拘留人:罗春花公民身份号码:×××152Ｘ
本院在执行张建新与潘叶平、罗春花（2017）浙1123执2193号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗春花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1076号
原告：嘉善县××机架厂。住所地：浙江省××××工
业园区。
诉讼代表人：陈乙。
委托代理人：吴某。
委托代理人：许某某。
被告：陈甲。
被告：赵某某。
本院受理原告嘉善县××机架厂与被告陈甲、赵某某买
卖合同纠纷一案后，被告陈甲、赵某某在提交答辩状期间对管
辖权提出异议，认为根据法律规定，本案合同履行地及被告所
在地都在浙江省东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖，请求
将本案移送东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向本院起诉的依据是送货单，
是原告送货的凭证，被告在送货单上签名，是对收到货物的确
认，并不是双方对管辖的约定和确认，在送货凭证中对解决争
议的约定，仅是原告单方面制作的格式条款，是原告单方面的
意思，不能视作原、被告双方对管辖权的合意。此外，原告提
供的是带有格式条款的送货单，法律规定对格式条款内容的理
解有争议的，应作出不利于提供格式条款方的解释。本案为合
同纠纷，应当适用法律对合同纠纷地域管辖的规定，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案二被告住所地及合
同履行地都为东阳市，因此本案应由东阳市人民法院管辖。综
上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十
八条之规定，裁定如下：
被告陈甲、赵某某对本案管辖权提出的异议成立，本案
移送浙江省东阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年十二月十日
书记员 黄 丽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民管字第26号
原告任静，男，汉族，1973年11月26日生，身份证住址四川省西充县。
被告重庆旅游融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3。
法定代表人刘恒。
被告刘恒，男，汉族，1973年10月6日生，身份证住址四川省南充市。
本院受理原告任静诉被告重庆旅游融资担保有限公司、刘恒民间借贷纠纷一案，被告重庆旅游融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地法院管辖，要求将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院审查认为：被告重庆旅游融资担保有限公司向原告借款时出具的《借条》上明确载明“若发生争议，由四川省西充县人民法院管辖”，是双方对权益纠纷进行的书面协议管辖，西充县人民法院对本案有管辖权，被告重庆旅游融资担保有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆旅游融资担保有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 雯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初342号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林清本，男，1981年9月27日出生，汉族，籍贯福建省仙游县，大学文化，现住福建省厦门市海沧区。2017年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人林清本犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日19时许，被告人林清本酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区兴港路水岸名筑天桥时被民警当场查获。经检测，被告人林清本血液中酒精含量为83.15mg/dl，已达醉酒标准。
被告人林清本对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林清本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林清本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初342号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林清本，男，1981年9月27日出生，汉族，籍贯福建省仙游县，大学文化，现住福建省厦门市海沧区。2017年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人林清本犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月13日19时许，被告人林清本酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区兴港路水岸名筑天桥时被民警当场查获。经检测，被告人林清本血液中酒精含量为83.15mg/dl，已达醉酒标准。被告人林清本对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林清本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林清本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年六月二十一日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第74号
原告：王伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：张衍才，男，1972年10月20日出生，汉族，住桓台县。
原告王伟诉被告张衍才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。现已审理终结。
原告王伟诉称：2012年12月18日，被告以资金暂时紧张为由，分两次从原告处取走银行承兑汇票共计1300000元，被告于同日出具借条一份，并承诺2013年1月1日前归还所借款项。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次找被告协商，被告以各种理由拒不支付。为此，诉请依法判令被告偿还借款1300000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告王伟提供的被告张衍才的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年三月六日
书记员 牛伟丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1603号
原告：郑敏杰，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省德化县。
委托代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
郑敏杰与郑国强因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理郑敏杰的委托代理人林丽萍到庭参加诉讼，郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏杰诉称，2015年8月5日，郑国强向原告借款5万元，双方约定于2015年9月5日之前还清。原告多次请求被告偿还，但至今仍未还款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款人民币5万元，并自2016年4月21日起按年利率6%计息至还清之日止。
郑国强未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，郑国强因需要资金周转向郑敏杰借款5万元，约定于2016年9月5日前还款，并出具欠款条给原告为据。经郑敏杰催讨，郑国强仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告提供的原告及郑国强身份证、欠款条各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，郑国强向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求郑国强偿还借款并自起诉之日起支付利息，应予支持。因双方没有约定借款利率，故原告请求逾期付款利息按年利率6%计算，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国强应在判决生效之日起十日内偿还原告郑敏杰借款50000元，并自二〇一六年四月二十一日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑国强负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执989号
申请执行人：孙金艳，女，49岁。
被执行人：被执行人：薛艳成，男，39岁。
被执行人：张力影，女。
孙金艳申请执行薛艳成、张力影民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年6月12日作出的（2017）黑0521民初595号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年,10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执989号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李慧耆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4485号
原告：李淑文，女，1948年12月8日出生，汉族，住沈阳书沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告李淑文诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑文，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑文向本院提出诉讼请求：1、返还游泳卡剩余金额1862元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日购买二年2000元游泳卡到2018年5月22日，被告在2017年11月14日停业，据合同还有188天，合计862元，另原告2017年10月30日购买1000元一年游泳卡，尚未使用，至2019年5月22日止，总计应退还1862元。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称：对原告要求赔偿的金额无异议。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理健身卡并交纳会费，至被告停业前，原告仍有1862元费用在被告处未退还。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告李淑文向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应按照双方确认的1862元退还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李淑文会费1862元。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦玉玲
二〇一八年六月四日
书记员 刘 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4690号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告李路林。
被告湖南省湘虹化工有限公司。
法定代表人李路林。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李路林、湖南省湘虹化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李路林、湖南省湘虹化工有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李路林、湖南省湘虹化工有限公司名下的银行存款120万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告李路林、湖南省湘虹化工有限公司账户上无款或余额不足120万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第4号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李少华，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：康延村，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被告：郑忠军,男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李少华、康延村、张恩、郑忠军、张新聚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏，被告李少华、张恩、郑忠军、张新聚到庭参加了诉讼，被告康延村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李少华于2012年7月9日经被告张恩、郑忠军、张新聚担保，从我社借款150000元，到期日为2013年4月20日，月利率为10.5‰，被告康延村为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金150000元及相应的利息、逾期利息。
被告李少华辩称：借款该还，但是暂时没有能力偿还。
被告康延村未答辩。
被告张恩辩称：担保无异议。
被告郑忠军辩称：担保无异议。
被告张新聚辩称：担保无异议。
经审理查明：2011年3月18日，被告李少华向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，同日，被告康延村签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李少华的共同还款责任人，承诺当被告李少华不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年4月26日，原告信用社与被告李少华签订《个人借款合同》一份，约定：被告李少华向原告信用社借款150000元，借款期限为2011年4月21日至2013年4月20日，借款月利率为10.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告张恩、郑忠军、张新聚签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张恩、郑忠军、张新聚自愿为被告李少华自2011年4月21日至2013年4月20日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年7月9日，原告信用社与被告李少华签订《借款凭证》一份，向被告李少华发放了借款150000元，该笔借款到期日为2013年4月20日。借款发放后，被告李少华没有偿还过本金，但已支付利息、逾期利息共计18529.58元，现尚欠原告信用社借款本金150000元及相应的利息、逾期利息。
被告被告李少华、张恩、郑忠军、张新聚对上述证据、数额无异议。
被告康延村在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李少华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张恩、郑忠军、张新聚签订的《最高额保证合同》，被告康延村签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李少华尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人康延村和连带责任保证人张恩、郑忠军、张新聚应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李少华、康延村偿还借款本金150000元，支付利息（利息应自2012年7月9日起，按本金150000元月利率10.5‰，计算至2013年4月20日)、逾期利息（逾期利息应自2013年4月21日起，按150000元月利率10.5‰上浮50%,计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息18529.58元），并由张恩、郑忠军、张新聚承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少华、康延村偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金150000元，并支付利息（利息应自2012年7月9日起，按本金150000元月利率10.5‰，计算至2013年4月20日)、逾期利息（逾期利息应自2013年4月21日起，按150000元月利率10.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息18529.58元）。被告张恩、郑忠军、张新聚承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张恩、郑忠军、张新聚向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李少华追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李少华、康延村、张恩、郑忠军、张新聚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第56号
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市。
法定代表人章一民，局长。
被执行人韩黑默，系杭州市西湖区黑默面店经营者。
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2015年12月25日向本院申请强制执行其于2015年5月20日作出的（杭西）市管罚处字（2015）366号行政处罚决定，要求韩黑默缴纳罚款2000元。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，（杭西）市管罚处字（2015）366号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人韩黑默未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对（杭西）市管罚处字（2015）366号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何治君
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审359号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司，营业场所：鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。
负责人赵治。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年10月31日作出的鹿人防征决字（2015）第B1011号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）第B1011号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）第B1011号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）第B1011号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘艳涛
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初172号
原告：胡成武。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告胡成武诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告承包台安亮化工程，我受被告雇佣做经理，被告一直没有给付我劳动报酬，拖欠我工资款3075元。为此我提起诉讼，要求被告立即给付我工资款3075元。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月被告承包台安亮化工程，原告受被告雇佣做经理，被告拖欠原告工资3075元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款3075元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡成武工资款3075元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1720号
原告田丽娜，女，1988年4月23日出生，汉族。
被告刘忠伟，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告田丽娜与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1720号案件由简易程序转为普
通程序。
审判员 刘丰
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭嘉
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第132-1号
申请执行人：李京进，男，48岁，汉族，现住宜阳县白杨镇5区3号。
被执行人：郭殿海，男，44岁，汉族，住洛宁县永宁大道紫竹花园。
本院依据已发生效力的（2014）宁民初字第699号民事判决书，责令被执行人郭殿海给付申请执行人工程款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将衣服拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年五月十二日
书记员 ：吴江伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第12号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人龚某某，女，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住杭锦后旗陕坝镇红太阳9社3号。2014年6月19日因殴打他人被杭锦后旗公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于6月23日被杭锦后旗公安局取保候审，12月25日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年1月22日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并于同日立案�本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日11时许，被害人高某某到陕坝镇红太阳9社被告人龚某某家收水费时二人发生口角，在争吵的过程中被告人龚某某用铲子将高某某头部砍伤。2014年6月20日，经杭锦后旗公安局刑事技术室对高某某人体损伤程度进行鉴定高某某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人龚某某赔偿被害人高某某二万元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人龚某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追�其刑事责任。提请本院依法判处。
经本院审理查明，被害人高某某系杭锦后旗陕坝镇红太阳9社社长。2014年5月31日11时许，被害人高某某到本社被告人龚某某家收水费时二人发生口角，在争吵的过程中被告人龚某某用铲子将高某某头部砍了三下。经鉴定，高某某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人龚某某赔偿被害人高某某二万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料、受案登记表证实：被害人高某某向杭锦后旗公安局报案称自己于2014年5月31日被被告人龚某某打伤。杭锦后旗公安局于2014年5月31日接到报警，同时受理案件。
2、被告人人员信息登记表、户籍证明证实：被告人龚某某的基本情况。
3、龚某某归案情况说明证实：被告人龚某某的归案情况。
4、杭锦后旗医院诊断证明书证实：高某某的主要症状及临床诊断为：头外伤三道伤口，每道长约4厘米，共缝14针。
5、证据保全清单、涉案财物移交单证实：杭锦后旗公安局北城区派出所将龚某某故意伤害案中涉及到的扣押物品（铁铲1把）交回装备财物集中保管中心。
6、内蒙古自治区杭锦后旗公证处公证书证实：被告人龚某某于2014年9月15日与被害人高某某签订赔偿协议，并于当日对赔偿协议进行公证。
7、证人龚某甲证言证实：2014年5月31日11时左右，我在红太阳九社龚某某家做家务，听见院子里高某某和龚某某吵了起来，然后双方开始谩骂，骂的很难听，我从屋子里出来就看见高某某和龚某某打起来了，然后我就上去拉架。龚某某手里拿着铲子在高某某头部来回挥舞，高某某打了龚某某一个耳光。过了一会儿高某某的头部开始流血。
8、被害人高某某证实：2014年5月31日11时左右，我去龚某某家收水费，我对龚某某说�的水费该交了，她就和我说了一些水费和生产队的事，然后我们两个就争吵了起来。在争吵的过程中，龚某某用手里的做饭铲子在我头上砍了一下，我的头部就开始流血了，我打了龚某某一个耳光，然后龚某某又用铲子在我头上砍了两下。
9、被告人龚某某供述证实：2014年5月31日11时左右，被告人龚某某与被害人高某某在龚某某家院子里发生争吵，龚某某用做饭的铁铲将高某某的头部打伤。
10、杭锦后旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实：高某某的损伤已构成轻伤二级。
11、辨认现场笔录及照片证实：被告人龚某某对案件发生现场的辨认情况。
12、辨认物证笔录及照片证实：被告人龚某某对砍伤高某某的铲子的辨认情况。
13、高某某伤情照片证实：高某某的受伤情况。
14、物证铲子证实：被告人龚某某砍伤被害人高某某头部的铲子。
15、光盘证实：龚某某故意伤害音视频资料。
本院认为，被告人龚某某无视他人身体健康用铲子将被害人高某某头部砍伤致其轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且积极主动赔偿被害人龚某某的经济损失，有悔罪表现。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵利萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋冠毓
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第12号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，出生于1987年8月1日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，捕前住内蒙古杭锦旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月30日被杭锦旗公安局行政拘留，于2015年1月13日被杭锦旗公安局刑事拘留。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员项婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日22时50分许，被告人丁某驾驶无号牌北方重工牌重型特殊结构货车（发生事故时套用蒙B555**号车牌）沿杭锦旗塔然高勒神华煤矿2号公寓楼北侧东西走向道路由西向东行驶至与2号公寓楼东侧南北走向道路丁字路口处向左转弯时，将沿路边由南向北步行的行人董某、武某某撞倒，造成董某、武某某受伤的交通事故。事故发生后，丁某驾驶无号牌北方重工牌重型特殊结构货车逃离现场。杭锦旗公安机关将被告人丁某抓获后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队检验，丁某血液酒精含量为205.232mg／ml，为醉酒驾驶。在审理阶段，被告人委托亲属对受害人董某、武某某进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息及驾驶证查询信息，道路交通事故责任认定书，证人高某、唐某某、王某某的证言，受害人武某某、董某的陈述，血液酒精含量检验意见，道路交通事故现场勘验检查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验意见，人民调解协议书，谅解书，被告人丁某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人亲属赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，且被告人能够当庭认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金3000元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 璐
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22572号
原告北京海马美华地毯有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区509号楼1至3层10单元1号。
法定代表人王更生，总经理。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
被告北京朝日晖投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号2号楼15层1507。
原告北京海马美华地毯有限公司（以下简称海马公司）与被告北京朝日晖投资管理有限责任公司（以下简称朝日晖公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告海马公司的法定代表人王更生及委托代理人果晓宇到庭参加了诉讼，被告朝日晖公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告海马公司起诉称：2013年1月22日，海马公司与朝日晖公司签订《地毯加工定作合同》，约定由海马公司为朝日晖公司加工定作地毯，合同总价为275280元，但以实际送货数量结算价款。合同签订后，海马公司依约为朝日晖公司定作地毯，并于2013年4月15日、4月28日、7月9日向朝日晖公司送货，送货价款为265186.92元。后朝日晖公司仅支付137500元，剩余127686.92元未付。故海马公司诉至法院，请求判令朝日晖公司支付合同款127686.92元，并承担本案诉讼费。
原告海马公司向本院提交以下证据予以证明：1、《地毯加工定作合同》；2、送货单3张；3、支票照片及退票理由书。
被告朝日晖公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，海马公司提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月22日，海马公司作为承揽方与朝日晖公司作为定作方签订《地毯加工定作合同》，约定：海马公司为朝日晖公司定作地毯，产品包括尼龙印花及匹染地毯，单价为120元／㎡，总价为275280元，质量要求为《国家标准》及样品；本合同地毯图案由朝日晖公司确认，授权海马公司生产及安装；货到后当日内按样品标准完成验收事宜，如有质量异议，朝日晖公司应在海马公司交货后当日内书面提出，双方协商解决；合同签订之日起3日内，甲方支付预付款30%，货到之日起当日内朝日晖公司支付海马公司货款90%，余款在海马公司铺装完毕之日起7日内由朝日晖公司一次性付清；依实际到货量结算。
上述合同签订后，海马公司于2013年4月15日、4月28日、7月9日向朝日晖公司指定的金会馆送货，货物价值265186.92元，且地毯已铺设完毕。庭审中，海马公司表示朝日晖公司于2013年5月8日通过电汇方式支付12万元合同款，于2013年7月8日支付1.45万元合同款，于2014年1月30日支付3000元合同款，并向海马公司开具金额分别为12万元及155280元支票，但上述两张支票均未兑付成功；现朝日晖公司尚欠127686.92元合同款至今未付。
上述事实，有海马公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：海马公司与朝日晖公司签订的《地毯加工定作合同》系双方当事人的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。现海马公司已依约履行上述合同义务，朝日晖公司应支付海马公司合同款。故海马公司要求朝日晖公司支付合同款127686.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朝日晖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京朝日晖投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海马美华地毯有限公司合同款十二万七千六百八十六元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十七元，由被告北京朝日晖投资管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵欣玺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终285号
上诉人（原审原告）：刘和平，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：余宙，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被上诉人一（原审被告一）：黄亚保，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇大岸村***号。
被上诉人二（原审被告二）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市金平区中山路62号，组织机构代码××。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
上诉人刘和平因与被上诉人黄亚保、汕头市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法楼民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘和平以其本人愿意服从原审判决为由，于2016年1月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘和平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘和平的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘和平撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费19256元减半收取为9628元，由上诉人刘和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡静雯
陈烨