wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执266号
申请执行人王某保，男，2009年8月14日生，汉族，黎城县上遥镇上遥村人，学生，住原籍。
法定代理人王某芳，男，1964年6月7日生，汉族，黎城县上遥镇上遥村人，农民，系原告爷爷。
法定代理人杨某某，女，1966年5月5日生，汉族，黎城县上遥镇上遥村人，农民，系原告奶奶。
被执行人程某，女，1988年10月15日生，汉族，黎城县上遥镇靳曲村人，农民，住原籍，系原告母亲。
本院在执行申请执行人王某保与被执行人程某抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，该案已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0426执266号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凯杰
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终174号
上诉人（原审原告）王秀芳，女，1950年10月8日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人刘力军，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局。
法定代表人王金水，局长。
上诉人王秀芳因三河市公安局行政处罚一案，不服三河市人民法院（2015）三行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告三河市公安局认定原告王秀芳到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对王秀芳作出行政处罚，适用法律正确，程序合法。依法判决驳回了原告王秀芳请求撤销被告三河市公安局作出的三公（杨）行罚决字（2015）第0401号行政处罚决定书、被告廊坊市公安局作出廊公复决字（2015）36号行政复议决定书及要求赔偿的诉讼请求。上诉人王秀芳的上诉理由是上诉人提供的证据未采纳，而被上诉人提供的证据反到维护。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2015年4月13日上诉人王秀芳因反映村干部违法违纪问题到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，并被训诫。后被送到马家楼分流中心，被三河市杨庄人民政府工作人员接回。被上诉人三河市公安局认为上诉人王秀芳到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年4月13日作出三公（杨）行罚决字（2015）第0401号行政处罚决定书，对上诉人王秀芳处行政拘留七日。上诉人王秀芳不服，向廊坊市公安局申请行政复议。廊坊市公安局经调查核实后，于2015年6月29日作出廊公复决字（2015）36号行政复议决定书，维持了三河市公安局作出的行政处罚决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人王秀芳到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人三河市公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经合法程序对上诉人予以处罚，被上诉人廊坊市公安局予以维持，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人王秀芳的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 张 堃
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2221号
原告：朱爱真，女，1974年7月15日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告朱爱真诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱真到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1300斤，折价约1560元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告朱爱真明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年朱爱真开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01221的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01221的“存粮卡”中麦子余额为1287斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。朱爱真对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、朱爱真提交的编号为01221的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1287斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿朱爱真相应的损失1415.7元【计算方式：1287斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告朱爱真赔偿损失1415.7元；
二、驳回原告朱爱真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告朱爱真）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执指字第96-2号
申请执行人潘连山，男，1971年6月出生，汉族，居民。
被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会。
被罚款人临沭县大兴镇人民政府。
申请执行人潘连山与被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2013年2月25日以（2013）临执指字第76号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院现已立案执行。本案在临沭县人民法院执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效民事判决确定的义务，但其至今未履行。临沭县人民法院于2012年6月18日查明被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会在临沭县大兴镇财政所有存款50多万元。2013年3月5日，本院作出（2013）费指执字第96号执行裁定书，依法提取被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会在临沭县大兴镇财政所的存款35万元至本院。临沭县大兴镇人民政府提出执行异议称镇财政所并无该村的代管资金，请求撤销（2013）费指执字第96号执行裁定。本院立案审查后，依法作出（2013）费执异字第25号执行裁定书，驳回了临沭县大兴镇人民政府提出的执行异议。临沭县大兴镇人民政府不服向临沂市中级人民法院申请复议。临沂市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）临执复字第86号执行裁定书驳回了复议请求。本院于2014年4月22日又向协助义务人临沭县大兴镇人民政府送达了限期履行协助义务通知书，限收到本协助通知书之日起三日内履行协助义务。但临沭县大兴镇人民政府至今拒不履行协助义务。据此，本院依法于2014年5月6日对临沭县大兴镇人民政府罚款30万元，并于2014年5月12日送达了罚款决定书，临沭县大兴镇人民政府至今未提出异议，也未履行罚款及协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被罚款人临沭县大兴镇人民政府所有的在临沭县大兴镇财政所名下的存款30万元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二一四年五月二十二日
书记员 赵爱东
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第205号
罪犯林伟生。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)揭中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人林伟生犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑一年；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2019年11月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林伟生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯林伟生到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯林伟生能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对刑罚执行机关提请的减刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12224号
原告：赵倩倩，女，1993年11月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳凯蓝装饰有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街16号E栋1-9-6房间。
法定代表人：高峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
原告赵倩倩诉被告沈阳凯蓝装饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月17日，原告赵倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定，裁定如下：
本案按原告赵倩倩撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵倩倩承担。
审判长孙家君
审判员彭瑞英
审判员金春雷
二〇一七年十一月十七日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12224号原告：赵倩倩，女，1993年11月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳凯蓝装饰有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街16号E栋1-9-6房间。法定代表人：高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。原告赵倩倩诉被告沈阳凯蓝装饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月17日，原告赵倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定，裁定如下：本案按原告赵倩倩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵倩倩承担。审判长孙家君审判员彭瑞英审判员金春雷二〇一七年十一月十七日书记员邢邵男
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0687号
原告陆小卫。
委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告经龙祥。
被告沈佩武。
被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路194号。
负责人潘诚，该公司总经理。
委托代理人姜建。
原告陆小卫诉被告经龙祥、沈佩武、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆小卫的委托代理人季琴、被告保险公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。被告经龙祥、沈佩武经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
原告陆小卫诉称：2013年11月23日17时经龙祥驾驶苏K×××××号小型普通客车于上述时间由西向东行驶至宜陵镇焦庄加油站与同方向行驶的原告陆小卫驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陆小卫受伤，车辆损坏。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的各项损失被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失93015元，承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。
被告经龙祥、沈佩武未应诉答辩。
经审理查明：
2013年11月23日17时被告经龙祥驾驶苏K×××××号小型普通客车于上述时间由西向东行驶至宜陵镇焦庄加油站与同方向行驶的原告陆小卫驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陆小卫受伤，车辆损坏。同年2013年11月23日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出江公交证字（2013）第133150号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了认定，因事故现场发生变动，证据灭失，事故成因无法查明，未对事故责任作出认定。事故发生后原告于2013年11月24日被送至扬州市江都人民医院住院治疗，诊断为：左肩胛骨骨折、头部外伤、脑震荡、头皮下血肿。2013年12月7日出院。2014年8月7日，南京金陵司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人陆小卫左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。
另查明，苏K×××××号小型普通客车车主为沈佩武，沈佩武为上述车辆在被告保险公司购买了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故证明、苏K×××××号小型普通客车行驶证、被告驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、及当事人的陈述相佐证。
本院认为，扬州市江都区公安分局交通巡逻警察大队作出江公交认字（2013）第133150号交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了认定，因无法查明两车行车（前后）位置、行驶状态而难以区分两车驾驶人过错责任大小，故应推定两机动车驾驶人负同等的赔偿责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人被告经龙祥按责承担赔偿责任。关于原告的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：
1、医疗费，原告主张84.8元，提供医疗费票据、用药清单、出入院记录为证。经核对，本院予以确认。
2、营养费，原告主张1248元（104天×12元／天），提供出院记录为证。被告保险公司认可900元（90天×10元／天）。本院结合原告伤情，参照医嘱，认定营养费为980元（90天×12元／天）。
3、护理费，原告主张6520元（住院期间80元／天×14天＋出院后60元／天×90天）。被告保险公司认可4440元（住院期间60元／天×14天＋出院后40元／天×90天），本院结合当地护工工资，采信被告意见，认定护理费为4440元。
4、误工费，原告主张12168元（104天×117元／天），提供扬州世达航道建设工程有限公司的单位营业执照、工资停发证明、事故前三个月工资表、江都市人民医院出院记录为证。被告认为原告未提供劳动合同，不能证明其收入的真实性，不予认可。本院认为，原告住院14天，出院医嘱建议休息3个月，原告主张误工时间104天并无不当，予以确认；误工标准，原告未能提供近三年的平均收入证明，原告系从事瓦工行业，应按建筑业行业标准计算，本院认定误工费为35261元／365天×104天=10047元。
6、交通费，原告主张800元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为400元。
7、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费票据为证，本院予以认定。被告保险公司抗辩不应由保险公司承担，没有事实和法律依据，本院不予采信。
8、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×2年），提供鉴定报告、工资停发证明、工资表为证。被告认为原告系农村户口，应按农村标准计算。本院认为，原告长年从事瓦工行业，以非农业收入为其生活的主要来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×2年=65076元。
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称认可2500元。本起事故系机动车与机动车间发生的事故，事故现场破坏，无法查明事故，结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。
10、车辆维修费，原告主张999元。提供车辆维修票据佐证，本院予以确认。
以上经本院认定的原告损失合计85366.8元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告85366.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陆小卫85366.8元。
二、驳回原告陆小卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告负担33元，被告经龙祥负担367元，此款已由原告陆小卫垫付，被告经龙祥于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一四年十月九日
书记员 姜赟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2597号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人易某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）483号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年9月9日晚，被告人易某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿104国道由东向西行驶至杭州市萧山区新街街道芝兰村路段时，与高某驾驶的因施工停放在路面上的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏及易某受伤的交通事故。经鉴定，被告人易某血液中乙醇含量为222.1mg／100mL。经认定，被告人易某负事故主要责任。案发后，被告人易某如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人易某判处拘役一个月十五日至二个月（不适用缓刑），并处罚金3000元至4000元。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从2015年12月4日起至2016年1月18日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年十二月十一日
书记员 许熠
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初300号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘剑武，男，1969年2月28日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人刘剑武犯滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人刘剑武对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人刘剑武通过购买或代清山斩荒的方式取得梁某4户、梁某5户、梁某1户、梁某2户、梁某3户位于该村山场的林木。2015年至2016年，刘剑武在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐了上述山场的林木。经鉴定，上述山场被砍伐林木680株，立木蓄积48.96立方米。2017年10月10日，刘剑武主动到容县森林公安局投案，并如实供犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘剑武的行为已构成滥伐林木罪。刘剑武有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对刘剑武定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘剑武在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某1的证言及辨认笔录、照片，证人梁某3、梁某4、梁某2、刘某、郭某、梁某5的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，容县林业局的证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘剑武违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。刘剑武犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。刘剑武主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于刘剑武犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人刘剑武犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人刘剑武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执113号
申请执行人任吟，女，1966年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈缨超，女，1969年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行任吟与陈缨超民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第1578号民事判决书及(2015)沪二中民一(民)终字第2384号民事裁定书一案中，依法向被执行人陈缨超送达执行通知，限令其按时缴纳200万元及利息人民币50.4万元、诉讼费11400元及执行费27440元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人陈缨超名下的上海市嘉定区芳林路XXX号的房屋已由新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院及喀什市公安局分别查封，目前尚未查实其有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、房屋状况调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第1578号民事判决书及(2015)沪二中民一(民)终字第2384号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈晓斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第61号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地四川省成都市青羊区通惠门路1号锦都印象A幢商务大楼底层营业大厅。
负责人闫源，行长。
被申请人四川德诚矿产品集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人穆崇有，职务不详。
被申请人乐山市癸金煤业有限�任公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人雷光富，职务不详。
被申请人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
法定代表人龚小东，职务不详。
被申请人乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村8组。
法定代表人范志明，职务不详。
被申请人乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人徐述成，职务不详。
被申请人穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人雷鸿森，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人李斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人李子义，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人张劲松，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人何俊兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人李梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人大关县鑫泰矿业有限责任公司，住所地云南省大关县翠华镇一中路6号。
法定代表人林卫忠，职务不详。
被申请人郑华卫，男，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省三原县。
被申请人王琳琳，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人陕西嘉仁物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区丰产路六村堡陕西商储A5区2-4库。
法定代表人任才，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行因金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人在1.5亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在1.5亿元范围内将被申请人乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限�司、大关县鑫泰矿业有限责任公司分别抵押给申请人的采矿权、探矿权予以查封；将被申请人乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司抵押给申请人的建设用地使用权予以查封；将被申请人四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷鸿森、李斌、李子义、张劲松、郑华卫、陕西嘉仁物流有限公司分别质押给申请人的股权予以冻结；或者冻结被申请人的银行存款、查封被申请人的其他等值财产；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗佳琴
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第466号
申请执行人谢宗贵。
被执行人叶陈友。
被执行人黄苏玉。
申请执行人谢宗贵与被执行人叶陈友、黄苏玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）台玉商初字第1208号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币200000元及利息，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款236800元及迟延履行期间的利息，申请执行费3452元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，被执行人名下位于玉环县陈屿兴港东路156号的房屋被本院（2015）台玉执民字第224号案件拍卖，拍卖得款103万元，本案分得拍卖款98588.86元，被执行人无其他财产可供执行，2015年9月22日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第466号案终结本次执行程序。
申请执行人谢宗贵发现被执行人有可供执行财�的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖9号
原告：吕富饶，男，汉族，1966年3月18日出生。
被告：黑龙江省八达路桥建设有限公司。
法定代表人：王海龙，该公司董事长。
2015年10月10日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）作出（2015）南民一民初字第1971号民事裁定，将该院受理的吕富饶诉黑龙江省八达路桥建设有限公司（以下简称八达公司）合同纠纷一案，移送至黑龙江省铁力市人民法院（以下简称）审理。铁力市法院经审查认为南岗区法院对本案具有管辖权，不应移送，遂层报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查：2015年8月19日吕富饶向南岗区法院起诉称，八达公司于2009年在施建伊绥高速公路伊绥段期间，租赁吕富饶三台挖掘机为其修路，共欠租赁费545，538元。请求判令八达公司一次性给付吕富饶机械租赁费545，538元，利息318，330元，合计863，868元。吕富饶起诉时提供了八达公司的营业执照副本复印件；有吕富饶、王庆峰钩机型号和余款情况的记录复印件；黑龙江省公路局信访办公室为王庆峰出具的“信访事项处理意见书”复印件，处理意见为：八达公司承认欠王庆峰等人钱款事宜，但由于涉及挖沟机所在鸡虎公路标段的法律诉讼事项，待判决生效后方能偿还所欠款项，已要求八达公司制定还款计划，尽快清偿所欠款项。
本院认为，吕富饶以八达公司欠其机械租赁费为由起诉，其举示的有吕富饶、王庆峰钩机型号和余款情况的记录复印件、营业执照副本复印件和黑龙江省公路局信访办公室为王庆峰出具的信访事项处理意见书复印件等证据，均不足以证明本案属于建设工程施工合同纠纷，南岗区法院裁定认为本案属建设工程施工合同纠纷缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。八达公司的住所地在哈尔滨市南岗区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，南岗区法院管辖诉讼标的额1000万元以下的一审民商事案件，本案诉讼标的额为863，868元，因此，南岗区法院对本案有管辖权。故南岗区法院以本案系建设工程施工合同纠纷属专属管辖为由，裁定将本案移送铁力市法院审理不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1971号民事裁定；
指定本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付茂丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初2218号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宋玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告宋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人李朝军、被告宋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被�支付原告物业服务费2496元；2.判令被告支付原告垃圾处理费120元；3.判令被告支付原告物业服务费、垃圾处理费违约金3355元；4.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：我单位接受四川宜宾富华房地产开发有限责任公司委托，负责戎州兴城的物业管理工作，与被告于2014年11月30日签订了《戎州兴城前期物业服务协议》，为被告提供相应的物业管理服务工作，由被告每半年根据住房面积103.98平方米，按1元/平方米/月支付物业服务费，生活垃圾清运处置费5元/月，逾期未缴纳物业服务费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳违约金。后小区成立业委会后，原告与小区业委会于2017年8月12日续签合同。协议签订后，我单位保质保量地完成了各项物业服务和生活垃圾清运处置工作，而被告从2016年1月1日开始拖欠物业服务费及生活垃圾清运处置费。故起诉至法院，请求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了当事人身份信息证明、营业执照、《前期物业服务协议》、《物业服务续签合同》、《房屋买卖合同》、业务服务相应记录、物业服务费缴费通知、戎州兴城问题反馈册等证据。
被告宋玲辩称：原告在管理小区期间，对小区内私搭违建未制止，还收取违建保护费，造成小区大量违建产生，小区顶楼消防通道被占用；未按规定定期清理雨、污管道，未按规定堆放垃圾，造成污染，向原告多次反映未得到处理；对小区地面地砖、车库入口处顶棚破损不处理，未向业主公示电梯维修凭证等；未按规定检查和更换消防安全设施，未处理堵塞消防通道的电瓶车、摩托车；原告将本属于所有业主共有的广告栏、电梯等其他位置放置广告牌的收入费用据为己有，没有对业主进行公布；综上，原告未尽到相应责任，同意支付给原告一�的物业费。被告为了证明其主张，向本院提交了小区卫生状况及公共设施损坏的相应照片。
本院经审理认定事实如下:被告宋玲系宜宾市翠屏区上江北华富·戎州兴城小区x幢x单元x楼x号业主，房屋建筑面积为103.98平方米，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司系该小区物业服务单位。双方于2014年11月30日签订《前期物业服务协议》，2017年8月12日，小区业主委员会成立后，与原告签订《物业服务续签合同》，合同约定物业服务费为每平方1元/月，生活垃圾处置费按5元/户/月计算。《前期物业服务协议》约定物业服务费每半年交一次，《物业服务续签合同》约定每年交一次。2018年3月31日，原告中止了对戎州兴城小区的物业服务。被告自2016年1月1日起至2017年12月31日止，未交纳物业服务费及垃圾处置费共计2615.52元，经原告书面催交，被告仍未交纳。
上述�实，有原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司提交的营业执照、身份信息证明、《前期物业服务协议》、《物业服务续签合同》、《购房合同》、催缴通知及照片、戎州兴城问题反馈册、报告文件、违章建筑整改通知书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。依照双方协议的约定，被告应交纳自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费2495.52元（103.98平方米×1元/平方米/月×24月），垃圾处置费120元（5元×24月）。
被告称原告未履行按规定期清理雨、污管道、未按规定堆放垃圾等维护公共卫生义务，及未按规定�护消防安全秩序及设施等问题，根据原告提交的物业服务记录等证据显示，原告依约对公共卫生及公共秩序进行了维护、管理，根据合同约定，物业服务企业对小区公共卫生的维护一般是固定时间、固定次数维护，在公共卫生未被严重破坏的情况下，不可能做到随时、随地维护，故被告提供的某一时刻小区环境的照片并不能据此证实原告未履行相应义务，对被告的该意见，不予采纳。
被告称原告对小区内私搭违建未制止，还收取违建保护费，造成小区大量违建产生，小区顶楼消防通道被占用等问题，根据原告提交的违法建筑整改通知、报告等证据显示，原告对小区出现的违法建筑等情况已尽到劝阻及报告义务，对违法建筑的处理应属相应行政主管部门的职责，对被告的该意见，不予采纳。
被告称原告将本属于所有业主共有的广告栏、电梯等其�位置放置广告牌的收入费用据为己有，没有对业主进行公布的问题，未提供相应证据证实，对该意见不予采纳。
关于原告起诉要求被告支付违约金的问题，因被告并非无故不支付物业费，系因双方当事人理解存在偏差、沟通不畅导致，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋玲于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、垃圾处置费共计2615.52元。
二、驳回原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宋�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 申伯英二〇一八年五月八日
法官助理 张 浩
书 记 员 易 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初708号
原告：莫普福，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：管根友，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
两原告委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。
法定代表人：梁茶清，系该公司董事长。
原告莫普福、管根友与被告浙江勤丰海运有限公司海事海商纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告莫普福、管根友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院告知其决定不缴纳本案诉讼费，请本院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫普福、管根友撤回起诉处理。
审 判 长 史红萍
审 判 员 林 申
人民陪审员 陈良智
二〇一八年五月十四日
代书 记员 周倩倩
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第331号
申请执行人张延寿，男，汉族。
被执行人米海云，男，汉族。
本院在执行张延寿申请执行米海云租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人米海云确无财产可供执行，经申请人张延寿申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2009）格民初字第114号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第331号申请执行人张延寿，男，汉族。被执行人米海云，男，汉族。本院在执行张延寿申请执行米海云租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人米海云确无财产可供执行，经申请人张延寿申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2009）格民初字第114号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年十二月二十九日书记员  唐荣军
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执649号
申请执行人：王江。
被执行人：东辽县足民乡五星村民委员会。
法定代表人：陈景文。
本院在执行申请执行人王江与被执行人东辽县足民乡五星村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十四日
书记员 申宏亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1537号
原告：赵某，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地海南省保亭黎族苗族自治县。
被告：张某，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告赵某于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。
审判员 李棍麟
二〇一八年六月七日
书记员 张秀丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初338号
原告：张四女，女，1966年7月18日出生，汉族，现住包头市。
原告：牛换女，女，1938年1月15日出生，汉族，现住包头市。
原告：武海军，男，1988年3月16日出生，汉族，现住包头市。
原告：武海霞，女，1989年12月5日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师，系五原告共同的代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人：何瑞光，系总经理
被告：唐喜平，男，1984年1月16日出生，汉族，现住包头市，现羁押于包头市东河区看守所。
被告：周国全，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告：内蒙古天辅通达物流有限公司。
法定代表人：张佳乐。
本院在审理原告张四女、牛换女、武海军、武海霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、唐喜平、周国全、内蒙古天辅通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张四女于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告张四女、牛换女、武海军、武海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告原告张四女、牛换女、武海军、武海霞撤回起诉。
审判员 孙郑
二〇一八年二月二十三日
书记员 王彩
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初74号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡乐乐，男，1983年6月13日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2015年12月12日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年6月2日刑满释放。2017年10月27日因本案被江西省南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年11月6日因本案被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人胡乐乐犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉，被告人胡乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2017年7月30日9时8分，被告人胡乐乐在南昌市青山湖区某网吧内，趁被害人涂某熟睡之机，窃得涂某黑色OPPO-R11T手机一部（价值人民币2848元）。
2017年10月27日，被告人胡乐乐被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡乐乐在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人涂某的陈述，户籍证明，前科劣迹材料，归案经过，鉴定意见，视频指认照片，视频资料，被告人胡乐乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乐乐曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖 红 宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧阳龙翔
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初963号
原告：陈秀汝，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈初布，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省。
被告：肖凤桂，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省。
原告陈秀汝与被告陈初布、肖凤桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀汝到庭参加诉讼，被告陈初布、肖凤桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀汝向本院提出诉讼请求：1.陈初布、肖凤桂立即偿还借款100,000元及其利息52,000元，合计人民币152,000元；2.陈初布、肖凤桂应支付从2017年5月12日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，陈秀汝变更利息请求为50,000元（从2015年4月11日起至2017年5月11日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年11月11日，陈初布、肖凤桂向陈秀汝借款100,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，陈初布支付利息至2015年4月10日，剩余利息和借款本金经陈秀汝多次催讨均未果，故陈秀汝依法起诉，请求法院判决上述请求。
陈初布、肖凤桂未作答辩。
陈秀汝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明陈初布、肖凤桂于2013年11月11日向陈秀汝借款100,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算；2.陈初布与肖凤桂结婚登记申请书一份，证明陈初布与肖凤桂系夫妻关系。陈初布、肖凤桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对陈秀汝提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，陈初布、肖凤桂向陈秀汝借款100,000元，并出具一份借条给陈秀汝，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，陈初布仅支付利息至2015年4月10日，尚欠借款100,000元及其利息50,000元（从2015年4月11日起至2017年5月11日止，按月利率2%计算），合计150,000元。
本院认为，陈秀汝与陈初布、肖凤桂之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈初布、肖凤桂应当偿还借款。陈秀汝变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈秀汝要求陈初布、肖凤桂共同偿还借款100,000元及其利息50,000元，合计150,000元，并支付从2017年5月12日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈初布与肖凤桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈初布、肖凤桂应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给陈秀汝借款100,000元及其利息50,000元，合计150,000元;并支付从2017年5月12日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈初布、肖凤桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执57号
申请执行人：胡鹏，男，1964年1月1日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族，商人，住武穴市。
被执行人：武穴市博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西7号。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
申请执行人胡鹏依据已生效的(2015)鄂武穴民初字第00349号民事判决书，2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司偿还借款353729.17元及利息。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘阳超已死亡，武穴市博达武商家电有限公司现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武穴民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月七日
书记员 张建桥
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞滨商初字第249号
原告宁波市钦盛贸易有限公司。
法定代表人谢多富。
被告浙江万格印染有限公司。
法定代表人王浩亮。
本院在审理原告宁波市钦盛贸易有限公司与被告浙江万格印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市钦盛贸易有限公司未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张炯炯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘瑜青
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终941号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小球，男，1974年3月25日出生于浙江省台州市，汉族，小学二年级文化，农民，住台州市黄岩区。2014年2月19日因赌博被台州市公安局黄岩分局处以行政拘留十天罚款五百元。2017年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人张卫君，男，1970年12月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学二年级文化，农民，住台州市路桥区。2012年2月8日，因赌博被玉环县公安局行政拘留三日；2014年12月16日，因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年5月4日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月10日因本案被临海市公安局刑事拘留；同年5月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人李米仓，男，1968年8月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2011年5月18日因赌博被台州市公安局椒江分局处以罚款五百元；2014年7月14日因赌博被台州市公安局黄岩分局处以罚款五百元的处罚。2017年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留；同年5月5日转取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人张卫君、杨小球、李米仓犯开设赌场罪一案,于2017年7月21日作出（2017）浙1082刑初675号刑事判决:（一）被告人张卫君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；（二）被告人杨小球犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人李米仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（四）被告人张卫君退出的违法所得人民币五千六百元、被告人杨小球退出的违法所得人民币四千二百元、被告人李米仓退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。原审被告人杨小球不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨小球申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨小球申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨小球撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月三十日
代书记员 梁荩文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第649号
原告孙多俊。
委托代理人汪凌琴，浙江鑫家律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀。
委托代理人钮福堂，系该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。
诉讼代表人韩立群。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告孙多俊诉被告胡元靖、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计218386.68元；2、被告泰山保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；3、被告胡元靖、公交公司对上述交强险未予赔付部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，孙多俊申请撤回对胡元靖的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月7日7时46分，胡元靖驾驶公交公司所有的浙A·6E2**号公交车在文晖路由西向东行至湖墅路口违反信号进入路口，车身右侧与骑行电动自行车同向行驶的孙多俊相碰擦，造成两车受损及孙多俊倒地受伤。经拱墅交警大队责任认定，胡元靖负全责，孙多俊无责。事故发生后，孙多俊即被送往医院住院治疗，由公交公司支付了全部医疗费，公交公司并支付了护理费7650元。
受孙多俊委托，浙江法会司法鉴定所于2015年8月10日作出浙法司（2015）临鉴字第988号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为孙多俊胸12椎体压缩性粉碎性骨折的诊断成立，与本次交通事故之间存在因果关系，其胸12椎体压缩性骨折，构成道路交通事故九级伤残，其误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。对此，泰山保险公司在本案审理过程中申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
审理过程中，孙多俊将其有关护理费的诉讼请求变更为5850元。
另，公交公司为浙A·6E2**号公交车在泰山保险公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，胡元靖系执行工作任务。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费，公交公司主张其支付了73308.94元，本院根据其提供的医疗费票据对此予以确认；2、误工费23854.68元（48372元／年×180天）；3、护理费，公交公司已支出的51天的护理费7650元应按实结算，据此本院确定护理费为12818.51元（48372元／年×39天＋7650元）；4、营养费2700元（30元×90天）；5、住院伙食补助费2700元（50元×54天）；6、残疾赔偿金，为证明其居住于杭州市，孙多俊提供了本区米市巷街道半道红社区及米市巷派出所的证明，审核该份证明，有制作证明材料的米市巷派出所工作人员签名并加盖了米市巷派出所印章，因此可以认定孙多俊自2012年3月10日起至今居住于杭州市拱墅区莫干山路60号4幢102室的事实，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，计161572元（40393元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费，孙多俊主张1000元，其虽仅提供了366元的交通费票据，但其住院期间亲属陪护、探视属于人之常情，必然产生交通费损失，据此本院酌定交通费800元；9、鉴定费2100元；10、电动车停车费60元，根据孙多俊的伤情，其在事故发生后客观上已无法继续骑行电动自行车，因此产生停车费损失符合客观实际，且有杭州市道路清障服务中心的发票为凭，应予支持。以上合计289914.13元，应由投保事故全责车辆交强险的泰山保险公司在交强险内赔偿122000元（精神损害抚慰金10000元和鉴定费2000元在交强险内优先赔付），扣除公交公司在交强险范围已支付的10000元医疗费，尚应赔偿112000元。交强险不足赔付的167914.13元，应由公交公司赔偿，扣除其已支付的其余医疗费63308.94元和护理费7650元，尚应赔偿96955.19元。公交公司在交强险范围垫付的10000元医疗费，可与保险公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围赔偿原告孙多俊各项损失合计112000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告孙多俊各项损失合计96955.19元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告孙多俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2288元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一六年一月十三日
代书记员 徐海丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5957号
罪犯郭喜军，男，1979年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）抚中刑一初字第61号刑事判决，以被告人郭喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭喜军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭喜军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯郭喜军获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭喜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2693号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行（社会统一信用代码：91330226144938890F），住所地：宁海县桃源街道科二路189号。
负责人：陈辉，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：王赤峰，农民。
被告：葛福萍，居民。
被告：葛苏琴，居民。
被告：王照群，居民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告王赤峰、葛福萍、葛苏琴、王照群金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，依法由审判员阮海波独任审理，本院于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行的委托代理人胡小杰、俞彬彬，被告王赤峰到庭参加了诉讼，被告葛福萍、葛苏琴、王照群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行起诉称：被告王赤峰、葛福萍系夫妻关系，2015年7月21日被告王赤峰以房屋装修为由，向原告申请借款200000元，并与被告葛苏琴、王照群签订了个人循环保证借款合同，借款金额200000元，借款期限自2015年7月21日起至2016年4月20日止，由被告葛苏琴、王照群提供连带责任保证担保，并约定了借款利率（罚息、复息）、还款方式、违约责任、争议解决方式、实现债权费用、保证范围等事项。同时由被告葛福萍出具了共同还款承诺书。2015年7月21日，双方签订了借据一份，借据约定借款月利率为10.710418‰，同日原告向被告王赤峰发放了贷款200000元。2015年12月18日，被告开始未付息，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息9032.45元。现原告诉至本院，诉请：1.被告王赤峰、葛福萍归还原告借款本金200000元，并支付所欠利息9032.45元（截止2016年4月21日，以后的正常利息、复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告王赤峰、葛福萍支付原告为实现债权而支付的律师代理费5500元；3.被告葛苏琴、王照群对上述债务承担连带偿付责任；4.四被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.借款申请书1份，拟证明被告王赤峰于2015年7月21日向原告申请借款200000元的事实。
2.个人循环保证借款合同1份，拟证明原告与被告王赤峰、葛苏琴、王照群签订保证合同，合同约定借款利率（罚息、复息）、还款方式、违约责任、争议解决方式、实现债权费用、保证范围等的事实。
3.共同还款承诺书1份，拟证明被告葛福萍承诺共同还款的事实。
4.借款借据1份，拟证明原告于2015年7月21日向被告王赤峰发放贷款200000元、约定月利率10.710418‰、借款期限自2015年7月21日至2016年4月20日的事实。
5.利息清单1份，拟证明被告王赤峰、葛福萍自2015年12月18日起未付利息、截止2016年4月21日欠原告利息9032.45元的事实。
6.问题的了协议书及宁波市国家税务发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费5500元的事实。
被告王赤峰答辩称：原告所述属实。但当时借款是原告和被告王照群商量好，让我出面借款，借款实际被被告王照群拿去使用，现在我同意还款，要求协商还款。
被告王赤峰未提供证据。
被告葛福萍未作答辩，亦未提供证据。
被告葛苏琴未作答辩，亦未提供证据。
被告王照群未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告王赤峰对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院审理认定的诉讼与原告陈述的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赤峰、葛福萍于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金200000元，支付利息9032.45元（暂算至2016年4月21日，2016年4月22日开始的逾期利息、复利按合同约定利率算至款项付清之日止）；
二、被告王赤峰、葛福萍于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行为实现债权而支出的律师代理费损失5500元；
三、被告葛苏琴、王照群对上述一、二款项承担连带偿付责任；
四、被告葛苏琴、王照群承担偿付责任后，有权向被告王赤峰、葛福萍追偿。
如果被告葛苏琴、王照群、王赤峰、葛福萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4518元，减半收取2759元，财产保全费1570元，两项合计4329元，由被告葛苏琴、王照群、王赤峰、葛福萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年六月八日
代书记员 林霞虹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1142号
上诉人（原审原告）李老权，男，1961年6月18日生，汉族，云南省罗平县人，农民。
上诉人（原审原告）刘水琼，女，1966年11月12日生，汉族，云南省罗平县人，农民，系李老权之妻。
被上诉人（原审被告）陈石所，男，1984年1月5日生，汉族，云南省罗平县人，农民。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
代表人范国光，公司经理。
上诉人李老权、刘水琼因与被上诉人陈石所、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“阳光财险曲靖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，2008年以来，二原告来到罗平县城从事个体经营活动，2012年7月17日租用罗雄镇东屏街某号商铺从事服装零售，租用时间为两年，租金为56000元，在此期间租住东屏街16号孔彩莲的一间房屋居住，年租金1200元。2012年9月5日晚，二原告从罗平县城骑车回外纳，20时45分许，行至罗乃线变电站路段时，被被告陈石所驾驶的小轿车撞伤住院治疗，出院后于2013年8月6日二原告向法院起诉，二原告的医疗费、误工费等损失已在（2013）罗民初字第956号民事判决书及（2013）曲中民终字第969号民事判决书中作了判决。在该诉讼中，二原告对房租损失没有提起诉讼。终审判决后，二原告对判决不服，向原审法院多次信访，要求被告赔偿后期治疗费及房租费，经原审法院组织协调，二原告与被告陈石所达成协议，由被告陈石所一次性补偿二原告的相应损失20060元（含房租）均已履行。
原审法院认为，二原告的房租损失在诉前多次信访，经原审法院协调，该损失已从被告陈石所处获得了赔偿，原告再次要求被告赔偿该损失的理由不充分。另根据保险公司的相关规定，原告起诉的该项损失不在保险公司赔付的范围内，故二原告的诉讼请求，不予支持。在庭审中，二原告明确放弃对陈石所的诉请，只要求保险公司赔付的意见，予以准许。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：驳回原告刘水琼、李老权的诉讼请求。案件受理费100元免交。
一审判决宣判后，原告李老权、刘水琼不服，向本院提起上诉，请求：二审法院判令阳光财险曲靖支公司赔偿二上诉人的房租损失费9360元，并承担本案诉讼费。其上诉的主要理由是：二上诉人于2012年9月5日晚被被上诉人陈石所驾车撞伤后住院117天，开支的医疗费、误工费等经济损失已在（2013）罗民初字第965号民事判决书中作了判决。二上诉人受伤前在罗平县罗雄镇东屏街X号租房住，年租金1200元，在东屏街某号租商铺做服装生意，年租金28000元。二上诉人受伤后，一直住院没有住在租房处，也没有开门营业，但仍需支付租金，即此次交通事故给二上诉人造成的房租损失是9360元（1200元÷365天×117天＋28000元÷365天×117天）。二上诉人在（2013）罗民初字第965号案中主张误工费按批发零售业计算，故未主张房租损失，但两审法院均不支持二上诉人的该主张，二上诉人只好另行起诉房租损失。
被上诉人陈石所、阳光财险曲靖支公司在二审中均未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，二上诉人认为其在住院期间未实际使用租赁用以居住和经营的房屋，但仍交付了住院期间租金9360元，该租金应属本案交通事故造成的损失，并要求二被上诉人赔偿。经核实，二上诉人因本案交通事故造成的经济损失已获生效判决确认并得到了赔偿义务人的实际赔付。除生效判决依法确认的损失外，被上诉人陈石所又支付了二上诉人20060元。由此可知，即使二上诉人诉请的房屋租金可认定为因交通事故造成的损失，也已从侵权人处得到弥补。所以，二上诉人要求二被上诉人赔偿房租损失的主张没有法律和事实依据，不应得到支持。
综上所述，上诉人李老权、刘水琼的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张立瑞
-3-
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执865号
申请执行人丁国和，男，汉族，1959年11月18日出生，个体工商户。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
法定代表人贾海峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁国和与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年6月15日作出的（2016）宁0205民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁国和向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月27日立案受理。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人丁国和案件款43627元，负担申请执行费554元。现查明被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月十四日
书记员 冶喜成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执865号申请执行人丁国和，男，汉族，1959年11月18日出生，个体工商户。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。法定代表人贾海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁国和与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年6月15日作出的（2016）宁0205民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁国和向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月27日立案受理。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人丁国和案件款43627元，负担申请执行费554元。现查明被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月十四日书记员  冶喜成
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第861号
原告：李月明，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：王雪周，经商。
被告：丽水现代环境建设有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路170号。
法定代表人：梅帮木，公司负责人。
本院在审理原告李月明与被告王雪周、丽水现代环境建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李月明在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小敏
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈莉莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3854号
上诉人（原审原告）：高枫，女，1980年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵红文，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区杨成庄乡卫生院，住所地天津市静海区杨成庄乡政府西侧。
主要负责人：马会明，院长。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
上诉人高枫因与被上诉人天津市静海区杨成庄乡卫生院劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自愿和解，上诉人高枫于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高枫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高枫撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高枫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1052号
申请执行人：王广，男，土家族，身份证住址湖北省利川市建南镇。
申请执行人：王胜，男，土家族，身份证住址湖北省利川市建南镇。
申请执行人：王新荣，男，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。
申请执行人：李方龙，男，土家族，身份证住址湖北省利川市忠路镇。
申请执行人：王君，男，土家族，身份证住址湖北省利川市建南镇。
申请执行人：田浩，男，汉族，身份证住址湖北省利川市建南镇。
申请执行人：曾敏，女，汉族，身份证住址湖北省利川市建南镇。
被执行人：烟台晨铭机械有限公司，住所地山东省蓬莱市，组织机构代码证号：49427402-7。
法定代表人：徐广伟。
关于王广、王胜、王新荣、李方龙、王君、田浩、曾敏与烟台晨铭机械有限公司劳动争议纠纷一案，根据广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）2-54号仲裁裁决，烟台晨铭机械有限公司应支付工资差额29724元给王广、王胜、王新荣、李方龙、王君、田浩、曾敏，因烟台晨铭机械有限公司未按仲裁裁决履行义务，七名申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
在执行本案过程中，烟台晨铭机械有限公司向本院提出该公司对广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）2-54号仲裁裁决不服，已于2015年2月13日向蓬莱市人民法院起诉，蓬莱市人民法院作出（2015）蓬民初字第83、84、85、86、87、88、92号受理案件通知书，对烟台晨铭机械有限公司提出的起诉进行审查受理，烟台晨铭机械有限公司提出广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）2-54号仲裁裁决因该公司于法定期限内向有管辖权的人民法院起诉而没有发生法律效力。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）2-54号仲裁裁决为非终局裁决，烟台晨铭机械有限公司向蓬莱市人民法院起诉，蓬莱市人民法院已经受理。本案执行依据没有发生法律效力。对王广、王胜、王新荣、李方龙、王君、田浩、曾敏申请执行广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）2-54号仲裁裁决应当驳回申请，为此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回王广、王胜、王新荣、李方龙、王君、田浩、曾敏申请执行广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）2-54号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1302号
原告:周道于，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周道于与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。在审理过程中，原告周道于于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道于撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周道于负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1485号
原告王立明，男，1974年9月16日出生，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。系原告王立明所在社区推荐的公民。
被告孙贵，男，1985年5月22日出生，住漳浦县。
被告陈旺彬，男，1982年7月15日出生，住漳浦县。
本院在审理原告王立明诉被告孙贵、陈旺彬民间借贷纠纷一案中，原告王立明于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王立明以已与被告孙贵、陈旺彬在庭外达成和解，被告孙贵、陈旺彬已偿还借款为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告王立明负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年六月十日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1485号
原告刘某，男，1969年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人童飞，男，居民。
被告祝某，女，1972年10月16日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人童飞，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，同年12月15日办理结婚登记，婚后未生育。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，双方难以共同生活，夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚；共同财产依法分割。
被告祝某辩称：原、被告是经人介绍结婚的，结婚后夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识，同年12月15日办理结婚登记（双方系再婚），婚后未生育。夫妻共同财产有：购置坐落在浦城县河滨水南回龙寺3号2层砖混结构房屋一幢（浦房权证字第××号）。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋所有权证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻有一定的感情基础，在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年十月九日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申588号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号，**层1501-1505,**层*********号。
负责人：刘光辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓光，北京市玄德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯国贤，该分公司总经理。
被申请人（一审被告）：郭晓波，男，1977年11月20日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告）：张天营，男，1994年4月5日出生，住河南省民权县。
被申请人（一审被告）：段楠楠，女，1986年10月9日出生，住河南省民权县。
被申请人（一审原告）：国瑾，女，1990年9月26日出生，住北京市昌平区。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）、郭晓波、张天营、段楠楠、国瑾机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿财险北京公司申请再审称,一审法院在交强险限额内按照主次责任的比例认定我公司承担大部分赔偿责任没有任何事实及法律依据。根据中国保险行业协会制定的交强险互碰处理规则的规定，我公司应当与人保财险北京公司共同在交强险范围内平均承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，国瑾因交通事故受到侵害，应由侵权人承担赔偿责任。一审法院查明，本次事故经公安交通管理部门认定，由郭晓波负事故主要责任，被告张天营负事故次要责任。张天营驾驶的车辆在人保财险北京公司投保了交强险和保额为100000元的第三者责任保险，郭晓波驾驶的车辆在人寿财险北京公司投保了交强险及保额为100000元的第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险北京公司和人保财险北京公司应在交强险各分项责任限额范围内对国瑾进行赔偿。据此，一审法院判令人寿财险北京公司在保险限额范围内承担主要赔偿责任并无不当。综上，人寿财险北京公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 赵 静
二〇一七年十月二十六日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终405号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢玉龙，男，1964年6月12日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市大兴区；因犯贩卖毒品罪于2007年3月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法持有毒品于2017年2月23日被羁押，同年3月9日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人谢玉龙犯非法持有毒品罪一案，于二Ο一七年六月七日作出（2017）京0115刑初580号刑事判决，认定：被告人谢玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢玉龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢玉龙服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许谢玉龙撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一七年七月十七日
书记员 王 蕊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终405号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢玉龙，男，1964年6月12日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市大兴区；因犯贩卖毒品罪于2007年3月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法持有毒品于2017年2月23日被羁押，同年3月9日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人谢玉龙犯非法持有毒品罪一案，于二Ο一七年六月七日作出（2017）京0115刑初580号刑事判决，认定：被告人谢玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢玉龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢玉龙服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许谢玉龙撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪范审判员  王志东审判员  刘克河二〇一七年七月十七日书记员  王 蕊
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执异21号
案外人：李国喜，男，汉族，襄垣县。
案外人：李俊华，男，汉族，襄垣县。
案外人：程卫国，男，汉族，襄垣县。
案外人：刘兴卯，男，汉族，襄垣县。
案外人：张克勤，男，汉族，襄垣县。
案外人：崔玉宏，男，汉族，襄垣县。
案外人：邓月何，男，汉族，襄垣县。
案外人：张万明，男，汉族，襄垣县。
案外人：陈正荣，男，汉族，山西省大同市。
上述九名案外人的共同委托代理人：李国喜、崔玉宏
申请执行人：灵丘县沃得利畜牧科技发展有限公司，住所地：灵丘县东河南镇东河南村。
法定代表人：马新民，职务：经理。
被执行人：襄垣县裕康养殖专业合作社，住所地：山西省襄垣县善福乡石峪村。
被执行人：朱兴和，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行申请执行人灵丘县沃得利畜牧科技发展有限公司与被执行人襄垣县裕康养殖专业合作社、朱兴和租赁合同纠纷一案中，依据被执行人朱兴和死亡、朱维军是朱兴和的继承人、山西省高级人民法院（2012）晋行终字第67号行政判决书判令山西省浑源县人民�府赔偿朱兴和人民币300万元的事实，作出（2015）襄执字第136号之一《执行裁定书》，裁定变更朱维军为本案的被执行人，向灵丘县沃得利畜牧科技发展有限公司履行义务，冻结、提取朱维军继承的上述300万赔偿款中的464168.23元。李国喜等九名案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李国喜、李俊华、程卫国、刘兴卯、张克勤、崔玉宏、邓月何、张万明、陈正荣称：2004年4月6日，案外人和朱兴和等11人共同出资，以朱兴和名义与浑源县南榆林乡人民政府、大同市金荣运输处签订《煤矿生产经营合同书》，取得浑源县南榆林乡峪底煤矿（以下简称峪底煤矿）的开采权和经营权。我们陆续出资1112万元对峪底煤矿进行了建设运营。2006年4月，该煤矿井筒被浑源县人民政府炸毁。案外人及朱兴和对该行政行为不服，以朱兴和名义（实际经营人）向各级政府、法院要求浑源县政府予以行政赔偿。经过漫长的诉讼程序，承担了巨大的维权费用之后，山西省高级人民法院于2013年8月28日作出（2012）晋行终字第67号行政判决书：一、确认浑源县政府炸毁该煤矿井筒的行为违法；二、浑源县政府在判决生效后30日内赔偿朱兴和人民币300万元。在案件执行过程中，朱兴和于2016年2月2日去世。案外人认为本院（2015）襄执字第136号之一《执行裁定书》及对赔偿款300万元采取的执行措施损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求：1、申请襄垣法院停止执行浑源县政府对朱兴和的赔偿款300万元；2、确认案外人与朱兴和均系峪底煤矿的实际投资人，系浑源县政府对朱兴和赔偿款300万元的所有权人；3、上述300万元，除扣除主张权利支出费用45万元（诉讼费、律�费、差旅费等）外，案外人对剩余财产255万元享有所有权。
案外人提供以下证据：
1、浑源县南榆林乡峪底煤矿专项审计报告，用以证明在该审计报告“委托人提供的会计资料情况”部分“8.实收资本”中记载“投资人名称”中的11名投资人中包括有九名案外人；
2、九名案外人的身份证，用于证明案外人的身份情况；
3、入股金款收据13支，用以证明朱兴和收取九名案外人股金款，收据加盖浑源县南榆林乡峪底煤矿印章。
4、忻州市中级人民法院（2011）忻中行初字第6号行政判决书、山西省高级人民法院（2012）晋行�字第67号行政判决书，用以证明异议事实。
本院经审查查明：山西省高级人民法院（2012）晋行终字第67号行政判决书认定朱兴和为峪底煤矿的实际控制人，判决内容为：一、确认被告浑源县人民政府炸毁峪底煤矿井筒的行为违法；二、被告浑源县人民政府在判决生效后三十日内赔偿朱兴和人民币3000000元。
本院认为，山西省高级人民法院（2012）晋行终字第67号行政判决书认定朱兴和为峪底煤矿的实际控制人并判令被告浑源县人民政府赔偿朱兴和人民币300万元，由此可以认定该赔偿款归属朱兴和个人享有，而与他人无涉。案外人主张其是峪底煤矿的实际投资人，并提供相应证据，不论该事实是否成立，都不足以否认省高院判决书认定的300万元归属朱兴和个人享有这一基本事实。案外人与峪底煤矿�朱兴和）之间的投资关系，是需要另案处理的债权债务关系。案外人对上述300万元并不享有足以排除强制执行的权益。综上，本院（2015）襄执字第136号之一《执行裁定书》合法有据，案外人的异议于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李国喜、李俊华、程卫国、刘兴卯、张克勤、崔玉宏、邓月何、张万明、陈正荣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达�日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵静睿
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初64号
�诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李猛，男，1979年10月21日生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，现住四平市铁东区，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月26日被梨树县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李猛犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李猛因欠杨某1债务人民币210,000元，被告人李猛同意将其梨树县刘家馆子镇旭哲养殖场转让给杨某1抵债。2016年4月1日签订转让合同后，被告人李猛妻子李某1多次到养殖场阻止杨某1对养殖场进行修缮和入住。被告人李猛以能够说服李某1为由，并采用伪造虚假委托书等手段先后多次骗取杨某1共计人民币25800元。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某1等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗的他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人李猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判�的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。）
二、责令被告人李猛退赔本案被害人杨某1人民币25800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔仁
二〇一七年二月四日
书记员 刘畅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初661号
原告：钮某，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英。
被告：王某，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告钮某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钮某负担。
审判员 曹光宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾晓明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执721号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：李壮，聋哑人，男，1991年12月4日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省赣榆县。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人李壮罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月8日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人李壮尚欠罚金人民币2000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执721号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：李壮，聋哑人，男，1991年12月4日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省赣榆县。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人李壮罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月8日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人李壮尚欠罚金人民币2000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年六月二十日书记员 张博文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00406号
原告：何亮先。
被告：黄玉林。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告何亮先诉被告黄玉林、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何亮先于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亮先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何亮先撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告何亮先自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第122号
原告丁筱美。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告丁筱美与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁筱美及其委托代理刘欣玲、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司支付原告托管费收益及违约金62272元（托管费收益违约金暂计至2014年12月31日，此后的违约金计算至被告履行实际之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。
经审理查明：2009年原、被告签订商铺委托管理合同3份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G192、H171、H069铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按650、1020、821元／月／套计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按731、1148、924元／月／套计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按812、1276、1026元／月／套计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益16818元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益17440元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益18684元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并按欠款凭证约定支付补偿金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丁筱美托管费收益52942元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益16818元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益17440元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月27日起以当期未支付的托管费收益18684元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王丽梅