wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初442号
原告：严建成，农民。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王伟伟，农民。
被告：娄晓燕，农民。
原告严建成为与被告王伟伟、娄晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款200000元及支付从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日立案受理，后依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年11月8日，被告王伟伟承包工程所需向原告借款200000元，并出具借条一份。上述借款发生在被告王伟伟和娄晓燕夫妻关系存续期间，两被告至今未还。被告王伟伟和娄晓燕于2015年11月20日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、被告娄晓燕提供的离婚材料及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告严建成与被告王伟伟之间的民间借贷关系合法有效。被告王伟伟向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告王伟伟未予归还，原告要求被告王伟伟支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间且为生产经营所需，被告娄晓燕应承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告娄晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟伟、娄晓燕应于本判决生效后十五日内归还原告严建成借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告王伟伟、娄晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告王伟伟、娄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 叶定全
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈巧玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第3683号
申请执行人何敏，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人何巧娣，女，1950年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人忻向荣，男，1972年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2011)沪二中民一(民)终字第2017号何敏与忻向荣离婚纠纷一案中，申请执行人何敏要求被执行人忻向荣支付自2013年4月至2014年2月的抚养费共计人民币11,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)沪二中民一(民)终字第2017号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 卢 文
审判员 胡伟东
二〇一四年二月二十五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6195号
原告杨夕红，女，1930年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人卞荣保，男，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告孙小荣，男，1958年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告于爱明，女，1956年2月28日生，住常州市金坛区。
原告杨夕红诉被告孙小荣、于爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨夕红及其委托代理人卞荣保到庭参加诉讼。被告孙小荣、于爱明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夕红诉称，2008年12月20日，被告孙小荣因经营企业资金周转困难向原告借款16000元，双方约定年利息为2300元。借款后，被告孙小荣仅支付2300元、3000元，之后再未支付原告借款本金及利息。2009年5月14日，被告于爱明以其丈夫即被告孙小荣企业周转困难为由向原告借款16000元，双方约定年利息为2000元，被告至今分文未还该款本息。两被告系夫妻关系。现原告起诉，请求判令两被告立即归还借款本金32000元、利息28233元，合计60233元；本案诉讼费由两被告承担。
被告孙小荣、于爱明未作答辩。
经审理查明，两被告于2002年8月14日办理结婚登记。2008年12月20日，被告孙小荣向原告借款16000元，被告孙小荣于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金16000元，借款期限为1年，自2008年12月20日起至2009年12月20日，利息2300元，到期连本带息为18300元。2009年5月14日，被告于爱明向原告借款16000元，被告于爱明于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告16000元，一年连本带息为18000元。被告孙小荣分别于2009年支付原告2008年12月20日借款利息2300元、于2011年1月30日支付利息3000元，借款本金及其余利息经原告催要，两被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本案中，关于借款期限及利息，根据两份借条，原告与被告孙小荣、于爱明均明确约定为一年，2008年12月20日的借款利息一年为2300元，2009年5月14日的借款利息一年为2000元。原告起诉要求被告孙小荣归还2008年12月20日的借款本金16000元、利息13100元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，原告起诉要求被告于爱明归还2009年5月14日的借款本金16000元、利息15133元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。被告孙小荣、于爱明系夫妻关系，本案借款发生于被告孙小荣、于爱明婚姻关系存续期间，故本案借款属于被告杨孙小荣、于爱明夫妻共同债务，被告于爱明应以其与被告孙小荣的夫妻共同财产对2008年12月20日的借款本息承担清偿责任，被告孙小荣应以其与被告于爱明的夫妻共同财产对2009年5月14日的借款本息承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小荣于本判决生效之日起15日内支付原告杨夕红本金借款人民币16000元、利息人民币13100元，合计人民币29100元。
二、被告于爱明在其与被告孙小荣的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、被告于爱明于本判决生效之日起15日内支付原告杨夕红借款本金人民币16000元、利息人民币15133元，合计人民币31133元。
四、被告孙小荣在其与被告于爱明的夫妻共同财产范围内对上述第三项义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杨夕红的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，由被告孙小荣、于爱明负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1306元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汤无双
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6195号原告杨夕红，女，1930年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人卞荣保，男，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告孙小荣，男，1958年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告于爱明，女，1956年2月28日生，住常州市金坛区。原告杨夕红诉被告孙小荣、于爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨夕红及其委托代理人卞荣保到庭参加诉讼。被告孙小荣、于爱明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨夕红诉称，2008年12月20日，被告孙小荣因经营企业资金周转困难向原告借款16000元，双方约定年利息为2300元。借款后，被告孙小荣仅支付2300元、3000元，之后再未支付原告借款本金及利息。2009年5月14日，被告于爱明以其丈夫即被告孙小荣企业周转困难为由向原告借款16000元，双方约定年利息为2000元，被告至今分文未还该款本息。两被告系夫妻关系。现原告起诉，请求判令两被告立即归还借款本金32000元、利息28233元，合计60233元；本案诉讼费由两被告承担。被告孙小荣、于爱明未作答辩。经审理查明，两被告于2002年8月14日办理结婚登记。2008年12月20日，被告孙小荣向原告借款16000元，被告孙小荣于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金16000元，借款期限为1年，自2008年12月20日起至2009年12月20日，利息2300元，到期连本带息为18300元。2009年5月14日，被告于爱明向原告借款16000元，被告于爱明于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告16000元，一年连本带息为18000元。被告孙小荣分别于2009年支付原告2008年12月20日借款利息2300元、于2011年1月30日支付利息3000元，借款本金及其余利息经原告催要，两被告至今分文未付。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本案中，关于借款期限及利息，根据两份借条，原告与被告孙小荣、于爱明均明确约定为一年，2008年12月20日的借款利息一年为2300元，2009年5月14日的借款利息一年为2000元。原告起诉要求被告孙小荣归还2008年12月20日的借款本金16000元、利息13100元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，原告起诉要求被告于爱明归还2009年5月14日的借款本金16000元、利息15133元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。被告孙小荣、于爱明系夫妻关系，本案借款发生于被告孙小荣、于爱明婚姻关系存续期间，故本案借款属于被告杨孙小荣、于爱明夫妻共同债务，被告于爱明应以其与被告孙小荣的夫妻共同财产对2008年12月20日的借款本息承担清偿责任，被告孙小荣应以其与被告于爱明的夫妻共同财产对2009年5月14日的借款本息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小荣于本判决生效之日起15日内支付原告杨夕红本金借款人民币16000元、利息人民币13100元，合计人民币29100元。二、被告于爱明在其与被告孙小荣的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、被告于爱明于本判决生效之日起15日内支付原告杨夕红借款本金人民币16000元、利息人民币15133元，合计人民币31133元。四、被告孙小荣在其与被告于爱明的夫妻共同财产范围内对上述第三项义务承担连带清偿责任。五、驳回原告杨夕红的其他诉讼请求。案件受理费1306元，由被告孙小荣、于爱明负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1306元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  张金钱人民陪审员  柳 俊人民陪审员  张云成二〇一七年二月二十四日书 记 员  汤无双
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3248号
原告：张爱国，男，1961年4月11日出生，汉族。
委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告：营口远东科技有限公司，住所地营口市小康路39号。
法定代表人：于兴东，系该公司经理。
委托代理人：黄昆，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告张爱国诉被告营口远东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国委托代理人李迪、被告营口远东科技有限公司委托代理人黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日起，原告通过第三方向被告供煤，约定每吨价格850元，截止2014年8月31日，共计供煤722.6吨，总计货款252910元，但被告仅支付了7万元货款，拒付余款。因此，原告起诉至人民法院，请求被告支付余款182910元及利息。
被告辩称，我方没有向原告买过煤炭，双方之间无买卖合同关系，也就不欠原告货款；即使我方的法定代表人欠原告货款，并不等于我方欠原告货款。因此，我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月起，原告通过第三方向被告供煤，共计722.6吨，货款总计252910元，被告向原告支付了7万元货款，余款18万元（被告认可数额）一直未支付。2015年9月7日原告等人至被告处，与被告法定代表人于兴东商谈还款事宜并录制视频，视频中于兴东认可已支付煤款7万元，余款为18万元。视频中还显示，原告通过中间人向被告供煤，被告主张中间人承诺用这些煤来暂时抵顶欠款，等中间人将欠款还给被告后，被告再把款支付给原告。而原告称其对顶账一事不知情。
上述事实，有当事人的陈述、证明一份、视频资料一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供的证明及视频资料可以认定原告已向被告供煤，而被告法定代表人在视频中认可已履行了部分付款义务，支付过7万元货款，欠款18万元，据此可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款，因此，原告请求被告支付其剩余货款及自起诉之日起利息的主张，合法有据，本院予以支持。但被告法定代表人在视频中认可的欠款数额为18万元，且原告无其他证据证明余款具体数额，因此，被告付余款的数额为18万元。
关于被告法定代表人在视频中抗辩的顶账一节，被告法定代表人在视频中亦认可暂缓后应向原告付款，且已支付部分货款，因此，被告该抗辩不能成立。
被告又抗辩称，其法定代表人认可欠款不等于被告欠款，但原告方出具的证明显示煤炭已送至被告处，且原告所出具的视频证据系在被告公司内录制，被告又无证据证明该欠款为他人欠款，因此，被告该抗辩不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告营口远东科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张爱国货款人民币18万元；
二、被告营口远东科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张爱国货款人民币18万元的利息，利息自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，管辖权异议受理费100元，由被告营口远东科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初3248号原告：张爱国，男，1961年4月11日出生，汉族。委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告：营口远东科技有限公司，住所地营口市小康路39号。法定代表人：于兴东，系该公司经理。委托代理人：黄昆，系辽宁睿智律师事务所律师。原告张爱国诉被告营口远东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国委托代理人李迪、被告营口远东科技有限公司委托代理人黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日起，原告通过第三方向被告供煤，约定每吨价格850元，截止2014年8月31日，共计供煤722.6吨，总计货款252910元，但被告仅支付了7万元货款，拒付余款。因此，原告起诉至人民法院，请求被告支付余款182910元及利息。被告辩称，我方没有向原告买过煤炭，双方之间无买卖合同关系，也就不欠原告货款；即使我方的法定代表人欠原告货款，并不等于我方欠原告货款。因此，我方不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年7月起，原告通过第三方向被告供煤，共计722.6吨，货款总计252910元，被告向原告支付了7万元货款，余款18万元（被告认可数额）一直未支付。2015年9月7日原告等人至被告处，与被告法定代表人于兴东商谈还款事宜并录制视频，视频中于兴东认可已支付煤款7万元，余款为18万元。视频中还显示，原告通过中间人向被告供煤，被告主张中间人承诺用这些煤来暂时抵顶欠款，等中间人将欠款还给被告后，被告再把款支付给原告。而原告称其对顶账一事不知情。上述事实，有当事人的陈述、证明一份、视频资料一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供的证明及视频资料可以认定原告已向被告供煤，而被告法定代表人在视频中认可已履行了部分付款义务，支付过7万元货款，欠款18万元，据此可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款，因此，原告请求被告支付其剩余货款及自起诉之日起利息的主张，合法有据，本院予以支持。但被告法定代表人在视频中认可的欠款数额为18万元，且原告无其他证据证明余款具体数额，因此，被告付余款的数额为18万元。关于被告法定代表人在视频中抗辩的顶账一节，被告法定代表人在视频中亦认可暂缓后应向原告付款，且已支付部分货款，因此，被告该抗辩不能成立。被告又抗辩称，其法定代表人认可欠款不等于被告欠款，但原告方出具的证明显示煤炭已送至被告处，且原告所出具的视频证据系在被告公司内录制，被告又无证据证明该欠款为他人欠款，因此，被告该抗辩不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告营口远东科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张爱国货款人民币18万元；二、被告营口远东科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张爱国货款人民币18万元的利息，利息自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，管辖权异议受理费100元，由被告营口远东科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月五日书 记 员 徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10593号
原告：瑞安市万达箱包配件加工厂，住所地瑞安市仙降街道上西垟村。
经营者：苏志雷。
委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市欧瑞箱包皮件有限公司，住所地瑞安市仙降街道上西垟工业区。
法定代表人：黄再军。
本院在审理原告瑞安市万达箱包配件加工厂与被告瑞安市欧瑞箱包皮件有限公司定作合同纠纷一案中，原告瑞安市万达箱包配件加工厂在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 孟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 胡夏晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10593号原告：瑞安市万达箱包配件加工厂，住所地瑞安市仙降街道上西垟村。经营者：苏志雷。委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市欧瑞箱包皮件有限公司，住所地瑞安市仙降街道上西垟工业区。法定代表人：黄再军。本院在审理原告瑞安市万达箱包配件加工厂与被告瑞安市欧瑞箱包皮件有限公司定作合同纠纷一案中，原告瑞安市万达箱包配件加工厂在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林 孟二〇一七年九月二十八日代书记员  胡夏晨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1183号
罪犯邓彩生，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年1月11日作出(2012)章刑初字第324号刑事判决，以被告人邓彩生犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月2日起至2018年2月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓彩生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯邓彩生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓彩生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓彩生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年2月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第966号
原告李活晃，男，汉族，户籍所在地：珠海市金湾区，现住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××7118。
被告孔高平，男，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳县，现于广东省xx监狱服刑，公民身份证号码：×××1813。
上列原告李活晃诉被告孔高平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李活晃到庭参加诉讼，被告孔高平经本院传票传唤，没有委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李活晃诉称：孔高平于2014年5月10日下午在珠海市桂花中路路宝汽车服务站内与原告李活晃达成车辆转让协议，孔高平愿将名下的福特翼虎牌越野车一辆转让给李活晃，转让价人民币162000元，李活晃将现金人民币162000元支付给孔高平。李活晃将该车放在珠海前山凤山花园地下停车场，没办理该车转让手续。2014年6月22日早上发现该车被盗，原告于是报警。珠海警方将案件告破，是被告孔高平所为，现已被捕。本人请求法院判决被告孔高平退还被骗的转让款及相应利息。
原告李活晃为其诉称提交以下证据：（2014）珠香法刑初字第2176号刑事判决书。
被告孔高平没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月25日，被告孔高平将福特翼虎牌小汽车（车牌号粤S×××××）在东莞市抵押给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司，并在广东省东莞市公安局交通警察支队办理了抵押登记。车辆由被告孔高平使用。2014年5月10日，被告孔高平隐瞒小汽车已抵押的真相，与原告李活晃在珠海签订了汽车转让合同，将福特翼虎牌小汽车转让给李活晃，收取了人民币162000元。同年5月22日凌晨3时56分许，被告孔高平通过GPS系统得知福特翼虎牌小汽车的停放位置后，与同伙窜到珠海市粤海中路凤山旭日台1栋地下停车库，将福特翼虎牌小汽车开走。5月28日，孔高平与珠海宝路华公司签订汽车转让合同，将福特翼虎牌小汽车以人民币150000元的价格转让给宝路华公司，骗取了宝路华公司预付款人民币66500元。
汽车被盗后，原告李活晃报警，被告孔高平被警方抓获。2015年1月30日，被告孔高平被本院以盗窃罪、合同诈骗罪两处并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元，孔高平银行账户中被冻结的人民币52501.02元，由扣押机关按比例返还给受害人。但原告李活晃称他至今没有拿到一分钱，涉案汽车也仍被公安机关扣押。
本院认为：被告孔高平隐瞒汽车被抵押的事实，将粤S×××××小汽车转让给原告李活晃，事后又将该车盗走。被告孔高平的行为严重损害了原告李活晃的财产权利。原告李活晃提起本案诉讼，要求被告孔高平退还车辆转让款人民币162000元并赔偿利息损失，实际上是要求解除与被告孔高平之间的汽车转让合同，要求被告孔高平承担侵权赔偿责任。由于粤S×××××小汽车被公安机关扣押，且车辆办理了抵押登记，该车难以办理过户手续，故原告李活晃的请求依据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔高平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李活晃退还车辆转让款人民币162000元。
二、被告孔高平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李活晃支付车辆转让款162000元自2014年5月10日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一五年七月二日
书记员 詹婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0854号
原告余美，女，1991年3月25日生，居民身份证号码：3407211991********，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵县新联村新屋组3号，现住宿迁市宿豫区经济开发区兴隆居委会陆庄*组***号，联系方式：1505094****。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师，联系方式：1385227****。
被告闫宗民，男，1974年7月18日生，居民身份证号码：3213211974********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区经济开发区何塘居委会何塘*组**号，联系方式：1595137****。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司），住所地：宿迁市宿城区洪泽湖路气象局1楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师，联系方式：1381578****。
原告余美诉被告闫宗民、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余美的委托代理人孙成山、被告闫宗民及其委托代理人肖尔和与被告保险公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美向本院起诉，请求判令：二被告给付医疗费、误工费等损失合计19385.98元，并承担本案诉讼费用。
被告闫宗民辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和5万元的商业三者险（不计免赔）属实，商业险一并处理的话，需扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2011年12月13日00时30分，在宿豫区江山大道与华山路交叉路口，闫宗民驾驶轻型普通货车从南向北行驶在向西左转弯时，与从北向南行驶宋长东驾驶的普通二轮摩托车相撞，致宋长东、摩托车乘车人余美受伤及两车不同程度损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，闫宗民承担此事故主要责任；宋长东承担此事故次要责任；余美在此事故中无责任。事故发生后，原告于2012年2月22日向本院提起诉讼，经本院审理，判令被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋长东误工费等损失11812元；被告闫宗民于本判决生效后十日内赔偿原告宋长东医疗费等损失7083元。后双方因二次治疗费等损失协商未果，因而成讼。
另查明，原告余美系农村居民。被告闫宗民驾驶的轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和和商业险50000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。二被告一致同意扣除10%非医保用药。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告宋长东的损失应由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告闫宗民承担70%的赔偿责任。原告宋长东主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余美误工费、护理费等损失4461元；
二、被告闫宗民于本判决生效后十日内赔偿原告余美医疗费损失373元。
案件受理费减半收取200元，由被告闫宗民负担（原告已预付，被告闫宗民履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：5319元；
2、营养费：10元／天×7天=70元；
4、住院伙食补助费：18元／天×7天=126元；
3、误工费：69元／天×7天=483元；
4、护理费：60元／天×7天=420元；
5、交通费：70元；
合计6488元。
被告保险公司在交强险范围内承担：483元＋420元＋70元=973元；
被告保险公司在商业险范围内承担：5319元×70%×90%＋（70元＋126元）×70%=3488元；
被告闫宗民应承担：5319元×70%×10%=373元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3511号
原告康某，男，1962年10月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告唐某，女，出生年月日不详，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告康某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币26500元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告在原告处借款人民币26500元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
唐某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告在原告处借款尚欠26500元未还，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，被告唐某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某偿还原告康某欠款人民币26500元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告唐某承担，邮寄送达费40元，原告康某承担20元，被告唐某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月十日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3511号原告康某，男，1962年10月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告唐某，女，出生年月日不详，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告康某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币26500元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告在原告处借款人民币26500元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。唐某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告在原告处借款尚欠26500元未还，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，被告唐某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某偿还原告康某欠款人民币26500元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告唐某承担，邮寄送达费40元，原告康某承担20元，被告唐某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月十日书记员张志鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第803号
原告：麦达远，男，汉族。
被告：周萍，女，瑶族，贺州市住房公积金管理中心职工。
原告麦达远诉被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告麦达远到庭参加了诉讼。被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日被告周萍以资金周转困难特委托原告代借人民币现金107000元，借期为一年，借款利息为月息2.5分，并立写借条交原告收执。现借期已过，经多次催还，均未有结果。原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款107000元及利息（利息按月息2.5分，从借款之日起计至还清之日止）。2、被告承担诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张（原件，背面有被告身份证复印件），证实被告周萍于2014年1月16日向原告借款107000元整，约定利息每月2.5分，借期1年。
被告书面答辩称：在2009年左右被告向麦达远借款40000元，并约定每月付息4分。被告因投资经营不善，一直无法偿还本息，在债权人要求下，隔两年左右让重新换写借条，并把利息重新计入本金，所以从借款年限开始，连续累计下来至最新的一张借条为107000元，其中本金为40000元，其余的为利息。每次换写借条时，被告就把上一次借条拿回。因为时间长，被告没有完整保存好所有换回的借条，只找到一份在2011年12月1日，重新把利息计入本金写下一张借款54000元的借条。希望法院进行调解，并减少部分利息，并让被告分期还款。
被告周萍在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条复印件1份，证实在2011年12月1日，被告重新把利息计入本金写下一张借款54000元的借条事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告麦达远提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
原告对被告提供的借条复印件没有异议，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告麦达远与被告周萍通过业务上的关系相识。后因被告资金周转困难向原告借款，原告无钱。被告就请求原告代其向他人借款，2011年12月1日原告为被告从其他人处代借款54000元，并将款借给被告，被告立写借条一份给原告收执。2014年1月16日被告又向原告借款，并对其之前的借款进行了结算，对未清偿的借款部分本金转入当日立写的借条的借款中，并确定被告当日向原告借款的现金为107000元。被告立写了内容为“今借到委托麦达远代借人民币现金壹拾万柒仟元整（￥107000元），月息为2.5分，即每月每壹万元利息250元整，借期为壹年”借条一份给原告收执，被告并将以前所立写的借条原件收回。上述借款期限届满后，原告向被告催收多次，被告只归还了500元给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告麦达远主张被告周萍向其借款107000元，原告麦达远提供借条证实，本院予以确认。被告周萍主张该借款为原40000元的借款的高利息加本金，经结算得出来立写的借条，其提供的证据不足以证明其辩驳主张，其辩驳主张理由不成立，本院不予支持。被告未按约定期限偿还借款，违反了诚实信用原则，原告主张被告偿还借款107000元，理据充分，本院予以支持。原告麦达远主张该借款的利息从2014年1月16日起至被告还清此款之日止按约定月利率2.5%计付，虽然双方对利息有约定，但约定利息的利率超出法律的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的年利率已超过24%，原告主张借款107000元的利息应从2014年1月16日起至被告还清此款之日止按年利率24%计付。被告已归还给原告的款500元，从被告应付给原告的款项中扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周萍偿还原告麦达远借款107000元并支付利息【利息从2014年1月16日起至被告还清此款之日止按年利率24%计付】，被告周萍已归还给原告麦达远的500元，从被告周萍应付给原告麦达远的款项中扣减。
案件受理费2440元，减半收取1220元（原告已预交），邮寄费22元，合计1242元，由被告周萍负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一五年十二月十一日
书记员 邱鸿媛
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第221号
原告竹香荣，女，1969年11月23日出生，汉族。
被告郑州市重点项目建设办公室，住所地郑州市。
法定代表人杨天才，职务主任。
行政机关负责人于建方，郑州市重点项目建设办公室副主任。
委托代理人王浩，郑州市重点项目建设办公室工作人员。
委托代理人张景霞，河南金博大律师事务所律师。
原告竹香荣诉被告郑州市重点项目建设办公室信息公开一案，本院于2015年5月28日受理后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告竹香荣，被告郑州市重点项目建设办公室（以下简称市重点项目办）的行政负责人于建方、委托代理人王浩、张景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在2015年3月16日向被告申请政府信息公开，内容是：“请公开郑州世贸置业有限公司鹏翔商业中心有没有在贵单位办理招标、投标、安全监督、质量监督、开工报告的合法手续，如果有，请将复印件寄给申请人。”被告没在法定时间内回复原告的申请，被告违反了中华人民共和国政府信息公开条例。请求判决被告的行为违法。
被告辩称，2015年3月16日原告向被告反映相关问题并申请政府信息公开，被告组织原告和郑州世贸置业有限公司召开协调会。被告于同年3月18日收到原告邮寄的政府信息公开申请后电话联系原告，原告称，如果能与郑州市世茂置业有限公司达成调解便不再申请信息公开，据此，被告认为，本案原告向被告申请政府信息公开的目的是希望被告能够出面调解原告和郑州世茂置业有限公司在拆迁过程中的纠纷，故将原告申请作暂缓处理。原告起诉后，被告于同年6月9日以书面形式向原告邮寄了申请公开的政府信息，并于2015年7月15日及2015年9月30日两次召开协调会解决原告与郑州世贸置业有限公司的拆迁赔偿相关事宜，所以被告在与原告电话联系后，在征得原告暂不申请公开的意见后没有回复并不违法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市重点项目办向本院提供了以下证据、依据：证据1、会议记录，2015年3月16日由被告召集原告及郑州世贸置业有限公司就双方拆迁赔偿问题召开的协调会议记录；证据2、签到表，原告诉讼后由被告于2015年7月15日和2015年9月30日再次召集原告和郑州世贸置业有限公司并就双方拆迁赔偿问题召开协调会，所召开的协调会议的签到表，上面有原告及郑州世贸置业有限公司相关负责人员的签名。以上两份证据证明，原告起诉被告的主观目的是希望被告协调原告与郑州世贸置业有限公司之间的拆迁赔偿问题，被告也按照原告的要求进行协调，但因双方仍有一定的差距，双方的纠纷目前仍在协商当中，同时印证了被告的陈述是有事实依据的。并且依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二项内容，被告行为并不违法。
对被告提交的证据、依据，原告的质证意见如下：对被告提供的证据1的证明目的有异议，2015年3月16日被告将原告和郑州世贸置业有限公司叫来协商，原告要求被告口头公开郑州世贸置业有限公司有无合法手续，被告不予答复，当天下午原告即书面申请信息公开，被告才于2015年6月9日向原告邮寄了书面形式的回复；原告对证据2的会议记录真实性无异议，但认为该证据与本案无关。关于被告提供的依据，原告不予认可，认为被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、二十六条的规定在法律规定的时间内以法律规定的形式向原告公开政府信息。
根据庭审质证和庭审查明的情况，本院确认如下事实，原告竹香荣于2015年3月16日以挂号信的方式向被告市重点项目办申请公开郑州世贸置业有限公司、鹏翔商业中心在被告处办理的安全监督备案、招标投标、工程质量、安全生产和开工报告发放情况等信息，并要求以纸质形式回复给原告。被告于2015年3月18日收到该信息公开申请，2015年6月9日被告向原告邮寄了相关信息，原告已收到，但称被告没有在法律规定的答复期限内按照原告要求的形式回复原告申请公开的信息属违法，为此提起该案诉讼。
本院认为，本案中被告于2015年3月18日收到原告邮寄的涉案信息公开申请，并辩称于当日对原告进行电话回复，但被告提供的证据不能支持其上述答辩理由。被告提供的证据不能证实其在法定期限内向原告公开了原告申请的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”被告在收到原告的信息公开申请后，没有当场答复，也没有在法律规定的期限内作出回复，应属违法。鉴于被告已于2015年6月9日向原告就其信息公开申请进行回复，故再判决被告向原告进行答复已无意义。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
确认被告郑州市重点项目建设办公室未在法律规定的期限内作出政府信息答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市重点项目建设办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯新建
代理审判员 张淑慧
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郝英邑
附文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2931号
申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街16号2021室，统一社会信用代码：91210102687488275B。
被执行人从宝东，男，1978年5月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人李顺德，男，1972年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路68甲7号。
被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路68甲7号。
被执行人鞍山市承运校园服务有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
本院在执行沈阳维新恒业科贸有限公司诉被执行人从宝东、李顺德、鞍山市承运校园服务有限公司、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初2959号
民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初2959号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十日
书记员 张志强
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执900号
被执行人沈开竹，农民。
本院执行被执行人沈开竹诈骗罪一案，依据已经发生法律效力郓城县人民法院的（2016）鲁1725刑初56号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈开竹未履行义务，即缴纳罚金3万元，退赔被害人樊某经济损失20万元。在执行过程中，查明被执行人沈开竹案发前居住江苏省沭阳县XX镇XX村，有家庭财产。本院已委托江苏省沭阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初56号刑事判决书中缴纳罚金、退赔被害人经济损失的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 温洪松
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1397号
原告：沿滩区康裕华庭小区业主委员会，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：付成刚，主任。
被告：明辉宾，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会与被告明辉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会负担。
审判员 徐文革
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢金艺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第100号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。2011年5月19日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处罚金人民币5，000元。2013年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支�公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，
2013年1月至4月8日期间，被告人杨某甲、杨某乙（已判处）雇佣管某某（已判处）开的出租车，有分有合先后在呼兰区双井镇、孟家乡等地多次盗窃农民山羊、绵羊。杨某甲盗窃山羊、绵羊价值人民币18，310.00元。
公诉机关认为，被告人杨某级采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其在共同犯罪中系主犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定依法判处。
在庭审中被告人杨某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2013年1月至4月8日期间，被告人杨某甲、杨某乙（已判处）雇佣管某某（已判处）开的出租车，有分有合先后在呼兰区双井镇、孟家乡等地多次盗窃农民山羊、绵羊。杨某甲参与盗窃山羊、绵羊20余只，价值人民币18，310.00元。卖获赃款三人分后被其挥霍。
经失主报案，被告人杨某甲于2013年8月10日被公安机关在呼兰区抓获。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过。
被告人杨某甲的户籍证明及现实表现。
被告人杨某甲的供述笔录。
同案犯杨某乙、管某某的供述笔录。
失主郭某某、姚某某、赵某某、李某某、刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、江某某、宋某某、张某丙、崔某某的证言笔录。
哈尔滨市呼兰区价格认定中心鉴定意见。
以上事实和证据均经庭审质证、认证，被告人杨某甲无异议，具有证明的效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某甲曾因盗窃被处罚，属前科，应依法酌情对其处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元（罚金20，000元于本判决书发生法律效力后20日内履行）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至年2015年2月9日止。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝�生
审判员 侯 志 宇
审判员 关 伟 平
二〇一四年五月九日
书记员 金 亮
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第100号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人杨某甲，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。2011年5月19日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处罚金人民币5，000元。2013年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支�公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年1月至4月8日期间，被告人杨某甲、杨某乙（已判处）雇佣管某某（已判处）开的出租车，有分有合先后在呼兰区双井镇、孟家乡等地多次盗窃农民山羊、绵羊。杨某甲盗窃山羊、绵羊价值人民币18，310.00元。公诉机关认为，被告人杨某级采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其在共同犯罪中系主犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定依法判处。在庭审中被告人杨某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实予以供认，没有辩解意见。经审理查明，2013年1月至4月8日期间，被告人杨某甲、杨某乙（已判处）雇佣管某某（已判处）开的出租车，有分有合先后在呼兰区双井镇、孟家乡等地多次盗窃农民山羊、绵羊。杨某甲参与盗窃山羊、绵羊20余只，价值人民币18，310.00元。卖获赃款三人分后被其挥霍。经失主报案，被告人杨某甲于2013年8月10日被公安机关在呼兰区抓获。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过。被告人杨某甲的户籍证明及现实表现。被告人杨某甲的供述笔录。同案犯杨某乙、管某某的供述笔录。失主郭某某、姚某某、赵某某、李某某、刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、江某某、宋某某、张某丙、崔某某的证言笔录。哈尔滨市呼兰区价格认定中心鉴定意见。以上事实和证据均经庭审质证、认证，被告人杨某甲无异议，具有证明的效力，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某甲曾因盗窃被处罚，属前科，应依法酌情对其处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元（罚金20，000元于本判决书发生法律效力后20日内履行）。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至年2015年2月9日止。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郝�生审判员 侯 志 宇审判员 关 伟 平二〇一四年五月九日书记员 金   亮SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终285号
上诉人（一审被告）：徐海峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人（一审被告）：张丽娟，女，1987年10月4日出生，汉族，系徐海峰之妻，住安徽省灵璧县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高杰，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
上诉人徐海峰、张丽娟因与被上诉人高杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3814号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人徐海峰、张丽娟预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年五月五日
书记员 蔡 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第496-2号
申请执行人马兴民，住庆阳市西峰区。
被执行人白纪科，住庆阳市西峰区。
被执行人孙立连，住庆阳市西峰区。
被执行人张会明，住庆阳市西峰区。
被执行人韩治平，住庆阳市西峰区。
被执行人陈胜利，住庆阳市西峰区。
被执行人李和平，住庆阳市西峰区。
被执行人张家容，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人马兴民与被执行人白纪科、孙立连、韩治平、陈胜利、张会明、李和平、张家容合伙协议纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第406号民事判决书：原告已偿还合伙债务57561元，由被告白纪科承担13800元，被告张家容承担3000元（已付1800元），被告李和平承担3000元。被告张会明承担3000元，被告陈胜利承担3000元，被告韩治平承担3000元，被告孙立连承担30561元。案件受理费1573元，由原告马兴民负担131.5元，被告孙立连负担786.5元，被告张家容、张会明、韩治平、陈胜利、李和平各负担131元。
执行中，经查：被执行人白纪科在甘肃省信用合作社正宁于（榆）林子信用社账户中有存款、被执行人张家容在中国邮政银行股份有限公司庆阳市西街支行账户中有存款；本院已于2015年11月18日以（2015）庆西执字第496-1号执行裁定书对上述账户存款予以划拨，分别划拨13900元、1381元。剩余执行款项被执行人李和平履行3131元、被执行人陈胜利共履行3131元、被执行人韩治平共履行3131元、被执行人张会明履行3131元。以上六人已将应履行标的全部执行完毕并分别负担执行费共计350元。被执行人孙立连下落不明，申请执行人马兴民亦未能提供被执行人孙立连可供执行财产线索，经征得申请执行人马兴民意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件具备可供执行条件时，申请执行人马兴民可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第496号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁梧榕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡伏初，男，1952年6月1日生，汉族，农民，住双峰县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）双峰县公安局,住所地双峰县永丰镇工农南路16号。
法定代表人黄祥光，该局局长。
再审申请人胡伏初与被申请人双峰县公安书局治安行政处罚一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡伏初申请再审称：因其合法权益受到侵害，上访多年一直未得到解决才到北京上访，到北京后因不知道上访地点才在中南海附近滞留，没有任何过激行为，因情节轻微，北京西城公安分局府右街派出所只对再审申请人出具了训诫书。被申请人以训诫书为依据对申请人作出行政拘留十日的处罚证据明显不足。申请人到北京上访，应归北京中南海基层派出所管辖，被申请人双峰县公安局无管辖权，且申请人已受到北京公安机关的训诫，被申请人以同一行为对申请人行政拘留，属于对同一行为的双重处罚。再审申请人的身份证被被申请人的工作人员扣押，原审法院以证据不足判决驳回申请人这一诉讼请求依据不足。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求再审，撤销原判，确认被申请人的行政处罚决定及扣押申请人身份证的行为违法。
本院认为：《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。北京中南海及其周边区域不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。胡伏初携带信访材料在中南海周边附近游走，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫的事实清楚，证据充分。其行为属于非法上访，依法应予行政处罚。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。双峰县公安局在收到北京公安部门对胡伏初出具的训诫书后，其作为胡伏初居住地的公安机关对本案具有管辖权。北京市公安机关对非访人员的训诫只是一种现场处置措施，根据《治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类规定，训诫不属法定的行政处罚措施，被申请人对胡伏初进行治安行政处罚不违反一事不再理的原则。胡伏初提出要求被申请人返还其居民身份证的诉讼请求，因其没有证据证明其身份证是由被申请人所扣押，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。胡伏初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡伏初的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡伏初，男，1952年6月1日生，汉族，农民，住双峰县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）双峰县公安局,住所地双峰县永丰镇工农南路16号。法定代表人黄祥光，该局局长。再审申请人胡伏初与被申请人双峰县公安书局治安行政处罚一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡伏初申请再审称：因其合法权益受到侵害，上访多年一直未得到解决才到北京上访，到北京后因不知道上访地点才在中南海附近滞留，没有任何过激行为，因情节轻微，北京西城公安分局府右街派出所只对再审申请人出具了训诫书。被申请人以训诫书为依据对申请人作出行政拘留十日的处罚证据明显不足。申请人到北京上访，应归北京中南海基层派出所管辖，被申请人双峰县公安局无管辖权，且申请人已受到北京公安机关的训诫，被申请人以同一行为对申请人行政拘留，属于对同一行为的双重处罚。再审申请人的身份证被被申请人的工作人员扣押，原审法院以证据不足判决驳回申请人这一诉讼请求依据不足。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求再审，撤销原判，确认被申请人的行政处罚决定及扣押申请人身份证的行为违法。本院认为：《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。北京中南海及其周边区域不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。胡伏初携带信访材料在中南海周边附近游走，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫的事实清楚，证据充分。其行为属于非法上访，依法应予行政处罚。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。双峰县公安局在收到北京公安部门对胡伏初出具的训诫书后，其作为胡伏初居住地的公安机关对本案具有管辖权。北京市公安机关对非访人员的训诫只是一种现场处置措施，根据《治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类规定，训诫不属法定的行政处罚措施，被申请人对胡伏初进行治安行政处罚不违反一事不再理的原则。胡伏初提出要求被申请人返还其居民身份证的诉讼请求，因其没有证据证明其身份证是由被申请人所扣押，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。胡伏初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡伏初的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  张熙杰二〇一七年十二月二十五日书记员  廖文婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更159号
罪犯袁斌，男，汉族，1979年1月12日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年3月24日作出（2011）库刑初字第131号刑事判决，以被告人袁斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金40000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年3月21日作出（2013）巴刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月7日作出（2014）巴刑执字第42号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年8月10日作出（2015）巴刑执字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月11日作出（2016）新28刑更字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务，罪犯袁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯袁斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对袁斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁斌在刑罚执行期间于2016年7月5日、2016年10月8日、2017年1月3日、2017年4月1日、2017年6月25日、2017年9月30日、2017年12月30日获得季度表扬七次；2017年7月26日、2018年1月25日获得监狱级改造积极分子两次。罚金140000元已履行28000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、付款凭据等在案佐证。
本院认为，罪犯袁斌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2018年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年五月八日
书 记 员 张婷婷
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1576号
原告贾增元
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（援助律师）。
被告张文财
原告贾增元与被告张文财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾增元及其委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告张文财经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾增元诉称，2012年3月至2015年6月，被告张文财雇佣原告，在被告所经营的龙祥机械制造有限责任公司从事翻砂工工作，原告进场时，被告承诺原告每天工资为200元，工作时间为9小时，2014年7月28日，经原告与被告张文财结算后，被告张文财累计拖欠原告工资43550元，并由被告张文财给原告出具了欠条一张。原告辞职后多次催要工资，被告张文财均以购货单位未付款为由久拖不付，现请求：1、要求被告支付原告工资43550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文财未答辩。
本案争议的焦点是：
原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据：
欠条一张，拟证实止2014年7月28日被告欠原告工资43550元的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告贾增元受雇于被告张文财，在敦煌市龙祥机械制造有限责任公司从事翻砂工作，2014年7月28日，经结算被告累计拖欠原告工资43550元，并向原告出具了欠条，载明：今欠到贾增元43550元，欠款人张文财，2014年7月28日，之后经原告多次催要欠款无果，遂于2015年12月4日提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当向原告及时支付劳动报酬，被告出具欠条后长期欠款不付侵害了原告的合法权益，应负清偿之责。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文财清偿原告贾增元欠款43550元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告已预交），由被告张文财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 彪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1576号
原告李勤，住敦化市。
被告张景森，住敦化市。
本院在审理李勤诉张景森财产损害赔偿纠纷一案中，原告李勤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 员 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李春光
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2867号
原告：杜雅平。
委托代理人：任越、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：虞伟锋。
被告：虞爱萍。
上述二被告的共同委托代理人：严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告杜雅平诉被告虞伟锋、虞爱萍确认车辆买卖合同无效纠纷一案过程中，原告杜雅平于2008年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜雅平的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜雅平撤回起诉。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告杜雅平负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 钱舟琳
人民陪审员 马学凯
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 范兰英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第798号
原告长沙兰之颖装饰材料有限公司。
被告湖南华天装饰有限公司。
法定代表人姜旭，董事长。
本院在审理原告长沙兰之颖装饰材料有限公司与被告湖南华天装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙兰之颖装饰材料有限公司于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙兰之颖装饰材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙兰之颖装饰材料有限公司撤诉。
本案受理费1061元，减半收取531元，由原告长沙兰之颖装饰材料有限公司负担。
。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 赵超斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初896号
原告：杜影超，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：宁国彬，男，1968年4月20日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
被告：颍州区西湖镇华佗村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘连伍，该村委会主任。
本院在审理原告杜影超诉被告宁国彬、颍州区西湖镇华佗村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现原告杜影超向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜影超自愿撤回对被告宁国彬、颍州区西湖镇华佗村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜影超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜影超负担。
审判员 王 建
二〇一七年三月八日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初896号
原告：杜影超，男，汉族，1969年11月9日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
担保人：张玉珍，女，汉族，1973年6月1日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：宁国彬，男，汉族，1968年4月20日出生，阜阳市颍州区人，住阜阳市颍州区。
被告：颍州区西湖镇华佗村民委员会。
住所地：颍州区西湖镇华佗村民委员会。
法定代表人：刘连伍，该村委会主任。
本院在审理原告杜影超与被告宁国彬、颍州区西湖镇华佗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜影超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2100000元或查封同等价值的财产、收益，并提供由担保人张玉珍所有的位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑26#27#28#商住楼86室（房地权阜字第2011117851号）房屋一套为其诉讼保全提供担保。
本院认为：原告杜影超的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁国彬的银行存款2100000元或查封同等价值的财产、收益。
二、冻结被告颍州区西湖镇华佗村民委员会的银行存款2100000元或查封同等价值的财产、收益。
三、查封担保人张玉珍所有的位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑26#27#28#商住楼86室（房地权阜字第2011117851号）房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年三月二日
书记员 樊长龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3011号
罪犯刘广银，男，1977年5月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第31号刑事判决，以被告人刘广银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年八月二日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘广银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘广银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘广银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘广银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广银减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3011号
罪犯翁某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）郯刑初字第459号刑事判决，以被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯翁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翁某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3011号
罪犯翁先周，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）郯刑初字第459号刑事判决，以被告人翁先周犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯翁先周在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翁先周在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翁先周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁先周减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终449号
上诉人（原审原告）：郑建设，男，1954年11月19日出生，�族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。
法定代表人：邱建财，该村委会主任。
上诉人郑建设因与被上诉人龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑建设上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理。
龙海市浮宫镇邱厝村民委员会在法律所规定的答辩期间内未作出答辩。
郑建设向一审法院起诉请求：偿还征地补偿款51680元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第�款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑建设请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案郑建设所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故郑建设的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑建设的起诉。
本院认为，本案郑建设请求给付的是土地补偿费，不包括地上附着物及青苗补偿费，该事实有郑建设在一审诉讼中的自认为据，可以认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款规定是土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，但具体如何分配，依法仍必须先由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经过民主议定程序作出分配方案，具有本集体经济组织成员资格的村民，方可请求支付相应份额，人民法院不能代替村民委员会进行分配。据此，一审认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”并无不当，郑建设主张根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，郑建设的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初49号
原告赵小亮。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马健。
本院在审理原告赵小亮诉被告马健民间借贷纠纷一案中，赵小亮于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小亮的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小亮撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵小亮承担。
代理审判员 马建军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 姣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保9号
申请人:歌诗达邮轮船务（上海）有限公司，住所地中国上海市湖滨路222号企业天地1号楼23层。
法定代表人：MARIOZANETTI，职务：董事长。
委托代理人：叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陈雨葳，君合律师事务所上海分所律师。
被申请人:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号院1幢三层。
法定代表人：甄浩。
被申请人:易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市南区江西路36号甲三楼。
负责人：仲倩。
申请人歌诗达邮轮船务（上海）有限公司申请财产保全，请求对被申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司银行存款人民币2150604.99元或其他相等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人歌诗达邮轮船务（上海）有限公司向本院提供了70万元作担保。
本院经审查认为，申请人歌诗达邮轮船务（上海）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人歌诗达邮轮船务（上海）有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司的银行存款人民币二百一十五万〇六百〇四元九角九分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人歌诗达邮轮船务（上海）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年二月二日
书记员 程应辉
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执恢3号
申请执行人:武汉武铁物流公司。住所地：武汉市武昌区徐家棚诚善里47号。
法定代表人：宋亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬全，男，该公司职工。
被执行人:武汉润霖机电系统工程有限公司。住所地：武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区4栋18层2室。
法定代表人：刘明洋，该公司总经理。
本院在恢复执行武汉武铁物流公司与武汉润霖机电系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉润霖机电系统工程有限公司按照和解协议履行了40万元，余款按协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武铁民初字第00178号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方晓建
审判员 潘永进
审判员 白玉龙
二〇一七年八月三日
书记员 张 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第16号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
所在地址：禹城市
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人刘永冰，男，汉族，住禹城市。
被执行人高敏，女，汉族，系刘永冰之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人刘永冰、高敏行政征收一案，本院已于2014年5月29日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2013年11月18日作出的禹计生征决（2013）第915号、第916号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法�《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2013）第915号、第916号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人刘永冰、高敏应于2014年6月9日前将社会抚养费76808元，已交镇5000元，还应交71808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费970元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年六月四日
书记员 于宝双
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初第12822号
原告吴某甲，身份证住址广州市白云区。
被告吴某乙，户籍。
法定代理人刘某，身份证住址同上。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我于2016年8月5日失业，没有固定的收入来源，原来每月2000元的抚养费用明显超出了我的承受能力，现请求法院判决抚养费变更为每月500元。
被告吴某乙辩称，不同意原告诉讼请求，原告虽暂时失业，但原告有车有房有收入，其有能力支付每月2000元的抚养费。因此我坚持要求原告支付每月2000元的抚养费。
经审理查明，原告与被告母亲刘某于××××年××月××日登记结婚，2012年1月18日生育被告吴某乙。被告母亲刘某于2013年向本院起诉离婚，原告在该案中表示若小孩由刘某携带抚养其愿意每月支付抚养费2000元，要求每周探视孩子一次。本院对此作出（2013）穗云法民一初字第1062号民事判决，判决：“一、准予吴某甲与刘某离婚。二、女儿吴某乙由刘某携带抚养。自本判决生效之日起，吴某甲每月支付女儿吴某乙抚养费2000元至其年满18周岁为止。……。”后原告吴某甲不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）穗中法民一终字第1379号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告吴某甲按时支付被告抚养费至2016年10月份。
诉讼中，原告主张其自2016年8月5日起失业，并提交广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、广州市白云区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书送达证明，上述通知书显示原告于2016年9月9日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求北京三友汇智生物技术有限公司支付工资、经济补偿金，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同月18日以申请仲裁的案件不属于该仲裁委员会管辖为由不予受理。被告对该证据的关联性不予确认。
以上事实，有出生医学证明、户口簿、广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1379号民事判决书、裁判文书生效证明、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，离婚后子女仍是父母双方的子女，父母双方都对子女有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费。原告吴某甲与刘某生育被告吴某乙，生效判决已判决被告吴某乙由其母亲刘某抚养，原告应支付被告抚养费每月2000元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告在原判决中自愿表示按上述标准支付抚养费，且原判决已根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平作出了判定。现原告主张其失业无法故承担原判决所确定的抚养费。对此本院认为，原告仅提交了广州市白云区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证明，不足以证实其经济收入发生明显减少，故其主张减少抚养费的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴彤彤
二〇一七年一月七日
书记员 陈翰建
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1766号
申请执行人：刘敬军，男，1965年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘国臣，男，1979年4月生，汉族，居民，住费县朱田镇卧龙村二组
被执行人：殷华，女，1981年1月生，汉族，职业住址同上
本院在执行申请执行人刘敬军与被执行人刘国臣、殷华借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）鲁1325民初3952号民事判决书，被执行人刘国臣、殷华偿付申请执行人刘敬军案款本金14590元及利息；案件受理费82元由被执行人负担。查明，被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘敬军依据山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初3952号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人刘敬军可在发现被执行人有可供执行的财产时，随时凭本裁定书及山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初3952号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年二月二十八日
书记员 公绪锦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00099号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月5日被武汉市江岸区公安分局刑事拘留；2014年11月7日经江岸区公安分局决定予以释放；同日被溧阳市公安局刑事拘留；于2014年11月28日被溧阳市公安局决定转为取保候审而予以释放；于2015年3月19日被溧阳市人民检察院决定取保候审，于2015年4月13日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人魏某犯非法经营罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年7月至12月期间，被告人魏某在无烟草专卖零售许可证的情况下，四次在湖北武汉等地运送黄金叶（天叶）香烟共计99条至常州地区销售给常州华泰烟酒店的李某，累计非法经营数额为人民币99550元。归案后，被告人魏某如实供述了自己的罪行。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时认为，被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人魏某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人魏某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月至12月期间，被告人魏某在无烟草专卖零售许可证的情况下，先后四次在湖北省武汉市以每条970元的价格回收黄金叶（天叶）香烟，共计99条，然后将其运输至常州地区，以每条1000元至1010元左右的价格销售给常州华泰烟酒店的李某，累计非法经营数额为人民币99550元，被告人魏某非法获利人民币3000余元。具体事实分述如下：
1、2013年7月上旬，被告人魏某将其在武汉回收到的30条黄金叶（天叶）香烟装在一个大行李箱，从武汉坐火车运输到常州李某的华泰烟酒店，以每条1010元的价格卖给李某，交易金额共计人民币30300元。
2、2013年7月下旬，被告人魏某以同样的方式将其回收到25条黄金叶（天叶）香烟以每条1010元的价格卖给李某，交易金额共计人民币25250元。
3、2013年12月上旬，被告人魏某将其在武汉回收到的24条黄金叶（天叶）香烟，通过邮递的方式，以每条1000元的价格卖给李某，交易金额共计人民币24000元。
4、2013年12月下旬，被告人魏某将其在武汉回收到的20条黄金叶（天叶），通过邮递的方式，以每条1000元的价格卖给李某，交易金额共计人民币20000元。
被告人魏某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出了非法获利款人民币3000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人李某的证言，溧阳市公安局制作的辨认笔录及照片、常住人口信息表、案发经过及抓获经过，个人活期明细查询表，银行卡客户交易查询单，烟草专卖局出具的证明书等证据所证实。被告人魏某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人魏某未经许可，经营法律、行政法规专营、专卖的物品，数额达九万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人魏某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成名，应以支持。被告人魏某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人魏某能主动交纳罚金保证金和退出非法所得款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据上述事实及各方面的情节和被告人魏某的认罪、悔罪态度，决定对被告人魏某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年四月十四日
书记员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。