安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初939号
原告：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：嵇平，该公司总经理。
委托代理人：彭浩，该公司副总经理。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：江苏长里建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：袁旭辉，该公司董事长。
原告寿县新桥混凝土有限公司（以下简称新桥混凝土公司）与被告江苏�里建设工程有限公司（以下简称长里建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由代理审判员顾正明适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告新桥混凝土公司的委托代理人彭浩、陈姮到庭参加诉讼、被告长里建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新桥混凝土公司诉称：长里建设公司因承建寿县新桥国际产业园安徽耐力特综合楼及车间工程需要，从新桥混凝土处购买混凝土、加气砖。双方于2013年12月5日签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定了混凝土的标号、价款、质量、付款期限、违约责任等条款。同时，应长里公司要求，由新桥混凝土公司从另一企业寿县久泰建筑材料有限公司为其代购加气砖。合同签订后，新桥混凝土公司履行了混凝土供送和加气砖代购义务，提供混凝土9245�量，价款3516875.44元，代购加气砖751.176方，价款142723元，扣除长里建设公司给付货款后，尚欠589607元，对于该笔欠款，长里建设公司逾期付款时间长达一年半之久。长里建设公司于2015年6月29日向新桥混凝土公司出具《付款承诺书》，确认欠款589607元，承诺于2015年9月30日前付30万元，剩余欠款于2015年10月30日前付清，若逾期支付货款，违约责任按合同执行，然而，长里建设公司并未兑现付款承诺。现为实现权益，具状起诉，要求长里建设公司给付货款589607元及违约金176882元后；承担本案的律师代理费38324元及诉讼费。
新桥混凝土公司当庭变更诉请，要求长里建设公司给付货款589598元及违约金176882；律师费15000元及本案诉讼费。
新桥混凝土公司针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、新桥混凝土公司的营业执照、组织机构代码证，证明：新桥混凝土公司主体资格和身份情况；
2、《商品混凝土买卖合同》，证明：（1）、新桥混凝土公司与长里建设公司买卖合同关系成立、有效，（2）、合同约定了双方的权利、义务和违约责任，如因甲方（买方）逾期付款引起诉讼，甲方应按诉讼标的总额的5%承担乙方（卖方）律师代理费；
3、长里建设公司向新桥混凝土公司出具的《法定代表人授权委托书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明：长里建设公司对其委托代理人刘正奇以“江苏长里建设工程有限公司第五项目部”名义与新桥混凝土公司签订的合同效力表示认可，合同约定的权利、义务、责任应由长里建设公司享有和承担；
4、长里建设公司商砼结算清单一份、新桥混凝土公司2014年1月至12月份对账明细单九份、寿县久泰建筑材料有限公司加气块对账单一份、长里建设公司《付款承诺书》一份、寿县久泰建筑材料有限公司《债权转让证明》一份，证明：（1）、长里建设公司尚欠混凝土款和加气砖款合计589598元，其中尚欠的加气砖款122723元源于寿县久泰建筑材料有限公司的债权转让，（2）、长里建设公司未按合同约定在双方对账结束后的2014年12月底付清货款已构成违约，（3）、长里建设公司虽对其应欠的混凝土款和加气砖款向新桥混凝土公司作出分期付款承诺，但仍未按承诺履行义务，（4）、根据《付款承诺书》第5条约定“如逾期支付上述款项，违约责任任按合同执行”，长里建设公司应按买卖合同约定承担逾期付款违约金，（5）、长里建设公司最后付款的期限应为双方2014年12月25日核对结算后的当月月底，计算逾期付款违约金的起算时间应当为2015年1月1日；
5、律师委托代理合同、发票，证明�新桥混凝土公为本案诉讼专门委托了律师代理，并支出律师代理费15000元。
长里建设公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
新桥混凝土公司所举的五份证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对新桥混凝土公司所举的五份证据均予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：长里建设公司因承建寿县新桥国际产业园安徽耐力特综合楼及车间需要，与新桥混凝土公司于2013年12月5日签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由新桥混凝土公司提供商品混凝土至长里建设公司施工现场，长里建设公司支付价款，合同约定了混凝土的标号、价款、质量、付款期限、违约责任等内容。其中，第四条第5项付款期限约定为“每月二十五号对账，月底付清当月所用砼款”；第六条第1项约定“甲方（买方）逾期付款，另自合同约定的应付价款之日起按甲方所欠货款总额的1‰按日向乙方（卖方）支付违约金”；第六条第4项约定：“如因甲方（买方）逾期付款引起诉讼，甲方应按诉讼标的总额的5%承担乙方律师代理费。”合同签订后，新桥混凝土公司将混凝土提供至长里建设公司施工现场，并由施工现场收货人刘彬、黄增荣签字、收货，经双方核实结算，2014年1月至2014年12月，新桥混凝土公司提供9245方量混凝土，价款共计3516875.44元。长里建设公司共支付混凝土款3050000元，尚欠466875.44元。
另查明：2014年7月至9月，长里建设公司因承建安徽耐力特工程需要，由新桥混凝土公司代购，从寿县久泰建筑材料有限公司处购买了价款为142723元的加气砖，长里建设公司支付了20000元，尚欠寿县久泰建筑材料有限公司122723元。后寿县久泰建筑材料有限公司将该笔债权转让给新桥混凝土公司，并通知了长里建设公司。
又查明：2015年6月29日，长里建设公司向新桥混凝土公司出具《付款承诺书》，认可欠新桥混凝土公司混凝土款为466875元，欠寿县久泰建筑材料有限公司加气砖款122723元。并承诺在2015年9月30日前一次性支付300000元给新桥混凝土公司；剩余货款289607元于2015年10月30日前一次性付清；如逾期支付上述款项，违约责任按合同执行。长里建设公司在承诺的偿还期限内未支付任何货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据新桥混凝土公司的诉请及查明的事实来看，本案争议的焦点为：1、混凝土的尚欠价款及债权转让的加气砖价款；2、违约金的计算及标准适用；3、是否支持律师代理费。
一、关于尚欠的混凝土价款及债权转让的加气砖价款问题。
在本案中，《商品混凝土买卖合同》系新桥混凝土公司与长里建设公司自愿签订，内容不违反法律、法规的规定，故合同依法成立、有效，权利义务约定明确，双方应全面履行自己的义务。从新桥混凝土公司提供的对账明细单及长里建设公司出具的《付款承诺书》来看，新桥混凝土公司向长里建设公司提供了价款为3516875.44元的混凝土，长里建设公司共支付混凝土款3050000元，尚欠466875.44元，故新桥混凝土公司要求长里建设公司偿还466875元的请求本院予以支持。
关于债权转让的加气砖款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从寿县久泰建筑材料有限公司出具的债权转让证明、长里建设公司出具的《付款承诺书》第一款：“我公司尚欠……，加气砖款为122723元，”可以看出寿县久泰建筑材料有限公司转让债权已经通知债务人，即长里建设公司，故对于该笔转让的债权，新桥混凝土公司要求长里建设公司偿还加气砖款122723元的请求予以支持。
二、关于违约金计算及标准适用问题。
长里建设公司逾期支付466875元混凝土款实属违约，根据合同约定，该笔货款的违约金应予支持，关于加气砖款122723元，长里建设公司在承诺的付款期限内未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，可有参照中国人民银行贷款利率计算。新桥混凝土公司诉请的违约金176882元，是以未返还货款589607元为本金，按照年利率30%，违约期限为2015年1月1日至2016年1月1日予以计算。新桥混凝土公司要求违约金按照年利率30%计算，虽然符合合同约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第一款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”，可以看出诉请的违约金明显过高。根据长里建设公司的违约事实，依据公平原则与诚实信用原则，本院依法确定违约金按照未付货款为本金，按照年利率6%予以计算，结合新桥混凝土公司当庭变更的诉请，本案的违约金应为589598元×6%×1＝35375元。
三、关于是否支持律师代理费问题。
根据《商品混凝土买卖合同纠纷》第六条第4款规定：“如因甲方（长里建设公司）逾期付款引起诉讼，甲方应按诉讼标的总额的5%承担乙方（新桥混凝土公司）律师代理费。”新桥混凝土公司诉请的律师代理费15000元符合双方合同的约定，且新桥混凝土公司提供的律师费发票真实、有效。故新桥混凝土公司诉请的律师代理费15000元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏长里建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿县新桥混凝土有限公司货款589598元及违约金35375元；
二、被告江苏长里建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿县新桥混凝土有限公司律师代理费15000元；
三、驳回原告寿县新桥混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由被告江苏长里建设工程有限公司负担10064元，由原告寿县新桥混凝土有限公司负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年五月三日
书 记 员 欧阳中玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百一十四条当事人可有约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第一款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条长里建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。