wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3093号
申请执行人：马阳。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人马阳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3621号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月一日
书记员 周宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00719号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，行长。
被执行人彭海华，男，1974年11月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人滕如莲，女，1978年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉楚雄投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人熊小秋，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人彭海华、滕如莲、武汉楚雄投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、彭海华、滕如莲偿还借款本金37317.99元；2、彭海华、滕如莲支付截止2010年10月8日借款利息8565.67元，2010年10月8日至清偿之日止的借款利息、罚息以欠款本金37317.99元为基数、按合同约定标准计算（另计）；3、彭海华、滕如莲加倍支付迟延履行债务期间的利息；4、彭海华、滕如莲承担一审诉讼费1085元及本案执行费用；5、武汉楚雄投资担保有限公司对执行彭海华、滕如莲的财产后不足清偿部分承担连带偿还责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的执行申请。
本案执行中，经查，被执行人彭海华、滕如莲暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人彭海华、滕如莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第925号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1113号
罪犯蒋天龙，男，生于1992年6月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月14日作出（2012）盐刑初字第86号刑事判决，以被告人蒋天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2024年4月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月5日裁定，对罪犯蒋天龙减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年10月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋天龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月的考核中获记表扬三次，2014年“三项活动”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋天龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第5号
异议人鞠树民，男，1953年5月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
异议人肖优荣，女，1953年8月30日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人黄道军，男，1969年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王存会，女，1974年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人鞠树民，男，1953年5月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人肖优荣，女，1953年8月30日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院在执行申请执行人黄道军与被执行人王存会、鞠树民、肖优荣民间借贷纠纷一案中，被执行人鞠树民、肖优荣对本院冻结其银行存款提出书面异议，请求予以撤销。在本院审查过程中,异议人鞠树民、肖优荣向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人鞠树民、肖优荣撤回异议申请。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 孔凡章
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐莎莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3062号
原告李国海，男，1957年12月23日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告齐凤茹，男，出生日期、民族、职业不详，现住巴林左旗。
本院在审理原告李国海诉被告齐凤茹物业服务合同纠纷一案中，原告李国海于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告齐凤茹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国海撤回对被告齐凤茹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田仓
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初884号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。
委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。
被告曹国政，男，1954年8月13日生，汉族，农民。
被告朱金箱，男，1952年4月18日生，汉族，农民。
被告李志怀，男，1951年9月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告曹国政、朱金箱、李志怀金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤回对曹国政、朱金箱、李志怀的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对曹国政、朱金箱、李志怀的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初884号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告曹国政，男，1954年8月13日生，汉族，农民。
被告朱金箱，男，1952年4月18日生，汉族，农民。
被告李志怀，男，1951年9月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告曹国政、朱金箱、李志怀金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤回对曹国政、朱金箱、李志怀的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对曹国政、朱金箱、李志怀的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初288号
原告：张华，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王众，东至县司法局洋湖司法所工作人员。
被告：李志平，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告张华诉被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张华撤回起诉处理。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一七年五月八日
书 记 员 许桂红
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00368-3号
申请执行人童丽丽，女，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的2014年7月19日作出的（2014）铜中民三终字第00071号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人铜陵市城乡置业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人铜陵市城乡置业集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人铜陵市城乡置业集团有限责任公司在中国农业银行铜陵学院支行存款人民币192450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭大为
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3236号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告李树涛，男，1983年出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告李树涛物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初3236号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告李树涛，男，1983年出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告李树涛物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月三日书 记 员  李 朦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1107号
原告许思哲，男，生于1984年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市朝晖房地产有限公司。住所地：广安市体育场裙楼*楼。
法定代表人何博，公司经理。
本院在审理原告许思哲诉被告广安市朝晖房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月31日向原告送达了（2015）广安民初字第1107号《缴费通知书》，限原告于2015年4月7日前预交诉讼费25元，但原告未在本院所确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张�
二〇一五年四月十三日
书记员 李 菲
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00361号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地呼和浩特市呼哈路。
负责人刘俊芬，该行行长。
被执行人金星，男，住乌兰察布市集宁区。
被执行人白丽华，女，住乌兰察布市集宁区。
关于内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行金星、白丽华公证债权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）呼仲执证内字第1号执行证书，责令被执行人金星、白丽华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人金星、白丽华人民币2,426,400.00元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年四月七日
书记员 刘建军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00361号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地呼和浩特市呼哈路。
负责人刘俊芬，该行行长。
被执行人金星，男，住乌兰察布市集宁区（现已死亡）。
被执行人白丽华，女，住乌兰察布市集宁区。
关于内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行金星、白丽华公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）呼仲执证内字第1号执行证书，在执行过程中，因本案标的物由赤峰市红山区人民法院处置，待处置后给付本案欠款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）呼仲执证内字第1号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 呼 和
二〇一六年十二月七日
书记员 刘建军
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更569号
罪犯马辉，男，1966年10月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2012年8月6日作出（2012）北刑初字第00115号刑事判决，以被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日以（2016）辽07刑更661号刑事裁定，减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯马辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但因公示期满后余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年12月7日至2018年5月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十二日
书记员 郭晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终433号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座四层。
主要负责人：刘明东，总经理。
被上诉人（原审原告）:袁树国，男，1976年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人袁树国保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理。事实及理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定与2017年6月27日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定冲突，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由天津铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，涉案运输合同可证明运输目的地为天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终433号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座四层。主要负责人：刘明东，总经理。被上诉人（原审原告）:袁树国，男，1976年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人袁树国保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理。事实及理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定与2017年6月27日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定冲突，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由天津铁路运输法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，涉案运输合同可证明运输目的地为天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年五月十七日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执416号
申请人：张明文，男，1961年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：谢志文，男，1982年9月17日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人张明文与被执行人谢志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0116民初6328民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告谢志文于本判决生效之日起十日内归还原告张明文38万元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际还清借款之日起，按年利率24%计算）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，故申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2017年5月19日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 潘振飞
代理审判员 黄 晨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执416号申请人：张明文，男，1961年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：谢志文，男，1982年9月17日出生，汉族，住南京市六合区。申请人张明文与被执行人谢志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0116民初6328民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告谢志文于本判决生效之日起十日内归还原告张明文38万元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际还清借款之日起，按年利率24%计算）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，故申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2017年5月19日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  潘振飞代理审判员  黄 晨二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈梦雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈宁，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市青年西路港二区宿舍16-1-101室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,829.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,829.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第462号
原告吴江文，男。
被告付宇，女。
本院在审理原告吴江文与被告付宇返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江文申请撤回对被告付宇的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江文撤回起诉。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告吴江文负担。
（本页无正文）
审 判 员 戚鲁繁
二〇一五年五月五日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人魏素敏，该行员工。
被告于洁，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告于洁信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费824元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 静
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第74号
抗诉机关河北省霸州市人民检察院。
原审被告人李某，中共党员，原霸州市辛章办事处辛七村党支部书记。2014年5月24日因涉嫌犯贪污罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年6月5日被霸州市人民检察院取保候审。
原审被告人郑某，原霸州市辛章办事处辛七村村主任。2014年5月25日因涉嫌犯贪污罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年6月5日被霸州市人民检察院取保候审。
河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人李某、郑某犯贪污罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2014）霸刑初字第373号刑事判决，以诈骗罪判处李某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处郑某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。河北省霸州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，廊坊市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人李某、郑某在履行辛章办事处辛七村村委会与霸州市广轶玻璃家具有限公司土地租赁协议，帮助租地企业清理租用村街土地地上物工作中，虚构事实，伪造虚假迁坟协议，骗取租地企业补偿金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。廊坊市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许廊坊市人民检察院撤回抗诉。
河北省霸州市人民法院（2014）霸刑初字第373号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谷文杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2623号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：周良理，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告周良理物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十一月十日
代书记员 郭 倩
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初376号
原告：李某某，女，1985年10月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：石某甲（曾用名石某乙），男，1979年9月18日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告李某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其尚需收集本案关键证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 杨富强
人民陪审员 李小平
二〇一六年九月九日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行初7号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局（苏州市虎丘区住房和建设局），住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人沈明生，副局长。
委托代理人孙晓艳，该单位工作人员。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局政府信息公开一案，本院于2017年2月9日受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告于2017年4月13日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高利春自愿撤回起诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高利春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏丽丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1053号
原告：龚某（曾用名龚甲），男，生于1986年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告：王某某，女，生于1987年6月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告龚某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告龚某于2016年3月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告龚某负担。
代理审判员 何 林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初457号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人王慧芳，公司员工。
被告罗娟，女，汉族，1964年8月29日出生。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告罗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周云独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉称，2013年4月原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务。被告居住在该小区，自2014年5月1日起至今未按时缴纳物业费。期间原告多次催缴，被告均不予缴纳。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2014年5月1日至2016年4月31日期间的物业管理费1786元。2、被告承担本案诉讼费。
被告罗娟辩称，其房屋位于小区顶楼，屋顶建筑质量不合格，逢下雨天墙壁会渗水，被告家中墙面、家具发霉变质。被告多次向原告反映，未能彻底解决。因此被告认为原告未尽到物业管理职责，故拒缴物业管理费。
经审理查明，被告系碧水兰庭小区业主，原告系该小区物业管理公司。2013年4月21日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告给被告小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米1.5元计收，物业管理费按年缴纳，每年1月31日前缴纳当年度费用。被告入住该小区后，未按时缴纳物业费，截止原告起诉时，被告共拖欠原告2014年5月1日至2016年4月31日期间的物业管理费1786元。
另查明，被告系顶楼住户，其屋顶漏水导致墙壁渗水、家具发霉变质，据此被告多次向原告反映。原告联系开发商前来维修，但至今未彻底解决。
上述事实，有《前期物业服务合同》、催收通知、拖欠物业费明细、照片等，及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，物业服务合同有其特殊性，不能以一般违约行为作为拒缴物业管理费的理由。一般而言，只有在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者乱收费情况下，才能拒缴物业管理费。物业公司向业主收取物业管理费既是其生存、发展的前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常全面服务的保障。业主滥用抗辩权，会使物业公司失去收入来源，经营困难，进而导致服务质量下降，如此恶性循环。另一方面，对其他已正常缴纳物业管理费的业主而言，显失公平。就本案而言，被告罗娟在购买碧水兰庭小区房屋时，与原告签订了《前期物业服务合同》，原告提供物业服务，被告作为业主应依约缴纳物业管理费。本案争议的焦点在于被告房屋漏水能否成为被告拒缴物业管理费的抗辩理由。《前期物业管理服务协议》第二条第1项规定“甲方（原告）对房屋共用部位…进行维护、修缮”，第三条第一项对“共用部位”解释为“房屋主体承重结构、户外墙面…”，可见被告辩称的漏水部位在原告维护范围内。鉴于原告在楼顶及时补漏、全面修缮方面存在工作失职，本院酌情核减20%物业管理费。关于被告辩称要求原告彻底解决漏水这一问题，被告应向房屋建筑商主张，且该房屋尚在质量保证期内，建筑质量问题不应由物业公司解决。另外，被告辩称室内家具损失、墙面装修损失等，被告可另案向房屋建筑商主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告罗娟应在本判决生效之日起十日内，向原告宜昌瑞利物业管理有限公司支付自2014年5月1日至2016年4月31日期间物业管理费1428.8元（计算公式1786×80%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗娟负担80%即20元，罗娟应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二0一七年二0一七年四月十二日
书记员 肖伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1874号
上诉人（原审原告）:九江市八赛排灌总站管理处，住所地江西省九江市开发区闸东路1号，统一社会信用代码12360400568690083P。
法定代表人：徐克俭，主任。
委托诉讼代理人：汤雷，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省六安恒源机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区佛子岭西路，组织机构代码15298661-4。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人九江市八赛排灌总站管理处因与被上诉人安徽省六安恒源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2017年9月1日作出的(2017)皖1503民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，安徽省六安恒源机械有限公司以一审所列被告错误，申请撤回对九江市八赛排灌总站管理处的一审起诉；九江市八赛排灌总站管理处现亦申请撤回上诉。
本院认为，安徽省六安恒源机械有限公司、九江市八赛排灌总站管理处在本案审理期间提出撤回起诉以及撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3910号民事判决；
二、准许安徽省六安恒源机械有限公司撤回起诉；
三、准许九江市八赛排灌总站管理处撤回上诉。
一审案件受理费1520元，减半收取760元，由安徽省六安恒源机械有限公司负担；二审案件受理费1520元，减半收取760元，由九江市八赛排灌总站管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2616号
原告游建福，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘海，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告游建福与被告刘海民间借贷纠纷一案中，原告游建福于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告游建福以双方庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游建福撤回起诉。
本案受理费人民币416.25元，由原告游建福负担。
审判员 林金华
二〇一五年十月八日
书记员 钟剑玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第394号
原告：温州×××股份有限公司状元支行。住所地：温
州市×××区状元镇交通服务中心大楼××室。组织机构代码
：71613375－7。
诉讼代表人：朱甲。
委托代理人（特别授权代理）：朱乙、张某。
被告：周某。
原告温州×××股份有限公司状元支行为与被告周某金
融借款合同纠纷一案，于2010年9月15日起诉，本院于同日受
理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了
举证通知书和开庭传票，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月17日向原告申请办理金某某
用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用合约》
的约定。经原告审查后，于2009年3月27日向被告发放了卡号
为××的信用卡。发卡后，被告从2009年4月3日至2009年5月2
2日刷卡消费、取现15800元，产生取现费76.59元和20元挂失
费，于2009年5月1日偿还6000元（其中本金5883元、取现费50
元、2009年5月1日之前的利息67元），余款至今未清偿。故起
诉，请求判令：被告偿还信用卡取现费26.59元、挂失费20元、透支本金9917元及利息（按日万分之五计算，从2009年7月1
日起计算至判决生效之日）和滞纳金（按最低还款额未还部分
的5%每月计收，从2009年7月1日计算至判决生效之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1.原告的营业执照、组织代码证、金融某某证、负责人
证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.金某某用卡申请表，以证明被告向原告申请金某某用
卡的事实；
4.资信调查及审批表，以证明原告同意向被告发放信用
卡的事实；
5.信用卡领用合约、金某某用卡章程，以证明信用卡项
下具体权利义务；
6.账单明细，以证明被告信用卡透支数额。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告的证据1－5，真实合法，与本案具有
关联性，予以采纳。原告的证据6，系原告单方制作，除消费
、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不
具有证明力，故本院仅对其中的消费、还款金额予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告于2009年3月17日向
原告申请办理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用合约》的以下约定：1.原告记帐日至最后还款日
为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额不享受免息
还款待遇，并自原告记帐日起计算透支利息，为日万分之五；
2.若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收
透支利息外，原告还可以按最低还款额未还部分的5％每月计
收滞纳金；最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10％、
超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低
还款额未还部分、全部费用和利息。经原告审查后，于2009年
3月27日向被告发放了卡号为××的信用卡。发卡后，被告从2
009年4月3日至2009年5月22日刷卡消费、取现15800元，产生
取现费76.59元和20元挂失费，于2009年5月1日偿还6000元（
其中本金5883元、取现费50元、2009年5月1日之前的利息67元
），余款至今未清偿。
本院认为，被告向原告领取金某某用卡，应遵守《金某
某用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，并在规定时间内
归还所支款项。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，在其
承诺的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，除应
当偿还本金9917元外，还应当依约支付自透支之日起的透支利
息及滞纳金。关于透支利息，因章程和领用合约中已规定透支
利率为日万分之五，故原告关于利息的请求符合双方约定，本
院予以支持；关于滞纳金，因被告的透支款均系消费产生，故
被告应支付的滞纳金每月为9917元×10％×5％＝49.6元，原
告将滞纳金记入本金，滚动计息，无合法依据，亦不合理，本
院不予支持；取现费26.59元和挂失费20元系被告使用信用卡过程中产生的规定的费用，亦应当支付。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起五日内偿付原告温州
×××股份有限公司状元支行取现费26.59元、挂失费20元；
二、被告周某于本判决生效之日起五日内偿付原告温州
×××股份有限公司状元支行透支款9917元并支付利息（自20
09年7月1日起按日万分之五计算至本判决生效之日止）和滞纳
金（自2009年7月1日起按每月49.6元计算至本判决生效之日止
）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费278元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐洁人
审判员 陈 衍
审判员 苏志光
二〇一〇年十二月十六日
书记员 李曙光
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第297-1号
申请执行人：四川省什邡市农科化工有限公司。住所地：什邡市禾丰工业开发区。
法定代表人：周宗模，该公司董事长。
被执行人：成都众城通用机械制造有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人：陈昌鹏，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1190号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都众城通用机械制造有限公司的银行存款200000元或查封扣押被执行人成都众城�用机械制造有限公司的价值200000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年五月十八日
书记员 张俊林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终627号
上诉人（原审被告）：北京凹凸教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号4幢01室。
法定代表人：张晋巍。
委托代理人：纪超一，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严华，女，1981年10月28日出生。
委托代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。
上诉人北京凹凸教育咨询有限公司（以下简称凹凸教育公司）因与被上诉人严华公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6160号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
凹凸教育公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”凹凸教育公司认为，严华提起的四起案件具有重大影响，可由北京市第三中级人民法院管辖。此外，管辖权异议一审期间，经核实发现，凹凸教育公司的主营业务为线上直播课程和录播课程，该等主营业务的制作部门的办公地点位于北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层，故凹凸教育公司的主要办事机构位于北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，北京市海淀区人民法院对本案同样具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
严华对于凹凸教育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,严华系以公司决议效力确认纠纷为由提起的本案诉讼，并请求法院确认凹凸教育公司2013年6月25日作出的第二届第一次股东会决议无效。诉讼中，凹凸教育公司对本案的级别管辖权提出异议，认为严华提起的四起案件具有重大影响，应由北京市第三中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，原审原告严华的诉讼请求为要求确认凹凸教育公司2013年6月25日作出的第二届第一次股东会决议无效，根据上述法律规定，本案应由凹凸教育公司住所地人民法院管辖。凹凸教育公司上诉主张其主要办事机构位于北京市海淀区，但其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。因凹凸教育公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回凹凸教育公司的管辖权异议申请正确。凹凸教育公司关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京凹凸教育咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘金梦
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督17号
申请人李红云，女，汉族，生于1969年9月5日，住陇南市武都区。
委托代理人王红星，男，汉族，住陇南市武都区.
被申请人唐志刚，男，汉族，生于1992年9月1日，住陇南市武都区。
2017年1月7日被申请人因周转资金向申请人借款伍万元（50000）,并出具了借条，“今借到李红云现金伍万元整（50000）借期1个月，于2017年2月6日前还款，担保人尹龙飞、樊涛”。期满后申请人催要，被申请人迟迟不予归还，申请人李红云申请本院发出支付令，请求督促被申请人唐志刚偿还借款本金50000元及利息2000元。
本院经审查认为，申请人李红云申请的借款本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款50000元。
本案受理费370元，由被申请人唐志刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘钇彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4456号
原告：亓桂全。
被告：陈宁。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区上勺北路***号。
本院在审理原告亓桂全与被告陈宁、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亓桂全治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6231号
原告：周淑兰，男，1943年10月8日出生，汉族。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告周淑兰诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2012年3月1日、2012年4月26日两次向我借款计25000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周淑兰的起诉。
案件受理费683元，退还原告周淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执70号
山西潞安石圪节煤业有限责任公司：
你公司与湘煤立达矿山装备股份有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于作出的（2016）长仲裁字第0144号裁决书，已发生法律效力。湘煤立达矿山装备股份有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、依据法律相关规定，你公司应当全面配合法院执行工作。
二、你公司应支付湘煤立达矿山装备股份有限公司款1736964.75元。
三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 吴 怀 珠
二〇一七年五月十九日
书记员 张 全 洲
执行员 ：吴怀珠联系电话0355-219****
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执70号
申请执行人湘煤立达矿山装备股份有限公司,住湖南省株洲市天元区
法定代表人刘英杰
被执行人山西潞安石圪节煤业有限责任公司,住山西省长治市郊区黄沙岭。
法定代表人王志强，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0144号裁决书，依法向被执行人山西潞安石圪节煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安石圪节煤业有限责任公司银行存款1736964.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一七年五月十九日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执70号山西潞安石圪节煤业有限责任公司：你公司与湘煤立达矿山装备股份有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于作出的（2016）长仲裁字第0144号裁决书，已发生法律效力。湘煤立达矿山装备股份有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、依据法律相关规定，你公司应当全面配合法院执行工作。二、你公司应支付湘煤立达矿山装备股份有限公司款1736964.75元。三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 吴         怀         珠二〇一七年五月十九日书记员 张         全         洲执行员 ：吴怀珠联系电话0355-219****
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第315号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人ＸＸ之，绰号“老三”，农民。因本案于2011年12月10日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2012年4月1日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2008）733-1号起诉书指控被告人ＸＸ之犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2012年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ之到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2008年5月29日凌晨1时许，朱琦（已判刑）为催讨债务，伙同被告人ＸＸ之及周茂伟（另案处理）等人，将被害人徐建明带至宁波市余姚四季山庄等处非法拘禁达26小时。期间，还对被害人徐建明进行殴打。2008年7月12日凌晨2时许，朱琦因女友李燕（已判刑）与被害人杨思根在本市江干区范家一号路98号附近发生纠纷，遂召集被告人ＸＸ之前来帮忙打架。后在打斗过程中，被告人ＸＸ之持枪打伤被害人杨思根的下颌部。经鉴定，被害人杨思根的伤势已构成轻伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人供述等证据，认为被告人ＸＸ之的行为应当以非法拘禁罪、故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款及第六十九条之规定依法判处。
被告人ＸＸ之对指控的犯罪事实和罪名均无异议，唯提出自己具有自首情节，请求从轻处罚。被告人在庭审中未提供证据。
经审理查明：一、故意伤害事实
2008年7月12日2时许，李燕（已判刑）与被害人杨思根在杭州市江干区范家村一号路附近因琐事发生纠纷，后朱琦（已判刑）纠集被告人ＸＸ之前来帮忙打架。在打斗过程中，被告人ＸＸ之持枪打伤被害人杨思根的下颌部。经鉴定，被害人杨思根伤后面部、左下颌角、面下颏处见瘢痕，创道长9厘米，左下颌骨见骨折，损伤程度已构成轻伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人杨思根的陈述，证实其因与李燕发生纠纷而与叫“琦哥”的人发生打斗，后几名男子赶到对其殴打，其中一名男子持枪顶着其下巴将其打伤的时间、地点及具体经过。
2、同案犯朱琦的供述，证实其与被害人杨思根发生争执打斗后，召集被告人ＸＸ之前来帮忙打架，ＸＸ之带着枪赶到后将子弹上膛，并持枪追赶被害人，之后听到枪声。在逃跑过程中，被告人ＸＸ之告知其一枪打在被害人嘴巴边上，并担心对方被枪打后是否会死。同时证实被告人ＸＸ之将被害人打伤后即将枪支交还给其，该枪支系其所有并一直保管。
3、证人李燕的证言及辨认笔录，证实朱琦与“老三”等人与被害人杨思根发生打斗的起因、时间、地点及具体经过。在逃跑过程中，其听朱琦、“老三”他们讲是“老三”用枪将被害人打伤。同时辨认出被告人ＸＸ之即为“老三”。
4、证人李坚柏的证言及辨认笔录，证实其听“老三”讲不知道对方被他打了一枪后有没有打死。同时辨认出被告人ＸＸ之即为“老三”。
5、发生情况报告表及证人杨思柱的证言，证实案发当天发现被害人杨思根受伤后报警的具体经过。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨思根的损伤程度。
7、枪支鉴定书、扣押物品清单，证实涉案的类枪物为以火药为动力发射枪弹的枪支，有杀伤力，类枪弹为军用六四式手枪弹，该枪支已被扣押。
8、被告人ＸＸ之的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
二、非法拘禁事实
被告人ＸＸ之伙同朱琦、周茂伟（另案处理）等人，为催讨债务，于2008年5月29日1时许，将被害人徐建明从杭州市上城区断河头一小区内，强行带至位于浙江省余姚市的四季山庄等处关押、拘禁达26小时。期间，被告人ＸＸ之等人还对被害人徐建明进行殴打。经鉴定，被害人徐建明的损伤程度已构成轻微伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐建明的陈述及辨认笔录，证实其被三名男子非法拘禁并殴打的起因、时间、地点及具体经过，同时辨认出被告人ＸＸ之即为其中一名男子。
2、发生情况报告表及证人周小花的证言，证实被害人徐建明与他人有债务纠纷，并被人强行带走的时间、地点及具体经过。
3、同案犯朱琦的供述，证实其伙同被告人ＸＸ之等人对被害人徐建明实施非法拘禁并殴打被害人的起因、时间、地点及具体经过。
4、检验结果告知单及照片，证实被害人徐建明的伤势程度。
5、被告人ＸＸ之的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
另有在案的刑事判决书、户籍证明、抓获经过，证实本案部分同案犯已被判刑、被告人的具体身份及归案经过。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ之受人纠集故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人ＸＸ之伙同他人，为索取债务而非法关押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ之应两罪并罚。被告人ＸＸ之在非法关押、拘禁他人过程中具有殴打他人的情节，依法对非法拘禁罪从重处罚。被告人ＸＸ之犯罪后自动投案，投案后仅如实供述非法拘禁的罪行，并未如实供述故意伤害的罪行，对非法拘禁罪部分可认定为自首，并予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ之的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第三款、第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ之犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2015年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 王 林
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3180号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地:河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人孙义军，男，1968年8月14日出生，满族，该行员工，住河北省宽城满族自治县。
被告：黄鹤强，男，1986年9月13日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：褚文华，男，1990年12月29日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
河北宽城农村商业银行股份有限公司与黄鹤强、褚文华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元。
审判员 蒋文圣二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 立 超
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初14号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区。2016年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2017年1月13日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]第21号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰、被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某于2016年12月26日21时许至次日1时许，在其居住的自贡市沿滩区沿滩镇顺河路家中，以提供住宅及吸毒工具的方式，容留并参与林某某、游某、张某某、叶某（在逃）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、拘留证、逮捕证、抓获说明、证据保全决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、辨认笔录、现场检测报告书、现场指认笔录、自贡市公安局物证鉴定所鉴定意见书、证人林某某、游某、张某某的证言、被告人徐某的供述、视听资料光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知他人在自己家中吸毒而予以容留并参与吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。�于被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品：打火机三个、吸管一根、锡箔纸二条、吸毒工具一套，依法由扣押机关予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄雨珊
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0222号
原告李某。
被告顾某。
本院在审理原告李某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年二月二十日
书记员 王 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保151号
申请人：蒋福灵，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被申请人：张炎，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省吉首市。
申请人蒋福灵因买卖合同纠纷，于2017年7月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张炎名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以查封。2017年7月5日案外人戴祝初以其名下位于娄底市长青办事处乐坪西街的房屋（娄房字第××）向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人蒋福灵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人张炎名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以查封；
二、将案外人戴祝初位于娄底市长青办事处乐坪西街的房屋（娄房字第××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第78号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，经理。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：赵清河，男，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
被告：王显中，男，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
本院于2015年2月10日立案受理了原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告赵清河、王显中买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的委托代理人陈淑芳到庭参加诉讼，被告赵清河、王显中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵清河于2013年4月23日在原告处赊购化肥共计1400元，王显中为其担保。在此期间原告多次找被告索要未果，为此诉至法院，请求判令被告给付化肥款本金1400元，被告王显中承担连带责任。
被告赵清河、王显中均未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交2013年4月23日欠据一份。证明2013年4月23日被告赵清河欠原告化肥款1400元，被告王显中提供保证担保，两被告均在欠据上签名。
经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告赵清河、王显中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告赵清河、王显中未向法院提交证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年4月23日，被告赵清河为原告出具欠据一份。该欠据载明“购化肥欠款1400元，保证人王显中”，后被告赵清河未偿还化肥款，现原告诉至法院，请求判令被告给付化肥款本金1400元，被告王显中对被告赵清河的欠款本金1400元承担保证责任。
本院认为，被告赵清河在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告赵清河应按照合同约定给付原告欠款。被告王显中为被告赵清河的上述欠款提供担保，虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王显中应对被告赵清河的欠款本金1400元承担连带保证责任，承担保证责任后，依法有权向被告赵清河追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清河于判决生效之日立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款本金1400元；
二、被告王显中对第一项承担连带保证责任。被告王显中承担连带保证责任后，有权向债务人赵清河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵清河、王显中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡鹏展
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申683号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈芳，女，1961年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
再审申请人沈芳因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终528号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈芳申请再审称，其有新证据足以推翻原判决，原审认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，2015年12月26日，沈芳在网上提出政府信息公开申请，要求公开：“1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示》；征地公告号：沪[浦]拟征告[2010]第133号。2、申请的上述信息内容包括：居住房屋产权数413户，以及房屋产权人、户籍人口、房屋坐落、宅基地使用证号、建筑面积、房屋产权证号、建筑面积、建房批准文件名称、建筑面积、房屋建造年份等信息”。沈芳填写的获取政府信息的方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”。浦东规土局于2016年1月15日作出延长答复期限15个工作日的决定，后于2016年1月26日作出编号：沪浦规土告[2015]1732号《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，答复沈芳，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息进行提供，请沈芳至张江路XXX弄XXX号楼(东大门)102室予以查阅。沈芳不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并要求判令浦东规土局按沈芳申请时申请的邮寄方式、纸质形式提供该政府信息。
根据《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，浦东规土局认定沈芳申请公开的上述信息属于公开范围，通知沈芳至指定地点查阅，于法并不相悖。
另经审查，沈芳向本院提交的材料尚不足以推翻原判决。
综上所述，沈芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回沈芳的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申683号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈芳，女，1961年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。再审申请人沈芳因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终528号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈芳申请再审称，其有新证据足以推翻原判决，原审认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2015年12月26日，沈芳在网上提出政府信息公开申请，要求公开：“1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示》；征地公告号：沪[浦]拟征告[2010]第133号。2、申请的上述信息内容包括：居住房屋产权数413户，以及房屋产权人、户籍人口、房屋坐落、宅基地使用证号、建筑面积、房屋产权证号、建筑面积、建房批准文件名称、建筑面积、房屋建造年份等信息”。沈芳填写的获取政府信息的方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”。浦东规土局于2016年1月15日作出延长答复期限15个工作日的决定，后于2016年1月26日作出编号：沪浦规土告[2015]1732号《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，答复沈芳，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息进行提供，请沈芳至张江路XXX弄XXX号楼(东大门)102室予以查阅。沈芳不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并要求判令浦东规土局按沈芳申请时申请的邮寄方式、纸质形式提供该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，浦东规土局认定沈芳申请公开的上述信息属于公开范围，通知沈芳至指定地点查阅，于法并不相悖。另经审查，沈芳向本院提交的材料尚不足以推翻原判决。综上所述，沈芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈芳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年十一月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32666号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告杨志芳，女，1949年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区管庄东里21楼1门302号，身份证号110105194907294141。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告杨志芳，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与杨志芳均系京叶服装厂股东，后双方协商由杨志芳将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，杨志芳和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与杨志芳签订的《股权转让协议》合法有效，要求杨志芳将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第803号
原告：高平顺，居民。
委托代理人：张新荣，居民。
被告：鲁玉杰，居民。
委托代理人：杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
原告高平顺与被告鲁玉杰返还财物纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杨礼红独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告高平顺及其委托代理人张新荣，被告鲁玉杰的委托代理人杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平顺诉称：2014年，原告在被告及徐某某合伙的某某厂打工，该厂共欠原告工资39700元。同年9月，徐某某因债务纠纷外逃，致债主纷纷上门讨债。2014年9月4日，该厂考虑其他债主会哄抢设备等，与原告签订书面协议，将该厂约80000元的物资及设备抵给原告折算工资。原告因无存放设备及物资的场所，经由被告将设备及物资存放至被告熟人的厂内。后原告欲运走该物品，但被告以徐某某与其存在经济纠纷为由予以阻止。为此，原告起诉要求被告返还原告的物资或赔偿等价损失80000元。
被告鲁玉杰辩称：原告诉称被告与徐某某合伙经营某某厂不是事实，其并未委托被告搬运设备，被告亦不认可原告委托其搬运设备的事实。因徐某某债务较多，至2014年8月份，某某厂的全部设备已经抵给其他债务人并已交付，原告所主张的设备不属于某某厂所有，其无权进行处置，原告与其签订的以物抵债的协议无效。被告未接收或以其他形式占有原告诉称的机械设备，其要求被告返还没有事实依据；某厂里的机械设备既不是某某厂的，更不是原告的，原告无权运走。原告所称的以物抵债协议严重不等价，损害了其他债权人的利益，不具有合法性。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐某某系某某厂业主，经原告介绍，被告（甲方）与徐某某（乙方）于2014年6月18日签订《协议书》，协议约定：甲方携带资金50万元与乙方共同合作，继续经营，并全面负责企业的管理和市场运作；生产需要的其他资金急用时由企业共同对外承担利息。乙方负责企业的生产、管理和销售。财务归甲方管理，但所有进出货款必须打到甲方指定的银行账户上，甲方必须每半年向乙方通报企业的经营情况，乙方原有债权、债务由乙方承担与甲方无关。被告与徐某某在该协议上签名，并由原告和王某某作为担保人在该协议上签名。2014年9月4日，某某厂以欠原告工资39700元为由，向原告出具了《承诺书》一份，内容为“兹有我公司欠高平顺工资叁万玖仟柒佰元整（39700.00元整），现因我厂经营不善，无力支付，自愿将我厂的以下设备抵给高平顺作工资（详见以下清单），我厂承诺，今后我厂不得以任何理由或借口向高平顺讨还设备及物资。附设备及物资清单：①六组大连拉机②叁台出光机③壹台竖叉出光机④两台水箱机⑤两吨盘条丝”,并加盖了兴化市锦荣金属制品厂章印，同时由徐某某的妻子曹某某在该承诺书上签名。同日夜里，由被告联系车辆将案涉机械设备运至某厂存放。2015年1月13日，原告到某厂运案涉机械设备时遭被告阻止。为此，原告诉至本院要求被告返还机械设备或赔偿等价损失80000元。
同时查明，原告与徐某某系同村村民。审理过程中，原告称徐某某与被告合作前，其便在某某厂工作，至2014年9月4日某某厂欠其工资款39700元，其中2014年上半年8500元。原告提供的证人高某出庭作证时称，某某厂抵债给原告的机械设备价值不低于100000元。原告亦明确称某某厂为防止其他债权人哄抢机械设备，故以物抵偿工资款，向其出具《承诺书》时，双方曾口头约定，抵债机械设备超出39700元部分由原告代为保管，如某某厂向其支付39700元工资款后，原告全部返还案涉机械设备。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的某某厂出具《承诺书》、某某厂营业执照复印件、东台市公安局新坝派出所的接处警工作登记表、被告与徐某某签订的《协议书》、证人高某出庭作证的证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告的陈述及其提供的证据能够证明，除原告所称的债务外，某某厂对外尚存在其他债务，其将远超出原告所称债务价值的机械设备抵债给原告，不仅损害了其他债权人的利益，且双方约定某某厂履行债务后，可回赎案涉机械设备违反物权法定原则，故某某厂以物抵债的行为应无效，原告无权据此主张权利，对其要求被告返还机械设备或赔偿等价损失80000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告高平顺对被告鲁玉杰的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一五年七月二日
书记员 周 欣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第803号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张臣。
被告王贵福。
被告侯喜文。
被告刘志昌。
被告董云鹏。
被告程桂久。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告张臣、王贵福、侯喜文、刘志昌、董云鹏、程桂久金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张臣、王贵福、侯喜文、刘志昌、董云鹏、程桂久的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第803号
原告饶某，农民。
被告周某甲，农民。
原告饶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某及到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，我与被告周某甲于2006年上半年经人介绍相识，由于双方均属再婚，未经充分了解就草率成婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩周某乙。结婚一年后，被告经常殴打原告，对原告造成严重伤害，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告周某甲未提出答辩。
经审理查明，原告饶某与被告周某甲于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚领取了结婚证。××××年××月××日生育一女孩周某乙。结婚前原告丧偶，被告离异，双方均属再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证，被告及小孩常户口等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告饶某与被告周某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告登记结婚后经过长时间接触和生活，已建立起良好的夫妻感情并生育了小孩，只是近年来因家庭琐事发生矛盾，未能妥善沟通，致使夫妻关系不和，但尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。赌博及家庭暴力是破坏婚姻和家庭的陋习，亦是违法行为，必须杜绝。只要原、被告相互尊重、互相包容，加强沟通、珍惜婚姻，齐心协力经营家庭，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告经常赌博及实施家庭暴力，未提供证据证明，不予认定。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告饶某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 何淑云
人民陪审员 吴淑珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章婉岚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第803号
原告赵鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告董慧霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
两原告共同委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营区天意房地产代理部。经营场所：东营区西三路北首（天成恒信对面）。
经营者黄杰。
本院在审理原告赵鹏、董慧霞与被告东营区天意房地产代理部不当得利纠纷一案中，原告赵鹏、董慧霞于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的赵鹏、董慧霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏、董慧霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李素红
二〇一五年五月七日
书 记 员 张文瑞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第803号
原告梁某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告常某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告常某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告梁某与被告常某、常某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李长运
二〇一五年九月八日
书记员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第803号
原告：姜迎光。
被告：侯召建。
本院在审理原告姜迎光与被告侯召建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜迎光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜迎光负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯召伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12122号
原告兰文山，男，瑶族，1981年3月6日生，户籍地址广西大化瑶族自治县。
被告何海波，男，汉族，1983年9月7日生，户籍地址湖南省宁远县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月七日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00351号
申请执行人顾枫，居民。
被执行人孟登峰，居民。
被执行人肖芹，居民。
申请人顾枫与被执行人孟登峰、肖芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）建民初字第1045民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告孟登�、肖芹于2015年1月15日前共同偿还原告借款本金100000元。如两被告逾期不按时足额履行，原告可就标的120000元申请人民法院强制执行，并由两被告承担从2014年5月18日起至实际履行之日止按借款本金120000元的剩余部分、月利率2%计算的约定利息。二、原告顾枫放弃其余诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理，执行申请费为1742元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1045民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 淑
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01901号
原告何某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告何某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2733号
原告：袁柯，男，生于1979年5月19日，汉族，住西峡县。
被告：田克，男，生于1968年12月27日，汉族，住西峡县。
被告：田野（田克之子），男，生于1993年5月4日，汉族，住西峡县。
原告袁柯与被告田克、田野民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告袁柯到庭参加了诉讼，被告田克、�野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁柯的诉讼请求：判令被告田克偿还借款230000元本金及利息（从2013年4月10日起按年息1分付息至2015年12月31日，从2016年1月1日起按年息1.2分付息至清结之日止），判令被告田野承担连带还款责任。事实理由：2012年12月31日，被告田克以生意周转所需为由，借原告现金230000元，约定年息1分，使用三年，于2015年12月31日前归还，到期不还加罚利息20%，并由其儿子田野同意用任营房子作担保。此款到期后被告未还。
被告田克、田野未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告田克以生意周转为由，借原告袁柯现金230000元，约定年息1分，使用三年，于2015年12月31日前归还，到期不还加罚利息20%，用田克位于任营的房子作担保抵押。被告田克给原告出具借据一张。原告为防止田克儿子田野阻挠用抵押房屋实现其债权，让被告田野出具了同意用任营房子担保田克借袁柯的230000元字据一份。此款借出后，被告田克付给原告利息6000元，以此计算被告田克付利息至2013年4月10日。借款到期后，被告田克下落不明，未还本付息。
另查，被告田克抵押给原告房屋的房权证号为西105944，该房于1998年建成，登记日为2002年4月4日，权属人为田克一人。原告袁柯与被告田克未对该抵押房产办理房产抵押登记手续。
上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、房地房权登记表在倦佐证。
本院认为，原告与被告田克系民间借贷法律关系，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。本案中被告田克向原告借款到期未还，由被告田克给原告出具借条为证，因双方借条上约定利息1分，到期不还加罚利息20%，还款期限截止2015年12月31日，且原告庭审中自认约定利息按年息计算，据此可认定自2016年1月1日起该笔借款利息应按年息1.2分计息。款借出后被告田克支付原告袁柯利息6000元，原告将此款计算封息日至2013年4月10日，现原告要求被告田克偿还借款230000元本金及利息，由双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。在借款时被告田克提供其房屋作抵押，但双方未办理抵押登记，原告为防止田克儿子田野阻挠用抵押房屋实现债权，让被告田野出具同意用房抵押的字据。针对原告要求被告田野承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告田克提供抵押的房屋权属人为田克一人，无田野份额，庭审查明原告让被告田野出具同意用房抵押的字据是为了防止被告田野阻挠其实现债权，其本意不是让被告田野提供连带责任保证，原告也未提供被告田野同意承担连带责任保证的证据，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田克于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁柯借款230000元本金及利息（从2013年4月10日起按年息1分付息至2015年12月31日，从2016年1月1日起按年息1.2分付息至清结之日止）。
二、驳回原告袁柯的其他�讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费560元，共计5310元由被告田克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 杜志超
人民陪审员 李 超
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢 博
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初131号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，河北省邢台市内丘县人，捕前住本村。2017年1月14日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年9月6日晚，在位于藁城区增村镇的石家庄综合保税区宿舍内，被告人张某某与同宿舍的宁某1因为关灯一事发生争执打斗，在打斗过程中张某某用刀将宁某1腹部扎伤。经司法医学鉴定，宁某1的伤情为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年9月6日晚，在位于藁城区增村镇的石家庄综合保税区宿舍内，被告人张某某与同宿舍的宁某1因为关灯一事发生争执打斗，在打斗过程中张某某用刀将宁某1腹部扎伤。经司法医学鉴定，宁某1的伤情为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人张某某供述；
2、被害人宁某1陈述；
3、证人刘某1、刘某2、张立军证言；
4、受案、立案文书；
5、抓获证明、羁押证明、强制措施手续；
6、宁某1的司法鉴定意见书；
7、宁某1指出张某某的辨认笔录；
8、户籍证明、无犯罪记录证明；
9、公安局的工作说明；
10、赔偿协议、撤诉书、谅解书、询问笔录等。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争执打斗，在打斗过程中致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某当庭认罪悔过，并与被害人达成民事赔偿协议，且得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张克华
人民陪审员 王连月
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙均平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第660号
上诉人（原审原告）李铁渠。
委托代理人朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳城陵矶港兴公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶长江路2号。
法定代表人王子国，总经理。
委托代理人柳明，湖南金俊律师事务所律师。
上诉人李铁渠因与被上诉人岳阳城陵矶港兴公司（以下简称“港兴公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李铁渠及其委托代理人朱建国，被上诉人港兴公司的委托代理人柳明到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1983年2月8日，李铁渠从岳阳市城陵矶工矿贸易公司调入岳阳市城陵矶港务管理局劳动服务公司工作。1999年3月3日，岳阳市城陵矶港务管理局劳动服务公司更名为岳阳市城陵矶港务管理局兴港公司。2002年11月，岳阳林纸集团和城陵矶港务局合并，进行体制改革，岳阳市城陵矶港务管理局兴港公司更名为岳阳城陵矶港务有限责任公司港兴公司（岳阳城陵矶港兴公司）。2003年2月13日，李铁渠牵头与港兴公司签订了废纸收购业务合同，带领蔡金元、李长霞开展废纸收购业务。李铁渠分两次向公司借款10000元作为周转金。合同终止时，李铁渠归还了5000多元，尚欠4495.20元一直未归还。2003年10月9日，岳阳市城陵矶港务管理局兴港公司工会委员会作出城港兴工字[2003]第6号文件，认定李铁渠自开展废纸收购业务以来，由于经营管理不善，挪用业务周转资金4495.20元。经公司办公会议研究，提交工会委员会讨论通过，对李铁渠作自动离职处理。同一天，港兴公司作出城港兴经字[2003]第19号文件，认定李铁渠作为承包人经营管理不善，造成废纸收购业务不能正常开展，至4月份已完全处于瘫痪状态。公司于5月中旬作出了终止合同的决定。从5月21日至9月11日期间，多次书面通知李铁渠结清帐务，交还周转资金，并于6月17日和7月9日两次对帐，确认李铁渠欠款4495.20元。公司于9月11日和9月22日通知李铁渠还清欠款，李铁渠以手头无钱为由，拒绝交还欠款。公司根据这一情况，于9月23日召开办公会，并根据公司[2002]第9号文件和[2003]第17号文件的规定，对李铁渠作自动离职处理。作出离职处理决定的当年，时任港兴公司的副经理杜和祥、办公室主任聂庆农两人来到李铁渠家，将自动离职决定交给了李铁渠的妻子。2014年12月29日，李铁渠向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁定，请求撤销城港兴字[2003]第19号《关于对李铁渠同志作自动离职处理的决定》，并裁决由岳阳城陵矶港兴公司给李铁渠补交养老保险费10万元。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知。李铁渠对不予受理通知不服，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，李铁渠于2014年12月29日提起仲裁申请，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，本案应当先审查李铁渠是否超过仲裁申请期限。2003年10月9日，港兴公司对李铁渠作出自动离职处理决定后，由两名工作人员在2003年将离职处理决定送至李铁渠家中，因李铁渠不在家，交给其妻子。并且李铁渠在诉状中自行陈述的“自2004年年初开始，原告每年都去用人单位要求解决上班问题”，也印证了李铁渠于2003年就已收到了自动离职处理决定的事实。根据1995年1月1日实行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，李铁渠2003年就已经收到离职处理决定，2014年12月29日李铁渠才申请劳动仲裁。李铁渠也没有提供能引起时效中断的不可抗力或者其他正当理由的依据。因此，李铁渠已超过仲裁申请期限，对其诉讼请求依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回李铁渠的诉讼请求。一审案件受理费免收。
上诉人李铁渠不服一审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人的用人单位为岳阳市城陵矶港务管理局兴港公司，2003年10月9日，港兴公司不存在，因此港兴公司对上诉人作出除名决定的行为，不应等同于兴港公司的行为。另该处分决定并没有直接送达给上诉人本人，港兴公司二名员工的证人证言，因与港兴公司有利害关系，不应被采信，原审法院认定证据违法；2、上诉人自2014年起，每年都去兴港公司和名称变更后的港兴公司要求安排上班，港兴公司既没有告诉上诉人被辞退，也不安排上班，直到2014年去办理特退手续，才知道港兴公司已作出除名决定的事实，因此本案上诉人提起仲裁和起诉并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人港兴公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人李铁渠向法庭申请其妻子沈亚辉作为证人出庭作证，拟证明港兴公司并未将除名决定送达给上诉人。港兴公司质证称，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，不应被采信。本院认证认为，证人与上诉人系夫妻，双方有直接的利害关系，且其证言与上诉人主张权利的诉讼时效是否中断的事实没有关联性，不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李铁渠与被上诉人港兴公司发生劳动争议提起仲裁申请，在仲裁机构以其超过仲裁时效为由不予受理后，依法提起本案的诉讼。被上诉人港兴公司在一审中，亦以李铁渠的诉请超过仲裁时效予以抗辩，因此本案应先对李铁渠的诉请是否超过仲裁时效进行审查。案中，被上诉人港兴公司（前称兴港公司）为解决职工工资问题，先后投入1万多元资金成立废品收购站（李铁渠上诉状中自述），上诉人李铁渠于2003年2月13日承包了该废品收购站的废纸收购业务。因李铁渠经营管理不善，导致废纸收购业务不能正常开展，最终于2003年5月中旬就终止了承包关系。后因承包业务的账务未结清，双方为此发生争议，港兴公司此后未再安排李铁渠的工作，并于2003年10月9日对李铁渠作出了自动离职处理的决定。另在2004年年初，李铁渠称其到港兴公司要求安排工作时，港兴公司未给予安排。上述事实，可以认定自2004年年初开始，李铁渠就应当知道其权利被侵害，应积极寻求救济途径。但李铁渠在一、二审期间，既未提供其在2004年至2014年12月29日期间向港兴公司或者兴港公司主张权利事实的证据，也没有足以引起仲裁时效中断的正当理由，故应认定其申请已超过仲裁时效。一审法院以李铁渠的申请超过仲裁时效为由，驳回其诉讼请求，并无不当。李铁渠上诉称其并没有超过仲裁时效的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 夏 磊
审判员 余立根
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 邓振宇