wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初209号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人厉明飞，男，1985年10月18日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。2005年7月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年,2016年7月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被全椒县公安局刑事拘留，2017年7月13日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人厉明飞犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员许大伟出庭支持公诉，被告人厉明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至2017年6月期间，被告人厉明飞先后在江苏省丹阳市、安徽省蚌埠市、全椒县境内，多次盗窃他人财物，合计价值8514.5元，具体事实如下：
1、2017年4月25日夜，被告人厉明飞至江苏省丹阳市内中山路和麻巷门北路交接处（金色家园小区西门）附近，砸坏被害人杨某1的黑色福特轿车车窗玻璃，盗取车内现金30元；砸坏被害人徐某的红色马自达轿车车窗玻璃，盗取车内东芝牌笔记本电脑1台，经鉴定，该电脑价值210元。2、2017年4月26日下午，被告人厉明飞至江苏省丹阳市司徒镇杏村，扳坏被害人步某房屋防盗窗，进入其家中盗取现金2300元。3、2017年4月26日下午，被告人厉明飞至江苏省丹阳市司徒镇杏村东某，扳坏被害人殷某和房屋防盗窗，进入其家中盗取人民币110元、美元20元（折合人民币137.6元）、收藏币1套(价值人民币60元)；推开被害人张某1租住的殷某和房屋西边墙上夹板门，进入家中盗取被害人张某1现金440元；撞开被害人谭某在村前鱼塘边房屋门，进入其住处盗取现金8元。4、2017年6月17日下午，被告人厉明飞至蚌埠市蚌山区湖滨社区孙郢村胡店组，扳坏被害人吴某房屋防盗窗，进入其家中盗取现金1000元。5、2017年6月18日凌晨，被告人厉明飞至蚌埠市龙子湖区金三里小区，撬开被害人王某经营的烟酒店东侧卷闸门，进入其店中盗取现金3000元、硬中华香烟2包、金皖香烟1包，经鉴定，该被盗香烟价值117元。6、2017年6月29日下午，被告人厉明飞至全椒县襄河镇邱塘村附近，扳坏被害人张某2房屋后窗塑钢护栏，进入其家中盗取现金1101.9元。
另查明：2017年6月29日17时许，被告人厉明飞在盗窃后逃跑途中，被群众发现报警，公安民警出警将其抓获归案，并从厉明飞处扣押现金1101.9元，发还给被害人张某2。从刘某处扣押东芝笔记本电脑一台，发还给被害人徐某。
上述事实，被告人厉明飞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，刑事判决书、离监犯综合信息表，扣押决定书、清单及发还物品清单，鉴定意见，中国银行外汇牌价表，勘验检查、辨认笔录，被害人张某2、杨某1、徐某、步某等人的陈述，证人张某3、刘某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人厉明飞以非法占有为目的，多次流窜盗窃他人财物，价值8514.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究其刑事责任。被告人厉明飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人厉明飞入室或采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人厉明飞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人厉明飞盗窃部分财物被追回，退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年9月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人厉明飞下余违法所得7202.6元，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年十一月二十日
书记员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第360号
原告：黄某。
委托代理人：郑某某。
被告：俞某。
原告黄某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月25日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任
审判，于2010年1月26日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审
理。原告黄某及其委托代理人郑某某、被告俞某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，1995年下半年原被告经人介绍相识
，而后由父母做主，于××××年××月××日登记结婚。1997年1月24
日生一女，取名俞某，现就读于象山县外国语学校，目前跟随
原告生活。婚后随着夫妻共同生活的推移，原被告性格上的差
异日益悬殊，被告生性暴躁，难以相处，常欺侮原告无能。原
、被告时某为家庭生活琐事及经济问题而发生争吵，甚至相打
。原告为女儿忍气吞声过日子。2004年开始原被告夫妻关系恶
化，被告全然不把原告当人看，即使在外公共场所被告也会当
众殴打原告。同年7月份，原被告在安装一户一表时，被告竟
用不锈钢角尺殴打原告，原告被打得遍体鳞伤。2004年底被告
经常某与赌博，后因赌博输钱后讨债人上门，被告就很少回家
。2005年10月份，原被告因小事争吵后，被告带走了自己的生活用品离家出走，至今未回。期间，被告换掉手机，原告无处
寻找，被告从未打过电话给原告。原被告互不履行夫妻义务长
达4年之余。女儿俞某的生活费用被告分文未出，原告省吃俭
用承担了女儿的抚养费。2008年12月16日，被告因盗窃而被象
山县公安局行政拘留。2009年5月14日又因盗窃被处以劳动教
养一年。综上，原告认为原被告草率结婚。婚后原被告又未能
建立良好的夫妻感情，加之被告对原告的谩骂、殴打导致夫妻
关系恶化。被告多次实施盗窃促使夫妻感情彻底破裂，原被告
夫妻分居长达4年，已无法和好。现原告起诉要求与被告离婚
；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；无财产分割。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2010年3月24日象山县丹西街道西门村村民委员会出具的
证明一份，证明原被告系夫妻关系，平时经常争吵，感情不好
，2005年10月份，被告离家出走4年多，没有履行村民义务的
事实。
被告俞某答辩称，原告所说不属实，赌博和劳教是事
实，其他都不是事实，被告不同意离婚。
经审理，本院确认事实如下：1995年原、被告经人介绍
相识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，
名俞某，现就读于象山县外国语学校。婚后原、被告偶尔因家
庭生活琐事及经济问题发生争吵。
同时查明，被告俞某在婚后生活中偶有赌博。2008年1
2月16日，被告俞善某某盗窃而被象山县公安局行政拘留，2009年5月14日被告俞善某某盗窃被劳动教养一年。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并登记结婚。
婚后双方虽因家庭生活琐事及经济等原因发生矛盾，使夫妻感
情产生一定隔阂。但只要原、被告今后能以诚相待，遇事多沟
通，改正各自不足，夫妻和好尚有可能。希望通过原、被告的
共同努力为子女健康成长、学习营造一个良好、温馨的家庭环
境。庭审中，原告也未提供夫妻感情已破裂的证据，故本院对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 林媛
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00152号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行。
负责人孙志宏，行长。
被执行人沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村村民委员会。
法定代表人腾仁和，村委会主任。
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村村民委员会借款担保合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第1179号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00152号。为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1179号仲裁裁决书，指令沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年一月二十三日
书记员 王建华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3537号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、许奕铭�
被告：杨仁安。
被告：金先根。
原告台州银行股份有限公司为与被告杨仁安、金先根金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，诉请：要求被告杨仁安偿还借款本金人民币75585.72元以及利息、罚息（截止2015年9月6日的利息6523.34元、罚息8428.313元，之后自2015年9月7日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2014年3月28日，被告杨仁安经被告金先根担保向原告借款80000元，原、被告签订了分期还款借款合同和保证合同，约定：借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日，月利率11.25‰，借款本息采用按月支付方式分12期偿付，首�还本付息日为2014年4月28日，末期还本付息日为2015年3月28日，期间每月28日为还款日。若逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。现借款合同己到期，但被告杨仁安未按约还款，至今尚欠借款本金75585.72元及相应利息，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁安于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币75585.72元及利息、罚息（截止2015年9月6日的利息为6523.34元、罚息8428.313元，之后自2015年9月7日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告金先根负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，依法减半收取1030元，由被告杨仁安负担，被告金先根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2060元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十月九日
代书记员 林 芝
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1063号
柏某某、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司
本院执行的柏某某申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5130号
原告胡志峰。
委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告苏州冰色天石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇五峰村大焦山岩内B区3号北。
法定代表人徐海井。
本院于2017年7月11日立案受理了原告胡志峰诉被告苏州冰色天石材有限公司（以下简称冰色天石材公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志峰之委托代理人陆小明，被告冰色天石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志峰诉称，至2016年6月14日经双方确认，被告结欠其材料款324000元。经其多次催讨，未果，故请求法院判令被告立即支付货款324000元及该款自2016年6月15日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告冰色天石材公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应石材。2016年6月14日，被告法定代表人徐海井于向原告出具欠款单一份，欠款单载明：“洞石98000元整，乔治亚灰183000元整，共计281000元整，徐海井私人欠款80000元。通光集团红珍珠43000元。以上404000元。”，落款处由徐海井签字确认，并书写“数目以确认”。至于上述欠款单载明的徐海井私人欠款80000元，本院（2017）苏0506民初3794号判决书已判决确认该款为徐海井结欠胡志峰的借款。且徐海井在该案中向本院明确关�石材款部分的324000元其系代表冰色天石材公司签字，石材由冰色天石材公司使用，应由冰色天石材公司负责偿还。对此，原告予以认可。
上述事实，由欠款单、（2017）苏0506民初3794号案件谈话笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其石材款324000元，并提供欠款单予以证明。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利。原告提供的欠款单金额共计404000元。审理中，原告确认其中80000元为徐海井个人欠款，已在另案（2017）苏0506民初3794号案件中主张，被告结欠其石材款为324000元。现原告要求被告支付石材款324000元及该款自2016年6月15日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州冰色天石材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡志峰石材款人民币324000元及该款自2016年6月15日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3226元，由被告苏州冰色天石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第696号
原告：罗建芳，女，回族，出生于1979年4月，住乌鲁木齐市。
被告：马长华，男，回族，37岁，住乌鲁木齐市。
被告：马长勇，男，回族，36岁，住乌鲁木齐市。
被告：马国仁，男，回族，60岁，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告罗建芳诉被告马长华、马长勇、马国仁土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告罗建芳于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗建芳撤回起诉。
案件受理费2850元，因原告减少诉讼请求和撤诉，向原告退还2825元，其余案件受理费25元、邮寄费180元，由原告罗建芳负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗建红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2185号
申请执行人胡金芳。
被执行人黄军军。
被执行人义乌市芬达宾馆。
负责人：朱银才。
原告胡金芳与被告黄军军、义乌市芬达宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）东商初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月27日向被执行人黄军军送达了执行通知书，于2015年4月27日向被执行人义乌市芬达宾馆邮寄送达了执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡金芳未实现债权2150000元及利息。现因被执行人黄军军、义乌市芬达宾馆暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2185号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 金飞腾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2373号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该支行行长。
委托代理人：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱海良，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告朱海良信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告朱海良支付原告信用卡透支款本金113334.81元、滞纳金25407.30元、利息41533.91元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月18日，被告朱海良向原告申请办理了中银白金信用卡。信用卡领用合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五；按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并且约定被告应当在指定的到期日之前及时偿还欠款；被告应赔偿原告催收而产生的相关费用。被告自2014年7月18日起未按约定归还透支款本息，截止2015年9月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币113334.81元、利息41533.91元、滞纳金25407.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉立剑于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云支行信用卡透支款本金113334.81元，支付滞纳金25407.30元、利息41533.91元，并从2015年9月26日起至款还清日止按合同约定另行计付滞纳金、利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告朱海良负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终61号
上诉人（一审原告）刘玉兰，女，汉族，1965年7月15日生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人王新平，局长。
上诉人刘玉兰因行政给付一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘玉兰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉兰撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3095号
再审申请人（一审被告、互诉原告、二审上诉人）：派诺特贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路新华保险大厦2401单位。
法定代表人：ELISETCHENEP.THEBAULT，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鸿妹，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、互诉被告、二审被上诉人）：刘文娟，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
再审申请人派诺特贸易（深圳）有限公司（以下简称派诺特公司）因与被申请人刘文娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
派诺特公司申请再审称，1.民事诉讼法未规定外文书证必须经过公证才有效，二审法院曲解法律；2.刘文娟应当按照上级指令完成工作提交工作报告是最基本的义务，并不以其邮件承诺提交工作报告为前提；3.二审法院称刘文娟无需向我司交回属于公司资产的手机及电脑，实则是对公司自有资产所有权的侵害，也缺乏物权属性的基本常识；4.刘文娟多次无故拒绝公司合理的工作指令已经严重违反公司的规章制度和劳动义务，我司依法解除与刘文娟的劳动关系合理合法。综上，派诺特公司认为二审法院适用法律错误，请求依法予以再审，支持其诉讼请求。
刘文娟提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，派诺特公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据派诺特公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是派诺特公司是否应与刘文娟继续履行劳动合同，以及刘文娟应否返还手机及电脑。
关于派诺特公司是否应与刘文娟继续履行劳动合同，根据一、二审法院查明的事实，派诺特公司提交的外文电子邮件不符合法律规定的证据形式，且该邮件也不足以证明其主张，因此一、二审法院据此认定派诺特公司解除与刘文娟的劳动合同违法，双方应继续履行劳动合同，并无不妥，本院予以支持。至于刘文娟应否返还手机及电脑，对此一、二审判决已进行了分析和论述，处理并无不当，本院在此不再赘述。派诺特公司称其申请再审期间提交了新的证据，经审查，该证据并不属于法律规定的新的证据，且也不足以推翻原审的认定，故本院不予采信。派诺特公司再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，派诺特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回派诺特贸易（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈小艺
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1253号
陈艳红、李宏颖：
陈艳红与李宏颖机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人李宏颖申请，依据（2017）吉2403民初2686号民事判决书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2017年12月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月五日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初801号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人白军，系公司员工。
被告王健，男，汉族，陕西省神木市人，。
被告王利芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。
被告焦琴琴，女，汉族，陕西省神木市人。
被告焦建国，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王健、王利芳、焦琴琴、焦建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，由原告负担。
审判员 刘飞丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 白秀霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终325号
原公诉机关衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于1977年1月29日，汉族，小学文化，农民，户籍地与住址地：衡东县。2005年11月因犯故意伤害罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年三个月。又因本案涉嫌交通肇事罪，2016年12月22日被衡东县公安局刑事拘留，2017年1月6日由衡东县公安局决定监视居住。同年6月26日由衡东县人民法院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1944年6月17日出生，汉族，农民，系被害人颜向云的丈夫，住衡东县。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，系被害人颜向云的儿子，住衡东县。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，系被害人颜向云的女儿，住衡东县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人赵智国,系该保险公司总经理。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日作出（2017）湘0424刑初173号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年12月22日11时许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车自衡东县荣桓镇往衡东县杨桥镇方向行驶，行至杨桥镇花江村10组地段时，遇被害人颜向云自道路左侧往右侧行走（无牌普通二轮摩托车车行方向）。因被告人刘某某驾车未注意避让行人，造成无牌普通二轮摩托车左侧保险杠部位与颜向云在道路中线偏右（无牌普通二轮摩托车车行方向）相撞，致无牌普通二轮摩托车受损、颜向云受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经衡东县公安局物证鉴定室法医鉴定：颜向云系交通事故致颅脑闭合性损伤死亡。经衡东县公安局交警大队认定：被告人刘某某负事故的主要责任，颜向云负事故的次要责任。被告人刘某某于2016年12月22日主动到公安机关投案。
被告人刘某某的因其犯罪行为给被害人家属造成经济损失139845元。其中死亡赔偿金11930×9=107370元、丧葬费60160÷2=30080元、处理事故人员误工费1395元（93元/人/天×5人×3天）、交通费1000元。
另查明，被告人刘某某为其驾驶的无牌普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买交强险一份，保险期限为2016年12月19日起至2017年12月18日止。
上述事实，有以下证据予以证实：被告人的户籍资料、到案经过、事故责任认定书、病历资料、附带民事诉讼原告人的身份资料等书证；鉴定意见；现场勘察笔录；证人罗兵兵的证言；被告人刘某某的供述和辩解。
原判认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某自动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人刘某某有前科，酌情可从重处罚。因被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费和交通费共计142450元。关于死亡赔偿金107370元、丧葬费30080元，符合法律规定；关于处理事故人员的误工费、交通费，由于原告方未提供相关证据、发票，酌情认定误工费为1395元（93元/人/天×5人×3天）、交通费为1000元，总金额共计139845元。因被告人刘某某为事故车辆投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。由于被告人刘某某系无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在赔偿后可向被告人刘某某行使追偿权。余下的29845元的损失由被告人刘某某承担80%的赔偿责任，即被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人23876元【（139845-110000）×80%】。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙人民币110000元。三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙物质经济损失人民币23876元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
上诉人刘某某不服一审判决，上诉称一审判决量刑过重，其已经赔偿了经济损失，具有从轻情节。请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某某在交通事故发生后自动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法应从轻处罚，虽上诉人刘某某赔偿了经济损失，但上诉人刘某某有前科，酌情可从重处罚。一审法院判处有期徒刑七个月，系综合其犯罪的性质和情节所作出的，并无不当，故上诉人刘某某的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审判长 李星耀
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹云昕
校对责任人：李星耀 打印责任人：尹云昕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，结果审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省衡阳市中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2017）湘04刑终325号	原公诉机关衡东县人民检察院。	上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于1977年1月29日，汉族，小学文化，农民，户籍地与住址地：衡东县。2005年11月因犯故意伤害罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年三个月。又因本案涉嫌交通肇事罪，2016年12月22日被衡东县公安局刑事拘留，2017年1月6日由衡东县公安局决定监视居住。同年6月26日由衡东县人民法院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1944年6月17日出生，汉族，农民，系被害人颜向云的丈夫，住衡东县。	原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，系被害人颜向云的儿子，住衡东县。	原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，系被害人颜向云的女儿，住衡东县。	原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。	法定代表人赵智国,系该保险公司总经理。	湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日作出（2017）湘0424刑初173号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。	原判认定：2016年12月22日11时许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车自衡东县荣桓镇往衡东县杨桥镇方向行驶，行至杨桥镇花江村10组地段时，遇被害人颜向云自道路左侧往右侧行走（无牌普通二轮摩托车车行方向）。因被告人刘某某驾车未注意避让行人，造成无牌普通二轮摩托车左侧保险杠部位与颜向云在道路中线偏右（无牌普通二轮摩托车车行方向）相撞，致无牌普通二轮摩托车受损、颜向云受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经衡东县公安局物证鉴定室法医鉴定：颜向云系交通事故致颅脑闭合性损伤死亡。经衡东县公安局交警大队认定：被告人刘某某负事故的主要责任，颜向云负事故的次要责任。被告人刘某某于2016年12月22日主动到公安机关投案。	被告人刘某某的因其犯罪行为给被害人家属造成经济损失139845元。其中死亡赔偿金11930×9=107370元、丧葬费60160÷2=30080元、处理事故人员误工费1395元（93元/人/天×5人×3天）、交通费1000元。	另查明，被告人刘某某为其驾驶的无牌普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买交强险一份，保险期限为2016年12月19日起至2017年12月18日止。	上述事实，有以下证据予以证实：被告人的户籍资料、到案经过、事故责任认定书、病历资料、附带民事诉讼原告人的身份资料等书证；鉴定意见；现场勘察笔录；证人罗兵兵的证言；被告人刘某某的供述和辩解。	原判认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某自动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人刘某某有前科，酌情可从重处罚。因被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费和交通费共计142450元。关于死亡赔偿金107370元、丧葬费30080元，符合法律规定；关于处理事故人员的误工费、交通费，由于原告方未提供相关证据、发票，酌情认定误工费为1395元（93元/人/天×5人×3天）、交通费为1000元，总金额共计139845元。因被告人刘某某为事故车辆投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。由于被告人刘某某系无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在赔偿后可向被告人刘某某行使追偿权。余下的29845元的损失由被告人刘某某承担80%的赔偿责任，即被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人23876元【（139845-110000）×80%】。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙人民币110000元。三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙物质经济损失人民币23876元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。	上诉人刘某某不服一审判决，上诉称一审判决量刑过重，其已经赔偿了经济损失，具有从轻情节。请求二审法院从轻判决。	经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院对原审认定的事实及证据予以确认。	本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某某在交通事故发生后自动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法应从轻处罚，虽上诉人刘某某赔偿了经济损失，但上诉人刘某某有前科，酌情可从重处罚。一审法院判处有期徒刑七个月，系综合其犯罪的性质和情节所作出的，并无不当，故上诉人刘某某的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文。）	审判长  李星耀	审判员  周 琛	审判员  朱 瑶	二〇一七年九月二十二日	书记员  尹云昕																											校对责任人：李星耀 打印责任人：尹云昕																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，结果审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；	……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第82号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1978年1月15日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）091号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年5月5日22时许，被告人陈某伙同他人酒后路过虞城县贾寨镇刘庄村东头梁一X家门口时，看到正在轿车里睡觉的李一X，和陈某一块回家的梁一X对李一X说：“你堂兄回来了”，李一X说句不认识。陈某到其姑妈家后跟其姑妈说了这个事，其姑妈便去找李一X理论，被告人陈某等人随后也跟着去找李一X，在李一X家门口，被告人陈某等人对李一X及过来拉架的李一X的母亲刘一X二人实施殴打，被人拉开后，被告人陈某等人又到李一X的家中将李一X的姐姐李二X打伤，经法医鉴定三人的伤情均构成轻微伤。公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈某伙同他人酒后滋事，随意殴打别人，其行为已构成寻衅滋事罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人陈某的户籍证明，辨认笔录、调解协议书、收条，情况说明，证人陈XX、李三X、刘X、梁二X、梁一X、李四X、刘二X的证言，被害人李一X、刘一X、李二X的陈述，鉴定意见书，陈某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，陈某的家人能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有具体的悔罪表现，可酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合陈某的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?田元章
二〇一三年五月七日
书记员 ?王清华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11429号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人雍尚英，女，汉族，1972年5月22日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
委托代理人赵雪莲，女，汉族，1988年1月18日出生，住四川省渠县，系原告公司员工。
被告罗学舟，男，汉族，1981年1月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人陈学萍，女，汉族，1954年1月10日出生，住重庆市渝中区，系被告罗学舟之母。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告罗学舟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用小额诉讼程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托代理人雍尚英、赵雪莲，被告罗学舟及委托代理人陈学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称：被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区28幢1-7号房屋业主。原告系为该小区提供物业服务的企业。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告2007年8月至2015年6月期间的物业服务费9205.5元、违约金700元。
被告罗学舟辩称，被告尚未与开发商办理接房手续，故原告未与被告建立物业服务合同关系，被告不应向原告交纳物业服务费。
经审理查明：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区28幢1-7号房屋（联排别墅，房屋建筑面积107.67平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。业主应于甲方正式通知交房之日起交纳物业服务费。因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由甲方全额交纳。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区联排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米·月。
合同签订后，原告对XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因大修基金使用等问题与小区业主发生矛盾撤离了XXXX小区。
另查明，2007年8月25日被告与小区开发商办理接房手续时发现房屋存在后花园地基塌陷、二、三楼阳台渗水等质量问题。XXXX小区物业管理处对上述问题进行了书面确认。被告要求开发商对上述问题进行整改并以此为由拒绝接房。至今，被告尚未办理完接房手续。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记、业主入住验收表及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，原、被告受该合同约束。但因房屋质量问题被告至今未与开发商办理接房手续，被告以此为由拒交物业服务费理由正当且符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月四日
书记员 王 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00526号
原告王某
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告纪某
本院在审理原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年五月十九日
书记员 孙蕊蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00720号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：黄少喜，男，1965年12月1日出生，汉族住安徽省利辛县城关镇城北村黄寨北队222户。
被告：利辛县双盛物流有限公司，住所地安徽省利辛县双桥开发区，组织机构代码：67588659-1。
法定代表人：冯长成，该公司经理。
被告：阜阳市新茂汽车销售有限公司，住所地阜阳开发区颍上南路东侧财富名都19号20号楼，组织机构代码56897745-5。
法定代表人：李勇，该公司经理
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地：阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告黄少喜、利辛县双盛物流有限公司（以下简称双盛公司）、阜阳市新茂汽车销售有限公司（以下简称新茂公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告黄少喜、双盛公司、新茂公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月4日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005394385的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告双盛公司、新茂公司、信和公司对被告黄少喜的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币287659.88元，原告多次向被告黄少喜催收，均未果。被告黄少喜行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金229682.33元、逾期利息48477.68元、滞纳金9499.87元，共计287659.88元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告双盛公司、新茂公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
黄少喜、双盛公司、新茂公司，信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月4日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005394385的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告双盛、新茂公司对被告黄少喜的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金229682.33元、逾期利息48477.68元、滞纳金9499.87元，共计287659.88元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有黄少喜申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、双盛公司、新茂公司、信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函，POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：黄少喜与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。黄少喜在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金229682.33元、逾期利息48477.68元、滞纳金9499.87元，共计287659.88元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。双盛公司、新茂公司、信和公司为黄少喜提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金229682.33元、逾期利息48477.68元、滞纳金9499.87元，共计287659.88元。（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、利辛县双盛物流有限公司、阜阳市新茂汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，由被告黄少喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00720号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00720号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：黄少喜
被告：阜阳市新茂汽车销售有限公司
被告：利辛县双盛物流有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告黄少喜、阜阳市新茂汽车销售有限公司、利辛县双盛物流有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00720号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1461号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人成虎，男，1993年12月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告人成虎抢劫罪一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙0703刑初00101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月30日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十五日
书记员 薛来竞
河北省任县人民法院
民事�定书
（2017）冀0526民初250号
原告：李计平，男，1978年10月27日出生，汉族，现住任县。
被告：鲍杏平，男，1966年5月17日出生，汉族，现住任县。
李计平与鲍杏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李计平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李计平撤诉。
案件受理费25元，由原告李计平负担。
审判员 高彩霞
二〇一七年三月二日
书记员 陈艳华
浙江省岱�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第231-1号
申请执行人杨姬芬。
委托代理人厉孝国，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐建辉。
申请执行人杨姬芬与被执行人徐建辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）舟岱长民初字第19号民事判决书，并已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
案经本院执行，发现被执行人徐建辉原系舟山盛润船舶工程服务有限公司员工，现无法查实去向，被执行人徐建辉在本辖区内无财产可供执行，且被执行人徐建辉户籍地和经常居住地为江苏省丹阳市，故本院依法将本案委托江苏省丹阳市人民法院执行，现江苏省丹阳市人民法院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第231号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月三日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�岱执民字第231-1号申请执行人杨姬芬。委托代理人厉孝国。被执行人徐建辉。申请执行人杨姬芬与被执行人徐建辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）舟岱长民初字第19号民事判决书，并已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请强制执行。案经本院执行，发现被执行人徐建辉原系舟山盛润船舶工程服务有限公司员工，现无法查实去向，被执行人徐建辉在本辖区内无财产可供执行，且被执行人徐建辉户籍地和经常居住地为江苏省丹阳市，故本院依法将本案委托江苏省丹阳市人民法院执行，现江苏省丹阳市人民法院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）舟岱执民字第231号案终结执行。本裁定书送达后即发�法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 虞和跃审 判 员 孔华村二〇一五年六月三日代书记员 夏健雄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4256号
罪犯赵梁，男，1979年1月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第51号刑事判决，以被告人赵梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵梁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵梁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵梁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵梁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵梁减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执519号
申请执行人王初珍，男，生于1946年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张桂芝，女，生于1964年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王初珍与被执行人张桂芝民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人张桂芝有可供执行的财产及线索，本案在执限不能以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王初珍发现被执行人张桂芝可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶秀媛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终992号
上诉人（原审被告）马玉明。
被上诉人（原审原告）刘向前。
上诉人马玉明因保证合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉明、被上诉人刘向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马玉明的上诉请求：请求依法撤销延川县人民法院（2018）陕0622民初76号民事判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。被上诉人刘向前主张的借款9万元与上诉人签字按印的10万元借款不属于同一借贷事实，不应认定为被上诉人主张的该9万元借款与上诉人马玉明有关，并且张菊香在出庭作证时也说明了其向刘向前借的9万元与该10万元是无关的。
被上诉人刘向前辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘向前向一审法院起诉请求：1、要求被告马玉明偿还原告刘向前借款本金90000元整及利息（从2017年9月2日起按月利息1.5%计算至实际偿还本金之日止）；2、要求本案诉讼费由被告马玉明承担。
一审法院认定事实，被告对原告提交的借条无异议，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证；被告对原告提交的保证书，未发表质证意见，认为该保证书与其无关。本院认为该保证书是借款人对该借款的还款期限承诺，该案审理的是保证合同纠纷，对被告无约束力，故对该证据不予确认；被告对证人刘回生的证人证言有异议，认为其并未承诺一个月内不能清偿，将汽车交给原告。本院认为，该证据能证明原、被告及借款人曾经因为归还借款之事，原告于2017年10月25日向被告主张过权利，对该证据予以确认。原告对证人张菊香的证人证言有异议，认为借款期限是一年，并未约定借款期限为半年，被告承诺的是连带保证，并非一般保证，本院认为证人与该案有利害关系，其证人证言只能部分予以确认。2016年8月19日，借款人张菊香因资金周转困难，向原告刘向前约定借款10万元，但原告实际给付借款9万元，月利率为1.5%，被告马玉明对该款进行了担保。借款后，被告给付原告部分利息。2017年10月25日，原告向被告及借3款人张菊香主张归还借款，时至今日，原告的借款再未予清偿。
一审法院认为，原告起诉被告承担保证责任，是原告对自己权利的一种处分，符合有关法律规定，该案应定性为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同以出借人实际借款时为合同生效要件，故自然人之间借款合同系实践性合同，并非诺成性合同。本案债权人原告刘向前、担保人被告马玉明、债务人张菊香虽然签订借款合同，约定借款10万元，但借款并未给付，借款合同未生效，该合同自贷款人刘向前提供借款9万元时，借款合同才生效，借款人也予以认可借款9万元，故原告刘向前已履行了借款义务，被告认为其未对9万元提供担保不能成立。本案被告马玉明辩称其是一般保证人，超出了保证期限。本院认为，原、被告及债务人于2016年8月19日签订的合同未约定还款期限，也未约定保证期限，原告可以随时主张其权利，原告自称借款一年后主张权利，被告未有证据证明原告半年时主张过还款义务，且债务人及被告于借款一年后归还了借款利息，2017年11月25日，原告在各方及证人在场的情况下主张其权利，并未超出保证期限。双方当事人对保证形式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告应当承担连带保证责任。被告辩称未约定利息，但在实际中，债务人及被告已经给付了原告一年多的利息，该借款约定了利息，但在庭审后，原告自愿放弃对利息的请求，符合有关法律规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，判决如下：4限被告马玉明于本判决生效后十日内给付原告刘向前本金9万元。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告马玉明负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，上诉人做为借款的保证人，债权人直接起诉保证人的，保证人当履行清偿责任，该借款事实一审已经查明。上诉人称该9万元并非其签订10万元借条的的借款，而是另外一笔借款，但未提供相关证据予以证明，应承担对其不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人马玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 樊 蓉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3132号
原告降某1，男，1932年5月22日出生，汉族，住汝州市。
被告降某2，男，成年，汉族，住汝州市。
原告降某1与被告降某2解除收养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告降某1于2015年12月9日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告降某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告降某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告降某1负担。
审判员 刘兵伟
二〇一五年十二月九日
书记员 任 柯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执856号
申请执行人徐秀杰，女，1936年12月25日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人徐秀杰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初603号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人徐秀杰借款及利息70800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人徐秀杰于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人徐秀杰未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐秀杰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐秀杰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张英为
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5306号
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈植义，男，1953年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：尤文斌，福建泉中律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告，反诉被告）：陈青刚，男，1952年2月1日出生，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈植义、上诉人陈青刚因物权保护纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈植义收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈植义自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执72号
申请执行人：吴某，男，1991年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王某，女，1987年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某为婚约财产纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十二日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执72号申请执行人：吴某，男，1991年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王某，女，1987年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某为婚约财产纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年五月十二日书记员 陈俊杰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00384号
申请人：高辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王成，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
高辉与王成合伙协议纠纷一案，本院（2014）泗民一初字第03327号民事调解书已经生效，该民事调解书规定：一、王成同意于2015年2月28日前偿还高辉欠款225000元，逾期还款利息45000元，合计270000元。二、高辉同意放弃其他诉讼请求，放弃对邵红的诉讼请求。民事调解书生效后，王成没有按规定的期限履行义务，申请人高辉向本院申请强制执行。
本院在审理该案过程中，对王成在江苏省无锡市惠山区堰桥街道办事处拆迁安置管理办公室的拆迁补偿款230000元予以冻结；对王成在中国建设银行泗县支行账号为62×××89中的存款45000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王成在中国建设银行泗县支行账号为62×××89中的存款45000元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的34001727108053001203账户上。
二、将被执行人王成在江苏省无锡市惠山区堰桥街道办事处拆迁安置管理办公室的拆迁补偿款230000元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的34001727108053001203账户上。
执行费3950元，由王成负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵梦梦（代）
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）开执字第00073号
申请执行人朱某某，男，一九XX年X月X日出生，汉族，开原市建设银行退休职工，现住开原市新城街光明社区。
被执行人秦某某，男，一九XX年X月X日生，汉族，无业，住开原市新城街光明社区五委八组。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2008）铁审民再终字第10号民事判决书，于二〇〇就年一月十二日向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人秦某某在二〇〇九年一月十六日前履行义务。现查明被执行人秦某某自有坐落在开原市光明街五委八组的门市楼一座【房证号为211282-0XXXX9-0（7-1660）】，建筑面积68.52平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人秦某某自有的坐落在开原市光明街五委八组的门市楼一座【房证号为211282-0XXXX9-0（7-1660）】，建筑面积68.52平方米。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋永强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3774号
再审申请人（一审被告、二审上诉�）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白能，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人白能、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．白能是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了白能的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回白能的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由白能负担。
本院经审查认为，白能持有的由风雅商务公司法定�表人贾刚向其出具的2万元工资欠条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定白能与风雅商务公司之间存在债权债务关系，白能具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出�的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使白能丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了白能的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 张 晖
审判员 谢 可
审判员 宋小平
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 曦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1139号
原告铁岭新大新农资销售有限责任公司。
法定代表人赵子建，系该公司经理。
委托代理人李琳，系昌图县宜宸法律服务中心法律工作者。
被告刘凤君，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。
原告铁岭新大新农资销售有限责任公司诉被告刘凤君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理，原告铁岭新大新农资销售有限责任公司委托代理人李琳、被告刘凤君到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告铁岭新大新农资销售有限责任公司诉称：1、要求被告给付种子、化肥款151100元及逾期利息80000元，合计231100元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘凤君辩称：与原告之间不存在买卖事实，不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告铁岭新大新农资销售有限责任公司向本院提供欠条复印件十四张，欲证明被告欠原告货款151100元的事实。
该证据经庭审质证，被告对其真实性无异议，但是认为双方不存在买卖事实，不同意给付。
被告刘凤君未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾是原告的销售员，自2013年12月31日至2015年6月2日，被告为原告推销玉米种子、化肥。由客户李顺举、刘树成、刘文庆收货后出具欠条，累计欠款151100元。原告要求被告在每张欠条上欠款人处签名，被告离职后原告要求被告给付上述货款未果，致原告来院诉讼。
本院认为，原告为主张债权，向本院提供了被告签名的欠条，但因被告原系原告公司业务员只负责代表公司联系客户，促进销售，既不是销售方也不是购买方，被告在欠据上签名只是一种履行职务行为。原被告之间无买卖事实，亦不存在债权债务关系。因此，原告要求被告履行给付货款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告铁岭新大新农资销售有限责任公司要求被告刘凤君给付货款及利息的诉讼请求。
案件受理费1661元，由原告铁岭新大新农资销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘思佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初118号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张超群，男，1970年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯盗窃罪于2009年11月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年11月8日因本案投案自首（未采取强制措施），同月15日因涉嫌交通肇事被刑事拘留；同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张超群被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）151号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张超群不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日18时27分，被告人张超群驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿本区左岭新城还建小区三社区内道路由东向西行驶至地下停车场入口处左转弯时，遇陈某（女，殁年70岁）拖行简易车在此入口处南向北通过，被告人张超群驾驶机动车在居民区内未按限速标志低速行驶、避让行人，其所驾驶小轿车前保险杠左侧撞到陈某，致其倒地受伤，经送医院抢救无效而死亡。肇事后，被告人张超群向公安机关投案，并如实供述上述事实。
在公安机关侦查期间，被告人张超群的亲属代为赔偿了被害人陈某的亲属经济损失人民币10万元，并获得谅解。
上述事实，被告人张超群在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，报警记录截图，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆拓印单、扣留车辆回执单，机动车驾驶证及行驶证信息，武荆楚尸检字【2016】第0246号法医鉴定意见书，武荆楚酒检字【2016】第0808号血液乙醇检测报告书，湖北军安【2016】交鉴定第1016号鉴定意见书，湖北军安【2016】声鉴字第274号鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、门诊病例，案发现场视频监控及视频资料说明，（2009）洪初字第752号刑事判决书及罪犯档案资料，赔偿情况说明、协议书、谅解书及调查笔录，被告人张超群的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负全部事故责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人张超群自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人张超群的亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失并获得谅解，本院视被告人张超群有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张超群的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月十六日
书记员 许钟文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3540号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，支行行长。
委托代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐文生。
被告：孙世辉。
被告：徐萍。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）与被告徐文生、孙世辉、徐萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐文生偿还原告借款本金50万元、利息3510元、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年8月19日，逾期利息为106528.5元，期内利息的复利为747.83元，之后的逾期利息以所欠本金50万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息3510元为基数，均按月利率10.53‰计算至实际履行之日止）；2、若被告徐文生未按期履行上述第一项债务，则判令原告有权就被告孙世辉、徐萍提供抵押的坐落于温州市鹿城区上陡门9组团××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：60.09平方米）拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月24日，原告与被告徐文生签订编号为8511120130038256号《个人借款合同》，该合同约定：借款金额50万元；借款期限自2013年12月24日至2014年12月20日止；利率为固定利率，即月利率7.02‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2013年12月23日，原告与被告孙世辉、徐萍签订编号为8511320130005592号的《最高额抵押合同》，约定被告孙世辉、徐萍提供抵押的坐落于温州市鹿城区上陡门9组团××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：60.09平方米）为原告与被告徐文生自2013年12月23日至2016年12月22日期间发生的债权提供最高债权余额为84万元的抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权、包括但不限于本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。
2013年12月24日，原告依约向被告徐文生放款50万元。借款合同履行期间，被告徐文生足额支付利息至2014年11月20日，2014年11月21日开始欠息，后被告徐文生陆续偿还期内利息合计3510元，之后再无还本付息。截止2016年8月19日，被告徐文生尚欠原告借款本金50万元，期内利息3510元，逾期利息106528.50元，期内利息的复利747.83元。
另查明，被告孙世辉、徐萍系夫妻关系，二人于2014年12月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金50万元、利息3510元、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年8月19日，逾期利息为106528.5元，期内利息的复利为747.83元，之后的逾期利息以所欠本金50万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息3510元为基数，均按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告徐文生未按期履行上述第一项给付义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行有权就被告孙世辉、徐萍提供抵押的坐落于温州市鹿城区上陡门9组团××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：60.09平方米）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为8511320130005592号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过84万元
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9529元，公告费420元，合计9949元，由被告徐文生、孙世辉、徐萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 李月燕
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 葛 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保125号
申请人贾洪元，男，汉族，1967年11月23日生，住邯郸市邯山区。
被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明大街87号亚太大厦8楼。
法定代表人彭海龙，系公司负责人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年八月十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款45万元，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司名下银行存款45万元。
二、立即查封担保人贾殿玉名下位于邯山区绿化路6号楼6-2-7号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年八月十六日
书记员 王 涛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1397号
申请执行人闫志永，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台市桥西区。
法定代表人王福林，系该村村主任。
申请执行人闫志永与被执行人邢台市桥西区李村镇东户村第十届村民委员会租赁合同纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2090号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解。申请执行人于2017年1月18日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、准予申请人撤回执行执行申请。
二、终结（2016）冀0503执1397号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨硕欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01920号
原告：赵某，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：姚某，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年8月27日立案受理原告赵某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2258号
原告张学，男，汉族，生于1968年1月13日，居民，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，汉族，生于1973年10月7日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告张立孟，男，汉族，生于1986年12月25日，居民，住章丘市。
委托代理人张世洪，男，汉族，生于1963年7月21日，居民，住章丘市。系被告张立孟之父。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
原告张学与被告张立孟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2054年14日公开开庭审理了本案。原告张学及法委托代理人马京伟，被告张立孟的委托代理人张世洪、党荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学诉称，2012年7月，被告张立孟多次从原告处购买黄沙，共计406.44立方，每立方单价68元，共计价款27501.92元，被告已付款9500元，尚欠18001.92元未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付该欠款。
被告张立孟答辩称，原告所诉与事实不符，被告仅是介绍原告向济南华巽混凝土有限公司供应黄沙，原告应向济南华巽混凝土有限公司主张权利，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月9日至15日，原告张学通过被告张立孟以其名义向济南华巽混凝土有限公司供应黄沙，共计8车，总重606.66吨，折合404.44立方，被告张立孟与济南华巽混凝土有限公司之间按每立方70元结算，被告张立孟与原告张学之间按每立方68元结算，计价款27501.92元。经原告催要，被告已支付货款9500元，余款18001.92元未支付。2013年2月9日，被告张立孟为原告出具“欠张学沙款到农历2月底结清”的承诺书一份。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的济南华巽混凝土有限公司出具的收料单、材料采购表、被告张立孟向原告出具的还款承诺等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告张学通过被告张立孟以其名义向济南华巽混凝土有限公司销售黄沙，被告张立孟以每立方70元价款与济南华巽混凝土有限公司结算后，再以每立方68元的价款与原告张学进行结算，原被告之间形成事实上的买卖关系，原告张学要求被告支付黄沙款，理由正当，应予支持。关于被告提出原告与济南华巽混凝土有限公司存在买卖合同关系，不应向其主张权利的辩解意见，本院认为，济南华巽混凝土有限公司向原告出具的收料单均注明发货单位是张立孟，且被告张立孟与济南华巽混凝土有限公司之间的结算单价高于被告张立孟与原告张学之间的结算单价，由此可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，对被告的该辩解意见不予采信；关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，被告张立孟在2013年2月9日向原告出具还款承诺，原告于2014年12月16日起诉，并未超过诉讼时效，被告的该答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张立孟支付原告张学黄沙款18001.92元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费250元，由被告张立孟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王美敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1746号
原告刘继东，男，1976年10月23日出生，汉族，居民。
被告赵文政，男，1988年12月7日出生，汉族，居民。
原告刘继东与被告赵文政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继东到庭参加诉讼，被告赵文政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告刘继东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35000元及利息损失（自2017年1月1日起按照银行同期流动资金贷款利率四倍计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日赵文政因生产经营需要向我借款70000元，我通过青州农商行向其转款70000元，后赵文政在2016年11月12日偿还35000元，并给我重新出具了借条，余款原告多次向被告讨要，被告都以无款为由拒绝。为此，望判如所请。
被告赵文政未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告赵文政因经营所需向原告刘继东借款70000元，原告通过青州市农村商业银行银行卡转账方式向被告交付借款，被告未出具借条。同年11月12日，被告归还原告借款35000元，并就剩余借款出具借条一份，内容为：“今借刘继�35000.00元（叁万伍仟元整）2016.11.12赵文政37078419881207****”，双方未对借款期限及利息作出约定。此后，经原告追要，被告未还款。为此，原告诉至本院请求处理。
本院认为，被告赵文政因经营所需，向原告刘继东借款70000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。被告于2016年11月12日归还借款本金35000元，并就剩余借款向原告出具借条，其上述行为是对双方既已存在的民间借贷关系中借款金额的变更和重新确认，应受法律保护。经原告追要，被告赵文政在出具借条后未履行还款义务，已经构成违约，对原告追要借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方未约定借款利息，涉案借款应视为不支付利息，原告请求判令被告自2017年1月1日起按照银行同期流动资金贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依�，本院不予支持。原告提起本案诉讼之日可视为借款逾期之日，被告应自此按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告赵文政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵文政于本判决生效之日起三日内归还原告刘继东借款本金35000元及利息（按年利率6%，自2017年4月1日计算至本判决确定的义务履行完毕之日）；
二、驳回原告刘继东的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告赵文政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一七年五月十七日
书记员 王海辉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2390号
原告高苗成，男，1961年1月10日出生，住上虞市
东关街道高旺村东首147号，身份代码33062219610110551x。
被告周月祥，男，1969年3月31日出生，住上虞市
曹娥街道光明村大金家131号，身份代码330622196903311032
。
被告徐红娟，
曹娥街道光明村大金家131号，身份代码330622197311085240
。
原告高苗成与被告周月祥、徐红娟民间借贷纠纷一案，于
2009年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月13日公开开庭进行了审理，原告高苗成到庭参加
诉讼，被告周月祥、徐红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高苗成诉称，被告周月祥于2008年6月24日和2008年9
月8日分二次向原告借款共计200000元，并对借款期限均作了
约定，还约定，如逾期还款，按未归还部分计收每日3‰的违
约金。借款到期后，经原告多次催讨，未予归还。两被告系夫
妻关系，该债务发生在两被告系夫妻关系存续期间，应共同偿
还。故原告起诉，一、要求判令两被告立即归还原告借款人民币200000元；二、判令两被告支付从2008年10月8日起至借款
归还之日止，借款本金200000元按合同规定计收的违约金；三
、本案诉讼费由两被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、2008年6月24日的借条一份，证明被告周月祥向原告借
款人民币100000元的事实；
2、2008年9月8日的借条一份，证明被告周月祥向原告借
款人民币100000元的事实；
被告周月祥未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供
证据。
被告徐红娟未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供
证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性和关联性，对
其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告周月祥分别在2008年6月24日和同年9月8日，各向原
告借款人民币100000元，并向原告出具借条二份，借款期限分
别至2008年7月23日和2008年10月7日，二笔借款均约定，如逾
期还款，按未归还部分每日3‰计付违约金。到期后，借款分
文未还。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周
月祥共向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。由于被告
周月祥未及时归还借款，应承担相应的民事责任。该借款虽发生在两被告系夫妻关系存续期间，但原告所借的款项，原告无
证据证明是用于日常生活需要，也无证据证明该借款属表见代
理，且被告徐红娟事后也没有追认，被告周月祥超出日常生活
需要负债，应认定为被告周月祥个人债务，由其个人来承担清
偿责任。
故原告要求被告徐红娟归还借款及支付违约金的诉讼请求，依
据不足，本院不予支持。现原告要求被告周月祥立即归还借款
200000元，并要求支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持，但原告要求按每日3‰计收违约金的标准过高，宜应
按同期银行贷款利率的四倍计付。被告周月祥、徐红娟经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告周月祥应归还原告高苗成借款人民币200000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告周月祥应支付原告高苗成从2008年10月8日起至
判决确定履行之日止，借款本金200000元按同期银行贷款利率
的四倍计算的利息。
三、驳回原告高苗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周月祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
审判员 韩岳根
二〇〇九年十月二十六日
书记员 杜亚钦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初622号
原告侯凤山，男，1973年11月20日出生，现住桦南县。
委托代理人马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告杜高山，男，1974年4月27日出生，现住桦南县。
委托代理人苏志刚，男，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
原告侯凤山与被告杜高山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤山及委托代理人马迅到庭参加诉讼，被告杜高山委托代理人苏志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠玉米款20640元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告侯凤山2015年将玉米卖给被告杜高山，被告杜高山拖欠原告玉米款共计20640元（有票据为证）。此款原告多次向被告索要，被告至今未还，无奈诉讼至法院。
被告辩称，欠款属实，但是暂时没有还款能力。希望原告能允许被告分期给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、身份证复印件一份；2、收据两份为一张收据（金额20190元）；经审查，原告提供的以上证据客观地反映其所证明的问题，对以上证据予以确认。
被告辩称对欠款事实及数额无异议，因为双方没有约定，按照相关法律规定，被告不同意支付利息。
庭审中，原告对请求数额变更为实际欠款数额为20190元，要求被告给付逾期利息。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告将玉米出售给被告，被告于2015年12月9日为原告出具收据（金额为20190元），双方债权债务关系成立，被告应积极偿还欠款。对于原告要求被告给付玉米款20190元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息，因双方未进行约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜高山自本判决生效之日起十日内给付原告侯凤山欠款20190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 欢
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2161号
原告钟永林，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人刘建兴，男，1971年9月26日生，汉族，公务员，住武平县。
被告刘雄进，男，1976年11月28日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟义凤，女，1979年4月9日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟永林与被告刘雄进物权保护纠纷一案中，原告钟永林以其与被告已达成和解协议为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决本案纠纷，并据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告钟永林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟永林负担。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 钟玉秀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12273号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：薛德岗，职务总经理。
委托代理人：张静，该公司工作人员。
委托代理人：舒曼，该公司工作人员。
被告：何中智，男。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告何中智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月十日
书 记 员 张国琼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第286号
申请执行人赖春春，女，1981年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘森荣，男，1972年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖春春与被执行人丘森荣（2014）汀民初字第3368号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的27300元及利息，暂时无法执行到位，申请人已同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月二十四日
代理书记员 戴 芸