四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第543号
原告缪世华，男。
被告陈明武，男。
委托代理人陈明桥（系陈明武之弟），男。
被告米易县顺达运业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇育才路12-3号。
法定代表人曾光昌，系该公司总经理。
委托代理人范仲梅，女。
委托代理人肖文清，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，系该公司总经理。
委托代理人刘佳丽，女。
原告缪世华诉被告陈明武、米易县顺达运业有限公司（简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年7月23日公开开庭对该交通事故共同受伤的两案进行了合并审理。原告缪世华，被告陈明武的委托代理人陈明桥，顺达公司的委托代理人范仲梅、肖文清及人保公司的委托代理人刘佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪世华诉称，2013年11月15日17时10分许，缪世华驾驶电动自行车搭乘缪应金与陈明武驾驶顺达公司所有的川D372**号客车在S214甸渡路45km＋850m处相撞，造成缪世华、缪应金受伤，两车受损的交通事故。该事故经米易县公安局交警大队作出责任认定：缪世华与陈明武承担此次交通事故同等责任；缪应金不承担此次交通事故责任。川D372**号车主为顺达公司，该车在人保公司购买了机动车交强险和商业三者险。为此，缪世华请求法院判令：1.陈明武、顺达公司赔偿缪世华医疗费
9898.59元、误工费5241.84元、护理费4120元、住院期间伙食补助费1040元、交通费300元，合计20600.43元，以上费用由人保公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由车辆所有人投保商业险及驾驶员进行赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顺达公司、陈明武共同辩称：1、缪世华主张的医疗费5014.87元已由顺达公司垫付，顺达公司共计垫付缪世华门诊费、医疗费9898.59元，在交强险赔偿后，超过部分按责任比例承担；2、缪世华主张的护理费4120元过高，护理费、住院伙食补助费、交通费请法院依法确认后按责任比例承担；3、缪世华应赔偿顺达公司川D372**号车车辆修理费2390元；4、应由人保公司在投保范围内为顺达公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；愿意在保险合同范围内进行赔偿，具体赔偿金额按法律规定计算。
原告缪世华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故认定书》，调解终结书。拟证明本次交通事故缪世华与陈明武负同等责任，损害赔偿经交警大队主持调解未达成协议；
2.病历材料复印件。拟证明缪世华的伤情，住院时间及误工时间；
3.费用清单、结算票据复印件。拟证明缪世华受伤产生的医疗费5014.87元。
被告顺达公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、缪世华的出入院证、入院记录、住院证明及出院记录病历材料原件、住院费用清单、门诊票据及住院结算票据原件。拟证明缪世华伤情、住院时间，产生治疗费用9898.59元由顺达公司垫付；
2、收条一张。拟证明缪世华住院期间，顺达公司支付了缪世华生活费1100元；
3、《保险事故车辆查勘定损草签协议书》、修车发票。拟证明缪世华应承担顺达公司川D372**号车车损2390元；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件。拟证明川D372**车在人保公司购买了交强险及商业险。
被告陈明武、人保公司未向本院提交证据。
对原告缪世华提交的《道路交通事故认定书》，调解终结书、病历材料复印件、费用清单、结算票据复印件，被告陈明武、顺达公司、人保公司均无异议，本院予以采信。对被告顺达公司提交的缪世华的出入院证、入院记录、住院证明及出院记录病历材料原件、住院费用清单、门诊票据及住院结算票据原件、收条、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件，原告缪世华均无异议，本院予以采信。对顺达公司提交的《保险事故车辆查勘定损草签协议书》、修车发票，缪世华不予认可，不同意进行赔偿，本院认为顺达公司就其车损未在举证期限内向本院提出反诉，故本院对此组证据不予采信。
经审理查明，2013年11月15日17时10分许，缪世华驾驶电动车搭乘缪应金与陈明武驾驶顺达公司所有的川D372**号客车在S214甸渡路45km＋850m处相撞，造成缪世华、缪应金受伤，两车受损的交通事故。2013年11月27日，米易县公安局交警大队作出攀公交认字（2013）第00643号道路交通事故认定书，认定缪世华与陈明武承担此次交通事故同等责任，缪应金不承担此次交通事故责任。事故发生后，缪世华于2015年11月15日在米易县人民医院产生门诊费1269.70元、11月16日在攀枝花市中心医院产生门诊费3614.02元；11月16日至12月12日，缪世华在米易县人民医院住院治疗，产生住院费5014.87元。经诊断缪世华的伤为：1.多处软组织擦挫伤；2.鼻骨骨折。医嘱：住院期间壹人护理，出院后继续对症、休息治疗两周，不适门诊随访。
同时查明，川D372**号客车的所有人为顺达公司，在人保公司购买了交强险和商业三者险（保额为1000000元，属不计免赔）。顺达公司在此次交通事故中垫付缪世华医疗费9898.65元（含门诊费用4883.78元），同时支付了缪世华住院期间生活费用1100元。
另查明，此次交通事故给缪应金造成的损失共22381.08元（其中经人保公司核定报销的医疗费用、住院伙食补助费共计
16416.66元）。川D372**号客车的交强险医疗、住院伙食补助费限额为10000元，但赔偿额为25256.15元（其中缪世华
8839.49元、缪应金16416.66元），赔偿系数0.3959（10000÷25256.15）。
缪世华符合法律规定的赔偿范围共19532.57元：医疗费
9898.59元（5014.87元＋4883.72元）、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天）、误工费5241.84元（34203元÷12÷21.75天×40天）、护理费3152.08元（31642元÷12÷21.75天×26天）、交通费200元。其中，经人保公司核定报销的医疗费为7799.49元。
本院认为，因侵权造成他人人身或财产损害的，应依法承担损害赔偿责任。本次道路交通事故，经米易县公安局交警大队认定，缪世华与陈明武负同等责任。因顺达公司同意陈明武驾驶川D372**号客车，应视为顺达公司准予陈明武以其名义从事营运活动，故对陈明武的侵权行为，依法应由顺达公司承担连带责任。川D372**号客车在人保公司购买了交强险和商业三者险，人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任；交通费的赔偿范围为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对缪世华所主张的交通费用酌情认定200元；住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；护理费参照上一年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；顺达公司为缪世华垫付的9898.65元医疗费用及1100元生活费应予以扣除。因顺达公司未就其川D372**号客车在此次交通事故中的损失向本院提出反诉，故对其要求缪世华折抵2390元车损费用的抗辩主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内支付缪世华医疗费、住院伙食补助费3500元（8839.49×0.3959），在交强险责任限额内支付缪世华误工费、护理费、交通费8593.92元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内支付缪世华医疗费、住院伙食补助费2670元【（8839.49-3500）×50%】；
三、由陈明武、米易县顺达运业有限公司支付缪世华医疗费、住院伙食补助费1050元【（9898.59-7799.49）×50%】；
四、以上款项叠加后，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应给付缪世华4815.27元，应给付米易县顺达运业有限公司9948.65元；
五、驳回缪世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由米易县顺达运业有限公司、陈明武共同负担100元，缪世华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年九月一日
书 记 员 舒龙