四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1812号
原告：胡茂有，男，1943年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：庾伟，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：ＸＸ，副总经理。
委托诉讼代理人：徐茂杰，男，1989年7月24日出生，汉族，公司员工，住四川省内江市市中区。
原告胡茂有与被告庾伟、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称：鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂有的委托诉讼代理人王建兵、被告庾伟的委托诉讼代理人魏剑钊、被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人徐茂杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂有诉称：2016年3月9日，胡茂有驾驶无号牌二轮摩托车搭载袁金华从乐山市市中区土主镇铁牛村方向往井研方向行驶，8时23分，当车行驶至乐井路11KM+200M处（乐井路1KM公墓-
高庙山村路口）转弯时，与从乐山市井研县方向往乐山市市中区城区方向行驶由庾伟驾驶的川LNV2**号小型轿车相撞，造成胡茂有、袁金华受伤，袁金华经驳骨堂医院抢救无效于2016年3月10日死亡及车辆损坏的交通事故。胡茂有于2016年3月9日至2016年6月20日、2016年6月28日至2016年7月15日期间分别在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院、乐山市人民医院住院治疗。事故发生后，鑫安保险公司向胡茂有支付了垫付款1445.30元，庾伟向胡茂有支付了垫付款41520元。2016年4月22日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》确认：胡茂有与庾伟分别承担此次事故的同等责任，袁金华在此次事故中无责任。2016年12月24日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，胡茂有的伤残程度评定为捌级伤残。庾伟为其所有的川LNV2**号小型轿车在鑫安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。为维护自身合法利益，现原告胡茂有诉至本院，请求判令：1、被告庾伟、鑫安保险公司支付原告胡茂有本次交通事故赔偿款109000.22元，其中：医疗费88971.46元、后续治疗费52000元（内固定取出费12000元、左髋关节手术费40000元）、住院伙食补助费3630元（121天×30元/天）、住院期间护理费15423.87元（121天×127.47元/天）、出院休息期间护理费22944.60元（180天×127.47元/天）、残疾赔偿金55030.50元（26205元/年×7年×30%）、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元。以上款项中按事故中的责任划分，并扣除垫付款后，由被告庾伟、鑫安保险公司赔偿109000.22元。2、本案案件受理费由被告庾伟、鑫安保险公司负担。
被告庾伟辩称：1、对本次交通事故的发生经过和事故认定书中的责任划分无异议；2、庾伟为川LNV2**号小型轿车在鑫安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔等险种；3、本次交通事故发生后，庾伟向胡茂有支付了医疗费和护理费共计41520元，支付了川LNV2**号小型轿车的施救费2500元，以上款项均要求在本案中一并处理。
被告鑫安保险公司辩称：1、本案中胡茂有的损失先行在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部份赔偿款在第三者责任险限额内按约理赔；2、胡茂有诉请的赔偿项目和标准部分不实，请人民法院依法驳回；3、根据保险条款的约定，本案诉讼费不应由鑫安保险公司负担；4、根据《交通事故认定书》中的责任划分，庾伟承担此次事故的同等责任，故鑫安保险公司对超出交强险限额部份赔偿款在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2016年3月9日，胡茂有驾驶无号牌二轮摩托车搭载袁金华从乐山市市中区土主镇铁牛村方向往井研方向行驶，8时23分，当车行驶至乐井路11KM+200M处（乐井路1KM公墓-
高庙山村路口）转弯时，与从乐山市井研县方向往乐山市市中区城区方向行驶由庾伟驾驶的川LNV2**号小型轿车相撞，造成胡茂有、袁金华受伤，袁金华经驳骨堂医院抢救无效于2016年3月10日死亡及车辆损坏的交通事故。胡茂有于2016年3月9日至2016年6月20日在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，期间产生住院治疗费76766.12元；2016年6月28日至2016年7月15日，胡茂有在乐山市人民医院住院治疗，期间产生住院治疗费8673.34元；治疗期间共产生门诊治疗费652元。2016年6月20日，乐山驳骨堂中医骨伤专科医院出具《出院证》，出院诊断为：创伤性失血休克，股骨粗隆间骨折（左侧），股骨干骨折（左侧中段），胫骨平台骨折（左），胫骨骨折（左下段粉碎性），跖骨骨折（左第2-4跖骨），皮肤挫裂伤（头顶部、鼻部、左踝内侧），颈部软组织挫伤，肋骨骨折（右第二肋），左股骨头坏死？出院医嘱及建议：院外卧床休息半年，门诊继续治疗，定期每月复查DR,骨折愈合后需来院取出内固定，费用约12000元，如左髋关节再次手术，须手术费大约4万元，院外需要护理1人。2016年7月15日，乐山市人民医院出具《出院证明书》，出院诊断为：左下肢深静脉血栓，左下肢骨折术后。出院医嘱：病情变化及时就诊，出院带药…..，监测凝血功能1次/7天，若INR＞2.5，立即停药，骨科门诊随访。
2016年12月24日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡茂有的伤残程度评定为Ⅷ（捌）级。
2016年4月22日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》确认：胡茂有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行车辆先行”之规定；当事人庾伟行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定；当事人袁金华在此次事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定当事人责任如下：胡茂有与庾伟分别承担此次事故同等责任，袁金华在此次事故中无责任。
另查明：庾伟系川LNV2**号小型轿车登记车主，庾伟为川LNV2**号小型轿车在鑫安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2015年11月12日11时起至2016年11月12日11时止。交通事故责任强制保险所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险限额为1000000元。
另查明：本次事故发生后，鑫安保险公司向胡茂有支付了垫付款1445.30元，庾伟向胡茂有支付了垫付款41520元。
另查明：1、胡茂有系农村居民，其户籍所在地为乐山市市中区土主镇铁牛村8组492号。2、本次交通事故造成袁金华死亡（袁金华，女，1952年10月24日出生，汉族，户籍所在地乐山市市中区土主镇铁牛村8组492号，公民身份号码：511102195210243441），袁金华系城镇居民。
本案审理中，胡茂有陈述：本次交通事故造成了袁金华死亡，川LNV2**号小型轿车交强险中的医疗费赔偿限额与死亡伤残赔偿限额均用于赔偿袁金华，胡茂有在本次交通事故中的赔偿款自愿在第三者责任险的保险限额内理赔。各方当事人对以上陈述无异议。以上陈述系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。
本案审理中，胡茂有主张治疗过程中因伤情需要购买人血白蛋白，共计金额为2880元。对以上主张，胡茂有提交了：1、王前书写的便笺一张，内容为：胡茂有入院治疗，总蛋白50.1g/L,白蛋白36.0g/L,球蛋白14.1g/L,蛋白较低，需要输注人血白蛋白，以利于病情恢复。2、《收款收据》两张，时间分别为2016年3月18日、2016年3月22日，规格品名为人血白蛋白，金额分别为1920元、960元。庾伟与鑫安保险公司对以上费用均不认可已经实际产生。
上述事实，有《交通事故责任认定书》、《出院证明书》、乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，川LNV2**号小型轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制险保单、第三者责任险保单，庾伟的驾驶证，袁金华、胡茂有的《常住人口登记卡》，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，可作为证据采信。本次交通事故中，庾伟与胡茂有分别承担同等责任，故本院依法确认胡茂有在本次交通事故中的赔偿款由庾伟承担50%的赔偿责任。川LNV2**号小型轿车在鑫安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔等险种，本次交通事故发生保险期间内，故鑫安保险公司应在其承保的保险限额内赔偿胡茂有。本案审理中，胡茂有陈述，本次事故的赔偿款自愿在第三者责任险限额内理赔，故本院依法确认鑫安保险公司在第三者责任险限额内对胡茂有在本次交通事故中的损失承担50%的赔偿责任。
赔偿项目和标准：1、医疗费：本次事故发生后，胡茂有于2016年3月9日至2016年6月20日、2016年6月28日至2016年7月15日期间分别在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院、乐山市人民医院住院治疗，期间产生住院治疗费、门诊治疗费共计86091.46元。以上费用系胡茂有进行治疗产生的合理费用，本院依法予以确认。胡茂有主张治疗期间产生人血白蛋白费用2880元。本院认为，胡茂有提交的两张购买人血白蛋白《收款收据》中无购买人姓名也无售货单位名称和印章，故本院对以上《收款收据》的真实性依法不予确认，对胡茂有的该项主张不予支持。2、后续治疗费：胡茂有主张取出内固定的费用为12000元，左髋关节再次手术费用为40000元。根据胡茂有提交的乐山驳骨堂中医骨伤专科医院于2016年6月20日出具《出院证》中医嘱内容，结合胡茂有的实际伤情，本院依法确认胡茂有术后取出内固定的后续治疗费为12000元。对胡茂有主张的左髋关节再次手术费用为40000元的诉请，本院认为，乐山驳骨堂中医骨伤专科医院于2016年6月20日出具的《出院证》医嘱中未明确胡茂有进行左髋并节再次手术是否必然发生，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，胡茂有左髋关节再次手术的后续治疗费应待实际发生后另案处理。故本院依法确定胡茂有在本次交通事故中的取出内固定的后续治疗费为12000元，左髋关节再次手术的后续治疗费待实际发生后另案起诉处理。3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认住院伙食补助费标准为25元/天。胡茂有于2016年3月9日至2016年6月20日、2016年6月28日至2016年7月15日期间分别在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院、乐山市人民医院住院治疗，住院共计122天。本院依法确认胡茂有的住院伙食补助费为3050元（25元/天×122天）。4、护理费：结合胡茂有的实际伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确认护理费计算标准为127.47元/天（33270元/年÷12月÷21.75天）。胡茂有于2016年3月9日至2016年6月20日乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，出院证中出院医嘱及建议注明：院外卧床休息半年……院外需护理1人。本院依法确认胡茂有的护理费为29891.88元（104天×127.47元/天+33270元/年÷12月×6月）。5、残疾赔偿金：胡茂有系农村居民，本次交通事故另造成袁金华死亡，袁金华系城镇居民，本案应按同标准赔偿，故本院依法确认胡茂有的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。本次交通故造成胡茂有的伤残程度为交通事故捌级伤残，故本院依法确定胡茂有的残疾赔偿金为55030.50元（26205元/年×7年×30%）。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素的规定。本院确认胡茂有的精神损害抚慰金为9000元。7、交通费：胡茂有提交了交通费定额发票46张，共计金额565元。以上交通费系胡茂有交通事故发生后产生的合理费用，本院依法予以确认。
综上，本院确认本案中胡茂有的损失为：医疗费86091.46元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3050元、护理费29891.88元、残疾赔偿金55030.50元、精神损害抚慰金9000元、交通费565元，以上合计195628.84元。审理中，胡茂有陈述本次交通事故的赔偿款自愿在川LNV2**号小型轿车投保的第三者责任险中理赔，各方当事人无异议，故本院依法确认胡茂有在本次交通事故中的损失由鑫安保险公司在第三者责任险限额中承担50%的赔偿责任。事故发生后，鑫安保险公司向胡茂有支付了垫付款1445.30元，庾伟向胡茂有支付了垫付款41520元。品迭后，鑫安财产保险公司应支付胡茂有本次交通事故的赔偿款54849.12元（195628.84元×50%-41520元-1445.30元），支付庾伟本次交通事故的垫付款41520元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付胡茂有本次交通事故的赔偿款54849.12元；
二、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付庾伟本次交通事故的垫付款41520元；
三、驳回胡茂有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元（原告已预缴，减半收取），由庾伟负担240元，胡茂有负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年五月十九日
书记员 傅琢宇