wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8030号
原告：谈凤明，男，1974年5月3日出生，汉族，自由职业者，住湖南省津市市新洲镇。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告：杨小青，女，1973年12月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区6。
被告：孙志发，男，1959年9月6日出生，汉族，津燃华润有限公司输配分公司河西管线所职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：天津迅航宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区大寺镇诚康园21-05-1。
统一社会信用代码：×××45Ａ。
法定代表人：李荣宝，总经理。
原告谈凤明与被告杨小青、孙志发、天津迅航宝业房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉奎、被告杨小青、被告孙志发及其委托诉讼代理人田蓓到庭参加了诉讼。被告天津迅航宝业房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谈凤明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告签订的《房产交易合同》无效；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨小青系夫妻关系，双方于2015年10月15日登记结婚，系再婚，婚后二人矛盾不断。二人登记结婚前，被告杨小青贷款购买了坐落于天津市西青区梨双路与津港公路交口万和花苑18-2-804号房屋。2015年12月，原告发现杨小青在天津有该套房产的情况。2016年春节后，二人因家庭及财产原因矛盾不断升级。2016年9月下旬，被告杨小青告知原告要卖天津的房屋，需要原告配合，并称该房屋早在2015年年底已经签订了房屋买卖合同，将涉案房产卖给了被告孙志发。原告认为被告杨小青故意转移婚后共同财产，三被告签订的《房产交易合同》是虚假合同，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。
杨小青辩称，同意原告全部诉讼请求。
孙志发辩称，房产交易合同是有效的，被告杨小青与被告孙志发通过天津迅航宝业房地产经纪有限公司于2015年12月6日订立了房产交易合同，被告孙志发于当日向被告杨小青交付定金20万元，杨小青将房屋交付给被告孙志发。2016年7月4日被告孙志发将房款45万元交付给杨小青，被告孙志发已按合同约定向杨小青交付房款65万元。在房屋交付后孙志发对该涉案房产进行了装修，并实际居住，办理了煤气、水等相关的过户手续。涉案房产交易价格是合理的，并已实际交付，且该房产为杨小青婚前购买，被告杨小青对该房屋享受所有权，因此双方订立的合同有效，不存在无效的情形。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
天津迅航宝业房地产经纪有限公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告谈凤明与被告杨小青系夫妻关系，双方于2015年10月15日登记结婚。2014年9月15日，被告杨小青购买了坐落于天津市西青区梨双路与津港公路交口万和花苑18-2-804号房屋。2015年12月6日，三被告签订了《房产交易合同》，合同约定：出售方杨小青（简称甲方），买受方孙志发（简称乙方），居间方天津迅航宝业房地产经纪有限公司（简称丙方）。甲方购买乙方坐落于天津市西青区梨双路与津港公路交口万和花苑18-2-804号房屋（以下简称涉案房产），权利人为杨小青，产别为私产，建筑面积为95.14平方米；房地产成交价为1400000元。孙志发于签订合同当日向杨小青交付购房定金20万元，杨小青将涉案房产交付给孙志发，2016年7月4日孙志发将购房款45万元交付给杨小青。原告谈凤明以涉案房产属于原告谈凤明与被告杨小青共同所有，被告杨小青在原告谈凤明在其不知情的情况下将涉案房产出售损害了原告谈凤明的合法权益为由起诉至法院，要求确认三被告签订的《房产交易合同》无效及承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告谈凤明未举证证实三被告在签订《房产交易合同》时有恶意串通或其他违法行为，该《房产交易合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。涉案房产系被告杨小青婚前购买，三被告在签订《房产交易合同》时，被告杨小青出售的涉案房产登记在其本人名下，依照物权的公示效力，作为受让人的被告孙志发有理由相信被告杨小青有权处分该涉案房产，原告谈凤明以被告杨小青在其不知情的情况下出售房屋为由，主张合同无效，于法无据，本院不予支持。原告表示曾转账给被告杨小青3550**元用于涉案房产的清贷，主张涉案房产应为夫妻共同共有，因未提交充分证据证实，不符合法律规定，本院不予采信。被告天津迅航宝业房地产经纪有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告谈凤明的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告谈凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国物权法》第一百零六条：
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4344号
申请执行人太仓市顺信会计服务有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人：陆仁其，经理。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码58554563-8。
法定代表人朱玉华。
太仓市顺信会计服务有限公司申请执行苏州昱欣化纤有限公司委托合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4297号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州昱欣化纤有限公司于2016年11月30日前支付太仓市顺信会计服务有限公司代理费12000元。因苏州昱欣化纤有限公司未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理，执行标的为12310元。
执行过程中，本院另案依法评估被执行人苏州昱欣化纤有限公司名下的厂房、土地及附属设施（该厂房、土地上有抵押权及建设工程款优先权），在淘宝网上拍卖上述房、地产，所得款项31620000元。另本院查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中，本案申请执行人同意终结执行，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一六年三月二日
书记员 周波
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初80号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王宝来，男，1962年3月5日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市红桥区。2016年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年12月2日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月27日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人王宝来被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年2月10日以津红检公诉刑诉（2017）42号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人王宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年10月7日10时许，被告人王宝来在本市红桥区某桥附近，因故与被害人李某发生口角。期间，被告人王宝来用拳将被害人李某鼻面部打伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人李某因头面部外伤造成其双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；鼻背部软组织肿胀，鉴定其损伤程度为轻微伤；双侧眼眶内侧壁骨折后改变，鉴定其损伤程度为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；左眼内眦可见1.5cm伤口，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关以被害人诊断证明、伤情照片，证人陈某、王某证言，被害人李某陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人王宝来故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王宝来对指控的犯罪事实予以供认。王宝来没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日10时许，在天津市红桥区某桥附近，被告人王宝来与被害人李某因琐事发生口角，王宝来殴打李某面部，造成李某双侧鼻骨骨折，鼻背部软组织肿胀，双侧眼眶内侧壁骨折后改变，左眼钝挫伤，左眼内眦可见1.5cm伤口。法医学人体损伤程度鉴定意见，李某因头面部外伤造成其双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻背部软组织肿胀，损伤程度为轻微伤；双侧眼眶内侧壁骨折后改变，损伤程度为轻微伤；左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；左眼内眦可见1.5cm伤口，损伤程度为轻微伤。
案发后，李某报案。王宝来被公安机关传唤到案。
本案附带民事部分，2017年2月10日，在本院的主持下，被告人王宝来与被害人李某达成和解协议，王宝来自愿一次性赔偿了李某的全部经济损失，李某对王宝来表示谅解，请求法庭对王宝来从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场图、现场照片，被害人李某陈述，证人陈某、王某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝来遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王宝来能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。王宝来系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对王宝来从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王宝来犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第968号
原告叶国忠，
解放街道金寿新村9幢21号401室。
委托代理人沈江磊，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告孙娜飞，
源新村5幢11号205室。
本院在审理原告叶国忠诉被告孙娜飞民间借贷纠纷一案中，原
告以双方已达成还款协议为由，于2009年9月8日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民
事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶国忠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 孙 露
二〇〇九年九月八日
书记员 吕莹华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1301号
罪犯黄振荣，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年10月28日作出（2013）惠龙法刑二初字第31号刑事判决，以被告人黄振荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄振荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1022号
上诉人（一审原告）吴春生。
委托代理人蒲乐，开封市龙亭区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）刘春林。
上诉人吴春生因与被上诉人刘春林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2008年11月23日下午6点左右，吴春生和其妻宋惠芳出门散步，刘春林驾驶电动车行至开封市开柳路王周庄村南头桥北处，将吴春生撞伤。事故发生后，双方未报警，即租车把吴春生送至开封军分区医院骨科门诊部住院救治，刘春林向医院交了1200元的住院费，后经诊断吴春生的病情为：左胫腓骨下段骨折，2008年12月17日，吴春生治愈后出院，吴春生共计花去医疗费2785元，后于2009年6月14日吴春生到开封市第一人民医院复查伤情花去医疗费104.5元。因赔偿问题双方协商未果，经开封大宋法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，吴春生的损伤构成十级伤残。
一审认为，基于刘春林将吴春生撞伤的事实，刘春林应向吴春生承担民事赔偿责任，刘春林驾驶非机动车在道路上行驶，在路过村庄时应当减速慢行，但车速过快，造成将吴春生撞伤的事实，应当承担事故的主要责任。吴春生在道路边行走应当有安全意识，应当预见到有可能会造成意外事故，而没有预见，所以应承担该事故的次要责任。故酌定吴春生应负事故责任的20%，刘春林应负事故责任的80%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害因就治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对吴春生诉求刘春林赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，伤残赔偿金中各项费用中的合理部分应予支持，其中，医疗费按实际票据显示金额为2889.5元，结合刘春林应承担赔偿责任比例，并扣除刘春林已支付达到1200元，应支持1111.6元，吴春生主张的超出部分，不予支持。根据吴春生的伤情及住院天数，护理费酌定为1000元，结合双方当事人承担责任的比例，刘春林应承担800元；营养费按每天10元计算，吴春生住院24天，应为240元，结合刘春林应承担责任的比例，刘春林应承担192元；参照河南省国家工作人员出差伙食补助每天为30元标准计算，吴春生住院24天，住院伙食补助费为720元，结合刘春林赔偿责任的比例，应支持为576元；根据刘春林就诊路线，酌定交通费为200元，结合其承担责任的比例，应支持160元，鉴于吴春生之伤经鉴定构成十级伤残，即根据河南省2008年度农村居民人均纯收入为4454元／年的标准，伤残赔偿金应为8908元，结合刘春林承担民事责任比例，应支持7126.4元；吴春生因此支出的鉴定费650元，应由刘春承担520元；关于精神损害抚慰金酌定支持3000元，综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘春林应于判决生效后五日内向吴春生赔偿医疗费1111.6元，护理费800元，营养费192元，住院伙食补助费576元，交通费160元，伤残赔偿金7126.4元，鉴定费520元，精神损害抚慰金3000元，共计13486元。二、驳回吴春生对刘春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由吴春生负担803元，刘春林负担306元。
吴春生上诉称：一审认定事实不清，判令吴春生承担事故的次要责任不当，吴春生不应承担责任。一审判决的护理费、营养费不合常情，应判决至定残之日。一审判决酌定的交通费和精神抚慰金过低。一审对误工费漏判，显失公平。请求依法改判，支持其诉讼请求。
刘春林答辩称：其没有撞到吴春生，只是撞到了他的爱人，吴春生是自伤。因此，其对于吴春生所诉的各项费用，不应赔偿。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，吴春生上诉称一审认定其承担责任不当，其不应对事故承担责任。因在事故发生后，双方均没有及时报警，致使对事故的责任，公安机关不予处理，对此双方均有一定的过错。一审判令吴春生承担次要责任并无不当，故其该上诉理由不予支持。
吴春生上诉称一审判决护理费、营养费数额不当，应计算至定残之日。对受伤害需要护理的期限，法律并没有统一的规定，只是规定了应计算至受害人恢复生活自理能力时止。吴春生为十级伤残，程度较轻，故一审酌情判处护理费并无不当。同样对营养费法律仅规定了应根据伤残情况和医疗机构意见来确定，在其出院证上医疗机构并没有出具相关的意见，故一审根据其伤残情况，结合其每日要求支付10元营养费的诉求进行判决适当。其要求判决至定残之日并无法律依据。其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
吴春生上诉称一审判决精神赔偿、交通费过低，对此两项费用，一审均根据其伤残情况和就诊情况酌情处理，吴春生对其主张并没有充分证据予以证明，故本院不予支持。
吴春生上诉称一审未判误工费不当。对受害人因遭受人身损害所造成的误工损失，致害人依法应予赔偿。一审在判决第二项中驳回了吴春生的该项诉讼请求，明显不当，本院予以纠正。吴春生的误工费应计算到其定残前一日，但吴春生主张了9个月的误工费3339元，结合其承担责任的比例，刘春林应支付吴春生误工费2671.2元。一审认定基本事实清楚，判决部分不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第280号民事判决第一项；
二、撤销开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第280号民事判决第二项；
三、本判决生效后五日内，刘春林向吴春生赔偿误工费2671.2元；
四、驳回吴春生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1109元，吴春生承担700元，刘春林承担409元。二审案件受理费1109元，由吴春生承担（已免）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 葛瑞萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保183号
申请人：李雅丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：马广辉，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人李雅丽与被申请人马广辉房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人马广辉所有的位于新郑市龙湖镇滨湖路99号绿都丹石锦园2号楼1单元21层2101（合同号：1400080****）房产一套（保全价额235000元），并以申请人李雅丽在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人马广辉所有的位于新郑市龙湖镇滨湖路99号绿都丹石锦园2号楼1单元21层2101（合同号：1400080****）房产一套。
保全费1695元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月十二日
书记员 张学堂
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第422号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱毅。因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人梅宁。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人朱毅犯非法经营罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人朱毅及其辩护人梅宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年起，被告人朱毅违反国家规定，伙同他人使用销售点终端机具（以下简称POS机）为不特定客户非法套现（即虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金），并收取手续费获利。
2011年12月至2012年7月期间，被告人朱毅，先后办理、使用商户名为“许昌市明志汽车贸易有限公司”、“汇付天下（所前九日五金）”、“杭州萧山靖江土兴板材批发部”、“个体工商户殷伟琴（朱志明）”、“杭州萧山所前九日五金设备经营部”、“潘渡龙翔批发”等6台P**机，分别在本市江干区南肖埠小区、铁路花圃新村、凯旋路四季青大酒店边等地为不特定客户非法套现，并收取手续费。截至2012年7月4日被公安机关查获，被告人朱毅非法套现金额共计人民币4000余万元。
被告人朱毅及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且有证人王某、刘某、林某、郑某、方某、蔡某、宋某、陶某、张某、吴某、徐某、汪某、楼某、何某、申某的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单及照片，情况说明，工商登记资料，信用卡交易明细，POS机开户申请资料、POS机交易记录、刷卡回单，户籍证明，抓获经过及被告人朱毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱毅违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱毅归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人朱毅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱毅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2016年7月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局余杭区分局的LANDI牌简易有线POS机终端（型号：E330）1套、手持无线POS机终端（型号：NEW8110）1台、无线POS终端（型号：K370）1台、金融POS终端（型号：S80）1台、杉德牌POS终端（型号PS100-N）1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 鲁文丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00187号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行。
负责人孟垒，该行行长。
被执行人鄂州市银平城建开发有限公司。
法定代表人柯银平该公司董事长
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人鄂州市银平城建开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第01067号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司鄂州市分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鄂州市银平城建开发有限公司应履行债务人民币80172.84元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01067号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年五月五日
书记员 萧 芃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初455号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马峰，男，1975年11月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被该分局刑事拘留，同年3月16日被该分局取保候审。2017年6月5日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人马峰犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月23日14时许，被告人马峰酒后在宿州市埇桥区褚兰镇高墙村，因琐事与开车路过此地的孙某2发生争执，被告人马峰用拳头将孙某2嘴部打伤。经法医鉴定，被害人孙某2的伤情属于轻伤二级。2017年3月14日，被告人马峰到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、协议书、鉴定�见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人马峰的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人马峰在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人马峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月23日14时许，被告人马峰酒后在宿州市埇桥区褚兰镇高墙村，因琐事与开车路过此地的孙某1、孙某2发生争执，后被告人马峰在其家门口用拳头将被害人孙某2嘴部打伤。经法医鉴定，被害人孙某2的伤情属于轻伤二级。本案系被害人孙某2于2017年1月23日报案而案发。2017年3月14日，被告人马峰到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被害人孙某2与被告人马峰达成自行�成赔偿协议，被告人马峰赔偿被害人孙某2医药费等经济损失合计50000元，并已履行完毕，被害人孙某2对被告人马峰的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、协议书、谅解书、收条，证明2017年3月7日，被害人孙某2与被告人马峰达成自行达成赔偿协议，被告人马峰赔偿被害人孙某2医药费等经济损失合计50000元，并已履行完毕，被害人孙某2对被告人马峰的行为表示谅解。
二、辨认笔录，证明2017年2月19日，被害人孙某2从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出2号马峰是殴打他的人。
三、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）第90号法医学人体损伤程度鉴定书及刑事技术拍照，证明孙�2因外伤致左上唇裂伤缝合总长2.2厘米（唇红部分长1.0厘米）伴唇内未缝合部分长0.8厘米，左上唇全层裂伤内外贯穿。╋2松动Ⅰ°。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4c）款之规定，被鉴定人孙某2损伤程度应评定为轻伤二级。
四、被害人孙某2的陈述，证明2017年1月23日14时许，他和弟弟孙某1路过高墙村时，马峰拦他们的车，他停车后，马峰拍他们车的引擎盖，把副驾驶车门拉开，用拳头打孙某1的头部两下，周围群众把马峰拉回家。他觉得马峰打完人不能走，便跟着马峰回马峰家，他拍马峰家的门，马峰开门后拿东西把他嘴唇和头部，他嘴流血了。
五、证人证言
（一）证人孙某1的证言，证明2017年1月23日14时许，他和哥哥孙某2路过高墙村一路口时，马峰喝多了拦他们的车不让他们走，他们�车后，马峰嘴里骂骂咧咧地拍他们车的引擎盖，拉副驾驶车门。马峰拉开车门后，用拳头打他下巴，抢他手机，旁边有两名妇女把马峰拉回家了。孙某2跟去马峰家了，之后发生的事情他不清楚。他到马峰家时，派出所工作人员已经在现场，孙某2嘴伤了。
（二）证人张某的证言，证明2017年1月23日中午，马峰喝多被村里人架回家，之后有人砸门，马峰开的门。过了一会，她出去看见马峰躺在门口，孙某2嘴角流血站在门口，说是被马峰打了，孙某2报警后，派出所的工作人员赶到现场。
六、被告人马峰的供述，称2017年1月23日中午，他喝多了，在高墙村遇到孙某1开着车，用手拍打了孙某1车子的引擎盖，孙某1与他争吵，他和孙某1互相动了手，然后村民把他送回了家。过了十几分钟，孙某2砸他家的门，他和孙某2厮打起来，他用拳头将孙某2的嘴部打伤流血了，后被家人拉开。
七、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人孙某2于2017年1月23日报案而案发。2017年3月14日，被告人马峰到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案。
（二）户籍信息，证明被告人马峰出生于1975年11月18日，身份证号码。
本院认为：被告人马峰酒后因琐事与被害人孙某2发生争执厮打，将被害人孙某2打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马峰案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人马峰认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人马�适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，被告人马峰符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 张敬权
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第118号
申请执行人杨正斌，男，1981年1月24日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇。
被执行人普兴华，男，1990年12月5日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇。
申请执行人杨正斌与被执行人普兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨正斌于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人普兴华应履行金钱给付义务98120元以及案件诉讼费885元，承担执行费1385元。本院在执行中查明，被执行人普兴华名下无可供执行财产，且行踪不定。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第118号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一五年十月十二日
书记员 段玉龙
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初40号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张金龙，男，1976年9月29日出生于沈阳市，身份证号码：2101041976********，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市大东区大北关街永茂巷******号。曾于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，于2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]35号起诉书，指控被告人张金龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月上旬某日，被告人张金龙在沈阳市铁西区北一路万达广场附近，以人民币600元的价格向骆某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
上述事实，被告人张金龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张金龙身份证明材料、刑事判决书及释放证明、证人骆某某、徐某证言、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、辨认笔录、情况说明、被告人张金龙供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张金龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张金龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。同时鉴于被告人张金龙能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年6月27日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年一月十八日
书记员 孙鸿雁
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第79号
申请执行人张治娟。
被执行人栗海金。
被执行人郝熙素。
本院在执行张治娟申请执行栗海金、郝熙素合同纠纷一案中，因被执行人栗海金、郝熙素暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2013）尚民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙晓霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初667号
原告：田志侠，女，1969年3月9日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区双河镇西北村农民，现住该村。
原告李德友，男，1942年9月6日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区双河镇西北村农民，现住该村。
以上二原告委托诉讼代理人：李和新（原告田志侠儿子，原告李德友孙子），男，1990年4月5日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区双河镇西北村农民，现住该村。
原告：李和新，男，1990年4月5日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区双河镇西北村农民，现住该村。
以上三原告委托诉讼代理人鲍喜东，黑龙江国安律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大新区。
负责人：朱建海，总经理。
委托诉讼代理人：王欣、乔立军，该公司员工。
第三人：中国建设银行股份有限公司边珠山支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大新区。
负责人：张景慧，行长。
委托诉讼代理人：杨忠梅，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：曹成林，该行客户经理。
本院在审理原告田志侠、李德友、李和新与被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司、第三人中国建设银行股份有限公司连珠山支行人身保险合同纠纷一案中，原告田志侠、李德友、李和新于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志侠、李德友、李和新以意欲与被告和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田志侠、李德友、李和新撤回起诉。
案件受理费3957元，减半收取1978.50元,由原告田志侠、李德友、李和新负担。
审判长 刘丽萍、
审判员 鞠 文 远
审判员 梁 璟
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 慧 龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02845号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人徐振宇。
被执行人吕建国。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振宇、吕建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）通潮商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决书发生法律效力后给付146234.75元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位146234.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马汉明
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1274号
原告：袁永香，女，生于1951年1月24日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪�国，四川民欣律师事务所律师。
原告袁永香与被告雅安市润联投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁永香及其委托代理人吴登靖、被告的委托代理人汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永香诉称：2014年被告开发雅安市雨城区草坝镇润联家具城，因资金周转困难，向原告借款。被告第一次于2014年6月23日向原告借款200万元，按月利率32‰计算利息，借款期限为3个月。被告第二次于2015年8月18日向原告借款40万元，按月利率32‰计算利息，借款期限为6个月。上述借款原告均通过银行转账形式交付给被告。被告向原告两次借款后，于2015年9月1日起未支付利息。请求人民法院判令被告立即归还原告借款240万元，并从2015年9月1日起，以240万元为基数，按照月利率2％计算支付原告利息。
被告雅安市润联投资置业有限公司辩称：原、被告之间的借款是事实，具体金额以转款凭证为准。本案属非法集资行为，应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告在开发润联.美家居三期房屋工程时，因资金周转困难，于2014年6月23日向原告借款200万元，原告通过银行转账方式向被告交付了200万元，被告收到200万元后向原告出具了一张借条，载明：“今借到袁永香现金200万元，利息按每月3.2分计算，使用期限三个月”，借条加盖了被告公司印章。2015年8月18日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到袁永香现金40万元，使用期限6个月，此款用雅安市润联美家居（雅安市润联投资置业有限公司）资产作抵押。利息按月息3.2分计算”，借条上加盖了被告公司印章，原告通过银行转账形式出借了该笔�款。上述两笔借款发生后，被告支付利息至2015年8月，从2015年9月1日起未支付利息。
庭审中，被告主张其按月利率3.2%的利率支付了借款利息，要求对月利率超过3%的利息抵扣本金。原告陈述约定月利率3.2%，实际收取时按月利率2%收取。因该主张由被告提出，本院在开庭时给予被告一周举证期限，期限届满后，被告未提供按月利率3.2%支付利息的证据。
以上事实，有原、被告举证并经本院认证的借条、银行转款凭证及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后未按照约定履行相应义务，其行为已构成违约，理应承担返还原告借款240万元及支付相应利息的违约责任。据此，原告要求被告返还借款和支付利息的主张成立，本院依法予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，该主张低于借条的约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告主张本案借款行为属于非法集资的犯罪行为应驳回原告起诉的辩解意见，被告没有提供充分的证据证实该笔借款属于被告非法吸收公众存款案件的侦查范围，故本院依法不予支持。被告主张已支付的利息按月利率3.2%支付，应将月利率超过3%部分的利息抵扣本金，其未提供证据证明按月利率3.2%支付了利息，对被告的该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告雅安市润联投资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告袁永香借款240万元，并支付该款从2015年9月1日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告雅安市润联投资置业有限公司负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告雅安市润联投资置业有限公司一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年八月�九日
书记员 罗晞桁
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第140号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人姚某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人姚某甲犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至11月期间，被告人姚某甲在无经济收入且欠下高额债务的情况下，多次虚构其母亲过生日、送礼等事实，分别从洪泽县仁和镇利萍超市、洪泽县城雅源超市、三福喜铺、广友批发部、富民家园四期商店骗取烟酒等物品，共计价值人民币41749元，所骗财物被其挥霍和低价销售用于归还个人债务。具体分述如下：
1.2013年5月13日，被告人姚某甲以其母亲第二天过生日为由，从洪泽县仁和镇利萍超市骗得一品梅香烟2条、雪花啤酒2箱、1732双沟酒1箱，共计价值人民币536元，被骗烟酒被其自行挥霍。
2.2013年6月的一天，被告人姚某甲以其母亲第二天过生日为由，从洪泽县东二街佳诚超市骗得软中华香烟6条、海之蓝白酒4箱，共计价值人民币6320元。后被告人姚某甲将所骗烟酒低价销售，所得赃款用于归还个人债务和自行挥霍。
3.2013年8月31日，被告人姚某甲以其母亲第二天过生日为由，从洪泽县东五街雅源超市骗得海之蓝白酒9箱、苏烟8条，共计价值人民币9400元，后被告人姚某甲将所骗烟酒低价销售，所得赃款被其用于归还个人债务和自行挥霍。2013年9月13日，被告人姚某甲在超市经营者朱某甲的多次催促下，归还欠款4000元。
4.2013年9月16日，被告人姚某甲以送礼为由，分二次从洪泽县东五街雅源超市骗得海之蓝白酒3箱、苏烟2条、软中华香烟1条，共计价值人民币3620元，所得烟酒被其自行挥霍。
5.2013年10月6日，被告人姚某甲以送礼为由，从洪泽县东五街雅源超市骗得海之蓝白酒4箱、苏烟4条，共计价值人民币4600元。后被告人姚某甲所骗烟酒低价出售，所得赃款被其用于归还个人债务和自行挥霍。
6.2013年10月18日，被告人姚某甲以其母亲第二天过生日为由，从洪泽县富民家园四期商店骗取海之蓝白酒8箱、硬中华香烟5条、苏烟3条，共计价值人民币8800元。后被告人姚某甲将所骗香烟低价销售，所得赃款被其用于归还个人债务和自行挥霍。
7.2013年10月23日，被告人姚某甲以其母亲第二天过生日为由，从洪泽县东三街三福喜铺骗得海之蓝白酒8箱、苏烟6条，共计价值人民币7980元。后被告人姚某甲将所骗烟酒低价销售，所得赃款被其自行挥霍。
8.2013年11月28日，被告人姚某甲以其母亲第二天过生日委员，从洪泽县新建路广友超市批发部骗得海之蓝白酒4箱、苏烟4条，美之源饮料2瓶，共计价值人民币4493元。后被告人姚某甲将所骗烟酒低价销售，所得赃款被其自行挥霍。
被告人姚某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人姚某甲的亲属为其退出全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、璩某、朱某甲、孙某乙、朱某乙、李某乙的陈述、证人徐某甲、伍某、于某甲、于某乙、陆某、李某甲、邵某、张某、徐某乙、孙某甲、陈某、姚某乙、姚某丙的证言、辨认笔录及照片、被告人姚某甲签字的销货清单、欠条及其本人书写的欠条、三福喜铺销售单、广友门市销售清单、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、洪泽县公安局城东派出所出具的发破案经过、被告人姚某甲的户籍证明及照片等证据证实。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚某甲已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 严丽莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第140号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郭某某，男，现年23岁，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县周村镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月8日被本院判处有期徒刑6个月，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月28日经泽州县人民检察院批准逮捕后在逃，2014年5月23日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日、11月18日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、王某某及其诉讼代理人董怀相，被告人郭某某均到庭参加诉讼。本案经晋城市中级人民法院批准延长审限三个月，附带民事诉讼原告人已撤回起诉。刑事部分现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2013年2月6日17时30分许，被告人郭某某伙同卢某某、司某某（均已判刑）酒后到泽州县周村镇周村小学对面一小卖部外的鞭炮摊购买鞭炮。期间，被告人郭某某与看摊的被害人于某某因鞭炮价格发生争执，郭某某先朝于的头部打了一拳，双方遂发生打斗，郭某某，卢某某、司某某三人共同对于拳打脚踢，致于受伤。之后，三人又将闻讯赶来的被害人王某某、李某某打伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：于某某、王某某之损伤程度构成轻伤。2014年5月23日，被告人郭某某自动到泽州县公安局投案。公诉机关认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人郭某某在刑罚执行完毕五年以内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定处罚。
被告人郭某某供认指控事实，提出自己只打了于某某，没有打王某某。
经审理查明，2013年2月6日17时30分许，被告人郭某某伙同卢某某、司某某（均已判刑）酒后到泽州县周村镇周村小学对面一小卖部外的鞭炮摊购买鞭炮。期间，被告人郭某某与看摊的被害人于某某因鞭炮价格发生争执，郭某某先朝于的头部打了一拳，双方遂发生打斗，郭某某，卢某某、司某某三人共同对于拳打脚踢，致于受伤。之后，三人又将闻讯赶来的被害人王某某、李某某打伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：于某某、王某某之损伤程度构成轻伤。2014年5月23日，被告人郭某某主动到泽州县公安局投案。
另查明，被告人郭某某的家属在案件审理过程中与被害人于某某、王某某达成和解协议，由被告人郭某某的家属赔偿于某某、王某某经济损失16000元（已履行）。被害人于某某、王某某就附带民事诉讼方面向本院提出撤诉申请，本院审查后作出（2014）泽刑初字第140号刑事附带民事裁定书准许被害人于某某、王某某撤诉。被害人于某某、王某某、李某某对被告人郭某某寻衅滋事的行为表示谅解，希望从轻处罚。
认定以上事实的证据有：1、被告人郭某某的供述。2、被害人于某某、王某某、李某某的陈述及其三人书写的事件说明。3、被害人于某某、王某某的公诉申请。4、同案犯卢某某、司某某的供述。5、泽州县公安局出具的被告人郭某某主动投案的到案经过及案发现场情况说明材料。6、泽州县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、作案工具照片及受伤人员照片。7、泽州县公安局提取、发还物品文件清单。8、山西省泽州县公安司法鉴定中心对被害人于某某、王某某受伤程度的鉴定意见书。9、本院（2008）泽刑初字第195号刑事附带民事判决书及泽州县看守所的释放证明书。10、本院（2014）泽刑初字第49号刑事判决书。11、被告人郭某某的户籍证明材料。12、本院（2014）泽刑初字第140号刑事附带民事裁定书。13、收款收据及谅解书。
以上证据1-11由公诉机关提供，经质证，被害人及被告人均无异议。证据12-13由本院当庭出示，经质证，公诉人、被害人、被告人亦无异议。上述证据之间可互相印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某所提意见不影响本案基本事实的认定，且在共同犯罪中，被告人郭某某应对整个案件造成的后果承担相应的法律责任。被告人郭某某在刑罚执行完毕五年以内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人郭某某能积极赔偿各被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁聂露
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初67号
原告：康国君，住天祝县某镇。
委托诉讼代理人：王正香，住天祝县某镇。
被告：李代乔（反诉原告），住天祝县某镇。
委托诉讼代理人：甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告康国君（反诉被告）与被告李代乔（反诉原告）劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康国君委托诉讼代理人王正香，被告李代乔及其委托诉讼代理人甄世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国君委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李代乔立即给付原告硬化路面劳务款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年9月26日原被告经充分协商，签订了施工合同一份，合同约定原告从被告处承包位于抓喜秀龙乡南泥沟村的混凝土路面硬化的轻工活（即原告康国君提供劳务，被告李代乔提供原料、技术、设备等），工期为2015年9月25日至10月30日，每平方米价格20元。合同签订后，原告组织工人进行施工，按照合同的约定完成了全部工程量。经原被告双方测量，原告共完成11500平方米工程量，合同总价款230000元。被告向原告付款194000元，剩余36000元，经原告多次索要，被告拒不给付。原告修建的路面未出现质量问题，原告不承担被告的反诉主张。现原告特向人民法院依法提起诉讼。
被告李代乔及其委托诉讼代理人向本院提出反诉请求:1、要求反诉被告承担反诉原告工程设备款16000元；2、反诉被告承担反诉原告工程返工损失280000元；3、反诉被告承担反诉原告工程清理费16000元。事实与理由：反诉被告诉称与反诉原告与2015年9月26日签订书面工程承包合同情况属实。合同约定了反诉被告承包反诉原告在抓喜秀龙乡南泥湾村的道路维修及硬化，但反诉被告在具体实施过程中，不服从反诉原告的技术指导，致使硬化的路面严重冻伤，后经业主方工程验收不合格，反诉原告及时告知反诉被告，但反诉被告明确拒绝返工维修，无奈反诉原告自行维修支出费用共计280000元。反诉原告要求依约返还工程设备，反诉被告拒不返还。双方补充约定工程垃圾由反诉被告清理，但反诉被告只是敷衍清理，后抓喜秀龙乡政府及所在村组责令反诉原告清理，反诉原告告知反诉被告清理，但反诉被告拒绝清理，反诉原告只好自行清理，支出清理费16000元。被告特向人民法院提出以上反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：2015年9月26日原被告协商，签订了施工合同一份，合同约定原告从被告处承包位于抓喜秀龙乡南泥沟村的混凝土路面硬化的轻工活，每平方米价格20元。合同签订后，原告组织工人进行施工，按照合同的约定完成了全部工程。经原被告双方结算，原告共完成11500平方米工程量，合同总价款230000元。被告向原告支付了194000元，剩余36000元拒付，原告向本院提起诉讼。被告以原告修建的道路质量不合格为由，拒付拖欠原告的工程劳务款，并提起反诉，要求原告承担被告因返工造成的各项损失。
本院认为，原被告于2015年9月26日协商，签订了施工合同一份，原告从被告处承包位于抓喜秀龙乡南泥沟村的混凝土路面硬化的轻工活，合同签订后，原告组织工人进行施工。完工后，经双方结算，原告共完成11500平方米工程量，总价款230000元，被告向原告支付了工程劳务款194000元，剩余36000元被告以原告修的道路质量不合格为由拒付，并主张原告承担被告因返工造成的各项损失，但被告未提供证据证明该损失是由原告造成的。原告请求被告支付下欠工程劳务款36000元的事实清楚，依法应予支持。被告反诉要求原告承担被告因返工造成的各项损失均无直接证据证明，被告要求原告承担该费用缺乏事实及法律依据，故依法驳回被告反诉请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李代乔于本判决生效后二十日内支付原告康国君工程劳务款36000元；
二、驳回被告李代乔的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，反诉费2990元，由被告李代乔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7182号
原告杨俊财，男，汉族，职工。
被告刘吉友，男，汉族，农民。
原告杨俊财与被告刘吉友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊财到庭参加诉讼，被告刘吉友经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告刘吉友向我借款10000元，约定按月利率30‰计算利息，还款日期为2014年4月21日。借款期限届满后，借款本金及利息被告刘吉友至今未偿还。故请求被告刘吉友立即偿还借款本金10000元并支付利息4400元（自2014年1月21日至2015年11月21日，10000元×20‰×22个月=4400元），本息合计14400元。本案诉讼费由被告刘吉友承担。
被告刘吉友未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借条，证明被告刘吉友于2014年1月21日向原告杨俊财借款10000元，约定按月利率30‰计算利息，还款日期为2014年4月21日。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，原告提举的借条能够证明2014年1月21日，被告刘吉友向原告杨俊财借款10000元，约定按月利率30‰计算利息，还款日期为2014年4月21日，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月21日，被告刘吉友向原告杨俊财借款10000元，约定按月利率30‰计算利息，还款日期为2014年4月21日。借款期限届满后，被告刘吉友至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉友向原告杨俊财借款的事实清楚，有被告刘吉友签名的借条在卷佐证，足以认定。被告刘吉友应积极履行偿还义务，故原告要求被告刘吉友偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告杨俊财主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告刘吉友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉友于本判决生效后三日内向原告杨俊财偿还借款本金10000元，并支付利息4400元（以本金10000元，自2014年1月21日至2015年11月21日，10000元×20‰×22个月=4400元），本息合计14400元；逾期仍按月利率20‰计算利息至本息还清之时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘吉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十二月五日
书记员 孟庆波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初863号
原告湖南湘银物业服务有限公司。
法定代表人王怡骅,系该公司总经理。
委托代理人彭卫。系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告谭丽文。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告谭丽文物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告谭丽文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭美玲
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第468号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月1日是被海盐县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第375号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪（未遂），于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和翁芳洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王某以非法占有为目的，结伙采用言语威胁等手段，强索他人现金人民币11000余元，数额较大，但因意志以外的原因而未能得逞，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、到案经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条之规定，依法予以判处。
被告人王某辩称其只是向被害人柏某索要正常工资和费某，并未索要过1万多元；且只是单独索要，并未带人前往。
经审理查明，2013年5月27日，被告人王某介绍务工人员郑某、栗琦、栗勇、栗池、何某五人到电梯工程承包商柏某处务工。同月30日，该五名人员均被辞退。次日上午，被告人王某纠集其他几名人员（均另行处理）到海盐县武原街道人民医院北侧柏某承包工地上，除索要正常工资费某外，还采用言语威胁等手段，以赔偿为由，强行向被害人柏某索要现金人民币11000余元，并派人跟随取款，后因被害人柏某逃脱报警而未能得逞。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人柏某的陈述，证实2013年5月27日，被告人王某向其介绍5名工人给其工作，但因工人技术等原因其辞退了工人后，当月31日上午，被告人王某带了四、五名其他人员向其索要工资，在此过程中，被告人王某及其带来的人以“你也不想少胳膊缺腿”等言语威胁柏某，并索要现金四、五万，后其女友付某向对方恳求后，又减至16000元；之后还让郑某、栗琦跟随取款，后其与付某在取款时逃脱报警的事实。
2、被害人付某的陈述，证实柏某在辞退被告人王某介绍的工人后，被告人王某于2013年5月31日上午带了其他几名人员找柏某商谈，在此过程中，对方称如果不给钱就要将柏某弄残废等，并索要现金四万元，其当时被吓哭，恳求对方少点，后对方提出要16000元，并派人跟随其与柏某取款，后其与柏某在取款时乘机到派出所报警的事实。
3、证人栗琦、郑某的证言，证实郑某、栗琦、栗勇、栗池、何某等五人经被告人王某介绍，于今年5月27日到柏某的工地工作，两天半后，老板柏某辞退了五人。后被告人王某带人与柏某商谈工资等，在此过程中，被告人王某等人对柏某进行言语威胁，并最终要求柏某支付人民币16000元，并让栗琦与郑某跟随柏某等人取款的事实。
4、证人栗勇的证言，证实其在柏某处工作两天半后即被辞退；2013年5月31日，被告人王某带人在与柏某商谈工资过程中，讲话声音很响、很凶，后其在郑某与王某通话时，听到要求柏某支付1万多元的事实。
5、证人栗池的证言，证实2013年5月27日，其与栗琦等人经被告人王某介绍到柏某处工作，实际工作两天半后被辞退。5月31日，被告人王某带人与柏某商谈工资，后其听说共要求柏某支付16000元；其证言同时证实其还看到老板娘在哭的事实。
6、证人何某的证言，证实2013年5月31日，被告人王某带了其他人员到工地与柏某商谈工资结算，之后其因身体原因离开而对具体经过、结果不知情的事实。
7、到案经过，证实被告人王某的归案情况。
关于被告人王某所提辩解，本院认为，被害人柏某、付某的陈述及证人栗琦、郑某、栗勇、栗池、何某的证言均证实被告人王某带了四五名其他人员一起与被害人柏某商谈工人工资结算问题，并在此过程中，对被害人进行言语威胁，强行索要超出正常工资费某金额的现金人民币16000元的事实，且证据之间能够相互印证，故被告人王某的辩解与在案证据相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙他人采用言语威胁等手段，强行索要现金人民币11000余元，数额较大，后因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年12月31日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张琴萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第100号
原告：毛某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告毛某某与被告卓某某劳动争议纠纷一案，于2010年7
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
同年10月13日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。被
告拖欠原告2010年1月至4月4个月的工资共计5398元至今未付
。原告多次向被告催讨未果，故诉诸法院要求被告支付劳动报
酬5398元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告毛某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单4份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在
劳动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬5398元的事实。
原告毛某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告毛某某劳动报酬5398元事
实清楚、证据确凿。被告卓某某理应及时足额支付原告毛某某
劳动报酬，故对原告毛某某要求被告卓某某支付劳动报酬5398
元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法
》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付原告毛某某劳
动报酬5398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭建标
代理审判员 吕亚锦
人民陪审员 谢再明
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 朱亚丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2593号
原告：郑春晓。
被告：杭州晨之宝汽车维修服务有限公司。
法定代表人：梅盛武。
委托代理人：王春。
原告郑春晓为与被告杭州晨之宝汽车维修服务有限公司（以下简称晨之宝公司）民间借贷纠纷一案，于2008年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑春晓、被告晨之宝公司委托代理人郑月虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春晓诉称，2007年12月至2008年1月期间，依约借给晨之宝公司人民币1185000元。但晨之宝公司至今尚有借款837398元未归还，已构成违约，故请求判决晨之宝公司归还借款本金837398元，并负担案件受理费。
被告晨之宝公司辩称，2007年12月至2008年1月期间，收到郑春晓借款690000元，但不是1185000元。另已经归还了347602元，余款部分342398元，希望协商解决。
郑春晓提交证据如下：
2007年12月4日及2008年1月23日借据各一份。证明郑春晓与晨之宝公司之间的借款关系。
晨之宝公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。晨之宝公司对郑春晓提供的证据之真实性均没有异议，但认为晨之宝公司实际收到690000元。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于晨之宝公司对郑春晓提供的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2007年11月20日至2007年12月4日，郑春晓以现金及银行信用卡的形式出借给晨之宝公司款项，同年12月4日，晨之宝公司出具借据一份，载明兹因公司生产周转资金需要，向郑春晓借到人民币635000元。由晨之宝公司法定代表人梅盛武签字并加盖该公司印章。2008年1月22日、1月23日，郑春晓通过银行汇款的形式分别支付给晨之宝公司200000元和350000元，同时，晨之宝公司在2008年1月23日出具借据一份，载明兹因公司生产周转资金需要，向郑春晓借到人民币550000元。由晨之宝公司法定代表人梅盛武签字并加盖该公司印章。嗣后，晨之宝公司未履行还款义务，郑春晓经催讨无果于2008年11月18日向本院起诉。同年11月19日，晨之宝公司以现金及支票方式归还郑春晓款项347602元。
本院认为，郑春晓与晨之宝公司之间虽未签订书面借款合同，但郑春晓依约将借款出借给晨之宝公司，晨之宝公司收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。根据郑春晓提交的两份借据，上面分别写明向郑春晓借到人民币635000元及550000元，该两份借据上除有晨之宝公司法定代表人梅盛武签字外，并加盖该公司印章，因此，晨之宝公司以实际收到690000元为由，否认收到其他部分借款之辩称，缺乏依据，法院不予采纳。鉴于双方都确认在2008年11月19日晨之宝公司归还郑春晓借款347602元，因此，该笔还款应从借款本金1185000元中予以扣除，晨之宝公司实际尚欠郑春晓人民币837398元，故郑春晓要求晨之宝公司归还借款本金837398元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州晨之宝汽车维修服务有限公司归还郑春晓借款本金837398元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杭州晨之宝汽车维修服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20465元减半收取10232.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币15232.5元，由杭州晨之宝汽车维修服务有限公司负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月十一日
书记员 陆菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3170号
申请执行人：刘文明。
被执行人：路远。
本院在执行刘文明与路远合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3640号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘文明于2017年8月15日向我院申请执行，本案执行标的2850元，未执行2850元。在执行过程中，本院依法向被执行人路远送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人路远名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，本院已依法将路远纳入失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执3170号申请执行人：刘文明。被执行人：路远。本院在执行刘文明与路远合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3640号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘文明于2017年8月15日向我院申请执行，本案执行标的2850元，未执行2850元。在执行过程中，本院依法向被执行人路远送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人路远名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，本院已依法将路远纳入失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十一月二十五日书记员  刘 馨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2906号
上诉人（原审原告）：高桂兰，女，汉族，1954年7月20日出生，天津市南开运输厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：芦文起（高桂兰之夫），男，汉族，1950年10月2日出生，天津市华厦餐饮服务有限公司退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：常玉林，男，汉族，1978年12月5日出生，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人:薛友民，总经理。
上诉人高桂兰因与被上诉人常玉林、被上诉人中国人民财产保险有限公司天津市红桥支公司（以下简称人民保险红桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高桂兰上诉请求判令：1、在原审判决的基础上支持上诉人交通费705元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的出租汽车的票据，与上诉人就医票据、就医时间相符，能够证明上诉人实际的交通费损失。
被上诉人常玉林、被上诉人人民保险红桥支公司未对上诉人的上诉发表意见。
高桂兰向一审法院起诉请求：1、要求被告常玉林赔偿医疗费8125元，交通费705元，营养费2700元，误工费700元，护工费2200元，委托诉讼代理人的护理费2000元，伤残赔偿2万元，精神损失费5000元。事实及理由：2016年7月19日早上5点30分，被告常玉林车辆将高桂兰撞伤，造成高桂兰的头部颈椎、腰椎及双膝多处软组织挫伤，由天津市第一中心医院开具的诊断证明书可以证明，红旗路交通大队的事故认定书证实，被告常玉林承担全部责任。
一审法院认定事实，2016年7月19日，被告常玉林雇佣的雇员郭鹏鹏驾驶车牌号为津Ｍ×××××号的货车，在南开区盈江里18号楼前人行道上将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队于2016年7月19日作出公交认字【2016】第B00755947号道路交通事故认定书，认定郭鹏鹏承担事故全部责任。事故造成原告颈部、腰部、双膝盖软组织挫伤，事故发生当日原告在天津市第一中心医院就诊，分别于2016年7月22日，7月26日、7月29日、8月2日、8月9日、8月23日复查，共花费医疗费8125元。
事故车辆登记所有人为被告常玉林，被告常玉林在被告人民保险红桥支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出事故认定书，且事故双方对该认定书均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆向被告人民保险红桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因交通事故所受损失应由该公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，由被告常玉林承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、原告主张的医疗费为8125元，被告认可赔偿，且不违反法律规定，本院予以确认。2、关于原告主张的营养费，被告认为原告没有提供证据证明原告需要加强营养，不予承担。一审法院结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之相关规定，考虑原告伤情实有增加营养之必要，营养期确定为10天，每天50元，为500元。3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无法证明其现在的收入状况，其该项诉请不予支持。4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告按护工支出2200元和其委托诉讼代理人的护理费2000元主张该项诉请，其所提供的证据无法证明其护理的实际支出，其该项诉请不予支持。5、关于伤残赔偿金和精神损失费，现有的证据无法证明原告的伤残情况，故该项诉请不予支持。6、交通费，原告的病情确因就医治疗发生一定的交通费，一审法院酌定300元。
一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险有限公司天津市红桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高桂兰医疗费8125元、营养费500元、交通费300元，以上共计8925元；二、驳回原告高桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告常玉林负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据上诉人自述，就医交通费系其自家到医院的打出租车费用，上诉人在天津市××里居住，每次都到天津市第一中心医院诊疗，此距离是固定的，而上诉人提交的出租车的票载明的距离有0.8公里的、1.6公里、4公里、有2.1公里、2.3公里、2.4公里、2.5公里、1.8公里、2.2公里、2.0公里、3.6公里、1.5公里、3.8公里、3.2公里、3.4公里、2.6公里……不等，对此上诉人不能做出合理解释，亦没有其他证据佐证，现上诉人上诉主张705元交通费损失，证据不足，本院不予认定。一审法院酌定上诉人交通费损失300元，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍会
代理审判员 赵 盈
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保24号
申请人程某。
被申请人杨某某。
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司
申请人程某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路某室房产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函（保单号：PZDM201642010000000121）并予以担保。
经审查，本院认为申请人程某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路某室房产采取财产保全措施并予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年四月十九日
书记员 汪亚玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2067号
原告：杨德丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨德丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨德丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8486.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨德丁工资款8486.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨德丁工资款8486.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第1007号
原告阜新蒙古贞酒业有限责任公司。
地址：阜蒙县文化路西段133号。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告岳金川，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县双庙镇。
被告张佳宁，女，2000年10月19日出生，汉族，学生，系岳金川女儿，住址同上。
被告张佳乐，女，2006年4月22日出生，汉族，学生，系岳金川女儿，住址同上。
法定代理人岳金川，系张佳宁和张佳乐母亲，住址同上，
被告张树江，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县双庙镇。
被告王翠芬，女，1956年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县双庙镇。
以上四被告委托代理人张树江，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县双庙镇。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人白刚，系该公司经理。
委托代理人翁军，系该公司职员。
原告阜新蒙古贞酒业有限责任公司诉被告岳金川、张佳宁、张佳乐、张树江、王翠芬、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树春、被告岳金川等委托代理人张树江、被告保险公司委托代理人翁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙古贞酒业有限责任公司诉称：张树江和王翠芬系死者张军的父母，岳金川系张军妻子，张佳宁、张佳乐系岳金川和张军女儿。2014年1月25日18时许，张军违法持C4D驾驶证、醉酒后驾驶“海马”小型轿车，沿G101线由东向西行驶至742公里100米处，忽视安全，超速行驶，驶入道路左侧，与对向驶来的薛艳华驾驶酒业公司所有的制动性能不合格的辽J744**号“福田”轻型厢式货车相撞，该货车避险措施不当，车上乘坐白皓、张艳玲。造成张军死亡，薛艳华、白皓、张艳玲受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队进行事故认定，张军承担主要责任，薛艳华承担次要责任。另查，张军驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投�了交强险和商业第三者险。经物价部门鉴定，我公司车辆损失为25080元，其它损失为5940元，要求保险公司和张树江、王翠芬、岳金川、张佳宁、张佳乐予以赔偿。
被告岳金川等辩称：我们对交警大队认定的事实及划分的责任有异议，张军驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业第三者险，蒙古贞酒业有限责任公司的经济损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，超额部分同意在遗产范围内赔偿。因家庭生活困难，无能力赔偿。
被告保险公司辩称：张军驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业第三者险，该事故发生在合同生效期间内。因张军醉酒、无证驾驶车辆，违反法律规定，我公司拒绝赔偿，如果法院依法判决公司公司承担责任，我公司保留追偿权利。我公司对蒙古贞酒业有限责任公司提供的鉴定书、拆解费收据真实性、合法性、关�性无异议。对于提供的清障费、停车费收据不是合法收据，没有加盖公章，不予质证。
经审理查明：张树江和王翠芬系已故张军父母，岳金川系张军妻子，张佳宁、张佳乐系岳金川和张军女儿。2014年1月25日18时许，张军违法持C4D驾驶证、醉酒后驾驶辽JM53**号“海马”小型轿车，沿G101线由东向西行驶至742公里100米处，忽视安全，超速行驶，驶入道路左侧，与对向驶来的薛艳华驾驶酒业公司所有的制动性能不合格的辽J744**号“福田”轻型厢式货车相撞，该货车避险措施不当，车上乘坐白皓、张艳玲。造成张军死亡，薛艳华、白皓、张艳玲受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队进行事故认定，张军承担主要责任，薛艳华承担次要责任。下发了彰公交认字（2014）第158号事故认定书，送达后，薛艳华向阜新市公安局交通警察支队申请复核，2014年3月7日�该支队下发了阜公交复字（2014）第6号道路交通事故认定复核结论书。该机关复核认为，该事故事实清楚，适用法律准确，认定事故责任理由充分，对彰公交认字（2014）第158号认定书予以维持。蒙古贞酒业有限责任公司车辆损失经彰武县价格认证中心进行鉴定，车损为25080元，下发了彰价认字（2014）第035价格认证结论书，支付拆解费2000元，合计27080元。
另查明，张军所有的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险限额为30万元，不计免赔率。事故发生在保险合同生效期内。
确认上述事实的证据有，蒙古贞酒业有限责任公司对彰武县公安局交通警察大队事故认定没有异议的陈述意见，及向本庭提供的彰公交认字（2014）第158号交通事故认定书，彰价认字（2014）第035价格认证结论书、拆解费收据在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证、认证和本庭审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。（1）张军违法持C4D驾驶证、醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶至肇事地点处，忽视安全，超速行驶，驶入道路左侧，是该起事故形成的主要原因，存在主要过错，应承担主要责任。薛艳华驾驶的制动性能不合格的轻型厢式货车在道路上行驶，避险措施不当，是该起事故形成的次要原因，存在次要过错，应承担次要责任。本起交通事故中，造成蒙古贞酒业有限责任公司财产损失，已故张军的法定继承人岳金川、张佳宁、张佳乐、张树江、王翠芬应在继承遗产范围内按照责任比例进行赔偿。薛艳华系蒙古贞酒业有限责任公司的雇员，在事故中承担次要责任，因此，应自负次要经济责任。张军的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业第三者险，因醉酒驾驶机动车辆，违反了�律强制性规定，三者险限额内依法不予保护。蒙古贞酒业有限责任公司提供的施救费、停车费收据没有加盖公章，不是正式发票，不符合证据要求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第二十一条、第二十二条一款、第三十五条、第四十二条、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百一十七条；《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第二十条、第二十一条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告蒙古贞酒业有限责任公司财产损失2000元。
二、被告张树江、王翠芬、岳金川、张佳宁、张佳乐在继承遗产范围内赔偿原告蒙古贞酒业有限责任公司经济损失（27080元－2000元）×70%=17556元。上述赔偿款于判决生效后20日内履行。
三、驳回原告蒙古贞酒业有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告张树江、王翠芬、岳金川、张佳宁、张佳乐负担403.2元，由原告蒙古贞酒业有限责任公司172.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张志明
人民陪审员 张树申
二〇一四年十二月六日
书 记 员 马 波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7528号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
主要负责人:张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：邹景。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邹景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人高文熠到庭参加了诉讼。被告邹景经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹景偿还原告借款本金人民币100000元及至借款还清之日止的利息57174.21元、复利2418.04元；2.请求判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。事实及理由：2014年1月24日，原告与被告签订了编号:平银大连个信额字（2014）第RL20140124000201《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约发放了人民币100000元。现被告邹景未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。据《贷款合同》第七条的约定，被告在借款期满后未能偿还贷款本金及利息，已构成严重违约。为此，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告邹景未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邹景签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。双方同时约定了贷款利息、罚息及复利等的计算方法。对于违约责任，双方约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本息。后原告依约向被告发放了贷款100000元。
另查明，至2016年10月17日止，被告未能偿还原告欠款本金。生成利息57174.21元、复利2418.04元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邹景签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告邹景发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下全部债权的本金、利息等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张解除双方之间贷款合同的诉讼请求，双方虽未于合同中明确约定，但被告的行为已致使根本不能实现合同目的，故原告的主张与法有据，本院予以支持。被告邹景经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹景偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元；
二、被告邹景给付原告平安银行股份有限公司大连分行至2016年10月17日止的利息57174.21元、复利2418.04元；
三、被告邹景给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年10月18日起至本判决确认的还款日期止的利息、复利，该利息、复利按双方签订的原《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准计算；
上述一至三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邹景签订的《个人信用额度贷款合同》。
案件受理费3490元，诉讼保全费1320元，公告费800元，由被告邹景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘渐宽
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青民四初字第141号
原告郭音伟，美国国籍，2013年8月20日死亡。
委托代理人尹兆龙，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人李恕珍，台湾居民，（D）。
被告青岛昌隆文具有限公司。
法定代表人刘明森，董事长。
委托代理人王隽，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李雁祥。
原告郭音伟与被告青岛昌隆文具有限公司股东知情权纠纷一案，黄岛区人民法院于2011年7月15日受理，于2012年1月13日作出判决。被告不服（2011）黄商初字第510号判决上诉至本院，本院于2012年5月21日裁定撤销上述判决，将本案移送至本院审理。本院于2012年8月6日受理本案后，依法由解鲁、王娟、孙新形组成合议庭进行了审理。后变更为由审判员周建军担任审判长，代理审判员张晓华担任本案主审，与代理审判员刘思涵组成的合议庭。本院于2014年5月15日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人尹兆龙与被告的委托代理人王隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司的股东，占被告公司32.5%的股份。2011年以来原告多次找被告要求被告履行提供2000年至2009年公司的年检报告；2000年至2010年公司的董事会会议记录；2009年公司董事会关于公司分红的决议；公司2010年的Q4财报和2011年Q1财宝的义务，但被告不予提供。被告向原告提供上述资料，是公司法规定的一项法定义务，故诉至法院，要求判令1、被告履行向原告提供（1）2000年至2009年公司的年检报告；（2）2000年至2010年公司的董事会会议记录；（3）2009年公司董事会关于公司分红的决议；（4）公司2010年的Q4财报和2011年Q1财报的义务；2、被告承担本案诉讼费。后在庭审时，原告增加诉讼请求，将第（2）项变更为2000年至2011年董事会会议记录，第（4）项增加2012年第一季度至第三季度财报。
被告答辩称，一、郭音伟不是被告公司股东。被告是1998年由中方青岛市商业机械制造厂与美国昌隆国际投资公司合作设立的中外合作经营企业，后又引进了台方与日方，使答辩人成为三国四方的中外合作经营企业，公司至今仍未改变股东构成方式。1999年，美国股东昌隆国际投资公司内部发生股权争议，经过青岛市中级人民法院一审、山东省高级人民法院二审、最高人民法院提审，最终确定了“1986年在美国成立的昌隆国际投资公司的全部股权归郭音伟个人所有。郭宗闵、郭台玉、郭音宏、郭音远、郭音诚放弃在美国昌隆国际投资公司中的股权，并且在任何时候不以任何方式主张美国昌隆国际投资公司在青岛昌隆文具有限公司中的股东权益，”明确了美方股东昌隆国际投资公司的全部股权归郭音伟，同时也确定了青岛昌隆文具有限公司的股东仍为美国昌隆国际投资公司，并非郭音伟个人。被告是有限责任公司，公司既有资合性质又有人合性质，在未经被告其他股东同意的前提下，一方股东是不可能由公司变更成为自然人的，而被告自始至终尚未形成郭音伟成为公司股东的决议，因此郭音伟以股东身份提起本案诉讼是不正确的。二、郭音伟的诉讼请求超过法律规定。郭音伟在诉状中要求被告向其提供（1）2000年至2009年公司的年检报告；（2）2000年至2010年公司的董事会会议记录；（3）2009年公司董事会关于公司分红的决议；（4）公司2010年的Q4财报和2011年Q1财报的义务。如果确认郭音伟为公司股东，其中第（1）、（2）项请求也完全属于超过其请求的失效范围，不应予以支持。
本院在审理原告郭音伟与被告青岛昌隆文具有限公司股东知情权纠纷一案中，原告郭音伟于2013年8月20日死亡，因本案系股东知情权纠纷，股东知情权系法律赋予公司股东了解公司信息的权利，系基于股东身份而享有的权利，现郭音伟作为本案原告已经死亡，因权利主体的消失，该知情权所依据的主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币100元，不予退还。
审 判 长 周建军
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 帅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第842号
罪犯孙显会，司机。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）招刑初字第313号刑事判决，以被告人孙显会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑1年4个月9天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙显会减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙显会在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙显会的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙显会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙显会准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执357号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人张永光，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张勇，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张永喜，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人鲍加水，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人张永光等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1193号民事判决书，于2018年1月22日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执357号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人张永光，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张勇，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张永喜，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人鲍加水，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人张永光等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1193号民事判决书，于2018年1月22日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超