wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初689号
原告：黄贱明，男，1963年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：江西嵘晨实业投资有限公司，住所地：江西省新干县金川镇淦中路滨江新城61号，组织机构代码：05884883-X。
法定代表人：邹爱龙，系公司总经理。
被告：邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：周建儿，男，1962年10月11日出生，汉�，新干县人，住新干县，
被告：周菲，女，1985年5月30日出生，汉族，新干县人，住宜春市，
被告：刘荣华，女，1963年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告黄贱明与被告江西嵘晨实业投资有限公司（以下简称嵘晨实业公司）、邹爱龙、周建儿、周菲、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄贱明到庭参加诉讼，被告嵘晨实业公司、邹爱龙、周建儿、周菲、刘荣华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄贱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还借款本金人民币20万元及利息4万元（自2015年6月2日暂计算至2016年6月2日，年利率20%，此后利息照算至还清之日止）；2、判令五被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实及理由：2015年6月2日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币20万元。同日，被告向原告出具了一张借款20万元的借条，借条载明：“今借到黄希（系原告之女）”人民币贰拾万元（￥20万元）,借款期限为壹年，年利率20%，于2016年6月1日还清本息，如果未满壹年拿走，按月利率壹分贰计算，借款人：嵘晨实业公司、邹爱龙、周建儿，借款日期：2015年6月2日”。借款到期后，原告经多次催收未果，被告至今分文未还，甚至外出躲藏，无法联系。且因被告邹爱龙与周菲、周建儿与刘荣华系夫妻关系，被告周菲应与被告邹爱龙、被告刘荣华应与被告周建儿共同承担向原告借款的偿还责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关民事诉讼法律规定起诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明本案法律事实如下：
原告黄贱明与被告周建儿曾系同事。被告周建儿与被告刘荣华曾系夫妻，双方于1984年10月31日登记结婚，2016年1月27日在新干县民政局协议离婚；被告周菲系其女儿，被告邹爱龙与被告周菲于2008年12月4日登记结婚，2015年12月16日在新干县民政局协议离婚。
2015年6月2日，因投资经营等需要，被告邹爱龙向原告黄贱明提出借款，同日，原告黄贱明通过其邮政银行新干支行账户向被告邹爱龙账户转款20万元，被告则向原告出具了一张借条，载明：今借到黄希（系原告之女）人民币贰拾万元，借款期限为壹年，年利率20%，于2016年6月1日还清本息，如果未满壹年拿走，按月利率壹分贰计算。该借条尾部借款人处有被告嵘晨实业公司加盖公司印章和被告邹爱龙、周建儿签名。但借款到期后，原告多次向被告方催收，被告方至今分文未还,原告遂为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、用户转款交易清单、本院（2016）赣0824民初576号民事判决书及庭审陈述等证据证实。被告嵘晨实业公司、邹爱龙、周建儿、周菲、刘荣华经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告嵘晨实业公司、邹爱龙、周建儿因经营缺乏资金向原告黄贱明借款，并自愿向原告出具借据，系双方在平等、自愿、协商一致的�础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告嵘晨实业公司、邹爱龙、周建儿尚欠原告黄贱明借款20万元，有被告方盖章、签字确认的《借据》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告嵘晨实业公司、邹爱龙、周建儿未按照借据约定偿还欠款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款和支付利息的义务，原告诉求被告偿还欠款本息依法应予支持。被告周菲与被告邹爱龙曾系夫妻、被告刘荣华与被告周建儿曾系夫妻，被告邹爱龙与被告周建儿曾系翁婿，该借款发生于夫妻关系期间，且用于家庭经营，属夫妻共同债务，故被告周菲、刘荣华亦应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周建儿、周菲、刘荣华应于本判决生效之日起十日内向原告黄贱明偿付欠款20万元及利息（按本金20万元，年利率20%，自2015年6月2日起计算至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周建儿、�菲、刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民陪审员 李 亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖秀勤
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初689号原告：黄贱明，男，1963年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：江西嵘晨实业投资有限公司，住所地：江西省新干县金川镇淦中路滨江新城61号，组织机构代码：05884883-X。法定代表人：邹爱龙，系公司总经理。被告：邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：周建儿，男，1962年10月11日出生，汉�，新干县人，住新干县，被告：周菲，女，1985年5月30日出生，汉族，新干县人，住宜春市，被告：刘荣华，女，1963年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告黄贱明与被告江西嵘晨实业投资有限公司（以下简称嵘晨实业公司）、邹爱龙、周建儿、周菲、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄贱明到庭参加诉讼，被告嵘晨实业公司、邹爱龙、周建儿、周菲、刘荣华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄贱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还借款本金人民币20万元及利息4万元（自2015年6月2日暂计算至2016年6月2日，年利率20%，此后利息照算至还清之日止）；2、判令五被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实及理由：2015年6月2日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币20万元。同日，被告向原告出具了一张借款20万元的借条，借条载明：“今借到黄希（系原告之女）”人民币贰拾万元（￥20万元）,借款期限为壹年，年利率20%，于2016年6月1日还清本息，如果未满壹年拿走，按月利率壹分贰计算，借款人：嵘晨实业公司、邹爱龙、周建儿，借款日期：2015年6月2日”。借款到期后，原告经多次催收未果，被告至今分文未还，甚至外出躲藏，无法联系。且因被告邹爱龙与周菲、周建儿与刘荣华系夫妻关系，被告周菲应与被告邹爱龙、被告刘荣华应与被告周建儿共同承担向原告借款的偿还责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关民事诉讼法律规定起诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明本案法律事实如下：原告黄贱明与被告周建儿曾系同事。被告周建儿与被告刘荣华曾系夫妻，双方于1984年10月31日登记结婚，2016年1月27日在新干县民政局协议离婚；被告周菲系其女儿，被告邹爱龙与被告周菲于2008年12月4日登记结婚，2015年12月16日在新干县民政局协议离婚。2015年6月2日，因投资经营等需要，被告邹爱龙向原告黄贱明提出借款，同日，原告黄贱明通过其邮政银行新干支行账户向被告邹爱龙账户转款20万元，被告则向原告出具了一张借条，载明：今借到黄希（系原告之女）人民币贰拾万元，借款期限为壹年，年利率20%，于2016年6月1日还清本息，如果未满壹年拿走，按月利率壹分贰计算。该借条尾部借款人处有被告嵘晨实业公司加盖公司印章和被告邹爱龙、周建儿签名。但借款到期后，原告多次向被告方催收，被告方至今分文未还,原告遂为此诉至本院。上述事实，有原告提交的借据、用户转款交易清单、本院（2016）赣0824民初576号民事判决书及庭审陈述等证据证实。被告嵘晨实业公司、邹爱龙、周建儿、周菲、刘荣华经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告嵘晨实业公司、邹爱龙、周建儿因经营缺乏资金向原告黄贱明借款，并自愿向原告出具借据，系双方在平等、自愿、协商一致的�础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告嵘晨实业公司、邹爱龙、周建儿尚欠原告黄贱明借款20万元，有被告方盖章、签字确认的《借据》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告嵘晨实业公司、邹爱龙、周建儿未按照借据约定偿还欠款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款和支付利息的义务，原告诉求被告偿还欠款本息依法应予支持。被告周菲与被告邹爱龙曾系夫妻、被告刘荣华与被告周建儿曾系夫妻，被告邹爱龙与被告周建儿曾系翁婿，该借款发生于夫妻关系期间，且用于家庭经营，属夫妻共同债务，故被告周菲、刘荣华亦应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周建儿、周菲、刘荣华应于本判决生效之日起十日内向原告黄贱明偿付欠款20万元及利息（按本金20万元，年利率20%，自2015年6月2日起计算至付清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周建儿、�菲、刘荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭人民陪审员  李 亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  肖秀勤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1760号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司第二建设工程公司。住所地：鞍山市铁东区钢城**号。
法定代表人：东宏安，该公司经理。
委托代理人：李维，该公司员工。
委托代理人：孙萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王庆贵，男，汉族，1959年2月9日出生。住址：鞍山市立山区东平山街**栋*单元*层**号。
委托代理人：葛文颖，女，满族，1959年4月10日出生。住址：鞍山市立山区东平山街**栋*单元*层**号。
原审被告：刘守忱，男，汉族，1953年4月23日出生。住址：鞍山市立山区孟南街*栋*单元*层**号。
上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司（以下简称三冶二公司）为与被上诉人王庆贵、原审被告刘守忱、买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人三冶二公司委托代理人李维、孙萍，被上诉人王庆贵及其委托代理人葛文颖到庭参加了诉讼。原审被告刘守忱经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人郝志光为三冶二公司员工。2011年期间郝志光为三冶二公司在德龙钢管厂二期工程从王庆贵处采购沙石料。2011年12月7日，三冶二公司第一项目部在采购沙石料的费用汇总清单上盖章确认，刘守忱在经手人处签字，沙石料总额233917元。王庆贵庭审自认三冶二公司陆续给付183917元，剩余50000元未给付。
原审法院认为，王庆贵与三冶二公司之间虽未签订书面买卖合同，但王庆贵为三冶二公司德龙钢管二期工程运送沙石料，三冶二公司项目部为王庆贵出具费用清单且结算部分材料费，应视为双方对事实买卖合同的确认，意思表示真实，该事实买卖合同合法有效，王庆贵、三冶二公司双方应当继续履行。
根据王庆贵庭审提供的沙石、混石、碎石费用汇总清单共计233917元，王庆贵自认并提供证据证明三冶二公司已支付183917元，故三冶二公司对剩余50000元应当承担继续支付义务。原审法院对王庆贵请求三冶二公司支付50000元的请求予以支持。本案刘守忱作为经办人即未实际购买沙石料，也未实际支付过货款，故对王庆贵请求刘守忱支付
50000元的请求不予支持。
关于王庆贵主张三冶二公司支付庄士售楼处石子结算单中3300元一节。该结算单上并无三冶二公司或其项目部的盖章，仅有郝志光个人签字，且王庆贵并未提供其他证据证明三冶二公司从王庆贵处购买石子，故原审法院对王庆贵该项诉讼请求不予支持。
关于三冶二公司辩称，我公司未与王庆贵签订过任何采购合同，我们与郝志光签订施工项目管理责任书，包工包料转包给了郝志光，郝志光是我公司第一项目部经理，是郝志刚个人行为，与公司无关一节。该份施工项目管理责任书是三冶二公司的内部承包协议，约定的是管理方及施工方，不能对抗第三方，故不能以其中的“包工包料”约定事项来对抗本案王庆贵。根据庭审调查得知，郝志光为三冶二公司员工，该行为系职务行为，应由三冶二公司承担，故对三冶二公司该项辩论意见不予采纳。
关于三冶二公司辩称2011年12月7日购买的，已超两年诉讼时效一节。王庆贵与三冶二公司之间的买卖合同合法有效，应继续履行，不受2年时效限制。故对三冶二公司该项辩论意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：三冶二公司支付王庆贵500**元。上述款项应于判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（王庆贵已预交），由三冶二公司承担1000元，王庆贵承担50元。
上诉人三冶二公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。1.三冶二公司没有与王庆贵签订过买卖合同，也没有使用过王庆贵的砂石，故不拖欠其材料款。2.费用汇总清单虽然有刘守忱的签字，但刘守忱不是我公司的员工，我公司也没有雇佣刘守忱工作，故刘守忱签字不能代表我公司认可。3.王庆贵从未向我公司主张过砂石款，原审认定我方多次给付砂石款错误，费用汇总清单系2011年12月7日出具，本案已过两年诉讼时效。4.我方原审申请郝志光为本案被告，原审法院没有追加。综上，请求撤销原审判决，驳回王庆贵的诉讼请求。一审、二审诉讼费用由王庆贵负担。
被上诉人王庆贵答辩称，服从原审判决。虽然没签合同，但我方提交了盖了三冶章的清单，能证明双方的买卖关系。送料时，刘守忱说是三冶的活。钱最后一次给我们是2014年底，因此时效应从2014年开始计算。
原审被告刘守忱未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，王庆贵自己所记流水明细显示三冶最后一次付款为2014年12月22日。
本院认为，王庆贵将砂石送至德龙钢管厂二期工程施工现场，该工程由三冶二公司发包给郝志光，刘守忱作为郝志光指派人员在费用汇总清单上签字，三冶二公司第一项目经理部在费用清单处加盖项目章，故虽然王庆贵与三冶二公司没有签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖砂石的法律关系。三冶二公司应当对费用汇总清单上列明的款项予以给付。现根据王庆贵方的记账尚余50000元未予以给付，在没有相反证据情况下，原审判令三冶二公司给付尚余的
50000砂石款并无不当。
关于上诉人三冶二公司称，本案超过诉讼时效一节。从王庆贵方记载的明细看，最后一次的付款时间为2014年12月22日，本案于2016年6月7日起诉，并未超过两年诉讼时效。该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人三冶二公司提出原审法院未追加郝志光为本案被告一节，郝志光与本案并无直接关联，并非必须参加诉讼的当事人，原审未追加其为本案被告并无不当。该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 詹智程
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1175号
申请执行人陈翠平，1973年12月7日出生，住安徽省宁国市。
被执行人毛以华、李冬莲
本院在执行申请人陈翠平与被执行人毛以华、李冬莲民间借贷纠纷（2016）皖1881执1175号一案中，查明被执行人下落不明且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初578号的民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人下落或者可供执行财产信息，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 武
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执533号
申请执行人：蒋小月，女，1974年7月4日出生，汉族。
被执行人：肖海军，男，1979年10月12日出生，汉族。
被执行人：肖冬军，男，1975年8月9日出生，汉族。
申请执行人蒋小月与被执行人肖海军、肖冬军民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执463号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：闫吉星。
被执行人：赵峰。
被执行人：赵二伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第406号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫吉星的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执463号之二
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人褚晓曙
被执行人赵峰，男，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406执463号之二裁定书，于2017年02月6日向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰在中国邮政储蓄银行
62×××13账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
二〇一七年二月六日
书记员 纪雅萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执463号之一
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人褚晓曙。
被执行人赵二伟，男，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406执463号之一裁定书，于2017年02月6日向被执行人赵二伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵二伟在中国邮政储蓄银行。
62×××92账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
二〇一七年二月六日
书记员 纪雅萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00866号
原告铂悦仪器（上海）有限公司。
法定代表人殷明。
代理委托人向红梦、饶正静（特别授权）。
被告荆门市得力机械有限责任公司。
法定代表人吴兴华。
本院在审理原告铂悦仪器（上海）有限公司与被告荆门市得力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铂悦仪器（上海）有限公司撤回对被告荆门市得力机械有限责任公司的起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告铂悦仪器（上海）有限公司负担。
代理审判员 黄明月
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 练
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2269号
原告敖万棋，男，1972年5月27日生，汉族。
被告孙再宝，男，1980年10月5日生，汉族。
原告敖万棋与孙再宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖万棋到庭参加诉讼，被告孙再宝经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告敖万棋诉称，2014年10月22日，被告孙再宝驾驶苏A×××××号小轿车在南京市安德门大街南京警官学院门口右转弯时撞击原告驾驶直行的苏A×××××号出租车，致原告所驾车辆右前方受损。后经南京市公安局交通管理局八大队认定被告孙再宝负事故全部责任。本次交通事故造成原告车损、停运，原告多次索赔未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆停运损失2400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙再宝未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日16时，在南京市××路警官学院门口，被告孙再宝驾驶苏A×××××号小型轿车右转弯时未让原告敖万棋所驾直行的苏A×××××号小型轿车，发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局八大队认定被告孙再宝负事故全部责任，原告敖万棋不负事故责任。事故发生后，原告车辆共计维修4天。
另查明,原告敖万棋所驾的苏A×××××号小型轿车为南京**出租汽车有限公司所有，与原告敖万棋为承包经营关系，南京**出租汽车有限公司同意本案所涉营运损失由原告敖万棋主张；苏A×××××号小型轿车为被告孙再宝所有。
又查明，2015年3月26日，南京出租汽车暨汽车租赁协会出具营业收入证明：出租车单车月均营业收入为18000元至20000元。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、行业收入证明、南京**出租汽车有限公司营业执照及证明、维修服务表、承包经营合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。苏A×××××号小型轿车系营运车辆，根据南京**出租汽车有限公司出具的证明，本案所涉营运损失由原告敖万棋主张。经审核，原告敖万棋主张的停运期间为4天，根据交通事故认定书及车辆维修证明，本院确认停运期间为4天，结合原告提交的出租车行业收入证明，本院认为原告主张的营运损失应为2400元并未超出合理范围，对其该项诉请予以支持。被告孙再宝经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙再宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖万棋2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告敖万棋已预交），由被告孙再宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 朱 驰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4397号
原告：深圳市景田食品饮料南通有限公司，住所地南通如东经济开发区新区金沙江路9号。
统一社会信用代码91320623582320177Q。
法定代表人：周骏，总经理。
委托诉讼代理人：何长清，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张海军,如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街办河口村。
统一社会信用代码913206001384887905。
法定代表人：沈楠，总经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所实习律师。
原告深圳市景田食品饮料南通有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告深圳市景田食品饮料南通有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市景田食品饮料南通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市景田食品饮料南通有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告深圳市景田食品饮料南通有限公司负担。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 华
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初37号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，出生地黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年6月30日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年5月20日20时50分许，在明水县明水镇向荣村村道，被告人张某某醉酒后（张某某血液中乙醇含量为97.15mg/100ml）驾驶钱江牌两轮摩托车由南向北行驶，与头南尾北在道路西侧停驶的王某某驾驶的铲车相撞，造成张某某受�、摩托车损坏的交通事故。
被告人张某某于2015年6月30日被明水县公安局取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月20日20时50分许，在明水县明水镇向荣村村道，被告人张某某驾驶钱江牌两轮摩托车由南向北行驶，与头南尾北在道路西侧停驶的王马某某驾驶的铲车相撞，造成张某某受伤、摩托车损坏及本人受伤的交通事故。经鉴定张某某血液中乙醇含量为97.15mg/100ml。造成了被告人张某某左侧胳膊截肢、脾摘除、外伤腹部闭合伤、小肠撕裂、回肠局部挫伤、左侧第九肋骨骨折的损害后果。
被告人张某某于2015年6月30日被明水县公安局取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实现场情况；2、明水县公安局交通警察大队强制措施凭证；3、常住人口详细信息表，证实被告人张某某的自然身份情况；4、证人王某某的证言，证实发生事故的经过；5、证人马某某的证言，证实事故的情况；6、证人于某某的证言，证实发生交通事故的时候在场看见的情况；7、证人陆某某的证言，证实事故的经过；8、证人董某某的证言，证实董某某报警情况；9、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某血液中乙醇含量为97.15mg/100ml；10、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担该事故的主要责任，王某某承担该事故的次要�任；11、黑龙江绥化市明水县交警大队处罚决定书，证实对被告人张某某处罚伍佰元钱的处罚决定；12、哈尔滨医科大学附属二医院诊断书，证实左侧胳膊截肢、脾摘除、外伤腹部闭合伤、小肠撕裂、回肠局部挫伤、左侧第九肋骨骨折。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并结合被告人身体受到较大损害的情况下能够主动缴纳罚金等实际情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
二〇一六年六月十四日
书记员 徐煦程
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第30-1号
原告：杭州华源化纤有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇解放村。
法定代表人：李云华，系该公司总经理。
委托代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告：宁波市森亚特服饰有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥工业区新建西路。
法定代表人：马素永，系该公司总经理。
本院在审理原告杭州华源化纤有限公司与被告宁波市森亚特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华源化纤有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华源化纤有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华源化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.50元，保全费368元，合计691.50元，由原告杭州华源化纤有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘金虹
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第253号
原告符启辉，男，1982年7月30日出生，汉族，住所地广州市白云区。
委托代理人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
被告何秋养，男，1982年6月8日出生，汉族，住址广州市白云区。
原告符启辉诉被告何秋养民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月5日向原告借款85000元，借款期限30天，但被告在借款到期后，没有履行还款义务。故起诉要求被告向原告归还借款85000元，及自2012年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款85000元，借款期限为30天，自2012年9月5日至2012年10月4日，被告逾期还款，借款利息按银行同类贷款利率四倍计算，被告按每日千分之三支付违约金等等。同日，被告向原告出具《借款收据》，承认收到原告借款85000元。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款85000元，有原、被告签订《借款合同》、被告出具的《借款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款85000元及借款期限届满后的利息清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款85000元，并从2012年10月5日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3414元（其中受理费2544元，财产保全费870元），由被告负担。上述诉讼费3414元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费3414元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁培辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1238号
原告：戴某某。
被告：陈某某。
原告戴某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称：2008年1月31日，林某某由被告陈某
某担保向原告借款30000元，并出具借条给原告，载明：“今
向戴某某借人民币叁万元整。小写30000元”。借款后林某某
未能归还，被告陈某某亦未尽保证责任。现要求被告陈某某归
还借款人民币三万元。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明林某某由被告陈某某担保向原告借款3万元
的事实。
本院向被告陈某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组
成人员通知书，两被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：林某某由被告陈某某担保向原告借款30000元
，有林某某、被告陈某某出具给原告的借条为凭，事实清楚。
借款后林某某未能归还，被告陈某某亦未尽保证责任。原告要
求陈某某归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
若被告陈某某承担保证责任后，有权向林文忠追偿。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内代借款人
林某某偿还原告戴某某借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计人民币750元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 卢瑾晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2728号
原告王某某，女，1983年11月3日出生，汉族。
被告苏某，男，1978年2月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告与被告相识，并于2006年7月31日登记结婚。2011年1月23日，生育一女苏某某。由于双方婚前感情浅薄，缺乏了解，导致婚后矛盾不断，现双方都同意离婚，但对孩子抚养问题无法达成一致，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女苏某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生女苏某某由被告抚养。双方所有紫云溪小区、北关含光雨露小区房屋各一套及轿车一辆，被告主张所有紫云溪小区房屋。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识，2006年7月31日登记结婚。2011年1月23日，婚生一女苏某某，随原、被告共同生活，现入托晨露幼儿园。审理中，被告表示同意离婚，双方唯对子女抚养及财产分割各执己见，经本院调解仍未达成一致意见。
庭审中，原、被告均主张婚生女苏某某抚养权，均不要求对方承担抚养费。原告自称月收入5000余元，被告自称月收入2500元。
2013年8月27日，双方以被告苏某名义购买位于西安市莲湖区纬二十六街西段南侧紫云溪小区房屋一套，支付首付款102941元、面积差额及契税3166元、大修基金11671.05元、阳台封闭费2076元，共计119854.05元。2014年4月15日，被告苏某在中国建设银行股份有限公司陕西省分行办理按揭贷款，贷款金额180000元，期限自2014年4月15日至2024年4月15日止，截止2016年7月30日，共偿还贷款本息共计52211.51元。庭审中，双方一致认可房屋现价值为购买价格。
双方婚姻存续期间，共同购置LG牌42寸电视一台、西门子牌双开门冰箱一台、格力牌壁挂空调一台、衣柜两个、书桌一张、1.8米双人床一张、1.35米床一张、跑步机一台、台式电脑一台。庭审中，原告仅主张跑步机归其所有，被告主张除跑步机外均归其所有。
另查，被告所称小轿车号牌为陕A号，品牌为东风日产，登记在陕西宏鑫公司名下。庭审中，原、被告对北关含光雨露小区房屋各执一词，被告称系双方婚后购买，未签订房屋买卖合同，房款未全额支付；原告称该房屋系其母亲购买，房款未付清。
上述事实，有结婚证、出生证明、收款收据、借款合同、银行明细、机动车行驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情尚可，原告要求与被告离婚，被告亦同意，故本院依法解除双方夫妻关系。离婚后，父母仍对子女有抚养、教育的权利和义务，婚生女苏某某现年5岁，从方便照顾、有利其成长的原则，苏某某由原告抚养更为适合。因原、被告均不主张抚养费，故本案对抚养费不予处理。双方婚姻存续期间，共同购置的LG牌42寸电视一台、西门子牌双开门冰箱一台、格力牌壁挂空调一台、衣柜两个、书桌一张、1.8米双人床一张、1.35米床一张、跑步机一台、台式电脑一台，原告仅主张跑步机归其所有，被告主张LG牌42寸电视一台、西门子牌双开门冰箱一台、格力牌壁挂空调一台、衣柜两个、书桌一张、1.8米双人床一张、1.35米床一张、台式电脑一台归其所有，系双方对共有财产做出的处分，本院予以确认。位于西安市莲湖区纬二十六街西段南侧紫云溪小区房屋一套，系双方婚姻存续期间购置的共同财产，应予平均分割，鉴于双方一致认可购买时房屋价格，故共同财产价值以实际支出及偿还贷款本息数额确定。因该房屋按揭为被告办理，从有利生活的原则，该房屋归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，被告应补偿原告86032.78元。因北关含光雨露小区房屋及陕A号东风日产小轿车权属涉及案外人利益，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告苏某离婚；
二、婚生女苏某某由原告王某某抚养；
三、跑步机一台归原告王某某所有，LG牌42寸电视一台、西门子牌双开门冰箱一台、格力牌壁挂空调一台、衣柜两个、书桌一张、1.8米双人床一张、1.35米床一张、台式电脑一台归被告苏某所有；
四、位于西安市莲湖区纬二十六街西段南侧紫云溪小区房屋一套归被告苏某所有；
五、被告苏某于本判决生效后十日内补偿原告王某某86032.78元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2728号
原告：赵XX，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告：窦XX，男，1969年10月3日出生，汉族。
被告：耿XX，女，1969年4月1日出生，汉族。
被告:恒德汇丰（北京）建筑装饰工程有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区环城南路东段宏信国际花园2号楼2单元3层2-N-3号。
负责人：窦XX，该公司总经理。
原告赵XX诉被告窦XX、耿XX、恒德汇丰（北京）建筑装饰工程有限公司陕西分公司民间借贷纠纷一案，原告赵XX于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费20100元减半收取，由原告赵XX负担10050元。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡晶晶
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第961号
原告赵治安，男，汉族。
被告赵永利，男，汉族。
被告张振江，男，汉族。
原告赵治安与被告赵永利、被告张振江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治安、被告赵永利、被告张振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月中旬被告赵永利让原告到尉氏县城市金典南楼三单元二楼西户做木工活，这活是由张振江和赵永利合伙承包的。当时说好工价4000元，赵永利给原告1000元，并对原告说下余3000元由张振江支付。请求判令被告支付工价3000元。向本院提交证明材料有：被告赵永利书写证明一份；临时施工证一份。
被告赵永利辩称，原告所述属实。但原告所做衣柜不合格，让原告修，原告一直没有来修。对此工程我只是介绍人，非合伙人。被告赵永利没有向本院提交证明材料。
被告张振江辩称，我住西安头村，不是大安头村。诉状上说的三单元二楼西户还没有施工。尉氏县没有城市金典，所谓的3000元工价不存在。被告张振江向本院提交证明材料有：1、城市今典小区二号楼四单元二楼西户业主胡鸿云证明一份；2、曹军义收条一张；3、张要飞收条一张。以证明原告赵治安在尉氏县城市今典二号楼四单元二楼西户胡鸿云处干活有瑕疵，给被告造成损失5500元。
经审理查明，2013年3月原告赵治安经被告赵永利介绍到被告张振江承揽的尉氏县城市今典二号楼四单元二楼西户做木工活，工价4000元。工程结束后被告张振江经被告赵永利给付原告赵治安工价1000元，下余3000元至今没有给付。由于原告赵治安所做木工活有瑕疵，被告要求原告赵治安予以修复，原告赵治安没有给予修复，同意扣除100元维修费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告赵治安与被告张振江之间形成劳务合同关系。被告张振江应支付原告赵治安工价3000元。原告赵治安应保质保量地为完成合同约定的义务，但原告赵治安所做木工活存在瑕疵，经被告要求又没有予以修复，给被告张振江造成损失，该损失应从原告工价中予以扣除。被告张振江主张损失5500元，因证人没有到庭且损失5500元也不符合常理，对此本院不予认可，但考虑到被告损失确实存在，结合实际本院酌定为300元从原告赵治安工价3000元中扣除，原告赵治安要求被告张振江给付工价2700元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告赵永利因只是介绍人，对原告赵治安的工价没有给付义务，对原告赵治安要求被告赵永利给付工价的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张振江于本判决生效后五日内给付原告赵治安工价3000元（扣除维修费用300元，下余2700元）；
二、驳回原告赵治安对被告赵永利的诉讼请求；
三、驳回原告赵治安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一四年七月十七日
书记员 陈亚男
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初33号
原告：郑某甲。
委托代理人：杨维忠，常山文峰法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
委托代理人：叶小霞。
被告：郑某丁。
原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月5日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人杨维忠，被告郑某丙及其委托代理人叶小霞，被告郑某丁到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与王田花结婚后生育三被告，现都已成家立业，××××年××月9日因性格不合，原告与妻子王田花办理了离婚手续，现原告孤身一人，生活困难。为赡养原告一事，2012年1月17日经双方协商及村干部在场调解达成赡养协议。协议约定：由两个儿子每年支付原告生活费各1000元，医疗费由两被告各半承担。两被告按月支付了原告每年1000元的生活费，但医疗费并未支付给原告，造成原告经济拮据。现在生活费提高了，一年2000元的生活费根本不够使用，况且女儿也有赡养原告的义务，故要求被告郑某丁也共同承担赡养原告。为此，原告向法院起诉，要求三被告支付原告每人每月生活费300元，计900元／月；支付2015年12月31日前原告住院治疗的医疗费17217元，从2016年1月1日起的医疗费由三被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某丙辩称：其每年赡养的钱都是交给村里，由村里转交给原告的。被告几兄妹并没有不赡养原告。作为儿子，被告认为原告不需要向法院起诉的，原告从未与被告协商过要增加赡养费的事情，医疗费也从来没有向被告提出过。被告认为原告把被告兄妹起诉到法院是无理取闹。原告今后的生活费按照法律规定处理。关于医疗费的部分，被告要求按照之前双方的协议上的约定，被告为其买过医疗保险的，医疗费报销后剩余的部分由被告承担。原告起诉的医疗费的数额是有水分的。另外，原告与被告分开生活后，原告手上有一笔十二万元赔偿款。
被告郑某丁辩称：其不同意承担原告的生活费和医药费，原、被告双方有赡养协议的。根据赡养协议上的约定，被告郑某丁已经将原告居住的房屋造好，其他赡养、医疗费用被告郑某丁都不承担的。
被告郑某乙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告郑某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、医疗费发票若干，用以证明原告花费医疗费17451元的事实。
2、2012年签订的家庭赡养协议书一份，用以证明原、被告约定要求郑某乙、郑某丙每年支付生活费1000元，医疗费不能报销的部分由郑某乙、郑某丙负担的事实。
3、门诊病历七本，用以证明原告生病门诊治疗的事实。
经庭审质证，被告郑某丙对证据1真实性有异议，认为不知道原告2012年11月是不是真的在杭州，原告未与被告在一起生活后，被告对原告的动态不知情。对证据2真实性没有异议，认为当时协议上的意思是：被告与哥哥郑某乙为原告购买农村医疗保险，但是原告必须要到医保定点医院看病，报销之后剩余的部分医疗费由二个儿子负担；并不是原告去北京、杭州或者其他城市看病，都要被告承担的；不然被告为原告购买农村医疗保险就没有什么意义了；对证据3被告郑某丙未按时到庭参加诉讼，本院视其自行放弃质证权利。被告郑某丁对证据1、3真实性表示不清楚，对证据2无异议。被告郑某乙未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，医疗费发票、门诊病历可以证实原告门诊治疗及花费医疗费的事实；赡养协议可以证明2012年1月17日原告与被告郑某乙、郑某丙以及郑某丁的丈夫刘初一达成赡养协议的事实。
被告郑某乙、郑某丙、郑某丁未提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告郑某甲与妻子王田花（××××年××月已离婚）生育二子一女，即长子郑某乙、次子郑某丙、女儿郑某丁，现均已成家。2012年1月17日经常山县芳村镇前进村人民调解委员会调解，原告与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁的丈夫刘初一达成协议书，协议书约定：一、原告另建房一幢共一层建筑面积40平方米，建房所需费用由刘初一承担，…。二、原告每年的生活费由被告郑某乙、郑某丙两方承担，两方各自给付1000元，费用每年1月份一次性付清。三、今后原告的农村合作医疗保险费由被告郑某乙、郑某丙两方共同承担一半，新农合保险费不包括在生活费当中，原告今后产生的医疗费除去医保报销费用后不能报销的部分由被告郑某乙、郑某丙两方共同承担一半。嗣后，被告郑某乙、郑某丙履行了给付生活费义务。2012年3月至9月原告在杭州打工，每月收入2300元。2015年1月20日原告诉至本院，要求刘初一支付建房费用。本院判决刘初一给付原告郑某甲建房款5000元。嗣后，原告不服上诉。衢州市中级人民法院审理后裁定驳回原告上诉。经本院执行部门强制执行，刘初一履行了给付建房款义务。2016年1月5日原告向本院提起赡养之诉，诉请如前。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是国家法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老无劳动能力时，必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。故原告要求三被告履行赡养义务，具有法律依据，本院予以支持。根据目前我县农村一般生活水平以及原告的子女人数等情况，本院确定三被告每年各支付原告生活费1800元。原告因病就医所花的费用，依法应当由三被告各负担三分之一。然2012年1月17日原、被告就建房费用、生活费、医疗费自愿达成协议，双方就建房费用及生活费已经按协议履行完毕，按照协议约定医疗费由被告郑某乙、郑某丙各承担一半，故本院认为原告2015年12月31日前的医疗费应当由被告郑某乙、郑某丙各承担一半。至2012年9月份，原告仍在杭州打工，每月有固定收入，故对原告要求被告承担该时间之前的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告自2012年10月起至2015年12月31日期间的医疗费合计7440元，由被告郑某乙、郑某丙各承担3720元。被告郑某乙经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告郑某乙、郑某丙、郑某丁每人每年负担原告郑某甲生活费1800元，定于每年6月底、12月底前每人各给付900元。
二、被告郑某乙、郑某丙各给付原告郑某甲2015年12月31日前医疗费3720元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、自2016年1月1日起，原告郑某甲所花的医疗费用（如有医保报销，应扣除医保报销金额），凭医疗机构的病历、票据，由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁各负担三分之一，定于每年6月底前、12月底前结算并给付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费80元。
代理审判员 范建平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴薇薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民监字第00001号
原审原告惠某（曾用名王某）。
委托代理人邹宏，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
原审被告王某。
委托代理人赵昌勇，江苏神阙律师事务所律师。
原审原告惠某与原审被告王某继承纠纷一案，本院于2011年8月5日作出（2011）锡滨太民调初字第0052号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，尚有其他继承人未参加诉讼，遗漏了当事人，调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、中止原调解书的执行；
二、本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 刘一勤
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7359号
原告：金岳松，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：吴秋荣，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省上高县，
原告金岳松与被告吴秋荣加工合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付欠款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2009年起，被告吴秋荣多次委托原告金岳松加工刀模，双方于2015年12月25日经结算，被告尚欠原告刀模加工费33000元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金岳松刀模加工费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元，公告费260元，合计885元，由被告吴秋荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王建华
人民陪审员 伍文明
二〇一七年十月十二日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7359号原告：金岳松，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：吴秋荣，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省上高县，原告金岳松与被告吴秋荣加工合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付欠款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2009年起，被告吴秋荣多次委托原告金岳松加工刀模，双方于2015年12月25日经结算，被告尚欠原告刀模加工费33000元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金岳松刀模加工费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，公告费260元，合计885元，由被告吴秋荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  王建华人民陪审员  伍文明二〇一七年十月十二日代书 记员  庄宇佳-??1?-
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3316号
原告：仲伟军，男，现住庄河市。
被告：许太福，现住庄河市。
本院在审理原告仲伟军诉被告许太福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告许太福所有的坐落于庄河市三环大街金宇园住宅一套及其在中国邮政储蓄银行庄河支行的工资账户予以查封；并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告许太福所有的坐落于庄河市三环大街金宇园住宅一套予以查封。查封期限为三年。
二、将被告许太福在中国邮政储蓄银行庄河支行的工资账户予以冻结，查封期限为一年。以上一、二项如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年九月二十八日
书记员 毛毅春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12563号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，男。
委托诉讼代理人：姜俊美，男。
被告：万琴梅。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告万琴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年六月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12563号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男。委托诉讼代理人：姜俊美，男。被告：万琴梅。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告万琴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十�条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第255号
上诉人（原审被告）巩义市人民政府。
法定代表人张春阳，市长。
委托代理人荆晓峰，该政府法制办公室主任。
委托代理人李博，该政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）王卫杰，男，汉族，1946年7月30日出生。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人巩义市人民政府因与被上诉人王卫杰行政复议决定一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第51号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巩义市人民政府的委托代理人靳晓峰、李博，被上诉人王卫杰及其委托代理人贾国昌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告系巩义市河洛镇七里铺村村民。2013年3月16日，巩义市河洛镇人民政府发布《关于省道314沿黄快速通道拆迁补偿工作的通告》，根据巩义市人民政府巩政明电（2013）4号《关于S314沿黄快速通道建设征地拆迁补偿及其它有关问题的通知》，要求河洛镇人民政府负责辖区内道路沿线所有附着物的拆迁工作，并对拆迁范围及补偿标准作出了详细具体的规定：在2013年3月16日至2013年4月10日期间，对道路建设规划范围内的所有附着物进行拆迁并按照规定给予补偿等拆迁的时限、范围和附着物补偿标准及其他规定。原告认为该具体行政行为违法，于2013年8月21日向被告提出行政复议申请，被告经调查，原告确认于2013年4月得知公告内容，被告认为申请人王卫杰申请复议超过期限，于2013年8月26日作出巩政复不受决（2013）17号不予受理行政复议申请决定。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议；第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。河洛镇人民政府发布的拆迁通告，各事项在通告中明确为巩义市人民政府制定，原告不服应向巩义市人民政府的上级人民政府申请行政复议，被告作出的不予受理行政复议申请决定适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：撤销被告巩义市人民政府作出的巩政复不受决（2013）17号不予受理行政复议申请决定。案件受理费50元，由被告负担。
巩义市人民政府上诉称：1、原审仅依据《河洛镇政府发布的《巩义市河洛镇人民政府关于省道314沿黄快速通道拆迁补偿工作的通告》本身，认定该《拆迁通告》中明确的各事项为上诉人制定，证据不充分。2、《拆迁通告》针对S314沿黄快速通道建设规划范围内的所有附着物，明确了具体的拆迁时限、拆迁范围、补偿标准，并规定超过时限未能达成拆迁补偿协议或未完成搬迁腾空房屋的，河洛镇政府将依法依规予以强制拆迁等具体内容。《拆迁通告》满足具体行政行为所有要件，河洛镇人民政府发布《拆迁通告》未经也无须经上级行政机关批准，实施这一具体行政行为的行政机关是河洛镇人民政府。被上诉人对《拆迁通告》不服，向上诉人申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》有关规定。3、原审法院认为王卫杰应该向上诉人的上级人民政府申请行政复议，属适用法律有误，上诉人认定被上诉人申请行政复议超出申请期限，证据确凿。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王卫杰当庭答辩称：一审判决正确，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人没有超过法定复议期限，希望在法院协商下可以尽快解决该案件。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：在一审中被上诉人明确表示是对涉案通告中拆迁程序、补偿款发放等问题有异议。河洛镇人民政府发布的拆迁通告，各事项在通告中明确指明为巩义市人民政府制定，因此被上诉人对上述事项不服应根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十三条的规定向巩义市人民政府的上一级政府申请复议，上诉人不应受理被上诉人的复议申请，一审撤销该不予受理行政复议申请决定，程序合法，结果并无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巩义市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 崔绍伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵宁宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5895号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：吉光、陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：李建，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：沈云飞，女，1990年6月7日生，汉族，居民，住址同上。
被告：李为一，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴兴诗，男，1964年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾一国，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告李建、沈云飞、李为一、吴兴诗、顾一国金额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘兆黎
二〇一七年十一月十五日
书记员 明 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2430号
原告：忻贤红，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址:浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市创优德科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道华侨新苑5栋28f。
法定代表人：张楚江，系该公司总经理。
原告忻贤红与被告深圳市创优德科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143035××××.2）纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告忻贤红于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻贤红在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忻贤红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告忻贤红负担，原告预交诉讼费用2300元，剩余2275元退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一六年十二月十九日
书记员 张梦理（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2000号
罪犯邓泽忠，男，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省宁化�人民法院于2013年1月18日作出（2012）宁刑初字第156号刑事判决，以被告人邓泽忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，合并刑期七年二个月；决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年3月25日起至2019年3月24日止），并处罚金13000元（已缴2600元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1656号裁定，将罪犯邓泽忠的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓泽忠在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2015年被评为监狱改造积极分子。2015年4月至2016年6月经考核评定累计达标分12分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓泽忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2301号
申请执行人金田宝，男，1966年6月1日出生，蒙古族，农民，住通辽市奈曼旗。
被执行人宝章财图，女，1956年10月15日出生，蒙古族，退休教师，住通辽市奈曼旗。
被执行人青松，男，1981年4月21日出生，蒙古族，工人。
本院在2017年8月11日受理的申请人金田宝与被执行人宝章财图、青松民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初2443号民事判决书的规定，被执行人宝章财图、青松应给付申请人金田宝标的款30375.00元，诉讼费371.00元。
申请人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
2017年8月14日对被执行人宝章财图、青松送达执行通知书，责令被执行人宝章财图、青松履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月14日对被执行人宝章财图、青松发出公告，责令被执行人宝章财图、青松履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月14日对被执行人宝章财图、青松启动网络查控程序，确认被执行人宝章财图、青松财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2443号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 征 世
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05719号
原告：魏莹。
被告：唐庆超。
本院在审理原告魏莹诉唐庆超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏莹负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘正强（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01331号
原告姜某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者
被告范某某，男，1978年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告杨继负担。
审判员 任晓飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 付 宁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3462号
申请执行人璧山区合九建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴旺街**号，个体工商户。
经营者冷啟祥，男，1949年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人成都堰奇建筑工程劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道428号，组织机构代码660454913。
法定代表人田堰兵，执行董事。
被执行人成都市三智建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道红桥村一组，组织机构代码558973442。
法定代表人黄甜。
璧山区合九建筑工程设备租赁站与成都堰奇建筑工程劳务有限公司、成都堰奇建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02258号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人成都堰奇建筑工程劳务有限公司、成都堰奇建筑工程劳务有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人暂无银行存款，我院已向四川巴中经济开发区科技园管理委员会及巴中棠湖教育投资有限公司下达协助扣留相关法律文书，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金2450037元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02258号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16220号
原告：赵兴伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张安利，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何明强，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告赵兴伟与被告何明强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵兴伟到庭参加了诉讼。被告何明强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴伟向本院提出诉讼请求：1.被告何明强向原告支付房租、物管费、水电费共计28800元；2.案件受理费由被告何明强承担。事实和理由：2012年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的一套房屋。从2015年5月2日起至2016年8月15日止，被告共拖欠原告房租、物管费、水电费28800元。原告经催收无果，起诉来院。
被告何明强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告举示的《房屋租赁合同》、收据等证据，因被告未到庭质证，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将位于重庆市渝北区双凤路金易星辰1栋2单元1-2号房屋出租给被告；租赁期限自2012年7月2日至2013年7月1日止；月租金1700元，每月2日前支付；拖欠租金10日或拖欠物管、水、电、气等费1个月，原告有权终止合同，并将已交的押金作为违约金支付给原告等。在补充条款中，约定了租赁房屋包括的家具等物品清单。合同签订后，原告将房屋交付被告，2013年7月1日租赁期满后，被告一直居住在此，原告亦同意，并按原合同执行。从2015年5月2日起，被告未支付租金。原告于2016年8月15日将房屋收回，并更换了门锁。原告于2016年1月2日缴纳了2015年度的物管费1119元和2016年度的物管费1036元，同年2月28日缴纳了电费131元。
本院认为，原被告所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告亦没有异议，因此，该合同到期后为不定期租赁合同。原告于2016年8月15日收回租赁房屋，符合法律规定，本院依法确认该合同于2016年8月15日终止。被告对于合同终止前所欠的租金、物管费、水电费等费用负有清偿义务。根据合同约定，从2015年5月2日至2016年8月15日，被告共欠原告租金26267.7元（1700元/月*15个月+1700元/31天*14天）、电费131元、物管费1393.5元(1119元/12个月*8个月+1036元/12个月*7.5个月)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明强在本判决生效后十日内支付原告赵兴伟房屋租金、物管费、水电费等共计27792.2元；
二、驳回原告赵兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告何明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 莫 密
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第462号
罪犯黄兆广，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年11月11日作出（2011）城中刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人黄兆广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第147号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄兆广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄兆广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄兆广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分88.94分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄兆广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兆广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆广减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第331-2号
申请执行人赵某甲，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人赵某乙，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住址同上，系赵某甲父亲。
被执行人程某某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人赵某甲与程某某为离婚后财产纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2011年7月22日作出的（2011）邢民四终字第347号民事调解书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2012年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院法发（2009）15号通知》的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2011）邢民四终字第347号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一三年十二月十日
书记员 窦少康
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初16号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张明友，男，1953年1月11日出生，汉族，内江市东兴区人，小学肄业，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2017年12月13日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
被告人张卫东，男，1979年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2017年12月13日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张明友、张卫东犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人张明友、张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底，被告人张明友在其家鱼塘路边捡到一支由射钉枪改装的枪支并放在家中。后被告人张明友、张卫东多次使用该枪支在东兴区三烈镇三元桥村打鸟和老鼠。2017年12月11日，被告人张卫东主动将该枪支上缴公安机关。
同年12月13日，被告人张卫东、张明友主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张明友、张卫东持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张明友、张卫东庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被告人张明友、张卫东的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张明友、张卫东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张明友、张卫东主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张明友犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张卫东犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米志刚
二〇一八年一月十五日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2158号
原告：马勇，男，1974年2月28日生，回族，住方城县。
委托诉讼代理人：冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告杨文杰，男，1949年12月12日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告马勇与被告杨文杰为确认合同无效纠纷一案，原告马勇于
2016年7月7日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人冯书献、被告杨文杰及其委托诉讼代理人张书均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：原告为独树镇辛庄村村民，被告为独树镇焦庄村村民，原、被告二人不是一个集体组织成员，2016年2月，被告谎称自己有房场一处坐落在焦庄村许南路路南，因原告急需建房无房场，就信以为真，2016年2月6日，经协商签订了房场买卖协议，当日原告按协议约定支付给被告47000元，有村民马玉良、齐栓成在场为证。事后，当原告建房时，该房场内的原有住户刘小孩说这个房场是他的，原告才知道上当受骗了，之后原告向被告追要上述已付款项，被告却拒绝不退还。综上所述：被告故意欺诈，利用原告建房心切的心理签订房场买卖协议，并收取房场款，是严重的违法行为。故此，依据法相关法律规定，请求依法判令1.确认原告马勇与被告杨文杰2016年2月6号签订的协议无效。2.要求被告返还购房场款47000元。3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份；（2）、协议书一份；（3）、马玉良、王小阳当庭证言。
被告杨文杰辩称，原告的起诉与事实不符，原告通过中间人马玉良、齐栓成将被告承包集体所规划的房场以5万元的价格租赁给原告，由于当时房场东头有点纠纷，5万元租赁费降为4.7万元，原告承诺任何纠纷与被告无责，后来双方达成协议。原、被告签订的协议合法有效，是双方当事人真实意思的表示，请依法驳回原告诉请。
被告杨文杰为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了如下证据：
（1）调查笔录一份；（2）齐栓成的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告为独树镇辛庄村村民，被告为独树镇焦庄村村民，2016
年2月6日，原、被告经协商签订了房场买卖协议，当日原告按协议约定支付给被告47000元，有村民马玉良、齐栓成在场为证。事后，原告发现该房场有纠纷，要求被告返还已付的房场款47000元，被告却拒绝退还。故此，原告起诉来院请求依法判令1.确认原告马勇与被告杨文杰于2016年2月6号签订的协议无效。2.要求被告返还购房场款47000元。3.诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为：2016年2月6日，原、被告经协商签订了房场买卖协议，当日原告按协议约定支付给被告47000元转让款，根据相关法律规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。原、被告双方签订的协议违反了法律的强制性规定。原告要求被告确认原告马勇与被告杨文杰2016年2月6号签订的协议无效的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该协议无效，故被告杨文杰收取原告的转让款47000元应予返还。被告杨文杰在庭审中明确表示该房场没有买卖属于租赁，与事实不符，故该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告马勇与被告杨文杰于2016年2月6号签订的房场
买卖协议无效。
二、被告杨文杰于本判决书生效之日起十日内返还给原告马勇购房场款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告杨文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘泽威
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更395号
罪犯郑富金，男，生于1970年2月2日，汉族，云南省澜沧县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2002年11月19日作出了（2002）思中刑一初字第156号刑事判决，以被告人郑富金犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月30日以（2005）云高刑执字第1710号刑事裁定，将罪犯郑富金的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院分别于2007年4月30日以（2007）昆刑执字第7036号刑事裁定、2009年4月30日以（2009）昆刑执字第5274号刑事裁定、2010年4月30日以（2010）昆刑执字第6556号刑事裁定、2011年10月31日以（2011）昆刑执字第17902号将罪犯郑富金的刑罚共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。2012年11月22日因病经云南省监狱管理局批准执行保外就医，其后续保二次，2015年11月24日因病情不符合保外就医范围，收监执行刑罚。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑富金在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬五个。
经审理查明，罪犯郑富金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯郑富金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郑富金减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑富金减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第97号
原告易泽成，男，1952年8月16日生，汉族。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
被告唐学军，男，1967年1月30日生，汉族。
原告易泽成诉被告唐学军买卖合同纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员李同生独任审判，公开开庭进行了审理。原告易泽成及其委托代理人吕宁红，被告唐学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易泽成诉称，2013年11月至2014年4月期间，被告唐学军经营水泊梁山酒店，向原告赊购蔬菜。至2014年4月11日止，被告唐学军共欠原告货款10377元。请求判令被告唐学军偿还货款及迟延给付期间的利息。
原告易泽成为支持自己的主张，向法庭提举了：
证据一：欠条一张，以证明被告唐学军经营的水泊梁山酒店欠其货款4170元，并于2014年4月4日偿还1500元，下差2670元；
证据二：销售信誉卡47份，以证明被告唐学军经营的水泊梁山欠其蔬菜款7707元。
证据三：易登证人证言一分，以证明水泊梁山购买原告易泽成的蔬菜及欠款情况。
被告唐学军答辩称：对原告提举的证据一、二的真实性没有异议，证人易登是水泊梁山酒店的合伙人之一，其证言不可采信。水泊梁山酒店是其与他人合伙经营，其只对其签名结帐的欠条负责，对没有结算的销售卡债务不负责任。
被告唐学军没有提举相关证据。
经审理查明，2013年11月至2014年4月期间，被告唐学军与他人合伙经营水泊梁山酒店，向原告易泽成赊购蔬菜。2014年3月8日，被告唐学军与原告易泽成结算蔬菜款，欠原告易泽成蔬菜款4170元，并由被告唐学军出具欠条一张。2014年4月4日，被告唐学军偿还原告易泽成货款1500元，并在其写给原告易泽成的欠条上进行批注。至2014年4月11日止，经水泊梁山合伙人或店员易登、彭莉芳、李小寒签收销售单，共欠原告易泽成蔬菜款7707元。为此，被告唐学军与他人合伙的水泊梁山酒店共欠原告易泽成货款10377元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告易泽成提举的证据一、二予以证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿；合伙债务，合伙人负连带清偿责任。被告唐学军以原告易泽成提举的销售卡的债务金额不属于其本人签名，而拒绝承担清偿责任，是违背法律规定的，本院不予支持。但被告唐学军在清偿合伙债务后，对超出自己的部分有权向其他合伙人追偿。原告易泽成要求被告唐学军支付迟延履行的债务利息，因其没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐学军所欠原告易泽成货款10377元，限被告唐学军在本判决生效之日起一个月内还清。
二、驳回原告易泽成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李同生
二〇一四年五月十九日
书记员 刘江玲
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三十五条第二款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51104号
原告：刘国清，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人:李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：南通建工集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府工地。
被告：王官祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘国清与被告南通建工集团有限公司、王官祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国清撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第713号
申请执行人兰关贵。
被执行人叶永新。
被执行人应宾华。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00834号民事判决书，向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，发现被申请执行人下落不明且家中无财产可供执行。现申请人以被执行人下落不明且家中无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，申请人向本院提出终结本次执行不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人需要恢复执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第713号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一五年七月十三日
代书记�邵帅
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第1号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区经济技术开发区新医路27号，组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人嵇书丽，南京市江宁区江宁街道计划生育办公室主任。
委托代理人倪阳，南京市江宁区江宁街道计划生育办公室办事员。
被执行人王成，男，1977年9月14日生，汉族。
被执行人徐世琴，女，1978年10月22日生，汉族。
申请执行人区计生局与被执行人王成、徐世琴计划生育行政征收一案，本院作出的（2014）江宁非诉行审字第44号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，本院对申请执行人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书准予执行，该决定书决定“根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条之规定，对王成、徐世琴（分别）按照基本标准的4倍征收社会抚养费。对王成征收陆万贰仟柒佰叁拾陆圆整；对徐世琴征收陆万贰仟柒佰叁拾陆圆整；合计征收壹拾贰万伍仟肆佰柒拾圆整。”逾期，被执行人王成、徐世琴未履行该行政决定书所确定义务。根据申请执行人区计生局的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人王成、徐世琴的财产状况进行了调查，已依法扣划被执行人银行存款41000元，未发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人区计生局亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经协商，双方当事人达成执行和解协议，约定应缴纳的社会抚养费由被执行人王成、徐世琴分期履行，现执行和解协议约定的履行期限尚未届至，本案执行款项暂不能执行到位。
上述事实，有协助执行单位的查询回单以及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的社会抚养费征收权益应当予以保护，但该权益的实现取决于被执行人的实际履行能力。本院依职权对被执行人王成、徐世琴的财产状况进行了调查，已依法扣划被执行人银行存款41000元，未发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人区计生局亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经协商，双方当事人达成执行和解协议，约定应缴纳的社会抚养费由被执行人王成、徐世琴分期履行，现执行和解协议约定的履行期限尚未届至，本案执行款项暂不能执行到位。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结区计生局作出的江宁计征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如被执行人未按期足额履行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一四年三月二十日
见习书记员 韩 伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初761号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告苗震宇。
被告寇红敏。
被告彭桂祥。
被告李春艳。
被告王俊。
被告徐淑荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告苗震宇、寇红敏、彭桂祥、李春艳、王俊、徐淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1192.56元，减半收取596.28元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第126号
原告：阳东县人民医院，住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：洪家文，该医院院长。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被告：林良光，男，汉族，1986年6月8日出生，住阳东县。
原告阳东县人民医院诉被告林良光医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，原告未按规定预交诉讼费，又没有向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林睦飞
二〇一四年八月十四日
书记员 陈德港
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初130号
原告张成，男，汉族，1968年6月14日出生，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人吴敬宇，男，汉族，1956年4月24日出生，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告张成诉被告上蔡县人民政府为第三人吴敬宇颁发上集用（2003）字第0312121号集体土地使用证一案中，原告张成以其常年在新疆做生意没有在诉状和委托书上签字按押为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，经庭审查明本案原告张成常年不在家，起诉状上的签名不是张成签字，摁指印。因此，其起诉不符合法律规定，原告申请撤诉，不违反法律规定，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢亚兰
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执89号
申请执行人陈某红。
被执行人罗某峰。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，凤山县人民法院于2016年4月28日作出的（2015）凤民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执89号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿申请人借款各种经济损失227982.27元及利息，负担本案受理费3350元、执行费3320元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进调查，在全国执行查控系统中，查到被执行人有车辆、房产等可供执行的有效财产，并依法对该财产进行了查封。现被执行人要求与申请人协商进行分期付款，申请人表示同意，并达成分期履行执行和解协议。
本院认为，虽然双方当事人能达成执行和解协议，但因协议的期限较长，未能在执行期限内履行完毕，所以应终结本案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书到本院立案庭，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执89号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 焘
审判员 黄升开
助审员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 翔
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第21号
原告：赵某某。
委托代理人：章某某。
被告：李某某。
原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某的委托代理人
章某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告赵某某起诉称：原、被告系业务关系。被告因需要
饲料向原告购买，分别于2009年4月17日购买饲料11398元，5
月10日购买3000元，5月26日购买6279元，共计饲料款20677元
。并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告未予支付。
请求判令被告支付饲料款20677元。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以�证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、原告经营饲料零售生意的营业执照一份，证明原告是
合法经营。
3、被告户籍证明一份，证明被告主体适格。
4、欠据一张，证明被告分别于2009年4月17日，5月10日，5月26日共向原告购买饲料计20677元的事实。
本院于2010年2月4日向被告送达起诉状副本、应诉通某
某及开庭传票，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，
视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法，
本院认定其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
根据当庭认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。双方
未约定支付货款的具体期限，原告可随时要求被告支付货款。
被告应依欠条载明的欠款数额及时支付给原告货款，被告未按
约定付清货款构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告李某某无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告赵某某货款20677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 长 黄乐程
二〇一〇年三月四日
代书记员 张冰彦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初03777号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：张德祥。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告张德祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴昱媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执131号
被执行人：丁海，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行丁海罚金一案中，经查被执行人丁海暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执131号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年5月31日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行丁海罚金一案中，经查被执行人丁海暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执131号案件本次执行程序终结。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第599号
罪犯杨胜利，男，1985年6月13月日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年12月16日作出（2009）回刑初字第248字刑事判决，认定被告人杨胜利犯抢劫、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴1000元），剥夺政治权利一年。原审其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）呼刑终字第23号刑事判决，维持对被告人杨胜利的判决。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。本院于2012年1月13日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2017年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯杨胜利在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、12月，2013年4月、9月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨胜利在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾