wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2309号
本院在执行巩昌萍申请执行颜丙村交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人颜丙村（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将颜丙村（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第772号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡某某。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出(2015)黄浦刑初字第458号刑事判决，以盗窃罪判处蔡某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，蔡某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现蔡某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一�、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某某撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一五年七月三十一日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5426号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人莫某。因涉嫌抢夺，于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5422号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
一、被告人莫某犯抢夺罪，判处有有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人莫某退还被害人李某人民币4225元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1850号
申请执行人慈溪市快乐汽车零部件有限公司,住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业园区北一环路41号。
法定代表人童美芳，总经理。
被执行人长沙众泰汽车工业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路19号，机构代码证：663953021。
法定代表人应金永，总经理。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初3455号民事判决书，被执行人长沙众泰汽车工业有限公司应支付申请执行人慈溪市快乐汽车零部件有限公司货款448658.44元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2012年12月12日起计算至实际偿还之日止的利息损失和支付未分摊模具费598585.99元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年8月9日起计算至实际偿还之日止的利息损失；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费18751元、申请执行费15502元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙众泰汽车工业有限公司的银行存款1620000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 新
二〇一七年十二月五日
书记员 郑敏敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02558号
原告王某某，女，1971年8月28日出生，汉族，住忠县。
被告黄某某，男，1973年2月12日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 向光辉
二〇一四年九月十日
书记员 杜春江
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4301号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行。住所地：温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路*****号。统一社会信用代码：91330304790966060N。
负责人：王志飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩健力，该支行员工。
委托诉讼代理人：林飞翔，该支行员工。
被告：温州康顺皮塑革有限公司。住所地：温州市浙南鞋料市场B区***号。统一社会信用代码：91330300677234079X。
法定代表人：诸慧。
被告：刘成亮，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
被告：张挺，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
被告：方向东，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行与被告温州康顺皮塑革有限公司、刘成亮、张挺、方向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行撤回起诉。
案件受理费19365元，减半收取计9683元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行负担。
审 判 员 陆 红
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐佳佳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3050号
原告：黄军府
委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李路路，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。
被告：吴凤洲
委托诉讼代理人：吴彬
被告：河南江河水利水电工程有限公司。
委托诉讼代理人：卜祥龙
原告黄军府与被告吴凤洲、河南江河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，被告吴凤洲履行了偿还义务，原告黄军府于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军府的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄军府撤回起诉。
本案案件受理费3691元，减半征收1845.5元，由原告黄军府负担。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王 宇 振
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏 赫
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初45号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈正宇，男，1974年3月18日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。1990年11月18日因犯抢劫罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月2日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年4月17日刑满释放。2016年11月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈正宇犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人陈正宇到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年8月20日凌晨，被告人陈正宇爬窗进入桐庐县横村镇深畈19号胡某家厨房，从冰箱内窃得人参一支和茶叶两盒。
2、2016年8月21日凌晨，被告人陈正宇至桐庐县横村镇柳岩村潘某2租房，用竹竿将屋内的一件衣服、一条裤子挑出并窃走，内有人民币1015元及已开封的中华香烟一包。
3、2016年11月1日凌晨，被告人陈正宇攀爬进入桐庐县横村镇胜峰村柴某6组黄某家，从二楼卧室内窃得人民币400余元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书等书证；证人陆某,4、徐某、汪某的证言；被害人胡某、潘某2、黄某的陈述；被告人陈正宇的供述和辩解；法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录、提取笔录等证据。认定被告人陈正宇的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈正宇当庭对起诉书指控事实、罪名未提出异议。
经审理查明：1、2016年8月20日凌晨，被告人陈正宇爬窗进入桐庐县横村镇深畈19号胡某家厨房，从冰箱内窃得人参一支和茶叶两盒。
2、2016年8月21日凌晨，被告人陈正宇至桐庐县横村镇柳岩村潘某2租房，用竹竿将屋内的一件衣服、一条裤子挑出并窃走，内有人民币1015元及已开封的中华香烟一包。
3、2016年11月1日凌晨，被告人陈正宇攀爬进入桐庐县横村镇胜峰村柴某6组黄某家，从二楼卧室内窃得人民币400余元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈正宇对上述盗窃犯罪事实当庭供认，所供与被害人胡某、潘某2、黄某的陈述，证人陆某,4的证言等证据相互印证。
2、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、DNA鉴定书，证明民警对被窃现场进行勘查并提取遗留现场痕迹物证，后将提取的痕迹送检，检出被告人陈正宇的DNA的情况。
3、破案经过，证明被告人陈正宇系被动归案的情况。
4、户籍证明、刑事判决书，证明被告人陈正宇的身份情况及前科情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈正宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈正宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应对判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈正宇凌晨入户实施盗窃，酌情从重处罚。被告人陈正宇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈正宇将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 方 潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第160号
申请执行人四川省平昌县地方税务局。
法定代表人易施伕，局长。
被执行人平昌县江州房产开发有限责任公司。
法定代表人韩春晖，经理。
申请执行人四川省平昌县地方税务局向本院申请强制执行平昌地税稽处（2013）3号《税务行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：平昌县江州房产开发有限责任公司于2006年至2008年开发的锦江花苑项目工程，应缴税款880717.58元，申请执行人四川省平昌县地方税务局，经调查取证后于2013年6月4日向被执行人平昌县江州房产开发有限责任公司送达了《税务处理决定书》，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人平昌县江州房产开发有限责任公司在规定期限内未缴纳税款的行为违法，依法应予处理。申请执行人经调查取证后所作处理决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平昌地税稽处（2013）3号《税务行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年八月七日
书记员 周丽萍
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字2718号
申请人沈阳帝乐建安工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人佟凤云，系该公司总经理
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人沈阳帝乐建安工程有限公司与被执行人辽宁华屹置业有限公司建设施工合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第223号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字2718号申请人沈阳帝乐建安工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人佟凤云，系该公司总经理被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。申请人沈阳帝乐建安工程有限公司与被执行人辽宁华屹置业有限公司建设施工合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第223号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一六年十二月十九日书记员  赵 越
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1551号
原告：何静生，住湖南省益阳市。
被告：朱相连，其他自然情况不详。
原告何静生与被告朱相连买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。
本院经审查认为，何静生在起诉后无法提供朱相连的准确送达地址，致使人民法院无法通知朱相连应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回何静生的起诉。
案件受理费1224元，退还何静生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 迪
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初188号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄庆，曾用名黄余平，男，1981年8月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪于2005年3月23日被新余市中级人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被新余市公安局决定取保候审，2017年6月13日被本院决定逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人黄庆犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员曹小金出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月22日20时20分许，被告人黄庆酒后驾驶赣Ｋ×××××小型普通客车行驶至新余市青年路涵洞路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄庆血液中乙醇含量为107.5㎎/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了被告人黄庆的供述，查获经过，鉴定意见，视听资料等书证，认为被告人黄庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人黄庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月22日20时20分许，被告人黄庆酒后驾驶赣Ｋ×××××小型普通客车行驶至新余市青年路涵洞路段时，被正在执勤的新余市公安局民警查获，并立即被民警送至新余市第四人民医院抽血检测。经新余市渝州司法鉴定中心鉴定，被告人黄庆血液中检出乙醇含量为107.5㎎/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄庆的供述，新余市公安局交通警察支队城北大队查获经过，驾驶人查询信息、机动车查询信息，呼气式酒精检测结果，新余市渝州司法鉴定中心法医毒物检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄庆所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄庆能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黄庆酒后驾驶车辆时间、距离较短，未造成实际危害后果，血液乙醇含量高出醉驾标准不多，其犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁失复
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋庆利
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终591号
上诉人（原审被告）：李金珍，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇羚宇塑料粉末厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道***号。
诉讼代表人：甘国成，总经理。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
原审被告：中山市东凤镇晋润锋金属表面处理厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业大道**号之一。
诉讼代表人：李金珍。
上诉人李金珍因与被上诉人中�市东凤镇羚宇塑料粉末厂（以下简称羚宇塑料粉末厂）、原审被告中山市东凤镇晋润锋金属表面处理厂（以下简称晋润锋处理厂）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初865号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李金珍上诉称：因为上诉人的经常居住地在广州市番禺区，根据我国民事诉讼法关于对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖的规定，所以本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。据此，李金珍上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人羚宇塑料粉末厂、原审被告晋润锋处理厂均没有向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，羚宇塑料粉末厂作为原告可以向李金珍、晋润锋处理厂的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼。根据李金珍的居民身份证及《广东公安人口信息查询资料》反映，李金珍的户籍住址是在广东省中山市东凤镇××号，并未显示李金珍有经常居住的地址。另一方面，李金珍于2017年2月和10月两次在原审法院的《送达地址确认书》上签名确认上述的户籍住址作为法院向其送达本案诉讼文书的接收地址，收件人为其本人。如李金珍所言，广州番禺为其经常居住地，则其已不在中山东凤常住，为何要向原审法院一再确认中山东凤的住址为诉讼文书的送达签收地址？尽管李金珍在管辖权异议申请书和上诉状中均将“广州市番禺区市桥镇”作为其“常居住地”，但都不列明具体的街道门牌地址，而且在一、二审期间也未提交证明其经常居住地的任何证据材料。综上事实，本院认为，李金珍以所谓的“经常居住地”为由提出管辖权异议及上诉是不诚信诉讼的行为，对其上诉应予驳回。本院认定中山市东凤镇××号就是李金珍的住所地，且本案的另一被告晋润锋处理厂的住所地也位于中山市东凤镇，故所属的中山市第二人民法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人李金珍的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温宇媚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第225号
上诉人（原审原告）徐某，女，1988年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）何某，男，1987年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐某于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某撤回上诉的申请是对其诉讼权利的处分行为，是上诉人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 彭德才
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马丽荣
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2213号
原告赵业涛。
被告赵启锋。
委托代理人郑警威，广东点津律师事务所律师。
原告赵业涛诉被告赵启锋民间借贷纠纷一案，本院××015年6月11�受理后，依法适用简易程序进行审理，于××015年9月××日公开开庭进行了审理。原告赵业涛、被告赵启锋的委托代理人郑警威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赵业涛诉称，××015年1月××9日，被告向原告借款100000元，有借条为据，没有约定还款期限，今年5月，原告多次打电话向被告催还借款，被告均未接听电话，有躲避债务的迹象，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告借款100000元；××、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵业涛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告身份证；××、被告身份信息；3、借据。
被告赵启锋答辩称，被告并不是恶意，也没有躲避债务，只是经济困难，目前没办法还款。
被告赵启锋未向本院提交证据。
本院查明�事实
经审理查明，××015年1月××9日，被告向原告出具《借据》，《借据》记载：今借到赵业涛人民币现金壹拾万元整（100000）。在庭审过程中，被告的委托代理人确认欠款是事实，但目前无偿还能力。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，被告欠原告借款本金100000元，双方确认，被告出示《借据》后未偿还欠款，事实清楚，证据充分。原告起诉后，被告仍未偿还欠款，其行为已构成违约，原告请求被告清偿欠款有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵启锋自本判决生效之日起十日内向原告赵业涛偿还欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告赵启锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 赖素霞
二〇一五年九月九日
书记员 黄玉玲
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭民初字第2134号
原告钟桥水，曾用名钟志春，男，1972年9月8日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告钟明春，曾用名钟福水，男，1985年8月24日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告钟发周，男，1951年3月27日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告钟发源，男，1953年12月18日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在审理原告钟桥水、钟明春与被告钟发周、钟发源确认合同无效纠纷一案中，原告钟桥水、钟明春以需要变更原告为由，于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钟桥水、钟明春的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟桥水、钟明春撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告钟桥水、钟明春负担。
审判员 吴燕春
二〇一四年一月六日
书记员 黄三元
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初173号
原告段某某，女，1988年1月2日生，汉族，大学文化。
被告殷某某，男，1989年6月7日生，汉族，大学文化。
原告段某某诉被告殷某某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2013年1月14日经登记结婚，原告于2016年1月11日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。但殷某某已于2016年1月6日向本院起诉，要求与段某某离婚，本院已于2016年1月6日立案受理。
本院认为，原告段某某于2016年1月11日提起的与被告殷某某离婚诉讼和殷某某于2016年1月6日提起的与段某某离婚诉讼，均为解除双方婚姻关系提起的诉讼，因为殷某某诉段某某离婚一案，本院早已受理，本院再次受理本案，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告段某某对殷某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退回原告段某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一六年一月十九日
书记员 张 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3114号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、胡争荣。
被告：郑元根。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑元根物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司以被告郑元根已交清2012年度物业费为由向本院申请撤回对被告郑元根的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司申请撤回对被告郑元根的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告郑元根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 俞翔
二〇一三年十月十五日
书记员 王琴
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号（以下简称崇阳邮政银行）。
代表人：丁志标，该行行长。
委托代理人：孙志鹏，该行法务员工。
被告：葛某甲，男，1964年7月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇洪下村一组。
被告：黄某某，系葛启斌之妻。
被告：皮某某。
被告：葛某乙，系皮四香之夫。
被告：葛某丙。
被告：汪某某，系葛启世之妻。
本院在审理原告崇阳邮政银行与被告葛某甲、黄某某、皮某某、葛某乙、葛某丙、汪某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳邮政银行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。
案件受理费825元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。
审判员 黄攀峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 饶 熙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。
代表人：丁志标，该行行长。
被告：徐某某。
被告：沈某某。
被告：雷某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告徐某某、沈某某、雷某某、陈某某融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。
审判员 黄攀峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 饶 熙
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0092号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杭某，农民。曾因盗窃，分别于2006年10月24日、2008年9月1日、2009年9月25日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年、一年；因犯盗窃罪，分别于2003年1月13日、2014年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被海安县公安局刑事拘留，同年5月15日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杭某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杭某于2014年12月25日凌晨，利用和王某、顾某同住宿于海安县华丽晶商务宾馆8536房间之际，趁王、顾熟睡之机，窃得王某的Vivo牌手机一部及顾某的现金人民币400元。经鉴定，上述手机价值人民币675元，款物合计人民币1075元。
两被害人于2015年5月6日向公安机关报案，海安县公安局于当日立案并于同年5月8日将被告人杭某抓获。被告人杭某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，海安县公安局扣押Vivo牌手机一部，已发还给被害人王某。
另查明，被告人杭某曾因盗窃分别于2006年10月24日、2008年9月1日、2009年9月25日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年、一年�因犯盗窃罪，分别于2003年1月13日、2014年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、顾某的陈述，书证海安县公安局制作的检查笔录、被盗手机照片、旅馆业治安管理信息查询结果、扣押及发还清单、本院刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杭某退赔被害人顾某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执192号
申请执行人耿頔，女汉族，绥棱县烟草公司职员，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张有凤，女汉族，绥棱县邮政局职员，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人耿頔申请执行张有凤房屋租赁合同一案中，被执行人张有凤自动履行义务并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜天宝
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执401号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住永康市。
法定代表人：张若平。
被执行人：胡美巧。
被执行人：胡加宁。
被执行人：永康市嘉美冲压件厂，住所地：永康市。
法定代表人：胡美巧。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市嘉美冲压件厂、胡美巧、胡加宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月20日制作的（2015）金永商初字第02987号民事判决书，于2016年01月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执401号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月十四日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执401号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人胡加宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02987号，依法向被执行人胡加宁发出执行通知书，责令被执行人胡加宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡加宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币1980100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡军敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝连生。
委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴洪信。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木兰县东兴龙鑫自来水有限公司。
法定代表人：钱海成。
再审申请人郝连生因与被申请人裴洪信、木兰县东兴龙鑫自来水有限公司（以下简称龙鑫自来水公司）健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝连生申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。本案系特殊侵权，郝连生不是适格的被告，裴洪信受伤是因其在从事地下挖掘活动中未设置安全防护措施而引起的安全事故，并非因管线本身原因导致损害。事故发生地点并非在郝连生产权范围内，亦不属施工困难区域，且裴洪信无从事地下挖掘活动工作的相关资质。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任，龙鑫自来水公司作为雇主应当对雇员的损害承担赔偿责任，郝连生与裴洪信的受伤不存在因果关系，原审判处郝连生承担责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，裴洪信在受雇施工中身体受到伤害，应依法得到赔偿。郝连生主张裴洪信系受龙鑫自来水公司雇佣，但未提供证据予以证实。而现有证据证实是郝连生找到孙永振，孙永振联系了谢贵明和裴洪信封堵漏水水管线，郝连生亦支付了相关费用，裴洪信等人的劳动受益人亦是郝连生。孙永振虽系龙鑫自来水公司工作人员，但无证据证实其系职务行为并由本公司派遣。郝连生主张裴洪信系与龙鑫自来水公司存在雇佣关系，其不应当承担责任的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝连生的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝连生。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴洪信。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木兰县东兴龙鑫自来水有限公司。法定代表人：钱海成。再审申请人郝连生因与被申请人裴洪信、木兰县东兴龙鑫自来水有限公司（以下简称龙鑫自来水公司）健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝连生申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。本案系特殊侵权，郝连生不是适格的被告，裴洪信受伤是因其在从事地下挖掘活动中未设置安全防护措施而引起的安全事故，并非因管线本身原因导致损害。事故发生地点并非在郝连生产权范围内，亦不属施工困难区域，且裴洪信无从事地下挖掘活动工作的相关资质。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任，龙鑫自来水公司作为雇主应当对雇员的损害承担赔偿责任，郝连生与裴洪信的受伤不存在因果关系，原审判处郝连生承担责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，裴洪信在受雇施工中身体受到伤害，应依法得到赔偿。郝连生主张裴洪信系受龙鑫自来水公司雇佣，但未提供证据予以证实。而现有证据证实是郝连生找到孙永振，孙永振联系了谢贵明和裴洪信封堵漏水水管线，郝连生亦支付了相关费用，裴洪信等人的劳动受益人亦是郝连生。孙永振虽系龙鑫自来水公司工作人员，但无证据证实其系职务行为并由本公司派遣。郝连生主张裴洪信系与龙鑫自来水公司存在雇佣关系，其不应当承担责任的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝连生的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝连生。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴洪信。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木兰县东兴龙鑫自来水有限公司。法定代表人：钱海成，该公司董事长。再审申请人郝连生因与被申请人裴洪信、木兰县东兴龙鑫自来水有限公司（以下简称龙鑫自来水公司）健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝连生申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。本案系特殊侵权，郝连生不是适格的被告，裴洪信受伤是因其在从事地下挖掘活动中未设置安全防护措施而引起的安全事故，并非因管线本身原因导致损害。事故发生地点并非在郝连生产权范围内，亦不属施工困难区域，且裴洪信无从事地下挖掘活动工作的相关资质。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任，龙鑫自来水公司作为雇主应当对雇员的损害承担赔偿责任，郝连生与裴洪信的受伤不存在因果关系，原审判处郝连生承担责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。经本院审查认为，裴洪信在受雇施工中身体受到伤害，应依法得到赔偿。郝连生主张裴洪信系受龙鑫自来水公司雇佣，但未提供证据予以证实。而现有证据证实是郝连生找到孙永振，孙永振联系了谢贵明和裴洪信封堵漏水水管线，郝连生亦支付了相关费用，裴洪信等人的劳动受益人亦是郝连生。孙永振虽系龙鑫自来水公司工作人员，但无证据证实其系职务行为并由本公司派遣。郝连生主张裴洪信系与龙鑫自来水公司存在雇佣关系，其不应当承担责任的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝连生的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执417号
本院在执行申请执行人宋桂英与被执行人郭保海确权纠纷一案中，申请执行人宋桂英申请将被执行人郭保海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭保海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将郭保海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审29号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
被执行人四海通讯门市。
负责人：蔡海林。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行对四海通讯门市行政处罚一案于2018年2月5日作出成价检处（2018）3-76号行政处罚决定。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2018）3-76号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，成安县物价局向本院提交的对四海通讯门市销售手机不明码标价的价格违法行为材料对该门市予以处罚3000元明显缺乏事实根据。
本院认为，成安县物价局对四海通讯门市销售手机不明码标价的价格违法行为予以处罚3000元明显缺乏事实根据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
成安县物价局对四海通讯门市作出的成价检处（2018）3-76号行政处罚决定，申请法院强制执行罚款3000元的申请事项本院不准予执行。
申请执行案件申请费50元，由申请执行人承担。
申请执行人成安县物价局如对不准予执行的裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王晓敬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初27号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢某某，女，1969年4月29日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地江西省奉新县澡溪乡澡面村某组某号；因涉嫌组织、领导传销活动罪，2013年5月30日被长沙市公安局开福分局监视居住，2014年3月17日经长沙市开福区人民检察院决定，2017年12月11日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年以来，周某某、谭某某、邱某某、黄某某、肖某某（均已判刑）等人先后在长沙市开福区洪山桥等地，利用“连锁经营”的名义从事非法传销活动，先后逐级发展被告人谢某某和郑某某、周某甲、张某某、凌某某、石某某、周某丁、林某某、肖某某、�某某、肖某、时某某、陈某某、张某某（均已判刑）等人为传销组织团队体系骨干成员，负责对组织内传销人员进行管理。该传销组织既无经营执照、又无营业场所及商品，采取“拉人头”的方式不断发展下线，参加者以缴纳费用购买份额的方式获得经营资格（第一份交3800元，第二份起每份交3300元取得加入该传销组织资格），之后加入者再发展人员加入，从而逐层递增形成其伞下体系，并以其伞下体系的缴纳费用份额为计酬和返利依据，牟取非法利益。同时，该组织按照五级三阶级制对传销组织进行管理，并以其本人及其伞下人员累计缴纳费用份额来确定各自的传销级别：购买1-2份为实习业务员，3-9份为组长，10-64份为主任，65-599份为经理，当直接或间接购买份数达600份以上即晋升为老总。该传销组织至被查获时，已引诱多达上百人加入�传销组织，严重扰乱了经济社会秩序。该传销组织体系的组织结构：体系设置“老总”、“总管”、“自律”、“自律配合”、“能力”、“能力配合”、“申购”、“经晨”等职务级别对传销人员进行传销活动实施有组织的管理。其中：被告人谢某某为“自律配合”，负责组织、领导长沙市开福区洪山桥等地区传销组织团队开展活动。
2017年12月11日，被告人谢某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人谢某某具有主犯、自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人谢某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 蒋 婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初191号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李志杰，男，1966年12月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被灵璧县公安局取保候审，2018年4月26日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人李志杰犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月19日21时30分许，被告人李志杰酒后驾驶皖ＬR12**小型轿车在灵璧县X046县道行驶至灵璧县字路口处时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，李志杰血液内乙醇含量为155.94毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李志杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李志杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月19日21时30分许，被告人李志杰酒后驾驶皖ＬR12**小型轿车在灵璧县X046县道行驶至灵璧县字路口处时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人李志杰血液内乙醇含量为155.94毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。
上述事实，有被告人李志杰供述、呼气检测报告、鉴定意见，户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李志杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李志杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年四月二十六日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第315号
申请人：张志敏。
被申请人：谭永金。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AQE8**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年八月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6884号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：罗裕梅，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告罗裕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初51号
原告：完德扎西，男，藏族，1978年6月4日出生，农民，住同仁县。
被告：当周才让，男，藏族，1972年11月2日出生，农民，住同仁县。
原告完德扎西诉被告当周才让运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告完德扎西于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完德扎西在诉讼中自愿处分其诉权，符合法律规定本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完德扎西撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告完德扎西负担。
审 判 员 郭 世 辉
二〇一八年二月一日
法官助理 扎西周措
书 记 员 增 太 加
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6544号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：申智雄。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告申智雄物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告申智雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第320-1号
申请执行人张佩芳，女，1951年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄志华，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄志香，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄志兴，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人胡玉龙，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡凤珠，女，1952年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4085号民事判决，向被执行人胡玉龙、胡凤珠发出执行通知书，责令被执行人胡玉龙、胡凤珠自动履行义务，但被执行人胡玉龙、胡凤珠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡玉龙有坐落涵江区白塘镇南埕村南埕＊号房屋一幢及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡玉龙所有的坐落涵江区白塘镇南埕村南埕＊号所有权及其应份土地［土地证号：H＊＊**］。
二、被执行人胡玉龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡玉龙可以使用被查封财产，但因被执行人胡玉龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月六日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第376号
申请人田文，男，44岁，汉族，现住五原县。
被执行人庄守凤，女，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人李迎富，男，53岁，汉族，现住五原县。
申请执行人田文与被执行人庄守凤、李迎富民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田文于2015年4月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第376号立案执行，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭丽娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6934号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告武少林，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告武少林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢雨田到庭参加了诉讼，被告武少林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥需要，于2007年1月8日从我行下属同太支行贷款本金人民币20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。后该贷款逾期后被告至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息。
被告武少林在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2007年1月8日，被告因购买化肥需要，在原告下属单位同太支行借款人民币本金20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。现该借款已逾期，被告至今未予偿还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告武少林经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武少林于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2007年1月8日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告武少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6934号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告武少林，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告武少林金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6934号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告武少林，男，1987年1月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告武少林金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 艳 艳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执396号
申请执行人安建勋，男，1964年4月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区南光小区3号楼。
法定代表人路会军，该公司董事长。
申请执行人安建勋依据本院（2015）老民初字第1610号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行洛阳市宏达建筑安装工程有限公司借款纠纷一案，因申请执行人安建勋向本院申请撤回对被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执396号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯倩倩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1479号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人滕某某，男，1984年5月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省老河口市。2008年6月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2017年3月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1392号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日17时许，被告人滕某某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，由同案人驾驶摩托车搭载滕某某到本市白云区某出租屋门口，由滕某某负责望风，同案人使用撬锁工具盗取吴某甲停放在该处的豪江牌男装两轮摩托车1辆时，因被治安人员及时发现而未能得逞。经鉴定，上述财物价值人民币1555元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人滕某某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。滕某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。滕某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人滕某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月27日17时许，被告人滕某某伙同同案人经合谋后，由同案人驾驶摩托车搭载被告人滕某某到广州市白云区某出租屋门口，由被告人滕某某负责望风，同案人使用撬锁工具盗取吴某甲停放在该处的豪江牌男装两轮摩托车1辆时，因被治安人员及时发现而未能得逞。经鉴定，上述男装两轮摩托车于2017年3月27日的市场价格为人民币1555元。
案发后，缴获的赃物豪江牌男装两轮摩托车1辆，已由公安机关发还被害人吴某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.价格认定结论书；3.证据保全清单、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单；4.现场勘验检查笔录及现场照片，检查笔录，监控视频材料，现场检测报告书；5.被害人吴某甲的陈述及辨认材料；6.证人吴某乙、温某某的证言及辨认材料；7.机动车销售发票；8.行驶证；9.前科材料；10.抓获经过；11.被告人滕某某的供述。
本院认为，被告人滕某某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人滕某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的赃物已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人滕某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具幸福牌男装两轮摩托车1辆、万能钥匙3把等物，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4298号
原告:何红国，男，汉族。
被告：王桂林，男，汉族。
案由：网络购物合同纠纷。
本院在审理原告何红国与被告王桂林网络购物合同纠纷一案中，原告何红国向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何红国申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何红国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何红国承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初520号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：李帅、臧陶子，该公司员工。
被告：肥东县芙蓉兴隆便利超市，注册地址，实际经营地址肥东县。
经营者：袁圣，男。
委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告肥东县芙蓉兴隆便利超市侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年1月19日,以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年一月十九日
书记员 薄 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00419号
罪犯宫清全，男，1975年11月26日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二○○○年五月十五日作出（2000）汕中法刑一初字第44号刑事判决，以宫清全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金5000元。宫清全不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○○年九月九日作出（2000）粤高法刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○三年一月十三日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二○○五年三月十八日、二○○六年十二月二十七日、二○○九年八月三日经广东省梅州市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年六个月，二○一二年六月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯宫清全在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯宫清全自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫清全在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫清全减去自本裁定送达之日起至2015年11月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗亚敏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执66号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2栋西楼1301室，法定代表人董力军，该公司董事长。
被执行人吴红华，男，1974年10月25日出生，汉族，住修水县，
被执行人胡兰芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住修水县，
申请人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吴红华、胡兰芳合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1197号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的61174.85元，已执行0元，未执标的61174.85元。
在执行过程中，本院向被执行人吴红华、胡兰芳送达了执行通知书和报告财产令，但吴红华、胡兰芳未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对吴红华、胡兰芳拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将吴红华、胡兰芳纳入失信人员名单，与申请人浙江安信资产管理集团有限公司进行了终本约谈，浙江安信资产管理集团有限公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1197号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人吴红华、胡兰芳仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴红华、胡兰芳有可供执行财产的，申请人浙江安信资产管理集团有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 胡桂香
审判员 马首智
二〇一七年七月一日
书记员 李文娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终577号
上诉人（原审原告）鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会。
代表人赵忠录，主任。
委托代理人周振全，男，滴道河乡金铁村法律顾问。
被上诉人（原审被告）张本德，男，75岁。
上诉人鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会因不当得利纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会以服从一审裁定为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张彩娇
二〇一六年七月四日
书 记 员 马琳琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3247号
原告：济南德盛物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘新安，总经理。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，山东泉沣律师事务所实习律师。
被告：魏振宇，男，1974年7月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。
原告济南德盛物业管理有限公司（以下简称：德盛物业）与被告魏振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德盛物业委托诉讼代理人岳东、孙婷婷，被告魏振宇委托诉讼代理人李汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令魏振宇缴纳自2014年12月1日至2017年4月25日所拖欠的物业费共计158727元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）2.本案诉讼费由魏振宇承担。事实与理由：2011年9月2日，经济南鲍德房地产开发有限公司选聘，德盛物业为现代逸城二期（B组团）提供物业服务，并于当日签订《前期物业服务合同》，协议约定商业用房的物业服务费标准为（地上）3元/平方米/月、（地下）2元/平方米/月，魏振宇（天联超市）所使用的地上建筑面积为1599.51平方米，地下的建筑面积为4562.51平方米。后德盛物业履行了自己的义务，但魏振宇未缴纳自2014年12月1日至2017年4月25日止拖欠的物业费共计158727元。经德盛物业书面催收，魏振宇拒不缴纳。
魏振宇辩称，魏振宇购买了现代逸城9号楼地下商业楼用于天联超市的经营。在实际经营过程中，德盛物业未按照《前期物业服务合同》附件六约定的物业服务质量标准向魏振宇提供物业服务。相关物业需求均由魏振宇自行办理。例如水电费的交纳、出资购买安装室内外的监控设备、聘用安保人员对超市内外进行安全保障和秩序维护、安装建筑消防设施并进行维修保养、采购并安装维护扶梯、与济南市历下区环境卫生管护中心签订了济南市环境卫生服务收费协议书委托济南市历下区环境卫生管护中心对单位生活垃圾废弃物处理服务和生活废弃物代运服务。魏振宇所购买的房屋面积共计6162.03平方米，公摊面积720平方米，在公摊中有大面积的公共区域和大量的公用设施，对于此部分的物业服务也是魏振宇组织人力物力完成的，德盛物业未履行应提供的物业服务义务。在魏振宇所购买房屋公摊区域中有连接一层至负一层的扶梯，德盛物业未履行卫生清洁、维修、管护的义务。魏振宇委托专业机构对扶梯进行保养，每年保养费就6000元。对德盛物业的物业费计算有异议，2014年6月6日，魏振宇与德盛物业的相关负责人在德盛物业签订备忘录，备忘录中约定：交房后半年内免物业费，之后两年内物业费按50%收取。但是2014年12月1日并非交房时间，德盛物业自2014年12月1日开始计算物业费没有事实依据。双方签订的备忘录约定防水保修期到2017年8月31日。魏振宇购买房屋后就发现房屋存在严重的漏水情况，并及时向德盛物业反映要求其进行维护维修，但时至今日，德盛物业仍未妥善处理房屋漏水问题。综上，请求法院驳回德盛物业的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日德盛物业与济南鲍德房地产开发有限公司签订现代逸城二期（B组团）前期物业服务合同，约定德盛物业提供物业管理服务，其中物业费约定为：商业用房：（地上）为3元/月/平方米；（地下）为2元/月/平方米。魏振宇系现代逸城9号楼1-201（房屋用途为商业）建筑面积1599.51平方米以及现代逸城二期地下车库101（房屋用途为配套商业）建筑面积为4562.51平方米的业主。2014年6月6日，德盛物业与魏振宇等业主签订备忘录，会议内容是商谈9号楼地下配套商业及二层商业物业费用及相关问题。其中第3条约定9号楼地下配套商业及二层商业的物业费约定交房后半年内免物业费，之后两年内物业费按50%收取。第4条约定9号楼地下配套商业及二层商业，因至2014年8月31日前两年保修期到期，买方应在之前进行查验，不再执行两年质保。防水保修期到2017年8月31日。魏振宇在该备忘录上签字。2014年11月11日魏振宇聘用的施工人员记录了水表。德盛物业以魏振宇未按时缴纳物业服务费，且在2017年3月28日委托律师事务所向魏振宇发律师函催要物业费未果为由诉至法院，魏振宇抗辩称德盛物业服务不到位，且交房时间有误等，由此形成诉讼。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2011年9月2日，济南鲍德房地产开发有限公司与德盛物业签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，本院予以采信。本案的焦点问题为：1.魏振宇是否应支付拖欠的物业服务费；2.涉案房屋交房时间；3.魏振宇是否应向德盛物业支付逾期付款利息。对于焦点问题一：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。济南鲍德房地产开发有限公司作为开发商聘用德盛物业为现代逸城二期（B组团）提供物业服务，魏振宇作为业主应当按照《前期物业服务合同》约定的物业费标准缴纳物业费。魏振宇未按约定支付物业服务费，已构成违约，魏振宇应承担支付拖欠物业服务费的违约责任。对于焦点问题二：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。德盛物业提交的房屋交接单为9号楼超市的水、电表记录，可以视为对房屋的转移交付。魏振宇以贾开军为其聘用的施工人员，不足以代表魏振宇为由抗辩，证据不足，本院不予采信。因此，涉案房屋的交房时间应当认定为2014年11月11日。对于焦点问题三：结合魏振宇提交的相关证据来看，德盛物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，魏振宇对德盛物业的物业服务有不满意之处，并非无故不交物业费，德盛物业要求魏振宇逾期付款利息，本院认为不予支持。因此，德盛物业要求魏振宇支付自2014年12月1日至2017年4月25日所拖欠的物业费，本院予以支持，按照双方备忘录的约定，2014年12月1日至2015年5月31日期间物业费不需缴纳，自2015年6月1日至2017年4月25日，按50%标准计算物业费。具体计算如下：2015年6月1日-2017年4月1日共计22个月，应缴纳的物业费为1599.51×3×22＋4562.51×2×22=306318元，减半应缴纳153159元；2017年4月2日-2017年4月25日共计24天，应缴纳的物业费为每天（4562.51×2＋1599.51×3）÷30=464元，464×24=11136元，减半应缴纳5568元。因此，魏振宇应缴纳的物业服务费为153159＋5568=158727元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告魏振宇于本判决生效之日起十日内向原告济南德盛物业管理有限公司支付拖欠的自2014年12月1日至2017年4月25日物业管理费158727元；
二、驳回原告济南德盛物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告魏振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟晓铮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3883号
原告姜涛。
委托代理人聂大伟，山东锦海盛律师事务所律师。
被告陈雨。
本院于2015年4月29日立案受理了原告姜涛诉被告陈雨民间借贷纠纷一案，原告姜涛成于2015年5月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周建刚
二〇一五年五月八日
书记员 陈 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6160号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。
法定代表人：历晓晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫成珠，该公司经理。
被告：潘荣生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州乐居物业管理有限公司与被告潘荣生物业服务合同纠纷一案中，原告徐州乐居物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州乐居物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵彦玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第507号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
被上诉人（原审原告）：王某丙。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王某甲未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某甲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年四月十六日
代书 记员 郭阳平
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执656号
被执行人雷某某，男，汉族，住所地常宁市
申请雷某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初247号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7516号
原告：王荷，女，1988年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红云，山东思雅律师事务所律师。
被告：邬可可，男，1978年3月16日出生，汉族，住济宁市高新区。
王荷与邬可可民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告王荷于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荷撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由王荷负担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 辛丽娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司
被执行人刘强、武希华、王硕、张霞、赵娜、孟青峰
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司申请执行被执行人刘强、武希华、王硕、张霞、赵娜、孟青峰金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执635号申请执行人中国工商银行股份有限公司被执行人刘强、武希华、王硕、张霞、赵娜、孟青峰本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司申请执行被执行人刘强、武希华、王硕、张霞、赵娜、孟青峰金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第338号
原告魏某某，女，汉族，1940年12月13日出生，住安阳市殷都区，农民。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师
被告王某某，男，汉族，1966年10月7日出生，住安阳市殷都区，农民。
原告魏某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本案在审理案件的过程中，原告魏某某于2015年7月20日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取600.5元原告魏某某负担。
审判员 黄咏梅
二〇一五年七月二十日
书记员 吴彦雨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人：李家升，男，汉族。
被执行人：张涛，男，汉族。
被执行人：刘振强，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李家升、张涛、刘振强之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行依据吉林省延吉市人民法院(2015）延民初字第1040号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定义务，故本院于2017年12月13日依法扣划被执行人张涛在银行的存款46126元（其中交付执行费467元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请本院执行(2015）延民初字第1040号民事判决书所确定的内容执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2078号
罪犯谢兰申，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月23日作出（2014）宝刑初字第217号刑事判决，以被告人谢兰申犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱�为，罪犯谢兰申在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢兰申符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢兰申在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院�为，罪犯谢兰申在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兰申减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年10月9日起至2016年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1314号
原告张亚辉，男，1988年4月4日生，汉族。
原告张宸轩，男，2013年9月11日生，汉族。
法定代表人张亚辉，男，1988年4月4日生，汉族。
委托代理人朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告青海凤麒置业有限公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
本院在审理原告张亚辉、张宸轩诉被告青海凤麒置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张亚辉、张宸轩于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚辉、张宸轩撤回起诉。
案件受理费28976元，减半收取14488元，由原告张亚辉、张宸轩承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年一月四日
书记员 谭 夏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02731号
原告邱某甲，男，生于1971年1月9日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1975年4月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告邱某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人王本国、被告陈某某及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于1997年1月27日经人介绍后登记结婚，1999年3月18日生育一女邱某乙。婚后开始关系一般，随后被告外出务工，见异思迁，喜新厌旧，产生感情裂痕。2011年腊月20号，被告离家出走，至今未归，期间互未见面，互不通电话，已分居长达四年之久，夫妻感情已完全破裂。现原告来院起诉，要求与被告解除婚姻关系；婚生女邱某乙随原告生活，由被告给抚养费每月400元，直至孩子独立生活为止。另外，原、被告债务有110000元。
被告陈某某辩称，原、被告于1996年12月经人介绍相识，1999年1月27日登记结婚，1999年3月18日生育女儿邱某乙。婚后二人外出务工，原告于2012年1月3日回开县，被告仍在外地务工，分居期间，双方有电话往来，感情较好，原告所述见异思迁、喜新厌旧、离家出走不是事实，被告不同意离婚。被告有嫁妆，债务有10000元已经还清。另外，原、被告共同修建了房屋。
经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍相识，于1997年1月27日办理结婚登记手续，于1999年3月18日生育一女邱某乙。原、被告从2012年开始未在一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，婚生女邱某乙一直随原告父母生活，现在开县读书。
上述事实，有原、被告及子女身份信息，结婚证，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，因感情不和分居满二年是准许离婚的情形之一。本案中，原告未提供充分证据证明原、被告是因感情不和而分居，并且被告不同意离婚，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告邱某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 昭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00047号
原告：王玉红，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：郑浩，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王玉红与被告郑浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋在宏，被告郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建材生意，被告于2012年3月14日从原告处陆续购取建材经结算共计129998元，被告已支付60000元，尚欠69998元，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告支付原告货款69998元（截止至2014年3月16日，利息共计8609.75元）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉的事实没有争议，同意分期分批给付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、结算凭证，证明2012年3月14日被告尚欠原告69998元货款未支付的事实。
被告对原告提供的上述证据质证无异议，本院经审查对原告提供证据的三性予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月14日原告、被告经结算，被告陆续从原告处购买建材货款129998元，之后被告支付原告货款60000元，尚欠69998元，至今未偿还。
本院认为：本案中原、被告双方之间虽没有签订书面买卖合同，但原告王玉红要求被告郑浩给付货款人民币69998元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的利息损失（从2012年3月14日至2014年3月31日按银行贷款利率分段计息），本院不予全部支持。因本案中原、被告双方对逾期给付欠款如何承担违约责任没有约定，且原告主张权利所依据的结算单，也未约定给付期限，故逾期利息应从原告主张权利时起算，对其主张的利率标准，不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郑浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉红货款69998元及利息损失（从2014年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取883元，由被告郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年四月二日
书记员 郑传强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2149号
原告：刘某甲，女，汉族，1982年10月5日出生。
被告：刘某乙（又名刘伟鑫），男，汉族，1978年10月15日生。
本院于2015年10月27日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。2012年期间原、被告在郸城县洺北办事处新村居委会郭庄村购买了两间两层房屋。因彼此性格不和，致使夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；共同财产房屋、存款共同分割；诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称：因原告的所作所为，被告已经不适合再与原告继续共同生活，被告同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某甲与被告刘某乙自愿离婚；
原、被告婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养，儿子刘俊
熙由被告刘某乙抚养，互不支付子女抚养费；
原、被告购买的位于郸城县洺北办事处新村居委会
郭庄村两间两层楼房暂不分割，待双方协商同意后另行处理，未经双方一致同意的情况下，任何一方单方处置该房屋的行为均无效；
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁春霞
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第225号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，女，1954年10月2日出生，汉族，黑龙江省安达市人，无文化，农民。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院安检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日建议安达市人民检察院补充侦查，安达市人民检察院于10月27日补充侦查完毕后，再次向本院提起公诉，于11月12日以安检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，变更安检刑诉（2014）199号起诉书的部分内容，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人王某某与被害人胡某某系夫妻关系，被害人胡某某经常无故打骂被告人王某某及其子胡某某甲（精神病人，已强制医疗）。2013年12月2日晚22时至12月3日零时许，被害人胡某某再次打骂被告人王某某及其子胡某某甲，被告人王某某忍无可忍，遂与其子胡某某甲用赶马车的鞭杆、酒瓶等钝器击打被害人胡某某的头部及身体，致被害人胡某某死亡。公安机关于2013年12月4日将被告人王某某抓获。经法医鉴定：被害人胡某某系颅脑损伤死亡。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：被告人王某某案发时及目前未见明显的精神异常，对作案有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当已故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某系从犯，公诉机关向本院提交相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，被告人王某某与被害人胡某某系夫妻关系，被害人胡某某经常无故打骂被告人王某某及其子胡某某甲（精神病人，不负刑事责任，已强制医疗）。2013年12月2日晚22时至12月3日零时许，被害人胡某某再次打骂被告人王某某及其子胡某某甲，被告人王某某忍无可忍，遂用赶马车的鞭杆击打被害人胡某某的头部，胡某某甲用酒瓶等钝器击打被害人胡某某的头部，致被害人胡某某死亡。公安机关于2013年12月4日将被告人王某某抓获。经法医鉴定：被害人胡某某系颅脑损伤死亡。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：被告人王某某案发时及目前未见明显的精神异常，对作案有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过，证实抓获被告人王某某的经过。
2.有被申请人胡某某甲的供述，证实其与被告人王某某殴打被害人胡某某的经过。
3.有证人刘某某的证言，证实2013年12月3日早8时许，被害人胡某某在家中死亡，头部有外伤，其打电话报警的经过。
4.有证人李某甲、邹某甲、高某某、邹某丙、王某某、孟某甲、闫某某、李某乙、邹某丁、展某某、于某某、邹某乙、张某某、刘某某、孟某乙的证言，证实被害人胡某某于2013年12月3日早8时许，被害人胡某某在家中死亡，同时证实被告人王某某及其子胡某某甲精神不正常，被害人胡某某经常殴打被告人王某某及其子胡某某甲的情况。
5.有被害人胡某某的女儿胡某某乙、被害人胡某某的姐姐胡某某丙、胡某某丁、胡某某戊的证言及请愿书，证实被害人胡某某经常殴打被告人王某某及其子胡某某甲，请求对被告人王某某从轻处罚的情况。
6.有安达市卧里屯乡青山村村民委员会出具的证明及该村全体村民提交的请愿书，证实被害人胡某某经常殴打被告人王某某及其子胡某某甲，请求对被告人王某某从轻处罚的情况。
7.有物证鞭杆一只、铁锤一把、棉帽子一个、提取的血迹若干。
8.有常住人口详细信息、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、公安机关关于被告人王某某羁押期限的工作说明、关于鉴定精神病人员资质的工作说明及相关资质的复印件、关于被害人胡某某致命伤形成原因的工作说明、作案现场提取相关证据的补充说明、现场提取的铁锤的工作说明、关于案发现场啤酒瓶子的工作说明、关于胡某某甲讯问材料的工作说明及视听资料、关于被害人胡某某是否有精神疾病的工作说明、随案移交物品、文件清单在卷。
9.有大庆市第三医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实被告人王某某案发时及目前未见明显的精神异常，对作案有完全刑事责任能力。
10.有大庆市第三医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及黑龙江省安达市人民法院的强制医疗决定书，证实胡某某甲因本案经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，经本院决定对胡某某甲强制医疗的情况。
11.有安达市公安局刑事侦查大队的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人胡某某系颅脑损伤死亡。
12.有大庆市公安局刑事技术支队的鉴定书，证实送检的灶膛内提取带血迹卫生纸团上血迹、炕革面血迹、黄底大花图案褥子上血迹、方格蓝白花朵图案褥子上血迹、鞭杆上血迹、玉米杆堆处提取带血迹卫生纸团上血迹、红底大花图案褥子上血迹与受害人胡某某的STR分型相同，似然比率为2.64×1017。
13.有被告人王某某的供述在卷。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪过程中，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人王某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本案系因被害人胡某某对被告人王某某及其子胡某某甲实施家庭暴力引发的案件，被害人有一定过错，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某十年以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人王某某未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月8日起至2019年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张萍媛