wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第588号
原告赵世亮。
原告赵春生。
原告周红昆。
原告周玉亮。
被告高玉波。
被告潍坊市迅飞电子有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵世亮等人诉被告高玉波等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，赵春生自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月十九日
书记员 郄本江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2086号
罪犯马渝波，男，1970年3月6日出生，重庆市人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）渝一中刑初字第302号刑事判决，以被告人马渝波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第388号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2201号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马渝波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马渝波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马渝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马渝波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2086号
罪犯马渝波，重庆市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）渝一中刑初字第302号刑事判决，以被告人马渝波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第388号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2201号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马渝波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马渝波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马渝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马渝波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执635号
申请执行人：李静，女，1975年10月19日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇振兴委一组。
被执行人：杨艳，女，1967年1月25日生，汉族，农民，住柳河县金达莱小区西区5号楼3单元201室。
本院在执行申请执行人李静与被执行人杨艳借款合同纠纷一案中，申请执行人李静提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜兴刚
二〇一七年十二月六日
书记员 ：宋春雨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：尹倩，女,汉族。
被告：刘新元，男，汉族，农民。
被告：刘瑞平，女，汉族，农民。
被告：杨爱强，男，汉族，农民。
被告：王红燕，女，汉族，农民。
被告：董绍波，男，汉族，农民。
被告：薛秀娟，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、薛秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未按时交纳该案的诉讼费用,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 辛耀云
二〇一六年八月一日
书记员 汪晓青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02308号
罪犯王其良。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年2月22日作出（2013）熟刑初字第0135号刑事判决，认定被告人王其良犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年10月26日起至2016年7月25日止。于2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王其良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王其良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王其良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年6月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王其良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王其良减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初33642号
原告：苏寿连，男，1972年2月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雯，河南正声律师事务所律师。
被告：张亚辉，女，1972年8月23日出生，户籍地黑龙江省讷河市。
原告苏寿连诉被告张亚辉买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按苏寿连撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由苏寿连负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2400号
申请执行人黄某某，女，壮族。
黄巧杨黄某某，女，壮族。
本院在执行黄某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的54402元，已执行标的0元，剩余未受偿标的54402元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏兆龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第232号
原告：林某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：阮某甲。
原告林某甲诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
26日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其
委托代理人郑某某，被告阮某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告林某甲起诉称：1992年1月，原、被告经人介绍认识
，不久按农村习俗结婚，之后以夫妻名义共同生活。1993年5
月29日生育一子，取名阮某乙。1994年11月原告做了绝育手术。
××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后未添置夫妻共
同财产，也无共同债务。原、被告结婚的前三年夫妻感情尚可
。双方共同出资在山东省蓬莱市开办了卡拉0k厅，让原告不曾
想到的是，被告因经营卡拉0k厅，看多了外面的花花世界，便
开始觉得原告长得丑，嫌弃原告。夫妻间开始经常为家某琐事
争吵，被告稍有不顺心就会不分场合随意出手殴打原告，有时
半夜用手掐原告脖子、用脚踹原告肚子等，根本不尊重原告的
人格。这十五年来，尽管被告长期以来对原告实施家某暴某，
而且从来没有拿钱照顾过原告两母子，但是原告为了孩子能够健康成长，为了孩子能有一个完整的家某，一直默默地忍受着
被告的家某暴某，靠自己打工赚来的钱撑起一个家。另外，原
告还要到处借钱帮被告开皮鞋店。由于被告不务正业，沉迷赌
博，无心经营，又不让原告和他一起经营皮鞋店，不让原告和
他一起住，导致被告在广州、××、××等地先后开了几间店
面，没有一间店面有赚钱的。特别是这一两年来，不仅被告本
人，连被告的家人也都欺负原告，不把原告当人看，经常数落
原告没脸没皮的跟着被告。综上所述，原、被告系父母包办婚
姻，草率结婚，婚前没有夫妻感情基础。婚后被告又经常对原
告实施家某暴某，不尊重原告人格，不尽抚养妻儿的义务，导
致双方婚后不能建立起真正的夫妻感情。故诉请判令一、原、
被告离婚；二、婚生儿子阮冬冬某某告抚养至独立生活，抚养
费双方共同承担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告阮某甲答辩称：原告诉称的双方结婚时间和生育情况
属实。被告从未殴打过原告，相反的，原告无故用铁锤、砧板
和拳头殴打被告，造成被告头部及其他部位受伤，因无钱医疗
，留下严重的后遗症。双方婚后未添置夫妻共同财产。原、被
告共同做生意赚的钱，全部由原告存入其自己的银行帐户。双
方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。若判决离婚，则要求一
、儿子阮某乙由被告抚养至独立生活；二、被告经手的债务6万
元，其中欠苍南农村合作银行1万元，欠林某乙5万元，至今未
偿还，属双方共同债务，应由双方共同承担。
原告林某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、苍南县公某某马站派出所证明一份，用以证明被告及儿子阮某乙的身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告的婚姻关
系；
3、计划生育光荣某一份，用以证明原告于1994年11月已
做了节育手术，不能再生育的事实。
被告阮某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、浙江省农村信用社联合社信贷凭证2009-
001的借款借据一份，用以证明2010年4月1日被告因购皮某某
苍南县马站信用社借款1万元，借款至2011年3月21日到期的事
实；
2、借条一份，用以证明2009年10月10日，被告向某某专
借款5万元的事实。
本院依据被告的申请，准许证人林某乙出庭作证。证人
林某乙在庭审中陈述：证人与被告经人介绍后认识并成为朋友
的。在刮“桑某”台风的那年10月份，被告因做皮鞋生意向其
借款5万元。本来说好借期1年，但期满后被告未按约定还款，
因此被告向证人出具了借条1张。利息每年都有支付，1年利息
6000元，同时怕被告不偿还借款，在每年支付利息时要求被告
重新向证人出具1张借条，证人只保存最新的1张借条。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证并经审查，鉴
于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据。原告的证据1证明被告的诉
讼主体资格和原、被告生育的儿子阮某乙出生时间的事实；原告
的证据2证明原、被告婚姻关系的事实；原告的证据3证明原告于1994年11月已做了节育手术的事实。对被告提供的证据1，
原告对其真实性没有异议，但认为该借款时间是在原、被告分
居生活期间，款项也未用于家某共同生活，因此，该借款应属
被告个人债务；对被告提供的证据2及证人林某乙的证言，原
告认为证人与被告系朋友关系，其证言证明力较低，且证言前
后矛盾，借条每年重新打1张，旧借条也未由被告收回，这也
不符合民间借款风俗，因此该证言是虚假的。对证人林某乙的
证言，原告认为属实，没有异议。本院认为，被告提供的证据
1、2及证人林某乙的证言，因该债务是否为共同债务无法确定
，且涉及到案外人的权益，故本案不宜认定，债权人可另行主
张解决。
本院经审理，认定事实如下：1992年1月，原、被告经人
介绍认识，不久按农村习俗举行婚礼，之后双方某某妻名义共
同生活。××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。因计划生育政
策，原告于1994年11月做了绝育手术。××××年××月××日双方补
办了结婚登记手续。现双方在共同生活中因琐事发生纠葛，故
原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效
。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，也生育了子女，可
见双方应有一定感情基础。原告未提供相应证据证实其夫妻感
情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情形，被告
亦表示不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：驳回林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 蔡耀泼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13478号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告茅毛，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告茅毛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执727号之一
申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。
被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
被执行人张克义，男，1964年10月10日出生。
被执行人宋兰兰，女，1963年3月14日出生。
被执行人张靖，男，1988年10月10日出生。
被执行人安徽时赛服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：朱叶青，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01880号民事判决书，于2016年04月13日向被执行人宋兰兰、张靖、安徽时赛服饰有限责任公司、芜湖金丝鸟服饰有限责任公司、张克义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张靖名下所有的位于本市世贸滨江花园房屋。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年七月七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执727号
申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区团结西路。
被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园区滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
被执行人张克义，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四褐路。
被执行人宋兰兰，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人张靖，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四褐路。
被执行人安徽时赛服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园区滨江大道西侧10号，组织机构代码39580864-4。
法定代表人：朱叶青，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01880号民事判决书，于2016年04月13日向被执行人宋兰兰、张靖、安徽时赛服饰有限责任公司、芜湖金丝鸟服饰有限责任公司、张克义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张靖在芜湖市中级人民法院处的世茂滨江花园房屋拍卖款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执727号之一
申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区团结西路。
被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园区滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
被执行人张克义，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四褐路。
被执行人宋兰兰，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人张靖，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四褐路。
被执行人安徽时赛服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园区滨江大道西侧10号，组织机构代码39580864-4。
法定代表人：朱叶青，经理。
本院于2016年02月01日作出的（2015）镜民一初字第01880号民事裁定书，查封了申请执行人蒋淑萍位于芜湖市镜湖区鹰都花苑房屋两套。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人蒋淑萍位于芜湖市镜湖区鹰都花苑两套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月九日
书记员 王艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第966号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华，该公司职员。
委托代理人陈祝芬，该公司职员。
被告江苏赛思建筑智化工程有限公司，住所地宜兴市环科园新城路。
法定代表人屠平，该公司董事长。
委托代理人廖坤，江苏博望律师事务所律师。
委托代理人李志东，江苏博望律师事务所律师。
被告宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号。
法定代表人屠平，该公司董事长。
委托代理人廖坤，江苏博望律师事务所律师。
委托代理人李志东，江苏博望律师事务所律师。
被告屠德盘。
委托代理人廖坤，江苏博望律师事务所律师。
委托代理人李志东，江苏博望律师事务所律师。
被告屠平。
委托代理人廖坤，江苏博望律师事务所律师。
委托代理人李志东，江苏博望律师事务所律师。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰小贷公司）与被告江苏赛思建筑智化工程有限公司（以下简称赛思公司）、宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）、屠德盘、屠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员周馨独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告联丰小贷公司的委托代理人刘全华，被告赛思公司、致诚公司、屠德盘、屠平的共同委托代理人李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联丰小贷公司诉称：2014年3月20日，赛思公司向他公司借款人民币500万元，借款到期日为2014年9月12日，借款利率为月利率12‰，逾期加付20％罚息，上述债务由致诚公司提供国有土地使用权抵押担保，并由致诚公司、屠德盘、屠平提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，赛思公司仅付息至2014年7月19日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证责任。据此，他公司诉至法院，要求判令：赛思公司归还借款本金500万元及利息（自2014年7月20日起至2014年9月12日止按月利率12‰计算，自2014年9月13日起至实际支付之日止按月利率14.4‰计算）；他公司对致诚公司提供的抵押财产享有优先受偿权；致诚公司、屠德盘、屠平对赛思公司的上述债务承担连带保证责任；赛思公司、致诚公司、屠德盘、屠平承担本案诉讼费。
被告赛思公司、致诚公司、屠德盘、屠平共同辩称：对借款及担保事实无异议，但联丰小贷公司主张的利息过高，要求降低利率标准。
经审理查明：2013年9月16日，联丰小贷公司与赛思公司签订最高额借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年9月16日起至2014年9月16日止，由联丰小贷公司向赛思公司提供最高贷款本金余额不超过500万元人民币的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；借款按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
同日，联丰小贷公司与致诚公司及屠德盘、屠平签订最高额保证合同（以下简称保证合同）各一份，约定由致诚公司、屠德盘、屠平为赛思公司自2013年9月16日起至2014年9月16日止，在联丰小贷公司处办理贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为人民币500万元；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权费用。
同日，联丰小贷公司与致诚公司签订最高额抵押合同一份（以下简称抵押合同），约定致诚公司以其所有的坐落于安徽省郎溪县建平镇商会用地南侧的国有建设用地使用权为赛思公司自2013年9月16日至2014年9月16日期间与联丰小贷公司办理约定业务所实际形成的全部债务在最高本金余额500万元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，双方依法办理了上述国有建设用地使用权的抵押登记手续，土地他项权证[权证号为郎他项（2013）第120号]记载的债权数额为500万元。
上述合同签订后，联丰小贷公司依约于2014年3月20日向赛思公司发放贷款500万元，确定月利率为12‰，借款到期日为2014年9月12日。借款到期后，赛思公司仅付息至2014年7月19日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，联丰小贷公司诉至本院。
上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证、借款借据、银行本票及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，联丰小贷公司与赛思公司签订的借款合同，与致诚公司签订的保证合同、抵押合同，与屠德盘、屠平签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是赛思公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在赛思公司及各保证人。赛思公司应依约向联丰小贷公司归还借款本息，因双方在合同中对期内利息及逾期罚息已有明确约定，现联丰小贷公司主张的利息未超过合同约定及法律规定，本院予以支持，赛思公司、致诚公司、屠德盘、屠平提出的联丰小贷公司主张利息过高的抗辩意见于法无据，本院不予采信。对赛思公司的上述债务，联丰小贷公司有权以致诚公司提供的抵押财产折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押登记范围内优先受偿。根据保证合同约定，致诚公司、屠德盘、屠平应对赛思公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、江苏赛思建筑智化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（自2014年7月20日起至2014年9月12日止按月利率12‰计算，自2014年9月13日起至实际支付之日止按月利率14.4‰计算）。
二、对江苏赛思建筑智化工程有限公司的上述债务及本案应承担的诉讼费，宜兴市联丰农村小额贷款有限公司有权以宜兴市致诚置业有限公司所有的坐落于安徽省郎溪县建平镇商会用地南侧的国有建设用地使用权[他项权证号为郎他项（2013）第120号]经折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权金额500万元范围内优先受偿。
三、宜兴市致诚置业有限公司、屠德盘、屠平对江苏赛思建筑智化工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51480元减半收取25740元，财产保全费5000元，合计30740元，由赛思公司、致诚公司、屠德盘、屠平负担。（联丰小贷公司同意其预交案件受理费、财产保全费由赛思公司、致诚公司、屠德盘、屠平向其直接支付，本院不再退还，由赛思公司、致诚公司、屠德盘、屠平本判决发生法律效力之日起10内向联丰小贷公司支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周馨
二〇一五年八月六日
书记员 邹英
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4357号
申请执行人李卜进：
被执行人张朝银等：
申请执行人李卜进与被执行人张朝银等股权转让纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00652号民事判决已发生法律效力，申请执行人李卜进向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张朝银等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4357号案件执行完毕。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执184-2号
申请执行人：谢晓红，女，生于1973年2月21日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：文元平，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行谢晓红、文元平与张春艳、税晓平民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日扣押了登记在税正东名下的汽车一辆，并于2017年10月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2017年10月20日刘能以40440元的最高价竞得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在税正东名下的汽车的所有权归买受人刘能所有。该车的所有权自车辆交付买受人刘能时起转移。
二、买受人刘能可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8827号
申请执行人倪林，男，1975年5月19日出生。
被执行人张建，男，1972年6月15日出生。
关于倪林与张建公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2015年12月9日作出的（2015）京方正内民证字第98189号执行证书已发生法律效力。倪林于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张建去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人倪林亦不能提供被执行人张建的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第98189号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人倪林发现被执行人张建具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8827号申请执行人倪林，男，1975年5月19日出生。被执行人张建，男，1972年6月15日出生。关于倪林与张建公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2015年12月9日作出的（2015）京方正内民证字第98189号执行证书已发生法律效力。倪林于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张建去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人倪林亦不能提供被执行人张建的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第98189号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人倪林发现被执行人张建具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贾志涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2020号
上诉人（原审被告）张志伟，男，汉族，1966年10月15日出生。
委托代理人尹凯，河南博扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周铁山，男，汉族，1964年6月24日出生。
委托代理人尹凯，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董丽，女，汉族，1961年4月24日出生。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
上诉人张志伟、周铁山因与被上诉人董丽承揽合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1472号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志伟、周铁山的委托代理人尹凯，被上诉人董丽及其委托代理人沈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2006年9月5日，董丽与周铁山签订工程协议书一份，又与周铁山、张志伟签订工程协议书一份，两份协议书约定董丽包工包料承建郑州新迪大厦内墙批白工程并就相关承包方式、工期、合同价格、付款方法、违约责任等内容进行了约定。2006年11月5日，张志伟工地技术员李遂安向董丽出具决算单一份，该单载明董丽完成的支浇砼梁柱、砌加气块、杂工价款合计为36127元，周铁山、张志伟在该单上签名确认。2007年10月28日，张志伟工地技术员李遂安向董丽出具决算单一份，该单载明董丽完成的工程量及工程款，合计为356896.25元，周铁山、张志伟在该单上签名确认。2008年元月28日，李遂安向董丽签署了一份新迪商务工程有争议清单，该单就董丽施工的未算账部分进行了清算，该单显示董丽完成的工程尚有133952.64元未算账。根据周铁山、张志伟出示的付款凭证计算，周铁山、张志伟已向董丽就新迪大厦工程支付了271200元（另外6万元系支付的其它工程的工程款，另一笔2006年8月8日在双方签协议前的付款均未计入）工程款，后双方因支付工程款问题发生纠纷，董丽诉至法院。在庭审中，周铁山、张志伟认可李遂安系工地技术员。诉讼中，董丽就完成的工程量有异议，申请鉴定，第一次委托时，鉴定机构因联系不上董丽，退回委托，第二次委托鉴定，因新迪大厦建筑内部改造较大，鉴定机构无法就董丽施工的部分核实原貌，亦无图纸参考，也退回了委托，后董丽再次申请鉴定，经联系鉴定机构，鉴定机构表示无法接受鉴定委托。庭审结束后，周铁山到庭陈述案情经过，表示其是张志伟手下领工的，张志伟系陇西建筑工程公司的项目经理，承包了新迪大厦工程，李遂安是工地技术员，法庭告知周铁山在限定的期限内提交相关资料，逾期后，周铁山未提交。
原审法院认为：董丽与周铁山、张志伟签订的工程协议书合法有效，双方均应按协议约定的内容履行各自的义务，周铁山陈述表示其是张志伟手下领工的，张志伟系陇西建筑工程公司的项目经理，承包了新迪大厦工程，李遂安是工地技术员，因周铁山在限定的期限未能提交相关资料予以证明，故法院认定周铁山、张志伟在工程协议上签名的张志伟、周铁山系合同相对方，系适格主体，应承担相应法律责任。李遂安系工地技术员，其签名确认的决算单，系履行职务行为，后果应由周铁山、张志伟承担。董丽持有的决算单载明周铁山、张志伟认可的工程价款为526975.89元，周铁山、张志伟已支付了271200元，剩余255775.89元未支付，周铁山、张志伟应承担支付责任，故董丽请求周铁山、张志伟支付工程款300000元的诉讼请求，法院支持其中的255775.89元，其余部分，证据不足，不予支持。周铁山、张志伟辩称董丽逾期完工，应扣除相应的违约金，因周铁山、张志伟未提供证据予以证明，对周铁山、张志伟的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张志伟、周铁山于本判决生效后十日内支付原告董丽工程款255775.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由二被告负担4945元，由原告负担855元。
张志伟、周铁山不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，本案所涉工程因董丽逾期交工，致使张志伟、周铁山被发包单位处以罚款；张志伟、周铁山因此对董丽同样按合同约定处以相应罚款，故不存在未支付工程款的问题。根据原审期间董丽提供的工程协议书可知本案所涉工程的交工期为2007年4月10日，如逾期一天罚款四千元。而本案所涉工程的实际交工期为2007年9月25日，逾期长达165天，逾期罚款高达67万元。但张志伟、周铁山考虑到董丽所带领的民工确实辛苦，也切切实实地付出了劳动，只是因为董丽管理安排不当而造成工期延误，不忍克扣基层民工的辛苦钱。再者，考虑到发包方对张志伟、周铁山的罚款仅为37万元，自己有能力多承担一些，因此便仅从董丽所包工程的利润中扣除相应部分。因此，张志伟、周铁山并不拖欠董丽工程款。原审将张志伟、周铁山于2006年8月8日支付给董丽的款项未计入工程款内，属事实不清。在本案的一审过程中，虽然董丽提交的工程承包合同签订于2006年9月5日，而张志伟、周铁山提交的支付工程款收据有一笔属于2006年8月8日支付的工程款。原审法院对上述款项系什么款项等问题未调查核实，不应当仅仅以该笔款项日期早于合同签订时间便简单的予以否定。因为，新迪商务工程在之前主体施工时，董丽有少量的墙体修砌工程，这在双方之间的结算单上也明确予以显示。原审法院将李遂安出具的新迪商务工程争议清单予以采信，属事实认定不清。原审过程中，董丽提交的所谓李遂安签署的工程争议清单，因该清单系董丽单方提交，且该清单明确表示为争议清单，因此，对该清单所谓的争议是否存在？存在多少？该清单是否是李遂安本人出具？其合法性、真实性等问题，原审没有查清。综上，请求撤销原审判决并发回重审。
董丽答辩称：张志伟、周铁山所称根本无法取信于人。提供的证人证言不属于新证据，应当不予采信。本案经历两年多的诉讼，对工程量已予以核算。一审时，张志伟、周铁山并未对签名提出异议，原审对工程量已经做出了公正判处，张志伟、周铁山的上诉没有事实和证据支持，请求驳回张志伟、周铁山的上诉，以维护农民工的基本利益。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2006年9月5日，董丽与周铁山、张志伟签订的工程协议书，是双方的真实意思表示，双方均应按协议的约定履行各自的义务。董丽持有的决算单载明周铁山、张志伟认可的工程价款为526975.89元，周铁山、张志伟已支付271200元，剩余255775.89元未支付，事实清楚，原审对此的认定，并无不当。周铁山、张志伟上诉称董丽逾期完工，应扣除相应的违约金等，因其在原审未提供相应的证据予以证明，原审对此不予采信亦是正确的。周铁山、张志伟上诉亦未提供新的证据，证明其上诉主张，故其上诉理由亦不能成立。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4945元，由周铁山、张志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 崔航微
二〇一四年二月十二日
书记员 毛冰昕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初499号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易金成，男，1997年1月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人易金成犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人易金成参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日凌晨1时许，被告人易金成在长沙县春华镇大鱼塘村“创客网络会所”上网时，将被害人宋某放置在邻桌电脑隔板上的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值3460元。
2016年6月27日16时许，公安民警在长沙县星沙街道二区“大世界”网吧将被告人易金成抓获。
案发后，被告人易金成的家属赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人易金成在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述、证人粟剑锋、汤某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、被告人易金成指认作案现场照片、到案经过、收条、谅解书、户籍证明及被告人易金成的供述等证据予以证明，足以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人易金成进行了社区矫正调查评估。评估意见为：建议不实行社区矫正。
本院认为，被告人易金成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易金成犯盗窃罪的罪名成立。被告人易金成到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人易金成家属积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易金成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一六年十月二十七日
书记员 林凌
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03424号
原告杨晓霞，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆永淳新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。
本院于2014年4月24日立案受理了原告杨晓霞与被告重庆永淳新能源科技有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，原告杨晓霞于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨晓霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓霞撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告杨晓霞负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1190号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92-44号。
负责人：黄敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告:赵敏,男,1961年7月4日出生,汉族,淮北市医药公司下岗职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘惠玲，女，1962年3月22日出生，汉族，淮北市淮海商场下岗职工，住安徽省合肥市瑶海区,系赵敏之妻。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农行相山支行）与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行相山支行的委托诉讼代理人梁婷婷、被告赵敏的委托诉讼代理人李惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行相山支行提出诉讼请求：1.判令赵敏偿还借款本金79901.93元、利息38152.71元、滞纳金4659.81元（算至2017年1月10日）、取现手续费38元，合计122752.45元，之后的利息和滞纳金按照中国农业银行信用卡章程约定支付至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、律师费0.8万元，公告费、邮寄费以及为实现该债权所支出的所有费用均由赵敏承担。事实与理由：2008年5月5日，赵敏向农行相山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写和阅读了相关申请表、领卡合约，并按照要求向农行相山支行提供了自己的收入证明。2008年4月29日经农行相山支行审查，赵敏符合办理金穗贷记卡的条件，特批授予赵敏8万元的信用额度，并为其办理了金穗贷记卡。此后，赵敏持卡进行消费，2014年10月24日，赵敏最后一次还款，之后多次通过电话、信函邮寄进行催收，赵敏依然不予还款。截至2017年1月10日，赵敏已经拖欠农行相山支行借款本金、利息、滞纳金及取现手续费，合计122752.45元。为维护自身的合法权益，农行相山支行向人民法院提起诉讼。
赵敏辩称，这张卡是通过银行的朋友办得，签字是刘惠玲去的，卡一直是正常的消费，到2013年提升到了8万元，一直未违约，赵敏不知道有这张卡，对于银行欠款还是去积极偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，赵敏向农行相山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，提供和填写了相关文件。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。具体透支利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的支付一定比例的逾期还款违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担等内容。境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%收取手续费，境外本行预借现金和转出，按交易金额的（1%﹢2元）／笔收取手续费。之后，赵敏在农行相山支行办理了信用卡。境内赵敏多次持卡进行消费，后未按期足额偿还借款，截止2017年1月10日，赵敏拖欠贷款本金79901.93元、利息38152.71元、滞纳金4659.81元、取现手续费38元。为维护自身合法权益，农行相山支行提起诉讼，并支付律师代理费8000元。
上述事实，有农行相山支行提交的办卡申请表、领卡合约、中国农业银行金穗信用卡章程、银行流水明细、催收台账、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，本案系因信用卡透支消费引起的纠纷，故本案案由应定为信用卡纠纷。赵敏向农行相山支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。农行相山支行已依约向赵敏提供信用卡进行透支消费的义务，赵敏亦应当履行还本付息的义务。现赵敏未按约定时间偿还借款本息，农行相山支行要求赵敏偿还借款本金、利息、滞纳金及为实现债权支付的律师费、公告费等，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行贷款本金79901.93元、利息38152.71元、滞纳金4659.81元、取现手续费38元（利息计算至2017年1月10日，之后的利息按照金穗贷记卡领用合约的约定继续计算至付清贷款之日止），并支付律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，公告费350元，共计3105元。由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 王明海
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1190号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92-44号。
负责人：黄敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告:赵敏,男,1961年7月4日出生,汉族,淮北市医药公司下岗职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘惠玲，女，1962年3月22日出生，汉族，淮北市淮海商场下岗职工，住安徽省合肥市瑶海区,系赵敏之妻。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00234号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，汉族，1973年6月23日出生于重庆市南川区，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月18日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院适用简易程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人张明犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）南川法刑初字第00358号刑事判决。原审被告人张明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭建霞出庭履行职务，上诉人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月3日上午，被告人张明来到重庆市南川区南城街道御景江山小区18号“好佳好地板”门市部内，将被害人喻某某放在该门市部里面办公桌上的1部价值人民币1183元华为牌“荣耀4”手机盗走。张明在盗窃得手后逃离现场，后被韦利泽发现，并在南洋城“陆陆陆车行”前面被韦利泽抓获。所盗手机已被公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人喻某某的陈述，证人韦泽利的的证言，辨认笔录及相对应的照片、名单，重庆市南川区公安局抓获经过说明，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单、赃物照片，视频截图，刑事判决书及释放证明书，被告人张明的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张明被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
张明上诉提出，被盗手机价值鉴定过高，一审法院量刑过重。
重庆市检察院第三分院检察员提出，本案认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
关于张明上诉提出被盗手机价值鉴定过高，一审法院量刑过重的理由。经查，被盗手机的价值鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应的鉴定资质，该价格鉴定意见科学准确，被盗手机价值1183元的鉴定意见依法应当予以采信。一审法院在量刑时已充分考虑张明的坦白情节，并综合其系累犯等其他情节进行量刑，刑罚轻重适宜。本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 瞿 霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢194号
申请执行人陈爱风，女，汉族，1951年11月4日出生。
被执行人王文选，男，汉族，1960年2月8日出生。
被执行人王小峰，男，汉族，1984年11月16日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民一初字第1887号民事判决书立案执行的申请执行人陈爱风申请执行被执行人王文选、王小峰交通事故责任纠纷一案，要求被执行人王文选、王小峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计500240.93元，在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，于2016年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月28日对被执行人限制高消费，于2018年6月2日再次进行网络总对总查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人尚应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计500240.93元。
本院认为，被执行人王文选、王小峰目前暂无财产可供执行，申请执行人陈爱风于2018年6月26日向本院提交终结本次执行程序书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103执恢194号案件的本次执行程序，申请执行人陈爱风发现被执行人王文选、王小峰名下有财产可供执行时，可以随时向有管辖权法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢194号申请执行人陈爱风，女，汉族，1951年11月4日出生。被执行人王文选，男，汉族，1960年2月8日出生。被执行人王小峰，男，汉族，1984年11月16日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民一初字第1887号民事判决书立案执行的申请执行人陈爱风申请执行被执行人王文选、王小峰交通事故责任纠纷一案，要求被执行人王文选、王小峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计500240.93元，在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，于2016年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月28日对被执行人限制高消费，于2018年6月2日再次进行网络总对总查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人尚应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计500240.93元。本院认为，被执行人王文选、王小峰目前暂无财产可供执行，申请执行人陈爱风于2018年6月26日向本院提交终结本次执行程序书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103执恢194号案件的本次执行程序，申请执行人陈爱风发现被执行人王文选、王小峰名下有财产可供执行时，可以随时向有管辖权法院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年六月二十六日书记员 刘 璞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1717号
上诉人（原审被告）：韩永晶。
委托诉讼代理人：范海波。
被上诉人（原审原告）：韩继宏。
被上诉人（原审原告）：吴清英。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁凤山。
被上诉人（原审原告）：李晓红。
被上诉人（原审被告）：邵汉秘。
被上诉人（原审第三人）：屈国富
上诉人韩永晶与被上诉人韩继宏、李晓红、吴清英、邵汉秘、屈国富因民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩永晶及其委托诉讼代理人范海波、被上诉人韩继宏及韩继宏、吴清英的共同委托诉讼代理人梁凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩永晶上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，韩继宏、李晓红、吴清英并未出借现金给上诉人，诉争款项实际上是韩继宏、李晓红、吴清英为发展人员拉上诉人加入高原圣肽的入单费，本案应为合同关系，但韩继宏、李晓红、吴清英起诉时选择民间借贷纠纷，一审法院并未行使释明权，从而导致本案事实没有全部查清，一审判决错误。且一审判决诉讼费用承担也不正确，应由韩继宏、李晓红、吴清英承担部分诉讼费。
韩继宏、吴清英辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。本案案由民间借贷纠纷是正确的，有上诉人给书写的借条，且上诉人在一审时也没有提出案由不正确，应按合同纠纷处理的主张。
韩继宏、李晓红、吴清英向一审法院起诉请求：判令被告还原告105000元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：韩继宏、李晓红、吴清英系朋友关系，韩继宏、李晓红、吴清英以吴清英为负责人成立建昌县高原圣肽健康馆（营业执照的注册号为xxxxxxxxxxxxxxx），一起合作做高原圣肽项目（包括零售、预包装兼散装食品），经营模式为三人一伙，每人入单钱35000元，中间人负责将该入单款汇入北京高原圣肽厂家，入单者获得相应产品。2016年10月份第三人屈国富与李晓红通过网络相识，后韩永晶、屈国富到吴清英店里考察商量高原圣肽项目事宜，经过被告方考察研究，二被告及第三人以第三人屈国富为负责人决定合伙做高原圣肽项目，由于三人缺乏资金，由三原告先行垫付三人入单钱，二被告以借款人名义、第三人以证明人名义于2016年12月16日为三原告出具借条一张，载明借款数额105000元。2016年农历12月底经原告韩继宏手第三人屈国富在扣除初期体验市场的40盒药品后，将二被告及本人的三人相应药品接收，现均由第三人屈国富管理。后由于客户不认可，该项目未能继续，2017年3月11日，第三人屈国富支付原告入单款33600元，原告为其出具收条一张。诉讼中，原告方称，现二被告及第三人尚欠原告韩继宏垫付的入单款56000元，吴清英垫付的入单款15400元，已不欠李晓红的钱，对此李晓红予以认可。
一审法院认为，本案中，二被告及第三人由于缺乏资金，经三人为三原告出具借条，由三原告垫付105000元购买该高原圣肽产品，二被告及第三人均称欠条上的签名是本人所签，故借贷关系成立，二被告及第三人屈国富应给付原告相应垫付款。庭审中，原告称二被告及第三人尚欠原告韩继宏及吴清英垫付的入单款，已不欠李晓红的钱，对此李晓红予以认可，故二被告及第三人应支付韩继宏及吴清英相应的垫付款，不应向李晓红支付垫付款。由于第三人屈国富已支付该产品垫付款33600元给原告，故第三人屈国富应将剩余垫付款1400元支付给原告，二被告应将剩余垫付款支付给原告，但该产品由第三人屈国富接收并保管，故二被告可找第三人屈国富领取相应高原圣肽产品，第三人屈国富应予以配合。关于被告韩永晶所主张的装修店面的损失，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。关于原告主张的利息，因为本案的借贷关系是基于原告介绍二被告及第三人从北京高原圣肽厂家购买高原圣肽产品而产生，且双方在借款时并未约定利息，故原告关于利息的主张无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告韩永晶、邵汉秘在本判决生效后十日内各支付原告韩继宏、吴清英购买高原圣肽产品的垫付款35000元，总计70000元，第三人屈国富支付原告韩继宏、吴清英购买高原圣肽产品的垫付款1400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2400元，由被告韩永晶、邵汉秘负担2200元，第三人屈国富负担200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人韩永晶与被上诉人韩继宏、李晓红、吴清英的民间借贷关系是否成立。虽然本案争议的105000元钱款确系韩继宏、李晓红、吴清英为韩永晶、邵汉秘、屈国富垫付的高原圣肽产品入单款，但2016年12月16日，韩永晶、邵汉秘为韩继宏、李晓红、吴清英出具“借条”，并且注明还款日期为阳历年前，故本案双方的民间借贷关系成立。至于双方在高原圣肽产品中的纠纷，由于本案系民间借贷案由，并非同一法律关系，可另行处理。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人韩永晶承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 潇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执474号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人薛加昕。
被执行人薛加林。
被执行人薛加角。
被执行人薛加成。
被执行人张建华。
被执行人陈伏新。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与薛加昕、薛加林、薛加角、薛加成、张建华、陈伏新借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）淮商初字第01011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告薛加昕于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及相应利息。被告薛加林、薛加角、薛加成、张建华、陈伏新对被告薛加昕的还款承担连带清偿责任。因被执行人薛加昕、薛加林、薛加角、薛加成、张建华、陈伏新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人薛加昕、薛加林、薛加角、薛加成、张建华、陈伏新无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人薛加昕、薛加林、薛加角、薛加成、张建华、陈伏新无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第01011号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人薛加昕、薛加林、薛加角、薛加成、张建华、陈伏新有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋 彦
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初250号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李纯义，男，1986年9月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住恩施市。因本案，2018年3月6日被恩施市公安局行政拘留15日并罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，同年3月21日转刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人李纯义犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人李纯义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日11时许，被告人李纯义驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车沿恩施市金桂大道由南往北行驶，当车行驶至金桂大道“亚菲亚”妇产科医院路段时，李纯义驾车超越同车道在前行驶的张某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车时，其车辆左侧与张某驾驶的摩托车发生擦碰，造成车辆受损，张某倒地受伤的一般交通事故。事故发生后，李纯义驾车逃离现场。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。经恩施市公安局交通警察大队认定，李纯义在此事故中承担全部责任。
2018年3月29日，李纯义近亲属与被害人张某达成了损害赔偿协议，李纯义已赔偿张某医疗费共计人民币11.2万元，张某对李纯义的行为予以谅解。
上述事实，被告人李纯义在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、王某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，平安行司鉴[2018]交鉴字第523号、第523-1号司法鉴定意见书、恩施南法司鉴[2018]临鉴字第221号司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、行政处罚决定书、协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纯义违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李纯义能如实供述犯罪事实，且积极赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李纯义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年六月十一日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初250号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李纯义，男，1986年9月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住恩施市。因本案，2018年3月6日被恩施市公安局行政拘留15日并罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，同年3月21日转刑事拘留，同年4月4日被取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人李纯义犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人李纯义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日11时许，被告人李纯义驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车沿恩施市金桂大道由南往北行驶，当车行驶至金桂大道“亚菲亚”妇产科医院路段时，李纯义驾车超越同车道在前行驶的张某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车时，其车辆左侧与张某驾驶的摩托车发生擦碰，造成车辆受损，张某倒地受伤的一般交通事故。事故发生后，李纯义驾车逃离现场。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。经恩施市公安局交通警察大队认定，李纯义在此事故中承担全部责任。2018年3月29日，李纯义近亲属与被害人张某达成了损害赔偿协议，李纯义已赔偿张某医疗费共计人民币11.2万元，张某对李纯义的行为予以谅解。上述事实，被告人李纯义在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、王某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，平安行司鉴[2018]交鉴字第523号、第523-1号司法鉴定意见书、恩施南法司鉴[2018]临鉴字第221号司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、行政处罚决定书、协议书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纯义违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李纯义能如实供述犯罪事实，且积极赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李纯义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年六月十一日书记员  马腾飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1100号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告马胜杰，男，生于1985年6月4日，汉族，农民，住济南市。
被告周培宝，男，生于1970年3月5日，汉族，农民，住济南市。
被告吕静，女，生于1974年7月18日，汉族，农民，住济南市。
被告周国，男，生于1974年6月13日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告马胜杰、周培宝、吕静、周国金融借款合同纠纷—案中，原告济南市历城区农村信用合作联�以借款人和担保人变更地址，致使开庭传票送达困难为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市历城区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3684元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判长 张晓春
审判员 刘 明
审判员 崔得原
二〇一五年七月二日
书记员 康玉美
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11178号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与胡绍法、胡菊卿（2015）金义商初字第06748号金融借款合同纠纷一案中，经查，胡绍法、胡菊卿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡绍法、胡菊卿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初655号
原告宋美兰。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告宋美兰诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议[2017]683号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋美兰诉称，其所申请复议的行政行为是河南省国土资源厅于2017年1月19日作出的《告知函》。该函对于原告有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，具有可诉性。被告驳回原告的复议申请，适用法律错误。故请求法院撤销被诉复议决定，判令被告重新作出行政行为，诉讼费由被告承担。
被告国土资源部答辩称，《告知函》是河南省国土资源厅告知原告其反映事项已经转驻马店市国土资源局办理，并要求驻马店市国土资源局将案件处理情况向原告公开及告知其调查处理结果等客观情况的解释说明，不直接就原告的人身权、财产权等权益产生行政法上的利害关系，原告就此提出行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经查，河南省国土资源厅于2017年1月19日作出的《告知函》，系根据国土资源部[2017]37号《行政复议决定书》而作出的，主要内容为告知宋美兰其反映事项已经转驻马店市国土资源局办理，并要求驻马店市国土资源局将案件处理情况向宋美兰公开，并告知其调查处理结果。
本院认为：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《告知函》系河南省国土资源厅告知原告其反映事项的处理情况，其告知内容并未对原告设定权利、义务，故该行为对原告的合法权益不产生实际影响。原告针对《告知函》向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋美兰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋美兰。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
审 判 员 赵 锋
人民陪审员 李津梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯盼盼
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初655号原告宋美兰。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告宋美兰诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议[2017]683号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋美兰诉称，其所申请复议的行政行为是河南省国土资源厅于2017年1月19日作出的《告知函》。该函对于原告有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，具有可诉性。被告驳回原告的复议申请，适用法律错误。故请求法院撤销被诉复议决定，判令被告重新作出行政行为，诉讼费由被告承担。被告国土资源部答辩称，《告知函》是河南省国土资源厅告知原告其反映事项已经转驻马店市国土资源局办理，并要求驻马店市国土资源局将案件处理情况向原告公开及告知其调查处理结果等客观情况的解释说明，不直接就原告的人身权、财产权等权益产生行政法上的利害关系，原告就此提出行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。故请求法院驳回原告诉讼请求。经查，河南省国土资源厅于2017年1月19日作出的《告知函》，系根据国土资源部[2017]37号《行政复议决定书》而作出的，主要内容为告知宋美兰其反映事项已经转驻马店市国土资源局办理，并要求驻马店市国土资源局将案件处理情况向宋美兰公开，并告知其调查处理结果。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《告知函》系河南省国土资源厅告知原告其反映事项的处理情况，其告知内容并未对原告设定权利、义务，故该行为对原告的合法权益不产生实际影响。原告针对《告知函》向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告宋美兰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋美兰。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青审 判 员  赵 锋人民陪审员  李津梅二〇一七年九月八日书 记 员  冯盼盼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2905号
原告:淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。
法定代表人：PaulFrederickHeiss（译名：保罗*海斯），该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。
被告：仇成淦，男，1957年07月27日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称国际机遇公司）与被告仇成淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告国际机遇公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告仇成淦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金17723元、利息707元及逾期利息（以17723元为基数，按日利率万分之五从2016年5月23日计算至实际履行完毕之日）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月20日仇成淦因服装加工需要资金周转与原告签订淮安农贷借字[2015]第00151号借款合同一份，合同约定：借款人向原告借款5万元整，借款利息额为5296元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日。借款人应按月等额还本付息4608元，如未按时足额还款，对应还本息合计金额从逾期之日起按日利率万分之五计收逾期罚息，并承担借款总额20%的违约金，且出借人可以提前收回尚未到期的借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，仇成凎作为借款人，已按期偿还8期借款本息，自2016年5月23日以后的剩余4期借款本金17723元，期限内利息707元共计18430元未归还，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告仇成淦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、外商投资企业批准文书（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证和户口簿复印件、借款合同（复印件）、借款支付凭证（复印件）、借款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日仇成淦因服装加工需要资金周转与原告签订淮安农贷借字[2015]第00151号借款合同一份，合同约定：借款人向原告借款5万元整，借款利息额为5296元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日。借款人应按月等额还本付息4608元，如未按时足额还款，对应还本息合计金额从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息，并承担借款总额20%的违约金，且出借人可以提前收回尚未到期的借款本息。被告仇成淦偿还8期借款本息后，尚欠4期借款本金17723元及期限内利息707元共计18430元未归还。经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告国际机遇公司与被告仇成淦签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告仇成淦未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付剩余借款本金17723元、借款期限内利息707元以及逾期利息的民事责任。原告主张逾期借款利息以17723元为基数，按日利率万分之五从2016年5月23日计算至给付之日止，符合合同约定，应予支持。
被告仇成淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇成淦于本判决生效之日起五日内偿还原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金17723元、借款期限内利息707元及逾期利息（以17723元为基数，按日利率万分之五从2016年5月23日计算至实际履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261元，公告费560元，合计821元由被告仇成淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2905号原告:淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。法定代表人：PaulFrederickHeiss（译名：保罗·海斯），该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。被告：仇成淦，男，1957年07月27日生，汉族，住江苏省宝应县。原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称国际机遇公司）与被告仇成淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告国际机遇公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告仇成淦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国际机遇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金17723元、利息707元及逾期利息（以17723元为基数，按日利率万分之五从2016年5月23日计算至实际履行完毕之日）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月20日仇成淦因服装加工需要资金周转与原告签订淮安农贷借字[2015]第00151号借款合同一份，合同约定：借款人向原告借款5万元整，借款利息额为5296元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日。借款人应按月等额还本付息4608元，如未按时足额还款，对应还本息合计金额从逾期之日起按日利率万分之五计收逾期罚息，并承担借款总额20%的违约金，且出借人可以提前收回尚未到期的借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，仇成凎作为借款人，已按期偿还8期借款本息，自2016年5月23日以后的剩余4期借款本金17723元，期限内利息707元共计18430元未归还，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告仇成淦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、外商投资企业批准文书（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证和户口簿复印件、借款合同（复印件）、借款支付凭证（复印件）、借款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日仇成淦因服装加工需要资金周转与原告签订淮安农贷借字[2015]第00151号借款合同一份，合同约定：借款人向原告借款5万元整，借款利息额为5296元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日。借款人应按月等额还本付息4608元，如未按时足额还款，对应还本息合计金额从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息，并承担借款总额20%的违约金，且出借人可以提前收回尚未到期的借款本息。被告仇成淦偿还8期借款本息后，尚欠4期借款本金17723元及期限内利息707元共计18430元未归还。经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告国际机遇公司与被告仇成淦签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告仇成淦未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付剩余借款本金17723元、借款期限内利息707元以及逾期利息的民事责任。原告主张逾期借款利息以17723元为基数，按日利率万分之五从2016年5月23日计算至给付之日止，符合合同约定，应予支持。被告仇成淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇成淦于本判决生效之日起五日内偿还原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金17723元、借款期限内利息707元及逾期利息（以17723元为基数，按日利率万分之五从2016年5月23日计算至实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261元，公告费560元，合计821元由被告仇成淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙环亮代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一七年十一月十六日书 记 员  余俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第826-6号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：李良才，男，汉族，身份证号码：×××6510，住址：湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李良才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币9377.89元（暂计至2015年8月10日为本金人民币8159.04元、利息人民币541.06元、滞纳金人民币461.92元、其他费用人民币215.87元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××96。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币8159.04元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币541.06元、滞纳金人民币461.92元、其他费用人民币215.87元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告李良才的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8159.04元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币541.06元、滞纳金人民币461.92元、其他费用人民币215.87元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良才应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8159.04元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币541.06元、滞纳金人民币461.92元、其他费用人民币215.87元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民特814号
申请人：王志宏,男,1969年9月10日出生,汉族,住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：赵基常，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被申请人：戎艳红，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：张瑜，女，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人：胡雪亚，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请王志宏与被申请人戎艳红、张瑜、胡雪亚申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王志宏称：2012年1月17日,中国工商银行江北支行（以下简称“工行江北支行”）分别与被申请人戎艳红、张瑜、胡雪亚签订了最高额抵押合同(合同编号分别为2011年江北(抵)字0117号、0118号、0119号)，san被申请人将其各人名下的房屋提供抵押，为借款人宁波成铭国际贸易有限公司（以下简称“成铭公司”）在2012年1月17日至2015年1月17日期间与工行江北支行的借款主合同提供最高额抵押担保。因借款人成铭公司未能依约还款付息，经工行江北支行多次催讨，被告均未履行还款义务。工行江北支行根据法律规定，把以上不良资产债权转让给中�华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“华融浙江省分公司”），双方于2015年6月12日签订了债权转让协议，2015年9月23日双方在浙江日报刊登了债权转让暨债务催收公告。2017年6月12日申请人依法拍卖获得该债权，华融浙江分公司与申请人王志宏在2017年6月19日签订了债权转让协议，并于2017年6月29日在法制日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。故申请人请求法院依法裁定：1.请求法院依法拍卖被申请人戎艳红名下的抵押房产（位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢304室房地产，房产权证号：房权证镇骆字第××号，土地权证号：镇国用（2008）第0002178号）拍卖所得价款在被申请人抵押最高额192.79万元内由申请人优先受偿；2.请求法院依法拍卖被申请人张瑜名下的抵押房产（位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢404室房地产，房权证号：房权证镇骆字第××号，土地权证号：镇国用（2008）第0002176号）拍卖所得价款在被申请人抵押最高额192.79万元内由申请人优先受偿；3.请求法院依法拍卖被申请人胡雪亚名下的抵押房产（位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢804室房地产，房权证号：房权证镇骆字第××号，土地权证号：镇国用（2008）第0002159号）拍卖所得价款在被申请人抵押最高额192.79万元内由申请人优先受偿；4.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人戎艳红、张瑜、胡雪亚均未作答辩。
本院经审查认为：工行江北支行与被申请人戎艳红、张瑜、胡雪亚各自签订的《最高额抵押合同》(合同编号分别为2011年江北(抵)字0117号、0118号、0119号)及工行江北支行与成铭公司签订的两份《小企业借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。被申请人戎艳红自愿以名下位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢304室房产一套、被申请人张瑜自愿以名下位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢404室房产一套、被申请人胡雪亚自愿以名下位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢804室房产一套为工行江北支行与成铭公司间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与华融浙江省分公司签订的《资产转让协议》及华融浙江省分公司与申请人王志宏签订的《债权转让协议》均依法成立，合法有效，且两次债权转让均已以登报公告的方式通知债务人，该两次债权转让均已成立并生效。在成铭公司未履行债务时，申请人王志宏依法有权向被申请人戎艳红、张瑜�胡雪亚主张实现抵押权，并有权对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人王志宏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人戎艳红抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢304室房产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：镇国用（2008）第0002178号，土地他项权证号：房他证镇骆字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王志宏对变价所得款项在借款本金1？927？900元范围内优先受偿；
二、对被申请人张瑜抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢404室房产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：镇国用（2008）第0002176号，土地他项权证号：房他证镇骆字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王志宏对变价所得款项在借款本金1？927？900元范围内优先受偿；
三、对被申请人胡雪亚抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢804室房产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：镇国用（2008）第0002159号，土地他项权证号：房他证镇骆字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王志宏对变价所得款项在借款本金1？927？900元范围内优先受偿；
申请费26?143元，由被申请人戎艳红、张瑜、胡雪亚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙晓婷
代书记员 陈 蕾
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民特814号申请人：王志宏,男,1969年9月10日出生,汉族,住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：赵基常，宁波市致成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。被申请人：戎艳红，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：张瑜，女，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：胡雪亚，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请王志宏与被申请人戎艳红、张瑜、胡雪亚申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王志宏称：2012年1月17日,中国工商银行江北支行（以下简称“工行江北支行”）分别与被申请人戎艳红、张瑜、胡雪亚签订了最高额抵押合同(合同编号分别为2011年江北(抵)字0117号、0118号、0119号)，san被申请人将其各人名下的房屋提供抵押，为借款人宁波成铭国际贸易有限公司（以下简称“成铭公司”）在2012年1月17日至2015年1月17日期间与工行江北支行的借款主合同提供最高额抵押担保。因借款人成铭公司未能依约还款付息，经工行江北支行多次催讨，被告均未履行还款义务。工行江北支行根据法律规定，把以上不良资产债权转让给中�华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“华融浙江省分公司”），双方于2015年6月12日签订了债权转让协议，2015年9月23日双方在浙江日报刊登了债权转让暨债务催收公告。2017年6月12日申请人依法拍卖获得该债权，华融浙江分公司与申请人王志宏在2017年6月19日签订了债权转让协议，并于2017年6月29日在法制日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。故申请人请求法院依法裁定：1.请求法院依法拍卖被申请人戎艳红名下的抵押房产（位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢304室房地产，房产权证号：房权证镇骆字第××号，土地权证号：镇国用（2008）第0002178号）拍卖所得价款在被申请人抵押最高额192.79万元内由申请人优先受偿；2.请求法院依法拍卖被申请人张瑜名下的抵押房产（位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢404室房地产，房权证号：房权证镇骆字第××号，土地权证号：镇国用（2008）第0002176号）拍卖所得价款在被申请人抵押最高额192.79万元内由申请人优先受偿；3.请求法院依法拍卖被申请人胡雪亚名下的抵押房产（位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢804室房地产，房权证号：房权证镇骆字第××号，土地权证号：镇国用（2008）第0002159号）拍卖所得价款在被申请人抵押最高额192.79万元内由申请人优先受偿；4.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人戎艳红、张瑜、胡雪亚均未作答辩。本院经审查认为：工行江北支行与被申请人戎艳红、张瑜、胡雪亚各自签订的《最高额抵押合同》(合同编号分别为2011年江北(抵)字0117号、0118号、0119号)及工行江北支行与成铭公司签订的两份《小企业借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。被申请人戎艳红自愿以名下位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢304室房产一套、被申请人张瑜自愿以名下位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢404室房产一套、被申请人胡雪亚自愿以名下位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢804室房产一套为工行江北支行与成铭公司间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与华融浙江省分公司签订的《资产转让协议》及华融浙江省分公司与申请人王志宏签订的《债权转让协议》均依法成立，合法有效，且两次债权转让均已以登报公告的方式通知债务人，该两次债权转让均已成立并生效。在成铭公司未履行债务时，申请人王志宏依法有权向被申请人戎艳红、张瑜�胡雪亚主张实现抵押权，并有权对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人王志宏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人戎艳红抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢304室房产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：镇国用（2008）第0002178号，土地他项权证号：房他证镇骆字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王志宏对变价所得款项在借款本金1？927？900元范围内优先受偿；二、对被申请人张瑜抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢404室房产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：镇国用（2008）第0002176号，土地他项权证号：房他证镇骆字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王志宏对变价所得款项在借款本金1？927？900元范围内优先受偿；三、对被申请人胡雪亚抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园4幢804室房产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：镇国用（2008）第0002159号，土地他项权证号：房他证镇骆字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王志宏对变价所得款项在借款本金1？927？900元范围内优先受偿；申请费26?143元，由被申请人戎艳红、张瑜、胡雪亚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 魏爱军二〇一七年十月二十三日法官助理 孙晓婷代书记员 陈 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3807号
原告黄帮秀，女，1955年6月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚，汇通金控股份有限公司董事长。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。
本院在审理原告黄帮秀诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，依法于2016年5月17日向原告黄帮秀送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告黄帮秀逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄帮秀撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁 丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2949号
原告：乐亭县惠众小额贷款有限公司，住所地：乐亭县金融街南侧。组织机构代码：58098358-3。
法定代表人：高晨，董事长。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：齐晓珍，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住滦县东安各庄镇栗园村**排**号。
被告：尹宝平，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，现住滦县体育里**栋**号。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山德通担保有限公司。住所地：滦县新城光明花苑**号楼。组织机构代码：571348764-4。
法定代表人：吕长明，经理。
原告乐亭县惠众小额贷款有限公司与被告齐晓珍、尹宝平、唐山德通担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县惠众小额贷款有限公司的委托代理人季兰、被告尹宝平的委托代理人张振东到庭参加诉讼。被告齐晓珍、唐山德通担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县惠众小额贷款有限公司诉称：2013年9月13日，被告齐晓珍因资金紧张从原告处借款500万元，借款期限为1个月，借款利率为月息千分之三十，被告尹宝平和唐山德通担保有限公司作为担保人承担连带担保责任，三方于借款当日签订了编号为655的借款合同，详细约定的三方的权利及义务。但被告齐晓珍并未在约定时间内还款，而是于2013年11月1日偿还本金200万元。2013年12月11日原告与被告就其余未还的300万元借款重新签订了借款合同，约定的借款期限为2个月，利率未变，被告尹宝平和唐山德通担保有限公司仍作为担保人承担连带担保责任。现该借款早已逾期，原告多次催要未果，故起诉要求被告齐晓珍偿还借款本金300万元，并从2014年1月15日起按月息千分之二十支付利息直至偿清为止，计算至2015年10月29日利息为129万元，被告尹宝平和唐山德通担保有限公司承担连带偿还责任。
被告尹宝平辩称：一、被告尹宝平不应对2013年9月13日签订的500万元的借款合同承担保证责任，合同文本上担保人一项没有被告，且落款处签字涉嫌瑕疵问题，且被告从未给借款人提供担保，该合同已超过追诉时效；二、被告也不是（编号为761）300万元借款合同的担保人，不应承担保证义务，主合同文本和《个人生产经营贷款申请表》中的保证人为被告唐山德通担保有限公司，被告在合同文本内容以外的签字是证明借款合同存在的事实，签名与担保无关；被告在2014年8月13日、12月3日《借款人、担保人履行责任通知书》的签字均是见证该合同的存在；合同中约定的保证责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定和《担保法解释》第31条的规定，假设被告是担保人，对此也不应继续承担担保义务；借款届满期限为2014年2月10日，保证期间为6个月，即2014年8月10日止，在此期间，原告未要求保证人履行保证责任，且原告提交的《借款人、担保人履行责任通知书》也不是在此期间通知保证人的。综上，被告不是本案适格的被告，依法不应承担连带保证责任。
被告齐晓珍、唐山德通担保有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年9月13日，原告乐亭县惠众小额贷款有限公司作为贷款人与被告齐晓珍作为借款人签订了合同编号为655号的借款合同，合同约定：借款金额500万元，借款用途用于流动资金，借款期限为2013年9月13日起至2013年10月12日止；利率按月息30‰计算，每月计息一次，在12日前还清；担保人对该笔借款承担连带责任。合同编号为655号的借款合同签订当日，原告向被告放款500万元，被告尹宝平、唐山德通担保有限公司在担保人一栏后面签字。原、被告约定偿还期限到期后，经原告催要，被告齐晓珍于2013年11月1日偿还原告本金200万元。2013年12月11日，原告乐亭县惠众小额贷款有限公司作为贷款人与被告齐晓珍作为借款人就合同编号为655号借款合同中未偿还的300万元重新签订了合同编号为761号的借款合同，合同约定：借款金额300万元，借款用途用于流动资金，借款期限为2013年12月11日起至2014年2月10日止；利率按月息30‰计算，每月计息一次，在10日前还清；担保人对该笔借款承担连带责任。合同编号为761号的借款合同签订当日，被告尹宝平、唐山德通担保有限公司在担保人一栏后面签字。原、被告约定偿还期限到期后，经原告催要，被告一直未偿还此笔借款，利息已偿还至2014年1月12日。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告乐亭县惠众小额贷款有限公司与被告齐晓珍签订的借款合同合法有效，双方应共同信守，被告齐晓珍未及时偿清借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告齐晓珍给付尚欠合理本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款合同约定的借款利率、罚息过高，应按年利率24%计算利息为宜。被告尹宝平、唐山德通担保有限公司系保证人，对此借款本息应承担连带清偿责任。被告齐晓珍、唐山德通担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐晓珍于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县惠众小额贷款有限公司借款人民币300万元，并按年利率24%支付该款自2014年1月13日起的利息。被告尹宝平、唐山德通担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41120元，由被告齐晓珍负担，被告尹宝平、唐山德通担保有限公司负连带清偿责任。被告应担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年二月十六日
书记员 郝亚男