wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01535号
原告刘喜娜（反诉被告），1981年7月12日生，女，汉族，住河南省确山县，
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘元功（反诉原告），1968年3月24日生，男，汉族，住河南省确山县，
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘喜娜（反诉被告）与被告刘元功（反诉原告）
本院在适用简易程序审理原告刘喜娜（反诉被告）与被告刘元功（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 李秋生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01535号
原告刘喜娜，女，1981年7月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告刘元功，男，1968年3月24日生，汉族，住河南省确山县。
本院于2014年10月17日作出（2014）确民保字第00034号财产保全的裁定，现因被告刘元功向本院提出申请要求解除对其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车的扣押，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘元功所有的豫Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 刘 娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 方欢欢
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2022号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄恳儒，广东鹏泰律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕号1933起诉书指控：被告人杨某多次在其住处提供毒品容留他人吸毒，其中容留方某吸毒3次，容留张某吸毒9次。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人提出被告人认罪态度好，社会危害性小，年迈患病的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2022号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某。因本案，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄恳儒，广东鹏泰律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕号1933起诉书指控：被告人杨某多次在其住处提供毒品容留他人吸毒，其中容留方某吸毒3次，容留张某吸毒9次。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，社会危害性小，年迈患病的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的吸毒工具予以没收，交公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执409号
申请执行人唐朝阳，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许国强，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周紫容，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐朝阳与被执行人许国强、周紫容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）秀民初字第801号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐朝阳于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许国强、周紫容归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第801号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执409号
申请执行人唐朝阳，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许国强，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周紫容，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐朝阳与被执行人许国强、周紫容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）秀民初字第801号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐朝阳于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许国强、周紫容归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第801号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执409号申请执行人唐朝阳，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许国强，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人周紫容，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐朝阳与被执行人许国强、周紫容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）秀民初字第801号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐朝阳于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许国强、周紫容归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第801号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执722号
申请执行人：王开德，男，汉族，生于1954年2月16日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
王开德与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初132号民事判决书已经发生法律效力,权利人王开德于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，其资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初132号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执722号申请执行人：王开德，男，汉族，生于1954年2月16日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。王开德与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初132号民事判决书已经发生法律效力,权利人王开德于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，其资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初132号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月二十二日书记员  夏 萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12228号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：蔡家坤，住广东省阳山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蔡家坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××02，信用额度20000元。暂计至2016年4月8日，被告累计欠款合计35433.55元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18505.19元、利息12018.5元、滞纳金1528.59元、其他手续费3381.27元，欠款合计35433.55元（利息、滞纳金、其他手续费暂计至2016年4月8日，从2016年4月9日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，该卡信用额度为20000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年4月8日，尚欠原告透支款本金18505.19元、利息12018.5元、滞纳金1528.59元、其他手续费3381.27元，合计35433.55元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡家坤向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金18505.19元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月8日利息12018.5元、滞纳金1528.59元、其他手续费3381.27元，从2016年4月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告蔡家坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初146号
原告蒋维民。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告蒋维民与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、张裕逵，被告委托代理人杨建勋、武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维民起诉称：原告于2015年5月6日为津C×××××号宝马牌轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日。2015年9月4日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区革新道时突遇大雨，因其他车辆行驶中溅起水花，导致被保险车辆进水，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费216445元、拆解费20000元、鉴定费10000元、施救费2100元，共计248545元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险天津分公司辩称：受损车辆是因涉水导致的损坏，根据保险条款，属于免赔事项，保险公司不应承担该损失；物价部门对受损车辆评估金额过高，且未扣除残值；鉴定费、拆解费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年5月6日，原告为津C×××××号宝马牌轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日，保险金额为274500元，并附加不计免赔率附加险。其中保险条款第七条第一款第十项以黑体字载明“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；”2015年9月4日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区革新道时突遇大暴雨，因其他车辆行驶中溅起水花，导致被保险车辆进水，造成车辆受损的事故。事故发生后，公安交管部门出具情况说明，证明上述事实。事故处理过程中，原告支出施救费2100元。事故发生后，被保险车辆经天津市河北区价格认证中心定损，确定车辆损失为213922元。原告为此支出拆解费20000元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费216445元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然保险条款以黑体字载明“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免赔的情形，但被告并未提交任何证据证明就此条款已向投保人作出明确说明，故该条款依法不发生效力。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为213922元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。但原告不能证明对被保险车辆实际维修多支出的2523元与本案的关联性，亦不能证明其合理性，故多支出的部分不应由保险公司负担，被告应按照物价评估部门确定的车辆损失数额向原告赔偿。根据保险法规定，拆解费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告对受损车辆定损支出拆解费20000元，被告应予赔付。原告提供的鉴定费票据为收据，证据形式不符合法律规定，原告又无其他证据相互佐证，不能客观证明上述费用实际发生的数额，因此在本案中本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。原告主张的车辆施救费2100元，有发票证实，被告应予赔偿。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上，原告因事故发生的车辆损失费213922元、拆解费20000元、施救费2100元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维民车辆损失费213922元、拆解费20000元、施救费2100元，共计236022元；
二、驳回原告蒋维民的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由原告蒋维民负担127元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2387元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保人单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01246号
原告吴文来，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托代理人田超英，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告吴文来与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告吴文来于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文来以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告吴文来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴文来撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文来负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01246号
原告吴文来，男，1971年3月5日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴文来与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告吴文来于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文来以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告吴文来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴文来撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文来负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00237号
申请执行人：中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座10层，组织机构代码10115686-4。
法定代表人：冯志斌，该公司总经理。
被执行人：刘辉，男，1987年10月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
申请执行人中化化肥有限公司与被执行人刘辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03254号民事判决书，已经发生法律效力，中化化肥有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案被执行人刘辉应赔偿申请执行人中化化肥有限公司人民币63900元。经查，被执行人刘辉长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 渊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初30号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周乐义，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人周乐义犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人周乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年9月20日12时40分许，被告人周乐义酒后驾驶皖BD8X**普通二轮摩托车，由繁昌县孙村镇街道往金岭村方向行驶，行至孙村工业园明德小学路段时，被执勤交警当场查获。经依法检测，被告人周乐义案发时血液中酒精含量为115mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人周乐义归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周乐义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：被告人周乐义的供述及辩解，证人章某1、章某2的证言，检测结果报告，驾驶证、行驶证复印件，网上查询（比对）记录、前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人周乐义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于周乐义有坦白情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周乐义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年二月九日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01232号
原告赵宽太，男，住蒲城。
被告陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人张密玲，系该公司经理。
住所地：西安。
本院在审理原告赵宽太与被告陕西金塔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵宽太于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宽太申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宽太撤回起诉。
案件受理费3772元，撤诉后收取1886元，予以免交。
审 判 长 牛建民
审 判 员 杨 锋
代理审判员 高 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1159号
罪犯黄承春，曾用名黄成春，男，1980年10月8日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑初字第21号刑事判决，以被告人黄承春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日减刑十一个月，刑期自2011年5月10日起至2018年2月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄承春能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能认真履行职责，较好地维护监管秩序，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分129.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄承春在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第478号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪丙。
委托代理人：唐某某。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告汪甲、
汪乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本
院于2010年6月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，
于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作××村××社负责人汪丙及委托代理人唐某某、被告汪甲
到庭参加诉讼，被告汪乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年9
月27日，被告汪甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款15800元，月利率12.15‰，由被告汪乙提供担保，定于2008
年9月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还
原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告汪甲归
还原告借款15800元，并支付利息7394.18元（截止2010年5月2
4日止），截止日后至本案履行之日止利息按信用社签订贷款合同约定计算；被告汪乙对上述款项负连带责任。
被告汪甲答辩称：借款是事实，请求原告给予一定的时
间，因为被告汪甲办了一个木制扭扣厂也需要资金周转。
被告汪乙未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告汪甲于2
007年9月27日向原告开化县农村信用合作××村××社借款15
800元，月利率为12.15‰，定于2008年9月20日归还，由被告
汪乙提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作
××村××社、被告汪甲质证，双方未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告汪
甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款15800元，月
利率为12.15‰，由被告汪乙提供连带责任保证，保证期限为
二年，定于2008年9月20日归还的事实，本院予以认定。被告
汪乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其
质证的权利。
经审理查明：2007年9月27日，被告汪甲向原告开化县农
村信用合作××村××社借款15800元，月利率为12.15‰，由
被告汪乙提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年9
月20日归还。借款到期后，被告汪甲未归还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告汪甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效，
即保证合同有效。被告汪甲未按约归还借款，应承担还款责任
。被告汪乙为被告汪甲提供连带责任保证，应在其保证范围内
承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪甲返还原告开化县农村信用合作××村××
社借款15800元，并支付利息7394.18元（截止2010年5月24日
），其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告汪甲、汪乙
负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蒋 婉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9118号
原告许道东，男，1981年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告张芬，女，1974年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告万生富，男，1976年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告许道东为与被告张芬、万生富民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张芬偿还原告借款本金4万元及利息（按月利率2%从2016年6月15日起计算至判决确定履行期限届满之日止），被告万生富承担共同还款责任；2、由二被告承担本案诉讼费。
本院于同日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张芬、万生富于2009年6月11日登记结婚，2009年9月30日登记离婚，2014年10月29日登记结婚，2015年3月24日登记离婚，2015年12月21日登记结婚，2016年9月2日登记离婚。2016年6月15日，被告张芬向原告许道东借款4万元，并出具借据一份交原告收执；双方约定借款月息2分。同日，原告现金交付4万元。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份及婚姻登记材料复印件，证明两被告的主体资格；3、借据一份，证明原、被告之间的借款情况。
上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告张芬之间借贷事实清楚、证据充分；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。双方约定的借款月利率2%未违反法律规定，故本院予以支持。因被告万生富没有证明原告与被告张芬明确约定该债务为被告张芬个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告张芬在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芬、万生富于本判决生效后十日内共同偿还原告许道东借款本金4万元及利息（以4万元为基数自2016年6月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告张芬、万生富共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年二月三日
代书 记员 方 瑜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初468号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人叶某某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年11月29日被处以暂扣机动车驾驶证三个月，罚款伍佰元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月8日晚，被告人叶某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶。23时许，途经芙蓉洲路至都神殿东弄路段时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人叶某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人叶某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为170mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：叶某某血液中乙醇含量为151mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。叶某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。叶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处叶某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月九日起至二0一六年十二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第594号
原告张诗先，男，现年45岁。
被告李伦贵，男，现年48岁。
法定代理人霍德永，女，现年74岁（系被告李伦贵之母）。
本院在审理原告张诗先与被告李伦贵无因管理纠纷一案中，原告张诗先于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诗先的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张诗先撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张诗先自愿负担。
审 判 员 谢明义
人民陪审员 花明根
人民陪审员 李永华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1495-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张之宽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张之宽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为XX**号黑豹牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1495号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张之宽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张之宽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为NL21**号黑豹牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1495号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张之宽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张之宽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为NL21**号黑豹牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1495号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1495号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张之宽
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1495号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张之宽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1495号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为NL21**号黑豹牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第1495号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1495号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张之宽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1495号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为NL21**号黑豹牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第1495号民事裁定书一份。
2015年7月30日
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执650号
吉林敦化农村商业银行股份有限公司、刘永库、刘永贵：
吉林敦化农村商业银行股份有限公司与刘永库、刘永贵金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人刘永库、刘永贵在敦化市大桥乡德胜村村民委员账户0790304021015200000148内占地补偿款31483.77元，本院已于2018年6月1日将该款转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司，全部本金、利息、诉讼费、执行费已经执行完毕。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司同意结案。至此，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初1201号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第741号
原告河南风印商贸有限公司。
法定代表人成栋。
委托代理人董婷婷，河南风驰律师事务所律师。
被告樊志鸽，女，27岁。
本院在审理原告河南风印商贸有限公司诉被告樊志鸽买卖合同纠纷一案中，原告河南风印商贸有限公司于2015年6月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南风印商贸有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南风印商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1885元，由原告河南风印商贸有限公司负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年六月十一日
书记员 高媛媛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第906号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海嘉定区曹安公路4255、4287号。
法定代表人林凯文，董事长。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第906号上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司其他合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第906号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 琴
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初456号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郭某，男，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被刑事拘留；同年11月17日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年11月6日17时30分许，被告人郭某酒后驾驶吉02CXX**号约翰迪尔484拖拉机在蛟河市新站镇新滨街路口由南向北倒车时，与沿毓文路由东向西直行的被害人丁兴财驾驶的福安达牌电动三轮车相撞，造成丁兴财死亡，经检验：丁兴财确系胸腹部钝挫伤致多发性肋骨骨折、胸骨骨折导致血、气胸而死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：郭某驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为137.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经蛟河市公安局交通管理大队认定：郭某承担此事故的主要责任，丁兴财承担此事故的次要责任。案发后，被告人郭某投案。并认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩玉翠等人证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
民事部分经调解，被告人郭某赔偿被害人丁兴财近亲属各项经济损失共计人民币126000元（已给付30000元）。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郭某赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人郭某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年十二月十四日
书记员 马艺鸣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初276号
原告:李月，女，1976年2月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。
被告：陈爱明，男，1977年10月20日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市凤行汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号。
法定代表人：王树英，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼102、202、301室。
负责人：唐扬彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，系中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，系安徽安铎律师事务所律师。
本院在审理原告李月诉被告陈爱明、淮南市凤行汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年四月七日
书记员 刘振芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执117号
申请执行人甘哈斯巴特尔，男，1988年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李继明，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人甘哈斯巴特尔与被执行人李继明追偿权纠纷一案中，被执行人李继明确无财产可供执行，经申请人甘哈斯巴特尔同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请人甘哈斯巴特尔发现被执行人李继明有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月七日
书记员 侯庆峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终254号
上诉人（原审被告）：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号。
统一社会信用代码：91420000730888208W。
法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方瑞达、董诗桃，云南八谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙维宗，男，1972年2月27日出生，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚雄金烨新型墙材有限责任公司，住所地：楚雄开发区东瓜镇詹家村委会斐家庄村小组。
统一社会信用代码：91532300676569440Q。
法定代表人李琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人李胤辰，云南滇中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长青建设集团有限公司云南分公司，住所地：昆明市度假区滇池路怡景园酒店培训中心。
统一社会信用代码：91530100577275244L。
负责人：谢昊辰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方瑞达、董诗桃，云南八谦律师事务所律师。
上诉人长青建设集团有限公司、龙维宗因买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初2048号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人长青建设集团有限公司预交的二审案件受理费13505元、上诉人龙维宗预交的二审案件受理费13505元均予以退还。
审判长 倪志敏
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一八年三月十九日
书记员 曾靖超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第67号
原告：陈瑞富。
委托代理人：项春义。
被告：姚宗金。
被告：周林钗。
原告陈瑞富为与被告姚宗金、周林钗民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因俩被告下落不明，于2010年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告姚宗金、周林钗经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞富起诉称：被告姚宗金与被告周林钗系夫妻关系。2009年9月3日，被告姚宗金向原告借款15000元，并出具借条一份交原告收执，双方口头约定临时调借2个星期，现至今未还。原告起诉请求判令：俩被告立即偿还借款15000元及利息（按中国人民银行有关逾期贷款利率，从起诉之日开始计算至清偿之日止）。
被告姚宗金、周林钗均未作答辩。
原告陈瑞富提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告户籍证明，证明双方的身份事项；2、欠条一份，证明被告欠借款的事实。
被告姚宗金、周林钗在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告姚宗金、周林钗未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告姚宗金与被告周林钗系夫妻关系。2009年9月3日被告向原告借款15000元，被告姚宗金出具欠条一份交原告收执。借款至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告姚宗金与被告周林钗系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方未明确约定还款日期，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权。双方对借款未约定利息，原告要求被告支付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宗金、周林钗于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞富借款15000元。款交本院转付。
二、驳回原告陈瑞富的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费280元，共计455元，由原告负担175元，被告姚宗金、周林钗负担280元。定于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二〇一〇年六月三日
书 记 员 陈蕾蕾
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5646号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：高娃。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2444978b-8287-461c-8983-a8500109c818&imgId=MjQ0NDk3OGItODI4Ny00NjFjLTg5ODMtYTg1MDAxMDljODE4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2444978b-8287-461c-8983-a8500109c818&imgId=MjQ0NDk3OGItODI4Ny00NjFjLTg5ODMtYTg1MDAxMDljODE4MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2444978b-8287-461c-8983-a8500109c818&imgId=MjQ0NDk3OGItODI4Ny00NjFjLTg5ODMtYTg1MDAxMDljODE4Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5646号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：高娃。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3521号
原告：杨世虎，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨世虎与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨世虎于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨世虎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3521号杨世虎诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初297号
原告姜方秀，女，1967年出生。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社。组织机构代码证：45798819-4。
法定代表人：龙亚辉，乌什县腾飞林果农民专业合作社负责人。
原告姜方秀与被告乌什县腾飞林果农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张林独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告姜方秀、被告乌什县腾飞林果农民专业合作社的法定代表人龙亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方秀诉称：被告于2014年10月，在原告处购买价值16710元的红枣，2014年10月，被告给原告出具收据一张，经原告多次索要，被告以种种理由，拒绝还款，现诉至法院，要求判令被告归还欠款9015元。
原告提供的证据有：1收据一份，证明被告欠原告姜方秀红枣款16710元的事实。2、出库单一份、收款收据一份，证明原告从被告处拉走价值2695元的肥料及农药。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社辩称：欠9015元属实，由于经营亏损，无力偿还欠款。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告对该证据予以认可，该证据可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年10月，被告乌什县腾飞林果农民专业合作社在原告处购买价值16710元的红枣，2014年12月，被告给原告出具收据一张，内容为：“姜方秀红枣款16710元，经手人龙亚辉，落款单位乌什县腾飞林果农民专业合作社”。2015年2月13日，被告乌什县腾飞林果农民专业合作社归还原告姜方秀欠款5000元，折抵原告从被告处拉走价值2695元的肥料及农药余款2695元，尚欠9015元，至今未还。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告姜方秀向被告乌什县腾飞林果农民专业合作社出售红枣，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告红枣款9015元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告姜方秀红枣款9015元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告乌什县腾飞林果农民专业合作社负担。（与上述义务同时履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年四月十九日
书记员 梁静静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2285号
原告刘某某
被告姚某甲
原告刘某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年2月26日原告与被告登记结婚，婚生子姚某乙今年3周岁。原、被告婚初感情尚可，但在共同生活期间逐渐发现彼此存在巨大性格差异，经常因家庭琐事争吵，导致双方感情疏远。后因感情不和，已经无法共同生活，原告与被告已经分居1年多。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子姚某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；个人财产归各自所有。
被告姚某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年2月26日登记结婚，2011年5月3日生育一子姚某乙。婚初，双方感情尚可。后双方因家庭琐事、子女抚养等问题经常争吵，致夫妻关系不睦。现原告因夫妻感情破裂诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告双方结婚生子，已经建立起了深厚、稳定的感情基础，双方应该倍加珍惜彼此的感情。被告虽未到庭，但经电话联系，其表示坚决不同意离婚，并愿意为缓和夫妻关系做出努力。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘瑾
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保619号
申请人：徐祗虎，男，1973年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：田庆祝，男，1985年11月生，汉族，沂南县人。
申请人徐祗虎与被申请人田庆祝因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人田庆祝驾驶的鲁QP7E38号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐祗虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人田庆祝驾驶的鲁QP7E38号轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87ee28c6-a742-41a3-9dad-0ee8aa72c256&imgId=ODdlZTI4YzYtYTc0Mi00MWEzLTlkYWQtMGVlOGFhNzJjMjU2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十八日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保619号申请人：徐祗虎，男，1973年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：田庆祝，男，1985年11月生，汉族，沂南县人。申请人徐祗虎与被申请人田庆祝因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人田庆祝驾驶的鲁QP7E38号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人徐祗虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人田庆祝驾驶的鲁QP7E38号轻型货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月十八日书记员徐军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5850号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：何冰冰，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙飞，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告何冰冰、李龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告何冰冰、李龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何冰冰偿还借款本金10万元，期内利息7249.91元，逾期利息4044.34元，合计111294.25元；2017年9月20日以后的利息按年利率11.025%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人李龙飞承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告药都银行与被告何冰冰、李龙飞签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年5月8日至2016年5月8日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告何冰冰于2016年5月6日从药都银行芦庙支行借款10万元，合同约定年利率7.35%，到期日2017年5月6日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月6日以后的利息应按年利率11.025%计付。被告李龙飞是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月20日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息7249.91元，逾期利息4044.34元。
被告何冰冰、李龙飞未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据材料均具有真实性，但借款担保合同签署时间是2016年5月8日，有效期间自2016年5月8日至2016年5月8日，与本案2016年5月6日的借款无关联性。对原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何冰冰从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告向被告何冰冰发放了贷款，贷款到期后，被告何冰冰未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告2016年5月8日签订借款担保合同中虽约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，但本案贷款发生在2016年5月6日，借款担保合同有效期间自2016年5月8日至2016年5月8日，对本案借款没有约束力，故对原告要求被告给付违约利息的诉讼请求，本院不予支持。原告出具的贷款申请表中未明确约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告何冰冰归还借款本金及期内利息，被告李龙飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李龙飞按照约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冰冰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7249.91元，合计107249.91元；自2017年9月20日起，按年利率7.35%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告李龙飞对被告何冰冰上述还款义务承担连带保证责任。李龙飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告何冰冰、李龙飞承担违约利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担23元，由被告何冰冰、李龙飞负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5850号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：何冰冰，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区。
被告：李龙飞，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告何冰冰、李龙飞金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月二十日
书记员 董乔雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1825号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：张益斌，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告张益斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付代偿款16860.61元、代偿违约金3372.12元及利息损失20517.39元，合计40750.12元；2、请求法院依法判令被告支付自2016年9月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称荣成支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款22万元，并将其名下坐落于荣成市月湖新城东区59-508室的房屋抵押给荣成支行并办理不动产抵押登记。原告与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告借款向荣成支行提供连带责任保证担保。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年10月31日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1825号
申请人：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人：倪新辉，总经理。
被申请人：张益斌。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告张益斌追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额43000元），申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人山东凯威融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额43000元，查封被申请人张益斌名下的、坐落于荣成市月湖新城东区59号508室房产；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二十七日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1825号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道973号，组织机构代码762862344。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：张益斌，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告张益斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付代偿款16860.61元、代偿违约金3372.12元及利息损失20517.39元，合计40750.12元；2、请求法院依法判令被告支付自2016年9月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称荣成支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款22万元，并将其名下坐落于荣成市月湖新城东区59508室的房屋抵押给荣成支行并办理不动产抵押登记。原告与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告借款向荣成支行提供连带责任保证担保。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年10月31日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1825号申请人：山东凯威融资担保有限公司。法定代表人：倪新辉，总经理。被申请人：张益斌。原告山东凯威融资担保有限公司与被告张益斌追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额43000元），申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。本院经审查认为，申请人山东凯威融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额43000元，查封被申请人张益斌名下的、坐落于荣成市月湖新城东区59号508室房产；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年九月二十七日书记员  周洁
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保140号
杨友良:
王哲明:
申请人杨友良于2018年2月2日送来申请财产保全的（2018）湘0124民初840号民间借贷纠纷民事裁定书，要求保全被申请人王哲明名下的财产，按照申请的标的和要求，已于2018年2月9日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月九日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1392-1号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司。住所地：临朐县冶源镇杨善工业园。
法定代表人：刘利山，总经理。
被告：刘增福。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘增福银行存款90000元；
二、如被告银行存款不足90000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一四年九月十六日
书记员 相益新
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第155号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周涛，农民，住毕节市纳雍县。2013年5月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二百元。因本案于2014年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人陈荣，农民，住毕节市纳雍县。因本案于2014年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人李军，农民，住毕节市纳雍县。因本案于2014年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人孙万同，农民，住阜阳市阜南县。因本案于2014年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
原审被告人王影，农民，住阜阳市阜南县。因本案于2014年9月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人周涛、李军、陈荣犯盗窃罪、被告人孙万同、王影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月23日作出（2015）台温刑初字第396号刑事判决，判决如下：一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人陈荣盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人孙万同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人王影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人周涛不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人周涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周涛要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周涛撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年四月二十四日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00295号
原告张靖国，男，1946年7月31日生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦。
出资人刘立华，该公司执行董事。
原告张靖国诉被告锦州中油燃料油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张靖国到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2009年9月入职被告锦州中油燃料油有限公司，2013年7月1日公司宣布放假，所有员工回家，公司未就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工的工资、伙食补助费至今未能发放，经多次与公司副总经理沟通未予理睬。原告认为，被告应依法足额向劳动者支付工资，并应加付由于拖欠工资造成的经济补偿金。故诉至法院，要求被告支付原告2013年2月至2013年7月工资11500元、支付2012年12月至2013年7月的伙食补助（标准200元／月／人）1400元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。被告于2009年9月起雇佣原告做泵站工人，每月给付原告劳务费用2300元。自2013年2月起被告未向原告发放劳务费用；2013年7月1日被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年5月12日，原告（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告（被申请人）支付拖欠的2013年2月至2013年6月期间工资14200元，同日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第74号不予受理通知书。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳务费用表、考勤表、锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第74号不予受理通知书和本院调取的被告档案、2012年11月至2013年2月工资表、调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因原告到被告公司工作时已过退休年龄，已依法领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，应认定双方为劳务合同关系，原告向被告提供了劳务活动、被告应向原告按月支付劳务报酬；关于原告主张给付2013年2月至2013年7月的工资一节，原告提供的考勤表证明了原告在2013年2月至2013年6月确实提供了劳务，被告未举证证明已给付了此期间的劳务费用，故被告应向原告支付此期间的劳务费用；原告自述公司于2013年7月1日宣布放假，且原告提供的考勤表亦无2013年7月份的出勤记录，原告要求支付7月份的劳务费用证据不足，本院不能予以支持；原告主张每月劳务费用2300元，与本院调取的被告锦州中油燃料油有限公司2012年11月至2013年2月份的劳务费用表记载的数额相符，且该表有被告财务经理的签名，故对原告该主张本院予以支持；原告主张给付2012年12月至2013年7月的伙食补助费，因原告未提供被告应给付伙食补助费的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张靖国劳务费用人民币11500元（2300×5）；
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张靖国的其他诉讼请求。
案件受理费128元，邮寄费80元，合计208元，由被告锦州中油燃料油有限公司负担168元，由原告张靖国负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 晋
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1338号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人李永明，总经理。
被告时海龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告黄伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告刘永涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司诉被告时海龙、黄伟、刘永涛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依照原告提供的被告时海龙、黄伟、刘永涛的住址无法进行送达，原告无法另行提供时海龙、黄伟、刘永涛的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1338号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人李永明，总经理。
被告时海龙。
被告黄伟。
被告刘永涛。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司诉被告时海龙、黄伟、刘永涛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依照原告提供的被告时海龙、黄伟、刘永涛的住址无法进行送达，原告无法另行提供时海龙、黄伟、刘永涛的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢756号
孙翠玉、程祖杏：
申请执行人孙翠玉与被执行人程祖杏民间借贷纠纷一案，（2014）杭建寿商初字第00251号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙翠玉向本院申请强制执行，本院于年月日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程祖杏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢756号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1978号
申请执行人栗国玉
被执行人秦茂林
本院在执行栗国玉与秦茂林劳务合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1978号申请执行栗国玉被执行人秦茂林本院在执行栗国玉诉秦茂林劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十二月三十日书记员 李晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06246号
原告赵翠莲，女，1986年5月20日出生。
被告王传浩，男，1980年12月18日出生。
本院在审理原告赵翠莲诉被告王传浩民间借贷纠纷一案时，原告赵翠莲经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为：原告赵翠莲经本院合法传唤未到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告赵翠莲对被告王传浩的起诉按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告赵翠莲负担（已交纳）。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8253号
申请执行人李滢，女，1976年11月28日出生，汉族，赛默飞世尔科技（中国）有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人北京草岚子房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区月坛北小街甲2号。
法定代表人吴明，董事长。
关于原告李滢与被告北京草岚子房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2009）西民初字第9751号民事判决书已经发生法律效力。李树于2017年3月15日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人李滢办理北京市西城区XX街XX号XX房屋的产权证。
二、原房屋所有权证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾志涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5030号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号，统一社会信用代码913304006970488983。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。
委托代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。
被告：金根珍，女，1961年11月16日出生，汉族，住嘉善县。
被告：查其明，男，1960年10月19日出生，汉族，住嘉善县。
被告：郁明华，男，1963年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告金根珍、查其明、郁明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王星亚，被告金根珍、查其明到庭参加诉讼。被告郁明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向法院提出请求：1、被告金根珍、查其明共同归还原告借款149999.00元及利息、复息、罚息3967.09元（暂计算至2017年10月23日，此后至实际清偿日止的复息、罚息，按相应的《个人循环保证借款合同》约定计收）；2、被告郁明华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告金根珍、郁明华与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：第222016092303218号），约定借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月23日至2018年9月22日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度，被告郁明华为连带保证人。合同对每笔借款期限、借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、保证担保范围、违约责任等作了约定。2016年9月23日，原告通过自助放贷方式将149999.00元发放至被告金根珍账户，该笔借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日。2016年9月23日，被告查其明向原告出具共同债务确认书，确认对被告金根珍的上述债务承担共同还款责任。被告支付利息至2017年7月21日。至2017年10月23日，该笔借款尚欠本金149999.00元，欠息3967.09元，借款逾期至今，原告多次催收无果，故起诉。
被告金根珍、查其明辩称借款属实，但借款是郁明华使用的。
被告郁明华未答辩。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人循环保证借款合同》原件一份，放款清单一份，证明金根珍借款，郁明华担保及原告已经发放贷款的事实。3、共同债务确认书一份，证明被告查其明确认金根珍的债务为查其明、金根珍的共同债务的事实。4、欠息欠款清单一份，证明被告结欠的利息。
本院组织当事人进行了质证，被告金根珍、查其明对原告提供的证据均无异议，被告郁明华未到庭，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，本案所涉《个人循环保证借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告金根珍、查其明未按期返还借款、支付利息，被告郁明华未履行保证义务，应承担相应的违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金根珍、查其明应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.00元并支付利息（含罚息、复息，至2017年10月23日为3967.09元，自2017年10月24日起，以尚欠借款本金为基数，按本案《个人循环保证借款合同》约定计收至实际清偿日止）；
二、被告郁明华对上述债务承担连带清偿责任，被告郁明华承担保证责任后有权向被告金根珍、查其明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元，减半收取计1690元，由被告金根珍、查其明、郁明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郁益民
二〇一七年十二月二十日
法官助理 鲁 桥
书 记 员 王海燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初5030号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号，统一社会信用代码913304006970488983。法定代表人：成伟绩。委托代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。委托代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。被告：金根珍，女，1961年11月16日出生，汉族，住嘉善县。被告：查其明，男，1960年10月19日出生，汉族，住嘉善县。被告：郁明华，男，1963年4月26日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告金根珍、查其明、郁明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王星亚，被告金根珍、查其明到庭参加诉讼。被告郁明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向法院提出请求：1、被告金根珍、查其明共同归还原告借款149999.00元及利息、复息、罚息3967.09元（暂计算至2017年10月23日，此后至实际清偿日止的复息、罚息，按相应的《个人循环保证借款合同》约定计收）；2、被告郁明华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告金根珍、郁明华与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：第222016092303218号），约定借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月23日至2018年9月22日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度，被告郁明华为连带保证人。合同对每笔借款期限、借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、保证担保范围、违约责任等作了约定。2016年9月23日，原告通过自助放贷方式将149999.00元发放至被告金根珍账户，该笔借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日。2016年9月23日，被告查其明向原告出具共同债务确认书，确认对被告金根珍的上述债务承担共同还款责任。被告支付利息至2017年7月21日。至2017年10月23日，该笔借款尚欠本金149999.00元，欠息3967.09元，借款逾期至今，原告多次催收无果，故起诉。被告金根珍、查其明辩称借款属实，但借款是郁明华使用的。被告郁明华未答辩。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人循环保证借款合同》原件一份，放款清单一份，证明金根珍借款，郁明华担保及原告已经发放贷款的事实。3、共同债务确认书一份，证明被告查其明确认金根珍的债务为查其明、金根珍的共同债务的事实。4、欠息欠款清单一份，证明被告结欠的利息。本院组织当事人进行了质证，被告金根珍、查其明对原告提供的证据均无异议，被告郁明华未到庭，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，本案所涉《个人循环保证借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告金根珍、查其明未按期返还借款、支付利息，被告郁明华未履行保证义务，应承担相应的违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金根珍、查其明应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.00元并支付利息（含罚息、复息，至2017年10月23日为3967.09元，自2017年10月24日起，以尚欠借款本金为基数，按本案《个人循环保证借款合同》约定计收至实际清偿日止）；二、被告郁明华对上述债务承担连带清偿责任，被告郁明华承担保证责任后有权向被告金根珍、查其明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3379元，减半收取计1690元，由被告金根珍、查其明、郁明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郁益民二〇一七年十二月二十日法官助理 鲁 桥书 记 员 王海燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第6号
申请执行人杨云峰。
被执行人翟金忠。
本院在执行杨云峰申请执行翟金忠买卖纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 琳