wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4233号
原告陈金荣，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江�。
委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告彭锐，男，1983年7月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
被告王园，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
原告陈金荣诉被告彭锐、王园民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈建明，被告彭锐到庭参加诉讼。被告王园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈金荣诉称：2016年1月13日，被告彭锐向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元，并约定在2016年之前还清。借款到期后，经原告催讨，被告彭锐至今分文未还。另，两被告系夫妻关系，双方于2014年8月13日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款100000元，并赔偿自2017年1月1日起至实际履行日止按月利率0.4%计算的利息损失。
被告彭锐辩称：1.原告诉称被告彭锐向其借款的事实系捏造。事实是：原告经营的公司向被告彭锐兜售二手注塑机，共计价款150000元，被告先付了50000元，剩余100000元由原告代为垫付；同时原告同意该款直接从以后欠被告的价款中抵扣。因此被告彭锐并未收到原告任何款项，该借款实际是双方买卖合同形成的契约关系。2.原告陈述的被告彭锐经多次催讨仍未履行还款义务的情况不符合事实。2016年底�原告通知被告货款尚不够抵扣借款，双方多次进行协商并达成和解。但原告单方违约，不承认以货款抵扣借款。所以被告彭锐才未支付剩余借款。3.案涉借条的出具事出有因，并非被告彭锐单纯向原告借款，而是原告为了向被告彭锐兜售二手注塑机。被告彭锐认为原告是有预谋的。
被告王园未作答辩。
被告彭锐、王园未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告彭锐之间的借贷关系合法有效。被告彭锐作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告王园既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告彭锐以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告彭锐关于双方曾达成以货款抵借款的抗辩意见，对此原告并不认可，被告也未能提供有效证据予以证明，且根据双方陈述货款对应的主体系原告经营的公司与被告彭锐之间，而本案借款的主体为原告和被告彭锐，两者主体并不一致，故本院对被告彭锐的抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
彭锐、王园于本判决生效后十日内返还陈金荣借款100000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行日止按月利率0.4%计算的利息损失。
如彭锐、王园未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由彭锐、王园负担。
陈金荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；彭锐、王园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙�省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4452号
上诉人（原审被告）：周军义，男，1961年5月18日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：李群山，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人周军义因与被上诉人李群山财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周军义、被上诉人李群山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周军义上诉请求：1、其在案外第三人臧建刚所开办的石子厂务工，臧建刚因经营需要借款，借用其名义向河南确山农村商业银行股份有限公司（以下简称确山农商行）借款30000元，该款直接交给了臧建刚，因此，其与确山农商行借款合同没有实际履行，双方的借款关系不成立；2、原判依据的确山县人民法院确民初字第757号民事判决书及相关的执行手续其没有收到，不能作为原判的依据；3、原审应当依法追加第三人臧建刚参加诉讼，并判决臧建刚承担还款责任。综上，请求二审法院予以改判，驳回李群山的诉讼请求。
李群山辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李群山向一审法院起诉请求：判令周军义偿还其替周军义偿还的确山农商行贷款本息62346.97元
一审法院经审理查明：2008年10月27日，周军义向确山农商行贷款人民币30000元，贷款期限自2008年10月27日到2011年10月27日，贷款利率为月息12‰，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。王春林与李群山对此承担连带担保责任，担保期间为借款到期后二年。周军义分别于2008年11月29日偿还利息831.60元，于2009年1月31日偿还利息2280.60元，于2009年6月29日偿还利息781.20元，于2009年7月30日偿还利息1537.20元，于2010年6月29日偿还利息3061.80元，利息结到2010年8月31日，剩余利息及本金周军义未归还。2012年5月8日，确山农商行将三人作为共同被告起诉至确山县人民法院，确山县人民法院于2012年11月1日作出（2012）确民初字第757号民事判决，判决周军义、王春林、李群山三人于该判决生效后十日内共同连带还清周军义拖欠确山农商行的借款本金30000元及利息。判决生效后周军义仍未向确山农商行支付人民币30000元贷款及利息，确山农商行又向确山县人民法院申请强制执行。2014年9月10日，确山县人民法院做出（2013）确民执字第00158号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李群山（即本案原告）在银行的存款62346.97元，李群山还清上述贷款本息后，向周军义追偿，周军义以借款系他人使用不同意偿还。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，周军义向确山农商行借款30000元，王春林及李群山系担保人。由于周军义未能按时还银行贷款及利息，确山农商行依法起诉并通过法院强制执行，划拨了李群山存款人民币62346.97元。作为担保人，李群山替周军义偿还银行贷款及利息后，有权向周军义追偿。故对李群山的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决：一、被告周军义于本判决生效后十日内向原告李群山偿还替其承担的贷款本息人民币62346.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1359元，减半收取人民币679.5元，由被告周军义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。现对双方当事人争议的焦点问题评判如下：
1、关于周军义是否应当承担30000元借款本息还款责任问题。
经查，周军义对以其名义从确山农商行借款30000元的事实不持异议，只是辩称实际用款人是臧建刚，应当由臧建刚负责还本付息。本院认为，即使周军义辩解的事实存在，不影响周军义与确山农商行之间借贷关系成立，且借款由臧建刚使用亦经周军义同意，周军义作为一个完全民事行为能力人，应当知道该行为所产生的法律后果，其对该借款应当承担还款付息责任。此外，一审期间，李群山提交了确山县人民法院（2012）确民初字第757号民事判决书、（2013）确民执字第00158号执行裁定书，证明其作为担保人，代周军义履行了62346.97元的还款付息义务。原判根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的规定（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿），判决周军义偿还李群山62346.97元正确。至于周军义所称的其与臧建刚之间的纠纷，其可另行主张权利。
2、关于“确山县人民法院（2012）确民初字第757号民事判决书、（2013）确民执字第00158号执行裁定书”能否作为本案定案依据问题。
经查，上述判决、裁定均系人民法院的生效法律文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，可以直接作为定案的依据，除非周军义有相反证据足以推翻上述判决、裁定，但周军义在二审期间并未提供相关证据支持其主张。故周军义的该项上诉请求不能成立。
3、关于原审未通知臧建刚参加诉讼是否程序违法问题。
经查，周军义在一审期间并未向法院申请通知臧建刚参加诉讼。此外，本案不属于必要共同诉讼的情形，臧建刚不参加诉讼不影响本案的审理。
综上，周军义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1359元，由上诉人周军义负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月六日
书记员 连 栗
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执414-1号
申请执行人：董召刚，男，1969年1月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：秦卫娟，女，1971年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：王建明，男，1984年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。
申请执行人董召刚、秦卫娟、王建明与被执行人莱州市玉泽石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人董召刚、秦卫娟、王建明以本院（2017）鲁0683民特47、34、36号民事裁定已经发生法律效力，被执行人莱州市玉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市玉泽石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市玉泽石材有限公司名下的房屋各一处及土地使用权。
二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第51号
申请执行人赵庆辉，男，1969年2月28日生，汉族，住武平县。
被执行人雷玉江，男，1972年10月3日生，汉族，住武平县。
被执行人谢燕群，女，1981年11月16日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金51000元及相应利息，负担案件受理费1200元、执行费665元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人谢燕群所有的闽FX9×××号小汽车。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟少龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00115号
原告无锡市铭盛机械厂（以下简称铭盛机械厂），住所地无锡市惠山区前洲街道东街。
投资人王某某，铭盛机械厂厂长。
委托代理人王泽鹏（受铭盛机械厂特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告溧阳市新华昌机械有限公司（以下简称新华昌机械公司），住所溧阳市戴埠镇镇南工业集中区。
原告铭盛机械厂与被告新华昌机械公司定作合同纠纷一案，原告铭盛机械厂于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告铭盛机械厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铭盛机械厂撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，财产保全费420元，合计人民币730元，由铭盛机械厂负担。
代理审判员 张少云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐晓玲
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第511号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周广启，务农。因盗窃，于1989年9月15日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于2001年5月15日被安徽省宿州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2007年12月7日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑九年，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人周广启犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人周广启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月间，被告人周广启在徐州市境内盗窃作案十三起，窃得电动三轮车、摩托车、电磁炉、鞋子等物，经鉴定，被盗财物合计价值人民币35000余元。具体事实分述如下：
1、2014年9月1日夜，被告人周广启在徐州市经济技术开发区徐庄镇金井村，通过撬门别锁的方式进入魏某甲家中，窃走其家中雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币1433元。
2、2014年9月15日夜，被告人周广启在徐州市经济技术开发区大庙镇安然村，通过撬门别锁的方式进入王某甲家中，窃走其家中宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币880元。
3、2014年9月19日夜，被告人周广启在徐州市铜山区棠张镇跃进村，通过撬门别锁的方式进入朱艳芳家中，窃走其家中淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币2711元。
4、2014年10月4日夜，被告人周广启在徐州市铜山区张集镇魏桥村，通过翻墙入院的方式进入魏某乙家中，窃走其家中小鸟牌电动车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币1904元。
5、2014年10月22日夜，被告人周广启在徐州市铜山区铜山镇后二堡村，通过翻墙入院的方式进入张某家中，窃走其家中雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币2839元。
6、2014年10月31日夜，被告人周广启在徐州市铜山区张集镇邓庄村，通过翻墙入院的方式进入姚某家中，窃走其家中宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币2333元。
7、2014年11月10日夜，被告人周广启在徐州市铜山区棠张镇马兰村，通过翻墙入院的方式进入孙某甲家中，窃走其家中宗申牌电动三轮车一辆、九阳电磁炉一台。经鉴定，被盗财物合计价值人民币3511元。
8、2014年11月18日夜，被告人周广启在徐州市铜山区棠张镇马兰村，通过翻墙入院的方式进入朱友力家中，窃走其家中豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币1100元。
9、2014年12月14日夜，被告人周广启在徐州市云龙区大龙湖办事处六堡村，通过撬门别锁的方式进入朱某乙家中，窃走其家中雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币2851元。
10、2014年12月18日夜，被告人周广启在徐州市铜山区张集镇吴邵村，通过翻墙入院的方式进入李某家中，将其家中宗申牌摩托三轮车及摩托车上鞋子、鞋垫盗走。经鉴定，被盗财物合计价值人民币8656元。
11、2014年12月20日夜，被告人周广启在徐州市经济技术开发区徐庄镇冯庄村，通过翻墙入院的方式进入靖某家中，窃走其家中金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币1463元。
12、2014年12月30日凌晨，被告人周广启在徐州市云龙区大龙湖办事处六堡村，通过翻墙入院的方式进入孙某乙家中，窃走其家中麦德发牌电动车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币2510元。
13、2015年1月10日夜，被告人周广启在徐州市铜山区工业园办事处徐三村，通过撬门别锁的方式进入王某乙家中窃走其家中欧派牌电动车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币2816元。
上述事实，被告人周广启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲、王某甲、魏某乙、张某、姚某、孙某甲、朱某乙、李某、靖某、孙某乙、王某乙等人的陈述，证人朱某甲等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押发还物品、文件清单，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广启以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周广启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周广启当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周广启犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2020年1月29日止；罚金人民币30000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 谢昌利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 朋
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初848号
原告肖某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院于2017年4月6日立案受理了原告肖某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员何有涛适用简易程序公开进行了审理。2015年6月，被告刘某某承包了哑柏酒店工程，后将钢筋工程发包给原告施工，工程总价款317000元。后被告多次给付原告工程款80000元，至今下欠237000元未付。原告遂于2017年4月6日诉至法院要求与被告清偿货款237000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某于2017年6月10日之前给付原告肖某某工程款20000元。
二、被告刘某某于2017年10月15日之前给付原告肖某某工程款50000元。
三、被告刘某某于2018年2月10日之前给付原告肖某某工程款70000元。
四、被告刘某某于2018年6月30日之前给付原告肖某某工程款97000元。
五、再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4855元（原告已经预交），减半收取，原告自愿负担2427.5元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即�有法律效力。
审判员 何有涛
二〇一七年五月八日
书记员 付云娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00041号
原告王某，农民。
法定代理人李京珍，女，1972年5月6日生，汉族，农民，系原告王某的母亲。
被告马某，农民。
被告河北省晋州市某某中学，住所地晋州市总十庄镇。
法定代表人ＸＸ威，该校校长。
委托代理人郑洪某，男，1973年10月7日。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
委托代理人宋建更。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某诉被告马某、河北省晋州市某某中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某及法定代理人李京珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年八月十五日
书记员 王月某
第2页共2页
第1页共2页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00041号
原告王某，农民。
法定代理人李京珍，女，1972年5月6日生，汉族，农民，系原告王某的母亲。
被告马某，农民。
被告河北省晋州市某某中学，住所地晋州市总十庄镇。
法定代表人曹某，该校校长。
委托代理人郑某，男，1973年10月7日。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
委托代理人宋建更。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某诉被告马某、河北省晋州市某某中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某及法定代理人李京珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年八月十五日
书记员 王月波
第2页共2页
第1页共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第298号
原告申海忠。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人王立敏，该公司员工。
原告申海忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申�忠及其委托代理人张仕景，被告中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人王立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申海忠诉称：2013年7月8日，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2013年7月12日至2014年7月11日止。2014年3月9日9时50分许，原告驾驶小型轿车在峰峰矿区彭张路羊角铺村口路段便道上倒车时，将沿彭张公路由西向东行驶骑电动车的韩娜撞倒，造成韩娜受伤，两车不同程度损毁的交通事故。事发后，原告为韩娜垫付了全部医疗费49520.14元。原告持医疗费票据向被告理赔时，协商不成，原告特依法诉至人民法院，望依法判令被告支付原告垫付的医疗费，并由被告负担案件受理费，以维护原告的合法权益，要求：1、请求法院判决被告支付原告垫付的医疗费49520.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、原告在我公司在投有交强险、商业第三者险，商业险保险险保额20万元，诉状中原告称为韩娜垫付了医疗费，但是原告没有提交韩娜的收款证明。2、如果有韩娜的收款证明，我公司依照国务院卫生有关部门组织制定的国家基本医疗保险标准予以赔偿。
庭审中，为支持其诉讼，原告向法院提交如下证据：
证1、原告身份证明。证明原告主体资格。
证2、交强险、商业第三者保单各一份。证明原告被告之间存在保险合同关系。
证3、道路交通事故认定书。证明事故发生的真实性，原告负该事故的全部责任。也证明原告驾驶车辆系与被告保险合同所承保的车辆，事故发生时在承保期内。
证4、河北省医疗费清单4张及住院收费票据2张。证明事故发生后原告为韩娜垫付了全部的医疗费，总额为49520.14元。
证5、变更诉讼申请书一份。证明韩娜起诉中不包括本案中的医疗费，本案中所诉费用是原告所垫付。
证6、峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第424号民事判决书。证明本案原告为韩娜垫付了医疗费。
证7、峰峰矿区总医院住院费用结算通知单。证明本案原告为韩娜办理的出院结算，也垫付了韩娜的医疗费。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：1、对证据1、2、3、5无异议。2、对证据4、7真实性无异议，但不能证明是原告垫付了医疗费用。3、证据6还未生效，该案的公司方已经对该案提起上诉。
被告保险公司无证据提交。
经审理查明：2014年3月9日9时50分许，原告申海忠驾驶京P×××××号小型轿车在峰峰矿区彭张路羊角铺村口路段便道上倒车时，将沿彭张公路由西向东行驶骑电动车的韩娜撞倒，�成韩娜受伤，两车不同程度损毁的交通事故。该事故经邯郸市峰峰矿区交警大队认定，原告申海忠承担事故的全部责任，韩娜无责任。事故发生后，韩娜入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院，原告申海忠为韩娜垫付医疗费共计49520.14元。
另查明：原告申海忠驾驶京P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业三者险赔偿限额为200000元并不计免赔，保险期间为2013年7月12日起至2014年7月11日止。
本院认为：原告作为投保人投保了事故车交强险一份，并和保险人之间签订了商业第三者责任险（不计免赔）保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效，应受法律保护。对于因本次事故造成的原告垫付的医疗费49520.14元应由被告保险公司在保险限额范围内全额予以赔偿。被保险人在保险期间因道路交通事故产生损失后按照保险合同约定要求保险人理赔的诉讼请求于法有据，证据确实充分，本院予以支持。
被告保险公司辩称没有韩娜出具的证明，不能证明原告为韩娜垫付了医疗费，但原告提供的相关票据可以证明原告垫付了该费用，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿申海忠49520.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 王天荣
人民陪审员 董 媛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民特字第00018号
申请人重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼号5号，组织机构代码69121812-0。
法定代表人熊开友，董事长。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人张晏瑜，系公司员工，女，1991年8月25日出生，住重庆市璧山区。
被申请人罗世兴，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人罗世祥，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆融和信用担保有限公司（以下简称“融和担保公司”）向本院提交申请书，请求裁定拍卖或变卖被申请人罗世兴抵押给申请人的位于重庆市璧山区×××街道×××路×××号×××幢×××单元的房产（房地产证号为×××�地证×××字第×××号）；拍卖或变卖被申请人罗世祥抵押给申请人的位于重庆市璧山区×××街道×××巷×××号的房产（房地产证号为×××房地证×××字第×××号）。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。担保的主债务范围包括申请人根据编号为融和渝璧（2013）字RZ020061号《委托担保协议书》替重庆富明金属材料有限公司的代偿本金5000000元，代偿利息99479.74元，代偿罚息1900元，共计代偿金额5101379.74元。
被申请人罗世兴在异议期内未向本院提出异议。
被申请人罗世祥在异议期内未向本院提出异议。
本院查明：2013年7月12日，重庆银行股份有限公司璧山支行与重庆富明金属材料有限公司签订了编号为（2013）年重银璧山支贷字第0839号的《重庆银行流动资金贷款合同》，约定重庆银行股份有限公司向重庆富明金属材料有限公司出借500万元，借款期限为12个月，自2013年7月12日至2014年7月11日。
2013年7月12日，申请人与重庆富明金属材料有限公司签订了《委托担保协议书》，约定由申请人为重庆富明金属材料有限公司在重庆银行处的上述借款提供担保。合同中明确约定如果重庆富明金属材料有限公司未按主合同约定履行债务而使申请人承担代偿担保责任的，重庆富明金属材料有限公司应承担以下责任：偿还代偿款项；按银行同期贷款利率支付上述代偿款项的利息；按已支付代偿款项总额以每日千分之二支付违约金。同时《委托担保协议》还要求被申请人罗世兴、罗世祥等为重庆富明金属材料有限公司提供反担保。
2013年7月12日，申请人与被申请人签订了《抵押协议书》，约定被申请人罗世兴将其位于重庆市璧山区×××街道×××路×××号×××幢×××单元的房产（房地产证号为×××房地证×××字第×××号），被申请人罗世祥将其位于重庆市璧山区×××街道×××巷×××号的房产（房地产证号为×××房地证×××字第×××号），为申请人提供反担保，担保范围为主债权伍佰万元和相关的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债权的费用。双方并到重庆市璧山区国土资源和房屋管理局依法办理了抵押登记。
2013年7月12日，申请人与重庆银行股份有限公司签订了1份保证合同，约定申请人为编号（2013）年重银璧山支贷字第0839号的《重庆银行流动资金贷款合同》项下、重庆富明金属材料有限公司应承担的全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。
2014年5月26日，申请人向重庆富明金属材料有限公司支付了35450元，用于富明公司向重庆银行璧山支行支付借款利息。2014年6月20日，申请人向重庆富明金属材料有限公司支付了38195.74元，用于富明公司向重庆银行璧山支行支付借款利息。2014年6月21日，申请人向重庆富明金属材料有限公司支付了1900元，用于富明公司向重庆银行璧山支行支付借款罚息。
2014年7月11日，重庆银行璧山支行向申请人发出告知函，要求申请人按照保证合同履行保证责任。申请人于当日向重庆璧山支行支付了借款本息5025834元。
本院认为：被申请人罗世兴、罗世祥未提出异议，申请人融和担保公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆融和信用担保有限公司有权申请人民法院拍卖、变卖被申请人罗世兴所有的、位于市璧山区×××街道×××路×××号×××幢×××单元的房产（房地产证号为×××房地证×××字第×××号）�拍卖、变卖被申请人罗世祥所有的、位于璧山区×××街道×××巷×××号的房产（房地产证号为×××房地证×××字第×××号），所得价款在5101379.74元内优先受偿。
申请费100元，由被申请人罗世兴、罗世祥承担，此款由被申请人直接支付给申请人。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵婉霞
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民特1号
申请人：汪某某，男，汉族，2004年10月30日生，在校学生，云南省师宗县人。
法定代理人：汪某甲，男，汉族，1956年3月17日生，文盲，云南省师宗县人，农民。系汪某某的爷爷。
被申请人：李某某，女，汉族，1982年生，初中文化，云南省师宗县人，农民。系汪林孟的母亲。
申请人汪某某与被申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月9日立案。申请人汪某某于2017年1月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人汪某某撤回申请。
审判员 王彩娥
二〇一七年一月二十四日
书记员 农培君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1377号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城区英最食杂店，经营地址福建省泉州市鲤城区南环路*********号。统一社会信用代码：×××562。
经营者：郑英最。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州市鲤城区英最食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳�法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1269号
罪犯何时礼，男，生于1984年11月8日，汉族，四川省叙永县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月6日作出（2012）盐刑初字第81号刑事判决，以被告人何时礼犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年4月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月30日裁定，对罪犯何时礼减去有期徒刑四个月，刑期执行至2016年12月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何时礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年7月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯何时礼的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何时礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何时礼准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1172号
原告：柴某，女，1984年5月11日出生，汉族。
被告：孙某，男，1982年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告柴某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柴某负担。
审判员 马国强
二〇一四年九月十二日
书记员 张 益
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00348号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。组织机构代码13938153-0.
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟，公司职员。
被告张得干，
被告滕山花，
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张得干、滕山花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼、被告张得干、滕山花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告张得干、滕山花向原告借款人民币30000元。逾期后经原告多次催要。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款及利息，并承担诉讼费。
被告张得干、滕山花未到庭未答辩。
经审理查明：被告张得干、滕山花（系夫妻关系）于2013年12月21日向原告借款30000元并约定年利率13.2℅、归还日期为2014年11月20日，逾期利息加收50℅。借款逾期后原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、借款合同、被告身份信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告借款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张得干、滕山花于本判决生效后十日内向原告农商银行清偿借款30000元及利息（利息是以本金30000元从2013年12月21日按年息13.2%计算至2014年11月20日，逾期利息按年息19.08%从2014年11月21日计算至给付之日止）。
如果被告张得干、滕山花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告张得干、滕山花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第233-1号
申请执行人陈法光，男，1964年7月2日出生。
被执行人陈阳生，男，1960年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2012）顺民初字第534号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人陈阳生发出执行通知书，责令被执行人陈阳生于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人陈阳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈阳生在银行账户内的存款49210元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨拥军
二〇一四年四月三十日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执90号
本院在执行殷金有与夏代川交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人夏代川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将夏代川纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年一月二十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3276号
原告：高小华，女，1959年3月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，男，1960年9月19日出生，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：李绍柱，男，1968年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨肖燕，女，1969年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：温州市永健实业有限公司，统一社会信用代码913303007804940555，住所地苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人：李绍柱，董事长。
原告高小华与被告李绍柱、杨肖燕、温州市永健实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李绍柱、杨肖燕偿还原告借款432.8万元及利息（以350万元为基数自2016年9月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.被告温州市永健实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告高小华的委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告李绍柱、杨肖燕、温州市永健实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李绍柱分别于2012年7月6日、2012年10月10日、2013年1月5日、2013年2月16日、2013年2月20日向原告借款55万元、65万元、60万元、132万元、38万元，共计借款350万元。2016年9月29日，经双方结算，被告李绍柱结欠原告借款本金350万元及利息82.8万元，共计432.8万元，约定本金350万的月息从2014年9月30日起按月息2%计算，并由被告李绍柱出具结算单，被告温州永健实业有限公司自愿作为担保人在该结算单上签单确认。事后，被告至今未还。
另查明，被告李绍柱、杨肖燕于2000年8月25日登记结婚，于2013年5月28日离婚，后于2014年6月20日复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李绍柱、杨肖燕于本判决生效后十日内偿还高小华借款432.8万元及利息（以350万元为基数自2016年9月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算);
二、温州市永健实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；温州市永健实业有限公司在承担保证责任后，有权向李绍柱、杨肖燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41424元，减半收取20712元，由李绍柱、杨肖燕、温州市永健实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年五月三日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7734号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张万平，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告：何玉丽，女，1964年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张万平、何玉丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告张万平、何玉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张万平、何玉丽立即返还借款本金499909.77元、利息65632.11元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为43830元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.张万平、何玉丽支付律师服务费4000元。事实及理由：张万平、何玉丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予自助额度50万元，并明确约定了授信有效期、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，张万平、何玉丽自助提用授信额度，现张万平、何玉丽未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，故诉至法院。
被告张万平、何玉丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与张万平（债务人）、何玉丽（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年11月27日起至2015年11月27日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，债权人同意授予债务人自助额度为50万元整；借款期限与授信期限一致；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，张万平、何玉丽于2014年11月27日自助提用借款50万元，于借款到期日即2015年11月27日支付利息67.89元，2015年12月17日归还本金50元，2015年12月21日归还本金0.23元，2016年1月18日归还本金20元，2016年3月22日归还本金20元，其后借款本息均未归还。截止2016年4月15日，张万平、何玉丽尚欠兴业银行重庆分行借款本金499909.77元、利息65632.11元、罚息及复利43830元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张万平、何玉丽与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。张万平、何玉丽使用自助额度借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。张万平、何玉丽实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张万平、何玉丽负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万平、何玉丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499909.77元、支付利息65632.11元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为43830元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以欠付借款本金499909.77元为基数，复利以欠付利息65632.11元为基数，均按照0.036%/天上浮50%计算）；
二、被告张万平、何玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9934元、公告费60元，合计9994元，由被告张万平、何玉丽负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张万平、何玉丽于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊 进
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第123号
申请执行人：杨电孝，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李永，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
杨电孝诉李永民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2873号民事判决书，申请人杨电孝于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨电孝诉李永民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月十日
书记员 张宣英
黑龙江省木兰县人民法院
裁 定 书
（2014）木执字第6号
执行裁定书
申请执行人夏艳杰
被执行人隋喜洪
本院受理的夏艳杰申请执行隋喜洪离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人大部分履行后，双方已自行和解，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯连军
二０一四年六月十一日
书记员 徐艳双
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初773号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）735号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人姚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日19时许，被告人董某与其妻王某丙在宁波市鄞州区高桥镇古庵村费家菜场门口，与王某甲、王某丁、吕某、王某乙等人因琐事而相互殴打。期间，被告人董某回家拿一砍刀将王某丁等人砍伤。经鉴定，被害人王某丁的损伤程度为轻伤一级。
同日，被告人董某被公安机关抓获。此后，经协商，被告人董某亲属赔偿了被害人王某丁等人医疗费、误工费等经济损失人民币18万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某甲、吕某、王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录，监控视频，证据保全清单，照片，法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，其亲属又能代为赔偿被害人的经济损失，且被害方在本案中存在一定的过错，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止）；
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 琦
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
委托代理人杨絮，女，系邮储七台河市分行法律助理。
被告邵景伟，男。
被告马利波，女。
被告董秀国，男。
被告张忠海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告邵景伟、马利波、董秀国、张忠海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告邵景伟、马利波、董秀国、张忠海经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邵景伟、马利波于2012年12月5日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2012年12月5日至2013年12月5日止。并与被告董秀国、张忠海签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告邵景伟、马利波发放4.8万元贷款。但被告邵景伟、马利波在贷款到期后并未全部还款，只偿还部分借款，截止至2014年8月25日已经逾期294天，原告多次催收，被告邵景伟、马利波拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告邵景伟、马利波归还欠款，被告董秀国、张忠海负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告邵景伟、马利波立即偿还原告借款本金48000.00元，支付至2016年4月19日利息28264.76元，本息合计76264.76元；及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告董秀国、张忠海负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邵景伟、马利波、董秀国、张忠海经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份，贷款放款单及借据及存折均是复印件，合同号230901112120543450，证明被告邵景伟、马利波贷款详情，2012年12月5日借款金额44000.00元，还款期限至2013年12月5日，其余被告为保证人。
被告邵景伟、马利波、董秀国、张忠海未提供证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告邵景伟、马利波、因承包土地用款在原告处借款48000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年12月5日。原告与被告邵景伟、马利波于当日在借款合同上签字盖章，被告董秀国、张忠海在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告于当日将现金存入被告邵景伟存折。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告邵景伟、马利波提供了贷款，将现金存入被告邵景伟个人账户，履行了义务。被告邵景伟、马利波未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告董秀国、张忠海自愿为被告邵景伟、马利波提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告邵景伟、马利波、董秀国、张忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邵景伟、马利波给付原告欠款本金48000.00元，利息28264.76元（从2012年12月5日起至2016年4月19日止），本息合计76264.76元，此款本判决生效后十日内给付。
二、被告董秀国、张忠海对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1707.00元由被告邵景伟、马利波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 关振峰
`浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第56号
原告：马某。
被告：桑某。
本院在审理原告马某诉被告桑某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告马某在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈佳萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0496号
原告陈某。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵金星、被告吴某及其委托代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2012年6月经人介绍认识并恋爱，2012年12月20日办理结婚登记手续，2013年1月1日按农村风俗举行结婚仪式。因双方了解不深，导致婚后矛盾一直不断。争吵重点系女方不肯生育小孩。2013年6月左右，被告意外怀孕后，双方又为琐事发生争执，随后被告就搬回娘家并私自将小孩流产。为此，原告及父母多次找人协调，但被告一直避而不谈。原告认为，被告坚持不肯生育孩子，使得双方争执增多，导致夫妻感情一再受损，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及承担夫妻共同债务，由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据为民政部门出具的证明一份。
被告吴某辩称，原告陈述不属实，我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月经人介绍认识并恋爱，2012年12月20日办理结婚登记手续，2013年1月1日举行结婚仪式。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识一段时间后领取结婚证并且共同生活，证明双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生了一些矛盾，未能采取正确的方式解决，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方更多的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王玥
二〇一四年五月十四日
书记员 王清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10528号
罪犯安平生，男，1981年6月4日出生，基诺族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）盘法刑二初字第260号刑事判决，以被告人安平生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确�悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安平生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安平生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安平生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条规定，裁定如下：
对罪犯安平生减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10528号罪犯安平生，男，1981年6月4日出生，基诺族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）盘法刑二初字第260号刑事判决，以被告人安平生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安平生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安平生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安平生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安平生减去有期徒刑九个月(刑期自2009年4月5日起至2021年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0369号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人(原审被告人)栗华。1982年因行窃被行政拘留15日；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1989年因赌博被行政拘留15日；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年因犯绑架罪被判处有期徒刑七年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月9日刑满释放；2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2013年11月8日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人栗华犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）南刑初字第275号刑事判决。原审被告人栗华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月1日凌晨4时许，被告人栗华携带“T”型锥及液压钳等作案工具，窜至天津市南开区宜宾道与通江路交口处的彩票销售店门外，采用撬开车前轮链锁的手段，窃得被害人任××放置此处的银灰色路安特牌电动三轮车一辆。随后，被告人栗华在携窃得的电动三轮车逃离现场途中，被巡逻民警发现并抓获。所窃电动三轮车及作案工具被当场查扣。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币1800元。
上述事实，被告人栗华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人任××的陈述，证人段××、王××的证言，天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书，现场检查笔录、扣押及发还物品清单，作案工具、被盗物品照片，被告人栗华的身份证明、前科材料及被告人栗华的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人栗华曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。被告人栗华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人栗华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人栗华有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人栗华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人栗华曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人栗华系累犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。上诉人栗华所提原判量刑过重的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年七月三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00504号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邓某，农民。2015年8月1日因本案被大冶市公安局决定行政拘留10日。8月2日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留。8月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
湖北省大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人柯国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月1日14时许，被告人邓某在大冶市刘仁八镇农村商业银行门口看被告人殷某等人打牌时，殷某责怪邓某看牌多说话，二人由此发生争执并互殴，邓某拿起旁边肉案上的杀猪刀追砍殷某，致殷某轻伤，公诉机关指控被告人邓某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相应的证据予以证明。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议。
辩护人柯国庆提出，被告人邓某作案后未离开现场，自愿接受公安机关处理。归案后如实供述本案犯罪事实应当认定为自首。民事赔偿部分，被告人邓某的亲属已积极筹措资金，休庭后争取调解达成协议，请求法庭对邓某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月1日14时许，被告人邓某在大冶市刘仁八镇农村商业银行门口看被告人殷某等人打牌时，殷某责怪邓某看牌多说话，二人由此发生争执。殷某起身用拳头击打邓某面部致其受伤流血，被告人邓某拿起旁边肉案上的剁肉刀追砍殷某，将殷某右面部，左手等部位多处砍伤。经法医鉴定，殷某被他人砍伤右面部及左肩部导致左侧锁骨远段骨折及左侧肱骨上段粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤一级。
经本院主持调解，被告人邓某就民事赔偿与被告人殷某达成协议，一次性赔偿殷某各项经济损失12.5万元，取得殷某谅解。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、住院病历；证人胡某、段某、杜某能、饶某、刘某、黄忠的证言；被害人殷某的陈述；鉴定意见，调解协议、谅解书、收条以及被告人邓某的供述等证据证实，被告人邓某及辩护人柯国庆均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某因口角纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某作案后虽未离开现场，但无证据证明其具有投案的主观意愿，不符合自首的法定要件，可认定为坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人在本案具有一定过错，被告人邓某已赔偿被害人全部经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人此项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年八月一日起至二○一六年一月三十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第252号
原告韩某某，女，1973年9月11日生，朝鲜族，集安市人，教师，住所地集安市。
被告安某某，男，1971年3月17日生，朝鲜族，沈阳市人，无职业，住所地沈阳市。
本院在审理原告韩某某诉被告安某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以无法提供被告准确联系方式为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 卞宁
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 崔成
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1353号
申请执行人：滕如峰，男，1964年11月24日出生。
被执行人：天津名门防火建材实业有限公司，天津技术开发区渤海路10号。
法定代表人：朱科科，董事长。
本院在执行滕如峰与天津名门防火建材实业有限公司劳动纠纷一案中，本院依法查询被执行人天津名门防火建材实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人滕如峰询问，申请执行人滕如峰未能向本院提供被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人天津名门防火建材实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人滕如峰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 莉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执543号
申请执行人王振德。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人王振德与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第36号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
被申请人某乙公司。
法定代表人方某。
被申请人某丙公司。
法定代表人骆某。
被申请人某丁公司。
法定代表人赖某。
被申请人程某。
被申请人方某。
被申请人骆某。
被申请人沙某。
被申请人赖某。
被申请人李某甲。
被申请人范某。
被申请人冯某。
被申请人徐某，
申请人某甲银行股份有限公司因被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、程某、方某、骆某、沙某、赖某、李某甲、范某、冯某、徐某欠款逾期未还于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、程某、方某、骆某、沙某、赖某、李某甲、范某、冯某、徐某银行存款298万元，或查封、扣押十二被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、程某、方某、骆某、沙某、赖某、李某甲、范某、冯某、徐某的银行存款298万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一五年一月十四日
书记员 谢 飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4227号
罪犯倪茂坦，男，1961年6月26日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）包刑二初字第4号刑事判决，认定被告人倪茂坦犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年5月21日交付执行。本院于2009年9月、2012年4月、2015年1月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期至2021年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯倪茂坦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯倪茂坦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月、2015年2月、9月、12月、2016年7月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯倪茂坦在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯倪茂坦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪茂坦减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13137号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区佳家园食品店，住所地上海市宝山区菊太路。经营者：毛玲辉，男，汉族，住浙江省温岭市箬横镇。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市宝山区佳家园食品店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方当事人达成和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13137号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区佳家园食品店，住所地上海市宝山区菊太路。经营者：毛玲辉，男，汉族，住浙江省温岭市箬横镇。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市宝山区佳家园食品店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方当事人达成和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年八月二十二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第597号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙
游县太平东路112号。
诉讼代表人：江俊，行长。
被告：张岩荣，
江省龙游县龙洲街道金椅路21号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告张岩
荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行以被
告已履行付款义务为由，于2010年8月9日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告张岩荣的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙游支行撤回对被告张岩荣
的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国工商银行股份有限
公司龙游支行负担（已交纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年八月九日
书 记 员 黄 欢
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢219号
申请执行人高炳林，男，生于1975年9月29日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于[仁国用(2014)第9151号、监证：0207267、0207268]的营业房822.36平方米作价6578880元抵偿申请人高炳林（债权800000元）的债务共计800000元。取得其中面积100平方米，占该产权比例12.2%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第494号
原告于××，女。
被告车××，男。
原告于××与被告车××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼。被告车××经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于1998年8月4日登记结婚。双方婚后于1999年6月21日生育一个女孩，取名车×。原、被告双方在结婚后，经常因家庭琐事发生争吵，被告存在对婚姻不忠的情况。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩车×由原告抚养。
被告车××未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年8月4日登记结婚。双方婚后于1999年6月21日生育一个女孩，取名车×。原、被告双方在结婚后，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩车×由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚登记申请书、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告在日常生活中，为生活琐事发生矛盾不可避免，在今后的生活中，通过彼此互相谅解、沟通，夫妻矛盾应可以化解。且原、被告双方结婚多年，应珍惜多年建立的感情。原告主张双方感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 澍
审判员 任秀兰
审判员 田冬梅
二〇一四年七月八日
书记员 李 聪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1918号
原告：陈建，
溪龙乡后河村红竹园自然村31号，身份证号：3305231978121823
14。
委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
被告：金浩亮，
丰镇城北社区单家自然村19号，身份证号：××
19。
原告陈建与被告金浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独
任审判，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈建的
委托代理人戴先顺到庭参加了诉讼，被告金浩亮经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建起诉称：被告于2007年12月16日向原告借款20000
元，约定于2008年2月1日前归还，并出具借条一份。到期后，
经原告多次催讨，被告一直未还，故诉至法院，请求判令：1.
被告立即归还借款20000元和赔偿利息损失（从2008年2月2日
起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼
费由被告承担。
被告金浩亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告金浩亮于200
7年12月16日出具的借条一份，上载“今向陈建借人民币贰万
元正（20000.00），以2月1日以前归还。借款人：金浩亮
2007.12.16”，用以证明被告向原告借款20000元，并约定于2
008年2月1日前归还的事实。被告金浩亮未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证
明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认
定如下：2007年12月16日，被告金浩亮向原告陈建借款20000
元，约定于2008年2月1日前归还，并出具借条一份。后经原告
催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈建与被告金浩亮之间的借贷行为系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。
被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务，
现被告金浩亮拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、
赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原
告逾期付款利息损失。原告诉请符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告金浩亮偿还原告陈建借款20000元及逾期还款利息（利
息自2008年2月2日起按银行同期贷款利率算至判决确定的给付
之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告金浩亮负担，限于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 包静怡
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执14号之一
申请执行人：袁金勇，男，1972年4月29日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。
法定代表人：李祖圣，该公司董事长。
被执行人：李银东，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍所在地枝江市。
本院在执行申请执行人袁金勇与被执行人湖北中立达建设工程有限公司、李银东买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人袁金勇于2018年1月29日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0592执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 谢 鸣
审判员 张浴阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执14号
申请执行人：袁金勇，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。
被执行人：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。
法定代表人：李祖圣，该公司董事长。
被执行人：李银东，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。
本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0592民初365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北中立达建设工程有限公司、李银东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中立达建设工程有限公司、李银东银行存款1229385.91元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月十日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第857号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：得利塑胶工业（昆山）有限责任公司。
法定代表人：倪国祥，该公司董事长。
委托代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏丰艺工业有限责任公司。
法定代表人：程建军，该公司董事长。
再审申请人得利塑胶工业（昆山）有限责任公司（以下简称得利公司）因与被申请人江苏丰艺工业有限责任公司（以下简称丰艺公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
得利公司申请再审称，1、得利公司有新证据，足以推翻原判决。原判决认定得利公司没有证据证明丰艺公司收到过得利公司海外货款，是认定事实错误。经得利公司调查得知丰艺公司仅在2008年11月、12月期间就已实际收到过《协议书》中所列的海外公司“SUPERIORINTERNATIONALHOLDINGCO.，LTD”支付过的60余万美元款项。同时丰艺公司08年度的《审计报告》中也明确显示：截至08年12月31日涉案海外公司“SUPERIORINTERNATIONALHOLDINGCO.，LTD”仍结欠丰艺公司4119203元。原判决在丰艺公司已盖章确认、创始股东已签字认可收到过“SUPERIORINTERNATIONALHOLDINGCO.，LTD”3786万元，以及在丰艺公司与该海外公司具有紧密资金往来等情况下，仍要求得利公司举证证明丰艺公司收到过海外公司3786万元货款，是举证责任分配错误。2、原判决认定的关键事实没有证据证明，且举证责任分配错误。原判决在许正璋没有参与诉讼的情况下，就认定丰艺公司汇给得利公司的款项是许正璋利用身份关系而挪用的丰艺公司注册资金；以及在涉案海外公司未出具任何说明等情况下，就认定丰艺公司未收到过海外货款是错误的。3、原判决存在重大程序错误和漏列关键诉讼当事人。二审期间，得利公司通过再次申请法院调取刑事案件笔录方式获知一审法院在丰艺公司就同一笔款项既通过刑事立案方式追究许正璋抽逃出资，又通过民事起诉方式要求得利公司返还，这一严重违反“先刑后民”的程序错误；以及因一审法院拒绝得利公司调查刑事是否申请立案，而导致的一审错误判决。原判决认定是许正璋利用身份关系存在挪用丰艺公司注册资金；但却不将本案作为刑事案件移送公安机关，更未追加许正璋为第三人，属于严重违反程序和漏列关键诉讼当事人。4、原判决在认定设备款基本事实方面存在重大错误。在本案二审审理期间，丰艺公司自己提供的公司账册上已明确显示得利公司出卖给丰艺公司的设备价值为20215372.3元，而且其中的部分设备清单、型号与得利公司在一审时就已提交的要求进行证据保全的设备清单、型号完全一致。在此情况下，二审法院仍不予认定丰艺公司于2008年5月15日汇给得利公司，明确用途为“购设备款”的698.6万元是错误的。5、涉案《协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对各方应具有法律约束力。6、原判决认定事实错误。二审中，得利公司在丰艺公司刑事案件笔录中明确向公安机关说明：丰艺公司汇给得利公司的5400余万元与代建工程没有任何关系；涉案的二份《协议书》一直存在于丰艺公司账册里等关键内容未予认定。另外二审判决还置汇款单上“汇款用途”明确为“还款”、“还借款”于不顾，置明确的《协议书》约定内容于不顾，仍沿用一审法院所谓的“付款与代建工程之间存在有关联关系”的错误判决理由。《协议书》的签订时间是2008年11月24日，而丰艺公司汇款给得利公司的时间均是在此之前，同时《协议书》的签订也是倪国祥收购得利公司的前提条件。因而如果说原有款项事实被改变了，那也是由丰艺公司、许正璋等改变的，并不是得利公司参与或串通改变的。故相应的举证责任和不利后果理应由丰艺公司承担。否定由丰艺公司盖章确认的《协议书》效力、否定《协议书》的内容应由丰艺公司承担举证责任。得利公司是善意第三人，如许正璋确实存在抽逃出资的行为，也理应由丰艺公司向其股东许正璋追讨。综上，得利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
根据得利公司再审申请书载明的理由，本院对以下问题进行审查。
关于涉案3786万元款项如何认定的问题。得利公司认为该笔款项为得利公司的海外应收账款，虽然双方当事人签订的协议书对于涉案3786万元款项的性质约定为得利公司海外应收账款，但这与原审查明的事实相悖，丰艺公司的820万美元注册资金均由SUPREMACYASSETCO．，LTO汇入，并经验资，属于丰艺公司的财产。验资后，在2007年11月29日至2008年11月4日期间丰艺公司通过银行汇入得利公司账户人民币52690761元，代得利公司向三案外人分别支付1578375.75元，得利公司为丰艺公司代付款15679561.51元，截至到2008年11月30日，得利公司账面反映结欠丰艺公司38589575.24元。得利公司仅举证证明了其与国外客户之间存在业务往来及货款未收回的事实，但并未提供足够证据证明丰艺公司的注册资金来自得利公司的国外客户SUPERIORINTERNATIONALHOLDINGSCO.，LTD。
本案中许正璋利用关联关系与倪国祥签订3786万元协议，改变了涉案款项原有的性质，损害了丰艺公司及其债权人利益，不能仅凭该协议认定得利公司对于涉案3786万元款项享有所有权。原审法院在此情况下，令得利公司对于其享有涉案3786万元款项的所有权承担进一步的举证责任并无不当。得利公司提供的证据不足以证明其对于涉案3786万元款项享有所有权。原审判决对于3786万元款项的认定并无不当。
关于原审在程序上是否存在错误的问题。本案是得利公司与丰艺公司之间的纠纷，无须追加许正璋为第三人，且得利公司在原审中也并未提出追加许正璋为第三人，现其在再审中提出该主张，本院不予支持。从程序上看，刑事案件的当事人为许正璋，本案系得利公司与丰艺公司之间的民事纠纷，因此，本案的处理并不违背“先刑后民”的原则。
关于涉案设备款的认定问题。得利公司为证明自己确实为丰艺公司代购了设备，一审时提供了得利公司与昆山富士达物流有限公司签订的《货物运输合同》、2008年8月8日的运输费发票及昆山富士达物流有限公司收取13500元运输费的收款证明，一审法院认为从证据上无法认定该批运输的设备系得利公司代丰艺公司购买的并向丰艺公司交付了相应价值的设备，故对得利公司要求在应付款中扣除6986000元代购设备款的主张不予支持。二审中，得利公司为证明其主张，提供了双方签订的协议书，该协议书的内容为：“鉴于乙方于2007年5月8日至2008年11月24日先后支付给甲方人民币1977万元以及交付机器设备价值543万元（以下简称标的款项），现为明确上述标的款项的责任归属相关事项，特签订协议如下：……”从该协议书的内容看，仅能证明得利公司交付丰艺公司价值543万元的机器设备，得利公司主张其为丰艺公司代购设备付款6986000元，依据不足，本院不予支持。
综上，原判决在认定事实和适用法律方面均无不当，得利公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回得利塑胶工业（昆山）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 王毓莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王楠楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初78-1号
申请人：冯彩云。
被申请人：职凤岭。
被申请人：李威。
冯彩云诉职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，申请人冯彩云于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人职凤岭、李威在金融机构的存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人冯彩云已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人职凤岭、李威在金融机构的存款80000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人冯彩云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一八年一月十日
书记员 李一林
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05140号
原告关某，
原告张某，
被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人李某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区某街道办事处某村第一村民小组（以下简称某村一组）。
负责人：王某，系该组组长。
原告关某、张某诉被告某村委会、某村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告关某、张某到庭参加了诉讼，被告某村委会、某村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2013年5月被告分给每位集体组织成员征地补偿款50000元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币35000元，并承担本案的诉讼费。
被告某村委会、某村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2007年10月26日生有一子关小某，并于2011年8月12日领取《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告村组部分集体土地被国家征用，2012年10月29日被告某村一组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2013年5月7日按照该分配方案第九条之规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%，即50000元Ｘ30%=15000元。被告某村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、某街道办事处证明、被告村组分配方案各一份相佐证，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告只给独生子女户奖励了30%的事实。二原告又提供本院（2013）长民初字第03114号生效的民事判决书1份相佐证，用以证明土地被征用、分配方案制定过程、分配款项之金额及时间的事实。被告某村委会、某村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因被告方未到庭，故本案调解程序不再进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额”，据此，被告某村一组应当给付原告户增加一个人的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告某村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告某村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区某街道办事处某村第一村民小组一次性给付原告关某、张某征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币35000元。
二、驳回原告关某、张某要求被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费675元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区某街道办事处某村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十月二十五日
书记员 何秀丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05140号
原告关×，
原告张×，
被告西安市长安区×街道办事处×村村民委员会（以下简称×村委会）。
法定代表人李×，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区×街道办事处×村第一村民小组（以下简称×村一组）。
负责人：王×，系该组组长。
原告关×、张×诉被告×村委会、×村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告关×、张×到庭参加了诉讼，被告×村委会、×村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2013年5月被告分给每位集体组织成员征地补偿款50000元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币35000元，并承担本案的诉讼费。
被告×村委会、×村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2007年10月26日生有一子关小某，并于2011年8月12日领取《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告村组部分集体土地被国家征用，2012年10月29日被告×村一组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2013年5月7日按照该分配方案第九条之规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%，即50000元Ｘ30%=15000元。被告×村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、×街道办事处证明、被告村组分配方案各一份相佐证，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告只给独生子女户奖励了30%的事实。二原告又提供本院（2013）长民初字第03114号生效的民事判决书1份相佐证，用以证明土地被征用、分配方案制定过程、分配款项之金额及时间的事实。被告×村委会、×村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因被告方未到庭，故本案调解程序不再进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额”，据此，被告×村一组应当给付原告户增加一个人的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告×村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告×村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告×村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区×街道办事处×村第一村民小组一次性给付原告关×、张×征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币35000元。
二、驳回原告关×、张×要求被告西安市长安区×街道办事处×村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费675元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区×街道办事处×村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十月二十五日
书记员 何秀丽