湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。
代表人李小林，该支行行长。
委托代理人，贺文凯，男，1969年7月29日生，汉族，
耒阳市人，该支行职员，住耒阳市五一东路**号。
委托代理人曹东州，男，1981年8月26日生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市蔡池路***号*栋*单元***室。
被告周佑根，男，1976年8月7日生，汉族，耒阳市人，个体户，住耒阳市南阳镇田心村*组。
被告蒋有科，男，1964年3月24日生，汉族，耒阳市人，职工，住耒阳市五一东路**号。
被告熊二喜，男，1972年1月25日生，汉族，耒阳市人，个体户，住耒阳市蔡伦中路龙家湾**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）诉被告周佑根、蒋有科、熊二喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员郭祥社适用简易程序于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹东州到庭参加诉讼，被告周佑根、蒋有科、熊二喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行耒阳支行诉称，2012年8月10日，被告周佑根、蒋有科、熊二喜分别向原告申请一笔商户小额联保贷款。同月21日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》后，又分别与三被告签订了《小额联保借款合同》；三被告各向原告贷款10万元，共计30万元。当日，原告向三被告的账户分别转入10万元，共计30万元。三被告在2013年6月21日前尚能按约还贷，此后，未能按约还贷。截止2013年11月21日，被告周佑根已欠原告贷款本金34583元，利息3585元，本息合计38168元；被告蒋有科已欠原告贷款本金34583元，利息3583元，本息合计38166元；被告熊二喜已欠原告贷款本金34583元，利息3585.68元，本息合计38168.68元。三被告共计欠原告贷款本息114502.68元。此款，原告经多次催讨，三被告一直未予偿还。特诉请依法判令三被告连带偿还原告上述贷款本息共计114502.68元（利息仅计算至2013年11月21日止，逾期利息按合同约定年利率15%×1.5计算）。
被告周佑根未到庭参加诉讼，但在开庭前提交答辩状称，2012年8月21日，周佑根与蒋有科、熊二喜共向原告贷款30万元，用于了周佑根做煤炭生意，后因耒阳煤矿大整顿，致生意失败，周佑根为偿还这30万元，已将住房变卖偿还了大部分贷款，尚欠的贷款实为无力偿还才拖欠。原告在贷款之时并未言及罚息，请判决逐步还本。
被告蒋有科、熊二喜未到庭参加诉讼，但在开庭前提交内容相同的答辩状称，2012年8月21日，蒋有科、熊二喜出于帮助好朋友周佑根做生意在原告处联保借款，但蒋有科、熊二喜并未使用过资金。如最终周佑根不能还款，蒋有科、熊二喜每人愿承担该款项中的三分之一。
经审理查明，2012年8月10日，被告周佑根、蒋有科、熊二喜分别向原告申请一笔商户小额联保贷款。同月21日，被告周佑根、蒋有科、熊二喜分别与原告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款合同约定，被告周佑根、蒋有科、熊二喜每人借款金额为10万元，借款利率为年利率15%，借款期限为一年，即自2012年8月21日至2013年8月21日，借款用途为进煤，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。联保协议约定，被告周佑根、蒋有科、熊二喜对原告的债权相互承担连带保证责任。当日，原告向被告周佑根、蒋有科、熊二喜每人发放贷款10万元，共计30万元。此后，在借款合同履行过程中，三被告在2013年6月21日前尚能按约还贷，此后，未能按约还贷。截止2013年11月21日，被告周佑根已欠原告贷款本金34583元，利息3585元，本息合计38168元；被告蒋有科已欠原告贷款本金34583元，利息3583元，本息合计38166元；被告熊二喜已欠原告贷款本金34583元，利息3585.68元，本息合计38168.68元。三被告共计欠原告贷款本息114502.68元。上述款项，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的小额联保贷款申请表、《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》、借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、三被告的身份证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告周佑根、蒋有科、熊二喜所签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约向三被告履行了发放贷款的义务，三被告未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。又因三被告订立了联保协议，由此三被告互为连带保证责任，故三被告对其联保的全部借款本息应相互承担连带清偿责任。三被告拖欠原告贷款本息不还，为此，酿成本案纠纷，三被告应负全部责任。原告诉请被告周佑根偿还贷款本息38168元，被告蒋有科偿还贷款本息38166元；被告熊二喜偿还贷款本息38168.68元；三被告连带偿还贷款本息共计114502.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佑根在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息38168元（利息仅计算至2013年11月21日止，此后的利息按照合同约定年利率15%×1.5计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
二、被告蒋有科在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息38166元（利息仅计算至2013年11月21日止，此后的利息按照合同约定年利率15%×1.5计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
三、被告熊二喜在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息38168.68元（利息仅计算至2013年11月21日止，此后的利息按照合同约定年利率15%×1.5计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
四、被告周佑根、蒋有科、熊二喜对所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行上述全部款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告周佑根、蒋有科、熊二喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一四年一月二十日
书记员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。