山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第183号
原告杨月兰，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系死者赵荣安之妻。
原告霍勇，男，1987年2月17日出生，汉族，鲁西化工厂职工，住山东省聊城市东昌府区，系死者赵荣安之子。
原告霍雪，女，1987年11月19日出生，汉族，叉车司机，住山东省聊城市东昌府区，系死者赵荣安之女。
以上三原告委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告么贵川，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。
被告么传彬，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人邹雪利，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告郎永尚，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人王炳增，男，1983年1月29日出生，汉族，该公司职工。
原告杨月兰、霍勇、霍雪与被告么贵川、郎永尚、么传彬、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月兰、霍勇、霍雪及三原告委托代理人任晓娟、被告么传彬及其委托代理人邹雪利、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王炳增到庭参加了诉讼，被告么贵川、被告郎永尚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨月兰、霍勇、霍雪诉称，要求判令被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内先行赔偿120900元，剩余部分扣除保全费按70%的比例赔偿359540.58元，要求保险公司在三者险限额内赔偿30万元，剩余59540.18由三被告个人承担，被告么传彬已给付21000元同意在诉求中扣除，要求赔偿480440.18元。
被告么贵川、郎永尚经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
被告么传彬辩称，鲁P×××××号小型轿车的登记车主为郎永尚，2011年10月1日郎永尚将车转让给我，此后，该车一直由我驾驶，我在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有机动车交强险与第三者责任险，我是该车的实际车主，么贵川是我雇佣的司机，我应为被告，且我也给受害人支付了丧葬费两万余元。交通事故认定书认定同等责任显失公平，受害人赵荣安责任重大，应承担主要责任。对原告合理、合法的费用，除保险公司承担责任外，我尽量予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆鲁P×××××在我公司投保交强险及商业三者险30万元并投保有不计免赔属实，我公司同意在交强险各分项限额内及在商业三者险限额内按照保险合同的约定赔偿原告合理合法且证据确凿的各项损失；商业三者险保险合同约定，合同第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，我公司要求么传彬提供第一受益人的授权委托手续。对于鉴定费诉讼费等间接损失我公司不予承担。
审理查明，2014年1月8日8时许，么贵川驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿G309线由南向北行驶，行至G309线茌平段650KM＋700M处时（刘坦路口），与顺行左转弯的赵荣安驾驶的电动自行车相撞，造成赵荣安经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、分析，于2014年1月24日出具聊茌公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，认定鲁P×××××号小型轿车驾驶人么贵川与电动自行车驾驶人赵荣安承担此事故的同等责任。鲁P×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和第三者商业险，并有不计免赔条款，保险金额30万元。该车原登记于被告邹永尚名下，于2011年10月11日转让于被告么传彬，被告么传彬主动要求作为被告参加诉讼，经原告同意，本院依法追加被告么传彬参加诉讼。被告么传彬并提供机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者商业保险单，该二份保险均由被告么传彬交纳保险费。事故发生后，赵荣安被送往聊城市人民医院治疗，在聊城市人民医院住院治疗2天，经抢救无效死亡，于2014年1月12日火化，后回其博平老家安葬。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称商业三者险保险合同约定，第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，在未得到第一受益人的书面证明可将赔偿转给第一保险人的情况下，原告无权就本应属于大众汽车金融（中国）有限公司的赔款进行主张，即使得到第一受益人的书面证明，也应依据商业第三者责任险的条款约定，同等责任按照50%的比例进行赔偿。并主张被保险机动车负同等责任的保险公司按照50%的比例进行赔偿。原告主张该条款约定的机动车负同等责任按50%的比例是指确定事故责任比例，而非赔偿责任比例。其次，该内容的适用前提是被保险人自行协商或由交警部门处理事故未确定事故责任比例按照同等事故责任比例，事故责任比例按50%进行确定，本案中交警队已认定事故责任比例不应适用该条款；第三，按保险公司所主张的证明内容，该内容属于违反法律规定免除提供格式条款一方相关责任的相关约定属于无效条款。第四，该项约定未采取字体加粗等方式进行提示，也应确认为无效条款。原告主张第一受益人只能对车损方的赔偿金享有第一受益权，但是三者险是赔偿给第三者的损失，汽车公司对此不享有第一受益权。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、车损、车损鉴定费、保全费等。被告么传彬已经支付原告21821.75元。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、鲁P×××××号车辆交强险、商业险保险单、行驶证、幺贵川驾驶证、三原告的身份证及户籍登记页各一份、茌平县博平镇西八村委会证明一份、杨月兰与死者赵荣安的结婚证一份、聊城市人民医院诊断证明、住院病历、法医学鉴定书、住院收费票据及费用明细、门诊收费单据、火化证及死亡注销证明、身份证、户口复印件、事业单位人员编制证。交通费单据、处理丧葬事宜人员杨建云、赵凤涛、赵荣平的身份证各一份。山东省涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴定费单据、保全费单据和被告么传彬提供的收款收据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。被告么传彬虽对交通事故认定书持有异议，但未能提供反驳证据，对认定书的效力予以认定。交通事故认定书认定双方负事故的同等责任，对原告因赵荣安的死亡造成的损失应首先由机动车投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内承担责任，仍有不足的，由双方当事人按照责任比例承担责任。本案被告郎永尚将车辆转让给被告么传彬，且由被告么传彬交纳交强险并支付原告款项，被告么贵川为被告么传彬的司机，故交强险及商业三者险外的损失应由被告么传彬负担。原告因赵荣安死亡造成的损失为：1、医疗费：78788.39元。（住院77966.64元＋门诊三张计821.75元）2、误工费；死者赵荣安系教育系统工作人员，应按教育界平均工资计算为129.01元／天×2天=258.02元；3、护理费：按二人护理、城镇居民70.56元／天×2天×2人=282.24元。4、死者赵荣安生前为在编教师，居住在聊城市东昌府区北城街道办事处绳张村，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为515100元。5、丧葬费24335元。6、精神损害抚慰金因赵荣安的死亡，给原告造成一定精神痛苦，精神损害抚慰金酌定5000元。7、处理丧葬事宜人员误工费，按农村居民标准3人5天为90.05元／天×3人×5天=1350.75元，8、交通费1000元。9、车损900元，10、车损鉴定费200元。交强险内先行赔付项目：医疗费78788.39元，限额10000元；死亡伤残限额项下项目：丧葬费24335元、死亡赔偿金515100元、交通费1000元、护理费282.24元、误工费258.02元，精神损害赔偿金5000元、处理丧葬事宜人员误工费1350.75元，计547326.01元，限额110000元；限额内确定赔偿丧葬费24335元、交通费1000元、护理费282.24元、误工费258.02元，精神损害赔偿金5000元、处理丧葬事宜人员误工费1350.75元，死亡赔偿金515100元中的77773.99元，财产损失900元共计赔偿120900元。根据道路交通事故认定书认定的双方负事故的同等责任，确定机动车一方按60%比例进行赔偿。对交强险赔偿限额外的原告的损失按60%的比例由承保商业险的保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。交强险外的原告的直接损失尚有医疗费78788.39-10000=68788.39元，残疾赔偿金515100-77773.99=437326.01元，其60%分别为：医疗费68788.39×60%=41273.03元，死亡赔偿金437326.01×60%=262395.61元。两项合计41273.03＋262395.61=303668.64元，商业三者险保险限额300000元，300000元之外的部分3668.64元，由被告么传斌负担。非直接损失有车损鉴定费200元，其中200×60%=120元应由被告么传斌个人承担。被告么传斌应赔偿原告3668.64＋120=3788.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心
支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失900元。共计120900元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共计300000元。
被告么传斌赔偿原告损失3788.64元。
原告返还被告么传斌已经垫付的21821.75元。
驳回原告的其它诉讼请求。
以上三四项折抵后原告返还被告么传斌18033.11元，并与一二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号xx-
xxxxxxxxxxxxxxx户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费620元，共计9120元，由被告么传彬负担8872元，由原告杨月兰、霍勇、霍雪负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
人民陪审员 夏 民
人民陪审员 姚建国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马灵环