河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1378号
上诉人（原审被告）：河南启航石材有限公司，住所地:三门峡市开发区分陕路北端。
法定代表人：马怀建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王接印，北京市汉威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘志正，男，1965年12月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南启航石材有限公司（以下简称启航公司）因与被上诉人刘志正租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人启航公司的法定代表人马怀建及委托诉讼代理人王接印、被上诉人刘志正及委托诉讼代理人朱彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
启航公司的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘志正的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人刘志正与马建国在上诉人不知情的情况下签订的租赁协议应为无效，虽刘志正给上诉人提供过部分钢管、扣件、竹架板，但未签订书面租赁协议，其提供材料的数量也与原审判决书上认定的不符，且上诉人已将使用刘志正的材料还清，也不欠其任何费用。上诉人于2017年1月支付被上诉人刘志正25000元，其后上诉人多次打电话联系被上诉人，被上诉人拒绝接电话谈及此事。2、原审法院未向上诉人送达开庭传票，也未告知上诉人开庭时间导致上诉人未出庭而缺席开庭判决违背法律规定。
刘志正辩称，之前的调解金额是8万元，到2017年元月之前付完，但上诉人一直未付清，答辩人仅收到1万元，农信社的还未查询。上诉人应支付违约金3万元。
刘志正向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租赁费8万元。2、判令被告支付违约金3万元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月14日、2014年12月8日、2015年4月17日、2014年12月24日，刘志正与启航公司分别签订了汇景新城北大门租赁协议、建业工地租赁协议书、灵宝嵩基租赁协议书和工学院租赁协议书，上述租赁协议书均约定启航公司租用刘志正钢管、扣件等物资，并支付相关费用等内容。刘志正按照约定向启航公司提供钢管、扣件等物资后，启航公司未按照约定向刘志正支付费用，刘志正起诉至本院。2016年8月25日，本院作出（2016）豫1202民初1160号民事判决书，判决启航公司�刘志正支付租金、运费、损失赔偿费及滞纳金合计108126.11元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。启航公司不服该判决上诉至三门峡市中级人民法院。2016年12月22日，刘志正与启航公司签订调解协议一份，主要内容为：“关于汇景新城、建业、灵宝嵩基、工学院四工地物资租赁合同纠纷一案，现经双方庭外调解，自愿达成协议，内容如下：一、启航公司于2016年12月31日前支付刘志正30000元（叁万元整）；2017年3月31日前支付刘志正20000元(贰万元整)；2017年6月30日前支付刘志正30000元（叁万元整）。支付账户名刘志正，账号62×××70，开户行中国农业银行。二、启航公司未按上述一项履行协议，承担30000元违约责任。三、达成协议之日启航公司向法院申请撤诉，刘志正向法院申请撤回原审起诉。四、其他互不追究。”本协议经双方当事人签字后生效。启航公司在该�解协议下方加盖其公司公章，刘志正在调解协议书上签字并按捺手印。调解协议签订当日，启航公司向三门峡市中院申请撤回二审上诉，刘志正申请撤回原审起诉。2016年12月22日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终1759号民事裁定书，裁定准许上诉人启航公司撤回二审上诉；撤销湖滨区法院（2016）豫1202民初1160号民事判决书；准许被上诉人刘志正撤回原审起诉。2017年1月，启航公司支付刘志正10000元。之后再未支付任何款项，刘志正起诉至本院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘志正与被告启航公司签订的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告启航公司应当按照上述协议，履行自己支付款项的义务。启航公司在调解协议签订后，于2017年1月支付刘志正10000元，未按照约定期限足额支付款项，故原告刘志正有权要求启航公司支付剩余款项70000元。启航公司未按照约定支付款项，构成违约，应承担违约责任。因原被告双方在调解协议中明确约定启航公司未按照约定履行调解协议，应承担30000元违约金，故原告刘志正主张被告启航公司支付30000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南启航石材有限公司向原告刘志正支付70000元及违约金30000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告河南起航石材有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提供银行转账凭证一份，证明于2017年1月15日、24日、26日共向被上诉人转账25000元。刘志正在庭审中认可共收到2.5万元。除还款金额为2.5万元外，本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，诚实信用原则是市场经济活动的一项基本道德准则，各民事主体在从事民事活动中均应自觉遵守，按照合同约定的条件，切实履行自己所承担的义务。从启航公司与刘志正签订的调解协议来看，该调解协议发生在启航公司与刘志正因租赁合同纠纷，湖滨区法院作出一审判决让启航公司支付各种款项108126.11元，启航公司不服提出上诉；本院二审期间，双方达成调解协议，启航公司申请撤回上诉，刘志正申请撤回一审起诉。调解协议的内容，系双方真实意思表示，合法有效，协议约定的违约�任明确，启航公司应当按照调解协议的内容履行自己支付款项的义务。
在签订调解协议后，启航公司于2017年1月支付刘志正2.5万元，未按照约定期限足额支付款项，故刘志正要求启航公司按照约定支付剩余款项及违约金具有法律依据，原审中启航公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，致使原审法院认定启航公司支付金额为1万元，该认定事实不当，本院予以纠正。
关于上诉人称“刘志正与马建国签订的租赁协议应为无效，上诉人已将使用刘志正的材料还清，也不欠其任何费用，上诉人多次打电话联系被上诉人，被上诉人拒绝接电话谈及此事。”双方已经就租赁纠纷达成调解协议，上诉人称不欠任何费用与事实不符，上诉人与被上诉人电话联系，不能改变未按照调解协议履行义务的事实，故上诉人上诉理由不能成立。
关于上诉人称“原审程序违法，未送达开庭传票”，经查原审法院到启航公司送达开庭传票，该公司员工接收并填写诉讼地址确认书，上诉人在二审中亦认可接收传票人员为公司员工，故原审程序并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1853号民事判决书。
二、河南启航石材有限公司向刘志正支付5.5万元及违约金3万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回刘志正其他诉讼请求。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由河南启航石材有限公司负担。
二审案件受理费2500元，由河南启航石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘慧娟