wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1373号
原告刘XX，女，贵州省正安县人。
被告郑XX，男，贵州省正安县人。
原告刘XX为与被告郑XX离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我和被告1982年结婚后，生育有四个女儿，现四个女儿均已成年独立生活。2011年，小女儿出嫁后，被告就以经营农用货车为由，经常不回家，并和道真县的女子李晓玲相好，并公开一起生活。被告和李晓玲在遵义市区租房生活，女儿们发现后也到遵义劝被告回心转意，可被告不悔改，并经常回到家中拿走我种的粮食，致使我无法和被告以夫妻名义生活，故向人民法院提起离婚诉讼。我的诉讼请求是：1、坚持离婚；2、要求将家里的房产和田地全部划归我所有，被告补偿我人民币150，000元。
被告郑XX辩称：我不同意离婚，我和李晓玲在一起原告是知道并同意的，现在我表示愿意和李晓玲断绝来往。关于原告主张的房产问题，堂屋的一半间是兄弟的。请求法院不予判决离婚。
经审理查明：1981年8月，原、被告结婚生活，于1982年7月生育长女郑周丽，1985年生育次女郑周群，嗣后，生育三女儿已送养他人，1990年生育四女儿郑艳，现四个女儿均已成年结婚独自生活。1986年至1987年期间，原、被告家庭在新合组修建瓦木结构房屋三列两间、环房一间、猪圈一间，其中正房子的堂屋间，因占用被告兄弟郑继强的土地，在修房中约定半间堂屋归郑继强。2011年，原、被告的小女儿出嫁后，被告便从事农用货车业务，并在新洪村所在地借房居住，原告继续在家从事农业生产。2012年，被告便和道真县一女子李晓玲相好，并在当地、遵义市等地公开同居生活。2013年，原、被告的女儿到遵义找到被告，要求父亲回心转意，和母亲好好生活。经女儿们的劝说，并未达到原、被告和好生活的目的。2014年上半年，被告回到新合组老家，将家中的粮食拿走，并和原告争吵，想将原告逐出家门。于是原告便向人民法院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据分析：
1、关于原、被告结婚生子以及现子女已独立生活的事实，有双方当事人陈述及家庭户口本在卷佐证。
2、关于2011年至2012年期间，被告经营农用货车后与道真县一女子公开同居生活的事实，有原告陈述、被告认可，当事人女儿郑周群、郑周丽的证言在卷佐证。
3、关于原、被告家庭1986年至1987年间在本组修建正房两间、环房一间、猪圈一间，其中正房的堂屋间有一半归被告兄弟郑继强所有的事实，有双方当事人陈述、现场勘察图在卷佐证。
4、原告主张该房屋堂屋半间已向郑继强买回，因证据不足，不予认可。
5、关于原告要求分割家庭联产承包责任的田土问题，法院在审理中已作出口头裁定，本案不予处理，告知当事人向发包方（当地村委会）申请解决。
本院认为：2011年至2012年期间，被告和一个道真县的女子发生婚外情后，在当地产生一定影响，经子女劝解也无结果，严重伤害了原告的感情，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告的离婚请求，予以支持。本案中，造成家庭分离的过错责任主要在被告郑XX，所以对该家庭财产的分割应从保护无过错方和女方原则处理；按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，判决由原告享有环房一间、正房一间（靠环房间正房）、猪圈一间，被告享有另一半间正房（半间堂屋）。对原告要求被告补偿150，000元的诉讼请求，本院根据双方的生活能力、经济状况、被告的过错程度、当地的生活水平，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”的规定，由被告给予原告经济帮助10，000元。
综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告郑XX离婚。
二、坐落于新洪村新合组的夫妻共同财产，原告刘XX所有：环房一间、靠环房间的正房一间、猪圈一间；被告郑XX所有正房半间（堂屋的半间，堂屋的另半间和郑继强有争议）。
三、被告郑XX于本判决生效后一年内给予原告刘XX经济帮助人民币10，000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐庆平
二〇一四年十月十五日
书记员 刘先菊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3741号
原告：闵建国，男，1976年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告闵建国与被告高艳红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵建国到庭参加了诉讼,被告高艳红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵建国诉称，被告高艳红向原告支付装修款45500元及本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月31日，被告与原告签订《装修协议》，由原告承包被告发包的灵武市西湖不夜城英湟娱乐改造翻新项目，协议价款为8万元，后又增项目7900元，双方约定协议生效后由被告分四次向原告支付，施工前备料30%（24000元）、壁纸施工前备料30%（24000元）、施工中期30%（24000元）、收工后10%（8000元）。项目整体完工后支付了肆万元。后被告仅支付了部分工程款，剩余45500元以各种理由拒不支付。
高艳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据证实:2016年9月30日，原、被告签订《装修协议》一份，约定：由原告对被告灵武英湟KTV进行装修，总价款为8万元；付款方式为施工前备料30%（24000元）、壁纸施工前备料30%（24000元）、施工中期30%（24000元）、收工后10%（8000元）；工期15天。2017年1月26日，被告高艳红向原告出具结算单一张，载明”装修英湟80000元，外加7900元，减2400元，共计85500元，已付50000元，注明一万代查。高艳红2017.1.26”。原告收到被告支付装修款4万元，被告下剩45500元装修款未向原告支付。本院予以在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告闵建国为被告高艳红装修房屋，被告应当及时支付装修费，对已支付的四万元通过证据查实双方均无异议，对结算单载明的代查的一万元付款，被告负有举证责任，被告经本院传唤未到庭参加诉讼也没有提交相关证据，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告支付装修款45500元的诉讼请求，本院予以支持。被告高艳红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳红于本判决生效之日向原告闵建国支付装修款45500元。
被告高艳红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费600元，共计1538元，由被告高艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 李占栋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吉 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第86-1号
原告：郭鹰
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
本院在审理原告郭鹰与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐公司）、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）股权转让纠纷一案中，被告和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应当为股东资格确认纠纷，原告应当以其为被告提起诉讼，其住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号，应将该案移送至布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告中盐公司住所地为乌鲁木齐市西虹东路512号，属我院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马俊骁
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初452号
被告人基本
情况姓名于宪帅出生
日期1988年3月18日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××182××2特殊身份无住址捕前住莱西市店埠镇此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌盗窃罪于2016年10月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）481号指控事实1、2016年10月1日凌晨，被告人于宪帅窜至莱西市威海中路粮建大厦东楼楼梯处，窃取耿某红停放在此处的蓝色金箭牌电动自行车一辆，价值人民币1200元。
2、2016年10月12日凌晨，被告人于宪帅窜至莱西市威海中路邮电旅馆楼下，窃取李某基停放在此处的银灰色电动三轮车一辆，价值人民币800元。后又窜至青岛路“周黑鸭店”窗口处，窃取于某慧停放在此处的比德文牌电动车一辆。
3、2016年10月13日晚，被告人于宪帅窜至莱西市烟台路昌隆市场附近，窃取王某停放在此处的银色翔鸽儿牌电动三轮车一辆，价值人民币900元。
4、2017年2月28日晚，被告人于宪帅窜至莱西市天津路“英尚铁板烧”门口处，窃取郭某停放在此处的蓝色安琪儿牌电动三轮车一辆，价值人民币2600元，后该车被追回并发还失主。
被告人到案后能够自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决
结果一、被告人于宪帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令于宪帅退赔赃款人民币2900元发还失主耿某红、李某基、王某。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一七年七月二十日
书记员 吴昕玫
安徽省舒城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01215号
原告：方海生，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：许少存，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
本院在审理原告方海生诉被告许少存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方海生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方海生负担。
审判员 解文生
二〇一五年七月十日
书记员 方 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6970号
被执行人王猛，男，1989年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。
被执行人李耀，男，1992年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。
被执行人宋家伟，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。
江苏省昆山市人民检察院指控王猛、李耀、宋家伟犯盗窃罪罚金案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0283号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2014年2月25日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2014年2月25日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人宋家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2013年7月25日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、公安机关扣押的作案工具钳子二把，予以没收。
五、责令被告人王猛、李耀、宋家伟对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，被执行人王猛、李耀分别履行了义务。本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，三被执行人均无公积金和银行存款。被执行人宋家伟一部车辆金城牌皖Ｄ×××××。因未发现被执行人宋家伟有其他可供执行的财产，本院已将被执行人宋家伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人宋家伟可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0283号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第770号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告争议的是位于邯郸市丛台区天泽园小区12号楼C单元601号房屋，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由该房产所在地丛台区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一五年五月二十五日
书记员 窦娜娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00543号
原告李文印，男，1954年12月24日出生。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈兵，男，1975年11月27日出生。
被告陈龙平，男，1974年1月15日出生。
原告李文印与被告陈兵、陈龙平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文印及其委托代理人秦峰、被告陈兵到庭参加诉讼。被告陈龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李文印及其委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告陈兵、陈龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文印诉称：原告原系涪陵五一建筑公司承建丰都县公路运输公司住宿楼项目部经理，被告陈龙平系该工程的泥工组长。在2005年8月10日，双方达成用原告享有所有权的房屋（1号楼底层）1间以每平方米800元的价格冲抵被告陈龙平的工资尾款，冲抵后被告应支付原告22868元的购房款，并约定一年内还清。2013年5月1日，被告陈龙平将该房屋转让给被告陈兵，由原告与二被告签订补充协议，约定房屋尾款22868元及利息20000元，共计42868元，由二被告共同承担支付责任；同时约定由二被告承担办理房屋产权证的全部费用等内容。
原告办理完毕房地产权证后于2013年10月30日通知二被告领取证书及支付所欠余款，但二被告并未支付，给原告造成经济损失。故请求人民法院判决二被告连带支付购房尾款42868元，办理产权证费用17920.42元及逾期利息（从2013年11月1日起按月利率3%计算至付清时止）。
被告陈兵辩称：原告将房屋卖给被告陈龙平属实，后来签订补充协议也属实，当时被告陈龙平是因欠被告陈兵的钱才将房屋转让，且房屋的价值还不足以冲抵欠款。当时被告陈兵给了被告陈龙平40000元现金，被告陈龙平说是支付房屋的尾款，原告也给被告陈兵出具了收条。二被告之间另外写了协议，被告陈兵将这40000元交给原告后关于房屋的任何事情都与被告陈兵无关。
被告陈龙平未作答辩。
经审理查明：2005年8月10日，甲方李文印（涪陵五一建司项目部经理）与乙方陈龙平（承包丰都公路运输公司工程泥工组长）签订《协议》，约定：经甲乙双方共同协商，甲方愿意将承建工程的丰都公路运输公司1号楼底层房屋以每平方米800元价格，支付陈龙平承包本工程的人工工资，双方按实际的房屋面积及人工工资相对应计算，按实际情况找补，双方达成协议如下。一、甲方房屋面积68.47平方米，共计价款54776元，面积今后以房管局测定为准；二、乙方工资尾款（本工程泥工组人工费）31907.8元；三、乙方应补给甲方房屋款为22868元，一年内还清（2006年8月30日前）；四、交房时间为2005年8月30日；五、产权办理，由甲方统一办理产权证；六、房屋地址，丰都县公路运输公司职工住宅楼1号楼1单元底层楼梯间合4号门面房。
因陈龙平欠陈兵债务，故其将讼争门面房转让给陈兵。2013年5月1日，甲方李文印、乙方陈龙平与丙方陈兵签订《补充协议》，经三方协商同意，乙方将甲方处购买的房屋，位于××××××××，转给丙方，达成协议如下。一、由乙方陈龙平转户给丙方陈兵；二、房屋面积：原合同面积68.47㎡，今后以房管局测定面积为准；三、房屋尾款：原合同800元／㎡，总房款54776元，已付房款31907元，尾款22868元，计息20000元，合计总欠款42868元。由乙方和丙方共同承担支付欠款；四、产权办理，由甲方统一办理产权事宜，办理产权费用由乙方丙方全部承担；五、产权交付：甲方办理产权登记完成后通知乙方丙方，乙方丙方自通知之日起5个工作日内来付剩余款项42868元，以及产权各项费用，如乙方丙方不按约定付款，尾款部分从通知之日起进入计息，计息标准按月息3%至还清本金及计息费用全款为止。如超过通知之日90天，视乙方丙方自动放弃所购买房屋产权，甲方有权进行处理等。同日，李文印出具“收条”1份，载明：今收到陈兵购买陈龙平房屋款40000元。其购房尾款，待办理完成产权证后，交产权证时，收尾款金额为人民币约42868元，以产权证面积为准。补充协议签订后，讼争门面房遂交给陈兵管业使用。为在办理房屋权属登记时少交纳税费，李文印又与陈兵签订《协议》，该协议落款时间及协议内容与李文印、陈龙平于2005年8月10日签订的协议内容相同。
讼争门面房已于2013年8月19日办理了房地产权证，登记权利人为陈兵，坐落于×××××××××××××，房屋建筑面积70.69㎡。该房屋系门面，在办证时将房屋用途变更为非成套住宅。房地产权证办理后，李文印通知陈龙平、陈兵支付欠款领证，但陈龙平、陈兵未支付欠款。
为办理讼争房屋的房地产权属登记，李文印交纳了土地收益金456元、办证制图服务费139元、变更用途制图服务费139元、土地调查及转移登记费130元、办证时复印总证的复印费及盖章费57元、办证登记费87元、办证手续费426元（70.69㎡×6元／㎡）、契税1696.56元、办理总证分摊费用3239.04元、企业所得税、营业税、城市维护建设税、印花税、土地增值税、契税、政府性基金收入、专项收入及滞纳金，共计11557.82元［（70637.31元÷432㎡）×70.69㎡］。
上述事实，有原、被告的陈述、《协议》2份、《补充协议》、收条复印件、税费票据、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告李文印与被告陈龙平于2005年8月10日签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。在该合同签订后，被告陈龙平于2013年又将讼争房屋转让给被告陈兵，原、被告三方签订补充协议，补充协议签订后为在办理房屋产权登记过程中少交税费，原告与被告陈兵串通另行签订房屋买卖协议，制造原告与被告陈兵的买卖房屋行为发生于2005年的假象，存在欺诈的恶意行为。另外，本案针对同一房屋的买卖，原、被告先后分别实施了一个买卖行为，原告与被告陈兵之间实际上并无直接买卖合同关系，原告应当首先将房屋的房地产权属登记到被告陈龙平名下，被告陈龙平再根据其与被告陈兵的买卖协议将房屋过户登记到被告陈兵名下，而且每办理一次登记均应向国家税务部门交纳相应税费。现原告使用其与被告陈兵签订的合同办理了该房屋的房地产权登记，房屋权利人登记为被告陈兵，明显偷逃了应当交纳的税费，原、被告的该行为损害了国家利益，不应得到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。原告与被告陈兵为偷逃国家税收而恶意串通签订的买卖合同，损害了国家利益，该合同应属无效合同。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文印的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告李文印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 郑亚铁
人民陪审员 熊志才
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭秋红
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第745号
申请人李小铮，男，汉族，农民，住迁西县太平寨镇水峪村262号。
被执行人赵凤丽，女，汉族，农民，住迁西县兴城镇兴城一村。
本院在执行李小铮与赵凤丽离婚纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年1月26日作出的（2011）迁民初字第141号民事调解书已发生法律效力，李小铮于2013年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年十一月五日
书记员 张海波（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第745号
申请人李小铮，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人赵凤丽，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行李小铮与赵凤丽离婚纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年1月26日作出的（2011）迁民初字第141号民事调解书已发生法律效力，李小铮于2013年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年十一月五日
书记员 张海波（兼）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1791号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县。法定代表人袁秀英，董事长。委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该公司员工，住福建省上杭县。委托代理人雷松源，男，农历一九八九年二月十八出生，畲族，该公司员工，住福建省上杭县。被告黄建彬，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告温林辉，男，1975年12月13日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称“上杭农商行”）诉被告黄建彬、温林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托代理人雷松源到庭参加诉讼，被告黄建彬、温林辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上杭农商行诉称，被告黄建彬于2012年12月6日向原告申请借款25万元，经原告审查同意，双方于2012年12月21日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款25万元，月利率为11.53125‰，贷款到期日为2014年12月20日，由被告温林辉、王书元等10人为该借款提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告黄建彬未及时归还借款本息，担保人王书元等9人代偿了部分贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金2.5万元，利息仅交至2015年1月4日。现起诉要求判决：1.被告黄建彬归还原告尚欠的借款本金2.5万元，并支付从2015年1月5日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（从2015年1月5日起至2015年3月20日的欠息1203.64元；从2015年3月21日起至清偿日止以本金2.5万元为基数按月利率17.296875‰计算利息；从2015年3月21日起至清偿日止，欠息部分按月利率17.296875‰计算利息）；2.被告温林辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄建彬、温林辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2012年12月21日，被告黄建彬与原告上杭农商行签订《保证借款合同》，约定被告黄建彬向原告借款25万元，借款期限从2012年12月21日起至2014年12月20日止，月利率为11.53125‰，逾期则按合同利率加收50%计收利息，被告温林辉与案外人黄金华、黄万林、刘昌贵、王书元、黄天保、黄湘海、丘剑、黄万松、黄林先共10人为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告黄建彬未按期偿还借款本息，除被告温林辉之外的案外人黄金华等9名保证人代为偿还了部分借款本息，但截止起诉日仍结欠借款本金2.5万元，利息支付至2015年1月4日。原告于2015年6月19日诉至本院。以上事实，有借款借据、申请报告、《保证借款合同》、贷款明细账以及原告的陈述证实。本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。被告黄建彬未按期归还借款、未按约支付利息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告黄建彬归还借款本金2.5万元，并支付该款从2015年1月5日起至2015年3月20日止的利息1203.64元以及从2015年3月21日起至清偿日止按月利率17.296875‰计算的利息及复利，对于借款本金2.5万元部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于利息部分的诉讼请求，应当以借款本金2.5万元为标准从2015年1月5日起至清偿日止按月利率17.296875‰计算。被告温林辉自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告黄建彬、温林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告黄建彬应在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元，并支付该款从2015年1月5日起至本判决确定的履行日止按月利率17.296875‰计算的利息；二、被告温林辉对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄建彬追偿；三、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告黄建彬、温林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员黄中辉二〇一五年七月十四日代理书记员张东尹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2084号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人梁永强，男，1990年2月22日出生，住北京市延庆县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与梁永强罚金（2016）京0114刑初712号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王汝杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执40号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社（下称农信社）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵新，该社董事长。
委托代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司（下称弘光公司）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县水溪沟口南3公里处。组织机构代码：76377XXXX。
法定代表人：郑建义，该公司执行董事长。
被执行人：郑建康，福建省福清市，居民身份证号码：×××。
被执行人：郑建义，住福建省福清市。
被执行人：陈小邓，住福建省福清市。
申请执行人农信社与被执行人弘光公司、郑建康、郑建义、陈小邓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2014）新民二初字第45号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2015年12月14日作出的（2014）新民二初字第45号民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
助理审判员 马 云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执行裁定书   （2016）新执40号   申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社（下称农信社）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路19号。统一社会信用代码：×××。   负责人：赵新，该社董事长。   委托代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。   委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。   被执行人：吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司（下称弘光公司）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县水溪沟口南3公里处。组织机构代码：76377XXXX。   法定代表人：郑建义，该公司执行董事长。   被执行人：郑建康，福建省福清市，居民身份证号码：×××。   被执行人：郑建义，住福建省福清市。   被执行人：陈小邓，住福建省福清市。   申请执行人农信社与被执行人弘光公司、郑建康、郑建义、陈小邓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2014）新民二初字第45号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   本院2015年12月14日作出的（2014）新民二初字第45号民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  介雪峰   审判员  李元生   助理审判员  马云   二〇一六年七月十三日   书记员  潘庆顺
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1265号
原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司，地址高碑店市幸福南路世纪嘉园。
法定代表人曹宝森，董事长。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告边润军，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司与被告边润军物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初916号
自诉人：卢某某，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人：河南光明钢结构工程有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。
法定代表人：蒋玉刚，该公司经理。
自诉人卢某某以被告人河南光明钢结构工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人卢某某撤回自诉。
本院认为，自诉人卢某某控诉被告人河南光明钢结构工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人卢某某撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年三月十八日
书 记 员 杨现有
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5900号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。地址：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被告：任红专，男，1965年4月24日出生，汉族，现住：洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告任红专为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李翔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1265号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：贾先俊，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省双流县。
贾先俊罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第545号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾先俊未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月1日立案执行，移送执行标的2000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人贾先俊的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人贾先俊名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月三十日
书记员 张立璟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2269号
原告：三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明西路（金沙园创业服务中心），统一社会信用代码：91350427727896020U。
法定代表人：陈志武，董事长。
委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。
被告：邓毓寿，男，汉族，1951年8月14日出生，住沙县。
被告：邓思来，男，汉族，1985年4月4日出生，住沙县。
原告三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司与被告邓毓寿、邓思来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司以还需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司负担。
审 判 员 叶小燕
二〇一七年十二月十一日
法官助理 官 泓
书 记 员 卢 加
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第490号
原告泰和县金石小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道，组织机构代码号：57614385-6。
法定代表人康杰，系该公司董事长。
委托代理人刘晶晶，公司员工，特别授权。
被告李钰玲，女，汉族，1985年7月11日出生，江西省萍乡市人，住萍乡市。
原告泰和县金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石小贷公司）诉被告李钰玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县金石小额贷款股份有限公司的法定代表人康杰、委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告李钰玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县金石小额贷款股份有限公司诉称，2013年9月13日，原告作为贷款人、被告作为借款人，在江西省吉安市泰和县，共同签订了编号为赣金石借自130913号的《借款协议》。《借款协议》第一条和第三条约定被告向原告借款人民币（以下币种同）35万元，借期2个月。第三条约定借款利息按月利率0.5%计算；第四条如原告未按期归还借款，则自应还款之日起，借款中未还款部分被告应按日万分之7向原告缴纳违约金。如违约金产生税费或其他费用，均由被告承担。第五条约定被告应按时归还借款，如被告7天无法归还借款，原告有权要求被告归还借款，或选择处分被告的财产到被告所欠本金完全清偿为止，被告因前述违约事项而造成原告支出的花费，包括但不限于一切税费，因款项来往而产生的所得税，原告处分被告的财产而产生的一切税费，相关诉讼中的保全费、律师费、诉讼费等一切费用，均由被告承担。第六条约定如发生争议，双方协商不成的，向原告所在地或合同签订地人民法院提起诉讼。2013年9月13日，原告委托�罗敏向被告指定账户即被告的工商银行账户发放了借款35万元。2013年9月13日，被告向原告出具了收款收据，确认已收到原告发放的借款35万元，借款日期2013年9月13日，到期日期2013年11月12日。借款发放后，至2015年11月3日，被告分文未付借款本金35万元及利息。原告多次追讨，并两次向被告邮寄了催收通知函，被告却以各种理由推诿。故原告至法院，要求判令：1、被告李钰玲立即向原告偿还借款本金人民币35万元和利息3500元，以及借款本金35万元按年利率24%计算从2013年11月13日起至实际还清全部借款之日的违约金（暂计至2015年11月3日，违约金罚息为人民币16.8万元），共计被告应偿还原告52.12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李钰玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、借款协议复印件1份，证明被告2013年9月13日向原告借款35万元及双方对借款期限、利息、违约责任等约定情况；
3、授权委托书1份，证明原告因资金、时间等方面的因素，授权罗敏代原告支付被告借款人民币35万元；
4、汇款凭证、收款收据复印件各1份，证明原告已经向被告发放了借款35万元，被告确认收到该款；
5、催收通知函与快递单复印件4张，证明原告分别于2015年10月10日、10月12日、10月14日通过邮局EMS与顺丰速运快递催收通知函给被告；
6、户籍证明复印件1份，证明被告身份信息；
7、利息、罚息、违约金计算明细表1份，证明利息、罚息、违约金计算方式与金额；
8、结婚证、身份证复印件各1份，证明康杰与罗敏系夫妻关系。
被告李钰玲未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年9月13日，被告李钰玲与原告泰和县金石小额贷款股份有限公司签订了一份《借款协议》，协议中约定：原告向被告提供借款35万元，借款期限2个月，以原告的款项汇出之日起计算。借款利率为月利率0.5%，如被告未按期归还借款，则自应还款之日起�借款中未还款部分被告应按日万分之7向原告缴纳违约金……。双方在协议上签名、盖章。协议签订当日原告委托其公司法定代表人康杰的妻子罗敏向被告李钰玲转账支付了35万元借款，被告向原告出具了一张收款收据。2013年11月12日借款期满后，被告李钰玲未按期归还借款，期间产生利息3500元，原告多次向被告催收拒不归还借款本息，故原告起诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定小额贷款公司的资金融通行为应纳入民间借贷行为的范围之内，故本案案由应定为民间借贷纠纷。原告泰和县金石小额贷款股份有限公司与被告李钰玲之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告李钰玲未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的�律后果。原告泰和县金石小额贷款股份有限公司要求被告李钰玲偿还借款本金35万元和利息3500元及违约金（自2013年11月13日至2015年11月13日止违约金为16.8万元，其后违约金按年利率24％计算至还清之日）的诉请，符合约定且不违反法律规定，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李钰玲于本判决生效后十日内偿还原告泰和县金石小额贷款股份有限公司借款本金35万元和利息3500元及�约金（自2013年11月13日至2015年11月13日止违约金为16.8万元，其后违约金按年利率24％计算至还清之日）。
本案受理费9654元，由被告李钰玲承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审�长肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年八月八日
书 记 员 张栩乔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2346号
原告：周红，女，1977年1月23出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
法定代理人：汤某，女，1952年6月24日出生，汉族，系原告周红之母，居民身份证住址武汉市洪山区，
法定代理人：雷某，男，1937年1月25日出生，汉族，系原告周红继父，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达（江汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：代士玉，行长。
委托诉讼代理人：闻亚，职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。（一般代理）
原告周红诉被告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周红于2018年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周红提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红撤诉。
案件受理费1,650元，减半收取825元，由原告周红负担。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 李 峰
二〇一八年七月五日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第70号
原告邱兆林。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告逄世武。
被告芦方花。
原告邱兆林与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱兆林及其委托代理人秦丽、被告逄世武到庭参加诉讼，被告芦方花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱兆林诉称，2014年9月9日，被告向原告借款5000元至今未还。两被告是夫妻关系，现被告逄世武因涉嫌犯罪被公安机关羁押。请求依法判令被告偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告逄世武辩称，原告所诉属实。
被告芦方花未到庭，但提交答辩状辩称，被告虽然知道被告逄世武是邮政储蓄银行的代办员，为附近村民办理存款业务，但被告逄世武如何办理存款及为谁办理存款，被告从不过问，对于原告的借款，被告并不知情，也未从中受益，不应承担还款责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告逄世武、芦方花系夫妻关系。2014年9月9日，被告逄世武向原告借款5000元，并出具借条一份，主要内容为“欠邱兆林伍仟元2014年9月9号逄世武”。2015年1月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告逄世武向原告借款5000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告逄世武之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告逄世武应将借款及时偿还给原告，现原告要求被告逄世武偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告芦方花、逄世武系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告芦方花虽书面辩称对上述借款并不知情及未从中受益，但未提交充分的证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。本案开庭审理时，被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告逄世武、芦方花共同偿还原告邱兆林借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告逄世武、芦方花全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年七月二十一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第70号原告邱兆林。委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。被告逄世武。被告芦方花。原告邱兆林与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱兆林及其委托代理人秦丽、被告逄世武到庭参加诉讼，被告芦方花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱兆林诉称，2014年9月9日，被告向原告借款5000元至今未还。两被告是夫妻关系，现被告逄世武因涉嫌犯罪被公安机关羁押。请求依法判令被告偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。被告逄世武辩称，原告所诉属实。被告芦方花未到庭，但提交答辩状辩称，被告虽然知道被告逄世武是邮政储蓄银行的代办员，为附近村民办理存款业务，但被告逄世武如何办理存款及为谁办理存款，被告从不过问，对于原告的借款，被告并不知情，也未从中受益，不应承担还款责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告逄世武、芦方花系夫妻关系。2014年9月9日，被告逄世武向原告借款5000元，并出具借条一份，主要内容为“欠邱兆林伍仟元2014年9月9号逄世武”。2015年1月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告逄世武向原告借款5000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告逄世武之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告逄世武应将借款及时偿还给原告，现原告要求被告逄世武偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告芦方花、逄世武系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告芦方花虽书面辩称对上述借款并不知情及未从中受益，但未提交充分的证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。本案开庭审理时，被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告逄世武、芦方花共同偿还原告邱兆林借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告逄世武、芦方花全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一五年七月二十一日书记员  王颖超
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执112号
芮城县古魏镇西关村第二居民组：
本院执行的芮城县古魏镇西关村第二居民组与闫保平、闫和平借款合同纠纷一案，经对被执行人闫保平、闫和平强制执行，执行标的1006975元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 王江峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12451号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（与原告系夫妻关系），男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告高清燕负担。
审判员 蔡常余
二〇一七年十一月十四日
书记员 王成鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1994号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行职工。
被告：黄永亮。
被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司。住所地：丽水市经济开发区南明山街道土羊店村93号一楼。
诉讼代表人：徐卫平。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告黄永亮、浙江天虹物流有限公司丽水分公司、�江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3981元，公告费300元，合计人民币4281元，减半收取2140.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 谢建苏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第1092号
原告：祝某某。
委托代理人：潘某某。
被告：林某某。
原告祝某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月14日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2
011年12月12日公开开庭进行了审理，原告祝某某和其委托代
理人潘某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结
。
原告祝某某起诉称：被告系原告邻居。2008年1月至2011
年9月，被告多次以缺乏周转资金为由向原告借款，合计14310
00元，至今未还，要求被告立即归还。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．借条十九张及借款清单一份，用以证明被告2008年1
月20日至2011年9月15日，19次向原告借款，原告合计向被告
出借现金1431000元的事实。
2．调解协议书一份、房屋买卖契约三份、借条十三张、
银行汇单两份，用以证明借给被告的款项系原告转借于多个案
外人，其中王某180000元、许某某100000元、李某元240000元
、俞某某50000元、徐某某400000元、姚某某300000元、孙某某60000元，2011年10月31日，经宁波市鄞州区集仕港镇祝家
桥村人民调解委员会调解，原告将位于宁波市鄞州区集仕港镇
××村××路沿××跟××楼××室、××楼××室、××楼
××室商品房分别作价625400元、705600元、726000元卖给姚
某某、李某某、徐某某用以清偿债务。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤而未到庭，视为自动放
弃质证权利。本院经审查，上述证据来源合法，客观真实，与
原告的陈述相互关联，可以形成证据链，其中2011年9月15日
出具的借条落款时间经过涂改，但无损借款事实，故本院均予
以确认。
根据原告的陈述及上述认证意见，本院确认下列事实：
被告系原告邻居，多次以缺乏周转资金为由向原告借款，具体
为：
1．2008年1月20日，借款20000元，约定同年年底归还；
2．2008年3月22日，借款5000元，约定同年4月底归还；
3．2008年3月22日，借款4000元，约定同年5月底归还；
4．2009年5月21日，借款20000元，约定同年6月21日归
还；
5．2009年12月19日，借款2000元，约定2010年1月30日
归还；
6．2011年6月29日，借款50000元；
7．2011年7月7日，借款50000元；
8．2011年7月7日，借款50000元；9．2011年7月8日，借款100000元；
10．2011年7月19日，借款50000元；
11．2011年7月23日，借款60000元；
12．2011年7月25日，借款40000元；
13．2011年8月3日，借款100000元；
14．2011年8月11日，借款50000元；
15．2011年8月11日，借款50000元；
16．2011年8月23日，借款150000元；
17．2011年9月7日，借款150000元；
18．2011年9月8日，借款300000元；
19．2011年9月15日，借款180000元。
被告出具了相应的借条，上述借款合计1431000元。在交
付借款时，原告扣除了部分借款一个月的利息，合计扣除利息
65400元。审理中，原告承认被告付清了上述1-
5项中借款51000元2011年6月29日之前的利息和6-
19项中借款1380000元2011年10月6日之前的利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间借
贷关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，双方未约定还
款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被
告返还，理由正当，应予支持。因原告在出借时已将65400元
作为利息予以扣除，故本院认定借款本金为1365600元。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可
缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某返还原告祝某某借款1365600元，限在本判决
生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17679元，减半收取8840元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一一年十二月十九日
代书记员 李珊珊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初7号
原告杨庆，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于福军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告杨庆诉被告于福军种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 王学良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第387号
原告：嘉兴市晶森纺织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。
法定代表人：沈祥明，总经理
委托代理人：汤明伟、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：浙江虎跃商贸有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金章村。
法定代表人：潘关金，董事长
原告嘉兴市晶森纺织有限公司（以下简称晶森纺织公司）因与被告浙江虎跃商贸有限公司（以下简称虎跃商贸公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告晶森纺织公司委托代理人汤明伟、被告虎跃商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晶森纺织公司起诉称：原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告购买原料。截止起诉，被告尚欠原告货款93253.4元。故请求判令：一、被告虎跃商贸公司立即支付货款93253.4元及利息损失（以93253.4元为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告虎跃商贸公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、供货单凭证原件十九份，证明原告将货物送至被告及被告指定加工地的事实。
2、增值税发票原件三份，证明原告在2014年6月至8月，共向被告开具增值税金额为193253.4元的事实。
3、银行汇款记录原件一份，证明被告在2014年11月11日支付货款50000元（被告支付过100000元货款中的一部分）的事实。
4、（2014）嘉南新商初字第240号判决书原件一份，证明在2014年6月至8月被告虎跃商贸公司与海盐甲甲上服装厂存在加工贸易的事实。
被告虎跃商贸公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，供货单中收货单位系被告虎跃商贸公司，其中十份货供单中标注有“海盐甲甲上服装厂”字样，在上述十九份供货单列明的产品为仿羽绒、针刺棉、喷胶棉、软棉，供货单均列明数量仅一份供货单列明单价，结合原告提供证据2增值税发票中货物名称与上述供货单列明的名称一致，且原告提供的证据4系生效法律文书中确认了2014年6月至8月间被告虎跃公司与何伟彪（海盐县通元甲甲上制衣厂业主）存在加工贸易的往来，对原告提供的证据1的真实性，本院予以认定；原告提供的证据2系原件，本院予以认定；原告提供的证据3系原件且收款人系本案原告，本院予以认定；原告提供的证据4系生效的法律文书原件，本院予以认定。
本院经审理，原告晶森纺织公司在2014年6月至8月间向被告直接供应或者间接供应至被告指定加工方仿羽绒、针刺棉、喷胶棉、软棉等货物，货值为193253.4元。后被告仅支付货款100000元，尚有余款93253.4元未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间虽未签订买卖合同，但原告提供的供货单凭证、增值税发票、银行汇款记录可以认定双方买卖事实的发生。被告尚欠原告货款93253.4元的事实清楚，本院予以确认。虽被告未明确支付货款的时间，买方应及时支付相应的货款，卖方亦可随时要求买方支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；同时原告要求从起诉开始计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江虎跃商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市晶森纺织有限公司货款93253.4元及逾期利息损失（以93253.4元为基数，从2015年11月5日起按照人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，公告费200元，合计2331元由被告浙江虎跃商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 沈宝祥
人民陪审员 吴 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2380号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告陈军勇（曾用名陈根勇），男，1961年3月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈明青，男，1990年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告颜东芳，女，1961年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈军勇、陈明青、颜东芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人王钟、王鲁娜到庭参加诉讼；被告陈军勇、陈明青、颜东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告陈军勇、陈明青于2013年8月15日签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈军勇、陈明青向原告借款45000元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年8月27日提供足额贷款，但被告陈军勇、陈明青未能按合同约定向原告偿还借款本息，又因讼争债务发生于被告陈军勇、颜东芳夫妻关系存续期间，故原告诉请判令被告陈军勇、陈明青、颜东芳共同偿还借款本金44999.91元及利息、罚息(含复利)（暂计至2016年7月25日为11617.19元，此后按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
被告陈军勇、陈明青、颜东芳未作答辩。
经审理查明，被告陈军勇、颜东芳于1984年1月12日登记结婚。2013年8月15日，原告与被告陈军勇、陈明青签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告陈军勇、陈明青提供借款45000元，借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日止，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年8月27日依约向被告陈军勇、陈明青发放借款45000元，期限为2013年8月27日至2014年8月27日，然而被告陈军勇、陈明青未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月25日，被告陈军勇、陈明青尚欠原告借款本金44999.91元及利息、罚息、复利11617.19元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票、结婚申请书等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈军勇、陈明青未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金44999.91元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元和公告费500元。因上述债务发生于被告陈军勇、颜东芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告颜东芳应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈军勇、陈明青、颜东芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金44999.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月25日为11617.19元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1161元，由被告陈军勇、陈明青、颜东芳共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林 芳）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一六年七月二十六日
代书记员（ 庄娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2380号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告陈军勇（曾用名陈根勇），男，1961年3月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈明青，男，1990年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告颜东芳，女，1961年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈军勇、陈明青、颜东芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人王钟、王鲁娜到庭参加诉讼；被告陈军勇、陈明青、颜东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告陈军勇、陈明青于2013年8月15日签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈军勇、陈明青向原告借款45000元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年8月27日提供足额贷款，但被告陈军勇、陈明青未能按合同约定向原告偿还借款本息，又因讼争债务发生于被告陈军勇、颜东芳夫妻关系存续期间，故原告诉请判令被告陈军勇、陈明青、颜东芳共同偿还借款本金44999.91元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年7月25日为11617.19元，此后按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
被告陈军勇、陈明青、颜东芳未作答辩。
经审理查明，被告陈军勇、颜东芳于1984年1月12日登记结婚。2013年8月15日，原告与被告陈军勇、陈明青签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告陈军勇、陈明青提供借款45000元，借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日止，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年8月27日依约向被告陈军勇、陈明青发放借款45000元，期限为2013年8月27日至2014年8月27日，然而被告陈军勇、陈明青未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月25日，被告陈军勇、陈明青尚欠原告借款本金44999.91元及利息、罚息、复利11617.19元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票、结婚申请书等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈军勇、陈明青未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金44999.91元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元和公告费500元。因上述债务发生于被告陈军勇、颜东芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告颜东芳应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈军勇、陈明青、颜东芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金44999.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月25日为11617.19元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1161元，由被告陈军勇、陈明青、颜东芳共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2380号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告陈军勇（曾用名陈根勇），男，1961年3月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈明青，男，1990年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告颜东芳，女，1961年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈军勇、陈明青、颜东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年四月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2380号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被告陈军勇（曾用名陈根勇），男，1961年3月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被告陈明青，男，1990年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被告颜东芳，女，1961年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈军勇、陈明青、颜东芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人王钟、王鲁娜到庭参加诉讼；被告陈军勇、陈明青、颜东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，原告与被告陈军勇、陈明青于2013年8月15日签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈军勇、陈明青向原告借款45000元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年8月27日提供足额贷款，但被告陈军勇、陈明青未能按合同约定向原告偿还借款本息，又因讼争债务发生于被告陈军勇、颜东芳夫妻关系存续期间，故原告诉请判令被告陈军勇、陈明青、颜东芳共同偿还借款本金44999.91元及利息、罚息(含复利)（暂计至2016年7月25日为11617.19元，此后按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。被告陈军勇、陈明青、颜东芳未作答辩。经审理查明，被告陈军勇、颜东芳于1984年1月12日登记结婚。2013年8月15日，原告与被告陈军勇、陈明青签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告陈军勇、陈明青提供借款45000元，借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日止，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年8月27日依约向被告陈军勇、陈明青发放借款45000元，期限为2013年8月27日至2014年8月27日，然而被告陈军勇、陈明青未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月25日，被告陈军勇、陈明青尚欠原告借款本金44999.91元及利息、罚息、复利11617.19元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票、结婚申请书等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈军勇、陈明青未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金44999.91元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元和公告费500元。因上述债务发生于被告陈军勇、颜东芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告颜东芳应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈军勇、陈明青、颜东芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金44999.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月25日为11617.19元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1161元，由被告陈军勇、陈明青、颜东芳共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林 芳）代理审判员 （王 俭）人民陪审员 （曾华鲜）二〇一六年七月二十六日代书记员（ 庄娟 娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2794号
原告：刘良侠，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，住薛城区。
原告：张大强，男，1983年10月10日出生，汉族，住址。
原告：张慎刚，男，1985年4月9日出生，汉族，住薛城区。
原告：张文光，男，1988年10月24日出生，汉族，住址。
原告：张延启，男，1930年4月12日出生，汉族，住薛城区。
五原告共同委托诉讼代理人：陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：杜保胜，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
被告：马传强，男，1948年2月14日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。
原告刘良侠、张大强、张慎刚、张文光、张延启与被告杜保胜、马传强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人陈孝东、被告杜保胜及其委托诉讼代理人侯传彦、被告马传强的委托诉讼代理人田素景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良侠、张大强、张慎刚、张文光、张延启向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿五原告各项损失共计651,263.82元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月1日下午14时许，原告的近亲属张茂锦在跟随被告杜保胜在被告马传强家中从事建筑活动时，由于该工程没有任何安全防护措施，致使张茂锦从一楼坠落，导致张茂锦受伤后经治疗无效死亡。该事故，经公安派出所调解，二被告仅给予原告70,000元的赔偿，在原告向二被告主张其他损失时，二被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告杜保胜辩称，1�本案的原告近亲属张茂锦与其之间不是雇佣关系。2、其与被告马传强之间也不是承揽合同关系，其没有在被告马传强家中施工。3、其给付原告35,000元并非是赔偿款，其要求原告返还。
被告马传强辩称，1、从原告的诉状中可以看出原告的近亲属张茂锦与被告杜保胜之间雇佣关系是成立的，本案系典型的雇佣雇员提供劳务者受害，对雇员受到人身损害，雇主应承担赔偿责任，其应是案外人，虽然该事故在其家中发生，但其与受害人张茂锦之间不是雇佣关系，受害人张茂锦到其家中从事劳务是受雇主杜保胜的安排到其家中施工，因此，其不应承担赔偿责任。2、从事故现场可以看出受害人受伤的地点不是从事劳务的地点，受丰人对自己的安全义务没有足够尽到，造成该伤害后果，受害人张茂锦本身存在重大过错。3、受害人张茂锦应为农村居民，其镪亡赔偿金应按农村居民标准计算。4、事故发生后，其积极给予受害人施救，并支付医疗费2,600元，因原告多次与其就该纠纷发生争执，其在公安派出所与原告达成协义，给付原告35,000元的丧葬费，其认为不应对原告的近亲属张茂锦的死亡承担赔偿责任，对于已经给予原告的医疗费2,600元及35,000元保留追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：原告刘良侠系受害人张茂锦之妻，原告张大强、张慎刚、张文光系受害人张茂锦之子，原告张延启系受害人张茂锦之父，张延启有五个子女。被告杜保胜长期从事农村房屋建设工程。2016年8月31日，被告马传强因在其居住的枣庄高新区兴城街道办事处自建二层民房，需要建筑工人，便通过电话联系杜保胜，让杜保胜派工人去马传强家中从事建筑劳务，被告杜保胜承诺第二天（2016年9月1日）派人前往马传强家从事劳务。2016年9月1日，被告杜保胜及受害人张茂锦等人在兴城街道办事处张福安家中打水泥地时，安排受害人张茂锦在被告马传强二楼从事劳务时，不慎从二楼坠落在地摔伤；张茂锦受伤后，被送往薛城区人民医院抢救治疗2天花费医疗费28,292.79元，其中，被告马传强支付2,012.97元，原告另支付病案复印费27元。
受伤后张茂锦于2016年9月3日因重度脑外伤经医院抢救无效死亡。
受害人张茂锦死亡后，被告杜保胜已给付原告35,000元，被告马传强另给付原告35,000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告近亲属张茂锦在被告马传强家从事劳务时不慎摔伤，经医院抢救无效死亡，事实清楚。被告马传强自建民房，�用建筑工人，被告杜保胜因长期从事民房建筑，安排原告的近亲属张茂锦前往被告马传强家中从事劳务，张茂锦与被告杜保胜之间建立的法律关系应属雇佣关系。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案受害人张茂锦在受雇于被告杜保胜从事劳务活动中受伤，作为雇主杜保胜应承担赔偿责任。被告杜保胜承担原告合理损失的40%的赔偿责任；本案作为房主的被告马传强在具体施工中，未采取任何安全措施，未尽到防护义务，故对张茂锦的损害后果，应承担部分赔偿责任，结合本案案情承担原告合理损失的20%为宜；受害人张茂锦作为完全民事行为能力人，应在施工中采取相应防护措施并充分注意自身安全，但张茂锦未尽到相关注意安全及防护措施义务，从二层房屋上掉落摔伤，自身存在一定过错，故对自己的�害后果应承担相应责任，以40%为宜。
结合原告提交的住院病案、医疗费单据、死亡证明、户籍证明、公安机关的询问笔录等证据，本院认定原告合理的损失如下：医疗费28,292.79元、病案复印费27元、被抚养生活费8,748元（8,748元/年×5年÷5人）。因受丰人张茂锦居住生活在农村，其死亡赔偿金计算标准应为农村居民标准为宜，其死亡赔偿金应为258,600元（12,930元/年×20年）、丧葬费35,309元；原告主张的精神抚慰金应为5,000元为宜。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护和谐稳定的社会关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十�条之规定，判决如下：
一、被告杜保胜赔偿原告刘良侠、张大强、张慎刚、张文光、张延启的医疗费28,292.79元、死亡赔偿金267,348元（包含被抚养人生活费8,748元）、丧葬费35,309元、精神抚慰金5,000元、病案复印费27元等共计35,976.79元的40%，即款134,390.72元的，扣除被告杜保胜已给付原告35,000元，余款99,390.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马传强赔偿原告刘良侠、张大强、张慎刚、张文光、张延启的医疗费28,292.79元、死亡赔偿金267,348元（包含被抚养人生活费8,748元）、丧葬费35,309元、精神抚慰金5,000元、病案复印费27元等共计335,976.79元的20%，即款67,195.36元，扣除被告马传强已给付原告37,012.97元，余款30,182.39元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘良侠、张大强、张慎�、张文光、张延启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,312元，原告刘良侠、张大强、张慎刚、张文光、张延启承担7,472元，被告杜保胜承担2,285元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1247号
申请执行人原崚晨，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省林州市东姚镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区。
原崚晨诉中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效的判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初2734号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十二日
书记员 杨浩然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11639号
原告：陈维标。
被告：吴喜忠。
原告陈维标与被告吴喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告陈维标到庭参加诉讼，被告吴喜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维标诉称，2016年3月21日，债务人吴喜忠从他处借走15000元，并当场写下欠条一份，到期后，吴喜忠以各种理由和借口迟迟不偿还债务。请求判令：1、吴喜忠立即偿还欠款15000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由吴喜忠承担。
被告吴喜忠未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年3月21日，陈维标（出借方）与吴喜忠（借入方）签订借款协议一份，约定吴喜忠向陈维标借款15000元，借期期限自2016年3月21日起至2016年4月20日止，利息每月800元。当天，吴喜忠向陈维标出具借条、收条各一份，确认借款15000元及收到陈维标15000元。2016年8月29日，陈维标具状起诉来院。庭审中，陈维标放弃了部分利息主张，要求吴喜忠归还借款15000元及该款按照年利率24%计算5个月的利息1500元。
上述事实，有借款协议、借条、收条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴喜忠向陈维标借款15000元，有借款协议、借条、收条为凭，吴喜忠未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，吴喜忠对借款15000元应负归还之责。借款协议约定每月利息800元，陈维标主张按年利率24%计算5个月的利息计1500元，低于借款协议约定，亦符合法律规定，本院予以支持。吴喜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴喜忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈维标借款15000元及利息1500元，合计16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取138元（陈维标已预交），由陈维标负担18元，由吴喜忠负担120元。吴喜忠负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈维标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1136号
原告无锡中升之星汽车销售服务有限公司，住所地无锡市新区行创四路20号。
法定代表人李国强。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告陈开新，男，汉族。
原告无锡中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）诉被告陈开新修理合同纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告中升公司的委托代理人倪一华、张法奎，被告陈开新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中升公司诉称：陈开新所有的苏B615**号车辆因在事故中受损至中升公司修理，双方于2014年2月18日签订汽车修理协议，约定按照保险公司对该车定损的金额17万元对车辆进行修复。2014年3月11日，中升公司按约将车辆修理完毕并开具了相应发票，但陈开新经多次催讨后，未支付修理费用。请求判令：1、陈开新立即支付修理费17万元；2、中升公司对苏B615**号车辆享有留置权，并有权就苏B615**号车辆与陈开新协议折价或者以拍卖、变卖前述留置财产的价款优先受偿。
被告陈开新辩称：对中升公司诉称的事实和诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年2月13日，陈开新驾驶苏B615**号车辆因雪天路滑，操作不当撞上路边水泥立柱，致车辆损坏，交警部门认定，陈开新负事故全部责任。同月18日，陈凯新与中升公司签订汽车修理协议，约定苏B615**号车辆因事故在中升公司修理，中升公司按保险公司定损金额对该车辆事故部位完全修复，陈开新按保险公司定损金额全额付款后，方得提车。2014年3月6日，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对苏B615**号车辆进行定损，金额为17万元。同月11日，中升公司对苏B615**号车辆修理完毕并开具了金额为17万元的发票，陈开新未支付修理费用。苏B615**号车辆现在中升公司处。
上述事实，有事故认定书、汽车修理协议、定损报告、修理清单、修理费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：中升公司与陈开新之间签订的汽车修理协议未违反相关法律规定，合法有效。中升公司按约对车辆进行了修理，陈开新未按约支付修理费用，系违约方，中升公司有权要求陈开新支付修理费，并按修理协议的约定，在陈开新未全额支付修理费前对苏B615**号车辆享有留置权。对中升公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、陈开新于本判决生效后10日内支付中升公司修理费17万元。
二、对陈开新的前述第一项债务，中升公司对苏B615**号车辆享有留置权，并有权就苏B615**号车辆与陈开新协议折价或者以拍卖、变卖前述留置财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取为1850元，该款已由中升公司预交，由陈开新负担，于本判决生效后10日内直接支付给中升公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》：
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更371号
罪犯崔恩来，男，1967年6月23日出生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区，捕前住辽宁省开原市。
辽宁省西丰县人民法院于2013年9月3日作出（2013）西刑初字第00050号刑事判决。以被告人崔恩来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年3月14日起至2017年3月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔恩来减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
代理审判员 宋 歌
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00489号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告胡锋，男，1974年8月3日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告胡锋信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告胡锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年4月7日，被告胡锋向原告申请办理了信用卡一张，卡号为6222530610660115。截止到2013年5月21日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：11985.73元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计11985.73元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告胡锋未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2011年4月7日，被告胡锋向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张卡号为：6222530610660115的个人贷记卡。截止到2013年5月21日，被告拖欠透支款共计11985.73元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项11985.73元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡锋之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计11985.73元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告胡锋于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币11985.73元。
本案诉讼费100元由被告胡锋承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保119号
申请人:张为民，男，1966年4月14日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：马俊红，女，1982年11月10日出生，汉族，住沧县。
被申请人：王辉义，男，1981年7月15日出生，汉族，住沧县。
申请人张为民于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马俊红、王辉义名下财产予以保全。担保人呼君自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人呼君名下位于沧州市运河区贻成路天成皇家壹里小区7#楼2-1601号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人马俊红、王辉义名义位于沧州市运河区天成名著三期9-1-601号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月十九日
书记员 张婷婷