wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6671号
原告马某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族，系被告李某某妻子。
原告马某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年6月26日、2013年3月16日、2013年4月13日，被告李某某三次向原告马某某借款人民币本金共计70000元，均约定月利率为25‰，未约定还款期限。因陈某某系被告李某某的妻子，上述三笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，经原告多次催要推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支，主要证明2012年6月26日、2013年3月16日、2013年4月13日，被告李某某三次向原告马某某借款人民币本金共计70000元，均约定月利率为25‰，未约定还款期限。
被告李某某、陈某某经合法传唤未到庭柴诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告李某某、陈某某未到庭应诉质证，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该三支借条具有真实性、合法性、关联性，故本院对予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2012年6月26日，被告李某某借原告人民币20000元；2013年3月16日，被告李某某借原告人民币30000元；2013年4月13日，被告李某某借原告人民币20000元，上述三笔借款均约定月利率为25‰，未约定还款期限，并立有借据三支。后原告多次催要借款本息分文未还。
又查明，被告陈某某系被告李某某的妻子，此三笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同�务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告马某某持被告李某某所立借款借据，向被告李某某索要借款本金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告诉请由被告承担25‰的月利率，因超出法律规定的范围，故对规定超出部分本院不予支持。本案借款系被告李某某与被告陈某某在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、陈某某共同偿还原告马某某借款本金70000元及利息（月利率按20‰计，分别从借款之日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘国锋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初630号
原告凌晓良，女，1974年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告陈维，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告凌晓良与被告陈维民间借贷纠纷一案中，原告凌晓良于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌晓良以双方已达成和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告凌晓良撤回对被告陈维的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌晓良负担。
审 判 员 晏宇清
二〇一六年五月八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第235号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，住乐清市。系本案被害人。
被告人胡某。因本案于2014年11月25日被抓获，次日被乐清市公安局决定行政拘留九日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日中午，被告人胡某因与其做工处的房东陈某发生工资纠纷，携带菜刀、铁锤来到乐清市柳市镇柳黄路337号附近的陈某楼下。被告人胡某索要工资未果后，用铁锤击打被害人陈某，被陈某挡住就用菜刀砍，陈某逃跑时被胡某砍中头部、面部多刀，致陈某头部受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人陈某头面部疤痕、左下颌缘下疤痕之性状特征符合锐器作用所致，头顶部疤痕累计长9.7cm，面部疤痕长3.9cm，左下颌缘下疤痕长4.5cm，其头面部疤痕之损伤程度构成轻伤二级，其左下颌缘下疤痕之损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、证据保全清单、照片、户籍证明、证人戴某的证言、情况说明、到案经过、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后到乐清市第三人民医院住院治疗11天，出院时医嘱休息一个月。根据法律规定，被告人胡某除赔偿医疗费用3580.71元外，还应赔偿住院伙食补助费330元、误工费5000元、护理费1341元、营养费酌定1000元、交通费酌定400元等，合计11651.71元。
以上事实，有病历、医疗费发票、住院费用汇总清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系因民工讨薪引起，被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某辩解因陈某过错导致包工头不结算工资，经查，被告人胡某受包工头雇佣在陈某家从事粉刷墙面工作，其与陈某之间不存在合同关系，与包工头、陈某之间也没有发生债权债务的转移，其直接要求陈某支付工资并无依据，被告人胡某辩解因陈某过错导致包工头不支付工资，没有事实与法律依据，不予采信。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；后续治疗费，没有依据，可待发生时另行主张；误工费、护理费的计算标准、期限均没有依据，不予采纳，可结合实际治疗及因病休息的时间，以浙江省上一年度在岗职工平均工资标准计算；住宿费支出没有提供相应依据，不予支持；其他费用，酌情予以赔偿。公诉机关提出判处被告人胡某十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人胡某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失11651.71元。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的菜刀壹把、铁锤壹个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年二月十五日
书记员 郑斯斯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1649号
申请执行人金湖县金远农村小额贷款有限公司。
被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司。
被执行人江苏丰睿汽车弹簧有限公司。
申请执行人金湖县金远农村小额贷款有限公司与被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司、江苏丰睿汽车弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）金商初字第0385号民事判决书，判决：被告江苏江浙锦泰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告金湖县金远农村小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息15200元（利息已计算至2012年10月8日），以及至实际还款日止的利息。二、被告江苏江浙锦泰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县金远农村小额贷款有限公司支出的律师费10000元。三、被告江苏丰睿汽车弹簧有限公司对被告江苏江浙锦泰新能源有限公司上述还款义务承担连带责任。案件受理费13937元，减半收取6968.5元，保全费5000元，合计11968.5元，由两被告承担至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人金湖县金远农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金商初字第0385号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月七日
书记员 朱敏慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1604号
申请执行人柴某。
被执行人谢某。
柴某申请执行谢某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第452号民事调解书已生效。因义务人谢某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人柴某向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 房春雷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保179号
申请人荣树森，住黑龙江省绥化市。
被申请人白忠宝，住黑龙江省绥棱县。
申请人荣树森以与被申请人白忠宝存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白忠宝在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司长山支行的账户（账号为xxxxxxxxx）予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人荣树森为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人白忠宝在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司长山支行的账户，账�为xxxxxxxxx。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年四月二十日
书记员 刘彦野
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1215号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告赵文国。
被告林海兰。
被告李森虎。
被告赵桂弟。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告赵文国、林海兰、李森虎、赵桂弟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告赵文国、林海兰、李森虎、赵桂弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告赵文国于2015年1月10日，以购线缆为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行板桥分理处借款30万元，约定2016年1月9日到期，约定正常月利率7.933334‰，逾期月利率11.900001‰；由被告李森虎、赵桂弟提供保证；被告林海兰出具共同还款承诺书。贷款发放后，被告赵文国未按期支付原告利息，按照合同约定原告提前收回未到期货款本息。至上诉日2015年6月10日止，被告赵文国结欠原告货款本金30万元整及利息9857.48元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令解除合同号：兰合行板桥（2014）循保借字第9021120140002704号个人循环保证借款合同；判令被告赵文国立即归还借款本金30万元整及利息9857.48元（利息计至2015年6月10日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告林海兰承担共同还款责任，要求被告李森虎、赵桂弟对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告赵文国、林海兰、李森虎、赵桂弟未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告赵文国、李森虎、赵桂弟于2015年1月29日签订个人循环保证借款合同，约定：被告赵文国向原告借款300000元，借款至2016年1月9日到期；借款月利率为7.933334‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购线缆；借款人发生如下情形，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；被告李森虎、赵桂弟提供连带保证责任；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告林海兰出具共同还款承诺书。原告当日向被告赵文国给付借款300000元。截至2015年6月10日，各被告尚欠原告利息9857.48元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款。被告未依约归还利息，已构成违约，原告有权要求解除合同，提前收回借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告赵文国、李森虎、赵桂弟于2015年1月9日签订的个人循环保证借款合同（合同号：兰合行板桥（2014）循保借字第9021120140002704号）；
二、被告赵文国、林海兰于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款300000元及利息9857.48元（利息计至2015年6月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
三、被告李森虎、赵桂弟对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2974元（减半收取），保全费2270元，由被告赵文国、林海兰、李森虎、赵桂弟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4013号
罪犯宋成刚（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年8月3日作出（2011）重铁刑初字第65号刑事判决，以被告人宋成刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2206号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年5月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋成刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋成刚，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初273号
原告：唐尔海，男，1976年4月14日生，汉族，住江西省安远县。
被告：郭门辉，男，1956年9月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告唐尔海与被告郭门辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告唐尔海到庭参加诉讼，被告郭门辉依法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐尔海诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告唐尔海货款4800元及利息,利息从起诉之日起按月利率0.6%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年原告给被告制作不锈钢药炉,经结算被告须支付原告制作费4800元,2012年6月23日被告给原告出具欠条一份。之后经原告多次催取,被告均以种种理由推脱。
被告郭门辉未到庭。
原告唐尔海围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2009年被告郭门辉在原告唐尔海处赊购不锈钢药炉一个，并于2012年6月23日向原告唐尔海出具《欠条》一份，载明欠原告唐尔海货款4800元。该款经原告唐尔海多次催取被告郭门辉未予支付。
本院认为，原、被告之间构成买卖关系。对原告要求被告支付所欠货款4800元的诉讼请求，有《欠条》原件予以证明，本院予以支持。至于利息，因被告拖欠货款给原告造成一定损失，应承担相应的违约责任，具体应自2017年3月17日（起诉之日）起向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为宜，故对原告要求被告按月利率0.6%计算利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告郭门辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭门辉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐尔海货款4800元及利息，利息从2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止；
二、驳回原告唐尔海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭门辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郭荣福
人民陪审员 李冬阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赖丽娣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7218号
原告何国丽，女，1988年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告鲍小滨，男，1983年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告何国丽诉被告鲍小滨民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2017年1月7日、1月24日二次公开开庭进行了审理。原告何国丽到庭参加诉讼。被告鲍小滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告将其丈夫姚前的建设银行信用卡交给被告消费计人民币19995元；2014年6月25日，被告以缴纳房租为由再次向原告借款，原告将本人的工商银行信用卡交给被告消费计人民币49900元。后原告自行归还了银行信用卡透支款及滞纳金。2016年5月24日，被告与刘丽仙离婚，并对夫妻共同债务进行了协议，约定上述欠款由被告承担偿还责任，被告当场写了人民币70000元的借条给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币70000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，2，姚前身份证复印件一份及结婚证复印件一份，证明何国丽与姚前系夫妻关系；3，借条原件二份，证明被告向原告借款的事实；4，（2016）浙0781民初1071号案件庭审笔录一份，调解协议一份，民事调解书一份，证明被告鲍小滨与刘丽仙已离婚及双方约定本案债务由被告鲍小滨负担的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告鲍小滨未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：2014年6月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告将其丈夫姚前的建设银行信用卡（卡号62×××55），交给被告消费计人民币19995元；2014年6月25日，被告以缴纳房租为由再次向原告借款，原告将本人的工商银行信用卡（卡号62×××60）交给被告消费计人民币49900元。后被告未将透支款还上，原告自行归还了信用卡透支款及滞纳金。此后，原告多次去被告家催讨，被告均拒绝见面，其母童云花承诺愿意代为归还，并于2016年2月7日写下借条，承诺与鲍小滨共同承担人民币70000元的债务。2016年5月24日，被告与刘丽仙在本院协议离婚，并对夫妻共同债务进行协议清偿，约定上述欠款由被告承担偿还责任，被告当场写了人民币70000元的借条给原告。后经原告催讨被告未归还，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款时借用了原告信用卡消费，后原告归还了信用卡透支款，后经结算和被告确认，由被告出具借条给原告，双方借贷关系成立，应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小滨于本判决生效后十日内归还原告何国丽借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（减半收取），由被告鲍小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一七年二月八日
代书记员 李梦媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5959号
原告：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市紫薇三村170号。
法定代表人：茅雪群，该公司总经理。
被告：严永石，男，1981年7月13日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告严永石物业服务合同纠纷一案，原告启东市恒安物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理184元，依法减半收取92元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 �斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐晓丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6234号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司瑞安市中心支公司（组织机构代码74293649-X），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1169-1175号。
法定代表人陈咸淳，总经理。
委托代理人胡忠高、郑俊想（特别授权），浙江浙合律师事务所律师。
被执行人潘道武，男，汉族，1993年9月10日出生，住瑞安市。
被执行人黄其国，男，汉族，1982年10月24日出生，住瑞安市
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司瑞安市中心支公司与被执行人潘道武、黄其国追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1771号民事判决书已于2014年12月30日发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司瑞安市中心支公司于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人潘道武、黄其国支付案款67198.52元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人潘道武名下有车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车，该车本院已依法予以查封，现车辆下落不明，无法处置,被执行人黄其国名下无车辆登记信息。因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈信息表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人潘道武、黄其国名下目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6234号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈瑞行
第2页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第442号
原告：沈阳昂立信息技术有限公司（组织机构代码证：76005431-9）。
法定代表人：赵久宏，该公司董事长。
委托代理人：杨明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：联通系统集成有限公司辽宁省分公司。
被告：联通系统集成有限公司。
本院在审理原告沈阳昂立信息技术有限公司诉被告联通系统集成有限公司辽宁省分公司、联通系统集成有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳昂立信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费9893元，减半收取4946.5元，由原告沈阳昂立信息技术有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年三月五日
书记员 姜立娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初621号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年2月18日22时许，被告人丁某某与朋友至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2559号被害人陶某某经营的“皇辉KTV”娱乐，结账时，被告人丁某某因发票问题与KTV服务员发生口角，后被他人劝离。2017年2月19日1时许，丁某某再次返回KTV企图讨要说法，因该KTV已关门结业而未果，为泄愤，遂用随手捡拾的砖块扔砸该KTV玻璃幕墙，致使幕墙玻璃七块毁损。经鉴定，上述玻璃幕墙共计物损价值人民币4,712元。
另查明，被告人丁某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某某的家属对被害人进行经济赔偿并获谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录，被害人陶某某的陈述笔录，证人李某、王某的证言笔录、辨认笔录、照片、证据光盘、调取证据通知书及清单，价格认定结论书及情况说明，案发及抓获经过，人民调解协议书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定被告人丁某某属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1842-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告顾海成，住山东省海阳市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告顾海成部电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申129号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）张建，男，1975年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：李红军，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
再审申请人张建因与被申请人李红军合伙纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一八年二月二日
书记员 王小磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16825号
原告：林正，男，1977年6月16日出生，住台湾省台北市。
委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师
被告：林俊仁，男，1946年11月23日出生，住上海市。
被告：林良健，男，1975年8月5日出生，住上海市。
原告林正与被告林俊仁、林良健民间借贷纠纷一案，本院于
2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林正的委托诉讼代理人周伟巍到庭参加诉讼。被告林俊仁、林良健达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正向本院提出诉讼请求：1、被告林俊仁归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)100万元。2、被告林俊仁支付原告借款利息9,000元。3、被告林俊仁支付原告自2014年3月23日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以本金100万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算)。4、如被告林俊仁不能立即清偿本息，原告可与两被告协议，以上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归两被告所有，不足部分由被告林俊仁继续清偿。5、两被告承担律师代理费2万元。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告林俊仁在上海市东方公证处签订《借款合同》，约定林俊仁向原告借款100万元，并对借期、利率、逾期违约金等作出约定。同日，原告与两被告在公证处签订《房地产抵押合同》，约定两被告以其名下的上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保。2014年3月7日，原告通过银行转账支付被告林俊仁100万元，林俊仁出具《借款借据》，确认收到款项。但借款到期后，林俊仁未能按约还款，原告遂起诉，要求判如所请。
被告林俊仁、林良健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告委托案外人吴某与被告林俊仁在上海市东方公证处签订《借款合同》，约定林俊仁向原告借款100万元，月利率1.8%，借期15日，以实际放款日作为起始日期计算。如借款人逾期未还款，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金，出借人为实现债权而发生的费用由借款人承担。同日，原告与两被告在公证处签订《房地产抵押合同》，约定两被告以其名下的上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供担保，原告作为后顺位抵押权人对房屋享有余额抵押，抵押权人为实现权利发生的费用由抵押人承担。3月4日，双方办理抵押登记。3月7日，原告通过工商银行分三次向林俊仁转账共计100万元，林俊仁出具《借款借据》确认收到款项。后林俊仁未按约还款，原告遂起诉并为此次诉讼支付律师代理费2万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款合同》及公证书、《房地产抵押合同》及公证书、《抵押权登记证明》、工商银行电子银行回单、《借款借据》、《聘请律师合同》及律师费发票等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告林俊仁之间存在债权债务关系，林俊仁向原告借款，理应履行还款义务，现林俊仁未履行还款义务，应承担民事责任。根据《借款合同》，借期15日，自实际放款之日起算，逾期违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算。现原告主张被告归还本金100万元，并支付借款期内利息9,000元及自逾期还款次日即2014年3月23日起的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。根据《房地产抵押合同》，两被告以其名下的房产为借款提供抵押担保，在借款人不履行债务的情况下，原告有权就抵押房产在债权范围内优先受偿，但应按照抵押登记的先后顺序清偿。上述合同载明债权人为实现权利发生的费用由债务人、抵押人承担，原告为此次诉讼支付的律师代理费系为实现债权发生的合理费用，原告要求两被告承担，于法有据，应予支持。被告林俊仁、林良健经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊仁应于本判决生效之日起十日内归还原告林正借款人民币100万元。
二、被告林俊仁应于本判决生效之日起十日内支付原告林正借款利息人民币9,000元。
三、被告林俊仁应于本判决生效之日起十日内支付原告林正自2014年3月23日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以本金人民币100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
四、如被告林俊仁逾期不履行上述第一项、第二项、第三项还款义务，原告林正有权将被告林俊仁、林良建名下的上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖、变卖，并于顺位在前的抵押权人实现抵押权后，对剩余价款在债权本息范围内优先受偿。
五、被告林俊仁、林良建应于本判决生效之日起十日内支付原告林正律师代理费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,429元(原告已预交)，由被告林俊仁、林良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第242号
罪犯韦京祥，男，出生于河南省洛宁县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月7日福建省长泰县人民法院作出（2012）泰刑初字第32号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韦京祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦京祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯韦京祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦京祥减刑九个月（刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 海 琦
审判员 �何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李 明 邦
解婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3191号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：赵美珍，女，汉族，1983年7月24日出生，住江门市新会区。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人赵美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1873号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人赵美珍名下的位于江门市××半岛××室，但上述房产为轮候查封暂无法处理；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3191号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈健浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第177号
原告李富强，男，汉族，住兰州市安宁区，。
委托代理人罗伟，男，汉族，住兰州市七里河区，。
被告马二不都，男，回族，住甘肃省康乐县，。
原告李富强诉被告马二不都房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富强及其委托代理人罗伟、被告马二不都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富强诉称，2012年11月29日，原、被告签订了房屋租赁合同。合同约定，将原告所有的位于兰州市安宁区十里店南街73-5号铺面出租给被告用于经营洗澡堂，合同期限2年，即从2012年12月19日起至2014年12月19日止。租金为每年25000元，第一次支付一年房租，之后每季度交一次。合同第13条约定，被告不得擅自转租、分租，不得将铺面做经济担保、抵押，更不得利用铺面进行非法活动，如被告有上诉行为之一的，原告有权单方提前解除合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告开始经营。从2013年5月开始，洗澡堂开始由一个叫马买色文（自称马永）的人经营，经原告多次向马买色文和被告询问，两人均不承认被告将房屋转租。在这之后，水电费均是马买色文以被告的名义缴纳。2014年4月，洗澡堂又出现了一个叫马安奎的人，马买色文称其是自己的亲戚，帮忙经营，并再次否认将房屋转租。2014年4月，原告要求马买色文维修上水管道，马买色文表示由其全部负责维修并承担维修费用，但还未来得及维修，上水管道就发生了断裂并将院子泡坏。原告为维修管道花费了人工费、材料费近1000元，铺平院子又花费了1150元。2014年5月开始，被告的房租及水电费开始由马安奎代缴。2014年12月19日，合同到期，由于原告联系不到被告，只好收下了马安奎代缴的三个月房租6250元。直到2015年5月20日，马安奎再次缴纳房租时，被告都没有出现，原告当即提出不再续租房子，并要求收回房屋。这时，马安奎才告诉原告，他是从马买色文手中花费150000元转让过来的铺面及经营权。原告认为，被告违反合同约定将铺面转租损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告腾出位于兰州市安宁区十里店南街73-5号铺面；2、依法判令被告支付原告房租及水电费共计5858元；3、依法判令被告支付原告修复水管的人工费及材料费2000元；4、依法判令被告支付原告恢复原状人工费4000元；5、依法判令被告承担诉讼费。
庭审中，原告当庭明确诉讼请求，请求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并将第四项诉讼请求变更为请求被告将房子恢复原状。
被告马二不都辩称，被告在签订合同后便与马买色文合伙经营澡堂，澡堂的一切事宜均由马买色文负责，房子现在由马安奎占有使用，但是否转租被告不了解。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订了房屋租赁合同。合同约定，将原告所有的位于兰州市安宁区十里店南街73-5号铺面出租给被告用于经营洗澡堂，合同期限2年，即从2012年12月19日起至2014年12月19日止。租金为每年25000元，第一次支付一年房租，之后每季度交一次。合同第5条约定，如被告在合同期内搬出，须提前3个月向原告提出，搬出时恢复原样。合同第13条约定，被告不得擅自转租、分租，不得将铺面做经济担保、抵押，更不得利用铺面进行非法活动，如被告有上诉行为之一的，原告有权单方提前解除合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告与马买色文开始合伙经营。
另查明，租赁合同到期后，原、被告双方未续签合同，但原告收取了由马安奎代缴的2014年12月20日至2015年5月19日的房租12500元。之后被告再未向原告支付房租及水电费。
以上事实有原告提供的合同1份、水电费发票5份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同期限为2012年12月19日起至2014年12月19日止，合同到期后，双方虽未签订合同，但原告又收取了马安奎代缴的2014年12月20日至2015年5月19日的房租，也就是说从2014年12月20日起原、被告之间形成了不定期租赁合同，原告有权单方面要求解除合同，故对于原告请求解除原、被告之间的房屋租赁合同并要求被告腾出位于兰州市安宁区十里店南街73-5号铺面及支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于水电费，由于原告提供的水电费票据并非被告一户的票据还包括其他住户，故对水电费酌情支持500元。关于维修水管的人工及材料费，由于原告未提供证据加以证明，不予支持。原、被告在合同中约定被告在搬出时将房屋恢复原状，且该项约定不违反法律规定，对原告要求被告恢复原状的诉讼请求,予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告李富强与被告马二不都签订的房屋租赁合同，被告于本判决生效之日起15日内搬离兰州市安宁区十里店南街73-5号铺面，并将该铺面恢复原状。
二、被告马二不都于本判决生效之日15内起支付原告李富强房屋租金4400元、水电费500元。
三、驳回原告李富强的其他诉讼请求。
案件受理费48元，由被告马二不都承担，并与上述费用一并支付给原告李富强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 钰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第177号
被告肖根，居民。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司安远县支行。地址：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳春，系该行行长。
委托代理人刘涛，系该行职工。代理权限：一般代理。
委托代理人胡修才，系中国农业银行股份有限公司赣州市支行职工。代理权限：一般代理。
原告肖根与被告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农业银行）名誉权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖根的委托代理人黄崇通、被告农业银行刘涛、胡修才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖根诉称，2015年8月原告在信用社办理贷款时被告知有违约纪录，事后原告到中国人民银行安远县支行查询得知，原告在1997年9月24日为案外人杜美金的20000元贷款提供了担保，现被告以原告未履约，在中国人民银行征信中心公开原告具有不良信用记录。原告认为，此债务假设存在，至2006年1月成立的个人信用数据库时间止，原告的担保责任早已失效，担保责任失效后，在没有得到司法确认而记录原告不良信用记录显然有误，且该贷款为损失贷款。被告在没有确切证据证明原告为他人贷款提供担保需承担担保责任的前提下，将原告列入不良信用记录的黑名单，给原告正常商事活动造成受限，已经侵犯了原告名誉权。故请求依法判决：1、被告立即删除原告的不良信用记录，并公开向原告赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。
被告农业银行辩称，1、1997年9月24日，被告与借款人杜美金、原告肖根签订《保证担保借款合同》，同日原告肖根也向被告出具了《担保保证书》，借款合同约定贷款金额为20000元，期限为一年，贷款利率为月利率2.4‰，并由原告肖根承担连带担保责任。但此贷款经被告催收，借款人杜美金一直未归还贷款本息，原告肖根也未履行担保义务；2、被告将原告肖根提供保证担保的相关信息上传到中国人民银行的个人信用数据库的行为，是按照国家的相关法律法规和监管要求报送相关信息，报送信息也都是源于原告肖根提供，并非捏造，不存在错误录入，也不存在虚构事实或侮辱的行为，被告不存在侵权行为；3中国人民银行征信系统是相对封闭的一个系统，只有本人或相关部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在特定的人群中进行传播，不会造成原告肖根的社会评价，故不存在损害名誉的后果；4、被告将原告肖根提供保证担保杜美金贷款相关信息上传到中国人民银行的个人信用数据行为与原告肖根所称的“正常商事活动受限”没有因果关系，即使存在也是因原告肖根未履行担保义务而应当并且必须承担的法律后果；5、被告将原告的相关信息上传到中国人民银行的个人信用数据库的行为过程中，是严格遵守中国人民银行发布的个人信用数据库及有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送信息，被告报送原告的相关信息的行为没有任何过错。综上，原告肖根未履行担保义务是客观存在的法律事实，被告不存在侵害结果，被告将原告肖根的相关信息报送到中国人民银行的个人信用数据库的行为与原告肖根诉称的“正常商事活动受限”没有因果关系，同时被告报送信息中不存在任何过错，原告提出的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告肖根的诉讼请求。
经审理查明：1997年9月27日案外人杜美金在原中国农业发展银行安远县支行贷款20000元，借款期限为一年，由原告肖根提供连带保证担保。借款到期后，至今为止案外人杜美金及原告肖根均未归还该笔借款本息。1998年该笔贷款划归被告管理。2015年间被告根据中国人民银行的规定将在商业银行有过贷款或担保行为的自然人的信用信息上传至个人人信用信息数据库。由于原告肖根替杜美金担保的贷款至今未还，故原告肖根查询的个人信用报告显示其存在不良信用记录。
上述事实，有原、被告的陈述，以及被告提交的保证担保借款合同、担保保证书、借款借据、传真电报，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：名誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利，属于公民或者法人享有自己的名誉，不受他人妨碍。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格，因此法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中原告肖根为案外人杜美金的贷款进行担保，迄今为止该笔贷款本息分文未还的事实是客观存在，被告农业银行根据相关规定将原告肖根的担保信息如实录入中国人民银行的个人信用信息数据库，不存在捏造和扩大事实的行为，并且被告只是将原告的信息录入中国人民银行的个人信用信息数据库里，而个人信用信息数据库的资料仅限于商业银行和被查询人本人可以查询，也不存在向社会公开原告不良信用记录，原告肖根以被告农业银行侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖根的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 魏东红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈月仙
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第177号
原告郭怡香，无业。
原告葛建平，无业。
被告周建华，无业。
本院在审理原告郭怡香、葛建平与被告周建华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭怡香、葛建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郭怡香、葛建平负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年八月六日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第177号
原告郭怡香，女，1975年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
原告葛建平，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上。
被告周建华，男，1972年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
本院在审理原告郭怡香、葛建平与被告周建华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭怡香、葛建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郭怡香、葛建平负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年八月六日
书记员 周露婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01248号
申请执行人钱丽娟。
被执行人陈洪卫（曾用名陈红卫）。
被执行人张爱民。
申请执行人钱丽娟与被执行人陈洪卫、张爱民民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年11月10日立案执行。在执行过程中对被执行人陈红卫、张爱民所有的房产进行了查封，待评估拍卖后，申请人可依法参与分配，被执行人再无其他财产可供执行，由于案件短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，建议裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第0576号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨德军
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 功
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初761号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王振师，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住河北省河间市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，分别于2016年5月17日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，于2016年6月16日被昆山市公安局处行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人张虎，男，1998年3月4日出生，彝族，小学文化，捕前无业，住贵州省赫章县。曾因盗窃，分别于2016年5月3日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，于2016年5月18日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十二日，于2016年6月16日被昆山市公安局处行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人王振师、张虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日受理后，因本案有不适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王振师、张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月11日凌晨，被告人王振师、张虎经至本市临顿路82号一网吧，被告人王振师进入网吧，被告人张虎在外接应，窃得他人合计价值人民币6423元的手机2部。据此，公诉机关认为，被告人王振师、张虎盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王振师系主犯，被告人张虎系从犯，对被告人张虎依法应当从轻、减轻处罚；被告人王振师、张虎均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王振师、张虎对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年6月11日凌晨，被告人王振师、张虎经事先预谋，至苏州市姑苏区临顿路82号明基电竞生活馆东中网咖，由被告人王振师进入网吧、被告人张虎在外接应，乘被害人熟睡之际，窃得被害人周某放在电脑桌上的价值人民币5985元的苹果牌iPhone6SPlus（港版）128G手机1部，被害人柳某放在电脑桌上的价值人民币438元的红米牌NOTE手机1部，合计价值人民币6423元。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人王振师、张虎于2016年6月30日被抓获归案，归案后均如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人王振师、张虎供认不讳，两被告人供述的盗窃经过相互印证，并有辨认笔录、监控视频予以证明，还有被害人周某、柳某的陈述在案佐证；手机包装盒、支付凭证、机销售凭证以及苏州市价格认定局出具的价格鉴证意见书，证明本案涉案赃物手机情况及价值；证人张某、王某的证言、户口本、人口信息资料，证明两被告人出生日期等自然人身份事实；刑事判决书、行政处罚决定书，证明两被告人前科劣迹情况；案发报告，证明本案案发情况及两被告人归案情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，被告人王振师、张虎亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王振师、张虎以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。被告人王振师、张虎共同实施盗窃犯罪，在本案盗窃犯罪中被告人王振师起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯；被告人张虎起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，予以从轻处罚。被告人王振师、张虎归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人王振师、张虎均曾因盗窃被多次行政处罚或判处刑罚，本案又犯盗窃罪，均予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王振师、张虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
据此，本院基于以上法律条款，再依照《中国人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王振师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
三、责令被告人王振师、张虎退赔赃物折价款人民币五千九百八十五元发还被害人，退赔赃物折价款人民币四百三十八元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵曰栋
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审45号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：高文芳，男，汉族，1987年10月15日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年6月2日向本院�出申请，要求强制执行其于2015年10月30日作出的叶国土资罚（2015）第183号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第183号土地行政处罚决定第一项的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第183号土地行政处罚决定的第一项，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行
为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，根据《最高人民法院关于在征收拆迁
案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第183号土地行政处罚决定的第一项准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 马书扬
审判员 杨希鸽
二〇一六年六月二十日
书记员 张小朋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初620号
原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司。
法定代表人：李际忠，系该公司总经理。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告陈绍平，男，汉族。
本院在审理原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司诉被告陈绍平物业服务合同纠纷一案中，原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一六年三月十八日
书记员 俞江
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2942号
原告:中国农业银行股份有限公司怀化经开区支行，住所地怀化市鹤城区舞水路239号。
负责人：吴军花。
被告：周玲，女，汉族，1961年6月23日出生。
被告：赵锡坤，男，汉族，1962年1月3日出生。
被告：怀化丰源担保有限公司
法定代表人：彭绍斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀化经开区支行诉被告周玲、赵锡坤以及怀化丰源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现中方县人民法院已经受理了被告怀化丰源担保有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，故本案应移送中方县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送中方县人民法院审理。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月二十日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10326号
原告：冯浩，男，1971年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告：张羽，女，1977年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁一，男，1965年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯浩、张羽与被告丁一民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年二月八日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10326号原告：冯浩，男，1971年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告：张羽，女，1977年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁一，男，1965年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯浩、张羽与被告丁一民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年二月八日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执75号
申请执行人：张志考，男，1972年7月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区操场城宏泰大厦4楼。
本院在执行张志考与中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司履行归还赔偿款105019.92元，案件受理费1198元，共计106217.92元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司名下的存款106217.92元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十五日
书记员 米 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第26号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：江宁。
被告：慈溪市匡堰高俊电脑店。
经营者：高爱平。
委托代理人：罗银。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告慈溪市匡堰高俊电脑店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市匡堰高俊电脑店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年七月七日
代书 记员 范桑桑
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4268号
申请执行康利臣，男，1952年10月9日出生。
被申请执行贺德生，男，1958年4月24日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第2375号法律文书于2016年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 霞
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执114号
白新贵、黄再银、杨昌玉：
申请人白新贵与被执行人黄再银、杨昌玉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行（2014）雷波民初字第26号民事判决书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月二十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2715号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杨志华。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨志华物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1258号
申请执行人纪淑香，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市。
本院在执行纪淑香与荣成市腾跃置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人现撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民特53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十日
书记员 刘晓军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1105-1号
申请执行人李丹，男，1990年7月9日出生，汉族。
被执行人河南春泰置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）驿民初字第3699号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人河南春泰置业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南春泰置业有限公司银行的存款2000000元，或查封、扣押、提取相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年八月三日
书记员 李海鑫
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初711号
原告：张香春，女，汉族，1962年4月27日出生，个体，现住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被告：邱作福，男，汉族，1968年10月4日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院审理原告张香春诉被告邱作福劳务合同纠纷一案，原告张香春于2016年11月3日向本院递交申请，请求撤回对邱作福的起诉。
本院认为，原告张香春申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张香春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香春负担。
审判员 唐剑英
二〇一六年十一月三日
书记员 樊 霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初41号
原告戴前永，农民。
原告戴妹仔，个体户。
原告戴前良，农民。
三原告委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告戴前坤。
原告戴前永、戴妹仔、戴前良诉被告戴前坤土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵忠杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴前永、戴前良及三原告的委托代理人蔡小芬，被告戴前坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告及被告戴前坤与戴前忠、戴凤华、戴微涔均系戴荣庚与谢翠英的子女。1985年，戴荣庚与谢翠英离婚后，戴荣庚与原告戴妹仔、原告戴前永、被告戴前坤四人为一户，分得干漕、天子地、漕门口、张家山、牛塘岭、单岭凹等处责任山。2014年，因修建兴资高速公路，征收了戴荣庚承包户林地10.5353亩外，余下山场戴荣庚应享有四分之一。戴荣庚于2010年12月19日去世，三原告在戴荣庚生前尽了赡养义务，而被告戴前坤未尽赡养义务，现请求将戴荣庚应享有的责任山份额由双方当事人平均分配继承。
三原告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①戴荣庚的死亡证明复印件一份，用以证明戴荣庚的已死亡；②资兴高速公路征地被偿费支付表复印件一份，用以证明征地补偿情况；山场粮田分管合同复印件，用以证明戴荣庚、谢翠英离婚后家庭分配责任山、田地的事实；④复议答辩复印件，用以证明戴荣庚一户的责任山的承包人员及原告戴前永、戴妹仔对戴荣庚尽赡养义务的情况；⑤兴安县人民政府决定书及桂林市人民政府的复议决定书复印件各一份；用以证明戴荣庚一户山场的承包人员，及原告戴前永、戴妹仔对戴荣庚尽了赡养义务；⑥大花洲征地公示表复印件，用以证明土地征收及补偿情况；⑦石门村委会及塘子头村证明复印件、邓星元等人证明、公安机关对戴前坤等的问话笔录复印件、苏家村委证明复印件、戴妹仔户口本复印件、戴微涔证词一、协议书复印件、石门村委证明一份、周雪梅等人证词、戴妹仔汇款单、派出所协议书复印件、派出所协调时戴妹仔陈述复印件、戴微涔证词二、证明、王正贵证明、村民证明、村民戴哲军、曾祥能证明、杉树买卖协议、戴前忠等人证明、复议申请书复印件、答辩状复印件各一份，用以证明原、被告对戴荣庚的赡养情况，以及责任山分配情况；⑧谢翠英遗嘱复印件，用以证明责任山的分配情况；⑨林权证发放登记表复印件、林权登记信息查询结果，用以证明土地面积。
被告戴前坤辩称，戴荣庚生前协议赡养问题时，已协商同意将所有山场财产归被告戴前坤管业，即归被告戴前坤所有，山场等财产已实际处分，且被告戴前坤在戴荣庚生前尽了赡养义务，故戴荣庚已无财产可供继承，请求驳回三原告的诉讼请求。
被告戴前坤对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①戴荣庚的户口本复印件，用以证明戴荣庚的出生情况；②戴桂秀出具的证明及证言、戴前忠出具的证明、村民出具的证明、戴涔微出具的证明、2014年9月10日村民出具的证明、潘家贵医生出具的证明、潘家贵与戴前忠出具的证明、苏凤姣出具的证明、凌金莲出具的证明、2014年4月17日村民出具的证明、戴前忠、村民及村委会出具的证明、2006年7月10日戴微涔出具的证明、林业局的调查笔录、兴安县法院对戴前广的问话笔录各一份，用以证明戴荣庚生前对财产的处置及赡养情况；③赡养戴荣庚的协议书复印件一份，用以证明被告戴前坤接管了所有财产，并赡养安葬了戴前坤；④2010年10月28日戴荣庚申请报告复印件一份，用以证明戴荣庚将财产写给了被告戴前坤；⑤兴安县人民政府的复议答辩书复印件，用以证明戴荣庚的申请报告交给了兴安县人民政府；⑥家庭协议书复印件一份，用以证明戴荣庚财产归戴前坤管业；⑦2013年12月19日戴妹仔的复议申请书复印件，用以证明戴荣庚的财产由戴前坤管业；⑧承包竹山合同一份，用以证明戴荣庚收入少，由被告赡养。
另有本院（2015）兴民初字第399号民事判决书及本院（2013）兴刑初字第119号刑事附带民事判决书各一份。
经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以采信，对双方当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事实有一定的关联性，故作为定案参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
三原告及被告戴前坤均系戴荣庚与谢翠英的子女。1985年，戴荣庚与谢翠英离婚后，戴荣庚与原告戴妹仔、原告戴前永、被告戴前坤四人为一户，分得干漕、天子地、漕门口、张家山、牛塘岭、单岭凹等处责任山，共计107.5亩，所共有山场至今没有具体分割。戴荣庚于2010年12月19日去世。2014年，因修建兴资高速公路，征收了戴荣庚承包户责任山林地10.5353亩，尚余承包山场96.9647亩。
另查明，戴荣庚除原、被告之外还有三个子女：戴前忠、戴凤华、戴微涔，其中戴凤华已死亡，戴前忠、戴微涔自愿放弃对戴荣庚财产的继承。双方讼争的所涉的山场96.9647亩，戴荣庚生前承包的份额占其中的四分之一，即24.241175亩。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，法律另有规定除外。三原告及被告戴前坤系戴荣庚的子女，均系第一顺序继承人，依法应当均等分配戴荣庚享有承包经营权的本案涉讼的承包山场林地。故各当事人应各继承戴荣庚享有承包经营权山场林地的四分之一，对于三原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告戴前坤提出，本案涉诉山场的承包经营权已在戴荣庚生前分配给其个人，应驳回三原告诉讼请求的抗辩理由，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款之规定，判决如下：
本案讼争的戴荣庚生前承包经营的24.241175亩山场，原告戴前永、戴前良、戴妹仔及被告戴前坤在承包期内各享有四分之一的承包经营权。
本案收案件受理费369元（已减半收取），由被告戴前坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费738元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵忠杭
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1647-3号
申请执行人安欣原，男，2003年11月22日出生，汉族。
被执行人黄继步，男，1975年4月8日出生，汉族，无业。
被执行人祁秀，女，1975年1月8日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人安欣原与被执行人黄继步、祁秀身体权纠纷一案中，申请执行人安欣原依据已经生效的（2015）未民初字第04157号民事判决，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为54534.65元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2016年10月26日本院从被执行人黄继步的银行存款中拨划全部案件款至本院账户。2016年11月10日，申请执行人安欣原与被执行人黄继步、祁秀、黄文豪在陕西省高级人民法院的主持下自愿达成（2016）陕民再107号民事调解，由黄继步、祁秀、黄文豪向安欣原支付4.8万元。2016年11月14日本院已向申请执行人安欣原发还案件款4.8万元并将下余案款退回被执行人黄继步，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04157号民事判决书、（2016）陕民再107号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十一月十四日
书记员 王 强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保98号
申请人：李建奎
被申请人：马春香
申请人于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丈夫李加明（已亡）名下解放牌汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对李加明名下解放牌汽车予以扣押。
案件申请费人民币220元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月五日
书记员 陈丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第677号
申请执行人曾某甲。
被执行人曾某乙。
申请执行人曾某甲依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第777号民事判决书于2013年11月23日向本院申请执行其与被执行人曾某乙法定继承纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第777号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十八日
书记员 潘华照
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7370号
原告：厦门世家物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丽容，福建自立律师事务所实习律师。
被告：吴益岷，男，1982年9月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴杰，男，系吴益岷的父亲，1949年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告吴益岷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世家物业管理服务有限公司以其需另行组织证据为由，向本院申请撤回起诉。厦门世家物业管理服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 王伟英
二〇一七年一月九日
书记员 张 敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执407号
申请执行人蓝清忠。
被执行人杨恒超。
本院在执行申请执行人蓝清忠与被执行人杨恒超债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4230号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴全华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5480号
上诉人（原审被告）：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李重洋，男，1972年9月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
原审被告：义乌京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹。
上诉人吴杰因与被上诉人李重洋、原审被告义乌京皓汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴杰的委托代理人陈国群、被上诉人李重洋的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.当事人对原先的80万元、100万元、50万元借款约定过月息3.5%，但于2015年2月10日重新结算，在设定担保人的情况下取消了利息约定，故本案借条未约定利息。2.2015年2月10日前支付的超出法律规定的利息应在本金中予以扣除，之后支付的款项按本金予以扣除。3.2015年2月10日之前已归还2427500元，还有一些是支付李重洋指定的帐号及现金支付。
李重洋答辩称，借款是2015年2月10日签署的，上诉人提供的付款依据与本案没有关联性。请求驳回上诉维持原判。
李重洋向一审法院起诉请求：1、吴杰立即归还借款本金1738276.5元，共计1877338.62元。以后利息从2016年4月15日起到实际付款日止，按月息2%的利率给付；2、义乌京皓汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带还本付息责任。
一审法院认定事实：2015年2月10日吴杰向李重洋出具了一张借款230万元的借条，约定借期到2015年10月31日，并由义乌京皓汽车销售服务有限公司提供担保。后吴杰在借条复印件上补充说明“2012年8月人民币80万元，2012年11月100万元，2013年4月50万元，共计贰佰叁拾万元，因借期到期，合并成该张借条。利息均为3.5%（月息）”。款项出借后，吴杰归还款项情况如下：2015年2月17日150000元、2015年3月19日归还40000元、2015年3月26日归还40000元、2015年4月10日归还40000元、2015年4月15日归还40000元、2015年5月12日归还50000元、2015年5月19日归还30000元、2015年6月26日归还150000元、2015年7月3日归还50000元、2015年8月14日归还50000元、2015年8月23日归还50000元、2015年9月17日归还50000元、2015年9月25日归还70000元、2015年9月28日归还30000元、2015年10月2日归还50000元、2015年12月7日归还150000元，2015年12月11日支付100000元，2015年12月14日支付50000元，根据相关法律的规定抵偿顺序抵充后，截止至2015年12月14日，吴杰尚欠李重洋借款本金1738276.5元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴杰于本判决生效后十日内归还李重洋借款本金1738276.5元并支付利息（利息自2015年12月14日起按月息2%的计算至实际履行之日止。二、义乌京皓汽车销售服务有限公司对上述借款中的借款本金1738276.5元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴杰追偿。三、驳回李重洋的其他诉讼请求。案件受理21696元，减半收取10848元，由吴杰负担，义乌市京皓汽车销售服务有限公司对其中10222元负连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴杰提供客户付款通知3份，中国银行交易明细5份，客户电子回单2份，证明2015年2月10日前吴杰共向李重洋偿还本息242.75万元，2015年2月10日后又支付129万元。本院对上述证据的真实性予以认定，但经本院核实，吴杰于2015年2月10日前向李重洋转账的数额为232.75万元，2015年2月10日后支付129万元。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年9月至2015年12月，吴杰共向李重洋归还311.75万元，其中2015年2月10日前归还182.75万元，之后归还129万元，尚欠借款本金1575862元。一审遗漏吴杰于2015年8月24日、8月25日归还10万元的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，吴杰于2015年2月10日向李重洋出具借条，对2012年8月借款80万元，2012年11月借款100万元及2013年4月借款50万元进行结算。吴杰在借条中明确月息均为3.5%，结合吴杰归还款项的规律，足以认定双方对于2015年2月10日之前发生的借款约定利息的事实,吴杰关于借款结算前双方未约定利息的抗辩不能成立。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。一审对于2015年2月10日之前发生的借款年利率超过36%的部分未予调整并折算归还本金不当，应予纠正。根据借条记载，本案借款最早发生于2012年8月，应自2012年9月计算还款，之前吴杰转账给李重洋的款项与本案无关。吴杰二审中提供银行转账记录，证明其于2015年8月24日、8月25日归还10万元，李重洋虽主张系其他经济往来，并非归还本案借款，但未提供证据证明，故该10万元还款应予认定。综上所述，吴杰的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4754号民事判决；
二、吴杰于本判决生效后十日内归还给李重洋借款本金1575862元，并按年利率24%支付自2015年12月15日起至实际履行之日止的利息；
三、义乌京皓汽车销售服务有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴杰追偿；
三、驳回李重洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10848元，二审案件受理费8000元，合计18848元均由吴杰负担，由义乌京皓汽车销售服务有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年六月二十日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5480号上诉人（原审被告）：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李重洋，男，1972年9月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。原审被告：义乌京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。法定代表人：王红丹。上诉人吴杰因与被上诉人李重洋、原审被告义乌京皓汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴杰的委托代理人陈国群、被上诉人李重洋的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.当事人对原先的80万元、100万元、50万元借款约定过月息3.5%，但于2015年2月10日重新结算，在设定担保人的情况下取消了利息约定，故本案借条未约定利息。2.2015年2月10日前支付的超出法律规定的利息应在本金中予以扣除，之后支付的款项按本金予以扣除。3.2015年2月10日之前已归还2427500元，还有一些是支付李重洋指定的帐号及现金支付。李重洋答辩称，借款是2015年2月10日签署的，上诉人提供的付款依据与本案没有关联性。请求驳回上诉维持原判。李重洋向一审法院起诉请求：1、吴杰立即归还借款本金1738276.5元，共计1877338.62元。以后利息从2016年4月15日起到实际付款日止，按月息2%的利率给付；2、义乌京皓汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带还本付息责任。一审法院认定事实：2015年2月10日吴杰向李重洋出具了一张借款230万元的借条，约定借期到2015年10月31日，并由义乌京皓汽车销售服务有限公司提供担保。后吴杰在借条复印件上补充说明“2012年8月人民币80万元，2012年11月100万元，2013年4月50万元，共计贰佰叁拾万元，因借期到期，合并成该张借条。利息均为3.5%（月息）”。款项出借后，吴杰归还款项情况如下：2015年2月17日150000元、2015年3月19日归还40000元、2015年3月26日归还40000元、2015年4月10日归还40000元、2015年4月15日归还40000元、2015年5月12日归还50000元、2015年5月19日归还30000元、2015年6月26日归还150000元、2015年7月3日归还50000元、2015年8月14日归还50000元、2015年8月23日归还50000元、2015年9月17日归还50000元、2015年9月25日归还70000元、2015年9月28日归还30000元、2015年10月2日归还50000元、2015年12月7日归还150000元，2015年12月11日支付100000元，2015年12月14日支付50000元，根据相关法律的规定抵偿顺序抵充后，截止至2015年12月14日，吴杰尚欠李重洋借款本金1738276.5元。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴杰于本判决生效后十日内归还李重洋借款本金1738276.5元并支付利息（利息自2015年12月14日起按月息2%的计算至实际履行之日止。二、义乌京皓汽车销售服务有限公司对上述借款中的借款本金1738276.5元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴杰追偿。三、驳回李重洋的其他诉讼请求。案件受理21696元，减半收取10848元，由吴杰负担，义乌市京皓汽车销售服务有限公司对其中10222元负连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴杰提供客户付款通知3份，中国银行交易明细5份，客户电子回单2份，证明2015年2月10日前吴杰共向李重洋偿还本息242.75万元，2015年2月10日后又支付129万元。本院对上述证据的真实性予以认定，但经本院核实，吴杰于2015年2月10日前向李重洋转账的数额为232.75万元，2015年2月10日后支付129万元。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年9月至2015年12月，吴杰共向李重洋归还311.75万元，其中2015年2月10日前归还182.75万元，之后归还129万元，尚欠借款本金1575862元。一审遗漏吴杰于2015年8月24日、8月25日归还10万元的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，吴杰于2015年2月10日向李重洋出具借条，对2012年8月借款80万元，2012年11月借款100万元及2013年4月借款50万元进行结算。吴杰在借条中明确月息均为3.5%，结合吴杰归还款项的规律，足以认定双方对于2015年2月10日之前发生的借款约定利息的事实,吴杰关于借款结算前双方未约定利息的抗辩不能成立。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。一审对于2015年2月10日之前发生的借款年利率超过36%的部分未予调整并折算归还本金不当，应予纠正。根据借条记载，本案借款最早发生于2012年8月，应自2012年9月计算还款，之前吴杰转账给李重洋的款项与本案无关。吴杰二审中提供银行转账记录，证明其于2015年8月24日、8月25日归还10万元，李重洋虽主张系其他经济往来，并非归还本案借款，但未提供证据证明，故该10万元还款应予认定。综上所述，吴杰的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4754号民事判决；二、吴杰于本判决生效后十日内归还给李重洋借款本金1575862元，并按年利率24%支付自2015年12月15日起至实际履行之日止的利息；三、义乌京皓汽车销售服务有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴杰追偿；三、驳回李重洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10848元，二审案件受理费8000元，合计18848元均由吴杰负担，由义乌京皓汽车销售服务有限公司承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一七年六月二十日代书 记员  季丽华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1215号
原告：贾某，员工。
被告：马某甲，无职业。
原告贾某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女马某乙随原告共同生活，被告自2016年4月起负担生活费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产（5万元）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一女马某乙。婚后经常生气吵架，亲朋好友劝解不听，导致夫妻感情破裂。双方分居已4年，夫妻关系名存实亡。
被告马某甲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩马某乙，现随原告共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾某诉至本院要求与被告马某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂承担举证责任。除当庭陈述外，原告未向本院提交充足证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院对原告起诉要求被告离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年八月二十三日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1675号
原告：刘某，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：鲁某，农民。
本院在审理原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年七月七日
代理书记员 王运环
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1492号
原告赵某某，女，1990年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘其法，河南谢景红律师事务所律师。
委托代理人何莹莹，河南谢景红律师事务所实习律师。
被告薛某某，男，1987年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月31日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张晓芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1088号
上诉人（原审被告）李孟灯。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。
代表人郭莽。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人林婷兰。
上诉人李孟灯因与被上诉人交通银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字7578号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人李孟灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七�四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李孟灯撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币144.35元，减半收取为72.17元，由上诉人李孟灯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 松
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕晓丹（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2284号
原告：郑州煤电长城房产开发投资有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘瑞海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。
被告：王恒亮。
原告郑州煤电长城房产开发投资有限公司与被告王恒亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郑州煤电长城房产开发投资有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州煤电长城房产开发投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州煤电长城房产开发投资有限公司撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告郑州煤电长城房产开发投资有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 关 双
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第258号
上诉人（原审原告）翟小川，男，1965年8月14日出生，汉族。
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王本军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫小庆，男，1957年6月19日出生，汉族。
原审被告李建强，男，1962年10月17日出生，汉族。
原审被告李建军，男，1971年8月1日出生，汉族。
上诉人翟小川与被上诉人闫小庆、原审被告李建强、李建军合伙协议纠纷一案，翟小川于2014年9月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令解散其与闫小庆、李建强、李建军经营内蒙古煤炭生意的合伙关系，对合伙期间的账目进行清算，并要求闫小庆支付合伙分配款64240.8元。济源市人民法院于2015年7月21日作出（2014）济民一初字第02998号民事判决，翟小川不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人翟小川的委托代理人李凯杰、王本军，被上诉人闫小庆、原审被告李建军到庭参加诉讼，原审被告李建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第02998号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人翟小川预交的二审案件受理费1406元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中民二终字第258号上诉人（原审原告）翟小川委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。委托代理人王本军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫小庆原审被告李建强原审被告李建军上诉人翟小川与被上诉人闫小庆、原审被告李建强、李建军合伙协议纠纷一案，翟小川于2014年9月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令解散其与闫小庆、李建强、李建军经营内蒙古煤炭生意的合伙关系，对合伙期间的账目进行清算，并要求闫小庆支付合伙分配款64240.8元。济源市人民法院于2015年7月21日作出（2014）济民一初字第02998号民事判决，翟小川不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人翟小川的委托代理人李凯杰、王本军，被上诉人闫小庆、原审被告李建军到庭参加诉讼，原审被告李建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第02998号民事判决；二、发回济源市人民法院重审。上诉人翟小川预交的二审案件受理费1406元，予以退回。审 判 长  孙东杰代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第408号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人葛某某，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月26日被刑事拘留。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月1日凌晨3时许，被告人葛某某在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场附近，在没有合法有效来历凭证的情况下，以5000元人民币的价格从两名男子（另案处理）手中购买了被害人欧阳某某当晚被盗的一台牌号为湘AM63**的五菱牌面包车（经鉴定价值人民币8000元），并将该车开回常德汉寿老家交由周某某使用。2014年6月26日，该车被公安机关从周某某处扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人葛某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人欧阳某某的陈述，证人周某某的证言，扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单，行驶证的复印件，现场指认笔录，价格鉴定结论书，被告人葛某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人葛某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人葛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2014年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年七月十八日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。