杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4797号
原告:余保芳,女,1961年2月22日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告:席维西,男,1971年9月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一社会信用代码：91341200394456317G，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14楼。
代表人：吴劲松,总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙、杨佳伟，系公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司,统一社会信用代码：9134122555634524XJ，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。
代表人：程涛，经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告余保芳诉被告席维西、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合阜阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿阜南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告余保芳的委托诉讼代理人姜杨、被告席维西、被告中华联合阜阳公司的委托诉讼代理人罗贤龙及被告人寿阜南公司的委托诉讼代理人高恒均到庭参加诉讼。本案经重新鉴定后，于2018年2月7日再次公开开庭进行了审理。原告余保芳的委托诉讼代理人姜杨、被告席维西及被告中华联合阜阳公司的委托诉讼代理人杨佳伟到庭参加诉讼。被告人寿阜南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2016年5月30日15时10分许，被告席维西驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在富阳区远大纸业内倒车时，车辆碾压原告余保芳左脚，造成余保芳受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告席维西倒车时未注意安全负事故�全部责任，原告余保芳不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计148030元，由被告中华联合阜阳公司在交强险范围内先赔付122000元（精神损害抚慰金在内），扣除被告席维西已经支付的14000元，余额12030元由被告人寿阜南公司在商业三者险范围内赔付；2、本案诉讼费由被告席维西承担。
二、事故发生时，被告席维西驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车的实际所有人系其本人。车辆挂靠在阜阳市现代物流有限公司。该车在被告中华联合阜阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，在被告人寿阜南公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。该车辆未投保不计免赔险。商业三者险条款第九条约定：在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负�要事故责任的免赔率为5%，负事故同等责任的免赔率为10%,负事故主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%……
三、事故发生后，原告余保芳被送往杭州市富阳中医骨伤医院等进行治疗，住院合计14天。为此，原告花去合理医疗费12458.54元。后原告余保芳委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残程度及损伤与事故因果关系、误工期、护理期及营养期进行评定。杭州华硕司法鉴定中心于2016年12月16日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人余保芳系交通事故造成左跖骨、跟骨、足舟骨多发骨折，目前遗留左足弓破坏1/3以上的后遗症，评定为交通事故十级伤残；2、该损伤与交通事故存在直接因果关系；3、评定误工期120日、护理期60日（1人护理）、营养期60日。经被告中华联合阜�公司的申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定。该中心于2018年1月2日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人余保芳评定为十级伤残。2、建议误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。
四、事故发生后，被告席维西已经支付原告余保芳赔偿款14000元。
五、原告余保芳的母亲刘继英，出生于1923年2月10日。原告父母共生育包括原告在内的子女4人。
原告余保芳于2014年来富阳区居住，自2014年4月至2016年期间居住于杭州市富阳区。山建村委会、春江街道办事处对此盖章确认。
原告余保芳在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，经核算，本院认定原告的合理医疗费为12458.54元。被告中华联合阜阳公司、人寿阜南公司辩称应扣除非医保费用，但均未明确非医保的金额，故本院对此不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院期限为14天。故该项损失为700元（14天×50元/天）。
3、营养费，原告主张营养期60日。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认定。故该项损失为1800元（60天×30元/天）。
4、护理费，原告主张护理期60日。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认定。故该项损失为9268.80元（60天×154.48元/天）。
5、误工费，原告主张误工期120日。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，本院予以认定。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2016年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。据此认定原告的误工费损失为18537.60元（120天×154.48元/天）。
6、残疾赔偿金，被告中华联合阜阳公司、人寿阜南公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金，原告在事故发生前的长期居住地为杭州市富阳区山建村，该村城乡分类代码为112，属于城镇性质。故原告主张按业已公布的2016年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），原告余保芳因本次事故于2016年12月16日第一次定残时，�亲刘继英为93周岁，可计算5年的生活费。本院认定原告母亲的被扶养人生活费为3758元（30068元/年×5年×10%÷4人）。
7、鉴定费，原告在第二次开庭时放弃对该项目的主张。
8、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为5000元。
本院认定原告余保芳在此次交通事故中所产生的物质性损失为140996.94元，精神损害抚慰金5000元，合计为145996.94元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告席维西负事故�全部责任，原告余保芳无责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆皖Ｋ×××××号重型货车已在被告中华联合阜阳公司处投保交强险的事实，被告中华联合阜阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；合计120000元。结合双方的过错程度、车辆等因素，原告超出交强险部分的损失25996.94元（145996.94元-120000元），由被告席维西承担赔偿责任。鉴于事故车辆皖Ｋ×××××号重型货车另在被告人寿阜南公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险但未投保不计免赔险，故根据商业三者险条款，席维西负事故的全部责任，免赔20%。由人寿阜南公司在商业三者险范围内直接赔付其中的80%，即20797.55元；由被告席维西承担其中的20%，即5199.39元。因被告席维西已经支付原告赔偿款14000元，故其无需再另行支付原告赔偿款。被告席维西超过其应承担部分支付的8800.61元（14000元-5199.39元）应视为替被告中华联合阜阳公司在交强险范围内垫付，其可另行理赔。故被告中华联合阜阳公司尚应在交强险范围内支付原告111199.39元（120000元-8800.61元）。
综上所述，对原告余保芳合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿阜南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告余保芳因交通事故导致的各项损失111199.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告余保芳因交通事故导致的各项损失20797.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余保芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元（缓交），减半收取1630.50元，由原告余保芳承担25.50元，由被告席维西承担1605元。
原告余保芳、被告席维西均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高春芳
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李伊琦