河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第21号
原告：伊川县金得利投资担保有限公司（以下简称金得利公司），住所地洛阳市伊川县城关镇周村。
法定代表人：周国辉，该公司董事长。
委托代理人：王义军，男，1965年生，汉族，住伊川县。该公司法律顾问。
被告：陈星辉，男，1974年生，汉族，住伊川县。
被告：张树争，男，1977年生，汉族，住伊川县。
原告伊川县金得利投资担保有限公司诉被告陈星辉、张树争追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊川县金得利投资担保有限公司的委托代理人王义军，被告陈星辉到庭参加了诉讼，被告张树争经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月24日被告陈星辉由我公司担保从周某某处借款伍拾万元，同时由被告张树争为该借款提供反担保承诺，借款期限为2个月，借款到期后被告陈星辉不能归还借款，我公司按规定履行了还款义务。根据法律规定我公司已经取得代为追偿的权利，但我公司多次讨要，二被告均以各种理由不予履行还款义务，无奈诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款伍拾万元整及利息，本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈星辉在法定期间未提交答辩状，庭审时口头辩称：2010年4月24日那天，金某某说张树争在金得利说好的一笔钱，但金某某没在家，让我跟张树争两个人去金得利取钱。到金得利公司位于金悦酒店的办公室，我跟张树争先打了条子，然后在金得利公司取了点现金，剩下的是在周村的菜市场边上的信用社，转到了金某某账上40多万元，当时是按月利率3.5%扣了50万本金的利息共计17500元，剩下的通过转账跟现金当时共拿走了482500元。后来按月利率3.5%支付了15个月的利息（到2011年7月24日），加上原来扣除的17500元总共是16个月利息共计28万元。这钱不是我花的，是金某某跟张树争两人借的钱。
被告张树争经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
证1、借款合同一份，主要内容为：出借人周某某，借款人陈星辉，担保人伊川县金得利投资担保有限公司，约定周某某向陈星辉提供借款50万元，期限2个月，借款月利率为3%，担保费为5‰，并约定还款方式、各方的权利义务及违约责任，另约定金得利公司提供的为连带责任担保等。
证2、伊川县金得利投资担保有限公司担保保证书一份，主要内容为：张树争自愿为金得利公司给陈星辉于2010年4月23日在该公司申请办理的借款担保50万元提供担保，保证担保人张树争，2010年4月24日。
证3、请求担保申请书及陈星辉、张树争身份证复印件。
证4、借据一份，主要内容为：（正联）借款人陈星辉，借款金额伍拾万元整，期限2010年4月24日至2010年6月23日，借款人陈星辉、出借人周某某，2010年4月24日。（副联）该借据于2010年6月23日到期，如到期不还，金得利公司代为归还本息，金得利公司归还后，该款由借款人及其提供的保证人承担该款的连带保证责任。如到期归还，该联作为还款完毕的凭证交借款人。
证5、保证合同一份，合同签订各方为借款人陈星辉，保证人张树争，第三人伊川县金得利投资担保有限公司，主要内容为：陈星辉向周某某借款50万元，期限2010年4月24日至2010年6月23日，借款月利率为3%，担保费为5‰，张树争的保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，保证人承担连带保证责任等。
证6、还款证明及周某某身份证复印件一份。
以上证据用来证明：1、二被告借款及提供反担保的相关事实；2、金得利公司已代陈星辉将借款归还，已经依法取得了追偿权利。
被告张树争未到庭，亦未提交证据。
被告陈星辉为其辩称提交三张伊川县农村商业银行的存款凭条，分别为2011年4月25日、2011年6月25日、2011年7月24日各一张，数额均为17500元，共计52500元，户名均为周学某。用来证明：52500元是支付给出借人的利息。并说明除了52500元外，另支付的还有227500元（包括当时直接扣的一个月利息17500元）利息没有条子。
经审理查明：2010年4月24日，被告陈星辉向出借人周某某借款50万元，双方约定借款期限自2010年4月24日起至2010年6月23日止，借款月利率为3.5%。原告伊川县金得利投资担保有限公司为被告陈星辉提供担保，被告张树争就原告伊川县金得利投资担保有限公司为被告陈星辉所作的担保提供反担保。各方并分别签订了借款合同、担保保证书、请求担保申请书、借据（正、副联）、保证合同等，各方约定：被告陈星辉向出借人周某某借款50万元，借款期限2个月，借款月利率3.5%，由原告为被告陈星辉提供担保，被告张树争就原告为被告陈星辉所作的担保提供反担保，如被告陈星辉不能按期归还借款，原告有义务将借款代为偿付给出借人周某某，原告代为偿付给出借人周某某后，即成为被告陈星辉新的债权人，原出借人周某某对被告陈星辉享有的一切合同权利随即转移给原告，除此之外，在原告代替被告陈星辉归还借款后，被告陈星辉除应向原告支付借款本息外，还应承担违约金及滞纳金等。被告张树争提供的保证为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，出借人周某某在向被告陈星辉交付借款50万元之时，直接扣除了一个月的利息17500元，实际交付482500元。后被告陈星辉未能按期偿还周某某借款本金，2010年9月3日，原告伊川县金得利投资担保有限公司代被告陈星辉向出借人周某某偿还了全部借款本息。原告在替被告陈星辉代偿后，即取得原出借人周某某的一切合同权利，前后陆续收取被告陈星辉支付的借款利息262500元。自2011年7月24日之后，被告陈星辉未再还本付息。原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告虽然签订的是50万元的借款合同及保证合同，但在交付借款时直接扣除了一个月利息17500元，实际交付借款482500元，按照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为482500元。原、被告在合同中约定当原告代为被告偿还借款后，即成为被告新的债权人，原出借人对被告享有的一切合同权利随即转移给原告，该约定不违反相关法律规定，故原告向被告主张合同权利，理由正当，本院依法应予支持。关于原、被告约定的借款利率，月3.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照相关法律规定，超出四倍的部分不予保护，但四倍之内的部分应予支持。被告已陆续支付的借款利息262500元，在履行时应予扣减。被告张树争作为连带责任保证人，对上述借款人陈星辉应承担的责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星辉于本判决生效后十日内偿还原告伊川县金得利投资担保有限公司借款482500元。并自2010年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止，在履行时扣减被告已经支付的借款利息262500元。
被告张树争对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈星辉、张树争负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李佳楠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 楚洋洋