wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00135号
原告董小琳，女，1971年5月6日出生，汉族，医生，住罗田县。
被告潘红妍，女，1971年10月12日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董小琳诉被告潘红妍债务纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长，审判员彭萍、徐永华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告董小琳，被告潘红妍的委托代理人方锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小琳诉称，2012年3月份，被告潘红妍开歌厅邀请原告董小琳入股，原告董小琳向被告潘红妍歌厅投入股金20万元。同年10月底，原告董小琳向被告潘红妍要求退股，被告潘红妍同意后，即向原告董小琳出具20万元欠条一份。后原告多次催讨，被告潘红妍至今分文未付。现原告董小琳要求被告潘红妍偿还第二笔到期欠款10万元并支付利息。
原告董小琳为支持其诉讼主张，向本院提交了被告潘红妍向原告董小琳出具的欠条一份。拟证明：被告潘红妍欠原告董小琳人民币20万元，并约定了还款期限。
被告潘红妍辩称，1、原告董小琳起诉的10万元不是被告潘红妍个人欠款，而是原、被告及其他五人合伙开办的歌舞厅出资款，应由合伙五人共同偿还，原告董小琳起诉被告潘红妍一人，主体不适格。2、按照合伙约定，退伙应由合伙五人决定能否退伙。3，现合伙五人已向法院提出撤销原告董小琳退伙之诉。综上所述，原告董小琳起诉被告潘红妍主体错误，而其诉讼主张也是错误和无效的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告潘红妍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年原告董小琳向法院提交起诉状。拟证明借据来源，并非借款，而是入股资金。
证据二、原、被告与潘庆红、陶傲芳、潘成思五人签订的合伙经营开办“自由飞翔KTV音乐茶座”的经营协议书一份。拟证明：1、原、被告开办的歌舞厅是五人合伙；2、合伙经营协议约定退伙的条件是需经全体合伙人同意；3、该协议约定了违约责任；4、该协议对原、被告的权利义务都是明确的；5、原告董小琳的诉讼主张是不能成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月原、被告及潘庆红、陶傲芳、潘成思五人约定合伙开办歌舞厅，原告董小琳共向该歌舞厅入股20万元。2012年11月3日，原告董小琳与被告潘红妍协商，由原告董小琳退出歌舞厅经营，被告潘红妍退还原告董小琳入股款20万元，被告潘红妍遂向原告董小琳出具了20万元的欠据一份，并分别约定2013年12月31日前还款10万元，2014年10月31日前付10万元。第一笔10万元欠款到期后，原告董小琳向被告潘红妍催讨无果，遂向本院起诉，本院作出（2014）鄂罗田民一初字第0059号民事判决，生效后被告潘红妍不服，向本院申请再审，2015年8月17日，本院作出（2015）鄂罗田民再初字第00003号民事判决，被告潘红妍不服，上诉至黄冈市中级人民法院，2016年10月27日，黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民再30号终审判决维持本院作出（2015）鄂罗田民再初字第00003号民事判决。现原告董小琳向本院起诉，要求被告潘红妍偿还第二笔到期欠款10万元并支付利息。
本院认为，被告潘红妍欠原告董小琳第二笔到期的10万元欠款，有被告潘红妍出具的欠据予以证实，双方债权债务关系明确，被告潘红妍应当偿还。原告董小琳要求被告潘红妍支付欠款利息，因原、被告双方在欠条中没有约定利息，故原告董小琳要求被告潘红妍支付10万元借款的偿还期限内的利息不予支持。但被告潘红妍应当承担逾期付款的违约责任即支付逾期付款的利息。被告潘红妍辩称该欠据是原告董小琳未经过全体合伙人同意的退伙行为，该抗辩理由与本案不属同一法律关系，对该抗辩意见本院不予支持，且黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民再30号终审判决维持本院作出判决被告潘红妍偿还原告董小琳第一笔到期的10万元债务及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限潘红妍在本判决生效后十日内向董小琳偿还于2014年10月31日到期10万元及利息（利息自2014年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘红妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 金友玲
审判员 彭 萍
审判员 徐永华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷琳玲
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田民一初字第00135号原告董小琳被告潘红妍委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董小琳诉被告潘红妍债务纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长，审判员彭萍、徐永华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告董小琳，被告潘红妍的委托代理人方锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小琳诉称，2012年3月份，被告潘红妍开歌厅邀请原告董小琳入股，原告董小琳向被告潘红妍歌厅投入股金20万元。同年10月底，原告董小琳向被告潘红妍要求退股，被告潘红妍同意后，即向原告董小琳出具20万元欠条一份。后原告多次催讨，被告潘红妍至今分文未付。现原告董小琳要求被告潘红妍偿还第二笔到期欠款10万元并支付利息。原告董小琳为支持其诉讼主张，向本院提交了被告潘红妍向原告董小琳出具的欠条一份。拟证明：被告潘红妍欠原告董小琳人民币20万元，并约定了还款期限。被告潘红妍辩称，1、原告董小琳起诉的10万元不是被告潘红妍个人欠款，而是原、被告及其他五人合伙开办的歌舞厅出资款，应由合伙五人共同偿还，原告董小琳起诉被告潘红妍一人，主体不适格。2、按照合伙约定，退伙应由合伙五人决定能否退伙。3，现合伙五人已向法院提出撤销原告董小琳退伙之诉。综上所述，原告董小琳起诉被告潘红妍主体错误，而其诉讼主张也是错误和无效的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告潘红妍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、2013年原告董小琳向法院提交起诉状。拟证明借据来源，并非借款，而是入股资金。证据二、原、被告与潘庆红、陶傲芳、潘成思五人签订的合伙经营开办“自由飞翔KTV音乐茶座”的经营协议书一份。拟证明：1、原、被告开办的歌舞厅是五人合伙；2、合伙经营协议约定退伙的条件是需经全体合伙人同意；3、该协议约定了违约责任；4、该协议对原、被告的权利义务都是明确的；5、原告董小琳的诉讼主张是不能成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月原、被告及潘庆红、陶傲芳、潘成思五人约定合伙开办歌舞厅，原告董小琳共向该歌舞厅入股20万元。2012年11月3日，原告董小琳与被告潘红妍协商，由原告董小琳退出歌舞厅经营，被告潘红妍退还原告董小琳入股款20万元，被告潘红妍遂向原告董小琳出具了20万元的欠据一份，并分别约定2013年12月31日前还款10万元，2014年10月31日前付10万元。第一笔10万元欠款到期后，原告董小琳向被告潘红妍催讨无果，遂向本院起诉，本院作出（2014）鄂罗田民一初字第0059号民事判决，生效后被告潘红妍不服，向本院申请再审，2015年8月17日，本院作出（2015）鄂罗田民再初字第00003号民事判决，被告潘红妍不服，上诉至黄冈市中级人民法院，2016年10月27日，黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民再30号终审判决维持本院作出（2015）鄂罗田民再初字第00003号民事判决。现原告董小琳向本院起诉，要求被告潘红妍偿还第二笔到期欠款10万元并支付利息。本院认为，被告潘红妍欠原告董小琳第二笔到期的10万元欠款，有被告潘红妍出具的欠据予以证实，双方债权债务关系明确，被告潘红妍应当偿还。原告董小琳要求被告潘红妍支付欠款利息，因原、被告双方在欠条中没有约定利息，故原告董小琳要求被告潘红妍支付10万元借款的偿还期限内的利息不予支持。但被告潘红妍应当承担逾期付款的违约责任即支付逾期付款的利息。被告潘红妍辩称该欠据是原告董小琳未经过全体合伙人同意的退伙行为，该抗辩理由与本案不属同一法律关系，对该抗辩意见本院不予支持，且黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民再30号终审判决维持本院作出判决被告潘红妍偿还原告董小琳第一笔到期的10万元债务及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限潘红妍在本判决生效后十日内向董小琳偿还于2014年10月31日到期10万元及利息（利息自2014年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘红妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  金友玲审判员  彭 萍审判员  徐永华二〇一六年十一月二十三日书记员  殷琳玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2052号
原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人：丁建兵，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜凤兰，公民身份号码×××，女，1965年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇学校路北55街坊17队70号。
被告:李东，公民身份号码×××，男，1978年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一七年五月十六日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1381号
原告陈某某，女，1979年11月12日出生，汉族。
被告民权申新棉纺织厂。
负责人季某某该厂厂长。
被告季某某，男，1948年5月8日出生，汉族。
原告陈某某与被告民权申新棉纺织厂、季某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年9月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并给双方当事人指定了举证期限为30日。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告民权申新棉纺织厂、被告季某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月份，原告陈某某为被告民权申新棉纺织厂厂房安装窗户及玻璃，共欠原告工程款85500元，该款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，要求被告偿付工程欠款85500元，诉讼费由被告承担。
被告民权申新棉纺织厂、季某某未进行答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、李胜荣、张建国、陈某某承诺书各1份；二、河南慕茹萍服饰有限公司证明一份；三、何春香、刘俊杰证明各1份；四、季某某身份信息1份。以上证据证明被告欠原告工程款85500元。
本院认为原告提交的四组证据真实合法，能相互印证案件事实，本院确认为有效证据。
被告民权申新棉纺织厂、季某某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2009年4月份，原告陈某某经李胜荣、张建国介绍为被告民权申新棉纺织厂厂房安装塑钢门窗，安装面积为570平方米，每平方米单价150元，共计工程款85500。该款项经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
另查明，民权申新棉纺织厂是私营合伙企业，被告季某某是民权申新棉纺织厂合伙人之一。
本院认为，原告陈某某已按双方约定完成了安装塑钢门窗工程，被告民权申新棉纺织厂应该按照原告的实际施工情况支付工程款85500元。因民权申新棉纺织厂属于私营合伙企业，合伙人季某某对合伙企业的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权申新棉纺织厂自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某工程款85500元。
二、被告季某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告民权申新棉纺织厂、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 吴 静
审判员 张 翔
二〇一四年五月九日
书记员 徐红星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字00366号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐国喜，曾因吸食毒品，分别于2003年7月、8月、2012月11月14日、23日被行政拘留十五日、十五日、十五日、强制隔离戒毒二年；曾因注射毒品，分别于2003年12月、2005年4月、2009年6月16日被劳动教养�年、二年、行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审。同年10月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月5日20时21分左右，�告人唐某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区建军东路由东向西行驶至建军东路与长亭路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某体内每百毫升血液中乙醇含量为139毫克。
被告人唐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在审理过程中无异议，并有证人张某、李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发、破案经过、查获经过、拍摄的现场查获及抽血化验的物证照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日（羁押之日）起至2016年2月26日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十一月十六日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼），统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人：董芳，行长。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，该单位员工，住河南省舞钢市。
被告：王秀华，女，1973年8月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈晓培，男，1983年1月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王娟娟，女，1987年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告王秀华、陈晓培、王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤诉。
案件受理费减半收取606元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行负担。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6354号
原告：朱邦臣。
被告：顾卓轶。
原告朱邦臣与被告顾卓轶相邻损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱邦臣撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨婧怡
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执315号
被执行人：申永慧。
本院在执行被执行人申永慧诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执315号被执行人：申永慧。本院在执行被执行人申永慧诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2453号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告任根。
被告王彩旗。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告任根、王彩旗融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告任根、王彩旗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告任根与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租福德车一台，总租金为108431.03元。其中起租租金28000元（已交纳），剩余租金80431.03元分36个月交纳，从2014年8月20日始至2017年7月20日止。由被告王彩旗为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告任根未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠我原告到期租金15639.33元，原告曾多次催要，被告任根仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》约定及相关法律规定，原告有权要求被告任根支付全部剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）71494.27元并支付违约金，由被告王彩旗承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告任根给付原告租金71494.27元及违约金21448.28元，合计92942.55元；2、由被告王彩旗对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、确认函，证明被告确认原告已将购车款打到其指定供应商；证据三、任根交款明细表及收款收据（3张），证明被告交纳租金情况；证据四、通知函，证明原告向被告催缴租金。
被告任根、王彩旗未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月17日，原告（出租方）与被告任根（承租方）、被告王彩旗（保证人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告任根将自有租赁物福德牌汽车一台出卖给原告，再从原告处以售后回租方式租回，租赁期限为36个月，总租金为108431.03元，起租租金28000元（已向原告交纳），剩余租金80431.03元由被告任根按租金明细表分36个月付清（2014年8月20日至2017年7月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟或者不能支付的，被告任根构成违约。如被告任根违约，原告有权要求被告任根支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。被告任根怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，被告任根应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。被告王彩旗为被告任根提供关于本合同所有债务的连带保证。同日，被告任根签署了《确认函》一份，确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款支付给被告的指定收款人，原告完全履行了融资租赁合同中约定的义务。2014年9月至2014年11月，被告任根向原告交纳租金8936.76元。截至起诉之日，被告任根欠原告租金共计71494.27元（总租金数108431.03元减去被告已交起租租金28000元，再减去被告已交纳分期租金8936.76元）。
另查明，原告于2015年4月21日向被告任根发出催缴租金的通知函，被告已收到。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告任根未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告任根偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。依据合同约定，每日按照应付金额的千分之五支付违约金计算，自违约之日起至起诉之日止，违约金总额为8679.83元，原告诉请违约金数额为21448.28元，诉请中超出部分本院不予支持。被告王彩旗依据合同的保证条款，对被告任根所欠款项承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任根于本判决生效后7日内给付原告租金71494.27元及违约金8679.83元。
二、被告王彩旗对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由原告庞大乐业租赁有限公司担负320元；被告任根负担1804元，被告王彩旗对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2453号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务专员。
被告赵慧玲。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告赵慧玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告赵慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉称，原告于2011年6月1日与天津市天香水畔小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》。原告依约向被告小区提供了物业服务，但被告在享受到物业服务后，自2011年6月1日至今未交纳物业服务费。被告房屋建筑面积213.99元，每月应交纳物业服务费299.58元。原告请求判令：被告给付原告自2011年6月1日至2015年1月31日所欠的物业服务费总计13269.87元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、资质证明；2、物业管理服务合同及备案证明。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年5月9日原告与南开区天香水畔花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告对天津市南开区“天香水畔花园”（物业项目名称）进行物业管理服务，物业管理服务期限自2011年6月1日至2016年5月31日。该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准、小区物业管理服务费用的交纳等事项，其中第六条约定：“物业管理服务费标准（按建筑面积计算）别墅为每月每平方米1.4元，业主于每个季度第一个月的15日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。”原告与南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》业经天津市南开区物业管理办公室备案。被告房屋坐落天津市南开区天香水畔花园XX（别墅），房屋建筑面积为213.99平方米，被告每月应缴纳的物业管理服务费为299.58元。被告尚欠原告2011年6月至2015年1月期间的物业管理服务费13269.87元至今未付。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告依据与南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对被告所居住的小区实施物业服务，该合同对双方当事人权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该合同对该小区的全体业主具有约束力。原告已为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告作为小区业主应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。原告要求被告给付原告物业服务费13269.87元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵慧玲给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2011年6月至2015年1月期间的物业管理服务费13269.87元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年××月××日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2453号
原告杨某某，女。
委托代理人李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李彬、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年1月16登记结婚。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，一直未生活在一起，虽有夫妻之名，无夫妻之实，没有建立起夫妻感情。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告冯某某辩称，原、被告婚后一起共同生活，感情较好，被告为家庭�出务工，原告在家生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月16日登记结婚。原、被告婚后无共同财产和共同债务，在共同生活期间为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告杨某某于2015年5月28日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告冯某某婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回�告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书记员 敬俊林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第629号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号。
被执行人覃海，
被执行人党显愚，
被执行人梁宇婵。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2123号民事判决书，于2015年6月15日经申请立案执行与被执行人覃海、党显愚、梁宇婵金融借贷纠纷一案，申请执行标的155981.64元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2123号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 陈 展
审判员 曾桂文
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47379号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告李洪梅。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于水妹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第218号
原告：吴国林，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住：浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边
村。
委托代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所
法律工作者。
被告：王利善，成年，浙江省衢州市衢江区人
，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村汙背自然村。
本院在审理原告吴国林诉被告王利善分期付款买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉�权利的表现
，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告吴国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国林负担（已付）
审判员 伍辉耘
二〇一〇年三月十七日
书记员 姚
瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢202号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行黄景献、王继伟、郑州太隆建筑材料有限公司、郑州太隆实业有限公司、李建忠、河南省黎明暖通设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黄景献、王继伟、郑州太隆建筑材料有限公司、郑州太隆实业有限公司、李建忠、河南省黎明暖通设备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将郑州太隆实业有限公司（住所地郑州市惠济区，组织机构代码。法定代表人王继伟。）、郑州太隆建筑材料有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人黄景献。）、黄景献（男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码）、王继伟（男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份证号码）、李建忠（男，1969年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码）、河南省黎明暖通设备有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人李建忠）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d64fd096-a43b-4397-9384-4d1fa3c3cda0&imgId=ZDY0ZmQwOTYtYTQzYi00Mzk3LTkzODQtNGQxZmEzYzNjZGEwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢202号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行黄景献、王继伟、郑州太隆建筑材料有限公司、郑州太隆实业有限公司、李建忠、河南省黎明暖通设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黄景献、王继伟、郑州太隆建筑材料有限公司、郑州太隆实业有限公司、李建忠、河南省黎明暖通设备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将郑州太隆实业有限公司（住所地郑州市惠济区，组织机构代码。法定代表人王继伟。）、郑州太隆建筑材料有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人黄景献。）、黄景献（男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码）、王继伟（男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份证号码）、李建忠（男，1969年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码）、河南省黎明暖通设备有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人李建忠）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执909号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇。
被申请人杨志康，男，汉族，1981年4月26日生。
被申请人岳建军，男，汉族，1971年12月18日生。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志康、岳建军借款合同纠纷一案中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被执行人杨志康、岳建军的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2330号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2745号
原告：香河县三强污水处理厂。
住所地：香河县秀水街南淑阳工业园东侧。
负责人：王婧暄，总经理。
委托代理人：吴联盟，公司职员。
被告：河北万特房地产开发有限公司。
住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。
法定代表人：赵治国，总经理。
委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告香河县三强污水处理厂于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县三强污水处理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取793元，保全费734元，共计1527元，由原告负担。
审 判 长 韩 利
审 判 员 邳万树
人民陪审员 刘海滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王新旭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初641号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨敏，男，1989年11月18日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市安义县。因本案于2017年4月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月3日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人杨敏犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人杨敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日15时许，被告人杨敏在金华市江南开发区汪姜路37号火星网吧二楼，趁67号电脑机位的被害人李某在电脑前睡觉之际，窃取李某放在电脑桌上的1部玫瑰金苹果7PLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币4580元），后逃离现场。现该被盗手机已被追回并发还给李某。
2017年4月19日，被告人杨敏被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及照片、发还清单、户籍资料、抓获经过、被害人李某的陈述、被告人杨敏的供述与辩解、价格鉴定结论、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨敏归案后如实供述罪行、认罪态度较好、赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 谦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终720号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：张永佳，男，1974年3月4日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与�议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一七年十一月六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终720号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：张永佳，男，1974年3月4日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与�议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一七年十一月六日书记员毕艳芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初2381号
原告：李某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住珲春市。
被告：王某某，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张晔瑶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朴丽娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第399号
原告：金甲。
被告：冯某某。
被告：陈甲。
原告金甲与被告冯某某、陈甲民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程
序于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告金甲、被告陈
甲到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：2008年6月20日，被告冯某某向原告
借款人民币10万元，并出具借条一份。被告冯某某向原
告借款时
与被告陈甲系夫妻关系，被告陈甲应承担共同还款责任
。故
请求判令两被告立即归还借款10万元，并由两被告承担
本案诉讼
费用。在庭审中原告针对被告陈甲的答辩补充称，被告
冯某某
向其借款时称因赌钱欠债，故向其借款10万元用于归还
赌钱之
债，本案借款并非赌债。被告冯某某未作答辩。
被告陈甲答辩称：请求法院依法驳回原告对其的起诉。
理
由：一、本案借条仅反映了原告与被告冯某某之间的债
权债务关系，与被告陈甲毫无合同关系，故对被告陈甲没有法
律约束力。二、本案借款，实际上是被告冯某某去归还其在外
赌博所欠债务，与被告陈甲毫无关系。被告陈甲根本不知道被
告冯某某在外赌博究竟欠了多少债，只知道经常有人上门要债
，从未见被告冯某某拿过一分钱某家门。被告冯某某因赌博被
长兴县公安机关行政处罚，债主经常上门逼债，致使被告陈甲
和女儿无法正常生活。万般无奈之下，被告陈甲与被告冯某某
经过两次诉讼，双方于2010年4月18日在法院离婚。
本院经审理，认定事实如下：被告冯某某于2008年6月20
日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：
“今借到金乙（金甲）人民币壹拾万元整（100000.00）借款
人：冯某某2008.6.20”。该借款被告冯某某用于归还其因赌
钱所负债务。嗣后，经原告催讨，被告冯某某分文未还，以致
此纠纷成讼。
被告冯某某与被告陈甲原系夫妻关系，2010年4月18日经
本院调解离婚。
上述事实，有原告提供的借条，被告陈甲提供的（2010
）湖吴民初字第232号民事调解某某原告与被告陈甲在庭审中
的陈乙以证实。
本院认为：涉案债务系原告与被告冯某某之间的借贷产生，
未违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，
受法律保护。被告被告冯某某出具的借条虽未载明借款期限，
但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规
定，现原告请求被告冯某某归还借款，未违反法律规定，本院
予以支持。被告冯某某与被告陈甲原系夫妻关系，且本案借款
亦发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈甲辩称涉案借款
被告冯某某未用于夫妻共同生活和经营，是用于归还被告冯某
某因赌钱所负债务。对此，原告亦认可，故应认定本案债务系
被告冯某某个人债务，应由被告冯某某偿还。原告请求被告陈
甲共同归还，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，
保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯某某返还原告金甲
借款10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原
告金甲其余诉讼请求。
如被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇一〇年八月二十日
书记员 刘智慧
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1232号
原告鲍某，男。
委托代理人鲍正（化名），男，系原告鲍某父亲。
被告方欢（化名），男。
被告方某，女，系被告方欢女儿。
原告鲍某诉被告方欢、方某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理。依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及委托代理人鲍正、被告方欢、方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二零一三年正月十三日，原告鲍某、被告方某经人介绍相识，并于同年正月十六原告按农村习俗携聘礼到被告家定亲。当时双方约定于同年年底结婚。双方定亲前后原告共计支付给两被告礼金及各项费用开支共计145832元，减去被告家给原告回郎礼12446元，原告仍花费133386元。定亲后原告本以为在年底回来后就可与被告方某结婚，但因被告方某、方欢处处设置障碍，以至无法成婚。后经原、被告双方村委会干部做工作双方在一起算帐，两被告应返回原告定亲聘礼等费用共计133386元。但两被告一直拒不支付，故向法院起诉要求被告方欢、方某立即退回原告礼金及其它费用共计133386元。
两被告辩称，被告方某和原告鲍某定亲后只收到原告鲍某的98000元彩礼、查家礼6000元，共计104000元。其它人情往来开支不能计算在两被告身上。被告方某同原告鲍某不能按时成婚主要是因为原告家嫌弃被告方某个子小，并且今年正月被告方某还和原告一同到浙江温州打工并同居了一个月。后因原告对被告方某嫌弃，于2014年3月将被告方某送回娘家。现原告鲍有因嫌被告方某个子矮小而不愿意娶被告方某，所以要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二〇一三年正月十三日，原告鲍某、被告方某经人介绍相识，并于同年正月十六原告按农村习俗携聘礼到被告家定亲。当时双方约定于同年年底结婚。定亲时原告家支付给被告方某礼金108000元，查家时原告家又支付给被告方某礼金6000元。定亲时被告家给原告回礼10000元。另外被告方欢夫妻及其儿子各得原告家800元红包一个。今年正月原告鲍某与被告方某一同到浙江温州打工并同居一个月。后因双方不合，2014年6月18日经原、被告双方村委会干部招集原、被告家商议解除婚约未果。原告鲍某逐于2014年7月27日向本院起诉，要求两被告立即退回其给付两被告的礼金及为定亲花费的各项费用共计133386元。
上述事实，原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告鲍某、被告方某订立的婚约不受法律保护，但在婚约期间，原告给付了被告一定的财物，这是以建立婚姻关系为前提条件的，虽然被告方某与原告鲍某已同居一个月，但双方并未缔结婚姻，且两被告所得原告礼金数额巨大，应当酌情返还。另外，原告提出定亲前后所花费的费用均要求被告方某返还，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条之规定，判决如下：
一、被告方欢、方某于本判决生效之日起一个月内返还原告鲍某人民币70000元整。
二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告鲍某负担667元、被告方欢、方某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一四年十月十七日
书记员 周淑芳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第81号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日7时许，在任丘市西环路办事处思贤村，被告人陈某与被害人刘某因翻盖房屋问题发生争执并相互撕打，陈某用砖头将刘某打伤，经鉴定刘某的损伤为轻伤二级。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人陈某主动赔偿被害人各项损失45000元，并得到了被害人的谅解，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人刘某的陈述，证人段某、贾某的证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）644号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定说明，任丘市公安局西环路派出所关于被告人陈某到案经过说明，被告人的户籍信息表，赔偿调解书，任丘市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某持械伤害他人，对其酌情从重处罚。本案系因民间矛盾引发的案件，且被告人陈某当庭认罪，主动赔偿了被害人全部经济损失45000元，并得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立祥
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执703号
�请执行人张河英,女,50岁，1965年9月18日生，住石城县。
被执行人邓菊霞，女，49，1966年10月26日生，住石城县。
本院于2016年9月18日立案执行张河英申请邓菊霞一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初1078号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓菊霞应支付申请人张河英案款250795.0元，现因被执行人邓菊霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执703号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十�日
书记员 罗 胆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北民初字第45号
原告郭某某。
委托代理人吴某某。
被告钱某某。
委托代理人陈某某。
原告郭某某为与被告钱某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，本院于2011年3
月10日公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人、被告
的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在上海打工，2010年7月14日晚，
原告与他人因琐事发生矛盾，被告动手殴打原告，致原告右眼
受伤。现请求法院判令：由被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金
、误工费、护理费、精神抚慰金等合计35982.79元；本案诉讼
费由被告承担。
提供的证据有：1.原告身份证复印件，待证原告的诉讼
主体资格的事实；2.竹马乡司法所的调解申请书一份，待证原
、被告纠纷经过的事实；3.病历四份，待证原告眼伤就诊情况
的事实；4.医疗费发票，待证原告共花去医疗费用3634.59元
的事实；5.交通费发票，待证原告为此花费交通费用787元的
事实；6.司法鉴定意见书一份，待证原告构成十级伤残，护理期限15天，误工时间90天，营养时限15天的事实；7.鉴定费发
票一份，待证原告委托鉴定花去鉴定费1530元的事实。
被告辩称：原被告同在上海打工，2010年7月14日晚，因
原告与他人发生矛盾，被告上前劝阻，在原告殴打被告过程中
，被告用手挡了原告，致原告右眼受伤。被告同意支付部分医
疗费用，其他诉请不合理，请求法院驳回。
被告提供的证据有：1.2010年7月、2010年8月上海春鸣
蔬菜合作社工资清单各一份，待证原告郭某乙7月14日受伤后
，仍工作到2010年8月2日的事实；2.金华广福司法鉴定所司法
鉴定费发票一份，待证花去鉴定费2370元及复诊费110元，共
计2480原的事实3.证人郭某甲当庭作证证言，待证当时发生纠
纷的经过的事实。
当事人提供的证据，经本院审核后认证如下：
1、原告提供的证据1、证据4、证据7，被告无异议，本
院予以认定。
2、原告提供的证据2，被告有异议，认为该调解申请书
在双方签字时申请事项一栏是空白的，是事后原告方填写的，
且记载的内容为原告的单方陈述。本院认为，该调解申请书与
本案无实质性关联。
3、原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但对原告
所称的就诊顺序有异议。本院认为，该证据不是原告实际所花
费医疗费用的损失，被告已经对原告所花费的医疗费用予以认
可，故对就诊顺序如何无实质性关联。
4、原告提供的证据5，被告对交通费用存有异议，被告认为原告未住院治疗，不应产生如此多的公交车费用；且原告
到杭州、上海的火车票均为两人，属不合理。本院认为，被告
未能提供相关证据证明原告公交车费属不合理费用的情形，且
到杭州就诊及到上海报案有一人陪同也属情理之中，其费用较
为合理，被告的异议不成立。
5、原告提供的证据6，被告认为该鉴定书属自行委托的
鉴定结论，应以法院委托的鉴定结论为准。本院认为，被告的
异议成立，其鉴定结论应以法院委托的鉴定结论为准。
6、被告提供的证据1、证据2、证据3，原告无异议，本
院予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈
述，对本案的事实认定如下：
原、被告同在上海某公某打工，2010年7月14日吃晚饭时
，原告与他人发生口角，被告数落原告逞威风，原、被告遂发
生吵架，在吵架过程中被告用手打中了原告的右眼，致原告右
眼角当场出血，当晚原告到当地卫生院包扎治疗。2010年8月2
日，原、被告一起回到金华，8月3日原告到金华市人民医院治
疗，之后相继到金华市中医院、金华眼科医院、浙江大学医学
院附属第一医院治疗，共花去医疗费用3634.59元，交通费用7
87元。原告曾自行委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴
定结论为：原告的人体损伤评定为十级伤残；护理时限评定为
15天，误工时限评定为90天，营养时限评定为15天。花去鉴定
费用1530元。该纠纷事后经村、乡调解委员会调解，双方均因
分歧太大未调解某某。从中，被告通过村干部支付给原告人民币1000元。本案在审理过程中，被告申请法院对原告的损伤是
否构成伤残、误工时间、营养时间、护理时间及医药费合理性
进行委托鉴定，经法院委托鉴定，金华广福司法鉴定所司法鉴
定意见书结论为：被鉴定人郭某乙的右眼损伤未构成伤残；被
鉴定人郭某乙的误工时间为90日，护理时间为15日，营养时间
为15日；其医疗费用基本合理。被告为此支付鉴定费及鉴定中
的复诊费共计为2480元。
本院认为：被告在与原告吵架过程中致原告右眼受伤，
事实清楚本院予以认定。侵犯公民身体受到伤害的应当赔偿医
疗费、应误工减少的收入等费用。针对原告的人体损伤是否构
成伤残，应以本院委托鉴定的鉴定结论为准，故原告请求的要
求被告支付残疾赔偿金、精神抚慰金，理由不能成立，依法不
予支持。被告提出的其交通费用部分不合理，其未有相关证据
证明原告存在不合理交通费用的情形，其抗辩不能成立，交通
费用的额度基本合理，予以支持。据此，依照依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告钱某某应于本判决生效后5日内赔偿原告郭某某
医疗费3634.59元、误工费3450.60元、护理费825元、营养费7
41.60元、交通费787元、鉴定费1530元，共计10968.79元，扣
除已经支付的1000元，被告钱某某尚应支付9968.79元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），鉴定费及复诊费2480
元，共计2680元，由原告郭某某负担1340元，由被告钱某某负
担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一一年四月二十四日
书记员 刘敬礼
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初558号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘东东，男，1998年2月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月26日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞449号起诉书指控被告人刘东东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月1日凌晨，被告人刘东东伙同他人在上蔡县洙湖镇洙湖集，先后到曹某经营的服装店、朱某经营的王某5奶粉专卖店、王某4经营的点点奶粉专卖店内，窃取现金800元。
2、2016年4月2日凌晨，被告人刘东东在上蔡县县城，到生态园酒店对面发扬大药房店内窃取现金1300元。
3、2016年4月4日凌晨，被告人刘东东在上蔡县五龙乡五龙集，到发扬大药房店内窃取现金1690元。
4、2016年4月6日晚上21时许，被告人刘东东在上蔡县洙湖镇洙湖集，到赵某2负责的孕婴世家实施盗窃，后到范某经营的时尚女友化妆品店内窃取现金100元。
5、2016年4月12日凌晨，被告人刘东东在上蔡县党店镇党点集，到葛某经营的建修日化店内窃取现金300元。
6、2016年4月11日凌晨，被告人刘东东在上蔡县城白云观市场对面，到魏某经营的靓丽名妆化妆品店内窃取现金500元。
7、2016年4月12日凌晨，被告人刘东东伙同他人在上蔡县县城，到杨亚南经营的好运来蛋糕店、发扬大药房南关店、红太阳超市凤凰店、亨得利眼睛店内实施盗窃，后到发扬大药房新生店内窃取现金100元。
8、2016年4月14日凌晨，被告人刘东东伙同他人在上蔡县塔桥镇塔桥集，到张某4的康乐城蛋糕房、吴某的龙发灯饰店实施盗窃，后到张某3的念念美容养生会所窃取现金1500元。
9、2016年4月16日凌晨，被告人刘东东伙同他人在上蔡县和店乡芦村，到程某的万宝来购物广场实施盗窃后，在王银经营的商店内，窃取现金300元。
10、2016年4月17日左右的一天凌晨，被告人刘东东伙同他人在上蔡县蔡沟乡黑河桥南头东边路北，到刘某2经营的中国移动手机专卖店内，窃取现金8000元。
上述事实，被告人刘东东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、张某1、王某1、张某2真、马某、刘某1、王某2、侯某、王某3、杨某、赵某1、杨亚丹的证言、被害人王某4、赵某2、刘某2、曹某、朱某、王某5、范某、魏某、葛某、张某3、程某、吴某、张某4、张某5的陈述、上蔡县公安局现场勘验检查工作记录、搜查笔录、指认笔录、上蔡县公安局上公（洙）行罚决字﹝2016﹞0469、0470号行政处罚决定书、现场照片、洙湖派出所说明、抓获证明、监控视频、视频说明、驻马店市公安局金桥分局证明、被告人刘东东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币14590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘东东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘东东积极参与并实施盗窃行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘东东多次盗窃他人财物，可酌情对其从重处罚。被告人刘东东归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人刘东东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年7月20日止。)
二、责令被告人刘冬冬退赔被害人经济损失共14590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 熊翠丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1014号
申请执行人宁波英特姆液压马达有限公司，住所地本区蛟川街道镇骆东路1258号，组织机构代码:61025117-3。
法定代表人钟景利。
被执行人宁波华雄机械有限公司，住所地本区庄市街道兆龙路53号，组织机构代码:000000000。
法定代表人陆建华。
本院在执行申请执行人宁波英特姆液压马达有限公司与被执行人宁波华雄机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华雄机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波英特姆液压马达有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波英特姆液压马达有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八�项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1014号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 胡波（代）
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2403号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：杭州路坦汽车用品有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：袁雯毓。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：朱伟科、唐仁杰，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告戚毅忠诉被告杭州路坦汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月五日
书记员 徐颖聪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1446号
原告司某，职工。
被告卢某。
原告司某诉被告卢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称，2012年10月26日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将其位于新华街审计局院内的一套家属院租赁给被告，使用期一年以上（含一年）。约定租金每半年支付，租用前交清半年房租。双方在签订合同时，被告交清了前半年房租4200元，到交后半年房租时被告却一再拖延，经多次催要后交了3个月的房租2100元，并答应几日后再补交剩余三个月的房租2100元。然而被告违反协议约定，要退房退租。故原告要求被告支付2013年7月27日至2013年10月26日的房租，并按协议规定支付违约金500元，合计2600元。庭审中原告增加解除租赁合同的诉讼请求。
被告卢某未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了原、被告于2012年10月28日签订的租房协议书一份。用以证明原、被告双方的租赁关系及租金、租期的约定。
被告卢某未向法庭提交有效证据。
经审查原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年10月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于审计局家属院的一套房屋租赁给被告，租期一年以上（含一年），被告在使用前一次性交清半年房租。租赁期满，一方若不再续约，应提前一个月向对方说明，未尽说明义务应向对方支付违约金500元。合同签订后，原告收取了被告押金500元。被告向原告交付半年租金4200元，对于后半年房租，经原告催要，被告交付了后半年前3个月房租2100元，后三个月2100元房租，被告至今未给付原告。
本院认为，原告将其所有的房屋租赁给被告使用，原、被告已按照约定签订了房屋租赁合同，原告作为出租人将租赁物交付给承租人，故该房屋租赁合同合法有效。被告已给付原告部分租金，尚欠原告租金2100元。因原、被告签订合同时，原告交付被告押金500元，此款应从租金中扣除，故被告尚欠原告租金1600元应给付原告。对于原告诉请的解除与被告签订的租赁合同，因被告无正当理由未支付租金且租赁期间已届满，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因其未能提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告司某与被告卢某的房屋租赁合同。
二、于本判决生效之日起十日内被告卢某给付原告司某房屋租金1600元。
三、驳回原告司某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00160-1号
申请执行人王晓芹。
被执行人和东星。
被执行人陕西正驰投资管理有限公司。
申请执行人王晓芹与被执行人和东星、陕西正驰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处做出的（2014）西莲证经字第4000号公证书、（2015）西莲证经字第5245号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院依法向住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，依法轮候查封被执行人和东星名下位于临潼区瑞麟大街X号瑞麟君府预售证号为【临预字】2012壹拾伍号X号楼X号、X号、X号、X号四套房屋；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人名下无可供执行的车辆。经本院执行局工作人员了解，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本案申请执行人应受偿1254000元，未受偿1254000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00160号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李二强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保610号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：罗成志，男，1966年6月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人罗成志申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗成志的银行存款500元予以冻结（账户：）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保610号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：罗成志，男，1966年6月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人罗成志申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人罗成志的银行存款500元予以冻结（账户：）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 周 浩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初796号
原告：杭州建工集团有限责任公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：来连毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何蕾，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：吕仁浩，男，1969年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与被告吕仁浩合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人陈晓波、何蕾，被告吕仁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款349559.67元并赔偿利息损失2121元（按照年利率4.35%暂计算至2018年3月22日，之后以349559.67元为基数计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将其承包的工程交由被告完成，期间被告欠原告人工费、材料费等合计187893元。另，被告因借款、涉讼给原告造成资金损失合计161666.67元。
被告吕仁浩辩称：原告主张的材料价格和数量未经被告确认，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年7月18日，被告就杭州师范大学仓前校区一期体育场工程向原告出具市政工程支付明细对账单，确认原告为其支付人工费、材料费、诉讼费等合计4211165元。同年10月24日，被告就上述工程向原告出具市政工程结算单，确认工程款总额为4023272元。同年12月13日，被告收到原告的《律师函》，该函对上述对账单和结算单的内容进行了记载，同时还记载被告因向原告借款尚有资金占用损失费99166.67元未付，以及因被告未及时付清第三方款项，致使原告涉讼并被法院冻结银行账户，由此造成的损失62500元应由被告承担。因此，被告尚应支付原告款项349559.67元。被告于同日向原告出具《还款承诺书》，确认其欠原告款项349559.67元，承诺于2017年12月31日前归还127893元，余款于2018年2月16日前还清。被告至今未归还上述欠款。
上述事实由原告提供的对账单、结算单、《律师函》、《还款承诺书》，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案不存在担保责任追偿或合伙债务追偿的问题，案由不宜确定为追偿权纠纷，应为合同纠纷。原告提供的对账单、结算单、《律师函》以及《还款承诺书》上均有被告的签名，且彼此之间能够相互印证，可以证明本案欠款事实。根据《还款承诺书》约定，被告承诺的还款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款并赔偿利息损失具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称本案欠款事实未经其确认，与事实不符，被告应当对其签名行为承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吕仁浩于本判决生效之日起十日内归还原告杭州建工集团有限责任公司欠款349559.67元；
二、被告吕仁浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州建工集团有限责任公司利息损失2121元（按照年利率4.35%，自2018年1月1日起以127893元为基数、自2018年2月17日起以221666.67元为基数暂计算至2018年3月22日，自2018年3月23日起以349559.67元为基数计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，减半收取计3287.5元，由被告吕仁浩负担。原告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕仁浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年五月十一日
书记员 方 铭
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1500号
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。
法定代表人刘永飞，男，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人侯军梅，公民身份号码×××，女，1970年6月21日出生，汉族，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊6居委18队745号。
被告刘振，男，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告刘振物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年的物业管理服务费1126元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一七年四月二十一日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初502号
原告：张运芳，女。
被告：刘永强，男。
被告：张文艳，女。
原告张运芳与被告刘永强、张文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运芳到庭参加了诉讼，被告刘永强、张文艳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借原告的人民币本金40000元及2016年底前利息14400元；2、依法承担本案的诉讼费用；3、依法承担本案执行期间的迟延履行金。事实与理由：被告于2015年向原告借人民币40000元，讲明月息2分，并给原告打了借条，直至今日多次催要无果。原告提供的证据有：1、2015年1月15日借据一份，证明被告刘永强、张文艳向原告借款40000元事实，约定每月15日付清下月利息；2、2015年12月30号，借据一份，证明被告还不了我钱又给我出具了利息条；3、2016年元月6号，借据一份，证明被告没有给我归还借款又给我出具了借条；4、2015年12月17号的一个还款计划，证明被告还款的计划没有履行；5、2016年9月13日院落抵押借款保证书，证明被告李永强、张文艳承诺在20个月分期还不了款的话，用其院基抵顶，同时证明约定月息2分；6、2016年4月14号协议书一份，证明被告愿意用院基抵押。
被告刘永强、张文艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘永强、张文艳于2015年1月15日前数次向原告张运芳借款共计40000元，二被告于2015年1月15日向原告张运芳出具了借据一份，约定月息2分，每月15日付清下月利息。借款后，二被告支付原告张运芳4个月利息，此后经原告张运芳多次催要，二被告多次订立还款计划，承诺如未按约定期限归还借款，愿用被告在农村宅院抵顶借款，但均未按还款计划履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永强、张文艳向原告张运芳借款40000元，并约定利息2分，被告刘永强、张文艳支付了原告张运芳4个月利息，本金及2015年5月15日以后利息未归还。现原告张运芳要求被告刘永强、张文艳立即归还借款本金40000元，并支付2016年底前利息14400元（18个月×每月800元利息），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永强、张文艳在本判决生效后十五日内共同归还原告张运芳借款40000元，并支付2016年12月31日前利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告刘永强、张文艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王文祥& #xB;
代理审判员 续 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 昝 蕊 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初889号
原告林周，男，汉族，1979年11月9日出生，住福州市长乐市。
委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
被告林宇锋，男，汉族，1965年10月30日出生，住福州市仓山区。
被告陈丽敏，女，汉族，1964年12月17日出生，住福州市仓山区。
委托代理人林辉，福建格律律师事务所律师。
本院于2016年2月4日立案受理原告林周诉被告林宇锋、陈丽敏民间借贷纠纷后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林周委托代理人沈良华、被告林宇锋、陈丽敏委托代理人林辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林周诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。2013年3月份，两被告以投资需要资金为由向原告借款。原告鉴于双方之间的良好关系，故同意借款给两被告，原告分别于2013年3月12日及3月15日通过银行将300万元及400万元两笔合计700万元的借款转至被告陈丽敏银行账户。此后两被告归还了原告100万元借款，但尚有600万元款项未还。之后，被告林宇锋出具了一张借条给原告，确认尚欠原告借款人民币600万元。原告曾多次联系两被告要求两被告归还借款，但两被告以各种理由予以拒绝，现原告据此依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告共同归还原告借款本金人民币6000000元；2.两被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至借款本金还清时止；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈丽敏、林宇锋共同辩称，借款是事实，经双方在2016年4月17日达成债务清偿协议，并当庭提交债务清偿协议书。
本案审理过程中，原告提交如下证据：
A1.账户历史交易记录，证明原告分别于2013年3月12日及3月15日将300万元及400万元两笔合计700万元借款转至被告陈丽敏账户；
A2.借条，证明被告林宇锋出具借条给原告，确认向原告借款人民币600万元。
被告陈丽敏、林宇锋对上述证据A1、A2真实性和证明对象均无异议。
被告陈丽敏、林宇锋向本院提交证据：
B1.债务清偿协议书，证明双方达成债务清偿协议。
原告林周对证据B1的真实性和证明对象均无异议。
上述证据A1、A2、B1的真实性原被告双方均无异议，本院予以确认。本院另调取被告林宇锋和陈丽敏的结婚登记表，可证明二被告系夫妻关系。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年3月12日原告通过中国农业银行账号向被告陈丽敏转账300万元。2013年3月15日原告林周通过中国农业银行账号向被告陈丽敏转账400万元人民币。被告林宇锋于2013年3月15日向原告林周出具借条，载明借款人民币600万元，未约定利息。2016年4月19日被告林宇锋、陈丽敏与原告签订一份债务清偿协议书，确认尚欠原告借款本金600万元人民币。另查明，被告林宇锋和被告陈丽敏系夫妻关系，于1988年1月12日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持借条原件及相关转账凭证，可以证明被告向原告借款的事实。故被告林宇锋欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。原告主张被告已偿还原告借款人民币100万元，尚欠原告借款本金600万元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，借条并未约定利息，原告主张被告利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。另，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告林宇锋在与被告陈丽敏婚姻关系存续期间以个人名义对原告的借款，应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告陈丽敏承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林宇锋、陈丽敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告林周借款本金6000000元及利息（利息以6000000元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年2月4日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取26900元（原告预交53800元），由被告林宇锋、陈丽敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一六年六月六日
书记员 刘 林
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03769号
罪犯禇孟许，男，1979年3月17日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）甬刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人禇孟许犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67470.41元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）浙刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2025年7月3日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯禇孟许在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯禇孟许在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禇孟许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯禇孟许减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02257号
原告渭南市久和房地产营销策划有限公司，住所地临渭区西二路北欧青年城。
法定代表人李娟，该公司董事长。
委托代理人简辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住临渭区向阳北街140号，该公司员工。
被告陈荣荣，男，出生年月日不详，汉族，住渭南市解放路与西潼路十字向东一百米百合园小区，居民。
原告渭南市久和房地产营销策划公司与被告陈荣荣装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告渭南市久和房地产营销策划公司诉称，2013年5月1日，原告负责为被告在前进路北段紫昕国际一二楼门店的装饰装修工作。同年6月14日，双方补签了装饰装修合同，约定工程款为546300元，工期自2013年5月1日至7月15日。工程款支付方式为：原告施工人员及材料进入工地时被告支付50％，即273150元，工程过半后支付40％，即218520元。6月30日工程进度过半，目前工程已基本竣工。现被告不按时支付工程款并无故要求原告停工、随意变更施工方案，给原告造成重大经济损失。现起诉要求法院判决被告支付工程款416300元、赔偿损失123000元、支付逾期违约金322407元、因终止合同应付违约金54630元、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告渭南市久和房地产营销策划公司的起诉。
案件受理费7050元，因原告申请缓费，故对原告已交的3525元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 蒙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1128号
原告冯德能。
原告冯静。
二原告共同委托代理人何成军。
被告夏晓蓉。
被告兰开泰。
原告冯德能、冯静与被告夏晓蓉、兰开泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员雪梅担任审判长，与人民陪审员费怀银、严素蓉组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告冯德能、冯静及其委托代理人何成军到庭参加了诉讼，被告夏晓蓉、兰开泰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯德能、冯静诉称，二原告与二被告系邻居，二原告系李德先的第一顺位继承人，被告一分别于2014年9月20日和2014年9月30日向李德先借款共计40000元并出具借条，并约定了还款日期，但被告并未按照约定的还款期限履行还款义务。李德先2015年7月24日去世后，二原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏晓蓉、兰开泰未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告夏晓蓉出具借条一份，载明：今借到李德先人民币3万元整，3个月为期，即2014年12月20日还清，利息已结；2014年9月30日，被告夏晓蓉出具借条一份，载明：今2014年9月30日借到李德先10000元整，还在2014年12月30日，利息已结。
另查明，李德先系中国邮政集团公司成都分公司退休职工，与原告冯德能系夫妻，二人于1979年4月23日登记结婚，婚后，育有一女，即本案另一原告冯静，再无其他抱养、送养子女。李德先于2015年7月24日因病死亡，李德先的父母均先于李德先死亡。
还查明，被告夏晓蓉与被告兰开泰系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据予以证实：原被告身份信息、借条原件、常住人口详细信息、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、居民死亡医学证明（推断）书、中国邮政集团公司成都市分公司离退休服务中心证明。
本院认为，被告夏晓蓉出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原被告之间存在合法的债权债务关系，被告应当按照借条的约定时间及金额履行还款义务。在本案债权人死亡后，其债权应作为遗产由其继承人取得，并由继承人作为权利人向债务人主张权利。本案二原告系李德先的第一顺位合法继承人，要求被告夏晓蓉偿还借款的请求本院与予以支持。被告兰开泰与被告夏晓蓉系夫妻关系，夏晓蓉向李德先的借款发生在夫妻关系存续期间，被告兰开泰应当对该笔借款承担连带还款责任。被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓蓉在本判决生效后十日内向原告冯德能、冯静偿还借款本金人民币40000元。
二、被告兰开泰对被告就本判决第一项所述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告夏晓蓉、兰开泰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雪 梅
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 逊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3624号
罪犯李波，男，1983年8月20日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)甬刑初字第134号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月26日作出(2007)浙�一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年。刑期执行至2019年3月15日止，剥夺政治权利4年不变。
执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年12月15日，阿拉尔监狱撤回对罪犯李波的减刑建议。
本院认为，阿拉尔监狱提请撤回对罪犯李波的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关阿拉尔监狱撤回对罪犯李波的减刑提请建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
�记员李静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4607号
原告：林泽平，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林庆闻，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林泽平因与被告林庆闻民间借贷纠纷，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：林庆闻偿还林泽平借款5万元及利息，利息按月利率2.5%自2014年2月25日起计至借款还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：2013年3月25日，林庆闻因投资缺乏资金向林泽平借款5万元。2014年2月25日，林庆闻出具一张借条交林泽平收执，借贷双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借条出具后，林庆闻未偿还借款本息。
本院认为，林庆闻向林泽平借款5万元，有林庆闻出具的借条及林泽平的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，林泽平诉讼要求林庆闻偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。林泽平诉讼要求借款利息按月利率2.5%自2014年2月25日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对林泽平超过年利率24%的利息的要求，本院不予支持。林庆闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林庆闻于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还林泽平借款5万元及利息，利息按年利率24%自2014年2月25日起计至款项还清之日止；
二、驳回林泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由原告林泽平负担221元（已交纳），由被告林庆闻负担2110元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈秀志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1997号
原告：张喜文，男。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：赵迎革，男。
原告张喜文与被告赵迎革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜文委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，被告赵迎革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵迎革赔偿8337.33元；2、诉讼费用由被告赵迎革承担。事实和理由：2015年3月11日晚八点半，原告张喜文驾驶出租车在运城市工农街与人民路分叉口与被告赵迎革驾驶的出租车发生碰撞。协商过程中，被告赵迎革挥拳将原告张喜文打伤，原告张喜文在运城市盐湖区人民医院住院治疗12天。
原告张喜文为支持自己的主张提供了以下证据：
1、运城市公安局盐湖分局北城派出所案卷材料，拟证明被告赵迎革殴打原告张喜文的事实；
2、运城市盐湖区人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据3张，拟证明原告张喜文住院及医疗费花费情况；
3、赔偿明细：
医疗费：1917.33元；
住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；
营养费：12天×30元/天=360元；
护理费：12天×75元/天=900元；
误工费：12天×130元/天=1560元；
精神损害抚慰金：3000元；
上述合计8337.33元。
被告赵迎革未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告张喜文提供的证据，本院经审查后认为，原告张喜文提供的2组证据能够证实被告赵迎革致原告张喜文受伤住院的事实，故本院对该2组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年3月11日晚23时许，被告赵迎革与原告张喜文在运城市盐湖区工农街腾龙大盘鸡门口因协商交通事故一事发生争执，被告赵迎革将原告张喜文打伤。2015年5月6日，运城市公安局盐湖分局作出［2015］000792号行政处罚决定书，对被告赵迎革处以行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。原告张喜文受伤后，被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，共计住院12天，花费医疗费1917.33元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。被告赵迎革因琐事与原告张喜文发生争执，将原告张喜文打伤，依法应赔偿原告张喜文的合理损失。原告张喜文要求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，该部分请求本院不予支持；原告张喜文要求赔偿的护理费、误工费计算标准过高，应按每天50元计算。原告张喜文的损失依法核定为：医疗费1917.33元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天=600元）、营养费360元（12天×30元/天=360元）、护理费600元（12天×50元/天=600元）、误工费600元（12天×50元/天=600元），共计4077.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵迎革于本判决生效后十日内赔偿原告张喜文医疗费1917.33元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费600元、误工费600元，共计4077.33元；
二、驳回原告张喜文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵迎革负担25元，原告张喜文负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1997号原告：张喜文，男。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：赵迎革，男。原告张喜文与被告赵迎革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜文委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，被告赵迎革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张喜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵迎革赔偿8337.33元；2、诉讼费用由被告赵迎革承担。事实和理由：2015年3月11日晚八点半，原告张喜文驾驶出租车在运城市工农街与人民路分叉口与被告赵迎革驾驶的出租车发生碰撞。协商过程中，被告赵迎革挥拳将原告张喜文打伤，原告张喜文在运城市盐湖区人民医院住院治疗12天。原告张喜文为支持自己的主张提供了以下证据：1、运城市公安局盐湖分局北城派出所案卷材料，拟证明被告赵迎革殴打原告张喜文的事实；2、运城市盐湖区人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据3张，拟证明原告张喜文住院及医疗费花费情况；3、赔偿明细：医疗费：1917.33元；住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；营养费：12天×30元/天=360元；护理费：12天×75元/天=900元；误工费：12天×130元/天=1560元；精神损害抚慰金：3000元；上述合计8337.33元。被告赵迎革未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告张喜文提供的证据，本院经审查后认为，原告张喜文提供的2组证据能够证实被告赵迎革致原告张喜文受伤住院的事实，故本院对该2组证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年3月11日晚23时许，被告赵迎革与原告张喜文在运城市盐湖区工农街腾龙大盘鸡门口因协商交通事故一事发生争执，被告赵迎革将原告张喜文打伤。2015年5月6日，运城市公安局盐湖分局作出［2015］000792号行政处罚决定书，对被告赵迎革处以行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。原告张喜文受伤后，被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，共计住院12天，花费医疗费1917.33元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。被告赵迎革因琐事与原告张喜文发生争执，将原告张喜文打伤，依法应赔偿原告张喜文的合理损失。原告张喜文要求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，该部分请求本院不予支持；原告张喜文要求赔偿的护理费、误工费计算标准过高，应按每天50元计算。原告张喜文的损失依法核定为：医疗费1917.33元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天=600元）、营养费360元（12天×30元/天=360元）、护理费600元（12天×50元/天=600元）、误工费600元（12天×50元/天=600元），共计4077.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵迎革于本判决生效后十日内赔偿原告张喜文医疗费1917.33元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费600元、误工费600元，共计4077.33元；二、驳回原告张喜文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵迎革负担25元，原告张喜文负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员 畅清泉审判员 张      军二〇一七年五月十七日书记员 刘      洪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6271-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周艳华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周艳华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周艳华所有的车牌号为xxxx别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复�期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武