wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第256号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人辛某，某公司员工，住烟台经济技术开发区，户籍地吉林省吉林市龙潭区。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月7日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人辛某于2015年5月17日15时45分，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型客车沿烟台开发区泰山路由南向北行驶至华电小区东门北侧时，与朱某驾驶的鲁Y×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，辛某的血液中乙醇含量为119.56mg／100ml。经认定，辛某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人辛某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月17日15时45分，被告人辛某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型客车沿烟台经济技术开发区泰山路由南向北行驶至华电小区东门北侧时，与朱某驾驶的鲁Y×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。辛某负事故全部责任。经检验，辛某的血液中乙醇含量为119.56mg／100ml。案发后，被告人辛某赔偿被害人朱某经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、现场勘验照片、视频资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询记录及被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人辛某归案后能认罪、悔罪，同时考虑其血液中乙醇含量、危害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人辛某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人辛某宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱晓林（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第662号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张作宏。
被告许修发。
被告张勤敏。
被告车永起。
被告孙桂兰。
被告尹福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张作宏，许修发、张勤敏、车永起、孙桂兰、尹福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告张作宏、许修发、张勤敏、车永起、孙桂兰、尹福经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张作宏于2010年4月23日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为6，000.00元人民币，借款期限至2011年4月22日，贷款种类为农户联保贷款，贷款用途为种植。月利率6.975‰。贷款到期后我行积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告张作宏偿还贷款本金6，000.00元及利息，被告张作宏支付相应的诉讼费用；被告许修发、张勤敏、车永起、孙桂兰、尹福承担连带担保责任。
被告未答辩，也未向本庭提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、农户联保借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
证据3、农户联保协议一份，证明联保、担保的事实。
证据4、贷款现金发放登记簿一份，证明借款人收到借款现金的事实。
经审理查明，被告张作宏于2010年4月23日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为6，000.00元人民币，借款期限至2011年4月22日，贷款种类为农户联保贷款，贷款用途为种植。月利率6.975‰。逾期利率为10.4625‰，贷款到期后我行积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告张作宏偿还贷款本金6，000.00元及利息，被告许修发，张勤敏、车永起、孙桂兰、尹福承担连带担保责任。
本院认为，被告张作宏向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币6，000.00元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告张作宏给付借款本金6，000.00元及利息；被告许修发、张勤敏、车永起、孙桂兰、尹福承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张作宏于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币6，000.00元及利息（利息从2010年4月23日起至2011年4月22日止按月利6.975‰计算，从2011年4月23日起至判决生效确定的给付之日止按月利10.4625‰计算）；被告许修发、张勤敏、车永起、孙桂兰、尹福承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第662号
原告徐禄林，男，1948年2月7日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人王晓亮，系河北德胜律师事务所律师，一般代理。
委托代理人支丽花，系河北德胜律师事务所律师，一般代理。
被告徐银泉，男，1965年10月18日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理张俊江，邢台县天成法律服务所法律工作者，一般代理。
原告徐禄林与被告徐银泉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐禄林及其王晓亮、支丽花，被告徐银泉及其委托代理人张俊江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐禄林诉称，被告徐银泉与�告系邻居，所居住的房屋间相隔约2米宽巷道，同住于邢台市桥东区豫让桥办事处南王段村。被告翻盖房屋过程中，将其北屋排水瓦口流向原告南墙方向，因相邻巷道仅2米宽，故被告北房所排雨水倾泻至原告房屋外墙及墙根处，原告要求被告对其北屋瓦口加装管道，以避免雨水直接倾泻原告房屋上，遭到被告拒绝，经多次协商未果。原告为防止墙体返潮和根基下陷，欲将自己外墙抹水泥、垒砌防淤台，被告在其建房过程中将间隔的巷道擅自截堵，并堆放杂物，原告不能进行水泥施工，且无法通行。经邢台市桥东区豫让桥办事处和豫让桥办事处南王段村委会多次调解无效后，豫让桥办事处南王段村委会对被告擅自截堵的巷道进行了拆除和清理，但几日后被告再次将该巷道堵上，并将原告打伤，致使原告住院8天，医疗费花费1897.9元。现诉至人民法院要求被告对该巷道排除妨碍恢复原状，将北屋瓦口以管道方式排水，赔偿原告因伤住院的各项损失3089.9元。
被告徐银泉辩称，原告徐禄林不具备主体资格，因本案是相邻关系纠纷，系因不动产权益产生的纠纷，徐绿林不能提供该不动产的所有权，该房产的集体土地建设用地使用证，不能证实其是该房产的所有权人及土地使用人。被告房后是空地，而不是巷道，原告西邻是被告家的宅院，自1986年起被告家就在空地上堆放柴火杂物至今，1990年原告将大门改向南开，并企图占用该空地，双方发生纠纷。本案不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，应由当地政府处理。原告大门向南开，门前则是南北大街，原告通行方便，根本不受任何阻碍。被告房屋建于1986年，2012年春天翻盖，原来就留有向北的出水瓦口，被告房屋仅有两个瓦口朝向原告房屋，并不浇及原告房屋，更不会造成积水、浸泡墙体。原、被告因为该空地使用权发生矛盾，并未与原告发生身体上的接触，被告无损害原告身体的事实，如果有人身损害应另行主张。原告的三个诉求不能一并审理，请求一属于土地行政法律关系，请求二属于相邻法律关系，请求三属于人身损害赔偿法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告徐禄林与被告徐银泉系邻居，同居住于邢台市桥东区豫让桥办事处南王段村，因双方房屋之间的巷道产生纠纷。豫让桥办事处南王段村民委员会人民调解委员会出具证明证实，因为被告徐银泉将与原告间的巷道堵后原、被告发生矛盾，期间村民调解委员会3人，村民委员会1人把巷道拆通了，不久，被告徐银泉又将该巷道堵住，该巷道属于公共巷道等事实。原告提供照片四张，证实该公共巷道被堵塞不能通行的事实。
以上事实，由证明一份、照片四张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，豫让桥办事处南王段村民委员会人民解调委员会出具的证明证实原告徐禄林与被告徐银泉系同村邻居，原、被告双方系因被告徐银泉将双方间相邻的巷道堵塞后发生争议，且该巷道属于公共巷道。作为邻里之间，被告徐银泉不应将该巷道堵塞，影响他人通行、生活之便，应当排除妨碍，回复原状。对于原告徐禄林诉称被告徐银泉的房屋瓦口向巷道排水浇及其房屋的事实，原告徐禄林未向本院提交足够证据证实其房屋受到损害的事实以及被告徐银泉房屋瓦口向其房屋排水导致房屋损害的事实，且被告徐银泉当庭予以否认，本院不予支持。对于原告徐禄林诉称被告将其打伤因伤住院的各项损失，本院认为，其提交的证据不能证明其受到的人身损害与被告徐银泉有直接联系，无法查清其受到损害的因果关系，与本案且不属于同一法律关系，原告可以另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告徐银泉自本判决生效之日起十日内将其与原告徐禄林之间的公共巷道排除妨碍，恢复原状，便于他人通行。
二、驳回原告徐禄林要求被告将北屋瓦口以管道方式排水的诉讼请求。
三、驳回原告徐禄林要求被告赔偿因伤住院的各项损失3089.9元的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取，由原告徐禄林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十�月五日
书 记 员 王守萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6121号
申请执行人无锡海云花化工有限公司（以下简称海云花公司），住所地江苏省宜兴市屺亭街道前红村，组织机构代码证727424840。
法定代表人瞿运，海云花公司董事长。
委托代理人沈跃强（受海云花公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被执行人绍兴县隆杰烫金有限公司（以下简称隆杰公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇韩家桥村，。
法定代表人斯国良，隆杰公司总经理。
被执行人斯国良，男，汉族，1965年9月25日生，，住浙江省绍兴市柯桥区。
海云花公司与隆杰公司、斯国良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）宜开商初字第51号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，一、隆杰公司应支付海云花公司货款493727.4元，并承担该款利息（自2013年10月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、斯国良对上述隆杰公司的款项承担连带付款责任，本案诉讼费18730元由隆杰公司、斯国良负担。因隆杰公司、斯国良未履行上述判决确定的义务，申请执行人海云花公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人隆杰公司、斯国良的财产情况进行了调查，查明隆杰公司、斯国良无银行存款，在本市辖区内无车辆、房产及住房公积金登记记录。另查明，被执行人对外负债较多。本院已将被执行人隆杰公司、斯国良纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 张 祎
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨建华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民特30号
申请人：李萍，女，1973年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被申请人：李文大，男，1968年12月10日出生，汉族。
法定代理人：李成仲，汉族，1936年6月30日出生，汉族（系被申请人李文大之父）。
申请人李萍申请认定李文大无民事行为能力一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李萍称，申请人与被申请人李文大系兄妹关系。被申请人自幼智力低下，未上学，仅能从事简单劳动，并自十八岁开始在平泉镇砂石厂打工。后被申请人在父母的张罗下结婚、生子。后被申请人之妻离家出走长达十多年，被申请人于2012年提出离婚。被申请人离婚后，其子李治钢被查出患有精神分裂症，并一直由被申请人的家人抚养。在偶然的情况下，因怀疑李治钢不是被申请人的亲身儿子。2017年2月经四川基因格司法鉴定所鉴定，二人属于非生物学上的父子关系。为此，被申请人病情加重，精神每况愈下。现被申请人的父母年事已高，无力照顾其孙子。特申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人李萍为被申请人李文大的监护人。
被申请人的法定代理人李成仲称，对申请人陈述的关于李文大的相关情况无异议，同意宣告李文大为无民事行为能力人。同时，因为李文大的父母年龄较大，同意由李萍担任李文大的监护人。
经审理查明：申请人李萍与被申请人李文大系兄妹关系。被申请人李文大自幼智力低下。被申请人于1990年7月21日与张小群登记结婚，1994年3月8日生育长子李治钢，2004年12月27日生育次子张雨。被申请人与张小群于2012年7月4日经本院主持调解离婚。2014年4月30日，经简阳市残疾人联合会认定被申请人为智力残疾人，残疾等级为三级。2017年3月17日，四川旭日司法鉴定所对被申请人作出了川旭鉴[2017]精鉴字第156号法定能力鉴定意见书，该意见书分析说明：李文大因患严重精神疾病，当前被鉴定人李文大认知、判断功能严重受损，不能够自主做出主客观相一致的意思表达，日常生活需他人照料或协助，需指定监护人监管或协助其日常生活，并代理其民事权利。其鉴定意见为：被鉴定人李文大患有“精神发育迟滞”。其认知功能及社会功能严重受损，目前评定为无民事行为能力。故申请人向本院提出申请，请求判令如其申请请求。
本院认为，申请人李萍作为被申请人李文大的妹妹，具有申请宣告李文大为无民事行为能力人的资格。被申请人李文大患有“精神发育迟滞”，认知功能及社会功能严重受损，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。本院经审查，司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合被申请人的客观实际，故本院对于申请人李萍申请宣告被申请人李文大为无民事行为能力人的申请请求予以支持。根据申请人与被申请人的身份关系，其具有监护能力，也愿意担任被申请人的监护人，被申请人的法定代理人对此也无异议，故由申请人担任被申请人的监护人较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人李文大为无民事行为能力人；
二、指定申请人李萍为被申请人李文大的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾文敏
二〇一七年四月一日
书记员 朱科洋
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2014）亳执字第00112号
申请执行人河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，该公司经理。
被执行人涡阳县丹城镇人民政府。
法定代表人栗克，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2013年12月9日作出的（2013）皖民四终字第00274号民事调解书于2014年8月21日立案执行并向被执行人下发执行通知书，但被执行人至今未自动履行。现申请执行人要求提取被执行人在相关单位的收入7323.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人涡阳县丹城镇人民政府的收入7323.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年十月八日
书记员 梁 雷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执455号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人侯滨生，男，其他自然情况不详。
被执行人刘长贵，男，其他自然情况不详。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行侯滨生、刘长贵融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1041号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 思
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初676号
原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告河北恒泰农业种植有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇北小庄村。
法定代表人武全宝，该公司董事长。
被告武全宝，男，1959年11月3日生，汉族，河北恒泰农业种植有限公司董事长，住涿鹿县。
被告陈晓宇，男，1982年11月19日生，满族，城镇居民，住涿鹿县
被告刘全平，男，1963年7月14日生，汉族，河北恒泰农业种植有限公司副经理，住北京市东城区
被告靳云生，男，1955年6月16日生，汉族，退休干部，住涿鹿县。
被告王霄峰，男，1978年10月17日生，汉族，城镇居民，住张家口市桥东区。
上述被告委托代理人吴庆泽，河北宝庆律师事务所律师。
本院受理原告涿鹿县农村信用合作联社诉被告河北恒泰农业种植有限公司、武全宝、陈晓宇、刘全平、靳云生、王霄峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70688元，撤诉减半收取为35344元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 郝悦民
审判员 殷向晖
审判员 张文平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘志丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1232号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：王兆峰，男，汉族，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：李敬水，住肥城市。
被告：刘基华，住址同上，系被告李敬水之妻。
被告：李雪苹，住肥城市。
被告：董宜镯，住址同上。
被告：刘吉阳，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李敬水、被告刘基华、被告李雪苹、被告董宜镯、被告刘吉阳金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人王兆峰、张涛到庭参加诉讼，被告李敬水、被告刘基华、被告李雪苹、被告董宜镯、被告刘吉阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李敬水、刘基华偿还借款本金180000元及利息、复利、罚息、逾期利息217143.61元（已计算至2016年7月5日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.依法判令被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告李敬水与肥城市农村信用合作联社（下称信用社）签订个人借款合同一份，约定借款180000元，借款期限自2012年3月30日至2014年3月20日，同日，被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳与信用社签订最高额保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证担保。被告刘基华与李敬水系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，上述被告均未履行还款义务。现信用社已改为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。
被告李敬水未作答辩。
被告刘基华未作答辩。
被告李雪苹未作答辩。
被告董宜镯未作答辩。
被告刘吉阳未作答辩。
原告肥城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭、未答辩，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告肥城农商行提交的以下证据，其证据形式、来源合法，本院予以确认：借款合同一份、借据一份、最高额保证合同一份、常驻人口索引、共同还款承诺书、担保人履行责任通知书三份、贷款逾期催收通知书一份、银监会批复一份、营业执照一份、欠款明细一份、委托代理合同及代理费发票各一份。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月27日，被告李敬水向肥城市农村信用合作联社申请贷款，并提交申请书一份，被告刘基华作为申请人家属承诺同意以共有财产和其所有的财产承担清偿责任。2012年3月30日，肥城市农村信用合作联社与被告李敬水签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额18万元，借款用途借新还旧，有效借款期限自2012年3月30日至2014年3月20日，借款按实际借款期限和约定执行利率计收利息。按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳与原告肥城市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，为被告李敬水实际形成的债权最高余额270000元提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年3月30日，肥城市农村信用合作联社向被告李敬水发放贷款180000元，借据中载明借款利率为月息12.7458‰，到期日为2014年3月20日，被告李敬水在借据中借款人处签名并盖章确认。借款到期后，五被告均未履行还款义务。截至到期日2014年3月20日，共欠原告贷款本金180000元，利息55061.86元，两项合计235061.86元。2016年3月20日，原告向被告李敬水催款，被告李敬水在贷款逾期催收通知书上签字，同日，被告李雪苹（董宜镯代签收）、董宜镯夫妇和被告刘吉阳均在担保人履行责任通知书上签字。
2016年5月13日，原告肥城农商行开业并接收了肥城市农村信用合作联社的债权债务。
另查明，原告为实现涉案债权与山东信望律师事务所签订委托代理合同，支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告李敬水所签订的《个人借款合同》、与被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，相关约定合法有效，本院予以确认。借款到期后，原告肥城农商行已依法向借款人及保证人催收借款，原告肥城农商行要求被告李敬水承担归还借款本金及利息的责任，符合法律规定，本院予以支持。关于复利依照中国人民银行规定，应仅限于将借期内应付未付的利息55061.86元列入本金计算复利。被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳为上述借款提供了最高限额270000元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。在保证期间届满前原告已向各保证人发出了担保人履行责任通知书，各保证人应对被告李敬水所负债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张为实现债权支付的律师费25000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告李敬水与被告刘基华夫妻关系存续期间，被告刘基华应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬水、刘基华于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息55061.86元，两项合计235061.86元；
二、被告李敬水、刘基华于本判决生效之日起七日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款罚息、复利（本金235061.86元自2014年3月21日起按月利率19.1187‰计算罚息、复利，至实际履行之日）；
三、被告李敬水、刘基华于本判决生效之日起七日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元；
四、被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳对本判决第一、二、三项所列债务，在270000元限额内承担连带清偿责任；
五、被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳承担保证责任后，有权向被告李敬水、刘基华追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，财产保全费2620元，由被告李敬水、刘基华负担，被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁剑
二〇一七年六月八日
书记员 李娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1232号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：王兆峰，男，汉族，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：李敬水，住肥城市。被告：刘基华，住址同上，系被告李敬水之妻。被告：李雪苹，住肥城市。被告：董宜镯，住址同上。被告：刘吉阳，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李敬水、被告刘基华、被告李雪苹、被告董宜镯、被告刘吉阳金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人王兆峰、张涛到庭参加诉讼，被告李敬水、被告刘基华、被告李雪苹、被告董宜镯、被告刘吉阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李敬水、刘基华偿还借款本金180000元及利息、复利、罚息、逾期利息217143.61元（已计算至2016年7月5日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.依法判令被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告李敬水与肥城市农村信用合作联社（下称信用社）签订个人借款合同一份，约定借款180000元，借款期限自2012年3月30日至2014年3月20日，同日，被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳与信用社签订最高额保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证担保。被告刘基华与李敬水系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，上述被告均未履行还款义务。现信用社已改为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告李敬水未作答辩。被告刘基华未作答辩。被告李雪苹未作答辩。被告董宜镯未作答辩。被告刘吉阳未作答辩。原告肥城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭、未答辩，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告肥城农商行提交的以下证据，其证据形式、来源合法，本院予以确认：借款合同一份、借据一份、最高额保证合同一份、常驻人口索引、共同还款承诺书、担保人履行责任通知书三份、贷款逾期催收通知书一份、银监会批复一份、营业执照一份、欠款明细一份、委托代理合同及代理费发票各一份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告李敬水向肥城市农村信用合作联社申请贷款，并提交申请书一份，被告刘基华作为申请人家属承诺同意以共有财产和其所有的财产承担清偿责任。2012年3月30日，肥城市农村信用合作联社与被告李敬水签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额18万元，借款用途借新还旧，有效借款期限自2012年3月30日至2014年3月20日，借款按实际借款期限和约定执行利率计收利息。按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳与原告肥城市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，为被告李敬水实际形成的债权最高余额270000元提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月30日，肥城市农村信用合作联社向被告李敬水发放贷款180000元，借据中载明借款利率为月息12.7458‰，到期日为2014年3月20日，被告李敬水在借据中借款人处签名并盖章确认。借款到期后，五被告均未履行还款义务。截至到期日2014年3月20日，共欠原告贷款本金180000元，利息55061.86元，两项合计235061.86元。2016年3月20日，原告向被告李敬水催款，被告李敬水在贷款逾期催收通知书上签字，同日，被告李雪苹（董宜镯代签收）、董宜镯夫妇和被告刘吉阳均在担保人履行责任通知书上签字。2016年5月13日，原告肥城农商行开业并接收了肥城市农村信用合作联社的债权债务。另查明，原告为实现涉案债权与山东信望律师事务所签订委托代理合同，支付律师费20000元。本院认为，原告与被告李敬水所签订的《个人借款合同》、与被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，相关约定合法有效，本院予以确认。借款到期后，原告肥城农商行已依法向借款人及保证人催收借款，原告肥城农商行要求被告李敬水承担归还借款本金及利息的责任，符合法律规定，本院予以支持。关于复利依照中国人民银行规定，应仅限于将借期内应付未付的利息55061.86元列入本金计算复利。被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳为上述借款提供了最高限额270000元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。在保证期间届满前原告已向各保证人发出了担保人履行责任通知书，各保证人应对被告李敬水所负债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张为实现债权支付的律师费25000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告李敬水与被告刘基华夫妻关系存续期间，被告刘基华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬水、刘基华于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息55061.86元，两项合计235061.86元；二、被告李敬水、刘基华于本判决生效之日起七日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款罚息、复利（本金235061.86元自2014年3月21日起按月利率19.1187‰计算罚息、复利，至实际履行之日）；三、被告李敬水、刘基华于本判决生效之日起七日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元；四、被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳对本判决第一、二、三项所列债务，在270000元限额内承担连带清偿责任；五、被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳承担保证责任后，有权向被告李敬水、刘基华追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，财产保全费2620元，由被告李敬水、刘基华负担，被告李雪苹、董宜镯、刘吉阳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇一七年六月八日书记员  李娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终457号
上诉人（原审被告）：唐志红，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县袁家镇。
被上诉人（原审原告）：刘文军，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：唐建锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
�诉人唐志红因与被上诉人刘文军、原审被告唐建锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人唐志红于2018年12月27日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐志红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 建 红
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一八年三月十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终457号上诉人（原审被告）：唐志红，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县袁家镇。被上诉人（原审原告）：刘文军，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：唐建锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。�诉人唐志红因与被上诉人刘文军、原审被告唐建锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人唐志红于2018年12月27日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐志红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 建 红审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一八年三月十二日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执16号
申请执行人：天津烨林机电设备销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港千间一段2-2-102。
法定代表人：李珏，该公司总经理。
被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，登记注册地：天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队，实际经营地天津市滨海新区塘沽新港一号路2号。
法定代表人：李志，该公司董事长兼总经理。
本院在执行天津烨林机电设备销售有限公司与天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人称被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年一月十七日
书记员 薛丰林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4244号
原告：李双成，住大连市。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市。
原告李双成与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1623号
罪犯颜家祝，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年3月27日作出（2009）南法刑初字第683号刑事判决书，以被告人颜家祝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元，责令退赔被害人192万元。判决发生效力后交付执行。2011年6月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2757号刑事裁定，减去有期徒�一年。2012年10月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第4806号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月24日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯颜家祝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯颜家祝在服刑期间获记功二次，监狱改造积极分子1次。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜家祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜家祝减去�期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05510号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。
负责人彭祥元，职务社长。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人秦明亮，男，1945年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梅晓丽。
委托代理人邹基富。
上诉人九龙坡区金凤镇大盐村4组与被上诉人梅晓丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月25日作出（2014）九法民初字第06810号民事判决。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：梅晓丽于1994年11月2日出生。1998年9月，梅晓丽以其父亲梅盖彬为代表的家庭成员（包括梅晓丽父亲梅盖彬、梅晓丽母亲龙琼英、梅晓丽）共3人，向重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组承包了4.63亩土地。2010年，梅晓丽因读书将户口迁出重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。2013年12月26日，梅晓丽从学校毕业后，将户口迁回重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组16号。
一审再查明：2013年9月13日，重庆高新技术产业开发区发布征地公告，征收包括重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组集体在内的土地，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组因此获得部分征地收益。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组制定分配方案，每人按照14000元分配集体资产，但对“因读书按政策迁出人员，如果有正式工作，不分配集体资产”，并以梅晓丽不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将上述款项分配给梅晓丽。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以个人在征地安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以考虑，也即应以其是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，对照上述条件可知：1.梅晓丽出生于重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组，且在1998年9月以家庭承包方式在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组承包了土地。2、作为外出就学的农村集体经济组织成员，梅晓丽虽读书期间将户口迁入城镇，但是毕业后又将户口迁回了重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。3、重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组未举证证实梅晓丽毕业后在城镇形成较为固定的生产生活，取得土地之外的其他替代性生活来源，故可视为梅晓丽仍依赖农村的土地作为基本生活保障。综上，梅晓丽并不符合丧失集体经济组织成员资格的条件，故梅晓丽请求分得14000元的集体资产符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组于本判决生效之日起十日内给付原告梅晓丽2013年度集体资产分配款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）”。
重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：2013年9月13日，重庆市高新技术产业开发区就发布了关于征收重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组集体土地的征地公告，且重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的村民在2013年9月13日前也已通过召开村民大会制定了分配方案，而无论是在召开社员大会时还是在发布征地公告时，梅晓丽的户口均未迁入大盐村4组，故梅晓丽不是本集体经济组织成员，不应具有集体资产的分配资格。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
梅晓丽答辩称：梅晓丽出生在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组，是为了读书才将户口迁入城镇，且在毕业后已将户口迁回重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组，王光彩应具有该集体经济组织成员资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人梅晓丽自出生就在上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组处生活，且除因读书原因将户口迁出上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组三年多时间外，其他时间梅晓丽的户口均在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组，且重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组也未举证证明梅晓丽取得土地之外的其他替代性生活来源，故一审综合本案实际情况，认定梅晓丽具有重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的集体经济组织成员资格，并无不当。因此，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的上诉理由不能成立，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05510号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。
负责人彭祥元，职务社长。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人秦明亮，男，1945年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梅晓丽，女，1994年11月2日出生，汉族。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
上诉人九龙坡区金凤镇大盐村4组与被上诉人梅晓丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月25日作出（2014）九法民初字第06810号民事判决。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：梅晓丽于1994年11月2日出生。1998年9月，梅晓丽以其父亲梅盖彬为代表的家庭成员（包括梅晓丽父亲梅盖彬、梅晓丽母亲龙琼英、梅晓丽）共3人，向重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组承包了4.63亩土地。2010年，梅晓丽因读书将户口迁出重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。2013年12月26日，梅晓丽从学校毕业后，将户口迁回重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组16号。
一审再查明：2013年9月13日，重庆高新技术产业开发区发布征地公告，征收包括重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组集体在内的土地，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组因此获得部分征地收益。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组制定分配方案，每人按照14000元分配集体资产，但对“因读书按政策迁出人员，如果有正式工作，不分配集体资产”，并以梅晓丽不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将上述款项分配给梅晓丽。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以个人在征地安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以考虑，也即应以其是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，对照上述条件可知：1.梅晓丽出生于重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组，且在1998年9月以家庭承包方式在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组承包了土地。2、作为外出就学的农村集体经济组织成员，梅晓丽虽读书期间将户口迁入城镇，但是毕业后又将户口迁回了重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。3、重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组未举证证实梅晓丽毕业后在城镇形成较为固定的生产生活，取得土地之外的其他替代性生活来源，故可视为梅晓丽仍依赖农村的土地作为基本生活保障。综上，梅晓丽并不符合丧失集体经济组织成员资格的条件，故梅晓丽请求分得14000元的集体资产符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组于本判决生效之日起十日内给付原告梅晓丽2013年度集体资产分配款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）”。
重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：2013年9月13日，重庆市高新技术产业开发区就发布了关于征收重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组集体土地的征地公告，且重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的村民在2013年9月13日前也已通过召开村民大会制定了分配方案，而无论是在召开社员大会时还是在发布征地公告时，梅晓丽的户口均未迁入大盐村4组，故梅晓丽不是本集体经济组织成员，不应具有集体资产的分配资格。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
梅晓丽答辩称：梅晓丽出生在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组，是为了读书才将户口迁入城镇，且在毕业后已将户口迁回重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组，王光彩应具有该集体经济组织成员资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人梅晓丽自出生就在上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组处生活，且除因读书原因将户口迁出上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组三年多时间外，其他时间梅晓丽的户口均在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组，且重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组也未举证证明梅晓丽取得土地之外的其他替代性生活来源，故一审综合本案实际情况，认定梅晓丽具有重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的集体经济组织成员资格，并无不当。因此，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的上诉理由不能成立，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭 锐
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第167号
原告：黄建平，靖安县中医院医生。
被告：张淑英，退休工人。
被告：涂润强。
原告黄建平与被告张淑英、被告涂润强民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告张淑英到庭参加诉讼，被告涂润强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称：2013年4月12日，被告张淑英因需资金周转，向原告借款20000元，借期1个月，利息2分，同日被告张淑英出具了一份借条，被告涂润强作为担保人在上面签字。期满后，被告张淑英没有归还借款，经原告多次催收，被告张淑英在2014年8月、9月，分两次归还了借款本金20000元，但利息没有归还原告。故诉至法院请求判令1、被告张淑英、被告涂润强偿还其借款利息5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张淑英辩称：原告所诉属实，原告要求被告支付利息合情合理。但由于我出了交通事故，经济较为困难，希望原告缓些时间，本案诉讼费由原告承担。
被告涂润强既未进行答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2013年4月12日，被告张淑英因需资金周转，向原告黄建平借款20000元，并出具了一份借条。该借条载明：“今借黄建平人民币贰万元整，利息贰分，借壹一个月（从2013年4月13日至5月13日）”同日，被告涂润强作为担保人在借条上签字。期满后，被告张淑英于2014年8月、9月分两次归还了原告本金20000元，利息一直未付。原告黄建平经多次向被告张淑英催讨利息无果，遂于2015年4月13日诉至本院，请求法院判令被告张淑英、被告涂润强偿归还其利息5600元（利息从2013年4月起至2014年8月止按年利率2分计算）。
以上事实，有被告张淑英2013年4月12日出具的借条以及庭审笔录为证。
本院认为：原告黄建平与被告张淑英之间的借贷关系明确，且利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定。原告黄建平要求被告张淑英归还其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告涂润强没有约定担保方式和担保期间，故涂润强的担保方式为连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，但在此期间内，原告未要求被告涂润强承担保证责任，故免除被告涂润强保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑英在本判决生效之日起15日内归还原告黄建平利息5600元。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
二、免除被告涂润强保证责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈小弟
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂芳倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2715号
罪犯魏泰松，男，汉族，高中文化，1979年10月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年3月28日作出（2011）白刑二初字第39号刑事判决，以被告人魏泰松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2018年5月31日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第694号刑事裁定，对罪犯魏泰松减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏泰松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏泰松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯魏泰松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏泰松减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执829号
申请执行人：杨国儒，男，现住吉林省榆树市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：岳汉夫，经理。
申请执行人杨国儒与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月24日作出了（2017）吉0283民初699号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院2017）吉0283民初699号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 王险峰
审 判 员 袁明生
二〇一七年八月十八日
代理书记员 徐 光
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第385号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人罗履本，男，1971年08月07日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人刘曲秀，女，1975年04月13日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日以被执行人罗履本、刘曲秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102131号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102131号征收社会抚养费决定书，于2014年08月26日�法送达给被执行人罗履本、刘曲秀，被执行人罗履本、刘曲秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗履本、刘曲秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗履本、刘曲秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。三、被执行人罗履本、刘曲秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1268元，由被执行人罗�本、刘曲秀负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年八月二十日代理书记员黄语焱
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00490号
原告：黄文乐，男，汉族，1972年11月20日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄文联。
委托代理人：屈飞，迪沟法律援助中心法律工作者。
被告：黄文春，男，汉族，1967年1月12日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：汤少瑞（又名汤岁岁），男，汉族，1989年1月1日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，迪沟法律援助中心法律工作者。
被告：马重光，男，汉族，1970年11月13日出生，谢桥粮站职工，住安徽省颍上县。
被告：马玉胜，男，汉族，1964年8月15日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
马重光、马玉胜委托代理人：宋新林，安徽省淮南市田家庵区老龙眼洞山西路82号20号，（同马重光、马玉胜系亲属关系）。
被告：马万进，男，汉族，1968年6月6日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告黄文乐诉被告黄文春、汤少瑞（又名汤岁岁）、马重光、马玉胜、马万进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄文乐于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄文乐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文乐撤回起诉。
案件受理费15384元，减半收取7692元，由原告黄文乐负担。
审 判 长 李式然
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈传伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00360－3号
申请执行人：合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司。
负责人：杨永荣。
被执行人：项立存。
本院在执行申请执行人合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司与被执行人项立存商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商，承诺近期解决，逾期依法拍卖被执行人已被查封的房屋抵偿；该案暂缓执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张庆芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10199号
罪犯米合尔古丽·阿不都，女，1974年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区鄯善县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）德刑初字第1426号刑事判决，以被告人米合尔古丽·阿不都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米合尔古丽·阿不都在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米合尔古丽·阿不都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米合尔古丽·阿不都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米合尔古丽·阿不都减去有期徒刑三个月（刑期自2005年8月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10199号罪犯米合尔古丽·阿不都，女,1974年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区鄯善县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）德刑初字第1426号刑事判决,以被告人米合尔古丽·阿不都犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米合尔古丽·阿不都在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯米合尔古丽·阿不都在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯米合尔古丽·阿不都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯米合尔古丽·阿不都减去有期徒刑三个月(刑期自2005年8月7日起至2015年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执425号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
被执行人：王月兴,男，1967年12月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王月兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1611号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王月兴支付款项553032.32元。本院于2017年1月12日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人王月兴名下有位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑XX栋XXX房的房屋产权。
由于申被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王月兴名下位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑XX栋XXX房的房屋产权已被河北省邯郸县人民法院依法诉讼保全查封，本院轮候查封，暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执425号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执425号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。被执行人：王月兴,男，1967年12月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王月兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1611号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王月兴支付款项553032.32元。本院于2017年1月12日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人王月兴名下有位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑XX栋XXX房的房屋产权。由于申被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王月兴名下位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑XX栋XXX房的房屋产权已被河北省邯郸县人民法院依法诉讼保全查封，本院轮候查封，暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执425号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年五月十九日书记员  肖 晗
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执256号
申请执行人：袁胜，男，1986年3月15日生，汉族。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：陕西中朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路12号1幢20604室。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
被执行人：陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区前进中路北侧。
法定代表人：杨军，系该公司经理。
本院在执行袁胜与陕西中朗实业有限公司、陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人陕西中朗实业有限公司、陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司履行案款84897.9元及利息（以84897.9元为基数，按照银行同期存款利息从2013年6月23日起计算至实际付款日止），承担受理费1079元，公告费400元及执行费254元。本院于2017年6月23日执行回案款14151元并且已向申请人发还。经查明，被执行人陕西中朗实业有限公司、陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司无其他财产可供执行。经与申请人谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年八月二日
书记员 赵博伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7090号
原告：孙常坚，男，1973年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：夏盛球，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
本院在审理原告孙常坚与被告夏盛球民间借贷纠纷一案中，因原告孙常坚未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙常坚自动撤回起诉处理。
审判员 曹 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季旭亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初584号
原告：佛山市龙珠水电安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区金兴路“金穗楼”三层铺，组织机构代码：58138710-X。
法定代表人：周正兴。
被告：佛山市南海区罗村街道豪润名苑小区首届业主委员会，住所地广东省佛山市南海区罗村街道罗湖社区北湖二路豪润名苑，组织机构代码：09628434-2。
法定代表人：李秉辉。
委托代理人：姚建衡，男，汉族，1964年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，系该业主委员会会员。
委托代理人：应敏珍，男，汉族，1979年12月26日出生，住江西省贵溪市，系该业主委员会会员。
原告佛山市龙珠水电安装有限公司与被告佛山市南海区罗村街道豪润名苑小区首届业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告佛山市龙珠水电安装有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市龙珠水电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1765.95元，由原告佛山市龙珠水电安装有限公司负担。
审判员 张娃雯
�○二○一七年四月二十六日
书记员 李永基
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民四初字第19号
原告谭振祥，男，1952年9月30日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处新昌康乐街**号***房，居民身份证号码：4407241952********。
被告开平三埠海景酒店有限公司，住所地：广东省开平市三埠新昌潭江西路15号。
法定代表人关立创，男，系该公司经理。
原告谭振祥诉被告开平三埠海景酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员孙光辉适用简易程序独任审理。经审查，原告谭振祥没有交纳案件受理费。
本院认为，原告谭振祥没有在法定的期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”和《诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；……”、第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，本案应按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙光辉
二〇一五年三月六日
书记员 廖嘉雯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执718号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人卢明军，男，1960年1月15日出生，汉族。
被执行人刘莉萍，女，1963年7月26日出生，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初318号民事调解书，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人卢明军、刘莉萍借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人卢明军、刘莉萍向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行支付案件款120714.8元、案件受理费1357元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2017年6月19日从被执行人卢明军银行账户扣划回案件款930元，因本院有另两案同时申请执行卢明军、刘莉萍，案号分别为（2017）陕0111执720号、（2017）陕0111执722号，向该三案各发放案件款310元，现已经向申请执行人发放完毕，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执718号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 哲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2261号
罪犯吴松，男，1988年10月9日出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年2月9日作出（2006）龙刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人吴松犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑十五年。刑期自2006年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年7月24日、2012年5月15日两次裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年1月31日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第81号
上诉人（原审被告）佛山市中能锂电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城盐平路东侧B6街区桂城电子城A区一楼一区及二楼一区。
法定代表人蔡正英，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人徐军明，该公司职员。
上诉人佛山市中能锂电有限公司因与被上诉人新乡市中科科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第38－2号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提起本案诉讼的标的是1246193元，（2015）牧民二初字第38－2号民事裁定书所引用的采购合同所涉标的只不过142716元，余下的一百多万元标的并没有确认管辖地是原告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年4月27日、5月6日、5月7日、5月8日、5月10日、5月13日、5月20日、5月21日佛山市中能锂电股份有限公司（2013年5月更名为佛山市中能锂电有限公司）与新乡市中科科技有限公司签订八份《采购合同》，合同第十一条均约定：“解决合同纠纷的方式：由双方当事人协商解决，协商不成时，依法向原告方所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，协议管辖有效。原告即新乡市中科科技有限公司，其住所地位于新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人佛山市中能锂电有限公司对其主张未提供相应的证据材料，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年五月十五日
书记员 李瑞霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12787号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
被告杨应强。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告杨应强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第254号
原告刘晓柱，男，1979年10月23日出生，汉族，现住翁牛特旗。
被告刘金艳，女，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
第三人李晓东，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告刘晓柱诉被告刘金艳、第三人李晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金艳、第三人李晓东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年二月十六日
书记员 李炳焱
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢519号
申请执行人：罗刚，男，1976年1月5日生，住址瓦房店市。
被执行人：大连欧美亚房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区八一路159号。
法定代表人：西国庆，董事长。
申请执行人罗刚与被执行人大连欧美亚房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2012）大民三初字第122号民事判决书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽02执恢519号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连欧美亚房屋开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人大连欧美亚房屋开发有限公司在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。
本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。本院已向申请执行人罗刚反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员毕安康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢519号申请执行人：罗刚，男，1976年1月5日生，住址瓦房店市。被执行人：大连欧美亚房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区八一路159号。法定代表人：西国庆，董事长。申请执行人罗刚与被执行人大连欧美亚房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2012）大民三初字第122号民事判决书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽02执恢519号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连欧美亚房屋开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人大连欧美亚房屋开发有限公司在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。本院已向申请执行人罗刚反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二〇一七年十二月二十五日书记员毕安康
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1157号
原告：宋才英，女，1952年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：高艳，女，1986年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟茹、黄辉，该公司员工。
原告宋才英诉被告高艳、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宋才英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋才英撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由宋才英负担。
审 判 长 江学道
审 判 员 洪小慧
代理审判员 王娅珺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李海蓉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第324号
原告张长林，男。
委托代理人张锋，男。
被告刘彦江，男。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，经理。
原告张长林与被告刘彦江、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张长林及其委托代理人张锋、被告刘彦江均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张长林诉称，2013年12月2日20时50分，刘彦江无证驾驶吉J578**号捷达轿车由长岭镇回家途中，行至前七号镇内福鑫酒店10米处将我撞伤，事故经长岭县交警队处理，确定刘彦江承担事故主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生后，刘彦江驾车将我送至长岭县医院治疗，后我转院至长岭县中医院治疗，诊断为多处骨折及损伤，共住院17天，好转出院，医嘱全休治疗四周。刘彦江驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，现要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告立即赔偿6000元。赔偿项目包括医疗费38282.34元，误工费3642.30元（45X80.94），护理费1952.58元（17X120.74），住院伙食补助费850元（17X50），出院回家打车花交通费600元，上述共计44327.22元。
被告刘彦江辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，事故发生后是我开车给张长林送到县医院的，当时做不了手术，第二天张长林自己转的院到中医院住院治疗。我在长岭县医院给张长林交了两千多的医药费。我的车在被告保险公司投保了交强险，同意立即赔偿张长林6000元经济损失。
被告保险公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日20时50分，刘彦江无证驾驶吉J578**号捷达轿车由长岭镇回家途中，沿街路由东向西行驶，行至事故地同由路北向南横过公路的行人张长林相撞，致车辆损坏，张长林受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，刘彦江负事故的主要责任，张长林负事故的次要责任。事故发生后刘彦江将张长林送至长岭县医院救治，次日，张长林转院至长岭县中医院，共住院17天，二级护理17天，花医疗费37765.49元，出院诊断：建议全休四周。现原告起诉要求被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，要求被告刘彦江立即赔偿6000元。被告刘彦江同意立即赔偿6000元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第40000035号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县中医院医疗费收据、长岭县中医院门诊票据、长岭县中医院出院诊断书、长岭县中医院住院病案、长岭县中医院用药清单、交通费票据、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。原告诉称要求被告刘彦江立即赔偿6000元。被告刘彦江辩称同意赔偿，当庭给付，本院予以支持。故应保护原告的合理损失为医疗费37765.49元、误工费3642.30元{80.94元／天×（17天＋28天）}、护理费1952.58元、伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通费600元，共计44810.37元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张长林的经济损失16194.88元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费37765.49元、住院伙食补助费850元等合计38615.49元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费1952.58元、误工费3642.30元、交通费600元等合计6194.88元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告刘彦江赔偿原告张长林经济损失6000元，立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱松涛
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第324号
原告王某某，男，1967年7月5日生，汉族。
被告张某某，女，1972年8月25日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 崔琪杰
二〇一四年六月五日
书记员 吴乔芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08358号
原告文某某，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某某，女，1944年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理文某某诉被告朱某某法定继承纠纷一案中，原告文某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告文某某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 白浪
中华人民共和国北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3791号
原告张林林，男，1983年2月18日出生。
被告律嵩（LUSONG），男，1963年10月10日出生，美国国籍。
原告张林林与被告�嵩（LUSONG）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员宋玉英、侯本正共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林林、被告律嵩（LUSONG）到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张林林起诉称：2014年5月12日，被告律嵩（LUSONG）向原告张林林借款50000元，2014年5月13日，被告律嵩（LUSONG）向原告张林林借款30000。2015年1月18日，原告张林林与被告律嵩（LUSONG）达成一致，被告律嵩（LUSONG）在一个月内向原告张林林还清所有借款本息，借款利息约定为年息10%。据此约定，2015年2月18日前，被告律嵩（LUSONG）应向原告张林林偿还借款本金80000元和2014年5月至2015年1月共10个月的利息6666.67元，共计86666.67元。2015年1月21日和2月10日，被告律嵩（LUSONG）向原告张林林分别偿还10000元，余款66666.67元至今仍未偿还。原告张林林与被告律嵩（LUSONG）协商无果，诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告律嵩（LUSONG）偿还借款本息66666.67元（本金60000元，利息6666.67元）；2、诉讼费由被告律嵩（LUSONG）承担。
原告张林林向本院提交以下证据予以证明：欠条、转账凭证等。
被告律嵩（LUSONG）辩称：借款的发生，是由于当时北京石草溪医药技术有限公司（以下简称：石草溪公司）资金紧张，于是我们和公司的主管开会，说看谁可以借一部分钱周转，当时没有说利息的事情，而且当时也都没打条，这种情况下原告张林林借给我钱。后来在2015年1月18日原告张林林找我，说让我给他打条，说给他父亲一个交代，所以当时才打了条，而且才有的利息的约定。本金60000元认可，但是我认为2015年1月18日之前应该免息，而且当时其他人员也借款了，钱虽然都还了，但是也都没有给利息。
被告律嵩（LUSONG）未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告律嵩（LUSONG）对原告张林林提交的欠条、转账凭证的真实性予以认可，故本院对前述证据的真实性予以认可。
经审理查明：2014年5月12日，原告张林林向被告律嵩（LUSONG）出借50000元；2014年5月13日，原告张林林再次向被告律嵩（LUSONG）出借30000元，均由原告张林林支付宝账户转入被告律嵩（LUSONG）银行账户。该两笔借款出借时，双方没有签署借据，原告张林林称被告律嵩（LUSONG）口头承诺会给付其利息或股权。
2015年1月18日，被告律嵩（LUSONG）向原告张林林出具一张《欠条》，载明：“2014年5月13日借到张林林8万人民币，本人保证预期一月内还清。借款条件利息为年利20%。”双方对前述利息的约定存在争议，原告张林林主张应当视为自实际借款之日起计算利息，年利率20%，被告律嵩（LUSONG）则主张该利息的约定实际是指从2015年1月18�起计息。
2015年1月21日，被告律嵩（LUSONG）偿还原告张林林10000元。
2015年2月10日，被告律嵩（LUSONG）再次偿还10000元，并约定双方同意利息改为10%。
上述事实有原告张林林提交的前述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告张林林与被告律嵩（LUSONG）之间既存在借款的行为，又实际存在借款给付行为，故双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系。被告律嵩（LUSONG）应当依约偿还借款，现被告律嵩（LUSONG）未能按照约定还款，其行为构成违约。就原告张林林主张的欠款本金60000元，被告律嵩（LUSONG）没有异议，其应当偿还。双方现对利息部分有争议，原告张林林主张利息的起算时间为实际出借款项的日期，而被告律嵩（LUSONG）则主张应自书面欠条出具的日期即2015年1月18日起算利息，对此，本院认为，原告张林林与被告律嵩（LUSONG）之间借款行为�生在前，双方签署书面借据的时间在后，该《欠条》记载的年利率计算标准是否有溯及力应当结合该《欠条》的整体内容和通常理解予以确认，根据该《欠条》的内容，确认借款时间为2014年5月13日，借款数额为80000元，此后有“借款条件利息为年利20%”的约定，故应当解释为是自实际“借款时间”之日起“借款条件利息为20%”，该利率计算的标准符合法律规定，依据该计算标准，在2015年2月10日，双方利率调整前，借款的利息已超过原告张林林主张的6666.67元。故原告张林林要求被告律嵩（LUSONG）偿还借款本息66666.67元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告律嵩（LUSONG）于本判决生效之日起十日内偿还原告张林林借款本息共计六万六千六百六十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十七元，由被告律嵩（LUSONG）负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告张林林可在判决书送达之日起十五日内，被告律嵩（LUSONG）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周明明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3648号
罪犯王文利，女，1981年9月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月二日，山东省滕州市人民法院作出（2010）滕刑初字第288号刑事判决，以被告人王文利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王文利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王文利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3648号
罪犯王振，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月27日作出了（2013）市中刑初字第18号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪，判�有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第722号
原告：余某。
被告：王某甲。
原告余某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 钟珍明独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告余某、被告王某甲到庭参加诉讼。
本案现已审�终结。
原告余某诉称，原、被告于1994年12月相识恋爱，199
5年6月13日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现在宁
波市海曙区高塘小学读书。因原、被告婚前感情基础薄弱，经
常吵闹，生育女儿之后被告更是半夜三更回家，打电话不接甚
至关机，根本没有家庭观念，事后还强词夺理，发脾气，甚至
动手打人，致使原告患上严重的失眠症。在2006年前后原、被
告开始分居，夫妻关系名存实亡。2009年9月，原告口头向被
告提出离婚后，被告工资也不拿出来了，近期也不回家了，对
女儿更谈不上教育和照顾了，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院
，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每
月承担抚养费800元；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲答辩称，对原告诉称的婚姻基本情况无异议
，但对原告说的事实有异议的，结婚后我们夫妻感情很好的，并没有争吵。原告说我每天半夜三更回家，打电话不接或关机
，发脾气，甚至动手打人，都不是事实的。我晚上迟些回家是
因为在单位加班，但再怎么迟我也回家睡觉的，有时不接手机
或关机是因为手机没有电了，更不存在动手打人的情况，我从
来不打原告的。原告为了照顾女儿要和女儿一起睡觉，我才与
原告分床睡的，这怎么能说是分居呢？我上班所赚的工资都是
交给原告的，女儿的费用、原告的费用和家庭生活费用都是我
承担的。原告所说的一些情况都是我们生活中的家庭琐事，我
们夫妻之间根本不存在矛盾的。主要矛盾是因为我亲戚们常来
我家看望母亲，而原告又不愿让亲戚们来，说没有我们自己的
空间了，为了这些事原告就跟我争。但这事我也跟原告沟通过
的，我兄弟姐妹是来看父母的，也不是每天都来，我们要理解
一些，但原告就是听不进去。至于我们两夫妻之间的事，并不
是原则性矛盾的，我对原告和女儿都是很负责的，也很重视我
们的家庭，更不会做出对不起原告的事。我认为我们夫妻感情
还是很好的，根本没有到破裂的地步，我不同意离婚的。
原告余某向本院提供了如下证据：
1.结婚证原件二本，以证明原、被告系夫妻关系的事实
；
2.房产证复印件一份，以证明宁波市海曙区西河街123弄
1号102室房产系夫妻共同财产的事实。
被告王某甲未向本院提供书面证据。
原告提供的上述证据经被告当庭质证，无异议。经审查
，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本院认定
本案事实如下：
原告余某与被告王某甲于1994年12月相识恋爱，1995
年6月13日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在本市
海曙区高塘小学读书。婚后原、被告感情尚可。近年来，因家
庭琐事及经济问题时有发生矛盾，致使夫妻关系紧张。2010年
3月，原告诉至法院请求离婚。审理中，因原告要求离婚，被
告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。近年
来，由于双方缺乏真诚沟通，尤其在处理日常生活琐事中被告
未�摆正在家庭中的位置，导致为家庭琐事发生矛盾，由此造
成夫妻关系一度紧张。在庭审中，鉴于被告坚持要求夫妻和好
，作为原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其从有利于子女身心
健康和家庭利益出发，共同努力，促进夫妻和睦。作为被告理
应承担起做丈夫和父亲的责任，更应体贴和关心原告。本院认
为，基于近年来双方由于缺少心灵深处沟通和交流，今后只要
及时沟通，相互信任，互相理解和支持，能够促进夫妻和睦，
夫妻仅因一时情感交流的困惑及经济问题发生矛盾，夫妻感情
尚未达到彻底破裂的程度，因此，夫妻仍有和好的希望。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
原告余某诉被告王某甲离婚之请求，不予准�。
案件受理费1325元，应收300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员钟珍明
二〇一〇年四月十二日
代书记员章ＸＸ
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2514号
原告管利�。
被告郭振周。
本院在审理原告管利红诉被告郭振周民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告管利红自动撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈孝靖
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执451号
被执行人李利刚，男，1987年4月生，汉族，河北省正定县人。
本院在执行李利刚罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新刑公初字第133号刑事判决书主文中对李利刚罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年五月四日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执451号
被执行人李利刚，男，1987年4月23日生，汉族，河北省正定县人，住正定县新城铺镇东白庄村。
本院在执行李利刚刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新刑公初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李利刚逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年五月三十一日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执451号被执行人李利刚，男，1987年4月23日生，汉族，河北省正定县人，住正定县新城铺镇东白庄村。本院在执行李利刚刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新刑公初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李利刚逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年五月三十一日书记员  张伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初528号
原告高某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告梁某，男，汉族。
原告高某某与被告胡某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、被告梁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年5月19日，被告胡某某向原告借款150000元，约定半月还清，月利率为3%，如逾期加收利率0.5%，由被告梁某担保，双方签订了借款合同，由被告胡某某出具借条一支，被告借款后，因原告急需用钱，多次向二被告催要，但被告推拖。原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款150000及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借款合同一份、借据一支，证明2015年5月19日，被告胡某某向原告高某某借款人民币150000元，约定半月还清，月利率3%，如逾期加收利率0.5%，由被告梁某担保，双方签订了借款合同，由被告胡某某出具借条一支。
被告胡某某、梁某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举的证据，因与本案有关联性，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年5月19日，被告胡某某向原告借款人民币本金150000元，约定月利率3%，逾期加收0.5%利率，还款期限为2015年6月6日，并由被告梁某担保，双方签订借款合同一份、被告立有借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告胡某某所立借据向被告胡某某索要借款本金150000元，证据确凿，事实清楚，借贷关系明确，被告胡某某依法应当偿还该借款的义务，故原告请求被告胡某某偿还借款，本院予以支持。被告梁某作为担保人，在上述借款合同上亲笔签字，担保关系成立，但因原、被告之间于2015年5月19日签订的借款合同中约定，被告梁某的保证方式为连带责任保证，且双方未对被告梁某的保证期间做出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告梁某的保证期间应当自原告与被告胡某某之间借款期满之日起六个月，即2015年12月7日止。因此，依照法律规定，原告起诉之日已超出被告梁某的保证期间，故原告要求被告梁某承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。关于原告请求判令被告支付利息之诉请，因原、被告双方约定的月利率和逾期加收利率总和超出了法律的限制性规定，故对原告要求利息部分的诉讼请求应调整为月利率2%计算利息符合法律规定。被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金人民币150000元及利息，从2015年5月19日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。
二、驳回原告对被告梁某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 刘 睿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭亚军