广西壮族自治区贵港市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）桂08民终847号
上诉人（原审被告）：被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑健敏，住广西平南县。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
一审被告廖富才，住广西平南县。
一审被告张伟荣，住广西平南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称“人保贵港分公司”）因与被上诉人郑健敏，一审被告廖富才、张伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初847号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人只应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人8606.72元，少赔偿3565.28元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决部分事实认定错误，导致判决错误。1、本案中，一审判决认定被上诉人长期在城镇居住、生活属于事实认定错误。根据被上诉人的身份证显示，其户籍属于农村，而其所提供的居委证明、房屋租赁合同、房屋置换协议等证据以及人民法院依职权调取的证据相互之间存在矛盾，并不足以证实被上诉人已经在城镇持续居住、生活满一年以上，因此一审判决认定被上诉人长期在城镇居住、生活明显是事实认定错误。2、一审判决认定被上诉人从事保险销售工作属于事实认定错误，一审中，被上诉人提供了保险销售从业人员执业证以证实其工作，一审法院也依职权调取了相关证据，但是这个事实却缺乏劳动合同、考勤表、工资发放记录以及社保缴纳记录等关键证据予以证实，因此一审判决对该事实的认定依据不足，事实认定错误。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人廖富才、张伟荣未作答辩。
被上诉人郑健敏向一审法院请求：判令人保贵港分公司先在交强险限额内赔偿22372元，交强险不足部分由廖富才和张伟荣连带承担70%的赔偿责任即41755.57元。案件庭审过程中，郑健敏又自愿放弃追究廖富才、张伟荣承担交强险赔偿不足部分损失的责任。
一审法院认定事实：2015年11月26日6时30分，郑健敏驾驶张传亮所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从平南县平南镇方向往平南县官成镇方向行驶，廖富才驾驶登记�有人为张伟荣所有的桂08－508**号多功能拖拉机与其对向行驶，当两车行驶至平南县平南镇牛鬼沙场路口路段时，廖富才驾车左转弯往其左侧牛鬼沙场方向行驶，郑健敏发现后采取措施避让，避让过程中，摩托车车头与多功能拖拉机右后轮发生碰撞，造成郑健敏受伤、摩托车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调解取证、检验鉴定后，于2016年1月5日就本次事故作出平公交事认字（事）（2015）BY698号《道路交通事故认定书》，认定廖富才驾车遇对向有来车时左转弯，未在确保安全、畅通的原则下通行，未让直行的车辆先行，在此事故中负主要责任；郑健敏驾驶未依法定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶、文明驾驶，在此事故中负次要责任。郑健敏受伤后即到平南县人民医院住院治疗56天，支出医疗费64050.81元，出院诊断：1、开放性颅脑损伤重型－右额部硬膜外血肿并颅内积气，两额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，头皮裂伤；2、面骨多发骨折并左侧上颌窦、两侧筛窦、蝶窦积血、右侧额部、左侧眶周软组织挫伤；3、右侧髌骨骨折；4、右手第5指骨骨折；5、××症、挫伤未排；6、左肾萎缩，左肾结石；7、子宫直肠窝少量积液；8、右眼动眼神经损伤？；9、视神经挫伤？。出院医嘱：病人自行离院，不能下达出院医嘱。桂08－508**号多功能拖拉机在人保贵港分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。人保贵港分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元给郑健敏。郑健敏自2014年1月1日至2015年12月31日在平南县城居住生活，自2015年9月4日起在中国�平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司从事保险销售。诉讼中原告自愿放弃主张要求廖富才、张伟荣承担交强险赔偿不足部分的损失。本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
关于原告在本次交通事故中各项损失是多少问题。原告主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，予以支持。原告主张医疗费64050.81元，予以支持；原告住院治疗56天，其主张的住院伙食补助费5600元（100元／天×56天），予以支持；原告长期在城镇务工、生活，其主张住院期间56天的误工费、护理费参照居民服务修理和其他服务业年平均工资38741元标准分别计算为5936元，予以支持；交通费500元虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，酌情支持300元，合计81822.81元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的《道路交通事故认定书》，认定廖富才在此事故中负主要责任；郑健敏在此事故中负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因此，人保贵港分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿12172元（误工费＋护理费＋交通费）给郑健敏，扣除事故发生后人保贵港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿给郑健敏的10000元，人保贵港分公司合计先在交强险限额内赔偿12172元（22172元－10000元）给郑健敏；交强险赔偿不足的59650.81元（81822.81元－22172元），应由廖富才根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度比例分担，但原告自愿放弃主张要求廖富才、张伟荣承担交强险赔偿不足部分损失的责任，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二�条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿12172元给原告郑健敏；二、驳回原告郑健敏的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由原告郑健敏负担700元。二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。对当事人争议的事实，本院确认如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定被上诉人郑健敏长期居住在城镇有其提供的居委会证明、房屋租赁合同、房屋置换协议等证据以及人民法院依职权调取的材料证实，足以认定，本院予以维持。上诉人虽对这些证据有异议，但并未提供相反的证据推翻这些证据，因此，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉人请求依法应予驳回。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 立 技
审 判 员 陆 志 然
代理审判员 黄 全 红
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄延肖ap