wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3727号
原告：童明钦，男，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告：卢金车，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：刘琼花，女，汉族，住厦门市同安区，
原告童明钦与被告卢金车、刘琼花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童明钦之委托诉讼代理人陈丽婷到庭参加诉讼，被告卢金车、刘琼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童明钦向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款65000元及利息（自2017年8月10日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.两被告支付原告的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告卢金车因生意缺乏资金周转向原告借款65000元，并出具一张借条交由原告收执。借条约定：如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费由借款人承担。故被告应当承担本案的律师费用。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告刘琼花对本案借款应当承担共同还款责任。原告多次向被告催讨借款，但被告都拒不偿还借款。
被告卢金车、刘琼花未作答辩。
原告童明钦围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、借条、增值税发票、委托代理合同、婚姻登记审查处理表作为证据，被告卢金车、刘琼花均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告童明钦上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告卢金车向原告童明钦借款65000元，并出具了一份《借条》交由原告童明钦收执。《借条》载明：“兹有本人卢金车系生意需要居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区童明钦借到人民币现金陆万伍仟元整（￥65000.00元），利息按月利率%计算，借款期限。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。借款人：童明钦身份证号码：联系电话：年月日。”2017年8月7日，原告童明钦委托福建翔联律师事务所陈丽婷律师代为提起诉讼，为此支付律师代理费3000元。
另查明，被告卢金车与刘琼花于2007年4月17日办理结婚登记。
庭审中，原告童明钦陈述，借款通过现金方式交付给被告，金额为65000元；借款后被告从未偿付过本金或支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告卢金车向原告童明钦借款，童明钦提供由卢金车签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据童明钦提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告诉求被告卢金车偿还借款65000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从起诉之日即2017年8月10日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于律师代理费问题，原、被告双方在借条中约定，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由借款人承担。因此，被告卢金车应当支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元。关于刘琼花的责任问题。本案借款发生于卢金车与刘琼花夫妻关系存续期间，刘琼花未举证证明童明钦与卢金车约定本案债务属于卢金车个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘琼花依法应对上述债务承担共同还款责任。被告卢金车、刘琼花经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金车于本判决生效之日起十日内偿还原告童明钦借款65000元及利息（利息从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际还款之日止）；
二、被告卢金车于本判决生效之日起十日内支付原告童明钦律师代理费3000元；
三、被告刘琼花对本判决第一项和第二项确定的还款义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告卢金车负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年十月三十日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3727号原告：童明钦，男，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。被告：卢金车，男，汉族，住厦门市同安区，被告：刘琼花，女，汉族，住厦门市同安区，原告童明钦与被告卢金车、刘琼花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童明钦之委托诉讼代理人陈丽婷到庭参加诉讼，被告卢金车、刘琼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童明钦向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款65000元及利息（自2017年8月10日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.两被告支付原告的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告卢金车因生意缺乏资金周转向原告借款65000元，并出具一张借条交由原告收执。借条约定：如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费由借款人承担。故被告应当承担本案的律师费用。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告刘琼花对本案借款应当承担共同还款责任。原告多次向被告催讨借款，但被告都拒不偿还借款。被告卢金车、刘琼花未作答辩。原告童明钦围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、借条、增值税发票、委托代理合同、婚姻登记审查处理表作为证据，被告卢金车、刘琼花均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告童明钦上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告卢金车向原告童明钦借款65000元，并出具了一份《借条》交由原告童明钦收执。《借条》载明：“兹有本人卢金车系生意需要居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区童明钦借到人民币现金陆万伍仟元整（￥65000.00元），利息按月利率%计算，借款期限。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。借款人：童明钦身份证号码：联系电话：年月日。”2017年8月7日，原告童明钦委托福建翔联律师事务所陈丽婷律师代为提起诉讼，为此支付律师代理费3000元。另查明，被告卢金车与刘琼花于2007年4月17日办理结婚登记。庭审中，原告童明钦陈述，借款通过现金方式交付给被告，金额为65000元；借款后被告从未偿付过本金或支付利息。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告卢金车向原告童明钦借款，童明钦提供由卢金车签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据童明钦提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告诉求被告卢金车偿还借款65000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从起诉之日即2017年8月10日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于律师代理费问题，原、被告双方在借条中约定，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由借款人承担。因此，被告卢金车应当支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元。关于刘琼花的责任问题。本案借款发生于卢金车与刘琼花夫妻关系存续期间，刘琼花未举证证明童明钦与卢金车约定本案债务属于卢金车个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘琼花依法应对上述债务承担共同还款责任。被告卢金车、刘琼花经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金车于本判决生效之日起十日内偿还原告童明钦借款65000元及利息（利息从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际还款之日止）；二、被告卢金车于本判决生效之日起十日内支付原告童明钦律师代理费3000元；三、被告刘琼花对本判决第一项和第二项确定的还款义务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告卢金车负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪佩兰二〇一七年十月三十日代书记员 林艺红附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00361-3号
申请执行人仇某。
被执行人郑某。
仇某与郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00265号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑某在中国工商银行光谷科技支行帐号62×××38的存款人民币1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年十月十日
书记员 邹 文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4913号
原告：李允才，男，1971年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：项兆会，男，1973年5月10日出生，汉族，住临海市。
原告李允才与被告项兆会追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李允才到庭参加诉讼，被告项兆会经本院合法传唤无正当理由拒，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李允才向本院提出诉讼请求：项兆会偿付李允才人民币279755.61元（包括代还本金250000元、利息25972.61元和诉讼费3783元）并支付利息，（从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按月利率1%计算，暂算至起诉时30800元）。事实与理由：项兆会因资金周转需要，在2015年12月10日向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款人民币250000元，约定借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日，月利率为9.24375%。李允才作为担保人自愿为以上借款提供担保。借款到期后，项兆会未还本付息，李允才为项兆会偿还了该笔借款本金和利息275972.61元及诉讼费3783元。后李允才多次向追偿此款，项兆会拒绝偿还。
项兆会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。李允才提供的证据，经本院核实，对证明效力予以确认。
本院经审理查明事实与李允才陈述一致，上述事实有李允才提供的存（贷）款利息凭证，贷款还款凭证等在卷佐证。
本院认为，李允才为项兆会在临海湖星村镇银行股份有限公司借款提供连带责任保证，在项兆会不履行债务时，李允才作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现李允才提出要项兆会偿还代偿款及代偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项兆会于本判决生效之日起十日内归还李允才代偿款及利息共计275972.61元；
二、驳回李允才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，减半收取计2748元，由项兆会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4913号原告：李允才，男，1971年3月23日出生，汉族，住临海市。被告：项兆会，男，1973年5月10日出生，汉族，住临海市。原告李允才与被告项兆会追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李允才到庭参加诉讼，被告项兆会经本院合法传唤无正当理由拒，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李允才向本院提出诉讼请求：项兆会偿付李允才人民币279755.61元（包括代还本金250000元、利息25972.61元和诉讼费3783元）并支付利息，（从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按月利率1%计算，暂算至起诉时30800元）。事实与理由：项兆会因资金周转需要，在2015年12月10日向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款人民币250000元，约定借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日，月利率为9.24375%。李允才作为担保人自愿为以上借款提供担保。借款到期后，项兆会未还本付息，李允才为项兆会偿还了该笔借款本金和利息275972.61元及诉讼费3783元。后李允才多次向追偿此款，项兆会拒绝偿还。项兆会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。李允才提供的证据，经本院核实，对证明效力予以确认。本院经审理查明事实与李允才陈述一致，上述事实有李允才提供的存（贷）款利息凭证，贷款还款凭证等在卷佐证。本院认为，李允才为项兆会在临海湖星村镇银行股份有限公司借款提供连带责任保证，在项兆会不履行债务时，李允才作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现李允才提出要项兆会偿还代偿款及代偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项兆会于本判决生效之日起十日内归还李允才代偿款及利息共计275972.61元；二、驳回李允才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，减半收取计2748元，由项兆会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一八年五月二十一日代书记员  陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00262-2号
原告覃凡九。
委托代理人黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告彭裕奎。
被告杨永秀。
本院在审理原告覃凡九诉被告彭裕奎、杨永秀借款合同纠纷一案中，原告覃凡九于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告覃凡久的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃凡久撤回起诉。
本案案件受理费37680元，减半收取18840元，保全措施申请费5000元，共计23840元由原告覃凡久负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚刚应
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1344号
申请执行人王喜友，男，1960年7月21日出生，汉族，住莱州市。
被执行人侯天华，男，1968年3月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人赵海，男，1972年4月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于晓东，男，1986年10月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王永良，男，1967年7月20日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行王喜友与侯天华、赵海、于晓东、王永良提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯天华在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村支行62×××12账户存款123888元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十三日
书记员 邹春胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特169号
申请人一：夏*淋，女，汉族。
申请人二：敬丰**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东。
法定代表人陈*龙。
委托代理人朱*青，男，汉族。
本院于2017年1月4日受理了申请人夏*淋和敬丰**（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（夏*淋）与乙方【敬丰**（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币44272.89元（支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付）；
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏*淋和敬丰**（深圳）有限公司于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月六日
书记员 罗晓芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1388号
原告：永安市康达药店，住所地福建省三明市永安市金源小区1-A1店，统一社会信用代码：913504813154579961。
法定代表人：孟标，总经理。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：吴清华，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：永安光明医院，住所地永安市燕江中路22号，统一社会信用代码：224965350481410145。
法定代表人：熊星，院长。
原告永安市康达药店与被告吴清华、永安光明医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告永安市康达药店以与被告吴清华、永安光明医院庭外协商解决纠纷为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市康达药店在本案诉讼期间以与被告吴清华、永安光明医院庭外协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市康达药店撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由永安市康达药店负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年四月十六日
书记员 杜燕红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢790号
申请执行人：胡志起，男，1950年3月15日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：李登石，男，1949年11月15日出生，汉族，同住衡水市桃城区。
本院在受理胡志起申请执行李登石民间借贷纠纷一案中，申请执行人称与被执行人已自行和解，被执行人已履行了还款义务，同意本案执行完毕，并解除对被执行人李登石的各项相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民再终字第30号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘月红
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初585号
原告：李文章，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，现住泗水县。
被告：孔慧萍，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，现住泗水县。
第三人：泗水县财政局。法定代表人：冉军，局长。
李文章与孔慧萍、泗水县财政局不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李文章于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文章撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一八年三月七日
书记员 米欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00103号
原告：襄阳圣盾汽车部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道。
法定代表人：覃玉兰，襄阳圣盾汽车部件有限公司董事长。
委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鄢圣文，襄阳圣盾汽车部件有限公司员工。代理权限为一般代理。
被告：刘鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地为襄阳高新技术产业开发区。
原告襄阳圣盾汽车部件有限公司与被告刘鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告襄阳圣盾汽车部件有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘鹏的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的财产担保，本院于2016年9月29日作出〔2015〕鄂襄新民初字第00103-2号民事裁定，依法对被告刘鹏价值9万元的财产采取了保全措施，并对担保财产予以查封。后于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告襄阳圣盾汽车部件有限公司的委托诉讼代理人闫荣军、鄢圣文到庭参加诉讼；被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告襄阳圣盾汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘鹏对其所损坏的原告设备压铸机予以修复或赔偿原告修理压铸机所需的修理费45200元；2.被告刘鹏赔偿原告停产经营损失38077元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日上午11时左右，被告驾驶鄂Ｆ×××××号时风牌货车为原告运输设备压铸机等，行驶途中由于被告未谨慎驾驶，致使其货车侧翻，导致车上装载的原告设备压铸机摔坏。经修理厂家估算，将压铸机修复完好修理费用需45200元（含零配件等）。事故发生后，原告多次找被告协商，要求被告对其损坏的设备予以修复并承担修理费用及因该事故造成原告从2014年7月21日至2014年8月29日期间的停产经营损失38077元，而被告以无经济能力为由拖欠至今，故诉至本院，请求依法裁判。
被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年7月21日上午，被告刘鹏受原告雇请为原告拉送货物，其在驾驶鄂Ｆ×××××号时风牌货车为原告运输机器设备过程中，因车辆发生侧翻，导致车上装载的机器设备损坏。事故发生后，原告与被告协商，要求被告对其损坏的设备予以修复并承担修理费用45200元及因该事故造成原告的停产经营损失38077元，但被告拒不赔偿，故诉至本院，引起本次诉讼。
庭审中，原告襄阳圣盾汽车部件有限公司向本院提出鉴定申请，请求对被告刘鹏损坏的机器设备修理费及停产损失进行司法鉴定。本院经审查后，依法委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司进行评估鉴定。该机构于2017年10月17日作出鄂华评报字[2017]第171号资产评估报告书，评估结论为：“襄阳圣盾汽车部件有限公司涉案资产”损失价值，在评估基准日2014年7月21日的损失价值为62056元（其中设备损失39360元、停产损失22696元，停工时间38天）。
本院认为：被告刘鹏受原告雇请为原告运输机器设备，在运输过程中发生侧翻，导致车上装载机器设备损坏，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。原告要求被告对其损坏的设备予以修复并承担修理费用45200元及因该事故造成原告的停产经营损失38077元，经本院委托鉴定，在评估基准日2014年7月21日的损失价值为62056元（其中设备损失39360元、停产损失22696元，停工时间38天），对原告的诉讼请求符合鉴定意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄阳圣盾汽车部件有限公司的机器设备损失39360元及停产经营损失22696元，共计62056元；
二、驳回原告襄阳圣盾汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行金钱付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖玉梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第57号
原告林某某。
委托代理人陈某某。
被告吴某某。
原告林某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：被告向原告购买草席，2009年9月2
日，双方经结算，被告欠原告货款人民币35000元，并出具欠
条为凭。后被告偿付10000元，余欠25000元。原告经催讨无果
，现要求判令被告支付所欠货款25000元并赔偿自起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示被告出具的欠
条一份，证明被告欠款的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，被告在公
告送达期满后未提出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自
动放弃质证和抗辩的权利。经本庭审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
尚欠原
告货款25000元事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合
理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
林某某货款人民币25000元并赔偿自2009年12月24日起按银行
同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 金鹏
代理审判员 胡馨
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 林芝
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00319号
原告古某某，男，汉族，村民。
被告雒某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告古某某诉被告雒某某买卖合同纠纷一案中，原告古某某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告古某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1832号
原告：王某。
法定代理人：邢玉华（王某母亲），女。
法定代理人王富国（王某父亲），男。
被告：孟繁祥，男，户籍所在地迁安市。现住迁安市。
原告王某与被告孟繁祥身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人邢玉华、王富国及被告孟繁祥到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年9月3日18时许，在迁安市木厂口镇白龙港社区小广场上，被告因自己儿子称被原告欺负，被告便找到原告对其进行殴打，导致原告受伤，在迁安市人民医院住6天，被诊断为：左侧面部软组织挫伤、颈部、胸背部挫伤、右上腹部软组织挫伤、双侧膝部挫伤、外伤性头痛、左侧肩部挫伤，造成损失：医疗费4450.38元，住院伙食补助费600元、护理费526.74元（87.79元×6天），鉴定费210元，邮寄费20元，交通费300元，精神损失抚慰金5000元，共计11107.12元。另2015年9月30日，迁安市公安局对被告给予行政拘留15天，并处罚款1000元。综上所述，要求被告赔偿原告损失11107.12元。
被告孟繁祥辩称：我确实打了原告王某。但是我不同意赔偿，而且事发当天我已经给过原告1000元。
经审理查明：2015年9月3日18时许，在迁安市木厂口镇白龙港社区小广场上，孟繁祥因其儿子称被原告王某欺负，便找到原告王某对其殴打。事后，王某被送往迁安市人民医院进行治疗，经诊断为：左侧面部软组织挫伤、颈部、胸背部挫伤、右上腹部软组织挫伤、双侧膝部挫伤、外伤性头痛、左侧肩部挫伤，实际住院6天，花去医疗费4450.38元，被告已垫付1000元。2015年9月30日，迁安市公安局对被告孟繁祥作出行政拘留十五日，并处罚款1000元的处罚决定。
另，该此事故造成原告损失有：医疗费4450.38元，住院伙食补助费50元/天×6天=300元，护理费42.22元/天×6天=253.32元，鉴定费210元，邮寄费20元，交通费300元，共计损失5533.7元。
上述事实，有原被告的陈述、迁公（木）行罚决字﹝2015﹞第1083号行政处罚决定书、迁安市人民诊断证明书及票据、迁安市人民医院住院病历一份、鉴定票据等予以证实。
本院认为：被告只是因自己儿子称被原告王某欺负，就将年仅12岁的未成年被告王某打伤，存在严重的过错行为，应对此事故承担全部责任，故应赔偿原告损失4533.7元（除已为原告垫付1000元医疗费）；关于原告主张的住院伙食补助费和护理费过于偏高，未提交其他证据予以证实，故认定损失共计为553.32元；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，理据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孟繁祥除已赔偿医疗费1000元外，于本判决生效后十日内再赔偿原告王某医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计4533.7元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟繁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第968号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年11月18日被刑拘，2013年11月25日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2013年11月18日1时25分许，违反道路交通�全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，由西向东沿本市江干区艮山西路行驶至艮秋立交下桥处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨某酒精含量为97mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的酒精含量达109mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 来菘芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第253号
原告四平市新北冷却器制造有限公司。
法定代表人杨振伟，总经理。
被告汝州天瑞煤焦化有限公司。
本院在审理原告四平市新北冷却器制造有限公司诉被告汝州天瑞煤焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平市新北冷却器制造有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市新北冷却器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市新北冷却器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告四平市新北冷却器制造有限公司负担。
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一五年四月三日
书记员 杨 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保178号
申请人于金保，男，1964年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人董瑞，男，1966年2月7日生，汉族，住连云港市新浦区。
被申请人陈素兰，女，1966年10月15日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请人于金保于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董瑞、陈素兰共同共有的位于连云区海棠路海客瀛洲A5号楼603室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币26万元。申请人于金保提供其本人所有的位于海州区新电广明小区A6号楼3单元302室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人于金保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董瑞、陈素兰共同共有的位于连云区海棠路海客瀛洲A5号楼603室房产（丘号）。
二、查封申请人于金保所有的位于海州区新电广明小区A6号楼3单元302室房产（丘号）。
案件申请费人民币1820元，已由申请人于金保预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保178号申请人于金保，男，1964年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人董瑞，男，1966年2月7日生，汉族，住连云港市新浦区。被申请人陈素兰，女，1966年10月15日生，汉族，住连云港市新浦区。申请人于金保于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董瑞、陈素兰共同共有的位于连云区海棠路海客瀛洲A5号楼603室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币26万元。申请人于金保提供其本人所有的位于海州区新电广明小区A6号楼3单元302室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人于金保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董瑞、陈素兰共同共有的位于连云区海棠路海客瀛洲A5号楼603室房产（丘号）。二、查封申请人于金保所有的位于海州区新电广明小区A6号楼3单元302室房产（丘号）。案件申请费人民币1820元，已由申请人于金保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十月十三日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1582号
原告：张铭志，男，汉族，无业。
被告：曹波，男，汉族，无业。
本院在审理原告张铭志与被告曹波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张铭志于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铭志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铭志承担。
审判员 郭洪梅
二〇一五年七月十三日
书记员 牟新宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03621号
原告：王某芳，女，汉族，1972年6月14日出生，住涡阳县。
被告：程某，男，汉族，1973年6月214日出生，住址同上。
本院在审理原告王某芳诉被告程某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某芳负担。
审判员 程勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00379号
原告秦某某
被告吴某某
本院在审理原告秦某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某某在六安市精益机械制造有限公司股份计价19万元，原告秦某某提供了财产担保。
本院认为，原告秦某某要求冻结被告吴某某在六安市精益机械制造有限公司股份计价19万元的财产保全申请符合相关法律规定，为了维护当事人的合法权益，保障生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某在六安市精益机械制造有限公司股份计价19万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 陶宝华
二〇一四年三月六日
书记员 龚 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04045号
原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区沙龙路三段486号，组织机构代码62117011-7。
法定代表人何天才，主任。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告杨林。
被告杨秋宇。
本院在审理原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会与被告杨林、杨秋宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王家蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1496号
申请执行人张中华，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人徐载达，男，1963年6月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行张中华申请执行徐载达房屋买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局部门,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人徐载达暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1671号民事调解书所确定的执行标的138000元，执行费1970元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 程亚飞
审判员 彭 磊
二〇一六年九月八日
书记员 王伍林
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
代表人吴汉东，系行行长。
委托代理人梁有仁，系该行客户经理。特别授权。
被告赵喜山，男，1953年1月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县二道镇二道村*组。
被告王铎，男，1958年3月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇二道村*组。
原告伊通农行诉被告赵喜山、王铎借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁有仁与被告赵喜山到庭参加了诉讼。被告王铎经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告赵喜山在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.84%，还款期限为2013年2月27日。被告王铎承担连带保证责任。保证范围包括债款本息及实现债权费用。还款期限届满后，被告赵喜山未能偿还所欠债款本息，被告王铎亦未能履行保证责任。我行多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告赵喜山立即偿还所欠债款本息，被告王铎承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告赵喜山辩称：原告所述均属实。我贷的款，王铎给我担的保。我同意还钱，但时间定不了。
被告王铎未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2012年2月28日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告赵喜山在原告处贷款本金30000元。双方约定年利率为9.84%，还款期限为2013年2月27日。被告王铎对此笔债款本息及实现债权费用提供连带责任保证。还款期限届满后，被告赵喜山未能偿还所欠债款本息，被告王铎亦未能履行保证责任。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户贷款借款合同1份（复印件）；
2、中国农业银行记账凭证1份（复印件）。
上述证据经庭审质证，原告及被告赵喜山无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告赵喜山亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。另该合同约定被告王铎对全部借款本息承担连带保证责任，此约定符合法律规定，故被告王铎应对全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜山偿还原告伊通农行债款本金30000元及利息（利息自2012年2月28日始计算至本判决生效时止）。于判决生效后执行；
二、被告王铎对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告赵喜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
代表人吴汉东，系行行长。
委托代理人梁有仁，系该行客户经理。特别授权。
被告赵喜山，男，满族。
被告王铎，男，汉族。
原告伊通农行诉被告赵喜山、王铎借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁有仁与被告赵喜山到庭参加了诉讼。被告王铎经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告赵喜山在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.84%，还款期限为2013年2月27日。被告王铎承担连带保证责任。保证范围包括债款本息及实现债权费用。还款期限届满后，被告赵喜山未能偿还所欠债款本息，被告王铎亦未能履行保证责任。我行多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告赵喜山立即偿还所欠债款本息，被告王铎承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告赵喜山辩称：原告所述均属实。我贷的款，王铎给我担的保。我同意还钱，但时间定不了。
被告王铎未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2012年2月28日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告赵喜山在原告处贷款本金30000元。双方约定年利率为9.84%，还款期限为2013年2月27日。被告王铎对此笔债款本息及实现债权费用提供连带责任保证。还款期限届满后，被告赵喜山未能偿还所欠债款本息，被告王铎亦未能履行保证责任。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户贷款借款合同1份（复印件）；
2、中国农业银行记账凭证1份（复印件）。
上述证据经庭审质证，原告及被告赵喜山无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告赵喜山亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。另该合同约定被告王铎对全部借款本息承担连带保证责任，此约定符合法律规定，故被告王铎应对全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜山偿还原告伊通农行债款本金30000元及利息（利息自2012年2月28日始计算至本判决生效时止）。于判决生效后执行；
二、被告王铎对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告赵喜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年三月十八日
书记员 方海坤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4519号
原告：裴海超，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。
被告：杨建忠，农民。
委托代理人：张春江（系被告朋友），无业。
原告裴海超与被告杨建忠合伙纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告裴海超于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裴海超撤回起诉。
案件受理费4400元，由裴海超负担。
审判员 李国阳
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 孟得秀
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第473号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜言辉，现住长春市宽城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年12月11日刑满释放；曾因吸毒，于2011年3月25日被长春市公安局宽城区分局行政拘留五日，2014年10月4日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]486号起诉书指控被告人姜言辉犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人姜言辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至10月期间，被告人姜言辉在本市宽城区浙江路浙四小区A区15门343室自己家中，多次容留赵某某吸食冰毒和麻古次；并于2014年10月4日3时许，在其家中容留胡某某吸食冰毒和麻古一次。吸食的冰毒和麻古及吸食工具均由被告人姜言辉提供。
上述事实，被告人姜言辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜言辉的供述与辩解，证人胡某某、赵某某的证言，书证行政管理相对人到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜言辉容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。姜言辉刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜言辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，亦应从重处罚。鉴于姜言辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十五条【累犯】、第三百五十六条【毒品再犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜言辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 楠
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第171-3号
申请执行人韦炳仁。
被执行人覃庆剑。
被执行人韦江民。
被执行人覃恳。
本院在执行韦炳仁与被执行人覃庆剑、韦江民、覃恳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）马民一初字第100号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人覃庆剑、韦江民、覃恳发出执行通知书，责令被执行人覃庆剑、韦江民、覃恳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，除被执行人覃恳有银行存款1828.15元并已经依法冻结外，其余均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2015年3月18日作出的（2015）马民一初字第100民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01506号
原告重庆银行股份有限公司梁平支行，住梁平县梁山镇顺城街8号。组织机构代码：79353854-7
负责人朱华居，该支行行长。
委托代理人谭娟，女，1979年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，公司员工，住梁平县。
被告刘海琼，女，1981年8月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘海菊，女，1985年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
重庆银行股份有限公司梁平支行诉刘海琼、刘海菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司梁平支行诉称，2012年7月30日，原告与被告刘海琼签订借款合同，自2012年7月30日起至2013年7月29日止，按年利率6%执行，按月结息。同日又与被告刘海菊签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘海琼于2013年9月11日归还贷款660.77元，并结息至2013年11月22日。原告诉讼来院请求法院判令被告刘海琼立即偿还原告借款本金149339.23元和截止2015年6月5日止的利息23695.22元。2015年6月6日起至贷款清偿完毕之日止，按合同约定计付利息、罚息和复利，利随本清。请求判令被告刘海菊对诉讼请求第一条所列债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘海琼，刘海菊未到庭，未作书面答辩。
原告为支持自己的主张，在诉讼过程中提供了如下证据：
1、二被告的身份证复印件，用以证明二被告身份。
2、原告与被告刘海琼签订的重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同，用以证明借款事实。
3、“微企通”创业扶持贷款申请调查审批表。
4、被告刘海琼投资的梁平县果果贝儿儿童摄影中心的个人独资企业营业执照复印件。
5、重庆银行个人贷款借款借据。用以证明原告履行了借款义务。
6、原告与被告刘海菊签订的重庆银行保证合同。用以证明被告刘海菊应承担连带担保责任。
原告提供的上述证据，来源于原、被告签订借款合同和保证合同时形成，其来源具有合法性，其内容具有真实性。二被告的身份证与其合同所载明的二被告的基本情况一致，可以佐证二被告的身份，应予以采信。借款合同、审批表、营业执照复印件、借款借据以及保证合同能相互关联，相互印证，对原、被告之间的借贷关系具有证明力，予以采信。
经审理查明，2012年7月16日被告刘海琼投资开办了企业名为“梁平县果果贝儿儿童摄影中心”的个人独资企业。7月19日被告刘海琼向重庆银行申请了微型企业扶持贷款，用作其个人独资企业的流动资金和购买设备。7月30日原告重庆银行梁平支行与被告刘海琼签订了重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同，合同约定贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，自2012年7月30日至2013年7月29日止。实际执行贷款利率为年息6%。同时约定了借款到期不能偿还本息的情况下，原告有权按合同实际执行的贷款利率上浮50%计收罚息和复利。被告刘海菊于主合同签订同日与原告签订了保证合同，对刘海琼所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期为主合同履行期限届满日另加两年。合同签订后，原告于当日向被告刘海琼提供的中国农业银行梁平支行账户314601010400XXXX转账15万元。贷款期内被告刘海琼按时支付了利息，借款到期后，被告刘海琼于2013年9月11日偿还借款本金660.77元，并将逾期利息结至2013年11月22日。之后二被告均未再偿还借款。原告为此向本院提起诉讼，请求被告刘海琼还款付息，请求被告刘海菊承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。另外，原告在起诉时将被告所欠利息计算至2015年4月10日金额为18743.00元。而开庭时原告再次将被告所欠利息明确计算至开庭当日（2015年6月5日），金额为23695.22元。
本院认为，原告与被告刘海琼签订的借款合同合法有效，原告已履行了借款义务，被告也应当信守承诺，忠实履行自己的还款义务。但借款到期后，被告刘海琼未能完全履行自己的还款义务，应当继续履行，对于原告请求被告刘海琼偿还借款的请求本院予以支持。由于被告刘海琼未能完全履行合同义务，原告有权依据法律和合同约定收取逾期利息。借款合同中关于复利的约定，在《人民币利率管理规定》第二十条也有明确规定“短期贷款（期限在一年以下，含一年）……按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”。因此，对于原告请求被告刘海琼支付利息、罚息和复利的请求，本院也予以支持。被告刘海菊与原告签订的保证合同是刘海琼借款合同的附合同，合同约定的保证责任为连带保证责任，其担保期为主合同债务到期后两年，主合同到期日为2013年7月29日，原告起诉日期为2015年4月22日，担保期内被告刘海菊应承担保证责任。原告据此请求被告刘海菊对被告刘海琼所欠债务承担连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘海琼在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行梁平支行借款本金149339.23元和截止2015年6月5日止的利息23695.22元。2015年6月6日开始的逾期利息、复利按照年利率9%计算至本院指定的还款之日止。
二、被告刘海菊对被告刘海琼的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760.00元，减半收取1880.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 骅
二〇一五年六月五日
书记员 唐红兵
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执716号之一
申请执行人邢台市金鹏轻钢彩板有限公司，住所地：邢台县。
法定代表人郭志平，该公司董事长。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地：邢台县。
法定代表人王淑珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢台市金鹏轻钢彩板有限公司被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位891160元。经本院调查，被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执716号
申请执行人邢台市金鹏轻钢彩板有限公司，住所地：邢台县。
法定代表人郭志平，该公司董事长。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地：邢台县。
法定代表人王淑珍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初392号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司在收到执行通知后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司的土地使用权。证号：邢县国用（2011）022。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年一月十日
书记员 翟艳荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01694号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：王保荣。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告王保荣借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，908元，减半收取为人民币1，454元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦晓敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终472号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁公德，男，1983年12月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。2005年因盗窃被送劳动教养一年六个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人丁公德犯盗窃罪一案，于二0一八年四月二十日作出（2018）湘0104刑初310号刑事判决:一、被告人丁公德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人丁公德退赔赃物折合人民币二千四百六十四元给被害人吕某；退赔赃物折合人民币一千六百四十九元给被害人董某。在本院审理过程中，上诉人丁公德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁公德申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁公德撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终472号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁公德，男，1983年12月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。2005年因盗窃被送劳动教养一年六个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人丁公德犯盗窃罪一案，于二0一八年四月二十日作出（2018）湘0104刑初310号刑事判决:一、被告人丁公德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人丁公德退赔赃物折合人民币二千四百六十四元给被害人吕某；退赔赃物折合人民币一千六百四十九元给被害人董某。在本院审理过程中，上诉人丁公德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁公德申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁公德撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年六月二十六日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2354号
原告：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：郇文浩，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，辽宁翎鼎律师事务所律师。
委托代理人：汤真哲，辽宁翎鼎律师事务所律师。
被告：大连展春工贸有限公司，住所地大连市甘井子区华北路194号。
法定代表人：戴红梅。
被告：戴红梅。
被告：戴华山。
被告：戴思恩。
原告联成融资担保（大连）有限责任公司诉被告大连展春工贸有限公司、戴红梅、戴华山、戴思恩追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤真哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告大连展春工贸有限公司偿还原告2014年12月25日及2015年1月21日代偿的利息合计71175.69元，并自起诉之日起按年息24%向原告支付利息；判令被告戴红梅、戴华山、戴思恩对上述款项承担连带给付责任；2.判令被告大连展春工贸有限公司偿还原告自2015年1月23日起至2016年1月22日止代偿的本息5586353.54元，并自起诉之日起按年息24%向原告支付利息；判令被告戴红梅对上述款项承担连带给付责任；3.判令被告大连展春工贸有限公司给付原告担保费15万元，并自起诉之日起按年息24%向原告支付利息。事实及理由:2014年1月，被告大连展春工贸有限公司自营口银行股份有限公司大连西岗支行借款500万，原告为其提供最高额保证责任，并签订保证合同，被告戴红梅、戴华山、戴思恩提供连带反担保责任。2015年1月20日，被告展春工贸公司又与营口银行签订《最高额信贷合同》，约定最高额度为600万元，期限2年，自2015年1月20日至2017年1月19日止，原告为其提供最高额连带保证担保责任。同日，原告和被告展春工贸公司签订《委托担保合同》，约定担保费15万，展春工贸公司以自有动产向原告提供反担保，被告戴红梅提供个人无限连带反担保责任。反担保范围为贷款本、违约金、赔偿金、罚息及实现债权的费用以及《委托担保合同》约定的义务。同年1月23日，被告展春工贸公司自营口银行借款500万元用于采购原材料，借期1年，自2015年1月23日至2016年1月22日止，利息按同期同档贷款利率上浮30%（7.928%），还款方式为每月21日结算利息，到期还本。但被告展春工贸公司一直未偿还贷款本息，致使原告代偿本息合计5586353.54元。另外，被告展春工贸公司至今尚欠付2015年贷款担保费15万元。经协商未果，为此诉至本院。
被告经本院公告起诉状、开庭传票，无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年1月，被告大连展春工贸有限公司自营口银行股份有限公司大连西岗支行借款500万，原告为其提供最高额保证责任，并签订保证合同，被告戴红梅、戴华山、戴思恩提供连带反担保责任。因被告大连展春工贸有限公司延付利息，导致原告于2014年12月25日及2015年1月21日为其代偿利息合计71175.69元。2015年1月20日，被告展春工贸公司又与营口银行签订《最高额信贷合同》，约定最高额度为600万元，期限2年，自2015年1月20日至2017年1月19日止，原告为其提供最高额连带保证担保责任。同日，原告和被告展春工贸公司签订《委托担保合同》，约定担保费15万，展春工贸公司以自有动产向原告提供反担保，被告戴红梅提供个人无限连带反担保责任。反担保范围为贷款本、违约金、赔偿金、罚息及实现债权的费用以及《委托担保合同》约定的义务。同年1月23日，被告展春工贸公司自营口银行借款500万用于采购原材料，借期1年，自2015年1月23日至2016年1月22日止，利息按同期同档贷款利率上浮30%（7.928%），还款方式为每月21日结算利息，到期还本,否则，反担保人每日应向担保人承担日万分之五的违约金。但被告展春工贸公司一直未偿还该笔贷款本息，致使原告代偿本息合计5586353.54元。另外，被告展春工贸公司至今尚欠付2015年贷款担保费15万元。原告对以上款项经索要未果，为此于2017年3月31日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额信贷合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原、被告签订的担保、反担保合同系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。本案中，原告依据合同约定代偿了银行贷款本息。依据合同约定债务人或反担保人如不履行义务应向担保人承担日万分之五的违约金，现原告向债务人、反担人追偿代偿本息并按24%利率主张年息符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连展春工贸有限公司偿还原告自2014年12月15日至2015年1月21日代偿利息71175.69元，并自2017年3月31日起按年息24%支付利息至付清日止，被告戴红梅、戴华山、戴思恩对上述款项承担连带给付责任；
二、被告大连展春工贸有限公司偿还原告自2015年1月23日起至2016年1月22日止代偿的本息5586353.54元，并自2017年3月31日起按年息24%支付利息至付清日止；被告戴红梅对上述款项承担连带给付责任；
三、被告大连展春工贸有限公司给付原告担保费15万元，并自2017年3月31日起按年息24%向原告支付利息至付清日止。
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
诉讼费53353元（含公告费900元），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 李婵洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈婉婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执224号
申请执行人：慈洪萍，男，1961年1月28日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人:国永清，男，1970年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：丁伟，男，1964年1月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
共同委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：郑艳波，女，1975年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被执行人：马晶波，男，1964年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
慈洪萍、国永清、丁伟诉郑艳波、马晶波股权转让纠纷一案，申请执行人慈洪萍、国永清、丁伟依据已经发生法律效力的（2017）内07民终614号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1188799元。本院于2017年3月16日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，由马晶波先行给付30万元，在2017年10月22日给付40万元，剩余款2018年2月22日前全部付清，申请执行人对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第13号
原告：马某某。
被告：秦某。
原告马某某与被告秦某承揽合同纠纷一案，本院于2009
年12月25日立案受理，依法由审判员孙晓青独任审判，于2010
年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被
告均到庭参加诉讼。
原告马某某起诉称：原、被告之间自2007年开始有定制
模具加工业务往来，到2008年7月2日，被告向原告出具欠条一
份，2007年共结欠模具款34977元。原告多次催讨，但被告至
今分文未付。为原告的合法权益不受侵犯，故原告请求法院判
令被告立即支付承揽价款34977元并承担本案诉讼费。
被告秦某对原告的诉讼请求及事实理由明确表示承认，
但双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告在完成
工作后，被告应及时支付报酬，现因被告未及时支付而引起本
案纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付承揽价
款的诉讼请求，于法有据，被告也无异议，本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告秦某应付原告马某某模具加工款人民币34977元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙晓青
二〇一〇年一月二十二日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第13号
原告：马志钢。
被告：秦琼。
原告马志钢与被告秦琼承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法由审判员孙晓青独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告马志钢起诉称：原、被告之间自2007年开始有定制模具加工业务往来，到2008年7月2日，被告向原告出具欠条一份，2007年共结欠模具款34977元。原告多次催讨，但被告至今分文未付。为原告的合法权益不受侵犯，故原告请求法院判令被告立即支付承揽价款34977元并承担本案诉讼费。
被告秦琼对原告的诉讼请求及事实理由明确表示承认，但双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告在完成工作后，被告应及时支付报酬，现因被告未及时支付而引起本案纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付承揽价款的诉讼请求，于法有据，被告也无异议，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告秦琼应付原告马志钢模具加工款人民币33977元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙晓青
二〇一〇年一月二十二日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第463号
申请执行人赵自军。
申请执行人郁有团。
被执行人赵廷祥。
本院依据已发生法律效力的（2011）河商初字第1735号民事判决书，责令被执行人赵廷祥履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵廷祥名下银行存款18000元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐淑波
二〇一三年四月七日
书记员 孙 园
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第568号
上诉人（原审原告王某某之夫）：杨某，1963年3月
5日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇燕头村燕头庄***号。
上诉人（原审原告王某某之子）：杨雷雨，1985年1
0月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇燕头村燕头庄133
号。
上列两上诉人委托代理人：曹某某、宋某某。
上诉人（原审原告王某某之女）：杨琼，1987年6月
13日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇燕头村燕头庄133号
。
被上诉人（原审被告）：平湖××××服饰有限公司。
住所地：浙江省平湖市××姑镇渡船桥村（平湖市东旭物资有
限公某内1号3楼）。
法定代表人：沈某某。
一审原告王某某为与被上诉人平湖××××服饰有限公
司（以下简称服饰××）医疗费、医疗保险待遇纠纷一案，不
服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第948号民事判决，向
本院提起上诉。在上诉过程中，王某某于2009年11月5日去世
，现其继承人中，王某某的丈夫杨某、儿子杨雷雨、女儿杨琼
表示愿意继续参加诉讼，王某某的父亲王士英、母亲郜炳兰表
示放弃参加诉讼，本院依法均予准许。本院组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定事实为：王某某系服饰××职工。2
008年7月12日，王某某因身体不适到平湖市黄姑卫生院检查，
发现宫颈异常。王某某遂于2008年7月14日转到嘉兴市妇幼保
健医院等处治疗，确诊为子宫颈鳞癌，共支出医疗费39025.57
元。另查某，服饰××于2008年8月6日成立，王某某未参加基
本养老保险。后王某某于2009年5月14日诉至一审法院，请求
判令服饰××赔偿王某某大病医疗保险待遇38574.55元。
一审法院认为，王某某要求服饰××赔偿大病医疗保险
待遇的诉讼请求依据不足，理由如下：一、王某某于2008年7
月发现其患有子宫颈鳞癌，但服饰××于2008年8月6日成立，
王某某也未提供相应的证据证明双方在此前已形成了劳动关系
。二、根据平湖市基本医疗保险试行办法，平湖市参加基本医
疗保险的对象是全市各建制镇企业及其已参加基本养老保险的
职工，各企业可根据自身情况决定是否参加基本医疗保险，现
王某某未参加基本养老保险，故其不在参加基本医疗的范围内
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二
十八条、第一百三十条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的
若干规定》第二条规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。案件
受理费764元，减半收取382元，由王某某负担。
一审判决后，王某某不服，向本院提起上诉称：一、本
案双方某在劳动关系。虽然服饰××是2008年8月6日成立的，
但是早在2008年2月就开工生产了，而王某某在2008年4月到服
饰××工作，这有考勤卡、银行工资清单、当事人陈述，王某、杨某某等12人的证人证言可以证明。服饰××在公某筹备（
设立）阶段与王某某形成用工关系，如公某后未设立，双方则
形成雇佣关系，如公某设立成功，双方则形成劳动关系，且具
有溯及既往的效力。二、《平湖市基本医疗保险试行办法》仅
规定企业可以根据自身情况是否参加基本医疗保险，但没有说
不参加大病医疗保险。根据《浙江省企业职工大病医疗保险暂
行办法》第三条规定，“大病医疗保险是强制性的社会保险，
企业必须按照规定参加大病医疗保险，缴纳大病医疗保险费…
…”因此，服饰××未依法参加大病医疗保险，未给王某某缴
纳大病医疗保险费，致使王某某不能享大病医疗保险待遇3857
4.55元，应由服饰××予以赔偿。
被上诉人服饰××未作答辩。
二审中，上诉人提供了证人证言3页及杨某考勤卡一份，
证明服饰××在2008年2月的时候就已经在生产经营及王某某
在同年4月即在服饰××工作的事实。本院经审查认为，证人
证言因证人未到庭接受质询故本院依法不予认定；杨某的考勤
卡经本院审查，可以作为证据使用。
本院二审查某的事实与一审法院查某的事实基本相一致
。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当
事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果
。本案中，上诉人为证明王某某与服饰××自2008年4月即已
经形成劳动关系的事实，在一审中提供了王某某考勤卡1张、银行工资清单1份，二审中提供了证人证言3页、杨某考勤卡1
张。本院经审查认为，王某某的考勤卡所载明的考勤时间为“
十二月份”，根据上诉人诉称，该时间应为2008年的12月份；
银行工资清单，实为银行打印的账户明细，该明细单既无具体
账号，也无用户名，且该明细仅显示自2008年4月至7月期间每
月均有存款400元至800元不等，亦无相应存款人的身份证明；
证人证言3页，首先因证人未到庭故并不具备证据的形式要件
，其次从证言内容而言，各证人也仅是表示服饰××于2008年
2月份已生产及各证人陆续至该公某工作；杨某的考勤卡，仅
能证明杨某在2008年3月份在服饰××工作，故上述证据均无
法证明2008年7月王某某患病前已经与服饰××形成了劳动关
系的事实。因此，上诉人主张服饰××未在该期间为王某某缴
纳大病医疗保险费用应赔偿大病医疗保险待遇38574.55元缺乏
相应的事实依据。此外，一般医疗保险均存在等待期，即投保
人需连续投保一定期限以及被保险人在等待期满后患病的，受
益人才能享受医疗保险待遇。嘉兴市人民政府嘉政办发（2004
］127号《关于印发嘉兴市本级职工大病医疗保险试行办法的
通知》第四条即规定：“大病医疗保险参保人员首次参保连续
缴费6个月后，每次住院由统筹基金支付医疗费的起付标准为5
000元，最高支付限额为50000元。”以及平湖市劳动和社会保
障局平劳社（2005）77号《关于城镇职工基本医疗保险参保缴
费有关问题的通知》第一条规定，“新参保人员须在参保登记
并按时足额缴费满6个月后，方可享受基本医疗保险住院报销
待遇。”可见，即便上诉人所主张的事实成立，服饰××应自2008年4月为王某某缴纳大病医疗保险费用，至同年7月王某某
患病也仅为4个月，根据上述规定王某某仍无法享受大病医疗
保险待遇。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人
上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨某、杨雷雨、杨琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟
审 判 员 刘坤
代理审判员 褚翔
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 邵洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第568号
上诉人（原审原告王淑玲之夫。
上诉人（原审原告王淑玲之子）：杨雷雨。
上列两上诉人委托代理人：曹思汶、宋军飞。
上诉人（原审原告王淑玲之女）：杨琼。
被上诉人（原审被告）：平湖市马斯米莱服饰有限公司。
法定代表人：沈岳兴。
一审原告王淑玲为与被上诉人平湖市马斯米莱服饰有限公司（以下简称服饰公司）医疗费、医疗保险待遇纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，王淑玲于2009年11月5日去世，现其继承人中，王淑玲的丈夫杨志、儿子杨雷雨、女儿杨琼表示愿意继续参加诉讼，王淑玲的父亲王士英、母亲郜炳兰表示放弃参加诉讼，本院依法均予准许。本院组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定事实为：王淑玲系服饰公司职工。2008年7月12日，王淑玲因身体不适到平湖市黄姑卫生院检查，发现宫颈异常。王淑玲遂于2008年7月14日转到嘉兴市妇幼保健医院等处治疗，确诊为子宫颈鳞癌，共支出医疗费39025.57元。另查明，服饰公司于2008年8月6日成立，王淑玲未参加基本养老保险。后王淑玲于2009年5月14日诉至一审法院，请求判令服饰公司赔偿王淑玲大病医疗保险待遇38574.55元。
一审法院认为，王淑玲要求服饰公司赔偿大病医疗保险待遇的诉讼请求依据不足，理由如下：一、王淑玲于2008年7月发现其患有子宫颈鳞癌，但服饰公司于2008年8月6日成立，王淑玲也未提供相应的证据证明双方在此前已形成了劳动关系。二、根据平湖市基本医疗保险试行办法，平湖市参加基本医疗保险的对象是全市各建制镇企业及其已参加基本养老保险的职工，各企业可根据自身情况决定是否参加基本医疗保险，现王淑玲未参加基本养老保险，故其不在参加基本医疗的范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王淑玲的诉讼请求。案件受理费764元，减半收取382元，由王淑玲负担。
一审判决后，王淑玲不服，向本院提起上诉称：一、本案双方存在劳动关系。虽然服饰公司是2008年8月6日成立的，但是早在2008年2月就开工生产了，而王淑玲在2008年4月到服饰公司工作，这有考勤卡、银行工资清单、当事人陈述，王琼、杨远友等12人的证人证言可以证明。服饰公司在公司筹备（设立）阶段与王淑玲形成用工关系，如公司后未设立，双方则形成雇佣关系，如公司设立成功，双方则形成劳动关系，且具有溯及既往的效力。二、《平湖市基本医疗保险试行办法》仅规定企业可以根据自身情况是否参加基本医疗保险，但没有说不参加大病医疗保险。根据《浙江省企业职工大病医疗保险暂行办法》第三条规定，“大病医疗保险是强制性的社会保险，企业必须按照规定参加大病医疗保险，缴纳大病医疗保险费……”因此，服饰公司未依法参加大病医疗保险，未给王淑玲缴纳大病医疗保险费，致使王淑玲不能享大病医疗保险待遇38574.55元，应由服饰公司予以赔偿。
被上诉人服饰公司未作答辩。
二审中，上诉人提供了证人证言3页及杨志考勤卡一份，证明服饰公司在2008年2月的时候就已经在生产经营及王淑玲在同年4月即在服饰公司工作的事实。本院经审查认为，证人证言因证人未到庭接受质询故本院依法不予认定；杨志的考勤卡经本院审查，可以作为证据使用。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人为证明王淑玲与服饰公司自2008年4月即已经形成劳动关系的事实，在一审中提供了王淑玲考勤卡1张、银行工资清单1份，二审中提供了证人证言3页、杨志考勤卡1张。本院经审查认为，王淑玲的考勤卡所载明的考勤时间为“十二月份”，根据上诉人诉称，该时间应为2008年的12月份；银行工资清单，实为银行打印的账户明细，该明细单既无具体账号，也无用户名，且该明细仅显示自2008年4月至7月期间每月均有存款400元至800元不等，亦无相应存款人的身份证明；证人证言3页，首先因证人未到庭故并不具备证据的形式要件，其次从证言内容而言，各证人也仅是表示服饰公司于2008年2月份已生产及各证人陆续至该公司工作；杨志的考勤卡，仅能证明杨志在2008年3月份在服饰公司工作，故上述证据均无法证明2008年7月王淑玲患病前已经与服饰公司形成了劳动关系的事实。因此，上诉人主张服饰公司未在该期间为王淑玲缴纳大病医疗保险费用应赔偿大病医疗保险待遇38574.55元缺乏相应的事实依据。此外，一般医疗保险均存在等待期，即投保人需连续投保一定期限以及被保险人在等待期满后患病的，受益人才能享受医疗保险待遇。嘉兴市人民政府嘉政办发（2004）127号《关于印发嘉兴市本级职工大病医疗保险试行办法的通知》第四条即规定：“大病医疗保险参保人员首次参保连续缴费6个月后，每次住院由统筹基金支付医疗费的起付标准为5000元，最高支付限额为50000元。”以及平湖市劳动和社会保障局平劳社（2005）77号《关于城镇职工基本医疗保险参保缴费有关问题的通知》第一条规定，“新参保人员须在参保登记并按时足额缴费满6个月后，方可享受基本医疗保险住院报销待遇。”可见，即便上诉人所主张的事实成立，服饰公司应自2008年4月为王淑玲缴纳大病医疗保险费用，至同年7月王淑玲患病也仅为4个月，根据上述规定王淑玲仍无法享受大病医疗保险待遇。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨志、杨雷雨、杨琼负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李伟
审 判 员 刘坤
代理审判员 褚翔
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 邵洁
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第72-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行。住所地：通渭县南街6号。
负责人宋润生，男，系该行行长。
委托代理人周恩有，男，系该行职工。
被执行人杨某某。
被执行人金某。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省通渭县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）通民二初字第75号民事调解书，于2013年10月28日向被执行人某某、某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某、金某自执行通知书送达之日起10日内履行义务，并负担执行费2329元。截止2014年4月2日，被执行人杨某某共向申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行履行借款本金11.5万元。2014年4月2日，被执行人杨某某以资金困难为由，申请延期执行，表示在2014年6月20日前履行完毕。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行表示同意被执行人杨某某延期执行的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）通民二初字第75号民事调解书的执行，终结本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙智有
执行员 朱柱勋
执行员 张尚宏
二〇一四年四月二日
书记员 李爱红
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执928号
被执行人樊庆档，曾用名樊庆建，男，1974年2月28日出生于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的樊庆档诈骗罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人樊庆档应缴纳罚金一万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第168号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1224号原告刘某。委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。被告周某。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈振吉到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年2月，原告与被告经人介绍相识，因双方年龄较大，于××××年××月××日相识不足两个月就匆忙办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，原告本以为婚后可以慢慢培养起感情，婚后才发现双方性格不合，思想观念迥异，加上被告患有××不能过上正常的夫妻生活，双方根本无法建立起夫妻感情，原告多次向被告提出离婚，被告同意离婚但要求原告赔偿其一万元。原告认为自己没有任何过错，不应赔偿被告，双方没有夫妻共同财产，不存在经济上的纷争。双方婚后同居不足半年，至今已一年多没有任何联系，感情已完全破裂，绝无和好的可能。原告于2014年7月21日向本院提起离婚诉讼，于2014年9月15日作出（2014）横民一初字第1271号《民事判决书》判决不准离婚，现再次起诉请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份；2、《结婚证》，证明原告与被告登记结婚的事实；3、广西壮族自治区人民医院《门诊病历》、《检验报告单》各1份，证明被告患有××、XX的事实；4、《民事判决书》，证明因双方感情破裂，原告曾于2014年7月21日向法院提起离婚诉讼的事实。被告周某没有答辩也没有向本院提交证据。本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、双方婚姻关系存续期间有何共同财产、债权、债务？如果离婚，如何处理？综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告2013年2月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。2014年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月15日作出（2014）横民一初字第1271号《民事判决书》判决不准离婚后，原、被告夫妻关系一直未能改善。2015年5月4日原告再次提起离婚诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告表示，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权和债务需要本院处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告婚后未能生育有小孩，双方因家庭琐事而产生矛盾，造成夫妻隔阂并分居生活，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，在本院第一次作出不准许离婚的判决后，夫妻关系没有任何改善，现原告再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告周某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李桂英二〇一五年六月九日书记员韦祖深附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2256号
原告：安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：四川省安岳县。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人，向怀，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省安岳县。（系该社职工）
被告：杨世军，男，1981年11月02日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告杨世军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年7月10日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人向怀到庭参加诉讼；被告杨世军经公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社两板桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款40000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告杨世军于2012年9月21日向原告借款40000元，月利率8.4563‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
杨世军因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2012年9月21日，被告向原告申请借款40000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款40000元；借款期限自2012年9月21日起至2014年8月31日止；借款月利率8.456300‰。逾期在贷款利率基础上加收百分五十罚息。当日，原告依约向被告发放借款40000元。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、下落不明证明、代利息结算帐、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨世军于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款40000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 周云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊 印