wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第120号
原告任保桂，男，1992年5月6日生。
委托代理人杨淑平，魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告吴红星，男，1974年4月5日生，。
委托代理人李彩霞，女，生于1978年2月4日。
原告任保桂诉被告吴红星劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告任保桂的委托代理人杨淑平、被告吴红星及其委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任保桂诉称，2014年原告在被告吴红星山西大同星月城工地打工，期间被告支付原告任保桂部分劳动报酬，剩余2520元，经原告多次催要，被告拒不支付，现要求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2520元及利息；涉案费用由被告承担。
被告吴红星辩称，原告是在被告的工地上干活，工作就是外墙装修，但是由于原告方面的原因致使工作质量有问题，导致发包方不仅不支付给被告工程款，而且还要被告进行赔偿，扣留被告工程款55000元，因为原告方提供的劳务有质量问题，被告不同意支付工资款。
经审理查明，2014年5月至8月期间，原告在被告山西大同星月城工地打工，被告支付部分劳动报酬，还剩余2520元未支付，被告出具欠条一份。被告以原告方提供的质量有问题为由，拒不支付该报酬，但是被告没有提供有效证据证明原告方提供质量有问题的证据。
以上事实，由原告提供、被告出具的欠条一份、当事人的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告在被告承包的工地打工，向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告欠原告2520元工资款未结，并出具了欠条，事实清楚，证据确凿，被告应承担给付义务。原告要求被告支付2520元劳务报酬，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴红星自本判决生效后七日内支付原告任保桂劳务报酬2520元；
二、驳回原告任保桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨海玲
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执3069号
被拘留人:钱美芬公民身份号码:×××6528
本院在执行嵊州市晖腾包装有限公司与浙江舒能电器有限公司、钱美芬（2016）浙0683执3069号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱美芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十八日
()
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保737号
申请人:马建军，男，1976年8月出生，回族，住德州市德城区。
被申请人：刘海鹏，女，1978年11月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人马建军与被申请人刘海鹏机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2676号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月七日
书记员 李 玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人刘必幸，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘必幸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘必幸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘必幸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘必幸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币63230.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月九日
书记员 刘琰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初87号
原告：赵明明，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住合水县何家畔乡赵楼行政村沟圈自然村。
被告：杨某，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住合水县国土局家属楼。
原告赵明明与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告赵明明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵明明自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予赵明明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵明明负担。
审判员 杨 鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 王建勋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执279号
申请执行人：马鞍山市宏志工贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：冯小虎，该××董事长。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，该××董事长。
马鞍山市宏志工贸有限责任公司与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00722号民事判决书已经发生法律效力，马鞍山市宏志工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人东方建设集团有限公司支付货款10万元、逾期付款损失12683.33元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2220元、执行费1621元。本院于2016年1月22日立案执行，并发出执行通知�
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东方建设集团有限公司银行存款11.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年四月十一日
书记员 王 灿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00385号
原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站，住所地重庆市北部新区人和镇万寿支路天一顺和康城1单元9层2号，组织机构代码L2237727-4。
经营者张玉琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。
法定代表人马祖美，总经理。
委托代理人毛建军，重庆法霖律师事务所律师。
原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站（以下简称康发租赁站）与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康发租赁站的委托代理人骆巧林，被告红岩土石方公司的委托代理人毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康发租赁站诉称，2008年5月25日，康发租赁站与红岩土石方公司达成口头协议，康发租赁站向红岩土石方公司提供租赁物资，红岩土石方公司支付租金。康发租赁站向红岩土石方公司提供了协议约定的租赁物资，但红岩土石方公司尚欠钢模56.4075平方米、阴角模129.75米、阳角条10.50米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.50米、扣件660套未归还，现起诉要求被告红岩土石方公司支付原告康发租赁站从2013年8月1日起至2014年7月31日期间的租金22454元。
被告红岩土石方公司辩称，我司与康发租赁站没有租赁关系，我司与康发租赁站于2009年10月31日已经对涉案租赁物资的赔偿价格达成协议，金额为38055元，我司已于2011年支付给康发租赁站，且请求支付租金的诉讼时效为1年，康发租赁站的请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回康发租赁站对我司的诉讼请求。
经审理查明，张玉琼系康发租赁站经营者。张玉琼于2013年起诉红岩土石方公司至本院，要求红岩土石方公司支付从2009年11月1日起至2013年7月31日止的钢模56.4075平方米、阴角模129.75米、阳角条10.50米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.50米、扣件660套的租金，本院于2014年6月17日在作出的（2013）江法民初字第08203号民事判决书中查明：截止2009年10月31日，红岩土石方公司尚欠康发租赁站钢模56.4075平方米、阴角模129.75米、阳角条10.50米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.50米、扣件660套未归还，钢模租金为0.13元／平方米／日，阴角模租金为0.13元／米／日，阳角条租金为0.05元／米／日，钩头租金为0.05元／套／日，S型扣租金为0.003元／颗／日，钢管租金为0.01元／米／日，扣件租金为0.006元／套／日，并判决如下：一、红岩土石方公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉琼从2012年2月28日至2013年7月31日的租金31929.13元；二、驳回原告张玉琼的其他诉讼请求。现上述判决书已经生效且履行。
另查明，2014年9月1日，张玉琼起诉红岩土石方公司至本院，要求红岩土石方公司支付从2013年8月1日起至2014年7月31日期间的钢模56.4075平方米、阴角模129.75米、阳角条10.5米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.5米、扣件660套的租金22454元，后于2014年11月18日撤诉。
上述事实，有个体工商户营业执照、（2013）江法民初字第08203号民事判决书、（2014）江法民初字第07551号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院（2013）江法民初字第08203号民事判决书已经确认康发租赁站与红岩土石方公司形成了租赁关系，截止2009年10月31日，红岩土石方公司尚欠康发租赁站钢模56.4075平方米、阴角模129.75米、阳角条10.50米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.50米、扣件660套未归还，红岩土石方公司并未举示证据证明已经归还或赔偿了上述租赁物资，故应继续计算租金。对红岩土石方公司提出的诉讼时效问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，张玉琼于2014年9月1日将红岩土石方公司起诉至本院主张租金，故起算租金的时间应为2013年9月2日，因康发租赁站未举示证据证明其主张过从2013年8月1日起至2013年9月1日期间的租金，该期间产生的租金已经超过了法律规定的诉讼时效，对该期间的租金本院不予支持，故租金应以未归还的钢模56.4075平方米、阴角模129.75米、阳角条10.50米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.50米、扣件660套为基数，从2013年9月2日起至2014年7月31日止，共计332天，按钢模0.13元／平方米／日、阴角模0.13元／米／日、阳角条0.05元／米／日、钩头0.05元／套／日、S型扣0.003元／颗／日、钢管0.01元／米／日、扣件0.006元／套／日计算，钢模、阴角模、阳角条、钩头、S型扣、钢管、扣件的租金分别为2434.55元、5600.01元、174.30元、4565元、6175.20元、161.02元、1314.72元，共计20424.80元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站从2013年9月2日起至2014年7月31日止的租金20424.80元。
二、驳回原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。案件受理费已由原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站交纳，被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费362元直接支付给原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱晓旭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第883号
罪犯夏祥生，男，1979年9月1日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年5月24日作出（2012）安法刑初字第135号刑事判决，以被告人夏祥生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2011年9月19日起至2014年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏祥生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏祥生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏祥生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏祥生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥生减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第161号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告婚前、婚后感情尚可，但自2006年以来，由于被告个人信仰问题，开始与原告及家庭产生分歧，逐渐对家庭冷落，后来愈演愈烈。原告多次规劝无果。直至2011年被告无故离家至今常年不回家，对孩子和原告不闻不问，给孩子的身心和原告的精神造成极大的伤害。现原、被告长期分居，感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，并无和好可能。为保护孩子的健康成长和原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子陈某丙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告陈某乙辩称，被告尊重原告的诉讼请求。1、被告同意离婚；2、夫妻共同财产依法判决；3、孩子的监护权和抚养权首先尊重孩子的意愿；4、依法判决后，在规定日期内依法执行。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙，现跟随原告生活，并已毕业于潍坊市奎文区新华中学。2014年5月15日，原告诉至本院，主张原、被告婚前、婚后感情尚可，但自2006年以来，由于被告个人信仰问题，开始与原告及家庭产生分歧，逐渐对家庭冷落，后来愈演愈烈。原告多次规劝无果。直至2011年被告无故离家至今常年不回家，对孩子和原告不闻不问，给孩子的身心和原告的精神造成极大的伤害。现原、被告长期分居感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡、并无和好可能。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付生活费。被告同意离婚；要求夫妻共同财产依法分割；婚生子陈某丙的抚养权首先尊重孩子的意愿。
原、被告双方确认的夫妻共同财产：位于潍坊高新区北胡社区××小区×号楼4单元601室房屋一套（建筑面积为99.12平方米，登记在被告名下）。原、被告均同意该房产按照300，000元价值处置。后原告书面向本院提出申请，为便于婚生子陈某丙上学期间居住，该房产要求暂不予处置。
庭审中，原告出具原、被告婚生子陈某丙书写的证明一份，证明原、被告婚生子陈某丙自愿跟随原告生活。被告对该证明没有异议，同意原、被告婚生子陈某丙跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证复印件、证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情。在原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养子女是父母应尽的法定义务，原、被告婚生子陈某丙自愿跟随原告生活，并一直随原告生活，且被告同意婚生子陈某丙跟随原告生活，故原、被告婚生子陈某丙由原告抚养为宜，根据被告目前情况，被告可每月支付抚养费550元，至婚生子年满十八周岁为止。被告对婚生子享有探视权。夫妻共同财产应依法分割，但因原告提出申请，要求为便于原、被告婚生子上学居住方便，其夫妻共同财产房产暂不予处理。原告的该请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙自2014年9月始，每月10日前支付抚养费550元，至陈某丙年满十八周岁为止；被告陈某乙对陈某丙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商解决。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨 坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1759号
原告甄某（身份证号码3307261976********），男，197
6年11月27日出生，住浦江县黄宅镇一心村姚店**号。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告于某（身份证号码3307261974********），男，197
4年10月3日出生，住浦江县浦南街道金星村四村楼宅12
6号。
被告王玲，1974
年4月29日出生，汉族，住浦江县浦南街道金星村四村楼宅126
号。
原告甄某与被告于某、王玲担保追偿权纠纷一案，本
院于2009年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月3
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国荣到庭参加诉讼
，被告于某、王玲因无法用其他方法送达，经本院公告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单
、开庭传票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法
缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月25日，原告傅章日、甄某与被告于某三人组成联保小组，各向中国邮政
储蓄银行浙江省分行贷款人民币100000元，并分别签订了商户
联保借款合同（编号为：33072600041800037、3307260004108
00038、330726000410800039）和商户联保协议书（编号为：3
30726lb20800005）。按借款合同和商户联保协议书的约定，
各借款人应在每月25前等额偿还贷款本息，计人民币9065.52
元。但从2008年9月25日起，被告于某一直没有归还银行的
贷款本息。逾期后，邮政银行依据商户联保协议书的约定，通
知原告为被告于某承担担保责任，代为偿还贷款本息。不得
已，原告只得按照商户联保协议书的约定，在每月25日前为被
告于某代为偿还了部分贷款本息，其余贷款本息由傅章日代
为偿还。到2009年4月25日止，于某名下的贷款本息还清，
其中，原告甄某为被告于某代为偿还贷款本息36350元。
要求判令：判令于某、王玲归还原告甄某代为偿还的贷款
本息，计人民币36350元，并按银行贷款利率偿付从2009年6月
16日起计算至判决止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2001年1月16日的两被告结婚证复印件一份；
2、2008年4月25日原、被告及傅章日与中国邮政储蓄银行
浙江省分行签订的商户联保协议书一份；
3、2008年4月25日原、被告及傅章日与中国邮政储蓄银行
浙江省分行签订的商户联保借款合同各一份；
4、2009年5月20日由中国邮政储蓄银行有责任公司浙江省
金华市浦江县支行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告作为保证人按约代被告于某归还了其欠债权人的借款本
息36350元，被告于某理应归还原告人民币36350元；本案讼
争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原
告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条
之规定，判决如下：
限被告于某、王玲于本判决生效后十日内归还原告人民
币36350元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿
付自2009年6月16日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，公告费300元，合计人民币1063元，由
被告于某、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费763元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第619号
原告：李泉，男，1973年6月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区松江花园小区12号楼1单元5楼左门。
委托代理人：张昆，吉林汇春法律服务所法律工作者。
被告：郑春萍，女，1973年6月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区松江花园小区12号楼1单元5楼左门。
原告李泉诉被告郑春萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉及其委托代理人张昆、被告郑春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泉诉称：我与被告经人介绍相识，2000年11月9日登记结婚，婚后生育一女李品霖（2003年10月24日生）。婚初感情较好，婚后经常因家庭琐事发生口角，经常吵架，无法共同生活。我于2014年年初向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼请求离婚，经人民法院依法作出（2014）昌民一初字240号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。但我与被告仍无法共同生活，没有和好的可能。故我向人民法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李品霖（2003年10月24日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至婚生女独立生活为止；3、要求分割夫妻关系存续期间的银行存款55000元；4、被保险人李品霖的人寿保险单，投保人由被告变更为原告。
郑春萍辩称：1.同意离婚；2.要求抚养婚生女李品霖；3.700元抚养费过高我不同意支付，应支付多少由法院依法裁判；4.吉林市昌邑区松江花园小区12号楼1单元5楼左门建筑面积68平方米系夫妻共同财产购买，原告父亲为享受单位供热报销费擅自将房屋产权登记在自己名下。要求与女儿在该房屋居住至女儿独立生活为止，如果可以的话可以不主张抚养费。5.要求分割的共同财产及债务：原告向被告母亲借2万元装修费用（2004年），为被告父母装修5万元；6.要求分割婚后夫妻共同购买的家用电器及生活用品；7.要求原告及其父亲向被告和孩子道歉。因原告父亲主张被告生活作风有问题，被告听从其父挑拨将原告赶出家门更换门锁，将结婚时的饰品全部拿回，不允许被告与孩子见面；8.原告主张的55000元是否有存款的证据；9.不同意投保人由被告变更为原告。
经审理查明：李泉与郑春萍于1999年经人介绍相识，于2000年11月9日登记结婚，婚生女李品霖出生于2003年10月24日。2004年8月，郑春萍作为投保人，李品霖作为被保险人，在中国人寿保险公司股份有限公司投保了保险金额为1万元的国寿鸿宇两全保险。2013年7月28日，李泉名下的开户行建设银行（账号0839380151130513999）的账户现金销户金额2万元。2014年2月7日，李泉名下的开户行建设银行（账号0839500151130194084）的账户现金销户金额3万元。李泉名下的开户行建设银行（账号6210810830000013580）的账户，于2014年1月23日取款1万元；于2月7日存款20004.38元、ATM取款1万元、销户金额10283.38元。2013年8月19日，郑春萍名下的开户行吉林银行（账号200766494100013）的账户取款2万元；同日，郑春萍名下的开户行吉林银行（账号202956594600011）的账户存款4.5万元，2014年2月7日，该账户取款45082.78元。2014年2月7日，郑春萍名下的开户行吉林银行（账号202956594600024）的账户取款10008.02元。李泉与郑春萍于2014年2月起分居至今。李泉于2014年2月诉至我院，请求：与郑春萍离婚、婚生女李品霖由其抚养并依法分割家庭财产。我院于2014年4月21日作出（2014）昌民一初字第240号民事判决书，判决驳回李泉的诉讼请求，该判决书于2014年5月21日生效。李泉于2015年4月28日再次诉至我院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女李品霖（2003年10月24日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至婚生女独立生活为止；3、要求分割夫妻关系存续期间的银行存款55000元；4、被保险人李品霖的人寿保险单，投保人由被告变更为原告。李品霖愿意与李泉共同生活。
认定上述事实的证据有：结婚证、（2014）昌民一初字第240号民事判决书、生效证明、庭审笔录、抚养意见书、户口本、保险合同、银行流水、当事人的陈述和答辩。
郑春萍提供的工资条和解除劳动合同证明书，李泉无异议，对其真实性本院予以确认。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。李泉曾起诉离婚，本院未予准许。双方自2014年2月起分居至今，未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，李泉再次起诉离婚，郑春萍同意离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故李泉要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。婚生女李品霖已经十周岁以上，经过法庭调查，其愿意同李泉共同生活，故婚生女李品霖由李泉抚养。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要和当地实际生活水平，酌定郑春萍每月支付抚养费700元。关于抚养费给付期间。李泉请求郑春萍自2014年3月起给付李品霖抚养费。李泉与郑春萍夫妻关系存续期间，双方财产系共有，此期间的抚养费请求，本院不予支持。关于双方主张的分割对方名下的银行存款。鉴于所谓“银行存款”已经于2013年和2014年2月7日分别支取，双方支取的数额基本相符，且均抗辩已经用于日常生活和子女教育。结合双方的取款时间、数额、收入、分居情况及当地实际生活水平，本院予以采信。故该项请求，本院不予支持。关于李泉主张的保险单投保人由郑萍变更为李泉，郑春萍不同意变更，基于合同的相对性，该项请求，本院不予支持。关于郑春萍主张的涉案房屋的居住权及分割共同债权债务，因其未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，该项请求，本院不予支持。关于郑春萍主张的由李泉及其父亲向本人和孩子道歉，因该项诉请与本案属不同的法律关系，可另案主张权利。关于郑春萍主张的分割家用电器及生活用品，郑春萍未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李泉与被告郑春萍离婚；
二、婚生女李品霖（2003年10月24日生）由原告李泉抚养，被告郑春萍自2016年6月起每月支付抚养费700元至李品霖独立生活时止；
三、驳回原告李泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李泉、被告郑春萍各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年五月三十一日
此件与原本核对无异
代理书记员 周双媛
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第619号
原告：李泉，男，1973年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区松江花园小区**号楼*单元*楼左。
委托代理人：张昆，吉林汇春法律服务所法律工作者。
被告：郑春萍，女，1973年6月23日生，汉族，住吉林市昌邑区松江花园小区**号楼*单元*楼左。
委托代理人：林丽秋，女，汉族，1954年10月24日，住吉林省吉林市昌邑区万振胡同*******号。
本院在审理原告李泉诉被告郑春萍离婚纠纷一案中，经审查本案应以李泉与李秋香、郑春萍房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年七月七日
代理书记员 王 聚
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第619号原告：李泉，男，1973年6月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区松江花园小区12号楼1单元5楼左门。委托代理人：张昆，吉林汇春法律服务所法律工作者。被告：郑春萍，女，1973年6月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区松江花园小区12号楼1单元5楼左门。原告李泉诉被告郑春萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉及其委托代理人张昆、被告郑春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泉诉称：我与被告经人介绍相识，2000年11月9日登记结婚，婚后生育一女李品霖（2003年10月24日生）。婚初感情较好，婚后经常因家庭琐事发生口角，经常吵架，无法共同生活。我于2014年年初向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼请求离婚，经人民法院依法作出（2014）昌民一初字240号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。但我与被告仍无法共同生活，没有和好的可能。故我向人民法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李品霖（2003年10月24日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至婚生女独立生活为止；3、要求分割夫妻关系存续期间的银行存款55000元；4、被保险人李品霖的人寿保险单，投保人由被告变更为原告。郑春萍辩称：1.同意离婚；2.要求抚养婚生女李品霖；3.700元抚养费过高我不同意支付，应支付多少由法院依法裁判；4.吉林市昌邑区松江花园小区12号楼1单元5楼左门建筑面积68平方米系夫妻共同财产购买，原告父亲为享受单位供热报销费擅自将房屋产权登记在自己名下。要求与女儿在该房屋居住至女儿独立生活为止，如果可以的话可以不主张抚养费。5.要求分割的共同财产及债务：原告向被告母亲借2万元装修费用（2004年），为被告父母装修5万元；6.要求分割婚后夫妻共同购买的家用电器及生活用品；7.要求原告及其父亲向被告和孩子道歉。因原告父亲主张被告生活作风有问题，被告听从其父挑拨将原告赶出家门更换门锁，将结婚时的饰品全部拿回，不允许被告与孩子见面；8.原告主张的55000元是否有存款的证据；9.不同意投保人由被告变更为原告。经审理查明：李泉与郑春萍于1999年经人介绍相识，于2000年11月9日登记结婚，婚生女李品霖出生于2003年10月24日。2004年8月，郑春萍作为投保人，李品霖作为被保险人，在中国人寿保险公司股份有限公司投保了保险金额为1万元的国寿鸿宇两全保险。2013年7月28日，李泉名下的开户行建设银行（账号0839380151130513999）的账户现金销户金额2万元。2014年2月7日，李泉名下的开户行建设银行（账号0839500151130194084）的账户现金销户金额3万元。李泉名下的开户行建设银行（账号6210810830000013580）的账户，于2014年1月23日取款1万元；于2月7日存款20004.38元、ATM取款1万元、销户金额10283.38元。2013年8月19日，郑春萍名下的开户行吉林银行（账号200766494100013）的账户取款2万元；同日，郑春萍名下的开户行吉林银行（账号202956594600011）的账户存款4.5万元，2014年2月7日，该账户取款45082.78元。2014年2月7日，郑春萍名下的开户行吉林银行（账号202956594600024）的账户取款10008.02元。李泉与郑春萍于2014年2月起分居至今。李泉于2014年2月诉至我院，请求：与郑春萍离婚、婚生女李品霖由其抚养并依法分割家庭财产。我院于2014年4月21日作出（2014）昌民一初字第240号民事判决书，判决驳回李泉的诉讼请求，该判决书于2014年5月21日生效。李泉于2015年4月28日再次诉至我院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女李品霖（2003年10月24日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至婚生女独立生活为止；3、要求分割夫妻关系存续期间的银行存款55000元；4、被保险人李品霖的人寿保险单，投保人由被告变更为原告。李品霖愿意与李泉共同生活。认定上述事实的证据有：结婚证、（2014）昌民一初字第240号民事判决书、生效证明、庭审笔录、抚养意见书、户口本、保险合同、银行流水、当事人的陈述和答辩。郑春萍提供的工资条和解除劳动合同证明书，李泉无异议，对其真实性本院予以确认。本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。李泉曾起诉离婚，本院未予准许。双方自2014年2月起分居至今，未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，李泉再次起诉离婚，郑春萍同意离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故李泉要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。婚生女李品霖已经十周岁以上，经过法庭调查，其愿意同李泉共同生活，故婚生女李品霖由李泉抚养。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要和当地实际生活水平，酌定郑春萍每月支付抚养费700元。关于抚养费给付期间。李泉请求郑春萍自2014年3月起给付李品霖抚养费。李泉与郑春萍夫妻关系存续期间，双方财产系共有，此期间的抚养费请求，本院不予支持。关于双方主张的分割对方名下的银行存款。鉴于所谓“银行存款”已经于2013年和2014年2月7日分别支取，双方支取的数额基本相符，且均抗辩已经用于日常生活和子女教育。结合双方的取款时间、数额、收入、分居情况及当地实际生活水平，本院予以采信。故该项请求，本院不予支持。关于李泉主张的保险单投保人由郑萍变更为李泉，郑春萍不同意变更，基于合同的相对性，该项请求，本院不予支持。关于郑春萍主张的涉案房屋的居住权及分割共同债权债务，因其未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，该项请求，本院不予支持。关于郑春萍主张的由李泉及其父亲向本人和孩子道歉，因该项诉请与本案属不同的法律关系，可另案主张权利。关于郑春萍主张的分割家用电器及生活用品，郑春萍未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李泉与被告郑春萍离婚；二、婚生女李品霖（2003年10月24日生）由原告李泉抚养，被告郑春萍自2016年6月起每月支付抚养费700元至李品霖独立生活时止；三、驳回原告李泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李泉、被告郑春萍各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  孙春珍人民陪审员  颜淑莉二〇一六年五月三十一日此件与原本核对无异代理书记员  周双媛提出申请执行期限为二年
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第817号
罪犯王泽富，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，务农，原住重庆市潼南县。
贵州省贵定县人民法院于2004年7月5日作出（2004）贵刑初字第84号刑事判决，认定被告人王泽富犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金3000元（未缴纳）。系累犯。于2004年8月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年、2008年、2011年经本院减刑4年6个月，2013年7月经本院减刑1年零3个月，刑期自2004年3月31日起至2018年6月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王泽富在2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽富减去有期徒刑11个月（刑期自2004年3月31日起至2017年7月30日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1236号
申请执行人：付忠良
申请执行人：王金库
被执行人：王振成
本院在执行付忠良、王金库诉王振成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1236号申请执行人：付忠良申请执行人：王金库被执行人：王振成本院在执行付忠良、王金库诉王振成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  毕海波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民申1号
再审申请人（一审被告）：赵相勇，男，1989年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人（一审原告）：王香停，男，1973年5月23日出生，汉族，现住枣强县。
再审申请人赵相勇因与被申请人王香停买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀1121民初1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵相勇申请再审称，一、申请人从未收到法院传票、判决，本案程序违法。法院以公告形式送达法律文书过于草率，有失公正。二、本案名为房屋买卖，实为民间借贷，王香停有虚假诉讼之嫌。1、法院仅凭王香停提供的房屋买卖合同、收条，即判决赵相勇将其所有的房产交付给王香停，有失客观、公正，房屋买卖合同系王香停等人胁迫赵相勇签订属非法、无效，赵相勇也从未收到王香停的购房现金（有赵相勇与王香停录音证实）。2、本案为民间借贷纠纷。案情是赵香宁曾向苏青借款3万元，赵香宁让赵相勇向王香停借款8万元。苏青、李庆广提供担保，王香停将出借款打入苏青账户，苏青仅将其中的2万元打入赵相勇账户（有赵相勇与赵香宁、李忠良录音证实）。综上。原判决认定事实错误，望查明事实，撤销原判决，驳回起诉。
被申请人王香停称，开始是赵相勇借了我钱，后来他还不上，他才商量卖房问题，我们是合法的买卖房屋，赵相勇把他买房合同原件交给了我。再审申请人赵相勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，法院根据再审申请人户籍地村干部出具证明公告送达法律文书，完全符合法律规定。再审申请人提交的证据不能证明房屋买卖合同存在胁迫情形，且又未在一年内行使撤销权，其将买房合同原件交与被申请人的行为说明签订买卖合同是其真实意思表示，故再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵相勇的再审申请。
审判长 刘晨霞
审判员 马春光
审判员 谷树梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 凌 玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第744号
上诉人（原审原告）高升，男。
被上诉人（原审被告）彭亮亮（又名彭亮），男。
上诉人高升因与被上诉人彭亮亮民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高升到庭参加诉讼，被上诉人彭亮亮经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月26日，彭亮亮以周转资金为由向高升借款30000元，未约定还款期限，并出具借条一张。内容：“今借到高升现金30000元。借款人：彭亮2012.10.26”。后彭亮亮向高升归还现金11700元。下剩部分至今未归。
原审法院审理认为，高升与彭亮亮建立了有效的民间借贷关系。高升依约向彭亮亮提供了借款，在双方未约定还款期限情形下彭亮亮在高升催要时应及时归还。现未归还已构成违约。故彭亮亮依法应承担继续履行之义务。对高升诉请的利息，在彭亮亮否认情形下高升又无其他证据证实双方有利率约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故该项请求不予支持。彭亮亮已归还的11700元，应从总借款金额中扣减。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决：一、由彭亮亮归还高升借款18300元。于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回高升的其他诉讼请求。案件受理费955元，由高升负担455元，彭亮亮负担500元。
高升不服环县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、彭亮亮向其借款是通过敬宝平介绍的，双方当时口头约定借款利息为3%，一审时敬宝平因工作原因无法出庭作证；2、彭亮亮向其支付的11700元为借款利息而非本金；3、一审判决偏袒被上诉人，对其严重不公。请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人立即归还其借款本金30000元及利息16200元，本息共计46200元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人彭亮亮未答辩。
二审庭审后，高升申请证人敬某某作证，证人敬某某证明高升与彭亮亮借款时其在场，双方口头约定月息3分钱，按月清息。高升对该份证人证言的真实性无异议。因彭亮亮未对该份证人证言发表质证意见，敬某某与高升系同事关系，故对该份证人证言的证明力结合本案其他证据综合认定。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，2012年10月26日，彭亮亮向高升借款3万元并出具借条，双方均无异议。关于借款利息，借条中未约定，高升认为当时口头约定月息3分钱，但无证据证实。其提交的证人敬某某的在借款关系中的身份无法认定，且无其他证据相互印证。依据法律规定，对借款利息约定不明的，视为不支付利息。彭亮亮向高升归还的11700元，应认定为归还的借款本金，从借款总金额中扣减。经高升索款后，彭亮亮未还款，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，彭亮亮应承担自高升索要借款之日起的利息，但由于高升未提供充分证据证实索款的具体时间，故彭亮亮应承担高升起诉之日，即从2015年6月9日起的利息。原判认定借款本金正确，但未判处借款逾期利息不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2015）环民初字第1414号民事判决；
二、由彭亮亮按照本金18300元清偿高升从2015年6月9日至实际还款之日的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
上述给付内容限在判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费955元，公告费600元，共计1555元，由高升负担1155元，彭亮亮负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 竞
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00074号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月13日生，陕西省米脂县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年12月1日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2015年2月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年10月21日4时30分许，被告人张某某驾驶陕K970**／陕KV8**挂号重型半挂货车，沿延西高速由北向南行驶至K804＋400M处时，因未按照操作规范安全驾驶，且在团雾路面行驶时未降低行驶速度，与前方因交通事故等候通行的董某某驾驶的陕D915**号重型仓栅式货车追尾相撞，导致陕D915**号重型仓栅式货车与前方停放的武某某驾驶的豫R280**／豫RK2**挂号重型半挂货车、赵某某驾驶的皖F289**／皖F84**挂号重型半挂货车连环相撞，致使董某某颅脑损伤并胸腹损伤当场死亡，车辆、路产受损。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队认定，张某某负事故全部责任。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张某某构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2014年10月21日4时30分许，被告人张某某驾驶陕K970**／陕KV8**挂号重型半挂货车，沿延西高速由北向南行驶至K804＋400M处时，因未按照操作规范安全驾驶，且在团雾路面行驶时未降低行驶速度，与前方因交通事故等候通行的董某某驾驶的陕D915**号重型仓栅式货车追尾相撞，导致陕D915**号重型仓栅式货车与前方停放的武某某驾驶的豫R280**／豫RK2**挂号重型半挂货车、赵某某驾驶的皖F289**／皖F84**挂号重型半挂货车连环相撞，致使董某某颅脑损伤并胸腹损伤当场死亡，车辆、路产受损。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队认定，张某某负事故全部责任。
又查，案发后，被告人张某某保护现场、抢救伤者，及时报警；被告人张某某积极赔偿被害人董某某亲属各种经济损失655000元整，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人张某某生于1973年12月13日。
2、受案登记表，证明2014年10月21日4时30分许，张某某驾驶陕K970**号重型半挂货车沿延西高速由北向南行驶时，因操作不当，致使车辆与前方因交通事故依次等候通行董某某驾驶的陕D915**重型仓栅式货车、赵某某驾驶的皖F289**号重型半挂货车、武某某驾驶的豫R280**号重型半挂货车连环碰撞，造成董某某当场死亡。
3、现场勘查笔录，证明事故地点位于延西高速K804＋400处，勘查时间为2014年10月21日7时50分至2014年10月21日8时35分。
4、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任，董某某、赵某某、武某某无责任。
5、赔偿协议书，证明被告人张某某赔偿被害人董某某亲属各种经济损失655000元整，取得了被害人亲属谅解。
6、被告人张某某在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某在案发后保护现场、抢救伤者、及时报警，属有自首情节，可从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某符合缓刑适用条件，陕西省米脂县司法局同意接收其为社区矫正对象，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 马三原
人民陪审员 钟振江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 樊 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f896248-5dca-4c12-8bdf-a8fe0102c156&imgId=N2Y4OTYyNDgtNWRjYS00YzEyLThiZGYtYThmZTAxMDJjMTU2MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初198号
原告：太原长龙车辆修理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路592号。
法定代表人：杜明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。
被告：中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。
法定代表人：王业财，董事长兼总经理。
委托代理人：任大进，男，1958年12月1日出生，汉族，中车集团济南车辆有限公司副总经理，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：韩军领，北京中洋律师事务所律师。
原告太原长龙车辆修理有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法立案。原告太原长龙车辆修理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行了付款义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原长龙车辆修理有限公司撤诉。
案件受理费二万四千九百七十三元，由原告太原长龙车辆修理有限公司负担（已交纳）。
审判长 杨世宁
审判员 周建宏
审判员 何 翀
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 强
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初198号	原告：太原长龙车辆修理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路592号。	法定代表人：杜明，董事长兼总经理。	委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。	被告：中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。	法定代表人：王业财，董事长兼总经理。	委托代理人：任大进，男，1958年12月1日出生，汉族，中车集团济南车辆有限公司副总经理，住武汉市江岸区。	委托诉讼代理人：韩军领，北京中洋律师事务所律师。	原告太原长龙车辆修理有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法立案。原告太原长龙车辆修理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告已履行了付款义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告太原长龙车辆修理有限公司撤诉。	案件受理费二万四千九百七十三元，由原告太原长龙车辆修理有限公司负担（已交纳）。	审判长  杨世宁	审判员  周建宏	审判员  何 翀	二〇一八年四月二十五日	书记员  孙 强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2792号
上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王博韬，男，汉族，1984年10月30日生，住禹州市。
原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园*号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人王博韬、原审第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司的法定代表人韩芬，被上诉人王博韬到庭参加诉讼，原审第三人河南省绣都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：撤销原判将案件发回重审。事实和理由：1、仅凭一个合同和收款收据并不能证明买卖合同的真实性，没有转款凭证，不符合交易习惯，假设被上诉人与案外人存在民间借贷，应当按照基础性法律关系进行审理或者由原债务人继续承担；2.房屋在查封期间所有权仍为第三人，被上诉人与第三人签订的合同，即便有效，也应当向合同向对方主张违约责任，其购买行为不能对抗法院查封。
王博韬辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚。被上诉人购买房产是用于居住，被上诉人于当日向对方支付了全部房款，河南绣都置业有限公司出具了购房款收据。上诉人当庭承认了上诉事实不成立，本案不存在上诉人所说的民间借贷关系，原审法院裁定中止涉案房屋执行符合法律规定，原审判决公平公正。
许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异57号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月15日，被告王博韬与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段颍河·××小区××楼西单元××层西户房产。河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段颍河·××小区××楼西单元××层西户房产。王博韬购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告王博韬的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明河南省绣都置业有限公司与被上诉人签订的买卖合同是基于双方之间的民间借贷关系，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后持有河南省绣都置业有限公司给其出具的收款收据符合房屋买卖的交易习惯。综上所述，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1239-4号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人刘德刚。
被执行人王孝胜。
被执行人连建新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣石商初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王孝胜银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐永尧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：王晶，男，1988年09月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：许延海，男，1965年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：姜山，男，1982年02月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告王晶、许延海、姜山借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告王晶、许延海、姜山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王晶偿还借款本金5万元，及利息罚息合计19,409.08元（计算至2017年05月04日），本息合计69,409.08元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令许延海偿还借款本金5万元，及利息罚息合计19,481.76元（计算至2017年05月04日），本息合计69,481.76元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令许延海偿还借款本金5万元，及利息罚息合计19,481.76元（计算至2017年05月04日），本息合计69,481.76元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：王晶、许延海、姜山购买农机具需要资金。2013年12月06日，王晶、许延海、姜山各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，王晶、许延海、姜山未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
王晶、许延海、姜山未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王晶、许延海、姜山未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，该证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：王晶、许延海、姜山购买农机具需要资金。2013年12月06日，王晶、许延海、姜山各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，王晶、许延海、姜山未按约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与王晶、许延海、姜山之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。王晶、许延海、姜山应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王晶于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、许延海于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
三、姜山于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,426.00元，王晶、许延海、姜山各负担1,475.33元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十二月六日
书记员 李奇思
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民申10号
再审申请人（原审被告）：师书彦，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马红伟，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审申请人师书彦因与被申请人马红伟农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新民初字2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师书彦申请再审称，一、（2015）新民初字第2471号民事判决书审理程序违法。申请人在收到该判决书前从未收到过法院任何手续，显然程序违法。二、（2015）新民初字第2471号民事判决书认定事实错误。因再审申请人师书彦是河南建华农业开发有限公司的临时工，受公司指派，向被申请人出具了施工工程量明细，没有出具任何欠款凭证。所以此案中的工程款不应由师书彦承担。因此原审判决查明的事实明显与客观事实不符，做出的判决错误。故申请撤销新郑市人民法院作出的（2015）新民初字2471号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审原告马红伟诉原审被告师书彦农村建房施工合同纠纷一案，诉至我院，我院于2015年8月15日作出（2015）新民初字2471号民事判决，该判决于2015年8月17日邮寄送达被告师书彦，双方当事人在上诉期内均未上诉，该判决已发生法律效力。现原审被告师书彦不服原审判决，于2017年9月6日向我院申请再审本案。师书彦的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回师书彦的再审申请。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年九月七日
书记员 刘芳芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1986号
上诉人（原审被告）邱迎春，居民。
上诉人（原审被告）陈龙昌，居民。
两上诉人共同委托代理人徐红梅。
被上诉人（原审原告）葛志干，居民。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人邱迎春、陈龙昌因与被上诉人葛志干民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建颜民初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告邱迎春、陈龙昌系夫妻关系。被告邱迎春欲向原告葛志干借款，两人商定由原告葛志干通过银行汇款的方式向被告邱迎春的个人卡上汇款。2011年3月16日，原告葛志干向被告邱迎春的农行卡账户上存款10万元。后原告多次追要该款无果，遂于2013年9月17日向一审法院提起诉讼。
一审另查明：2013年2月7日，被告陈龙昌曾在中国工商银行股份有限公司建湖支行营业部通过其牡丹灵通卡账户上取款10万元。2013年3月25日，原告葛志干曾与被告邱迎春通过电话联系有关追要借款事宜。
一审法院认为：原告葛志干虽然仅仅提供了向被告邱迎春的个人卡上汇款的银行存款凭证，但被告邱迎春明确表示双方存在借贷的合意，则该银行存款凭证是原告葛志干向被告邱迎春交付借贷款项的依据，故原告葛志干与被告邱迎春之间存在借贷关系。并且，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告邱迎春与被告陈龙昌系夫妻关系，被告邱迎春向原告葛志干借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈龙昌未举证证明该债务为被告邱迎春的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告邱迎春与被告陈龙昌共同偿还。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。被告邱迎春、陈龙昌辩称，该借款已经偿还，原、被告间的债权债务关系已消灭，因被告陈龙昌提供的证据仅是其曾在银行通过个人卡账户上取款10万元，但不能证明该款项就是直接交付给原告葛志干，因此，被告陈龙昌提供的证据不足以证明原、被告间的债权债务关系已消灭，故两被告不偿还借款的辩称，无事实与法律依据，不予采信。据此一审遂判决如下：被告邱迎春、陈龙昌于判决发生法律效力后十日内偿还原告葛志干借款10万元。案件受理费2300元，由被告邱迎春、陈龙昌负担。
上诉人邱迎春、陈龙昌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.2013年3月25日的所谓电话联系不具有证明上诉人认可未还款的效力，事实是上诉人还款后，被上诉人从未发生过所谓追要。2.上诉人于2013年2月7日将该款支付给被上诉人后，即将收回的借据当场撕毁。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人葛志干答辩称：上诉人与被上诉人是朋友关系，上诉人向被上诉人借款时，上诉人在北京做工程，被上诉人在建湖，借款是被上诉人通过银行打款给上诉人的，所以借款发生时上诉人没有出具借条。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被上诉人葛志干主张其与上诉人之间发生借贷关系并要求上诉人偿还10万元借款，被上诉人提供了其向上诉人邱迎春汇款10万元的银行存款凭证，且上诉人邱迎春认可向被上诉人借款并已经收到10万元款项，故应当认定被上诉人已经履行提供借款的义务，其主张的借贷关系已生效。
上述借款发生在上诉人邱迎春、陈龙昌夫妻关系存续期间，且上诉人陈龙昌未举证证明该债务为上诉人邱迎春的个人债务，上诉人邱迎春、陈龙昌应当共同履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，上诉人主张于2013年2月7日向被上诉人偿还了借款，并当场撕毁了借条，上诉人对其主张的已经履行还款义务的事实应当承担举证责任。但是，上诉人仅提供了曾在银行通过个人卡账户取款10万元的证据，未提供证据证明该款项已经交付给被上诉人葛志干，也未提供证据证明曾经向被上诉人出具过借条，且被上诉人对借款发生时上诉人未出具借条作出了合理的解释，故上诉人提供的证据不足以证明其已经偿还借款，应当承担举证不能的责任。
综上，上诉人邱迎春、陈龙昌的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邱迎春、陈龙昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 倪 玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初747号
原告：李书旺，男，1966年3月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：王广军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：丁柱，男，成年（出生年月不详），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李书旺与被告王广军、丁柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书旺的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告王广军、丁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李书旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务工资8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，我为二被告在内蒙古自治区鄂尔多斯市务工，被告欠我工资款8000元，于2015年元月18日出具欠条一张，言明2015年8月份前付清，到期后被告未付，侵害了我的合法权利，故起诉，望判如所请。
被告王广军、丁柱未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告于2015年1月18日向原告出具欠条一份，证明欠原告工资款8000元。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告于2015年1月18日出具的欠条一份，且二被告均未到庭抗辩，可以证明二被告王广军、丁柱欠原告工资款8000元的事实。
综上所述，原告要求的由二被告王广军、丁柱支付欠款8000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王广军、丁柱应于判决书生效后10日内偿还给原告李书旺工资款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告王广军、丁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 谢金娣
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈永霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3170号
申请执行人丁希俊，男，1964年9月16日生，汉族，个体户，住。
被执行人吴昌成，男，1978年5月1日生，汉族，养殖户，住。
申请执行人丁希俊诉被执行人吴昌成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）射民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴昌成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁希俊偿还借款本金100000元，并自2014年9月1日起，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款，无房产，有车辆，不在本辖区内，已委托查封,尚未发现车辆下落，暂无法扣押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年三月十七日
书记员 杨金龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第252号
申请执行人张斌，男，1971年7月4日生，汉族，居民。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被执行人李海，居民。
被执行人赵霞，女，1974年1月31日生，汉族，居民。
被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业建设公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，海业建设公司总经理。
申请执行人张斌与被执行人李海、赵霞、海业建设公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李海、赵霞应于本判决发生法律效力10日内支付申请执行人张斌借款本金1909066.67元及利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被执行人海业建设公司对被执行人李海、赵霞上述债务承担连带清偿责任。李海、赵霞、海业建设公司负担案件受理费24632元。因李海、赵霞、海业建设公司未履行义务，张斌向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人李海名下位于南京市江宁区东山街道翠文路95号明月花园15幢91室、南京市江宁区东山街道龙西社区马村68号1幢房产两套，被执行人赵霞名下位于南京市江宁区东山街道亲水湾花园1幢347室房产一套，因上述房产为轮候查封且有抵押，暂时无法处置。依法查封被执行人李海名下苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号小型汽车肆辆，被执行人赵霞名下苏A×××××号小型汽车壹辆，被执行人海业建设公司名下苏A×××××号小型汽车壹辆，因上述车辆为轮候查封且未实际扣押，暂时无法处置。依法限制被执行人李海、赵霞在南京海业建设工程有限公司、南京白玉兰宾馆有限公司股东变更、被执行人赵霞在南京金迎春投资管理有限公司股东变更。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年五月二十日
见习书记员 徐 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1439号之二
原告马中付，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张君生，浙江湘湖律师事务所律师。
被告周培志，男，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告马中付诉被告周培志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马中付在本案宣判前自愿申请撤回对被告周培志的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马中付撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由马中付负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 汤婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第551号
申请执行人：梁鹏志，住广州市花都区。
申请执行人：任肖敏，住广州市花都区。
申请执行人：黄烈，住广州市花都区。
被执行人：麦平声，住广州市花都区。
被执行人：潘新好，住广州市花都区。
申请执行人梁鹏志、任肖敏、黄烈与被执行人麦平声、潘新好股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦平声、潘新好应于判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费900000元、违约金及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人麦平声、潘新好名下有位于广州市花都区新华镇建设北路176号3栋06、07房的三分之二产权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人所有的上述房产，并将委托评估、拍卖。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第551号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月十四日
书记员 王建辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36262号
原告：米桂英，女，1952年8月14日出生，回族。
被告：北京月信投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：常金海，董事长。
被告：北京月信投资担保有限公司。
法定代表人：常金海，董事长。
原告米桂英与被告北京月信投资管理中心（有限合伙）、被告北京月信投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告米桂英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告米桂英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告米桂英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告米桂英负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终275号
上诉人（原审被告）：昆明比邦房地产开发有限公司。
住所：昆明经济技术开发区昌宏路**号*楼*******号。
法定代表人：赵晋云。
委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：韦俊刚，男，汉族，1987年9月17日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10255号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司上诉称：上诉人已不在昆明市官渡区办公，本案应由其实际办公地即西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人韦俊刚未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区辖区范围，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第241号
原告四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人高林贤，系公司总经理。
委托代理人梁兵，四川宗元律师事务所律师。
被告四川科隆建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
原告四川中环劳务有限公司（以下简称中环劳务）诉被告四川科隆建设有限公司（以下简称科隆建设）建设工程劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中环劳务诉称，原、被告于2010年3月25日签订《建设工程劳务分包合同》，约定原告承担被告所承包的中江县“滨河御景”项目建设施工劳务。双方合同约定劳务费按255元／平方米进行计算，“滨河御景”的完成面积为36161.10平方米。截止2013年1月16日，被告已通过拨款、借款等方式向原告付款9464790元，品迭被告要求原告代付、垫付等方式使用原告资金710700元，被告还应支付原告劳务费466990.5元。因与被告就该劳务费协商未果，特向本院起诉，请求判令：被告向原告支付劳务费466990.5元及资金利息。
本院认为，在本案审理中，被告以“双方当事人先后于2010年3月10日、2010年3月25日签订了两份《建设工程施工劳务分包合同》，2010年3月10日签订的合同第27.1条约定在履行合同时发生争议，向德阳市仲裁委员会申请仲裁”为由提出管辖权异议，本院作出（2015）中江民管字第3号民事裁定驳回管辖权异议，被告不服，向德阳市中级人民法院提出上诉，德阳市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）德阳管终字第26号民事裁定书认为，本案双方当事人于3月10日所签合同中的仲裁条款合法有效，本案不属于人民法院受理民事诉讼的主管范围，中江县人民法院对本案没有管辖权，遂裁定撤销本院的（2015）中江民管字第3号民事裁定。故根据德阳市中级人民法院的该生效裁定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的主管范围，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回四川中环劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 艾显洪二0一五年五月十二日
书 记 员 张 叶 莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1173号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘新春，男，1991年5月10日出生，侗族，小学文化，无业，住贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月28日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月27日刑满释放。因吸毒于2018年1月24日被晋江市公安局行政拘留十五日（未执行）。
被告人杨林，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因吸毒于2014年12月13日被贵州省黔西县公安局行政拘留并责令社区戒毒三年，2015年3月13日被贵州省黔西县公安局行政拘留并强制隔离戒毒，2016年5月13日被提前解除强制隔离戒毒并转社区康复，又因吸毒于2018年1月24日被晋江市公安局行政拘留十五日（未执行）。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2018年1月23日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日被晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1086号起诉书指控被告人潘新春、杨林犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人潘新春、杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2018年1月11日左右的一天下午，被告人潘新春、杨林到晋江市东石镇洪塘村儒林南区15号，用自带钥匙打开挂锁的方式，入户盗走被害人陈某放置在卧室手提包内的现金人民币（币种，下同）3600元。
2.2018年1月19日15时许，被告人潘新春、杨林到晋江市东石镇梅峰村西区51号，用自带钥匙打开门锁的方法，入户盗走被害人高某放置在卧室裤子口袋内的现金10元。
3.2018年1月20日15时许，被告人潘新春、杨林到晋江市东石镇萧下村金山区20号，用自带钥匙打开门锁的方法，入户盗走被害人许某1放置在房间手提包内的现金160元，一条价值2673元的黄金项链、一个价值207元的银质手镯、一部价值200元的vivo牌Y35A型手机。
4.2018年1月22日下午，被告人潘新春、杨林到晋江市东石镇梅峰村西区16号，利用房门没有上锁之机，入户盗走被害人彭某1放置在房间内的一台价值73元的九阳牌C21-SC011型电磁炉。案发后，涉案电磁炉已被扣押并发还给被害人彭某1。
综上，被告人潘新春、杨林结伙入户盗窃4起，涉案赃款赃物价值共计6923元。2018年1月23日，公安机关在晋江市抓获被告人潘新春、杨林，并在潘新春处扣押到作案工具钥匙1把。
上述事实，被告人潘新春、杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、高某、许某1、彭某1的陈述，被告人潘新春、杨林的供述，书证有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、尿液检验检验笔录、现场检测报告书及照片、购买凭证、扣押及发还清单，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘新春、杨林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；二被告人多次入户盗窃，均予以酌情从重处罚；二被告人有吸毒劣迹，均予以酌情从重处罚；潘新春还有盗窃前科，予以酌情从重处罚；部分涉案赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年12月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具钥匙一把（未随案移送），由晋江市公安局予以没收并销毁。
四、责令被告人潘新春、杨林共同退赔被害人陈某的经济损失人民币3600元、退赔被害人高某的经济损失人民币10元、退赔被害人许某1的经济损失人民币3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审940号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱耀前，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱粉连，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱耀前、朱粉连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2921号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱耀前、朱粉连于2015年9月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱耀前、朱粉连征收社会抚养费91068元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2921号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱耀前、朱粉连在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2921号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱耀前、朱粉连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00037-1号
申请执行人吴望姣。
申请执行人黎因，（系吴望姣的儿）。
申请执行人黎旺道。
被执行人孙建国。
被执行人武汉凯风物流有限公司青山分公司，地址：武汉市青山和平大道1091号华通小区3栋1门202号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（下称财保武汉车商部）。
申请执行人吴望姣、黎因、黎旺道与被执行人孙建国、武汉凯风物流有限公司青山分公司、财保武汉车商部生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院本院作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙建国、武汉凯风物流有限公司青山分公司、财保武汉车商部逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴望姣、黎因、黎旺道于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院依法审查立案，并确认执行标的为447838.00元。
本案在执行过程中，被执行人财保武汉车商部按判决书确定的内容主动履行完义务，被执行人孙建国的银行存款19万元被本院依法划拨（该款发还）。经查被执行人孙建国无财产可供执行。被执行人武汉凯风物流有限公司青山分公司未在判决书确认的地址经营办公，公司无银行存款信息，也无房产登记信息，申请执行人吴望姣、黎因、黎旺道亦不能提供被执行人孙建国、武汉凯风物流有限公司青山分公司可供执行的财产及线索，本案本次执行程序期限届满。
本院认为，被执行人孙建国、武汉凯风物流有限公司青山分公司无财产可供执行，申请执行人吴望姣、黎因、黎旺道亦不能提供被执行人孙建国、武汉凯风物流有限公司青山分公司可供执行的财产及线索，本案本次执行程序期限届满，依申请执行人申请，本案依法予以终结本次执行程序。如发现被执行人孙建国、武汉凯风物流有限公司青山分公司有履行能力或新的财产线索，申请执行人吴望姣、黎因、黎旺道可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院本院作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00942号民事判决书第三项内容的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年六月十六日
书记员 彭建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26599号
原告夏银换。
被告王凤理。
原告夏银换与被告王凤理健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏银换到庭参加了诉讼，被告王凤理经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏银换诉称，2014年5月25日下午，其在上海市浦东新区老港工业园区江南管业工厂附近田地中干活时，被告突然窜出将其按倒在地、意图非礼，并将其头面部咬伤。其连忙呼救，后在附近工人的帮助下，被告被民警当场抓获。其伤后在上海市浦东医院治疗。后双方就赔偿事宜协商未果，故现诉至法院，请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费3，110元（人民币，下同）、误工费2，300元、护理费800元、营养费400元、交通费339元、鉴定费1，000元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金2，000元，合计10，149元。
被告王凤理未具答辩。
经审理查明，2014年5月25日16时许，被告在酒后途经上海市浦东新区老港镇拱极东路、同创路路口南侧时，将在该处田地中劳作的原告按倒在地，并将其头面部咬伤。后原告呼救，在周围群众的帮助下，意图逃跑的被告最终被公安民警抓获。原告伤后在上海市浦东医院进行治疗。2014年6月25日，上海市公安局浦东分局对被告之违法行为作出行政拘留五天（拘留不执行）的行政处罚决定书。后原告为解决伤后所产生的损失的赔偿问题，于2014年7月21日诉至本院，请求判如所请。
审理中，华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤后所需的休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年9月2日出具华政（2014）法医残鉴字第F-737号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人夏银换因外力作用致头面颈及胸腹部软组织损伤，酌情给予伤后休息30日，营养10日，护理5日。”原告为此支付鉴定费1，000元。
以上事实，由原告提供的案（事）件接报回执单、询问笔录、医疗病史、医疗费收据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在酒后途径事发地点时，无故将正在该处田地中劳作的原告按倒在地，并将原告头面部咬伤，该行为明显具有过错，应当承担侵权责任。又因原告在该事件中并无过错，故原告要求被告全额赔偿其合理损失的请求，本院予以支持。关于原告合理损失的确定：（1）医疗费，原告主张3，110元，本院经审核原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，认为原告主张的医疗费金额并无不当，故予以支持。（2）误工费，原告主张2，300元，但未提供相关证据。本院综合考虑原告年龄、劳动能力等因素，参照上海市职工最低工资结合鉴定意见确定的休息期30日酌情支持原告误工费1，820元。（3）护理费，原告主张800元，但未提供相关证据。本院结合本地护工市场通常报酬标准酌情以50元／天为赔偿标准结合鉴定意见确定的护理期5日支持原告护理费250元。（4）营养费，原告主张400元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（5）交通费，原告主张339元，并提供了部分交通费票据。结合原告就诊地点、就诊次数等涉案因素，本院认为可予支持。（6）鉴定费，原告主张1，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持。（7）衣物损失费，原告主张200元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（8）精神损害抚慰金，原告主张2，000元。本院认为，原告伤后经积极治疗，恢复尚可，被告之侵权行为并未对原告造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院难以支持。以上，本次事故造成原告各项损失共计7，119元，由被告全额赔偿。需要指出的是，被告在经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤理于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏银换7，199元；
二、驳回原告夏银换的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元、公告费560元（原告夏银换均已预交），均由被告王凤理负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一五年三月五日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初551号
原告：张爱清，男，1962年9月25日生，汉族，住福建省宁德市。
被告：冯元林，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张爱清与被告冯元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱清到庭参加诉讼，被告冯元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱清向本院提出诉讼请求：判令冯元林偿还张爱清借款本金490000元。
事实与理由：被告冯元林系原告母亲的干儿子，被告以养殖生产、收购鲍鱼生意、开办塑料加工厂等需要资金周转为由，先后多次向原告借款，于2014年5月18日借款100000元、2014年7月15日借款80000元、2014年12月1日借款80000元、2015年3月10日借款100000元、2015年6月3日借款80000元、2015年8月17日借款50000元，共计向原告借款490000元整，被告承诺短期内资金好转后归还，同时立下借据6张，口头约定月利率为2%，一年多后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推拖，至今未偿还其欠原告的借款和利息。
冯元林未作答辩。
张爱清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条7张，证明冯元林于2014年5月18日起至2015年8月17日共计向张爱清立据确认借款合计490000元，口头约定借款月利率为2%。
本院认为，由于冯元林未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张爱清提供的借条，证据形式合法，与张爱清的陈述能相互印证张爱清主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月1日始冯元林向张爱清立据确认借款共计490000元，该款至今未还。双方未书面约定借款利率。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。冯元林尚欠张爱清借款本金490000元，事实清楚，本院予以确认，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。冯元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯元林应于本判决生效后3日内返还原告张爱清借款本金490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取5750元，由被告冯元林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2970号
原告武汉市劲德广商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场1栋C座18层6室。
法定代表人余信汉，该公司总经理。
委托代理人杨振方。该公司员工。特别授权。
被告湖北裕美佳百货有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1-4层。
法定代表人张建华，该公司总经理。
委托代理人周凯。该公司员工。一般授权。
原告武汉市劲德广商贸有限公司（以下简称劲德广商贸公司）诉被告湖北裕美佳百货有限公司（以下简称裕美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员梅凡适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告劲德广商贸公司的委托代理人杨振方、被告裕美佳公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲德广商贸公司诉称：原告系经营酒类产品的企业，被告系经营百货的企业。2014年12月3日双方签订经销合同，约定由原告向被告供应酒类产品。原告从2015年12月至2016年5月共计向被告供酒的货物金额达100000余元，但被告一直未支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付原货款106370元，本案诉讼费由被告承担。
原告劲德广商贸公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、《经销合同》复印件，证明原、被告之间的买卖合同关系，双方在合同中就商品、价格、订货、送货、对账及付款等事项进行了约定。
证据二、经销对账单五张、供货商货款统计表，证明经过五个对账日结算，被告所欠原告货款金额为106370.31元。被告在供货商货款统计表上盖章确认了73656.83元的应付款项。
证据三、收条，证明被告收到原告提供的税票两张。
证据四、部分退货单复印件，证明2016年5月份被告退掉部分货物给原告。
被告裕美佳公司辩称：1、被告欠原告相应货款，但应在货款中扣除采购奖励及进店费用，再结合双方确定的结算单确定具体的欠款余额；2、原告提供的经销对账单没有被告的签章确认，被告对此不予认可；3、诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：原告系经营酒类产品的企业，被告系经营百货的企业。2015年1月8日，原、被告签订《经销合同》一份。合同约定：合同有效期自2015年2月4日起至2016年2月3日止；原告按被告要求的时间向被告提供符合合同约定的商品；约定对账日为每月25日之前，对账日之前，原告应按照进货、销售、退货等清单载明的数量及金额向被告提供《商品对账单》，被告应对《商品对账单》进行核对，核对无误后签字确认；付款账期：以收到正确增值税发票为付款前提，月结30天；原告将采购额（含税）的2%作为采购奖励支付给被告；原告按照1000元／店向被告支付推广费。合同还就其他事项进行了约定。之后，原告持续向被告供货。2016年4月26日被告裕美佳公司在供货商贷款统计表上加盖财务专用章，证明经在2015年11月30日、12月31日及2016年1月31日三个账期的统计，被告裕美佳公司欠原告货款73656.83元。
本院认为：原、被告之间签订的《经销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。原告主张被告欠原告货款106370元，但原告提供的经销对账单上无被告签章确认，不符合双方合同约定的对账及付款的方式。但原告主张的106370元货款中的73656.83元，有被告盖章确认的供货商贷款统计表予以证实，再结合原告提交的其他证据，本院依法予以认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北裕美佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市劲德广商贸有限公司货款73656.83元；
二、驳回原告武汉市劲德广商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元减半收取1215元，由被告湖北裕美佳百货有限公司负担850元，由原告武汉市劲德广商贸有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年八月二十四日
书记员 王国耀
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第857号
原告：张某某。
委托代理人：倪某某。
被告：周某某。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并
组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告声称做生意及银行转贷资金紧张，于2
008年2月6日向原告借款2800000元，被告承诺短期内还款。借
款当日被告出具借条一份给原告。借款大半年后，被告未归还
，后原告多次催讨，但被告以资金紧张等各种理由推托，至今
分文未付。故诉请法院，要求被告归还借款2800000元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款2800000元的事实。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告周某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经
审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效条件，本院
予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：
2008年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今
借到张某某人民币贰佰捌拾万元整”。后被告一直未归还上述
借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在收到原告的借款后未及时归还，其应承担归还借款的民事
责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款2800000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 吴登科
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00733-1号
申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
被执行人陕西西部绿洲实业有限公司。
追加被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2007）西民四终字第181号民事判决，向被执行人陕西西部绿洲实业有限公司、陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西西部绿洲实业有限公司、陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西西部绿洲实业有限公司、陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司在金融机构的存款账户（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十月三十日
书记员 张选茂