wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00757号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号。
负责人李从和，中国银行襄阳分行行长。
委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为立案、出庭、调解、代收法律文书等。
被告刘青华，男，生于1962年9月22日，汉族，住保康县。
被告张继娥，女，生于1964年1月4日，汉族，住址同上，系刘青华妻子，
被告襄阳中机亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称中机亚飞公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人宋坚，中机亚飞公司总经理。
委托代理人邹清河，中机亚飞公司职员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告中国银行襄阳分行与被告刘青华、张继娥、中机亚飞公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行襄阳分行要求自行和解为由，于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行襄阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1270元，由原告中国银行襄阳分行负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 何 波
代理审判员 张家国
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘胜豪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0904号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告赵成英，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告赵成英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 萍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第37号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化程度，政治面貌：群众。于2014年6月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于2014年7月14日被和硕县检察院批准逮捕，现羁押于和硕县看守所。
辩护人，潘海根，男，汉族，系被告人郑某某姐夫。
和硕县人民检察院以和硕县检刑刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人潘海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人郑某某有下列犯罪事实：
2014年6月8日22时20分，被告郑某某酒后驾驶新M560**号轻型普通货车由北向南行驶至和硕县塔哈其乡三队路口时与同方向行驶的行人叶某某发生碰撞，后驾车逃离现场，事故造成被害人叶某某当场死亡，经鉴定被告郑某某每一百毫升血液中乙醇含量297毫克。经和硕县公安局交警大队事故责任认定，被告郑某某负该起交通事故的全部责任，被害人叶某某不负该起交通事故责任。
起诉书指控被告人郑某某上列犯罪的主要证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郑某某辩称，对和硕县人民检察院指控其犯交通肇事罪无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月8日22时20分，被告郑某某酒后驾驶新M560**号轻型普通货车由北向南行驶至和硕县塔哈其乡三队路口时与同方向行驶的行人叶某某发生碰撞，后驾车逃离现场，事故造成被害人叶某某当场死亡，经鉴定被告郑某某每一百毫升血液中乙醇含量297毫克。经和硕县公安局交警大队事故责任认定，被告郑某某负该起交通事故的全部责任，被害人叶某某不负该起交通事故责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、物证，证实照片上显示的新M560**号车辆系肇事车辆。
二、书证
1、接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案登记表，证实案发后，2014年6月8日22时27分许，和硕县公安局交通警察大队接到和硕县公安局指挥中心相关指令。在和硕县塔哈其乡古村三队十字路口，发生交通事故，肇事者不在现场。
2、新M560**号轻型普通货车号的信息查询单、行驶证复印件，证实案发时，新M560**号轻型普通货车具有上路行驶的资格。
3、机动车驾驶证，证实案发时，被告郑某某具备驾驶轻型普通货车上路行驶的资格。
4、户籍证明，证实被告郑某某的基本身份情况，其实施犯罪行为时已年满三十九周岁，达到法定追究刑事责任年龄，未曾受过行政或刑事处罚。
5、被害人叶某某注销证明及常住人口登记卡，证实被害人叶某某的基本身份情况，殁年七十七周岁。
6、抓获经过，证实2014年6月8日22时20分许，和硕县公安局交警大队接到110指挥报称在塔哈其乡三队路口处，发生交通事故，嫌疑车辆已经逃逸，接到报警后和硕县交警大队最终确定嫌疑车辆为一辆银白色箱式轻型货车，2014年6月8日23时50分许将涉嫌交通肇事逃逸的被告人郑某某在包尔图乡抓获。
7、收条，证实2014年6月9日，被害人叶某某的近亲属收到被告人郑某某支付丧葬费30000元人民币整。
8、和公交认字（2014）第150号和硕县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人郑某某负该交通事故的全部责任，被害人叶某某不负该交通事故的责任。
三、证人证言
1、证人巴某的证言，证实2014年6月8日21时50分左右在塔哈其3队往包尔图乡走的路上，一辆银白的货车（没有前面的挡风玻璃）撞人后逃逸。
2、证人张东海、赵某甲的证言，证实2014年6月8日中午1点多郑某某、赵某甲、刘某某、张东海在塔哈其乡街上的饭馆喝酒，当天6点多郑某某驾驶灰色普通货车把赵某甲、刘某某、赵某乙送到塔哈其开发区后离开。
3、证人张某某的证言，证实2014年6月8日下午被告郑某某去塔哈其乡川安旅社两次，第二次去后，同其他两人到塔哈其乡川安旅社饮酒，因饮酒过多与本店老板娘争吵后，当天晚上22点多一人驾驶银灰色货车离开川安旅社。
四、被告人郑某某的供述和辩解，证实2014年6月8日，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆车牌号为新M560**号轻型普通货车，由于饮酒过多对行驶车辆方向、撞倒人的经过等情况都不清楚。
五、勘验、检查笔录，证实和硕县塔哈其乡古村三队十字路口是案发现场，肇事者不在现场，死亡1人，现场遗留鞋一双和散落物。
六、鉴定意见
1、（和）公（尸）鉴（法）字（2014）16号，和硕县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证实死者叶某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
2、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第1331号，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，证实案发现场的散落物为新M560**号车辆所分离；该车辆的前部右侧与行人相撞。
3、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第2498号，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，证实被告人郑某某交通肇事案发时每100毫升血液中含酒精297毫克，属于酒后驾驶。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。和硕县人民检察院起诉指控被告人郑某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，在事故发生后赔偿了被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了和解协议，并取得了原告方的谅解，故对其可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 孟 姜 慧
人民陪审员 蔡 建 成
二〇一四年十月十八日
书 记 员 那仁代力格
（2014）和刑初字第37号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人巴林春，男，1980年5月11日出生，，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现住址内蒙古和林格尔县。2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪由和林格尔县公安局取保候审。
被告人巴林春故意伤害罪一案，和林格尔县人民检察院以和检刑诉（2014）第40号起诉书，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人巴林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2013年7月26日23时许，被告人巴林春酒后来到和林格尔县城关镇新华街北19号13户其前女友王某门家外，通过敲窗户、敲门想见王某理论，后与已休息的王某的弟弟王小龙发生争执，继而发生打斗，打斗过程中巴林春用随身携带的铁制银色甩棍打在王小龙额头部位，致王某某前额部位受伤。经和林格尔县公安局法医鉴定，王小龙所受损伤程度构成轻伤。现双方已达成民事赔偿协议。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人巴林春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
被告人巴林春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年7月26日23时许，被告人巴林春酒后来到和林格尔县城关镇新华街北19号13户其前女友王某门家外，通过敲窗户、敲门想见王某理论，后与已休息的王某的弟弟王某某发生争执，继而发生打斗，打斗过程中巴林春用随身携带的铁制银色甩棍打在王某某额头部位，致王某某前额部位受伤。经和林格尔县公安局法医鉴定，王小龙所受损伤程度构成轻伤。现双方已达成民事赔偿协议。
另查明，被告人巴林春与受害人王某某达成了调解协议，赔偿了受害人经济损失50000元，并已全部履行，取得了受害人的书面谅解。
认定上述事实证据有，物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、调解协议、谅解书、赔偿款收条等证据在案佐证。被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人巴林春故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人巴林春积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的书面谅解，在庭审中，认罪态度好，且系初犯、偶犯，故本院酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巴林春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美荣
二〇一四年三月十二日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初244号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人黄建贵，男，1970年4月10日出生于本市，汉族，小学文化，个体汽车维修，住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南市谢家集区。2017年5月24日因无证驾驶，被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被该局取保候审，同年8月4日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人黄建贵犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人黄建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年5月16日20时57分许，被告人黄建贵酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本区卧龙山路人民商场路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测发现其有醉驾嫌疑，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年5月19日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄建贵被查获时体内血样酒精含量为111.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄建贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄建贵违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄建贵犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。黄建贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年九月六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3294号
原告：乐山市聚友物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：曹勇军，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
被告：邓国银,女，1953年8月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：徐翔，四川晏邦律师事务所律师。
原告乐山市聚友物业服务有限公司与被告邓国银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告乐山市聚友物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市聚友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年八月四日
书记员 王 敏
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第186号
公诉机关河北省故城县人民检察院
被告人李某甲，公民身份证号码131126198401295117汉族，农民。2013年10月18日。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年4月23日1时30分许，被告人李某甲驾驶装土的无照黄色翻斗车，在倒车的过程中，没有看见车后站着的被害人朱某乙（男，27岁，饶阳店镇朱辛庄村人），将其撞倒，造成朱某乙受伤。朱某乙经故城县医院抢救无效死亡。
另查明，被告人李某甲于2013年10月15日到故城县公安局投案，并赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证协议书、收条、故城县医院入院死亡记录、故城县公安局的情况说明、被告人的户籍证明；证人申某、李某乙、苏某、孙某、高某、朱某甲的证言；现场勘验检查笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲主动投案后，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金良
审判员 朱希赞
审判员 王凤坡
二〇一四年七月三十日
书记员 何 帅
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初176号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区大城府（户籍地为辽宁省建昌县汤神庙镇汤神庙村）。曾因扒窃于2000年12月被劳动教养一年；曾因盗窃罪于2005年被判处拘役五个月；曾因盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年；曾因盗窃于2006年被劳动教养一年六个月；曾因盗窃罪于2009年被判处有期徒刑三年；曾因盗窃罪于2014年12月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年9月21日刑满释放；涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2016年6月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月23日14时许，被告人刘某甲在沈北新区道义南大街地铁“沈阳航空航天大学站”A出口附近盗窃一辆黑色赛鸽牌48V型电动自行车（价值人民币1215元）后，被反扒民警抓获。经核实，被害人为刘某乙。
案发后，被盗电动自行车已被依法扣押并返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：被害人刘某乙的陈述；案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明等书证；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书；被告人刘某甲的供述。
被告人刘某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某甲具有自愿认罪、全部退赃及积极配缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1444号
罪犯谢魁，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年10月16日作出（2009）海刑初字第125号刑事判决，以被告人谢魁犯抢劫、绑架、强奸罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢魁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬6次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谢魁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢魁减去有期徒刑一年三个月，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 么 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1761号
原告：怀化友盛电联房地产开发有限公司。
法定代表人：熊兴满。
委托诉讼代理人：谢阳正，湖南启沃律师事务所律师。
被告：陈蒲英。
被告：黄学军。
原告怀化友盛电联房地产开发有限公司与被告陈蒲英、黄学军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。
经审查，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中如发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交怀化仲裁委员会仲裁。”
本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，双方在履行合同的过程中发生争议，应当适用该条款。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告怀化友盛电联房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费19866元，退回原告怀化友盛电联房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈 琼
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第768号
罪犯曹俊宝，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）新刑少初字第77号刑事判决，认定曹俊宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年九月二十一日起至二○一九年九月二十日止。该犯于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹俊宝近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年1月11日夜，曹俊宝伙同他人预谋后，窜至新蔡县张某某家中，采取暴力手段，抢得现金7000余元，并将张明文砍成重伤。
罪犯曹俊宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹俊宝属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊宝减去刑期一年。
刑满日期：二○一八年九月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6208号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：朱学玲，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第404号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴××支行，住所
地：嘉兴市××号。
代表人：沈××。
被告：陈××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉兴××支
行诉被告陈××金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行
股份有限公司嘉兴××支行于2009年3月6日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告陈××的银行存款450000元或查封、
扣押与之相等值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司嘉兴××支
行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规
定，裁定如下：
冻结被告陈××的银行存款450000元，冻结期限为银行
收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结
期限内，连续冻结存款至满额；或查封、扣押与之相等值的财
产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月六日
书记员 卢晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10261号
罪犯王自奎，男，1989年3月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一三年一月七日作出（2013）盘刑刑初字第317号刑事判决，以被告人王自奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王自奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王自奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王自奎减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10261号罪犯王自奎，男，1989年3月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一三年一月七日作出（2013）盘刑刑初字第317号刑事判决，以被告人王自奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王自奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王自奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王自奎减去有期徒刑三个月(刑期自2012年5月9日起至2016年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执584号
申请执行人韩广跃,男，1956年6月29日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人韩广跃与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初791号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执584号申请执行人韩广跃,男，1956年6月29日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人韩广跃与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初791号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第11-1号
申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。
负责人邓立新，总经理。
被申请人宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬，职务不详。
被申请人四川兴业投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组。
法定代表人文万彬，职务不详。
被申请人四川怡安投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。
法定代表人曾万强，职务不详。
被申请人四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人文万彬，职务不详。
被申请人文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族。
被申请人彭芳，女，1965年7月16日出生，汉族。
本院于2015年1月27日作出（2015）川民保字第11号诉前财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司在本院采取诉前财产保全措施后的法定期限内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川兴业投资有限公司位于四川省成都市天府新区兴隆镇罗家店村“蜀景江南”项目的在建工程及其建设用地使用权的查封［在建工程抵押登记证号：成（天）房建抵字第3905338号］；
二、解除对被申请人文万彬持有的被申请人四川兴业投资有限公司88.12%股权的冻结。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗佳琴
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2382-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告胡亚利。
被告梁玉琴。
被告应映。
第三人国家开发银行股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陈祖军、李建浦、李汉荣、第三人国家开发银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告胡亚利、梁玉琴、应映名下价值人民币274204.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告胡亚利、梁玉琴、应映名下价值人民币274204.45元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 链
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初399号
原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人余毅聪。
委托代理人黄金富（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告莆田市涵江区永盛酒业店，住所地莆田市涵江区。
经营者方国仁，男，汉族，1980年3月25日出生，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司诉被告莆田市涵江区永盛酒业店物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区永盛酒业店的起诉。
本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤回对被告莆田市涵江区永盛酒业店的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司撤回对被告莆田市涵江区永盛酒业店的起诉。
本案案件受理费人民币169元，减半收取人民币84.5元，由原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凤美
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第426号
原告周明辉，女，1971年6月8日生，汉族，无业，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。（特别授权）
被告榆树市刘家镇永生村村民委员会。
法定代表人王艳凤，村委会主任。
原告周明辉诉被告榆树市刘家镇永生村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明辉的委托代理人尹海燕、被告榆树市刘家镇永生村村民委员会的法定代表人王艳凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月15日原告以榆树市市政公司名义与被告签订工程施工承包合同一份，合同约定被告永生村公路4.1公里由原告承建，工程总价款为1307900元，分三年付清。原告按合同约定完成了修路义务，可被告却没有按约定付款。截止2008年1月1日被告尚欠原告修路工程款560189元。2010年4月2日在原告的索要下被告因无钱同意原告向他人借款100000元，利息1.5分由被告承担。时至今日被告仍未支付剩余工程款，为此原告诉到法院，要求被告给付剩余工程款560189元，利息按人民银行贷款利率7.83‰计算，自2008年1月1日至2010年4月2日为27个月，利息为118429.5元。100000元按照约定利息1.5分自2010年4月2日计算至2015年2月2日为58个月，利息为87000元。460189元自2010年4月2日计算至2015年2月2日计58个月，按同期人民银行贷款利率5.94‰计算，为1585444.3元。本息合计924162.8元。
被告榆树市刘家镇永生村村民委员会对欠原告的修路工程款的事实及数额没有异议，但对原告计算利息的方法有异议。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息计算方法问题，本院查明，原告的诉请求中利息的计算方法符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告不具备建筑施工资质，借用有资质的建建筑企业与被告签订工程施工承包合同，该合同违反法律规定，依法应认定为无效。但原告给被告修建的公路已经竣工验收合格并投入使用多年，因此原告要求被告按照约定支付工程价款的诉讼请求应予支持。原告作为实际施工人，被告作为发包人，被告应在欠付工程款的范围内对实际施工人即原告承担责任。双方当事人对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
被告榆树市刘家镇永生村村民委员会给付原告周明辉修路工程款本息合计人民币924162.8元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6521元，减半收取3260.5元，由被告榆村市刘家镇永生村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第426号原告周明辉，女，1971年6月8日生，汉族，无业，现住榆树市。委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。（特别授权）被告榆树市刘家镇永生村村民委员会。法定代表人王艳凤，村委会主任。原告周明辉诉被告榆树市刘家镇永生村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明辉的委托代理人尹海燕、被告榆树市刘家镇永生村村民委员会的法定代表人王艳凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月15日原告以榆树市市政公司名义与被告签订工程施工承包合同一份，合同约定被告永生村公路4.1公里由原告承建，工程总价款为1307900元，分三年付清。原告按合同约定完成了修路义务，可被告却没有按约定付款。截止2008年1月1日被告尚欠原告修路工程款560189元。2010年4月2日在原告的索要下被告因无钱同意原告向他人借款100000元，利息1.5分由被告承担。时至今日被告仍未支付剩余工程款，为此原告诉到法院，要求被告给付剩余工程款560189元,利息按人民银行贷款利率7.83‰计算,自2008年1月1日至2010年4月2日为27个月,利息为118429.5元。100000元按照约定利息1.5分自2010年4月2日计算至2015年2月2日为58个月，利息为87000元。460189元自2010年4月2日计算至2015年2月2日计58个月，按同期人民银行贷款利率5.94‰计算，为1585444.3元。本息合计924162.8元。被告榆树市刘家镇永生村村民委员会对欠原告的修路工程款的事实及数额没有异议，但对原告计算利息的方法有异议。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息计算方法问题，本院查明，原告的诉请求中利息的计算方法符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原告不具备建筑施工资质，借用有资质的建建筑企业与被告签订工程施工承包合同，该合同违反法律规定，依法应认定为无效。但原告给被告修建的公路已经竣工验收合格并投入使用多年，因此原告要求被告按照约定支付工程价款的诉讼请求应予支持。原告作为实际施工人，被告作为发包人，被告应在欠付工程款的范围内对实际施工人即原告承担责任。双方当事人对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：被告榆树市刘家镇永生村村民委员会给付原告周明辉修路工程款本息合计人民币924162.8元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6521元，减半收取3260.5元，由被告榆村市刘家镇永生村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄晓岩
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽龙刑初字第103号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2012年10月23日被龙泉市公安局
刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）88号起诉书指控
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月8日向本院提起公
诉。本院于2013年7月17日将�案由简易程序转为普通程序。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察
院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2012年8月29日，中天建设集团
有限公司中标的龙泉市交通运输物流中心（一期）工程甲建设
。在开工建设阶段，龙泉市剑池街道南秦村蒋某等部分村民多
次以政策处理不到位为由阻挠施工。2012年9月26日，为了阻
挠施工，被告人蒋某通过电话联系等方式召集廖甲、廖乙、蒋
乙（均另案处理）等村民到施工现场，利用事先准备的镰刀、
柴刀等工具将工地上的大量编织袋（沙某）割破。同年10月12
日，被告人蒋某再次召集廖甲、廖乙、蒋乙等村民以同样的方
式将编织袋（沙某）割破。经鉴定，龙泉市交通运输物流中心
（一期）编织袋（护坡）围堰工程损失价值共计人民币8625元
。案发后，被告人蒋某将8625元赔偿款交至龙泉市公安局
。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材
料。据此，公诉机关认定被告人蒋某的行为已构成故意毁坏财
物罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
之规定判处。
被告人蒋某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
但辩称：其行为是为维护集体利益，不应定其犯故意毁
坏财物罪。
经审理查明：2012年8月29日，中天建设集团有限公司中
标的龙泉市交通运输物流中心（一期）工程甲建设。在开工建
设阶段，龙泉市剑池街道南秦村蒋�等部分村民多次以政策处
理不到位为由阻挠施工。2012年9月26日，为了阻挠施工，被
告人蒋某通过电话联系等方式召集廖甲、廖乙、蒋乙（均另案
处理）等多名村民到施工现场，利用事先准备的镰刀、柴刀等
工具将工地上的大量编织袋（沙某）割破。同年10月12日，被
告人蒋某再次召集廖甲、廖乙、蒋乙等多名村民以同样的方式
将编织袋（沙某）割破。经鉴定，龙泉市交通运输物流中心（
一期）编织袋（护坡）围堰工程损失价值共计人民币8625元。
案发后，被告人蒋某将8625元赔偿款交至龙泉市公安局
。
证明上述事实的证据有：1、被告人蒋某的供述、承诺书
及户籍证明；2、证人麻某、方某、吴某、陈某、廖某
、蒋丙、张某某、廖乙、蒋乙、廖甲等人的证言；3、关于编织袋围堰工程乙的价格鉴定结论书；4、现场勘查笔录、现场
图和刑事照片；5、工程造价咨询报告书、建筑工程丙许某某
、被害单位的报案报告；6、被告人的抓获经过；7、预交款票
据等。
上述证据经庭审举证、质证，符合证据的“三性”特征
，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某召集他人故意毁坏公私财物，数
额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成
立，证据确实充分。被告人蒋某辩称的维权行为侵犯了第三方
的合法权益，其认为不构成犯罪的辩解与法律规定不相符，本
院不予采纳。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，
依法可从轻处罚；其已预交赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中
�人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第
七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑
六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
蒋某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局
社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守
法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益
劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 吴 娟
人民陪审员 方争鸣
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 季
琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3141号
被执行人赵晓磊，女，1983年8月24日生，汉族，无职业，住所和龙市。
本院（2012）延刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓磊财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩天
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初13号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人梁士营，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月19日被西平县公安局刑事拘留，同年8月20日被西平县公安局执行逮。
被告人黄武生，男，1974年2月15日出生，汉族，小学肄业，住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月19日被西平县公安局刑事拘留，同年8月20日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人梁士营、黄武生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜出庭支持公诉，被告人梁士营、被告人黄武生及其辩护人尤超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日，被告人梁士营从网上获得信息并联系在中储粮西平分库的地磅控制装置上安装解码器，以篡改地磅显示重量。2015年7月7日至7月12日，被告人黄武生、梁士营在向中储粮西平分库拉小麦期间，利用解码器增加其所拉小麦的称重重量，骗取中储粮西平分库的小麦款。二人共计加重12车54吨小麦。经西平县价格认证中心评估，小麦价值129600元。
另查明，案发后，二�告人家属与中储粮西平分库就粮食损失达成赔偿协议，并退赔中储粮西平分库相关损失。
上述事实，被告人梁士营、黄武生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵新堂、梁建明、李超、张俊峰、朱小飞、叶全振、张玉义、余学彬、黄卫东、魏世红、李海彦、赵云田、李德明、黎想等人的证言，现场示意图及解码器照片，扣押物品清单，辨认笔录，价格评估鉴定意见，赔偿协议及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁士营、黄武生以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，并积极退赔被害方经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁士营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2019年3月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人黄武生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2019年3月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
三、扣押的作案工具予以没收，其它扣押物品依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨丽媛
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终121号
抗诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
原审被告人林琦，男，汉族，1972年11月15日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，经商，住鄂州市。因犯抢劫罪于2003年3月10日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2008年8月7日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人林琦犯妨害公务罪、被害人姜某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月26日作出（2016）鄂0704刑初285号刑事附带民事判决，以妨害公务罪判处被告人林琦有期徒刑一年二个月；判令林琦赔偿附带民事诉讼原告人姜某物质损失2946.11元；驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。宣判后，林琦及附带民事诉讼原告人姜某均不上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力；鄂州市鄂城区人民检察院对刑事判决部分提出抗诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初285号刑事附带民事判决中的刑事判决部分；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一六年十月十九日
书记员 汪 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1392号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市婺城区八一南街456号。
法定代表人：李奋伟，行长。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：洪树青。
被告：姜鸽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行诉被告洪树青、姜鸽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费5057元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年六月四日
代书记员 王 慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2876号
原告黄洪。
被告许雄芳。
本院在审理原告黄洪与被告许雄芳凭样品买卖合同纠纷一案中，原告黄洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄洪负担。
审判员 施俊峰
二〇一六年六月十七日
书记员 廖莉莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更800号
罪犯宋文生，男，1976年03月07日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十月八日，吉林省榆树市人民法院作出(2007)刑初字第218号刑事判决，认定罪犯宋文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十五日榆树市人民法院重判判处有期徒刑十二年六个月。二0一四年五月二十日，白城市中级人民法院作出（2014）白中刑执再字第4号刑事裁定书，认定罪犯宋文生刑期至：二0一七年十月十八日止。二0一一年六月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋文生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文生减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更800号
罪犯宋文生，男，1976年03月07日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十月八日，吉林省榆树市人民法院作出（2007）刑初字第218号刑事判决，认定罪犯宋文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十五日榆树市人民法院重判判处有期徒刑十二年六个月。二0一四年五月二十日，白城市中级人民法院作出（2014）白中刑执再字第4号刑事裁定书，认定罪犯宋文生刑期至：二0一七年十月十八日止。二0一一年六月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋文生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文生减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11195号
原告：陈居平，男，1972年5月13日出生，住北京市房山区。
被告：孙亚丹，女，1984年4月13日出生，住北京市房山区。
原告陈居平与被告孙亚丹承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈居平、被告孙亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈居平向本院提出诉讼请求：1.判定被告给付门窗余款3860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，我与被告签订门窗书面协议，由我加工断桥铝门窗，总工程价为26240元，玻璃变更为1600元，总合计为27840元。期间，被告给付原告15000元。完工后，原告多次催要，被告于2017年5月18日给付原告8860元，还欠3860元至今未付。经多次催要，被告以质量问题不肯支付，故诉至法院。
孙亚丹辩称，认可与原告存在承揽合同关系及原告为我安装门窗的事实，但不同意原告的诉讼请求。原告曾于2016年5月前后为我安装门窗，工程总价款为27840元。双方结算时，因为门窗有质量问题，故原告同意从总价款中扣除3800元。我先后共给付原告价款23860元。
本院经审理认定事实如下：2016年，原被告双方约定由原告为被告安装断桥铝门窗，工程总价款为27840元。2016年5月12日，孙亚丹向陈居平支付价款15000元。2016年11月8日，孙亚丹在陈居平出具的门窗制作明细下方签字，确认：总共还差12800元。2017年5月18日，孙亚丹向陈居平支付价款8860元，陈居平向孙亚丹出具收据一张，该收据上另载明：扣除3800元，货款两清。据此，本院认定孙亚丹尚欠陈居平价款180元。
本院认为，原被告经协商达成的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告同意扣除断桥窗户款3800元的意思表示不违背法律规定，本院不持异议。原告主张其签订的收据系受胁迫情况下书写，未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，原告主张被告支付货款的请求中合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙亚丹于本判决生效之日十日内给付原告陈居平价款一百八十元；
二、驳回原告陈居平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告陈居平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一七年七月十七日
书记员 秦 杨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11195号原告：陈居平，男，1972年5月13日出生，住北京市房山区。被告：孙亚丹，女，1984年4月13日出生，住北京市房山区。原告陈居平与被告孙亚丹承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈居平、被告孙亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈居平向本院提出诉讼请求：1.判定被告给付门窗余款3860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，我与被告签订门窗书面协议，由我加工断桥铝门窗，总工程价为26240元，玻璃变更为1600元，总合计为27840元。期间，被告给付原告15000元。完工后，原告多次催要，被告于2017年5月18日给付原告8860元，还欠3860元至今未付。经多次催要，被告以质量问题不肯支付，故诉至法院。孙亚丹辩称，认可与原告存在承揽合同关系及原告为我安装门窗的事实，但不同意原告的诉讼请求。原告曾于2016年5月前后为我安装门窗，工程总价款为27840元。双方结算时，因为门窗有质量问题，故原告同意从总价款中扣除3800元。我先后共给付原告价款23860元。本院经审理认定事实如下：2016年，原被告双方约定由原告为被告安装断桥铝门窗，工程总价款为27840元。2016年5月12日，孙亚丹向陈居平支付价款15000元。2016年11月8日，孙亚丹在陈居平出具的门窗制作明细下方签字，确认：总共还差12800元。2017年5月18日，孙亚丹向陈居平支付价款8860元，陈居平向孙亚丹出具收据一张，该收据上另载明：扣除3800元，货款两清。据此，本院认定孙亚丹尚欠陈居平价款180元。本院认为，原被告经协商达成的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告同意扣除断桥窗户款3800元的意思表示不违背法律规定，本院不持异议。原告主张其签订的收据系受胁迫情况下书写，未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，原告主张被告支付货款的请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙亚丹于本判决生效之日十日内给付原告陈居平价款一百八十元；二、驳回原告陈居平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告陈居平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一七年七月十七日书记员  秦 杨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5602号
原告：郭学义，男，1962年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：于爱霞，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：梁小兵，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告郭学义与被告于爱霞、梁小兵劳务合同纠纷一案中，本案于2017年5月22日立案。原告郭学义于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学义自愿撤回对被告于爱霞、梁小兵的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭学义撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告郭学义负担。
审判员 康可可
二〇一七年七月十八日
书记员 任一鸽
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1262号
王忠雄：
本院刑事审判庭移送执行的王忠雄贩卖毒品一案，因被执行人王忠雄已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00233号刑事判决确定的罚金2000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1262号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年七月五日
书记员 王 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初970号
原告：刘德鸿，女，汉族，1970年1月6日出生，住沂源县。
被告：邱瑞涛，男，汉族，住沂源县。
本院在审理原告刘德鸿与被告邱瑞涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德鸿撤回本案诉讼。
案件受理费574.00元，减半收取287.00元，由原告刘德鸿负担。
审判员 崔宝利
二〇一八年五月十六日
书记员 咸玲玲
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初168号
原告潘�，男，1967年10月30日出生，贵州省台江县人。
委托代理人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告汪正龙，男，1967年8月21日出生，贵州省台江县人。被告张建生，男，1967年10月30日出生，贵州省台江县人。
原告潘忠与被告汪正龙、张建生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，于2016年4月12日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告潘忠及其委托代理人陆德怀、被告汪正龙到庭参加诉讼，被告张建生经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠诉称：原、被告于2007年12月27日在平等自愿协商一致的情况下，签订了《土地转让合同》。两被告将证号为台国用（2007）第240号，地号为01002523-1，位于320国道北侧革东冲约200平方米土地的土地使用权作价4万元转让给原告。双方并对转让行为进行了公证，原告也于2007年12月27日将转让款支付给了被告。2013年4月22日两被告反悔向人民法院起诉确认合同无效，人民法院审理后认为只要人民政府批准双方的转让行为，双方签订的转让合同就有效。在人民政府作出决定前，合同效力待定，故驳回两被告的诉讼请求。经原告向台江县人民政府申请，台江县人民政府于2015年3月18日作出台府函〔2015〕50号《县人民政府关于同意编号为TG201408的一宗国有建设用地使用权以协议方式出让的批复》，同意双方争议地可以协议方式转让。原告收到批复后，多次要求被告协助原告办理权属变更登记，被告都予以拒绝。诉请判令二被告履行2007年12月27日双方签订的《土地转让合同》，协助原告将证号为台国用（2007）第240号，地号为01002523-1中191.8平方米土地的土地使用权人张建生、汪正龙变更登记为潘忠。
被告汪正龙辩称：原、被告签订的土地转让合同属于无效合同，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拔土地使用权的应当认定合同无效”的规定，该合同属无效合同，原告无权请求被告履行。（2013）剑民初字第280号民事判决书认为原、被告签订的土地转让合同效力待定，实属适用法律错误。就本案而言，赋予合同生效的决定权在被告方，原告潘忠非转让土地的登记权人，其只能催告被告向台江县人民政府申请转让许可，而不得自行申请。原告潘忠自行申请台江县人民政府作出的《台府函�2015〕50号批复》，既未经被告申请，亦未经被告同意而作出，并且不送达被告，违反法定程序，侵害了被告的知情权、陈述权、申辩权，应属无效的具体行政行为，不构成本案土地经批准转让的合法性证据。
被告张建生向本院提交书面答辩状：称其答辩意见同被告汪正龙答辩意见一样。
经审理查明：原、被告于2007年12月27日签订《土地转让合同》，并于当天到台江县公证处进行了公证。合同约定：二被告将其名下证号为台国用（2007）第240号，地号为01002523-1，位于320国道北侧革东冲约200平方米土地作价4万元转让给原告。2007年12月29日原告将4万元土地转让款支付给了二被告。2013年4月22日二被告以原告潘忠为被告向台江县人民法院起诉，请求确认双方签订的土地转让合同无效，黔东南州中级人民法院指定�案由本院管辖。2013年12月19日本院作出（2013）剑民初字第280号民事判决书，判决驳回二被告的诉讼请求。二被告不服提出上诉，后又申请撤回上诉，2014年5月15日，黔东南州中级人民法院作出裁定，准许二被告撤回上诉。2015年1月8日，台江县国土资源局根据原告申请向台江县人民政府请示，拟同意原、被告以协议方式转让台国用（2007）第240号，地号为01002523-1划拔土地使用权。2015年3月18日，台江县人民政府作出台府函〔2015〕50号批复，同意台江县国土资源局的请示。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、台国用（2007）第240号国有土地使用证、公证书、土地转让合同、（2013）剑民初字第280号民事判决书、（2014）黔东民终字第190号民事裁定书、台江县国土资源局台国土呈〔2015〕16号请示、台江县人民政府台府函〔2015〕50号批复、台江�国土资源局证明等为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2007年12月27日签订的《土地转让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”原、被告签订《土地转让合同》，转让国有划拨土地使用权。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当�定合同有效”的规定。台江县人民政府于2015年3月18日作出台府函〔2015〕50号批复，同意原、被告以协议方式转让台国用（2007）第240号，地号为01002523-1划拨土地使用权。故原、被告于2007年12月27日签订的《土地转让合同》为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告潘忠请求被告汪正龙、张建生履行双方于2007年12月27日签订的《土地转让合同》，协助原告将证号为台国用字(2007)第240号，地号为01002523-1中191.8平方米土地的土地使用权人张建生、汪正龙变更登记为原告潘忠有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，以及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪正龙、张建生履行与原告潘忠于2007年12月27日签订的《土地转让合同》，协助原告潘忠将证号为台国用字(2007)第240号，地号为01002523-1中191.8平方米土地的登记使用权人张建生、汪正龙变更登记为原告潘忠，限于本判决生效后15日内履行。
案件受理费60元，减半收取30元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一六年四月十九日
书记员 粟 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第298号
原告：浙江鑫犇机械有限公司。住所地：诸暨市璜山镇和平村。
法定代表人翁国才，公司执行董事。
委托代理人赵作华，诸暨市璜山法律服务所工作人员。
被告：章永成。
原告浙江鑫犇机械有限公司为与被告章永成买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫犇机械有限公司到庭参加诉讼；被告章永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江鑫犇机械有限公司起诉称：被告章永成曾向原告赊购高速提花机，尚欠原告货款400000元。被告约定所欠款项以每月1%计息。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付欠款400000元，并支付自2015年1月1日起以每月1%计算的利息。
被告章永成未提供答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告章永成曾向原告浙江鑫犇机械有限公司赊购高速提花机一批，至2014年1月23日双方结算，被告欠原告货款489500元，由被告出具欠条一份，约定在当年12月底前结清，所欠款项以每月1%计息。后被告支付89500元，尚欠原告货款400000元及约定欠款利息至今未付。
上述事实，由原告提供的署名为章永成的欠据一份及原告庭审陈述等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告章永成既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃质证和辩解的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的机械买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告章永成欠原告货款人民币400000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款并承担约定利息的民事责任。原告要求被告支付货款及欠款利息，本院依法予以支持。被告章永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永成应支付原告浙江鑫犇机械有限公司货款计人民币400000元，并支付该款自2015年1月1日起至付清日止按每月1%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告章永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王彬礼
二〇一五年五月十二日
书记员 郦利江
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1314号
原告陈淑婵。
被告望海庄村村民委员会，住所地山东省乳山市白沙滩镇望海庄村。
被告杜长春。
本院于2016年3月29日立案受理了原告陈淑婵与被告望海庄村村民委员会、杜长春不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告陈淑婵于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑婵自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑婵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈淑婵负担。
审判员 侯现章
二〇一六年五月十六日
书记员 宫 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1314号
原告陈淑婵，女，1958年2月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告望海庄村村民委员会，住所地山东省乳山市白沙滩镇望海庄村。
被告杜长春，男，57岁，汉族，住山东省乳山市。
本院于2016年3月29日立案受理了原告陈淑婵与被告望海庄村村民委员会、杜长春不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告陈淑婵于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑婵自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑婵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈淑婵负担。
审判员 侯现章
二〇一六年五月十六日
书记员 宫 芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初982号
原告：丁自修，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南御道中段。
统一社会信用代码：914114266634115217。
法定代理人：谭红亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉东、寇尤优(实习)，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告丁自修与被告夏邑县栗城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2018年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁自修撤回对被告夏邑县栗城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一八年四月十一日
书记员 张 迪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申字第86号
再审申请人周启安（一审被告、二审上诉人），男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
再审申请人周建立（一审被告、二审上诉人），男，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人罗桂英（一审原告、二审被上诉人），女，1961年12月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人唐义东（一审原告、二审被上诉人），男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人唐义普（一审原告、二审被上诉人），男，197年4月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。
再审申请人周启安、周建立与被申请人罗桂英、唐义东、唐义普提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人周启安、周建立再审声称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，二申请人与死者唐仁中之间不是雇佣关系而是承包关系；原审判决应当适用《合同法》及有关合伙关系的相关法律规定，适用《侵权法》的规定作为审判依据属适用法律错误；本案的赔偿标准应按农村居民生活标准而不应采用城镇居民的标准计算赔偿数额；原审判决责任划分不清，显失公平。申请再审过程中申请人没能提供新的证据。
被申请人罗桂英、唐义东、唐义普辩称：二再审申请人的再审申请的理由不能成立，二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为：只有原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的，才能符合再审的实质性理由。本案再审申请人所提出的再审申请的理由，除法律适用错误外，其他均为二审上诉的理由，并已在二审审理过程中作了充分的审理，申请再审人再审声称法律适用错误问题，因没能提供充分有效的新证据证明该案基础法律关系发生变化，原一、二审判决所适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审理由，因不符合法律规定应当进入再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周启安、周建立的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 马勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘向
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2312号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：朱志明，男，成年。
关于本院移送执行朱志明案件受理费一案，要求被执行人朱志明支付（2016）粤0105民初2941号案的案件受理费17310元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、互联网金融、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱志明名下有房产位于广州市海珠区，本院以（2017）粤0105执1659号案依法查封，正在处理。除此之外暂未发现有可供执行的财产。
因被执行人朱志明未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月十四日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2312号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：朱志明，男，成年。关于本院移送执行朱志明案件受理费一案，要求被执行人朱志明支付（2016）粤0105民初2941号案的案件受理费17310元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、互联网金融、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱志明名下有房产位于广州市海珠区，本院以（2017）粤0105执1659号案依法查封，正在处理。除此之外暂未发现有可供执行的财产。因被执行人朱志明未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2312号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月十四日书记员  童 双
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初533号
原告：梁颖，女，1970年10月16日生，汉族，工人，住丰县。
被告：秦丽莉，女，1966年12月6日生，汉族，工人，住丰县。
原告梁颖与被告秦丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，在审理过程中，原告梁颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁颖撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告梁颖负担。
代理审判员 屈猛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第521号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱文泉，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈淑惠，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人朱文泉、陈淑惠征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1578号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人朱文泉、陈淑惠计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1578号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第521号
申请执行人李雄，男，1982年4月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭灼忠，男，1976年6月8日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人李雄与被执行人郭灼忠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭灼忠名下的坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路x号渔阳大厦x层05办公房屋，并冻结了被执行人郭灼忠在福安市永鑫投资咨询有限公司、福安市强宏电机厂、福安市乾农种植专业合作社、福安市农村信用合作联社享有的股权，但上述房屋及股权暂无法处置。经调查，未发现被执行人郭灼忠可供执行财产，申请执行人李雄也无法向本院提供被执行人郭灼忠可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第521号
申请执行人：李凤珍，女，1951年3月27日出生，羌族。
被执行人：肖永招，女，1968年12月22日出生，汉族。
申请执行人李凤珍与被执行人肖永招共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第932号民事调解书书，于2015年7月9日向被执行人肖永招发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖永招银行存款82175.00元。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年七月十日
书记员 彭小艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01260号
原告朱金山，男，1962年11月20日出生。
委托代理人张天雨，北京市奥东律师事务所律师。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人刘浩，男，1984年5月7日出生，北京银建实业股份有限公司职员。
原告朱金山与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金山及其委托代理人张天雨，被告北京银建实业股份有限公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金山诉称：2011年11月9日，我与被告签订《劳动合同》、《承包合同》各一份，任出租车司机职务。合同签订当日，原告应被告要求，向被告交纳预收承包金2万元人民币。2012年6月13日，我驾驶出租车发生事故，认定为同等责任，2012年7月22日，双方解除劳动合同和承包合同。后我多次向被告主张退还承包金，被告均以各种理由不予退还，故诉至法院，要求被告返还我承包金2万元，诉讼费由被告承担。
被告银建公司辩称：我公司已于2012年7月20日退还了原告2万元承包金，因财务工作失误没有收回收据原件。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月9日，原被告签订《承包营运合同书》及《劳动合同书》。同日，原告向被告支付了预收承包金2万元。2012年7月20日，双方解除《劳动合同书》及《承包营运合同书》。现原告起诉要求被告返还预收承包金2万元，被告表示不同意。
2012年7月20日，被告填写《银建出租汽车驾驶员解除／终止合同审批单》，原告在该审批单末尾确认签字。其中在”综合中心”一栏中，写有实际退款贰万元，于2012年7月24日退还。原告对该审批单的证明目的不予认可，称在退款处一栏中并没有原告签字，且被告退款后应当收回收据原件。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《承包营运合同书》、《银建出租汽车驾驶员解除／终止合同审批单》、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告协议解除《承包营运合同书》及《劳动合同书》后，被告应当返还原告交纳的预收承包金2万元。对此，被告虽辩称已履行退款义务，但未能提供充分证据，原告持收据原件要求被告退还2万元承包金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱金山预收承包金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年六月五日
书 记 员 盛耀平
杨佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4910号
原告：徐小广，男，1954年8月12日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：北京银创房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇成人学校305号。
法定代表人：李常恩，经理。
原告徐小广与被告北京银创房地产开发有限公司（以下简称银创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐小广到庭参加了诉讼，被告银创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小广向本院提出诉讼请求：依法确认坐落在北京石景山区杨庄中区北区地下车库的第163号车位为原告所有。后变更诉讼请求为：请求依法判决被告银创公司协助原告将坐落在北京市石景山区杨庄中区北区地下车库的第163号车位登记或变更至徐小广名下。事实与理由：2003年原被告签订杨庄中区北区（原银创家园）地下车位买卖合同，以七万元价格购买杨庄中区北区（原银创家园）地下车库中面积为12.45平方米的第163号车位，被告向原告开具了税务发票。被告办理车位产权证时，原告因故未及时办理。后原告携车位购买手续至石景山建委办理产权证事宜，被告知原告所持车位买卖合同不是北京市国土资源和房屋管理局监制的商品房买卖合同正式预售合同，不能办理产权证。并建议原告如果不能找到被告,可凭现有车位购买手续走法律途径,经法院司法确权车位归属，方可办理产权手续。
被告银创公司未参加本院庭审，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2003年8月15日，原告徐小广（买受人）与被告银创公司（出卖人）签订《银创家园地下车位买卖合同》（以下简称车位买卖合同）。车位买卖合同载明：买受人徐小广已经购买了银创家园A座2单元某号房屋（预售合同编号：291846），就买受人购买出卖人地下车库有关事宜，达成协议。车位买卖合同主要内容包括：车位使用年限自2001年10月12日至2051年10月12日；买受人自愿购买银创家园地下车库的第163号车位；车位占地面积为12.45平方米，车位价格为70000元。
同日，银创公司向徐小广开具“北京市交通运输业、建筑业、金融保险业、邮电通信业、销售不动产和转让无形资产专用发票”，该发票载明经营项目为A-2-1301车位款（第163号），金额70,000.00元。
另，位于杨庄中区的银创家园北区A、B、C座对应楼号为杨庄中区5号、7号、6号楼。在银创公司办理杨庄中区5、6、7号楼地下车库大产权过程中，因系统录入需要特将项目名称由“杨庄中区5、6、7号楼地下车库”变更为“杨庄中区地下车库1号楼”。案涉第163号车位原始产权登记在银创公司名下，未进行过产权变更登记，亦未有担保物权登记。
以上事实，有车位买卖合同、发票、北京市国土资源局石景山分局不动产登记档案、测绘图、工作记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告徐小广与被告银创公司签订的车位买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。现原告徐小广已经履行了支付车位价款的义务，故其有权要求被告银创公司转移车位所有权至其名下。
案涉第163号车位属于不动产物权，根据物权法第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据物权法第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故原告徐小广欲实现案涉车位买卖合同项下的合同目的，需将案涉第163号车位登记至本人名下。现原告徐小广已经依车位买卖合同的约定支付了车位款，虽因其自身原因未能及时办理案涉车位的产权登记，但由于该车位产权目前尚登记在被告银创公司名下，并不影响原告徐小广所诉请权利的实现。根据合同法第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故案涉车位买卖合同虽未约定原被告双方各自履行期限，但原告徐小广可依合同随时要求被告银创公司履行转移车位所有权之义务，并且自公告送达期满之日至开庭之日，可视为已经给被告银创公司必要的准备时间。因此，原告徐小广关于被告银创公司协助其将案涉的第163号车位登记或变更至自己名下的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
另,因原告徐小广起诉时称被告银创公司办理车位产权证时其因故未及时办理，故本案的案件受理费和公告费应由原告徐小广自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告北京银创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐小广办理北京市石景山区杨庄中区5、6、7号楼地下车库第163号车位所有权转移登记手续（因办理车位所有权转移登记手续所产生的一切税、费由原告徐小广负担），将车位产权转移登记至原告徐小广名下。
案件受理费一千五百五十元由原告徐小广负担（已交纳）,公告费（具体数额以公告费发票为准）由原告徐小广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闫 辉
审判员 干立华
审判员 王华伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 鲲
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第315号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被申请执行人王蒙，男，住柘城县。
被申请执行人王小梅，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人王蒙、王小梅行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第315号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月二日
书记员 安家辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1077号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市建国东路**号。
代表人：王胜，总经理。
委托代理人：马金刚，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):周所雷，男，1965年4月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
委托代理人：李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘占台，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市青河县。
委托代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马洪宾，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告:巩来西，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省金乡县。
原审被告：金乡县瑞意运输有限公司。住所地：金乡县司马镇政府驻地。
法定代表人：芮芳东，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人周所雷、刘占台、马洪宾及原审被告巩来西、金乡县瑞意运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本次交通事故中有周所雷和巩来西两名受害人，周所雷作为原告提起了本案诉讼，巩来西作为原告另案提起诉讼。针对巩来西的起诉，茌平县人民法院作出了（2015）茌民一初字第745号民事判决，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁15民终764号民事裁定，撤销茌平县人民法院（2015）茌民一初字第745号民事判决，发回重审。由于该案原告巩来西与本案原告周所雷同属于第三者，承保的保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内对巩来西和周所雷进行赔偿，保险公司对一人赔偿数额的变化会导致对另一人赔偿数额的变化，故，巩来西一案事实的重新认定影响本案判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第736号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司预交的二审案件受理费3013元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 立
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法民初字第840号
原告罗定市仙境茶叶有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人李启念，该公司负责人。
委托代理人潘汉才，男，61岁，住广东省珠海市。
委托代理人覃华宝，男，43岁，住罗定市。
被告张火旺，男，1963年8月16日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告罗定市仙境茶叶有限公司诉被告张火旺物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月25日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市仙境茶叶有限公司撤回起诉。
本案受理费1188元（原告已预交），撤诉减半收取594元，由原告原告罗定市仙境茶叶有限公司负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈梦儿
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保373号
申请人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托代理人：倪同木、李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地：辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王志辉，该公司总经理。
申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人辽宁凤辉实业集团有限公司签订13NPCL0569088号采购合同，约定被申请人向申请人出售3000吨生铁，并额外交付422吨生铁作为保证金。被申请人交付货物后，申请人依约支付了货款。现因被申请人与案外人孝义市和中兴矿产有限公司的其他纠纷，涉案合同项下的生铁被山西省吕梁市中级人民法院查封，导致申请人无法提货。申请人遂请求本院查封现存放于江苏江阴港港口集团股份有限公司仓库的3422吨生铁。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的诉前财产保全申请；
查封现存放于江苏江阴港港口集团股份有限公司仓库的3422吨生铁。
申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周 达
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 彪
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1002行初92号
原告长葛市万盛源百货商店（刘杰），住所地长葛市董村镇董村村。
被告许昌市人民政府，住所地许昌市建安路1516号。
被告许昌市盐业管理局，住所地许昌市丰产路北段。
本院在审理原告长葛市万盛源百货商店诉被告许昌市人民政府、许昌市盐业管理局撤销行政行为一案中，原告长葛市万盛源百货商店于2017年8月29日向本院提出申请，申请撤回对许昌市人民政府、许昌市盐业管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告长葛市万盛源百货商店的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告长葛市万盛源百货商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长葛市万盛源百货商店负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张梦柯
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1002行初92号原告长葛市万盛源百货商店（刘杰），住所地长葛市董村镇董村村。被告许昌市人民政府，住所地许昌市建安路1516号。被告许昌市盐业管理局，住所地许昌市丰产路北段。本院在审理原告长葛市万盛源百货商店诉被告许昌市人民政府、许昌市盐业管理局撤销行政行为一案中，原告长葛市万盛源百货商店于2017年8月29日向本院提出申请，申请撤回对许昌市人民政府、许昌市盐业管理局的起诉。经审查，本院认为，原告长葛市万盛源百货商店的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告长葛市万盛源百货商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长葛市万盛源百货商店负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  张梦柯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终342号
上诉人（原审原告）：田文聪，男。
委托诉讼代理人：蔡楚旋，广东广商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈菊玲，女。
被上诉人（原审被告）：廖小向，男。
上诉人田文聪因与上诉人陈菊玲、被上诉人廖小向民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14617号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院分别于2016年12月6日、2016年12月14日向上诉人田文聪、上诉人陈菊玲送达《预交上诉费通知》，通知其自接到通知之日起七日内向深圳市中级人民法院按一审裁判所确定的全案诉讼费数额缴纳上诉费，逾期仍未预交又不提出缓交申请的，按上诉不成立处理。经查，上诉人田文聪未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，亦未提出缓交、减交或者免交申请，应按自动撤回上诉处理。
上诉人陈菊玲于2016年12月16日向本院提交缓交诉讼费申请，并提交丰顺县八乡山镇贵人村民委员会出具的证明用以证明其无固定收入，家庭贫困。经审查，认为申请理由不成立，本院于2017年3月23日向上诉人陈菊玲送达《不予准许缓交诉讼费通知书》，通知其自接到通知之日起七个工作日内向本院缴纳上诉费，逾期将按申请人自动撤回上诉处理。上诉人陈菊玲未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田文聪、上诉人陈菊玲自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年四月七日
书记员 陈 嘉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3250号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告邹海明，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告邹海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告邹海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年4月28日在原告处贷款30，000．00元，约定于2011年3月30日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告邹海明未答辩。
经审理查明，2009年4月28日，被告邹海明在原告松花江信用社贷款30，000．00元，约定还款期限为2011年3月30日。双方约定贷款月利率10.35‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000．00元，同时自2009年4月28日起至本判决生效之日止，按月利率10.35‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告邹海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3250号
原告于某某，住德惠市。
法定代表人于会伟(原告于某某父亲)，男，1979年5月1日生，汉族，住址同上。
被告费某某，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告费某某抚养费纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费100元返还原告，邮寄送达费72元使用36元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年八月五日
书记员 姜成龙