河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第67号
原告张凯，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人李俊虎，系公司员工。
原告张凯与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由代理审判员乐旭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原告张凯于2015年1月20日为其所有的冀E×××××车在被告处投有交强险和商业第三者险（商业第三者责任限额为50万元，另含不计免赔险），保险期间为2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。2015年4月19日7时50分许，张洁驾驶原告张凯所有的冀E×××××车沿南和县广场西路由南向北行驶到水厂分支010号电杆处时，与张桂英驾驶的自行车发生交通事故，造成张桂英经抢救无效死亡。经南和县公安交通警察大队认定，张洁与张桂英分别负事故同等责任。事故发生在保险期间内，原告方与张桂英调解，由原告方一次性赔偿张桂英各项损失共计461000元，并已履行完毕。赔付完毕后，原告向被告申请保险理赔，要求被告在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、处理事故人员误工费、丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、停尸费、车辆损失费等各项经济损失共计461000元。可被告方无故推拖，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告在交强险和商业责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计461000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“保险公司”）口头答辩称，依据保险合同及保险合同条款，被告承担赔偿责任。
原告张凯为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及行驶证复印件各一份，证明原告具有合法的主体资格。
证据二：保险单二份，证明原告与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司存在保险合同关系，原告起诉被告的合法性。
证据三：事故认定书一份。证明张洁驾驶原告车辆发生交通事故造成张桂英经抢救无效死亡，张洁负事故的同等责任。
证据四：居委会证明一份。证明原告张凯与张洁系兄妹关系。
证据五：调解书及赔偿凭证各一份。证明事故发生后造成张桂英经抢救无效死亡后，原告与其家属协商共计赔偿461000元，并已履行完毕。
证据六：抢救费单据、诊断证明、病历、费用清单各一份，费用为6656元。证明本事故发生后张桂英花费的抢救费用及抢救事实。
证据七：张桂英的死亡记录一份。证明本次事故造成张桂英死亡。
证据八：张桂英的户口本复印件、房屋买卖合同复印件及派出所证明各一份。证明受害者张桂英的家庭情况并在城镇居住，死亡赔偿金应当按城镇标准计算。
证据九：南和县医院收费票据一张。证明在事故处理期间，医院收取的停尸费用2500元。
证据十：转账450000给石攀证明银行回执单一张及原告垫付张桂英抢救医疗费11000元受害家属收到条一张，证明总付受害方461000元整。
证据十一：赔偿清单一份，赔偿死者一方的详细清单。
证据十二：南和县和阳镇东三官村村民委员会证明信、锦绣和阳小区物业（南和县天博物业服务有限公司）证明信、南和县西关村村民委员会证明信、南和县前后台村村民委员会证明信。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：
对证据一、二、三没有异议。原告张洁已撤诉，证据四与本案无关。对证据五真实性没有异议，对具体数额依法认定。对证据六没有异议。对证据七没有异议，但该证据显示死者现住址是南和县东三官村。证据八中户口本复印件、房屋买卖合同复印件不能作为有效证据，对派出所证明有异议，住院病历显示张桂英是南和县东三官村人，住院时间2015年4月19日，派出所出具的日期是2015年4月27日，该组证据不足以证明死者张桂英应按城镇户口标准计算赔偿金。对证据九，停尸费属于丧葬费范围。对证据十中的银行回执单真实性没有异议，对死者的抢救费不认可，实际花费6656.24元，只认可这6656.24元的抢救费。对证据十一的赔偿清单第1项没有异议；第2项住院伙食补助费，应为每天50元；第3、4项护理费、误工费应按照农业标准计算；第5项死亡赔偿金、原告和死者家属达成赔偿协议的时间为2015年5.月11日，并且原告提供的证据不足以证明死者的死亡赔偿金按城镇标准计算，因此，被告公司认为死者的死亡赔偿金应按照2014年度农业标准8081乘以20计算；第6项丧葬费应按照2014年城镇职工工资标准6个月计算；对第7项停尸费属于丧葬费范围内；第8项精神抚慰金5万元要求过高，请法院酌情处理；第9项处理事故人员的误工费、交通费5000元，因原告没有提供有效证据，应自行承担举证不能的后果；第10项车损同第9项意见一致。被告保险公司对证据十二不予质证。综上所述，对交强险11万元赔偿范围内，其他超出交强险的被告公司按照同等责任的50%赔付。
被告保险公司向法院提交以下证据抗辩原告的诉讼主张：
第三者责任保险条款一份，该证据第二十六条显示被保险机动车辆负同等责任赔付50%。
原告张凯对被告证据的质证意见为：
原告不懂，该证据第二十六条显示负同等责任赔付50%，机动车和行人相撞不应赔50%。有异议，原告没见过这份证据。
经审理查明：2015年1月30日原告张凯为其所有的冀E×××××车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险。两个险种保险期间均为2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止，被保险人均为张凯。其中，交强险死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额为500000元，另含不计免赔。商业第三者责任险所附保险条款为被告提供的格式条款，该条款第二十六条规定，“保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负同等事故责任的事故责任比例为50%……”。
2015年4月19日，张洁驾驶原告张凯所有的冀E×××××车沿南和县广场西路由南向北行驶到水厂分支010号电杆处时，与张桂英驾驶的自行车发生交通事故，造成张桂英经治疗无效死亡，两车损坏。经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张洁与张桂英分别负事故同等责任。经南和县公安交通警察大队主持调解，张洁与张桂英家属达成调解意见，并由该大队出具了调解书，由张洁车方赔偿张桂英各项损失等共计肆拾陆万壹仟元整（461000元），张洁车方一切损失自负。原告张凯于2015年5月6日分别以现金方式支付石攀11000元，以转账方式向石攀支付450000元。赔付完毕后，原告向被告申请保险理赔，要求被告在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费，伙食补助费，护理费，误工费，处理事故人员误工费、交通费，丧葬费，死亡补偿金，精神抚慰金，停尸费，车辆损失费等各项经济损失共计461000元。因双方对赔偿数额存有争议，被告保险公司拒绝支付原告保险赔偿金，原告遂诉至法院。
另查明，原告张洁于2015年6月17日撤回对被告保险公司的起诉。“南和县城关镇”现已改称“南和县和阳镇”。
关于死者张桂英因本案交通事故遭受的损失，本院依据《中华人民共和国侵权法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，认定如下：
一、医疗费（抢救费）：原告主张为6656元，有对应的医疗费收据及清单（收据、清单上均为6656.24元），且被告方予以认可，因原告主张的6656元未超过实际发生的费用6656.24元，本院认定医疗费为6656元。
二、伙食补助费：原告主张为300元，按照当地2015年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，张桂英住院3天，本院认定伙食补助费应为100元／天×3天=300元。
三、护理费：原告主张为380.07元。
四、误工费：原告主张为380.07元。
五、死亡赔偿金：原告主张为482840元。
上述三、四、五项原告主张按照城镇居民标准计算，为证明自己的诉讼主张，原告提交以下证据：
1、张桂英户口本（证明死者张桂英为南和县东三官村人）；
2、死者张桂英儿子石攀的商品房买卖合同（证明死者儿子石攀在南和县锦绣和阳小区拥有一套住房）；
3、南和县公安局城关派出所出具的居住证明（证明死者张桂英于2009年至张桂英因交通事故身亡一直在南和县锦绣和阳小区6号楼1单元501室居住）；
4、南和县和阳镇东三官村村民委员会证明（证明其村村民石攀在锦绣和阳小区6号楼1单元501室有一套住房，其母亲张桂英于2009年与儿子石攀一直居住在一起。）；
5、南和县和阳镇城关镇西关村村民委员会出具的居住证明（证明张桂英自2009年至张桂英因交通事故意外身亡一直在南和县锦绣和阳小区6号楼1单元501室居住）；
6、南和县和阳镇城关镇前后台村村民委员会出具的居住证明（锦绣和阳小区所在地村委会无居委会，小区所在地属南和县和阳镇前后台村，证明张桂英自2009年至张桂英因交通事故意外身亡一直在南和县锦绣和阳小区6号楼1单元501室居住）；
7、南和县锦绣和阳小区物业出具的证明（证明其小区住户石攀现住6号楼1单元501室，其母亲张桂英自2009年和儿子居住在一起）。
另2015年9月1日下午，张桂英儿子石攀应原告张凯请求到法院作询问笔录，石攀解释母亲张桂英因情况紧急，住院登记的家庭地址是按照母亲身份证登记的，母亲张桂英自2009年石攀有了小孩以后一直随石攀生活，帮助照顾石攀的小孩。
被告对证据1、2、3的质证意见为：户口本复印件、房屋买卖合同复印件不能作为有效证据，对派出所证明有异议，该组证据不足以证明死者张桂英应按城镇户口标准计算赔偿金。对证据4、5、6、7及2015年9月1日询问笔录，被告不予质证。
本院认为，被告对证据4、5、6、7不予质证，视为放弃对这几项证据的质证权利。根据死者张桂英户口本及石攀在锦绣和阳小区商品房购买合同、锦绣和阳小区物业、南和县东三官村村委会（死者户籍地）以及南和县城关派出所的居住证明已形成完整的证据链条，证明石攀在南和县锦绣和阳小区6号楼1单元501室居住，其母张桂英自2009年起与石攀一起居住在该小区。因此原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。因原告未提交张桂英收入情况及护理人员人数、收入情况等相关证据，且被告主张护理费、误工费应按照农业标准计算。上年度河北省农、林、牧、渔业行业平均工资为15410元。因此护理费为15410元÷365×3=126.66元，误工费为15410元÷365×3=126.66元。
综上，本院认定张桂英护理费为15410元÷365×3=126.66元，张桂英住院三天误工费为15410元÷365×3=126.66元，死亡赔偿金为24141×20=482820元。
六、丧葬费：原告主张23119.5元。上一年度河北省在岗职工年平均工资为46239元，六个月为46239元÷2=23119.5元。本院认定丧葬费为23119.5元。
七、停尸费：原告主张2500元（有相关票据）。停尸费属于受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用，本院予以支持。
八、精神抚慰金：原告主张50000元，且请求法院在交强险里支付。结合受害人的受损害程度、侵权人的过错程度等因素确定，本案中机动车方张洁和非机动车方张桂英负事故同等责任，且事故造成非机动车方张桂英死亡，结合本地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
九、处理事故人员的误工费、交通费：原告主张5000元，但未提供相应证据，因处理事故事宜的人员主要是居住在本县的张桂英家人，且未提供相关人员工作及收入证明，结合处理事故事宜的实际情况，本院酌定处理事故人员的误工费、交通费合计1000元。
十、张桂英自行车车损：原告主张500元，张桂英自行车经交通事故认定书认定：因事故造成损害。但原告无其他证据证明该自行车的价值、损害具体程度及赔偿的具体数额，因此，本院酌定张桂英自行车损失为200元。
据上，本院认定因本案交通事故造成张桂英的损失为：医疗费6656元，伙食补助费300元，护理费126.66元，张桂英住院三天误工费126.66元，死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，停尸费2500元，精神抚慰金30000元，处理事故人员误工费、交通费1000元，张桂英自行车车损200元，共计546848.82元。
本院认为，原、被告之间的交强险合同、商业第三者险合同均依法成立并生效。原告已经按照合同要求足额交纳了保险费，发生保险事故后，被告应依约履行赔偿责任。关于张桂英因本案交通事故遭受的损失546848.82元，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，故该部分损失首先应由被告在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费6656元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿精神抚慰金，处理事故人员误工费、交通费，丧葬费及死亡赔偿金等损失中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额中赔偿200元，其余429992.82元，应由原告车辆根据过错程度承担赔偿责任；《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十……”，本案交通事故中张桂英负事故同等责任，根据张桂英的过错程度，本院酌定确认原告车辆应承担70%的赔偿责任，即300994.97元。对于被告主张的应根据保险公司条款按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，因第三者责任保险是一种责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险”，所谓“应负的赔偿责任”，具体到交通事故中应依侵权人对于交通事故发生的过错程度而定。被告主张的第三者责任保险条款混淆了“侵权民事责任”和“事故责任”的概念，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，被告保险公司应赔偿被保险人张凯依法承担的全部赔偿责任。因此，对于被告的相关答辩意见，本院不予采信。综上，被告保险公司应在交强险项下赔付原告116856元，在第三者责任险项下赔付原告300994.97元，二者共计417850.97元。原告主张被告共计赔付461000元，对于不超过417850.97元的诉讼请求，本院予以支持，超过417850.97元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内支付给原告张凯交强险项下保险赔偿金116856元、第三者责任险项下保险赔偿金300994.97元，两项合计417850.97元。
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元减半收取4108元，由原告张凯负担385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈 凯