安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1225号
原告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市经济开发区四海花园39号楼111室，组织机构代码68363692-0。
法定代表人：晏文胜，该公司总经理。
委托代理人：范士群、杨慧，该公司员工。
被告：周伟，男，1986年2月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：李靖，女，1986年7月9日出生，汉族，巢湖市人，公司员工，住址同上，
委托代理人：黄延福、李剑桥（实习），安徽福达律师事务所律师。
被告：周玉凤，女，1972年9月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市城市，
原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司诉被告周伟、李靖、周玉凤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范士群、杨慧和被告李靖的委托代理人黄延福、李剑桥到庭参加了诉讼，被告周伟、周玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日原告与被告周伟签订借款合同，约定被告周伟向原告借款20万元，期限6个月，按月结息，月利率1.8%，逾期加收20%的罚息和违约金。同日原告向被告确认的银行帐户存入20万元。借款到期后，被告仅归还15000元。被告周伟与被告李靖系夫妻关系，应承担共同偿还责任；被告周玉凤作为担保人，应承担担保责任。故原告诉讼法院要求：一、被告周伟、李靖偿还原告借款本金185000元及利息（按月利率2%计算，自2014年12月21日算至还清之日止），二、被告周玉凤承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告。
被告周伟、周玉凤未作书面答辩。
被告李靖辩称：被告李靖对原告出借给周伟的借款不知情，周伟的借款没有用于家庭的生活与经营，用于赌博等，该债务应属于周伟的个人债务，李靖不应当承担给付周伟借款的责任，故请求法院驳回原告对被告李靖的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、各被告身份证及周伟、李靖的结婚证复印件，证明各被告的身份情况及周伟与李靖系夫妻关系。
二、借款合同、借款凭证、转账单、委托书各一份，证明原告依合同约定将20万借款借给周伟。
三、保证合同一份，证明对本案所涉借款，被告周玉凤是本案借款的担保人，应承担担保责任。
针对原告所举证据，被告李靖发表如下质证意见：
对原告所举证据一结婚证的真实性由法庭核实，周伟与李靖的夫妻关系无异议；对陈林的身份证不予质证。
对证原告所举证据二、三均为复印件，真实性由法庭核实；原告提交的证据无法证实李靖是本案的借款人，李靖对周伟的借款情况不知情，不能证明李靖对该笔借款应承担偿还责任，保证合同与李靖无关，不予质证。
被告李靖为证明自己的主张，向本院提供如下证据：南峰汽车销售服务公司的营业执照、组织机构代码证、收入证明，证明李靖自2010年3月在南峰汽车销售服务公司工作至今，月薪4000元左右，其不需从外借款用于家庭生活。
针对被告李靖所举证据，原告发表质证意见：对该证据的真实性不予认可，且与本案无关，不能达到被告李靖的证明目的。
被告周伟、陈林未质证、未举证。
由于被告周伟、周玉凤未到庭进行质证、举证，根据原告和被告李靖的举证意见和质证意见，对原告和被告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三的三性予以认定；对被告李靖所举证据的三性予以认定。
结合原告和被告李靖的举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2014年4月22日原告与被告周伟签订借款合同［（借）字第2014-07号］，约定由原告借款20万元给被告周伟，借款用途：周转金；借款期限自2014年4月22日至2014年10月21日；借款利率1.8%/月，合同期内不调整，借款逾期后按合同利率加收20%的罚息后计收复利；甲方（即原告）有权要求乙方（即被告周伟）提供与本借款相关的全部资料等。同日原告与被告周玉凤签订保证合同［（保）字第2014-07号］，约定由周玉凤为周伟从原告处借款20万元进行连带责任担保；保证期间为借款合同债务履行期届满之日起两年；担保范围：因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年4月22日原告按被告周伟的委托将20万元汇入被告周伟的帐户（62×××79）。后被告归还本金15000元，并结息至2014年12月21日，下欠本金185000元和后期利息未付，现原告诉讼来院，要求三被告给付原告借款本金及利息。案件在审理过程中，被告李靖申请证人张某、刘的到庭证明被告周伟有赌博的习惯。
另查：被告周伟与李靖于2009年登记结婚。
本院认为，原告与被告周伟2014年4月22日自愿签订借款合同，合法有效。原告按被告周伟的要求汇入其指定银行帐户20万元，原告履行了出借义务，被告周伟应借款合同的约定履行还款义务，后被告归还借款本金15000元，下欠借款本金185000元及利息未付，致原告诉讼来院要求被告周伟归还借款本金1850万元及利息，本院予以支持。原告与被告周玉凤于2014年4月22日签订的保证合同对担保方式、担保期间、担保范围等均进行了约定，被告周玉凤应按保证合同的约定承担保证责任。
关于被告李靖的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零二条规定，贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。第二百零三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。本案中，虽然被告周伟和李靖系夫妻关系，且该债务发生在被告周伟和李靖的婚姻存续期间，但原告作为专业的贷款公司，对被告周伟从原告处借款20万元用于周转金，应对其借款用途进行审查，并监督借款的使用情况，即原告对被告周伟从其处借款20万元是否用于被告周伟和李靖的家庭生产、生活，承担举证责任。由于原告对此未提供证据予以证明，本院无法认定被告周伟从原告处20万元用于被告周伟和李靖的家庭生产、生活，即不能认定该债务系被告周伟和李靖夫妻共同债务，应认定该债务系被告周伟个人债务，应由被告周伟个人承担还款责任，被告李靖不承担还款责任。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，被告周伟差欠原告借款的利息结至2014年12月21日，后期利息未付，已形成逾期付款。2014年4月22日原告与被告周伟借款合同中，对借款利息（1.8%/月计算）和逾期还款的利率进行了约定（按合同利率加收20%罚息和违约金），该约定已超过2%/月标准，故要求按2%/月标准计算利息，本院予以支持，但应结息日后次日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》第17条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟归还原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司借款本金185000元及利息（按月息2%计算，自2014年12月22日算至款还清之日止），于判决生效后一个月履行完毕；
二、被告周玉凤对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告周伟、周玉凤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年七月二十日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零二条贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》
第17条下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
……
（4）其他应由个人承担的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。