wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终239号原公诉机关安丘市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵同喜，居民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）赵洪雨，男，1968年4月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市景芝镇建胜村。因阻碍国家工作人员依法执行公务于1996年被治安罚款200元；因赌博于1999年被治安罚款3000元；因赌博于1999年9月29日被治安罚款3000元；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2003年10月29日被安丘市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年1月10日被安丘市人民法院判处有期徒刑一年，与原判余刑一年零十四日并罚，决定执行有期徒刑二年。2015年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某，居民。系本案被害人。安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人赵洪雨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2016年4月26日作出（2015）安刑初字第598号刑事附带民事判决，、原审附带民事诉讼原告人赵同喜、原审被告人赵洪雨不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害罪2012年4月7日上午，在安丘市景芝镇建胜村，时任该村村民委员会主任的被告人赵洪雨因同村村民吴某要求村委办公室开具介绍信与其子分户之事，与吴某发生争吵，吴某将赵洪雨左手掰伤，后赵洪雨持小铁棍将吴某左眉处打伤。经鉴定，吴某左面部损伤程度属轻伤二级。吴某伤后到安丘市人民医院住院治疗6天，支出医疗费3556.59元。2012年4月11日，被告人赵洪雨与吴某达成赔偿协议，被告人赵洪雨一次性赔偿吴某所有费用50000元，双方互不追究。二、寻衅滋事罪2015年3月21日上午，在安丘市景芝镇建胜村，因被告人赵洪雨之妻王敏在河滩开荒种树与该村村主任吴焕富发生争执，王敏遂将此事打电话告知赵洪雨，赵洪雨遂产生殴打吴焕富的想法。当日17时许，被告人赵洪雨纠集李志、李春霖、曹鑫磊、严昆仑、任春龙、韩英淙、张华鑫等七人（该七人均另案处理）分乘两辆车到本村村委办公室寻找吴焕富，在寻找吴焕富未果回家的途中路过本村赵同喜家门口前时，遇赵同喜正在门口前种植树木，被告人赵洪雨为泄私愤伙同李志等七人对赵同喜实施殴打，期间，赵洪雨还用短铁管殴打赵同喜腿部。经鉴定，赵同喜头部损伤为轻微伤。另认定，案发后附带民事诉讼原告人赵同喜先后到安丘市中医院、安丘市人民医院住院治疗，共住院19天，共支出医疗费9858.72元。安丘市中医院于2015年3月30日出具的赵同喜伤情证明，记载1、右膝半月板损伤；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、牙齿外伤性松动；5、多处软组织损伤；6、右膝骨性关节炎；7、右侧颧骨弓陈旧性骨折。安丘市人民医院2016年3月9日诊断证明书记载，赵同喜颧骨骨折（右），眶外侧壁骨折（右），右膝关节损伤，软组织挫伤，脑震荡；2015年3月29日赵同喜伤情证明记载，1、颧弓骨折（右），2、眶外侧壁骨折（右），3、右膝关节损伤，4、软组织挫伤（右颧部、右膝关节），5、脑震荡。对附带民事诉讼原告人赵同喜主张的赔偿项目中，经质证，据被告人自认和依法核实，可认定附带民事诉讼原告人赵同喜因此次伤害造成的经济损失为：医疗费9858.72元、护理费1521.14元、住院伙食补助费570元、鉴定费3500元、材料费24元、交通费382元、误工费1033.03，共计16888.89元。一审审理中，被告人主动向法院交纳现金20000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人赵同喜的经济损失。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解，以及附带民事诉讼原告人提交的相关证据等。原审法院认为，被告人赵洪雨故意伤害他人身体，致人轻伤；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。附带民事诉讼原告人吴某虽要求被告人赔偿因故意伤害造成的经济损失共计150000元，经依法核实，其主张精神损失费和名誉损失费均无事实和法律依据，被告人与吴某在伤害事件发生后达成了赔偿协议，该协议并不违反法律规定，且赔付的现金50000元已足以弥补吴某的经济损失，故吴某要求被告人再行赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。被告人因寻衅滋事致附带民事诉讼原告人赵同喜受伤，给其造成经济损失，故附带民事诉讼原告人赵同喜要求被告人予以赔偿，理由正当，予以支持，但具体数额应依法确定。赵同喜主张的名誉损失费、精神抚慰金因均不属于刑事附带民事诉讼裁判范围，故不予支持；赵同喜主张的财产损失因无证据予以证实，亦不予支持。被告人赵洪雨故意伤害犯罪系累犯，就该罪依法应对其从重处罚。鉴于被告人赵洪雨系自首，且赔偿了被害人吴某的经济损失，积极交纳赔偿款以弥补被害人赵同喜的经济损失，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人赵洪雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。被告人赵洪雨赔偿附带民事诉讼原告人赵同喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计16888.89元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人吴某要求被告人赵洪雨赔偿经济损失150000元的诉讼请求。宣判后，原审被告人赵洪雨以一审量刑过重为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵同喜以一审量刑过轻、民事赔偿数额过少为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人赵洪雨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，应依法惩处。关于赵洪雨所提一审量刑过重的上诉理由，经查，赵洪雨犯数罪，且系累犯，判处有期徒刑一年，不属于量刑过重，故对其上诉理由不予支持。关于上诉人赵同喜所提一审量刑过轻的上诉理由，依据相关法律规定，公诉案件的附带民事诉讼原告人针对案件的刑事部分无上诉权。关于上诉人赵同喜所提一审认定的赔偿数额过少的上诉理由，经查，一审法院依据查明的事实及相关法律规定进行判决并无不当，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺审 判 员  何大勇代理审判员  马军令二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘玉金
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3674号
原告：曹辉，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：康小英，女，1980年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：徐丽芳，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告曹辉、康小英诉被告徐丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月11日以需进一步搜集证据为由向本院�出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹辉、康小英撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由两原告负担。
审判员 金 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 岳明静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初749号
原告葫芦岛宏沃置业有限公司,住所地兴城市城西路33-D号(宁远)33-CD(91211481059832178J)。
法定代表人:王东,该公司经理。
被告唐明华，女，1965年1月22日生,汉族，住兴城市西域华府。
本院受理的原告葫芦岛宏沃置业有限公司诉被告唐明华物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一七年四月二十四日
书记员 张世仁
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第3号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化。因盗窃罪于2010年10月27日被判处拘役五个月；因偷越边境于2013年4月20日被行政拘留；因本案于2013年12月28日被刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日，被告人赵某某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门；同年10月1日在澳门假日酒店被警方查获，2013年4月20日被遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留三日的处罚。2013年12月25日，被告人赵某某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，同年12月26日在澳门星际酒店门口被警方查获，同年12月28日被遣返珠海。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反我国边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 谢伟东
二〇一四年四月十七日
书记员 廖玮蓝
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第3号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化。因盗窃罪于2010年10月27日被判处拘役五个月；因偷越边境于2013年4月20日被行政拘留；因本案于2013年12月28日被刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日，被告人赵某某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门；同年10月1日在澳门假日酒店被警方查获，2013年4月20日被遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留三日的处罚。2013年12月25日，被告人赵某某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，同年12月26日在澳门星际酒店门口被警方查获，同年12月28日被遣返珠海。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反我国边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年四月十七日
书记员 廖玮蓝
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1710号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告崔红友，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告崔红友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告崔红友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。现请求依法判决被告偿还借款本金8万元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月16日有被告署名签字的借款凭证一份；
证据二、2015年2月16日有被告署名签字的个人担保借款合同书一份；
证据三、2015年1月13日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份。
上述三份证据证明，2015年2月16日，被告在原告处贷款本金8万元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月16日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔红友于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第377号
申请执行人余祖锋，男，汉族，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人余祖锋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商刑初字第68号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年九月十日
书记员 李孟华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特607号
申请人程祥富，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人程祥富加班工资补差共计人民币1,000元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,600元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人程祥富指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人程祥富并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程祥富与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2961号
原告候秀英，女，1964年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李金岗、钱深镇（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告房毛涛，男，1982年1月29日出生，住所地河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段南侧孔祖酒店西侧门面楼东至西5-7间1、2层，统一社会信用代码914114266999813583。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
原告候秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告候秀英于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候秀英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告候秀英负担。
审判员 杨松挺
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5659号
原告：贾东洪，男，1967年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：楼乃斌，男，1966年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告贾东洪为与被告楼乃斌买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告贾东洪的委托诉讼代理人骆佼佼，被告楼乃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东洪起诉称，原告经营木门生意，“葆源”系原告所有的注册商标，原告以“葆源门业”作为企业字号在使用，但未办理工商登记。2015年10月21日至2015年11月15日，被告向原告订购门框、窗框等，原告经被告要求于2015年11月28日将货物送至被告处，被告收货并确认总货款为73605元。被告曾付定金5000元，后于2016年2月5日付货款2万元，余款48605元被告至今未予支付。请求判令：被告支付原告货款48605元及利息损失（自2016年2月9日起按年利率6%计付至实际付款之日止）。在庭审过程中，原告当庭对其利息损失的起算时间作了变更，即利息损失自起诉之日起开始计算。
被告楼乃斌答辩称，其向原告购买门窗是事实，其欠原告货款48605元也是事实；但其向原告订货的是实木，而原告送货的确不是实木。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、商票注册证一份，用以证明原告系“葆源”商标的商标权人。
2、送货确认单五份，用以证明被告收货并确认货款为73605元。
被告楼乃斌对原告提供的证据1没有异议；对证据2中的价格及其签名没有异议，但认为原告送来的货物与其订购的货物不相符合。
被告楼乃斌向本院提供了密度板一小截，用以证明原告交付的货物不是其订购的实木板，而是密度板。
原告对被告提供的证据，认为该密度板无法确认系原告提供，与本案没有关联性。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；其提供的证据2，被告对该证据中的价格及其签名没有异议，但认为原告送来的货物与其订购的货物不相符合，本院认为，该确认单中无法确认被告订购的系实木。被告提供的证据，无法确认系原告提供，无法达到被告的证明目的。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月20日至2015年11月15日，被告楼乃斌向原告贾东洪订购门框、窗框等。2015年11月28日，原告将货物送至被告处，并由被告在原告提供的送货确认单上签名确认，共计货款73605元。该确认单上还载明备注：我方收到定金（30%）后按排生产，交货日期为定金到帐后天发货（余款到账）；如有质量问题请在收到货后三天内以书面形式提出，否则视为认可，供方不承担任何责任；天然实木有色差不属于质量问题。扣除被告支付的定金5000元及送货后支付的货款2万元外，余款48605元被告至今未予支付。
本院认为，原告贾东洪与被告楼乃斌之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款48605元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张被告自起诉之日起计付利息损失，符合法律规定。被告关于原告提供的货物不是其订货时的实木板，但其并没有提供证据证明其订货的系实木板，虽然原告提供的送货确认单中载明“天然实木有色差不属于质量问题”，但也不能由此认定被告订购的系实木板，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告楼乃斌于本判决生效后十日内支付原告贾东洪货款48605元并赔偿利息损失（自2017年4月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（已减半），由被告楼乃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年六月二十日
代书记员 傅俊霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张甫全，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴改荣，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰根，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫光，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛海娟，女。
一审被告、二审被上诉人：张海朋，男。
一审被告、二审被上诉人：王彩云，女。
一审被告、二审被上诉人：张海新，男。
再审申请人张甫全、吴改荣与被申请人张兰根、张卫光、牛海娟、一审被告、二审被上诉人张海朋、王彩云、张海新因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张甫全、吴改荣申请再审称：原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物自然脱落、坠落造成他人损害，所有人有过错的，才承担侵权责任。本案中，再审申请人张甫全、吴改荣的宅院街门门楼出檐部分墙体不是自然脱落、坠落，并且再审申请人张甫全、吴改荣在该宅院闲置后，将屋门、街门都上了锁，尽到了必要的管理义务，对损害的发生没有过错。所以，再审申请人张甫全、吴改荣对被申请人张卫光、牛海娟之女张漫雪的死亡不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：案涉宅院门楼的所有人系张甫全、吴改荣，虽然损害发生时该宅院已落锁，但其门楼年久失修，张甫全、吴改荣二人未及时尽到管理修缮的责任，对损害的发生具有一定的原因；张灿、史宇乐、张漫雪三个孩子进入张甫全、吴改荣的案涉宅院主要是从风道进入的，张兰根修建房屋时将风道墙拆除，房子建好后应当立即将风道墙恢复，可张兰根没有将风道墙恢复，该风道是张甫全和张兰根两家双方共同使用，张甫全、吴改荣有义务督促张兰根垒好风道墙，不能放任不管，造成事故。故，原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定判令张甫全、吴改荣对损害的发生承担一定的责任并无不当。
综上，张甫全、吴改荣的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张甫全、吴改荣的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月十九日
书记员 梁梦思
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00212号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
委托代理人邵永兴。
被告李龙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告李龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一五年四月一日
书记员 陈 宏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1568号
原告：屈强，男，汉族，1966年12月27日出生，无固定职业，住陕西省汉中市
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：封德文，男，汉族，1940年2月12日出生，兵团机械工业总公司退休职工，住乌鲁木齐市
委托代理人：何震辉，男，汉族，1956年7月31日出生，新疆天发新能源矿业有限公司总经理，住乌鲁木齐市
委托代理人：张建成，男，汉族，1963年2月7日出生，新疆天发新能源矿业有限公司职员，住乌鲁木齐市
原告屈强与被告封德文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告屈强的委托代理人刘婕、被告封德文及其委托代理人何震辉、张建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈强诉称，2012年5月7日，被告因资金困难，从原告借款40000元。当时口头约定年底归还，但到了2012年底时，原告向被告主张时，被告拒不归还，特诉至法院。
被告封德文辩称，原告的主张不符合事实，这个4万元不是欠款，是原告所在新疆喀什红帮科技有限公司的董事长李富成和我们项目合作的前期实验费用，不是个人之间的借款，我们拥有一个专利技术，李富成要与我们合作，合同约定给我们实验经费30万元，实验成功了专利归公司所有，2013年李富成就让我去拿实验经费，第一期说给十万元，但是李富成只有5万元，李富成就让原告给我们5万元，但是原告说只有4万元，就把4万元给我们了。这个实验在2013年购买一些实验用品，9万元已经花完，我自己垫付了一些钱，实验还在继续进行。我们与屈强之间的关系属于合作关系，不存在个人与个人之间的借贷关系，之所以写欠条，是因为原告和董事长李富成的诱导下写的欠条，不是我的真实意思。红帮公司与我是合作投资购买关系，我们之间有合同，合同在红帮公司。综上所诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月7日，被告封德文向原告出具借条一张，载明欠原告屈强4万元钱，并由封德文在落款处签名。此后，被告并无还付欠款。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款，借条上没有约定明确的还款期限，原告随时可向被告主张还款义务。本案中，被告辩称与原告之间不存在借款关系，该4万元确实从原告屈强处收到，但该4万元的性质系其与新疆喀什红帮科技有限公司合作开发自己所有的专利的活动经费。本院认为，被告的以上辩称意见并无证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，可另行解决。本院对原被告之间4万元的民间借贷关系予以确认，对原告要求被告支付4万元欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告封德文支付原告屈强欠款40000元。
上述被告封德文应向原告屈强支付款项40000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的40000元，给付标的为40000元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，邮寄送达费20元，合计420元，由被告封德文负担。剩余诉讼费400元，退还原告屈强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李天雪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1101号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李俊文，女，1972年5月22日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李俊文所有的坐落于皓月大路以南、西环城路以东、丰和西郡第20【幢】2【单元】603号房，房号：603，丘（地）号：4—100／121-2—3，建筑面积：107.01平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尹娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9194号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：李均子，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告李均子物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费369元，因撤诉处理减半收取184.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第148号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人崔某某，出生于河北省平泉县，住平泉县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月4日被平泉县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平泉县看守所。
辩护人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，平泉县公安局根据被告人崔某某亲属申请对其作精神病鉴定，2014年11月20日唐山市精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：
1.2014年6月4日下午，被告人崔某某手持菜刀在北五十家子镇政府门口无故辱骂他人，辱骂镇政府，蒙和乌苏派出所民警国某某上前制止，崔某某不听劝阻，并用菜刀将国某某砍伤；
2.2013年8月8日上午，被告人崔某某在平泉县北五十家子镇北五十家子村集市上无故向卖服装的张某某夫妇索要摊位管理费，遭到张某某夫妇拒绝后，崔某某对张某某夫妇实施殴打并用斧子将张某某左手砍伤；
3.2012年7月4日下午，被告人崔某某手持菜刀来到蒙和乌苏派出所，无故用砖头将派出所窗户玻璃砸碎；
4.2012年11月20日上午，被告人崔某某持菜刀、铁管将北五十家子村村部玻璃砸碎，后又用铁管将村部院内安某某的现代轿车前机器盖子砸坏。
公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为严重破坏社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人经司法鉴定，案发时为限制刑事责任能力，归案后如实供述，庭审中认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，
1.2014年6月4日下午，被告人崔某某手持菜刀在北五十家子镇政府门口无故辱骂他人，辱骂镇政府，蒙和乌苏派出所民警国某某上前制止，崔某某不听劝阻，并用菜刀将国某某砍伤；
2.2013年8月8日上午，被告人崔某某在平泉县北五十家子镇北五十家子村集市上无故向卖服装的张某某夫妇索要摊位管理费，遭到拒绝后，崔某某对张某某夫妇实施殴打并用斧子将张某某左手砍伤。经协商，崔某某亲属赔偿张某某损失人民币100.00元。
3.2012年11月20日上午，被告人崔某某手持菜刀、铁管将北五十家子村村部玻璃砸碎，后又用铁管将村部院内安某某的现代轿车前机器盖子砸坏。
另查明，2012年7月4日下午，被告人崔某某无故用砖头将蒙和乌苏派出所窗户玻璃砸碎。其亲属赔偿玻璃款一百伍拾元，平泉县公安局对其行政拘留十五日。
经平泉县公安局委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被告人崔某某精神状态进行鉴定，被告人崔某某为癫痫所致精神障碍人格改变，2014年6月4日案发时为限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述，证实被告人自己于2012年11月20日无故持菜刀、铁管将北五十家子村村部玻璃砸碎、将安某某轿车机器盖子砸坏，于2013年8月8日、2014年6月4日先后用菜刀将张某某、国某某砍伤。
二、被害人陈述
1.被害人国某某陈述，证实2014年6月4日被告人崔某某手持菜刀在北五十家子镇政府门口无故辱骂他人，自己作为派出所民警上前制止，崔某某不听劝阻，用菜刀将自己砍伤；
2.被害人张某某陈述，证实2013年8月8日，自己与妻子在北五十家子集市上卖服装，被告人向其索要摊位管理费，自己不给，崔某某用斧子将其左手砍伤；
3.被害人安某某陈述，证实2012年11月19日崔某某找其要他母亲的养老保险钱，自己解释说他妈不符合条件了，他不信就骂自己。20日早晨，崔某某将村部玻璃砸碎，将其轿车前机器盖子砸坏。
三、证人证言
1.王某某（被告人崔某某母亲）证言，证实崔某某在镇政府门口骂，派出所的国某某说你在那骂人不对，赶紧回家吧，崔某某不听拿菜刀乱抡，后来被李某某夺了过去。
2.李某某证言，与王某某证言基本一致。
3.孙某某证言，证实2014年6月4日下午，看见国某某胸部流血了，付某某拽着崔某某，崔某某母亲抱养国某某，李某某把崔某某手中菜刀夺过去了。
4.高某某证言，与孙某某证言基本一致。
5.张某甲（张某某妻子）证言，与被害人张某某陈述基本一致。
6.刘某某证言，证实2013年8月8日，看见崔某某在集市上跟摆摊卖衣服的两口子要钱，那两口子没给他钱，崔某某从一个杂货摊上拿起一把斧子把男摊主的手砍伤了。
7.牛某某证言，证实2013年11月19日下午，看见崔某某在镇政府门口骂安某某，说是朝安某某要养老保险钱。后来崔某某又回家拿菜刀棍子，还是闹。20日早上，看到村部玻璃碎了，问了一下，说是崔某某干的。不一会他又来了，手里拿着铁棍子，夹着菜刀，拿棍子乱砸，把安某某的车前盖砸个坑，拿菜刀要割自己手，后来派出所把他制服了。
四、书证
1.平公（治）决字（2012）第00190号《行政处罚决定书》，证实被告人崔某某2012年7月4日被行政拘留十五日。
2.调解协议书，证实崔某某亲属赔偿张某某人民币100.00元。
3.出警经过，证实公安机关接警后，对崔某某的行为立案侦查。
4.现场勘验笔录及照片，证实案发现场及崔某某所用菜刀情况、国某某被砍坏的衣服情况。
5.户籍证明，证实被告人崔某某为完全刑事责任年龄。
6.唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人崔某某为癫痫所致精神障碍人格改变，2014年6月4日案发时为限制刑事责任能力。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人无事生非、随意殴打他人、任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关所诉2012年7月4日被告人无故用砖头将派出所窗户玻璃砸碎，已作行政处罚，根据其行为性质、情节，不应再作刑事处罚。被告人患癫痫所致精神障碍，案发时为限制刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人庭审中如实供述，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 王兰婷
审判员 赵树成
二〇一四年十二月九日
书记员 刘立峰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第148号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年9月23日14时许，被告人刘某到平度市东阁办事处大润发超市停车场，盗窃山东省桓台县起凤镇鱼四村巩某停放在此的蓝色新日牌电动车一辆，价值人民币1980元。
2、2013年9月23日10时许，被告人刘某到平度市东阁办事处大润发超市停车场，盗窃平度市白沙河办事处李付庄村兰某停放在此的蓝色爱玛牌Q8电动车一辆，价值人民币1400元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月23日14时许，被告人刘某到平度市东阁办事处大润发超市停车场，盗窃山东省桓台县起凤镇鱼四村巩某停放在此的蓝色新日牌电动车一辆，价值人民币1980元。
2、2013年9月23日10时许，被告人刘某到平度市东阁办事处大润发超市停车场，盗窃平度市白沙河办事处李付庄村兰某停放在此的蓝色爱玛牌Q8电动车一辆，价值人民币1400元。
综上，被告人刘某盗窃作案2起，涉案价值人民币2380元。
案发后，赃物被公安机关追缴后发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实被害人报警及本案侦破的过程。
2、扣押、发还、随案移送清单，证实涉案物品的处理
情况。
3、户籍证明书，证实被告人的身份情况。
4、刑事判决书，证实被告人的前科情况。
5、办案说明，证实被告人刘某不是网上逃犯。
（二）被告人供述
被告人刘某的供述，证实其实施盗窃的过程。
（三）被害人兰某、巩某的陈述，均证实电动车被盗窃的事实。
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人盗窃电动车的价值情况。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第148号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人石某某，女，1966年7月23日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪自2014年3月28日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日10时许，被告人石某某在平和县文峰镇龙山村龙光组的新建房屋后面与黄某某发生口角，继而互相拉扯，致黄某某倒地受伤。经法医鉴定，被害人黄某某的右锁骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，石某某自愿与黄某某就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。
另查明，在本院审理期间，石某某所在地基层组织出具证明，表明对石某某具备监管条件。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人张某甲、张某乙、何某某、张某丙的证言，现场勘验笔录及照片，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2014）091号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于石某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案因邻里纠纷激化引发，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。当地基层组织对石某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年五月二十七日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第148号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月4日被平昌县公安局刑事拘留，同年8月12日由平昌县公安局决定取保候审。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员彭杰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年8月4日，被告人邱某某驾驶“时风”牌7YP-1450DA型三轮载货汽车（无号牌）搭乘村民李某某、王某某、张某甲，从平昌县坦溪镇苟家村1社3号往平昌县坦溪镇在街方向行驶，7时40分许，当车驶至平昌县坦溪镇青云村3社“背坪沟”（小地名）道路时，车辆驶出路外坠入崖下，造成乘车人李某某当场死亡，王某某受伤，车辆受伤的交通事故。经鉴定，李某某第3-5颈椎骨折脊髓损伤致呼吸心跳停止死亡；王某某本次损伤属轻伤一级。平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（平公交认字（2014）第00045号）认定被告人邱某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人邱某某与死者亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。平昌县人民检察院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤的行为，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持其上述指控意见，提供了相关证据。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日，被告人邱某某驾驶“时风”牌7YP-1450DA型三轮载货汽车（无号牌）搭乘村民李某某、王某某、张某甲，从平昌县坦溪镇苟家村1社3号往平昌县坦溪镇在街方向行驶，7时40分许，当车驶至平昌县坦溪镇青云村3社“背坪沟”（小地名）道路时，车辆驶出路外坠入崖下，造成乘车人李某某当场死亡，王某某受伤，车辆受伤的交通事故。经鉴定，李某某第3-5颈椎骨折脊髓损伤致呼吸心跳停止死亡；王某某本次损伤属轻伤一级。平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（平公交认字（2014）第00045号）认定被告人邱某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人邱某某与死者亲属达成赔偿协议，约定赔偿死者亲属17.5万元人民币，现已实际支付12.5万元，下差的5万元经协商由被告人邱某某向死者亲属出具了还款计划，取得了死者亲属的谅解。
认定的上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源合法。
2、被告人邱某某的人口信息登记表，证实被告人邱某某已达刑事责任能力的事实。
3、被告人邱某某的供述；证人张某甲、王某某、张某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书及死亡证明；法医学活体检验意见书；四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮汽车的鉴定意见书；平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证实被告人邱某某的犯罪事实及经过。
4、平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解书；本院作出的（2014）平民初字第1631号《民事调解书》；还款计划；死者亲属出具的谅解书，证实被告人邱某某取得死者亲属谅解的事实。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属部分损失并被取得谅解。根据被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何中正
二〇一四年十二月九日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第148号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方XX，女，52岁，1961年7月19日出生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，务农，住湖南省平江县龙门镇居委会317号，因本案2013年7月2日被平江县公安局刑事拘留，同年7月19日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）88号起诉书指控被告人方XX犯赌博罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年年底至2012年2月期间，被告人方XX在其龙门镇的家中多次从事“地下六合彩”写单活动，接受码民艾正德、张建辉、苏大平等人买码投注，累计写单金额达六万余万元，并将这些码金报给其上线姜桂枝（另案处理），从中非法获利。
案发后，被告人方XX于2013年2月15日向平江县公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有码单、码本、户籍证明等书证；证人吴淑兮、胡卫香、艾深根、张乔哥、张忠明、姜桂枝等人的证言；被告人方XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受码民投注并从中获利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后被告人方XX自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人方XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方XX犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年六月六日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第148号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人仇保兵（曾用名仇保斌），男，1967年7月25日出生于宁夏平罗县，汉族，文盲，农民工，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住平罗县。1983年3�11日，因犯抢劫罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年；1991年4月17日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑六年，1995年10月30日执行刑满释放；1999年11月11日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2003年1月2日执行刑满释放；2004年4月2日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2009年9月2日执行刑满释放。2014年4月23日，因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2014年5月4日，由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人仇保兵犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员路联、代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人仇保兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2014年4月23日晚11时许，被告人仇保兵至平罗县城关镇和平村五队王某某家中，趁被害人王某某与朋友在家中里屋喝酒之际，将放在外屋的高压锅、煤气罐先后盗走。后仇保兵再次返回王某某家中盗窃“斯波兹曼”牌电动车时，被当场抓获。2014年4月24日经平罗县价格认证中心鉴定，被盗高压锅80元、煤气罐80元、电动自行车1105元。
上述事实，被告人仇保兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇保兵以非法占有为目的，入户盗取他人财物，涉案价值1265元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条�规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇保兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仇保兵在盗窃电动车时被当场抓获，属于已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人仇保兵到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人仇保兵判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇保兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 王 婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第148号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年11月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯侵犯著作权罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，自2014年4月份起，被告人王某某以每张1.8元人民币的价格从他人处购进未经著作权人许可的非法音像制品，在哈尔滨市平房区顺达商厦1楼A100号其经营的摊床，以每张3.5元的价格进行销售。2014年9月22日，哈尔滨市文化市场行政执法局联合哈尔滨市公安局治安支队对该摊床进行检查时，依法扣押非法音像制品1100张，经鉴定上述音像制品为非法出版物。被告人王某某于2014年11月3日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，情节严重，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控犯侵犯著作权罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某在黑龙江省哈尔滨市平房区顺达商厦1楼A100号经营顺琪电脑音像摊床。2014年4月份，被告人王某某从他人处购进大量未经著作权人许可的非法音像制品，并以每张光盘人民币3.5元的价格在其经营的摊床内对外销售。2014年9月22日，哈尔滨市文化市场行政执法局和哈尔滨市公安局治安支队对王某某经营的摊床进行检查时，查获1100张用于贩卖的影视光盘。经鉴定：全部光盘为非法出版物。被告人王某某于2014年11月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明：王某某的基本身份信息及案发时王某某系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2014年9月22日，哈尔滨市文化市场行政执法局接到举报电话称，哈尔滨市平房区顺达商厦1楼A100号顺琪电脑音像摊床内发行未经著作权人许可的盗版影碟。当日哈尔滨市文化市场行政执法局与哈尔滨市公安局治安支队对哈尔滨市平房区顺达商厦1楼A100号王某某经营的顺琪电脑音像摊床进行检查时，发现王某某涉嫌发行未经著作权人许可的音像作品1100张，后经鉴定，王某某发行的1100张音像作品均为非法出版物。2014年11月3日，王某某被传唤到案；
3、证据登记保存清单：2014年9月22日，哈尔滨市文化和新闻出版局将从哈尔滨市平房区顺达商厦1楼A100号王某某经营的顺琪电脑音像摊床内查获的1100张DVD影碟登记保存；
4、黑龙江省新闻出版局出版物鉴定书及送检音像出版物明细表：经鉴定，送检的550种，共计1100张音像制品，均系非法出版物；
5、被告人王某某的供述：本人在哈尔滨市平房区顺达商厦1楼A100号经营DVD摊床，其以前是经营正版碟，因为不挣钱，所以2014年4月份，其从他人处以每张1.8元的价格购入一批盗版光盘，在其经营的摊位上以每张3.5元的价格对外销售。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应负刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可以从轻处罚。被告人王某某系初次犯罪，可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年十一月二十日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人颜某（绰号“老颜”），城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人杜某（绰号“嘿斌”），城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人颜某、杜某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏、代理检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人颜某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15-20日，被告人颜某、杜某在平南县平南镇和丹竹镇两地，不固定组合实施盗窃作案四起，具体如下：
1、1月15日12时许，被告人颜某于平南县城区城西街热卖场附近街道，将覃丽某衣袋内价值人民币612元的联想A356手机一台盗走。
2、1月18日14时许，被告人杜某于平南县城区仙芦市场大门处，将黄静某衣袋内价值人民币405元的欧博信6622手机一台盗走。
3、1月19日15时许，被告人颜某于平南县丹竹镇镇中街航空幼儿园（慈航幼儿园）附近路段，将刘燕某衣袋内价值人民币624元的OPPOR601手机一台盗走。
4、1月20日16时许，被告人杜某、颜某于平南县城区步行街“随缘”首饰店门外服装地摊处，由颜某望风，杜某用手指将赖某衣袋内的人民币127元盗走，后被公安民警人赃俱获。
破案后，公安机关已将追缴回的3台涉案手机返还给覃英某、黄静某、刘燕某。
另查明，被告人颜某被抓获后，主动供述了尚未被公安机关所掌握的第一、第三起犯罪事实。被告人杜某被抓获后，主动供述了尚未被公安机关所掌握第二起犯罪事实。
上述事实，被告人颜某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃英某、黄静某、刘燕某、赖某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、杜某单独或结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人颜某、杜某犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人颜某、杜某盗窃时相互配合，积极实施犯罪行为，均为主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人颜某、杜某主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚。被告人颜某、杜某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人颜某、杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 刘江云
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒙汝聪
黄雪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第148号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人贾某，男，1980年5月21日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日17时40分，被告人贾某驾驶鲁Q×××××学号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至平邑县第二人民医院西路段时，将由北向南步行横过道路的崔某撞伤，后崔某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人贾某驾驶机动车未避让行人，应承担事故的主要责任。
被告人贾某于案发当日到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案在诉讼过程中，被告人贾某与被害人崔某的近亲属达成赔偿协议，由贾某先行赔偿崔某的近亲属15万元现金，剩余部分由崔某的近亲属另行主张；崔某的近亲属对贾某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人陈某的证言，案件侦破情况说明、居民身份证、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、诊断证明书、居民死亡证明书、现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故认定书、法医鉴定书，被告人贾某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶严机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人贾某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人贾某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 刘作元
审判员 时圣宏
二〇一四年四月十四日
书记员 肖凤梅
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第148号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，2011年9月13日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。2014年4月29日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日。2014年5月14日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年4月29日下午，被告人刘某某在其租住的出租房内以100元的价格给吸毒人员孙某某贩卖毒品半小包，孙某某在刘某某出租房内吸食。同日下午，在白银市平川区周家地市场附近的棋牌室，被告人刘某某以50元的价格给蔡某某贩卖毒品1小包，后被公安人员抓获。从蔡某某处扣押毒品1小包，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物净重0.04克，并从中检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述，证人孙某某、蔡某某的证言，现场图，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品称重笔录及照片，《理化检验鉴定报告》，现场检测报告书，通话记录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法向他人出售毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 张伟耀
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第148号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，生于1961年1月22日。2011年9月13日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。2014年4月29日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日。2014年5月14日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年4月29日下午，被告人刘某某在白银市平川区周家地市场后其租住的出租房内以100元的价格给吸毒人员孙某某贩卖毒品半小包，孙某某在刘某某出租房内吸食。同日下午，在白银市平川区周家地市场附近的棋牌室，被告人刘某某以50元的价格给蔡某某贩卖毒品1小包，后被公安人员抓获。从蔡某某处扣押毒品1小包，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物净重0.04克，并从中检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述，证人孙某某、蔡某某的证言，现场图，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品称重笔录及照片，《理化检验鉴定报告》，现场检测报告书，通话记录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法向他人出售毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 张伟耀
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第148号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人王群，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。2008年4月16日因犯非法拘禁罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，于11月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人段金凯、余海鹰，河南银辉律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王群犯挪用资金罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。同年7月9日以信平检刑诉（2014）1号补充起诉决定书指控被告人王群犯挪用资金罪有遗漏的罪行应当一并起诉和审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人王群及其辩护人段金凯、余海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年至2012年8月，被告人王群在经营信阳市“鑫诚”物业管理有限公司期间，为房管部门代为收取了信阳市君建小区19户业主专项房屋维修基金共计43610元，没有开具发票，也没有依法存入信阳市房管局专项基金帐户，而是把收取的房屋维修基金用于公司的日常开支及王群私人使用。2007年至2013年6月，被告人王群在经营信阳市“鑫诚”物业管理有限公司期间，为房管部门代为收取了信阳市平桥区友谊小区和万富花园小区总共138户业主专项房屋维修基金共计402789元，没有依法将该款项存入信阳市房管局专项基金帐户，而是擅自将收取的房屋维修基金用于其经营公司的日常开支及个人使用，上述款项共计446399元至案发到现在仍未归还。上述犯罪事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、收据、前科证明，证人王华、蔡道明、高金枝、袁西及君建小区业主等人证言，被告人王群供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王群作为受委托管理国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用，且超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人王群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告人王群犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2019年11月16日止。）二、责令被告人王群将挪用的446399元房屋维修基金退给信阳市房管局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周志武审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一四年九月一日书记员  孙沛然
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第629号
原告杨林学，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
被告林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨林学与被告林顺通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨林学到庭参加诉讼，被告林顺通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年间被告雇佣原告做油漆工，于2014年10月31�双方结算，被告尚欠原告工资款30000元，并保证在2014年11月底支付给原告，期限届满后，经原告催讨，被告拒不支付工资款，请求判令1、被告支付工资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交书面答辩。
经审理查明，于2013年间被告雇佣原告做油漆工，于2014年10月31日双方结算，被告尚欠原告工资款30000元，并保证在2014年11月底支付给原告，由被告出具书面欠条一份交由原告收执，内容为“兹林顺通欠杨林学工资人民币叁万圆整（￥30000元），在2014年11月底必须全还清.欠人：林顺通2014.10.31”。期限届满后，经原告催讨，被告拒不支付工资款，故原告于2015年2月12日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供被告身份证、欠条一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告工资款30000元，双方约定2014年11月底还清，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告支付工资款人民币30000元的请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺通应在本判决生效之日起十日内支付原告林顺通工资款人民币三万元。
如果被告林顺通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告林顺通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初754号
原告：王二东，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：刘喜，男，30岁，汉族，居民，住山西省广灵县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县人民路人保大厦。
负责人王志斌，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县人民路。
负责人李明华，该公司经理。
原告王二东与被告刘喜、中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王二东于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王二东撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李俊飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20842号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒋旺超，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋旺超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋旺超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35224.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35224.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第337号
罪犯陈素辉，男，1982年4月28日出生，布依族，贵州省惠水县人,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00八年十二月八日作出（2008）昆刑初字第720号刑事判决，以被告人陈素辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年四月九日以（2009）云高刑终字第363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年五月十九四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2758号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1991号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈素辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈素辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈素辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈素辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月5日起至2032年2月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0558号
原告周胜。
委托代理丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ猛。
被告陈淑菊。
原告周胜诉被告ＸＸ猛、陈淑菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周胜及其委托代理人丁义青，被告ＸＸ猛到庭参加诉讼。被告陈淑菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜诉称：二被告系夫妻关系。被告ＸＸ猛于2014年2月2日向原告借款46000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到周胜现金肆万陆仟元整（￥46000元整）。还款日期2014年6月2万，12月还清。借款人：ＸＸ猛，2014年2月2号”，并书面承诺，如期不还，每天罚款300元。此款到期后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款46000元及利息（自2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ猛辩称：借款是事实，数额也对，我在中期还了一部分钱，还了11000元，即今年5月份还了5000元，9月份还了6000元。我与陈淑菊于1991年结婚的，没有领结婚证。借条是我个人打的，属于我个人债务，我会以我的能力分期偿还。
被告陈淑菊未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ猛于2014年2月2日向原告借款46000元，并出具借条一份，约定于2014年6月偿还20000元，12月还清余款；出具承诺一份：如期不还，每天罚款300元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告ＸＸ猛于2015年5月份还了5000元，9月份还了6000元。原告以多次催要未果为由提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、承诺及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ猛向原告借款，并出具借条，双方之间形成了合法有效的借贷关系。原告与被告ＸＸ猛共同确认被告ＸＸ猛于2015年5月份还了5000元，9月份还了6000元，本院予以确认。被告ＸＸ猛未按约定还款，构成违约。原告主张被告应偿还借款46000元及逾期利息，于法有据。原告主张被告应自借款之日即2014年2月2日起支付逾期还款利息，但依照借条约定的还款期限及被告ＸＸ猛的承诺，应自逾期后计算逾期付款利息，即以20000元为基数自2014年7月1日起计算，以26000元为基数自2015年1月1日起计算。因承诺的逾期还款每日支付300元过高，本院依法变更为按年利率24%计算。被告ＸＸ猛于2015年5月份还了5000元，9月份还了6000元，并辩称为偿还本金。本院认为，依照相关法律规定，原告可以选择该两笔还款优先偿还逾期利息。
截至2015年4月30日，被告应付的逾期利息为6080元，被告ＸＸ猛于2015年5月份偿还的5000元全部为偿还逾期利息。2015年5月1日至2015年9月15日（因原、被告均不能确定还款时间，本院酌定还款时间为该时间）的逾期利息为4140元，与2015年4月30日前尚欠的1080元逾期利息相加，共计5220元。故被告ＸＸ猛于2015年9月份偿还的6000元，有5220元偿还了逾期利息，其余780元偿还本金。被告ＸＸ猛尚欠原告本金为45220元及自2015年9月16日起的逾期利息。
该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈淑菊应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ猛、陈淑菊于本判决生效后十日内偿还原告周胜借款45220元及逾期利息（自2015年9月16日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告ＸＸ猛、陈淑菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2266号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄春寿，男，1954年6月27日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄春寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字57号
上诉人（一审原告）郑利霞，女，汉族，1973年10月23日生。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（一审被告）开封市公安局金明池分局。
组织机构代码证：78050914-9。
法定代表人张航生，局长。
委托代理人王婉、马保刚，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
原告郑利霞诉被告开封市公安局金明池分局行政处罚决定一案，开封市金明区人民法院于2014年7月21日作出（2014）金行初字第11号行政判决。郑利霞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑利霞及其委托代理人律师刘晓刚，被上诉人开封市公安局金明池分局委托代理人王婉、马保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月17日上午8时至10时许，在开封市新区黑岗口调蓄水库工地，原告郑利霞与郭红雁、魏菊红、张芝灵等野厂村村民采用围堵挖掘机、后八轮车等方式阻碍工地施工。2013年12月17日，被告开封市公安局金明池分局对原告作出了拘留3日的行政处罚决定。原告不服，向开封市公安局提起行政复议。开封市公安局于2014年4月9日作出行政复议决定，维持原处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告开封市公安局金明池分局具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。被告就原告阻碍工地施工、扰乱施工秩序行为作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当。原告的诉称，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持被告开封市公安局金明池分局于2013年12月17日作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书。
一审原告郑利霞上诉称，一、一审判决认定事实证据不足，认定事实证据错误。事发当天，上诉人系因承包地受到侵害赶到现场，期间没有使用过激语言，也没有不当行为。在自己合法权益受到损害时积极维护自己合法权益是法律赋予公民的合法权利，被上诉人在事实不清的情况下对上诉人进行处罚违反其维护社会秩序的行政目的。上诉人提交的开封市城乡规划局行政答辩状，足以证明建设项目尚未完成报建手续，占用上诉人承包地进行施工行为违法。被上诉人提交的证据杂乱无序，在庭审中不能说明其证据来源及取得时间，不符合认定事实证据确实充分的基本要求，应依法认定其作出行政处罚缺乏事实依据。二、被上诉人作出行政处罚决定违反法定程序。被上诉人作出处罚决定之前未告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据及上诉人应享有的权利，未充分听取上诉人的意见，作出处罚决定未经被上诉人的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第30条、第31条、第32条和第38条的规定。三、原审判决适用法律错误。本案争议起因系违法占用上诉人承包地进行施工行为，根据相关规定，工程建设必须进行报建，用地权属清楚。一审判决未就上述法律进行适用，在没有事实依据的情况下作出错误裁判，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人开封市公安局金明池分局辩称，一、2013年12月17日8时至10时许，在开封市新区黑岗口调蓄水库工地，郑利霞、魏菊红、郭红雁等村民以要征地款为名，到工地围堵挖土机、后八轮等方式阻碍工地施工，严重扰乱该工地正常的施工秩序。以上事实有报案材料、证人证言、违法行为人供述、录像材料、证明材料等证据证明。二、我局严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了所有法定程序，行政处罚决定书送达了原告，是原告拒收并拒绝签收而不是原告所称没有送达。《中华人民共和国行政处罚法》第38条第2款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”。而本案不符合对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚这一条件。综上所述，我局对郑利霞的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚公正、适当。请法院依法维持我局公安行政处罚决定，对原告的其他诉讼请求不予支持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，开封市公安局金明池分局在法定举证期限内提供的证人证言、违法行为人供述、录像光盘等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人郑利霞阻碍施工的基本事实。郑利霞的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人开封市公安局金明池分局所作被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。一审判决正确。郑利霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑利霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 喆
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执748号
申请执行人白静亚，女，1960年12月26日出生，汉族，长城人寿保险股份有限公司员工，住常州市武进区。
被执行人张海霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住常州市武进区。
申请人白静亚与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，常州经济开发区区人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0492民初179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款10050元，支付执行费51元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年一月四日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执748号
申请执行人白静亚，女，1960年12月26日出生，汉族，长城人寿保险股份有限公司员工，住常州市武进区。
被执行人张海霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住常州市武进区。
申请人白静亚与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，常州经济开发区区人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0492民初179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款10050元，支付执行费51元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年一月四日
书记员 王 波
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第18号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
负责人蔡爱民。
被告赖喜振。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告赖喜振金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年二月十七日
书记员 杨胜祥
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初710号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢鉴清，男，1982年6月9日出生于广州市白云区，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市白云区。2004年12月9日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月7日刑满释放。2010年11月16日因盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月6日被羁押，同年10月15日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人谢鉴清犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。被告人谢鉴清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月28日20时许,被告人谢鉴清与同案人刘某(另案处理)驾驶摩托车从广东省广州市从化区街口街S355线往交警大楼方向行驶,途中趁被害人刘某不备之机,采取谢鉴清驾驶摩托车靠近、刘某搭乘摩托车徒手抢的方式，抢得被害人金项链一条（价值19838元），得手后即逃离现场，并低价销赃，所得赃款共分后用于个人消费。
2、2016年7月30日17时50分许，被告人谢鉴清与同案人刘某驾驶摩托车到广州市从化区鳌头镇前进路广州从化柳银村镇银行门前，采取上述“飞车抢夺”的方式，抢得被害人李某1金项链一段（价值8302元），得手后即逃离现场，并低价销赃，所得赃款共分后用于个人消费。
综上，被告人共抢夺两次，合计28140元。
上述事实，被告人谢鉴清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某1的陈述，被告人谢鉴清的供述，被害人刘某提供的富怡珠宝质量保证单，被害人李某1提供的《福泰珠宝出具凭证》、《中国黄金保证单》，被害人刘某、李某1被盗物品价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人指认作案现场的照片、辨认同案人刘某照片的笔录，现场勘验检查工作记录，视频资料制作光盘四张，被告人谢鉴清的前科材料，抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人谢鉴清是累犯，但其归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人谢鉴清判处有期徒刑一年二个月至两年，并处罚金。
本院认为，被告人谢鉴清无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢鉴清提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。收缴的摩托车头盔、上衣等物，依法予以没收。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢鉴清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴的摩托车头盔一个、上衣一件，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局负责执行。
三、继续追缴被告人犯抢夺罪的违法所得，追缴后返还给被害人刘某19838元，返还给被害人李某8302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年十一月二十九日
书记员 梁开魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00382号
原告刘某，居民。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈广顺、被告委托代理人张绍堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年4月8日，原告通过银行准备向另一位也叫李某的案外人汇去货款，由于原告失误将这笔货款汇入了被告李某的账户，因两人的姓名相同，原告当时并未发现，直到后来才发现自己汇错了，原告发现后立即打电话与被告联系，告诉被告事实情况，请被告将这笔汇错的货款退还，但被告一直不同意退还。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告返还原告不当得利货款19421元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，1、原告主体不适格，从汇款地淮安和汇款的账户可以看出原告刘某不具备诉讼主体资格。2、我和原告没有任何业务关系，原告是淮安飞翔纸业的业务员，我只与飞翔纸业有业务关系，原告并不是失误将货款汇入我的账户，原告是公司的业务员，是履行职务的行为。
经审理查明，原、被告之间无任何业务往来。2015年4月8日，原告本应向案外人李某（安徽省蚌埠市怀远县常坟镇建华村李西组157号，身份证号码××）汇去货款，因原告公司财务人员网上操作失误将19421元货款通过网上银行汇入本案被告李某账户。网上银行电子回单载明：“付款人户名刘某付款人账号62×××81付款人开户银行浙江温岭农村合作银行新河支行蔡洋分理处收款人户名李某收款人账号62×××34收款人开户银行江苏省农村信用社联合社”。被告于2015年4月9日分四次从ATM柜员机分别支取5000元、5000元、5000元、4400元。后经原告多次催要返还不当得利未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的网上银行转账电子回单、被告户籍证明、被告提交的账户明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告之间无任何业务和经济往来，被告从原告处获得19421元货款无法律和事实依据。故此，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“原告主体不适格”，从原告提交的网上银行电子回单上可以证实，付款人户名为原告刘某本人。因此，原告刘某以自己的名义提起诉讼，与本案有直接的利害关系并具有完全民事行为能力，属程序法和实体法上的适格主体。被告又辩称：“原告是飞翔纸业的业务员，汇款属履行职务的行为”，因原告未予认可，被告也未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内将不当得利19421元返还原告刘某；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告李某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费286元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。