山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3619号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：王鲁民，男，该行副行长。被告：俞保银，男，1972年9月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被告：梁福存，女，1973年12月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告俞保银之妻。被告：俞伟光，男，1983年3月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被告:俞同桂，男，1968年7月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被告：俞保庆，男，1965年9月1日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告俞保银、梁福存、俞伟光、俞同桂、俞保庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞保银、梁福存立即偿还借款本金179000元及相应利息；2、被告俞伟光、俞同桂、俞保庆承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，我行与俞保银签订《个人借款合同》，与被告俞伟光、俞同桂、俞保庆签订《保证合同》，被告梁福存向我行出具《非循环贷款担保承诺函》。借款合同签订当日，被告俞保银向我行借款18万元，2016年12月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务，现该笔借款尚欠本金179000元及相应利息未还。特诉至法院，请依法裁决。被告俞保银、梁福存、俞伟光、俞同桂、俞保庆未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年12月30日，被告俞保银向原告申请借款18万元，用于借新还旧，并提供俞伟光、俞同桂、俞保庆为保证人。被告俞伟光、俞同桂、俞保庆分别在《保证人调查、信用等级评定表》上签名、按手印，承诺自愿为俞保银向原告申请的18万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同日，原告与被告俞保银签订（侨润支行）个借字（2015）年第1230001号《个人借款合同》。约定：借款人俞保银；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额壹拾捌万元整；期限为2015年12月30日至2016年12月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告俞伟光、俞同桂、俞保庆分别与原告签订《保证合同》，为被告俞保银的借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币壹拾捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告梁福存与被告俞保银系夫妻关系。2015年12月30日，被告梁福存向原告出具《非循环贷款担保承诺函》，承诺自愿为俞保银上述借款合同项下的借款壹拾捌万元提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿经以及实现债权的费用，已明确知道借款用途为借新还旧。保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，被告俞保银向原告借款18万元，利率9.49750‰，2016年12月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告俞保银的62×××81账户内，当日偿还其上笔借款。借款后，被告俞保银共支付利息19550.64元（期内利息未结清），于2017年9月29日、11月6日各偿还本金1000元，现该笔借款尚欠本金178000元及相应利息未还。另查明，本案借款系用于归还被告俞保银的旧贷，被告俞伟光、俞同桂、俞保庆均为旧贷提供了保证。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）三份；3、个人借款合同；4、非循环贷款担保承诺函；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还本结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告俞保银发放了贷款，履行了合同义务，但被告俞保银在借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告俞保银对尚欠借款本金178000元及相应利息，依法应当承担偿还责任。被告梁福存与被告俞保银系夫妻关系，其向原告出具《非循环贷款担保承诺函》，为被告俞保银借款提供担保。说明其知晓该笔借款，并有借款的合意，且本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案所涉借款系以新贷偿还旧贷，被告俞伟光、俞同桂、俞保庆对前后两笔借款均提供了保证，新贷与旧贷保证人相同，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，三被告依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告俞保银、梁福存未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告俞保银、梁福存追偿的权利。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞保银、梁福存于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金178000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利。自借款之日至2017年9月29日的利息以本金18万元为基数、自2017年9月30日至2017年11月6日的利息以本金179000元为基数、自2017年11月7日至实际给付之日的利息以本金178000元为基数，均按合同约定利率计算。已支付利息予以扣除）。二、被告俞伟光、俞同桂、俞保庆对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告俞伟光、俞同桂、俞保庆在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告俞保银、梁福存追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年十一月二十三日书记员  张 明