wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终954号上诉人（原审原告）：赵日伟，男，1967年4月12日出生，汉族，个体，住址大石桥市。委托诉讼代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托代理人孙雷，男，1979年8月26日出生，汉族，职员，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市建一镇人民政府，住所地大石桥市。法定代表人张雨，镇长。委托诉讼代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。上诉人赵日伟因与与被上诉人大石桥市建一镇人民政府（以下简称镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵日伟的诉讼委托代理人赵长青、被上诉人镇政府的诉讼委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵日伟上诉请求：请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第1357号民事判决，改判涉案《采矿合作协议书》属于无效，并由被上诉人镇政府承担案件诉讼费。事实与理由：一、按照公司法的相关规定，要想成为实体公司的股东，必须以款项、财产、土地使用权、知识产权等作为投资，而被上诉人什么也不予投入，却要依据涉案的《采矿合作协议书》来持有上诉人公司25%的干股利益，故该协议书违反公司法的规定，而自始无效；二、按照《中共中央、国务院》，被上诉人作为政府机关且在分文不予投入的情况下，却要依据涉案的《采矿合作协议书》来持有上诉人公司25%的干股利益，故因该协议书因违反党中央和国务院的相关规定，而自始无效；三、按照在2009年6月24日，由被上诉人的工业公司与上诉人的佳源玉石菱镁矿业有限公司所签订，并在辽宁省国土资源厅备案的《探矿权转让合同》，涉案的探矿权已经转让给了上诉人的公司，在按照2009年8月28日，由被上诉人及其工业公司和上诉人的佳源玉石菱镁矿业有限公司，来共同向大石桥市政府、国土资源局，呈递的《大石桥市建一镇黄安口玉石矿详查探矿权转让申请报告》，涉案的探矿所需要的近百万资金全部上诉人公司提供的。在此前提下上诉人经过法定程序受让，由自己的公司来取得涉案的探矿权，既合情也合理更合法。建一镇人民政府辨称，镇政府享有25%的股权并非以行政权无偿取得，而是以探矿权无偿出资并由此取得相应的权利，是有偿取得，如果双方签订的协议书无效或解除，上诉人应将探矿权交还给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。赵日伟向一审法院起诉请求：1、请求依法认定原告与被告签订的《采矿合作协议书》无效并解除；2、被告承担案件诉讼费。一审法院认定的事实：2006年3月30日，甲方大石桥市建一镇人民政府与乙方赵日伟签订探矿协议书一份，载明：“甲乙方经过共同协商，就黄丫口地区勘查玉石资源问题达成下面具体条款：一、甲方同意乙方使用其工业公司的矿产资源勘查许可证（2100000410359）。在此证圈定的范围内，从事具体勘探工作，勘探点必须经甲乙双方同意方可打钻。勘探时间为期1年（2006年5月-2007年5月）。期间检证和延续手续由乙方办理。二、乙方自己承担全部勘查费用。涉及上级主管部门的工作，由乙方自己协调，甲方给予必要的配合。三、勘查不成功，乙方自己承担风险后果。勘查成功，乙方享受经营开采权，但是有甲方25%的干股利益。四、此协议双方签字盖章生效。五、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，建一镇法律服务所一份”。协议由甲方盖章、负责人签名，乙方签字；2009年6月24日，甲方（转让方大石桥市建一镇工业公司）与乙方（受让方大石桥市佳源玉石菱镁矿业有限公司，法定代表人赵日伟）签订探矿权转让合同一份，载明：“一、甲方转让给乙方的探矿权名称：辽宁省大石桥市建一镇黄丫口玉石矿详查，二、甲方转让的探矿权的勘查许可证号xxxxxxxxxxxx、三、甲方转让的探矿权发证机关辽宁省国土资源厅，八、甲方应将勘查许可证规定的全部勘查区块一次性转让，甲方和乙方在签订书面转让合同后，向国土资源行政管理机关申报，九、本合同项下探矿权转让成交价款20万元，该成交价款不包括乙方在办理探矿权登记手续及矿山开发利用中按法律法规的规定应缴纳的其他费用，二十二、本合同于2009年6月24日在辽宁省矿业权交易中心签定；2009年6月30日，甲方大石桥市建一镇人民政府与乙方赵日伟签订采矿合作协议书一份，载明：“甲乙双方经共同协商，依据2006年探矿协议书，就采矿合作相关事宜达成如下条款。一、甲方同意积极配合乙方办理采矿许可证，证照办理在乙方名下，所有费用由乙方自己承担，二、证照办理不成功，乙方自己承担相应的风险，证照办理成功后，甲方享有25%的干股权，并不承担相应的投资风险，三、证照办理成功后，乙方要保证不破坏黄丫口景区植被，不在黄丫口内地表开采，四、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，存档一份”。协议由甲方盖章，乙方签名；2011年7月11日，辽宁省国土资源厅为采矿权人大石桥市佳源玉石菱镁矿业有限公司下发采矿许可证（证号：xxxxxxxxxxxxxx），有效期限：2011年7月11日至2016年7月11日；2016年12月9日，辽宁省国土资源厅为采矿权人大石桥市佳源玉石菱镁矿业有限公司下发采矿许可证（证号：xxxxxxxxxxxx），有效期限：2016年12月9日至2023年10月9日；依据营口市工商行政管理局企业档案记载：大石桥市佳源玉石菱镁矿业有限公司投资人及股东并无大石桥市建一镇人民政府或大石桥市建一镇工业公司。一审法院所确认的上述事实，有当事人举证采矿合作协议书、探矿权转让合同、探矿协议书、采矿许可证、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，原、被告之间就采矿合作协议事宜，签订了多份协议，而协议的总体内容均反映出被告用其自有的探矿许可证与原告合作，被告享有股份，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原告请求确认协议无效，应依法驳回，原告其他诉讼请求，没有法律依据，依法驳回。判决：驳回原告赵日伟诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了两份证据：1、大石桥市建一镇黄安口玉石矿详查探矿权转让申请报告；2、大石桥市建一镇黄安口玉石菱镁探矿权转让权的申请报告。关于两份证据与上诉人向一审法院起诉请求没有法律上的因果关系，本院不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间就采矿合作协议事宜，签订了多份协议，而协议的总体内容均反映出被上诉人用其自有的探矿许可证与上诉人合作，被上诉人享有股份，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故上诉人的上诉请求确认协议无效，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人赵日伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖国林审 判 员  关春秋二〇一八年三月二十六日法官助理  陆云生书 记 员  李 琳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初204号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人张勇。
被告人张雷。
被告人张建勇。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张勇、张雷、张建勇犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张勇、张雷、张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民法院指控，2016年10月，被告人张勇、张雷共谋盗窃他人苗圃花木后，被告人张雷邀约被告人张建勇、魏进（另案处理）、李学良（另案处理），3次于夜间驾驶川xxxx**银灰色微型货车到新津县五津镇吴店子成都市鸿升源农业开发有限公司的苗圃，使用铁锹等工具盗窃苗圃里的红叶李、樱花、紫薇等花木，后将盗得的部分花木栽到被告人张勇位于五津镇临江村14组西河旁的鱼塘边。其中，被告人张勇、张雷参与盗窃3次，盗窃花木共计140余棵；被告人张建勇参与盗窃2次，盗窃花木共计120余棵。
案发后，从被告人张勇鱼塘边查获107棵被盗花木。经鉴定，被盗107棵花木价值人民币2675元。案发后，被告人张勇等人将所盗部分花木移栽回成都市鸿升源农业开发有限公司的苗圃，对成都市鸿升源农业开发有限公司进行了赔偿，取得该公司谅解。
被告人张勇、张建勇于2017午4月17日到新津县公安局文井派出所投案。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张勇、张雷、张建勇共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张勇、张雷、张建勇对公诉机关起诉指控的基本事实予以供认并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张勇、张雷、张建勇的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人张某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人魏某、李某某、张某某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，清点笔录，津价鉴[2017]62号101号价格鉴定意见书，刑事谅解书，情况说明，被告人张勇、张雷、张建勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇、张雷、张建勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中被告人张勇、张雷起主要作用，系主犯。被告人张建勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后被告人张勇、张建勇自动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人张勇、张雷、张建勇系初犯，归案后坦白供述其罪行，认罪悔罪，已赔偿并取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人张勇、张雷、张建勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张勇、张建勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人张建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年九月五日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02461-1号
原告庄某某。
被告苏某某。
本院在审理原告庄某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告庄某某于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏某某在农村商业银行的账户，并已提供担保。
本院认为，原告庄某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告苏某某在陕西府谷农村商业银行账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年八月十九日
书记员 杜娜娜
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初406号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人任某，男性,无居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住东河区铁路三角线平房。1984年因盗窃被劳动教养二年；1992年因盗窃、敲诈勒索被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十一年；2001年因吸毒被强制戒毒六个月。2002年因吸毒被包头市人民政府劳动教养三年；2014年因盗窃被包头市东河区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因吸毒被包头市公安局东河区分局决定强制戒毒二年；2015年因吸毒被包头市公安局东河区分局决定强制戒毒两年，同年转社区戒毒三年；2016年因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月25日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月8日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人任某涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年8月21日中午12时左右，被告人任某在包头市××区一个小商店门口，趁被害人李某下车送货之时，将李某放置在xxx车副驾驶座上的九条香烟盗窃，被盗窃香烟报案总价值人民币3130元。2017年8月25日，公安机关侦查人员在包头市东河区铁路医院附近将被告人抓获，并从被告人处扣押被盗硬盒中华香烟两条。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人任某以非法占有为目的盗窃他人财物，且被盗物品价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当以重处罚。被告人能如实供述，具有坦白情节，可依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月21日中午12时左右，被告人任某在包头市××区一个小商店门口，趁被害人李某下车送货之时，将李某放置在xxx车副驾驶座上的九条香烟盗窃，被盗窃香烟经包头市公安局东河区分局鉴定总价值为人民币3130元。2017年8月25日，公安机关侦查人员在包头市东河区铁路医院附近将被告人抓获，并从被告人处扣押被盗硬盒中华香烟两条，后于2017年8月26日将该两条香烟发还被害人李某。
以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、扣押香烟；证实扣押香烟与被盗香烟编码一致。
2、公安机关出具的抓捕经过，包头市烟草专卖局配送单复印件，李某烟草专卖许可证复印件，被告人刑事判决书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，社区戒毒决定书，无身份信息证明等证据材料证实被告人到案经过及已经达到负刑事责任年龄且是累犯的事实。
3、被害人李某的陈述及报案材料；证实香烟被盗的事实。
4、被告人任某的供述与辩解；证实被告人如实供述盗窃香烟的过程、被抓经过、盗窃香烟的数量及特征。
5、被盗物品价格鉴定意见；证实全部被盗香烟的鉴定价格。
6、搜查笔录；证实从被告人身上当场收缴两条中华香烟。
7、扣押被盗香烟照片及监控录相资料；证实被告人盗窃香烟的事实包括销售编码及盗窃香烟的过程。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人任某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年08月25日起至2019年02月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某违法所得的财物，予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第860号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行，住所地福州市晋安区。
被执行人李式妃，女，身份证住址福州市晋安区。
被执行人罗金菊，女，身份证住址福建省福安市。
被执行人谢瑞灿，男，身份证住址福建省厦门市同安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行与被执行人李式妃、罗金菊、谢瑞灿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）晋民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行。本案执行标的为本金55263元及逾期利息。
在执行过程中，被执行人罗金菊、谢瑞灿已向申请执行人履行部份本金。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年五月十八日
书记员 吴美胜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第860号
申请执行人林同心，男，1950年11月22日出生，汉族。
被执行人福建省晋江市益泰鞋业有限公司。
法定代表人李家碧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林同心与被执行人福建省晋江市益泰鞋业有限公司买卖合同纠纷（2014）晋执行字第860号一案中，被执行人福建省晋江市益泰鞋业有限公司应支付申请人货款8860元及利息，本院于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法晋江市国土资源局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。在以福建省晋江市益泰鞋业有限公司为被执行人的系列执行案件中，本院依法向晋江市人力资源与社会保障局池店劳动保障服务所调查取证，该所证实被执行人福建省晋江市益泰鞋业有限公司的财产已被依法拍卖完毕并支付其所欠工资，现已无财产可供执行。在本院执行过程中，申请执行人林同心向本院表示被执行人现暂无财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年七月十八日
书记员 王 星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更429号
罪犯黄顶，男，1992年1月10日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年9月4日作出了(2014)浦刑初字第3411号刑事判�，以被告人黄顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄顶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄顶能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;�劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄顶在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顶减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年5月15日始至2017年6月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪�，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2167号
罪犯钱永，男，1973年7月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年六月一日，梨树县人民法院作出（2007）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯钱永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院依法减去有期徒刑减刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2167号
罪犯钱永，男，1973年7月19日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年六月一日，梨树县人民法院作出（2007）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯钱永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院依法减去有期徒刑减刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱永在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5814号
罪犯郭峰，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2001年4月12日作出（2001）永刑初字第144号刑事判决，以被告人郭峰犯抢夺罪、抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，福建省泉州市中级人民法院于2005年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省营口市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯郭峰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2001年3月2日起至2016年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第645号
原告张东国，男，1988年7月18日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。（缺席）
法定代表人李树奎，校长。
原告张东国与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，原告张东国于2015年8月24日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东国委托代理人陈雷，被告菅纪林到庭参加了诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告张东国诉称，我在孙吴县顺鑫驾校服务部报名办理驾驶证，孙吴县顺鑫驾校服务部给我出具了收据，一直没有组织考试，我们找到孙吴县顺鑫服务部的人员，他们也是推脱。到期后，被告没有按照承诺内容履行，因为被告的原因，我们无法到别的驾校报名，被告的行为给我造成很大的损失。无奈诉至法院，请求二被告返还报名费9，500.00元，请求被告返还驾校档案。
被告菅纪林辩称，原告所诉属实，原告交的驾照报名费、学费是我收取，收取之后没有交给第二被告。我返给原告，与第二被告无关。
被告逊克顺鑫驾校未提交答辩状。
原告张东国为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、2014年3月16日收据1份，欲证明原告于2014年3月16日交纳了驾驶员报名费用9，500.00元；
被告菅纪林未向法庭提交证据。
被告逊克顺鑫驾校未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告菅纪林对原告所提举的证据一、二均没有异议。
被告逊克顺鑫驾校未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2014年3月16日，原告张东国在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费9，500.00元。被告菅纪林给原告出具了收据。被告菅纪林收取上述款项后，没有联系委托有关驾校组织原告考试。现原告诉至本院，要求被告菅纪林及被告逊克顺鑫驾校返还报名费用9，000.00元
本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，被告菅纪林没有异议，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林没有将原告所费用及相关信息交由被告逊克顺鑫驾校，故被告逊克顺鑫驾校对原告交纳的费用情况不知情，被告逊克顺鑫驾校没有与原告建立事实上的合同关系。故被告逊克顺鑫驾校不负有负有返还原告所交纳的报名学车费的义务，该义务应由被告菅纪林个人承担。原告要求被告逊克顺鑫驾校承担责任的请求证据不足，本院不予支持。
综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告张东国报名学车费用9，500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告菅纪林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
（此页无正文）
审判员 董 武
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1416号
原告:卫平健,男,1992年10月17日出生,汉族，住六安市。
被告:黄浩,男,1976年1月7日出生,汉族，住六安市。
原告卫平健诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告黄浩无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郁莉
助理审判员 陈虹
人民陪审员 张红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张邃
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1987号
被执行人田昌武。
关于田昌武盗窃罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）温鹿刑初字第00776号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人田昌武应处罚金8052.80元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1987号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢智合
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00629号
原告田某某，女，土家族，湖北省来凤县人。
被告任某某，男，苗族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告田某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某某承担。
审判员 张 军
二〇一四年六月二十二日
书记员 潘家培
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第85号
原告：何文芝，汉
族，住武义县泉溪镇兰芝村厅里路*号。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：磐安县巧匠工艺礼品厂，住所地：磐安县安文镇西
山小区。负责人：郭月妹。
被告：郭晓冬，男，身份证号码3307271979********，汉
族，住磐安县维新乡溪下路**号。
原告何文芝与被告磐安县巧匠工艺礼品厂、郭晓冬承揽
合同纠纷一案，本院于2009年1月23日立案受理后，依法由审
判员徐美娟适用简易程序独任审理，后因两被告需公告送达
，本院依法将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2
009年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦武
明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何文芝起诉称：被告磐安县巧匠工艺礼品厂的负责
人郭月妹与被告郭晓冬系母子关系，2005年被告委托原告为
其加工鹿角，2005年10月21日经原被告结算，被告共计拖欠
原告加工手续费48000元，后被告支付了33000元，尚欠15000元。为此，诉至法院请求判决被告支付加工承揽报酬款人民
币15000元并承担本案诉讼费用。
原告何文芝为了证实自己的主张，依法在举证期限内向
本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告磐安县巧匠工艺礼品厂
工商登记独资企业基本情况各一份，用以证明原、被告的主
体情况。
2、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告磐安县巧匠工艺礼品厂、郭晓冬未作答辩，也没有向
本院提交相关证据材料。
经庭审举证质证，被告磐安县巧匠工艺礼品厂、郭晓冬
因缺席未对原告何文芝提交的证据发表质证意见。本院认为
，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权
利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与
本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明
力，并可将其作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告磐安县巧匠工艺礼品厂系个人独资企业，负责人为
郭月妹。2005年10月21日，郭月妹向原告出具了欠条一份，
载明“磐安县巧匠工艺礼品厂郭晓冬欠武义县何文芝鹿角加
工手续费肆万捌仟元正”。此后，被告支付了33000元，尚欠
15000元至今未付。
本院认为，根据郭月妹向原告何文芝出具的欠条所载明的内容结合原告的诉称可以认定“郭晓冬系磐安县巧匠工艺礼
品厂工作人员，所欠的款项为鹿角加工手续费，其与原告之
间的业务行为应属代表该厂的经营活动行为”。因此，原告
与被告磐安县巧匠工艺礼品厂之间存在鹿角加工的承揽合同
关系，郭月妹向原告何文芝出具的欠条，系双方当事人的真
实意思表示且未违反相关法律规定，为合法有效。原、被告
对支付报酬的期限没有约定，定作人即被告磐安县巧匠工艺
礼品厂应当在承揽人即原告交付工作成果时支付，被告磐安
县巧匠工艺礼品厂未及时支付报酬的行为系违约行为，应承
担支付报酬的违约责任。被告郭晓冬代表被告磐安县巧匠工
艺礼品厂的经营活动行为系职务行为，由此而产生的欠款应
由该厂承担，而不应由郭晓冬个人承担。所以，原告要求被
告郭晓冬支付加工承揽报酬款的诉讼请求，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法
可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十
三条之规定，判决如下：
一、被告磐安县巧匠工艺礼品厂于本判决生效之日起三日
内向原告何文芝支付加工费计人民币15000元。
二、驳回原告何文芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，公告费200元，合计376元，由被告磐安
县巧匠工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：6999
01040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。
）
审 判 长 陈旭明
审 判 员 羊秋芬
代理审判员 陈 燕
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 陈土阳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第98号
上诉人（原审原告）徐有，男，1959年4月18日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）伊通满族自治县伊通镇二道村民委员会。
法定代表人郑启民，村长。
被上诉人（原审被告）刘宝权，男，1966年10月7日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
上诉人徐有因农业承包经营合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐有到庭参加诉讼，被上诉人伊通满族自治县伊通镇二道村民委员会（以下简称二道村委会）、刘宝权经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告徐有诉称，2004年12月20日，伊通满族自治县二道村召开社员大会，村委会将九队机动地7.1垧以15000元价格承包给原告，包括被告刘宝权承包的未到期的机动地，合同内容大会一致通过，合法有效，约定由原告负责将九队1.8垧预留地承包费替村上收上来，谁不交承包地钱谁的一口人1分4厘预留地归徐有承包。2010年春，被告刘宝权承包地到期，村委会没有将地交给原告，而是分给社员。故诉请法院确认合同有效，判令被告二道村委会停止侵权收回机动地约7.1垧土地归原告耕种。
原审被告二道村委会辩称，原告所说的7.1垧地不属实，九队机动地只有1.8垧地，村上是以招标形式，低价是1.5万元，谁价高就包给谁，后来社员叫价，涨到2.6万元，这时徐有说：也别喊了，你看这样行不，以我名义包，你们把钱给我，大伙种地。社员当时就同意了，村上一看是全体社员种，就定1.5万元。社员把钱交给徐有。这个事法院已经判决完毕，现在原告不应该起诉。
原审被告刘宝权未到庭，未答辩。
原审认为，原告徐有与被告二道村委会确认合同效力纠纷一事多次向法院重复起诉，均未获支持。现在原告徐有又基于不同事实起诉，但并未举证证明合同中包含7.1垧机动地，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告徐有的诉讼请求。案件受理费400元，由原告徐有负担。
上诉人徐有不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由为：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人二道村委会之间的合同全部土地面积应为8.9垧；二、一审判决采信证据不当，所以作出了双方合同为1.8垧土地的错误认定。
本院审理查明的事实与原审判决相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐有与被上诉人二道村委会、刘宝权之间的农业承包合同纠纷已经人民法院多次裁判，发生法律效力的伊通满族自治县人民法院（2005）伊民一初字第249号民事判决和（2011）伊环民初字第24号民事裁定、本院（2010）四民申字第19号民事裁定对其诉讼请求均未予支持。现上诉人徐有又以其与被上诉人二道村委会之间的承包土地为7.1垧为由重新起诉，但并未提交相关证据予以佐证，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏 莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第319号
原告四川华南建筑工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖春，总经理。
委托代理人姚仕敏、郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人李健，总经理。
委托代理人刘群。。
委托代理人ＸＸ。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区。
委托代理人刘群。。
原告四川华南建筑工程机械有限公司（以下简称“华南公司”）与被告中国建筑第六工程局有限公司四川分公司（以下简称“中建四川分公司”、中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告华南公司委托代理人姚仕敏、郭智森，被告中建四川分公司委托代理人刘群、ＸＸ，中国建筑第六工程局有限公司委托代理人刘群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华南公司诉称，被告中建六局四川分公司承建的位于双流县东升街道一杆旗北段的优品时代二期工程项目，因施工需要，被告需租用原告的塔式起重机。被告中建四川分公司与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定被告租用原告的型号为QTZ50，QTZ80的塔式起重机共5台。该合同明确了租赁塔机的型号、数量、价格、支付方式和违约责任等内容。2013年11月11日经原、被告双方结算，塔式起重机的租赁费共计2069732元。原告按照合同约定完全履行了自己的义务，被告只支付了1200000元租赁费，尚欠下的869732元租赁费用未支付。原告多次催收，故提起诉讼，请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的租赁费869732元以及资金占用利息（从2013年8月1日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担103486.6元的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中建四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司辩称，我方于2014年2月5日，支付了10万元租金给原告，因此我们欠付的租金实际是769732元。对于原告主张的违约金不予认可，因为合同对于没有按时支付租金的约定是由双方协商，对我们而言应该是没有约定违约金的。
经审理查明，原告华南公司与被告中建四川分公司签订了《塔式起重租赁合同》，合同约定被告租用原告的型号为QTZ50，QTZ80的自升式塔机共5台。该塔机使用地位于双流县东升街道一杆旗北段的优品时代二期工程项目。合同约定租赁塔机的租赁费在本工程地下室封顶后次月十五日前支付总产值的50%，主体8层完成后次月前支付总产值的60%，主体完成后付产值的70%，余下款项在塔机报停后6个月内逐月付完。2013年2月1日，5台塔机正式停用。2013年11月11日，经原告华南公司与被告中建四川分公司决算确认，塔机的结算总金额为2069732元，被告在结算后支付了1300000元。在庭审中，双方当事人一致确认被告现尚欠原告租赁费769732元。
另查明，《塔式起重租赁合同》约定，若原告华南公司未提供合同约定的塔机或虽提供塔机，但型号、规格与合同不符，被告中建四川分公司认为不能适用，原告华南公司未依约调整，构成违约。被告中建四川分公司可单方解除合同，被告解除合同的，由原告华南公司赔偿被告中建四川分公司5%的违约金。若原、被告有其他违反本合同规定的行为，应承担同等违约责任。因被告未按合同约定时间支付各项费用时，由双方协商，若协商不成则由被告中建四川分公司承担一切损失。
认定上述事实的证据有《塔式起重租赁合同》、启用单、停用单、结算单、转款证明、发票、双方身份信息。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告中建四川分公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告按约履行了出租人交付租赁物的义务，但被告中建四川分公司在收到其承租的租赁物后却未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告中建四川分公司支付租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据公司法的规定，中建分公司不具有企业法人资格，其民事责任应当由总公司承担。因此原告诉请要求被告中建四川分公司与被告中建第六工程局有限公司共同承担责任的请求依法予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的损失赔偿额的计算方法。”因此违约金的适用是以双方达成合意为前提。然而依据双方签订的合同，对于一方解除合同提起的损失明确了5%的违约金，但对于逾期支付费用，仅约定了应由被告中建四川分公司承担损失，应当视为双方对逾期付款的违约金未明确约定，因此对原告诉请判令被告承担违约金的请求不予支持。被告未按合同约定在塔机报停后6个月内逐月支付完毕租金尾款，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告违约行为对原告造成了资金占用损失，因此对原告主张从2013年8月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司应于本判决生效后十日内支付原告四川华南建筑工程机械有限公司租赁费769732元以及资金占用利息（资金占用利息从2013年8月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告四川华南建筑工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6766元由被告中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司负担6021元，原告四川华南建筑工程机械有限公司负担745元，保全费5000元由原告四川华南建筑工程机械有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一五年四月二十七日
书记员 敬君
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初111号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
被告：蔡晓宇，男，1981年2月12日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告蔡晓宇信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审判员 范建兰
二〇一八年三月二日
书记员 钟淑敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3765号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李冠军，男，1990年8月29日生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人(原审被告)：任花伟，男，1984年10月12日生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人李冠军、任花伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人李冠军车损8031.9元。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款第二十条的规定，上诉人不承担赔偿责任；车辆损失评估系单方评估，一审不予准许上诉人重新鉴定错误。
李冠军辩称，被上诉人不知道车祸发生的时候对方报案有没有报案，经过交警队事故科给车拖走了。车损的事，是由交警队的人经由襄城县评估公司去评估的，当时通知了对方一块去定损，对方车主不去。
李冠军向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计8543．6元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月6日1时许，被告任花伟驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿徐西311国道由北向南行驶至湛北乡姜店村路段时，与李冠军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，任花伟负该事故的主要责任，李冠军负事故的次要责任。经襄城县公安交通警察大队委托，经襄城县康达机动车价格评估有限公司鉴定，豫Ｄ×××××号小型轿车因该事故受到损坏车损为10617元，原告为此支付鉴定费731元。豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告平顶山人寿财公司投有交强险和商业三责险（保险限额为100万元）。
一审法院认为，本案发生交通事故的事实及责任划分，原、被告双方均无异议，予以认定。原告李冠军的豫Ｄ×××××号小型轿车在该事故中受损及损失额为10617元，有公安交警部门的事故认定书及襄城县康达机动车价格评估有限公司的鉴证结论书为凭，事实清楚，被告平顶山人寿财公司应在交强险与商业三责险限额内承担赔偿责任。原告车损额为10617元，被告平顶山人寿财公司在交强险限财产损失额内赔偿原告2000元，剩余8617元，由被告平顶山人寿财公司按事故责任划分承担70％的责任，即6031．9元，共计8031．9元。鉴定费731元由被告任花伟按事故责任划分承担70％的责任，即511．7元。
依法判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李冠军车损款8031．9元。二、被告任花伟于判决生效后五日内赔偿原告李冠军鉴定费511．7元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任花伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称依据保险条款第二十条的规定，其不应承担赔偿责任的问题。即使若上诉人所诉，保险条款有关于“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，……保险人对无法确定的部分，不予承担赔偿责任”的规定，但该条款免除保险人的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，属于免责条款。上诉人作为保险人应就该条款对投保人尽到提示和说明义务，但上诉人没有提供已经告知了投保人，投保人已经明白了该条款的法律后果的相关证据。因此，该免责条款不产生法律效力。故上诉人的上诉理由无充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，其应当承担赔偿责任。
关于上诉人诉称车辆损失鉴定系单方委托，一审不准许其重新鉴定申请的问题。被上诉人一审中提交的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书是经具有资质的机构和人员，运用专业技术手段依法作出的，并附有详细的车辆损失项目和价格鉴定证清单。上诉人虽对该车损鉴定结论书有异议，但未提供证据证明本案鉴定结论书存在鉴定程序严重违法或鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第270号
罪犯赵正荣，男，1983年2月27日出生，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年9月4日作出（2013）昌刑初字第0225号刑事判决书，认定被告人赵正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑2年4个月，附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯赵正荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵正荣在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵正荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正荣减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年7月25日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执16号
申请执行人张闯，男，1976年11月13日出生，住锦州市古塔区。
被执行人黄亚平，男，1956年8月18日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张闯与被执行人黄亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初455号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告黄亚平于本判决生效后5日内偿还原告张闯借款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币150000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初455号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执16号申请执行人张闯，男，1976年11月13日出生，住锦州市古塔区。被执行人黄亚平，男，1956年8月18日出生，住锦州市古塔区。申请执行人张闯与被执行人黄亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初455号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告黄亚平于本判决生效后5日内偿还原告张闯借款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币150000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初455号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 喆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执723号
申请执行人：姜学武，男，1969年6月12日出生，住明光市。
被执行人：陈开伍，男，1975年10月4日出生，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初275号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈开伍未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈开伍的银行存款60951.5元或查封（扣押）等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣中
二〇一六年六月二十五日
书记员 崔琪琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第314号
原告：绍兴××服饰有限公司。住所地：绍兴县××任
家畈村。组织机构代码号：××。
法定代表人：郑×。
委托代理人：潘××。
被告：兴××集团有限公司。住所地：绍兴县××××
村。组织机构代码号：××。
法定代表人：赵××。
委托代理人：薛××。
本院在审理原告绍兴××服饰有限公司诉被告兴××集
团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴××服饰有限公司
于2009年3月20日�本院提出申请要求撤回对被告兴××集团
有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴××服饰有限公司撤回对被告兴××集团
有限公司的起诉。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由原告负担
。
审判员 朱建军
二〇〇九年三月二十日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第314号
原告：绍兴伟乐服饰有限公司。
法定代表人：郑伟。
委托代理人：潘永华。
被告：兴鑫控股集团有限公司。
法定代表人：赵国英。
委托代理人：薛国民。
本院在审理原告绍兴伟乐服饰有限公司诉被告兴鑫控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴伟乐服饰有限公司于2009年3月20日向本院提出申请要求撤回对被告兴鑫控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴伟乐服饰有限公司撤回对被告兴鑫控股集团有限公司的起诉。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇九年三月二十日
书记员 金 燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初784号
原告：常熟格林电器科技有限公司，住所地江苏省常熟市汇峰路2号。
法定代表人：俞凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：许晓明，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
被告：杨英，女，住江苏省南京市六合区。
原告常熟格林电器科技有限公司与被告许晓明、杨英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
常熟格林电器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许晓明、杨英给付货款29,150元并支付相应利息；2.本案的诉讼费用由许晓明、杨英承担。事实和理由：常熟格林电器科技有限公司系生产货柜、电器的公司，许晓明与杨英在南京市六合区经营一烟酒销售门店，其二人与常熟格林电器科技有限公司公司销售员唐某某系朋友。因经营需要，2011年至2012年间，许晓明与杨�在常熟格林电器科技有限公司处订制展示柜78台、冰柜15台，价款共计84,150元。后许晓明与杨英给付部分货款共计55,000元，尚欠29,150元未给付。
本院经审查认为，常熟格林电器科技有限公司在本院限定的时间内未向本院提供杨英的身份信息，致本案无法送达应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告常熟格林电器科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 厉荣媛
二〇一八年五月二日
书记员 陈 璇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1047号
罪犯王镇城，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年5月18日作出（2012）汕澄法刑一初字第41号刑事判决，以被告人王镇城犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王镇城在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王镇城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王镇城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王镇城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1289号
申请执行人：吴勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：邵彬，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于吴勇与邵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币25213元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币278元。本院于2016年7月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年一月十一日
书记员 岳崇奎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1536号
原告（反诉被告）：齐齐哈尔市金太亚麻纺织品有限责任公司（组织机构代码：78600228-5）。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富便道46号。
法定代表人：张文博，系经理。
委托代理人：张勤、李学敏。
被告（反诉原告）：绍兴县旗顺纺织品有限公司（组织机构代码：78441723-3）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇安华村。
法定代表人：沈兴康，系执行董事。
委托代理人：魏锋，系浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）齐齐哈尔市金太亚麻纺织品有限责任公司诉被告（反诉原告）绍兴县旗顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告分别于2010年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉和对原告的反诉。
本院认为，原、被告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告齐齐哈尔市金太亚麻纺织品有限责任公司撤回对被告绍兴县旗顺纺织品有限公司的起诉；
二、准许被告绍兴县旗顺纺织品有限公司撤回对原告齐齐哈尔市金太亚麻纺织品有限责任公司的反诉。
本案本诉案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第340号
申请执行人刘兴有。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人刘兴有与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第643号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初788号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码113407060031082521。
法定代表人：王仕庆，镇长。
委托诉讼代理人：阮成乐，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建华，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈珩，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告陈珩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2017年4月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年四月七日
书记员 陈 萍
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第112-5号
申请执行人金亚平。
被执行人董胜良。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙民一初子第201号民事判决书，因被执行人董胜良拒不履行已生效的法律文书，现查
明，被执行人董胜良在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董胜良在金融机构存款11万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一五年七月十六日
代理书记员 李 鹏
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异189号
案外人：张东伟，男，1987年9月22日出生，满族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张东伟于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张东伟称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元1702号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
张东伟向法院提供了其向凤辉公司缴纳款项的收据及证明等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人张东伟于2010年11月21日向凤辉公司交付房款161133元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张东伟向凤辉公司交付房款的时间早于涉案房产被查封时间。张东伟所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元1702号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异189号案外人：张东伟，男，1987年9月22日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张东伟于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张东伟称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元1702号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。张东伟向法院提供了其向凤辉公司缴纳款项的收据及证明等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人张东伟于2010年11月21日向凤辉公司交付房款161133元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张东伟向凤辉公司交付房款的时间早于涉案房产被查封时间。张东伟所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元1702号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 邸雪灿
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第279号
原告岑某，女，布依族，住广东省博罗县，身份证号码×××2625。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码×××7212。
原告岑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲缺席。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告于1994年在博罗打工时经人介绍相识和恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。婚后先后生育了长女王某乙（××××年××月××日生），儿子王某丙（××××年××月××日生）和次女王某丁（2001年6月22曰生）。2012年因被告有第三者，出现婚外情，原、被告为此经常吵闹、打架，夫妻感情急转直下，从此一直处于分居状态，至今分居达三年之久，双方无任何共同语言，夫妻关系有名无实，夫妻感情己完全破裂，给原告造成很大的精神痛苦，再维持这样的婚姻己毫无实际意义。为此，原告根据《婚姻法》第32条的规定起诉，请予支持。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子王某丙由被告抚养；女儿王某丁由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元直至小孩完成学业时止；3、判决夫妻共同财产：住房一套（罗阳镇阳光路B302房，价值约30万元）给原告所有；车辆粤B×××××丰田小车、粤L×××××华菱货车、粤L×××××号福田牌货车、粤LPl1102号货车、桂A×××××号货车（价值约30万元）给被告所有；4、判令被告支付原告经济补偿（帮助）金10万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲经本院依法送达诉讼材料，未到庭应诉。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在广西壮族自治区博白县松旺镇政府登记结婚。婚后，双方分别于××××年××月××日生育一女王某乙、××××年××月××日生育一子王某丙、××××年××月××日生育一女王某丁。双方共同共有房屋一套，位于博罗县××路××B302，面积118.54平方米，房产证号：粤房地权证博罗字第××号。被告名下有汽车3部，分别为粤B×××××丰田小车、粤L×××××华菱之星货车、粤L×××××号福田牌货车。原告主张被告与第三者另外组成家庭，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，并生育了三个小孩，组成了完整的家庭。原告主张被告与她人同居，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜来之不易的家庭，互相关心、互相体谅，夫妻感情尚有改善的余地。综上，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告岑某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（原告预交1400元，多出部分本院予以退回），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年七月三十日
书记员 叶嘉嘉
都安瑶族自治县人民法院文件稿头
平级
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执32号
申请执行人李挂月，女，壮族，个体工商户。
被执行人韦升柳，男，壮族，个体工商户。
被执行人黄锦蓬，女，壮族，个体工商户。
申请执行人李挂月与被执行人韦升柳、黄锦蓬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）都民初字第381号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韦升柳、黄锦蓬应履行的义务为：向申请执行人李挂月偿还剩余货款人民币1300元。因义务人韦升柳、黄锦蓬未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人李挂月于2016年1月25日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人韦升柳在中国农业银行都安支行澄江营业所的存款1350元，用予偿还申请执行人李挂月1300元，案件执行费50元。
本院认为，执行人韦升柳在银行的存款已划拨偿还申请执行人李挂月欠款，生效法律文书确定的标的已执行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第381号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 巍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3611号
原告袁某某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告井某某，居民。
被告井甲，居民。
二被告委托代理人张传志。
第三人赣榆县某某镇人民政府。住所地：赣榆县班庄镇。
法定代表人：刘仓桥。
本院于2013年8月2日立案受理原告袁某某与被告井某某、井甲、第三人赣榆县某某镇人民政府共有纠纷一案，原告袁某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 戴 静
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执18号
申请执行人：浙江天众建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区工人路2号。
法定代表人：朱维新，总经理。
被执行人：浙江中堂实业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区乌江东路55号。
法定代表人：章康毅，总经理。
浙江天众建设有限公司依据已经发生法律效力的（2014）衢仲裁字第66号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中堂实业有限公司在（2016）浙08执18号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中堂实业有限公司银行存款人民币840383.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖浙江中堂实业有限公司同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保元
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 菲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初82号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，组织机构代码16056370X。
法定代表人宋锋，该行行长。
委托代理人王春，该行客户经理，特别代理。
被告卢建辉。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）与被告卢建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告卢建辉经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告卢建辉向我行提出书面申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度9000元，被告从2015年4月21日至2015年8月2日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）8998.58元，产生利息（含额度内分期）575.7元、滞纳金494.63元、消费手续费（含额度内分期）53.99元。至2015年12月24日仍结欠本金8999.58元，产生利息（含额度内分期）、滞纳金、消费手续费（含额度内分期）合计1124.32元，结欠总金额10122.9元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年8月2日,至2015年12月24日止已达142天，被告的信用卡透支金额已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次通过电话和上门向被告进行催收，但被告电话已是空号，经过多方了解被告经营的钢材店已经倒闭并不知去向，截止12月24日，被告仍结欠我行信用卡透支本金及相关费用总计10122.9元，特向人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告卢建辉从速归还至2015年12月24日拖欠我行信用卡本金（含额度内分期）8998.58元及所产生利息（含额度内分期）575.7元、滞纳金494.63元、消费手续费（含额度内分期）53.99元，合计10122.9元。及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、申请资料，证明被告申请办理信用卡的相关情况。
4、被告贷记卡交易明细，证明被告开卡至起诉之日止的消费情况及未及时还清欠款。
5、透支催收通知书，证明原告对被告所欠费用进行催收的情况。
被告卢建辉未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年3月20日，被告卢建辉向原告龙南农行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南农行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：62×××29，授信额度9000元）。被告多次持卡进行了透支消费，但未及时偿还透支本金，截止2015年12月24日，被告结欠原告信用卡透支本金8998.58元，结欠利息、滞纳金、消费手续费等计1124.32元。经原告工作人员多次通过电话及上门等形式向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢建辉向原告龙南农行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢建辉于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币8998.58元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年12月25日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
二、限被告卢建辉于本判决生效后十日内偿还2015年12月24日前的欠款利息、滞纳金、消费手续费等费用计人民币1124.32元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：黄丽永
代理书记员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初82号原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。法定代表人宋锋，该行行长。委托代理人王春，该行客户经理，特别代理。被告卢建辉，居民。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）与被告卢建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告卢建辉经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告卢建辉向我行提出书面申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度9000元，被告从2015年4月21日至2015年8月2日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）8998.58元，产生利息（含额度内分期）575.7元、滞纳金494.63元、消费手续费（含额度内分期）53.99元。至2015年12月24日仍结欠本金8999.58元，产生利息（含额度内分期）、滞纳金、消费手续费（含额度内分期）合计1124.32元，结欠总金额10122.9元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年8月2日,至2015年12月24日止已达142天，被告的信用卡透支金额已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次通过电话和上门向被告进行催收，但被告电话已是空号，经过多方了解被告经营的钢材店已经倒闭并不知去向，截止12月24日，被告仍结欠我行信用卡透支本金及相关费用总计10122.9元，特向人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告卢建辉从速归还至2015年12月24日拖欠我行信用卡本金（含额度内分期）8998.58元及所产生利息（含额度内分期）575.7元、滞纳金494.63元、消费手续费（含额度内分期）53.99元，合计10122.9元。及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。3、申请资料，证明被告申请办理信用卡的相关情况。4、被告贷记卡交易明细，证明被告开卡至起诉之日止的消费情况及未及时还清欠款。5、透支催收通知书，证明原告对被告所欠费用进行催收的情况。被告卢建辉未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年3月20日，被告卢建辉向原告龙南农行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南农行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：6229，授信额度9000元）。被告多次持卡进行了透支消费，但未及时偿还透支本金，截止2015年12月24日，被告结欠原告信用卡透支本金8998.58元，结欠利息、滞纳金、消费手续费等计1124.32元。经原告工作人员多次通过电话及上门等形式向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告卢建辉向原告龙南农行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢建辉于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币8998.58元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年12月25日起至款项清偿之日止，按《中国建设银行金卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息、滞纳金等费用。二、限被告卢建辉于本判决生效后十日内偿还2015年12月24日前的欠款利息、滞纳金、消费手续费等费用计人民币1124.32元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖家极代理审判员  刘 勇代理审判员  曾 霞二〇一六年五月十二日书 记 员  黄丽永代理书记员  王小霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14034号
原告：王文，男，1985年5月29日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
被告：朱林，男，1990年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王文与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王文于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹晴晴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终134号
上诉人（原审被告）：洮南市永茂乡二段村村民委员会。
法定代表人：程希文，该村村民委员会主任。
委托代理人：王佳，该村委会工作人员。
委托代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔丽洁，女，汉族，农民，1978年11月30日生，现住吉林省洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会（以下简称二段村）因与被上诉人崔丽洁农业承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二段村法定代表人程希文及委托代理人王佳、姜涛玉，被上诉人崔丽洁及其委托代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2015）洮福民初字第347号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李春晓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更50号
罪犯于宗亮，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）淄刑一初字第36号刑事判决，认定被告人于宗亮犯盗窃罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯于宗亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于宗亮的悔改表现，有罪犯于宗亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于宗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯于宗亮在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于宗亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8874号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智。
被告李文梅。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后于2016年4月20日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月九日
书记员 王 岩
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审14号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人凌秋香，女，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人刘城键，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陆丽香，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第02003号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年1月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年4月24日以被执行人刘城键、陆丽香违反计划生育法规，于2017年1月16日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第02003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人刘城键、陆丽香征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第02003号征收社会抚养费决定书，于2017年4月24日依法送达给被执行人刘城键、陆丽香，被执行人刘城键、陆丽香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人刘城键、陆丽香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第02003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月18日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第02003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 富
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李晓丽（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1091号
上诉人（原审被告）：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号，统一社会信用代码913400004850014306。
法定代表人：李振标，董事长。
被上诉人（原审原告）：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF（1-12）。
法定代表人：胡世山，执行董事。
上诉人安徽省路港工程有限责任公司因与被上诉人中铁四局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0111民初9249号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省路港工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订的《闸室、闸首、廊道模板制作安装合同书》中约定，发生争议时可向合肥市包河区人民法院起诉。签订时间为2015年4月14日。上诉人于2015年12月1日进行工商变更，将公司住所地变更为合肥市蜀山区黄山路459号。在上诉人变更住所地后，被上诉人向合肥市包河区人民法院起诉，已违反法律规定，合肥市包河区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2015年4月14日签订的《闸室、闸首、廊道模板制作安装合同书》中约定，发生争议时可向合肥市包河区人民法院起诉。在合同签订时，上诉人安徽省路港工程有限责任公司的住所地在合肥市××区××路××号，合肥市包河区人民法院系与争议有实际联系地点的人民法院。故案涉合同中的管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽省路港工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初800号
原告：景建平，男。
被告：李和水，男。
原告景建平诉被告李和水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景建平到庭参加了诉讼，被告李和水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告李和水偿还原告借款人民币20000元；2、要求被告李和水承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，被告以临时借款一个月为由，向原告借款人民币20000元，言明于2016年元月2日归还，但至今未还。原告景建平提供的证据为被告李和水给原告景建平出具的借条一份：今借到景建平现金贰万元整，借2015.12.2年，还2016年.元.2年李和水133×。证明被告李和水向原告借款20000元事实。
被告李和水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明如下事实：被告李和水于2015年12月2日向原告借款20000元，约定于2016年元月2日归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李和水向原告景建平借款20000元，约定于2016年元月2日归还，借款到期后，被告李和水至今分文未还，现原告景建平要求被告李和水归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李和水在本判决生效后十五日内共同归还原告景建平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李和水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员 王文祥& #xB;
审判员 王 晋 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 昝 蕊 敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1218号
申请执行人冯德洪，男，1970年2月21日出生，汉族，住德城区岔河小区A25号楼6单元号101号。
被申请人蔡福涛，男，1964年7月19日出生，汉族，住平原县坊子乡大蔡村4号。
被申请人蔡秀华，女，1966年3月7日出生，汉族，住平原县坊子乡大蔡村4号。
被执行人山东大蔡牧业有限公司
法定代表人蔡福涛，董事长。
被执行人山东大蔡食品有限公司
法定代表人韩於强，董事长。
被执行人山东华农食品有限公司
法定代表人刘旭辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1259号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结名下实为被执行人山东大蔡牧业有限公司蔡福涛银行存款180万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立刚