wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第35号
原告李某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住深圳市宝安区。
委托代理人陈明轩，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告陈某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈明轩、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告相识时间短，原告由于年轻，社会资历浅薄，在被告花言巧语的诱惑下草率同居，婚后感情基础相当薄弱。被告生性喜欢赌博和粘花惹草，经常外出夜不归家，常因赌博被公安机关处罚。原告曾多次劝说被告归家共同生活，履行义务，但被告却一意孤行，我行我素，把原告好心劝告当耳边风，更令气愤是被告生性凶残，不近人情、脾气暴躁，常因一些小事不顺心不合意就拿原告作为出气筒，不把原告当妻子。更为严重的是2012年10月1日，因原告讲村中人见到被告在外带其他女人而遭受被告毒打，导致夫妻矛盾激化。原告为了人身安全，无可奈何只好离家打工谋生至今，双方分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡，完全没有和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见〉》等相关法律规定，现原告请求判令：⒈原告李某某与被告陈某离婚；⒉婚生女儿陈某甲，儿子陈某乙、陈某丙均由被告陈某抚养，原告愿意将应分得的财产折价及家庭住宅地应得部分折价作为抚养费支付给被告陈某；⒊本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊原、被告及共同生育的女儿陈某甲，儿子陈某丙、陈某乙的《常住人口登记卡》各1份。
被告陈某辩称：⒈我同意与原告李某某离婚；⒉共同生育的女儿陈某甲，儿子陈某乙、陈某丙均由我抚养，抚养费由我承担；⒊要求原告支付精神损害赔偿金100000元，因为原告在外有“第三者”，对我及家庭不负责任，并且经常赌博。
被告陈某对其辩称意见在举证期限内向本院提供原告与其同事合照的《照片》1张。
经审理查明：2003年，原、被告自由相识后相恋，双方于2005年11月22日生育女儿陈某甲。2007年4月11日，原、被告到遂溪县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2007年5月18日生育大儿子陈某乙、2009年9月17日生育二儿子陈某丙。原、被告共同生育的子女均跟随被告的亲属在遂溪县XX镇XX村居住生活。庭审中，原、被告均承认夫妻感情确已破裂，双方已没有和好的可能。被告同意与原告离婚，并独自抚养孩子陈某甲、陈某乙、陈某丙，抚养费独自承担。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告从2003年相识后相恋。双方先后生育三个子女，庭审中，原、被告均承认夫妻感情确已破裂，双方已没有和好的可能，被告同意与原告离婚。案经本院主持调解和好无效，原告李某某仍坚决要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，双方已没有和好的可能，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于原、被告共同生育的女儿陈某甲、儿子陈某乙、陈某丙的抚养问题。经庭审查明：女儿陈某甲、儿子陈某乙、陈某丙出生后均跟随被告的亲属在遂溪县XX镇XX村居住生活。原告诉求生育的子女均由被告抚养，抚养费均由被告承担，而被告庭审中同意原告该诉讼请求。本院根据自愿原则，结合原、被告生育的子女的生活状况，如果临时改变陈某甲、陈某乙、陈某丙的生活环境，对他们的身心健康及成长极为不利，因此，原、被告共同生育的女儿陈某甲、儿子陈某乙、陈某丙均由被告陈某抚养较为适宜，抚养费由被告独自承担。
关于被告陈某以原告有“第三者”为由“要求原告支付精神损害赔偿金100000元”的辩称意见：庭审中，被告对该辩称意见向本院提供一张原告与其同事的照片，没有提供其他证据予以佐证，而原告对被告该辩称意见亦予以否认，不同意向被告支付精神损害赔偿金。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告陈某对自己提出的请求未能提供充分的证据加以证明，因此，被告陈某该辩称意见没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某离婚。
二、原、被告共同生育的女儿陈某甲、儿子陈某乙、陈某丙均由被告陈某抚养，抚养费由被告独自承担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6015号
原告魏巍，男，汉族，1980年10月4日出生，住河南省新密市。
委托代理人李晓莉，系河南京原律师事务所律师。
被告郑州天园房地产开发有限公司，住所地：新密市青屏大街与周楼交叉口。
法定代表人李立峰，系该公司董事长。
委托代理人柳志国、张亚琼（实习律师），系河南青屏律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，天园城中城商住楼项目由被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建，该商住楼项目位于新密市××与××交叉口东南侧，2009年4月22日，该项目获得建设工程规划许可证，并缴纳了相关的配套费用。2011年4月27日，原告与被告郑州天园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告向原告收取了有线电视初装费费240元、天然气初装费2800元，2011年6月28日，被告向原告收取了暖气初装费7195元，2012年12月19日，中原环保新密热力有限公司向原告收取了庭院管网费3597.5元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费、有线电视费共计10235元，判令被告承担原告向中原环保新密热力有限公司缴纳的庭院管网费3597.5元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复即郑价公（2010）3号文件规定，2010年11月17日之后，对新密城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目收取城市基础设施配套费后，取消“市政设施配套费“、”绿化费“及”煤制气（天然气）管网用户初装费“、暖气（热力）等配套性收费。被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建的天园城中城商住楼项目在郑价公（2010）3号文件发布执行之前就已经获得了建设工程规划许可证，并按当时的标准缴纳了相关的配套费用，不属于2010年11月17日之后新建、扩建和改建的建设项目，因此不适用于该文件。对原告要求被告退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费的诉讼请求，本院不予支持。原告向中原环保新密热力有限公司缴纳庭院管网费3597.5元，现向被告主张返还，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏巍的诉讼请求。
本案受理费146元，减半收取为73元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘一诗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5163号
罪犯黄某安，男，1982年12月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月4日作出（2012）东三法刑初字第1950号刑事判决，以被告人黄某安犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某安在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某安予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初6482号
原告王三利，男，1966年8月5日出生，住北京市丰台区。
被告赵连奇，男，1989年12月6日出生，住北京市朝阳区。
被告北京金伯安汽车贸易有限公司，住所北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼3层307。
统一社会信用代码91110105MA004EBU2K
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
统一社会信用代码911101087577075855
本院在审理原告王三利与被告赵连奇、北京金伯安汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王三利经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 鸽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初548号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人成芬，曾用名秦芬，男，1992年4月8日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍地址湖南省衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人成芬犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人成芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：2017年8月14日4时许，被告人成芬来到南宁市江南区五一路江南水街刘氏田螺鸭脚煲店门口，看到被害人雷某停放在该处的一辆黑色小马牌72V电动车没有锁大锁，遂将该电动车以直接推行的方式盗走，后成芬将该电动车推行至五一路文化街附近时，被当场抓获。经鉴定，涉案的小马牌电动车案发时价值人民币2407元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人成芬的供述及辩解等证据，认为被告人成芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人成芬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人成芬在归案后能如实供述自己的犯罪行为。涉案电动车被公安机关扣押并已返还被害人。公安机关扣押作案工具铁钳一把。
上述事实，被告人成芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见告知笔录，被害人雷某、韦某的陈述，辨认现场笔录，辨认现场、赃物照片，被告人成芬的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成芬犯盗窃罪成立。被告人成芬归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具铁钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年十二月八日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1537号
原告：闻武玉，男，1936年4月15日出生，汉族，住天台县。
被告：许玉妹，女，1947年5月1日出生，汉族，住天台县。
原告闻武玉与被告许玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。因被告许玉妹下落不明，于同年3月29日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年7月3日日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告闻武玉到庭参加诉讼，被告许玉妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻武玉向本院提出诉讼请求：判令被告许玉妹偿还原告借款本金1万元。事实与理由：被告许玉妹系姜礼堂的妻子。2008年8月23日，姜礼堂向原告借款1万元，并出具借条一份，双方约定月利息2分。借款后，姜礼堂按约定支付利息至2016年6月份。后姜礼堂于2016年8月份去世。因本案借款发生在借款人姜礼堂与被告许玉妹的夫妻关系存续期间，被告许玉妹应偿还上述借款。为此，原告诉至法院要求被告许玉妹还款。
被告许玉妹未答辩。
原告闻武玉向本院提交借条、结婚登记申请书及证明各一份。被告许玉妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2008年8月23日，姜礼堂向原告借款1万元，并于同日出具借条一份，约定利息2分。后借款人姜礼堂于2016年8月21日去世。另查明，被告许玉妹与借款人姜礼堂于1999年12月27日登记结婚，本案借款发生在被告许玉妹与借款人姜礼堂的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人姜礼堂向原告闻武玉借款的事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人姜礼堂与被告许玉妹的婚姻关系存续期间，且被告许玉妹也没有提供证据证明该债务系姜礼堂的个人债务，故应当认定本案债务系借款人姜礼堂、被告许玉妹的夫妻共同债务。现姜礼堂已死亡，被告许玉妹作为借款人姜礼堂生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任，故对原告要求被告许玉妹归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许玉妹于本判决生效之日起十日内偿还原告闻武玉借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许玉妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 许 君
二〇一七年七月三日
代书 记员 杨 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1537号原告：闻武玉，男，1936年4月15日出生，汉族，住天台县。被告：许玉妹，女，1947年5月1日出生，汉族，住天台县。原告闻武玉与被告许玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。因被告许玉妹下落不明，于同年3月29日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年7月3日日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告闻武玉到庭参加诉讼，被告许玉妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻武玉向本院提出诉讼请求：判令被告许玉妹偿还原告借款本金1万元。事实与理由：被告许玉妹系姜礼堂的妻子。2008年8月23日，姜礼堂向原告借款1万元，并出具借条一份，双方约定月利息2分。借款后，姜礼堂按约定支付利息至2016年6月份。后姜礼堂于2016年8月份去世。因本案借款发生在借款人姜礼堂与被告许玉妹的夫妻关系存续期间，被告许玉妹应偿还上述借款。为此，原告诉至法院要求被告许玉妹还款。被告许玉妹未答辩。原告闻武玉向本院提交借条、结婚登记申请书及证明各一份。被告许玉妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：2008年8月23日，姜礼堂向原告借款1万元，并于同日出具借条一份，约定利息2分。后借款人姜礼堂于2016年8月21日去世。另查明，被告许玉妹与借款人姜礼堂于1999年12月27日登记结婚，本案借款发生在被告许玉妹与借款人姜礼堂的夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人姜礼堂向原告闻武玉借款的事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人姜礼堂与被告许玉妹的婚姻关系存续期间，且被告许玉妹也没有提供证据证明该债务系姜礼堂的个人债务，故应当认定本案债务系借款人姜礼堂、被告许玉妹的夫妻共同债务。现姜礼堂已死亡，被告许玉妹作为借款人姜礼堂生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任，故对原告要求被告许玉妹归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许玉妹于本判决生效之日起十日内偿还原告闻武玉借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许玉妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  齐慧霞人民陪审员  齐菊生人民陪审员  许 君二〇一七年七月三日代书 记员  杨 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1645号
申请执行人：王维新。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
王维新与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付王维新劳动争议1439元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人王维新于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币1439元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保257号
申请人张金旗，男，2008年12月出生，汉族，河南省淮阳县人。
法定代理人张杰，男，1978年7月出生，汉族，河南省淮阳县人。
被申请人王江，男，1998年4月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王要军，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
申请人张金旗因被申请人王江于2016年8月18日20时许无有效机动车驾驶证驾驶被申请人王要军所有的陕KWX5**号“现代牌”小轿车在锦界大区千百汇小吃城门前道路由西向东行驶时，将在路边玩耍的申请人张金旗撞上后驾车逃离现场，造成申请人张金旗受伤的交通事故，经神木县公安局交通警察大队认定，被申请人王江负事故的全部责任，申请人张金旗无责任，事故发生后，被申请人未给予申请人积极赔偿，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使判决后难以执行，申请人张金旗向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人王江驾驶的被申请人王要军所有的陕KWX5**号“现代牌”小轿车。担保人张海全提供其所有的陕KU30**号“江铃牌”小型普通客车作为担保。
经本院审查认为，申请人张金旗提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王江驾驶的被申请人王要军所有的陕KWX5**号“现代牌”小轿车。
二、查封张海全所有的陕KU30**号“江铃牌”小型普通客车；查封期限为一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一六年九月七日
书记员 李 锐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初656号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。地址：江西省宜春市上高县城敖山大道**号。统一社会信用代码：91360900705725562U
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司客户经理。
被告：陈三牯，男，1962年6月26日出生，汉族，上高县人，务农。
被告：芦小香，女，1962年12月16日出生，汉族，上高县人，务农。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告陈三牯、芦小香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5910元，减半收取计2955元，由江西上高农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄光明
二〇一七年六月九日
书记员 吴婷景
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初921号
原告：史映琼，女，生于1986年9月8日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：张雪宇，女，生于1985年3月9日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县（未到庭）。
被告：陈荣光，男，生于1989年5月8日，汉族，云南省凤庆县人，系凤庆县勐佑镇供电所职工。
原告史映琼诉被告张雪宇、陈荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告史映琼、被告陈荣光到庭参加诉讼，被告张雪宇在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史映琼向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张雪宇于2016年7月3日向原告借款4万元，用于支付工人工资，并向原告写了《借条》，由陈荣光进行担保，约定还款时间为2016年10月3日，并注明用借款人和担保人名下所有资产抵押，到期后经多次向二被告催要，二被告均以没钱为由拒绝归还；原告认为，债务应当清偿，二被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告归还该借款。
因被告张雪宇外流下落不明，本院依法在2016年12月12日的《法制日报》刊登公告，向其公告送达相关诉讼文书，被告张雪宇在法定公告期间内未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
陈荣光辩称，对原告所诉借款事实没有异议，该笔借款为被告张雪宇之前与原告所借款项，因其无法及时还款，要求本人为其担保，因此本人在该《借条》上签名，只能由张雪宇偿还，目前本人没有能力偿还借款，如果原告同意，本人可以在一年内凑钱偿还。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、《借条》原件各一份，用以证明被告向原告借款4万元并由陈荣光担保的事实。经质证被告陈荣光对该两份证据的三性予以认可。被告陈荣光未向法庭提交证据。
本院认为，上述原告提供的两份证据，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，能证明本案被告张雪宇与原告借款40000元并由陈荣光担保的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雪宇于2016年7月3日向原告借款4万元，用于支付工人工资，由被告陈荣光担保，并给原告出具了《借条》，约定还款时间为2016年10月3日，期满后被告张雪宇未归还借款，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张雪宇与原告史映琼借款后，应当按照约定积极偿还借款，但被告张雪宇未按照约定支付原告借款利息，且下落不明，致使原告的合法权益受损；经本院依法向被告公告送达相关诉讼文书，在法定期间内，被告张雪宇未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证及参与法庭辩论及法庭调解等诉讼权利，本院根据现有的证据足以认定张雪宇与原告借款40000元且未偿还的案件事实；被告陈荣光为完全民事行为能力人，对该笔借款提供担保，依法应当承担连带保证责任，原告要求张雪宇偿还欠款40000元及陈荣光承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张雪宇在本判决生效后十五日内偿还原告史映琼借款40000元；被告陈荣光对该借款承担连带偿还责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张雪宇、陈荣光承担（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 吴志亮
审 判 员 李海庆
代理审判员 孔祥文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜红蕾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6063号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：王可心，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告王可心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6063号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：芮成钢，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告芮成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6063号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：芮成钢，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告芮成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6063号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：王可心，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告王可心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1078-1号
申请执行人王生财。
被执行人韦鹏。
2015年9月14日，申请执行人王生财依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1905号民事调解书申请执行，要求被执行人韦鹏给付申请执行人王生财借款20000元、利息3880元，另被执行人应负担执行费258元，以上共计24138元。本院执行过程中查明，被执行人韦鹏名下无银行存款、房产、土地使用权等可供执行财产；其名下登记有甘B277**小型汽车一辆，本院已依法查封，但该车辆下落不明；被执行人韦鹏具有恶意拖延、规避执行的行为，本院依法做出了拘留决定书并移送公安机关协助查控被执行人韦鹏和甘B277**小型汽车；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，并告知申请执行人执行情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人韦鹏有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾 倩
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执464号
王小梅、邹代平、邹越、贺玉秀、王月芳：
本院在执行关于王小梅与邹代平、邹越、贺玉秀、王月芳健康权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本院作出的（2016）湘0524民初1978号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2007号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李得朝，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县。因犯盗窃罪于2000年9月19日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年1月8日被西安市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2009年9月3日。因犯盗窃罪于2013年11月20日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月1日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人徐燕成，男，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县。因犯盗窃罪于2013年11月20日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2037号起诉书指控被告人李得朝、徐燕成犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李得朝、徐燕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日晚上11时许，被告人李得朝伙同徐某、黄某、叶某军（均已判刑）等人携带木梯、钳子等作案工具，驾驶汽车窜至广东省江门市新会区沙堆镇梅阁广州航通船业有限公司新会分公司（系中交第四航务工程局有限公司设在江门市新会区的子公司），采取使用自带木梯翻墙的手段入内，盗得3×95㎡+1×50㎡铜芯电缆线100米、1×240㎡铜芯电缆线70米（共价值人民币32337元）后逃离现场。
2017年4月13日晚上11时许，被告人李得朝驾驶粤Ｃ×××××号小车搭载被告人徐燕成和“毛孩”（另案处理）窜至中山市恒丰创建建筑工程有限公司位于中山市三乡镇大布村畔山中心城工地的仓库，入内将电线、电缆线1批（共价值人民币19155元）和手电筒4只、剪线钳1把（均无法核价）盗走后逃离现场。
2017年4月20日，被告人李得朝在中山市港口镇乐民新村南一巷50号“新潮流”服装店门口路段被公安人员抓获。公安人员从李得朝处缴获作案时使用的液压剪1把、盗走的手电筒1只等物品。同日被告人徐燕成在中山市港口镇竹围街18号出租屋201房被公安人员抓获。归案后，李得朝、徐燕成如实供述其上述犯罪事实，破案后，其余赃物均未能缴回。
上述事实，被告人李得朝、徐燕成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李得朝、徐燕成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔，缴获的作案工具，予以没收；李得朝、徐燕成是累犯，依法应当从重处罚。李得朝、徐燕成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李得朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐燕成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李得朝与同案人徐柏松、黄定松、叶占军（2016粤07**刑初9号徐柏松、黄定松、叶占军盗窃罪一案）共同退赔被害单位广州航通船业有限公司新会公司的经济损失人民币32337元；被告人李得朝、徐燕成共同退赔被害单位中山市恒丰创建建筑工程有限公司经济损失人民币19155元及手电筒3只、剪线钳1把；
四、缴获的赃物手电筒1只，发还给被害单位中山市恒丰创建建筑工程有限公司；缴获的作案工具液压剪1把，予以没收。
（由扣押的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮妙柱
卜璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。
法定代表人黄炫磊，行长。
委托代理人黄桂立，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行职员。
被告莫武福。
被告莫福项。
被告韦翠机，系莫福项之妻。
被告黄丽霞。
被告莫仕贺，系黄丽霞之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告莫武福、莫福项、韦翠机、黄丽霞、莫仕贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员覃洪科独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，书记员朱科运担任法庭记录。原告的委托代理人黄桂立，被告黄丽霞到庭参加诉讼，被告莫武福、莫福项、韦翠机、莫仕贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，其与五被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定，其向被告莫武福提供贷款100000元，借款期限自2014年9月29日至2015年8月28日；被告莫福项、韦翠机、黄丽霞、莫仕贺为该贷款提供连带保证责任；合同签订当日，其即向被告莫武福出借该笔借款。但还款期限届满后，被告莫武福尚欠其贷款本息74364.50元，经其多次追索，被告凌瑞拒不偿还。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告莫武福偿还借款本息74364.50元；由被告莫福项、韦翠机、黄丽霞、莫仕贺承担连带偿还责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《小额贷款借款合同》，证明原、被告签订借款合同的事实；2、《小额贷款保证合同》，证明被告莫福项、韦翠机、黄丽霞、莫仕贺为被告莫武福的借款提供担保的事实；3、《原始单证粘贴单》，证明其已向被告莫武福出借贷款的事实。
被告黄丽霞辩称，我是为莫武福的借款提供担保，但由于时间过了这么久，莫武福已不知去向，原告也没有及时通知我，如果要我连带偿还，我没有能力偿还，我只能配合原告找到莫武福，协助原告追回借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告莫武福、莫福项、韦翠机、莫仕贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。原告已履行出借义务，被告莫武福应依约履行其还款义务。被告莫武福在约定的期限内未尽履行还款义务，显属违约，应承担偿还责任。被告莫福项、韦翠机、黄丽霞、莫仕贺为同一债务的共同保证人，但没有对保证份额进行约定，应共同承担连带责任。故，被告莫福项、韦翠机、黄丽霞、莫仕贺未尽其保证义务，应在其保证范围内承担连带偿还责任。原告主张被告莫武福偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫武福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本息74364.50元；由被告莫福项、韦翠机、黄丽霞、莫仕贺共同承担连带责任；
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告莫武福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年七月二十日
书记员 朱科运
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3510号
申请执行人蔡庆潘：
被执行人蔡庆林等：
申请执行人蔡庆潘与被执行人蔡庆林等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初928号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡庆潘向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡庆林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3510号案件执行完毕。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第614号
原告：孔某某。
被告：牟某某。
原告孔某某与被告牟某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月12日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参
加诉讼，被告牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告孔某某起诉称，被告牟某某分别于2007年4月2日、2
008年2月5日，各向原告借款人民币20000元、7000元，并出具
了借条两份。借款时，原、被告确认该20000元借款月利率为8
‰。借款后，被告牟某某按约支付利息至2007年7月，后既不
还本也不付息。后该借款经原告多次催讨，被告未归还。现起
诉要求：被告牟某某返还借款人民币27000元，并支付利息人
民币4960元（20000元本金从2007年8月计算到2010年2月）。
被告牟某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告孔某某身份证、被告牟某某户籍证明各一份
，证明原、被告主体资格；
证据2、借条两份，证明被告牟某某于2007年4月2日、2008年2月5日各向原告孔某某借款人民币20000元、7000元的事
实。
本院依法向被告牟某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告牟某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告牟某某于2007年4月
2日、2008年2月5日各向原告孔某某借款人民币20000元、7000
元。并出具了借条两份，分别某某：今向孔某某借到人民币贰
万元正和今向孔某某借到人民币柒仟元正。后该两笔借款经原
告孔某某多次催讨，被告牟某某未返还。原告孔某某于2010年
3月12日向本院起诉。
本院认为，被告牟某某尚欠原告孔某某借款人民币27000
元，有被告出具的两份借条及原的陈述等证据证实，事实清楚
。借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张
权利。原告主张要求被告牟某某返还借款人民币27000元的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告牟某
某支付自2007年8月计算到2010年2月按20000元本金计算的利
息4960元，因该借款未约定利息，按照法律规定民间借贷未约
定利息的为无息借款，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予
支持。综上，原告孔某某的诉讼请求符合法律规定部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
孔某某借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币599元，依法减半收取299.5元，由原
告孔某某负担62元；由被告牟某某负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费599元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 高玲丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1068号
申请执行人李萍，女，汉族，1983年7月4日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人孟令洋，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地邢台市桥西区。
李萍申请执行孟令洋民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第00982号民事调解书已经发生法律效力。李萍于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1068号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：王亚杰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终813号
上诉人（原审被告）：陈忠，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：方国平，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：安庆市中兴金属材料有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场一期A5栋第一层22号。
法定代表人：陈红军，该公司总经理。
上诉人陈忠因与被上诉人方国平、原审被告安庆市中兴金属材料有限公司（以下简称中兴公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
陈忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审，追加方霞为共同被告参加本案诉讼并承担民事责任。事实和理由：2012年12月21日上诉人与被上诉人签订股权转让协议，这期间系上诉人与方霞夫妻关系存续期间，案涉债务为夫妻共同债务，应由夫妻家庭共同财产清偿。案涉股权转让款系上诉人与方霞夫妻共同债务，一审中，上诉人就此进行了抗辩，申请追加方霞为本案共同被告参加本案诉讼，一审法院却不准许，程序违法。
方国平、安庆市中兴金属材料有限公司未向本院提交答辩状。
方国平向一审法院起诉请求：1、被告陈忠支付原告方国平股权转让款801729.17元及其逾期付款损失（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告中兴公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月21日陈忠与方国军（显名股东）、方国平（隐名股东）签订《股权转让协议》约定：方国军将其持有中兴公司50%股权以1100万元价款转让给陈忠。陈忠同意将中兴公司对外享有的约310万元债权抵偿应付股权转让款，剩余款项于2013年春节前支付100万元，自2013年3月起于每月底前支付50万元，2013年12月31日前付清全部转让款。如陈忠未按协议约定的期限支付股权转让款，逾期按银行同期贷款利率标准计算利息损失。方国平、方国军、陈忠、陈红军（中兴公司法定代表人）在股权转让协议中签名确认，并加盖了中兴公司印章。中兴公司对陈忠应付股权转让款义务承担连带保证责任，保证期限至股权转让款付清时止。2014年9月5日陈忠与方国平签订《补充协议》确认：截止2014年9月5日陈忠尚欠方国平股权转让款2561400元，并将剩余股权转让款支付期限变更为陈忠于签订补充协议后支付50万元，第二笔于2014年10月10日前支付50万元，第三笔于2014年11月8日前支付50万元，第四笔于2014年12月4日前付50万元，余额561400元于2015年1月30日前全部付清。上述协议签订后，陈忠、中兴公司陆续支付方国平大部分股权转让款，截止一审庭审辩论终结前，陈忠尚欠801729.17元。
一审法院认为，民事活动应当诚实守信。本案中，方国平依股权转让协议的约定将其持有中兴公司50%股权转让给陈忠，陈忠应按约定支付股权转让款。陈忠未按约支付股权转让款，方国平要求陈忠支付下剩股权转让款801729.17元及逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。陈忠系股权受让人，该股权登记在其名下，陈忠未提交证据证明该股权系其与方霞夫妻共有财产，故其关于案涉股权转让款发生在其与方霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的抗辩意见，不予采纳，陈忠应支付该股权转让款。中兴公司对陈忠应付股权转让款，提供连带责任保证，故中兴公司对陈忠案涉债务承担连带清偿责任。被告中兴公司未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈忠于判决发生法律效力后十日内一次性支付原告方国平股权转让款801729.17元及逾期付款损失（自2015年1月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告安庆市中兴金属材料有限公司对判决第一项确定的款项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费11817元，由两被告共同负担。
本案二审期间，当事人未本院提交证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综合陈忠上诉请求及理由，本案二审争议焦点问题为一审是否遗漏当事人，程序是否违法。从本案查明的事实看，陈忠案涉债务发生其与方霞夫妻关系存续期间，案涉转让股权系登记在陈忠名下。本案中，不论案涉债务系陈忠个人债务，还系其与方霞夫妻共同债务，作为债权人方国平均可向陈忠主张。即使案涉债务系陈忠和方霞夫妻共同债务，方国平是否向方霞主张权利，方国平有选择权。本案中，方国平选择不向方霞主张权利，系对其权利的处分，并不违反法律规定。方霞非本案必须共同诉讼当事人，一审法院未追加方霞为本案共同被告，并无不当。至于案涉债务是否系陈忠与方霞夫妻共同债务，与本案系不同当事人间不同法律关系，本院对此不予审查。综上，陈忠上诉请求不成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11817元，由陈忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一八年五月九日
书记员 刘 柯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00063号
罪犯支泽明，女，1992年8月19日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2011年12月2日作出（2011）未刑初字第508号刑事判决，以被告人支泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年5月30日止），罚金二千元元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯支泽明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8次，罚金未履行。
本院认为，罪犯支泽明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支泽明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1888号
原告：张洋，男，汉族，1956年5月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：江苏皇缘酒业有限公司，住江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办锅贴城。
法定代表人：朱正银，该公司总经理。
被告：朱正银，男，汉族，1948年6月15日生，退休职工，住江苏省扬州市广陵区。
被告：景嘉凤，女，汉族，1959年1月26日生，退休职工，住江苏省扬州市广陵区。
原告张洋与被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行审理。原告张洋到庭参加诉讼。被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款56600元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告江苏皇缘酒业有限公司分别于2016年7月19日、2016年11月18日签订“商品订单协议”两份，合同约定：原告购买皇缘酒4单，被告自2016年7月20日和2016年11月23日起，分15个半月66周内支付（2016年7月20日2单每周三支付600元，2016年11月23日2单每周三支付720元），返还原告80000元为止，不足部分最后一周结清。自2016年7月20日至2017年1月25日，被告合计向原告支付23400元，尚欠款56600元，至今未返还。被告朱正银、景嘉凤对56600元返还款作出担保，承担连带还款责任，现诉至贵院，请判如所请。
被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤未作答辩。
经审理查明，2016年7月19日，原告张洋与被告江苏皇缘酒业有限公司签订《商品订单协议》，约定：一、原告张洋以人民币15000元价格购买被告江苏皇缘酒业有限公司1份商品订单，该商品订单在商品清单上的价值为人民币40000元，原告张洋确定购买贰份订单，价格叁万元。原告张洋实际购买的商品高于1份，则按1份商品订单所约定的比例乘以实际订单数，以此类推。二、双方一致同意：在原告张洋提取了商品清单项下市场价值15000元的商品后，余下的市场价值25000元的商品委托被告江苏皇缘酒业有限公司代为运作，被告江苏皇缘酒业有限公司通过所经营的项目将所经营的利润折成25000元的商品货款分期返还给原告张洋。原告张洋同意被告江苏皇缘酒业有限公司可收取代为运作所产生的营运费用5000元。三、金额为20000元的应返还货款原告张洋同意被告江苏皇缘酒业有限公司分15个月66周内支付，每周300元返还原告张洋20000元为止。不足部分最后一周结清。每周三到账，重大节日顺延。四、----。五、----。六、----。七、----。八、----。被告江苏皇缘酒业有限公司在合同上盖章，原告张洋签字确认。被告朱正银、景嘉凤作为连带责任保证人在合同上签字。同日，原告张洋向被告被告江苏皇缘酒业有限公司交付了30000元货款，被告江苏皇缘酒业有限公司向原告出具收据。2016年11月18日，原告张洋又与被告江苏皇缘酒业有限公司签订了一份《商品订单协议》，内容与2016年7月19日签订的合同内容一致。被告江苏皇缘酒业有限公司在合同上盖章，原告张洋签字确认。原告向被告江苏皇缘酒业有限公司交付货款30000元，被告江苏皇缘酒业有限公司向其出具收据。被告江苏皇缘酒业有限公司自2016年7月20日至2017年1月25日共向原告返还款项16200元。被告江苏皇缘酒业有限公司自2016年11月23日至2017年1月25日共向原告返还款项7200元。合计被告江苏皇缘酒业有限公司共向原告支付23400元，尚欠56600元未能按约支付，原告索要无着，诉来我院。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的商品订单协议、收据返还款明细加以佐证，经庭审质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告朱正银、景嘉凤的银行存款采取了财产保全。
本院认为，原告与被告江苏皇缘酒业有限公司签订的《商品订单协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告江苏皇缘酒业有限公司支付了款项，被告江苏皇缘酒业有限公司应当按照约定向原告返还利润，但其未能完全履行自己的义务。现原告要求被告江苏皇缘酒业有限公司支付剩余返还款，不违反法律的规定。被告朱正银、景嘉凤作为连带责任担保人，对被告江苏皇缘酒业有限公司的返还欠款负有连带偿还责任，原告要求被告朱正银、景嘉凤承担还款责任，不违反法律的规定。但是，被告朱正银、景嘉凤只在2016年7月19日签订的合同中注明承担连带责任，在2016年11月18日的合同中未承诺承担责任，故被告朱正银、景嘉凤仅在2016年7月19日签订合同欠款范围内承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏皇缘酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张洋支付返还款56600元；
二、被告朱正银、景嘉凤对上述债务在23800元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，保全费620元，公告费300元，共计2136元，由被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 张洪芳
人民陪审员 刘亚萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初1888号原告：张洋，男，汉族，1956年5月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：江苏皇缘酒业有限公司，住江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办锅贴城。法定代表人：朱正银，该公司总经理。被告：朱正银，男，汉族，1948年6月15日生，退休职工，住江苏省扬州市广陵区。被告：景嘉凤，女，汉族，1959年1月26日生，退休职工，住江苏省扬州市广陵区。原告张洋与被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行审理。原告张洋到庭参加诉讼。被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款56600元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告江苏皇缘酒业有限公司分别于2016年7月19日、2016年11月18日签订“商品订单协议”两份，合同约定：原告购买皇缘酒4单，被告自2016年7月20日和2016年11月23日起，分15个半月66周内支付（2016年7月20日2单每周三支付600元，2016年11月23日2单每周三支付720元），返还原告80000元为止，不足部分最后一周结清。自2016年7月20日至2017年1月25日，被告合计向原告支付23400元，尚欠款56600元，至今未返还。被告朱正银、景嘉凤对56600元返还款作出担保，承担连带还款责任，现诉至贵院，请判如所请。被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤未作答辩。经审理查明，2016年7月19日，原告张洋与被告江苏皇缘酒业有限公司签订《商品订单协议》，约定：一、原告张洋以人民币15000元价格购买被告江苏皇缘酒业有限公司1份商品订单，该商品订单在商品清单上的价值为人民币40000元，原告张洋确定购买贰份订单，价格叁万元。原告张洋实际购买的商品高于1份，则按1份商品订单所约定的比例乘以实际订单数，以此类推。二、双方一致同意：在原告张洋提取了商品清单项下市场价值15000元的商品后，余下的市场价值25000元的商品委托被告江苏皇缘酒业有限公司代为运作，被告江苏皇缘酒业有限公司通过所经营的项目将所经营的利润折成25000元的商品货款分期返还给原告张洋。原告张洋同意被告江苏皇缘酒业有限公司可收取代为运作所产生的营运费用5000元。三、金额为20000元的应返还货款原告张洋同意被告江苏皇缘酒业有限公司分15个月66周内支付，每周300元返还原告张洋20000元为止。不足部分最后一周结清。每周三到账，重大节日顺延。四、——。五、——。六、——。七、——。八、——。被告江苏皇缘酒业有限公司在合同上盖章，原告张洋签字确认。被告朱正银、景嘉凤作为连带责任保证人在合同上签字。同日，原告张洋向被告被告江苏皇缘酒业有限公司交付了30000元货款，被告江苏皇缘酒业有限公司向原告出具收据。2016年11月18日，原告张洋又与被告江苏皇缘酒业有限公司签订了一份《商品订单协议》，内容与2016年7月19日签订的合同内容一致。被告江苏皇缘酒业有限公司在合同上盖章，原告张洋签字确认。原告向被告江苏皇缘酒业有限公司交付货款30000元，被告江苏皇缘酒业有限公司向其出具收据。被告江苏皇缘酒业有限公司自2016年7月20日至2017年1月25日共向原告返还款项16200元。被告江苏皇缘酒业有限公司自2016年11月23日至2017年1月25日共向原告返还款项7200元。合计被告江苏皇缘酒业有限公司共向原告支付23400元，尚欠56600元未能按约支付，原告索要无着，诉来我院。以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的商品订单协议、收据返还款明细加以佐证，经庭审质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告朱正银、景嘉凤的银行存款采取了财产保全。本院认为，原告与被告江苏皇缘酒业有限公司签订的《商品订单协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告江苏皇缘酒业有限公司支付了款项，被告江苏皇缘酒业有限公司应当按照约定向原告返还利润，但其未能完全履行自己的义务。现原告要求被告江苏皇缘酒业有限公司支付剩余返还款，不违反法律的规定。被告朱正银、景嘉凤作为连带责任担保人，对被告江苏皇缘酒业有限公司的返还欠款负有连带偿还责任，原告要求被告朱正银、景嘉凤承担还款责任，不违反法律的规定。但是，被告朱正银、景嘉凤只在2016年7月19日签订的合同中注明承担连带责任，在2016年11月18日的合同中未承诺承担责任，故被告朱正银、景嘉凤仅在2016年7月19日签订合同欠款范围内承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏皇缘酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张洋支付返还款56600元；二、被告朱正银、景嘉凤对上述债务在23800元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，保全费620元，公告费300元，共计2136元，由被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银、景嘉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘林厚人民陪审员  张洪芳人民陪审员  刘亚萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督48号
申请人：武汉圣索沃商贸有限公司。法定代表人：曹根杰。委托诉讼代理人：张幸福。被申请人：聚熵信息技术(上海)有限公司。法定代表人：何永。本院受理申请人武汉圣索沃商贸有限公司支付令申请后，于2016年10月14日发出(2016)沪0115民督48号支付令，限令被申请人聚熵信息技术(上海)有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。被申请人聚熵信息技术(上海)有限公司在规定的期间提出书面异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年10月14日作出的(2016)沪0115民督48号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费761元，由申请人武汉圣索沃商贸有限公司负担。
审判员 颜佩娥
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初102号
申请人：李某某。
委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。
被申请人：杜某甲。
被申请人：杜某乙。
本院在审理申请人李某某诉被申请人杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款444000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜某甲、杜某乙名下银行账户存款444000元，或者查封、扣押被申请人杜某甲、杜某乙名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丰
二〇一八年一月十五日
书记员 王海涛
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第73号
原告郭某某，女，生于1963年11月13日。
被告袁某某，男，生于1964年12月20日。
原告郭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告1987年9月经人介绍相识恋爱，1987年10月5日在原唐河乡政府办理结婚登记，1988年7月生儿子袁川。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告好吃懒做，沉迷赌博，拒绝承担家庭责任，严重伤害了原告感情。2008年2月26日，原告向丹棱县人民法院起诉离婚，当时被告不同意离婚，要求给自己一年时间悔改，但原告对被告已彻底失望，不相信其说词，坚持离婚，最后法院判决不准予离婚。此次诉讼结束后，原、被告继续分居。2008年5月被告离家出走，再无音讯，2008年6月原告迫于生计外出打工，直到今年2月才回来。原告与被告夫妻感情基础差，婚后被告不承担家庭责任，不珍惜夫妻感情，原、被告现已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年9月经人介绍相识恋爱，于同年10月5日登记结婚。于1988年7月生一子，现已成年。2001年8月至2008年1月，原告郭某某外出务工，每年回家1-2次。其间，被告袁某某也曾到原告郭某某务工地与其共同居住、生活。原、被告夫妻聚少离多，原告郭某某曾于2008年2月26日向本院起诉离婚，后被告袁某某向法庭保证决心改正自己的错误，做一个称职的丈夫、父亲。后法院依法判决不准原、被告离婚。法院判决后，被告袁某某于2008年5月外出务工，与原告郭某某失去联系。原告郭某某于同年6月外出务工至今。
上述事实，有原告郭某某当庭的陈述笔录，有原告郭某某向法庭提交的结婚证1份、丹棱县丹棱镇桂花村村民委员会证明一份及其与丹棱县丹棱镇人民政府证明1份，本院（2008）丹民初字第107号民事判决书1份，本院询问张治安（袁某某同母异父兄弟）笔录1份等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在共同的婚姻生活中聚少离多，特别是在本院判决原、被告不准离婚之后，原、被告仍各自外出务工，分居已超过两年，双方互未尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 周朝贵
人民陪审员 李 柯
二〇一〇年六月三日
书 记 员 陈 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105财保2号
申请人：邓双来，男，1967年1月28日出生，住天津市河西区。
申请人：邓丽雅，女，1987年10月8日出生，住天津市津南区。
被申请人：陶羽，男，1994年5月13日出生，住天津市河北区。
申请人邓双来、邓丽雅与被申请人陶羽因房屋买卖合同纠纷一案，在天津仲裁委员会仲裁。仲裁期间，申请人邓双来、邓丽雅向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人陶羽名下坐落于天津市河北区滨海道166号嘉海花园9-1-2202号房屋权属档案或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币2700000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓双来、邓丽雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陶羽名下坐落于天津市河北区滨海道166号嘉海花园9-1-2202号房屋权属档案，限制转移或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币2700000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 毅
二〇一七年四月十三日
书记员 曾姗姗
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6240号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人：崔雪,该店店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称“家乐福沙坪坝店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福沙坪坝店的委托代理人吴波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款9.50元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告花费9.50元在被告处购得可瑞安奶油夹心饼干一盒。该产品营养成分表标示每32g，含蛋白质2.0克，脂肪11.0克，碳水化合物19.0克，钠65毫克，该四项营养成分总和为32.065g，大于32g。该标签标示违反《食品安全国家标准预包装食品营养标准通则（GB28050-2011）》3.1规定，影响食品安全。
被告家乐福沙坪坝店辩称，1.根据《食品安全国家标准预包装食品营养标准通则（GB28050-2011）》第六条规定，蛋白质、脂肪、碳水化合物数值的修约间隔为0.1，小数点四舍五入后会造成误差，不能单纯的依据标签标示来计算营养成分总和。2.涉案标签瑕疵不影响食品安全，也不会给消费者造成误导。3.即使涉案产品标签存在瑕疵，原告系明知购买，多次起诉，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。4.被告审查了生产厂家的营业执照、经营许可证、入境货物检验检疫证明等材料，尽到了相关的审查义务。5.不同意退货，也不同意惩罚性赔偿。
经审理查明，2017年3月18日15:41,原告花费9.50在被告处购得可瑞安奶油夹心饼干一盒，该产品条码为8801111186100，制造商为韩国可瑞安制果株式会社，经销商为大连佳志商贸有限公司,生产日期为2016年9月12日。该产品外包装营养成分表标示有，每份（32g），蛋白质2.0g，脂肪11.0g，碳水化合物19.0g，钠65mg。该产品取得条码为AA6706132的《入境货物检验检疫证明》。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的《入境货物检验检疫证明》，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点为涉案产品是否存在食品安全问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被告举示的《入境货物检验检疫证明》可以认定涉案产品系合格产品;因此，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年六月二十日
书记员 朱小辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10498号
罪犯万龙亮，男，1988年12月10日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年3月8日作出（2013）湖刑初字第46号刑事判决，认定被告人万龙亮犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已交2000元）。宣判后，被告人万龙亮不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）洪刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万龙亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬4次，新表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万龙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万龙亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月19日起至2020年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初67号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某甲，住广州市南沙区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人陈少媚、李铭莹，均系广东仲衡律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人陈少媚、李铭莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日晚上20时许，被告人周某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路21号灯柱对开路段的人行横道时，碰撞到途经此处的被害人胡某乙成，造成被害人胡某乙成倒地受伤。事故发生后，被告人周某甲逃离现场，后于同月29日向公安机关投案。同年10月30日，被害人胡某乙成经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某乙成系被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人周某甲对事故的发生负全部责任。公诉机关建议本院对被告人周某甲判处三年以上四年以下有期徒刑。若被告人能赔偿被害人家属损失并取得谅解，可对被告人周某甲具有的自首情节适用减轻处罚。
在本院主持下，被告人周某甲及其父亲周某乙与被害人胡某乙成的家属达成调解协议，由周某甲及周某乙一次性赔偿被害人家属经济损失35万元，被害人家属已经收取上述35万元，并表示谅解被告人周某甲的行为。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有证人高某、彭某、郭某、陆某、周某乙和赖某的证言、被告人周某甲的供述、监控视频、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、相关辨认笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书、车速鉴定报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、被告人到案经过、户籍资料、扣押和发还物品清单、医院疾病证明书、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、调解笔录、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某甲又与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人陈少媚、李铭莹提出被告人周某甲有从轻、减轻处罚情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 吴树永
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1447号
罪犯郑培清，别名郑培青，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2010年9月29日以（2010）岚刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑培清有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑培清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑培清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑培清准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月25日起至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1838号
原告：王本丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王本丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王本丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8244.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王本丙工资款8244.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王本丙工资款8244.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初153号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，54岁，汉�，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因犯诈骗罪，于2004年12月27日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月；又因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28日被鼎城区公安局刑事拘留，同年12月1日由鼎城区公安局决定监视居住。2017年7月8日本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为不宜适用简易程序，于2017年8月17日决定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年10月26日开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2016年9月份，被告人王某某伙同“罗某”（在逃，真实姓名不详）、“李会计”（在逃�真实姓名不详），虚构多项事实，先后骗取被害人李某某现金共计448000元钱。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月份至7月份，被告人王某某在得知李某某儿子彭某退伍回家在家待业后，虚构自己的亲戚系常德卷烟厂领导的事实，谎称自己能够彭某在常德卷烟厂找到工作，在“罗某”、“李会计”的帮助下，分3次骗取李某某人民币28000元；
2、2016年7月13日，被告人王某某伙同“罗某”、“李会计”伪造常烟厂建筑土石方分包工程合同，谎称承接了常德卷烟厂围墙修建工程，取得李某某信任后邀其入股，以支付合同保证金的名义骗取李某某20万元；
3、2016年8月15日左右的一天，被告人王某某谎称常德卷烟厂某领导女儿考上清华大学需要25000元新版人民币贴“喜”字，以20000元老版人民币从李某某手上换取25000元新版人民币，从而骗取李某某现金5000元；
4、2016年8月22日，被告人王某某再次以常德卷烟厂围墙扩建需增加保证金为由，伪造合同，骗取李某某人民币16万元；
5、2016年9月14日，被告人王某某虚构其在深圳的三个六面资金周转不过来的事实，以借款的名义骗取被害人李某某55000元。
被告人王某某将从李某某处骗取的现金部分用于偿还个人债务，部分给了其女友杨某某。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还给被害人李某某16万元现金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人彭某、杨某某等人的证言、收条等书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院判处5至7年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计448000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻判处。被告人王某某犯罪后，已退回被害人赃款16万元，可酌定从轻处罚。被告人王某某有诈骗前科犯罪，可酌定从重处罚。据此，依法《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十六条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限�判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳�酌情减少或者免除。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初153号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘某，男，43岁，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2014年7月10日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日被常德市鼎城区公安局决定监视居住。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日至5月3日，被告人刘某先后窜至常德市鼎城区武陵镇桥南网吧、七天酒店、佑和网吧、南园小区等地采取撬锁的手段实施盗窃四次，盗得电动车、摩托车4辆，价值8230元。具体事实如下:1.2016年4月10日晚上23时许，被告人刘某在常德市鼎城区武陵镇桥南网吧门口盗窃被害人任某一台绿色奔宝牌电动车。2.2016年4月17日晚上20时许，被告人刘某在常德市鼎城区武陵镇七天酒店停车坪内盗窃被害人罗某某一台蓝色南方牌二轮摩托车。3.2016年4月19日凌晨2时许，被告人刘某在常德市鼎城区武陵镇佑和网吧门口盗窃被害人李某某一台蓝色铃田牌二轮摩托车。4.2016年5月3日晚上20时许，被告人刘某在常德市鼎城区武陵镇南园小区楼下盗窃被害人李某甲一台蓝黑色太阳牌二轮摩托车。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人任某、罗某某、李某某、李某甲的陈述，证人康某某、刘某乙、罗某乙、万某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的现场图片15张，常德市鼎城区公安局玉霞派出所收集的视频截图5张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2016)第214号价格鉴定结论书、湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武刑初字第00226号刑事判决书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的线索来源及抓获材料说明、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的刘某行为已构成盗窃罪；被告人刘某有前科，可酌定从重处罚；建议对被告人刘某判处九个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一六年十月十一日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第702号
罪犯江三，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2009年5月27日作出（2009）北刑初字第122号刑事判决，以被告人江三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江三的悔改表现，有罪犯江三的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江三减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初234号
原告林某1，男，1977年2月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托代理人曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告林某2，男，1959年10月生，汉族，福建福清人，住福建省福清市，。
被告林某3，男，1986年2月生，汉族，福建福清人，住同上，系林某2儿子。
被告林某4，男，成年，汉族，福建福清人，住同上，系林某2儿子。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1及其特别授权委托代理人曾某某到庭参加了诉讼；被告林某2、林某3、林某4因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某1的诉讼请求：1、要求被告归还货款247000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因在江西省开办红砖厂，由原告运送煤矸石。2014年11月20日经结算，三被告共欠原告货款247000元，立有欠条，约定了归还期，约定了不按时还款由信丰县人民法院管辖。现因被告未按约定归还货款，要求法院依法处理。
原告林某1向本院提供的证据：2014年11月20日三被告立具的欠条原件一张。
被告林某2、林某3、林某4未作答辩，未向本院举证。
法庭审理查明的事实：2014年11月前，三被告在江西省经营红砖厂时，曾向原告赊购煤矸石。2014年11月20日，经原、被告结算，三被告共计欠原告煤矸石款247000元，并由三被告向原告立具了一张主要内容为“今欠到林某1煤矸石货款247000元，2015年12月31日前还3万元，剩余按每年54250元到2019年前还清为止。此款如不按时还款，由信丰县人民法院受理。该款项无利息”的欠条。三被告向原告立具该欠条后至今，经原告多次催收，三被告仅归还了原告2万元，剩余227000元至今未付。
上述事实，由原告的陈述及原告向本院提供的2014年11月20日三被告立具的欠条原件一张证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。三被告未按约定归还原告货款，损害了原告的合法权益，应负本次纠纷的全部责任。故对原告提出的要求三被告归还尚欠货款的诉讼请求，本院应当予以支持；但三被告已经支付的2万元，应当从总欠货款金额中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某2、林某3、林某4应当归还原告林某1煤矸石货款227000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，公告费（两次）600元，合计5605元，由被告林某2、林某3、林某4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王志勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 熊 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4459号
申请执行人西安三建建设有限公司。
被执行人陕西秦北混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人西安三建建设有限公司与被执行人陕西秦北混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初7129号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦北混凝土有限公司银行存款100元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年九月二十八日
书记员 王强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终954号
上诉人（原审原告）：赵日伟，男，1967年4月12日出生，汉族，个体，住址大石桥市。
委托诉讼代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人孙雷，男，1979年8月26日出生，汉族，职员，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市建一镇人民政府，住所地大石桥市。
法定代表人张雨，镇长。
委托诉讼代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
上诉人赵日伟因与与被上诉人大石桥市建一镇人民政府（以下简称镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵日伟的诉讼委托代理人赵长青、被上诉人镇政府的诉讼委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵日伟上诉请求：请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第1357号民事判决，改判涉案《采矿合作协议书》属于无效，并由被上诉人镇政府承担案件诉讼费。事实与理由：一、按照公司法的相关规定，要想成为实体公司的股东，必须以款项、财产、土地使用权、知识产权等作为投资，而被上诉人什么也不予投入，却要依据涉案的《采矿合作协议书》来持有上诉人公司25%的干股利益，故该协议书违反公司法的规定，而自始无效；二、按照《中共中央、国务院<关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定>》，被上诉人作为政府机关且在分文不予投入的情况下，却要依据涉案的《采矿合作协议书》来持有上诉人公司25%的干股利益，故因该协议书因违反党中央和国务院的相关规定，而自始无效；三、按照在2009年6月24日，由被上诉人的工业公司与上诉人的佳源玉石菱镁矿业有限公司所签订，并在辽宁省国土资源厅备案的《探矿权转让合同》，涉案的探矿权已经转让给了上诉人的公司，在按照2009年8月28日，由被上诉人及其工业公司和上诉人的佳源玉石菱镁矿业有限公司，来共同向大石桥市政府、国土资源局，呈递的《大石桥市建一镇黄安口玉石矿详查探矿权转让申请报告》，涉案的探矿所需要的近百万资金全部上诉人公司提供的。在此前提下上诉人经过法定程序受让，由自己的公司来取得涉案的探矿权，既合情也合理更合法。
建一镇人民政府辨称，镇政府享有25%的股权并非以行政权无偿取得，而是以探矿权无偿出资并由此取得相应的权利，是有偿取得，如果双方签订的协议书无效或解除，上诉人应将探矿权交还给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
赵日伟向一审法院起诉请求：1、请求依法认定原告与被告签订的《采矿合作协议书》无效并解除；2、被告承担案件诉讼费。
一审法院认定的事实：2006年3月30日，甲方大石桥市建一镇人民政府与乙方赵日伟签订探矿协议书一份，载明：“甲乙方经过共同协商，就黄丫口地区勘查玉石资源问题达成下面具体条款：一、甲方同意乙方使用其工业公司的矿产资源勘查许可证（2100000410359）。在此证圈定的范围内，从事具体勘探工作，勘探点必须经甲乙双方同意方可打钻。勘探时间为期1年（2006年5月-2007年5月）。期间检证和延续手续由乙方办理。二、乙方自己承担全部勘查费用。涉及上级主管部门的工作，由乙方自己协调，甲方给予必要的配合。三、勘查不成功，乙方自己承担风险后果。勘查成功，乙方享受经营开采权，但是有甲方25%的干股利益。四、此协议双方签字盖章生效。五、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，建一镇法律服务所一份”。协议由甲方盖章、负责人签名，乙方签字；2009年6月24日，甲方（转让方大石桥市建一镇工业公司）与乙方（受让方大石桥市佳源玉石菱镁矿业有限公司，法定代表人赵日伟）签订探矿权转让合同一份，载明：“一、甲方转让给乙方的探矿权名称：辽宁省大石桥市建一镇黄丫口玉石矿详查，二、甲方转让的探矿权的勘查许可证号xxxxxxxxxxxx、三、甲方转让的探矿权发证机关辽宁省国土资源厅，八、甲方应将勘查许可证规定的全部勘查区块一次性转让，甲方和乙方在签订书面转让合同后，向国土资源行政管理机关申报，九、本合同项下探矿权转让成交价款20万元，该成交价款不包括乙方在办理探矿权登记手续及矿山开发利用中按法律法规的规定应缴纳的其他费用，二十二、本合同于2009年6月24日在辽宁省矿业权交易中心签定；2009年6月30日，甲方大石桥市建一镇人民政府与乙方赵日伟签订采矿合作协议书一份，载明：“甲乙双方经共同协商，依据2006年探矿协议书，就采矿合作相关事宜达成如下条款。一、甲方同意积极配合乙方办理采矿许可证，证照办理在乙方名下，所有费用由乙方自己承担，二、证照办理不成功，乙方自己承担相应的风险，证照办理成功后，甲方享有25%的干股权，并不承担相应的投资风险，三、证照办理成功后，乙方要保证不破坏黄丫口景区植被，不在黄丫口内地表开采，四、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，存档一份”。协议由甲方盖章，乙方签名；2011年7月11日，辽宁省国土资源厅为采矿权人大石桥市佳源玉石菱镁矿业有限公司下发采矿许可证（证号：xxxxxxxxxxxxxx），有效期限：2011年7月11日至2016年7月11日；2016年12月9日，辽宁省国土资源厅为采矿权人大石桥市佳源玉石菱镁矿业有限公司下发采矿许可证（证号：xxxxxxxxxxxx），有效期限：2016年12月9日至2023年10月9日；依据营口市工商行政管理局企业档案记载：大石桥市佳源玉石菱镁矿业有限公司投资人及股东并无大石桥市建一镇人民政府或大石桥市建一镇工业公司。一审法院所确认的上述事实，有当事人举证采矿合作协议书、探矿权转让合同、探矿协议书、采矿许可证、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，原、被告之间就采矿合作协议事宜，签订了多份协议，而协议的总体内容均反映出被告用其自有的探矿许可证与原告合作，被告享有股份，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原告请求确认协议无效，应依法驳回，原告其他诉讼请求，没有法律依据，依法驳回。判决：驳回原告赵日伟诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了两份证据：1、大石桥市建一镇黄安口玉石矿详查探矿权转让申请报告；2、大石桥市建一镇黄安口玉石菱镁探矿权转让权的申请报告。关于两份证据与上诉人向一审法院起诉请求没有法律上的因果关系，本院不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间就采矿合作协议事宜，签订了多份协议，而协议的总体内容均反映出被上诉人用其自有的探矿许可证与上诉人合作，被上诉人享有股份，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故上诉人的上诉请求确认协议无效，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人赵日伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳