wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第341号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郎某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地敦化市，住敦化市。2013年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人郎某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年3月4日，被告人郎某在敦化市“福君二手车服务信息中心”，租赁一辆丰田卡罗拉轿车（牌照号：吉HV3708），私下办理了假的机动车登记证书和行驶证，将车辆所有人改为其自己所有。后郎某找到王某某，对王某某谎称这辆车是自己的，抵押给王某某并借款，共骗取王某某33000元人民币。
2.2015年3月13日，被告人郎某在敦化市“众鑫汽车租赁有限责任公司”，租赁一辆奥迪A4轿车（牌照号：吉H3C441）。2015年3月16日，郎某通过王某某找到柏某某，对柏某某谎称奥迪车是自己妻弟的，将车抵押给柏某某并借款，骗取柏某某30000元人民币。
3.2015年3月25日，被告人郎某在敦化市“远大汽车租赁公司”，租赁一辆宝马520轿车（牌照号：吉HEC387）。
2015年3月28日，郎某到敦化市民主街“大伟寄卖行”，对大伟谎称宝马轿车是自己朋友的，将该车以6000元的价格抵押给于某某，骗取于某某6000元人民币。
被告人郎某共计诈骗69000元人民币，其中6000元在案发后返还被害人于某某，剩余63000元人民币被其用于生活支出及购买彩票。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人郎某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郎某在有期徒刑执行完毕五年内再犯罪，系累犯。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：1.2015年3月4日，被告人郎某在敦化市“福君二手车信息服务部”租赁一辆丰田卡罗拉轿车（车牌号：吉HV3708），私下办理了假的机动车登记证书和行驶证，将车辆所有人改为自己所有。后郎某携假的车辆手续找到王某某，对王某某谎称车是自己的，将车抵押给王某某并借款，共骗取被害人王某某人民币33000元。
2.2015年3月13日，被告人郎某在“敦化众鑫汽车租赁有限公司”租赁一辆奥迪A4轿车（车牌号：吉H3C441）。2015年3月16日，郎某通过王某某找到柏某某，对柏某某谎称奥迪车是自己妻弟的，将车抵押给柏某某并借款，骗取被害人柏某某人民币30000元。
3.2015年3月25日，被告人郎某在敦化市“远大汽车租赁行”租赁一辆宝马520轿车（车牌号：吉HEC387）。2015年3月28日，郎某来到敦化市民主街“大伟寄卖行”，对于某某谎称宝马轿车是自己朋友的，将该车以6000元的价格抵押给于某某，骗取被害人于某某人民币6000元。
综上，被告人郎某诈骗金额共计人民币69000元，其中6000元已在案发后返还被害人于某某，剩余63000元被其用于生活支出及购买彩票。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案使用的银行卡照片，扣押及发还清单，登记保存清单，假的车辆行驶证及机动车登记证书，卖车协议书及借据，寄卖协议书，汽车租赁结算单，租车单，租车协议，机动车交易合同书，机动车行驶证照片，刑事判决书及释放证明，证人宋某某、陈某某、田某某、柳某某、曲某某的证言，被害人柏某某、王某某、于某某的陈述，被告人郎某的供述和辩解，户籍证明，办案说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。郎某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后部分退赃，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2019年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郎某退赔被害人王某某人民币33000元，退赔被害人柏某某人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹婕晓
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第496号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，户籍地广东省珠海市，公民身份号码×××9132。因本案于2015年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]509号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年2月23日中午，被告人黄某甲提供毒品和吸毒工具，在其位于珠海市平沙镇糖厂新村一巷3号2单元101房的住处容留罗某吸食××。
2.2015年6月20日23时许，被告人黄某甲在其上述住处容留黄某乙、宋某一同吸食××。
3.2015年6月22曰13时许，被告人黄某甲在其上述住处容留宋某吸食××。当日18时许，民警在该房内抓获被告人黄某甲和宋某，并查获冰壶一个和白色晶体状物质一袋。经鉴定，从被告人黄某甲住处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.08克；被告人黄某甲以及黄某乙、宋某的尿液检测结果均呈甲基安非他明（××）阳性。
公诉机关认为，被告人黄某甲提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人黄某甲判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某甲亦无异议。另查明，被告人黄某甲归案后因吸毒行为，于2015年6月23日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留五日。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某甲的供述；2.证人罗某、黄某乙、宋某的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.检查笔录；7.证据保全清单及收缴、追缴物品清单；8.手机开户资料及通话记录清单；9.《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》；10.鉴定意见：珠公司化鉴字[2015]1193号《理化检验报告书》；11.物证：吸毒工具一个。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人黄某甲是否具有自首情节的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。对于本案，被告人黄某甲和吸毒人员罗某、宋某、黄某乙因吸毒嫌疑同时被公安机关抓获，故要认定被告人黄某甲是否构成自首，关键要审查被告人黄某甲有无如实供述司法机关尚未掌握的罪行。根据被告人黄某甲和吸毒人员罗某、宋某的笔录，证实罗某、宋某先于被告人黄某甲向公安机关交代了被告人黄某甲第一宗、第三宗容留吸毒的犯罪事实，公安机关掌握被告人黄某甲上述犯罪事实后，经向被告人黄某甲调查，其除了供述上述犯罪事实外，还供述了本案其他容留他人的犯罪事实。由于公安机关在被告人黄某甲供述之前已掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，其如实供述行为不符合上述法律规定，不应当认定为自首，但对于其如实供述的行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的吸毒工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品0.08克和吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6748号
原告：孙翠。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告孙翠诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第160-1号
申请执行人薛某某。
被执行人潘某某。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人潘某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘某某价值200000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年二月十日
书记员 刘雪明
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执748号
申请执行人郑文森，男，1968年2月27日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人银继松男，1940年10月27日出生，仫佬族，住广西柳江县。
郑文森与银继松财产损害赔偿纠纷一案,柳江县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）江民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力。由于银继松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文森向本院申请强制执行，请求被执行人银继松支付赔偿款11800元及案件受理费95元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人银继松无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）江民初第2631号民事判决书中的第二项判决的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执748号申请执行人郑文森，男，1968年2月27日出生，住所地广西柳州市城中区。被执行人银继松男，1940年10月27日出生，仫佬族，住广西柳江县。郑文森与银继松财产损害赔偿纠纷一案,柳江县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）江民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力。由于银继松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文森向本院申请强制执行，请求被执行人银继松支付赔偿款11800元及案件受理费95元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人银继松无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）江民初第2631号民事判决书中的第二项判决的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月十四日书 记 员  覃晓霜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2273号
原告马云亭。
委托代理人马学民，与原告关系。（特别授权代理）。
被告山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平县城通山街21号。
法定代表人怀进步，该公司董事长。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告马云亭与被告山东邹平天兴置业有限公司（以下简称天兴置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘娜独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马云亭及其委托代理人马学民、被告天兴置业公司委托代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云亭诉称，2008年8月原告马云亭到被告天兴置业公司工作，截至2015年2月28日共在该公司工作了六年零七个月。2015年2月28日，该公司通过召集会议在未提前让原告知晓的情况下，突然单方宣布解除与原告之间的劳动合同，并明确告知原告从3月1日起不再上班。理由是该公司工程减少、效益欠佳、裁员增效。此后本人及委托代理人马学民多次到被告天兴置业公司交涉。直到6月中旬被告天兴置业公司办公室高主任回复说可以安排做门卫工作，本人未同意至此失业。原被告之间的劳动争议，经邹平县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出邹劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决，原告认为该裁决结果是错误的。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决被告天兴置业公司支付原告马云亭一个月工资2900元（月基本工资）；判决被告天兴置业公司支付原告马云亭七个月（月基本工资2900元）的工资经济补偿金计20300元；被告天兴置业公司为原告马云亭缴纳由此而拖欠的2008年12月-2010年6月、2015年1月-2月期间共计21个月的养老社会保险费；一切诉讼费用由被告承担。
被告天兴置业公司辩称，被告不应支付原告一个月工资及经济补偿金，被告从未辞退原告，原告是自动离职。原告在被告处工作期间具体从事技术员岗位，因无法胜任本职工作经被告研究于2015年3月初决定调整其工作岗位，原告对调整工作岗位不满，以此为由不再上班，原告的行为属于自动离职。根据相关法律规定，原告的诉求不应得到法院的支持；原告第三项诉讼请求，违反法定程序，应当先进行劳动仲裁，且该项事由不属于劳动争议，人民法院应予以驳回。
为支持其诉讼请求，原告马云亭向本院提交如下证据材料：
证据1.证人证言一份。证明原告是被公司集体开会明确辞退；
证据2.银行明细对账单原件三份、复印件一份。证明原告从2008年7月参加工作，2015年3月被辞退，原告平均工资为2900元。
被告天兴置业公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告天兴置业公司对原告马云亭提交的证据1真实性有异议，认为该份证人证言不能证实是石殿斌、王思敏本人出具的，该份证据不符合民事诉讼法证据的形式要件，不能作为证据使用。该份证据所载明的内容也不是事实，被告从未辞退原告。被告天兴置业公司对原告提交的证据2有异议，认为工资发放情况我方没有异议，但该组证据不能证实原告被辞退的事实。
本院认为，原告提交的证据1证人未出庭作证，且被告对证人证言均有异议，对该证人证言本院不予认定。原告提交的证据2客观真实，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2008年7月24日，原告马云亭到被告天兴置业公司处工作，月平均工资为2900元。因劳动关系解除问题，原告马云亭向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出邹劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决书，原告马云亭于2015年10月8日收到该仲裁裁决书，因对该仲裁裁决书不服，于2015年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告马云亭主张被告天兴置业公司无故辞退本人，要求被告天兴置业公司额外支付一个月工资及经济补偿金，未提供相应证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告马云亭的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马云亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙玉颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5937号
原告:山东弘德物业管理有限公司，住济南市。
法定代表人：李智红，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年5月28日出生，汉族，山东弘德物业管理有限公司人力部经理，住济南市。
委托诉讼代理人：刘伟刚，男，1979年1月20日出生，汉族，山东弘德物业管理有限公司职工，住济南市。
被告：苑修倍，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省汶上县，现住济南市。
原告山东弘德物业管理有限公司（以下简称山东弘德物业公司）与被告苑修倍劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告山东弘德物业公司的委托诉讼代理人刘伟刚、张丽丽，被告苑修倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东弘德物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付被告赔偿金5600元。事实与理由：一、被告于2016年5月27日后没有任何情况说明情况下不来上班，属于旷工，违反单位考勤制度，公司有权辞退且不作任何形式的补偿；二、根据双方约定，双方工资期间工资已经结清；三、某某投资集团办公楼餐厅为内部食堂，因集团总部搬离、经营困难、且有新物业入驻，致使劳动合同无法继续履行且无法达成变更劳动协议，原告可以解除劳动合同；四、被告来公司时就已书面说明不需要缴纳社会保险，且原告领取了社保的补助金，所以原告不存在支付被告保险补助金的义务；五、根据合同和法律规定，公司可以根据生产经营需要或根据实际工作表现调整其工作内容或者工作地点，但被告拒不在内部调动单上签字，不服从安排，属于自动离职。综上，原告无需支付被告保险补助金和赔偿金。
被告苑修倍辩称，原告解除劳动合同不合理，催缴保险的通知也未向我下达过，我也未收到过。原告称我自动离职不属实，5月27日新物业入驻，我是5月27日下午离职，5月28日就无法再打卡了。原告应支付被告赔偿金5600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、仲裁裁决书及仲裁申请书；2、苑修倍在职期间工资表一份；3、苑修倍在职期间的考勤表一份；4、苑修倍某某银行活期存款账户交易明细一页，月工资为2800元；5、甲方山东弘德物业管理有限公司与乙方苑修倍签订的劳动协议一份。
山东弘德物业公司出具了公司餐饮部2016年4月29日例会会议纪要一份、山东弘德物业公司2016年5月24日会议纪要以及内部调动通知一份，苑修倍称确实召开过会议，但对该调动不同意。山东弘德物业公司提供了于2016年6月6日对苑修倍解除、终止劳动合同证明书一份、2016年9月1日社会保险办理通知单一份以及山东弘德物业公司制度及考勤管理办法一份，苑修倍称其在职期间从未看到和收到过上述材料。另，山东弘德物业公司提供了2015年11月13日具有苑修倍签字的不缴纳保险证明书一份，苑修倍称是自己签字但是未看到具体内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苑修倍于2015年7月31日入职原告山东弘德物业公司，双方签订了期限自2015年7月31日至2016年7月30日的劳动协议，约定从事厨师岗位。被告每月实发工资报酬为2800元。2016年5月24日，原告下发内部调动通知，决定调被告到某某某某项目从事秩序维护工作，被告不同意该调动，未到新岗位报到，被告在2016年5月27日之后未再实际工作。2016年6月6日，原告作出解除终止劳动合同证明书，以被告违反公司考勤办法为由解除劳动关系，被告称并未收到该通知书。被告工作期间，原告未给被告交纳社会保险，双方的工资已实际结清。
苑修倍向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东弘德物业公司支付赔偿金5600元、补缴社会保险费（自2015年7月31日至2016年5月27日）。2016年9月1日，该委作出济历下劳人仲案[2016]344号裁决书，裁决山东弘德物业公司于本裁决书生效之日起十五日内向苑修倍支付赔偿金5600元，驳回苑修倍其他仲裁请求。山东弘德物业公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
本院认为，山东弘德物业公司与苑修倍在2015年7月31日至2016年6月6日期间存在劳动关系。根据劳动法合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。山东弘德物业公司因新物业入驻并接管食堂，无其他厨师岗位进行提供，另提供秩序维护岗位且工资待遇不变，构成“客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行、协商变更劳动合同内容”之客观事实；山东弘德物业公司已经另行提供工作岗位，但苑修倍不同意该岗位安排，应当认定双方未能就变更劳动合同的内容达成一致协议。因此，山东弘德物业公司享有法定的解除权，其解除合同的行为于法有据，属于合法解除劳动合同，故山东弘德物业公司应当支付苑修倍解除劳动合同经济补偿金2800元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东弘德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苑修倍解除劳动合同经济补偿金2800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东弘德物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 王恩辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1225号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62538号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑11执23号
刘艳：
本院在执行刘艳与杨国信建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨国信已履行182000.00元，后双方当事人达成以物抵债协议，用房屋抵债1533420.00元,现抵债的房屋已交付给申请执行人刘艳。实际到位执行金额1715420.00元。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十五日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初338号
原告：范允省，经商。
委托代理人：高洪，浙江众安律师事务所律师。
被告：范周兵。
原告范允省与被告范周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范允省的委托代理人高洪到庭参加诉讼，被告范周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告范允省诉称：2014年11月19日，被告向原告借款人民币10万元，口头约定借期2个月，未约定利息。2015年，被告出具借条一份，约定从借款日开始按月息2分计算利息，并于2015年11月25日归还借款。到期后，被告一直拖欠未还，也未支付利息。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息从2014年11月19日起按月利率20‰计算至还清日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告范周兵未答辩。
原告范允省向本院提供了借条、台州银行对账单各1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2014年11月19日，被告向原告借款人民币10万元，后出具借条一份，约定从借款日开始按月息2分计算利息，并于2015年11月25日归还借款。到期后，被告一直拖欠未还，也未支付利息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告范周兵应当按照约定期限及时履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范周兵在本判决生效之日起10日内偿还原告范允省借款本金人民币10万元并支付利息，利息按月利率20‰从2014年11月19日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年二月一日
代书记员 陈可欣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第255号
申请执行人黄庆生。
被执行人叶旭平。
申请执行人黄庆生与被执行人叶旭平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）金东商初字第991号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月十四日
书记员 薛来竞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡雪芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡雪芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡雪芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54420.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54420.9元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1357号
原告刘锋，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区祁县，
委托代理人何阳，广东深信律师事务所律师。
委托代理人彭燕辉，广东深信律师事务所是律师。
被�阚继仁，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告生意借款5.2万元以及利息（利息按照银行同期同类贷款利率四倍，从2014年10月25日计算至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式：其中22000元按年利率24%计算，30000元按年利率6%计算，均从2014年11月1日起计至款项清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款本金人民币52000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚继仁应于本判决生效之日起三日内向原告刘锋归还借款本金人民币52000元及支付相应的利息（其中人民币22000元按年利率24%计算，人民币30000元按年利率6%计算，均从2014年11月1日起计至款项清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一八年三月二十六日
书记员 李焕湖
书记员 廖嘉茹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4113号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人王蓓，职务公司职工。
被告刘荣宾，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘荣宾物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安文思
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初526号
原告：李天甫，男，1967年2月28日生,汉族，安徽阜南县人，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：李国文，男，1974年1月22日生，汉族，安徽舒城县人，住安徽省舒城县。
原告李天甫与被告李国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天甫的委托诉讼代理人褚宏状到庭参加诉讼，被告李国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李国文向原告支付货款37500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告材料款37500元，于2015年12月31日出具了一份欠据。后原告多次向被告催要，被告仍借故拖延支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持诉请。
被告李国文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在开庭审理中进行了举证。原告提交的证据有：证据一，原告身份证复印件；证据二：被告李国文出具给原告李天甫的欠条一张。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一真实合法，予以确认。证据二是原告持有的被告李国文出具的一张欠条，欠条内容为“欠材料款叁万柒仟伍佰整，据实，￥37500元整据，李国文，2015.12.31号”。证据二是被告出具的欠款原件，为直接证据，对于原告主张的事实有证明力，予以认定。结合原告方陈述及本院认定的证据，本案事实为：原告李天甫在江苏省苏州市相城区从事黄沙、石子、水泥等材料的买卖。自2015年始，被告李国文陆续从原告处购买黄沙、石子、水泥等材料用于铁路维修工程。2015年12月31日双方就材料费进行了清算，被告出具了欠原告材料款37500元的欠条，注明“据实”，并在落款处签字。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。原告作为出卖人交付出卖物后，被告作为买受人应当按照约定及时支付全部价款。经原告催要，被告未能支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，对于原告诉求被告支付拖欠的材料价款37500元的主张，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国文欠原告李天甫材料款37500元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，案件公告费260元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 余 梅
代理审判员 郑 青
人民陪审员 张业久
二〇一七年七月三日
书 记 员 陶婷婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字567号
原告余××，男，1976年8月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告张××，女，1982年12月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
本院在审理原告余××诉被告张××离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，2014年9月3日原告余××以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余××负担。
审 判 长 彭林保
审 判 员 谌海燕
人民陪审员 罗建平
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘明慧
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张东，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区房屋管理局。住所地重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人重庆市城市建设投资（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号。
法定代表人孙力达，董事长。
张东因与重庆市渝中区房屋管理局（简称渝中区房屋管理局）房屋拆迁行政许可一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东申请再审称，被诉渝中拆许字（2009）第32号《房屋拆迁许可证》（简称《拆迁许可证》）由重庆市渝中区房地产管理局（简称渝中区房地产管理局）颁发，渝中区房屋管理局未能举证证明渝中区房地产管理局已经撤销并变更为渝中区房屋管理局，事实上该两个单位一直并存。渝中区房地产管理局不是行政机关，不具有颁发拆迁许可证及发布有关公告、通告的法定职权，相关证据均不具有合法性、真实性和关联性。一、二审法院以违法的《拆迁许可证》及其之后产生的违法且与本案无关的公告和通告作为证据认定张东的起诉超过起诉期限，属认定事实不清、适用法律错误。一审法院在庭审中未就《拆迁许可证》是否合法进行审查，未允许张东就其他证据举证，剥夺了张东的举证权，一审程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
本院认为，张东以渝中区房屋管理局为被告提起本案诉讼，请求判令撤销《拆迁许可证》。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”渝中区房地产管理局于2009年12月1日作出《拆迁许可证》，于次日在该拆迁片区张贴公布（2009）字第32号《城市房屋拆迁公告》，并在重庆晨报第10版登报发布《渝中区凯旋路片区房屋拆迁通告》，分别对《拆迁许可证》内容进行了公告。张东当时即应当知晓《拆迁许可证》内容，其于2013年12月才就《拆迁许可证》提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回张东的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。渝中区房地产管理局作出的《拆迁许可证》、（2009）字第32号《城市房屋拆迁公告》、《渝中区凯旋路片区房屋拆迁通告》等证据，具有真实性，来源合法，与本案有关联，能够作为定案证据，张东认为渝中区房地产管理局不具有作出《拆迁许可证》及对此进行公告和通告的法定职权故相关证据不应被采信的申请再审理由不能成立。一审法院认为张东对《拆迁许可证》的起诉超过起诉期限，对张东提出的拟证明《拆迁许可证》实体违法的证据未组织举证质证并不违反法律规定，张东以此认为一审程序违法的申请再审理由无法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，张东的申请再审理由不能成立。
综上，张东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张东的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊其涛
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢22号
曾雄、曾成、曾柏雄：
关于曾雄与曾成、曾柏雄身体权、健康权纠纷执行一案，在执行过程中，当事人已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一八年二月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初644号
原告：徐新国，男，1956年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区饮食服务公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：肖述俊，男，1978年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市青山区，
第三人：许第周，女，1973年1月5日出生，汉族，湖北省宜昌市长阳土家族自治县人，武汉市国际津塘阀门有限公司职工，住武汉市武昌区。
原告徐新国与被告肖述俊及第三人许第周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新国及第三人许第周到庭参加诉讼，被告肖述俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100,000元；2、被告承担两次起诉的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月以做读书郎代理商急需垫资为由向原告借款300,000元。由于原告和被告很熟，在被告没有写借条的情况下原告向被告指定的银行账户转账300,000元。其中2013年11月14日由原告的亲家张厚俊向第三人许第周的银行账户转账200,000元，2013年12月12日由原告的女婿张咏向第三人许第周的银行账户转账50,000元，2013年12月14日由原告的女婿张咏向肖珊丽（被告肖述俊的姐姐）转账50,000元。以上收款账户均是被告指定的账户。2014年9月22日，被告才向原告出具300,000元的借条和还款承诺。此后，被告向原告偿还200,000元。自2016年9月起原告就联系不到被告，被告将位于万科魅力之城一区A1302室房屋和位于黄兴路常青广场裕兴苑一单元704室房屋都卖掉了。被告还差欠原告100,000元。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告肖述俊未作答辩。
第三人许第周辩称，原告诉称事实与第三人无关。涉诉收款的银行卡并不是第三人办理的，是由被告肖述俊办理的，第三人并不知晓这张银行卡。被告肖述俊的父母告知第三人，被告肖述俊以第三人的名义办理了两张银行卡，其中有一张系信用卡，信用卡透支消费的金额已经偿还完毕，且已经将两张银行卡销户。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据借条、银行转账凭证、银行进账单、承诺书、民事裁定书、银行流水，客观、真实，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月至12月期间，被告向原告借款300,000元，原告通过张厚俊、张咏的银行账户向被告指定的银行账户转账共计300,000元。后被告于2014年9月22日向原告出具一张借条，借条载明“今借到徐新国人民币叁拾万元整（￥300,000元）。借款时间为十天，从2014年9月22日至2014年9月30日止。如本人逾期未归还，则按银行同期贷款利率的四倍计息”。被告作为借款人在该借条上署名、捺手印。同日，被告向原告出具一份《承诺》，载明“本人因急需资金周转，向徐新国借人民币叁拾万元整。借款时间为拾天，如本人逾期未归还，本人愿将黄兴路常青广场裕兴苑一单元704室的房产任由出借人处理，本人承担一切责任”。2014年9月29日，被告又向原告出具一份《承诺》，载明“借款人肖述俊因急需资金周转向徐新国借人民币叁拾万元整，由于无力偿还本金，双方商量将本人和妻子宋琨共同购买的万科魅力之城一区A1302房子交由出借人保管，一个月后如本人仍无力偿还本金，该房任由出借人处理。房钥匙、结婚证、发票等都是本人自愿交给出借人的，本人承担一切财产后果”。被告在2014年9月27日至2015年9月30日期间共向原告偿还借款本金200,000元。被告还差欠原告100,000元。原告曾于2016年8月23日向本院提起诉讼，后于2016年12月22日撤回对被告的起诉。本院于2016年12月23日作出（2016）鄂0107民初1659号民事裁定，裁定：准许原告徐新国撤诉。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告徐新国负担。截止到起诉时，被告仍未偿还剩余款项，为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款并出具300,000元的借条，借条系当事人的真实意思表示，原告已履行向被告出借款项的义务，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告未按照借条约定的期限还款，已构成违约。在本案审理中，原告承认被告已向其偿还借款本金200,000元，被告还差欠原告借款本金100,000元，故关于原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。因原、被告并未明确约定被告需承担原告为实现债权所发生的费用，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，但此后原告撤回起诉，本院已作出生效的民事裁定，由原告负担案件受理费1,150元。故原告要求被告承担第一次起诉发生的诉讼费用1,150元，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖述俊于本判决生效之日起10日内向原告徐新国偿还100,000元；
二、驳回原告徐新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告肖述俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 高晓红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈怡如
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9249号
原告：彭政，男，1987年11月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：曾懿，男，1991年10月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原告彭政诉被告曾懿买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭政到庭参加诉讼。被告曾懿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还手机款3550元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月7日，被告曾懿从原告彭政处购买华为P10plus手机1只（6+128G），约定当晚支付手机价款，但被告一直拖延未付，并于2017年10月12日将原告手机号码拉黑，后无法联系，手机款至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告曾懿未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭政与被告曾懿相识。2017年10月7日，被告曾懿向原告彭政提出要购买内存为64G华为P10plus手机1只，因当天64G的这款手机没货，原告彭政为被告曾懿提供了内存为128G华为P10plus手机1只，约定价格为3550元，被告曾懿拿手机后称当天付款，但一直拖延至今未付。原告当庭提交了双方的微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款3550元的事实，由双方的微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告未及时支付货款，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付所欠货款3550元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾懿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾懿应于本判决生效之日起5日内向原告彭政支付货款人民币3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费400元，由被告曾懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 沈建新
人民陪审员 孙国民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7002号
申请执行人：陈志军，男，1968年10月20日生，汉族，住所地江苏省响水县。
被执行人：池宇峰，男，1988年1月21日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人：王伟，男，1988年10月10日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
陈志军与池宇峰、王伟民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0581民初3510号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、池宇峰应于本判决生效之日起十日内向陈志军支付借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、池宇峰于本判决生效之日起十日内向陈志军支付律师费3000元。三、王伟对池宇峰上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1048元，由池宇峰、王伟负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。经查看被执行人池宇峰户籍地，未发现其本人。申请执行人向本院表示被执行人王伟不在其户籍地，不清楚其下落。本院于2017年8月9日冻结了被执行人池宇峰开设在招商银行常熟支行的62×××77账户，查封期限至2018年8月8日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币61048元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初3510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第140号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人石如连，男，1963年5月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人张珍月，女，1964年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人石如连未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石如连、张珍月名下9202元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石如连在金融机构9204131000055126xxxx账号上的存款9202元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1856号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人吴禄生，男，1980年7月15日出生，住福安市。
被执行人连梅玉，女，1986年4月26日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年2
月5日以福安市计生征决字（2015）第09007号征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年2月12日作出（2016）闽0981行审28号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第09007号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十九日
书记员 阮灿荣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1935号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告刘振利，农民。
被告耿涛，农民。
被告刘振海，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘振利、耿涛、刘振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告刘振利、耿涛、刘振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月5日被告刘振利从原告处借款150000元用于建房，到期日为2014年2月4日，被告耿涛、刘振海为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘振利以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告耿涛、刘振海亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘振利偿还贷款本金及利息，被告耿涛、刘振海承担连带担保责任。
被告刘振利未答辩。
被告耿涛未答辩。
被告刘振海未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年2月5日与被告刘振利签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第50193号，被告刘振利向原告借款150000元用建房，到期日为2014年2月4日，利率月息10.75‰。被告耿涛、刘振海为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘振利结息至2014年2月21日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告耿涛、刘振海亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘振利签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘振利应依约偿还借款本金及利息；被告耿涛、刘振海自愿为被告刘振利的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘振利偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年2月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告耿涛、刘振海负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卞 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执56号
申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司,住所地柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人李祥林，董事长。
被执行人罗平海，男，1975年7月7日出生，汉族，住广西全州县。
柳江县通达汽车储运有限公司与罗平海融资租赁合同纠纷一案,本院于2014年10月8日作出的(2014)江民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗平海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗平海支付车辆租金114222.44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗平海的财产进行了查证，查明被执行人罗平海现确无财产可供本院执行。
本院认为，本案被执行人罗平海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司未能提供被执行人罗平海有财产可供本院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗平海新的财产线索，申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执56号
申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司，住所地柳江县。
法定代表人李祥林，董事长。
被执行人罗平海。
柳江县通达汽车储运有限公司与罗平海融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）江民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗平海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗平海支付车辆租金114222.44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗平海的财产进行了查证，查明被执行人罗平海现确无财产可供本院执行。
本院认为，本案被执行人罗平海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司未能提供被执行人罗平海有财产可供本院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗平海新的财产线索，申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执56号申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司,住所地柳江县拉堡镇北大街224号。法定代表人李祥林，董事长。被执行人罗平海，男，1975年7月7日出生，汉族，住广西全州县。柳江县通达汽车储运有限公司与罗平海融资租赁合同纠纷一案,本院于2014年10月8日作出的(2014)江民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗平海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗平海支付车辆租金114222.44元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗平海的财产进行了查证，查明被执行人罗平海现确无财产可供本院执行。本院认为，本案被执行人罗平海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司未能提供被执行人罗平海有财产可供本院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗平海新的财产线索，申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年五月二十六日书记员  覃晓霜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执547号
刘刚、天津海中鲜物业管理有限公司：
原告刘刚与被告天津海中鲜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3644号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执547号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年六月七日
书记员 寻镜宇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保133-2号
申请人：邱淑荣，女，汉族，1962年4月23日出生，身份证号：370625196204238522，住址：山东省德州市德城区天衢中路八一小区12号楼3单元101。
被申请人：赵庆华，男，汉族，1966年7月9日出生，身份证号：372401196607093735，住址：德州市德城区丰华小区10号楼1单元501号。
被申请人：秘义昌，男，汉族，1966年2月1日出生，身份证号：372401196602013513，住址：山东省德州市德城区新湖大街张庄社区。
本院在执行申请保全人邱淑荣与被申请人赵庆华、秘义昌民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1108-2号�产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张兆龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09120号
罪犯李永模，男，汉族，1942年1月29日生，文盲，安徽省广德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）宣中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李永模犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）皖刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年08月01日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李永模在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李永模年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永模系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永模减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年8月1日起至2021年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第851号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告王军之。
被告王新红。
被告王银同。
被告王春花。
被告王义同。
被告赵云梅。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款51913.84元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款51913.84元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 武冬梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2869号
上诉人（原审被告）：马士学，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单炳臣，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
上诉人马士学因与被上诉人单炳臣农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马士学上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判马士学少承担200000元或将本案发回重审；并由单炳臣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：马士学仅是受雇于单炳臣的一般施工人员，单炳臣应对工程质量承担全部或主要责任，一审法院责任划分比例不当；“工程量清单控制价”不具有证据效力，一审法院全额认定加固工程量清单错误；马士学对上述鉴定结论提出异议时，一审法院未按照法定程序处理。
单炳臣辩称，马士学应对涉案工程质量问题承担全部责任，并应承担全部鉴定费用和诉讼费用；一审判决遗漏单炳臣部分赔偿项目的诉讼请求；一审法院审理程序合法。请求二审法院依法判决。
单炳臣向一审法院起诉请求：一、解除双方之间的农村建房施工合同，马士学赔偿单炳臣损失240000；二、马士学承担本案诉讼费用。一审诉讼期间，单炳臣变更其诉讼请求第一项为“马士学赔偿单炳臣各项损失500000元”。
一审法院认定事实：2015年春节后，单炳臣与马士学口头达成农村建房施工合同，约定：马士学为单炳臣建筑二层砖混楼房，包工不包料，由单炳臣提供建材，马士学承建，单炳臣根据马士学的实际施工面积支付工程款。2015年4月4日，马士学开始施工，同年7月7日支好木壳子，7月8日浇筑混凝土。后单炳臣发现一层构造柱、顶梁板裂缝存在质量缺陷和安全隐患，遂与马士学发生纠纷。诉讼中，一审法院依单炳臣的申请委托安徽省建工司法鉴定中心于2016年1月12日对单炳臣的一层构造柱施工质量抽检、一层顶梁板裂缝原因分析进行了鉴定。结论为：1、单炳臣房屋一层顶板支座部位施工未配置负弯矩钢筋，不满足结构设计规范要求；经结构验算：一层顶板支座抗弯强度不满足规范要求，结构存在安全隐患，应进行加固处理。2、被测一层顶梁裂缝主要由于混凝土收缩应力作用引起，被测一层顶板裂缝主要由于混凝土收缩和温度应力以及施工未配置负弯矩钢筋等因素叠加作用引起，裂缝对结构可靠性有影响，应进行有效处理。3、一层构造柱混凝土外观存在蜂窝、麻面和孔洞等质量缺陷，混凝土内部不密实，存在较多气孔和裂缝等缺陷，应进行可靠处理。4、请有资质的设计和加固单位根据本站报告对单炳臣房屋存在的问题提出处理方案并实施。单炳臣为此支付鉴定费25000元。一审法院依单炳臣的申请委托陕西恒瑞项目管理有限公司于2016年6月12日对单炳臣新建房屋的加固工程工程量清单控制价作出评估，控制价为397748.58元。鉴定费15000元，双方各支付7500元。
马士学从事农村建筑行业工作，未取得建筑施工企业资质。
一审法院认为，单炳臣将自家二层砖混楼房发包给马士学进行建筑，单炳臣的房屋质量经鉴定存在安全隐患和质量缺陷。马士学作为从事建筑行业的施工方，应具备一定的建筑基础常识，其未能预见到施工过程中将可能产生质量和安全隐患，盲目进行施工，而且马士学未取得建筑施工企业资质，自身建筑技术存在严重缺陷，故马士学对为单炳臣建造的房屋出现质量问题过错较大，应承担主要责任。单炳臣作为发包方，将建房工程发包给不具有建筑资质的马士学施工，对施工方的选任具有过失，对其房屋出现质量问题也应承担相应的责任。由于马士学的违约行为致使建房合同无法继续履行，不能实现合同目的，应依法解除单炳臣与马士学签订的农村建房施工合同，酌定马士学承担70%的责任，单炳臣承担30%的责任。根据陕西恒瑞项目管理有限公司于2016年6月12日对单炳臣新建房屋的加固工程工程量清单控制价作出评估，控制价为397748.58元，马士学应赔偿单炳臣278424元。鉴定费40000元，马士学应承担28000元，扣除马士学支付的7500元，还应承担20500元。马士学称其受雇于单炳臣为其建房，按照单炳臣的要求和指挥进行施工，房屋出现质量问题，应由单炳臣自行承担等，缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、解除单炳臣与马士学签订的农村建房施工合同；二、马士学于判决生效之日起十日内赔偿单炳臣房屋加固费用278424元；三、马士学于判决生效之日起十日内赔偿单炳臣鉴定费用20500元；四、驳回单炳臣的其他诉讼请求。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由单炳臣负担3016.10元，马士学负担5783.90元。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人一、二两审诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点在于：一、一审法院划分涉案工程质量问题的责任比例是否适当；二、涉案工程量清单控制价能否作为定案依据；三、一审法院审理程序是否合法。
针对争议焦点一，本院认为，一审法院根据单炳臣、马士学分别对涉案工程出现质量问题的过错程度划分各方应承担的责任比例，符合法律规定。
针对争议焦点二，本院认为，陕西恒瑞项目管理有限公司作为具有相应资质的鉴定机构出具涉案工程量清单控制价，马士学虽对其提出异议，但未能提供相应的证据证明该鉴定结论所列项目和数额具有不当之处，故对该工程量清单控制价确定的工程加固费用，本院予以确认。
针对争议焦点三，本院认为，一审法院根据单炳臣的申请，依照法定程序委托有资质的鉴定机构对涉案工程的加固费用进行鉴定，并在鉴定结论作出后组织双方当事人进行质证，并无不当。
综上所述，马士学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人马士学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 来 阳
附：（2016）皖12民终2869号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2869号上诉人（原审被告）：马士学，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单炳臣，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。上诉人马士学因与被上诉人单炳臣农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马士学上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判马士学少承担200000元或将本案发回重审；并由单炳臣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：马士学仅是受雇于单炳臣的一般施工人员，单炳臣应对工程质量承担全部或主要责任，一审法院责任划分比例不当；“工程量清单控制价”不具有证据效力，一审法院全额认定加固工程量清单错误；马士学对上述鉴定结论提出异议时，一审法院未按照法定程序处理。单炳臣辩称，马士学应对涉案工程质量问题承担全部责任，并应承担全部鉴定费用和诉讼费用；一审判决遗漏单炳臣部分赔偿项目的诉讼请求；一审法院审理程序合法。请求二审法院依法判决。单炳臣向一审法院起诉请求：一、解除双方之间的农村建房施工合同，马士学赔偿单炳臣损失240000；二、马士学承担本案诉讼费用。一审诉讼期间，单炳臣变更其诉讼请求第一项为“马士学赔偿单炳臣各项损失500000元”。一审法院认定事实：2015年春节后，单炳臣与马士学口头达成农村建房施工合同，约定：马士学为单炳臣建筑二层砖混楼房，包工不包料，由单炳臣提供建材，马士学承建，单炳臣根据马士学的实际施工面积支付工程款。2015年4月4日，马士学开始施工，同年7月7日支好木壳子，7月8日浇筑混凝土。后单炳臣发现一层构造柱、顶梁板裂缝存在质量缺陷和安全隐患，遂与马士学发生纠纷。诉讼中，一审法院依单炳臣的申请委托安徽省建工司法鉴定中心于2016年1月12日对单炳臣的一层构造柱施工质量抽检、一层顶梁板裂缝原因分析进行了鉴定。结论为：1、单炳臣房屋一层顶板支座部位施工未配置负弯矩钢筋，不满足结构设计规范要求；经结构验算：一层顶板支座抗弯强度不满足规范要求，结构存在安全隐患，应进行加固处理。2、被测一层顶梁裂缝主要由于混凝土收缩应力作用引起，被测一层顶板裂缝主要由于混凝土收缩和温度应力以及施工未配置负弯矩钢筋等因素叠加作用引起，裂缝对结构可靠性有影响，应进行有效处理。3、一层构造柱混凝土外观存在蜂窝、麻面和孔洞等质量缺陷，混凝土内部不密实，存在较多气孔和裂缝等缺陷，应进行可靠处理。4、请有资质的设计和加固单位根据本站报告对单炳臣房屋存在的问题提出处理方案并实施。单炳臣为此支付鉴定费25000元。一审法院依单炳臣的申请委托陕西恒瑞项目管理有限公司于2016年6月12日对单炳臣新建房屋的加固工程工程量清单控制价作出评估，控制价为397748.58元。鉴定费15000元，双方各支付7500元。马士学从事农村建筑行业工作，未取得建筑施工企业资质。一审法院认为，单炳臣将自家二层砖混楼房发包给马士学进行建筑，单炳臣的房屋质量经鉴定存在安全隐患和质量缺陷。马士学作为从事建筑行业的施工方，应具备一定的建筑基础常识，其未能预见到施工过程中将可能产生质量和安全隐患，盲目进行施工，而且马士学未取得建筑施工企业资质，自身建筑技术存在严重缺陷，故马士学对为单炳臣建造的房屋出现质量问题过错较大，应承担主要责任。单炳臣作为发包方，将建房工程发包给不具有建筑资质的马士学施工，对施工方的选任具有过失，对其房屋出现质量问题也应承担相应的责任。由于马士学的违约行为致使建房合同无法继续履行，不能实现合同目的，应依法解除单炳臣与马士学签订的农村建房施工合同，酌定马士学承担70%的责任，单炳臣承担30%的责任。根据陕西恒瑞项目管理有限公司于2016年6月12日对单炳臣新建房屋的加固工程工程量清单控制价作出评估，控制价为397748.58元，马士学应赔偿单炳臣278424元。鉴定费40000元，马士学应承担28000元，扣除马士学支付的7500元，还应承担20500元。马士学称其受雇于单炳臣为其建房，按照单炳臣的要求和指挥进行施工，房屋出现质量问题，应由单炳臣自行承担等，缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、解除单炳臣与马士学签订的农村建房施工合同；二、马士学于判决生效之日起十日内赔偿单炳臣房屋加固费用278424元；三、马士学于判决生效之日起十日内赔偿单炳臣鉴定费用20500元；四、驳回单炳臣的其他诉讼请求。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由单炳臣负担3016.10元，马士学负担5783.90元。在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人一、二两审诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点在于：一、一审法院划分涉案工程质量问题的责任比例是否适当；二、涉案工程量清单控制价能否作为定案依据；三、一审法院审理程序是否合法。针对争议焦点一，本院认为，一审法院根据单炳臣、马士学分别对涉案工程出现质量问题的过错程度划分各方应承担的责任比例，符合法律规定。针对争议焦点二，本院认为，陕西恒瑞项目管理有限公司作为具有相应资质的鉴定机构出具涉案工程量清单控制价，马士学虽对其提出异议，但未能提供相应的证据证明该鉴定结论所列项目和数额具有不当之处，故对该工程量清单控制价确定的工程加固费用，本院予以确认。针对争议焦点三，本院认为，一审法院根据单炳臣的申请，依照法定程序委托有资质的鉴定机构对涉案工程的加固费用进行鉴定，并在鉴定结论作出后组织双方当事人进行质证，并无不当。综上所述，马士学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人马士学负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多审 判 员  刘 伟代理审判员  姚 莉二〇一七年一月二十四日书 记 员  来 阳附：（2016）皖12民终2869号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保81号
申请人：王福东，男，1971年2月3日生，汉族，现住贵阳市南明区。
委托代理人：郑党惠，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401061103218。
被申请人：张金芬，女，1961年8月7日生，汉族，现住贵阳市南明区。
申请人王福东与被申请人张金芬诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值644252元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人王福东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金芬的银行存款人民币644252元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 菊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。
被执行人：曹新中。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被执行人曹新中借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹新中发出执行通知书，责令被执行人曹新中收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹新中至今未履行。本院查明，被执行人曹新中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月十五日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。被执行人：曹新中。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被执行人曹新中借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹新中发出执行通知书，责令被执行人曹新中收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹新中至今未履行。本院查明，被执行人曹新中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月十五日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00094号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月2日经宁城县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日20时许，被告人王某某在宁城县天义镇老电影院工地工人宿舍内，趁工友王某睡觉之机将其放在裤兜钱包内的中国邮政储蓄银行卡盗走，后在位于宁城县天义镇双拥街上的中国邮政储蓄所自助服务区ATM机上分8次支取人民币16000元。2015年1月21日，被告人王某某被朝阳市公安局前进分局干警抓获。
案发后，被告人王某某家属将被盗赃款予以退还。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书，抓捕经过、羁押证明、辨认笔录、调取证据情况、账户交易明细、扣押清单、发还清单、谅解书、常口信息；2、证人乌某某、王某甲、韩某某、吴某某的证言；3、被害人王某的陈述；4、视听资料：光盘一张；5、被告人王某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月31日20时许，被告人王某某在宁城县天义镇老电影院工地工人宿舍内，趁工友王某睡觉之机将其放在裤兜钱包内的中国邮政储蓄银行卡盗走，后在位于宁城县天义镇双拥街上的中国邮政储蓄所自助服务区ATM机上分8次支取人民币16000元。2015年1月21日，被告人王某某被朝阳市公安局前进分局干警抓获。
案发后，被告人王某某家属将被盗赃款予以退还。
上述事实，被告人王某某无异议，并有经合议庭在庭审过程中质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、书证：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年1月14日王某向宁城县公安局报案称银行卡被盗，公安机关进行立案侦查。
2、抓捕经过、羁押证明证实对王某某实施抓捕的过程。
3、辨认笔录、调取证据情况、账户交易明细证实：被告人王某某盗窃的事实。
4、扣押清单、发还清单、谅解书证实：被告人亲属退赃及取得被害人谅解的相关情况。
5、常口信息证实：被告人王某某的身份。
二、证人证言：
1、证人乌某某证实：王某银行卡被盗，监控录像里取钱的人是与王某一起干活的工友王某某。
2、证人王某甲证实：监控录像里显示取王某银行卡里钱的人是王某某。
3、证人韩某某证实：监控录像里显示取王某银行卡里钱的人是王某某。
4、吴某某的证言证实：被告人王某某回家给她六千元钱。
三、被害人王某的陈述证实：其银行卡内存款被人支取，银行明细证实于2014年12月31日被人分8次盗取16000元。在银行监控录像中辨认出取钱的人是一起干活的工友王某某。
四、视听资料：
光盘一张证实被告人盗窃的经过。
五、被告人王某某的供述证实：2014年12月31日20时许，被告人王某某在宁城县天义镇老电影院工地工人宿舍内，趁工友王某睡觉之机将其放在裤兜钱包内的中国邮政储蓄银行卡盗走，后在位于宁城县天义镇双拥街上的中国邮政储蓄所自助服务区ATM机上分8次支取人民币16000元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某家属积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 韩宝良
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00094号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年1月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。2011年7月21日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2014年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年10月12日由宁乡县公安局取保候审。2014年11月11日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2015年3月3日经本院决定，2015年3月6日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人龙某某，女，1976年3月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。2012年7月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市雨湖区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。2013年4月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2014年9月5日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年10月12日由宁乡县公安局决定取保候审。2014年11月11日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年3月3日经本院决定，2015年3月6日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）90起诉书指控被告人刘某某、龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人刘某某、龙某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年7月11日凌晨，刘某国、吴某波（另案处理）等人在宁乡县回龙铺镇白云新村某某环保建材厂盗窃了ZR-
YZV3＊240＋1＊120铜电缆线、ZR-YJV3＊150＋1＊70铜芯电缆线、ZR-
YZV4＊16铜芯电缆线等物品。被告人刘某某明知刘某国、吴某波等人在此处实施盗窃行为，仍驾车到被盗地点附近接刘某国、吴某波等人前往道林镇龙某某的家中，帮助其将盗窃财物按照铜20.5元／斤的价格销赃给被告人龙某某，被告人龙某某支付2.4万余元给刘某国等人，后被告人龙某某按照铜22元／斤的价格将被盗电缆线销赃给郑某，从中赚取差价。经物价鉴定：被盗电缆线价值80835元。
2014年9月4日，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人刘某某于2014年9月4日主动到公安机关投案自首的到案经过，宁乡县公安局刑侦大队将被告人龙某某抓获的到案经过，吴某某提供的宁乡某某环保建材有限公司购销合同、产品调拨单以及湖南某某电缆有限公司出具的证明、电缆线样本，通话详单，刑事判决书，湖南省非税收入电子缴款收据，手机截图等；辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单；价格鉴定结论书，检验报告；被害人吴某某、袁某某的陈述；证人熊某某、谭某某、喻某某、张某某、蒋某某、郑某等人证言；被告人刘某某、龙某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得仍帮助予以转移；被告人龙某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，宁乡县人民检察院对被告人刘某某、龙某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某、龙某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某又协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名，属立功，依法可以对其从轻处罚。被告人龙某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押折抵39天，即自2015年3月6日起至2015年7月28日止。）
被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押折抵38天，即自2015年3月6日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 周惠平
二０一五年三月三十日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第431号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴希进，男，1970年6月16日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年5月26日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人吴希进犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉。被告人吴希进到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2015年3月4日，被告人吴希进在濮阳市盐业公司家属院从濮阳市供电公司供电线路上接电缆窃电，2015年3月20日被公安机关查获。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，吴希进窃电价值为3611元。案发后，吴希进补交电费10000元。
上述事实，被告人吴希进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、孙某甲、冯某某、贾某、孙某乙、葛某某、李某甲、李某乙、杨某某、周某等人证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见、国网河南省电力公司濮阳供电公司营销部出具的市外贸蓄产品用电明细、登记单、电费结算清单、督察通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴希进以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控吴希进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴希进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴希进犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏怡梦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1164号
原告：苗昌虎。
委托代理人：苗建春。
被告：李怀珍。
本院在审理原告苗昌虎与被告李怀珍为不当得利纠纷一案中，因原告苗昌虎与李怀珍已经达成庭外和解协议并已经履行完毕，原告苗昌虎于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李怀珍的起诉。
本院认为，原告苗昌虎的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗昌虎撤回对李怀珍的起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告苗昌虎负担。
审判员 崔爱峰
二〇一六年五月六日
书记员 陈晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第833-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李春龙。
被执行人：花金玉。
被执行人：于子庆。
被执行人：花兆强。
本院于2013年10月10日作出（2013）潍城执字第833号执行裁定书，冻结了被执行人李春龙、花金玉、于子庆、花兆强的银行帐户。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于子庆银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月十五日
书记员 王志国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3833号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，均系福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：蒋登官，男，汉族，1963年6月20日出生，住福建省长乐市，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告蒋登官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 景 云
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第533号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人匡XX，男，因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年4月27日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人匡XX犯故意毁坏财物罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人匡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日17时许，在马头镇交通局工程站对过的郯港路上，被告人匡XX因向刘XX索要工钱未果，匡XX及其家人遂与刘XX发生争执，打闹，匡XX将刘XX驾驶的奥迪A6轿车（苏G79D**）砸坏，经鉴定，该车被损修复价格为人民币12366元。民事方面双方已自行和解。
上述事实，被告人匡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人刘XX的陈述，证人李XX、鲁XX等人证言、涉案物品价格结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人匡XX能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，可以从轻处罚适用缓刑，并到所在地司法所接受矫正，在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人匡XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周振山
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 翟德全
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨岩峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初104号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日20时10分许，被告人杨某酒后驾驶已过检验有效期的苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区苏蔡公路由北向南行驶至大冯镇新诚网吧门前路段时，撞上刘某停在公路西侧的苏M×××××轿车尾部，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某案发时血液中酒精含量为208.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人刘某的陈述，常住人口基本信息表，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，现场勘查笔录及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某酒后驾驶已过检验有效期的机动车，酌情予以从重处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民特188号
申请人：马思进，男，1992年12月15日出生。
委托代理人：付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。
被申请人：张建栋，男，1975年6月23日出生。
本案在审理申请人马思进与被申请人张建栋申请实现担保物权纠纷一案中，申请人马思进在合理期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按马思进撤回申请处理。
代理审判员 王 然
二〇一八年五月十八日
书 记 员 罗梦萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民特188号申请人：马思进，男，1992年12月15日出生。委托代理人：付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。被申请人：张建栋，男，1975年6月23日出生。本案在审理申请人马思进与被申请人张建栋申请实现担保物权纠纷一案中，申请人马思进在合理期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按马思进撤回申请处理。代理审判员 王 然二〇一八年五月十八日书 记 员 罗梦萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3316号
原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：汪某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈某。
被告:戴某某。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告戴某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营运，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2014年8月22日被告与原告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告长期不与原告联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为了维护原告的合法权益，现特起诉至法院，望判如所请。
被告戴某某未予答辩。
本院认为，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司庭审中提供的《车辆委托管理合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告戴某某将其所有的皖Ｎ×××××跃进牌轻型普通货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定乙方须按时购买保险、进行车辆年审，缴纳管理费用。现原告以被告未履行义务主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告戴某某所有的皖Ｎ×××××跃进牌轻型普通货车车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月七日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5958-1号
原告：姜小启。
被告：聂贵保。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
本院在审理原告姜小启与被告聂贵保、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜小启于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告聂贵保驾驶的鲁H×××××号中型货车一辆或查封其价值10000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜小启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告聂贵保驾驶的鲁H×××××号中型货车一辆或查封其价值10000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 珍