山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3789号
原告：王洪斌，男，1989年6月1日生，汉族。
委托代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王永民，经理。
委托代理人：张磊，男，1988年3月18日生，汉族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告王洪斌与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（下称长安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄兰菊、被告长安保险公司委托代理人张磊、被告临沂财保公司委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称：原告与被告签订机动车保险合同，将其所有的鲁Q×××××车辆在第一被告投保交强险，保险期间自2013年2月25日起至2014年2月24日止；在第二被告处投保有包含不计免赔率的第三者责任险等商业保险，保险期间自2013年7月18日起至2014年7月17日止。保险期间，原告投保车辆发生致两车受损的交通事故，经交警部门认定王洪斌负事故全部责任。事故造成原告车损40396元，第三者车损53000元。原告多次找被告理赔，被告均以种种理赔扣赔，双方协商未果，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告保险金94726元，并承担本案诉讼费用。
被告长安保险公司辩称：原告车辆以徐涛名义在我公司投保交强险，事故发生时车辆未办理过户手续，亦未向我公司拨打报案电话，我公司在核实事故发生的真实性后，同意依法赔偿原告的损失。
被告临沂财保公司辩称：涉案车辆未在我公司投保交强险，但根据该车在我公司投保商业保险合同的约定，本保险单的第一受益人为新疆广汇租赁服务有限公司，因此原告无权向被告主张商业保险理赔金。原告主张的车损应当提供车辆修理费发票予以认证，且根据保险合同约定不能超出事故发生时实际车辆的实际价值。
经审理查明：原告王洪斌现为鲁Q×××××号车辆的实际车主，该车原车牌号为鲁Q×××××。2013年2月20日，徐涛为该车在被告长安保险公司投保了交强险，约定交强险的有责任财产限额为2000元，保险期间自2013年2月25日起至2014年2月24日止。2013年7月17日，原告又为该车在被告临沂财保公司处投保了包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为218610元，第三者责任险的赔偿限额为300000元，保险期间自2013年7月18日起至2014年7月17日止。上述保险合同的保险费用均及时足额交纳。
2013年10月23日22时许，原告驾驶投保车辆鲁Q×××××行驶至临沂市苗花路红盛电器路段与对行的李长玲驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王洪斌负事故的全部责任，李长玲无责任。事故双方并经交警机关主持达成了两车维修费用由王洪斌承担的调解结果。
事故发生后，罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对事故双方车辆的损失进行了评估，临沂市罗庄区金盛价格事务所分别作出金盛评估字（2013）第169号、170号价格评估结论书，评估认定鲁Q×××××号车辆损失为52065元、鲁Q×××××号车辆损失为40396元，原告分别支付两车鉴定费1630元和1330元。后原告王洪斌实际赔偿李长玲损失53000元。
庭审中，被告临沂财保公司对临沂市罗庄区金盛价格事务所作出的价格认证结论书提出异议，认为评估价值过高，并向本院提出书面申请，要求对涉案事故双方车辆的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2014年3月15日作出临嘉价评字（2014）J079号价格评估报告书，评估认定鲁Q×××××号车辆事故发生日的损失价值为48618元，鲁Q×××××号车辆事故发生日的损失价值为37676元。相关评估费用已由被告临沂财保公司交纳。对该评估报告，原告无异议，被告临沂财保公司仍然认为评估价值过高。
另查明：被告临沂财保公司商业保险单特别约定清单约定，本保单的第一受益人为新疆广汇租赁服务有限公司。新疆广汇租赁服务有限公司已向本院出具委托授权支付赔款书，同意授权保险公司将该次事故产生的保险理赔款直接赔付给原告王洪斌。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书及价格认证结论书、评估费收据、公司授权委托书、驾驶证、行驶证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：鲁Q×××××车辆在被告长安保险公司投保交强险，在被告临沂财保公司投保机动车商业保险的事实，有二被告分别出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告王洪斌作为实际车主，对涉案投保车辆具有保险利益，且保单约定受益人新疆广汇租赁服务有限公司已向本院出具了授权支付赔偿书，故原告王洪斌是适格的民事诉讼主体。原告王洪斌已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告长安保险公司和临沂财保公司应按保险合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆鲁Q×××××因此次交通事故损失37676元，第三者车辆鲁Q×××××因此次交通事故损失48618元，有本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原告无异议，被告认为评估价值仍然过高，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。原告提供临沂市罗庄区金盛价格事务所对事故双方车辆损失作出的价格认证结论书，被告临沂财保公司持有异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的两车鉴定费1630元和1330元，因其评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
上述鲁Q×××××号车辆的损失37676元属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。
上述鲁Q×××××号车辆的损失48618元属于被告长安保险公司承保机动车辆交强险和被告临沂财保公司承保机动性商业第三者责任保险的保险责任范围，被告长安保险公司应在机动车辆交强险的财产限额内赔付原告2000元，余款46618元被告临沂财保公司应在机动车辆商业第三者责任险的限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在承保机动车辆交强险的限额内给付原告王洪斌保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在承保机动车辆损失险的限额内给付原告王洪斌车辆损失保险金37676元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在承保机动车辆第三者责任险的限额内给付原告王洪斌保险金46618元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计86294元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由原告负担261元，被告负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 杨丽霞