wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执25号
申请执行人：孙某。
被执行人：杨某。
本院（2015）新民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的存款205050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执25号之十二
申请执行人：孙某，男。
被执行人：韩某，男。
本院（2015）新民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩某在新绛县农村信用合作联社的股金22266元转让给申请执行人孙某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年一月三日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执25号之十三
申请执行人：孙某，男。
被执行人：韩某，男。
本院于2017年2月7日作出的（2016）晋0825执25-9号执行裁定书，对被执行人韩某的股金5011.33元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩某的股金5011.33元的冻结�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年一月三日
书记员 曹润泰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保100号
申请执行人杭州奥润投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路南北商务港1号楼802-804室，组织机构代码:31120412-3。
法定代表人来建。
被执行人陈超，男，1979年9月2日出生，住西湖区，
本院在执行申请执行人杭州奥润投资管理有限公司与被执行人陈超为执行保全的（2017）浙0105民初850号民事一案中，因被执行人陈超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈超银行账户内存款700000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年一月二十五日
代书记员 吕 鹏
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏民初字第340号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告谢枝荣，男。
被告张贤柏，男。
被告郑陈朝，男。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社诉被告谢枝荣、张贤柏、郑陈朝金融借款合同纠纷一案，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于二〇一三年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经偿还借款本息为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉。
案件受理费200.5元，由原告负担。
审判员 ：李益民
二〇一三年六月二十四日
书记员 ：张春花
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第124号
申请人鲍花的。
申请人李翠娟。
申请人李士刚。
申请人李士娟。
被申请人要茹波。
被申请人邢台万马物流有限公司，住邢台市桥东区。
申请人鲍花的等与被申请人要茹波因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月29向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀E888**、冀EX5**挂号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E888**、冀EX5**挂号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年八月三十日
书记员 夏 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执69号
本院立案执行的常德财富广场经营管理有限公司与周某某租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初494号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人黄某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月29日0时40分许，被告人黄某酒后驾驶湘G×××××正三轮摩托车行至南京市浦口区江浦街道南门桥附近时，与王莉驾驶的电动自行车及林其翠驾驶的自行车相撞，造成林其翠受伤。经鉴定，送检的黄某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为186.0mg/100ml。
2016年1月29日，被告人黄某被公安机关查获后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人黄某有坦白的法定从轻处罚情节，造成交通事故的酌情从重情节，已经赔偿被害人的损失且取得事故对方谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年8月8日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘培培
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更130号
罪犯岳晓超，男，汉族，1988年10月28日出生，江苏省新沂市人，初中文化。因犯盗窃罪，于2010年1月8日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月20日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月19日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00484号刑事判决，以被告人岳晓超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯岳晓超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯岳晓超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯岳晓超于2015年1月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年1月受到监狱表扬3次。该犯原判并处罚金2000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳晓超自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳晓超准予减刑八个月，刑期至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00018号
上诉人（原审被告）：郜耀军，女，汉族。
上诉人（原审被告）：武莉娜，女，汉族。
上诉人（原审被告）：闫战民，男，汉族。
共同委托代理人：安孝文，男，汉族。
共同委托代理人：安武才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：铜川市王益区农村信用合作联社。
委托代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人：田仲，该社营业部副主任。
上诉人郜耀军、武莉娜、闫战民与被上诉人铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称信用联社）金融借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年11月7日作出（2014）王民初字第00467号民事判决，郜耀军、武莉娜、闫战民对该判决不服，2014年12月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，武莉娜、郜耀军、闫战民的共同委托代理人安孝文、安武才，铜川市王益区农村信用合作联社的委托代理人万淑侠、田仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月29日，被告郜耀军与原告信用联社签订陕农信铜王借字（2012）第1887号个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2012年6月29日至2012年9月28日，借款利率为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。2012年6月29日，被告武莉娜、闫战民作为保证人与原告签订陕农信铜王保字（2012）第1887号保证担保合同，合同约定：鉴于郜耀军和债权人签订了陕农信铜王借字（2012）第1887号借款合同，保证人愿以其所有的财产为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下全部借款本金300000元及利息、罚息、实现债权的费用等。担保期限自2012年6月29日至2012年9月28日。保证期间为：自借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2012年6月29日向郜耀军账户发放借款300000元。截止2014年10月13日，被告郜耀军尚欠原告借款本金300000元及利息104890.5元未还。
一审法院认为，原、被告签订借款合同及担保合同后，均应按合同约定履行义务。在借款期限届满后，被告郜耀军未履行还款义务，被告武莉娜、闫战民亦未履行担保义务，致造成本案纠纷。原告要求被告郜耀军偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告武莉娜、闫战民承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告辩称该笔借款是给他人的贷款，其余均不知情的意见，经查，个人借款合同、保证担保合同、借款借据、担保借款契约等均有三被告的签名，且三被告认可该签名的真实性，借款及担保合同对上述被告均有约束力，故对三被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：被告郜耀军于本判决生效后三十日内归还原告铜川市王益区农村信用合作联社借款本金300000元及利息104890.5元，被告武莉娜、闫战民对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由被告郜耀军负担，被告武莉娜、闫战民承担连带责任。
宣判后，被告郜耀军、武莉娜、闫战民不服上述判决，向本院提起上诉。上诉理由：一、一审程序违法，没有按照法定程序进行审理，庭审过程极其简单，被告没有行使自己的诉讼权利。二、实体部分违法，一审法院替代一审原告增加诉讼请求，将原告诉状中的借款利息24340.47元增加为104890.5元。上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。
铜川市王益区农村信用合作联社答辩称：一审程序合法，判决正确，应予维持。
二审诉讼中，上诉人与被上诉人均无新的证据向法庭提交，对一审查明事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同当事人应当严格履行合同约定的权利和义务，一方不履行合同义务，导致违约，应当按合同承担违约责任。铜川市王益区农村信用合作联社向郜耀军、武莉娜、闫战民主张金融借款及担保合同权利，于法有据，应予支持。本案中，上诉人认为一审程序违法，庭审未按法定程序进行，影响其行使诉讼权利，经核查一审庭审笔录，程序完备、合法，一审是独任制，适用的是民事诉讼法简易程序，并无不当。银行借款利息在借款本息付清前连续产生，非因法定情形不产生中止、中断的法律效果，始终处于一种动态状态，被上诉人在举证期限届满前变更利息数额，并不影响上诉人诉讼权利的行使。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398元，由上诉人武莉娜、郜耀军、闫战民共同负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年二月二十八日
书记员 张丽艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00018号
上诉人（原审被告）：潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：吴章风，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
上诉人潘国斌因与被上诉人吴章风民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理本案，上诉人潘国斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘国斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 骏
审 判 员 迟 友 林
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶志（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10722号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告孙洪有，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙洪有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙洪有的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告孙洪有的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第138号
原告：鲍孝浩，个体工商户。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：俞邦，浙江铭生律师事务所实习律师。
被告：陈利，成年，农民。
原告鲍孝浩与被告陈利买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告鲍孝浩的委托代理人韩松岳、俞邦到庭参加诉讼，被告陈利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍孝浩起诉称：原、被告原有生意往来，被告在向原告购买多层板的过程中，欠原告货款20000元，有被告于2006年1月28日出具给原告的欠条为证。原告多次向被告催讨未果，现请求判令被告支付原告欠款20000元。
为证明以上事实，原告向本院提供欠条原件一份，以证明被告陈利欠其货款20000元的事实。
被告陈利未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的证明效力予以认定。
基于以上认证，本院查明本案事实如下：原、被告原有生意往来，被告在向原告购买多层板的过程中，欠原告货款20000元，被告于2006年1月28日出具给原告欠条一份。后原告向被告催讨欠款，但被告至今未给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈利欠原告鲍孝浩货款20000元未付属实，由被告出具的欠条及原告陈述等可证实，故原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利支付原告鲍孝浩货款20000元，款定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 琦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审636号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市庵东镇神威塑胶五金厂，住所地浙江省慈溪市庵东镇海星村。
负责人章仁威，男，厂长。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2008]203号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年10月21日作出慈土资执法[2008]203号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在庵东镇海星村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占有的土地，没收在非法占有的土地上所建的房屋，建筑占地606平方米，计建筑面积1212平方米，并按每平方米29元处以罚款，计人民币16968元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2008]203号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审636号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市庵东镇神威塑胶五金厂，住所地浙江省慈溪市庵东镇海星村。负责人章仁威，男，厂长。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2008]203号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年10月21日作出慈土资执法[2008]203号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在庵东镇海星村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占有的土地，没收在非法占有的土地上所建的房屋，建筑占地606平方米，计建筑面积1212平方米，并按每平方米29元处以罚款，计人民币16968元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2008]203号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执247号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周坤，男，1976年9月6日生，汉族，暂住太仓市，户籍地安徽省金寨县。
关于本院刑庭移送执行周坤犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因周坤未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月13日立案执行，执行标的罚金1500.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院((2016)苏0585刑初545号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执247号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人周坤，男，1976年9月6日生，汉族，暂住太仓市，户籍地安徽省金寨县。关于本院刑庭移送执行周坤犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因周坤未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月13日立案执行，执行标的罚金1500.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院((2016)苏0585刑初545号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年五月二十二日书记员 朱静雯
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第137号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人侯法喜，男，1967年5月27日出生，因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月19日被内乡县公安局取保候审。
被告人陈花改，女，1965年12月20日出生，因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）95号起诉书指控被告人侯法喜、陈花改犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人侯法喜、陈花改到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年3月16日夜，被告人侯法喜明知彭某甲家的一只山羊病死，却以二百三十元价格收购，并将宰杀的二十八斤七两羊肉低价卖给被告人陈花改的“常来饭店”，销售价为七百元整，获利四百余元。被告人陈花改明知该山羊肉是死因不明宰杀的，因价格便宜而予以收购，并准备作为肉食品予以销售牟利，后被公安机关扣押。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人侯法喜、陈花改供述、证人彭某甲、彭某乙、胡某某证言、扣押物品文书及照片、被告人户籍证明及前科查询证明、发破案报告等证据，证明被告人侯法喜、陈花改的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人侯法喜、陈花改对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年3月16日夜，被告人侯法喜明知彭某甲家的一只山羊病死，却以二百三十元价格收购，并将宰杀的二十八斤七两羊肉低价卖给被告人陈花改的“常来饭店”，销售价为七百元整，获利四百余元。被告人陈花改明知该山羊肉是死因不明宰杀的，因价格便宜而予以收购，并准备作为肉食品予以销售牟利，后被公安机关扣押。
上述犯罪事实，被告人侯法喜、陈花改无异议，且有证人彭某甲、彭某乙、胡某某证言、扣押物品文书及照片、被告人户籍证明及前科查询证明、发破案报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人侯法喜、陈花改销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈花改的行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本院为了依法保护国家食品卫生管理制度及公民的健康权、生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯法喜犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；
被告人陈花改犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一四年六月十三日
书记员 闫珊珊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1372号
原告:朱某，女，汉族，1990年4月2日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省开封县。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张建波、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求和被告离婚。事实和理由：原告与被告于2015年元月经人介绍相识，2016年农历3月举行结婚仪式，原告是再婚，带着女儿到被告家生活。在共同生活期间，原告发现被告性情大变，和婚前判若两人，时常因家务小事对原告破口大骂，如果被告回家时原告偶尔不在家，被告就打电话大骂，让人无法容忍。原告已彻底对被告失去信心，本就基础薄弱的夫妻感情在被告的一次次打骂中荡然无存。
被告辩称，原告所述不实，原被告刚结婚一年多，不可能骂那么多次，被告对原告感觉不错，双方还能继续共同生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年4月12日举行结婚仪式，婚后感情一般，未生育子女。原告系再婚，带有一个女儿。2017年5月，双方因女儿上学问题发生争吵，原告离开被告家至今。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、兴隆派出所证明、证人杨某当庭证言予以证明。
本院认为，原告系再婚，与被告结婚确立夫妻关系后，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当珍惜缘分，相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉至本院要求与被告离婚，但未提供充足的证据证明夫妻感情已经破裂，对其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈亚萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3302号
申请执行人戴斌。
被执行人何文。
关于戴斌与何文民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）泰民初字第1510号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单。申请执行人于2015年6月4日向本院书面表示同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2013）泰民初字第1510号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁新春
二〇一五年六月四日
书记员 何 云
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第385号
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。
法定代表人：陈锦石，董事长。
被执行人：山东美信实业有限公司。
法定代表人：张保森，总经理。
本院在执行申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被执行人山东美信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）福执字第385号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年四月十三日
书记员 林宝国
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1906号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：翟永晟。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告翟永晟信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告翟永晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告翟永晟于2007年6月4日向原告申领了卡号为×××6704的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币19754.04元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金6001.96元，利息等费用13752.08元，合计19754.04元（计算至2010年2月18日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告翟永晟未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翟永晟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金6001.96元。
二、被告翟永晟于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用13752.08元（计算至2010年2月18日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费294元，由被告翟永晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费294元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1906号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：翟某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告翟某某信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告翟某某于2007年6月4日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币19754.04元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金6001.96元，利息等费用13752.08元，合计19754.04元（计算至2010年2月18日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告翟某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金6001.96元。
二、被告翟某某于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司××行信用卡利息等费用13752.08元（计算至2010年2月18日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费294元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费294元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保48号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲。
委托诉讼代理人：杨旭涛、王爱国。
被执行人：宁谈香，女，1955年10月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王玉北，男，1956年2月5日出生，汉族，住汝州市
被执行人：何少华，男，1988年11月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张延景，女，1987年9月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王延峰，女，1980年11月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行宁谈香、王玉北、何少华、张延景、王延峰金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4954号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人何少华中国工商银行汝州城东分理处的账户予以冻结，已对被执行人王延峰中国工商银行汝州城东分理处的账户予以冻结。（2016）豫0482民初4954号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩佳佳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，该行职工。
被告周鹏，男，生于1983年6月25日，回族，住济南市。
被告周本兴，男，生于1959年9月25日，回族，住济南市。
被告周立营，男，生于1956年6月9日，回族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告周鹏、周本兴、周立营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵合林到庭参加了诉讼，被告周鹏、周本兴、周立营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告周鹏在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订最高额个人借款合同，同时由被告周立营、周本兴作为该借款的保证人。合同约定借款日自2009年7月15日起至2012年7月14日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2010年7月29日，被告周鹏在我行借款5万元，到期日为2011年7月15日，借款利率为7.434%，还款方式为利随本清。借款到期后被告未履行还款义务，要求被告周鹏偿还贷款本金5万元及相应利息，并由被告周本兴、周立营对借款本息承担连带责任。
被告周鹏未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告周本兴未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告周立营未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年7月15日，原告农业银行长清支行与被告周鹏、周本兴、周立营签订合同编号为37119200900194526的最高额担保个人借款合同一份。合同约定，本合同由通用条款和特别条款两部分组成，通用条款和特别条款具有同等法律效力。第一部分通用条款第五条还款5.1.1实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第九条借款担保最高额担保的共性条款9.1.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。最高额担保的个性条款9.3最高额保证9.3.1保证方式为连带责任保证。9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年7月15日起至2012年7月14日止，借款人可在人民币伍万元正的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月14日。第二条借款利率2.1固定利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第四条划款方式借款人在贷款人处开立的账户，账号／银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。第九条借款担保本合同中借款的担保方式为最高额保证。第十条违约责任10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人周鹏（签字、摁手印）担保人周本兴、周立营（签字、摁手印）。同年，双方签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议。合同签订后，被告周鹏于2010年7月20日用银行卡在原告处借款5万元，约定年利率为7.434%，到期日为2011年7月15日。借款到期后，被告周鹏未偿还借款本息，被告周本兴、周立营亦未承担担保责任，原告催收未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告周鹏、担保人周本兴、周立营签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告周鹏发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告周鹏未偿还借款本息。现原告要求被告周鹏归还借款本息本院予以支持。被告周本兴、周立营自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告周本兴、周立营承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告周鹏、周立营、周本兴未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金50000元；
二、由被告周鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2010年7月20日起至2011年7月15日止，以本金50000元为基数，按合同约定的年利率7.434%计算）；
三、由被告周鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2011年7月16日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的年利率7.434%加收50%计算）；
四、由被告周本兴、周立营对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 张美玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01275号
原告：朱某，男，汉族。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：年某，女，汉族。
被告：刘某乙，女，汉族。
上述三被告委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告刘某甲、年某、刘某乙婚约财产纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，其委托代理人经依法送达出庭通知书，无正当理由均拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，由原告朱某负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵玉坤（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执800号
申请执行人吴加兵,男,汉族,1970年1月12日生，居民身份证号码3208211970********，住所地淮安市淮阴区五里镇花园村蒋庄**号。
被执行人韩海舟。
吴加兵与韩海舟交通事故纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）淮民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人韩海舟赔偿申请执行人吴加兵121999.33元。因被执行人韩海舟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴加兵向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，被执行人韩海舟无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人吴加兵谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人吴加兵对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结。
本院认为，本案申请执行人吴加兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人韩海舟暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1139号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人韩海舟有财产可供执行，申请执行人吴加兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第06107号
申请执行人仲从付，男，1959年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹达平，男，1965年10月31日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。
被执行人王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 宋祖港
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第06107号申请执行人仲从付，男，1959年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹达平，男，1965年10月31日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。被执行人王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正审 判 员  何占付代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十日书 记 员  宋祖港
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第505-1号
申请执行人：迟立军，女，51岁，汉族，市民。
被执行人：吴英龙，男，54岁，蒙古族，市民。
被执行人：田文杰，女，50岁，汉族，市民。
本院立案执行迟立军申请执行吴英龙、田文杰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人田文杰工资额度有变化，需解除重新做冻结，依法解除对被执行人田文杰在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行的账户6229760050301180000工资解除冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田文杰在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行账户6229760050301180000工资的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘升凯
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初82号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞茂桂，男，1981年9月8日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月13日被婺源县公安局取保候审，2018年4月25日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人马建，江西茶乡律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人俞茂桂犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告人俞茂桂及辩护人马建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日14时许，被告人俞茂桂驾驶赣Ｅ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，由婺源县秋口镇李坑村方向往秋口镇岭溪上坞方向行驶，行至秋口镇岭溪村上坡弯道处，与相对方向李某1驾驶的无号“宗某”牌正三轮载货摩托车（车厢上载李美娣、李某2、李某3、李某4、李某5）发生碰撞，造成李美娣受伤经医院抢救无效死亡，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人俞茂桂负事故的主要责任。
事故发生后，被告人俞茂桂在现场向交警表明身份，并如实供述了交通肇事经过。在案件审理过程中，俞茂桂与死者李美娣家属达成赔偿协议，并人道主义补偿李美娣家属人民币17万元。
公诉机关认为，被告人俞茂桂违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩护人马建的意见是，被告人俞茂桂具有自首、自愿认罪、赔偿损失、获得谅解的情节，请求法庭从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人俞茂桂在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人俞茂桂的供述与辩解，被害人李某1、李某2、李某3、李某4的陈述，证人洪某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，尸体检验报告，车辆技术性能鉴定书，交通事故认定书，谅解书，收条、归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞茂桂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞茂桂肇事后报警并在现场向交警表明了身份，如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人俞茂桂赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出俞茂桂具有自首、自愿认罪、赔偿损失、获得谅解的情节，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞茂桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄进元
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 方镇飞
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初321号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人余江平，男，1986年8月25日出生，汉族，住海口市龙华区。因本案于2016年7月9日被海口市公安局取保候审，同年8月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人余江平犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人余江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日21时5分许，被告人余江平酒后驾驶号牌为琼Axxx**小轿车，途经海口市琼山区中山南路时被交警查获。经海南医学院法医鉴定中心抽血检验，余江平血样中含有酒精，浓度为147mg/100ml。
上述事实，被告人余江平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，抽取当事人血样登记表及照片，证人陈某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余江平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人余江平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人余江平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余江平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初10号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王奇，男，1988年12月22日出生，租住牡丹江市东安区。2009年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。2009年9月27日刑满释放。2016年8月20日因吸食毒品被牡丹江市公安局长安分局行政拘留五日，同年8月22日因涉嫌容留他人吸食毒品被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年9月9日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王奇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2016年8月初某日、8月11日，被告人王奇在其租住的位于牡丹江市东安区室内容留张某某吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）二次。
二、2016年8月18日，被告人王奇在其租住的位于牡丹江市东安区室内容留礼某吸食冰毒一次。
综上，被告人王奇在其租住的房屋内共容留他人吸食毒品三次。2016年8月19日，王奇在牡丹江市东安区室内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，王奇的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，指认现场照片，吸毒工具照片，冰毒照片，吸毒现场检测报告书，租房合同，证人张某某、礼某、王某、左某的证言笔录，王奇的供述笔录，鉴定意见书，辨认、搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控王奇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王奇到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王奇有前科，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年一月九日
书记员 关平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1411号
申请执行人范伯约，男，1947年12月21日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于范伯约申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第244号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第244号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00502号
原告武某某。
被告付某。
原告武某某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告2010年初在西安打工期间相识、相恋，并于年底由父母操办举行结婚仪式，2011年2月28日依法登记结婚。2012年3月9日生一女孩，取名付某甲。由于双方婚前了解不深，草率结合，致婚后无共同语言，相互沟通难度很大。常因家庭琐事发生争执、吵闹且互不相让。2012年5月原告生完孩子不久，被告喝酒后回家发酒疯，对原告大打出手，被告母亲借被�发酒疯出手殴打原告，并将原告逐出家门。三个月后经亲友相劝原告回家，被告又因琐事殴打原告，并将原告嫁妆扔出门外，推着原告往出走，扬言不要原告了。原告流着泪回到娘家，原告家人托人相劝无果，致使双方家庭矛盾激化，互不来往。至今被告及家人无人问津，双方分居至今已近三年，夫妻感情彻底破裂，和好无望。2014年7月26日，被告同意与原告协议离婚，但协议书拟好后被告又拒绝签名。现原、被告夫妻关系名存实亡，无奈原告只好诉至法院，要求与被告离婚，并抚养女儿，被告承担抚养费，原告嫁妆归原告所有。
原告当庭出示婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告属合法夫妻。
被告付某未答辩亦未提供任何证据。
原告出示的证据，本院审查认为，该证明来源合法，内容真实、有效，本院予以认定。
本院审理查明：原、被告2010年在西安打工期间相识、相恋，2010年古历腊月初八按照当地风俗举行结婚仪式，2011年1月7日依法登记结婚，2012年3月9日生一女孩，取名付某甲，现由被告父母照管。原、被告婚初感情较好，自2012年后双方偶因家庭琐事吵闹。2015年3月23日原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好。婚后共同生活时间较长，且生育一女儿，建立了一定的夫妻感情。虽婚后时有吵闹，但其夫妻关系并未彻底破裂。只要双方相互体谅、相互沟通和让步，其夫妻感情完全可以和好如初。原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 扬
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2153号
原告四川某酒厂。
被告何某某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告何某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年七月十五日
书记员 吉巧林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00398号原告艾彦虎。委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告韩国敏。原告艾彦虎诉被告韩国敏承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员宋十军参加的合议庭，于2014年9月11日、11月13日公开开庭进行了审理。原告艾彦虎及其委托代理人张征、被告韩国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾彦虎诉称，2008年、2009年，原、被告经常发生服装洗水加工业务。经结算，被告欠原告加工费14万元。被告向原告支付部分加工费后，尚欠75000元未付。特起诉请求判令被告立即向原告支付加工费75000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为：被告向原告支付加工费120423.25元，并从本次起诉之日起至本判决生效之日止支付逾期付款利息。被告韩国敏辩称，本案系单位与单位之间发生的业务往来，故原、被告主体均不适格，应驳回原告的起诉。经审理查明，2004年12月25日，原告承租襄樊海荣服饰有限公司（以下简称海荣公司）洗水车间经营服装洗水加工业务，租赁期限为12年，独立核算，自负盈亏，并有权使用该公司印章、发票。2008年、2009年，被告承包经营襄樊信华服饰有限公司（以下简称信华公司）、襄阳市新华实业公司新华服装厂（以下简称新华服装厂）。2007年起，原、被告即发生服装洗水加工业务，截止2008年11月，相关加工费全部结清。2009年，双方又多次发生服装洗水加工业务，经结算，被告欠原告加工费169739.1元，被告向原告付款55000元，尚欠原告加工费114739.1元。原告找被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告发生的服装洗水加工业务形成的债权债务关系合法、有效。原告为被告洗水加工服装后，被告应向原告付清加工费，其未全部履行应承担民事责任。被告辩称原、被告主体均不适格，应驳回原告的起诉。经查，原告只是承租海荣公司洗水车间从事个体经营，该公司声明原告与被告发生的服装洗水加工业务与其无关，原告承租期间所发生的民事责任由原告自行承担，故被告辩称原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。被告自认承包信华公司、新华服装厂，其承包期间的债务依法应由被告负责，故被告辩称其主体不适格的理由也不能成立。原告诉讼请求中除按2009年3月12日两份洗水加工合同计算加工费无履行依据本院不予支持外，原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告韩国敏于本判决生效后十日内，向原告艾彦虎支付加工费114739.1元，并从2014年7月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准，向原告艾彦虎支付欠款利息。二、驳回原告艾彦虎的其他诉讼请求。若未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，原告负担90元，被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张剑林审判员李明军代理审判员宋十军二〇一四年十一月二十六日书记员邴小虎
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初442号
原告：王飞亚，女，1981年8月26日出生，汉族，现住仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：方晓飞，男，1980年4月6日出生，汉族，现住仙居县。
原告王飞亚与被告方晓飞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告王飞亚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞亚撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王飞亚负担。
审 判 员 项翼
二〇一八年二月一日
代书记员 余挺
--2--
----
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初442号原告：王飞亚，女，1981年8月26日出生，汉族，现住仙居县。委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。被告：方晓飞，男，1980年4月6日出生，汉族，现住仙居县。原告王飞亚与被告方晓飞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告王飞亚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞亚撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告王飞亚负担。审 判 员 项翼二〇一八年二月一日代书记员 余挺—2———
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第784号
原告：张强。
被告：罗长广。
本院在审理原告张强与被告罗长广民间借贷纠纷一案中，因张强未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郭丽君
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保18号
申请人孔丽华，女，1975年9月25日生，住东丰县。
被申请人朱丽岩，女，住东丰县。
申请人孔丽华与被申请人朱丽岩民间借贷纠纷一案，申请人孔丽华于2018年6月26日向本院提出申请，要求冻结朱丽岩的账户，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人朱丽岩在中国工商银行股份有限公司东丰支行账户予以轮候冻结，冻结金额20万元，冻结期限为一年，冻结期间停止向被申请人朱丽岩支付。
案件申请费1520元，由申请人孔丽华负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 孔繁东
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 阳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执10号
申请执行人：刘树华，女。
被执行人：李改明，男。
本院在执行刘树华与李改明婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2016）云0822民初40号民事判决书。申请执行人刘树华于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人李改明支付申请执行人刘树华33555.97元，并承担执行费403元。执行立案后，被执行人李改明提出于2017年9月30日以前一次性付清，申请执行人刘树华同意该执行方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 马柔伶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1696号
原告：李木锐，男，1984年8月11日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，河北一公律师事务所律师。
被告：谭海强，男，1984年2月22日生，汉族，住唐县。
被告：安龙涛，男，1982年3月4日生，汉族，住保定市南市区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
主要负责人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：任立，该公司员工。
原告李木锐与被告谭海强、安龙涛、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李木锐委托诉讼代理人张华、被告委托诉讼代理人任立到庭参加诉讼。被告谭海强、安龙涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木锐向法院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告车辆损失、施救费、替代交通工具费用等共计38000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月14日7时许，被告谭海强驾驶被告安龙涛的冀Ｆ×××××的小型轿车由南向北行驶至唐县野羊村段丁字路口右转弯时与由西向东左少华驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后唐县公安交通警察大队出具了第20160275号道路交通事故认定书：谭海强承担此次事故的全部责任；左少华无责任。经查冀Ｆ×××××的小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险。为维护原告权益，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称,1、车损未经保险公司评估或第三方鉴定，修车费用过高，我司不予认可，申请鉴定（七个工作日内提交申请）；2、施救费过高，根据公安厅的施救标准，起步价是300元，然后是每公里8元，我司主张是500元；3、替代交通工具的费用属于间接损失，我司不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、李木锐身份证复印件、邸敬朋身份证复印件、邸敬朋冀Ｆ×××××机动车驾驶证复印件、邸敬朋与李木锐购车协议书一份。证明原告李木锐的主体资格。
2、左少华机动车驾驶证复印件一份，证明左少华的驾驶资格。
3、谭海强机动车驾驶证复印件、安龙涛机动车驾驶证复印件，证明两被告的主体资格。
4、信达财产保险股份有限公司交强险、商业险、保险单复印件各一份，证明冀Ｆ×××××车辆的投保情况及被告信达公司主体资格。
5、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及事故责任划分，被告谭海强负全责，左少华无责任。
6、信德汽修厂维修清单，冀Ｆ×××××维修费发票（4张）、营业执照复印件一份，证明车辆损失为36565元。
7、唐县恒兴微型汽车修理部施救费票据一张，证明施救费为1000元。
8、交通费票据5张，证明原告因交通事故发生替代性交通工具费用500元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据真实性无异议。交通费发票请法院核实，维修发票和维修清单真实性无异议，实际花费多少请法院核实。
对无异议的证据即原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据即原告提交的证据8，本院认定如下：对原告提交的证据8，交通费500元属于原告所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月14日7时许，被告谭海强驾驶被告安龙涛的冀Ｆ×××××的小型轿车由南向北行驶至唐县野羊村段丁字路口右转弯时与由西向东左少华驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后唐县公安交通警察大队出具了第20160275号道路交通事故认定书：谭海强承担此次事故的全部责任；左少华无责任。事故发生后原告付施救费1000元，交通费500元，此次事故给原告造成车损36565元。
另查明，冀Ｆ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险（保险金额30万元）。此事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告谭海强驾驶被保险车辆冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，且负此事故的全部责任，给原告造成车辆损失以及其他必要的、合理的费用，应当给予赔偿。原告的损失：车辆损失费为36565元、施救费1000元、交通费500元，共计38065元，原告自愿放弃65元，要求被告赔偿38000元，本院予以支持。因冀Ｆ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险（保险金额30万元）。原告要求赔偿38000元，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在赔偿限额内予以赔偿。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司称原告车损过高，并要求申请重新鉴定，但未提交鉴定申请又无其他证据证明原告车损过高，且原告车损有修理车的清单和修理费发票予以证实，因此对被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的此项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李木锐38000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李木锐对被告谭海强、安龙涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 达
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1284号
申请执行人宁波银行股份有限公司洪塘支行
被执行人汪日伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01309号，依法向被执行人汪日伟发出执行通知书，责令被执行人汪日伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪日伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪日伟（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币1345799.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1284号
申请执行人宁波银行股份有限公司洪塘支行
被执行人杨琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01309号，依法向被执行人杨琴发出执行通知书，责令被执行人杨琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币1345799.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈胜阳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第545号
原告王某。
委托代理人杨立杰。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一四年十月八日
书记员 王子微
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第428号
原告夏某某，男，汉族。
委托代理人周鸽，女，汉族，舞钢市尹集法律事务所法律工作者。
被告夏某甲，男，汉族。
委托代理人夏某某，男，汉族。
被告夏某乙，男，汉族。
被告夏某丙，男，汉族。
委托代理人高某某，女，汉族。
被告夏某丁，女，汉族。
原告夏某某诉被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁赡养纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，于2015年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人周鸽，被告夏某乙、被告夏某丁，被告夏某丙委托代理人高某某、被告夏某甲委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告育有四子一女（大儿子夏某1已去世），子女均已成家立户。2014年2月老伴因病去世，现孤身一人，生活不能自理。2014年10月原告起诉四名被告承担赡养义务，2014年11月舞钢市法院组织调解，原告与四名被告达成协议，但被告夏某甲、夏某乙、夏某丁不予执行调解协议，被告夏某丙也不再赡养原告，现起诉请求：1.判令四被告每月支付原告赡养费1000元；2、判令四被告承担原告今后所有医药费及衣食费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称：按照原告要求，只要能把原告赡养到老，别的没有什么要求。上次诉讼中调解书上原告所有土地由夏某丙所有，但是原告的生养死葬都由夏某丙负责。后来被告夏某丁去告状，乡政府把被告夏某丁接回来，乡政府没有调查，又把地分了。分完地后乡政府知道法院调解的情况，说不行还把界石拔了。乡政府这次分地把被告夏国臣的地也分了。
被告夏某乙辩称：原告要求每人每月出1000元太高，没有根据。被告夏某丁的土地原告想要，经乡政府调解，被告夏某丁的土地又给被告了。原告的土地没有被我们占用。现在添人不添地，各自占有各自的土地。
被告夏某丙辩称：原告要求啥我随原告的要求。
被告夏某丁辩称：赡养老人是法定义务，但是原告每月要求1000元赡养费太高，我负担不起，我丈夫去世了，家里还有学生。
经审理查明：原告育有四子一女（大儿子夏某1已去世），子女均已成家立户。2014年10月原告起诉四名被告承担赡养义务，2014年11月舞钢市法院组织调解，原告与四名被告达成协议，舞钢市人民法院做出（2014）舞民初字第1055号民事调解书，协议约定：一、被告夏某丙承担对原告夏某某的生养死葬义务，原告夏某某百年后的遗产（包括原告及其妻子的土地使用权等）由被告夏某丙继承，被告夏某甲、夏某乙、夏某丁不再继承；原告夏某某不再要求被告夏某甲、夏某乙、夏某丁支付赡养费；二、双方别无其他纠纷。现因调解协议中约定的土地范围四被告产生纠纷，原告再次起诉。
以上事实有当事人当庭陈述、（2014）舞民初字第1055号民事调解书予以证实，可以认定。
本院认为，对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后才发现的，依法裁定驳回起诉。本案中，原告与四被告已在上次诉讼中达成赡养调解协议，根据庭审查明事实，原被告对调解协议内容并无异议，只是对调解协议中约定的土地范围双方意见不一致，原告再次就赡养费起诉属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百而十二条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏坤成的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 全
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张英黎
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第428号原告孟春岭，男。委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。被告张家良，男。原告孟春岭与被告张家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟春岭的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。被告张家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月17日，被告因做生意向原告借款15000元，期限为一年，应还款时间为2013年9月17日。该笔借款由被告向原告出具的欠条为证。还款期限届满后，经原告多次找被告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张家良于2012年9月17日向原告孟春岭出具一份借条，内容为：“今借孟春岭人民币壹万伍仟元整（15000）为期一年，2013年9月17日一次还清。借款人张家良，2012年9月17日”。该款经原告向被告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告张家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供借条的真实性予以认定。根据该份借条，原告请求被告偿还借款15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家良于判决生效后十日内偿还原告孟春岭借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张家良负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张   毅二〇一五年五月十八日书记员 王斐（兼）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3066号
原告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
被告李健。
本院在受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄健
二〇一六年四月二十八日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3066号原告青岛颐中物业管理有限公司。法定代表人王立伟。被告李健。本院在受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄健二〇一六年四月二十八日书记员  所姗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执263号
申请执行人朱某。
被执行人贺某。
本院在执行朱某与贺某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人贺某名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人贺某所有的，与执行标的10000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人贺某所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 巍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第777号
原告班振强，男，1980年10月30日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告张秋学，男，45岁，住沙河市。
本院在审理原告班振强与被告张秋学为承揽合同纠纷一案中，原告班振强于2014年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告班振强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年六月三十日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第777号
原告班振强，农民。
被告张秋学。
本院在审理原告班振强与被告张秋学为承揽合同纠纷一案中，原告班振强于2014年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告班振强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年四六月三十日
书记员 柳静一
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00400号
原告罗元善，男，汉族。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告任根四，男，汉族。
第三人胡学民，男，汉族。
第三人宋明生，男，汉族。
本院在审理原告罗元善诉被告任根四及第三人胡学民、宋明生民间借贷纠纷一案中，原告罗元善于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元善撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗元善撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告罗元善已预交3100元，由本院退付其3100元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 锋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第153号
原告：吉米拉木*买买提依明，女，维吾尔族，1970年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区********号。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。
原告吉米拉木*买买提依明起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告吉米拉木*买买提依明的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉米拉木*买买提依明诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费311元；2、占有物业费期间利息24元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吉米拉木*买买提依明系宏汇小区16-1-101室业主，房屋面积为83.01平方米。2011年7月18日，原告�被告兴岩物业公司实际交纳了物业费498.06元（2011年7月-2012年7月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告吉米拉木*买买提依明退还物业费268.4元（498.06元-（0.5元／月／平方米÷30天×166天×83.01平方米，2011年7月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第153号原告：吉米拉木·买买提依明，女，维吾尔族，1970年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区********号。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。原告吉米拉木·买买提依明起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告吉米拉木·买买提依明的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉米拉木·买买提依明诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费311元；2、占有物业费期间利息24元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吉米拉木·买买提依明系宏汇小区16-1-101室业主，房屋面积为83.01平方米。2011年7月18日，原告�被告兴岩物业公司实际交纳了物业费498.06元（2011年7月-2012年7月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告吉米拉木·买买提依明退还物业费268.4元（498.06元-（0.5元／月／平方米÷30天×166天×83.01平方米，2011年7月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第153号原告：吉米拉木·买买提依明。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩。原告吉米拉木·买买提依明起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告吉米拉木·买买提依明的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉米拉木·买买提依明诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费311元；2、占有物业费期间利息24元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吉米拉木·买买提依明系宏汇小区16-1-101室业主，房屋面积为83.01平方米。2011年7月18日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费498.06元（2011年7月-2012年7月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告吉米拉木·买买提依明退还物业费268.4元（498.06元-（0.5元／月／平方米÷30天×166天×83.01平方米，2011年7月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1057号
申请执行人商鲲鹏，男。
被执行人沁阳市锌茂化工有限公司，住所地沁阳市紫陵镇紫陵工业区。
法定代表人：李建军，该公司经理。
商鲲鹏申请执行沁阳市锌茂化工有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请标的220637.05元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初1671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张军磊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1114号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人马某，男，1955年3月3日出生，汉族，本科文化，北京市平谷区人，线住该区。因本案于2013年4月23日到北京市公安局平谷分局渔阳派出所投案自首，同年4月25日被高碑店市公安局取保候审，2014年4月25日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人马某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年元月，被告人马某假冒北京市平谷区某局局长身份经《某报社》主任郭某介绍，与时任某局集团四公司党委副书记高某相识。后被告人马某称自己有关系能帮助某局四公司要回辽宁某开发区建设委员会拖欠该公司的工程款1750万元，并收取该公司活动经费人民币30万元。案发后涉案赃款已返还被害单位。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、郭某、李某的证言，北京市平谷区某局出具的马某从未在该局工作过、未担任过任何职务的书面证明；有马某与胡某、高某等人签订的协议书，马某收取现金30万元的收据（复印件），高碑店市公安局出具的扣押物品及发还现金30万元的清单，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取被害单位人民币30万元，其行为构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人案发后向被害单位退还了涉案款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年五月三十日
书记员 刘秀坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第253号
原告：林建新。
委托代理人：庄益探。
被告：缪孝德。现羁押于苍南县看守所。
被告：林冬霞。
本院在审理原告林建新与被告缪孝德、林冬霞共有纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林建新撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林建新负担。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林超方
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第209号
上诉人（原审原告）洪刚，男，汉族，1972年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人徐如祥，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州金基置业有限公司。
法定代表人张爱玲，董事长。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
上诉人洪刚因诉郑州市城乡规划局建设工程规划许可一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洪刚自愿申请撤回起诉、撤回上诉。
经审查认为，上诉人洪刚申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第69号行政判决；
二、准许上诉人洪刚撤回上诉；
三、准许上诉人洪刚撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人洪刚负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付亚楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04620号
原告：胡全二。
被告：杭州搏安运输有限公司。住
法定代表人：张汝标。
本院在审理原告胡全二诉被告杭州搏安运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告胡全二于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全二的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡全二撤回起诉。
本案受理费925元（原告已预缴），由原告胡全二减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钱芬红
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第631号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人王媛，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀丽，女，1980年7月14日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇沟南村人。
原审被告苏孝生，男，1975年12月10日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇前营村人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保孝义支公司）因与被上诉人杨秀丽、原审被告苏孝生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保孝义支公司、被上诉人杨秀丽、原审被告苏孝�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1583号民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重审。
二审案件受理费586元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年九月二十五日
书记员 张利梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第506号
原告张某某，男，1966年6月29日生，汉族，住长春市二道区。
被告谢某某，女，1968年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 元