wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第00014号
异议人（申请执行人）刘云响。
委托代理人刘志玉。
被执行人连云港京港企业总公司，原住所地连云港市新浦区海连东路2号振兴大厦六楼，现已被连云港工商行政管理局吊销营业执照。
法定代表人江城，该公司总经理。
被执行人连云港京港展示中心，原住所地连云港市新浦区通灌南路***号。现已被连云港工商行政管理局吊销营业执照。
法定代表人沈涛，该公司经理。
刘云响与连云港京港企业总公司、连云港京港展示中心借款纠纷一案，本院执行过程中，刘云响提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘云响提出异议称，一、依法撤销连云港云府拍卖有限公司对京港公司位于连云港市新浦区通灌南路240号的评估房产三次拍卖的报告。二、依法撤销（1999）连执字第63-1号、（1999）连执字第99－1、99－2号民事裁定及（1999）连执字第63－1、99－2号协助执行通知书。三、依法撤销案外人李佳闻非法持有的涉案房屋的产权证书，对涉案房屋执行回转，依法拍卖后按照抵押查封先后顺序受偿。四、依法追缴1999年异议人申请查封的被执行人的财产（评估价为101万元）。五、依法追缴李佳闻占有异议人申请查封的可供执行房屋的租金500余万元。五、刘云响是本案的权利人，依法取得连云港市浦东信用社的债权转让，依法变更本案申请执行人为刘云响具有主体资格。艺高装饰有限公司不具有主体资格，不具有优先受偿权。
本院经审查查明，连云港市浦东信用社诉连云港京港展示中心、连云港京港企业总公司、连云港京港贸易公司、连云港京港海洋开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于1998年10月10日作出（1998）连经初字第69号、70号民事判决。因上述被执行人未履行义务，连云港市浦东信用社于1999年4月29日向本院申请执行。由于被执行人资产不足以清偿申请执行人全部债务，2002年本院向申请执行人连云港市浦东信用社出具了（2002）债权证连执字第14号、15号债权凭证，该凭证确认被执行人连云港京港展示中心、连云港京港企业总公司、连云港京港贸易公司、连云港京港海洋开发（集团）有限公司尚欠申请执行人连云港市浦东信用社借款计2370万元。2003年6月，连云港市浦东城市信用社将上述债权转让给连云港银发工贸公司。2003年8月，刘云响从连云港银发工贸公司取得债务人为连云港京港企业总公司、担保人为连云港市京港贸易公司的债权6726408.19元；连云港华威电子集团有限公司从连云港银发工贸公司取得债务人为连云港京港展示中心的债权。同年10月，刘云响与连云港华威电子集团有限公司签订债权转让合同取得债务人为连云港京港展示中心的债权。
刘云响与连云港京港企业总公司、连云港京港展示中心借款纠纷一案，本院依据江苏省高级人民法院（2005）苏执监字第093号通知及刘云响申请，于2010年7月13日恢复执行。申请执行标的额为人民币23700000元。本院于2010年9月1日作出（2010）连复执字第0026号民事裁定，裁定：一、变更本案申请人为刘云响（男，汉族，1953年7月10日出生，住所地连云港市新浦区海昌北路88号楼一单元701室，居民身份证号码：××；二、查封被执行人京港总公司、京港展示中心所有的登记在李佳闻名下的位于新浦区通灌南路240号京港展示中心二楼商场从北墙皮外侧向南43.6米处东西为线（二楼楼梯口南侧）向北的房屋所有权。2014年12月25日，本院作出（2014）连复执字第0001号执行裁定，裁定：本案终结执行。刘云响不服该裁定向本院申请复议。本院于2015年3月19日作出（2015）连执异字第00009号执行裁定，裁定：驳回刘云响复议请求。
本院认为，本院（2014）连复执字第0001号执行裁定，以刘云响非生效法律文书载明的权利人，对生效法律文书确定的债权不享有申请强制执行的权利为由，裁定本案终结执行。因此，刘云响在本案执行过程中提出的异议理由，本院不予审查。综上，刘云响的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘云响异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年六月十日
书记员 徐林杉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2291号
原告：杨祖荣，男，1969年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1976年4月6日生，汉族，现住晋江市梅岭街道。
委托诉讼代理人：卢兰，男，1965年1月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系梅岭街道XX社区推荐。
委托诉讼代理人：何知运，男，1991年5月3日生，汉族，住四川省合江县。系梅岭街道XX社区推荐。
原告杨祖荣与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖荣及委托诉讼代理人王河，被告张忠华的委托诉讼代理人卢兰、何知运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祖荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40万元，并从2013年9月28日起按照月利率2％记付利息至该款付清为止。2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告张忠华因建设工程需要资金周转，于2013年3月27日向原告杨祖荣借款40万元，借款期限为六个月。之后，被告支付利息到2013年9月27日。到期后，原告多次催促被告还款，被告一直拖延至今，原告遂诉至本院。
被告张忠华辩称，只是打了张借条，但没有收到原告的借款。即使借款存在，也超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，
本院认定以下事实，2013年3月27日，被告张忠华因建设工程需要资金周转，向原告杨祖荣借款40万元，并出具借条一张，载明，向杨祖荣借现金40万元，借期6个月，月息4分。每月息1.6万元，每月到账。如到期没还，按累计算天息4分。次日，原告把古天连银行取款的30万元现金、李克华银行取款的3.9万元现金、古天珍银行取款的4万元现金，加上自己的2.1万元现金共计40万元现金交付给被告张忠华。之后，被告按照月利率4％的标准向原告支付了2013年4月至9月的利息共计9.6万元。借款到期后，被告张忠华没向原告偿还借款及支付利息。原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。
同时查明：原告杨祖荣与古天连系夫妻关系。李克华与古天珍系夫妻关系。古天连与古天珍系姊妹关系。
以上事实有借条、银行取款凭证、证人证言，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告当庭出示的4张银行取款凭证和一份银行卡交易明细，其中3张银行取款凭证和一份银行卡交易明细证明在2013年3月27日和2013年3月28日原告通过自己的妻子或者自己的亲戚在银行取款36.9万元的事实，证人李克华的证言证明原告将40万元现金交给被告的事实，再结合被告签名、捺印的借条，可以认定被告向原告借款40万元，原告向被告提供了借款40万元的事实。被告否认收到原告的借款，并当庭出示了原告曾于2016年上半年以陈生祥为借款人、张忠华为担保人向四川省合江县法院提起诉讼，其中就包括涉案的40万元，自己作为担保人还于2013年7月4日和2013年9月18日共计向原告还款20万元，后原告主动撤诉的证据，以此证明被告没有收到原告的借款。本院认为，从被告出示的证据中能看出原告在陈述事实时，提到涉案的40万元是通过被告张忠华转账给陈生祥的,因原告没有交钱给陈生祥的证据，原告才撤回的起诉。而且原告针对被告所说还款20万元的事实，当庭出示了被告于2013年6月9号向原告出具的另一张借款20万元的借条，以此证明被告偿还的是这20万元的借款。被告对此没有相反的证据来反驳原告的证明目的。因此对被告的抗辩，本院不予采信。
关于诉讼时效的问题，证人汪富全、王定波的证言证明了原告曾于2014年和2015年7月向被告催收过还款，并结合原告向四川省合江县法院起诉的证据，可以认定原告一直在向被告催收还款，并没有超过两年的诉讼时效。
关于约定利率超过法律规定的问题，原告自认被告按照月利率4％支付了6个月的利息共计9.6万元，该利率超过了法律的规定，且被告表示如果法院认定民间借贷关系存在，则把超过法律规定多支付的利息折抵成本金。2013年4月被告支付利息1.6万元，其中0.4万元应视为偿还的本金。2013年5月，被告尚欠原告借款本金39.6万元，被告支付利息1.6万元，其中0.412万元应视为偿还的本金。2013年6月，被告尚欠原告借款本金39.188万元，被告支付利息1.6万元，其中0.42436万元应视为偿还的本金。2013年7月，被告尚欠原告借款本金38.76364万元，被告支付利息1.6万元，其中0.437090万元应视为偿还的本金。2013年8月，被告尚欠原告借款本金38.32655万元，被告支付利息1.6万元，其中0.450203万元应视为偿还的本金。2013年9月，被告尚欠原告借款本金37.8763.47万元，被告支付利息1.6万元，其中0.463709万元应视为偿还的本金。2013年9月29日起，被告尚欠原告借款本金37.412638万元。原告与被告对偿还借款的期限进行了约定，借款到期后，原告可在不超过月利率2％的范围内主张逾期利息。
综上，原告要求被告偿还借款本金及按照月利率2％支付利息的诉讼请求，予以支持。但应对原告主张的借款本金40万元调整为37.412638万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张忠华于本判决生效后十日内偿还原告杨祖荣借款本金374126.38元及利息，利息以借款本金374126.38元为基数，从2013年9月28日起按照月利率2％计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取计5340元，财产保全费3020元，共计8360元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2291号
原告：杨祖荣，男，1969年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1976年4月6日生，汉族，现住晋江市梅岭街道。
委托诉讼代理人：卢兰，男，1965年1月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系梅岭街道推荐。
委托诉讼代理人：何知运，男，1991年5月3日生，汉族，住四川省合江县。系梅岭街道推荐。
原告杨祖荣与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖荣及委托诉讼代理人王河，被告张忠华的委托诉讼代理人卢兰、何知运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祖荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40万元，并从2013年9月28日起按照月利率2％记付利息至该款付清为止。2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告张忠华因建设工程需要资金周转，于2013年3月27日向原告杨祖荣借款40万元，借款期限为六个月。之后，被告支付利息到2013年9月27日。到期后，原告多次催促被告还款，被告一直拖延至今，原告遂诉至本院。
被告张忠华辩称，只是打了张借条，但没有收到原告的借款。即使借款存在，也超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，
本院认定以下事实，2013年3月27日，被告张忠华因建设工程需要资金周转，向原告杨祖荣借款40万元，并出具借条一张，载明，向杨祖荣借现金40万元，借期6个月，月息4分。每月息1.6万元，每月到账。如到期没还，按累计算天息4分。次日，原告把古天连银行取款的30万元现金、李克华银行取款的3.9万元现金、古天珍银行取款的4万元现金，加上自己的2.1万元现金共计40万元现金交付给被告张忠华。之后，被告按照月利率4％的标准向原告支付了2013年4月至9月的利息共计9.6万元。借款到期后，被告张忠华没向原告偿还借款及支付利息。原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。
同时查明：原告杨祖荣与古天连系夫妻关系。李克华与古天珍系夫妻关系。古天连与古天珍系姊妹关系。
以上事实有借条、银行取款凭证、证人证言，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告当庭出示的4张银行取款凭证和一份银行卡交易明细，其中3张银行取款凭证和一份银行卡交易明细证明在2013年3月27日和2013年3月28日原告通过自己的妻子或者自己的亲戚在银行取款36.9万元的事实，证人李克华的证言证明原告将40万元现金交给被告的事实，再结合被告签名、捺印的借条，可以认定被告向原告借款40万元，原告向被告提供了借款40万元的事实。被告否认收到原告的借款，并当庭出示了原告曾于2016年上半年以陈生祥为借款人、张忠华为担保人向四川省合江县法院提起诉讼，其中就包括涉案的40万元，自己作为担保人还于2013年7月4日和2013年9月18日共计向原告还款20万元，后原告主动撤诉的证据，以此证明被告没有收到原告的借款。本院认为，从被告出示的证据中能看出原告在陈述事实时，提到涉案的40万元是通过被告张忠华转账给陈生祥的,因原告没有交钱给陈生祥的证据，原告才撤回的起诉。而且原告针对被告所说还款20万元的事实，当庭出示了被告于2013年6月9号向原告出具的另一张借款20万元的借条，以此证明被告偿还的是这20万元的借款。被告对此没有相反的证据来反驳原告的证明目的。因此对被告的抗辩，本院不予采信。
关于诉讼时效的问题，证人汪富全、王定波的证言证明了原告曾于2014年和2015年7月向被告催收过还款，并结合原告向四川省合江县法院起诉的证据，可以认定原告一直在向被告催收还款，并没有超过两年的诉讼时效。
关于约定利率超过法律规定的问题，原告自认被告按照月利率4％支付了6个月的利息共计9.6万元，该利率超过了法律的规定，且被告表示如果法院认定民间借贷关系存在，则把超过法律规定多支付的利息折抵成本金。2013年4月被告支付利息1.6万元，其中0.4万元应视为偿还的本金。2013年5月，被告尚欠原告借款本金39.6万元，被告支付利息1.6万元，其中0.412万元应视为偿还的本金。2013年6月，被告尚欠原告借款本金39.188万元，被告支付利息1.6万元，其中0.42436万元应视为偿还的本金。2013年7月，被告尚欠原告借款本金38.76364万元，被告支付利息1.6万元，其中0.437090万元应视为偿还的本金。2013年8月，被告尚欠原告借款本金38.32655万元，被告支付利息1.6万元，其中0.450203万元应视为偿还的本金。2013年9月，被告尚欠原告借款本金37.8763.47万元，被告支付利息1.6万元，其中0.463709万元应视为偿还的本金。2013年9月29日起，被告尚欠原告借款本金37.412638万元。原告与被告对偿还借款的期限进行了约定，借款到期后，原告可在不超过月利率2％的范围内主张逾期利息。
综上，原告要求被告偿还借款本金及按照月利率2％支付利息的诉讼请求，予以支持。但应对原告主张的借款本金40万元调整为37.412638万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张忠华于本判决生效后十日内偿还原告杨祖荣借款本金374126.38元及利息，利息以借款本金374126.38元为基数，从2013年9月28日起按照月利率2％计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取计5340元，财产保全费3020元，共计8360元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2291号
原告：杨祖荣，男，1969年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1976年4月6日生，汉族，现住晋江市梅岭街道。
委托诉讼代理人：卢兰，男，1965年1月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系梅岭街道双水湾社区推荐。
委托诉讼代理人：何知运，男，1991年5月3日生，汉族，住四川省合江县。系梅岭街道双水湾社区推荐。
原告杨祖荣与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖荣及委托诉讼代理人王河，被告张忠华的委托诉讼代理人卢兰、何知运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祖荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40万元，并从2013年9月28日起按照月利率2％记付利息至该款付清为止。2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告张忠华因建设工程需要资金周转，于2013年3月27日向原告杨祖荣借款40万元，借款期限为六个月。之后，被告支付利息到2013年9月27日。到期后，原告多次催促被告还款，被告一直拖延至今，原告遂诉至本院。
被告张忠华辩称，只是打了张借条，但没有收到原告的借款。即使借款存在，也超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，
本院认定以下事实，2013年3月27日，被告张忠华因建设工程需要资金周转，向原告杨祖荣借款40万元，并出具借条一张，载明，向杨祖荣借现金40万元，借期6个月，月息4分。每月息1.6万元，每月到账。如到期没还，按累计算天息4分。次日，原告把古天连银行取款的30万元现金、李克华银行取款的3.9万元现金、古天珍银行取款的4万元现金，加上自己的2.1万元现金共计40万元现金交付给被告张忠华。之后，被告按照月利率4％的标准向原告支付了2013年4月至9月的利息共计9.6万元。借款到期后，被告张忠华没向原告偿还借款及支付利息。原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。
同时查明：原告杨祖荣与古天连系夫妻关系。李克华与古天珍系夫妻关系。古天连与古天珍系姊妹关系。
以上事实有借条、银行取款凭证、证人证言，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告当庭出示的4张银行取款凭证和一份银行卡交易明细，其中3张银行取款凭证和一份银行卡交易明细证明在2013年3月27日和2013年3月28日原告通过自己的妻子或者自己的亲戚在银行取款36.9万元的事实，证人李克华的证言证明原告将40万元现金交给被告的事实，再结合被告签名、捺印的借条，可以认定被告向原告借款40万元，原告向被告提供了借款40万元的事实。被告否认收到原告的借款，并当庭出示了原告曾于2016年上半年以陈生祥为借款人、张忠华为担保人向四川省合江县法院提起诉讼，其中就包括涉案的40万元，自己作为担保人还于2013年7月4日和2013年9月18日共计向原告还款20万元，后原告主动撤诉的证据，以此证明被告没有收到原告的借款。本院认为，从被告出示的证据中能看出原告在陈述事实时，提到涉案的40万元是通过被告张忠华转账给陈生祥的,因原告没有交钱给陈生祥的证据，原告才撤回的起诉。而且原告针对被告所说还款20万元的事实，当庭出示了被告于2013年6月9号向原告出具的另一张借款20万元的借条，以此证明被告偿还的是这20万元的借款。被告对此没有相反的证据来反驳原告的证明目的。因此对被告的抗辩，本院不予采信。
关于诉讼时效的问题，证人汪富全、王定波的证言证明了原告曾于2014年和2015年7月向被告催收过还款，并结合原告向四川省合江县法院起诉的证据，可以认定原告一直在向被告催收还款，并没有超过两年的诉讼时效。
关于约定利率超过法律规定的问题，原告自认被告按照月利率4％支付了6个月的利息共计9.6万元，该利率超过了法律的规定，且被告表示如果法院认定民间借贷关系存在，则把超过法律规定多支付的利息折抵成本金。2013年4月被告支付利息1.6万元，其中0.4万元应视为偿还的本金。2013年5月，被告尚欠原告借款本金39.6万元，被告支付利息1.6万元，其中0.412万元应视为偿还的本金。2013年6月，被告尚欠原告借款本金39.188万元，被告支付利息1.6万元，其中0.42436万元应视为偿还的本金。2013年7月，被告尚欠原告借款本金38.76364万元，被告支付利息1.6万元，其中0.437090万元应视为偿还的本金。2013年8月，被告尚欠原告借款本金38.32655万元，被告支付利息1.6万元，其中0.450203万元应视为偿还的本金。2013年9月，被告尚欠原告借款本金37.8763.47万元，被告支付利息1.6万元，其中0.463709万元应视为偿还的本金。2013年9月29日起，被告尚欠原告借款本金37.412638万元。原告与被告对偿还借款的期限进行了约定，借款到期后，原告可在不超过月利率2％的范围内主张逾期利息。
综上，原告要求被告偿还借款本金及按照月利率2％支付利息的诉讼请求，予以支持。但应对原告主张的借款本金40万元调整为37.412638万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张忠华于本判决生效后十日内偿还原告杨祖荣借款本金374126.38元及利息，利息以借款本金374126.38元为基数，从2013年9月28日起按照月利率2％计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取计5340元，财产保全费3020元，共计8360元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2291号
申请人：杨祖荣，男，1969年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张忠华，男，1976年4月6日生，汉族，住四川省合江县。
原告杨祖荣与被告张忠华民间借贷纠纷一案，申请人杨祖荣于2016年9月27日向本院申请财产保全。请求在价值50万元的范围内对被申请人张忠华坐落于泸州市江阳区龙腾路XX房屋、XX号轿车、XX号轿车采取财产保全措施。申请人和案外人古天连以共有的位于纳溪区胜利街XX号房屋提供担保。
本院认为：申请人杨祖荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨祖荣和案外人古天连共有的位于纳溪区胜利街XX房屋。
二、查封被申请人张忠华价值50万元的财产（被申请人位于泸州市江阳区龙腾路XX房屋、XX号轿车、XX号轿车）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2291号申请人：杨祖荣，男，1969年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：张忠华，男，1976年4月6日生，汉族，住四川省合江县。原告杨祖荣与被告张忠华民间借贷纠纷一案，申请人杨祖荣于2016年9月27日向本院申请财产保全。请求在价值50万元的范围内对被申请人张忠华坐落于泸州市江阳区龙腾路XX房屋、XX号轿车、XX号轿车采取财产保全措施。申请人和案外人古天连以共有的位于纳溪区胜利街XX号房屋提供担保。本院认为：申请人杨祖荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四、一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨祖荣和案外人古天连共有的位于纳溪区胜利街XX房屋。二、查封被申请人张忠华价值50万元的财产（被申请人位于泸州市江阳区龙腾路XX房屋、XX号轿车、XX号轿车）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年九月二十七日书记员 赖宏志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1847号
申请执行人湖南省万源医药有限公司。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3368号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省恒力置业发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入10286014元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 霖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4547号
原告:张岸，男，1984年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：李学峰，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴俊琴，女，58岁，汉族，农民，住址同上。
原告张岸诉被告李学峰、吴俊琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2017年12月19日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张岸的起诉。
本院认为，原告张岸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张岸撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张岸负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第64-2号
申请执行人罗桂香，女，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇造纸厂宿舍，身份证号：433030197305210045。
被执行人常国玉，女，汉族，住四川省宜宾县双谊乡文光村新林组，身份证号：511521198710140929。
申请执行人张泽连，女，苗族，住贵州省黎平县德顺乡德顺村6组，身份证号：522631196907097989。
申请执行人黄朝，男，汉族，住贵州省黎平县德凤镇北门新区金泰商贸城10A栋201号，身份证号：430521199206153812。
申请执行人王付春，女，汉族，住贵州省黎平县德凤镇北门新区金泰商贸城10A栋201号，身份证号：430521196902284142。
以上五申请执行人共同委托代理人：罗鹏，贵州通衢律师事所律师，身份证号：522631196511099419。
被执行人黎平县生望房地产开发有限责任公司，位于贵州省黎平县德凤镇清泉大道A70宗地，组织机构代码：58728387－0。
法定代表人：邹义生，该公司董事长。
被执行人聂度望，男，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建路报恩巷51号，身份证号：433030196807230017。
本院在执行罗桂香、常国玉，张泽连、黄朝，王付春申请执行黎平县生望房地产开发有限责任公司，聂度望借款纠纷一案中，本院于2016年3月2日组织申请执行人与被执行人自愿协商，双方初步达成执行和解协议，由被执行人按照电梯房2880元每平米、步梯房3380元每平米的价格进行以房抵债。2016年8月18日，本院再次组织双方协商，双方一致认可2016年3月2日达成的和解协议内容，被执行人亦根据和解协议积极履行，截止2016年8月18日，被执行人已经将29套房子以10518143元价值抵给申请人，还剩余117167元未履行，双方同意继续由被抗行人按照和解协议内容履行剩余债务，本案申请执行费79093元由被执行人于2017年1月30日前缴本院。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会于2015年8月20日作出的（2015）长仲裁字第304号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
代理审判员 潘本发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 禹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第64-2号
申请执行人罗桂香，女。
申请执行人常国玉，女。
申请执行人张泽连，女。
申请执行人黄朝，男。
申请执行人王付春，女。
以上五申请执行人共同委托代理人：罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
被执行人黎平县生望房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邹义生，该公司董事长。
被执行人聂度望，男。
本院在执行罗桂香、常国玉、张泽连、黄朝、王付春申请执行黎平县生望房地产开发有限责任公司、聂度望借款纠纷一案中，本院于2016年3月2日组织申请执行人与被执行人自愿协商，双方初步达成执行�解协议，由被执行人按照电梯房2880元每平米、步梯房3380元每平米的价格进行以房抵债。2016年8月18日，本院再次组织双方协商，双方一致认可2016年3月2日达成的和解协议内容，被执行人亦根据和解协议积极履行，截止2016年8月18日，被执行人已经将29套房子以10518143元的价值抵给申请人，还剩余1175167元未履行，双方同意继续由被执行人按照和解协议内容履行剩余债务，本案申请执行费79093元由被执行人于2017年1月30日前缴本院。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会于2015年8月20日作出的（2015）长仲裁字第304号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
代理审判员 潘本发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 瑀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00590号
罪犯杨磊，男，1991年12月11日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年10月24日作出（2011）涪法刑初字第606号刑事判决，认定杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月24日起至2014年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第107号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告王文广，男，汉族，住遂平县。
被告赵海波，男，汉族，住遂平县遂平县。
被告张涛，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王文广、赵海波、张涛金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权利华到庭参加诉讼，被告王文广、赵海波、张涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2009年9月25日，被告王文广在原告处贷款48000元，月利率9.6‰，期限一年，由被告赵海波、张涛提供连带责任担保，并签订了保证担保借款合同。贷款到期后至今，被告王文广借款本息未还。请求判令被告偿还借款48000元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，2009年9月25日，被告王文广在原告处贷款480000元，月利率9.6‰，2010年9月25日到期，逾期利息按日利率万分之4.9计算，由被告赵海波、张涛提供连带责任担保，并签订了保证担保借款合同。贷款到期后经原告追要，被告王文广至今借款本息未还。另查明，原告农信社曾于2012年7月25日以本案三被告提起诉讼，后于2012年11月撤回了起诉。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、付出凭证等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告王文广支付了借款，履行了合同义务。被告王文广逾期后不归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保质期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告赵海波、张涛的保证责任未超出保证合同的诉讼时效，故应承担本案的连带保证责任。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文广于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金48000元，并自2009年9月25日起至2010年9月25日按月利率9.6‰计付利息，自2010年9月26日起至本判决确定履行之日止，按日万分之4.9支付利息。
二、被告赵海波、张涛对被告王文广承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王文广、赵海波、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 勇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执39号之一
申请执行人：宋小开，男，汉族，1975年5月8日生，住河南省开封市金明区，。
被执行人：陈俭运，男，汉族，1970年2月23日生，住河南省潢川县，。
被执行人：开封市中房建筑工程有限公司，住所地：开封市禹王台区公园路南段18号，统一社会信用代码：91410200755159503M。
法定代表人：刘建平，经理。
申请执行人宋小开与被执行人陈俭运、开封市中房建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）豫0202民初159号民事判决书，内容为：1、被告陈俭运于本判决生效之日起五日内支付原告宋小开工程款286996元及利息；2、被告开封市中房建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告宋小开其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。宋小开于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人陈俭运、开封市中房建筑工程有限公司送达了相关执行法律文书，责令被执行人陈俭运、开封市中房建筑工程有限公司向申请执行人宋小开支付工程款300509元及利息。本院于2018年1月27日和2018年5月19日通过系统两次对被执行人陈俭运、开封市中房建筑工程有限公司的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月25日在开封市房地产档案查询，被执行人陈俭运、开封市中房建筑工程有限公司名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人陈俭运、开封市中房建筑工程有限公司新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执39号申请执行人：宋小开，男，汉族，1975年5月8日生，住开封市金明区，。被执行人：陈俭运，男，汉族，1970年2月23日生，住河南省潢川县，。被执行人：开封市中房建筑工程有限公司，住所地：开封市禹王台区公园路南段18号，统一社会信用代码：91410200755159503M。法定代表人：刘建平，经理。宋小开申请执行陈俭运、开封市中房建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初159号民事判决书已生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈俭运、开封市中房建筑工程有限公司的银行存款304917元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万朝阳二〇一八年三月十二日书记员  赵 猛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第623号
申请执行人陆寿星。
被执行人陆九连。
申请执行人陆寿星依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第606号调解书于2015年8月21日申请执行陆九连间借贷纠纷一案，申请执行标的75000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人陆九连发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人陆九连有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陆九连无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第606号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）临民初字第606号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
�判员粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第623号
申请执行人崔天德。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区。
崔天德申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第395-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔天德于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人崔天德也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第623号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔天德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第623号
吴开兵：
申请执行人吴开兵与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1006号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第623号
临澧县文家二砖厂：
申请执行人吴开兵与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1006号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终221号
上诉人（原审原告）：林口和泰风力资源开发有限责任公司，住所地林口供电物业有限责任公司门市房。
法定代表人：邵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆大丰科技集团有限公司，住所地大庆市开发区新发街28-4号。
法定代表人：高景熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林口胜利风力发电有限公司，住所地林口县林口镇邮电路。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人林口和泰风力资源开发有限责任公司因与被上诉人大庆大丰科技集团有限公司、林口胜利风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审时，林口和泰风力资源开发有限责任公司申请了林口胜利风力发电有限公司的项目经理出庭作证，结合一审时林口和泰风力资源开发有限责任公司提供的涉案工程的负责人姜润涛的证人证言及当事人陈述，能够证明林口和泰风力资源开发有限责任公司在涉案项目核准批复后曾不间断的向林口胜利风力发电有限公司主张过涉案款项，并且案件款项达100万元，林口和泰风力资源开发有限责任公司不主张权利也不符合客观规律，故林口和泰风力资源开发有限责任公司主张的权利并未超过法律规定的诉讼时效。一审法院仅以超过诉讼时效为由判决驳回了林口和泰风力资源开发有限责任公司的诉讼请求，而对涉案款项是否存在并未进行实体审查，导致一审法院认定基本事情不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初923号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人林口和泰风力资源开发有限责任公司预交的二审案件受理费15,960元予以退回。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年三月十五日
法官助理 姜海涛
书 记 员 刘晓冬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1833号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务。
被告刘芬。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公�负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年七月十七日
书记员 付丹娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第2号
原告：四川建华管桩有限公司，住所地：广汉市小汉镇。
法定代表人：王化龙，总经理。
委托代理人：唐盛艳，女，汉族，生于1984年3月24日，住长沙市芙蓉区。
被告：沈显霖，男，汉族，生于1973年3月11日，住四川省绵阳市涪陵区绵州路。
被告：宋海霞，女，汉族，生于1975年9月3日，住四川省绵阳市涪陵区花园。
被告：沈定科，男，汉族，生于1941年8月13日，住四川省绵阳市涪陵区绵州路。
原告四川建华管桩有限公司与被告沈显霖、宋海霞、沈定科买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川建华管桩有限公司向本院提出申请，请求对被告沈显霖、宋海霞、沈定科的财产进行诉讼保全。
本院认为，四川建华管桩有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈显霖、宋海霞、沈定科的银行存款共计2326264元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏诚玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初327号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人袁鹏，男，1986年6月18日出生，汉族，高中文化，务工，住江苏省昆山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
辩护人邓某，湖北光程律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人袁鹏犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁鹏及其辩护人邓某到庭参加诉讼，因本案的判决需要另一案的判决作为依据，本案于2017年6月8日中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日3时32分许，被告人袁鹏驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿沪蓉高速公路沪蓉向行驶至713KM+800M处时，因未注意行车安全，追尾撞上前方因交通事故停于快车道上由熊某驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车，致使浙Ｅ×××××号小型轿车向前推移与杨某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车再次发生碰撞后又撞向高速公路中央隔离带护栏，并造成站在浙Ｅ×××××号小型轿车尾部浙Ｅ×××××号小型轿车乘坐人金某2当场死亡。2017年1月24日，武汉福田爱民司法鉴定中心所出具的武福爱[2017]病鉴字第15号法医病理司法鉴定意见书鉴定：死者金某2符合交通事故致胸部闭合性损伤并创伤性休克而死亡；经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队出具的高警公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书认定：袁鹏承担此次事故主要责任，杨某、熊某共同承担此次事故次要责任，金某2无责任。案发后被告人袁鹏主动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁鹏违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人袁鹏犯罪后能投案自首，依法可从轻处罚。
另查明，本院2017年6月20日作出（2017）鄂0116民初2257号判决书，受害人金某2因本次交通事故而造成的经济损失人民币1028863.5元已由保险公司全部赔偿。
被告人袁鹏的辩护人的辩护意见是，被告人袁鹏有自首的法定从轻处罚情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，被告人袁鹏的车辆投有保险，完全能赔偿受害人的经济损失，对被告人袁鹏可以适用缓刑。
上述事实，被告人袁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆照片，抓获及破案经过，交通事故接出警登记表，驾驶证查询信息，交通事故认定书，身份信息，证人杨某、熊某、吴某、金某1、王某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图及照片，被告人袁鹏的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人袁鹏违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人袁鹏依法应予刑事处罚。被告人袁鹏在事故发生后能自首，依法可以从轻处罚。事故发生后案涉保险公司赔偿受害人近亲属的经济损失，对被告人袁鹏依法可酌情从轻处罚。被告人袁鹏的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，有自首的从轻处罚情节，被告人袁鹏的车辆投有保险，完全能赔偿受害人的经济损失与本院查明的事实一致，对上述辩护观点本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定判决如下：
被告人袁鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月二十日
书 记 员 喻思铭
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1200号
原告李某某，男，生于1967年6月30日，汉族，永登县农民，现住永登县。
被告满某某，男，生于1971年7月25日，汉族，永登县居民，现住永登县。
被告杨某某，男，生于1960年2月1日，汉族，永登县工商局龙泉工商所职工。现住兰州市七里河区。
本院在审理原告李某某诉被告满某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，现因原告李某某决定与满被告国位、杨某某协商处理此案，故原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告李某某承担。
审判员 彭小琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 张天宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3909号
原告：叶海珊，女，汉族，1983年4月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：伍婷，女，汉族，1990年7月3日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被告：湖北创道网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民院路262号武汉曙光商贸城5楼。
法定代表人：万金桥。
原告叶海珊（以下简称原告）与被告湖北创道网络科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还款项8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年9月9日签订《代运营合同》，原告支付被告12000元，后经协商于2016年10月7日终止该合同，并签订《终止合同协议书》，被告归还原告运营托管费用8000元，被告逾期两个月未还，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份《终止合同协议书》。经庭审核实，该份证据与原件核对无误，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年9月9日签订《代运营合同》，后双方合意解除�份合同，于2016年10月7日签订《终止合同协议书》约定：“鉴于原、被告于2016年9月9日签订《代运营合同》，经友好协商，就提前终止代运营服务合同，达成以下一致意见：原、被告双方于本协议签订之日终止《代运营服务合同》，互不承担违约责任；本协议签订之日起解除双方合同关系，上述合同中约定的技术服务保密条款（包括但不限于双方店铺的账号密码，原告的产品资料以及价格、进货渠道，被告的运营思路方法及每月提供的服务报告）对双方仍旧具有法律效力，若一方违约，违约方应当对守约方承担违约责任；被告向原告退还剩余合同期内的运营托管费用8000元；上述款项全部支付完毕，被告对原告不再负有其他义务和责任。”双方签订《终止合同协议书》后，被告即收回原告手中持有的《代运营合同》。此后，被告未履行退款义务。
本院认为�原、被告签订的《终止合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议对双方具有约束力，依据该协议，被告应退还原告8000元运营托管费用。该协议未约定履行期限，原告可以随时要求履行，从《终止合同协议书》签订至今已超过半年时间，显然已给被告充分的准备时间，因此原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北创道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶海珊退还款项8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，公告费260元，由被告湖北创道网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3909号
原告：叶海珊，女，汉族，1983年4月9日出生。住湖北省当阳市。
被告：湖北创道网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民院路262号武汉曙光商贸城5楼。
法定代表人：万金桥。
本院在审理原告叶海珊诉被告湖北创道网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 李思瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10482号
原告：方继，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：姜诚凯，男，1994年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告方继诉被告姜诚凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告方继到庭参加诉讼；被告姜诚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告方继起诉称：2016年11月20日，被告姜诚凯以周转资金为由向原告借款人民币30000元，并于当天出具借条一份。后因原告自己急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还，后干脆电话拒接。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告姜诚凯立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告方继向本院提交以下证据：
1、借条1份，以证明被告姜诚凯向原告借款30000元的事实；
2、收条1份，以证明被告于借款当天收到原告现金30000元的事实。
被告姜诚凯未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告方继提交的证据，被告姜诚凯未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年11月20日，被告姜诚凯向原告方继借款30000元，并于当日出具借条一份确认了借款事实。同日，被告姜诚凯出具收条一份确认收到30000元。后经原告多次催讨，被告姜诚凯未予归还。现原告于2016年12月14日起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告方继与被告姜诚凯之间的借贷关系有效成立。被告姜诚凯尚欠原告方继借款30000元未还的事实清楚，有被告姜诚凯出具的借条、收条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告姜诚凯理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告方继的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜诚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜诚凯归还原告方继借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（预收550元），减半收取275元，由被告姜诚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一七年一月九日
代书 记员 张灵珊
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第17号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人何某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人邓某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102518023号］征收社会抚养费决定书，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院于2015年2月26日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第17号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人何某某、邓某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第17号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第17号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年三月十六日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第17号
申请人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人张小明。
被执行人李爱霞。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请强制执行张小明、李爱霞社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2014年9月2日以被执行人张小明、李爱霞生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第1062XX、第1062XX号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向张小明、李爱霞违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费38640元。
本院经审查认定：申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第1062XX、第1062XX号社会抚养费征收决定书，于2014年9月2日依法送达给被执行人张小明、李爱霞。被执行人张小明、李爱霞在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第1062XX、第1062XX号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张小明、李爱霞在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第1062XX、第1062XX号行政征收决定书。
二、被执行人张小明、李爱霞必须于2015年6月8日前缴纳社会抚养费共计77280元。
三、被执行人张小明、李爱霞逾期不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年六月四日
书记员 王 慧
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第17号申请人：临沂市国土资源局。法定代表人：李彦普，局长。被执行人：临沂经济技术开发区红利来五金刀具厂。负责人：叶秀明。申请人临沂市国土资源局向本院申请执行其对临沂经济技术开发区红利来五金刀具厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用梅家埠街道西滩子村不符合土地利用总体规划的耕地800平方米建设钢结构厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2013）687号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米30元的罚款，共计24000元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未予履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人作出的临国土资罚决字（2013）687号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请人作出的临国土资罚决字（2013）687号行政处罚决定中第一项、第二项部分即“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。三、对申请人作出的临国土资罚决字（2013）687号行政处罚决定中第三项确定的罚款24000元及加处罚款24000元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计48000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓辉审判员  刘永彬审判员  杨建义二〇一五年五月十二日书记员  徐 荣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执346-1号
申请执行人杨其先，男，汉族，1965年12月7日出生，住宜宾市。
被执行人刘纪能，男，1962年4月23日出生，住珙县。
被执行人秦玉分，女，1982年3月10日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘纪能、秦玉分共同所有的坐落于珙县房屋一套(产权证号：XXXXX**号)，查封期限三年。在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前7日内向本院申请续行查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓仕新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第028号
罪犯马长龙，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省同德县人民法院于2012年3月6日作出（2012）同刑初字第06号刑事判决，认定被告人马长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马长龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马长龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马长龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长龙减刑六个月（刑期至2015年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第326号
罪犯季国忠，男，汉族，1964年3月14日出生于江苏省南通市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00九年五月十四日作出（2009）普中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人季国忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院复核。本院于二00九年十月十九日作出（2009）云高刑复字第166号刑事判决，以被告人季国忠犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑执字第3016号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯季国忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第1016号
原告中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人黄毅（特别授权），该行员工。
委托代理人王文杰（一般代理），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。
负责人王建武，主任。
委托代理人莫辉生（特别授权），泰兴市人民政府济川街道办事处司法所所长。
委托代理人朱峰（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市人民政府济川街道办事处赔偿损失纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2625元，由原告负担。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 姚翔
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶文
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1313号
被告人
基本情况被告人崔某，男，1990年5月29日出生于山东省莱西市（身份证号码：），汉族，初中文化，农民，户籍地莱西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2017]1281号起诉书指控，2017年9月5日23时20分许，被告人崔某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人崔某负事故主要责任。经检测，崔某血液中乙醇含量为125.9mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月四日
书记员 徐毅
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1077号
关于申请执行人高建与被执行人孙兴海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院请强制执行，要求给付欠款3405.00元，经本院执行，被执行人于2017年10月24日已履行全部义务，申请执行人的权利得到保护并同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1077号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢78号之一
申请执行人：陈明斌。
被执行人：严金红。
被执行人：李红卫。
本院在执行申请执行人陈明斌（曾用名陈斌）与被执行人严金红、李红卫民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）龙民一初字第814号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案已查封被执行人李红卫名下车牌号为琼AX**号丰田牌汽车档案，但未能实际扣押，无法处置。已预查封合同备案登记在被执行人李红卫名下的位于海口市琼山区府城镇凤翔东路XX佳园·XX人家X-X#楼X层XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX），因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申�执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第814号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月二日
书记员�李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢78号
申请执行人：陈明斌。
被执行人：李红卫。
被执行人：严金红。
本院在执行申请执行人陈明斌与被执行人严金红、李红卫民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院已以（2015）龙债初字第812-1号民事裁定书查封被执行人李红卫名下车牌号为琼AX**号丰田牌小轿车，海口市龙华区人民法院作出的（2015）龙民一初字第814号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李红卫名下车牌号为琼AX**号丰田牌小轿车。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邢益伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执恢78号申请执行人：陈明斌。被执行人：李红卫。被执行人：严金红。本院在执行申请执行人陈明斌与被执行人严金红、李红卫民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院已以（2015）龙债初字第812-1号民事裁定书查封被执行人李红卫名下车牌号为琼AX**号丰田牌小轿车，海口市龙华区人民法院作出的（2015）龙民一初字第814号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李红卫名下车牌号为琼AX**号丰田牌小轿车。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邢益伟二〇一七年三月十四日书记员  李一巧
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2876号
上诉人（一审原告）周淑珍，女，汉族，1944年8月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人周淑珍因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周淑珍及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。周淑珍认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故周淑珍提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故周淑珍请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周淑珍的诉讼请求。
周淑珍不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律�规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民�过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有�手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人周淑珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00470号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月1日出生，安徽省阜阳市颍州区人，汉族，初中文化，无业，（1）。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月9日被颍上县人民检察院决定逮捕，2014年8月1日被阜阳市公安局阜王路派出所抓获，同日由被该局临时寄押于阜阳市看守所，2014年8月5日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年6月20日14时许，被告人张某某、秦某（已判刑）在颍上县南照镇黄沙大道的穆某超市门前，盗窃穆某的一辆宗申牌蓝色汽油三轮车（价值6300元）时被穆某发现，张某某驾驶该三轮车逃离现场，在高速公路南照路口被群众拦截后弃车逃离。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯秦某的供述，证人李某甲、李某乙等人的证言，被害人穆某的陈述，受案登记表、户籍证明、到案经过、购车收据、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应于惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，同时被盗物品已被失主领回，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2803号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:焦丛伍，男，成年人，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告焦丛伍供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1099号
原告：林某甲。
委托代理人：高华荣。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲及其委托代理人高华荣，被告林某乙均到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月份，原、被告租了城东街道瓦窑头村老年协会二间房屋开办了一家干果、水果商店，为此向林锦祥借了100000元。2013年7月，购买了一辆价格为40000元的五菱牌普通小客车，车牌号为浙J×××××。2014年2月，被告离开原告与女儿，至今无联系，互不履行夫妻之间的权利和义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求依法判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿林某丙由原告抚养成人，被告承担抚养费；三、原、被告共同债务105000元，两人平均承担；四、原、被告共同财产价值40000元的浙J×××××号五菱小客车一辆，共同分割。
原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告的主体资格及婚生女的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、出生证明，用以证明婚生女的出生时间。
4、温岭市公安局查询信息，用以证明浙J×××××号五菱车辆系夫妻共同财产。
5、出具给林景祥的借条两份，用以证明夫妻共同债务为105000元。
被告林某乙答辩称：原告所说的均不是属实，可以到村里调查。被告晚上是出去进货，不是外出玩耍。关于共同债务，原告只提交了有写借条的，还有90000元左右无借条的债务。被告一直在带孩子，原告在管理店。为了孩子的成长，我不同意离婚。
被告林某乙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某甲和被告林某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名林某丙。2013年7月2日，车牌号为浙J×××××五菱牌小型普通客车一辆登记在被告林某乙名下。2012年7月27日、2013年9月13日，分别向林景祥借款5000元和100000元，并由被告出具借条两份。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一女，应视为已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年九月四日
代书记员 陈舒颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人刘云学，男，生于1973年2月4日，汉族，农民。
被执行人龙太贤，女，生于1968年3月13日，汉族，农民。
被执行人袁国琴，女，生于1989年6月15日，汉族，农民。
被执行人朱华，男，生于1982年8月3日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘云学、龙太贤、袁国琴、朱华其他合同纠份一案中，于2014年4月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘云学、龙太贤履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人袁国琴、朱华对前款被执行人刘云学、龙太贤所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘云学、龙太贤、袁国琴、朱华负担案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中查明，被执行人刘云学、龙太贤、袁国琴、朱华现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第595号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 轩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第928号
原告姚贵龙。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告姚丽。
被告张志明。
本院在审理原告姚贵龙与被告姚丽、张志明民间借贷纠纷一案中，因原告姚贵龙经本院通知后，未缴纳案件受理费，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐平平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第928号
原告左成元。
被告左华明。
本院在审理原告左成元与被告左华明所有权确认纠纷一案中，因原告左成元经本院通知后，未缴纳案件受理费，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐平平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9401号
原告：沈周妹，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：朱涵俊，男，1996年10月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告沈周妹与被告朱涵俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，于2018年1月5日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈周妹委托诉讼代理人钱梦婷到庭参加诉讼，被告朱涵俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈周妹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修预付款16000元。事实和理由：被告为原告位于海宁中国皮革城地产品牌箱包直销中心二楼35号的店铺进行装修。原告向被告支付预付款50000元，但被告一直未能按约进行装修。后被告于2017年9月13日出具欠条一份，承诺于2017年9月15日前返还原告预付款50000元。但被告至今尚有16000元仍未返还原告，此款经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告朱涵俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2017年6月中旬，原、被告口头约定由被告为原告承租的位于海宁中国皮革城地产品牌箱包直销中心二楼35号的店铺进行装修，双方约定工期一个月，在7月底左右完工，原告向被告支付了装修预付款50000元。由于约定工期到期店铺装修仍未动工且联系不到被告，原告遂于2017年9月4日向海宁市公安局海洲派出所报案。2017年9月13日，原、被告经协商，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠沈周妹5万元整装修预付款，并于2017年9月15日前一次还清，如在承诺日期未付清相关款项，自愿承担法律责任”。之后，被告陆续归还原告34000元，尚欠16000元未还，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告沈周妹与被告朱涵俊虽未签订书面装饰装修合同，但从被告朱涵俊所出具欠条的书面文字中可以确认原、被告之间存在装饰装修合同关系，因双方协商解除合同，被告朱涵俊书面承诺于2017年9月15日前一次还清装修预付款50000元，意思表示真实、明确，且内容未违反法律规定，被告朱涵俊应当按照承诺的付款期限履行付款义务，否则视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告朱涵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告自认被告已返还装修预付款34000元，有利于被告，本院予以照准。故原告要求被告返还剩余装修预付款16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涵俊于本判决生效之日起十日内返还原告沈周妹装修预付款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱涵俊负担。公告费560元，由被告朱涵俊负担（原告已预交，由被告朱涵俊于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 浦晓强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9401号原告：沈周妹，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。被告：朱涵俊，男，1996年10月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告沈周妹与被告朱涵俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，于2018年1月5日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈周妹委托诉讼代理人钱梦婷到庭参加诉讼，被告朱涵俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈周妹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修预付款16000元。事实和理由：被告为原告位于海宁中国皮革城地产品牌箱包直销中心二楼35号的店铺进行装修。原告向被告支付预付款50000元，但被告一直未能按约进行装修。后被告于2017年9月13日出具欠条一份，承诺于2017年9月15日前返还原告预付款50000元。但被告至今尚有16000元仍未返还原告，此款经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告朱涵俊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月中旬，原、被告口头约定由被告为原告承租的位于海宁中国皮革城地产品牌箱包直销中心二楼35号的店铺进行装修，双方约定工期一个月，在7月底左右完工，原告向被告支付了装修预付款50000元。由于约定工期到期店铺装修仍未动工且联系不到被告，原告遂于2017年9月4日向海宁市公安局海洲派出所报案。2017年9月13日，原、被告经协商，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠沈周妹5万元整装修预付款，并于2017年9月15日前一次还清，如在承诺日期未付清相关款项，自愿承担法律责任”。之后，被告陆续归还原告34000元，尚欠16000元未还，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告沈周妹与被告朱涵俊虽未签订书面装饰装修合同，但从被告朱涵俊所出具欠条的书面文字中可以确认原、被告之间存在装饰装修合同关系，因双方协商解除合同，被告朱涵俊书面承诺于2017年9月15日前一次还清装修预付款50000元，意思表示真实、明确，且内容未违反法律规定，被告朱涵俊应当按照承诺的付款期限履行付款义务，否则视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告朱涵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告自认被告已返还装修预付款34000元，有利于被告，本院予以照准。故原告要求被告返还剩余装修预付款16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涵俊于本判决生效之日起十日内返还原告沈周妹装修预付款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱涵俊负担。公告费560元，由被告朱涵俊负担（原告已预交，由被告朱涵俊于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  朱振忠人民陪审员  浦晓强二〇一八年四月二十五日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执275号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人：朱建明，局长。
被执行人涿鹿县河东镇河东学区管理办公室。
法定代表人：谢世川，校长。
本案在执行涿鹿县国土资源局申请涿鹿县河东镇河东学区管理办公室行政非诉一案过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年九月十八日
书记员 路亚楠
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执869号
申请执行人：刘保成
被执行人：李修群
本院在执行申请人刘保成与被执行人李修群为买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓峰
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年十月十三日
书记员 王 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5587号
原告：重庆国益汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政九社，统一社会信用代码：91500107668946787Q。
法定代表人：马朝体，职务：总经理。
委托代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告：唐峰，男，汉族，1966年10月2日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：王贵元，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆国益汽车零部件有限公司与被告唐峰劳动争议纠纷一案中，原告重庆国益汽车零部件有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐峰的起诉。
本院认为，原告重庆国益汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆国益汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈艳云
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异90号
异议人孔红艳，女，汉族，1984年3月4日出生，住建宁县溪口镇。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。孔红艳不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
孔红艳异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2016年2月2日办理预告登记的1套商品房7-1302室，预告登记证号：＊＊＊号。异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的7-1302房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回孙红艳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终333号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁杰，男，1989年6月10日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化程度，无业，户籍所在地同心县）号。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
辩护人张成荣、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人丁杰犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2017）浙0185刑初636号刑事判决。原审被告人丁杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月8日凌晨，被告人丁杰利用事先知晓的被害人程某瑞波币（网络虚拟货币）账户密钥，在互联网上通过该密钥登陆被害人程某所有的瑞波币账户，盗走该账户内669136个瑞波币。后被告人丁杰分多次将窃得的瑞波币，通过聚币网、RippleChina网关、RippleFox网关等中间交易平台销赃变现，得赃款人民币99万余元，其中95234元赃款被被告人丁杰提现至其支付宝账户，剩余赃款因被害人投诉而被中间交易平台机构冻结。被告人丁杰用于转移、销赃瑞波币的两个账户中剩余64.825个瑞波币。案发后，公安机关从中间交易平台追回并扣押赃款人民币894366.73元。
原判认为，被告人丁杰的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人丁杰有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，并判令将杭州市公安局临安区分局从被告人账户中扣押的赃款人民币894366.73元发还被害人程某，责令被告人丁杰退赔违法所得人民币95234元、瑞波币64.825个。
上诉人丁杰上诉提出，1、其受程某委托为程某注册瑞波币账户并购买瑞波币，也受程某委托保管买来的瑞波币，其将代为保管的他人财物非法占为己有，应认定为侵占罪而非盗窃罪；2、案发后瑞波币已被禁止流通，不能作为盗窃罪的对象；3、即使认定盗窃罪，也应以其提现的95234元认定盗窃数额，不能以销赃的99万余元认定盗窃数额。综上，请求予以改判。
丁杰的辩护人提出，1、涉案瑞波币本质上是计算机信息系统数据，丁杰的行为应认定为非法获取计算机信息系统数据罪；2、案发后瑞波币已被禁止流通，不能作为盗窃罪的对象。3、即使认定盗窃罪，也应以丁杰提现的95234元认定盗窃数额，不能以销赃的99万余元认定盗窃数额。综上，请求予以改判。
经审理查明，原判认定被告人丁杰盗窃事实的证据，有被害人程某的陈述，证人马某的证言，瑞波币账户交易记录，银行卡交易明细，支付宝转账记录，瑞波币交易价格说明，搜查笔录、扣押物品清单及照片，协助冻结财产通知书、扣押决定书及清单，人身检查笔录，手机检查笔录，电脑检查笔录，电子证物检查工作笔录，被害人程某与被告人丁杰之间及RippleChina客服之间的聊天记录截图，手机取证报告（光盘），公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明，被告人丁杰的供述等。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对上诉人丁杰及其辩护人所提诉辩意见本院综合评析如下。1、被害人程某的陈述、上诉人丁杰的供述、程某与丁杰之间的微信聊天记录、银行卡转账记录、瑞波币账户交易记录等在案证据相互印证，证实2015年12月10日，被害人程某向上诉人丁杰转账人民币77160元，委托丁杰帮忙注册瑞波币账户并购买了瑞波币669162个存放在该账户。被害人程某随即更改了其瑞波币账户密码，上诉人丁杰仍知晓程某瑞波币账户秘钥。2017年5月，被害人程某向丁杰咨询卖出瑞波币的操作流程，但从未委托丁杰保管瑞波币，丁杰也从未提及代被害人保管、售出或转移瑞波币。2017年5月8日，上诉人丁杰利用被害人瑞波币账户秘钥登录账户，将其中669136个瑞波币转移到自己的另一瑞波币账户后销赃变现。综上，上诉人丁杰从未受被害人委托保管被害人的瑞波币，其行为不构成侵占罪，而是符合盗窃罪秘密窃取的特征，应认定为盗窃罪。2、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条规定，利用计算机实施盗窃等犯罪的，依照该法有关规定定罪处罚，故辩护人提出本案认定非法获取计算机信息系统数据罪的意见亦不能成立。3、2017年9月，中央人民银行等七部委发布公告，禁止中间交易平台从事瑞波币等“虚拟货币”的平台兑换、买卖业务，但本案案发时瑞波币仍可交易、兑换，具有经济价值，可以成为盗窃罪的犯罪对象；4、上诉人丁杰将被害人的瑞波币秘密转移到其自己的账户时，其盗窃行为就已经完成；其随即通过中间交易平台将窃得的瑞波币出售得款人民币99万余元，该价格系瑞波币案发时的市场价格，原判据此认定盗窃数额并无不当。5、上诉人丁杰犯盗窃罪且数额特别巨大，原判判处其有期徒刑十年并处罚金人民币20000元，已是法定最低刑期，辩护人提出原判量刑过重的意见没有依据。综上，上诉人丁杰及其辩护人的诉辩意见均不能成立，本院均不予采纳，对所提改判请求，本院均不予支持。
本院认为，上诉人丁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐亚慧