wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbbc97dc-
bf9d-4ab4-a764-7777d0a3a2ba&imgId=YmJiYzk3ZGMtYmY5ZC00YWI0LWE3NjQtNzc3N2QwYTNhMmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2022号
上诉人（原审被告）宁城县遵联化工有限责任公司，住所地宁城县忙农镇小马架村。
法定代表人赵彩华，董事长。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范永丰，住宁城县。
上诉人宁城县遵联化工有限责任公司因与被上诉人范永丰排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）宁民初字第04164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人宁城县遵联化工有限责任公司的法定代表人赵彩华及其委托代理人菅来胜，被上诉人范永丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，范永丰系宁城县忙农镇坤头营子村原小马架村二组的村民，宁城县遵联化工有限责任公司于2003年4月3日在宁城县忙农镇小马架子村依法成立，其经营范围为膨润土开采等项目。2009年6月6日，范永丰承包了忙农镇坤头村委会的三块林地，2011年1月18日经宁城县林业局给原告办理了林权证。林地座落忙农镇坤头村，四至面积以大坝沿至道路、道路至膨润土料厂边、道路至耕地头。2009年6月范永丰购买该林地后，宁城县遵联化工有限责任公司将膨润土堆放在范永丰的林地内进行晾晒，至范永丰起诉时已达6年之久。原审另查明，本案在审理中，范永丰申请对宁城县遵联化工有限责任公司占用的林地亩数进行测量和占用林地6年使用费用进行评估。经赤峰仁达土地评估有限责任公司作出的《勘测报告》认定，排除妨害面积为12.11亩，赤峰信联资产评估有限责任公司作出的《资产评估报告》认定，范永丰申请位于宁城县忙农镇坤头村（原小马架村）1组被占用12.11亩林地6年的土地使用费的评估值为36330元。
原审认为，本案为排除妨害纠纷。宁城县遵联化工有限责任公司的膨润土堆放在范永丰林地内进行晾晒，侵害了范永丰的合法权益，应该停止侵害，排除妨害。同时宁城县遵联化工有限责任公司侵害了范永丰林地的使用权，此期间范永丰无法对林地管理和利用，给其造成了损失，宁城县遵联化工有限责任公司理应按侵害的程度进行合理赔偿，范永丰的诉讼请求成立，该院依法予以支持。宁城县遵联化工有限责任公司以没有堆放在范永丰林地内晾晒膨润土的行为，其诉讼主张已经超过诉讼时效的辩解理由，因宁城县遵联化工有限责任公司未向该院提供相应的证据证实，且缺乏事实和依据，该院不予支持。宁城县遵联化工有限责任公司提出《勘测报告》、《资产评估报告》违反法定程序，鉴定机构资质和鉴定人员不具有鉴定资格，要求重新鉴定的请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。该《勘测报告》、《资产评估报告》在本案中具有证明力，该院予以确认，宁城县遵联化工有限责任公司的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）（二）（六）项之规定，原审判决：一、限宁城县遵联化工有限责任公司在判决生效后停止侵害范永丰的林地，十日内将堆放在范永丰林地内的膨润土运走。二、限宁城县遵联化工有限责任公司在判决生效后十日内支付给范永丰林地使用费36330元。
宣判后，上诉人宁城县遵联化工有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为，一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系，上诉人已将租赁费给付给坤头村一组，原审判决上诉人支付使用费不合理；现坤头村一组就林地权属问题已向赤峰市人民政府提出复议申请。二、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。三，原审判决“将堆放在范永丰林地内的膨润土运走”，但该林地并没有膨润土，如何履行。被上诉人范永丰答辩服判。
二审查明，范永丰所持有林权证的林地系宁城县忙农镇坤头村委会于2001年1月15日转让给该村一组为偿还债务。2003年宁城县法院裁定将林地及树木进行拍卖，由靳亚民取得，2004年后靳亚民转让给被上诉人范永丰，范永丰与村委会于2009年6月1日签订林地家庭承包合同，约定承包期限为2009年6月6日至2039年6月6日。范永丰于2011年1月18日取得林权证。庭审过程中被上诉人范永丰认可，上诉人已于2015年6月将膨润土运走，现争议土地已没有膨润土。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人宁城县遵联化工有限责任公司在生产过程中，因晾晒膨润土占用被上诉人范永丰的林地事实清楚，上诉人一直未支付相应的使用费，现上诉人应承担赔偿责任。现上诉人上诉提出该林地权属不清的上诉理由。对此本院认为，通过被上诉人所提交的林权证及与村委会确定的林地承包合同等证据材料，能够证明被上诉人自2009年6月6日取得争议林地的承包经营权的事实，据此能够认被上诉人享有要求上诉人停止侵害、赔偿损失的权利。上诉人提出坤头村一组就林地权属问题已向赤峰市人民政府提出复议申请，并不能否定被上诉人在持有林权证期间对林地的承包经营权，故上诉人的此项上诉理由不能成立，不应不予支持。因本案侵权一直持续，上诉人关于已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。原审判决的第一项，现被上诉人认可林地不存在膨润土，上诉人可不再履行。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审虽认定事实存在问题，但适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2022号上诉人（原审被告）宁城县遵联化工有限责任公司，住所地宁城县忙农镇小马架村。法定代表人赵彩华，董事长。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范永丰，住宁城县。上诉人宁城县遵联化工有限责任公司因与被上诉人范永丰排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）宁民初字第04164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人宁城县遵联化工有限责任公司的法定代表人赵彩华及其委托代理人菅来胜，被上诉人范永丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，范永丰系宁城县忙农镇坤头营子村原小马架村二组的村民，宁城县遵联化工有限责任公司于2003年4月3日在宁城县忙农镇小马架子村依法成立，其经营范围为膨润土开采等项目。2009年6月6日，范永丰承包了忙农镇坤头村委会的三块林地，2011年1月18日经宁城县林业局给原告办理了林权证。林地座落忙农镇坤头村，四至面积以大坝沿至道路、道路至膨润土料厂边、道路至耕地头。2009年6月范永丰购买该林地后，宁城县遵联化工有限责任公司将膨润土堆放在范永丰的林地内进行晾晒，至范永丰起诉时已达6年之久。原审另查明，本案在审理中，范永丰申请对宁城县遵联化工有限责任公司占用的林地亩数进行测量和占用林地6年使用费用进行评估。经赤峰仁达土地评估有限责任公司作出的《勘测报告》认定，排除妨害面积为12.11亩，赤峰信联资产评估有限责任公司作出的《资产评估报告》认定，范永丰申请位于宁城县忙农镇坤头村（原小马架村）1组被占用12.11亩林地6年的土地使用费的评估值为36330元。原审认为，本案为排除妨害纠纷。宁城县遵联化工有限责任公司的膨润土堆放在范永丰林地内进行晾晒，侵害了范永丰的合法权益，应该停止侵害，排除妨害。同时宁城县遵联化工有限责任公司侵害了范永丰林地的使用权，此期间范永丰无法对林地管理和利用，给其造成了损失，宁城县遵联化工有限责任公司理应按侵害的程度进行合理赔偿，范永丰的诉讼请求成立，该院依法予以支持。宁城县遵联化工有限责任公司以没有堆放在范永丰林地内晾晒膨润土的行为，其诉讼主张已经超过诉讼时效的辩解理由，因宁城县遵联化工有限责任公司未向该院提供相应的证据证实，且缺乏事实和依据，该院不予支持。宁城县遵联化工有限责任公司提出《勘测报告》、《资产评估报告》违反法定程序，鉴定机构资质和鉴定人员不具有鉴定资格，要求重新鉴定的请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。该《勘测报告》、《资产评估报告》在本案中具有证明力，该院予以确认，宁城县遵联化工有限责任公司的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）（二）（六）项之规定，原审判决：一、限宁城县遵联化工有限责任公司在判决生效后停止侵害范永丰的林地，十日内将堆放在范永丰林地内的膨润土运走。二、限宁城县遵联化工有限责任公司在判决生效后十日内支付给范永丰林地使用费36330元。宣判后，上诉人宁城县遵联化工有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为，一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系，上诉人已将租赁费给付给坤头村一组，原审判决上诉人支付使用费不合理；现坤头村一组就林地权属问题已向赤峰市人民政府提出复议申请。二、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。三，原审判决“将堆放在范永丰林地内的膨润土运走”，但该林地并没有膨润土，如何履行。被上诉人范永丰答辩服判。二审查明，范永丰所持有林权证的林地系宁城县忙农镇坤头村委会于2001年1月15日转让给该村一组为偿还债务。2003年宁城县法院裁定将林地及树木进行拍卖，由靳亚民取得，2004年后靳亚民转让给被上诉人范永丰，范永丰与村委会于2009年6月1日签订林地家庭承包合同，约定承包期限为2009年6月6日至2039年6月6日。范永丰于2011年1月18日取得林权证。庭审过程中被上诉人范永丰认可，上诉人已于2015年6月将膨润土运走，现争议土地已没有膨润土。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人宁城县遵联化工有限责任公司在生产过程中，因晾晒膨润土占用被上诉人范永丰的林地事实清楚，上诉人一直未支付相应的使用费，现上诉人应承担赔偿责任。现上诉人上诉提出该林地权属不清的上诉理由。对此本院认为，通过被上诉人所提交的林权证及与村委会确定的林地承包合同等证据材料，能够证明被上诉人自2009年6月6日取得争议林地的承包经营权的事实，据此能够认被上诉人享有要求上诉人停止侵害、赔偿损失的权利。上诉人提出坤头村一组就林地权属问题已向赤峰市人民政府提出复议申请，并不能否定被上诉人在持有林权证期间对林地的承包经营权，故上诉人的此项上诉理由不能成立，不应不予支持。因本案侵权一直持续，上诉人关于已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。原审判决的第一项，现被上诉人认可林地不存在膨润土，上诉人可不再履行。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审虽认定事实存在问题，但适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1156号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吕川川，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈浜，男，1972年8月31日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被�陈浜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告陈浜归还原告贷款本金人民币400000元及利息16625.98元、复利268.3元（利息、复利暂算至2017年8月17日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告陈浜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告陈浜与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款�率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2017年4月26日，原告向被告发放贷款400000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。被告支付了计算至2017年5月21日止的利息，后仅付利息6.02元，余款均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浜于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金400000元及利息、罚息、复利（从2017年5月22日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息6.02元应予扣除）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年二月七日
代书 记员 朱家辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第133号
申请执行人王佐。
被执行人廖建笼。
被执行人张夏燕。
被执行人肖兰妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第178号民事判决书执行立案的申请执行人王佐与被执行人廖建笼、张夏燕、肖兰妹民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，另申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2015年10月21日被执行人仍有执行款606000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一五年十月二十一日
书记员 尤 聪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北立执字第83号
申请执行人覃某某，女。
被执行人赖某，男。
被执行人许某某，女。
申请执行人覃某某与被执行人赖某、许某某民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中民一终字第424号民事调解书发生法律效力后，申请执行人覃某某于2012年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赖某、许某某归还借款本金15000元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1594元，本院于同日立案受理。
在执行中，被执行人赖某、许某某已向申请执行人覃某某清偿全部欠款，本案债务已履行完毕，申请执行人覃某某于2014年4月14日向本院提出结案申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中民一终字第424号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 刘峻志
二〇一四年四月十八日
书记员 池桂南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6244号
原告许鹏飞。
被告深圳市通家乐实业有限公司，住所地深圳市福田区百花四路长安花园裙楼二楼。
法定代表人黄佐卫。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 易 玮 群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李心宜（代）
第2页共2页
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执6号
申请执行人：赵宏波，男，住辽源市东辽县白泉镇兴清家园。
被执行人：陈晓威，女，住辽源市西安区中农批发市场。
申请执行人赵宏波与被执行人陈晓威借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初813号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵宏波于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款100000.00元，并负担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年1月11日在全国法院网络查控系统调查了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券，没有查到有可供执行财产，到不动产登记机关调查了被执行人的不动产情况，没有查到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈晓威在辽源市中级人民法院有债权，于2018年1月16日向辽源市中级人民法院送达了扣留提取被执行人陈晓威的执行款101150.00元的裁定书和协助执行通知书。再没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供出被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈晓威限制了高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初813号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 韩基利
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年六月七日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执6号申请执行人：赵宏波，男，住辽源市东辽县白泉镇兴清家园。被执行人：陈晓威，女，住辽源市西安区中农批发市场。申请执行人赵宏波与被执行人陈晓威借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初813号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵宏波于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款100000.00元，并负担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年1月11日在全国法院网络查控系统调查了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券，没有查到有可供执行财产，到不动产登记机关调查了被执行人的不动产情况，没有查到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈晓威在辽源市中级人民法院有债权，于2018年1月16日向辽源市中级人民法院送达了扣留提取被执行人陈晓威的执行款101150.00元的裁定书和协助执行通知书。再没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供出被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈晓威限制了高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初813号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩基利审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年六月七日书记员  吴沐霖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2099号
原告福建省中兴建设发展有限公司，住所地：惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1－2号二层，组织机构代码：76855710－5。
法定代表人康宝忠，该公司经理。
委托代理人何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告南安市公安局，住所地：南安市溪美湖中路36号。
法定代表人庄文斌，该局局长。
本院受理原告福建省中兴建设发展有限公司与被告南安市公安局建设工程施工合同纠纷一案，经审查，原、被告通过招投标方式，于2009年1月4日签订《建设工程施工合同》。合同第三部分专用条款第三十七条约定：“双方约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成、调解不成的，按下列第一种方式解决：第一种：提交南安市仲裁委员会仲裁；”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据原、被告签订的《建设工程施工合同》可以认定，当事人约定的争议解决方式为仲裁方式，仲裁机构为南安市仲裁委员会。该仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但可以确定当事人约定的仲裁机构为设于南安市的仲裁机构即泉州仲裁委员会南安分会。故本案纠纷应由泉州仲裁委员会南安分会仲裁，原告向本院起诉，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省中兴建设发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李欣洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。
�春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2099号
原告北京中翰仪器有限公司长春分公司，住所长春市绿园区普阳街1688号长融大厦B座407室。
负责人林进二，经理。
委托代理人曾辉。
被告长春市志成测绘仪器科技有限公司，住所长春市南关区大马路84号二楼南侧201-203室。
法定代表人武云霞，经理。
本院在审理原告北京中翰仪器有限公司长春分公司与被告长春市志成测绘仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中翰仪器有限公司长春分公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告北京中翰仪器有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费1261由原告承担。
审判长 白宇峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨相力
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第461号
申请执行人陈洪振，男，1967年8月21日出生，汉族，工人，住永安市。
被执行人江文彬，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈洪振依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1037号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金86800元、利息10416元、返还代垫诉讼费1200.5元，并承担本案执行费1376元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年九月九日
书记员 杨清湖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初712号
原告孙淑杰，现住榆树市。
被告马香辉，35岁，现住榆树市。
原告孙淑杰诉被告马香辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，因被告马香辉无下落，等马香辉出现再起诉，现原告孙淑杰申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告孙淑杰撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫飞飞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1099号
原告：黄绍香，男，1959年4月18日出生，汉族，住永泰县。
原告：张莲玉，女，1963年8月20日出生，汉族，住永泰县。
两原告共同委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告黄绍香、张莲玉与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第614号
原告陈先兴，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告林诗锐，男，汉族，学生，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈先兴与被告林诗锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先兴负担。
审判员 张 宾
二〇一四年四月十八日
书记员 郑璐璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1370号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月10日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年3月，被告人陈某甲通过陈法正结识了被害人朱某，慌称可以通过跑关系帮其儿子从乡下转到诸暨市实验小学教育集团庆同校区读书，并以跑关系名义从陈法正处骗得人民币3000元。2015年4月一天，被告人陈某甲慌称朱某儿子的名字已经输进学校电脑，朱某信以为真，被告人陈某甲以送礼为由，又从朱某处骗得人民币13000元。2015年5月，陈某甲以学校报名需要走关系自己垫资等理由再从朱某处骗得人民币9000元，均用于个人挥霍。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计25000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
公诉机关指控的上述事实由侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人朱某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，户籍证明，抓获经过，谅解书，被告人陈某甲的供述等证据所证实，本院对公诉机关指控被告人陈某甲的诈骗犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第258号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人龙某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日，被告人龙某某与张某某（另案处理）到化州市河西街道办北岸某某大酒店附近出租屋玩时（该出租屋为某某大酒店的女员工宿舍，龙某某的妻子罗某凤住在该宿舍），张某某发现该出租屋的一楼车库停放着的一辆隆鑫牌150C黄色摩托车，遂向龙某某提出其想盗窃该车，要求龙某某提供该出租屋一楼车库的大门钥匙，并提议盗窃得手后，销赃所得的赃款由其与龙某某二人平分。龙某某表示同意。同年12月12日零时10分，龙某某按照约定取得该出租屋一楼车库的大门钥匙后，乘在出租屋一楼门前等待其妻子罗某凤之机，将该钥匙放在其摩托车后座，张某某便假装路过，乘机拿走该钥匙。后张某某窜入该出租屋一楼将事主陈亚明停放在该处的一辆隆鑫牌150C黄色摩托车（型号：LX150-56，未入户，所有人是陈某明的朋友苏某勇）盗走。张某某盗窃得手后，将该摩托车的照片发给龙某某，让龙某某帮忙联系销赃。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车值款人民币8400元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、被告人及证人辨认被盗车辆照片、短信截图、被告人辨认视频截图、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、证人陈某明、罗某凤、罗某梅的证言、被害人苏某勇的陈述、被告人的供述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 谢金成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第580-2号
原告于新宇。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告梁涛。
被告杜艳杰。
被告章鹏飞。
本院在审理原告于新宇诉被告梁涛、杜艳杰、章鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于新宇于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于新宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新宇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，两项合计7670元，由原告于新宇负担。
审判员 刘启飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 张素洁
山东省广饶县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第923号
申请人王宏涛。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，公司经理。
本院执行的申请人王宏涛与被执行人东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额28544.09元。经调查，被执行人东营市泰合化工科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人王宏涛不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字第（2015）第304号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法行初字第302号
原告：庞吉，男，1989年10月20日生，朝鲜族，教师，现住通榆县。
被告：付鹏程，男，个体工商户，现住通榆县开通镇。
被告：刘雨涵（付鹏程之妻），女，无业，现住同上。
本院在审理原告庞吉诉被告付鹏程、刘雨涵买卖合同纠纷一案，原告承认实际侵权人非本案二被告但由于不清楚实际侵权人的自然情况，所以拒绝撤诉。由于原告所诉被告主体有误，又不同意变更被告为实际侵权人，被告主体不适格，本院不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费5045元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年五月十五日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法行初字第302号
原告：庞吉，男，1989年10月20日生，朝鲜族，教师，现住通榆县开通镇。
被告：付鹏程，男，个体工商户，现住通榆县开通镇
被告：刘雨涵（付鹏程之妻），女，无业，现住同上。
本院在审理原告庞吉诉被告付鹏程、刘雨涵买卖合同纠纷一案，原告承认实际侵权人非本案二被告但由于不清楚实际侵权人的自然情况，所以拒绝撤诉。由于原告所诉被告主体有误，又不同意变更被告为实际侵权人，被告主体不适格，本院不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费5045元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年五月十五日
书记员 于雯岚
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初152号
原告黔南大地贸易有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人高禹耕，系该公司董事长。
委托代理人戴文勇，系贵州宏强律师事务所律师。
被告惠水县利达煤炭供销有限公司，住所地惠水县。
法定代表人龚毅，系该公司负责人。
被告龚毅，重庆市人，系惠水县利达煤炭供销有限公司负责人，住都匀市。
原告黔南大地贸易有限公司（以下简称黔南大地公司）诉被告惠水县利达煤炭供销有限公司（以下简称惠水利达公司）、龚毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔南大地公司的委托代理人戴文勇、被告惠水利达公司法定代表人龚毅、被告龚毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年8月7日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，由原告向被告供应煤炭，并将300000元保证金汇入被告帐户，同年12月30日，经双方结算，被告出具还款承诺书，承诺共欠原告1300000元，于2015年1月11日还清。因被告未履行还款义务，原告黔南大地公司遂于2016年1月11日向我院提起诉讼，要求1、依法判令二被告连带返偿还原告货款1000000元，保证金300000元，并以1300000元为基数按月息2%计付逾期违约金312000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告惠水利达公司、龚毅则当庭辩称：1、确实有1000000元货款、300000元保证金没有支付原告，是因为原告没有按合同完成煤炭供应数量，导致与都匀电厂结算不畅及保证金被扣，原告有违约责任；2、龚毅作出担保承诺系受胁迫的情况下所写的，无法律效力。
经审理，本院确认以下事实：2014年8月7日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，由原告向被告供应煤炭，被告再供应国电都匀发电有限公司，合同就煤炭质量、数量、价格及结算方式等进行了约定，且原告将300000元保证金汇入被告帐户，同年12月12日，经双方结算，被告欠原告货款1435169.71元，欠保证金300000元，原、被告在对账结算单上盖章确认，同时被告龚毅签名作担保人进行担保；12月30日，经双方再次结算，被告龚毅出具还款承诺书，承诺被告惠水利达公司欠原告货款1000000元，保证金300000元，被告龚毅承诺于2015年1月11日前还清，如逾期则按日3‰计算违约金。因被告未履行还款义务，原告黔南大地公司遂于2016年1月11日向我院提起诉讼，要求1、依法判令二被告连带返还原告货款1000000元，保证金300000元，并以1300000元为基数按月息2%计付逾期违约金为312000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在举证期内提交原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告惠水利达公司营业执照、组织机构代码证、被告龚毅身份证复印件、《煤炭买卖合同》、贵阳银行电子凭据、对账结算单、还款承诺书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告黔南大地公司与被告惠水利达公司签订的《煤炭买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款…”，本案中，原告黔南大地公司按照约定履行了交付货物的义务，经双方两次结算，就欠款金额及给付时间进行了约定，被告惠水利达公司应当按照约定履行给付货款的义务，被告龚毅在结算单上签名作担保人进行担保，应对上述欠款承担连带清偿责任。对原告要求判令二被告连带返还原告货款1000000元，保证金300000元，并以1300000元为基数按月息2%计付逾期违约金为312000元的诉讼请求，因不违反法律禁止性规定，本院予以支持；对被告惠水利达公司辩称原告没有按合同完成煤炭供应数量，原告有违约责任及被告龚毅辩称受胁迫所写承诺书，因二被告未提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告惠水县利达煤炭供销有限公司于本判决书生效后10日内给付原告黔南大地贸易有限公司货款1000000元，保证金300000元，违约金312000元；
二、被告龚毅对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19308元，因适用简易程序审理减半收取9654元，由被告惠水县利达煤炭供销有限公司、龚毅负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 于 黎
二〇一六年三月十八日
书记员 廖文婷（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审192号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施龙榜，男，1980年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯明英，女，1982年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请执行被执行人施龙榜、柯明英行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施龙榜、柯明英于2003年11月12日登记结婚，于2005年1月16日生育第一胎女，于2009年2月10日生育第二胎女，于2015年3月28日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00019号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年11月4日送达被执行人施龙榜、柯明英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字[2016]335号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳人民币50096元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施龙榜、柯明英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施龙榜、柯明英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21469元及滞纳金（自2015年12月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施龙榜、柯明英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审192号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人施龙榜，男，1980年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人柯明英，女，1982年1月11日出生，汉族，住址同上。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请执行被执行人施龙榜、柯明英行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施龙榜、柯明英于2003年11月12日登记结婚，于2005年1月16日生育第一胎女，于2009年2月10日生育第二胎女，于2015年3月28日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年10月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00019号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年11月4日送达被执行人施龙榜、柯明英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字[2016]335号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳人民币50096元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施龙榜、柯明英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人施龙榜、柯明英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21469元及滞纳金（自2015年12月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人施龙榜、柯明英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年八月四日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第112号
原告：沈彩敏。
委托代理人：卞国雄。
被告：安吉县民立家具有限公司。
法定代表人：潘帅帅。
原告沈彩敏与被告安吉县民立家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈彩敏的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告安吉县民立家具有�公司法定代表人潘帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈彩敏诉称，原被告双方签订有合法有效的厂房租赁合同，原告依约将厂房交给被告使用，被告无故拖欠租金360000元，至今未付。被告应按约向原告支付该笔租金及滞纳金19200元。故原告诉请本院判令被告立即支付租金360000元及滞纳金19200元；本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县民立家具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，厂房租赁合同1份，用以证明原、被告双方签订有厂房租赁合同，建立租赁合同关系，以及双方对租赁标的物、租金及支付方式、迟延支付租金的违约责任等事项作出了具体的约定。
证据二，向安吉县工商局调取的变更登记情况材料1份，用以证明被告企业名称由安吉县民立保温有限公司变更为安吉县民立家具有限公司的事�。
被告安吉县民立家具有限公司未到庭质证。
本院认证认为，被告安吉县民立家具有限公司拒不到庭质证，视为其放弃质证权利；经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年4月28日，安吉县民立保温有限公司将企业名称变更为安吉县民立家具有限公司。之前的2007年4月15日，被告安吉县民立家具有限公司以安吉县民立保温有限公司名称与原告沈彩敏签订了一份厂房租赁合同，合同第二条、第三条、第四条约定，租赁期限自2007年4月15日起至2010年4月14日止，每年租金为240000元，第一年的租金4月15日付120000元，9月底付120000元，以后每年的租金于每年的4月15日前付清；第十二条约定，承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，滞纳金按未交租金总额的千分之五按月支付。合同签订后，原告依约向被告交付了厂房，被告除支付了第一年首期租金120000元外，已拖欠第一年第二期租金120000元及第二年租金240000元，合计360000元。
本院认为，原告沈彩敏与被告安吉县民立家具有限公司签订的厂房租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为合法有效。被告应按约履行支付租金之义务。被告未按约定期限支付租金，还应按约支付逾期滞纳金。故原告要求被告支付租金360000元及滞纳金19200元的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县民立家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈彩敏租金36万元及滞纳金19200元，合计379200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3495元，财产保全费2520元，合计诉讼费6015元，由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年三月十八日
书记员 于 赟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5721号
申请执行人：黎棠发，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁明华，女，1956年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎棠发与被告梁明华民间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁明华应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黎棠发偿还借款140000元及利息（暂计至2016年9月6日为65112元，从2016年9月7日起以140000元为本金，按月利率1.9%计算至被告梁明华实际清偿之日止），并承担案件受理费4376.68元。因债务人梁明华未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎棠发向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁明华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为232088.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5721号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵超岚
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第261号
申请执行人:何金华，男，1976年9月15日生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：赵连响，男，1955年7月18日生，汉族，住广东省阳东县。
被执行人：赖华国，男，1963年3月23日生，汉族，住广东省阳东县。
申请执行人何金华与被执行人赵连响、赖华国交通事故损赔纠纷一案，本院作出的（2012）阳东法民一初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵连响赔偿61395.44元给申请人何金华，被执行人赖华国赔偿1394.94元给申请人何金华。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行、阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）阳东法执字第261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一二年十二月十日
书记员 谭ＸＸ
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1089号
原告陈某某，女，1983年10月14日出生，苗族，新宁县人。
委托代理人唐进新，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1985年1月20日出生，苗族，新宁县人。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人唐进新到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2006年底原告因怀孕便回到家中。2007年6月29日，原、被告在新宁县民政局登记结婚。2007年11月27日，原告生育大儿子雷某甲，大儿子出生后，原告一直在家带养小孩。2010年2月7日，原告又生育了小儿子雷某乙。小儿子出生后刚满一个月，被告便主动带领乡计生办的工作人员给原告做了绝育手术。自此之后，被告就开始对原告及两个儿子不管不问，也拒不支付原告生活费及小孩的抚养费。
原告为维持生计于2010年底赴广东务工。原告外出务工后，被告每天都打电话给原告要求原告回家带养小孩，并且承诺会支付原告及小孩的生活费与抚养费。在被告的一再要求下，原告于2011年初回家，但被告不履行承诺，仍然拒付任何费用。2011年至2014年初，由于被告经常以需要外出做事为借口对家庭不管不问，原告不得不一边在家带养小孩，一边在家里附近打工补贴家用。在此期间，虽然由于被告不履行家庭义务，已然造成原告心灰意冷，被告种种不负责任的行为使原告痛心，只好向法院起诉。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令儿子雷某甲、雷某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作出书面答辩。
经本院审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年6月29日，双方在新宁县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同赴广东打工。2007年11月27日原告在家生育大儿子雷某甲，2010年2月7日生育小儿子雷某乙，被告对原告及两个小孩不尽抚养义务，拒不支付抚养费。原告为维持生计于2010年赴广东打工，后在被告要求下，原告回家带小孩，2011年至2014年，被告经常以外出做事为由，对家庭不管不问，原告在家一边带小孩一边在附近打工补贴家用，原告对被告这种不负责的行为深为不满，遂向法院起诉，要求离婚，小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
上列事实有原、被告身份资料和结婚证，小孩户口登记卡，陈志学等人证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告对家庭不负责任，没有尽到为人父为人夫的应尽职责，是原告要求离婚的主要原因。只要被告改正自己的缺点，以自己的实际行动争取原告的原谅，双方和好如初是完全可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年十月十五日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2013号
原告童光红。
被告韦细毛。
原告童光红诉被告韦细毛民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员何亚琼独任审理，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告童光红到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告童光红诉称，被告韦细毛于2014年10月13日因资金周转向原告借款30000元，口头约定了利息。被告韦细毛借款后，双方按照口头约定，被告韦细毛支付了一年多的利息。2016年3月，原告童光红向被告韦细毛催还借款，被告韦细毛以利息过高为由，要求不再计算利息，并承诺于三个月内将本金偿还原告，原告对此表示认可。嗣后，经原告催要未果，故原告童光红诉至法院，请求被告韦细毛立即偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告韦细毛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告韦细毛出具的借条一份，证明被告韦细毛于2014年10月13日向原告童光红借款3万元的事实。
被告韦细毛未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为，原告童光红的证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院对原告童光红的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告童光红与被告韦细毛系同学关系。2014年10月23日，被告韦细毛因急需资金周转向原告童光红借款人民币30，000元，并于当日出具借条一张，该借条上未约定利息及还款期限。2016年3月，原告童光红向被告韦细毛催还借款未果，为此，原告童光红特诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有被告韦细毛出具的借条、庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告韦细毛借原告童光红人民币30，000元，有被告韦细毛出具的借条予以佐证，证据确实、充分，应予认定，被告韦细毛应承担偿还原告童光红借款的民事责任。因原、被告双方未约定借款期限，原告童光红可以随时对于借款利息，被告韦细毛出具的借条上未约定借款利息，原告童光红提出双方有口头约定按4%月利率计算利息，但未向本院提交相应的证据予以证实，故原、被告之间的借款应视为没有约定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦细毛于本判决生效之日起十日内支付原告童光红借款本金人民币30，000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韦细毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一六年九月七日
书记员 姜 帆
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）蒲法执字第00008号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县政府1号楼一楼。
被执行人蒲城县義时代网吧。
法定代表人韩震。
地址：蒲城县解放路南段。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2011年10月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县義时代网吧于2011年7月18日作出的蒲劳监罚字（2011）第42号行政处罚决定。
本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第42号行政处罚决定的合法性进行了审查。2010年6月18日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中，因蒲城县義时代网吧拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项规定。故蒲城县人力资源和社会保障局根据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项规定，于2011年7月18日对蒲城县義时代网吧作出蒲劳监罚字（2011）第42号行政处罚决定，并于同年7月19日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县義时代网吧在法定期限内既未提出行政复议，也未提出行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2011年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县�力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第42号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第42号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一二年二月十七日
书记员 屈晓军
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5225号
被拘留人:沈金莲公民身份号码:×××6242
本院在执行何冠平与沈金莲（2017）浙0281执5225号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈金莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执5225号申请执行人:何冠平，女，1953年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：沈金莲，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人何冠平与被执行人沈金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3104号民事判决书已于2017年10月9日发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款175000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十二日代书记员  徐虹玒
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初197号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被神木县公安局依法刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2017]第157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日22时许,被告人张某某酒后驾驶陕K某某号小型轿车，沿神木镇五金公司附近的“小雨点”幼儿园出发准备去神木县神木镇九龙湾小区回家，由北向南行驶至神木镇南大街东岳路十字路口处时，被神木县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对其血液中酒精含量检测鉴定，其结果为149.37MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，无犯罪证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过三份，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，现场照片，呼气酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年三月二十七日
书记员 马艳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第59号
原告黄志杰，男，28岁。
被告朱震霖，男，39岁。
被告吴银英，女，37岁。
原告黄志杰与被告朱震霖、吴银英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员江元晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志杰与被告吴银英到庭参加诉讼，被告朱震霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志杰诉称，2013年6月22日，被告朱震霖以经营矿山资金周转为由向原告借款人民币60000元，借款期限为2013年6月22日至2013年8月21日，被告吴银英系朱震霖的妻子，其自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱震霖均以无钱为由拒不履行还款义务，被告吴银英也不履行担保责任。诉讼请求：1、判令被告朱震霖偿还原告借款本金60000元，并支付从2013年8月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告吴银英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱震霖未作书面答辩，亦未提交证据。
被告吴银英辩称，答辩人与朱震霖已经于2013年11月12号在民政局离婚，借款是朱震霖向原告所借，答辩人并未拿到该笔借款。借款时间为2013年6月22日，答辩人作为保证人在人《借款借据》上签字是2013年8月签的，并且《借款借据》中并未约定利息，所以要求驳回原告要求答辩人对本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告朱震霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借款借据》一份，《借款借据》载明“兹向黄志杰借到人民币陆万元整，借款期限2013年6月22日至2013年8月21日止”等内容，被告朱震霖作为借款人在《借款借据》中签名摁手印，被告吴银英作为保证人在《借款借据》中签名摁手印。本院认为，原告黄志杰提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告朱震霖向其借款60000元未还及被告吴银英为该笔借款提供担保的事实本院予以确认。
本院认为，被告朱震霖向原告黄志杰借款60000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告朱震霖偿还该借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱震霖按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从逾期还款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因《借款借据》中未约定借款利率，该借款视为无息借款，对原告的该诉讼请求不予支持。但依照合同法及最高人民法院的相关司法解释：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告朱震霖应当支付从逾期还款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案被告吴银英对其为被告未震霖借款承担保证责任的事实无异议，原告黄志杰与被告吴银英未约定保证方式，按照前款规定被告吴银英依法应当承担连带保证责任。被告朱震�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱震霖应当于本判决生效后十日内偿还原告黄志杰借款本金60000元，并支付从2013年8月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告吴银英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告朱震霖、吴银英负担，案件受理费于本判决生效后七日内�本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用725元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第59号
原告赵xx。
被告孙xx。
委托代理人于xx。
委托代理人汤xx。
原告赵xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵xx、被告孙xx委托代理人于xx、汤xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，原、被告于2006年10月18日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后初期感情尚好，后常因家庭琐事纠纷，2013年5月，双方再次纠纷后，原告诉讼，要求与被告离婚，后被判决不予离婚，现感情已经破裂，要求离婚，房屋齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx室是婚前个人购买，为个人财产，应归原告所有。
原告向法院提供的证据有，1、结婚证2份，证明双方2006年10月18日登记结婚。2、齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx层xx号夏xx（原告之婚生女）房屋执照（复印件）一份，证明产权人为夏xx。3、夏xx个人存折一份，个人贷款交易明细一页，证明齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx层xx号楼还贷情况。4、齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx室（复印件）赵xx房屋执照一份，证明产权人为赵xx。5、（2013）建民初字第246号判决书一份，证明原告曾诉讼，要求与被告离婚。
被告孙xx辩称，同意离婚，但是，齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx层xx号楼房是婚后为了能报销取暖费以夏xx的名义买下的，该楼装修费30，000.00元是孙xx拿的，且齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx室房屋也参与了偿还贷款14，088.37元，同居时，被告给付原告现金15，000.00元，故此，原告应当返还上述款项。
被告提供的证据有，1、齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx层xx号楼及齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx室房产登记情况。2、齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx层xx号楼装修及人工费、装修材料收据、供热、水、电费共计10页。3、邮政银行取款单及银行取款清单8页。4、证人孟xx、冯xx证言两份（未出庭）。用于证明房屋装修等情况。
法院依当事人申请调取的证据有，中国建设银行夏xx存款清单3页。
经庭审质证，原告提供的证据1-5，被告提供的证据1
符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。被告提供的证据2-4间不能相互印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告于2006年10月18日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后初期感情尚好，后常因家庭琐事纠纷，2013年5月，双方再次纠纷后，原告诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决不予离婚，现原告以与被告感情已经破裂为由诉讼，要求离婚。
另查明，齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx室房屋是2002年5月24日购买，贷款于2006年9月27日还清；齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx层xx号产权人为夏xx。双方于2009年7月搬迁到该楼居住。
庭审中，双方对婚后财产电冰箱一台、电动车一个、双人床一张、电脑一台、电视机一台、淋浴器归属问题达成一致意见，但对同居时间及两处房屋问题各持己见。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，尊重其意见，至于双方诉争的齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx层xx号房屋，其产权人为夏xx，被告称该房屋是婚姻关系存续期间双方购买，是为报销取暖费才落到夏xx名下，称装修款由其本人支付，因原告不予认可，被告又未举出其他证据予以佐证，提供的证人也未出庭作证，其证言不能作为定案的依据，因涉及案外人，故被告主张对该装修款及分割房屋财产的请求本院不做处理；被告称将工资卡交与原告并在同居后参与该xx号楼的房屋还贷，而原告不予认可，其提供的证据间不能相互印证，故不予支持；齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼xx单元xx室楼房产权人为赵xx，该楼贷款在原、被告登记前已经偿还完毕，故应认定为原告婚前个人财产；双方同居时间问题，双方各持己见，无法确认其具体时间，且原告对同居时被告给付其15，000.00元现金不予认可，故对此项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告赵xx与被告孙xx离婚。
二、座落于齐齐哈尔市建华区xx小区xx楼xx单元xx室楼房归赵xx所有。
三、电视机一台、淋浴器一个归原告赵xx所有，电冰箱一台、电动车一辆、双人床一张、电脑一台归孙xx所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马丽丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第59号
原告丰某，男，1979年2月26日生，汉族，工人。
被告姜某，女，1983年8月10日生，汉族，幼儿教师。
委托代理人李连华，南京市建邺区法律援助中心律师。
原告丰某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某、被告姜某及其委托代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，婚后因双方性格不和且被告对原告父母不尊重等琐事，导致夫妻矛盾，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故要求离婚。
被告姜某辩称，因原告父母过多插手原、被告夫妻关系才导致双方矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年9月9日登记结婚，2012年7月20日生有一女丰甲。婚后因被告与原告父母产生矛盾，致夫妻感情淡漠。原告于2013年12月诉至本院，要求离婚。被告应诉后表示夫妻感情未破裂，今后将妥善处理好与原告以及原告父母的关系，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解、相互体贴，是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准丰某与姜某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
?
审判员 李晓燕
二〇一四年一月三日
书记员 沈 赵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1612号
原告董利军，男，1966年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张乾祯（又名张少华），男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘根，男，1966年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告祁翠兰，女，1964年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告董利军与被告张乾祯、刘根、祁翠兰民间借贷纠纷一案中，原告董利军以“愿与祁翠兰独自协商解决”为由，申请撤回对被告张乾祯、刘根的起诉。
本院认为，原告董利军的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告董利军撤回对被告张乾祯、刘根的起诉。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 禅晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第341号
申请人（甲方）潘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12654元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金4218元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1594号
原告：兰州某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：曹淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
被告谈某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：潘某某，甘肃诚信律师事务所律师。
原告兰州某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告谈某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人汪雯与被告谈某某委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2016年8月，被告以原告与其未签订劳动合同及违法解除劳动关系为由,向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告向其支付因未签订劳动合同而产生的二倍工资差额、因违法解除劳动关系而产生的经济补偿金、赔偿金。在仲裁过程中，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会无视原告提交的工资表、考勤表、职工花名册、代发工资账号证明及兰州伦华房地产开发有限公司出具的离职审批表，径行作出安劳人仲裁字【2016】第75号《裁决书》，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，认为原告从未对被告安排工作、进行劳动管�，所制定的各项劳动规章制度均不适用于被告，也从未给被告发放薪酬，被告系与兰州伦华房地产开发有限公司建立的劳动关系，故诉至法院，请求判如所请。
被告谈某某辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。被告证据确实充分，原告所诉无事实和法律依据。兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。原告提交内资企业基本信息，拟证明原告与兰州伦华房地产开发有限公司系各自独立的民事主体，亦无隶属关系，被告认为该证据并未显示股东组成及变更情况，但未能举出相关证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。原告提交代发工资账号证明、基本工资表、职工花名册及考勤表，拟证明被告与原告不存在劳动关系，但由于系原告单方面制作，被告对证据的真实性及证明目的提出异议，故不予认定。原告提交员工离职移交手续清单，拟证明被告系兰州伦华房地产开发有限公司工作人员，被告对证据的真实性无异议，但是认为被告在该证据上书写的与兰州伦华房地产开发有限公司解除劳动关系系被迫书写，且该证据上的审核批准人员正是原告的管理人员，恰恰证明被告系与原告建立的劳动关系，故对该份证据的真实性予以认定。原告提交员工社保缴纳记录，拟证明被告的社保金由兰州伦华房地产开发有限公司负责缴纳，与原告不存在劳动关系，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能否认原、被告之间存在事实劳动关系的事实。对该组证据的真�性予以认定。被告提交工作牌、银行明细清单、手机银行页面截屏，以证明其与原告之间存在劳动关系，因工作牌上显示的用工单位系某某集团，而非原告，故原告对该证据的真实性提出异议，银行明细清单、手机银行页面截屏原告认为系被告单方制作打印，真实性无法核实。经本院从中国工商银行核实，被告所举证据真实有效，故对上述证据的真实性综合予以认定。被告提交员工离职审批单、工作交接单、移交手续清单，以证实原、被告存在劳动关系，原告对部分证据的真实性未予认定，但由于其中部分证据与原告提交的证据相同，原告亦无其他证据反驳，对该组证据予以认定。被告举出某某集团通讯录以证实其与原告的劳动关系，原告对真实性提出异议，因该证据没有其他证据印证其真实性，故不予认定。
本院认为，劳动�的合法权益应受法律保护。本案原、被告虽然未签订书面劳动合同，但是根据被告入职后，原告一直向被告发放工资这一事实，足以证实原、被告之间存在事实劳动关系。对原告的该项诉请不予支持。被告的抗辩理由成立。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州某某房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰州某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡�
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 小 媛
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终290号
上诉人（原审原告）王启新，男，1982年11月27日出生，汉族，身份证住址山东省肥城市桃园镇西里村***号。
委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，地址济南市龙鼎大道1号。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人王启新因诉被上诉人济南市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王启新以被上诉人济南市人力资源和社会保障局受理了其工伤认定申请，履行了法定职责为由，于2016年10月12申请撤回上诉。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人王启新自愿申请撤回上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王启新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲维威
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔 盼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第985-1号
申请执行人丁再庭，干部。
被执行人吕仕月，农民。
本院在执行申请执行人丁再庭与被执行人吕仕月民间借贷纠纷一案中，尚有34788元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年9月7日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第985号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年九月七日
代书记员 黄云岳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7037号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪如华，行长。
委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。
被告：卢云强，男，1988年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴媛，女，1988年7月25日出生，汉族，住东阳市。
原告广发银行�份有限公司义乌分行诉被告卢云强、吴媛金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金244154.60元并支付利息、罚息和复利35356.92元（暂计至2016年4月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月11日，被告卢云强、吴媛填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，�款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴媛以被告卢云强配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。2013年10月16日，原告向被告卢云强指定账户发放贷款30万元。2015年8月5日，被告还款发生违约行为，至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金244154.60元及利息、罚息和复利35356.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢云强、吴媛于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币244154.60元及利息、罚息和复利35356.92元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由二被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7037号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪如华，行长。委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。被告：卢云强，男，1988年1月5日出生，汉族，住东阳市。被告：吴媛，女，1988年7月25日出生，汉族，住东阳市。原告广发银行�份有限公司义乌分行诉被告卢云强、吴媛金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金244154.60元并支付利息、罚息和复利35356.92元（暂计至2016年4月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月11日，被告卢云强、吴媛填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，�款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴媛以被告卢云强配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。2013年10月16日，原告向被告卢云强指定账户发放贷款30万元。2015年8月5日，被告还款发生违约行为，至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金244154.60元及利息、罚息和复利35356.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢云强、吴媛于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币244154.60元及利息、罚息和复利35356.92元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由二被告负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王雄斌人民陪审员  丁国嵘二〇一六年十一月二十四日代书 记员  黄 超
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6174号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告周秀琼，女，汉族，1970年8月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告周秀琼劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第113号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月10日生于四川省德昌县，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省德昌县铁炉乡。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月21日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日22时许，被告人李某某窜至攀枝花市仁和区务本乡何某某家，趁无人看守之机，将被害人何某某停放在其家门前的红色本田牌WH150型两轮摩托车盗走。后被告人李某某骑着该车逃离现场，途径瓜子坪时，被巡逻的警察发现其可疑，叫其停车接受盘问。被告人李某某继续驾驶该车逃跑，巡逻民警在后面追捕，后被民警将其和车一并拦获。经盘问，被告人李某某不能说出该摩托车的来源。公安民警通过上网查询得知，该车系被害人何某某所有。联系被害人何某某后，将本案移送攀枝花市公安局仁和区分局处理。被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。公安机关于2010年2月10日将该车予以扣押，并于当日发还给被害人何某某。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5864元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，挡获经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，估价鉴定意见书，被告人李某某在侦查阶段的供述，被害人何某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5864元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，赃物已被追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止），并处罚金4000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一四年五月十六日
书记员 周 颖
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1253号
上诉人（原审被告）本溪融基矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人步连秀，该公司董事长。
委托代理人丛振林，该公司工作人员。
委托代理人白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
委托代理人晏荣富，该公司工作人员。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
上诉人本溪融基矿业有限公司（以下简称融基公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00413号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2012号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：徐少靖，住大连市甘井子区。
被执行人徐少靖犯诈骗罪一案，业经本院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）沙刑初字第609号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务，并追缴违法所得。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第609号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2012号
本院在执行被执行人徐少靖刑事罚金及追缴违法所得一案过程中，经审查认为，被执行人徐少靖有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐少靖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月十五日
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰行非审字第00002号
申请执行人鹤峰县工商行政管理局。
法定代表人王世恩，局长。
住所地鹤峰县容美镇后坝路58号。
法人机构代码01149690-2。
被执行人陈文锋，个体工商户，营业执照注册号422828600107122。
申请执行人鹤峰县工商行政管理局以被执行人陈文锋销售不符合保障人体××和人身、财产安全的标准和要求的工业产品，其行为违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定为由，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，于2014年10月14日作出鹤工商处字（2014）第77号行政处罚决定书，对被执行人陈文锋处罚款人民币10000.00元。该处罚决定书于2014年10月17日向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和起诉，也没有履行行政处罚决定书所确定的义务。2015年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人执行人鹤峰县工商行政管理局对销售商品组织质量抽检属于依法履行职务行为，其查明被执行人陈文锋所经销的“￠12”热轧带肋钢筋为不合格产品的证据充分，对被执行人陈文锋作出行政处罚程序合法、适用法律正确，申请人民法院强制执行符合法律规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鹤峰县工商行政管理局作出的鹤工商处字（2014）第77号行政处罚决定书中的罚款10000.00元。
审判长 黄虹
审判员 肖松
审判员 于平
二〇一五年五月十一日
书记员 向炜
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初291号
原告:朱某，女，1991年3月11日生，汉族，务工，住莲花县。
被告:王某，男，1990年12月9日生，汉族，经商，住莲花县。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿王梓某的抚养问题由法院判定。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自行和解达成如下协议:
一、原告朱某与被告王某自愿离婚。
二、婚生女儿王梓某随被告生活，由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，从2018年7月起开始给付至年满18周岁止。
三、双方其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费收取150元，原告朱某自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李少时
二〇一八年六月七日
书记员 尹小美