山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1373号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：赵云岭。
被告：牟晓露，女，1972年3月6日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道文化路***号，身份证号码3723251972********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告赵某与被告牟晓露、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人原告赵某之父赵云岭、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人张志刚均到庭参加诉讼。被告牟晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告剩余各项损失15‌‍000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2015年9月15日6时许，被告牟晓露驾驶鲁M×××××号轿车沿富港路由西向东行驶至二中路口开车门时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。滨州市公安局交通警察支滨城区大队认定被告牟晓露承担事故的全部责任。事故造成原告住院24天，花去医疗费23000多元。并严重影响了原告的高三高考学习，给原告的身心及精神上造成较大损失。被告牟晓露驾驶的鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。被告牟晓露支付了原告院内15000元医疗费，剩余损失多次与被告协商，协商不成，故诉至贵院，望法院依法裁判。
牟晓露未予答辩。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：对本案事实根据我们了解，事故发生时并非是被告牟晓露开车门时碰伤的原告，而是另有其人，是乘坐牟晓露车辆的另一乘车人开车门时撞到的原告，对牟晓露承担全部责任有异议，请求法庭依法查明，对牟晓露责任划分部分不予认可。被保险人和其允许的驾驶人在驾驶车辆中造成交通事故时，我方应当承担赔付相应责任，但本案真正的侵权人并非是牟晓露和其允许的驾驶人员，所以我们认为属于我方的免赔事由。因此，要求：1.根据原告证据核实事故责任，在无法定和保险合同约定免责情形下，在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔付；2.对原告诉求的鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称本案事故发生系因乘坐牟晓露车辆的第三人开车门而引发，但未提供相应的证据证明，且与原告提供的滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路交通事故认定书确认的事实矛盾，本院不予支持；２.中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称对诉讼费不予承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。但对商业保险部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司当庭提供的商业三者险保险合同及保险条款明确约定了保险人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，系双方当事人的真实意思表示，依法应予支持”。举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司并未就上述保险合同约定的内容向本院提交证据。综上，本院确认如下事实：2015年9月15日6时许，被告牟晓露驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市××区富港路由西向东行驶至沾化二中路口开车门时，与原告赵某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告牟晓露承担事故的全部责任，原告赵某不承担事故责任。事故发生后，原告赵某被送往滨州市沾化区人民医院救治，支出诊疗费748.97元；当日转入滨州医学院附属医院住院治疗，至2015年10月9日出院，共住院24天，支出医疗费21627.97元。原告遵医嘱于2016年11月9日回院复诊，支出诊疗费468元。诉讼内，原告自认被告牟晓露支付了原告院内15000元医疗费。另查明，被告牟晓露驾驶鲁M×××××号轿车登记车主为被告牟晓露，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告赵某事故发生时已满17周岁，学生。作为护理人员，其父赵云岭、其母张金云均为农村居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告牟晓露承担事故的全部责任，原告赵某不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失未获赔偿部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人牟晓露按照事故责任比例承担100%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费22844.94元；2.住院伙食补助费720元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为720元（30元/天×24天）；3.护理费4632.42元。原告张住院和治疗期间由其父母护理，未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照59.39元/天标准计算，结合原告的住院时间及诊断的伤情，其院外护理时间确定为30天，其护理费为4632.42元（59.39元/天×24天×2人+59.39元/天×30天×1人）；4.交通费500元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费500元并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告上述所受损失应在扣除已获得医疗费赔偿15000元后先由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8564.94元；在商业三者险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费5132.42元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某8564.94元；
二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵某5132.42元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告牟晓露负担45.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担30元，由原告赵某负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房宝敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾 敬