wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第50号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人申天罡（曾用名申安沅），男，1971年6月8日生，湖南省祁东县人，汉族，高中文化，农民，家住祁东县归阳镇。因本案于2015年1月18日被大理市公安局刑事拘留，同年2月17日经大理市人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
指定辩护人郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师。
指定辩护人杨泽坤，云南孙剑飞律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人申天罡构成运输毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉，被告人申天罡及其辩护人郝丽娟、杨泽坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，2015年1月18日18时33分许，公安民警在大理市凤仪收费站公开查缉时，从孟定开往下关的云L375**号客车的10号座位上抓获被告人申天罡，当场从其所坐的10号座位左上方行李架上查获用透明胶带纸包装至农夫山泉矿泉水瓶中段的毒品海洛因两砣，净重505.5克。
针对以上指控，大理白族自治州人民检察院当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人申天罡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人申天罡对公诉机关的指控供认不讳，但辩解其不知道运输的是毒品。其辩护人提出申天罡是受雇运输毒品；系初犯、偶犯；归案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日18时33分许，公安民警在大理市凤仪收费站公开查缉时，从一辆孟定开往下关的云L375**号客车的10号座位上抓获被告人申天罡，当场从其所坐的10号座位左上方行李架上且是其携带上车的透明塑料袋内查获用透明胶带纸包装至两个农夫山泉矿泉水瓶中段的毒品海洛因两砣，共计净重505.5克。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人申天罡的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过及物证照片，证实案件线索来源、立案情况，并抓获被告人申天罡且查获用透明胶带纸包装至2个农夫山泉矿泉水瓶中段的毒品海洛因可疑物2砣和相关物证的情况。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关向申天罡扣押毒品海洛因可疑物505.5克、手机1部、矿泉水瓶2个及车票1张。
4、称量记录及称量照片、取样笔录及取样照片、毒品检验鉴定报告，证实将查获的毒品海洛因可疑物2砣去除包装物后当着申天罡的面进行称量，共计净重505.5克；经从查获的毒品海洛因可疑物2砣中随机取样2份样品进行鉴定，均检出海洛因，含量为62.1%。
5、通话记录提取笔录，证实被告人申天罡持有的手机号码为“13759××267”在案发前的通话情况，并与手机号码为“182145××193”有数次联系。
6、现场检测报告书及检测照片，证实公安机关提取被告人申天罡的尿液并经吗啡检测，结果呈阴性。
7、证人赵××证言，证实2015年1月18日18时33分许，其驾驶的从孟定开往下关的云L3××06客车行驶至大理市凤仪收费站时遇公安民警查缉，同时坐在其车10号座位上的男子被公安民警抓获，并在其携带的食品袋内的矿泉水瓶中查获了可疑物的经过情况。
8、被告人申天罡对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面相一致。但辩解其不知道运输的是毒品，是一名叫“小杨”的女人给其15000元左右的报酬，让其帮她从南伞带东西到昆明。
上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人申天罡明知是毒品海洛因还携带并乘坐客车从孟定至大理市凤仪收费站时被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人申天罡庭审时认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。关于被告人申天罡不明知运输的是毒品的辩解，经查，其为获取高额报酬并将毒品海洛因伪装藏匿在矿泉水瓶中进行运输，故不予采信。据此，根据被告人申天罡犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申天罡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的毒品海洛因505.5克、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 张义标
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶艳敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第787号
申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司。
被执行人周玉忠，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司与被执行人周玉忠借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月10日作出（2015）磐民二初字第371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第371号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更863号
罪犯罗豪，男，1980年11月10日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）汕中法刑初字第56号刑事判决，以被告人罗豪犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月11日对其减刑一年二个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗豪参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计314.48分，获表扬21次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗豪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗豪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2022年8月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1974号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈连英，女，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈辰，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李文俊诉被告陈连英、陈辰民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈连英、陈辰的起诉。
本院认为，原告李文俊撤回对被告陈连英、陈辰的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文俊撤回起诉。
案件受理费360元（已减半），由原告李文俊负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李晓欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1982号
原告张世豪。
委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区桃园路3号北楼一层A。
法定代表人陈玉兰。
委托代理人张肇明，广东君言律师事务所律师。
委托代理人黄龙峰，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地东莞市南城区莞太路南城白马路段。
法定代表人王木清。
委托代理人陈群，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人祖立翔。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世豪撤回起诉。
本案受理费人民币4003元，减半收取人民币2001.50元，由原告负担。
审判员 梁万邦
二〇一五年七月三十日
书记员 关春红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11933号
原告：边淑女，女，1969年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告边淑女与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告边淑女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按边淑女撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11933号原告：边淑女，女，1969年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告边淑女与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告边淑女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边淑女撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4748号
原告：孙黎生，男，1959年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告：陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告：刘玉锋，男，1960年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
三原告委托诉讼代理人：李白，男，1981年11月24日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：谢竺，男，1977年6月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告孙黎生、陈素梅、刘玉锋与被告谢竺案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员唐晓丽、人民陪审员庞艳双组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告孙黎生、陈素梅、刘玉锋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙黎生、陈素梅、刘玉锋撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告孙黎生、陈素梅、刘玉锋负担。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 庞艳双
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海滨
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第102号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年12月25日出生于云南省贡山独龙族怒族自治县，傈僳族，小学文化，农民。2014年2月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1992年9月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人秦某某、黄某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员黎霞出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人毛国超、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日，被告人黄某某与曾某某（已判）、陈某某、吴某某（二人均另案处理）等人因前日与他人发生矛盾而认为系何某某所为，黄某某等人邀约刘某某（另案处理）等人在资中县狮子镇场镇口处与何某某理论，双方发生抓扯，后刘某某被何某某表哥何某甲殴打。当日下午，曾某某又邀约谢某某、黎某甲（二人均已判），谢某某邀约罗明（已判）和段勇、李云繁（二人均另案），黎某甲邀约被告人秦某某和陈某甲（已判），前往狮子镇找何某某等人进行报复。在狮子镇街上“李老三”窗帘店外，黄某某抱住何某某，秦某某与谢某某、黎某甲、陈某甲、曾某某、罗明等人持钢管、砍刀、摩托车减震棒，对何某某实施殴打造成何某某头部、右手、右腿等身体多处部位受伤。经资中县公安局物证室鉴定，何某某身体损伤属轻微伤。
另查明，被告人秦某某、黄某某的亲属已赔偿被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人秦某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，同案人员谢某某、黎某甲、陈某甲、张旭、曾某某的供述，证人何某甲、魏某某、温某某、蔡某某、叶某某、祝某某、张某某、叶某甲、李某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、抓获说明、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、黄某某伙同他人，持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人均对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
二、被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 陈建中
人民陪审员 谢远南
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03387号
原告：姚某，男，1984年10月24日出生，汉族。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年2月20日出生，汉族。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年3月份，原、被告经朋友介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，4月21日举办结婚仪式。由于婚前双方缺乏必要的了解，加上被告性格强势，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告于2014年3月份直接离家出走。更让原告感到气愤的是，被告在与原告婚姻关系存续期间犯有严重过错，现夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活下去。原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告刘某未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月份，原、被告经朋友介绍相识、恋爱。2013年1月3日，原告姚某与安徽伟丰汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》一份，购买广汽本田锋范牌轿车一辆，并于2月2日支付购车款109000元，其中用招商银行信用卡支付17700元、用光大银行信用卡支付40000元、用兴业银行信用卡支付16300元，用现金支付35000元，安徽伟丰汽车销售服务有限公司于当日开具了机动车销售发票一张，该发票中明确载明购车人为原告姚某。在车辆上牌过程中，原告姚某应被告刘某的要求，将车辆登记在刘某名下，所上车牌号为皖A×××××。后双方于××××年××月××日登记结婚，4月21日举办结婚仪式，婚后至今未生育子女。
另查明：在诉讼过程中，被告刘某于2014年8月15日晚21：34分通过微信方式向本院承办法官表示同意与原告姚某离婚。
以上事实，有结婚证、汽车销售合同、购车发票、银行信用卡对账单、微信等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，但近来，常因家庭生活琐事发生矛盾，原告姚某遂于2014年7月14日向本院提出离婚诉讼，鉴于被告刘某在接诉状后于2014年8月15日21：34分向本案承办法官发微信，在微信中明确表示同意离婚，该微信实际是被告刘某的答辩意见。现原被告双方就离婚达成了一致意见，符合婚姻法对离婚自由的规定。因此，对于原告姚某离婚之诉讼请求，依法应予准许。另，车牌号为皖A×××××广汽本田锋范牌轿车，虽然登记在被告刘某名下，但从现有的证据可以证实，该车系原告姚某婚前个人出资购买，购车款也由原告个人支付，且发票开具的购车人也是记载为原告姚某，因此，该车应认定为原告姚某的婚前个人财产。对于原告姚某庭审中诉称被告刘某向其父母借款30000元一事，不属于本案处理范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告刘某离婚；
二、车牌号为皖AXXX**广汽本田锋范牌轿车一辆归原告姚某所有；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年八月二十八日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款第五项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初344号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人教景君。
委托代理人陈宝林。
被告朱宝才。
被告宋启铁。
被告奚永林。
被告高凤英。
被告杨长志。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告朱宝才、宋启铁、奚永林、高凤英、杨长志金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林到庭参加诉讼，被告朱宝才、宋启铁、奚永林、高凤英、杨长志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保的贷款的方式共向原告借款810000元（其中朱宝才借款200000元），约定月利率为8.2‰，期限为15个月，还款日期为2014年3月20日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。借款期限届满后，被告朱宝才未按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求1、五被告连带偿还借款本金、利息共计116242.79元；2、由五被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求五被告连带偿还欠款本金、利息共计52050.24元。
被告朱宝才辩称：2012年12月出于朋友关系，为了帮邓海峰贷款种地，我们和他到银行签字办理了贷款，该贷款全部由邓海峰支配，到期后，邓海峰偿还了部分贷款，其余贷款没有偿还，希望法庭能够清算邓海峰的财产，用以偿还余下的贷款。
被告宋启铁、奚永林、高凤英、杨长志未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.联保协议，证明被告互相承担连带责任保证；
证据3.农户借款凭证，证明原告履行放款义务；
证据4.贷款汇划承诺书，证明被告指定的贷款汇入的银行及账户。
各被告未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告朱宝才、宋启铁、奚永林、高凤英、杨长志未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月21日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告共向原告借款810000元（其中朱宝才借款200000元、宋启铁借款100000元、奚永林借款110000元、高凤英借款200000元、杨长志借款200000元），约定月利率为8.2‰，借款用途为种植业，期限为15个月，还款期限为2014年3月20日；借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；12月15日，被告朱宝才、宋启铁、奚永林、高凤英、杨长志签订联保协议，约定五被告自愿组成联保小组，向原告借款。所有联保小组成员对联保小组中任意一人取得的借款承担连带责任保证。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。以及其他的权利义务约定。此后，原告按约定向被告发放了贷款。截止2016年6月10日被告朱宝才尚欠原告借款本金1元、利息罚息52049.24元未偿还。
本院认为：被告朱宝才明知是他人使用贷款，但仍配合办理了贷款手续，由此产生的法律后果应由其承担。原告与被告朱宝才、宋启铁、奚永林、高凤英、杨长志签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告朱宝才应当偿还原告借款本金1元、利息罚息52049.24元（上述利息计算至2016年6月10日）。因宋启铁、奚永林、高凤英、杨长志同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告宋启铁、奚永林、高凤英、杨长志承担连带清偿责任后，有权向被告朱宝才追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱宝才给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金1元、利息罚息52049.24元（上述利息计算至2016年6月10日），合计52050.24元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告宋启铁、奚永林、高凤英、杨长志对被告朱宝才的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；被告宋启铁、奚永林、高凤英、杨长志在履行连带清偿责任后有权向被告朱宝才追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行负担1450元，被告朱宝才、宋启铁、奚永林、高凤英、杨长志负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2111号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人郝世娜，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郝世娜信用卡纠纷一案中，现查明被执行人郝世娜暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6085号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执161号
申请执行人：崔长玉，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路*号苏东大厦***室。
申请执行人崔长玉与被执行人江苏南通海运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的金额为96833元。执行中，本院经向金融机构、车辆登记部门、法人登记机关查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。案涉债权享有船舶优先权的被执行人名下的“通海7”号船已在另案中进行评估、拍卖，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖国良
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初702号
原告邱丽华
委托代理人王本林
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险公司）。
负责人李伦，总经理。
委托代理人刘洪杰
原告邱丽华与被告人保财险公司责任保险合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于10月31日公开开庭进行了审理，原告邱丽华及委托代理人王本林、被告人保财险公司委托代理人刘洪杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，杜禹驾驶黑D56**号牌别克轿车由鸡西市去往佳木斯市，当车由南向北行驶至鹤大高速公路234公里+300米处七台河、依兰出口时，骑扎导流带行驶并在车辆临近时突然向右行驶，与右后方向行驶的关德文驾驶的黑C912**号牌宇通大客车相撞，后大客车又与路右侧W型板相撞并驶入路右侧沟内，造成车辆受损及乘车的原告及其他乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往勃利县人民法院救治，住院120天，花销医疗费14051.77元。事故经交警部门认定，原告无责任，杜禹和关德文负事故同等责任，关德文驾驶的黑C912**号牌宇通大客车在被告人保财险公司投保道路客运承运人责任保险，限额为每座50万元。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14051.77元、误工费16293.60元、护理费16293.60元、住院伙食补助费6000.00元、交通费360.00元、残疾赔偿金48406.00元、鉴定费用3605.00元，合计105009.97元。
被告人保财险公司辩称：对原告在乘坐客车途中因交通事故受伤无异议，原告所乘坐的车辆与保险公司是保险合同关系，不存在劳动关系，对于原告适用职工工伤标准进行鉴定有异议，不同意按十级伤残对原告进行赔偿；交通事故的双方均有责任，对方车辆也应进行赔偿。本案应为机动车交通事故责任纠纷，保险公司与原告之间没有客运合同关系，不应该按公路旅客运输合同纠纷起诉保险公司。医疗费同意按照国家基本医疗药品目录进行审核后保险公司按90%的比例赔偿；护理费按护理人员实际减少的收入进行赔偿，不同意按原告要求的标准进行赔偿；对原告要求的伙食补助费无异议，对原告要求的交通费，只同意承担原告出院回家的交通费，按票据据实结算，不同意支付原告住院期间的交通费；按道路交通事故评残标准原告不原告构成残疾，不同意赔偿残疾赔偿金；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份，拟证明原告身份，系非农业户口。
2、交通事故认定书复印件1份，拟证明原告在事故中无责任。
3、勃利县人民医院住院病历1份，拟证明原告因事故受伤住院120天的事实。
经质证，被告对以上证据无异议，以上证据能证明原告主张，本院予以采信。
4、勃利县人民医院出院结算单复印件及医疗费明细表各1份，拟证明原告因伤花销医疗费14044.77元。
经质证，被告对该证据均真实性无异议，认为原告医疗费中有高间床位费，应该按普间计算床位费，并且保险公司只赔偿90%的医疗费用。该证据能证明原告住院期间医疗费花销情况，本院予以采信。
5、七台河市警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成十级伤残，医疗终结期为住院期间。
经质证，被告人保财险公司质证认为原告是在交通事故中受伤，按照交通事故评残的标准不构成残疾，不同意按十级伤残赔偿残疾赔偿金，并申请对原告伤残程度进行重新鉴定。对原告医疗终结为住院期间无异议，但医疗终结期与误工期限不是一个概念，主张误工费应该鉴定一个误工期限。本院对该证据认证认为，该鉴定意见系有资质鉴定人在法院委托下依法作出，能证明原告伤残程度及休息治疗所需期限，对该证据本院予以采信。
6、鉴定费收据1份及辅助检查费收据3份，拟证明原告支出鉴定费1500.00元、辅助检查费2105.00元，合计支出鉴定费用3605.00元。
经质证，被告人保财险公司认为该鉴定依据的鉴定标准不对，不同意承担鉴定费用。本院认证认为，两被告对该证据真实性均无异议，该证据能证明原告支出鉴定费情况，本院予以采信。
7、交通费票据6份，拟证明原告支出交通费216.00元。
经质证，被告人保财险公司对该证据有异议，认为原告出院回家只有一个单程路程，同意承担原告一个单程的交通费72.00元。本院对该证据认证认为，被告人保财险公司的质证意见成立，对该证据予以部分采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2015年6月1日，原告乘坐黑C912**号牌宇通大客车出行，该车在行驶至鹤大高速公路234公里+300米处时发生交通事故，致乘车人原告及其他乘客受伤。原告伤后在勃利县人民医院住院治疗120天，花销医疗费14044.77元。黑C912**号牌宇通大客车在被告人保财险公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额为五十万元。审理过程中经委托鉴定，原告构成十级伤残，医疗终结期为住院期限。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷，本案中原告邱丽华运营的黑C912**号牌宇通大客车，并按全部座位数向被告投保道路客运承运人责任保险，与被告形成责任保险合同关系。原告在乘坐该车辆时占用该车乘客座位，其身份转化为乘客。车辆在运营过程中发生交通事故致原告受伤，被告应将原告等同于一般乘客进行赔偿。被告人保财险公司要求对方车辆按事故责任比例予以赔偿的辩解意见不成立，故被告人保财险公司应在责任限额内承担全部赔偿责任。根据双方举证及质证情况，核定原告在本案中损失为医疗费14044.77元、误工费（135.78元/天×120天）16293.60元、护理费（135.78元/天×120天）16293.60元、住院伙食补助费（50.00元/天×120天）6000.00元、交通费72.00元、残疾赔偿金（24203.00元/年×20年×10%）48406.00元、鉴定费用3605.00元，合计104714.97元。故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邱丽华各项损失104714.97元。
二、驳回原告邱丽华其他诉讼请求。
案件受理费2400.00元减半收取即1200.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年十一月七日
书记员 高 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9163号
原告：刘慧鑫，女，1998年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市和平区皇朝鑫酒吧，住所地沈阳市和平区青年大街390甲号，注册号210102600417572。
法定代表人：张永生。
本院在审理原告刘慧鑫诉被告沈阳市和平区鑫酒吧劳动争议一案中，原告刘慧鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘慧鑫撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯欣颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1418号
原告：方绪丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方绪丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方绪丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7498.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方绪丙工资款7498.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方绪丙工资款7498.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民监9号
原审原告孟祥丽，女，1988年12月17日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原审被告大庆庆州房地产开发公司，住所地肇州县。
法定代表人李仁，职务总经理。
原审原告孟祥丽与原审被告大庆庆州房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）黑0621民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决事实不清，认定的事实缺乏证据证明，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月二日
书记员 张云鹤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1422号
原告：朱建中，男，1954年11月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈文富，男，1963年12月19日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告朱建中诉被告陈文富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建中撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告朱建中负担。
（本页无正文）
审 判 员 周劲松
二〇一六年五月四日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40537号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：王辉，男，1983年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行初21号
起诉人：王振利。
2015年8月19日，王振利向本院邮寄起诉材料，要求：1、依法确认被告辽阳县人民政府作出辽县政发（2009）47号《关于印发北达营旧区整体改造动迁补偿安置实施方案的通知》（以下简称：《通知》）的行政行为违法，并撤销该《通知》；2、依法确认被告辽阳市人民政府驳回原告复议申请的行为违法，撤销其作出的辽市行复驳字（2015）25号《驳回行政复议申请决定书》；3、诉讼费用由被告承担。
本院查明，辽阳县人民政府于2009年4月13日作出辽县政发（2009）47号《关于印发北达营旧区整体改造动迁补偿安置实施方案的通知》，王振利对该《通知》不服，于2015年6月21日向辽阳市人民政府申请行政复议。辽阳市人民政府于2015年8月5日作出辽市行复驳字（2015）25号《驳回行政复议申请决定书》，认为辽阳县人民政府作出的《关于印发北达营旧区整体改造动迁补偿安置实施方案的通知》是县政府规范性文件，属抽象行政行为，不符合行政复议受理条件。
本院认为，行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王振利起诉的《关于印发北达营旧区整体改造动迁补偿安置实施方案的通知》（辽县政发（2009）47号）是县政府规范性文件，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王振利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 李阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6244号
原告：李勇，男，汉族，1955年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李枝强，男，汉族，1982年7月26日出生，住云南省安宁市。
原告李勇诉被告李枝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人黄建华到庭参加诉讼；被告李枝强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币180万元；2、判令被告按3%的月利率向原告支付利息，自2013年4月23日起至被告还清款项之日止；3、判令被告每日按借款金额0.1%向原告支付违约金至被告还清款项之日止；4、本案诉讼费（含受理费、保全费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告与原告签订借款合同，向原告借款200万元，借款期限为二个月，自2012年10月24日至2012年12月23日止，借款利率按每月4%计算。如被告借款逾期，未按照约定的期限还款，则被告构成违约，除支付借款本金、利息外，每逾期一日按借款金额的0.1%向原告支付违约金，累计计算至借款还清之日止。同时，被告还需承担原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。借款合同签订后，原告按约向被告履行了发放借款的义务。但借款到期后，经原告催促，被告拒不履行还款义务，其行为已经严重违反了双方合同的约定，致使原告遭受巨大经济损失。
被告李枝强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2012年10月24日，原告李勇与被告李枝强签订借款合同，约定被告李枝强向原告李勇借款人民币200万元，期限自2012年10月24日至2012年12月23日，利息按月利率4%计算。后，原告李勇委托其所在单位员工分别于2012年10月24日、2012年10月25日向被告李枝强转账人民币80万元、112万元。审理中，原告李勇自行认可被告李枝强已归还本金人民币20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、收条、银行转款凭证、还款承诺书等，可以确认原告与被告之间的借贷关系真实存在；根据民间借贷交易习惯，结合原告提交的银行转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认借款发生的本金为人民币192万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务；扣除被告已经归还的本金20万元，尚欠本金172万元。关于利息，原告主张自2013年4月23日至实际还清之日止，并无不当，予以支持；但原告主张利率按月利率3%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持利息按年利率24%计算。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，已经支持按年利率24%计算的利息，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李枝强于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金人民币172万元并支付自2013年4月23日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39344元，由原告李勇负担9344元、被告李枝强负担30000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 达 云
人民陪审员 袁 幼 青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 纪元淳然
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1145号
原告：张丽环，住敦化市。
被告：刘影会，其他自然情况不详。
被告：刘艳春，其他自然情况不详。
被告：刘艳馥，其他自然情况不详。
被告：刘艳英，其他自然情况不详。
原告张丽环与被告刘影会、刘艳春、刘艳馥、刘艳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
张丽环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告在财产继承范围内给付借款85000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月8日被告刘影会及其母亲赵春芳向原告借款85000元，借款期限为一年，刘影会以其所有的房屋登记在其母亲赵春芳名下房屋及水库作为抵押。赵春芳于2017年7月份去世，其四子女作为遗产继承人应当在其承担财产范围内承担还款责任，故诉至法院，要求四被告共同偿还借款85000元及利息。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，本案中，原告张丽环不能提供被告刘影会、刘艳春、刘艳馥、刘艳英的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽环的起诉。
案件受理费1925元退还原告张丽环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一八年五月七日
书记员 李若嘉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保6号
申请人：王志花，女，1983年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：刘志军，男，1976年12月12日出生，现住邢台市桥西区。
申请人王志花于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘志军名下银行存款80000元或查封同等价值财产。申请书人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王志花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王志花名下冀Ｅ×××××小型普通客车。
二、冻结被申请人刘志军名下银行存款80000元或查封同等价值财产。
案件申请费820元，由申请人王志花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年一月十日
书记员 史学博
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执781号
申请执行人：张学芳，女，生于1972年2月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人张学芳与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执781号申请执行人：张学芳，女，生于1972年2月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人张学芳与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第851号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
代表人：陈×。
被告：周××。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告周
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行
了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉请求法
院判令被告归还借款5400元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××村信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 毛益春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3235号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：方光捷，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告方光捷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额212479.9元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年6月27日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月28日，发生贷款余额212479.9元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年6月27日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：方光捷，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告方光捷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额212479.9元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年6月27日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月28日，发生贷款余额212479.9元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年6月27日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终446号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某平，户籍所在地广东省高州市。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月19日被逮捕。
原审被告人黄某成，户籍所在地广东省惠州市惠东县。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月19日被逮捕。现因一审判处刑期届满被取保候审。
原审被告人杨某阳，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月19日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某平、黄某成、杨某阳犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年1月5日作出（2016）粤0307刑初4717号刑事判决。宣判后，原审被告人李某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月起，被告人李某平以非法牟利为目的，在QQ群上发布收购他人银行卡的信息，被告人黄某成在得知李某平有收购银行卡的生意后，便在微信群发布办卡信息，并从杨某处以每张100元的价格收购其办理的5张银行卡，另通过微信认识的人收购1张银行卡，后将该6张银行卡转手出售给李某平，以此牟利。此外，被告人李某平还从陈某1处收购银行卡2张。
2016年6月22日，公安机关在深圳市龙岗区××街道××文体广场附近抓获正在聚集办理及收购银行卡的被告人黄某成、杨某阳等人，后在黄某成的带领和指认下，在深圳市龙岗区布吉××网咖抓获被告人李某平。经查，被告人杨某阳自2016年3月起，以牟利为目的，共计从他人处收购银行卡90余张。被抓当天，民警在被告人杨某阳处缴获其从陈某2处收购的银行卡1张，并缴获杨某阳用于记录买卖银行卡情况的笔记本一个，从杨某处查获黄某成向陈某1收购的银行卡2张，同时民警还查获了手机、U盾、开卡单等证物。
原判据以认定的证据有：
1.物证:笔记本、手机卡、银行卡、手机、U盾、开卡单;
2.书证:身份材料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证辨认材料、杨某阳笔记本内容复印件（被告人杨某阳确认涉案笔记本就是用来记录银行卡的资料记录，并在其中四页笔记本记录中确认“内容是买卖银行卡记录”）、银行开户和交易信息;
3.证人证言:证人杨某、陈某1、陈某2、朱某的证言;
4.被告人的供述与辩解:被告人李某平、黄某成、杨某阳的供述与辩解;其中杨敏杨在公安机关承认其收购他人银行卡的行为，承认卖出去九十几张银行卡，并记录在笔记本上；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
原判认为，被告人李某平、黄某成无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人杨某阳非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为亦已构成妨害信用卡管理罪。被告人李某平、黄某成、杨某阳归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄某成归案后协助公安机关抓获同案犯李某平，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、被告人李某平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。二、被告人黄某成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。三、被告人杨某阳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。四、随案移送笔记本1本、手机卡1张、银行卡3张、手机3部、U盾2个、开卡单4张，依法予以没收。
李某平上诉称其没有从陈某1处收购2张银行卡，原判对其罚金过重。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某平及原审被告人黄某成、杨某阳无视国家法律，非法持有他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。黄某成协助侦查机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。李某平从陈某1处收购2张银行卡的事实有陈某1证言和其本人以往供述证实，应予采信；原判对其判处罚金人民币三万元系在法律规定幅度内判处。故李某平所提上诉意见本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月七日
书记员 邓 娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2619号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初字34号
原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，江西南昌市新建区人。
被告南昌市西湖区市场和质量监督管理局，住所地：南昌市西湖区孺子路437号，组织机构代码：35655170-0。
法定代表人：李福民，该管理局局长。
委托代理人：胡保金，系西湖区市场监管局桃花分局分局长，一般代理。
委托代理人：章志勇，系西湖区市场监管局桃花分局副分局长，一般代理。
本院在审理原告杨开伟诉被告南昌市西湖区市场和质量监督管理局市场管理行政处罚一案中，原告杨开伟于2016年11月9日�本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 肖克忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊萌萌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第1958号
原告：黄德和，居民。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：毛慧明，农民。
被告：郑肖芬，农民。
被告：王新建，居民。
被告：毛洪青，居民。
本院在审理原告黄德和与被告毛慧明、郑肖芬、王新建、毛洪青民间借贷纠纷一案中，原告黄德和于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄德和以原、被告愿意通过协商处理本案纠纷为由，要求撤回起诉，系其诉讼权利的处分，并不损害他人利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德和撤回起诉。
案件受理费66543元，减半收取33271.5元，由原告黄德和负担。
审 判 长 夏士盛
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜利君
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执309号
申请执行人：赵文明，住通化市。
被执行人：华丹旭，住通化市。
申请执行人赵文明与华丹旭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初209号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，华丹旭应于本调解书发生法律效力之日起，即2017年5月开始每月偿还人民币1,000元至全部还清本息共计68万元时止。案件受理费5,300元，已减半收取由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
本院多次打电话给申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人立案时预留的电话号码始终关机，本院执行员通过电信小秘书留言通知申请执行人，均未得到申请人回应。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为68万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2017）吉0503执309号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张振坤
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执309号申请执行人：赵文明，住通化市。被执行人：华丹旭，住通化市。申请执行人赵文明与华丹旭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初209号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，华丹旭应于本调解书发生法律效力之日起，即2017年5月开始每月偿还人民币1,000元至全部还清本息共计68万元时止。案件受理费5,300元，已减半收取由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。本院多次打电话给申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人立案时预留的电话号码始终关机，本院执行员通过电信小秘书留言通知申请执行人，均未得到申请人回应。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为68万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2017）吉0503执309号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉二〇一七年十一月二十九日书记员  张振坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1151号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马风良，男，回族，1955年10月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人马风良土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执400号
申请执行人李发英，女，1969年10月26日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
申请执行人李勇，男，1993年11月20日生，彝族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
被执行人刀学林，男，1965年10月11日生，傣族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称中保财险景谷支公司）
住所地：景谷县。
统一社会信用代码：9153082421845112XP。
法定代表人：李圆，该公司经理。
委托代理人：李林波，中保财险景谷支公司永平营销部副经理，代理权限为特别授权代理。
申请执行人李发英、李勇与被执行人刀学林、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云0824民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李发英、李勇于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刀学林赔偿申请执行人李发英、李勇医疗费23235.08元，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司赔偿申请执行人李发英、李勇医疗费70184.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李发英、李勇所申请执行的医疗费23235.08元，已全部执行兑现完毕，申请执行人李发英、李勇所申请执行的中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司的医疗费70184.00元，已全部执行兑现完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李朝东
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执695号
申请人陶永侯，男，1956年6月19日生，汉族，农民。
被执行人泸西县耀进煤矿二号井。
住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。
负责人王建有，系该煤矿投资人（现下落不明）。
申请人陶永侯与被执行人泸西县耀进煤矿二号井买卖合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请人陶永侯向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年8月20日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共82件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。
2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。
二、泸西县人民法院的（2016）云2527执695号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 李旭峰
二〇一六年八月二十日
书记员 马 成
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢328号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903号。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津市避风港娱乐有限公司，住所地天津市河西区南楼围堤道八段万海商务写字楼B座一层。
法定代表人王鸿杰。
本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限公司与被执行人天津市避风港娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2015年7月27日作出（2015）二中执字第118号执行裁定书，对本院（2014）二中民三知初字第170号民事判决书本次执行程序终结。
现经查询被执行人天津市避风港娱乐有限公司名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。待具备执行条件，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民三知初字第170号民事民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月七日
书记员 吕守一
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2246号
上诉人（原审被告）：黄耿冬，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：江玲燕，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告：骆月芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄耿冬因与被上诉人江玲燕、原审被告骆月芳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。
黄耿冬上诉称，其户籍所在地为福建省泉州台商投资区，但经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄耿冬虽提出其经常居住地在厦门市思明区，但原审被告骆月芳住所地为泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄耿冬请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1429号
申请执行人张洪全。
被执行人钟德勇。
申请执行人张洪全与被执行人钟德勇借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第34号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年四月十日
见习书记员 李艳茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第7号
申请人邓丽婵，女，汉族，1951年12月6日出生，住址：xx。公民身份号码：xx。
被申请人邓丽甜，女，汉族，1961年6月12日出生，住址：xx。公民身份号码：xx。
被申请人代理人邓丽庭，女，汉族，1965年4月2日出生，住址：xx。公民身份号码：xx。
申请人邓丽婵申请宣告被申请人邓丽甜无民事行为能力一案，本院于2014年3月6日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人邓丽甜与申请人邓丽婵是姐妹关系。邓丽甜长期患有精神病，不能辨认自己的行为，不能行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活亦是造成诸多不便。为维护邓丽甜的合法权益，现特向法院申请宣告邓丽甜为无民事行为能力人，并指定邓丽婵为邓丽甜的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
邓丽甜、邓丽婵、邓丽甜、邓世荣身份证，榴苑社区居委会出具的证明三份、禅城区婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明、广东佛陶集团股份有限公司石湾罗村陶瓷厂出具的证明，证明邓丽甜、邓丽婵、邓丽甜、邓世荣的身份情况，且邓丽甜未婚、无子女，其父亲邓灿华（已故）、母亲陈惠英（已故）。邓丽甜有大哥邓巨明（已故）、弟弟邓世荣、大姐邓丽婵、妹妹邓丽庭。
邓丽婵、邓丽庭、邓世荣的“声明”三份，证明邓丽甜的近亲属均同意申请邓丽甜为无民事行为能力人且同意邓丽婵作为其监护人。
3、（邓丽甜）残疾人证、禅城区重度残疾人托养服务申请审批表、佛山市第三人民医院医学证明书、佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书【佛三医司鉴所（2014）精鉴字第060号】，证明邓丽甜目前患有精神分裂症（衰退型），不能正确表达自己意愿，被评定为无民事行为能力人。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人邓丽甜，其父邓灿华（已故）、其母陈惠英（已故）。邓丽甜未婚、无子女，胞兄邓巨明（已故）、胞弟邓世荣、胞姐邓丽婵、胞妹邓丽庭。2014年5月7日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：邓丽甜被诊断为精神分裂症（衰退型）；目前无民事行为能力。
另查明，邓丽甜的近亲属邓世荣、邓丽婵、邓丽庭均同意法院宣告邓丽甜为无民事行为能力人，同意邓丽婵作为邓丽甜的监护人。
本院认为，申请人邓丽婵是被申请人邓丽甜的胞姐，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人邓丽甜的民事行为能力，有佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，足以证实邓丽甜目前患有精神分裂症、辨认能力与控制能力缺失的事实。故，邓丽婵提出关于宣告邓丽甜为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，邓丽婵作为邓丽甜的胞姐，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。邓丽婵申请其作为邓丽甜的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓丽甜为无民事行为能力人；
二、指定邓丽婵为邓丽甜的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 陈超
二〇一四年五月二十日
书记员 林立
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第7号
申请人邓丽婵，女，汉族，1951年12月6日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人邓丽甜，女，汉族，1961年6月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人代理人邓丽庭，女，汉族，1965年4月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区浈阳大街**号。
申请人邓丽婵申请宣告被申请人邓丽甜无民事行为能力一案，本院于2014年3月6日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，于2014年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人邓丽甜与申请人邓丽婵是姐妹关系。邓丽甜长期患有精神病，不能辨认自己的行为，不能行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活亦是造成诸多不便。为维护邓丽甜的合法权益，现特向法院申请宣告邓丽甜为无民事行为能力人，并指定邓丽婵为邓丽甜的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
邓丽甜、邓丽婵、邓丽甜、邓世荣身份证，榴苑社区居委会出具的证明三份、禅城区婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明、广东佛陶集团股份有限公司石湾罗村陶瓷厂出具的证明，证明邓丽甜、邓丽婵、邓丽甜、邓世荣的身份情况，且邓丽甜未婚、无子女，其父亲邓灿华（已故）、母亲陈惠英（已故）。邓丽甜有大哥邓巨明（已故）、弟弟邓世荣、大姐邓丽婵、妹妹邓丽庭。
邓丽婵、邓丽庭、邓世荣的“声明”三份，证明邓丽甜的近亲属均同意申请邓丽甜为无民事行为能力人且同意邓丽婵作为其监护人。
3、（邓丽甜）残疾人证、禅城区重度残疾人托养服务申请审批表、佛山市第三人民医院医学证明书、佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书【佛三医司鉴所（2014）精鉴字第060号】，证明邓丽甜目前患有精神分裂症（衰退型），不能正确表达自己意愿，被评定为无民事行为能力人。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人邓丽甜，其父邓灿华（已故）、其母陈惠英（已故）。邓丽甜未婚、无子女，其有大哥邓巨明（已故）、弟弟邓世荣、大姐邓丽婵、妹妹邓丽庭。2014年5月7日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：邓丽甜被诊断为精神分裂症（衰退型）；目前无民事行为能力。
另查明，邓丽甜的亲属邓世荣、邓丽婵、邓丽庭均同意法院宣告邓丽甜为无民事行为能力人，同意邓丽婵作为邓丽甜的监护人。
本院认为，申请人邓丽婵是被申请人邓丽甜的大姐，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人邓丽甜的民事行为能力，有佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，足以证实邓丽甜目前患有精神分裂症、辨认能力与控制能力缺失的事实。故，邓丽婵提出关于宣告邓丽甜为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，邓丽婵作为邓丽甜的大姐，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。邓丽婵申请其作为邓丽甜的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓丽甜为无民事行为能力人；
二、指定邓丽婵为邓丽甜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一四年四月十四日
书记员 林立
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0010号
原告吴学芳
委托代理人董某
被告余海琦
本院在审理原告吴学芳与被告余海琦买卖合同纠纷一案中，原告吴学芳于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学芳申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴学芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴学芳负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年二月二十日
书记员 束庆波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0010号
原告吴学芳，女，1979年6月1日出生，汉族。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告余海琦，女，1988年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴学芳与被告余海琦买卖合同纠纷一案中，原告吴学芳于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学芳申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴学芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴学芳负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年二月二十日
书记员 束庆波
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初279号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈同华，男，1980年8月17日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省广德县，住广德县。被告人陈同华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被广德县公安局决定取保候审；同年9月21日被广德县人民检察院决定取保候审；同年10月25日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉【2017】269号起诉书指控被告人陈同华犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷、代理检察员吴显松出庭支持公诉，被告人陈同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年8月1日中午，被告人陈同华驾驶牌照为皖Ｐ×××××的小型轿车，带其女朋友王某1到广德县东亭乡阳岱山村石媳坞王某2家中吃饭。席间，陈同华喝了二两杨梅酒。饭后，陈同华驾车回广德，在陈同华驾车行驶约50米后，遇到对向行驶的朱某驾驶的牌照为皖Ｐ×××××的小轿车，二车发生剐蹭。陈同华报警，广德县公安局交警用呼气酒精检测仪对陈同华进行检测，陈同华的血液酒精含量为134mg/100ml，后将陈同华带到广德县人民医院抽取血样二份，经安徽公立司法鉴定所鉴定：被告人陈同华的血液酒精含量为126.6mg/100ml,陈同华属于醉酒驾车。
为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有受案登记表、立案决定书等书证；证人朱某、王某1等人的证言；被告人陈同华的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见。
广德县人民检察院认为，被告人陈同华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈同华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年8月1日中午，被告人陈同华驾驶牌照为皖Ｐ×××××的小型轿车，带其女朋友王某1到广德县东亭乡阳岱山村石媳坞王某2家中吃饭。席间，陈同华喝了二两杨梅酒。饭后，陈同华驾车回广德，在陈同华驾车行驶约50米后，遇到对向行驶的朱某驾驶的牌照为皖Ｐ×××××的小轿车，二车发生剐蹭。陈同华报警，广德县公安局交警用呼气酒精检测仪对陈同华进行检测，陈同华的血液酒精含量为134mg/100ml，后将陈同华带到广德县人民医院抽取血样二份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人陈同华的血样中乙醇含量为126.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈同华如实供述了涉嫌犯罪事实。
上述事实，被告人陈同华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人陈同华户籍信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单等书证；证人朱某、王某1、王某2的证言；被告人陈同华的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈同华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈同华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综合被告人陈同华的犯罪情节、量刑情节以及认罪悔罪表现，对被告人陈同华宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈同华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈同华应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督7号
申请人孙钧，女，1968年2月26日，系常州乔圣医疗投资有限公司员工。住所地江苏省某某市某某区。
被申请人常州乔圣医疗投资有限公司，住所地江苏省某某市某某区某某大道。
法定代表人陈放鸣，该公司总经理。
申请人孙钧于2016年1月5日向本院申请支付令称，申请人与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人两个月（2015年10月-11月）工资共计5634元及社保补贴1786元，合计7420元，为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州乔圣医疗投资有限公司立即给付申请人孙钧所欠工资5634元及社保补贴1786元，合计7420元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州乔圣医疗投资有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人孙钧工资5634元及社保补贴1786元，合�7420元。
本案受理费17元，由被申请人常州乔圣医疗投资有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月五日
书记员 朱 玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异29号
异议人：广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司。
申请执行人：启东市水利市政工程有限公司。住所地本市汇龙镇中邦上海城**幢****室。
法定代表人沈宴飞，经理。
被执行人：江苏中信（欣）建设集团有限公司。住所地本市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人胡彬相，经理。
本院在执行申请执行人启东市水利市政工程有限公司（以下简称水利公司）与被执行人江苏中信（欣）建设集团有限公司（以下简称中信公司）追偿权纠纷一案中，发出（2017）苏0681执2863－1号协助执行通知书和执行裁定书。异议人不服提起本案异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、中信公司并非宣城碧桂园项目建设施工单位。我公司与中信公司签订了《建筑项目承包管理框架合作协议》，宣城碧桂园项目系信用中信公司资质进行的，我公司为实际施工人。2、中信公司并不享有宣城碧桂园项目的工程款所有权。项目的人员、资金的投入和管理均为我公司运行，中信公司仅收取1%的工程管理费，未有人员和资金投入，不享有工程款的收益，故在宣城碧桂园项目的工程所有权应为我公司。3、中信公司与宣城碧桂园房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》无效。综上，我公司为宣城碧桂园项目的实际施工人，且对工程款享有优先受偿权，中信公司不应享有工程款收益。故请求撤销（2017）苏0681执2863－1号协助执行通知书和执行裁定书；停止执行中信公司在宣城碧桂园房地产开发有限公司应收工程款7000万元的查封、冻结。
经审查查明，申请执行人启东市水利市政工程有限公司与被执行人江苏中信（欣）建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0681民初3407号民事判决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。该案执行过程中，采取了一些执行措施，并就相关事实进行了调查。2018年1月15日，本院作出（2017）苏0681执2863－1号协助执行通�书和执行裁定书，冻结被执行人中信公司在宣城碧桂园房地产开发有限公司的工程款收入7000万元。同月17日，本院送达了上述文书，并交由宣城碧桂园房地产开发有限公司协助执行。异议人不服，提起本案异议。
根据异议人提供的证据，中信公司与异议人签订有《建筑项目承包管理框架合作协议书》，协议约定双方建立战略合作伙伴关系，并明确了各自的权利和义务。其中，中信公司对异议人以其名义承接的工程进行动态管理，并按工程结算价1%收取管理费。根据执行卷宗中宣城碧桂园房地产开发有限公司提供的建设工程结算审核定案表等资料显示，上述项目施工单位为中信公司，建设单位为宣城碧桂园房地产开发有限公司。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本院依法查封中信公司名下的工程款，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据，法院的查封措施并未违反法律规定。异议人提供的证据材料，不足以证明其系实际施工人；即便其系实际施工人，根据江苏省高级人民法院《执行异议之诉案件审理指南》第二十三条规定：人民法院针对建设工程发包人应给付承包人的工程款到期债权实施强制执行，实际施工人以其与承包人存在挂靠关系，其应享有工程款为由提出执行异议之诉的，应当不予支持。实际施工人可以根据合同相对性原则，向发包人主张债权。同样，根据江苏省高级人民法院《执行异议之诉案件审理指南》第二十四条规定，异议人主张工程款实际为其所有，其享有优先受偿权，必须经由法定程序确认。综上，异议人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
代理审判员 刘文磊
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 沈佳欢
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3804号
原告：胡某，女，1993年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告胡某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月七日
书记员 范希伦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初320号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年2月8日出生于河南省内黄县，汉族，中专文化，销售员，户籍地为内黄县，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年5月25日凌晨4时许，被告人许某某酒后驾驶闽CM58**号轿车，从丰泽区泉秀街道领SHOW天地MOOP酒吧行驶至泉秀街道刺桐路Fl酒吧附近时，被群众当场抓获并报警。公安人员发现其涉嫌酒后驾驶即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，许某某血液中乙醇浓度达193.72mg／100ml。已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，许某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人许某某驾驶的车辆被群众驾驶的车辆堵住后，群众报警，许某某下车并在现场等候处理。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、林某、肖某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认刺桐路Fl酒吧路口、闽CM58**号轿车的辨认笔录、抓获经过、检查笔录、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆工作说明、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、视频资料、监控截图、人口信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，许某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年八月八日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第17号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人：邱继兴，该区区长。
被上诉人（原审原告）：刘纯。
被上诉人（原审原告）：刘干。
被上诉人（原审原告）：刘建武。
被上诉人（原审原告）：赵兵祥。
被上诉人（原审原告）：龙小花。
被上诉人（原审原告）：赵双全。
被上诉人（原审原告）：黄明文。
刘纯、刘干、刘建武、赵兵祥、龙小花、赵双全、黄明文因诉长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）要求履行征地补偿安置协调法定职责一案，雨花区政府不服长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00083号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明，2013年3月21日，长沙市国土资源局雨花区分局作出了（2013）第004号《征地补偿安置方案实施公告》，第六条记载：“对本补偿安置有争议的，请于本实施公告发布之日起10日内向雨花区人民政府申请协调。协调不成的依法申请裁决”。原告刘纯、刘干、刘建武、赵兵祥、龙小花、赵双全、黄明文在知晓该公告内容后，于2013年3月27日向被告雨花区政府提出协调申请书，请求就征地补偿安置标准进行协调并提高。被告雨花区政府在收到原告刘纯、刘干、刘建武、赵兵祥、龙小花、赵双全、黄明文的申请书后未对其请求事项进行处理。
长沙市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。被告雨花区政府作为县级人民政府，依法具有对征地补偿标准争议进行协调的法定职责。原告刘纯、刘干、刘建武、赵兵祥、龙小花、赵双全、黄明文于2013年3月27日向被告雨花区政府邮寄了《征地补偿安置争议协调申请书》，请求被告对平阳安置地项目征收黎托街道平阳社区范围土地及房屋的征地补偿安置标准进行协调并提高，被告在收到原告的申请以后，应当对原告的申请依法予以处理。但从现有的证据来看，无法证实被告雨花区政府已妥善履行了这一法定职责，故原告提起诉讼的理由成立。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决责令被告长沙市雨花区人民政府在本判决生效后30日内对原告刘纯、刘干、刘建武、赵兵祥、龙小花、赵双全、黄明文提出的协调请求依法予以处理。
雨花区政府不服上述判决上诉称：1、被上诉人申请进行协调的主体资格不适格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款没有明确申请协调的主体是被征地的农村集体经济组织还是村民个人。而《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》第六条明确规定：被征地的农村集体经济组织（以下简称当事人）对本办法第五条所列事项有异议的，应当自市州、县市人民政府批准的征地补偿、安置方案公告之日起10日内，向有关市州、县市人民政府申请协调。上述规定表明，虽然上诉人具有对补偿标准争议进行协调的职责，申请协调行为的主体是农村集体经济组织，并非村民个人。被上诉人向上诉人申请协调，主体资格不适格。2、上诉人的协调行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》第六条第二款的规定，市州、县市人民政府未在规定期限内协调或者出具书面协调意见，当事人申请裁决的，应当自协调期满之日起15日内向裁决机关申请。上诉人的协调行为不是必经程序，不论行政调解举行与否，被上诉人均可以在协调期满之日起15日内申请裁决，因此，有无行政协调，对当事人权利义务不产生实际影响。因此，上诉人认为一审适用法律错误，请求撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00083号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘纯等答辩称：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《国资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》等的规定，协调裁决的范围是针对被征地农民与实施征地的市、县政府在补偿安置方面的争议。对征地补偿标准争议与被征地农民进行协调是被答辩人的法定职责，同时被答辩人是进行协调的法定主体。被答辩人不履行该职责的行为影响了答辩人的权利和义务。2、《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》于2006年4月28日发布，根据《湖南省行政程序规定》第五十一条的规定，规范性文件有效期为5年。注“暂行”、“试行”的，有效期为2年。故《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》已经失效，被答辩人适用法律错误。3、被答辩人的协调行为，属于人民法院的受理范围。首先，在法定期限内申请协调是答辩人的法定权利。其次，被答辩人进行协调是法定职权。答辩人在法定期限内向被答辩人提交了协调申请。被答辩人应当依法履行协调的法定义务。被答辩人不协调，属于典型的行政不作为。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《湖南省征地程序暂行规定》第十二条规定，征地补偿安置方案经依法批准后，由市州、县市人民政府国土资源部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。因实施征地补偿安置方案引发争议的，由市州、县市人民政府协调；协调不成的，由上一级人民政府处理。征地补偿标准争议以及征地补偿安置争议不影响征地方案的实施。本案涉及的长沙市国土资源局雨花区分局作出了（2013）第004号《征地补偿安置方案实施公告》项目用地在黎托街道平阳社区范围，被上诉人属于该范围内的被征地农民。根据上述规定，上诉人系该项目法定的实施机关，具有对征地补偿标准争议进行协调的法定职责。被上诉人对该4号公告涉及的征地补偿安置方案有争议，可以申请上诉人进行协调。《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》第六条规定的仅指针对“计算土地补偿费、安置补助费倍数的确定”不服的，可由被征地的农村集体经济组织申请协调，不符合本案的情形。根据原审查明的事实，上诉人在收到被上诉人的《征地补偿安置争议协调申请书》后，没有对上诉人的申请作任何处理，也没有依法履行进行协调的法定职责。原审判决责令上诉人在判决生效后30日内对被上诉人提出的协调请求依法予以处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长沙市雨花区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 弛