wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申402号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏丽萍，女，1968年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严伯进。
再审申请人夏丽萍因要求中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称上海证监局)履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏丽萍申请再审称，广发证券股份有限公司上海分公司(以下简称广发证券)是涉案基金的代销机构，在经营中存在诸多问题，未尽到代销机构投资者适当性管理的义务，致其财产严重损失。上海证监局行政执法不到位，未尽到监管责任，不履行法定职责。原审判决认定事实不清，违反法律规定的诉讼程序，审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，原审判决驳回其起诉错误，其有新证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第五项、第八项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，夏丽萍于2015年9月8日向上海证监局提出，广发证券在经营中存在五个问题，同年9月16日夏丽萍又将其归纳为三个违法问题：第一，系统经常瘫痪无法交易；第二，分级基金买入数量和单笔可卖出的数量不同，导致多次委托不成功，损失严重；第三，手机交易系统对分级基金净值无任何数据提示，导致持有基金被动下折产生严重损失。要求上海证监局进行查处。上海证监局接到申请后于同年9月18日向夏丽萍发出受理告知书，经核查后于同年11月3日向夏丽萍发出编号为沪证监办复字[2015]500号答复函(以下简称答复函)，将调查结果告知夏丽萍。具体内容为：“尚无充分证据证明营业部存在有关场内分级基金适当性管理不到位及交易系统经常发生各类故障等情形。营业部与您签署了佣金确认单，且现场进行了佣金标准公示。如您与营业部存在服务纠纷，可通过进一步协商或司法等途径解决。特此函复。”夏丽萍不服，诉至原审法院，要求上海证监局履行法定职责，查处广发证券的违规行为。
根据《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)、《证券公司监督管理条例》、《派出机构监管工作职责》等规定，上海证监局有权履行对本案所涉证券公司进行监督管理的职责。
夏丽萍称，广发证券的交易系统经常瘫痪无法正常交易。上海证监局经调查后发现，除2015年4月23日上午出现部分站点登录异常外(未影响客户正常交易，已向上海证监局及时报告)外，系统均保持正常状态，未出现夏丽萍反馈的系统经常瘫痪的异常情况；
夏丽萍称，其可以单笔买入100万股“互联网B”(代码：150195)，却不可以卖出100万股。上海证监局经调查后发现，广发证券信息技术部的查询结果显示，其他客户存在委托卖出100万份分级基金的交易记录，且夏丽萍已于2015年7月13日起全部卖出所持有的分级基金；
夏丽萍称，夏丽萍买入分级基金时，没有被告知操作细则。上海证监局调阅夏丽萍交易流水后发现，夏丽萍系自行通过交易系统直接在二级市场参与分级基金的买卖，营业部客户经理没有接到过夏丽萍关于分级基金相关问题的咨询；
夏丽萍称，广发证券提供的手机交易系统，对基金净值无任何数据提示，导致其持有的“互联网B”(代码：150195)被动下折产生严重损失。上海证监局调阅夏丽萍交易流水后认为，夏丽萍系通过证券公司交易系统参与“互联网B”交易，该交易行为不属于证券公司代销金融产品业务，不适用证券公司代销金融产品的相关规定，披露“互联网B”的净值不是广发证券的法定义务，且夏丽萍可以通过其他多种渠道查询“互联网B”基金净值；
夏丽萍称，广发证券提供的手机交易系统无“互联网B”赎回功能。上海证监局调查后发现，手机交易系统并非唯一的交易途径，夏丽萍申购赎回可以通过电脑交易系统完成，且广发证券已作出“广发手机证券”业务风险揭示书，提示相应风险；
夏丽萍认为，广发证券收取佣金却不按照《证券法》公开公平披露信息，导致客户巨大损失。上海证监局调查后发现，关于佣金的收取，夏丽萍与广发证券上海成山路证券营业部之间存在约定，营业部也进行了佣金告示；夏丽萍认为，广发证券存在场内分级基金适当性管理不到位的问题，上海证监局要求广发证券作出补充说明并调阅夏丽萍开户资料后分析认为，夏丽萍在广发证券开户时，广发证券已经通过开户协议书、证券投资者调查问卷、市场投资风险揭示书等方式，对开放式基金进行风险揭示并对夏丽萍的风险承受能力进行评估。
鉴于上海证监局对夏丽萍所投诉反映的问题，经调查核实后进行分析认定，并将调查结果告知夏丽萍，已经履行了其法定职责。上海证监局的调查结果所依据的事实有相应证据佐证，且处理意见于法并不相悖。同时，原判亦指出，夏丽萍如认为广发证券提供的手机交易系统缺乏赎回等功能，违反证券交易代理合同的，可以通过民事诉讼的方式寻求救济。据此，原审判决驳回夏丽萍诉讼请求尚无不当。
另经审查，夏丽萍向本院提交的材料不符合法律规定的新证据要件，该材料亦不足以推翻原判决对本案事实的认定。且夏丽萍提交的材料不能证明本案违反法律规定的诉讼程序，以及审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。
综上所述，夏丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏丽萍的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年六月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申402号再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏丽萍，女，1968年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。再审申请人夏丽萍因要求中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称上海证监局)履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏丽萍申请再审称，广发证券股份有限公司上海分公司(以下简称广发证券)是涉案基金的代销机构，在经营中存在诸多问题，未尽到代销机构投资者适当性管理的义务，致其财产严重损失。上海证监局行政执法不到位，未尽到监管责任，不履行法定职责。原审判决认定事实不清，违反法律规定的诉讼程序，审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，原审判决驳回其起诉错误，其有新证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，夏丽萍于2015年9月8日向上海证监局提出，广发证券在经营中存在五个问题，同年9月16日夏丽萍又将其归纳为三个违法问题：第一，系统经常瘫痪无法交易；第二，分级基金买入数量和单笔可卖出的数量不同，导致多次委托不成功，损失严重；第三，手机交易系统对分级基金净值无任何数据提示，导致持有基金被动下折产生严重损失。要求上海证监局进行查处。上海证监局接到申请后于同年9月18日向夏丽萍发出受理告知书，经核查后于同年11月3日向夏丽萍发出编号为沪证监办复字[2015]500号答复函(以下简称答复函)，将调查结果告知夏丽萍。具体内容为：“尚无充分证据证明营业部存在有关场内分级基金适当性管理不到位及交易系统经常发生各类故障等情形。营业部与您签署了佣金确认单，且现场进行了佣金标准公示。如您与营业部存在服务纠纷，可通过进一步协商或司法等途径解决。特此函复。”夏丽萍不服，诉至原审法院，要求上海证监局履行法定职责，查处广发证券的违规行为。根据《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)、《证券公司监督管理条例》、《派出机构监管工作职责》等规定，上海证监局有权履行对本案所涉证券公司进行监督管理的职责。夏丽萍称，广发证券的交易系统经常瘫痪无法正常交易。上海证监局经调查后发现，除2015年4月23日上午出现部分站点登录异常外(未影响客户正常交易，已向上海证监局及时报告)外，系统均保持正常状态，未出现夏丽萍反馈的系统经常瘫痪的异常情况；夏丽萍称，其可以单笔买入100万股“互联网B”(代码：150195)，却不可以卖出100万股。上海证监局经调查后发现，广发证券信息技术部的查询结果显示，其他客户存在委托卖出100万份分级基金的交易记录，且夏丽萍已于2015年7月13日起全部卖出所持有的分级基金；夏丽萍称，夏丽萍买入分级基金时，没有被告知操作细则。上海证监局调阅夏丽萍交易流水后发现，夏丽萍系自行通过交易系统直接在二级市场参与分级基金的买卖，营业部客户经理没有接到过夏丽萍关于分级基金相关问题的咨询；夏丽萍称，广发证券提供的手机交易系统，对基金净值无任何数据提示，导致其持有的“互联网B”(代码：150195)被动下折产生严重损失。上海证监局调阅夏丽萍交易流水后认为，夏丽萍系通过证券公司交易系统参与“互联网B”交易，该交易行为不属于证券公司代销金融产品业务，不适用证券公司代销金融产品的相关规定，披露“互联网B”的净值不是广发证券的法定义务，且夏丽萍可以通过其他多种渠道查询“互联网B”基金净值；夏丽萍称，广发证券提供的手机交易系统无“互联网B”赎回功能。上海证监局调查后发现，手机交易系统并非唯一的交易途径，夏丽萍申购赎回可以通过电脑交易系统完成，且广发证券已作出“广发手机证券”业务风险揭示书，提示相应风险；夏丽萍认为，广发证券收取佣金却不按照《证券法》公开公平披露信息，导致客户巨大损失。上海证监局调查后发现，关于佣金的收取，夏丽萍与广发证券上海成山路证券营业部之间存在约定，营业部也进行了佣金告示；夏丽萍认为，广发证券存在场内分级基金适当性管理不到位的问题，上海证监局要求广发证券作出补充说明并调阅夏丽萍开户资料后分析认为，夏丽萍在广发证券开户时，广发证券已经通过开户协议书、证券投资者调查问卷、市场投资风险揭示书等方式，对开放式基金进行风险揭示并对夏丽萍的风险承受能力进行评估。鉴于上海证监局对夏丽萍所投诉反映的问题，经调查核实后进行分析认定，并将调查结果告知夏丽萍，已经履行了其法定职责。上海证监局的调查结果所依据的事实有相应证据佐证，且处理意见于法并不相悖。同时，原判亦指出，夏丽萍如认为广发证券提供的手机交易系统缺乏赎回等功能，违反证券交易代理合同的，可以通过民事诉讼的方式寻求救济。据此，原审判决驳回夏丽萍诉讼请求尚无不当。另经审查，夏丽萍向本院提交的材料不符合法律规定的新证据要件，该材料亦不足以推翻原判决对本案事实的认定。且夏丽萍提交的材料不能证明本案违反法律规定的诉讼程序，以及审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上所述，夏丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏丽萍的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年六月四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执783号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
被执行人徐翠凤，女，1972年7月8日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行徐翠凤关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1083号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行，执行总标的为487082元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人徐翠凤有房屋一套、商铺一间（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1083号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月十二日
书记员 卿小丽
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第213号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年2月22日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年7月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年10月24日21时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县城区往大同镇翠峰村方向行驶，途经腾飞二路南祥针织厂门口路段时，被长汀县公安局交通管理大队民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：胡某某送检血液中检测出乙醇含量为235.01mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《到案经过》及《破案经过》等书证，福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见，长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明：被告人胡某某被查获后，当即向民警供认自己在道路上醉酒驾驶机动车的事实，并于2013年10月29日根据公安机关的口头通知到公安机关接受询问，如实供述了自己的罪行。案发后，长汀县公安局于2013年11月9日对本案立案侦查，12日口头通知被告人胡某某到案并对其采取取保候审的强制措施。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。
被告人胡某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且有无驾驶资格驾驶未经注册登记机动车的严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。案发后，被告人胡某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某能认识自己醉酒驾驶的危害性，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千五百元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邹 凯
二〇一四年八月七日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第31号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：徐换堂，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：崔影杰，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。系徐换堂之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000030号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000030号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000030号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第31号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：徐某，男，汉族，农民。
被申请人：崔某，女，汉族，农民，住址同上。系徐某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000030号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000030号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000030号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第44号
原告：宁波市鄞州长××工艺品有限公司，住所地宁波
市鄞州××仕××镇××面桥村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：史某某。
被告：宁波市××××有限公司，住所地宁波市×××
×村。
法定代表人：朗某。
委托代理人：朗某某。
原告宁波市鄞州长××工艺品有限公司诉被告宁波市×
×××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立
案受理，依法由审判员陆剑峰适用简易程序，于2010年4月9日
公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州长××工艺品有限公司
的委托代理人、被告宁波市××××有限公司的委托代理人到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州长××工艺品有限公司起诉称：2008年7
月9日，原、被告双方签订出口商品购销合同（以下简称合同
），约定被告向原告订购商品，但同时约定被告需协助采购，
原告需在合同订立后将原料款打入被告账户，收到原料款后，
被告将料运至原告仓库。合同签订后原告分两次将100000元和
72000元共计172000元原料款打入被告公司账户，被告公司在收到原料款后迟迟未将原料运至原告处，也直接导致合同不能
实际履行，原告一直催促被告履行合同但被告却以种种理由拖
延，故诉至法院请求1、解除原、被告之间于2008年7月9日签
订的购销合同；2、要求被告返还材料款共计172000元；3、本
案诉讼费由被告负担。
被告宁波市××××有限公司向本院提交了书面答辩状
，并当庭答辩称：原、被告之间签订的合同是一个在被告公司
某作过3个月的叫闻某的人签订的，被告并不知晓此情况，也
不知有此份合同存在。这份合同上需方处没有被告法定�表人
签字，被告公司也未书面授权闻某签订合同。银行账号是闻某
开的，但是征得被告法定代表人同意的。这两笔款项共计1720
00元，是进了宁波银行洪塘支行××账号的，但钱被闻某某走
了，闻某现下落不明。因此被告认为，原、被告签订的合同是
无效的，退一步讲如果合同有效，根据合同14条的规定被告也
违约在先。另外，原告在签订合同前未与被告公司联系，汇款
后也未要求被告出具收款凭证，原告存在过错。综上，请求原
告所汇原料款172000元由原、被告各承担部分。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、出口商品购销合同一份。拟证明原、被告之间存在买
卖关系。
被告质证认为合同上需方处的电话和手机号码都不是被
告公司的。本院认证认为被告承认闻某是其公司员工，并盖具
公司业务专用章，公司法定代表人也同意其开具银行账号，单
位抬头也是被告公司，因此闻某作为委托代理人对外签订合同是公司行为，原、被告于2008年7月9日签订的出口商品合同本
院予以认定。
2、鄞州银行对账单二份，拟证明原告将款项172000分两
次打入被告公司的事实。
被告质证认为，银行账户是闻某开具的，该款并没有进
公司财务账。本院认证认为，在答辩状中被告已承认该款项已
进被告账户，并由闻某以种种理由提走，因此原告能证明其主
张，本院对该证据予以认定。
被告无书面证据向本院提交。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
原告宁波市鄞州长××工艺品有限公司与被告宁波市×
×××有限公司于2008年7月9日签订出口商品购销合同一份，
合同第十四条约定，原料由需方协助采购总计货款227800元，
供方在合同签订后三天内将货款打入需方账号，需方在收款日
起30日内将料运至供方某某。并列明了被告公司、开户行及账
号。落款需方处有打印的被告方名称、委托代理人闻某并加盖
被告公司业务专用章；供方处有法定代表人周某某签字并加盖
原告公司章。合同签订后，原告分别于2008年7月15日和8月1
日汇款100000元和72000元合计172000元进入户名为被告公司
名，开户行为宁波银行洪塘支行，账号为××账户内。被告收
到款项后未按合同规定协助购买原料并运至原告仓库，经多次
催讨未果，故诉�法院。另查明闻某在2008年6月至8月在被告
处工作，被告法定代表人同意闻某开立单位为宁波市××××有限公司，开户行为宁波银行洪塘支行，账号为××的账户。
本院认为，原告宁波市鄞州长××工艺品有限公司与被
告宁波市××××有限公司之间签订的合同是被告公司的员工
闻某所签并加盖了被告公司的合同专用章，被告承认同意闻某
以被告公司名称开立账户，并且原告购买原料的款项也实际汇
入该账户，所以被告是明知有这项业务关系的，因此原、被告
之间签订的合同系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合
法有效。按合同第十四条规定，原、被告之间构成代买原料款
法律关系，原告按合同规定分两次将172000元原料款打入被告
账户，但被告未按合同规定购买原料并运至原告仓库，致合同
未能继续履行，原告虽汇款时间上有违约，但被告收到款项后
却至今未履行合同规定的义务，致使不能实现合同目的，主要
责任在被告。现原告主张要求1、解除原、被告之间于2008年7
月9日签订的购销合同；2、要求被告返还材料款共计172000元
，本院认为原、被告合同未能继续履行的主要责任在被告，现
原告提出解除合同，符合法律规定，应予解除；对原告汇入被
告账户的原料款，被告应予归还，因此对原告要求解除原、被
告之间于2008年7月9日签订的购销合同并要求被告返还材料款
共计172000元的诉讼请求本院予以支持。对被告以不知晓原、
被告所签订的合同，不知有此份合同存在；这份合同上需方处
没有被告法定代表人签字�被告公司也未书面授权闻某签订合
同；而且原告违约在先，未按时将款全额打入被告账户；原告
在签订合同前未与被告公司联系，汇款后也未要求被告出具收
款凭证，原告存在过错因此所汇款项172000元由原、被告各承担部分的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七的规定，判决如
下：
一、解除原、被告之间于2008年7月9日签订的出口商品
购销合同。
二、被告宁波市××××有限公司于本判决生效后十日
内返还原告宁波市鄞州长××工艺品有限公司原料款172000元
。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，诉讼保全费1380
元合计3250元，由被告宁波市××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一〇年四月十四日
代书记员 叶 枫
黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0203行审3号
申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人陈松泉，该局局长。
委托代理人柯前进，黄石市西塞山区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人田德红，男，1985年4月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人曹小娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住址同上，系田德红妻子，
本院在审查黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行田德红、曹小娟征收社会抚养费一案中，申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 诚
黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0203行审3号申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人陈松泉，该局局长。委托代理人柯前进，黄石市西塞山区卫生和计划生育局工作人员。被执行人田德红，男，1985年4月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人曹小娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住址同上，系田德红妻子，本院在审查黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行田德红、曹小娟征收社会抚养费一案中，申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 诚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9807号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告董尔胜。
被告董政。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告董尔胜、董政连金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第512号
原告张丹丹，女，1990年12月2日出生，汉族，现住高碑店市白沟镇世纪星城A座901室。
被告刘艳桃，男，1983年10月16日出生，汉族，满城县石井乡西于河村人。
本院在审理原告张丹丹与被告刘艳桃离婚纠纷一案中，因原告张丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张丹丹负担。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1443号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:王雷，男，1982年7月3日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱思远
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1155号
罪犯石振军，男，1979年7月20日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）邵中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人石振军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人石振军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万三千元。宣判后，被告人石振军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）湘高法刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年11月9日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石振军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯石振军提请减刑。
本院认为，罪犯石振军在执行期间，不履行生效裁判中附带民事赔偿义务判项，减刑条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石振军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1313号
罪犯曾洪华，男，1987年5月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一四年五月十六日作出（2013）衡中法刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯曾洪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，以犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金三万元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾洪华未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第695号
原告南京市龙凤花园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区汉江路16号。
负责人吴增优，主任。
委托代理人封顶，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人沈文捷，女，汉族，1970年3月13日生，南京市鼓楼区龙凤花园住宅小区业主委员会委员。
被告沈阳，男，汉族，1975年9月25日生。
被告赵义宁，男，汉族，1981年3月16日生。
被告张涛，男，汉族，1967年1月19日生。
被告胡延冬，女，汉族，1964年12月25日生。
被告叶海燕，女，汉族，1977年9月6日生。
委托代理人吴晓海（系叶海燕配偶），男，汉族，1972年10月7日生。
被告程剑平，男，汉族，1980年2月25日生。
被告刘兰，女，汉族，1961年5月2日生。
委托代理人吴芳萍，女，汉族，1986年2月16日生。
被告刘磊，男，汉族，1972年12月生。
被告王军明，男，汉族，1971年7月1日生。
被告李昕，女，汉族，1969年4月14日生。
被告王燕楠，女，1998年7月9日生。
法定代理人ＸＸ非，男，汉族，1969年11月6日生。
被告陆雄鹰，女，汉族，1976年10月13日。
原告南京市龙凤花园住宅小区业主委员会（以下简称龙凤花园业委会）诉被告沈阳、赵义宁、张涛、胡延冬、叶海燕、刘兰、刘磊、王军明、李昕、王燕楠、陆雄鹰物权纠纷，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤花园业委会主任吴增优及委托代理人封顶、沈文捷，被告赵义宁、张涛、胡延冬、王军明、李昕、陆雄鹰、刘兰的委托代理人吴芳萍、叶海燕的委托代理人吴晓海、王燕楠的法定代理人ＸＸ非到庭参加诉讼。被告沈阳、程剑平、刘磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤花园业委会诉称：被告系龙凤花园小区业主。2014年下半年，被告方将该单元架空层据为己有，改建为私有车库、仓库等。被告方所占用的架空层共分为两部分，一为物业用房，一为公用自行车库，权属为全体业主所有，任何人不得私自占用。在被告方施工期间，原告及广大业主多次规劝，但被告方置若罔闻一意孤行。故原告诉至法院，请求判令被告返还南京市鼓楼区龙凤花园业委会龙腾里2号负一层2-1室（约200平方米）；被告承担诉讼费用。
被告李昕辩称：腾龙里负一层规划为自行车库，被告也是按照自行车库在使用，没有改变性质及功能。因为小区偷盗现象频繁，被告重新加装了防盗门。虽然架空层属于全体业主，但被告方是相关权利使用人。而且本案原告不具备诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆雄鹰辩称：被告方权利受到侵害的时候，原告在哪里，如何维护被告方的权利。
被告赵义宁、张涛、胡延冬、叶海燕、刘兰、王军明、王燕楠辩称：同以上两被告意见一致。
本院认为：当事人合法的权益受法律保护。第三届龙凤花园业委会于2011年9月23日在南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处备案。根据《龙凤花园小区业主大会议事规则》的规定，龙凤花园业委会的任期为三年，因此第三届龙凤花园业委会任期即本案原告任期已经届满。本案原告任期届满，无权提起诉讼，因此原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回南京市龙凤花园住宅小区业主委员会的起诉。
案件受理费80元退还南京市龙凤花园住宅小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一五年四月九日
见习书记员 庄 妮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第695号原告付东海，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省栾川县。委托代理人江安南、吴敏（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告岑朝登，男，汉族，1988年7月6日，住广西天峨县。原告付东海与被告岑朝登民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江安南、吴敏到庭参加诉讼，被告岑朝登经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告岑朝登与原告付东海于2014年4月1日签订《借款合同》，合同约定原告向被告岑朝登出借人民币29800元用于日常消费，还款期限为12个月（自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。原告于2014年4月2日通过转账汇款的方式将借款出借给被告。根据双方约定，被告从2014年5月起，每月1日应以等额本息（每月偿还本金2483.33元、利息149元，共计人民币2632.33元）的方式偿还借款。实际上，被告在2014年4月2日收到借款后，一直未履行还款义务。截止到2015年1月1日，被告已逾期达9个月，期间原告多次联系被告及被告的联系人，均无回应，被告已严重侵害原告的债权。根据《借款合同》第十条第3款的规定，债务人在本合同项下的借款利息连续发生二期以上（含二期）逾期的，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部借款本息。据此，原告有权宣布被告的借款于2015年1月1日提前到期，被告应一次性偿还剩余全部借款本息，共计人民币30992元。同时，根据《借款合同》第十条第1款关于违约金的规定，债务人如未按期偿还利息的，应当依约支付违约金（逾期首月每日按剩余本金的千分之一计算违约金、逾期第二个月每日按剩余本金的千分之二计算违约金、逾期第三个月及以后每日按剩余本金的千分之三计算违约金）。由于被告从2014年5月1日开始逾期还款一直持续到2015年1月1日，逾期已达246天，被告实际应支付违约金人民币19250.80元，原告在此请求被告偿还违约金人民币8940元。综上，被告总共应向原告偿还剩余全部的借款本息和违约金共计人民币39932元。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还欠款人民币29800元、利息人民币1341元、违约金人民币8940元（利息和违约金从2013年5月1日暂计至2015年1月1日，实际应计至前述借款全部还清之日止），共计人民币39932元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。庭审中，原告提交如下证据：证据1.借款合同，证明借款人岑朝登与出借人付东海签订了借款合同，标的额为29800元。岑朝登委托付东海支付相关的服务费；证据2.还款事项承诺书，证明岑朝登承诺按月还本付息，每月2632.33元；证据3.转账汇款电子回单，证明2014年4月2日付东海通过向岑朝登支付借款25000元；证据4.信用咨询服务合同，证明岑朝登借款的服务费为4800元。本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年4月1日，被告岑朝登与原告付东海于签订《借款合同》，合同约定：原告向被告岑朝登出借人民币29800元用于日常消费，还款期限为12个月（自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。被告从2014年5月起，每月1日应以等额本息（每月偿还本金2483.33元、利息149元，共计人民币2632.33元）的方式偿还借款。原告于2014年4月2日通过转账汇款的方式将借款25000元给被告。《借款合同》第十条第1款关于违约金的约定，债务人如未按期偿还利息的，应当依约支付违约金（逾期首月每日按剩余本金的千分之一计算违约金、逾期第二个月每日按剩余本金的千分之二计算违约金、逾期第三个月及以后每日按剩余本金的千分之三计算违约金）。第十条第3款的规定，债务人在本合同项下的借款利息连续发生二期以上（含二期）逾期的，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部借款本息。另被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司等签订《信用咨询服务合同》，约定岑朝登借款的服务费为4800元。本院认为，原、被告借贷关系成立，有双方签订的《借款合同》及银行的汇款凭证为据，由于原告提交的汇款凭证只证明给被告汇款25000元，本院予以认定实际借款为25000元。对原告称为被告支付咨询服务费4800元，无证据证明，且属被告与咨询公司的另一法律关系，本院不予支持。对原告要求被告自2014年5月1日起支付违约金，由于双方约定的违约金过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付。被告岑朝登经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑朝登于本判决生效之日起十日内返还原告付东海借款本金25000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2014年5月1日起计至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费798元，公告费560元，均由被告岑朝登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长梁文鸿审判员林晓霞人民陪审员朱小英二〇一五年七月二日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第352号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某。
被告人戚某某。
辩护人杜某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人何某某、戚某某犯非法组织卖血罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘晓清出庭支持公诉，被告人何某某、戚某某及辩护人杜晓辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某为牟取非法利益，自2013年3月起，在未经卫生行政主管部门批准的情况下，组织他人出卖血液，并雇佣被告人戚某某驾驶牌号为皖X**的五菱牌面包车至本市宝山区某某地区张贴招募广告并接送招募到的卖血人员至相关献血点。2013年9月26日上午，被告人何某某、戚某某带领卖血人员田某某、汤某某、张某某、周某某、孙某某、杨某某等人至本市某某卫生院欲进行献血，被民警当场查获。被告人何某某、戚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某、戚某某在开庭审理中亦无异议�且有证人田某某、汤某某、张某某、周某某、孙某某、杨某某的证言及辨认笔录，证人倪某某、顾某某的证言及辨认笔录、团体无偿献血领导签账单，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人何某某、戚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、戚某某结伙，违反国家有关义务献血的规定，未经卫生行政主管部门批准，非法组织人员出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某某、戚某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人戚某某的辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依�《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人戚某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第352号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，男，1988年2月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民。2014年4月29日因涉嫌聚众斗殴罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人何景东，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张一×犯聚众斗殴罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人张一×及其辩护人何景东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年6月20日23时许，被告人张一×在刘××（�判刑）纠集下，伙同李一×、李二×（二人均已判刑）至宝坻区幸福路北段“×××××”饭店，持砍刀、椅子、酒瓶对李三×、任××、曹××、何××、孟××殴打，致任××、孟××、李三×受伤。经法医鉴定，孟××鼻部骨折情况之损伤程度为轻伤二级，左侧眶内壁骨折情况构成轻微伤；任××左侧上颌骨额突骨折情况构成轻微伤。
2014年4月29日，被告人张一×主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
被告人张一×的亲属与被害人任××、孟××、李三×就民事赔偿达成和解，得到了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘××、李一×、李二×的供述笔录，证人付××、何××、曹××、张二×、张三×的证言笔录，被害人任××、孟××、李三×的陈述笔录，医院诊断证明书、常住人口信息、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过、调解笔录、收款凭证等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图、现场拍照及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×与他人结伙斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，并具有“持械聚众斗殴”之加重处罚情节。公诉机关指控被告人张一×的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。案发后，张一×主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属与被害人就民事赔偿达成和解，得到了被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。辩护人提出张一×具有自首、初犯、偶犯、积极赔偿及被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议法庭对张一×减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院�予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李文来
人民陪审员 丁建华
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2258号
原告湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：鄂州市经济开发区四海大道特1号。
法定代表人魏桦，该公司董事长。
委托代理人童燕，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人柳君，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告元江县永发水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县江东漫林。
法定代表人徐文向，该公司董事长。
委托代理人毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北鄂重重型机械有限公司诉被告元江县永发水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北鄂重重型机械有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北鄂重重型机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂重重型机械有限公司撤回起诉。
本案受理费18,452.00元减半收取为9,226.00元由原告湖北鄂重重型机械有限公司承担。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 ： 袁 满
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9041号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：樊桂荣，女，1975年10月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告樊桂荣金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款205359.17元等值财产或其他等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告樊桂荣银行存款205359.17元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年九月六日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9041号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：樊桂荣,女，1975年10月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告樊桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告樊桂荣经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：2009年11月24日，原告作为债权人与作为债务人的被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（兴银沈2009个人住房E0020），合同约定：被告在原告处贷款25万元整，用途为购买住房，借款期限240个月，自2009年11月24日至2029年11月24日止。还款方式为月等额本息，被告以其位于沈阳市铁西区建设东路75-1号2-20-2房产设定抵押。合同签订后，原告于2009年11月30日向被告发放贷款人民币250000元，但被告未按约定履行还款义务，截止到2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金199437.46元，逾期利息5626.98元,罚息294.73元，合计205359.17元。根据双方《个人购房抵押（保证）借款合同》第十三条违约责任的约定：“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权采取解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用等措施”。因被告严重违约，故请求法院判令原、被告双方解除合同，并要求被告立即偿还全部贷款本息及其他应付款项。原告对抵押物行使抵押权及优先受偿权。请法院依法查清事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告提前收贷；2、请依法判令被告向原告偿还贷款本金199437.46元,偿还至2016年5月31日所欠的逾期利息5626.98元,罚息294.73元，合计205359.17元以及以后产生的全部贷款利息；3、请依法判令原告对被告的抵押物（位于沈阳市铁西区建设东路75-1号2-20-2房产）行使抵押权及优先受偿权。4、请依法判令由被告承担本案诉讼中的一切费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、鉴定费、评估费、律师费等，以相关单位开具的发票或收据为准）。被告樊桂荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年11月24日，原告（债权人、抵押权人）与被告樊桂荣（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额250000元；期限自2009年11月24日至2029年11月24日；借款利率为基准利率下浮30%，固定日浮动，周期为年；采用等额本息偿还法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%；借款人以其购买的位于沈阳市铁西区建设东路75-1号（2-20-2）、建筑面积47.24平方米的房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权证；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包含诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。2009年11月30日，原告向被告樊桂荣发放贷款250000元。被告樊桂荣自2015年9月1日起贷款出现逾期，至2016年5月31日，被告樊桂荣尚欠原告贷款本金199437.46元，利息5626.98元，罚息294.73元，故原告诉至法院。另查明：原告为本案诉讼支出律师费2600元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋他项权证、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告樊桂荣、经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。涉案的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告樊桂荣未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，根据上述的约定，原告有权要求解除合同、被告樊桂荣偿还全部贷款本息。原告亦可根据抵押条款对抵押物行使抵押权有限受偿。关于原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告樊桂荣、于2009年11月24日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告樊桂荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金199437.46元，利息5626.98元，罚息294.73元（截止2016年5月31日；并自2016年6月1日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；三、被告樊桂荣于本判决发生法律效力后10日内支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2600元；四、上述款项到期未受清偿时，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告樊桂荣提供的位于沈阳市铁西区建设东路75-1号（2-20-2）、建筑面积47.24平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如果被告樊桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，保全费1547元，公告费800元，由被告樊桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  凌白羽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12072号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区鑫动力汽车配件销售，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街***号。
负责人：单保成，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区鑫动力汽车配件销售服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初431号
原告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 李金芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1208号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月1日被余姚市
公安局刑事拘留，于2013年8月12日被取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1134号起诉书指控被
告人陈某甲犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人陈某甲到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初至7月31日，被告人陈某甲以营
利为目的，在本市阳明街道胜山老屋1号的家中，摆放两张麻将桌
，其中一张供陈某乙、郑某、黄某、“阿群”等人进行“冲击麻
将”形式的赌博，从中抽头获利人民币22500余元。
2013年7月31日，被告人陈某甲被公安民警抓获。
又查明，公安机关在抓获被告人陈某甲时，已当场扣押人民
币96元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证人口信息、扣押决定书、暂扣票据、照片说明、“抓获经过
”，证人陈某乙、郑某、黄某证言，检查笔录等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽
头获利人民币22500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的
罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的
犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，
对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条
以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第
一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收作案工具自动麻将桌一张（由扣押机关余姚市公安
局负责没收）；追缴违法所得二万二千五百九十六元（其中九十
六元由扣押机关余姚市公安局负责追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡兴汇
二〇一三年九月二日
代书 记员 陆世捷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2963号
原告：邱良红。
被告：梅佳佳。
原告邱良红与被告梅佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告邱良红于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱良红以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱良红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱良红负担。
审判员 高 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱晶津
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7031号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人石松，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：车万朋
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告车万朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告车万朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金342027.82元、截至2017年6月10日的利息8046.12元以及自2017年6月11日至实际给付之日按照合同约定所产生的利息；2、判令被告承担原告律师费15503元；3、判令原告对胶州市XXX路XXX村民楼X号楼X单元XXX户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币350000元，期限为30年；以胶州市XXX路XXX村民楼X号楼X单元XXX户房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告车万朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告车万朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告车万朋与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款350000元，期限为30年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，按按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告以胶州市XXX路XXX村民楼X号楼X单元XXX户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年6月5日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告车万朋未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2017年6月10日，贷款本金余额为342027.82元、利息为8046.12元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原告与被告车万朋之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原告向被告车万朋发放贷款后，被告车万朋连续超过三次未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告车万朋立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告车万朋就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告车万朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车万朋偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金342027.82元及利息8046.12元（利息暂计算至2017年6月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告车万朋名下位于胶州市XXX路XXX村民楼X号楼X单元XXX户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，被告车万朋于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元、保全费2420元，合计9204元，由被告车万朋负担（原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已预交，被告车万朋于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00325号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁保超，董事长。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马磊磊，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院受理原告安徽宝运投资（集团）有限公司诉被告马磊磊买卖合同纠纷一案中，原告安徽宝运投资（集团）有限公司于2015年11月16日，向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告申请将本案的诉讼请求从13.05万元变更为1万元。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽宝运投资（集团）有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14078号
申请人：蒋佩志，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：陈勇，男，1956年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行蒋佩志与陈勇合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十三日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14078号申请人：蒋佩志，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：陈勇，男，1956年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行蒋佩志与陈勇合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十三日书记员  胡坚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00362号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地泗城镇桃园。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：高崇卫。系该银行职工
被告：王永，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人高崇卫、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2007年5月15日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为50000元，2008年5月15日到期，同日签订抵押合同一份，以王永、陈为利位于刘圩镇中心街北段西侧房地产一处抵押。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
王永辩称：此贷款是惠化凤借的，叫我担保，我没有借款，也没有用钱，我家属陈为利的签名都是假的。
安徽泗县农村合作银行向本院提交如下证据材料：
1、安徽省信用合作社借款申请书及借款申请各一份，证明王永于2007年5月13日向刘圩信用社申请贷款50000元，2007年5月15日刘圩信用社审批同意。
2、房地产抵押贷款合同书一份，证明2007年5月15日王永为借贷款，王永及妻子陈为利以位于刘圩镇中心街北段西侧房地产作抵押。
3、抵押担保借款合同一份，证明2007年5月15日王永与原告签订了借款合同，借款50000元，期限为12个月，月利率9.9‰。
4、借款借据一份，证明2007年5月15日王永向原告借款本金为50000元，月利率为9.9‰，2008年6月29日偿还利息7441.5元，本金50000元及以后相应利息未予偿还。
5、还款协议、债权文书公证书一份，证明2007年5月15日王永向刘圩信用社借款50000元。
6、贷款催收通知书、照片各一份，证明2014年5月刘圩信用社向王永催要金融贷款。
王永对证据1、2、3、4、5、6均表示不知道或不清楚。
王永申请法院委托天津市津实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心出具司法鉴定意见书显示房地产抵押贷款合同书上王永签字系王永本人书写，鉴定费2200元。
安徽泗县农村合作银行对鉴定结果无异议。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告虽提出异议，但无相反证据反驳，对其真实性、合法性、关联性予以认定。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据，原告无异议，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2007年5月15日，王永与泗县农村信用合作社刘圩信用社（后更名：泗县农村合作银行刘圩支行）签订借款合同一份，借款金额为50000元，用途为收购，约定月利率为9.9‰，到期日为2008年5月15日。同日王永及其妻子陈为利又与泗县农村信用合作社刘圩信用社签订房地产抵押贷款合同一份，以王永、陈为利位于刘圩镇中心街北段西侧房地产作抵押。2008年6月29日王永偿还贷款利息7441.5元，但贷款本金50000元及以后相应利息至今未予偿还。为此，双方产生纠纷，泗县农村合作银行诉讼来院。
在诉讼过程中，王永申请法院委托天津市津实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心出具司法鉴定意见书显示房地产抵押贷款合同书上王永签字系王永本人书写，鉴定费2200元。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告借原告贷款本金50000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金50000元及利息（按月利率为9.9‰，自2007年5月15日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清，已支付利息7441.5元在执行过程中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，鉴定费2200元，合计4655元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 梅
人民陪审员 马方宝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第432号
原告占某某。
被告程某某。
原告占某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员彭刚组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告占某某到庭参加了诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告占某某诉称：我与被告是XXXX年经人介绍相识，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月Ｘ日在麻城民政局登记结婚，ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日生育一女取名程某甲，ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日生育二女儿取名程某乙。婚后感情还好，自从ＸＸＸＸ年被告炒股亏了钱以后总是与我吵架，因被告一直在外打工，自ＸＸＸＸ年以后很少给家打电话，不顾家也不给家里寄生活费，大丫头是奶奶招呼到上幼儿园，小女儿是在娘家照顾，自ＸＸＸＸ年Ｘ月份后再也没有回来过，现在夫妻双方已无感情可言，ＸＸＸＸ年Ｘ月我曾起诉要求离婚被法院判决驳回。现我第一要求与被告程某某解除婚姻关系，第二双方无共同财产分割也无共同债务，第三女儿程某甲由被告抚养，程某乙由原告抚养，互不给付抚养费，双方可随时探望小孩。
原告占某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二：被告和两个女儿的户口本复印件一份，拟证明被告和两个女儿身份情况。
证据三：结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系。
证据四：麻城市人民法院（2014）鄂麻法民一初字第00549号民事判决书一份及相关材料，拟证明原告曾向人民法院起诉离婚，双方夫妻感情已破裂。
被告程某某未向本院提出辩解意见也未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认为原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原被告于ＸＸＸＸ年经人介绍相识，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月Ｘ日在麻城民政局登记结婚，ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日生育一女取名程某甲，ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日生育二女儿取名程某乙。二人婚后因双方性格差异较大，共同语言较少，双方经常发生争吵影响了夫妻感情。因被告一直在外打工，女儿程某甲、程某乙一直由其祖父祖母和原告照顾生活。自ＸＸＸＸ年Ｘ月份后至今被告未回家与原告及子女共同生活。ＸＸＸＸ年Ｘ月原告曾起诉要求与被告离婚被本院判决驳回诉请。现原告要求解除与被告的婚姻关系，遂酿成纠纷。
本院认为：原告占某某与被告程某某婚后因性格差异，经常为琐事发生争吵，且原告第一次向本院起诉离婚因证据不足被本院依法驳回后双方的夫妻关系仍未得到改善，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告占某某的离婚诉请本院依法予以支持。关于双方子女的抚养应按有利于其健康成长的原则处理，原告要求大女儿程某甲由被告抚养、小女儿程某乙由原告抚养、互不给付抚养费、双方可随时探望小孩的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本案经合议庭评议，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告占某某与被告程某某离婚。
大女儿程某甲由被告程某某抚养，小女儿程某乙由原告占某某抚养，双方互不给付抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。原被告双方可随时探望小孩。
双方无共同财产需要分割，也无共同债务需要承担。
案件受理费二百元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：黄志杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0982号
上诉人（原审被告）天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号A座402号。
法定代表人彭中良，总经理。
被上诉人（原审原告）李德利。
上诉人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李德利买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司认为：被告的住所地在天津市××号，故请求二审法院：依法撤销天津市西青区人民法院（2015）青民初字第0160号民事裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司的主要办事机构所在地在天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1139号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告顾中平，男，汉族，1971年3月3日生。
第三人金湖县金蓉小区业主委员会，住所地金湖县金蓉小区门卫。
负责人黄必风，该委员会主任。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告顾中平、第三人金湖县金蓉小区业主委员会占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。被告顾中平、金湖县朝阳物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告金湖县朝阳物业服务有限公司的诉讼。本院依职权追加金湖县金蓉小区业主委员会为第三人参加诉讼，并于2014年8月14日公开开庭进行审理，原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊、被告顾中平、第三人金湖县金蓉小区业主委员会主任黄必凤到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月17日依法裁定转为普通程序。后因原承办人休孕假，于2014年10月9日将案件承办人变更为审判员雷爱红，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊、第三人金湖县金蓉小区业主委员会主任黄必凤到庭参加诉讼，被告顾中平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：2010年7月，原告接管由金湖县第二建筑工程有限公司开发的金湖县金溶小区物业管理服务工作，由于金湖县第二建筑工程有限公司欠原告相关费用，于是就用2号楼前的54、56号车库，3号楼7号车库，4号楼2、3、26号车库抵充原告的前期费用，2012年9月23日，被告金湖县朝阳物业服务有限公司擅自将原告所有的2号楼56号车库以4600元出售给被告顾中平，原告发现自己的车库被被告占有后，多次与其商谈未果，故诉至法院，要求被告顾中平将56号车库返还给原告。
被告顾忠平辩称：被告是花4600元从第三人金湖县金蓉小区业主委员会处购买的车库，不同意将车库返还给原告。
第三人金湖县金蓉小区业主委员会述称：原告没有资格要求被告返还车库。原告是由业主委员会聘用来为小区服务的，其没有资格出售公共用房。
经审理查明：原告江苏金帝物业服务有限公司曾于2010年-2012年期间为金湖县金蓉小区提供物业服务，并在该小区扩建了警务室等基础设施。被告系金湖县金蓉小区的业主。2010年6月23日，案外人金湖县第二建筑工程有限公司出具证明一份，载明：金湖县金溶小区于2010年7月份由金帝物业服务有限公司托管实施物业管理服务，由于当时小区设施设备不配套，由金帝物业公司砌警务室、装潢办公室、安装监控、添置垃圾车和垃圾桶等共花去10多万元，二建用车库（2号楼前54、56号车库，3号楼7号车库，4号楼2、3、26号车库）抵充金帝物业的前期投入，以上的车库产权归金帝物业服务有限公司所有。2012年3月31日，原告与第三人的物业服务合同期限届满，原告撤出金湖县金蓉小区。2012年10月8日，被告以4600元的价格从第三人处购得涉案房屋，并占有使用至今。2014年5月7日，原告在涉案车库上张贴告示，通知被告将涉案车库归还给原告。因被告顾中平未将车库返还给原告，故原告诉至本院。
案件审理过程中，本院向案外人金湖县第二建筑工程有限公司的法定代表人雷春东调查，其陈述金湖县金蓉小区的部分车库是给原告出售用于小区配套基础设施建设的，涉案车库未办理相关的审批手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，证明、收据、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：在城市规划区内新建、扩建、和改建建筑物、构筑物、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。根据金湖县第二建筑工程有限公司法定代表人雷春东谈话，可以认定讼争车库未取得工程规划许可证，对于未取得建设工程规划许可证的建筑物的权利归属及内容，不在人民法院受案范围。故对本案原告要求被告返还车库的诉讼请求，因涉案车库未取得建设工程规划许可证，原、被告及第三人为涉案车库的权利归属问题产生争议。本院不予受理。为此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 李玉培
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1139号
原告钟敬奎，农民。
委托代理人孔雷（特别授权），菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告赵留得，农民。
原告钟敬奎诉被告赵留得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟敬奎的委托代理人孔雷到庭参加诉讼，被告赵留得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟敬奎诉称，2012年8月22日，被告赵留得向原告借款50000元，约定三天后即行归还，并由案外人胡德举予以担保。后经多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元。
被告赵留得在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，被告赵留得在山东省菏泽市承包建筑工地期间，经案外人胡德举介绍与原告钟敬奎认识。2012年8月22日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：“借条今借到现金伍万元正（50000.00）2012年8月22日至2012年8月25日中午十二点之前还清。借款人：赵留得2012.8.22担保人：胡德举”。被告赵留得及案外人胡德举均在该借条上予以签名和捺印。
同时，被告在该借条下方书写：“如果到8月25日中午12点之前还不清，我自愿承担罚金每日壹万元（10000.00）赵留得2012.8.22”。
2014年6月4日，原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告钟敬奎持被告赵留得出具的借条，主张被告向其借款50000元到期未还，要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵留得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留得于本判决生效之日起十日内偿还原告钟敬奎借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告赵留得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十一月六日
书记员 李颂颂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12537号
原告：陈付祥，男，1953年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇曹二村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇曹二村长安路78号。
主要负责人：崔锦旺，村委会主任。
委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。
原告陈付祥与被告中山市古镇镇曹二村民委员会(以下简称曹二村委会)合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付祥及其委托诉讼代理人吴礼军，被告曹二村委会的委托诉讼代理人朱锐、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈付祥向本院提出诉讼请求：1.确认位于中山市古镇镇××村××路西侧配电房旁边890.12平方米商住用地所有权属原告；2.被告将位于中山市古镇镇××村××路西侧配电房旁边890.12平方米商住用地交付给原告；3.被告交付59.9平方米置换土地（商住地）给原告。事实和理由：2015年3月22日，原告与被告签订《土地交换协议》，约定原告所有的位于中山市古镇镇××村××路西的两口鱼塘，面积3867.26平方米，用来交换位于中山市古镇镇××村××路西侧配电房旁边的商住用地，面积3426.06平方米。2013年9月26日，原告与被告签订《陈付祥住宅用地调整置换土地协议》，约定原告将位于古镇镇曹二村长安路81号、文化路一街十三巷1号、2号、3号住宅用地置换被告位于曹二村长安路36号村属星棚商铺处，被告当时交付了1347.9平方米土地给原告，剩下59.9平方米土地至今未交付。上述被告实际交付给原告的土地为2415.1平方米，余下950.02平方米的置换土地至今未交付。
诉讼过程中，陈付祥放弃确认位于中山市古镇镇××村××路西侧配电房旁边890.12平方米商住用地所有权属陈付祥的诉讼请求。
陈付祥提供如下证据：1.《土地交换协议》、《陈付祥住宅用地调整置换土地协议》；2.土地图纸；3.土地图纸及村民同意置换土地的签名；4.古镇曹二村置换土地退租规划宗地图。
曹二村委会辩称:原告不享有涉案890.12平方米土地所有权以及使用权，也不享有涉案59.9平方米置换土地的返还请求权。请求驳回原告的诉讼请求。
曹二村委会提供如下证据：1.国有土地使用权证（中府国用2007第101199号）；2.集体土地使用权证（中府集用2002字第101538号）。
本院经审理认定如下事实：2015年3月22日，陈付祥与曹二村委会签订《土地交换协议》，约定陈付祥以位于中山市古镇镇××村××路西的两口鱼塘共3867.26平方米交换曹二村委会位于中山市古镇镇××村××路西侧配电房旁边3426.06平方米用地。该协议双方已经履行完毕。
2013年9月26日，陈付祥与曹二村委会签订《陈付祥住宅用地调整置换土地协议》，协议的主要内容：“曹二村委会（甲方），陈付祥（乙方）；乙方以位于曹××村××路××、文化路××、××、××号，原规划用地面积为1459.61平方米，现30米长安路规控退让后面积为1407.80平方米的住宅用地置换曹二村委会位于曹二村长安路36号村属星棚商铺用地，面积1347.9平方米，剩下的59.9平方米的土地置换问题缓后处理；因置换地块现在在甲方的星棚铺位，但甲方与星棚铺位的租户签订的租赁合同尚未到期，乙方要履行甲方与租户签订的租赁合同条款，并由2013年9月10日起由乙方收租至合同期满，租金由甲方收取，甲方再按退租面积为1380平方米，租价按每月每平方米40元计算，每月退回55200元租金给乙方，退租金时间三个月一次。甲方与租户所签订的合同期满后，乙方才能进行建设；乙方在本协议签订后五天内，把上述土地（即原规划用地面积为1459.61平方米，现30米长安路规控退让后面积为1407.80平方米）完整交付甲方使用，如未能按照约定交付给甲方使用的，所造成的一切责任由乙方负责。”该协议签订后，陈付祥的长安路81号、文化路一街十三巷1、2、3号用地共1407.80平方米已经交付给曹二村委会，曹二村委会也交付了长安路36号村属星棚商铺用地1347.9平方米土地给陈付祥，剩下的59.9平方米土地的置换，双方尚未作处理。
另查明：位于中山市古镇镇××村××路××14997.1平方米土地为曹二村委会集体所有土地，集体土地使用证号为中府集用（2002）字第101538号；位于中山市古镇镇××村××路××3188.6平方米土地为曹二村委会的商住用地，使用权类型为出让，终止日期2068年7月29日，土地证号中府国用（2007）第1011**号。
本院认为：陈付祥与曹二村委会签订《土地交换协议》，陈付祥自愿以3867.26平方米用地交换曹二村委会的3426.06平方米用地，双方又签订《陈付祥住宅用地调整置换土地协议》，陈付祥自愿以1407.80平方米用地置换曹二村委会的1347.9平方米用地，均属于当事人自行处分其民事权利。上述协议双方已经履行完毕，现双方均没有主张返还土地，故本院对此不作评判。
陈付祥没有举证证明曹二村委会尚应当向其交付890.12平方米土地，应当承担举证不能的不利后果。其主张曹二村委会向其交付890.12平方米土地缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
双方约定剩余的59.9平方米土地置换问题缓后处理，但未约定具体处理的期限及办法，故应由双方自行解决。陈付祥请求曹二村委会交付59.9平方米土地缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，陈付祥的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈付祥的诉讼请求。
案件受理费37520元，由原告陈付祥负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年九月八日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12537号原告：陈付祥，男，1953年12月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。被告：中山市古镇镇曹二村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇曹二村长安路78号。主要负责人：崔锦旺，村委会主任。委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。原告陈付祥与被告中山市古镇镇曹二村民委员会(以下简称曹二村委会)合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付祥及其委托诉讼代理人吴礼军，被告曹二村委会的委托诉讼代理人朱锐、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈付祥向本院提出诉讼请求：1.确认位于中山市古镇镇××村××路西侧配电房旁边890.12平方米商住用地所有权属原告；2.被告将位于中山市古镇镇××村××路西侧配电房旁边890.12平方米商住用地交付给原告；3.被告交付59.9平方米置换土地（商住地）给原告。事实和理由：2015年3月22日，原告与被告签订《土地交换协议》，约定原告所有的位于中山市古镇镇××村××路西的两口鱼塘，面积3867.26平方米，用来交换位于中山市古镇镇××村××路西侧配电房旁边的商住用地，面积3426.06平方米。2013年9月26日，原告与被告签订《陈付祥住宅用地调整置换土地协议》，约定原告将位于古镇镇曹二村长安路81号、文化路一街十三巷1号、2号、3号住宅用地置换被告位于曹二村长安路36号村属星棚商铺处，被告当时交付了1347.9平方米土地给原告，剩下59.9平方米土地至今未交付。上述被告实际交付给原告的土地为2415.1平方米，余下950.02平方米的置换土地至今未交付。诉讼过程中，陈付祥放弃确认位于中山市古镇镇××村××路西侧配电房旁边890.12平方米商住用地所有权属陈付祥的诉讼请求。陈付祥提供如下证据：1.《土地交换协议》、《陈付祥住宅用地调整置换土地协议》；2.土地图纸；3.土地图纸及村民同意置换土地的签名；4.古镇曹二村置换土地退租规划宗地图。曹二村委会辩称:原告不享有涉案890.12平方米土地所有权以及使用权，也不享有涉案59.9平方米置换土地的返还请求权。请求驳回原告的诉讼请求。曹二村委会提供如下证据：1.国有土地使用权证（中府国用2007第101199号）；2.集体土地使用权证（中府集用2002字第101538号）。本院经审理认定如下事实：2015年3月22日，陈付祥与曹二村委会签订《土地交换协议》，约定陈付祥以位于中山市古镇镇××村××路西的两口鱼塘共3867.26平方米交换曹二村委会位于中山市古镇镇××村××路西侧配电房旁边3426.06平方米用地。该协议双方已经履行完毕。2013年9月26日，陈付祥与曹二村委会签订《陈付祥住宅用地调整置换土地协议》，协议的主要内容：“曹二村委会（甲方），陈付祥（乙方）；乙方以位于曹××村××路××、文化路××、××、××号，原规划用地面积为1459.61平方米，现30米长安路规控退让后面积为1407.80平方米的住宅用地置换曹二村委会位于曹二村长安路36号村属星棚商铺用地，面积1347.9平方米，剩下的59.9平方米的土地置换问题缓后处理；因置换地块现在在甲方的星棚铺位，但甲方与星棚铺位的租户签订的租赁合同尚未到期，乙方要履行甲方与租户签订的租赁合同条款，并由2013年9月10日起由乙方收租至合同期满，租金由甲方收取，甲方再按退租面积为1380平方米，租价按每月每平方米40元计算，每月退回55200元租金给乙方，退租金时间三个月一次。甲方与租户所签订的合同期满后，乙方才能进行建设；乙方在本协议签订后五天内，把上述土地（即原规划用地面积为1459.61平方米，现30米长安路规控退让后面积为1407.80平方米）完整交付甲方使用，如未能按照约定交付给甲方使用的，所造成的一切责任由乙方负责。”该协议签订后，陈付祥的长安路81号、文化路一街十三巷1、2、3号用地共1407.80平方米已经交付给曹二村委会，曹二村委会也交付了长安路36号村属星棚商铺用地1347.9平方米土地给陈付祥，剩下的59.9平方米土地的置换，双方尚未作处理。另查明：位于中山市古镇镇××村××路××14997.1平方米土地为曹二村委会集体所有土地，集体土地使用证号为中府集用（2002）字第101538号；位于中山市古镇镇××村××路××3188.6平方米土地为曹二村委会的商住用地，使用权类型为出让，终止日期2068年7月29日，土地证号中府国用（2007）第1011**号。本院认为：陈付祥与曹二村委会签订《土地交换协议》，陈付祥自愿以3867.26平方米用地交换曹二村委会的3426.06平方米用地，双方又签订《陈付祥住宅用地调整置换土地协议》，陈付祥自愿以1407.80平方米用地置换曹二村委会的1347.9平方米用地，均属于当事人自行处分其民事权利。上述协议双方已经履行完毕，现双方均没有主张返还土地，故本院对此不作评判。陈付祥没有举证证明曹二村委会尚应当向其交付890.12平方米土地，应当承担举证不能的不利后果。其主张曹二村委会向其交付890.12平方米土地缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方约定剩余的59.9平方米土地置换问题缓后处理，但未约定具体处理的期限及办法，故应由双方自行解决。陈付祥请求曹二村委会交付59.9平方米土地缺乏理据，本院不予支持。综上所述，陈付祥的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈付祥的诉讼请求。案件受理费37520元，由原告陈付祥负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年九月八日书记员  蔡壹樑
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2557号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人钦新昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00459号，依法向被执行人钦新昌发出执行通知书，责令被执行人钦新昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钦新昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钦新昌（证件号码：）在湖州银行的84×××79的存款人民币162165.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 黄斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第269号
原告上官某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告浙江××建设工程有限公司，住所地浙江省×××
×室。
法定代表人林某某。
原告上官某某诉被告浙江××建设工程有限公司（�下
简称天××建设公司）建设工程某某合同纠纷一案，本院于20
10年4月6日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程
序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参
加诉讼，被告天××建设公司经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某某诉称，2007年4月，被告经招标中标承建遂
昌县柘岱口中心小学宿舍及食堂工程，在工程某某期间，其项
目部管理人员余某某与我达成口头协议，由我承包该工程的大
门厅花岗岩装修工程，工程结束后双方经结算，工程款为4210
元。2009年1月23日，余某某向我出具了安装花岗岩工程款领
款单，领款单内容注明“安装花岗岩工程款4210元”，该款被
告一直拖欠至�未付。余某某作为工程的管理人员，其与我达
成口头承包协议和其在领款单上的签字应属于某行职务的行为
，被告天××建设公司作为承建单位，应负有履行支付工程款的义务。为此，请求判令被告支付安装花岗岩工程款4210元，
并承担本案的诉讼费用。
被告天××建设公司未作答辩。
案经审理查明：2007年4月12日遂昌县教育局与被告天×
×建设公司（原浙江天城市政建设工程有限责任某司）签订了
《建设工程某某》合同，遂昌县教育局将柘岱口乡中心小学学
生宿舍及食堂工程发包给天××建设公司承建。2007年4月22
日，天××建设公司驻遂昌办事处工作人员钟某某以天××建
设公司遂昌办事处的名义与余某某分别签订了《建设工程施某
某包内部责任协议书》、�安全生产责任书》，同时余某某还
以遂昌县柘岱口乡中心小学学生宿舍、食堂工程项目部负责人
的名义，对天××建设公司出具了《安全责任承诺书》，并领
取了浙江省天城建设有限公司遂昌县柘岱口乡中心小学学生宿
舍及食堂项目部技术资料专用章一枚。工程开工后，余某某一
直参与该工程的有关管某某作。在工程的施工过程中，余某某
与原告上官某某达成口头协议，将该工程的大门厅花岗岩装修
工程承包给原告上官某某施工。2009年1月23日，经结算原告
的工程款为4210元，由余某某签名出具领（付）款凭证，但该
款未予支付。
另查明：本案所涉的整体工程已经完工并验收，在工程
结算审核定单中，余某某以天××建设公司经办人的身份签字
，并加盖了天××建设公司的印章。
上述事实，有原告提交的收款收据、领（付）款凭证、
建设工程某某合同、安全生产责任书、工程项目部安全质量承诺、工程结算审核定单，本院调取的（2009）丽遂民初字第28
9号民事判决书、丽水市中级人民法院（2009）浙丽民终字第3
54号民事判决书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审
查，予以采信。
本院认为，遂昌县柘岱口中心小学宿舍和食堂工程由被
告天××建设公司整体承包，其中相关的分项工程部分由原告
上官某某完成施工，原告是相关分项工程的实际施工人，原告
已实际完成其所分包的工程，该部分工程作为总工程的一部分
已由被告向发包方进行了结算，原告据此主张向被告支付其相
应工程款，符�法律规定。被告天××建设公司经本院传票传
唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺
席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下
：
被告浙江××建设工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告上官某某柘岱口中心小学宿舍及食堂工程大门厅
花岗岩装修工程款4210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告浙江××建设工
程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
申请执行期限二年
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 江巧媛