湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初537号
原告：朱兴秀，女，1967年3月5日出生，黎族，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住湖北省兴山县。
被告：陈忠年，男，1973年5月3日出生，汉族，汽车驾驶员，住湖北省兴山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人：张小虎，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥磊，该公司职工，一般授权代理。
原告朱兴秀与被告陈忠年、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱兴秀，被告陈忠年,被告人寿财保宜昌公司的委托诉讼代理人曾祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴秀向本院提出诉讼请求：判令原告自行支付的医疗费12000元、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费13958.63元（28305元/年÷365天×180天）、护理费11259.60元（31138元/年÷365×132天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费3600元（30元/天×120天）、后期治疗费15000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失1000元、鉴定费3600元，共计94306.23元，先由被告人寿财保宜昌公司在机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈忠年赔偿。事实与理由：2015年7月11日10时22分，被告陈忠年驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸货车，由兴山县水月寺镇高岚村向学堂坪方向行驶，该车辆行驶至宜兴线97公里南对河村委会门口路段处超车时，与原告朱兴秀驾驶的助力摩托车发生侧面刮擦，造成摩托车骑车人原告朱兴秀受伤、摩托车受损的道路交通事故。当日，经兴山县公安局交通警察大队认定，被告陈忠年负本次事故全部责任，朱兴秀无责任。朱兴秀受伤后当即经“120”救护车送往宜昌市中心人民医院住院治疗，2015年8月22日出院，共计住院42天，出院诊断为左胫骨平台骨折，出院医嘱：1、加强左下肢肌肉等长功能锻炼，预防深静脉血栓形成；2、支具辅助下适当功能锻炼，勿负重；术后3月、6月、1年后复查左膝关节复片及MR复查，来源复诊并指导膝关节功能锻炼；术后1年视情况来院取出内固定；3、全休三月，加强营养，在陪护下适当活动，不适随诊。原告朱兴秀自行支付医疗费12000元，其余医疗费42230.15元均由被告陈忠年支付，原告朱兴秀住院期间由被告陈忠年雇请护工进行护理。2015年10月15日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，朱兴秀因本次交通事故受伤，其伤残程度为十级伤残，后期治疗费为15000元，误工损失日为180天，院外护理时限为90日，营养时限为120日。
经查，被告陈忠年驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在被告人寿财保宜昌公司投保有交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，其中交强险保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止，商业三者险保险期间自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止，本次事故发生在保险期内。
被告陈忠年承认原告朱兴秀在本案中所主张的全部事实，但认为，1、被告陈忠年系鄂Ｅ×××××号中型自卸货车实际车主，其出资购买车辆保险，原告朱兴秀的损失应由保险公司赔偿；2、被告陈忠年为原告朱兴秀垫付的医疗费（含救护车费1280元）42230.15元、住院期间的护理费应当纳入本案一并处理，扣除被告陈忠年应赔偿部分，下余部分应予以返还；鉴定费过高，同意将原告朱兴秀的后期治疗费纳入本案一并处理。
被告人寿财保宜昌公司承认原告朱兴秀在本案中所主张的全部事实，但认为，原告朱兴秀的医疗费应参照医保标准进行审核，误工时间只能计算至鉴定前一日，护理费应参照农林牧渔业标准计算，摩托车损失按保险公司定损金额547元计算，交通费过高，同意将后期治疗费纳入本案一并处理，精神损害抚慰金及鉴定费保险公司不赔付。
本院认为，被告陈忠年、人寿财保宜昌公司承认原告朱兴秀在本案中主张的事实，故对原告朱兴秀主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项先行予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，被保险人向保险公司投保了第三者责任商业保险的，保险公司应当根据保险法第六十五条的规定，根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告陈忠年负本次交通事故全部责任，涉案鄂Ｅ×××××号货车在被告人寿财保宜昌公司投保有交强险和保险金额为50万元不计免赔率的商业第三者责任保险，因此原告朱兴秀的各项损失应由被告人寿财保宜昌公司先行在交强险限额内分项予以赔偿，并在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由被告陈忠年赔偿。
关于原告朱兴秀的各项损失认定：1、原告的医疗费总额为54230.15元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据证实，予以确认，但其中包含的救护车费1280元属交通费之列，扣减后医疗费数额为52950.15元；2、原告主张残疾赔偿金23688元，其计算标准、方法合法，予以认定；3、原告主张误工费参照农林牧渔业收入标准计算合法；虽然原告出院时医疗机构建议全休三月，但根据法律规定，持续误工的误工时间至迟可计算至鉴定前一日，因此原告的误工时间只能计算至2015年10月14日，计96天，同时鉴于二被告均同意将原告后期治疗费纳入本案一并处理，故酌情考虑后期治疗误工时间为30天，误工费数额认定为9538元（28305元/年÷365天×96天+28305元/年÷365天×30天×90%），原告主张过高部分不予支持；4、原告主张护理费11259.60元，其计算标准、方法合法，予以认定；5、原告主张住院伙食补助费4200元，其计算标准过高，根据当地生活水平，应以50元/天计算，数额确定为2100元；6、原告主张营养费,有医疗机构关于加强营养之意见证实，本院予以支持，但其计算标准过高，应以25元/天计算，营养费数额为3000元；7、后期治疗费15000元，二被告均同意纳入本案一并处理，本院予以认定，列入其损失范围；8、交通费酌情确定为1780元（含救护车费用1280元）；9、精神损害抚慰金，酌情确定为2000元，主张过高部分不予支持；10、摩托车损失经保险公司定损，扣除残值后定损金额为547元，原告在庭审中予以认可，本院予以认定；11、鉴定费3600元。综上，原告朱兴秀的各项损失为：医疗费52950.15元、残疾赔偿金23688元、误工费9538元、护理费11259.60元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费1780元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费15000元、摩托车损失547元、鉴定费3600元，共计人民币125462.75元。
原告朱兴秀上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，合计73050.15元，由被告人寿财保宜昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余63050.15元由被告人寿财保宜昌公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计48265.60元，由被告人寿财保宜昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；摩托车损失547元，由被告人寿财保宜昌公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；鉴定费3600元，由被告陈忠年赔偿。综上，被告人寿财保宜昌公司共计应赔偿121862.75元，被告陈忠年应赔偿3600元。
被告陈忠年提出其为原告朱兴秀垫付的医疗费40950.15元、救护车费1280元、住院期间护理费3582.60元（85.30元/天×42天），共计45812.75元，应纳入本案一并处理，抵扣后超出部分原告朱兴秀应予以返还的抗辩理由，与法相符，本院予以支持。被告人寿财保宜昌公司提出医疗费用赔付应按照国家基本医疗保险的标准进行审核的抗辩理由，因未提供医保部门对医疗费核算意见予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱兴秀医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后期治疗费、摩托车损失共计人民币121862.75元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、由被告陈忠年赔偿原告朱兴秀鉴定费3600元，被告陈忠年为原告朱兴秀垫付的医疗费40950.15元、救护车费1280元、住院期间护理费3582.60元，共计45812.75元，予以扣减后尚多支付42212.75元，由原告朱兴秀在保险公司实际付款后，立即返还给被告陈忠年人民币42212.75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告陈忠年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 费东海