广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第532号
原告林长浓，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××1661。
委托代理人刘玉招、郑莉，均是广东森德律师事务所律师。
被告曾仲光，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××4738。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码：××。
负责人江春明，该公司总经理。
委托代理人余秀华。
原告林长浓诉被告曾仲光、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李柳云独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑莉、被告保险公司的委托代理人余秀华均到庭参加诉讼，被告曾仲光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，林社炽驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客原告林长浓）由大泽潮透往大泽田金方向行驶，当日18时30分许行至新会区大泽镇田金桥亭村口路段时，与从左侧路口驶入道路由被告曾仲光驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成林社炽、原告林长浓受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告曾仲光承担此事故的主要责任，林社炽承担此事故的次要责任，原告林长浓不承担此事故的责任。
事故发生之后，原告受伤被送往江门市××区中医院治疗，由于原告伤情严重，自2015年9月18日入院接受治疗之日起至2015年12月25日止，本次事故造成原告损失如下：医疗费147891.71元，后续医疗费10000元，支具费1600元，住院伙食补助费9800元，住院护理费8960元，以上合计178251.71元。被告保险公司垫付了25400元，被告曾仲光垫付了2300元，两被告合共垫付了27700元。被告保险公司仍应在交强险责任限额内承担10500元。据此，原告起诉请求判令：1、两被告赔偿原告损失合共103244.19元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾仲光没有到庭答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告保险公司辩称：一、我司确认本案中的肇事车辆粤J×××××号车在我司购买了交强险及商业险，期限为2015年3月14日零时起到2016年3月13日二十三时五十九分五十九秒止。商业三者险限额30万，有购买不计免赔率特约条款。请求贵院在查清事实的基础上分项计算我司的各项合理损失，并依照事故认定书的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。二、我司的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车辆保险条款》的规定依法计算，对于原告主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、就原告的诉求，我司进行分项答辩：1、我司在原告住院期间已在交强险医疗费用限额为其垫付10000元及在商业第三者责任保险预赔15400元，共25400元，应依法扣减，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，超出部分应按事故责任70%计算。2、根据原告提供的住院费用明细清单证实其已发生的医疗费共为60065.96元，但并没有发票，要求提供医疗发票，另对于仅凭医生证明预估的需交按金不予认可，其未实际发生，应以实际发生为准，对于原告诉求的医疗费需根据交强险条款及商业第三者责任保险的约定进行核定，根据交强险条款第19条及商业第三者责任保险赔偿处理第十七条约定，医疗费应按照国家基本医疗保险标准赔付，即需扣减非社保用药。3、请法院依法核实其他被告垫付款项情况，依法扣减。4、后续医疗费，原告按照医嘱预估的费用，该费用并未实际发生，应实际发生后另行主张。5、支架费，我司认为是治疗有关的费用，应纳入医疗费用项目计算，超强制险部分应按责任百分之七十计算。6、本案诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年9月18日，林社炽驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客原告林长浓）由大泽潮透往大泽田金方向行驶，当日18时30分许行至新会区大泽镇田金桥亭村口路段时，与从左侧路口驶入道路由被告曾仲光驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成林社炽、原告林长浓受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015B00176号《道路交通事故认定书》，认定被告曾仲光驾驶机动车驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；林社炽驾驶机动车未定期进行安全技术检验及制动不合格的机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任；原告林长浓不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送到江门市××区中医院住院治疗，2015年12月25日出院，共计住院98天。住院期间支出住院治疗费147891.71元。其中，被告保险公司垫付了25400元，被告曾仲光垫付了2300元。原告被诊断为：左股骨下段骨折，左膝后交叉韧带损伤，胸12、腰1椎体轻度压缩性骨折，多处软组织挫伤，头部外伤。出院医嘱为：门诊随访；功能练习；带药出院；必要时再住院行膝关节功能练习；骨折愈合后需要住院取出内固定物。2015年12月25日，该院出具疾病证明书，载明原告骨折愈合后需要住院取出内固定物，需要治疗费用约一万元；出院后继续休息3个月；住院期间留陪人一名；左膝关节后交叉韧带断离伤重建术后，需要佩戴膝关节支具。
另查明：粤J×××××号小型轿车登记车主是被告曾仲光，该车已向被告保险公司投保交强险及赔偿限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率，保险期限均自2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、出院记录、住院费发票、住院费用明细清单、疾病意见书、疾病证明书、发票等，被告曾仲光提供的驾驶证、行驶证、保险单，被告保险公司提供的支付凭证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。对江门市公安局新会分局交通警察大队就此事故作出的被告曾仲光承担此事故的主要责任、林社炽承担此事故的次要责任、原告林长浓不承担此事故的责任的责任认定，本院予以确认。
原告主张的医疗费147891.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9800元（100元／天×98天）、护理费8960元（140元／天×64天）、膝关节支架费1600元，均合法有据，本院均予以支持。
综上，本案中本次交通事故造成原告的损失有：医疗费147891.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9800元、护理费8960元、膝关节支架费1600元，合计178251.71元。
粤J×××××号小型轿车已向被告保险公司投保交强险、赔偿限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费147891.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9800元，合计167691.71元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超出该限额的157691.71元，应由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内向原告赔偿70%，即110384.2元（157691.71元×70%）。原告的护理费8960元、膝关节支架费1600元，合计10560元，尚未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在该限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司累计应赔偿原告林长浓130944.2元（10000元＋110384.2元＋10560元），扣减被告保险公司已垫付的25400元以及被告曾仲光已垫付的2300元，被告保险公司尚应赔偿原告林长浓103244.2元。因原告主张请求被告保险公司赔偿103244.19元，故本院以原告请求为限予以支持。原告诉请被告曾仲光承担共同赔偿责任的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告曾仲光对垫付部分费用可另行向被告保险公司主张权利。
对被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
被告曾仲光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林长浓103244.19元。
二、驳回原告林长浓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（已减半计算），由原告林长浓负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1181元。原告在起诉时已预交1193元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在履行上述判决时一并向原告支付应负担部分诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年二月二十六日
书记员 李嘉华
第10页共10页