wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第436号
上诉人（原审被告）许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组。
负责人王长有，该组组长。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王运德，男。
被上诉人（原审原告）曹秋荣，女，系王运德之妻。
二被上诉人共同委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组因与被上诉人王运德、曹秋荣土地承包经营权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组的负责人王长有及其委托代理人张立新，被上诉人王运德、曹秋荣及其委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曹秋荣、王运德是被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组的成员，二人婚后于1989年10月2日生育一子王龙彪，2012年之前二原告向许昌县长村张乡计生办领取了独生子女父母光荣证，2012年7月31日换新证。2012年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配7700元；2012年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配800元；2013年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配3850元；2013年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配730元；2014年1月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配27200元。以上5次分配款项每人合计为40280元。在分配上述征地补偿费、土地承包款时，二原告独生子女家庭主张独生子女家庭应多分一人份，但没有得到村民代表大会多数人的认可，被告对二原告及其他独生子女家庭在分配上述征地补偿费、土地承包款时未向其多分配一人份，二原告因此将本案诉至法院。
原审法院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。现二原告积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。故被告在分配集体征地补偿费、土地承包款时对属于该组村民的二原告家庭应增加一人份额，即增加40280元。被告辩称，被告依据《村民自治法》、依据多数村民代表意见未向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款，因多数村民代表不同意向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款的行为违反法律法规规定，该表决行为无效，故对被告的辩称理由不予支持；被告的其他辩称理由，于法无据，不予支持。遂判决：被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组于本判决生效之日起十日内支付原告曹秋荣、王运德征地补偿费、土地承包款共计40280元。诉讼费807元，由被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组承担。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组上诉称，被上诉人于2012年之前领取《独生子女父母光荣证》，在农村调整责任田时，没有主张按《河南省人口与计划生育条例》规定享受优惠政策，至今已经放弃，因此被上诉人已经放弃了自己享受独生子女优惠政策的权利，故被上诉人无权主张独生子女家庭应多分一人份的征地补偿费、土地承包款。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王运德、曹秋荣辩称，被上诉人依据有关响应国家号召自愿生育一个孩子，并领取《独生子女父母光荣证》，应当享受独生子女父母的优惠政策，《河南省人口与计划生育条例》对此作出了相关规定，而且土地经营权与城镇拆迁安置、集体福利、征地补偿等经济利益分配分属不同的权利种类，不存在因果关系，被上诉人应当依照规定落实，但一直置若罔闻，不予理睬。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：原审判决被上诉人按照独生子女优惠政策多分一人份的征地补偿费、土地承包款是否依法有据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。二被上诉人积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。从条文文义内容看，该规定的各项权利是独立的、互不隶属的权利，因此被上诉人是否放弃农村调整责任田的所应享受的权利，不影响被上诉人应享有其他权利的行使。现二被上诉人主张独生子女家庭应多分一人份集体征地补偿费、土地承包款，应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨京京
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3262-1号
申请执行人：白某，男，1968年2月19日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：孟某，男，1962年6月28日出生，蒙古族，职工。
本院对白某诉孟某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3958号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十一日
书记员 兴安
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执289号
申请执行人吕某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人徐某某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省盘山县东郭镇。
被执行人任某某，女，汉族，个体业者，现住辽宁省盘山县东郭镇。
申请执行人吕某与被执行人徐某某、任某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0781民初1157号民事判决书。申请执行人吕某于2017年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人徐某某、任某某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里发民初字第187号
原告董伟，男，1975年6月12日出生，汉族，无固定职业。
被告夏士城，男，1980年4月2日出生，汉族，农民。
原告董伟与被告夏士城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告夏士城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董伟诉称，夏士城于2013年6月3日向其借款20000元，并承诺于2013年9月2日前还清。借款到期后，董伟多次索要未果，故诉至法院，要求夏士城偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
董伟为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示以下证据：
借据，证实夏士城于2013年6月3日向其借款20000元整，还款到期日为2013年9月2日。
夏士城未答辩，亦未向本院提交证据。
根据董伟当庭陈述，及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年6月3日，夏士城向董伟借款20000元，并出具借据，约定于2013年9月12日前还款。借款到期后，董伟多次向夏士城索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，夏士城向董伟借款20000元，并出具了借据，其借贷关系成立。夏士城未按照约定的期限返还借款，董伟有权向其主张权利，故对董伟要求夏士城给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏士城于本判决生效之日起十日内给付原告董伟借款20000元。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告已预交，被告待给付借款时将此款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 殷庆哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11290号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王登秀，女，1981年10月4日出生，苗族，住温岭市，
被告：陈再康，男，1970年6月3日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王登秀、陈再康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王登秀归还原告借款本金500元及截止2017年8月22日的利息、逾期利息26321.08元，合计26821.08元，以及自2017年8月23日起按月息13.875‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告陈再康对被告王登秀的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月6日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王登秀签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为290000元，借款人王登秀使用上述借款额度的期限自2014年5月6日起至2016年5月20日止，在上述期限内，借款人王登秀可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈再康自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用等，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年3月9日，原告向被告王登秀发放贷款290000元，借款期限为2015年3月9日至2016年2月20日，借款利率9.25‰。借款到期后，被告未依约还本付息，截止2017年8月22日，尚欠原告借款本金500元，利息及逾期利息26321.08元，被告陈再康也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登秀于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金500元及截止2017年8月22日的利息、逾期利息26321.08元，并支付自2017年8月23日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告陈再康对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告王登秀、陈再康共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十月二十五无
代书记员 李志鹏
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11290号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王登秀，女，1981年10月4日出生，苗族，住温岭市，被告：陈再康，男，1970年6月3日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王登秀、陈再康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王登秀归还原告借款本金500元及截止2017年8月22日的利息、逾期利息26321.08元，合计26821.08元，以及自2017年8月23日起按月息13.875‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告陈再康对被告王登秀的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月6日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王登秀签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为290000元，借款人王登秀使用上述借款额度的期限自2014年5月6日起至2016年5月20日止，在上述期限内，借款人王登秀可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈再康自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用等，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年3月9日，原告向被告王登秀发放贷款290000元，借款期限为2015年3月9日至2016年2月20日，借款利率9.25‰。借款到期后，被告未依约还本付息，截止2017年8月22日，尚欠原告借款本金500元，利息及逾期利息26321.08元，被告陈再康也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王登秀于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金500元及截止2017年8月22日的利息、逾期利息26321.08元，并支付自2017年8月23日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告陈再康对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告王登秀、陈再康共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一七年十月二十五无代书记员 李志鹏-??3?-
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初501号
原告：郭伯钦，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭启迪，男，1955年7月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
第三人：上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号，统一社会信用代码913101127402790947。
第三人：上海市新富港房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区中山南一路500弄15号，统一社会信用代码91310000607245397K。
原告郭伯钦与被告郭启迪、第三人上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司、上海市新富港房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
郭伯钦起诉请求：一、判令郭启迪立即向郭伯钦还款人民币33521216.4元及利息（利息自2015年11月17日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为3771136.8元），本息暂计至起诉之日为37292353.2元；二、本案受理费、保全费、公告费等由郭启迪承担。事实和理由：2013年间，郭伯钦向第三人上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司购买“上海玫瑰园”181号别墅，并支付人民币3360万元。后因郭伯钦无力支付剩余购房款，郭启迪欲购买第三人上海新富港房地产发展有限公司名下房子，而郭启迪欲先行使用第三人上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司退还给郭伯钦的原购房款。故郭伯钦与郭启迪、上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司、上海市新富港房地产发展有限公司于2015年11月17日签订一份《协议书》，约定：上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司同意郭伯钦从已支付的购房款中扣除相关物业费并终止原购房合同，由上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司应当退还给郭伯钦的原购房款作为郭启迪向上海市新富港房地产发展有限公司的购房款，同时，郭伯钦与郭启迪之间就该原购房款另行约定。但时至今日，郭伯钦与郭启迪之间并没有就该退房款事宜另行签订合同，而郭启迪亦未将该购房款退还郭伯钦，故请求判如所请。
本院经审查认为，郭伯钦与郭启迪、上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司、上海市新富港房地产发展有限公司于2015年11月17日签订的涉案《协议书》中明确约定了因履行协议发生争议的，任何一方都可向合同签订地法院提起诉讼。因各方当事人对本案的管辖法院作出了单一确定的选择，应由被选择的法院行使排他性管辖权。该《�议书》系在上海市黄浦区签订的，且本案诉讼标的额符合上海市黄浦区人民法院管辖标准，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民初501号原告：郭伯钦，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭启迪，男，1955年7月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。第三人：上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号，统一社会信用代码913101127402790947。第三人：上海市新富港房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区中山南一路500弄15号，统一社会信用代码91310000607245397K。原告郭伯钦与被告郭启迪、第三人上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司、上海市新富港房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。郭伯钦起诉请求：一、判令郭启迪立即向郭伯钦还款人民币33521216.4元及利息（利息自2015年11月17日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为3771136.8元），本息暂计至起诉之日为37292353.2元；二、本案受理费、保全费、公告费等由郭启迪承担。事实和理由：2013年间，郭伯钦向第三人上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司购买“上海玫瑰园”181号别墅，并支付人民币3360万元。后因郭伯钦无力支付剩余购房款，郭启迪欲购买第三人上海新富港房地产发展有限公司名下房子，而郭启迪欲先行使用第三人上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司退还给郭伯钦的原购房款。故郭伯钦与郭启迪、上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司、上海市新富港房地产发展有限公司于2015年11月17日签订一份《协议书》，约定：上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司同意郭伯钦从已支付的购房款中扣除相关物业费并终止原购房合同，由上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司应当退还给郭伯钦的原购房款作为郭启迪向上海市新富港房地产发展有限公司的购房款，同时，郭伯钦与郭启迪之间就该原购房款另行约定。但时至今日，郭伯钦与郭启迪之间并没有就该退房款事宜另行签订合同，而郭启迪亦未将该购房款退还郭伯钦，故请求判如所请。本院经审查认为，郭伯钦与郭启迪、上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司、上海市新富港房地产发展有限公司于2015年11月17日签订的涉案《协议书》中明确约定了因履行协议发生争议的，任何一方都可向合同签订地法院提起诉讼。因各方当事人对本案的管辖法院作出了单一确定的选择，应由被选择的法院行使排他性管辖权。该《�议书》系在上海市黄浦区签订的，且本案诉讼标的额符合上海市黄浦区人民法院管辖标准，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠人民陪审员  涂 星二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄周翔附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北�新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执566号
被执行人安红振，男，1976年8月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行安红振罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2010）新刑公初字第125号刑事判决书主文中对安红振罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年五月四日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执566号
被执行人安红振，男，1976年8月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市协神乡西田村。
本院在执行安红振刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2010）新刑公初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人安红振逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年五月三十一日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执566号被执行人安红振，男，1976年8月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市协神乡西田村。本院在执行安红振刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2010）新刑公初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人安红振逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年五月三十一日书记员  张伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00316号
原告麻松岳。
被告王细钱。
委托代理人李叶青、蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
原告麻松岳诉被告王细钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年7月20日进行了公开开庭审理。原告麻松岳、被告王细钱的委托代理人蓝礼剑到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告麻松岳起诉称：2013年11月11日，被告王细钱向原告麻松岳多次恳求再帮忙借10万元人民还贷，贷出还原告。原告帮其临时借7.5万元现金，2.5％利息。被告用立宇摩托车的信纸写了一张借条并签字捺印。利息和原借的另一张条一并结算统一时间，结算时间都是在2015年1月12日止，后未继续付息。故，原告请求判令：一、要求归还被借的7.5万元本金及从2015年1月12日起算至结清日的利息，利息按月利率2.5％计算；二、要求被告承担一切诉讼费用及证据保全所有费用。
被告王细钱当庭口头答辩称：一、被告向原告借款75000元，约定利息2.5％属实；二、被告付到2015年1月12日止的利息，超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍部分应抵扣本金；三、证据保全费用应由原告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告麻松岳在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，用以证明2013年11月11日，被告向原告借款75000元，并约定利息2.5％的事实。
被告王细钱未向本院提交证据。
被告王细钱质证称对该证据无异议。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告麻松岳与被告王细钱之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未能履行归还借款本金并支付利息的义务，其行为显属违约。另，原告要求被告按照月利率2.5%的标准支付利息，因该利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予保护，已支付的超出部分予以抵扣借款本金。故，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。原告要求被告承担证据保全费用的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王细钱于本判决生效之日起十日内支付给原告麻松岳借款本金68343元并支付利息（利息按本金68343元，月利率18.66‰的标准，从2015年1月12日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告麻松岳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王细钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年七月二十日
代书 记员 梁春杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第577号
原告：朱某甲。
被告：张某。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
9日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，
于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告张某
某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识，200
6年8月7日登记结婚，系被告入赘原告家，双方均系再婚，200
7年11月7日生育一子，取名朱某乙。婚后关系一般。因被告缺乏
对家庭的关心，在经济上也很少承担家庭义务，因此，双方常
为经济及生活琐事发生矛盾，包括被告与原告的父母间也有矛
盾。2008年12月，双方发生矛盾后，被告回娘家居住，双方开
始分居。现夫妻感情已破裂，原告向法院提起离婚诉讼，要求
法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告共同生活，
被告承担抚养费每月300元至婚生子独立生活止；3、财产依法
分割；4、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：原告诉称不事实，孩子尚年幼小，
被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告系入赘原告家，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后初期，双方尚能
共同生活，后在共同生活中为家庭生活琐事发生矛盾，主要是
原告认为被告缺乏对原告父母的尊重及对原告的关心，另外还
为经济问题发生矛盾。2008年底，双方发生矛盾后，被告回娘
家居住，双方分居，但因被告在原告家一猪棚养有猪，故被告
白天还去原告家。后原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚
。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结
婚登记证明及婚生子的户籍证明，以证明双方的夫妻关系及婚
后生育一子的事实。被告对原告提交的上述证据无异议，本院
予以确认。庭审中，被告认为，双方的关系是好的，考虑到孩
子尚小，故不同意离婚。在本院主持调解中，因原告坚持要求
离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后理应和睦相处共同
生活，但婚后双方因经济问题及家庭生活琐事发生矛盾，导致
分居，最终，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。但原
告在诉讼中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求
离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈冬琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2489号
原告孙国玉，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被告华国利，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。
原告孙国玉与被告华国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫海岗于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙国玉到庭参加了诉讼，被告华国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙国玉诉称，2015年2月5日被告向原告借款10000.00元，约定当年正月末前给付，并为原告出具了欠据1枚，此款经原告索要，被告未能给付。要求被告立即给付欠款10000.00元，并支付利息1200.00元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了2015年2月5日被告华国利出具的欠据1枚，证实被告于2015年2月5日向原告借款10000.00元，并约定于当年的农历正月末还清。
被告华国利未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明如下案件事实，2015年2月5日，被告华国利向原告孙国玉借款10000.00元，并约定当年的农历正月末还清，于当日为原告出具欠据1枚，内容为“今欠到孙国玉壹万元、10000元，2015年2月5日欠款人：华国利。正月末还，还不上按3分利”，此款到期后，被告华国利未能给付。原告孙国玉诉至本院，要求被告华国利给付借款10000.00元及利息1200.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，农历2015年正月末系阳历2015年3月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华国利向原告孙国玉借款10000.00元，并约定2015年3月19日前偿还，应按约定日期及时偿还借款。原告孙国玉要求被告华国利偿还借款10000.00元诉讼请求本院予以支持。原告孙国玉要求支付利息1200.00元，超出法律规定，“还不上按3分利”的利率约定不明确，应自2015年3月19日起至还清之日止计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华国利于本判决生效后立即给付原告孙国玉借款10000.00元，并支付此款自2015年3月19日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告华国利负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 闫海岗
二〇一五年六月十六日
书记员 陈志伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1681号
罪犯林圣腾，男，1983年10月12日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年9月26日作出（2008）榕刑初字第149号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得，剥夺政治权利二年，其刑期自2007年10月23日起至2017年9月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯林圣腾于2008年11月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年10月23日起至2017年3月22日止，剥夺政治权利二年不变；又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1154号刑�裁定书，以该犯在考核期内违规13次，累计扣考核分16.5分，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林圣腾自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规13次，累计被扣考核分16.5分；2011年11月至2015年8月累计达标分22.6分；2013年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林圣腾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林圣腾减去有期徒刑十个月。其刑期自2007年10月23日起至2016年5月22日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1824刑初46号之一
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人项澄生，男，汉族，1952年2月8日生，大学文化，安徽省环境保护产业协会原秘书长，安徽省黄山市黄山区人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。被告人项澄生因涉嫌贪污罪，于2016年6月29日被绩溪县人民检察院拘传，2016年6月30日经宣城市人民检察院决定指定居所监视居住，并于同日由绩溪县公安局执行指定居所监视居住，2016年7月9日经绩溪县人民检察院决定拘留，并于同日由绩溪县公安局执行拘留，2016年7月22日经宣城市人民检察院决定逮捕，并于次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被告人戚良夜，女，汉族，1983年6月18日生，大专文化，安徽省环境保护产业协会原出纳，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市。被告人戚良夜因涉嫌贪污罪，于2016年6月29日被绩溪县人民检察院拘传，2016年7月8日经绩溪县人民检察院决定取保候审，同日由合肥市公安局西园派出所执行取保候审。2017年4月19日由本院决定继续取保候审。
辩护人王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告人李金秋，男，1983年9月14日出生，汉族，大学文化，安徽省环境保护产业协会原信息部主任，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。被告人李金秋因涉嫌贪污罪，于2016年7月8日经绩溪县人民检察院决定取保候审，并由合肥市公安局南七派出所执行取保候审。2017年4月19日由本院决定继续取保候审。
辩护人程景春，安徽道同律师事务所律师。
本院于2017年5月15日以（2017）皖1824刑初46号刑事裁定书，对安徽省绩溪县县人民检察院起诉的被告人项澄生、戚良夜、李金秋涉嫌贪污、受贿、挪用公款一案中止审理。
经查，不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张晓刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1824刑初46号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人项澄生，男，汉族，1952年2月8日生，大学文化，安徽省环境保护产业协会原秘书长，安徽省黄山市黄山区人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合�市。被告人项澄生因涉嫌贪污罪，于2016年6月29日被绩溪县人民检察院拘传，2016年6月30日经宣城市人民检察院决定指定居所监视居住，并于同日由绩溪县公安局执行指定居所监视居住，2016年7月9日经绩溪县人民检察院决定拘留，并于同日由绩溪县公安局执行拘留，2016年7月22日经宣城市人民检察院决定逮捕，并于次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被告人戚良夜，女，汉族，1983年6月18日生，大专文化，安徽省环境保护产业协会原出纳，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市。被告人戚良夜因涉嫌贪污罪，于2016年6月29日被绩溪县人民检察院拘传，2016年7月8日经绩溪县人民检察院决定取保候审，同日由合肥�公安局西园派出所执行取保候审。2017年4月19日由本院决定继续取保候审。
辩护人王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告人李金秋，男，1983年9月14日出生，汉族，大学文化，安徽省环境保护产业协会原信息部主任，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。被告人李金秋因涉嫌贪污罪，于2016年7月8日经绩溪县人民检察院决定取保候审，并由合肥市公安局南七派出所执行取保候审。2017年4月19日由本院决定继续取保候审。
辩护人程景春，安徽道同律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人项澄生、戚良夜、李金秋涉嫌贪污、受贿、挪用公款一案，于2017年4月13日向本院�起公诉。
本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张晓刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第180号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人秦某，男。因犯盗窃罪于2008年7月30日被泸州市江阳区法院判处拘役6个月；因犯诈骗罪于2009年3月被泸州市江阳区法院判处有期徒刑1年6个月，2010年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人秦某犯贩盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年3月8日，被告人秦某通过微信认识被害人刘某，于同日18时许，邀请刘吃火锅，吃饭时看见刘有两部手机和现金时，便心生贪念。秦某吃完饭后，主动邀刘某搭乘其摩托车到江边散步，并把刘身上的挎包拿过来放进其摩托车尾箱内。被告人秦某驾驶摩托车搭乘刘某行驶至本区小西街教育学院附近时，谎称要喝水，叫刘下车买水，趁刘离开不备之机，立即驾车逃走。刘某包内财物有现金1000余元，手机两部。两部手机，被告人秦某销赃获赃款600元。
审理中，被告人秦某自愿退赔被害人刘某现金及被盗手机等物共计人民币3352元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，被害人刘某于2014年8月29日在侦查人员面前的陈述，抓获经过说明，秦某身份信息，辨认笔录，四川省泸州市江阳区人民法院（2008）江阳刑初字142号、（2009）江阳刑初字第40号刑事判决书，释放证明书，被告人秦某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某在开庭审理中认罪，并积极退赔，其所在社区认为对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款第十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 肖惠苹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒲珏竹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第180号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区搬罾镇。因犯盗窃罪于2008年7月30日被泸州市江阳区法院判处拘役6个月；因犯诈骗罪于2009年3月被泸州市江阳区法院判处有期徒刑1年6个月，2010年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人秦某某犯贩盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年3月8日，被告人秦某某通过微信认识被害人刘某某，于同日18时许，邀请刘吃火锅，吃饭时看见刘有两部手机和现金时，便心生贪念。秦某某吃完饭后，主动邀刘某某搭乘其摩托车到江边散步，并把刘身上的挎包拿过来放进其摩托车尾箱内。被告人秦某某驾驶摩托车搭乘刘某某行驶至本区小西街教育学院附近时，谎称要喝水，叫刘下车买水，趁刘离开不备之机，立即驾车逃走。刘某某包内财物有现金1000余元，手机两部。两部手机，被告人秦某某销赃获赃款600元。
审理中，被告人秦某某自愿退赔被害人刘某某现金及被盗手机等物共计人民币3352元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，被害人刘某某于2014年8月29日在侦查人员面前的陈述，抓获经过说明，秦某某身份信息，辨认笔录，四川省泸州市江阳区人民法院2008江阳刑初字142号、2009江阳刑初字第40号刑事判决书，释放证明书，被告人秦某某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某在开庭审理中认罪，并积极退赔，其所在社区认为对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款第十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 肖惠苹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒲珏竹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00923号
公诉机关神木县人民检察院
被告人刘某甲，男，汉族，1994年12月29日出生，小学文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月3日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日晚8时许，被告人刘某甲醉酒后在神木县神木镇南大街故意将路边停放的陕KMX9**“吉利”车、陕K498**“奇瑞”车、陕KQ92**“奇瑞”车、陕K830**“奥拓车”以及白某某的“大洋”摩托车砸毁。随后又将王某某家的铝合金门及玻璃砸坏、又进入南大街大盘鸡饭店，将桌子上面放置的一块钢化玻璃砸碎。被损坏物品经神木县价格认证中心鉴定，价值2215元。当晚神木县公安局将被告人刘某甲抓获。案发后被告人刘某甲的家属向被害人赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人孟某某、高某某、李某某的陈述、神木县价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录、被损毁物品照片、调解协议、谅解书、受案登记表、立案决定书、抓捕情况说明、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在公共场所任意损毁他人财物价值人民币2215元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温爱云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第764号
原告李国辉，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张军、卢江雄（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告李发祥，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告游锦娘，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李国辉与被告李发祥、游锦娘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人张军、被告李发祥到庭参加诉讼，被告游锦娘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称，2014年12月19日，原、被告在厦门市鑫景阳房地产经纪有限公司的中介主持下签订了《房产买卖协议》。该合同约定：原告购买被告位于厦门市湖里区台湾街小区448号601室个人住房，土地房屋证号为00764199，建筑面积为140.31平方米，原、被告双方同意上述房产以280万元成交。双方并约定：1、该套房产银行按揭在2015年5月20日前（房管局过户前由甲方即被告承担支付）。2、甲方（被告）在光大银行抵押贷款190万，乙方（原告）银行按揭180万，到时尾款结算以银行打单为准。3、经甲方协商，原于2015年5月20日前交易过户改为2014年12月26日前通过担保公司交易过户。
合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金40万元，并由被告出具定金收条。依据合同的约定，于2014年12月26日前被告应当积极协助和配合原告通过担保公司办理交易过户手续。不料，被告隐瞒上述房屋除在光大银行抵押外另存在二次抵押的情况，导致至今无法办理房屋交易过户手续。期间，原告曾多次要求被告解除二次抵押以办理交易过户手续，但被告拖延推诿不履行房产买卖协议。
因此被告的原因不履行合同，且因被告二次抵押而无法按合同约定办理交易过户，根据《合同法》规定，被告应双倍返还定金80万元。另外，两被告在和原告签订《房产买卖协议》期间系夫妻关系。起诉后，原告才得知2015年2月被告已将房产过户给他人，导致合同客观上不能履行了。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告双倍返还定金80万元；2、本案全部诉讼费用均由两被告承担。
被告李发祥辩称，1、当时口头约定原告要垫付银行按揭，每个月21000多元，但因为原告没有及时还银行按揭，才导致担保公司将房子过户到其公司名下；2、如果原告还想继续买房，被告愿意卖房，虽然房产已经过户到他人名下。
被告游锦娘未作答辩。
经审理查明，被告李发祥与被告游锦娘于1998年1月10日登记结婚。
2014年12月19日，原告李国辉与被告李发祥、游锦娘在厦门市鑫景阳房地产经纪有限公司的中介主持下签订了编号0000596的《房产买卖协议》。该合同约定：1、原告购买被告位于厦门市湖里区台湾街448号601室房产，土地房屋权证号为007641**，建筑面积为140.31平方米；2、原、被告双方同意上述房产以280万元成交，协议签订之日原告应支付购房定金40万元；3、该套房产银行按揭在2015年5月20日前（房管局过户前由被告承担支付）；4、被告在光大银行抵押贷款190万，原告银行按揭180万，到时尾款结算以银行打单为准；5、经双方协商，原于2015年5月20日前交易过户改为2014年12月26日前通过担保公司交易过户。
合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金40万元，被告出具一份收条，确认收到定金40万元。两被告在签订合同时隐瞒其将案涉房产向第三方进行二次抵押，无法办理过户手续。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求对两被告价值40万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院于2015年2月11日作出（2015）湖民初字第764号民事裁定书，裁定：一、冻结被告李发祥、游锦娘银行存款400000元或查封、扣押其相应等值财产；二、查封担保人陈秀丽名下址于厦门市思明区盈翠西路12号；三、查封担保人彭二妹名下闽D455**小型轿车。
上述事实，有原告提交的《房产买卖协议》、收条、结婚证、户口簿、情况说明，及本院庭审笔录、民事裁定书、协助执行通知书、送达证等证实。
本院认为，被告游锦娘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。原告与被告签订的《房产买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同。双方当事人均应依照合同的约定，履行各自的义务。原告依约向被告支付购房款定金，被告隐瞒案涉房产二次抵押的事实，致使无法办理交易过户手续，被告应当承担违约责任。原告主张两被告向原告双倍返还定金80万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发祥、游锦娘应于本判决生效之日起十日内，返还原告李国辉双倍定金共计80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、保全费2520元，由被告李发祥、游锦娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2295号
原告杨超。
被告李金海，干部。
原告杨超与被告李金海健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鹿玉杰独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告杨超到庭参加诉讼，被告李金海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，原告作为秦皇岛金诚珠宝有限公司的职工，到公司在青龙县的珠宝分店进行宣传活动。该日上午九点多，在附近开金店的被告以金诚公司的音响声音太大为由到金诚公司青龙店找碴。原告在向其解释时，被告当着众多群众面辱骂原告并狠打了原告一个耳光，将原告打晕并受伤。青龙县青龙镇派出所对该治安案件进行了立案，并对被告进行了行政处罚。被告的行为，对原告的人身、人格等方面造成严重损害，原告依法提起诉讼。
被告李金海未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、事发当天的监控录像。用以证明事发的整个过程及对原告的人身伤害情况。
2、2013年5月19日，任旭的证言。用以证明证人亲眼看到原告当时被被告打了一个耳光。
3、2013年5月19日，董继诚的证言。用以证明证人亲眼所见原告被打的全过程。
4、2013年5月16日行政处罚决定书一份。用以证明青龙县公安局对被告进行行政处罚，对被告进行了罚款500元的处罚。
5、2013年5月1日青龙县中医院的诊断书。用以证明原告当天的伤情情况。
6、秦皇岛市人民医院门诊病历。用以证明原告耳部的受伤情况。
7、青龙县中医院住院病历。用以证明原告当天入院经过、用药情况。
8、工资证明。用以证明原告的误工申请是合理的。
9、检验单据，耳部检查报告单。用以证明原告耳部有问题。
10、2013年5月3日青龙县中医院的收费收据一张。
11、秦皇岛市第一医院的挂号及诊查费收据一张。
12、2013年5月3日秦皇岛市第一医院门诊收费收据两张。证10-12用以证明原告花费医疗费的情况。
13、交通费发票500元。用以证明原告从秦皇岛到青龙的往返车费情况。
结合案情，本院对原告出示的上述证据做如下分析认定：对原告出示的监控录像，能够证明事发当事的客观情况，本院予以采信。对证人任旭和董继诚的证人证言，因证人没有正当理由未出庭作证，本院不予采信。对青龙县公安局的行政处罚决定书，该证据是公安机关依法做出的处罚决定，且能够证实原被告之间发生纠纷的事实，本院予以采信。对青龙县中医院的病例、诊断书、秦皇岛人民医院的门诊病例以及检查报告单，该组证据能够证实原告受伤后的诊疗过程，本院予以采信。对青龙县中医院的收费收据、秦皇岛市第一医院的挂号收据及收费收据，能够与原告提交的病例相印证，能够证实原告治疗的费用支出情况，本院予以采信。对原告的工资证明，因该证明中构成原告工资的组成既有基本工资，又有提成工资，且每月的提成工资数额不定，故本院酌定原告每月工资按5000元计算。对误工天数应按住院两天，医院建议休息三天，共计五天计算。对交通费原告主张500元过高，本院酌定300元。
经审理查明，2013年4月30日，原告所在的金诚公司在青龙县开设分店，原告负责新店的开业庆典活动。因金诚金店青龙店的音响声音过大，被告李金海上前理论。原告在与被告协商音响事宜时发生口角，于是被告李金海就打了原告一个耳光。后原告于当日被送到青龙县中医院住院治疗两天，原告的病情被诊断为左面部软组织挫伤。2013年5月3日，原告又到秦皇岛市人民医院进行复查，医院建议原告休息三天并随时复诊。因原告的损害赔偿问题未得到解决，故原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计11000元。
另查明，原告的损失有：医疗费1141.83元；误工费833.33元（5000元／月÷30天×5天）；交通费300元。共计2275.16元。
本院认为，原被告双方作为完全行为能力人，即使因噪音问题发生纠纷，也应当本着友好协商、宽容礼让的原则化解矛盾、解决纠纷。但被告李金海未能控制自身的情绪，采取了一些过激的行为造成原告的身体伤害，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告杨超作为金诚金店青龙店的店长负责开业庆典活动，应当考虑其音响设备对周边环境的影响，进而采取一定的防范措施。在其未采取相应防范措施又与被告发生纠纷的情况下，也未能处理好双方之间的矛盾，导致原被告之间的矛盾进一步激化并造成自身的伤害，原告本身也应负有一定的责任。对原被告之间承担责任的比例本院认为应为原告承担10%，被告承担90%。对原告主张由被告给付精神抚慰金3000元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告李金海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超各项经济损失2047.64元（2275.16元×90%）。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 鹿玉杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董凤英
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）青民初字第2295号原告杨超，女，汉族，住秦皇岛市海港区。被告李金海，男，满族，干部，住秦皇岛市海港区。原告杨超与被告李金海健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鹿玉杰独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告杨超到庭参加诉讼，被告李金海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日，原告作为秦皇岛金诚珠宝有限公司的职工，到公司在青龙县的珠宝分店进行宣传活动。该日上午九点多，在附近开金店的被告以金诚公司的音响声音太大为由到金诚公司青龙店找碴。原告在向其解释时，被告当着众多群众面辱骂原告并狠打了原告一个耳光，将原告打晕并受伤。青龙县青龙镇派出所对该治安案件进行了立案，并对被告进行了行政处罚。被告的行为，对原告的人身、人格等方面造成严重损害，原告依法提起诉讼。被告李金海未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、事发当天的监控录像。用以证明事发的整个过程及对原告的人身伤害情况。2、2013年5月19日，任某的证言。用以证明证人亲眼看到原告当时被被告打了一个耳光。3、2013年5月19日，董某的证言。用以证明证人亲眼所见原告被打的全过程。4、2013年5月16日行政处罚决定书一份。用以证明青龙县公安局对被告进行行政处罚，对被告进行了罚款500元的处罚。5、2013年5月1日青龙县中医院的诊断书。用以证明原告当天的伤情情况。6、秦皇岛市人民医院门诊病历。用以证明原告耳部的受伤情况。7、青龙县中医院住院病历。用以证明原告当天入院经过、用药情况。8、工资证明。用以证明原告的误工申请是合理的。9、检验单据，耳部检查报告单。用以证明原告耳部有问题。10、2013年5月3日青龙县中医院的收费收据一张。11、秦皇岛市第一医院的挂号及诊查费收据一张。12、2013年5月3日秦皇岛市第一医院门诊收费收据两张。证10-12用以证明原告花费医疗费的情况。13、交通费发票500元。用以证明原告从秦皇岛到青龙的往返车费情况。结合案情，本院对原告出示的上述证据做如下分析认定：对原告出示的监控录像，能够证明事发当事的客观情况，本院予以采信。对证人任某和董某的证人证言，因证人没有正当理由未出庭作证，本院不予采信。对青龙县公安局的行政处罚决定书，该证据是公安机关依法做出的处罚决定，且能够证实原被告之间发生纠纷的事实，本院予以采信。对青龙县中医院的病例、诊断书、秦皇岛人民医院的门诊病例以及检查报告单，该组证据能够证实原告受伤后的诊疗过程，本院予以采信。对青龙县中医院的收费收据、秦皇岛市第一医院的挂号收据及收费收据，能够与原告提交的病例相印证，能够证实原告治疗的费用支出情况，本院予以采信。对原告的工资证明，因该证明中构成原告工资的组成既有基本工资，又有提成工资，且每月的提成工资数额不定，故本院酌定原告每月工资按5000元计算。对误工天数应按住院两天，医院建议休息三天，共计五天计算。对交通费原告主张500元过高，本院酌定300元。经审理查明，2013年4月30日，原告所在的金诚公司在青龙县开设分店，原告负责新店的开业庆典活动。因金诚金店青龙店的音响声音过大，被告李金海上前理论。原告在与被告协商音响事宜时发生口角，于是被告李金海就打了原告一个耳光。后原告于当日被送到青龙县中医院住院治疗两天，原告的病情被诊断为左面部软组织挫伤。2013年5月3日，原告又到秦皇岛市人民医院进行复查，医院建议原告休息三天并随时复诊。因原告的损害赔偿问题未得到解决，故原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计11000元。另查明，原告的损失有：医疗费1141.83元；误工费833.33元（5000元／月÷30天×5天）；交通费300元。共计2275.16元。本院认为，原被告双方作为完全行为能力人，即使因噪音问题发生纠纷，也应当本着友好协商、宽容礼让的原则化解矛盾、解决纠纷。但被告李金海未能控制自身的情绪，采取了一些过激的行为造成原告的身体伤害，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告杨超作为金诚金店青龙店的店长负责开业庆典活动，应当考虑其音响设备对周边环境的影响，进而采取一定的防范措施。在其未采取相应防范措施又与被告发生纠纷的情况下，也未能处理好双方之间的矛盾，导致原被告之间的矛盾进一步激化并造成自身的伤害，原告本身也应负有一定的责任。对原被告之间承担责任的比例本院认为应为原告承担10%，被告承担90%。对原告主张由被告给付精神抚慰金3000元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告李金海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超各项经济损失2047.64元（2275.16元×90%）。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  鹿玉杰二〇一四年一月二十四日书 记 员  董凤英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3169号
罪犯胡钦峰，男，1982年8月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○○九年十一月十日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2009）城刑初字第468号刑事判决，以被告人胡钦峰犯抢劫、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效�后即交付执行。
二○一一年九月十五日、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡钦峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡钦峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡钦峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯胡钦峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡钦峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3169号
罪犯孙建成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年5月24日作出了（2012）川刑初字第148号刑事判决，以被告人孙建成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙建成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙建成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1085号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月19日至11月27日期间，被告人王某伙�陈某甲、蔡某、陈某乙、孙某、王某甲（均已判刑）等人以非法营利为目的，在杭州市余杭区余杭经济开发区小林社区市场路15号二楼开设“阿夫台球游艺馆”，在该游艺馆摆放游戏机供他人赌博，共计非法获利人民币132390元。2012年11月28日晚，杭州市公安局余杭区分局民警在对上述游艺馆进行检查时，当场查获疑似具有赌博功能的游戏机7台、游戏币47647枚。经杭州市公安局余杭区分局认定，上述7台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、检查笔录及照片、赌博游戏机认定书、被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成开设赌场罪，情节严重，且系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款之规定惩处。
被告人王某对公诉机关�指控无异议，唯请求对其适用缓刑。
辩护人提出，1）被告人王某系自首，当庭亦自愿认罪；2）被告人王某未实际参与游艺馆的实际经营，主观恶性及社会危害性较其他同案犯要轻；3）被告人王某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月19日至同年11月27日期间，被告人王某伙同陈某甲、蔡某、陈某乙、孙某、王某甲（均已判刑）等人以非法营利为目的，在杭州市余杭区余杭经济开发区小林社区市场路15号二楼开设“阿夫台球游艺馆”，在该游艺馆内摆放游戏机供他人赌博，共计获利人民币132390元。2012年11月28日晚，公安机关对该游艺馆进行检查时，当场查获疑似具有赌博功能的游戏机7台、游戏币47647枚、违法所得人民币20641元。经杭州市公安局余杭区分局认定，上述7台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机（上述赌博工具及违法所得均已判决没收）。
另查明，被告人王某于2014年10月27日自动向公安机关投案，并在到案之初如实供述自己的主要罪行，后曾翻供，但在庭审中能如实供述自己的主要罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人蒋某的证言、辨认笔录及照片；同案人员陈某甲、蔡某、陈某乙、孙某、王某甲、郑某的供述和辩解、辨认笔录及照片；调取证据清单、租赁合同；检查笔录及照片；扣押物品清单；账本复印件、欠账情况；余杭区公安分局赌博游戏机认定书；刑事判决书、刑事裁定书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人王某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属�节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某犯罪后自动投案，后如实供述自己的主要罪行，虽曾翻供，但在庭审中又能如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但被告人王某及其辩护人分别请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处�期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 楼志明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈 瑜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初578号
原告：某某有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：曹汉标，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆迎新、孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：锦州良益某某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代理人ＸＸ。
原告某某公司与被告锦州良益某某有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费83600元，减半收取41800元，由原告某某公司负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 双
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第408号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石景全，男，1963年8月14日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石景全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石景全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年9月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年9月17日�原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月16日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第408号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石景全，男，1963年8月14日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石景全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石景全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年9月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年9月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月16日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第584号
原告
委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡健德。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师，一般授权代理。
第三人韦剑波。
原告百色市右江区永乐镇南乐村第13村民小组与被告胡健德、第三人韦剑波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告百色市右江区永乐镇南乐村第13村民小组负责人梁以端及其委托代理人黄善忠，被告胡健德的委托代理人林春梅，第三凌韦剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色市右江区永乐镇南乐村第13村民小组诉称，1998年12月28日原、被告双方经协商一致，由被告承包原告位于百乐加油站下游（以水泥柱为界）8.9亩荒地，按合同第四条约定，被告在承包期间，在原告地界内的山水沟两旁，被告必须负责搞好防洪墙（管道），在原、被告签订合同的交界处，如被告要变更土地现状，由被告负责砌挡土石墙，合同第五还约定，被告在承包期限内可以将土地使用权转包给第三方，但须征得原告的同意方可转包，合同第七条约定，在承包期间，双方不得违反合同规定，如有违反合同，由违约方支付对方违约金200000元。被告在承包期间把土地的原状改变为饮食和人造山塘，没有按合同约定搞好防洪墙（管道），以及砌挡土石墙，造成原告固有土地结构和原状严重的水土流失。2002年10月31日被告没有征得原告三分之二大多数村民同意的情况下，擅自将土地转包给第三人韦剑波。被告的行为已构成违约，为此特向法院起诉，请求判令被告胡健德与第三人韦剑波签订的土地转包合同为无效合同；由被告搞好防洪墙（管道）并支付给原告违约金200000元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告于1998年12月28日签订的《荒山承包合同》及（98）桂百证字第1239号公证书，证明原、被告订立的合同是合法有效。2、被告与第三人于2002年10月31日签订的《土地转承包合同》，证明其订立的转包合同是无效合同。
被告胡健德辩称，原、被告于1998年12月28日签订《荒山承包合同》后，经原告方同意，被告于2002年11月1日将承包原告8.9亩土地及被告已经投资建设的地上附着物、种植林木转包给第三人韦建波，而且第三人已经经营近13年了，原告及其村民一直没有提出异议，因此，被告与第三人签订的土地转包合同是合法有效的合同。第三人在履行转包合同前，防洪墙（管道）被告已经修建，是否妥善维护，是第三人的责任。被告在履行合同过程中没有违约，故不存在支付违约金的问题。
为证实自己的主张，被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告于1998年12月28日签订的《荒山承包合同》及（98）桂百证字第1239号公证书，证明原、被告订立的合同是合法有效。2、被告与第三人于2002年10月31日签订的《土地转承包合同》，证明其订立的转包合同是有效合同。3、2011年11月1日原告出具的证明材料，证明被告与第三人于2002年10月31日签订的《土地转承包合同》是经过原告同意的。4、原告村民出具的收款收据，证明被告与第三人的土地转包行为，原告村民是明知的。
第三人韦剑波陈述称，2002年10月31日被告与第三人签订的《土地转承包合同》是经过原告同意并经过公证处进行公证，因此，双方的转包合同是合法有效的。另外，防洪墙在签订合同时已经修好，但经过多年的风吹雨淋就自然侵蚀塌方，不是人为过错造成，所以，不存在支付违约金的问题。
第三人在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告和第三人对原告提交的两份证据无异议；原告对被告提交的证据第1、2份证据无异议；对第3份证据的合法性有异议，认为未经原告三分之二以上村民同意就转包，程序违法；对第4份证据有有异议，认为原告始终不知被告的转包行为。第三人对被告提供的证据无异议。
综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：1998年12月28日原、被告双方经协商一致，由被告承包原告位于“里林”（地名）百乐加油站下游（以水泥柱为界）8.9亩荒地，承包期限为50年，第一期为30年，每年承包费2800元，第二期为20年，每年承包费4200元。按合同约定，被告在承包期间，在原告地界内的山水沟两旁，被告必须负责搞好防洪墙（管道），在原、被告签订合同的交界处，如被告要变更土地现状，由被告负责砌挡土石墙。同时还约定，被告在承包期限内可以将土地使用权转包给第三方，但须征得原告的同意，如有违反合同，由违约方支付对方违约金200000元。合同签订后，原、被告到原百色市公证处（现改为右江区公证处）进行公证，作出（98）桂百证字第1239号公证书。2002年10月31日经原告及南乐村委同意，被告将其承包的土地转包给第三人韦剑波，双方签订了《土地转承包合同》并到原百色地区公证处（现改为百色市公证处）进行公证，作出（2002）桂百地证字第862号公证书。今年4月，原告以被告违约为由诉至本院，请求判令被告胡健德与第三人韦剑波签订的土地转包合同为无效合同；由被告搞好防洪墙（管道）并支付给原告违约金200000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼诉讼请求，要求认定被告胡健德与第三人韦剑波签订的土地转包合同为无效合同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告胡健德与第三人韦剑波签订的土地转包合同是经原告及南乐村委同意并经公证机关进行公证，作出有效公证文书，该土地转包合同是合法有效的。原告提出被告胡健德在没有征得原告三分之二多数村民同意的情况下，擅自将土地转包给第三人韦剑波，要求认定该土地转包合同为无效合同，因未能提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告百色市右江区永乐镇南乐村第13村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色市右江区永乐镇南乐村第13村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3287号之一
申请执行人台州市路桥共力电子冲压厂，住所地台州市路桥区峰江街道下泾头村，组织机构代码:71764975-5。
法定代表人张罗。
被执行人天台县天富电动车有限公司，住所地天台县赤城街道八都村（天台县文溪北路6号），组织机构代码:58357655-3。
法定代表人郑建卫。
本院在执行申请执行人台州市路桥共力电子冲压厂与被执行人天台县天富电动车有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初00920号民事判决书一案中，被执行人天台县天富电动车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天台县天富电动车有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人天台县天富电动车有限公司分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人天台县天富电动车有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人天台县天富电动车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县天富电动车有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县天富电动车有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人台州市路桥共力电子冲压厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县天富电动车有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3287号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县天富电动车有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十五日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3287号
被执行人天台县天富电动车有限公司，住所地天台县赤城街道八都村（天台县文溪北路6号），组织机构代码:58357655-3。
法定代表人郑建卫。
本院在执行申请执行人台州市路桥共力电子冲压厂与被执行人天台县天富电动车有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初00920号民事判决书一案中，向被执行人天台县天富电动车有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县天富电动车有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人天台县天富电动车有限公司罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3287号申请执行人台州市路桥共力电子冲压厂，住所地台州市路桥区峰江街道下泾头村，组织机构代码:71764975-5。法定代表人张罗。被执行人天台县天富电动车有限公司，住所地天台县赤城街道八都村（天台县文溪北路6号），组织机构代码:58357655-3。法定代表人郑建卫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00920号民事判决，责令被执行人天台县天富电动车有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人货款39091元。但被执行人天台县天富电动车有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天台县天富电动车有限公司的银行存款人民币39091元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一六年十二月一日代书记员  厉忠委
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第650号
上诉人（原审被告）湖南威孚汽车部件有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限路10号。
法定代表人徐贤平，总经理。
被上诉人（原审原告）李雄。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人刘美兰，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人湖南威孚汽车部件有限公司因与被上诉人李雄劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人湖南威孚汽车部件有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南威孚汽车部件有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，本院院长决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第353-1号
申请执行人：肖仁和，男，汉族，生于1963年，住邓州市。
被执行人：严海林，男，汉族，生于1965年，汉族，住邓州市。
本院在执行肖仁和与严海林为侵权纠纷一案中，被执行人严海林暂无财产可供执行。申请执行人肖仁和申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民重字第3号民事判决书的本次执行程序。待发现严海林的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 许 冬
二〇一六年三月十五日
书�员刘丰超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第804号
被执行人李飞雄。
本院在执行被执行人李飞雄盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第804号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00073号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张某，绰号“矮子”，无业。因本案于2014年4月29日被云梦县公安局逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日20时许，肖金明、杨光、魏胜武、张小勇等人在被告人张某家中，以打扑克牌的方式赌博，刘日师、卢一明、杨辉、文秀等人在旁边观看。期间被告人张某及刘日师、卢一明、杨光等人吸食毒品“麻果”，22时许，被云梦县公安局民警抓获。经人体尿样毒品检测，被告人张某及刘日师、卢一明、杨光等人均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的书证到案经过、扣押物品清单及所附照片、前科情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，检查笔录，被告人张某的供述与辩解，证人刘日师、卢一明、杨光、杨辉、文秀、肖金明、魏胜武、张小勇的证言，鉴定意见云梦县公安局人体尿样检测报告书及所附提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某允许他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 彭辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1713号
原告李某，女，1982年7月12日生，汉族，农民，住郏县。
被告吕某，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，李某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回对吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1713号
原告李某某，女，1982年7月12日生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1982年9月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，李某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对吕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张冰清
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审273号
申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人：泊头市尚润除尘设备有限公司，住所地：泊头市西辛店乡倪屯村。
法定代表人尚淑平，该公司经理。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）1-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月1日被执行人未经审批，擅自占用西辛店乡倪屯村集体土地2560平方米（折3.84亩）建泊头市尚润除尘设备有限公司车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）1-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十日
法官助理 孙芳芳
书 记 员 张秀平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初187号
原告：李春波，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘期保，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
原告李春波与被告刘期保买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波及被告刘期保的委托诉讼代理人李元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘期保偿还原告借款30000元及利息（自2017年5月1日起按同期银行贷款利率4倍计算利息至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告因经营需要向原告借款3万元，由被告出具借条一份，约定于2017年5月1日前归还。同时约定如逾期未还按同期银行贷款利率的4倍支付利息。到期后，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院依法判如所请。
被告刘期保辩称：其从事钻井业务，2017年元月，因发展业务需要购买一台钻机。2017年2月，找到本案的原告李春波，同年2月9日，双方达成《购货协议》，协议约定交易价格为25.3万元。原告李春波为规避售后服务和产品质量问题，故意利用被告刘期保急需钻机的事实，要求被告刘期保将质保金3万元以借款的形式向原告李春波出具借条，出具的时间为签订协议日期。双方签订协议后，原告李春波交付了所购钻机，但是钻机频频出现问题，且达不到被告要求的深度，于是多次与原告李春波交涉，要求对钻机进行质保或更换，但未彻底解决。综上，原、被告之间系买卖关系，请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，刘期保为原告出具借条一份，内容为：“借条今因经营需要刘期保借李春波现金三万元整（30000元）已收到，承诺在2017年5月1日前归还，如逾期未归还按同期银行利率4倍计算利息至实际付清之日。如产生纠纷双方同意在安丘市人民法院管辖，相关的追偿费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由违约方承担借款人姓名：刘期保身份证号：地址：四川省广汉市松林镇东广村17组联系电话：133××××7018借款日期：2017年2月9日”。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的借条、被告提交的购货协议及本院庭审笔录在案证实。
庭审中，经本院释明，要求原告明确诉讼请求，选择法律关系，原告仍坚持主张按民间借贷主张权利，要求被告偿还借款。
本院认为，从原、被告双方提交的证据足以证明，原、被告双方系在买卖关系发生期间，在支付货款时形成的债权债务关系。原告按民间借贷关系主张权利，虽提交了被告出具的借条，但综合本案既无借贷关系发生的背景又无借款的交付，且被告对该主张不认可，认为原、被告双方系买卖合同纠纷，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李春波的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4629号
申请执行人：王新成，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王建强，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人王新成与被执行人王建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4599号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新成支付借款本金17000元及利息（自2015年9月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，称暂找不到被执行人线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十二日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4629号
本院在执行申请执行人王新成与被执行人王建强民间借贷纠纷一案，经查本院作出的（2015）赣民初字第4599号民事判决已经发生法律效力。依据该裁判：被告王建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新成支付借款本金17000元及利息（自2015年9月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王建强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4629号申请执行人：王新成，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王建强，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王新成与被执行人王建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4599号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新成支付借款本金17000元及利息（自2015年9月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，称暂找不到被执行人线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十二日书 记 员  相 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4485号
原告王斌，男，个体户。
委托代理人高桂英，女，1976年7月2日出生，汉族，个体户，系王斌妻子。
被告闫鹏，男，公务员。
被告吴雅娟，女，无固定职业。
原告王斌与被告闫鹏、吴雅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人高桂英、被告闫鹏、吴雅娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌因被告闫鹏、吴雅娟未偿付向其借贷的款项60000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告闫鹏、吴雅娟返还借款60000元，并支付利息（从2014年4月28日起，按月利率3%计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告闫鹏在与被告吴雅娟婚姻关系存续期间，分别于2014年4月28日、6月7日向原告王斌借款40000元、20000元，合计借款60000元。两笔借款均约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。后经原告王斌催要，被告闫鹏仅支付利息15000元，本金未予返还。合法的借贷关系受法律保护，被告闫鹏未履行还款义务应承担违约责任，故原告王斌要求被告闫鹏返还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的借款月利率3%违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告王斌的利息主张应为从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止，已支付的15000元从应承担的利息款中予以核减。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两笔借款均发生于被告吴雅娟、闫鹏婚姻关系存续期间，故被告吴雅娟对上述借款本息负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫鹏、吴雅娟于本判决生效后十日内返还原告王斌借款60000元，并支付利息（其中40000元从2014年4月28日起，20000元从2014年6月7日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止，已支付的15000元从应承担的利息款中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告王斌负担268元，被告闫鹏、吴雅娟负担697元，退还原告王斌965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。