wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1332号
原告：赫章县智源小额贷款有限公司。
法定代表人：郭璇，公司经理。
委托诉讼代理人：王坤元（特别授权，该公司职工）。
委托诉讼代理人：李飞（特别授权，该公司职工），赫章县委宣传部事业编制工作人员。
被告：邓书琴。
原告赫章县智源小额贷款有限公司（以下简称智源公司）诉被告邓书琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智源公司诉讼代理人王坤元及李飞、被告邓书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50，000.00元并支付从2012年12月26日至2016年6月26日的利息16，500.00元，2016年6月27日之后的利息按照利随本清支付，月利率按照15‰计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，被告因融资需要向原告借款50，000.00元，借款期限为90天，借款利率按照月利率15‰计算支付。借款期限届满后，被告因资金周转紧张未能归还借款，遂与原告协商将借款展期至2014年9月25日。但该期限届满后，被告仍未按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求处理。在本案庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50，000.00元并支付从2012年12月26日至2016年6月26日的利息19，000.00元，2016年6月27日之后的利息按照月利率15‰计算支付至借款还清之日止。
被告邓书琴辩称，原告所称的50，000.00元借款是被告前夫付明亮以被告名义向原告所借，借款利率是月利率5%，并且借款由原告的法定代表人郭璇担保。借款时付明亮只得到47，500.00元借款，另外2500.00元为当月的利息被预先扣除。借款后，付明亮按照月利率5%支付了原告四个月的利率10，000.00元。之后被告与付明亮离婚，付明亮犯罪入狱。被告从2014年3月26日起每个月支付原告利息500.00元，持续地支付了利息13，000.00元。同时，郭璇欠付明亮10，000.00元，郭璇同意从该笔借款中抵扣。综上，被告总共支付了原告35，500.00元。如今，被告与付明亮离婚后要抚养小孩，而付明亮刑期已满，所以借款应由付明亮偿还，被告无力承担。
针对被告之答辩，原告补充称，对于被告偿还利息13，000.00元，原告予以认可；对于郭总（郭璇）与付明亮之间的债务，原告不清楚；对于被告称借款扣除了2500.00元利息，不是事实；对于借款利率为月利率5%不是事实，原告也未收到付明亮10，000.00元利息。
为了支持自己的主张，原告提供了以下证据：
借款合同、借据、支票存根、展期申请表、贷款逾期催收通知书，用以证明被告向原告借款50，000.00元并约定利息为月利率1.5%，借款于2012年9月24日到期后，被告与原告协议将借款展期至2014年9月25日的事实。
被告质证认为：都是事实，对以上证据无异议。
被告邓书琴未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月26日，被告邓书琴向原告智源公司借款50，000.00元，并约定借款利息为月利率15‰，借款期限为90天。借款合同签订的当天，原告即将50，000.00元以支票的方式交给被告。借款到期后，被告于2012年9月28日向原告提交展期申请表，与原告达成借款展期协议，将该笔借款展期至2014年9月25日。且被告从2014年3月26日起每个月支付原告利息500.00元，总共支付了利息13，000.00元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告既然向原告借款，即应如约履行还本付息义务。故对于原告请求被告偿还借款50，000.00元，本院予以支持。关于原告的利息请求，从2012年12月26日至2016年6月26日共计42个月，被告应支付原告利息为31，500.00元，扣除原告认可的收到被告支付的利息13，000.00元，则该时间段内，被告应支付原告利息18，500.00元，对于2016年6月27日之后的利息，被告应以未偿还借款为基数按照月利率15‰计算支付至借款还清之日止。对于被告称借款时原告扣除了2500.00元利息、付明亮支付了四个月利息以及付明亮与郭璇之间的债务抵扣，由于被告未提供证据证明，且未得到原告的认可，故对于被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告邓书琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金50，000.00元及该50，000.00元借款从2012年12月26日至2016年6月26日的利息18，500.00元，并从2016年6月27日起以未偿还借款本金为基数按照月利率15‰计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.00.00元，减半收取731.00元，由被告邓书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏成泉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2521号
申请执行人刘惠，女，1966年3月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人苏靖峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈菊红，女，1977年11月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行刘惠与苏靖峰、陈菊红民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人苏靖峰、陈菊红无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人苏靖峰现被强制戒毒，无履行能力。本案申请执行标的为70775元，执行到位金额为零元，未执结标的为70775元。现申请执行人与被执行人陈菊红达成执行和解协议并分期支付，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第505号
原告：衢州市××物业管理服务有限公司，住所地：衢
州市××城区环城东××小区××楼。
法定代表人：华甲。
委托代理人：潘某某。
被告：郑某某。
原告衢州市××物业管理服务有限公司与被告郑某某物
业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依
法由审判员童小平独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行
了审理。原告衢州市××物业管理服务有限公司的委托代理人
潘某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市××物业管理服务有限公司起诉称，2002年2
月28日，原告与衢州市柯城房地产开发有限公司签订物业管理
委托合同书，从2002年2月28日起，原告承接了府东小区的物
业服务工作，被告已经享受了原告提供物业服务的权利，却一
直不履行缴纳物业服务费的义务。虽然原告多次派人上门催缴
，但被告仍未缴费。要求判令被告支付从2006年至2009年的物
业服务费共计786.20元。
被告郑某某答辩称，原告的物业服务水平不能达到三级
收费等级。原告主张2008年以前的物业服务费已超过诉讼时效
。被告同意支付2008年及2009年的物业服务费共计200元，要求驳回原告的其它诉讼请求。
原告衢州市××物业管理服务有限公司向本院提交下列
证据：⑴物业服务委托合同，以证明原告受府东小区一区业主
委员会的委托进行物业管理服务；⑵衢州市物价局衢价房［20
06］37号文件及物业收费等级公示，以证明原告按照市物价局
核定的标准收费；⑶府东小区《物业管理委托合同》补充协议
及告示，以证明物业服务费的收费某准经过告示；⑷房屋产权
身份证明，以证明被告系府东小区的业主；⑸律师催告函，以
证明原告向被告催收物业服务费。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告
衢州市××物业管理服务有限公司提交的证据⑴~⑸，被告郑
某某表示不清楚。经审查，以上证据来源合法，内容真实，本
院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告衢州市××物业管理
服务有限公司受府东小区业主委员会的委托，为该小区提供物
业管理服务。根据衢州市物价局于2006年公布的物业收费某准
，府东小区物业收费等级为三级，原告按下浮10%收取，多层
住宅为0.18元／月.平方米，营业房一楼15元／月（每年180元
），营业房二楼为0.18元／月.平方米。被告郑某某的住宅面
积为94.23平方米，拖欠原告衢州市××物业管理服务有限公
司物业服务费为：2006年175.70元、2007年203.50元、2008年
203.50元、2009年203.50元。
本院认为，被告郑某某在享受原告衢州市××物业管理
服务有限公司提供的物业服务的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。原告衢州市××物业管理服务有限公司制定的收费
某准，符合衢州市物价局于2006年公布的物业收费规定。物业
服务费均为每年度缴纳，被告郑某某主张2008年之前的物业服
务费已超过诉讼时效的抗辩理由，因原告衢州市××物业管理
服务有限公司未提供诉讼时效中断的依据，故本院对被告郑某
某的抗辩理由予以采纳。被告郑某某应缴纳2008年、2009年度
的物业服务费共计407元。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某支付原告衢州市××物业管理服务有限
公司物业服务费407元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告衢州市××物业管理服务有限公司其它诉
讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市××物
业管理服务有限公司负担12元，被告郑某某负担13元，于本判
决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一〇年八月三日
书记员 卢琴香
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00103-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市人民路北段。
组织机构代码：92254247-1。
负责人王建安，行长。
委托代理人刘曙光，该行法律部职员。
被执行人王雪菲，女，出生于1980年1月29日，汉族。
被执行人高原，男，出生于1981年8月20日，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，汉中市汉台区公证处于2010年11月17日作出的（2010）汉台证经字第1016号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力。因被执行人王雪菲、高原未履行生效公正文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其向中国工商银行股份有限公司汉中分行偿还借款本息239116.81元并承担案件执行费3486元，以上金钱给付项目合计242602.81元直接交纳至本院，二被执行人逾期未履行。2015年10月21日，申请人中国工商银行股份有限公司汉中分行向本院提交书面申请表示：被执行人高原已和其达成了和解协议并已完全履行，现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结汉中市汉台区公证处（2010）汉台证经字第1016号公证书及（2015）汉台证经字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月二十三日
书记员 保大明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4669号
原告：郭建光，男。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：张冬燕，女。
原告郭建光与被告张冬燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郭建光于2017年9月20日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告郭建光提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建光撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭建光承担。
审判员 毋春梅
二〇一七年九月二十日
书记员 孙炫皎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更306号
罪犯王亚州，男，1987年7月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)台刑初字第195号刑事判决，以被告人王亚州犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元（刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止）。判决判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第85号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1408号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第288号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王亚州认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王亚州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金八万元已履行一千元，剩余未履行。执行机关提供了罪犯王亚州上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、原判法院收款票据、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料、山东省枣庄市薛城区民政局于2018年3月12日出具的该犯家庭困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王亚州能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金未履行完毕，减刑时从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚州减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终159号
抗诉机关甘肃省清水县人民检察院。
原审被告人康某某，男，汉族，1956年12月18日出生于陕西省西安市长安区，初中文化程度，清水天赐实业有限责任公司董事长、法定代表人，住陕西省西安市长安区，无前科。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月23日被清水县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于清水县看守所。
辩护人高社平，甘肃通融律师事务所律师。
甘肃省清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人康某某犯合同诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）甘0521刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人康某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理后认为原判认定部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判、发回重审。清水县人民法院于2017年7月25日作出（2017）甘0521刑初56号刑事判决。宣判后，清水县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员辛琪出庭支持抗诉，原审被告人康某某及其辩护人高社平到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理期间存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条，第二百二十八条，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院(2017)甘0521刑初56号刑事判决。
二、发回甘肃省清水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 赵 岷
审判员 汪 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 斌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1308号
原告：林波，男，汉族，居民，住招远市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。
负责人：姜玲，经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告林波与被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林波、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司委托诉讼代理人董玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失13178元（已花维修费10611元、未维修的前杠下格栅需维修费2567元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，原告所有的鲁F0B×××号车在被告处投保机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额等多种保险，保险期间自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止。2016年11月5日，原告将该车停放在某商务酒店西侧胡同时，被不明人撞损，原告通�被告，被告要求原告不报警，到4S店定损、维修。
中国平安财产保险股份有限公司招远支公司辩称，1.该次事故原告不能提供致损的第三方；2.事故车辆维修拆解后发现，原告主张的致损部位前杠和右大灯存在此前发生事故所致损的事实，被告根据查勘对该车的全部损失估价为7980元，其中材料费7000元，维修费980元，原告只认可车辆修复的费用980元；3.原告主张的未维修部分的费用，被告查看时没有这部分损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告为其所有的鲁F0B×××号车在被告处投保机动车损失保险（保额131061元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险（按条款规定执行）、车损险每次事故绝对免赔额险等保险，保险期限自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止。2016年11月5日，该车停放在某商务酒店西侧胡同时，被不明人撞损，原告当即通知了被告。2016年11月8日，原告将车交到某汽车服务有限公司进行定损、维修。2016年11月24日，某汽车服务有限公司出具结算单，其中维修项目包括：前杠+前机盖烤漆、前部事故部位拆解报价、更换零部件、完工后转机电检查手刹车失灵的工时费共计2611元，零件包括大灯-
右前、前保险杠底漆共计8000元，以上合计10611元，某汽车服务有限公司为原告出具了发票。结算单上有手写内容为“前杠下格栅2567元、折装更换前杠下格栅工时费100元。”原告主张是某汽车服务有限公司的定损经理牟某某写的，是未维修部分的应花维修费，被告对此均不予认可。
审理中，原告认可该车于2014年发生过交通肇事，在中国某保险股份有限公司报案后，因维修厂建议自负费用维修，原告又向中国某保险股份有限�司销案，车损的零件是一致的，但位置不同，2014年前杠损害的位置靠下，本次事故损害的位置靠上，2014年右前大灯损害的位置是后部卡扣，本次是前玻璃灯罩，2014年的车损部位已经维修完毕，原告提供了2014年车辆受损时的照片(拍摄于2014年9月21日)和维修后的照片（拍摄于2015年2月5日）及2015年7月20日的视频和2017年4月27日其上传至某网的关于该车的视频，视频显示该车在2015年是完好的。被告认为，2014年车辆受损情况从外观上无法看出，本次事故后拆检后才发现该车之前受过损伤。原告还提交了平安好车主关于该车的定损详情，包括引擎盖（全喷）、右前大灯拆装、前保险杠皮、前保险杠（全喷）、前大灯（右）等损失，总计9611元。被告认为这只是双方对车损数额协商的过程，并不能认定被告最终同意赔偿原告9611元的车损。审理中，被告不要求进行车损鉴定，原�同意被告按10611元进行理赔，对未维修部分的费用不再主张权利。
本院认为，原告的鲁F0B×××号车在被告处投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额险等保险，发生事故后，无法找到第三方时，被告应当按照保险合同的约定进行理赔。被告主张原告的车辆致损部位系2014年交通事故中造成，根据原告提供的照片和视频，该车在2014年受损后，已经修复，而被告没有证据证明该车在被告处投保时处于受损状态，亦不主张对受损部位修复价格进行鉴定，故对原告本次事故的合理经济损失，被告应当予以理赔。原告放弃未维修部分应花费用，同意被告按实际维修花费数额进行理赔，依法予以准许。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金10611元，事实清楚，证据充分，依法予以支�，被告辩称理由不当，依法不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林波保险金10611元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判�郝爱敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刁文慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1757号
申请人：龙口市东江农村信用合作社。
法定代表人：程梦毅，任主任。
被执行人：吕卫波，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
被执行人：林延禄，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇。
被执行人：刘鹏飞，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇。
被执行人：李广辉，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
被执行人：崔常江，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇。
被执行人：姜兴源，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市东江农村信用合作社与被执行人吕卫波、林延禄、刘鹏飞、李广辉、崔常江、姜兴源借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1757号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：吕卫波、于进敏、林延禄、李广辉、崔常江、姜兴源。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕卫波、于进敏、林延禄、李广辉、崔常江、姜兴源借款纠纷一案的（2005）龙证经字第329号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3763号
原告王某某，女。
被告刁某某，男。
原告王某某与被告刁某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刁某某偿还原告王某某借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告刁某某负担。事实和理由：2013年4月23日，被告刁某某向原告王某某借款10万元。借款到期后，原告王某某多次要求被告刁某某归还，但被告刁某某拒绝履行。故原告王某某依法提起诉讼，要求被告刁某某偿还借款。
本院经审查认为，原告王某某不能提供被告刁某某准确的送达地址。本院依法向原告王某某进行了释明告知，要求其提供被告刁某某准确的送达地址。但原告王某某作出明确答复：法院不用查证被告刁某某的送达地址，其自身也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1150.00元（已减半收取），全额退还给原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 旆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初391号
原告：杨银火，男，1949年9月24日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：尹云山，男，1970年11月2日出生，汉族，住丹阳市。
原告杨银火与被告尹云山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银火及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告尹云山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银火向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务工资8100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事水泥路修建工作。截止2016年2月3日，被告结欠原告工资8100元，后被告未能给付欠款。
被告尹云山未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2016年2月3日欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨银火受被告尹云山临时雇佣从事水泥路的修建工作，2016年2月3日，双方经结算，被告出具欠条一张，载明结欠原告工资8100元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系合法有效，原告提供劳务后，被告应及时支付报酬，故对原告要求被告支付工资的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尹云山应于本判决生效之日起十五日内给付原告8100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 任建建
二〇一七年三月二日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2724号
原告王某某，女，生于1979年5月13日，汉族。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1977年11月4日，汉族。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保60号
申请人：丁凤苓，女，汉族，住址平阴县锦水街道前阮二村被申请人：郭庆旺，男，汉族，住址平阴县孔村镇太平村申请人丁凤苓于2017年9月26日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人郭庆旺驾驶的鲁A227**号汽车一辆，保全金额1.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭庆旺驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁A227**，保全金额1.5万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费170元，由申请人丁凤苓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 周晓冉
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审38号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：刘延伟，男，1974年8月2日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：张敏，女，1976年8月11日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年8月20日作出来征决〔新〕1508009号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘延伟、张敏征收社会抚养费225910元。2017年11月15日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡月波
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初491号
原告：陈某根，男，1963年7月18日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：周友谊，江西秉志律师事务所律师。
原告：罗新某，男，1955年8月14日生，汉族。
原告：刘友某，男，1971年8月23日生，汉族，住莲花县。
被告：莲花县南岭乡世兰煤矿，住所地：莲花县。
本院于2017年9月22日受理了原告陈某根诉被告莲花县南岭乡世兰煤矿合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2、请求判令被告按约定支付给原告借款利息225000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告将世兰煤矿的生产经营权承包给原告陈某根（罗新某、刘友某参与承包），被告收取了原告承包押金2000000元，至2014年2月，因各种原因导致原告无法继续承包下去，原告与被告于2014年3月1日协商解除承包合同，并签订了《关于解除世兰煤矿承包合同的协议》。协议约定，被告应支付原告2200000元（其中承包押金2000000元，被告占用原告煤款及材料200000元）。由于解除承包合同时被告无钱支付给原告，所以在协议中将应支付给原告的2200000元转为借原告款，并约定借期2年（2014年3月1日至2016年3月1日），月利息按1.5%计算，同时约定月利息按月支付。迄今，被告只支付了90000元利息给原告。在审理期间，原告陈某根认为应追加罗新某、刘友某为原告参加诉讼，罗新某、刘友某原在陈某根名下的权利由其自行向被告主张，罗新某、刘友某及被告均同意追加罗新某、刘友某为本案原告。
经本院主持调解，各位当事人自愿达成如下协议：
由被告莲花县南岭乡世兰煤矿在2018年1月31日之前付清欠原告陈某根借款本金人民币500000元，在2018年12月31日之前付清陈某根的借款利息是225000元（500000元X42个月X1.5%＝315000元，已支付90000元，计息时间为2014年3月1日至2017年9月1日）。
由被告莲花县南岭乡世兰煤矿在2018年9月30日之前付清原告刘友某借款本金（此款原记在陈某根名下）600000元，在2019年9月30日之前付清刘友某的利息378000元（600000元X42个月X1.5%，计息时间为2014年3月1日至2017年9月1日）。
由被告莲花县南岭乡世兰煤矿在2018年9月30日之前付清原告罗新某借款本金（此款原记在陈某根名下）100000元，在2019年9月30日之前付清罗新某的利息603000元（（1000000元X36个月X1.5%＝540000元，计息时间为2014年3月1日至2017年2月28日，100000元X42个月X1.5%＝63000元，计息时间为2014年3月1日至2017年9月1日）。
原告陈某根出具给原告罗新某、刘友某在莲花县南岭乡世兰煤矿投资方面的收据（金额分别为1100000元和600000元）自此作废，不再具有法律效力。
本案诉讼费11050元（原告陈某根已预交）由被告莲花县南岭乡世兰煤矿自愿承担并于2018年1月31日直接付给陈某根。
以上协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李俊敏
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 贺东来
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹小美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3550号
上诉人（原审原告）普利司通高尔夫（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人渡边俊隆。
委托代理人藏元学。
委托代理人贺湘沙，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江杉。
委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人普利司通高尔夫（深圳）有限公司（以下简称普利司通公司）因与被上诉人江杉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本九案，现已审理终结。
本院经二审理，查明以下事实：上诉人普利司通公司提供了部分录音文件，以证明被上诉人江杉存在消极怠工的情形。被上诉人江杉对上诉人普利司通公司提供的录音文件的真实性不予认可。上诉人普利司通公司向本院申请对上述录音文件进行技术鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所对上述录音文件进行了鉴定，结论为：被检人江杉语音图谱过渡段不明显，不具备鉴定条件。现需贵院书面确认是否需要继续鉴定藏元语音同一性。经本院将上述鉴定结论通知上诉人普利司通公司后，上诉人普利司通公司未向本院申请继续鉴定。
另查，上诉人普利司通公司在知悉上述鉴定结论后，主张被上诉人江杉在本案劳动仲裁阶段曾确认过上述录音证据材料的真实性。本院向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案在劳动仲裁阶段的庭审笔录，被上诉人江杉在该笔录中明确表示：（对录音材料）真实性、合法性、关联性不认可……视频录像里面如果说是属实的情况下，被上诉人江杉也明确表述，工物部门负责的工序的机器不懂，而且能体现上诉人普利司通公司的管理人员存在对被上诉人江杉人格侮辱。
原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人普利司通公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
上诉人普利司通公司主张被上诉人江杉在2015年5月19日至2015年6月16日消极怠工，严重违反劳动纪律，为此，上诉人普利司通公司提交了录音录像光盘以证明被上诉人江杉存在消极怠工的情形。经本院委托广东南天司法鉴定所对上述录音录像证据材料进行鉴定，结果为“不具备鉴定条件”。此外，经本院调阅深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，被上诉人江杉在本案劳动仲裁阶段也没有确认过上述录音录像证据材料的真实性。因此，原审法院认为上诉人普利司通公司未有足够证据证明被上诉人江杉存在长期消极怠工的情形，并据此认定上诉人普利司通公司违法解除其与被上诉人江杉的劳动合同关系，具有事实与法律的依据。上诉人普利司通公司依法应当向被上诉人江杉支付违法解除劳动合同赔偿金104791元及律师费4819.74元。
综上，上诉人普利司通公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人普利司通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一七年三月一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2118号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告杜世法。
被告冯淑芳。
被告杜世启。
被告廉守民。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（下称即墨市支行）与被告杜世法、冯淑芳、杜世启、廉守民金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告即墨市支行的委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告杜世法、冯淑芳、杜世启、廉守民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市支行诉称，被告杜世法、冯淑芳系夫妻关系。2010年3月24日，被告杜世法以购买海产品为由向我行借款40000元，由被告杜世启、廉守民承担连带责任保证，双方签订农户贷款借款合同。我行于2010年3月24日向被告杜世法发放借款本金40000元。被告借款后本息从未支付，后经我行多次催要被告均拒不偿还。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款40000元及自2010年3月24日至判决生效之日按照合同约定计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告杜世法、冯淑芳、杜世启、廉守民无答辩。
经本院开庭审理查明，被告杜世法、冯淑芳系夫妻关系。2010年3月24日，原告即墨市支行（贷款人）与被告杜世法（借款人）、被告杜世启（保证人）、被告廉守民（保证人）签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：由原告向被告杜世法发放贷款40000元，用于购海产品。额度有效期为2010年3月24日至2013年3月23日。贷款利率为6.90300%。被告杜世启、廉守民为被告杜世法向原告借款提供连带责任保证。并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告杜世法发放贷款40000元，被告杜世法在《记账凭证》上签字确认。后被告拒不偿还借款本息，故原告具状来院，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及按照合同约定计算的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的农户贷款借款合同、委托代理合同、记账凭证等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告杜世法应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告杜世法应当向原告偿还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杜世法、冯淑芳应予偿还。被告杜世启、廉守民作为借款的担保人，应按合同约定承担连带责任。被告杜世法、冯淑芳、杜世启、廉守民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜世法、冯淑芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金40000元及以40000元为本金自2010年3月24日起至本判决生效之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告杜世启、廉守民对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元由被告杜世法、冯淑芳、杜世启、廉守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年八月七日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1246号
原告李亚捧，石家庄大强泵业有限公司职工。
委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告黄松（曾用名黄方），顺丰速运公司职工。
被告河北顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司），地址石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人于震龙，该公司职工。
原告李亚捧诉被告黄松、顺丰速运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚捧及其委托代理人张红茹，被告顺丰速运公司的代理人于震龙到庭参加了诉讼，被告黄松经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李亚捧诉称，2013年11月13日，原告李亚捧骑电动自行车沿和平路北侧非机动车道由东向西行驶至棉一桥东侧躲避右侧三轮车时，与黄松骑电动三轮车超越原告时相撞，造成原告受伤的交通事故。经长安交警事故中队认定，黄松负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。黄松系顺丰速运公司职工。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计37621.89元，诉讼费由被告承担。
被告黄松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告顺丰速运公司辩称，本公司不是本案的适格主体，被告黄松发生交通事故时不属于履行公司职责，黄松是石家庄诺亚通信服务有限公司派遣到我公司从事快递工作的员工，本公司与诺亚通信服务有限公司签订的劳务派遣协议书约定，派遣员工发生交通事故对第三方造成损失本公司承担40%的责任，诺亚通信服务有限公司承担60%的责任。我公司给快递员均发放了统一投保的电动车，原告诉请的此次事故，黄松未向公司上报，事故发生日黄松未在公司工作，因此我公司不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月13日15时10分许，原告李亚捧驾驶电动自行车沿和平路北侧非机动车道由东向西行驶至棉一桥东侧躲避右侧电动三轮车时，与被告黄松驾驶的电动三轮车正在超越她时相撞，造成李亚捧受伤的交通事故，事故发生后黄松将现场变动。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具石公交认字（2013）第050号《道路交通事故认定书》，认定黄松负此事故主要责任，李亚捧负此事故次要责任。原告受伤后自2013年11月13日至2013年11月23日在石家庄市第三医院住院治疗10天，花费医疗费26720.57元，该费用含有急救中心门诊收费票据四张共计240元，其中含车费共160元。住院伙食补助费按每天100元计算10天为1000元。石家庄市第三医院诊断证明书载明：1.住院手术，期间陪护两人2.出院后卧床三个月陪护一人3.出院后一年不能从事重体力劳动4.定期复查三个月后取外固定5.加强营养。营养费参照住院伙食补助费的标准为1000元。原告误工共计100天，石家庄大强泵业有限公司出具证明证实原告系该公司职工，月工资3350元，因2013年11月13日发生交通事故请假休息停发期间工资，误工费为3350元÷30天×100天计11167元。原告住院期间由陈静和石凤静护理，出院后由陈静护理90天，石家庄大强泵业有限公司出具证明证实陈静系该单位职工，月工资3400元，因其妻子李亚捧发生交通事故请假照顾病人，停发请假期间工资，并有营业执照、劳务合同、工资表佐证。陈静护理费为3400元÷30天×100天计11333元。石家庄市诚汝商贸有限公司出具证明证实石凤静系该单位职工，月工资3300元，因其亲戚李亚捧发生交通事故请假照顾病人，停发请假期间工资，并提交劳务合同、工资表，原告主张石凤静护理费为3300元÷30天×10天计1100元，但未提交诚汝商贸有限公司的营业执照，故应按河北省2014年度居民服务、修理和其他服务业年工资28409元÷365天×10天计778元。为向被告黄松送达，原告花费公告费700元。
另查明，2013年8月14日被告黄松（乙方）与石家庄诺亚通信服务有限公司（甲方）签订《劳动合同》第一条合同期限自2013年8月15日至2016年8月14日。第二条工作岗位及地点，甲方派遣乙方在河北顺丰速运有限公司营运岗位从事操作员工作，工作地点为河北省石家庄市行政区划内。经原告申请本院向石家庄市公安交通管理局长安交警大队调取交通事故的案卷材料，黄松和其同事朱灵坤的询问笔录证实黄松为被告顺丰速运公司送货过程中发生交通事故。
上述事实有道路交通事故认定书、住院费票据、住院费明细、营业执照、工资表、工资减少收入证明、劳动合同、诊断证明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告黄松负此次事故主要责任，原告李亚捧负次要责任，被告黄松应承担本次交通事故70%的赔偿责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，被告顺丰速递公司与诺亚通信服务有限公司签订的《劳务派遣协议》约定的责任分担只是两公司的自行约定，不能对抗第三人。被告黄松作为劳务派遣人员被派往被告顺丰速运公司工作，其在工作中造成原告损害，应由被告顺丰速运公司承担赔偿责任。原告主张的急救费中已载明车费项目共计160元，原告主张交通费系重复主张，本院不予支持。原告提交停车费、拖车费票据不能证实与本案的关联性，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
被告河北顺丰速运有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李亚捧医疗费26720.57元、误工费11167元，护理费12111元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、公告费700元，以上共计52698.57元的70%计36889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告李亚捧负担14元，被告河北顺丰速运有限公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 陈孝慈
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1246号
原告李亚捧，女，1971年1月6日出生，汉族，石家庄大强泵业有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告黄松（曾用名黄方），男，1990年4月16日出生，汉族，顺丰速运公司职工，住石家庄市井陉县。
被告河北顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司），地址石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人于震龙，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李亚捧诉被告黄松、顺丰速运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李亚捧及其委托代理人张红茹，被告顺丰速运公司的代理人于震龙到庭参加了诉讼,被告黄松经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李亚捧诉称，2013年11月13日，原告李亚捧骑电动自行车沿和平路北侧非机动车道由东向西行驶至棉一桥东侧躲避右侧三轮车时，与黄松骑电动三轮车超越原告时相撞，造成原告受伤的交通事故。经长安交警事故中队认定，黄松负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。黄松系顺丰速运公司职工。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计37621.89元，诉讼费由被告承担。
被告黄松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告顺丰速运公司辩称，本公司不是本案的适格主体，被告黄松发生交通事故时不属于履行公司职责，黄松是石家庄诺亚通信服务有限公司派遣到我公司从事快递工作的员工，本公司与诺亚通信服务有限公司签订的劳务派遣协议书约定，派遣员工发生交通事故对第三方造成损失本公司承担40%的责任，诺亚通信服务有限公司承担60%的责任。我公司给快递员均发放了统一投保的电动车，原告诉请的此次事故，黄松未向公司上报，事故发生日黄松未在公司工作，因此我公司不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月13日15时10分许，原告李亚捧驾驶电动自行车沿和平路北侧非机动车道由东向西行驶至棉一桥东侧躲避右侧电动三轮车时，与被告黄松驾驶的电动三轮车正在超越她时相撞，造成李亚捧受伤的交通事故，事故发生后黄松将现场变动。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具石公交认字（2013）第050号《道路交通事故认定书》，认定黄松负此事故主要责任，李亚捧负此事故次要责任。原告受伤后自2013年11月13日至2013年11月23日在石家庄市第三医院住院治疗10天，花费医疗费26720.57元,该费用含有急救中心门诊收费票据四张共计240元，其中含车费共160元。住院伙食补助费按每天100元计算10天为1000元。石家庄市第三医院诊断证明书载明：1.住院手术，期间陪护两人2.出院后卧床三个月陪护一人3.出院后一年不能从事重体力劳动4.定期复查三个月后取外固定5.加强营养。营养费参照住院伙食补助费的标准为1000元。原告误工共计100天，石家庄大强泵业有限公司出具证明证实原告系该公司职工，月工资3350元，因2013年11月13日发生交通事故请假休息停发期间工资，误工费为3350元÷30天×100天计11167元。原告住院期间由陈静和石凤静护理，出院后由陈静护理90天，石家庄大强泵业有限公司出具证明证实陈静系该单位职工，月工资3400元，因其妻子李亚捧发生交通事故请假照顾病人，停发请假期间工资，并有营业执照、劳务合同、工资表佐证。陈静护理费为3400元÷30天×100天计11333元。石家庄市诚汝商贸有限公司出具证明证实石凤静系该单位职工，月工资3300元，因其亲戚李亚捧发生交通事故请假照顾病人，停发请假期间工资，并提交劳务合同、工资表，原告主张石凤静护理费为3300元÷30天×10天计1100元，但未提交诚汝商贸有限公司的营业执照，故应按河北省2014年度居民服务、修理和其他服务业年工资28409元÷365天×10天计778元。为向被告黄松送达，原告花费公告费700元。
另查明，2013年8月14日被告黄松（乙方）与石家庄诺亚通信服务有限公司（甲方）签订《劳动合同》第一条合同期限自2013年8月15日至2016年8月14日。第二条工作岗位及地点，甲方派遣乙方在河北顺丰速运有限公司营运岗位从事操作员工作，工作地点为河北省石家庄市行政区划内。经原告申请本院向石家庄市公安交通管理局长安交警大队调取交通事故的案卷材料，黄松和其同事朱灵坤的询问笔录证实黄松为被告顺丰速运公司送货过程中发生交通事故。
上述事实有道路交通事故认定书、住院费票据、住院费明细、营业执照、工资表、工资减少收入证明、劳动合同、诊断证明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告黄松负此次事故主要责任，原告李亚捧负次要责任，被告黄松应承担本次交通事故70%的赔偿责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，被告顺丰速递公司与诺亚通信服务有限公司签订的《劳务派遣协议》约定的责任分担只是两公司的自行约定，不能对抗第三人。被告黄松作为劳务派遣人员被派往被告顺丰速运公司工作，其在工作中造成原告损害，应由被告顺丰速运公司承担赔偿责任。原告主张的急救费中已载明车费项目共计160元，原告主张交通费系重复主张，本院不予支持。原告提交停车费、拖车费票据不能证实与本案的关联性，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
被告河北顺丰速运有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李亚捧医疗费26720.57元、误工费11167元，护理费12111元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、公告费700元，以上共计52698.57元的70%计36889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告李亚捧负担14元，被告河北顺丰速运有限公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 陈孝慈
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨红豆
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1771号
原告：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区腾飞路6号，统一社会信用代码91320481137571277E。
法定代表人：史留保，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭武勋，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：大英县城市建设投资发展有限公司，住所地大英县蓬莱镇金地路国土资源办公楼一楼3号，统一社会信用代码915109237847466196。
法定代表人：蒋佳芩，公司经理。
被告:大英通源实业有限责任公司，住所地大英县郪江新城管理委员会办公楼1楼，统一社会信用代,91510923337782503R。
法定代表人：旷绍元，公司经理。
原告江苏天力建设集团有限公司与被告大英县城市建设投资发展有限公司、大英通源实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息款5736267.35元；2.判令被告赔偿原告人工窝工，机械设备租赁损失3640000元；3.判令被告赔偿原告税款1225701.54元；4.判令被告赔偿原告违约金200000元；5.案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月16日与大英县城市建设投资发展有限公司签订《建设工程BT项目（投资）承包合同》，合同对工程内容、价款、违约责任等进行了详细约定。2017年10月30日，两被告出具说明该工程由大英县通源实业有限公司负责监管和支付款项。该合同签订后，原告按合同约定进行施工建设。在施工过程中，因被告与拆迁户无法达成搬迁协议，致使原告无法按期施工，造成原告资金利息及所租机械设备、人工窝工等重大经济损失。双方签订的承包合同约定发包人与承包人结算支付价款，并赔付承包人损失和承担违约责任。原告所承包的工程于2015年4月28日竣工验收，2016年1月21日，大英县审计局对该工程出具了审计报告。但两被告应支付原告以下损失：按照合同约定竣工验收7日内应首付工程款40%，应拨付21184824元，而被告拖延拨款，被告未按照合同履行支付职责，应承担违约责任，支付我公司按银行贷款利息的同期利率的三倍计算，时间从2015年4月28日至2015年8月7日止，共计102天，应付利息1600万元×102天×0.009/30天×3倍=1468800元，从2015年4月28日至2016年2月6日，共计285天，应付利息5184824元×285天×0.009/30天×3倍=1329907.35元，合计2798707.35元。第二次应付工程款2142万元（其中2016年7月4日拨付1000万元，逾期67天；2016年8月4日拨付1000万元，逾期98天；2016年9月23日拨付142万元，逾期147天），被告未按照合同履行支付职责，应承担违约责任，应支付我公司按银行贷款资金利息的同期利率的三倍计算，即2016年7月4日拨款逾期67天利息为53.6万元（支付款1000万元×67天×0.008/30天×3倍）支付2016年8月4日拨款逾期98天利息为78.4万元（支付款1000万元×98天×0.008/30天×3倍）；支付2016年9月23日拨款逾期147天利息16.6万元（支付142万元×147天×0.008/30天×30倍）共计逾期拨款利息为人民币148.6万元。第三次拨款按照合同约定为竣工验收七日内应付工程款30%，但被告未按合同履行支付职责，应承担违约责任，支付我公司按银行贷款资金利息的同期利率的三倍计算，时间从2016年4月28日起至2016年8月1日止，共95天，应付利息（1919万元×0.008/30天×95天）×3倍，共计为1451560元。2012年10月16日，我公司承建大英县郪江新城“两路一桥”工程项目。开工初期，甲乙双方配合很好，工程进展顺利，完全能够提前在合同约定工期540天内完工验收.但由于甲方组织拆迁工作不到位，加之当地村民多次阻止施工，造成无法正常施工而停工，拖延了工期，给我公司造成巨大的经济损失，高达364万元。2016年4月竣工验收合格，按照合同约定上浮13.8%，共计55957060元×13.8%=6040866.85元，按照国家零售额各种税费为7.28%支付我公司，税费共计506253.99元。该工程累计应支付利息和税赔偿款共计人民币9882521.34×7.28%税费，发包人应实际支付719447.55元。按照合同约定，被告因拆迁及其他不能施工情形，致使原告窝工，租赁机器设备周转材料祖灵费用等，给原告造成各种损失计364万元由被告赔偿。
本院经审查认为，因原被告签订的承包合同在争议解决方式条款中明确约定“发包人和承包人在履行合同中发生争议的，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成，则提请争议评审，若不接受争议评审组意见的，则向遂宁市仲裁委员会申请仲裁”，该约定合法有效，对双方均具有约束力。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院提起诉讼，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告江苏天力建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李婷婷
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初1771号原告：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区腾飞路6号，统一社会信用代码91320481137571277E。法定代表人：史留保，公司总经理。委托诉讼代理人：郭武勋，男，汉族，住四川省蓬溪县。被告：大英县城市建设投资发展有限公司，住所地大英县蓬莱镇金地路国土资源办公楼一楼3号，统一社会信用代码915109237847466196。法定代表人：蒋佳芩，公司经理。被告:大英通源实业有限责任公司，住所地大英县郪江新城管理委员会办公楼1楼，统一社会信用代,91510923337782503R。法定代表人：旷绍元，公司经理。原告江苏天力建设集团有限公司与被告大英县城市建设投资发展有限公司、大英通源实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息款5736267.35元；2.判令被告赔偿原告人工窝工，机械设备租赁损失3640000元；3.判令被告赔偿原告税款1225701.54元；4.判令被告赔偿原告违约金200000元；5.案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月16日与大英县城市建设投资发展有限公司签订《建设工程BT项目（投资）承包合同》，合同对工程内容、价款、违约责任等进行了详细约定。2017年10月30日，两被告出具说明该工程由大英县通源实业有限公司负责监管和支付款项。该合同签订后，原告按合同约定进行施工建设。在施工过程中，因被告与拆迁户无法达成搬迁协议，致使原告无法按期施工，造成原告资金利息及所租机械设备、人工窝工等重大经济损失。双方签订的承包合同约定发包人与承包人结算支付价款，并赔付承包人损失和承担违约责任。原告所承包的工程于2015年4月28日竣工验收，2016年1月21日，大英县审计局对该工程出具了审计报告。但两被告应支付原告以下损失：按照合同约定竣工验收7日内应首付工程款40%，应拨付21184824元，而被告拖延拨款，被告未按照合同履行支付职责，应承担违约责任，支付我公司按银行贷款利息的同期利率的三倍计算，时间从2015年4月28日至2015年8月7日止，共计102天，应付利息1600万元×102天×0.009/30天×3倍=1468800元，从2015年4月28日至2016年2月6日，共计285天，应付利息5184824元×285天×0.009/30天×3倍=1329907.35元，合计2798707.35元。第二次应付工程款2142万元（其中2016年7月4日拨付1000万元，逾期67天；2016年8月4日拨付1000万元，逾期98天；2016年9月23日拨付142万元，逾期147天），被告未按照合同履行支付职责，应承担违约责任，应支付我公司按银行贷款资金利息的同期利率的三倍计算，即2016年7月4日拨款逾期67天利息为53.6万元（支付款1000万元×67天×0.008/30天×3倍）支付2016年8月4日拨款逾期98天利息为78.4万元（支付款1000万元×98天×0.008/30天×3倍）；支付2016年9月23日拨款逾期147天利息16.6万元（支付142万元×147天×0.008/30天×30倍）共计逾期拨款利息为人民币148.6万元。第三次拨款按照合同约定为竣工验收七日内应付工程款30%，但被告未按合同履行支付职责，应承担违约责任，支付我公司按银行贷款资金利息的同期利率的三倍计算，时间从2016年4月28日起至2016年8月1日止，共95天，应付利息（1919万元×0.008/30天×95天）×3倍，共计为1451560元。2012年10月16日，我公司承建大英县郪江新城“两路一桥”工程项目。开工初期，甲乙双方配合很好，工程进展顺利，完全能够提前在合同约定工期540天内完工验收.但由于甲方组织拆迁工作不到位，加之当地村民多次阻止施工，造成无法正常施工而停工，拖延了工期，给我公司造成巨大的经济损失，高达364万元。2016年4月竣工验收合格，按照合同约定上浮13.8%，共计55957060元×13.8%=6040866.85元，按照国家零售额各种税费为7.28%支付我公司，税费共计506253.99元。该工程累计应支付利息和税赔偿款共计人民币9882521.34×7.28%税费，发包人应实际支付719447.55元。按照合同约定，被告因拆迁及其他不能施工情形，致使原告窝工，租赁机器设备周转材料祖灵费用等，给原告造成各种损失计364万元由被告赔偿。本院经审查认为，因原被告签订的承包合同在争议解决方式条款中明确约定“发包人和承包人在履行合同中发生争议的，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成，则提请争议评审，若不接受争议评审组意见的，则向遂宁市仲裁委员会申请仲裁”，该约定合法有效，对双方均具有约束力。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院提起诉讼，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告江苏天力建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何雪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  李婷婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初241号
原告王正华，男，生于1963年4月19日，汉族，城镇居民，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告王清雄，男，生于1989年6月19日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王正华与被告王清雄身体权纠纷一案中，原告王正华于2016年4月5日当庭申请撤诉。
本院认为，原告王正华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王正华负担。
审判员 杜永洪
二〇一六年四月五日
书记员 韩 乐
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第153号
申请执行人董平，男，汉族。
申请执行人潘慧，女，汉族。
申请执行人刘皖川，男，汉族。
申请执行人郑学梅，女，汉族。
申请执行人孟海泉，男，汉族。
申请执行人王武平，男，汉族。
被执行人王大国，男，汉族。
被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1－1号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司财产予以查封、冻结，对其银行存款予以扣划。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年五月七日
书记员 杨 帆
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00141号
申请执行人何恩宇，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县新仓镇。
被执行人衣奎星，男，1955年12月9日生，汉族，农民，住富平县齐村镇。
被执行人衣西峰，男，1982年11月30日生，汉族，职业住址同上。
被执行人衣峰涛，男，1980年11月30日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2011年11月8日制作的（2011）富民初字第02337号民事判决书判决的申请执行人何恩宇与被执行人衣奎星、衣西峰、衣峰涛身体权纠纷一案中，该案执行标的6169.72元。因被执行人未自觉履行，本院依法冻结、划拨被执行人在银行的存款6250元，支付申请人6200元，交纳执行费50元。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）富民初字第02337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 杨 军
审判员 张顺荣
二〇一三年十一月五日
书记员 朱朝鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初375号
原告王某某，男，1966年2月19日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省凌海市，现住锦州市凌河区
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告邱某甲，女，1966年3月24日出生，退休工人，汉族，住锦州市凌河区
被告邱某乙，男，1963年8月11日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区
被告邱某丙，女，1953年10月15日出生，汉族，农民，住锦州市太和区
被告邱某丁，女，1955年9月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县大虎山镇
被告邱某戊，女，1957年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县芳山镇
被告邱某己，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市
被告邱某庚，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县芳山镇
本院在审理原告王某某与被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚所有权确认纠纷一案，原告王某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告王某某负担。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张欣然
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4777号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：汪勇，男，汉族，1968年11月19日出生，住沈阳市和平区，证件号码：沈字第0772900。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告汪勇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4777号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：汪勇，男，汉族，1968年11月19日出生，住沈阳市和平区，证件号码：沈字第0772900。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告汪勇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第464号
申请人昌乐旭日塑胶有限公司
法定代表人金蒿茂，经理。
被执行人淄博汇琛塑料制品有限公司
本院在执行申请人昌乐旭日塑胶有限公司与被执行人淄博汇琛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人淄博汇琛塑料制品有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐红民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 王新军
二〇〇九年十月二十日
书记员 韩振海
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2020号
原告：姜士军，男，汉族，1970年6月28日生，住长春市宽城区。
被告：吉林省东地置业有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园8幢408B。
法定代表人：王志刚，经理。
被告：吉林四海建筑有限公司。住所：长春市二道区远达大街3706号。
法定代表人：贺振吉，经理。
本院在审理原告姜士军与被告吉林省东地置业有限公司、吉林四海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜士军于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省东地置业有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告姜士军的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省东地置业有限公司名下银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一七年十月十九日
书记员 赵晓丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1548号
上诉人（原审原告）张金月。
委托代理人张磊，沧州市东环法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张金明。
被上诉人（原审被告）刘顺新。
委托代理人刘勤。
上诉人张金月因财产权纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张金月及委托代理人张磊，被上诉人张金明、被上诉人刘顺新及其委托代理人刘勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张金月与被告张金明和案外人张某【注：（2014）黄民初字第1450号案件中的原告】系亲兄弟关系，被告张金明与被告刘顺新系夫妻关系。原告张金月与被告张金明和案外人张某的父亲张凤梧于2009年10月去世，其母亲周恩祯于2010年1月去世。原被告的父母去世后，留有遗产即坐落于河北省沧州渤海新区中捷产业园区曙光街东10排10号的平房一栋，房产证号为中宅第3-02**号，2011年初被列入拆迁范围，2011年11月4日该房屋经有关部门评估，价值为194098元。2011年8月份，经沧州渤海新区中捷产业园区房屋拆迁办公室认定该房屋权利所有人为被告张金明，之后被告张金明和被告刘顺新用该房屋在补交楼房差价后，置换到河北省沧州渤海新区中捷产业园区芳泽佳苑18号楼2单元201室，面积约110.43平方米，车库面积约29.3平方米。
原审认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告张金月对自己主张被告张金月偿还欠款，并提交了证据；但原、被告的父亲张凤梧在写遗嘱的时候，原被告的母亲周恩祯还健在，其父亲张凤梧所写的遗嘱没有经过原、被告之母周恩祯的签字认可。原告张金月所提交的欠条和协议书与被告刘顺新所提交的证据内容相矛盾，且原告张金月和被告张金明对被告刘顺新所提交的证据均无异议；被告刘顺新提交的协议书是由沧州临港渤海新区中捷产业园区房屋拆迁办公室提供，属于档案资料，其证明力大于一般书证，该协议的形成时间为2011年8月份，协议载明本案所涉房屋证号为中宅字3-0239号的房屋由被告张金明继承。通过继承被告张金明取得该房屋的所有权，由此平房置换的楼房所有权应由被告张金明及其配偶享有；而原告张金月提供的另一份协议载明的日期为2011年10月9日，内容为经兄弟三人协议将其父母遗留下来的房产换成楼房后，经兄弟三人协议变更到张金明名下，由张金明分别给付案外人张某及本案原告张金月13.8万元，既然平房的所有权被告张金明在这之前早已通过继承的方式取得，由此平房置换的楼房的所有权理应由被告张金明及其妻子刘顺新享有，其他人无权对该楼房主张权利，进行处置。拆迁部门对平房的评估价为194098元，按照原告张金月的主张，其仅占三分之一的份额，而原告张金月主张的个人份额就已达138000元，该数额缺乏事实依据。原告张金月也未能再提交出相关证据来进一步来支持自己的主张，故原告张金月请求判令被告张金明偿付欠款，此主张缺乏事实依据。遂判决：驳回原告张金月的诉讼请求。案件受理费3060元，由原告张金月承担。
上诉人张金月不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决事实不清，证据认定错误。首先双方父母的房产由张金明一个人继承，其过程及原因原审没有查明；其次原审判决以每人给付13.8万元不符合客观事实，否认协议书、欠条及遗嘱效力属于认定证据错误。2、原审被告刘顺新不是适格的当事人，原审法院依职权追加张金明的妻子刘顺新为共同被告程序违法，且通过追加当事人进行枉法裁判。请求撤销原审判决，查清事实依法改判。被上诉人张金明辩称，房产确实是父亲遗留下来的，后来兄弟一说就把房子给我了，然后我才给打的欠条。被上诉人刘顺新辩称，对上诉人（原审原告）陈述的一切我方都不认可。2011年中捷产业园区拆迁办已确认对房屋进行了协议处置，对其父母遗留的三大三小及两大两小两套住房均作出了明确的约定；后来签订的协议书、遗嘱是无效的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二中上诉人张金月提供中捷产业园区拆迁办留存的涉案房屋房产证、土地证及2011年8月29日由张金月、张金明、张某签订的《协议书》，并申请证人张某出庭作证。双方对涉案房屋的房产证、土地证及2011年8月29日《协议书》均无异议，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审中被上诉人刘顺新提供沧州渤海新区中捷产业园区房屋拆迁办公室出具的房屋搬迁安置房屋买卖合同和补充协议、搬迁安置房屋买卖合同及楼房差价计算表、房屋补偿及产权认定申报表、协议书、中捷城区平房改造评估结果；以及二中上诉人张金月提供中捷产业园区拆迁办留存的涉案房屋房产证、土地证及2011年8月29日《协议书》，证实涉案房屋（土地证号中捷国用改字第1942号、房产证号中宅字第××号）属张金月、张金明、张某父母遗留，拆迁中经三兄弟协议约定由被上诉人张金明继承，并经中捷产业园区房屋补偿认定领导小组确认被拆迁人（产权人）为被上诉人张金明，且由张金明与拆迁单位沧州临港中建投资有限公司及安置房屋出卖单位沧州临港阳光房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议和搬迁安置房屋买卖合同。上诉人张金月依据2011年10月9日张金月、张金明、张某三兄弟签订的《协议书》，主张被上诉人张金明偿还房产款13.8万元，但2011年10月9日《协议书》与2011年8月29日《协议书》内容不一致，且2011年10月9日《协议书》中“置换楼房后经三兄弟协议变更到张金明名下，由张金明付于张金月、张某房产款每人13.8万元”的约定与上述事实明显不符。故对上诉人要求被上诉人支付房产款13.8万元的主张本院不予支持。因本案涉及夫妻关系存续期间的财产权属纠纷，原审法院依职权追加被上诉人刘顺新为共同被告并无不当，对上诉人该项上诉主张本院亦不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人张金月承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 常秀良
代审判员 刘晓丽
二0一五年七月十六日书记员米兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1277号
申请执行人李秀茹，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市拉林满族镇，现住哈尔滨市平房区。
被执行人王秀军，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人刘志武，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行李秀茹与王秀军、刘志武民间借贷责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初463号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀茹于2016年8月24日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月28日，被执行人王秀军、刘志武尚欠申请人李秀茹借款本金30
000元及利息，案件受理费550元，合计人民币30 550元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1277号申请执行人李秀茹，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市拉林满族镇，现住哈尔滨市平房区。      被执行人王秀军，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。      被执行人刘志武，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。      本院在执行李秀茹与王秀军、刘志武民间借贷责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初463号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀茹于2016年8月24日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月28日，被执行人王秀军、刘志武尚欠申请人李秀茹借款本金30 000元及利息，案件受理费550元，合计人民币30 550元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十一月二十八日      书  记  员  孙丽华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1598号
原告:杜清学，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：杜开忠，系原告之子，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：杜清杰，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：庞素香，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杜清学诉被告杜清杰、庞素香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清学及其委托代理人杜开忠到庭参加诉讼，被告杜清杰、庞素香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜清学向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告杜清杰、庞素香偿还原告杜清学借款共计131000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日至2014年11月10日，被告杜清杰因家中有事分5次向原告借款共计131000元。并分别向原告出具借条五张。借款到期后，被告杜清杰、庞素香并没有归还该笔借款，后经原告多次催要，被告杜清杰、庞素香种种理由拒绝归还该笔借款，至今仍未偿还。现提起诉讼，请求依法判决。
杜清杰、庞素香未答辩。
杜清学为了证明自己的主张提供以下证据：
1、2014年6月8日，被告杜清杰出具的借条一张。证明被告向原告借款现金30000元，借期360天，逾期还款按照信用社贷款利息计息并每天按本金百分之一计罚息。
2、2014年8月24日，被告杜清杰出具的借条一张。证明被告向原告借款现金26000元，借期360天，逾期还款按照信用社贷款利息计息并每天按本金百分之一计罚息。
3、2014年9月13日，被告杜清杰出具的借条一张。证明被告向原告借款现金13000元，借期360天，逾期还款按照信用社贷款利息计息并每天按本金百分之一计罚息。
4、2014年10月6日，被告杜清杰出具的借条一张。证明被告向原告借款现金30000元，借期360天，逾期还款按照信用社贷款利息计息并每天按本金百分之一计罚息。
5、2014年11月10日，被告杜清杰出具的借条一张。证明被告向原告借款现金32000元，借期360天，逾期还款按照信用社贷款利息计息并每天按本金百分之一计罚息。
杜清杰、庞素香未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的1、2、3、4、5号证据认定如下：本院认为原告提供的1、2、3、4、5号证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：被告杜清杰共计向原告杜清学借款5次，共计131000元。于2014年6月8日，被告杜清杰向原告借款现金30000元，到期日为2015年6月2日。于2014年8月24日，被告杜清杰向原告借款现金26000元，到期日为2015年8月18日。于2014年9月13日，被告杜清杰向原告借款现金13000元，到期日为2015年9月7日。于2014年10月6日，被告杜清杰向原告借款现金30000元，到期日为2015年9月30日。于2014年11月10日，被告杜清杰向原告借款现金32000元，到期日为2015年11月4日。上述5次借款被告杜清学出具了5张借条，被告庞素香未在借条上签名。上述5次借款均约定借期360天，逾期还款按照信用社贷款利息计息并每天按本金百分之一计罚息。借款到期后，被告杜清杰于2015年12月底偿还10000元，于2016年2月15日偿还10000元。剩余未偿还，形成本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是如何形成的；二、原被告针对涉案借款的约定及履行情况。关于焦点一、被告杜清学因家里有事，向原告借现金5次，共计131000元，并给原告出具了5张借条，双方形成了合法的借贷关系。关于焦点二、第一次借款于2015年6月2日到期，被告杜清学于2015年12月31日偿还1万元，应偿还的利息4160元[30000元×24%÷12月÷30天×（2015年6月3日到2015年12月31日）/天],剩余未偿还的本金24160元[30000元-(10000元-4160元)]。被告杜清学于2016年2月15日偿还1万元，应偿还的利息708.69元[24160元×24%÷12月÷30天×（2016年1月1日到2016年2月15日）/天],剩余未偿还的本金14868.69元[24160元-(10000元-708.69元)]。剩余四次借款本金及利息均未清偿,原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。关于被告庞素香是否承担责任的问题，因借条中没有庞素香的签字，原告亦未提供证据证明上述债务为二被告的夫妻共同债务。原告主张被告庞素香承担共同还款责任的诉请本院不予支持。关于逾期利息及罚息的问题，原被告在借条中约定的逾期利息及罚息高于法律标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于逾期利息、罚息超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院认定被告按年利率24%支付给原告利息。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告应按照合同约定履行合同义务。被告借原告现金未还，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜清杰于本判决生效后十日内偿还原告杜清学借款本金14868.69元及利息（自2016年2月16日起至实际履行完毕之日止，以14868.69元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告杜清杰于本判决生效后十日内偿还原告杜清学借款本金26000元及利息（自2015年8月18日起至实际履行完毕之日止，以26000元为基数，按照年利率24%计算）。
三、被告杜清杰于本判决生效后十日内偿还原告杜清学借款本金13000元及利息（自2015年9月7日起至实际履行完毕之日止，以13000元为基数，按照年利率24%计算）。
四、被告杜清杰于本判决生效后十日内偿还原告杜清学借款本金30000元及利息（自2015年9月30日起至实际履行完毕之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算）。
五、被告杜清杰于本判决生效后十日内偿还原告杜清学借款本金32000元及利息（自2015年11月4日起至实际履行完毕之日止，以32000元为基数，按照年利率24%计算）。
六、驳回原告杜清学的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告杜清杰负担（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9236号
原告：何占辉。
委托代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：周灯兴。
原告何占辉与被告周灯兴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何占辉的委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告周灯兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何占辉起诉称：2014年8月18日中午，被告在义乌市稠江街道下何宅村上园6号厂内，为了辞职后不让他人继续使用其所购买的煤气，即在该厂一楼厨房内打开煤气桶阀门将煤气外排，后被害人褚某因需要点蜡烛到厨房开煤气开关时，造成外排的煤气发生爆炸，致使被告及被害人鲍某、褚某的体表被不同程度烧伤。义乌市人民检察院以义检刑诉【2015】第488号起诉书指控被告犯过失致人重伤罪，2015年3月12日，义乌市人民法院作出（2015）金义刑初字第578号刑事判决书，认定被告犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年（自2014年12月10日至2015年12月9日止）。2016年2月22日，本案被害人褚某以工伤保险待遇纠纷将何占辉、何建作为被告向义乌市人民法院提起诉讼，案号为（2016）浙0782民初2736号。经过调解，原告共向褚某支付工伤保险待遇133000元，其中医药费用96613.03元，双方约定，由原告享有对被告96613.03元医药费的追偿权。原告认为，按照《侵权责任法》、《浙江省工伤保险条例实施细则》、《中华人民共和国社会保障法》等相关法律法规的规定，本案褚某的损害系被告的过错行为造成的，应当由被告承担赔偿责任，原告向褚某赔偿费用后有权向被告追偿。现诉请判令被告赔偿原告医药费96613.03元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月30日起计付至实际履行之日止）。
被告周灯兴未作答辩，也未提供证据。
原告何占辉为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，刑事判决书复印件一份（加盖义乌市人民法院档案证明专用章），证明周灯兴的过错行为造成褚某、鲍某受伤，周灯兴已被追究刑事责任。
证据2，住院收费票据一份、住院病人医疗费用汇总清单复印件一份、住院病人药品汇总清单复印件一份，证明褚某因烧伤治疗支付医药费用96613.03元。
证据3，2016年3月30日收条一份、调解笔录复印件一份，证明原告共赔偿褚某133000元，其中包含医药费96613.03元。
证据4，2014年10月20日收条一份，证明2014年10月19日前，褚某共收到原告的儿子何建垫付的医药费88000元。
证据5，认定工伤决定书一份、初次鉴定结论书一份、初次鉴定结论书更正通知书一份，证明褚某与原告经营的个体户有劳动关系，褚某是工伤。
证据6，住院病案复印件一份、出院记录复印件一份，证明褚某受伤和治疗的事实。说明一点，该组证据的原件在社保处。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告系个体工商户（无字号），被告周灯兴、被害人褚某原为原告员工，但原告未按规定为褚某缴纳工伤保险费。
2014年8月18日中午，被告在义乌市稠江街道下何宅村上园6号原告厂内，为了辞职后不让其他人继续使用其所购买的煤气，即在该厂一楼厨房内打开煤气桶阀门将煤气外排。当日13时左右，褚某操作注塑机时，因注塑棒压在注塑机模具里，需要点蜡烛融化，其到厨房点蜡烛开煤气开关时，造成外排的煤气发生爆燃，致使褚某全身多处被烧伤。随后褚某被送至义乌市中心医院急诊并转住院治疗，花费住院医疗费用96613.03元。2014年10月20日，褚某出具收条一份，其中确认截至2014年10月19日褚某共收到原告方垫付的医药费用88000元。2015年3月12日，本院依法作出（2015）金义刑初字第578号刑事判决：“被告人周灯兴犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止）。2015年5月26日，义乌市人力资源和社会保障局认定褚某为工伤。2016年2月，褚某以工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼。2016年3月30日，经本院主持调解，何占辉当场一次性支付给褚某医药费等工伤保险待遇45000元，双方还约定：褚某所花费的住院医药费用96613.03元已由何占辉所支付，由何占辉对周灯兴进行追偿。2016年6月3日，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保障法》规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费；职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。由于原告未为褚某缴纳工伤保险费，褚某发生工伤后，应由原告按照规定的工伤保险待遇项目和标准承担相应的费用。经本院主持调解，褚某所花费的住院医药费用96613.03元全部由原告承担。《中华人民共和国社会保障法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”褚某受工伤是由于本案被告周灯兴的过错原因造成的，原告基于工伤保险待遇支付褚某医药费用96613.03元后，有权向被告追偿，且被告应承担相应的赔偿责任。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国社会保障法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周灯兴支付原告何占辉人民币96613.03元并赔偿损失（从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告周灯兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2216元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年七月十二日
代书记员 楼晓晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01469号
罪犯邸考，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年1月24日作出（2011）藁刑初字第00020号刑事判决，以被告人邸考犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议�报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯邸考在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邸考在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邸考减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月29日起�2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执行裁�书
（2017）皖1702执1754号
申请执行人：王军辉，男，1979年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：江小扁，男，1969年10月出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人王军辉与被执行人江小扁买卖合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人江小扁发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款8万元及利息、诉讼费1360元，执行费1132元。现双方已达成和解，申请执行人陈军于2017年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 王 翔
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 胜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1605号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人高旭，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张金姐，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人高旭之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行高旭、张金姐夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人高旭、张金姐夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月27日作出了巨费征字（2014）15918号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费30666元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15918号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15918号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）15918号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 张清良
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1033号
原告：余姚市威博涂料厂。
经营者：罗西龙。
被告：余姚市金润通风设备有限公司。
法定代表人：袁菊敏，该公司经理。
本院在审理原告余姚市威博涂料厂与被告余姚市金润通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市威博涂料厂逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十月十日
代书记员 段青波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01095-5号
申请执行人：崔遗宝，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陆宏金，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00520号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆宏金在安徽省农村信用社合作联社账户存款人民币6975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴跃强
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行初字第33号
原告张作良。
委托代理人邹辉。
被告凉州区国土资源局。
住所地：甘肃省武威市凉州区西大街***号。
法定代表人苏积彦，该局局长。
委托代理人白生铭。
第三人孙万友。
委托代理人马润生。
原告张作良不服被告凉州区国土资源局土地行政登记一案，于2015年11月19日起诉本院，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审理期间，原告张作良以凉州区国土资源局为被告，认为诉讼主体不适格，书面申请撤诉。
本院认为，原告张作良自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张作良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作良负担。
审判长 马 柏
审判员 刘传华
审判员 香劲元
二〇一六年四月十八日
书记员 俞天聪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3863号
罪犯李灿军，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）漳刑初字第17号刑事判决，以被告人李灿军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币115000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人李灿军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2010）闽刑终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李灿军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2022年8月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李灿军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灿军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年五月累计获达标分二十分，获得二0一四年监狱表扬，二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯李灿军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿军予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙