wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初4003号原告曾有成，男，汉族，1952年9月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告左国平，男，汉族，1952年2月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告肖雪娥，女，汉族，1954年12月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告曾有成诉被告左国平、肖雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾有成和被告左国平、肖雪娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾有成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金6.5万元；2、其中借款本金3万元的利息，按照约定的月息两分，自借款之日计算至清偿之日止。被告左国平辩称，借款属实，按借条约定和法律规定来清偿借款，但原告借的款被告左国平没有用于夫妻共同生活。被告肖雪娥辩称，同意被告左国平的答辩意见。根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告左国平向原告曾有成借款30000元，向原告出具了借条，借条内容为：“今借到曾主任人币叁万元整，利息按叁分，归完时间2013年3月28日。”借款后，被告左国平分别于2013年3月28日付款9000元，2014年5月29日付款5000元，2014年7月4日付款5000元，共计付款19000元至原告账户。2013年12月27日，被告左国平再次向原告借款35000元，并向原告曾有成出具了借条，借条内容为：“今借到曾有成先生人币叁万伍仟元整，还款时间为2014年十月底一次还清。”借款后，被告肖雪娥于2016年4月28日还款2000元。另查明，被告肖雪娥与被告左国平原系夫妻关系，已于2015年2月10日办理了离婚登记，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左国平先后两次在原告处借款共计65000元，并在借款后向原告出具了借条，原告与被告左国平之间的借贷关系明确，被告左国平应当向原告偿还借款本息。对第一笔30000元借款，双方约定月息三分，现原告主张利息按月息二分自借款之日起计付利息，少于被告左国平应支付的利息，属于自由处分权利，本院予以准许。被告左国平借款30000元后，共计还款19000元，根据相关法律规定和生活常理，还款应先还利息，超出利息部分才计算偿还本金，本案中被告左国平向原告曾有成还款的19000元未超出被告所应承担的借款利息金额部分，故应认定是支付利息，按照原告主张的月利率2%计算，利息19000元可抵扣至2014年11月17日应支付的利息。对第二笔35000元借款，被告肖雪娥于2016年4月28日还款2000元，因该笔借款没有约定利息，故该2000元抵还2000元本金，尚欠本金33000元。两笔借款被告左国平共计尚欠原告本金63000元。被告肖雪娥与被告左国平系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告肖雪娥应对本案债务负共同偿还责任，与被告左国平共同偿还原告借款本金及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告左国平、肖雪娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾有成借款本金人民币63000元，并以其中30000元为基数，自2014年11月18日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告曾有成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告左国平、肖雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一七年二月十日书记员  李 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2974号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告黎庆利，住北京市延庆区延庆镇。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告黎庆利供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第331号
申请执行人张古泉。
委托代理人张俊梅，特别授权。
被执行人张古秀。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2012）纳溪民初字第826号民事判决书，于2012年12月27日向被执行人张古秀发出执行通知书，责令被执行人张古秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张古秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张古秀与其前夫易德奎拥有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张古秀与其前夫易德奎共同共有的房产。
二、被执行人张古秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张古秀可以使用被查封财产；但因被执行人张古秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 袁小云
代理审判员 易正平
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 韩本鸿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）苏中刑二终字第0060号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨景，男，1983年6月18日生，身份证号码3209231983********，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县三灶镇庄杨村*组**号。2010年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被监视居住，8月23日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）高大伟，男，1982年10月11日生，身份证号码3209221982********，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县八滩镇粮东村*组。2010年5月12日因盗窃被江苏省射阳县公安局处行政拘留十三日、罚款人民币1000元。2010年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，10月13日被监视居住，10月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人杨景、高大伟犯盗窃罪一案，于2011年2月23日作出（2011）昆刑二初字第67号刑事判决：一、被告人杨景犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、被告人高大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。三、公安机关从被告人杨景处扣押的诺基亚手机1部、黄金项链1根、从被告人高大伟处扣押的黄金戒指1枚拍卖后得款连同从被告人高大伟处扣押的人民币7000元、港币110元、澳门币10元按比例发还各被害人。四、责令被告人杨景、高大伟对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还各被害人。原审被告人杨景、高大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨景、高大伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人杨景、高大伟撤回上诉的请求合法。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨景、高大伟撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2011）昆刑二初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 苏敏东
二０一一年四月二日
书 记 员 周 艳
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初44号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人师丙武，男，1972年8月12日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，南宫市人，住南宫市。1991年6月5日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1999年11月25日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑五年；2006年12月21日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2014年1月8日刑满释放。因本案2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人师丙武犯变造身份证件罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人师丙武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月1日，被告人师丙武从其车辆的副驾驶车座上捡到宋某2掉落的驾驶证，事后师丙武在其家中用壁纸刀把驾驶证主页右下角的塑料外皮割开，从驾驶证上撕下宋某2的照片，贴上自己的照片，然后用两根烧热的锯条将驾驶证右下角口封住，变造该驾驶证。2016年12月20日11时39分，师丙武携带其变造的驾驶证驾驶机动车行驶至南宫市育才路与青年大街交叉路口时，被南宫市公安局交警大队民警查获。
公诉机关认为，被告人师丙武变造拾得的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以变造身份证件罪追究刑事责任。师丙武系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
上�事实，被告人师丙武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某2的证言及宋某2驾驶证补领材料，南宫市公安局交警大队民警郝东海、张连刚出具的证明及报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单，物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人的户籍证明信及到案经过，河北省南宫市人民法院（1991）南法刑初字第11号、（1999）南刑初字第52号刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院（2006）石刑初字第291号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师丙武对他人的驾驶证进行变造并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。师丙武有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。师丙武当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人师丙武犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年四月十八日
书记员 王和林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2654号
原告：原欣婷，女，1955年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告原欣婷诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原欣婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费19544元及违约金539.41元，共计20083.41元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2066号建筑面积10.71平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城2066号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4886元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。2016年11月14日被告为原告更换商品房买卖合同。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2066号建筑面积10.71平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2066号建筑面积10.7平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付4886元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2016年11月14日原告与被告金运公司签订《商品房买卖合同》一份。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费19544元及违约金539.41元，共计20083.41元，并要求给付自起诉之日（即2017年4月28日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告原欣婷自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费19544元及违约金539.41元，共计20083.41元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年4月28日起至实际给付之日止以19544元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00964号
罪犯王志凡，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2009年8月20日作出（2009）赞刑初字第44号刑事判决，以被告人王志凡犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王志凡在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王志凡在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志凡减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月24日起至2014年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1206号
罪犯董洪山，男，1972年6月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月十一日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯董洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董洪山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪山减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1206号
罪犯董洪山，男，1972年6月26日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月十一日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯董洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董洪山在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪山减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省温某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第622号
原告：段某某。
原告：彭某某。
被告：温岭市××纸××有限公司，住所地：浙江省×
×农场场部。
法定代表人：朱某某。
原告段某某、彭某某与被告温岭市××纸××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由
代理审判员 干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段
某某、彭某某，被告温岭市××纸××有限公司的法定代表人
朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某、彭某某起诉称：2009年12月22日，两原告
与被告温岭市××纸××有限公司签订了厂房某某买卖协议一
份，协议约定：被告将其所有的坐落在温岭市××农场场部内
的厂房（土地系租赁）、仓库、机器设备、配件等资产以208
万元的价格转让给两原告，并于2009年12月30日前将上述资产
移交，同时被告应协助原告将原被告所有的《浙江省临时排污
许可证》转移到原告登记的企业名下。协议签订后，原告按约
支付给了被告转让款208万元，但被告未按约履行义务。现起
诉要求：1、依法确认原、被告于2009年12月22日签订的厂房
某某买卖协议书有效；2、判令被告立即移交协议约定的资产给原告，并协助办理将原被告所有的《浙江省临时排污许可证
》转移到原告登记的企业名下的相关手续。庭审中，原告变更
诉讼请求为：要求确认原、被告于2009年12月22日签订的厂房
某某买卖协议书有效。
被告温岭市××纸××有限公司答辩称：2009年12月22
日两原告与被告签订的厂房某某买卖协议书是实，被告也按约
将相关的厂房、设备等资产移交给了两原告。
原告为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、身份证两份、营业执照一份，用以证明原、被告的身
份情况及主体资格。
2、厂房、设备买卖协议书一份，用以证明2009年12月12
日签订协议一份，该协议有效的事实。
3、工商服务业统一收款收据四份，用以证明原告按约向
被告支付转让款208万元的事实。
4、温岭市××纸××有限公司董事会决议一份，原、被
告之间签订的买卖协议经被告全某某事同意的事实。
5、企业名称预先核准通知书一份，用以证明原告已向工
商行政机关申请成立企业，用向被告购买的相关资产用于该企
业经营的事实。
6、温岭市××纸××有限公司东浦农场厂房某某物资清
单一份，用以证明原告向被告购买的资产清单及价值208万元
的事实。
被告温岭市××纸××有限公司提交了公证书、章程修
正案、机动车销售统一发票各一份，用以证明其按约转让给原告的设备、车辆等资产系向他人购买依法享有所有权的事实。
经审理查明，原告段某某、彭某某与被告温岭市××纸
××有限公司提供的所有证据材料经双方当事人质证，均无异
议，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年12月22日，原告段某某、彭某某与被告温岭市×
×纸××有限公司签订了厂房某某买卖协议一份，协议约定：
被告将其所有的坐落在温岭市××农场场部内的厂房（土地系
租赁）、仓库、机器设备、配件等资产以208万元的价格转让
给两原告，同时协助原告将原被告所有的《浙江省临时排污许
可证》转移到原告登记的企业名下。协议签订后，原告已于20
10年1月2日和2010年1月8日向被告支付转让款共计208万元，
被告亦将买卖协议中的所有资产移交给了两原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合
同。原告段某某、彭某某与被告温岭市××纸××有限公司之
间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定
有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
确认原告段某某、彭某某与被告温岭市××纸××有限
公司于2009年12月22日签订的厂房某某买卖协议书有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告温岭市××纸
××有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币80元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员干军辉
二〇一〇年四月八日
书记员林巧红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5520号
原告：临沂市罗庄区众邦汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道临西五路与化武路交汇处魏三岗村，统一社会信用代码：91371311052375154E。
法定代表人：曹建涛，负责人。
委托代理人：王学宝，男，汉族，1978年8月13日生，住临沂市罗庄区。
被告:刘江，男，汉族，1984年1月20日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市罗庄区众邦汽车修理厂与被告刘江变修理合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告临沂市罗庄区众邦汽车修理厂自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区众邦汽车修理厂负担。
审判员 李国强
二〇一六年六月八日
书记员 李玉萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2504号
原告：魏海军，住河北省遵化市。
委托代理人：赵福春，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。
被告：民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号房地产交易中心*层。
负责人：王萱，职务：经理。
委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师。
原告魏海军诉被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称民生寿险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘英红担任审判长，代理审判员李维、于志杰组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告魏海军及其委托代理人赵福春、被告委托代理人张强到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告魏海军诉称：2008年3月份，被告的业务员曹海林找到原告推销保险，当时介绍此保险可以随时退保退还保险费，可以分红，可以大病赔付保险金。原告信以为真，于2008年3月27日作为投保人向被告民生寿险唐山中支投保了三份险种为民生长泰两全保险（分红型）、民生附加提前给付重大疾病保险合同。被保险人为魏海军的保险，每年缴纳保险费4100元；被保险人为张艳立的保险，每年缴纳保险费4070元；被保险人为魏帅的保险，每年缴纳保险费3720元。原告一致按照约定缴纳保险费，总计缴纳了67620元。在合同履行期间，被保险人魏帅于2011年10月8日患病要求理赔，被告一直拖延不予办理，直到2013年10月份左右，被告通知原告不能理赔。在此期间导致原告未缴纳下半年保险费，而保险公司却依保险合同条款5.3效力中止，中止了保险合同的履行。经原告多次提出被保险人魏帅的保险合同复效，被告拒绝复效。原告认为被告有违背诚实信用之处：1、被告业务员承诺随时可以退保退还保险费，承诺分红利，被告没有按照约定办理。2、被告在与原告签订三份保险合同时并未将保险合同效力中止、复效条款、免责条款向投保人做明确说明。内勤替原告签名，故意隐瞒免责条款。3、在原告向被告提出理赔申请后，被告一直拖延不予答复，故意导致原告缴费期限超期、合同效力中止，故意使原告投保的保险合同不能理赔。现原告诉至人民法院，请求解除其投保的三份民生长泰两全保险（分红型）、民生附加提前给付重大疾病保险合同、要求被告退还全部保险费用67620元并从2008年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息且由被告承担本案诉讼费用。
被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称：对原告提出解除保险合同的主张无异议，被告同意依据合同约定退还原告保险合同的现金价值及红利。
经审理查明：2008年3月27日，原告魏海军通过被告民生寿险唐山中支的业务员曹海林在被告处为其本人、其妻子张艳立、其儿子魏帅投保了险种为民生长泰两全保险（分红型）、民生附加提前给付重大疾病保险各一份，保险期间为30年，缴费期满日为2028年3月26日，保险金额均为10万元。2011年10月，魏帅患病住院治疗。后原被告就魏帅的保险理赔事宜协商未果。现原告为上述保险累计缴纳保险费67620元，其中魏海军的保险缴纳24600元、张艳立的保险缴纳24420元、魏帅的保险缴纳18600元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的民生人寿保险合同、魏帅的住院病历、曹海林的证言、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏海军与被告民生寿险唐山中支签订的险种为民生长泰两全保险（分红型）、民生附加提前给付重大疾病保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。现有证据不能证实在投保时被告就保险合同的免责条款对投保人或被保险人履行了明确说明义务，故原告要求解除保险合同并要求被告退还缴纳的保险费的主张，理据充足，本院予以支持；但要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，故本院不予支持；被告提出的依据合同约定退还原告保险合同的现金价值及红利的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏海军与被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保单号为86130420080210048278、86130420080210049722、86130420080210049831的保险合同；
二、被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，返还原告魏海军保险费67620元；
三、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔玉珏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第981号
罪犯袁连振，男，1984年11月4日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月十二日，山东省齐河县人民法院作出(2011)齐刑初字第25号刑事判决，以被告人袁连振犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁连振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯袁连振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁连振在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯袁连振在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁连振予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第981号
罪犯曹浩东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年9月19日作出了（2010）沭刑初字第329号刑事判决，以被告人曹浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹浩东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹浩东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹浩东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹浩东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2555号之三
申请执行人张小丽。
被执行人吴巧玲。
被执行人金欢。
被执行人潘理。
被执行人潘闪。
被执行人赵东剑。
原告张小丽与被告吴巧玲、金欢、潘理、潘闪、赵东剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0726民初3146号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中。查封了被执行人潘理、赵东剑名下的车辆，但暂无法处置；被执行人吴巧玲、潘闪、金欢暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年九月二十五日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2555号
申请执行人张小丽
被执行人赵东剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03146号，依法向被执行人赵东剑发出执行通知书，责令被执行人赵东剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十七日
书记员 贾向峰
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第350号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地：浙江省×××
×路西侧。
法定代表人：钱某。
委托代理人：张甲。
委托代理人：周某某。
被告：兴隆县××开发有限公司，住所地：河北省××
××中央村（村委会三楼）。
法定代表人：张乙。
原告巨人××电梯有限公司为与被告兴隆县××开发有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉。本院
受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，于2010年10月25日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨人××电梯有限
公司委托代理人张甲、周某某到庭参加诉讼，被告兴隆县××
开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年5月14日，原、被告签订了电梯设备
买卖合同、电梯设备安装合同各一份，约定由被告向原告定购
电梯5台，价款为873500元，安装费152500元；此外，双方还
对付款方式、违约责任等也均作了相应的约定。合同成立后，
原告依约履行了合同的相关义务，期间，被告给付原告996000
元，尚欠30000元却未能按约支付，因被告行为已构成违约，故被告除履行付款义务外，还应当支付逾期付款违约金。为此
诉请法院判令：1、被告立即给付合同价款30000元；2、支付
逾期付款违约金4995元（计算时间至2010年8月24日止）；3、
由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以
下证据材料：
1、电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同各一份，用以
证明被告向原告定作电梯5台，电梯价款为873500元，安装费
为152500元，同时还对付款期限、违约责任等也均作了相应约
定的相关事实。
2、电梯验收检验报告五份，用以证明原告所供给被告的
5台电梯经承德市特种设备监督检验所检测合格的相关事实。
被告未在法定答辩期间未内作答辩，也未向本院提供证
据材料。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的诉讼权利
。经庭审中原告的举证，本院经审查后认为，原告提供上述两
组证据符合有效证据要件，能够证明原告诉称的事实，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年5月14日
签订《电梯设备买卖合同》一份，该合同约定，由被告向原告
定购电梯5台，价款为873500元。付款期限为合同签订之日起7
天内支付设备总价的20%，计174700元；发货期15天前支付设
备总价的60%，计524100元；电梯安装完毕经当地质量技术监
督部门验收合格后7天内支付设备总价的20%，计174700元。此外，合同还约定如逾期付款则按逾期部分金额每天万分之五的
比例支付违约金，但不超过合同总价的5%等。同日双方针对电
梯安装又签订了《电梯设备安装合同》一份，约定安装款1525
00元；安装款支付期限为：发货日期前7天支某某装费的50%，
计76250元；设备安装完毕验收合格之日起7天内支某某装费的
50%，计76250元。如逾期付款，按安装合同总价每周千分之五
的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%等。合
同成立后，原告依法履行了合同相关义务。期间，被告除已给
付原告价款996000元，尚欠价款30000元借故拖欠，原告催讨
未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的两份合同，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应
合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约支付
价款，显属违约，应依法对本案承担支付价款和支付逾期付款
违约金的民事责任。对于原告提出的要求被告支付违约金一节
，经本院审理后认为，原告对违约金的计算并无不当，应予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
一十四条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
兴隆县××开发有限公司应支付巨人××电梯有限公司
价款30000元，偿付逾期付款违约金4995元，合计34995元，限
于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费675元，减半收取338元，由兴隆县××开发
有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一〇年十月二十五日
书记员 周黎明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1961号
上诉人（原审被告）万永祥，男，1948年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）陈秀真，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人万永祥因与被上诉人陈秀真房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人万永祥未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万永祥自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第340号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。
代表人杨达远。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被申请人福建省昭融贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场2号楼1116单元。
法定代表人刘家钦。
被申请人陈秀容，女，汉族，1963年7月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人李平，男，汉族，1961年2月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人刘家钦，男，汉族，1949年3月25日出生，住福建省福州市马尾区。
被申请人杨细春，女，汉族，1955年11月12日出生，住福建省福州市马尾区。
被申请人郭旺贤，男，汉族，1960年7月8日出生，住福建省福安市。
被申请人阮碧钗，女，汉族，1959年11月6日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省恒通担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室。
法定代表人沈廷尧。
本院在审理（2015）榕民初字第264号中国建设银行股份有限公司福州城东支行与福建省昭融贸易有限公司、陈秀容、李平、刘家钦、杨细春、郭旺贤、阮碧钗、福建省恒通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人陈秀容、李平所有的若干房产；查封被申请人陈秀容所有的若干房产；冻结被申请人福建省昭融贸易有限公司、陈秀容、李平、刘家钦、杨细春、郭旺贤、阮碧钗、福建省恒通融资担保有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1263万元，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封：1、被申请人陈秀容、李平名下若干房产；2、被申请人陈秀容名下若干房产；
二、冻结被申请人福建省昭融贸易有限公司、刘家钦、杨细春、郭旺贤、阮碧钗、福建省恒通融资担保有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币8761700元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月七日
书 记 员 赖钟炜
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第340号共4页
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢76号
申请执行人连娅萍，女，1957年7月19日出生，住遂昌县三仁畲族乡大觉村大觉2号。公民身份号码：332527195707191524。
被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。
本院在执行申请执行人连娅萍与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，已执行到位。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢76号申请执行人连娅萍，女，1957年7月19日出生，住遂昌县三仁畲族乡大觉村大觉2号。公民身份号码：332527195707191524。被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。本院在执行申请执行人连娅萍与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，已执行到位。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00058号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2014年4月16日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年5月17日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉、代理检察员张俊保，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2003年9月以来，被告人吴某某未办持枪证而持有、使用枪支一支，在公安机关多次开展“缉枪治爆”行动中，因心存侥幸想留着枪支自己使用没有主动上交，直至2014年3月24日被公安机关查获。经鉴定该枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、归案经过、户籍资料、五峰土家族自治县公安局治安管理大队证明、涉案枪支移交清单及照片；证人陆某某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心的枪支鉴定书及五峰土家族自治县公安机关的搜查笔录、扣押笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人吴某某应负刑事责任。鉴于被告人吴某某归案后如实供述，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 刘学会
二〇一四年八月二十二日
书记员 向 瑾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4450号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地费县中山路***号。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：许士军，男，汉族，该行职工，住该行家属院。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，参与调解，代收法律文书。
被告：徐京国，男，汉族，居民，住临沂市兰山区,
被告：贾学芹，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
被告：鲍守柱，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
被告：隽维秀，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称“费县农商行”）与被告徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人许士军到庭参加诉讼，被告徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
费县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的借款保证合同；2、请求依法判令被告按合同约定偿还贷款本金130000元及利息、复利、罚息等；2、由被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告徐京国由被告贾学芹、鲍守柱、隽维秀提供担保于2017年5月31日在我行借款130000元，借款到期日为2018年5月19日，贷款发放后，借款人拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。
徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀均未答辩。
费县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、个人借款合同一份。意在证明：徐京国于2017年5月31日向费县农商行贷款130000元，双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利及违约责任计算方式等；证据二、保证合同一份。意在证明：贾学芹、鲍守柱、隽维秀自愿对费县农商行与徐京国基于借款合同形成的债权及利息等承担连带责任保证；证据三、贷款资金发放支付申请审批表及借款凭证一份，意在证明：费县农商行已依约向徐京国发放了合同约定的全部贷款；证据四、被告的身份证复印件各一份，用来证明被告的身份情况；证据五、借款人徐京国的经营状况证明，用来证明借款人徐京国经营不善而停业，并全家外出，去向不明，严重影响费县农商行的借款安全。
徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀均未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、质证的权利。经审查，费县农商行提交的证据的内容、形式均不违反相关法律规定，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
结合费县农商行的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年5月31日，徐京国（借款人）与费县农商行汪沟支行（贷款人）签订了（费县农商行汪沟支行）个借字（2017）年第231号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为130000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年5月31日至2018年5月19日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定如借款人出现影响借款安全的不利行为或情形贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人或本合同项下借款担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；借款人或本合同项下借款担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。同日，贾学芹、鲍守柱、隽维秀（保证人），徐京国（债务人）与费县农商行汪沟支行（债权人）签订了（费县农商行汪沟支行）保字（2017）年第231号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农商行汪沟支行）个借字（2017）年第231号个人借款合同与债务人形成的债权130000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。
2017年5月31日，费县农商行汪沟支行依约向被告徐京国发放贷款130000元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月19日。借款后，被告徐京国未按合同约定偿还借款本金，利息仅支付至2017年8月20日。原告遂诉至本院。
本院认为，徐京国等与费县农商行汪沟支行签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。费县农商行汪沟支行归属于费县农商行，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由费县农商行承担，故费县农商行有权向被告主张债权。因徐京国未按合同约定偿还借款及利息，且因经营不善停止营业，影响费县农商的借款安全，费县农商行的合同目的不能实现，其请求解除与被告签订的借款保证合同，并提前收回贷款符合合同约定及相关法律规定。现徐京国拖欠费县农商行借款本金130000元及利息事实清楚，证据充分，应予偿还。贾学芹、鲍守柱、隽维秀自愿为徐京国的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向徐京国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告签订的（费县农商行汪沟支行）个借字（2017）年第231号个人借款合同；
二、被告徐京国偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2018年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀对被告徐京国的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告徐京国追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范增山
二〇一七年十月二十日
书记员 吕圆圆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执995号
申请执行人马志勇，男，1974年2月出生，汉族，山西人。
被执行人王海兵，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第04830号民事调解书依法向被执行人王海兵发出执行通知书，责令其偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04830号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第04830号民事调解书依法向被执行人王海兵发出执行通知书，责令其偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，终结（2015）神民初字第04830号民事判决书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第04830号民事判决书的本次执行。
山�省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初557号
原告：张万海，男，1960年9月3日出生，住张店区。
被告：陈长德，男，1955年5月10日出生，住淄川区。
原告张万海与被告陈长德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张万海于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万海的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万海撤诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由原告张万海负担。
审判员 张红芝
二〇一八年二月六日
书记员 王璐璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特104号
申请人：卢小丽，女，1980年09月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：陈三宝，男，1965年01月05日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2018年05月10日立案受理申请人卢小丽、陈三宝关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人卢小丽、陈三宝因琐事发生纠纷，于2018年04月17日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈三宝向卢茂生及其妻女道歉，并表示此类事情以后不会再犯；
二、陈三宝赔偿卢小丽医疗及相关费用共计2000元，并当场一次性付清；
三、此协议签订后，双方不得再为此事发生任何纠纷，否则公安机关将会严厉打击，绝不姑息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢小丽、陈三宝于2018年04月17日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一八年五月十日
书记员 陈 晔
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执137号
申请人王明琴，女，1970年5月9日生，汉族，初中文化，现住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。
被申请人黄林森，男，1961年1月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人王明琴与被申请人黄林森民间借贷纠纷一案中，双江县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）云0925民初184号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，申请人于2017年9月22日向本院提出强制执行申请。
在执行王明琴与黄林森民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人向申请人作出保证，申请人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执137号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 向梅花
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1776号
原告：王雪松，男，1975年1月10日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告王雪松与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪松向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许王雪松撤诉。
案件受理费25元，由王雪松负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2908号
原告胡某。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告沈某。
本院在审理原告胡某诉被告沈某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2007年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费2539元，减半收取1270元由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年八月二十日
书记员 何 雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1141号
被执行人：李效忠，男，1980年11月6日生，身份证号码220881198011061933，汉族，无职业，户籍地吉林省洮南市瓦房镇悦来村吴兴屯。
本院在执行李效忠罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1141号被执行人：李效忠，男，1980年11月6日生，身份证号码220881198011061933，汉族，无职业，户籍地吉林省洮南市瓦房镇悦来村吴兴屯。本院在执行李效忠罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨琪瑶
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第392号
原告吕国福，又名吕国富、吕国付，男，1958年8月14日出生，汉族。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市高新区皇台办事处小营村村民委员会。
法定代理人吕四，主任。
委托代理人王林军，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告吕国福诉被告平顶山市高新区皇台办事处小营村村民委员会（以下简称小营村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国福及其委托代理人高克雷，被告小营村委及其委托代理人王林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国福诉称：1998年3月23日，经平顶山市湛河区北渡镇小营村村委会（现更名为平顶山市高新区皇台办事处小营村）研究讨论决定把位于小营村东北侧湛河北的大约11亩土地承包给我，用途为绿化树木，同日被告小营村委给我出具了一份证明，证实我拥有该宗土地的承包经营权，并注明如以后国家占地补偿附属物款归我所有，我即开始在此土地上经营绿化。2011年初，我承包的土地其中的6.91亩被平顶山市国土资源局征收，应补偿给我土地附属物款172750元整，我找到被告小营村委要求给付。2011年8月23日，被告小营村委让我书写一份证明，证明应给付土地附属物补偿款172750元整，时任小营村委会主任吕国庭、时任小营村党支部书记李旭东、小营村委副主任吕文国、村支部委员吕长栓、吕纪星、吕建国分别在证明上签名同意支付此补偿款。此后我一直找被告追要此补偿款，但被告总以村里没钱为由，拒绝支付，但据了解此款已下拨至被告处，故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付我土地补偿款172750元整及自2014年3月18日至给付之日止的同期银行贷款利息。
被告小营村委辩称：1、原告吕国福所诉与事实不符，这所谓的6.91亩地是不存在的，该争议土地现仍有现场存在；2、协议上为土地附属物补偿款，土地补偿款与土地附属物补偿款不同，依照法律规定，土地补偿款应归土地所有权人即被告小营村委所有，土地附属物补偿款可以依据土地所有权人及所有物权利人进行约定分配，在没有约定的情况下应属于土地所有权人所得；3、被告小营村委不是土地补偿款及土地附属物补偿款的义务人，这些款项应由平顶山市国土资源局补偿，所以原告诉称被告主体错误；4、原告吕国福称这6.91亩土地他应获得每亩25000元，已经由平顶山市国土资源局给付被告小营村委，这应由原告提供证据证实。综上，请求法院依法驳回原告吕国福的诉讼请求。
经审理查明，原告吕国福系平顶山市高新区皇台办事处小营村村民，1998年3月23日，平顶山市湛河区北渡镇小营村民委员会（现平顶山市高新区皇台办事处小营村）给原告吕国福出具证明一份，内容为：“证明，小营村委托吕国福在湛河北煤泥沟以东南北大路以西有吕国福负责绿化收益归己，如以后国家占地补偿附属物款归本人所有，特此证明。小营村委会，一九九八年三月二十三日”，并在落款处加盖有平顶山市湛河区北渡镇小营村民委员会的公章。原告吕国福在该土地上种植桃树、杨树等树木，后该宗土地中的部分土地被征收。
2011年8月23日，村委会指派参与丈量的吕纪星书写证明，内容为：“证明，河北丈量吕国富煤泥沟荒地235.8×16＋103×8.1共6.91亩，每亩2.5万元，计款172750元，壹拾柒万贰仟柒佰伍拾元正，原告吕国福的妻子张秀梅在领款人一栏签字：张秀梅。参与丈量的村委会副主任吕文国、吕长栓、李让均在证明上签字，参与丈量的村委主任吕国庭在证明上签字“同意吕国庭”2011.8.23”。时任小营村委会支部书记的李旭东也在证明上签字“同意支付”。后原告吕国福找被告小营村委要求给付该笔补偿款，产生纠纷诉至法院。
在审理过程中，被告小营村委申请对原、被告争议土地进行勘验。2014年6月25日，经现场勘验，原小营村委会主任吕国庭称丈量吕国福的土地时他在场，并指明了争议土地的四至，庭审中其认可证明中的签名为本人所签。原参加丈量人员吕纪星、吕长栓到场，二人均认可上述证明中的签名是本人所签。
另查明，时任小营村委会主任的吕国庭出庭作证证实小营村2011年9月以前承包的土地被征用，不管被征收单位每亩补偿多少钱，经村两委和群众代表讨论每亩补偿承包户25000元，本案争议的补偿款已拨付到村里。时任原小营村党支部书记李旭东也证实原告吕国福的土地被征收后，按照村里的规定，承包户每亩可得25000元补偿，并称钱已经到村里了，但因村里没有钱，就没有给吕国福。
本院所确认的上述事实，由原告吕国福提供的1998年3月23日小营村委出具的证明一份、2011年8月23日证明一份、本院勘验笔录、调查笔录及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告吕国福承包的土地被征收后，依法应获得相应的补偿。对于原告吕国福提供的证明，时任被告小营村委的党支部书记、村主任、现场丈量人员均予以认可，其真实性应予确定。同时，根据被告小营村委关于土地补偿款分配的相关决定，土地征收后每亩地补偿承包户25000元，与上述证明的内容相印证，故原告吕国福请求被告小营村委给付土地补偿款172750元及自2014年3月28日至给付之日的同期银行贷款利息，理由正当，应予支持。被告小营村委辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市高新区皇台办事处小营村村民委员会给付原告吕国福土地补偿款172750元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付欠款的同时，按国家银行同期同类贷款利率计付自2014年3月28日至履行完毕之日的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告平顶山市高新区皇台办事处小营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
人民陪审员 王国增
人民陪审员 李清立
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟慧芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第392号
原告何某，农民。
被告杨某。
本院在审理原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
综上，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李慧兰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1300号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月26日晚9时50分许，被告人曹某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车（已过年审有效期），行经平阳县万全镇孙楼村路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人曹某血液中乙醇含量为109mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某驾驶已过年审有效期的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蔡臻荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6080号
原告魏丽萍，女，汉族，1979年7月12日出生，身份证号码：410104197907125020，住河南省郑州市管城回族区南曹乡小魏河村144号。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告魏丽萍诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2067号
原告侯精学，男，1968年9月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张永和，男，1961年4月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县黎明村。
法定代表人王树民，职务董事长。
本院在审理原告侯精学、张永和与被告嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯精学、张永和撤回起诉。
案件受理费1,175.00元(缓交)，减半收取587.50元，由原告承担。
审判员 陶卫松
二〇一六年八月十六日
书记员 韩雪杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01758号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：江俊，男，1960年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告江俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20476号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人辛洪猛，男，1986年1月6日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乐陵市城区，现住天津市滨海新区。2005年12月12日因犯绑架罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月10日刑满释放。2013年12月11日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月9日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，2017年1月5日被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人辛洪猛犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人辛洪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月29日12时许，被告人辛洪猛驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的黑色尼桑汽车，行驶至天津港跃进路金狮五矿二站时被民警查扣。民警在其车辆后备厢及后座内查扣容量为20升的油桶10个，其中1个空桶，另外9个装有疑似汽油。经查，桶内液体总重量为120公斤。经鉴定，桶内液体为汽油。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人辛洪猛在不具备危化品运输从业资质的情况下，驾驶机动车违法运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人辛洪猛对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年12月29日12时许，被告人辛洪猛驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的黑色尼桑汽车，行驶至天津港跃进路金狮五矿二站时被民警查扣。民警在其车辆后备厢及后座内查扣容量为20升的油桶10个，其中1个空桶，另外9个装有汽油。经查，桶内汽油总重量为120公斤。
被告人辛洪猛被当场抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向本院提交的案件来源、抓获经过，证人李某、于某证言，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、罚没油品入库交接清单、照片、情况说明，车辆信息查询表、行驶证、驾驶证，刑事判决书及释放证明，理化检验报告，户籍证明，认罪认罚从宽告知书，认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛洪猛在不具备危化品运输从业资质的情况下，在道路上驾驶机动车违法运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人辛洪猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛洪猛曾因犯罪被刑事处罚，现不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；鉴于被告人辛洪猛对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人辛洪猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人辛洪猛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7008号
原告陆序展，男，汉族，1990年4月23日出生，住湖南省新化县。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院审理原告陆序展诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案，原告陆序展应当预交案件受理费。本院通知原告于2017年9月7日前预交本案案件受理费，但通知原告陆序展后其仍不预交。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月八日
书记员 张小晓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9965号
原告：黄建木，男，1957年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄建木与被告曾文延民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建木到庭参加诉讼。被告曾文延经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建木向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付2016年7月20日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2015年7月19日、2015年9月26日、2016年2月25日分别向原告借款15000元、15000元、10000元，合计借款40000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
被告曾文延未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告于2015年7月19日、2015年9月26日、2016年2月25日分别向原告借款15000元、15000元、10000元，合计借款40000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。借款后，对2015年7月19日的借款15000元支付11个月利息6600元，对2015年9月26日的借款15000元支付9个月利息5400元，对2016年2月25日的借款10000元支付4个月利息1600元，合计13600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年7月19日、2015年9月26日、2016年2月25日分别向原告借款15000元、15000元、10000元，合计借款40000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告出具借条3份交原告收执。借款后，对2015年7月19日的借款15000元支付11个月利息6600元，对2015年9月26日的借款15000元支付9个月利息5400元，对2016年2月25日的借款10000元支付4个月利息1600元，合计13600元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按月利率2%计付自2016年7月20日起的利息，于法有据，应予支持。但双方约定月利率4%，超过利息约定的有效限度，被告已支付的利息部分应调整为按月利率3%计算，即对被告已付的2015年7月19日的借款15000元的11个月利息为4950元（15000元×3%×11个月），对2015年9月26日的借款15000元的9个月利息为4050元（15000元×3%×9个月），对2016年2月25日的借款10000元的4个月利息为1200元（10000元×3%×4个月），合计10200元，超过的利息部分3400元（13600元-10200元）在被告应付的总利息中予以扣抵。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文延应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建木借款40000元，并按月利率2%计付2016年7月20日起至还款之日止的利息（被告已付的3400元应在总利息中予以扣抵）。
二、驳回原告黄建木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告黄建木负担37元，由被告曾文延负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9965号
原告：黄建木，男，1957年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：孙锦芬，女，1966年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄建木与被告曾文延、孙锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出申请撤回对被告孙锦芬的起诉。
本院认为，原告以拟与被告孙锦芬庭外协商解决纠纷为由申请撤�对被告孙锦芬的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建木撤回对被告孙锦芬的起诉。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9965号原告：黄建木，男，1957年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：孙锦芬，女，1966年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告黄建木与被告曾文延、孙锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出申请撤回对被告孙锦芬的起诉。本院认为，原告以拟与被告孙锦芬庭外协商解决纠纷为由申请撤�对被告孙锦芬的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建木撤回对被告孙锦芬的起诉。代理审判员  王惠超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  傅家谋
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9965号原告：黄建木，男，1957年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告黄建木与被告曾文延民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建木到庭参加诉讼。被告曾文延经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄建木向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付2016年7月20日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2015年7月19日、2015年9月26日、2016年2月25日分别向原告借款15000元、15000元、10000元，合计借款40000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。被告曾文延未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告于2015年7月19日、2015年9月26日、2016年2月25日分别向原告借款15000元、15000元、10000元，合计借款40000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。借款后，对2015年7月19日的借款15000元支付11个月利息6600元，对2015年9月26日的借款15000元支付9个月利息5400元，对2016年2月25日的借款10000元支付4个月利息1600元，合计13600元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年7月19日、2015年9月26日、2016年2月25日分别向原告借款15000元、15000元、10000元，合计借款40000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告出具借条3份交原告收执。借款后，对2015年7月19日的借款15000元支付11个月利息6600元，对2015年9月26日的借款15000元支付9个月利息5400元，对2016年2月25日的借款10000元支付4个月利息1600元，合计13600元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按月利率2%计付自2016年7月20日起的利息，于法有据，应予支持。但双方约定月利率4%，超过利息约定的有效限度，被告已支付的利息部分应调整为按月利率3%计算，即对被告已付的2015年7月19日的借款15000元的11个月利息为4950元（15000元×3%×11个月），对2015年9月26日的借款15000元的9个月利息为4050元（15000元×3%×9个月），对2016年2月25日的借款10000元的4个月利息为1200元（10000元×3%×4个月），合计10200元，超过的利息部分3400元（13600元-10200元）在被告应付的总利息中予以扣抵。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文延应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建木借款40000元，并按月利率2%计付2016年7月20日起至还款之日止的利息（被告已付的3400元应在总利息中予以扣抵）。二、驳回原告黄建木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由原告黄建木负担37元，由被告曾文延负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第626号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日由石狮市看守所收押，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日16时21分许，被告人方某某在北京银行南昌市红谷滩支行咨询办理信用卡业务时，趁银行工作人员任某不备，将其放在业务柜台的一部银色ipone6plus64G手机（鉴定价值5478元整）盗走。
2015年7月11日14时许，石狮市公安局锦尚派出所在石狮市二环西路东侧塔前段梦幻酒吧将被告人方某某抓获归案。
被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人朱某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论、视听资料、被告人方某某抓获经过及身份证明、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5478元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十一月五日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第626号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人薛正斌，小学，居民，家住铜陵市铜官山区。曾因犯盗窃罪，于2006年5月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2008年4月25日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月5日刑满释放；再因涉嫌盗窃罪，于2015年2月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人薛正斌犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人薛正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日晚，被告人薛正斌雇车窜至本市城区通江路锦豪大酒店一楼大厅处，以椅子作为掩护，趁无人注意之机，从徐某甲挂在座椅上的衣服口袋内窃得人民币10000元，从徐某乙挂在座椅上的衣服口袋内窃得钱包1只，内有人民币700元及银行卡、身份证等物。
案发后，公安机关追回赃款人民币3655元，现已发还被害人徐某甲人民币2950元、被害人徐某乙人民币705元。
上述事实，被告人薛正斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述、证人梁某某的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频资料、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人薛正斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛正斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人薛正斌曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛正斌归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛正斌在庭审中自愿认罪，且部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第626号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐文忠，男，46岁（1969年1月28日出生）；1988年9月因盗窃被劳动教养二年，1995年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2002年4月因盗窃被劳动教养二年六个月，2005年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月因盗窃被行政拘留十五日，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人徐文忠犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人徐文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月18日6时许，被告人徐文忠在本市597路公交车后门处，持刀片将乘客李×挎包割开，盗窃挎包内钱包1个，后未得逞，钱包内有人民币671元，及本人医保卡1张，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人徐文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人刘×、何×的证言，被害人李×的陈述及辨认笔录，被告人徐文忠的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文忠曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人徐文忠的指控成立。被告人徐文忠系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人徐文忠的犯罪行为系未遂，且到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人徐文忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓萌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督173-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：翟桃玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人翟桃玲申请支付令一案，本院于2017年4月1日受理后，申请人于2017年4月20日以被申请人已支付尚欠的物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人以被申请人已履行债务为由，撤回申请支付令，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督173-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：翟桃玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人翟桃玲申请支付令一案，本院于2017年4月1日受理后，申请人于2017年4月20日以被申请人已支付尚欠的物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行债务为由，撤回申请支付令，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员  陈险峰二〇一七年四月二十八日书记员  姜 芬
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执77号
申请执行人安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人王九生职务：理事长
被执行人娄燕飞，男，1981年3月29日出生，汉族。
被执行人田小萍，女，1983年4月1日出生，汉族。
被执行人常国良，男，1961年9月23日出生，汉族。
被执行人黄秀莲，女，1960年5月17日出生，汉族。
被执行人任书青，女，1955年3月10日出生，汉族。
被执行人贾小春，男，1950年12月28日出生，汉族。
被执行人赵志俊，男，1982年6月8日出生，汉族。
被执行人赵金凤，女1982年6月12日出生，汉族。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与娄燕飞，田小萍等人借款合同纠纷一案中，申请人安泽县农村信用合作联社与被执行人娄燕飞，田小萍等人自行协商，达成执行和解。申请人安泽县农村信用合作联社于2017年2月28日向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1026执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 亭