上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2937号
原告兰金波。
委托代理人梁家雷，上海柏年律师事务所律师。
委托代理人许河斌，上海柏年律师事务所律师。
被告倪小芹。
被告陈杰。
被告上海增舒贸易发展有限公司。
法定代表人倪小芹。
上述三被告委托代理人秦华，上海汇茂律师事务所律师。
原告兰金波诉被告倪小芹、被告陈杰、被告上海增舒贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰金波诉称，2013年6月8日，刘某与被告倪小芹签订了授信合同，由刘某向被告授信借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，授信期限1年；2013年11月13日，刘某向被告倪小芹出借10万元，借款期限为2013年11月13日至2013年12月12日，借款月利率为15‰。同时，刘某和被告陈杰、被告上海增舒贸易发展有限公司签订了保证合同，约定由被告陈杰、被告上海增舒贸易发展有限公司向刘某提供连带责任保证，保证人应在主合同到期后3个工作日内代为履行还本付息的义务，否则构成违约，还须承担主债权本金10%的违约金。被告倪小芹分别于2013年11月13日、2013年12月12日、2014年1月10日、2014年2月13日及2014年3月13日各归还1500元，合计归还7500元。嗣后，未再支付任何款项。被告陈杰、被告上海增舒贸易发展有限公司亦未按约承担担保责任。2014年3月4日，刘某与被告倪小芹又签订了一份借款合同，约定被告倪小芹向刘某借款10万元，同日，被告倪小芹出具了借据，明确该笔借款的月利率为15‰。被告陈杰与刘某签订了保证合同，约定被告陈杰为借款合同承担连带�任保证，保证人应在主合同到期后3个工作日内代为履行还本付息的义务，否则构成违约，还须承担主债权本金10%的违约金。嗣后，被告未再支付任何款项，被告陈杰亦未按约承担担保责任。被告倪小芹分别于2014年3月6日归还1500元，2014年4月4日归还1050元。2014年5月7日，原告与刘某签订了《债权转让合同》。5月9日，原告将债权转让事宜通知了三被告。现原告诉至法院，要求判令：1、被告倪小芹归还借款98，500元和98，950元共197，450元；2、其中98，500元的借款应支付逾期利息（包括2月14日之前的逾期利息4，815.91元及2月14日之后至实际支付之日），按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年2月14日计算至实际支付之日止，其中扣除支付过的4，500元逾期利息，尚欠4815.91元逾期利息；第二份合同本金为98，950元，应支付逾期利息（包括4月4日之前的逾期利息2，462.76元及4月4日之后至实际支付之日），逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月4日计算至实际支付之日止；3、要求被告陈杰、被告上海增舒贸易发展有限公司承担第一份借款合同的欠款98，500元及其逾期利息的连带清偿责任，并承担违约金（合同约定本金的10%）；4、被告陈杰对第二份合同欠款98，950元及逾期利息承担连带清偿责任，并承担违约金（合同约定本金的10%）；5、判决三被告共同承担律师费2.2万元。
被告倪小芹、被告陈杰、被告上海增舒贸易发展有限公司辩称：不同意原告诉请。借款是事实，借款10万，当天就收取了1，500元利息，所以本金不应为10万，应按实际出借金额计算。违约金和逾期利息都主张的话加起来不能超过国家同期贷款利息的4倍。因本案案情简单，原告主张律师费过高。
经审理查明，2013年6月8日，刘某（甲方）与�告倪小芹（乙方）签订了《授信合同》，约定：在授信额度20万元内，乙方可提出循环或部分用款的申请，在甲方批准同意后使用，乙方使用本合同项下授信额度应向甲方逐笔书面提出相应的提款申请，提款申请书为本合同有效组成部分；授信期间为2013年6月8日起至2014年6月7日止；授信额度项下具体业务期间的起始日期须在上述授信期间之内，终止日期是否在上述授信期间内以借款借据记载为准，借款借据是本合同的组成部分；双方约定其他前提条件：1、须提前15天提出申请；2、每次用款期限不超过2个月。借款归还方式为：到期一次性归还；计息方式：自实际放款之日起按日计息，即利息=实际贷款余额×资金实际占用天数×日利率，日利率=月利率／30；贷款发放当日结息，借款人将贷款发放日至到期日之间全部利息一次性支付给贷款人；利息在结息日或者贷款本�最后偿还日由乙方支付至甲方账户；甲方发现乙方或担保方违反法律、法规、规章等规定，或出现不利于甲方债权的情况，无需证明，有权取消本授信额度；甲方部分或全部取消本合同项下授信额度的，乙方已经受用的授信额度视为贷款已提前到期；乙方有义务承担本合同项下授信及单笔借款所发生或可能发生的律师服务、评估、登记、保险、公证、保管、鉴定等费用；在本合同签署之日起和在本合同有效期内，甲方将主债权转让给第三人的（可多次转让），乙方均无条件同意并在合同的范围和期限内继续承担还本付息的责任。同日，刘某（债权人）和被告陈杰、被告上海增舒贸易发展有限公司（保证人）签订了一份保证合同，约定由被告陈杰、被告上海增舒贸易发展有限公司自愿对前述《授信合同》所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证期间内，无须通知保证人，债权人依法将主债权转让给第三人的（可多次转让），保证人在原保证的范围和期限内继续承担保证责任，保证人对此放弃抗辩（该条款用下划线特别标注）；在主合同到期后债务人不履行还本付息义务的，保证人应在主合同到期后3个工作日内代为履行还本付息的义务，否则构成违约，应向债权人承担被担保的主债权本金10%的违约金。2013年11月13日，刘某向被告倪小芹转账汇款10万元，被告倪小芹出具借据，并约定借据为授信合�的组成部分，借据上明确借款期限为2013年11月13日至2013年12月12日，执行利率月息15‰。同日，被告倪小芹支付利息1500元。嗣后，被告倪小芹分别于2013年12月12日、2014年1月10日、2014年2月13日及2014年3月13日各归还1，500元。
2014年3月4日，刘某又与被告倪小芹签订了借款合同，约定被告倪小芹向刘某借款10万元，自2014年3月4日起至2014年4月3日，本金还款方式为到期一次性归还，月利率为11%，逾期后的逾期贷款月利率为20‰；计息方式为自实际放款之日起按日计息，即利息=实际贷款余额×资金实际占用天数×日利率，每月按30天计算，日利率=月利率／30；贷款发放当日，借款人将贷款发放日至到期日之间全部利息一次性支付给贷款人；按月结息，结息日为每月的第20日，须于每一结息日当日付息；到期不偿还本合同项下贷款本息又未获准展期的，应按本合同约定的利率支付�期期间的逾期贷款利息，还应支付相应的违约金，违约金的计算方式为：违约金=逾期贷款本息×合同约定的日利率×50%×逾期天数；借款人还款不足于清偿全部应付款项的，按下列顺序向贷款人清偿：1、贷款人为实现债权所发生的财产保全、诉讼、鉴定、送达、执行、律师代理、差旅等全部费用；2、违约金；3、提前还款手续费；4、逾期利息；5、利息；6、本金。同日，被告陈杰与刘某签订《保证合同》一份，约定被告陈杰为刘某与倪小芹所形成的债务提供保证担保，主债权本金数额为10万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；在保证期间内，无须通知保证人，债权人依法将主债权转让给第三人的（可多次转让），保证人在原保证的范围和期限内继续承担保证责任，保证人对此放弃抗辩（该条款用下划线特别标注）；在主合同到期后债务人不履行还本付息义务的，保证人应在主合同到期后3个工作日内代为履行还本付息的义务，否则构成违约，应向债权人承担被担保的主债权本金10%的违约金。2014年3月4日，刘某向被告倪小芹转账汇款10万元。同日，被告倪小芹出具了借据，明确收到上述款系，执行利率月息15‰，借款期限为2014年3月4日至2014年4月3日，并将本借据作为借款合同的组成部分。被告倪小芹分别于2014年3月6日支付利息1，500元，2014年4月4日归还1050元。
原告与案外人刘某系朋友。2014年5月7日，原告与刘某签订了《债权转让合同》，约定刘某将上述《授信合同》、《借款合同》的债权转让�原告。2014年5月9日，原告将债权转让事宜通知了三被告。三被告未按约还款，原告故诉至本院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《授信合同》、《保证合同》、转帐汇款凭证、借据、债权转让合同、债权转让通知等证实。
审理中，原告提供的利息计算清单中，98500元借款截至2014年5月13日的应付利息及逾期利息为4815.91元；98950元借款截止2014年5月13日的应付利息及逾期利息为2462.76元。
本院认为，本案系争借款合同、授信合同、保证合同合法有效，当事人均应按合同约定履行。原告通过转让取得合法债权，被告未按约还款，应承担还款及违约责任。现原告主张要求被告归还借款及合同期内的利息，并无不当，本院应予支持。至于合同期外的利息与违约金，则最高按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈杰、被告上海增舒贸易发展有限公司在保证合同范围内承担连带保证责任。另外，原告主张的律师费用数额，本院根据案情及标的，酌情确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告倪小芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兰金波借款人民币98，500元及截至2014年5月13日的逾期利息人民币4，815.91元；
二、被告倪小芹应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告兰金波上述借款人民币98，500元的自2014年5月14日起至实际支付之日止的利息；
三、被告陈杰、被告上海增舒贸易发展有限公司应对上述一、二项被告倪小芹应承担的还款义务承担连带还款责任；
四、被告倪小芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兰金波借款人民�98，950元及截至2014年5月13日的逾期利息人民币2，462.76元；
五、被告倪小芹应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告兰金波上述借款98，950元的自2014年5月14日起至实际支付之日止的利息；
六、被告陈杰应对上述四、五项被告倪小芹应承担的还款义务承担连带还款责任；
七、被告倪小芹应于本判决生效之日起十日内支付原告兰金波律师费人民币12，000元；
八、被告陈杰应对上述七项被告倪小芹应支付的律师费12，000承担连带还款责任；
九、被告上海增舒贸易发展有限公司对上述七项被告倪小芹应支付的律师费中的6，000元承担连带还款责任；
十、原告兰金波其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，004元，减半收取计人民币2，502元，诉讼保全费人民币1，820元，均由被告倪小芹、被告陈杰、被告上海增舒贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋金秀书记员倪贤锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保�责任。保证合同另有约定的，按照约定。