wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6648号
原告：郭康，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽一潮一乐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路3号综合楼海亚商城第三层I2。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨彬，公司员工。
原告郭康与被告安徽一潮一乐商贸有限公司（以下简称一潮一乐公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭康，被告一潮一乐公司委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭康向本院提出诉讼请求：1、一潮一乐公司归还郭康货款9000元和约定利息3000元以及违约逾期利息1000元，共计13000元；2、一潮一乐公司赔偿郭康因催款产生的误工费、咨询费以及其他相关费用1500元；3、一潮一乐公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一潮一乐公司于2015年1月1日与郭康签订合伙协议，郭康已如约完成对安徽一潮一乐商贸有限公司的50000元现金投资，但由于一潮一乐百花井店铺关闭，双方于2015年2月16日签订了合作取消声明，一潮一乐公司承诺于2015年8月16日前返还郭康50000元本金以及于2015年2月27日写下欠条，承诺于2015年8月15日前支付郭康9000元货款，共计59000元。但一潮一乐公司未按约定还款，经郭康多次追讨，才陆续归还本金50000元，尚有9000元货款和双方约定的3000元利息未支付。一潮一乐公司拒付3000元利息及剩余欠款，经郭康多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。
一潮一乐公司辩称：双方是合伙关系，只同意支付货款，不同意支付利息。
本院查明：2015年1月1日，郭康与一潮一乐公司签订合作声明一份，约定郭康投资现金50000元。一潮一乐公司法定代表人陈勇在该合作声明上签字确认。2015年2月16日，郭康与一潮一乐公司签订合作取消声明一份，双方确认取消一潮一乐公司百花井店合作，一潮一乐公司承诺约定于2015年8月16日前返还郭康50000元。陈勇在该取消合作声明上签字确认。2015年2月27日，一潮一乐公司向陈勇出具欠条一份，内容为：“一潮一乐公司收到郭康货物未付货款，一潮一乐公司承诺按约定于2015年8月15日前返还郭康货款9000元，不得逾期。”陈勇在该欠条上签字确认。2015年8月21日，一潮一乐公司法定代表人陈勇向郭康出具还款计划一份，内容为：“今双方确认原8月16日归还50000元与8月15日归还9000元货款合并于2015年8月22日归还贰万元，剩余叁万玖仟元于2015年9-11月内每月还款壹万元，12月还款壹万壹仟元（含利息贰仟元整）。”2015年11月3日，陈勇再次向郭康出具的还款计划约定2015年11月至2016年2月每月还款5000元，2016年3月和4月每月还款6000元。庭审中一潮一乐公司确认尚欠郭康货款9000元及利息3000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭康主张一潮一乐公司尚欠其货款9000元及利息3000元，一潮一乐公司在庭审中对该事实予以认可，故郭康要求一潮一乐公司支付货款9000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息1000元，因双方对此无约定，本院不予支持。关于郭康主张的因催款产生的误工费、咨询费以及其他相关费用1500元，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽一潮一乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭康货款9000元和利息3000元；
二、驳回原告郭康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为81元，由郭康负担31元，安徽一潮一乐商贸有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年一月十三日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00086号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地大石桥市。
法定代表人韩涛，该公司经理。
委托代理人李乃文，北京圣大律师事务所律师。
委托代理人冯宝利，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）谢荣皆（曾用名谢荣阶），男。
委托代理人崔娇丽，辽宁昌赢律师事务所律师。
再审申请人大石桥市周家矿业有限责任公司（以下简称周家矿业）与被申请人谢荣皆所有权确认纠纷一案，大石桥市人民法院于2013年11月2日作出（2011）大南民初字第00517号民事判决，驳回谢荣皆诉讼请求。谢荣皆不服，提出上诉。本院于2014年1月16日作出（2014）营民一终字第00116号民事调解书。周家矿业不服，向本院申请再审。本院于2014年10月26日作出（2014）营民申字第00070号民事裁定，对本案进行再审。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人周家矿业法定代表人韩涛及其委托代理人李乃文、冯宝利和被申请人谢荣皆及其委托代理人崔娇丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院（2011）大南民初字第00517号民事判决认定的基本事实是：原周家乡铁矿成立于1951年，属于周家镇人民政府的集体企业。1996年8月10日，周家镇人民政府通过转制方式以200万元的价格将铁矿产权转让给谢荣皆。从1991年至1998年，周家乡铁矿在中国农业银行营口市分行大石桥支行贷款7447100元，因贷款到期没有偿还，中国农业银行营口市分行大石桥支行将该债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。中国长城资产管理公司沈阳办事处于2002年向营口市中级人民法院起诉，营口市中级人民法院作出（2002）营经初字第40号民事判决书判决周家乡铁矿偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处7447100元，并给付利息。周家乡铁矿没有按照判决规定的期限履行偿还贷款本息的义务，中国长城资产管理公司沈阳办事处于2002年4月向营口市中级人民法院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：周家乡铁矿将自有的铁矿全部资产以物抵债给付中国长城资产管理公司沈阳办事处，抵顶全部欠款本金、利息及其它费用。资产的所有权及使用权归中国长城资产管理公司沈阳办事处所有，并附有大石桥市周家铁矿井巷土地厂房设备明细表。营口市中级人民法院作出（2002）营执字第56号民事裁定书，对双方自愿达成以物抵债和解协议予以确认，裁定大石桥市周家乡铁矿将其全部资产以物抵债归中国长城资产管理公司沈阳办事处。
另查，大石桥市周家乡铁矿的采矿权已经消灭。谢荣皆也从来没有取得对其诉称的尾矿的采矿权。
该判决认为，谢荣皆提出的权利主张没有事实和法律上的依据，故对谢荣皆的诉讼请求不予支持。第一，谢荣皆诉称的尾矿属于矿产资源，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权，因此，谢荣皆无权对该矿产资源主张所有权。第二，谢荣皆不是真正意义上的采矿权人，大石桥市周家乡铁矿的采矿权也已经消灭。国土资发（2011）14号国土资源部《关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》中指出：形成尾矿资源和采矿废石的采矿权已经消灭的，登记管理机关应在保障安全和保护环境的前提下，按新立采矿权的程序出让尾矿资源采矿权。非经法定程序，任何组织和个人不得开采。谢荣皆没有取得采矿权，因此，谢荣皆对其诉称的尾矿不享有权利。第三，在另案诉讼中，大石桥市周家乡铁矿与中国长城资产管理公司沈阳办事处达成以物抵债和解协议：将自有的铁矿“全部资产”以物抵债给付中国长城资产管理公司沈阳办事处，抵顶全部欠款本金、利息及其它费用。“资产的所有权及使用权”归中国长城资产管理公司沈阳办事处所有。此时，大石桥市周家乡铁矿的全部资产已经发生转移。和解协议所附的大石桥市周家铁矿井巷土地厂房设备明细表是对其享有的土地厂房设备的列举，当然包括在全部资产内。据此判决：驳回原告谢荣皆的诉讼请求。
本院（2014）营民一终字第00116号民事调解书的内容为：一、原大石桥市周家铁矿的尾矿（高约45米，南北长约200米，宽约140米）所有权归谢荣皆；二、一、二审案件受理费由谢荣皆承担；三、其它无争议。
再审申请人周家矿业申请再审的理由是：1、本案在二审期间，我公司并未委托闫学华参加本案的诉讼，因此，闫学华调解签字无法律效力。其在法院的调解意见至今未向公司主要股东汇报，也没有得到公司法定代表人追认，该调解书内容严重损害了我公司的利益；2、在中国长城资产公司申请执行原周家铁矿借款一案中，从双方执行和解协议及法院确权裁定书中可以明确反映出原周家铁矿是以全部资产抵顶债务，因此，尾矿已包括在全部资产中，其所有权已不属于谢荣皆，其请求确认所有权没有任何理由和依据，故申请撤销二审调解书，重新审理以维护我公司的合法权益。
被申请人谢荣皆的答辩意见：1、在法院执行的确权裁定中确实写明原周家铁矿全部资产以物抵债，但是后面附有资产明细表，在明细表中不含有尾矿资产，因此，该尾矿所有权就是谢荣皆所有；2、在一审期间，现周家矿业也出具了情况说明，承认尾矿是我所有，二审法院依据这个说明进行的调解，是有依据的；3、一审判决认为尾矿属于矿产资源，以我没有取得采矿权来剥夺我对尾矿的所有权是错误的；4、周家矿业委托谁参加法院诉讼与我无关，况且闫学华作为委托代理人参加诉讼是得到该公司授权的，有加盖公章的法定代表人证明书和授权委托书，其有调解的权限，因此，该调解书是双方真实意思表示，符合法律规定，二审法院将调解书提起再审没有事实和法律依据，请求维持调解书。
经再审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国矿产资源法》的规定，矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源；尾矿是指金属或非金属矿山开采出的矿石，经选矿厂选出有价值的精矿后排放的“废渣”。本案中，长城公司在接收原周家铁矿全部资产的明细中并未写明含有尾矿，在此后几经转让中也未标明包括尾矿，原审判决依据国土资源部的规定来认定尾矿是矿产资源，开采前应取得采矿权，以此来否定谢荣皆对尾矿不享有所有权依据不足；本院民事调解书应当是在查明事实的基础上依法进行调解，但该调解书依据周家矿业出具的一份《情况说明》便认定尾矿的范围证据不足，而周家矿业的委托代理人闫学华承认并未得到公司法定代表人的授权来参加调解，法定代表人事后也未予追认。故本院调解书及一审判决的依据均不充分；而谢荣皆起诉要求确认尾矿所有权，应当提供证据证明尾矿的范围、数量，其未能提供相关证据证明，故对其请求不予支持，其可在提供证据后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）营民一终字第00116号民事调解书和大石桥市人民法院（2011）大南民初字第00517号民事判决。
二、驳回被申请人谢荣皆的起诉。
一、二审案件受理费各300元由被申请人谢荣皆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘丛博
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3904号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人赵远国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张宇航，男，2007年11月6日出生，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人张其，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）蒋中福，男，1970年8月8日出生，汉族，贵州省习水县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“人寿财险遵义支公司”）因与被上诉人张宇航、蒋中福机动车交�事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月14日下午14时10分，蒋中福驾驶湘F78H**号三轮载货摩托车，从习水县东皇镇太平村往习水县城方向行驶，未能确保行车安全，在羊九村电厂路段与行人张宇航相撞，经习水县公安局交通警察大队认定，蒋中福负事故全部责任。张宇航受伤后在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗8天，支付医疗费21930.38元。支付鉴定费1900元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，张宇航出院后的护理依赖时限为120日。张宇航颅脑损伤及左锁骨骨折为十级伤残，张宇航需后续医疗费3000元左右或按实支付。湘F78H**号三轮摩托车所有人为蒋中福，该车在人寿财险遵义支公司投保交强险。
张宇航一审诉请蒋中福和人寿财险遵义支公司共同赔偿其医疗费21930.38元、残疾赔偿金45096.42元、护理费18419.38元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、续医费3000元，共计97146.18元。
一审法院审理后认为，蒋中福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，应予以采信。肇事车辆已在人寿财险遵义支公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。张宇航所受损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费21930.38元；2、残疾赔偿金45096.42元；3、护理费以居民服务业收入标准按住院8日和护理期120日计算，为28437元/年×128天＝9972.43元；4、住院伙食补助费8天×50元/天＝400元；5、精神抚慰金2000元；6、交通费酌�认定500元；7、鉴定费1900元。续医费可待实际产生后另案主张，在此暂不认定，以上共计81799.23元，由人寿财险遵义支公司在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿张宇航因交通事故导致的各项损失共计81799.23元；二、驳回张宇航的其余诉讼请求。减半收取案件受理费266元，由蒋中福负担。
一审宣判后，人寿财险遵义支公司不服，向本院提起上诉称：1、张宇航户籍居住地为农村，也未提供相应的证据证明其在城镇居住生活一年以上的事实，残疾赔偿金应按农村标准计算；2、交强险未分项错误，违反法律规定，应在分项限额内计算赔偿；3、三期鉴定报告认为护理期限为120日过长，应予调整。请求按上诉人前述理由改判本案。
被上诉人张宇航、蒋中福二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金标准问题。因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发〔2015〕16号）已要求从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故一审法院对张宇航的残疾赔偿金按照贵州省城镇居民收入标准计算赔偿并无不当，人寿财险遵义支公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于交强险分项问题。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，张宇航在本次事故中产生的损失总额未超出交强险总赔偿限额，故一审法院在交强险总责限额范围内判令人寿财险遵义支公司赔偿损失并无不当，本院予以确认。
关于护理天数的认定问题。张宇航在本次事故中受伤后，经重庆医科大学附属儿童医院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、额部颅骨粉碎性骨折；3、额部头皮血肿；4、左锁骨骨折；5、右上眼脸软组织挫裂伤；6、额部皮肤软组织擦挫。从前述事实可以确定，张宇航在本次事故中受伤较重，张宇航2007年11月6日出生，2015年3月14日发生事故时尚不足8周岁，客观上也需要专人进行较长时间的护理。并且张宇航经泸州正光司�鉴定所鉴定，出院后的护理依赖时限为120日，故一审按住院8日护理和出院后依赖护理120日计算尚属合理，本院予以确认。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1150号
申请执行人：俞德荣，女，1958年7月17日出生，汉族，住天津市河西区
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于继政，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1150号申请执行人：俞德荣，女，1958年7月17日出生，汉族，住天津市河西区被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于继政，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十一日书 记 员  王 锐
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00040号
申请执行人莫举平。
被执行人郑家海。
莫举平与郑家海劳务合同纠纷一案，莫举平依据生效的本院（2014）白河民督字收第00007号支付令，于2014年3月7日向本院申请执行，请求被执行人郑家海给付6600元，同日本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人郑家海无存款、无车辆、无房产、无工商和股权注册登记。郑家海常年在外务工，下落不明，本院将执行情况给申请执行人联系反馈后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白执字第00040号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年八月四日
书 记 员 祝君君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2157号
原告钟强雄，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
被告强祖鼎，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告钟强雄与被告强祖鼎建设工程分包合同纠纷一案中，原告钟强雄于2015年2月5日以需进一步收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告强祖鼎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告钟强雄申请撤回对被告强祖鼎的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟强雄撤回对被告强祖鼎的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告钟强雄负担。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 陈务宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3507号
原告鞠某某，住吉林省长岭县。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
原告鞠某某诉被告刘某某、王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月21日，因被告刘某某连襟张某某在浇西瓜地时，铺设的水管压到我家葵花苗，我与张某某理论此事时，二被告冲我过来与我发生口角，被告王某某打我左脸、左脖侧子各一巴掌，刘某某把我拽倒，致我头部、颈部受伤。伤后我到长岭县人民医院住院治疗4天，花医疗费4436.91元，诊断为：脑震荡、头皮软组织挫伤。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费4436.91元、护理费496.32元（4天×124.08元）、住院期间伙食补助费400元（4天×100元）、误工费392.48元（4天×98.12元）、交通费100元，上述共计5825.71元。
被告刘某某辩称，2016年7月21日早上8时许，因我连襟张某某浇西瓜地铺设的水管压到原告家四五颗葵花苗，原告找张某某说这事，张某某同意赔偿原告100元钱。吵吵过程中我和王某某到跟前去，王某某跟原告说给钱不同意给瓜子也中。原告不同意，骂我们良心不正。这时原告的妻子来了，告诉原告讹我们，原告随后就躺地上了。我与原告没有身体接触，没打原告，不同意赔偿。
被告王某某辩称，事实与刘某某陈述一致。我与原告没有身体接触，没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月21日上午8时许，因被告刘某某连襟张某某浇西瓜地铺设的水管压到原告鞠某某的葵花苗，原告鞠某某与张某某理论此事时，被告刘某某、王某某前来与原告鞠某某发生口角纠纷继而厮打。厮打过程中，被告刘某某、王某某致原告鞠某某倒地、受伤。伤后原告鞠某某到长岭县人民医院住院治疗4天（二级护理），花医疗费4436.46元，诊断为：脑震荡、头皮软组织挫伤。庭审中，证人于某某出庭证实：“原告老伴过来说讹他，原告就倒地上了。”但证人于某某就该纠纷的详细情节陈述不清。
上记事实，有原、被告陈述、公安机关卷宗相关材料、证人证言、住院病历、医疗费收据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，证人于某某证实原告鞠某某在纠纷中自行躺倒在地上，但对纠纷的详细情节陈述不清，故对其证言，本院不予采信。被告刘某某、王某某因琐事致原告鞠某某倒地、受伤，其应承担侵权责任。故对原告鞠某某要求被告刘某某、王某某赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告鞠某某在对方认可赔偿葵花苗损失时，仍与对方口角，其对纠纷起因负有一定过错责任，因此，应适当减轻被告刘某某、王某某的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某赔偿原告鞠某某医疗费4436.46元、误工费455.84元（113.96元×4天）、护理费483.28元（120.82元×4天）、住院期间伙食补助费400元（400元×4天）、交通费100元，共计5875.58元之70％，即4112.91元。此款限判决生效后立即付清。
二、被告刘某某、王某某互相承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告刘某某、王某某各负担175元，由原告鞠某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十月十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3507号
原告鞠某某，住吉林省长岭县。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
原告鞠某某诉被告刘某某、王某某身体权纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月21日，因被告刘某某连襟张某某在浇西瓜地时，铺设的水管压到我家葵花苗，我与张某某理论此事时，二被告冲我过来与我发生口角，被告王某某打我左脸、左脖侧子各一巴掌，刘某某把我拽倒，致我头部、颈部受伤。伤后我到长岭县人民医院住院治疗4天，花医疗费4436.91元，诊断为：脑震荡、头皮软组织挫伤。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费4436.91元、护理费496.32元（4天×124.08元）、住院期间伙食补助费400元（4天×100元）、误工费392.48元（4天×98.12元）、交通费100元，上述共计5825.71元。
被告刘某某辩称，2016年7月21日早上8时许，因我连襟张某某浇西瓜地铺设的水管压到原告家四五颗葵花苗，原告找张某某�这事，张某某同意赔偿原告100元钱。吵吵过程中我和王某某到跟前去，王某某跟原告说给钱不同意给瓜子也中。原告不同意，骂我们良心不正。这时原告的妻子来了，告诉原告讹我们，原告随后就躺地上了。我与原告没有身体接触，没打原告，不同意赔偿。
被告王某某辩称，事实与刘某某陈述一致。我与原告没有身体接触，没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月21日上午8时许，因被告刘某某连襟张某某浇西瓜地铺设的水管压到原告鞠某某的葵花苗，原告鞠某某与张某某理论此事时，被告刘某某、王某某前来与原告鞠某某发生口角纠纷继而厮打。厮打过程中，被告刘某某、王某某致原告鞠某某倒地、受伤。伤后原告鞠某某到长岭县人民医院住院治疗4天（二级护理），花医疗费4436.46元，诊断为：脑震荡、头皮软组织挫伤。庭审中，证人于�某出庭证实：“原告老伴过来说讹他，原告就倒地上了。”但证人于某某就该纠纷的详细情节陈述不清。
上记事实，有原、被告陈述、公安机关卷宗相关材料、证人证言、住院病历、医疗费收据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，证人于某某证实原告鞠某某在纠纷中自行躺倒在地上，但对纠纷的详细情节陈述不清，故对其证言，本院不予采信。被告刘某某、王某某因琐事致原告鞠某某倒地、受伤，其应承担侵权责任。故对原告鞠某某要求被告刘某某、王某某赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告鞠某某在对方认可赔偿葵花苗损失时，仍与对方口角，其对纠纷起因负有一定过错责任，因此，应适当减轻被告刘某某、王某某的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判�如下：
一、被告刘某某、王某某赔偿原告鞠某某医疗费4436.46元、误工费455.84元（113.96元×4天）、护理费483.28元（120.82元×4天）、住院期间伙食补助费400元（400元×4天）、交通费100元，共计5875.58元之70％，即4112.91元。此款限判决生效后立即付清。
二、被告刘某某、王某某互相承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告刘某某、王某某各负担175元，由原告鞠某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郑 中
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初794号
原告李某某，男，生于1991年10月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某甲，女，生于1995年6月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人王某乙，男，现年48岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月10日受理了原告李某某诉被告王某甲、第三人王某乙离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 徐占旗
二〇一六年三月十六日
书记员 赵廷梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1515-1号
申请执行人海盐海润五金有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐同盛紧固件有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐海润五金有限公司与海盐同盛紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐同盛紧固件有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院查封其所有的机器设备均设置抵押权，且涉及权属纠纷，无法处置。本案申请执行标的为385717.32元，执行到位金额为零元，未执结标的为385717.32元。本院于2016年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1515号一案的本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹雪飞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00076号
原告刘伯言。
原告刘伯旭。
原告刘百顺。
共同委托代理人高大蔚。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人王志刚。
第三人刘明琪。
委托代理人黄磊。
委托代理人刘雪莹。
原告刘伯言、刘伯旭、刘百顺诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘伯言、刘伯旭、刘百顺诉称，三原告之母王芝琴于1991年7月25日出资购买了位于本市南油巷11号2单元6层16号、面积48.74平方米的住宅一套，并由原告刘伯言夫妻从91年居住至今，原告母亲于1996年去世。1991年7月20日填写的预约售房登记表，1991年7月25日付全款33148.78元，征地建设单位西安西城企业总公司房屋住宅开发公司分别在预售登记表及收款单据上盖章。2011年10月份，第三人刘明琪找到原告刘伯言，声称房子是第三人的，要求搬出，原告才知其母出资购买并住了二十年的房子被登记在第三人的名下，该房产在办证过户时，隐瞒真实情况，侵犯原告合法权益。故诉至法院，请求判令：撤销西安市南油巷11号楼2单元6层16号房屋产权登记（产权证号11001080021-29-2-20616-2）。诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，西安市铝制品厂原系西安西城企业总公司房屋住宅开发公司在本市莲湖区南油巷拆迁安置项目工程的拆迁安置户，1991年7月20日，西安西城企业总公司房屋住宅开发公司将本市莲湖区南油巷11号楼2单元6层16号，建筑面积为48.7482平方米的房屋一套出售给原告刘伯言、刘伯旭、刘百顺之母王芝琴（1996年11月25日去世），同时收取购房款33148.78元。王芝琴取得该房后，由其子刘伯言一直在此居住至今。1989年11月，西安市铝制品厂申请办理了上述南油巷11号楼2单元6层16号及118号房屋的所有权证（证号为市房权字2250900-11-1**号）。1992年，西安市铝制品厂和西安西城企业总公司房屋住宅开发公司共同向西安市产权产籍管理处提出申请，称由于不好向职工分配，请求将上述南油巷11号楼2单元6层16号房屋收回交给西安西城企业总公司房屋住宅开发公司。2009年7月20日，西安市铝制品厂向被告申请称其将上述南油巷11号楼2单元6层16号房屋全权出售给其职工芦永昌，并于同年9月7日为芦永昌申办了西安市房权证莲湖区1100108002Ⅰ-29-2-20616-1号《房屋所有权证》。同年6月，芦永昌将该房卖给第三人刘明琪，并于同年11月3日为其申办了西安市房权证莲湖区1100108002Ⅰ-29-2-20616-2号《房屋所有权证》。2011年10月，第三人持房产证找到原告刘伯言，要求其腾房，原告遂提起诉讼。
最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告未就本市南油巷11号楼2单元6层16号房屋的首次转移登记提起行政诉讼，直接就后续转移登记行为提起行政诉讼，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伯言、刘伯旭、刘百顺的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一二年六月十五日
书记员 左 静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢91号
申请执行人：王守国，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住柳河县安口镇。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：李运玲，女，汉族，1960年5月7日生，个体户，住柳河镇。
被执行人：朱长青，女，汉族，1966年7月24日生，个体工商户，住柳河镇。
委托代理人：安冬，男，满族，柳河镇法律服务所律师工作者，住柳河镇。
被执行人：宋永军，男，汉族，1960年1月17日生，系李运玲丈夫，住柳河镇金达莱小区。
申请执行人王守国与被执行人李运玲、宋永军、朱长青劳务合同纠纷一案，申请执行人王守国于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人李运玲、宋永军、朱长青履行（2016）吉05民终44号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王守国借款本金10万元及利息。本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李运玲、宋永军、朱长青发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李运玲、宋永军、朱长青违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李运玲、宋永军、朱长青有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王守国发现被执行人李运玲、宋永军、朱长青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月十六日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢91号申请执行人：王守国，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住柳河县安口镇。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：李运玲，女，汉族，1960年5月7日生，个体户，住柳河镇。被执行人：朱长青，女，汉族，1966年7月24日生，个体工商户，住柳河镇。委托代理人：安冬，男，满族，柳河镇法律服务所律师工作者，住柳河镇。被执行人：宋永军，男，汉族，1960年1月17日生，系李运玲丈夫，住柳河镇金达莱小区。申请执行人王守国与被执行人李运玲、宋永军、朱长青劳务合同纠纷一案，申请执行人王守国于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人李运玲、宋永军、朱长青履行（2016）吉05民终44号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王守国借款本金10万元及利息。本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李运玲、宋永军、朱长青发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李运玲、宋永军、朱长青违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李运玲、宋永军、朱长青有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王守国发现被执行人李运玲、宋永军、朱长青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月十六日书记员 孙艺博
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终693号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3190号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保80号
关于申请人抚松松郊乡盛达胶合板单板厂与被申请人白山华枫木业有限公司借款合同纠纷诉讼保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1085号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年5月16日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被申请人白山华枫木业有限公司在中国建设银行股份有限公司抚松支行账户22001657138055XXXXXX内的金额149,667.29元、在中国银行股份有限公司抚松支行账户1572136****X内的金额100,000.00元，冻结期限为一年。逾期或撤销冻结后，方可支付。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1085号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）吉0621民初1053号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1057号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人许某甲。曾因盗窃，于2001年7月21日被文成县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人廖上根。曾因犯抢劫罪、破坏电力设备罪，于2002年3月1日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2004年9月16日被裁定减刑执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，于2008年8月1日裁定减刑一年一个月，于2011年7月15日裁定减刑一年，刑满日期至2021年2月7日，2013年3月11日被暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被刑事拘留，同日转为监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1093号起诉书指控被告人刘某、许某甲、廖上根犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年7月29日转为普通程序，并组成合议庭，于同年6月29日、8月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏、郑玲玲出庭支持公诉。被告人刘某、许某甲、廖上根到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月份至11月份期间，被告人刘某、许某甲、廖上根伙同许某乙等人，经事先预谋，多次驾驶浙C×××××曙光牌四轮汽车窜至文成县南田镇、西坑镇、周壤乡、黄坦镇、十源乡及瑞安市高楼镇一带路边的山洞内、田地里，窃取农户种植、储藏的生姜1050余斤、山药10斤、芋头20斤及路边棚内的鸡1只、鸭6只等物。经估价，被盗的生姜价值合计人民币4725余元，山药价值合计人民币30元，芋头价值合计人民币40元。具体事实如下：
1、2014年10月6日左右的一天晚上，被告人刘某、许某甲伙同许某乙（另案处理）等人窜至文成县西坑镇塘垟村一无名山路边，窃取被害人姜某田地内种植的生姜约60斤。经估价，被盗生姜价值人民币270元。
2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人刘某、许某甲、廖上根伙同许某乙等人窜至文成县周壤乡周岙底村往上龙村走的一无名路边，窃取田地内种植的生姜约60斤。经估价，被盗生姜价值人民币270元。
3、2014年10月17日左右的一天晚上，被告人刘某、许某甲、廖上根伙同许某乙等人窜至文成县周壤乡联丰村新丰路的一无名路边，窃取被害人陈某己山洞内储藏的生姜约180斤。经估价，被盗生姜价值人民币810元。
4、2014年10月底的一天，被告人刘某、许某甲、廖上根伙同许某乙等人窜至文成县黄坦镇后山村往南山坑村走的盖黄线的一无名路边，窃取被害人蒋某田地内种植的生姜约180斤。经估价，被盗生姜价值人民币810元。
5、2014年11月3日晚上，被告人刘某、许某甲、廖上根伙同许某乙等人窜至瑞安市高楼镇营前石溪村一小山坡田地内，窃取被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、梁某等人种植的生姜约160斤、山药约10斤、芋头约20斤。尔后，又窜至营前赵山村一路边，窃取被害人林某的生姜约40斤等物。经估价，被盗财物合计价值人民币970元。
6、2014年11月上旬的一天晚上，被告人刘某、许某甲、廖上根伙同许某乙等人窜至文成县周壤乡大峃岭隧道项山村隧道口的一路边，窃取被害人胡某乙种植的生姜约60斤；后又窜至周岙底岙底岭头一无名路边，窃取被害人胡某甲种植的生姜约60斤；后又窜至岙底岭头的一山坡边，窃取被害上述被盗生姜合计约240斤。经估价，被盗生姜合计价值人民币1080元。
7、2014年11月中旬的一天晚上，被告人刘某、许某甲、廖上根伙同许某乙等人先后窜至文成县黄坦镇高峰下村一路边和山后村往南山坑村走的盖黄线一路边，窃取山洞内储藏的生姜和路边种植的生姜合计约40斤。经估价，被盗生姜价值人民币180元。
8、2014年11月下旬的一天，被告人刘某、许某甲、廖上根伙同许某乙等人先后窜至文成县南田镇三甲村的一路边山洞、十源乡利民村南山线一路边山洞、十源乡斋龚村南山线一路边山洞、十源乡山头村南山线一路边山洞和百丈漈岙底十里线一路边山洞，窃取上述山洞内储藏的生姜合计约210斤。经估价，被盗生姜合计价值人民币945元。
案发后，被告人刘某于2014年12月8日到公安机关投案，但未如实供述主要盗窃事实；被告人廖上根于2014年12月29日到公安机关投案，如实供述盗窃事实。审理过程中，被告人许某甲退出非法所得人民币4800元。
上述事实，被告人刘某、许某甲、廖上根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、胡某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、梁某、胡某乙、陈某己、胡某丙、蒋某、姜某的陈述，证人陈某甲的证言，人物、地点辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定协助书和不予受理通知书，瑞安市看守所改变强制措施建议书，瑞安市公安局关于廖上根在暂予监外执行期间重新犯罪的函，病历，文成县人民医院检验报告单，情况说明，刑事判决书，人员概要情况，减刑裁定书，减刑执行通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某、许某甲、廖上根以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能投案，庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人许某甲归案后如实供述自己罪行，积极退赃，依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑；被告人廖上根能自首，依法从轻处罚。被告人廖上根在判决宣告后刑法执行完毕前又犯新罪，予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会管理秩序，维护合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十一条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止）
二、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人廖上根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪、破坏电力设备罪尚未执行完毕的余刑七年十个月二十八日，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决执行之日起计算。）
四、被告人许某甲退出的人民币4800元，发还给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 薛秋霞
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 缪 苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第26号
原告：张美君，农民。
被告：刘官水。
原告张美君与被告刘官水为承揽合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告张美君、被告刘官水均到庭参加诉讼。后于2015年7月20日再次公开开庭进行审理。原告张美君到庭参加诉讼，被告刘官水未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张美君诉称：被告刘官水系江凌门窗的店主。2014年10月左右，被告刘官水给原告张美君家安装玻璃窗。安装好后，原告一直未使用。2014年12月6日，原告家中装修，安装水电的师傅因工作需要关窗，其中一扇窗当时就掉下来，砸到楼下店面前的玻璃钢棚及轿车。原告张美君赔偿轿车修理费3600元、钢棚修理费400元，共计4000元。后原告找多位木匠师傅察看，是因被告刘官水安装错误导致事故发生。现原告据此起诉，请求判令被告刘官水赔偿原告经济损失4000元整，本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供了下列证据：
1、浙J×××××汽车修理费清单、收据；
2、张元兵出具的修理钢棚的收据；
3、修理费发票；
4、张元兵的证明。
被告刘官水辩称：给原告张美君安装门窗是实，但事发时距离门窗安装好已经半年，因此这个责任不在被告一人，应当由原告一起承担。楼下店的玻璃钢棚只是砸凹下去，现在敲平了，并没有更换材料，修理费只要一、两百元就够了；修车的费用过高的，原告只提供了收款收据，没有4S店的正式发票。
被告刘官水没有提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告刘官水的质证意见如下：这个钢棚没有换过，根本不需要400元，当时就是凹下去现在敲平了；修车的费用是过高的，应该有4S店的正式发票。
对原告提供的证据3、4，被告刘官水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院对证据的分析与认定：修车的费用问题，虽然票据的开具过程存在一定的瑕疵，但是车辆的修理有具体的清单，并经与车主（陈凯，政府网短号619555，江西人，仙居安洲街道工作人员）核实，该车辆在仙居王淼汽车修理店修理，修理费由原告张美君支付事实。因车辆的损失确实存在，而被告认为修理费用不合理，又不提出鉴定、评估。综合原告提供的证据和当事人双方的陈述，本院认为该费用尚属合理，予以认定。钢棚的修理费用问题，对此类小件物品的修理，原告提供的证据符合同当地通常的做法，能够初步证明自己的主张，被告如认为过高应当举证证明。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明江凌门窗店的原店主为刘洋，后转让给本案被告刘官水，因此原告起诉时被告的名字为刘洋，本案实际的承揽人为刘官水。
上述事实，有汽车修理费收据、钢棚修理费收据、张元兵出具的收据及证明、汽车修理费清单、发票、现场勘验照片和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系明确，被告承揽原告家玻璃窗的安装工作后，应当保质保量完成任务，而被告为原告家安装玻璃窗后，不到半年的时间就发生开窗时玻璃窗脱轨坠落造成他人财产损坏的事件，证明被告交付的工作成果不符合质量要求。原告赔偿他人的损失后，有权向被告追偿。被告认为本案原告也有责任，但没有提供证据证明，且第二次开庭时被告经本院合法传唤未到庭应诉，其应承担由此行为造成的不利后果，对其的主张本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘官水在判决生效之日起十日内赔偿原告张美君人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘官水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1603号
原告：武某某，男，1964年2月26日生，汉族，农民。
被告：潘某某，男，1970年1月17日生，满族，农民。
本院在审理原告武某某诉被告潘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 顺
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1959号
原告：崔海燕，女，汉族，1972年3月27日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，1979年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告崔海燕诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告崔海燕于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由崔海燕负担。
审判员 王俊灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保124号
申请人：王莉。
被申请人：孙军。
申请人王莉因与被申请人孙军民间借贷纠纷，于2016年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙军所有的位于宿州市埇桥区三里湾办事处双徐路62号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙军所有的位于宿州市埇桥区三里湾办事处双徐路62号（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人王莉提供担保的位于宿州市三里湾路16号北楼房产一处（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月三日
书记员 孙理侠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1654号
原告：韦丽瑛，女，1964年10月15日出生，壮族，平果县汽车总站退休职工，住广西平果县。
被告：欧啟华，男，1953年6月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄爱红，女，1964年5月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告韦丽瑛与被告欧啟华、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告韦丽瑛到庭参加诉讼。被告欧啟华、黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦丽瑛向本院提出诉讼请求，1、由两被告共同偿还给原告借款人民币17万元及利息2万元，共计19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄爱红、欧啟华以做生意资金周转困难为由分别于2013年11月25日、2013年12月18日向原告借款7万元、10万元，共计17万元，并承诺于2014年12月18日前一次性还清上述借款。借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧啟华、黄爱红未作答辩。
本院认为，被告欧啟华、黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告欧啟华、黄爱红向原告韦丽瑛借款17万元事实存在，有原告的陈述、被告黄爱红、欧啟华出具的两份《借款收据》为凭，足以认定。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约。原告主张由两被告共同偿还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借款收据》中没有约定逾期利息利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的利息应当按年利率6%计付。原告主张两笔借款的利息为2万元，已超过法律规定。故本案的利息应分别计算为：以借款本金7万元为基数，从2014年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以借款本金10万元为基数，从2014年12月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。被告欧啟华、黄爱红不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧啟华、黄爱红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦丽瑛借款本金17万元及逾期利息（利息计算：以借款本金7万元为基数，从2014年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以借款本金10万元为基数，从2014年12月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告欧啟华、黄爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 李 贝
人民陪审员 黄丽媚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦常安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10219号
罪犯尚陆王，女，1983年2月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇〇八年九月十六日作出（2008）盈刑初字第131号刑事判决，以被告人尚陆王犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚陆王在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚陆王在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚陆王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚陆王减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执431号
申请人赵圣维，男，1976年3月7日出生，汉族，福安市。
被执行人钟细全，男，1951年11月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟石泰，男，1978年6月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人赵圣维和被执行人钟细全、钟石泰民间借贷纠纷一案，被执行人钟细全、钟石泰至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人28万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4099号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈姗姗
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第56-1号
申请人陈日胜。
被申请人刘俊。
申请人陈日胜因与被申请人刘俊民间借贷纠纷，于2014年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘俊名下位于遂城镇东山路1栋502号遂成中学（粤房地证字：1900577）。申请人陈日胜向本院提供登记在其名下的粤GLS3**小型普通客车作为上述查封申请的担保。
经本院审查认为，申请人陈日胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘俊名下位于遂城镇东山路1栋502号遂成中学（粤房地证字：1900577）。
二、查封申请人陈日胜向本院提供担保登记在其名下的粤GLS3**小型普通客车一辆。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年六月六日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1108号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告李娟，女，1975年7月27日生，汉族。
被告李永胜，男，1966年3月5日生，汉族。
被告李连香，女，1972年11月15日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告李娟、李永胜、李连香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告李娟、李永胜、李连香经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李娟经被告李永胜、李连香担保，于2013年10月22日在原告处借款400000元用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款已于2014年10月21日到期。经原告多次催收，被告至今未归还借款，未支付利息。现原告起诉来院，请求依法判令：被告归还借款本金400000元及计算至2015年4月30日的利息71321.49元，以后利息另计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、偿还利息单各一份，证明被告李娟于2013年10月22日向原告借款400000元，被告李永胜、李连香为借款担保人，原告依约定发放了借款，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付的事实。
三被告均未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2013年10月22日，被告李娟向原告借款400000元用于养鱼，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，借款利率按月10.5‰计算，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告李永胜、李连香承诺对李娟的债务提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定发放了借款。借款到期后，李娟未归还本金，利息仅付至2014年2月28日，李永胜、李连香也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告李娟之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，被告李娟未按约定还款，应承担民事违约责任；被告李永胜、李连香作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李娟、李永胜、李连香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金400000元，并自2014年3月1日起支付利息至借款付清之日止（自2014年3月1日起至2014年10月21日止的利息按月利率10.5‰计算，自2014年10月22日至借款付清之日的利息按月利率15.75‰计算）；
二、被告李永胜、李连香对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，由被告李娟、李永胜、李连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第327号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王军法。
被申请人陈冰清。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0926号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0926号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0926号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王军法、陈冰清缴纳社会抚养费80000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十五日
代理书记员 金 清
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1286号
申请执行人陈廷宣，又名陈铁功，男，1958年6月28日出生，汉族，住温县。
被执行人温县祥云镇裴岭新村村民委员会。
法定代表人：刘守云，村委会主任。
本院在执行申请人陈廷宣与被执行人温县祥云镇裴岭新村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫纪良
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执63号
申请执行人李贵林，男，1957年7月6日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李玉香，女，1975年11月26日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初213号民事判决书，执行申请执行人李贵林与被执行人李玉香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李玉香名下财产不明，申请执行人李贵林也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李贵林书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初213号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执63号申请执行人李贵林，男，1957年7月6日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人李玉香，女，1975年11月26日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初213号民事判决书，执行申请执行人李贵林与被执行人李玉香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李玉香名下财产不明，申请执行人李贵林也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李贵林书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初213号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月二十三日书记员  孙 江
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第236号
申请执行人童利军
被执行人柴伟良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉仲字第317号，依法向被执行人柴伟良发出执行通知书，责令被执行人柴伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴伟良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币67694元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈根泉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00048号
原告杨某。
被告严某。
本院在审理原告杨某与被告严某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 郑丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡雨
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保196号
申请执行人：徐立
被执行人：崔复滨
被执行人：冯媛
徐立与崔复滨、冯媛民间借贷纠纷一案，申请执行人徐立于2018年5月25日向本院提出申请财产保全，请求查封被执行人银行存款或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省民通担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔复滨、冯媛的银行存款人民币1396824元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吕思莹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1871号
原告：符延悦，住所地广东省雷州市。
委托代理人：马镇生、沈宏梅，分别为广东沁森律师事务所律师、实习律师。
被告：张俊杰，住所地广东省五华县。
原告符延悦诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马镇生到庭参加了诉讼。被告张俊杰下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符延悦诉称：2014年5月30日被告以个人财务紧张为由向其借款20000元，口头约定还款时间为2015年6月18日。当日其通过网银转账的方式将20000元转入被告的中国农业银行账户。借款期限届满，被告逾期未归还借款，被告便向其补出具了《借条》。经多次催收本金，被告却拖而不还，故请求法院判决被告：1、向原告偿付借款本金20000元及逾期利息，利息从2014年7月1日起至付清之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算；2、承担本案诉讼费。
被告张俊杰没有提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告向原告出具《借条》，内容为：“今日由于个人财务紧张借符延悦（××）￥20000元人民币（贰万元整人民币）借款日期：2014年05月30日还款日期：2014年06月18日前借款人：张俊杰（××）”。2014年5月30日原告通过银行转账方式将20000元汇入被告在中国农业银行广东分行开户的账户（62×××77）内。借款期限届满，被告没有归还借款本金予原告，原告向被告催讨借款未果，遂成本诉。
原告为证明其诉讼主张，提供了《借条》、网银转账记录、中国农业银行网银历史交易查询表、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。
被告没有提出质证意见及提交证据。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向其借款20000元，提供了被告出具的《借条》、网银转账记录、网银历史交易查询表及银行卡交易明细清单予以证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张被告向其借款20000元的事实予以认定。根据《借条》上的约定，还款期限至2014年6月18日止。还款期限届满，被告没有偿还本金，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金20000元及偿付自2014年6月19日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张俊杰在本判决生效之日起10日内向原告符延悦偿还借款本金20000元，并从2014年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息给原告符延悦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年八月××日
书 记 员 江惠莲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第549号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司员工。
委托代理人彭韵悠，该公司员工。
被告嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地在黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王某甲。
被告王某甲，男，汉族，1967年8月15日生。
被告黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲。
原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告嫩江县黎明现代农机专业合作社、王某甲、黑龙江省农垦天阳农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。2015年5月22日，原告江苏金融租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9406元，减半收取4703元，保全费3520元，合计8223元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初52号
被告人万春，曾用名万保平，男，汉族，1989年5月9日出生于湖北省黄冈市蕲春县，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯盗窃罪于2015年7月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月12日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人万春犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1、2016年6月的一天，被告人万春来到哈尔滨市呼兰区利民开发区香榭丽舍小区18号楼旁边的空楼里，用锯条锯断建筑主体上露出来的钢筋头共50余斤，被小区保安人员抓获。经鉴定，所盗钢筋头价值人民币20元。
2、2016年11月11日18时许，被告人万春来到哈尔滨市呼兰区利民开发区香榭丽舍小区18号楼2单元楼内，用钳子和镙丝刀将该楼单元内电闸的电线剪断偷走，被小区保安人员抓获，并于当日被公安机关传唤到案接受调查。经鉴定，所盗电线价值人民币3337元。
综上，被告人万春共实施盗窃行为2起，盗窃物品价值人民币3357元。案发后所盗赃物已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人万春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。万春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，提请依法判处。
被告人万春对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年6月的一天，被告人万春来到哈尔滨市呼兰区利民开发区香榭丽舍小区18号楼旁边的空楼里，用锯条锯断建筑主体上露出来的钢筋头共50余斤，被小区保安人员抓获。经质证后确认，所盗钢筋头价值人民币20元。
2、2016年11月11日18时许，被告人万春来到哈尔滨市呼兰区利民开发区香榭丽舍小区18号楼2单元楼内，用钳子和镙丝刀将该楼单元内电闸的电线剪断偷走，被小区保安人员抓获，并于当日被公安机关传唤到案接受调查。经质证后确认，所盗电线价值人民币3337元。
综上，被告人万春共实施盗窃行为2起，盗窃物品价值人民币3357元。案发后所盗赃物已返还被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、扣押、发还物品清单；
4、现场照片、被盗清单；
5、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书；
6、辨认笔录；
7、证人王某某、韩某某证言；
8、哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书；
9、被告人万春的供述。
本院认为，被告人万春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。万春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。庭审中万春自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且赃物已返还被害人，可酌情对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。）（罚金于本判决书发生法律效力之日起10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一七年二月十五日
书记员 焦彦升
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第492号
上诉人（原审被告）江苏国丰建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市平阳路112号301室。
负责人张飞，经理。
上诉人（原审被告）江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号（L）。
法定代表人刘友忠，董事长。
被上诉人（原审原告）山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街124号。
法定代表人郭文仓，总经理。
被上诉人（原审被告）山西锦明房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街58号24幢4单元0302号。
法定代表人侯晓朋。
原审第三人倪彬，个体。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人山西中威建筑劳务有限公司、山西锦明房地产开发有限公司及原审第三人倪彬合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第361号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 寇 凌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2147号
原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司
法定代表人：索玉龙
委托代理人：韩利
被告：宋立娜
原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司与被告宋立娜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司委托代理人韩利到庭参加诉讼，被告宋立娜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司提出诉讼请求：要求被告宋立娜立即偿还为其代偿的贷款8600.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，被告宋立娜在工商银行甘南支行贷款9万元，期限10年。由原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司为该笔贷款提供贷款担保。被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书等合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还贷款，原告为被告偿还了贷款8600.00元，故原告诉至法院要求被告给付原告为其偿还的贷款8600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋立娜未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司提供的营业执照副本一份、出示个人购房借款/担保合同复印件一份，担保函复印件一份，宋立娜身份证复印件一份，个人住房贷款凭证复印件一份，中国工商银行凭证复印件一份，被告未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，被告宋立娜在工商银行甘南支行贷款9万元，期限10年。由原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司为该笔贷款提供贷款担保。被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书等合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还贷款，原告为被告偿还了贷款8600.00元。
本院认为，原、被告之间书面签订了贷款担保协议书，担保抵押合同，根据原告方提供的合同文本，均由双方签字认可，合同真实、有效。被告应按合同约定，原告替代被告向中国工商银行甘南支行偿还贷款8600.00元，该款原告主张由被告偿还符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立娜于本判决生效之日起十日内偿还原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司为其代偿的贷款8600.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告宋立娜负担50.00元，由原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 张剑峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执867号
申请执行人：钱忠红，男，1975年9月6日出生，汉族，住苏州市。
委托代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。
被执行人：钱忠霞，男，1973年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：华银风，女，1974年11月15日出生,汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人钱忠红与被执行人钱忠霞、华银风民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏1204民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：钱忠霞、华银风于本判决生效后十日内共同偿还原告钱忠红借款210万元，并支付逾期利息。因钱忠霞、华银风未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人钱忠红于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并未发现兴化市区、张郭镇房产记录、车辆信息，也未发现大额银行存款；
2、本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人及相关财产线索；
3、本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2017年5月27日，本院致函支付宝（中国）网络科技有限公司，查封被执行人华银凤支付宝账号；
5、本院于2017年9月11日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1204民初1226号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1204执867号 本院在执行钱忠红与钱忠霞、华银风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周爱中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 钱忠霞（居民身份证号码：、华银风（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单，纳入期限无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十一日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1095号
原告：何某，女，住珲春市。
被告：朱某某，男，住址同上。
本院在审理原告何某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告何某负担。
审判员 程 功
二〇一六年二月一日
书记员 张金妮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1042号
罪犯方一全，男，1971年9月21日出生，文盲，汉族，四川省邻水县人，�在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年5月15日以(2011）泉刑初字第64号刑事附带民事判决书，认定被告人方一全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人方一全应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154682.16元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）闽刑执字第1000号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年11月27日至2033年5月26日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）894号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方一全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，鉴于罪犯方一全在服刑期间，不能控制自己的情绪，刺伤他犯，有暴力倾向，被禁闭一次，且被判处民事赔偿款人民币154682.16元，仅缴交人民币450元，不能从经济上弥补被害人的经济损失，不能视为有悔改表现，暂不宜减刑，应继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯方一全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件�应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9240号
原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州。
负责人徐文霞，行长。
委托诉讼代理人周倩，女，汉族，住胶州市。
被告：崔建洪，男。户籍所在地：吉林省汪清县。家庭住址：胶州市。
被告：王学研（崔建洪配偶）。户籍所在地：山东省莒县。家庭住址：胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告崔建洪、王学研金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周倩到庭参加诉讼，被告崔建洪、王学研经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计283547.12元（截止到2017年4月27日）；3、被告偿还原告自2017年4月28日起至实际支付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定由被告崔建洪向原告借款260000元元用于购房，期限30年，被告用位于胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区11号楼2单元302户房屋提供抵押担保�原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息，请求依法裁判。
被告崔建洪、王学研未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、中国农业银行借款凭证、房屋他项权证、中国农业银行系统打印的欠本金及利息情况表、结婚证明等证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定原告向被告崔建洪提供26万元的贷款用于购买房产，贷款期限为360个月，年息6.15000%，；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；主�务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人（原告）在本约定项下的任何权利及行使；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保。崔建洪与王学研在借款时系夫妻关系，王学研应该与被告崔建洪承担共同还款责任；2014年11月24日，原告和被告崔建洪在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区11号楼2单元302户房屋的抵押登记。
合同签订后，原告于2014年12月4日依约向被告崔建洪发放贷款26万元。但被告崔建洪在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2017年4月27日，被告尚欠原告借款本息283547.12元。
本院认为，原告与被告崔建洪、王学研签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告崔建洪未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告崔建洪及共同还款人王学研偿还全部本息，本院予以支持。被告崔建洪所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告崔建洪之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告崔建洪、王学研经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年11月2日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告崔建洪、王学研于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本息283547.12元（截止到2017年4月27日）。
三、被告崔建洪、王学研偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月28日起至实际偿还之日止合同约定的利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对座落于胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区11号楼2单元302户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
二〇一七年十二月八日
书记员 王 淼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3057号
原告：林迎曦，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇。
被告：李德智，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李敏，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告林迎曦与被告李德智、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告林迎曦、被告李德智到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同向原告偿还借款9000000元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告李德智签订了《借款合同》，约定原告向被告李德智出借9000000元，被告李德智于2015年9月20日前归还4500000元，于2015年12月20日前归还4500000元。若被告李德智违反合同约定的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告履行还款义务。签订合同后，原告分两笔向被告李德智共出借了9000000元，履行了出借义务。被告李德智也向原告出具了《收条》予以确认。被告李德智与被告李敏系夫妻关系，该债务系双方共同债务。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告李德智辩称，对于借款的事实和没有还本付息的事实无异议。该借款是其购买房屋时开发商安排借款的。借款已转账给开发商。现购房合同已解除，正在与开发商协商。协商好后还钱。现在无能力偿还。
被告李敏未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2014年12月2日，被告李德智向原告借款9000000元用于购买房屋。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，从2014年12月2日起至2015年12月20日止。还款期限约定为于2015年9月20日前归还4500000元，于2015年12月20日前归还4500000元。当日，原告通过案外人徐宇的账户转款4000000元给被告李敏。次日，原告转款5000000元给被告李德智。二被告至今未偿还。二被告于1997年1月29日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约转款9000000元给被告李德智。期限届满，被告李德智至今仍未还本付息，已构成违约。故原告要求被告李德智偿还借款9000000元的诉请成立，本院予以支持。该债务发生二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。故原告要求被告李敏共同归还原告借款本金9000000元的诉请成立，本院予以支持。被告李敏经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李德智、李敏于本判决生效之日起十五日内归还林迎曦借款本金9000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由李德智、李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 何世芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄颖敏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审173号
申请执行人重庆市璧山区林业局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段55号。统一社会信用代码115002270093446271。
法定代表人彭开华，该局局长。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托代理人王茜，重庆康通律师事务所实习律师。
被执行人杨国华，男，1952年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行璧林罚决字[2017]第11号林业行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人于2016年10月下旬至11月上旬在未办理任何林地占地手续的情况下，在璧山区璧泉街道牛角湾八组占用国有林地和集体林地3268平方米用于修建林区道路，申请执行人于2017年3月28日接到群众举报后进行了立案调查。2017年3月30日和4月14日，申请执行人分别作出并向被执行人送达了璧林罚权告字[2017]第11号《林业行政处罚先行告知书》和璧林罚听权告[2017]第10号《林业行政处罚听证权利告知书》。2017年4月18日，申请执行人作出并向被执行人送达了璧林罚决字[2017]第11号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人于2017年9月30日前补种树木、恢复林地原状和对被执行人罚款65400元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行（履行了20000元）行政处罚决定。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达了璧林罚催告字[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人自收到该催告书后十日内履行行政处罚决定所规定的义务。被执行人逾期仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧林罚决字[2017]第11号林业行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗春兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第437号
原告马××。
被告凌×。
被告张××。
原告马××与被告凌×、张××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月20日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易
程序独任审判，于2009年2月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告马××到庭参加诉讼。被告凌×、张××经
本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马××诉称：原、被告于2008年10月8日、10月16日
、10月24日分别签订《担保借款合同》三份，约定：被告凌×
分别向原告借款100000元、100000元和60000元；还款期限分
别至2008年11月6日、11月14日和11月22日；如被告凌×逾期
未归还借款，则按农村信用联社流动资金借款利率（月利率0.
93375%）的四们即月利率3.735%承担利息，并另按借款利率的
100%（即每月按本金的3.735%）承担逾期付款违约金；被告张
××为借款提供连事业责任担保，保证期间为借款到期后二年
。被告凌×出具给原告借条三份，承认收到原告借款260000元
。届期，被告未还款。要求被告凌×立即归还借款260000元，
支付利息40000元；要求被告张××承担连带责任。
为此原告提供了《担保借款合同》及借条各三份，用以证明被告凌×由被告张××担保三次向原告借款260000元，并
约定借款利率、还款期限等条款的事实。
被告凌×、张××均未作答辩。
原告提供的证据，虽未经二被告质证，但客观真实，无
明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足已证明被告凌×由被告张××担保向原告借款260000元
的事实，被告凌×应按约还借款，被告张××应依法承担保证
责任。自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制利率的规
定，对超过部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的
规定，判决如下：
一、被告凌×返还原告马××借款260000元，在本判决
生效后十日内履行完毕。
二、被告凌×支付原告马××利息24024元，在本判决生
效后十日内履行完毕。
二、被告张××对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担120元，二被告负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年二月十六日
代书记员 蒋惠惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执342号
申请人于双双，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王春武，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王琪，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第159号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第159号民事判决书的执行。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年六月十六日
书记员 张 岚