杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨民初字第649号
原告李甲。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告杭州××××通信建设有限公司，住所地杭州市×
×区××大道××室。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权）汤某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
诉讼代表人施某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
原告李甲为与被告杭州××××通信建设有限公司（以
下简称东××通信）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2009年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依
法通知中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以
下简称太平洋××）作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审
判员蔡文刚独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。
原告李甲的委托代理人陈某某，被告东××通信的委托代理人
汤某某、被告太平洋××的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2009年3月29日，皇甫某某驾驶浙a×××××号车在桐庐县撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经
交警事故调查认定，皇甫某某在本次事故中负全部责任，原告
无责任。经查，浙a×××××号车所有权人为东××通信，
并在太平洋××投保有交强险和第三者责任险。请求1、判令
东××通信赔偿原告医疗费15765.50元、误工费23552元、护
理费1136元、交通费235元、住宿某1600元、住院伙食补助费2
40元、营养费320元、被扶养人生活费17680元、残疾赔偿金90
908元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2342元、手机修理损
失330元，合计164108.50元；2、判令太平洋××在承保范围
内对上述费某某担连带责任。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定。
2、门诊病历1本、住院病案1份、诊断证明书5份，证明
原告的伤情、治疗过程及医院建休时间。
3、住院收费收据及清单各1份、门诊收费收据7份，证明
原告的医疗费用。
4、交通费票据4页，证明原告的交通费。
5、鉴定书及鉴定发票各1份，证明原告的伤残等级及花
去的鉴定费。
6、手机购买收据1份，证明原告的手机损失。
7、原告、李乙、方某某的身份证各1份、户口本1份、派
出所证明1份、桐庐县凤川镇人民政府证明1份，证明原告及其
父母的身份情况。
8、杭某某煌革裘制衣有限公司的证明1份及养老保险缴纳手册1本，证明原告事故前有固定工作及收入情况，并缴纳
有养老保险。
被告东××通信辩称，对交通事故发生的事实及责任认
定没有异议。请求原告的合理损失由保险公司在保险范围内先
予赔付，依法不能赔付部分由答辩人承担，同意保险公司的交
强险内分项赔付的意见。
被告东××通信未举证。
被告太平洋××辩称，事故认定书中载明无现场，此原
因不明，应予明确。对浙a×××××号车的保险情况无异议
，交强险中医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110
000元、财产损失赔偿限额2000元，答辩人在交强险各赔偿限
额范围内分项赔付。医疗费合计为15764.01元，因病历中载明
原告有高血压，其中部分降压药与事故无关，应予剔除，且答
辩人在医疗保险范围内予以赔付；部分医疗费发票上姓名与原
告姓名不符。原告主张的误工时间过长，根据原告伤情及误工
时间评定标准，答辩人认可4个月加住院时间；原告主张的计
算标准依据不足。护理费应按实际住院时间15天计算，标准按
护理行业职工平均工资59.77元一天计算。对原告提供的交通
费票据真实性有异议，但对交通费仍予认可。住宿某因原告不
符合因就医需在外住宿的情形，故不予认可。对住院伙食补助
费按15元一天计算无异议，但时间应为15天。营养费原告依据
不足，且按其伤情也无须补充营养，故不予认可。对被扶养人
生活费，因原告仅为九级伤残，按一般司法实践，尚达不到条
件，且原告也未举证被扶养人丧失劳动能力且无其他经济来源，也未证明原告父母的生育情况，故对此不予认可。对原告的
残疾等级无异议，但对标准因原告为农业户口，故应按农村居
民标准计算，虽原告庭前提交养老保险的缴纳凭证，但还应提
供暂住证以证明其居住在城镇且收入也来源于城镇，否则不予
认可。精神损害抚慰金过高，在交强险内可酌情考虑，在商业
险内不予赔付。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，手机修理损
失未提供依据故不予认可。请求原告的合理损失由答辩人在交
强险责任限额内分项赔付，并且不承担非医保医疗费用、鉴定
费及诉讼费。
被告太平洋××未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如
下：（一）、原告提供的证据1，东××通信没有异议；太平
洋××对证据真实性无异议，但认为证据载明无现场，与商业
险理赔有关。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关
联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提
供的证据2，两被告对证据的真实性无异议，但认为医院建休
时间过长；病案中的家族史可说明原告的高血压与事故无关，
且门诊病历中载明有治疗高血压的药物。本院认为证据的真实
性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认
其证明力。（三）、原告提供的证据3，两被告对证据的真实
性无异议，但认为其中部分票据上姓名李丙与原告姓名不符，
且治疗高血压的费用与事故无关，应予剔除。本院认为证据的
真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，部分票据上原
告姓名的差错，已经医院盖章确认，故应予以采纳并确认其证明力。（四）、原告提供的证据4，两被告认为票据均系连号
的公某某输客票，对其真实性有异议，请求法院酌情认定。本
院认为相对于原告的治疗情况和住院时间来说，合计主张235
元的交通费可认定为合理。（五）、原告提供的证据5，两被
告没有异议，本院对证据予以采纳并确认其证明力。（六）、
原告提供的证据6，太平洋××认为无法证明原告的手机在事
故中受损；东××通信也陈述不知道原告的手机在事故中受损
；本院认为仅凭该购买收据，无法证明原告的手机在事故中受
损，故对该证据不予采纳。（七）、原告提供的证据7，庭审
时未提供桐庐县凤川镇人民政府证明，两被告对证据没有异议
，但认为无法证明原告父母生育子女的情况。原告为此又提供
了桐庐县凤川镇人民政府证明来说明其父母生育情况，本院经
审核后认为上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应
予认定，应予以采纳并确认其证明力。（八）原告提供的证据
8，两被告对公司某某认为原告尚应提供工资清单和完税证明
佐证，且应当提供损失减少的证明材料；对养老保险缴纳手册
无异议。本院认为职工社会养老保险手册应予以采纳并确认其
证明力；仅凭单位证明，没有其他证据如进入企业帐册的工资
发放清单、纳税凭证等印证，无法证明原告的实际收入和因误
工而减少的收入状况，故对单位证明的证明力不予确认。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2009年3月29日20时20分许，皇甫某某驾驶东××通信的
浙a×××××号车在桐庐县碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后皇甫某某驾驶浙a×××××号车将原
告送至医院抢救，事故处理时无现场，桐庐县公安局交通警察
大队认定皇甫某某负事故全部责任。
原告之伤经桐庐县第一医院住院治疗（事故当日至4月13
日），出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、骨盆骨折
、多处皮肤软组织挫裂伤、高血压病3级。出院当日及5月13日
、6月13日、7月13日、8月13日，桐庐县第一医院分别出具建
议休息1个月的医疗诊断证明。治疗期间合计花去住院医疗费
、门诊医疗费等15764.01元（其中门诊医疗费中明显用于降压
的吲达帕胺片、硝苯地平缓释片等费用107.61元）。12月10日
经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致人格改
变、智能损害为九级伤残，人格改变和智能损害与交通事故有
直接因果关系；原告为此花去鉴定费2342元。
另查明，东××通信为浙a×××××号车在太平洋××
投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告于1999年11月参加工作，至今一直缴纳企
业养老保险。原告父亲李乙出生于1927年9月6日、母亲方某某
出生于1936年3月7日，李乙、方某某生育有包括原告在内的4
个子女；原告儿子王狄出生于1992年3月12日。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，皇甫某某应负
事故全部责任，由于皇甫某某系东××通信驾驶员，而东××
通信也愿意承担赔偿责任；故本院确认由东××通信承担原告
全部合理损失。由于东××通信为浙a×××××号车在太平
洋××投保机动车交通事故责任强制保险，太平洋××应在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿责任；太平洋××要求
在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项赔付的意见，
由于东××通信同意分项赔付，而该承诺没有损害原告的权益
，故本院确认太平洋××在医疗费用赔偿限额10000元、死亡
伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内分项赔偿
原告的损失；即原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费
在医疗费用赔偿限额10000元内赔付，误工费、护理费、交通
费、住宿某、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金
在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，手机损失在财产损失赔
偿限额2000元内赔付。超过上述限额的部分，由东××通信承
担。原告住院医疗费中用于降压的费用，可认定为配合治疗而
控制血压，应认定为合理；但出院后门诊医疗费中用于降压的
费用，不能认定为与治疗外伤有因果关系，应由原告自己承担
。太平洋××认为在机动车交通事故责任强制保险责任限额内
应扣除其中的非医保费用的意见，依据不足，本院不予采信。
原告要求按256天计算误工时间的请求，依据不足，本院根据
住院时间和医疗证明合理认定为168天；原告要求按每天92元
计算误工费的请求，依据不足，由于原告2009年养老金和统筹
医疗金的缴费基数为1569元，本院按此金额作为误工费的计算
依据。原告要求按16天计算护理时间的请求，应认定为合理；
原告要求按每天71元计算护理费的请求，由于没有提供护理人
员的收入状况，本院按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬
标准酌情认定为每天50元。原告主张的交通费可认定为合理。
原告主张的住院伙食补助费本院认定为合理。原告主张的住宿某，依据不足，本院不予支持。原告主张的营养费，根据原告
的伤情以及住院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属
合理、必要，且具体数额也没有超过合理范围，本院予以认定
。虽然原告的户籍为农村居民，但从1999年11月参加工作后至
今一直缴纳企业养老保险，也就是说原告从1999年11月起已经
不再以从事家庭农业生产所得为其主要收入来源，而是以在企
业从事劳动所得劳动报酬为主要收入来源；故其残疾赔偿金如
果按2008年浙江省农村居民人均纯收入标准来计算，对其明显
不公平，可按2008年浙江省城镇居民人均可支配收入标准2272
7元来计算。原告的伤情应认定为对其劳动能力有一定影响，
故其要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院予以支持；原告要
求按其儿子扶养1年、其父亲扶养5年、其母亲扶养7年计算生
活费的请求，可认定为合理；原告要求按每年7072元再乘以20
%的系数计算生活费的请求，可认定为合理，但其父母应按4个
扶养人来计算生活费。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》的精神，原告因事故造成人格改变和智能损害，并因此构
成九级伤残，给其精神带来极大的损害，故应予支持；且具体
数额也没有超过合理范围，本院予以确认。原告主张的鉴定费
应属于合理损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿
范围，应由东××通信承担。原告主张的手机损失，依据不足
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规
定，判决如下：
一、李甲合理的医疗费15656.40元、住院伙食补助费240
元、营养费320元，合计16216.40元，由中国××财产保险股
份有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故责任强制保险
医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；误工费8786.40元、护理费
800元、交通费235元、残疾赔偿金90908元、被扶养人生活费4
950.40元、精神损害抚慰金10000元，合计115679.80元，由中
国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车交通
事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超过上
述赔偿限额的11896.20元由杭州××××通信建设有限公司承
担。
二、鉴定费人民币2342元由杭州××××通信建设有限
公司负担。
三、上述一、二项中国××财产保险股份有限公司杭州
市××支公司应承担120000元，杭州××××通信建设有限公
司应承担14238.20元，由中国××财产保险股份有限公司杭州
市××支公司、杭州××××通信建设有限公司于本判决生效
后十日内各自支付给李甲。
四、驳回李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，由李甲负担112元，由杭州×
×××通信建设有限公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
20元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××00
8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年一月十五日
书记员 孔乐亭