湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1432号
原告某出租车公司。
法定代表人丁某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告易某，男，汉族，农民。
被告易某某，男，汉族，农民，系被告易某之父。
原告某出租车公司（以下至判决主文前简称某出租车公司）与被告易某、易某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吕尚独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告某出租车公司的委托诉讼代理人罗健飞到庭参加了诉讼，被告易某、易某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某出租车公司诉称：2014年5月1日，案外人伍某乘坐原告公司刘某驾驶的湘EX76**出租车从邵阳县八一场回邵阳县塘渡口镇，行至邵阳县原霞塘云乡双江口村路段超车时，与被告易某驾驶的登记在被告易某某名下的湘05－F29**大中型拖拉机相碰撞，致伍某受伤。该起事故经交警部门认定，应由刘某负主要责任，易某负事故次要责任，伍某不负责任。后伍某以旅客公路运输合同纠纷为由向邵阳县人民法院提起诉讼，经法院判决，认定伍某的损失为111361.02元，扣除刘某已支付的2.2万元，余款89361.02元由原告负担。经法院强制执行，原告已履行了判决所确定的义务。由于被告在本次交通事故中应承担次要责任，且其未按法律规定为车辆投保交强险，根据法律的规定，对于伍某的损失被告应在交强险责任限额内予以承担，超出部分再按责任划分。经计算，被告应在交强险责任限额内赔偿79108.32元，其应分担责任的损失为9675.81元，共计88784.13元。请求法院判决两被告连带赔偿原告各项损失88784.13元。
为支持其诉讼请求，原告某出租车公司向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县公安局交通警察大队作出的邵公交认字[2014]第F042号道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故应由原告方驾驶员承担主要责任，被告易某承担次要责任的事实；
2、邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第119号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民二终字第176号民事判决书各1份，用以证明本案原告已承担了伍某的各项损失111361.02元的事实；
3、邵阳县人民法院出具的《湖南省行政事业单位往来结算收据》1份，用以证明原告已经赔偿了伍某的各项损失的事实。
被告易某、易某某均未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据，均系有关国家机关依法出具的生效法律文书，具有社会公信力，客观真实且与本案密切相关，应予认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告某出租车公司将其所有的湘EX76**出租车承包给司机刘某从事出租载客营运。2014年5月1日下午6时许，乘客伍某乘坐该车从邵阳县八一三回塘渡口镇，行经邵阳县原霞塘云双江口村路段超车时，与被告易某驾驶正在左转弯的湘05-F29**大中型拖拉机相碰撞，致伍某受伤。此次事故经邵阳县公安局交通警察大队作出邵公交认字[2014]第F042号道路交通事故认定书，认定刘某在事故发生过程中，对道路上的情况观察不周，行经交叉路口时超车，是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告易某在事故发生的过程中，对道路上的情况观察不周，未按规定开启转向灯，采取措施不力，是造成事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任，乘坐人伍某无与事故发生存在因果关系的违法行为，不承担此次事故责任。伍某受伤后，以旅客公路运输合同纠纷为由诉至本院，要求原告某出租车公司赔偿各项损失。经本院审理，认定伍某医疗费32252.7元、误工费30099.62元、护理费2244.7元、住院期间生活补助费276元、伤残赔偿金33488元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费700元、后期治疗费1万元，共计111361.02元；扣除被告刘某已支付的22000元后，判决由原告某出租车公司支付伍某89361.02元。宣判后，因某出租车公司不服，提起上诉，经邵阳市中级人民法院判决维持原判后并进入执行程序，原告某出租车公司将上述款项于2016年2月2日赔付到位。原告支付了赔偿款后，于2016年9月18日诉至本院，要求被告赔偿。
另查明，事故发生时，被告易某持有有效的G型拖拉机驾驶证驾驶湘05-F29**大中型拖拉机，该车辆的登记所有人系被告易某某，被告易某某未按规定为该车投保机动车第三者责任强制保险。
本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否合理合法，是否予以支持。原告的委托诉讼代理人罗健飞认为，本案中，原告对伍某的各项损失应承担主要赔偿责任，被告承担次要责任。经法院核定，伍某的各项损失共计111361.02元，扣除原告方司机支付的22000元，剩余部分法院已判决由原告预先支付。由于被告的车辆未投保交强险，因此，交强险赔偿限额内应予支付的部分损失79108.32元，应由被告负担；剩余部分损失应由被告承担30%即9675.81元，共计88784.13元，应由被告支付给原告。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告某出租车公司的司机刘某在事故发生过程中，对道路上的情况观察不周，行经交叉路口时超车，是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告易某在事故发生的过程中，对道路上的情况观察不周，未按规定开启转向灯，采取措施不力，是造成事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任，乘坐人伍某无与事故发生存在因果关系的违法行为，不承担此次事故责任。因此，原告与被告易某应依照各自的过错程度，对乘坐人伍某的损失承担相应的赔偿责任。根据本案的情况，具体应由原告方承担70%，被告易某承担30%为宜。现原告已全额赔偿了乘坐人伍某的各项损失，其就所支付超出自己赔偿数额的赔偿款向被告追偿，合理合法，本院予以支持。因被告易某所驾车辆系被告易某某所有，被告易某某未按规定为该车辆投保交强险，原告请求由被告易某在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，并要求投保义务人即被告易某某和侵权人即被告易某在交强险责任限额范围内承担连带责任，合理合法，本院亦予支持。因此，应首先由二被告在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再由原告与被告易某按责任分担。本案乘坐人伍某的误工费30099.62元、护理费2244.7元、交通费300元及残疾赔偿金33488元，共计66132.32元，属交强险死亡伤残赔偿项目费用且未超出该项目赔偿限额，应全部由被告易某先行赔偿；伍某的医疗费32252.7元，已超出交强险医疗费用赔偿项目限额范围，应首先由被告易某在该赔偿项目限额内承担1万元，剩余医疗费22252.7元与住院生活补助费276元、营养费2000元、鉴定费700元及后期治疗费1万元，共计35228.7元，应由被告易某承担30%即10568.61元。以上被告易某应承担的赔偿额共计86700.93元，该款项已由原告赔付给乘坐人伍某，被告易某应如数支付给原告；其中在交强险赔偿限额内承担的赔偿额为76132.32元，被告易某某对此应承担连带责任。原告的请求被告赔偿的数额过高，本院据实予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第二款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易某于本判决生效后十日内支付给原告某出租车公司交通事故赔偿款86700.93元，由被告易某某在76132.32元限额范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告某出租车公司的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告易某、易某某逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年十二月七日
书记员 徐慧颖