wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1132号
原告：杭州萧山宏江煤炭物资有限公司（组织机构代码：1
4352729—
9）。住所地：杭州市萧山区商业城轻纺*楼a厅**号。
法定代表人：余菊美，该公司董事长。
委托代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：徐跃，浙江法君律师事务所实习律师。
被告：绍兴晟利服装有限公司
）。住所地：绍兴县杨汛桥镇展望村。
法定代表人：唐利民，该公司董事长。
委托代理人：洪承飞，该公司职工。
被告：绍兴县展望绣花布业有限公司（组织机构代码：768
658774）。住所地：绍兴县杨汛桥镇展望村。
法定代表人：洪国二，该公司董事长。
委托代理人：陈明江，该公司职工。
原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司与被告绍兴晟利服装
有限公司、绍兴县展望绣花布业有限公司买卖合同纠纷一案，
于2009年7月6日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申
请要求对被告采取财产保全措施，本院于2009年7月8日作出（
2009）绍商初字第1132号民事裁定并已执行。本案依法由审判
员黄茂树适用简易程序，于2009年8月27日公开开庭进行了审
理。原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司的法定代表人余菊美
及委托代理人韩美琴、徐跃，被告绍兴晟利服装有限公司的委
托代理人洪承飞，被告绍兴县展望绣花布业有限公司的委托代
理人陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司起诉称：2008年9月至12月，原浙江展望印染有限公司多次向原告购买煤，货款共计
1，550，949.30元。该款中587，313.30元已支付，余款963，636
元至今尚未支付。2009年3月24日，原浙江展望印染有限公司
变更为绍兴晟利服装有限公司。绍兴县展望绣花布业有限公司
系绍兴晟利服装有限公司的承包人。故请求判令两被告立即支
付货款963，636元并承担自2009年7月6日起至款付清之日止按
延期付款滞纳金日万分之二点一计算的利息损失，两被告互负
连带责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告绍兴晟利服装有限公司在答辩期限内未提交书面答辩
状，在庭审中口头答辩称：尚欠原告煤款963，636元是事实，
不同意支付逾期付款的滞纳金损失。被告绍兴晟利服装有限公
司与被告绍兴县展望绣花布业有限公司之间是租赁关系，非承
包关系。
被告绍兴县展望绣花布业有限公司在答辩期限内未提交书
面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告绍兴晟利服装有限公司
与被告绍兴县展望绣花布业有限公司之间是租赁关系，非承包
关系。被告绍兴县展望绣花布业有限公司不是本案煤炭买卖业
务中的一方当事人。被告绍兴县展望绣花布业有限公司主体不
适格。
原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司为证明自己的诉讼主
张，在本院指定的举证期限内提交了增值税发票复印件十六份
、2009年5月27日对账单复印件一份、运输发票复印件二份，
以证明原告与被告绍兴晟利服装有限公司之间的买卖关系及运
输发票复印件二份绍兴晟利服装有限公司欠款情况的事实。
对于原告提供的证据，被告绍兴晟利服装有限公司当庭质
证认为：尚欠原告煤款963，636元是事实。
对于原告提供的证据，被告绍兴县展望绣花布业有限公司
当庭质证认为：对该证据不知情。
被告绍兴晟利服装有限公司未向本院提交证据。
被告绍兴县展望绣花布业有限公司为证明自己的辩称主张
，向本院提交由浙江展望控股集团有限公司出具的证明、浙江增值税专用发票各一份，以证明两被告是租赁关系及被告绍兴
县展望绣花布业有限公司以自己的名义对外发生业务关系的事
实。
对于被告绍兴县展望绣花布业有限公司提供的证据，原告
杭州萧山宏江煤炭物资有限公司当庭质证认为：对浙江展望控
股集团有限公司出具的证明中写明浙江展望印染有限公司的所
有厂房设备、机器设备都由第二被告经营使用这一事实无异议
，但该证明的其他内容与本案无关联性。浙江增值税专用发票
一份与本案无关联性。
根据原告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：
1、原告提供的证据，结合被告绍兴晟利服装有限公司承认
尚欠原告煤款963，636元这一事实，本院确认该证据的证明力
；
2、被告绍兴县展望绣花布业有限公司提供的证据，与本案
缺乏关联性，本院不予确认该证据的证明力。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定以下事实：2008年9月至12月，原浙江展望印染有限公司多
次向原告购买煤，货款共计1，550，949.30元。该款中587，313.
30元已支付，余款963，636元至今尚未支付。2009年3月24日，
原浙江展望印染有限公司变更为绍兴晟利服装有限公司。现原
告要求被告绍兴晟利服装有限公司支付货款及利息，双方发生
纠纷。
本院认为，原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司与被告绍
兴晟利服装有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，
且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有
效合同。现被告绍兴晟利服装有限公司尚欠原告货款963，636
元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴晟利服装
有限公司作为买卖合同中的买受人，在收到原告交付的货物后
，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。
原告要求被告绍兴晟利服装有限公司支付欠款963，636的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期付款的利息损失，因原、被告未明确约定利率标准，宜按银行同期贷款利
率计算。原告要求被告绍兴县展望绣花布业有限公司支付货款
及相应利息并承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
一、被告绍兴晟利服装有限公司应支付给原告杭州萧山宏
江煤炭物资有限公司货款963，636元及该款自2009年7月6日起
至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同
类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司的其他诉讼
请求。
如被告绍兴晟利服装有限公司未按本判决指定的期间履行
上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，436元，减半收取6，718元，财产保全申请费
5，000元，合计11，718元，由被告绍兴晟利服装有限公司负担，
限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费13，436元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月七日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1132号
原告：杭州萧山宏江煤炭物资有限公司。
法定代表人：余菊美。
委托代理人：韩美琴。
委托代理人：徐跃。
被告：绍兴晟利服装有限公司。
法定代表人：唐利民。
委托代理人：洪承飞。
被告：绍兴县展望绣花布业有限公司。
法定代表人：洪国二。
委托代理人：陈明江。
原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司与被告绍兴晟利服装有限公司、绍兴县展望绣花布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院于2009年7月8日作出（2009）绍商初字第1132号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司的法定代表人余菊美及委托代理人韩美琴、徐跃，被告绍兴晟利服装有限公司的委托代理人洪承飞，被告绍兴县展望绣花布业有限公司的委托代理人陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司起诉称：2008年9月至12月，原浙江展望印染有限公司多次向原告购买煤，货款共计1，550，949.30元。该款中587，313.30元已支付，余款963，636元至今尚未支付。2009年3月24日，原浙江展望印染有限公司变更为绍兴晟利服装有限公司。绍兴县展望绣花布业有限公司系绍兴晟利服装有限公司的承包人。故请求判令两被告立即支付货款963，636元并承担自2009年7月6日起至款付清之日止按延期付款滞纳金日万分之二点一计算的利息损失，两被告互负连带责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告绍兴晟利服装有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：尚欠原告煤款963，636元是事实，不同意支付逾期付款的滞纳金损失。被告绍兴晟利服装有限公司与被告绍兴县展望绣花布业有限公司之间是租赁关系，非承包关系。
被告绍兴县展望绣花布业有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告绍兴晟利服装有限公司与被告绍兴县展望绣花布业有限公司之间是租赁关系，非承包关系。被告绍兴县展望绣花布业有限公司不是本案煤炭买卖业务中的一方当事人。被告绍兴县展望绣花布业有限公司主体不适格。
原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了增值税发票复印件十六份、2009年5月27日对账单复印件一份、运输发票复印件二份，以证明原告与被告绍兴晟利服装有限公司之间的买卖关系及运输发票复印件二份绍兴晟利服装有限公司欠款情况的事实。
对于原告提供的证据，被告绍兴晟利服装有限公司当庭质证认为：尚欠原告煤款963，636元是事实。
对于原告提供的证据，被告绍兴县展望绣花布业有限公司当庭质证认为：对该证据不知情。
被告绍兴晟利服装有限公司未向本院提交证据。
被告绍兴县展望绣花布业有限公司为证明自己的辩称主张，向本院提交由浙江展望控股集团有限公司出具的证明、浙江增值税专用发票各一份，以证明两被告是租赁关系及被告绍兴县展望绣花布业有限公司以自己的名义对外发生业务关系的事实。
对于被告绍兴县展望绣花布业有限公司提供的证据，原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司当庭质证认为：对浙江展望控股集团有限公司出具的证明中写明浙江展望印染有限公司的所有厂房设备、机器设备都由第二被告经营使用这一事实无异议，但该证明的其他内容与本案无关联性。浙江增值税专用发票一份与本案无关联性。
根据原告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：
1、原告提供的证据，结合被告绍兴晟利服装有限公司承认尚欠原告煤款963，636元这一事实，本院确认该证据的证明力；
2、被告绍兴县展望绣花布业有限公司提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予确认该证据的证明力。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2008年9月至12月，原浙江展望印染有限公司多次向原告购买煤，货款共计1，550，949.30元。该款中587，313.30元已支付，余款963，636元至今尚未支付。2009年3月24日，原浙江展望印染有限公司变更为绍兴晟利服装有限公司。现原告要求被告绍兴晟利服装有限公司支付货款及利息，双方发生纠纷。
本院认为，原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司与被告绍兴晟利服装有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告绍兴晟利服装有限公司尚欠原告货款963，636元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴晟利服装有限公司作为买卖合同中的买受人，在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告绍兴晟利服装有限公司支付欠款963，636的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期付款的利息损失，因原、被告未明确约定利率标准，宜按银行同期贷款利率计算。原告要求被告绍兴县展望绣花布业有限公司支付货款及相应利息并承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告绍兴晟利服装有限公司应支付给原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司货款963，636元及该款自2009年7月6日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州萧山宏江煤炭物资有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴晟利服装有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，436元，减半收取6，718元，财产保全申请费5，000元，合计11，718元，由被告绍兴晟利服装有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，436元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月七日
书记员 李 萍
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执996号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：欧阳腊宝，主任。
被执行人孟庆华，女，1983年8月12日生，住彭泽县。
被执行人陶守朝，男，1983年6月8日生，住彭泽县。
本院于2016年11月17日立案执行江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请孟庆华、陶守朝一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人孟庆华、陶守朝应支付申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会案款65527.0元，承担执行费882.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孟庆华；陶守朝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执996号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初896号
原告王长松，男，1952年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王欠辉，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告王长松诉被告王欠辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王长松到庭参加诉讼。被告王欠辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王长松诉称：被告曾向原告购买汽车配件。2015年2月日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款10620元，扣除其他费用后，仍欠原告7500元。该款经原告催讨，被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付价款7500元，并赔偿该款自2015年2月5日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算点，自2017年1月11日起算，其余不变。
被告王欠辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告作为买受人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王欠辉于本判决生效后十日内支付王长松价款7500元，并赔偿该款自2017年1月11日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如王欠辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王欠辉负担。此款王长松已预缴，其同意王欠辉于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王海燕
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初2358号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县光明街。
负责人：于明。
被告：许力烽，1970年7月8日出生。
被告：台安望城房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇鞍羊路南龙城花园。
法定代表人：白成武。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告许力烽、台安望城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：民事案件的起诉，原、被告间应有直接的民事法律关系。因原告与被告台安望城房地产开发有限公司关于本案无直接的民事法律关系，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。
案件受理费1185元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 周 浩
人民陪审员 温 卓
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵起超
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更815号
罪犯张二厂，男，1986年3月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2014年1月3日作出（2013）青刑初字第1195号刑事判决，认定张二厂犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年3月28日起至2018年9月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯张二厂到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张二厂能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张二厂在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张二厂准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保623号
申请人：吴慧，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张瑛，女，汉族，住威海市。
根据申请人吴慧的申请，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁1092财保28号民事裁定，依法查封了被申请人张瑛名下，位于威海市海滨南路31号610室房产。现双方达成调解协议，申请人向本院申请解除对上述房屋的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人张瑛名下，位于威海市疏海滨南路31号610室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月三十日
书记员 于 晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2843号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：金×。
被告：吕××。
被告：毕××。
原告浙江××××农村合作银行与被告吕××、毕××
为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2009年12月17日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人金×、被告吕××到庭参加�讼，被告毕×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告吕××的借款申请
，并由被告毕××为其提供连带责任保证担保，双方经协商于
2007年9月24日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额
为人民币50000元，借款期限从2007年9月24日至2008年9月20
日，月利率为8.97‰，若逾期还款从逾期还款之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息，保证范围为借款本息及实现
债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款，但被告未按期归还借款并支付利息。请求判令被告吕××偿还借款本金人
民币50000元及自从2007年12月24日起至2008年9月20日止的利
息5322.20元和从2008年9月21�起至实际还款日止的逾期利息
（逾期利息按利率13.455‰计算），被告毕××对上述债务承
担连带责任。
被告吕××辩称，借款属实。
被告毕××未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告吕
××由被告毕××担保向原告借款50000元及欠息的事实。
本院依法向被告�××、毕××送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告吕××、毕××之间签订的
保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向
被告吕××提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告吕××借款后未按约归还借款本金及利息，构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期利息应按合同约定从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告毕××作为借款合
同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名
为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告吕××归
还借款并支付利息，被告毕××负连带责任的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
被告吕××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2
007年9月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息、逾期利息；被告毕××负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1469元，依法减半收取734.5元，由被
告吕××负担；被告毕××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1469元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 任 伊
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审119号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市荆溪中路35号，统一社会信用代码11320282014046608B。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市建邦环境投资有限责任公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村路西，统一社会信用代码91320282673007063A。
法定代表人陈德明，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市建邦环境投资有限责任公司（以下简称建邦公司）强制执行宜环罚决[2016]206号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2017年2月15日作出宜环罚决[2016]206号行政处罚决定，查明，2016年11月14日。市环保局工作人员对建邦公司（和桥污水处理厂）进行现场检查，对排污口排放污水进行采样，经检测氨氮浓度为6.98mg/L。同月20日、21日在线监控显示排放污水中氨氮每日平均浓度分别为7.37mg/L、6.63mg/L，均超过国家和地方规定的排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，决定给予建邦公司责令立即停止超标排污行为，确保废水达标排放，并处罚款人民币柒万零柒佰玖拾贰元的行政处罚。市环保局于同日将该行政处罚决定书向建邦公司直接送达。因建邦公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年8月14日催告建邦公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2016]206号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月三十日
书记员 嵇梦瑶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢123号
申请执行人：吉林省世纪星肥业有限公司,住梨树县梨树镇
被执行人：刘佳军,男性,1961年7月5日出生,住梨树县石岭子镇
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民二初字第15号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款本息30790.17元。本案在执行过程中，被执行人刘佳军已将上述款项给付申请执行人完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢244号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森。
被执行人朱惠能，男，汉族。
被执行人玉林市东南水泥厂。
法定代表人朱惠能。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1383号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年8月5日立案执行，申请执行本案受理费86753元、财产保全费5000元。
本案在执行过程中，2016年5月5日申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂及第三人兴业县农村信用合作联社签订执行和解协议，执行和解协议的主要内容：一、申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂协商一致，将属被执行人玉林市东南水泥厂坐落于兴业县石南镇庞村里坡洞玉贵公路南侧（兴国用（2005）第0100115号，面积17290㎡，即25.93亩）借款时抵押给申请执行人玉林市区农村信用合作联社仁东信用社9316㎡即13.96亩（抵押贷款本金200万元）、玉林市樟木农村信用合作社7003㎡即10.5亩（抵押贷款本金150万元）、第三人兴业县农村信用合作联社下属的玉林市石南农村信用合作社971㎡即1.47亩（抵押贷款本金38万元），以10万元／亩，总价款25.93亩＊10万元／亩=259.3万元，由被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂自行变卖。二、签订本和解协议书后被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂2016年5月30日前将上述变卖款项259.3万元交到玉州区人民法院执行款专户。变卖总价款按抵押债权本金比例计算分配，上述五案法院受理费220055元（其中受理费172994元、执行费47061元）从玉林市区农村信用合作联社应得分配金额中扣除。兴业县农村信用合作联社分配所得款项：2593000元／388万元（本金）＊38万元（本金）＝253953元。玉林市区农村信用合作联社分配所得款项：2593000元／388万元（本金）＊350万元（本金）-上述五案法院受理费220055元（其中受理费172994元、执行费47061元）＝2118991元。申请执行人玉林市区农村信用合作联社与第三人兴业县农村信用合作联社按上述分配金额领取变卖价款后三日内，解除上述土地使用权的登记抵押。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1381号、第1382号民事调解书；（2013）玉区法民初字1383号、第1384号、第1385号民事调解书受理费、财产保全费五案【执行案号（2015）玉区法执字第775、776、777、778、779号】终结执行。被执行人朱惠能将上述变卖款项259.3万元交到本院执行款专户，按上述执行和解协议本案分配得款91753元，该款申请执行人玉林市区农村信用合作联社已领取，申请执行人玉林市区农村信用合作联社申请本院对本案终结执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1383号民事调解书受理费86753元、财产保全费5000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈礼婷
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1539号
自诉人杨华勇,男,1976年6月11日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人杨华勇以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人杨华勇申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨华勇撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨华勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00180号
申请人：芮德森，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人芮德森因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5262元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芮德森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5262元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第174号
起诉人松原市第二建筑工程公司清理资产领导小组，地址松原市宁江区长宁南街2035号。
负责人刘连龙。
委托代理人刘波，男，1959年10月27日生，汉族，住宁江区团结街，身份证号2223031959********。
2015年10月22日，本院收到松原市第二建筑工程公司清理资产小组的起诉状，请求判令：1、解除其与华玉良签订的租赁合同，华玉良退还其预制构件厂及附属建筑物；2、华玉良自行拆除私自建筑的房屋及其它建筑物恢复租赁标的物原状。
经审查，本院认为，松原市第二建筑工程公司于2003年注销工商登记，第二建筑公司清理资产领导小组于2005年7月成立，松原市第二建筑工程公司清理资产领导小组并非该企业法人的股东、发起人或出资人，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
对松原市第二建筑工程公司清理资产领导小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 关树君
审判员 张亚卓
审判员 冯跃忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第174号起诉人松原市第二建筑工程公司清理资产领导小组，地址松原市宁江区长宁南街2035号。负责人刘连龙。委托代理人刘波，男，1959年10月27日生，汉族，住宁江区团结街，身份证号2223031959********。2015年10月22日，本院收到松原市第二建筑工程公司清理资产小组的起诉状，请求判令：1、解除其与华玉良签订的租赁合同，华玉良退还其预制构件厂及附属建筑物；2、华玉良自行拆除私自建筑的房屋及其它建筑物恢复租赁标的物原状。经审查，本院认为，松原市第二建筑工程公司于2003年注销工商登记，第二建筑公司清理资产领导小组于2005年7月成立，松原市第二建筑工程公司清理资产领导小组并非该企业法人的股东、发起人或出资人，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对松原市第二建筑工程公司清理资产领导小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  关树君审判员  张亚卓审判员  冯跃忠二〇一五年十月二十八日书记员  张 凤
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终215号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶发萍，女，1982年1月8日出生，贵州省册亨县人，汉族，小学文化，农民，住册亨县。曾因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑六年，2014年10月17日刑满释放。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人叶发萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2015）黔毕中刑初字第179号刑事判决。原审被告人叶发萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年4月2日，被告人叶发萍与王某商定以440元每克的价格在黔西县城交易300克毒品海洛因。次日13时许，叶发萍持海洛因到黔西县水西路九狮洗车场与王某等人交易时被公安机关抓获，当场缴获毒品疑似物2包，经称量净重300克，经鉴定海洛因含量分别为30.33%、30.68%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，做出如下判决：一、被告人叶发萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人叶发萍用于贩卖毒品手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人叶发萍以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“存在特情引诱，毒品未流入社会”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年4月3日上诉人叶发萍贩卖毒品海洛因300克的事实清楚。
认定上述事实，有证实在叶发萍携带的塑料口袋内查获毒品疑似物2包的搜查笔录、扣押物品清单及照片；证实毒品疑似物净重300克的称量笔录及照片和贵州省公安厅禁毒工作总队出具的毒品收据；证实查获的2包毒品疑似物中含有海洛因成分，含量分别为30.33%、30.68%的毒品检验鉴定意见；证实王某与叶发萍商量并交易毒品的证人证言、通某；叶发萍对贩卖毒品的事实供认不讳，所供与其他证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人叶发萍及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于辩护人所提“存在特情引诱”的辩护意见，经查，本案现有证据，不能排除存在特情引诱的合理怀疑，原判已认定，本院予以确认。
关于辩护人所提“毒品未流入社会”的辩护意见，经查，贩卖毒品罪属于妨碍社会管理秩序类罪，该类罪保护的法益是国家对毒品的管制秩序。本案中毒品未流入社会是因公安机关查缉得力，其法益侵害的事实已经存在。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶发萍违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。叶发萍曾因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案现有证据，不能排除存在特情引诱的合理怀疑，可对叶发萍从轻处罚。一审综合考虑，对其判处无期徒刑量刑适当。对叶发萍所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 让
代理审判员 苟泰强代理审判员罗宁
二〇一六年五月十二日书记员周翱
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3608号
申请执行人罗蒋源，男，1988年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人莫显奇、莫晓安（特别授权），浙江鼎亚律师事务所律师。
被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司，住所地海宁经编总部商务区丰收西路1号A-2108-2111。
法定代表人戴髻云，董事长。
申请执行人罗蒋源与被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字1453号民事判决书，已经发生法律效力。申请人罗蒋源于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币90240元，执行费为人民币1254元。
本案在执行过程中，经查询，本院已冻结被执行人名下两银行账户，但帐内金额不足，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执 行 员 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3608号申请执行人罗蒋源，男，1988年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人莫显奇、莫晓安（特别授权），浙江鼎亚律师事务所律师。被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司，住所地海宁经编总部商务区丰收西路1号A-2108-2111。法定代表人戴髻云，董事长。申请执行人罗蒋源与被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字1453号民事判决书，已经发生法律效力。申请人罗蒋源于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币90240元，执行费为人民币1254元。本案在执行过程中，经查询，本院已冻结被执行人名下两银行账户，但帐内金额不足，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执 行 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月八日书 记 员 ：吴宗铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8406号
申请执行人谭晓琼等12人。
被执行人深圳市永坚服装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)731-742号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永坚服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 玥
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8406号之一
申请执行人谭晓琼等12人。
被执行人深圳市永坚服装有限公司。
申请执行人谭晓琼等12人与被执行人深圳市永坚服装有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)731-742号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永坚服装有限公司的银行存款(以人民币89348.32元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 玥
第1页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第04595号
原告李某。
被告汤某。
丹阳市人民法院于2015年10月8日依法立案受理原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，原告李某于2015年11月6日以双方已调解解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执321号
申请执行人万大春
被执行人张金林
申请执行人万大春与被执行人张金林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第675号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，并支付自2015年11月13日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人张金林去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执321号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月五日
书 记 员 方铖
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初217号
原告刘宏泰，男，1979年8月26日出生，汉族。
委托代理人牛林军，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人王瑛，北京市康达律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人李林，该局干部。
委托代理人白露，该局干部。
原告刘宏泰诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商登记纠纷一案，本院于2016年8月25日受理。因天津正兴顺商贸有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法公告通知其为第三人参加诉讼。本院在审理过程中，原告对被告提供证据中《公司设立登记申请书》、《天津正兴顺商贸有限公司股东决定》等6份材料中“刘宏泰”的签字提出鉴定申请，天津市天宏物证司法鉴定所于2016年10月28日作出津天宏[2016]文书鉴字第80号《司法鉴定意见书》，认定上述6份检材中“刘宏泰”签名字迹与原告签名字迹不是同一人所书写。被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局于2016年12月18日撤销了第三人天津正兴顺商贸有限公司的设立登记，并已书面通知本院。原、被告于2016年12月22日达成和解协议：一、原告刘宏泰自愿撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉；二、本案鉴定费13500元，由原、被告各承担6750元；三、案件受理费25元、公告费260元由原告刘宏泰自行承担。
本院经审查认为，原告刘宏泰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏泰撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告刘宏泰承担（原告已预交本院，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯凯莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初63号
原告：王清岗，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山镇法律服务所法律工作者。
被告：李学友，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：杨树一，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：孟兆波，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告王清岗与被告李学友、杨树一、孟兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王清岗及其委托诉讼代理人史树东、李学友、孟兆波到庭参加诉讼，被告杨树一经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王清岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金18900元及18900元按月利率2分计算至判决给付之日的利息；2.由被告承担案件受理费；3.三被告承担连带责任。事实和理由：2015年3月28日，被告李学友通过担保人孟兆波、杨树一向原告借款30000元，约定借息为月利2分，约定借期10个月。原告将30000元现金交付给被告李学友，三被告为原告出具了借据，借据金额为36000元，该36000元包括借期10个月的利息。被告李学友作为借款人，被告杨树一、孟兆波作为担保人分别在借据上签字。2016年4月29日被告杨树一偿还原告18900元，余款至今未偿还。
李学友承认王清岗提出的全部诉讼请求。
孟兆波承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己未实际使用该笔借款，不应偿还借款。
杨树一未答辩。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告双方的借贷关系成立，被告孟兆波虽不是借款人，但作为担保人应承担相应的保证责任。原告对欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，原告主张的欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学友给付原告王清岗借款本金18900元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李学友按月利息2分给付原告王清岗18900元自2016年1月28日至实际给付之日的利息；
三、被告杨树一、孟兆波对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预付），由被告李学友、杨树一、孟兆波共同负担，三被告于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年三月十日
书记员 尚思妤
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第359号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告段洪明。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告段洪明借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年八月一日
书记员 陈 波
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初128号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈银建，男，1977年8月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被漳浦县公安局取保候审，2018年3月28日日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人陈银建犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈银建到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月14日晚上10时许，被告人陈银建酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型越野客车，从漳浦县佛昙镇后许村沿漳东线往佛昙镇新安村方向行驶，途经鸿江中学门口路段时被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人陈银建的血液酒精含量为195.69毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈银建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈银建的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈银建到案经过的说明、被告人陈银建的血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证,证人陈某1、陈某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银建违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈银建能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈银建犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈银建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈银建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第57号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈兆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月以来，被告人张某某以贷款、招聘驾驶员为由，要求被害人交纳保证金、服装费等各种费用，以“石国策”的名义在眉山城区、雅安市石棉县、凉山彝族自治州甘洛县等地骗取被害人杨某某、侯某某、王某等人现金共计30000元。
另查明，被告人张某某被动归案后如实供述了自己的罪行。被告人张某某近亲属代其退赔全部被害人经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，被害人杨某某、陈某某、侯某某、王某、徐某某、汪某、李某、戴某、杨明明、刘某、罗某某、邓某等陈述，证人李某某的证言，搜查笔录及照片，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，情况说明，洪轩大酒店入住名单，银行账户详单，视听资料，电话通话详单，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，其近亲属已代为赔偿了全部被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系初犯、具有坦白情节、积极退赃”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年一月十七日
书记员 姜丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5946号
原告:江苏省建工集团有限公司,住江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安。
委托诉讼代理人：化伟、丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告:泗阳县伟亿建材有限公司,住泗阳县众兴镇来安社区。
法定代表人：刘伟。
原告江苏省建工集团有限公司诉被告泗阳县伟亿建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省建工集团有限公司的委托代理人化伟、丁一凡及被告泗阳县伟亿建材有限公司的法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款30063元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，原告向被告预付货款15万元用于订购木材。2015年2月5日、2015年5月25日，被告分两次向原告供货款119937元，尚欠原告价值30063元木材没有供应。后被告一直未予供应相应木材，现要求被告返还货款30063元。
被告泗阳县伟亿建材有限公司辩称，收到货款15万元属实，2015年2月5日向被告供应货物价值131142元，退回的木材实际是不到7件，供货清单中记载的退10件实际是2015年2月7日上午供应的10件全部退回，供货清单是我后补充的，之前原始单据遗失了。2015年5月25日的供货清单属实。故我现在实际仅欠原告一万余元的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交被告出具的供货清单、银行汇款单、公司章程等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2015年2月5日，原告向被告预付货款15万元用于订购木材。2015年2月5日、2015年5月25日，被告分两次向原告供货款119937元，尚欠原告价值30063元木材没有供应。后被告一直未予供应相应木材，现要求被告返还货款30063元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告按照合同约定向被告支付货款，被告理应按照约定向原告交付货物，不能按约交货，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告返还货款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为其出具的供货清单有误，应予扣除部分货款的抗辩理由，其提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县伟亿建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏省建工集团有限公司货款30063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取276元，由被告泗阳县伟亿建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费552元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪红青
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第294号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吕某。2008年12月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）303号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2009年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月3日20时50分许，被告人吕某与被害人王建胜因债务问题引发争执，后被告人吕某纠集他人殴打王建胜，致王建胜鼻骨粉碎性骨折、右手拇指近节指骨粉碎性骨折。经淳安县公安局法医鉴定被害人王建胜鼻骨粉碎性骨折、右手拇指近节指骨粉碎性骨折已分别构成轻伤。
另查明，案发后被告人吕某自动投案，如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人已向法院交纳赔偿款计人民币35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王建生的陈述，证人章木花、方小军、管高才、方赛凤、王长金、邵光、邵建军、方红华、邵国峰、邵鸣、鲍高法、方光伟、王小华等的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，扣押物品清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、借条、赔偿款交纳票据、情况说明、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某与人结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吕某有自首情节，归案后自愿认罪，且支付了赔偿款，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇九年十二月十七日
书记员 郑苏程
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1691号
申请执行人：姜桂兰，女,住茌平县。
被执行人：杨光孝，男，住茌平县。
本院在执行姜桂兰与杨光孝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款1600元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2515号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十六
书记员 张 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5785号
原告：仙某1，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：申某，女，1986年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
因本案涉及离婚诉讼，不再互联网公布。
审判员 张一水
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭彩洪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执430号
申请执行人：孙永凯，男，1953年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：徐吉君，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被执行人：上海光意汇光电技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡百勤。
申请执行人孙永凯与被执行人徐吉君、上海光意汇光电技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第2691号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐吉君、上海光意汇光电技术有限公司支付人民币39010元及逾期利息。
本院在执行过程中，查明被执行人上海光意汇光电技术有限公司目前已被吊销，无财产可供执行。被执行人徐吉君目前下落不明，名下无房产、车辆、证券、存款等财产可供执行，本院已冻结徐吉君名下银行账户。另，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执430号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1086号
原告：周亦文，
桥街道前店村。
被告：陈荣作，
院桥镇浦口东村。
本院在审理原告周亦文为与被告陈荣作买卖合同纠纷一案中，原告
于2009年5月8日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此向
本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亦文撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告周亦文负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年五月八日
代书记员 赵惠玲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审71号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人程德龙，男，1986年2月14日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人宋彦丽，女，1988年8月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）A8－053号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年8月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月13日作出河卫计育征（2017）A8－053号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费6000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）A8－053号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人程德龙、宋彦丽系河间市西九吉乡前巩村居民，于2008年登记结婚，2009年11月生育第一胎一女孩，又于2012年8月26日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月13日作出河卫计育征（2017）A8－053号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第二十条规定，依照该条例第四十六条第二项规定，对二被执行人征收社会抚养费6000元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）A8－053号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）A8－053号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行终67号
上诉人（原审起诉人）刘克文，男，1975年10月17日出生，汉族，住石首市。
上诉人刘克文因诉石首市调关镇槎港村村民委员会及该�八组其他行政管理一案，不服石首市人民法院（2017）鄂1081行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘克文上诉称：一、本案是因村委会没有落实计划生育政策所引起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十二条、第二十七条第二款，《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项，领取《独生子女父母光荣证》是独生子女家庭依法享有计划生育奖励和优待的有效凭证。二、村委会是行政法上法律法规授权组织，具有行政主体资格，是适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定了行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。村委会是授权行使特定职能的非国家机关基层群众性自治组织。法律、法规、规章授权了村委会在土地调整、计划生育政策落实、户籍、民政等七项行政事务方面的管理权，村委会行使法定行政职责这一部分权力属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条，授予村委会调整土地时的行政职权，其行为属于法律授权行为。《农村土地承包法》第十二条规定村民小组的发包权，证明其具有民事行为能力。综上，上诉人刘克文请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据上�法律规定，村民委员会作为基层性群众自治组织只有在法律、法规、规章明确授权的情况下作出的行政行为才属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉请所依据的《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第十二条第二款，《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第（五）项是关于独生子女家庭在农村责任田调整等方面继续享有优待，所在村委会负责落实的规定，并非村委会获得相关行政职能授权的依据。《中华人民共和国土地管理法》第十条虽然规定了村民委员会、村民小组对村集体所有土地的经营、管理权，但该法定职能是建立在群众性民主、自治基础之上的，而并非法定授权的行政职能。综上，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 孙开炎
审判员 盛 千
二〇一七年十二月八日
书记员 李丽红
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1657号
申请执行人：张舜玺。
被执行人：陕西一得贵金属贸易有限公司。
申请执行人张舜玺与被执行人陕西一得贵金属贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1812号民事判决书已经发生法律效力。权利人张舜玺向本院申请执行，要求被执行人返还99.99%黄金20克及每克25元的分红，违约金按合同总额的的月万分之三的滞纳金，诉讼费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人因申请事项有误，现向本院申请撤回本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0102执1657号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王倚琛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01331号
原告赵洋。
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告赵洋诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金3879.4元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-2号房屋，价款331572元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款331572元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年12月22日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为4078元（计算方法：331572元＊0.3／10000＊410日=4078元），原告仅主张3879.4元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵洋逾期办证违约金3879.4元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01123-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人西安市灞桥区霸陵乡某某空心砖厂。
法定代表人石某某。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会。
法定代表人闫某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03115号民事判决书，于2014年10月27日再次向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区霸陵乡某某空心砖厂、西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会给付其案款1263734.95元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市灞桥区霸陵乡某某空心砖厂关闭歇业多年，与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会均无偿还贷款的能力。另查被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会、西安市灞桥区霸陵乡某某空心砖厂企业所在地属西安市灞桥区政府地铁改造项目拆迁范围，本案应待被执行人有征地拆迁补偿款时一并执行。本案经征得申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的同意，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01123号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萍
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第113号
申请执行人朱浪，男，生于1995年6月1日。
被执行人董富坤，男，生于1976年5月17日。
被执行人达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司
法定代表人刘建。
保证人董富林，男，生于1976年9月14日，系被执行人董富坤之弟。
申请执行人朱浪与被执行人董富坤、达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱浪要求被执行人董富坤、达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司偿还赔偿款12703.82元。本院在执行过程中，经“四查”后，查明被执行人董富坤暂无实际可供执行的财产，申请人朱浪也认可执行员所做的工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第113号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人朱浪可向有管辖权的人民法院申请恢复立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
执行员 赵前程
执行员 蔡 黎
二〇一五年七月八日
书记员 唐 科
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初897号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2016年1月20日被抓获，次日被监视居住，同年3月15日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月20日14时许，被告人高某接到黄某欲向“大傻”（另案处理）购买毒品的电话后，向黄某提供了“大傻”的联系方式。至15时许，“大傻”经电话联系，与黄某约定在瓯海区兴海路交易毒品。后“大傻”在运送毒品的过程中遇见被告人高某，“大傻”觉得交易不安全，遂让被告人高某去完成交易。被告人高某接受“大傻”的委托后，通过电话联系，在瓯海区兴海路农业银行附近，将一包毒品以人民币400元的价格贩卖给黄某，交易完成后被当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.89克，检出甲基苯丙胺成分。经被告人高某辨认，“大傻”即王某。
2016年4月7日，被告人高某向公安人员举报一名贩毒人员的线索，并配合公安人员抓获贩毒嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某、郑某、董某的证言、毒品、毒资及作案工具手机的照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、计费资料详单、毒品理化检验报告、现场检测报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法贩卖甲基苯丙胺计1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且归案后积极配合公安人员抓获贩毒嫌疑人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，但目前证据不足以证明被告人的行为构成立功。再考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑七个月至一年三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第320号
原告吴秀兰，女，住福建省福州市鼓楼区。
被告江启平，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告吴秀兰诉被告江启平民间借贷纠纷一案过程中，原告吴秀兰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因被告已履行偿还借款的义务，原告向本院申请撤诉，其申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀兰撤回起诉。
本案案件受理费175元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收87.5元，由原告吴秀兰负担。
审判员 叶遵义
二〇一五年三月十九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12066号
原告：王秀玲，女，1960年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈杰，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王秀玲诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告陈杰的住址，未找到本人。在本院调查时，原告称该地址系陈杰母亲的住址，未提供被告现在的详细住址，致使本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退还原告王秀玲。
审判员 陶 军
二〇一七年十月三十日
书记员 赵珑慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7827号
上诉人（原审被告）刘洁，女，汉族，1983年6月13日出生。
诉讼委托代理人蒋鸿斌，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴红卫（曾用名吴某），男，汉族，1968年8月15日出生。
诉讼委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
上诉人刘洁因与被上诉人吴红卫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院做出的（2016）豫0102民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洁的诉讼委托代理人蒋鸿斌、被上诉人吴红卫及其诉讼委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月29日，刘洁出具《借据》一份，内容载明“借据，今借到吴某人民币叁拾万元整（300000元），借款期限自2012年6月29日起至2012年9月30日。若借款人不能按期或足额还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。并支付每逾期一日按借款总额5%的滞纳金。本借据一式贰份。借款人刘洁。担保人崔海龙”。于当日，吴红卫、刘洁签订《房屋买卖协议书》一份，合同主要约定有“刘洁将位于郑州市中原区冉屯北路13号8b号楼东单元11层西户房屋一套出售给吴某，房屋价款为叁拾万元，双方办理房屋过户手续时间为2012年9月30日，并约定了相关违约责任。中间人系崔海龙”。2015年7月26日，马战卫向吴红卫出具借据一份，内容载明“借据，今借到吴红卫人民币叁拾万元整（300000元）。证明人、担保人：崔海龙。”于当日吴红卫出具证明一份，内容载明“原刘洁借吴红卫叁拾万借条和房产证买卖合同作废，房本交付马战卫，借条生效”。现吴红卫以刘洁拒不偿还借款为由诉至原审法院。
原审法院认为，刘洁出具的《借据》及银行转账记录、当事人陈述等证据足以证明吴红卫、刘洁的借贷法律关系成立且已实际履行，故该借贷法律关系明确，合法有效。关于吴红卫与刘洁、马战卫之间的债务转让行为，因吴红卫出具的《证明》内容为“原刘洁借吴红卫叁拾万借条和房产证买卖合同作废，房本交付马战卫，借条生效”，鉴于房本仍由吴红卫持有未交付马战卫，马战卫所出具的借条也未生效，故该债务转让行为也不生效，刘洁仍应按借款合同的约定履行偿还借款义务。关于吴红卫利息的主张，因吴红卫、刘洁的借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息。逾期利息应自刘洁未按约定期限返款借款之日开始计算，吴红卫主张利息计算至案件受理日为270000元过高，原审判决认为以月利率2%，自吴红卫逾期之日即2012年10月1日起计算至债务实际清偿之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘洁自原审判决生效之日起十日内，向吴红卫返还借款本金300000元及逾期利息（利息计算方式：按月利率2%计算，支付自2012年10月1日起至债务实际清偿之日的利息）。
如果刘洁未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费2850元，由刘洁负担。
宣判后，上诉人刘洁不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案借款虽是刘洁2012年借的，但2015年7月26日刘洁、吴红卫、马战卫三方在一起协商并约定涉案债务由马战卫偿还，马战卫向吴红卫出具了借条，吴红卫出具证明载明“原刘洁借吴红卫叁拾万借条和房产证买卖合同作废，房本交付马战卫，借条生效。”吴红卫当场将刘洁出具的借条撕碎，因此自那一刻起，刘洁、吴红卫的债权债务关系消灭。吴红卫不将房本交付给马战卫是故意阻碍条件的成就，另外，双方在借款期限内没有约定利息，逾期也没有约定利息，原审判决承担2%的月利息是错误的。因此，应当撤销原审判决，依法改判驳回吴红卫的原审诉讼请求。
被上诉人吴红卫答辩称：涉案借条不是故意撕毁，是不小心撕烂了，协商债务时刘洁并不在场，吴红卫和马战卫协商债务转移，是一个附条件的民事行为，在房产证和借条交付马战卫之前，该债务转让行为是不生效的，双方当时口头约定利息月息2分，双方并不认识，没有理由将该30万元免费借刘洁使用，因此原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，刘洁向吴红卫借款时，刘洁和马战卫是夫妻关系，虽然马战卫向吴红卫协商由其偿还该笔债务，并由马战卫向吴红卫出具了借据，但吴红卫出具的证明载明“原刘洁借吴红卫叁拾万借条和房产证买卖合同作废，房本交付马战卫，借条生效。”，吴红卫在一审中陈述刘洁的房本未交给马战卫，原因是听借据上的担保人崔海龙说马战卫和刘洁离婚了，所以吴红卫不同意将刘洁的债务转移给马战卫，也不同意将刘洁出具的借据和房本给马战卫了，综合分析马战卫、刘洁的关系及刘洁出具的借据和房本仍有吴红卫持有的事实，原审法院认为债务转让未成立的认定是妥当的。双方虽未约定利息，但逾期还款后吴红卫要求支付利息应当予以支持。故对于刘洁的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人刘洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁金焕
审判员 申付来
审判员 刘俊斌
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓旭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第788号
原告王某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某甲，系辽宁人民律师事务所律师。
被告李某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 吴延新
二〇一五年十月十五日
书记员 郑含璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第760号
原告刘海斌,男,1966年3月30日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告戴春香,女,1969年3月6日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人韩鹭、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告刘海斌、戴春香诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告刘海斌、戴春香申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告刘海斌、戴春香送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告刘海斌、戴春香在自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告刘海斌、戴春香未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告刘海斌、戴春香未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第760号
原告刘海斌,男。
原告戴春香,女。
委托代理人韩鹭、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告刘海斌、戴春香诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告刘海斌、戴春香申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告刘海斌、戴春香送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告刘海斌、戴春香在自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告刘海斌、戴春香未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告刘海斌、戴春香未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保296号
申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街县标东侧。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。
被申请人：韩彦伟，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县
被申请人：郑宝金，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，2012年12月24日，韩彦伟、郑宝金以农户担保的方式在申请人处贷款，并签订农户互保借款合同，申请人为韩彦伟贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2012年12月24日至2013年11月30日。贷款到期后韩彦伟未偿还贷款，兰西县农村信用合作联社工作人员多次实地催缴无果，至2017年9月27日韩彦伟尚欠借款本息合计87，213.00元，申请人认为被申请人违反了合同约定，为保证申请人的合法权益顺利实现，故申请对被申请人的银行账号予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结郑宝金在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 洋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第102号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人潍坊绿草地啤酒有限公司。
法定代表人冯宝才，该公司董事长。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人潍坊绿草地啤酒有限公司未经依法批准，于2013年8月擅自在潍坊市坊子区坊安街办眉南路以西、宋家村以东，占用宋家村耕地1095.5平方米新建仓库、展厅和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四第一款的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3235号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令你将非法占用的1095.5平方米土地退还坊安街办宋家村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的仓库和展厅1376平方米；3、按每平方米30元处以罚款，计32865元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人潍坊绿草地啤酒有限公司未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人潍坊绿草地啤酒有限公司下达潍国土资责履字（2015）34号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的仓库和展厅1376平方米。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3235号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人潍坊绿草地啤酒有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）3235号行政处罚决定书的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处负责具体组织事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年八月十二日
书记员 牟艳艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2641号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：孙秀玉。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙秀玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年四月十一日
书记员 张薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第241号
原告：温岭市联华机械有限公司。
法定代表人：朱云华。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州市金亮空压机有限公司。
法定代表人：陈匡华。
原告温岭市联华机械有限公司与被告台州市金亮空压机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款32150元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日第一次公开开庭进行了审理。因原告的申请，本院于2015年6月12日委托司法鉴定，并于2015年9月10日收到鉴定报告。本案于2015年9月29日第二次公开开庭进行了审理。庭审中原告变更诉讼请求：被告支付货款29038.7元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市金亮空压机有限公司与原告温岭市联华机械有限公司素有业务往来。2013年4月26日、2013年4月27日，原告向被告提供了重量为7952公斤的储气罐，扣除被告支付的部分款项，尚欠29038.70元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市金亮空压机有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市联华机械有限公司货款29038.7元及自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，鉴定费2500元，合计2802元，由被告台州市金亮空压机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费604元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更629号
罪犯王晓村，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙甬刑一初字第86号刑事判决，以被告人王晓村犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王晓村不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月15日以（2011）浙刑一终字第150号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王晓村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓村在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓村准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年4月10日至2033年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更629号罪犯王晓村，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)浙甬刑一初字第86号刑事判决，以被告人王晓村犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王晓村不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月15日以(2011)浙刑一终字第150号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王晓村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晓村在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓村准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年4月10日至2033年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十三日代书记员 钱 佩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执443号
申请执行人张伟。
申请执行人孔令炎。
申请执行人张兴行。
被执行人钱广才。
本院在张伟、孔令炎、张兴行与钱广才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执443号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十二月九日
书记员 张 晴
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00899号
原告连云港泉丰物业服务有限公司（以下简称泉丰物业公司），住所地连云港市连云区中山中路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
被告范习岭。
本院在审理原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年五月十九日
书记员 刘一龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第00899号原告江苏永兴多媒体有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区城港路136号。法定代表人萧英怡，董事长。委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告施伟。原告江苏永兴多媒体有限公司诉被告施伟劳动争议纠纷，原告江苏永兴多媒体有限公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏永兴多媒体有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏永兴多媒体有限公司撤回起诉。审判员  徐剑峰二〇一五年十一月十七日书记员  邵金兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第562号
原告章伟军与被告顾贞新、朱晓燕民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00959号判决书已发生法律效力。申请执行人章伟军于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人顾贞新、朱晓燕支付借款本金10万元及利息，交纳案件受理费1210元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第562号案终结执行。申请执行人章伟军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1130号
原告：沈杰。
委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区杨柳青宝华街260号。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告沈杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称：2015年9月4日20时53分，赵金城驾驶津M×××××号车辆沿津文公路由北向南行驶至与赛达大道交口时，与高满刚驾驶的津M×××××号车辆相接触，造成两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：赵金城承担事故全部责任。原告认为，保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定赔偿。因此原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告损失64693元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告在被告处投保商业险和交强险，对事故经过和责任认定没有异议，同意承担原告的合理损失。但原告主张的车辆损失过高，而且没有提供修理费发票，不能证明车辆的实际花费，残值应当归保险公司。本车及三者的拆解费没有开具发票单位的拆解资质。原告主张的赔偿三者的部分没有提供相应的赔偿凭证，不能证明是原告支出。拆解费及评估费不同意承担。
经审理查明：原告于2014年11月10日为其所有的津M×××××起亚小轿车投保交强险和商业险，商业险中车辆损失险赔偿金额为183420元，商业第三者责任保险500000元，不计免赔率等，保险期间自2014年11月14日零时至2015年11月13日24时。
2015年9月4日20时53分，赵金城驾驶津M×××××号车辆沿津文公路由北向南行驶至与赛达大道交口时，与高满刚驾驶的津M×××××号车辆相接触，造成两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：赵金城承担事故全部责任。
经天津市西青区价格认证中心评估认定，原告本车车损为55630元。原告支付了定损费2700元、拆解费5563元、施救费800元，赔偿了三者车辆拆解费2200元、定损费1100元、施救费500元，并提供了相应的票据。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告已赔偿三者的定损费1100元、拆解费2200元、施救费500元。诉讼请求总金额相应变更为68493元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、评估结论书、定损费、拆解费、施救费发票等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的被保险车辆车损55630元有天津市西青区价格认证中心评估结论予以证实，原告支出的定损费2700元、拆解费5563元、施救费800元，均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且提供相关票据证实，本院予以确认。原告赔偿三者的定损费1100元、拆解费2200元、施救费500元有相应的票据予以证实。现原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，理由正当，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，无充分依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告沈杰保险理赔68493元（本车车损55630元、定损费2700元、拆解费5563元、施救费800元，三者拆解费2200元、定损费1100元、施救费500元，共计68493元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 健
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01864号
原告周某某。
被告胡某某。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告周某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一四年二月十日
书记员 何文涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：王瑞，女，汉族，身份证住址内蒙古包头市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人王瑞信用卡纠纷一案中，经查被执行人王瑞名下的号牌号码为XX小型轿车去向不明，另查明被执行人王瑞暂无其它适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第793号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页