福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2339号
原告：张义梅，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，暂住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：江明涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告张义梅与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张义梅于2017年7月12日申请追加江明涛为本案被告参加诉讼，本院依法准许。后本院发现本案存在着不宜适用简易程序的情形，于2017年7月28日将本案转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张义梅的委托诉讼代理人刘程伟到庭参加诉讼，被告刘丽、江明涛经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义梅向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽、江明涛立即偿还张义梅借款本金80000元及利息（包括2015年12月27日前利息款13600元，以及2015年2月18日后至实际还款日、按年利率24％计算的利息）；2、判令刘丽、江明涛承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，张义梅当庭变更第一项诉求为：判令刘丽、江明涛立即偿还借款本金人民币80000元及利息（包括2015年2月27日前利息款13600元，以及2015年2月28日后至实际还款日、按年利率24％计算的利息）；并增加一项诉求：判令刘丽、江明涛承担保全费用2188.08元（包括保全申请费1188.08元、支付给保险公司的保费1000元）以及公告费。事实和理由：2014年5月28日，刘丽因业务发展需要向张义梅借款人民币80000元，并向张义梅出具《借条》一份，内容为其向张义梅借款人民币80000元，月利率为3％，月结2400元。之后，刘丽未偿还本金，也未支付利息。张义梅催讨未果后，于2015年2月18日重新与刘丽商议还款方案。刘丽于当日出具一张借条给张义梅，约定：月利率2％，月结1600元。截止2015年12月27日，欠利息款13600元。2015年2月18日至2016年10月30日前还清本金80000元。2015年2月18日至2017年5月1日前还清利息款13600元。刘丽应依约向张义梅偿还本金并支付利息，但时至今日，虽经张义梅多次催讨，刘丽一直搪塞拒绝还款。因借款发生于刘丽、江明涛夫妻关系存续期间，故将江明涛一同诉至本院。
刘丽、江明涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘丽、江明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对张义梅所提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月18日，借款人刘丽出具《借条》一张由张义梅收执，载明：因公司业务发展需要，今向张义梅借款人民币捌万元整，月息2%，月结1600元。截止2015年12月27日，欠利息款13600元，2015年2月18日至2016年10月30日前还清本金80000元，2015年2月18日至2017年5月1日前还清利息款13600元。
张义梅提交银行转账明细并述称，张义梅与刘丽系朋友关系，张义梅分别于2014年4月9日向刘丽转账2万元、2014年4月24日转账3万元、2014年4月28日转账3万元，共计8万元。2014年5月28日刘丽写了一张借条，后收回，于2015年2月18日重新出具一张借条给张义梅。案涉《借条》中“截止2015年12月27日欠利息款13600元”系笔误，正确表述应为“截止2015年2月27日欠利息款13600元。”2016年起，刘丽陆续通过支付宝转账方式向张义梅偿还部分利息，其中2016年10月29日转账500元、2016年11月23日转账970元、2016年12月22日转账800元、2017年1月23日转账700元、2017年2月23日转账1000元，2017年3月22日转账1000元，2017年5月12日转账200元，共计转账支付利息5170元。
另查明：
1、刘丽与江明涛于2003年7月18日在建瓯市民政局登记结婚。
2、本案审理过程中，张义梅向本院提出保全申请，请求查封、冻结或扣押刘丽、江明涛价值133615元财产。为提供该财产保全担保，张义梅向中国平安银行财产保险股份有限公司厦门分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支出保费10000元。本院依法于2017年7月26日作出（2017）闽0205民初2339号民事裁定书，裁定查封、冻结刘丽、江明涛二人价值133615元的财产，案件申请费1188元由张义梅负担。后张义梅向本院缴纳了1188.08元财产保全申请费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘丽、江明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。刘丽于2015年2月18日出具的《借条》系其真实意思表示，内容合法，为有效协议。根据《借条》内容及张义梅向刘丽的银行转账凭证，可以确认双方之间成立80000元的民间借贷关系。张义梅作为出借人履行了款项交付义务，刘丽作为借款人理应依约及时还款。然刘丽届至还款期限仍未还款，已构成违约，故张义梅要求刘丽偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。张义梅主张《借条》中“截止2015年12月27日，欠利息款13600元”系笔误，实际应为“截止2015年2月27日，欠利息款13600元”，联系《借条》上下文，本院认为其说法合理，可以采信。经计算，2014年5月28日至2015年2月27日利息款13600元未超过法律规定的范围，系合法有效约定，因此刘丽本应依约支付张义梅截止2015年2月27日的利息款13600元。然根据上述查明的事实，刘丽在2016年10月至2017年5月期间陆续转账给张义梅5170元，每个月的转账款项均不足以支付当月利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国适用合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，此情形下所支付的款项应优先抵扣拖欠的利息部分，故刘丽实际还应支付给张义梅截止2015年2月27日的利息款经抵扣后应为8430元（13600元-5170元）。张义梅还主张自2015年2月28日起算至实际还款之日、按年利率24%计的利息，因双方在《借条》中约定了利息，故其主张有相应的依据，本院予以照准。此外，张义梅还诉求刘丽支付其因申请财产保全所支出的费用2188.08元以及公告费，因该二项费用系因刘丽违约所造成的损失，理应由违约方负担，故本院对张义梅的此诉求予以支持。另，本案借款发生于刘丽、江明涛夫妻关系存续期间，因无证据表明刘丽与张义梅明确约定前述债务为刘丽的个人债务，亦无证据表明刘丽与江明涛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张义梅知道该约定，故本案借款应认定为刘丽与江明涛的夫妻共同债务，江明涛应对刘丽所欠张义梅款项承担共同偿还责任。刘丽、江明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国适用合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘丽、江明涛于本判决生效之日起十日内支付原告张义梅借款本金80000元及利息（包括2015年2月27日前利息款8430元，以及自2015年2月28日起至本判决确定的还款之日止、以80000元为基数、按年利率24%的标准计算的利息）；
二、被告刘丽、江明涛于本判决生效之日起十日内支付原告张义梅财产保全费用2188.08元（包括财产保全申请费1188.08元、财产保全保险费1O00元）；
三、驳回原告张义梅的其余诉讼请求。
若被告刘丽、江明涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3016元，由原告张义梅负担115元，由被告刘丽、江明涛共同负担2901元；案件公告费由被告刘丽、江明涛共同负担，均应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭碧娥
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 刘华英
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 林 烨
代书 记员 林斌煌
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国适用合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。