wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01010号
原告：梁忠富（长春经济技术开发区天邦建筑器材租赁处），住所长春经济技术开发区。
委托代理人：焦连生，该单位职员。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：周胜波，该公司经理。
原告梁忠富（长春经济技术开发区天邦建筑器材租赁处）诉被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司（以下简称桥隧公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁忠富（长春经济技术开发区天邦建筑器材租赁处）的委托代理人焦连生到庭参加诉讼。被告桥隧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月5日，原告与被告签订建筑器材租赁合同，租赁至2009年12月31日。2009年11月17日结算，被告欠原告租赁物资费和物资损坏丢失赔偿费共计49400元，有2012年6月20日欠条和租赁结算清单为凭。原告向被告催要欠款，被告借故不还，原告为维护合法权益，根据合同法第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、民事诉讼法第十八条、第二十五条的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款49400元；2、被告给付原告违约金35770元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司原名沈阳铁路分局建筑工程总公司，于2012年8月24日进行公司名称变更。2009年10月5日，原、被告在长春经济技术开发区兴隆山镇签订建筑器材租赁合同，主要约定原告将大型钢模板、阴角、阳角、碗扣脚手架等建筑器材租赁自2009年10月5日至12月31日租赁给被告；承租方丢失的物资除按成本价格赔偿外，仍须按合同价格给付租金，承租方送回租赁物资后，一周内不来结算，或因押金不足拖延结算，出租方有权依据双方签字的出入库凭证正式结算，结算单具有合法效力；被告应在长春南站建筑工地使用、存放租赁物，异地使用、存放租赁物时应事先征得原告同意；租赁合同期满后，被告有将租赁物完好返还原告的义务，如发生缺损、毁坏、丢失，被告应承担相应的赔偿责任；被告未按时交纳租金或结算后一周内未交清所欠金额，按所欠金额的千分之一/日向原告加付违约金；双就合同发生争议，应通过友好协商解决，协商不成，可提交合同签订地人民法院裁决。双方另行约定了租赁物租金及成本价格、租赁物损坏赔偿及维修收费标准。
2009年11月7日，原、被告进行结算，租金为6410.27元、赔偿金为42992元。2010年1月5日，原告给被告开具金额为49402.07元的发票。2012年6月20日，被告的工作人员刘志国出具欠条，内容为“欠沈阳铁路分局建筑工程总公司装饰公司欠长春经济技术开发区天邦建筑器材租赁处租赁费49400元”。
本院认为，（1）原、被告签订的建筑器材租赁合同，系当事人真实的意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定严格履行。双方根据合同约定，通过结算确认被告应向原告支付租金6410.27元、赔偿金42992元。被告未向原告给付租金、赔偿金，属违约行为，故被告应向原告承担违约责任，除继续履行合同，向原告给付租金、赔偿金外，还应当根据“被告未按时交纳租金或结算后一周内未交清所欠金额，按所欠金额的千分之一/日向原告加付违约金”的约定，向原告给付违约金。被告欠付原告租金6410.27元，在2009年11月7日结算后一周内仍未向原告结清所欠租金，应按每日所欠租金千分之一的标准向原告给付违约金。原告向被告主张自2009年11月24日至起诉之日即2014年7月23日的违约金，符合合同约定，经计算违约金为10768.8元。（2）原告主张以被告欠付租金、赔偿金共计49400元为基数向原告主张违约金，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司于本判决生效后十日内向原告梁忠富（长春经济技术开发区天邦建筑器材租赁处）给付租金6410.27元、赔偿金42992元、违约金10768.8元，合计60171.07元。
二、驳回原告梁忠富（长春经济技术开发区天邦建筑器材租赁处）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（原告已预交），由被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司负担1360元，原告梁忠富负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李彦慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00525号
原告马某。
被告胡某甲。
原告马某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员崔健独任审判，不公开开庭进行了审理，原告马某、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与胡某甲结婚后，胡某甲游手好闲，好吃懒做，没有担负起一个丈夫和父亲的责任，还有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求判决准予离婚。
被告胡某甲辩称，马某所称与事实不符，好多年前确实拿着家里的钱和朋友在外面吃吃喝喝，但早就改正了，生病住院后，马某对其不闻不问，为问她要钱不给就打过她一次，也不是很严重。现认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，马某与胡某甲于2004年6月份经人介绍认识，××××年××月22号登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现在惠山区堰桥实验小学上三年级，婚后夫妻感情一般，结婚初期，胡某甲对家庭缺乏责任心。2012年4月至5月之间，胡某甲检查后发现得了较严重的慢性肝炎，不能正常的工作，家庭经济拮据致使夫妻感情不和。2014年12月17日马某搬至胡某甲爷爷的房子居住至今。现马某以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实由结婚证、户口簿、出生证、病历卡、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，马某与胡某甲的婚姻关系合法有效，婚姻关系的基础是夫妻感情。马某与胡某甲经人介绍恋爱结婚，组成家庭十余年，有一定的感情基础。虽然胡某甲从前确有不顾家庭，没有完全做到一个丈夫和父亲的责任，但只要夫妻间互敬互爱、互谅互让，胡某甲在身体状况许可的情况下，为家庭负起一定责任，夫妻关系可以改善。据此，本院对马某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准马某与胡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 崔健
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初425号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人廖某。曾因犯故意伤害罪于2014年7月30日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月13日晚，被告人廖某在瑞安市飞云街道××生态园吃饭时与常某乙等人发生纠纷，并被殴打。尔后，被告人廖某怀恨在心，携带一把刀到瑞安市飞云街道东风村××KTV××××号包厢内，持刀砍伤常某乙。经鉴定，常某乙所受损伤主要为全身六处创口（累计长32.5cm），其损伤程度为轻伤二级。
2016年1月15日，被告人廖某向瑞安市公安局飞云派出所投案自首。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人常某乙的陈述，证人常某甲、吕某、陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，体表原始伤情记录表，刑事判决书，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 林炳坤
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初642号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴长光，男，1975年7月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，群众，农民，初中文化，住富拉尔基区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年9月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年9月30日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年9月26日被本院取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人吴长光犯挪用资金罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召、李素敏出庭支持公诉，被告人吴长光到庭参加了诉讼。在2016年12月19日开庭审理中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，公诉机关于2017年1月19日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。在审理过程中，公诉机关发现本案仍需要补充侦查，于2017年4月18日再次建议法庭延期审理，合议庭同意，公诉机关于2017年5月18日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴长光于2013年3月至2014年3月间，利用其担任天津丹阳车圈有限公司销售经理的职务便利，将其收取的凤凰（天津）自行车有限公司付给天津丹阳车圈有限公司的货款银行承兑汇票8张共计75万元、爱玛科技股份有限公司付给天津丹阳车圈有限公司的货款银行承兑汇票1张10万元未交予公司，并将上述银行承兑汇票归个人使用，至今未归还上述款项。被告人吴长光后被抓获。
上述事实，被告人吴长光在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书及相关书证材料、辨认笔录及照片、公司人员身份证明、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长光利用职务上的便利，挪用公司资金，归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人吴长光犯挪用资金罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吴长光能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人吴长光犯挪用资金罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人吴长光犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴长光犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月九日起至二〇一八年七月十四日止）；
二、责令被告人吴长光退赔违法所得款人民币85万元，发还天津丹阳车圈有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民审判员 宋德生
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1231号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某乙，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在浙江省，住上海市嘉定区。被告人郭某某，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1191号起诉书指控被告人郑某乙、郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑某乙、郭某某到庭参加诉讼�现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年5月22日22时许，被告人郑某乙伙同被告人郭某某酒后至嘉定区嘉定工业区永盛路XXX弄XXX号湘会天下饭店内，任意砸毁饭店吧台处1台点餐机(经鉴定价值人民币760元)、1台发票机、1个摄像头、1个“招财猫”摆件及白酒若干等物(价格均无法鉴定)，并随意挥拳殴打饭店工作人员周某某、戚某某及前来劝架的侯某某，造成三人不同程度受伤。公安机关接报警后于当日在案发现场附近将被告人郭某某抓获，次日，被告人郑某乙被抓获。两人到案后均无法记清具体事实经过，但表示自愿认罪。案发后，两名被告人均取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人郑某乙、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、戚某某、侯某某的陈述，证人黄某某、孙某、郑某甲、卢某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调�证据清单、工作情况，被害人的验伤通知书、医院检验情况、伤势照片，相关监控录像、价格鉴定结论书、谅解书，被告人郑某乙、郭某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑某乙、郭某某随意殴打多人、任意毁损公私财物，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。鉴于被告人郑某乙、郭某某能自愿认罪、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郭某某的作用相对小于被告人郑某乙，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年12月18日止。)二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年八月十九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2393号
申请执行人刘红梅，女，1991年11月11日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人湖北武威贸易有限公司，住所地武汉市武昌和平大道750号。
法定代表人郭连方，董事长。
被执行人郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人刘红梅与被执行人湖北武威贸易有限公司、郭连方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款7200000元；2、支付迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1525号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游向明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第343号
原告：俞强军。
委托代理人：赵军良。
被告：杭州牧养皮革有限公司。
法定代表人：余志华。
原告俞强军与被告杭州牧养皮革有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞强军的委托代理人赵军良到庭参加诉讼；被告杭州牧养皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞强军起诉称：2012年起，原告承揽被告的消防设施安装项目，由原告提供材料并安装。该项目完成后，经双方结算，被告应支付原告材料款24238.6元及人工费10000元。后被告仅支付13000元，余款21238.6元，至今未付。诉讼请求：判令被告依法支付款项21238.6元，并支付逾期付款利息1936元（自2012年6月15日起至2013年8月23日止按每日万分之二点一计算，后续另计）；诉讼费由被告承担。
被告杭州牧养皮革有限公司未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、销货清单一份，证明欠款事实；2、方银哲的职务证明和身份证复印件各一份、协议书一份、工程承揽合同一份，证明方银哲担任被告方管理部门的总经理职务，证明在工程项目上所有的签字都是由方银哲在行使职权的。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年起，原告承揽被告的消防设施安装项目，由原告提供材料并安装。该项目完成后，经双方结算，被告应支付原告材料款24238.6元及人工费10000元。后被告仅支付13000元，余款21238.6元，至今未付。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系，事实清楚。原告完成工作任务后，被告应及时支付工程款，并支付从原告起诉之日起按日万分之二点一计算的逾期付款利息。原告合法的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州牧养皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞强军工程款21238.6元，并支付自2013年9月17日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告俞强军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告俞强军负担48元，被告杭州牧养皮革有限公司负担331元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费379元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 蓝 晶
人民陪审员 胡安富
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 抗
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5558号
原告常虹，女，1989年1月26日生，汉族，住大连市中山区安定巷*号2－1。
被告金龙弼，男，1954年10月12日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区西长安街共空六区*栋*单元***号。
原告常虹与被告金龙弼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常虹到庭参加了诉讼。被告金龙弼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2015年11月26日达成借款协议，借款金额为10万元，约定于2016年7月31日全部还清，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告金龙弼未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月26日，原告常虹向被告金龙弼转账10万元。2016年7月5日，被告为原告出具借条，上载明：借常虹（21020219890126592X）人民币拾万元正还款日期2016年7月末借款人金龙弼。到期后被告未能偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。被告向原告借款后，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告金龙弼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙弼偿还原告常虹借款10万元，于本判决生效后10日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙慧明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘贵霞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1448号
原告：吉林市安宇建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区
法定代表人：刘珺，该公司经理。
委托代理人：逄孟君，该公司员工。
被告：吉林市龙潭区江北乡人民政府，住所地，吉林市龙潭区。
机关负责人：宁檬，该乡政府乡长。
委托代理人：刘成双，吉林市万璋律师事务所律师。
原告吉林市安宇建筑工程有限公司（以下简称安宇建筑公司）诉被告吉林市龙潭区江北乡人民政府（以下简称江北乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宇建筑公司委托代理人逄孟君、被告江北乡政府委托代理人刘成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市安宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告工程款503831元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月，江北乡政府要对辖区内的居住环境进行集中整治，当时原告找到被告想承揽这一工程，经过原、被告协商后，被告决定将修街路工程发包给原告，合同约定的工程款为512818元，并同时约定最终数额以审核值为准。工程竣工后，顺利通过验收，最终审核的工程款为503831元，按约定被告早应付款，然而至今被告未支付工程款，原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。
被告江北乡政府辩称：欠原告工程款属实。但原告所说的合同中并未约定工程款何时支付，也没有约定是一次性支付还是分期付款。现被告因年底资金比较紧张，现在无法一次性付款。
经审理查明：2016年9月，被告江北乡政府与原告安宇建筑工程公司签订《2016年江北乡居住环境集中整治工程合同》，约定被告将江北乡居住环境集中整治工程承包给原告施工，并且约定工程款以审核值为准。工程竣工后，通过验收并交付使用，经双方结算工程款为503831.00元。
以上事实有：合同协议书1份、工程结算审核汇总表一份、工程验收记录一份、工程量确认单1份以及原、被告的陈述为证。
本院认为：原告安宇建筑公司与被告江北乡政府签订的《2016年江北乡居住环境集中整治工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，被告拖欠原告503831.00元工程款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持，被告应当向原告履行支付503831.00元工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定,判决如下：
被告吉林市龙潭区江北乡人民政府于本判决生效之日起立即支付原告吉林市安宇建筑工程有限公司工程款人民币503831.00元；
如被告吉林市龙潭区江北乡人民政府未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由被告吉吉林市龙潭区江北乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马玉梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛程程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1256号
申请执行人朱彩凤
被执行人张富恒，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬象西民初字第00031号，依法向被执行人张富恒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张富恒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张富恒（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张富恒（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十三日
书记员 韩文杰
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终381号
上诉人（原审被告）刘建海。
被上诉人（原审原告）王礼明。
原审追加被告张龙朋。
上诉人刘建海与被上诉人王礼明、原审追加被告张龙朋劳务合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘排民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王礼明于2012年下半年到刘建海位于海南省三亚市的杂交水稻制种基地从事制种工作，工期为四个月，应付工资10750元。刘建海于2013年农历11月份支付了3512元后，分别于2013年、2015年出具诸如证明、欠条等书面材料确认还有余款7238元尚未支付。经多次催讨，刘建海都没有及时付清剩余工资。王礼明遂向原审法院起诉，请求依法判决。
原审法院认为，债务应当清偿。王礼明在刘建海位于海南省三亚市的杂交水稻制种基地替其从事杂交水稻育种工作，提供了劳务，刘建海就应该支付工资。刘建海于2013年11月17日出具的证明其实就是工资结算单，该工资结算单明确显示了诸如工资构成、借支数额及剩余金额等内容，同时，刘建海于2015年9月16日出具的欠条也再一次明确尚欠工资7238元。故王礼明要求刘建海支付剩余工资的请求，证据充分，于法有据，予以支持。关于王礼明要求刘建海支付误工费、交通费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明该类费用的存在，应承担举证不能的后果，不予支持。
关于刘建海辨称其不是制种老板而只是张龙朋雇请的大组长，王礼明应该向作为老板的张龙朋主张工资的意见。原审法院认为，刘建海未提供有效证据证明其只是作为大组长替张龙朋负责制种基地的生产业务和财务收支事宜，其应承担举证不能的后果，故对其辩称意见不予支持。刘建海对王礼明应当履行清偿工资的义务，张龙朋无需承担本案责任。经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘建海于判决生效后10日内支付王礼明工资款7238元；二、驳回王礼明的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘建海负担。
上诉人刘建海不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定王礼明是替其从事杂交水稻育种工作的事实错误。2012年底，张龙朋与广东华农大种业有限公司签订农作物种子预约生产合同。因制种工作需要，张龙朋雇请上诉人担任制种任务的大组长并委托上诉人召集人员完成制种工作。上诉人出于大组长的职责所在，只得负责出面召集人员。但王礼明并非上诉人所雇佣，上诉人作为大组长，主要是从事日常采购及账务记录等工作。制种技术指导是由张龙朋提供，所有花销（包括上诉人及制种人员的工资）均由张龙朋支付，种子验收、收包、销售均由张龙朋一手操办。故王礼明的实际雇佣人应为张龙朋。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人王礼明辩称，我们是在刘建海那里做事，不是为张龙朋做事，就要在刘建海那里拿工资。刘建海和张龙朋扯是他们两个人之间的事情，我们的工资不能少。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张龙朋未作答辩。
在二审指定的举证期限内，上诉人刘建海提供了证人贾志能等人的书面证言，证明王礼明等人是刘建海叫去张龙朋名下制种基地做事等事实。
经质证，被上诉人王礼明等人认为，刘建海与张龙朋之间的关系与本案无关，既然是刘建海叫去的人，就应将工资负责到底。
经审查，证人未出庭作证，接受当事人的质询，且证言内容与本案缺乏关联性，不予采纳。
在二审指定的举证期限内，被上诉人王礼明等人、原审被告张龙朋未提供新的证据。
此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，刘建海叫人去制种基地做事时并未告知张龙朋是老板（雇主）。
其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，王礼明诉请的事实有刘建海出具的证明、欠条等书面证据予以证实，且刘建海叫人去制种基地做事时并未告知张龙朋是雇主，故王礼明的诉讼请求应予支持。刘建海提出张龙朋是王礼明等人的雇主，应由张龙朋支付其工资的上诉请求，缺乏充分有效的证据予以支持；且刘建海与张龙朋之间的法律关系不属于本案审理范围，双方可另行主张。
综上所述，刘建海的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由刘建海承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 袁进平
审判员 昌 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 娜
第1页（共4页）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第218号
原告禹州市固力工矿物资有限公司，住所禹州市远航路中段。
法定代表人李直校，该公司经理。
委托代理人张彦超，男，汉族，生于1975年，住河南省禹州市，该公司员工。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告河南地方永安煤业有限公司，住所禹州市文殊镇陈南村。
法定代表人张世标，该公司负责人。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
原告禹州市固力工矿物资有限公司（以下简称固力公司）诉被告河南地方永安煤业有限公司（以下简称永安公司）合同纠纷一案，原告于20l4年12月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张彦超、杨永超、被告的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固力公司诉称：原被告分别于2014年2月7日、6月10日书面签订产品供销合同两份，合同约定由原告给被告供货两批，交货地点为被告单位，结算方式及期限为货物验收合格后30日付款。上述合同签订后原告严格按照合同约定将合格货物送达交货地点，并经被告单位负责人验收合格收货。但被告至今未履行合同义务，未支付原告货款。为此原告多次催要，被告以种种理由推托。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款304992.48元及逾期付款利息；2、依法判令被告支付原告为实现债权实际开支费用1000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告永安公司辩称：欠原告货款304992.48元属实。
原告固力公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法人证明，证明原告的主体身份情况。2、企业信用信息单一份，被告的主体身份情况。3、产品供销合同原件及供应货物清单原件各两份，证明原被告之间签订合同的真实性及原告所供货物的详细名称、数量、价格、价值等情况。4、货物验收入库单据复印件，证明原告已按照合同约定履行义务，将货物全部安全运送至目的地，并经被告单位验收合同收取入库。5、销售货物应税清单（23页）及发票副联（31联），证明原告已按照合同约定向被告开具增值税专用发票。6、2015年5月12日的企业询证函原件一份，证明被告永安公司确认欠原告货款304992.48元。
被告永安公司未向本院提供证据。
原告固力公司提供的证据1、2、3、6，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告固力公司提供的证据4被告认为没有被告方签字和公章。证据5系税务方材料，不能证明是否支付货款的凭证。发票不能作为判定双方是否履行合同的证据。本院认为证据4、5能与证据3、6相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：原告固力公司与被告永安公司分别于2014年2月7日、6月10日签订书面产品供销合同，原告分别向被告提供价值173592.48元和131400元的材料，被告永安公司由赵德君在合同上签字并加盖被告合同专用章。原告依据合同向被告提供了相应的货物，且由被告单位负责人赵德君签字入库。2015年5月12日原被告出具一份企业询证函，被告永安公司确认欠原告货款304992.48元。被告未能按合同约定支付原告相应货款。
本院认为：合法的债权应受到法律的保护。原被告依法订立合同，原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应按约定支付相应货款，其未履行支付货款的义务，损害了原告合法权益，应当支付货款304992.48元及逾期利息。原告主张的逾期利息应自主张权利之日（2014年12月26日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止。原告主张的实现债权开支1000元，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南地方永安煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市固力工矿物资有限公司304992.48元及利息（自2014年12月26日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5870元，由被告永安公司承担5851元，原告承担19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
代理审判员 齐克功
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙晓东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第110号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓光，农民，住苍山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍山县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理山东省苍山县人民检察院指控原审被告人王晓光犯合同诈骗罪一案，于二○一四年九月二十四日作出（2014）苍刑初字第154号刑事判决，原审被告人王晓光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月26日，被告人王晓光将其父亲王某位于苍山县泉山路北段100平方米的安置房一处，卖给苍山县文化路森马专卖店店主孙某，并收取卖房款16万元；2012年4月11日，被告人王晓光又将该房以15万元的价格卖给苍山县卞庄街道办事处前小岭东南隅村村民刘某；共骗取房款31万元。此后，被告人王晓光在其父亲王某不知前情的情况下，又于2012年5月27日同其父一起将该房以20万元的价格卖给苍山县金陵镇东纸坊村村民班某，并在授权委托书中载明，该房屋产权归班某所有。
原判认定上述事实，有被害人孙某、刘某的陈述，证人杨某、王某、班某、左某甲的证言，发破案经过，房屋转让协议、收到条，户籍信息及被告人王晓光的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王晓光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人金钱，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人王晓光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人王晓光不服，以“不存在房屋买卖的事实，是因欠孙某、刘某的钱无力偿还才签了买卖合同，未实际收到房款，不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王晓光以非法占有为目的，利用签订房屋买卖协议骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于其所提“不存在房屋买卖的事实，是因欠孙某、刘某的钱无力偿还才签了买卖合同，未实际收到房款，不构成合同诈骗罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人王晓光利用签订房屋买卖合同骗取被害人孙某、刘某钱财的犯罪事实，除二被害人陈述外，尚有证人杨某、左某乙的证言，书证房屋买卖协议及收据等证据予以证实，证据之间能够相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定，其所提该上诉理由无相关证据支持且与全案证据矛盾，不予采信。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 庞 鲁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7885号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
被告：民权农丰农资有限公司，住所地民权。
被告：河南中北农业有限公司，住所地民权县。
被告：民权信合商贸有限公司，住所地民权县。
被告：李晨旭，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省民权县。
被告：杨保华，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省民权县。
被告：张恒，男，汉族，1992年2月20日出生，住河南省尉氏县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权农丰农资有限公司、河南中北农业有限公司、民权信合商贸有限公司、李晨旭、杨保华、张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初44号
原告：陈中银，男，生于1953年8月19日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：四川恒华房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区晋阳路126号。
法定代表人：戴廷财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟（特别授权），该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告陈中银诉被告四川恒华房地产开发有限公司（以下简称恒华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中银、被告恒华房地产公司的委托代理人王伟、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中银向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书(即不动产登记证)；2、依法判决被告支付违约金60200元。事实和理由，原、被告于2011年3月18日签订了格式《商品房买卖合同》，购买被告销售的高洲国际花园小区1幢2单元1跃2层1号房屋，该商品房为预售房屋，合同约定该房屋建筑面积190.84㎡（其预测面积165.84㎡、套内面积150.29㎡、分摊15.55㎡、公用楼梯约25㎡），购房款为488550元。2012年6月30日前交付房屋，交房之日起730日内向原告交付房产证，逾期按照交付房款总额的每天万分之一计算支付违约金，对交付土地使用权证未约定交付时间。合同签订后，原告付清了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋所有权证和土地使用权证，经原告多次催促被告履行交付义务未果。
恒华房地产公司辩称，一、原、被告之间签订商品房买卖合同及原告按合同约定缴清了全部购房款是事实；二、按照合同约定，原告委托我公司为其办理二证，因原告未按合同约定完清相关税款及维修基金15582元，致使我公司无法按照合同约定办理二证，故原告主张被告承担违约金60200元，依法不能成立。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》证明，合同约定该房屋建筑面积190.84㎡（其预测面积165.84㎡、套内面积150.29㎡、分摊15.55㎡、公用楼梯约25㎡），购房款为488550元；2、房屋预登记证明；3、缴费凭证，证明原告已付清全部购房款。被告对原告提供的证据无异议，但认为原告提供的证据证明原告应在接收房屋后应当交纳税费等费用，对原告提供的证据，本院予以采信。被告向法庭提供的证据是：《商品房买卖合同》。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，对被告提供的证据，本院予以采信。
本院认定的事实如下：2011年3月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》该合同约定，原告购买被告出售的1【幢】2单元1跃1号住房，该商品房的预测建筑面积190.84㎡（其预测面积165.84㎡、套内面积150.29㎡、分摊15.55㎡、公用楼梯约25㎡），房屋单价为2560元∕㎡（按照建筑面积计算），合同总价款为488550元，付款方式为贷款即首付30%、贷款70%；面积差异处理为双方不解除合同，按房产测绘机构出具的面积实测报告所确认的建筑面积据实结算，多退少补，因面积差异产生的相关税费差异，也同时进行据实结算，多退少补。房屋交接手续双方约定为原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费及办证的相关费用；产权登记如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付全部已付购房款万分之一的违约金。交房日期为2012年6月30日前。同日，双方又签订了《商品房买卖合同补充合同》约定买受人（原告）应当在办理该商品房交付手续时与出卖人（被告）签订面积及房款差异结算协议，并结清房款……;买受人（原告）委托出卖人（被告）办理所购商品房的房屋产权证的，须在签订商品房买卖合同时向出卖人（被告）交纳相关税费。该合同签订后，原告按约向被告支付了房屋首款190550元和办证工本费215元，其余房款298000元，由原告向高县农村信用合作社庆符信用社办理按揭贷款；2011年7月6日，原告与高县农村信用合作社庆符信用社在高县房管局办理了抵押登记；2017年7月13日，被告向原告出具《收据》一张，载明其收到购房款298000元。之后，原告多次要求被告按照合同约定的面积办理不动产登记证，被告以原告未交纳税费为由拒绝为原告办理产权证。经原、被告双方多次协商未果，原告起诉来院请求判令被告立即向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书（即不动产登记证），并由被告支付违约金60200元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，其请求判令被告立即向原告交付房屋所有权证和国有土地使用权证（即不动产登记证）的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉求，因其未按合同约定向被告交纳相关税、费，故原告的该项请求，不符合合同约定，本院不予支持；对被告的该项抗辩，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定判决如下：
一、由被告四川恒华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告陈中银办理“高州国际花园”小区1幢2单元1跃2层1号房屋的《不动产登记证》。
二、驳回原告陈中银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，由被告四川恒华房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一八年二月一日
书记员 黄 驹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1651号
罪犯杨再旺，男，1985年6月20日出生，汉族，山东省单县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年11月11日作出了（2010）单刑初字第161号刑事判决，以被告人杨再旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨再旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨再旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨再旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再旺予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1651号罪犯曾建，男，1983年2月13日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年九月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第14号刑事判决，以被告人曾建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯曾建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾建在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曾建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。本院认为，罪犯曾建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾建减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执414号
申请执行人：商南农某银行。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆某某，男，汉族，居民，代理权限：特别代理。
被执行人：章某某，男，汉族，农民。
申请执行人商南商南农某银行与被执行人章某某金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初406号民事调解书确定：被执行人章某某于2017年5月30日前向申请执行人商南农某银行偿还借款5万元及利息（利息以原告银行网络综合系统计算为准）。被执行人章某某未履行上述义务，申请执行人商南农某银行申请强制执行。
经本院审查，申请执行人商南农某银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人章某某承诺在2018年1月10日归还贷款，申请执行人商南农商银认可并撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人商南农某银行撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 咸 辉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执414号申请执行人：商南农某银行。法定代表人：何某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荆某某，男，汉族，居民，代理权限：特别代理。被执行人：章某某，男，汉族，农民。申请执行人商南商南农某银行与被执行人章某某金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初406号民事调解书确定：被执行人章某某于2017年5月30日前向申请执行人商南农某银行偿还借款5万元及利息（利息以原告银行网络综合系统计算为准）。被执行人章某某未履行上述义务，申请执行人商南农某银行申请强制执行。经本院审查，申请执行人商南农某银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人章某某承诺在2018年1月10日归还贷款，申请执行人商南农商银认可并撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人商南农某银行撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一七年十二月十一日书记员 朱   咸   辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第394号
罪犯樊贵学，男，1969年02月10日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）陕刑初字第0062号刑事判决，认定被告人樊贵学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊贵学于2011年2月23日凌晨0时许，经事先踩点后携带作案工具，窜至陕县张湾乡雷湾村，欲盗窃停在路边的一辆自卸翻斗货车时，被车主发现，樊贵学在逃跑过程中被抓获。该车价值72000元。
罪犯樊贵学在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊贵学自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊贵学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年二月二十三日起至二○一六年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第647号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：白云腾，男，汉族。
被执行人：山东金诺机电设备有限公司，住所地：山东省冠县崇文街道办事处。法定代表人：焦保平，总经理。
被执行人：李淑英，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人白云腾、山东金诺机电设备有限公司、李淑英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第715号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第715号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1269号
原告胡某某，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
被告任某某，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
被告张某某，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
本院在审理原告胡某某与被告任某某、张某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王鹏宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执741号之一
申请执行人：潘鹏，男，汉族，1977年6月9日出生，住安徽省蚌埠市百合公馆1栋1单元801室，身份证号码340302197706090810。
申请执行人：魏薇，女，汉族，1981年1月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区兴业街355号新新家苑14幢3单元602号，身份证号码340302198101300840。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2015）龙民二初字第00170号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1128、1116号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人潘鹏、魏薇租金回报款人民币74077.4元和72314元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2020（大产权证号：2015010647；面积：23.18平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币168513.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币146391.4元，并自愿补交了不足房屋抵偿金额的差价人民币22122.2元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2020（大产权证号：2015010647；面积：23.18平方米）作价人民币168513.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人潘鹏、魏薇的租金回报款人民币74077.4元和72314元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执741号申请执行人：魏薇，女，汉族，1981年1月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西�19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1128号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商�用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终150号
上诉人（原审被告）贾秋红，女，1968年11月4日出生，汉族。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张扬，男，1972年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
原审第三人河南省金尚房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人程宇翔，执行董事。
委托代理人沈兆江，系该公司职员。
上诉人贾秋红因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人贾秋红于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。被上诉人张扬于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人贾秋红撤回上诉的申请及被上诉人张扬撤回起诉的申请，均系本人真实意思表示，且经对方当事人同意，该申请不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第
3149号民事判决；
二、准许张扬撤回起诉；
三、准许贾秋红撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张扬负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贾秋红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁慧明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1296号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：徐志东，男，1968年9月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告徐志东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告徐志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.徐志东偿还无锡工行信用卡欠款118263.92元（计算至2017年1月1日，其中本金99994.93元、利息13994.20元、滞纳金4274.79元）及以欠款本金99994.93元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由徐志东承担。事实和理由：2012年5月，徐志东在无锡工行处申领信用卡，卡号为43×××56，信用额度10万元；徐志东透支使用后，自2016年5月5日起，不再按约还款，至2017年1月1日，徐志东结欠无锡工行本金99994.93元、利息13994.20元、滞纳金4274.79元，合计118263.92元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
徐志东未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，徐志东向无锡工行申领信用卡，卡号为43×××56；徐志东于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹信用卡申请人即徐志东除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；徐志东在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；徐志东使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；徐志东可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，徐志东按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；徐志东未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；徐志东连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
嗣后，徐志东透支使用了上述信用卡，自2016年5月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期8期，结欠无锡工行本金99994.93元、利息13994.20元、滞纳金4274.79元，合计118263.92元。徐志东于2017年4月20日归还了84.32元，至2017年7月1日，徐志东结欠无锡工行本金99910.61元、利息20987.96元、滞纳金4274.79元，合计125173.36元。因徐志东至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，徐志东向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。徐志东至2017年1月1日已累计逾期8期，其行为已构成违约；无锡工行要求徐志东偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。徐志东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐志东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款125173.36元及利息（以欠款本金99910.61元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，公告费309元，合计2974元，由徐志东负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，徐志东于本判决发生法律效力之日起十日内将2974元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1291号
原告林某甲，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人陈华武，福建衡评律师事务所实习律师。
被告潘某某，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张志华、陈华武、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2004年相识，2005年4月6日登记结婚，2006年4月2日生育一子林某乙。原、被告婚前缺乏沟通，感情一般。婚后因双方性格不合且被告隐瞒曾离婚的事实，原、被告无法交流，经常因家庭琐事发生争吵甚至打架。被告没有家庭观念和责任感，从2012年起经常与QQ群的人在外玩至凌晨才回家。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至婚生子成年；依法分割原、被告夫妻共同财产、债务；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，原告所述的不符合事实，夫妻感情没有完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2005年4月6日登记结婚，2006年4月2日生育一子林某乙。
以上事实有结婚证、户口本及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告婚生子年纪尚小，双方对于孩子抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告潘某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一四年八月十一日
书记员 李颖芳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00239号
申请执行人张磊，市民。
被执行人钱坤，市民。
被执行人李刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱坤、李刚银行存款97936.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00239号
申请执行人：刘艳芳，女，汉族，1965年7月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
刘艳芳与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月10日作出（2015）阜仲字第55号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认阜阳市广城置业有限公司于本裁决送达之日起15日内向刘艳芳支付逾期交房违约金人民币20026元。因阜阳市广城置业有限公司未履行义务，刘艳芳向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨了阜阳市广城置业有限公司银行存款人民币27919元，并支付给申请执行人刘艳芳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第55号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 彪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1192号
原告：张崇贺，女。
被告：孙晓美，女。
张崇贺与孙晓美买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张崇贺于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇贺要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张崇贺撤诉。
案件受理费减半收取六十二元，由原告张崇贺负担。
审判员 李静
二〇一七年四月二十一日
书记员 李贺
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执147号
申请执行人陆云群，女，汉族，1975年73月17日出生
住所地广西钦州市灵山县陆屋镇。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇。
法定代表人张明星。
申请执行人利华与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第213号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第213号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人利华工资人民币5571元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第213号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字〔2014〕第213号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第213号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1375号
原告吴海珠，女，1986年7月25日出生。
公民身份号码：×××。
被告甘志红，身份信息不详。
本院在审理原告吴海珠与被告甘志红买卖合同纠纷一案中，原告吴海珠于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告甘志红的起诉。
本院认为，原告吴海珠请求撤回对被告甘志红的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告吴海珠撤回对被告甘志红的起诉。
案件受理费五百五十三元，由原告吴海珠负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 车玉龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1453号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红，总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷23起案件，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回(2017)沪0104民初1445、1447-1468号23起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02172号
原告：高殿国，男，汉族，退休干部。
被告：朱清海，男，汉族，退休职工。
被告：李俊龙，男，汉族，农民，。
以上两被告共同委托代理人：李洪兵，临泉县杨桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月11日立案受理原告高殿国与被告朱清海、李俊龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高殿国、被告朱清海及两被告的共同委托代理人李洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿国诉称：1997年11月30日，被告朱清海从原告处借款50000元，双方约定月息为3%，借款期限至1998年11月30日，被告李俊龙进行担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2010年9月30日偿还原告22500元，余款至今未付。现原告起诉请求法院判令1、被告偿还借款本金45610.25元；2、被告偿还借款利息254256.91元（利息计算至2015年4月30日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告高殿国为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举以下证据材料：
1、原告高殿国的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、欠据1份，据以表明1997年11月30日被告朱清海向原告高殿国借款50000元，被告李俊龙为被告朱清海提供担保的事实；
3、还款计划5张，据以表明原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告朱清海辩称：被告向原告借款是事实。2010年9月被告已偿还原告22500元。被告家庭困难，没有能力偿还高额利息，愿意偿还本金。被告李俊龙对于借款不知情，其担保无效。
被告朱清海为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提举以下证据材料：
1、被告朱清海的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、收条1张，据以表明被告朱清海已还款22500元，其中2500元原告未出具收条；
3、1997年人民币贷款利率查询表，据以表明原、被告之间约定的借款利率不符合法律规定。
被告李俊龙辩称：被告与原告高殿国素不相识，借款时被告只有18岁，对于借款内容不知情，被告在欠据上签字系受原告欺骗。借款发生在1997年，高殿国与朱清海之间是否还款其不知情，原告也未找被告承担担保责任。
被告李俊龙未向本院提交证据材料。
经审理查明：1997年11月30日，被告朱清海向原告高殿国借款50000元并出具欠据一张，欠据约定：“借款本金50000元，月息为3%，到98年11月30日本息一次付清，逾期不结清，从欠款之日起利息加倍。”被告李俊龙作为担保人在欠据上签名。债务到期后，原告高殿国多次向被告朱清海催还欠款，被告朱清海于2010年11月8日偿还22500元，余款本金及利息至今未付。现原告诉至本院，要求1、被告偿还借款本金45610.25元；2、被告偿还借款利息254256.91元；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱清海向原告借款50000元的事实清楚，该事实有被告朱清海给原告高殿国出具的欠据及被告朱清海的陈述予以证明，被告朱清海应承担归还借款的民事责任。被告朱清海已偿还的22500元，原告高殿国主张偿还本金4389.75元，偿还利息18110.25元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告高殿国与被告朱清海在借款时约定按月利率3%计算利息，但该约定超过了同期银行贷款利率的四倍，原告高殿国要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息。原告高殿国与被告朱清海之间的借款期限为1997年11月30日至1998年11月30日，借款期间的利息按合同签订之日时银行贷款利率的四倍计算，逾期利息按同时期贷款利率的四倍计算较为适宜。经计算被告朱清海自借款之日起至2015年4月30日止，扣除已偿还的22500元（本金4389.75元，利息18110.25元），还应支付原告高殿国借款本金为45610.25元，利息185969.47元。被告李俊龙为该笔借款进行担保，但合同未约定担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债务人履行还款期限是1998年11月30日，担保期限到期日应为1999年5月30日，已超过法定的担保期限，故不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱清海于本判决生效之日起三十日内偿还原告高殿国借款本金45610.25元，利息185969.47元（利息计算至2015年4月30日，以后利息另行计算），本息合计231579.72元。
二、驳回原告高殿国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告高殿国负担660元，被告朱清海负担2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年八月五日
书记员 毛东明
适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第538号
申请执行人林昌娟。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人林昌娟与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第538号
申请执行人王付贵，男，回族，生于1978年1月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人何兴刚，男，回族，生于1991年10月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人王付贵与被执行人何兴刚买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第663号民事判决书确定，由被执行人何兴刚于判决生效后十日内支付申请人王付贵羊款40700元，并负担案件受理费409元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人何兴刚欠申请执行人王付贵羊款40700元，由被执行人何兴刚于2015年8月24日支付15000元，下余25700元，由被执行人何兴刚自2015年9月起，每月月底前向申请执行人王付贵支付5000元，至欠款付清止。本案受理费409元、执行费511元，由被执行人何兴刚于2015年9月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第538号申请执行人林昌娟，女，1957年6月4日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。法定代表人刘文伟，主任。被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人林昌娟与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第139号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年八月六日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1232号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵民，男，1966年8月19日生，汉族，农民，原住通榆县新发村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月16日在原告处贷款690元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月16日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵民于本判决生效后立即偿还原告借款人民币690元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初165号
原告：多吉，男，1958年6月3日出生，藏族，现住拉萨市堆龙德庆区那曲高中退休基地5栋租房，身份证号码：×××
原告：次仁央金，女，1966年3月10日出生，藏族，现住拉萨市堆龙德庆区那曲高中退休基地5栋租房，身份证号码：×××
被告：扎西，男，1976年5月14日出生，藏族，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇二组，身份证号码：×××
本院在审理原告多吉、次仁央金与被告扎西房屋买卖合同纠纷一案中，原告多吉、次仁央金于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多吉、次仁央金的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多吉、次仁央金撤回起诉。
本案诉讼费3900元（原告预交），减半收取1950元，由原告多吉、次仁央金负担。
审判长 次仁德吉
二〇一八年二月七日
书记员 向巴措姆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2715号
申请执行人邬秀财，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人邬秀财与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邬秀财的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4667号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第252号
申请执行人梁春培。
被执行人邓建豪。
本院于2015年8月4日立案执行梁春培申请邓建豪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第615号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请人梁春培向本院撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扶执字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第252号
申请执行人梁春培，男，1964年12月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128196412170511。被执行人邓建豪，地址广西扶绥县。
本院于2015年8月4日立案执行梁春培申请邓建豪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第615号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请人梁春培向本院撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扶执字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃 璞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第918号
原告杭州××汽车有限公司，住所地杭州市××区××
房。
法定代表人马某某。
委托代理人李某、韩某某。
被告诸某某。
原告杭州××汽车有限公司（以下简称亚通××）诉被
告诸某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受
理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月11日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亚通××委托代
理人韩某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告亚通××诉称：2010年初，被告委托原告订购雪佛
兰轿车一辆（车牌：浙a.v3b71，型号：sgm7184ata，车辆发
动机号：092850169，车辆识别代码：lsgpc53r09f55950），
车价162400元，同时还委托原告向中国工商银行股份有限公司
杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理汽车按揭贷款，即被
告向银行申请贷款97000元，由原告作为担保人，且双方明确
若被告累计逾期两期还贷的，需将抵押物交由原告依法处分，
所得款项用于偿还银行贷款及赔偿原告的相关损失。被告于20
10年1月28首付65400元，之后便逾期偿还贷款，且已连续超过两次。2010年7月29日，原告已为其垫付款（含利息）6571.82
元。2010年8月24日，杭州市萧山区人民法院判决被告偿还原
告7229元。现艮山支行已正式宣布，由于被告违约，提前终止
与被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》并要求原告履行担
保责任。2010年9月18日，艮山支行已在原告保证金帐户支取8
0820元，用于汽车贷款本息的全部垫付，现原告依法对被告进
行追偿。要求法院判令被告支付原告的垫付款80820元，并承
担逾期利息、罚息等8082元，共计88902元。
原告亚通××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.汽车销售协议书、代办按揭服务协
议书、汽车按揭担保服务合同、借款人承诺书各一份，欲证明
原告为被告97000元借款提供担保，并对相关权利义务进行约
定的事实；2.车辆登记证书、车辆信息、行驶证、保单各一份
，欲证明被告按揭购买车辆的基本信息；3.汽车发票一份，欲
证明原告购买车辆的总价款为162400元的事实；4.收据一份，
欲证明被告支付车辆首付款65400元的事实；5.公证书一份，
欲证明被告向艮山支行贷款97000元，双方对相关权利义务进
行约定的事实；6.合作协议一份，欲证明原告与艮山支行关于
贷款担保事项进行约定的事实；7.银行凭证一份，欲证明被告
连续两期逾期还款，原告代为垫付6571.82元的事实；8.民事
判决书一份，欲证明以上事实已经杭州市萧山区人民法院审理
确认；9.说明一份，欲证明原告已履行全部担保义务。对证据
1中《汽车按揭担保服务合同》，虽无原告公司盖章，但原告
庭审中对该合同的效力予以追认，对该合同及原告提供的其他证据，被告无正当理由未当庭质证，视为放弃质证的权利，同
时本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法
，与本案事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在法庭
上作出保证，故予以采纳。
被告诸某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2
008年9月8日，原告因经营需要与艮山支行签订《汽车消费贷
款合作协议书》一份，书面约定：原告在艮山支行开户存放保
证金100万元，作为原告向艮山支行提供担保的汽车消费贷款
债务的质押担保，如原告担保的借款连续逾期2期，艮山支行
可要求原告履行担保责任，并有权直接从原告保证金账户扣收
。2010年1月28日，被告因购车所需，与艮山支行签订《牡丹
卡购车透支还款合同》一份，书面约定：被告以其在艮山支行
开户的牡丹购车卡以透支方式向艮山支行借款97000元，分36
期还款，每期偿还2695元，还款方式为透支次月25日前将第一
期偿还的款项存入牡丹购车专用卡、第二期以后的还款资金于
每月25日前存入该卡，该借款由原告亚通××提供质押担保。
被告于2010年1月28日向原告出具《借款人承诺书》一份，书
面承诺：原告在代为被告清偿债务过程中产生的费用（包括但
不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等）由被告承担，费
用按未偿还贷款本息（含逾期利息、罚息）的10%计收取。合
同签订后，艮山支行按约定向原告提供借款97000元。截止201
0年7月29日，被告已连续逾期两期归还借款，共拖欠艮山支行
借款本金6489.37元，利息82.45元，合计6571.82元，原告作为担保人于同日通过保证金账户代被告向艮山支行偿付该款。
2010年8月2日，原告向本院起诉要求被告归还借款本息6571.8
2元并赔偿损失657.18元，经审理，本院依法于2010年8月24日
判决被告归还原告借款本息6571.82元并赔偿损失657.18元。2
010年9月8日，因被告累计两期以上未按约定归还透支本息，
艮山支行宣布其与被告签订的《牡丹卡购车透支款还款合同》
提前终止，并要求原告履行担保责任，故从原告账户支取保证
金80820元用于支付被告贷款本息的全额垫付。现因被告至今
未偿还原告代为支付的借款本息80820元，故原告向本院提起
诉讼。
本院认为：原、被告与中国工商银行股份有限公司杭州
艮山支行之间的保证借款关系成立且合法有效。被告作为借款
人，未及时履行还款义务，在原告代其向银行支付借款本息后
，原告依法享有追偿权。原告的诉讼请求，证据充分且符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
诸某某支付杭州××汽车有限公司代为其偿付的借款本
息80820元，并赔偿损失8082元，合计88902元，此款限诸某某
于本判决生效之日起十日内付清。
如诸某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由诸某某负担。
此款杭州××汽车有限公司同意诸某某于本判决生效之日起十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 王利琴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2306号
原告李殿杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告刘杰，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李殿杰诉被告刘杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李殿杰到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿杰诉称，被告于2014年4月，在郑州接了一个宾馆装修活，被告找原告商量说这个宾馆的装修活，双方一起干，活干完平分。后被告承诺干完活后给原告十万元人民币，活干完后，被告已付给原告四万元，余下六万元被告给原告写下欠条一份，并承诺被告要来或要不来钱都给原告结清所欠六万元，并且在打欠条时，写下以后每月付给原告五千元，后经原告多次催要，被告至今没给过钱。请求判决：被告偿还原告欠款六万元人民币，并承担诉讼费。
被告刘杰未进行答辩。
审理查明：被告于2014年4月，在郑州接了一个装修宾馆的工程，被告找原告商量，原、被告双方一起干，完工后工钱平分。承诺干完活后给原告十万元人民币。工程干完后，被告付给原告四万元，余下六万元，被告于2015年7月26日给原告出具欠条一份，并承诺以后每月还原告五千元。后经原告多次催要，被告一直未付，形成纠纷，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告共同完成一宾馆的装修工程，且被告许诺工程完工后给原告十万元，双方属合伙关系，工程完工后，被告应遵守承诺，按时付给原告十万元。而被告在付给原告四万元后，违反约定，拖欠原告六万元至今未付，原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效后三日内支付原告李殿杰人民币60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任振豪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2550号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2550号
申请执行人：石永峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：吉梯机电(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡兰，经理。
申请人石永峰与被申请人吉梯机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第916号调解书，已经发生法律效力。因被申请人未按该调解书规定履行义务，申请人于2017年4月6日依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人吉梯机电(上海)有限公司支付申请人工资计人民币18,296.72元，解除劳动合同经济补偿金142,445元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月6日通过邮政特快专递向被执行人吉梯机电(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院已对被执行人名下的银行账户内存款轮候冻结，(冻结期限至2018年5月1日止)，目前存款为零元。被执行人的债权684,600元已执行到位，因被执行人涉案共29件，金额约270万元左右，故目前暂不予分配，待被执行人的债权全部执行到位后再行分配。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月十七日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月十八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2550号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2550号申请执行人：石永峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吉梯机电(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡兰，经理。申请人石永峰与被申请人吉梯机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第916号调解书，已经发生法律效力。因被申请人未按该调解书规定履行义务，申请人于2017年4月6日依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人吉梯机电(上海)有限公司支付申请人工资计人民币18,296.72元，解除劳动合同经济补偿金142,445元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月6日通过邮政特快专递向被执行人吉梯机电(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院已对被执行人名下的银行账户内存款轮候冻结，(冻结期限至2018年5月1日止)，目前存款为零元。被执行人的债权684,600元已执行到位，因被执行人涉案共29件，金额约270万元左右，故目前暂不予分配，待被执行人的债权全部执行到位后再行分配。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月十七日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月十八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1716号
原告：曹某，男，汉族，个体，现住黑山县。
被告：刘某某，男，汉族，个体，现住黑山县。
被告：李某，女，汉族，无业，现住址同上，系被告刘某某妻子。
原告曹某与被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款286000元；二、二被告不能偿还现金情况下，二被告用抵押物房产（房产证号为黑房1158**号）偿还；三、二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告于2016年6月13日（借30000元），2016年7月6日（借20000元），2017年4月24日（借36000元），2017年6月17日（借200000元），累计向我借款286000元。到期后没有按期归还，经多次催要，二被告均以无款为由拖欠，无奈，只好诉至你院，要求二被告偿还借款286000元，负担本案诉讼费用，如无现金用抵押房产偿还。
被告刘某某、李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在由于资金紧张没有钱偿还借款。
本院认为，被告刘某某、李某承认原告曹某在本案中主张的事实，故对原告曹某主张的事实予以确认。原告曹某在双方约定民间借贷合同后，按照约定向二被告支付借款，己全面履行了合同应尽的义务。据此足以认定双方签订的民间借贷合同合法有效。因此，原告曹某的诉讼请求应受到法律的保护。二被告借款后没有按期归还是违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某于本判决生效后10日内偿还原告曹某借款286000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告刘某某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一七年八月八日
书记员 刘 璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2389号
申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津海雅实业有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。
法定代表人：韩国庆，总经理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书，于2016年8月8日查封被执行人韩国庆名下共计10套房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2389号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2389号申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津海雅实业有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。法定代表人：韩国庆，总经理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书，于2016年8月8日查封被执行人韩国庆名下共计10套房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执2389号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书记员  明 亮
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1963号
被拘留人:冯豪杰公民身份号码:
本院在执行ＸＸ飞与冯豪杰（2017）浙0205执1963号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯豪杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()