wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9146号
上诉人（原审被告）:苏州振丰水处理设备有限公司（原名吴江市振丰水处理设备有限公司，于2016年8月更为现名），住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。
法定代表人:魏腾飞，执行董事。
委托诉讼代理人:孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宗巧法，男，1964年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
上诉人苏州振丰水处理设备有限公司（以下简称振丰公司）因与被上诉人宗巧法劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
振丰公司上诉称:1、被上诉人并未提供合法有效的证据证明上诉人有单方解除劳动关系的意思表示及行为，且至诉讼期间上诉人仍在为其缴纳社会保险费，故被上诉人提出经济赔偿金的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，一审判决支持被上诉人的不当诉求，明显有违公平原则。2、一审判决所依据的《劳动合同法》第三十九条规定，其内容是劳动者有违规违法等情形的，用人单位可以解除劳动合同，并且不用支付劳动者经济补偿金，但一审判决完全背离了该项法律规定，由此套用《劳动合同法》第四十七条和第八十七条规定，更加让人匪夷所思。3、上诉人单位名称在吴江××市××区后，已更名为苏州振丰水处理设备有限公司，但一审判决仍然将名称写作吴江市振丰水处理设备有限公司，明显属于认定主体错误。4、本案是由双方劳动合同期满后的续签问题所引起，根据谈话录音双方在续签劳动合同问题上没有大的争议，只不过被上诉人要求将续签之前没有上班的天数也要企业支付劳动报酬，上诉人有异议，这种异议并不表明上诉人不愿意续签劳动合同。即使双方对此没有达成一致意见的话，也不排除双方是协商解除劳动合同，并非上诉人违法解除劳动合同。综上，一审判决认定事实和适用法律存在严重错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
宗巧法辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宗巧法向一审法院起诉请求:振丰公司支付赔偿金88550元及2014年1月至2015年12月期间加班工资47520元;本案诉讼费用由振丰公司承担。
一审法院认定事实：宗巧法于2006年3月进入振丰公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。宗巧法在振丰公司一直工作至2016年2月6日，宗巧法离职前12个月平均工资为4427.5元。2016年2月25日，宗巧法与振丰公司至苏州市××区震泽镇劳动关系监测协调站就解除劳动关系后的赔偿问题进行调解，但未调解成功。同日17：38时，振丰公司向宗巧法发送短信，告知其2016年劳动合同开始签订。2016年3月2日，宗巧法向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求振丰公司支付加班工资142725元、违法解除劳动合同的经济补偿93080元及代通知金4654元。2016年3月8日，振丰公司向宗巧法发送函，要求宗巧法在收到该函之日起五日内到公司签订劳动合同，逾期不来的，劳动关系自动解除。2016年6月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决振丰公司支付宗巧法加班工资28545元，驳回宗巧法的其他仲裁请求。宗巧法不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼，振丰公司未提起诉讼。
一审法院另查明：宗巧法认可仲裁裁决认定的加班工资数额。
一审庭审中，振丰公司提交了宗巧法的社会保险个人记录清单，该清单显示振丰公司一直为宗巧法缴纳社会保险至2016年7月。
一审庭审中，宗巧法提交了两份与振丰公司法定代表人魏腾飞等人之间的录音，一份录音中魏腾飞认可在2015年讲过让宗巧法等通知，未接得通知的，正月半来结账，魏腾飞陈述合同一年一签,他可以选择不签,也可以选择签，结工资不是回绝，是劳动合同结束。另一份录音中反映双方调解未成功。
以上事实，由宗巧法提交的仲裁裁决书、录音、工资发放单、振丰公司提交的个人社保清单、短信、函及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：振丰公司的法定代表人认可曾陈述若员工未接到上班通知，就在正月半到公司结帐，这表示结束劳动关系。本案中，宗巧法直到2016年正月半（2016年2月22日）也未接到上班通知，振丰公司也未在2015年劳动合同到期前通知宗巧法续签劳动合同，因此，一审法院认定振丰公司已单方解除与宗巧法之间的劳动关系，振丰公司继续为宗巧法缴纳社会保险，并不代表劳动关系的存续。因振丰公司并无证据证明其单方解除劳动关系的合法性，应向宗巧法支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据宗巧法的工作年限及工资水平，振丰公司应支付赔偿金88550元（4427.5×2×10）。此外，振丰公司未提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的加班工资28545元，现宗巧法对加班工资28454元也予以认可，一审法院对此予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江市振丰水处理设备有限公司于判决生效后十日内向宗巧法支付违法解除劳动合同的赔偿金88550元及加班工资28545元。案件受理费减半收取5元，由吴江市振丰水处理设备有限公司承担。
二审中，振丰公司向本院提交了为宗巧法缴纳社会保险费至2016年10月的社会保险缴费清单一份，宗巧法对此无异议。双方确认宗巧法在振丰公司工作至2016年2月5日。二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为：在劳动关系存续期间，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付赔偿金。本案中，振丰公司的法定代表人在2016年春节放假前曾宣布若员工春节上班未接到上班通知，就在正月半到公司结帐，此应理解为振丰公司存在预期单方终止劳动关系的意思表示。宗巧法作为振丰公司员工，直到2016年正月半（2016年2月22日）也未接到上班通知，振丰公司也未在2015年双方劳动合同到期前通知宗巧法续签劳动合同。因此，振丰公司已构成单方解除与宗巧法之间的劳动关系，振丰公司此后虽继续为宗巧法缴纳社会保险，但并不代表劳动关系的存续。因振丰公司并无证据证明其单方解除劳动关系的合法性，构成违法解除劳动合同，应向宗巧法支付赔偿金，根据宗巧法的工作年限及工资水平，一审法院判决振丰公司向宗巧法支付违法解除劳动合同赔偿金88550元（4427.5×2×10）并无不当，上诉人振丰公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人振丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州振丰水处理设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月十三日
书记员 江 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1480号
原告刘某某，男，1937年7月出生，住大庆市萨尔图区。
被告刘某甲，女，1965年4月出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月三日
书 记 员 程湘
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第544号
申请执行人天津市鑫凯工具厂。
负责人梁斌，厂长。
被执行人徐佑明，男，生于1979年9月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
天津市鑫凯工具厂与徐佑明其他合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）宝民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐佑明未履行生效法律文书确定的义务，天津市宝坻区人民法院于2014年5月26日委托本院强制执行，要求被执行人给付欠款71230元，承担案件诉讼费1390元及执行费用。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人徐佑明下落不明，本院于2014年6月23日依法向被执�人徐佑明公告送达了执行通知书等法律文书。在限定的履行期限届满后，被执行人徐佑明仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记记录；在乐至县公安局交警支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记记录。本院在被执行人户籍所在地进行调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人徐佑明外出多年，家中无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人徐佑明仍欠申请执行人天津市鑫凯工具厂货款71230元。
本院认为，被执行人徐佑明下落不明，无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第544号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年八月二十日
书记员 雷 龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执616号
申请执行人黄理。
被执行人覃英冠。
申请执行人黄理与被执行人覃英冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执616号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本金28900元及其迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件受理费512元、执行费334元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执616号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 韦李阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11236号
原告：胡东生，男，1989年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：胡相柱，男，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：凌东风，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东生撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一八年五月十日
书记员 张晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7056号
原告张利，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告张利与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人蔡海彬、蔡森、被告新天地房产公司的委托代理人智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2012年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告所有的位于驻马店市纬二路北侧新天地·紫金城1号楼2单元8层东户房屋出卖给原告。双方约定被告在验收合格后交付使用的时间为2011年10月31日，逾期交房应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按照合同第九条规定约定由出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一违约金。现请求被告因逾期交房而向原告支付2011年10月30日至2016年1月1日的违约金36430元，并退还违规收取原告暖气费用11692元。
被告新天地房产公司辩称，本案原告已经于2014年8月20日领取了涉案房屋钥匙，又在2015年3月15日领取了正式钥匙。被告已经将房屋交付给了原告占有、管理、使用、收益。双方合同第十一条约定，出卖人不出示证明文件或出生证明文件不齐全，××有权拒绝交接。本案原告既然进行了交接，就认可了被告的交房行为，被告完成了合同主要义务，原告实际取得占有使用房屋的合同目的已经实现，从交房之日起被告不存在交房延期违约问题。因此，被告逾期交房的违约行为应截至到2014年8月19日，原告在2017年7月22日起诉，已经超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不能支持。暖气费是双方合同约定收取，原告无权单方要求退款。双方合同附件四：第二条约定××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，3、暖气、天然气初装费。原告按照约定向被告缴纳的暖气费无权单方要求退还。
经审理查明，2012年3月1日，原告张利（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：××购买出卖人开发的位于驻马店市××新区××中××北侧“××天地·××城”住宅小区（××）第1幢2单元8层东户号房屋一套；该商品房预测建筑面积共106.84平方米，单价为每平方米2239.2元，总价款239236元；付款方式为：签订合同当日付清首付款89236元，余款150000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则出卖人有权将该房屋另行出售，且已交房款不予退还；出卖人应当在2011年10月31日前，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同附件四“合同补充协议”第二条约定：“××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交房责任：1、契税，2、维修基金，3、暖气、天然气初装费…。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有张利署名并按印。合同签订当日，原告向被告交纳首付款89236元，余款150000元办理了银行按揭贷款。2014年8月，被告向原告交付诉争房屋的装修钥匙。2015年3月15日，被告向原告交付诉争房屋的正式钥匙。2012年3月1日，原告向被告缴纳暖气费用11692元。
诉讼中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行；2、原、被告均认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续；3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2011年10月30日起至2016年1月1日止。原告申请证人杨某（因被告逾期交房问题，向本院提起诉讼。）出庭作证，主张其一直向被告方主张违约金，其起诉并不超诉讼时效。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2012年3月1日，原告张利与被告新天地房产公司签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2011年10月31日前，履行其交房义务，构成违约。
根据相关法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间为2011年10月31日前，而原告实际领取诉争房屋正式钥匙的时间是2015年3月15日，此时诉争房屋未办理竣工验收手续，原告应当知道该房屋不具备法定交付条件而接收房屋，应当视为接收房屋时原告知道或者应当知道权利受到侵害，却于2017年8月16日向本院提起诉讼，已超2年诉讼时效，且原告又未提供诉讼时效存在中止、中断、延长情形的证据，故原告请求被告支付逾期交房违约金，因超过诉讼时效，本院不予支持。原告方申请出庭作证的证人因被告逾期交房问题，向本院提起诉讼，故其证人证言的真实性无法认定，不予采纳。
关于原告请求被告退还违规收取的暖气费11692元，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定“…。××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交付责任：1、契税2、维修基金3、暖气、天然气初装费…。等费用”故被告需向原告交纳天然气初装费、暖气初装费等费用属于合同约定内容。同时，驻马店市人民政府于2015年8月20日下发的《关于印发<驻马店市中心城区城市基础设施配套费征收管理实施细则>的通知》（驻政办〔2015〕94号）规定“本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行”，即该文件执行后，开发企业不得违反上述规定在房价款外另行加收暖气、燃气开口费，而本案原、被告双方的《商品房买卖合同》是在2012年3月1日即在上述文件发布之前签订，故本案纠纷不适用于驻政办〔2015〕94号文件第十七条的规定，而应当依照该文件第十八条的规定以及原、被告双方合同的约定确定双方的权利义务。故对原告要求被告退还暖气费11692元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张利的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十一月十五日
书记员 党晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7056号原告张利，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人李艳红，董事长。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。原告张利与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人蔡海彬、蔡森、被告新天地房产公司的委托代理人智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利诉称，2012年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告所有的位于驻马店市纬二路北侧新天地·紫金城1号楼2单元8层东户房屋出卖给原告。双方约定被告在验收合格后交付使用的时间为2011年10月31日，逾期交房应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按照合同第九条规定约定由出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一违约金。现请求被告因逾期交房而向原告支付2011年10月30日至2016年1月1日的违约金36430元，并退还违规收取原告暖气费用11692元。被告新天地房产公司辩称，本案原告已经于2014年8月20日领取了涉案房屋钥匙，又在2015年3月15日领取了正式钥匙。被告已经将房屋交付给了原告占有、管理、使用、收益。双方合同第十一条约定，出卖人不出示证明文件或出生证明文件不齐全，××有权拒绝交接。本案原告既然进行了交接，就认可了被告的交房行为，被告完成了合同主要义务，原告实际取得占有使用房屋的合同目的已经实现，从交房之日起被告不存在交房延期违约问题。因此，被告逾期交房的违约行为应截至到2014年8月19日，原告在2017年7月22日起诉，已经超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不能支持。暖气费是双方合同约定收取，原告无权单方要求退款。双方合同附件四：第二条约定××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，3、暖气、天然气初装费。原告按照约定向被告缴纳的暖气费无权单方要求退还。经审理查明，2012年3月1日，原告张利（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：××购买出卖人开发的位于驻马店市××新区××中××北侧“××天地·××城”住宅小区（××）第1幢2单元8层东户号房屋一套；该商品房预测建筑面积共106.84平方米，单价为每平方米2239.2元，总价款239236元；付款方式为：签订合同当日付清首付款89236元，余款150000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则出卖人有权将该房屋另行出售，且已交房款不予退还；出卖人应当在2011年10月31日前，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同附件四“合同补充协议”第二条约定：“××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交房责任：1、契税，2、维修基金，3、暖气、天然气初装费…。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有张利署名并按印。合同签订当日，原告向被告交纳首付款89236元，余款150000元办理了银行按揭贷款。2014年8月，被告向原告交付诉争房屋的装修钥匙。2015年3月15日，被告向原告交付诉争房屋的正式钥匙。2012年3月1日，原告向被告缴纳暖气费用11692元。诉讼中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行；2、原、被告均认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续；3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2011年10月30日起至2016年1月1日止。原告申请证人杨某（因被告逾期交房问题，向本院提起诉讼。）出庭作证，主张其一直向被告方主张违约金，其起诉并不超诉讼时效。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2012年3月1日，原告张利与被告新天地房产公司签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2011年10月31日前，履行其交房义务，构成违约。根据相关法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间为2011年10月31日前，而原告实际领取诉争房屋正式钥匙的时间是2015年3月15日，此时诉争房屋未办理竣工验收手续，原告应当知道该房屋不具备法定交付条件而接收房屋，应当视为接收房屋时原告知道或者应当知道权利受到侵害，却于2017年8月16日向本院提起诉讼，已超2年诉讼时效，且原告又未提供诉讼时效存在中止、中断、延长情形的证据，故原告请求被告支付逾期交房违约金，因超过诉讼时效，本院不予支持。原告方申请出庭作证的证人因被告逾期交房问题，向本院提起诉讼，故其证人证言的真实性无法认定，不予采纳。关于原告请求被告退还违规收取的暖气费11692元，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定“…。××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交付责任：1、契税2、维修基金3、暖气、天然气初装费…。等费用”故被告需向原告交纳天然气初装费、暖气初装费等费用属于合同约定内容。同时，驻马店市人民政府于2015年8月20日下发的《关于印发的通知》（驻政办〔2015〕94号）规定“本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行”，即该文件执行后，开发企业不得违反上述规定在房价款外另行加收暖气、燃气开口费，而本案原、被告双方的《商品房买卖合同》是在2012年3月1日即在上述文件发布之前签订，故本案纠纷不适用于驻政办〔2015〕94号文件第十七条的规定，而应当依照该文件第十八条的规定以及原、被告双方合同的约定确定双方的权利义务。故对原告要求被告退还暖气费11692元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张利的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年十一月十五日书记员 党晶晶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭民初字第00542号
原告沈惠芳。
委托代理人朱敏、谢继艳，江苏熠达律师事务所律师。
被告陈伟涛。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。
负责人沈羽洁。
原告沈惠芳与被告陈伟涛、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理。审理中，原告沈惠芳于2015年9月2日向本院申请撤回对被告陈伟涛、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本院认为，原告沈惠芳申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈惠芳撤回对被告陈伟涛、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈惠芳负担。
审判员 靳义威
二〇一五年九月二日
书记员 颜 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第26号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人阿苏木乃，男，1983年5月1日生于四川省喜德县，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省喜德县光明镇。因犯盗窃罪，2006年11月29日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年11月12日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人阿苏木乃犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人阿苏木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日凌晨2时许，被告人阿苏木乃伙同他人窜至仁和区大龙潭乡迤资工业园区富邦钒钛项目部，由他人在外负责望风接应，被告人阿苏木乃翻窗进入该项目部办公室内，将一部华硕X45VD型笔记本电脑、一部联想E49AL型笔记本电脑以及一个保险柜盗走。被告人阿苏木乃等人逃离现场后，便使用石块砸击保险柜，意图取出保险柜内的财物，但未砸开。随后，被告人阿苏木乃等人便将保险柜藏在大龙潭乡迤资村干龙潭社一处草丛中，准备寻机再将保险柜运走打开。在逃跑过程中，被告人阿苏木乃与他人将干龙潭社村民纳某停放在公路边的一辆嘉陵JH150-D型摩托车（车牌为：川D324**）盗走，并将该摩托车骑至仁和区仁和镇路歇桥后藏于公交汽车站旁岔路的小树林里。
当日，公安民警在攀枝花市东区渡口桥“天外天”旅社房内将被告人阿苏木乃抓获。其到案后，如实供述了盗窃事实，并对其藏匿保险柜和摩托车的位置进行了指认。次日，公安民警将藏匿的保险柜和嘉陵JH150-D型摩托车予以扣押。经现场清点，保险柜内有现金人民币117212元及一部联想三星GT-I9308手机等物品。公安民警同时扣押了被盗的华硕X45VD型笔记本电脑、联想E49AL型笔记本电脑各一台。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗联想E49AL型笔记本电脑、华硕X45VD型笔记本电脑、联想三星GT-I9308手机、嘉陵JH150-D型摩托车的价值合计为10684元。后公安民警将上述物品及现金发还给被害单位富邦钒钛项目部及被害人纳某。
上述事实，被告人阿苏木乃在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，指认笔录，扣押物品清单及发还清单，机动车行驶证、机动车注册登记信息，清点笔录，估价鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人阿苏木乃的供述，被害人纳某的陈述笔录，证人沙某、朱某、苏某、胡某、杨某、陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏木乃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金及财物，共计价值127896元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿苏木乃在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人阿苏木乃认罪态度较好，赃款、赃物已被追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阿苏木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2018年5月6日止），并处罚金65000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
代理审判员 仲明镜
人民陪审员 沈光前
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释届满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2527号
原告:垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：姚桂永，男，1983年12月24日出生，汉族，高中文化，垫富宝投资有限公司的员工，住江苏省徐州市新城区，系原告垫富宝投资有限公司特别授权代理人。
被告：张家界兄弟汽车美容装饰有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会1组。
法定代表人：张树恒，总经理。
被告：张树恒，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告垫富宝投资有限公司与被告张家界兄弟汽车美容装饰有限公司、张树恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年2月13日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 王归超
人民陪审员 龚道新
二〇一七年二月十三日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盏人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立初字第2号
起诉人：李祎祺，男，汉族，1984年6月14日。
委托代理人：向阳、向勇，海南昌宇律师事务所律师。
起诉人李祎祺认为其与蔡盛行、郑平、钟伟存在借贷关系，且钟伟名下的00002号林权已抵押给李祎祺，但（2013）海中法民一初字第3号民事判决书将蔡盛行、郑平、钟伟与曹新友的200万元的债权扩大到900万元，现曹新友根据该判决申请执行并将已抵押给李祎祺的登记在钟伟名下的000002号林权进行查封，致使李祎祺的合法权利受到侵害。故于2013年8月28日向本院提起民事诉讼，请求：1、撤销海口市中级人民法院（2013）海中法民一初字第3号民事判决；2、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院（2013）海中法民一初字第3号民事判决的判决主文是判决蔡盛行、郑平于判决发生法律效力之日起十日内向曹新友偿还借款本金人民币900万元及其利息，并支付逾期付款的迟延金；钟伟对蔡盛行、郑平的上述债务承担连带赔偿责任；海口盛行房地产开发有限公司对蔡盛行的上述债务承担连带偿还责任；驳回曹新友的其他诉讼请求。该判决未涉及到起诉人的权利义务，且起诉人未提供证据证明该判决的内容损害其民事权益，故起诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”的法律地位，即起诉人的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李祎祺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴崇广
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第262号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：陈保华。
被执行人陈保华生产、销售假药罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第175号刑事判决书。依上述判决，被执行人陈保华应缴纳罚金10000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第262号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年六月十一日
书记员 关德荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2021号
原告哈日巴拉，男，1988年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告洪旭刚，男，42岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告哈日巴拉与被告洪旭刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈日巴拉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一六年四月十五日
书记员 李 玉 雪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执71号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：李大勇，男，汉族，生于1979年4月12日，住武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与李大勇金融借款合同纠纷一案中，应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，该房产暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置该房产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执71号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：李大勇，男，汉族，生于1979年4月12日，住武胜县。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与李大勇金融借款合同纠纷一案中，应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，该房产暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置该房产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十七日书记员  王 怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8259号
原告：吴某，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：梁某，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人房树志，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日在中山市民政局婚姻登记管理中心登记结婚，婚后夫妻生活不协，性格不合，无共同语言，不能正常沟通，双方经常“冷战”，至今未生育子女。婚后不久，被告就向原告“认真”地提出离婚要求，原告当时虽然觉得双方矛盾多多，但不至于离婚，还想挽回双方夫妻感情，故两三年前原告不同意离婚，但被告一而再，再而三地要求离婚，让原告非常痛苦，原告只好搬回娘家居住，双方因感情不和分居，至今一年多。期间被告及其家人从未找原告，连电话也没有一个，让原告彻底绝望。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故向被告提出离婚，但被告出于报复又不同意离婚了。为维护自身的婚姻自由权益，原告起诉至法院，请求判决：一、原告与被告双方离婚。
原告提交如下证据：结婚证一本。
被告梁某辩称：不存在冷暴力，原告回家后我有去娘家找她，节假日原告也有回家吃饭，但不是经常回家，确认存在吵架，但不至于要到离婚地步，不同意离婚。
被告梁某无提交证据。
经审理查明：原告与被告是初中同学，2001年相识，2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，后于2015年10月分居，分居期间被告有找原告希望挽留双方夫妻关系。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻有效并受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告以被告先提出离婚，现分居一年多而诉请与被告离婚，经庭审查明，原、被告是初中同学，经自由恋爱后结婚，婚后感情尚可，双方的婚姻关系亦存续四年，应具有较好的婚姻基础，现原告并未提出充分的事实和理由或者提交相关证据证实其与被告之间存在不可调和的矛盾而导致夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方在日后共同生活中加强沟通、互谅互让，双方仍然有机会和好并共同建设幸福家庭。原告之诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴炎芳
第3页共4页
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00007-1号
原告：储水清，住岳西县。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。
负责人：孙海峰，该公司岳武高速公路安徽段YW-01标项目部项目经理。
被告：周富军，住江苏省高邮县。
在审理原告储水清与被告中交一公局桥隧工程有限公司、周富军追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）岳诉保字第00007号民事裁定书，查封了周富军存放在岳西县莲云乡平岗村平岗刘向阳家的模板、钢管、电焊机、发电机。现当事人已达成解除查封的协议。
经审查，本院认为：该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告周富军存放在岳西县莲云乡平岗村平岗刘向阳家模板、钢管、电焊机、发电机的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘和文
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执680号
申请执行人：周禄华，男，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：成都胜兵电力工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人刘用胜
本院在执行周禄华与成都胜兵电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周禄华申请执行成都胜兵电力工程有限公司支付12948.6元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人周禄华有12948.6元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执680号申请执行人：周禄华，男，住四川省资阳市乐至县。被执行人：成都胜兵电力工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人刘用胜本院在执行周禄华与成都胜兵电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周禄华申请执行成都胜兵电力工程有限公司支付12948.6元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人周禄华有12948.6元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十六日书记员  王 锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13233号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：蒋凯萍，女，汉族，1976年1月27日出生，住杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：卢宇航，男，1979年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹桂香，女，1965年8月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地：浙江省东阳市李宅镇蔡卢工业区。
法定代表人：王建华，总经理。
被告：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王柳姣，女，1957年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道江滨北街216号。
法定代表人：沈玉良，总经理。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司为与被告卢宇航、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院，诉请：1、判令被告卢宇航返还借款本金50万元，并支付利息331321.5元（自2014年10月21日起计算至2017年9月21日止），支付违约金16675.01元（自2015年9月1日起计算至2017年9月21日止），此后利息、违约金合计按月利率2%计算至实际履行之日止；2、判令被告卢宇航承担本案诉讼费、财产保全费；3、判令被告曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司对上述被告卢宇航承担的还款责任承担连带清偿责任。因被告卢宇航、曹桂香、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年1月23日，本院公开开庭进行了审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人蒋凯萍到庭参加了诉讼，被告卢宇航、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值100万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月18日，被告卢宇航因资金周转需要，向原告借款50万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款利息按月利率18.666‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2014年4月18日至2014年10月16日止。同日，浙江联策实业集团有限公司、李秀珍、卢向中、陆有红、卢晓华、寿晓霞、杭州威尼达百货有限公司、杜君、卢晓林、浙江中鸿建设有限公司、浙江海蓝建设有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司、卢群雄及被告曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司与原告签订最高额保证合同及保证函，均约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于同日向被告指定的账户转账50万元，用于交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告已支付利息至2014年10月21日，其余利息及本金至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢宇航向原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款50万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告东阳市金牛小额贷款有限公司催讨，被告卢宇航未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司作为连带责任保证人，负有依法向原告归还借款本息的义务。原告曾在担保期内就本案向本院起诉，视为已向担保人主张权利，保证责任已发生并开始起算诉讼时效，故担保人应对本案借款承担保证责任。保证人履行保证义务后有权向借款人追偿。综上，原告东阳市金牛小额贷款有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宇航于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款50万元，并支付利息331321.50元、违约金16675.01元（利息已自2014年10月21日起暂算至2017年9月21日止，违约金已自2015年9月1日起暂算至2017年9月21日止，此后利息、违约金合计按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司对本判决第一项确定的被告卢宇航所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12278元，财产保全费5000元，两项合计17278元，由被告卢宇航负担，被告曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 黄阳平
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第70-1号
申请执行人陈茂勇与被执行人李洪旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2013）天民三初字第531号民事判决书已经发生法律效力。经权利人陈茂勇申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民三初字第531号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十二日
书记员 郑兆群
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00192号
原告康萍，女，住葫芦岛市龙港区。
被告陈秦，男，住葫芦岛市。
委托代理人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告康萍诉被告陈秦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告康萍及被告陈秦的委托代理人冯培铭、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月11日因生意需要在原告处借款50,000.00元，并写下欠条，内容为“今有陈秦欠康萍50,000.00元整人民币，2009年5月1日全部还清，立字为证，欠款人陈秦。当月29日，被告又以生意需要为由在原告处借款40,000.00元，同时，写下欠条。内容为“今有陈秦欠康萍人民币40,000.00元，欠款人陈秦。口头承诺一旦资金宽裕两笔借款90,000.00元一并还清。然而，时至今日分文未还，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实不存在，答辩人与原告不存在借贷关系，因原告与被告存在特殊关系，两张欠条都是受原告胁迫，在无奈情况下签写的。原告只提供欠条，无其他证据证明答辩人欠款事实的存在。这期间原告与答辩人同居，原告无任何经济收入，无能力出借；在当时90，000.00元是较大数目；原告没有提供交付凭证；不能只凭借条认定借贷关系。原告纯属虚假诉讼，原告主张早已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同居关系。2008年8月29日，被告陈秦向原告康萍借款并出具欠条一份，载明“今有陈秦欠康萍人民币40,000.00元，欠款人陈秦，2008年8月29日。”被告又于2008年8月11日出具欠条一份，内容为“今有陈秦欠康萍50,000.00元人民币，2009年5月1日全部还清，立字为证，欠款人陈秦。”
上述事实，有原、被告陈述，欠条等材料载卷，通过质证予以认定。
本院认为，原、被告之间因借款40,000.00元而形成的债权、债务关系明确，有欠条载卷佐证，本院予以认定。但本案中，原告诉称被告欠款50,000.00元，并约定还款日期为2009年5月1日，该笔欠款被告辩称已超过法定的诉讼时效，且原告亦未提供合法有效的催要欠款的证据，故对被告的抗辩理由本院予以采纳。对于原告其他诉讼请求，因无相关证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈秦于本判决生效之日起30日内偿还原告康萍欠款人民币40,000.00元。
二、驳回原告康萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元（已减半），其中574.00元由原告康萍承担，451.00元由被告陈秦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱伟
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第00192号原告康萍，女，住葫芦岛市龙港区。被告陈秦，男，住葫芦岛市。委托代理人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。原告康萍诉被告陈秦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告康萍及被告陈秦的委托代理人冯培铭、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年8月11日因生意需要在原告处借款50,000.00元，并写下欠条，内容为“今有陈秦欠康萍50,000.00元整人民币，2009年5月1日全部还清，立字为证，欠款人陈秦。当月29日，被告又以生意需要为由在原告处借款40,000.00元，同时，写下欠条。内容为“今有陈秦欠康萍人民币40,000.00元，欠款人陈秦。口头承诺一旦资金宽裕两笔借款90,000.00元一并还清。然而，时至今日分文未还，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款事实不存在，答辩人与原告不存在借贷关系，因原告与被告存在特殊关系，两张欠条都是受原告胁迫，在无奈情况下签写的。原告只提供欠条，无其他证据证明答辩人欠款事实的存在。这期间原告与答辩人同居，原告无任何经济收入，无能力出借；在当时90，000.00元是较大数目；原告没有提供交付凭证；不能只凭借条认定借贷关系。原告纯属虚假诉讼，原告主张早已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同居关系。2008年8月29日，被告陈秦向原告康萍借款并出具欠条一份，载明“今有陈秦欠康萍人民币40,000.00元，欠款人陈秦，2008年8月29日。”被告又于2008年8月11日出具欠条一份，内容为“今有陈秦欠康萍50,000.00元人民币，2009年5月1日全部还清，立字为证，欠款人陈秦。”上述事实，有原、被告陈述，欠条等材料载卷，通过质证予以认定。本院认为，原、被告之间因借款40,000.00元而形成的债权、债务关系明确，有欠条载卷佐证，本院予以认定。但本案中，原告诉称被告欠款50,000.00元，并约定还款日期为2009年5月1日，该笔欠款被告辩称已超过法定的诉讼时效，且原告亦未提供合法有效的催要欠款的证据，故对被告的抗辩理由本院予以采纳。对于原告其他诉讼请求，因无相关证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈秦于本判决生效之日起30日内偿还原告康萍欠款人民币40,000.00元。二、驳回原告康萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元（已减半），其中574.00元由原告康萍承担，451.00元由被告陈秦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱伟二〇一五年十月二十五日书记员  秦娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第68-1号
原告：赖绪英。
被告：王朝琼。
被告：史义。
本院在审理（2014）旌民初字第889号原告赖绪英与被告王朝琼、史义承揽合同纠纷一案中，原告赖绪英于2014年1月25日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王朝琼、史义的银行存款380000.00元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人詹云国提供了自有的本田歌诗图牌小型轿车一辆（车牌号：川FK99**）、中华牌小型轿车一辆（车牌号：川FHZ9**）进行担保。
本院认为，原告赖绪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王朝琼、史义的银行存款380000.00元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人詹云国自有的本田歌诗图牌小型轿车一辆（车牌号：川FK99**）、中华牌小型轿车一辆（车牌号：川FHZ9**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 钟小艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第231号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：吴某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告吴某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限
公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用820元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费820元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园16幢1单元201室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告吴某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告吴某某
购买鸿溪花园16幢1单元201室房屋，建筑面积为142.33平方米
。2005年12月30日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告吴某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费820元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费820元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费820元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费820元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第231号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：赵某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告赵某物业服务
合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公
司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用756元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费756元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园18幢2单元504室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告赵某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知
书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提
供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告赵某购
买鸿溪花园18幢2单元504室房屋，建筑面积为131.31平方米。
2006年1月7日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告赵某签订
业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，并约定
被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违反临时
公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被告与浙
江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物业服务
费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每月每平
方米0.48元计算的物业管理费756元。2008年1月16日，原告向
被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费756元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费756元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告温岭市××物业管理有限公司物业服务费756元，并支付自2
008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李 洁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1015号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人顾燕，女，1974年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王建军，男，1963年3月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人李某某，男，1979年7月3日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人李某某其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第236号民事判决书已发生法律效力。2014年8月12日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人李某某债务本息6243.12元（截止2014年7月31日）、案件受理费50元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人李某某限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第236号民事判决书确定的义务，即标的款6243.12元，案件受理费50元，承担执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人李某某已按执行通知的要求履行了义务，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年八月十九日
书记员 林杰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1300号
申请执行人：李洪宾
被执行人：张建富
上列当事人委托合同纠纷案件，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为112800元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1949号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人曾瑞胜、熊岳（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。
被执行人丁金土。
被执行人吴竹梅。
被执行人方少春。
被执行人陈艳萍。
被执行人沈小良。
被执行人许赛梅。
被执行人吴樟树。
被执行人刘秀珍。
被执行人胡建坤。
被执行人朱小凤。
被执行人丁金水。
被执行人浙江小凤农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大洋镇许家三河。
法定代表人朱小凤。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行丁金土；吴竹梅；方少春；陈艳萍；沈小良；许赛梅；吴樟树；刘秀珍；胡建坤；朱小凤；丁金水；浙江小凤农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币590252.58元，执行费人民币8303元。本院于2015年6月19日作出的（2014）杭将商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已经执行到位人民币149340.19元，本院首轮查封了被执行人浙江小凤农业发展有限公司名下位于建德市大洋镇三河许家林权，但案外人对该林权设定有抵押权，故暂无法处置。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1949号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杜学科
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3622号
原告ＸＸ，男，生于1969年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告山东蓝星石材矿业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人IGNACIOJOSEFAGALDE（何赛）,董事长。
委托代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
被告章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ诉被告山东蓝星石材矿业发展有限公司、章丘市公安局劳动争议一案后，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 张工业
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10548号
罪犯翁秋华，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2016年5月13日作出（2016）赣0981刑初114号刑事判决，认定被告人翁秋华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁秋华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年9月获得旧表扬2次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯翁秋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁秋华减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执285号
申请执行人：张钟，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：宋德军，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行张钟与宋德军民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人宋德军名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执285号申请执行人：张钟，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：宋德军，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行张钟与宋德军民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人宋德军名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月十六日书记员 耿为杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢713号
申请执行人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地公司），住所地宜兴经济开发区边庄村，组织机构代码证号55467887-6。
法定代表人宦和根，新天地公司总经理。
委托代理人纪斌，新天地公司业务经理。
被执行人储新明，男，1962年6月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钱建琴，女，1960年3月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市启盛精细化工有限公司（以下简称启盛公司），住所地宜兴市丁蜀镇镇塍里村，组织机构代码证号71159994-5。
法定代表人储新明，启盛公司经理。
新天地公司与储新明、钱建琴、启盛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）宜商初字第1216号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，储新明应当分期归还结欠新天地公司借款本金400万元及相应的利息、并承担诉讼费26340元，钱建琴、启盛公司对上述债务承担连带清偿责任，新天地公司对储新明提供抵押的房产所有权证号为A0005979、A0002057的房屋，经折价或拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权。因储新明、钱建琴、启盛公司未能按照调解书的约定履行义务，新天地公司向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人储新明名下除2处本案办理抵押登记房产外，无其他财产。鉴于申请执行人与被执行人就还款达成协议，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人储新明、钱建琴、启盛公司未能按照和解协议的约定履行义务，申请执行人新天地公司向本院申请恢复执行。
1、本院在执行过程中，首先对被执行人储新明所有的位于宜兴市宜城街道××、××号商铺（所有权证号：A0005979号）进行了评估、拍卖（评估价317万元、评估费申请执行人预交），拍卖成交价317万元，上述款项已转交申请执行人新天地公司。
2、本院冻结、提取了该商铺中被执行人储新明到期应得租金30000元，其中1万元支付储新明另案申请执行人蒋悦平，另外20000元，收取本案执行费用。
3、因商铺拍卖价款不足清偿被执行人的全部欠款，本院根据申请执行人的请求，又启动对被执行人储新明所有的位于宜兴市××××室住宅房屋的评估、拍卖（评估价80万元），拍卖成效价706293元，扣除评估费8400元，执行费7893元，储新明安置费12万元，余款57万元已转交申请执行人。
4、恢复执行过程中，本院又对被执行人的银行存款状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
5、执行人员又到宜兴市丁蜀镇人民政府了解被执行人启盛公司的相关情况，查明，该企业已列入关停化工企业名单，曾草签了关停补偿协议，但未能实际执行，已有多个案件对关停补偿款进行了冻结，本案裁定轮候冻结。
6、同时查明，涉及被执行人储新明、钱建琴、启盛公司案件较多。
7、本院已将被执行人储新明、钱建琴、启盛公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
8、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并就案件执行征求其意见，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的其他财产，同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的4026340元及利息，已执行到位374万元，余款尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人抵押房产现已全部处理完毕，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第267号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某辉。因犯抢劫罪，于2004年3月10日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2013年9月10日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑公一刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某辉犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日16时许，益阳市公安局赫山分局禁毒大队民警在益阳市赫山区英特网吧门口将有吸毒嫌疑的被告人刘某辉抓获，从其随身挎包中查获白色晶体5包。经鉴定，被查获白色晶体净重17.2053克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍证明、到案经过、情况说明等相关书证；证人证言；被告人刘某辉的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某辉非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某辉年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某辉的刑期自2014年6月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第267号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘庆辉。因犯抢劫罪，于2004年3月10日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2013年9月10日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑公一刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘庆辉犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人刘庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日16时许，益阳市公安局赫山分局禁毒大队民警在益阳市赫山区英特网吧门口将有吸毒嫌疑的被告人刘庆辉抓获，从其随身挎包中查获白色晶体5包。经鉴定，被查获白色晶体净重17.2053克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍证明、到案经过、情况说明等相关书证；证人证言；被告人刘庆辉的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘庆辉非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘庆辉年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘庆辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘庆辉的刑期自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 符丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第550号
原告：翁学群。
委托代理人：胡卫平。
被告：缪吉。
原告翁学群与被告缪吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告翁学群的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼；被告缪吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁学群起诉称：2014年的年底至2015年年初，被告向原告租赁轿车。至2015年2月9日归还车辆时，经双方结算确定应当支付原告汽车租赁费15000元，并由被告书面出具欠条一份，载明欠款数额。双方口头约定几天内付清，但此后被告食言，至今未支付分文。故原告翁学群起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付汽车租赁费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告翁学群为证明其主张向本院提供如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告租金15000元的事实。
被告缪吉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告翁学群提供的证据，被告缪吉未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告缪吉向原告翁学群租赁车辆。2015年2月9日，经双方结算，被告缪吉确认尚欠原告翁学群汽车租赁费人民币15000元，并出具欠条一份。后经原告翁学群催讨，被告缪吉至今未支付汽车租赁费。故原告翁学群起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告翁学群与被告缪吉之间的汽车租赁合同关系合法有效。被告缪吉尚欠原告翁学群汽车租赁费15000元的事实，有被告缪吉出具的欠条及原告翁学群的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告缪吉理应在原告催讨后的合理期限内及时支付租赁费，其未及时支付租赁费的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告翁学群的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪吉应于本判决生效之日起十日内向原告翁学群支付租赁费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告缪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 屠建峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16674号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：马剑桥，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：李洪娟，系单位工作人员。
被告：李小阳，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）与被告李小阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人马剑桥、李洪娟到庭参加诉讼，被告李小阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年6月至2017年8月期间的物业服务费4176.9元、水电公摊费417.69元，及逾期支付物业服务费的违约金5470.38元，共计10064.97元。本案诉讼费由被告承担。后，原告申请撤回对于水电公摊费、违约金、2014年6月至2016年10月期间物业服务费的诉讼请求，仅请求判令被告向原告支付2016年11月至2017年8月期间的物业服务费1008.91元。事实和理由如下：被告系华润中央公园X-
X房屋的业主，原告系该小区物业服务企业，为小区提供物业服务。虽经原告多次催收，但是被告一直未支付2016年11月至2017年8月期间的物业服务费（其中2016年11月欠45.01元），望贵院判如所请。
被告李小阳未出庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案系缺席审理，被告没有当庭举示证据，也没有对原告举示的证据进行质证。经依法审查，对原告举示的收费备案表、资质证书、《前期物业服务合同》、商品房买卖合同、房屋权属登记信息、临时管理规约、承诺书、律师函、EMS寄送单、签收截图、欠费明细表、年度物业服务报告，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，原告和被告签订《城市山谷一期（案名：华润.中央公园一期）前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收费标准为电梯高层物业服务费按建筑面积2元每平方米每月收取，物业服务费应该按月缴纳，被告应当在当月15日之前将费用金额缴清。该合同第二十八条同时约定“本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。
2012年8月24日，被告办理重庆市江北区大石坝一村333号华润中央公园小区X幢X-
X房屋预售后房屋权属登记，房屋建筑面积53.55平方米。原告2017年7月曾向被告发送律师函对欠费进行催收，2017年8月10日再向本院提起诉讼，后被告缴纳了部分费用。
本院认为，2011年12月31日，原告与被告签订的《城市山谷一期（案名：华润.中央公园一期）前期物业服务合同》属业主个人和物业服务公司签订的物业服务合同，其内容并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任一情形，因此应属有效。原、被告均应按约行使权利履行义务。
原告主张被告仍拖欠2016年11月2017年8月期间的物业服务费（其中2016年11月实际仅欠45.01元），因为被告未到庭应诉，对于其是否缴纳此期间的费用没有举示证据证明，因此应该承担不利的举证责任。被告拖欠的物业服务费的具体金额为53.55*2*9+45.01=1008.91元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告庭审中自愿申请撤回水电公摊费、违约金、2014年6月至2016年10月期间物业服务费的诉讼请求，系其处分诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李小阳在本判决生效之日起五日内支付原告重庆华润二十四城物业服务有限公司2016年11月至2017年8月期间的物业服务费1008.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴小娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初16674号原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。法定代表人：吴秉琪，董事长。委托诉讼代理人：马剑桥，系单位工作人员。委托诉讼代理人：李洪娟，系单位工作人员。被告：李小阳，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）与被告李小阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人马剑桥、李洪娟到庭参加诉讼，被告李小阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年6月至2017年8月期间的物业服务费4176.9元、水电公摊费417.69元，及逾期支付物业服务费的违约金5470.38元，共计10064.97元。本案诉讼费由被告承担。后，原告申请撤回对于水电公摊费、违约金、2014年6月至2016年10月期间物业服务费的诉讼请求，仅请求判令被告向原告支付2016年11月至2017年8月期间的物业服务费1008.91元。事实和理由如下：被告系华润中央公园X-X房屋的业主，原告系该小区物业服务企业，为小区提供物业服务。虽经原告多次催收，但是被告一直未支付2016年11月至2017年8月期间的物业服务费（其中2016年11月欠45.01元），望贵院判如所请。被告李小阳未出庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案系缺席审理，被告没有当庭举示证据，也没有对原告举示的证据进行质证。经依法审查，对原告举示的收费备案表、资质证书、《前期物业服务合同》、商品房买卖合同、房屋权属登记信息、临时管理规约、承诺书、律师函、EMS寄送单、签收截图、欠费明细表、年度物业服务报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，原告和被告签订《城市山谷一期（案名：华润.中央公园一期）前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收费标准为电梯高层物业服务费按建筑面积2元每平方米每月收取，物业服务费应该按月缴纳，被告应当在当月15日之前将费用金额缴清。该合同第二十八条同时约定“本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。2012年8月24日，被告办理重庆市江北区大石坝一村333号华润中央公园小区X幢X-X房屋预售后房屋权属登记，房屋建筑面积53.55平方米。原告2017年7月曾向被告发送律师函对欠费进行催收，2017年8月10日再向本院提起诉讼，后被告缴纳了部分费用。本院认为，2011年12月31日，原告与被告签订的《城市山谷一期（案名：华润.中央公园一期）前期物业服务合同》属业主个人和物业服务公司签订的物业服务合同，其内容并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任一情形，因此应属有效。原、被告均应按约行使权利履行义务。原告主张被告仍拖欠2016年11月2017年8月期间的物业服务费（其中2016年11月实际仅欠45.01元），因为被告未到庭应诉，对于其是否缴纳此期间的费用没有举示证据证明，因此应该承担不利的举证责任。被告拖欠的物业服务费的具体金额为53.55*2*9+45.01=1008.91元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿申请撤回水电公摊费、违约金、2014年6月至2016年10月期间物业服务费的诉讼请求，系其处分诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李小阳在本判决生效之日起五日内支付原告重庆华润二十四城物业服务有限公司2016年11月至2017年8月期间的物业服务费1008.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英代理审判员  柴世斌人民陪审员  郭 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  吴小娇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1245号
公诉机关：天津市和平区人民检察院。
被执行人：刘洋，男，1987年8月23日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，现住天津市南开区，户籍地天津市南开区。
本院在执行刘洋犯诈骗罪追缴罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1245号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：刘洋，男，1987年8月23日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，现住天津市南开区，户籍地天津市南开区。本院在执行刘洋犯诈骗罪追缴罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一八年六月二十二日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执636号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13413号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李萍，女，1971年2月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡蓓娜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第712号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人黄丹，四川刘茂川律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年12月21日23时许，被告人赵某某在双流县华阳街道办事处华阳石油总医院住院部9楼6号病房内，因被害人潘某某驾驶小轿车将其妻子何某撞伤，遂用拳头将潘某某打倒在地，造成潘某某尾椎骶4骨折。经鉴定：被害人潘某某损伤程度属轻伤。
被告人赵某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案属激情犯罪，且被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，案发后被告人赵某某的家属已对被害人潘某某进行赔偿，被害人对被告人赵某某出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人赵某某的供述、被害人潘某某的陈述、证人何某、郑某某、刘某、洪某某的证言、双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）015号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人赵某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人赵某某系初犯、认罪态度较好、已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 青林涛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第782号
原告：熊某某，男，藏族，生于1973年3月22日，住四川省汉源县，现住四川省石棉县。
委托代理人：周林森，男，汉族，生于1963年12月24日，住四川省石棉县。
被告：娄某某，女，汉族，生于1976年6月3日，住四川省汉源县，现住四川省石棉县。
委托代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。
本院在审理原告熊某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告熊某某负担。
审判员 张寒隽
二〇一四年六月三日
书记员 尤金松
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00022号
申请人：湖北公安农村合作银行。
被申请人：余克华，男
被申请人：陈龙珍，女，
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人余克华、陈龙珍金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余克华、陈龙珍的银行存款3.2万元或者查封等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第00010**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余克华、陈龙珍的银行存款32000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第00010**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年四月九日
书记员 阳 梅