河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第21号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董广熠，男，1989年2月25日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民。2013年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人王文刚，河北扬正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭建楠，男，1992年10月2日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，2013年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人徐丽莎、武新海，河北震河律师事务所律师。
原审被告人武桐，男，1990年6月1日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民。2013年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。
原审被告人曹伟伟，男，1990年5月6日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民。2013年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
原审被告人武帆，（曾用名武晓帆），男，1992年4月5日出生于河北省怀来县，小学文化，农民。2013年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
原审被告人许磊，男，1990年4月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，农民。2013年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
原审被告人刘某，男，1990年6月28日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，无业。2013年2月3日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
上列七名原审被告人现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人武桐、曹伟伟、董广熠、武帆、郭建楠、刘某、许磊犯抢劫罪一案，于2013年12月2日作出（2013）怀刑初字第127号刑事判决。原审被告人董广熠、郭建楠不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员李伟、任广鹏出庭履行职务，原审被告人董广熠及辩护人王文刚、原审被告人郭建楠及辩护人徐丽莎、武新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
2012年12月中旬的一天，被告人武桐与曹伟伟、董广熠、武帆、郭建楠、刘某、许磊和李默、李文杰、武志伟（以上三人另案处理）中的一些人在怀来县沙城镇金沙角宾馆开会，确定了被告人武桐为第一级，被告人曹伟伟、董广熠、刘某为第二级，被告人郭建楠、武帆、许磊、李默、李文杰、武志伟等人为第三级的分级管理制度。后被告人曹伟伟等人要求武桐提供经济帮助，被告人武桐遂教唆曹伟伟等人去高速公路抢劫过往货车司机，之后曹伟伟等人在公路上实施抢劫数次，武桐分得赃款300元。在抢劫过程中曹伟伟等人所驾驶的一辆QQ轿车（车牌号：冀GPK1**）被撞坏，被告人曹伟伟和武桐商量后，由武桐出资3000元购买了一辆黑色普桑轿车作为作案工具。被告人武桐要求曹伟伟等人抢到钱后用所抢赃款归还其所出的3000元购车款，后曹伟伟等人驾驶此车到公路上实施抢劫数次，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月4日2时许，被告人曹伟伟、董广熠、郭建楠、刘某伙同李默、李文杰驾驶一辆绿色奇瑞QQ轿车（车牌号：冀GPKI**）窜至怀来县京新高速公路沙城西出口往北1.5公里处，将王某某驾驶的半挂货车（车牌号：蒙J652**）拦截，被告人郭建楠等人手持钢管对王某某威胁恐吓，抢走其现金1000元。
2、2013年1月12日3时许，被告人曹伟伟、董广熠、郭建楠、武帆伙同李默、李文杰、武志伟驾驶一辆黑色桑塔纳轿车窜至康祁公路涿鹿县丰润堡村东100米处，将马某某驾驶的东风牌厢式货车拦截，被告人武帆等人手持钢管将货车大灯、玻璃敲碎，并对马某某威胁恐吓，抢走其现金700元。之后该七人又驾车窜至241省道怀来县桑园镇五里疙瘩十字路口红绿灯北300米处，将刘某某驾驶的半挂货车（车牌号：冀G695**）拦截住，被告人郭建楠等人手持钢管对刘某某威胁恐吓，抢走其现金400余元。
3、2013年1月14日凌晨0时许，被告人曹伟伟、董广熠、武帆、郭建楠、许磊伙同李默、李文杰、武志伟驾驶黑色桑塔纳轿车窜至怀来县西八里镇附近，在110国道三岔口西侧高速桥西1公里处将王某某驾驶的解放牌大货车（车牌号：冀JH57**）拦截，被告人郭建楠等人手持钢管对王某某进行威胁恐吓，抢走其现金500元；之后该八人驾车窜至西八里镇盆儿窑村西的一座天桥西侧100米处，将黄某某驾驶的半挂货车（车牌号：晋B488**）拦截住，被告人郭建楠等人手持钢管对黄二平威胁恐吓，抢走其现金300元。
破案后，赃款被挥霍，未能提取。
另查明：被告人曹伟伟庭审中检举、揭发被告人武桐违法事实，且提供被告人武桐给其书写要求其翻供的书面材料，经查证属实，另：在案件审理过程中，被告人武桐的家人退赔被害人马某某、刘某某、王某某、黄某某赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、报案记录证实：案件的来源；2、被害人王某某、马某某、刘某某、王某某、黄某某的陈述分别证实：案发当日先后被几个人手拿钢管相威胁，并抢走现金的地点、经过及数额等情况；3、到案经过证实：被告人武桐、曹伟伟、董广熠、武帆、郭建楠、刘某、许磊先后被公安机关抓获的经过；4、指认笔录及照片证实：案发后被告人曹伟伟、董广熠等人到作案现场进行指认的经过；5、扣押物品清单证实：案发后公安机关将作案工具予以扣押的情况；6、同案犯李默、李文杰、武志伟的供述证实：各自伙同曹伟伟、董广熠、武帆、郭建楠、许磊、刘某等人先后在公路上实施抢劫的事实经过；7、辨认笔录证实：案发后被告人曹伟伟、刘某对同案人经过辨认，辨认出被告人武桐即是指使实施抢劫的人；8、同案犯李默、李文杰、武志伟的供述证实：各自伙同曹伟伟、董广熠、武帆、郭建楠、许磊、刘某等人先后上公路上实施抢劫的事实经过；9、被告人曹伟伟提供的书面材料证实，被告人武桐在羁押期间向被告人曹伟伟传递信息，要求其翻供，并答应给其好处的事实；10、收条及谅解书证实：被告人武桐退赔被害人赃款的情况；11、被告人曹伟伟、董广熠、武帆、郭建楠、刘某、许磊的供述证实：在武桐的指使下，各自先后伙同李默、李文杰、武志伟参与实施抢劫的经过；12、被告人武桐的供述证实：案发前其跟曹伟伟等人说过让去高速上抢钱的经过。上述证据，经当庭举证、质证，被告人曹伟伟、董广熠、郭建楠、武帆、刘某、许磊均未表异议，
怀来县法院认为，被告人武桐、曹伟伟、董广熠、郭建楠、武帆、刘某、许磊等人以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法，伙同其他同案人强行劫取他人钱财，被告人武桐教唆他人参与抢劫作案，分得赃款，并提供作案工具；被告人曹伟伟、董广熠、郭建楠参与三次，共计抢得人民币2900元；被告人武帆参与二次，共计抢得人民币1900元；被告人刘某参与一次，抢得人民币1000元；被告人许磊参与一次，共计抢得人民币800元；其行为均已构成抢劫罪。被告人武桐教唆他人实施犯罪，在本案中起组织、策划作用；被告人曹伟伟、董广熠、郭建楠多次参与抢劫犯罪，均系主犯，应予严惩。鉴于被告人曹伟伟在案件审理过程中，能够检举、揭发同案人的违法行为，经查证属实，属立功表现。故对被告人曹伟伟可减轻处罚。被告人武桐在案件审理过程中，其家人能够退赔部分被害人赃款，故对该情节酌情予以考虑；被告人武帆、刘某、许磊在本案中起辅助作用，系从犯；被告人曹伟伟、董广熠、郭建楠、武帆、刘某、许磊在开庭审理过程中，当庭表示认罪，认罪态度较好，可根据七被告人在案件中的地位、作用、情节、认罪态度等情况分别予以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，以被告人武桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元。被告人董广熠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。被告人郭建楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。被告人曹伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3000元。被告人武帆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1000元。被告人许磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币1000元。被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。移送作案工具：黑色桑塔纳轿车一辆、绿色奇瑞QQ轿车一辆、手电一支，钢管八根，予以没收。
上诉人（原审被告人）董广熠提出不是主犯，系从犯，其没有参与在怀来县金沙角宾馆开会。辩护人提出一审法院认定董广熠抢劫事实不清，系从犯。
上诉人（原审被告人）郭建楠提出其系从犯，量刑重。辩护人提出一审法院认定郭建楠主犯的事实不清，适用法律错误，其系初犯，自愿认罪。
出庭检察员当庭意见，本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由没有证据支持，建议维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定上诉人董广熠、郭建楠，原审被告人武桐、曹伟伟、武帆、刘某、许磊犯抢劫罪的事实相一致。一审法院在判决中所列证据能客观、真实的反映案件的事实并经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人董广熠、郭建楠及二上诉人的辩护人提出董、郭二人不是主犯，系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，董广熠、郭建楠积极参与犯罪，且在犯罪中起主要作用，一审法院综合全案的事实认定董广熠、郭建楠系主犯的事实清楚，故该上诉理由和辩护意见本院不予支持。对于上诉人董广熠还提出其没有参与在怀来县金沙角宾馆开会的上诉意见经查属实。对于董广熠的辩护人提出一审认定董广熠抢劫事实不清的辩护意见，经查，一审法院认定董广熠犯抢劫罪的证据有董广熠及同案被告人的供述，被害人陈述，现场指认笔录等证据证实，董广熠抢劫的事实清楚，证据确实、充分。故董广熠辩护人所提此意见本院不予支持。
对于上诉人郭建楠提出量刑重的理由。经查，一审法院根据其在犯罪中的地位、作用，在法定幅度内对其量刑并无不当，故郭建楠所提此上诉理由本院不予支持。对于郭建楠的辩护人提出本案适用法律错误的辩护意见，经查，一审法院在审理上诉人董广熠、郭建楠，原审被告人武桐、曹伟伟、武帆、刘某、许磊抢劫一案中认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，辩护人的辩护意见无证据支持，故辩护人所提此意见本院不予支持。对于郭建楠的辩护人提出郭系初犯，自愿认罪的辩护意见经查属实，一审法院予已认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）董广熠、郭建楠，原审被告人武桐、曹伟伟、武帆、刘某、许磊以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提部分上诉理由与辩护人所提部分辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年三月五日
书记员 王毅磊