wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3186号
罪犯陈顺江，男，1988年1月15日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）金磐刑初字第136号刑事判决，以被告人杨陈顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑9年8个月，并处罚金8000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）浙金刑二终字第28号刑事判决，维持对陈顺江的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2021年2月12日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈顺江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈顺江在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次、记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈顺江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈顺江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6972号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人卢玉妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00788号，依法向被执行人卢玉妹发出执行通知书，责令被执行人卢玉妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玉妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢玉妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2159289.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6972号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人郑乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00788号，依法向被执行人郑乐发出执行通知书，责令被执行人郑乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币2159289.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6972号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人陈小永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00788号，依法向被执行人陈小永发出执行通知书，责令被执行人陈小永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币2159289.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6972号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人章华岁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00788号，依法向被执行人章华岁发出执行通知书，责令被执行人章华岁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华岁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2159289.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6972号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人何永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00788号，依法向被执行人何永发出执行通知书，责令被执行人何永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2159289.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6972号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人郑乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00788号，依法向被执行人郑乐发出执行通知书，责令被执行人郑乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乐（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××72的存款人民币2159289.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月五日
书记员 阮晶晶
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1120号
原告：孔令彬，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告：孔祥廷，男，1944年生，汉族，住山东省武城县。
二被告委托代理人：曹凤海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：武城县武城镇桃花店村民委员会。
法定代表人：赵恩忠，主任。
上列原告孔令彬、孔祥廷诉被告武城县武城镇桃花店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员谈洪勤独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孔令彬及委托代理人曹凤海到庭参加诉讼，被告武城县武城镇桃花店村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令彬、孔祥廷诉称：两原告系父子关系，2009年被告村西商贸区修公路，向原告借款35000元；2010年被告修村公路向原告借款9585元。后经原告多次催要，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款44585元及利息。
被告武城县武城镇桃花店村民委员会未提供答辩。
经审理查明：原告孔令彬、孔祥廷系父子关系。2009年1月20日被告武城县武城镇桃花店村民委员会村西商贸区修公路，向原告借款35000元，并约定按年息8厘（8%）计息，被告并为原告出具借款条一份；2010年4月1日被告修村公路向原告借款7100元，并约定按年息10%计息。同时，被告欠原告前期借款利息2485元，被告为原告出具相应的借款条各一份。诉讼中原告要求被告对所欠利息部分的借款2485元按年息10%计息。以上事实有被告武城县武城镇桃花店村民委员会工作人员林向荣为原告出具的借据三份为证。
本院认为，原告孔令彬、孔祥廷所诉有被告武城县武城镇桃花店村民委员会出具的借据为证，借款事实清楚，借款利息符合法律规定，应予认定。被告为原告结息后，利息应及时支付，被告未予支付并出具借款条，原告又要求支付利息的，被告应按法律规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武城县武城镇桃花店村民委员会所欠原告孔令彬、孔祥廷借44585元及利息（其中借款35000元自2009年1月20日至本判决生效之日按年利率8%计息；借款7100元自2010年4月1日至本判决生效之日按年利率10%计息；借款2485元自2010年4月1日至本判决生效之日按年利率6%计息）于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元减半收取457元由被告武城县武城镇桃花店村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一六年二月十五日
书记员 耿红娥
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1120号
原告王增成。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被告武安市康瑞房地产开发公司。
法定代表人程元伟，该公司董事长。
被告武安市房地产管理处。
负责人李玉成，该处处长。
被告王贵江。
本院在审理原告王增成与被告武安市康瑞房地产开发公司、武安市房地产管理处及王贵江物权确认纠纷一案中，原告王增成于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王增成承担。
审判员 燕向民
二〇一五年十月十二日
书记员 王彦朕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1120号
原告李艳。
被告李芳。
本院在审理原告李艳与被告李芳民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芳的起诉。
本院认为，原告李艳的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回对被告李芳的起诉。
本案本诉受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费1370元，共计3110元，由原告李艳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年七月七日
代理书记员 李 瑶
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特26号
申请人：柴金福。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款4525元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，柴金福对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初41号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1994年11月5日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。2012年10月21日因抢夺被处以行政拘留十四日（不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被告人游某某，男，汉族，1992年11月2日出生于福建省平潭县，初中肄业，无业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人高某某、游某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员吴娟、被告人高某某、游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日上午八九时，被告人高某某、游某某和“龙龙”（另案处理）到平潭县潭城镇西林庄被害人陈某某家中，盗走陈某某放在二楼卧室衣柜内的一盒冬虫夏草、三包硬盒中华牌香烟、两瓶红酒、一部蓝黑色OPPO牌手机及一箱洗发水、沐浴露等。后三人将冬虫夏草以人民币400元卖给一名路过妇女，将三包香烟以人民币100元卖给某小卖部，剩余财物供三人消费。经鉴定，被盗财物价值人民币22391元。2015年11月4日，高某某在平潭县潭城镇休闲网吧内被公安人员抓获，同年12月31日，游某某到平潭县公安局投案。2016年1月27日，被告人高某某、游某某家属分别退还陈某某人民币7000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人高某某、游某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币22391元，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人高某某归案后能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人高某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，对游某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某某、游某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、领条、谅解书、户籍证明及福建省平潭县公安局岚公决字（2012）01914号行政处罚决定书等书证，被害人陈某某陈述，现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认照片，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技指字（2015）006号手印鉴定书以及平潭县价格认证中心岚价认字（2015）203号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、游某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，窃取他人财物价值人民币22391元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人游某某案发后自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首；被告人高某某能当庭自愿认罪，且二被告人家属已代为赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人高某某、游某某继续退赔被害人陈某某人民币8391元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第43-1号
原告郭献君，
区解放街道康城公寓3幢一单元402室。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江星舟律师事务所律师
。
被告柴红舟，
陀区展茅街道螺门村中心路999号3-6。
被告丁亚国，
海区城东街道檀树新村42幢74号402室。
被告马建君，
区白泉镇虞家路1号。
本院在审理原告郭献君诉被告柴红舟、丁亚国、马建君民间
借贷纠纷一案中，原告郭献君于2009年1月7日向本院提出财产
保全的申请，请求依法对被告丁亚国妻子王志宏名下的坐落于
定海区檀树新村42幢74号402室的房屋予以诉讼保全，并已提
供担保。
本院认为，原告郭献君的诉讼保全申请符合法律规定。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条之规定，裁定如下：
对被告丁亚国妻子王志宏名下的坐落于定海区檀树新村42幢
74号402室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年一月七日
代书记员 张佩勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第117-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青支行。
法定代表人：宋振文
被执行人：杨德群。
被执行人：李跃水。
被执行人：李岩。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青支行与杨德群、李跃水、李岩金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人杨德群、李跃水、李岩无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月十日
书记员 王淑敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初315号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李士杰，男，1970年1月1日出生于河南省项城市，，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人兰志涛，男，1994年10月25日出生于河北省景县，，汉族，中专文化，个体劳动者，住本村。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人程彦龙，男，1978年11月26日出生于河北省石家庄市井陉矿区，，汉族，中专文化，无业，住石家庄市长安区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李士杰、兰志涛、程彦龙犯传播淫秽物品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人李士杰于2017年1月11日，为观看淫秽视频，使用QQ号码12×××37（昵称为angel），建立了群号码为124851923、名称为“爱的奉献爱心”（后更名为KTV）的QQ群。截止到2017年3月15日，该QQ群扩充至975名成员，李士杰在担任群主期间未尽到应有的管理义务，鼓励和放任群成员在群内肆意发放淫秽色情视频。
被告人兰志涛、程彦龙于2017年3月份加入“爱的奉献爱心”QQ群后，出于寻求刺激、共享淫秽视频资源的目的，多次向“爱的奉献爱心”QQ群转发淫秽视频，其中兰志涛发送44部，程彦龙发送43部。经鉴定，兰志涛、程彦龙分别向该QQ群传播的44部和43部视频均属于淫秽物品。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有电子数据检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士杰作为微信群的建立者、管理者，明知该微信群里传播淫秽音像而放纵不管，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人兰志涛、程彦龙利用互联网多次向他人传播淫秽音像，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。到案后，三被告人能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（一）项、第三条、第九条的规定，判决如下：
一、被告人李士杰犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。
二、被告人兰志涛犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止）。
三、被告人程彦龙犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一七年六月二十二日
书记员 李珊珊
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特23号
申请人刘六容，女，生于1963年2月15日，汉族，农民（系被申请人曹永超之妻）。
被申请人曹永超，男，生于1962年6月19日，汉族，农民。
代理人：曹锐，男，生于1992年4月10日,汉族，农民（系被申请人曹永超之子）。
申请人刘六容申请宣告被申请人曹永超为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘六容称，2015年6月18日，被申请人曹永超发生交通事故受伤，经中国人民解放军成都军区总医院抢救治疗，后被四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现曹永超无法辨认和控制自己的行为，为向人民法院提起交通事故损害赔偿诉讼需要，诉来法院，请求宣告曹永超为无民事行为能力人，并指定刘六容为曹永超的监护人。
被申请人的代理人曹锐称，申请人刘六容为其母亲，被申请人曹永超为其父亲，对母亲刘六容要求宣告父亲曹永超为无民事行为能力人，并指定刘六容为曹永超监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人刘六容系被申请人曹永超之妻，代理人曹锐系刘六容、曹永超之子，2015年6月18日，曹永超在犍为县玉津镇南街发生交通事故受伤，后被送往中国人民解放军成都军区总医院治疗，该院病情诊断证明书上诊断曹永超的伤为1、特重型闭合性颅脑损伤恢复期；2、右侧肢体运动功能障碍；3、日常生活活动能力障碍，四川求实司法鉴定所对曹永超作出的川求实鉴（2016）精鉴8745号民事行为能力鉴定意见书确认的曹永超目前无民事行为能力。
本院认为被申请人曹永超因交通事故受伤，经鉴定目前无民事行为能力，对申请人刘六容提交的四川求实司法鉴定所川求实鉴（2016）精鉴8745号民事行为能力鉴定意见书原件，中国人民解放军成都军区总医院病情诊断证明书、犍为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、刘六容和曹永超的身份证、结婚证、户口簿复印件、曹锐的驾驶证、户口簿复印件及其申明本院予以采信，对申请人刘六容要求宣告曹永超为无民事行为能力人并指定其为曹永超监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人曹永超为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘六容为被申请人曹永超的监护人。
本判决为终审判决
审判员 罗旭梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00241号
申请执行人张某某，男。
被执行人牛某某，男。
本院于2015年1月28日立案受理了申请执行人张某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，在依法向被执行人牛某某送达了执行通知书后，被执行人牛某某自动履行了生效法律文书所确定的义务，且所有案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月二十六日
书记员 方仲江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04478号
罪犯贾保善，男，1979年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年1月27日以（2011）界刑初字第40号刑事判决，认定罪犯贾保善犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑19年6个月，罚金62000元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯贾保善在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾保善在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾保善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾保善减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1213号
申请执行人:肖地平,男,1987年12月30日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1213号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1213号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1213号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1213号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11263号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初483号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人苗某，无业。因本案于2016年5月27日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人苗某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月13日22时许，被告人苗某与王海涛、谷丁山在常州市新北区孟河镇308省道185KM处一石料场内与巢红方发生纠纷，巢红方报警。后被告人苗某等人离开现场。被告人苗某酒后驾驶苏D×××××号微型普通客车沿308省道返回该石料场时，被前来处警的民警查获。经检验，被告人苗某血样中乙醇含量为143.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人巢红方等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苗某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 彭叶均
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第137号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于2003年11月被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2014年12月21日被衡东县公安局刑事拘留，2014年12月21日由衡东县公安局决定监视居住，2015年6月26日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：衡东县世纪星城售楼部租在被告人李某外婆家房子的二楼。2014年6月24日，被告人李某住在其外婆三楼，因无电脑上网，便想潜入衡东县世纪星城售楼部将该售楼部的电脑盗走。次日凌晨3时许，被告人李某潜入该售楼部，进入尹某甲办公室，将尹某甲放在抽屉内500元现金偷走，随后又撞开尹某乙办公室门，将尹某乙放在办公桌上的戴尔笔记本电脑及桌上的37元零钱拿走。经衡东县价格认证中心鉴定，该电脑价值为2915元。
另查明，2015年8月11日被告人李某退赃3452元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书等书证；证人尹某甲、汤某的证言；被害人尹某乙的陈述；被告人李某的供述和辩解；衡东县价格认证中心鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某有前科，可以酌情从重处罚。被告人李某在到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某犯盗窃罪在拘役五个月以上六个月以下处罚，并处罚金。公诉机关提起公诉时量刑建议恰当，但被告人李某在开庭审理后向被害人退还赃款，可以酌情从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人李某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人李某在当地生活期间为人表现较好，与邻居相处融洽。其母亲文香莲表示愿意作为监管责任人对其进行日常监管，因此具备了较好的矫正环境，再犯罪风险较低。故衡东县司法局的评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人李某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 洁
打印责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第137号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王春宏，女，36岁，汉族，大专文化，原系通化天福房地产开发有限公司法定代表人、通化市市场建设服务中心办事员，住通化市东昌区。
辩护人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告人王烨，曾用名王晓冬，男，36岁，汉族，大学文化，系通化市政府办机关服务处科员（病休），住通化市东昌区。
上列二被告人因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月18日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王春宏、王烨犯合同诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王春宏及辩护人张广术、被告人王烨到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王春宏、王烨（二人系夫妻关系），于2012年2月，采用向他人借款验资后立即归还的虚假出资手段，骗领工商注册登记，成立注册资本为人民币1000万元、自然人独资性质的“通化天福房地产开发有限公司”。2012年4月10日至2012年4月27日期间，王春宏、王烨以该公司开发“原英语报社旧址周边地块”筹建“天福·怡嘉园”小区为名，在未向政府部门进行申报、无任何开工建设和不符合房屋预售条件等情况下，制作“天福·怡嘉园”彩色景观图和《团购商品房定金协议》，虚构“公司注册资金1000万元”、“公司有棚户区改造政策”和“所购房产2013年10月就能交工”等事实，骗取购房者信任，收取王某某、梁某某和谭某某等购房者交付购房定金人民币100余万元。所得赃款被二人任意支配和使用，后在购房者发现该公司无开发房产能力多次索要购房定金的情况下，归还部分款项，现仍有人民币90余万元购房定金无法归还。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人的供述和辩解，证人唐某、李某某和王某甲等人证言，被害人王某某、梁某某和谭某某等人陈述等证据。公诉机关认为，二被告人利用签订团购商品房定金协议，虚构事实，骗取购房者购房款，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王春宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张广术提出：1、王春宏的合伙人孙某某也是积极收取定金的参与者，其退伙时拿走了40万元，导致无法向购房人返款。因此，这部分款项，不能认定是王春宏犯罪数额。2、被告人王春宏系初犯，且能如实供述自己的罪行，提请法庭判处王春宏有期徒刑四年六个月。
被告人王烨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王春宏、王烨（二人系夫妻关系），于2012年2月，采用向他人借款验资后立即归还的虚假出资手段，骗领工商注册登记，成立注册资本为人民币1000万元、自然人独资性质的“通化天福房地产开发有限公司”。2012年4月10日至2012年4月27日期间，王春宏、王烨以该公司开发“原英语报社旧址周边地块”筹建“天福·怡嘉园”小区为名，在未向政府部门进行申报、无任何开工建设和不符合房屋预售条件等情况下，制作“天福·怡嘉园”彩色景观图和《团购商品房定金协议》，虚构“公司注册资金1000万元”、“公司有棚户区改造政策”和“所购房产2013年10月就能交工”等事实，骗取购房者信任，收取王某某、梁某某和谭某某等购房者交付购房定金人民币100余万元。所得赃款被二人任意支配和使用，后在购房者发现该公司无开发房产能力多次索要购房定金的情况下，归还部分款项，现仍有人民币90余万元购房定金无法归还。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1、团购商品房定金协议、收据和银行账户明细等书证；
2、证人唐某、李某某和王某甲等人证言；
3、被害人王某某、梁某某和谭某某等人陈述；
4、被告人王春宏、王烨供述和辩解；
5、讯问同步录音录像光盘。
本院认为，被告人王春宏、王烨无视国家法律，虚构事实，采取签订团购商品房定金协议的方式，骗取购房者购房款，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人张广术认为被告人王春宏合同诈骗数额应认定为40余万元的观点，与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于二被告人，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王春宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2022年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王烨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2022年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴二被告人非法所得人民币96.5万元，返还被害人王某某人民币12.4万元，返还被害人梁某某人民币10.4万元，返还被害人谭某某人民币6.3万元，返还被害人田某某人民币9.7万元，返还被害人陈某人民币12.4万元，返还被害人朱某某人民币9.9万元，返还被害人王某乙人民币10万元，返还被害人于某某人民币7.4万元，返还被害人张某某人民币5.5万元，返还被害人杨某某人民币12.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯狮，绰号“肥仔”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人揭军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年2月4日14时许，被告人冯某接到购毒者杨某要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇楠木山村红石沟组红石沟小学对面居民屋北侧卫生间内与购毒者杨某、李某交易，得款700元，交易结束后被民警抓获。民警从被告人冯某处缴获疑似毒品1小包，净重0.86克；从杨某身上缴获疑似毒品1小包，净重11.90克。经检验，缴获疑似毒品中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮12.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人杨某、李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮12.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，被告人冯某的辩护人提出被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。随案移送的手机一部、人民币七百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部、人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人冯慈，曾用名冯狮，绰号“肥仔”，男，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］118号起诉书指控被告人冯慈犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人冯慈及其辩护人揭军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年2月4日14时许，被告人冯慈接到购毒者杨某要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇楠木山村红石沟组红石沟小学对面居民屋北侧卫生间内与购毒者杨某、李某交易，得款700元，交易结束后被民警抓获。民警从被告人冯慈处缴获疑似毒品1小包，净重0.86克；从杨某身上缴获疑似毒品1小包，净重11.90克。经检验，缴获疑似毒品中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人冯慈违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮12.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人冯慈在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人杨某、李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人冯慈违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮12.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯慈归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，被告人冯慈的辩护人提出被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。随案移送的手机一部、人民币七百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人冯慈犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯慈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部、人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第137号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵亿坤，曾用名赵贵林，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年3月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2009年11月3日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵亿坤犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人赵亿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年7月10日至9月9日期间，被告人赵亿坤先后窜至武义县、本市横店镇等地，入户盗窃作案3起，窃得人民币11700余元、价值人民币5910元的联想s1300笔记本电脑1台，三星n9008v手机1只、玉石手链1串、酷派手机1只等财物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、现场勘验检查记录、价格鉴定结论书及被告人赵亿坤的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人赵亿坤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，且其实施的第三起盗窃犯罪，系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人赵亿坤辩称其没有实施过第一、二起盗窃犯罪。
经审理查明，2014年7月10日凌晨，被告人赵亿坤窜至浙江省武义县熟溪街道南湖花苑七区25幢4号张某甲户，爬窗入室，窃得人民币11000元、价值人民币4900元的联想thinkpads1300型笔记本电脑1台、三星牌n9008v型手机1只。案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人张某甲。
2014年9月9日凌晨，被告人赵亿坤窜至本市横店镇登龙路67号后面张某乙户，爬窗入室，窃得人民币700余元、价值人民币1010元翡翠手链1串、酷派8705型手机1只、金日西洋参含片1盒、月皇山牌黑燕麦片1盒、秀水黄金鱼干煲1盒。案发后，公安机关追回翡翠手链、酷派8705型手机，现已发还被害人张某乙。被丢弃在门口附近的金日西洋参含片、月皇山牌黑燕麦片、秀水黄金鱼干煲由被害人张某乙自行取回。
2014年9月9日凌晨3时许，被告人赵亿坤窜至本市横店镇登龙路69号后面樊某户，用梯子爬至二楼阳台，后爬窗入室行窃，被当场抓获，未窃得财物。
案发后，公安机关从被告人赵亿坤处追回赃款人民币965元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人樊某、张某乙、张某甲的供述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、接受证据清单及发票、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、价值鉴定结论书、计量认证证书、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第163号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人赵亿坤对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人赵亿坤提出其没有实施过第一、二起盗窃犯罪的辩解，经查，被害人张某甲的陈述证实2014年7月10日凌晨，家中被窃电子串号为359850054353987的三星n9008v手机等财物的事实；被害人张某乙的陈述证实2014年9月9日凌晨，家中被窃黑色酷派手机1只、玉石手链1串等财物的事实；扣押及发还清单证实2014年9月9日，公安机关从被告人赵亿坤处扣押上述2只手机及玉石手链等物品。而被告人赵亿坤对上述手机及手链来源供述相互矛盾。故被告人赵亿坤的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵亿坤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵亿坤曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵亿坤已着手实施第三起盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵亿坤盗窃所得部分赃款、赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币九百六十五元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 楼正康
二〇一五年一月三十日
代书 记员 章洋洋
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第137号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人任XX，曾用名任X，无业。2012年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人任XX不请辩护人，自行辩护。
被告人田××，曾用名田仁才，无业，户籍地同上。2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2005年6月1日释放；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2008年4月18日释放；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2009年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人田××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人任XX、田××犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人任XX、田××到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年1月3日，被告人任XX、田××经预谋后携带撬棍来到天津，准备入户盗窃。2015年1月7日19时许，任XX、田××行至本市河东区新开路巨福新园小区内，由田××望风，任XX用撬棍撬开牛××家的窗户护栏，后任XX，田××进入牛××家中盗窃。二人共窃得现金人民币5355元、2美元、30港币、10马克、7新加坡元、纪念币4枚，笔架、戒指、项链坠、耳钉、耳环等物品。任XX、田××逃离现场时被巡逻民警抓获。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗物品的鉴定价格共计2992元。经天津市公安局物证鉴定中心鞋印鉴定：盗窃现场提取的鞋印分别为任XX穿用的左脚休闲鞋、田××穿用的左脚休闲鞋所留。任XX、田××盗窃财物共计价值人民币8415.19元。赃款、赃物均已收缴并发还被害人。
庭审中，被告人任XX、田××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人牛××陈述，人民币汇率列表，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关当庭出示的证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任XX、田××入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人任XX，田××共同预谋，均携带工具，均入室具体实施盗窃行为，在共同犯罪中作用相当，没有明显的主次之分，不区分主从犯。被告人任XX在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均能自愿认罪，依法可从轻处罚。赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。综上，对被告人任XX，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人田××，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年6月7日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月7日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、作案工具撬棍二根予以没收。
审判员 张连波
二〇一五年五月八日
书记员 王双悦
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第137号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人加某某，男，1978年11月23日出生，藏族，小学文化程度，无职业。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
翻译人员仁青措，青海民族大学法学院学生。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人加某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人加某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人加某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人加某某、翻译人员仁青措到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日17时许，被告人加某某和其侄子才某某到本市城东区中汇汽配城8区2排4号汽配店内购买汽车配件，期间被告人加某某看见店内桌子上放有一部苹果5S手机，后趁被害人张某某外出之际将手机盗走，经鉴定价值3450元。张某某报案后，在才某某驾驶的车辆副驾驶工具箱内找到被盗的苹果5S手机。
上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事照相；被害人张某某的陈述；证人才某某、康某某的证言；价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人加某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日至2015年7月4日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年三月二十七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蓝某，无职业，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月26日晚，被告人蓝某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车到田东县平马镇广场红绿灯时被民警查处。经鉴定，被告人蓝某血液中乙醇含量为91mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年2月26日晚，被告人蓝某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车到田东县平马镇广场红绿灯时被田东县公安局交通警察大队民警查处。经鉴定，被告人蓝某血液中乙醇含量为91mg／100ml。
认定上述事实的证据有1、抓获经过；2、查获照片；3、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、户籍证明，驾驶证信息；5、被告人蓝某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某庭上认罪态度好，有悔罪表现，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年5月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭彩艳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第137号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年6月15日出生，汉族，曲靖市会泽县人，初中文化，农民，户籍所在地曲靖市会泽县，捕前住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年12月30日21时许，被告人曹某某伙同郭某某（另案处理）到昆明市东川区东川大酒店仓库将库房内价值2925元的51包云烟“印象”香烟以及6包云烟“软珍”香烟盗走。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曹某某的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人在拘役四个月至六月内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人田某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言，同案人郭某某的证言，被告人曹某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、接受证据材料清单、收据、盘点表，鉴定机构及鉴定人资质、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）第044号涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值2925元，属数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人及其同案人均积极参与，不宜区分主从犯，应以一般共同犯罪论处。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 代 旋
代理审判员 王剑军
人民陪审员 尹姝蒙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马鐾瑞
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第137号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人马XX，男，1959年12月1日出生于黑龙江省东宁县，汉族，大专文化，中共党员，东宁县道河镇政府经济管理中心主任。2015年9月2日因涉嫌犯玩忽职守罪被东宁县人民检察院决定取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）123诉书指控被告人马XX犯玩忽职守罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人马XX自2008年1月至2015年3月担任东宁县道河镇农村经济管理中心主任期间，未能认真履行职责，对道河镇和平村的资金使用情况及财务帐目疏于管理，致使和平村集体资金被村支书张XX个人挪用373531.15元未能归还，给和平村集体造成重大损失。2015年7月14日，被告人马XX主动到检察机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，并有检察机关出具的破案经过说明，被告人身份及其工作简历、任职证明，道河镇人民政府及道河镇农村经济管理中心组织机构代码证，东宁县农村合作经济经营管理总站关于道河镇和平村财务情况审计报告及村集体经济组织科目余额表，黑龙江天衡同信会计事务所有限公司审计报告，村级取款申请单及征地补偿费补偿明细表，道河镇人民政府及东宁县农村合作经济管理总站关于村级财务监督管理的相关文件，东宁县农业局关于被告人失职通报，证人张XX、孙X、滕XX、田XX、刘XX、张XX、潘XX、张XX、高XX证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX身为国家机关工作人员严重不负责任，不正确履行自己的职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。东宁县人民检察院指控被告人马XX犯玩忽职守罪的事实和罪名成立。被告人马XX主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，有悔罪表现；同时根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项“造成经济损失30万元以上”应当认定为“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的规定，被告人行为已达到追诉标准，但犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马XX犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 张 巍
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段慧敏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第137号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月7日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，分别于2015年1月28日、同年7月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年5月26日22时许，与朋友张某、夏某某等人在东丰镇鹿乡特色街大排档吃饭时，因琐事与张某发生口角并厮打在一起，后被朋友拉开，李某随手拿起一个啤酒瓶子朝张某扔过去，将张某头部打伤，致其额头眉弓处受伤，左眶上壁骨折。经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书、谅解书，被害人张某的陈述，证人夏某某、郑某某、江某某的证言，被告人李某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一五年九月一日
书记员 朱 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第496号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
代表人李甲。
委托代理人（特别授权代理）李乙。
被告孙×。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告孙×
金融借款合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人李乙到
庭参加诉讼。被告孙×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2007年3
月30日，原、被告签订“个人消费贷款借款（担保）合同”。
合同约定，被告向原告借款118000元，用于购车消费，借款期
限36个月，自2007年3月28日至2010年3月28日，年实际执行利
率为6.57％，�款方式为按月等额本息还款，每次还款额为36
20.34元，逾期罚息利率为9.855％，如借款人连续两个还款基
或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人
有权要求贷款人提前偿还全部贷款本息。同年4月2日，原告向
被告发放贷款118000元，该笔借款由被告提供浙j×××××
号车辆进行抵押。之后，被告仅偿还部分借款本金及利息。至今已连续2个月逾期不还。原告经催讨未果，遂起诉请求由被
告偿还借款本金计人民币55556.10元、利息455.01元（自2008
年12月2日至2009年1月15日），并继续计算（包括逾期罚息）
至归还之日止；对被告所有的浙j×××××号抵押车辆享有
优先受偿权；承担律师服务费2400元。
被告孙×未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的个人消费贷款借款合同（担
保）合同、借款凭证、抵押物凭证、车辆抵押登记证、被告身
份、户籍、律师代理费发票各一份及原告的陈述等证据予以证
实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的抵押借款合同系双方
当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性
规定，故该合同应认定有效。原告已按约向被告孙×发放借款
，但被告孙×借款后未按约定履行还款之责，依约应当承担继
续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一
条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、限被告孙×于本判决生效后七日内偿还原告中国工
商银行股份有限公司××支行借款本金计人民币55556.10元及
自2008年12月2日至2009年1月15日止的利息455.01元，合计人
民币56011.11元，并继续偿付至2009年1月16日至本判决确定
给付之日止的逾期利息、罚息（继续按中国人民银行同期逾期
利率计算）。
二、被告孙×在本判决生效七日内偿付原告中国工商银
行股份有限公司××支行为现实债权费用（律师代理费）计人
民币2400元。
三、原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告孙
×签订的抵押担保合同合法有效。若被告孙×到期未履行上述
债务的，则原告有权就被告孙×所有的抵押物浙j×××××
号轿车变卖或拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
四、案件受理费1200元，由被告孙×负担（此款于本判
决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
审 判 员 丁美君
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 胡琳琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1637号
申请执行人项公仁，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市杨浦区。被执行人马忠良，男，1954年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2013)杨民一(民)初字第3383号项公仁与马忠良民间借贷纠纷一案中，申请执行人项公仁要求被执行人马忠良支付人民币86,112.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产，执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第3383号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执813号
被执行人谢成明，男，现住河北省。
本院在执行被执行人谢成明责令退赔一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初249号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第714号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地浙江省淳安县汾口镇凤华街。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告徐武君，农民。
被告徐老老，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告徐武君、徐老老借款合同纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年9月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告徐武君、徐老老经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年3月7日，被告徐武君因建房缺少资金向淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请贷款20000元。原、被告双方订立合同约定借款期限从2006年3月7日至2007年2月28日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定由被告徐老老承担连带担保责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，经原告多次催收，被告仅返还本金10094.42元，尚欠借款本金9905.58元。故原告现诉至法院，请求判令：一、被告徐武君返还借款本金9905.58元并支付利息506.66元（利息算至2007年8月3日止）；二、被告徐老老对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告徐武君、徐老老连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2006年3月7日签订的保证借款合同一份，证明被告徐武君借款及由被告徐老老提供连带责任担保，并约定借款期限为2006年3月7日至2007年2月28日止及借款利率为月利率7.44‰的事实；证据二、借款借据1份，证明原告于2006年3月7日向被告徐武君发放借款20000元的事实；证据三、利息清单1份，证明被告欠息情况。
以上证据中证据一、证据二系与原件核对无误的复印件，证据三系原告自行制作的原件。
被告徐武君、徐老老未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经审查，本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐武君、徐老老签订的保证借款合同合法有效，被告徐武君未按约定返还借款并支付利息，被告徐老老未履行保证责任，两被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐武君于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金9905.58元。
二、被告徐武君于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息506.66元（利息已算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告徐老老对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐武君负担，被告徐老老负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月六日
代书记员 余绍银
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00114号
申请人邹永威，男，1962年11月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人胡金水，男，1966年3月19日出生，汉族，农村居民。
被执行人蔡敬莲，女，1972年4月10日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人邹永威与被执行人胡金水、蔡敬莲民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2012）旬民初字第00604号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的款160000元。本院于2014年3月18日立案执行，在执行过程中，通过查询，被执行人长期外出又无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00114号本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 欣
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初618号原告：陈志强，男，1971年9月30日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：陈允春，福建全信律师事务所律师。被告：蔡华勇，男，1984年4月9日出生，汉族，住南平市延平区，被告：肖珠玲，女，1988年5月13日出生，汉族，住南平市延平区，原告陈志强与被告蔡华勇、肖珠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，本案诉讼过程中查明被告肖珠玲下落不明。本院经审查认为，因肖珠玲下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  应木华代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  黄须德二〇一七年五月五日书 记 员  陶丽萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第978号
上诉人（原审被告）南京燕江化工有限责任公司。
法定代表人庞培生。
委托代理人周志明，男，汉族。
委托代理人胡继林，中国石化集团南京化工业有限公司律师部律师。
被上诉人（原审原告）朱春兰，女，汉族。
委托代理人苏斌、许奕平，江苏法契律师事务所律师。
上诉人南京燕江化工有限责任公司（以下简称燕江公司）与被上诉人朱春兰健康权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年12月19日作出（2013）栖迈民初字第501号民事判决。燕江公司该判决均不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱春兰原系南京燕江化工厂职工。1998年6月15日上午9时，南京燕江化工厂劳务队职工驾驶电瓶车带朱春兰等四名装卸工在厂区内送桶及回收桶，行至厂1号马路十字路口时，由于车速较快、转弯太急，将站在电瓶车右侧的朱春兰甩下，致朱春兰后脑右侧着地、胸椎骨折。后朱春兰被送至南京燕江化工厂医院和鼓楼医院治疗。事发后，南京燕江化工厂未在法律规定时间内及时为朱春兰申报工伤，1998年之后由于事发时间较长、在化工厂医院治疗的病历遗失等原因数次申报工伤未成。
2013年5月，朱春兰向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求南京燕江化工有限责任公司按工伤标准进行赔偿，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会以没有工伤决定书、劳动能力鉴定通知书为由，对朱春兰的仲裁申请不予受理。
朱春兰于2013年7月12日向法院起诉，请求判令燕江公司按人身损害标准赔偿其残疾赔偿金59354元、护理费3600元、鉴定费1580元，合计64534元，并继续支付其后续治疗费。
另查明，2008年南京燕江化工厂经过股份制改造更名为燕江公司，朱春兰目前仍系燕江公司职工。
一审中，经法院委托，南京金陵司法鉴定所按人身损害司法鉴定标准对朱春兰伤残等级、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：朱春兰脊柱骨折，遗有腰部活动度丧失20%以上构成十级伤残，护理期限以伤后60日为宜。双方对此鉴定意见均无异议。朱春兰为此支出鉴定费1580元。
原审法院认为，朱春兰系在工作时间、工作场所、因工作原因而受伤，对此燕江公司本应及时为朱春兰申报工伤，但由于燕江公司未及时申报导致朱春兰所受损伤无法认定为工伤，不能享受工伤待遇。现在双方均同意按人身损害标准进行赔偿，不违反法律规定，法院予以确认。燕江公司的职工朱春兰因执行工作任务造成人身损害，燕江公�应承担相应的赔偿责任。朱春兰要求赔偿残疾赔偿金59354元、护理费3600元有事实和法律依据，予以支持。因其后续治疗费尚未发生且无法确定具体数额，对该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条的规定，作出判决：一、南京燕江化工有限责任公司赔偿朱春兰残疾赔偿金59354元、护理费3600元、鉴定费1580元共计人民币64534元；二、驳回朱春兰其他诉讼请求。
宣判后，燕江公司不服，向本院提起上诉称，朱春兰因工伤待遇问题与燕江公司之间形成纠纷并向法院起诉，一审法院在未经燕江公司明确同意的情况下，牵强认定双方均同意按人身损害赔偿标准进行判决，属适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法按相�工伤待遇标准予以改判。
被上诉人朱春兰答辩称，燕江公司遗失了朱春兰申报工伤所需的相关资料，未在法律规定的期限内为朱春兰申报工伤，导致朱春兰权利无法得到保障，理应承担赔偿责任。一审中，双方当事人达成一致意见，同意由燕江公司按人身损害标准对朱春兰进行赔偿，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审中，朱春兰以要求燕江公司赔偿其工伤损失为由提起诉讼，在南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限作出鉴定意见后，变更诉讼请求为，要求燕江公司按人身损害标准赔偿其残疾赔偿金59354元、护理费3600元及鉴定费1580元，合计64534元，并继续承担朱春兰的后续治疗费。燕江公司明确同意按人身损害标准进行赔偿。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有南京燕江化工厂事故处理意见、燕江公司关于朱春兰受伤一事的情况说明、电话通话记录、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、病历、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点是：燕江公司应否按人身损害标准赔偿朱春兰的相关损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求。燕江公司对朱春兰主张燕江公司按人身损害标准赔偿其损失的请求，在一审庭审中明确表示同意。原审法院据此适用人身损害赔偿案件相关的法律规定及司法解释作出判决，符合法律规定。上诉人燕江公司认为其与朱春兰之间系工伤待遇纠纷，未同意按人身损害标准赔偿朱春兰相关损失的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人燕江公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由燕江公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年四月十日
见习书记员 苏 娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第921号
原告王思伟。
委托代理人卢云三，河南阳夏律师事务所律师
被告王树业。
委托代理人王乘，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
原告王思伟与被告王树业排除妨害纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢云三、被告王树业及其委托代理人王乘、李宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思伟诉称，原、被告所争议的宅基地是原告家的祖业产，原告已于1988年4月依法办理了集体土地建设用地使用证，后在该处宅基地上种植了树木，拉起了围墙。原告是该处宅基地的使用权人。2014年4月份，原告准备在该处宅基地上建房时，被告以宅基地属其所有为由，阻止原告建房。经柳河行政村调解未果，遂起诉至法院，请求法院依法判令被告将争议宅基地上的砖头等物清除，不得妨碍原告建房。
被告王树业辩称，所争议的宅基地使用权属于被告所有，被告有政府部门颁发的宅基地使用权证书。被告从1976年起就在争议的宅基地上建房居住至今，先后进行过4次翻建，最后一次翻建是2014年4月份。最后一次翻建时，原告以争议的宅基地使用权归其所有为由阻止被告在争议的宅基地上建房。现在宅基地上的砖头还是被告旧房上拆下来的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告所争议的宅基地位于马头镇柳河行政村柳河村，西临大路，东临王树太，北临王在荣，南临出路。原告的曾祖父王锦聚曾在此居住过。王锦聚去世后，其后代均搬出该处争议的宅基地。随后，被告就在该宅基地上建房居住至今，并对自己的房屋翻建过四次。2014年4月份被告再次翻建时，原告以该处宅基地使用权归其所有为由诉至本院，要求被告排除妨害。
另查明，原、被告均持有太康县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，双方对对方的集体土地建设用地使用证真实性均不予认可，但均无证据证明对方的集体土地建设用地使用证的真伪。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权属于不动产物权，同一物上不得设置两个或两个以上相同的物权。原告虽然提交有集体土地建设用地使用证，但被告亦提交有争议土地的集体土地建设用地使用证，且双方均无法证明对方集体土地建设用地使用证的真伪。同一处宅基地上出现两个相同的集体土地建设用地使用权证书，证明原、被告所争议的宅基地使用权权属不清，存在争议。土地使用权有争议的，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宅基地使用权的争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求排除妨害的前提是自己必须拥有权属明确的宅基地使用权。现原、被告所争议的宅基地使用权权属不明，应当首先解决该处宅基地的使用权归属，由原、被告协商解决，或由人民政府处理，而不应当作为民事案件诉讼至人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王思伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋卫华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2826号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告褚国生，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告褚国生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第656号
原告张军芳。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告胡占岭。
被告王庆浜。
被告张小奇。
原告张军芳诉被告胡占岭、王庆浜、张小奇人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军芳及委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军芳诉称，被告胡占岭、王庆浜、张小奇三人合伙在广平县东张孟乡牛庄村开办了一个钢垫加工厂，未办理营业执照。2012年3月10日左右，王庆浜介绍原告到该厂加工钢垫。2012年4月19日在工作中，原告左手食指、中指、无名指三指被机器挤压致残，先在二八五医院治疗，被告承担了所有的医疗费。经鉴定，张军芳的伤情构成了七级伤残。但双方就后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等一直无法达成协议，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告赔偿原告营养费伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等共计10万元；二、三人承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告各项损失共计123686元，具体赔偿项目为：伤残赔偿金64648元、后续治疗费25000元、误工费3224元、护理费4784元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、精神抚慰金20000元、交通费2000元。
被告胡占岭、王庆浜、张小奇未到庭，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：被告胡占岭、王庆浜、张小奇三人合伙在广平县东张孟乡牛庄村开办了一个钢垫加工厂，未办理营业执照。2012年3月10日左右，王庆浜介绍原告到该厂加工钢垫。2012年4月19日在工作中，原告左手食指、中指、无名指三指被机器挤压致残，后在二八五医院治疗，共住院62天，三被告承担了所有的医疗费。经广平司法鉴定中心评定，张军芳的伤情构成了七级伤残，后续治疗费约为25000元，后续治疗期限约为一个月，后续护理人数约为一人。本次事故给原告造成以下损失：伤残赔偿金8081×40％×20＝64648元、后续治疗费25000元、误工费13564÷12÷21.75×62＝3222元、护理费13564÷12÷21.75×62﹢13564÷12÷21.75×30＝4781元、住院伙食补助费50×62＝3100元、营养费15×62＝930元、关于精神抚慰金，结合张军芳的伤残等级情况本院酌定为15000元、关于交通费，结合原告的受伤程度，住院地点、天数及护理人数本院酌定为1000元，以上共计117681元。
以上事实有证人证言、诊断证明、伤残评定书等证据在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。本案原告身体所受伤害是在雇佣工作过程中造成的，三被告作为原告的雇主，且三被告系合伙关系，故其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，第三十五条之规定，判决如下：
被告胡占岭、王庆浜、张小奇于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告伤残赔偿金64648元、后续治疗费25000元、误工费3222元、护理费4781元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，共计117681元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第656号
原告张军芳。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告胡占岭。
被告王庆浜。
被告张小奇。
原告张军芳诉被告胡占岭、王庆浜、张小奇人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军芳及委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军芳诉称，被告胡占岭、王庆浜、张小奇三人合伙在广平县东张孟乡牛庄村开办了一个钢垫加工厂，未办理营业执照。2012年3月10日左右，王庆浜介绍原告到该厂加工钢垫。2012年4月19日在工作中，原告左手食指、中指、无名指三指被机器挤压致残，先在二八五医院治疗，被告承担了所有的医疗费。经鉴定，张军芳的伤情构成了七级伤残。但双方就后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等一直无法达成协议，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告赔偿原告营养费伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等共计10万元；二、三人承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告各项损失共计123686元，具体赔偿项目为：伤残赔偿金64648元、后续治疗费25000元、误工费3224元、护理费4784元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、精神抚慰金20000元、交通费2000元。
被告胡占岭、王庆浜、张小奇未到庭，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：被告胡占岭、王庆浜、张小奇三人合伙在广平县东张孟乡牛庄村开办了一个钢垫加工厂，未办理营业执照。2012年3月10日左右，王庆浜介绍原告到该厂加工钢垫。2012年4月19日在工作中，原告左手食指、中指、无名指三指被机器挤压致残，后在二八五医院治疗，共住院62天，三被告承担了所有的医疗费。经广平司法鉴定中心评定，张军芳的伤情构成了七级伤残，后续治疗费约为25000元，后续治疗期限约为一个月，后续护理人数约为一人。本次事故给原告造成以下损失：伤残赔偿金8081×40％×20＝64648元、后续治疗费25000元、误工费13564÷12÷21.75×62＝3222元、护理费13564÷12÷21.75×62﹢13564÷12÷21.75×30＝4781元、住院伙食补助费50×62＝3100元、营养费15×62＝930元、关于精神抚慰金，结合张军芳的伤残等级情况本院酌定为15000元、关于交通费，结合原告的受伤程度，住院地点、天数及护理人数本院酌定为1000元，以上共计117681元。
以上事实有证人证言、诊断证明、伤残评定书等证据在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。本案原告身体所受伤害是在雇佣工作过程中造成的，三被告作为原告的雇主，且三被告系合伙关系，故其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，第三十五条之规定，判决如下：
被告胡占岭、王庆浜、张小奇于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告伤残赔偿金64648元、后续治疗费25000元、误工费3222元、护理费4781元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，共计117681元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王俊超
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00046号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人扬州明博钢结构有限公司。
法定代表人方明，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2015年4月29日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第55号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年11月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州明博钢结构有限公司作出仪土监字（2014）第55号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇路北村大郑庄组1000平方米（约1.5亩）集体土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款7000元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年11月10日向被申请人依法送达，被申请人扬州明博钢结构有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经申请人（2015）014号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第55号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市大仪镇路北村大郑庄组1000平方米（约1.5亩）集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 雯
陕西省定边县人民法院
民事裁�书
（2017）陕0825民初4486号
原告张某某。
被告马某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告马某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7393号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告何某某。
被告陶某某。
原告陈甲为与被告何某某、陶某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月1日向院提起诉讼，本院以简易程序受理，后因
二被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年
4月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙到
庭参加了诉讼，被告何某某、陶某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，第一、二被告系夫妻关系。被告因资金
周转需要向某告借款57万元。2008年2月1日，第一被告向某告
出具借条一份，约定月息2分，到2008年7月26日前边本带息一
次性归还。后借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅支付了
15万元利息，余款至今未还。现要求二被告共同归还借款57万
元及利息（算至2009年11月30日为100800元，之后按月息2分
计算至实际履行日止）。
被告何某某、陶某某未作答辩。
经本院审理，认定如下事实：2008年2月1日，被告何某
某向某告借款57万元，并由被告何某某出具了借条一份。双方约定利息按月利率2%计算，定于2008年7月26日前归还。2009
年1月23日，被告归还原告利息5万元，2009年10月25日又归还
原告利息10万元。余款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告尚
欠原告借款57万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据
确实充分，本院予以认定。从2008年2月1日至2009年1月23日
共计357天，被告应当支付原告利息为357天×2%÷30天×5700
00元＝156630元，被告已于2009年1月23日支付原告利息5万元
，尚欠原告利息85560元。从2009年1月23日至2009年10月25日
共计272天，被告应当支付原告利息为272天×2%÷30天×5700
00元＝103360元，被告已于2009年10月25日支付原告利息10万
元，尚欠3360元，上述二笔利息，被告尚应当支付原告88920
元。从2009年10月26日起至本判决指定的履行之日止，被告仍
应当按照约定的月利率2%计付。原告主张二被告系夫妻关系，
但未能提供证据二被告系夫妻关系的证明，故本院对原告要求
第二被告就本案中的债务负共同偿还义务的主张不予支持。综
上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十五日内归还原告陈甲
借款57万元及利息88920元（已算至2009年10月25日止，从200
9年10月26日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
案件受理费10508元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月六日
书 记 员 王 慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第591号
原告：张明，男，汉族。
被告：杨丙江，男，汉族。
本院在审理原告张明诉被告杨丙江健康权纠纷一案中，原告张明于2015年11月12日以被告已死亡为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄春凤
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1258号
申请执行人：张雪英
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人张雪英与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立