吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江西民初字第641号
原告贺永香，女，59岁，满族，通化市人，通化颐生药业股份有限公司员工，现住通化市二道江区。
委托代理人鞠佳潓，女，25岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、调解、变更请求，和解，签收法律文书。
被告栾晓明，男，31岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人刘波，总经理。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起起诉、反诉、上诉，代为进行和解，代为签收法律文书。
原告贺永香与被告栾晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日收到原告贺永香起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告贺永香委托代理人鞠佳潓，被告栾晓明及其委托代理人陈维国，被告太平洋公司委托代理人牟晓泠已到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告贺永香诉称，2013年3月28日，栾晓明驾驶辽A917**号车从万通家园方向沿滨江西路往老站方向行使，当行至顺风肥牛附近时，由于栾晓明驾驶机动车未避让横过道路的行人，将前方横过道路的行人贺永香撞倒，造成贺永香受伤的交通事故。事故发生后栾晓明用该车将贺永香送至东昌区人民医院住院79天，经医院诊断原告胸椎骨折，公安局交通警察事故处理大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。请求依法判令被告因交通事故给原告造成人身损害赔偿30，332.24元；诉讼费由被告承担。
被告栾晓明辩称，原告起诉的医疗费我方已支付7，000.00元，所以原告主张的医疗费我方不予认可。原告主张的护理费没有护理等级和证明，该主张不应予以支持。原告主张的79天伙食补助费，包括扩大性损失，应由其自行承担37天的伙食费，因原告住院42天时，就已经具备出院条件，医院停止用药，原告为了多要补偿费，挂床不治疗，属于扩大性损失，我方没有义务承担扩大性损失。原告主张误工费没有证据，应向法院提供劳动合同和工资证明。原告主张的交通费超过合理补偿范围，我方不予认可。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，应当不予支持。
被告太平洋公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，但是对于原告提出的精神抚慰金我方认为不应予以赔偿，本案诉讼费用不应当由我公司承担。
在开庭审理过程中，本案原告贺永香与被告栾晓明、太平洋公司对本案以下问题有争议，本院评判如下：原告要求被告赔偿的项目和金额是否合理应否支持？
原告主张，原告住院费票据、病历、护理证明均可以证明原告住院79天，被告提出原告挂床扩大损失，但是被告没有证据证明，护理证明是医疗单位出具的，被告如认为不需要护理，应当提出证据予以反驳。对于误工费，有单位出具的证明和公章认定，每一个人都有劳动的权利，60岁以后也可以继续工作，60岁以后的误工损失也应当保护。对于误工费的标准，应按居民服务业的误工赔偿标准每日102.77元计算。交通费在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的若干问题的解释》第22条有规定，我方出具的是正规的票据，大额票据，是到公交公司充值，公交公司给的，交通费是原告的陪护人员往返的费用，伙食费按照每天50元计算。原告的年龄应当按照其身份证为准。原告到颐生药业上班，可以坐班车。对其主张向本庭提供证据有：通化市东昌区人民医院的住院费票据复印件两张、原告的误工证明复印件一份、通化市东昌区人民医院出具的护理证明复印件一份和户口证明复印件一份、交通费票据13张、原告的住院病历复印件一份、交通事故认定书复印件一份。（以上复印件均与原件核对无误）
被告栾晓明主张，原告的诉讼请求违反法律规定，精神抚慰金需要有精神损害后果的有效证据予以证明，在一般交通事故赔偿案件中，对精神抚慰金是不支持的，所以原告的该诉求因没有法律依据，法庭不应支持。原告主张的住院天数和实际治疗费用中包括了扩大损失的支出，依照我国民法通则的规定，对于受害人故意扩大损失部分应由受害人自己承担。关于原告扩大损失的证据已经由原告提供的病历足以证明，不需被告在用其他证据进行佐证，所以挂床期间的床费、住院伙食费、护理费、误工费都属于原告扩大性损失，依法律规定应当自行承担。关于误工费，原告提供了颐生药业的证明，该证据内容不真实，一是因为对于职工身份的证明不真实，颐生药业在通化县经济开发区，距离通化市区30公里，显然该证据虚假，这样的距离去作一个保洁员无论是企业和个人都是无法承受的。原告主张的误工费标准违反法律规定，依据法律规定，对于无固定职业的，受害人可以按照相应的工种工资标准予以赔偿，原告说自己是保洁员，却要求102元的工资标准，显然违反法律规定。关于交通费，原告主张自己是一次性交费买卡后支出与事实不符，如果要主张这个观点，必须提供公交卡，证明从鸭园到市内的规定，否则原告的主张不成立。对超出其应当赔偿的医疗费部分，要求原告予以返还。对其主张向本庭提供证据有：收据六张。
被告太平洋公司主张，被告只投保了一个交强险，所以我公司在伙食费和医疗费给付10，000.00元的损失，按照原告现在提交的误工费的证据，代理人不认可存在误工损失和标准，对原告的误工损失不予以赔偿。因原告未能出示用药清单，不能确定护理级别和天数，如果能出示用药清单，我方同意赔偿。原告没有证据证明存在精神损害，所以精神抚慰金不同意给付，本案诉讼费用不应当由我公司承担。
本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议的有：通化市东昌区人民医院的住院费票据复印件两张、通化市东昌区人民医院出具的护理证明复印件一份和户口证明复印件一份、原告的住院病历复印件一份、交通事故认定书复印件一份、收据六张，本院予以认定。原告的误工证明复印件一份，与原件核对无误，并加盖单位公章，本院应予认定。交通费票据13张（金额为168元），系正式票据，交通费的花费应以必要、合理为限，以保护28元为宜。
经审理查明：2013年3月28日，栾晓明驾驶辽A917**号车从万通家园方向沿滨江西路往老站方向行使，当行驶至顺风肥牛附近时，由于栾晓明驾驶机动车未避让横过道路的行人，将前方横过道路的行人贺永香撞倒，造成贺永香受伤的交通事故。当日，栾晓明用该车将贺永香送至东昌区人民医院住院79天。诊断为：第12胸椎骨折，Ⅱ级护理56天，花销门诊治疗费438.90元、住院费8，901.39元。原告住院伙食补助费为79天×50元∕天＝3，950.00元，原告误工2个月零19天，其现临时从事保洁员工作半个多月，且收入不固定，误工费应参照2011年度国民经济各行业职工平均工资的“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，2，235.17元／月×2月＋102.77元／天×19天＝6，422.97元。原告住院期间由非护理人员护理，护理费应参照2011年度国民经济各行业职工平均工资的“居民服务和其他服务业”的误工标准计算为102.77元∕天×56天＝5，755.12元。上述原告各项合理费用合计25，496.38元。栾晓明已为贺永香支付医疗费7，000.00元。此事故，经通化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告栾晓明负事故的全部责任，原告贺永香无责任。被告驾驶的辽A917**号车，在太平洋公司投保了第三者责任强制保险，事故发生时该保险合同已生效，属保险责任事故。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…...。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，栾晓明驾驶辽A917**号机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定，应负事故的全部责任；原告贺永香无责任。因该机动车在太平洋公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，且属保险责任。故作为保险人太平洋公司对原告损失首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告门诊治疗费438.90元、住院费8，901.39元、住院伙食补助费3，950.00元，计13，290.29元中的10，000.00元，并赔偿原告误工费6，422.97元、护理费5，755.12元、交通费28.00元，合计22，206.09元；不足部分3，290.29元，由机动车一方栾晓明承担赔偿责任。栾晓明已为原告贺永香垫付住院费7，000.00元，超出3，709.71元，被告主张原告予以返还，本院应予支持。故对原告主张由栾晓明赔偿原告损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10，000.00元，虽原告受伤，但其并未造成严重精神损害，故不予支持。被告主张原告挂床期间的床费、住院伙食费、护理费、误工费都属于原告扩大性损失，依法律规定应当自行承担。但对其主张未向本院提出鉴定申请或提供相关证据，故本院不予支持。综上，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效后，赔偿原告贺永香各项损失22，206.09元；
二、原告贺永香返还给被告栾晓明医疗费3，709.71元；
三、驳回原告贺永香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由原告贺永香负担205.00元，由被告栾晓明负担355.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一三年九月二十四日
书记员 张金玲