吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初883号
原告：丛佩君，住敦化市。
委托诉讼代理人：潘虹，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：郎勇，住敦化市。
委托诉讼代理人：王雪，住敦化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市红旗大街568号。
负责人：陈静伟，经理。
委托诉讼代理人：刘鸿恺。
原告丛佩君诉被告郎勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丛佩君及其委托诉讼代理人潘虹，被告郎勇及其委托诉讼代理人王雪，被告中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人刘鸿恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛佩君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告损失90801.52元（精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、交通费774元，伤残赔偿金49801.72元、护理费10873.80元、误工费12852元、修车费1500元）；在商业险限额内赔偿原告91578.20元（医疗费120526元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、救护车费2600元）*70%；商业险不足部分由被告郎勇承担70%的赔偿责任。2、鉴定费、律师代理费、诉讼费，由二被告承担。
郎勇辩称：原告所述的事故发生经过基本属实。事故车辆是我的车，我的车参加了机动车强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。在赔偿限额内我同意赔偿。
保险公司辩称：该肇事车辆在我公司投保机动车强制保险和商业三者险（第三者不计免赔），商业险限额为50万元，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应按国家报销标准，分为甲乙丙类药比例赔偿，营养费没有国家标准不予赔偿，精神抚慰金金额过高，应在1000元-2000元为宜，鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月20日11时10分许，郎勇驾驶自己所有的×××号小型普通客车，在敦化市西安路由东向西行驶至怡品蓝庭小区前，驶出机动车道向怡品蓝庭小区前行驶时，与由西向东在小区前行驶丛佩君驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成丛佩君身体受伤、两车损坏的道路交通事故。丛佩君受伤后，于2016年12月20日在敦化市中医院住院治疗4天，诊断为右膝关节后交叉韧带及内侧副韧带损伤、气滞血瘀症等，花医疗费6560.50元。2016年12月24日丛佩君入吉林大学第一医院住院治疗12天，诊断为右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节后外侧复合体损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节创伤性滑膜炎，花医疗费123292.41元，医嘱全休3个月。丛佩君支付救护车费用2600元（往返于吉林大学第一医院），复查旅差费774元，车辆修理费1500元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，1、丛佩君本次外伤所致右膝关节损伤行手术治疗情况可评为十级伤残；2、丛佩君护理期限可评为90日；3、丛佩君营养费约6000元。丛佩君支付鉴定费2700元。2016年12月29日，敦化市公安局交通警察大队作出敦公交认字【2016】第0443号道路交通事故认定书，认为郎勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>（办法）第四十九条“机动车驶入，驶出道路或变更车道的，不得影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行”是造成本起事故的主要原因。丛佩君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”和第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”是造成本起事故的次要原因。遂依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六一款（二）项之规定，认定郎勇负本起事故的主要责任；丛佩君负本起事故的次要责任。丛佩君系敦化市福林建筑有限公司的员工，月工资3400元。丛佩君自2014年11月在敦化市山水文园小区棚改3栋5门304室居住至今，为城镇居民。
另查明，郎勇驾驶的×××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司投保机动车强制保险和商业三者险，保险金额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，由当事人的陈述，敦化市公安局交通警察大队作出的敦公交认字【2016】第0443号道路交通事故认定书，敦化市富林建筑有限公司的证明，敦化市胜利街南湖社区的证明，敦化市中医院和吉林一大医院的病历、费用清单，出院诊断书，医疗费票据，救护车票据，修理费票据，交通费票据，司法鉴定书，鉴定费票据，予以证明。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》中的有关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郎勇驾驶的车辆发生交通事故，因其在保险公司投保机动车交强险和商业三者险，保险公司应在机动车强制保险责任限额内赔偿丛佩君的合理经济损失。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，丛佩君的经济损失在交强险赔偿不足时，则由商业三者险予以赔偿，仍有不足的经济损失由朗勇予以相应赔偿。本案中，郎勇驾驶的机动车与丛佩君驾驶的机动车发生交通事故，其两者的责任认定应适用过错责任的归责原则，根据事故发生的具体情况，郎勇应承担事故主要责任，以70%责任为宜，丛佩君承担事故次要责任，以30%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，丛佩君合理的经济损失为，1、医疗费129852.91元，2、救护车费用2600元，3、复查旅差费774元，4、车辆修理费1500元，5、鉴定费2700元，6、住院伙食补助费1600元（16天*100元），7伤残赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%）8、护理费10873.80元（90日*120.82元）、营养费6000元，9、误工费12852元。鉴于保险公司认为丛佩君的精神抚慰金应以1000元-2000元为宜的意见，本院支持丛佩君的精神抚慰金2000元。合计220554.43元。至于，丛佩君提供的吉林敖通医药公司的购药票据和吉林省同仁公司的购药票据，因没有医院（医生）的同意，本院不予采信。对上述丛佩君的经济损失，保险公司在机动车交强险范围内赔偿丛佩君医疗费10000元、车辆修理费1500元、伤残赔偿金49801.72元、护理费10873.80元、旅差费774元、误工费12852元、精神抚慰金2000元，计87801.52元。保险公司在商业三者险范围内赔偿丛佩君医疗费119852.91元、救护车费用2600元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元，计130052.91元的70%，即91037.04元。鉴定费2700元由郎勇赔偿丛佩君70%，即1890元。综上所述，保险公司赔偿丛佩君178838.56元，郎勇赔偿丛佩君1890元。丛佩君请求被告赔偿律师代理费的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后，立即赔偿丛佩君人民币178838.56元；
二、郎勇于本判决生效后，立即赔偿丛佩君人民币1890元；
三、驳回丛佩君其他的诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司、郎勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由郎勇负担2782.42（3974.88元*70%），由丛佩君负担1273.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 铭