wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1760号
原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托诉讼代理人：赵卫东，中国农业银行山东省冠县支行清收中心主任。
被告：李志华，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：程伟云，女，1982年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李志民，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告李志华、程伟云、李志民借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告李志华、程伟云、李志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李志华、程伟云共同偿还所欠原告借款本金26万元及利息，并承担违约责任。庭审后原告请求数额变更为本金259920.47元及利息；2.被告李志民用抵押房产承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志华由李志民以其房产抵押在原告处借款26万元，约定年利率8.25%，借款期限为2013年7月10日至2016年7月9日，贷款方式为自动循环。贷款到期后，被告偿还79.53元及部分利息。
被告李志华、程伟云、李志民均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款担保合同签订时间：2013年6月23日。
二、用款方式：可循环方式。
三、额度有效期：2013年7月10日至2016年7月9日。
四、借款金额：260000元。
五、借款期限：2015年7月9日至2016年7月8日。
六、借款利率：人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，即年利率8.25%。
七、交付借款时间、方式：2015年7月9日银行转账。
八、担保方式：最高额抵押担保，担保额度260000元。李志民以自己的冠房权证冠县字第××号房屋为借款抵押担保，已于2013年7月16日在冠县房地产交易登记中心办理抵押登记。
九、担保债权范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：2016年3月31日前的利息及复利已偿还，2016年4月1日后的利息偿还186元，2016年9月5日偿还本金79.53元。
本院认为：原与被告李志华、李志民之间签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向被告李志华发放了贷款，被告李志华应当按期归还借款本息。被告李志华未按照约定全部归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李志华偿还借款本金259920.47元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告程伟云承诺对该笔借款自愿承担连带清偿责任，是本人的真实意思表示，应由其承担连带清偿责任。被告李志民自愿以自己的房产为借款设定最高额抵押，并办理了抵押登记，原告请求李志民承担承担担保责任的请求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华、程伟云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金259920.47元及利息（自2016年4月1日起至2016年7月8日止，利息按年利率8.25%计算，扣除已偿还的利息186元；自2016年7月9日起至本判决确定的给付之日止，利息在年利率8.25%基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）。
二、如果被告李志华、程伟云到期不能偿还上述借款本息，原告对被告李志民提供的抵押物的折价、拍卖或变卖所得的价款，在最高债权额260000元的限度内，享有优先受偿的权利。被告李志民在履行担保责任后，有权向被告李志华、程伟云追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一七年九月二十一日
书记员 毛颖松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1508号
原告：郑某。
委托代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：徐伟峰。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告诉请：依法判令原、被告离婚，并表示双方无夫妻共同债务。被告辩称：不同意离婚，双方有夫妻共同债务50万左右，还有位于诸暨市枫桥镇泽泉村的住宅两处，但其中一处未办理权属登记手续，故要求如法院判决双方离婚，则原告应当负担相应的夫妻共同债务。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，因婚前了解不深，婚后原告即发现双方脾气性格不合，被告脾气暴躁，且嗜赌成性，整天沉迷于赌博。原告因顾及儿子年幼，故对被告一再忍耐，并多次苦心规劝。现子女已成年，且夫妻长期分居，夫妻感情名存实亡。2015年5月，原告曾起诉离婚，由法院驳回诉请。但此后，双方仍然分居，无和好可能。被告称，因儿子徐某乙长期患病，又因被告本人交通肇事致人死亡而欠下巨额债务，希望原告能一起承担家庭责任，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：坐落于诸暨市枫桥镇东三新村泽泉老屋台门土地证号为2-1995-012-000**的农村房子为夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：被告主张双方因家庭生产经营和儿子生病及被告交通肇事而拖欠50万左右债务，要求原告共同负担；原告否认存在上述债务。
针对双方存在争议的第二、四项事实，原告主张离婚及否认存在夫妻共同债务，提供的证据有1、结婚证；2、户口簿；3、（2015）绍诸枫民初字第189号民事判决书。被告主张不同意离婚及存在巨额夫妻共同债务，提供：4、借条复印件一组；5、（2014）绍诸刑初字第336号刑事附带民事判决书。本院认为原告提供的证据1、2、3及被告提供证据5符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。至于被告提供的证据4中除了其中一张系由郑某书写经法庭询问她已认可外，其他因均系复印件，且无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为家庭琐事引发矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，特别是在家庭生活中遇到各种各样的困难时，夫妻双方更应该同舟共济，而非意气用事提出离婚。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年三月二十八日
书记员 骆未腾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1184号
申请执行人卓凤贤，住遂昌县。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人卓凤贤与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月3日作出（2015）丽遂调确字第340号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人卓凤贤于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人卓凤贤借款本金25万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1184号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00416-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地：宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：余杨军，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：张丽，女，1987年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县，系被执行人余杨军之妻。
被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地：宿松县孚玉镇孚玉东路，组织机构代码78856292-1。
法定代表人：赵道胜，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00416号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初638号
原告陈开美，女，生于1966年9月10日，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。
一般授权代理人王顺付，男，生于1975年7月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告耿少之，女，生于1976年12月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
一般授权代理人杨正超，男，生于1968年5月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会东县。
被告顾发凤，女，生于1974年9月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告陈开美与被告耿少之、顾发凤健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，由审判员王霞依法适用简易程序，经双方当事人同意，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈开美与被告耿少之、顾发凤及陈开美、耿少之的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开美诉称：2015年9月8日，原告到被告耿少之家门口开水，原告怕被告耿少之家的鹅将自己啄伤，便用手中的塑料袋吓鹅，被告耿少之看见了就用恶毒的语言辱骂原告，并诬陷原告偷鹅，并冲上来殴打原告。被告顾发凤看见后，一起殴打原告。在殴打过程中，被告顾发凤欲用石头打原告，原告躲开后，石头打在了被告耿少之的头部。原告被打伤后，到会理县人民医院治疗，经诊断为“多处软组织挫伤”，住院2天后，因家庭经济困难，被迫出院，医嘱通知休息一周。被告的上述行为给原告造成了如下经济损失：1、医疗费2258.91元；2、护理费240元（2天×120元/天）；3、误工费810元（9天×90元/天）；4、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）；5、精神损害抚慰金3000元。6、就医车费200元。合计6568.91元。
原告陈开美为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、住院费用结算票据一张、住院病历。
2、卫生室处方笺9张。
被告耿少之对原告陈开美提供的1号证据未提出异议，对2号证据有异议，认为处方签为费正式票据，不予认可。
被告顾发凤对原告陈开美提供的1号证据未提出异议，对2号证据有异议，认为处方签为费正式票据，不予认可。
被告耿少之辩称，在派出所调解时，原告的医疗费才一千多元，对原告提出的六千多元的赔偿不予认可，没有依据。且自己并没有打到原告，且自己的伤更为严重，原告的医疗费与自己无关。
被告顾发凤辩称，自己仅到现场劝架，没有打原告，其产生的损失与自己无关。
被告耿少之作了口头答辩，未提交其他证据。
被告顾发凤作了口头答辩，未提交其他证据。
本院依原告耿少之申请调取的鹿厂派出所对耿少之、顾发凤的询问笔录。
原告陈开美对询问耿少之的询问笔录有异议，认为原告的伤是顾发凤打的，自己没有打原告。对询问自己的笔录没有异议。
被告耿少之对询问自己的笔录没有异议。对询问陈开美的笔录有异议。认为自己和顾发凤并未用木棒打陈开美。
被告顾发凤对询问耿少之的询问笔录没有异议，对询问陈开美的笔录有异议，认为自己到达现场时，原告已经被打得头破血流了。
综合原、被告的举证、质证意见，原告提供的2号证据，因无相应的医疗发票和诊断结论证明其与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。对原告提交的其它证据，其就医时间与原、被告发生纠纷时间一致，证据之间能够相互佐证，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告提交的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
2015年间，原告耿少之和被告陈开美均在金梦园公司（位于会理县鹿厂镇铜矿村）管理石榴树。2015年9月8日19时左右，原、被告因琐事发生口角后，双方发生打架。原、被告在打架过程中均有不同程度的受伤。原告于9月8日到会理县人民医院治疗，经诊断为“多处软组织挫伤”。经住院治疗2天后出院，出院医嘱：“1、门诊随访；2、休息一周。”产生住院费用1202.91元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应当依法承担相应的民事责任。被告耿少之在与原告撕打过程中造成原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。
被告顾发凤是否应当承担原告陈开美的损失是本案的争议焦点之一。对此，本院认为，原告陈开美认为自己被被告耿少之顾发凤打伤，但并未提供相应的证据证明被告顾发凤也是加害人之一。故对原告陈开美要求被告顾发凤承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告陈开美、被告耿少之就陈开美受到的损失应如何承担责任是本案争议焦点之二。对此，原告陈开美与被告耿少之同为金梦园公司劳作的工人，双方本应互谅互让、和睦相处。二人却因小事发生口角，相互恶语重伤，并因此引发打架事件。双方对该起纠纷均有不同程度的过错，均应当承担相应的责任。抓扯过程中，被告耿绍之造成原告陈开美受伤，对此，被告耿少之应承担主要责任，应赔偿原告陈开美受伤后产生的相应合理费用。原告陈开美在纠纷发生时，遇事不冷静，与被告耿少之互相扭打，对于损害后果，原告耿少之承担次要责任。
原告所受损失如何认定是本案争议的焦点之三。本院认为，原告提供的卫生室处方笺，因无相应的医疗发票和诊断结论佐证，不能证明该笔费用的真实性以及与本案的关联性，本院对原告主张的该笔费用1056元，不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿，鉴于原告对纠纷的发生也存在过错，并且伤情较轻，本院也不予支持。对于原告陈开美主张的就医车费200元，原告未提交相应的证据予以证明，但原告陈开美确因受伤就医确产生了实际损失，本院结合就医地点、时间、陪同人数等因素酌情予以考虑。对于原告在会理县人民医院住院期间产生的必要费用及受到的损失，本院予以支持，即原告产生的经济损失有1、医疗费1202.91元；2、护理费240元（2天×120元/天）；3、误工费810元（9天×90元/天）；4、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）；5、就医交通费56元（14元/人/次×2人×2次），合计2312.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金额。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、原告陈开美的经济损失共计人民币2368.91元，由被告耿少之负担65%，即赔偿原告陈开美1539.79元（此款限于本判决生效后30日内付清）；由原告陈开美自行负担35%，即829.12元；
二、驳回原告陈开美的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取人民币200元，由原告陈开美承担60元，被告耿少之承担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年三月十五日
书记员 刘龙云
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初215号
原告：丁同金，男，汉族，1961年6月23日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：赵林，男，汉族，1982年8月1日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在审理原告丁同金与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告丁同金于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁同金提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁同金撤回起诉。
案件受理费30元由原告丁同金负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年二月二十日
书记员 薛 岩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3694号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告邢申武，男，1984年8月20日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告邢申武物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告邢申武的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第794号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人袁义东，董事长。
委托代理人张兴培，潍坊农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈文元。
被告徐淑英。
被告陈文庆。
被告赵国红。
被告陈志胜。
被告王连美。
被告张静。
被告陈文田。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈文元、徐淑英、陈文庆、赵国红、陈志胜、王连美、张静、陈文田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴培到庭参加诉讼。被告陈文元、徐淑英、陈文庆、赵国红、陈志胜、王连美、张静、陈文田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，被告陈文元、陈文田、陈文庆、陈志胜与原告签订最高额联合保证借款合同，合同到期日为2014年6月20日，最高贷款额分别为陈文元10万元、陈文田8万元、陈文庆5万元、陈志胜8万元，在最高贷款额度及期间内循环使用，共同承担连带保证责任，徐淑英为陈文元的财产共有人、赵国红为陈文庆的财产共有人、张静为陈文田的财产共有人、王连美为陈志胜的财产共有人，并签订财产共有人声明书。合同签订，陈文元于2011年7月6日生从原告处借款10万元，借款月利率9.465‰，到期日为2012年7月5日，原告按约向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，陈文元、徐淑英未履行还款义务，陈文庆、赵国红、陈志胜、王连美、陈文田、张静未履行连带担保责任。故诉至法院，请求：1、判令被告陈文元、徐淑英偿还借款本金89930元利息70778.99元（利息计算至2015年7月21日，以后按合同约定另行计算），本息合计160708.99元；2、其他被告承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈文元、徐淑英、陈文庆、赵国红、陈志胜、王连美、张静、陈文田未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2011年6月21日，原告与被告陈文元、陈文田、陈文庆、陈志胜签订《最高额联合保证借款合同》1份，被告陈文田、陈文元、陈文庆、陈志胜组成联保小组，在最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，合同到期日为2014年6月20日，原告为被告陈文田提供8万元贷款额度、为被告陈文元提供10万元贷款额度、为被告陈文庆提供5万元贷款额度、为被告陈志胜提供8万元贷款贷款额度，合同期间内额度循环使用，借款利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮80%确定贷款利率，按月付息到期一次还本，保证方式为连带责任保证，保证期间截止至借款凭证载明履行期限届满之日起2年，担保范围包括本金、利息、复利、罚息。逾期贷款利息借款利率水平上加收50%并加收罚息。被告徐淑英、赵国红、王连美、张静分别作为陈文元、陈文庆、陈志胜、陈文田的财产共有人签署了财产共有人声明，为《最高额联合保证借款合同》项下的贷款提供连带保证责任。2011年7月6日，原告向被告陈文元发放了10万元贷款，借款利率为月利率9.465‰，借款到期日为2012年7月5日。原告向被告发放贷款后被告未还款，担保人亦未履行担保义务，截止至2015年7月21日，被告陈文元尚欠原告借款本金89930元、利息70778.99元未还。
另查明，原告未在合同约定的保证期间向保证人主张权利。
本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告陈文元、徐淑英未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。原告未在担保期限内向保证人主张权利，原告要求保证人承担连带担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文元、徐淑英于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89930元及截止至2015年7月21日止的利息70778.99元（自2015年7月22日后的利息按合同约定继续计算）；
二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告陈文庆、赵国红、陈志胜、王连美、张静、陈文田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由被告陈文元、徐淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 丛海玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年六月十八日
代书 记员 徐姣琨
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00139-1号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行风险科干部
被执行人：余光明，农民。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人余光明金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00139号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00139号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 全
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申130号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李颂华，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市三尖镇九江村*组**号。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人李颂华因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李颂华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申130号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李颂华，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市三尖镇九江村*组**号。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人李颂华因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李颂华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第562号
原告徐某甲，男，1966年10月19日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
被告巩某，女，1966年9月23日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
原告徐某甲与被告巩某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告巩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告经人介绍于1995年9月14日登记结婚，1997年3月11日婚生一男孩徐某乙。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情发生破裂，现双方已分居，无法共同生活下去，故请求法院依法判决离婚。
被告巩某辩称，双方感情并未破裂，而且孩子正在上学，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告巩某于1995年春天经人介绍相识，1995年9月14日登记结婚。1997年3月11日育有一子徐某乙，现年17周岁，系蓬莱市第一中学高中二年级学生。原告主张双方婚前及婚后感情一般，近期经常为了生活琐事发生争吵、打架。被告辩称双方婚前及婚后感情一直很好，有过争吵，但没有打过架，夫妻感情并未破裂；且儿子徐某乙明年要高考，不希望离婚影响到孩子的前途。本案原、被告双方调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告徐某甲与被告巩某已办理结婚登记，系合法婚姻关系。双方在婚姻生活中应当彼此珍惜夫妻情谊，和睦相处，恩爱对待。本案原、被告有近20年的感情基础，近期虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。并且儿子徐某乙明年即将高考，如双方离婚将对孩子造成一定的影响。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告巩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一四年八月十日
书 记 员 魏 昕
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审42号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任前卫资源所所长。
被执行人揣志阔。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）102号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年5月8日对被执行人揣志阔作出绥国土罚字（2015）102号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人揣志阔未经批准占用王宝镇吕贡村的建设用地1152平方米建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施共计1152平方米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计11520元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年5月8日作出的绥国土罚字（2015）102号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初371号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人宁动员，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被修文县公安局刑事拘留，同年8月8日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。2017年9月16日因患病由修文县公安局决定监视居住，并于同日释放。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人宁动员犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年11月20日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员庞凯匀出庭支持公诉，被告人宁动员到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月22日18时许，被告人宁动员在贵阳市南明区新华路岑家花园内，将一包零包毒品海洛因贩卖给贵阳市居民王某，获毒资150元。
2017年7月24日17时25分许，王某电话联系被告人宁动员购买零包毒品，双方约定仍在贵阳市南明区新华路岑家花园内交易。同日18时许，被告人宁动员在约定地点将一包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物卖给王某，获毒资150元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场在被告人宁动员右边裤包内搜出150元毒资，在地上捡起其丢弃的一包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，在王某右手中搜出一小包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物。经称量，被告人宁动员贩卖给王某的毒品疑似物净重0.09克，其丢弃在地上的毒品疑似物净重0.04克，以上毒品共计净重0.13克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人宁动员所贩卖的0.13克毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人宁动员在庭审中亦无异议，且有被告人宁动员的户籍证明、抓获经过等书证；证人王某的证言；被告人宁动员的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人宁动员在六个月至一年零二个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人宁动员违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.13克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁动员犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人宁动员归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人宁动员的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人宁动员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈海江
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00695号
原告周某，女，汉族。
原告杨某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告周某、杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、杨某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周某、杨某诉称：2013年10月17日被告急需资金向原告借钱，原告杨某从其母亲即原告周某手中拿来70，000.00元借给被告，被告允诺三个月内还清并按银行贷款利率承担利息。还款期限届满后，二原告多次要求被告偿还借款，但是被告均以种种借口据之偿还，为此原告起诉，请求被告偿还借款70，000.00元，并承担逾期偿还的利息（按照银行贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原告杨某是曹某的妻子，周某我不熟悉也没从周某那里借过钱，这70，000.00元不是70，000.00元是60，000.00元。是我从曹某那里借的60，000.00元，没有向原告借过钱，我现在与原告曹某没有债务关系，因为我在2014年10月16日还给曹某了。
原告周某、杨某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某对二原告提供的证据进行了质证，本院对二原告提供的证据进行了认证：
2014年11月26日电话录音一份，证明钱是从二原告这里借的。被告张某质证认为，真实性有异议，录音时间有异议，拼接修改软件处理过。本院认为该证据系间接证据、传来证据，原告未提交其他相关证据予以佐证，对原告的证明目的本院不予采信。
被告张某为支持自己的主张提供如下证据，原告周某、杨某对被告张某提供的证据进行了质证，本院对被告张某提供的证据进行了认证：
证人曹某的证人证言，证明被告是从曹某借的钱，与原告没有关系。二原告质证认为，有异议，借款的时候是杨某从其母亲周某处取的，被告从谁手里借的就应当还给谁。本院认为，被告异议不成立，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告张某与曹某系朋友关系，2013年10月18日被告张某向曹某借款人民币60，000.00元用于经营。借款期间原告杨某与曹某系夫妻关系。2014年10月16日被告张某已将借款60，000.00元偿还曹某。2015年9月29日原告杨某与曹某离婚。原告周某系原告杨某的母亲。
本院认为：被告张某与曹某系朋友关系，其向曹某借款符合常理。二原告提交的录音证据属于传来证据、间接证据，没有其他相关证据予以佐证，原告周某、杨某对自己提出的主张有义务举证加以证明，原告周某、杨某提出的诉讼请求未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某、杨某的诉讼请求。
一审案件受理费1，550.00元（原告已预交），由原告周某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4113号
原告赵某，农民。
被告周某甲，农民。
原告赵某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市××××镇办理结婚登记。××××年××月××日生一女取名周某丙，××××年××月××日生一子取名周某乙。婚后双方感情不和,经常发生矛盾。现原、被告已分居多年，原告已于2015年起诉请求离婚，但法院判决不准予离婚，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙归被告周某甲抚养。
被告周某甲辩称，被告同意离婚。被告同意抚养婚生子周某乙，原告要支付抚养费。关于夫妻共同债务，原告需负担一半。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名周某丙，××××年××月××日生一子取名周某乙。现周某乙长期随被告周某甲共同生活、居住。原、被告双方曾就共同财产达成一致意见，确认双方共同财产价值15万元，该共同财产原告赵某主动放弃，但同时主张其不负担已经双方确认的共同债务4万元及相应的利息（债权人系江苏邳州农村商业银行）。因双方感情不和，原告赵某曾向我院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告赵某诉至本院，再次要求与被告周某甲离婚。
以上事实有判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女的抚养问题。夫妻离婚后，子女抚养是双方享有的权利，也是应尽的义务。考虑原、被告的婚生子周某乙长期随被告一起生活，生活较稳定，改变其生活环境，并不利于未成年人健康成长。据此，本着有利于周某乙健康成长的角度考虑，本院认为婚生子周某乙由被告抚养为宜，原告按月支付抚养费。关于抚养费标准，可参照江苏省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准，并结合原告的经济状况，本院酌定由原告每月支付500元抚养费，直至周某乙满十八周岁止。关于财产分割问题。鉴于原、被告的共同财产价值明显多于双方确认的共同债务4万元，原告关于财产的主张系对自身权利的放弃，其主张应予支持（仅系夫妻内部对财产的分配）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告赵某自2016年8月起，每月支付抚养费500元，直至周某乙年满十八周岁时止，分别于每半年的最后一日前支付一次。
三、双方的共同财产归被告周某甲所有；双方的共同债务4万元及其相应的利息由被告周某甲负担。
案件受理费240元，减半收取120元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈静楠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终176号
上诉人（原审被告）：于文海，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：姜亦全，男，系于文海的亲属。
被上诉人（原审原告）：辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会。
法定代表人：吕思林，该村主任。
委托代理人：李福真，辽源市龙山区寿山法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人于文海因与被上诉人辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会不当得利纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月，辽源市天楹环保能源有限公司在龙山区寿山镇大寿村三组投资建设生活垃圾焚烧发电项目。被告所耕种的部分土地在征收区域内，征收了被告册外地面积2.74亩，被告领取了补偿款91，233.00元。另查明，册外地为村民承包田之外的土地，为该组村民集体共有。
原审判决认为，征收承包田以外的集体组织成员共有的土地所获得的土地补偿费应归集体组织成员共有，由集体组织机构村委会管理并依法分配使用。且本案被告作出承诺，故被告应按2015年4月24日《大寿三组集体补偿费分配方案》履行，应返还补偿费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决“被告于文海于本判决生效后十日内返还给原告辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会土地补偿款91，233.00元”。
上诉人于文海不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人不具备一审原告主体资格。上诉人获得补偿并非不当得利。上诉人获得补偿是基于法律的规定和补偿协议的约定，补偿协议并未撤销或确认无效的情况下，原审认定上诉人取得补偿没有依据。承诺书并不具有强制履行的效力。承诺书中所体现的方案，并未依法形成。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会诉请于文海返还的土地补偿款91，233.00元中包括了青苗费1，500.00元。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应将已领取的土地补偿费返还给被上诉人。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理。上述规定在性质上属于法律、行政法规的强制性规定。本案中，被上诉人未召开村民会议并通过土地补偿费分配方案就将属于农村集体经济组织所有的土地补偿费给付上诉人，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为无效的，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。另外，辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会诉请于文海返还的土地补偿款91，233.00元中包括了青苗费1，500.00元，该费用应予扣除。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1771号民事判决；
二、于文海于本判决生效后十日内返还给辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会土地补偿款89，733.00元。
一审案件受理费2，080.00元，于文海负担2030.00元，辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会负担50.00元。
二审案件受理费2，080.00元，于文海负担2030.00元，辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宿宏岩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初235号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，职务：，代理权限：特别授权。
被告：卢日金，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2916。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告卢日金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费588.58元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 张 雄
二〇一六年二月二十六日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1862号
申请人：李某某，女，汉族，1972年5月21日出生，住深州市。
被申请人：何某某，女，汉族，1977年4月8日出生，住深州市。
被申请人：张某某，男，汉族，1971年5月19日出生，住衡水市。
原告李某某与被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人李某某以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某、张某某名下银行存款45万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜凤双
二〇一六年十一月八日
书记员 任 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1925号之一
本院于二○一七年十月二十七日对原告杨广诉被告海通恒信国际租赁股份有限公司、徐晓葳、王小欢申请执行人执行异议之诉一案作出的（2017）内0702民初1925号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书落款中“审判员刘凯军”应为“审判长刘凯军、审判员ＸＸ奎、人民陪审员魏景文”。
审 判 长 刘凯军
审 判 员 ＸＸ奎
人民陪审员 魏景文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01153号
申请执行人李某
被执行人王某
被执行人闫某
本院在执行申请人李某与被执行人王某、闫某（2015）横民初字第01613号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某、闫某偿还申请执行人李某借款本金230000元及利息，（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月19日起算至履行完毕之日止）。被执行人王某、闫某偿还申请执行人李某借款本金人民币150000元及利息（月利率按中人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月30日起计算至履行完毕之日）；被执行人王某、闫某偿还申请执行人李某借款人民币1000元；被执行人王某、闫某偿还申请执行人李某借款本金人民币180000元及利息，（月利率按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月22日起算至履行完毕之日）；被执行人王某与闫某互负连带责任。负担案件受理费4700元。本院于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8010元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人王某在横山县检察院有工资收入。本院于2015年9月16日依法裁定扣留了被执行人工资收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01613号民事判决书的执行。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01153号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人闫某某。
本院于2015年9月16日作出（2015）横法执字第01153号执行裁定书，扣留了被执行人王某某在横山县人民检察院全部工资及津贴收入，现因被执行人自愿履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王某某在横山县人民检察院车辆补及月增资收入每月共700元的扣留。
本裁定送达后即法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 张买买
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初236号
原告：张某某。
被告：胡某某。
原告张某某与被告胡某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审判员 隋德佳
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晓婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执754号之一
申请执行人林珊珊，女，1979年5月8日生，水族，住广西柳州市柳南区。
被执行人钟军，男，1975年4月12日生，瑶族，住广西柳州市柳南区。
本院（2015）南民初（一）字第315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟军在工商银行账户为21×××30账户内的存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执754号
申请执行人林珊珊，女，1979年5月8日生，水族，住广西柳州市柳南区。
被执行人钟军，男，1975年4月12日生，瑶族，住广西柳州市柳南区。
本院（2015）南民初（一）字第315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟军在工商银行账户为21×××30账户内的存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一六年九月一日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执754号之一
申请执行人林珊珊，女，1979年5月8日生，水族，住广西柳州市柳南区。
被执行人钟军，男，1975年4月12日生，瑶族，住广西柳州市柳南区。
本院（2015）南民初（一）字第315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟军在工商银行账户为21×××30账户内的存款人民币6050元至本院账户（开户银行：工行柳州市铁路支行，户名：柳州市柳南区人民法院，帐号：21×××05）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨秋菊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1448号
申请执行人：冯兴林，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住方城县拐河镇温庄村二组90号，身份证号：41292219520229101X。
被执行人：陈思光，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住方城县拐河镇崔庄村黑龙潭组17号，身份证号：411322198411251057。
被执行人：陈金钢，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住方城县拐河镇崔庄村马沟组5号，身份证号：41132219880309103X。
本院在执行冯兴林申请执行陈思光、陈金钢为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人冯兴林申请执行标的20000元及利息、诉讼费300元，在执行过程中查明，被执行人陈思光、陈金钢暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1448号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1448号申请执行人：冯兴林，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住方城县拐河镇温庄村二组90号，身份证号：41292219520229101X。被执行人：陈思光，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住方城县拐河镇崔庄村黑龙潭组17号，身份证号：411322198411251057。被执行人：陈金钢，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住方城县拐河镇崔庄村马沟组5号，身份证号：41132219880309103X。本院在执行冯兴林申请执行陈思光、陈金钢为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人冯兴林申请执行标的20000元及利息、诉讼费300元，在执行过程中查明，被执行人陈思光、陈金钢暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1448号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李永增
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2049号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告王蕊，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告王蕊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年12月止的物业管理费人民币5772元及滞纳金人民币562.77元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月二日
书记员 赵梦婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01371号
罪犯余鹏飞，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）西刑初字第112号刑事判决，以被告人余鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。二0一一年六月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余鹏飞在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋荷花垸监狱、长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余鹏飞减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1977号
罪犯管桂宝，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年9月8日作出（2008）宝刑初字第317号判决，以被告人管桂宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金人民币51万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管桂宝减去有期徒刑九个月。罚金人民币51万元不变，剥夺政治权利四年六个月不变。
（刑期自2008年2月29日至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15932号
原告：赵月根，男，1956年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人:金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：殷列锋，男，1963年5月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：沈婉珍，女，1962年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵月根与被告殷列锋、沈婉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周滨适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵月根及其委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼；被告殷列锋、沈婉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月根起向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷列锋、沈婉珍立即归还原告借款10万元，并支付计算至2016年8月18日的利息219211.17元，及自2016年8月19日起至款付清日止以借款10万元为基数按月利率2%计算的利息。2、要求被告殷列锋、沈婉珍支付原告代理费9000元。审理中，原告将对利息的请求变更为：支付计算至2016年8月18日的利息164408.37元，及自2016年8月19日起至款付清日止以借款10万元为基数按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告殷列锋与沈婉珍系夫妻关系，因家庭生活经营所需在2014年4月8日向原告借款100万元，用于短期资金周转，当时由两被告立下借条一份。后两被告未按照约定及时归还借款，故双方另行口头约定借款利息按每月2.5%计算。此后，两被告仅支付约定利息至2015年1月8日止。因该借款大部分也是由原告向他人所借，故原告要求两被告立即归还。为此被告殷列锋在2015年4月12日立下还款协议一份，约定至2015年11月30日前分期分批将借款100万元全部归还清。如违反约定，则支付自2015年1月9日起按借款总额100万元、按月利率2.5%计算至款项全部付清之日止的利息，承担发生纠纷诉讼费用、律师代理费用。但两被告至今只归还了借款90万元，本金10万元至今未还，同时也未支付逾期约定利息。
被告殷列锋、沈婉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告殷列锋与沈婉珍系夫妻关系。2014年4月8日，被告殷列锋、沈婉珍向原告赵月根借款100万元，两被告出具借款协议一份，借款协议载明：“本人因经营需要向赵月根借到人民币壹佰万元整（小写：1000000元），月利率为千分之十五，利随本清。保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现上述债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全及处置费用）。因本借款发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”被告殷列锋、沈婉珍在借款人处签名确认。同日，原告通过妻子顾仲文在中国邮政储蓄银行账户将借款75万元转账交付给被告殷列锋。同年4月9日，原告通过中国农业银行账户将25万元转账给被告殷列锋。
2015年4月12日，被告殷列锋出具还款协议一份，还款协议载明：“本人殷列锋因经营所需于2014年4月8日向赵月根借款人民币壹佰万元，约定每月月息25000元。现利息已付至2015年1月8日止。因经营困难，经向赵月根协商作出如下还款协议：2015年4月15日前付本金10万元；2015年5月15日前付本金20万元；2015年6月15日前付本金15万元；2015年7月15日前付本金20万元；2015年8月15日前付本金15万元；2015年9月15日前付本金10万元；2015年10月15日前付本金10万元；余款于2015年11月30日前一次性付清。如违反约定，则赵月根可就未付款项全额向法院提起诉讼。并支付自2015年1月9日起按总借款金额壹佰万元月息2.5%计算至款项全部付清之日止的利息。承担就此发生纠纷的诉讼费用、律师代理费用。”
出具还款协议后，原告自认已收到归还的本金90万元，其中：2015年4月30日支付10万元，6月12日、6月20日、7月8日、7月17日、8月28日、9月1日、10月16日、10月21日、11月10日、11月23日各支付5万元。2016年1月10日支付5万元，2月6日支付2万元，3月1日支付3万元，4月1日、5月26日、7月8日、8月19日各支付5万元。根据该付款时间，两被告尚欠原告2016年8月18日前的按月利率2%计算的利息为219211.17元（按各时间段尚欠本金分段计算所得）。审理中，原告自愿减少诉请，要求两被告支付2016年8月18日前的利息164408.37元。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费9000元。
上述事实由原告提供的借款协议一份、银行业务凭证两份、原告的结婚证一份、还款协议一份、委托代理合同及代理费发票各一份等证据证实。上述证据经庭审出示，被告殷列锋、沈婉珍未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故依法予以采纳。
本院认为，原告赵月根与被告殷列锋、沈婉珍之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告殷列锋、沈婉珍向原告赵月根借款人民币100万元，至今尚欠借款本金10万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分诉讼请求，两被告未依约归还本金，理应依照借款协议及还款协议的约定支付利息。现原告自愿减少诉请，要求两被告按月利率1.5%计算未付本金的利息，即支付2016年8月18日止的利息164408.37元，并支付自2016年8月19日起至款付清日止以借款10万元为基数按月利率1.5%计算的利息，本院对该利息的诉请依法予以支持。原告要求两被告支付其为实现债权而支付的律师代理费9000元，根据借款协议及还款协议的约定，两被告理应承担支付之责，故本院对该诉请亦予以支持。被告殷列锋、沈婉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷列锋、沈婉珍应归还原告赵月根借款本金10万元，支付2016年8月18日止的利息164408.37元，并支付以借款10万元为基数自2016年8月19日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告殷列锋、沈婉珍应支付原告赵月根为实现债权而支出的律师代理费9000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6223元，依法减半收取3111.5元，由被告殷列锋、沈婉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年十二月一日
书记员 陈翊
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15932号原告：赵月根，男，1956年7月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人:金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：殷列锋，男，1963年5月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：沈婉珍，女，1962年6月25日出生，汉族，住诸暨市。原告赵月根与被告殷列锋、沈婉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周滨适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵月根及其委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼；被告殷列锋、沈婉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月根起向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷列锋、沈婉珍立即归还原告借款10万元，并支付计算至2016年8月18日的利息219211.17元，及自2016年8月19日起至款付清日止以借款10万元为基数按月利率2%计算的利息。2、要求被告殷列锋、沈婉珍支付原告代理费9000元。审理中，原告将对利息的请求变更为：支付计算至2016年8月18日的利息164408.37元，及自2016年8月19日起至款付清日止以借款10万元为基数按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告殷列锋与沈婉珍系夫妻关系，因家庭生活经营所需在2014年4月8日向原告借款100万元，用于短期资金周转，当时由两被告立下借条一份。后两被告未按照约定及时归还借款，故双方另行口头约定借款利息按每月2.5%计算。此后，两被告仅支付约定利息至2015年1月8日止。因该借款大部分也是由原告向他人所借，故原告要求两被告立即归还。为此被告殷列锋在2015年4月12日立下还款协议一份，约定至2015年11月30日前分期分批将借款100万元全部归还清。如违反约定，则支付自2015年1月9日起按借款总额100万元、按月利率2.5%计算至款项全部付清之日止的利息，承担发生纠纷诉讼费用、律师代理费用。但两被告至今只归还了借款90万元，本金10万元至今未还，同时也未支付逾期约定利息。被告殷列锋、沈婉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷列锋与沈婉珍系夫妻关系。2014年4月8日，被告殷列锋、沈婉珍向原告赵月根借款100万元，两被告出具借款协议一份，借款协议载明：“本人因经营需要向赵月根借到人民币壹佰万元整（小写：1000000元），月利率为千分之十五，利随本清。保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现上述债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全及处置费用）。因本借款发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”被告殷列锋、沈婉珍在借款人处签名确认。同日，原告通过妻子顾仲文在中国邮政储蓄银行账户将借款75万元转账交付给被告殷列锋。同年4月9日，原告通过中国农业银行账户将25万元转账给被告殷列锋。2015年4月12日，被告殷列锋出具还款协议一份，还款协议载明：“本人殷列锋因经营所需于2014年4月8日向赵月根借款人民币壹佰万元，约定每月月息25000元。现利息已付至2015年1月8日止。因经营困难，经向赵月根协商作出如下还款协议：2015年4月15日前付本金10万元；2015年5月15日前付本金20万元；2015年6月15日前付本金15万元；2015年7月15日前付本金20万元；2015年8月15日前付本金15万元；2015年9月15日前付本金10万元；2015年10月15日前付本金10万元；余款于2015年11月30日前一次性付清。如违反约定，则赵月根可就未付款项全额向法院提起诉讼。并支付自2015年1月9日起按总借款金额壹佰万元月息2.5%计算至款项全部付清之日止的利息。承担就此发生纠纷的诉讼费用、律师代理费用。”出具还款协议后，原告自认已收到归还的本金90万元，其中：2015年4月30日支付10万元，6月12日、6月20日、7月8日、7月17日、8月28日、9月1日、10月16日、10月21日、11月10日、11月23日各支付5万元。2016年1月10日支付5万元，2月6日支付2万元，3月1日支付3万元，4月1日、5月26日、7月8日、8月19日各支付5万元。根据该付款时间，两被告尚欠原告2016年8月18日前的按月利率2%计算的利息为219211.17元（按各时间段尚欠本金分段计算所得）。审理中，原告自愿减少诉请，要求两被告支付2016年8月18日前的利息164408.37元。另查明，原告为实现债权已支付律师代理费9000元。上述事实由原告提供的借款协议一份、银行业务凭证两份、原告的结婚证一份、还款协议一份、委托代理合同及代理费发票各一份等证据证实。上述证据经庭审出示，被告殷列锋、沈婉珍未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故依法予以采纳。本院认为，原告赵月根与被告殷列锋、沈婉珍之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告殷列锋、沈婉珍向原告赵月根借款人民币100万元，至今尚欠借款本金10万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分诉讼请求，两被告未依约归还本金，理应依照借款协议及还款协议的约定支付利息。现原告自愿减少诉请，要求两被告按月利率1.5%计算未付本金的利息，即支付2016年8月18日止的利息164408.37元，并支付自2016年8月19日起至款付清日止以借款10万元为基数按月利率1.5%计算的利息，本院对该利息的诉请依法予以支持。原告要求两被告支付其为实现债权而支付的律师代理费9000元，根据借款协议及还款协议的约定，两被告理应承担支付之责，故本院对该诉请亦予以支持。被告殷列锋、沈婉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷列锋、沈婉珍应归还原告赵月根借款本金10万元，支付2016年8月18日止的利息164408.37元，并支付以借款10万元为基数自2016年8月19日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告殷列锋、沈婉珍应支付原告赵月根为实现债权而支出的律师代理费9000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6223元，依法减半收取3111.5元，由被告殷列锋、沈婉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周滨二〇一七年十二月一日书记员  陈翊??
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24127号
原告洪军煌，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
被告吴艺扬，女，汉族，1975年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告被告杨国灿，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告洪军煌与被告吴艺杨、杨国灿民间借贷纠纷一案，原告洪军煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2016号
申请执行人李东亮，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人孙晓彤，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人李东亮与被执行人孙晓彤之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2057号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人孙晓彤送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孙晓彤支付申请执行人李东亮200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及评估费2412.5元、执行费2936元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月21日，申请执行人李东亮与被执行人孙晓彤达成执行和解，申请执行人李东亮向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年九月二十七日
书记员 高龙奎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4954号
原告魏光枝（曾用名魏光芝）。
委托代理人袁肖磊、刘发强，河南仟问律师事务所律师。
被告河南中东建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹小九，经理。
委托代理人宋德友，河南德奇文律师事务所律师。
被告牛立文。
原告魏光枝诉被告河南中东建设工程有限公司、牛立文承揽合同纠纷一案，原告2011年诉至本院，本院作出（2011）金民二初字第4110号民事判决，原告向郑州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）郑民四终字第57号民事裁定，撤销本院作出（2011）金民二初字第4110号民事判决，发回重审。重审期间，原告撤回对被告牛立文的起诉，本院裁定予以准许。后依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁肖磊，被告委托代理人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月24日，原告与被告签订购销合同，约定原告按被告提供的样品生产加工，送货到被告的民主路与西太康路的工地。每车按清单到现场付90%，货物供完之后剩余10%经被告验收合格10天内付清，概不拖欠。合同签订后，原告按合同约定分次向被告供应了价值517765.58元的石材，并经被告工作人员栗强和牛立文签收，现被告不再要求原告供货，但其仅支付了37万元的货款，尚欠原告货款143445.58元及违约金15951元，共计159396.58元。违约金暂计算到起诉之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2个体工商户营业执照一份；
2、购销合同一份；
3、收货单一份；
4、证明两份；
5、付款明细一份；
6、质量验收记录表及报验申请表；
7、魏光枝身份证明；
8、被告工商信息查询单；
9、包某证人证言。
被告辩称：1、被告已足额支付原告货款37万元，不拖欠原告货款；2、被告与牛立文没有关系，根据原、被告签订的合同约定，合同总价款为27万元，合同签订人系栗强，实际履行人也是栗强。原告将牛立文签收货物的行为转嫁给被告于法无据。
被告未举证。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
郑州市管城区豫泉石材商行系个体工商户，原告魏光枝系业主。2009年5月24日，郑州市管城区豫泉石材商行与被告签订了购销合同一份，主要载明郑州市管城区豫泉石材商行按被告提供样品生产加工，石材颜色要求基本一致，加工尺寸正零负一。郑州市管城区豫泉石材商行负责装车、运输送货到被告的民主路与西太康路交叉口的工地，并承担运输及卸车费用。经被告验收、如有缺角、裂痕、断裂免费调换。每车按清单到现场付90%，货物供完之后剩余10%经被告验收合格后10天内付清，概不拖欠。同时，郑州市管城区豫泉石材商行向被告出具了报价单。自2009年5月19日至2009年7月12日，原告分23次向被告工地送价值380632.46元的石材，并由被告工作人员栗强签字确认。后被告仅付款37万元。诉讼中，原告称被告工作人员牛立文还代被告收取126500.65的石材，并向法庭出示了牛立文签字的收货单。被告称牛立文非其工作人员，对此不予认可。原告还申请证人包某出庭作证。经查，包某与原告系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方构成承揽合同关系，本院予以确认。被告的工作人员栗强签收原告提供的价值380632.46元的石材，被告对此予以认可，因被告已向原告支付37万元，故可以认定被告尚欠原告货款10632.46元未付，故原告对该款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提供的验收记录表及证人包某的证人证言，因原告提供的验收记录表未经任何单位和个人签字确认，被告对该证据不认可，故本院对原告的该证据不予采信。因证人包某与原告有利害关系，且其证言没有其他证据予以佐证，被告对证人证言亦不予认可，故本院亦不采信。综上，原告主张牛立文系被告工作人员并主张牛立文签收石材的款项应由被告承担的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南中东建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款10632.46元及违约金（违约金自2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告魏光枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由原告负担3525元，被告负担59元。被告负担部分，原告已预交不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙盼盼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1060号
原告：刘少龙，男，1993年3月15日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。
被告：张华，男，1986年11月19日出生，汉族，住峰峰矿区
被告：邯郸市峰峰金桥汽车出租有限公司，住所地峰峰矿区太行西路26-1号
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
原告刘少龙与被告张华、邯郸市峰峰金桥汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告刘少龙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘少龙撤回起诉。
案件受理费3689元，减半收取计1845元，由原告刘少龙负担。
审判员 游明辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王世坤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执157号
申请执行人:裴某。
被执行人:杨某。
本院在执行申请执行人裴某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，我院依法查询了被执行人杨某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人杨某列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1335号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执157号申请执行人:裴某。被执行人:杨某。本院在执行申请执行人裴某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，我院依法查询了被执行人杨某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人杨某列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1335号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十七日书记员  闫 锋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1573号
原告（反诉被告）：叶利兰，女，1975年5月11日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：樊战峰，男，1974年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告叶利兰（反诉被告）与樊战峰（反诉原告）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶利兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告、被告于2015年6月5日签订的《土地转让协议》，同时判令被告返还原告已支付的土地转让费2460000元；2.本案的诉讼费、保全费、担保手续费及投递费均由被告承担。事实和理由：原告叶利兰、被告樊战峰于2015年6月5日签订的《土地转让协议》一份，约定将被告所经营的位于乌苏市头台乡一宗土地中的600亩（包括滴灌带和水井一眼）土地已每亩4500元的价格转让与原告，合同期限为30年。该协议签订后，被告将600亩土地交付给原告进行种植。2016年，原告被国土资源局告知需将其种植土地的40%退耕还林。此时，原告才得知该政策早在2014年乌苏市人民政府就向被告宣传过，在2015年正式向被告发布文件，被告隐瞒该重大政策后仍与原告签订《土地转让协议》，致使原告流转的600亩土地中的240亩土地的经营权目的不能实现，被告属于欺诈行为，加之该合同乌苏市国土资源局一直不同意备案和办理流转手续，原告多次找被告协商未果后，遂诉至法院。
樊战峰辩称，不同意解除合同，并提出反诉。1.要求继续履行合同，由被告协助原告办理636.22亩土地经营权、机井许可证的变更手续；2.原告应支付剩余土地转让费975588元；3.本案的全部诉讼费用由原告负担。
反诉被告叶利兰辩称，对樊战峰的反诉请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告叶利兰、被告樊战峰于2015年6月5日签订的《土地转让协议》一份，约定将被告樊战峰承包经营的位于乌苏市头台乡一宗土地中的约600亩（包括滴灌带和水井一眼）土地转让与原告，双方协商定价每亩4500元，以实际面积为准。因该土地涉及退耕还林政策，现双方就该《土地转让协议》的履行产生争议，叶利兰遂诉至法院。
另查明，1、叶利兰、樊战峰未约定土地过户手续的办理期限，该土地至今未过户；
2、樊战峰与乌苏市国土资源局签订面积为1800亩的《乌苏市国有土地租赁合同书》（编号为00114）一份，该合同第二十二条明确约定：”乙方不得将租赁的国有农用地使用权、国有建设用地使用权进行转让、转租、抵押或用于其他经济活动，如需经向甲方申请进行变更登记、抵押登记、其他登记后方可实施”；
2、涉案土地的实际面积为636亩，系樊战峰与乌苏市国土资源局签订1800亩国有土地租赁合同中的一部分，租赁期限为30年，未向乌苏市国土资源局办理变更登记；
3、叶利兰已向樊战峰支付土地转让费2460000元；
4、叶利兰按照144000元/年，收取案外人李道山2016、2017年度的土地租赁费；
5经叶利兰申请，本院作出（2016）新4202民初1383号民事裁定书，对樊战峰所有的位于乌苏市头台乡辉煌农场2000亩国有土地的承包经营权手续予以扣押，原告为此支出保全费5000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。
本案中，樊战峰将其承租乌苏市国土资源局1800亩国有土地中的636亩转租与于叶利兰并自行签订《土地转让协议》，该土地转让协议虽已成立，但未向所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款规定，土地使用发生权转移应当以进行变更登记申请为合同的生效要件，本院认为，因转让方未履行土地使用权出让审批手续，受让方请求解除合同并由转让方返还其已支付的转让款的，应予以支持，樊战峰收取的土地转让费2460000元应向叶利兰予以返还，叶利兰已收取的土地租赁费288000元应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告叶利兰、被告樊战峰于2015年6月5日签订的《土地转让协议》；
二、被告樊战峰应于本判决生效后九十日内向原告叶利兰返还土地转让费2172000元（2460000元-288000元）；
三、驳回反诉原告樊战峰的反诉请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，反诉费6778元，投递费104元，保全费5000元，合计24482元，由被告樊战峰负担（原告已预交17704元，被告已预交6778元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一七年八月十日
书记员 依里夏提
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4655号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明伟。
委托诉讼代理人：李琳琳。
被上诉人（原审被告）：甄连银。
被上诉人（原审被告）：潍坊鲁达物流有限公司。
被上诉人（原审被告）：田敬起。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人李明伟、被上诉人甄连银、被上诉人田敬起、被上诉人潍坊鲁达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司以其与被上诉人李明伟案外达成和解协议为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 兵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第466号
罪犯周鹏朝，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年12月5日作出（2013）蓟刑初字第720号刑事判决，以被告人周鹏朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2013年6月29日起至2015年2月27日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鹏朝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周鹏朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“劳动能手”单项奖励1次。
本院认为，罪犯周鹏朝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏朝减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月29日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6349号
原告周怀敏，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人石峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告叶宇彬，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人胡公平，重庆中钦律师事务所律师。
被告黄龙容，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人胡公平，重庆中钦律师事务所律师。
原告周怀敏诉被告叶宇彬、黄龙容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周怀敏及其委托代理人石峰到庭参加了诉讼，被告叶宇彬、黄龙容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周怀敏诉称：2013年8月，二被告向原告借款300000元。截至2015年9月28日，二被告尚拖欠原告借款本金300000元及利息75600元。2015年9月20日，二被告承诺于2015年10月27日偿还上述借款，但现仍未归还。现要求二被告向原告归还借款本金300000元、利息75600元，并自2015年9月28日起按月利率2.8%支付逾期利息。
被告叶宇彬、黄龙容辩称：原告出借给被告的本金并非300000元而是199200元，另外100800元是作为一年的利息直接在本金中扣除的，没有实际支付给被告。而且原告给被告支付出借款都是通过银行，并没有支付过现金。因此二被告实际借款金额为199200元，利息的计算基数也应为199200元。且原告要求的利息过高，已经超过了国家相关法律规定，要求依法调整。
经审理查明：2013年8月24日，原告周怀敏向被告叶宇彬银行账户转款90000元；2013年8月27日，周怀敏向叶宇彬银行账户转入29200元。2015年9月20日，被告叶宇彬、黄龙容向原告出具借条，借条载明黄龙容和叶宇彬于2013年8月27日向周怀敏借到人民币300000元，其中2013年8月24日银行转账90000元、2013年8月27日银行转账29200元、现金支付180800元；截至2015年9月27日尚拖欠本金300000元、利息75600元（按月利率2.8%计算）。借条中二被告承诺继续按月利率2.8%支付利息，并于2015年10月27日前归还，若不能按时归还，则仍按月利率2.8%支付利息。2016年8月18日，原告要求二被告向原告归还借款本金300000元、利息75600元，并自2015年9月28日起按月利率2.8%支付逾期利息起诉来院。在庭审中，原告变更诉讼请求中利息的金额及计算方式为2013年8月27日到2015年9月27日期间按月利率2.8%计算后扣除已经支付的部分剩余的利息75600元；从2015年9月28日起按月利率2%计算至2015年10月27日；从2015年10月28日起按月利率2.8%计算至支付完毕为止。
在案件审理中，二被告于2016年10月9日向本院提出鉴定申请，于2016年10月19日放弃鉴定申请。
上述事实，有借条、银行取款凭证、转账凭证以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告叶宇彬、黄龙容向原告周怀敏借款并出具了借条，借条载明了借款时间为2013年8月27日，借款金额为300000元，并说明了出借款中119200元通过银行转账方式支付、180800元通过现金支付，且借条载明的内容与原告举示的证据并无矛盾之处，故原告与被告叶宇彬、黄龙容之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款本金应为300000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告出具的借条中约定的还款期限为2015年10月27日，但二被告现在仍未向原告归还借款，故对原告要求二被告归还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告出具的借条中载明了二被告于2013年8月27日向原告借款300000元后按月利率2.8%支付了部分利息；并载明了截至2015年9月27日，在以月利率2.8%计算利息的情况下，二被告尚欠原告利息75600元。从以上记载可以推定二被告按月利率2.8%支付了2013年8月27日至2014年12月26日期间的利息，此后未再支付利息。故二被告应自2014年12月27日起向原告计付利息至本清为止。因原被告约定的利率过高，故本院调整为月利率2%。已经支付的利息并未超过相关司法解释的规定，本院不予抵扣本金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由叶宇彬、黄龙容在本判决生效之日起10日内向周怀敏归还借款300000元。
二、由叶宇彬、黄龙容向周怀敏支付以上第一项借款的利息，该利息以300000元为基数，自2014年12月27日起按年利率24%计算，息随本清。
三、驳回周怀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6934元减半收取3467元，由叶宇彬、黄龙容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 饶莹滢
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第133号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码证：75545461-7。
法定代表人：周云景，该局局长。
被执行人：高某某
被执行人：高某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5416号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5416号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5416号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：要彦坤
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初954号
原告郑均，女。
原告黄昆，女。
委托代理人郑海文。
被告吕果，女。
被告陈建军，男。
本院在审理原告郑均、黄昆诉被告吕果、陈建军所有权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑均、黄昆撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
审判员 李中淮
二〇一六年六月十七日
书记员 李明勇
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初681号
原告王叶军，男，1997年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙有，男，1965年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王云芳，女，出生日期未提供，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王叶军诉被告孙有、王云芳民间借贷纠纷一案中，因原告王叶军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825.72元，减半收取412.86元，由原告王叶军负担。
审判员 水晶花
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 佳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执146号
申请执行人：沈发林，男，1959年3月17日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：冯燕，女，1983年1月10日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行沈发林与冯燕婚约财产纠纷一案中，查明被执行人冯燕已给付申请人沈发林装修款45000元，下剩款项被执行人冯燕再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 雷晓莉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
康法民初字第411号
原告丁某某，女，汉族，生于1987年2月1日，初中文化，农民。
被告杜某甲，男，汉族，生于1984年1月1日，初中文化，农民。
原告丁某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告丁某某诉称，她与被告经人介绍相识于2006年农历10月27日举行婚礼，2008年7月4日生女儿杜某乙。由于双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾并打架，被告家人也不劝阻反而辱骂原告。2013年农历4月份双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。起诉要求与被告离婚，抚养女儿，被告一次性给付抚养费4万元，并分割共同财产。
被告杜某甲辩称，他与原告感情尚好，他并没有殴打原告，吵架的事情有，原告对他辱骂殴打，稍吵架就回娘家居住不回。他与原告感情还未破裂，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2006年农历10月27日举行婚礼，并于2007年11月9日进行登记。结婚时男方送彩礼19600元，女方陪嫁物有电视机一台、洗衣机一台、立柜一架、“123”组合沙发一套。婚后于2008年4月3日生女儿杜某乙，现随同被告共同生活。婚后没有共同财产和共同债权、债务。2011年家庭共同重修北房磨房厅6间、大门一合，在共同生活中双方曾因家庭琐事发生吵架。2013年4月19日双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。2014年5月20日原告诉至于本院要求离婚，抚养女儿，由被告一次性给付抚养费4万元，并要求分割共同财产。
本院认为：原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾，但无过大矛盾，夫妻感情尚未破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费100元）
审 判 长 温 昉
代理审判员 张正伟
代理审判员 辛瑞南
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王小强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6281号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：孙丹，女，1979年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告武汉新地物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，共计45元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 杨松
二〇一六年十一月十一日
书记员 舒龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5312号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于景超，男，1970年3月10日出生，汉族，中海宏洋物业管理有限公司职员，北京市海淀区香山杰王府5号。
委托诉讼代理人：胡正权，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振峰，男，1977年10月10日，汉族，无业，住河南省淮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人于景超、王振峰机动车交通事故责任纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
鉴定费4250元，由于景超负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 张 琦
二〇一八年六月十五日
书记员 刘姊婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01240号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司经理。
委托代理人：施方野，男，1987年4月7日出生，满族，该公司职员。
被告：陈娇，女，1980年3月26日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告陈娇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月十七日
书记员 祝 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2892号
原告：杨秀玲，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：喜得乐健康养生会所，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-15-3。
法定代表人：曾征。
原告杨秀玲与被告喜得乐健康养生会所服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
经查，“喜得乐健康养生会所”并非依法成立的法人或其他组织。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案“喜得乐健康养生会所”并非依法成立的法人或其他组织，无明确的被告，原告向人民法院起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀玲的起诉。
案件受理费460元，全额退还原告杨秀玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵金阁
二〇一七年二月二十七日
书记员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2892号原告：杨秀玲，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：喜得乐健康养生会所，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-15-3。法定代表人：曾征。原告杨秀玲与被告喜得乐健康养生会所服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。经查，“喜得乐健康养生会所”并非依法成立的法人或其他组织。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案“喜得乐健康养生会所”并非依法成立的法人或其他组织，无明确的被告，原告向人民法院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨秀玲的起诉。案件受理费460元，全额退还原告杨秀玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一七年二月二十七日书记员  何西雪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执367号
申请执行人：肇东市三星现代农业农机专业合作社。
法定代表人：秦贵有，职务理事长。
委托代理人：孙宝连，职员。
被执行人：于雪松，男，现住肇东市。
本院在执行肇东市三星现代农业农机专业合作社与于雪松租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年六月十二日
书记员 关博文