浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3610号
原告：金连松，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：宋梅江，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴北路185-189号。
负责人：范永连，该公司经理。
委托代理人：王慧琴，公司员工。
原告金连松与被告宋梅江、安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人姚文妹、被告宋梅江、被告安诚保险的委托代理人王慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原告驾驶浙Ｅ×××××轿车，途经德清县××××大桥地段处，与被告宋梅江驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告宋梅江负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为右侧第4、5、6、7肋骨骨折等。虽经治疗，但仍留有较大后遗症，经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。另查明，浙Ｅ×××××轿车在被告安诚保险处投保交强险和商业险，且均在保险期内。为此，原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款148725元；2.被告安诚保险在保险责任限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告宋梅江辩称，对原告起诉没有异议。
被告安诚保险辩称，首先，对德清县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任认定有异议。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”原告事发后弃车逃逸，事故认定书上只一句笼统地被告宋梅江未确保安全行驶就定被告宋梅江次要责任。至于被告宋梅江是如何未确保安全行驶的，交警队拿不出任何证据。因此我们认为被告宋梅江无过错，原告应负此起事故的全部责任。其次，我们对这份事故认定书的法律效力也有异议。我们通过向德清县交通警察大队投诉后得知，此份事故认定书的真实开具时间是2016年的6、7月份，而并非事故认定书上的落款时间2015年3月25日。交警队的调查结果是事故认定书上盖章的民警李剑青并非此案的办案人员，实际办案人员是某位协警，李剑青的印章是协警拿去盖的。我们请求法院查明，认定此事故认定书无效。我们对被告宋梅江进行了询问，其称当时他驾驶浙Ｅ×××××轿车从新市大桥从南往北（下坡，直行）开，原告驾驶浙Ｅ×××××从北往南（上坡）突然打方向撞上浙Ｅ×××××车的左前方。事故发生后原告弃车逃逸，被告宋梅江打110报警。事故发生后交警一直未出事故责任认定书。今年的6、7月份，交警队才通知他去签事故责任认定书。而被告宋梅江的车子修理费花了5、6万，在今年年初，原告已向修理厂付清了被告宋梅江的全部修车款。我们不明白，原告在有律师介入的情况下，还在事故责任未明的情况下主动支付浙Ｅ×××××车的全部修理费。本起事故发生在2015年3月17日，我司截止2016年11月1日接到法院送达的诉讼材料时都未接到过被告宋梅江的报案。交强险第十六条、第十七条规定，被保险机动车发生事故后，被保险人应当及时采取合理、必要的措施和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人，并积极协助保险人进行现场查勘和事故调查。安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书中，责任免除第二十六条第（八）款，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。我们向法院提交了一份德清新森木制品厂的投保单和送达书。这份投保单和送达书说明德清新森木制品厂在投保时，保险人已明确告知了其义务和免责条款。被告宋梅江在长达一年半之久的时间内都未向保险人报案，致使保险人无法搜集证据，扩大了损失，故本起事故保险人只需在无责代赔范围内对三者进行赔付，无须承担额外的赔偿责任。另外，赔偿清单有一项车辆修理费32280元，按照规定，车辆的损失须经三者的承保公司中国人民保险公司进行查勘定损，但我们了解到人保对此案是进行0结案处理的，没有对任何车辆进行过查勘定损，因此我们不认可这份修理费。
经审理查明，2015年3月17日，原告驾驶浙Ｅ×××××轿车途经德清县新市镇××大桥××地段处，与被告宋梅江驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告驾驶车辆遇情况操作不当且发生事故后弃车逃逸，负此事故主要责任；被告宋梅江驾驶车辆未确保安全行驶，负此事故次要责任。浙Ｅ×××××轿车在被告安诚保险处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险）。
原告受伤后进行治疗，花去医药费404元。2016年9月6日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间90日，护理时间45日，营养时间45日。浙Ｅ×××××轿车经中国人民财产保险股份有限公司定损扣除残值后定损金额为32287元。
另查明，被扶养人情况：金阿狗，1945年9月13日出生，系原告父亲；金汝南，1948年9月3日出生，系原告母亲，由原告一人赡养。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费404元；
2.营养费1350元（30元／天×45天）；
3.护理费6376元（141.7元／天×45天）；
4.误工费10170元（113元／天×90天）；
5.残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）；
6.被扶养人生活费45857.6元（金阿狗：28661元／年×9年×10%，金汝南28661元／年×7年×10%）；
7.精神抚慰金1500元（被告应赔偿金额）；
8.交通费200元；
9.车辆修理费32280元；
10.鉴定费2040元；
以上合计人民币187605.6元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、医药费票据；3.修理费发票、车辆损失情况确认书；4.家庭情况登记表；5.鉴定意见书及票据；6.交通费票据；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告应按责任向原告承担相应的赔偿责任。关于责任认定，交通事故发生后，交警部门依法根据现场状况等综合认定原告负事故主要责任，被告宋梅江负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。浙Ｅ×××××轿车在被告安诚保险处投保交强险，故被告安诚保险应在交强险限额内支付理赔款113754元。浙Ｅ×××××轿车在被告安诚保险处投保商业三者险，故被告安诚保险应在商业三者险限额内支付理赔款21543.48元（187605.6元-113754元-鉴定费2040元，承担30%）。保险赔付范围之外的损失鉴定费2040元，由被告宋梅江承担30%即612元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋梅江支付原告金连松赔偿款612元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内向原告金连松支付理赔款135297.48元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告金连松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币572元，由原告金连松承担416元，被告宋梅江承担156元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一七年一月五日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行