湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第183号
原告唐自林，男，1987年3月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。
委托代理人刘昌春，男，1969年5月4日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告杨小莲，女，1989年7月8日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民，系原告唐自林之妻。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。
委托代理人刘昌春，男，1969年5月4日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告佘美华，女，1967年7月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告唐自林、杨小莲与被�佘美华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐自林、杨小莲及其委托代理人陈善会、刘昌春，被告佘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自林、杨小莲诉称：2015年4月1日上午，原告杨小莲带着儿子唐梓洋前往会同县蒲稳侗族苗族乡集镇赶集，途经被告佘美华屋门口时，因被告佘美华屋顶引瓦没有设置护栏等安全保护措施，其屋顶引瓦从高空坠落，砸在唐梓洋的头部。事发后，原告将小孩唐梓洋分别送到会同县蒲稳侗族苗族乡卫生院、会同县人民医院抢救无效死亡。医院诊断为：弥漫性轴索损伤，弥漫性脑挫裂伤并血肿形成，脑疝形成，颅骨骨折、头皮裂伤。司法鉴定为：死者唐梓洋系外来钝性暴力（高空坠物）致颅骨骨折、颅脑损伤、颅内出血导致呼吸循环衰竭死亡。
综上，被告在集镇修建的房屋引瓦没有设护栏等安全措施，引瓦坠落，致原告儿子唐梓洋死亡，造成原告巨大的经济损失和严重精神损害，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿医疗费607.43元、丧葬费21948元（3658元×6个月）、死亡赔偿金201200元（10060元×20年）、护理费672.8元（168.2元／日×4天×1人）、处理丧葬事宜的误工费6896.2元（处理丧葬事宜35天，起诉、开庭、领取判决书2人×3天=6天，共41天×168.2元／日）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金40000元、交通费用1098元（厦门-
会同378元，蒲稳乡-怀化-会同，鉴定、起诉、开庭共720元）、冰冻费2260元，合计277682元；二、本案受理费由被告承担。
被告佘美华辩称：1、原告没有照顾好自己的小孩；2、高空坠瓦是意外之事，被告屋顶的瓦是用螺丝固定好的，不可能掉下来。
原告唐自林、杨小莲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份及被告佘美华的户籍证明原件1份，拟证明杨小莲、唐自林具有诉讼主体资格，佘美华具有应诉主体资格；
2、照片（一）原件4张、复印件3张，拟证明照片中的房屋瓦片脱落、坠落砸伤人，该房屋系佘美华所有；
3、会同县人民医院入院死亡记录、诊断证明、CT检查报告单、死亡医学证明复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明2015年4月1日，原告之子唐梓洋入院前2小时被5楼高空坠落琉璃瓦砸中头部，于当天死亡；
4、会同县司法局蒲稳司法所工作人员对黄小娥的调查笔录复印件1份（加盖会同县司法局蒲稳司法所印章），拟证明2015年4月1日，原告杨小莲带小孩在蒲稳侗族苗族乡赶集，当走到一卖糖的摊位前时，突然从空中掉下一片红瓦砸在杨小莲抱起手上的小孩头部，黄小娥告诉杨小莲带去医院抢救；
5、会同县司法局蒲稳司法所工作人员对唐春生的调查笔录复印件1份（加盖会同县司法局蒲稳司法所印章），拟证明唐春生在杨小明店门口，发现杨小明隔壁那栋高房子掉下一张红瓦，唐春生听到一女的抱着小孩说：是谁在砸人，另一只手握着她小孩的头部，唐春生才知道瓦砸在小孩头部，掉红瓦的房主是佘美华；
6、怀化市方正司法鉴定中心作出的湘怀方正（2015）病鉴字第30号《司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告之子唐梓洋系外来钝性暴力（高空坠物）致颅骨骨折，颅脑损伤，颅内出血导致呼吸循环衰竭而死亡；
7、会同县公安局朗江派出所出具的书面证明原件1份及附现场照片（二）3张，拟证明，2015年4月1日，大风将蒲稳侗族苗族乡集镇居民佘美华屋顶的琉璃瓦刮下砸伤了人，砸伤人的琉璃瓦和佘美华五屋楼顶的琉璃颜色特征一致，佘美华屋顶瓦檐有多片瓦缺失的情况；
8、照片（三）原件1张，拟证明本案所涉瓦片坠落处周围房屋顶的瓦片为黑色的本地火烧瓦；
9、照片（四）原件2张，拟证明本案所涉瓦片坠落处旁边高楼红色琉璃瓦有明显缺失征象；
10、照片（五）原件2张，拟证明2015年4月1日佘美华屋顶红色琉璃瓦脱落伤人后，又于同年5月1日、5月7日两天再次脱落砸到地面，但未伤到人；
11、照片（六）原件1张，拟证明房主佘美华在其房子屋顶琉璃瓦多次出现脱落的险情下雇人修缮加固瓦片；
12、会同县蒲稳侗族苗族乡夏结莲村村民委员会出具的书面证明原件1份，拟证明2015年4月1日蒲稳侗族苗族乡赶集时，集镇佘美华的瓦片脱落砸伤人，所伤害人的直系亲属为唐自林；
13、会同县公安局朗江派出所工作人员对杨晓明的询问笔录复印件1份（加盖会同县公安局朗江派出所�章），拟证明2015年4月1日，物件脱落、坠落伤人事件的经过；
14、会同县蒲稳侗族苗族乡蒲稳村村民委员会出具的书面证明原件1份，拟证明被告在房屋竣工后一直外出打工，疏于对屋顶瓦片的管理；
15、常住人口登记卡复印件2份，经与原件核对无异，拟证明受物件脱落而致死的唐梓洋系原告唐自林的儿子；
16、会同县蒲稳侗族苗族乡夏结莲村村民委员会出具的书面证明原件1份，拟证明因物件脱落致死的唐梓洋与原告唐自林系父子关系；
17、会同县人民医院抢救伤者医疗费发票原件1份、司法鉴定费用票据复印件1份，拟证明原告因儿子受坠落物致伤死亡支付抢救费607.43元、司法鉴定费3000元；
18、汽油发票原件1份，拟证明原告因情况紧急而租车送儿子上会同县人民医院抢救，支付租车费用150元；
19、原告唐自林、杨小莲的结婚证复印件1份，拟证明原告唐自林、�小莲系合法夫妻，可以作为本案原告一起参加诉讼；
20、照片（七）原件2张，拟证明被告所有的房屋瓦片多次脱落后，被告雇人将其房屋两边的屋檐沿墙边锯掉。
被告佘美华对上述证据的质证意见是：对1号、6号、13号、15号、16号、19号证据无异议；2号证据照片（一）上的房屋是被告的，但被告的房屋只掉了一张瓦，照片（一）中地上的瓦不是被告的；3号证据是假的；对4号证据有异议，黄小娥讲的是假的；对5号证据有异议，证人应当到法庭作证；对7号证据中朗江派出所到照了相没有异议，被告当时没有在家，对于照片（二）中地上的瓦认为是被告的有异议，瓦不知道是哪里来的；对8号证据照片（三）无异议，该份证据证明被告的瓦是掉在了唐昌文的屋背上；9号证据照片（四）证明被告的瓦只掉了一张，掉在唐昌文的屋背上，另外一张瓦在前面一张瓦的上面，没有掉下来；10号证据照片（五）中的瓦掉下来了是事实，那天风太大了；11号证据照片（六）是事实；对12号证据证明小孩是被告的瓦砸死的有异议；对14号证据无异议，被告外出打工是事实，但房屋建好后不需要管理；17号证据证明原告花了抢救费鉴定费是事实，但这是天灾，与被告没有关系；18号证据与被告无关；20号证据照片（七）是事实。
被告佘美华为支持其答辩主张，提交了以下证据：
21、照片（八-1、八-2）打印件两张，拟证明被告屋顶的瓦只掉了一张，且掉落的那张瓦掉在唐昌文的屋背上。
原告唐自林、杨小莲对上述证据的质证意见是：21号证据中（八-1）照片拍摄脱落的位置不是本案所涉瓦片脱落的位置，（八-2）照片中脱落在唐昌文屋背上的瓦不是完整的，是碎片。
本院对上述证据的认证意见是：1号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性�证明原、被告的身份信息，予以认定。2号、4号、5号、7号、9号、13号证据综合分析，该几份证据能相互印证，结合3号证据的入院死亡记录、诊断证明，6号证据《司法鉴定意见书》关于“唐梓洋系外来钝性暴力（高空坠物）致颅骨骨折……而死亡”的鉴定意见，以及当事人的庭审陈述，能证明2015年4月1日，被告佘美华的房屋一侧（房屋正面的右侧）屋檐有大块红瓦坠落，其中部分瓦片碎片坠落到会同县蒲稳侗族苗族乡集镇，将途径此地赶集的原告杨小莲手中怀抱的小孩唐梓洋头部砸伤，唐梓洋经抢救无效死亡，故上述2-7号、9号、13号证据本院予以认定。8号证据被告无异议，予以认定。9号被告认可其房屋的红瓦有缺失现象，结合其他证据予以认定。10号、11号证据被告没有异议，证明被告房屋屋檐的红瓦在2015年5月1日、7日两次再次脱落坠到地面，事后，被告雇人对�屋顶红瓦进行了修补、加固。12号、15号、16号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，证明原告唐自林与唐梓洋系父子关系，予以认定。14号证据系单位出具的证明，没有经办人签名，形式不合法，不予认定。17号证据中的司法鉴定费用票据未提交原件，不予认定；17号证据中的医疗费票据客观真实，来源合法，与本案有关联性，证明原告因抢救唐梓洋支付了抢救费607.43元，予以认定。18号证据客观真实，但原告欲证明该证据系事发时即4月1日的租车费用，而该票据上的时间是2015年4月7日，故该份证据与本案没有关联性，本院不予认定。19号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，证明原告唐自林与原告杨小莲系夫妻关系，予以认定。20号证据被告无异议，证明原告房屋屋顶的红瓦存在多次脱落现象，予以认定。21号证据中照片（八-1），原告提出异议，该照片未注明拍摄时间，拍摄人员，被告又无其他证据印证，不能证明事发时的现状，不予认定；21号证据照片（八-2），能反映被告的红瓦脱落下来后，有部分红瓦碎片掉落在他人屋顶上，但不能证明整张瓦都掉落在他人屋顶上，故对该份证据不予认定。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2015年4月1日，原告杨小莲怀抱儿子唐梓洋（2015年1月29日出生，仅2个多月大）前往会同县蒲稳侗族苗族乡集镇赶集，途经被告佘美华房屋附近时，被告佘美华房屋屋顶一侧（房屋正面的右侧）屋檐的红瓦从高空突然坠落，部分红瓦碎片砸在原告之子唐梓洋的头部。事发后，原告即将唐梓洋送到会同县人民医院抢救，但经抢救无效于当日死亡。会同县人民医院诊断为：弥漫性轴索损伤，弥漫性脑挫裂伤并血肿形成，脑疝形成，颅骨骨折、头皮裂伤。2015年4月7日，原告唐自林委托怀化市方正司法鉴定中心对唐梓洋的致伤（死）物、致伤（死）原因进行鉴定，同年4月9日，该鉴定中心作出湘怀方正（2015）病鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者唐梓洋系外来钝性暴力（高空坠物）致颅骨骨折、颅脑损伤、颅内出血导致呼吸循环衰竭死亡。原、被告因赔偿问题经相关部门组织协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：1、2015年4月1日，会同县公安局朗江派出所接到群众报警后，该派出所工作人员对事故发生现场进行了现场查看并拍摄了照片；2、2015年5月1日、7日，被告所有房屋屋顶的红瓦再次发生坠落到集镇街道的现象；3、2015年5月8日，被告请人对房屋屋顶一侧（房屋正面的右侧）脱落的红瓦进行了修补，同年5月14日，被告请人将房屋屋顶两侧的屋檐全部沿墙体锯掉；4、2014年湖南省农村居民人均纯收入为10060元，�、林、牧、渔业的年平均收入为23441元，2013年湖南省在岗职工月平均工资为3658元。
本院认为，根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系如何认定，被告对本案事故应否承担民事赔偿责任；二、两原告因其子唐梓洋的死亡造成的损失如何确定。对此，一一分析评判如下：
一、本案的法律关系如何认定，被告对本案事故应否承担民事赔偿责任。
根据查明的事实，原告之子唐梓洋系被告房屋屋顶坠落的红瓦碎片砸到，导致颅骨骨折、颅脑损伤、颅内出血而致呼吸循环衰竭死亡。因此，本案属于建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的�应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告佘美华对于本案发生瓦片脱落、坠落的房屋享有所有权，对该房屋有直接控制、管理的权利，也负有妥善维护义务，被告对其所有的房屋瓦片发生坠落造成原告之子唐梓洋受伤后死亡，不能举证证明自己没有过错，应依法承担本案的侵权责任，对造成原告的损失应予以赔偿。
二、原告的各项损失如何确定。
1、医疗费。根据本院查明的事实和确定的金额为607.43元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2014年湖南省在职职工月平均工资为3658元，该项损失为21948元（3658元×6月�，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
3、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告之子系农村居民，有关损害赔偿费用应按农村居民的标准计算，2014年湖南省农村居民人均纯收入为10060元，事发时原告尚未满一周岁，故原告的死亡赔偿金为201200元（10060元×20年），原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告之子唐梓洋实际住院仅1天，住院期间由其家人进行护理，原告家人系农村居民，有关损害赔偿费用应按农村居民的标准计算，原告的护理费损失应为64.22元（23441元／年÷365天×1天×1人），原告要求被告赔偿4天护理费672.8元的诉讼请求，无事实依据，本院部分予以支持。
5、处理丧葬事宜的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告要求被告赔偿处理丧葬事宜的误工费符合上述司法解释的规定，但其要求赔偿6896.2元过高，本院酌情确定为2000元。
6、精神损害抚慰金。本案被告的侵权行为造成原告之子死亡，对原告及其家人在精神上造成的伤害是巨大的，被告应对原告的精神损害给予一定的金钱填补，方显公正。结合侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院确定为30000元。
7、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合�”以及第十七条第三款规定的“受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。”原告提供的客运发票虽不能证明原告及其家人因就医或者转院实际发生了交通费用，但原告及其家人因送原告之子唐梓洋到会同县人民医院抢救治疗及进行相关鉴定、处理丧葬事宜等必然花费交通费用，应属于合理损失，本院酌情确定为500元。
8、鉴定费。因原告未能提供鉴定费发票原件，应承担举证不能的责任，对原告要求被告赔偿鉴定费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
9、原告要求被告赔偿冰冻费2260元的诉讼请求，未提交相应证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
以上各项损失，本院确定共计256319.65元（医疗费607.43元、丧葬费21948元、死亡赔偿金201200元、护理费64.22元、处理丧葬事宜的误工费2000元、精神损害抚慰�30000元、交通费500元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘美华于本判决生效后10日内赔偿原告唐自林、杨小莲各项损失256319.65元。
二、驳回原告唐自林、杨小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，减半收取2732.5元，由被告佘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亚军
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 龙慧娟
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、�理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当�偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗�，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均�活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。