wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初1604号之三原告：刘清平，男，生于1974年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：杨金川，男，生于1978年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：徐伟，男，生于1976年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：陈海，男，生于1978年12月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴飞，男，生于1987年8月17日，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。被告：吴斌，男，生于1985年8月20日，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。被告：白银捷运达汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区。法定代表人：申明芬，系该公司经理。被告：白银安顺达汽车租赁有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区。法定代表人：金红芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维强，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：甘肃省白银市白银区。法定代表人：韦玉霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦新龙，系该公司职员，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘清平、杨金川、徐伟、陈海等四人与被告吴飞等五被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘清平、杨金川、徐伟、陈海等四人未按本院规定的期限到庭接受询问。本院认为，原告刘清平、杨金川、徐伟、陈海等四人未按本院规定的期限到庭接受询问，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费767元，保全费520元，公告费300元，由原告刘清平、杨金川、徐伟、陈海负担。审判长靳涛人民陪审员宋波人民陪审员高博二○一八年一月十九日书记员岳倩倩本案适用法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8168号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：张明良，男，1963年7月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告张明良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费629元，减半收取314.5元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1928号
原告：涂明，男，1970年6月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：宋聪，男，1978年10月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告涂明诉被告宋聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂明到庭参加诉讼，被告宋聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民209880元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告偿还借款人民币209880元及利息（从2015年7月19日起按规定支付逾期利息）。事实和理由：2014年7月18日，被告宋聪向原告借款209880元，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告宋聪未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告宋聪向原告借款158000元，利息按年息15%计算，截止至2014年7月18日，被告宋聪共欠本息200988元。同日，被告出具一份借条，载明：今借到涂明现金人民币贰拾万玖佰捌拾捌元整(￥209880.00)，借期壹年，到期归还本息。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告宋聪向原告借款，应按约及时偿还借款。逾期应按规定支付逾期利息。原告提供的借条原件中借据金额大小写不一致，按大写金额认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告宋聪偿还原告借款200988元及逾期利息（2015年7月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，财产保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第52号
原告：肖某，农民。
被告：刘某甲，居民，住唐山市丰润区。
原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告系自由恋爱认识，××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。××××年××月××日生儿子刘某乙。婚前，我与被告认识3个月左右不甚了解，就草率结婚。婚后不久，被告没有家庭责任感，对我和孩子不管不顾，游手好闲，家里日常生活全靠我打工维持。为了孩子的健康成长，我忍让至今，但被告不思进取，现我与被告无法共同生活。原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了早日从这名存实亡的婚姻中解脱出来，特诉至贵院，请求准予原被告离婚、婚生子刘某乙由原告抚养、诉讼费由原被告均担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我俩从认识那天我就告诉原告我没有房子，我和朋友一起搞工程，工程如干好了，我才能有钱，我俩是属于闪婚，认识三个月就登记结婚了，但我没有骗原告，婚前我什么都和原告说了。有了我们的孩子后，孩子睡觉时嗓子是呼呼响，我咨询了好几位医生都说没事儿，长大了就好了，但原告不信，还是要给孩子看，折腾了好长时间。我为孩子付出了很多，孩子还小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一子刘某乙，现随原告一起生活。双方婚后初期感情尚可，后因找工作、照顾孩子等生活琐事生气吵架。庭审中，被告表示不同意离婚，孩子尚小，为了家庭要好好上班，好好创业，补偿他们娘俩。以上有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系重组家庭，对待婚姻应更加珍惜、慎重。双方婚后生有一子，婚姻基础牢固，虽然在日常生活中存在一定矛盾，但双方应正确对待，各自改正自己存在的不足，妥善处理家庭关系，理解支持，双方应为孩子创造良好的家庭环境。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 于桂红
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1051号
申请执行人郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
被执行人丁海，男，汉族，1976年10月30日生。
郭之瑞为与丁海民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄民初字第2167号民事调解书，依该调解，被告丁海支付原告郭之瑞借款本金86612元及利息等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人丁海名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月十九日
书记员 陈江军
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00364号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行。
法定代表人董晓因。
委托代理人周学。
委托代理人徐尊民。
被执行人沭阳旺宏贸易有限公司。
法定代表人汤振智。
被执行人宿迁市华鼎信用担保有限公司。
法定代表人黄晓颖。
被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司。
法定代表人黄培腾。
被执行人江苏昊晟中小企业融资担保有限公司。
法定代表人郑正文。
被执行人黄培腾。
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人沭阳旺宏贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）宿中商初字第0157号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人沭阳旺宏贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏银行股份有限公司沭阳支行偿还借款本金500万元及利息（其中300万元按年利率7.8%自2012年8月31日起，另200万元按年利率7.2%自2013年9月11日起，计算至判决给付之日止）；被执行人宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾对判决第一项的债务承担连带给付责任。案件受理费46800元、公告费560元，合计47360元，由被告沭阳旺宏贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾共同负担。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院书面撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面撤销本次执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院于2013年11月22日作出的（2013）宿中商初字第0157号民事判决书终结执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严广亮
执行员 蔡 峰
执行员 翟新权
二〇一五年十二月十七日
书记员 张金山
第3页／共3页
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执126号
申请执行人张金保，男，1957年4月17日出生，苗族，住保靖县。
被执行人屈先松，男，1966年10月3日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
申请执行人张金保与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘3126民初309号民事判决书确定的内容为：被执行人屈先松支付申请人张金保劳务报酬2340元。在执行过程中经查明，被执行人屈先松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。鉴于被执行人张金保生活困难，且本案执行标的为农民工工资，本院特予以司法救助2340元，被执行人张金保对执行结果表示认可，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初309号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月十日
书记员 张晓慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6061号
原告薛刚，男，1989年4月30日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告范承良，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛刚与被告范承良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔 冰
二〇一五年七月八日
书记员 张星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6061号
原告薛刚，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告范承良，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛刚与被告范承良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔 冰
二〇一五年七月八日
书记员 张星星
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。
负责人：刘绪全，该公司经理。
委托代理人：王建平，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：庞蕾，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安长庆石油工具制造有限责任公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾河工业园区泾渭西路。
法定代表人：李雪岗，该公司董事长。
委托代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：榆林龙汇油田技术服务有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区开源大道榆林青岛啤酒厂向北200米巷内办公室二楼。
法定代表人：刘保平，该公司总经理。
再审申请人中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司因与被申请人西安长庆石油工具制造有限责任公司、榆林龙汇油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郑 勇
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。负责人：刘绪全，该公司经理。委托代理人：王建平，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：庞蕾，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安长庆石油工具制造有限责任公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾河工业园区泾渭西路。法定代表人：李雪岗，该公司董事长。委托代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：榆林龙汇油田技术服务有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区开源大道榆林青岛啤酒厂向北200米巷内办公室二楼。法定代表人：刘保平，该公司总经理。再审申请人中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司因与被申请人西安长庆石油工具制造有限责任公司、榆林龙汇油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李志刚代理审判员  郑 勇代理审判员  苏 蓓二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行。
被执行人偃师市煤碳化工有限责任公司。
被执行人冯社功，男。
被执行人鲁茹珍，女。
中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行与偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、鲁茹珍其他借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一金字第1号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、鲁茹珍银行存款1905486元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、鲁茹珍自2015年1月27日起以1800000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月十三日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行。
被执行人偃师市煤碳化工有限责任公司。
被执行人冯社功，男。
被执行人鲁茹珍，女。
中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行与偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、鲁茹珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一金字第1号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、鲁茹珍银行存款1905486元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、鲁茹珍自2015年1月27日起以1800000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月十三日
书记员 焦景洲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第151号
申请执行人，岳某某，男，1983年9月9日出生。
被执行人，方某某，女，1962年4月22日出生。
被执行人，纪某某，女1985年1月19日出生。
本院在执行岳某某与方某某、纪某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人方某某、纪某某已按照（2015）淇民初字第117号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对淇县人民法院（2015）淇民初字第117号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史金柱
二〇一五年五月十二日
书记员 冯文星
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1701号
上诉人（原审被告）：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人：金国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：李坤江，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：郭胜利、陈英（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司因与被上诉人李坤江房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人李坤江于同日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李坤江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许三门峡市华创房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2877号民事判决；
三、准许李坤江撤回起诉；
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由三门峡市华创房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由三门峡市华创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锦峰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1701号上诉人（原审被告）：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。法定代表人：金国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被上诉人（原审原告）：李坤江，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郭胜利、陈英（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司因与被上诉人李坤江房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人李坤江于同日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李坤江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许三门峡市华创房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2877号民事判决；三、准许李坤江撤回起诉；一审案件受理费1600元，减半收取800元，由三门峡市华创房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由三门峡市华创房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一七年九月二十五日书记员  刘锦峰
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2025号
原告：兴城市洪福物业有限公司，住所地临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：姜宁，女，1969年6月20日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：田东博（姜宁丈夫），男，1969年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告兴城市洪福物业有限公司诉被告姜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴城市洪福物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由兴城市洪福物业有限公司负担。
审判员 丛美慧
二〇一七年十一月六日
书记员 张世仁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执异11号
异议人(申请执行人)曹祖玉，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。
异议人(申请执行人)兰镇芬，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
异议人(申请执行人)曹晓金，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人曹祖玉（曹晓金之父），男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹大枝，男，1943年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曹祖玉、兰镇芬、曹晓金申请执行曹大枝相邻排水纠纷一案中，申请执行人曹祖玉、兰镇芬、曹晓金于2016年8月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹祖玉、兰镇芬、曹晓金称：荣县人民法院以（2015）荣民一初字第83号民事判决书确定被执行人曹大枝将位于荣县双石镇金台村24组28号自家猪圈后面填平排水沟的水泥石头等材料拆除，恢复水沟自然流水。异议人申请执行后，荣县人民法院未按生效法律文书确定的事项执行完毕，要求法院继续执行。
本院查明：2015年10月14日，本院以（2015）荣执字第1030号受理异议人曹祖玉、兰镇芬、曹晓金申请执行被执行人曹大枝金相邻排水纠纷一案。同年11月24日，本院执行人员在荣县双石镇人民政府相关工作人员的协助下，根据本院作出的（2015）荣民一初字第83号民事判决书判决第一项确定的内容，组织人员对被执行人曹大枝位于荣县双石镇金台村24组28号猪圈后面填平排水沟的水泥石头等材料进行的合理拆除，恢复了水沟自然流水。
本院认为：本院依据（2015）荣民一初字第83号民事判决书判决第一项确定的被执行人曹大枝将位于荣县双石镇金台村24组28号自家猪圈后面填平排水沟的水泥石头等材料拆除，恢复水沟自然流水的执行内容，已依法将被执行人曹大枝用于填平其猪圈后墙根与异议人房屋前面院坝之间排水沟的水泥石头等材料予以拆除，使水沟具备了自然排水的功能，排除了对异议人的人身或财产造成的安全隐患，不再影响异议人的正常生产生活，本案执行完毕，异议人曹祖玉、兰镇芬、曹晓金的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹祖玉、兰镇芬、曹晓金的异议。
如不服本裁定，异议人可以自本裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝小军
审 判 员 谢庆洪
代理审判员 张 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 虞健秋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1519号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县珠港镇城关
玉兴东路30号。
法定代表人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）叶顺剑，1972年6月11日
出生，汉族，系原告单位职工，住玉环县珠港镇城关玉兴东路
30号。
委托代理人（特别授权代理）张懿华，1961年3月20日
出生，汉族，系原告单位职工，住玉环县珠港镇城关玉兴东路
30号。
被告孔祥平，1977
年2月20日出生，汉族，玉环县法特阀门有限公司工作，住玉
环县沙门镇水桶岙村水桶岙52号。
原告中国农业银行玉环县支行诉被告孔祥平信用卡纠纷一
案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法由审判员袁湘裕
适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人叶顺剑到庭参加诉讼，被告孔祥平经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉环县支行诉称，2008年1月8日，被告
孔祥平向原告申领金穗信用卡（贷记卡），并获准领取卡号为
4033610005021133的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视《
中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条、第十
条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十一条等款的规定
，在2008年4月8日，采取限额下消费等手段，大量恶意透支，透支额本金及利息共计达7680.29元。后经原告多次催讨，被
告至今未归还。故诉请：
1、判令被告偿还透支本金5900元，及暂计至2009年5月5日止
的利息1780.29元，并继续偿付利息至归还之日止；2、由被告
承担本案诉讼费用。
被告孔祥平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面
证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，分别向本院提交了下列证据
材料：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、原告营业许可证，证明原告经营主体；
3、原告法定代表人身份证，证明原告法定代表人的身份
；
4、金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡
）及帐户分户明细帐，证明被告透支信用卡并至今未还款的事
实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认上述证据的
证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间订立的《中国农业银行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）》，内容并不违反法律、行政法规的强
制性规定，主体适格，应确认有效。被告持卡后不守信用，消
费透支后，未按期归还，已构成违约，依法应当承担相应的违
约责任。原告提起的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告孔祥平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行玉环县支行透支本金5900元及暂计至2009年5月5日止的利息
1780.29元，合计人民币7680.29元，并继续按中国人民银行有
关规定支付利息至本金付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥平负担（此
款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月十六日
代书记员 黄春玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1669号
原告彭敏。
被告温正中。
原告彭敏（以下简称原告）与被告温正中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月息为3分；2013年7月8日，被告再次向原告借款15万元，口头约定月息2分。借款到期后，被告向原告支付利息至2014年9月，其后未向原告偿还借款本金及利息，故诉致法院要求被告偿还借款本金及利息共计33万元。
被告没有应诉答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，被告于2013年3月6日、2013年7月8日分别向原告借款10万元、15万元。其中2013年3月6日的借款10万元，还款期限为2014年11月6日，月息3分。借款后被告一直未偿还原告借款本金。
另查明，被告已将利息已支付至2014年9月。
以上事实有原告提供的借条二张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金25万�。被告出具的2013年3月6日的借条约定月息3分，被告应当支付利息，但原、被告双方约定的利息超过法律规定，本院予以调整为年利率24%。2013年7月8日，被告出具的15万元的借条，口头约定利息视为无约定，本院对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，不予采纳。据此至2016年5月，被告应付给原告的利息为3.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温正中于本判决生效之日起十日内偿还原告彭敏借款本金25万元，利息3.4万,共计28.4万元；
二、驳回原告彭敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费600元，共计6850元,由原告彭敏负担1370元,被告温正中负担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方未约定利息,出借人主张支付借期内利息的,法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执212号
申请执行人承德昌坤商贸有限公司，男，1986年9月10日出生，住所地承德市双桥区大石庙迎宾佳苑小区B区商务中心楼7层702，联系方式1331314****。
法定代表人朱世博。
被执行人陆亚然，男，1959年3月11日出生，住所地承德市开发东区，联系方式。
承德昌坤商贸有限公司申请陆亚然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5006号已经发生法律效力。承德昌坤商贸有限公司于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5006号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 范 博
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终3号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕学章，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因犯盗窃罪，于1992年6月15日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1997年1月20日被新乡县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年10月26日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2006年2月1日刑满释放。因涉嫌强奸、抢劫犯罪，于2014年8月29日被新乡县公安局刑事拘留，2014年9月30日被新乡县公安局逮捕。
辩护人岳应征，河南诚友律师事务所律师（法律援助）。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控被告人吕学章犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2015）新刑初字第92号刑事判决，宣判后，原审被告人吕学章提出上诉。本院审理后，于2016年12月1日作出（2016）豫07刑终356号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新乡县人民法院重新审理后，于2017年11月15日作出（2017）豫0721刑初18号刑事判决，宣判后，原审被告人吕学章提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月份期间，被告人吕学章通过互联网认识被害人元某，虚构干建筑工程需要钱的理由，2013年7月8日向被害人元某借款人民币50000元。2014年1月22日又向被害人元某借款人民币55000元。后被告人吕学章还给元某款2000元。另查明，被告人吕学章并未将所借款项用于建筑工程。
2013年期间，被告人吕学章通过互联网认识被害人杨某，虚构自己是网吧老板的身份，以干建筑工程需要用钱的理由，向杨某借款人民币50000元，后被告人吕学章并未将所借款项用于建筑工程，案发前，吕学章偿还被害人杨某人民币25000元。
认定上述事实的证据有：新乡县公安局七里营派出所户籍证明，河南省新乡市郊区人民法院（2013）新郊刑初字第170号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料，欠条，被害人元某陈述，被害人杨某陈述，证人杜某、闫某、茹某证言，被告人吕学章供述等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人吕学章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；吕学章诈骗的违法所得128000元，继续予以追缴后返还被害人元某103000元，返还被害人杨某25000元。
上诉人吕学章上诉称其因被公安机关羁押导致无法继续还元某和杨某的钱，其实际借元某5万元，因元某称欠条丢失又给其打了第二张欠条，没有诈骗故意，不存在诈骗。其辩护人辩称吕学章借元某和杨某的钱都出具了借条，应属于民间借贷，且吕学章被采取强制措施前，已经归还部分款项，不构成诈骗罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕学章以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人吕学章上诉及其辩护人辩称因公安机关羁押导致吕学章无法还钱，已经出具借条，归还部分款项，不构成诈骗罪的理由，经查，在被公安机关羁押之前，上诉人吕学章虚构干建筑工程急需用钱等理由，利用交往过程中被害人的信任，多次骗取他人钱款，上述事实有被害人元某、杨某的陈述，书证欠条，证人茹某、杜某、闫某证言等证据充分证实，其被公安机关羁押前诈骗行为已经完成，故该上诉及辩护理由不足，本院不予采纳。关于其上诉称只欠元某5万元的上诉理由，经查，该起犯罪事实有被害人元某的多次陈述及吕学章手写欠条相互印证，其上诉理由无充分证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 付学堂
审判员 蔡永广
二〇一八年一月十八日
书记员 苏三恩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初813号
原告魏国明，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙玉启，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高彩娟，女，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告魏国明诉被告孙玉启、高彩娟买卖合同纠纷一案中，原告魏国明于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告魏国明负担。
审判员 包仕文
二〇一六年三月十四日
书记员 郭婷婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执413号
申请执行人李天元。
被执行人易耀红。
被执行人刘卫军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1358号民事判决书，向被执行人易耀红、刘卫军送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫军、易耀红在银行的存款或扣留、提取在其它单位的收入12万元。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执413号
申请执行人李天元，男，1958年3月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘卫军，男，1972年9月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行李天元申请刘卫军合同一案中，双方达成和解协议以被执行人工资分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔巍嵬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第502号
上诉人（原审被告）杨文，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）孙天洪，住四川省西充县。
原审被告佛山市桦原塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人岑铭坚。
原审被告岑铭坚，住广东省佛山市禅城区。
上诉人杨文不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第563号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月28日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第563号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 敏
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第355号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年1月29日出生于河南省固始县，汉族，小学文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年4月7日经固始县公安局决定取保候审。同年7月18日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支出公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日16时许，被告人朱某某用旋耕机在耕地时，旋耕机前进挡出现故障，无法正常工作，于是朱某某用倒档驾驶旋耕机往家中返回，当其行驶至固始县观堂乡杨圩村拐弯组南100米土路处时，因驾驶不慎将被害人祁某某撞倒在地，后祁某某经抢救无效死亡。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人朱某某驾驶旋耕机时，因疏忽大意，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日16时许，被告人朱某某用旋耕机在地里耕作时，旋耕机前进挡出现故障，无法正常操作。朱某某就驾驶旋耕机往家中返回，当行驶至固始县观堂乡杨圩村拐弯组南100米处时，因驾驶不慎将被害人祁某某撞倒。祁某某经抢救，因失血性休克死亡。
案发后，被告人朱某某与被害人家人达成赔偿协议，并赔偿了被害人家人8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①诊断证明书、死亡记录证明，祁某某死亡原因系失血性休克，循环衰竭。
②协议书、收条证实，被告人朱某某与被害人家人达成赔偿协议，并赔偿了被害人家人8万元。
③户籍证明证实，祁某某家庭成员及相互关系。
④户籍证明证实，被告人朱某某具有刑事责任能力。
⑤取保候审决定书证实，被告人朱某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①张某甲证明其报案的过程。
②张某乙、周某某证明，祁某某被朱某某驾驶的旋耕机撞倒的过程及祁某某送往医院抢救和死亡后拉回来的过程。
3、被告人朱某某供述其驾驶旋耕机撞倒祁某某及施救的过程和赔偿祁某某家人的情况等。
4、情况说明证明，被告人朱某某到案情况及祁某某未尸检的情况。
5、书证审查意见书证明，祁某某系被钝器损失骨盆致失血性休克而死亡。
本院认为，被告人朱某某驾驶旋耕机时，因疏忽大意，造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人朱某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的家人，可以酌定从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一四年八月六日
书记员 钟长青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02361号
原告：严定江，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐成，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告严定江诉被告徐成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严定江于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严定江撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告严定江负担。
审判员 陈卫敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 兰 妮
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭富商初字第2205号
原告：余某某。
被告：虞某某。
被告：王某某。
本院在审理原告余某某诉被告余某某、王某某民间借贷
纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告余某某负
担。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年二月二日
书 记 员 吴登科
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2082号
原告顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，顺昌县物业管理处小区主任，住福建省顺昌县。
被告陈桂花，女，1968年11月15日出生，汉族，龙山花园小区业主，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县融信物业管理有限公司与被告陈桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县融信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县融信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第799号
罪犯郭世海，男，1970年7月26日，原住址吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）吉刑核字第88号刑事判决，认定郭世海犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。吉林省高级人民法院于2002年9月23日将罪犯郭世海的刑罚减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年12月、2011年12月将郭世海的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年7个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭世海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭世海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世海减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 林
�判员高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第799号罪犯郭世海，男，1970年7月26日，原住址吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2000年6月29日作出(2000)吉刑核字第88号刑事判决，认定郭世海犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。吉林省高级人民法院于2002年9月23日将罪犯郭世海的刑罚减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年12月、2011年12月将郭世海的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年7个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭世海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭世海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭世海减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第774号
申请执行人：黄某
被执行人：吴某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2014）曲商初字第76号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第76号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘广宏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2877号
原告：黄文婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林海清，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：陈炜，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄文婷与被告林海清、第三人陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。被告林海清以陈炜与本案存在利害关系为由申请追加陈炜为本案第三人。本院依法予以准许，并决定将本案由简易程序转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄文婷、被告林海清（未参加2017年9月20日庭审）到庭参加诉讼，第三人陈炜经传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文婷向本院提出诉讼请求：１、判令林海清共同偿还借款本金1万元及相应利息（自2016年11月6日起计息，按月利率0.02%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林海清负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月6日，林海清以需要资金为由向黄文婷借款1万元，约定利息按月利率0.02%计算，并出具借条认欠。嗣后，经黄文婷多次催讨，林海清均拒不还款。庭审中，黄文婷变更诉讼请求第一项为：判令林海清共同偿还借款本金1万元及相应利息（自2016年11月6日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）
林海清辩称，确实有借黄文婷借款1万元，但是款项已通过微信支付方式偿还给黄文婷的老公陈炜了。
陈炜辩称�其与黄文婷无任何法律关系，林海清通过微信方式支付的款项系林海清与陈炜之间的其他经济往来，与讼争借款无关。
黄文婷围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水清单，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，出庭双方当事人均无异议，陈炜未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。林海清当庭对黄文婷陈述的借款过程无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于林海清是否已偿还借款，林海清提出其曾通过陈炜偿还讼争借款的抗辩，陈炜主张林海清通过微信转账的系其二人之间的经济往来，与讼争借款无关。黄文婷亦对此持有异议。林海清未能进一步举证证明上述转账与本案存在关联性，应负举证不能的法律后果，故林海清该抗辩本院不予采信。
本院认为，黄文婷与林海清之间的民间借贷关系，经双方共同确认且有借条佐证，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。故对黄文婷关于林海清偿还借款本金1万元及按月利率2%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告林海清应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄文婷借款本金1万元及相应利息（自2016年11月6日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告林海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初51号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人廖某甲，男，居民身份证号码×××123X，汉族，中专文化，广东省连州市人，住连州市连州。2016年2月15日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人唐雄进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日21时40分许，被告人廖某甲驾驶粤R×××××号轻型普通货车沿S114线由连州市连州镇瓦瑶岗村往高堆村方向行驶至马屋墩村路段时，碰撞同向在公路行走的被害人黄某甲珍、黄某甲友、谭某、黄某甲头、黄某甲辉、黄某甲明、黄某甲英等人，造成黄某甲珍当场死亡，黄某甲有、谭某、黄某甲头、黄某甲辉、黄某甲明、黄某甲英等6人受伤的交通事故。被告人廖某甲在发生事故后驾驶车辆逃离现场。2016年2月15日上午11时许，连州市公安局民警在连州镇元潭村委会将被告人廖某甲抓获归案。经认定，被告人廖某甲承担此事故全部责任，被害人黄某甲珍、黄某甲有、谭某、黄某甲头、黄某甲辉、黄某甲明、黄某甲英不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被害人黄某乙的家属已向本院提起民事诉讼，要求被告人廖某甲及民事诉讼被告廖银骏共同赔偿被害人黄某乙的死亡赔偿金、丧葬费等项。在审理过程中，经调解，被告人廖某甲及民事诉讼被告廖银骏已经与被害人黄某乙的家属达成赔偿协议，并已按协议付清了赔偿款250000元给被害人黄某乙的家属。被害人的家属出具了谅解书，表示对被告人廖某甲的行为予以谅解，请求对其予以从轻处罚；同时，被告人廖某甲付清了伤者黄某甲友、黄某甲头、黄某甲明、黄某甲英、黄某甲辉等人的全部医疗费用，并赔偿了五名伤者的其他损失共计人民币15000元，并取得五名伤者的谅解。同时，支付了伤者谭某的医疗费用118639.15元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被告人廖某甲的供述及指认笔录，被害人黄某甲有、黄某甲头、黄某甲明、黄某甲英的陈述，证人廖某乙、何某、陈某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，机动车辆驾驶证，机动车行驶证，连公交认字（2016）第00021号《道路交通事故认定书》，（连）公（司）鉴（活检）字（2016）43号《法医学活体检验鉴定书》，粤荆圣司鉴所（2016）病鉴字第036号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，《痕迹检验鉴定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，（2016）粤1882刑初169号《民事调解书》，《道路交通事故经济赔偿凭证》，《收据》，《交通事故谅解书》，《谅解书》，被告人廖某甲的户籍以及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶未经安全技术检验的机动车在道路上行驶，导致发生一人死亡、多人受伤的交通事故，并在事故发生后，驾驶机动车辆逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人廖某甲到案后，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属及五名伤者的损失，取得了被害人家属及五名伤者的谅解，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人廖某甲肇事后，驾驶车辆逃逸，后被公安机关抓获归案，没有主动投案。因此，被告人廖某甲的辩护人唐雄进提出，被告人廖某甲具有投案自首情节的辩护意见，理由不足，不予采纳。鉴于被告人廖某甲能积极赔偿被害人家属及五名伤者的物质损失，取得了被害人家属及五名伤者的谅解；对于伤者谭某的赔偿问题，被告人廖某甲当庭表示愿意待其治疗结束并确定伤残等级后予以赔偿。因此，对被告人廖某甲依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 成培堪
二〇一六年七月一日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢668号
申请执行人刘文帅，男，1983年4月14日生，汉族。
被执行人大连华仁境外就业国际劳务合作有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孙晓临，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文帅与被执行人大连华仁境外就业国际劳务合作有限公司委托合同纠纷恢复执行一案的过程中，因申请人预留电话空号而无法联系申请人，且通过全国企业信用信息公示系统无法查询到被执行人的企业注册信息，无法进行财产调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第8543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00500号
申请人（甲方）：郑丽萍，女，1962年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道人民北路毛纺二村*幢***室。
申请人（乙方）：陈月英，女，1962年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道前宅村仁怀房**号。
本院于2016年5月3日受理了申请人郑某与申请人陈月英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某与申请人陈月英因民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方陈月英应归还甲方郑丽萍借款本金计人民币30万元，款定于2016年5月15日前支付5万元；2016年10月30日前支付10万元；2017年1月30日前支付15万元。如乙方任何一期未按约履行，则应加付本金30万元自2015年3月26日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年五月三日
书 记 员 张迪
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行审4号
申请执行人南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人南充先行驾驶培训学校。
法定代表人杜永祥，校长。
申请执行人南部县国土资源局申请执行南充先行驾驶培训学校非法占地一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人于2014年8月29日与南部县定水镇西河街居委会4、5、7组分别签订了《土地使用权租赁协议书》，租用集体土地约85亩，并于2015年8月初开始在租用的土地上进行硬化等非农建设，共计占地32.54亩，拟开办驾驶训练场地。被执行人虽然多次向县政府反映要求批准其项目建设，但没有通过法定的审批程序取得建设用地批准。因此，2016年2月1日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第43、76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出南国土资罚（2015）034号行政处罚决定书，对被执行人处罚：1、退还非法占用的32.54亩土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币542333.00元。限其在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年2月5日将该处罚决定书邮寄送达给被执行人。被执行人于2016年4月29日缴纳了罚款人民币542333.00元。但被执行人未按照《行政处罚决定书》的规定，退还非法占用的32.54亩土地，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县国土资源局于2016年2月1日作出的南国土资罚（2015）034号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 帅
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00769号
原告邱明会，女，汉族，1988年01月13日出生，陕西省石泉县人，农民。
原告周洪斌，男，汉族，1978年02月16日出生，陕西省石泉县人，农民。
被告周洪亮，男，汉族，1954年01月23日出生，陕西省石泉县人，农民。
被告周洪金，男，汉族，1952年03月17日出生，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告邱明会、周洪斌与被告周洪亮、周洪金健康权纠纷一案过程中，原告邱明会、周洪斌于2015年10月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告邱明会、周洪斌撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邱明会、周洪斌承担。
审判员 牟道彬
二〇一五年十月二十日
书记员 李 青
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00210号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨春书，该公司董事长。
被执行人黄凯，男，汉族，1968年出生，住蒙城县城关
本院以蒙城县人民法院（2014）蒙执字第00210号执行裁定书，冻结了被执行人黄凯存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄凯存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年三月二十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00210号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨春书，该公司董事长。
被执行人黄某，男，汉族，1968年出生，住蒙城县。
本院以蒙城县人民法院（2014）蒙执字第00210号执行裁定书，冻结了被执行人黄某存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄某存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年三月十日
书记员 ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00210号申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨春书，该公司董事长。被执行人黄凯，男，汉族，1968年出生，住蒙城县本院以蒙城县人民法院（2014）蒙执字第00210号执行裁定书，冻结了被执行人黄凯存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄凯存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年三月二十日书记员 ＸＸＸ附:本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债权已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终86号
上诉人（原审被告）：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市桥东区百泉大道39号，统一社会信用代码31135027009443794。
法定代表人：张玲洪，系该厂总经理。
被上诉人（原审原告）:李书梅，女，1962年6月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人邢台市桥东铁路配件厂因借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。
邢台市桥东铁路配件厂上诉请求撤销原审裁定书，将本案移送至邢台市桥东区人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在邢台市××大街××号，而且经营地和合同履行地也在桥东区，根据法律规定邢台市桥西区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案的管辖法院应为桥东区人民法院。上诉人为维护权益，特提起上诉，望二审法院依法支持上诉请求。
被上诉人李书梅未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李书梅的一审诉讼请求为要求邢台市桥东铁路配件厂归还借款及利息，李书梅作为接收货币的一方，其住所地河北省××桥西区应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人邢台市桥东铁路配件厂管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尚文佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01459号
罪犯李志民。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年7月26日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2014年2月16日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年2月28日作出（2013）扬江刑初字第0097号刑事判决，认定被告人李志民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪余刑一年六个月零十四天实行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李志民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李志民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李志民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李志民确有悔改表现，于2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，2014年12月受到监狱表扬奖励。李志民被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志民减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2210号
原告：张雪玉，户籍所在地内蒙古通辽市。
被告：杨文，住长春市九台区。
原告张雪玉与被告杨文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张雪玉到庭参加诉讼，被告杨文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪玉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订房屋买卖协议有效（¥205,000.00元）；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费由被告交纳。事实及理由：原告与被告于2014年7月19日签订了房屋买卖协议，原告购买了被告坐落在九台市福星小区G16栋5门101室、面积65.42平方米住房，作价205,000.00元，原告足额交纳了房款并入住此房。但在办理房屋产权过户手续时因被告不配合无法办理。原告认为，原告取得房屋，但因被告原因无法办理房屋产权证，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨文未出庭，无答辩意见。
经审理查理，2014年7月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告杨文将位于九台福星小区G16栋5门101室、面积65.42平方米的房屋（无房屋产权证），以20.5万元价格出售给原告张雪玉，房款签订合同时一次性付清。现该房屋由原告占有、使用。庭审时，原告张雪玉提供《拆迁验收凭证》、《收据》、《入户凭证》、《房屋买卖合同》等证据，证明本案争议房屋系被告杨文回迁安置房屋。
本院认为，原告张雪玉购买被告杨文房屋有双方签订的买卖合同在卷为凭，且该房屋现由张雪玉占有、使用。双方签订的买卖合同合法有效，杨文应履行协助张雪玉办理房屋过户手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条之规定，判决如下：
原告张雪玉与被告杨文于2014年7月19日签订的房屋买卖协议合法有效；被告杨文于本判决生效后立即协助原告张雪玉办理位于长春市九台区福星小区G16栋5门101室、面积65.42平方米房屋产权过户手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙艳君
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1586号
上诉人（原审原告）孙天玉，男，汉族，1949年4月9日生。
委托代理人常立斌，北京市世纪律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）开封高压阀门铸钢有限责任公司。
委托代理人贾昱、尤琳，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）河南开封高压阀门有限公司。
委托代理人关莹，该公司员工。特别授权。
委托代理人岳崇思，该单位法律顾问。特别授权。
孙天玉因与开封高压阀门铸钢有限责任公司（以下简称高压阀门铸钢公司）、河南开封高压阀门有限公司（以下简称高压阀门公司）劳务合同纠纷一案，于2015年9月10日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月29日作出（2015）顺民初字第956号民事判决。孙天玉不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙天玉与原开封高压阀门厂存在劳务关系，2002年12月以前按孙天玉工资额（劳务费）的60%计算管理费，随工资一并支付。2004年4月原开封高压阀门厂改制更名为河南开封高压阀门有限公司和开封高压阀门铸钢有限责任公司两个各自独立的法人单位。现孙天玉认为高压阀门铸钢公司、高压阀门公司尚欠截止到2002年的工资（劳务费）282382.37元、欠从2002年12月到2009年4月的管理费1242387.5元。高压阀门铸钢公司、高压阀门公司认为不存在拖欠孙天玉劳务费和管理费，且孙天玉诉求超过法定诉讼时效期间。
一审法院认为，我国民事诉讼法第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，孙天玉诉称高压阀门铸钢公司、高压阀门公司拖欠其工资、管理费，证据不足。同时，我国《民法通则》对诉讼时效有明确规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。孙天玉主张要求高压阀门铸钢公司、高压阀门公司支付截止到2002年的工资（劳务费）和从2002年12月到2009年4月的管理费均超过法定的诉讼时效期间，孙天玉也未能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，孙天玉的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。故，孙天玉关于要求高压阀门铸钢公司、高压阀门公司支付拖欠其截止到2002年工资282382.37元、支付从2002年12月到2009年4月的管理费1242387.5元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回孙天玉对河南开封高压阀门有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司的诉讼请求。案件受理费18523元，由孙天玉负担。
孙天玉不服上诉称：一审判决认定事实不清。一审法院认：“孙天玉主张高压阀门铸钢公司、高压阀门公司支付工资和管理费均超过法定的诉讼时效，且无中止、中断的情形。”这一认定与事实不符。孙天玉多年来一直通过找高压阀门铸钢公司、高压阀门公司讨要、向法院提起诉讼、找有关部门反应等方式主张权利。2001年孙天玉申请强制执行高压阀门铸钢公司、高压阀门公司的案件至今仍未执行完毕，在该执行案件多年的执行过程中，孙天玉多次与高压阀门铸钢公司、高压阀门公司的人员提到本案诉求中拖欠的工资及管理费的事情。一审法院认定：“孙天玉的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。”这一认定与事实不符。且不说孙天玉提供的证据，单从高压阀门铸钢公司、高压阀门公司的证据就可以看出自2002年12月至2004年8月间，高压阀门铸钢公司、高压阀门公司没有向孙天玉支付过管理费。一审判决存在适用法律错误的问题。依据本案的事实一审法院应适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的法律条款。然而一审法院并未适用该法律条款属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，支持孙天玉的诉讼请求。
高压阀门铸钢公司、高压阀门公司共同答辩称：一审法院认定事实清楚，运用法律适当。孙天玉在上诉中所述“单从高压阀门铸钢公司、高压阀门公司的证据就可以看出自2002年12月至2004年8月间高压阀门铸钢公司、高压阀门公司没有向孙天玉支付过管理费”情况不实。从本案孙天玉出具的用工表中可以看出，高压阀门铸钢公司已经作出了补差。依据“谁主张、谁举证”的原则，孙天玉应出具相关的证据。孙天玉的诉讼请求既无事实根据也无法律依据。孙天玉作为主要欠款证据的所谓欠款明细表是复印件，既无高压阀门铸钢公司、高压阀门公司的盖章，也高压阀门铸钢公司、高压阀门公司的签字认可，所以，不能做为证据使用。其诉讼请求已超过《民法通则》规定的诉讼时效。请求二审法院维持一审判决，驳回孙天玉的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙天玉主张其截止到2002年工资及从2002年12月至2009年4月的管理费，但其所提供证据不足以证明其主张，无法证明高压阀门铸钢公司、高压阀门公司欠其工资及管理费的事实，并且其所主张的内容自起诉时均超过二年诉讼时效，孙天玉没有举证时效中断中止的证据，故本院对于孙天玉的上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，孙天玉的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费18523元，由孙天玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年九月七日
书记员 袁 曼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特7号
申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。
被申请人：霍露露，女，1987年12月26日出生,汉族，住贵州省红花岗区。
申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人霍露露申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红星利尔公司请求：一、撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第396号仲裁裁决。事实和理由：申请人提交了放假和待岗的相关证据及公示的材料，拟证明申请人于2016年6月12日之后就已停止营业，被申请人对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决申请人承担举证不利的后果，裁决申请人支付被申请人2016年6月12日之后工资，系法律适用错误。被申请人2016年6月12日之后并未工作，申请人不应支付劳动报酬。根据申请人提交的劳动合同，被申请人的工资为1250元/月，被申请人提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，但被申请人并未提交变更劳动合同的证据，故证明申请人并未就被申请人工资作调整。被申请人还出示了红星利尔公司工资表复印件，但该工资表申请人完全不知情更未制作，故该工资表系被申请人伪造的证据，且被申请人提交的工资表也与自身提交的工资清单无法吻合。
被申请人霍露露称，仲裁裁决适用法律准确，2016年6月申请人虽然安排员工待岗，但双方的劳动关系一直到2016年7月31日解除。被申请人提交的证据虽然系复印件，但原件由申请人保存，仲裁委要求申请人提交原件，但申请人并未提交，其应承担举证不能的责任。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年10月8日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第396号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向霍露露支付拖欠工资2016年4月1314.95元、2016年5月4525.35元、2016年6月4325.35元、2016年7月5042元，以上共计15207.65元；二、驳回霍露露其余仲裁请求。另查明，本案仲裁裁决书载明，霍露露于2015年6月8日至2016年8月1日在红星利尔公司任行政专员一职，期间红星利尔公司与霍露露签订的劳动合同，约定霍露露的工资组成为1250元+其他。红星利尔公司对2016年4月后未正常发工资事实予以认可，但辩称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，对霍露露2016年6月12日后的工资不予认可。霍露露认可其于2016年6月12日收到待岗通知，一直待岗到2016年7月31日单位通知其2016年8月1日领取解除劳动关系的通知。红星利尔公司提交了放假通知、微信截图拟证明公司让员工待岗的事实，仲裁委认为放假通知真实性霍露露未予认可，且微信截图并不能显示该微信群是否是公司正式工作群，亦未能显示微信群成员是否包含霍露露，故不能达到关于放假和待岗的公示效果。另，经仲裁庭要求后，红星利尔公司未提交员工考勤记录及原始财务凭证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，红星利尔公司应承担举证不利责任，结合霍露露离职时间为2016年8月1日，认定红星利尔公司拖欠霍露露工资时间为2016年4月至7月。还查明，红星利尔公司对霍露露在仲裁申请中主张的2016年4月至7月工资金额提出异议。
本院认为，关于法律适用问题，红星利尔公司申请主张霍露露对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决红星利尔公司承担举证不利的后果，裁决其支付霍露露2016年6月12日后未工作期间工资系法律适用错误。虽然霍露露于2016年6月12日收到待岗通知，霍露露从2016年6月12日起一直待岗到2016年8月1日止，双方劳动关系于2016年8月1日解除，红星利尔公司除了应支付霍露露2016年4月至2016年6月期间的工资外，还应当支付霍露露2016年6月13日至2016年7月31日期间的待岗工资，霍露露就其2016年4月到7月期间的工资申请仲裁后，红星利尔公司虽然对霍露露申请的工资金额提出异议，但未提供证据予以证明，且经仲裁庭要求后，红星利尔公司亦未提交员工原始财务凭证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，红星利尔公司应当承担举证不能的法律后果，仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定按霍露露主张的工资金额支持霍露露2016年4月到7月期间的工资并无不当，故本院对红星利尔公司的该项申请理由不予支持。关于红星利尔公司提出根据劳动合同约定，霍露露的工资标准为1250元/月，霍露露提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，该工资清单系复印件，红星利尔公司完全不知情更未制作，故该工资表系霍露露伪造的证据的理由，红星利尔公司与霍露露签订的劳动合同书中载明霍露露的工资组成为1250元+其他，其中”其他”的范畴及标准并无规定，故红星利尔公司主张双方签订的劳动合同约定霍露露的工资标准为1250元不能成立，仅凭劳动合同并不能证明霍露露提供的工资清单系伪造。虽然霍露露提交的工资清单为复印件，但工资支付凭证由用人单位保管，应由用人单位承担举证责任。红星利尔公司并未提供向霍露露支付工资的凭证与霍露露提交的工资清单复印件进行核对，其仅以霍露露提交的工资清单为复印件主张该清单系伪造的理由不能成立，故本院对红星利尔公司提出霍露露提供的工资清单系伪造的申请理由不予采信。综上，红星利尔公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 吴 霞
审判员 邓 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5097号
罪犯于磊，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月18日作出（2014）滨塘刑初字第768号刑事判决，以被告人于磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年9月6日起至2016年3月5日止。
天津市津西监�渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑两个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5097号
罪犯于磊。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月18日作出（2014）滨塘刑初字第768号刑事判决，以被告人于磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年9月6日起至2016年3月5日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑两个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9334号
上诉人（原审被告）徐珂。
委托代理人温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张园。
委托代理人温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秀云。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高蕾。
上诉人徐珂、张园与被上诉人李秀云、高蕾民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年11月28日审理了本案。本案现已审理终结。
李秀云在一审中诉称：被告自2014年9月始，多次向原告借款，截止到2015年11月12日，原、被告经过对账，被告尚欠原告借款170万元，原、被告及保证人签署了对账证明。其后，被告徐珂和被告高蕾分别偿还原告部分借款（二人仅偿还8万元）剩余借款至今未能偿还。原告多次向被告索款未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐珂、张园共同偿还原告借款人民币162万元及利息；2、被告高蕾承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用和其他费用。
徐珂在一审中辩称：对债权债务认可，但对原告所主张的数额不认可。
张园在一审中辩称：借款与被告张园无关，原告应提供证据证明借款用于夫妻共同生活。请求法院驳回对被告张园的诉讼请求。
高蕾在一审中辩称：对原告的诉讼请求无意见，同意其诉讼请求。
原审法院查明和认定的事实是：自2014年9月起，被告徐珂陆续向原告借款人民币200万元，双方口头约定利息，原告称约定为月息3%，被告称约定为年息20%。至2015年11月12日，被告陆续向原告还款人民币58.73万元，双方经过对账，确定偿还借款本金人民币30万元，偿还利息人民币28.73万元，利息按照年息14%计算。同日，被告徐珂作为借款人，被告高蕾作为担保人，给原告出具对账证明一份，载明：徐珂自2014年9月2日起开始向李秀云借款，其中包括2014年10月8日转给徐斌招商银行肆拾万元，2014年10月29日转给高蕾招商银行伍拾万元，2015年2月12日转给高蕾招商银行贰拾万元。现经双方对账，徐珂尚欠李秀云的借款壹佰柒拾万元（¥1700000元）。之后，被告还款人民币8万元，剩余借款人民币162万元至今未予偿还。
另查明，被告徐珂与被告张园系夫妻关系。
原审法院认为，合法债务，应当清偿，被告徐珂、高蕾给原告出具对账证明，证明被告徐珂向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告徐珂应履行还款义务。原告要求被告徐珂偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原告关于按照年息14%支付利息的诉讼请求，因双方系口头约定的利息，双方对约定的利息标准有异议，但双方在实际履行中按照年息14%支付的利息，故对原告的利息请求，原审法院予以支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张园对上述借款应与被告徐珂承担共同还款责任。故对被告张园的辩称，原审法院不予采信。被告高蕾对被告徐珂的借款承担保证责任，因双方未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。故被告高蕾对被告徐珂的借款应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告徐珂、张园于判决生效之日起十日内偿还原告李秀云借款本金人民币162万元；二、被告徐珂、张园于判决生效之日起十日内偿还原告李秀云逾期借款利息（自2015年11月12日起至判决生效之日止，以借款本金人民币162万元为基数，按照年息14%计算）；三、被告高蕾对上述借款承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19380元，保全费5000元，由被告徐珂、张园、高蕾负担。
宣判后，徐珂、张园不服，上诉至本院，要求撤销原判发回重审。其主要理由是：徐珂与李秀云之间不是单纯的民间借贷关系，而是一种变相的投资关系，李秀云称多次向原告借款足以证明，单纯的借款不可能一借再借，并多次再借。到了2015年因资金收不回来，徐珂与李秀云商量，高蕾也在场，李秀云知道投资状况，表示把个人出资的200万元拿回来也就算了，因此写了对帐证明上诉人再还162万元，对帐就是对帐，双方没有约定利息。张园不应承担还款义务，对于徐珂在外借款，张园不知情，也没有签字，原审不应将张园列为被告。
被上诉人李秀云答辩称：上诉人在上诉状中承认和认可向被上诉人借款200万事实。2015年11月12日出具新的对帐证明，该170万是后期的借款本金，前期已经偿还30万及利息28.73万。一审认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。
被上诉人高蕾未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案系民间借贷纠纷，结合双方当事人诉辩意见，双方当事人诉争的焦点是：一、原审借款利息为14%是否恰当；二、上诉人张园是否应承担共同还款责任。
关于借款利息。本案中，首先，双方当事人均认可自2014年9月至2015年11月12日期间，徐珂向李秀云借款共计200万元，2015年11月12日双方徐珂已还款58.73万元，其中30万元折抵本金的事实；其次，一审诉讼中，双方当事人均认可借款时口头约定利息，徐珂主张口头约定利息为20%，李秀云主张口头约定利息为36%；再次，2015年11月12日对帐时，李秀云主张双方重新约定利息为14%，徐珂主张李秀云放弃借款利息。基于以上三点，本院认为，原审在双方当事人对于利息标准有异议的情况下，将徐珂已归还款项扣除本金后余款28.73万元视为利息并无不当，结合借款本金及借款时间等因素确认双方之间借贷利息为14%亦无不当。
关于张园还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款系在上诉人张园与上诉人徐珂夫妻存续期间，上诉人张园无证据其有法定免责情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务正确，判决上诉人张园承担还款责任亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19380元，由上诉人徐珂、张园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜 鹃
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9334号上诉人（原审被告）徐珂。委托代理人温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张园。委托代理人温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李秀云。委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高蕾。上诉人徐珂、张园与被上诉人李秀云、高蕾民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年11月28日审理了本案。本案现已审理终结。李秀云在一审中诉称：被告自2014年9月始，多次向原告借款，截止到2015年11月12日，原、被告经过对账，被告尚欠原告借款170万元，原、被告及保证人签署了对账证明。其后，被告徐珂和被告高蕾分别偿还原告部分借款（二人仅偿还8万元）剩余借款至今未能偿还。原告多次向被告索款未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐珂、张园共同偿还原告借款人民币162万元及利息；2、被告高蕾承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用和其他费用。徐珂在一审中辩称：对债权债务认可，但对原告所主张的数额不认可。张园在一审中辩称：借款与被告张园无关，原告应提供证据证明借款用于夫妻共同生活。请求法院驳回对被告张园的诉讼请求。高蕾在一审中辩称：对原告的诉讼请求无意见，同意其诉讼请求。原审法院查明和认定的事实是：自2014年9月起，被告徐珂陆续向原告借款人民币200万元，双方口头约定利息，原告称约定为月息3%，被告称约定为年息20%。至2015年11月12日，被告陆续向原告还款人民币58.73万元，双方经过对账，确定偿还借款本金人民币30万元，偿还利息人民币28.73万元，利息按照年息14%计算。同日，被告徐珂作为借款人，被告高蕾作为担保人，给原告出具对账证明一份，载明：徐珂自2014年9月2日起开始向李秀云借款，其中包括2014年10月8日转给徐斌招商银行肆拾万元，2014年10月29日转给高蕾招商银行伍拾万元，2015年2月12日转给高蕾招商银行贰拾万元。现经双方对账，徐珂尚欠李秀云的借款壹佰柒拾万元（¥1700000元）。之后，被告还款人民币8万元，剩余借款人民币162万元至今未予偿还。另查明，被告徐珂与被告张园系夫妻关系。原审法院认为，合法债务，应当清偿，被告徐珂、高蕾给原告出具对账证明，证明被告徐珂向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告徐珂应履行还款义务。原告要求被告徐珂偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原告关于按照年息14%支付利息的诉讼请求，因双方系口头约定的利息，双方对约定的利息标准有异议，但双方在实际履行中按照年息14%支付的利息，故对原告的利息请求，原审法院予以支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张园对上述借款应与被告徐珂承担共同还款责任。故对被告张园的辩称，原审法院不予采信。被告高蕾对被告徐珂的借款承担保证责任，因双方未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。故被告高蕾对被告徐珂的借款应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告徐珂、张园于判决生效之日起十日内偿还原告李秀云借款本金人民币162万元；二、被告徐珂、张园于判决生效之日起十日内偿还原告李秀云逾期借款利息（自2015年11月12日起至判决生效之日止，以借款本金人民币162万元为基数，按照年息14%计算）；三、被告高蕾对上述借款承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19380元，保全费5000元，由被告徐珂、张园、高蕾负担。宣判后，徐珂、张园不服，上诉至本院，要求撤销原判发回重审。其主要理由是：徐珂与李秀云之间不是单纯的民间借贷关系，而是一种变相的投资关系，李秀云称多次向原告借款足以证明，单纯的借款不可能一借再借，并多次再借。到了2015年因资金收不回来，徐珂与李秀云商量，高蕾也在场，李秀云知道投资状况，表示把个人出资的200万元拿回来也就算了，因此写了对帐证明上诉人再还162万元，对帐就是对帐，双方没有约定利息。张园不应承担还款义务，对于徐珂在外借款，张园不知情，也没有签字，原审不应将张园列为被告。被上诉人李秀云答辩称：上诉人在上诉状中承认和认可向被上诉人借款200万事实。2015年11月12日出具新的对帐证明，该170万是后期的借款本金，前期已经偿还30万及利息28.73万。一审认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。被上诉人高蕾未答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本案系民间借贷纠纷，结合双方当事人诉辩意见，双方当事人诉争的焦点是：一、原审借款利息为14%是否恰当；二、上诉人张园是否应承担共同还款责任。关于借款利息。本案中，首先，双方当事人均认可自2014年9月至2015年11月12日期间，徐珂向李秀云借款共计200万元，2015年11月12日双方徐珂已还款58.73万元，其中30万元折抵本金的事实；其次，一审诉讼中，双方当事人均认可借款时口头约定利息，徐珂主张口头约定利息为20%，李秀云主张口头约定利息为36%；再次，2015年11月12日对帐时，李秀云主张双方重新约定利息为14%，徐珂主张李秀云放弃借款利息。基于以上三点，本院认为，原审在双方当事人对于利息标准有异议的情况下，将徐珂已归还款项扣除本金后余款28.73万元视为利息并无不当，结合借款本金及借款时间等因素确认双方之间借贷利息为14%亦无不当。关于张园还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款系在上诉人张园与上诉人徐珂夫妻存续期间，上诉人张园无证据其有法定免责情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务正确，判决上诉人张园承担还款责任亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19380元，由上诉人徐珂、张园负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜 鹃
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审291号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人龚成康，男，1986年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
被执行人徐娟，女，1987年2月22日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址同龚成康。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对龚成康、徐娟行政征收一案于2015年12月29日作出的浠卫计征决（2015）第02061号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第02061号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02061号社会抚养费征收决定对被执行人龚成康、徐娟征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审291号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人龚成康，男，1986年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，
被执行人徐娟，女，1987年2月22日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对龚成康、徐娟行政征收一案于2015年12月29日作出的浠卫计征决〔2015〕第02061号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02061号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02061号社会抚养费征收决定对被执行人龚成康、徐娟征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审291号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人龚成康，男，1986年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，被执行人徐娟，女，1987年2月22日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对龚成康、徐娟行政征收一案于2015年12月29日作出的浠卫计征决〔2015〕第02061号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02061号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02061号社会抚养费征收决定对被执行人龚成康、徐娟征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮