wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执33号
申请执行人周小玲，女，1964年7月19日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县老知青路1号，组织机构代码77065232-0。
法定代表人：张长发，董事长。
本院在执行申请执行人周小玲与被执行人老知青集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小玲以双方当事人已自行达成还款协议为由，于2017年1月17日向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年二月六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2166号
原告余绍兰。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所实习律师。
被告邱述洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街。
负责人唐林，经理。
委托代理人丁嘉，四川仁竞律师事务所律师。
被告王孟荣。
委托代理人马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。住所地德阳市区镇江街*号。
负责人杨伟，经理。
委托代理人王未，四川仁竞律师事务所律师。
原告余绍兰与被告邱述洪、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称中财保绵竹公司）、王孟荣、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称中财保旌阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余绍兰的委托代理人王邦华、郭藐岭，被告邱述洪，被告中财保绵竹公司的委托代理人丁嘉，被告王孟荣及其委托代理人马琼，被告中财保旌阳支公司的委托代理人王未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍兰诉称：2013年3月16日16分许，被告邱述洪驾驶川F249**大型货车从成青路方向经江苏工业园向德茂方向行驶，当行至南京路与玉妃路路口时，遇王孟荣驾驶川FDL9**小型客车搭乘余绍兰等人从昆山路向二环路方向行驶时发生交通事故，致两车受损，余绍兰等人不同程度受伤。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付医疗费670元（诉讼中变更为1349.20元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中财保绵竹公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，医药费需扣除自费药。
被告王孟荣辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由答辩人承担赔偿责任。
被告邱述洪辩称：请求法院依法判决。
被告中财保旌阳支公司辩称，原告为本车人员，答辩人在交强险与商业三者险内不予赔偿。
经审理查明：2013年3月16日8时16分许，被告邱述洪驾驶川F249**大型货车（车主被告邱述洪）从成青路方向经江苏工业园区向德茂路方向行驶，当行至南京路与玉妃路路口时，遇王孟荣驾驶川FDL9**小型客车（车主被告王孟荣）搭乘余绍兰等八人从昆山路向二环路方向行驶时发生交通事故，致两车受损，余绍兰等人不同程度受伤，后吴纪珍、杨家琼经抢救无效死亡。绵竹市公安局交通警察大队于2013年4月2日作出（2013）第F00082号道路交通事故认定书，认定邱述洪、王孟荣负事故同等责任，原告余绍兰无责任。
另查明：本次交通事故发生时，被告中财保绵竹公司就川F249**大型货车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业三者险（已投不计免赔险）均在保险期内。本案交通事故发生后，原告余绍兰在绵竹市人民医院进行门诊治疗，临床诊断为全身多处软组织损伤，轻型脑伤。原告自行垫付医疗费1349.20元。
再查明：此次交通事故的伤者周华秀、苏培荣、刘萍、余绍兰、毛显铭及死者吴纪珍、杨家琼的权利请求人协商确定，川F249**大型货车的交强险的医疗费限额分配如下：吴纪珍6600元、周华秀1300元、苏培荣800元、余绍兰200元、毛显铭800元、刘萍300元；对川F249**大型货车的交强险的死亡伤残赔偿金限额分配如下：周华秀3300元、毛显铭1100元、杨家琼308**元、吴纪珍73900元、苏培荣900元。原、被告双方一致同意按照每人医疗费总金额的15%扣除自费药，并由被告邱述洪与被告王孟荣各承担50%。
以上事实，有当事人陈述、户口簿、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据佐证。
本院认为，诉讼中，当事人对交通事故责任认定均无异议，经审查，绵竹市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书并无不当，本院对该责任认定予以采信，即邱述洪与王孟荣负事故同等责任，余绍兰无事故责任。对于原告余绍兰因本次交通事故所受损失，由被告邱述洪与被告王孟荣各承担50%的赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，被告中财保绵竹公司就川F249**大型货车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业三者险（已投不计免赔险）均在保险期内，故对原告余绍兰所受损失，首先应由被告中财保绵竹公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内（原告余绍兰分享的交强险限额为医疗费项下200元）承担赔偿责任；超出部分，由被告邱述洪与被告王孟荣各承担50%，被告邱述洪应承担的责任由被告中财保绵竹公司在商业三者险限额内承担，并依合同义务负有向原告直接支付的义务。
关于被告中财保旌阳支公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为原告未能提供证据证明其受伤时已由本车人员转化为相对于本车来说的第三人，故被告中财保旌阳支公司无需对原告承担赔偿责任。
关于自费药问题，原、被告双方一致同意按照每人医疗费总金额的15%扣除自费药，并由被告邱述洪与被告王孟荣各承担50%，本院予以认可。即原告的医疗费中含自费药202元（1349.20元×15%），由被告邱述洪与被告王孟荣各承担101元。
综上所述，原告关于医疗费诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告余绍兰因本次交通事故受到的损失为医疗费1349.20元（其中自费药202元），扣除自费药202元（被告邱述洪与被告王孟荣各承担101元），余款1147.20元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在交强险限额内承担200元，余额947.20元，由被告王孟荣赔偿474元（947.20元×50%），被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在商业三者险内赔偿474元（947.20元×50%）。综上，被告王孟荣应向原告余绍兰赔偿575元（自费药101元＋474元），被告邱述洪应向原告余绍兰赔偿101元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应向原告余绍兰赔偿674元（200元＋474元），上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告邱述洪、被告王孟荣各承担25元（该项费用原告已先行垫付，二被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一三年九月八日
书 记 员 曾资鉴
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳少民一初字第00001号
原告姚某某，男，生于2004年10月17日，汉族，湖北省南漳县人。
法定代理人姚长燕（又名姚长艳），女，生于1986年5月23日，汉族，农民，湖北省南漳县人。系原告姚俊豪母亲。
委托代理人李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。
被告宋俊林，男，生于1985年9月4日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
被告木世英，女，生于1933年3月10日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
以上两被告的委托代理人宋俊川，男，生于1989年9月1日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
被告宋俊川，男，生于1989年9月1日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
上述原、被告因确定亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2013年8月16日作出裁定，驳回原告姚某某的起诉。原告对裁定不服上诉，襄阳市中级人民法院经审理，认为原告姚某某起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，姚某某有诉权，于2013年12月3日裁定撤销本院（2013）鄂南漳少民一初字第00011号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的法定代理人姚长燕及其委托代理人李绍杰、被告宋俊林、木世英的委托代理人宋俊川、被告宋俊川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋祖海是被告宋俊林、宋俊川的父亲，是被告木世英的儿子，于2012年12月23日死亡。自2003年冬开始，原告的母亲姚长燕与宋祖海同居，2004年10月17日原告出生。后因宋祖海故意伤害他人被判刑一年半，原告的母亲姚长燕与现在丈夫结婚。现请求确认原告与被告宋俊林、宋俊川是同父异母关系，与被告木世英是奶孙关系，进而确认原告与宋祖海是亲父子关系。
被告宋俊林、宋俊川、木世英辩称，原告没有证据证明原告与被告有血亲关系；被告拒绝做亲子鉴定。
经审理查明，宋祖海（男，生于1965年4月21日）是被告宋俊林、宋俊川的父亲，是被告木世英的儿子。2004年1月30日，宋祖海与原妻因感情不和离婚。自2004年1月开始，宋祖海与原告的母亲姚长燕同居生活。2004年5月，宋祖海与姚长燕共同到广东深圳打工，并继续同居生活，2004年10月17日，姚长燕在广东深圳与宋祖海同居生活期间生育原告，取名宋松。2007年12月25日，宋祖海因伤害他人被广东法院判刑一年半，原告与其母亲姚长燕回到南漳老家生活，原告更名为姚某某。后经他人介绍，姚长燕与现在丈夫赵四宝认识，并与2008年12月2日登记结婚。2009年6月，宋祖海刑满释放回家，要求探望、抚养原告，因宋祖海第一次将原告接走后不送回给姚长燕，姚长燕拒绝宋祖海再探望、抚养原告，双方产生矛盾，并发生斗殴，致宋祖海受伤。2009年7月3日，南漳县九集镇人民政府人民调解委员会主持姚长燕、宋祖海、赵四宝进行调解，并制作了“人民调解协议书”，内容为：“纠纷简要情况：宋祖海于2004年元月起与姚长燕同居生活，同年10月17日生一男孩姚某某，宋祖海于2007年12月25日因致人伤残判处一年半有期徒刑，其间姚长燕与本村村民赵四宝办理结婚登记手续，宋祖海于今年6月24日刑满释放，回家后多次要求探望儿子，首次将儿子接走后未送回，后来几次姚拒绝，随产生斗殴，致宋祖海受伤。经调解，自愿达成如下协议：（一）、宋祖海与姚长燕断绝关系，不再往来；（二）、双方无财产争议；（三）、姚某某的抚养、监护权利归姚长燕；（四）、宋祖海保留对儿子的探望权，在探望前必须征得姚长燕的同意，探望中不能伤害儿子的自尊心，不能影响儿子的生活和学习；（五）、除此以外，宋祖海不能对姚长燕的生活带来危害；（六）、因2009年7月3日斗殴后宋祖海受伤，经九集派出所、司法所分别解决，一直协商由姚长燕一次性支付宋祖海一切费用贰仟叁佰元（已交法医鉴定所300元），此次付贰仟元。”当事人姚长燕、宋祖海、赵四宝，在场人姚祖金（姚长燕的小爹）、欧照付（宋俊林、宋俊川的姑父），调解员张德洲（南漳县九集司法所干部）、周波（木林村治调主任）分别在人民调解协议书上签名，其中姚长燕、宋祖海、赵四宝在自己的签名上加捺了手印。2012年12月19日，宋祖海在广东省惠州市惠城区发生交通事故，2012年12月23日因抢救无效死亡。原、被告之间因原告是否享有获得赔偿的权利而产生纠纷。2013年初，三被告以机动车交通事故责任纠纷向深圳市盐田区人民法院起诉交通事故肇事车辆方及相关保险公司，原告向该院申请作为原告参加诉讼，盐田区人民法院于2013年6月28日裁定中止诉讼，等待本院本案的审理结果。
在本案诉讼过程中，原告为了进一步举证证明与宋祖海是亲子关系，申请本院委托相关鉴定机构对原、被告的DNA进行司法鉴定，本院根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，通知原、被告共同协商确定鉴定人，被告明确告知本院，拒绝配合鉴定。本院终止了鉴定程序。
以上事实有以下证据证明，1、原告、姚长燕、宋俊林、宋俊川、木世英的身份证、户口簿、南漳县九集派出所的证明；2、惠州市公安局交警队的道路交通事故认定书；3、宋祖海的死亡证明；4、广东省深圳市盐田区人民法院裁定书；5、南漳县九集镇人民政府人民调解委员会的人民调解协议书；6、宋祖海的离婚登记表；7、证人陈某、赵某、王某证言，九集镇木林村委会的证明；8、当事人陈述等。
本院认为，本案诉讼的目的是确认原告与宋祖海是否是亲子关系。在目前的科学技术条件下，只能通过DNA鉴定来作出判断。现因宋祖海已经死亡，无法取得其DNA样本，只能通过对原、被告的DNA进行鉴定，来判断原告与被告宋俊林、宋俊川是否是同父异母兄弟关系，原告与被告木世英是否是奶孙关系，进而确定原告与宋祖海是否是亲子关系。原告向法庭提供了相关证人证言、人民调解协议等初步证据，并申请对原、被告的DNA进行司法鉴定，拟证明原告与被告宋俊林、宋俊川是同父异母兄弟关系，与被告木世英是奶孙关系，与宋祖海是亲子关系，因被告拒绝配合鉴定，致使鉴定程序终止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，可以推定原告与被告宋俊林、宋俊川是同父异母兄弟关系，与被告木世英是奶孙关系，与宋祖海是亲子关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
确认原告与被告宋俊林、宋俊川是同父异母兄弟关系，与被告木世英是奶孙关系，与宋祖海是亲子关系。
案件受理费300元由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 山仲悦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈祖平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06360号
原告赵xx，男，1975年9月15日出生。
被告纪xx，男，1987年7月12日出生。
被告马xx，男，1993年12月5日出生，身份证号：×××
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
原告赵xx与被告纪xx、马xx、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵xx，被告纪xx到庭参加诉讼，被告马xx、保险公司经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：2013年7月17日8时25分，一辆电动三轮车行驶至北京市通州区云景东路云景里路口时，适有被告马xx驾驶一辆小客车由东向西行驶，该车与电动三轮车右侧刮蹭，后小客车将将由西向北转弯的纪xx驾驶的电动三轮车撞倒，小客车在继续行驶的过程中，先后撞了郝xx驾驶的人力三轮车与停放在路口西北角赵xx的京N95C**号小轿车，造成赵xx受伤，车辆受损，现双方就赔偿问题未达成一致意见，故要求法院判令被告赔偿原告医疗费600元，误工费6000元，营养费200元，车辆损失费4680元。诉讼费由被告承担。
被告纪xx辩称：是马xx开车撞的，责任应该由马xx负担，与我没有任何关系。
被告保险公司未答辩。
被告马xx未未答辩。
经审理查明：2013年7月17日08时25分，在北京市通州区云景东路云景里路口，一辆电动三轮车由北向南行驶时，适有马xx驾驶京JN27**号小型普通客车由东向西行驶，小型普通客车左侧与电动三轮车右侧刮撞，后小型普通客车前部又将由西向东转弯纪xx驾驶的电动自行车（后乘：曾蓉）撞倒，小型客车继续行驶过程中，先后又撞由北向南停车等候放行信号的郝洪顺驾驶的人力三轮车（后乘：裴xx），与停放在路口西北角赵xx的京N95C**号小型轿车，造成电动三轮车驾驶、纪xx、曾x、郝xx、裴xx受伤，五车受损，电动三轮车驾驶员被送往医院后逃逸。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，逃逸的电动三轮车驾驶员为主要责任；马xx为次要责任，纪xx为次要责任，曾x、郝xx、裴xx、赵xx无责任。事发后，赵xx至北京市通州区中西医结合骨伤医院治疗，经诊断为：左足、右膝外伤，软组织损伤，血瘀阻滞，赵xx驾驶的车辆至北京市京变汽车修理部维修，赵xx支付修车费4680元。
另查，马xx驾驶的小客车（车牌号：京JN27**）在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告赵xx的合理损失为：医药费705.8元，误工费2437.4元，交通费200元，修车费4680元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、修车费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马xx、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。赵xx在此次交通事故中受伤，其驾驶的车辆受损，纪xx、马xx承担次要责任，纪xx、马xx理应在责任范围内赔偿赵xx的合理损失，现赵xx主张医疗费、交通费、误工费、修车费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。其中医疗费，经本院核实赵xx提供票据，与赵xx主张的数额存在差距，现赵xx主张600元，本院对此不持异议；误工费要求过高，本院依据其休假时间并参照北京市职工上一年度平均工资水平予以确定。同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者商业险限额内对赵xx的合理损失承担保险赔偿责任，因此次事故造成多人受伤及车辆损坏，保险公司赔偿数额应根据当事人损失的比例情况进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵xx医疗费、误工费、交通费共计人民币一千二百元；
二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵xx车辆修理费人民币八百七十六元；
三、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任第三者商业险限额内赔偿原告赵xx医疗费、误工费、交通费、修车费共计人民币一千一百六十八元二角八分；
四、本判决生效后七日内，被告纪xx赔偿原告赵xx医疗费、误工费、交通费、修车费共计人民币一千一百六十八元二角八分；
五、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马xx负担十二元五角，由被告纪xx负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 喻倩雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00065号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：黄永，男，汉族。
被执行人：刘庆梅，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人黄永、刘庆梅在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16136号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16136号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16136号《社会抚养费征收决定书》决定征收黄永、刘庆梅社会抚养费41930元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1123号
原告：姜红成，女，1970年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：周晓松，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：施雯俐，女，1981年8月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：江苏竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平。
本院在审理原告姜红成与被告周晓松、施雯俐、徐建刚、姜广平、江苏竑成建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告姜红成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜红成撤回起诉处理。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1123号原告：姜红成，女，1970年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：周晓松，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。被告：施雯俐，女，1981年8月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。被告：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。被告：江苏竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。法定代表人：姜广平。本院在审理原告姜红成与被告周晓松、施雯俐、徐建刚、姜广平、江苏竑成建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告姜红成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜红成撤回起诉处理。代理审判员  陈中兵二〇一七年二月二十日书 记 员  施嘉伦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2368-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人宋洪雷。
被执行人于鹏华。
被执行人李广强。
被执行人李茜。
被执行人魏见龙。
被执行人常云。
本院于2015年3月18日作出的（2014）聊东商初字第2052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人魏见龙名下的鲁PTF8**号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小兵
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1425号
原告：宁波美亚混凝土制品有限公司，住所地为宁波市奉化区方桥工业园区横放路1号，统一社会信用代码为91330283786764925W。
法定代表人：赵家齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波昌兴建设有限公司，住所地为宁海县跃龙街道兴宁南路252弄1号。
法定代表人：赵永庭。
本院在审理原告宁波美亚混凝土制品有限公司诉被告宁波昌兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波美亚混凝土制品有限公司于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波美亚混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9028元，减半收取4514元，由原告宁波美亚混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 印孟娜
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。
负责人张尊义，行长。
被执行人张书芬，农民。
被执行人杭玉良，农民。
被执行人李合友，农民。
被执行人牛洪平，农民。
申请执行人中国农业银行惠民县支行申请执行被执行人张书芬等人金融借款纠纷一案，本院于2015年04月23日立案执行。在执行过程中，经多方查证，被执行人在我院辖区确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。本案标的50000元，尚余50000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2014年09月29日作出的（2014）惠商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第114号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠执字第205号
申请人何记稳，男，1963年1月17日出生，汉族。
被执行人李根生，男，1949年10月24日生，汉族。
何记稳与李根生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内支付申请人案件款2075元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李根生在银行（或信用社、其他单位）的存款2075元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一五年三月十五日
书记员 陈明安
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01661号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：何妙辉，男，住址广州市海珠区。
委托代理人：黄建桥，男，住址湖北省荆门市东宝区。
被告：王卓然，男，现住沈阳市东陵区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告王卓然物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12075号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市中山南路***号。组织机构代码：83223675-3。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市世强通货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海大道东海丽景花园*栋***房。组织机构代码：75425762-X。
法定代表人：张春华，总经理。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘新辉。
被上诉人（原审第三人）：吴拥军。
原审第三人：深圳市霄邦物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城芳华苑春桃阁（原A4）104。组织机构代码：59779376-X。
法定代表人：夏丽莉。
原审第三人：华明电源（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道茜坑社区茜坑路***号。统一社会信用代码：914403006894225958。
法定代表人：陈步霄。
委托诉讼代理人：闫法屹，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡迎昕，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人深圳市世强通货运有限公司、刘新辉、吴拥军、原审第三人深圳市霄邦物流有限公司、华明电源（深圳）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明：一审中，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提交了2013年11月8日云南xx物流有限公司出具的《扣款证明》，用以证明上海xx物流有限公司赔偿了云南xx物流有限公司损失1927022.86元。
二审中，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提交了云南省昆明市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）昆民四初字第193号、云南省高级人民法院2015年8月11日作出的（2015）云高民二终字第208号民事判决，证明：云南xx物流有限公司请求判令xx物流有限公司、上海xx物流有限公司赔偿因本案所涉火灾造成的损失2258531.75元，云南xx物流有限公司、xx物流有限公司、上海xx物流有限公司均未主张上海xx物流有限公司已经赔付云南xx物流有限公司1927022.86元，经审理，法院判令xx物流有限公司赔偿云南xx物流有限公司2258531.75元。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司称，云南xx物流有限公司委托xx物流有限公司承运，xx物流有限公司委托上海xx物流有限公司承运，上海xx物流有限公司又委托深圳市世强通货运有限公司承运。
本院认为，本案中，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系代位上海xx物流有限公司主张权利，上海xx物流有限公司是否已经赔偿了xx物流有限公司亦或云南xx物流有限公司，涉及到上海xx物流有限公司是否产生损失的认定。云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第193号、云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第208号民事判决认定事实，与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提交证据证明上海xx物流有限公司赔偿了云南xx物流有限公司1927022.86元的事实，相互矛盾，上海xx物流有限公司是否产生损失的事实不清。本案的处理结果同xx物流有限公司、云南xx物流有限公司有法律上的利害关系，应通知xx物流有限公司、云南xx物流有限公司参加诉讼。故本院撤销原判，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民二初字第7号民事判决；
二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司预交的二审案件受理费人民币35661元，本院予以退回。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾慧清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更770号
罪犯吕振昌，1977年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省封丘县人，现在河南省平原监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）新刑二初字第16号刑事判决，认定被告人吕振昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕振昌自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯吕振昌对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人吕振昌与被害人吕某两家因地边问题存在矛盾。2012年10月9日下午，被害人吕某认为吕振昌多犁了自家土地，遂持铁锹在两家南边地边处挖灰角，但未挖出灰角。后被告人吕振昌看到地界处有坑遂找吕某理论，二人发生争执，吕振昌将被害人吕某铁锹夺下猛拍其头部，致其当场死亡。经鉴定，被告人吕某系被他人用钝器击伤头部，造成严重颅脑损伤而死亡。案发后，被害人吕振昌家属支付了被害人医疗费、丧葬费共计2.7万元，后就民事赔偿部分又与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属10万元，已履行完毕。
罪犯吕振昌自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次一般，2次良好，1次优秀，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕振昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯吕振昌提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕振昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3688号
申请执行人忻丁武，男，1971年12月18日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人唐雷雷，男，1987年11月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞静芬，女，1965年2月4日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人忻丁武与被执行人唐雷雷、俞静芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐雷雷、俞静芬现无适当财产可供执行，申请执行人忻丁武向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3688号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年一月二十日
代书记员 任瑞凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8658号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：魏向阳，男，汉族，1972年8月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告魏向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00267号
申请执行人马淑敏，女，汉族，三原电力局职工。
被执行人程渭红，男，汉族，渭南市排污站职工。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2014年10月17日作出的（2014）临渭民初字第02350号民事调解书已发生法律效力。因程渭红未按生效调解履行其义务，申请执行人马淑敏向本院申请执行，申请执行的标的为：115000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程渭红送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程渭红未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人程渭红从2015年11月10日起每月给付申请执行人马淑敏1000元至付清为止。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00235号案终结执行。
若被执行人程渭红不按执行和解协议履行，申请执行人马淑敏有权向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周华锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长义，男，1944年4月2日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勇，山东鲁泉律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振东，男，1962年5月21日出生，汉族，住章丘市。
再审申请人王长义因与被申请人刘振东农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长义申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋原本归再审申请人所有，后通过签订房屋买卖合同的方式卖给了被申请人，该房屋买卖合同已经实际履行完毕。涉案房屋因涉及政府旧城改造项目被拆迁，在拆迁过程中，被申请人与章丘市双山街道办事处签订了拆迁补偿协议书。再审申请人提起本案诉讼，要求确认其与被申请人签订的涉案房屋买卖协议无效，并要求被申请人返还因涉案房屋被拆迁取得的补偿款和安置房屋。综上，本案纠纷的实质是集体土地上房屋因政府进行旧城改造引起的拆迁安置补偿问题。再审申请人是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹安排、决定。据此，原审法院以本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回再审申请人起诉正确。王长义称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长义的再审申请。
审 判 长 宋 蔚
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白 雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00155号
原告向某某。
委托代理人刘晓红，荆门市沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人刘晓红到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告张某某拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2011年6月在温州打工时相识，2011年7月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后在温州打工生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾。2012年，原、被告因感情不和开始分居生活。2013年2月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，因无法联系被告，原告撤回了起诉。之后，原、被告仍分居生活至今，故原告再次起诉，要求与被告张某某�婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证1本、长阳土家族自治县都镇湾镇城五河村民委员会出具的证明1份、沙洋县纪山镇岳山村治调委员会出具的证明1份，用于证明原、被告自愿登记结婚和婚后被告张某某离家外出下落不明的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，其证据来源合法，证明的内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月在温州打工时相识，2011年7月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后在温州打工生活期间因家庭琐事经常发生矛盾。2012年5月起原、被告因感情不和开始分居生活。2013年2月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，因无法联系被告，原告撤回了起诉。之后，原、被告仍分居生活至今，故原告向某某诉至本院，要�与被告张某某离婚。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚后未建立起较好的夫妻感情，且被告张某某因家务琐事与原告向某某发生纠纷后离家出走，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂。原告向某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，本院决定由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 许先权
人民陪审员 李小军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4224号
罪犯刘慧鸣，男，1982年5月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）吉刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘慧鸣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币34565元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年9月28日作出（2001）吉刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第102号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年12月30日本院作出（2008）长刑执字第4957号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年9月6日本院作出（2011）长刑执字第2833号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2014年8月20日本院作出（2014）长刑执字第1421号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘慧鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘慧鸣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年11月18日19时许，被告人刘慧鸣的父亲刘汝祥因琐事与被害人毛文秋发生口角，被告人邢宇男、刘慧鸣找毛文秋商谈此事，因话不投机，邢宇男被毛文秋殴打，被告人邢宇男、刘慧呜因此欲报复毛文秋。二人经预谋后，邢携带一把水果刀，刘携带二个空啤酒瓶，于当日21时许，窜到毛家将毛找到该村的路上，乘毛不备，邢用水果刀向毛身上刺去，刘见邢动手，便上前甩啤酒瓶猛击毛头部一下，致瓶子破碎并用右臂搂住毛的脖子，邢用水果刀继续向毛的胸、腹、臂、手等处连刺数十刀，致毛当场死亡，后二人逃离现场。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分162.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币322元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘慧鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，属严重暴力犯罪，检察机关建议对其不减余刑，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘慧鸣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第238-1号
申请执行人：李海燕。
被执行人：德州金汇集团有限公司。
法定代表人：杨传峰，该公司董事长。
被执行人：德州宏达建设集团天河有限公司。
公司住所地：德城区解放北路236号。
德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人德州金汇集团有限公司位于德州市东风路以北，市交通局以西购物中心房产（房证号：鲁德字第1114**号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓华涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1411号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地：聊城市柳园北路42号。
被执行人聊城市盛邦物资有限公司，住所地：聊城市建设西路香江大市场东经十街52室。
被执行人聊城市鑫福源经贸有限公司（聊城鑫能经贸有限公司），住所地：聊城市道口铺仙庄村。
被执行人蒋海涛，男，回族。
本院（2015）聊东民初字第634号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现聊城市中级人民法院因其他案件已委托拍卖机构对鲁昌综合楼进行拍卖。被执行人李卫昌对涉案楼房的拍卖款享有优先受偿权，本院已向聊城市中级人民法院送达了协助执行通知书，要求协助冻结被执行人李卫昌对山东省聊城市鲁昌房地产开发公司所有的位于古楼办事处东昌西路的鲁昌综合楼拍卖款优先受偿的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一五年六月三十日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1411号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地：聊城市柳园北路42号。
被执行人聊城市盛邦物资有限公司，住所地：聊城市建设西路香江大市场东经十街52室。
被执行人聊城市鑫福源经贸有限公司（聊城鑫能经贸有限公司），住所地：聊城市道口铺仙庄村。
被执行人蒋海涛。
本院（2015）聊东民初字第634号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现聊城市中级人民法院因其他案件已委托拍卖机构对鲁昌综合楼进行拍卖。被执行人李卫昌对涉案楼房的拍卖款享有优先受偿权，本院已向聊城市中级人民法院送达了协助执行通知书，要求协助冻结被执行人李卫昌对山东省聊城市鲁昌房地产开发公司所有的位于古楼办事处东昌西路的鲁昌综合楼拍卖款优先受偿的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一五年六月三十日
书记员 王 斐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保25号之一
申请人：石某，女，汉族，1972年6月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：韩某某，男，汉族，1969年1月11日出生，住哈尔滨市道里区。
申请人石某与被申请人韩某某诉前财产保全一案，本院于2017年7月13日作出（2017）黑0102财保25号民事裁定，查封被申请人韩某某所有的坐落于哈尔滨市道里区某某街xx号（不动产单元号为：xxxx，定着物面积:79.76平方米）的不动产产权手续。查封期限为三年。
本院经审查认为，本院于2017年7月24日采取保全措施。本院采取保全措施后30日内，申请人石某未依法提起诉讼或者仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人韩某某所有的坐落于哈尔滨市道里区某某街xx号（不动产单元号为：xxxx，定着物面积:79.76平方米）的不动产产权手续的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙巍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102财保25号申请人：石某，女，汉族，1972年6月24日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：韩某某，男，汉族，1969年1月11日出生，住哈尔滨市道里区。申请人石某于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩某某所有的坐落于哈尔滨市道里区某号某号（不动产单元号为：230102010002GB00010F00010003，定着物面积:79.76平方米）的不动产产权手续。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为石某的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人石某以与被申请人韩某某有房屋买卖合同纠纷为由提出保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩某某所有的坐落于哈尔滨市道里区某街某号（不动产单元号为：230102010002GB00010F00010003，定着物面积:79.76平方米）的不动产产权手续。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人石某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  孙巍二〇一七年七月十三日书记员  李雪
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第30号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人曹某波，男，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住韶关市浈江区。2014年10月16日，被告人因两次吸毒分别被处以行政拘留10日，合并执行20日。2014年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人曹某波犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人曹某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人曹某波指控如下：
一、容留他人吸毒
1、2014年9月中旬至10月15日，被告人曹某波在其居住的出租屋韶关市浈江区复兴路大文商场C座A房内先后三次容留谢某森吸食冰毒。
2、2014年9月初至2014年9月下旬，被告人曹某波在其居住的出租屋韶关市浈江区复兴路大文商场C座803房A房内先后三次容留蒋某松吸食冰毒。
二、非法持有毒品
2014年10月15日，民警在被告人曹某波租住的韶关市浈江区复兴路大文商场C座803房A房卧室内空调机上查获两包白色晶状物，净重共计18.1克，一包褐色植物碎片，净重24.4克。经韶关市公安司法鉴定中心理化检验，两包白色晶状物均含有甲基苯丙胺成份；一包褐色植物碎片含有大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成份。
本院审理另查明，2014年10月15日，被告人因吸毒被公安机关在其租住的韶关市浈江区复兴路大文商场C座A房抓获。同年10月16日，被告人因前后两次吸毒分别被处以行政拘留10日，合并执行20日。同年10月21日公安机关对被告人容留他人吸毒进行立案侦查。
上述指控及查明的事实，被告人曹某波在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、证据保全清单、现场检测报告书、检查证及检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、房屋租赁合同及收据、证人谢某森、蒋某松、王某证言、被告人供述、理化检验报告、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某波违反国家毒品监管法规，多次容留他人吸食毒品；且明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十一日起至二〇一六年一月二十日止（从公安机关立案侦查之日起算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李春梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓存根
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1646号
原告朱某。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人田思，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1997年3月30日结婚，婚后育有一子陈某乙，现就读于车城中学。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告因与原告感情不和，外出打工。陈某乙一直由原告抚养。被告长期对家庭不管不问，导致夫妻感情完全破裂。故具状诉求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某甲辩称，双方结婚、生子情况属实，婚前相处一年才结婚。婚后，被告到贵州做工程，断续有一两年时间，但一直在负担子女抚养费。2001年，陈某乙出车祸及2013年12月，陈某乙骨折，均由被告护理。被告未对家庭不管不问。陈某乙现读高中，不能因离婚影响其学习。原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月30日在原东坡区永寿镇人民政府登记结婚。1997年11月28日生育一子，取名陈某乙，现在眉山车城中学读高中。双方无夫妻共同财产、存款及债权债务。2000年3月，原告到云南打工至今。原告陈述其间与被告无联系。对此，被告否认。现原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解无果。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、结婚证、永寿镇张槽村委会证明、崇礼镇调委会证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生育了子女，有一定的感情基础，建立了正常的夫妻感情。原告主张双方感情基础薄弱，被告因与其感情不和，外出打工，对家庭长期不管不问，导致夫妻感情破裂。但对此，被告否认，原告也未举证证明，本院不予采信。原告主张其于2000年3月到云南打工至今，期间与被告一直无联系。对此，被告否认，原告也未举证证明，本院不予采信。原、被告只要在今后的生活中互让互谅，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年六月十日
书记员 王一龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1646号
原告朱某。
被告陈某某。
原告朱某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人田思，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1997年3月30日结婚，婚后育有一子陈某宇，现就读于车城中学。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告因与原告感情不和，外出打工。陈某宇一直由原告抚养。被告长期对家庭不管不问，导致夫妻感情完全破裂。故具状诉求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子陈某宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某某辩称，双方结婚、生子情况属实，婚前相处一年才结婚。婚后，被告到贵州做工程，断续有一两年时间，但一直在负担子女抚养费。2001年，陈某宇出车祸及2013年12月，陈某宇骨折，均由被告护理。被告未对家庭不管不问。陈某宇现读高中，不能因离婚影响其学习。原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月30日在原东坡区永寿镇人民政府登记结婚。1997年11月28日生育一子，取名陈某宇，现在眉山车城中学读高中。双方无夫妻共同财产、存款及债权债务。2000年3月，原告到云南打工至今。原告陈述其间与被告无联系。对此，被告否认。现原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解无果。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、结婚证、永寿镇张槽村委会证明、崇礼镇调委会证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生育了子女，有一定的感情基础，建立了正常的夫妻感情。原告主张双方感情基础薄弱，被告因与其感情不和，外出打工，对家庭长期不管不问，导致夫妻感情破裂。但对此，被告否认，原告也未举证证明，本院不予采信。原告主张其于2000年3月到云南打工至今，期间与被告一直无联系。对此，被告否认，原告也未举证证明，本院不予采信。原、被告只要在今后的生活中互让互谅，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年六月十日
书记员 王一龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第138号
原告：张某某。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
原告张某某为与被告朱甲追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 杨宇晶适用简易程序审理，于2010年4月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理
人朱乙、被告朱甲到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：自2008年起，被告在承包建筑工程
期间，雇佣原告做泥水生活，原告按约完成任务。至2009年11
月6日，被告尚欠原告工资26700元，被告向原告出具欠条一张
。此后被告一直未履行付款义务，请求判令被告立即支付泥工
工资26700元。
被告朱甲答辩称：被告雇佣原告做泥水工，至今尚欠267
00元未付属实，表示愿意支付原告劳动报酬26700元。
原告在举证期限向本院提交欠条一份，用以证明原告雇
佣被告做泥水工，截至2009年7月14日被告尚欠原告26700元劳
动报酬未付的事实。该证据被告质证后表示无异议，本院予以
认定。
被告未向本院提交证据。综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应
的劳动报酬。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱甲支付原告张某某劳动报酬26700元，在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告朱甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员杨宇晶
二〇一〇年四月二十二日
代书记员龚媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1281号
原告陈国军。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司，住所地宜兴市东山西路66号。
法定代表人陶洪生，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人朱小平，该公司法务。
原告陈国军与被告农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈国军的委托代理人徐孟生到庭参加诉讼，被告申腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈国军的委托代理人徐孟生，被告申腾公司的委托代理人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称：其于2006年5月19日购买申腾公司开发的氿滨国际豪苑C1幢东1单元1001号房屋，入住后发现房屋存在严重的渗漏水现象，影响其生活。其多次与申腾公司或通过物业公司与申腾公司沟通要求解决，但申腾公司不予理睬。现诉至法院请求判令申腾公司立即支付赔偿款65000元并承担本案诉讼费。后其变更诉讼请求，要求申腾公司修复房屋卧室东墙和卧室北墙的渗漏问题并恢复原样。
被告申腾公司辩称：经现场查看，是雨水管漏水，但找不到漏水点，不能确定漏水的原因。建设工程质量管理条例规定给排水管道保修期为2年，现涉案房屋渗水已经过了保修期。
经审理查明：2006年5月19日，陈国军与申腾公司签订商品房买卖合同，购买申腾公司开发的位于宜兴市宜城街道氿滨国际豪苑C1幢东1单元1001号房屋。2006年12月30日陈国军验房后入住，在验房清单上已标注“东墙渗水、主卧”。后因房屋渗漏问题，氿滨国际的部分业主（包括陈国军）于2011年10月向相关政府部门发出《致市政府部门和氿滨国际物业管理中心的一封信》，说明业主购买氿滨国际中心的房屋后发现屋面、房屋裂缝等情况，多次向物业公司提出要求开发商维修，开发商也多次派员查看，但并未解决问题。故请求物业配合上级部门解决上述问题。但至今陈国军家中渗水问题仍未解决。
审理中，陈国军向法院提出鉴定的申请，要求对房屋渗水修复方案及修复造价进行鉴定，但本院委托鉴定机构后，陈国军未按照规定交纳鉴定费，鉴定申请被鉴定机构退回。对此而产生的法律后果，本院已向陈国军进行了释明。
审理中，对陈国军家的渗水情况，经本院查看及陈国军开凿后原被告双方派员查看后的陈述，可以确定以下事实：房屋卧室东墙（外墙）与北墙（卧室内卫生间墙）有明显渗水痕迹，墙纸霉变开裂明显。开凿后发现雨水落水管漏水导致北墙渗漏，但找不到具体的漏水点。外墙渗漏陈国军认为是防水问题，而申腾公司认为不像雨水冲刷进来，怀疑是雨水落水管渗漏导致。
审理中，陈国军提供氿滨国际小区物业经理庄选洪出具的说明，其证明陈国军在2006年12月份入住后，验房时发现东墙有水迹，入住后发现东墙壁及内侧墙均有明显渗水，故向其公司反映要求维修，其公司查看后发现不属于物业维修范围，于是其公司出面找到开发商要求维修，后开发商派员到场查看后未作任何表示。陈国军无法找到开发商，每年都向其公司反映几次要求维修，其公司也都每次联系开发商要求解决，但至今不能解决。对庄选洪的身份申腾公司认可是一直在氿滨公司物业工作，目前是负责人。但认为说明没有物业盖章，系物业经理的个人行为。
上述事实，有陈国军提供的商品房买卖合同及附件、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：出卖人交付的房屋存在质量问题严重影响正常居住使用的，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案中，陈国军购买申腾公司开发的房屋，但卧室东墙和北墙存在明显的渗漏，导致积水、墙纸霉变开裂，经查看后确实影响了陈国军的使用。虽现在无法找到具体的雨水管漏水点，但双方均确认是雨水管渗漏导致北墙漏水，而东墙（外墙）渗漏的原因是防水问题或雨水管渗漏。而雨水落水管渗漏点的排查义务在申腾公司，不能因找不到具体的漏水点而归责于购买人。故不论是因落水管渗漏还是因防水问题导致墙体渗漏，责任均在申腾公司，申腾公司应承担修复责任。关于陈国军要求修复是否过保修期的问题，庄选洪作为物业负责人，一直在物业工作也一直参与了相关的沟通工作，其证明可信度较高。且其证明与氿滨国际豪苑业主联名的《致市政府部门和氿滨国际物业管理中心的一封信》、陈国军的验房单等内容可以相印证，故对其证明本院予以采信。据此可以认定陈国军在入住后在保修期内（给排水管道保修期2年，房间和外墙面的防渗漏保修期5年）一直就房屋渗漏问题在向申腾公司主张权利，但申腾公司未履行保修义务，现陈国军要求申腾公司修复渗漏问题并未超过保修期。综上，陈国军要求申腾公司对其卧室东墙及北墙渗漏问题进行修复并恢复原样的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
申腾公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将氿滨国际C1幢东1单元1001号房屋卧室东墙及北墙的渗漏问题修复完毕并恢复原样，且修复必须符合合同约定及国家规定的质量标准。
本案案件受理费1425元，由申腾公司负担。该款已由陈国军垫付，申腾公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔东寒
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1281号
原告原告广西德州医药有限公司，住所地：广西南宁市江南区富德路43号。
法定代表人官东伟，董事长。
被告柳州松本清大药房有限公司宜州城东分店，住所地：广西宜州市庆远镇城中东路49号。
代表人谢光庭，经理。
本院在审理原告广西德州医药有限公司诉被告柳州松本清大药房有限公司宜州城东分店买卖合同纠纷一案中，原告广西德州医药有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告柳州松本清大药房有限公司宜州城东分店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西德州医药有限公司撤回对被告柳州松本清大药房有限公司宜州城东分店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西德州医药有限公司负担。
审判员 韦明升
二〇一五年八月二十四日
书记员 韦家鼎
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执168号
申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人：季爱萍。
被执行人：都建华。
被执行人：田守旺。
被执行人：胡善菊。
被执行人：杨洪法。
本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与季爱萍、夏华春、都建华、田守旺、胡善菊、杨洪法金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权611730.64元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、网上信息查控。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执168号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：季爱萍。被执行人：都建华。被执行人：田守旺。被执行人：胡善菊。被执行人：杨洪法。本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与季爱萍、夏华春、都建华、田守旺、胡善菊、杨洪法金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权611730.64元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、网上信息查控。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十三日书记员  刘 正
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1253号
原告陈姬斌，女，汉族，1973年5月26日出生，古田县人，医务人员，住古田县。
被告李锋，男，汉族，1976年10月29日出生，经商，现住福州市鼓楼区。
被告罗玉芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系被告李锋之妻。
原告陈姬斌诉被告李锋、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈姬斌到庭参加诉讼，被告李锋、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姬斌诉称，两被告系夫妻关系，被告李锋因资金周转困难，分别于2014年5月26日向其借款500000元，于2015年4月10日向其借款600000元，合计借款人民币1100000元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条。被告只支付了第一笔借款2015年5月26日之前的利息，余款尚未清偿。请求被告李锋、罗玉芳共同清偿借款人民币1100000元及利息（月利率按1.5%计算，其中500000元借款利息从2015年5月27日至还清借款为止；600000元借款利息从2015年4月10日至还清借款为止）。
被告李锋、罗玉芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈姬斌为证实其主张，提供借条、银行明细帐及古田县大桥镇大桥村委会证明，证实被告李锋向其借款人民币1100000元的事实。
本院认为，被告李锋、罗玉芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
被告李锋于2014年5月26日向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，同日，原告通过银行转账给被告500000元，被告李锋支付了该笔借款2015年5月26日之前的利息；被告李锋于2015年4月10日向原告借款600000元，该笔借款本息未清偿。被告李锋、罗玉芳于2001年4月6日登记结婚。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李锋至今仍未清偿借款本息，有违合同约定，故原告请求被告清偿借款及利息，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告李锋、罗玉芳应共同承担清偿借款责任。被告李锋、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋、罗玉芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈姬斌借款本金人民币1100000元及利息（月利率按1.5%计算，其中500000元借款利息从2015年5月27日起至借款清偿之日止；600000元借款利息从2015年4月10日起至借款清偿之日止）。
案件受理费人民币14700元，由被告李锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 邱家宋
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第679号
申请人×××技术（深圳）有限公司。
法定代表人林某某，该司董事长。
委托代理人高某，该司法务主管。
被申请人廖某某，女。
申请人×××技术（深圳）有限公司（以下简称×××公司）于2009年10月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年6月20日作出的深宝劳仲大浪庭（案）终字（2009）第293-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人×××公司申请称，申请人与被申请人2008年4月1日签订的合同明确约定工资为750元／月，之后由于深圳市最低工资调整为900元／月，申请人依照深圳市政府制定的标准严格履行支付工资的义务，但仲裁委在裁决时却将申请人用于激励员工的奖金、津贴作为固定工资要求申请人必须支付，显然不符合法律有关规定，违背了劳动法立法精神和基本原则，损害了申请人的合法权益。综上所述，仲裁委员会认定事实错误、适用法律不当，恳请中级人民法院依法撤销深宝劳仲大浪庭（案）终字（2009）第293-1号仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
被申请人廖某某答辩称，申请人申请的理由不属实。故请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人的月工资结构部分月份为基本工资900元＋岗位津贴1200元，部分月份为基本工资2050元或2100元，部分月份为固定工资＋浮动工资，工资结构变动频繁，但工资总额大约在2100元左右，仲裁委按工资总额根据被申请人出勤时间计算被申请人应得工�并无不当。申请人主张仲裁裁决适用法律法规错误，依据不足，本院不予支持。综上，深宝劳仲大浪庭（案）终字（2009）第293-1号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销深宝劳仲大浪庭（案）终字（2009）第293-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人×××技术（深圳）有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人×××技术（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 张献彬（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7486号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：贾敏超。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告贾敏超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒙志晟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1838号
被执行人：刘仁礼，男，1961年9月12日出生，汉族，住陕西省三原县陂西镇清凉寺村。
本院在执行刘仁礼组织、领导传销活动罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）州刑初字第00374号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1838号被执行人：刘仁礼，男，1961年9月12日出生，汉族，住陕西省三原县陂西镇清凉寺村。本院在执行刘仁礼组织、领导传销活动罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）州刑初字第00374号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十八日书记员  曹培军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2165号
原告黄玉琴，女，1966年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告石忠鹏，男，1986年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告许朝文，男，1971年3月4日出生，汉族，住惠安县。
原告黄玉琴与被告石忠鹏、许朝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉琴到庭参加诉讼，被告石忠鹏、许朝文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉琴诉称，被告石忠鹏因需要资金于2014年5月18日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息及期限。被告许朝文为该笔借款提供保证担保，双方没有约定保证期间和方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告石忠鹏没有偿还原告借款，被告许朝文也没有履行保证责任。请求判决：一、被告石忠鹏偿还原告借款20000元，并按月利率0.05%计付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。二、被告许朝文对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告因被告石忠鹏已经偿还其借款3300元自愿调减诉讼请求为：一、被告石忠鹏偿还原告借款16700元。二、被告许朝文对上述债务承担连带清偿责任。
被告石忠鹏、许朝文均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即借条1份，以此证明被告石忠鹏经被告许朝文提供保证担保于2014年5月18向原告借款20000元，双方没有约定借款利息及期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告石忠鹏以借款人的名义、被告许朝文以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告石忠鹏因需要资金于2014年5月18日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息及期限。被告许朝文为该借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告自认，借款后被告石忠鹏偿还其借款3300元，尚欠16700元至今没有偿还，被告许朝文亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告石忠鹏向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款利息及期限，属不定期无息借贷。被告石忠鹏已经偿还原告借款3300元，尚欠16700元经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告石忠鹏偿还尚欠借款16700元，符合法律规定，应予支持。被告许朝文为被告石忠鹏的上述债务提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告石忠鹏追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石忠鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉琴借款16700元。
二、被告许朝文对被告石忠鹏的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告石忠鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，由被告石忠鹏、许朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1931号
申请执行人青岛信泰诚钢�构有限公司。
法定代表人刘秀芹，董事长。
被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司。
法定代表人张志斌，董事长。
本院在执行申请执行人青岛信泰诚钢结构有限公司与被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第820号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙金青
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审426号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人陈波，男，1982年2月10日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791938行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月23日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791938《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月3日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11249《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791938行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗春兰
江西省�泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初59号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人汪六牙，男，1969年6月13日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，农民，住彭泽县。因犯抢夺罪，于2014年3月10日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日在浙江省永康市被抓获归案，同月31日被彭泽县公安局刑事拘留，2018年4月10日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公�诉【2018】52号起诉书指控被告人汪六牙犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人汪六牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2018年3月26日9时许，被告人汪六牙骑摩托车携带僧衣、佛包等物品来到彭泽县芙蓉墩镇湖山村六组，见被害人占某一人在家，便穿着僧衣假冒和尚，企图骗取财物。在发现该被害人信奉基督教后，遂出门脱下僧衣后返回被害人家中假冒基督教信徒，以事先准备的红纸声称系“符”，并谎称可以此保佑被害人腰不疼，将“符”放在被害人床头，并欺骗被害人将人民币1145元现金放在“符”上，随后将被害人骗至屋外祷告，并乘机返回房间将人民币1145元现金盗走。
公诉机关认为被告人汪六牙以非法占有为目的，非法入户秘密窃取他人现金人民币1145元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
被告人汪六牙辩称，起诉书指控属实，其认罪并悔罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发时被害人占某时年77周岁，系纯低保户及国家精准扶贫对象。其于事发当日18时48分报案，彭泽县公安局于同月28日对此立案侦查。彭泽县公安局民警后于同月29日晚在浙江省永康市将犯罪嫌疑人汪六牙抓获归案，同月31日对其刑事拘留。汪六牙的亲属于2018年4月3日代为退赔人民币1145元�此款已通过公安机关发还给被害人。
还查明，被告人汪六牙曾因犯抢夺罪，于2014年3月10日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。该判决书刑期截止日为2017年1月23日。
上述事实有被告人汪六牙的供述与辩解、被害人占某的陈述及其辨认笔录、证人宋某的证言、现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、领条、彭泽县公安局刑侦大队受案登记表及其出具的归案情况说明、彭泽县公安局黄花派出所提供的人口信息全项查询、江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱刑初字第14号刑事判决书、安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00348号刑事判决书、被害人人口信息全项查询及精准扶贫帮扶手册记录等在卷予以证实。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人汪六牙以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人放在房间床头上的现金人民币1145元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；其盗窃钱款的对象系77周岁的老年人且系贫困户，故酌情对其从重处罚；其当庭自愿认罪并悔罪，且其亲属代为退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚；其因犯抢夺罪于2014年3月10日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，于2015年12月7日被判处有期徒刑，现又在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪六牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年11月28日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余芳
二〇一八年六月十四日
书记员 江帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第965号
原告：董元德。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：石桂标。
本院在审理原告董元德与被告石桂标追索劳动报酬一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告董元德的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他住址；
有明确的被告
有具体的诉讼请求和事实、理由
舒适与人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终305号
上诉人(原审原告)：徐晨龙，男，1988年11月13日出生。
委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：琚书晴，女，1991年11月11日出生。
被上诉人（原审第三人）：琚书宁，女，1990年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州住友不动产咨询有限公司。
法定代表人：彭道坡，该公司经理。
上诉人徐晨龙因与上诉人琚书晴、被上诉人郑州住友不动产咨询有限公司、琚书宁不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。上诉人徐晨龙及其委托诉讼代理人王明亮，上诉人琚书晴到庭参加诉讼。被上诉人郑州住友不动产咨询有限公司、琚书宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定案件事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初914号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人徐晨龙预交的二审案件受理费2050元及上诉人琚书晴预交的二审案件受理费800元均予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年五月六日
书记员 张亚楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更155号
罪犯陈锡。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2007年7月27日作出（2007）新刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈锡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年10月31日作出了（2007）豫法刑二终字第0297号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月20日起。于2007年11月28日送入河南省第二监狱服刑改造。陈锡在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈锡减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈锡自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月17日晚11时许，被告人陈锡酒后与徐某某在卫辉市唐庄镇后沟村被害人张希林家门口发生口角，张同其妻刘某某等人找被告人陈锡询问情况，被告人陈锡持木棍先后击打刘和张头部各一下，致张死亡。
经审理查明，罪犯陈锡自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月15日、2014年11月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬5次；2013年9月15日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈锡在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈锡准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月21日起至2030年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第234号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴某。
本院于2015年8月3日立案执行钦州市浦北县人民法院申请吴某罚金（容留他人吸毒罪）一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦刑初字第105号刑事判决书，被执行人吴某应支付申请人钦州市浦北县人民法院案款7000元。本院已执行7000元，现因被执行人吴某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第234号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1317号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人:林文智，理事长。
委托诉讼代理人：许继福，男，原告职工。
被告：林志喜，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许惠英，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：林志辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告林志喜、许惠英、林志辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 张淑红
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴一慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2592号
申请执行人:陈建荣，男，1963年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐坤鹏，男，1986年4月2日生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人徐坤鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0507民初1331号民事判决书已经发生法律效力，执行立案标的151650元及相应利息。执行中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。二、通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人徐坤鹏名下有银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等可供执行财产。三、本院经至相关部门查询，未查获被执行人徐坤鹏名下有房地产等可供执行财产。四、据申请执行人反映，目前被执行人下落不明。五、已将被执行人徐坤鹏纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位金额为151650元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2592号申请执行人:陈建荣，男，1963年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐坤鹏，男，1986年4月2日生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人徐坤鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0507民初1331号民事判决书已经发生法律效力，执行立案标的151650元及相应利息。执行中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。二、通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人徐坤鹏名下有银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等可供执行财产。三、本院经至相关部门查询，未查获被执行人徐坤鹏名下有房地产等可供执行财产。四、据申请执行人反映，目前被执行人下落不明。五、已将被执行人徐坤鹏纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位金额为151650元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年五月十八日书 记 员  蔡春晗
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第799号
原告罗引生，男，汉族，生于1969年7月11日，甘肃省天水市麦积区人，农民。
被告赵军强，男，汉族，生于1987年8月12日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告罗引生诉被告赵军强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗引生与被告赵军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗引生诉称：2012年9月，被告在天水市秦州区吕二沟承包硬化工程时，雇佣原告及原告的车运送混凝土，完工后未付款。原告曾多次到甘谷催要，某次催要途中将车翻入沟里，差点丧命。现在起诉法院，请求被告支付运费18800元，并按银行同期贷款利率计算利息。
被告赵军强辩称：工程是被告之兄赵建军承包的，被告也是开车运送混凝土，挣运费的。为了管理方便，记工的任务赵建军指定由被告负责。完工后，因当时没有现金结帐，被告给原告罗引生写了一份18800元的欠条。后通过农行甘谷支行给原告电汇10000元，其余部分被告已与赵建军商量好，于2014年5、6月份结清。
经审理查明：2012年9月，经朋友介绍，原告罗引生去位于天水市秦州区吕二沟赵建军承包硬化路面的工地运送混凝土。期间与赵建军口头商定了运费等事宜。工程结束后，原告罗引生与赵建军、负责记工的被告赵军强共同算账，应支付原告罗引生运费18800元。因赵建军资金周转问题，由被告赵军强给原告书写欠条一份，“今欠罗引生混凝土运费18800元正（整），大写壹万捌仟捌佰元正（整）赵军强20121121”。2013年2月9日，被告赵军强通过中国农业银行股份有限公司甘谷县支行，给原告罗引生6228482110010930514的帐户汇去现金10000元，尚欠8800元。
为证明以上事实，原告罗引生向法庭提交了其身份证副本，被告赵军强书写的欠条一份；被告赵军强提交了结算单一份，借支单二份，中国农业银行银行卡存款业务回单一份。以上证据由双方当事人当庭质证，均无异议，法庭予以认定。
本院认为：原告罗引生在赵建军所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，赵建军就应该支付运输费用。但因工程上的账务已由赵建军委托被告赵军强负责处理，且被告赵军强向原告罗引生出具了欠条，双方已形成债权债务关系，因欠条是原、被告之间签订，具有合同的相对性，故被告赵军强就应承担清偿尚未支付的8800元的债务义务。原告请求由被告赵军强支付拖欠的运输费18800元，因被告已实际支付了10000元，故本院予以部分支持。因双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵军强在本判决生效之日起十日日内向原告罗引生支付运输费用8800元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一四年五月六日
书记员 李友仁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：颜学文，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜学文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜学文系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币199,530.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4384号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市红星村。
法定代表人：吴智俊。
被告：周纪荣，男，汉族，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告周纪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年六月六日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静