wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第524号
原告杨某甲，女，汉族，1976年2月2日出生，农民，住福建省华安县。
被告杨某乙，男，汉族，1974年5月26日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以原、被告已和好为由，申请撤回对被告杨某乙的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
本案受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
审判员 杨裕明
二〇一五年六月五日
书记员 郑宝凤
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第524号
原告刘某，男，现年33岁，汉族，小学文化，四川省资中县人，住华坪县。委托代理人宋更生,男，现年49岁，回族，云南省华坪县人，住华坪县。被告周某鸿，男，现年32岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，公务员，住华坪县。被告李某权，男，现年32岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，华坪县龙洞茶花村煤矿职工，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告刘某于2015年4月1日起诉来院。本院受理后，于2015年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人宋更生、被告周某鸿、李某权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告周某鸿于2013年8月18日向原告借款100000元，约定期限为三个月，被告李某权为保证人。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还。因此提起诉讼，请求判令：1、判决二被告归还原告借款100000元、利息60000元，合计160000元；2、案件受理费由二被告承担。被告周某鸿辩称：对于借款的事实无异议,在借款后其已归还原告本金10000元，并支付利息28000元。愿意归还借款，但原告主张的利息过高。现其经济困难，可分期归还借款，同时无需被告李某权承担连带清偿责任。被告李某权辩称：借款到期后，其担保责任已经终止，在担保期内其已履行担保义务。且借款到期后，原告与被告周某鸿商定延期事宜其并不知情，其只在借款期限内承担担保责任。被告周某鸿具备还款能力，因此，不应由其承担还款义务，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。庭审中，原告刘某向法庭提交了下列证据：借条原件、银行转款凭证原件、被告周某鸿身份证复印件各一份，用于证明被告周某鸿于2013年8月18日向原告借款100000元，并由被告李某权作为担保人的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。庭审中二被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告周某鸿于2013年8月18日向原告借款100000元，约定期限为三个月，并出具借条。被告李某权作为担保人在借条上签字确认。此外，双方口头约定该笔借款月利率为5%。借款到期后，被告周某鸿未按时归还借款，原告亦未直接向被告李某权主张归还借款。经原告多次催要无果，因此诉讼来院。在诉讼过程中，被告周某鸿主张于2015年2月归还原告借款本金10000元，并先后支付利息28000元。原告刘某认可被告周某鸿于2015年2月归还其借款本金10000元，先后支付利息13000元。原告主张按照月利率3%计收利息。本院认为，原告与被告周某鸿双方自愿达成借款协议，原告向被告周某鸿提供了借款，双方之间的债权债务关系成立，被告周某鸿应当按照约定全面履行还款义务。原告主张由被告周某鸿归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于双方无异议的归还借款本金10000元、支付利息13000元的部分本院予以确认，其余部分被告周某鸿未提供充分证据予以证明，本院不予支持，已支付部分应予扣除。被告李某权作为担保人在被告周某鸿出具的借条上签字确认，应当认定为该笔借款的保证人。但三方并未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘某与被告李某权未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月。被告李某权主张已超过保证期限，原告刘某并未提供充分证据证明在该保证期限内要求被告李某权承担保证责任。因此，被告李某权免除保证责任。原告主张按照月利率3%计息过高,可按照人民银行确定的同类贷款利率的四倍计息。原告主张借款计息期限为2013年8月至2015年4月，合计20个月，本院对此予以确认。双方借款时人民银行同类贷款利率为5.6%，本院对于利息部分认定如下：2013年8月至2015年2月利息为33600元（100000元5.6%÷12418个月），2015年3月至4月利息为3360元（90000元5.6%÷1242个月），利息合计36960元，超出部分不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周某鸿于本判决生效之日起15日内归还原告刘某借款本金90000元及利息23960元，合计113960元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告周某鸿负担1250元，原告刘某负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南二〇一五年五月二十五日
书记员 骆 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第523号
原告：孙××。
被告：邬××。
本院在审理原告孙××诉被告邬××买卖合同纠纷一案
中，原告孙××于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告孙××负担
。
审判员 叶志伟
二〇〇九年五月十八日
书记员 陈盛儿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1017号
原告成都忠信物业管理有限公司。
委托代理人李蓉。
被告廖勇。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘栖妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初553号
原告：李海钊，男，汉族，1958年4月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告：游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄爱琼，女，汉族，1964年8月27日，住广东省佛山市南海区，
被告：游嘉文，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：游锦文，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张晓文，女，汉族，1988年2月15日出生，住广东省陆丰市，
被告：谭美玲，女，汉族，1991年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。后依原告申请，本院依法追加张晓文、谭美玲作为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海钊及其委托诉讼代理人区敏琳到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带向原告归还借款本金500000元及利息（从2015年11月24日起至付清款日止按月利率1%计算，暂计至2016年12月30日为66166元）。暂合计566166元；2.判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告游伟强、黄爱琼、游嘉文、游锦文于2015年11月24日共同以急需资金周转为由向原告借款500000元，并签具借据约定借款利息为月息1%。借款后，经原告多次追讨，被告游伟强、黄爱琼、游嘉文、游锦文分文未还。张晓文与游嘉文是夫妻关系，谭美玲与游锦文是夫妻关系，本案欠款发生于张晓文与游嘉文、谭美玲与游锦文的婚姻关系存续期间，张晓文、谭美玲应对本案借款及利息承担连带法律责任。为维护自身合法权益，现原告提起本案诉讼。
六被告未作答辩。
六被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告主张被告游伟强、黄爱琼、游嘉文、游锦文尚欠借款本金500000元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告游伟强、黄爱琼、游嘉文、游锦文未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告游伟强、黄爱琼、游嘉文、游锦文尚欠借款本金的事实均予采信，被告游伟强、黄爱琼、游嘉文、游锦文应向原告归还该款并支付以尚欠借款本金自2015年11月24日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。上述借款发生在被告游嘉文与张晓文夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告张晓文未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告游嘉文明确约定上述债务为被告游嘉文的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告张晓文依法应对被告游嘉文的上述债务承担共同清偿责任，同理，被告谭美玲应对被告游锦文的上述债务承担共同清偿责任。原告主张被告张晓文、谭美玲对上述债务承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。六被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱琼、游伟强、游嘉文、游锦文、张晓文、谭美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海钊归还借款本金500000元并支付以尚欠借款本金自2015年11月24日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4730.83元、财产保全费3020元，合计7750.83元（原告已预交），由被告黄爱琼、游伟强、游嘉文、游锦文、张晓文、谭美玲负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的7750.83元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年四月七日
书记员 陈婉容
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1120号
原告：江云涛，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江云涛与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江云涛于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8136元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江云涛工资款8136元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江云涛工资款8136元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3289号
上诉人（原审原告）天伦食品（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人吴永能，副总经理。
被上诉人（原审被告）杨肖荣，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。
原审第三人成都普优洛企业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
上诉人天伦食品（成都）有限公司因与杨肖荣、原审第三人成都普优洛企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第3243号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人天伦食品（成都）有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天伦食品（成都）有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天伦食品（成都）有限公司撤回上诉。
原审案件受理费负担，按原审裁定确定的执行；二审案件受理费本院依法予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年五月六日
书 记 员 曲星月
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第184号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
法定代表人林文照。
委托代理人梁栋。
委托代理人张爱国。
被上诉人（原审原告）浙江德清奔腾预应力工艺设备有限公司。
法定代理人倪丹。
委托代理人李琴。
上诉人陕西路桥集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2008）德民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年11月13日公开开庭进行了审理，陕西路桥集团有限公司的委托代理人张爱国、浙江德清奔腾预应力工艺设备有限公司的委托代理人李琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2005年11月，被告因承建诸永高速公路诸暨第二合同项目工程，向原告购买锚具产品。2006年4月6日，双方签订《产品购销合同》，约定：原告供应给被告型号为BTM15-3、BTM15-4、BTM15-5、BTM15-8、BTM15-9、BTM15-10、BTM15-12、BTMB15-3、BTMB15-4、BTMB15-5的锚具，及数量、单价等，结算方式及期限：按实际数量结算为准，按计量结算。合同未约定双方业务员可以收取货款。合同签订后，原告按合同供应了上述产品，至2007年8月2日止，计货款1416122.01元，并陆续全额向被告开具了增值税发票。2006年12月11日和2007年7月27日，被告通过银行向原告电汇共计100000元。2006年7月21日、9月5日、10月5日、2007年2月14日，原告业务员应健龙分四次交到原告财务现金共计200000元。被告尚欠原告货款1116122.01元，为此双方纠纷成讼。
原判认为，原、被告之间的买卖关系及总货款的事实清楚，虽然双方在合同中仅约定“结算方式及期限：按实际数量结算为准，按计量结算”，也未授权业务员可以领取货款，同时，双方之间是企业买卖合同行为，并按规定开具了增值税发票，因此，根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》及《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，双方之间的货款依法应当通过银行帐户进行，被告擅自多次向应健龙个人违规支付大额货款，显然存在过错，依法应由其承担过错责任，尚欠货款由被告承担继续支付的付款责任。原告诉请被告支付尚欠货款及逾期付款利息的理由正当，予以支持，但诉请不实部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告支付原告货款1116122.01元，限判决生效后十日内履行。二、被告支付原告逾期付款利息53908.69元（自2007年8月2日暂计至2008年3月20日，按每日万分之二点一计算），直至货款付清之日止，限判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17217元、财产保全费5000元，合计22217元，由原告承担3377元，被告承担18840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉称，一审未能有效传唤应健龙到庭或通知其作为第三人参加诉讼，以及上诉人在庭审后提交的证据，一审未予质证，程序违法。应健龙参与合同的签订和履行，而收取货款也是履行合同的行为，况且被上诉人明知应健龙以其名义收取货款，未作否认表示，视为其同意应健龙收取货款，故应健龙收取货款796600元的行为是代理行为。根据合同的约定，上诉人的付款期限从业主计量后支付，被上诉人没有提供证据证明计量期限，一审判决从2007年8月2日起支付逾期付款利息是错误的。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。另查明，应健龙于2006年2月9日至2008年2月5日从上诉人处领取796000元，其中收取货款为616000元，借款为180000元。应健龙交给被上诉人200000元。
本院认为，上诉人和被上诉人对总计货款为1416122.01元及上诉人已收到货款300000元的事实无争议。双方当事人签订的《产品购销合同》对货款支付方式没有约定，在合同履行期间及履行完毕后，被上诉人也未授权应健龙收取货款。在合同履行期间，上诉人已经二次通过银行向被上诉人汇款100000元，因此，上诉人在明知被上诉人的银行帐户的情况下，又将大额货款通过银行转帐的方式汇入应健龙个人帐户，以及以现金方式向应健龙支付货款的行为，违反中国人民银行《人民币银行结算帐户管理办法》及《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定。而应健龙领取货款的行为，事前未得到被上诉人的授权，事后也未得到被上诉人的同意，故不属于代理。因此，上诉人关于应健龙收取货款是代理行为的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方签订的《产品购销合同》约定“结算方式及期限：按实际数量结算为准，按计量结算”，该条款对付款期限约定不明。被上诉人向上诉人主张自2007年8月2日最后一次供货，即合同履行完毕后的逾期付款利息，符合法律规定，一审予以支持是正确的。故上诉人关于原审判决其支付逾期付款利息错误的上诉理由，本院不予采纳。在一审诉讼期间，一审法院合法传唤应健龙，但应健龙未到庭；应健龙是被上诉人的业务员，并非本案必须共同参加诉讼的当事人，故一审没有通知其参加诉讼，未违反相关规定；上诉人在一审庭审后提交的证据，已交被上诉人质证，被上诉人作出了书面的质证意见。因此，上诉人关于一审程序违法的上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 沈宝龙
审判员 夏霞琦
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 徐 星
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7984号
原告：王玉珠，女，1966年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：彭添民，男，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴雪红，女，1974年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原告王玉珠与被告彭添民、吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珠到庭参加诉讼，被告彭添民、吴雪红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告彭添民以资金周转困难为由，于2014年5月23日向原告借款30000元。被告彭添民出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告彭添民未作答辩。
被告吴雪红书面答辩称，本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告彭添民向原告借款30000元，被告吴雪红不清楚，且两被告已于2016年6月20日协议离婚，离婚协议书明确约定双方婚姻期间无共同财产及债权债务，各自名下的债权债务由各自承担，与对方无关。请求驳回原告对被告吴雪红的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告彭添民于2014年5月23日向原告借款30000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年8月2日登记结婚。被告吴雪红提供证据3离婚协议书1份，以此证明两被告已于2016年6月20日在惠安县婚姻登记中心办理协议离婚，约定各自名下的债权债务由各自承担，与对方无关。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告彭添民以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告彭添民向原告借款30000元的事实。证据2、3来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2005年8月2日登记结婚，2016年6月20日办理离婚登记。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告原系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告彭添民因需要资金于2014年5月23日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告彭添民立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告彭添民偿还借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告彭添民明确约定本案借款为被告彭添民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。被告吴雪红主张本案借款其不知情，不应承担共同偿还责任，但未能提供相应的证据证明，不予支持。两被告的离婚协议虽然已经对夫妻财产分割问题作出处理的，但其协议系两被告之间的约定，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此被告吴雪红主张双方离婚协议约定各自名下债务由各自承担，本案借款其不应承担责任，依据不足，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭添民、吴雪红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉珠借款30000元，并按年利率6%支付自2016年9月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭添民、吴雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第710号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人严某。因本案于2013年7月5日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月1日21时40分许，被告人严某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县罗星街道亭桥南路西侧逆向由南向北行驶至好心情歌厅门口道路时，与沿亭桥南路由北向南正常行驶的沈超驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人严某的血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中酒精含量为1.77毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈超的陈述，证人钱坚强的证言，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及车辆信息，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年九月十六日
书记员 娄佳萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3718号申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。被申请人:邹平南洋汇友藤业有限公司。被申请人：山东鲁牛食品有限公司。被申请人：李执金。被申请人：韩艳萍。申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东鲁牛食品有限公司、李执金、韩艳萍的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币1000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东鲁牛食品有限公司、李执金、韩艳萍的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年九月二十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01288号
原告岐山鼎天机械制造有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇。
委托代理人任某某，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳新烨晟工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区胡家工业园区内369号。
本院在审理原告岐山鼎天机械制造有限公司诉被告咸阳新烨晟工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告岐山鼎天机械制造有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山鼎天机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告岐山鼎天机械制造有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 范珍珍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初538号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林图们市，
汉族，初中文化，农民，现住延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年8月29日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月9日20时许，被告人王某某酒后驾驶×××号棕色“五菱”牌小型客车沿延吉市建工街由南向北行驶，当其驾驶车辆行驶至东明铁路道口附近时，被民警当场查获。经鉴定：被鉴定人王某某血液中检出乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，驾驶员信息查询结果单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初538号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省图们市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年8月29日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月9日20时许，被告人王某某酒后驾驶×××号棕色“五菱”牌小型客车沿延吉市建工街由南向北行驶，当其驾驶车辆行驶至东明铁路道口附近时，被民警当场查获。经鉴定：被鉴定人王某某血液中检出乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，驾驶员信息查询结果单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1460号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#。
负责人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟东亮，男，汉族，1986年11月10日出生。住址：辽宁省阜新蒙古族自治县哈达户稍乡哈达户稍村哈达户稍28号。
委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1970年9月1日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区荣誉街15栋2单元6层31号。
上诉人太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险鞍山支公司）因与被上诉人牟东亮保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判程序违法。一、关于代理人身份问题。案件一审中，太平财险鞍山支公司的委托诉讼代理人关秋莉与牟东亮的委托诉讼代理人陈峰均系辽宁晟通律师事务所律师。根据《中华人民共和国律师法》第五十条“律师事务所有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门视其情节给予警告、停业整顿一个月以上六个月以下的处罚，可以处十万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节特别严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销律师事务所执业证书：……（五）违反规定接受有利益冲突的案件的。……”，《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第二十七条“有下列情形之一的，属于《律师法》第五十条第五项规定的律师事务所“违反规定接受有利益冲突的案件的”违法行为：（一）指派本所律师担任同一诉讼案件的原告、被告代理人，或者同一刑事案件被告人辩护人、被害人代理人的；……”之规定，一审法院允许该两位代理人出庭违反法律规定，且一审中本案的双方当事人均未到庭，一审庭审程序违法。
二．关于原告主体身份确定。本案系牟东亮因其车辆发生保险事故，要求太平财险予以理赔所引发。经查，在一审起诉时，案涉车辆及保险均已转让给案外人陈刚，则牟东亮作为本案原告，是否经由陈刚同意，牟东亮是否是适格原告一审法院未予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3988号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交的二审案件受理费4377元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 高佳辛
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终217号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)余钢，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市，2015年1月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被瑞昌市人民法院分别判处有期徒刑六个月、并处罚金3000元、有期徒刑一年十个月、并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元；2016年11月30日因吸毒被瑞昌市公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人余钢犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出(2017)赣0481刑初54号刑事判决。原审被告人余钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月初的一天下午，被告人余钢在瑞昌市人民北路邓某家门口与邓某一起等车时，吸毒人员肖某打电话找被告人余钢购买毒品，后在邓某家门口，被告人余钢将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给了肖某，肖某给了被告人余钢200元的现金。
上述事实，有证人肖某、邓某的证言及辨认余钢的笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实。
2、2016年11月20日21时左右，被告人余钢在瑞昌市襄溪民办中学门口卖给邓某一小袋甲基苯丙胺（冰毒），当明21时07分，邓某通过微信转帐200元给被告人余钢。
上述事实，有证人邓某的证言及辨认余钢的笔录、照片、微信、通讯录截图，被告人余钢的当庭供述，行政处罚决定书等证据证实。
3、2016年11月22日20时许，被告人余钢在瑞昌市人民北路原人民机械厂门口的路边卖给王某、柯某二人一小袋的甲基苯丙胺（冰毒），应被告人余钢的要求，王某通过微信将200元钱转给了余钢的朋友邓某。
上述事实，有被告人余钢的当庭供述，证人王某、柯某、邓某的证言，邓某辨认笔录及照片，微信聊天、交易记录截图，行政处罚决定书等证据证实。
另有刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、常住人口信息等综合证据予以证实。
原审认为，被告人余钢违反国家对毒品管理的规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人余钢曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：被告人余钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人余钢上诉称，2016年11月初与肖某的毒品交易不实；2016年11月22日与王某的毒品交易与事实不符。
经审理查明，原审判决认定犯罪事实的证据，经原审法院庭审质证，本院对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
上诉人余钢提出的上诉理由，与本案证据所证实的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人余钢无视国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年六月十九日
书记员 游鑫鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1605号
原告：赵秀明，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：邢勇，男，汉族，住山东省齐河县城区。
本院在审理原告赵秀明诉被告邢勇民间借贷纠纷一案中，原告赵秀明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀明申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秀明撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵秀明负担。（退回337.5元）
审判员 杨志国
二〇一七年六月二十九日
书记员 林子宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第624号
（2010）丽缙商初字第624号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地：
缙云县东渡镇东渡村。
诉讼代表人：李基初，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：何某某，
26197709220336，汉族，农民，住缙云县东渡镇梨仓村**号。
被告：金某某，
26196609190729，汉族，农民，住缙云县五云镇船埠头村新村
18-184号。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东
渡信用社）与被告何某某、金某某借款合同纠纷一案，本院于
2010年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢
江林庭参加诉讼，被告何某某、金某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2007年8月1日，原告与被告签
订保证借款合同。合同约定被告何某某向东渡信用社借款2000
0元，2008年7月31日到期，月利率为10.23825‰，若逾期归还
，则从逾期之日起按原月15.357375‰计收罚息，由被告金某某负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后
原告依约于2007年8月1日向被告何某某发放了贷款。借款逾期
后，被告何某某尚欠原告借款本金20000元和利息8600.13元；
现原告请求本院判令被告何某某及时归还借款本金20000元和
利息8600.13元（算至2010年4月30日止），以后利息按月15.3
57375‰计收罚息至还清款日止，被告金某某承担连带责任。
原告在举证期内向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合
同、借款借据复印件各一份。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，两被告不到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上
述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为
本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。被告何某某作为借款人
应承担还本付息的责任，被告金某某应承担连带清偿责任。综
上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：一、被告何某某在本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社东渡信用社借款本金20000元，支付利息8600.
13元，2010年5月1日起20000元本金的逾期利息按月利率15.35
7375‰计算至本判决生效日止。
二、被告金某某对上项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告何某某负担，被告金某某承担
连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
代理审判员 虞徐彬
人民陪审员 郑苏成
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 楼洪利
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1779号
原告丁明山，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。
被告宋本强，男，1976年6月20日出生，汉族，职工。
原告丁明山诉被告宋本强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明山到庭参加诉讼，被告宋本强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明山诉称，2012年3月9日，被告宋本强向原告借款10万元，并签订借款合同一份，被告为原告出具了借条，双方约定2012年4月9日还清借款。合同到期后，被告已偿还3万元，剩余7万元被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋本强未提出答辩。
经审理查明，2012年3月9日被告宋本强借原告丁明山现金10万元，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借据，约定于2012年4月9日还清借款。借款合同及借据上没有约定借款利息。后被告委托他人偿还原告借款3万元，剩余7万元被告没有偿还。证人尹某、宋某出庭作证证明，双方口头约定借款利息为月利率2%。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、证人尹某、宋某的证言等记录在卷，足以认定。
本院认为，被告宋本强向原告丁明山借款，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借据，证人尹某、宋某出庭作证，证明被告向原告借款的事实并口头约定了借款利息。上述证据能够相互印证，形成证据链。可以认定原被告之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋本强于判决发生效力后十日内偿还原告丁明山借款7万元及利息（利率按2%自2012年3月9日起计算至判决确定的还款之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋本强负担（原告已预交，判决书生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 付 本 灵
人民陪审员 侯 希 运
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 孔 盟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2043号
原告王进国，男，1969年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，
被告汪大进，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,
被告王小珍，女，1983年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,
原告王进国与被告汪大进、王小珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告王进国到庭参加诉讼，被告汪大进、王小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进国诉称，被告汪大进与被告王小珍是夫妻关系。2013年1月份开始至2015年9月初，两被告长期向原告订购茶叶。2015年9月20日，被告汪大进与原告结算，即结欠原告货款151300元。结欠后，两被告分文未支付货款。经催讨，二被告至今分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即支付原告王进国货款人民币151300元及利息（利息自按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告汪大进、王小珍未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格。
2、被告汪大进身份证复印件1张，证明被告的主体资格。
3、结婚证复印件1张，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、欠条1张，证明被告汪大进于2015年9月20日结欠原告王进国货款151300元的事实。
本院认为，被告汪大进、王小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月份开始至2015年9月初，被告汪大进向原告王进国购买茶叶，2015年9月20日，被告汪大进与原告结算，结欠原告货款人民币151300元。被告汪大进出具欠条1张交原告收执。嗣后被告汪大进未再支付货款，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。被告汪大进与被告王小珍系合法夫妻关系，原、被告双方的欠款发生在夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原、被告之间买卖关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，被告未支付的货款应当支付。原、被告双方未在欠条中约定货款支付时间，事后又无补充协议，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告未支付货款，应承担违约责任。欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款利率基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张欠款利息自起诉之日起中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告汪大进、王小珍系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告汪大进尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告汪大进、王小珍应共同偿还。被告汪大进、王小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪大进、王小珍应于本判决生效之日起十日内支付给原告王进国货款人民币151300元及逾期付款利息（利息自2016年4月13起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3326元，由被告汪大进、王小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2043号原告王进国，男，1969年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，被告汪大进，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,被告王小珍，女，1983年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,原告王进国与被告汪大进、王小珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告王进国到庭参加诉讼，被告汪大进、王小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进国诉称，被告汪大进与被告王小珍是夫妻关系。2013年1月份开始至2015年9月初，两被告长期向原告订购茶叶。2015年9月20日，被告汪大进与原告结算，即结欠原告货款151300元。结欠后，两被告分文未支付货款。经催讨，二被告至今分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即支付原告王进国货款人民币151300元及利息（利息自按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告汪大进、王小珍未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、被告汪大进身份证复印件1张，证明被告的主体资格。3、结婚证复印件1张，证明两被告系夫妻关系的事实。4、欠条1张，证明被告汪大进于2015年9月20日结欠原告王进国货款151300元的事实。本院认为，被告汪大进、王小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：2013年1月份开始至2015年9月初，被告汪大进向原告王进国购买茶叶，2015年9月20日，被告汪大进与原告结算，结欠原告货款人民币151300元。被告汪大进出具欠条1张交原告收执。嗣后被告汪大进未再支付货款，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。被告汪大进与被告王小珍系合法夫妻关系，原、被告双方的欠款发生在夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，原、被告之间买卖关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，被告未支付的货款应当支付。原、被告双方未在欠条中约定货款支付时间，事后又无补充协议，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告未支付货款，应承担违约责任。欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款利率基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张欠款利息自起诉之日起中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告汪大进、王小珍系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告汪大进尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告汪大进、王小珍应共同偿还。被告汪大进、王小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪大进、王小珍应于本判决生效之日起十日内支付给原告王进国货款人民币151300元及逾期付款利息（利息自2016年4月13起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3326元，由被告汪大进、王小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一六年八月二十五日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更226号
罪犯饶泽兵，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人饶泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月3日起至2020年1月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以饶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯饶泽兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯饶泽兵自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯饶泽兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更226号
罪犯饶泽兵,男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人饶泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月3日起至2020年1月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以饶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯饶泽兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯饶泽兵自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯饶泽兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更226号罪犯饶泽兵,男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人饶泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月3日起至2020年1月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以饶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯饶泽兵减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯饶泽兵自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯饶泽兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月3日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终483号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄元学，男，1988年12月16日出生，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区天峨县，曾因犯盗窃罪于2008年8月12日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2008年10月29日刑满释放。本案，于2015年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1994年12月29日出生，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治权河池市金城江区，因本案，于2015年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1991年8月9日出生，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区天峨县，因本案，于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄元学、韦某、罗某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0307刑初1824号刑事判决。宣判后，原审被告人黄元学、韦某、罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月4日21时许，被告人黄元学、罗某、韦某等人在深圳市龙岗区龙岗街道南约炳坑村南锋市场五楼飞乐溜冰场玩，期间罪犯彭某（已判刑）和其朋友江某等人也在该溜冰场玩。在玩的过程中，被告人黄元学认为彭某老是用眼睛盯着他，便上前找彭某理论，双方因此发生争执。被告人黄元学便纠集罗某、韦某等人对彭某进行殴打，彭某一方的朋友也上前帮忙，双方发生混战。打斗过程中，彭某持刀将黄元学、罗某捅伤，被告人黄元学则用凳子砸彭某的头部。混乱中彭某的朋友江某在拉架时也被人捅伤。经鉴定，黄元学、罗某的损伤程度为轻伤二级；江某的损伤程度为重伤二级；彭某、韦某的损伤程度为轻微伤。
原判证明的上述事实，有物证刀具一把，受案登记表、到案情况说明、扣押清单、前科材料、被告人身份证明材料，证人杨某艳、杨某、邹某、夏某1、黄某1、廖某的证言，被害人江某的陈述，同案人彭某的供述，被告人黄元学、韦某、罗某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场监控录像等证据证实。
原判认为，被告人黄元学、韦某、罗某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，因此引发双方混战，此次事件的结果导致二人轻伤，一人轻微伤、一人重伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人黄元学、韦某、罗某在本案中所起的作用并不一致，在量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人黄元学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人黄元学上诉提出，案发时其手上并没有刀一类的工具，当时只有彭某一个人持刀，江某的伤不是其一方造成的，韦某、罗某是看其与罗某一方发生冲突，想上前去制止，并没有和彭某一方发生冲突的意思，结果被彭某持刀捅伤，其当时用凳子砸彭某是正当防卫，因为彭某当时要用刀伤害其。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
原审被告人韦某口头上诉提出，其认罪，但原审法院量刑过重。
原审被告人罗某上诉提出，案发时其和黄元学在溜冰场玩，没有预谋要打架，黄元学没有纠集其殴打彭某，其看到有人受伤倒地才过去劝阻和拉架，其没有动手殴打任何人，其被捅成轻伤二级，其也是受害者。请求二审法院查明事实，宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄元学、韦某、罗某无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
关于上诉人黄元学所提的上诉意见，经查，案发时上诉人黄元学认为彭某瞪其而纠集上诉人韦某等人上前与彭某理论，并动手殴打彭某，上诉人韦某、罗某等人一起殴打彭某，之后彭某一方见状也加入其中，双方互有受伤情况，在混乱中被害人江某被捅伤至重伤二级，上诉人黄元学、罗某、韦某及彭某也不同程度受伤。本案中，上诉人黄元学无事生非，主动挑起事端，先动手殴打彭某，其行为不具备防卫性质。另，原审判决并未认定上诉人黄元学一方持刀捅伤了被害人江某。因此，上诉人黄元学所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人韦某所提的上诉意见，经查，原审法院根据韦某的犯罪事实、情节、在犯罪中的具体作用以及悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当。上诉人韦某要求对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗某所提的上诉意见，经查，上诉人黄元学、韦某在侦查阶段一致指认上诉人罗某动手殴打了彭某，被捅伤后才走到众人打架的外围，并非上前拉架，上诉人黄元学、韦某的有罪供述与同案人彭某的供述相印证，且得到了证人杨某、杨某艳、廖某等人的证言之印证，结合现场监控录像、鉴定意见等证据佐证，足以认定上诉人罗某结伙寻衅滋事之犯罪事实，上诉人罗某在犯罪中过程中受伤并不能因此而减轻其罪责。上诉人罗某所提上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年三月七日
书记员 陈倩（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00034号
申请人：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：陈萍，该行职员。
被申请人：谢华，男，
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人谢华金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢华的银行存款XXXX元或者等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第X**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢华的银行存款XXXXX元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第XXX**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月十四日
书记员 阳 梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第855号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10789号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，浙江省杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10789号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第343号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人谭某甲。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年4月2日被临朐县公安局刑事拘留；2014年5月7日，经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人许瑞臣、刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告人张某甲。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年4月22日被临朐县公安局取保候审；2014年7月10日被临朐县人民检察院取保候审；2014年9月30日被本院取保候审。
辩护人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告人谭某乙。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年4月2日被临朐县公安局刑事拘留；2014年5月7日，经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张荣海、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人谭某甲、张某甲、谭某乙犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人许瑞臣、刘东，被告人张某甲及其辩护人尹三爱，被告人谭某乙及其辩护人张荣海、董雪莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年以来，被告人谭某甲收取张某丙等超生儿童父母现金共计119000余元，通过山东省莱芜市的张某乙（另案处理）为该超生儿童违法办理落户手续，并从中牟利；
2.2013年以来，被告人张某甲收受黄某等超生儿童父母现金91000元，通过被告人谭某甲为上述超生儿童违法办理落户手续，并从中牟利；
3.2012年以来，被告人谭某乙收取张某丁等超生儿童父母现金66500元，通过山东省莱芜市的张某乙（另案处理）为该超生儿童违法办理落户手续，并从中牟利。
另查明，被告人谭某甲违法所得人民币50000元，被告人张某甲违法所得人民币4000元，被告人谭某乙违法所得人民币20000元。本案审理过程中，三被告人主动将违法所得予以全部退回。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有物证户口簿，书证人口信息、办案说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询、扣押清单、转账证明等，证人张某乙、郭某、张某丙、张某丁、李某、王某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、张某甲、谭某乙非法买卖国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，三被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。被告人谭某甲部分犯罪与被告人张某甲系共同犯罪。三被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某甲收取超生儿童父母现金137000余元、被告人张某甲收取超生儿童父母现金116000余元，与查明的事实不符，对被告人谭某甲涉案金额认定为119000余元，对被告人张某甲涉案金额认定为91000余元。关于被告人谭某甲与被告人张某甲的辩护人均提出的“公诉机关指控被告人谭某甲、张某甲违法为衣家宣办理落户手续，但证明该起事实的证据存在矛盾之处，不能认定二被告人参与该起指控事实”的辩护意见，经查，针对该起指控，公诉机关提供的证据之间存在矛盾之处，指控被告人实施该起犯罪的证据之间不能形成完整的证据链条，依现有证据不能认定被告人谭某甲、张某甲曾为超生儿童衣家宣违法办理过落户手续。该辩护意见，本院予以采纳；关于被告人谭某乙的辩护人提出的“被告人谭某乙系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人谭某甲、张某甲、谭某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谭某乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人谭某甲违法所得人民币50000元，被告人张某甲违法所得人民币4000元，被告人谭某乙违法所得人民币20000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 冯培友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第343号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年4月22日10时许，被告人李某窜至临淄区齐陵街道办事处某村赵某家中，盗窃黑色PP41L型戴尔牌笔记本电脑一台，经物价鉴定：该被盗的笔记本电脑价值600元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被盗物品已由公安机关追回并发还被害人。再查明，2014年5月5日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，有发破案经过，证人李某甲、朱某某、李某乙的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，办案说明，扣押、发还清单，照片，涉案物品价格结论鉴定书、户籍证明等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于晓蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初4065号
原告:周晓健,男,汉族，1977年9月14日出生,住芜湖市南陵县。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告:安徽天工建设集团有限公司,住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号,统一社会信用代码：91340721151263983K。
法定代表人：盛昌其,总经理。
本院在审理原告周晓健诉被告安徽天工建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周晓健于2017年12月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告安徽天工建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告周晓健撤回起诉。
案件受理费减半收取4948元、保全费3620元，合计8568元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初633号
原告周彩兰，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘新朵，女，1961年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告尚化朋，男，1959年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原告周彩兰诉被告刘新朵、尚化朋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年4月26日、12月12日公开开庭进行了审理，原告周彩及其委托代理人杨亚威、被告刘新朵、尚化朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周彩兰诉称，2015年10月6日16时许，被告刘新朵在位于赵墩镇天庙村汪北组收割稻谷，请在旁边地里干活的原告及尚步恩帮忙。在收粮过程中，原告的左前臂被收割机的收粮口的绞笼绞断。后经徐州仁慈医院治疗，并在徐州市优帮假肢矫形器有限公司安装假肢。原告治疗后，多次与被告协商赔偿事宜未果。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计473126.73元并承担本案诉讼费用。
被告刘新朵辩称，被告未叫原告帮忙，被告离开稻地时原告还未受伤，她因何受伤不清楚，与被告无关。
被告尚化朋辩称，对于原告的受伤并不知情，与被告无关。
经审理查明，2015年10月6日16时许，被告刘新朵在位于赵墩镇天庙村汪北组的田地收割稻谷过程，请在旁边地里干活的原告及尚步恩帮忙。在收粮过程中，原告清理收割机收粮口的稻谷时，左前臂被收粮口的绞笼绞断。2015年10月6日，原告在徐州仁慈医院住院治疗，共住院16天，出院诊断为：创伤性前臂切断伴毁损（左）、肘关节脱位（左）、多发性掌、指骨骨折伴关节脱位（左手）、手撕脱伤伴缺损（左）、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（左手，示中环小指伸肌腱）、皮肤挫伤（左前臂、上臂），原告共花费医疗费20221.9元、抢救费500元，其中报销医疗费7431.54元。2016年3月30日，原告在徐州医学院附属医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费3977.86元，其中报销医疗费1790.04元。2016年9月8日，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告周彩兰左腕关节以上缺失伤残等级为五级，伤后误工期180元为宜、护理期90日为宜、营养期60日为宜，原告支出鉴定费1313元。徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具配置残疾辅助器具（假肢）的证明认为，原告周彩兰适合装配普通适用型前臂假肢，价格为25600元，该假肢使用寿命约为3-5年，每年维修费用为假肢款的8%，
另查明，被告刘新朵、尚化朋系夫妻关系；原告为被告收稻系义务帮工。
上述事实，有医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、录音资料及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周彩兰在义务帮助其同村居民被告刘新朵、尚化朋收稻过程中受伤，被告刘新朵、尚化朋作为被帮工人应承担赔偿责任。原告周彩兰作为具备完全民事行为能力的自然人，在不确定收割机是否停止工作的情况下，冒险将手伸向收割机的收粮口，导致其受伤，本院认定其自身对事故发生存有一定的过错。根据其过错程度，本院认定其自身对事故的发生应承担30%的责任。关于原告因本次事故受伤所受的损失，本院综合认定如下：1、关于原告主张的医疗费，扣除报销后为14978.18元。2、关于原告主张的误工费，结合原告事实及原告的伤情和鉴定意见书，本院对原告主张的误工期180天予以认定，并按照2016年江苏农村居民人均可支配收入44.54元每天予以支持，共计8017.2。3、关于原告主张的护理费，结合原告伤情及鉴定意见书，本院对于原告主张护理90天予以认可，并按每日80元的标准予以支持，计7200元。4、关于原告主张的营养费，结合原告伤情及鉴定意见书，本院对于原告主张营养期限60天予以认可，并按每日34元的标准予以支持，计2040元。5、关于原告主张的住院伙食补助费，本院以50元每天共21天予以支持，计1050元。6、关于原告主张的交通费3000元，原告未提供交通费发票，结合原告实际住院天数、住院地点及急救车费，本院酌定交通费2000元。7、原告构成五级伤残，其伤残赔偿金应为16257/年×20年×0.5计162570元。8、精神抚慰金本院酌定支持25000元。9、关于原告主张的安装及维修假肢费用，应按20年使用时间计算，假肢的使用寿命为3至5年，本院酌定4年更换一个假肢为宜，假肢维修次数为12次，假肢安装及维修费用共计（25600×5+25600×8%×12）152576元。综上，本院确定原告的各项损失合计375431.38元。故被告刘新朵、尚化朋应承担的赔偿责任为375431.38×70%=262801.97元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条的规定判决如下：
一、被告刘新朵、尚化朋于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告周彩兰各项损失计262801.97元。
二、驳回原告周彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告刘新朵、尚化朋负担1900元，原告周彩兰负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹馨月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2440号
原告：徐××。
被告：阮甲。
法定代理人：任××。
被告：王××。
原告徐××为与被告阮甲、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 缪建飞适用简易程序，于2009年10月20日公开开庭进行
了审理。原告徐××到庭参加诉讼。被告阮甲的法定代理人任
××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐××起诉称：2006年3月14日，两被告因经营所需
，来原告处向某告借去人民币50000元，约定月利息为8厘，借
期一年，由两被告向某告出具借条一张。此后，两被告仅支付
了至2008年3月14日的利息，其余本息至今未还。现原告经索
讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款50000元，支付
到期利息3200元，庭审中原告放弃了要求被告支付利息3200元
的诉讼请求。
被告阮甲、王××未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，用以证明被告于2006年7月31日向某告借款
50000元，约定到2007年1月底还清的事实。
2.证明一份，用以证明被告阮乙向某告借款50000元未还
的事实。
被告阮甲、王××经本院合法传唤未到庭，视为放弃质
证权利。原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，
且能相互印证，证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2006年3月14日，两被告出具给原告徐××借条一份，载
明：“今借徐××人民币伍万元正，利息为8厘，借期一年，
到期本利一次付清，借期从2006年3月14日到2007年3月13日止
。”此后，两被告仅支付了至2008年3月14日的利息，其余本
息至今未还。另查明，现被告阮甲患精神疾病，无民事行为能
力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向某告
借款后，理应按约返还，拖欠不付，显属无理。原告要求两被
告返还借款50000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告阮甲、王××返还原告徐××借款50000元，在本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由阮甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员缪建飞
二〇〇九年十月二十日
代书记员龚媛媛
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初144号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2018年2月4日17时39分许，被告人高某某驾驶小型轿车沿某国道由南向北行驶至504.4公里处时，超速行驶、行至路口时未减速慢行，与骑自行车由南向北在路口左转弯横过道路的被害人王某某发生碰撞，造成王某某（生于1952年10月3日）受伤，经抢救无效死亡。被告人高某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人高某某报警并在现场等候，到案后如实供述了事故经过，系自首。
2018年3月20日，被告人高某某与被害人家属达成协议，民事赔偿由肇事车辆投保的交强险及第三者责任险支付，高某某另支付谅解赔偿金3万元，取得对方谅解。
公诉机关认为被告人高某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处高某某有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。
被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 黄庆文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特11号
申请人：新疆圣博建设工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号万财大厦*栋第**层**室。
法定代表人：于波，新疆圣博建设工程有限公司总经理。
委托代理人：唐娉婷，女，1979年2月25日出生，汉族，新疆圣博建设工程有限公司综合办主任，住新疆昌吉市健康东路93号北三巷10号。
委托代理人：王丽，女，1987年8月17日出生，汉族，新疆圣博建设工程有限公司行政人事专员，住新疆昌吉市大西渠乡龙河村二组。
被申请人：王康，男，1992年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
申请人新疆圣博建设工程有限公司（下称圣博公司）申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）于2016年1月18日作出的（2016）乌劳人仲裁字第311-1号仲裁裁决一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人圣博公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人圣博公司申请称：第一，王康到我公司属实习，我公司与王康及其所在学校签订了三方实习协议，该协议约定实习期为1-6月，实习期月工资为1500元，但王康故意隐瞒该协议，导致仲裁委错误认定王康实习期为2个月，从而错误裁决我公司支付王康2015年6月15日至同年7月14日的工资差额2100元。第二，王康2015年8月25日已经离职，其未干满整月，仲裁委裁决我公司支付其8月整月工资有误。第三，王康属自动离职，其离职时未与我公司办理完正常离职手续，因此其工资暂缓发放，我公司不存在拖欠其工资的情形，故亦不应支付其解除劳动关系经济补偿金。综上，请求法院依法予以撤销（2016）乌劳人仲裁字第311-1号仲裁裁决。
被申请人王康辩称：圣博公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。市仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回圣博公司的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，圣博公司提出王康隐瞒了足以影响市仲裁委公正裁决的三方实习协议，本院认为，圣博公司作为三方协议的签订一方，也应持有该协议，其称三方协议签订后均被王康拿走未向法院提供相应证据佐证，且不合常理，对其该项主张，本院不予采信。圣博公司称仲裁委裁决其公司支付王康2015年8月工资有误属认定事实范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可以撤销的情形，亦不属法院审查范围，圣博公司的该项撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定，本院不予支持。因圣博公司存在拖欠王康工资的情形，市仲裁委裁决圣博公司支付王康解除劳动关系经济补偿金适用法律正确。综上，圣博公司要求撤销（2016）乌劳人仲裁字第311-1号仲裁裁决的申请无法律依据，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆圣博建设工程有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第311-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆圣博建设工程有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 瞿佩茹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1128号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：尹某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告尹某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。
原告交通××××行诉称：2008年4月11日，被告尹某某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用
该卡进行透支消费。截至2010年2月14日，被告累计拖欠原告
欠款本金7832.18元、利息1383.16元、滞纳金318元、手续费4
68.16元、超限费78.48元，合计10079.98元。原告多次催讨，
被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7832.18元、利息1383.16元、滞纳金318元、手续费468.16元、超限
费78.48元（利息等暂算至2010年2月14日，以后另行计付至本
金还清日止），合计10079.98元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，
拟证明被告尹某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告尹某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告尹某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告尹某某未能
按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告尹某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告尹某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7832.18元、利息1383.16元、滞纳金318元、手
续费468.16元、超限费78.48元（暂算至2010年2月14日，以后
利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计10
079.98元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费560元，合计615元，由被告尹
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二日
代书 记员 章ＸＸ
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1102号
原告：绿地集团南京宝地置业有限公司，统一社会信用代码91320114062616513G，住所地在南京市雨花台区石华街16号。
法定代表人：薛明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚传江、蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告：谭若薇，1969年1月27日生，住南京市。
第三人：江苏圣全健康投资管理有限公司，统一社会信用代码913201063024979808，住所地在南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦4107室。
法定代表人：谭若薇，该公司法定代表人。
本院在审理原告绿地集团南京宝地置业有限公司诉被告谭若薇、江苏圣全健康投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告绿地集团南京宝地置业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团南京宝地置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告绿地集团南京宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费33924元减半收取11692元，由原告绿地集团南京宝地置业有限公司负担。
审 判 员 陈波
二〇一七年四月十日
见习书记员 毛娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7478号
原告：苏永忠，男，1959年11月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杨文国，男，1971年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告苏永忠与被告杨文国劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永忠申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏永忠撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告苏永忠负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 李 媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第492号
原告威海经济技术开发区新苑建筑工程队，住所地威海经济技术开发区蒿泊街道办事处冢里村。
负责人张昭华，总经理。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区。
负责人张祖敏，主任。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人丛培亮，系被告工作人员。
本院在审理原告威海经济技术开发区新苑建筑工程队与被告威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元（系减半收取），由原告负担。
审判长 张丽红
二〇一五年十月十二日
书记员 刘苏雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保299号
申请人：阎丰霞
被申请人：赵田峰
申请人阎丰霞于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵田峰所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人阎丰霞已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵田峰所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月九日
书记员 刘 旭