盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初4号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人宋扬，因本案于2015年8月25日被盘锦市公安局刑事拘留，于同年9月25日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人宋扬犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人宋扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年8月15日、8月17日，被告人宋扬在盘锦市双台子区大连湾洗浴附近分别将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）、0.5克甲基苯丙胺以人民币200元、人民币300元的价格卖给吸毒人员于某，又于同年8月19日在盘锦市双台子区绿野小区北门附近将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吸毒人员于某。
2015年8月16日，被告人宋扬在盘锦市双台子区绿野小区北门附近将0.3克甲基苯丙胺、70粒曲马多分别以人民币200元、人民币100元的价格卖给吸毒人员朱某，又于同年8月18日在盘锦市双台子区二中门口将30粒曲马多以人民币40元的价格卖给吸毒人员朱某。
2015年8月14日、8月18日、8月23日，被告人宋扬在盘锦市双台子区绿野小区分别将140粒曲马多、140粒曲马多、70粒曲马多以人民币200元、人民币200元、人民币100元的价格卖给吸毒人员吕某。
公诉机关认为，被告人宋扬无视国法，明知是毒品予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人宋扬贩卖毒品三次以上，属于法律规定的情节严重的情形，其本身吸食冰毒，属于以贩养吸，量刑时应予以考虑。另被告人宋扬系累犯，且因贩卖毒品罪被判处过刑罚，根据刑罚第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。
被告人宋扬对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为起诉书中认定的事实与实际不符，其本人并没有贩卖曲马多，卖过名为地芬诺酯片的药物，也未曾贩毒。与于某系共同购买共同吸食，而且其本人并不认识高某，虽曾给过朱某两次药品，但并非是曲马多，公安机关在抓捕我的时候并未在我身上，我的家里找到任何贩毒的器具以及毒品，对于检察机关指控的犯罪事实不承认。
经审理查明，2015年8月15日、8月17日，被告人宋扬在盘锦市双台子区大连湾洗浴附近分别将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）、0.5克甲基苯丙胺以人民币200元、人民币300元的价格卖给吸毒人员于某，又于同年8月19日在盘锦市双台子区绿野小区北门附近将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吸毒人员于某。
2015年8月16日，被告人宋扬在盘锦市双台子区绿野小区北门附近将0.3克甲基苯丙胺、70粒曲马多分别以人民币200元、人民币100元的价格卖给吸毒人员朱某，又于同年8月18日在盘锦市双台子区二中门口将30粒曲马多以人民币40元的价格卖给吸毒人员朱某。
2015年8月14日、8月18日、8月23日，被告人宋扬在盘锦市双台子区绿野小区分别将140粒曲马多、140粒曲马多、70粒曲马多以人民币200元、人民币200元、人民币100元的价格卖给吸毒人员吕某。
综上，被告人宋扬贩卖毒品8次，甲基苯丙胺共计1.4克，曲马多共计460粒。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓捕经过证明：案件发案、破案及被告人宋扬到案经过。
2.现场检测报告书证明：被告人宋扬以及于某、朱某、高某为吸食冰毒人员。
3.通话记录证明：吸毒人员于某与被告人宋扬在案发时间即2015年8月15日、8月17日以及8月19日有通话记录印证；吸毒人员朱某与被告人宋扬在案发时间2015年8月16日、8月18日有通话记录印证；吸毒人员吕某与被告人宋扬在案发时间2015年8月14日、8月18日以及8月23日有通话记录印证。
4.订票信息及火车时刻表证明：高某下车时间为2015年8月16日，即案发时间。
5.证人于某的证言证明：2015年8月，被告人宋扬分别以人民币200元的价格卖给吸毒人员于某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克两次，以人民币300元的价格卖给吸毒人员于某甲基苯丙胺0.5克一次，且被告人宋扬贩卖曲马多，其在绿野小区有住处，以及吸毒人员于某并不认识李某的事实。
6.证人朱某的证言证明：2015年8月，被告人宋扬在绿野小区北门胡同分别以人民币100元和人民币200元的价格卖给吸毒人员朱某70粒曲马多和甲基苯丙胺0.3克；2015年8月18日，被告人宋扬在二中门口以人民币40元的价格卖给吸毒人员朱某30粒曲马多的事实。
7.证人高某的证言证明：2015年8月16日，被告人宋扬在双台子区轻工市场路南一个小区旁边胡同以人民币300元的价格卖给吸毒人员朱某70粒曲马多和甲基苯丙胺0.3克。
8.证人吕某的证言证明：2015年8月14日，被告人宋扬在绿野小区以人民币200元的价格卖给吸毒人员吕某140粒曲马多；2015年8月18日，被告人宋扬在绿野小区以人民币200元的价格卖给吸毒人员吕某140粒曲马多；2015年8月，被告人宋扬在绿野小区以人民币100元的价格卖给吸毒人员吕某140粒曲马多。
9.证人赵某的证言证明：被告人宋扬所说的家中仍有网购的地芬诺酯片的事实不存在。
10.证人李某的证言证明：被告人宋扬的毒品并非是由李某贩卖的。
11.被告人宋扬的供述与辩解证明：2015年8月，被告人宋扬三次购买冰毒，卖给过朱某一次地芬诺酯片，卖给过吕某三次地芬诺酯片。
12.辨认笔录证明：吸毒人员于某、朱某、高某及吕某能够辨认出被告人宋扬；被告人宋扬能够辨认出吸毒人员于某、朱某、吕某。
13.盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴刑初字第00039号刑事判决书及释放证明证明：2013年6月24日，被告人宋扬因贩卖毒品罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并于2013年8月27日释放。
14.户籍证明信证明：被告人宋扬犯罪时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
本院认为，被告人宋扬明知是毒品而向吸毒人员多次贩卖，属于“情节严重”，其行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度以及正常的社会管理秩序和人们的身心健康，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人宋扬犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宋扬提出其并未贩卖甲基苯丙胺，与于某系共同购买共同吸食，也未曾贩卖曲马多，只卖过地芬诺酯片的辩解，根据公诉机关提供的证人于某、朱某、高某、吕某的证言、通话记录以及其他证据等，均可以相互印证，证明被告人宋扬在公诉机关指控的时间内贩卖毒品的事实，且被告人宋扬供述辩解的内容，没有事实依据，无任何证据支持，故其提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳；另被告人宋扬提出公安机关在抓捕时候并未在其身上、家中找到任何贩毒的器具以及毒品，此辩解不能作为其未实施贩毒行为的当然理由，本院不予采纳。被告人宋扬在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，且为毒品再犯，应从重处罚。被告人宋扬属于吸毒人员，可酌定从轻处罚。根据被告人宋扬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人宋扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2019年2月24日止）
（罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付辰飞