wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第751号
原告孙某甲，曾用名张某甲，女，汉族，住所地宁化县。
被告孙某乙，男，汉族，住所地宁化县。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1985年2月，原、被告经人介绍认识谈婚。1986年1月27日，原、被告在淮土乡人民政府办理结婚登记。1986年10月9日生育长女孙丙；1989年8月22日生育长子孙某丁；1991年2月23日生育次子孙某某。婚后，原、被告性格不合，夫妻感情不好，经常吵打，双方多次闹离婚。2010年8月，被告因嫖赌欠债外逃，原告及其儿女为其还清债务后才回家。2011年3月8日，被告无故打骂原告及其母亲后再次出走。2012年10月1日，被告用铁棍将原告眼睛打伤而住院治疗，被告却不闻不问，使原告身心受到严重伤害，导致夫妻感情破裂。原告出院后外出到厦门务工，与被告分居至今，夫妻关系彻底决裂。2014年6月23日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情没有改善，双方继续分居，互无联系，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，原告再次起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告孙某乙未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，1985年2月，原、被告经人介绍相识谈婚。1986年1月27日，原、被告在宁化县淮土乡人民政府办理了结婚登记。1986年10月9日，生育长女孙某丙；1989年8月22日，生育长子孙某丁；1991年2月23日，生育次子孙某某。婚后夫妻感情一般。2010年以来，因原、被告性格不合，双方常为家庭及日常琐事发生争吵，引起夫妻感情不好。2012年10月1日，原、被告因家庭琐事，被告打伤原告的眼睛后，对原告的伤情不予理睬。原告出院后，外出到厦门务工，与被告分开生活，此后原、被告极少沟通交流，夫妻感情日愈疏远。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月11日作出（2015）宁民初字第867号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍各仍各自独自生活，双方互无联系，其夫妻感情并未改善，致原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告生育的子女均已成年，并已独立生活。
在本案审理中，原、被告的子女及亲属出具书面证言，证实被告多次殴打原告，有对原告实施家庭暴力行为。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、宁化县淮土乡人民政府结婚登记卡、结婚登记证明、宁化县公安局淮土派出所和宁化县淮土乡孙坑村民委员会共同出具的证明、（2014）宁民初字第867号民事判决书、证人证言及原告在庭审中的陈述笔录等在案证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情一般。自2010年8月以来，因原、被告性格不合，双方常发生吵打，引起夫妻感情不好。2012年10月1日，被告殴打原告致伤，且在原告住院期限间不闻不问，导致夫妻感情恶化。2014年8月，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善。本案审理中经本院调解和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费245元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 廖善坤
人民陪审员 张运春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张方方
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第751号
原告孙某妹，女，
被告孙某利，男，
原告孙某妹与被告孙某利离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙元妹到庭参加诉讼，被告孙伙利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年2月，原、被告经人介绍认识谈婚。1986年1月27日，原、被告在淮土乡人民政府办理结婚登记。1986年10月9日生育长女孙某林；1989年8月22日生育长子孙某海；1991年2月23日生育次子孙某某。婚后，原、被告性格不合，夫妻感情不好，经常吵打，双方多次闹离婚。2010年8月，被告因嫖赌欠债外逃，原告及其儿女为其还清债务后才回家。2011年3月8日，被告无故打骂原告及其母亲后再次出走。2012年10月1日，被告用铁棍将原告眼睛打伤而住院治疗，被告却不闻不问，使原告身心受到严重伤害，导致夫妻感情破裂。原告出院后外出到厦门务工，与被告分居至今，夫妻关系彻底决裂。2014年6月23日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情没有改善，双方继续分居，互无联系，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，原告再次起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，1985年2月，原、被告经人介绍相识谈婚。1986年1月27日，原、被告在宁化县淮土乡人民政府办理了结婚登记。1986年10月9日，生育长女孙某林；1989年8月22日，生育长子孙某海；1991年2月23日，生育次子孙某海。婚后夫妻感情一般。2010年以来，因原、被告性格不合，双方常为家庭及日常琐事发生争吵，引起夫妻感情不好。2012年10月1日，原、被告因家庭琐事，被告打伤原告的眼睛后，对原告的伤情不予理睬。原告出院后，外出到厦门务工，与被告分开生活，此后原、被告极少沟通交流，夫妻感情日愈疏远。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月11日作出（2015）宁民初字第867号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍各仍各自独自生活，双方互无联系，其夫妻感情并未改善，致原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告生育的子女均已成年，并已独立生活。
在本案审理中，原、被告的子女及亲属出具书面证言，证实被告多次殴打原告，有对原告实施家庭暴力行为。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、宁化县淮土乡人民政府结婚登记卡、结婚登记证明、宁化县公安局淮土派出所和宁化县淮土乡孙坑村民委员会共同出具的证明、（2014）宁民初字第867号民事判决书、证人证言及原告在庭审中的陈述笔录等在案证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情一般。自2010年8月以来，因原、被告性格不合，双方常发生吵打，引起夫妻感情不好。2012年10月1日，被告殴打原告致伤，且在原告住院期限间不闻不问，导致夫妻感情恶化。2014年8月，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善。本案审理中经本院调解和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某妹与被告孙某利离婚。
案件受理费245元，由原告孙某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 廖善坤
人民陪审员 张运春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张方方
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第751号
原告孔某，农民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
原告孔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人乔金国到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告在1987年上学期间认识，毕业后两人建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一男孩，现已长大成人。我和被告刚结婚就开始打架，常因家庭琐事吵打，被告脾气暴躁，张口骂人，抬手打人，双方无共同语言。孩子两岁多时，被告因琐事想把我赶出家门，拿敌敌畏农药灌我，我实在无法与被告生活，于2008年9月20日外出打工，从此双方分居生活。2010年6月1日，我曾向法院起诉离婚，后法院按撤诉处理。2014年4月28日，我再次向法院起诉，后判决不准双方离婚。综上，我与原告缺乏婚姻基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方分居六年多，感情确已破裂。现第三次起诉，请求：1、与被告离婚；2、分割共同财产；3、诉讼费双方均担。诉讼过程中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求。
被告韩某辩称，一、1987年我与原告上学期间认识，毕业后两人建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生之子，两人的生活其乐融融。随着时间的推移，双方可能因生活琐事发生些争执，但我从未动手打过原告，更没辱骂过原告。原告应珍惜夫妻感情，为了孩子健康成长，我真诚的奉劝原告放弃离婚念头，和我共奔夫妻美好前程；二、我和原告没有夫妻共同财产；三、因近两年，原告有福不享，稍有不顺心之事就离家出走，我便动用亲戚、邻居去找原告，导致我支出了较大费用，有债务20万元，孩子婚姻也受到了影响，如判决离婚，被告应承担债务10万元。
经审理查明，原、被告曾是同班同学。1987年下半年，原、被告建立恋爱关系，同年11月份，原、被告共同到某打工并开始同居生活。××××年××月××日，原告生一男孩取名韩某甲。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年以后，双方有时因生活琐事发生争吵，夫妻关系出现矛盾。2010年6月2日，原告曾起诉要求与被告离婚，因原告未按时出庭，本院作出（2010）宁民初字第1518号民事裁定书裁定按撤诉处理。2014年5月4日，原告再次起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）宁民初字第1513号民事判决书判决不准离婚。现两人仍未和好夫妻关系。庭审中，原告主张无婚前个人财产，双方婚后共同财产有于2001年在某村自建房屋六间及院落一处，原告明确表示放弃对婚后共同财产的分割。对于被告在答辩状中主张的婚后共同债务20万元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实其主张。
以上事实由原告提供的户口证明、婚姻登记证明、本院（2010）宁民初字第1518号民事裁定书、本院（2014）宁民初字第1513号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告曾因夫妻感情不和两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，二人已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告双方婚前财产、共同财产、共同债权债务、存款，原告未主张，且被告未到庭无法质证核实，本院不予审理。被告在答辩状中称有共同债务20万元的主张，因其未举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孔某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 勇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第751号
原告赵××。
被告王××。
本院在审理原告赵××与被告王××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
原告赵××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告赵××承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初199号
原告：汪连江，男，1949年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方灿发，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪连江与被告方灿发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪连江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪连江负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3563号
原告：郭志琼，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘慧芳，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郭志琼与被告刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志琼到庭参加诉讼，被告刘慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志琼向本院提出诉讼请求：刘慧芳向其偿还借款2.5万元并支付该借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月27日，刘慧芳向其借款7万元，原定于2016年9月还清，但至今为止仅偿还了4.5万元，另有2.5万元未还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘慧芳曾向郭志琼借款。2015年1月27日，双方对截止当日刘慧芳尚欠的款项进行结算，并由刘慧芳以借款人名义重新出具借条一份交郭志琼收执，借条内容为：暂借郭志琼人民币柒万整（￥70000）。此后，刘慧芳向郭志琼还款4.5万元，其余2.5万元至今未还。郭志琼遂于2016年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，刘慧芳与郭志琼之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，刘慧芳借得款项后，应依法承担还款的责任。本案借条中并未明确借款期限，郭志琼自认借款期限截止2016年9月，至今也已超过郭志琼自认的借款期限，现郭志琼诉讼请求刘慧芳偿还剩余的2.5万元借款，合法合理，予以支持。本案借款未约定利息，郭志琼主张按照年利率6%计算该借款自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，一并予以支持。刘慧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘慧芳应在本判决生效后五日内偿还郭志琼借款本金2.5万元并支付该款项自2016年11月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年二月六日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第301号
原告王怀美，女，1957年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邢宪波，男，1989年7月20日出生，汉族，济南市中民意法律部服务所法律工作者，住济南市。
被告山东明德物业管理有限公司，住所地济市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人王红卫，女，1980年5月20日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人陈增恩，男，1988年1月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省章丘市。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王怀美与被告山东明德物业管理有限公司劳动争议一案后，原告王怀美于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀美撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王怀美负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 响
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初823号
原告：晋城运盛物流有限公司，住所地晋城市城区西上庄办事处郜匠村。
法定代表人：郭晋光，任该公司董事长。
委托代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被告：陕西省府谷县远洋汽车销售服务有限公司，住所地陕西省府谷县府店公路盐沟口北。
代表人：杨玉厚，该公司执行董事。
被告：赵圪斗，男，1984年5月8日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市开发区桃李路南建业大道莱德大厦十楼。
代表人：侯永利，任该公司总经理。
委托代理人：郑玉宏，男，1987年12月15日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。
原告晋城运盛物流有限公司(以下简称运盛物流公司)与被告陕西省府谷县远洋汽车销售服务有限公司(以下简称府谷远洋公司)、赵圪斗、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称平安财险榆林公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序。于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告运盛物流公司的委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告府谷远洋公司、赵圪斗、被告平安财险榆林公司经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告府谷远洋公司、赵圪斗连带赔偿原告车辆修理费73750元、施救费2500元、鉴定费2310元；2、判决被告平安财险榆林公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。2017年3月1日20时50分许，原告运盛物流公司司机郭永义驾驶本公司的晋EYS0**陕汽牌重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至207线1296公里700米处（泽州县大箕镇）时，因操作不当撞至前方停放在道路右侧的由被告赵圪斗驾驶的车牌号为陕K949**葛汽牌重型自卸货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定郭永义承担事故的主要责任，被告赵圪斗负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送至晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司进行维修。维修期间原告委托晋城市价格认证中心对事故车辆晋EYS0**陕汽牌重型自卸货车之损失进行评估，车辆定损为73750元。被告府谷远洋公司在被告平安财险榆林公司购买有交强险和商业险。
被告府谷远洋公司、赵圪斗未进行答辩。
被告平安财险榆林公司口头辨称，保险公司对事故经过及事故责任也无异议。被告府谷远洋公司在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司愿意依法承担合理的赔偿费用，对不合理的费用不予承担；对原告的车损与原告达成协议在案件诉讼中已调解处理；另外本案鉴定费和诉讼费依法不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年3月1日20时50分许，原告运盛物流公司司机郭永义驾驶该公司的晋EYS0**陕汽牌重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至207线1296公里700米处（泽州县大箕镇）时，因操作不当撞至前方停放在道路右侧的由被告赵圪斗驾驶的车牌号为陕K949**葛汽牌重型自卸货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定司机郭永义承担事故的主要责任，被告赵圪斗负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送至晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司进行维修。维修期间原告委托晋城市价格认证中心对事故车辆晋EYS0**陕汽牌重型自卸货车之损失进行评估，车辆定损为73750元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院请求判决被告府谷远洋公司、赵圪斗连带赔偿原告车辆修理费73750元、施救费2500元、鉴定费2310元；判决被告平安财险榆林公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。
另查明：被告府谷远洋公司在被告平安财险榆林公司购买有交强险和商业险。该事故发生在被告平安财险榆林公司承保期间，原告运盛物流公司与被告平安财险榆林公司经本院主持调解达成协议，本院依法作出（2017）晋0525民初823号民事调解书。
以上事实由道路交通事故认定书一份、晋城市价格认证中心（2017）第118号价格认定结论书、鉴定费发票一支等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定原告运盛物流公司司机郭永义承担事故的主要责任，被告赵圪斗负事故的次要责任，经庭审核实交警部门对该起事故认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。
被告府谷远洋公司在被告平安财险榆林公司投有强制保险和第三者责任保险，故被告平安财险榆林公司应依据保险合同对原告车损承担合理的赔偿费用，本院对原告的车辆维修费用承担事宜在案件诉讼中已做调解处理。
被告平安财险榆林公司依保险合同条款约定不承担案件鉴定费及诉讼费的主张应当支持。被告府谷远洋公司应按事故责任承担案件鉴定费费用的30％。被告赵圪斗系被告府谷远洋公司所雇佣的司机，由被告府谷远洋公司依法代其承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷远洋公司于本判决生效后五日内支付给原告运盛物流公司鉴定费693元；
二、驳回原告运盛物流公司其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元（原告已预交），由原告运盛物流公司承担1234.8元，由被告府谷远洋公司承担529.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 张金银
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱晋兵
杭州市萧某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1377号
公诉机关杭州市萧某区人民检察院。
被告人邱某。因本案，于2013年5月19日被刑事拘留，
同年6月9日被逮捕；现羁押于杭州市萧某区看守所。
被告人曾某。因本案，于2013年5月19日被刑事拘留，
同年6月9日被逮捕；现羁押于杭州市萧某区看守所。
杭州市萧某区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1360号
起诉书指控被告人邱某、曾某犯妨害公务罪，于2013年8
月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧某区人民
检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人邱某、曾
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月19日凌晨3时许，杭州市公安局萧某区分局城
厢派出所接到萧某区公安分局110指挥中心指令，称在杭州市
××区××街道巴黎风情客房有人打架。接到指令后，民警沈
某某立即带领辅警屠某、谢某、田某某前往现场处警，在
现场处警过程中，遭到被告人邱某、曾某以脚踢、啤酒瓶
砸等暴力方式攻击，造成了民警沈某腹部受伤（经法医鉴定
未达轻微伤），辅警屠某头部受伤（经法医鉴定为轻微伤）
，严重妨害处警人员正常执行公务。上述事实，被告人邱某、曾某在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人沈某、屠某的陈述，证人谢某、田
某某、姚某某、王甲、燕某某、王乙、王丙、孙某某、陆某某
、张某某的证言，案发现场照片，损伤鉴定意见书，工作证复
印件，案发经过，情况说明，被告人邱某、曾某的户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某、曾某以暴力方式妨害国家
机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。系共
同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某、曾某归案
后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2013年1
0月18日止）。
二、被告人曾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2013年1
0月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月二十日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1377号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱某，无业，；因本案，于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曾某，无业，；因本案，于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人邱某、曾某犯妨害公务罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人邱某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月19日凌晨3时许，杭州市公安局萧山区分局城厢派出所接到萧山区公安分局110指挥中心指令，称在杭州市萧山区城厢街道巴黎风情客房有人打架。接到指令后，民警沈某立即带领辅警屠某、谢某、田某前往现场处警，在现场处警过程中，遭到被告人邱某、曾某以脚踢、啤酒瓶砸等暴力方式攻击，造成了民警沈某腹部受伤（经法医鉴定未达轻微伤），辅警屠某头部受伤（经法医鉴定为轻微伤），严重妨害处警人员正常执行公务。
上述事实，被告人邱某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、屠某的陈述，证人谢某、田某、姚某、王某甲、燕某、王某乙、王某丙、孙某、陆某、张某的证言，案发现场照片，损伤鉴定意见书，工作证复印件，案发经过，情况说明，被告人邱某、曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某、曾某以暴力方式妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某、曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2013年10月18日止）。
二、被告人曾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2013年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月二十日
书记员 田安琪
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执353号
申请执行人:张月钗，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人:游住斌，男，1962年8月15日出生，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。
申请执行人张月钗与被执行人游住斌民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陈欢欢
审判员 谢 旻
二〇一七年五月二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执353号申请执行人:张月钗，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人:游住斌，男，1962年8月15日出生，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。申请执行人张月钗与被执行人游住斌民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陈欢欢审判员  谢 旻二〇一七年五月二日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第444号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶宇，农民。因涉嫌犯贩卖毒品于2013年4月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人叶宇犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人叶宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2013年4月初，被告人叶宇通过电话联系、约定地点等方式，在镇海区骆驼街道东胜清泉浴室门前的马路边，二次将共计400元的冰毒贩卖给吸毒人员卢某。
2.2013年4月初的一天，被告人叶宇采取上述相同方式，在镇海区骆驼街道东盛操场旁边，将200元的冰毒贩卖给吸毒人员水某。
3.2013年3月底至4月初，被告人叶宇采取上述相同方式，在镇海区骆驼街道益佳益宾馆门口，二次将共计400元的冰毒贩卖给吸毒人员杜某。
4.2013年4月9日13时许，被告人叶宇采取上述相同方式，在镇海区骆驼街道海尚大酒店1916房间内，以1000元的价格将1.4194克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员桂某，后被民警当场抓获。上述冰毒被公安机关查扣。
上述事实，被告人叶宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、暂扣款及暂扣物品票据、手机通话清单、照片，证人桂某、卢某、水某、杜某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宇明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重。公诉机关指控成立。被告人叶宇开庭时能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。查获的毒品，应予没收。据此，根据被告人叶宇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人叶宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2016年7月8日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺1.4194克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 刘 晨
二〇一三年七月十七日
代书 记员 夏静霞
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00289号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人艾某，男，1989年10月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员黄海文出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日20时许，被告人艾某酒后驾车在本市渝东大道行驶，当车行驶至水榭花都旁路段时与横过马路的行人即被害人廖某某、廖XX发生碰撞，造成被害人廖XX受重伤、被害人廖某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人艾某的供述，证人罗红英、万建峰等人的证言，归案情况证明，酒精测试报告，122警情证明，调解协议书及收条，交通事故认定书，酒精测试报告，尸体检验报告，现场勘查笔录，鉴定意见，人口信息查询等证据，认为被告人艾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月14日20时30分许，被告人艾某酒后驾驶车牌号为赣KK61**的轻型普通货车在本市渝东大道由东往西行驶，当车行驶至水榭花都旁路段时与正横过马路的行人即被害人廖某某、廖XX发生碰撞，造成被害人廖XX重伤二级、被害人廖某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人艾某拨打120后逃离现场，于次日凌晨主动到交警部门投案并如实供述其驾车肇事的事实。经交警部门认定，被告人艾某应当承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人艾某已与被害人廖某某、廖XX的亲属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被告人艾某的供述，证人罗某某、万某、黄某、傅某的证言，新余市紧急救援中心调度科出具的证明，122警情信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精检测报告，渝州司鉴（2014）尸（检）字151号尸体检验鉴定意见书，赣余司鉴（2014）临鉴字第390号鉴定意见书，赔偿协议、收条及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反道路交通安全法规，酒后驾车，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人艾某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人艾某能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 黄带花
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋庆利
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0161号
原告李芳。
委托代理人贲智兵、闫李梅，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告南通远东钢绳有限公司，住所地江苏省南通农场三孔桥。
法定代表人陆伟春，经理。
委托代理人阚建军，江苏维世德（南通）律师事务所律师。
原告李芳诉被告南通远东钢绳有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2014年3月12日进行了公开开庭审理。原告李芳的委托代理人闫李梅，被告南通远东钢绳有限公司的委托代理人阚建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2012年1月5日，原告在被告公司热处理车间下线时受伤，经认定属于工伤，并鉴定为七级伤残。原告于2012年12月13日与被告解除劳动合同终止劳动关系以后，多次催促被告协助办理工伤保险待遇，被告拒绝配合。经了解，工伤保险管理中心已于2012年10月23日就将一次性伤残补助金25636元支付给被告，被告领取后既不告知也不支付原告。故为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告返还原告25636元，诉讼费用由被告承担。
被告南通远东钢绳有限公司辩称：1、原告在被告公司发生工伤是事实，被告已为其缴纳了社会保险，相应的工伤保险待遇应当由工伤保险基金支取，被告没有为原告垫付或支付医疗费的法定义务。而原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费53331.64元，原告尚未将该款返还被告；2、即使工伤保险基金已经支付被告25636元，而被告为原告垫付的医疗费远远高于该数额，被告不存在不当得利；3、原告应当向工伤保险基金主张医疗费，若工伤保险基金由于被告的原因不予支付，被告愿意通过诉讼途径解决。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，被告为原告办理了工伤保险参保手续。2012年1月5日，原告在被告公司热处理车间下线时，因衣服被卷进滚筒致原告受伤。2012年3月12日，南通市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2012年10月11日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤害构成七级伤残。2012年12月13日，双方解除劳动关系。
另查明，2012年3月5日，被告向有关部门申报工伤，此前，被告已为原告垫付医疗费53331.64元。申报工伤后，被告向工伤保险机构提交工伤保险待遇申请核定表，2012年10月26日南通市工伤保险服务中心向被告公司账户汇入一次性伤残补助金25636元，在用途中注明“李芳工伤待遇”。原告向被告索要该款未果，故诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的工伤保险待遇申请核定表、工伤保险待遇结算凭证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书等及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据工伤保险条例的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。现工伤保险基金已经将原告李芳的一次性伤残补助金25636元发放至被告公司，而职工本人才是工伤保险待遇的享受者，因此被告应予以返还原告，故原告要求被告返还25636元的请求，本院予以支持。关于被告提出垫付的医疗费应当与一次性伤残补助金抵扣的意见，本院认为，被告曾在其与原告的劳动争议纠纷案件中提出过此辩解意见，一审法院未采纳。后被告上诉至南通市中级人民法院，二审法院组织双方进行调解，并达成调解协议，且钱款已履行完毕。现被告再次提出该辩解意见系重复主张，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告南通远东钢绳有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李芳25636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告南通远东钢绳有限公司负担（诉讼费用原告已垫支，本院不再退还，待履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费441元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张圣威
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9674号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告王国福，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告王国福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告王国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告王国福于2012年6月4日从原告处借款20000.00
元，约定2013年5月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告王国福未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告王国福从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2013年5月20日，贷款利率为每月10.52‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告王国福未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告王国福应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国福于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1219号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月3日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回对被告李某乙的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 林丹
二〇一五年二月三日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第977号
原告苏某甲，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告苏某乙（系原告苏某甲妻子），女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告苏某丙，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三原告的共同委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。委托权限特别代理。
上述三原告的共同委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告朱某某，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某某（系被告朱某某妻子），女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱某甲，女，1991年5月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告苏某甲、苏某乙、苏某丙与被告朱某某、翁某某、朱某甲因婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某乙及三原告的共同委托代理人陈志忠、被告朱某某、朱某甲到庭参加诉讼。被告翁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲、苏某乙、苏某丙诉称：原告苏某甲、苏某乙夫妇之子即原告苏某丙经媒人介绍与被告朱某某、翁某某夫妇之女即被告朱某甲于2014年9月（农历2014年8月）相知、相识，并缔结姻亲关系；2014年9月11日（农历2014年8月18日），三原告给付三被告“首定”聘金人民币8万元（以下币种为人民币）；2014年9月13日（农历2014年8月20日），三原告给付三被告“大定”聘金12万元，即日被告朱某甲按农村习俗嫁到三原告家并与原告苏某丙开始同居生活，双方至今未办理结婚登记；同居生活期间，被告朱某甲经常无故离开三原告家，并于2014年11月1日再次离开三原告家，至今未归；后三原告多次与三被告协调，被告朱某甲仍不愿回三原告家生活；三被告已归还三原告聘金2万元；现请求依法判令三被告立即共同向三原告归还聘金18万元，并自起诉之日起至该款项付清之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告朱某某、朱某甲辩称：对三原告所诉的三被告分别收取三原告“首定”、“大定”聘金8万元、12万元，计20万元没有异议；原告苏某丙与被告朱某甲感情很好，共同生活2个月左右；三原告已归还三原告聘金2万元；现不同意归还其他聘金。
被告翁某某未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：原告苏某丙系原告苏某甲、苏某乙夫妇之子，被告朱某甲系被告朱某某、翁某某夫妇之女；原告苏某丙与被告朱某甲于2014年9月（农历2014年8月）经媒人介绍建立婚姻关系；三原告分别于2014年9月11日（农历2014年8月18日）和2014年9月13日（农历2014年8月20日）支付三被告“首定”、“大定”聘金8万元、12万元，计20万元；被告朱某甲于2014年9月13日（农历2014年8月20日）按农村习俗嫁到三原告家，即开始与原告苏某丙以夫妻名义共同生活；被告朱某甲于2014年11月初开始回娘家生活，不再与原告苏某丙同居生活，双方至今无生育子女，也未办理结婚登记；之后，三原告与三被告发生解除婚约纠纷，三被告归还了三原告聘金2万元，但双方就余下婚约聘金返还协商未果，致讼。
上述事实，有三原告、被告朱某某、被告朱某甲陈述及被告朱某某提供的收条一份等证据在案佐证，经庭审质证审查，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定；对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方当事人未办理结婚登记的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持；本案原告苏某丙与被告朱某甲在订婚过程中，三被告收取三原告聘金20万元，后又归还三原告聘金2万元；鉴于原告苏某丙与被告朱某甲未办理结婚登记、原告苏某丙与被告朱某甲同居生活时间较短、原告付给被告的彩礼数额较大，给原告一方造成了一定的经济损失，同时考量当地婚约习俗等因素，结合本案的实际情况，本院酌定三被告现应返还三原告彩礼款20万元×70%-2万元=12万元；三原告主张聘金自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，于法无据，不予采纳；被告翁珍珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权据此，为贯彻婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱某某、翁某某、朱某甲应在本判决生效之日起五日内返还原告苏某甲、苏某乙、苏某丙彩礼款人民币120000元；
二、驳回原告苏某甲、苏某乙、苏某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告苏某甲、苏某乙、苏某丙负担人民币800元，被告朱某某、翁某某、朱某甲负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；...。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第977号原告韦玉兰，农民。委托代理人汤立武，广西天际律师事务所律师。（特别授权）被告黄传刚，个体户。原告韦玉兰诉被告黄传刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玉兰的特别授权委托代理人汤立武到庭参加了诉讼，被告黄传刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月14日向原告借款30000元用于做生意资金周转，当日立下借条为据，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款30000元并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2014年7月14日借条一张，证实被告向原告借款30000元的事实。被告黄传刚未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄传刚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦玉兰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗祖烽提交的证据及陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2014年7月14日向原告借款30000元，有被告所立的借条为凭，借条未约定有利息。此后，原告向被告催讨还款，被告分文未付。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄传刚因资金紧缺，向原告借款30000元，有被告黄传刚所立的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉请，本院予以支持，被告黄传刚应将借款30000元归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传刚偿还原告韦玉兰借款30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄传刚负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员唐海洋二〇一五年八月二十七日书记员蔡艳萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1233号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡其祥，男，1982年10月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，务工，住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人胡其祥犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人胡其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡其祥原系被害单位东莞市长安镇上沙社区东莞劲胜精密组件股份有限公司的员工。2017年3月份开始，胡其祥先后五次趁工作之机将工厂生产的123个AB037型号手机主板上盖组件（共价值3257元）用透明胶带捆绑在身上，带离工厂并藏匿在出租屋内。2017年3月4日20时许，胡其祥再次将34个AB037型号手机主板上盖组件（共价值900元）以同样的方式准备带离工厂，后被保安人员发现并抓获。破案后，被盗财物已起回并依法发还被害单位。
以上事实，被告人胡其祥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人胡其祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡其祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡其祥判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡其祥对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人胡其祥归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且案涉赃物全部缴回并发还被害单位，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月六日
书记员 杨 杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民申57号
再审申请人（原审原告）：温德英。
委托诉讼代理人：田长庚。
被申请人（原审被告）：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人：陈洪生。
被申请人（原审被告）：李冬林。
再审申请人温德英因与被申请人怀化中房房地产开发公司、李冬林商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温德英申请再审称：1、再审申请人主张的法律关系的性质与原审法院根据案件事实作出的认定不一致，但原审法院未明确告知其可以变更诉讼请求，反对其进行误导和诱供，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定。2、原审法院已认定本案系民间借贷纠纷，但仍驳回温德英要求怀化中房房地产开发公司、李冬林偿还欠付利息的诉讼请求，违反法律规定。3、原审法院在本案具备调解基础的情况下，以被告未到庭为由不进行调解，违反调解程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，温德英提出的再审理由不能成立。
一、温德英申请再审称，再审申请人主张的法律关系的性质与原审法院根据案件事实作出的认定不一致，但原审法院未明确告知其可以变更诉讼请求，反对其进行误导和诱供，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定。经查，温德英在庭审陈述及所附证据材料中均明确表示其主张取得商铺所有权的依据为双方之间存在商品房预售合同的法律关系。原审法院基于审理查明的事实认为，温德英诉请主张的“商品房预售合同关系”不能成立，遂于庭审中向温德英行使释明权，告知其变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定。故该再审理由与客观事实不符，不能成立。
二、温德英申请再审称，原审法院已认定本案系民间借贷纠纷，但仍驳回温德英要求怀化中房房地产开发公司、李冬林偿还欠付利息的诉讼请求，违反法律规定。经查，原审法院审理本案时向温德英释明可以变更诉讼请求，但温德英拒绝变更，坚持主张商品房预售合同纠纷，据此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
三、温德英申请再审称，原审法院在本案具备调解基础的情况下，以被告未到庭为由不进行调解，违反调解程序。经查，原审法院受理本案后于2015年7月17日公开开庭进行了审理，怀化中房房地产开发公司经原审法院传票传唤未到庭，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审法院无法组织双方当事人对本案进行调解，该种情形下未进行调解并不违反法律的规定，故该再审理由不能成立。
综上所述，温德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温德英的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书湘12民申57号再审申请人（原审原告）：温德英。委托诉讼代理人：田长庚。被申请人（原审被告）：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。法定代表人：陈洪生。被申请人（原审被告）：李冬林。再审申请人温德英因与被申请人怀化中房房地产开发公司、李冬林商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温德英申请再审称：1、再审申请人主张的法律关系的性质与原审法院根据案件事实作出的认定不一致，但原审法院未明确告知其可以变更诉讼请求，反对其进行误导和诱供，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定。2、原审法院已认定本案系民间借贷纠纷，但仍驳回温德英要求怀化中房房地产开发公司、李冬林偿还欠付利息的诉讼请求，违反法律规定。3、原审法院在本案具备调解基础的情况下，以被告未到庭为由不进行调解，违反调解程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，温德英提出的再审理由不能成立。一、温德英申请再审称，再审申请人主张的法律关系的性质与原审法院根据案件事实作出的认定不一致，但原审法院未明确告知其可以变更诉讼请求，反对其进行误导和诱供，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定。经查，温德英在庭审陈述及所附证据材料中均明确表示其主张取得商铺所有权的依据为双方之间存在商品房预售合同的法律关系。原审法院基于审理查明的事实认为，温德英诉请主张的“商品房预售合同关系”不能成立，遂于庭审中向温德英行使释明权，告知其变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定。故该再审理由与客观事实不符，不能成立。二、温德英申请再审称，原审法院已认定本案系民间借贷纠纷，但仍驳回温德英要求怀化中房房地产开发公司、李冬林偿还欠付利息的诉讼请求，违反法律规定。经查，原审法院审理本案时向温德英释明可以变更诉讼请求，但温德英拒绝变更，坚持主张商品房预售合同纠纷，据此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。三、温德英申请再审称，原审法院在本案具备调解基础的情况下，以被告未到庭为由不进行调解，违反调解程序。经查，原审法院受理本案后于2015年7月17日公开开庭进行了审理，怀化中房房地产开发公司经原审法院传票传唤未到庭，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审法院无法组织双方当事人对本案进行调解，该种情形下未进行调解并不违反法律的规定，故该再审理由不能成立。综上所述，温德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十十五条第二款规定，裁定如下：驳回温德英的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  向杉杉二〇一六年八月二十五日书 记 员  向玉兰
1.
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初162号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**号。
法定代表人：吴效波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：安某某，女，1973年4月6日出生，汉族。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯倩、被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某某立即归还贷款本金30000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告安某某丈夫范某某（2017年8月6日死亡）与原告下属祁家河支行签订《农户小额信用贷款合同》，约定范某某在2014年11月19日起至2017年11月10日止期间的最高贷款额为30000元，贷款期限与贷款利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告安某某在借款人配偶承诺书上签字按印，表示愿与范某某对上述合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任。2016年12月14日，我行祁家河支行依申请向范某某发放贷款30000元，借款日期从2016年12月14日起至2017年11月10日止，贷款月利率8.4‰，按季结息。后范某某发生意外死亡，经向被告安某某多次催要借款无果，故诉至法院。
被告安某某辩称，范某某在2016年12月14日贷款30000元的事实我不知情，且信用社没有通知我此事，该30000元贷款不应由我偿还，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月19日，被告安某某的丈夫范某某与原告山西夏县农村商业银行股份有限公司祁家河支行签订合同编号为096612411411192G0001的农户小额信用贷款合同，双方约定借款人范某某在2014年11月19日至2017年11月10日期间的信用等级为一星级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币30000元，借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款用途为生产生活；贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告安某某于当日签订借款人配偶承诺书，对范某某向祁家河支行申请的评级授信知悉并同意，对编号096612411411192G0001的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。2016年12月14日，范某某向祁家河支行申请借款30000元，用款期限至2017年11月10日，借款月利率8.4‰，按季结息，该借款用于购鸡与饲料，当日该行将30000元借款汇至范某某指定的账户上（账号：6215806611000414225），范某某出具借款确认书予以确认，并将该笔借款利息结至2017年6月21日。2017年8月6日范某某因事故去世，祁家河支行工作人员于2017年12月12日在被告安某某居住的运城盐湖区葡东巷内的住所向其催要贷款被拒。
认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述、编号为096612411411192G0001的农户小额信用贷款合同、被告安某某签字的借款人配偶承诺书、贷款申请书、借款借据、借款确认书、银行交易明细、范某某与安某某的户口登记、身份证、死亡注销户口证明。
本院认为，本案的争议焦点是被告安某某是否应承担偿还30000元的还款责任。范某某系被告安某某的丈夫，其作为借款人与原告祁家河支行签订农户小额贷款合同，后发生意外不能如期履行偿还贷款义务，被告安某某与该行签订了借款人配偶承诺书，明确表示对范某某签订的贷款合同中约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任，该保证书是其本人同意并签字，是其真实意思表示，其应承担30000元贷款的还款责任,其辩称对涉案贷款不知情，不应由其还款的主张，本院依法不予支持。关于利息，依据借款借据的约定，月利率为8.4‰，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于逾期期间的罚息，应从借款期限届满的次日起算，依据贷款合同的约定，在贷款利率水平上加收50%，该约定未超出法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告安某某应偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息、罚息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效后偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息、罚息（利息自2017年6月22日起算至本金还清止，按照月利率8.4‰计算，罚息自2017年11月11日起算至本金还清止，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初162号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**号。法定代表人：吴效波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。被告：安某某，女，1973年4月6日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯倩、被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某某立即归还贷款本金30000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告安某某丈夫范某某（2017年8月6日死亡）与原告下属祁家河支行签订《农户小额信用贷款合同》，约定范某某在2014年11月19日起至2017年11月10日止期间的最高贷款额为30000元，贷款期限与贷款利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告安某某在借款人配偶承诺书上签字按印，表示愿与范某某对上述合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任。2016年12月14日，我行祁家河支行依申请向范某某发放贷款30000元，借款日期从2016年12月14日起至2017年11月10日止，贷款月利率8.4‰，按季结息。后范某某发生意外死亡，经向被告安某某多次催要借款无果，故诉至法院。被告安某某辩称，范某某在2016年12月14日贷款30000元的事实我不知情，且信用社没有通知我此事，该30000元贷款不应由我偿还，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月19日，被告安某某的丈夫范某某与原告山西夏县农村商业银行股份有限公司祁家河支行签订合同编号为096612411411192G0001的农户小额信用贷款合同，双方约定借款人范某某在2014年11月19日至2017年11月10日期间的信用等级为一星级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币30000元，借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款用途为生产生活；贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告安某某于当日签订借款人配偶承诺书，对范某某向祁家河支行申请的评级授信知悉并同意，对编号096612411411192G0001的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。2016年12月14日，范某某向祁家河支行申请借款30000元，用款期限至2017年11月10日，借款月利率8.4‰，按季结息，该借款用于购鸡与饲料，当日该行将30000元借款汇至范某某指定的账户上（账号：6215806611000414225），范某某出具借款确认书予以确认，并将该笔借款利息结至2017年6月21日。2017年8月6日范某某因事故去世，祁家河支行工作人员于2017年12月12日在被告安某某居住的运城盐湖区葡东巷内的住所向其催要贷款被拒。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述、编号为096612411411192G0001的农户小额信用贷款合同、被告安某某签字的借款人配偶承诺书、贷款申请书、借款借据、借款确认书、银行交易明细、范某某与安某某的户口登记、身份证、死亡注销户口证明。本院认为，本案的争议焦点是被告安某某是否应承担偿还30000元的还款责任。范某某系被告安某某的丈夫，其作为借款人与原告祁家河支行签订农户小额贷款合同，后发生意外不能如期履行偿还贷款义务，被告安某某与该行签订了借款人配偶承诺书，明确表示对范某某签订的贷款合同中约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任，该保证书是其本人同意并签字，是其真实意思表示，其应承担30000元贷款的还款责任,其辩称对涉案贷款不知情，不应由其还款的主张，本院依法不予支持。关于利息，依据借款借据的约定，月利率为8.4‰，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于逾期期间的罚息，应从借款期限届满的次日起算，依据贷款合同的约定，在贷款利率水平上加收50%，该约定未超出法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，被告安某某应偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息、罚息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告安某某于本判决生效后偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息、罚息（利息自2017年6月22日起算至本金还清止，按照月利率8.4‰计算，罚息自2017年11月11日起算至本金还清止，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴晓娟二〇一八年三月三十日法官助理 孙俐聪书 记 员 杜 瑞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00578号
罪犯刘培智，男，1954年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年9月10日作出（2012）谢刑初字第00154号刑事判决，以被告人刘培智犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘培智在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘培智在服刑期间，获记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，真实有效，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘培智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培智减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 奇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04647号
原告：王某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙某某，男，汉族，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，王某以双方已经和好为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 董正强
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1138号
被告人
基本情况被告人王某，男，1972年5月12日出生于陕西省铜川市王益区（身份证号码），汉族，初中文化，个体，户籍地铜川市王益区王益乡，现住青岛市李沧区玉液泉中路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1094号起诉书指控，2017年9月13日22时50分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在高速路行驶至出口，被查获。经检测，王某血液中乙醇含量为179mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐毅
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00006号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化程度，村民，住湖北省神农架林区新华镇大岭村*组***号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月30日被神农架林区公安局取保候审，2014年2月12日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以鄂神检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日21时许，被告人曹某酒后驾驶鄂普通二轮摩托车（随车乘坐被害人）沿神农架林区松柏镇神农大道由东向西行驶，至配肥站路段时，车辆撞至步行道防护墩上，造成曹某受伤，乘车人被害人经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经神农架林区公安局交通警察支队认定，曹某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人因交通事故导致胸腹腔内脏器大出血致失血性休克死亡；被告人曹某血液中乙醇浓度为219mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、房县人民医院病情证明、死亡记录、曹某病情证明书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、被害人户口注销证明、常住人口登记表、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等；证人一、证人二、证人三、证人四的证言；被告人曹某的供述；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场方位照片、十堰公安司法鉴定中心酒精检验意见书、神农架林区公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车且夜间行驶未降低行驶速度，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某酒后驾驶机动车时血液中乙醇浓度为219mg／100ml，系醉酒驾驶，可酌情从重处罚；但被告人曹某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时认为，被告人在案发后有明显悔罪表现，对其适用缓刑将不致再危害社会和造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执325号
颜钰芬、王娟、颜泽极申请执行娄星区百亩乡腊树村六房组征地补偿款分配纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第643民事判决书于2017年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第33号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨德厚，男，因本案于2014年11月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨德厚犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员孟世保、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人杨德厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨德厚于2014年11月12日23时30分许，在何某某家中，以100元的价格贩卖给何某某5粒毒品甲基苯丙胺，约重0.52克。同月13日2时许，被告人杨德厚在何某某家中被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺76粒，净重7.32克。被告人杨德厚以非法营利为目的，明知是毒品而贩卖，抓获时在其身上查获毒品甲基苯丙胺7.32克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨德厚归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨德厚三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨德厚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日23时30分许，被告人杨德厚在何某某家中和潘某、何某甲三人以斗地主的方式进行赌博。在此过程中，被告人杨德厚拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺吸食，由于被告人杨德厚此前欠何某某400元钱，二人便商议以抵账100元的方式，由杨德厚贩卖给何某某5粒毒品甲基苯丙胺，经侦查实验，该5粒毒品约重0.52克。同月13日2时许，被告人杨德厚在何某某家中被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺76粒，净重7.32克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，查获的毒品甲基苯丙胺76粒、黑色手机1部、人民币1060元的照片。
二、书证
（一）户籍证明，证实被告人杨德厚的出生时间，犯罪时系完全刑事责任能力人。
（二）抓获经过，证实公安机关于2014年11月13日2时许抓获被告人杨德厚，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物76粒。
（三）现场检测报告书、尿液检测照片，证实公安机关对被告人杨德厚的尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。
三、证人证言
（一）证人何某某证实，2014年11月12日晚，杨德厚、潘某、何某甲三人在其家中斗地主赌博，23时30分许，杨德厚拿出麻黄素吸食，他就叫杨德厚分他100元钱的，因杨德厚欠他400元钱，他们就商议以除帐的方式抵扣100元钱，后杨德厚就拿了给他4、5粒麻黄素，他就用自制的吸毒工具吸食了。
（二）证人潘某证实，2014年11月12日晚，他和杨德厚、何某甲三人在何某某家中玩斗地主。期间他听见何某某叫杨德厚分100元钱的麻黄素，然后杨德厚就从一个白色的小瓶子里倒出了几粒毒品拿给何某某，他们就用自制的吸毒工具吸食了。
四、被告人的供述与辩解及同步录音录像，证实被告人杨德厚归案后，如实供述了其以抵账100元的方式贩卖给何某某5粒毒品甲基苯丙胺的事实。公安机关的讯问程序合法，不存在非法证据排除情形。
五、鉴定意见：保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）479号毒品定性检验报告，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成份。
六、勘验、检查、辨认等笔录
（一）扣押笔录及清单，证实公安机关抓获被告人杨德厚后，依法扣押了在其身上查获的毒品可疑物76粒、人民币1060元、黑色手机1部。
（二）称量笔录及照片，证实查获的76粒毒品甲基苯丙胺可疑物净重7.32克。
（三）检材提取笔录、称量笔录及照片，证实公安机关从查获的76粒毒品甲基苯丙胺可疑物中提取了2份，每份2粒净重0.23克的检材送检。
（四）侦查实验笔录及照片，证实公安机关在被告人杨德厚的参与下，从查获被告人杨德厚的毒品甲基苯丙胺中随机提取5粒，经称量净重0.52克。
（五）辨认笔录及照片，证实被告人杨德厚能准确辨认出何某某，潘某和何某某也能准确辨认出杨德厚。
上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨德厚明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨德厚贩卖毒品的行为，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨德厚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的人民币1060元系被告人杨德厚与他人赌博的赌资，由公安机关依法处理。综上，为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺7.32克，予以没收；继续追缴被告人杨德厚的违法所得人民币100元；扣押的手机1部由公安机关退回被告人杨德厚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卯明涛
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 曹立寰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱仁凤
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更26号
罪犯王某，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。
抚顺市东洲区人民法院于2015年7月9日作出（2015）抚东刑初字第89号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2014年8月17日起至2017年8月15日止。2015年9月28日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月17日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更698号
罪犯杨先富，男，汉族，1983年8月1日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年8月29日作出（2013）临中刑终字第24号刑事判决，以被告人杨先富犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月5日起至2020年9月4日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月4日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第784号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨先富减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6378号
原告：杨仕斌，男，1968年2月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：姜先谋，男，1958年12月23日出生，汉族。
被告：梁山耀明运输有限公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告杨仕斌与被告姜先谋、梁山耀明运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仕斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 敏
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终72号
原公诉机关民勤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜辉基，男，1958年10月15日出生，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，民勤县双茨科乡畜牧站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被民勤县公安局取保候审。
民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人姜辉基犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日作出（2017）甘0621刑初16号刑事判决。原审被告人姜辉基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月28日9时许，被告人姜辉基醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿东大公路由南向北行驶至22公里100米处时，与相向行驶的民勤县双茨科乡中路村村民潘某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成姜辉基受伤，两车受损的交通事故。经民勤县交警大队事故责任认定，姜辉基承担本起事故的主要责任，潘某承担次要责任。经鉴定，姜辉基血液中检测出乙醇，平均含量为323.75mg/100ml。
原审法院依据公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、交通事故认定书、医院诊断证明、到案经过说明、被告人供述和辩解、常住人口基本信息等证据认定上述事实成立。
原审法院认为，被告人姜辉基醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重从罚；被告人在案发后如实供述案件事实，可从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决：被告人姜辉基犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人姜辉基以“量刑过重，其犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。
本院认为，原判认定上诉人姜辉基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人所持“量刑过重，其犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚”的上诉理由，经查，本案证据表明，上诉人在醉酒状态下驾驶机动车在公共道路上行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的从重处罚情形，原审法院在量刑时，综合考虑犯罪事实、性质、情节、后果及认罪态度、悔罪表现等本案实际，作出罪刑相当的处罚并无不当。故其上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一七年七月十日
书记员 张光辉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初140号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，住黑龙江省五常市。
被告人张维恒（曾用名张永强），男，1994年9月10日出生，身份证号码2102041994********，汉族，中专肄业，无职业，住大连市沙河口区敦煌南街***号2-2。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张维恒犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了合并审理，大连市沙河口区人民检察院指派检察员杨方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人张维恒及辩护人郭德升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张维恒于2015年12月13日14时许，在本市沙河口区凌山二街11号附近，因琐事与王某某发生争吵，后对其进行殴打，致被害人王某某右眼眶内侧壁骨折，术前右眼球较左侧内陷3毫米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张维恒故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提举了相关证据。
被告人张维恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，因被告人的犯罪行为给其造成了人身损害，要求被告人赔偿医疗费30328元、住院伙食补助费5000元、护理费5000元、误工费20000元、检查、鉴定费2949.6元、交通费1000元、营养费6000元、残疾赔偿金71778元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币152055.6元。原告人王某某提供了医疗费、鉴定费收据等相关证据。
被告人张维恒辩称，其同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，被告人张维恒于2015年12月13日14时许，在本市沙河口区凌山二街11号附近，因琐事与王某某发生争吵，后对其进行殴打，致被害人王某某右眼眶内侧壁骨折，术前右眼球较左侧内陷3毫米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
在诉讼过程中，由附带民事诉讼原告人王某某申请，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对其是否构成伤残等级、合理休治时间、医疗合理性等进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王某某不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；2.外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为叁拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰贰拾日；3.外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用可认定属合理。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某因上述伤情支出住院医疗费30328元、检查、鉴定费2949.6元。
上述事实，被告人张维恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人王某的证言、医疗记录、医疗费收据、鉴定费收据、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张维恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张维恒如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。辩护人提出，被害人对纠纷的引起有过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。辩护人提出，被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。被告人张维恒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。合理赔偿范围是附带民事诉讼原告人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费以及为本案支出的鉴定费。参照司法鉴定意见，附带民事诉讼原告人王某某治疗本次伤情所花费的医疗费合理，以单据为准，可以支持；其实际支出的检查、鉴定费2949.6元，以单据为准，可以支持；其请求住院伙食补助费5000元过高，应参照大连市国家机关工作人员出差伙食补助费标准（50元/日）按其实际住院天数18天计算，共计900元；其请求赔偿交通费1000元，无单据佐证，考虑其实际发生，可适当确定为500元。其请求赔偿误工费20000元，参照2015年度大连市在岗职工年平均工资及鉴定意见，应属合理，可以支持。其请求赔偿护理费5000元过高，应按大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬（120元/日），参照司法鉴定意见30日，为3600元。其请求赔偿营养费6000元，参照司法鉴定意见，应属合理，可以支持。其请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张维恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人张维恒赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费30328元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元、检查、鉴定费2949.6元、交通费500元、误工费20000元、营养费6000元，共计人民币65177.6元；
（上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第71号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2015年1月6日被羁押，同月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月14日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C1QL**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为146.90mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关指控上述事实的证据有酒精检验报告书、工作说说明、户籍证明等书证及被告人供述等。据此，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月14日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C1QL**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为146.90mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人陈某某在本院审理期间经多次传唤不到庭，后于2015年1月6日被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，证实在被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为146.90mg／100ml，属于醉酒状态。
查获工作说明、抓获经过、移交证明，证实被告人陈某某醉酒驾驶摩托车被公安人员查获的情况及在取保期间被告人陈某某经多次通知拒不到案的情况。
血样提取登记表、血液抽取照片、呼气酒精含量检测报告单，证实对被告人陈某某血液中酒精含量的检测过程。
4、驾驶员信息查询结果单，证实被告人陈某某未办理机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果，证实涉案车辆的信息情况。
6、被告人陈某某的供述，证实其在2014年8月14日凌晨0时许，因醉酒驾驶摩托车在石狮市凤里街道长宁路段时被公安人员查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某某在取保候审期间违反相关规定，妨碍诉认的顺利进行，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2015年2月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第30号
原告：叶某某，女，汉族。
法定代理人：曾某某，女，汉族。
被告叶某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告叶某抚养费纠纷一案中，原告叶某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告叶某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年一月六日
书记员 段仕琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7708号
原告：赵宝信，男，1948年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被告：张金峰，男，1971年5月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵宝信诉被告张金峰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝信到庭参加诉讼。被告张金峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝信向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计161454.1；由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，被告驾驶电动自行车，沿芦庙至亳州公路自北向南行驶至赵庙处时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定：被告应负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，因此起诉。
被告张金峰未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵宝信提交的证据有：1、原告户口薄、被告身份信息；2、交通事故认定书；3、住院病历、费用清单、医疗费发票、后续治疗费的证明；4、谯城区华佗镇邢阁村委会的证明。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，张金峰驾驶电动自行车，沿芦庙至亳州公路自北向南行驶至赵庙处时，与赵宝信发生交通事故，致赵宝信受伤。经亳州交警部门作出亳公交认字【2016】第01556号道路交通事故责任认定书认定：张金峰负事故的全部责任，赵宝信无责任。赵宝信受伤后在亳州市人民医院住院治疗31天，支付医疗费用97069.7元。张金峰至今未赔偿赵宝信任何损失。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条：“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村委会证明主张误工费的，人民法院予以支持”。据此，赵宝信的具体损失为：医疗费97069.7元、护理费3766.5元（121.5元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、交通费930元（30元/天×31天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、误工费2909.97元（93.87元/天×31天）、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金2000元，共计款140706.17元。公安交警部门作出的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻道路交通事故认定书认定的事实与理由的，人民法院应当以道路交通事故认定书作为定案的依据。本案中，亳州市交警部门对交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。赵宝信的上述损失，张金峰应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，判决如下：
被告张金峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宝信140706.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告张金峰负担1060元，原告赵宝信负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 于海燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 焦 凯