wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00157号
原告：韩克洪，男，汉族，1966年7月5日出生，住址：鞍山市立山区沙河镇东沙河村8011号。
被告：刘大祥，男，汉族，1947年2月15日出生，住址：鞍山市铁东区钢城人民委8组。
被告：刘增祥，男，汉族，1951年1月4日出生，住址：鞍山市铁东区和平路182栋2单元5层28号。
本院在审理原告韩克洪诉被告刘大祥、刘增祥为房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩克洪于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩克洪撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告韩克洪承担。
代理审判员 董 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马仲春
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第119号
原告：吉林高新区恒山弘顺电动门经销处，住所：吉林高新北区。
法定代表人：唐振云。
被告：吉林市大唐节能材料有限公司，住所：吉林市化学工业循环经济示范区。
法定代表人：唐丽红。
本院在审理本案过程中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林高新区弘顺电动门经销处撤回起诉。
案件受理费1076元，由原告吉林高新区恒山弘顺电动门经销处承担1028元，余款538元退回原告吉林恒山高新区弘顺电动门经销处。
审判员 徐 锐
二〇一六年三月三日
书记员 冯程程
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执355号
申请执行人岳全胜，男，汉族，农民。
申请执行人桂生青，男，汉族，农民。
被执行人史勉忠，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人岳全胜、桂生青与被执行人史勉忠买卖合同纠纷一案中，被执行人史勉忠未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执355号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张志强
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第863-1号
原告上蔡县文化广电新闻出版局。
法定代表人马红旗，该局局长。
委托代理人陈海勇，该局员工。
被告商丘玖特安运输有限公司。
法定代表人王志军，该公司总经理。
被告党建伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住虞城县。
上述二被告委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人钱修铓，该公司经理。
委托代理人陈赞友、陈潜，河南宇言律师事务所律师。
原告上蔡县文化广电新闻出版局与被告商丘玖特安运输有限公司、党建伟、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月三十一日
书记员 康凌华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4771号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告焦慧莹。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告焦慧莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓姝芃
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执384号
申请执行人：黄亚杰，女，59岁。
被执行人：杨森柏，男，45岁。
被执行人：陈桂玲，女，43岁。
本院在执行黄亚杰申请执行杨森柏、陈桂玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人杨森柏、陈桂玲未发现有可供执行财产,且二被执行人外出，申请执行人黄亚杰表示同意终结本案执行程序，待二被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执384号申请执行人：黄亚杰，女，59岁。被执行人：杨森柏，男，45岁。被执行人：陈桂玲，女，43岁。本院在执行黄亚杰申请执行杨森柏、陈桂玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人杨森柏、陈桂玲未发现有可供执行财产,且二被执行人外出，申请执行人黄亚杰表示同意终结本案执行程序，待二被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年七月二十二日书记员  杨盼盼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10528号
原告陈宗辉，男，1973年2月6日出生，土家族，住重庆市渝中区。
被告重庆忠美食品开发有限公司，住所地：重庆市綦江区新盛镇德胜村，组织机构代码70943376-X。
法定代表人黄建忠，该公司经理。
本院在审理原告陈宗辉与被告重庆忠美食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宗辉自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗辉撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告陈宗辉负担（已缴纳）。
审判员 张 万
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄建国
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1151号
原告：陆宽郁，男，1949年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：宁起，男，1967年10月19日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告陆宽郁与被告宁起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告陆宽郁到庭参加了诉讼，被告宁起经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆宽郁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告宁起归还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算至还清之日止，减去已付利息21600元）；2.本案诉讼费用由被告宁起承担。事实和理由：被告宁起原是信用合作社司机，因事急需用钱，于2003年10月21日向原告借了50000元（月息按2%计息），2003至2007年陆续结息21600元。尔后便逃遁不归，原告曾多次向其父亲宁家君打听被告宁起的下落，其父只是埋怨其子混账无用，却一直不肯告知其子下落。被告的行为严重地损害原告的合法权益。
被告宁起没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年10月21日，被告宁起立写借条一张给原告陆宽郁收执，该借条的主要内容：“借条，今借到陆宽郁现金五万元整，月息按照2%计算。借款人宁起。日期：2003年10月21日”。双方没有约定借款期限。被告宁起从2003至2007年间陆续支付了利息21600元给原告陆宽郁。
原告陆宽郁围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告陆宽郁与被告宁起对借款期限没有约定，债权人可以请求债务人还款随时返还，被告应该还清借款给原告，本院对原告要求判令被告归还借款的请求予以支持。双方约定的借款利率不超过有关规定，本院予以支持。
综上所述，原告陆宽郁的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告宁起于本判决生效之日起十日内偿还原告陆宽郁借款50000元及利息（利息计算:以借款本金50000元为基数，从2003年10月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，利息总额减去已付利息21600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4228元，公告费700元，合计4928元，由被告宁起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 伍梅芳
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00189号
原告王学军，男，1964年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告赵冠函，女，1979年10月13日出生，汉族，河北省沧州市人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵建国（被告父亲），1952年12月2日出生，满族，河北省沧州市人，现住本溪市平山区。
被告本溪市园林管理处，住所地本溪市平山区。
法定代表人卜洪民。
委托代理人曲家骏，本溪市园林管理处工作人员。
委托代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
本院在审理原告王学军诉被告赵冠函、本溪市园林管理处饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告王学军负担。
审判员 周 芳
二〇一五年四月九日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00189号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人田锋，系该公司员工。
被告陈法彬，男，住平桥区。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告陈法彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告陈法彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S-058**，于2000年6月30日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车辆经营合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈法彬未答辩。
经审理查明，2000年6月30日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同约定：被告自愿融资购货车一部，车牌号为豫S-058**，合同期限为2000年6月30日至2001年5月31日止；被告按月交管理费用300元及相关税费；被告按合同经营，单独核算，自负盈亏，有偿服务，费用自理，风险自担；合同期满后，如不续签合同，双方结清各项费用，被告交回各种牌证后，于一个月内办理车辆过户手续。如被告既不履行合同义务，又不在限期内转移出原告公司，原告有权对该车辆报废，拍卖和其他形式的处理。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务。合同期满后，被告未按合同规定续签合同或者办理车辆过户手续，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，在合同期满后，既未续签合同，亦未办理车辆过户手续，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2000年6月30日签订的《全额融资车车辆经营合同》；
二、豫S-058**号车实际所有人陈法彬于本判决生效后七日内，到原告单位办理车辆过户手续。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00189号
原告陈松峰，男，汉族，住平舆县。
7516。
委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告姚金根，男，汉族，住平舆县。
被告姚里明，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告陈松峰诉被告姚金根、姚里明买卖合同纠纷一案中，原告以当事人名字错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费262元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 振
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00189号
原告吴某某，女。
被告储某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告储某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日以“双方协议离婚”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘 飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 王浩天
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第65号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人赵××，男，1984年10月20日出生。2014年12月25日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月23日变更为取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘维峰犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年12月25日5时许，被告人赵××酒后驾驶号牌为黑BEV47**号雅阁牌黑色小型轿车沿阳春乡乡直道路由东向西行驶至鑫鑫小吃附近时，与同向行走的郭×发生碰撞，造成郭×死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，郭×死因系重度颅脑损伤。经依安县交警部门认定在该起交通事故中，赵××承担事故的全部责任。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以交通肇事罪追究赵××刑事责任，建议判处赵××一年以上至二年以下有期徒刑。
被告人赵××对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月25日5时许，被告人赵××酒后驾驶号牌为黑BEV47**号的雅阁牌黑色小型轿车沿阳春乡乡直由东向西行驶至鑫鑫小吃附近道路时，将同向行走的郭×撞倒，造成郭×死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，郭×因系重度颅脑损伤而死亡。经鉴定，赵××血液乙醇含量为77.7mg／ml，未达到醉酒驾驶标准。经依安县交警部门认定在该起交通事故中，赵××承担事故的全部责任。经查询，赵××已取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
在案件审理过程中经询问被害人郭×的近亲属（子女）是否提起刑事附带民事诉讼，被害人近亲属表示双方已达成赔偿协议，被告人赵××已一次性赔偿郭×近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失17万元。郭×近亲属放弃对赵××提起刑事附带民事诉讼的权利，并对赵××的犯罪行为谅解，请求法院对赵××从轻判处。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.道路交通事故认定书，证实被告人赵××承担该起事故全部责任，郭×不承担事故责任。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明，证实被告人赵××是肇事车辆的所有人且其已取得机动车驾驶证、准驾车型C1，已达到完全刑事责任年龄。
3.和解协议，证实赵××与郭×的家属达成和解协议，赵××支付郭×家属丧葬费、子女抚养费等，合计赔付人民币17万元，并已赔付完毕。
4.谅解书，证实被告人赵××与被害人家属达成和解协议，赵××共赔付被害人家属17万元，郭×家属对赵××的行为谅解，请求法院对其从轻处罚。
5.调查笔录，证实郭×家属已与赵××达成和解协议，放弃提起刑事附带民事诉讼权利。
（二）证人证言
证人张×、郭××等人的证言，证实事故发生的经过及被害人郭×死亡。
（三）被告人的供述和辩解
被告人赵××的供述和辩解，证实事故发生的经过。
（四）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书，证实郭×系因重度颅脑损伤而死亡。
（五）其他证据
现实表现及到案经过，被告人无前科劣迹、系传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人郭×死亡、并负事故的全部责任，公诉机关指事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并付事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人当庭自愿认罪，且一次性协议赔付被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处一年以上至二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第122号
申请执行人杜先霞，女，1973年12月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇槐树庄村。
被执行人孙永成，男，1980年4月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2010)招民初字第2262号民事调解书于2012年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人孙永成于2012年1月18日前自动履行义务，但被执行人孙永成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙永成名下有轿车一辆，车牌号为鲁YGKx**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙永成名下轿车一辆，车牌号为鲁YGKx**号。在查封期间未经本院许可，不当办理车辆过户手续。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一六年四月五日
书记员 孟祥学
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第86号
申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局。
法定代表人：陈连根。
被执行人：李某。
申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2014年3月10日作出嘉运罚字（2014）第33040041201400163号交通行政处罚决定，认定李某于2014年1月9日驾驶浙F＊＊＊**车辆从桐乡濮院载客3人到嘉兴火车站，与乘客谈妥运费人民币80元整。该车车主未取得道路运输经营许可证，该车未取得道路运输证。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，对李某处以罚款11000元。2014年3月12日，申请执行人向被执行人送达了交通行政处罚决定书。被执行人在接到交通行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2014年3月10日作出的嘉运罚字（2014）第33040041201400163号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 王赟洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第762号
原告梁国亮，男，现年62岁，汉族。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告唐兰英，女，现年50岁，汉族。
被告李海丰，男，现年47岁，汉族，系被告唐兰英之夫。
被告李东海，男，现年42岁，汉族，系被告李海丰之弟。
上列被告唐兰英、李海丰、李东海的共同委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告梁国亮与被告唐兰英、李海丰、李东海健康权纠纷一案中，原告梁国亮以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国亮撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告梁国亮负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩 啸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4944号
原告上海领郡空调设备有限公司。
法定代表人王洪辉，董事长。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
被告上海汉胜钢结构厂。
投资人钱涛。
本院在审理原告上海领郡空调设备有限公司诉被告上海汉胜钢结构厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海领郡空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25，200元，减半收取计12，600元，由原告上海领郡空调设备有限公司负担。
审判员 朱 洁
二〇一六年四月十三日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2188号
原告：欧鹏。
委托代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被告：林恒才。
被告：郑称弟。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：林强。
委托代理人：黄翠娟。
原告欧鹏诉被告林恒才、郑称弟、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。书记员侯红担任记录。原告委托代理人董良慧、天安保险贺州公司委托代理人黄翠娟到庭参加诉讼。被告林恒才、郑称弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧鹏诉称，2013年4月5日，被告林恒才驾驶桂J095**号轻型货车由贺州市东出口方向往莲塘方向行驶至事故发生地时，与原告驾驶由贺街往西湾方向行驶的桂JYS2**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，双方各负事故的同等责任。经交警部门调解，双方当事人达成协议，约定本次事故造成的原告损失除保险公司赔偿以外部分由被告承担70%的赔偿责任。原告因本次事故造成其损失有修理费、配件费、救援费、停车费共计14610元。因被告林恒才在开庭前按调解协议向原告履行完毕了赔偿义务，原告撤回对被告林恒才、郑称弟的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令被告天安保险贺州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险贺州公司辩称，本被告已在交强险责任限额2000元内向被保险人林恒才支付了2000元，现交强险财产损失限额余额为0元，本被告不应再承担赔偿责任。
被告林恒才、郑称弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年4月15日，被告林恒才驾驶桂J095**号轻型货车由高速公路贺州市东出口方向往莲塘方向行驶，至国道207线3022KM＋800M时，与原告驾驶由贺街往西湾方向行驶的桂JYS2**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，林恒才承担事故的同等责任，欧鹏承担事故的同等责任。经该大队调解，原告与被告林恒才达成调解协议，约定：1、因此事故造成的损失在双方保险公司赔偿范围之外时，由林恒才按70%、欧鹏按30%的比例进行承担费用；2、此事故作一次性调解结案。2014年5月4日，被告林恒才向原告支付赔偿款8800元，原告认为被告林恒才、郑称弟已按协议约定的义务履行完毕，于2014年5月6日向本院申请撤回对上述两被告的诉讼请求。事故发生后，原告支出车辆修理费13990元（5245元＋5245元＋3500元）、救援费600元、场地占用费20元，三项合计14610元。原告为维护其权利，于2014年4月8日向本院提起民事诉讼。
又查明，桂J095**号轻型货车在被告天安保险贺州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2013年6月3日，被告天安保险贺州公司根据被告林恒才的申请向其赔付了2000元，但被告林恒才提供的理赔材料中并没有其在交强险内向原告赔偿损失的相关证据。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、收据、交强险投保单、汇款单和被告天安保险贺州公司提供的结案报告、机动车保险赔款计算书、索赔材料交接单、索赔凭证、索赔须知、道路交通事故认定书、保险单出险抄件、现场查勘报告、核赔清单、车辆损失情况确认书、电子转账回单、保险条款予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告林恒才承担事故的同等责任、原告欧鹏承担事故的同等责任是正确的，本院予以确认。桂J095**号轻型货车在被告天安保险贺州公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险贺州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。本案中，原告以被告林恒才、郑称弟履行调解协议为由撤回对其的诉讼请求，是原告对自已民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，并对交强险赔偿后不足部分的损失在本案中不再处理。被告天安保险贺州公司在被告林恒才未提供有向原告赔偿交强险范围内损失的情况下，向被告林恒才支付2000元不当，本院对其称不应承担赔偿责任的主张不予采信。
二、赔偿标准和数额问题。原告实际支出车辆修理费13990元、救援费600元、场地占用费20元，三项合计14610元，本院予以确认。对原告的损失，被告天安保险贺州公司应在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿原告车辆修理费、救援费、场地占用费共计2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告欧鹏各项经济损失共计2000元。
本案受理费减半收取36元（原告已预交36元），由被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯 红
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢664号
申请执行人：孙锡明
被执行人：王德澜
在执行申请执行人孙锡明与被执行人王德澜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2001年8月8日作出的（2001）二中刑初附民字第151号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王德澜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙锡明于2001年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人�德澜无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人王德澜名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2001）二中刑初附民字第151号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯建明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更374号
罪犯阳瑞，曾用名阳伟，男，生于1988年5月6日，汉族，大学文化，四川省仪陇县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年4月10日作出了（2013）大竹刑初字第58号刑事判决，以被告人阳瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期起止：2012年9月19日至2020年9月18日。于2013年5月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第572号刑事裁定，对罪犯阳瑞减去有期徒刑九个月；又于2016年6月24日作出（2016）川17刑更883号刑事裁定，对罪犯阳瑞减去有期徒刑一年。罪犯阳瑞现应于2018年12月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯阳瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯阳瑞符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯阳瑞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阳瑞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳瑞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第94号
原告：石清元。
被告：杨江安。
原告石清元与被告杨江安加工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告石清元到庭参加了诉讼、被告杨江安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石清元诉称，2011年9月，原被告口头约定，由原告给被告所承包的乌鲁木齐头屯河区芳婷社区住宅楼制作塑钢窗，原告于2011年10月底按合同约定将塑钢窗制作安装完工，被告先后几次支付款项，所剩余款59355元未付。2012年8月10日，原告在维修完前期安装的塑钢窗后，被告给原告打欠条一张，证明欠款59355元。原告曾多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付，现诉至法院请求判令被告支付欠款59355元、交通费500元，由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告杨江安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月，原告石清元给被告杨江安所承包的乌鲁木齐市头屯河区芳婷社区住宅楼制做塑钢窗，原告石清元于2011年10月底将全部塑钢窗制作并安装完毕，被告支付了部分款项，还有剩余款项未付。2012年8月10日，被告杨江安向原告石清元出具欠条，内容为：“今欠石清元芳婷社区住宅楼做塑钢款，1＃、5＃、12＃楼共计伍万玖仟叁佰伍拾元正（59355元正）。注：此款在维修完验收合格交工后全部付清。”至今被告未偿还原告任何款项。原告在庭审表示以大写金额为准。
以上事实有欠条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告石清元提交的欠条，可以证明被告杨江安仍欠原告塑钢门窗款的事实，欠条中欠款数额大写与小写不同，原告在庭审中表示以大写金额为主，被告至今未向原告偿还任何款项。原告完成该工作至今已超过两年，故被告应向原告偿还59350元。关于交通费，原告未出示证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨江安偿还原告石清元塑钢门窗款59350元；
驳回原告石清元的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告杨江安应于本判决生效后十五日内向原告石清元付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的59855元，判决被告杨江安给付标的59350元，占争议标的99.16%，案件受理费1296.38元（原告已预交），公告费250元，合计1546.38元，由被告杨江安负担99.16%，即1533.39元，由原告石清元负担0.84%，即12.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 段 煜
人民陪审员 翟燕萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第94号
原告沙河市汇通商业管理有限公司
法定代表人黄飞，该公司经理
住所地沙河市人民大街汇通花园东侧
组织机构代码58818459-1
委托代理人赵凯丽，系该公司员工，特别授权。
被告郭瑞飞，男，1984年8月20日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告沙河市汇通商业管理有限公司与被告郭瑞飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市汇通商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00595号
原告：倪曙，男，汉族，1963年11月27日出生，安徽星月线缆有限公司经理，住合肥市瑶海区。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：王轶，男，汉族，1979年11月14日出生，山西福晋矿业有限公司安徽队负责人，住合肥市蜀山区。
原告倪曙与被告王轶不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告倪曙及委托代理人倪德湘与被告王轶到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告倪曙诉称：2011年原告经朋友介绍认识被告，2011年12月份被告所就职的安徽君诚拍卖有限公司受南京市下关区人民法院委托，拍卖位于长丰县岗集镇的厂房，当时被告承诺只要原告参与竞标，被告保证在竞购款交完后一个月内将该厂房产权证过户至原告名下，但要求原告向其交付70000元费用，原告遂将此款如数交付被告，被告当场立据。然而原告购买该厂房后几个月，被告一直没有为原告办理产权过户事宜，且多次催促无果。原告只得另找他人办理，由此造成原告经济损失。此后原告多次找被告退还此款，而被告却躲避不见，再后来连电话也打不通。原告认为被告既然承诺为原告办理厂房的产权过户手续，并以此收取了原告费用，理应完成其承诺事项，而现在未能办理，就应当如数退还所收的钱款，并赔偿原告相关损失。被告没有任何依据非法侵占原告财产拒不退还。为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告返还原告人民币70000元；2、被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告倪曙对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、收条1张，证明被告没有任何依据收取原告70000元至今不退还的事实。
被告王轶辩称：被告收取原告70000元并非不当得利，而是双方口头约定被告作为安徽君诚拍卖有限公司的工作人员为原告竞买长丰县岗集镇厂房提供专业服�收取的业务介绍费。当时原告承诺支付给被告10万元介绍费，但原告仅支付70000元，还差30000元尚未支付。原告诉称被告没有为其办理产权过户事宜，与事实不符。被告前期在南京市白下区法院主持下曾为原告力争办理产权过户事宜，原告竞买厂房产权未能过户的原因不在于被告。原告现要求被告返还70000元并赔偿其损失，被告不予认可。
被告王轶对其辩称提供证据如下：1、南京市白下区人民法院司法拍卖委托书、拍卖公告、房地产他项权证、及拍卖规则复印件各1份，证明拍卖前的相关委托及权利、义务告知；2、拍卖通知、安徽君诚拍卖有限公司意向竞买登记表、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、拍卖成交确认书各1份，证明拍卖公司对标的物的拍卖符合法律规定，且原告完全认可。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、�联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。被告提供的证据1、2因不同时具备证据的上述三性，故本院不予认定。
经审理查明：2011年12月南京市白下区人民法院委托江苏天诚拍卖有限公司、安徽君诚拍卖有限公司对被执行人合肥缪氏木线条厂名下位于安徽省长丰县岗集镇岗崔路南侧2幢、3#房地产进行公开拍卖。2012年1月11日安徽星月线缆有限公司依法定程序竞得上述房地产。后安徽星月线缆有限公司按规定向两家拍卖公司缴纳了拍卖佣金。被告王轶原是安徽君诚拍卖有限公司工作人员，原告倪曙系安徽星月线缆有限公司的法定代表人。2012年1月19日王轶收倪曙现金70000元，并书写收条一张，记载：2012年1月19日收到倪曙人民币柒万元整，此款于2012年2月1日办理拍卖手续时一并结算。现原告以被告收取其70000元，属不当得利，要求被告予以返还。
本院认为：没有合法�据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在收取原告70000元时，承诺该款于2012年2月1日办理拍卖手续时一并结算，原告所在的安徽星月线缆有限公司竞得安徽省长丰县岗集镇岗崔路南侧2幢、3#房地产后已按规定向拍卖机构缴纳了拍卖佣金，被告作为拍卖机构的原工作人员私自收取原告额外费用，缺乏法律依据。被告称收取的款项是拍卖业务介绍费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此被告并未举出相关证据加以证实，本院不予采信。综上，被告取得了70000元的现金利益，给原告造成财产损失，被告理应将不当利益返还原告。故本院对原告要求被告返还70000元的诉请，予以支持。原告诉请被告赔偿损失5000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王轶于本判决生效之日起十日内一次性返还倪曙70000元；
二、驳回倪曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由王轶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年四月九日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损�的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00595号
原告：倪曙，男，汉族，1963年11月27日出生，安徽星月线缆有限公司经理。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：王轶，男，汉族，1979年11月14日出生，山西福晋矿业有限公司安徽队负责人。
原告倪曙与被告王轶不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告倪曙及委托代理人倪德湘与被告王轶到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告倪曙诉称：2011年原告经朋友介绍认识被告，2011年12月份被告所就职的安徽君诚拍卖有限公司受南京市下关区人民法院委托，拍卖位于长丰县岗集镇的厂房，当时被告承诺只要原告参与竞标，被告保证在竞购款交完后一个月内将该厂房产权证过户至原告名下，但要求原告向其交付70000元费用，原告遂将此款如数交付被告，被告当场立据。然而原告购买该厂房后几个月，被告一直没有为原告办理产权过户事宜，且多次催促无果。原告只得另找他人办理，由此造成原告经济损失。此后原告多次找被告退还此款，而被告却躲避不见，再后来连电话也打不通。原告认为被告既然承诺为原告办理厂房的产权过户手续，并以此收取了原告费用，理应完成其承诺事项，而现在未能办理，就应当如数退还所收的钱款，并赔偿原告相关损失。被告没有任何依据非法侵占原告财产拒不退还。为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告返还原告人民币70000元；2、被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告倪曙对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、收条1张，证明被告没有任何依据收取原告70000元至今不退还的事实。
被告王轶辩称：被告收取原告70000元并非不当得利，而是双方口头约定被告作为安徽君诚拍卖有限公司的工作人员为原告竞买长丰县岗集镇厂房提供专业服务收取的业务介绍费。当时原告承诺支付给被告10万元介绍费，但原告仅支付70000元，还差30000元尚未支付。原告诉称被告没有为其办理产权过户事宜，与事实不符。被告前期在南京市白下区法院主持下曾为原告力争办理产权过户事宜，原告竞买厂房产权未能过户的原因不在于被告。原告现要求被告返还70000元并赔偿其损失，被告不予认可。
被告王轶对其辩称提供证据如下：1、南京市白下区人民法院司法拍卖委托书、拍卖公告、房地产他项权证、及拍卖规则复印件各1份，证明拍卖前的相关委托及权利、义务告知；2、拍卖通知、安徽君诚拍卖有限公司意向竞买登记表、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、拍卖成交确认书各1份，证明拍卖公司对标的物的拍卖符合法律规定，且原告完全认可。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。被告提供的证据1、2因不同时具备证据的上述三性，故本院不予认定。
经审理查明：2011年12月南京市白下区人民法院委托江苏天诚拍卖有限公司、安徽君诚拍卖有限公司对被执行人合肥缪氏木线条厂名下位于安徽省长丰县岗集镇岗崔路南侧2幢、3#房地产进行公开拍卖。2012年1月11日安徽星月线缆有限公司依法定程序竞得上述房地产。后安徽星月线缆有限公司按规定向两家拍卖公司缴纳了拍卖佣金。被告王轶原是安徽君诚拍卖有限公司工作人员，原告倪曙系安徽星月线缆有限公司的法定代表人。2012年1月19日王轶收倪曙现金70000元，并书写收条一张，记载：2012年1月19日收到倪曙人民币柒万元整，此款于2012年2月1日办理拍卖手续时一并结算。现原告以被告收取其70000元，属不当得利，要求被告予以返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在收取原告70000元时，承诺该款于2012年2月1日办理拍卖手续时一并结算，原告所在的安徽星月线缆有限公司竞得安徽省长丰县岗集镇岗崔路南侧2幢、3#房地产后已按规定向拍卖机构缴纳了拍卖佣金，被告作为拍卖机构的原工作人员私自收取原告额外费用，缺乏法律依据。被告称收取的款项是拍卖业务介绍费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此被告并未举出相关证据加以证实，本院不予采信。综上，被告取得了70000元的现金利益，给原告造成财产损失，被告理应将不当利益返还原告。故本院对原告要求被告返还70000元的诉请，予以支持。原告诉请被告赔偿损失5000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王轶于本判决生效之日起十日内一次性返还倪曙70000元；
二、驳回倪曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由王轶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年四月九日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第29号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁国丰化肥有限公司。
法定代表人周传义，经理。
被申请人济宁市华农农业生产资料有限责任公司。
法定代表人吴斌，经理。
被申请人周传义。
被申请人寇淑静。
被申请人吴斌。
被申请人王静。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁国丰化肥有限公司、济宁市华农农业生产资料有限责任公司、周传义、寇淑静、吴斌、王静金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁国丰化肥有限公司、济宁市华农农业生产资料有限责任公司、周传义、寇淑静、吴斌、王静银行存款120万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁国丰化肥有限公司、济宁市华农农业生产资料有限责任公司、周传义、寇淑静、吴斌、王静的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月六日
书记员 谢 飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06242号
原告丁帅，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人丁丽艳，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告姜宽，男，1993年4月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告丁帅诉被告姜宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁帅的委托代理人丁丽艳到庭参加诉讼，被告姜宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁帅诉称，我与被告曾一起打工。2015年1月1日，被告向我借款人民币10，000.00元，并写下借条一张，被告承诺于2015年6月末还款。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币10，000.00元及逾期还款利息（自2015年7月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算），诉讼费用由被告承担。
被告姜宽经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款人民币10，000.00元并出具借据，写明“今借到丁帅人民币10000元（壹万元整），于2015年6月底前还清。立此字据借款人：姜宽”，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币10，000.00元及逾期还款利息（自2015年7月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。现被告未按约定期限偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币10，000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%标准在原告主张期限内支付资金占用期间利息，对原告的此项诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告姜宽经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁帅借款本金人民币10，000.00元及逾期还款利息（以本金人民币10，000.00元为基数，按年利率6%计算，期限自2015年7月1日始至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏杰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执449-1号
申请执行人党敏,男,生于1974年4月21日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人万嘉贵，男，生于1933年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人张万琼，女，生于1957年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人万道平，男，生于1978年5月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015)射洪民初字第1270号民事判决书，于2016年6月8日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张万琼在遂宁市商业银行新阳街新城门支行开设的账户存款，直至冻足200000元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人万嘉贵在遂宁市商业银行新阳街新城门支行开设的账户存款，直至冻足200000元。冻结期限为一年。
三、冻结被执行人万道平在中国建设银行射洪支行城西储蓄所开设的账户存款，直至冻足200000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年七月十九日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执449-1号申请执行人党敏,男,生于1974年4月21日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人万嘉贵，男，生于1933年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人张万琼，女，生于1957年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人万道平，男，生于1978年5月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015)射洪民初字第1270号民事判决书，于2016年6月8日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张万琼在遂宁市商业银行新阳街新城门支行开设的账户存款，直至冻足200000元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人万嘉贵在遂宁市商业银行新阳街新城门支行开设的账户存款，直至冻足200000元。冻结期限为一年。三、冻结被执行人万道平在中国建设银行射洪支行城西储蓄所开设的账户存款，直至冻足200000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉明二〇一六年七月十九日书记员  何 键
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字367号
原告罗如斌。
被告李承纵。
原告罗如斌与被告李承纵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由助理审判员张天霄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗如斌诉称，原、被告曾系战友关系。2012年7月，被告以自己开车撞了人急需用钱为由向原告借钱，原告向其借款8000元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款8000元，利息2000元，共计1万元。同时被告承担本案诉讼费用。
被告李承纵缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向我院提交短信记录一份，以证明被告曾向其借款8000元的事实。
被告未发表质证意见，亦未提交任何证据。
经原告申请，本院依法对手机号码1889303****的机主信息进行调查，中国移动白银分公司出具查询单一份显示，该号码客户名称为李承纵，身份证号码为620421199003025175。原告对此无异议，被告缺席未予质证。
本院对以上证据认定意见如下：原告提交的证据与本院依法调取的证据能够相互印证，足以证实借贷关系事实，上述二组证据的证明效力，本院予以认定。
根据原告陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：被告曾向原告借款8000元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款8000元及利息2000元，共计1万元。
上述事实，有短信记录、中国移动白银分公司查询单及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据与本院依法调取的证据相互印证，可证实原、被告之间8000元借贷法律关系存在的事实，故原告要求被告归还借款之主张证据充分，予以支持。原告另要求被告承担本金之利息2000元，因双方未对利息支付有明确约定，故该主张证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李承纵于本判决书生效之日起三十日内偿还原告罗如斌借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5．第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6．第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第875号
原告邹清洪。
委托代理人（特别授权）黄慧玲、叶超男，浙江如鹰律师事务所律师。
被告中国联合工程公司，住所地杭州市石桥路338号。
法定代表人郭伟华，总经理。
委托代理人（特别授权）苗文龙、楼吉云，该公司员工。
本院受理原告邹清洪诉被告中国联合工程公司劳动合同纠纷一案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序进行审理。原告邹清洪以双方已达成和解为由，于2015年11月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹清洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹清洪负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高佳音
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第0623号
原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住所地邯郸县代召乡代召村西（309国道代召段路南）。
法定代表人张建哨，该公司经理。
委托代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街232号。
负责人张铭，系公司总经理。
委托代理人刘进丰，该公司法律顾问。
原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司（简称顺成公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（简称人保财险丛台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺成公司委托代理人贺建华，被告人保财险丛台支公司委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市华信运输物资有限公司诉称，原告于2012年9月27日在被告处投保了机动车损失保险，责任限额123120元。保险期间为2012年9月27日至2013年9月26日。2013年5月16日，赵文刚驾驶原告车辆冀D×××××号重型货车沿106线由北向南行驶，行驶至264公里＋600米时与前方顺向行驶的张瑞兴驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市交通警察支队武邑县大队认定：赵文刚承担此事故的主要责任，张瑞兴承担事故的次要责任。经武邑县价格认证中心鉴定，投保车辆车损净值为68180元。另外原告还支付施救费1500元、车损鉴定费3500元，损失共计73180元。扣除对方车辆交强险赔偿的4000元后，尚未得到赔偿数额为69180元。因原告承担事故主要责任，所以被告应按照70%比例赔偿原告车损为48426元。现原告请求依法判决被告：1.被告赔偿原告保险金48426元；2.诉讼费由被告承担。
被告人保财险丛台支公司辩称，1.对于原告因本次交通事故造成的合法财产损失，在扣除对方交强险承担的4000元之剩余部分，我公司在车损险承保范围内按照事故责任比例承担最高不超过70%比例；2.车损鉴定费等鉴定损失不属于车损险理赔范围。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告在被告处购买的机动车交通事故责任强制保险单一份和中国人保机动车保险单。2.2013年5月29日衡水市交通警察支队武邑县大队出具的交通事故认定书一份；3.原告车辆车损价值鉴定结论书，显示原告车辆损失为68180元。4.鉴定费用票据，显示原告车辆车损鉴定费为3500元整。5.施救费票据，证明发生交通事故后，原告支付施救费1500元整。
被告对原告提交的证据质证意见如下：保险单、事故认定书真实性没有异议；车损价格鉴定结论书认定车损数额偏高，系交警队委托所做，该鉴定只适用于交警队调解案件使用；鉴定费票和施救费票真实性没有异议，但评估费系鉴定损失不属于车损险理赔范围；赵文刚驾驶证没有异议。
经审理查明，原告于2012年9月27日在被告处投保了机动车车辆损失保险，责任限额123120元。保险期间为2012年9月27日至2013年9月26日。2013年5月16日，赵文刚驾驶原告车辆冀D×××××号重型货车沿106线由北向南行驶，行驶至264公里＋600米时与前方顺向行驶的张瑞兴驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生在投保车辆车辆损失险保险期间内。经衡水市交通警察支队武邑县大队认定：赵文刚承担此事故的主要责任，张瑞兴承担事故的次要责任。经衡水市交通警察支队武邑县大队委托，武邑县价格认证中心对投保车辆的损失进行了鉴定。该中心认定：投保车辆车损净值为68180元。事故发生后，原告支付投保车辆施救费1500元、车损鉴定费3500元。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险商业保险，并交纳了保险费用，原、被告双方形成了保险合同关系。双方订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定交纳了保险费，被告应按照合同的约定承担保险责任。投保车辆的车损是受衡水市交通警察支队武邑县大队委托，由武邑县价格认证中心进行的鉴定。该中心具有相应的事故定损资质以及鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定结论能客观的反映投保车辆的损失情况，故本院对该鉴定报告予以采信，应认定投保车辆车损净值为68180元。原告支付的施救费1500元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付车损鉴定费3500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故被告应对施救费、鉴定费予以承担。综上，原告损失总计73180元。扣除对方车辆交强险应赔偿的4000元后，依照双方主次责任，被告应按照70%的赔偿比例支付原告车损为48426元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，五十七条第二款、六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后五日内赔付原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司各项损失共计48426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1011元，减半收取505.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 孙萌萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11037号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一�会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何龙，男，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市忠县乌杨镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何龙与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约�何龙申请以信用卡透支方式支付购车款237000元，并分期支付手续费26840.72元。嗣后，工行重庆市分行按约向何龙指定的账户发放贷款。但何龙未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何龙立即支付透支本金92162元、分期手续费10430元，及截止2016年4月27日的透支利息11984.93元、滞纳金5756.64元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金92162元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告何龙承担。
被告何龙未答辩。
经审理查明，2012年，何龙与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何龙申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为237000元，分期36期，首期偿还的金额为7360.72元，以后每期偿还金额为7328元；并按照约定的方式支付手续费26840.72元；如何龙没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何龙收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
何龙通过信用卡透支的方式支付购车款237000元，之后何龙未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，何龙尚欠透支本金92162元、分期手续费10430元、透支利息11984.93元、滞纳金5756.64元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何龙与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真�意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向何龙发放了信用卡，何龙通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何龙应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何龙主张权利。现工行重庆市分行要求何龙偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告何龙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金92162元、分期手续费10430元及截至2016年4月27日的透支利息11984.93元、滞纳金5756.64元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金92162元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告何龙在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1353元，由被告何龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终841号
上诉人（原审被告）：广东鑫皇冠新材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路62号。
法定代表人：谭青锋。
委托诉讼代理人：傅娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203。
法定代表人：林海川。
委托诉讼代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
上诉人广东鑫皇冠新材料有限公司因与被上诉人广东宏川新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12492号民事裁定，向本院提起上诉。
广东鑫皇冠新材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院因本案双方没有提交相应的证据予以证明对合同履行地有约定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”之规定，本案双方约定的交货方式为：广东宏川新材料股份有限公司送货至广东鑫皇冠新材料有限公司仓库。本案的合同履行地为佛山市禅城区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人广东宏川新材料股份有限公司答辩称，自2015年2月4日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》实施起，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止，上诉人以该条款作为确定本案管辖法院的法律依据是不正确的。上诉人的上诉理由不成立，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一方的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款。本案中，虽然案涉送货单明确约定了交货地点为：佛山市禅城区南庄吉利工业园。但是，该交货地点仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的履行地。因此，案涉合同没有对合同履行地进行约定。根据审理查明的事实，被上诉人广东宏川新材料股份有限公司作为接收货币的一方，其住所地位于东莞市××高新技术产业开发区，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人广东鑫皇冠新材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年八月一日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终841号上诉人（原审被告）：广东鑫皇冠新材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路62号。法定代表人：谭青锋。委托诉讼代理人：傅娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203。法定代表人：林海川。委托诉讼代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人广东鑫皇冠新材料有限公司因与被上诉人广东宏川新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12492号民事裁定，向本院提起上诉。广东鑫皇冠新材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院因本案双方没有提交相应的证据予以证明对合同履行地有约定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”之规定，本案双方约定的交货方式为：广东宏川新材料股份有限公司送货至广东鑫皇冠新材料有限公司仓库。本案的合同履行地为佛山市禅城区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。被上诉人广东宏川新材料股份有限公司答辩称，自2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》实施起，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止，上诉人以该条款作为确定本案管辖法院的法律依据是不正确的。上诉人的上诉理由不成立，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一方的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款。本案中，虽然案涉送货单明确约定了交货地点为：佛山市禅城区南庄吉利工业园。但是，该交货地点仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的履行地。因此，案涉合同没有对合同履行地进行约定。根据审理查明的事实，被上诉人广东宏川新材料股份有限公司作为接收货币的一方，其住所地位于东莞市××高新技术产业开发区，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人广东鑫皇冠新材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一七年八月一日书记员  李丽欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7317号
罪犯牛海鹏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年12月2日作出了（2008）沂刑初字第369号刑事判决，以被告人牛海鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯牛海鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛海鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛海鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执64号
申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心。
法定代表人李炎，湘西自治州住房公积金管理中心主任。
被执行人刘清林，男，土家族，1962年1月15日出生，湖南省永顺县人。
被执行人郑二枚，女，土家族，1964年3月8日出生，湖南省永顺县人。
被执行人郑福双，男，1968年1月2日出生，湖南省永顺县人。
被执行人徐崇玉，女，土家族，1966年6月6日出生，湖南省永顺县人。
本院在执行湘西自治州住房公积金管理中心诉刘清林、郑二枚、郑福双、徐崇玉借款合同纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初532号民事判决书的执行标的5.4384.55万元及利息。在执行过程中，被执行人刘清林、郑二枚、郑福双、徐崇玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初532号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨晓蓉
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第83号
原告曾某某，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省雷州市。
被告刘某某，女，汉族，1982年7月8日出生，住广东省雷州市。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经他人介绍于2005年相识，2008年4月22日到民政部门办理结婚登记手续，2009年按农村习俗举行了婚礼，同年8月2日共同生育第一胎男孩曾开某。孩子出生后，被告开始染上吸毒恶习，无所事事，游手好闲，从2010年3月开始，被告便离开原告进行分居生活，也没有给付孩子的生活费。被告曾因吸毒于2013年12月11日被雷州市北和镇康港边防派出所民警抓获，2014年4月22日，被告又因吸毒被雷州市公安局火炬派出所民警抓获，并被送至雷州市戒毒所强制隔离戒毒，原、被告的夫妻感情已经破裂，现请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子曾开某由原告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
3、常住人口登记卡、出生医学证明，用以证明原、被告于2009年8月共同生育第一胎男孩曾开某。
4、吸毒人员查获详细信息、吸毒人员处置记录，用以证明被告因吸毒被雷州市康港边防派出所和雷州市公安局火炬派出所抓获。
5、企水镇藏家村委会出具的证明材料，用以证明被告因吸食毒品于2010年3月离家出走，婚生男孩曾开某由原告抚养。
6、符广文人员信息记录，用以证明被告与符广文非法同居且生育了子女。
原告向本院申请调取有关被告吸毒及与他人共生一子的证据，法院依法调取的证据有：
1、雷州市企水卫生院出具的证明材料、该院产科分娩登记薄，用以证明被告于2015年5月16日在该院分娩一男婴。
2、受案登记表、询问笔录、被传唤人家属通知书、到案经过、用以证明被告于2014年4月22日因吸毒被雷州市公安局火炬派出所民警抓获。
被告刘某某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2005年相识，2008年4月22日到民政部门办理结婚登记手续，2009年按农村习俗举行了婚礼，2009年8月2日共同生育第一胎男孩曾开某。孩子出生后，被告开始染上吸毒恶习，从2010年3月开始，被告离开原告分居生活。被告曾因吸毒于2013年12月11日被雷州市康港边防派出所民警抓获，2014年4月22日，被告又因吸毒被雷州市公安局火炬派出所民警抓获送到雷州市公安局强制隔离戒毒所进行戒毒。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令准予原、被告离婚，因被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于被告吸毒屡教不改，原、被告因感情不和长期分居生活，原告提诉离婚证据确凿、理由充分，本院予以支持。由于被告有吸毒恶习，婚生男孩由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告主张由其抚养孩子的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告的婚生男孩曾开某由原告曾某某抚养，抚养费由原告曾某某负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾才耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张明媚
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第83号
原告曾某某，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省雷州市。
被告刘某某，女，汉族，1982年7月8日出生，住广东省雷州市。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经他人介绍于2005年相识，2008年4月22日到民政部门办理结婚登记手续，2009年按农村习俗举行了婚礼，同年8月2日共同生育第一胎男孩曾开某。孩子出生后，被告开始染上吸毒恶习，无所事事，游手好闲，从2010年3月开始，被告便离开原告进行分居生活，也没有给付孩子的生活费。被告曾因吸毒于2013年12月11日被雷州市北和镇康港边防派出所民警抓获，2014年4月22日，被告又因吸毒被雷州市公安局火炬派出所民警抓获，并被送至雷州市戒毒所强制隔离戒毒，原、被告的夫妻感情已经破裂，现请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子曾开某由原告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
3、常住人口登记卡、出生医学证明，用以证明原、被告于2009年8月共同生育第一胎男孩曾开某。
4、吸毒人员查获详细信息、吸毒人员处置记录，用以证明被告因吸毒被雷州市康港边防派出所和雷州市公安局火炬派出所抓获。
5、企水镇藏家村委会出具的证明材料，用以证明被告因吸食毒品于2010年3月离家出走，婚生男孩曾开某由原告抚养。
6、符广文人员信息记录，用以证明被告与符广文非法同居且生育了子女。
原告向本院申请调取有关被告吸毒及与他人共生一子的证据，法院依法调取的证据有：
1、雷州市企水卫生院出具的证明材料、该院产科分娩登记薄，用以证明被告于2015年5月16日在该院分娩一男婴。
2、受案登记表、询问笔录、被传唤人家属通知书、到案经过、用以证明被告于2014年4月22日因吸毒被雷州市公安局火炬派出所民警抓获。
被告刘某某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2005年相识，2008年4月22日到民政部门办理结婚登记手续，2009年按农村习俗举行了婚礼，2009年8月2日共同生育第一胎男孩曾开某。孩子出生后，被告开始染上吸毒恶习，从2010年3月开始，被告离开原告分居生活。被告曾因吸毒于2013年12月11日被雷州市康港边防派出所民警抓获，2014年4月22日，被告又因吸毒被雷州市公安局火炬派出所民警抓获送到雷州市公安局强制隔离戒毒所进行戒毒。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令准予原、被告离婚，因被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于被告吸毒屡教不改，原、被告因感情不和长期分居生活，原告提诉离婚证据确凿、理由充分，本院予以支持。由于被告有吸毒恶习，婚生男孩由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告主张由其抚养孩子的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告的婚生男孩曾开某由原告曾某某抚养，抚养费由原告曾某某负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张明媚
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第377号
左金斗申请执行偃师市金安汽车运输有限公司借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第31号民事调解书已发生法律效力。权利人左金斗于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市金安汽车运输有限公司长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第31号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年六月�六日
书记员 ：陈晓军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初67号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭再平，男1987年6月29日出生于湖北省巴东县，住湖北省巴东县。2005年8月17日因犯盗窃罪于被武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月；2007年9月17日因犯盗窃罪被江西首省吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月9日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2016年6月6日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)108号起诉书指控被告人谭再平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月，被告人谭再平多次在校园宿舍内实施盗窃，共计价值8920元。具体为：
1、被告人谭再平于2017年10月8日6时许，在某大学A区10舍723宿舍，趁无人之机，盗窃被害人李某的联想牌笔记本电脑1台，以抵押的方式销赃给代某某，获赃款600元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1600元。案发后公安机关已追回赃物发还了被害人。
2、被告人谭再平于2017年10月9日8时许，在重庆市沙坪坝区某专科学校3栋3520宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人付某的惠普牌笔记本电脑1台、被害人吴某的羽毛球包1个。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2900元、羽毛球包价值70元。案发后，公安机关在谭再平处扣押了被盗的羽毛球包并发还被害人吴某。
3、被告人谭再平于2017年10月10日早上，在湖北省恩施市某学院B栋709宿舍内，趁被害人王某熟睡之机，盗走其华硕牌笔记本电脑1台，以真实身份与某当铺签订了当铺合同，获款700元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值950元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
4、被告人谭再平于2017年10月17日7时许，在某大学A区6舍632宿舍内，趁被害人杨某、白某某熟睡之际，盗窃杨某所有的苹果牌笔记本电脑1台、白某某所有的宏基牌笔记本电脑1台，随后将苹果牌笔记本电脑以2900元出售给余某某。经鉴定，苹果牌笔记本电脑价值2000元、宏基牌笔记本电脑价值1400元。案发后，公安机关在谭再平处扣押了宏基牌笔记本电脑，在余某某处扣押了苹果牌笔记本电脑并分别发还被害人。
2017年10月19日上午，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人谭再平抓获归案，其如实供述了三次在重庆盗窃的事实，还主动供述了在湖北省恩施市盗窃的事实。公安机关还扣押了其违法所得1000元。
公诉机关认为被告人谭再平的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人谭再平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭再平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭再平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭再平退赔6100元，连同公安机关扣押的1000元，共计7100元。其中发还被害人李某2900元、某当铺700元、余某某2900元；600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月一日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执661号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年8月27日出生。
被执行人株洲煤田建筑有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区向阳村省煤田地质物探队。
被执行人帅常银，男，汉族，1964年10月7日出生。
申请执行人ＸＸ与被执行人株洲煤田建筑有限责任公司、帅常银建设工程合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初913号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。经查明被执行人株洲煤田建筑有限责任公司、帅常银无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初913号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月五日
书记员 尹笔珩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02929号
罪犯赵玉勇，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以罪犯赵玉勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑五年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵玉勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵玉勇在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉勇减去自本裁定送达之日起至2014年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第627号
原告石棉县亿欣钙业有限责任公司，住所地四川省石棉县。
法定代表人沈战旗，总经理。
委托代理人周云，男，1985年9月出生，汉族，住四川省石棉县，系该公司员工。
被告四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人毕相超，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
原告石棉县亿欣钙业有限责任公司诉被告四川凯基化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员兰霞适用简易程序分别于2015年9月7日、9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云、被告的委托代理人谢晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2014年期间，原告根据与被告的约定，向被告交付了多批碳酸钙产品，被告亦支付了部分款项。2014年11月27日，经过双方对账确认，被告仍欠原告货款人民币342000元，并制定了还款计划，但截至起诉之日，被告未依约支付任何款项，经原告多次催收未果，故诉讼来院，现请求法院依法判令如下：1、被告支付原告未付货款342000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以342000元为基数，自2015年4月1日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告请求支付货款342000元无异议，对于逾期付款违约金的计算方式无异议，但是其起算时间应从原告起诉之日起计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，被告组织机构代码证复印件，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2.《付款协议》、已付清单、发货清单复印件，证明被告欠原告货款金额342000元以及付款时间等。
3.增值税发票复印件，证明原告就多批次供货已经履行开具增值税发票的义务及总计供货金额（被告已支付部分款项，尚余342000元未支付）。
被告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
被告营业执照、组织机构代码复印件，法定代表人身份证明，证明被告主体资格。
原、被告均对对方提供的证据无异议，本院认为原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原、被告之间存在碳酸钙业务往来，原告分多批次向被告出售碳酸钙产品。2014年11月27日，被告向原告出具《付款协议》，载明截止2014年11月27日欠原告钙粉款342000元，定于2014年12月5日前支付原告30000元，2014年12月31日前支付原告100000元，2015年1月31日前向原告支付100000元，余款于2015年3月31日前付清。协议约定的期限届满后，被告未按约向原告支付所欠货款，经原告催收无果，特起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方买卖关系成立，双方签订的《付款协议》合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告收货后应按约及时支付相应的货款。被告拒不支付原告货款，应承担民事责任。对逾期付款违约责任，原、被告双方虽未进行约定，但根据双方在《付款协议》中的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告四川凯基化工集团有限公司未按约及时给付货款，实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失即为逾期付款的利息损失。原告主张逾期付款违约金以342000元为基数，从2015年4月1日始计算至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定。故对原告要求被告支付货款342000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告四川凯基化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石棉县亿欣钙业有限责任公司货款342000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方法为：以342000元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3318.74元，由被告四川凯基化工集团有限公司负担。因原告石棉县亿欣钙业有限责任公司已向本院预交，故被告四川凯基化工集团有限公司将本案受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告石棉县亿欣钙业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一五年十月十四日
书记员 马成
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第12-1号
申请人吴学锋。
被申请人纪迁坤。
被申请人秦皇岛乾融担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街92号，组织机构代码证号××。
法定代表人纪迁坤，该公司董事长。
担保人张学丽，女，1972年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区自然家园18栋1单元4号，身份证号130322197209110020。
申请人吴学锋因与被申请人纪迁坤、秦皇岛乾融担保有限公司借款合同申请诉前财产保全案，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人纪迁坤、秦皇岛乾融担保有限公司110万元的财产进行诉前保全，并向本院提交了担保人张学丽名下位于秦皇岛经济技术开发区自然家园18栋1单元4号房屋一套（房权证号：秦开私房字第××号）、秦皇岛市海港区建新里37栋1单元1002号房屋一套（房权证号：秦房字第××号）作为担保。担保人张学丽向本院出具了担保书，同意用前述房产作为申请人诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人张学丽名下位于秦皇岛经济技术开发区自然家园18栋1单元4号房屋一套（房权证号：秦开私房字第××号）、秦皇岛市海港区建新里37栋1单元1002号房屋一套（房权证号：秦房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年六月十六日
书记员 王 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1511号
原告：胡彪，男，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二虎，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告胡彪与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡彪的委托诉讼代理人任印华到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛立即向原告胡彪返还借款人民币300000元整及利息（自起诉之日，以30万元为基数，按照同期银行贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年元月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币300000元整，并向原告出具借条一份，上写“今借胡彪人民币叁拾万元整。此据，王涛”，同日，原告通过中国工商银行账户向被告工行账户转付人民币300000元整。之后，原告数次向被告催要，却置之不理。为维护原告的合法权益，现特具状起诉至贵院，望依法判如所请。
被告王涛未答辩，也未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工行电子回单、银行转账截图、银行转账流水作为证据，本院对其证据证明效力予以确认。
经审理查明：2017年1月23日，王涛出具借条一份，内容为：今借胡彪人民币叁拾万元整，此据。当日，胡彪通过银行转账300000元至王涛账户。原告当庭陈述，借款后被告未归还过借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条、工行电子回单、银行转账流水等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告未还借款300000元，予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算自起诉之日（2018年1月29日）至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡彪300000元，并自2018年1月29日起以未清偿借款为基数按银行同期贷款利率计算利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年四月十九日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00883号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告朱某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱某负担。
审判员 贺军
二〇一五年六月三十日
书记员 李娟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一初字第522号
上诉人（原审被告）浙江省华厦建筑基础工程公司。
法定代表人宋维新。
委托代理人应朝阳。
委托代理人沈佩珏。
被上诉人（原审原告）李亚德。
委托代理人聂立明。
上诉人浙江省华厦建筑基础工程公司（以下简称华厦建筑公司）与李亚德劳动报酬纠纷一案，吴兴区人民法院于2007年10月19日作出（2007）湖吴民一初字第2242号民事判决，上诉人华厦建筑公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问双方当事人的委托代理人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李亚德于2004年在华厦建筑公司下属的天津工程项目部从事钻机钻工工作。2004年9月16日，该工程项目部出具欠条一份，载明：“今欠李亚德、柳建峰、李亚德、胡文忠2004年元月25日-9月10日工资共计人民币柒仟壹佰壹拾贰元伍角7112.50元。（以扣生活费、大米、借款、以报路费。其中偷窃、打架、赌博、事故等罚款未扣。由袁继学定）。李亚德1012.50元……”，该欠条由华厦建筑公司天津工程项目部盖具公章。此后天津工程项目部一直未付款。2006年李亚德的此笔款项曾由案外人沈永年代为向华厦建筑公司主张权利［（2006）湖吴民一初字第2050号案件］，同年11月20日沈永年撤回起诉。另查，华厦建筑公司曾在天津设有工程项目，该施工项目由浙江省建设厅审批同意后出省施工，施工期限为2004年3月1日至2004年12月31日，出省施工的负责人是袁继学，出省施工人数为20人。
原审法院审理认为：李亚德为华厦建筑公司下属天津工程项目部提供劳动后，理应获得劳动报酬，该项目部未能给付，显属不当。因天津工程项目部不具法人资格，故李亚德向华厦建筑公司主张权利，符合法律规定，予以支持。对于华厦建筑公司提出天津工程项目部公章其单位从没有刻制过的主张，因无证据予以证实，不予采纳。对华厦建筑公司称李亚德起诉已过诉讼时效，因（2006）湖吴民一初字第2050号案件中已由沈永年代为主张过，故此主张不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：华厦建筑公司应支付李亚德劳动报酬1012.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。受理费50元，减半收取25元，由华厦建筑公司负担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、认定事实错误。上诉人从未刻制过被上诉人提交的欠条上加盖的公章，故该欠条不能作为认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实依据。二、诉讼时效已过。沈永年以自己名义代被上诉人提起诉讼无法律依据，而欠条上所载明的劳动者却从未向上诉人主张过报酬，被上诉人怠于行使权利的行为从情理上、法理上都不符合常理，所以说明欠条是不真实的。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求并承担诉讼费用。
被上诉人李亚德诉称：一审判决认定事实正确。上诉人认为至今没有刻制过天津工程项目部公章，但事实上被上诉人在一审中提供的被告初审登记表证实，上诉人确实在天津有工程项目部，项目的负责人是袁继学。关于诉讼时效，根据最高人民法院关于审理工资问题司法解释，应当从被上诉人知道或者应当知道权利被侵害起算，本案诉讼时效未超过。请求二审法院维持原判，要求上诉人立即支付被上诉人工资1012.50元。
在二审审理中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：争议的焦点一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据被上诉人提供的浙江省建筑企业出省施工登记表载明的内容显示，上诉人单位曾在2004年3月1日至同年12月31日期间，由袁继学作为负责人在天津负责分包建筑工程项目。被上诉人于2006年3月21日出具的证明与沈永年曾要求上诉人支付欠条上所欠工资款的诉讼行为，可以证实被上诉人与上诉人之间存在事实上的劳动关系。二、被上诉人主张权利是否已过诉讼时效期间。被上诉人在取得上诉人下属的天津工程项目部出具的欠条后，即委托案外人沈永年进行催讨，在催讨未着的情况下，沈永年替代偿付了部分工资，致使沈永年在替付后向上诉人主张权利，故沈永年主张权利的行为可视为被上诉人主张权利。对上诉人而言，该欠条所欠工资款事实上存在权利人主张的情形，故被上诉人本次诉讼主张权利并未过法律规定的诉讼时效期间。综上，作为具有资质的建筑承包企业的被上诉人，在未能证明已支付承包工程中相应工资款的情况下，原审判决上诉人承担支付被上诉人劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人浙江省华厦建筑基础工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 杨林法
审判员 周 勇
二〇〇七年十二月十二日
书记员 贾艳红