广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1053号
原告曹艺贤，男，汉族。住址：湛江市遂溪县。
被告黄国祯，男，汉族。住址：江门市新会区。
诉讼代理人关锦华，广东三良律师事务所律师。
原告曹艺贤诉被告黄国祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹艺贤、被告黄国祯的诉讼代理人关锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艺贤起诉认为：原告作为被告的集装箱玉米供应商，原告与被告货款的结算金额都是以被告提货磅码单为准。自从2016年1月8日起至2016年1月10日止共计送货3次，总货款合计人民币151215.90元，运费：5660元，总额156875.90元。被告当时以江门市新会区新凯贸易有限公司法人与原告商议玉米贸易，原告于新会港把货物交付给被告，被告自行联系码头运输公司配送，被告承诺提完货开具旗下公司7天支票结算货款，货物提走后被告并没有履行承诺，一直找各种理由逃避，被告一直拖欠不还。因本人与被告交易以个人名义交易，所以本人以个人名义起诉被告。原告多次与被告协商还款事宜，被告也承认欠原告货款合计人民币156875.90元，但一直借口说现在没有钱，也不敢承诺一个确定的时间给我们结清货款，只说有钱就还。被告态度非常恶劣，逃避与原告协商。因为被告所拖欠的货款金额巨大和时间太长，已造成原告无法正常经营，致使原告经营陷入危机，已无法再忍受，故诉至法院。据此诉请法院判令：1、被告偿还原告的玉米货款151215.90元；2、被告偿还运输费5660元；3、被告赔偿拖欠原告货款的利息6048元（暂计至起诉之日，按照月息2分计算）；4、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《黄国祯玉米购销对账单》打印件一份。用以证明：被告拖欠原告货款的金额、时间、地点。
2、《营业执照》复印件一份。用以证明：原告的诉讼主体适格。
3、《企业法人营业执照》复印件一份。用以证明：被告的主体资格。
4、《黄国祯身份证》复印件一份。用以证明：被告的主体资格。
5、《货物磅码单》原件三份。用以证明：原告与被告的交货数量。
6、《应收黄国祯运费》原件一份。用以证明：原告的货物运送到码头由被告自提货物的。
被告黄国祯答辩称：一、原告所称的货物重量不当，货物的收货并非如原告所称是被告的提货磅码单为准，而是以货物实际送到买家的复磅为准。二、货物的单价不当，当时是双方协定是以1950元每吨作为结算价。三、原告所要求的运输费用、利息、律师费等费用是没有事实依据。四、根据原告所提供的证据6可以知道，除了诉争的货物，双方还有其他交易，被告亦以支票的形式支付了49万元。五、就本案的欠款问题，原告在今年有向新会公安局报案，被告到新会三和派出所做过笔录，被告支付49万元的证据有向公安局提交。
被告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《中国农业银行支票》复印件二份、《广发银行支票》复印件一份。用以证明：被告的客户鹤山市星威饲料有限公司出具给被告，被告为支付自己的货款而转交给原告。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据4、5，因无影响其真实性的因素，且上述证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的证据4、5的真实性及证明效力予以确认。
对原告提供的证据1、2、3、6，因被告对上述证据的关联性提出异议，且原告未能就该组证据的关联性提出有效举证，故本院对原告提供的证据1、2、3、6不予采信。
对被告提供的证据1，因原告对上述证据的关联性提出异议，被告未能就该组证据的关联性提出有效举证，故本院对被告提供的证据1不予采信。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：
曹艺贤与黄国祯双方有生意往来，但没有签订合同，双方交易为口头协定。双方交易由曹艺贤将货物（玉米）运输到码头交给黄国祯或黄国祯指定的收货人，交接双方确认货物后，完成交接。
另查明，曹艺贤与黄国祯在2016年1月8日、1月10日共进行3次玉米交易，其中2016年1月10日两单的玉米交易重量分别为18.69吨、26.15吨。而曹艺贤认为2016年1月8日的玉米交易为25.60吨，黄国祯认为2016年1月8日的玉米交易为11吨。曹艺贤认为2016年1月8日的玉米交易单价为2160元吨，2016年1月10日的玉米交易单价分别为：18.69吨的单价为2110元吨、26.15吨的单价为2160元吨。黄国祯认为三单交易的玉米单价均为1950元吨。
曹艺贤向黄国祯追讨无果，遂于2016年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
本案中，原告曹艺贤与被告黄国祯双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，合法有效，应受法律保护。
原告曹艺贤认为与被告黄国祯的争议主要是双方玉米交易的数量、重量、单价以及运输费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对于其诉讼请求的证据主要为《货物磅码单》，该《货物磅码单》上虽有各次交易的重量、数量，但并未记载被告接收货物的重量、数量，根据一般交易习惯，应以收货人实际接收货物的重量、数量为准，即以被告接收货物的重量、数量为准；且原告提交的证据中并没有任何证据证明双方交易的单价，也没有证据证明玉米当时的市场价格；另原告并未对运输费用的实际产生情况、金额进行有效举证。因此，就本案货物的交易重量、数量、单价及运输费用由于原告未能进行有效举证，应承担举证不能的后果。而被告称“2016年1月8日收货是11吨货，1月10日的两单没有异议，总重量为55.84吨，三单交易的单价为1950元，总价为108888元。”属于其自行承认的行为，结合原告陈述的重量、数量，被告的陈述并没有超出原告的诉讼范围，因此，本院采信被告黄国祯的陈述。故本院认定原、被告双方交易的情况为：2016年1月8日交易货物11吨，单价为1950元吨，货款为21450元，2016年1月10日交易货物为44.84吨，单价为1950元吨，货款为87438元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告黄国祯购买原告曹艺贤的货物而没有及时付清货款，即属违约，依法应承担清偿货款和赔偿损失的违约责任。结合本案审理的过程中采信的证据、认定的事实，被告黄国祯应偿还原告曹艺贤货款本金108888元。原告超出的部分诉讼请求，本院依法驳回。
对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告在与被告交易后，发现被告未能按时履行义务后，并没有证据证明原告马上采取积极的措施向被告主张权利，降低其损失，直至2016年3月17日原告向被告提出诉讼才主张权利，本院认为利息的起始时间应从原告向被告主张货款日期即2016年3月17日起开始计算为宜。而原告诉请中以月息2分计算利息，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以调整。综上，利息应以108888元为基数从2016年3月17日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算至实际清偿日止，原告超出的部分诉讼请求，本院依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄国祯应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹艺贤货款108888元及相应逾期付款利息（利息以实际欠款金额为基数从2016年3月17日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告曹艺贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3558.47元。其中被告黄国祯负担2562.39元，原告曹艺贤负担996.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 陈均荣
审判员 曾国亮
二〇一六年九月九日
书记员 余健强