福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1711号
原告：超梵（厦门）文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863号1726室。
法定代表人：林超，总经理。
委托诉讼代理人：崔曙、方玉宗，北京盈科（厦门）律师事务所。
被告：厦门龙之圣文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路10号万致创意中心307室。
法定代表人：蔡胜利，总经理。
被告：林静茹，女，1987年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告超梵（厦门）文化传媒有限公司（以下简称超梵公司）与被告厦门龙之圣文化传播有限公司（以下简称龙之圣公司）、林静茹合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告超梵公司的委托诉讼代理人崔曙、被告龙之圣公司、林静茹的共同委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超梵公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙之圣公司、林静茹共同偿还超梵公司合同款项94500元及逾期付款滞纳金（以94500元为基数，按日千分之三自2016年1月8日起支付至实际还款之日止，暂计至2017年1月7日为103477.5元）；2、判令龙之圣公司、林静茹承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，超梵公司与龙之圣公司签署《舞美搭建合同书》一份，约定由超梵公司承接“2015厦门观音山摇滚公园跨年活动派对舞美搭建项目”的制作工作，合同价款共计135000元。本合同签订后，龙之圣公司按约支付了40500元的预付款，余款94500元按约应于活动结束后5个工作日内即2016年1月7日之前付清。若未按期付款，每日应按未付金额的日千分之三支付滞纳金。2015年12月31日，活动如期举行并顺利结束，但龙之圣公司至今未付款。后经超梵公司了解，该活动的共同举办方案外人AEONLIVE文化传媒有限公司（以下简称AEONLIVE公司）的法定代表人蔡某曾于2016年3月23日将部分尾款40000元支付给林静茹，即龙之圣公司的股东及实际控制人，但林静茹未将该款支付给超梵公司，龙之圣公司未履行合同义务，林静茹滥用股东权利、侵占公司资产并损害公司利益，故超梵公司诉至本院。
龙之圣公司、林静茹辩称：一、本案合同相对方不是龙之圣公司，活动是案外人AEONLIVE公司主办，活动的名称“伊恩现场”也是由AEONLIVE公司命名，超梵公司与龙之圣公司虽签订合同，但该合同的签订、履行、项目验收均是由AEONLIVE公司实施的，受益方亦是AEONLIVE公司，AEONLIVE公司才是该合同的相对方；二、合同中授权代表黄竣斌与陈斌均是AEONLIVE公司员工，合同的预付款40500元也是AEONLIVE公司支付给龙之圣公司的。龙之圣公司仅是代表AEONLIVE公司与超梵公司签订合同。超梵公司在签订合同时也知道是龙之圣公司是受AEONLIVE公司委托与其签订本案合同；3、超梵公司在活动中存在违约，活动现场多次出现设备问题，影响活动的顺利进行；四、林静茹不应作为本案被告，林静茹作为龙之圣公司的股东并未损害公司利益，因AEONLIVE公司要求减少款项，超梵公司不同意，双方未谈妥，故超梵公司起诉；五、超梵公司诉求中的违约过高，依法应予调整。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月23日，超梵公司与龙之圣公司签署《舞美搭建合同书》一份，约定由超梵公司承接“2015厦门观音山摇滚公园跨年活动派对舞美搭建项目”的制作工作。合同约定项目活动时间为2015年12月31日，项目地点为厦门观音山摇滚工园沙滩，舞台搭建应于2015年12月27日开始制作，双方约定竣工时间为2015年12月30日中午16:00前完成制作工作并交付龙之圣公司使用，双方采取书面验收，龙之圣公司指定验收人为黄骏斌；若因超梵公司缘故，单方终止合同或逾期交工造成龙之圣公司的项目无法顺利实施，超梵公司应赔偿龙之圣公司的全部实际损失与名誉损失，并按照具体工作任务对应金额的20%承担违约金，且龙之圣公司无需支付超梵公司任何费用；合同约定总价款为135000元，在工作完成后，根据双方确认的实际发生金额进行结算；龙之圣公司需在活动开始前3个工作日前（即2015年12月28日前）支付超梵公司预付款40500元，若龙之圣公司未及时支付预付款的，超梵公司有权单方面终止合同，且龙之圣公司应当支付给超梵公司合同总价的30%作为活动违约金，活动结束后5个工作日前（即2016年1月7日前）支付合同剩余款项94500元；龙之圣公司如未在合同规定时间内付款，超梵公司按未付金额每日向龙之圣公司收取3‰的滞纳金。合同签订后，龙之圣公司按约支付了40500元的预付款。2015年12月31日17:00，龙之圣公司的指定验收人黄骏斌在双方结算清单上验收确认超梵公司已按约定清单执行到位，准予验收，并确认实际发生结算款项为135000元。
另查，龙之圣公司有三名股东，林静茹系股东之一，出资比例为50%，职务为监事。
庭审中，双方均确认“2015厦门观音山摇滚公园跨年活动派对”如期举行并已经结束。超梵公司当庭表示双方订立合同时对龙之圣公司受案外人AEONLIVE公司委托的事实并不知情。
以上事实，有超梵公司提供的《舞美搭建合同书》、海峡都市报广告、结算清单及法庭审理笔录佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。龙之圣公司对海峡都市报广告、结算清单的真实性、合法性、关联性予以确认。对《舞美搭建合同书》的真实性、合法性、关联性不予确认，认为合同中虽有龙之圣公司的公章，但仅是代案外人AEONLIVE公司签订的合同。本院分析认为，龙之圣公司对合同中公章本身的真实性没有异议，也未要求对公章的真实性进行鉴定，其主张与案外人AEONLIVE公司存在隐名代理关系，并非合同的相对方，但并未提交相应证据证明其主张，根据合同相对性原理，仍应认定本案讼争款项的合同相对方为龙之圣公司，故本院对《舞美搭建合同书》的真实性、合法性、关联性予以确认。超梵公司为证明龙之圣公司的股东林静茹收取本案讼争款项中的部分尾款40000元后未用于支付给超梵公司而提供微信聊天记录、证人蔡某的证言及转账明细，龙之圣公司对聊天记录、证人证言及转账明细的真实性、关联性不予确认。本院认为聊天记录因无原始载体、无法确认其真实性，证人蔡某证言中阐述的由蔡某于2016年3月23日转账给林静茹指定的收款人案外人林静宜的40000元款项，因无法直接证明其款项用途，故本院对超梵公司提供的微信聊天记录的真实性不予认可、对证人蔡某的证言及转账明细的关联性不予认可。龙之圣公司为证明蔡某于2016年3月23日转账给林静茹指定的收款人案外人林静宜的40000元款项系用于支付广告费而非本案讼争款项而提供《广告独家代理协议》一份，超梵公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，本院认为该证据与本案无直接关联性，故对该证据不予确认。
本院认为，超梵公司与龙之圣公司签订《舞美搭建合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方在合同中约定竣工时间为2015年12月30日中午16:00前，后超梵公司在2015年12月31日17:00才将项目完成移交给龙之圣公司，虽存在履行迟延，但龙之圣公司对上述项目准予验收，确认超梵公司已按约定清单有关约定执行到位，且确认实际发生结算款项为135000元。后“2015厦门观音山摇滚公园跨年活动派对”仍如期举行，超梵公司的实际履行行为虽有迟延，但并未影响龙之圣公司项目的顺利实施，且龙之圣公司对超梵公司的履行行为也予以认可，故可以认定超梵公司已依约履行合同约定的义务，龙之圣公司未按照合同约定如期付款，已构成违约，故对超梵公司要求龙之圣公司偿还未付合同款项94500元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因龙之圣公司并未提交相应证据证明其并非合同相对方，故对龙之圣公司主张其是受AEONLIVE公司委托与超梵公司签订合同的抗辩意见，本院不予采纳。本案合同约定的付款时间为2016年1月7日前，超梵公司还主张以94500元为基数，自2016年1月8日起按日千分之三要求龙之圣公司支付逾期付款滞纳金，龙之圣公司认为滞纳金的计算标准过高，本院认为滞纳金的计算应以不超过月利率2%为宜，故对龙之圣公司对滞纳金过高的抗辩意见，本院予以采纳。超梵公司要求龙之圣公司的股东林静茹对上述债务承担共同还款责任，因超梵公司未提交证明蔡某于2016年3月23日转账给林静茹指定的收款人案外人林静宜的40000元款项，系用于支付本案的讼争款项，进而无法证明林静茹作为龙之圣公司股东，存在滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的情形，或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益需对公司债务承担连带责任的情形，故对超梵公司要求林静茹对上述债务承担共同还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门龙之圣文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告超梵（厦门）文化传媒有限公司偿还合同款项94500元，并支付逾期付款滞纳金（以94500元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告超梵（厦门）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告超梵（厦门）文化传媒有限公司负担805元，由被告厦门龙之圣文化传播有限公司负担1325元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吴颖）
二〇一七年四月二十四日
代书记员（ 魏群灵）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
PAGE