wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00026号
原告李微，女。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人张东亮，女。
委托代理人曾茜，女。
第三人李剑，男。
第三人李晓军，男。
委托代理人杨和平，男。
原告李微诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告李微于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李微自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李微撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李微承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 楠
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初571号
原告：王睦芝，男，1945年7月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
被告谢晓粦，男，1992年11月18出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告王睦芝诉被告谢晓粦民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告谢晓粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睦芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告以资金困难需要周转为由，向原告借款50,000元，约定一日后付还。借款到期后，被告一直没有偿还，经原告多次催讨，被告偿还20,000元，尚欠30,000元没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告借款50,000元，此后，被告偿还原告借款20,000元，尚欠30,000元。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告付还尚欠借款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓粦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王睦芝借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谢晓粦负担。受理费已由原告预交，被告谢晓粦应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二〇一七年六月十六日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09028号
原告刘某某，女，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王开益
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3300号
申请执行人：付文德。
被执行人：王文涛。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月29日由寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第790号民事判决书，于2013年7月29日依法委托潍坊泰源拍卖行有限公司拍卖被执行人王文涛所有的位于寿光市美林花园6区10号楼2单元502室及车库，拍卖保留价为575305元。因该标的无人参与竞买，致使该标的流拍，申请执行人付文德申请以该次拍卖保留价575305元抵顶相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九的规定，裁定如下：
被执行人王文涛所有的位于寿光市美林花园6区10号楼2单元502室及车库归申请执行人付文德所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 魏 琨
执行员 赵光华
二〇一五年六月十一日
书记员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00579号
本院受理的上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司与被上诉人李凤云买卖合同纠纷一案作出的（2015）沈中民三终字第00579号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）沈中民三终字第00579号民事判决书中第1页第14行“不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）北新民初字第5140号民事判决”更正为“不服沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第5140号民事判决”。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6176号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：新泰市宏泰工贸有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被告：高峰，男，1971年11月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：赵敬，女，1974年2月27日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：新泰市万滢机械有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：王成永，该公司董事长。
被告：王成永，男，1970年6月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：陈孝玲，女，1966年4月26日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告新泰市宏泰工贸有限公司（以下简称宏泰工贸公司）、高峰、赵敬、新泰市万滢机械有限公司（以下简称万滢机械公司）、王成永、陈孝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷及被告宏泰工贸公司、高峰、万滢机械公司、王成永到庭参加诉讼，被告赵敬、陈孝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宏泰工贸公司偿还借款合同约定的利息265841.67元（自2014年6月13日至2015年6月12日的利息，扣除宏泰工贸公司于2015年12月30日偿还40782.83元）及逾期利息（以本金190万元为基数，自2015年6月13日起按月利率11.5‰上浮50%计算至2015年12月30日）；2.被告高峰、赵敬、万滢机械公司、王成永、陈孝玲对上述借款利息、逾期利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告由新泰市农村信用联社（以下简称新泰信用联社）变更设立。2014年6月13日，被告宏泰工贸公司与新泰信用联社签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），基本内容约定：宏泰工贸公司向新泰信用联社借款190万元，用于借新还旧；违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2014年6月12日，新泰信用联社与被告高峰、万滢机械公司、王成永签订《保证合同》（以下简称保证合同），基本内容约定：各保证人对借款人宏泰工贸公司上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月12日，高峰及妻子赵敏、王成永及妻子陈孝玲向新泰信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），承诺夫妻双方自愿为宏泰工贸公司的上述借款承担连带责任保证。2014年6月13日，新泰信用联社向宏泰工贸公司提供借款190万元，借款利率为月利率11.5‰，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日。借款逾期后，被告未偿还借款本金及利息，2015年12月30日，宏泰工贸公司与新泰信用联社达成还款协议，约定宏泰工贸公司在一年内先行支付该笔借款利息，本金190万元重新办理借款手续。协议签订时，宏泰工贸公司仅支付借款利息40782.83元，被告未在约定的一年期限内支付剩余借款利息，现提出以上请求。
被告宏泰工贸公司、高峰、万滢机械公司、王成永承认原告主张的事实，承认新泰农商行提出的全部诉讼请求。
被告赵敬、陈孝玲未作答辩。
本院认为，宏泰工贸公司、高峰、万滢机械公司、王成永承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市宏泰工贸有限公司偿还原告借款利息人民币265841.67元及逾期利息（以本金人民币190万元为基数，自2015年6月13日起至2015年12月30日，按月利率11.5‰上浮50%计）；
二、被告高峰、赵敬、新泰市万滢机械有限公司、王成永、陈孝玲对上述第一项承担连带责任。在承担责任后，有权向被告新泰市宏泰工贸有限公司追偿。
以上一、二项限六被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一七年九月二十日
书记员 范 娜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初74号
原告湖南尧业大酒店五楼KTV，住所地湖南省石门县楚江镇宝塔居委会梯云东路尧业国际大酒店*楼。
登记业主莫汝常，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
实际经营者徐玲澧，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告罗剑青，男，1988年5月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告湖南尧业大酒店五楼KTV与被告罗剑青服务合同纠纷一案，原告湖南尧业大酒店五楼KTV于2016年3月28日向本院申请撤回对被告罗剑青的起诉。
本院认为，原告湖南尧业大酒店五楼KTV申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南尧业大酒店五楼KTV撤回对被告罗剑青的起诉。
本案案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告湖南尧业大酒店五楼KTV负担。
代理审判员 王慧群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴亚兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1467号
原告任昌宏，男，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。
委托代理人王郢，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助工作者。
被告遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区。组织机构代码72214542-0。
法定代表人裴树娟，总经理。
委托代理人张东志，员工。
委托代理人李小蓉，员工。
原告任昌宏与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌宏及其委托代理人王郢、被告遵义瑞麟房地产开发有限公司法定代表人裴树娟及其委托代理人张东志、李小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌宏诉称，我于2011年7月与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：我将位于遵义市红花岗区XX路面积81㎡房屋交给被告拆迁，被告于2014年8月前就地安置我住房一套105.39㎡；过渡期36个月等。协议签订后，我将房屋交付给被告进行了拆迁。被告结清了2014年7月3日前的过渡费，对2014年7月3日起的过渡费未支付。特诉至人民法院，请求依法判令被告遵义瑞麟房地产开发有限公司支付拖欠的过渡费43740元（从2014年7月3日起，共18个月，按30元/㎡.月计算）；由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司按照约定履行交付房屋的义务。
被告遵义瑞麟房地产开发有限公司辩称，我公司与原告任昌宏在2014年7月3日前的过渡费双方已经结算清楚，从2014年7月3日起的过渡费未支付是事实，但应按10元/㎡.月计算。房屋还在修建基础的过程中，现在无法向原告交付房屋。
经审理查明，被告遵义瑞麟房地产开发有限公司（甲方）取得遵义市红花岗区内环路朝阳巷改造工程后，于2011年7月3日与原告任昌宏（乙方）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：乙方将其所有的81㎡房屋交给甲方进行拆迁；甲方于2014年8月前就地安置乙方住房一套建筑面积105.39㎡；乙方自行找房周转过度，过渡期36个月，甲方先付乙方2011年6月至2012年6月过渡费81㎡×6元/㎡.月×12月﹦5832元，超期还房按《贵州省城市房屋拆迁管理办法》计算周转过渡费等。协议签订后，原告将房屋交付给被告进了拆迁。原、被告双方结清了2014年7月3日前的过渡费,并约定2014年的过渡费按6元/㎡.月计算，2015年的过渡费按10元/㎡.月计算。因被告未及时支付过渡费，原告任昌宏等人（乙方）于2015年12月3日与被告（甲方）签订《协议》，载明：“甲方承诺在2016年1月份之内，结清乙方所有业主2015年以前及2015年整年所欠的过渡费，否则，未结清过渡费的月份，按2015年10元/㎡过渡费的三倍，对乙方所有业主进行重新核算并支付核算过的过渡费”等。后被告未按约定期限支付拖欠的过渡费，原告催收未果，形成诉争。
另查明，被告约定安置给原告的房屋至今还在修建基础阶段。
上述事实，有原、被告的陈述，《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告任昌宏与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方结清了2014年7月3日前的过渡费,并约定2014年的过渡费按6元/㎡.月计算，2015年的过渡费按10元/㎡.月计算。由于被告拖欠过渡费，原、被告于2015年12月3日签订《协议》约定,由被告在2016年1月向原告付清2015年12月底前的过渡费，逾期按10元/㎡.月的三倍计算，则被告应向原告支付从2014年7月3日起至2016年1月2日止的过渡费43740元（81㎡×10元/㎡.月×3×18月），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告任昌宏要求被告遵义瑞麟房地产开发有限公司支付过渡费43740元（从2014年7月3日起至2016年1月3日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明约定由被告安置给原告的房屋已符合交付条件的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告任昌宏要求被告遵义瑞麟房地产开发有限公司按照约定交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告任昌宏支付过渡费人民币43740元；
二、驳回原告任昌宏的其他诉讼请求。
案件受理费445元，由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王志强
二〇一五年四月七日
书记员 杨俊南
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第92号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建。
委托代理人：江力、王嫣。
被告：毛文进。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告毛文进侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宏布业有限公司撤回对被告毛文进的起诉。
案件受理费1，188元，减半收取594元，财产保全申请费575元，合计1，169元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 易 青
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第203号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郑某某，男。因犯盗窃罪于2006年被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被化州市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某因吸毒成瘾，为筹集毒资，便与绰号“青鼻”的男子（另案处理）密谋盗窃。2014年12月29日下午，郑某某与“青鼻”驾驶一辆借来的五菱小汽车（所有人：林某某）从湛江市遂溪县沿207国道往化州方向行驶物色作案目标，直至次日凌晨三时许，郑某某与“青鼻”窜到化州市笪桥某厂生活区，由郑某某负责望风，“青鼻”负责实施盗窃。不久，“青鼻”将被害人陈某某停放在该生活区的一辆豪天牌弯梁摩托车盗走。当两人盗窃得手后准备逃离现场时，被该生活区的保安发现，“青鼻”即驾驶盗来的摩托车迅速逃离现场，而郑某某则被接报赶到现场的公安民警当场抓获，并当场扣押到作案工具五菱小汽车（该车未随案移送）一辆。同日，化州市公安局决定对郑某某的吸毒行为处以行政拘留十五日。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值人民币2580元。
另查明，被告人郑某某因犯盗窃罪于2006年被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期从2006年6月8日起至2008年12月7日止。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、扣押清单及照片、吸毒严重成瘾认定书、行政处罚决定书、公安机关出具的证明、被盗抢车上网登记表、五菱小汽车查询资料、行驶证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及查询资料、到案经过、户籍资料、广东省遂溪县人民法院（2006）遂刑初字第131号刑事判决书、证人李某军、李某强、王某金证言、被害人陈某某陈述、被告人供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告书、勘验、搜查、辨认等笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郑某某为筹集毒资而实施盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
因查明被告人郑某某被扣押在案的作案工具五菱小汽车的所有人是林某某，故不予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 李小明
二〇一五年六月十日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执156-1号
申请执行人王健华。
被执行人吴嘉熙。
申请执行人王健华与被执行人吴嘉熙劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3049号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴嘉熙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王健华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴嘉熙所有的款项人民币33032.79元及利息、执行费395元、诉讼费276元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00399号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人林白胜（绰号：白菜），男，1994年8月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人林白胜犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人林白胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年1月18日2时许，被告人林白胜与张某、卢豪等人在重庆市巴南区南泉街道办事处军民路附近酒后搭乘周某驾驶的出租车。当行驶至巴南区南泉街道办事处白鹤村重庆正大软件学院大门口附近时，因卢豪吐酒在出租车上，林白胜与出租车驾驶员周某发生纠纷。后林白胜持刀追逐周某，在正大软件学院门口车站附近追上周某，持刀威胁周某给自己现金500元。后林白胜将所得赃款用于个人日常消费。
2014年4月2日，被告人林白胜被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林白胜在审理中亦无异议，并有作案刀具，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，证人张某、杨某、陈某、吴某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人林白胜的供述，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林白胜以持刀威胁的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林白胜犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林白胜到案后如实供述抢劫事实，可以从轻处罚。被告人林白胜的违法所得，依法应当予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林白胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人林白胜退赔被害人周泰元经济损失500元。
（退赔款限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 徐贤贵
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴成玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1042号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张敬文，男，1964年03月22日生，汉族，农民，原住通榆县前区村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张敬文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张敬文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月5日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张敬文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1816号
原告：候加林，男，1985年4月14日出生，汉族，住茌平县。
原告：刘倩，女，1985年8月1日出生，汉族，住茌平县。
二原告委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：王士峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵淑霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住茌平县。
原告候加林、刘倩与被告王士峰、赵淑霞健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人候加林及代理人王凤霞、被告王士峰、赵淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候加林、刘倩向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告候加林医疗费2220.86元、误工费4902元、护理费450.17元、住院伙食补助费210元、营养费210元、鉴定费600元共计8593.03元；2.赔偿原告刘倩医疗费3171.03元、误工费4902元、护理费450.17元、住院伙食补助费210元、营养费210元、鉴定费600元，共计9443.2元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月10日晚上十点左右，两被告在两原告经营的老侯酒水门市部门口故意长按汽车喇叭，导致原告不能与顾客正常交流。原告出来制止被告的行为，两被告不但不听反而殴打推搡原告致原告受伤。原告到茌平县人民医院住院治疗。茌平县公安局对二被告的违法行为进行了处罚。二被告应当承担全部赔偿责任。
被告王士峰、赵淑霞辩称，春节初三晚上，二被告和赵淑梅去自己的姨家走亲戚，后来赵淑梅去了候加林处，一直未回。回家的时候王士峰将车开到了老侯酒水门市部附近。按了两下车喇叭，提醒赵淑梅回家。候加林骂骂咧咧从屋内走出，赵淑梅在后面拽他。王士峰问赵淑梅是否回家，候加林说赵淑梅欠他1万元钱，不还钱谁也不能走。赵淑霞下车说“都是亲戚有事好好说”候加林说“还是亲戚里”并用手指搭赵淑霞。赵淑霞把候加林的手推开后，候加林还是指搭并推搡赵淑霞。王士峰说“你别推我媳妇”候加林说“我就推怎么着吧”王士峰抓住候加林的胳膊，两人开始动手。刘倩从店内走出来抓王士峰，把脸、脖子和棉袄都抓烂了。后来原告的姨和姨夫到场才停止。当时没人报警，15天后才接到派出所通知。二原告讹人，原告受伤没有被告的严重，最多赔偿原告5000元。
经审理，本院认定事实如下：
原告候加林与刘倩系夫妻关系。被告王士峰与赵淑霞系夫妻关系。赵淑霞的妹妹赵淑梅和候加林系同学关系。赵淑梅曾向候加林借款1万元，一直未还。赵淑霞的姨夫与候加林的舅舅是同一人石连成。原告候加林、刘倩经营的老侯酒水门市部与石连成家相距60米左右。
2016年2月10日，二被告带着孩子和赵淑梅一同驾车去石连成家走亲戚。后赵淑梅去了老侯酒水门市部。回家时，被告王士峰将车开到原告的门市部前，通过按车喇叭的方式叫赵淑梅回家。原告从店内走出，后双方发生冲突。后石连成夫妇及他人将原、被告拉开。
茌平县公安局调查后，查明：2016年2月10日22：00在茌平县商业城“老侯酒水”店附近，因为按汽车喇叭，王士峰夫妇和候加林发生矛盾，随后王士峰和候加林相互推搡，赵淑霞和刘倩相互抓把，致使候加林、刘倩损伤。经法医鉴定，候加林、刘倩为轻微伤。2016年3月25日，茌平县公安局作出行政处罚决定书：对候加林、刘倩、赵淑霞分别处罚200元，对王士峰处行政拘留5日。
当天晚上，二原告被送往茌平县人民医院住院治疗。入院诊断：候加林面部外伤、面部擦伤、胸部损伤。刘倩头部外伤、面部擦伤、头皮血肿、颈部损伤、上肢浅表损伤、脑膜瘤。候加林、刘倩均住院6天。原告候加林花费医疗费2220.86元，刘倩花费医疗费3171.03元。
两原告住院期间由候加林的父母护理，其父亲63周岁，母亲58周岁。二被告曾去医院看望原告。双方协商赔偿事宜，未果。
为明确损失，原告申请鉴定。2016年11月17日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：候加林伤后误工时间为1个月；护理期限约为7日，需1人护理；受伤后的营养期限约为7日。刘倩受伤后误工时间约为1个月；护理期限约为7日，需要1人护理；受伤后的营养期限约为7日。
按照有关的赔偿标准计算原告候加林的损失有：医疗费2220.86元、误工费4902元（163.4元×30天）、护理费382.64元（64.31元×0.85×7天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费180元、鉴定费600元，共计8465.5元。
原告刘倩的损失有：医疗费3171.03元、误工费4902元（163.4元×30天）、护理费450.17元（64.31元×7天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费180元、鉴定费600元，共计9483.2元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王士峰先在原告的门口按喇叭，后推搡候加林导致候加林受伤。王士峰属于故意侵权，应当承担侵权责任。在发生争执后，候加林也推搡王士峰，导致矛盾步步升级，其对自身损害也存有过错，依法应当减轻被告的侵权责任。综合考虑双方各自的过错，本院认为，王士峰赔偿原告全部损失的70%较为适宜。同理，赵淑霞赔偿刘倩全部损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告王士峰于本判决生效后三日内赔偿原告候加林医疗费1554.6元、误工费3431.4元、护理费267.85元、住院伙食补助费126元、营养费126元、鉴定费420元，共计5925.85元
二被告赵淑霞于本判决生效后三日内赔偿原告刘倩医疗费2219.72元、误工费3431.4元、护理费315.12元、住院伙食补助费126元、营养费126元、鉴定费420元，共计6638.24元；
三、驳回原告候加林、刘倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告候加林、刘倩负担38元，被告王士峰、赵淑霞负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年七月二十日
书记员 王 帅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初4号
原告赵某，女。
被告叶某，男。
原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年10月底，原告与被告叶某经媒人介绍相识，于2014年办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间未生育子女。原告由于婚前与被告接触太少、过分相信媒人的介绍，导致对被告了解不够；并且结婚后不久，原告发现被告有赌博的恶习，经常沉迷赌博不回家，同时被告也很少承担家里的经济开支，大部分由原告承担。由于被告经常沉迷赌博，无经济能力承担起孩子的抚养义务，所有原告拒绝生育。2015年9月26日晚，被告因生活琐事殴打原告，致原告右侧眼眶内侧壁骨折、双侧上颌窦及筛窦炎、右眼睑轻度充血水肿，球结膜下大片状出血。被告残忍的家暴导致原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，1、被告不同意离婚；2、原告诉状所述被告赌博、没有经济来源不属实，被告在电信公司上班，原告一直在家里，被告婚后所有的收入都是给了原告，家里的经济来源都是由被告负责，并不是原告所说的没有经济来源；3、被告在婚后只有一次与原告发生过打架，之前双方并没有经常吵架。
原告赵某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）及原、被告的常住人口登记卡复印件（与原件核对一致）各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格和身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明原、被告于2014年在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、中国人民解放军第一八四医院CT影像检查报告、鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心出具的（月）公（法）鉴（伤）字（2015）329号法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明被告殴打原告致原告构成轻微伤的事实。
被告叶某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据3中的中国人民解放军第一八四医院CT影像检查报告无异议，对（月）公（法）鉴（伤）字（2015）329号法医学人体损伤程度鉴定书有异议，理由为自己对该鉴定书不清楚，本院认为鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心出具的（月）公（法）鉴（伤）字（2015）329号法医学人体损伤程度鉴定书系由第三方四青派出所委托，且该鉴定结论为具有鉴定资质的专业鉴定机构出具，该鉴定结论具有权威性，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对原告提供的证据3予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年，原告赵某与被告叶某经人介绍相识。2014年，双方在贵溪市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告均在贵溪市生活，期间双方夫妻感情尚好。2015年9月26日，原、被告因生活琐事发生争执，双方发生争执过程中，被告致原告轻微伤；双方为此开始分开生活。婚姻关系存续期间，原、被告未生育小孩。2016年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某与被告叶某婚姻基础较好，婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后因生活琐事发生争执分开生活，影响了双方夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦的角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某提出与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 叶根才
二〇一六年四月五日
书 记 员 车育新
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3815号
原告：高庆海，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：朱先花，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张海洋，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告高庆海与被告朱先花、张海洋民间借贷纠纷一案,本院受理后,由本院审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆海及其委托代理人徐琴，被告朱先花、张海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高庆海提出以下诉讼请求：1、请求被告依法偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，共同经营在阳谷县北街综合大市场经营熟食生意。原告在寿张经营熟食，以前经常联系，都是熟人关系不错。2016年被告称资金困难，有一部分贷款需要尽快偿还而向原告借款。原告于2016年6月15日向被告张海洋账户转款2万元。2016年6月22日到被告朱先花家给其送去3万元，又与其一同到农村信用社柜台取款2万元，ATM机取款2万元，被告称还缺3万元，原告又与被告一同到原告家将3万元交给了被告。后原告多次向被告催要，被告只偿还了部分款项加些鸡胗货物共计2万元，剩余款项一直没有偿还。2017年10月9日，被告朱先花给原告说让原告拿借条去她给钱，10日下午4点原告拿着借条到被告处，被告朱先花以给原告钱为由接过借条没给钱却把借条撕毁，为此双方发生争执，原告抢回了残缺借条，被告张海洋持刀威胁原告组织原告抢回借条，第二天原告拨打了110报案。派出所民警以是民事纠纷为由未予处理。现起诉要求被告偿还借款10万元。
朱先花、张海洋辩称：向原告借款10万元属实。2017年10月10日原告去我家要钱，我将钱给原告后，原告将欠条给我，我就将欠条撕了。
经审理查明，原、被告因经营熟食生意认识，2017年6月15日被告张海洋以还鸡心货款为由向原告借款2万元，原告通过汇款将2万元交付被告张海洋，2017年6月15日被告朱先花以还货款为由向原告借款10万元，原告通过银行取款等方式向被告交付了货款。后被告张海洋向原告补写了借条两份，分别载明了借款的数额，并签字确认。此后二被告通过货物抵债及偿还现金的方式向原告偿还了2万元。2017年10月10日，原告到被告家催要借款，被告朱先花将上述两份借条的原件撕毁，原告第二天拨打了报警电话，公安机关以是民事纠纷为由未予处理。庭审过程中二被告陈述已经将借款还给了原告，但未提交相应的证据予以证明。现原告主张要求被告偿还借款10万元。
本院认为，原告在诉讼过程中提交了由被告张海洋签字的借条复印件，二被告对此予以认可，且对向被告借款共计12万元不持异议，故被告朱先花、张海洋向原告借款12万元事实存在，原被告双方之间形成民间借贷关系。二被告在偿还2万元借款后对剩余借款拒不偿还实属不当，故对原告要求被告偿还借款10万的诉讼请求本院予以支持。二被告庭审中陈述借款已经偿还，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。诉讼过程中，二被告未提交任何证据证明已经向原告偿还了借款，且陈述的还款过程与常理不符故对二被告的抗辩理由本院不予采纳。被告张海洋在两份借条上均签字，故对于被告张海洋对上述借款不知情的主张本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告朱先花、张海洋于本判决生效后十日内偿还原告高庆海借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告朱先花、张海洋承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3153号
原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。
法定代表人：张永前，董事长。
委托代理人：陈宏志，男，1985年9月3日出生，汉族，该行职工，住莘县。
委托代理人：王绪乐，男，1990年2月20日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：吕起发，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王丽凤，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕绪兴，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李香井，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被告吕起发、王丽凤、吕绪兴、李香井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏志、王绪乐到庭参加诉讼，被告吕起发、王丽凤、吕绪兴、李香井经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕起发、王丽凤立即偿还借款本金28341.30元及利息、罚息、复利等（截止到2017年9月14日为止7633.68元，之后至实际偿还之日按照合同约定计算）；2、被告吕绪兴、李香井承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告吕起发向原告借款100000元，我行与被告吕起发签订了编号为6351211588X045的《个人借款合同》，合同约定：借款用途为购买蔬菜大棚用品，期限为:2015年8月17日至2016年8月16日，年利率为12.125%。借款合同签订当�，被告吕绪兴、李香井向原告出具了个人保证担保函，约定为上述借款提供连带责任担保，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的全部费用。保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约履行义务，将贷款发放完毕。2016年8月16日，贷款到期当天，被告吕起发偿还本金及利息共计50134.34元，贷款到期后，借款人又陆续偿还本金22400.05元，但目前仍欠原告本金28341.30元，截止至2017年9月14日，拖欠罚息、复利共计7633.68元。现原告向四被告主张权利多次，各被告均拒绝偿还。
被告吕起发、王丽凤、吕绪兴、李香井未作答辩。
经审理本院认定，2015年8月4日，被告吕起发向原告申请借款10万元，用于购买蔬菜大棚用品。同年8月17日，原告与被告吕起发编号为6351211588X045《个人借款合同》。约定：借款人吕起发；贷款人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司；金额壹拾万元整；借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率基础上浮150%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为4.85%；借款用途购买蔬菜大棚用品；借款按月付息，到期还本，按月还款的，借款人自借款实际发放之日起，以一个月为一期，分12期偿还借款本息，最后一期利随本清；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。被告王丽凤与被告吕起发系夫妻关系。同日，被告王丽凤声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人在承诺书上签字�按手印，表示同意本合同项下借款并同意承担连带责任。同日，原告与被告吕绪兴、李香井签订《个人保证担保函》。约定：保证人吕绪兴、李香井自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人对全部被担保债务承担连带责任；保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。2015年8月17日，被告吕起发向原告借款本金100000元，年利率12.125%，2016年8月16日到期。原告出具了贷款借款凭证，并将款项支付至被告吕起发的62×××37账户内。2016年8月16日，被告吕起发偿还借款本金49258.65元。2016年9月21日，被告吕起发偿还借款本�0.05元。2016年10月8日，被告吕起发偿还借款本金3000元。2016年11月1日，被告吕起发偿还借款本金2000元。2016年11月21日，被告吕起发偿还借款本金7000元。2016年11月30日，被告吕起发偿还借款本金2000元。2017年3月24日，被告吕起发偿还借款本金1000元。2017年3月29日，被告吕起发偿还借款本金2000元。2017年4月10日，被告吕起发偿还借款本金2000元。2017年4月13日，被告吕起发偿还借款本金1400元。2017年4月20日，被告吕起发偿还借款本金1000元。2017年6月1日，被告吕起发偿还借款本金1000元。现被告吕起发拖欠原告借款本金28341.30元，被告吕起发偿还利息至2016年8月16日。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告吕起发发放了贷款，履行了合同义务，但被�吕起发在借款到期后却未依约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告吕起发偿还借款本金28341.30元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告王丽凤、吕起发系夫妻关系，被告王丽凤向原告承诺借款人吕起发的债务为夫妻共同连带债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王丽凤、吕起发共同承担偿还责任。
被告吕绪兴、李香井在已知晓借款用途为购买蔬菜大棚用品的情况下，自愿与原告签订保证合同，保证人吕绪兴、李香井为被告吕起发的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告吕起发未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告吕起发、王丽凤追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕起发、王丽凤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金28341.30元及应付利息（按合同约定利息、罚息利率及复利，自2016年8月17日起计算至实际偿还之日）；
二、被告吕绪兴、李香井对上述款项相互承担连带保证责任；
三、被告吕绪兴、李香井在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告吕起发�王丽凤追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张新伟
二〇一七年十月十八日
法官助理 赵雪梅
书 记 员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3153号原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。委托代理人：陈宏志，男，1985年9月3日出生，汉族，该行职工，住莘县。委托代理人：王绪乐，男，1990年2月20日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：吕起发，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王丽凤，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕绪兴，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李香井，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被告吕起发、王丽凤、吕绪兴、李香井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏志、王绪乐到庭参加诉讼，被告吕起发、王丽凤、吕绪兴、李香井经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕起发、王丽凤立即偿还借款本金28341.30元及利息、罚息、复利等（截止到2017年9月14日为止7633.68元，之后至实际偿还之日按照合同约定计算）；2、被告吕绪兴、李香井承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告吕起发向原告借款100000元，我行与被告吕起发签订了编号为6351211588X045的《个人借款合同》，合同约定：借款用途为购买蔬菜大棚用品，期限为:2015年8月17日至2016年8月16日，年利率为12.125%。借款合同签订当�，被告吕绪兴、李香井向原告出具了个人保证担保函，约定为上述借款提供连带责任担保，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的全部费用。保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约履行义务，将贷款发放完毕。2016年8月16日，贷款到期当天，被告吕起发偿还本金及利息共计50134.34元，贷款到期后，借款人又陆续偿还本金22400.05元，但目前仍欠原告本金28341.30元，截止至2017年9月14日，拖欠罚息、复利共计7633.68元。现原告向四被告主张权利多次，各被告均拒绝偿还。被告吕起发、王丽凤、吕绪兴、李香井未作答辩。经审理本院认定，2015年8月4日，被告吕起发向原告申请借款10万元，用于购买蔬菜大棚用品。同年8月17日，原告与被告吕起发编号为6351211588X045《个人借款合同》。约定：借款人吕起发；贷款人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司；金额壹拾万元整；借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率基础上浮150%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为4.85%；借款用途购买蔬菜大棚用品；借款按月付息，到期还本，按月还款的，借款人自借款实际发放之日起，以一个月为一期，分12期偿还借款本息，最后一期利随本清；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。被告王丽凤与被告吕起发系夫妻关系。同日，被告王丽凤声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人在承诺书上签字�按手印，表示同意本合同项下借款并同意承担连带责任。同日，原告与被告吕绪兴、李香井签订《个人保证担保函》。约定：保证人吕绪兴、李香井自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人对全部被担保债务承担连带责任；保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。2015年8月17日，被告吕起发向原告借款本金100000元，年利率12.125%，2016年8月16日到期。原告出具了贷款借款凭证，并将款项支付至被告吕起发的62×××37账户内。2016年8月16日，被告吕起发偿还借款本金49258.65元。2016年9月21日，被告吕起发偿还借款本�0.05元。2016年10月8日，被告吕起发偿还借款本金3000元。2016年11月1日，被告吕起发偿还借款本金2000元。2016年11月21日，被告吕起发偿还借款本金7000元。2016年11月30日，被告吕起发偿还借款本金2000元。2017年3月24日，被告吕起发偿还借款本金1000元。2017年3月29日，被告吕起发偿还借款本金2000元。2017年4月10日，被告吕起发偿还借款本金2000元。2017年4月13日，被告吕起发偿还借款本金1400元。2017年4月20日，被告吕起发偿还借款本金1000元。2017年6月1日，被告吕起发偿还借款本金1000元。现被告吕起发拖欠原告借款本金28341.30元，被告吕起发偿还利息至2016年8月16日。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告吕起发发放了贷款，履行了合同义务，但被�吕起发在借款到期后却未依约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告吕起发偿还借款本金28341.30元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王丽凤、吕起发系夫妻关系，被告王丽凤向原告承诺借款人吕起发的债务为夫妻共同连带债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王丽凤、吕起发共同承担偿还责任。被告吕绪兴、李香井在已知晓借款用途为购买蔬菜大棚用品的情况下，自愿与原告签订保证合同，保证人吕绪兴、李香井为被告吕起发的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告吕起发未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告吕起发、王丽凤追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕起发、王丽凤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金28341.30元及应付利息（按合同约定利息、罚息利率及复利，自2016年8月17日起计算至实际偿还之日）；二、被告吕绪兴、李香井对上述款项相互承担连带保证责任；三、被告吕绪兴、李香井在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告吕起发�王丽凤追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 张新伟二〇一七年十月十八日法官助理 赵雪梅书 记 员 胡美杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3815号
原告：孙军强，男，1981年7月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：陈志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。
原告孙军强与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人寿鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军强委托诉讼代理人李剑，被告人寿鹤壁分公司委托诉讼代理人李庄福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙军强本院提出诉讼请求：依法判令人寿鹤壁分公司支付重大疾病保险金10万元。事实与理由：原被告于2013年5月30日签订一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为10万元，年交保费3220元。2016年12月5日原告因甲状腺癌于2016年12月5日住院治疗，同年12月7日出院。2017年6月原告到被告处进行理赔时被告以投保人投保时未履行如实告知及被保险人所患疾病并非本条款规定的重大疾病而拒绝给付重大疾病保险金。事实上原告在投保时该公司保险代理人李金福并未对原告进行身体健康询问，也没有详细讲解保险条款的保险责任，只是承诺只要投保超过两年无论患什么重大疾病公司都赔钱。其多次催要未果诉至法院。
人寿鹤壁分公司辩称：一、原告故意隐瞒事实不履行告知义务，原告于2013年5月29日即被鹤壁市人民法院诊断为“原告患有左侧甲状腺乳头状癌，双侧颈淋巴结转移”。而原告妻子明知其患病，在2013年5月30日就以原告为被保险人的名义与本公司签订《国寿康宁终身重大疾病保险》，涉案合同应予解除；二、原告所患疾病系本案保险合同生效前之疾病，不属于本案保险合同的承保范围，合同条款第七条第一款约定“被保险人于本合同生效之日起一百八十天后，初次发生并经专科医生明确诊断患有本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止”。原告所患疾病不是保险合同生效后的初次发病，不属于本案保险合同承保范围，本公司不应当承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对孙军强提交的录音，可以证明其在投保时已履行了如实告知义务本院予以采信；2、本院调取的人寿鹤壁分公司对姬某的询问笔录，该证据与孙军强提交的证据互相印证，亦能证明原告已履行如实告知义务的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙军强妻子姬某作为投保人，以孙军强为被保险人，于2013年5月30日与人寿鹤壁分公司签订《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》，保险期间终身，交费方式为年交，保费为3220元，保险金额为100000元。原告按期缴纳保费。2016年12月5日孙军强因身体不适至鹤壁京立医院住院治疗，诊断为“考虑淋巴结转移瘤，甲状腺癌术后骨后转移。”孙军强至人寿鹤壁分公司处请求理赔遭拒。
另查明：2013年5月16日，孙军强因“（右颈）淋巴结甲状腺乳头状癌转移”在鹤壁市人民医院行“双甲状腺叶切除+双侧淋巴结清扫+甲状旁腺自体种植术”。术后病情好转。孙军强妻子姬某即以孙军强为被保险人，通过业务员在人寿鹤壁分公司投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》。投保时姬某已如实向业务员告知孙军强因甲状腺瘤做过手术的事实，人寿鹤壁分公司仍同意承保。
本院认为：保险合同是最大诚信合同。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当遵循诚信原则如实告知。《中华人民共和国保险法》第十六条规定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同…前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”涉案保险条款亦有上述关于如实告知义务的说明。本案人寿鹤壁分公司在明知被保险人孙军强已因甲状腺瘤做过手术的情况下，仍同意与其妻签订涉案保险合同。即原告方已履行了如实告知义务，人寿鹤壁分公司不得以此作为拒绝理赔的理由。
关于人寿鹤壁分公司辩称原告所患疾病系本案保险合同生效前之疾病，不属于本案保险合同的承保范围。本院认为首先人寿鹤壁分公司未就此条款向原告进行明确说明；其次，原告在已履行如实告知义务，且符合保险金给付条件的情况下，既往病症不赔亦有违保险法的相关规定，本院对此不予采纳。
综上，人寿鹤壁分公司应支付孙军强重大疾病保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司鹤壁市分公司支付孙军强重大疾病保险金100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由中国人寿保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
审判员 霍璐婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 张陈卓
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2232号
原告张健，男，19xx年xx月x日生，苗族，本科文化，贵州省水城县人，教师，住水城县花戛乡。
被告蒋兴艾，男，19xx年xx月xx日生，苗族，大专文化，贵州省水城人，教师，住址同上。
原告张健诉被告蒋兴艾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健、被告蒋兴艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，被告于2012年8月6日向我借款150000元，定2014年8月6日还清。借款到期后，被告至今拒不还款，现要求被告偿还借款150000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借条1份，用于证明被告向原告借款150000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告蒋兴艾辩称，借款属实，我现在确实无力还款。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据借条1份，被告已承认借款的事实，对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告蒋兴艾于2012年8月6日向原告张健借款150000元，定2014年8月6日还清。被告至今拒不还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款的事实成立，由于被告至今未还款，原告请求还款，应予支持；被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告蒋兴艾偿还原告张健借款150000元，限判决生效后十日内还清。
案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告蒋兴艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告张健可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年九月十四日
书记员 李建军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1123号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁宜勇，男，1976年4月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人丁宜勇犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人丁宜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，从2016年11月初开始，被告人丁宜勇伙同朱某、喻某2、曹某宗（均另案处理）作为股东时分时合,在东莞市虎门镇（镇口、新联、白某、虎门高铁站附近等地）、沙田镇（稔洲等地）开设赌场约十次，每次抽水约4万元。为使赌场顺利运行，丁宜勇等股东还找到刘某、吴某1、吴某2、喻某1、高某、王某1、梁某、唐某、严某伟、于某、李某1（均另作处理）等人分别负责发牌、抽水、看风、发捧场费等。公安机关接报后于2016年11月20日1时许在XXX镇XXX号XXX号XXX楼抓获喻某2以及参赌人员严某伟、吴某1、曹某1、陆某、肖某、饶某、林某、李某2、周某1、李某1平、苏某成、李某3、刘某、喻某1、王某1、高某、唐某、李某1、于某、梁某、曹某2、周某2、李某4、付某、袁某、李某5、谢某1粉、夏某、吴某2、曹某、李某6、童某、汪某、谢某2、沈某、陈某、莫某（以上37人均因赌博被行政处罚）等并扣押了扑克牌、赌资等。公安机关经侦查于2017年2月22日15时许在云南省玉溪市XXX区XXX路XXX号XXX酒店XXX房抓获丁宜勇。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人丁宜勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且系情节严重，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人丁宜勇表示认罪，但辩称他抽的水钱没有那么多。
经审理查明，从2016年11月初开始，被告人丁宜勇伙同喻某2、曹某宗（均另案处理）作为股东时分时合在东莞市虎门镇（镇口、新联、白某、虎门高铁站附近等地）、沙田镇（稔洲等地）开设赌场，后同案人朱某于同年11月中旬作为股东加入其中。自11月初起，被告人丁宜勇等共开设赌场约十次，每次抽头渔利数额不等，除去赌场开支后各股东予以均分。为使赌场顺利运行，丁宜勇等股东还找到刘某、吴某1、吴某2、喻某1、高某、王某1、梁某、唐某、严某伟、于某、李某1（均另作处理）等人分别负责发牌、抽水、看风、发捧场费等。公安机关接报后于2016年11月20日1时许在XXX镇XXX号XXX号XXX楼抓获喻某2以及参赌人员严某伟等37人（已被行政处罚），并扣押了扑克牌、赌资等。公安机关经侦查于2017年2月22日15时许在云南省玉溪市XXX区XXX路XXX号XXX酒店XXX房抓获丁宜勇。
上述事实有经当庭举证、质证的证人王某1、吴某1、刘某、喻某1等43人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检验报告书，抓获经过，到案经过，常住人口信息表，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单、发还清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，罚款收据，通话清单，被告人丁宜勇及同案人朱某、喻某2的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宜勇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁宜勇犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人丁宜勇开设赌场达到情节严重的法律依据不足，本院不予支持。
关于同案人朱某入股的时间问题。被告人丁宜勇明确供述被告人朱某是在11月中旬入股参与开设赌场，与证人刘某关于2016年11月中旬有两天看到朱某带男子过来参赌，其听说朱某是股东的陈述以及同案人朱某本人的供述相吻合。本院依法认定朱某系2016年11月中旬作为股东参与开设赌场。
关于每次抽头渔利的数额问题。经查，证人刘某证实每次抽水约一二万元，具体数目不详；证人吴某1证实赌场平均每次可以抽水四至七万元不等，扣除工作人员工资、参赌人员精神费、场地费等开支后，每个股东每次少的时候可以分几千元，多的时候一万多元；证人王某1证实他是被朱某安排负责看水钱的，11月19日抽水钱九万多元，除去开支，每个股东均分15200元，11月20日被抓前已经抽了3万多元的水钱；被告人丁宜勇供述每天分的水钱不固定，有时一二千元，最多时候六千元，他和喻某2、曹某宗等人均各获利约二万五千元，朱某参股时间短，大概获利约一万五千元；同案人朱某在侦查阶段后期供述他去过涉案赌场四次，丁宜勇分了两次钱给他，一次800元，一次900元；同案人喻某2在侦查后期供述他作为股东分了三次钱，共约2000元，还供述称每局的赌资和抽水情况他不清楚，都是丁宜勇安排的，他也不知道其他股东的分红。综上，上述证人所指证的每次抽水金额均不一致，与被告人朱某、喻某2及同案人丁宜勇所供述的也差距很大，被告人朱某、喻某2及同案人丁宜勇又各自供述不一，无法认定具体抽水数额。综上，本院对被告人丁宜勇抽水所获渔利的具体数额不予认定，并对被告人丁宜勇关于抽水数额的辩解予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人丁宜勇归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁宜勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第156号
原告程某某。
委托代理人高某某。
被告凌某某。
原告程某某为与被告凌某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 张斌独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告程某某的委托代理人高某某到庭参加诉
讼，被告凌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告程某某诉称：2008年5月29日，被告因资金周转需要
向原告借款10000元，借条载明借款于2008年12月底归还，月
利息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
为此诉至法院，要求判令被告立即归还借款10000元并支付利
息4600元（暂计算至2010年4月29日，此后利息按借条约定计
算至款付清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告凌某某在法定应诉期内未作答辩。
原告程某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证
明凌某某向其借款10000元的事实。被告凌某某经本院传票传
唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，对上述证据的证明力
本院予以确认。被告凌某某未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告程某某诉称一致。
本院认为，2008年5月29日，凌某某向程某某借款10000
元，并出具借据，双方的借款合同成立。在程某某依约履行出
借义务后，凌某某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务
。但凌某某未能在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违
约，应承担继续履行还款、支付利息等违约责任。对程某某要
求凌某某归还借款10000元并按借条约定支付利息的诉讼请求
，本院予以支持。被告凌某某经本院传票传唤未出庭应诉，视
为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告程
某某借款本金10000元，支付利息4600元（计算至2010年4月29
日，从2010年4月30日起至款付清止利息仍按月利率20‰计算
）。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告凌某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费165元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员张斌
二〇一〇年六月一日
书记员张琼华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2601号
原告北京宣唐力勤文化有限公司，住所地北京市丰台区草桥北区B区6号楼102室。
法定代表人曹筱茵，董事长职务。
委托代理人贾肖虎，湖南回归线律师事务所律师。
被告许强，男，1990年10月8日出生。
委托代理人李澎，湖南人和人律师事务所律师。
原告北京宣唐力勤文化有限公司（以下简称宣唐力勤公司）诉被告许强劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣唐力勤公司的委托代理人贾肖虎，被告许强及其委托代理人李澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣唐力勤公司诉称，原告在长沙从未设立过任何分公司或分支机构，更未聘用过被告作为公司员工，故双方不存在劳动关系，因此原告不应向被告支付经济补偿金及2014年5月份工资。故诉至本院，请求：1.判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告支付经济补偿6000元；3.判令原告不向被告支付2014年5月份工资3000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告许强辩称，被告于2012年3月3日入职，负责原告在长沙筹建长沙市天心文化产业控股有限公司（以下简称天心文控公司）的工作，因该公司一直未注册登记，导致被告无法购买社保以及相关的权利受到影响。2014年6月3日被告向原告提出离职，离职后被告申请了劳动仲裁。因天心文控公司筹备处不是注册登记的法人，被告实际受聘于原告，工资由原告发放，接受原告的管理，故被告与原告存在劳动关系，劳动仲裁裁决亦是依法裁决，故请求驳回原告的诉讼请求，支持劳动仲裁裁决结果。
经审理查明，原告拟投资设立天心文控公司，2012年3月3日，原告以天心文控公司筹备处（甲方）的名义与被告（乙方）签订《劳务合同》一份，约定合同为无固定期限合同，自2012年4月1日起至甲方完成设立手续为止，甲方根据生产工作任务的需要，安排乙方在策划部门承担策划文案工作任务，工作时间实行标准工时制，每日工作时间不超过八个小时，每周工作时间不超过四十小时，每周至少休息一天，甲方于每月28日前，以货币形式或转账方式支付乙方工资1600元，甲方各项管理制度，应视为本合同的组成条款，乙方必须认真学习，严格遵守，执行，合同还对劳动保护和劳动条件等问题进行了约定。被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险。2014年6月3日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由正式离职。原告未向被告支付2014年5月份的工资。离职后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年7月21日作出长劳人仲案字（2014）第474号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿6000元，2014年5月份工资3000元。原告对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，至庭审辩论终结前，天心文控公司仍未依法设立，未领取营业执照。
以上事实，有《劳务合同》、工资卡确认书、天心文控公司员工考勤汇总表、仲裁裁决书与送达回证、公证书、银行交易对账单、证人李禹陞出庭作证的证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系以及原告是否应当向被告支付经济补偿。被告与天心文控公司筹备处签订的合同虽然名为《劳务合同》，但已具备“合同期限”、“工作内容和工作地点”、“工作时间和休息休假”、“劳动保护和劳动条件”、“劳动报酬”以及社会保险等劳动合同所应当具备的条款，而天心文控公司至今未依法设立，不具备用工主体资格，而原告作为设立中的天心文控公司的发起人，实际聘用、管理被告来从事原告筹建天心文控公司的相关工作，故应当认定原告作为用人单位与被告已形成劳动关系。现原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系符合法律的规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被告支付经济补偿。被告2012年3月3日进入原告处工作至2014年6月3日正式离职，原告应当向被告支付经济补偿4000元（1600×2.5）。此外，原告还应向被告支付2014年5月份工资1600元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告北京宣唐力勤文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许强经济补偿4000元，2014年5月份工资1600元，合计5600元；
二、驳回原告北京宣唐力勤文化有限公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告北京宣唐力勤文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 蒋南春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：帅新渝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江津区军粮供应站。
法定代表人：张高祥，该站站长。
再审申请人帅新渝因与被申请人重庆市江津区军粮供应站（以下简称军粮供应站）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅新渝申请再审称：（一）就租赁房屋内水淹货物的搬迁问题，帅新渝曾多次请示一审法官，表明只要水淹货物损失确定后立即腾退交还租赁房屋，并为此提前租赁了其他仓库。但一审法官不让搬迁，造成租赁房屋一直被水淹货物占用。现提供如下证据予以证明：租房协议、缴款收据、租房保证金收据、搬迁工人胡增友证明材料、江津区金竹苑小区业主委员会证明材料。（二）本案系军粮供应站违法将帅新渝租用的仓库加锁，致使洪水将仓库内货物淹没而引起的诉讼。根据双方租赁合同第十八条的约定，因不可抗拒的因素引起租赁合同不能正常履行时不视为违约，故2012年4月13日起帅新渝不应支付租金及违约金。（三）应当以欠付租金金额为基数计算违约金。一、二审法院从2012年4月1日至12月31日每日以2100元为基数计算违约金错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
军粮供应站提交意见称：租赁合同到期前，军粮供应站多次通知帅新渝合同到期后将不再续租，收回租赁房屋。租赁合同到期后，军粮供应站多次通过电话及书面通知等形式催促其交还房屋，帅新渝以各种理由拒绝归还。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，帅新渝的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：一、二审判决认定事实和适用法律正确，再审申请人帅新渝的申请理由不能成立。
（一）关于租金的计算问题。军粮供应站与帅新渝签订的房屋租赁合同到期后，双方未另行签订租赁合同，原租赁合同继续有效。帅新渝继续使用租赁房屋，应当按照原租赁合同的约定缴纳租金，帅新渝本应向军粮供应站缴纳2012年4月1日欠付租金之日起至交付房屋之日止的房屋租金。但因军粮供应站于同年4月13日采用锁门的方式阻止帅新渝继续使用租赁房屋，双方发生纠纷并引发帅新渝另案起诉要求军粮供应站赔偿周转利润损失。在该案的审理过程中，由于同年7月24日长江涨洪，租赁房屋被淹，帅新渝增加诉讼请求要求军粮供应站赔偿被淹货物的损失，并申请对房屋内货物损失进行鉴定。在同年11月20日帅新渝损失的评估报告作出之前，为确保证据的完整性，帅新渝不能使用租赁房屋，亦不用承担此前的租金；在此后，帅新渝若仍继续占用租赁房屋，必须支付相应租金。所以，一、二审法院将帅新渝应付租金按每季度2100元的标准从2012年4月1日起计算至交房时止，再扣除2012年4月13日至11月20日期间的租金并无不当。
（二）关于违约金的计算问题。帅新渝未按时缴纳房租，其行为已构成违约。按照租赁合同的约定，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天还要向军粮供应站支付所欠款1%的违约金。帅新渝20**年4月1日未按约定支付该季度租金2100元，从该日起就应以2100元为基数按日支付2012年第二季度违约金。2012年第三、四季度因双方在诉讼过程中，租金应否缴纳以及缴纳多少不确定，故仍以2100元为基数计算此期间的违约金。2013年第一季度时，帅新渝租赁房屋内的货物损失已经确定，其继续使用房屋就应按约定支付房屋租金，其2013年第一季度违约金应以2012年欠付租金加上2013年第一季度租金2100元为基数计算，2013年第二季度及其以后的违约金依此类推计算。一、二审法院按照租赁合同的约定，并充分考虑到合同的实际履行情况，对违约金的计算正确、恰当。
（三）关于租金、违约金计算相关问题。一、二审法院已充分考虑到租赁房屋被军粮供应站加锁后无法使用，以及水淹货物定损前不宜使用这些因素，在计算应付租金和违约金时对加锁后至定损前的部分予以了扣减，帅新渝提出的从加锁时起不应支付租金及违约金的主张缺乏事实和法律依据。至于帅新渝提到的货物损失确定后本想马上返还租赁房屋，经多次向一审法官请示后，才继续占用租赁房屋的问题，帅新渝并未提供充分证据予以证明，其现在提交的租房协议、缴款收据、租房保证金收据、搬迁工人胡增友证明材料、江津区金竹苑小区业主委员会证明材料均不属于再审申请阶段的新证据，本院不予评述。
综上所述，帅新渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回帅新渝的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 杨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01977号
原告界首市畅通物流运输有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
原告吕某某（实际车主）。
二原告委托代理人张某，河南旅途律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马某某，该公司总经理。
委托代理人邓某某，安徽淮都律师事务所律师。
原告界首市畅通物流运输有限公司、吕某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告界首市畅通物流运输有限公司、吕某某委托代理人张某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年03月09日，原告就其所有的皖K×××××号重型自卸货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险10万元、车辆损失险29万元、第三者责任险100万元及不计免赔险等保险合同。保险期间自2015年03月10日起至2016年03月09日止。2015年05月03日16时30分，原告雇佣的合格驾驶员赵某甲驾驶皖K×××××号重型自卸货车，在S238省道项城市郑郭镇侯庄村时因操作不当，与由东向西行驶王某某驾驶的豫Q×××××号厢式货车相撞的事故。这次事故造成两车损坏，豫Q×××××号厢式货车上货物损坏，王某某、蒋某某受伤。2015年5月13日项城市公安交通警察大队项公交认字（2015）第000370号事故认定书认定原告雇佣的驾驶员负该次事故的主要责任，并于2015年5月24日向郑州市宏信价格评估咨询有限公司出具了委托书，对该次事故造成的皖K×××××号重型自卸货车、豫Q×××××号厢式货车及货物进行了评估。2015年6月17日郑州市宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估字（2015）3085号价格鉴定结论书，该结论书认定皖K×××××号重型自卸货车该次事故造成的车辆损失157105元，评估费4500元、施救费5500元。依据保险合同，被告保险公司应在保险责任的限额内承担上述赔偿金额。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付理赔金车辆损失146890元、评估费6500元、拖车施救费5500元，共计158890元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、原告应提供事故车辆行驶证、驾驶证、保险单，以证明具备上述损失的条件，以及驾驶员证驾相符。原告提供上述证件的情况下，我公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、原告的车辆损失应当以我公司委托评估的鉴定为准；
3、本案的诉讼费及评估费我们不承担。
审理查明，原告吕某某是皖K×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车辆自2012年3月7日挂靠在原告界首市畅通物流运输有限公司名下。2015年03月09日，原告界首市畅通物流运输有限公司、吕某某就其所有的皖K×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订机动车辆损失保险限额为290000元及不计免赔率特约险等机动车保险合同。保险期间自2015年03月10日0时起至2016年03月09日24时止。
2015年05月03日16时30分，原告雇佣的合格驾驶员赵某甲驾驶皖K×××××号重型自卸货车，在S238省道项城市郑郭镇侯庄村时因操作不当，与由东向西行驶王某某驾驶的豫Q×××××号厢式货车发生相撞的事故。此次事故造成原告的车辆损坏，产生现场拖车施救费5500元。事故发生后，项城市公安交通警察大队委托郑州市宏信价格评估咨询有限公司对皖K×××××号重型自卸货车因该次事故造成的车辆损失进行了评估，皖K×××××号重型自卸货车车辆损失为157105元，评估费4500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司拒绝支付原告理赔金，为此原告诉至本院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司按照保险合同的约定支付保险理赔金。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在事故发生后自行委托中衡保险公估有限公司也对皖K×××××号重型自卸货车车辆损失进行了评估。因双方评估价值相差太大，原告吕某某要求对皖K×××××号重型自卸货车在2015年3月9日发生的交通事故致使车辆损坏的价值进行重新评估。经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，车辆损失为146890元，花费评估费2000元。
本院认为，原、被告间的保险合同为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。原告界首市畅通物流运输有限公司、吕某某就其所有的皖K×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了机动车损失险和不计免赔率特约险险种是事实。事故发生造成原告所有的皖K×××××号重型自卸货车车辆损失经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估为146890元及评估费2000元；产生拖车施救费5500元，共计154390元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽然提出原告车辆的损失应当以其公司委托评估的鉴定为准，但是被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对经双方共同选择、由本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的评估结论没有异议，对此异议本院不予支持。根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因被告申请的重新鉴定结论变更了原告自行委托鉴定的结论，双方认可，故原告请求的鉴定费4500元被告不予承担，因重新鉴定所产生的鉴定费2000元由被告承担，故对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额范围内支付车辆损失理赔金146890元、评估费2000元、施救费5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告界首市畅通物流运输有限公司、吕某某理赔金154390元。（车辆损失146890元、评估费2000元、施救费5500元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3642元，二原告负担元277元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担3365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张世庆
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李栋才
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初568号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：邓林生，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告邓林生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告邓林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款6万元，至今未按借款合同约定清偿借款本金利息，经原告催收，被告拒还。请求法院依原告诉讼请求判决。
被告邓林生未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
被告邓林生于2004年4月12日，因经商需资金立据向原告新田农商银行借款40000元，约定于2005年4月12日到期，利率为月息8.85‰，逾期按规定加收利息；2005年1月14日，被告邓林生又以经商为由立据向原告新田农商银行借款20000元，约定于2006年1月14日到期，月利率8.85‰，逾期按规定加收利息。被告借款后，在诉讼过程中将2004年4月12日所借的40000元及利息、罚息清偿完毕，对2005年1月14日所借本金20000元及2005年3月20日后的利息、罚息经原告催收后至今未还。在庭审过程中，原告表示对逾期利息在约定贷款利率水平上加收20%计息，对起诉金额由60000元本金及利息、罚息减少为20000元本金及利息、罚息。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日下发的（银发[2003]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
对原告提交的证据，因被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。原告证据1系《借据》复印件1份，该证据经本院与原件核对无异，借据上有被告签名并盖章，符合证据规则，本院予以采信；原告证据2为《催收证明》原件1份，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓林生分二次向原告新田农商银行借款总计60000元，有被告向原告立下的借据可以证实，原、被告之间的金融借款关系成立，合法、有效。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律的规定。现被告邓林生已偿还原告第一笔借款本金40000元及利息、罚息，对第二笔借款本金20000元及2005年3月20日后的利息、罚息至今未还，故，原告请求本院判令被告偿还原告本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓林生在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从2005年3月21日起至2006年1月14日止按借款本金20000元以月利率8.85‰计算的借期内利息；支付从2006年1月15日起至借款本金20000元清偿之日止以月利率
10.62‰[8.85×（1＋20%）]计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告邓林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间�最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一七年六月五日
书记员 王 琴
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执62号
申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行,住萝北县
法定代理人：刘玉泉，职务行长。
委托诉讼代理人：屈克龙，龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行职工，住萝北县。
被执行人：冯德华，男性,1963年2月4日出生,汉族，住萝北县。
被执行人：杨福丽，女性,1970年9月20日出生,汉族，住萝北县。
被执行人：杨福芳，女性,1965年1月10日出生,汉族，住萝北县。
被执行人：冯伟，男性,1986年1月20日出生,汉族，住萝北县。
被执行人：陈金华，男性,1963年2月17日出生,汉族，住萝北县。
被执行人：张莉，女性,1969年1月21日出生,汉族，住萝北县。
本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与冯德华、杨福丽、杨福芳、冯伟、陈金华、张莉借款合同纠纷一案中，经查房产、车辆、银行、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王延鹏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2567号
原告杨占清，公民身份号码×××。
被告李强，公民身份号码×××。
原告杨占清诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占清到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨占清诉称，2011年12月18日，被告李强向其借款20000元。2012年1月12日，被告李强向其借款30000元。以上共计50000元，并打下借款条据两支。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李强给付其借款本金50000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李强未到庭答辩，又未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
被告李强给原告出具的借款条据两支，拟证明2011年12月18日，被告李强向原告借款20000元。2012年1月12日，被告李强向原告借款30000元，以上共计50000元。被告李强未到庭进行质证。
对原告杨占清提供的上述证据，本院认为，原告杨占清提供的上述证据有被告李强的签名，符合证据的真实性、客观性、关联性，且被告李强在经本院合法传唤的情况下无正当理由未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，其应当自行承担不利后果。故本院对原告杨占清提供的上述证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年12月18日及2012年1月12日，被告李强分别向原告借款20000元及30000元，以上共计50000元，并打下借款条据两支。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李强给付其借款本金50000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李强向原告杨占清借款本金50000元的事实，有被告李强书写的借款条据在案佐证。被告李强作为借款人，应当承担给付借款本金的义务。故本院对原告要求被告李强给付其借款本金50000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内清偿原告杨占清借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年八月二十三日
书记员 李金珠
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00057号
原告：黄新。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省六安市金安区人民政府。
法定代表人：霍绍斌，该区区长。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽省六安市人民政府。
法定代表人：毕小彬，该市市长。
委托代理人：王聿炎，该市法制办工作人员。
委托代理人：叶少勇，该市法制办工作人员。
原告黄新诉被告安徽省六安市金安区人民政府、安徽省六安市人民政府国有土地上房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告黄新及其委托代理人胡向林、单国荣，被告安徽省六安市金安区人民政府的委托代理人王兆文，被告安徽省六安市人民政府的委托代理人王聿炎、叶少勇到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告黄新以被征收房屋已协商签订拆迁补偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告黄新申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，属正当的自主处分诉权行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄新负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2376号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕宪朝，男，1973年9月17日生，汉族，宣威市人。
被告：唐利锐，女，1976年10月18日生，汉族，宣威市人，系被告吕宪朝之妻。
委托代理人：高艳花，女，1971年11月16日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吕宪朝、唐利锐、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告吕宪朝、唐利锐的委托代理人高艳花及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕宪朝、唐利锐因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吕宪朝、唐利锐承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由我实际使用34000元，于2016年4月偿还给原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行1500元，其余款项还给被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吕宪朝、唐利锐在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币48500元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吕宪朝、唐利锐对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 符禄谨
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周志超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第188号
原告沈某。
委托代理人楼某某。
被告朱某。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年11月3
日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，依法由审判
员周寒冰独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。
原告沈某及其委托代理人楼某某；被告朱某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告双方在2009年6月左右经媒人相
亲认识，2009年12月25日举办了婚礼，××××年××月××日登记结
婚。婚后，原告发现被告在婚前就因赌博欠下了大笔债务，原
告只能加以规劝，但被告屡教不改，于2010年1月底又因赌博
输了至少六七万（被告和原告娘家某戚说有十几万）。不仅如
此，婚后被告对原告还不理不睬，对原告极其冷淡，被告对原
告竟没有丝毫感情，除了向原告要钱的时候，完全没有正常夫
妻间的关心和温暖，还经常恶言相向侮辱原告，甚至因琐事跑
到原告娘家辱骂原告父母砸毁原告家里的东西。原告当初迫于
年龄、家庭社会以及舆论的压力，和被告匆匆结婚，严重缺乏
了解，婚后也未建立深厚的夫妻感情，而被告不仅对原告态度
冷漠，赌博恶习屡教不改，还伤害原告的家人，原被告间仅有的一点感情也已经完全破裂，再无和好的可能。
被告朱某辩称，被告为结婚花费了大量财力，原告婚
前已经知道被告赌博并答应用聘礼帮被告还债，后又因原告不
肯迁户口等原因两人发生争吵，但原、被告还是有感情的，原
告家人也对被告不错。原、被告两个人可以好好生活，为此被
告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告双方在2009年6月左右经人介绍认
识，2009年12月25日举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚。
婚后双方因被告赌博、原告不肯迁户口及双方性格差异等原因
偶有争吵。2010年3月以后原告回娘家居住，原、被告分居。
上述事实，有原告提供的结婚证一本、短信内容一份、
派出所处警情况登记表一份、治安调解书一份及原、被告的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍认识，但双方已
相处了较长时间，有较好感情基础。婚后虽因各种原因偶有争
吵，但在双方共同的生活中所产生的矛盾，只要双方能够心平
气和的解决，是能够消除的。原、被告之间的夫妻感情并未完
全破裂，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费元150，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币150.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 周寒冰
二〇一〇年十二月十日
书记员 虞问来
山东省蓬莱市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁0684刑医2号
申请机关蓬莱市人民检察院。
被申请人王德佳，男，汉族，1990年10月18日出生于山东省蓬莱市，小学文化，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月3日被蓬莱市公安局监视居住，同年8月8日鉴定系无刑事责任能力，8月11日被蓬莱市公安局解除监视居住。现在蓬莱市精神病防治站就医。
法定代理人王某1，男，64岁，汉族，农民，住蓬莱市。
诉讼代理人南福海，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉医申〔2017〕3号申请书于2017年9月22日向本院提出申请，申请对被申请人王德佳强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭履行职务，被申请人王德佳及其法定代理人王某1、诉讼代理人南福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院申请，被申请人王德佳因怀疑其邻居鲁某用脑电波监控并给他录音，侵犯其隐私权，遂于2017年6月28日19时许，持菜刀强行将鲁某的父亲鲁某2家已上锁的木头街门踹开，并持刀对鲁某2夫妇进行威胁。
案发后，被申请人王德佳于2017年6月28日被传唤至北沟派出所接受调查。
申请机关针对申请的事实，当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被申请人王德佳的供述、现场勘察笔录、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，申请机关认为，被申请人王德佳持刀非法侵入他人住宅，对他人进行威胁，危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人王德佳对其实施强制医疗无异议。
被申请人王德佳的法定代理人王某1不同意对被申请人王德佳实施强制医疗，认为王德佳的行为不构成犯罪，实施强制医疗没有效果，其能监护好王德佳。
诉讼代理人的意见：同意对王德佳实施强制医疗。
经审理查明，被申请人王德佳因怀疑其邻居鲁某用脑电波监控并给他录音，侵犯其隐私权，遂于2017年6月28日20时许，持菜刀强行将鲁某的父亲鲁某2家已上锁的木头街门踹开，并持刀对鲁某2夫妇进行威胁。
案发后，被申请人王德佳于2017年6月28日被传唤至北沟派出所接受调查。
被申请人王德佳经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人陈述
被害人鲁某2、王某5的陈述，证实2017年6月28日20时许，王德佳持刀将其家街门踹开，声称鲁某对王德佳录音，对二人进行言语威胁。
2.证人证言
（1）证人王某1的证言，证实2017年6月28日20时许，王德佳把鲁某2家的街门踹开，其进入鲁某2家东屋，王德佳手里拿着菜刀，与鲁某2吵架。从2016年7月份左右，王德佳的精神有问题，怀疑有人给他录音、监控，不是伪装精神病。
（2）证人王某2的证言，证实王德佳拿着菜刀到鲁某2家，踹开街门，说鲁某2家给其录音，其把王德佳拽走。王德佳不是伪装精神病。
（3）证人鲁某1的证言，证实2017年6月28日20时许，其看到王德佳回家拿了一把菜刀朝鲁某2家去了，王德佳把鲁某2家的街门踹开。从2017年正月左右，王德佳精神出现异常。
（4）证人郝某的证言，证实王德佳拿菜刀到鲁某2家，把鲁某2家的街门给踹坏了。从2017年过年后王德佳出现精神异常，不是伪装的精神病。
（5）证人李某、吴某1、吴某2、王某3、王某4的证言，证实王德佳可疑精神异常的发生时间是从最近一、二年发现的，不是伪装精神病。
3.书证
（1）常住人口基本信息，证实王德佳个人基本情况。
（2）到案经过，证实被申请人王德佳的归案过程。
4.勘验笔录
蓬莱市公安局现场勘验笔录，证实案发现场情况。
5.鉴定意见
烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被申请人王德佳患“精神分裂症”，作案时辨认与控制能力丧失，无刑事责任能力。
6.被申请人供述
被申请人王德佳对上述事实予以供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被申请人王德佳持刀非法侵入他人住宅，对他人进行威胁，其行为危害公共安全及公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关的申请本院予以支持。关于被申请人王德佳的法定代理人提出的不同意对王德佳实施强制医疗、认为强制医疗没有效果、其能监护好王德佳的代理意见，因王德佳有继续危害社会的可能，故对该代理意见不予采纳；诉讼代理人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人王德佳予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 斐