wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特24号
申请人：路延东，现住吉林省德惠市。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人路延东、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人路延东、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人路延东劳务费8400元，在申请人汤大伟无力给付申请人路延东劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人路延东劳务费1500元；2016年5月5日给付2300元；2016年10月9日给付2300元；2016年12月31日给付2300元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特24号
申请人：路延东，现住吉林省德惠市。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人路延东、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人路延东、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人路延东劳务费8400元，在申请人汤大伟无力给付申请人路延东劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人路延东劳务费1500元；2016年5月5日给付2300元；2016年10月9日给付2300元；2016年12月31日给付2300元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第421号
原告杨得玲，男，住柘城县。
被告柘城县邮政局。
法定代表人范凯，该局局长。
本院在审理原告杨得玲诉被告柘城县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2010年4月10日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨得玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年四月十日
书 记 员 王世奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第754号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，农民，江西省乐平市乐港镇松树下村30号。因本案于2014年5月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月25日5时许，被告人张某窜至本市南湖区东升路与建国路口的一步天网吧门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人叶洪元绿源牌银白色电瓶车1辆，价值500元。
2、2014年4月一天凌晨，被告人张某窜至本市南湖区洪波路一家棋牌室门口，采用钥匙开锁的手段，窃得红色旭申牌电瓶车1辆，价值600元。案发后，赃物被公安机关查扣。
3、2014年5月6日晚，被告人张某窜至本市南湖区禾源招待所门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张永华新大洲牌青白相间电瓶车1辆，价值561元。
4、2014年5月8日凌晨，被告人张某窜至本市南湖区城北路金海滩网吧，采用撬锁搭线的手段，窃得被害人杨君精红色雅马哈电瓶车1辆，价值2232元。后被民警抓获，赃物被追回并发还被害人。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人叶洪元、张永华、杨君精的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及决定书、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、户籍信息、现场示意图、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值3893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人叶洪元、张永华的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈英子
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执581号
申请执行人：毛其建，男，住浙江省。
被执行人：陈安家，男，住福建省福鼎市。
本院在执行毛其建与陈安家民间借贷纠纷一案过程中，经调查，陈安家目前无财产可供执行，毛其建也未能提供陈安家有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。毛其建在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
毛其建发现陈安家有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执581号
申请执行人：毛其建，男，1985年5月6日出生，汉族，现住浙江省台州市路桥区。
被执行人：陈安家，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行毛其建与陈安家民间借贷纠纷一案过程中，经调查，陈安家目前无财产可供执行，毛其建也未能提供陈安家有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。毛其建在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
毛其建发现陈安家有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执581号申请执行人：毛其建，男，1985年5月6日出生，汉族，现住浙江省台州市路桥区。被执行人：陈安家，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行毛其建与陈安家民间借贷纠纷一案过程中，经调查，陈安家目前无财产可供执行，毛其建也未能提供陈安家有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。毛其建在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。毛其建发现陈安家有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月十九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执581号申请执行人：毛其建，男，住浙江省。被执行人：陈安家，男，住福建省福鼎市。本院在执行毛其建与陈安家民间借贷纠纷一案过程中，经调查，陈安家目前无财产可供执行，毛其建也未能提供陈安家有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。毛其建在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。毛其建发现陈安家有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月十九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1036号
罪犯张伟，男，1975年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）金中刑一初字第40号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。浙江省高级人民法院于2009年1月23日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计307.58分，获表扬14次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年2月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第537-2号
申请执行人陈玉山，男，证件号码411102195608185030。
被执行人卢卫东，地址。
陈玉山与卢卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2014）源民一初字第33号已经发生法律效力。由于被执行人卢卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉山于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下无银行存款，无土地，车辆壹台已被查封，有房产一套已被本案查封。
本院认为，本案被执行人卢卫东目前虽有房产一套，但系其生活必需品不宜强制执行。现申请执行人陈玉山与被执行人卢卫东已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年六月十日
书记员 ＸＸＸ
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05698号
再审申请人（一审原告）：李秀琴，女，汉族，1963年11月12日出生。
委托代理人：许航，天津益清（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军第二炮兵总医院。
法定代表人：王开平，该医院院长。
再审申请人李秀琴因与被申请人中国人民解放军第二炮兵总医院（以下简称二炮总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00667号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀琴申请再审称：（一）调解过程严重违背自愿原则，违背了申请人的真实意愿。（二）调解协议掩盖了由于被申请人给申请人注射了早在2002年就在国内禁止使用的药物英捷尔法勒，造成申请人出现多种并发症的严重损害事实。（三）申请人实际上在二炮南礼士路门诊部做的美容手术，并非在二炮总医院做的手术，一审法院明知二炮南礼士路门诊部是独立法人却故意绕开，错误的让二炮总医院承担法律责任。（四）调解协议确定的赔偿数额太少，严重不足以支付申请人手术费和治疗及康复费，该调解协议内容违反了法律的强制性规定，严重侵害了申请人的合法权益。综上，调解协议侵犯了申请人依法享有的调解自愿等诉讼权利，请上级人民法院依法确认该调解协议无效，并依法重新作出判决，以维护申请人的合法权益和法律的公平正义。
本院认为：本案在一审审理过程中，双方当事人在法院主持下自愿达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。一审所作处理并无不当。
综上，李秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀琴的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 晨
闫洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜萌春，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××0013。
委托代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：周晓雪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市，律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁桥生，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××5411。
委托代理人：肖海军、麦丽妍，均为广东同益律师事务所律师。
一审第三人：广州市海丰房地产代理有限公司，地址广东省增城市。
法定代表人：朱日胜，该公司总经理。
再审申请人颜萌春与被申请人梁桥生、一审第三人广州市海丰房地产代理有限公司（下称海丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3117号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
颜萌春再审申请称：（一）一、二审判决认定颜萌春未在合同约定的期限内还清贷款，构成违约，既无事实依据，也无法律依据。（二）一、二审判决认定颜萌春未按协议约定协助梁桥生提供网签买卖合同办理贷款申请，其行为构成违约没有合同和法律依据。1、既无合同约定颜萌春有协助网签的义务，也无法律规定。1.合同及其附件并无约定颜萌春需要协助梁桥生去房管局网签买卖合同，网签不属于合同约定的协助义务。2.银行的二手房买方按揭贷款时，没有规定需要提供网签合同。3.在合同的履行期内及宽限期内，没有任何人要求双方在签订买卖合同时，先网签再提供梁桥生贷款，直到梁桥生逾期申请银行按揭后才提出网签之事。4.签署合同时，广州范围内没有二手房必须先网签的规定，反而当时只有银行同意贷款意向回复后，银行才通知网签，最后银行以网签合同为依据做出最终审批。梁桥生所称中国工商银行要求买卖双方签订网签没有证据证明，与颜萌春查明情况不一致。2、在既无合同约定也无法律规定的情况下，只要第三人或者梁桥生发出协助要求，颜萌春就要协助配合，一、二审法院的这项认定站不住脚。3、合同约定取得贷款银行同意贷款通知书后10天才去房管局正式申请买卖，办理交易手续，因此，获得银行出具的贷款同意通知书或相关意向书回复在前，网签合同在后。（三）梁桥生根本违约导致合同被解除，一、二审法院对此不予查明，认定事实错误。综上，请求：1、依法裁定再审并提审；2、依法撤销二审判决，并维持一审判决第一、四判项，撤销一审判决第二、三判项改判为：驳回梁桥生要求返还定金30000元、支付违约金80000元、支付中介费10000元等一审诉讼请求。
梁桥生陈述意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，足以认定颜迪红违反合同的根本约定，应承担相应的违约责任。请求驳回颜迪红的再审申请。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据颜萌春的申请，本案再审审查期间的争议焦点是：颜萌春未在合同约定期限内还清贷款以及未协助梁桥生办理网签事宜是否构成违约？
本案事实表明，双方在签订房屋买卖合同后，梁桥生已委托广州市成泽房地产代理有限公司办理贷款事宜并支付了按揭费，故二审法院认定梁桥生已积极履行合同义务有充分的事实依据。颜萌春再审虽提出其已向银行办理提前还贷，依照合同约定，应在海丰公司向其发出还贷通知后的三天内还贷，但一直没有接到海丰公司通知故其并未违约。根据合同附件第二条第（二）款第2项关于“卖方应在签订本合同后10天内向抵押银行办理提前还贷手续并在经纪方或银行发出还贷通知之日起3天内还清贷款……买方按揭贷款的，买方需在合同签订后10日内到银行办理按揭贷款申请，签署《购房抵押贷款合同》，提供贷款所需资料，同时卖方必须提供协助”的规定，一、二审法院认为只要颜萌春收到银行或者海丰公司一方的通知就应该在3日内还清贷款，但颜萌春在接到海丰公司的通知后并没有履行合同义务办理还款手续。同时，该条款也明确了颜萌春有协助梁桥生提供申请贷款资料的义务，但颜萌春收到海丰公司要求其协助办理网签的《催促函》后不予理睬，拒不配合办理，明显与合同的约定相悖。因此一、二审法院认定颜萌春已构成违约的认定有充分的事实依据。
综上所述，颜萌春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜萌春的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 滕 梅
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾丽君
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终56号
上诉人（原审原告）：湖北东鸿生物技术开发有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。
法定代表人：来永兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李益冉。
被上诉人（原审被告）：北京益宏博再生能源咨询有限责任公司。住所地：北京市海淀区花园东路**号海淀花园饭店****室。
法定代表人：李益冉，该公司董事长。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
上诉人湖北东鸿生物技术开发有限公司因与被上诉人李益冉、北京益宏博再生能源咨询有限责任公司留置权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初752-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北东鸿生物技术开发有限公司于2016年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北东鸿生物技术开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许湖北东鸿生物技术开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月五日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终56号
上诉人（原审原告）：湖北东鸿生物技术开发有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。
法定代表人：来永兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李益冉，男，1964年3月24日生，汉族，湖北赤壁市人，户籍所在地：湖北省赤壁市）。
被上诉人（原审被告）：北京益宏博再生能源咨询有限责任公司。住所地：北京市海淀区花园东路**号海淀花园饭店****室。
法定代表人：李益冉，该公司董事长。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
上诉人湖北东鸿生物技术开发有限公司因与被上诉人李益冉、北京益宏博再生能源咨询有限责任公司留置权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初752-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北东鸿生物技术开发有限公司于2016年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北东鸿生物技术开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许湖北东鸿生物技术开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月五日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4567号
原告：张学云，女，1971年1月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：邵统军，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：祖广英，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告张学云诉被告邵统军、祖广英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张学云及其委托诉讼代理人戴强，被告邵统军到庭参加诉讼。被告祖广英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还购房款30000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，两被告购买原告房屋欠款50000元，被告已经向原告偿还20000元，另30000元经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告邵统军辩称，原告张学云与案外人祖广勇原系夫妻关系，被告邵统军虽向原告出具欠条，但剩余的30000元已经支付给祖广勇，现不欠原告购房款。
被告祖广英未作答辩。
原告张学云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵统军对其真实性均无异议，被告祖广英未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学云与案外人祖广勇原系夫妻关系，2008年6月6日，经泗洪县民政局协议离婚，约定二人共同所有的位于泗洪县城××乡城头街××层门面房归张学云所有。
后该房屋转让给被告邵统军，邵统军支付了部分购房款后，尚欠50000元未及时支付，于2012年8月26日向原告张学云出具50000元欠条一张，后邵统军支付了20000元，余款30000元经原告催要无果。
另查明，两被告于1989年结婚，于2014年1月10日经本院调解离婚，并约定涉案房屋赠与给两被告的子女邵梓吟，祖广英个人享有永久居住权。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、邵统军欠原告张学云的30000元购房款是否履行完毕；2、该30000元是否是夫妻共同债务。
本院认为，涉案房屋在张学云与案外人祖广勇离婚时，约定归张学云所有，张学云对涉案房屋享有处分权，虽然涉案房屋后转让给被告邵统军，未签订书面买卖合同，结合邵统军向张学云出具的50000元，能够确认张学云与邵统军之间存在房屋买卖合同关系，该合同关系应属有效。邵统军应当按照欠条确认的合同相对方和数额向张学云支付剩余购房款。其经原告催要后未及时履行，应当承担继续履行的义务。被告经原告催要后未及时付款，应承担赔偿利息损失，该损失可自起诉之日起按照6%计算至实际履行完毕之日止。被告邵统军辩称尚欠的30000元购房款已经支付给张学云的前夫祖广勇，原告不予认可。本院认为，根据上述事实，邵统军支付购房款的对象应当是张学云，其是否向他人付款，均不能免除对张学云的债务，且其主张向祖广勇支付30000元，并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。上述房屋买卖及欠款的事实，发生在两被告婚姻关系存续期间，且在两被告离婚时，也作为夫妻共同财产进行处分，应视为两被告的夫妻共同债务，故被告邵统军、祖广英应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵统军、祖广英共同支付原告张学云购房款30000元及利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告邵统军、祖广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 胡 风
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜致诚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00463号
原告：陈华胜，男，1981年1月2日出生，汉族。
委托代理人：杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司，住所地：本市碑林区白庙小区1号楼2层。
法定代表人：杨金良，该公司董事长。
委托代理人：翁恩波，男，陕西天羿置业发展有限责任公司职工。
委托代理人：杨建省，男，陕西天羿置业发展有限责任公司职工。
本院在审理原告陈华胜诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈华胜于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华胜撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.50元，由原告陈华胜负担。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一一年六月十三日
书 记 员 柳 明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3409号
申请执行人董名，居民。
被执行人周峰，居民。
申请执行人董名与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）邳民初字第3000号民事调解书：一、周峰欠董名借款本金60000元及利息28400元（计算至2015年9月15日），合计88400元，于2015年12月30日前偿还40000元，剩余48400元于2016年3月30日前还清。如周峰不按期履行，董名可就本金60000元、原借款利息20000元及60000元本金产生的利息（以本金60000元，按照月息2%计算，自2015年2月17日至实际给付之日止）一并申请执行。二、案件受理费减半收取945元，保全费820元，均由周峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人周峰的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3409号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆永正
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保52号
申请人朝阳佰强重机设备制造有限公司。
被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
申请人朝阳佰强重机设备制造有限公司与被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司因XX纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司名下的XX存款XX元或查封XX财产。申请人朝阳佰强重机设备制造有限公司提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司名下的XX存款XX元或查封XX财产，冻结、查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人朝阳佰强重机设备制造有限公司提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丹
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00128号
原告王志全（又名王丰收），男，1973年10月3日出生，汉族。
被告张光全，男，1958年2月2日出生，汉族。
被告张超重，男，1989年8月2日出生，汉族。
原告王志全与被告张光全、张超重运输合同纠纷一案，本案于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员鲁自力独任审判。于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王志全到庭参加诉讼，被告张光全、张超重经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志全起诉认为，2014年8月至9月，原告车辆给被告往上街中铝运煤，被告一直以货款没有回来，不给运费，据此请求判令被告支付原告运费11180元，并支付滞纳金。
被告张光全、张超重未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院确定本案的调查重点为，原被告之间是否存在运输合同关系，被告是否应当偿还原告运费并支付滞纳金。
针对本院确定的调查重点，原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，据此证明被告欠原告运费11180元；2、许良镇机房村村民委员会证明一份，证明张光全、张刚系同一人，张光全与张超重为父子关系。
被告张光全、张超重缺席，放弃了对上诉证据质证的权利。
被告张光全、张超重未提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的欠条及许良镇机房村村民委员会的证明，证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联且上述证据能够形成证据链，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确以下案件事实，2015年3月4日以前，原告给被告张光全承运货物，被告张光全欠原告运费，2015年3月4日经双方结算，被告张光全欠原告运费11180元。并出具了欠条。欠条载明：今证明，欠到丰收运费11180元，机房张刚，2015.3.4号。欠条左上方有“张光全”、右上方有“2014-8-9月”字样。
本院认为，货运合同中，承运人完成自己的承运义务后，托运人应当依照约定向承运人支付运费。现原告向被告张光全请求支付运费，应予支持。原、被告双方未约定运费的履行期限，因此原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。原告无法证明其与被告张超重之间存在运输合同关系，因此原告请求被告张超重承担支付运费的义务，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下“
一、被告张光全应在判决生效后立即支付给原告王志全11180元。
二、驳回原告王志全的其它诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告张光全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一五年七月一日
书记员 路莉莉
博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00128号
本判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00696号
原告：孙某，男，1939年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：麴某甲，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：燕某，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴某乙，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴某丙，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴某丁，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孙某与被告麴某甲、燕某、麴某乙、麴某丙、麴某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人路莉到庭参加了诉讼。被告麴某甲、燕某、麴某乙、麴某丙、麴某丁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原告曾是怀远县荆山航运公司经理，几被告亲属麴少飞生前从事船舶运输，2011年7月、8月期间，因做生意缺少周转资金，找到当时任职经理的原告要求借款。麴少飞通过原告向孙红云、孙璐璐、张荣、孙敦亮共计借款240000元，麴少飞向上述债权人出具了借条，原告签名做担保人，同时约定借款月利率为1.5%。2013年1月26日，麴少飞又从原告公司职工李萍处借款270000元，麴少飞出具了借条并约定了利息，原告签名作为担保人。2013年9月，麴少飞意外死亡，麴少飞生前之偿还部分利息，借款本金一直未付。几债权人找到原告要求还款，原告作为担保人陆续垫付借款本金510000元、利息126875元。麴少飞去世后留有遗产，至今几被告未还款付利。庭审中，原告撤回麴某丙向孙敦亮借款50000元本金及利息的诉讼请求；原告将诉讼请求变更为借款本金460000元及利息100800元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条5张，证明5被告的亲属生前借款及约定利息的情况；
3、债权人的证明5份，证明在麴少飞去世后，证明人为其垫付借款及利息的事实；
4、怀远县人民法院（2013）怀诉前保字第140号民事裁定书，证明麴少飞生前有债权向怀远县人民法院起诉的事实；
5、5被告身份证、户口本及证明，证明5被告的基本情况及原借款人麴少飞与被告系亲属关系；
6、死亡证明一份，证明被告亲属麴少飞死亡的事实。
麴某甲、燕某、麴某乙、麴某丙、麴某丁未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对原告所举证据1、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定；对证据2借条，其中一张借款人为麴某乙的，与本案不具有关联性，且原告也撤回对该借条的诉请，故本院不予认定；对其它4张借款的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定。
经审理查明：2011年7月6日，麴少飞向孙云红借款50000元，约定月利率1.5%，由孙某担保，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到孙云红人民币伍万正，（50000.00）月利1.5注：付利一年9000.00元借款人：麴少飞担保人：孙某2011年7月6日”。2011年7月18日，麴少飞向孙璐璐借款50000元，约定月利率1.5%，由孙某担保，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到孙璐璐人民币伍万正，（50000.00）月利1.5借款人：麴少飞担保人：孙某2011年7月18日”。2011年7月18日，麴少飞向张荣借款90000元，约定月利率1.5%，由孙某担保，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到张荣人民币玖万正，（90000.00）月利1.5借款人：麴少飞担保人：孙某2011年7月18日注：付利一年16200.002013.2.8号2013.10.30已付本金60000元”。
2013年1月26日，麴少飞向李萍借款270000元，约定月利率1.5%，由孙某担保，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到张荣人民币贰拾柒万正，270000.00利1.5借款人：麴少飞担保人：孙某2013年1月26日注明还款期限四个月以内本息还清，过期不还违约金每天叁仟元。注：付李萍21万元本金，利息10.7万元没有付，证明人：沈群2014年1月13日”。麴少飞去世后，2013年10月28日，孙某替麴少飞向孙云红偿还了借款本金50000元及利息11825元（利息从2012年7月6日付至2013年10月28日）；2013年11月3日，孙某替麴少飞向孙璐璐偿还了借款本金50000元及利息20650元（利息从2011年7月18日付至2013年11月3日）；2013年10月30日，孙某替麴少飞向张荣偿还了借款本金60000元，2013年11月8日，孙某替麴少飞向张荣偿还了借款本金30000元及利息20745元（利息从2012年7月18日付至2013年11月8日）；2014年1月13日，孙某替麴少飞向李萍偿还了借款本金210000元，2014年1月20日，孙某替麴少飞向李萍偿还了借款本金60000元及利息46980元。孙某共计替麴少飞偿还借款本金460000元及利息100200元。
2013年9月13日，麴少飞因故死亡，麴某甲、燕某是死者麴少飞的父母，麴某乙、麴某丙、麴某丁是死者麴少飞的子女，五被告均系麴少飞的法定第一顺序继承人。
本院认为：麴少飞、孙某与孙云红、孙璐璐、张荣、李萍签订的借款协议是其三方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强行性规定，合法有效，各方都应当按照约定履行义务。在麴少飞去世后，原告及时承担了保证责任代麴少飞履行了还款义务，代为履行了偿还借款本金460000元及利息100200元。由于麴少飞已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麴某甲、燕某、麴某乙、麴某丙、麴某丁于本判决生效之日起十日内在继承或清理陈本怀遗产的范围内向原告孙某清偿借款本金460000元、利息100200元，合计560200元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，由原告负担50元，由五被告在继承或清理陈本怀遗产的范围内负担9358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 宫占好
人民陪审员 李 武
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1016号
原告蔡启红，男，1977年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地厦门市思明区。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告陈建华，男，1971年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告方雪萍，女，1972年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告蔡启红诉被告陈建华、方雪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告蔡启红与被告陈建华、方雪萍之间的民间借贷纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告向本院申请撤回对两被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡启红撤回起诉。
本案案件受理费人民币3554元，减半收取为人民币1777元由原告蔡启红负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年六月十三日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初853号
原告：王晓，女，汉族，1985年8月6日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：尹冬生，男，汉族，1972年1月11日生，住河南省温县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人：吴国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告王晓与被告尹冬生、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托诉讼代理人吴晔方，被告尹冬生，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,要求被告赔偿：1、医疗费：440元+660元=1100元×50%=550元；2、护理费：33857元/年÷12×2个月=5642.8元；3、误工费：33857元/年÷365×148天=13764元；4、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；5、精神抚慰金：5000元；6、鉴定费：1300元，以上合计81092.64元。被告按比例承担：79892.64元。事实和理由：2016年10月29日，被告尹冬生驾驶的由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保的豫Ｈ×××××小型普通客车，沿314省道自西向东行驶至房罗村××村口处时，与原告乘坐的樊金伟驾驶的豫Ａ×××××三轮摩托车沿314省道自北向南行驶至该处时相撞，造成原告受伤。对于原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用已于2016年12月23日在荥阳市人民法院调解赔偿，现原告就后续治疗费、出院后误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用向人民法院起诉。
被告尹冬生辩称，我的车投有交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，应该由保险公司在交强险限额内优先赔偿。我的车也有车损，要求原告将该部分扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我司前期在交强险限额内已赔偿原告的医疗费用，本次产生的医疗费应在商业三者限额内按比例赔偿，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日11时30分许，尹冬生驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车，沿314省道自西向东行驶至房罗村××村口处时，与樊金伟驾驶的豫Ａ×××××三轮摩托车沿314省道自北向南行驶至该处时相撞，致樊金伟、豫Ａ×××××三轮摩托车乘车人樊金平、王晓、樊海源、樊海静受伤，两车受损的交通事故。2016年11月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，尹冬生与樊金伟分别负事故的同等责任。
对于原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用，经原、被告协商一致，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0182民初6167号民事调解书，双方已履行完毕。现原告就后续治疗费、出院后误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用向人民法院起诉。
原告王晓先后支付荥阳市中医院门诊费用440元，支付郑州大学第五附属医院门诊费用660元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对王晓的伤残等级、护理期限进行鉴定，2017年4月28日，该中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第245号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为:王晓骨盆骨折后构成10级伤残，护理期为3个月。王晓支付鉴定费1300元。
尹冬生驾驶的豫Ｈ×××××车辆登记车主和实际车主为尹红兵，该车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和20万元的商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告尹冬生应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费550元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的护理费5642.8元（33857元/年÷12个月×2个月），依据原告伤情及评估意见书，本院予以支持。
原告主张的误工费，依据原告伤情、身份计算至评残前一日，本院支持13728.32元（33857元/年÷365×148天）。
原告主张的残疾赔偿金，依据原告身份、年龄及伤残等级，本院支持23394元（11697元/年×20年×10%）。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。
原告主张的精神抚慰金5000元，依据原告伤情及事故责任，本院予以支持。
原告主张的鉴定费1300元，依据事故责任划分，本院支持650元。
综上，原告的损失为医疗费550元、护理费5642.8元、误工费13728.32元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、鉴定费650元，以上合计48965.12元。由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓各项损失48965.12元；
二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告王晓负担773元，被告尹冬生负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐海瑛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初622号
原告：包殿明，男，1979年3月7日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张晖，女，1969年4月11日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。
被告：冯凯，男，1995年7月4日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告包殿明与被告张晖、冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包殿明、被告张晖的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉�，被告冯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包殿明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晖、冯凯返还原告借款人民币150000元，并按年利率6%向原告支付自到期还款之日起至款项清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告张晖、冯凯因资金周转困难，向原告借款人民币150000元，双方未约定借款利息，约定了还款期限，为此，被告向原告出具借条一份。被告名下车辆逾期变卖委托书和承诺如无力偿还借款愿意将车辆出售用于偿还借款承诺书一份。到期后，原告多次向被告催要借款，被告始终不予履行。于2017年12月30日，被告自愿将车辆押在宜兴市周铁派出所并写下字据留存派出所。现原告迫于无奈，为维护自身合法权益，只能依据相关法律法规向人民法院提起诉讼。
被告张晖辩称：1、借款不是原告本人出借的，实际出借人为钱文俊跟张作武。2、借款金额不是150000元，借款时已经返还了50000元，实际借款金额为100000元。借款是在手机银行上操作的，当时共计向被告张晖转了三个50000元，但是答辩人不知道钱是原告汇的，他们汇入被告张晖账户两个50000元后，张晖便汇了一个50000元给张作武，之后他们又汇了一个50000元到被告张晖账户上。
被告冯凯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、借条一份；2、个人交易明细一份。被告张晖提交证据：1、中国银行交易流水一份；2、接处警工作登记表一份。本院组织双方进行质证，依法予以确认并在卷佐证。被告张晖经本院合法传唤，未到庭质证。根据上述证据结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告张晖与被告冯凯系母子关系。原告与两被告本不相识，两被告经中介张作武、钱文俊介绍向原告借款，2017年11月18日16时12分至16时18分之间，原告通过手机银行转账的方式向被告张晖的账户分三次，每次转账50000元，合计人民币150000元。第二笔与第三笔转账之间，被告张晖向中介张作武转了一笔50000元，张作武又向原告的账户转了一笔50000元。同日，两被告共同向原告包殿明出具借条一份交由原告收执，双方约定借款于2017年12月18日之前归还。
本院认为，本案争议焦点一，两被告与原告之间是否存在借贷关系。被告张晖辩称本案的实际借款人为张作武和钱文俊，但根据原告提交的借条原件及银行个人交易信息，表明借条是两被告出具给原告的，并且款项也是由原告账户打入被告张晖的账户，故被告张晖的辩论意见，本院不予采纳，原告与两被告之间存在借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，且合法有效。
本案争议焦点二、原告包殿明实际交付的借款本金金额。被告张晖辩称实际借款金额为100000元，出借人向答辩人打款150000元，但当时被告张晖就向出借人返还了50000元。根据原告向法庭提交的个人交易明细及被告向法庭提交的中国银行交易流水明细清单，原告包殿明于2017年11月18日16时12分至16时18分期间分三次，每次向原告账户50000元，合计转账150000元，在原告包殿明向被告第二次与第三次转账间隔期间，被告张晖向中间人张作武（介绍两被告向原告借款的中介）转账了50000元，后张作武即向原告转账了50000元，原告对于其向被告张晖第二次与第三次转账期间的这两笔款项往来，未能提供合理的解释，并且其称张作武向其转账50000元是因为其与张作武之间另有往来，但原告对其主张亦未能提供证据予以证明。故本院有理由相信通过中间人张作武转账的50000元系借款时被告张晖向原告包殿明返还的50000元，被告张晖的辩论意见，本院予以采信，本案实际借款应当为100000元。
关于利息，借贷双方对借款利息未作约定，但约定了还款时间，故原告要求被告按照年利率6%支付自到期还款之日（2017年12月19日）起至借款还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晖、冯凯于本判决生效之日起15日内共同向原告包殿明返还借款100000元，并支付以100000元为基数自2017年12月19日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。
二、驳回原告包殿明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，�原告包殿明负担550元，被告张晖、冯凯负担1100元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄娇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初483号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：方孝子，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：来俊军，男，1979年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告来俊军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的委托代理人姜孝虎、方孝子到庭参加诉讼，被告来俊军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费计人民币11933元，公共能耗费1153元，总计13086元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告来俊军未提出答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。本案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司和世纪阳光花园业主委员会先后签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括被告来俊军在内的全体业主具有约束力，被告应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。
合同履行期间，原告依约为包括被告来俊军在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业服务等费用，且物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能也会影响物业公司的服务水平和服务质量。
被告来俊军作为世纪阳光花园青阳苑D-3#705室业主（房屋建筑面积153.71㎡），在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照物业合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告来俊军未向原告交纳自2010年9月16日至2016年9月30日期间的物业管理费，对此无证据证明被告在原告提供物业服务期间向原告提出有抗辩事由，其拖欠物业费用已经违反了物业合同的约定，原告要求其支付2010年9月16日至2016年9月30日期间物业管理费11933元，符合合同约定和法律的规定，对此本院予以支持。对于公共能耗费，合同约定为“按实际发生额（不含管理中心办公水电费用、值班用房和车库管路等产生的水电等费用）分摊给全体业主，由业主公示后，向业主收取”，鉴于原告对于实际发生额未提供证据支持，且提交的证据不能充分证明公示的时间、地点、方式等，故本院对其该项1153元请求不予支持。
综上，据此依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告来俊军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2010年9月16日至2016年9月30日期间物业管理费11933元；
二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担1元，被告陈静负担24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6170号
原告：王小波,男,1974年1月30日出生,汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：朱坚涛,男,1992年1月11日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：ＸＸ良,男,1987年11月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王小波诉被告朱坚涛、ＸＸ良民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令(明确后)：1、被告朱坚涛归还借款1万元并支付自2015年7月24日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利息的4倍计算的利息；2、被告ＸＸ良对以上款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王小波的委托代理人竺育祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月23日,被告朱坚涛作为借款人、被告ＸＸ良作为担保人向原告出具借据一份，载：“今向王小波借到人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2013年7月23日至2015年7月22日止）。……如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。……担保人对借款人的债务及实现债务的费用负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。……”原告依约向被告朱坚涛交付上述款项。现还款期限届满，被告朱坚涛未按约归还上述借款，被告ＸＸ良也未承担相应的保证责任。现原告要求被告归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告朱坚涛之间的借贷关系、与被告ＸＸ良之间的保证关系均未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告朱坚涛在涉案借条明确了借款金额、归还期限，并对逾期还款约定了滞纳金，现原告主张被告朱坚涛归还借款本金1万元，并支付自2015年7月24日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ良在涉案借据担保人一栏签字确认，且约定保证方式为连带责任，保证的范围为借款人朱坚涛的债务及实现债务的费用，故在被告朱坚涛未履行还款义务的情形下，被告ＸＸ良应按照连带责任保证对被告朱坚涛的上述债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坚涛应于本判决生效后十日内归还给原告王小波借款本金1万元，并支付自2015年7月24日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（以年利率24%为限）；
二、被告ＸＸ良对被告朱坚涛的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告朱坚涛进行追偿。
本案受理费275元，由二被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第394号
原告刘树生，男，汉族，居民。
被告吴正兴，男，汉族，农民。
第三人李龙，男，汉族，居民。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告刘树生诉被告吴正兴、第三人李龙合同纠纷一案中，原告刘树生于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树生以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告刘树生撤回起诉。
本案受理费9163.5元（已减半收取），由原告刘树生承担。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 尹丽芳
人民陪审员 胡佑云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执761号
申请执行人：温伟东
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司
本院在执行温伟东诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执761号申请执行人：温伟东被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司本院在执行温伟东诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月四日书 记 员  毕海波
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初165号
原告白明国，男，1960年7月11日出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。
被告赵敏，男，1973年8月28日出生，汉族，住温县。
原告白明国与被告赵敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告赵敏送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书等诉讼文书。2016年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白明国到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明国诉称，2014年4月6日，被告做生意资金紧张，向原告借款50000元，并给原告打有借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请，要求被告归还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算），并承担本案诉讼费。
被告赵敏在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据：
2014年4月6日借条一份，证明被告借原告款50000元的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告赵敏借原告款50000元的事实。故原告要求被告赵敏偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借据中未约定利息，且原告未提供证据予以证明。故原告要求被告偿还利息的诉请理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵敏应偿还原告白明国50000元，限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告白明国的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张小莎
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月十六日
代书 记员 侯琬璐
第2页
第1页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第590号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告周国喜，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告苏建利，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告周春孝，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告周国良，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王丽娜，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告周国喜、苏建利、周春孝、周国良、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告周国喜、苏建利、周春孝、周国良、王丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，原告向被告周国喜发放贷款19，700.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由苏建利、周春孝、周国良、王丽娜提供担保，借款利率为9.702‰，借款期限自2010年12月14日至2012年2月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告周国喜尚欠本金19，700.00元及利息9，451.35元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计29，151.35元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告周国喜、苏建利、周春孝、周国良、王丽娜未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，周国喜身份证复印件一份。证明借款人周国喜身份。
证据三，2010年12月14日借款凭证一份。证明借款人周国喜借款19，700.00元的事实。
证据四，2010年12月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月14日，哈行五常支行与周国喜、苏建利、周春孝、周国良、王丽娜签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人周国喜发放贷款19，700.00元，借款利率为9.702‰，借款期限自2010年12月14日至2012年2月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人周国喜从哈行五常支行借款19，700.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月4日。贷款到期后，借款人周国喜尚欠本金19，700.00元及利息9，451.35元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人周国喜未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人周国喜未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周国喜于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，700.00元及利息9，451.35元（截止日期2014年1月15日），本息合计29，151.35元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告苏建利、周春孝、周国良、王丽娜对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元减半收取，由被告周国喜负担，被告苏建利、周春孝、周国良、王丽娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第96号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1962年3月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局依法取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年5月20日21时许，被告人曾某某酒后驾驶川B421**号轻型货车，由梓潼县石牛镇向梓潼县县城行驶，当行驶至文昌路南段老南桥头时，被路面执勤交警当场查获。经呼气检测，酒精浓度为178mg／100ml。经鉴定曾某某血液中乙醇含量为167mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，证人证言，现场检查笔录，鉴定结论，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒在道路上驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曾某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年8月22日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1321号
申请执行人:腾德会，女，汉族，1967年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：叶红宇，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行腾德辉申请执行叶红宇民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1321号申请执行人:腾德会，女，汉族，1967年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：叶红宇，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行腾德辉申请执行叶红宇民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月十五日书记员 胡孝飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第51号
上诉人（原审被告）吴桦，居民。
上诉人（原审被告）陈宽，居民。
上诉人（原审被告）顾卫益，居民。
被上诉人（原审原告）赵家明，居民。
上诉人吴桦、陈宽、顾卫益不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2179-2号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由为：一、2013年3月15日的借条中没有对管辖权进行约定；二、上诉人与被上诉无借款关系。要求驳回赵家明的起诉。
本院经审查认为，双方2013年5月14日形成的借条中约定“如有争议由岱岳区人民法院裁决”，岱岳区人民法院对本案有管辖权。上诉人所称与被上诉无借款关系，属实体审理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年五月十二日
书记员 张 楠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执424号
申请执行人：陶良福，务工。
被执行人：张先文，个体经商。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张先文所有的座落在芜湖县城城北长岛花园2幢车库7，103室房屋一套（预查封号为：2012005188号、2012005180号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执424号申请执行人：陶良福，务工。被执行人：张先文，个体经商。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人张先文所有的座落在芜湖县城城北长岛花园x幢车库x,xxx室房屋一套（预查封号为：xx号、xx号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年五月三十日书 记 员  徐璐璐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第2号
原告河北京西建设集团有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人苏沛成，董事长。
委托代理人张玉海，公司法律顾问。
委托代理人于爱春，公司职员。
被告怀来县人口和计划生育局（原怀来县计划生育局），住所地怀来县沙城镇新建路5号。
法定代表人卢建华，局长。
委托代理人王新利，副局长。
委托代理人李玉霞，财务股长。
原告河北京西建设集团有限公司为与被告怀来县人口和计划生育局（原怀来县计划生育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日审查受理后，由审判员张玲适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉海、于爱春，被告委托代理人王新利、李玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月20日和1997年4月15日原告分别中标承建被告位于沙城镇新建路三街村委会旧院西侧的两栋楼房工程，原被告双方于1997年3月1日和1997年5月10日分别签订了《建设工程施工合同》。该两栋楼房于1997年10月31日同时竣工，经验收合格并交付使用。但被告未按合同约定支付工程款，16年来原告不断追讨剩余款项，被告每年给付3000元，至今尚欠595256元，遂诉至法院，请求判令被告1、给付欠付工程款595256元；2、按合同约定给付欠付工程款利息；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告投标的楼是家属楼，不属于本单位债务，但是在下属单位服务站帐上有体现；2、对欠款数额无异议；3、经局长办公会同意，每年从公用经费中挤出3000-5000元偿还债务。
原告提供证据如下：1、《建设工程施工合同》两份；2、《工程竣工验收交接证书》两份；3、《工程欠款询证函》一份；4、明细分类账一份。
被告未提供证据。
经审理查明：1996年10月20日和1997年4月15日原告分别中标承建被告位于沙城镇新建路三街村委会旧院西侧的两栋楼房工程，原被告双方于1997年3月1日和1997年5月10日分别签订了《建设工程施工合同》。该两栋楼房于1997年10月31日同时竣工，1997年12月25日验收，1997年12月28日交付使用。至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款598256元。原告遂诉至法院，诉讼期间，被告于2015年1月13日支付原告工程款3000元。原告请求判令被告1、给付欠付工程款595256元；2、按合同约定给付欠付工程款利息；3、承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的两份《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，原、被告应依约履行义务。原告诉请的工程款金额595256元，被告对欠款数额无异议，且在被告账簿上有所体现，本院予以确认。被告要求原告支付欠款利息，合同中未有约定，依据相关法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息应从工程实际交付之日起算。本案所涉工程的实际交付之日为1997年12月28日，原告要求的利息起算时间为1998年2月28日，对此时间点，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条判决如下：
被告怀来县人口和计划生育局（原怀来县计划生育局）于本判决生效之日起十日内给付原告河北京西建设集团有限公司工程款595256元及利息（利息从1998年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定给付之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年二月八日
书记员 王娟
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02111号
原告：封丘县现代科技电脑门市部，注册号：410727601004337（1-1）。
经营者：方绍彬，男，1978年10月11日生，汉族。
被告：封丘县金鹿养殖场
负责人：孔金芬
住所地：封丘县曹岗乡鹿合村。
被告：孔金芬，女，1969年5月5日生，汉族。
被告：鹿治坤，男，1969年1月1日生，汉族。
原告封丘县现代科技电脑门市部与被告封丘县金鹿养殖场、孔金芬、鹿治坤买卖合同纠纷一案，原告封丘县现代科技电脑门市部于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告封丘县现代科技电脑门市部到庭参加诉讼，被告封丘县金鹿养殖场、孔金芬、鹿治坤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县现代科技电脑门市部诉称：2013年8月份，被告鹿治坤让原告为封丘县金鹿养殖场安装监控设备，原告按被告鹿治坤的要求为其安装了价值一万元的监控设备。2013年8月24日被告鹿治坤为其出具了欠条一份，约定七天后支付设备款。被告孔金芬为封丘县金鹿养殖场负责人。后经原告多次催要，被告拒不理睬，故依法起诉。请法院依法判令三被告偿还原告欠款一万元，并承担本案的诉讼费用。
被告封丘县金鹿养殖场未答辩。
被告孔金芬未答辩。
被告鹿治坤未答辩。
原告向本院提交的证据有：证据（1）方绍彬身份证及个体工商户营业执照一份。原告以此证明原告方绍彬是封丘县现代科技电脑门市部户主。证据（2）2013年8月24日被告鹿治坤出具的欠条（上有“封丘县金鹿养殖场”盖章）一份。证据（3）证人孙卫庭审证言，原告以次两份证据证明被告鹿治坤、封丘县金鹿养殖场欠我10000元监控设备款的事实。
被告封丘县金鹿养殖场、被告孔金芬、被告鹿治坤未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：封丘县工商局出具的私营企业基本注册信息查询单一份。
经庭审，原告对本院依职权调取的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据（1）、（2）、（3）及本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：2013年8月份，被告鹿治坤找到原告，让原告为封丘县金鹿养殖场安装监控设备。2013年8月22日原告店里四名员工去封丘县金鹿养殖场安装监控设备，2013年8月24日晚上安装完成并由被告鹿治坤验收合格后，被告说其资金困难，给原告出具了一张欠条，该欠条主要内容为：今欠现代科技现金壹万元整，（10000），2013.8.24号，鹿治坤。上述欠条盖有“封丘县金鹿养殖场”印章。该欠条由原告的员工转交给方绍彬。被告孔金芬为被告封丘县金鹿养殖场负责人。该欠款至今未偿还。
另查明：封丘县金鹿养殖场系非公司私营企业，企业状态：在业。
本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。原告封丘县现代科技电脑门市部按约定向被告封丘县金鹿养殖场安装价值一万元的监控设备，被告封丘县金鹿养殖场应当向原告支付相应的设备款。被告欠原告一万元设备款，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告封丘县金鹿养殖厂系私营独资企业，投资人为孔金芬，该笔欠款应当由封丘县金鹿养殖场偿还。鉴于孔金芬是封丘县金鹿养殖厂的出资人，在该厂资产不足于清偿债务时，孔金芬作为出资人，应以其个人的其他财产予以清偿。被告鹿治坤在该欠条上签字并加盖封丘县金鹿养殖场公章，可以认定被告鹿治坤为职务行为，其行为应由封丘县金鹿养殖场承担。原告主张被告鹿治坤与孔金芬系夫妻关系未提供证据予以证明，且该厂为个人独资企业，责任人为孔金芬，原告未提供其他证据证明该厂出资情况，故原告要求被告鹿治坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县金鹿养殖场于本判决生效后十日内偿还原告封丘县现代科技电脑门市部欠款10000元。如封丘县金鹿养殖场财产不足以清偿债务，不足部分被告孔金芬应当以其个人的其他财产予以清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告封丘县金鹿养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈鹏举
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第561号
原告来××。
被告宋××。
原告来××与被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月23日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序于
2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告来××到庭参加诉
讼，被告宋××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告来××诉称，原告于2003年10月13日借款给被告35
万元，借期五年，约定第一年支付利息12%，第二至第五年利
息为22%，并订立协议书一份。现五年到期，被告仅付利息105
000万元，余款未归还。原告多次催要未果，现起诉要求被告
归还借款350000元，支付五年期内利息245000元，并支付自20
08年10月13日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的逾期
利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋××未作书面答辩。
原告来××为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借款协议书1份。证明双方签订协议书，约定借款数
额、借期及借款利率的事实。
2、收款凭证1份。证明原告于2003年10月13日已将35000
0元交付给被告的事实。被告缺席放弃对证据质证的权利。
本院对以上证据认证如下：
对证据1，借款协议书系原件，有被告的签名，本院对其
真实性、合法性、关联性予以确认，对被告于2003年10月13日
向原告借款350000元的事实予以确认。
对证据2，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，
结合证据1对被告已收到原告借款350000元的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2003年10月13日被告向原告借款人民币350000元，双方
签订了借款协议书，约定以固定返利形式分年向某某支付借款
利息，第一年为12％，第二年至第五年每年22％。协议约定，
双方期限为五年，五年期满时，一次性归还借款本金和最后一
年的借款利息。若甲方（被告）不按期归还借款本金或利息，
本协议继续有效。当日，原告将350000元交付给被告，原告出
具了收款凭证1份。借款期满后，被告未归还原告借款本金，
仅支付了利息105000元，余款未支付。故原告诉到本院，提出
上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告
应当在借款到期后向原告归还借款本息。被告在借款到期后未
按时归还本息，应承担逾期还款利息。双方对借期内的利息约
定未违反国家有关限制借款利率的约定，本院予以确认。对于
逾期利息，原告要求按银行同期贷款利率计算，应属合理。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如
下：
被告宋××于本判决生效之日起十日内归还原告来××
借款本金人民币350000元，支付自2003年10月13日起至2008年
10月12日止的利息人民币245000元，并承担本金350000元自20
08年10月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9750元，减半收取人民币4875元，由
被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币97
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 来飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1525号
申请执行人：大连市食品药品监督管理局。
行政负责人：郝伟，副局长。
委托诉讼代理人：吕晓义。
委托诉讼代理人：何天琪。
被执行人：大连市精和食品有限公司。
法定代表人：卢政民。
本院在在申请人大连市食品药品监督管理局与被执行人大连精和食品有限公司行政处罚纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204行审80号行政裁定书，要求被执行人向申请人支付100225元及迟延履行金，；并承担本案执行费1403.37元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5057号原告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城*家家景园二期商住楼138/238；139/239室,统一社会信用代码91340100705040918P（1-1）。法定代表人：张文宝，董事长。委托代理人：汪伟，男，公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陈超，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成物业公司）与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2007年8月13日，银成物业公司与安徽万基置业有限公司签订了凤凰城*家家景园三期前期物业服务合同，合同约定安徽万基置业有限公司将凤凰城*家家景园三期物业管理委托于银成物业公司，合同期限自双方签订之日至业主委员会成立之日止，并约定小高层住宅物业管理费按每月每平方米1.08元收取。2012年12月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费按每月每平方米1.23元执行。2014年1月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费继续按每月每平方米1.23元执行。陈超系该小区65幢201室业主，房屋建筑面积129.73平方米。自2013年1月1日起至2016年3月31日，陈超累计拖欠原告物业服务费6205元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告�业服务费6205元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，凤凰城*家家景园三期小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告与安徽万基置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的瑕疵，可以通过与原告积极沟通或双方约定的方式或诉讼等法定方式，要求其进行改善，而不能因原告服务质量存在瑕疵就采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。被告主张原告不履行服务义务及未尽到管理责任，被告提交的照片等证据材料虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告与其他多名业主对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。同时本案被告提出因家中阳台及主卧渗水，多次向物业反映一直得不到解决。从法律关系来说，虽房屋质量问题不是物业公司所能够解决的，但原告作为小区物业当业主向其反映的问题自身不能解决时，尤其对于多户业主反映的情况，从小区和谐与维护业主利益的角度考虑，应当及时告知业主向直接责任方主张权利，避免业主对物业产生不必要的误解。结合本案具体情况，本院对原告向被告主张支付所欠自2013年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费6205元，按90%的比例予以确认，即5584.50元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银成物业有限责任公司物业服务费5584.50元；二、驳回原告安徽省银成物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈超负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员张怡华二〇一六年十一月一日书�员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5057号原告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城·家家景园二期商住楼138/238；139/239室,统一社会信用代码91340100705040918P（1-1）。法定代表人：张文宝，董事长。委托代理人：汪伟，男，公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陈超，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成物业公司）与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2007年8月13日，银成物业公司与安徽万基置业有限公司签订了凤凰城·家家景园三期前期物业服务合同，合同约定安徽万基置业有限公司将凤凰城·家家景园三期物业管理委托于银成物业公司，合同期限自双方签订之日至业主委员会成立之日止，并约定小高层住宅物业管理费按每月每平方米1.08元收取。2012年12月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费按每月每平方米1.23元执行。2014年1月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费继续按每月每平方米1.23元执行。陈超系该小区65幢201室业主，房屋建筑面积129.73平方米。自2013年1月1日起至2016年3月31日，陈超累计拖欠原告物业服务费6205元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告�业服务费6205元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，凤凰城·家家景园三期小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告与安徽万基置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的瑕疵，可以通过与原告积极沟通或双方约定的方式或诉讼等法定方式，要求其进行改善，而不能因原告服务质量存在瑕疵就采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。被告主张原告不履行服务义务及未尽到管理责任，被告提交的照片等证据材料虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告与其他多名业主对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。同时本案被告提出因家中阳台及主卧渗水，多次向物业反映一直得不到解决。从法律关系来说，虽房屋质量问题不是物业公司所能够解决的，但原告作为小区物业当业主向其反映的问题自身不能解决时，尤其对于多户业主反映的情况，从小区和谐与维护业主利益的角度考虑，应当及时告知业主向直接责任方主张权利，避免业主对物业产生不必要的误解。结合本案具体情况，本院对原告向被告主张支付所欠自2013年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费6205元，按90%的比例予以确认，即5584.50元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银成物业有限责任公司物业服务费5584.50元；二、驳回原告安徽省银成物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈超负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员张怡华二〇一六年十一月一日书�员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00190号
申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区新建路124号。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被执行人蔡杰，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省睢县。
中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行蔡杰侵害注册商标专用权纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一字第293民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日依法立案执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人蔡杰确无财产可供执行，申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第190号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋 潇