河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2273号
原告原阳县永新汽车修理部,住所地原阳县城关镇原新路。
经营者靳绪敬,经理。
委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告濮阳市宏润汽车运输有限公司，住所地濮阳市胜利西路天元化工厂院内。
法定代表人宋高峰，经理。
被告李兵权，男，1982年7月24日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人仁胜军（任善忍），南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区花园路11号豫梁大厦12层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人李建华，女，1987年6月19日出生，住河南省中牟县。
原告原阳县永新汽车修理部（以下简称永新修理部）为与被告濮阳市宏润汽车运输有限公司（以下简称宏润公司）、李兵权及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）承揽合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告永新修理部的经营者靳绪敬及其委托代理人单福领、被告李兵权及其委托代理人仁胜军、被告保险公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告宏润公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永新修理部诉称：2016年5月29日，被告李兵权驾驶被告宏润公司所有的豫Ｊ×××××大运牌重型仓栅式货车顺原阳县黄河大道由东向西行驶至交通运输公司门口时，与梁福军驾驶的厢式货车发生交通事故，被告车辆严重损坏，事故经原阳县公安交通警察大队处理，认定被告李兵权负事故的主要责任。被告李兵权驾驶的事故车辆在被告保险公司参加有机动车损失保险。事故发生后，被告保险公司经现场勘验确认李兵权驾驶的事故车辆损失数额为50800元。经原阳县道路交通事故保险快速理赔中心介绍，让原告对被告车辆进行拆检修理，原告支付1000元托运费将被告事故车辆拖至原告维修部，原告按被告保险公司的定损清单，对事故车辆进行了维修，车辆维修完毕时，被告李兵权乘原告负责人不在单位之际，将维修好的事故车辆开走，但未支付维修费用。请求判令被告支付原告豫Ｊ×××××大运牌重型仓栅式货车维修费50800元、拖车费1000元并承担违约责任。
被告宏润公司未答辩。
被告李兵权辩称：一、被答辩人所诉理由均不属实。被答辩人说车修完了，强行逼迫答辩人交6万元修车费，少一分试车都不行，答辩人报警后交了16000元才把车开走了，并没有欺骗对方；二、被答辩人没有按答辩人的要求完成工作。修车前答辩人与被答辩人双方约定时间为：定损10天，修理为15天，共计25天完成修车任务，但被答辩人推拖至50天才完成修车任务，给答辩人的货物运输造成了很大的经济损失，违反了《合同法》第251条之规定；三、被答辩人的维修工作没有达到约定要求。对车身主梁没有校正，对大箱大梁也没有校正，经答辩人多次要求无果。若以后再维修所需费用约7000元。另外被答辩人没有将维修配件三包凭证及出库单和发票交给答辩人，其行为不符合《合同法》第262条的规定，应承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；四、关于1000元拖车费，被答辩人没有和答辩人商量，也没有经过答辩人同意，也并不是修车所产生的费用，故答辩人不应该支付。综上所述，被答辩人要求答辩人支付修车费的费用过高。
被告保险公司的委托代理人于庭审中口头辩称：1、本案是维修合同纠纷，我公司不是合同当事人，不需要向原告承担任何合同义务；2、本案的诉讼费、拖车费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否向原告支付修车款50800元及拖车费1000元，应否承担违约责任。
原告永新修理部针对本案争议焦点向本院提交了下列9组证据：1、道路交通事故认定书；2、被告李兵权的驾驶证、机动车行使证；3、商业保险单；4、保险报案记录；5、车辆损失情况确认书；6、原阳县道路交通事故保险快速理赔中心证明；7、电话录音记录材料及光盘各一份；8、原告买配件的发票和维修清单；9、原告为被告拖车支出费用1000元的发票。被告李兵权对对原告提交的第1组至第7组证据、第9组证据和第8组证据中购买配件发票的真实性没有异议，但对第8组证据中的维修清单有异议，认为清单中的部分配件没有更换，对车厢大梁及车身主梁没有进行矫正维修。被告保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的第1组至第4组证据的真实性无异议；对第5组证据的真实性有异议，并未加盖保险公司的公章及理赔专用章，无法证明50800元为保险公司定损金额；对第6组证据的真实性有异议，本次交通事故发生在2016年5月29日，证明出具的时间为2016年8月20日，超过了快速理赔期限，无法证明证明内容为李兵权的真实意思；对第7组证据的真实性、关联性有异议，无法辨识这些言语为双方当事人所说；对第8组证据中河南阳杰汽贸有限公司出具的购买驾驶室总成发票真实性、关联性有异议，原告应提供河南阳杰汽贸有限公司出货清单加以印证，并且应提供产品的三包凭证；对永新汽修厂维修清单的真实性有异议，清单上面未盖公章，并未显示日期，并未附相应的购买材料的单据；对第9组证据的质证意见是：拖车费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告李兵权针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、原告为被告书写的2份收到条；2、照片9张。原告对被告李兵权提交的第1组证据的真实性没有异议；对第2组证据有异议，从照片显示的痕迹来说，该部件已经经过矫正维修。被告保险公司对被告李兵权提交的证据真实性无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告宏润公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定当事人无异议的证据即原告提交的第1组至第4组证据、第9组证据及被告提交的第1组证据，认定具有证据的证明力。关于原告提交的第5组、第6组证据，被告保险公司所提异议不能成立，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第7组证据，原告和被告李兵权无异议，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第8组证据中的购买驾驶室总成发票，被告保险公司所提异议成立，不能达到原告的证明目的；关于永新汽修厂维修清单，客观真实，认定具有证据的证明力；关于被告提交的第2组证据，原告有异议，被告李兵权没有其他证据相印证，不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2016年5月29日，被告李兵权驾驶被告濮阳市宏润汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××大运牌重型仓栅式货车在原阳县与梁福军驾驶的厢式货车发生交通事故，被告车辆严重损坏，事故经原阳县公安交通警察大队处理认定被告李兵权负事故的主要责任。事故发生后，被告保险公司经现场勘验确认李兵权驾驶的事故车辆损失数额为50800元。经原阳县道路交通事故保险快速理赔中心介绍，让原告对被告车辆进行拆检修理，原告支付1000元托运费将事故车辆拖至原告维修部。原告按被告保险公司的定损清单对被告李兵权的车辆进行维修，于2016年8月中旬维修完毕，被告李兵权分两次支付原告维修费16000元，8月13日，被告李兵权乘原告方工作人员不在场将车私自开走。
另查明：被告李兵权驾驶的事故车辆在被告保险公司郑州中心支公司投保有机动车商业保险。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案被告李兵权在发生交通事故后，经协商，由原告对其驾驶的事故车辆进行维修，在原告对车辆完成维修后，被告应向原告支付报酬，被告在未支付足额报酬的情况下，私自将车开走，违反合同法规定，被告应承担违约责任，支付下欠原告的维修报酬34800元（50800元-16000元）和1000元拖车费及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年8月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。按照有关规定，原告应向被告支付等额的税务发票。被告保险公司与原告没有法律上和合同上的权利义务关系，对原告不承担直接付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李兵权于判决生效后十五日内付给原告原阳县永新汽车修理部维修费等费用35800元及利息（利息从2016年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。原告付给被告李兵权维修发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告原阳县永新汽车修理部的其他诉讼请求。
本案受理费1095元，减半收取547.5元，原告原阳县永新汽车修理部负担168.5元，被告李兵权负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 倩