wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初320号
原告：丁国强，男，1962年3月28日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
原告：朱晓英，女，1962年11月5日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市展览馆职工，住襄阳市樊城区。
二原告共同委托诉讼代理人：贺成、吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
被告：南漳县隆泰混凝土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区泰安路纺织局家属院内。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林森、徐家军，湖北联帮律师事务所律师。
原告丁国强、朱晓英与被告南漳县隆泰混凝土工程有限公司（以下简称隆泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国强、朱晓英及其委托代理人吴景灏、被告隆泰公司的委托代理人徐家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国强、朱晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款285164.24元、利息59884.49元、各项损失98011.4元，合计443060.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月20日，原告丁国强以个人名义与长沙中联重工科技发展股份有限公司（2011年6月7日更名为中联重科股份有限公司，以下简称：中联公司）签订了一份混凝土搅拌站设备合同，而实际买受、使用、付款人均为被告隆泰公司，整个设备货款为400万元，截止2014年2月28日，尚欠货款285164.24元、利息59884.49元。中联公司将丁国强、朱晓英诉至长沙市岳麓区人民法院，该院判令丁国强、朱晓英承担支付货款及利息的义务。判决生效后，因无能力履行还款义务，该院下达了执行决定书，将丁国强、朱晓英纳入了失信被执行名单，导致朱晓英下岗无法正常工作，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告隆泰公司辩称：1、被告没有实际使用该设备，被告主体不适格；2、被告和原告之间还有其他的债务纠纷，可能出现债务抵消的问题；3、被告欠中联公司货款，但还没有核实具体金额。
经审理查明：原告丁国强原系被告隆泰公司的经理，2009年，被告隆泰公司欲购买混凝土搅拌站设备，让原告丁国强以其个人名义购买，同年9月20日，原告丁国强与中联公司签订《产品买卖合同》一份，主要约定：丁国强购买中联公司的混凝土搅拌站设备，设备总价款为400万元，付款方式为首付80万元，余款320万元由丁国强办理36个月的银行按揭支付，若丁国强未能依约偿还银行贷款，中联公司承担担保责任（包括垫付），并约定了违约责任。该合同签订后，被告隆泰公司向中联公司支付首付款80万元。
同年12月17日，原告丁国强作为借款人、中国光大银行股份有限公司武汉分行汉口支行（以下简称：光大银行汉口支行）作为贷款人、被告隆泰公司作为保证人签订《个人贷款（抵押、保证）合同》一份，主要约定：贷款种类为工程机械车辆贷款，贷款金额为320万元，贷款期限为36个月。该合同签订后，同年12月18日，光大银行汉口支行如约将320万元贷款发放给原告丁国强。被告隆泰公司用该320万元贷款购买了中联公司的混凝土搅拌站设备，并按期向光大银行汉口支行偿还贷款。2012年12月26日，因被告隆泰公司未按时足额向光大银行汉口支行偿还贷款，中联公司向光大银行汉口支行垫付款285164.24元。
2014年4月4日，中联公司将丁国强、朱晓英诉至长沙市岳麓区人民法院，该院于2014年5月15日作出（2014）岳民初字第02514号民事判决，判令丁国强、朱晓英支付中联公司代垫按揭款285164.24元及截止2014年2月28日的利息59884.49元，此后利息按欠款数额的万分之五/日的标准计算至清偿完毕之日止，并承担该案案件受理费3313元，财产保全费2370元，合计5683元。判决生效后，因丁国强、朱晓英未履行判决确定的义务，该院于2015年6月5日作出（2015）岳执字第01458号执行决定书，将丁国强、朱晓英纳入了失信被执行名单，并于2015年6月8日作出（2015）岳执字第01458号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划丁国强、朱晓英银行存款443060.13元或同等价值的财产。
另查明:原告丁国强、朱晓英系夫妻关系。
本院认为：被告隆泰公司作为混凝土搅拌站设备的实际购买人，支付了该设备的首付款、并偿还了大部分银行贷款，虽然原告丁国强与中联公司签订了《产品买卖合同》，原、被告与光大银行签订了《个人贷款（抵押、保证）合同》，但原告丁国强仅是名义上的购买人及贷款人，现因被告隆泰公司未足额偿还银行贷款，造成中联公司的实际垫付，中联公司将本案原告丁国强、朱晓英诉至法院，法院生效法律文书确认丁国强、朱晓英应承担货款285164.24元、利息59884.49元，及截止2015年6月8日的各项损失98011.4元，合计443060.13元，该法律文书确定的义务均应由实际购买人被告隆泰公司承担，故原告诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决如下：
被告南漳县隆泰混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁国强、朱晓英支付货款285164.24元，利息59884.49元、及截止2015年6月8日的各项损失98011.4元，合计443060.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元、减半收取3673元，由被告南漳县隆泰混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 寇亚玲
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1176号
原告：丁某某，女，生于1981年9月12日，汉族，犍为县教师，住犍为县。
被告：叶某甲，男，生于1973年5月17日，汉族，农村居民，住犍为县。
原告丁某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员何明宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告叶某甲到庭参加诉讼。被告叶某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年8月1日登记结婚，2014年2月6日生育一子取名叶某乙。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯相差很大，被告有严重的大男子主义思想和行为，性格暴躁。婚后，被告经常对原告恶语相向，且被告沉迷于赌博，经常半夜回家。长期以来，原告没有平等的家庭地位，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。在原告怀孕期间，被告对原告不理不问，未尽到一个丈夫的义务和责任，甚至在原告怀孕7个多月时，叫原告把孩子打掉。在孩子出生后，被告对原告母子极其冷漠，不关心原告母子。事实证明，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不幸福的婚姻，再继续共同生活已无意义。要求与被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费。教育费、医疗费原、被告各负担一半。
被告叶某甲辩称：原告所诉的事实和理由缺乏依据，不同意与原告离婚。如果小孩叶某乙由被告抚养、监护，则同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月18日登记结婚。
上述事实由原、被告双方提供的身份证复印件、原告丁某某的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据为据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告丁某某在诉讼过程中未向法庭列举提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案经调解未果。据此，根据《》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
《》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5401号
罪犯王有全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年12月10日作出了（2002）德中刑二初字第33号刑事判决，以被告人王有全犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其对其裁定减去有期徒刑二年；济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王有全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王有全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王有全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王有全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1392号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭栋松,男，1977年9月21日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地湖南省桂东县，住所地广东省广州市天河区。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院决定继续取保候审。
指派辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1488号起诉书指控被告人郭栋松犯行贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人郭栋松及其辩护人林在学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2010年至2016年间，被告人郭栋松在投标华南理工大学灯光音响设备采购项目过程中，为感谢时任华南理工大学招标中心物资招标科科长罗某（另案处理）的帮助，分三次向罗某贿送好处费共计现金人民币21万元。
2016年10月18日，被告人郭栋松被广州市越秀区人民检察院抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人郭栋松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。被告人郭栋松归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭栋松对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郭栋松的行为构成行贿罪不持异议，辩称被告人郭栋松归案后如实供述自己犯罪事实且认罪，希望法庭对被告人郭栋松从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2010年至2016年间，被告人郭栋松参与华南理工大学（系事业单位）相关灯光音响设备采购项目过程中，为谋取不正当利益，能顺利承接上述项目,先后三次向华南理工大学招标中心物资招标科科长罗某（另案处理）贿送好处费共计人民币21万元。
2016年10月18日，被告人郭栋松被带到广州市越秀区人民检察院接受调查。被告人郭栋松在采取强制措施后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.广州市越秀区人民检察院的立案决定书证实，2016年10月9日受贿人罗坚因受贿被广州市越秀区人民检察院立案侦查的情况。
2.广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告证实，在查办相关案件线索过程中，发现郭栋松有涉嫌行贿的行为，2016年10月18日，郭栋松到广州市越秀区人民检察院接受调查，其后交代了其行贿的事实。
3.广州市特种证件制作中心出具的人口资料证实，被告人郭栋松的身份情况。
4.华南理工大学组织机构代码证证实，华南理工大学是事业法人。
5.同案人罗某的干部履历表、干部任免审批表、任职通知证实，罗某案发时是华南理工大学招标中心物资招标科科长，具有国家工作人员的身份。
6.华南理工大学购销合同、设备购置与安装合同证实，郭栋松在华南理工大学承接业务的情况。
7.同案人罗某的供述：2010年至2016年间，我分3次收受了广州东亚技术有限公司业务代表郭栋松给的好处费共计人民币21万元。我事先将相关项目的信息告诉郭栋松，让他事先有所准备，且在他所代理的设备不满足项目技术参数要求时会帮他去跟项目用户单位沟通，使他的公司得以参与项目投标，而且，在我负责制作招标文件的时候，我还会突出东亚公司的优点，提高东亚公司的中标机会。
8.被告人郭栋松的供述：2010至2016年，我分3次送给华南理工大学招标中心工作人员罗某现金共计人民币21万元的经过。罗某在项目开始前会将相关项目信息提前通知我，让我来参与投标，我得到他为我提供的信息后就会事先联系好厂家取得授权，做好标书并与罗某商讨、修改标书的相关细节，并让罗某帮我与业主沟通项目的相关细节要求，最终帮助我顺利中标上述项目，我为了感谢他提供给我上述帮助，我送给他上述钱款。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人郭栋松为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人郭栋松犯行贿罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郭栋松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另外根据被告人郭栋松的犯罪事实、认罪态度、情节对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人郭栋松宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第三百八十九条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人郭栋松犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱超龄
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3707号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：徐振超，该公司员工。
被告：临清市瑞源养殖专业合作社。住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。组织机构代码：58718027-3。
法定代表人：程爱民，该公司总经理。
被告：美德盛(天津)化肥有限公司临清分公司。住所地：临清市先锋办事处。统一社会信用代码：9137158169967265121-1。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：程爱国，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告：程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市瑞源养殖专业合作社（以下简称瑞源合作社）、美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司（以下简称美德盛公司）、程爱国、程爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振超到庭参加诉讼，被告瑞源合作社、美德盛公司、程爱国、程爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告瑞源合作社清偿贷款600万元及利息，并承担诉讼费用及实现债权的费用；2、判令被告美德盛公司、程爱国、程爱民对上述债务承担连带责任。3、依法判令原告对被告程爱国抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年11月4日，被告瑞源合作社由美德盛公司、程爱国、程爱民提供连带保证，由程爱国提供抵押物担保，在原告的公司业务部办理贷款600万。原告履行了贷款义务。当时约定借款的年利率为11.745%，到期日为2017年10月16日。因该笔借款虽未逾期，但已欠息，已损害原告的利益，故诉至法院。
被告瑞源合作社、美德盛公司、程爱国、程爱民未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告临清农商行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明、抵押合同、公证书等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，被告瑞源合作社与原告临清农商行签订了（临清农商行公司业务一部）流借字（2016）年第22-43号流动资金借款合同。合同约定瑞源合作社向临清农商行借款600万元，借款用途为购猪，借款期限为2016年11月4日至2017年10月16日，借款利率为年利率11.745%，在合同有效期内利率不变；按月结息，借款到期，利随本清；借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，以借款借据所记载要素为准；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定的借款用途使用借款或按期足额支付本金、利息或其他应付款项，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告程爱国签订（临清农商行公司业务一部）抵字（2016）年第22-43号抵押合同一份，为该笔贷款提供抵押担保。双方签订了抵押担保声明书,程爱国以其自有的不动产一处提供抵押，并在公证处办理了公证。
同日，被告美德盛公司、程爱国、程爱民与临清农商行签订（临清农商行公司业务一部）保字（2016）年第22-43号保证合同，约定自愿为被告瑞源合作社的上述借款提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为600万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签署完毕后，临清农商行于2016年11月4日向被告瑞源合作社发放了借款600万元，借款借据中载明的到期日为2017年10月16日，月利率均为9.78750‰。被告瑞源合作社付息至2017年4月20日，未偿还本金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清农商行与被告瑞源合作社签订借款合同，与被告美德盛公司、程爱国、程爱民签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清农商行按照合同约定发放了借款，被告瑞源合作社拒不按期付息显属违约，故原告要求被告瑞源合作社提前归还借款，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。
原告临清农商行与被告程爱国就不动产签订了抵押担保声明书，系双方真实意思表示，原告对该不动产可享有优先受偿权，但双方未办理不动产抵押登记，不得对抗善意第三人。被告美德盛公司、程爱国、程爱民为被告瑞源合作社在临清农商行借款进行了担保并签订了保证合同且原告要求该三被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告美德盛公司、程爱国、程爱民承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告瑞源合作社、美德盛公司、程爱国、程爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市瑞源养殖专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（自2017年4月21日起至判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；
原告山东临清农村商业银行股份有限公司对抵押担保声明书载明的不动产抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司、程爱国、程爱民对第一项的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由临清市瑞源养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张延磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 于海燕
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
法定代表人宋贵武，行长。
被告关继天，地址：现住通化市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与袯告关继天金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3770元，由原告承担3770元。
审判员 高艳芬
二〇一六年四月七日
书记员 范文博
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
法定代表人宋贵武，行长。
被告关继天，男，地址：现住通化市东昌区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与袯告关继天金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3770元，由原告承担3770元。
审判员 高艳芬
二〇一六年四月七日
书记员 范文博
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初123号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人周勇，男，1982年6月16日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，住铜陵市义安区。2005年9月12日因犯盗窃罪被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑四年；2014年6月12日因犯故意伤害罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月22日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人周勇犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，2017年8月26日晚6时许，被告人周勇在铜陵市义安区顺安镇新湖村新桥河埂旁盗得一台废旧的洗矿机，销赃给铜陵市铜官区（原狮子山区）代某废品回收站，得赃款人民币3900元。经鉴定，被盗洗矿机价值人民币4950元。应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人周勇对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月26日上午，被告人周勇途经铜陵市义安区顺安镇新湖村新桥河埂时，看到河埂旁有一台废旧的洗矿机，遂产生盗窃犯意，便前往铜陵长龙山一修理厂租用一台吊车，后又至铜陵市铜官区（原狮子山区）代某废品回收站，谎称要卖自己的洗矿机，并将代某带到新湖村新桥河埂处看洗矿机，确定移运洗矿机所需的吊车、货车等相关事宜。当晚6时许，被告人周勇与驾驶货车的代某以及开吊车的司机一同至新桥河埂将洗矿机拖走，在铜陵市陵阳磅房过磅，该洗矿机重达3.2吨，周勇以每吨1300元的价格将洗矿机销赃给代某，得赃款人民币3900元。经鉴定，被盗洗矿机价值人民币4950元。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、前科判决书、释放证明、户籍证明，被害人朱某的陈述，证人胡某、代某、郜某、吴某、魏某的证言，被告人周勇的供述和辩解，现场勘查、辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4950元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周勇有数次犯罪前科，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周勇在归案后，如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人周勇尚未退赃，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期期限自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年5月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币四千九百五十元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执544号之一
申请执行人：上海罗顿装饰工程有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码91310115741613058H。
法定代表人：王飞，董事长。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行上海罗顿装饰工程有限公司与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为2846483.29元，未执行到位2846483.29元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月五日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执544号
申请执行人：上海罗顿装饰工程有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码91310115741613058H。
法定代表人：王飞，董事长。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
黄山市屯溪区人民法院二〇一七年二月二十八日作出的（2016）皖1002民初2329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款2877348.29元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 昕
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审323号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人陈计蒋，男，1970年11月23日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈计蒋非法占地一案作出的三土资罚字[2016]186号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]186号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]186号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈计蒋退还非法占用的118平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的528平方米建筑及附属设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年九月七日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审323号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈计蒋，男，1970年11月23日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈计蒋非法占地一案作出的三土资罚字[2016]186号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]186号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]186号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈计蒋退还非法占用的118平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的528平方米建筑及附属设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年九月七日代书 记员  邵慧彬
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00267-1号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1970年5月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月4日被庐江县公安局取保候审，同年7月16日被庐江县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人左某某、周某某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人左某某、周某某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。后因被告人王某甲经本院传唤不能到庭，本院依法裁定对本案被告人王某甲犯罪部分中止审理，并先行对被告人左某某、周某某、王某乙犯罪部分作出判决。现因被告人王某甲自动到庭，本案于2014年8月14日恢复审理。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4、5月份，被告人王某甲为开设赌场提供场地9次，非法获利1800元。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行；被告人王某甲已退出非法所得1800元。
公诉机关认为，被告人王某甲明知他人开设赌场，为其提供帮助，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4、5月份左某某在庐江县同大镇魏荡村王某甲、王某乙、孔某甲户共开设赌场14次，组织孔某乙、姚某某等人用骨头牌以“推牌九”方式进行赌博，并从中抽头渔利，每场抽头1000余元，共抽头15000余元。被告人王某甲为赌场提供场地9次，非法获利1800元。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行；其已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、归案经过证实：被告人王某甲经传唤到案。
2、人口信息、查询证明、前科证明证实：被告人王某甲具有完全刑事责任年龄及被告人王某甲无前科等情况。
3、扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书证实：被告人王某甲已退出全部违法所得。
4、证人徐某某的证言证实：其两次去左某某开设的赌场，赌场上是推牌九赌钱，然后抽头。2014年5月14日，其是第二次去，场上有孔某乙、姚某某等人参与赌博。
5、同案犯左某某的供述证实：2014年4、5月，其在王某甲、王某乙、孔某甲户共开设赌场14次，获利15000元。其在王某甲家开了九场，每场有三十多人，很多人其不认识。
7、受案登记表、电话记录，检查笔录、照片及现场图，证据保全决定书和清单，证人王某丙、孔某甲、常某某、孔某丙、孔某乙的证言，被告人王某甲的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人王某甲明知他人开设赌场，为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、后果及悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款之规定、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年八月十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庐江刑初字第00267-1号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1970年5月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月4日被庐江县公安局取保候审，同年7月16日被庐江县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
本院于2014年8月7日以（2014）庐江刑初字第00267号刑事裁定书，对庐江县人民检察院起诉的被告人左某某、周某某、王某某等人开设赌场一案中被告人王某某犯罪部分中止审理。被告人王某某现已自动到庭，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案中被告人王某某犯罪部分恢复审理。
审判员 江虹
二〇一四年八月十四日
书记员 谢胡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执261号
申请执行人王伟才，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张效林，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
王伟才与张效林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第04589民事判决已发生法律效力。但被执行人张效林未履行。
本院在执行过程中查明，张效林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第04589民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执261-1号
本院在执行申请执行人王伟才与被执行人张效林民间借贷纠纷一案中，被执行人张效林拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人张效林（身份证号码：342122196603252030）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年七月三十一日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00440号
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社××资产清××部职员。
被执行人彭勋。
被执行人郭玲。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与彭勋、郭玲借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00166号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督106号
申请人：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人:魏凯,男,1986年11月30生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人安徽伟星物业管理有限公司于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系平湖秋月小区的业主。2013年该小区业主委员会成立，被申请人与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，2015年1月至2015年12月物业费交纳标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，2016年1月起物业费交纳标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，逾期不交，每天按3‰交纳违约金，能耗费由业主据实分摊。现被申请人欠缴2015年1月1日至2017年12月31日的物业费、2014年7月1日至2017年12月31日水费能耗费，期间申请人曾多次要求被申请人缴纳，被申请人却置之不理。上述事实申请人提供了身份证复印件、平湖秋月《物业服务合同》、律师函、快递查询单等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费4071元、能耗费566元、违约金803元，共计5440元。
本院经审查认为，申请人安徽伟星物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韦伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人安徽伟星物业管理有限公司物业费4071元、能耗费566元、违约金803元，共计5440元。
申请费17元，由被申请人魏凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年六月六日
书记员 刘莲红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2695号
原告：邱金发，男，1950年9月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：卢连珍，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖北省团风县。
本院在审理原告邱金发与被告卢连珍劳动争议纠纷一案中，原告邱金发于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱金发的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱金发撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年八月十九日
书记员 张静贤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执840号
申请执行人：张鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王希望，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘韩，女，1990年10月10日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行张鹏与王希望、刘韩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张鹏自愿撤回对王希望、刘韩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3661号
原告：殷伟水，男，1957年9月4日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道跨湖桥**号。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所
地：绍兴市中兴北路390号。
负责人：俞伟华。
委托代理人：何栩锋，被告单位职员。
原告殷伟水为与被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心
支公司（以下简称天平保险绍兴支公司）保险合同纠纷一案，
于2009年10月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判
员黄伟松独任审理，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。
原告殷伟水的委托代理人项薇，被告天平保险绍兴支公司的委
托代理人何栩锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷伟水诉称，2008年9月3日零时30分，案外人王光兴
驾驶摩托车从诸暨市城区城市广场驶往城西昌平路方向，途径
诸暨市城区望云路办证中心地方，与殷佳滨驾驶的浙D×××××号
被保险车辆相撞，造成两车损坏及人伤的交通事故，该事故经诸暨市公安局交警事故处理大队认定，王光兴负事故的主要责
任，殷佳滨负事故的次要责任。事故发生后，驾驶员殷佳滨及
时向被告报案。被告也于同年9月10日对被保险车辆进行了定
损，确定了损失范围。现原告已依据诸暨市价格认证中心对被
保险车辆车损评估对该车进行了修复，共花去修理费13796元
，施救费350元，停车费10元，评估费350元。原告于2008年12
月20日向被告投保了车辆商业险，在保险期限内发生交通事故
造成原告车辆损失，该损失理应由被告理赔。现原告起诉要求
被告支付保险赔偿金14506元。
被告天平保险绍兴支公司辩称，按照事故认定书上确认原
告承担次要责任，按照保险法的规定，被告只承担原告车辆修
理费的30%责任。
原告殷伟水为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实。
2、估价鉴定结论书和车辆损失清单各一份，证明原告的
受损车辆的零部件受损范围和配件金额的事实。
3、被告公司委托浙江新东方保险公估有限公司对被保险
车辆进行定损而出具的定损单和零部件询价单各一份，证明被
保险车辆零部件损坏范围的事实。
4、绍兴市汽车维修工时材料费用结算清单一份、修理费
发票一份、施救费发票一份、停车费发票一份、评估费发票一
份，证明被保险车辆受损后花去修理费是13796元、施救费350
元、停车费10元、评估费350元的事实。5、照片二页，证明被保险车辆受损的情况。
6、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶证和行驶证
均在有效期内的事实。
7、商业险保单一份，证明原、被告之间存在保险合同的
事实。
上述证据经被告质证，对证据1、3、5、6、7证据无异议
，本院予以认定。对证据2，被告有异议，认为对车辆损失清
单无异议，但对车辆维修零部件价格应按被告单位报价为准；
对证据4，停车费10元和评估费350元不属理赔范围。本院认为
，对零部件价格问题，从公信力角度看，应以诸暨市价格认证
中心的评估价为准；对停车费和评估费用也属原告发生事故后
的损失部分，应考虑理赔，故对证据2、4，应认定为有效证据
。
被告天平保险绍兴支公司针对自己的主张向本院提供被告
公司委托浙江新东方保险公估有限公司出具的估损单和报价清
单各一份，证明被保险车辆最终的保险金额是11760元的事实
。经原告质证认为，对定损范围没有异议，对零部件的报价，
原告认为偏低。本院认为，被告提供的浙江新东方保险公估有
限公司出具的估损单原告无异议（原告也提供），应予以认定
。对报价单因是被告单方行为而出具的，不能认定为有效证据
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告殷伟水将自己所有的牌号为浙D×××××号轿车在被告处投保了车辆损失综合保险等险种，并缴纳了相应的
保险费用，双方之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车
辆在保险期限内发生交通事故及事故的责任承担，已由诸暨市
公安局交通警察大队作出责任认定书予以认定。原告投保车辆
的驾驶人殷佳滨负事故的次要责任。原告投保车辆在该次事故
中的车辆损失金额已由诸暨市价格认证中心作出的价格鉴定结
论书确定为：零配件9905元，工时费为2900元，材料管理费99
1元，合计为13796元，原告在该起事故中总的损失为修理费13
796元，施救费350元，评估费350元，停车费10元，合计14506
元，现原告要求被告赔偿上述款项，理由正当，应予以支持。
被告关于原告投保车辆在事故中承担次要责任，只同意赔偿原
告总损失30%的辩解意见，不符合相关法律规定，在原告不放
弃向事故相对方请求赔偿权利的情况下，有选择要求被告赔偿
事故全部损失的权利，被告在履行赔偿义务后依法有权向事故
相对方追偿，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人共和国保险法》第十四条、第二十三
条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原
告殷伟水保险理赔金计人民币14506元整。款限本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，依法减半收取82.5元，由被告天平汽车
保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费165元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇〇九年十一月十二日
书记员 许 莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00657号
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人宋在坤，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人胡旭，男，1974年11月3日出生，汉族，怀远县移动公司驾驶员，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋在坤、胡旭借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民二初字第00353号民
事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶 琼
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00657号申请执行人:操宏林,农村居民。被执行人:刘文来,农村居民。本院在执行操宏林与刘文来建设工程施工合同纠纷一案中,经调查,被执行人刘文来因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询刘文来的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第17号
上诉人（原审原告）株式会社泰东纺绩。
法定代表人LeeAReum。
委托代理人（特别授权代理）陶庆和。
被上诉人（原审被告）宁波志达纺织品有限公司。
法定代表人胡国良。
上诉人株式会社泰东纺绩因与被上诉人宁波志达纺织品有限公司居间合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院2007年10月17日做出的（2006）甬民四初字第100号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人株式会社泰东纺绩于2008年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人株式会社泰东纺绩申请撤回上诉的行为不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人株式会社泰东纺绩撤回上诉。
二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人株式会社泰东纺绩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 卢唯唯
代理审判员 王胜东
二〇〇八年八月××日
书 记 员 章 瑜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第771号
申请执行人苏荃霞，女，1971年9月17日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
苏荃霞申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）149号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，苏荃霞向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，苏荃霞也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）149号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第771号
申请执行人苏某某，女。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
苏某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）149号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，苏某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，苏某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）149号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1652号
原告：刘清钢，男，1961年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人：王品基，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：许某1，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住扶沟县。
被告：许某2，男，1954年8月11日生，汉族，农民，住扶沟县（系被告许某1丈夫）。
被告：许某3，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住扶沟县（系被告许某1儿子）。
原告刘清钢与被告许某1、许某2、许某3（以下总称许某1等三被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘清钢的委托代理人王品基到庭参加诉讼，许某1等三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清钢向本院提出诉讼请求：请求判令许某1等三被告给付拖欠的建房款1.1万元。事实和理由：2015年农历4月29日，许某3、许某1母子找到刘清钢协商建房事宜，当时摆有酒席，有东邻居在场。被告建房一栋四间楼房上下两层，加宽房6个套间，工钱为每平方米180元，总房价约6万元，下地基先预付1万元，每建一层预付1万元工钱，最后房建成清帐。在建好第二层房屋后被告拖欠工钱不给，因其违约，刘清钢被迫停工追要欠款，而被告拒付且另找他人完工，其行为侵害了刘清钢的合法权益。
许某1等三被告缺席未作答辩。
刘清钢围绕诉讼请求依法提交扶沟县崔桥司法所调解原、被告双方纠纷时对许某1的调查笔录一份，证明许某1等三被告欠刘清钢建房款1万元的事实。
本院经审理查明以下案件事实：二0一五年，刘清钢与许某1、许某3经协商达成口头建房协议，由刘清钢承建许某1等三被告家庭农村自建房屋，双方约定房屋下地基后付工钱1万元，以后每建好一层付工钱1万元。房屋地基完工后，许某1支付建房款1万元，房屋二层建成后，许某1未支付1万元建房款，刘清钢停工未继续建房。后刘清钢拉建筑工具时，双方发生纠纷，引起撕打，经崔桥派出所调解解决。2015年10月份，刘清钢向崔桥司法所申请调解许某1等三被告欠其建房款事宜，经崔桥司法所调解未果，在崔桥司法所对许某1的调查笔录中，许某1对欠刘清钢建房款1万元予以认可，其述称因刘清钢建好二层后停工，建房中又增加制壳子及吊板钱让许某1等三被告负担，且在许某1等三被告另找建筑队施工时，刘清钢又殴打许某3，捣毁窗户，故许某1未向刘清钢支付建房款。
本院认为，刘清钢提交的调查笔录系崔桥司法所工作人员调查制作，有许某1本人签名并捺指印，本院确认该证据的证明力。许某1、许某3与刘清钢达成的口头农村建房施工合同，系双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。许某1等三被告在刘清钢建好房屋第二层后，未支付建房款1万元，刘清钢停工未继续承建其房屋，许某1等三被告的房屋下余工程由他人承建完工，原、被告双方签订的农村建房施工合同已解除，合同解除后，对刘清钢已经承建的房屋部分，许某1等三被告仍应履行支付建房款1万元的义务。刘清钢要求许某1等三被告支付其生活费1000元的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，刘清钢要求许某1等三被告支付建房款1万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某1、许某2、许某3于判决生效后十日内向原告刘清钢支付建房款1万元；
驳回原告刘清钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，由原告刘清钢负担25元，被告许某1、许某2、许某3负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑翠玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1568号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人安振全，男，1982年12月14日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省衡水市阜城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1518号起诉书指控被告人安振全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月8日21时许，被告人安振全酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区兴源大街与永大路交叉口时被民警当场查获。经检测，被告人安振全血液内的酒精含量为99.2mg/100ml。公诉机关认为被告人安振全具有到案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人安振全拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人安振全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人安振全犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安振全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 蕊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执保3号
申请人：赵冬辉，男，1985年1月27日生，满族，住吉林省珲春市。
被申请人：张晶，女，1984年3月7日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请人赵冬辉于2018年1月11日向本院申请财产保全，冻结被申请人张晶在名下车辆（车牌号：吉XXXX**号）。
经本院查明，被申请人张晶名下，无标的可�施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、终结对（2018）吉2404民初43号民事裁定书的保全执行。
二、财产保全费218元退还给申请人赵冬辉。
执行员 全光勋
执行员 孙道群
执行员 朱金鹤
二〇一八年三月六日
书记员 于继翔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5392号
原告章德南，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏海能，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告章德南与被告苏海能民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄永福
二〇一四年十月二十七日
书记员 王伟昌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第204号
原告山西阳光建设机械有限公司，地址：晋中市汇通路中段。
法定代表人陈春立，该公司董事长。
委托代理人付铭，男，1977年1月3日生，汉族，太原市迎泽区居民，该公司职工。
被告周建东，男，1969年1月14日生，汉族，江苏省常州市新北区春江镇钱家边村人，现住新北区。
被告陈齐明，男，1962年10月27日生，汉族，福建省福清市阳下镇沶头村村民。
原告山西阳光建设机械有限公司（以下简称阳光公司）与被告周建东、陈齐明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光公司之委托代理人付铭到庭参加了诉讼，被告周建东、陈齐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，原、被告签订了1份《汽车买卖合同》（合同编号为YGHY20120316001），合同约定：被告周建东购买原告红岩CQ3254SMG384自卸车3台，价格为1129068元，首付240000元，余款分18期支付（从2012年4月16日至2013年9月16日止），双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定，被告陈齐明提供连带担保责任。时至今日，被告周建东尚欠原告购车款2839400元，故原告诉至法院，要求二被告支付剩余购车款283940元及违约金150000元。
二被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，原、被告签订了1份《汽车买卖合同》（合同编号为YGHY20120316001），约定：被告周建东以1129068元的价格分期购买原告红岩CQ3254SMG384自卸车3台，首付240000元，余款分18期支付（从2012年4月16日至2013年9月16日止），双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定，被告陈齐明提供连带担保责任。合同签订后，原告依约将车辆交付被告周建东，而被告周建东只支付原告部分购车款，至今尚欠283940元未付为本案事实。
以上事实有原告提交的由原、被告双方签署的《汽车买卖合同》、《客户销售资信还款表》等证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方签署的《汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。被告周建东欠原告购车款283940元，事实清楚明确，证据确实充分，故本院对此予以确认。被告周建东未按时支付原告分期购车款，另双方签署的合同中已约定在被告方违约的情形下的违约金计算方式，且原告主张的违约金亦未超约定，故本院对原告诉求予以支持。被告周建东在未依约履行还款义务时，被告陈齐明应当依约承担连带责任保证，但因原告未在保证期间（6个月）内要求被告陈齐明承担保证责任，故本院对原告诉求被告陈齐明承担连带责任保证之主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建东于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西阳光建设机械有限公司购车款283940元，违约金150000元，共计433940元。
驳回原告对被告陈齐明的诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7810元，其他诉讼费260元，保全费2690元，共计10760元，由被告周建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1300号
原告罗××。
被告潘××。
原告罗××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告罗××到庭参加诉讼。被告潘××经本院公告送达出庭
传票无正当理由拒不到庭。
原告罗××诉称，2007年8月5日，被告向原告借款30000
元，约定月利率为1％，立有借条。嗣后，原告经多次催讨，
被告仅付利息至2008年11月5日止，余欠借款本息未予清偿。
原告起诉请求由被告偿还借款本金30000元，利息1700元，合
计人民币31700元。
被告潘××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告潘××出具的借条原
件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告潘××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经
审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告潘××于本判决生效后十日内偿还原告罗××借
款本金30000元，利息1700元，合计人民币31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费593元，由被告潘××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费593元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
审 判 员 吴国平代理审判员丁美君
二〇〇九年八月三日
代理书记员 洪 金 玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异174号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人：赵松林。
被执行人：北京东方展业兴民装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区岳各庄双河路2排10号。
法定代表人：单永华。
被执行人：北京爱心中立高文化有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼108室。
法定代表人：王爱勇。
被执行人：北京市展业防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇南电镀厂院内。
法定代表人：薛峰。
被执行人：北京水润田丰农业技术开发有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼1层（5）-5。
法定代表人：王付伟。
被执行人：王政昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人：北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人赵松林。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生北京分行）与北京立高科技股份有限公司、北京东方展业兴民装饰工程有限公司、北京爱心中立高文化有限责任公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、北京立高防水工程有限公司、王政昌金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）于2017年11月25日向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了民生北京分行与浙商公司签订的《债权转让合同》。
本院查明，2015年1月20日本院作出（2014）西民初字第11624号民事判决：1、被告北京立高科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一千万元及罚息（截至二○一四年九月十八日的罚息为九十二万三千六百五十一元八角四分；自二〇一四年九月十九日起至实际付清贷款本息之日止，按照日万分之五的利率计付）；2、被告王政昌、被告北京立高防水工程有限公司对本判决第一项所确认的被告北京立高科技股份有限公司的给付义务向原告中国民生银行股份有限公司总行营业部承担连带保证责任；被告王政昌、被告北京立高防水工程有限公司在承担保证责任后有权在已经清偿的连带保证责任范围内向被告北京立高科技股份有限公司追偿；3、原告中国民生银行股份有限公司总行营业部对被告北京东方展业兴民装饰工程有限公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼-2层3-2号房屋及其土地使用权、被告北京爱心中立高文化有限责任公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼1层3-5号房屋及其土地使用权、被告北京市展业防水材料有限责任公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼2层3-7号房屋及其土地使用权、被告北京水润田丰农业技术开发有限责任公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼3层3-9号房屋及其土地使用权有权行使优先受偿权，前述抵押物经折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先偿还本判决第一项确认的原告中国民生银行股份有限公司总行营业部对被告北京立高科技股份有限公司享有的债权；4、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
民生北京分行向本院申请强制执行，2015年6月2日本院以（2015）西执字第05467号执行案件立案执行，2015年11月18日该案以其他执行完毕方式结案。2017年12月11日，以（2017）京0102执恢1899号案件恢复执行。
2017年9月，浙商公司与民生北京分行签订《债权转让合同》，约定民生北京分行将（2014）西民初字第1525号、（2014）西民初字第1526号、（2014）西民初字第1527号、（2014）西民初字第1528号、（2014）西民初字第11623号、（2014）西民初字第11624号、（2014）西民初字第11625号民事判决书明确的债权转让给浙商公司，转让金额9000万元。民生北京分行认可已经收到全部转让款项。
中国民生银行股份有限公司总行营业部于2016年4月29日变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为，民生北京分行将生效法律文书确定的债权依法转让给浙商公司，且书面认可浙商公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）京0102执恢1899号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 颖
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第67号
原告罗某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以其与被告刘某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 李其武
二〇一四年八月十三日
书记员 黄广溪
第页共页
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第447号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人尹某，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省平舆县。2014年5月22日因本案主动到驻马店市公安局胡庙分局投案，同日被该局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人尹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人尹某及其辩护人孙春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人尹某在驻马店市驿城区中华路与盘龙山路交叉口附近经营“天津包子店”，在制作包子时掺入食品添加剂泡打粉（含有铝成分）。2014年5月6日8时许，驻马店市公安局胡庙分局民警到对进行食品安全检查时提取检材（包子皮）。后从提取的检材中检测出金属铝的残留量为590mg／kg，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
另查明，2014年5月22日，被告人尹某主动到公安机关投案，如实供述其超量添加泡打粉的事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场提取物证及视频资料、检测报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知进行食品加工掺入添加剂过量会导致金属铝的含量超标，足以造成严重食源性疾病，其仍添加过量的泡打粉并进行销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人尹某的罪名成立，予以支持。被告人尹某主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人尹某有自首情节，又系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年七月十五日
书记员 孙晓光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第625号
原告于加兴。
被告深圳市惠佳能电子科技有限公司。
法定代表人李伟彦。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于加兴到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、工作岗位、工资情况、离职时间及原因：
原告主张其于2012年7月10日入职被告处；工作岗位为保安；双方约定原告的工资为月薪2500元＋伙食补贴300元，发放形式为现金发放；离职时间为2014年8月10日，离职原因为被告将其辞退。原告提交了厂牌证明其主张。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告的主张。
二、2014年6月至2014年8月10日的工资：
原告主张被告未支付其2014年6月至8月的工资。经核算，原告2014年6月至2014年8月10日的工资为6503元（2800元×2个月＋2800元÷31天×10天），本院对于原告的该项诉讼请求，予以部分支持。
三、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出深华劳人仲（大浪）不（2014）106号不予受理案件通知书，理由为原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系。
四、诉讼请求：被告支付原告2014年6月至8月工资共6800元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市惠佳能电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告于加兴2014年6月至2014年8月10日期间的工资人民币6503元。
二、驳回原告于加兴的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第316号
原告：王某某。
被告：闻某。
原告王某某与被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月7日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼
。被告闻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：被告闻某因还贷所需，于2009年10
月20日向原告借款200000元，并由被告出具借条一份。后该款
经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还借款200000元及相
应的利息。
原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告的身份情况
。
2、借条一份，证明被告于2009年10月20日向原告借款20
0000元的事实。
被告闻某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告王某某当庭出示的协助查询户籍
函（回执）及借条各一份，来源合法、内容真实，对所要证明
的对象具有证明力。被告闻某在本院在送达起诉状副本、举证
通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。故对原告提交的上述证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告因还贷所需，于2009年10月20日向原告借款200000
元，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告闻某向原告王某某借款事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还借款。原告要求被告偿还借款200000
元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十
一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告闻某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
王某某借款200000元，并支付自2010年4月7日起至实际偿还之
日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2150元，由被告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年五月十四日
书记员 李 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6055号
原告：倪牡娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：从建国，男，1976年1月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：张娜娜，女，1988年11月24日出生，汉族，住长兴县。
原告倪牡娟诉被告从建国、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，因原告倪牡娟在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告倪牡娟自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年九月六日
书记员 张思媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0258号
原告赵庆华。
委托代理人张计法。
委托代理人张国阳。
被告闫明。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告赵庆华诉被告闫明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵庆华及其委托代理人张计法、张国阳，被告闫明到庭参加诉讼。被告人保鼓楼支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵庆华诉称：2014年12月25日17时15分许，被告闫明驾驶苏C×××××号小型汽车，驶离在道路北侧非机动车道内的停靠地点时，与由东向西行驶的原告赵庆华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经徐州市贾汪区交通巡逻警察大队认定原告无责任，第一被告负全部责任。原告于同日入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，于2015年1月18日出院。被告闫明未支付任何费用，被告人保鼓楼支公司仅支付10000元医疗费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费22533元、误工费11500元、护理费14167元、营养费375元、伙食补助费625元、交通费500元、停车费300元，共计50000元（残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等另行主张）；本案诉讼费由被告负担。
被告闫明辩称，对事故发生事实及责任认定书均没有异议，涉案车辆购买了交强险及商业险，相关赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后垫付了部分抢救费用249元。
被告人保鼓楼支公司书面辩称，原告各项损失要求较高，相关项目的赔偿标准应按农村标准计算；原告已超过55周岁，不应有误工损失；结合原告的病情，治疗尚未结束，仍需后续治疗，护理期及营养期不便确定，医嘱建议休息三个月时间较长；我公司已先期支付10000元抢救费，应由总赔款中冲减；诉讼费用不属于保险责任范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年12月25日17时15分许，被告闫明驾驶苏C×××××号小型轿车，驶离在道路北侧非机动车道内的停靠地点时，与由东向西行驶的赵庆华驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵庆华受伤，二车不同程度损坏。原告赵庆华在贾汪区人民医院住院治疗24天，产生医疗及门诊费32533.88元，出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折.左髌骨骨折。处置意见：住院手术治疗；休息三个月；住院期间陪护一人。
该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定为：闫明负此次事故的全部责任，赵庆华无责任。被告闫明车辆在人保鼓楼支公司分别投保了交强险及200000元商业三责险和不计免赔条款，事故发生在保险期间。闫明具备驾驶资质，苏C×××××号小型轿车行驶证在合法有效期。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、徐州市贾汪区人民医院门诊病历、病案材料、CT报告单、出入院记录、医疗费发票、误工证明、停车费收据、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三责险保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。”本案中闫明驾驶的苏C×××××号小型轿车，在人保鼓楼支公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此，人保鼓楼支公司先在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分，在商业保险范围内进行赔偿。
原告赵庆华的各项损失确定为：医疗费32533元，有医疗费发票及病案材料证实，本院予以确认；赵庆华主张误工费，并提供广安市广安区建筑公司桃源公馆项目部出具的误工证明及连续三个月工资发放单，因原告提供的工资发放单中无页码及合计内容，且未提供劳动合同等相应证据予以佐证，故本院对其请求不予采信。根据江苏省分细行业农业标准，参照贾汪人民医院病情诊断证明建议休息三个月，本院确定其误工损失为（24天＋90天）×69元／天=7866元；关于原告主张被告赔偿其护理费14167元的诉讼请求，原告提供江苏骏合建筑安装工程有限公司九江石化工程项目部出具的证明，但因原告未提供劳动合同、银行流水单等相应证据予以佐证，故本院对其请求不予采信。参照一般护工标准为50元／天×24天=1200元；住院伙食补助费18元／天×24天=432元；营养费15元／天×24天=360元；交通费本院酌定200元；停车费300元，票据不符合证据形式要件，本院不予支持。以上各项费用合计42591元。
人保鼓楼支公司已于事发后在交强险限额内先行赔偿赵庆华医疗费10000元，人保鼓楼支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵庆华误工费7866元、护理费1200元、交通费200元，合计9266元；人保鼓楼支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿赵庆华医疗费22533元、住院伙食补助费432元、营养费360元，合计23325元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告赵庆华各项损失9266元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告赵庆华各项损失23325元；
三、驳回原告赵庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12920号
原告：李江山，男，汉族，职业不详，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告：罗德蓉，女，汉族。职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：淡福雄，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告李江山诉被告罗德蓉、淡福雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告谭建春于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤�起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李江山撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李江山负担。
审判员 向容
二〇一七年八月三十日
书记员 卢静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5215号
原告朱顺成，男，汉族。
委托代理人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被告保利（大连）房地产开发有限公司，。
法定代表人张曦，该公司法人。
委托代理人康何，女，汉族。
原告朱顺成与被告保利（大连）房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘万昕、被告的委托代理人康何到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告跟随被告李振立到被告保利（大连）房地产开发有限公司开发的西山林语工地工作，双方约定每天工资260元，无休息日。原告按照约定工作，但被告没有向原告发放工资，至2013年7月20日，拖欠原告工资15，052元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工资15，052元；2、被告支付原告拖欠工资的经济补偿金3，763元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付劳动报酬。根据合同相对性的原则，原告应向与总承包人签订建设工程施工劳务合同的分包公司主张权利。原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告于2013年8月27日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与李振立向其支付拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会认为原告提出的仲裁申请主体不适格，于2013年8月28日向包括原告在内的17名申请人作出了甘劳人仲不字（2013）第139—155号《不予受理申请决定书》，决定不予受理包括原告在内17名申请人的仲裁申请。原告对仲裁委作出的不予受理的决定不服，向本院提起诉讼，要求被告和李振立支付其拖欠工资及经济补偿金。
另查，本案在审理过程中，原告表示自己是由李振立招聘到被告公司工作，由李振立从被告公司领取劳动报酬后转支付给原告，原告与被告之间存在劳动关系，而李振立加入诉讼更有利于查清事实，所以要求被告和李振立支付拖欠的工资及经济补偿金。但原告无法提供李振立的准确送达地址和具体联系方式，亦不交纳公告费申请本院以公告方式向李振立进行送达，致使本院无法向李振立送达法律文书，无法正常审理本案，故本院依法驳回了原告对李振立的起诉。原告在收到民事裁定书后，在规定的上诉期限内没有提起上诉。
再查，庭审过程中，原告提供了劳动仲裁申请书、不予受理决定书，证明本案经过劳动仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定，没有提供其他证据。被告对原告提供的上述两份证据没有异议，亦没有提供其他证据。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理决定书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即劳动关系的成立，必须同时具备上述三种情形，缺一不可。本案中，被告虽具有符合法律、法规规定的用人单位的主体资格，但原告除提供了其向仲裁委申请了劳动仲裁的证据外，没有提供任何其他相关的证据证明其在被告公司从事被告安排的劳动，由被告向其发放工资。因此不能认定原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱顺成的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2265号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪朝兵，该公司职员。
被告：朱文荣，男，1983年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王永兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告朱文荣、王永兴信用卡纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：要求判令被告朱文荣立即偿还原告透支款本金人民币199937.96元及截止2016年3月1日的透支利息23330.21元、滞纳金15646.44元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王永兴对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年6月13日中止诉讼，于2016年11月29日恢复审理。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希、被告朱文荣到庭参加诉讼，被告王永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年6月11日，被告朱文荣向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，原告与被告王永兴签订保证合同一份，约定：被告王永兴在200000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2012年6月19日，被告朱文荣领卡并进行使用。截止2016年3月1日，被告朱文荣尚欠原告透支本金199937.96元、透支利息23330.21元、滞纳金15646.44元；被告王永兴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币199937.96元及截止2016年3月1日的利息人民币23330.21元、滞纳金人民币15646.44元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金；被告王永兴对上述债务承担连带偿还责任；被告王永兴承担保证责任后有权向被告朱文荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，依法减半收取2445元，由被告朱文荣、王永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第224-2号
申请执行人杨某，男，1967年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人易某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人周某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某与被执行人易某某、周某某借口合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）湘民一初字第315-1号民事裁定书，冻结了被执行人易某某位于湘阴县文星镇江东中路的房屋和被执行人周某某位于湘阴县文星镇江东路的房屋的产权登记手续，及冻结了被执行人易某某、周某某在银行开设的帐户，银行账户已于2015年9月14日予以解冻。现申请执行人杨某同意解除对被执行人周某某位于湘阴县文星镇江东路的房屋产权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某某位于湘阴县文星镇江东路的房屋产权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一五年十月九日
书记员 蒯 可
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1050号
原告蔡某某，女，1987年8月7日生，汉族，云南省宜良县人，个体工商户，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，一般授权代理。
被告鲁某某，男，1974年9月16日生，彝族，云南省禄丰县人，驾驶员，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告蔡某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2011年8月份，原、被告经朋友介绍认识，2013年1月24日登记结婚。婚后被告与原告回原告宜良老家共同生活，婚后无子女也无共同财产。
由于双方婚前认识时间不长，对彼此的性格、爱好缺乏了解，双方沟通都较困难。婚后被告一直在家闲居，什么活计都不做，让其到外面打工也不去。原告说被告，被告也不听，后被告于2013年4月份在不告诉原告的情况下离家出走到安宁居住，原告知道后多次打电话给被告让其回家，家人、朋友也劝其回家，但被告一直都不理，到现都在安宁不愿回家。后原告于2014年2月份来安宁找工作，并告知了被告，希望被告能与原告共同生活，但被告对原告的要求都不予理睬。被告的行为已严重伤害了原告的夫妻感情，使原告对被告已彻底失望，双方的感情已彻底完全破裂，已无必要再维持名存实亡的婚姻关系。为此，原告根据法律的规定向法院提起诉讼。请求人民法院依法做出公正的裁决，以维护原告人的合法权益。请求：一、依法解除原、被告夫妻关系；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告鲁某某辩称：一、原告所诉并非事实，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。我与原告于2009年认识并确定恋爱关系，后双方开始同居，由于我俩婚前认识时间较长，了解较深，感情基础较好，遂于2013年1月24日领取了结婚证，结婚后我俩便回到宜良原告家中居住，婚后近一年期间我一直在村内修建水窖，并以此为业赚取收入维持家用，后因水窖建设工程完工，村内也没有合适的工作，因有朋友让我到安宁开压路机，我便和原告商量到安宁工作，二人达成一致意见后，2014年春节后大年初八，我便先行到安宁，并找好住处，同时为原告找好工作，原告来到安宁，并在我找好的工作岗位上一直工作至今。按被告所述我两来安宁的时间间隔只有10多天，并非原告所述的一年之久。因我开压路机并非每天需要到公司报到，而是按公司要求不定期进行工作，原告便对我有意见，双方偶有矛盾产生，但并未影响到夫妻感情，到2014年6月，原告突然提出离婚，并搬了出去，我多次找到原告，但原告都以离婚为由不同意回来。婚前原告开设有一间照相馆，后因拆迁后无法经营，为给原告一个稳定的工作，我遂向亲戚借款6万元，重新开设一家照相馆，该照相馆由原告负责经营，可见我俩感情一直很好，2012年原告将照相馆转让后自行持有转让款及经营期间的收入，而我的亲戚因为顾虑我与原告谈恋爱且后来建立了婚姻关系，便一直未追要该借款，但该款项应由原告进行归还。婚姻生活期间我一直都在工作，并未闲居在家，夫妻生活间偶有矛盾属正常情况，但并不代表有矛盾就需要离婚，我二人结婚以来一直和睦相处，从宜良到安宁，一直互相扶持，互相照顾，所以我认为现尚未达到感情完全破裂的程度，所以我不同意离婚。二、夫妻关系存续期间尚有共同财产存在，原告所述不实。夫妻共同财产有：冰箱、微波炉、鱼缸、电磁炉、沙发、办公桌4套、电脑2台、燃气灶2台、气瓶一个、饮水机2台、茶几一套、电路板8个、烤火炉2个、按摩器、健身器、打气瓶、床、液体壁纸材料、餐具2套、餐桌、电饭锅2个、高压锅2个。另外，我为原告家庭装修房屋，共支出费用为：印花墙面2700元、纹面质感11000元、灶房432元、水池四座2000元。
综上所述，原告所述情况不属实，我俩尚有共同财产，且夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，我也不同意离婚。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：
夫妻双方感情是否完全破裂，是否应当离婚。
原告针对其诉讼主张提交了下列证据：
1、《结婚证》原件二本；
2、《居住证明》原件一份。
以上两份证据欲证明原、被告是合法夫妻关系及居住情况。
对上述原告方所提交的证据，经质证，被告鲁某某对上述证据均无异议。
审理中，被告鲁某某针对其答辩主张没有提交任何证据材料予以证实。
通过庭审举证、质证，本院认为：对原告所提交的证据材料，因具备证据的形式要件及实质要件，且被告对其均无异议，故本院予以认定并采纳。
根据庭审质证认证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2009年相互认识，2013年1月24日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，近年来双方由于种种原因，逐渐产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为被告的所作所为已使其与被告无法继续生活下去，导致夫妻感情已经完全破裂，已无必要再维持名存实亡的婚姻关系，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方是否离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为条件的。本案中，原、被告是自由恋爱，自愿结婚的夫妻，双方具有一定的感情基础。虽然双方在生活中存在一定的矛盾和隔阂，但并非完全丧失继续共同生活的基础。双方产生矛盾的原因是由于被告长期在外打工，对原告关心较少，加之因双方缺乏沟通和信任，对家庭经济及被告工作状况等问题产生分歧及隔阂，所以导致双方曾为以上原因发生争吵。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且原告提交的证据不足以证实双方已具备“夫妻感情确已破裂”的法定离婚的条件及情形。只要双方在今后的生活中互谅互让，互相理解，相互宽容，互相关心，加强沟通和信任，相信双方是能够共同搞好夫妻家庭关系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘跃武
二〇一五年八月六日
书记员 何 燕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1050号
原告陈某某，女。
被告黄某某，男。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，在审理过程中，原告陈某某于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1050号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告周庆锋，男，1985年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟亚兰，女，1986年9月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖志明，男，1982年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林云霞，女，1986年7月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王少伟，男，1984年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王彩虹，女，1986年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王小稀与被告周庆锋、钟亚兰、廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方要自行庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小稀撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担。
审 判 长 易文键
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭诗平
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1050号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告刘丙炎，男，1964年7月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告刘丙炎金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告刘丙炎下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年九月十八日
代理书记员 侯仙婷