江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）竷0724民初811号
原告：刘名玉，男，1951年2月8日生，汉族，住上犹县。
原告：黄玉香，女，1951年3月3日生，汉族，住上犹县。
原告：黄某，女，1970年8月11日生，汉族，住上犹县。
原告：刘显军，男，1995年5月12日生，汉族，住上犹县。
原告：刘慧，女，2006年11月26日生，汉族，住上犹县。
法定代理人：黄某(系刘慧之母)，女，1970年8月11日生，汉族，住上犹县。
五原告委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗旭，男，1979年6月4日生，住上犹县。
委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层，注册号360700120001293。
负责人：丁建良，总经理。
委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘名玉、黄玉香、黄某、刘显军、刘慧与被告罗旭、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、刘显军及五原告共同委托诉讼代理人袁乐毅、被告罗旭的委托诉讼代理人罗书林、被告阳光财保赣州支公司的委托诉讼代理人郭小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗旭赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计645456元，被告保险公司在保险责任限额内承担给付责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月23日上午，被告罗旭驾驶赣Ｂ×××××小型客车由县城经357国道往赣州方向行驶，行驶至357国道上犹县黄埠镇甘埠路段时，与从南康区一家具厂务工驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车回上犹县寺下乡泥坑村家中的刘荣财相撞，造成刘荣财重伤经上犹县中医院抢救无效于当天死亡，赣Ｂ×××××二轮摩托车严重受损的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告罗旭负事故主要责任，刘荣财负本事故次要责任。被告罗旭驾驶的车辆在被告阳光财保赣州支公司处投保了交强险以及商业三者险。事故发生后，因赔偿无法达成一致，五原告遂诉至法院并提出诉请如前。
被告罗旭辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议，对原告的各项诉请没有异议，按责任划分比例被告罗旭承担70％的赔偿责任。
被告阳光财保赣州支公司辩称，1、保险公司在保险责任范围内承担相应责任，商业险仅70％的责任，诉讼费用保险公司不承担；2、原告没有足够的证据证明死者在城镇居住，死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算；3、被告罗旭因交通事故已移送相关部门处理，精神抚慰金应不予支持，即使罗旭未被追究刑事责任，因死者自行承担次要责任，原告主张精神抚慰金4万元也过高；4、处理丧葬事宜误工费过高，应按3人7天计算；5、原告已主张死亡赔偿金，根据相关规定，被抚养人生活费不能重复计算，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日上午，被告罗旭驾驶赣Ｂ×××××小型客车由县城经357国道往赣州方向行驶，约09时50分许，行驶至357国道上犹县黄埠镇甘埠路段时，与从南康区一家具厂务工驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车回上犹县寺下乡泥坑村家的刘荣财相撞，造成刘荣财重伤经上犹县中医院抢救无效于当天死亡，两车严重受损的交通事故。2016年10月27日，上犹县公安局交通管理大队作出上公（交）认字[2016]第ZD022号道路交通事故认定书，认定罗旭驾驶小型客车占道行驶，临危采取紧急避让措施不力，其行为对造成本事故所起的作用及过错的严重程度较大，负本事故主要责任，刘荣财未戴安全头盔驾驶两轮摩托车，思想麻痹，临危在避让空间较大的情况下未能采取有效的避让措施，其行为对造成本事故所起的作用及过错的严重程度较小，负本事故次要责任。诉讼过程中原告变更部分诉讼请求，丧葬费由26068.5元变更为28068.5元。
另查明，赣Ｂ×××××小型客车向被告阳光财保赣州支公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔，保险期间自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
又查明，原告刘名玉（1951年2月8日生）、黄玉香（1951年3月3日生）、黄某、刘显军、刘慧（206年11月26日生）分别系死者刘荣财之父、之母、之妻、之子、之女。原告刘名玉、黄玉香夫妇由其三子共同抚养。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照交通事故责任认定，本院确定受害人刘荣财、被告罗旭各承担30％和70％事故责任，原告主张被告罗旭承担80％事故责任，本院不予支持。
关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下：
1死亡赔偿金：受害人刘荣财虽然是农村居民户口，但原告提交的上犹县寺下乡泥坑村村民委员会证明、南康区景腾家具厂证明、南康区景腾家具厂营业执照、刘荣财与南康区景腾家具厂劳动合同、工资签收单、刘荣财在中国民生银行赣州南康支行个人账户对账单、刘荣财在江西上犹农村商业银行股份有限公司客户交易明细查询等一系列证据，能相互印证，证实受害人刘荣财生前已在企业有固定工作一年以上且有固定收入，其收入水平高于户籍所在地农村居民人均纯收入的标准的事实，故刘荣财死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案原告主张死亡赔偿金按照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年标准计算20年，计573460元(28673元/年×20年),合法有据，本院予以支持，被告阳光财保赣州支公司辩称原告没有足够的证据证明死者在城镇居住，死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。
2、被扶养人生活费：被告阳光财保赣州支公司辩称原告已主张死亡赔偿金，根据相关规定，被扶养人生活费不能重复计算，应不予支持，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本案原告主张死亡赔偿金后，要求赔偿义务人赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，可以证实刘荣财2016年10月23日死亡时，原告刘慧（2006年11月26日生）未满10周岁，到年满18周岁约需抚养8年，原告刘名玉、黄玉香均已年满65周岁，根据相关法律规定，两人抚养年限为15年，因三人均为农村居民，生活费按江西省2016年度农村居民人均消费支出9128元/年标准计算，刘慧生活费为4564元/年，刘名玉、黄玉香生活费各为3043元（四舍五入到元），同时根据相关司法解释的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额。因三原告的年生活费总和已超过江西省2016年度农村居民人均消费支出9128元/年标准，应核减至该标准，据此原告刘慧、刘名玉、黄玉香的生活费应分段计算如下，前8年三人生活费总计为9128元/年×8年=73024元；后7年刘玉名、黄玉香二人生活费总计为3043元/年×7年×2人=42602元，以上合计115626元。
根据相关文件规定，被抚养人生活费应列入残疾赔偿金项下予以赔偿，故第1、2项费用合计689086元。
3、原告主张丧葬费28068.5元，符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张处理交通事故、丧葬事宜的误工、交通费12000元，原告虽然未提供相关票据，但处理交通事故、丧葬事宜，其近亲属必然会产生误工损失、交通费用，根据本案原告近亲属的人数、居住地域、当地风俗习惯等因素，本院酌定误工、交通费为5000元。
5、原告主张精神损害抚慰金40000元，诉求与本地经济水平等因素相当，本院予以支持。
以上费用总计762154.5元，应由被告太平洋财保上犹支公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额内赔偿费110000元。超出交强险赔偿限额的部分计652154.5元，按责任划分，被告罗旭应承担70％赔偿责任，即456508.15元，四舍五入至元为456508元，因赣Ｂ×××××小型客车在被告阳光财保赣州支公司投保了第三者责任险（50万元限额）并不计免赔，故被告罗旭应向原告赔偿的456508元应由被告阳光财保赣州支公司在第三者责任险限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内向原告刘名玉、黄玉香、黄某、刘显军、刘慧赔偿110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内向原告刘名玉、黄玉香、黄某、刘显军、刘慧赔偿456508元；
上述款项，限于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘名玉、黄玉香、黄某、刘显军、刘慧的其他诉讼请求。
案件受理费10254.56元，减半收取5127.28元，由被告罗旭承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 婷