杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03182号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路138号。
负责人：梁建明，行长。
委托代理人：卢彤彤、任昊，浙江海浩律师事务所律师。
被告：义乌市天来文体制笔有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅工业区。
法定代表人：方豪法，总经理。
委托代理人：方炳伟，该公司副总经理。
被告：银尔某有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅工业区银尔路。
法定代表人：金永义，总经理。
委托代理人：陈荣钢，该公司副总经理。
被告：金华银尔日用制品有限公司。住所地：浙江省金华市金西开发区。
法定代表人：金永义，总经理。
委托代理人：陈荣钢，该公司副总经理。
被告：义乌市黛玫化妆品有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅工业区。
法定代表人：方豪法，总经理。
委托代理人：方炳伟，该公司副总经理。
被告：浙江恒特发科技有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人：方炳其，总经理。
委托代理人：方炳伟，该公司副总经理。
被告：方金玉。
被告：杨娟华。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告义乌市天来文体制笔有限公司（以下简称天来公司）、银尔某有限公司（以下简称银尔某）、金华银尔日用制品有限公司（以下简称金华银尔公司）、义乌市黛玫化妆品有限公司（以下简称黛玫公司）、浙江恒特发科技有限公司（以下简称恒特发公司）、方金玉、杨娟华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人卢彤彤、任昊，被告天来公司、黛玫公司、恒特发公司的共同委托代理人方炳伟，被告银尔某、金华银尔公司的共同委托代理人陈荣钢到庭参加诉讼，被告方金玉、杨娟华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2013年11月8日，原告与被告天来公司签订了编号为17813030041（sb）《流动资金借款合同》。约定：天来公司向原告借款800万元，借款期限为2013年11月8日至2014年10月31日，贷款利率为中国人民银行公布的壹年期基准年利率上浮25%，利息按季结息，罚息为贷款利率的150%。鉴于天来公司不能如期偿还该笔借款，向原告申请展期，被告银尔某、金华银尔公司、黛玫公司、恒特发公司、方金玉、杨娟华同意为天来公司提供担保，原告同意予以展期。原告与七被告于2014年10月31日签订了编号为17813030041（sb）-2《借款展期合同》，合同约定：除原合同涉及的借款期限展期至2015年1月31日及展期期间利率为中国人民银行公布的壹至叁年期基准年利率上浮30%作出调整外，原合同的其他各项条款均继续有效。2014年10月31日，原告与被告银尔某、金华银尔公司、黛玫公司、恒特发公司、方金玉、杨娟华分别签订了五份《最高额保证合同》及补充协议（编号为zdbsx1781303004101至zdbsx1781303004105），各被告自愿为上述展期借款提供最高额连带责任保证。保证担保的范围及担保的最高主债权限额详见合同。
上述合同签订后，原告依约于2013年11月8日向天来公司发放贷款800万元，后该借款展期至2015年1月31日。展期借款到期后，天来公司未按约偿还借款本息，构成违约。截止2015年7月13日，天来公司尚欠原告该借款合同项下的借款本金7918670.03元，及罚息暂计算至2015年4月9日为160770.84元、复利暂计算至2015年7月13日为5964.95元，合计利息（含罚息、复利）166735.79元。另，原告为实现债权已实际支付律师费35000元。原告认为，原告与天来公司签订的《流动资金借款合同》，以及与各被告签订《借款展期合同》、《最高额保证合同》均合法有效。现因天来公司未按约偿还借款本息构成违约，要求其立即归还借款本息；其他被告对天来公司欠原告的债务及费用承担连带清偿责任。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告天来公司归还借款本金7918670.03元及利息（含罚息、复利）166735.79元（罚息暂计算至2015年4月9日为160770.84元、复利暂计算至2015年7月13日为5964.95元，此后至债务清偿完毕之日止按流动资金借款合同及借款展期合同约定另计），暂共计8085405.82元。2、被告天来公司承担律师费35000元；3、被告天来公司承担本案的全部诉讼费用；4、被告银尔某、金华银尔公司、黛玫公司、恒特发公司、方金玉、杨娟华对以上第1-3项所列被告天来公司欠原告的债务及费用承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告上海银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《流动资金借款合同》1份；
2、《借款展期合同》1份。
上述证据1、2共同证明2013年11月8日，原告与被告天来公司签订了《流动资金借款合同》，借款到期前，天来公司向原告申请展期，各担保人同意为天来公司提供担保，原告同意展期，展期至2015年1月31日，原告与各被告就此签订了借款展期合同，合同除对原合同涉及借款期限及贷款利率条款作出调整外，原合同的其他各项条款均继续有效。
3、借款借据及展期凭证1份。证明2013年11月8日，原告依据借款合同向被告天来公司发放贷款800万元，该借款于2014年10月31日展期至2015年1月31日。
4、编号为zdbsx1781303004101号的《最高额保证合同》及《补充协议》各1份；
5、编号为zdbsx1781303004102号的《最高额保证合同》及《补充协议》各1份；
6、编号为zdbsx1781303004103号的《最高额保证合同》及《补充协议》各1份；
7、编号为zdbsx1781303004104号的《最高额保证合同》及《补充协议》各1份；
8、编号为zdbsx1781303004105号的《最高额保证合同》及《补充协议》各1份。
上述证据4-8共同证明2014年10月31日，原告与被告银尔某、金华银尔公司、黛玫公司、恒特发公司、方金玉、杨娟华分别签订五份《最高额保证合同》，各被告自愿为上述展期借款提供连带责任保证，担保范围详见合同。
9、被告欠原告借款本息清单1份；
10、银行流水账单1份。
上述证据9、10共同证明2015年1月31日借款展期到期后，从被告天来公司账户扣划19227.86元归还借款本金，2015年2月6日扣划17333.33元归还借款期内利息、扣划2070.37元归还借款本金、扣划33.8元归还复利、扣划15562.5元归还逾期罚息，2015年4月9日扣划60031.74元归还借款本金；截止2015年7月13日，天来公司尚欠原告借款本息合计8085476.82元，其中本金7918670.03元，罚息暂计算至2015年4月9日为160770.84元、复利暂计算至2015年7月13日为5964.95元，共计利息（含罚息、复利）166735.79元。
11、浙江海浩律师事务所发票1份；
12、委托代理合同1份。
上述证据11、12共同证明原告为实现债权实际支付律师费35000元。
13、客户收付款入账通知1份。证明原告为实现债权实际支付律师费35000元。
14、当庭提交公证书1份。证明2013年9月10日-2016年9月9日期间，被告恒特发公司法定代表人方晟程出国期间委托其父亲方金玉行使该公司法定代表人一切职权和业务。
被告天来公司、黛玫公司答辩称：对原告陈述的事实和理由均无异议。
被告恒特发公司答辩称：对其担保有异议。恒特发公司原法定代表人方晟程于2013年9月19日出国到英国深造，直至2013年12月19日才回国，期间恒特发公司的生产和销售以及人员管理委托方金玉暂时代为行使。对于本案的担保，恒特发公司以及原法定代表人不知情，也根本没有授权方金玉行使相关权利。虽然方晟程出国期间，公司公章暂由方金玉代为保管，但方金玉无权以公司名义为他人担保提供便利。原告也应十分清楚，恒特发公司提供担保，必须有明确的授权委托，否则担保手续明显存在法律上的责任问题。在上述担保事件上：1、恒特发公司法定代表人方晟程不知情，且该公司系方晟程个人公司；2、恒特发公司以及原法定代表人方晟程没有授权任何人在上述借款合同中进行担保。因此，恒特发公司在上述借款合同中不应承担任何责任。综上，恒特发公司的担保事实不存在，属原告与他人嫁祸于恒特发公司，应由原告和借款人承担相应责任，请求法院驳回原告对恒特发公司的诉请。
被告天来公司、黛玫公司、恒特发公司共同当庭向本院提交方晟程护照1本。证明方晟程于2013年9月19日出国到英国深造，直至2013年12月19日才回国，恒特发公司的担保并没有经过法定代表人方晟程的授权。
被告银尔某、金华银尔公司答辩称：对原告陈述的事实和理由均无异议，希望法庭能组织调解，其愿意承担20%的担保责任。
被告银尔某、金华银尔公司未提交证据。
被告方金玉、杨娟华未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告上海银行杭州分行提交的上述证据，被告天来公司、黛玫公司、恒特发公司对证据1-13均无异议，对证据14有异议，认为经与方晟程核实，其称不清楚；被告银尔某、金华银尔公司对证据1-13均无异议，对证据14认为与其无关；被告方金玉、杨娟华未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据均与本案存在关联，能互为印证，对案件事实具有证明力，故均予以确认。
对被告天来公司、黛玫公司、恒特发公司提交的方晟程护照，原告上海银行杭州分行对证据的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为其已提交证据予以反驳；被告银尔某、金华银尔公司对该证据没有异议；被告方金玉、杨娟华未到庭发表质证意见。本院认为，原告上海银行杭州分行已提交反驳证据，故该证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月8日，贷款人上海银行杭州分行、借款人天来公司签订了编号为17813030041（sb）《流动资金借款合同》一份。约定：借款金额800万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年10月31日止；借款用途限于购买原材料；贷款利率在本合同有效期内执行浮动利率，贷款年利率为7.5%，即中国人民银行公布的一年期基准年利率6%上浮25%；逾期罚息利率为贷款利率的150%；按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；贷款归还时，利随本清；借款人承诺按时足额清偿借款本息及本合同约定的相关费用；借款人承担与本合同项下贷款有关的或设定抵（质）押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、保全、执行、律师费等。合同签订当日，上海银行杭州分行依约向天来公司发放借款800万元。
因天来公司不能如期偿还上述借款，其向上海银行杭州分行申请展期，且担保人银尔某、金华银尔公司、黛玫公司、恒特发公司、方金玉和杨娟华同意继续为天来公司提供担保，上海银行杭州分行于2014年10月31日，与前述借款人和担保人签订了编号为17813030041（sb）-2《借款展期合同》一份，约定：除原合同涉及的借款期限展期至2015年1月31日及展期期间利率为中国人民银行公布的壹至叁年期基准年利率上浮30%作出调整外，原合同的其他各项条款均继续有效。同日，上海银行杭州分行与保证人银尔某、金华银尔公司、黛玫公司、恒特发公司、方金玉和杨娟华分别签订《最高额保证合同》及补充协议（编号分别为zdbsx1781303004101至zdbsx1781303004105）各一份，各自约定：所担保的主债权余额最高均不超过800万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本合同第1条所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用，债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、公告费等）以及债务人给债权人造成的其他损失；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年；等等。
上述展期合同于2015年1月31日到期后，天来公司未履行还本付息义务。上海银行杭州分行于合同到期当日，扣划天来公司账户余额19227.86元用以归还借款本金；2015年2月6日，上海银行杭州分行从天来公司账户内扣划17333.33元用以归还借款期内利息、扣划2070.37元用以归还借款本金、扣划33.8元用以归还复利、扣划15562.5元用以归还逾期罚息；2015年4月9日，上海银行杭州分行从天来公司账户内扣划60031.74元用以归还借款本金。截至2015年4月9日，天来公司尚欠借款本金7918670.03元，罚息为160770.84元；暂计算至2015年7月13日，产生复利5964.95元。此外，上海银行杭州分行为实现本案债权，支付律师费35000元。
本院认为，上海银行杭州分行与借款人天来公司签订的《流动资金借款合同》，与保证人银尔某、金华银尔公司、黛玫公司、恒特发公司、方金玉和杨娟华分别签订的《最高额保证合同》、补充协议，以及与前述借款人、保证人签订的《借款展期合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。借款合同签订后，上海银行杭州分行依约已向天来公司发放借款800万元，但天来公司未按约定还本付息，应承担相应的民事责任。经审核，上海银行杭州分行要求天来公司归还剩余借款本金7918670.03元，并支付暂计至2015年4月9日的罚息160770.84元、暂计至2015年7月13日的复利5964.95元（此后的罚息、复利分别另计），依据充分、计算合理，本院予以支持。同时，上海银行杭州分行主张为实现本案债权支出的律师代理费35000元，亦符合双方约定且不悖相关收费办法的规定，本院应予支持。保证人银尔某、金华银尔公司、黛玫公司、恒特发公司、方金玉和杨娟华自愿为天来公司的涉案债务提供最高额连带责任保证，主债务金额在约定的保证担保范围内，均应依约承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权根据法律规定向债务人天来公司追偿。恒特发公司辩称对其担保不知情，也未授权方金玉行使担保权利。对此本院认为，恒特发公司已在相关《最高额保证合同》及补充协议中加盖单位公章，且上海银行杭州分行提供反驳证据证明方晟程出国期间委托其父亲方金玉行使该公司法定代表人一切职权和业务，恒特发公司亦认可公章由方金玉保管，故恒特发公司的上述抗辩意见不能成立，其依法应承担相应的保证责任。被告方金玉、杨娟华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告义乌市天来文体制笔有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金7918670.03元；
二、被告义乌市天来文体制笔有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行罚息160770.84元、复利5964.95元（其中罚息暂计至2015年4月9日、复利暂计至2015年7月13日，此后的罚息、复利按双方涉案合同约定的标准另计至本判决确定的履行期满日为止）；
三、被告义乌市天来文体制笔有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师代理费35000元；
四、被告银尔集团有限公司、金华银尔日用制品有限公司、义乌市黛玫化妆品有限公司、浙江恒特发科技有限公司、方金玉、杨娟华对被告义乌市天来文体制笔有限公司上述三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向债务人义乌市天来文体制笔有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68643元，财产保全申请费5000元，合计73643元由被告义乌市天来文体制笔有限公司、银尔集团有限公司、金华银尔日用制品有限公司、义乌市黛玫化妆品有限公司、浙江恒特发科技有限公司、方金玉、杨娟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 许梦琳