wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第62号
原告大安市检法物业有限公司
法定代表人李明，职务经理。
被告孙玉秀，女，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市检法物业有限公司诉被告孙玉利物业合同纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年五月七日
书记员 张立卫
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1168号
原告赵敢，男。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告马辉，男。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告赵敢与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敢的委托代理人彭岗珊、被告马辉的委托代理人翦林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敢诉称，2014年4月28日，马辉向赵敢借款700000元。此后，虽经赵敢多次索讨，马辉亦未偿还。故赵敢诉至法院，请求判令马辉偿还借款700000元。
原告赵敢向本院提交了马辉出具的《借条》1张，证明马辉于2014年4月28日向赵敢借款700000元。
被告马辉辩称，赵敢诉称马辉向其借款的事实属实。
被告马辉未向本院提供证据。
经审查，原告赵敢提交的证据系书证原件，来源合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，赵敢、马辉系朋友，因投资棚户改造项目缺少资金，马辉于2014年4月28日向赵敢借款700000元。此后，虽经赵敢多次索讨，马辉亦款偿还，以致酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。马辉因投资棚户改造项目缺少资金而向赵敢借款的行为，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因马辉与赵敢没有约定偿还借款期限，故赵敢可以随时要求马辉偿还借款，因此对赵敢要求马辉偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告马辉偿还原告赵敢借款700000元，款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 肖英钧
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘瑶俊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初80号
原告庞晓先，男，汉族，1959年6月11日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人周馥兴，男，汉族，1937年12月6日生，住常州市武进区。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道行政中心。
法定代表人戴士福，该区区长。（未到庭）
委托代理人郑喆，常州市武进区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告庞晓先诉被告常州市武进区人民政府政府信息公开一案中，原告庞晓先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告庞晓先负担。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一八年五月十七日
书记员 朱羲玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2601号
原告崔某，居民。
被告李某甲，居民。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，1992年8月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，婚前感情尚可，婚后常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2011年3月、2012年5月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚，判决不准予离婚后，双方仍未和好，为离婚，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后共同财产位于费县化工厂东面四合院一座、团结街住房四间，婚后共同债务三万元。庭审中原告明确表示放弃婚前、婚后共同财产，不承担债务。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证、质证及原告提交的结婚证复印件、（2011）费民初字第1155号民事判决书、（2012）费民初字第2705号民事判决书等证据材料认定的，全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告分居已达二年以上，且原告曾于2011年3月、2012年5月两次向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。原告放弃婚前、婚后共同财产，系其权利的自由处分，本院予以准许。故双方共同债务由被告承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某甲离婚。
二、婚后共同财产位于费县化工厂东面四合院一座、团结街住房四间归被告李某甲所有。
三、原、被告之间债务由被告李某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐广超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2822号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告甘庆锋，男，�族，1973年4月14日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告甘庆锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告甘庆锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年2月，甘庆锋向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心重庆分中心为其办理了信用卡。甘庆锋从其信用卡账户中透支，截至2016年12月3日甘庆锋因消费透支拖欠欠款本息共计141532.58元。此款，甘庆锋至今没有清偿。中信银行信用卡中�重庆分中心诉至法院，请求判令：1、甘庆锋立即偿还截至2016年12月3日的信用卡透支本金98295.03元、利息15382.84元、滞纳金26585.55元，分期手续费1269.16元，并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98295.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由甘庆锋承担。
被告甘庆锋未答辩。
经审理查明，2012年2月，甘庆锋向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分�心审批向甘庆锋发放了信用卡一张。甘庆锋从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，甘庆锋开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月3日，甘庆锋欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金98295.03元、利息15382.84元、滞纳金26585.55元，分期手续费1269.16元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求甘庆锋支付2016年12月3日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、中信银行信用卡收费标准表、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，甘庆锋与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向甘庆锋发放了信用卡，甘庆锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，甘庆锋应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求甘庆锋支付2016年12月3日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求甘庆锋支付2016年12月3日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告甘庆锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘庆锋在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月3日的信用卡透支本金98295.03元、利息15382.84元、滞纳金26585.55元，分期手续费1269.16元，并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98295.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1565元，由被告甘庆锋�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1663号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘野。
被告：李成义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李成义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费1368元减半收取684元由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。
审判员 陈 昊
二〇一七年十一月七日
书记员 李靖漪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保669号
申请人：林青，男，汉族，1982年4月18日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人林青与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林青于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值16000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人林青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款16000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费180元，由申请人林青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31b6a31f-10dd-469a-9c0b-a84f00f18329&imgId=MzFiNmEzMWYtMTBkZC00NjlhLTljMGItYTg0ZjAwZjE4MzI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1806号
申请执行人苏生华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨再兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行苏生华与杨再兰买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1806号申请执行人苏生华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨再兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行苏生华与杨再兰买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 炜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第824号
原告盘建新，男，1974年6月15日生。
被告奉光华，男，1965年7月25日生。
本院在审理原告盘建新诉被告奉光华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲民初字第00196号
原告党治国，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇蟠龙村二组18号。
委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告蒲城县嘉阳建材厂，住所地蒲城县罕井镇庙台村一组白云桥处。
法定代表人ＸＸ民。
本院在审理原告党治国诉被告蒲城县嘉阳建材厂买卖合同纠纷一案中，原告党治国于2014年5月19日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党治国提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党治国撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告党治国负担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范寅峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00825-1号
申请执行人丁盛，居民。
被执行人夏晓明，盐城市供电公司职工。
本院受理的申请执行人丁盛与被执行人夏晓明民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）亭民初字第3618号民事调解书，执行标的34275元及逾期利息。被执行人夏晓明未履行民事调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年4月13日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏晓明在金融机构的存款或在其他单位的收入34275元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 磊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00766-1号
原告：黄涛，男，1977年12月14日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖县。
被告：王勋夫，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陈小芳，女，1980年1月29日出生，汉族，个体经商，住址同上。
本院在审理原告黄涛诉被告王勋夫、陈小芳民间借贷纠纷一案中，原告黄涛于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告王勋夫、陈小芳所有的皖B×××××广本小轿车一辆和位于芜湖县湾沚镇华府天成小区9幢2单元102室和9幢3单元101室安置房二套，并已提供担保。
本院认为：原告黄涛的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王勋夫、陈小芳所有位于芜湖县湾沚镇华府天成小区9幢2单元102室和9幢3单元101室安置房二套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜 娟
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初245号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被取保候审，2016年9月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日、9月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉,被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日22时25分许，被告人高某酒后驾驶小型轿车行驶至沈海高速公路苏通大桥北收费站时被民警查获，经检测其血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日21时40分许，被告人高某酒后驾驶苏K×××××小型轿车从南通市经济技术开发区星湖101广场附近出发，沿南通市星湖大道、沈海高速公路行驶至苏通大桥北主线收费站被执勤民警查获。因被告人高某呼气酒精含量测试结果达到204mg/100ml，涉嫌醉酒驾车，民警随后将其带至南通市瑞慈医院抽取血样检测。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人高某的供述，供认其于2016年6月17日下午从扬州来南通开发区参加亲戚的生日宴会，晚餐期间其喝了三两多白酒，原本打算住在南通，××情变化的消息就开车赶回家中，因酒后头脑不清醒，想回扬州却走错了路，结果在苏通大桥收费站被民警查获。
2.未到庭证人王某的证言笔录，证明2016年6月17日晚，其在南通开发区星湖101广场“通城传菜”饭店宴请亲戚，被告人高某喝了三两多珍宝坊白酒，结束后其妻子送被告人高某到新开商场京都宾馆入住，当晚12时左右被告人高某发来信息称他因酒驾被民警查获。
3.苏K×××××小型轿车行驶证、车辆信息查询记录，证明涉案车辆为机动车。
4.苏K×××××小型轿车行驶轨迹查询记录、高速公路缴费凭证，证明2016年6月17日晚，被告人高某驾驶苏K×××××小型轿车在南通市星湖大道、沈海高速公路上的通行情况。
5.呼气酒精含量测试笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果单、血样提取登记表、理化鉴定意见书以及民警出具的发案经过记录材料，证明2016年6月17日22时25分许，执勤民警在沈海高速公路苏通大桥北主线收费站查获涉嫌酒后驾车的苏K×××××小型轿车驾驶员高某，并对其进行呼气酒精含量测试和血样检测。经鉴定，高某血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。
6.户籍资料，证明被告人高某达到刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。醉酒驾驶机动车，不仅违反道路运输法律法规，侵害了道路运输的正常秩序，而且由于行为人饮食酒精后视觉能力变差，运动反射神经迟钝，对外界的反应能力、控制能力以及处理紧急情况的能力也会随之下降，从而对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全产生较大的危险性。危险驾驶罪的成立不以发生实际危害结果为前提，具有危害道路交通安全的危险性即可构成本罪。本案中，被告人高某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被查获后经检测血液中乙醇含量达到163.3mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人高某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年九月二十日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初236号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人朱某某1。2014年1月21日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月29日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年3月2日经阜阳市公安局颍泉分局决定，被取保候审。2017年10月16日经阜阳市颍泉区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人朱某某2。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月16日到阜阳市公安局颍泉分局投案。次日，经阜阳市公安局颍泉分局决定，被取保候审。2017年10月16日，经阜阳市颍泉区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人朱某某1、朱某某2犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人朱某某1、朱某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2007年1月28日21时许，阜阳市公安局泉颍派出所接阜阳市公安局110指挥中心指令：颍泉区泉颍办事处王付郢行政村朱庄有人拿刀闹事，要求出警处置的警情，泉颍派出所民警杨某、辅警王某、殷某、陈某前往现场处置，在现场处置过程中，被告人朱某某、朱某某等人酒后对泉颍派出所出警人员进行殴打，造成杨某、王某、殷某、陈某身体不同程度受伤。后经鉴定，王某、殷某的伤情属轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00538号刑事判决书、情况说明等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字【2017】39号、40号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人李某、朱某、刘某、杨某、陈某、王某、殷某等证言，被告人朱某某1、朱某某2供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某1、朱某某2明知阜阳市公安局颍泉分局民警正在依法执行职务，对执法民警进行辱骂、殴打，阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，不宜区分主从犯。被告人朱某某1在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某某2在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年2月10日止）。
二、被告人朱某某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荃
二〇一七年十月十六日
书记员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执946号
申请执行人:严正寿，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人严正寿与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2306号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 :周莹莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第33号
原告：杨某。
被告：黄某。
案由：离婚纠纷。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告杨某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（原告杨某已预交150元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛海杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7066号
原告刘玉芝女，汉族，1955年3月28日出生，住山东省曹县。
委托代理人刘文英，河南京港律师事务所律师。
被告帅传荣，女，1976年6月10日出生，住河南省商丘市。
原告刘玉芝诉被告帅传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文英到庭参加诉讼，被告帅传荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称：2014年秋季，被告因生意经营向原告借款70000元，被告收到借款后陆续偿还了部分借款，截止到2016年春节前，被告偿还借款61000元，下欠9000元借款被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款9000元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至偿还全部借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告帅传荣未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一份，该借条内容为“今借到刘玉芝现金玖仟元正（9000）；帅传荣；；2016年4月1号”。因被告未到庭，无法组织证据质证，依据证据的合法性、真实性、关联性原则，本院对该证据依法予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2016年4月1日，被告因生意经营向原告借款9000元，被告给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，双方由此形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告帅传荣向原告刘玉芝借款9000元的事实清楚、证据充分，原告所诉的本金9000元，被告依法应予偿还。原告诉请的利息部分，因双方当事人在借款时对利息没有约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告帅传荣偿还所欠原告刘玉芝借款9000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告刘玉芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的义务。
本案受理费25元，由被告帅传荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 李波
二〇一七年八月二十六日
书记员 马鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1861号
申请执行人：江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道208号。
法定代表人宋海雷，该公司总经理。
被执行人：淮安市楚州区车桥镇祥标小吃部。
经营者何祥标，男，1955年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司与被执行人淮安市楚州区车桥镇祥标小吃部分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初字第01443号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人欠申请人酒水款人民币12056元，分别于2016年1月31日前给付2000元，2016年3月31日前给付2000元，2016年5月31日前给付3000元，2016年6月31日前给付5056元；如未按时履行还款义务，申请人有权就剩余钱款向法院申请强制执行；根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权4000元，未执行标的为8056元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车民初字第01443号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1861号申请执行人：江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道208号。法定代表人宋海雷，该公司总经理。被执行人：淮安市楚州区车桥镇祥标小吃部。经营者何祥标，男，1955年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司与被执行人淮安市楚州区车桥镇祥标小吃部分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初字第01443号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人欠申请人酒水款人民币12056元，分别于2016年1月31日前给付2000元，2016年3月31日前给付2000元，2016年5月31日前给付3000元，2016年6月31日前给付5056元；如未按时履行还款义务，申请人有权就剩余钱款向法院申请强制执行；根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权4000元，未执行标的为8056元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车民初字第01443号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十日书记员  朱 姝
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1128号
原告献县永军建材租赁站，住所地献县。投资人李守勇。
被告哈尔滨金都建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人常生，职务总经理。
本院受理原告献县永军建材租赁站诉被告哈尔滨金都建筑工程公司租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，本案是租赁合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案两个被告，住所地均在哈尔滨市阿城区，租赁物的使用地即合同履行地也是阿城区，依法应当由阿城区人民法院管辖。我公司与原告从未约定合同履行地，也没有约定租赁合同发生争议的管辖法院，原告以我公司为被告提起的租赁合同之诉，依法应当由阿城区人民法院管辖。因此，被告认为本院对本案没有管辖权，应移送到阿城区人民法院审理。
经审查，原告提交的《建筑器材租赁合同》下方出租方处盖有“献县永军建材租赁站”合同专用章，承租方处盖有“黑龙江永春建筑安装工程有限公司”和“哈尔滨金都建筑工程公司项目经理部”的印章，该合同合法有效，可以作为约定管辖的依据。该租赁合同第六条约定“此合同的履行地在甲方注册登记所在地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中明确约定了合同履行地为甲方注册登记所在地，根据原告提交的营业执照可以确定，原告的登记机关为献县工商行政管理局，即其注册登记所在地为献县。因此，合同的约定符合上述法律规定，本院依法具有管辖权，对被告提出的管辖权异议不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨金都建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1128号
原告献县永军建材租赁站，住所地献县。投资人李守勇。
被告黑龙江永春建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人关永祥。
被告哈尔滨金都建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街1号。
法定代表人常生。
原告献县永军建材租赁站诉被告黑龙江永春建筑安装工程有限公司、哈尔滨金都建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月6日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告黑龙江永春建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县永军建材租赁站撤回对被告黑龙江永春建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘清蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00095号
原告：武汉市九鸿园物业管理有限公司。
法定代表人：李良冲，该公司总经理。
委托代理人：周南杰，该公司职工。
被告：刘晓芬。
本院在审理原告武汉市九鸿园物业管理有限公司诉被告刘晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回对被告刘晓芬的起诉。
本院认为，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市九鸿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市九鸿园物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李姿树
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初366号
原告：大连金普新区拥政街道办事处，住所地：辽宁省大连金普新区胜利路***号。
法定代表人：王海峰，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘政，男，1973年12月7日出生，系该办事处城管科科长，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：李国芳，女，1986年3月13日出生，，系该办事处职员，住辽宁省大连市金州区。
被告：大连市金州世荣家具厂，住所地：辽宁省大连市金普新区拥政街道三里村。
法定代表人：孙世荣，系该厂厂长。
原告大连金普新区拥政街道办事处与被告大连市金州世荣家具厂返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告大连金普新区拥政街道办事处于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金普新区拥政街道办事处撤诉。
案件受理费1150元，由原告大连金普新区拥政街道办事处负担。
审判员 杨慧超
二〇一八年三月八日
书记员 丛中笑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2134号
原告:刘大海，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
被告:桂巍，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘大海的委托诉讼代理人李色阳到庭参加诉讼，被告桂巍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘大海向本院提出诉讼请求：1、判令桂巍立即偿还借款30万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令桂巍承担刘大海支付的律师费12000元；3、判令桂巍承担本案诉讼费用。事实和理由：桂巍因需于2016年4月29日向刘大海借款30万元整，约定借款期限至2016年10月28日止，逾期未还应承担刘大海为实现债权支出的一切费用，并约定该纠纷由丰泽区人民法院管辖。借期届满后，桂巍分文未还。庭审过程中，刘大海当庭变更逾期利息计算标准为按年利率6%计算。
桂巍未作答辩。
经审理查明，桂巍于2016年4月29日向刘大海借款30万元，并出具借据一张给刘大海收执。借据上载明借款期限自2016年4月29日起至2016年10月28日止，双方未约定利息，但约定桂巍应承担刘大海为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等）。刘大海依约转账支付了前述借款。借据出具后，桂巍未还分文。
另查明，截止庭审时，刘大海为本案实际支出律师费6000元。
本院认为，刘大海与桂巍之间的借贷关系明确，有桂巍出具的借据为证，本院予以认定。借款期限届满，桂巍分文未还，刘大海诉求其偿还借款30万元，合理合法，应予支持。借条虽双方未约定借款利息，但刘大海诉求自2017年3月17日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。刘大海为本案实际支出律师费6000元，有委托合同及律师费发票为证，可以认定，因双方约定借款人应负担出借人为实现债权所支出的律师费，刘大海诉求桂巍承担律师费，在其能够提供律师费发票的金额范围内予以支持，其余部分因无实际支付的证据，不予支持。综上，刘大海的诉求部分合理合法，应予支持。桂巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂巍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大海借款30万元元及自2017年3月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告桂巍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大海的律师费支出6000元；
三、驳回原告刘大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由原告刘大海负担115元，被告桂巍负担5865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2578号
原告张志新。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张志新诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张志新于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志新撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告张志新负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1731号
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司
法定代表人杨伟，经理。
委托代理人谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区天利汽车运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告赵尚成，男，生于1971年11月1日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告赵尚成挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达州市通川区天利汽车运输有限公司的委托代理人谭明德到庭参加诉讼。被告赵尚成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司诉称：2009年8月11日，原告与被告签订《汽车经营服务合同》。该合同约定被告的川S866**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时交纳车辆经营费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。现请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《汽车经营服务合同》。
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证；
二、被告身份证复印件；
三、车辆经营服务合同书；
四、机动车驾驶证。
被告赵尚成未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月11日签订《车辆经营服务合同书》。合同约定，被告将其所有的川S866**号车辆挂靠在原告公司经营。服务期限为2009年8月11日至转户为止。在履行合同中，被告未按合同约定按时交纳挂靠经营车辆的保险费用，经原告催告未果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定按时交纳车辆保险费用属违约行为。原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告赵尚成于2009年8月11日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告赵尚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄红旭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6416号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：张新平，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙盼盼，女，1981年4月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：季其德，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李乾乾，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李居修，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：季传杰,男，1963年8月27日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张新平、孙盼盼、季其德、李乾乾、李居修、季传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾和被告张新平到庭参加诉讼，被告孙盼盼、季其德、李乾乾、李居修、季传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张新平、孙盼盼偿还借款本金200000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新平、季其德、李乾乾、李居修、季传杰于2014年7月1日与原告签订了联保借款合同，并于2015年7月20日向原告借款200000元，借款合同约定借款年利率为11.16%，借款到期日为2016年6月20日，原告于2015年7月20日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告张新平辩称：我同意偿还，庭后和原告协商。
被告孙盼盼、季其德、李乾乾、李居修、季传杰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告张新平、季其德、李乾乾、李居修、季传杰与原告丰县农商银行签订联保借款合同，该合同约定：从2014年7月1日起至2016年6月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币630000元内分次发放贷款。再次期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2016年6月30日；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告季其德、李乾乾、李居修、季传杰为被告张新平提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年7月20日原告向被告张新平的账户打入借款200000元，借款到期日为2016年6月20日，借款年利率为11.16%。借款出借后，经原告多次催要未果。
被告孙盼盼与张新平系夫妻关系，孙盼盼向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿与张新平共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
上述事实，有原告和到庭被告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、共同债务人还款承诺书、身份证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张新平、孙盼盼应否返还原告借款并支付利息；被告季其德、李乾乾、李居修、季传杰应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张新平发放贷款200000元，被告张新平应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张新平未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张新平未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率14.508%从借款到期后要求被告张新平支付逾期利息。被告孙盼盼自愿对被告张新平的上述借款承担共同偿还义务，于法并无不和，故，原告要求被告孙盼盼对涉案借款本息承担偿还义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告季其德、李乾乾、李居修、季传杰为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年6月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告季其德、李乾乾、李居修、季传杰应承担保证责任。被告季其德、李乾乾、李居修、季传杰承担保证责任后，有权向被告张新平追偿。被告孙盼盼、季其德、李乾乾、李居修、季传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新平、孙盼盼于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率11.16%，自2015年7月20日计算至2016年6月20日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率14.508%，自2016年6月21日起计算至还清为止）；
二、被告季其德、李乾乾、李居修、季传杰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张新平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告张新平、孙盼盼、季其德、李乾乾、李居修、季传杰负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月七日
书记员 洪 雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7619号之七
申请执行人：叶新龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：吕志达，男，1974年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行�：何小琴，女，1972年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告叶新龙与被告吕志达、何小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0783民初9311号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶新龙于2017年年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月8日向被执行人吕志达、何小琴发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶新龙未实现债权50000元及违约金。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7619号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7619号之三
申请执行人叶新龙
被执行人何小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9311号，依法向被执行人何小琴发出执行通知书，责令被执行人何小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7619号之四
申请执行人叶新龙
被执行人吕志达。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9311号，依法向被执行人吕志达发出执行通知书，责令被执行人吕志达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志达(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7619号之二
申请执行人叶新龙
被执行人何小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9311号，依法向被执行人何小琴发出执行通知书，责令被执行人何小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7619号
申请执行人叶新龙
被执行人何小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9311号，依法向被执行人何小琴发出执行通知书，责令被执行人何小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执986号之一
申请执行人：董春江，男，1960年3月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区汉水路科技公寓404栋4单元502室。
被执行人：宁凤云，女，1949年11月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵树大街195号。
被执行人：杨凤生，1949年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区火车头街53号3单元6楼3号。
本院在执行董春江与宁凤云、杨凤生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人杨凤生的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人董春江申请执行的债权额为1,536,100元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执986号
申请执行人：董春江，男，1960年3月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区汉水路科技公寓404栋4单元502室。
被执行人：宁凤云，女，1949年11月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵树大街195号。
被执行人：杨凤生，1949年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区火车头街53号3单元6楼3号。
本院在执行董春江与宁凤云、杨凤生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨凤生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凤生在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓青
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1810号
原告党荣华，女，生于1956年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告李学章，男，生于1962年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告唐国秀，女，生于1962年，汉族，大专文化，居民，巴中市巴州区。
原告党荣华诉被告李学章、唐国秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党荣华及其委托代理人钟杰，被告李学章、唐国秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党荣华诉称：二被告以做生意资金周转为由，分别于2010年12月27日向我借款150000元人民币，2011年1月8日借款70000元整，2012年1月20日借款79200元整，2012年2月24日借款60000元整，并对以上借款约定了借款利息，且向我书立了借款借据，我依照借据的金额向被告交付了现金共计359200元整，后我多次催要借款，但被告均以各种理由推脱和拒绝，至今仍未偿还借款，严重损害了我的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金359200元，并承担自借款之日起至偿清之日止的按照银行同期同类贷款基准利息四倍计算的资金利息。
被告李学章、唐国秀未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。因做工程急需资金，二被告分别于2010年12月27日、2011年1月8日向原告借款现金人民币150000元、70000元，合计人民币220000元，并书立借条两张：“今借到党荣华现金壹拾伍万元正，月利率30‰。借款人：唐国秀李学章2010年12月27日”、“借到党荣华现金柒万元正，月利率30‰。借款人：唐国秀李学章2011年1月8日513027196205XXXXX513027196212XXXXX”。
其后，二被告未按借条约定支付利息，遂将前述借款本金220000元自2011年1月8日至2012年1月8日的资金利息进行了结算，即220000元×30‰×12个月=79200元，并于2012年1月20日就未支付的79200元资金利息书立了借条一张：“借到党荣华现金柒万玖仟贰佰元正（79200.00元），月利率30‰。借款人：唐国秀李学章2012.1.20”，该借条上附有被告唐国秀的身份证复印件。
2012年2月24日，被告李学章再次向原告借款人民币60000元，并书立借据一张：“今借到党姐现金人民币陆万元。（60000.00元）月率30‰结算借款人：李学章2012.2.24”。
2013年1月，二被告按本金299200元（220000元＋79200元）偿还了自2012年1月8日起至2013年1月8日止的资金利息107200元。2013年2月，被告李学章又偿还了借款60000元的资金利息21600元（自2012年2月24日起至2013年2月24日止）。
之后，二被告未再偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告的身份证，二被告的户籍证明，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币共计220000元，被告李学章个人向原告借款人民币60000元，有借条等证据证实，但被告李学章、唐国秀在书立借条时约定利息为月息为30‰，超过了国家允许的利率上限，对于超出部分，应当冲减本金。
2010年12月27日的150000元，截止2013年1月的资金利息为70000元（150000元×5.6%÷12个月×4倍×25个月）。2011年1月8日的70000元，截止2013年1月的资金利息为32760元（70000元×5.85%÷12个月×4倍×24个月）。而2013年1月，二被告偿还了原告107200元，减去资金利息102760元（70000元＋32760元），其余4440元应当认定为偿还的是本金。因此，下余本金145560元（150000元-4440元），应当自2013年1月起至偿清之日止按中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率四倍计息。
2012年2月24日的60000元，截止2013年2月的资金利息为15744元（60000×6.56%×4倍），而被告李学章实际还款21600元，故其中5856元（21600元-15744元）应当冲减本金，因此，下余本金54144元（60000元-5856元），应当自2013年2月起至偿清之日止按中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率四倍计息。
2012年1月20日的79200元为220000元本金一年的资金利息，不得再计入本金谋利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李学章、唐国秀在本判决生效后十日内偿还原告党荣华借款本金145560元及资金利息，利息的计算方法为：以本金145560元为基数，从2013年1月起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李学章于本判决生效之日起十日内偿还原告党荣华借款本金54144元及资金利息，利息的计算方法为：以本金54144元为基数，从2013年2月起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，由被告李学章、唐国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何知梦
夏秋林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1469号
上诉人（原审被告）：宁晋康怡医院，住所地宁晋县城凤凰北路。
法定代表人：吴维海，系该院院长。
委托诉讼代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁英菊，女，1954年10月6日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。
上诉人宁晋县康怡医院因与被上诉人袁英菊民间借贷纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2017）冀0528民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宁晋县康怡医院上诉请求：依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有形成借贷关系，原审法院认定上诉人于2013年8月9日从被上诉人处借300000元，原告当日将300000元现金存至上诉人银行账号是错误的。实际我单位没有收到该笔借款，被上诉人没有提供银行账转账或其它支付凭证，不能证实将该30万元存入上诉人银行账号。被上诉人主张与上诉人2013年形成借贷关系与事实不符。
被上诉人袁英菊答辩称，上诉人称被上诉人没有提供银行转账手续，2013年8月9日通过中国银行宁晋支行，交款30万元汇到上诉人账户，账户为10×××56，中国银行客户留存现金交款单已经法院，原审法院又让我找到中国银行宁晋支行原始的留存单，通过邢台银行原始的第一联原始缴款单交到原审法院。上诉人称的集资凭证，是上诉人财务专用打印复印件交到了原审法院。
原审原告向一审法院起诉请求：1.依法责令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息94807元，并自起诉之日起到偿清为止按年息20%向原告计息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告宁晋康怡医院于2013年8月9日从原告处借款300000元，原告当日将300000元现金存至被告银行账号，被告向原告出具集资凭证一份，约定利率为年息20%。被告付息至2015年8月9日。现被告尚欠原告本金300000元及2015年8月10日至2017年2月3日的利息89008元。
一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，宁晋康怡医院向袁英菊借款，双方已形成借款合同关系。经原告催要，被告拒不返还借款本息，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年8月9日至2017年2月3日的利息89008元及自2017年2月4日到还清之日按年息20%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，原审判决：一、被告宁晋康怡医院偿还原告袁英菊借款本金300000元、利息89008元，并自2017年2月4日起按年息20%的标准向原告计付利息，自判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁英菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，由原告袁英菊负担54元，被告宁晋康怡医院负担3557元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方是否形成借贷关系是本案争执的焦点，袁英菊提交的2013年8月9日将300000元现金存至上诉人宁康怡医院银行账号的现金缴款单为证。上诉人宁晋康怡医院诉称的没有收到该笔借款主张不能成立。原审法院认定宁晋康怡医院向袁英菊借款，形成借款合同关系。判决宁晋康怡医院偿还袁英菊借款本金的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，宁晋康怡医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7222元，由上诉人宁晋康怡医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 建 一
审判员 解 宝 成
审判员 闫 海 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 :杜志乾
河北省邢台市中级人民法院
合议笔录
时间：2017年6月20日
合议庭组成人员：杨月花董建一解宝成
主办人：董建一
书记员：杜志乾
评议宁晋县医院因民间借贷纠纷一案。
主办人：汇报案情。双方是否形成借贷关系是本案争执的焦点，袁英菊提交的2013年8月9日将300000元现金存至上诉人宁康怡医院银行账号的现金缴款单为证。上诉人宁晋康怡医院诉称的没有收到该笔借款主张不能成立。原审法院认定宁晋康怡医院向袁英菊借款，形成借款合同关系。判决宁晋康怡医院偿还袁英菊借款本金的诉讼请求，并无不妥。维持原判。
解宝成；双方是否形成借贷关系是本案争执的焦点，袁英菊提交的2013年8月9日将300000元现金存至上诉人宁康怡医院银行账号的现金缴款单为证。上诉人宁晋康怡医院诉称的没有收到该笔借款主张不能成立。原审法院认定宁晋康怡医院向袁英菊借款，形成借款合同关系。判决宁晋康怡医院偿还袁英菊借款本金的诉讼请求，并无不妥。同意维持原判。
杨月花：袁英菊提交的2013年8月9日将300000元现金存至上诉人宁康怡医院银行账号的现金缴款单为证。上诉人宁晋康怡医院诉称的没有收到该笔借款主张不能成立。原审法院认定宁晋康怡医院向袁英菊借款，形成借款合同关系。判决宁晋康怡医院偿还袁英菊借款本金的诉讼请求，并无不妥。同意维持。
结论：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7222元,由上诉人宁晋康怡医院负担。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2277号
原告：杨某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
原告杨某某诉被告诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵某甲，现年12岁，次女赵某乙，现年6岁。原告与被告婚初感情尚可，后被告与他人有不正当男女关系，原告屡次劝阻，被告非但不改正反而对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方感情彻底破裂，已经无法继续共同生活。婚姻关系存续期间，原告与被告有债权40000.00元，该债权由原告与被告平均分割。现原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两名子女由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、共同财产由原告与被告平均分割。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
经本院审理查明：原、被告于2003年2月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵某甲，现年12岁，次女赵某乙，现年6岁。现原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两名子女由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、共同财产由原告与被告平均分割。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某已结婚多年并生育两名子女，双方应珍惜现有夫妻感情，互谅互让。现原告虽以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能向法庭提供相应证据证实其与被告夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年八月十日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2277号
原告：杨某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵某甲，现年12岁，次女赵某乙，现年6岁。原告与被告婚初感情尚可，后被告与他人有不正当男女关系，原告屡次劝阻，被告非但不改正反而对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方感情彻底破裂，已经无法继续共同生活。婚姻关系存续期间，原告与被告有债权40000.00元，该债权由原告与被告平均分割。现原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两名子女由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、共同财产由原告与被告平均分割。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
经本院审理查明：原、被告于2003年2月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵某甲，现年12岁，次女赵某乙，现年6岁。现原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两名子女由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、共同财产由原告与被告平均分割。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某已结婚多年并生育两名子女，双方应珍惜现有夫妻感情，互谅互让。现原告虽以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能向法庭提供相应证据证实其与被告夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年八月十日
书记员 王 翠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23375号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵卫群，男，1972年5月29日出生，住上海市闵行区繁兴路***弄西郊九龙城**栋***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵卫群信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,361.13元。原告诉称，被告赵卫群系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,361.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第81号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人朱文＊，男，汉族，1971年5月16日出生，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人朱文＊犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员张文峰、吴鸿民出庭支持公诉。被告人朱文＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日18时许，被告人朱文＊在万宁市礼纪镇合山墟西侧水泥公路一间瓦房处，将2小包毒品以人民币100元的价格贩卖给陈＊＊，交易完毕后被�警当场抓获。民警从朱正文身上扣押了人民币300元和手机一部，从陈＊＊处扣押了其刚向朱文＊购买的2小包毒品。经鉴定，扣押的2小包毒品均检出海洛因成分，共净重0.08克。
以上事实，被告人朱文＊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，证人陈＊＊的证言，被告人朱文＊的供述和辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱文＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱文＊犯罪后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押的手机一部，人民币300元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱文＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起执行至2015年10月16日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的手机一部、人民币300元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何 川
代理审判员 蒋佩瑾
人民陪审员 陈君旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第�百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋佩瑾校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月23日刷
（共印15份）
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第81号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1967年5月20日生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被万安县公安局取保候审于其住处，同年11月4日被万安县人民检察院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员何燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人张某甲怀疑丈夫朱某与被害人邱某某有不正当的男女关系，就想教训一下被害人邱某某。2015年7月26日7时许，被告人张某甲来到万安县顺峰乡石富村朱隆道家门前的一堆红砖旁等被害人邱某某。被告人张某甲等了10分钟左右，发现被害人邱某某骑摩托车搭着被害人曾某某从涧田方向行驶过来。被告人张某甲叫被害人邱某某停车，被害人邱某某没有停车。被告人张某甲就顺手从其身旁的砖堆里捡了一块红砖朝被害人邱某某砸去。红砖没有砸中被害人邱某某，却砸伤了搭乘其摩托车的被害人曾某某的左脸。经鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤一级。2015年7月29日，被告人张某甲到万安县公安局涧田派出所投案自首，现已赔偿被害人曾某某经济损失54000元，赔偿了被害人邱某某经济损失77OO元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、曾某某的陈述，物证红砖一块，证人兰某甲、刘某某、张某乙、兰某乙、兰某丙、朱某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及平面示意图、现场照片及出具的归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，万安县司法局出具的审前社会调查表，被告人张某甲的常住人口信息及被告人张某甲提交的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲于案发后能主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人邱某某、曾某某的经济损失，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节并结合社区矫正部门提出的被告人张某甲可以适用非监禁刑，建议法院对其判处非监禁刑的建议，本院在对被告人张某甲量刑时选择从轻处罚并判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的作案工具红砖一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周剑锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更408号
罪犯冷静，男，1982年4月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2009年2月18日，四平市铁东区人民法院作出（2009）东刑公初字第14号刑事判决，认定罪犯冷静犯抢劫、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金18614元。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行。2015年1月28日减刑1年5个月，刑期至2019年12月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，未缴纳罚金，累计获表扬5次，有效积分3420分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯冷静减去有期徒刑七个月（刑期至二○一九年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执224号
申请执行人赵宏伟，男，1965年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被执行人王存强，男，1987年8月12日出生，汉族，个体司机，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张天兵，男，1992年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行赵宏伟申请执行张天兵、王存强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张天兵、王存强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执224号申请执行人赵宏伟，男，1965年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被执行人王存强，男，1987年8月12日出生，汉族，个体司机，住哈尔滨市呼兰区。被执行人张天兵，男，1992年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行赵宏伟申请执行张天兵、王存强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张天兵、王存强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十一月七日书 记 员  于 斌
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执805号之一
申请执行人何士坤，男，生于1967年6月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宋其贵，男，生于1963年4月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
何士坤与宋其贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为46446.80元，已执行标的6878.17元，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人宋其贵目前无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执805号
申请执行人何士坤，男，生于1967年6月2日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人宋其贵，男，生于1963年4月7日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1005号民事判决书，责令被执行人宋其贵自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋其贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋其贵的银行存款46446.80元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十二月五日
书记员 任 嵬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01136号
原告黄某某，女，生于1983年6月27日，汉族，初中文化。
被告徐某某，男，生于1981年5月21日，汉族，初中文化。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李武军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2106号
原告：孙××。
委托代理人：周××。
被告：陈××。
原告孙××为与被告陈××及许菊英民间借贷纠纷一案
，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告
许菊英的起诉，本院依法予以准许。本院于2009年8月28日公
开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告了判决。原告孙××的
委托代理人周××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：原、被告系朋友。2008年10月22日
，被告陈××以做生意缺资为由向原告借款40000元，并出具
借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立
即归还借款40000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔签字的
借条一份。
被告陈××未作出答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。现原告要求被告归还借款合理合法，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起五日内归还原告孙×
×借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南恢执字第00004号
申请执行人孟显，居民。
被执行人李秀华，居民。
申请执行人孟显与被执行人李秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位80万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成和解协议。
上述事实，有当事人出具的和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0766号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5395号
原告王立平，女，汉族，1968年9月14日出生，住四川省乐山市市中区。
被告陈实，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王立平与被告陈实合伙协议纠纷一案中，原告王立平于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立平提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王立平负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯小敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第75号
原告：谭某甲，（身份证号码为5222291981********）。
委托代理人：郑世红，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：滕某，（身份证号码为5222291982********），无固定职业。
原告谭某甲为与被告滕某离婚纠纷一案，于2014年2月
25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人郑世红、被告滕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谭某甲起诉称：原、被告经自由恋爱后即同居生活，于××××年××月××日生育一子谭某乙，××××年××月××日生育一子谭某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告对原告不信任，且脾气越来越暴烈，导致夫妻感情破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子谭某乙和谭某丙由原告抚养；3、宁波市鄞州银松服装辅料有限公司股权全部归原告所有（价值100000元）。
被告滕某答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，且为孩子健康成长考虑，被告不同意离婚。宁波市鄞州银松服装辅料有限公司的确由夫妻共同开办，但该公司股权情况被告并不了解。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.居民户口簿一份（复印件，庭后与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子谭某乙，××××年××月××日生育一子谭某丙的事实；证据3、公司基本情况一份，用以证明宁波市鄞州银松服装辅料有限公司由原、被告共同开办的事实。
对原告提供的证据，经被告质证后均无异议，本院予以确认。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据4.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
对被告提供的证据，经原告质证后无异议，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经自由恋爱后即同居生活，××××年××月××日生育一子谭某乙，××××年××月××日生育一子谭某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因原、被告双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告系自由恋爱，先后生育两个儿子，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故本院难以支持。对原告要求儿子谭某乙和谭某丙由原告抚养及宁波市鄞州银松服装辅料有限公司股权全部归原告所有（价值100000元）的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该两项诉讼请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告滕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一四年四月四日
书记员 陈胡琼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第5-5号
申请人：蔡卫有，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
申请人蔡卫有因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达28”轮，于2015年9月15日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮船舶拍卖款中受偿船员工资73668元，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、工资表、拖欠船员工资清单等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人蔡卫有的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蔡卫有的债权登记申请；
二、申请人蔡卫有应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人蔡卫有负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第5-5号申请人：蔡卫有，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请人蔡卫有因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达28”轮，于2015年9月15日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮船舶拍卖款中受偿船员工资73668元，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、工资表、拖欠船员工资清单等作为证据材料。本院经审查认为，申请人蔡卫有的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人蔡卫有的债权登记申请；二、申请人蔡卫有应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人蔡卫有负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年九月二十一日代书记员  周倩倩
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初345号
原告：周祖祥，男，1976年12月22日生，汉族，住贵州省平坝区。
被告:河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。
统一社会信用代码：911300007401868246。
法定代表人：王宗江，系该公司执行董事。
上列当事人间临时用地合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经审查查明：本案中任永刚未得到原告周祖祥的委托，以原告周祖祥的名义出具诉状提起诉讼。立案时，“周祖祥”署名均系任永刚自行书写。现原告周祖祥明确表示拒绝委托任永刚作为诉讼代理人提起诉讼。基于此，任永刚于2017年4月11日以本案原告未签署授权委托书为由向本院申请撤回起诉。
上述事实，有任永刚出具的撤诉申请书、本院询问笔录等为据。
本院认为，代理人在未经他人授权的情况下，以他人的名义提起诉讼，属无权代理，该代理行为事后亦未得到他人的追认，对他人不产生效力。鉴于任永刚并非本案直接利害关系人，故此，其以他人名义提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周祖祥的起诉。
本院预收的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年四月十一日
法官助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲