厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
负责人：吴志梅，行长。
委托诉讼代理人：陈炜，该行职员。
被告：陈秋斌，男，1981年10月28日出生，汉族，渔民，住福建省东山县铜陵镇大沃街***号，现住福建省东山县。
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（下称农行东山支行）为与被告陈秋斌船舶抵押借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院东山法庭提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜到庭参加了诉讼，被告陈秋斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农行东山支行向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈秋斌归还借款本金1,080,040.68元（人民币，下同），以及该款项自2017年2月6日（欠付之日）起，至其实际还款之日止，按合同约定的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月7日，利息29,946.55元，罚息285.44元，复利108.97元，合计1,110,381.64元）；2、确认原告对“闽东渔62108”轮享有船舶抵押权，并从拍卖或变卖价款中享有优先受偿权；3、本案产生的诉讼、扣押船舶等实现债权的费用，由被告陈秋斌承担。事实及理由：
2013年10月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告陈秋斌签订了合同编号为35020120130091701《农户贷款借款合同》，约定借款金额为160万元，并对借款方式、期限、利率、担保方式、抵押登记、违约责任等借贷双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，被告陈秋斌将其所有的“闽东渔62108”轮作为抵押物，双方依法办理了抵押登记手续，原告也按约定履行了贷款义务。但自2017年2月6日起，被告陈秋斌未按约归还结欠原告的借款本息。截止至2017年6月7日，被告陈秋斌尚结欠原告借款本金1,080,040.68元，利息29,946.55元，罚息285.44元，复利108.97元，合计1,110,381.64元（暂计）。后经原告多次催讨未果。为此，请求判如所请。
被告陈秋斌未答辩，也未出庭应诉。经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利。
为佐证其诉讼请求，原告农行东山支行提交下列诉讼材料佐证：1、渔业捕捞许可证、渔业船舶抵押权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权证书;2、《农户贷款借款合同》；3、借款凭证；证据4、《贷款合约信息查询》。第一次庭审结束后，补充提交了5、《贷款还款汇总试算》与被告实际还本付息《汇总记录表格》。
原告农行东山支行提供的上述证据材料，有原件可供核对，故对其真实性与证明力予以确认，可以完整说明并证实其与被告陈秋斌签订《农户贷款借款合同》，而后原告依约发放贷款160万元。为此，双方办理了“闽东渔62108”轮抵押权登记手续；以及自2013年12月4日始，至2017年11月8日止期间，被告陈秋斌实际已还本付息具体时间、数额以及应付而未付本金、利息、罚息、复利的事实。
根据以上本院对证据的分析与认定，结合庭审，本院查明、确认如下事实：
2013年10月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了一份合同编号为35020120130091701《农户贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同第一条约定，借款金额160万元，期限96个月，实际期限和起止日期以借款凭证为准，一次性发放；用途为购买渔船发动机、制冷设备、安全设施、捕捞渔具及燃料油等。第二条明确，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以上的借款执行浮动利率，即指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日其调整。第三条载明还款方式为等额本息，分期还款，借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末余额的借款对应人，每期还款金额由借款人向贷款人查询。第五条明确担保方式为抵押，担保物为钢质渔船，详见020120130091701《渔业船舶抵押清单》，该清单为本合同组成部分，具有同等法律效力；担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；并明确贷款人可以有权行使担保物权的具体情形，包括借款人或担保人违反本合同项下义务等。第六条“违约责任”载明，借款人未按约定期限履行归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对于借款人或担保人的具体违约情形，合同明确贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度、有权提前行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同尚且其他相关事项进行具体约定。被告陈秋斌分别在借款人、担保人处分签名，并加按手印。
2013年10月29日，《渔业船舶抵押清单》载明，抵押物为钢质“闽东渔62108”轮，所有权登记证书编号为（闽东）船登（权）（2012）HY-100213号，评估价值406万元，抵押人为陈秋斌，抵押权人为农行东山支行。同日，双方至东山渔港监督办理了“闽东渔62108”轮船舶抵押权登记手续。根据编号为（闽东）船登（押）（2013）HY-100394号《渔业船舶抵押权登记证书》记载，船舶所有人为陈秋斌，所有权登记证书编号为（闽东）船登（权）（2012）HY-100213号，船舶种类为钢质捕捞渔船，总吨位151，净吨位52，主机总功率220千瓦，抵押权人农行东山支行，船舶价值，抵押金额160万元。
2013年11月4日，原告出具《借款凭证》，依约将160万元贷款，发放给被告陈秋斌账户内。借款凭证具体载明了借款人姓名与其身份证号码、借款金额、用途、种类、合同编号等相关内容，借款日期为是日，还款周期为月，还款日为4日，执行利率为9.17000%，逾期利率为13.75500%,还款方式为等额本息。随后，被告陈秋斌依约如期还本付息。直至2017年2月4日，被告陈秋斌未履行如期还本付息义务。虽经原告多次催讨，至今仍未还本付息，为此成诉。
根据原告提供的案涉《贷款合约信息查询》系统记载，截止至2017年6月7日，案涉借款合同项下贷款本金160万元，已收本金519,959.52元，本金余额1,080,040.68元；正常息已收息360,520.07元，正常息应收息29,946.55元;复利已收息2,117.10元，复利应收息108.97元；罚息已收息5,185.33元，罚息应收息285.44元。
在本案审理过程中，2017年9月25日，原告农行东山支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押“闽东渔62108”轮。本院依法作出(2017)闽72民初1178号民事裁定书与扣押船舶命令，准许原告申请，决定将该轮在福建省东山县大澳（沃）渔港予以扣押。
2017年11月8日，原告补充提交了被告陈秋斌贷款账户名下《贷款还款汇总试算》与其实际还本付息《汇总记录表格》，载明：自2013年11月4日始，贷款本金160万元；至是日止，欠付本金总额为1,041,397.86元。被告陈秋斌自2017年1月5日始，即行违约，未能如期还本付息。后经原告多次催讨，被告陈秋斌始于2017年3月11日、8月16日、9月2日与22日，以及原告提起诉讼后的9月29日，分别支付了部分本金、正常利息、罚息与复利。
本案焦点在于：一、原告诉称被告欠付本息是否属实；二、原告诉称对“闽东渔62108”轮享有船舶抵押权，能否成立。
本院认为，本案案由为船舶抵押借款合同纠纷，原告举证材料可以佐证其与被告陈秋斌签订借款合同后，双方依法办理船舶抵押权登记手续；随后原告依约发放了贷款，被告起始也能如期履行还本付息义务。对此，查证属实，应予确认。后因被告陈秋斌违约，未能履行如期还本付息义务，为此成诉。及至原告诉诸本院后，被告虽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。基于原告诉称主张、举证材料与庭审查明事实，围绕上述焦点，本院作如下分析、处理：
一、关于原告诉称被告欠付本息是否属实问题；本项焦点实际涉及原告诉称本金、利息、罚息与复利，是否具有事实与法律依据问题。
本院认为，本案案由为船舶抵押借款合同纠纷，根据原告诉讼请求、所提交的证据材料显示，双方签订《农户贷款借款合同》后，被告自愿将其所属的“闽东渔62108”轮作抵押担保，并办理了船舶抵押权登记手续；而且原告出具的《借款凭证》，业已说明其已依约将贷款款项悉数发放给被告使用；及至2017年2月4日后，被告未履行如期还本付息义务，为此成诉。对此，查有实据，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。”本案双方签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同系双方的真实意思表示明确，内容符合相关法律法规规定，应作有效认定。故双方均应依据合同约定，行使权利履行义务。
本院认为，根据合同法第二百零五条明确，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不明一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法第二百零六条尚且明确，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条进一步规定，“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因案涉借款合同第二条明确，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以上的借款执行浮动利率，即指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日其调整。而根据原告提交的《借款凭证》，显示原告已依据合同约定，将案涉借款本金160万元发放给被告陈秋斌使用；并具体载明了载明了借款人姓名与其身份证号码、借款金额、用途、种类、合同编号等相关内容，借款日期为是日，还款周期为月，还款日为4日，执行利率为9.17000%，逾期利率为13.75500%,还款方式为等额本息。故被告陈秋斌负有如期还本付息的义务，否则即行构成违约，应依法承担违约责任。
根据案涉《农户贷款借款合同》第六条“违约责任”约定，业已明确借款人未按约定期限履行归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对于借款人或担保人的具体违约情形，合同明确贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度、有权提前行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。故原告诉称的本金、利息、罚息、复利，约定在先，查证属实，于法有据，应予支持。
二、关于原告诉称对“闽东渔62108”轮享有船舶抵押权，能否成立问题。
本院认为，根据《中华人民共和国海商法》第十一条规定，“船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。”第十三条第一款明确，“设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押登记；未经登记的，不得对抗第三人。”本案双方签订《农户贷款借款合同》时，业已明确将船舶作抵押担保，并明确将《渔业船舶抵押清单》作为本合同组成部分，具有同等法律效力；随后，双方在船舶登记机关办理了“闽东渔62108”轮抵押权登记手续。故原告诉称主张其对该轮享有船舶抵押权，查证属实，于法有据，一并予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋斌应予本判决生效之日起五日内一次性返还原告农行东山支行贷款本金1,080,040.68元,并同时支付该款项自2017年1月5日始，至其实际支付之日止，按照案涉《农户贷款借款合同》与《借款凭证》约定的利息、罚息与复利；
二、确认原告农行东山支行对“闽东渔62108”轮享有船舶抵押权，可从拍卖船舶所得的价款中优先受偿；
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,794元，扣押船舶申请费5,000元，均由被告陈秋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 周诚友
二〇一七年十一月十日
代书记员 贺 静
附本案相关法律与司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不明一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。