wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2202号
原告：曹某。
被告：顾某。
原告曹某与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2009年10月9日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院2009年10月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：2007年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，未长期共同生活，未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气性格古怪。2009年1月，被告无故背离原告，有意躲避不知去向，至今毫无音讯。原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告归还原告金首饰等价值人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。
3、嘉善县大云镇大云村民委员会2009年10月13日证明（原件）一份，证明被告于2009年1月离家出走，至今未归。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告放弃质证），经审核认证如下：
对原告所举证据，本院对其形式和内容真实性均予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自2007年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争执。2009年1月，被告离家不知去向。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
另查明：嘉善县大云镇大云村民委员会于2009年10月13日出具证明，证实原告妻子顾某于2009年1月离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前虽相处时间较短，但婚后已建立了一定的夫妻感情。由于近一年来被告离家出走，且至今未归，在一定程度上影响了家庭和睦，但鉴于原、被告分居时间只有一年，不符合我国婚姻法第三十二条第三款第（四）项，即“因感情不和分居满二年的”规定之情形，属夫妻感情尚未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，被告早日与家人团聚，与原告和睦相处，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告曹某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 王卫东
审判员 洪 亮
二〇一〇年一月十四日
书记员 曹 律
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2485号
上诉人（原审被告）：谭文国，男，1951年2月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：刘玉娥，女，1985年5月7日出生，土家族，住湖北省利川市。
上诉人谭文国因与被上诉人刘玉娥租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决对租赁合同内容等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3485号民事判决；
二、本案发回恩施市人民法院重审。
上诉人谭文国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 欧顺恩
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2991号
原告：刘某某。
委托代理人：刘乙橙，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：罗某某。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘乙橙到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1990年农历6月19日经人介绍相识相恋，1990年11月14日在中江县原李都乡人民政府登记结婚，1991年7月3日生育长女刘某甲，1996年5月13日生育次女刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，长期为家庭琐事吵闹打架，2004年11月22日，原、被告因修房子意见不合吵架，吵架后被告就私自离家外出，至今未归，下落不明。原、被告分居生活已达十年，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告罗某某既未到庭应诉，也未提交答辩状和相应证据。
经审理查明：原告刘某某与被告罗某某于1990年经人介绍相识恋爱，1990年11月14日在中江县原李都乡人民政府登记结婚，1991年7月生育长女刘某甲，1996年5月13日生育次女刘某乙。原、被告婚后初期感情一般，2004年11月22日，原、被告因家庭琐事意见不合发生争吵，被告罗某某便离家出走，至今未归。原、被告分居生活并互不履行夫妻义务长达十年有余。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县冯店镇中金村村民委员会证明、证人刘元丰、杨桂芳、李秀华的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。原告主张离婚，向本院提供的上列证据真实可信，且相互不矛盾，足以证明自己的事实主张，原告完成了自己的举证责任。本案中，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告罗某某在争吵后离家出走，长期不与原告及家人联系，导致原、被告双方不能履行夫妻义务长达十年之久，依照我国婚姻法的相关规定，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告刘某某诉请离婚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周德林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 叶生贵
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 露
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第144号
罪犯徐军红，男，1981年11月4日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
巩义市人民法院于2011年6月16日作出（2011）巩刑初字第211号刑事判决，认定被告人徐军红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年11月11日至2018年11月10日止。宣判后，2011年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐军红减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐军红于2010年，单独或伙同他人在偃师市等地盗窃数额巨大，已构成盗窃罪。
罪犯徐军红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军红准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年11月11日至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1310号
申请执行人：张丽娟，女，1981年11月29日出生，汉族，教师，现住扎旗。
被执行人：张福山，男，1976年5月6日出生，汉族，个体，现住扎旗。
本院在执行张丽娟与张福山借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年三月二十八日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1310号申请执行人：张丽娟，女，1981年11月29日出生，汉族，教师，现住扎旗。被执行人：张福山，男，1976年5月6日出生，汉族，个体，现住扎旗。本院在执行张丽娟与张福山借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年三月二十八日书记员何金生
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执385号
申请执行人孙建龙，男，1986年2月16日出生，汉族，住平乡县。
被执行人平乡县澳亚达车业有限公司，住所地平乡县河古庙镇高阜镇工业区，组织机构代码：72881625-6。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0532民初996号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人平乡县澳亚达车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人平乡县澳亚达车业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人平乡县澳亚达车业有限公司银行存款
31157元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张伟欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第392号
原告施秋月。
被告临沂华都置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路139号。
法定代表人崔艳恒，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第2044号原告施秋月与被告临沂华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值230万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂华都置业有限公司价值230万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月七日
书记员 史运芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第232号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）周乙。
被告殷甲。
被告罗甲。
委托代理人（特别授权）郭某某。
原告周甲与被告殷甲、罗甲民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25
日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人周乙、被告
罗甲的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告殷甲经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：两被告系夫妻，共同经营诸暨市万灵机
械有限公某（以下简称万某某司）。2009年9月至2010年期间
，因经营公某所需，第一被告以个人名义分别于2009年9月15
日、9月16日、10月3日、2010年4月6日分四次向原告借款330
万元，并口头承诺按民间借贷支付实际使用期间的利息。现起
诉要求两被告归还借款330万元，并支付自起诉日起至判决生
效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告殷甲未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期
限内提供反驳证据。
被告罗甲辩称：1、第二被告与第一被告已经于2010年3月16日办理了离婚手续，双方已经对共同财产及共同债权债务
作出了处理，离婚协议明确约定位于店口镇店口四村的以殷甲
为法定代表人万某某司厂房及厂内的设备包括现代汽车一辆归
第一被告殷甲所有，夫妻双方共同债务由第一被告偿还。2、
原告诉称两被告共同经营万某某司不是事实，第二被告没有跟
第一被告共同经营该公某。从万某某司某某变更登记资料中可
以看出万某某司某股东是罗乙与殷乙，后于2003年12月变更为
殷甲与殷乙两个股东。故万某某司的经营跟第二被告罗甲没有
关系。退一步讲，即便第二被告实际参与了部分经营，根据有
限责任公某法人独立原则，依法也不能构成家某共同经营的关
系。3、第一被告于2009年9月15日、16日和10月3日向原告借
的款项合计80万元是由第一被告以个人名义借的，该借款虽属
于两被告婚姻存续期间，但第二被告并不知情。原告在民事起
诉状中也自认从原告处的借款是用于公某资金周转需要及银行
转贷的需要，而第二被告后来向第一被告了解，该款实际上第
一被告也没有用于公某的经营，而是在澳门赌博输掉了，因此
该款并没有用于夫妻日常生活需要的事实是明确的。依照《浙
江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干规定的解释
》第十九条之规定和《最高人民法院关于婚姻法司法解释三》
草案的最新精神，该80万元借款应属于第一被告殷甲的个人债
务。4、第一被告于2010年4月6日向原告借的250万元系两被告
离婚后的借款，依法与第二被告无关。综上，请求法院依法驳
回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：被告殷甲、罗某某系夫妻，于2010年3月16日离婚。2009年9月15日、9月16日、10月3日、2010年4月6日
被告殷甲分四次向原告借款330万元，并由被告殷甲出具相应
的借条。到期后，被告方某某还款。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的由被告殷甲出具的借条原件四份及银行进
帐单一份，证实被告殷甲向原告借款330万元的事实，被告罗
甲质证认为，对借条不知情，且被告殷甲即使借款也未用于夫
妻日常生活开销，故对借款不予认可。本院审查认为，被告殷
甲对借条及进帐单未到庭质证，亦未在本院指定的举证期限内
提供相应的反驳证据，本院作有效证据予以确认。
2、原告提供的两被告结婚登记申请书及被告提供的离婚
协议书各一份，证实两被告原系夫妻，于2010年3月16日离婚
。经质证，双方均无异议。本院认为符合客观实际，依法作有
效证据予以确认。
3、被告罗甲向本院提供了两被告的电话录音，用于证实
被告殷甲即使向原告借款也不是用于夫妻共同生活开支，系被
告殷甲的个人债务。原告质证认为不能确认是两被告的对话录
音，即使是两被告的对话，也只是两被告之间的陈述。本院认
为，该证据只是两被告的陈述，不能直接证明被告殷甲向原告
借款的用途，故本院对该证据不作有效证据认定。
4、被告提供的万某某司的股东登记材料，证明该公某的
性质为有限责任公某，现股东为殷乙和被告殷甲。经质证，原
告无异议，本院作有效证据认定。
5、原告周甲、被告罗甲的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷甲向原
告周甲借款330万元，事实清楚、证据充分。被告殷甲理应承
担偿还借款的义务。现原告起诉要求被告殷甲归还借款，并支
付自起诉日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利
息损失，理由正当，本院依法予以支持。审理中，原告主张本
案其中80万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是用于夫
妻共同经营，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。对此，
被告罗甲表示不清楚该借款，也没有用于两被告共同生活、经
营所需，该借款系被告殷甲个人借款，应由被告殷甲个人清偿
。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常
生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。而本案涉及借
款金额较大，已超出日常生活所需范围。原告主张该笔债务系
夫妻共同债务，根据举证责任分配原则，原告负有举证证明该
借款系用于两被告夫妻关系存续期间的家某共同生活、经营所
需的义务。现原告认为被告殷甲借款用于经营万某某司，并主
张该公某是两被告共同经营。本院认为，有限责任公某具有独
立的法人资格，夫妻一方作为公某股东，并不能当然得出公某
系夫妻共同经营的结论，故即使该笔借款用于经营万某某司，
根据原告现提供的证据亦不能认定该笔借款系两被告夫妻共同
债务，故原告应承担举证不能之后果。
原告主张2010年4月26日被告殷甲向原告借款250万元，
该借款虽发生在两被告离婚之后，但用于归还两被告婚姻关系
存续期间共同经营万某某司所负债务，应当由两被告共同偿还
。本院认为，该主张无事实、法律依据，不予支持。庭审中原告申请本院向银行调取相关证据，用以证明该250万元借款第
一被告用于归还两被告夫妻关系存续期间的万某某司的银行贷
款。本院认为即使该事实成立，但要认定该借款系两被告夫妻
共同债务亦无法律依据。故本院对该申请不予准许。综上，本
院认为本案借款系被告殷甲之个人债务，应由被告殷甲个人负
责清偿，故对原告要求被告罗甲共同清偿的主张，本院不予支
持。被告殷甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告殷甲应归还原告周甲借款人民币330万元，并赔
偿自2010年8月6日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率
计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周甲要求被告罗甲承担还款义务的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38200元（其中财产保全费5000元），由被告
殷甲负担。该款已由原告垫付，被告应在履行还款义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 刘介龙
人民陪审员 金 鑫
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 宣卓萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1524号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人吕景阳，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人吕景阳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4780号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9722号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告武宝山。
被告徐永存。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武宝山、徐永存金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第165号
罪犯喻正友，男，1960年4月16日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）筑刑一初字第66号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年12月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年3月18日起至2024年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻正友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子；2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻正友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻正友减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2023年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2613号
申请执行人陈玉锋，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人杨健，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人陈玉锋与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0681民初3290号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人杨健应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人陈玉锋借款35000元及利息（利息自2016年1月23日至2017年5月31日期间按年利率4.75%计算）;若未按期履行,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人杨健承担案件受理费363元(申请执行人已预交)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉锋于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的额为35000元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，发现本案在审理过程中于2017年4月28日查封了被执行人杨健名下苏Ｆ×××××号车辆一辆,查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日止，该车未实际扣押；本院于2017年11月15日扣划了被执行人3418元银行存款(该款已发放给申请执行人)。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现尚未执行到位31582元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人及其可供执行财产的线索，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封车辆等手续、扣划存款等手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费。鉴于此,申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周喜春
审判员 李兴冲
审判员 袁爱兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡卫忠
特别提示:
本案中查封的被执行人杨健名下苏Ｆ×××××号车辆一辆,查封期限为二年，自2017年4月28日至2019年4月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，逾期系统会自动解除查封，后果自负。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1702刑初90号
自诉人：俞传华，男，汉族，1976年3月10日出生，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住安徽省池州市站前区。
被告人：邵彪，男，汉族，1974年5月1日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被告人：丁晖，男，汉族，1974年10月15日出生，安徽华冶池州建设工程有限公司总经理，住。
自诉人俞传华以被告人邵彪、丁晖犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人俞传华以被告人邵彪、丁晖已支付大部分执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人俞传华以被告人邵彪、丁晖已支付大部分执行款为由，向本院提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人俞传华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少林
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 吴义学
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程志超
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1684号
原告钟帮林，�。
委托代理人樊著德，男。
被告梁鉴能，男。
原告钟帮林与被告梁鉴能间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员李智钢独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，书记员施虹担任记录。原告委托代理人樊著德到庭参加诉讼，被告梁鉴能经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟帮林诉称：原、被告是朋友关系，被告在南宁虎丘建材市场承包装修工程时称资金困难，向原告借款40000元。2011年12月8日，原告将钱交给被告，被告给原告写了一张《借条》，双方在《借条》中约定还款时间是2012年1月1日。逾期后，被告一直找借口不予归还，现特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，判令被告归还原告借款40000元。
原告钟帮林在举证期限内提供的证据有：1、被告《身份证》复印件1份；2、2011年12月8日《借条》复印件1份，证明原告曾于当日借款40000元给被告，及双方就还款期限的约定。
被告梁鉴能不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本案的调查重点是：原告主张被告归还借款40000元有何事实和法律依据。
综合本案的庭审笔录及证据的分析，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2011年12月8日，被告梁鉴能向原告钟帮林借款40000元，并向原告出具《借条》，《借条》中注明该笔借款的还款日期为2012年1月1日，被告梁鉴能在借条上签名捺印及注明身份证号码。逾期后，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁鉴能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告方提交的证据与其陈述的事实客观真实，本院予以认定。原告提交的欠条能够证实被告梁鉴能于2011年12月8日原告借款40000元，原、被告之间形成了民间借贷关系，现原告主张被告欠其借款40000元，本院予以认定。被告在借款期限届满后没能偿还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告梁鉴能偿还原告钟帮林借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁鉴能负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一三年十月二十九日
书记员 施 虹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初526号
原告何效亚，女，住黑龙江哈尔滨市。
委托代理人王维，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告哈尔滨燕兴装修工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水利小区4号楼后二楼1-6号。
法定代表人霍大龙，职务总经理。
原告何效亚与被告哈尔滨燕兴装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维到庭参加了诉讼，原告何效亚经传唤未到庭参加诉讼，被告哈尔滨燕兴装修工程有限公司法定代表人霍大龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令解除原、被告房屋租赁协议书；二、请求法院依法判令被告支付原告一年房屋租金50,000.00元及实际损失；三、请求法院依法判令被告支付原告购煤款3,649.00元；四、请求法院依法判令被告支付原告修路款及修缮鱼池款100,000.00元；五、请求法院依法判令被告支付原告一年卫生费1,000.00元；六、请求法院依法判令被告返还原告替其支付的原告工资及日常生活开销（2015年2月18日-2015年6月7日）13,470.00元；七、请求法院依法判令被告支付原告修缮房屋、建设费，往来雅园交通费及清除院内垃圾、炉灰费3，500.00元。上述款项共计171,619.00元；八、要求被告返还垫付电费560.95元；九、2015年8月11日以后至法院依法解除合同时，租金应由被告承担；十、本案诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨燕兴装修工程有限公司未出庭未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，协议书一份，用以证明原告与被告签订了房屋租赁协议，约定租赁期间为2014年8月11日至2019年8月11日，租金每年5万元等事实。被告哈尔滨燕兴装修工程有限公司未出庭未质证。
证据二，欠据六张，用以证明原告为被告垫付看管山庄人员霍忠兴、郭忠友生活费和工资合计13,420.00元。被告哈尔滨燕兴装修工程有限公司未出庭未质证。
证据三，霍忠兴出具的煤款证据及称重单各一份，用以证明原告为被告买煤支付3,649.00元。被告哈尔滨燕兴装修工程有限公司未出庭未质证。
证据四，收据一份，用以证明原告向长寿山公园缴纳卫生费2,000.00元，应由被告承担1,000.00元。被告哈尔滨燕兴装修工程有限公司未出庭未质证。
证据五，收据一张，用以证明原告为被告缴纳电费560.95元。被告哈尔滨燕兴装修工程有限公司未出庭未质证。
证据六，与被告看管山庄人员霍忠兴对话视频，用以证明为被告垫付钱及被告未付租金等事实。被告哈尔滨燕兴装修工程有限公司未出庭未质证。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系协议书一份，能够证明原告与被告签订了房屋租赁协议，约定的租赁期间、租金等事实，做定案的证据采信。原告证据二系欠据六张，能够证明原告为被告垫付看管山庄人员霍忠兴、郭忠友生活费和工资，做定案的证据采信。原告证据三系霍忠兴出具的煤款证据及称重单各一份，能够证明原告为被告买煤支付3,649.00元，做定案的证据采信。原告证据四系收据一份，能够证明原告向长寿山公园缴纳卫生费2,000.00元，应由被告承担1,000.00元，做定案的证据采信。原告证据五系收据一张，能够证明原告为被告缴纳电费560.95元，做定案的证据采信。原告证据六系与被告看管山庄人员霍忠兴对话视频，能够证明原告为被告垫付钱及被告未付租金等事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年8月11日原告与被告签订了协议书一份，原告将宾西长寿山公园雅园租赁给被告。租赁期限自2014年8月11日至2019年8月11日，租金每年5万元，公园的卫生管理费、电费及租赁期间发生的其它费用均由被告承担。被告承租后派霍忠兴在宾西长寿山公园雅园看护，被告承租期间原告为被告垫付煤款3,649.00元，垫付卫生费1,000.00元，原告给被告看护人员垫付工资款13,420.00元，垫付电费560.95。现原告诉讼来院，一、请求法院依法判令解除原、被告房屋租赁协议书；二、请求法院依法判令被告支付原告一年房屋租金50,000.00元及实际损失；三、请求法院依法判令被告支付原告购煤款3,649.00元；四、请求法院依法判令被告支付原告修路款及修缮鱼池款100,000.00元；五、请求法院依法判令被告支付原告一年卫生费1,000.00元；六、请求法院依法判令被告返还原告替其支付的原告工资及日常生活开销（2015年2月18日-2015年6月7日）13,470.00元；七、请求法院依法判令被告支付原告修缮房屋、建设费，往来雅园交通费及清除院内垃圾、炉灰费3500.00元。上述款项共计171,619.00元；八、要求被告返还垫付电费560.95元；九、2015年8月11日以后至法院依法解除合同时，租金应由被告承担；十、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告何效亚与被告哈尔滨燕兴装修工程有限公司之间租赁合同成立并有效。被告在履行合同过程中未按合同约定向原告交纳租金属于违约行为，原告请求解除合同符合法律规定，应予解除。原告请求给付租金有理有据，本院予以支持。原告请求被告给付垫付的购煤款、卫生费、电费、看护人员工资和生活费证据充分，应予支持。原告请求的修路款及修缮鱼池款，证据不足，不予支持。原告请求被告支付原告修缮房屋、建设费，往来雅园交通费及清除院内垃圾、炉灰费3，500.00元未向法庭提供证据，不予支持。根据《中华人民共和合同法》第四十四条、第九十四条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月11日签订的房屋租赁协议书；
二、本判决生效后10日内，被告支付原告一年房屋租金50,000.00元；
三、被告返还原告垫付购煤款3,649.00元；
四、被告返还原告垫付卫生费1,000.00元；
五、被告返还原告替其支付的看护人员工资及日常生活开销（2015年2月18日-2015年6月7日）13,420.00元；
六、被告返还原告垫付电费560.95元；
七、2015年8月11日至本判决生效之日期间的租金按年租金5万标准按天计算给付。
案件受理费3,732.00元,减半收取1,866.00元，原告已缴纳，由被告负担，于本判决生效后7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年六月八日
书记员曹扬
处理过的文书
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3296号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告于红旗。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告于红旗物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月三日
书记员 佟 博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初445号
原告：吕彪，男，1963年4月28日生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，一般代理。
被告：任传斌，男，汉族，1981年11月26日生。
被告：程兴宽，男，汉族，1989年4月30日生。
原告吕彪与被告任传斌、程兴宽间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕彪的委托代理人吕运火到庭参加了诉讼，被告任传斌、被告程兴宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕彪诉称：2013年5月20日，被告任传斌从原告处借得现金70000元整，约定月利率为3%，并向原告出具了借据一份，承诺及时归还，被告程兴宽承诺对该借款及利息承担连带保证责任。此后，虽经原告多次催收，被告至今未归还本金，也没有支付约定利息。原告特诉请：1.判令被告任传斌立即归还原告借款70000元，并承担约定利息；2.判令被告程兴宽对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告任传斌未到庭应诉，仅提交了书面答辩意见，答辩意见称：借款70000元属实，其按照月利率5%每月归还利息3500元，付至2014年11月，共计支付利息59050元。现在由于生意亏损，暂时无力偿还，计划于2016年4月20日归还本金70000元。
被告程兴宽辩称未到庭应诉，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，被告任传斌从原告处借得现金70000元整，约定月利率为3%，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到吕彪现金人民币70000元整，月利率3%，被告程兴宽在连带责任保证人签字栏签名捺印。2016年1月20日原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院。庭审中，原告否认被告归还过本金及利息。
上述事实有借条以及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告吕彪向被告任传斌提供借款，被告任传斌向原告出具借条，双方借款关系成立。双方借条上对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告以诉讼方式提出要求被告归还借款及利息的请求，本院依法予以支持。原、被告约定的3%月利率超过了法律规定的月利率不超过2%的限制，对超出部分本院不予保护。被告程兴宽在借款时以连带保证人身份在借据上签名捺印，因此，被告程兴宽应当对任传斌所欠债务承担连带偿还责任。被告任传斌辩称已归还利息59050元，未能提供证据证明，原告吕彪又不予认可，因此，对被告任传斌的辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告任传斌于本判决生效后五日内归还原告吕彪借款70000元，并以此为基数从2013年5月20日起按月利率2%计付利息至付清为止；
二、被告程兴宽对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吕彪的其他诉讼请求；
如果被告任传斌、程兴宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收750元，实际收取750元，由被告任传斌、程兴宽共同负担，原告已预交，二被告在本判决生效后5日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹 佳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-11号
原告尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某1，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-7-1商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第74号
申请执行人李贞姬，女，朝鲜族，1962年5月29日出生，大韩民国。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人延边延龙房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人韩松，董事长。
委托代理人李恒越，男，满族，1964年1月27日出生，延边延龙房地产开发有限公司副经理。
本院在执行申请执行人李贞姬与被执行人延边延龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，即延边仲裁委员会作出的（2011）延仲字第70号调解一案中，经查，仲裁裁决被执行人自本调解书生效之日起十日内为申请执行人办理权属证书的两个门市房，在房产部门未有登记信息，协助办理房屋过户尚不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2011）延仲字第70号调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 单联平
执行员 朴石玄
二〇一四年十月九日
书记员 彭莎莎
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执511号
申请执行人张某某，男，汉族，住潢川县魏岗乡。
被执行人杨某甲，女，汉族，住潢川县魏岗乡。
被执行人杨某乙，男，汉族，住潢川县魏岗乡。
本院在执行张某某申请执行杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 虹
审判员 万 筱
审判员 李巍巍
二〇一七年二月十六日
书记员 陈小龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20055号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更110号
罪犯陈龙，男，1988年1月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉0381刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并处民事赔偿人民币24469元。刑期自2016年10月19日至2018年4月18日止。截止2018年1月10日余刑为3个月8天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第922号
原告：袁××。
被告：钟××。
被告：胡××。
原告袁××为与被告钟××、胡××买卖合同纠纷一案
，于2009年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭。于2009年10月29日公开开庭审理了本案。本案双方
当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××起诉称：2007年3月至2008年11月10日被告钟
××、胡××夫妇多次向原告购买鸭饲料。2008年11月10日双
方经结算，被告共欠原告饲料款28565元，被告钟××出具了
欠条一份。2009年3月28日，被告钟××支付了18565元，尚欠
饲料款1万元至今未付。现要求判令两被告共同支付饲料款1万
元。
原告袁××在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用
以证明被告尚欠原告饲料款1万元的事实。
被告钟××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：自己
与被告胡××是夫妻，从2007年开始一起养鸭，到2008年底鸭
子卖掉。向原告购买饲料，现在欠原告1万元饲料款是事实。
被告钟××在庭审时提供了胡××书写的便条一份，用
以证明2008年10月21日前家里有债务，被告如果出走，愿意共同承担债务的事实。
被告胡××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：因为
夫妻关系不好，自己于2008年10月22日离家出走。离开时，家
里有鸭子，有拖拉机，没有债务。即使有债务，鸭子卖掉后，
债务也可以清偿了。不同意承担共同还款的责任。被告胡××
没有向法庭提供证据。
对原被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告钟××对原告提供的欠条没有异议。被告胡××认
为她离家时家里没有债务，欠条是以后出具的，对原告提供的
欠条的真实性有异议。本院认为，被告胡××离家时鸭子还有
，被告钟××出具欠条时鸭子也没有卖掉，在这种情况下，被
告钟××出具欠条的真实性较大。因此，本院对原告提供的证
据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。对被告钟××提
供的便条，原告认为不知情，被告胡××认为是在逼迫的情况
下写的。本院认为，这份便条是被告胡××写给被告钟××的
，反映的是两被告之间的事情，与本案原告无关。因此，对被
告钟××提供的便条本院不予确认。
本院认定本案的事实与袁××起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购
买饲料，应当支付原告的饲料款。两被告在婚姻存续期间共同
经营，一起饲养鸭子，对所负的债务应当共同偿还，原告的诉
讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
钟××、胡××在本判决生效后十日内支付给袁××货
款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟××、胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 陈盛儿
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第6号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄某1，绰号“包某”，男，1993年8月26日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月4日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2014]97号起诉书，指控被告人黄某1犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉；2015年3月3日，以石检公刑补诉[2015]1号补充起诉决定书，指控被告人黄某1犯寻衅滋事罪，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴
赖某（已判刑）欲在陈某赌场入股，但遭陈某拒绝。2011年12月13日14时许，赖某得知陈某在石城县琴江镇大塘元开设赌场，遂纠集黄某2（已判刑）等人驾车前往大塘元寻找陈某的赌场，意欲破坏。因迷路，再加上公安机关出警查赌，赖某被迫带人撤离。吉某、黄某3、温某（均已判刑）等人因与陈某的赌场存在利益关系，得知上述事情后，吉某纠集他人，准备械具，并与赖某约好当天晚上到石城县琴江镇李腊石“谈判”。当日19时40分许，赖某为防止“谈判”发生打架事件，便打电话给黄某2，当得知黄某2与被告人黄某1等人在一起时，便叫黄某2带他们到石城县琴江镇琴江路“名师名剪”店门口集中一同前往李腊石。当赖某驾车来到“名师名剪”店门口时，因人多坐不下，便叫黄某1去开来一辆小车。不久，赖某与黄某1各驾驶一辆小车将赖某纠集的人员一同送到李腊石雕像边。赖某为防止发生打架冲突，指使黄某2、黄某1等人各持一把铸铁空心自来水管（以下简称“铁棍”）等候。不久，吉某等人纠集20余人一同来到李腊石雕像边。赖某见对方人多，且均持铁棍，便从自己小车的后备箱拿出一把枪，来到吉某面前用枪指着吉某想吓唬他，双方由此发生争吵。吉某用拳头朝赖某脸部打了一拳，黄运辉随即上前将赖某手中的枪抢到自己手中并退出子弹。此时双方人员持械聚集在了一起，吉某便叫黄某3将枪交还给赖某。赖某接过枪后装上子弹，又用枪指着吉某，随后开了一枪，击中温某的大腿。黄某3随即将赖某手中的枪抢到自己手中，并用枪托砸赖某。李某（已判刑）等人见状也持菜刀、铁棍等物上前殴打赖某。打了一、二分钟，吉某指挥被纠集人员逃离现场。被告人黄某1等人见对方人多势众，持棍在现场不敢上前帮忙。
2014年9月4日，被告人黄某1主动到石城县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赖某、吉某、温某、黄某2、黄某3等人的供述，赖某、温某的伤情鉴定意见，被告人黄某1的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2010年9月份，因廖某（已判刑）与杨超在石城县“客家风情”商业街的溜冰场发生纠纷，杨超当即找到李发生，并在李发生的唆使下对廖某进行了殴打。几天之后，廖某纠集黄某4、胡某2、谢某（均已判刑）、黄某1等人在石城县琴江镇东城车站旁的游戏厅门口对李发生进行殴打，事后谢某称自己的金戒指在此次打架中遗失，要求李发生赔偿其金戒指，遭到拒绝。2010年10月5日下午2时许，廖某、胡某2等人在“莲花万景城”二楼游戏厅准备殴打李发生，李发生将其事先准备好的匕首拿出来威胁对方，后李发生打电话叫来其朋友“标仔”，并与“标仔”对廖某进行殴打。2010年10月6日晚，谢某打电话给廖某、胡某2等人，叫其找李发生并向李发生索要3500元钱（赔偿谢某金戒指费用），如若李发生不肯，就对其进行殴打。于是，当晚10时许，被告人黄某1和黄某4、胡某2、廖某等人在琴江镇“莲花万景城”一楼中间最大楼梯口守候李发生，当李发生从“莲花万景城”二楼中间正楼梯口走到一楼时，黄某1、胡某2、廖某、黄某4等人手持铁棍和刀具追打李发生，追至“全铭”网吧楼下时将李发生砍伤。经法医鉴定，李发生的伤情为轻伤甲级。
上述事实，有被害人李发生的陈述，同案犯谢某、胡某2、廖某的供述，辨认笔录，李发生伤情鉴定意见，本院（2012）石刑初字第83号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1积极参与赖某与吉某的持械聚众斗殴中，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某1在共同聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人黄某1自动投案，如实供述聚众斗殴罪行，具有自首情节，依法可以对其所犯聚众斗殴罪从轻或减轻处罚。被告人黄某1伙同胡某2、黄某4、廖某等人在公共场所随意殴打他人致人轻伤甲级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人黄某1否认参与2010年10月6日晚上与胡某2等人共同伤害李发生的问题。经查，1、同案犯胡某2于2012年4月19日证实，那天晚上他们追到李发生后，他首先用铁棍朝李发生的后背打了一下，接着廖某、黄某4、黄某1、“斋公”等人冲上去，有的用铁棍、有的用刀朝李发生身上乱打，黄某1、“斋公”拿的是刀。2、同案犯廖某于2015年2月26日证实，2010年10月6日晚上，他与胡某2、黄某4、黄某1等人见到李发生之后就持刀、棍追砍李发生，但中途他看见自己的哥哥后就没有再追李发生，所以他们具体如何砍李发生的就不清楚了。3、同案犯谢某于2012年4月16日证实，2010年10月6日晚上，李发生被砍伤后，廖某、胡某2、黄某1等人都对他说过，是他们砍伤李发生的。上述三位同案犯的供述，足以认定被告人黄某1参与了2010年10月6日晚上追砍李发生的事实，故对被告人黄某1否认这一事实的辩解不予采纳，对辩护人提出认定黄某1犯寻衅滋事罪证据不足的辩护意见亦不予采纳。被告人黄某1同时犯有聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，应对其数罪并罚。被告人黄某1出生于1993年8月26日，犯寻衅滋事罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 温 颖
人民陪审员 许木生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第6号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄某，绰号“包旭”，男，1993年8月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月4日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉；2015年3月3日，以石检公刑补诉（2015）1号补充起诉决定书，指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴
赖某某（已判刑）欲在陈某某赌场入股，但遭陈某某拒绝。2011年12月13日14时许，赖某某得知陈某某在石城县琴江镇大塘元开设赌场，遂纠集黄甲（已判刑）等人驾车前往大塘元寻找陈某某的赌场，意欲破坏。因迷路，再加上公安机关出警查赌，赖某某被迫带人撤离。吉某某、黄某甲、温某某（均已判刑）等人因与陈某某的赌场存在利益关系，得知上述事情后，吉某某纠集他人，准备械具，并与赖某某约好当天晚上到石城县琴江镇李腊石“谈判”。当日19时40分许，赖某某为防止“谈判”发生打架事件，便打电话给黄甲，当得知黄甲与被告人黄某等人在一起时，便叫黄甲带他们到石城县琴江镇琴江路“名师名剪”店门口集中一同前往李�石。当赖某某驾车来到“名师名剪”店门口时，因人多坐不下，便叫黄某去开来一辆小车。不久，赖某某与黄某各驾驶一辆小车将赖某某纠集的人员一同送到李腊石雕像边。赖某某为防止发生打架冲突，指使黄甲、黄某等人各持一把铸铁空心自来水管（以下简称“铁棍”）等候。不久，吉某某等人纠集20余人一同来到李腊石雕像边。赖某某见对方人多，且均持铁棍，便从自己小车的后备箱拿出一把枪，来到吉某某面前用枪指着吉某某想吓唬他，双方由此发生争吵。吉某某用拳头朝赖某某脸部打了一拳，黄运辉随即上前将赖某某手中的枪抢到自己手中并退出子弹。此时双方人员持械聚集在了一起，吉某某便叫黄某甲将枪交还给赖某某。赖某某接过枪后装上子弹，又用枪指着吉某某，随后开了一枪，击中温某某的大腿。黄某甲随即将赖某某手中的枪抢到自己手中，并用�托砸赖某某。李家伟（已判刑）等人见状也持菜刀、铁棍等物上前殴打赖某某。打了一、二分钟，吉某某指挥被纠集人员逃离现场。被告人黄某等人见对方人多势众，持棍在现场不敢上前帮忙。
2014年9月4日，被告人黄某主动到石城县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赖某某、吉某某、温某某、黄甲、黄某甲等人的供述，赖某某、温某某的伤情鉴定意见，被告人黄某的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2010年9月份，因廖某某（已判刑）与杨某在石城县“客家风情”商业街的溜冰场发生纠纷，杨某当即找到李某某，并在李某某的唆使下对廖某某进行了殴打。几天之后，廖某某纠集黄乙、胡某、谢某某（均已判刑）、黄某等人在石城县琴江镇东城车站旁的游戏厅门�对李某某进行殴打，事后谢某某称自己的金戒指在此次打架中遗失，要求李某某赔偿其金戒指，遭到拒绝。2010年10月5日下午2时许，廖某某、胡某等人在“莲花万景城”二楼游戏厅准备殴打李某某，李某某将其事先准备好的匕首拿出来威胁对方，后李某某打电话叫来其朋友“标仔”，并与“标仔”对廖某某进行殴打。2010年10月6日晚，谢某某打电话给廖某某、胡某等人，叫其找李某某并向李某某索要3500元钱（赔偿谢某某金戒指费用），如若李某某不肯，就对其进行殴打。于是，当晚10时许，被告人黄某和黄乙、胡某、廖某某等人在琴江镇“莲花万景城”一楼中间最大楼梯口守候李某某，当李某某从“莲花万景城”二楼中间正楼梯口走到一楼时，黄某、胡某、廖某某、黄乙等人手持铁棍和刀具追打李某某，追至“全铭”网吧楼下时将李某某砍伤。经法医鉴定，李某某�伤情为轻伤甲级。
上述事实，有被害人李某某的陈述，同案犯谢某某、胡某、廖某某的供述，辨认笔录，李某某伤情鉴定意见，本院（2012）石刑初字第83号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某积极参与赖某某与吉某某的持械聚众斗殴中，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某在共同聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人黄某自动投案，如实供述聚众斗殴罪行，具有自首情节，依法可以对其所犯聚众斗殴罪从轻或减轻处罚。被告人黄某伙同胡某、黄乙、廖某某等人在公共场所随意殴打他人致人轻伤甲级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人黄某否认参与2010年10月6日晚上与胡某等人共同伤害李某某�问题。经查，1、同案犯胡某于2012年4月19日证实，那天晚上他们追到李某某后，他首先用铁棍朝李某某的后背打了一下，接着廖某某、黄乙、黄某、“斋公”等人冲上去，有的用铁棍、有的用刀朝李某某身上乱打，黄某、“斋公”拿的是刀。2、同案犯廖某某于2015年2月26日证实，2010年10月6日晚上，他与胡某、黄乙、黄某等人见到李某某之后就持刀、棍追砍李某某，但中途他看见自己的哥哥后就没有再追李某某，所以他们具体如何砍李某某的就不清楚了。3、同案犯谢某某于2012年4月16日证实，2010年10月6日晚上，李某某被砍伤后，廖某某、胡某、黄某等人都对他说过，是他们砍伤李某某的。上述三位同案犯的供述，足以认定被告人黄某参与了2010年10月6日晚上追砍李某某的事实，故对被告人黄某否认这一事实的辩解不予采纳，对辩护人提出认定黄某犯寻衅滋事罪证据不�的辩护意见亦不予采纳。被告人黄某同时犯有聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，应对其数罪并罚。被告人黄某出生于1993年8月26日，犯寻衅滋事罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 温 颖
人民陪审员 许木生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄隆瑾
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第6号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被石阡县公安局取保候审，2014年12月23日因本案被本院继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日至2014年2月5日，被告人冉某某之子冉某因患骨肉瘤（恶性）在贵阳乌当金江医院住院治疗，其治疗主要采取服用自行购买的中成药，花去医药费10万余元。2013年12月，被告人冉某某利用其哥冉某某在贵阳乌当某医院担任院长的便利，采取编造冉某疾病诊断证明书、出院记录、治疗收费收据等报销凭证的方式，于2014年月从石阡县新型农村合作医疗管理局骗得农村合作医疗补偿金人民币53222.07元。2014年7月14日，被告人冉某某到石阡县公安局投案，并退交了农村合作医疗补偿金人民币53222.07元。
另查明，被告人冉某某之子冉某已于2014年2月20日死亡，且受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人冉某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，冉某的疾病诊断证明、出院记录、住院收费票据、住院明细清单，石阡县合医局出具的证明，石阡县新型农村合作医疗补偿暂行办法，石阡县新型农村合作医疗住院报销补偿单及县外住院补偿发放清单，被告人冉某某信合存折，贵阳乌当金江医院出具的说明，到案经过，石阡县公安局出具收到被告人冉某某退缴赃款人民币53222.07元的收据，被告人冉某某家庭情况证明，证人冉某某、彭某某等四人的证言，冉某的死亡证明，石阡县司法局社区矫正评估意见书，被告人冉某某的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，利用其子冉某患恶性骨肉瘤在贵阳乌当金江医院治疗的事实，编造相关虚假合医报销手续，从石阡县新型农村合作医疗管理局骗得农村合作医疗补偿金人民币53222.07元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冉某某自动到公安机关投案，在诉讼过程中如实供述其罪行，属于自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。结合被告人冉某某的认罪态度、自首及退赔赃款等情节，本院决定对被告人冉某某减轻处罚。对被告人冉某某适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。被告人冉某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关对被告人冉某某在有期徒刑三至五年内，并处罚金的量刑建议，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一五年三月六日
代理书记员 毛友露
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第6号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人朱长林（曾用名：林娃子、朱长艮）男，1979年1月27日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市巫山县官渡镇桐元村*组*号。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月8日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）452号起诉书，指控被告人朱长林犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人朱长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年7月13日凌晨，被告人朱长林在本市石景山区衙门口村加气站（临时30号）西侧平房第一户被害人刘×家中，窃取其背包1个，内有人民币800元、手链1条及民生银行卡1张（卡号为×××）。当日2时许，朱长林持该银行卡在本市石景山区中国工商银行重兴园支行ATM机处，分3次提取卡内现金人民币7500元。
2014年8月22日，被告人朱长林被公安机关查获。赃款、赃物均已灭失。
上述事实，被告人朱长林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人李×的证言，物证检验意见书，银行监控录像，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。朱长林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于朱长林自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱长林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人朱长林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年6月21日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人朱长林退赔被害人刘×人民币八千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年一月五日
书记员 刘 畅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保351号
申请人：邵艳君，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘鹏飞，男，住山东省东明县城区。
申请人邵艳君于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鹏飞在东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款50000元。申请人邵艳君以房屋所有权人彭合民房权证东房（私）字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邵艳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏飞在山东省东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款50000元，期限为一年。
查封彭合民所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费520元，由申请人邵艳君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 毕振方
二〇一七年十一月十六日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保351号申请人：邵艳君，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：刘鹏飞，男，住山东省东明县城区。申请人邵艳君于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鹏飞在东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款50000元。申请人邵艳君以房屋所有权人彭合民房权证东房（私）字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人邵艳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏飞在山东省东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款50000元，期限为一年。查封彭合民所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费520元，由申请人邵艳君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  毕振方二〇一七年十一月十六日书记员  李建祥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初729号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
负责人:王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吴金芳，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告陈芳明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。
审判员 王国勇
二〇一八年五月四日
（）
书记员 张诗雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10338号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，男，职务行长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告陆春生，住哈尔滨市道外区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告陆春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告陆春生经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，借款人陆春生因购置二手房向我行提出借款申请，于2015年3月24日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额17.5万元，借款期限15年，自2015年4月8日至2030年4月8日，年利率5.9%，年逾期利率8.85%，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了17.5万元贷款。但是被告陆春生未能按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月18日，已经连续违约4期，累计违约6期，原告多次对被告催收均无果。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了17.5万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为已经构成严重违约。故原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即给付原告借款本金168040.77元；3、被告立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截止2016年7月8日的利息2764.64元，及自2016年7月9日起至本息全部付清之日止的利息、罚息及复利（利率按双方合同约定计算）；4、被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区房产以拍卖、变卖的价款优先清偿；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告陆春生未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、《个人购房借款/担保合同》一份，拟证明：借款人陆春生因购置二手房向原告提出借款申请，于2015年3月24日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额17.5万元，借款期限15年，自2015年4月8日至2030年4月8日，年利率5.9%，年逾期利率8.85%，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区房产。
证据二、借款凭证一份及借款发放凭证各一份，拟证明：2015年4月8日，原告按照合同已经实际向被告发放贷款17.5万元。
证据三、他项权利证一份，拟证明：被告以其抵押房产为借款提供担保，并办理了抵押登记，该房产位于哈尔滨市阿城区房产。
证据四、贷款本息清单一份，拟证明：截止2016年7月8日的，被告尚欠原告贷款本金168040.77元，利息2764.64元。
被告陆春生未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年3月24日，原告与被告陆春生签订编号A：[二手贷]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2015]年[420]号个人购房借款/担保合同，合同约定被告陆春生因购二手房向原告借款17.5万元，被告陆春生以其购买的位于哈尔滨市阿城区的房产为其向原告的借款提供抵押担保。合同约定：借款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人对逾期贷款按执行利率基础上加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告陆春生以其购买的位于哈尔滨市阿城区的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证阿城区字第X**号）。2015年4月8日，原告向被告陆春生发放借款17.5万元，借款凭证记载年利率5.9%，借款到期日2030年4月8日。贷款发放后被告陆春生没有按合同约定按时足额还款，截止起诉时被告已连续违约4期、累计违约6期偿还贷款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告陆春生发放借款的义务，被告陆春生未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的个人购房借款/担保合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告陆春生应偿还拖欠原告的借款本金168040.77元、截止2016年7月8日的利息2764.64元及之后的罚息、复利，并要求以抵押房产承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告丛陆春生签订的编号A：[二手贷]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[420]号个人购房借款/担保合同；
二、被告陆春生偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金168040.77元；
三、被告陆春生偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款利息（截止2016年7月8日利息为2764.64元），自2016年7月9日起至本金实际付清之日止的罚息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）、复利（按罚息利率计收复利）；
四、如被告陆春生不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告陆春生抵押的位于哈尔滨市阿城区的房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元、公告费260元，由被告陆春生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1270号
原告：雅致集成房屋（苏州）有限公司。
法定代表人：田俊彦。
委托代理人：梁兴斌。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：蔡利君。
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司（以下简称雅致公司）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月5日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告雅致公司的委托代理人梁兴斌，被告昆仑公司的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅致公司起诉称：原、被告双方于2006年7月22日签订雅致活动板房合同书一份，约定被告向原告购买活动板房一栋，面积284.78平方，价值89705.70元。合同签订后，原告如约将板房安装在被告承建的达利集团项目工地上，并交付被告使用，完全履行了合同义务，但被告仅支付价款44486.50元，剩余45219.20元因种种原因一直未付。原告在催讨未果的情况下，诉诸法院，请求判令被告支付板房款45219.20元并承担本案的诉讼费用。
原告雅致公司提供了下列证据材料：
1.原、被告双方于2006年7月22日签订的《活动板房销售合同》，用以证明双方之间的买卖合同关系及价格等约定。
2.原、被告双方于2007年7月4日签订的《活动板房租赁合同》，用以证明双方之间除存在活动板房的买卖关系外还存在活动板房的租赁关系。
3.付款凭证、银行进账单及收款收据共7份，用以证明已经支付的款项，从而印证尚欠45219.20元未付。
被告昆仑公司答辩称：被告已经按约将全部活动板房款付清。即使还存在未付清的情况，原告现在主张债权也超过了诉讼时效。因此，原告的诉讼请求应当驳回。
被告昆仑公司未提供证据材料。
原告雅致公司提供的证据经质证，被告昆仑公司认为：对证据1的真实性有异议，该证据中的第1、2页系复印件，而且合同有部分涂改现象。证据2系复印件，对其真实性无法确认。对证据3的真实性有异议，部分内容系原告擅自添加，并且该证据中所付款项到底是针对销售合同还是租赁合同无法确认。对该组证据中被告的付款金额无异议。
本院对原告提供的上述证据认证如下：
关于原告提供的证据1，该证据虽系复印件，但结合当事人庭审陈述及组合板房核验单，本院对该证据予以确认。关于证据2，因该证据系复印件，原告也无法提供其他证据加以印证，本院对该份证据不予确认。关于证据3，虽然该证据系复印件，但被告对该证据中记载的已支付金额并无异议，故本院对该证据也予以确认。
本院根据确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，认定下列案件事实：
2006年7月22日，雅致公司作为乙方与作为甲方的昆仑公司签订《活动板房销售合同》一份，约定甲方向乙方订购活动板房一栋，规格为3K＊12K＊6P，总面积为284.78平方米，按实际验收面积计算；活动板房单价为每平方米315元，板房金额89705.70元；付款方式为活动板房安装完工，甲方验收3天内支付合同金额50%，计44852.85元，安装好后二个月付总额的20%，今年年底春节前付20%，余款10%到下一年七月份付清；安装地点：杭州萧山钱江二桥达利集团项目工地；活动板房完工当天，甲方派出代表会同乙方按合同及附件约定对板房进行验收，并办理验收、交接手续。甲方应按合同规定的时间及时支付款项，如甲方未按时向乙方付款，应按银行同期贷款利率支付利息；甲方支付乙方合同款项时，收款单位全称必须填写“雅致集成房屋（苏州）有限公司”，否则发生款项流失，其损失由甲方承担等。2006年7月27日，雅致公司将活动板房安装完毕交付昆仑公司，确认活动板房规格为3K＊12K＊6P，实测面积为284.78平方米。根据雅致公司提供的支付凭证，昆仑公司自2007年1月9日至2008年6月4日分六次支付雅致公司共计款项127736.50元。
另外，庭审中雅致公司陈述，双方签订的《活动板房销售合同》文本，因种种原因，雅致公司已经找不到原件，现在提供法庭的文本系从昆仑公司复印而来。故合同文本中的第3、4页中昆仑公司的印章系后来补盖，而第1、2页则仍为复印件。
本院认为：当事人向人民法院请求保护其民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间提出，并有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中雅致公司与昆仑公司之间存在活动板房的买卖关系，并签订了《活动板房销售合同》，但根据该合同约定，昆仑公司支付雅致公司活动板房款项的最迟付款时间为2007年7月份。自2007年7月至2011年8月5日雅致公司起诉至本院，已经长达4年之久，超过了法律规定的两年的诉讼时效。另外，因时间久远，就雅致公司自身也未保留合同原件，导致合同款项是否付清无法查实。故雅致公司丧失了胜诉权。另外，雅致公司和昆仑公司还存在着活动板房的租赁关系，从雅致公司提供的支付凭证中，也无法推断出其在诉讼请求中主张的昆仑公司尚欠活动板房价款金额。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回雅致集成房屋（苏州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费930元减半收取465元，由雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一一年九月十九日
书记员 陈容容
浙江省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第289号
上诉人（本诉原告、反诉被告）徐良杰。
委托代理人（特别授权代理）李天天。
被上诉人（本诉被告）永康市波涛实业有限公司。
法定代表人胡新波。
委托代理人（特别授权代理）温兴斌。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）胡全喜。
委托代理人（特别授权代理）林明。
上诉人徐良杰因专利实施许可合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2007）金中民三初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐良杰于2008年12月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐良杰申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐良杰撤回上诉。
二审案件�理费28300元，减半收取14150元，由上诉人徐良杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年十二月十九日
书 记 员 王莉莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5024号
原告张某甲，居民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王俊建到庭参加诉讼，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年7月11日，原、被告因感情不和，经兰陵县人民法院调解离婚，婚生长子张志远、婚生长女张宁静全部由被告抚养。原被告离婚后，被告又与案外人结婚，且另有两子女，根本无法照顾两子女，且被告经常打骂两子女，被告现有的生活和学习环境都明显对孩子的身心××发展都十分不利。作为已年满十周岁的两子女，他们自己也自愿要求跟随原告生活。为使两子女有一个××、稳定的生活环境和良好的教育环境，特请求变更抚养权归原告，由被告支付抚养费。
被告张某乙辩称：不同意变更两个孩子由原告抚养。理由：1、原告没有固定的居住场所，不能给孩子提供良好的生活环境。2、原告生活不检点，不利于孩子成长。3、原告文化低，不能辅导孩子学习，对孩子的学习成长不利。4、原告每月收入3000元，收入低，不能给孩子好的生活条件。5、2014年7月11日调解时原告一个孩子没要，两个孩子都归我抚养。
经审理查明：被告张某乙与原告张某甲原系夫妻关系，因感情不和于2014年7月11日经法院调解离婚，协议长女张宁静、长子张志远由被告抚养，抚养费自理。之后两子女的生活学习一直由被告负责。被告再婚后，对子女产生了一定的影响，对子女的照顾关心有所减少。长女张宁静因嫌弃被告对其未尽到抚养义务，已于2016年9月份到原告处与原告一起生活。原告遂起诉要求变更两子女由其抚养。庭审中，原、被告之女张宁静明确表示愿随其母原告一起生活，之子张志远未明确选择愿随谁生活。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告离婚时曾协议两个子女由被告抚养，但随着被告再婚，对子女照顾关心的减少，致使原、被告之女张宁静不愿再与被告一起生活，因此原告要求变更张宁静由其抚养，符合婚姻法“有利于子女××成长的原则”的规定，本院予以支持。之子张志远已超十周岁，未明确表示愿随其母原告一起生活，因此原告要求变更由其抚养，理由不充分，本院不予支持。对于两子女抚养费的问题，可由两子女另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、变更原、被告婚生女孩“某由原告张某甲抚养。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 马丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2162-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该支行行长。
被告李哲波。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告孟勇、徐晚秋、杨飞、刘军、李哲波、刘果花、苏忠祥、高天亮、武磊金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告李哲波所有的位于某处房屋甲、位于某处房屋乙予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告李哲波所有的位于某处房屋甲、位于某处房屋乙予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 庞旭荣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第19号
原告石玉军。
被告宋百禄。
原告石玉军与被告宋百禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石玉军与被告宋百禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉军诉称，被告于2014年3月17日赊欠我化肥款13580元，当时说好一个月内付清全部欠款，经我多次催要，被告又说10月份庄稼收拾完一次性付清。庄稼收完后被告只付了8000元，剩余部分经我多次催要，被告推脱至今未付。被告共欠我化肥款13580元，欠款日期为2014年3月17日，2014年11月20日左右付款8000元，8000元从4月到10月计息7个月，按约定月息百分之一计算利息为560元；剩余本金5580元，从2014年4月至2015年5月共计息14个月按月息百分之一计算，利息为770元。现起诉，要求被告偿付我化肥款5580元，并承担欠款期间的利息1330元，合计6910元。
被告宋百禄辩称，原告所说欠款经过及欠款数额都属实。我愿意偿付原告欠款及利息，但我现在暂时无钱给付，只能待棉花销售差价款补下来后，再给原告付款，不足部分我于10月10日前付清。
经审理查明，2014年3月17日，被告宋百禄从原告石玉军处赊购化肥，共计价款13580元，被告出具欠条一张，约定月息1%。后被告于同年11月偿付8000元，余款5580元经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告偿付欠款5580元，并承担8000元欠款期间利息560元及未付款5580元欠款至今期间的利息770元。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述与答辩所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购化肥后，自愿按月息1%承担欠款利息，并出具了欠条，双方债权债务关系合法有效，被告应当及时偿付欠款并支付欠款利息。被告经原告催收欠款，未能付清欠款，酿成纠纷，应承担全部民事过错责任。原告要求被告偿付欠款并支付欠款期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋百禄偿付原告石玉军化肥款5580元，并给付欠款期间的利息1330元，合计6910元。限于判决生效后三十日内履行
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告宋百禄负担。自本判决生效后七日内交纳。（已预交）
本判决为终审判决，自送达双方当事人之日起即发生法律效力。
审判员 陈晨
二〇一五年五月十三日
书记员 杨佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第3号
原告景某甲。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某甲。
原告景某甲诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告景某甲的委托代理人张德清及被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告景某甲诉称，原、被告系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿景某乙，2010年7月16日因夫妻关系破裂，经双方协商自愿到鄄城县民政局办理了离婚登记手续。当时协商女儿景某乙由被告抚养，后来原告与被告没有办理复婚登记手续又进行了共同生活，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，户口落在被告娘家。之后，被告不守妇道，违反了国家法律，被司法机关判刑，无法对两个子女进行抚养，为了子女的身心××与成长，故诉至法院，为了维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某甲辩称，我与原告离婚，有意复婚，因为原告不正经干没有复婚，并因原告对我有家庭暴力，对我进行殴打。原告把我告到监狱，我心都凉了。原告起诉我的目的是要我的小孩，原告不是我儿子赵某乙的亲生父亲，我不同意原告抚养两个孩子。
经审理查明�原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子景某丙，××××年××月××日生育女儿景某乙，2010年7月16日原、被告因故离婚，离婚时达成子女抚养协议，儿子景某丙由原告抚养，女儿景某乙（户籍地仍为山东省鄄城县大邢庄村）由被告抚养。××××年××月××日被告在山东省莘县古云镇卫生院生育一男孩取名赵某乙，出生医学证明显示“新生儿父亲景某甲，母亲赵玲某，现赵某乙的户籍为：河南省清丰县仙庄乡河里赵村，户主为其外公赵善起。被告赵某甲因犯罪现在河南省郑州女子监狱服刑，原告景某甲以被告赵某甲在监狱服刑其无法尽到抚养孩子义务为由，要求抚养婚生女儿景某乙及被告所生男孩赵某乙，被告赵某甲不同意将女儿景某乙交由原告抚养，并称其所生男孩赵某乙与原告景某甲非父子关系，不同意将赵某乙交由原告抚养。
以上事实，有当事人�述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款明确规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现被告因犯罪在监狱服刑，不能尽到抚养其婚生女儿的义务，原告以此要求变更女儿的抚养关系，为便于其女儿健康成长及受到应有的文化教育，其主张予以支持。被告所生男孩并非与原告婚生，原告要求抚养被告所生男孩赵某乙，但被告否认其所生男孩与原告系父子关系，原告所提供的现有证据不能证明赵某乙为其亲生，故对其主张不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿景某乙由原告景某甲抚养；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏 参
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢630号之三
申请执行人临沂鼎程混凝土有限公司，住所地：平邑县温水镇工业园。
被执行人费县中联混凝土有限公司，住所地：费县费城蒙台路西侧。
本院在执行临沂鼎程混凝土有限公司与费县中联混凝土有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案中，（2016)中国贸仲京裁字第0499号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费县中联混凝土有限公司的存款20000000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月五日
书记员 苗卫东
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢630号之六
申请执行人临沂鼎程混凝土有限公司，住所地：平邑县温水镇工业园。
被执行人费县中联混凝土有限公司，住所地：费县费城蒙台路西侧。
本院在执行临沂鼎程混凝土有限公司与费县中联混凝土有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案中，（2016)中国贸仲京裁字第0499号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费县中联混凝土有限公司的存款20000000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢630号
申请执行人临沂鼎程混凝土有限公司，住所地：平邑县温水镇工业园。
被执行人费县中联混凝土有限公司，住所地：费县费城蒙台路西侧。
本院在执行临沂鼎程混凝土有限公司与费县中联混凝土有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案中，（2016)中国贸仲京裁字第0499号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人费县中联混凝土有限公司的存款11800元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月四日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢630号之一
申请执行人临沂鼎程混凝土有限公司，住所地：平邑县温水镇工业园。
被执行人费县中联混凝土有限公司，住所地：费县费城蒙台路西侧。
本院在执行临沂鼎程混凝土有限公司与费县中联混凝土有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案中，（2016)中国贸仲京裁字第0499号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人费县中联混凝土有限公司的存款103000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢630号
申请执行人临沂鼎程混凝土有限公司，住所地：平邑县温水镇工业园。
被执行人费县中联混凝土有限公司，住所地：费县费城蒙台路西侧。
本院在执行临沂鼎程混凝土有限公司与费县中联混凝土有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案中，（2016)中国贸仲京裁字第0499号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费县中联混凝土有限公司的存款2000000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢630号之三
申请执行人临沂鼎程混凝土有限公司，住所地：平邑县温水镇工业园。
被执行人费县中联混凝土有限公司，住所地：费县费城蒙台路西侧。
本院在执行临沂鼎程混凝土有限公司与费县中联混凝土有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案中，（2016)中国贸仲京裁字第0499号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人费县中联混凝土有限公司的存款143746.22元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十日
书记员 苗卫东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董蓉蓉，女，1990年4月5日生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,569.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,569.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执异7号
申请执行人郝贵娥，女，1959年4月6日出生，汉族，邱县人。
被执行人邱县佳乐种植专业合作社，住所地邱县香城固镇西赵屯村。
法定代表人赵景涛，职务：理事长。
被申请追加人黑喜超，男，汉族，1981年3月26日出生，住所地邱县。
被申请追加人张贵保，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地邱县。
被申请追加人赵景涛，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地邱县。
被申请追加人赵景坤，男，汉族，1983年5月7日出生，住所地邱县。
被申请追加人张义，男，汉族，1982年5月11日出生，住所地邱县。
本院在执行郝贵娥与邱县佳乐种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人邱县佳乐种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出申请追加邱县佳乐种植专业合作社的成员黑喜超、张贵保、赵景涛、赵景坤、张义为本案的被执行人。本院依法组成合议庭对其追加申请进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，其依据（2016）冀0430民初405号民事判决书向邱县人民法院申请执行，现被执行人邱县佳乐种植专业合作社无财产可供执行。经调查赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤为合作社成员，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，上述五人作为合作社成员，应当为合作社所欠债务承担清偿责任。特申请追加赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤为本案的被执行人。
经查明，邱县佳乐种植专业合作社成员为赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤，其中赵景涛认缴出资额为30万元，张贵保认缴出资额为5万元，张义认缴出资额为5万元，黑喜超认缴出资额为5万元，赵景坤认缴出资额为5万元，但协执单位反馈信息显示均未实缴出资额。
本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”。赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤五人为邱县佳乐种植专业合作社成员，其应在认缴出资额范围内承担责任。结合协执单位反馈的信息显示，上述五人仅有认缴出资数额，均未显示实际出资数额，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”被申请人赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤应在其认缴出资额范围内承担责任。因此申请人的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加黑喜超、张贵保、赵景涛、张义、赵景坤为本案被执行人。
二、限被执行人黑喜超、张贵保、赵景涛、赵景坤、张义在认缴出资范围内于裁定书生效之日起一日内向申请执行人郝贵娥清偿债务3151.0元，并将执行费50元，诉讼费25元交到邱县人民法院执行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司邱县支行，账户名：邱县人民法院，账号50×××177）。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 路维民
审判员 冯燕霞
审判员 郭雪峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王嘉傲
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初94号
原告刘大理，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人胡省江，男，1975年10月5日出生，住任县。
被告卢兰峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告刘大理诉被告卢兰峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大理委托代理人胡省江、被告卢兰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日原告通过网上得知信息，任县邢湾镇工业区永泰机械厂，联系人是卢兰峰，通过电话联系，经协商一致，由被告负责运到目的地并调试成功，总价款47000元，先由原告交纳1万元定金，然后被告负责运到乌鲁木齐，由被告调试后，再付37000元，被告也保证该机械质量达标。原告按约定于2014年10月3日，由原告给被告通过银行打款1万元，但被告于2014年10月5日发短信给原告说必须先打货款再发机械，最后双方协定在货场见机械再付尾款37000元，之后，就正式按装调试，当时机器并没有达到约定的标准，况且不但没有调试成功，被告却安排技术人员一走了之。之后，原告才发现该机器并不是双方约定的永泰机械厂生产的，而是任县鸿联机械厂的产品，法人是卢兰峰，由于该机器不能使用，可被告拿到47000元不再履行承诺义务，由于被告所提供给原告的机器不是按约定所提供的机器，原告只好通过物流将这台机器运送到被告厂家，综上，由于被告的行为构成欺诈，给原告造成一定的经济损失，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告退还收取原告的定购机械设备款47000元及违约金和损失13200元，共计59200元。
原告为支持诉请提交银行汇款单、物流单证据。
被告辩称，是原告找到我，让我帮忙给他找个便宜点的机子，后我帮忙成功了，厂家坐着飞机去给他调试机子，后我问技术员，技术员说机器运转大毛病没有，就在点堵管子什么的都属于正常的。后来原告也没有给我打电话。有一次原告往回退货时，说机子不用了退回去，我说退货有两种方式，按租赁走，一天是800元，如果按回收又一个价格，当时原告选择的是租赁，租赁算算总价不合适，后又换了一种方式，原告说用小点的机器换个大一点型号的，后价格没谈好，最后让这边把机器收回。当时说好，如果回来机器能正常运转大概19000元左右，我先打给原告3000元，当时原告说把货发过来了，但我没有见到货。后突然接到法院传票，到现在我也没有收到机器，我在石家庄见过机器，与机器配套的东西都不见了，当时说的是机器能正常运转，配套全才给原告19000元。原告说机器不是永泰机械厂的而是任县鸿联机械厂的，机子是2014年买的，任县鸿联机械厂是2015年才成立的。
被告提交银行转账单据一份。
经审理查明，原告刘大理于2014年9月份向被告卢兰峰订购建筑用二次构造柱硁专用泵一台，价款47000元，原告于2014年9月20日通过建设银行向被告支付货款10000元，于2014年10月14日通过农业银行向被告支付剩余货款37000元，原告于2014年10月14日收到货物，并支付运费1900元，被告派技术员调试机器，原告称该机器未调试好，技术员就走了，被告称该机器已调试成功。原告为证明该货物已退回被告处，向本院提交了一份2014年10月29日石家庄金城宇通汽车运输有限公司货物托运凭证，该凭证记载收货人是刘峰林，收货人单位地址卢兰峰，货物名称是铁管3把，小铁管1根，木箱1个，胶管2卷，小什代1件，共计8件，运费2200元，但该凭证无运输企业盖章，收货人签字一栏为空白，被告当庭表示至今并未收到该货。
上述事实由银行转账单据、物流单据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告支付价款，被告向原告通过物流发送货物，应认定为原被告之间是买卖合同关系，被告主张被告只是帮忙介绍的辩称意见不成立。现原告以将该货物退还给被告为由要求被告返还价款47000元及违约金和损失共计59200元，并向本院提供了2014年10月29日的货物托运凭证一份，但该凭证记载的收货人是刘峰林，收货人签字一栏为空白，且未经该承运企业盖章，被告不认可收到货物，原告亦未提供其他证据证明被告收到货物。原告主张刘峰林是被告的技术员，被告不认可，并表示不知道刘峰林是谁，原告亦未提供其他证据证明刘峰林是被告的技术员。综上，原告即未能向本院证实退还货物给被告卢兰峰，也未能证实所遭受的损失，故对原告所述本院不予采信，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘大理的诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告刘大理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高彩霞
人民陪审员 吴胜强
人民陪审员 周会娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 解丽雅