湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：方昌国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳淑琴，女，1977年7月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
原审被告：张安连，男，1972年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财险襄阳市分公司）因与被上诉人柳淑琴、原审被告张安连机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中财险襄阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿柳淑琴损失金额为319626.87元，不服一审判决金额为9005.04元；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定被扶养人耿浩天扶养年限为15年，认定事实与适用法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条已规定残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。柳淑琴定残之日为2016年11月30日，被扶养人耿浩天在柳淑琴定残时已满4周岁，被扶养年限为14年，不服金额为2001.12元；2.原审判决对被扶养人生活费计算超出年赔偿限额，认定事实与适用法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案被扶养人生活费总额应计算为47026.32元，不服金额为7003.92元。综上所述，请求二审依法改判。
柳淑琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张安连未予答辩。
柳淑琴向一审法院起诉请求：1.判令被告张安连、中财险襄阳分公司赔偿柳淑琴医疗费126706.39元（不含张安连垫付的270元急救费、医疗费5028.7元）、住院伙食补助费5750元、残疾辅助器具费298元、护理人员误工费26958.9元、伤残赔偿金119024.4元、精神损害抚慰金8000元、营养费4500元、后期治疗费17000元、误工费45000元、法医鉴定费2000元、住宿费2880元、交通费2000元、被抚养人生活费111062.16元（长子耿浩然28015.68元、次子耿浩天60033.6元、父亲柳继武11006.16元、母亲杨锦莲12006.72元），合计471179.85元。由中财险襄阳分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿各项损失，从交强险中优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告张安连赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日3时30分，张安连持C1型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××轿车，由高新区邓城大道光彩建材城方向（西）往二汽开发区方向（东）行驶，行驶至事故地点，与同向曹某驾驶的二轮摩托车（车载柳淑琴）发生碰撞，致柳淑琴、曹某受伤，两车受损。柳淑琴受伤后被送往襄阳中医医院住院115天，住院花医疗费132005.09元。诊断为：二级脑外伤GCS12分，桥前池处血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，右侧额颞部头皮血肿，左侧腓骨多处骨折，左侧内、后踝骨折、踝关节脱位。出院医嘱：1.继续中药活血化瘀，接骨续筋治疗。2.继续石膏夹制动固定，注意卧床休息及适当功能锻炼。3.定期伤口换药，1次5-7天。4.定期复查X片，一月1次，据复查择期取出骨针。5.半年内避免左下肢剧烈活动及过度负重。6.一年左右据骨折愈合情况择期取出内固定。病情证明建议出院后休息三个月，注意营养，留陪护一人。该起事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定：张安连驾驶车辆未与前车确保安全，此过错是造成事故的原因。根据以上事实，张安连的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度之规定，此过错是造成事故的全部原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：张安连负事故全部责任，柳淑琴、曹某无责任。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，柳淑琴的综合损伤为：1.左腓骨多处骨折，左内、后踝骨折脱位合并骨髓炎，左小腿皮肤挫裂脱套伤遗留左下肢畸形，左踝关节功能丧失，评定为九级伤残；2.事故致其二级脑外伤GCS12分，桥前池处血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，二级脑外伤GCS12分，桥前池处血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，遗留颅脑损伤后遗症，评定为十级伤残；3.柳淑琴左腓骨钢板内固定，左踝关节骨圆针内固定，在后续治疗中需适时拍片复查及取除，按三等甲级医院治疗及相关规定，约需人民币17000元。鉴定意见：1.损伤致残程度分别为九级、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的22%，3.评定其后续治疗费用约需人民币17000元。柳淑琴支付鉴定费2000元。2017年7月17日湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见，被鉴定人柳淑琴左下肢所受伤，评定其伤残等级为九级。事故发生后，张安连垫付原告柳淑琴34698.7元，中财险襄阳分公司垫付原告柳淑琴医疗费5000元。原审法院另查明，柳淑琴与其父母共同居住在十堰市××箭区××单元××号。柳淑琴与耿炳坤于2005年1月25日生育长子耿浩然，2012年11月15日生育次子耿浩天。柳淑琴的父亲柳继武、母亲杨锦莲共生育四个子女，母亲杨锦莲1948年5月30日出生，无职业；父亲柳继武在东汽公司锻造厂务工。张安连妻子自2016年6月19日至6月26日共8天在医院护理原告柳淑琴。张安连所有的鄂Ｆ×××××轿车在中财险襄阳分公司投有交强险及商业三者险。交强险和商业三者险的保险金额分别为122000元和500000元，并购买不计免赔率，保险期间均自2015年7月28日起至2016年7月27日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，柳淑琴因本案事故造成的经济损失为：医疗费132005.09元、误工费13990.77元（31138÷365天×164天，住院115天+定残前一日共计164日）、护理费17488.47元（住院期间护理和出院陪护3个月31138元/年÷365天×205天×1人）、住院伙食补助费2300元（20元/天×115天）、营养费1725元（15元/天×115天）、残疾赔偿金175055.76元[（27051元/年×20年×22%）+被扶养人生活费（耿浩然18192元/年×7年×22%÷2）+（耿浩天18192元/年×15年×22%÷2）+（杨锦莲18192元/年×12年×22%÷4）]、鉴定费2000元、购买轮椅298元、后续治疗费17000元，以上合计361863.09元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事责任。本案中张安连违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致柳淑琴等人受伤，负此事故的全部责任，应对柳淑琴遭受的损失承担侵权责任。肇事车辆在被告中财险襄阳分公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险等，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中财险襄阳分公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，应在商业三者险赔偿限额范围内负责赔偿，仍然不足的部分，由张安连承担。柳淑琴主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等符合相关法律规定的部分，原审法院已在事实查明部分予以确认，超过部分不予支持。柳淑琴诉请赔偿误工费、陪护人员的护理费按照月工资4000余元计算，因没有提供工资流水明细等相关证据，故按照城镇居民服务业标准计算的误工费、护理费；诉请赔偿其父柳继武的生活费，因柳继武的户口簿上证明其系户主，其服务处所在东汽公司锻造厂，十堰市社会保险局出具证明仅证实杨锦莲在该市没有享有退休待遇及遗属待遇，未证明柳继武是否享受退休待遇情况，综合上述证据可以认定柳继武享受退休待遇，故柳淑琴的该项主张不予支持；诉请家人护理及病人治疗在襄阳租房的住宿费2880元，不符合相关法律规定，不予支持；诉请交通费2000元，原审法院结合本地交通现状及其伤情，酌情支持1150元；诉请赔偿精神损害抚慰金8000元，结合柳淑琴伤情酌情支持6000元。综上，柳淑琴的损失共计369013.09元。中财险襄阳分公司辩称愿在承保范围内承担柳淑琴的合理损失的答辩意见，原审法院予以采纳；还辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原审法院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。张安连先行垫付的34698.7元及其妻子护理原告柳淑琴8天的护理费682.48元，共计35381.18元，柳淑琴应返还张安连。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司赔偿原告柳淑琴369013.09元；上述赔偿款项应扣减被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司已支付的5000元，扣减被告张安连已经垫付的35381.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司实际应向原告柳淑琴赔偿328631.91元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司在保险责任限额内给付被告张安连先行垫付的35381.18元。上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告柳淑琴对被告张安连的其他诉讼请求。四、驳回原告柳淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告张安连负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人均未提出异议，二审予以确认。
针对中财险襄阳分公司的上诉请求、理由以及被上诉人柳淑琴的答辩意见，本院作如下评述：
关于中财险襄阳分公司提出原审判决对被扶养人耿浩天被扶养年限认定为15年，认定事实与适用法律错误的上诉理由，本院认为，依据柳淑琴原审期间提交的被扶养人身份信息，耿浩天于2012年11月15日出生，本案事故发生时间为2016年6月18日，事故发生时耿浩天已满3周岁且未满4周岁。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……。结合本案事实，柳淑琴因交通事故造成二级脑外伤、左侧颞骨骨折，左侧腓骨、左侧内、后踝骨折等多部位人身损害，经鉴定机构评定分别构成九级伤残、十级伤残，事故后果已直接导致柳淑琴丧失扶养能力，故原审判决依据交通事故发生时间认定被扶养人耿浩天被扶养年限为15年，认定事实与适用法律正确，中财险襄阳分公司提出应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条认定耿浩天被扶养年限为14年的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于中财险襄阳分公司提出原审判决对被扶养人生活费计算超出年赔偿限额，认定事实与适用法律错误的上诉理由，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审法院经审查柳淑琴提交的被扶养人身份信息等相关证据，认定柳淑琴被扶养人为其母亲杨锦莲、其长子耿浩然、次子耿浩天。根据柳淑琴颞骨、腓骨损害程度经鉴定机构分别评定九级伤残与十级伤残，综合赔偿指数为一级赔偿额的22%的鉴定意见，并结合柳继武、杨锦莲生育柳淑琴等子女四人的事实，计算三被扶养人年赔偿总额为5002.8元，总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18192元，故中财险襄阳分公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中财险襄阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中财险襄阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张欢欢