山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终24号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
法定代表人：石合群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王和平，男，1968年4月1日出生，现住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
原审被告：张春华，男，1959年4月21日出生，现住山西省襄垣县。
原审被告：张浩，男，1984年5月24日出生，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张春华，男，1959年4月21日出生，现住山西省襄垣县。系原审被告张浩的父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人王和平及原审被告、张春华、张浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人韩文灵、被上诉人王和平的委托诉讼代理人安云生、原审被告暨原审被告张浩的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：1、道路交通事故认定书未认定被上诉人王和平无证驾驶，二轮摩托车无牌照的违法事实和过错，一审判决采纳该认定书错误；2、王和平的伤残鉴定系单方委托作出，鉴定等级与事实不符，平安保险公司当庭提出重新鉴定申请，一审未准许重新鉴定，不公平；3、一审部分赔偿项目计算错误，王和平十级伤残赔偿附加指数计算为2%错误，二次手术费尚未实际发生，被扶养人闫改先应按由三人抚养计算；4、平安保险公司不应当承担鉴定费、检查费和精神损害抚慰金。
被上诉人王和平答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张春华、张浩同意平安财险公司的上诉意见，请求依法裁判。
一审法院认定事实：2015年8月23日9时20分许，张春华驾驶晋D*****小型轿车沿榆黄线由西向东行驶至王里堡收费站路段左转弯时，与由北向南原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队于2015年9月4日作出公交认字[2015]第20151004号道路交通事故认定：张春华负事故全部责任，王和平无责任。
原告于受伤当天在长治市第二人民医院住院治疗22天后于2015年9月14日出院。经诊断原告的伤情为：右肩锁关节脱位、右胫骨平台骨折。医院为原告进行了右肩锁关节、右胫骨平台两处切开复位内固定手术。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2015年12月24日作出长道路[2015]司鉴字第550号伤残等级评定：原告右肩部损伤达伤残九级、右下肢损伤达伤残十级。
张春华与张浩系父子关系。晋D*****车辆的所有人为张浩，但由张春华管理和使用，发生本次交通事故时也由张春华使用。该车辆在平安财险公司处投保有交强险、限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年2月4日至2016年2月3日。本次事故发生在保险期间内。
张浩为原告垫付了医药费46554.79元和现金1000元，张春华未垫付原告任何费用。平安财险公司为张浩理赔过10000元，张浩将该款项用于垫付原告的医药费。
一审法院认为，本案的原、被告各方对交通事故发生的基本事实并无异议，交警部门对本次事故作出的认定并无不当之处，且各方当事人在法定期限内也未提出复核，故对交警部门作出的本次事故认定予以采信。
依照道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照保险法第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”
原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2016年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医药费58860.79元，包括住院医药费46052.18元、门诊医药费808.61元、二次手术费12000元。二、交通事故发生前，原告曾在潞城市兴宝钢铁有限公司打工；交通事故发生后，原告未在潞城市兴宝钢铁有限公司打工并离职，主要从事农业劳动；原告主张按照农林牧渔业标准计算误工费用，予以支持。误工标准按山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工农林牧渔业的工资标准41729元计算；误工期间除了计算住院天数22天外，考虑原告的伤情为右肩锁关节脱位和右胫骨平台骨折伤、医院医嘱要求继续康复锻炼等因素，酌情再计算90天为112天；误工费计算为12804.96元。三、护理人员按一人计算；护理人员的工资标准按山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资标准48349元计算；护理期限按住院天数22天计算；护理费为2914.12元。四、交通费酌情计算为300元。五、住院伙食补助费按照每天100元标准计算22天为2200元。六、营养费按照每天30元标准计算22天为660元。七、原告系家庭户口，标准按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算；原告现不超过60周岁，其伤残等级经鉴定为九级伤残一处和十级伤残一处，按伤残等级最高处的九级伤残赔偿指数20%及十级伤残赔偿附加指数2%计算20年为78557.6元。八、被扶养人闫改先系原告母亲，于1943年5月9日出生，到原告定残之日为72周岁，扶养年限计算8年；标准按山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算；闫改先的丈夫已经去世，闫改先夫妇共生育了三个儿子，由于长子王安平于2014年患有“脑梗死”的疾病，目前因病正享受农村最低生活保障，故闫改先的扶养人为次子王和平和三子王太平共计2人；伤残系数按22%计算，闫改先的被扶养人生活费为6530.48元，该款项计入残疾赔偿金。九、精神抚慰金考虑伤残等级为两处伤残，酌情计算3000元。十、鉴定费及因鉴定产生的检查费用为980元。十一、摩托车损失为1000元。综上所述，原告的各项损失为167807.95元。
张春华为晋D*****车辆的实际使用人，在使用过程中发生交通事故，张春华负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，由于晋D*****车辆在平安财险公司处投有交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，且晋D*****车辆的交强险及第三者责任保险限额也足够赔付，故原告的损失应由人保财险公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿。由于平安财险公司已经理赔10000元，故再赔付原告157807.95元。因张浩除了将平安财险公司理赔的10000元垫付给原告之外，又垫付了医药费36554.79元和现金1000元，共计37554.79元，故原告获得赔偿款后，应当返还张浩垫付的医药费和现金共计37554.79元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在晋D*****车辆的保险范围内赔偿原告王和平157807.95元；二、原告王和平在获得赔偿款后返还被告张浩垫付款37554.79元。以上第一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
经二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，关于道路交通事故认定书，该认定书系由长治市公安局交警支队五大队作出，对本案事故发生的原因进行了分析，认为张原审被告张春华驾车观察不够、措施不当，转变未让起先车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十二条第三项之规定，应负事故全部责任。平安财险公司上诉提出被上诉人王和平无证驾驶无牌照的二轮摩托车，但该事由并不能证明王和平的行为与本案交通事故的发生存在因果关系，不足以推翻道路交通事故认定书。平安财险公司所提一审采纳该认定书错误的事由不能成立。
关于伤残等级评定书。经查，该评定书系由山西省长治市交警五大队在办案过程中委托长治市道路交通事故司法鉴定中心作出，不违反法律规定，经庭审质证认证后可做为证据使用。上诉人平安财险公司在一审庭审后向一审法院提交了重新鉴定申请书，提出评定书为单方委托作出，被上诉人王和平肩关节活动度不能够达到九级伤残标准等申请事由，并未提供足以反驳该评定书的证据，一审未委托重新鉴定并无不当。平安财险公司上诉中所提相关事由不能成立。
关于赔偿数额。被上诉人王和平在本案交通事故中所受损伤经鉴定为九级伤残一处和十级伤残一处，一审判决按伤残等级最高处的九级伤残赔偿指数20%及十级伤残赔偿附加指数2%计算相关经济损失，不违反法律规定。二次手术费系王和平骨折愈合后取出内固定装置所需要支出的必要费用，且王和平在庭审中出示了山西省长治市第二人民医院的情况说明能够证明该支出的数额，一审判决对该费用进行认定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条的规定。王和平的母亲被扶养人闫改先虽有三个子女，但王和平在一审中出示的潞城市史迴乡小沟村村民委员会证明、低保证、住院结算审核间及其在二审中补充出示的伤残证、便民卡等证据能够证明闫改先长子王安平无抚养能力的事实，一审对闫改先的抚养费用按由二人抚养符合事实和法律规定。另，鉴定费、检查费、精神损害抚慰金均系王和平因本案交通事故造成的经济损失，一审判决由平安财险公司在保险范围内赔偿并无不当。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2565元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月六日
书记员 陈红芳