四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终20号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少康，曾用名刘勇，绰号“刘三”，男，1974年1月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年7月3日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人刘少康犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日作出（2016）川2002刑初344号刑事判决。原审被告人刘少康不服，提出上诉。本院于同年2月20日立案，并依法组成合议庭，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。本院于2017年3月20日公开开庭进行了审理。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，原审被告人刘少康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月27日14时许，吸毒人员周某根据侦查人员安排与原审被告人刘少康联系以1800元购买25克冰毒，刘少康遂与张某1（在逃）联系，后刘少康带周某至资阳市雁江区九曲河广场与张某1进行了交易（毒资和毒品均由刘少康转交）。刘少康在交易完成后离开现场。侦查人员尾随刘少康于同日17时许在资阳市雁江区娇子大道南一巷六中附近将刘少康挡获。交易完成后周某即将刘少康交给他的一包白色晶体状物交给了侦查人员。该包白色晶体状物经称量净重26.14克，后经鉴定该白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受理案件登记表、立案决定书、强制措施文书，证实本案于2016年6月27日受案，同日公安机关决定以“6.27贩卖毒品”立案侦查以及原审被告人刘少康被采取强制措施情况。
2.到案经过及情况说明，证实2016年6月27日中午,周某向公安机关检举“刘三”贩毒，侦查人员遂安排周某与“刘三”联系购买25克冰毒。经联系,“刘三”答应并要求周某到领地坐标工商银行外交易。侦查人员开车带周某去目的地。周某下车与“刘三”汇合，民警则跟随在后伺机抓捕。刘少康带周某到张某1楼下等，后在大广场进行毒品交易后离开现场，之后被尾随的民警抓获。
3.户籍信息，证实原审被告人刘少康身份情况。
4.刑事判决书、释放证明，证实2008年7月3日，原审被告人刘少康因犯贩卖毒品罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2014年4月19日刑满释放。
5.搜查笔录及照片、扣押笔录、清单，证实2016年6月27日16时许，刘少康带侦查人员对张某1的租房进行了搜查，搜查出匕首一把，分装袋两包并予以扣押。附制图2张、照片20张。
6.情况说明及扣押笔录、清单、称量记录，证实（1）侦查人员安排周某与刘少康联系购买毒品后就一直尾随。周某在与刘少康进行毒品交易后即将交易的一包白色晶体交给尾随的侦查人员进行现场称量并予以扣押。经称量，该包白色晶体净重26.14克。整个交易过程从周某打电话开始即在侦查人员的全程监控之下。（2）侦查人员对刘少康的涉案“VOTO”牌手机一部进行了扣押。
7.鉴定意见，证实经鉴定刘少康与周某交易的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
8.通话记录、短信内容，证实刘少康与周某、张某1于2016年6月27日通话情况：14时39分25秒周某主叫刘少康，14时40分18秒刘少康主叫张某1，14时54分54秒、15时13分16秒周某两次主叫刘少康；15时13分56秒、19分40秒、20分29秒刘少康三次主叫张某1。29分44秒周某接刘少康短信，内容：“二娃，等一下哈，刚到的货，正在弄”。30分04秒周某主叫刘少康。30分32秒张某1主叫刘少康，32分56秒、35分05秒、38分37秒、42分33秒刘少康主叫张某1；45分13秒张某1主叫刘少康。周某与张某1之间在案发当日无通话记录。
9.天网监控视频及说明，证实该视频为案发当时九曲河广场(大广场)天网探头拍摄的周某、刘少康行踪情况。
10.毒品移交清单，证实2016年7月21日雁江区滨河派出所将查获的毒品26.14克移交雁江区公安局禁毒大队。
11.辨认笔录，证实刘少康辨认出卖毒品给周某的男子是张某1，周某辨认出刘少康介绍的贩卖毒品给他的男子是张某1。
12.现场勘查笔录，证实2016年6月27日，侦查人员对刘少康涉嫌贩卖毒品案现场进行现场勘查，制作方位图2张，现场拍摄照片5张。
13.张某2证言，证实她是张某1女朋友，领地坐标小区4栋4单元503号是她和张某1一起租住的。
14.周某证言，证实“刘三”是卖药的。案发前几天“刘三”告诉他自己手里有“东西”。2016年6月27日中午他电话联系“刘三”，要买毒品，并约定按之前说好的价格1800元买25克。他到领地坐标小区工商银行外与“刘三”会面后，他跟着“刘三”往中国银行方向的领地坐标小区走，来到一个单元楼的防盗铁门外。“刘三”打电话后让他把钱拿给“刘三”，他把1800元钱递给了“刘三”，“刘三”拿着钱后让他去下面拐弯处等，然后就往楼道里面走了。“刘三”过了十多分钟，给他发了一条短信，短信的内容是“二娃，等一下哈，刚到的货，正在弄。”他又继续等了几分钟，看到一个30多岁的男子从楼道走出来，边走边打电话，而且还看他，还往四周看。隔了十分钟，“刘三”出来让他跟着走。他跟着“刘三”走到大广场的中央，“刘三”喊他在那里等。过了10多分钟，“刘三”接了电话后就往前面的树林子里走。他看到有个男的和“刘三”在摆龙门阵，相互在那里点烟。那个男的看到有点不对劲，就相互分开了，“刘三”往他这边方向走过来，到他面前顺势把一包冰毒放在他右边裤包内。他问“刘三”，走那么快做什么。“刘三”说后面有几个“背包包的”。“刘三”往领地坐标小区方向跑了。后来他将“刘三”卖给他的一包冰毒交给了禁毒大队的民警。“卖药”、“吃药”、“东西”以及“背包包的”这些都是毒品里面的行话。
15.原审被告人刘少康供述及同步录音录像，证实刘少康被抓获后，侦查人员在资阳市公安局雁江区分局滨河路派出所对刘少康进行了讯问。刘少康对介绍周某在张某1处购买毒品的事实供认不讳，其供述细节与周某证实内容基本一致。只是称毒资是他交给张某1后是张某1将毒品交给的周某。
原判认为，原审被告人刘少康明知他人贩卖毒品而予以居间介绍，贩卖毒品数量为26.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。关于刘少康辩称自己没有参与贩毒、自己在公安机关的供述是因为吸了毒头昏，警察诱供的辩解意见，经查，周某证言、刘少康到案后的第一次供述、公安机关办案说明、通话清单、监控视频证实本案系侦查机关通过特情人员周某与刘少康电话联系要购买毒品，刘少康答应并立即与张某1联系，后与周某约定了数量和价格，后带周某一起到大广场，刘少康在张某1与周某之间转交1800元的毒资和毒品，周某在与刘少康进行毒品交易后即将毒品交与公安人员进行了现场称量。刘少康在离开交易现场后被尾随的侦查人员挡获。本案案发过程自然，一直在侦查人员控制之下。上述证据能够形成证据锁链，足以证实刘少康居间介绍贩卖毒品给周某的犯罪事实。根据同步录音录像显示，刘少康到案后的第一次供述自然，侦查人员并无诱供、逼供行为。刘少康辩解自己因吸毒头错乱说的辩解意见不成立，不予采纳。本案中刘少康同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，应当认定与贩毒者构成贩卖毒品的共同犯罪。但其为促成交易起次要、辅助作用，应当认定为从犯，依法对其从轻处罚。刘少康曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法对其从重处罚。根据刘少康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人刘少康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收。
原审被告人刘少康以没有介绍周某向张某1购买毒品为由提出上诉。
四川省资阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘少康居间介绍他人贩卖甲基苯丙胺26.14克，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。刘少康在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚；刘少康曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。关于上诉人刘少康没有介绍周某向张某1购买毒品的上诉理由。经查，刘少康居间介绍他人贩卖甲基苯丙胺的事实不但有刘少康供述、证人周某证言证实，且有现场查获的毒品、通话清单、短信内容、天网监控视频及相关说明等证据相互印证，足以认定。故其相应的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省资阳市人民检察院的驳回上诉，维持原判的建议意见，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 王 丁
审判员 王晓鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 何雨苓