广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第269号
原告：黄启伦，男，瑶族，1945年8月3日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，
原告：刘国文，女，瑶族，1954年7月1日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，
两原告共同委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告：盘喜彬，曾用名盘喜兵、盘小龙，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省泸州市泸县，现羁押于英德监狱。
被告：郭加林，男，穿青族，1992年8月22日出生，住贵州省织金县，现羁押于广州监狱。
被告：季国伟，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省都江堰市，现羁押于广州监狱。
被告：毛怜，男，汉族，1990年2月17日出生，住四川省泸县，现羁押于广州监狱。
被告：陈刚，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省泸州市泸县，
被告：叶盈银，男，汉族，1996年1月25日出生，住四川省泸州市泸县，
被告：杨淮，男，汉族，1990年8月26日出生，住四川省泸州市泸县，
被告：朱迎春，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省泸州市泸县，
被告：ＸＸ，男，汉族，1993年12月24日出生，住湖南省衡阳市衡阳县，
被告：詹应龙，男，汉族，1984年8月30日出生，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区，
被告：中国电信股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路35号，组织机构代码：74801485-9。
负责人：林金彪，该公司总经理。
委托代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师，特别授权。
被告：中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街31号，组织机构代码：71093019-X。
法定代表人:王晓初。
委托代理人：林丹莉，女，汉族，1989年6月19日出生，住广东省广州市越秀区，该公司广东分公司的员工。
委托代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
原告黄启伦、刘国文与被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜、陈刚、梁国铨、叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ、詹应龙、中国电信股份有限公司佛山分公司（下称电信佛山分公司）、中国电信股份有限公司（下称电信公司）生命权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判。诉讼中，被告梁国铨因于2014年7月28日死亡，原告向本院申请撤回对被告梁国铨的起诉，本院已准许，并已另行制作民事裁定书。因部分被告被羁押于不同监狱，本院于2015年8月27日在本院审判庭、于2016年1月29日在广州监狱、于2016年4月12日在英德监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人伦兆煊、被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜、叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ以及被告电信佛山分公司、电信公司的共同委托代理人张育华、被告电信公司的委托代理人林丹莉到庭参加诉讼，被告詹应龙、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告起诉后以本案涉及的刑事案件尚未判决为由，向本院申请中止诉讼，故本院对本案依法中止审理。中止诉讼的原因消失后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日18时许，被告陈刚带着被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜等十多人来到佛山市南海区颜峰广三高速公路桥底进行推销中国电信手机卡套餐。搭建舞台后，19时开始进行唱歌、杂技等表演，接着推销电信手机卡；约21时30分推销结束时，原告的儿子黄某因销售问题来到舞台侧要求退中国电信手机。双方争执后发生打斗，盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜、陈刚等人均参与了打斗，分别用拳脚、钢管、板凳等凶器围殴黄某至颅脑重伤、血流满面，当场昏倒在地。被告詹应龙是挂靠经销商，被告电信佛山分公司是真正的用人单位、销售者，被告电信公司是总组织者、总策划者、总指挥者。事发后，经王建国报案，警察将黄某送到狮山华立医院ICU抢救，7天后转至佛山市第二人民医院救治。至2013年11月13日，原告已花去全部积蓄并欠借款十多万元。因债台高筑，再借债治疗无门，已无力继续负担沉重的医疗费，黄某在昏迷状态下被迫出院，接受有限的象征性医学康复治疗来勉强延续生命，但出院后，黄某因颅脑损伤恶化，被送入罗村医院抢救，于2014年元旦因颅脑损伤不治离世。经鉴定，黄某的死亡是因被告伤害所致，被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜已被刑事案件诉至佛山市中级人民法院［案号（2014）佛中法刑一初字第72号］。原告夫妇共生育黄义成、黄义东、黄秋萍、黄某四个儿女，黄某受伤治疗期间，由黄义成、黄义东悉心护理。黄某已经离乡外出工作多年，事发前两年已在广西××临桂县崇仔土味馆工作，事发前两个月至事发当天仍在佛山市南海区大沥耀祥玻璃制品有限公司工作。根据法医鉴定报告及医疗病历等多项证据显示，被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜、陈刚、梁国铨、叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ的殴打伤害行为至颅脑等多处重要致命部位重伤是导致黄某死亡的直接原因，因此被告要赔偿原告因此产生的损失。虽然部分被告依法不需要负刑事责任，但依法仍须承担民事责任。被告詹应龙是挂靠经销商和活动组织者，被告电信佛山分公司是真正的销售者、活动策划组、利益获得者，被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜、陈刚、梁国铨、叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ、詹应龙也是为其服务，故依法应承担连带赔偿责任。原告为保护自身权益，现起诉请求判令：1.被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜、陈刚、叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ向原告连带赔偿损失共计1080323元（其中包括：医疗费128320.99元、住院伙食费5700元、陪护费22820元、误工费8693.33元、丧葬费27824元、死亡赔偿金604534.2元、抚养费179170.8元、交通费10000元、住宿费10000元、营养费3260元、精神损害抚慰金80000元）；2.被告詹应龙、电信佛山分公司对第一项债务承担连带赔偿责任；3.被告电信公司对被告电信佛山分公司的债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费及相关费用由各被告共同承担。
诉讼中，两原告坚持以《广东省2013年度人身损害赔偿标准》请求赔偿。
被告盘喜彬辩称：对原告的起诉没有意见，但现在被关押，故无法赔偿。
被告郭加林辩称：对原告的起诉没有意见。
被告季国伟辩称：对原告的起诉没有意见，事发时候一直没有对黄某动过手。
被告毛怜辩称：对原告的起诉没有意见。
被告叶盈银辩称：被告叶盈银没有参与事故的打斗，只是负责搭建及拆建露台，并发放礼品。事发的时候，正在舞台上将音响搬到车上。
被告杨淮辩称：被告杨淮没有参与事故的打斗，只是负责调试音响，事发的时候正在拆装调音设备。
被告朱迎春辩称：被告朱迎春没有参与打斗，被告朱迎春是被告陈刚安排来唱歌的，演出完，就推广手机，事发时被告朱迎春正在台前跟观众解释手机的功能及套餐情况，后来就听到舞台后面有打斗的声音，于是被告朱迎春就走过去看，当时已经打完了，黄某受伤拿着扫帚，受着伤，随即被告朱迎春和其他人就走了。
被告ＸＸ辩称：事发时被告ＸＸ正在台上收拾卖的东西，离死者比较远，死者在舞台后面，事发的时候被告ＸＸ没有去死者身边，是被告陈刚安排被告ＸＸ收拾比较重的东西。
被告电信佛山分公司、电信公司辩称：恳请法院依法驳回原告对被告电信佛山分公司、电信公司的全部诉讼请求。（一）、黄某的受伤及死亡是由被告盘喜彬等人的故意伤害的犯罪行为直接导致的，因此黄某死亡的损害结果应由加害人直接承担赔偿责任。（二）、被告电信佛山分公司、电信公司与被告陈刚、盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜等人之间不存在任何劳动合同关系或者是雇佣关系，电信佛山分公司、电信公司对黄某的受伤及死亡没有过错，不需要承担任何赔偿责任。电信佛山分公司、电信公司从未雇请被告陈刚，也未雇请表演团的任何成员。电信佛山分公司、电信公司对被告陈刚及其表演团队的工作不存在管理、指导或者是合作关系。电信佛山分公司、电信公司与被告陈刚之间也不构成任何的委托合同关系或者是劳动合同关系。因此无论被告盘喜彬等人殴打黄某的行为是否因工作原因引起，其所产生的后果都与电信佛山分公司、电信公司无关。电信佛山分公司、电信公司对黄某的受伤及死亡没有过错，无需就原告主张的各项诉请承担赔偿责任。（三）、若案涉黄某的受伤及死亡是因被告盘喜彬等人在工作中而造成的，则该后果应由该劳务关系内的成员之间自行承担。被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜等人在内的表演团队是由被告陈刚个人雇佣，表演团队工作人员的工资由他们自行与被告陈刚商定，表演的时间、地点由被告陈刚决定，具体涉案的表演也由被告陈刚安排、表演场地也由其租赁，因此被告陈刚与表演团的成员之间构成雇佣劳务关系。若被告盘喜彬等人对黄某的加害行为是因为履行工作而实施，则根据侵权责任法第35条等法律的规定，则本案的侵权行为所导致的后果也应由被告陈刚等人承担。被告陈刚是自己从被告詹应龙处批发了手机及电信卡等产品，事后其自己再转手出售给别人。据此可见，被告陈刚与詹应龙之间建立的是买卖合同关系。被告陈刚组织表演团队进行路演销售，目的是为了把手机及手机卡以高于批发价的价格出售给他人，以赚取差价，因此路演的获益者是被告陈刚及其表演团队。（四）、对损害结果的发生，受害人黄某存在明显过错。涉案打架事由的起因是黄某先行拿板凳砸伤了表演团的成员，导致后续被告盘喜彬等人实施故意伤害致人死亡的犯罪行为。因此，对损害结果的发生，黄某本人具有明显过错，其应当承担不低于30%的责任。（五）、关于原告主张的部分损失过高。1、医疗费128320.99元。该部分费用在质证时予以答辩。2、对原告主张的误工费8693.33元。电信佛山分公司、电信公司认为，应当按照2013年度佛山市最低工资标准1310元计算工资基数，计算天数为163天，即误工费应当是7117元（1310元/月÷30天×163天）。3、对原告主张的死亡赔偿金604534.20元。原告并未提供任何劳动合同、购买社保证明、银行卡流水等证据予以佐证，因此，电信佛山分公司、电信公司认为死亡赔偿金应当按照农村标准计算即210856.8元（10542.84元/年×20年）。4、抚养费179170.8元。电信佛山分公司、电信公司认为应当按照农村标准计算抚养费即78364.8元（9795.60元/年×32年÷4）。5、交通费及住宿费共计20000元。由于原告并未提供单据予以佐证，且该部分费用明显过高，电信佛山分公司、电信公司请求法院在3000元以内酌情予以认定。6、营养费3260元，因没有医嘱显示，电信佛山分公司、电信公司认为应当驳回该部分诉讼请求。7、关于精神损害抚慰金8万元。根据《刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案的侵权行为已经追究了被告盘喜彬等人的刑事责任，因此原告该部分的诉请应当予以驳回。综上所述，电信佛山分公司、电信公司对原告的受伤不存在任何过错，电信佛山分公司、电信公司不需要对原告主张的损害承担任何赔偿责任，恳请法院驳回原告对电信佛山分公司、电信公司的全部诉讼请求。
庭审中，两原告举证如下：
1.两原告的身份证复印件、证明、常住人口登记卡、黄某无婚姻登记记录证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.佛山市南海区大沥盐步国龙手机专卖店个体户机读档案登记资料3份、工商登记查询2张、组织机构代码证、被告的人口信息查询（均为复印件），用以证明各被告的诉讼主体资格。
3.广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份、南海狮山华立医院住院费用明细清单3张、疾病诊断证明书、出院小结、狮山华立医院发票、收据、佛山市第二人民医院CT诊断报告、出院记录、费用明细汇总清单8张、病人住院卡、出院证明书、医疗收费发票、诊断证明书3份、广东省国家税务局通用机打发票3份、证明（2013年12月2日），用以证明受害人黄某因被告打伤到医院治疗情况及产生的医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费等相关费用。
4.临桂县崇仔土味馆营业执照（复印件）、工作证明、工作证、临时出入证、企业机读档案登记资料、佛山市南海区大沥耀祥玻璃制品有限公司证明，用以证明黄某在事发前一年已经在城镇工作满一年，死亡赔偿金及抚养费等相关赔偿应当按城镇居民标准计算。
5.（2014）佛中法刑一初字第72号刑事判决书、（2015）粤高法刑四终字第58号民事裁定书，用以证明被告共同参与打伤黄某，依法应当承担连带赔偿责任。
6.佛山市南海区大沥盐步国龙手机专卖店个体工商户营业执照、渠道代理合同协议（复印件），用以证明诉讼主体、推销手机的情况，被告电信佛山分公司、电信公司承担连带责任的依据。
7.法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书（复印件）、火化证、鉴定意见通知书（复印件）、有主尸体处理通知书（复印件），用以证明黄某的受伤情况及死因。
8.在逃人员登记信息表、盘喜平讯问笔录2份、郭加林人口信息查询及讯问笔录、季国伟人口信息查询及讯问笔录3份、毛怜人口信息查询及讯问笔录2份、陈刚人口信息查询及讯问笔录及询问笔录4份、叶盈银人口信息查询及讯问笔录2份、杨淮人口信息查询及讯问笔录1份、朱迎春人口信息查询及讯问笔录1份、ＸＸ人口信息查询及讯问笔录1份、詹应龙询问笔录1份(均为复印件)，用以证明被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜、陈刚、叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ、詹应龙推销手机及共同参与打斗的经过及未被追究刑事责任的被告陈刚、叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ、詹应龙及被告电信佛山分公司、电信公司承担民事连带责任的依据。
9.提请批准逮捕书、起诉意见书（复印件），用以证明未被追究刑事责任的被告陈刚、叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ、詹应龙承担民事连带责任的依据。
经质证，被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜对两原告出示的证据认为：对原告的证据均无异议。
被告叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ对两原告出示的证据认为：证据1-2没有异议。证据3真实性没有异议，但证明内容有异议，该组证据不能显示有营养费，且不能证明原告交通费的损失。证据4临桂县崇仔土味馆营业执照真实性、合法性、关联性不予确认；对工作证明、工作证、临时出入证、证明的真实性、合法性、关联性不予确认，不是加盖公章，也没有任何关于工作时间的记录，工作证明及证明也没有任何衔接性，3月份离职，6月份才工作，故死亡赔偿金以及被扶养人生活费应该按照农村标准计算；企业机读档案登记资料真实性没有异议，但佛山市南海区大沥耀祥玻璃制品有限公司证明真实性、合法性、关联性不予确认。证据5真实性没有异议，证明被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜已经因涉案事故被追究了刑事责任，原告精神损害抚慰金的诉讼请求应该予以驳回，同时也证明黄某的死亡是因该4人的刑事犯罪行为导致，故结果也应由该4人承担；该生效判决书已经确认了事故发生在南海区，且被告叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ没有参与打斗，故不需要承担赔偿责任。证据6真实性不清楚，不清楚被告詹应龙、陈刚与被告电信佛山分公司、电信公司的关系。证据7中的复印件的证据真实性无法确认，由法院予以审核，但火化证真实性没有异议，但该证据显示黄义东与黄某是堂兄弟关系，与原告提交的证据1中的证明相矛盾。证据8中除被告陈刚的询问及讯问笔录有异议，其他的均无异议，被告陈刚所述不属实，被告陈刚第四次讯问笔录第3页中“我看到盘老师用铁管打了那男子的头部，郭加林、季国伟、梁国全、叶盈银、杨淮、毛宁、“二娃”也用拳脚打了那男子”。被告叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ及被告陈刚没有打黄某。证据9真实性没有异议，但证明内容有异议，被告叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ没有参与打斗，是被告陈刚雇佣的。
被告电信佛山分公司、电信公司对原告出示的证据认为：证据1真实性没有异议，但提请法庭注意，该证据中的证明及证据7中的火化证显示，黄义东与黄某为堂兄弟关系，相应扶养人情况由法院认定，且显示为农村户口，故相应赔偿标准应当按照农村标准予以计算。证据2没有异议。证据3真实性没有异议，但证明内容有异议，该组证据不能显示有营养费，且不能证明原告交通费的损失。证据4临桂县崇仔土味馆营业执照真实性、合法性、关联性不予确认；对工作证明、工作证、临时出入证、证明的真实性、合法性、关联性不予确认，不是加盖公章，也没有任何关于工作时间的记录，工作证明及证明也没有任何衔接性，3月份离职，6月份才工作，故死亡赔偿金以及被扶养人生活费应该按照农村标准计算；企业机读档案登记资料真实性没有异议，但佛山市南海区大沥耀祥玻璃制品有限公司证明真实性、合法性、关联性不予确认。证据5真实性没有异议，证明被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜已经因涉案事故被追究了刑事责任，原告精神损害抚慰金的诉讼请求应该予以驳回，同时也证明黄某的死亡是因该4人的刑事犯罪行为导致，该结果也应由该4人承担；该生效判决书已经确认了事故时发生在南海区。证据6佛山市南海区大沥盐步国龙手机专卖店个体工商户营业执照真实性没有异议，但证明内容有异议，渠道代理合同协议是被告电信佛山分公司与佛山市南海区大沥盐步国龙手机专卖店签订的，该协议约定了活动范围是大沥镇盐步，同时约定若被告詹应龙代办地址不得进行同区迁移，第7.6条约定，被告詹应龙一方不得将被告电信佛山分公司的产品进行批发、囤货或者窜货，若有该行为引发的法律行为及经济行为，则由被告詹应龙承担，被告詹应龙不能转委托经营，且规定，若被告詹应龙一方对被告电信佛山分公司委托代办的业务组织宣传活动的，应当向被告电信佛山分公司报批，假设被告詹应龙与陈刚之间建立的是委托代理关系或转委托关系，均明显超出了被告电信佛山分公司与被告詹应龙签订的业务范围。证据7中的复印件的证据真实性无法确认，由法院予以审核，但火化证真实性没有异议，但该证据显示黄义东与黄某是堂兄弟关系，与原告提交的证据1中的证明相矛盾。证据8中除被告詹应龙的询问笔录外，其他证据真实性没有异议，该证据显示表演团的老板是陈刚，涉案的表演是由被告陈刚组织策划，与被告电信佛山分公司、电信公司没有任何关系；被告詹应龙询问笔录真实性由法院认定，但该笔录显示被告陈刚是到被告詹应龙的店进货进行促销，被告詹应龙已经违反了与被告电信佛山分公司的协议约定，并超出了授权范围，被告詹应龙在笔录中称促销的服装是中国电信股份有限公司佛山南海区分公司提供的，但被告电信佛山分公司、电信公司及其下属的佛山南海区分公司从未向被告詹应龙提供过任何服装。证据9真实性没有异议，该组证据证明涉案的表演由被告陈刚组织及雇请。
庭审中，被告电信佛山分公司、电信公司举证如下：
10.渠道代理合同协议（专营店）、社会渠道门店运营管理整改通知书，用以证明被告电信佛山分公司与被告詹应龙经营的佛山市南海区大沥盐步国龙手机专卖店签订《渠道代理合同协议》，对合作过程中的权利义务进行了明确约定，其中第8.12.2条约定，若被告詹应龙组织促销宣传活动，需要在活动前5个工作日内填写指定申请表，并交被告电信佛山分公司确认，但被告电信佛山分公司从未收取过涉案由被告陈刚组织的所谓的促销活动的申请；假设被告詹应龙与陈刚之间存在的是委托代理合同关系，那么被告詹应龙的行为已经明显超出被告电信佛山分公司的授权范围，合同第8.7条也明确约定被告詹应龙方不得将被告电信佛山分公司提供的各卡类产品进行批发、囤货或窜货，被告詹应龙的行为明显超出了合同约定的范围，所引发的责任与被告电信佛山分公司无关，合同2.2条约定了地域范围是大沥镇黄岐辖区；被告电信佛山分公司在知悉涉案事件后第一时间向被告詹应龙发出了整改通知书。
11.陈刚讯问笔录2份（2013年8月1日、2013年8月8日，复印件），用以证明被告陈刚确认其是表演团的老板，其中在2013年8月1日讯问笔录的第2页显示，“今年2月到佛山市南海区大沥镇，向中国电信批发手机及电信卡进行个体销售至今”，8月8日的讯问笔录的第4页显示，“我们就是卖400元一张电信电话卡”，进货是260元，被告是通过进货及销售差价谋取利益，因此涉案行为是由于被告陈刚组织的表演团队的工作行为造成，与被告电信佛山分公司、电信公司没有任何关系。
经质证，两原告对被告电信佛山分公司、电信公司出示的证据认为：证据10真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，该协议没有被告詹应龙的确认，且该协议是大沥黄岐店，与本案没有关系，原告起诉的是大沥盐步店；证据10中社会渠道门店运营管理整改通知书没有日期，且签收人是案外人，与本案没有关联性，且该证据是被告电信佛山分公司的下属客户服务中心出具的，与本案也没有关联性，原告认为该证据是被告电信佛山分公司、电信公司在原告起诉后伪造的虚假材料，不能作为本案依据。证据11真实性由法院认定，同时证明内容有异议，被告陈刚说供述的销售单价及固定面值相差140元，这相当于被告电信佛山分公司、电信公司与被告陈刚约定了代理合作所得的利润分配比例，260:140。被告陈刚销售手机及手机卡的时候，其是以中国电信的名义对外销售，这明确与被告电信佛山分公司、电信公司是代理关系，销售时也是穿着中国电信工作服，卖的是中国电信手机卡及产品，且卖的单价是固定的，不能改变，这与代理合作协议是互相印证的、故不存在所谓的买卖关系，是一个利润分配的关系。被告陈刚的讯问笔录也与被告詹应龙2013年8月13日的询问笔录是互相印证的，被告詹应龙代理移动及家庭宽带、固定电话、充值卡业务，而被告陈刚是代理移动手机这个项目，被告詹应龙还陈述事发时说穿的服装是被告电信佛山分公司、电信公司提供的。
被告盘喜彬对被告电信佛山分公司、电信公司出示的证据认为：对证据10－11无异议，但与其本人无关，被告盘喜彬只是负责表演，其他不管。
被告郭加林、季国伟、毛怜对被告电信佛山分公司、电信公司出示的证据认为：对证据10－11无异议。
被告叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ对被告电信佛山分公司、电信公司出示的证据认为：证据10中渠道代理合同协议真实性不清楚，是被告电信佛山分公司、电信公司与被告陈刚、詹应龙签订的；证据10中社会渠道门店运营管理整改通知书没有异议。证据11中2013年8月1日的讯问笔录没有异议，但是8月8日的讯问笔录有异议，被告陈刚所述不属实，其称“我看到工作人员盘老师用铁管打了一下那个被抱住的男子的头部一下，那男子头部马上流血了，这时围过去的工作人员也多起来，跟着他们就用拳脚来打那个被盘老师打了一下头部的男子”，事实上，被告叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ没有参与打斗。
本院经审查认为：被告詹应龙、陈刚经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告及被告电信佛山分公司、电信公司提交的证据本院在审查后作综合认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月22日18时许，被告陈刚组织被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜等十多人到佛山市南海区广三高速颜峰段桥底开展电信手机促销活动。同日21时许活动结束，黄某因质疑所购手机的实有话费与宣传不符，到后台要求退货。因工作人员李成未及时处理，黄某用木凳砸打李成致其倒地。在场的工作人员闻讯赶到，被告盘喜彬持铁管打击黄某的头部，被告郭加林、季国伟、毛怜等先后用拳脚、木凳围殴黄某，致黄某受伤倒地。事发后，黄某即先被送到南海狮山华立医院进行抢救，住院7天，两原告花去医疗费40010元。后转往佛山市第二人民医院继续进行住院治疗，至2013年11月13日，两原告花去包括“人血白蛋白”药物在内的医疗费合共88310.99元，因无力再支付治疗费而让黄某出院，出院诊断：黄某亚急性开放性重型颅脑损伤等，并建议继续康复治疗。2014年1月1日，黄某因严重颅脑损伤死亡。
另查明：事发后，被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜被公安部门抓获，后被佛山市中级人民法院以故意伤害罪均被判处有期徒刑，被告盘喜彬、季国伟不服提起上诉，广东省高级人民法院维持了原判。
再查明：原告黄启伦、刘国文、分别是黄某的父亲、母亲，与黄某均是农村居民，黄启伦与刘国文育有包括黄某在内共4个子女。黄某在2010年3月至2013年3月期间在临桂县崇仔土味馆（经营地址：桂林市临桂县临桂镇榕山路287号）工作，月收入为1800元，在2013年5月22日起至事发当天5时在佛山市南海区大沥耀祥玻璃制品有限公司从事普工岗位，月收入为1400元。
本院认为：本案纠纷发生的起因是黄某用木凳砸打李成致其倒地引起的，黄某对案件的引发有一定的过错。而被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜在黄某已被团团包围，双方力量对比悬殊的情况下，先后用铁管、凳子、拳脚围殴黄某，造成黄某头部严重受伤直至死亡的后果，具有较大的过错。被告陈刚作为被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜的雇主，未履行相关的监督管理职责，亦存在一定的过错。故结合此事件的起因、结果等情况，本院认定黄某自行承担此事件所造成损失的30%民事责任，被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜共同承担70%的民事责任，被告陈刚对该四被告的上述债务承担连带赔偿责任。
根据两原告的诉讼请求意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定两原告在本次事故所造成的损失包括：
1.医疗费128320.99元；
2.住院伙食补助费5700元（原告住院114天，即：50元/天×114天＝5700元）；
3.护理费11410元（两原告主张是两人进行护理，但未提供充分、有效的证据予以证明，故本院认定为一人护理，护理期限至2013年12月31日止，即：70元/天×163天＝11410元）；
4.误工费8693.33元（两原告请求以月收入1600元作为计算误工费标准，与本院查明的事实相符，本院予以准许，误工时间可从2013年7月22日计至死亡前一日即2013年12月31日止，共163天，故：1600元/月÷30天×163天＝8693.33元）；
5.丧葬费27824元（2012年广东省国有单位在岗职工一般地区平均工资为56401元，即56401元÷12个月×6个月＝28200.5元，但两原告只请求27824元，是其对自己权利的处分，本院予以准许）；
6.死亡赔偿金783705元【①黄某虽为农村居民，但在城镇连续工作、生活超过一年，2012年度全省城镇一般地区居民人均可支配收入为30226.71元，即：30226.71元/年×20年＝604534.2元；②原告的被扶养人黄启伦生活费12052.8元（22396.35元×12年÷4×100%＝67189.05元）；③原告的被扶养人刘国文生活费19284.48元（22396.35元×20年÷4×100%＝111981.75元）】；
7.交通费3000元(因三原告未提供处理丧葬事宜期间的交通费票据，结合本案的实际情况，认定处理丧葬的家属为3人，本院酌定合理交通费为3000元)；
8.亲属办理丧事的住宿费4050元（因两原告未提供证据证明，故本院根据本案的实际情况酌定为3人9天，每人每天为150元，即150元/天/人×3人×9天＝4050元）；
9.营养费3000元（本院酌定）。
以上1－9项合共975703.32元，按70%计算为682992.32元，被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜应赔偿予两原告，被告陈刚负连带赔偿责任。
同时，因被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜侵权亦导致两原告一定的精神损害，本院根据本案的实际情况，酌定被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜应赔偿精神损害抚慰金5万元予两原告。故此计算，被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜须向两原告赔偿732992.32元，被告陈刚负连带赔偿责任。对两原告请求的损失超出上述数额部分，依据不足，本院不予支持。两原告请求被告叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ、詹应龙、电信佛山分公司、电信公司连带承担上述债务的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告詹应龙、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄启伦、刘国文赔偿732992.32元；
二、被告陈刚对上项债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取950元（原告申请缓交），由被告盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜负担，被告陈刚负连带责任，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱靳文
书记员 吕冬娥