辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9511号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐庆刚，男。
委托代理人：何枫，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟铁成，男。
被上诉人（原审被告）：宁雪霜，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(简称保险公司)与被上诉人徐庆刚、钟铁成、宁雪霜机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市浑南区人民法院于2016年7月6日作出（2016）辽0112民初1044号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐庆刚原审诉称：2015年11月13日，钟铁成驾驶辽AXXX**号车，行驶至沈阳市浑南区长清湾小区西门处时，与骑三轮车的徐庆刚相撞，致使徐庆刚受伤。交警部门认定，钟铁成负此次的全部责任，徐庆刚无事故责任。徐庆刚受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，在该院住院治疗26天，期间均为二级护理，出院医嘱建议继续休息。辽AXXX**号车的车辆所有人为宁雪霜，该车在保险公司投保。提请法院判令被告赔偿医疗费89,544.29元、住院伙食补助费2,600.00元、残疾赔偿金46,531.20元、误工费8,737.00元、护理费2,502.00元、交通费1,000.00元、鉴定费920.00元、辅助器具费231.00元、精神损害抚慰金5,000.00元；由被告承担案件受理费用。
徐庆刚提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年11月3日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明钟铁成负此次事故的全部责任，徐庆刚无事故责任；
2、沈阳市骨科医院门诊病历3份、住院病案、用药明细各1份，医疗费票据25张（含120急救费票据1张）、外购药品明细单3张，用以证明徐庆刚因此次事故受伤住院治疗26天，期间均为二级护理，出院医嘱建议继续休养；
3、沈阳市骨科医院出具的诊断书8张，沈阳市大东区青豆炭烧坊营业执照、该工商户于2016年4月14日出具的误工损失证明各1份、工资条5份，用以证明徐庆刚因此次事故误工154天，其每月收入为2,000.00元，计算至评残之日误工132天；
4、辽宁仁和司法鉴定中心于2016年3月24日出具的辽仁法鉴字[2016]第C16031503号法医司法鉴定意见书、该中心于2016年3月15日出具的鉴定费收据、户籍证明各1份，用以证明徐庆刚右胫骨多段粉碎性骨折伴右下肢部分功能丧失的损伤程度为十级伤残，支付鉴定费920.00元，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
5、交通费票据34张、辅助器具费收据2张，用以证明徐庆刚支付交通费1,000.00元、辅助器具费231.00元。
钟铁成、宁雪霜原审辩称：辽AXXX**号车在保险公司投保强制险和商业险，应由保险公司予以理赔。
钟铁成、宁雪霜提供机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、驾驶证各1份，用以证明辽AXXX**号车的投保情况。
保险公司原审辩称：辽AXXX**号车在该公司投强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款，可以在保险赔偿限额内对徐庆刚经济损失中的合理部分予以理赔，事故发生后该公司先行垫付医疗费10,000.00元；医疗费应按医保标准赔偿，徐庆刚系农民，且其伤残等级评定过高，要求赔偿误工费没有事实依据，鉴定费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
保险公司提供车险人伤案件查勘询问报告单1份，用以证明徐庆刚系农民，应按农村居民标志支付误工费。
原审法院审理查明，2015年11月13日5时50分，钟铁成驾驶辽AXXX**号海马牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区长清湾小区西门处时，与骑人力三轮车的徐庆刚相撞，致使徐庆刚受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，钟铁成负此次事故的全部责任，徐庆刚无事故责任。徐庆刚受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为胫骨骨折、下肢开放性外伤，于2015年11月13日至2015年12月9日在该院住院治疗26天，期间均为二级护理，支付医疗费90,002.94元，其中保险公司先行赔付医疗费10,000.00元。辽宁仁和司法鉴定中心评定，徐庆刚右胫骨多段粉碎性骨折伴右下肢部分功能丧失的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费920.00元。徐庆刚起诉来院，要求赔偿经济损失。
原审另查明，辽AXXX**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款。
原审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，钟铁成负此次事故的全部责任，其与宁雪霜系夫妻关系，辽AXXX**号车为家庭自用车辆，应由钟铁成、宁雪霜对徐庆刚的经济损失承担全部赔偿责任。保险公司作为辽AXXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向徐庆刚承担直接给付责任。根据沈阳市骨科医院出具的医疗费票据显示，徐庆刚住院治疗过程中支付医疗费90,002.94元，其要求赔偿89,544.29元理由充分，予以支持，其中保险公司先行赔付医疗费10,000.00元，予以确认。徐庆刚住院治疗26天，要求赔偿住院伙食补助费2,600.00元，未超出法律规定的范畴，予以认定。徐庆刚右胫骨多段粉碎性骨折伴右下肢部分功能丧失的损伤程度为十级伤残，其居住的沈阳市浑南区X街道X社区，该地区已按城市化管理，可按辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入29,082.00元的10%计算，赔偿16年（按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年），残疾赔偿金应为46,531.20元。徐庆刚住院治疗26天，截止评定伤残前一日2016年3月23日，确认误工131天，因其主张每月收入为2,000.00元，该数额未超出辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准，误工费可按2,000.00元×12个月÷365天×131天计算为8,613.70元。徐庆刚住院治疗26天，期间均为二级护理，因其未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35,128.00元÷365天×26天计算为2,502.27元，其要求赔偿2,502.00元，理由充分，予以确认。徐庆刚住院治疗26天，要求给付交通费1,000.00元，数额略高，对其中500.00元予以认定；其要求给付鉴定费920.00元，证据充分，予以支持。徐庆刚要求赔偿辅助器具费231.00元的诉讼请求，依据其提供的有效票据，对其中136.00元予以认定。徐庆刚右胫骨多段粉碎性骨折伴右下肢部分功能丧失的损伤程度为十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5,000.00元，未超出法律规定的范围，予以确认。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告徐庆刚医疗费10,000.00元（已先行给付完毕）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告徐庆刚医疗费79,544.29元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告徐庆刚住院伙食补助费2,600.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告徐庆刚残疾赔偿金46,531.20元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告徐庆刚误工费8,613.70元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告徐庆刚护理费2,502.00元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告徐庆刚交通费500.00元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告徐庆刚鉴定费920.00元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告徐庆刚辅助器具费136.00元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告徐庆刚精神损害抚慰金5,000.00元；十一、驳回原告徐庆刚的其他诉讼请求。案件受理费2,297.00元，由被告钟铁成、宁雪霜承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：被上诉人徐庆刚系农村户口，应按农村户口标准计算伤残赔偿金及误工费。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判一审判决第四项，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人徐庆刚答辩称：同意一审判决，社区及张官经委会均出具证实材料证明徐庆刚在城镇居住，应该按照城镇标准计算各项赔偿。
被上诉人钟铁成、宁雪霜则未提交书面答辩意见。
在二审审理时被上诉人徐庆刚提交沈阳市浑南新区五三街道办事处张官屯集体经济组织成员委员会的证明，证明徐庆刚系该村村民，该村于2008年整体动迁，由农村户口转变为非农户口。沈阳市浑南区五三街道办事处文华苑社区居民委员会亦出具证明，证明徐庆刚系其社区辖区的居民。上诉人保险公司对徐庆刚提交的证据没有异议。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护。因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求赔偿义务人承担民事赔偿责任的，应予支持。关于上诉人提出“徐庆刚系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金及误工费，一审认定事实错误”的主张，因沈阳市浑南新区五三街道办事处张官屯集体经济组织成员委员会和沈阳市浑南区五三街道办事处文华苑社区居民委员会均出具证明材料，证明徐庆刚的农村户口已转变为非农户口，该地区已按城市化管理，且在一审审理时徐庆刚提供的户口簿亦明确记载徐庆刚农转非的事实，一审法院按城镇常住居民人均可支配收入计算徐庆刚的损失并无不当。故对上诉人提出的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。