wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初339号
原告：王立屏，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：王胜利，男，汉族，住乌兰察布市。
被告：赵永胜，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：郭雨文，男，汉族，住乌兰察布市。
原告王立屏诉被告王胜利、赵永胜、郭雨文合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立屏与被告王胜利、赵永胜、郭雨文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告返还合伙款49,000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三位被告于2011年10月19日签订了一份《合伙经营煤炭协议书》，协议约定原告与三位被告合伙共同出资50万元用来经营煤炭生意。当时原告出资了10万元，在经营结束后拿回4万元，现还剩6万元由被告郭雨文保管。在2015年3月28日的时候，原告与三位被告对合伙进行了清算，每人预计亏损1.1万元，清算结果为三位合伙人共欠原告合伙款49,000元，各合伙人对该合伙清算结果表进行了确认。但清算结束后被告郭雨文未能及时向原告退还合伙款，因此原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王胜利辩称，认可原告所陈述的事实，也同意为原告退款，但原告说的这些钱都在被告郭雨文处，应当由被告郭雨文负责退还。
被告赵永胜辩称：被告赵永胜不同意原告所陈述的事实及原告的诉讼请求。当时合伙四人约定是各负其责，原告就主要负责联系业务。原告所说的这45,000元都是原告自己协商处理的，而且这个事情是发生在2012年，那个时候原告就把税票给了原正公司，这都2017年了还和我们说这些，谁能知道原告是不是没要回来，如果要是要回来，那就应当从退股款中扣除这45,000元，所以说被告赵永胜不同意原告的诉讼请求。
被告郭雨文辩称：对于原告所说的合伙和清算的事实认可，清算后给原告也退了4万元，但对于原告的诉讼请求不认可。本来原告就是在合伙中主要负责联系业务的，合伙组织在出售了50万元的煤后，原告说用这50万元的增值税发票可以换得45,000元的利润，由原告负责往回要，当时三位被告也就同意了。后来这笔钱怎么样原告也没有和被告说，谁也不知道有没有要回来。既然原告答应他去要，就应当视为原告自己承担这45,000元，因此应当从给原告退的合伙款中把这笔钱扣除，剩余15,000元被告同意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：2011年10月19日原告与三位被告共同签订了一份《合伙经营煤炭协议书》，协议约定原告与三位被告合伙共同出资50万元用来经营煤炭生意。2015年3月28日原告与三位被告进行合伙清算，清算结果经营亏损40,678元，人均101,695元（不包括原正公司欠款），原正公司欠合伙税款45,000元（属四人共有），原告负责在前面追讨，合伙共欠原告合伙款49,000元，被告郭雨文负责合伙账目和现金，账目无异议，具体事情两月之内协商解决。
另查明，原告为合伙经营投入10万元，清算后合伙组织向原告退了4万元。
本院认为，庭审中原被告对《合伙清算结果表》的真实性均无异议，说明该《结果表》中的内容是四位合伙人对合伙结束后合伙款分配的真实意思表示，因此原告及三位被告应当按照该《结果表》的内容履行各自的权利义务。根据该《结果表》中所显示的内容可以看出，四位合伙人在计算亏损时并没有把原正公司所欠的45,000元税款计算在内，而是将该部分款项作为了四位合伙人共同共有的债权，那么被告赵永胜及被告郭雨文不能因原告负责在前面追讨就将该笔债权视为合伙组织债权已转让给了原告个人，因此该笔税款不能与原告应得到的合伙退款相互抵销，合伙组织仍有义务按照《结果表》中载明的数额向原告退还剩余的合伙款49,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王胜利、赵永胜、郭雨文向原告返还合伙款49,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币513元（原告已预交），由被告王胜利、赵永胜、郭雨文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年四月五日
书记员 方 玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1504号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告梁春文，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告梁春文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告梁春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日案外人王文生经被告梁春文担保与我公司签订了协议，协议赊购1，800.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。案外人王文生于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁春文作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将1，800.00元化肥交付给王文生后，王文生未按约给付货款，被告梁春文也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告梁春文履行应承担的责任，偿还欠款本金1，800.00元，利息1044.00元，合计2，844.00元。案件受理费由被告梁春文承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2012年2月9日案外人王文生在原告处赊购化肥合计1，800.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。被告王文生在欠款人处签名，梁春文亦在担保一栏签名。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年2月9日案外人王文生与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计1，800.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。案外人王文生当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁春文作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将1，800.00元化肥交付给王文生后，王文生未按约给付原告货款。原告请求被告梁春文承担担保责任，偿还货款及利息合计4，288.00元。
本院认为，案外人王文生欠原告货款本息及被告梁春文为其担保的事实清楚，证据确实充分，王文生应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告梁春文有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。被告梁春文履行保证义务后，有权向案外人王文生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1，800.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告梁春文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，044.00元（利息自2013年4月7日至2014年6月20日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告梁春文负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1504号
原告王东，男，汉族，现住临河区。
被告贺长江，男，汉族，现住五原县。
原告王东诉被告贺长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判长袁利标、代理审判员郝建勤、人民陪审员张玉忠组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告贺长江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与樊飞系朋友关系，樊飞与贺长江系亲戚关系。2012年3月9日被告向我借款20000元，口头约定当年十月底还清，并打下借条一张。到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，我只好诉诸法院，望贵院依法判令被告偿还我借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告贺长江未到庭进行答辩。
经审理查明：被告贺长江通过樊飞于2012年3月9日向原告借款20000元，并写下借条一张，口头约定当年十月底还清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未归还。原告请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人的陈述及借条一份相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告贺长江向原告王东借款，并书写借条一份，借条载明借款数额，该借条是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。被告应按照合同的约定偿还借款。原告诉讼请求合理，应予以支持。被告贺长江在审理期间申请笔迹鉴定。在鉴定时，经鉴定机构通知未到场，应视为主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告贺长江于判决生效后十日内偿还原告王东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初156号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林丹丹，女，1986年7月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2017年11月23日因本案被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人林丹丹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月中旬，被害人孙某在福州市鼓楼区某医院外科楼住院生小孩，期间聘请被告人林丹丹作为月嫂。2017年1月17日上午，被告人林丹丹趁被害人孙某在病房卫生间洗漱不备之际，盗走其放在病房床头柜上的价值人民币2898元的苹果6Plus手机一部。
2017年11月23日，被告人林丹丹被公安民警抓获。被盗手机现已返还被害人孙某。
另查明，2017年12月14日，被害人孙某与被告人林丹丹在公安机关主持下达成刑事和解协议，被告人林丹丹赔偿了被害人孙某人民币8000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人林丹丹具有如实供述自己罪行、已与被害人达成刑事和解并赔偿被害人损失且取得谅解的处罚情节，建议对被告人林丹丹判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。
被告人林丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林丹丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林丹丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年三月十四日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9904号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.1元，共计1009.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆六合川1盒，价格9.1元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，该商品相关信息在出售的时候进行了公示，原告购买的时候是可以核对的，原告的身份不能认定为普通消费者，购买之后也没有食用，没有产生损失。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了风帆六合川1盒，价格9.1元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.1元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理风帆六合川1盒的退货手续，退还原告货款9.1元并赔偿原告1000元,共计1009.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保225号
申请人：徐州市某某物资贸易有限公司。
法定代表人:刘某某，该公司董事长。
被申请人：中煤某某建设有限公司。
法定代表人:吴某某，该公司董事长。
被申请人：中煤某某建设有限公司徐州建筑安装分公司。
负责人:郑某某，该分公司总经理。
申请人徐州市某某物资贸易有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中煤某某建设有限公司、中煤某某建设有限公司徐州建筑安装分公司价值230万元的财产予以保全。担保人刘某提供其名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人徐州市某某物资贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州市某某物资贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中煤某某建设有限公司、中煤某某建设有限公司徐州建筑安装分公司的银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人刘某提供的担保财产，其名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车予以查封，期限为二年。
案件申请费5000元，申请人徐州市某某物资贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年七月五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1799号之一
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。
负责人王铁雷，行长。
被执行人李某某，男，1977年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人王某甲，女，1975年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李某某、王某甲公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第45号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1799号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。
被执行人李利军，男，1977年4月2日出生，住内蒙古包头市昆都仑区3。
被执行人王廷秀，女，1975年2月10日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李利军、王廷秀公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第45号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李利军所有的位于昆区房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十月二十日
书记员 苏理
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1799号申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。被执行人李利军，男，1977年4月2日出生，住内蒙古包头市昆都仑区3。被执行人王廷秀，女，1975年2月10日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李利军、王廷秀公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第45号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：查封被执行人李利军所有的位于昆区房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十月二十日书记员  苏理
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特541号
申请人：朱庆央，男，1948年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
申请人朱庆央因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳20”船、“浙普工159”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳20”船、“浙普工159”船船舶拍卖款中受偿船员工资25365元，并提供了本院（2017）浙72民初208号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人朱庆央的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人朱庆央债权登记的申请；
二、对申请人朱庆央申请登记的25365元债权（其中的4374元对被告周增华所有的“浙普工159”船享有船舶优先权）及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年七月二十一日
代书记员 余滨言
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执127号
申请执行人周玉红，女，生于1979年2月6日，汉族，四川省简阳市人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人周玉红与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第261号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人周玉红于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8798元、经济补偿款16324元，共计25122元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计25122元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执127号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执127号申请执行人周玉红，女，生于1979年2月6日，汉族，四川省简阳市人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人周玉红与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第261号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人周玉红于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8798元、经济补偿款16324元，共计25122元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计25122元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执127号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十八日书记员 马俊锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保460号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813291928884
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉
本院在审理申请人云南筑友房地产�发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值978502.26元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值978502.26元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保460号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司统一社会信用代码：915301813291928884住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺法定代表人：自兴莉本院在审理申请人云南筑友房地产�发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值978502.26元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值978502.26元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5136号
原告郭某某。
委托代理人骆某某。
被告金某某。
原告郭某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2009
年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代
理人骆某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。�案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年3月13日，被告向原告借款人民
币伍万元，约定于2009年5月13日前归还，由被告出具给原告
借条一张，对利息未作约定。借款期限届满后，经原告催讨，
被告至今未还。要求被告归还原告借款人民币5万元及利息（
自2009年5月14日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告金某某辩称，
本院查明的事实与原告的诉称一致，厄原告的陈述及原
告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币5万元未还的事实清楚
，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担还
本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响不桉的审理
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内归还原告郭某某借款
人民币5万元及利息（自2009年5月14日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
�金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年一月二十一日
书记员 卷欢欢
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00947-1号
申请执行人：桂纯荣，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：许春兰，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行桂纯荣与许春兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人许春兰无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）南民二初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00947-1号
申请执行人：彭全珍，女，1930年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人：王鑫，男，1986年12月11日出生，汉族，技工，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市雨花区。
申请执行人：王巧，女，1990年10月16日出生，汉族，工人，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：陈家露，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00303号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币494565元及利息，并承担执行费9328元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家露银行存款人民币700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年十二月十九日
书记员 章文博
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2788-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人徐伟。
被执行人范娜。
被执行人李勇。
被执行人李灿刚。
被执行人张富海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人徐伟、范娜、张富海、李勇、李灿刚一案，新泰市人民法院于2013年3月14日作出的（2012）新民初字第4007号民事判决书，已于2013年7月12日发生法律效力，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行。
本案执行标的80000元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2788号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年××月××日
书记员 朱风国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9463号
原告林培平。
被告井二涛。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培平及被告井二涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年4月29日签订《商铺转让协议书》一份，协议约定被告于2016年8月1日将位于罗湖区新安路文星广场二商场102-2号商铺一次性转让给原告使用，转让费用为人民币12万元。由于该商铺目前尚有租户使用，经原被告双方协商一致如下：原告自商铺转让协议书签订后先将转让费用12万元一次性交付被告。被告应当于现租户合同到期后协助原告将各手续变更到原告名下。在商定之协议规定到期后，被告仍无法将该商铺的各种手续变更到原告名下，致使原告的合同目的无法实现，故应当承担违约责任退还原告当初的转让费。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告退还原告商铺转让费人民币12万元；2、赔偿利息损失（自2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定之日止）；3、诉讼费用由被告承担。庭审补充：要求被告返还12万元的转让款，还要求被告支付答应的每个月3000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、商铺转让协议书，证明明确约定了双方的合同权利义务。2、转让收据，证明被告收取原告转让费的事实。
被告未举证。
经审理查明：2016年4月29日，原被告签订一份《商铺转让协议书》，约定：被告自愿将罗湖新安路文星二商场102-2商铺一次性转让给原告使用。面积：16.5平方（上下二层），转让费用人民币壹拾贰万元整一次性付清。由于商铺尚有租户使用，原被告双方协商：签订协议后原告先将转让费用人民币壹拾贰万元整一次性付予被告。被告协助原告将各手续变更到原告名下，转让费用不包括（租户壹万壹仟元整)押金，押金当现有租户退场后由原告退还给现在承租方。协议备注：被告自愿将在特发物业陆仟元整，押金给予原告享有。
同日，被告出具一份《转让费用收据》，内容为：“今收到林培平交来承租罗湖区新安路文星二商场102-2商铺之转让进场费用人民币壹拾贰万元整”，被告在落款处签名并按手印确认。在《转让费用收据》下方，原被告双方进行备注并签名确认，备注内容为：被告收齐以上转让费同时自2016年5月1日起至2016年7月31日期间3个月租金差价由原告收取。被告须配合原告办理好合约交接的所有事宜。
原被告双方当庭确认，在2016年7月31日被告无法将商铺交付给原告的情况下，双方达成口头协议：从2016年7月31日开始，被告每月向原告支付人民币3000元直至被告将涉案商铺交付给原告。但从2016年7月31日至庭审前，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：本案为合同纠纷，原告与被告签订《商铺转让协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，原被告应按约履行相关义务。
本案原告已依照协议的约定，将商铺转让款项支付给被告，但被告并未在协议约定的时间内将商铺交付给原告或协助原告办理变更手续，且在双方于2016年7月31日重新达成口头协议后，被告依旧未能履行在交付商铺前向原告每月支付人民币3000元款项的义务，故被告的行为已构成违约，原告有权要求解除《商铺转让协议书》，并要求被告退还原告已经支付的转让款，故对原告提出的要求被告返还人民币12000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于上述款项应从被告违约之日即2016年8月1日起计算利息，对于原告超出该期间的利息请求，本院不予支持。
关于原告当庭增加的要求被告支付从2016年7月31日至庭审前每月3000元款项的诉讼请求。经被告确认，其向原告承诺自2016年7月31日至交付商铺前应向原告每月支付款项人民币3000元，但至今未支付。故原告有权要求被告支付上述款项，因此，对于原告提出的要求被告支付2016年7月31日至庭审前每月人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月31日至庭审前共计由10个月，被告应支付的款项金额为人民币30000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告井二涛应于本判决生效之日起十日内向原告林培平支付商铺转账金人民币120000元及利息（利息以人民币120000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年8月1日起计算至款项实际支付之日止）。
二、被告井二涛应于本判决生效之日起十日内向原告林培平支付款项人民币30000元。
三、驳回原告林培平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由被告井二涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘莉莎
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第52号
原告郝贵友。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告灌云县四队镇人民政府，住所地灌云县四队街。
法定代表人唐祖高，镇长。
委托代理人孙桂清，副镇长。
委托代理人李克卫，该镇法律顾问。
第三人王余明。
委托代理人潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告郝贵友不服被告灌南县四队镇人民政府（以下简称四队镇政府）土地权属行政确认一案，原告于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告郝贵友及其委托代理人焦庆松，被告四队镇政府的委托代理人孙桂清、李克卫及第三人王余明及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贵友诉称：原告在1994年1月30日购买杨庄村委会房屋，当时订立卖房契约约定房屋东至左良俭达山，南至王余明房屋前后檐向北60公分，房屋东西长6.85米，南北长6.30米，合计43.16平方米。第三人王余明和左良俭发生界址争议，于2013年申请政府确认宅基地使用权。被告于2013年1月4日作出处理决定，确认将原告宅基地南至王余明房屋前后檐向北60公分宅基地权属确认给王余明所有，至今没有通知原告，其行为侵犯原告合法权益，为此，请求法院依法撤销鲁政发（2013）2号《关于杨庄村村民王余明土地权属争议的处理意见》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，本案属于行政复议前置案件，原告对被告四队镇政府作出的土地权属处理意见不服，应当先进行行政复议，待行政复议后方可提起行政诉讼。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当予以驳回。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款及第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝贵友的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刁洪祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七……
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条法律、法规规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十�条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第52号
原告刘勇宏，住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘峰，住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市住房公积金管理中心，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵敬军，主任。
原告刘勇宏诉被告秦皇岛市住房公积金管理中心要求撤销《关于刘勇宏异地购房支取公积金问题的答复》一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘勇宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 王 伟
审判员 郭 安
审判员 张喜迎
二〇一四年七月七日
书记员 刘一宁
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第200号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年8月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，2014年3月25日被上蔡县公安局决定行政拘留十五日（因被告人ＸＸＸ患病未交付执行），因涉嫌犯危险驾驶罪，同年2014年3月26日被上蔡县公安局取保候审，同年6月13日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年3月24日21时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌摩托车，沿上和路由东向西行驶至党店小学大门口附近时，将同向在前的行人赵某甲撞倒在地（未受伤），杨某某本人摔伤。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为123.71mg／100ml。
另查明，被告人ＸＸＸ驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、翟某甲、翟某乙的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）385号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明，上蔡县公安局出具的被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，可对其从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年七月一日
书记员 赵 亚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3280号
原告：周德宗，男，1938年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：纪连月，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告周德宗与被告纪连月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周德宗撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由周德宗负担（原告已交纳）。
审判员 屈雅梅
二〇一八年六月八日
书记员 吴美军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6093号
原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王聪，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：丰伟，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉被告丰伟物业服务合同纠纷一案，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司2017年8月2日向本院提出撤回对被告丰伟起诉的申请。
本院认为：经审查，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司承担。
审判员 方 芳
二〇一七年八月二日
书记员 胡晓君
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1175号
上诉人（原审原告）武汉赛丰科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路1号。
法定代表人陈锋。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人吴静静，该委员会审查员。
上诉人武汉赛丰科技有限公司（简称赛丰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5451号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：被诉决定认为第16739947号商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定所指的情形并无不当。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赛丰公司的诉讼请求。
赛丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标未构成商标法第十一条第一款第（三）项的规定所指的情形；二、已有与诉争商标构成类似的商标，如“卖客付”、“任意付”、“我要付”等被核准注册，按照审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：赛丰公司。
2、申请号：16739947。
3、申请日期：2015年4月17日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：计算机网络上的在线广告、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、人事管理咨询、商业企业迁移、计算机数据库信息系统化、搜索引擎优化、会计、自动售货机出租、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务、药用制剂零售或批发服务。
二、被诉决定：商评字[2016]第76837号《关于第16739947号“卖客付”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月25日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，决定驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
在原审诉讼阶段，赛丰公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向原审法院提交了互联网产品推广及代理合同、诉争商标指定商品的推广网页截图、商标评审委员会已核准的其它商标图样等证据。
在二审诉讼阶段，赛丰公司明确表示诉争商标标志本身具有显著性，并非已通过使用而具有显著性。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、复审申请书、被诉决定、赛丰公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案二审的争议焦点为：一、诉争商标标志是否具有显著性；二、其他构成类似的商标已被核准注册，诉争商标应否据此被核准注册。
商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，赛丰公司明确主张诉争商标标志本身具有显著性。诉争商标标志仅由汉字“卖客付”构成，且为常用字体，在含义上易使相关公众理解为相关费用由卖方支付或负担，进而理解成一种服务模式的说明与宣传，从而不易被相关公众作为商标识别，故诉争商标本身不具有商标应有的显著性。诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项所指的情形。赛丰公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应否核准注册的理由。赛丰公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。赛丰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由武汉赛丰科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 倪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终257号
上诉人刘素琼，女，汉族，1956年7月29日出生，住四川省犍为县。
上诉人邓志文，男，汉族，1984年5月29日出生，住四川省犍为县。
上诉人刘素琼、邓志文因诉四川省人民政府土地征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初650号行政裁定，向本院提起上诉。
刘素琼、邓志文上诉称：1.原审认为涉案川府土［2014］1101号《征地批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，实际上是把最终裁决复议决定的对象所附加的特定条件，混同成了对象本身，属事实认定不清；2.原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，认为上诉人的起诉不符合起诉条件，属于适用法律错误。请求二审法依法撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。对此，最高人民法院（2005）行他字第23号答复，明确了该规定中的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本院认为，本案刘素琼、邓志文所诉川府土[2014]1101号用地批复和川府复决［2016］101号行政复议决定书，是四川省人民政府作出的同意呈报的建设用地项目及征收土地的决定和四川省人民政府确认[2014]1101号批复作出的决定合法有效的复议决定，两者均属于最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼的规定，川府土[2014]1101号用地批复和川府复决［2016］101号行政复议决定书均不属于行政诉讼受案范围。故刘素琼、邓志文认为原审裁定认定事实不清和适用法律错误的上诉理由不能成立。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定对刘素琼、邓志文的起诉裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世樑
代理审判员 舒劲松
代理审判员 刘永红
二〇一七年五月三日
书 记 员 邱 芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初11号
原告：福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：叶志南，董事长。
委托诉讼代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：翁平,男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告福州环达机械有限公司与被告翁平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州环达机械有限公司委托诉讼代理人张章甦到庭参加诉讼;被告翁平经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州环达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款626496.28元及代垫款利息（代垫款利息按照银行同期同类贷款利率计算,自2014年12月31日起计算至被告实际还清欠款之日止，现暂计至起诉之日为77057.81元），以上款项合计：703554.09元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月21日，原告与被告同招银金融租赁有限公司共同签订了编号为VVCXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：被告向招银金融租赁有限公司租赁EC460BLC沃尔沃挖掘机一台（序列号：1XX12,发动机号：66XX08），租期36个月，每期租金67130.26元，租金按月支付。原告作为保证人，为被告履行融资租赁合同义务提供连带责任保证担保。合同履行过程中，被告多次拖欠招银金融租赁有限公司租金。原告为履行担保责任，于2014年2月到2014年12月期间，代被告向招银金融租赁有限公司代垫了被告所拖欠的租金及违约金626496.28元。原告垫款后，多次要求被告偿还垫付款项以及代垫款利息，但被告以种种借口为由，拖欠不付。原告认为，被告没有按照约定向招银金融租赁公司支付租金，导致原告向招银金融租赁公司履行担保义务，代被告偿付了所欠的租金，原告履行担保义务后，有权向被告进行追偿。
被告翁平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、代为支付说明、租金支付表、《买卖合同》、付款凭证、《交付验收说明书》等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，原告福州环达机械有限公司（丙方，保证人）、被告翁平（乙方，承租人）和案外人招银金融租赁有限公司（甲方，出租人）签订《融资租赁合同》，约定被告向招银金融租赁有限公司租赁EC460BLC沃尔沃挖掘机一台（出厂编号：1XX12,发动机号：66XX08），首付租金375000元，手续费31875元，租期36个月，每期租金67130.26元，于每月20日前支付，原告作为保证人为合同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为乙方在本合同项下应向甲方支付的一切债务以及其他应付款项。当乙方未按照本合同的约定向甲方支付租金和其他费用时，甲方无须先行向乙方追偿，即有权直接要求丙方向甲方支付乙方应付甲方的全部款项。保证期间自本合同生效日至本合同项下所有义务履行期届满之日后两个日历年。本合同引起的任何争议向合同签订地的人民法院提起诉讼。2012年2月28日，翁平签收《交付验收证明书》，确认收到合同约定的租赁物。被告在收到设备后未如期支付租金，2014年2月28日至2014年12月31日期间，被告未能如约还款。为此，原告作为保证人向招银金融租赁有限公司代偿租金及逾期利息累计626496.28元。
本院认为，原、被告及案外人招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。招银金融租赁有限公司按约向被告交付诉争设备，然被告在收到设备后未如期支付租金，构成违约。原告作为保证人为被告垫付租金后，要求被告偿还原告代偿款项626496.28元及自最后一期资金垫付之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁平应于本判决生效之日起十日内向原告福州环达机械有限公司支付代偿款626496.28元及利息（以626496.28元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，由被告翁平负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告翁平负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘海燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4152号
原告：宋玉佩，女，汉族，1995年5月14日，住山东省成武县。
被告：朱家峰，男，汉族，1979年7月15日出生，住民权县。
原告宋玉佩与被告朱家峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告宋玉佩于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉佩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉佩负担。
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭家鑫
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初647号
原告：张卫勤，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘永长，男，1968年7月19日出生，汉族，农民。
上述两原告共同委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律事务所律师。
被告：杨少武，男，1969年9月14出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告张卫勤、刘永长诉被告杨少武劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张卫勤、刘永长撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年五月九日
书记员 王 茜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执133号
申请执行人河北山庄律师事务所。
被执行人承德华晨建工集团有限公司。
本院在执行河北山庄律师事务所与承德华晨建工集团有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执133号申请执行人河北山庄律师事务所。被执行人承德华晨建工集团有限公司。本院在执行河北山庄律师事务所与承德华晨建工集团有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月三十日书 记 员  李 浩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01273号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行，住所地仙桃市××镇。
代表人胡某，支行行长。
被告向某，男。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行诉被告向某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行负担。
代理审判员 高波
二〇一四年六月十五日
书 记 员 冯程
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02563号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告曾令伟，男，1974年11月23日出生，身份号码429004197411233698，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市郭河镇仙桃路特1号。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告曾令伟金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02573号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告汤迪仲，男，1970年12月2日出生，身份号码429004197012020855，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市郭河镇四合村二组。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告汤迪仲金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02568号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告苏中标，男，1968年10月7日出生，身份号码422427196810073674，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市郭河镇苏阳村五组。
委托代理人许学君，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告苏中标金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02588号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告杨小普，男，1961年8月20日出生，身份号码429004196108203715，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市郭河镇苏阳村七组。
委托代理人许学君，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告杨小普金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02593号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告钱喜辅，男，1974年12月26日出生，身份号码429004197412263696，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市郭河镇苏阳村一组。
委托代理人许学君，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告钱喜辅金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1541号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人范元钊，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告梁修义，男，汉族，住胶州市。
被告吕钊连，女，汉族，住胶州市。
被告杨丕照，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告梁修义、吕钊连、杨丕照金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 况君仪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1734号
原告：东莞东萌化工有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村。
法定代表人：汪成国。
委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：向成松。
原告东莞东萌化工有限公司（以下简称东萌公司）诉被告东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告东萌公司的委托诉讼代理人熊丹到庭参加诉讼，被告天佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东萌公司诉称，原、被告于2015年3月开始业务往来，原告为被告提供油漆，起初双方业务一直正常，后从2015年7月开始被告就拖欠原告货款，截止2016年4月，被告尚欠21080元，因被告拒不支付货款，为此特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款21080元；2、被告承担本案诉讼费。
被告天佑公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张与被告从2015年开始发生交易往来，原告为被告提供油漆，对此原告提供了送货单证明。上述送货单共11份，被告天佑公司均加盖了仓库收货章确认，货款金额合计为21080元，并且送货单上载明：“月结30天”。庭审中，原告称起诉后被告没有还过款，目前共拖欠货款21080元，与送货单的货款金额一致。
以上事实，有原告提供送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告天佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告天佑公司形成买卖合同关系，被告天佑公司在送货单上加盖公章确认，送货单的货款金额合计为21080元。原告称起诉后被告没有支付过货款，目前尚欠货款21080元，而被告天佑公司对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告天佑公司偿还其货款21080元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市天佑数控机械有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞东萌化工有限公司支付货款21080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费327元（原告已预交），应由被告东莞市天佑数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文内容）
审判长 翟静文
审判员 黄俊哲
审判员 周昭君
二〇一七年五月十五日
书记员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1258号
申请执行人张自华，男，成年人，汉族，小学文化，禄丰县人4。
执行代理人张亚敏，女，成年人，汉族。
被申请执行人刘波，男，成年人，汉族，大学本科文化，重庆市铜梁县人。
本院在执行（2015）楚执字第1258号张自华与刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为15000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1199号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红燕
二〇一五年七月九日
书记员 周树忠
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1150号
申请执行人陈国兴。
被执行人陈建立。
被执行人陈丽莉。
关于申请执行人陈国兴与被执行人陈建立、陈丽莉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）北民初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：陈建立、陈丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈国兴借款本金426万元，并支付利息（以426万元为本金，自2013年12月31日起至判决应给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20440元、保全费5000元，合计25440元，由陈建立、陈丽莉负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，查封了被执行人陈建立名下的牌号为苏B×××××、陈丽莉名下的牌号为苏B×××××的车辆，但车辆无法找到，故无法处置。另扣划被执行人陈丽莉公积金11300元，现已支付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案实际执行到位本金11300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1150号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市。
负责人：曹彦辉，总经理
被执行人：柳州市卓瑞商贸有限公司，住所地广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州。
法定代表人：刘绍对。
被执行人：刘绍对。
被执行人：阳力宇。
关于中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与柳州市卓瑞商贸有限公司、刘绍对、阳力宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人刘绍对、阳力宇银行账户，未发现其他可执行财产，申请执行人也暂不能提供可执行财产线索。
本院认为，本案被执行人阳力宇、刘绍对、柳州市卓瑞商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行。如发现被执行人可执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃孟孚
审 判 员 陈 然
代理审判员 梁加灵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1150号
申请执行人李金龙。
被执行人黄兴财。
申请执行人李金龙与被执行人黄兴财民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）北民初字第3885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金龙申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金276214.5元及利息。
案件执行过程中，本院查封了登记在被执行人黄兴财名下的房屋一处，现暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月二十一日
书记员 林 玮
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初849号
原告：周小连（周小莲），女，1976年6月19日出生，汉族，导购员，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：周金根（周小连之父），男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
原告周小连与被告周金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小连及其委托诉讼代理人王海军、被告周金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小连向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款110000元并支付逾期还款利息（自2017年1月28日起按月利率2%标准计算至实际归还之日止，暂定20000元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2014年期间，原告在被告经营的芝华仕头等舱沙发店担任店长。2012年9月，被告向原告借款40000元；2013年6月，被告向原告借款36000元；2015年12月，原告与被告清算原告在被告店里工作期间的工资合计34000元。2015年12月21日，被告向原告出具了一张110000元的欠条，约定2016年农历年底还清，同时还口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催被告归还该款未果。
周金根辩称，其未向原告出具过借条，双方不存在借贷关系，亦未约定利息；原告从被告经营的店里拿走的物品应冲抵被告出具欠条的款项，被告不欠原告的钱；综上，应驳回原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认，原告的陈述和被告的答辩意见亦在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，原告从2013年6月12日起至2014年12月31日止在被告经营的芝华仕头等舱沙发店担任店长。2012年9月2日，被告以其儿子周文英买车为由向原告借款40000元。2013年6月25日，被告向原告借款36000元，原告通过银行转账方式将36000元支付给被告。此后，被告支付了原告2013年6月12日至8月12日的工资，自2013年8月12日起至2014年元月29日止的工资被告尚未支付给原告。2014年元月25日，原、被告进行结算，被告尚欠原告96881元未支付，另外，还有2000元运费未支付，合计被告共欠原告98881元未付。2015年6月20日，原告在芝华仕头等舱沙发店拿走了沙发等价值9905元的家俱及1辆价值6300元的三轮电瓶车用于冲抵工资，被告亦支付了原告部分工资。2015年12月21日，原、被告经过对账进行结算，被告出具了内容为“周金根欠周小莲借款计壹拾壹万元正,属实。2016年农日年底还清”的欠条交原告周小连收执。2016年12月16日，原告在芝华仕头等舱沙发店又拿走了价值23287.05元的家俱未付款。此后，被告未按欠条约定的时间还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告周金根向原告周小连出具欠条的行为系被告真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告周金根未按约定期限归还原告借款属严重违约行为，庭审中原告同意在借款110000元中品除其应支付给被告的货款23287.05元，故原告周小连要求被告周金根归还借款86712.95元的诉请合理合法，本院予以支持。被告周金根辩称未向原告出具过借条且不欠原告的钱与事实不符，本院不予采信。因被告出具的欠条中并未约定借款利息，根据有关法律规定，借款期间视为不支付利息，原告主张的逾期还款利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周金根归还原告周小连借款86712.95元并支付逾期还款利息（以86712.95元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，原告周小连负担300元，被告周金根负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗芳
二〇一七年九月十一日
书记员 郭骏
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初314号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人侯某，男，1977年9月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月31日19时许，被告人侯某在富川瑶族自治县第一小学门口附近，将一包净重0.4克的冰毒卖给刘某2。当日，被告人侯某在富川瑶族自治县人民医院后门附近时被公安机关抓获，当场从其身上查获净重0.2克的冰毒。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、证人证言及辨认笔录、现场勘查材料、鉴定意见、被告人侯某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实。据此认为被告人侯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人侯某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯某提出其只是帮毛某送毒品给刘某2，毛某称毒品是免费送给刘某2。若其行为构成犯罪，则其自愿认罪的辩解意见
经审理查明，2016年5月31日19时许，被告人侯某在富川瑶族自治县第一小学门口附近，将一包净重0.4克的冰毒卖给吸毒人员刘某2。当日，被告人侯某在富川瑶族自治县人民医院后门附近被公安机关抓获，当场从其身上查获净重0.2克的冰毒。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1.证据保全清单，证实2016年5月31日，公安机关分别从刘某2、侯某处各提取了一小袋白色疑似毒品的晶体物。
2.现场笔录，证实2016年5月31日，公安机关在富川县人民医院后面附近抓获侯某，在侯某的包里发现一小袋白色粉未并扣押。
3.提取笔录、提取、称重照片，证实2016年5月31日，公安机关在见证人见证下，将从侯某处查获用锡纸包裹着的疑似毒品冰毒称重。毛重0.4克，包装袋重0.2克，疑似毒品冰毒净重0.2克。在物证袋上标注01，全部进行送检。2016年6月1日，公安机关在见证人见证下，将从刘某2处提取的疑似毒品冰毒称重。毛重0.5克，包装袋重0.1克，疑似毒品冰毒净重0.4克。在物证袋上标注02，全部进行送检。
4.抓获经过，证实2016年11月2日，侯某被公安机关传唤到案。
5.户籍证明，证实被告人侯某于1977年9月12日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
6.调取证据清单、通话清单，证实2016年5月31日19时32分05秒，刘某2尾号为7166的手机主叫尾号为7473的手机，通话时长44秒。
7.证明，证实2016年7月16日，家住富川县富阳镇下城头村50号的毛某因艾滋病在其家中死亡。
8.情况说明，证实本案涉案人员中，刘某2因傻子容留他人吸毒罪，现在梧州监狱服刑；程某因吸食毒品被强制戒毒两年，现在贺州市强制戒毒所；毛某已死于艾滋病。
9.情况说明，证实侯某与刘某2交易毒品地点不在天网系统及其他民用摄像头的监控范围，公安机关提取不到交易时的视频资料。
10.证人刘某2的证言及辨认笔录，证实2016年5月31日19时许，刘某2打尾号为7473的手机购买毒品，是侯某接的电话。后在富川县一小门口路段，刘某2向侯某购买了100元钱的冰毒（净重0.4克）。
辨认笔录，证实2016年6月1日，在见证人见证下，侦查员让刘某2辨认。其辨认出8号是卖冰毒给其的“小仔”。经比对8号为侯某。
11.证人程某的证言及辨认笔录，证实2016年5月，由“麻包”负责进货，侯某负责在富阳卖及送货合伙贩买毒品。因购买毒品的都是打“麻包”尾号为7473的手机。“麻包”行动不便，为方便侯某送毒品，将该手机号给了侯某使用。程某向侯某购买过一次海洛因。
辨认笔录，证实2016年11月22日，在见证人见证下，侦查员让程某辨认。其辨认出6号男子是候庆基。经比对6号为侯某。
12.辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的地理位置及现场状况。案发现场位于富川县富阳镇文教路第一小学门口。被告人侯某对现场进行了辨认。
13.鉴定意见，证实2016年6月8日，贺州市公安局物证鉴定所对从侯某处查获的白色晶体物（编号01号）检验，检出甲基苯丙胺；对从刘某2处提取的白色晶体物（编号02号）检验，检出甲基苯丙胺。
14.被告人侯某的供述、辩解和辨认笔录，证实2016年5月31日20时许，侯某在“麻包”家吸食及注射毒品。刘某2向“麻包”购卖毒品。“麻包”让侯某将约0.3克的冰毒送到富川县一小门口处给了刘某2。其辨称“麻包”不是卖毒品给刘某2，而是给毒品给刘某2，不要钱。
辨认笔录，证实2016年11月2日，在见证人见证下，侦查员让侯某辨认。其辨认出9号是“小刘拜”。经比对9号为刘某2。
上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，应当予以确认。
本院认为，被告人侯某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
人民陪审员 陈书学
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何兴发
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初451号
原告：英德市英城盈东汽车租赁服务部。。
经营者：黄细豪，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：谭文帅，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市英城盈东汽车租赁服务部诉被告谭文帅车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市英城盈东汽车租赁服务部申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市英城盈东汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费25元由原告英德市英城盈东汽车租赁服务部负担。
审判员 何白玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘傅斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6273号
原告：于洋，1989年1月4日出生，男，现住延吉市。
被告：李幸玲，1983年1月12日出生，女，现住延吉市。
本院在审理原告于洋与被告李幸玲之间租赁合同纠纷一案中，原告于洋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费2508元、减半收取1254元（原告已预交，退还原告1254元），由原告于洋负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年十月三十一日
书记员 付红娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01944号
罪犯张元堂，曾因犯盗窃罪，于2009年11月5日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2010年7月7日释放。因犯盗窃罪于2011年4月2日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，于2011年8月11日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年3月26日作出（2012）丹刑初字第197号刑事判决，认定被告人张元堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，扣押的红色十螺丝刀、不锈钢扁头套筒起子个一把予以没收。刑期自2011年11月30日起至2016年8月29日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1645号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年2月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张元堂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张元堂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张元堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张元堂确有悔改表现，判决罚金六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张元堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯张元堂减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2742号
原告：遵义港城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县通恒大酒店4012房间。统一社会信用代码：915203285733152964。
法定代表人：罗书力，董事长。
委托诉讼代理人：蒋健全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：陈银，男，汉族，1983年2月23日出生，住贵州省湄潭县。
被告：杨秀敏，女，仡佬族，1986年4月14日出生，住贵州省正安县。
本院在审理原告遵义港城置业有限公司诉被告陈银、杨秀敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义港城置业有限公司于2017年10月25日以达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遵义港城置业有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义港城置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2279.00元，由原告遵义港城置业有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年十月二十五日
书记员 费雅莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04173号
原告：范某甲，男，汉族，1990年1月9日生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：张建民，安徽众商律师事务所律师（实习）。
被告：陈某，女，1988年8月30日生，汉族，住。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
原告范某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人谢万雨、张建民，被告陈某及其委托代理人陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范某甲诉称：原、被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月20举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子范某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，孩子出生后，被告经常无事生非，找茬闹矛盾，2013年12月27日，被告娘家人要求原被告离婚，原告不同意，被告的哥哥用砖头将原告头部及右侧腰部打伤，后经派出所出警制止，原告被送进太和县第五人民医院治疗。被告自此离家出走，至今未归，两人分居，感情破裂。2014年2月18日，被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，依法起诉，要求判令与被告离婚，原告抚养婚生儿子，被告每月支付抚养费300元，被告返还原告婚约彩礼款12.01万元并负担本案诉讼费。
陈某答辩称：同意离婚，自己生活困难，原告应给予补助，分割共同财产，彩礼不应返还，诉讼费由原告负担。
经审理查明：2012年2月范某甲、陈某经人介绍相识，于2012年农历腊月20日举行婚礼，范某甲按农村习俗共给付陈某彩礼款10万元。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日共同生育儿子范某乙。范某甲、陈某共同生活期间，夫妻感情一般，曾为生活琐事生气。2014年2月18日，陈某曾起诉离婚，太和县人民法院（2014）太民一初字00838号民事判决书判决不准其离婚。2014年12月8日范某甲诉至法院，要求判令与陈某离婚，抚养婚生儿子，由陈某每月支付抚养费300元，陈某返还婚约彩礼款12.01万元并负担本案诉讼费。
以上事实有原、被告提供的身份证、结婚证、户口本、证人证言、（2014）太民一初字00838号民事判决书以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依据婚姻法规定，婚姻的缔结与解除，以男女双方自愿为准，本案中，被告陈某既同意离婚，故原告范某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告婚生子范某乙已过哺乳期，且被告陈某在法庭辩论及最后陈述阶段均同意孩子可由原告抚养，故范某甲要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持；依据婚姻法解释二第十条的规定，存在双方未办理结婚登记手续的、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的情形，当事人方有权请求返还按照习俗给付的彩礼，本案中，原告范某甲与被告陈某已登记结婚并共同生育孩子，且范某甲没有提供证据证明自己因婚前给付导致生活困难，故范某甲要求返还婚约彩礼款的诉讼请求，本院不予支持；陈某认为范某甲应给予生活补助、分割共同财产、返还嫁妆的辩解，因其未能提供相应证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生子范某乙由原告范某甲抚养，被告陈某每月负担抚养费250元，于每年12月30日前付清。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04173号
原告：范某，男，汉族，1990年1月9日生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：张建民，安徽众商律师事务所律师（实习）。
被告：陈某，女，1988年8月30日生，汉族，住。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执431号
刘凤玲、田树林，刘春莲
本院执行的刘凤玲申请执行田树林、刘春莲借款合同纠纷一案中，即（2017）黑1124民初233号民事判决，被执行人田树林、刘春莲已自动履行法律文书确定的给付义务，执行金额46910.00元，申请人刘凤玲已领取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月八日
书记员 宋玉峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第938号
原告：齐××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：卢××。
被告：齐×。
原告齐××为与被告齐×合伙纠纷一案，于2009年2月20
日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理中，原告齐××向
本院申请，要求对被告齐×登记所有的座落在诸暨市暨阳街道
人民中路143号5幢202室的住宅（价值人民币5万元额度内）采
取财产保全措施，本院经审查，依法作出民事裁定书，对申请
保全的财产采取了查封措施。本案依法组成合议庭，于2009年
6月26日公开开庭进行了审理，原告齐××的委托代理人蔡×
×、卢××到庭参加诉讼，被告齐×经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐××诉称：原、被告双方曾合伙经营谭英雄火锅
店。2008年2月13日，原、被告签订协议，约定原告退出谭英
雄火锅店经营，原告将持有谭英雄火锅店50%计25万元出资额
以20万元转让给被告，被告在协议签订之日起3日内支付原告5
万元，剩余15万元在2008年4月10日之前一次性付清。后被告
支付了15万元退伙款，剩余5万元至今未付。现起诉要求被告
立即支付退伙款5万元，并按银行同期贷款利率支付自2008年4月10日起至款付清日止的利息损失。
被告齐×未提交书面答辩状。
原告齐××为证明自己的主张向本院提供股份转让协议
一份。证明原、被告双方达成协议，被告应支付原告退伙款20
万元的事实。并陈述被告已支付15万元，尚欠5万元至今未付
，故应承担支付退伙款及利息损失的义务。该证据，因被告齐
×未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的
权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联
性和合法性，故该证据本院认定为有效证据。
被告齐×未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的退伙协议，未出现《中华人
民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同应属有效。
原告齐××主张被告齐×尚欠其退伙款5万元，事实清楚，本
院予以确认。原告齐××同时要求被告承担逾期支付款项的利
息损失，该种损失的赔偿，其实质是违约责任的承担，故原告
之请求，理由正当，依法有据，但损失的计算截止期，应是本
院判决被告履行义务的期限为限，因为，如果被告不按本院判
决确定的履行期限履行归还借款义务，此时被告向原告承担的
不再是违约责任，而是履行生效法律文书确定的给付义务的责
任，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告齐×经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决
如下：
被告齐×应在本判决生效之日起十日内支付原告齐××
退伙款计人民币5万元整，并支付自2008年4月11日起至本院判
决被告齐×支付退伙款之日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由
被告齐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇〇八年六月二十六日
书记员 许 莹