湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新法民一初字第1010号
原告罗定坚，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡中联村*组。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍先忠，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡肖家村*组。
被告向柳花，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系伍先忠之妻。
被告伍运于，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡芬街村*组。
2012年6月19日，本院受理原告罗定坚诉被告伍先忠、向柳花财产损害赔偿纠纷一案，依法决定由审判员刘学军担任审判长，与审判员李文凯、人民陪审员罗定华组成合议庭审理本案。2012年6月21日，本院依法裁定扣押被告伍先忠所有的车牌号为湘KF18**的凯马牌小型汽车一台，扣押被告伍先忠购买的SANY液压挖掘机一台，冻结被告伍先忠在新化县油溪乡江田窑村的应收工程款10万元。因被告伍先忠涉嫌刑事犯罪，本案须以被告涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，本案应中止审理，本院于2012年7月20日裁定本案中止诉讼。2014年3月20日，被告伍先忠涉嫌刑事犯罪一案已判决生效，本院依法恢复本案审理。因工作变动合议庭成员中审判员李文凯变更为审判员伍智育。同时，根据原告申请，依法追加伍运于为本案被告参加诉讼。于2014年4月28日在被告伍先忠、伍运于被收押地娄底监狱对本案公开开庭进行审理，庭审中，被告伍先忠申请本案审判长回避，本院于2014年4月30日书面驳回了被告伍先忠的回避申请，于2014年5月26日对本案继续开庭进行了审理，被告向柳花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告伍先忠、伍运于在庭审中先后无故退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗定坚诉称，2012年3月，原告在新化县油溪乡肖家村修建邓家至青实公路。3月28日晚，被告伍先忠无故暗中用硫酸、河沙放入原告施工的挖掘机液压箱内，造成挖机液压系统全部损毁。经最终鉴定，挖机损失为413944元。同时，因挖机毁损，造成原告误工及其他损失。起诉要求被告伍先忠赔偿原告挖机损失413944元，拖车费5600元，液压油17200元，台班费损失12万元，因挖机受损后性能下降造成的收入差额损失21000元（7000元／月×3），以上损失共计577744元。被告向柳花系被告伍先忠之妻，对伍先忠因侵权形成的债务应承担连带赔偿责任。被告伍先忠涉嫌刑事犯罪一案经查明，原告挖机毁损系被告伍先忠与被告伍运于共同实施犯罪造成，被告伍运于对原告上述损失应与被告伍先忠共同连带承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告罗定坚向本院提交了以下证据：
1、原告罗定坚身份证复印件一份，证明原告身份状况。
2、被告伍先忠户籍信息证明一份，证明被告伍先忠与向柳花系夫妻关系。
3、娄底市中级人民法院（2013）娄中刑二终字第61号刑事裁定书一份，证明被告伍先忠、伍运于两人关系较好。2011年底，伍先忠参加油溪乡青龙村至肖家村路段水泥硬化路面工程投标，结果被同乡中联村罗定坚中标，伍先忠心生怨恨，想寻机“为难”罗定坚。2012年3月28日晚，被告伍先忠、伍运于趁雨夜将硫酸和沙子倒进罗定坚位于肖家村施工现场的挖掘机液压油箱内，造成原告罗定坚的挖掘机液压油箱毁损。
经新化县价格认证中心鉴定，原告被损挖掘机液压系统损失542690元，被告伍运于对此鉴定不服，经娄底市世纪龙司法鉴定所重新鉴定，被损挖掘机损害价值为413944元。被告伍先忠、伍运于的行为已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪，两人均起了主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。新化县人民法院依法判处被告人伍先忠有期徒刑二年六个月，判处被告伍运于有期徒刑三年。被告人伍先忠、伍运于不服一审判决，提出上诉。2014年2月28日，娄底市中级人民法院认定原审事实清楚，定性准确，运用法律正确，罪刑适当，审判程序合法，依法裁定驳回上诉，维持原判。
4、娄底市世纪龙司法鉴定所（2012）第007号司法鉴定意见书，拟证明原告被损挖机要恢复到事故前性能状态，需全部更换液压系统配件。鉴定损害价值为413944元，包括全车液压油6500元，维修工资12000元。
5、原告代理人对证人肖佐的调查笔录一份，拟证明原告罗定坚的挖掘机被损坏后，摆在证人的挖机修理厂内，时间近三个月。
6、湖南宏龙工程机械有限公司证明一份，证明原告罗定坚在该公司购买的加藤820R挖掘机被人为损坏，液压油箱至2012年6月30日全部维修清洗完毕，清洗和更换液压油四次，共用液压油944升，合计人民币17200元。
7、收款收据三份，拟证明原告购买液压油共17200元。
8、新化县价格认证中心证明一份，拟证明原告挖掘机每月台班费为4万元。
9、原告代理人对证人毕由龙的调查笔录一份，拟证明原告因修理被损挖掘机，开支拖车费5600元。
被告伍先忠辩称，这是个冤案，原告的挖机不是我损坏的，我不存在赔偿原告的损失。
被告伍先忠未向本院提交证据。
被告伍运于辩称，原告挖机是我一个人损坏的，我愿意赔偿，但我被判刑三年，现在无能力赔偿，今后有能力了一定赔偿。
被告伍运于未向本院提交证据。
被告向柳花经本院传唤，未到庭参加诉讼。
被告向柳花未向本院提交证据。
因被告伍先忠、伍运于在庭审中无故中途退庭，被告向柳花未到庭参加诉讼，三被告均未能对原告提交的证据进行质证，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系公安机关颁发或出具的证明当事人身份的有效证件证明，予以采信；证据3，系人民法院已判决生效的裁判文书，对裁判文书中已确认的法律事实，依法予以认定；证据4，证据合法，客观真实，该新鉴定结论在证据3生效裁定书中已做认定，本院予以采信；证据5，证据合法、真实，本院予以采信；证据6、7、9，证据来源合法，但证据证明力不强，本院依据其他有效证据酌情采信；证据8，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告伍先忠、伍运于均系新化县油溪乡人，两人关系密切，被告向柳花与被告伍先忠系夫妻关系。2011年底，伍先忠参加了油溪乡青龙村至肖家村路段水泥路面硬化工程的投标，结果该工程被同乡中联村罗定坚中标。伍先忠认为是罗定坚围标所致，便心生怨恨，想寻机“为难”罗定坚。不久，伍先忠与伍运于在商量如何报复罗定坚时，伍运于提出往罗定坚的挖掘机液压油箱里掺入稀硫酸和沙子，使挖掘机无法作业，伍先忠表示同意。2012年3月28日深夜伍先忠准备好稀硫酸、活动板手等工具，与伍运于乘雨夜到肖家村罗定坚的挖掘机停放处，由伍运于将稀硫酸和沙子倒进挖掘机液压油箱内，然后两人返回家中。第二天罗定坚的挖掘机在作业时出现异常，经检查，发现挖掘机的液压油箱被人为破坏，罗定坚即向警方报案。不久，案件被侦破。经新化县价格认定中心鉴定，罗定坚被损挖掘机液压系统损失542690元。被告伍运于在一审期间对此鉴定不服，请求重新鉴定，后经娄底市世纪龙司法鉴定所鉴定，原告罗定坚被损挖机损害价值为413944元（维修价格483892元-回收配件残余69948元），包括全车液压油6500元和维修工资12000元。原告罗定坚被损挖掘机从油溪乡肖家村施工现场拖至新化县狮子山公园对面修理厂，来回花费拖车费用5600元，由挖掘机销售公司专业维修人员维修至2012年6月30日完毕。在此期间，鉴定单位对挖掘机被损价值进行了鉴定。经新化县价格认证中心调查了解，原告被损挖机每月台班费为40000元。该挖机系原告罗定坚于2011年12月15日购买的HD820-R型加藤牌工程挖掘机合同价为99.8万元。
本院认为，被告伍先忠、伍运于以泄愤报复为目的，采取毁坏机器设备的方法，造成原告重大经济损失，其行为经人民法院生效裁定书认定，已构成犯罪，且属共同犯罪，两被告依法应承担由此给原告造成的经济损失。本案为原告单独向被告提起的刑事附带民事诉讼，原告要求被告赔偿的经济损失包括：1、经重新鉴定后认定的挖掘机损失价值413944元；2、原告挖掘机在鉴定、修理期间的台班损失120000元（4万元／月×3）；3、原告拖车费用5600元；4、更换液压油费用17200元；5、收入差额损失21000元；共计577744元。原告要求被告赔偿的更换液压油费用17200元，因该诉讼请求证据单一，且娄底世纪龙司法鉴定所的鉴定结论中，原告挖掘机损失价值已包括有液压油一项5600元，因此，对原告该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿因挖掘机受损后性能下降造成的收入差额损失21000元，于法无据，且原告提交的娄底市世纪龙司法鉴定所的鉴定意见书中，载明此挖机要恢复到事故前性能状态，须全部更换液压系统配件，现原告挖机液压系统配件已全部更换，其性能应已恢复正常，同时原告亦无其他证据证明该损失的存在，对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿的台班费120000元，系间接损失，本院依法亦不予支持。因此，被告应赔偿原告的经济损失为419544元（413944元＋5600元）。被告向柳花虽系被告伍先忠妻子，但被告伍先忠因犯罪给他人造成的损失，依法应由犯罪实施人承担，被告向柳花不应承担连带责任。被告伍先忠、伍运于在共同犯罪中，应根据各自罪责承担对原告的经济赔偿责任，且应负连带责任。被告向柳花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告伍先忠、伍运于在庭审中未经审判庭长许可中途退庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍先忠应于本判决生效后十日内赔偿原告罗定坚经济损失190702元；被告伍运于应于本判决生效后十日内赔偿原告罗定坚经济损失228842元，共计419544元；被告伍先忠、伍运于对上述赔偿款负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及财产保全费共计16200元，原告罗定坚负担7015元，被告伍先忠负担4175元，被告伍运于负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘学军
审 判 员 伍智育
人民陪审员 罗定华
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 卿 斌
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
对《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的适用
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。