wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执恢59号
江苏腾宸实业有限公司：
关于你公司申请执行江苏固丰建材有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司、江苏新固丰桩业科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已完成以下事项：1、已将本院（2015）宿中执字第0105号执行案件中裁定抵偿给你公司的机器设备交付给你公司；2、已将本院（2015）宿中执字第0105号执行案件中查封的相关机器设备中的一部分交由你公司保管。因被执行人江苏固丰建材有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司、江苏新固丰桩业科技股份有限公司等公司已于2017年11月27日被本院依法裁定受理合并破产，至本案无法继续执行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。请你公司在接到本通知书后积极配合破产管理人江苏义扬律师事务所，将已由你公司保管的本院（2015）宿中执字第0105号执行案件中查封的相关机器设备移交给该所。
特此通知。
审判员 蔡 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周凡奇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执695号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，住浦城县。
被执行人叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住浦城县。
被执行人刘冬香，女，1972年9月11日出生，住浦城县。
被执行人浦城县鸟之巢装潢装饰有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人叶瑞泉。
本院在执行申请执行人连达禄与被执行人叶瑞泉、刘冬香、浦城县鸟之巢装潢装饰有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月八日
书记员 黄晓斐
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执228号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：邹仁芳,男,1985年12月1日出生,汉族，住福建省松溪县，
关于宋庶振与邹仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)穗从法民二初字第512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月9日立案执行，要求被执行人邹仁芳支付诉讼费6296元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，对被执行人邹仁芳被广州市越秀区人民法院查封的位于广州市海珠区叠景路彩棕街20号1102房的房产，本院已向广州市越秀区人民法院发函申请参与分配。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权6296元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执228号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十日
书记员 黎家健
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢504号 （2017）粤0184执228号 广州市从化区人民法院、邹仁芳: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与邹仁芳执行受理费纠纷一案，本院已于2020年9月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初521号
原告王海国，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县裴家湾镇王家园则村**号，现住兰州市安宁区。
被告：兰州宏瑞达建材有限责任公司，住所地：皋兰县。
法定代表人：张培，该公司经理。
原告王海国与被告兰州宏瑞达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海国到庭参加诉讼，被告兰州宏瑞达建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告煤款9154元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告因生产需要，向原告购买了63.38吨煤，双方约定每吨煤460元。后原告按照被告的指示分两次将63.38吨煤运到被告的厂房，被告厂里负责签收煤的负责人张清民签收后给原告出具入库单3张。2016年8月1日，张清民代表被告给原告出具了29154元欠条。2016年11月，被告向原告支付20000元煤款，剩余9154元被告总以没钱为由拒不还款。
被告兰州宏瑞达建材有限责任公司未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭予以举证、质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告王海国给被告兰州宏瑞达建材有限责任公司供应煤63.38吨，双方约定每吨煤460元。2016年8月1日被告兰州宏瑞达建材有限责任公司给原告出具了29154元欠条一张。2016年11月，被告向原告支付20000元煤款，剩余9154元经原告多次催要未果。
本院认为原告王海国与被告兰州宏瑞达建材有限责任公司存在买卖合同关系，被告应及时足额支付原告煤款，被告未及时足额支付原告煤款的行为构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰州宏瑞达建材有限责任公司应付原告王海国煤款9154元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告兰州宏瑞达建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏晋祯
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 魏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1720号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，行长。
委托代理人王军，该行工作人员。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被申请人苟大平，男。
被申请人杨小华，女。
被申请人李廷荣，男。
被申请人陈绍田，男.
被申请人韩义兵，男。
被申请人杨朝安，男。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明暂无可供执行财产，且申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行苟大平、杨朝安、杨小华、李廷荣、陈绍田、韩义兵（2015）阆执字第1720号金融借款纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余国正
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6145号
原告：崔青侠，现住吉林省榆树市。
被告：崔青学，现住吉林省榆树市。
原告崔青侠与被告崔青学生命权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青侠到庭参加了诉讼，被告崔青学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付死亡赔偿金103000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2013年7月21日13时许，原告丈夫杨长满给被告帮工，在修理农用车时不慎被电击伤死亡。双方经土桥镇人民调解委员会调解，达成调解协议，被告赔偿杨长满死亡赔偿金等一切习惯赔偿费用200000.00元，2014年1月20日前给付80000.00元，余款120000.00元分五年给付，每年24000.00元，每年1月20日付清。被告给原告出具金额为120000.00元的欠据一枚。协议签订后，被告于2014年1月20日给付了80000.00元，之后又陆续给付17000.00元，尚欠103000.00元至今未付。
被告崔青学未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系姐弟关系，2013年7月21日13时许，原告丈夫杨长满给被告帮工，在修理农用车时不慎被电击伤死亡。双方经土桥镇人民调解委员会调解，达成调解协议，被告赔偿杨长满死亡赔偿金等一切习惯赔偿费用200000.00元，2014年1月20日前给付80000.00元，余款120000.00元分五年给付，每年24000.00元，每年1月20日付清。被告给原告出具金额为120000.00元的欠据一枚。协议签订后，被告于2014年1月20日给付了80000.00元，之后又陆续分多次给付17000.00元，尚欠103000.00元至今未付。现原告要求被告给付该赔偿款诉来本院。
本院认为：原告丈夫杨长满在给被告帮工过程中受到损害死亡，被告作为被帮工人应承担赔偿责任，榆树市土桥镇人民调解委员会的调解协议符合法律规定。故对原告的主张，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告崔青学于判决生效后立即给付原告崔青侠赔偿款103000.00元。
案件受理费1180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 未金波
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第167号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 叶永良
二〇一五年六月××日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初141号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月11日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日12时10分许，被告人赵某驾驶车牌号为鲁G×××××的五征牌农用三轮车（车载妻子刘某）沿昌乐县宝通街由�向西行驶至丹河桥西头路段时，与张某停放在该路段的解放牌半挂托盘货车追尾相撞，造成车辆受损，赵某、刘某受伤的交通事故，后刘某经医院抢救无效死亡。2015年11月5日，经昌乐县公安局交警大队认定，被告人赵某负事故主要责任，张某负事故的次要责任，刘某不承担事故责任。
被告人赵某取得被害人刘某父母的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、张某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明、火化证明、当事人血样提取登记表、提车协议、办案说明、证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生交�事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人赵某自愿认罪，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秦晓彤
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执89号
申请人昆明绿洲物业服务有限公司。
组织机构代码：68367878。
法定代表人：喻飞。职务：该公司董事长。
住所地：云南省昆明市禄劝县坪山镇五星路***号。
被执行人李琼萍，女，1969年4月12日生，汉族，云南省武定县人，住武定县白路乡白路村委会。
本院执行的昆明绿洲物业服务有限公司申请执行李琼萍物业服务合同纠纷一案，依据武定县人民法院（2016）云2329民初77号民事判决书，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人于2017年2月25日给付执行款1265元，本案执行款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执89号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一七年二月二十八日
书记员 王爱康
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2985号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区火神庙德汇大厦B座2012号办公，统一社会信用代码XXXXXXXX。
负责人：谢福全，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
被上诉人(原审原告):张桂芬，女，1930年4月23日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘兆庚，男，1986年6月17日生，住河北省承德市双桥区。
被上诉人(原审被告)：孙鑫，男，1994年12月8日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人张桂芬、孙鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
英大泰和保险公司上诉请求:1、依法撤销承德市双桥区人民法院（2017)冀0802民初2090号判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人护理费18000元不合理，根据被上诉人提供的诊断证明，其伤情为尺饶骨畸形远端骨折，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，护理期为30-60日，虽考虑到伤者年龄较大，情况特殊可适当延长护理时间，但判决按180天计算护理费时间过长，对上诉人有失偏颇。综上所述、原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。
张桂芬辩称：2016年8月5日发生交通事故至2017年3月份雇佣保姆护理，每月工资3000.00元。从4月份至今每月工资2300.00元，上诉人的上诉请求不能成立，其所说的事实和理由无法律依据，请求二审法院维持一审判决。
孙鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
张桂芬向一审法院起诉请求:1、要求被告向原告支付护理费72000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计77000.00元，此款由被告英大泰和保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告孙鑫赔偿；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告孙鑫驾驶冀Ｈ×××××号小型客车沿南营子大街由北向南行驶至同仁堂药店前路段时与原告相撞，造成原告受伤。被告驾驶的车辆在英大泰和保险公司投保了交强险和商业险。事发至今，原告仍需护理，原告与二被告协商未果后诉至贵院，请求依法判决。
一审法院认定事实:2016年8月5日8时30分许，被告孙鑫驾驶冀Ｈ×××××号小客车沿南营子大街由北向南行驶到承德市双桥区××大街××药店前路段与原告张桂芬相撞，造成原告受伤。后经承德市公安交通警察大队事故处理大队认定：被告孙鑫负事故的全部责任，原告张桂芬无责任。原告受伤后在承德市中心医院就诊，医院分别于2016年11月7日、2017年3月14日、2017年6月8日出具诊断证明书，诊断建议分别为：右腕闭合性损伤，右碗克雷氏骨折，建议石膏挂外固定十二周，每周门诊复查，期间需要陪护一人，增加营养，病情变化随诊；右桡骨远端骨折畸形愈合，右腕关节屈伸功能性障碍，建议右腕部功能性锻炼，定期门诊复查，建议继续陪护；右桡骨远端骨折畸形愈合，右腕关节屈伸功能性障碍，建议右腕部功能性锻炼，建议继续陪护。另查明，冀Ｈ×××××号小客车在英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险50万附加不计免赔，此次事故发生在保险责任期间内。原告因此次交通事故受伤而产生护理费18000.00元。
一审法院认为：被告孙鑫驾驶机动车上路行驶应该遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承德市公安交通警察支队事故处理大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，认定孙鑫负全部责任有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故致原告张桂芬受伤，被告孙鑫对此应承担赔偿责任。被告孙鑫驾驶的冀Ｈ×××××号小客车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，因此，应先由英大泰和保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告孙鑫赔偿。原告受伤后于当日到承德市中心医院就诊，医院分别于2016年11月7日、2017年3月14日、2017年6月8日出具诊断证明书，诊断建议为陪护一人及继续陪护，结合原告提交的门诊病志等证据，并考虑原告年龄较大且右桡骨远端骨折畸形愈合的特殊情况，本院酌定原告的护理期限为180天，因原告未提供护理费的计算标准，本院酌定100.00元/天，合计18000.00元；因原告未构成伤残，故对原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内一次性在交强险限额内赔偿原告张桂芬护理费18000.00元。
二、被告孙鑫不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724.00元，减半收取862.00元，由被告孙鑫负担，退回原告862.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对2016年8月5日孙鑫驾驶冀Ｈ×××××号小客车与行人张桂芬发生交通事故的时间、地点和过错责任，参照承德市公安交通警察大队事故处理大队作出“孙鑫负事故的全部责任，张桂芬无责任”的事故认定，确认了案件的基本事实，该认定事实依据充分，予以确认。张桂芬发生交通事故受伤后到承德市中心医院诊断为“右碗克雷氏骨折，”因其年龄较大，发生骨折后恢复缓慢，一审判决支持其180天的护理费，不违反法律规定。孙鑫驾驶的冀Ｈ×××××号小客车在英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，同时投保了附加不计免赔险，一审法院判决张桂芬的护理费由英大泰和保险公司承担赔偿责任，孙鑫不承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人英大泰和保险公司主张参考人身损害护理期评定规范，护理期应为30-60日，考虑到伤者年龄较大情况可适当延长护理时间，但判决按180天计算护理费时间过长的理由，不能得到法院的支持。
综上所述，英大泰和保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724.00元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一七年九月二十日
书记员 张伟男
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1721号
原告：韩海军，男。
被告：杨金海，男。
原告韩海军与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告韩海军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海军在本案审理过程中向本院提出撤回对被告杨金海的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩海军撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告韩海军负担。
审判员 靳红英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛小月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民监字第8号
再审申请人（原审被告）武亭，男，1985年2月17生，居民身份证号码3203241985********，汉族，住睢宁县睢城镇苏源社区****号。
再审申请人（原审被告）武献忠。
二申请人的共同委托代理人徐士泽。
被申请人（原审原告）仝章，个体户。
仝章与武亭、武献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）睢民初字第03284号民事判决书，已发生法律效力。武亭、武献忠不服该判决，于2015年4月以判决书认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：因仝章与武亭、武献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）睢民初字第03284号民事判决书，并于2014年2月21日分别送达双方当事人。该民事判决书已发生法律效力。武亭、武献忠于2015年4月向本院申请再审，距该案法律文书生效时间已超过六个月期限。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定：当事人申请再审超过法定再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人武亭、武献忠的再审申请已超过法律规定的六个月法定期限，不符合民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武亭、武献忠的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓军
二〇一五年四月十四日
书记员 张 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民监字第8号再审申请人（原审被告）武亭，男，1985年2月17生，居民身份证号码3203241985********，汉族，住睢宁县睢城镇苏源社区****号。再审申请人（原审被告）武献忠。二申请人的共同委托代理人徐士泽。被申请人（原审原告）仝章，个体户。仝章与武亭、武献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）睢民初字第03284号民事判决书，已发生法律效力。武亭、武献忠不服该判决，于2015年4月以判决书认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：因仝章与武亭、武献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）睢民初字第03284号民事判决书，并于2014年2月21日分别送达双方当事人。该民事判决书已发生法律效力。武亭、武献忠于2015年4月向本院申请再审，距该案法律文书生效时间已超过六个月期限。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：当事人申请再审超过法定再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人武亭、武献忠的再审申请已超过法律规定的六个月法定期限，不符合民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武亭、武献忠的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓军二〇一五年四月十四日书记员  张 洁附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执628号
申请执行人祝翠花，女，生于1957年8月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人祝翠花与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执628号申请执行人祝翠花，女，生于1957年8月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人祝翠花与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2732号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
被执行人董印刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字【2016】081号行政处罚决定一案。本院作出的（2017）津0118行审67号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：罚款人民币50000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
在执行过程中，本院于2017年7日19日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2732号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人石玉坤，局长。被执行人董印刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字【2016】081号行政处罚决定一案。本院作出的（2017）津0118行审67号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：罚款人民币50000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。在执行过程中，本院于2017年7日19日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终621号
上诉人（原审被告）：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。
主要负责人：李文江，支行行长。
原审被告：上虞市绿州建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路大坝新村13号。
法定代表人：冯建华。
原审被告：绍兴市上虞舜联化工有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区纬三东路1-1号。
法定代表人：叶树藩。
原审被告：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：叶树藩，男，1940年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：范敏建，女，1966年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人冯志华因与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行及原审被告上虞市绿州建设工程有限公司、绍兴市上虞舜联化工有限公司、冯建华、叶树藩、范敏建金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人冯志华在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终621号上诉人（原审被告）：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现羁押于绍兴市上虞区看守所。被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。主要负责人：李文江，支行行长。原审被告：上虞市绿州建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路大坝新村13号。法定代表人：冯建华。原审被告：绍兴市上虞舜联化工有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区纬三东路1-1号。法定代表人：叶树藩。原审被告：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：叶树藩，男，1940年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：范敏建，女，1966年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人冯志华因与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行及原审被告上虞市绿州建设工程有限公司、绍兴市上虞舜联化工有限公司、冯建华、叶树藩、范敏建金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人冯志华在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年二月二十二日书 记 员  张银萍
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2436号
原告：李文渊，男，1958年4月16日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住
大理市
，
被告：云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队。
法定代表人：盛清，职务：三大队队长。
住所地：大理市下关兴盛路第三地质大队。
委托代理人：陈橙，云南孙剑飞律师事务律师，特别授权代理。
被告：云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队二分队（未到庭）。
分队长：周文光。
住所地：大理市下关兴盛路第三地质大队。
原告李文渊诉被告云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队（以下简称第三地质大队）、云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队二分队（以下简称二分队）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审结。
原告李文渊请求：1、依法判令二被告偿还原告汽车修理费4800元；2、请求判令二被告向原告支付银行利息2763元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告第三地质大队答辩要点：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不能得到支持，根据民法总则的规定，普通诉讼时效为三年，本案原告的诉讼请求是要求支付修理费，原告所诉修理费发生于1999年-2000年期间，修理厂于2000年10月关闭停业，原告此时取得了要求被告支付修理费的权利，但仅在2004年时原告才向被告提交一份欠条，被告对该欠条不予认可并拒绝支付，此后被答辩人未再向被告主张过权利，至2017年起诉时，已经超过三年的诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、原告要求被告支付该修理费用无任何事实及法律依据：1、被告于1999年9月11日通过会议讨论于2000年4月17日将矿二等分支机构合并成为新的第三矿产地质调查所，并正式撤销，因此，不可能再于欠条落款日期2000年9月5日使用公章；2、2000年10月24日，被告向原告支付了搬迁补偿款33000元以及当年9、10月两个月档案工资，并不存在欠条所说资金困难的情况，此时原告也未向被告主张权利。综上，原告的诉求无事实及法律依据，且已过诉讼时效，请法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告二分队未到庭应诉亦未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.原告系被告单位退休职工，1999年3月18日，原告与云南省滇西地质矿业勘察开发总公司签订《承包经营合同》，为期5年，2000年9月21日，因被告第三地质大队要在原告承包的修理厂内建盖房屋，与原告协商后，合计赔偿原告各项损失33000元，修理厂于2000年10月18日关闭；
2.云Ｌ×××××号汽车属被告第三地质大队名下车辆，被告云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队二分队属云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队下属内设机构，不具备独立的法人资质，该二分队于2000年4月17日经被告第三地质大队会议合并成为新机构后撤销；
二、双方当事人有争议的事实
1、原告所诉修理款是否属实？
原告主张被告欠修理款合计4800元，并提交修理费用单据、证人书面证言、欠条予以证明，被告经质证认为，该修理费用单据没有被告第三地质大队的签字盖章、证人亦未出庭作证、且云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队二分队已经于2000年9月份前撤销，不可能在2000年9月5日在欠条上再使用公章，故对该修理费4800元不予认可。本院认为，虽原告提交的清单无被告签章，但庭审中被告亦认可云Ｌ×××××属其名下车辆，且被告二分队虽于2000年4月17日撤销，但被告未能提交证据证明其公章已经于2000年9月前不再使用，原告提交的证据能够相互印证，故对被告欠原告4800元修理费的事实，本院予以确认。
2、被告是否明确拒绝支付4800元装修款?
被告主张其于2004年明确拒绝原告要求支付4800元的要求，但被告提交的证据仅能证明原告2004年向被告提出支付修理费的要求，无法证明被告存在拒绝支付的行为。
判决的理由与结果
本院认为，原告为被告名下由原二分队使用的车辆云云Ｌ×××××车辆多次进行修理，最终修理费为4800元，被告二分队应向原告支付修理费用。但二分队系被告第三地质大队下属内设机构，并非独立的法人，不具备独立承担民事责任的能力，其对外的民事责任应由被告第三地质大队承担，故该4800元修理费用应当由被告第三地质大队承担。该笔修理费发生于1999年至2000年，被告二分队向原告出具欠条的时间是2000年9月5日，根据民法总则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利受到侵害时起算，但是从权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。显然，如果当事人知道自己的权利受到侵害，且知道具体的侵害对象则不适用最长诉讼时效的规定，而本案当事人明确知道债权人，亦知道权利受到侵害，自欠条出具之日起三年内，原告有权向被告要求支付修理费，虽原告2004年向被告主张权利的行为导致诉讼时效的中断，但原告直至2017年起诉的行为，已经超过了诉讼时效，被告主张案件已经超过诉讼时效的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李文渊的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李文渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 项用全
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初2436号原告：李文渊，男，1958年4月16日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市，被告：云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队。法定代表人：盛清，职务：三大队队长。住所地：大理市下关兴盛路第三地质大队。委托代理人：陈橙，云南孙剑飞律师事务律师，特别授权代理。被告：云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队二分队（未到庭）。分队长：周文光。住所地：大理市下关兴盛路第三地质大队。原告李文渊诉被告云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队（以下简称第三地质大队）、云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队二分队（以下简称二分队）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审结。原告李文渊请求：1、依法判令二被告偿还原告汽车修理费4800元；2、请求判令二被告向原告支付银行利息2763元；3、本案诉讼费由被告承担。被告第三地质大队答辩要点：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不能得到支持，根据民法总则的规定，普通诉讼时效为三年，本案原告的诉讼请求是要求支付修理费，原告所诉修理费发生于1999年-2000年期间，修理厂于2000年10月关闭停业，原告此时取得了要求被告支付修理费的权利，但仅在2004年时原告才向被告提交一份欠条，被告对该欠条不予认可并拒绝支付，此后被答辩人未再向被告主张过权利，至2017年起诉时，已经超过三年的诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、原告要求被告支付该修理费用无任何事实及法律依据：1、被告于1999年9月11日通过会议讨论于2000年4月17日将矿二等分支机构合并成为新的第三矿产地质调查所，并正式撤销，因此，不可能再于欠条落款日期2000年9月5日使用公章；2、2000年10月24日，被告向原告支付了搬迁补偿款33000元以及当年9、10月两个月档案工资，并不存在欠条所说资金困难的情况，此时原告也未向被告主张权利。综上，原告的诉求无事实及法律依据，且已过诉讼时效，请法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告二分队未到庭应诉亦未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.原告系被告单位退休职工，1999年3月18日，原告与云南省滇西地质矿业勘察开发总公司签订《承包经营合同》，为期5年，2000年9月21日，因被告第三地质大队要在原告承包的修理厂内建盖房屋，与原告协商后，合计赔偿原告各项损失33000元，修理厂于2000年10月18日关闭；2.云Ｌ×××××号汽车属被告第三地质大队名下车辆，被告云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队二分队属云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队下属内设机构，不具备独立的法人资质，该二分队于2000年4月17日经被告第三地质大队会议合并成为新机构后撤销；二、双方当事人有争议的事实1、原告所诉修理款是否属实？原告主张被告欠修理款合计4800元，并提交修理费用单据、证人书面证言、欠条予以证明，被告经质证认为，该修理费用单据没有被告第三地质大队的签字盖章、证人亦未出庭作证、且云南省地质矿产勘查开发局第三地质大队二分队已经于2000年9月份前撤销，不可能在2000年9月5日在欠条上再使用公章，故对该修理费4800元不予认可。本院认为，虽原告提交的清单无被告签章，但庭审中被告亦认可云Ｌ×××××属其名下车辆，且被告二分队虽于2000年4月17日撤销，但被告未能提交证据证明其公章已经于2000年9月前不再使用，原告提交的证据能够相互印证，故对被告欠原告4800元修理费的事实，本院予以确认。2、被告是否明确拒绝支付4800元装修款?被告主张其于2004年明确拒绝原告要求支付4800元的要求，但被告提交的证据仅能证明原告2004年向被告提出支付修理费的要求，无法证明被告存在拒绝支付的行为。判决的理由与结果本院认为，原告为被告名下由原二分队使用的车辆云云Ｌ×××××车辆多次进行修理，最终修理费为4800元，被告二分队应向原告支付修理费用。但二分队系被告第三地质大队下属内设机构，并非独立的法人，不具备独立承担民事责任的能力，其对外的民事责任应由被告第三地质大队承担，故该4800元修理费用应当由被告第三地质大队承担。该笔修理费发生于1999年至2000年，被告二分队向原告出具欠条的时间是2000年9月5日，根据民法总则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利受到侵害时起算，但是从权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。显然，如果当事人知道自己的权利受到侵害，且知道具体的侵害对象则不适用最长诉讼时效的规定，而本案当事人明确知道债权人，亦知道权利受到侵害，自欠条出具之日起三年内，原告有权向被告要求支付修理费，虽原告2004年向被告主张权利的行为导致诉讼时效的中断，但原告直至2017年起诉的行为，已经超过了诉讼时效，被告主张案件已经超过诉讼时效的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李文渊的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李文渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 员 项用全二〇一七年十一月十四日法官助理 李 曼书 记 员 洪 泓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2424号
原告：胡某，农民。
委托代理人：胡万江，农民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某法定代理人胡万江及其委托代理人周兆春到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架。原告有病被告也不给看，不尽一个丈夫的义务。为此，原告于2014年4月份回娘门居住至今，双方夫妻感情已完全破裂。综上，原告要求与被告离婚；婚前陪嫁归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年4月份，双方因生活琐事产生矛盾后原告即回娘门居住至今。审理中，被告表示不同意离婚。
另查明：原告因患有精神分裂症于2012年10月13日在济南神康医院住院治疗53天后好转出院。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证一份；2、原告住院病案一份；3、当事人陈述及其他证据。以上证据，经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，不符合婚姻法规定的法定条件，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 段玉梅
二０一四年九月十六日
书 记 员 林永雪
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初307号
原告：姜建强，男，汉族，1969年4月28日生，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
委托代理人：肖利平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，系公司总经理。
委托代理人：龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。
委托代理人：辛治林，男，汉族，1965年1月20日生，住重庆市渝北区。系被告公司员工。
本院在审理原告姜建强诉被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告姜建强提出申请，要求对被告广西壮族自治区冶金建设公司在石棉县发展投资有限责任公司的工程款500000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告姜建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告广西壮族自治区冶金建设公司在石棉县发展投资有限责任公司的工程款500000元。暂停支付�间为2017年4月12日至2018年4月11日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘晓晶
二〇一七年四月十二日
书记员 李根茂
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初307号原告：姜建强，男，汉族，1969年4月28日生，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。委托代理人：肖利平，四川坤宏律师事务所律师。被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市北雀路115号。法定代表人：欧志永，系公司总经理。委托代理人：龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。委托代理人：辛治林，男，汉族，1965年1月20日生，住重庆市渝北区。系被告公司员工。本院在审理原告姜建强诉被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告姜建强提出申请，要求对被告广西壮族自治区冶金建设公司在石棉县发展投资有限责任公司的工程款500000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告姜建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告广西壮族自治区冶金建设公司在石棉县发展投资有限责任公司的工程款500000元。暂停支付�间为2017年4月12日至2018年4月11日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘晓晶二〇一七年四月十二日书记员  李根茂
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第632-1号
原告林楚夫，身份证住址：福建省南安市。
原告林朝阳，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原告林静娟，身份证住址：福建省南安市。
原告林静珍，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上述四原告共同委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被告邱志练，身份证住址：广东省陆河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
本院在审理原告林楚夫、林朝阳、林静娟、林静珍与被告邱志练、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林楚夫、林朝阳、林静娟、林静珍于2015年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林楚夫、林朝阳、林静娟、林静珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准予原告林楚夫、林朝阳、林静娟、林静珍撤回起诉。
本案案件受理费18917元，减半收取9458.5元，由四原告承担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 航
第2页2页，
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0175号
原告昆山国全聚电子科技有限公司，组织机构代码56433149-7，住所地江苏省昆山市周市镇民营路1号。
法定代表人许美琼，系该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，组织机构代码56427867-3，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路北侧。
法定代表人蒋志兴。
被告蒋志高。
原告昆山国全聚电子科技有限公司（以下简称国全聚公司）与被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司（以下简称蒋嘉公司）、蒋志高买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因两被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告国全聚公司的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告蒋嘉公司、蒋志高经本院公告送达开庭传票，公告期满后，仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告国全聚公司诉称：原告与被告蒋嘉公司于2013年9月24日签订一份《厂房土地买卖合同》，原告购买被告蒋嘉公司所有的昆山市XX镇XX路XX号厂房及配套房屋土地，合同总价950元。根据合同约定，原告支付了被告蒋嘉公司定金人民币1000000元，然而被告蒋嘉公司并未按照合同约定将上述房屋土地过户给原告。原告多次要求被告蒋嘉公司进行办理相关手续，但被告蒋嘉公司一直不予理睬，原告认为，被告蒋嘉公司的上述行为已经构成违约，原告已经支付的定金按照定金罚则应予以双倍返还。被告蒋志高对上述债务提供了担保，应按照合同约定，承担连带赔偿责任。现为维护被告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令解除原告与被告蒋嘉公司之间签订的买卖合同；判令被告蒋嘉公司返还原告厂房土地买卖定金1000000元；判令被告蒋嘉公司依据定金罚则，支付原告人民币1000000元；判令被告蒋志高对被告蒋嘉公司的上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋嘉公司、蒋志高未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、厂房买卖合同，证明原被告之间的买卖合同关系。被告蒋志高为被告蒋嘉公司提供担保。
2、银行回单，证明原告向被告支付了相应的买房定金。
经审理查明：2013年9月24日，原告公司（甲方）法定代表人许美琼与被告蒋嘉公司（乙方）签订厂房土地买卖合同一份，内容为：“一、基本情况：1、甲方购买乙方坐落在昆山市XX镇XX路XX号厂房及配套房屋和土地。具体情况如下：昆山市XX镇XX路XX号5号房（车间），昆房权证周市字第2710525**；建筑面积3341.13㎡。2、上述厂房配套土地暂定4626.67平方米，该厂房所属总土地共42765.5平方米，土地证号：国有（XXXX）第12XXXX**号，土地使用权限为50年，自2011年6月10日到2061年6月9日止，实际年限以土地证为准。该厂房专属土地尚待分割确定。二、厂房价格及其它费用：厂房（含土地）价格每平方米人民币2800元（大写贰仟捌佰元），每栋厂房（含土地）总价人民币950万元。三、付款方式、期限、交付时间：厂房（含土地）转让价款由甲方分期支付给乙方，具体如下：（1）、合同签订之日，甲方向乙方支付定金壹佰万（￥1000000）元；（2）、乙方完成本合同涉及的厂房产权变更审查手续并满足解除抵押手续之日起三日内，甲方支付乙方价款叁佰万（￥3000000）元。……。五、蒋志高对甲方可能产生的退还房款及利息的债务承担连带保证责任”。原告公司法定代表人许美琼、被告蒋嘉公司法定代表人蒋志兴、被告蒋嘉公司对上述合同均予以签字盖章确认；被告蒋志高在担保人处签字确认。
另查明：2013年9月24日，原被告双方合同签订的当天，原告通过其法定代表人许美琼的私人账户将双方约定的100万元定金汇至被告蒋嘉公司法定代表人蒋志兴个人账户。
再查明：涉案标的物昆山市XX镇XX路XX号XX号房尚有银行贷款未结清，且该房屋现已被法院查封。
上述事实由买卖合同、银行转账凭证、房屋查询证明及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋嘉公司、蒋志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告法定代表人许美琼与被告蒋嘉公司签订厂房土地买卖合同，系双方真实意思表示，双方之间建立买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将相应购房定金支付给被告蒋嘉公司，被告蒋嘉公司理应在合同约定的期限内履行相应义务，但合同签订至今，被告蒋嘉公司不但未归还涉案标的物的银行贷款，解除抵押权，且该涉案标的物已被法院另案查封，使得合同不具备进一步履行可能，故本院对原告要求与被告蒋嘉公司解除合同的诉请予以支持。根据双方合同约定，原告依约将100万元定金支付给被告，现因被告未履行合同义务，应承担违约责任，根据定金罚则，被告应双倍返还定金，故本院对被告要求双方返还定金的诉请予以支持。对于蒋志高的责任承担问题，按照合同约定，被告蒋志高只对可能产生的退还房款及利息的债务承担连带清偿责任，故其保证担保的范围限于100万元的定金的退还，不应及于双方返还部分。被告蒋志高对上述债务自愿对原告与被告蒋嘉公司之间买卖合同所产生的债务承担连带担保责任，且其未到庭，亦未提供任何证据反驳原告主张，故本院对原告要求被告蒋志高承担连带责任的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山国全聚电子科技有限公司与被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司签订的《厂房土地买卖合同》于2014年8月9日解除。
二、被告蒋嘉精密金属科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山国全聚电子科技有限公司双倍定金2000000元。
三、被告蒋志高对上述债务中1000000元的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，公告费690元，上述款项合计33290元由两被告负担，该款原告已经预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邵振华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初96号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵景伟，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市安达市。2016年1月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被大庆市森林公安局刑事拘留，2016年2月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗伐林木罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人赵景伟犯盗伐林木罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、于涵出庭支持公诉，被告人赵景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年12月份的一天，被告人赵景伟驾车分两次在杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前五代村前五代屯被害人秦某某所属的林地内，使用油锯砍伐杨树99棵，并将所伐树木在安达市销赃给一男子（真实姓名不详，另案处理），所获赃款被其全部挥霍。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局鉴定，所伐树木立木材积共计16.6055立方米。
2016年1月5日，被告人赵景伟在杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇他拉红村畜牧场屯东片林被害人杨某某所属的林地内，使用油锯砍伐杨树23棵。在被告人赵景伟将所伐树木锯段、装车时，被巡逻至此的公安干警发现，赵景伟弃车逃跑。公安机关在现场查获涉案杨树段128个、整树2棵、作案车辆黑M831**号白色货车1辆。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局鉴定，被告人赵景伟所伐林木立木材积为3.8602立方米。
综上，被告人赵景伟实施盗伐林木犯罪2起，涉案立木材积20.4657立方米。
经侦查，被告人赵景伟于2016年1月26日在大庆市林甸县一宾馆内被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵景伟以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵景伟对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
经审理查明，2015年12月份的一天，被告人赵景伟驾车分两次在杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前五代村前五代屯被害人秦某某所属的林地内，使用油锯砍伐杨树99棵，并将所伐树木在安达市销赃给一男子（真实姓名不详），所获赃款被其全部挥霍。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局鉴定，所伐树木立木材积共计16.6055立方米。
2016年1月5日，被告人赵景伟在杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇他拉红村畜牧场屯东片林被害人杨某某所属的林地内，使用油锯砍伐杨树23棵。在被告人赵景伟将所伐树木锯段、装车时，被巡逻至此的公安干警发现，赵景伟弃车逃跑。公安机关在现场查获杨树段128个、整树2棵、作案车辆黑M831**号白色货车1辆。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局鉴定，被告人赵景伟所伐林木立木材积为3.8602立方米。
综上，被告人赵景伟实施盗伐林木犯罪2起，涉案立木材积20.4657立方米。
被告人赵景伟于2016年1月26日在大庆市林甸县一宾馆内被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人赵景伟的家属与被害人杨某某、秦某某已达成赔偿协议，并已全部赔偿完毕，同时取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
１.被告人赵景伟的户籍信息，证实被告人赵景伟的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。
２.受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人赵景伟系被抓获归案。
３.被害人杨某某的陈述，证实自己在连环湖镇他拉红村畜牧场屯东有一个片林，2016年1月6日发现被盗伐了23棵杨树，树是1998年栽种的。
４.被害人秦某某的陈述，证实2015年12月20日发现自己在克尔台乡前五代屯南侧的树地内有一些杨树被人给伐掉了，树都被拉走了。树地是1999年造的林，一共被伐掉99棵杨树。
5.被告人赵景伟的供述与辩解，证实快来到过年了，想偷点树换点钱花。我看中引渠那挺背静，就想到那去偷。2016年1月5日下午两点多我就到克尔台乡去偷树，到天有点黑的时候有个车在树地附近把车灯关了，我感觉到不对劲，树还没装完我就开车要走，后来就有车追我，我把车开到坝下面时车於住了，我就下车进苇塘跑了。一共伐了大约二十四、五棵。
2015年12月份，在克尔台乡前五代村前五代屯盗伐了99棵杨树，卖了5500元钱。
6.杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的立木材积说明，证实杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇他拉红村畜牧场屯东北杨占春树地内共伐掉杨树23棵，立木材积为3.8602立方米。杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前五代村前五代屯秦俊萍树地内共伐掉杨树99棵，立木材积为16.6055立方米。
7.林权证复印件，证实涉案两处被盗伐林地林权所有者为杨某某、秦某某。
8.大庆森林公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
9.现场辨认笔录，证实被盗伐的涉案林地经被告人赵景伟指证、辨认。
10.谅解书、收据，证实被告人赵景伟已全部赔偿完毕被害人杨某某、秦某某的经济损失，并已取得受害人的谅解。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵景伟以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木立木材积20.4657立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵景伟当庭能够如实供述，并已赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵景伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵美娜
代理审判员 赵明月
人民陪审员 高 雷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初43号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江康益广场皇冠会国际俱乐部。营业场所：广东省湛江经济技术开发区乐兴路9号湛江皇冠假日酒店会所。统一社会信用代码：×××77Ａ。
负责人：林家平。
被告：湛江康益广场娱乐有限公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道**号。统一社会信用代码：×××82Ｆ。
法定代表人：沈ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江康益广场皇冠会国际俱乐部、湛江康益广场娱乐有限公司侵犯其对《WAKEUP》等十五首音乐电视作品著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 杰
审判员 王凤云
审判员 王丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘12刑终14号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小龙，男，汉族，1992年1月27日出生于甘肃省陇南市武都区，小学文化，无业，住陇南市武都区。2008年5月2日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年9月26日因猥亵、故意毁坏财物罪被行政拘留十五日。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控王小龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）武刑初字第214号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人未上诉，被告人王小龙对刑事部分提出上诉。本案附带民事部分已依法发生法律效力。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年8月25日凌晨1时许，被告人王小龙与田琛靓在武都“沸城”酒吧跳舞时因琐事发生争执，王小龙先对田琛靓进行辱骂，后双方发生打架，王小龙对田琛靓拳打脚踢，2015年1月27日王小龙被武都区公安局行政拘留十五日并处一千元罚款。
2015年1月14日23时许，被告人王小龙酒后在汉王镇罗寨村大桥与罗德林因琐事引起打架，在打架过程中，王小龙持匕首将罗德林左肩部戳伤。经法医鉴定：罗德林左肩部损伤为轻微伤。2015年1月23日王小龙被武都区公安局行政拘留十五日并处一千元罚款。
2015年5月4日00时许，被告人王小龙与其朋友在武都“沸城酒吧”跳舞与李国旭发生碰撞，王小龙等人对李国旭进行拳打脚踢，期间王小龙持啤酒瓶砸伤李国旭头部。后酒吧工作人员将双方劝离，在酒吧门口，王小龙与其朋友对李国旭再次拳打脚踢。经法医鉴定：李国旭头部及左小腿损伤均为轻微伤。2015年5月4日王小龙被武都区公安局行政拘留十三日并处一千元罚款。
附带民事原告人田琛靓受伤后于2014年8月25日至2014年9月5日在陇南市第一人民医院住院治疗11日，医疗费共计3329.2元。
附带民事原告人罗德林受伤后于2015年1月15日至2015年1月27日在陇南市第一人民医院住院治疗12日，医疗费共计8455.07元。
原审认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及附带民事原告人提供的票据等。
原审法院认为，被告人王小龙酒后无事生非，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王小龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人田琛靓、罗德林要求被告人王小龙赔偿经济损失的理由部分成立。其中：赔偿附带民事原告人田琛靓：医疗费为3399.5元，误工费962.5元（87.5×11）、护理费962.5元（87.5×11）、伙食补助费440（11天×40元），以上合计5694.2元；超过上述赔偿的诉讼请求不予支持。赔偿附带民事原告人罗德林：医疗费为8455.07元，误工费1050元（87.5×12）、护理费1050元（87.5×12）、伙食补助费480（12天×40元），以上合计11035.07元，超过上述赔偿的诉讼请求不予支持。附带民事原告人田琛靓要求赔偿的交通费无正式票据，财产损失证实，不予支持。后续治疗费因实际尚未发生，且无证据证实，不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持。附带民事原告人罗德林要求赔偿的后续治疗费因实际尚未发生，且无证据证实，不予支持。被告人王小龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王小龙犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑二年。二、由被告人王小龙赔偿附带民事原告人田琛靓各项经济损失5694.2元；赔偿附带民事原告人罗德林各项经济损失11035.07元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事原告人田琛靓、罗德林的其他诉讼请求。
上诉人王小龙的上诉理由是：对于原判的犯罪事实和罪名我都没有意见，但量刑过重。我与田琛靓打架是因为跳舞时她先用烟头烫到我了；与罗德林打架也是酒醉后他骂我造成的；我愿意赔偿被害人，且我胳膊里有钢卡，需早日出去修复治疗，希望二审法院对我从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王小龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
二审期间，上诉人王小龙积极赔偿了田琛靓、罗德林的损失，被害人田琛靓、罗德林对王小龙的犯罪行为予以谅解，希望法院对王小龙减轻处罚，判处缓刑。
上诉人王小龙的上诉理由经查：上诉人王小龙多次酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，上诉人上诉中对原判认定的事实和罪名亦无异议。鉴于二审期间，被害人对上诉人的犯罪行为予以谅解，可酌情对上诉人从轻处罚。上诉人的上诉理由部分成立。
本院认为，原审判决认定上诉人王小龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。因二审期间上诉人取得了被害人的谅解，出现新的量刑情节，可对上诉人酌情从轻处罚。王小龙因行政处罚被羁押的时间应在判决刑期中予以折抵。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、维持武都区人民法院（2015）武刑初字第214号刑事附带民事判决第一项定罪部分。
二、撤销武都区人民法院（2015）武刑初字第214号刑事附带民事判决第一项刑罚部分。
三、上诉人（原审被告人）王小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2015年5月14日起，折抵刑期40天，至2016年4月3日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘12刑终14号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小龙，男，汉族，1992年1月27日出生于甘肃省陇南市武都区，小学文化，无业，住陇南市武都区。2008年5月2日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年9月26日因猥亵、故意毁坏财物罪被行政拘留十五日。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控王小龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）武刑初字第214号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人未上诉，被告人王小龙对刑事部分提出上诉。本案附带民事部分已依法发生法律效力。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年8月25日凌晨1时许，被告人王小龙与田琛靓在武都“沸城”酒吧跳舞时因琐事发生争执，王小龙先对田琛靓进行辱骂，后双方发生打架，王小龙对田琛靓拳打脚踢，2015年1月27日王小龙被武都区公安局行政拘留十五日并处一千元罚款。2015年1月14日23时许，被告人王小龙酒后在汉王镇罗寨村大桥与罗德林因琐事引起打架，在打架过程中，王小龙持匕首将罗德林左肩部戳伤。经法医鉴定：罗德林左肩部损伤为轻微伤。2015年1月23日王小龙被武都区公安局行政拘留十五日并处一千元罚款。2015年5月4日00时许，被告人王小龙与其朋友在武都“沸城酒吧”跳舞与李国旭发生碰撞，王小龙等人对李国旭进行拳打脚踢，期间王小龙持啤酒瓶砸伤李国旭头部。后酒吧工作人员将双方劝离，在酒吧门口，王小龙与其朋友对李国旭再次拳打脚踢。经法医鉴定：李国旭头部及左小腿损伤均为轻微伤。2015年5月4日王小龙被武都区公安局行政拘留十三日并处一千元罚款。附带民事原告人田琛靓受伤后于2014年8月25日至2014年9月5日在陇南市第一人民医院住院治疗11日，医疗费共计3329.2元。附带民事原告人罗德林受伤后于2015年1月15日至2015年1月27日在陇南市第一人民医院住院治疗12日，医疗费共计8455.07元。原审认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及附带民事原告人提供的票据等。原审法院认为，被告人王小龙酒后无事生非，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王小龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人田琛靓、罗德林要求被告人王小龙赔偿经济损失的理由部分成立。其中：赔偿附带民事原告人田琛靓：医疗费为3399.5元，误工费962.5元（87.5×11）、护理费962.5元（87.5×11）、伙食补助费440（11天×40元），以上合计5694.2元；超过上述赔偿的诉讼请求不予支持。赔偿附带民事原告人罗德林：医疗费为8455.07元，误工费1050元（87.5×12）、护理费1050元（87.5×12）、伙食补助费480（12天×40元），以上合计11035.07元，超过上述赔偿的诉讼请求不予支持。附带民事原告人田琛靓要求赔偿的交通费无正式票据，财产损失证实，不予支持。后续治疗费因实际尚未发生，且无证据证实，不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持。附带民事原告人罗德林要求赔偿的后续治疗费因实际尚未发生，且无证据证实，不予支持。被告人王小龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王小龙犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑二年。二、由被告人王小龙赔偿附带民事原告人田琛靓各项经济损失5694.2元；赔偿附带民事原告人罗德林各项经济损失11035.07元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事原告人田琛靓、罗德林的其他诉讼请求。上诉人王小龙的上诉理由是：对于原判的犯罪事实和罪名我都没有意见，但量刑过重。我与田琛靓打架是因为跳舞时她先用烟头烫到我了；与罗德林打架也是酒醉后他骂我造成的；我愿意赔偿被害人，且我胳膊里有钢卡，需早日出去修复治疗，希望二审法院对我从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王小龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经本院审查属实，予以确认。二审期间，上诉人王小龙积极赔偿了田琛靓、罗德林的损失，被害人田琛靓、罗德林对王小龙的犯罪行为予以谅解，希望法院对王小龙减轻处罚，判处缓刑。上诉人王小龙的上诉理由经查：上诉人王小龙多次酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，上诉人上诉中对原判认定的事实和罪名亦无异议。鉴于二审期间，被害人对上诉人的犯罪行为予以谅解，可酌情对上诉人从轻处罚。上诉人的上诉理由部分成立。本院认为，原审判决认定上诉人王小龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。因二审期间上诉人取得了被害人的谅解，出现新的量刑情节，可对上诉人酌情从轻处罚。王小龙因行政处罚被羁押的时间应在判决刑期中予以折抵。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：一、维持武都区人民法院（2015）武刑初字第214号刑事附带民事判决第一项定罪部分。二、撤销武都区人民法院（2015）武刑初字第214号刑事附带民事判决第一项刑罚部分。三、上诉人（原审被告人）王小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2015年5月14日起，折抵刑期40天，至2016年4月3日止）本判决为终审判决。审 判 长  赵玉成审 判 员  张世文代理审判员  王 丹二〇一六年三月八日书 记 员  宋佛明
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初850号
原告：王仲祥，汉族，住甘肃省华池县。
被告：李文润，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭）
被告：张武红，汉族，住甘肃省华池县。
原告王仲祥与被告李文润、张武红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲祥、被告张武红到庭参加诉讼，被告李文润经本院传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金20000元及支付利息至借款实际清偿之日至；2、请求判决二被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告李文润因资金周转困难，于2013年5月20日（农历）向原告王仲祥借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并当场向原告出具了贷款条据，后原告多次索要借款无果，遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。
被告李文润无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告王仲祥提交的证据质证权利的放弃。
被告张武红辩称，原告所诉属实，被告李文润因资金周转困难，于2013年5月20日（农历）向原告王仲祥借款2万元，约定借款月利率2%，并当场向原告出具了贷款条据。他和被告李文润系熟人关系，为被告李文润提供了担保。原告现在索要借款本金及利息，他是担保人，被告李文润是实际借款人，认为该笔借款应由被告李文润偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告王仲祥为证明其主张，向本院提交的证据有：
贷款借据原件1份，证明被告李文润向他借款2万元以及张武红为该笔借款担保人的事实；被告张武红对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告李文润未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告张武红未向本院提交证据。
经审理查明，被告李文润因资金周转困难，于2013年5月20日（农历）向原告王仲祥借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并当场向原告出具了贷款条据，被告张武红为该笔借款的担保人，从实际借款之日起，被告李文润共计向原告王仲祥给付了1.3万元的利息；
另查明，1.被告张武宏，在公安机关登记的姓名为”张武红”；
2.2013年古历5月20日为阳历的2013年6月27日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李文润出具借据向原告王仲祥借款，有贷款借据为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告李文润作为还款义务人，应在原告索要借款的合理期限内向原告履行还款义务。原告王仲祥与被告李文润之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，故对原告王仲祥要求被告李文润归还借款本金2万元的请求，本院予以支持。被告张武红作为该笔借款的担保人，依据《担保法》第19条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担担保责任，故原告王仲祥要求被告张武红承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
根据关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告王仲祥与被告李文润约定的借款月利率为2%（2分）折算成年利率为24%未超过法律的规定，故原告王仲祥要求被告李文润从2013年6月27日起按月利率为2%支付借款利息至借款实际给付之日的请求本院予以支持。
被告李文润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李文润归还原告王仲祥借款本金2万元；
二、由被告李文润从2013年6月27日起按月利率2%支付原告王仲祥借款利息至借款实际清偿之日；（含已经支付的1.3万元）
三、被告张武红承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、公告费600元，由被告李文润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陶成粉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告陈健均。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈健均信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 李海龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李书琼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2851号
原告彭则忠，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住新化县。
委托诉讼代理人张斌、黄春花，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告袁学忠，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住新化县。
被告曾政荣，女，1974年1月4日出生，汉族，农民。
原告彭则忠与被告袁学忠、曾政荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭则忠及委托诉讼代理人黄春花到庭参加诉讼，被告袁学忠、曾政荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭则忠向本院提出诉讼请求：一、判令协被告偿还原告借款本金5万元，利息14000元（计算至2017年8月9日）及至清偿之日止的利息（按照月息两分自2017年8月9日计算至清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁学忠答辩要点：向原告借款并只支付一个月的利息属实，请求法院依法处理。
被告曾政荣末予答辩。
根据原告举证及本院对被告袁学忠的询问笔录，本院确认如下事实：
被告曾政荣、袁学忠系夫妻关系，原告彭则忠与被告曾政荣、袁学忠系亲戚。两被告因做生意缺乏资金欲向原告借款，原告表示同意。2016年5月6日，被告袁学忠向原告出具借条一份，约定被告袁学忠向原告借款5万元，月利率2％，借款期限自2016年5月10日至2017年5月9日。2016年5月6日，原告之子彭育辉通过银行转款5万元至被告曾政荣银行卡上。被告借款后，仅向原告支付一个月的利息1000元，借款到期后，经原告催讨，被告一直未予偿还。截至2017年10月5日止，两被告除已支付1000元利息外，应支付利息16000元。
本院认为，被告袁学忠向原告出具借据，原告向被告支付了借款，原告与被告袁学忠之间的借款合同成立。被告袁学忠未按双方的约定履行返还借款和支付利息的义务，已属违约，被告袁学忠应承担向原告返还借款5万元并按月利率2％支付利息的违约责任。虽然借据系被告袁学忠向原告出具，但因两被告系夫妻关系，且5万元借款直接转在被告曾政荣银行卡上，5万元借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故本院对原告要求两被告共同返还借款本全并支付利息的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁学忠、曾政荣在本判决生效后十日内返还原告彭则忠借款5万元，支付至2017年10月5日止的利息16000元；并从2017年10月6日开始至全部借款清偿之日止，按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，因使用简易程序收减半取700元，由被告袁学忠、曾政荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚俊林
二〇一七年十月十三日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保28号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李伦兵，男。
申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将�使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李伦兵在新田邮政银行开设的账号为030343***存款18645元，开设的账号为605659***存款47元和开设的账号为605659***存款960元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月七日
代理书记员 王 颖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初386号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人萨某某，男，1990年6月2日出生，维吾尔族，小学文化，农民。2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年9月18日，被乌鲁木齐市公安局天山区分局新民路派出所抓获。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人萨某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人萨某某及翻译人员尼鲁拜尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月2日凌晨3时许，被告人萨某某窜至本市未央区凤城五路“佳琦酒店”，见酒店前台服务员赵某某正在睡觉，遂将赵某某身旁桌上的一部白色华为牌SC-
CL00手机盗走。
2、2015年9月2日凌晨4时许，被告人萨吾提·阿西木又窜至本市未央区龙首商业街“望园宾馆”，见服务员张某与张某某正趴在前台睡觉，遂将桌子上一部黑色联想牌K30-T手机和一部白色vivo牌Y13L手机盗走。当日12时许，被告人萨某某持盗得的三部手机到本市莲湖区西大街鼓楼西市场向雷某（另案处理）销赃时，被巡逻民警当场抓获，后被取保候审。公安机关从被告人萨某某处提取到上述涉案三部手机，已发还被害人。
3、2016年7月14日凌晨4时许，被告人萨某某在取保候审期，伙同木某某（另案处理）窜至河南省郑州市经七路“鑫龙宾馆”，见服务员马某某在大厅沙发睡觉，遂将前台抽屉内的一部正在充电的金色华为牌荣耀4X手机盗走。
2016年9月18日，被告人萨某某被公安机关抓获。经鉴定，涉案白色华为牌SC-
CL00手机价值660元，黑色联想牌K30-T手机价值400元，白色vivo牌Y13L手机价值490元，金色华为牌荣耀4X手机价值600元。
上述事实，被告人萨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、监控视频截图、价格鉴定结论书、DNA比对信息、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨某某以非法占有为目的，多次于深夜盗窃酒店前台他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人萨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日至2017年4月19日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃物金色华为牌荣耀4X手机一部，由西安市公安局未央分局依法继续予以追缴，并发还被害人马新社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李冬莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初210号
原告：谢培东，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王劲松，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告谢培东与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢培东到庭参加诉讼，被告王劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢培东向本院提出诉讼请求：王劲松偿还谢培东借款6万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：王劲松因资金周转需要向谢培东借款，至2016年4月2日，共计借款6万元。双方未约定利息，但王劲松于2016年4月2日与谢培东结算借款时口头承诺半年内付款。之后，王劲松仅支付谢培东款项1000元。
王劲松未作答辩。
谢培东围绕诉讼请求依法提交了其与王劲松的居民身份证各一份、借条一份、欠条一份等为证，王劲松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，谢培东提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王劲松曾向谢培东借款，双方于2016年4月2日进行结算，王劲松确认尚欠谢培东款项6万元。王劲松与谢培东未约定借款利息，也未书面约定借款期限。结算后，王劲松支付谢培东款项1000元。2017年1月17日，谢培东向本院提起诉讼，请求王劲松还款付息。
本院认为，谢培东与王劲松未书面约定借款期限，且谢培东自述口头约定的还款期限也已届满，现有证据仅有谢培东自认的收款1000元，未有其他证据证明王劲松还偿还其他借款，故谢培东请求王劲松偿还借款6万元，本院部分予以支持，王劲松应偿还谢培东借款59000元。谢培东与王劲松未约定借款利息，其请求王劲松按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。谢培东与王劲松虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王劲松仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。谢培东于2017年1月17日提起诉讼，向王劲松主张权利，此时，王劲松应偿还谢培东的款项。因王劲松未偿还款项，故应自2017年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付谢培东资金占用期间的利息。王劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王劲松应于本判决生效之日起十日内偿还谢培东借款59000元并支付该款自2017年1月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
2驳回谢培东的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由谢培东负担50元，王劲松负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2933号
原告：黄育生。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社。
原告黄育生与被告佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄育生撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交605元），由原告负担。对原告多预交的受理费580元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡慧婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第442号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，董事长。
委托代理人：李英华，德州大乾房地产开发有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市周易研究会。住所地：德州市经济开发区董子文化街****号。
法定代表人：岳长磊，会长。
委托代理人：鲍光华，山东九州兴律师事务所律师。
再审申请人德州大乾房地产开发有限公司因与被申请人德州市周易研究会服务合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德州大乾房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王翠娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更526号
罪犯胡春田，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省南县人民法院于2008年9月19日作出（2008）南法刑初字第102号刑事判决，以被告人胡春田犯盗窃罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳八千元）。刑期自2008年3月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年12月30日及2013年12月25日，分别作出（2011）岳中刑执字第2308号和（2013）岳中刑执字第2325号裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2017年5月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡春田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡春田确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡春田在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春田减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初725号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄鑫，女，1994年9月26日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年2月15日12时许，被告人黄鑫在其位于绍兴市越城区华侨新村8幢306室的租房内，容留兰某及“阿南”（身份不明）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年2月19日晚，被告人黄鑫在上述地点，容留兰某及“邦哥”、“宝哥”（均身份不明）共同吸食甲基苯丙胺。
3．2017年2月20日晚，被告人黄鑫在上述地点，容留兰某及“珊珊”、“刚哥”（均身份不明）共同吸食甲基苯丙胺。
2017年2月23日，被告人黄鑫在绍兴市越城区波影大酒店门口因涉嫌吸毒被警察抓获，后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并由行政处罚决定书、户籍证明，证人钟某、兰某、徐某的证言、到案经过说明，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫违反国家毒品管理制度，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄鑫在被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十四日至日二○一七年九月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初725号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄鑫，女，1994年9月26日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年2月15日12时许，被告人黄鑫在其位于绍兴市越城区华侨新村8幢306室的租房内，容留兰某及“阿南”（身份不明）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2．2017年2月19日晚，被告人黄鑫在上述地点，容留兰某及“邦哥”、“宝哥”（均身份不明）共同吸食甲基苯丙胺。3．2017年2月20日晚，被告人黄鑫在上述地点，容留兰某及“珊珊”、“刚哥”（均身份不明）共同吸食甲基苯丙胺。2017年2月23日，被告人黄鑫在绍兴市越城区波影大酒店门口因涉嫌吸毒被警察抓获，后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并由行政处罚决定书、户籍证明，证人钟某、兰某、徐某的证言、到案经过说明，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鑫违反国家毒品管理制度，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄鑫在被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十四日至日二○一七年九月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年八月二十一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第713号
申请执行人娄成奎。
委托代理人薛永常，北京市中盾律师事务所律师。
被执行人安久荣。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0165号裁决，于2014年7月21日向被执行人安久荣发出执行通知，责令被执行人安久荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安久荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安久荣的银行存款人民币（或其他币种）十三万二千三百三十二元四角及违约金（以借款本金八万零五百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年3月18日起至实际支付日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人安久荣应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安居荣应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 潘 冰
执行员 高春辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱之莹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第227号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄锋，男，1989年7月26日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无业，住福建省罗源县霍口畲族。2011年2月11日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月17日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄锋犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2014年4月14日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年11月29日19时许，被告人黄锋在福州市台江区某小区3座507室被公安民警抓获，并当场从其身上查获三袋合计净重为13克的疑似冰毒白色晶体。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄锋违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，提请本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄锋是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人黄锋对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月29日19时许，公安机关在福州市台江区某小区3座507室抓获被告人黄锋，当场从其身上查获三袋疑似冰毒白色晶体，净重分别为7.98克、4.33克、0.69克，合计13克。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，涉案的毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人黄锋的尿液当场经甲基安非他明检测试剂检测结果呈阳性。2013年12月13日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺共计7.62克。
上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程亦无异议，并有证人连某、刘某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、毒品理化检验报告、现场尿液检验报告、毒品实物上缴收据、侦破经过、被告人户籍信息、前科判决书、罪犯档案资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锋违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄锋曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄锋在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年1月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押毒品予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 瑜