wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01391号
申请执行人广州市桓鹏装饰工程有限公司。
法定代表人卢雪梅。
被执行人李劲，汉族。
被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司。
法定代表人张朝煊。
本院在执行广州市桓鹏装饰工程有限公司、深圳长城家俱装饰工程有限公司，李劲承揽合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2013年7月25日作出（2013）莲民二初字第00829号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人广州市桓鹏装饰工程有限公司于2013年11月28日向本院申请执行，执行标的120000元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人履行完毕，案款已向申请人发还，申请人出具收条，本案执行完毕。西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00829号民事调解书的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00829号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年七月十三日
书记员 马 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绍越刑初字第27号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄飞，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2013年1月7日，本院决定对其逮捕，现网上追逃。
绍兴市越城区人民检察院于2012年12月25日以绍越检刑诉（2012）1150号起诉书，指控被告人黄飞等犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人黄飞在取保候审期间下落不明，本院于2013年1月17日裁定对被告人黄飞中止审理。现绍兴市越城区人民检察院以被告人黄飞在取保候审期间脱逃，至今无法到案，要求撤回对被告人黄飞的起诉。
本院认为，绍兴市越城区人民检察院要求撤回对被告人黄飞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许绍兴市越城区人民检察院撤回对被告人黄飞的起诉。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 奕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执198号
申请执行人：许念，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：魏梦引，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人许念与被执行人魏梦引民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结皖15**民初2607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年五月三日
书记员 朱光娅
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第31号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：何健雄、ＸＸ雄，该局干部。
被执行人：中山市横栏镇康兆五金制品厂，住所地中山市横栏镇。
投资人：曹勇。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环保局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中（横）环罚字（2013）001号行政处罚决定第一项处罚，请求本院强制被执行人中山市横栏镇康兆五金制品厂（以下简称康兆厂）立即停止塑料制品（塑料桶）生产项目主体工程（塑料拉料、破碎和吹塑）的生产使用，直至该项目需配套的塑料破碎粉尘处理设施、塑料有机废气处理设施等环境保护设施经申请执行人市环保局验收合格后，该项目主体工程方能恢复投入生产使用。
本院经审查查明：康兆厂的塑料制品生产项目未经环境影响评价文件批准同意，该项目需配套的塑料废气处理设施、破碎粉尘处理设施等环境保护设施未经市环保局验收合格，康兆厂已建成该项目，并将该项目主体工程投入生产，从事塑料制品项目的生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年6月8日作出中（横）环罚字（2013）001号行政处罚决定：一、责令康兆厂改正违法行为，停止塑料制品（塑料桶）生产项目主体工程（塑料拉料、破碎和吹塑）的生产使用，直至该项目需配套的塑料破碎粉尘处理设施、塑料有机废气处理设施等环境保护设施经市环保局验收合格后，该项目主体工程方能恢复投入生产使用；二、处罚款人民币30000元。市环保局已依法将前述行政处罚决定送达康兆厂，康兆厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经市环保局依法向康兆厂发出履行催告书，康兆厂在限期内仍没有履行前述行政处罚第一项内容。
本院认为：市环保局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市环保局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（横）环罚字（2013）001号行政处罚决定第一项处罚，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人中山市横栏镇康兆五金制品厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初35号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人宋某，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2017年2月20日20时30分许，被告人宋某驾驶牌号为冀A**号小型面包车，顺晋州市晋总路由南向北行驶至官庄村北小博士幼儿园处时，与同向在前行驶的李某驾驶的拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，宋某受伤的交通事故。经鉴定，宋某的血液酒精浓度为149㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、晋州市公安交通警察大队责任认定书、被告人宋某供述、被害人李某陈述、证人曹庆水证言、协议书、晋州市公安局到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年二月十一日
书记员 吕 晓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01951号
原告王某，女，1982年9月28日生。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1976年8月29日生。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王馨、被告赵富生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月31日依法登记结婚，婚后不久原告即发现被告脾气暴躁，还经常酗酒、砸东西。因结婚证已领，原告就忍了。2004年5月31日二人举行了结婚仪式，2005年8月2日双方生一女孩取名赵宜菲，被告并未因女儿的出生改掉自己的坏习惯，为了家庭原告一直忍让。但被告更加变本加厉，甚至殴打原告，经常侮辱原告。被告的行为已严重损害了原告的身心健康，从2009年春节过后双方已分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求依法判令1、原、被告离婚2、婚生女孩赵宜菲由原告抚养，孩子抚育费由原告自己承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，双方在共同生活中有矛盾，但并不严重。为了家庭和孩子，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，孩子赵宜菲被告要求抚养，孩子抚育费由被告自己承担。
原告当庭出示了原、被告结婚证两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议。
因原告所出示的结婚证来源合法、内容真实有效且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年3月31日登记结婚，双方于2004年5月举行了结婚仪式，2005年8月2日生一女儿取名赵宜菲。
本院认为，原、被告在婚姻生活中应互敬互爱，珍惜生活，双方在共同生活期间虽有一定的矛盾，但应妥善处理，以家庭和谐为重，以孩子的健康成长为重。原告诉称要求与被告离婚，但其并无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告认为原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚，故应驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 王 彪
代理审判员 余卓君
二〇一〇年十月十日
书 记 员 田 震
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特173号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、裴鹏义，该公司员工。
被申请人：周凤清。
申请人无锡金科房地产开发有限公司与被申请人周凤清申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人无锡金科房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲字第581号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲字第581号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周一心
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2699号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，无业，；因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人刘某甲，无业，；因本案于2015年6月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]1803号起诉书指控被告人黄某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人黄某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月23日晚，被告人黄某驾驶车辆途经杭州市萧山区靖江街道航峰宾馆附近一村道时，与醉酒后行走在道路中间的刘某乙、胡某乙等人发生言语争执，后被告人黄某与被害人胡某乙相互撕打。被告人黄某打电话纠集被告人刘某甲等人赶到现场，后被告人黄某、刘某甲对被害人胡某乙进行了殴打。经鉴定，被害人胡某乙受钝性外力作用致头皮挫伤、右尺骨骨折合并右桡骨粉碎性骨折累及关节面，其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人黄某到案后基本如实供述了自己的上述事实，被告人刘某甲自动投案并如实供述了自己的上述事实。被告人黄某家属已代为赔偿被害人胡某乙经济损失50000元，被害人胡某乙对被告人黄某、刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人徐某、刘某乙、胡某甲、代某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，接受证据材料清单，谅解书，收条，协议书，委托书，通话记录，体表原始伤情记录表，案发经过，情况说明，被告人黄某、刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、刘某甲结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述了其罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人已获得赔偿并对二被告人表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一六年一月六日
书记员 朱海丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第342号
原告深圳市××××电子有限公司。住所地广东省深圳
市××西乡××工业区××区××楼。
法定代表人罗××。
委托代理人吕××。
被告杭州××电器有限公司。住所地浙江省××经济技
术开发区××地块。
原告深圳市××××电子有限公司诉被告杭州××电器
有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员
金兰独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人吕××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月30日签订债务金额确定
及还债和解契约书，约定：原告同意被告按债务人民币243640
.65元的87%即人民币211967.37元偿还，于2007年9月30日前支
付，如有迟延可依约计算滞纳金。2008年1月被告支付人民币3
0000元货款。剩余货款人民币181967.37元业经杭州市中级人
民法院（2008）杭某二终字第1314号判决，但滞纳金未予处理
。请求判令被告司某某公司支付滞纳金人民币20402.63元（自
2007年8月1日至2009年3月2日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、债务金额确定及还债和解契约书一份，拟证明原被告
对滞纳金约定的事实。
2、杭州市江干区人民法院民事判决书一份、杭州市中级
人民法院民事判决书一份，拟证明货款纠纷已由法院判决，滞
纳金未予审查，可另行主张的事实。
被告缺席，视为其放弃质证权。经审查，该证据真实、
合法，且与本案有关联，本院予以确认。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明
的事实是：原、被告于2007年7月30日签订债务金额确定及还
债和解契约书。双方约定：原告同意被告就赊帐债务打折偿付
，赊帐债务人民币243640.65元87%偿还原告。被告承认本日欠
原告同意的赊帐债务人民币211967.37元，并自本日起至债务
清偿日止，承担偿还义务。被告对前款债务本金人民币211967
.37元，在2007年9月30日前通过银行电汇或汇票形式分期支付
给原告。如延迟支付，原告可以按在本和解契约书约定的被告
债务未付总额，要求被告比照银行即时一年期贷款利率计提滞
纳金。2008年1月，被告通过银行承兑汇票付款人民币30000元
，尚欠人民币181967.37元。因被告未履行协议，天时威公司
于2008年9月24日诉至本院，要求司某某公司支付货款，本案
经本院一审，杭州市中级人民法院二审，现已审理终结。因原
告未在一审期间主张滞纳金，故二审亦未对原告的滞纳金请求
的进行审查。原告于2009年3月2日再次诉至本院，要求被告按
约支付滞纳金。本院认为，原、被告就债务金额签订的契约书，系双方
真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，当事人应当按
约定全面履行自已的义务。被告未按约清偿债务，现原告要求
被告支付违约滞纳金，理由成立，本院予以支持。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××电器有限公司应于本判决生效后十日内支
付原告深圳市××××电子有限公司违约滞纳金人民币20402.
63元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元由被告
杭州××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币310元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年四月七日
代书 记员 来敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第375号
原告王朋伟，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人原丹丹、李长喜，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路353号
负责人邴海建，该公司经理。
委托代理人向令，河南师林律师事务所律师。
原告王朋伟诉中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋伟的委托代理人原丹丹、李长喜，被告太平洋财保邯郸公司的委托代理人向令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋伟诉称，2015年10月3日13时40分许，张保付驾驶冀Ｄ×××××、冀DSK**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县219省道由北向南行驶至20KM＋700M处，由于躲避道路西侧驶入的电动三轮车而操作不当与相对方向行驶王朋伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成小型普通客车上乘坐人员王合旺、王学明死亡，王朋伟、崔长顺受伤，车辆损坏的交通事故。为保护原告合法权益，请求法院判令被告太平洋财保邯郸公司赔偿原告各项费用共计15922.26元。
被告太平洋财保邯郸公司辩称，张保付在本案中是主要责任，因此保险公司只应在商业险责任比例限额内承担责任；本案受害人有多名，交强险及商业险应预留其他受害人应享受的份额；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担；涉案车辆没有不计免赔险，根据保险条款我公司应减少百分之十五的责任；原告各项费用过高。
经审理查明，2015年10月3日13时40分许，张保付驾驶冀Ｄ×××××、冀DSK**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县219省道由北向南行驶至20KM＋700M处，由于躲避道路西侧驶入的电动三轮车而操作不当与相对方向行驶王朋伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成小型普通客车上乘坐人员王合旺、王学明死亡，王朋伟、崔长顺受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2015）第348号交通事故认定书，认定张保付在事故中负主要过错责任，王朋伟在该事故中负次要过错责任，王学明、王合旺、崔长顺在该次事故中负无过错责任。事故发生的当日，原告入住汤阴县中西医结合医院治疗，住院5天，支付医疗费2842.26元。诉讼中，原告王朋伟要求被告太平洋财保邯郸公司赔偿：1、医疗费2842.26元，提交病历、医疗费票据1张；2、住院伙食补助费30元／天×5天=150元；3、营养费20元／天×5天=100元；4、误工费，原告要求按照建筑业的行业标准计算为100元／天×10天=1000元；5、护理费，原告要求按照居民服务业标准计算为79元／天×5天=395元；6、交通费100元，未提供票据，请求法院酌定；7、拖车费600元（施救费），原告提供票据6张；8、车辆损失10180元，原告提供豫Ｅ×××××号小型普通客车的行驶证，证明EPW521号小型普通客车的所有人为原告。还提供安鑫鉴字（2015）第337号鉴定，该鉴定载明，豫Ｅ×××××号小型普通客车的估损价值为10180元，原告为此支付鉴定费600元，提供鉴定费票据6张。诉讼中被告太平洋财保邯郸公司对鉴定意见书提出异议，经本院释明，被告太平洋财保邯郸公司未在规定的期间内向本院提出重新鉴定的书面申请。
另查明，车辆肇事车辆的登记所有人系张国勇，该车辆在被告处投保有交强险及30万元第三者责任险（未投不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告起诉时将肇事车辆驾驶人张保付、所有人张国勇列为共同被告，诉讼中原告与张保付、张国勇达成调解协议，原告不再就本次事故向张保付、张国勇主张权利，并申请撤回对张保付、张国勇起诉，本院已另行作出裁定准许原告撤回对该二人的起诉。崔长顺、死者王合旺、王学明的亲属已在本院另行提起诉讼，崔长顺各项损失为71120.66元，王合旺亲属的各项损失为565278.65元，王学明亲属的各项损失为575626元，均已经另案确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的病历、医疗费票据、拖车费票据、鉴定费票据、安鑫鉴字（2015）第337号鉴定意见书等证据予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据，
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案当事人对汤阴县交警队出具的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告处投保交强险及第三者责任险30万元，根据相关法律规定，被告应在交强险各分项限额及第三者责任险保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，其中超出交强险部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告主张其应免赔15%，原告并未提出异议，本院予以认定。本院确认原告王朋伟各项损失如下：1、医疗费2842.26元，原告提交住院病历、医疗费票据等证明；2、误工费按上年度农、林、牧、渔业标准计算住院期间为69.59元／日×5日=347.95元；3、护理费按上年度居民服务业78.01元／日×5日=390.05元；4、营养费，因原告伤情未构成伤残，故对其该项主张不予支持；5、住院伙食补助费按30元／日×5日=150元；6、交通费，因原告未提供票据予以证明，故本院依法酌定为50元；7、车辆损失费10180元，原告提供安鑫鉴字（2015）第337号鉴定意见书予以证明；8、施救费600元，原告提供票据6张；9、鉴定费600元，原告提供票据6张。上述共计15160.26元。被告承保的第三者责任险赔偿限额为300000元，免赔15%后为255000元，结合本次事故其他受害人损失，被告应在交强险各分项限额内赔偿各受害人120816.96元、第三者责任限额内赔偿各受害人255000元，本案中被告应在交强险各分项限额内赔偿原告5064.08元，第三者责任限额内赔偿原告2327元，故被告应赔偿原告共计7391.08元，原告主张超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王朋伟各项损失7391.08元；
二、驳回原告王朋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告王朋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第375号
原告王朋伟，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人原丹丹、李长喜，安阳市开发区法律服务所法律工作在。
被告张保付，男，1961年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告张国勇，男，成年，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
两被告共同委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路353号
负责人邴海建，该公司经理。
委托代理人向另，河南师林律师事务所律师。
本院在审理原告王朋伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司等机动�交通事故责任纠纷一案中，原告王朋伟于2016年2月17日向本院提出对被告张保付、张国勇的撤诉申请。
本院认为，原告王朋伟自愿提出撤诉，属自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朋伟撤回对被告张保付、张国勇的起诉。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李松龄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第83号
原告：潘某某。
被告：谢某某。
原告潘某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2009年7月16日，被告向原告借款25
000元，并出具借条一份，承诺2009年10月5日偿还。该款经原
告催讨未果，现起诉要求被告偿还借款25000元及自2009年7月
16日起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收
逾期贷款利息的标准计算的经济损失。
原告潘某某为了证明其主张的事实，提供了2009年7月16
日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款25000元。
被告谢某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状
陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定还款期
限，被告应当按约定的还款期限返还借款。经原告催告后，被
告未返还的，应当赔偿原告自约定的还款期限届满之日（即20
09年10月5日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告诉讼请
求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告潘某某借款25000元，并赔偿自2009年10月5日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之
日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告谢某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费438元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇一〇年一月十四日
代书记员 陈丹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2276号
上诉人（原审原告）：周玲，女，1988年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：江西惠荣房地产投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码：91360105767028172H。
法定代表人：王惠荣，董事长。
委托诉讼代理人：柳波，该公司总经理。
上诉人周玲因与被上诉人江西惠荣房地产投资开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周玲以双方已协商一致为由，于2017年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周玲申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 万志新
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民特59号
申请人：张某某，女，1936年10月19日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：许杰，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1930年11月17日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：王德卉，女，1970年10月28日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
申请人张某某与被申请人王某某申请变更监护人一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张某某申请称，申请人与被申请人系夫妻关系，××。2017年7月14日，南京市六合区大厂街道九龙洼社区居委会指定被申请人为王甲监护人。但因被申请人年事已高且身患××，故申请人申请撤销被申请人的监护资格，指定申请人为王甲监护人。
被申请人王某某称，申请人的申请属实，同意申请人的申请。
经审理查明，申请人张某某与被申请人王某某系夫妻关系，双方的女儿王甲因患有××于2004年8月与其丈夫离婚后一直随申请人、被申请人生活。2017年7月14日，南京市六合区大厂街道九龙洼社区居委会指定被申请人为王甲监护人。但不久被申请人生病住院做手术且本人年事已高，无法履行监护职责。故申请人向法院提出申请，要求撤销被申请人的监护资格，指定申请人为王甲监护人。
本院认为，申请人的申请具有事实和法律依据，被申请人也同意申请人的申请，故对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
一、撤销王某某为王甲监护人的资格；
二、指定张某某为王甲监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1648号
申请执行人王李梅，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市滨湖新区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人王李梅与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2209号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第405号
原告康胜利，男，1972年12月20日出生，汉族，住翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人黄别人，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市，系鑫泰建设集团有限公司员工。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康胜利与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康胜利于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康胜利所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康胜利撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币75元，由原告康胜利负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 张春雷
二〇一三年十二月十八日
书记员 李婧雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第990号
原告：叶某某。
被告：龚某某。
原告叶某某为与被告龚某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员金银花独任审理，于2010年5月12日公开开庭进
行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，要求被告支付水泥款30000元整，并从
2008年3月25日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际支
付之日止。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有购买水泥的业务往来。200
8年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款30000元，并由
被告出具欠条一份，载明：“今欠叶某某水泥款人民币叁万元
正。”嗣后，被告分文未付。为此，原告于2010年3月16日诉
来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款30000元的
事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失
可从主张权利之日起按银行同期贷款利率计付。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶
某某货款30000元及逾期付款利息损失（从2010年3月16日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行
之日止）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 金建兵
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第215号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告韦士俊，男，汉族，居民。
被告盛庆俊，女，汉族，居民。
�告韦士兵，男，汉族，居民。
被告孙迪友，男，汉族，居民。
被告韦树峰，男，汉族，居民。
被告韦士成，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告韦士俊、盛庆俊、韦士兵、孙迪友、韦树峰、韦士成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告韦士俊、盛庆俊、韦士兵、孙迪友、韦树峰、韦士成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金69500元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告韦士俊、盛庆俊、韦士兵、孙迪友、韦树峰、韦士成未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告韦士俊由被告盛庆俊、韦士兵、孙迪友、韦树峰、韦士成担保向原告贷款78000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额78000元，用途为借新还旧，借款期限自2012年4月5日至2013年3月26日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2012年4月5日向被告韦士俊发放贷款78000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅清偿本金8500元，支付利息至2012年10月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告韦士俊未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告盛庆俊、韦士兵、孙迪友、韦树峰、韦士成为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦士俊清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款69500元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告盛庆俊、韦士兵、孙迪友、韦树峰、韦士成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，�六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟祥照
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第239号
原告杭利民，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区九堡居民区1之25（公民身份号码330125
195703240417）。
委托代理人乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘善海。
被告程增务。
原告杭利民诉被告刘善海、程增务房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请判令：一、解除原告杭利民与被告刘善海于2014年5月2日签订的租房协议；二、被告刘善海向原告杭利民支付房屋租金人民币119167元（暂计算至2015年5月31日，实际以案涉房屋腾退日止为准）；三、被告刘善海向原告杭利民赔偿利息损失人民币4766元（以人民币119167元为基数按年利率6%的标准，自2014年9月30日暂计算至2015年5月31日止，实际以支付日止为准）；四、被告程增务对上述租金及利息损失承担共同清偿责任；五、被告刘善海、程增务腾退杭州市江干区九堡镇老杭海路19号房屋；六、由被告刘善海、程增务承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告杭利民的委托代理人乐海英到庭参加诉讼。被告刘善海、程增务经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月2日，原告杭利民（出租人，甲方）与被告刘善海（承租人，乙方）签订《租房协议》一份，约定：九堡镇老杭海路19号房屋一幢，每年租金为拾壹万整（共三年）；租金按半年一付，但必须提前一个月内支付租金，以先付后租的原则，租金是2014年4月30日起至2017年4月30日止（共三年）；房屋结构未经甲方同意不得随意改动，房屋租赁期满，如乙方不再续租，房屋内装潢不能拆除，可移动物品由乙方自得处理；合同期内，乙方若要转租、转让，必须经甲方同意后，才能转租、转让；乙方如有拖欠租金累计天数一个月的，甲方有权单方终止合同，收回租赁权，并追究乙方违约的经济赔偿责任；等。在该《租房协议》落款处“承租人（乙方）”一栏，除被告刘善海签字外，尚盖有显示内容为“杭州市江干区方婷足浴店”的印章。
2015年4月30日，原告杭利民以邮政快递方式向被告程增务发送《通知函》一份，要求其腾退案涉房屋并承担房屋占用费及损失。被告程增务收到该《通知函》后，向原告杭利民交付《欠条》、《转让协议》各一份。其中，《欠条》载明：刘善海欠房东杭利民2013年到2014年房租柒万元人民币；欠款人“刘善海”；证明人“程增务”；等。《转让协议》载明：甲方刘善海将方婷足浴店转让给乙方程增务经营，转让金贰拾柒万元整；乙方程增务自2013年9月28日经营，自负盈亏，同甲方无关，房租协议要遵守甲方刘善海签好的协议；等。上述《欠条》及《转让协议》记载的落款时间均为2015年4月26日。
另，被告程增务于2016年2月26日到庭接受询问，称案涉《租房协议》虽由被告刘善海与原告杭利民签订，但其系实际承租人，且目前仍由其占有、使用案涉房屋，要求继续承租案涉房屋并愿意承担被告刘善海拖欠的租金。
上述事实有租房协议、通知函、邮政快递单、欠条、转让协议、证明书、审批表及当事人陈述等为证。
本院认为，案涉租房协议系当事人真实意思表示，内容不违法，对其具有约束力。根据协议约定，案涉房屋的转租须经原告同意，且原告在得知被告程增务占有、使用案涉房屋后以《通知函》的形式提出异议，故对于被告程增务关于愿意代为支付租金并要求继续租赁案涉房屋的辩称，本院不予支持。结合协议约定，在未有证据表明被告刘善海曾支付案涉租金的情况下，原告要求解除案涉租房协议并要求被告刘善海支付租金、赔偿利息损失的诉请，具有事实和法律依据，可予支持，但案涉协议约定租金“半年一付”且“提前一个月内支付”，故本院依法对原告主张的利息损失的相关计算基数予以调整，即原告主张的2014年9月30日至2014年10月31日止的利息损失以人民币55000元为基数，2014年11月1日至2015年4月30日止的利息损失以人民币110000元为基数。被告程增务自认2014年4月30日至今系由其承租并占有、使用案涉房屋，虽称期间有七个月系由其转租给案外人但未提交证据予以证实，故对于原告杭利民要求被告程增务就租金及利息损失承担共同清偿责任并要求两被告腾退案涉房屋的诉请，本院予以支持并酌情确定腾退所需的合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭利民与被告刘善海于2014年5月2日签订的《租房协议》。
二、被告刘善海、程增务于本判决生效后十日内向原告杭利民支付租金人民币119167元（暂计算至2015年5月31日，此后按照每年人民币110000元的标准计付至案涉房屋实际腾退返还之日止）。
三、被告刘善海、程增务于本判决生效后十日内向原告杭利民赔偿利息损失人民币4169元（暂计算至2015年5月31日止，此后根据案涉协议关于租金的约定及实际拖欠金额按年利率6%的标准另计）。
四、被告刘善海、程增务于本判决生效后三十日内将杭州市江干区九堡镇老杭海路19号房屋腾空并返还给原告杭利民。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2779元，由原告杭利民负担人民币13元，由被告刘善海、程增务负担人民币2766元。被告刘善海、程增务负担的案件受理费人民币2766元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2779元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 施周兴
二〇一六年五月九日
代书 记员 童建芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1185号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司
××支公司，住所地义乌市××信××社楼××层。
负责人楼某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
上诉人刘某某为与被上诉人李某某、中华联合财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称联合××公司）道路乙事
故人身损害赔偿纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义
民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某起诉称，2008年12月20日，李某某驾驶浙g×××
××号机动车在义乌市××与四海大道交叉口地段时，与路甲
驾驶的二轮摩托车发生碰撞致其受伤。经义乌市公安局交警大
队认定，李某某负事故的次要责任，路甲负主要责任，刘某某
无责任。联合××公司为浙g×××××号机动车交强险承保
单位。请求判令李某某赔偿其医药费8068.6元、营养费3654元
、残疾赔偿金18516元、误工费6384.6元、护理费6000元、后
续治疗费15000元、交通费1116元、精神损害抚慰金5000元、
鉴定费1200元，共计人民币58554.6元；联合××公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
李某某辩称，对刘某某合理的费用愿意�担。
联合××公司答辩称，相关标准应按重新鉴定来计算；
交通费未提供相应的票据，不予认可；诉讼费用、鉴定费、医
疗费中的非医保部分不属保险范围内；超出交强险部分按次责
即30％承担，且此次事故有三人受伤，交强险应三受害人平摊
。
原判认定，2008年12月20日，李某某驾驶浙g×××××
号机动车在义乌市××与四海大道交叉口地段时，与路甲驾驶
的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某、路甲、闫路佩受伤。经
义乌市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的次要责任，
路甲负主要责任，刘某某、闫路佩无责任。联合××公司为浙
g×××××号机动车交强险承保单位。另查：刘某某的伤残
鉴定时机尚未成熟，后续治疗费为8000元，误工日180日，营
养期限70日，护理期限80日，不合理用药费用371.6元，非医
保用药1524.05元。本次事故中，刘某某的医疗费用赔偿项目
总额为17828.5元、路甲的医疗费用赔偿项目总额为28607.05
元、闫路佩的医疗费用赔偿项目总额为18200.26元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。刘某某的
身体遭受李某某的侵害，交警部门对本次事故作出的责任认定
合理，故确定李某某与路甲按3：7的比例承担本案责任。因刘
某某损伤内固定未拆除，伤残鉴定尚不能进行，故其主张赔偿
残疾赔偿金、精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。刘某某合
理的损失为：医药费8068.元（其中不合理用药371.6元、非医保用药1524.05元）、营养费30.45元／日×70日＝2131.5元、
误工费35.47元／日×180日=6384.6元、护理费50元／日×80
日=4000元、后续治疗费8000元、交通费6日×10元／日=60元
、鉴定费1200＋2640（联合××公司已支付）=3840元，共计
人民币32484.7元。联合××公司应在交强险责任限额范围内
，承担先行赔付责任，计交强险13202.90元。对不在保险理赔
范围的数额，依法应由李某某按30％的比例承担即5784.54元
。依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华
某某共和国某路乙安某某》第七十六条、《中华某某共和国保
险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八
条、最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、联合�×公司
先行赔付刘某某损失人民币13202.90元；二、李某某赔偿刘某
某损失人民币5784.54元；三、刘某某退还联合××公司垫付
的赔偿款人民币2640元；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。上
述一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判
决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费243元，由李某某负担。
宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉称，一、其对义
乌市交警大队的事故责任认定书有异议，原审据此确定的赔偿
比例不当；二、原审法院采纳金华市天鉴司某某定所的鉴定意
见没有事实和法律依据；三、其在老家接骨的费用虽无票据，但确实�车祸而化费事实，理应赔偿。请求撤销一审判决，依
法改判或发回重审。
李某某、联合××公司答辩称，交警部门对本次事故作
出的责任认定合理，原审法院采纳法院委托的鉴定结论也是正
确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据各方责任主体签字确认的事故事实，事
故系因路甲驾驶摩托车未按交通信号灯指示通行与李某某的轿
车发生碰撞，义乌市公安局交警大队据此作出的责任认定并无
不当。刘某某起诉时虽提供了河南省驻马店司某某定所的鉴定
意见书，但因该鉴定系刘某某单方委托，在联合××公司提出
异议的情况下，原审法院根据联合××�司的申请，依法委托
金华市天鉴司某某定所进行鉴定，该鉴定程序合法，原审法院
采信后一鉴定结论合理、合法。刘某某上诉所提的接骨费用因
并未包含在其起诉时主张的8068.6元医疗费内，故不属二审审
理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本
院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处
理适当，应予维持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1185号
上诉人（原审原告）刘小臭。
被上诉人（原审被告）李建钢。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人楼荣海。
委托代理人（特别授权）叶丽亚。
上诉人刘小臭为与被上诉人李建钢、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称联合财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小臭起诉称，2008年12月20日，李建钢驾驶浙G×××××号机动车在义乌市环城路与四海大道交叉口地段时，与路大华驾驶的二轮摩托车发生碰撞致其受伤。经义乌市公安局交警大队认定，李建钢负事故的次要责任，路大华负主要责任，刘小臭无责任。联合财险公司为浙G×××××号机动车交强险承保单位。请求判令李建钢赔偿其医药费8068.6元、营养费3654元、残疾赔偿金18516元、误工费6384.6元、护理费6000元、后续治疗费15000元、交通费1116元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计人民币58554.6元；联合财险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
李建钢辩称，对刘小臭合理的费用愿意承担。
联合财险公司答辩称，相关标准应按重新鉴定来计算；交通费未提供相应的票据，不予认可；诉讼费用、鉴定费、医疗费中的非医保部分不属保险范围内；超出交强险部分按次责即30％承担，且此次事故有三人受伤，交强险应三受害人平摊。
原判认定，2008年12月20日，李建钢驾驶浙G×××××号机动车在义乌市环城路与四海大道交叉口地段时，与路大华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘小臭、路大华、闫路佩受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，李建钢负事故的次要责任，路大华负主要责任，刘小臭、闫路佩无责任。联合财险公司为浙G×××××号机动车交强险承保单位。另查：刘小臭的伤残鉴定时机尚未成熟，后续治疗费为8000元，误工日180日，营养期限70日，护理期限80日，不合理用药费用371.6元，非医保用药1524.05元。本次事故中，刘小臭的医疗费用赔偿项目总额为17828.5元、路大华的医疗费用赔偿项目总额为28607.05元、闫路佩的医疗费用赔偿项目总额为18200.26元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。刘小臭的身体遭受李建钢的侵害，交警部门对本次事故作出的责任认定合理，故确定李建钢与路大华按3：7的比例承担本案责任。因刘小臭损伤内固定未拆除，伤残鉴定尚不能进行，故其主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。刘小臭合理的损失为：医药费8068.元（其中不合理用药371.6元、非医保用药1524.05元）、营养费30.45元／日×70日＝2131.5元、误工费35.47元／日×180日=6384.6元、护理费50元／日×80日=4000元、后续治疗费8000元、交通费6日×10元／日=60元、鉴定费1200＋2640（联合财险公司已支付）=3840元，共计人民币32484.7元。联合财险公司应在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险13202.90元。对不在保险理赔范围的数额，依法应由李建钢按30％的比例承担即5784.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、联合财险公司先行赔付刘小臭损失人民币13202.90元；二、李建钢赔偿刘小臭损失人民币5784.54元；三、刘小臭退还联合财险公司垫付的赔偿款人民币2640元；四、驳回刘小臭的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由李建钢负担。
宣判后，刘小臭不服，向本院提出上诉称，一、其对义乌市交警大队的事故责任认定书有异议，原审据此确定的赔偿比例不当；二、原审法院采纳金华市天鉴司法鉴定所的鉴定意见没有事实和法律依据；三、其在老家接骨的费用虽无票据，但确实因车祸而化费事实，理应赔偿。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
李建钢、联合财险公司答辩称，交警部门对本次事故作出的责任认定合理，原审法院采纳法院委托的鉴定结论也是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据各方责任主体签字确认的事故事实，事故系因路大华驾驶摩托车未按交通信号灯指示通行与李建钢的轿车发生碰撞，义乌市公安局交警大队据此作出的责任认定并无不当。刘小臭起诉时虽提供了河南省驻马店司法鉴定所的鉴定意见书，但因该鉴定系刘小臭单方委托，在联合财险公司提出异议的情况下，原审法院根据联合财险公司的申请，依法委托金华市天鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定程序合法，原审法院采信后一鉴定结论合理、合法。刘小臭上诉所提的接骨费用因并未包含在其起诉时主张的8068.6元医疗费内，故不属二审审理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人刘小臭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第501-1号
申请执行人甘元国。
被执行人张定锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1703号民事纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张定锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二日
书记员 杨南
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00556号
原告白某某，女，汉族，居民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王鹏波
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6296号
被执行人周瑞，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行被执行人周瑞危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人周瑞尚应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人周瑞目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人周瑞有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21845号
原告：贺书强，男，1968年9月8日出生。
委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。
被告：韩东，男，1979年10月21日出生。
委托诉讼代理人：魏庆华，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
原告贺书强与被告韩东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺书强及其委托诉讼代理人牛星丽、高琨与被告韩东委托诉讼代理人魏庆华、魏琳涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贺书强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2012年4月6日签署的位于郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层×号房屋的《郑州市存量房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告损失3653400元；3.判令被告向原告支付自2012年4月6日至2016年6月30日的房屋占用费（暂定12万元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告提出想购买原告位于河南省郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层整层房屋（共计十套房屋、十个房产证），并提出为了少交过户费用，签订一个低价合同用于备案，实际按市场价格向原告支付购房款，并以军人身份保证。基于对被告军人身份的信任，原告同意了被告的方案。2012年4月6日，原告与被告就郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋）签订了《郑州市存量房买卖合同》，第四条约定：（1）房屋成交价款为146万元；（2）乙方于×××前向甲方支付房款146万元；（3）乙方于领取房屋所有权证时支付余款×××元。合同签订后，被告就上述十套房屋合计支付购房款400万元，平均到每套房屋下为40万元。虽然被告没有支付全款，但是基于对其的信任，原告于2012年4月将×号房屋过户至其名下。2012年4月底，被告将×号房屋抵押给银行，经银行评估×号房屋在2012年4月18日的评估价为4053400元。房屋过户后，原告曾多次找到被告，要求按照双方约定的市场价支付剩余房款。被告却一直不予理睬，拒不支付任何费用，反而将房屋对外抵押贷款并出租获利。时至今日，被告逾期付款已达4年多，构成根本违约。我国《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
韩东辩称，双方关于争议十套房屋的成交价格经私下协商为6606301元，我已全额支付给原告了。原告已将房屋过户给我，双方买卖合同已全部履行完毕，被告不存在违约行为。原告的起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月6日，杨立（身份证号×××，甲方）与韩东（乙方）签订《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：×号），约定甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方已对甲方房屋具体情况作了充分了解，并愿意购买该房屋；房屋坐落于郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层×号，房屋建筑面积178.92平方米；经双方协商确定，该房屋成交价款为146万元，房款的支付方式和支付时间为：1.乙方于×××前向甲方支付房款146万元，2.乙方于领取房屋所有权证时支付余款×××元。此后，×号房屋过户至韩东名下并由其控制使用。韩东还与杨立签订了另外九份合同，购买与×号房屋位于同一层的其它九套房屋。就购买这十套房屋，韩东共支付400万元，同时承担了过户产生的税费。2012年4月28日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对×号房屋做出房地产抵押估价，结果是在估价时点2012年4月18日该房屋评估总价为4053400元。后韩东以包括×号房屋在内的十套房屋设定抵押，向银行贷款共计1500万元，至今未解除抵押。
另查，贺书强与杨立（身份证号×××）系同一人，杨立户口已于2015年7月30日因重复注销。贺书强、韩东就各自所称双方关于房屋成交价款的实际约定均未提供有效证据佐证，故本院对双方的主张均不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。杨立（即贺书强）与韩东于2012年4月6日签订的《郑州市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现贺书强已履行合同约定的交房及过户义务；而韩东就包括×号房屋在内的十套房屋仅支付400万元，平均下来每套房屋支付40万元，故针对本案合同尚欠106万元房款未付。但鉴于合同未明确约定房款支付期限，且双方之前对于应付价款存有争议，现贺书强以逾期付款为由主张解除合同并要求韩东赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。韩东基于有效合同合法占有房屋，贺书强主张其支付房屋占用费，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，贺书强的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：
驳回贺书强全部诉讼请求。
案件受理费三万六千九百八十八元，由贺书强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 初星华
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓晖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执90号
申请执行人：赫岩杰，男，汉族。
被执行人：穆宝江，男，汉族。
被执行人：刘铭，男，汉族。
申请执行人赫岩杰与被执行人穆宝江、刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）黑0381民初1213号民事判决书，法律文书发生法律效力后，穆宝江、刘铭未履行生效法律文书确定的义务。赫岩杰于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人赫岩杰与被执行人穆宝江、刘铭民间借贷纠纷一案中，赫岩杰以自行达成和解为由，于2017年8月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 宋树国
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第225号
申请执行人：何妙枢，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：冯其周，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县司前镇。
关于申请执行人何妙枢与被执行人冯其周民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）韶始法司民初字第11号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人冯其周应于本判决发生法律效力之日十日内偿还申请执行人何妙枢欠�本金280000元及利息，负担受理费2750元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人冯其周有粤FYUX**和粤FVXX**号牌两部车辆，该两部车辆已被本院其他案件依法查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人冯其周暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第225号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱烨强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第18号
原告代秋风，滨南社区胜滨公司退休职工。
被告宋虹，居民。
被告康建国，居民。与被告宋虹系夫妻关系。
原告代秋风与被告宋虹、康建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代秋风到庭参加了诉讼，被告宋虹、康建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秋风诉称，2014年11月10日，被告宋虹向原告借款50000元，期限为15天。但借款到期后，被告未能偿还上述债务。被告康建国对于夫妻关系存续期间的共同债务同样负有偿还义务。因原被告就还款事宜多次协商未果，为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款50000元；本案诉讼等费用由两被告承担。
被告宋虹、康建国均未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告宋虹向原�代秋风借款50000元。当日，原告通过其中国工商银行账户（卡号62XXX43）向被告宋虹账户（卡号62XXX89）转入50000元。被告宋虹给原告出具借条一份，并注明借款期限为15天。借款到期后至今，被告宋虹未归还原告上述借款。
另查明，被告康建国与被告宋虹系夫妻关系。
经原告申请并提供担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
以上案件事实，有原告提交的借条一份，中国工商银行出具的账户单／汇款明细、自动柜员机客户凭条、转账凭证各一份，被告康建国与被告宋虹的结婚证复印件一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，其来源真实合法，具有客观性，对本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告宋虹向原告借款并出具了借据，原告已经按照约定向其实际交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成�并生效，被告宋虹在借款到期后未按照约定归还原告借款，已经违约。上述债务发生于被告康建国与被告宋虹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告康建国对被告宋虹向原告的借款承担共同清偿责任。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋虹、康建国于本判决生效之日起十日内归还原告代秋风借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告宋虹、康建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董汝汝
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第351号
原告杨某甲，男，汉族，生于1969年08月20日，住四川省达州市达川区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告冉某某，女，汉族，生于1970年01月18日，住四川省达州市达川区。
原告杨某甲诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员乐联蓉、吴光龙依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1991年农历正月21日，原、被告在达州市达川区某某镇人民政府登记结婚，1991年8月29日，原、被告婚生一女孩杨某乙。原、被告结婚初期夫妻感情很一般，由于被告冉某某于1995年农历9月外出后下落不明至今，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告冉某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件，原、被告及婚生女孩杨某乙的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、达州市达川区某某镇某某村村委会证明一份，拟证明被告冉某某自1993年外出后一直杳无音信，至今下落不明的事实；
三、原告申请证人杨某乙、杨某丙、周某某当庭作证笔录，拟证明原、被告婚后感情不好，被告外出下落不明十多年的事实。
针对原告向本院提供的证据，本院分别对达州市达川区某某镇某某村支部书记刘某某、被告冉某某之妹冉某甲进行了调查核实，均证实被告冉某某自1995年外出后一直杳无音信，至今下落不明的事实。
经审理查明，1990年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年1月21日，原、被告在达州市达川区某某镇人民政府登记结婚。1991年8月29日，原、被告婚生一女孩杨某乙。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事时常发生纠纷。被告冉某某于1995年农历9月外出后一直未归，至今杳无音信。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、调查笔录二份、达州市达川区某某镇某某村村委会证明一份、证人证言三份以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告在婚姻关系存续期间，被告冉某某于1995年独自一人外出后，一直杳无音信，至今下落不明，导致原、被告分居生活已近二十年之久。原告杨某甲的离婚诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻双方因感情不和分居生活满两年可认定夫妻感情确已破裂的条件之一，因此，对原告杨某甲要求与被告冉某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告冉某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 乐联蓉
人民陪审员 吴光龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾秋菊
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1017号
申请执行人陕西凯华房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区工农路14号。
法定代表人郑贤桂，总经理。
委托代理人何忠良，男，1973年4月22日出生，汉族，陕西凯华房地产开发有限公司法务，住商洛市商州区金泉小区8号楼1楼1号。
被执行人商洛市博物馆，住所地商洛市商州区工农路**号。
法定代表人，刘作鹏，馆长。
陕西凯华房地产开发有限公司与商洛市博物馆合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力，判决由商洛市博物馆赔偿90043.5元。权利人陕西凯华房地产开发有限公司向本院申请执�，申请执行标的为90043.5元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市博物馆自觉履行案款90043.5元，并承担执行费1
250元，诉讼费50元，申请人已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字第01072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年十月三十日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1118号
原告：孙保才，农民。
被告：孟红平（曾用名孟平），农民。
本院在审理原告孙保才与被告孟红平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙保才撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王增习
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2715-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵志华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵志华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人赵志华在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户15×××22内的存款21500元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执474号
申请执行人尹泽偶，女，汉族，1970年11月21日生，住连云港市海州区。
被执行人郭加娥，女，1960年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人郭加快，男，1957年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人尹泽偶与被执行人郭加娥、郭加快民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第04004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭加娥银行存款61549元，并已兑付给申请人。此外，本院轮候查封了被执行人房屋，但依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执474号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史竹民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2497号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宗兴隆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宗兴隆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宗兴隆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,514.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,514.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执73号
申请执行人程建宝，男，1967年10月22日出生，住淳安县。
被执行人叶卫明，男，1985年10月15日出生，住淳安县。
被执行人周瑾，女，1986年12月30日出生，住淳安县。
被执行人邵胜忠，男，1987年1月18日出生，住淳安县。
本院于作出（2017）浙0127执73号冻结周瑾(证件号码:)在省农信社的6230910199003013386的的裁定，现因被执行人以履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结周瑾(证件号码:)在省农信社的6230910199003013386的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏飞
二〇一七年九月十三日
书记员 金林飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执73号
申请执行人程建宝
被执行人周瑾,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4208号，依法向被执行人周瑾发出执行通知书，责令被执行人周瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑾(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币127410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年一月十九日
书记员 徐志燕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初447号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人白秦微，女，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月；2013年11月因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被刑事拘留，5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第407号起诉书指控被告人白秦微犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人白秦微到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日21时许，被告人白秦微在沈阳市大东区东塔街民航小区X号北马路上以900元价格向韩某贩卖甲基苯丙胺1.73克，获利200元。白秦微在毒品交易过程中被公安机关当场抓获，上述毒品及人民币900元被公安机关扣押。
上述事实，被告人白秦微在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单毒资照片、交易冰毒照片、包装冰毒的烟盒照片、犯罪嫌疑人指认交易毒品现场的照片；证人韩某证言；被告人白秦微供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白秦微贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。白秦微曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。白秦微到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白秦微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年2月23日止）
二、扣押甲基苯丙胺1.73克，违法所得人民币900元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17904号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：王亦平，男，1982年4月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王亦平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执94号
被执行人徐俊英，女，生于1974年6月19日，住东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1403刑初22号刑事判决书，于2017年1月17日立案执行徐俊英罚金、违法所得一案，罚金金额为10000元，违法所得为30000元。本院在执行中，被执行人徐俊英之亲属已代其缴纳罚金10000元及违法所得30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（徐俊英）（2016）川1403刑初22号刑事判决书第一项所确定的缴纳罚金及第二项所确定的没收违法所得的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年三月三十日
书记员 彭凌云
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终807号
上诉人（原审被告）镇雄县金竹煤矿有限责任公司。住所地：云南镇雄县林口乡娃飞村。
法定代表人：施正爱，该公司总经理。
委托代理人:高芝林，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）威信县煤炭协会。住所地：云南省威信县扎西镇人民路。
负责人:陈怀仓，该协会会长。
委托诉讼代理人：王斌，云南王斌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人镇雄县金竹煤矿有限责任公司（以下简称：金竹煤矿）因与被上诉人威信县煤炭协会（以下简称：煤炭协会）合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民初字105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日对案件进行了调查询问。上诉人金竹煤矿的委托诉讼代理人高芝林，被上诉人煤炭协会的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金竹煤矿上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项并改判驳回煤炭协会的诉讼请求；2、请求二审法院依法改判煤炭协会承担一审、二审的全部诉讼费用及保全费。事实及理由：1、一审判决没有依法追加与本案有利害关系的威信县人民政府作为第三人，程序违法。煤炭协会并非适格的诉讼主体，协议履行的整个过程均为金竹煤矿和威信县人民政府和威信县煤炭工业局在进行，款项也支付给了威信县煤炭工业局，煤炭协会仅仅是威信县人民政府为规避法律而临时成立的社团组织，一审法院认为煤炭协会帮助上诉人完成关闭指标的任务就属于有权主体明显错误。因此，一审法院未通知威信县人民政府参加本案诉讼属于程序违法；2、一审法院认定双方签订协议有效是错误的。煤矿关闭指标事实采矿权的从权利，认定双方签订协议是否合法有效的法律应当是《中华人民共和国矿产资源法》而不是《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国矿产资源法》第六条对可以转让的探、采矿矿权作出了规定，同时明确买卖、出租或以其他方式转让矿产资源应没收违法所得，处以罚款。根据法律规定，双方买卖行为违法。3、一审法院判决适用《中华人民共和国合同法》而未适用《中华人民共和国矿产资源法》错误，明显违背了特别法优先适用的法律原则。
煤炭协会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
煤炭协会向一审法院起诉请求：一、金竹煤矿支付煤炭协会煤矿关闭补偿款1588万元；二、金竹煤矿支付煤炭协会利息714.6万元(按月利率3%自2014年11月13日计算至2015年12月9日止)；三、金竹煤矿支付煤炭协会律师费20万元；四、金竹煤矿承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月11日，云南省人民政府提出关于促进煤炭产业转型升级实现科学发展安全发展的意见，要求推进煤炭企业兼并重组，提高煤炭生产集约化程度，推进转型升级，到2015年年底，全省煤矿数量在2013年基础上减少不低于400对。同年6月11日，昭通市人民政府同意有条件的县区在全市范围内收购现有合法矿井进行关闭，经买卖双方企业所在地县区人民政府同意后，作为市政府调整关闭矿井指标依据。6月16日，煤炭协会经各煤矿企业法人（实际控制人）协商一致，决定将关闭14对煤矿外的10对指标转卖出去，并推选出陈怀仓、梁永斌、蒋忠东、向光珏、吴天潮做为煤矿指标出售洽谈组代表。2014年7月4日，、煤炭协会与金竹煤矿签订煤矿关闭指标转让协议，协议约定金竹煤矿关闭指标由威信县煤炭协会负责完成，金竹煤矿对、煤炭协会进行补偿，补偿款为2088万元，金竹煤矿于协议签订之日支付煤炭协会500万元，剩余1588万元待云南省煤矿整顿关闭工作联席会批准山脚煤矿为独立保留煤矿后七日内支付。协议签订后，金竹煤矿已支付煤炭协会补偿款500万元。2014年9月1日，云南省煤矿整顿关闭工作联席会议办公室发布关于昭通市（不含威信县）煤炭产业结构调整转型升级方案的审查确认意见（第一批），确定金竹煤矿属于调整转型升级经审查确认的煤矿，不属于关闭煤矿。因金竹煤矿一直未支付煤炭协会补偿款，煤炭协会遂向一审法院提起诉讼。
一审法院基于以上事实认为，一、关于煤炭协会主体是否适格的问题？煤炭协会是合法成立的社团法人，经各煤矿企业法人（实际控制人）协商一致，决定由煤炭协会将关闭14对煤矿外的10对指标转卖出去，煤炭协会出卖关闭指标的行为得到了威信县各煤矿的授权，且代理行为已经完成，代理行为合法有效，其主体适格；二、关于双方签订的协议是否有效？金竹煤矿是否应当支付煤炭协会煤矿关闭补偿款1588万元的问题。双方签订的《协议》是双方真实意思的表示，煤炭协会按照协议的约定履行了保留金竹煤矿煤矿的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，金竹煤矿应按照合同约定支付煤炭协会补偿款，煤炭协会要求金竹煤矿支付补偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。金竹煤矿认为尚未确定煤矿为保留煤矿及协议系被胁迫签订的辩解理由，与查明的事实不符，一审法院不予支持；三、金竹煤矿是否应支付煤炭协会利息7146000.00元，律师费20万元的问题？双方签订的《协议》中，因双方当事人未对利息和律师费进行约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、由金竹煤矿自本判决生效之日起15日内支付煤炭协会补偿款1588万元；二、驳回煤炭协会的其他诉讼请求。案件受理费157930元，由煤炭协会承担50124元，由金竹煤矿承担107806元。
经二审审理，双方均认可一审判决认定事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人金竹煤矿与被上诉人煤炭协会签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示,在《协议》中，双方根据《昭通市人民政府办公室关于煤炭整顿关闭矿井指标有关问题的通知》文件精神，约定上诉人金竹煤矿关闭指标由被上诉人煤炭协会负责完成，上诉人金竹煤矿保留并对被上诉人煤炭协会进行补偿款项2088万，该行为实质是对煤矿关闭指标的转让交易，该行为并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，上诉人金竹煤矿应当按照约定履行合同义务，向被上诉人煤炭协会支付剩余补偿款1588万元。对上诉人金竹煤矿认为一审法院适用《中华人民共和国合同法》认定合同有效错误、双方所建立的是矿权转让关系，应当适用《中华人民共和国矿产资源法》认定合同无效的上诉理由，与所查明事实不符，本院依法不予支持；被上诉人煤炭协会是合法成立的社团法人，经与煤炭企业法人协商一致，由其牵头与上诉人金竹煤矿签订《协议》完成关闭指标任务，是《协议》的相对方，在本案中主体适格。因此，对上诉人金竹煤矿认为被上诉人煤炭协会并非适格的诉讼主体，一审程序违法应当追加威信县人民政府作为第三人的上诉请求，与所查明事实不符，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117080元，由上诉人金竹煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年十一月六日
书记员 江 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0512号
申请执行人王长红。
被执行人赵定祥。
申请执行人王长红与被执行人赵定祥健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）射民初字第0707号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币12080.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十日
书记员 边海凤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1209号
原告：杨玉贵，男，1955年4月7日出生，汉族，退休干部，住广西隆林各族自治县。
被告：方堃，男，1977年8月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告：方芳，女，1971年5月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。
杨玉贵诉方堃、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉贵、被告方芳及其委托代理人胡坤崇到庭参加诉讼，被告方堃经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告付清所欠原告人民币陆万元整（60000元）及延期所产生的利息；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告于214年10月4日借原告人民币陆万元整，并承诺每月支付利息1200元给原告，被告于2017年元月2日支付给原告利息叁万元整，后原告经原告多次追促，但被告仍拒绝归还所欠的本金及利息，为使原告合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院责令被告付清所欠本金陆万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告方芳辩称：一、�告诉请被告赔偿其借款60000元及延期利息不是事实。第一、2012年11月3日被告因资金困难经与原告协商向其借款50000元，双方约定月息2500元，当日原告即通过隆林县农村信用社存入50000元给被告。之后，被告即通过自已的支付宝账号13×××99按时每月支付2500元利息给原告直到2014年9月止，期间一共支付了23个月的利息57000元。到了2014年10月，由于被告处理自已的房产出现问题，不能及时偿还原告的借款，因此原告就要求被告重新写一份借条，并且把之后四个月的利息共计10000元写入本金，然后就只要求被告偿还这六万元的借款，口头说好不再要求被告偿还此后的借款利息，由于被告无钱偿还、自觉理亏，所以就于2014年10月4日依原告的要求写下了这份6万元的借据，而这张借据里面的6万元本金只是5万元，有1万元是利息。第二、被告已经于2017年2月2日偿还了原告借款本金叁�元，该笔还款是通过原告在农业银行开的尾号为6171的银行账号转入的。至此，被告所欠原告的借款本金应当只剩下贰万元，而且该叁万元还款本金原告还在其所写的借条上有注明，但是原告没有提供，在此请求法院责成原告岀示这份证据，以利于法庭查明本案事实。二、被告从2012年11月至2014年9月通过自已的支付宝账号13×××99以每月2500元的利息一共支付了23个月共计57500元的利息给原告。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，岀借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求岀借人返还已支付超过部分年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告多支付的23000元利息应当作为偿还原告的借款本金。
综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
被告方堃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1原告身份证复印件；证据2被告的身份证复印件。被告方芳无异议，本院予以确认。原告提交的证据3借条，被告对借款内客有异议，被告方芳辩称，实际借款本金是5万元，多出来的一万元是当初被告无力偿还后只能答应多还1万元利息；借条中担保内容有异议，担保中的内容不是被告所写。对此，原告要求作笔迹鉴定，但被告方芳对作出笔迹鉴定放弃，该担保内容的真实性，本院予以确认。
被告方芳提交的证据1、隆林农村商业银转账交易明细清单，证明原告2012年11月3日借给被告5万元借款的事实；2、支付宝转账凭证�证明被告通过支付宝转账3万元赔偿原告在中国农业银行开户账号尾号为6171借款本金的事实。原告对这两份证据证明内容有异议，被告2017年2月2日偿还的3万元是利息，不是本金；原告诉的是2014年10月4日的借款，其他与本案无关。
另，2017年11月6日被告方芳向本院申请调取原告杨玉贵在中国农业银行账号尾号为6171账号2012年11月至2014年10月的交易记录。本院于2017年11月8日作岀（2017）桂1031民初1209号《协助调查取证通知书》向中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行调取，原告杨玉贵在中国农业银行账号尾号为6171的完整账号为62×××71，该账号开户期为2015年2月27日。原、被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告方堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其的举证、质证权利视为放弃。
本院认为，原告提供的借条，被告�芳辩称，实际借款的本金是5万元，多岀的1万元是利息，但没有证据证实，本院不予采纳。被告方芳向本院提交的隆林农村商业银转账交易明细清单和向本院申请调取原告杨玉贵在中国农业银行账号尾号为6171的2012年11月至2014年10月的交易记录与本案无关联性，本院不予采纳。被告方芳在2017年2月2日通过支付宝转账给原告杨玉贵在中国农业银行账号尾号为6171的3万元还款，原告主张是偿还借款利息，被告方芳主张是偿还借款本金，但被告方芳的主张没有相应的证据加以证明，本院不予支持。原告主张是偿还本金，理由成立，本院予以支持。原、被告的借款约定的利息是从2015年1月起，每月支付1200元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，岀借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付的月利息为（60000元×24％）÷12＝1200元。故，原、被双方约定的利率未超过年利率24％，本院予以支持。自2015年1月至2017年1月，被告应向原告支付利息为1200元×25（个月）＝30000元，没有超过年利率的24％。余下的利息从2017年2月按每月1200元另行计算。被告方堃是本案借款的担保人，被告方堃承连带赔偿责任。
综上所述，原告杨玉贵与被告方芳、方堃的债权债务明确，有借条为依据，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
、被告方芳、方堃赔偿原告借款本金人民币60000元，利息按双方约定的每月1200元计算，利息计算从2017年2�起至履行完毕止。
二、被告方芳、方堃互负连带赔偿责任。
案件受理费650元，由被告方芳、方堃承担。
上述款项，判决生效后，十五日内付清。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项――法完诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提岀缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨敏
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临民执字第82号
翟海平、苏协英：
关于申请执行人翟海平、苏协英与被执行人临澧县民族鞭炮厂、付关清提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据湖南省常德市中级人民法院（2013）常民一终字第75号民事判决书，于2014年5月13日执行完毕。
特此通知
二〇一四年五月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2014）临民执字第82号
临澧县民族鞭炮厂、付关清：
关于申请执行人翟海平、苏协英与被执行人临澧县民族鞭炮厂、付关清提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据湖南省常德市中级人民法院（2013）常民一终字第75号民事判决书，于2014年5月13日执行完毕。
特此通知
二0一四年五月十三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第966号
罪犯姚某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年2月14日作出（2014）李刑初字第12号刑事判决，认定被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年二个月，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯姚某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姚某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姚某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某准予假释（假释考验期限至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董永强，男，1973年4月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄钢铁有限责任公司，住所地：石家庄市和平东路363号。
法定代表人：王立平，公司总经理。
再审申请人董永强因与被申请人石家庄钢铁有限责任公司为劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）石民二终字第00621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。
董永强申请再审称，1、根据《民事诉讼法》第二百条第五款“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”人民法院应当再审。申请人曾多次到被申请人单位、被申请人的上级单位河北省国资委、河北省信访局等部门反映和上访。申请人在原审中多次依法提出申请法院调取相关证据，但申请均石沉大海，法律明文规定，法院应当予以调取相关证据，但办案人员不依法办案。2、申请人依法增加的诉讼请求，原审法院未审理，依法应当予以再审。3、申请人主张的经济补偿金依法由两部分组成，一部分是被申请人改制时应当发放或预留的经济补偿金（或安置费）、另一部分是依据《劳动法》解除劳动合同的经济补偿金。第一部分是被申请人改制依据《河北省关于省属国有企业主辅分离辅业改制有关政策意见的通知》及《河北省省属国有企业改制中职工安置和国有资产处置的实施意见（试行）冀政办（2004）7号》等相关改制文件规定而应当向职工发放的经济补偿金（或安置费），该补偿金是以职工进厂到企业改制基准日期间的工作年限来计算经济补偿金。第二部分是申请人留在被申请人改制企业后与被申请人签订新的劳动合同，双方解除劳动合同后，依据劳动法规定所应支付的经济补偿金。4、原审法院认定超过仲裁时效是错误的，申请人仲裁申请并未超过法律规定的仲裁期间。被申请人不能提供已经向申请人送达解除劳动合同的书面通知，因此应当认定申请人主张权利之日视为仲裁申请的起算点，所以申请人的申请没有超过仲裁申请时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条“因解除或者�止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案被申请人始终未能提供向申请人送达书面通知，因此应当按劳动者主张权利之日作为时效的起算点。另劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第15条规定，用人单位应当出具终止、解除劳动合同证明书。最高人民法院法释<2004>8号《关于解除劳动合同的劳动争议申请期限应当如何起算问题的批复》规定，劳动者向老师争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。5、被申请人所谓的解除劳动合同的处理决定不符合法律、法规的相关规定是无效的。原审法院让申请人承担举证责任是错误的。同样的法院对于相同案件事实却做出与认定恰恰相反的认定，应当依法改正�依据《企业职工奖惩条例》第19、20条规定，“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分人进行申辩，慎重决定。企业应当书面通知本人，并且计入本人档案”。被申请人没有弄清事实，也没有任何证据，也没有开会讨论和征求工会的意见，更没有允许申辩和书面通知本人，严重违反相关的规定，因此解除的决定是错误的无效的。6、原审法院适用时效的法律也是错误的，申请人主张权利之日即发生争议之日，因此适用劳动争议调解仲裁法一年的期限没有错误，同时作为第一部分的经济补偿金已经转化为债权债务关系，应当依据民法时效的有关规定。7、住房补贴的诉讼请求，申请人提交了相关的法律、法规，首先应当予以发放，其次属于法院受理范围。8、申请人的其他主张也符合法律、法规的规定，�法应当予以支持。综上，原审法院认定事实及适用法律均严重错误，并严重违反程序，不依法保护弱势群体的利益，却为违法者充当庇护特请求依法再审。请求依法撤销石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00621号民事判决书；改判被申请人支付申请人经济补偿金、住房补贴、经济赔偿金、社会保险、恢复职工合法身份；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，2007年4月17日申请人董永强旷工直至2007年5月22日。石家庄钢铁有限公司以违纪为由作出了解除劳动合同的决定，并停发工资、停缴社会保险，至此，申请再审人对于解除合同是明知的，但上诉人并未及时主张自己的权利，直至2009年7月16日才向石家庄市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，显已超过了仲裁申请时效。上诉人主张其向有关部门多次反映情况，构成时效中断事由，但并无证据支持。申请人主张支付经济补偿金、住房补贴、社会保险等费用的请求，与法无据。董永强的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董永强的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十二月一日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董永强，男，1973年4月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄钢铁有限责任公司，住所地：石家庄市和平东路363号。法定代表人：王立平，公司总经理。再审申请人董永强因与被申请人石家庄钢铁有限责任公司为劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）石民二终字第00621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。董永强申请再审称，1、根据《民事诉讼法》第二百条第五款“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”人民法院应当再审。申请人曾多次到被申请人单位、被申请人的上级单位河北省国资委、河北省信访局等部门反映和上访。申请人在原审中多次依法提出申请法院调取相关证据，但申请均石沉大海，法律明文规定，法院应当予以调取相关证据，但办案人员不依法办案。2、申请人依法增加的诉讼请求，原审法院未审理，依法应当予以再审。3、申请人主张的经济补偿金依法由两部分组成，一部分是被申请人改制时应当发放或预留的经济补偿金（或安置费）、另一部分是依据《劳动法》解除劳动合同的经济补偿金。第一部分是被申请人改制依据《河北省关于省属国有企业主辅分离辅业改制有关政策意见的通知》及《河北省省属国有企业改制中职工安置和国有资产处置的实施意见（试行）冀政办（2004）7号》等相关改制文件规定而应当向职工发放的经济补偿金（或安置费），该补偿金是以职工进厂到企业改制基准日期间的工作年限来计算经济补偿金。第二部分是申请人留在被申请人改制企业后与被申请人签订新的劳动合同，双方解除劳动合同后，依据劳动法规定所应支付的经济补偿金。4、原审法院认定超过仲裁时效是错误的，申请人仲裁申请并未超过法律规定的仲裁期间。被申请人不能提供已经向申请人送达解除劳动合同的书面通知，因此应当认定申请人主张权利之日视为仲裁申请的起算点，所以申请人的申请没有超过仲裁申请时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条“因解除或者�止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案被申请人始终未能提供向申请人送达书面通知，因此应当按劳动者主张权利之日作为时效的起算点。另劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第15条规定，用人单位应当出具终止、解除劳动合同证明书。最高人民法院法释8号《关于解除劳动合同的劳动争议申请期限应当如何起算问题的批复》规定，劳动者向老师争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。5、被申请人所谓的解除劳动合同的处理决定不符合法律、法规的相关规定是无效的。原审法院让申请人承担举证责任是错误的。同样的法院对于相同案件事实却做出与认定恰恰相反的认定，应当依法改正�依据《企业职工奖惩条例》第19、20条规定，“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分人进行申辩，慎重决定。企业应当书面通知本人，并且计入本人档案”。被申请人没有弄清事实，也没有任何证据，也没有开会讨论和征求工会的意见，更没有允许申辩和书面通知本人，严重违反相关的规定，因此解除的决定是错误的无效的。6、原审法院适用时效的法律也是错误的，申请人主张权利之日即发生争议之日，因此适用劳动争议调解仲裁法一年的期限没有错误，同时作为第一部分的经济补偿金已经转化为债权债务关系，应当依据民法时效的有关规定。7、住房补贴的诉讼请求，申请人提交了相关的法律、法规，首先应当予以发放，其次属于法院受理范围。8、申请人的其他主张也符合法律、法规的规定，�法应当予以支持。综上，原审法院认定事实及适用法律均严重错误，并严重违反程序，不依法保护弱势群体的利益，却为违法者充当庇护特请求依法再审。请求依法撤销石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00621号民事判决书；改判被申请人支付申请人经济补偿金、住房补贴、经济赔偿金、社会保险、恢复职工合法身份；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2007年4月17日申请人董永强旷工直至2007年5月22日。石家庄钢铁有限公司以违纪为由作出了解除劳动合同的决定，并停发工资、停缴社会保险，至此，申请再审人对于解除合同是明知的，但上诉人并未及时主张自己的权利，直至2009年7月16日才向石家庄市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，显已超过了仲裁申请时效。上诉人主张其向有关部门多次反映情况，构成时效中断事由，但并无证据支持。申请人主张支付经济补偿金、住房补贴、社会保险等费用的请求，与法无据。董永强的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董永强的再审申请。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十二月一日书记员  张 琳