wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审85号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人薛长征，系范村乡计生办主任。
被执行人张川川，男，汉族，1984年1月25日出生，住开封市祥符区。
被执行人刘云凤，女，汉族，1989年6月16日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对张川川、刘云凤计划生育行政征收一案于2016年9月26日作出的祥卫计征决字[2016]第15号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第15号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对张川川、刘云凤的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第15号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第15号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人张川川、刘云凤应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第15号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60990元。
三、被执行人张川川、刘云凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振成
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3055号
原告：王梦轩，男，1993年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赤峰方圆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街222号。
法定代表人：王志敏，系公司经理。
被告：郭冬波，1967年4月24日出生，住赤峰市。
本案审理过程中，原告王梦轩以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告王梦轩申请撤诉的理由不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
准予王梦轩撤回起诉。
案件受理费20元免予收取，邮寄费22元由原告负担。
审判员李国发
二○一八年五月二十三日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3055号原告：王梦轩，男，1993年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赤峰方圆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街222号。法定代表人：王志敏，系公司经理。被告：郭冬波，1967年4月24日出生，住赤峰市。本案审理过程中，原告王梦轩以证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告王梦轩申请撤诉的理由不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：准予王梦轩撤回起诉。案件受理费20元免予收取，邮寄费22元由原告负担。审判员李国发二○一八年五月二十三日书记员张惠杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00001号
上诉人（原审被告）叶宝开，男，1965年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）李朋明，男，1967年8月14日出生。
原审被告樊中秀，女，1966年4月10日出生。
上诉人叶宝开不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02088号民事裁定，向本院提起上诉。叶宝开上诉称，安徽省长丰县人民法院或马鞍山市花山区人民法院对本案无管辖权：一、本案被告即上诉人的户籍地在安徽省当涂县，从2010年10月开始至今一直居住在四川省苍溪县，上诉人的经常居住地应为四川省苍溪县。二、上诉人与被上诉人合伙经营挖掘机，自口头协议后就一直在四川省绵阳市境内作业，被上诉人诉称合伙纠纷系经营亏损所致，故合伙的履行地在四川省绵阳市，而非安徽省长丰县或者马鞍山市花山区。三、被上诉人明知上诉人与樊中秀早在2009年就离婚，仍将樊中秀列为共同被告，使安徽省长丰县或马鞍山市花山区人民法院对本案有管辖权。在前三次诉讼中，被上诉人在安徽省长丰县人民法院起诉上诉人，均未将樊中秀列为被告。上诉人与樊中秀在2009年离婚之时已就债权债务予以明晰，而直至2011年，上诉人与被上诉人还存在正常合伙经营关系，故樊中秀不存在合伙债务承担问题，也不能作为本案被告。四、合伙协议纠纷中的“协议”具有民事合同性质，而合同当事人具有相对性，故不能将樊中秀列为本案被告，更不能因樊中秀提出管辖权异议就由被上诉人李朋明自由选择管辖法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送四川省苍溪县人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告李朋明以合伙协议纠纷为由，以叶宝开、樊中秀为共同被告提起诉讼。因本案合同履行地无法确定，故两原审被告经常居住所或者住所地人民法院对本案有管辖权。经原审法院释明，原审原告李朋明选择原审被告樊中秀经常居住地人民法院管辖本案，原审法院依据原审原告李朋明的选择将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院处理并无不当。至于原审被告樊中秀是否应承担合伙债务问题，属于案件实体审理范围，在管辖权异议上诉案不予审查。上诉人叶宝开的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林媛媛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第192号
原告四川华强包装工业有限公司，住所地广汉市向阳镇工业园区。
法定代理人蒋朝坤，经理。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱小兵，男，1973年7月6日生，系该公司员工。
被告广汉市天天光电科技有限公司，住所地广汉市萧山路二段58号。
法定代表人陈兴宝，经理。
本院在审理原告四川华强包装工业有限公司诉被告广汉市天天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川华强包装工业有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一五年一月二十日
书记员 俸 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第871号
罪犯范存万，男，1967年4月12日生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年11月8日作出（2003）鄂刑一初字第19号刑事判决，认定被告人范存万犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元（已缴400元）。被告人范存万不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2004年2月6日以（2004）内刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月27日交付执行。本院于2005年11月、2008年6月、2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月16日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯范存万在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯范存万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、8月、2014年1月连续记功4次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯范存万在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范存万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范存万减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢73号
申请执行人宫玉强，男，住山东省乐陵市。
被执行人张卫华，男，住山东省庆云县。
被执行人林红丽，女，住山东省庆云县。
申请执行人宫玉强与被执行人张卫华、林红丽为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2012）乐商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宫玉强向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张卫华、林红丽已履行全部义务，申请人宫玉强认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2012）乐商初字第96号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月八日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2003号
上诉人（原审原告）：杨之恩。
委托代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨伟鹏。
被上诉人（原审第三人）：肖廷宽。
被上诉人（原审第三人）：杨之印。
原审第三人：吴志兴。
原审第三人：青龙满族自治县都统房地产开发有限公司，住所地：青龙满族自治县。
法定代表人宋仁林，经理。
上诉人杨之恩为与被上诉人杨伟鹏、肖廷宽、杨之印、原审第三人吴志兴、青龙满族自治县都统房地产开发有限公司（以下简称都统房地产公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人杨之恩及其委托代理人袁志斌、原审第三人吴志兴、都统房地产公司的法定代表人宋仁林等到庭参加诉讼。被上诉人杨伟鹏、肖廷宽、杨之印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月11日，杨之恩、杨之印与肖廷宽签订转包山场协议书，协议约定：甲方杨之印、杨之恩、乙方肖廷宽，经双方商议，决定同意将甲方承包的西山坡台地和地上果树永久性转包给乙方经营使用。一、坐落：西山小道西3、4、5坝台，南至肖全义、池中地界，北至上山小道，东至池文成地界，西至肖廷民地界，上述地块共计0.8亩，地上有部分果树。二、作价：该地块和果树一次性作价128000元作为补偿费。三、甲方责任：甲方收到补偿款后，该土地的经营权、使用权等权利形成实质性转移，以后乙方如何经营管理（包括开发、转让），甲方都无权以任何理由和借口干扰乙方正常经营，如甲方违约，按当时的补偿款100倍赔偿给对方。四、乙方按时如数一次性付清补偿款，双方签字后即生效，此协议具有法律效力。户代表甲方杨之印、杨伟鹏代，肖廷宽、村民组代表肖沐来、张明华签字按手印，同意小组意见杨兴奎签名村委会公章。协议签订的当日肖廷宽付款，有收条为证。收条内容为：今收到西山地和果树转包补偿款人民币128000元，收款人杨之印（手印）、杨伟鹏（手印）代杨之恩。2011年5月7日肖廷宽以同等价格将该地块转包给吴志兴并签订山地流转协议。2012年10月6日吴志兴以每亩20万元的价格，将该地交给（被征用）都统房地产公司。2014年1月2日青龙满族自治县国土资源局作出国土资规划函（2013）113号关于2010年三批次（三年大变样）02号地块2013年三批次13号地块规划设计条件意见书的函。县城乡规划局：经省政府批准，已将位于青龙镇三杈榆树村，2010年三批次13号地块面积1.4952公顷，集体土地转征为国有建设用地，县土地收购储备中心拟将该宗地块收购储备。2013年12月10日河北省人民政府作出冀政转征函（2013）1097号关于青龙满族自治县2013年第三批次建设用地的批复：将位于三杈榆树村13号地块面积1.4952公顷批为固有土地。另查明，杨之恩、杨伟鹏系父子关系，于2008年8月26日分家另过。2013年8月5日都统房地产公司与杨之恩签订协议，约定：甲方（都统）在青龙镇三杈榆树村小北沟开发改造项目中的征山、征地、迁坟过程中，与乙方杨之恩、杨伟鹏发生纠纷，经村干部和殷雨保达成调解协议，甲方再付乙方迁坟款3.8万元，自合同签订之日15天内把坟迁走，另有对土地转让有争议的法院诉讼撤回（与肖廷宽、吴志兴）。以后与甲方在三杈榆树村范围内开发无任何争议。如乙方再向甲方提出任何要求，乙方向甲方进行赔偿100万元。如若反悔，甲方追求乙方以前责任。甲方都统房地产公司王长青签字手印，乙方杨之恩、杨伟鹏签字手印，中人殷雨保签字手印。
原审法院认为：2010年10月11日杨之恩（杨伟鹏代）、杨之印与肖廷宽签订的转包山场协议书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合同合法有效。本案中杨之恩称，合同签订时他不知情，是杨伟鹏擅自行为，其行为无效。2013年8月5日都统房地产公司与杨之恩、杨伟鹏签订协议，约定：都统房地产公司再付杨之恩、杨伟鹏迁坟款3.8万元，自合同签订之日15天内把坟迁走，另有对土地转让有争议的法院诉讼撤回（与肖廷宽、吴志兴），以后与都统房地产公司在三杈榆树村范围内开发无任何争议。此协议的签订，表示无论杨伟鹏是否有权代表杨之恩签订转包山场协议书，由于杨之恩同意都统房地产公司占用该争议土地，杨之恩的行为是追认，就是说对杨伟鹏代签协议行为的认可。现杨之恩提出确认杨伟鹏与肖廷宽、杨之印于2010年10月11日签订的转包山场协议书中涉及杨之恩家庭承包部分土地无效，由杨之恩收回该部分土地承包经营权的主张，无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见》第二条之规定，判决：驳回杨之恩的诉讼请求。案件受理费300元，由杨之恩负担。
上诉人杨之恩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人杨伟鹏私自处分不属于自己的责任田并与他人签订转包协议，事后没有得到上诉人的追认。被上诉人杨伟鹏和杨之印、肖廷宽之间签订的山场转包协议违反《合同法》第51条、《民通意见》第66条、《农村土地承包法》第33条规定。一审法院依据2013年8月5日都统房地产公司与上诉人、被上诉人杨伟鹏签订的协议推定上诉人对被上诉人杨伟鹏、杨之印与肖廷宽签订转包山场协议书的认可，是偏听偏信和荒谬的。一审法院采信被上诉人肖廷宽的答辩意见，不应该采用推定性语言进行判决。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人杨伟鹏、杨之印和肖廷宽于2010年10月11日签订的《转包山场协议书》无效或发回重审。
原审第三人吴志兴辩称：一审法院是在2014年判决的，而这上面写的是2013年，时间上不对。
原审第三人都统房地产公司辩称：对一审判决没有任何的异议。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人杨伟鹏在2010年10月11日代表上诉人杨之恩与被上诉人肖廷宽签订的山场转包协议，系山场经营权转包，该转包不违反法律法规的强制性规定，应属有效。关于被上诉人杨伟鹏代表杨之恩签字的代理权问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被上诉人杨伟鹏虽未取得上诉人杨之恩的授权签订合同，但杨伟鹏作为上诉人杨之恩的儿子签订合同，被上诉人肖廷宽有理由相信杨伟鹏有代理权，且村委会及村民组均在协议书中签字、盖章，因此，被上诉人杨伟鹏的代理行为应构成表见代理，该代理行为有效。该协议签订履行后，上诉人杨之恩、被上诉人杨伟鹏又于2013年8月5日与都统房地产公司就各方争议土地达成迁坟协议，且明确注明撤回该土地转让争议的诉讼，因此，现上诉人杨之恩上诉主张原山场转包协议无效缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨之恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一四年十二月二日
书记员 武学敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更906号
罪犯崔某，男，1986年10月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2011年6月15日以（2011）长经开刑初字第35号刑事判决书,认定崔某犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，附加罚金人民币11000元。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年9个月。刑期自2010年7月8日至2030年7月7日止,截止2017年4月1日余刑为11年6个月6天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04617号
原告陈大银，男，土家族，1974年1月23日出生.
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告曾梅，女，汉族，1974年7月17日出生.
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告夏玉，女，汉族，1995年9月21日出生.
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告夏某某，女，汉族，2006年5月6日出生.
法定代理人曾梅，女，汉族，1974年7月17日出生.系夏某某之母。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈某某，女，土家族，2009年2月16日出生.
法定代理人曾梅，女，汉族，1974年7月17日出生.系陈某某之母。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会，住所地重庆市奉节县长安土族乡五坝村民委员会，组织机构代码58280863－1。
代表人唐承安。
委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈大银、曾梅、夏玉、夏某某、陈某某诉被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告陈大银、曾梅、夏玉、夏某某、陈某某于2015年月10日向本院提出对被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会撤诉。
本院认为，原告陈大银、曾梅、夏玉、夏某某、陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈大银、曾梅、夏玉、夏某某、陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大银、曾梅、夏玉、夏某某、陈某某撤回对被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会的起诉。
案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由原告陈大银、曾梅、夏玉、夏某某、陈某某负担，予以免交。
审判员 程政清
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 威
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第244号
申请执行人曹有卿，无业。21022219630428503x
委托代理人连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人袁琳，无业。210219197405081235
申请执行人曹有卿与被执行人袁琳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）普民初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，亦无财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线�及被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年六月十日
书记员 林芳芳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执二字第226号
申请执行人陈柏桦，男，1969年4月14日生。
被执行人临猗县天泰家俱广场有限公司。
法定代表人宋奎，任该公司董事长。
本院在执行陈柏桦与临猗县天泰家俱广场有限公司排除妨害纠纷一案中，被执行人临猗县天泰家俱广场有限公司履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市人民法院作出的（2014）运中民终字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 冰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执二字第226号
申请执行人陈柏桦，男，1969年4月14日生。
被执行人临猗县天泰家俱广场有限公司。
法定代表人宋奎，任该公司董事长。
本院在执行陈柏桦与临猗县天泰家俱广场有限公司排除妨害纠纷一案中，被执行人临猗县天泰家俱广场有限公司履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市人民法院作出的（2014）运中民终字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初297号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄兵，男，1993年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，无业，家住江西省九江市湖口县；因本案于2017年4月7日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十五日，后因涉嫌故意伤害罪于2017年4月17日被该局刑事拘留，经批准，同年4月27日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
辩护人张振智，湖南济人律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人黄兵犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员丁某参加的合议庭，于2017年7月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人黄兵及其辩护人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日凌晨，被告人黄兵因点歌与被害人马某在永州市冷水滩区吻歌KTV的包厢内发生争执并扭打在一起，后被在场的朋友拉开。黄兵随即离开吻歌KTV，回到了其所租住的冷水滩区帅府宾馆。黄兵因内心不平，欲找马某理论，便在帅府宾馆的厨房里拿了一把菜刀前去寻找马某。4月7日2时许，黄兵在冷水滩区原南洋酒店附近的沙县小吃店内找到马某，两人见面后再次发生争执，黄兵便掏出菜刀将马某砍伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，马某因锐性外力致颅脑外伤：右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞顶骨骨折，左侧顶骨骨折及全身多处软组织裂伤，伤情已构成轻伤一级。
本案起诉到法院后，马某向本院提起附带民事诉讼。2017年7月18日，经本院组织调解，被告人黄兵家属与马某达成协议，自愿赔偿了马某各项经济损失65000元（含此前已付的3000元），取得了黄兵的谅解。
被告人黄兵的辩护人提出被告人黄兵认罪态度较好，且积极赔偿被害人马某的经济损失，取得了谅解，请求法院依法判处的辩护意见。
上述事实，被告人黄兵在开庭审理中亦无异议，并有证人陆某、张某、李某、赵某、黎某的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见，提取、辨认笔录，抓获经过，户籍资料，刑事照片，收条，视听光盘，被告人黄兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄兵犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄兵犯罪后能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄兵家属在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人黄兵的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 丁绍满
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 谢 鑫
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初7号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周晓永（又名周永），男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月8日经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年11月9日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人孙世博，河南京原律师事务所律师。
辩护人赵家欣，河南京原律师事务所实习律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人周晓永犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人周晓永及其辩护人孙世博、赵家欣，被害人樊某的诉讼代理人陈基罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月24日上午，被害人樊某与周晓永母亲朱某因债务关系发生争吵，后被告人周晓永在樊某家门前将樊某推倒在地，致使樊某左股骨颈骨折。后经鉴定，樊某的人体损伤程度已经构成轻伤一级。被告人周晓永于2016年10月25日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人周晓永供述、被害人樊某陈述、证人朱某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历复印件、户籍证明、到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人周晓永的刑事责任。
被告人周晓永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人周晓永的辩护人对周晓永犯故意伤害罪的罪名不持异议，但辩称：1、被告人周晓永自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；2、被害人对本案的发生存在一定过错；3、本案属于由邻里纠纷引起；4、周晓永认罪态度好，具有悔罪表现；5、周晓永系初犯、偶犯。综上，建议对被告人周晓永从轻处罚。
被害人樊某的诉讼代理人当庭提交了被害人家庭低保证、河南省医疗门诊收费票据、河南省医疗住院收费票据、郑煤集团总医院诊断证明书、郑煤集团总医院出院证复印件，用以证明被害人家庭收入状况及被告人周晓永的行为对被害人身体造成伤害后治疗花费的情况。
经审理查明，2016年8月24日上午，被害人樊某与周晓永母亲朱某因债务关系发生争吵，后被告人周晓永在樊某家门前将樊某推倒在地，致使樊某左股骨颈骨折。后经鉴定，樊某的人体损伤程度已经构成轻伤一级。被告人周晓永于2016年10月25日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
１、被告人周晓永供述，证实其和樊某两家都是新密市超化镇楚岭村三队的，相距100多米。2016年8月24日上午，其在家里听到其母亲朱某和樊某吵架，就从家出去，看见樊某和她丈夫正在和其母亲吵架，十分钟左右，其用手拉其母亲走时，樊某朝其身上扑并用手拽其上衣，其用右手推了一下樊某，樊某就倒地上，然后躺在地上了。后其和母亲回家了，其回家以后在家看电视，派出所的民警找其，后120急救车把樊某拉到医院了，其被派出所的民警带回派出所了。
2、被害人樊某陈述，证实2016年8月24日早上9时左右，其因朱某来其家要账与朱某发生争吵，对骂了几分钟，朱某的儿子周永从他家的方向过来，二话不说就用双手朝其身上推了一下，其被推倒在地上，当时就侧躺倒地上了。其被推倒后，朱某和周永都回家了，其丈夫楚俊山打电话报警了，后其被送到医院治疗。
3、证人朱某证言，证实其和樊某是同村邻居。2016年8月24日10时许，其因要账和樊某发生争吵，其儿子周晓永听到争吵声过来拉其回家，樊某用手拽着周晓永的衣服不让走，其和周晓永用手朝着樊某身上推了一下，樊某就躺在家门口的路边上了。后其和周晓永就回家去了，过了一会儿派出所民警到其家里把其和周晓永叫出来，120急救车把樊某拉走了。
4、住院病历、河南省医疗门诊收费票据、河南省医疗住院收费票据、郑煤集团总医院诊断证明书、郑煤集团总医院出院证复印件，证实被害人樊某受伤住院治疗并支付相关费用的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人樊某损伤程度为轻伤一级。
6、到案经过，证实被告人周晓永于2016年10月25日被公安机关传唤到案。
7、户籍证明，证实被告人周晓永的个人基本情况，案发前没有违法犯罪记录。
本院认为，被告人周晓永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人周晓永犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人周晓永的辩护人辩称周晓永自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，经查证，周晓永将被害人樊某推倒在地后，与其母亲返回家中，后被害人丈夫报警，民警将被告人传唤至公安机关，其行为不符合自首成立的条件，有被告人周晓永供述、被害人樊某陈述、证人朱某证言、到案经过等证据予以证实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信；关于辩护人辩称被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查证，本案系因双方之间是否存在债权债务关系而发生，被告人周晓永将被害人樊某推倒在地，致被害人轻伤，被害人对本次伤害事实的发生并无明显过错，有被告人周晓永供述、被害人樊某陈述、证人朱某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信；关于辩护人辩称本案属于由邻里纠纷引起、周晓永认罪态度好，具有悔罪表现且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证，被告人与被害人系同村邻里，因债权债务问题发生纠纷，被告人周晓永到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，案发前没有违法犯罪记录，且系初犯、偶犯，有被告人周晓永供述、被害人樊某陈述、证人朱某证言、户籍证明等证据予以证实，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人周晓永所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周晓永到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人周晓永系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 谢 震
人民陪审员 李 财
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 裴 炀
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00060号
原告泌阳县浩盛石材厂，住所地泌阳县春水镇铁帽徐村委铁帽徐村。
负责人徐浩，任厂长。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告侯守赞，男，1986年7月2日出生。
原告泌阳县浩盛石材厂与被告侯守赞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县浩盛石材厂的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告侯守赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县浩盛石材厂诉称，被告于2014年2月15日从原告厂内拉走石材，合款238529元。经原告追要，被告拒绝还款。请求被告归还原告欠款238529元。
被告侯守赞收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：被告侯守赞于2014年2月15日给原告泌阳县浩盛石材厂出具欠条，欠条注明：今侯赞欠厂里238529元（贰拾叁万八千伍佰贰拾玖圆整）。
另查明，原告泌阳县浩盛石材厂系徐浩投资成立的个人独资企业，从事花岗岩石材加工、销售。
本院认为，原告泌阳县浩盛石材厂将货物出售给被告侯守赞并给原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。原告泌阳县浩盛石材厂已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。原告请求被告支付货款238529元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告侯守赞于判决生效后五日内支付原告泌阳县浩盛石材厂价款人民币二十三万八千五百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告侯守赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 王生祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕 楠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初610号
原告：李兴华，女，汉族，1969年5月7日出生，住元氏县。
委托代理人：李晓庆，男，汉族，1990年8月8日出生，住元氏县，系原告之子。
被告：霍德伟，男，汉族，1998年9月8日出生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
原告李兴华诉被告霍德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李兴华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李兴华撤回对被告霍德伟的起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告李兴华负担。
审判员 齐娟霞
二〇一七年四月十八日
书记员 张少璇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异31号
申请执行人：陈勇锋，男，汉族。
被执行人：郑新锦安（新密）煤业有限公司。
法定代表人：朱作晓。
第三人1：郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司。
法定代表人：徐志勤。
第三人2：孟磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第709-1号民事判决书，在执行陈勇锋与郑新锦安（新密）煤业有限公司（以下简称锦安公司）等人合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司（以下简称郑新公司）、孟磊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月9日举行了听证，申请执行人陈勇锋及其委托代理人王广庆、第三人郑新公司委托代理人黄东升，赵亚坤参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，其与锦安公司等人合同纠纷一案，自2012年立案执行至今，被执行人锦安公司仅履行12万元，余款至今仍未履行。经调查，郑新公司和孟磊均系锦安公司的股东，锦安公司注册资金为500万元，其中第三人1郑新公司占公司股份51%，应当出资255万元，而该股东在未履行出资义务的情况下，于2011年9月将其全部股权转让给第三人2孟磊。依据《公司法解释三》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请执行人特申请，追加二第三人1、2为本案被执行人，连带清偿锦安公司不能清偿的债务255万元，并承担全部执行费用。
第三人1郑新公司答辩称，1、被执行人锦安公司有政府补偿款1000万元，应作为其合法财产，其有能力履行其债务；2、郑新公司不是锦安公司股东，没有履行股东出资义务，不应承担清偿责任。3、锦安公司注销程序违法，应追加注销锦安公司的股东为被执行人。
经查明，陈勇锋与郑新锦安（新密）煤业有限公司（以下简称锦安公司）等人合同纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2009）新密民一初字第709-1号民事判决书，判决如下:第三人郑新锦安（新密）煤业有限公司向被告陈勇锋支付欠款159万元及违约金68.688万元，共计227.688万元，限本判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，被执行人未履行其义务，陈勇锋于2012年5月9日向本院申请执行。2014年9月10日本院从新密市煤炭企业兼并重组工作领导小组处划拨被执行人锦安公司剩余关闭煤矿补偿资金122140元。
另查明，锦安公司系郑新公司与朱保国于2010年11月1日共同出资设立，郑新公司出资255万元，占注册资本金的51%，于2012年10月31日前缴足。朱保国出资245万元，占注册资本金的49%，于2010年11月1日前一次缴足。2011年9月18日，朱保国与朱作晓签订了股权转让协议，朱保国将49%的股权转让给朱作晓，并于2011年9月19日办理了变更登记。2011年9月27日，锦安公司股东郑新公司与股东朱作晓、第三人孟磊签订协议，约定郑新公司的出资义务由孟磊承担，郑新公司将其持有的51%股权转让给孟磊，股权转让后，目标公司以前及以后的全部债权债务由股权转让后的公司的股东依法享有和承担，郑新公司51%股权持有人变更为孟磊，并作了变更登记。
再查明，2011年9月29日，郑新公司、朱作晓和新密市人民政府签订煤矿关闭协议书，2011年10月28日，锦安公司煤矿关闭到位。2011年10月20日，新密市煤炭企业兼并重组工作领导小组办公室收到关闭矿井补偿款10000000元。待本院对该笔款项进行执行时，仅剩余122140元。2017年2月14日锦安公司办理注销登记，截止注销时该企业实收资本为245万元。在工商登记备案的清算报告显示，债权人申报债权0万元，清算公司债务0万元，剩余财产0万元。
本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院于2012年5月9日对本案立案执行后，经过送达执行通知书、查询、扣划等强制执行程序，仅执行到位122140元，剩余款项因查到不到被执行人可供执行财产至今仍未执行到位，被执行人锦安公司已于立案执行前的2011年10月28日关闭，并于2017年2月14日办理注销登记，工商登记显示注销后无剩余款项。综上，可以确认被执行人已无财产可供执行。而郑新公司作为被执行人锦安公司的原股东在未履行出资义务的情况下将其股权全部转让给了孟磊，孟磊至今也未履行出资义务。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下:
一、追加第三人郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司、孟磊为本案被执行人。
二、第三人郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司、孟磊应在本裁定生效后十日内向申请执行人陈勇锋履行2550000元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 楠
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第276号
罪犯李志刚，男，1968年1月1日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年6月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志刚能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李志刚的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3865号
原告：王夏之，男，1983年4月21日出生，汉族，连云港市新浦区人，居民，住连云港市新浦区。
被告：董理想，男，1991年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王夏之到庭参加诉讼，被告董理想经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（自2016年1月11日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告承担诉讼费。事实与理由：被告从原告处借款10000元现金，用于购买车辆保险，并约定在2016年2月10日归还，后原告向被告索要借款，被告拖延不还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告董理想未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条，其中载明：“借条，今借到壹万元整人民币10000元，月息3分，逾期违约金3%每天，用途购车险，借款人董理想，2016.1.11”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款10000元，约定借款利息，违约责任，双方借贷关系合法有效。现因被告违约未还款，原告要求被告归还借款10000元及从借款之日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董理想经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董理想于本判决生效之日起十日内归还原告王夏之借款10000元及利息（自2016年1月11日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交50元），由被告董理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审111号
申请执行人焦作市国土资源局。住所地：焦作市山阳区焦东路3188号，统一社会信用代码11410800005712752E。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人杜京群，该局山阳分局工作人员。
委托代理人苗林河，该局山阳分局工作人员。
被执行人冯治朋，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行焦�土资罚字（2017）第2020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作市国土资源局于2017年8月16日作出焦国土资罚字（2017）第2020号行政处罚决定。被执行人冯治朋在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请执行人焦作市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该决定第（二）项：对非法占用的4914.75平方米土地处以每平方米18元罚款。事实和理由：2017年4月，冯治朋未经批准，擅自在林邓线南、冯河怡景苑西南角处占用冯河村土地（耕地）4914.75平方米（合7.37亩）建敬老院。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准、非法占地行为。申请执行人焦作市国土资源局提交证据、依据如下：1、焦国土资罚字（2017）第2020号行政处罚决定书、催告书及送达回证；2.�问笔录；3、现场照片、现场检查（勘验）笔录；4、国土资源违法案件占地类型及规划认定证明书等。
本院认为，申请执行人焦作市国土资源局上述焦国土资罚字（2017）第2020号行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人冯治朋在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请执行人焦作市国土资源局当前的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人冯治朋于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款88465.5元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 征 安
人民陪审员 �有利
人民陪审员 王 树 秀
二〇一八年五月十六日
书 记 员 段 园 园
山东省诸城市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢36-2号
申请执行人：李宝良，男，1983年8月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王晓丽，女，1978年10月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈任，男，1979年6月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李宝良与被执行人王晓丽、陈任民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年六月七日
执行员 徐江庆
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初272号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某甲，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员马杰、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日21时30分许，被告人张某甲持c1驾驶证酒后驾驶浙c×××××北京现代牌小型普通客车行驶至襄阳市中原路与七里河路路口处时被公安民警查获。经鉴定，张某甲的血液中乙醇含量为115.77mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人张某乙的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人张某甲的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年七月二十一日
书记员 张天翼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1347号
申请执行人麻应森。
被执行人冉博。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5572号民事判决书生效后，申请执行人麻应森向本院申请执行。本院向被执行人冉博、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司送达了执行通知书。执行中，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司向本院交纳案款54624.80元，冉博交纳案款6000元。现被执行人冉博经本院点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年七月十一日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1347号申请执行人麻应森。被执行人冉博。被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5572号民事判决书生效后，申请执行人麻应森向本院申请执行。本院向被执行人冉博、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司送达了执行通知书。执行中，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司向本院交纳案款54624.80元，冉博交纳案款6000元。现被执行人冉博经本院点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年七月十一日书记员 王 毅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5687号
原告钱孟元，男，汉族。
委托代理人杨春雷，广东巨龙律师事务所律师。
被告陈焕伟，男，汉族。
被告付晓红，女，汉族。
本院在审理原告钱孟元诉被告陈焕伟、被告付晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱孟元向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱孟元撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱孟元撤回起诉。
案件受理费人民币2553元，减半收取为人民币1276.5元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 金明敏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第464号
原告何文岭（曾用名何文霞），女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告孙朋，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告何文岭诉被告孙朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告何文岭到庭参加诉讼，被告孙朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文岭诉称，2014年7月20日，被告孙朋经中间人刘海燕介绍从原告处借款10＋000元，约定利息每月100元，说用2个月就还，但是至今也没有还款，无奈起诉被告至法院，请求法院判决被告给付欠款本金10＋000元及利息800元。
被告孙朋未到庭，亦未提出任何答辩。
在本院开庭审理过程中，原告何文岭为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告何文岭举示证据情况如下：
证据a1、欠据，拟证明被告孙朋欠款的时间及数额等。
证据a2、木兰县大贵镇民胜村民委员会证明，拟证明原告何文岭与何文霞为同一人。
证据a3、木兰县东兴镇西北河村民委员会证明，拟证明被告孙朋外出打工的事实。
被告方未到庭，无法对原告提交的证据进行当庭质证。
经本院审核，证据a1、a2、a3符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
综上所述，本院确定案件事实如下：2014年7月20日，被告孙朋经中间人刘海燕介绍在原告何文岭处借款10＋000元，被告给原告出具欠据一份，欠据内容为：孙朋在何文霞手中抬款10＋000元，利息按月每百元、1分利计算，未写明还款时间。经木兰县大贵镇民胜村民委员会证明，原告何文岭与何文霞为同一人。现原告起诉被告，请求被告偿还欠款本金10＋000元及利息800元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，原、被告双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告请求被告偿还欠款本金10＋000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定给付原告利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朋偿还原告何文岭欠款本金人民币10＋000元；
二、被告孙朋给付原告何文岭欠款利息人民币800元（利息计算至2015年3月20日，嗣后利息按月利率1%继续计算至给付时止）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，由被告孙朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫学魁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1018号
原告顾某。
委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告顾某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮担任审判长，与代理审判员管正梅、人民陪审员张爱珍组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王云、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年5月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。现原被告双方分居又有半年之久，夫妻双方感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告袁某辩称：原告诉称的婚姻状况属实，但与原告分居未满两年，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年5月4日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的结婚登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告袁某离婚。
本案案件受理240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁敦亮
代理审判员 管正梅
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 洁
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第694号
原告刘玉香。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告贺廷姝。
被告李春莲。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
委托代理人王国梁。
本院在审理原告刘玉香与被告贺廷姝、李春莲确认合同无效纠纷一案中，原告刘玉香经仔细斟酌后，决定先另案提起继承诉讼确认争议房屋的权属情况后，再确认合同无效，故于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉香负担。
审 判 长 王成武
代理审判员 闫其良
人民陪审员 刘宝林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 段慧仙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第233号
原告：郑某，女，1985年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人:张艳娜、徐建功，均系广东任允律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1984年9月10日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。
原告郑某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐建功到庭参加了诉讼。被告谢某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在衡阳市耒阳县民政局登记结婚，婚后共生育一子一女，儿子取名谢某2，2010年8月16日出生，女儿取名谢某3，2012年6月2日出生。因婚前了解不深，致婚后因性格不和经常吵架。被告对家庭不管不问，抚养两子女的重担落在原告身上，被告一直以来未尽到做父亲的责任。两个孩子从小在原告身边长大至今。原被告已分居长达两年。原告认为，原被告夫妻感情早已破裂，无和好的可能性，故诉至法院，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子谢某2由被告抚养，婚生女谢某3由原告抚养，双方各自负担所抚养小孩的抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在诉讼中提供的证据有：结婚证1份。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：郑某与谢某1是同乡，相识时间很长，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不好，长期出于分居状态。庭审中，郑某主张与谢某1在夫妻关系存续期间共生育一子谢某2（2010年8月16日出生）一女谢某3（2012年6月2日出生），但其未能向本院提供有关婚生子女的出生证明、户口证明、亲属关系证明等可证亲属关系的文件。2015年1月8日，郑某以与谢某1夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：郑某与谢某1是同乡，生活方式、习俗相近，也有共同的生活话题，双方认识时间长，对彼此了解较深，双方的感情基础牢固。郑某与谢某1从××××年××月××日登记结婚至今已经超过5年，婚姻关系较为牢固。现导致双方婚后感情较差的原因是由于婚后双方并没有长期一起生活，双方现因相处时间不足、沟通减少使感情略为转淡，但相信只要郑某与谢某1改变生活习惯，增加夫妻共同生活时间，是有利于夫妻之间的沟通及巩固双方感情。按郑某之陈述，双方婚后育有两个小孩。孩子是夫妻双方的爱情结晶，郑某与谢某1因爱情而结合，并诞下双方的爱情结晶，应倍加珍惜、维护这个因爱组建的家庭。现郑某要求离婚原因主要是基于双方长时间不在一起生活导致夫妻感情转淡，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，相信只要今后双方在共同生活中互相沟通、信任，互谅互让，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，加强感情交流，夫妻关系是可以维系的。故郑某主张与谢某1夫妻感情完全破裂，本院不予采信。郑某诉请解除与谢某1的夫妻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告谢某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年三月十三日
书记员 黄莺
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更203号
罪犯刘长安，男，1981年11月9日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、强奸罪经辽宁省东港市人民法院于2015年7月2日以(2015)东刑初字第234号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元,于2015年7月29日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长安减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督6号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人交巴。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人交巴于2015年3月13日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息29630.25元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人交巴偿还贷款本金及利息29630.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二十
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人交巴应当自收到本支付令之日起十五日内，
给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计29630.25元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：×××。
法定代表人王晓霞，任该行行长。
委托代理人武奎淼，任该行客户部总经理。
被告：孙军章，男，1966年10月19日生，汉族，住×××。
被告：常许光，男，1983年12月28日生，汉族，住×××。
委托代理人：郭旭亚，女，1980年12月26日生，汉族，住×××，系被告常许光之妻。
被告：付晓超，男，1979年6月6日生，汉族，住×××。
委托代理人：付永振，男，1947年1月5日生，汉族，住×××，系被告付晓超之父。
被告：李子汉，男，1965年11月17日生，汉族，住×××。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称中国农业银行襄城支行）诉被告孙军章、常许光、付晓超、李子汉借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人武奎淼、被告常许光委托代理人郭旭亚、被告付晓超委托代理人付永振、被告李子汉到庭参加诉讼，被告孙军章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行襄城支行诉称：被告孙军章在我行贷款30000元，原贷日期2009年5月18日至2010年5月15日，常许光、付晓超、李子汉提供连带保证。至今未偿还本金及利息，目前共欠息17453.32元。被告孙军章经我行多次催要拒不履行还款义务，为减少我行资产损失，现诉至法院，请求依法判令被告孙军章偿还原告借款本金30000元及利息17453.32元，2010年5月16日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告常许光、付晓超、李子汉负连带责任，诉讼费由四被告承担。
被告常许光辩称：我们都是为张付有贷款的，钱是他用的，他说不用让我们还，银行也一直没有找过我们。直到2013年年底收到传票才知道他还没有还钱，保证期限已经超过，不再承担保证责任。
被告付晓超辩称：我也是接到法院传票才知道的，银行应当早日通知我们，保证期限已经超过，不再承担保证责任。
被告李子汉辩称：贷款的事情我也不清楚，是我侄子李春生找到我让我签字当担保人的。2010年到期，但是银行一直没有催收过，也没有打过电话，也是接到法院传票才知道的，保证期限已经超过，不再承担保证责任。
被告孙军章未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
根据原、被告的诉辩情况，并征询当事人的意见，本庭总结本案争议焦点如下：
原告的诉讼请求是否应当得到支持，被告常许光、付晓超、李子汉应否承担担保责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供以下证据材料：
四被告及其配偶身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况；
二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保
证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明被告孙军章向原告借款30000元，其余三被告系保证人，原告已经向孙军章提供贷款，合同约定的正常年利率是7.965%，超期利率是11.9475%的事实。
三、利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法，利息计算至还清贷款之日。
被告常许光、付晓超、李子汉对原告提供的证据，均无异议。
四被告均未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据，因被告常许光、付晓超、李子汉均无异议，且符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2009年5月16日，被告孙军章与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告孙军章在原告处贷款3万元，借款期限自2009年5月18日起至2010年5月15日止，正常利率为7.965%，超期利率为11.9475%，被告常许光、付晓超、李子汉为连带责任保证人，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2009年5月18日，原告中国农业银行襄城支行向被告孙军章发放了该笔借款。借款到期后，四被告均未向原告偿还本金及利息，至2013年12月29日，共欠息15372.45元。2014年1月7日，原告将四被告诉至本院，请求判令被告孙军章偿还原告借款本金30000元及自借款之日到2013年12月29日的利息17453.32元，其中，2010年5月16日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告常许光、付晓超、李子汉负连带责任，诉讼费由四被告承担。
本院认为，被告孙军章在原告中国农业银行襄城支行借款3万元，有原、被告之间签订的借款合同为凭。被告孙军章应按双方约定及时偿还借款本金及利息，被告孙军章拖欠借款逾期至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告孙军章归还借款本金3万元以及2009年5月18日至2013年12月29日利息15372.45元，于法有据，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。根据合同约定，担保人的担保期间为借款到期日起二年，即至2012年5月14日保证期限届满，故被告常许光、付晓超、李子汉辩称其已超过担保期间，不应承担担保责任的理由成立，本院予以采信。原告称已向常许光、付晓超、李子汉催要过贷款无证据证明，本院不予支持。被告孙军章经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军章于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金3万元及2009年5月18日至2013年12月29日的利息15372.45元，自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日期间的利息按利率11.9475%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担40元，被告孙军章负担950元（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 侯一丹
审判员 刘花蕊
审判员 王东志
二〇一四年五月五日
书记员 孔令哲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第408号
原告：程利涛，男，1987年7月8日生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人：张少军，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告：苏登刚，男，1965年2月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张伟，女，1972年10月3日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：正定正凯艺术学校，住所地正定县燕赵南大街广惠路31号。
法定代表人：苏登刚，校长。
原告程利涛诉被告苏登刚、张伟、正定正凯艺术学校借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少军到庭参加了诉讼，被告苏登刚、张伟、正定正凯艺术学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏登刚、正定正凯艺术学校于2013年与原告签订借款协议，向原告借款12万元，并约定借期三个月，月利率为6%即10万元每月6000元利息，一次性付清三个月利息21600元（在原告提供借款时予以预先扣除），如不能按时还款，每逾期一日支付百分之一的违约金。合同签订后，原告按约提供借款时扣除应付利息21600元将剩余款项通过银行转账转付被告苏登刚。但到期后被告苏登刚和正定正凯艺术学校拒不偿还原告借款本金，被告拒不偿还原告相应款项的行为，严重侵犯了原告的财产权利。被告张伟与被告苏登刚系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应付共同偿还义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告共同偿还原告借款本金12万元、相应利息（自借款之日起按同期银行该款利率的四倍计算至给付之日）及相应违约金（自逾期之日起按日百分之一计算至给付之日）约24000元，并互负连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2013年6月14日借款协议，证明被告苏登刚向原告借款12万元，借款期限为3个月，被告正定正凯艺术学校作为担保方在协议上加盖了公章；
2、2013年6月15日中国建设银行转账凭条，证明陈彦芳向被告苏登刚转账98400元；
3、陈彦芳证明，证明陈彦芳受原告所托向被告苏登刚转款；
4、结婚证，证明被告张伟与被告苏登刚系夫妻关系。
被告苏登刚、张伟、正定正凯艺术学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2013年6月14日原告（甲方）与被告苏登刚（乙方）、正定正凯艺术学校（丙方即担保方）签订借款协议1份，约定：乙方为进行资金周转的项目活动需要部分资金，甲方同意为乙方提供资金帮助，数额是12万元，资金使用期限共90天，自2013年6月14日起至2013年9月13日止，乙方给予甲方的收益由双方在国家规定范围内协商约定，乙方按协议的费用给付甲方收益，乙方给付甲方收益的日期按协议规定的期限，如未在规定日期内还款，乙方需支付甲方每天百分之一的违约金；在乙方不能按约还款时，甲方应将乙方的相关资料和授权书给予丙方，丙方在规定日内全额垫付给甲方后，可向乙方提起法律诉讼。2013年6月15日陈彦芳转付被告苏登刚98400元。陈彦芳声明其系受程利涛之托向苏登刚转款98400元。被告张伟与苏登刚于2005年4月27日登记结婚。后被告未如约还款。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。原、被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告之间借款关系成立。原告已依约向被告苏登刚支付借款98400元，被告苏登刚应依约偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金98400元的请求，本院予以支持。关于原告主张借款12万元，依其银行转付凭证应以98400元为准，原告所述的先行扣除利息一节，没有相关证据支持，本院不予采信。依协议约定，利息收益以在国家规定范围内确定，故原告主张依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持，利息自借款次日起起算。因利息和违约金均具�惩罚的性质，已支付原告借款利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告正定正凯艺术学校作为担保方，在借款协议上盖章，故其应承担连带担保责任。被告张伟与苏登刚系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告张伟应在夫妻共同财产范围内偿还上述借款及利息。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏登刚于判决生效之日起十日内给付原告程利涛借款98400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年6月15日起至款项付清日止），被告正定正凯艺术学校承担连带责任；
二、被告张伟在夫妻共同财产范围内偿还上述借款本息。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第408号
原告：程利涛。
委托代理人：张少军，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告：苏登刚。
被告：张伟。
被告：正定正凯艺术学校，住所地正定县燕赵南大街广惠路31号。
法定代表人：苏登刚，校长。
原告程利涛诉被告苏登刚、张伟、正定正凯艺术学校借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少军到庭参加了诉讼，被告苏登刚、张伟、正定正凯艺术学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏登刚、正定正凯艺术学校于2013年与原告签订借款协议，向原告借款12万元，并约定借期三个月，月利率为6%即10万元每月6000元利息，一次性付清三个月利息21600元（在原告提供借款时予以预先扣除），如不能按时还款，每逾期一日支付百分之一的违约金。合同签订后，原告按约提供借款时扣除应付利息21600元将剩余款项通过银行转账转付被告苏登刚。但到期后被告苏登刚和正定正凯艺术学校拒不偿还原告借款本金，被告拒不偿还原告相应款项的行为，严重侵犯了原告的财产权利。被告张伟与被告苏登刚系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应付共同偿还义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告共同偿还原告借款本金12万元、相应利息（自借款之日起按同期银行该款利率的四倍计算至给付之日）及相应违约金（自逾期之日起按日百分之一计算至给付之日）约24000元，并互负连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2013年6月14日借款协议，证明被告苏登刚向原告借款12万元，借款期限为3个月，被告正定正凯艺术学校作为担保方在协议上加盖了公章；
2、2013年6月15日中国建设银行转账凭条，证明陈彦芳向被告苏登刚转账98400元；
3、陈彦芳证明，证明陈彦芳受原告所托向被告苏登刚转款；
4、结婚证，证明被告张伟与被告苏登刚系夫妻关系。
被告苏登刚、张伟、正定正凯艺术学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2013年6月14日原告（甲方）与被告苏登刚（乙方）、正定正凯艺术学校（丙方即担保方）签订借款协议1份，约定：乙方为进行资金周转的项目活动需要部分资金，甲方同意为乙方提供资金帮助，数额是12万元，资金使用期限共90天，自2013年6月14日起至2013年9月13日止，乙方给予甲方的收益由双方在国家规定范围内协商约定，乙方按协议的费用给付甲方收益，乙方给付甲方收益的日期按协议规定的期限，如未在规定日期内还款，乙方需支付甲方每天百分之一的违约金；在乙方不能按约还款时，甲方应将乙方的相关资料和授权书给予丙方，丙方在规定日内全额垫付给甲方后，可向乙方提起法律诉讼。2013年6月15日陈彦芳转付被告苏登刚98400元。陈彦芳声明其系受程利涛之托向苏登刚转款98400元。被告张伟与苏登刚于2005年4月27日登记结婚。后被告未如约还款。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。原、被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告之间借款关系成立。原告已依约向被告苏登刚支付借款98400元，被告苏登刚应依约偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金98400元的请求，本院予以支持。关于原告主张借款12万元，依其银行转付凭证应以98400元为准，原告所述的先行扣除利息一节，没有相关证据支持，本院不予采信。依协议约定，利息收益以在国家规定范围内确定，故原告主张依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持，利息自借款次日起起算。因利息和违约金均具有惩罚的性质，已支付原告借款利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告正定正凯艺术学校作为担保方，在借款协议上盖章，故其应承担连带担保责任。被告张伟与苏登刚系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告张伟应在夫妻共同财产范围内偿还上述借款及利息。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏登刚于判决生效之日起十日内给付原告程利涛借款98400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年6月15日起至款项付清日止），被告正定正凯艺术学校承担连带责任；
二、被告张伟在夫妻共同财产范围内偿还上述借款本息。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘红梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第408号
原告：孙风琴，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：董会智，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：杨立勋，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙运柱，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：顾红彦，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县，系孙运柱之妻。
被告：王洪光，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告孙风琴与被告董会智、杨立勋、孙运柱、王洪光劳务合同纠纷一案中，原告孙风琴于2015年12月22日向本院提出撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙风琴撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱的起诉。
审判员 赵妍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00398-1号
申请执行人邹树。
委托代理人王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人李兵。
申请执行人邹树与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）泰开民初字第00520号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，申请执行人邹树与被执行人李兵同意以49万元结账，被执行人李兵于2015年6月30日前给付4万元，2015年12月30日前给付10万元，2016年12月30日前给付10万元，2017年12月30日前给付10万元，2018年12月30日前给付15万元；如被执行人李兵未按约定履行，申请执行人邹树有权就欠款总额（扣除已履行部分）向法院申请执行，被执行人李兵另外再承担2万元违约金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、2015年8月12日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
二、2015年8月12日，本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现可供执行的房产。
三、2015年8月12日，本院至泰州市车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人李兵名下有苏M×××××奥德赛牌小型汽车一辆，本院于2015年9月1日予以查封。
四、2015年9月2日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人李兵名下有位于泰州市XX花园XX幢XX室的房屋一套，该房为李兵、邹娟共有。同日，本院予以查封。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示对查封的上述房产及车辆暂不要求进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已决定将被执行人李兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对本院查封的上述房产及车辆，申请执行人表示暂不要求进行处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 旭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1350号
上诉人（原审原告）：穆涛，男，汉族，1963年5月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人（原审原告）:罗旭，男，汉族，1965年6月27日出生，住陕西省凤翔县。
二上诉人共同委托代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张选体，男，汉族，1956年9月29曰出生，住陕西省武功县，村民。
上诉人穆涛、罗旭因合伙协议纠纷一案，不服武功县人民法院（2015）武民初字第00917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆涛、罗旭及其共同委托代理人宋奇到庭参加诉讼，被上诉人张选体经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。
本院审查认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武功县人民法院（2015）武民初字第00917号民事判决；
二、发回武功县人民法院重审。
上诉费8829元，依法退还上诉人穆涛、罗旭。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01410-1号
原告向恒春，女。
原告徐宏胜，男。
原告徐宏章（当地人称“大徐宏章”），男。
原告徐宏玲，女。
原告徐宏银，男。
原告徐宏姣，女。
六原告委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐宏章（当地人称“小徐宏章”），男。
本院于2014年11月4日受理原告向恒春、徐宏胜、徐宏章、徐宏玲、徐宏银、徐宏姣诉被告徐宏章义务帮工受害责任纠纷一案，依法由审判员周钦适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 雷长远
审 判 员 周 钦
人民陪审员 杜建成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1144号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人于丽梅。
被执行人唐敏。
被执行人崔佳梅、
东丰县农村信用合作联社申请于丽梅、唐敏、崔佳梅金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2315号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：万桂英，女，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道县。
被告：叶学强，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告万桂英、叶学强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告万桂英、叶学强偿还原告贷款本金206555.97元，截止2016年11月8日的利息、罚息、复利总和47770.42元，逾期利息（以借款本金206555.97元为基数，按月利率2%，从2016年11月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告万桂英、叶学强偿还原告贷款本金206555.97元，截止2017年4月1日的利息、罚息、复利总和73107.95元，逾期利息（以借款本金206555.97元为基数，按月利率2%，从2017年4月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告万桂英与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告万桂英向原告借款30万元，贷款期限为2014年8月18日至2017年8月18日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告万桂英足额支付至第14期即2015年10月17日，第15期仅支付复利12.86元，共计已偿还本金93444.03元。原告宣告起诉之日即2017年4月1日为贷款提前到期日，2015年10月18日至2017年4月1日间，以本金206555.97元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为73120.81元，扣除期间被告万桂英已支付的复利12.86元，该期间内被告万桂英应付的利息、罚息、复利总和为73107.95元。被告万桂英逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年2月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万桂英、叶学强应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金206555.97元，截止2017年4月1日的利息、罚息、复利总和为73107.95元，逾期利息（以借款本金206555.97元为基数，从2017年4月2日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告万桂英、叶学强应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5494元，公告费640元（由原告预缴），由被告万桂英、叶学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第32204号
原告郑建平，男，1982年12月28日，汉族，户籍地江苏省抚州市南城县。
委托代理人宋德永，北京市建德律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人刘树云，行长。
委托代理人霍斯扬，男，1985年4月20日，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地北京市海淀区西土城路10号2007级研究生四。
被告邱后林，男，1979年3月4日出生，汉族。
原告郑建平与被告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）被告邱后林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平的委托代理人宋德永，被告平安银行的委托代理人霍斯扬到庭参加诉讼，被告邱后林经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郑建平提出诉讼请求：1、二被告共同�付郑建平代偿款20万元及自2015年9月10日起至实际给付之日的利息（按贷款银行贷款年利率8.4%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑建平2013年与江枫、高兴旺、邱后林、平安银行签订联合体担保合同，合同中约定了各方的权利义务。合同签订后，邱后林在平安银行贷款，贷款到期后未能偿还，平安银行于2015年9月10日在郑建平的保证金账户中直接划扣20万元用于偿还邱后林的贷款。经郑建平催要，邱后林否认郑建平代偿的事实，拒不给付代偿款。平安银行拒绝向郑建平提供扣款并归还邱后林贷款的凭证。
被告平安银行答辩称：认可郑建平陈述的平安银行扣划其20万元保证金用于偿还邱后林贷款的事实，该扣划依据双方签订的合同，郑建平没有给付原告20万代偿款及利息的义务。不同意郑建平诉讼请求。
被告邱后林未提交书面答辩意见及证据材料，亦未参加庭审。
本院经审理查明：
2013年，全体联合体成员郑建平、江枫、高兴旺、邱后林（乙方）与平安银行（甲方）签订联合体担保合同。合同约定，平安银行为债权人，联合体成员包括郑建平、江枫、高兴旺、邱后林（授信额度分别为200万元、300万元、300万元、300万元，保证金比例均为为10%），其中任何一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。合同还约定，乙方以风险保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保，质押担保的范围为本合同第七条列表中全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，甲方对保证金账户的保证金享有优先受偿权。乙方/联合体成员同意，若联合体项下任一授信出现逾期（含提前到期情况下的逾期），则甲�有权按照以下约定处分保证金。保证金金额大于逾期授信本息金额时，甲方有权直接扣划保证金账户内资金用于归还逾期授信本息。甲方有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息。对于保证金不足清偿的授信本息部分，乙方、丙方须承担连带保证责任，在一个月内还清逾期授信本息。甲方在上述额度项下发放单笔授信时无需另行征得乙方/联合体成员、丙方/联合体成员实际控制人的确认、同意。具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准。保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，甲方即可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿。保证人不可撤销地授权甲方，当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，甲方可直接从保证人的银行账�上扣收已到期的债权金额。
2015年9月10日，平安银行从郑建平的名下账户中直接划扣20万元用于偿还邱后林向平安银行的逾期贷款。邱后林至今未偿还郑建平代偿款项。
上述事实有郑建平提交的联合体担保合同、扣款凭证、平安银行内部工作签报、郑建平贷款合同及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，平安银行、邱后林、郑建平之间的联合体担保合同系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。平安银行从郑建平名下账户扣划保证金用以偿还其他联保体成员的逾期欠款，符合各方约定，郑建平要求平安银行对扣划款项承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。
郑建平20万元被平安银行扣划，系因为其承担了邱后林对平安银行欠款的连带保证责任，郑建平可因此就其代偿部�获得向邱后林追偿的权利。故郑建平向邱后林追偿相应款项，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于郑建平主张的利息损失，本院认为，其以平安银行与其之间贷款合同约定利率为标准主张利息损失，与其诉讼请求代偿款项后的利息损失并无关联，亦缺乏法律依据，本院酌定按照年利率6%的标准计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱后林于本判决生效之日起十日内给付原告郑建平代偿款20万元，并按照年利率6%的标准支付上述款项自2015年9月10日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告郑建平的其他诉讼请求。
如果被告邱后林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邱后林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 吴玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 奎
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第485号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人唐好斌，农民。
被执行人刘凤珍（系唐好斌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207088号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207088号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定作出郓费征字（2012）207088号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207088号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207088号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初223号
自诉人：王某1。
自诉人：魏某1。
自诉人：赵某1。
自诉人：王某2。
法定代理人赵某1。
自诉人：王某3。
法定代理人赵某1。
被告人：王某4。
自诉人王某1、魏某1、赵某1、王某2、王某3以被告人王某4犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月17日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人王某4刑事责任，并责令被告人立即支付赔偿费、诉讼费共计61000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1、魏某1、赵某1、王某2、王某3于2017年6月7日以被告人王某4已主动全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某1、魏某1、赵某1、王某2、王某3自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1、魏某1、赵某1、王某2、王某3撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初223号自诉人：王某1。自诉人：魏某1。自诉人：赵某1。自诉人：王某2。法定代理人赵某1。自诉人：王某3。法定代理人赵某1。被告人：王某4。自诉人王某1、魏某1、赵某1、王某2、王某3以被告人王某4犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月17日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人王某4刑事责任，并责令被告人立即支付赔偿费、诉讼费共计61000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1、魏某1、赵某1、王某2、王某3于2017年6月7日以被告人王某4已主动全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王某1、魏某1、赵某1、王某2、王某3自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某1、魏某1、赵某1、王某2、王某3撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月七日书记员  张 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第692号
原告：湖州银行股份有限公司。
被告：湖州华祥不锈钢管有限公司。
被告：湖州信立不锈钢有限公司。
被告：湖州久新不锈钢制品有限公司。
被告：潘云强。
被告：陈国妹。
本院受理原告湖州银行股份有限公司与被告湖州华祥不锈钢管有限公司、湖州信立不锈钢有限公司、湖州久新不锈钢制品有限公司、潘云强、陈国妹金融借款合同纠纷一案后，被告湖州久新不锈钢制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款人即被告湖州华祥不锈钢管有限公司及担保人即被告湖州信立不锈钢有限公司、湖州久新不锈钢制品有限公司的住所地均不在本院辖区内，应移交上述被告所在地法院即湖州市南浔区人民法院予以审理。
经审查，本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》第八条第（2）项及《保证合同》第十条均约定了解决争议的方式为贷款人（即原告）所在地法院诉讼解决，故本院对于本案具有管辖权，被告湖州久新不锈钢制品有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖州久新不锈钢制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 姚颖燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3007号
原告：聊城市东昌府区曙光大厦业主委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园路与兴华路交叉口西北角曙光大厦。
负责人：白冠岭，主任。
被告：聊城市曙光物资有限公司，现住聊城市昌润路与振兴路交叉口西北角五楼。
法定代表人：陈学昆，总经理。
被告：段涛，男，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区曙光大厦业主委员会诉被告聊城市曙光物资有限公司、段涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日已立案受理，因被告聊城市曙光物资有限公司工商登记营业场所无办公人员，又难以查找法定代表人的下落，无法为其直接送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 昭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2690号
原告张群智与被告胡俊、浙江达威工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01394号判决书已发生法律效力。申请执行人张群智于2015年07月28日向本院申请执行，要求被执行人胡俊、浙江达威工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐支付执行款2081090元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2690号案终结执行。申请执行人张群智今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初83号
原告资源县风景家具城。
经营者陈瑞云。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
被告蒋斌，女，住资源县。
本院在审理原告资源县风景家具城与被告蒋斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资源县风景家具城撤回起诉。
本案受理费325元，因适用简易程序减半收取163元，由原告资源县风景家具城负担。
审判员 唐新红
二〇一七年一月二十四日
书记员 颜 楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3292号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告戴艳霞。
被告肖海兵。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴艳霞、肖海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告戴艳霞、肖海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告戴艳霞、肖海兵共同偿还借款本金50000元、利息31499元，本息共计81499元，利息计算至贷款清偿之日止。
被告戴艳霞、肖海兵未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告戴艳霞、肖海兵系夫妻关系。2010年10月1日，被告戴艳霞、肖海兵以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属太阳信用社借款50000元，约定借款期限为36个月，月息9.9‰。借款后，被告戴艳霞、肖海兵将利息支付至2012年6月9日止，此后未再支付本息。截至2017年8月31日止，被告戴艳霞、肖海兵尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息31499元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告戴艳霞、肖海兵以转据为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告戴艳霞、肖海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴艳霞、肖海兵在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2012年6月10日算至2017年8月31日的利息31499元，此后利息从2017年9月1日起按月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1837.48元，由被告戴艳霞、肖海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年十二月七日
代理书记员 肖祥正
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1101号
原告：金国新
委托诉讼代理人颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：麻城市女人街贸易有限公司，住所地，麻城市新建街鼓楼文化大楼西区1幢。
法定代表人：卢位来，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
本院在审理原告金国新与被告麻城市女人街贸易有限公司排除妨害纠纷一案中，原告金国新于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金国新自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金国新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告金国新负担。
审 判 员 梁胜阳
二〇一六年八月十七日
代书记员 刘惠芳