wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1816号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李乔，男，1972年12月28日出生，汉族，住址莱阳市团旺北团旺村
被执行人：李强，男，1977年2月5日出生，汉族，住址莱阳团旺镇北团旺村
被执行人：王贵元，1962年10月3日出生，汉族，住址莱阳市团旺北团旺村
被执行人：董卫荣，男，1967年1月17日出生，汉族，住莱阳市团旺北团旺村
被执行人：董芳名，男，1963年11月4日出生，汉族，住莱阳市团旺北团旺村
被执行人：李凤岭，男，1963年2月28日出生，汉族，住莱阳市团旺北团旺村
被执行人：董仁先，男，1972年5月10日出生，汉族，住莱阳市团旺北团旺村
被执行人：丁云龙，男，1964年8月28日出生，汉族，住莱阳市团旺西团旺村
本院依据莱阳市人民法院于2012年10月25日作出的（2012）莱阳商初字第821号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款420000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1816号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李乔、李强、王贵元
上列莱阳市农村信用合作联社与李乔、李强、王贵元借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第821号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月29日立案执行，执行标的总额为656949.89元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1816号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1708号
申请执行人：刘晓澎，男，2000年2月8日出生，汉族，天津�机电工艺学校学生，住天津市河北区。
被执行人：刘宝琪，男，1941年7月20日出生，汉族，天津市河北区饮食公司退休工人，住天津市东丽区。
刘晓澎申请执行刘宝琪合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2005号开庭笔录，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁 雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛玉媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00003号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人彭某，女，1979年3月10日出生于四川省汉源县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被太和县公安局行政拘留十日，同年8月30日被太和县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日18时许，被告人彭某在太和县城关镇××东路北一巷租房住处做饭期间，因其儿子将黄瓜掉落楼下邻居王某乙头上而与王某甲、王某乙父子发生纠纷，彭某持菜刀将王某甲及王某乙砍伤。经太和县公安局法医鉴定，王某甲左上肢有一长12cm创，右上臂有两处长分别为4cm创，人体损伤程度为轻伤；王某乙右上肢三角肌前缘有一长7cm缝合创，右侧肩锁关节处有两处缝合创，分别长为4cm，6cm，右肩部锁骨中段体表有一长3cm的缝合创，创长累计长度大于15cm，人体损伤程度为轻伤。
本案在审理期间，被告人彭某与被害人王某甲、王某乙就民事赔偿自行和解，被告人彭某赔偿二被害人经济损失55000元，被害人方某表示对彭某谅解，并要求不追究彭某的刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－公安机关缴获彭某作案工具菜刀一把、书证－太和县公安局城东派出所抓获经过说明、户籍证明、太和县公安局城东派出所受案登记表、调查报告、现场处警记录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、太和县拘留所执行回执、罚款收据、太和县公安局城东派出所缴获作案工具说明、谅解书、收条、证人牛某、邹某等人的证言、被害人王某甲、王某乙的陈述、现场勘验检查笔录（附现场照片）及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，被告人彭某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人彭某的辩护人的此相关辩护意见予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月19日止。）
二、公安机关缴获彭某作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 王 龙
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年一月九日
书 记 员 耿 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00003号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人彭某某，女，1979年3月10日出生于四川省汉源县，汉族，农民，初中文化，四川省汉源县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被太和县公安局行政拘留十日，同年8月30日被太和县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日18时许，被告人彭某某在太和县城关镇健康东路北一巷租房住处做饭期间，因其儿子将黄瓜掉落楼下邻居王某乙头上而与王某甲、王某乙父子发生纠纷，彭某某持菜刀将王某甲及王某乙砍伤。经太和县公安局法医鉴定，王某甲左上肢有一长12cm创，右上臂有两处长分别为4cm创，人体损伤程度为轻伤；王某乙右上肢三角肌前缘有一长7cm缝�创，右侧肩锁关节处有两处缝合创，分别长为4cm，6cm，右肩部锁骨中段体表有一长3cm的缝合创，创长累计长度大于15cm，人体损伤程度为轻伤。
本案在审理期间，被告人彭某某与被害人王某甲、王某乙就民事赔偿自行和解，被告人彭某某赔偿二被害人经济损失55000元，被害人方已表示对彭某某谅解，并要求不追究彭某某的刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－公安机关缴获彭某某作案工具菜刀一把、书证－太和县公安局城东派出所抓获经过说明、户籍证明、太和县公安局城东派出所受案登记表、调查报告、现场处警记录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、太和县拘留所执行回执、罚款收据、太和县公安局城东派出所缴获作案工具说明、谅解书、收条、证人牛某、邹某等人的证言、被害人王某甲、王某乙�陈述、现场勘验检查笔录（附现场照片）及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，被告人彭某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人彭某某的辩护人的此相关辩护意见予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月19日止。）
二、公安机关缴获彭某某作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 王 龙
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年一月九日
书 记 员 耿 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00003号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年5月1日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古突泉县，现住锦州市凌河区。因本案于2013年11月22日至12月7日被行政拘留15日，同年11月29日被取保候审，2014年1月7日经锦州市太和区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、王迁乔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人徐某某持C4证醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿阜锦线由北向南行驶至亮甲桥北侧路口处时，与沿阜锦线由南向北行驶至该处欲左转弯的石某驾驶的辽G9L8**号轿车相撞，造成无人员受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为304.37mg／100ml。属醉酒驾驶。诉讼过程中，本院依法通知被害人石某有权提起附带民事诉讼，被害人表示就车辆损失双方已达成赔偿协议，不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、道路交通事故照片、司法鉴定检验报告、赔偿协议书、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人徐某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人徐某某醉酒在道路上驾驶无牌号机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且被害人损失已得到弥补，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即徐某某的刑期自2014年1月7日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 马彩环
人民陪审员 冯海莎
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁 媛
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00003号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人陈某，男，1941年10月10日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，经太湖县森林公安局决定，于2013年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2013］158号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月7日14时许，被告人陈某到本村“双龙寺”寺庙找人修整房屋，在行至自家“杨家边”农田休息时，站在田岸上抽黄烟，未烧尽的烟丝吹到了田岸处的茅草丛里，随后离开。约二三十分钟后，当行至本村上河组时，陈某回头望见其吸黄烟的田岸上起火，并赶回去灭火，可因风力较大，火势迅速蔓延至与农田紧邻的“靠背安”山场，引发森林火灾。经太湖县林业局林业工程师鉴定：此起森林火灾过火面积为29.7公顷，其中有林地面积为19.1公顷，其余为荒山裸岩，过火林木为马尾松及少量杉木。火灾发生后，被告人陈某向太湖县森林公安局缴纳了人民币8000元的森林火灾扑救费。案发后，被告人陈某于2013年3月13日到太湖县森林公安局北中森林派出所接受该所民警询问，如实陈述了该案事实，太湖县森林公安局于2013年3月14日决定对本案立案侦查。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有证人詹某、胡某、周宗清的证言、太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘查笔录、现场勘验示意图、现场照片、火灾现场示意图、太湖县森林公安局鉴定聘请书、太湖县林业局林业工程师出具的火灾现场鉴定书、鉴定意见通知书、安徽省政府非税收入一般缴款书、太湖县弥陀镇长林村村民委员会出具的证明、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人陈某的户籍证明及其多次供述等经庭审举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某过失引发重大森林火灾，过火有林地面积19.1公顷，其行为已构成失火罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某在公安机关尚未对其进行讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受询问，并如实交代了本案的事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，属自首，依法可从轻或减轻处罚，另被告人陈某本次犯罪是过失犯罪，又系初犯，并主动交纳森林扑火费用，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，太湖县司法局经评估建议对被告人陈某适用社区矫正。综合被告人陈某的量刑情节，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓晴审判员  吴卫兵审判员  倪泽清二〇一四年一月十日书记员  陆 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00003号公诉机关太白县人民检察院。被告人乔某某。太白县人民检察院以太检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员张卫新出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。太白县人民检察院指控，2013年8月15日15时许，被告人乔某某驾驶陕AL1027／陕A4612挂号半挂车由西安驶往汉中，当行驶至210省道187KM＋500M处左转弯时，与相向行驶的被害人陈某某驾驶的陕CH2980二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人陈某某死亡、两车受损的一起道路交通事故。经太白县公安局交通管理大队认定，被告人乔某某负此次事故的主要责任，被害人陈某某负此次事故的次要责任。检察机关并提供被告人乔某某的供述，证人杨某某、康某的证言笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法惩处。检察机关建议对被告人乔某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以处缓刑。被告人乔某某对检察机关的指控供认不讳，自愿认罪，愿意在自己能力范围内赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月15日15时45分许，被告人乔某某驾驶陕AL1027／陕A4612挂号半挂车行驶（由西安驶往汉中）至210省道187KM＋500M处左转弯时，与相对方向被害人陈某某驾驶的陕CH2980二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人陈某某死亡、两车受损。该事故经太白县公安局交通管理大队认定，被告人乔某某负主要责任，被害人陈某某负次要责任。案发后，被告人乔某某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人乔某某在该事故仲裁调解协议之外给付被害人陈某某亲属赔偿款1万元。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太白县公安局交通管理大队接受刑事案件登记表，证人杨某某、康某的证言，道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第B296号司法鉴定意见书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2013）病鉴字第48号死亡原因司法鉴定意见书，太白县医院死亡医学证明，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，太白县公安局交通管理大队（2013）第256号道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证，委托手续及宝鸡市仲裁委员会仲裁调解书、收条，被告人、被害人身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人乔某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其在事故发生后，主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人乔某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邱晓东代理审判员  张虎虎人民陪审员  付团委二〇一四年三月五日书 记 员  王淑桃
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保85号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路176号，统一社会信用代码91341500153143213K（1-1）。
被申请人：徐才年，男，汉族，1972年4月14日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：罗先梅，女，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：徐鹏，男，汉族，1996年7月14日出生，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐才年、罗先梅、徐鹏所有的房产予以保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐才年、罗先梅所有的位于舒城县城关镇桃溪路科技园A幢1层5、6、××号房产（房地权证皖舒字第××号、00××04号）；
二、查封被申请人徐才年、罗先梅所有的位于舒城县城关镇桃溪路科技园A幢204室房产（房地权证皖舒字第××号、00××63号）；
三、查封被申请人徐才年、罗先梅、徐鹏所有的位于舒城县城关镇梅河东路东方花园2幢1106室房产（房地权证皖舒字第××号、00××22号、00××23号）；
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（起诉时提供一份保全裁定书附在诉状后）
审判员 俞成琪
二〇一七年十月二十七日
书记员 施媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1748号
原告重庆仁惠建材有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇龙凤村打铁垭，统一社会信用代码91500113771798073B。
法定代表人李永超，总经理。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀*锦绣广苑1幢2单元2-4-1，注册号500101000006949。
法定代表人谢斌，职务不详。
本院审理的原告重庆仁惠建材有限公司与被告重庆斌江建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆仁惠建材有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回对被告重庆斌江建设有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆仁惠建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁惠建材有限公司撤回对被告重庆斌江建设有限公司的起诉。
本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告重庆仁惠建材有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张强强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1748号
原告重庆仁惠建材有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113771798073B。
法定代表人李永超，总经理。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区，注册号500101000006949。
法定代表人谢斌，职务不详。
本院审理的原告重庆仁惠建材有限公司与被告重庆斌江建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆仁惠建材有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回对被告重庆斌江建设有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆仁惠建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁惠建材有限公司撤回对被告重庆斌江建设有限公司的起诉。
本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告重庆仁惠建材有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张强强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1748号原告重庆仁惠建材有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇龙凤村打铁垭，统一社会信用代码91500113771798073B。法定代表人李永超，总经理。委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。被告重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2单元2-4-1，注册号500101000006949。法定代表人谢斌，职务不详。本院审理的原告重庆仁惠建材有限公司与被告重庆斌江建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆仁惠建材有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回对被告重庆斌江建设有限公司的起诉。本院认为，原告重庆仁惠建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁惠建材有限公司撤回对被告重庆斌江建设有限公司的起诉。本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告重庆仁惠建材有限公司负担。审判员 刘 杰二〇一六年六月二十三日书记员 张强强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01236号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人胡联明，该公司职工。
被告刘浩，住重庆市渝中区大坪大黄路**号3-14-2。
被告黄艳，住重庆市渝中区大坪大黄路**号3-14-2。
原告重庆森都物业管理有限公司与被告刘浩、被告黄艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王安平
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1070号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：刘某某，宋某某，刘某某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人刘某某，宋某，刘某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘某某，宋某，刘某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某，宋某，刘某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：刘某某，宋某某，刘某某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人刘某某，宋某，刘某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘某某，宋某，刘某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某，宋某，刘某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19501号
原告：张华，女，1964年2月10日出生，汉族，山东济宁市人，居民，住山东省济宁市市中区。
被告：孙启龙，男，1975年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄红艳，女，1975年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张华诉被告孙启龙、黄红艳返还财产纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1468号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：范伟，男，汉族，1987年9月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人：沈柳凤，女，汉族，1987年5月25日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人范伟、沈柳凤计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5701号
罪犯茌某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）宁刑初字第220号刑事判决，以被告人茌某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯茌某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯茌某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯茌某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯茌某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行初39号
起诉人陈殿侠，女，1965年1月10日生，汉族，个体，现住松原市宁江区
2016年8月18日，本院收到陈殿侠的起诉状，原告不服被告松原市公安局宁江二分局对其作出的宁二公（沿）决字[2011]第44号、宁二公（沿）行罚决字[2015]第11号行政处罚决定书，要求：1、请求法院撤销上述两次行政处罚决定；2、请求法院判令被告对原告的两次处罚决定为违法行为，并给予国家赔偿25151元。
经审查，起诉人陈殿侠的起诉已过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对陈殿侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
书记员 金广慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01457号
原告程某某，女，1979年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李某，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现羁押于辽宁省北镇市监狱。
原告程某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27�立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年自愿登记结婚。双方婚后未育有子女，没有住房及财产。原、被告结婚之后感情一般，被告经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力。2011年被告在盘锦打工期间因为故意伤害罪被判处有期徒刑4年零2个月。原告认为与被告共同生活期间未得到家庭的温暖，被告没有尽到丈夫的责任。原告要结束这段名存实亡的婚姻，故起诉到法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情很好，偶尔因为家庭琐事吵架、咯叽。被告偶尔喝过酒，没耍过酒疯，只打过原告一次，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年自愿登记结婚。双方婚后未育有子女，没有住房及财产。婚后双方偶�因为家庭琐事吵架、咯叽。2011年被告在盘锦打工期间因为故意伤害罪被判处有期徒刑4年零2个月。原告认为与被告共同生活期间未得到家庭的温暖，被告没有尽到丈夫的责任，故起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方于1999年自愿登记结婚，婚后共同生活多年，具有较深的夫妻感情。婚后双方虽偶尔因为家庭琐事吵架、咯叽，并因被告犯罪服刑导致双方分居，但不能直接据此认为夫妻感情破裂。原告主张被告经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力，被告予以否认，且原告不能提供证据证明，本院不予支持。且被告即将刑满出狱，完整的家庭有助于被告重新回归社会正常生活。原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，在生活当中相互理解、相互尊重，夫妻和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 侠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更41号
罪犯马林，男，1985年9月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年7月29日作出（2013）冕宁刑初字第72号刑事判决，以被告人马林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月4日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马林减刑无异议。
经审理查明，罪犯马林在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月获定量考核积分106分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2062号
原告：殷国庆，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：佐凤春，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。
本院在审理原告殷国庆与被告佐凤春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷国庆的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告殷国庆负担。
审判员 赵进忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 禹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3981号
原告：叶云霞。
被告：舒大郎。
本院在审理原告叶云霞与被告舒大郎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶云霞撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十二月九日
代书记员 蓝祖仙
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初60号
原告:西藏崇博律师事务所，住所地拉萨市柳梧新区。
机构负责人：姜战朝，任事务所主任职务。
委托代理人：姜战朝，系西藏崇博律师事务所律师。
委托代理人：朱小宇，系西藏崇博律师事务所律师。
被告:再龙木材经销部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。
经营者：赵展锋，职务不详。
案由：服务合同纠纷。
本院在受理原告西藏崇博律师事务所与被告再龙木材经销部服务合同纠纷一案中，经向原告西藏崇博律师事务所发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年三月九日
书记员 巴桑普赤
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初861号
原告：郭善信，男，1938年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：苏良平，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：杜秀李，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郭善信与被告苏良平、杜秀李民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告郭善信于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭善信申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭善信撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取为975元，由郭善信负担。
审判员 陈言华
二〇一八年三月九日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初861号原告：郭善信，男，1938年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏良平，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杜秀李，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告郭善信与被告苏良平、杜秀李民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告郭善信于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭善信申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭善信撤回起诉。本案受理费1950元，减半收取为975元，由郭善信负担。审判员  陈言华二〇一八年三月九日书记员  林 辉
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第6号
陈哲：
你申请舒兰市人民法院（以下简称舒兰法院）行政裁定错误国家赔偿一案，对吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）赔偿委员会于2014年6月3日作出的（2014）吉中法委赔字第7号驳回国家赔偿申请的决定书不服，对此前舒兰法院作出的（2005）舒行初字第1号裁定书、吉林中院作出的（2005）吉中行终字第42号裁定书、舒兰法院作出的（2014）舒法赔字第3号决定书也不服，以法院认定你不具备利害关系，没有诉讼主体资格错误，卢学伟持有的房屋预售许可是违法的，法院作出驳回你诉讼请求的裁判是错误的，该许可行为直接关系到你与卢学伟的商品房买卖合同的效力，舒兰法院和吉林中院不收你行政起诉状、不给立案，超越法律范围剥夺你的诉权，是违法行为为由，申请舒兰法院依法赔偿违法剥夺你诉权、选择权、健康权计人民币100万元，双倍赔偿你一二审诉讼费200元、其他诉讼费320元共计人民币520元和银行逾期利息，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿实行法定原则，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，对生效行政裁判文书是否错误的审查，并不属于国家赔偿案件的受理范围，你的相关诉求均可通过行政诉讼申诉程序解决。因此，吉林中院赔偿委员会作出的（2014）吉中法委赔字第7号决定书和舒兰法院作出的（2014）舒法赔字第3号决定书驳回你的国家赔偿申请是正确的，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4815号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告江泳。
被告江建春。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告江泳、江建春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告江泳、江建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月9日，原告与被告江泳、江建春签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告江泳以购得的车牌号为“苏E7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.24%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告江建春作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告江泳尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告江泳归还余欠贷款本金人民币22，628.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告江泳未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E7XX**”抵押车辆行使抵押权，被告江建春对被告江泳上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告江泳之间的金融借款合同关系，被告江建春为借款保证人；被告江泳以其所有的车牌号为“苏E7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告江泳的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告江泳、江建春未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江泳、江建春签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告江泳未按约还款，且欠款期已超过20天；被告江泳的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告江泳归还余欠贷款本金人民币22，628.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏E7XX**”抵押车辆行使抵押权，被告江建春对被告江泳上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江泳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，628.60元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币822.53元，逾期利息人民币183.15元；上述款项共计人民币23，634.28元；
二、被告江泳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，628.60元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告江泳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E7XX**”的车辆与被告江泳协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江泳所有，不足部分由被告江泳清偿；
四、被告江建春对被告江泳上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由被告江泳、江建春负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1163号
原告：曲建明，男1963年5月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县清水镇郭家庄村民委员会。
法定代表人：杜春兰，主任。
原告曲建明与被告冠县清水镇郭庄村委会租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲建明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄振波
二〇一八年四月十一日
书记员 田茹茹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢39号
申请执行人国电吉林龙华热电股份有限公司，所在地：龙井市。
法定代表人米树华，系董事长。
委托代理人林耀兵，系副董事长。
被执行人朴京松，男，1954年7月6日出生，朝鲜族，国电吉林龙华热电股份有限公司退休工人，现住龙井市龙门街。
被执行人朴鹤松，男，1957年5月25日出生，朝鲜族，现住敦化市石头镇。
申请执行人国电吉林龙华热电股份有限公司与被执行人朴京松、朴鹤松买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2009年3月23日出生作出（2009）龙执监字第2号民事裁定书，已发生法律效力。权利人国电吉林龙华热电股份有限公司于2017年4月27日向本院申请恢复强制执行，执行标的为250066元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人朴京松在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的存款158236元，此款已支付给申请执行人国电吉林龙华热电股份有限公司；剩余91830元未能执行。本院对被执行人朴京松、朴鹤松的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行，经申请执行人国电吉林龙华热电股份有限公司同意终结本次执行程序；待被执行人朴京松、朴鹤松有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）龙执监字第2号民事裁定的本次执行程序；
二、保留申请执行人国电吉林龙华热电股份有限公司对91830元及利息的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 林永德
审判员 郑继刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢39号申请执行人国电吉林龙华热电股份有限公司，所在地：龙井市。法定代表人米树华，系董事长。委托代理人林耀兵，系副董事长。被执行人朴京松，男，1954年7月6日出生，朝鲜族，国电吉林龙华热电股份有限公司退休工人，现住龙井市龙门街。被执行人朴鹤松，男，1957年5月25日出生，朝鲜族，现住敦化市石头镇。申请执行人国电吉林龙华热电股份有限公司与被执行人朴京松、朴鹤松买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2009年3月23日出生作出（2009）龙执监字第2号民事裁定书，已发生法律效力。权利人国电吉林龙华热电股份有限公司于2017年4月27日向本院申请恢复强制执行，执行标的为250066元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人朴京松在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的存款158236元，此款已支付给申请执行人国电吉林龙华热电股份有限公司；剩余91830元未能执行。本院对被执行人朴京松、朴鹤松的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行，经申请执行人国电吉林龙华热电股份有限公司同意终结本次执行程序；待被执行人朴京松、朴鹤松有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2009）龙执监字第2号民事裁定的本次执行程序；二、保留申请执行人国电吉林龙华热电股份有限公司对91830元及利息的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金光日审判员  林永德审判员  郑继刚二〇一七年四月二十七日书记员  元香花
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初560号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张玉夺，男，1972年3月17日出生，汉族，本科文化，住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月21日被许昌县公安局取保候审，同年9月21日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年10月24日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张玉夺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、杜改改出庭支持公诉，被告人张玉夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日21时许,被告人张玉夺醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌县许由路由东向西行至许由路与文兴路（老107国道）交叉口时,被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，张玉夺每100ml血液含酒精122.571mg。
上述事实，被告人张玉夺在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉夺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉夺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 齐会娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1797号
原告陈永青，女，汉族，1966年9月28日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告陈永青与被告蒋庆东劳务合同纠纷一案中，因原告陈永青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永青负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保628号
申请人郭子琪。
被申请人刘鹏。
本院在审理申请人郭子琪与被申请人刘鹏离婚纠纷一案中，申请人郭子琪于2016年12月12日向本院提出保全申请，请求查封申请人郭子琪与被申请人刘鹏共同所有的位于常德市武陵区朝阳路泽云广场4栋1单元1603号房产。担保人郭红梅以备案于其名下的位于常德市武陵区白马青秀小区5幢3层303号房产提供担保。
本院认为，申请人郭子琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郭子琪与被申请人刘鹏共同所有的位于常德市武陵区朝阳路泽云广场4栋1单元1603号房产；
二、查封担保人郭红梅备案于其名下的位于常德市武陵区白马青秀小区5幢3层303号房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文红
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 何巧蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第424号
原告程某某，男，1974年12月12日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
被告邹某某，女，1979年6月4日出生，汉族，广东省紫金县人，住福建省闽清县。
原告程某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2008年5月间经人介绍认识，同年8月12日与被告登记结婚，并按当地风俗举行婚礼。婚后未生育子女。由于婚前彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常因生�琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年1月2日向法院提出离婚诉求，法院判决驳回后，双方仍无信息往来，被告也不知踪影。原、被告婚姻已名存实亡，为此原告再次起诉离婚，请求法院准予原、被告离婚。
被告邹某某未作答辩。
原告程某某向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2008年8月12日登记结婚的事实；
2.（2014）梅民初字第41号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚；
3.闽清县梅城镇城关村民委员会证明一份，证明被告长期外出，下落不明。
因被告邹某某长期外出，去向不明，本院于2015年4月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后被告邹某某既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，故对上述证据，视为被告邹某某自愿放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法均予以认定。
根据庭审笔录及上述有效证据，本案事实认定如下：2008年5月，原、被告经他人介绍认识，同年8月12日登记结婚。婚后未生育子女。近年来，被告邹某某长期外出，去向不明。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2014年5月28日作出（2014）梅民初字第41号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。然双方仍未联系，现原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原告曾于2014年1月向本院起诉与被告离婚，经本院判决驳回离婚诉求后，双方仍然没有联系且分居至今，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告邹某某经本院合法传唤，无正当�由逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 长 庞俊洁
人民陪审员 林 海
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘楚楚
附：一、本案引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第424号
原告江西富达盐化有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人金南宜，董事长。
委托代理人李节，男，1970年8月17日生，住江西省樟树市。
委托代理人杨军，男，1973年10月24日生，住江西省宜春市袁州区。
被告泰禾集团股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄其森，董事长。
本院在审理原告江西富达盐化有限公司与被告泰禾集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西富达盐化有限公司于2015年3月18日以原、被告双方已协商解决货款纠纷被告并已支付完欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西富达盐化有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西富达盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费3285元，因原告申请撤诉，减半收取1642.5元，由原告江西富达盐化有限公司负担。
审判员 姜顺华
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴益文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1426号
原告：潮州市潮安区庵埠镇新鹏达纸塑贸易商行，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭四村郑厝窟铺面。
经营者：陈图鹏，男，1960年6月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂,住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村刺坟片*号。
投资人：杨应潮。
被告：杨应潮，男，1983年6月21日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：徐剑思，女，1989年2月24日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告潮州市潮安区庵埠镇新鹏达纸塑贸易商行与被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂、杨应潮、徐剑思买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇新鹏达纸塑贸易商行的委托诉讼代理人黄瑞章、被告徐剑思到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂、杨应潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠镇新鹏达纸塑贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂付还原告货款745467元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起，至货款还清之日止）；2.被告杨应潮、徐剑思对上述债务承担补充清偿责任；3.本案受理费由三被告承担。事实和理由：被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂自2015年5月向原告购买包装薄膜，截止2017年8月29日，被告结欠原告货款745467元。原告多次向被告杨应潮催讨未果。被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂系被告杨应潮投资设立的个人独资企业。被告徐剑思与被告杨应潮系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国个人独资企业法》、《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告杨应潮、徐剑思应对被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂所负的债务承担补充清偿责任。
被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂、杨应潮未作答辩。
被告徐剑思辩称：本人认为是金顺达包装厂与原告做生意，因为欠原材料，才产生这笔钱，他们做生意本人从来没有参与，不用承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂为个人独资企业，投资人系被告杨应潮。被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂分别于2017年8月28日、同年8月29日出具欠条,确认欠原告货款594467元和151000元，合共745467元。原告未能提供证据证明被告徐剑思参与被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂的经营活动。
被告杨应潮、徐剑思于2011年4月18日登记结婚,2017年7月19日登记离婚。
本院认为，潮州市潮安区庵埠镇新鹏达纸塑贸易商行与被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂结欠原告货款745467元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息的违约责任。关于原告请求判令被告杨应潮、徐剑思承担补充清偿责任的问题，经审查，被告杨应潮系被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，也即投资人承担补充清偿责任，对原告主张被告杨应潮对被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂的债务承担补充清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告主张被告徐剑思承担补充清偿责任，缺乏法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇新鹏达纸塑贸易商行货款745467元及该款利息损失（自2017年9月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告杨应潮对被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，由被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄楷曼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初357号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：彭达峰、陈慧星，该公司员工。
被告：谢云定，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告谢云定为物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市中盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取80元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 何静雯
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王赛妮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第11号
原告上海弓禾文化传播有限公司。
法定代表人李�毅。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人陈阳，男，1981年8月2日出生，汉族。
原告诉称，原告聘请了国内著名艺人范某、黄某为人物造型，同时聘请国内摄影界著名摄影师为其拍摄了一系列婚纱、礼服照片，依法享有上述照片的著作权。此后，原告投入了大量人力、物力、财力在各大媒介进行广告宣传，并在全国范围内授权婚纱影楼等单位使用著名艺人范某、黄某的婚纱、礼服摄影作品及形象代言，此经营策略给原告及加盟单位带来了丰厚的利润。2013年，原告发现被告在其经营的域名为http：／／hb.qq.com的网站上登载了上述摄影作品巨星浪漫代言系列中IMG_0178的照片。经原告查实，上述照片并未授权被告网站使用，被告的行为侵犯了原告享有的著作权，被告擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，给原告造成了巨大的经济损失。故诉请人民法院判令：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支人民币20000元，其中包含律师费人民币3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。原告向本院提交了变更诉讼请求的申请，将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支人民币10000元”。
本院在审理原告上海弓禾文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权一案中，原告上海弓禾文化传播有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海弓禾文化传播有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币125元退还原告。
审判长 黄娟敏
二〇一四年三月三日
书记员 谢远舒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第384号
原告周良云。
原告吉连杰，系原告周良云之子。
以上二原告共同委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告于宗伟。
原告周良云、吉连杰与被告于宗伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良云、吉连杰及其委托代理人李庆荣到庭参加了诉讼，被告于宗伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周良云、吉连杰诉称，吉光远系周良云之夫、吉连杰之父。2003年2月23日，吉光远代表家庭与被告签订土地转包协议书，转包被告的土地。后吉光远于2014年5月17日因病去世，被告遂以其去世为由撕毁合同，称合同失效，并到原告地里破坏生产。为维护合法权益，原告诉至法院。要求依法确认吉光远与被告于2003年2月23日签订的土地转包协议书有效，并继续履行；诉讼费由被告承担。
被告于宗伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，吉光远系原告周良云之夫、原告吉连杰之父，其已于2014年5月17日去世。
2003年2月23日，吉光远与被告签订《土地转包协议书》一份，约定：被告自愿将坐落于沙沟东地片的承包土地一段转包给吉光远经营，转包期限为2003年2月23日至2029年9月19日；在转包期限内，双方不得提前索回土地或提前退还；协议还对其他事项进行了约定。吉光远在协议上签字捺印，于宗伟在协议上签字并加盖个人印章，潍坊市寒亭区河滩镇财源村村民委员会在鉴证机关处加盖公章。
后因双方对上述协议发生分歧，经镇调解中心和村两委调解，吉光远和被告均同意在原合同基础上附加补充条款，双方于2007年8月签订《关于吉光远转包三组部分农户承包地合同的补充协议》，约定：原合同转包期不变，吉光远承担的税费调整为每年每亩付承包费100元，并对吉光远向村委交纳的款项和期限等其他内容进行了约定。吉光远在该补充协议上加盖个人印章，于宗伟在协议上签字捺印，潍坊市寒亭区河滩镇财源村村民委员会也在协议上加盖公章。
后因吉光远去世，原告与被告就双方之间的协议产生纠纷。2014年6月21日15时许，原告吉连杰向潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所报警称：其承包地被十几户村民破坏，破坏亩数约3亩。河滩派出所对现场进行勘验后，发现有9个草莓畦子的草莓苗子被完全拔出，民警对现场进行录像并对参与拔取草莓苗的十一个村民进行了登记，其中有被告于宗伟之妻乔宗英。
以上事实，有原告提交的户口簿、土地转包协议书、关于吉光远转包三组部分农户承包地合同的补充协议、潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所出具的出警证明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，吉光远与被告签订的土地转包协议和补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定的内容予以履行。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定：土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持；其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。
本案中，吉光远与被告签订的上述两份协议均系通过双方协商签订，且经过村委会的确认。二原告作为吉光远的继承人，有权继续享有协议约定的权利，并承担协议约定的义务。被告不履行协议约定并破坏原告土地的行为，已构成违约。二原告要求确认土地转包协议书有效并要求继续履行的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉光远生前与被告于宗伟签订的土地转包协议书有效；
原告周良云、吉连杰与被告于宗伟继续履行上述土地转包协议书。
案件受理费100元，由被告于宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 邵永春
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 潇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3422号
原告：成都圣杰运输有限公司。
法定代表人：张永洪，总经理。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：蒲友均。
原告成都圣杰运输有限公司（以下简称“圣杰公司”）与被告蒲友均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人徐隆才到庭参加了诉讼。被告蒲友均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告圣杰公司诉称，2014年5月30日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定将被告出资购买的号牌为川AC82**重型自卸货车登记在原告名下，协议期限为一年。从2014年5月30日起至2015年5月29日止，该协议同时对双方的权利和义务作了明确约定。协议到期后，经原告多次通知，被告拒不和原告续签挂靠服务协议，致使该车辆无法年审，也无法购买交强险和商业险。原告已无法对该车辆进行监管，给原告带来了巨大的潜在风险，同时也影响了原告的正常经营。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的挂靠经营关系，并将登记在原告名下号牌为川AC82**重型自卸货车变更登记在被告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒲友均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定乙方自愿将全资自购车辆（车辆型号：红岩牌CQ3254516384，牌照号：川AC82**）以甲方名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归乙方所有。挂靠服务期限为一年，自2014年5月30日至2015年5月29日止。乙方须按甲方的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由甲方自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。第四条约定：乙方应于每年度保险到期日前五日向甲方交纳车辆保险费，应按本协议期限的规定每年度期限届满30日前乙方支付下一年度的行驶证年审费。乙方未按照足额向甲方交纳相关费用，甲方有权终止本协议。第九条约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，车辆发生交通事故或者其他意外事情，由乙方自行承担责任，原告有权单方面解除本协议，有权将车辆强制转出公司。合同签订后，被告向原告交纳保证金5000元。涉案车辆购买交强险和商业险，保险期间均为自2015年7月9日0时至2016年7月8日24止。2016年8月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队向原告发出《关于重点车辆及驾驶人重点交通违法信息的抄告函》，该函载明：川AC82**重型自卸货车逾期未检验。截止辩论终结前，原告未向被告交纳保险费以及车辆年审费。
以上事实，除有当事人陈述外，还有提交的《货运车辆挂靠服务协议》、收据、保险单、《关于重点车辆及驾驶人重点交通违法信息的抄告函》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。被告未按约履行保险费以及车辆年审费的给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。在合同约定“乙方未按照足额向甲方交纳相关费用，甲方有权终止本协议。”被告未按期交纳保险费以及车辆年审费，原告按照合同约定，请求解除双方签订合同所形成的挂靠服务关系，有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告签订合同将车辆挂靠在原告名下，合同解除后，原告请求被告将车辆的所有权人变更登记为被告，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、解除原告成都圣杰运输有限公司与被告蒲友均于2015年5月30日签订的关于车辆川AC82**的《货运车辆挂靠服务协议》；
二、被告蒲友均于本判决生效之日起3日内办理牌号川川AC82**车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为蒲友均。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒲友均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第019号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1974年2月22日出生，中专文化，个体司机。2014年9月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年12月23日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日，被告人王某甲应孙某（另�处理）的请托，持有伪造的新疆生产建设兵团第八师121团32连的职工身份、土地承包合同及相关材料，以购买农资为由，与刘彦飞、吴某、王某乙以四户联保的形式，向中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称石河子工行）申请贷款40万元，期限一年。同年2月7日，被告人王某甲骗得40万元贷款后，未用于购买农资，而是全部借与孙某用于农业生产。贷款期限届至，被告人王某甲经石河子工行多次催要未予还款。2014年12月17日，被告人王某甲归还贷款本息共计428012.62元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子工行的报案材料；伪造的团场职工收入（职业）证明及团场职工土地承包合同；中国工商银行个人贷款借款凭证；到案经过；羁押证明；石河子工行出具的还款证明；印章印文鉴定书；常住人口基本信息；证人吴某、王某乙、孙某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用伪造的材料骗取银行贷款40万元，且所借款项未用于购买农资，在贷款到期后未主动归还，给银行造成经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后归还银行贷款及利息，自愿认罪并积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人王某甲符合判处缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯骗取贷款�，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 周小明
人民陪审员 王焕妙
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 马瑞瑞
附：本判决书所引用的主要法律条文
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其�金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初772号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长。
被告：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王光玉，总经理。
被告：陵县钰祥纺织有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：苏学升，总经理。
被告：齐河鲁冠牧业有限公司，住所地山东省德州市齐河县。
法定代表人：李向前，总经理。
被告：王光玉，男，汉族，1979年5月出生，住山东省德州市齐河县。
被告：张丽丽，女，汉族，1980年1月出生，住山东省德州市平原县。
被告：崔世恒，男，汉族，1979年12月出生，住山东省德州市平原县。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告陵县晨阳农业科技开发有限公司、陵县钰祥纺织有限公司、齐河鲁冠牧业有限公司、王光玉、张丽丽、崔世恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陵县晨阳农业科技开发有限公司偿还借款本金1694.9万元及利息、罚息和复利，其余被告承担相应的连带清偿责任，其中陵县钰祥纺织有限公司对1694.9万元借款本金及利息承担连带清偿责任；王光玉对695万元的借款本金及利息承担连带清偿责任；齐河鲁冠牧业有限公司、张丽丽、崔世恒对500万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告陵县晨阳农业科技开发有限公司在原告处办理贷款1694.9万元，约定月利率按贷款时利率执行，其中2016年4月15日贷款195万元，到期日为2017年4月13日，该笔贷款由陵县钰祥纺织有限公司、王光玉提供连带责任保证担保，并由陵县晨阳农业科技开发有限公司所有的评估价为489.524万元的机械设备及钢结构提供抵押担保；2016年4月19日贷款200万元，到期日为2017年4月12日，该笔贷款由陵县钰祥纺织有限公司提供连带责任保证担保；2016年4月20日办理贷款200万元，到期日为2017年4月13日，该笔贷款由陵县钰祥纺织有限公司提供连带责任保证担保；2016年5月5日办理贷款200万元，到期日为2017年4月12日，该笔贷款由陵县钰祥纺织有限公司提供连带责任保证担保；2016年5月9日办理贷款199.9万元，到期日为2017年4月12日，该笔贷款由陵县钰祥纺织有限公司提供连带责任保证担保；2016年6月17日办理贷款210万元，到期日为2017年6月17日，该笔贷款由陵县钰祥纺织有限公司、齐河鲁冠牧业有限公司、王光玉提供连带责任保证担保，并由张丽丽、崔世恒所有的评估价42.2112万元的房产所有权提供抵押担保；2016年7月5日办理贷款50万元，到期日为2017年7月5日，该笔贷款由陵县钰祥纺织有限公司、齐河鲁冠牧业有限公司、王光玉提供连带责任保证担保，并由张丽丽、崔世恒所有的评估价42.2112万元的房产所有权提供抵押担保；2016年7月15日办理贷款240万元，到期日为2017年7月14日，该笔贷款由陵县钰祥纺织有限公司、齐河鲁冠牧业有限公司、王光玉提供连带责任保证担保，并由张丽丽、崔世恒所有的评估价42.2112万元的房产所有权提供抵押担保。原告依约放款后，陵县晨阳农业科技开发有限公司未按约定结息，已欠息数月，且企业经营已出现风险。按照合同第七条第七款及第十一款第一项的规定，双方所签合同视为到期，原告有权要求被告陵县晨阳农业科技开发有限公司偿还借款本金1694.9万元及相应利息，并按合同约定要求被告承担诉讼费、保全费及律师费。
本院经审查认为，原告的诉讼标的为多个贷款合同和担保合同，且每个担保合同的担保人并不一致，本应为数个案子，非必要的共同诉讼。原告自行将本应为数个案子，而合并为一个案子提起诉讼，不仅不能提高审判效率，且增加审理难度，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，依法应予驳回其起诉，当事人可根据贷款合同的不同分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告德州陵城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 齐昭森
二〇一七年七月四日
书记员 王 杰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第521号
上诉人(原审被告)余ＸＸ，男，1965年2月20日生，汉族，湖北省云梦县人。
委托代理人任化文，山西任化文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王富，男，1968年11月3日生，汉族，河南省卫辉市人，农民。
委托代理人赵剑飞，晋城市城区法律援助中心指派山西弘毅律师事务所律师。
上诉人余ＸＸ与被上诉人王富劳务合同纠纷一案，前由晋城市城区人民法院于二0一四年十二月十九日作出（2014）城民初字第895号民事判决。宣判后，原审被告余ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余ＸＸ的委托代理人任化文、被上诉人王富的委托代理人赵剑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月，原告王富跟着被告余ＸＸ到晋城市城区金厦西苑工地抹灰，被告是该工地抹灰工程的包工头。2012年9月17日，被告给原告打有欠条一支，欠条载明欠原告工资款3000元。之后，被告未能支付工资款，原告与其他工人一起到晋城市人力资源和社会保障局反映，经该局处理，原告领取了工资1873.3元，还剩工资1126.7元未付。2012年12月16日，晋城市人力资源和社会保障局作出行政处理决定书，责令濮阳市超越建筑工程有限公司(负责人为张永松)支付原告等人工资33万余元。该处理决定书作出后，未能执行。原告提起诉讼，要求被告支付剩余工资款。
原审法院认为:被告给原告出具有工资欠条，且被告认可欠付工资数额为1126.7元，被告应清偿欠付的工资款。被告主张欠薪主体系张永松、张大发，但未能提供充分的证据证明该主张，对此不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决:被告余ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告王富工资款1126.7元。案件受理费50元，由被告余ＸＸ负担。
判后，原审被告余ＸＸ不服，上诉至本院，上诉请求为：撤销晋城市城区人民法院(2014)城民初字第895号民事判决，追加张永松为被告合并审理。其理由为：晋城金厦西苑9号楼工程欠被上诉人工资是事实，上诉人给被上诉人写下条据同样是事实。2012年秋工程完工后，张永松不付工人工资，上诉人及47名工人向晋城市人力资源和社会保障局投诉，因该局出面解决，张永松两次交到该局39万元，上诉人按照工人工资比例将该款发放给47名工人。张永松承认还欠33万元，该局出具行政处理决定书，张永松拒不履行，该局没有强制能力。一审判决不尊重事实。工程是张永松的，欠47名工人的工资，包括上诉人的工资，应由张永松支付。
二审查明的事实与原审查明的案件事实一致。
对原审查明的部分，双方均无争议，本院依法予以确认。
针对双方的诉辩，本案的争议焦点为：案外人张永松与本案是否有法律上的利害关系？是否应该追加为诉讼当事人？
针对以上争议焦点，上诉人提供的证据有：
1、原审案卷32页的晋城市劳动保障监察对濮阳超越建筑工程有限公司的作出的《劳动保障监察行政处理决定书》。
2、原审案卷33页的晋城市人力资源和社会保障局对濮阳超越建筑工程有限公司的作出的《行政履行催告书》。
3、原审案卷35页的晋城市劳动保障监察支队向城区人民法院作出的《关于杨成付等人工资案的情况说明》。
4、原审案卷36-41页的濮阳超越建筑工程有限公司金厦西苑项目部工资发放表.
以上证据欲证明应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资。
对以上证据的真实性，被上诉人无异议，但对应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资的主张不予认可。
本院对以上证据的真实性予以确认，但对上诉人以此证据作为应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资的辩解依法不予采纳。
被上诉人针对焦点提供的证据有：
原审案卷20页的余ＸＸ给王富打的3000元的工资欠条原件及复印件各一支。
对该证据，上诉人认可，应依法予以确认。
本院认为：被上诉人王富跟着上诉人余ＸＸ到晋城市城区金厦西苑工地抹灰，上诉人是该工地抹灰工程的包工头。2012年9月17日，上诉人给被上诉人打有欠条一支，欠条载明欠被上诉人工资款3000元。后上诉人支付了1873.3元，还剩工资1126.7元未付，上诉人认可该欠付工资款，上诉人应清偿所欠付的工资款。上诉人主张欠薪主体系张永松、张大发，对此，上诉人未能提供充分的证据证明，且所欠工资款是以上诉人亲笔为被上诉人打下的欠条为据，根据债的相对性原理，上诉人是被上诉人的直接债务人，故对上诉人的该主张依法不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人余ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2116号
原告：周训云。
被告：石家华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
负责人：黄亦平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐军庆，公司员工。
原告周训云与被告石家华、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周训云和被告石家华、被告保险公司委托代理人徐军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月1日，被告石家华驾驶浙D×××××小型轿车途经嵊州市经济开发区达成路与经盛路交叉路口地方与原告驾驶电动三轮车相撞后驾车逃逸，造成原告受伤和财物及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告石家华负事故全部责任，原告无事故责任。
三、肇事车辆保险情况：被告石家华驾驶浙D×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险1份。
四、原告的损失：
1、医疗费：766.47元。
2、误工费：根据嵊州市人民医院诊断意见，原告伤需误工12天，原告误工费（12天×132.53元／天）1590.36元。
3、车辆施救费120元。
合计：2476.83元。
六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失9476.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石家华答辩称，原告要求赔偿的财产不实。被告保险公司答辩称：被告石家华驾驶车辆在发生交通事故后驾车逃逸，根据保险合同规定，其公司不承担保险赔偿责任，对交强险部分如要其公司承担垫付责任，其公司有权向被告石家华追偿的权利，对原告要求赔偿的医疗费、误工费及车辆施救费没有异议，原告要求赔偿的车辆修理费没有相关证据证明，事故发生时间是2015年7月1日，原告提交的修理发票是2016年3月20日，不能确定是本次事故造成的损失；原告要求赔偿手机损失和财物损失没有证据证明，不予认可。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告石家华承担赔偿责任，虽本案被告石家华驾驶车辆在事故发生后驾车逃逸，但被告保险公司仍应按交强险规定限额内承担赔偿责任。对原告要求赔偿车辆修理费、手机损失及财物损失的诉讼请求，因原告没有提供证据证明损失事实，本院不予支持。按上述确定的事实，原告因道路交通事故损失2476.83元由被告保险公司在交强险限额予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿周训云医疗费766.47元，误工费1590.36元，车辆施救费120元，合计2476.83元。
二、驳回周训云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由石家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一六年五月三十日
书记员 张瀚文
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1429号
申请执行人白文义，个体。
被执行人韩永光，个体户。
本院在执行白文义申请执行韩永光运输合同一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2562号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一四年十二月一日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1429号签发：审核：拟稿单位：执行二庭拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1429号申请执行人白文义，个体。被执行人韩永光，个体户。本院在执行白文义申请执行韩永光运输合同一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2562号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年十二月一日书记员 王 乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4964号
原告:戴爱萍。
委托代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波北仑遁土机械有限公司（统一社会信用代码：913302063168453686）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道金鸡路**号*幢*号-1。
法定代表人：徐球东。
原告戴爱萍为与被告宁波北仑遁土机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，诉请判令被告立即归还借款本金300000元，并支付自2016年4月18日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息（后在庭审中减少利息部分诉请为要求被告支付以300000元为基数自2016年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息）。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定如下事实：2016年4月18日，被告出具借条一份，载明“宁波北仑遁土机械有限公司因公司经营需要，今借戴爱萍人民币：300000元（大写叁拾万元整）。借款期限从2016年4月18日到2016年4月30日为止，利息按日（后查明系笔误，应为月）计算利率为1.5%，到期还本带息无条件归还借款。”同日，原告通过网上银行将300000元款项汇入被告账户。后将还款期限延长至2016年7月17日。被告按约支付利息至2016年7月17日，此后的本息一直未支付。
上述事实由原告提供的借条、分户明细对账单、浙江农信银行转账凭证各1份加以证明。
本院认为：原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告作为债务人，理应履行还款义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款本息，正当合法，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁波北仑遁土机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴爱萍借款300000元，并支付自2016年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6128元，减半收取3064元，保全费2129元，合计5193元，由被告宁波北仑遁土机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年九月六日
代书记员 邱凯特
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督5号
申请人：杨婷，女，1983年12月13日出生，汉族，原住武汉市硚口区，现住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人杨婷于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人杨婷称，2014年1月2日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处担任副总经理职务负责招商工作。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人欠付申请人工资241225.56元（税前），被申请人还向申请人出具欠条一份。申请人提供了《解除劳动合同协议书》、被申请人出具的欠条和实发工资计算表、申请人2016年3月至2016年12月的工资卡银行对账单等证据，且申请人申请支付令时从241225.56元中扣除了社保2476.56元、公积金624元及个人所得税25816.25元，要求被申请人给付申请人212308.75元。
本院经审查认为，申请人杨婷的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人杨婷212308.75元。
申请费1495元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾青
二〇一七年一月十一日
书记员 高娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初412号
原告：杨某某，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：付某某，女，1986年4月8日出生，汉族，住
所地河南省民权县龙塘镇北杨庄村270号，公民身份号码：。
原告杨某某与被告付某某合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘春誉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10799号
原告北京良开物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号202。
法定代表人徐宗水，总经理。
委托代理人薛宝健，男，该公司副总经理。
被告付建保，男，1965年10月3日出生。
原告北京良开物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告付建保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人薛宝健，被告付建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告居住在北京市房山区良乡×回迁×号楼×单元×室，建筑面积为84.14平方米。原告自2013年以来为北京市房山区良乡×回迁小区提供物业服务及垃圾清运消纳服务。原告与被告于2013年签订了物业服务合同。现被告拒绝交纳2014年4月14日至2015年4月13日的物业服务费及垃圾清运消纳费用。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告物业费1615元；2、诉讼费由被告承担。
被告付建保辩称，欠原告物业费属实，但我房屋内的电线及卫生间的墙砖存在问题，发现问题后我找到原告，原告让我自己购买电线，后原告进行了维修。原告如果告知我电线何处出了问题，我就同意交纳物业费。
经审理查明，原告为北京市房山区良乡×回迁小区的物业管理公司，为该小区业主提供物业管理服务至今。
被告系北京市房山区良乡×回迁×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为84.14平方米。2013年4月19日，原、被告签订了《北京市物业服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务；物业服务期限为1年，自2013年4月14日至2014年4月13日；合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，原告应当继续按合同的约定提供服务12个月，在此期间的物业服务费按合同约定的标准交纳；物业服务费用为按建筑面积每月每平方米1.60元，每次交费的具体时间为每年1月份；生活垃圾清运费30元／户／年、生活垃圾消纳费36元／户／年；双方还约定了其他的权利义务。协议签订后，被告交纳了2014年4月13日前的物业费。现被告拖欠原告2014年4月14日至2015年4月13日的物业费1615元，经原告索要，被告一直未付。庭审中，原告认可被告所称的电线及墙砖存在问题，称该问题应由开发商解决，被告已与开发商进行了协调。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《北京市物业服务合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业费，故原告要求被告支付物业费之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业费1615元，低于本院核算的物业费1615.48元，本院以原告主张的金额为准。被告所称电线及墙砖的问题，与房屋本身质量相关，可能涉及第三人，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告付建保于本判决生效后十日内给付原告北京良开物业管理有限公司二○一四年四月十四日至二○一五年四月十三日的物业费一千六百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付建保负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年九月十一日
书记员 马雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5984号
上诉人（原审原告）黎某，无业。
被上诉人（原审被告）韩某。
上诉人黎某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
黎某向原审法院起诉称，黎某与韩某于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚，××××年××月××日生一男孩黎阳阳。期间韩某因其女儿及家庭发生不快，导致夫妻感情破裂，韩某经常居住娘家不回。请求：离婚，儿子归黎某抚养，韩某每月支付孩子抚养费600元，诉讼费由韩某承担。
韩某辩称，同意解除双方的婚姻关系。黎某要求抚养孩子，但应保证由其亲自抚养。共同财产由于黎某有重大过错，故应给韩某多分。黎某违背夫妻间的忠实义务，多次殴打韩某，故请求黎某承担精神损害赔偿费20000元。
原审法院经审理查明，黎某与韩某先系同事关系，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一男孩取名黎阳阳，现连同韩某婚前所生女孩韩子怡四人一起生活。2009年8月18日，韩某在西安市临潼区北环路天荣骊景苑小区（系陕西天荣房产开发公司建设）1号楼12层A户购买单元房一套，2009年8月10日交首付款127839元，2010年8月4日办理按揭贷款270000元，2011年7月25日交纳办理产权证（含维修基金）27000元，从2013年5月到2016年4月月供系黎某支出。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾后双方协商未果，黎某遂于2014年12月25日诉至法院，要求与韩某离婚，儿子归黎某抚养，韩某每月支付孩子抚养费600元，诉讼费由韩某承担；韩某答辩同意离婚。庭审中，黎某变更诉请为要求离婚，男孩由韩某抚养，自己承担抚养费，房产归男孩；韩某则变更答辩意见坚决不同意离婚。
原审法院经审理认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。现黎某要求离婚，却未能提供任何夫妻感情破裂的证据加以佐证，加之双方均系再婚，婚生男孩年幼，产生矛盾应互谅互让，故黎某应珍惜已建立的夫妻感情，打消离婚念头，与韩某重归于好。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第四十六条三款之规定，判决：驳回黎某要求与韩某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由黎某负担。
宣判后，黎某不服上述判决，向本院提起上诉称，其与韩某结婚以来，韩某长期不在家，经常在她娘家居住。因比黎某年轻，韩某长期在外朝三暮四，不守妇道。黎某到韩某娘家叫韩某回家时，韩某鼓动她的父母和两个弟弟对黎某进行羞辱和殴打，导致夫妻感情彻底破裂。黎某在西安市临潼区北环路用韩某的名字买的房子，只不过是用了韩某的名字，首付款和按揭款都是黎某支付的。房子的产权归黎某，韩某只有居住权，为此韩某出具了承诺书。临潼的房屋装修及所有家具、家电全是黎某婚前购置。婚前2012年11月底韩某借�某20万元给她弟做生意，当时约定月息2.5%，至今本息分文未付。2016年4月28日，一审庭审后，韩某将儿子抛弃在西安市临潼区文化路东口，和她的律师一起坐车扬长而去，至今毫无消息。请求撤销原判，依法解除婚姻关系。
被上诉人韩某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因黎某并未提供证明其与韩某夫妻感情确已破裂的相关证据，原审法院结合双方均系再婚，婚生子年幼的实际情况，判决驳回黎某要求与韩某离婚的诉讼请求，并无不当。综上，黎某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黎某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 房玉辉