陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初478号
原告樊树强，男，汉族，1986年4月18日出生，陕西省富县人。
被告张俊杰，男，回族，1983年9月13日出生，银川市人。
被告张继武，男，汉族，1957年5月10日出生，银川市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保财险银川支公司）住所地：银川市金凤区满城北街4号（鑫鑫大厦）。负责人人何金辉，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保财险延安支公司）。
住所地：延安市宝塔区双拥大道中段保安大厦。
负责人上官忠厚，系该公司经理。
原告樊树强与被告张俊杰、张继武、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日原告樊树强驾驶陕J某某号小轿车由南向西左转弯行驶至宝塔区莫家湾村延园中学家属楼北丁字路口处时，与由西向东行驶的被告张俊杰驾驶的宁A某某号重型仓栅式货车相撞，造成原告及乘车人艾杰受伤，车辆受损的交通事故。事发后原告樊树强在延安大学附属医院住院治疗25天，诊断为1、闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折(左4-14、右2-4)、双下肺挫伤、左侧胸腔积液；2、急性闭合性颅脑损伤、头皮撕落伤、头皮血肿；3、左侧腰椎2、3横突骨折；4、全身多处软组织损伤。车上人艾杰在事故发生后被送至延安大学附属医院治疗，期间所有花费由原告垫付。2016年5月29日延安市公安局交警支队一大队作出交通事故认定书，认定原告樊树强负事故的主要责任，被告张俊杰负事故的次要责任。被告张俊杰驾驶的车辆的实际车主为被告张继武，该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了相关保险，原告为其所有的车辆陕J某某号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。
原告因事故发生的所有赔偿费用，被告人保财险银川支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，剩余费用由第一、第二、第四被告按照事故责任比例承担连带赔偿责任。现依据有关规定，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费37610.9元，住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费750元（30元×25天、误工费11500元（100元×115天）、伤残赔偿金158520元、鉴定费1600元、车辆损失19063元，施救费600元，被抚养人生活费44313.6元，以上共计284207.5元；二、被告赔偿原告垫付艾杰医疗费3821.78元、交通费用278元、护理费700元（100元×7天）、误工费700元（100元×7天），以上共计5500.78元。三、判令被告人保财险银川支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余由第一、第二、第四被告按照事故责任比例承担赔偿责任；四、诉讼费用由各被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，在审理过程中向本院提供如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明2016年5月29日原告与被告张俊杰发生交通事故，经延安市公安局交警支队一大队认定原告负事故的主要责任，被告张俊杰负事故的次要责任。
证据二：樊树强住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费及交通费发票64张，证明原告在延安大学附属医院住院治疗25天，花费医疗费37610.9元，交通费1000元。
证据三：艾杰身份证复印件、内科病历及检查报告单、医疗费28张、村委会证明及收条各一份。证明事故发生后乘车人艾杰在延安大学附属医院进行门诊检查，后原告向乘车人艾杰支付医疗费3821.78元、休养一周的护理费、误工费及交通费。
证据四：司法鉴定意见书及鉴定发票。证明原告经陕西中金司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定原告肋骨骨折损伤评定(八)级伤残；护理期限60天，鉴定费用为1600元。
证据五：营业执照、社区证明、租赁合同。证明自2012年2月原告一直租赁冯和平位于二庄科药材公司的房屋居住，在城镇连续居住超过一年。且原告经营位于宝塔区万花乡毗圪堵市场路边的小豆丁照相馆，有稳定的收入来源，故应当以城镇的赔偿标准计算原告的伤残赔偿金。
证据六：车辆损失确认书、修理费发票及施救费发票。证明原告的陕J某某号轿车经人保财险延安支公司定损为19063元，原告支出了19603元的修理费。事故发生后原告支出600元的施救费。
证据七：驾驶证、行驶证、保险单及理赔确认函。证明原告所有车辆具备合法上路资格，且在被告人保财险延安支公司投保了机动车损失险及车上人员险。
证据八：户口本。证明原告婚生子樊年成事故发生后满两周岁，被告应支付。
被告张俊杰、张继武辩称，关于车辆施救费、伤残费、被抚养人生活费提出异议，对第二项的诉讼请求有异议。
被告人保财险银川支公司辩称,被告人保财险银川支公司并非本案受伤人的侵权人，依据形成的合同关系，作为义务赔偿人，根据交强险条例对于原告诉请的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付的项目和范围，对于原告的诉请待双方举证、质证后再发表意见。
被告人保财险延安支公司辩称，1、2016年3月10日被保险人在保险公司投保交强险和商业险，其中商业险为30万元，车损险为43000元，车上人员司机责任险50000元，乘客为80000元，事故发生在保险期限内，依据保险法相关规定，原告向被告索赔时应当提供完整的材料，否则被告拒赔；2、本案原告与被告系保险合同法律关系，按其诉讼请求，则被告不是本案的适格被告；3、若原告选择保险合同法律关系，原告并未向第三者赔偿，不得向被告主张，其向被告主张赔偿的标准、项目，只能作为被告赔偿的参考，非必要依据；4、本案先由陕A某某号车辆投保的保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，被告同意在按事故责任比例予以赔付（按70%）；5、本案的诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担。
在本院审理过程中，被告张俊杰、张继武、人保财险银川市金凤支公司、人保财险延安支公司公司均未提供证据。
经审理查明：2016年5月29日原告樊树强驾驶陕J某某号小轿车由南向西左转弯行驶至宝塔区莫家湾村延园中学家属楼北丁字路口时，与由西向东行驶的被告张俊杰驾驶的宁A某某号重型仓栅式货车相撞，造成原告樊树强及乘车人艾杰受伤及车辆受损的交通事故。
原告樊树强在延安大学附属医院住院治疗25天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折（左4-14、右2-4）、双下肺挫伤、左侧胸腔积液；2、急性闭合性颅脑损伤、头皮撕落伤、头皮血肿；3、左侧腰椎2、3横突骨折；4、全身多处软组织损伤，花费医疗费37610.9元。乘车人艾杰在延安大学附属医院门诊治疗，花费医疗费3821.78元。后延安市公安局交警支队一大队作出第31117号交通事故认定书，认定原告樊树强负事故的主要责任，被告张俊杰负事故的次要责任。原告樊树强申请对其伤残等级与护理期限进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为原告樊树强为八级伤残，外伤护理期限为60日。2016年7月1日原告樊树强给艾杰支付医疗费3821.78元及其他费用5500.78元。被告张俊杰预付原告樊树强20000元。
被告张俊杰驾驶的宁A某某号重型仓栅式货车的实际车主为被告张继武，该车在人保财险银川市金凤支公司投保了交强险，原告为其所有的车辆陕J某某号小型轿车在人保财险延安支公司投保了交强险及30万元的第三者商业险。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护。原告樊树强驾驶车辆与由西向东行驶的被告张俊杰驾驶的宁A某某号重型仓栅式货车相撞，造成原告樊树强及乘车人艾杰受伤及车辆受损的交通事故，经交警机构认定，原告樊树强负事故的主要责任，被告张俊杰负事故的次要责任，因事故车辆在被告人保财险银川支公司投保有交强险，在被告人保财险被告延安支公司投保有交强险及30万的第三者商业险、43000元的车损险，50000元的车上人员司机责任险，乘客为80000元，事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，但是当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告樊树强的损失应由被告人保财险银川支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保财险被告延安支公司按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告张俊杰、张继武赔偿。本案原告诉请的具体赔偿项目中，依法律规定，医疗费按医疗机构出具的收款凭证，结合病例及诊断证明确定为37610.9元，住院伙食补助费750元（30元×25天），护理费8500元（100元×85天）、误工费8500元（100元×85天）、伤残赔偿金158520元、车辆损失19063元，施救费600元，交通费酌情500元，鉴定费1600元，原告樊树强支付艾杰的医疗费3821.78元，合计239465.68元。营养费因无医疗机构的意见，故不予支持；原告樊树强的伤残等级评定为八级，未丧失劳动能力，其请求的被抚养人生活费不予支持。原告虽为农村户口，但在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上且在城镇有稳定收入，伤残赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准对待。鉴定费1600元由被告张俊杰承担，扣除被告张俊杰预付原告樊树强20000元，实际被告张俊杰赔付原告16360元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在交强险限额内直接赔付原告樊树强各项损失合计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部直接赔付原告樊树强各项损失81106元；
三、被告张俊杰赔付原告樊树强剩余损失16360元；
四、驳回原告樊树强的其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，原告已预交，减半收取，实际由张俊杰承担2823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖光霞