wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初668号
原告杨xx，男，1980年生，汉族，职业个体。
被告郑xx，女，1981年生，汉族，职业个体。
本院在审理原告杨xx与被告郑xx离婚纠纷一案中，原告杨洪亮于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨xx以与被告郑xx自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雪
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初23号
原告吴景顺，男，1959年10月16日出生。
委托代理人吴景连（原告之兄），1951年7月20日出生。
被告北京市交通委员会运输管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。
原告吴景顺因道路客运班线许可一案，认为交通运输管理部门违法向北京市长途汽车有限公司发放《道路客运班线经营许可证明》，以北京市交通委员会为被告向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月13日立案。
经审查，本市道路客运班线许可职能由北京市交通委员会运输管理局承担，该局为机关法人，能够独立承担行政法律责任，故原告吴景顺以北京市交通委员会为被告提起诉讼，属错列被告。经本院释明，原告吴景顺将本案被告变更为北京市交通委员会运输管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，未经复议的行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因而，本案应由北京市交通委员会运输管理局所在地法院即北京市西城区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，应依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 崔秀春
审 判 员 陈 岱
人民陪审员 杨永才
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异63号
申请人（申请执行人）朱伟江，男，汉族，住所广东省佛山市高明区。
被申请人杨碧萍，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人孙泽权，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行朱伟江与孙泽权合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人朱伟江向本院提出申请，请求追加被申请人杨碧萍为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：申请人与被执行人孙泽权合伙协议纠纷一案的民事判决生效后，申请人已向法院申请强制执行，案号（2015）佛城法执字第5377号。现查明，被申请人杨碧萍与被执行人为夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，特向法院申请追加孙泽权的妻子为本案被执行人。
经审查查明：原告朱伟江诉被告孙泽权合伙协议纠纷一案，本院作出（2011）佛城法民一重字第4号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告支付合伙利润934725.87元及利息。被告孙泽权不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）佛中法民一终字第1673号判决，驳回上述，维持原判。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5377号案立案执行。
另查明，被申请人杨碧萍与被执行人孙泽权于1985年1月3日登记结婚，现仍为夫妻关系。
本院认为，本案债务发生在被申请人杨碧萍与被执行人孙泽权夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在被申请人不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第二款规定的情形的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，本案债务属于被执行人孙泽权与被申请人杨碧萍夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，申请人的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加杨碧萍为（2015）佛城法执字第5377号案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月一日
书记员 董小野
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执638号
申请执行人：李世广，男。
被执行人：关文旭，男。
被执行人：蔺国坤，女。
申请执行人李世广申请申请关文旭、蔺国坤民间借贷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李世广与被执行人关文旭、蔺国坤达成执行和解协议，执行款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋吉峰
审判员 宋晓明
审判员 王 良
二〇一八年六月二十九日
书记员 王常艳
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执212号
申请执行人明也。
被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司。
关于明也申请执行瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人明也据已生效（2015）瑞民二初字第208号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司缴纳了全部执行款，同时因（2016）云3102民初449号案件对执行款中的12000元申请进行了保全。现（2016）云3102民初449号民事判决书及（2016）云31民终333号民事调解书已发生法律效力，双方互负债务，相互抵消后，被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司还应支付申请人明也45582.66元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨坚
二〇一七年四月十八日
书记员 方皓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09169号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎明，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告蒋刚，男，1975年4月26日出生汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告蒋刚信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨晓利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1559号
原告：倪早琴。
被告：吴红卫。
原告倪早琴因与被告吴红卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款20000元并支付违约金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月29日，被告吴红卫向原告倪早琴借款20000元，并出具一份借条，约定借款期限一个月。若逾期不还，被告自愿承担5000元的违约金。借款逾期后，被告未还款，尚欠原告借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红卫于本判决生效之日起十日内返还原告倪早琴借款20000元并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告吴红卫负担。
原告倪早琴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴红卫于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一五年九月三十日
书记员 王辰昕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金山，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，辽宁金环律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁北斗天地科技公司（原大连桃源实业公司）。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：张墨波，该公司董事长。
委托代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
原审第三人：董进华，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人刘金山因与被申请人辽宁北斗天地科技公司（以下简称北斗公司）、原审第三人董进华租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金山申请再审称：（一）原审法院没有查清案件事实，判决刘金山承担房屋租金、水电费、取暖费到2010年11月30日是错误的。北斗公司一直未将租赁合同标的物交付刘金山使用。合同签订后一直由董进华和北斗公司实际控制和使用。一审法院在审理董进华诉刘金山一案中认为因房屋被公安机关查封，双方合同于2009年5月19日解除。那么，刘金山与北斗公司之间的合同也在此时予以解除。（二）原审判决适用法律错误。刘金山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
北斗公司提交意见称：（一）刘金山与董进华签订的是转租合同，北斗公司的签章行为只是对转租行为的认可。（二）北斗公司已经将租赁标的物交付给刘金山，刘金山未实际占有是因为其又将标的物转租给董进华。根据合同相对性原则，刘金山应当向北斗公司履行义务。（三）虽然2009年5月董进华因使用涉案标的物被公安机关查封，但北斗公司与刘金山之间的租赁合同并未解除，刘金山未将标的物交还，应继续履行合同义务。综上，刘金山的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，2008年10月8日刘金山与北斗公司签订《租赁合同》后，又于同年10月27日与董进华签订《租赁合同》，将租赁的楼房转租给董进华，并实际收取了董进华交付的部分租金，据此可以认定两份租赁合同均已实际履行。刘金山主张北斗公司一直未将合同约定的场地和房屋交付其使用，依据不充分，本院不予支持。其次，刘金山与董进华之间转租合同的解除，不意味着刘金山与北斗公司之间的租赁合同也必然发生解除的法律后果。根据刘金山与北斗公司签订的合同第三条第1项明确约定了租赁期限直到北斗公司所租赁楼房拆迁为止。故刘金山主张2009年9月以后涉案合同标的物由北斗公司占有使用，应承担相应的举证责任。本院审查期间，刘金山提交了多份证人证言并有部分证人来院证明曾租赁北斗公司的房屋，或向北斗公司交纳停车费，但均没有租赁合同予以佐证，收费单据上也没有北斗公司的印章，不足以证明刘金山的上述主张。最后，对于刘金山提出的申请法院调取大连市军用饮食供应站（以下简称军供站）与北斗公司之间签订的拆迁补偿协议及相关证据的申请，经查，大连市中级人民法院在二审期间已经向军供站站长韩建平调查核实了相关情况，笔录记载韩建平称涉案楼房是该单位自建自拆的，对北斗公司没有任何补偿。另外，根据刘金山提供的联系方式，本院分别联系了大连市民政局、大连市民政局优抚处和军供站，以上单位均称没有刘金山申请调取的材料。因此，刘金山主张涉案房屋拆迁前由北斗公司占有使用，依据不充分，本院不予支持。
综上，刘金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金山的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金山，男，汉族，1966年11月19日出生，大连市双兴商品城个体工商户业主，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，辽宁金环律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁北斗天地科技公司（原大连桃源实业公司）。住所地：辽宁省大连市西岗区建设街**号。
法定代表人：张墨波，该公司董事长。
委托代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
原审第三人：董进华，男，汉族，1952年2月3日出生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人刘金山因与被申请人辽宁北斗天地科技公司（以下简称北斗公司）、原审第三人董进华租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金山申请再审称：（一）原审法院没有查清案件事实，判决刘金山承担房屋租金、水电费、取暖费到2010年11月30日是错误的。北斗公司一直未将租赁合同标的物交付刘金山使用。合同签订后一直由董进华和北斗公司实际控制和使用。一审法院在审理董进华诉刘金山一案中认为因房屋被公安机关查封，双方合同于2009年5月19日解除。那么，刘金山与北斗公司之间的合同也在此时予以解除。（二）原审判决适用法律错误。刘金山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
北斗公司提交意见称：（一）刘金山与董进华签订的是转租合同，北斗公司的签章行为只是对转租行为的认可。（二）北斗公司已经将租赁标的物交付给刘金山，刘金山未实际占有是因为其又将标的物转租给董进华。根据合同相对性原则，刘金山应当向北斗公司履行义务。（三）虽然2009年5月董进华因使用涉案标的物被公安机关查封，但北斗公司与刘金山之间的租赁合同并未解除，刘金山未将标的物交还，应继续履行合同义务。综上，刘金山的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，2008年10月8日刘金山与北斗公司签订《租赁合同》后，又于同年10月27日与董进华签订《租赁合同》，将租赁的楼房转租给董进华，并实际收取了董进华交付的部分租金，据此可以认定两份租赁合同均已实际履行。刘金山主张北斗公司一直未将合同约定的场地和房屋交付其使用，依据不充分，本院不予支持。其次，刘金山与董进华之间转租合同的解除，不意味着刘金山与北斗公司之间的租赁合同也必然发生解除的法律后果。根据刘金山与北斗公司签订的合同第三条第1项明确约定了租赁期限直到北斗公司所租赁楼房拆迁为止。故刘金山主张2009年9月以后涉案合同标的物由北斗公司占有使用，应承担相应的举证责任。本院审查期间，刘金山提交了多份证人证言并有部分证人来院证明曾租赁北斗公司的房屋，或向北斗公司交纳停车费，但均没有租赁合同予以佐证，收费单据上也没有北斗公司的印章，不足以证明刘金山的上述主张。最后，对于刘金山提出的申请法院调取大连市军用饮食供应站（以下简称军供站）与北斗公司之间签订的拆迁补偿协议及相关证据的申请，经查，大连市中级人民法院在二审期间已经向军供站站长韩建平调查核实了相关情况，笔录记载韩建平称涉案楼房是该单位自建自拆的，对北斗公司没有任何补偿。另外，根据刘金山提供的联系方式，本院分别联系了大连市民政局、大连市民政局优抚处和军供站，以上单位均称没有刘金山申请调取的材料。因此，刘金山主张涉案房屋拆迁前由北斗公司占有使用，依据不充分，本院不予支持。
综上，刘金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金山的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘露路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1026号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人曹名霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2435号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人曹名霞发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人曹名霞的存款、收入134474.62元（利息暂计算至2015年4月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11421号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人：谢加海，董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：冯枫。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告冯枫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月十八日
书记员 梅晨蔚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1716号
申请执行人：马金增，男，1965年12月2日出生，汉族，大专文化，住天津市大港区。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马金增与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初3290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴世臣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字1690号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，个体。因本案于2015年6月12日被抓获，次日被行政拘留，同年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年10月12日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月12日22时25分许，被告人李某在本区滨江街道宏源路正茂小区门口，酒后以出租车拒载为由，随意踢踹停放在路边的多辆轿车及经过的一辆出租车，造成4辆轿车及1辆出租车的车身不同程度损坏。经鉴定，上述车辆损失共计价值人民币2636元。
案发后，被告人李某的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、蔡某的证言、被害人周某、陈某、余某、靳某、熊某的陈述、归案经过、价格认定结论书、检查笔录、监控视频、调解协议书、谅解书、车某、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；并且已赔偿全部被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情况及被告人的悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年十月二十一日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初292号
原告：九月，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李艳秋，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：伊永财（与李艳秋系夫妻关系），男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：海燕，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告九月与被告李艳秋、伊永财、海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九月，被告李艳秋、海燕到庭参加诉讼，被告伊永财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款本息6.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，被告李艳秋、伊永财向原告借款10万元，约定月利率3分，2016年10月12日还款，被告海燕提供了担保。被告李艳秋、伊永财向原告偿还了借款本息6.5万元，尚欠借款5万元及借期10个月的利息1.5万元。
被告李艳秋辩称，原告陈述的借款数额及事实经过均属实。借款数额10万元，约定月利率3分，借期10个月的利息3万元，被告已偿还借款本息6.5万元。被告同意用其本人工资还款，但因被告的工资在被冻结中，偿还其他债务后再还欠原告的债务6.5万元。
被告伊永财未向本院提交答辩意见。
被告海燕辩称，确实为被告李艳秋向原告借款10万元的行为提供了还款保证，约定的月利率为3分，担保人无能力偿还该笔借款，只能由被告李艳秋用其工资款偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了借条一份，证明被告李艳秋、伊永财于2015年12月12日向原告借款6.5万元，海燕提供担保的事实。被告李艳秋、海燕质证，对该借条的真实性与关联性无异议，该借条上伊永财的名字是被告李艳秋代写。被告伊永财未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。
三被告未向本院提交证据。
被告李艳秋、海燕对原告提交的证据借条的真实性、关联性无异议，本院对借条予以确认并在卷佐证。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年12月12日，被告李艳秋向原告借10万元，借期10个月（2015年12月12日至2016年10月12日），双方将借期内利息以月利率3分计算后，被告李艳秋给原告出具了13万元的借条，被告海燕以担保人身份在该借条上签字。被告李艳秋将其丈夫伊永财的名字也写在了借条的借款人处。2016年10月份，被告李艳秋向原告偿还了借款本息6.5万元，其余借款本息至今未还。
本院认为，原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述能够证实被告李艳秋向原告借款的事实，原告认可被告李艳秋已偿还借款5万元及利息1.5万元，故本院认定尚未偿还的借款本金为5万元，被告李艳秋应向原告履行偿还借款5万元及符合法律规定的利息的义务。双方约定的月利率3分，超过了法律保护的最高年利率24%的规定，超过的部分，不受法律保护。借款5万元在借期10个月期限的利息按年利率24%予以计算维护为1万元（5万元×24%÷12个月×10个月）。被告海燕在被告出具的借条上以保证人身份签字，因双方未明确保证方式，故本院认定被告海燕的保证为连带责任保证，被告海燕对被告李艳秋的应偿还的借款本息向原告承担连带偿还责任。被告李艳秋与伊永财系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，本院认定被告李艳秋对原告所负债务为被告李艳秋和伊永财的夫妻共同债务，被告伊永财向原告承担连带清偿责任。
综上所述，被告李艳秋、伊永财向原告偿还借款5万元，借款利息1万元，合计6万元；被告海燕对上述款项，向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告李艳秋、伊永财自本判决发生法律效力后十日内偿还原告九月借款5万元及利息1万元，合计6万元；被告海燕对上述款项，向原告九月承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告九月负担54.85元；被告李艳秋、伊永财、海燕共同负担658.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一七年三月二十一日
书记员 赛 汉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5514号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5514号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬，该公司职员。
委托代理人朱卫华，该公司职员。
被告袁忠元。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁忠元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币2026.20元，并支付滞纳金489.49元。本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告袁忠元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告袁忠元系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告袁忠元所有的房屋建筑面积为134.99平方米。其自2011年12月1日至2013年6月30日应缴纳物业管理费2026.20元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费2026.20元，并支付滞纳金489.49元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁忠元经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁忠元应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币2026.20元、滞纳金人民币489.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁忠元负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年八月十三日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年八月十九日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保98号
申请人：赵庆峰，男，汉族，住址：平阴县孔村镇被申请人:孙同林，男，汉族，住址：平阴县孔村镇申请人赵庆峰于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙同林所有的房产一处，保全金额12万元，并以参保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险12万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙同林位于平阴县孔村镇铝厂家属院北区17号楼西单元二楼西户的房产一处，保全金额12万元。
查封期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。轮候查封的，本裁定自在先查封裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1120元，由申请人赵庆峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈洪雁
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00477号
原告大石桥市恒信物业有限公司。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人杨仁成，现辽宁百运律师所律师。
被告刘洪霞，女，出生年龄不详。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告刘洪霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回对被告刘洪霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王爱国
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯晓艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1988号
申请执行人：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市。
被执行人：安春海，女，朝鲜族，住延吉市。
关于申请执行人长春市朗格物业服务有限公司与被执行人安春海之间服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初375号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人物业服务费1216.9元及违约金，案件受理费25元，执行费50元】。2017年12月13日我院扣划安春海账户存款1401.9元，现转执行费50元后，我院将执行款1351.9元给付长春市朗格物业服务有限公司。申请执行人放弃其余款项同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 庚
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更455号
罪犯高建雄，男，1988年10月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）黔毕中刑初字第97号刑事判决，以被告人高建雄犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高建雄能认罪服法，服从管教，在2014年10月至2015年7月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯高建雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次，并于2016年2月11日交纳二万元罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省行政事业单位往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯高建雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯高建雄的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初605号
原告：曹伟，男，1975年1月18日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：高迪，男，1987年3月30日出生，汉族，现住吉林省通化县。
曹伟与高迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告曹伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹伟负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年五月九日
书记员 侯 瑞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终724号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地山西省大同市城区永泰南路**号地矿国际写字楼**层。
法定代表人：赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1966年10月13日生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴东生，男，1982年6月25日生，汉族，住山西省大同市大同县。
委托诉讼代理人：李全，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸ、吴东生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人景凯、被上诉人吴东生的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判保险公司多承担的损失费用79198元和不承担评估费2000元、鉴定费7000元。事实与理由：事故发生日为2017年3月7日，评估基准日为2017年5月11日，影响评估结论的客观公正性；涉案房屋已不具备修复价值，应当以事故发生时房屋的实际价值为鉴定结论金额；
鉴定报告没有具体的明细，无法核实具体过程和细节；没有考虑房屋折旧及屋内财产的折旧情况及受损状况；保险公司已委托公估机构进行过鉴定，与法院委托的鉴定机构出具的结果相差甚远，并申请重新鉴定。评估费、鉴定费不属于保险理赔的范围。
ＸＸ辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。保险公司以其委托的评估结果做依据，缺乏公正性。
吴东生辩称，关于损失是法院委托的评估机构，鉴定程序合法，请求维持一审判决。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令吴东生、保险公司赔偿其房屋损失、家庭财产损失及其它损失108580元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月7日6时许，李海军驾驶吴东生所有晋Ｂ×××××8号解放牌重型半挂牵引车（挂车号晋Ｂ×××××挂）行驶怀安县东ＸＸ房屋发生碰撞，造成ＸＸ房屋及房屋内财物损坏、联通传输线损坏的单方事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘察认定，李海军承担事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任。经ＸＸ申请，本院委托张家口科技事物司法鉴定中心对ＸＸ房屋的受损程度进行鉴定，该中心作出张科司鉴[2017]字第018号鉴定意见书，经河北宏大资产评估有限公司对ＸＸ房屋及物品损失进行评估，该公司作出宏大资评[2017]（估）字第03024号资产评估报告书。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，吴东生给ＸＸ垫付3000元，ＸＸ当庭予以认可。
一审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。ＸＸ的房屋及财产在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。受损的房屋及物品损失经有资质的公司进行鉴定、评估，做出的结论合法有据，对ＸＸ主张的房屋损失59877元、屋内财产及家庭财产损失28253元予以支持。鉴定费7000元，评估费2000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。看场费600元，清点财物费用500元，不属于保险理赔范围，应由吴东生负担。ＸＸ总损失本院依法确认为98230元。依据怀安县公安交通警察大队出具的事故认定书，吴东生作为实际车主应承担全部责任。吴东生所有的车辆在保险公司处投有交强险及商业第三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，其余合理损失由吴东生负担。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险范围内赔偿ＸＸ房屋损失2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司在商业第三者险范围内赔偿ＸＸ房屋损失57877元，屋内财产及其家庭财产损失28253元，鉴定费用7000元，评估费用2000元，共计95130元；三、吴东生赔偿ＸＸ看场费600元，清点物品费500元，共计1100元。ＸＸ返还吴东生垫付款3000元，扣除1100元，实际返还吴东生1900元。案件受理费2255元，由吴东生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经怀安县公安交通警察大队现场勘察认定，李海军承担事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任。关于保险公司主张已委托公估机构进行过鉴定，与法院委托的鉴定、评估机构出具的结果相差甚远，并申请重新鉴定的问题，一审法院根据当事人的申请，张家口科技事物司法鉴定中心对ＸＸ房屋的受损程度进行鉴定，该中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为，必须立即采取措施的子单元和评定单元，安全性等级为D级，建议房间A、B整体拆除重建。委托河北宏大资产评估有限公司评估，评估结论为，屋内财产损失及其家庭财产损失为28253元、房屋损失为59877元，评估总价为88130元。保险公司虽然对鉴定、评估结论，不予认可，并申请重新鉴定、评估，但未提供足以反驳的相反证据和理由，且鉴定、评估程序合法。保险公司的委托评估属于单方委托，且ＸＸ不予认可，因此，不具有证据的效力。一审法院依据其委托的鉴定、评估机构出具的报告，予以认定，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险公司主张不承担鉴定费、评估费，没有法律依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2896号
被执行人李传义，男，汉族，住所延吉市。
关于被执行人李传义罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人李传义财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负�继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月九日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2896号被执行人李传义，男，汉族，住所延吉市。关于被执行人李传义罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人李传义财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负�继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月九日书记员  王 庚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初84号
原告：徐州海西置业有限公司。
法定代表人：林依岁。
委托诉讼代理人：葛恒安，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：朱钢。
被告：刘丹。
原告徐州海西置业有限公司（以下简称海西公司）诉被告朱钢追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请追加刘丹为共同被告，原告海西公司的委托诉讼代理人葛恒安到庭参加诉讼，被告朱钢、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海西公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告支付被银行划扣的贷款本金247700.61元、利息4046.41元，共计251747.02元；二、两被告共同支付违约损失（以251747.02元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月19日签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发建设的房产，被告选择按揭贷款，2014年12月11日，被告向中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称工商银行）借款26万元，原告提供连带责任担保，后被告逾期支付按揭贷款达三个月以上，工商银行从原告账户划收了251775.04元，现原告行使追偿权，要求被告承担偿还责任。
被告朱钢、刘丹未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，工商银行（贷款人）、朱钢（借款人）、刘丹（共同借款人）、海西公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款，金额为26万元，贷款期限为240个月，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人授权贷款人将贷款一次性划入海西公司的账户，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，发生违约情形后，贷款人可采取宣布合同立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施，保证期间为两年，保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在工商银行的账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同另对其他事项作出约定。合同签订后，工商银行依约发放贷款，但朱钢和刘丹未按约偿还贷款本息，工商银行于2016年12月30日从海西公司账户划款251775.04元，并于2017年1月3日向海西公司出具“函”一份，函件载明：我行根据与借款人朱钢签订《个人购房借款/担保合同》，由于借款人累计8次及连续3个月未按约定履行还款义务，我行根据合同约定解除与借款人朱钢签订《个人购房借款/担保合同》，宣布此笔贷款提前到期，要求借款人立即偿还我行贷款本息共251775.04元，同时此笔贷款的担保人为贵公司，将承担连带担保责任，我行将从贵公司单位的在我行开立的保证金账户中扣划251775.04元，用于偿还借款人朱钢在贾汪区小南湖北侧购买的“湖尚城”11-2-201室所欠我行的贷款本息，特此通知。
案件审理中，经本院询问，被告朱钢和刘丹均认可欠原告海西公司贷款本金和利息共计251747.02元，对原告主张的违约损失（以251747.02元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）没有异议，但认为现在没有能力一次性还清。案件审理中，原告解释其于2016年12月28日书写诉状当天应偿还的本息之和为251747.02元，但实际扣划的日期为2016年12月30日，扣划的金额为251775.04元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细、函、特种转账凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，工商银行、朱钢、刘丹、海西公司之间的借款担保关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告因承担保证责任支出251775.04元后，有权向被告朱钢、刘丹追偿，原告要求两被告共同支付251747.02元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告承担保证责任后产生了利息损失，对原告主张的损失，本院予以支持。被告朱钢、刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钢、刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐州海西置业有限公司支付251747.02元及损失（以251747.02元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，保全费1836元，共计7084元，由被告朱钢、刘丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱莞婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4046号
原告：杨美平。
被告：陈海天。
被告：张仁辉。
本院在审理原告杨美平与被告陈海天、张仁辉民间借贷纠纷一案中，因原告杨美平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十二月九日
代理书记员 林晓晓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第463号
原告朱某。
委托代理人陈汉，系息县夏庄镇法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈汉到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年9月份在一起生活，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育长子，取名胡众飞。××××年××月××日生育次子，取名胡飞洋。由于婚前缺乏了解，婚后被告成天喝酒、赌博，对家庭极不负责任，为此，原、被告常生气吵架。刚开始，原告为了孩子，勉强与被告一起生活。2005年10月份，原告带着次子胡飞洋，被告带着长子胡众飞，开始分居生活，期间互不联系，彼此不管不问。2013年5月20日，原告向法院起诉要求离婚，经亲友劝说，原、被告约定在长子胡众飞结婚后，便办理离婚手续，原告遂撤回了起诉。
现长子已经结婚，被告却为离婚之事一拖再拖，后电话无法接通，人也不知去向。原、被告已无任何夫妻感情可言，无法共同生活，为此，原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、息县长陵乡陆湾村民委员会出具证明材料一份；3、息县长陵乡民政所出具证明材料一份；4、胡飞洋、许志彬、阳春锋、黄为胜出具证明材料各一份。
被告胡某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年9月份同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育长子，取名胡众飞。××××年××月××日生育次子，取名胡飞洋。原告与被告因感情不合，于2005年10月份分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，互不联系。2013年5月份，原告起诉来院，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。但撤诉后，原、被告仍分居生活。原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告因感情不合，于2005年10月份分居至今，分居长达十年之久。分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。为此，原告于2013年起诉离婚，后在亲友的劝说下，原告撤回了起诉。原、被告本应珍惜这次和好的机会，但双方仍未共同生活，不注重夫妻感情的培养。原告再
次起诉离婚，由此看来，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告朱某提出离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告胡某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
助理审判员 杨 威
人民陪审员 张劲松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 朕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第437号
申请人杨树焘，男，汉族，住永泰县城。
委托代理人汤义国，后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人吴允武，男，汉族，住永泰县。
申请人杨树焘与被执行人吴允武民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人吴允武全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吴允武的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，查封了被执行人吴允武的房产及提取了被执行人吴允武的月工资及绩效工资，未查询到被执行人吴允武有其他可供执行的财产且申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年四月七日
书记员 李 霞
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第59号
起诉人何景华，男，1965年4月10日生，汉族。
本院于2015年9月2日收到起诉人何景华以南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）为被告、南京慧智建筑安装工程有限公司（以下简称慧智公司）为第三人的�诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人何景华诉称：其于2014年3月进入慧智公司承建的诚园一期二标段从事瓦工工作，双方口头约定工资为220元／天。同年7月11日，其在搬运材料时摔伤，经诊断为右髌骨骨折，2015年6月8日其向江宁人社局申请认定工伤。同日，被告出具工伤认定申请受理通知书，后被告多次与慧智公司就工伤赔偿事宜进行沟通调解，但最终未能达成调解意见。同年8月6日，江宁人社局以慧智公司不配合签字、无法确定劳动关系为由，作出江宁人社工中止（2015）027号工伤认定申请中止审理通知书。现要求：1、撤销被告于2015年8月6日作出的江宁人社工中止（2015）027号工伤认定申请中止审理通知书；2、责令被告在法定期限内针对原告的受伤情况作出工伤认定决定。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照向人民法院提起诉讼。经审查，何景华向江宁人社局申请工伤认定，因江宁人社局根据何景华提交的申报材料，在调查审理过程中，发现无法确定劳动关系，为不影响对何景华的工伤认定，决定暂时中止审理，待劳动关系明确后再续审理。江宁人社局作出的暂时中止审理的行为，对何景华的权利义务没有产生实际影响。因此，江宁人社局中止审理的行为不是具体行政行为，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对何景华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终927号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段*****号。
负责人：梁建强，总经理。
委托代理人：包达布希拉，公司职员。
被上诉人（原审原告）：其木格，女，1967年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：斯琴毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：冯瑞云，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人其木格、冯瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2016)内0502民初1725号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理此案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白雪松
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1127号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）张佳梁，支行员工。
被告陈金海。
被告王笑红。
被告戴力。
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。
法定代表人陈晓波，执行董事。
原告因与被告金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈金海、王笑红归还透支本金516000元，手续费49020元，利息（含复利、滞纳金）45770.79元，总计610790.79元（手续费、利息、复利、滞纳金暂算至2016年2月21日，2016年2月22日至透支本息等清偿之日止的利息、复利、滞纳金按付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付）；2、被告陈金海、王笑红承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告戴力对上述款项承担共同还款责任；4、被告浙江振泰担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月9日，原告（即甲方、透支债权人）与陈金海（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额565020元，其中手续费49020元；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告（即甲方、抵押权人）与陈金海、王笑红（即乙方、抵押人）签订《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为WBAYE2101ED83009的宝马牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。同日，戴力向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，被告浙江振泰担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对上述债务承担连带保证担保。合同签订后，原告按合同约定将516000元打入浙江振泰担保有限公司的账户。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。现陈金海已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2016年2月21日，陈金海仅归还部分款项，尚欠本金及手续费565020元，欠利息（含滞纳金等）45770.79元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金海、王笑红、戴力于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金及手续费565020元，并支付利息、复利、滞纳金（2016年2月21日之前为45770.79元，之后按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告陈金海、王笑红名下车架号为WBAYE2101ED83009的宝马牌小型轿车处置所得款享有优先受偿权。
三、被告浙江振泰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江振泰担保有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈金海、王笑红、戴力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，诉讼保全申请费3430元，公告费650元，合计13696元，由被告陈金海、王笑红、戴力、浙江振泰担保有限公司承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈金海、王笑红、戴力、浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年三月一日
代书 记员 冯佳睿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1132号
申请执行人呼日嘎代，男，蒙古族，1964年11月19日出生。
被执行人布拉格，男，蒙古族，1980年8月10日出生。
呼日嘎代申请执行布拉格追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1159号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1132号申请执行人呼日嘎代，男，蒙古族，1964年11月19日出生。被执行人布拉格，男，蒙古族，1980年8月10日出生。呼日嘎代申请执行布拉格追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1159号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年五月二十三日书记员  安迪斯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05485号
原告张庆，男，1986年1月9日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住四川省岳池县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告张庆与被告重庆建豪实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，原告于2013年3月19日到被告处担任车间操作工。被告从2015年1月开始拖欠工资，现已停产。故起诉请求被告支付2014年12月26日至2015年5月8日的工资21844.38元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订劳动合同书，约定原告担任被告车间操作工，期限为2013年3月19日至2014年3月18日。2014年3月19日，双方续签劳动合同书，期限为2014年3月19日至2017年3月18日。2015年5月8日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资标准和是否已及时足额支付其工资，依法由被告承担举证责任。被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认。被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告张庆工资21844.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵俸玉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢61号
申请执行人薛某某，男，1962年5月29日生。被执行人邢某某，男，1972年2月11日生。
申请执行人薛某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01243号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人邢某某向申请执行人薛某某返还借款本金60000元并支付该60000元自2012年8月17日起至实际还款日止按月利息1200元计算的利息。由于被执行人邢某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，申请标的额为借款本金60000元及利息，案件受理费1300元，本院受理后，多次寻找被执行人邢某某无果。经依法查询，被执行人邢某某无可供执行的财产，申请执行人薛某某也提供不出被执行人邢某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01243号民事判决书的本次执行。若发现被执行人的可供执行的财产时，则申请执行人可以申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年二月六日
书 记 员 樊 峰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执恢61号申请执行人薛某某，男，1962年5月29日生。被执行人邢某某，男，1972年2月11日生。申请执行人薛某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01243号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人邢某某向申请执行人薛某某返还借款本金60000元并支付该60000元自2012年8月17日起至实际还款日止按月利息1200元计算的利息。由于被执行人邢某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，申请标的额为借款本金60000元及利息，案件受理费1300元，本院受理后，多次寻找被执行人邢某某无果。经依法查询，被执行人邢某某无可供执行的财产，申请执行人薛某某也提供不出被执行人邢某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01243号民事判决书的本次执行。若发现被执行人的可供执行的财产时，则申请执行人可以申请人民法院恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年二月六日书 记 员  樊 峰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初202号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，同日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月18日，被告人王某某的儿子王鑫淼将同村杨占辉腿部踢骨折，被告人王某某为减少其承担的费用，对医院谎称杨占辉的腿是摔断的，骗取了农村合作医疗补偿金人民币8019.9元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村合作医疗补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后已将所骗取的赃款主动返还，酌情可从轻处罚。综上，结合本案的具体情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
（�刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年五月九日
书 记 员 范晗罡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第59号
申请执行人白雪。
申请执行人白晓玲。
被执行人刘军。
被执行人彭晓琴。
白雪、白晓玲与刘军、彭晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，权利人白雪、白晓玲于2012年12月18日向本院申请执行。执行标的为：1、将位于东坡区红星东路二段4号的房产（保管号：档0004663）过户登记给白雪；将位于东坡区红星东路二段6号的房产（保管号：档0073839）过户登记给白晓玲。2、案件受理费7120元、保全费2460元。
本院在执行过程中，就行为标的部分依法向眉山市房管局发出协助执行通知书，要求眉山市房管局将登记在刘军、彭晓琴名下的位于红星路二段4、6号的门面分别过户给白雪、白晓玲。2013年4月7日，白雪称房产证、土地使用证均已过户到白雪、白晓玲名下，行为标的部分执行完毕。就金钱标的部分，被执行人刘军提出：眉山市中级人民法院作出的（2011）眉民终字第101号民事判决书确认，白雪、白晓玲应给付刘军、彭晓琴垫付的案件受理费7120元，请求法院在本案的执行中品迭。为减少刘军、彭晓琴另行申请执行的诉累，经与白雪、白晓玲协商，白雪、白晓玲同意品迭。品迭后，本案被执行人还应支付申请执行人2460元，申请执行人对此表示放弃并自愿承担了本案执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一三年五月三日
书记员 谢宗科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4720号
原告柯××。
委托代理人张×。
被告彭××。
原告柯××诉被告彭××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
柯××的委托代理人张×到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告柯××诉称：2009�1月23日，被告向原告借款2100
00元，约定：借款期限为1个月，利息每月按1.5分计算。到期
，被告未还。原告经多次催讨无着，故起诉要求被告返还借款
210000元，并支付从2009年1月23日起至归还日止按月利率1.5
%计算的利息；本案受理费由被告负担。
被告彭××未作答辩。
原告柯××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份。上述借条，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本
院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2009年1月23日，被告向原告借款210000元，约定：借款期限为1个月，利息每月按1.5分计算。到期，被告未还。2009
年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告拖欠借款未还，应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
彭××返还柯××借款210000元，并支付从2009年1月23
日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息，上述款
项限在本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由彭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年九月二十一日
书记员 陈 睿
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第32号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
被告李建锋，男，1976年8月29日生，住汝州市。
被告常晓峰，男，1977年7月15日生，住汝州市。
被告张爱民，男，1966年11月28日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李建锋、常晓峰、张爱民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈红涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28349号
原告何志坤，男，汉族，1968年7月24日出生，身份证住址湖北省罗田县。
被告深圳沃特威科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区西路5号二楼A01，统一社会信用代码91440300587912040L。
法定代表人李永红。
被告深圳诚捷达自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路120号百佳盛大厦403室，统一社会信用代码91440300312080118C。
法定代表人李永红。
原告何志坤诉被告深圳沃特威科技有限公司、深圳诚捷达自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年3月29日原告何志坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告何志坤撤回起诉处理。
案件受理费人民币1,688元，减半收取人民币844元，由原告何志坤负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一初字第71号
原告：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，执行董事。
委托代理人：张延良，该公司职工。
被告：莘县华佳置业有限公司，住所地：山东省莘县。
法定代表人：ＸＸ忠，董事长。
委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
本院在审理原告浙江中仑建设有限公司诉被告莘县华佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江中仑建设有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告浙江中仑建设有限公司自愿行使其民事权利的行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中仑建设有限公司撤回起诉。
案件受理费151641元，减半收取75821元；保全费5000元均由原告浙江中仑建设有限公司负担。
审 判 长 隋得民
审 判 员 杜宏伟
人民陪审员 戴芳明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第308号
原告王某某。
委托代理人汪某某。
被告包某某。
原告王某某为与被告包某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某起诉称：在2007年10月17日被告包某某向原告王某某借得人民币65000元，借款利息当时口头约定月利息2.5分，借款期限约定一年，期限届满后，原告多次向被告催讨一直没有归还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还借款人民币65000元；2.由被告承担6年利息共计117000元。3.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.借条1份，证明被告包某某向原告借款65000元的事实。
被告包某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年10月17日，被告包某某向原告王某某借款人民币65000元，未约定利息及还款期限。后原告曾多次向被告包某某催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告王某某与被告包某某之间的民间借贷关系成立。双方未约定利息及借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但原告要求按照月利息2.5分计算利息并无依据，本院不予支持。被告包某某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告包某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币65000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元（减半收取），由原告王某某承担570元，由被告包某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费2640元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 盛云扬
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初328号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴保才，男，1967年8月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月21日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人吴保才犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吴保才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月15日23时20分许，被告人吴保才酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××的灰色丰田牌小型普通客车，沿上蔡县无量寺乡无量寺集南街道路，由西向东行驶至该道路西段“广宇超市”门前时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴保才血样中乙醇含量为91.31mg/100ml。
另查明，案发后，被告人吴保才，于2018年5月21日自行到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴保才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王建立、吴某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]941号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、查获经过证明、到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表及视频资料，上蔡县无量寺乡无量寺村民委员会出具的证明，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人吴保才的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴保才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴保才系初犯，案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人吴保才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四项之规定，判决如下：
被告人吴保才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹艳茹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第238号
申请执行人陈帮浪。
被执行人朱健健。
本院在执行陈帮浪与朱健健（2015）台天执民字第238号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第819号
原告：程某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某某。
原告程某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王瑜群适用简易程序独任审判，于2010年10月22日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告程某某的委托代理人郑某某
、王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告程某某起诉称：2007年3月14日被告向原告借款4000
0元，并出具了借条一份。但借款之后，经原告催讨，被告至
今未向原告归还借款。为此，原告要求被告归还借款40000元
及支付自起诉之日起的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告程某某身份证复印件、被告徐某某户籍证明各1
份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告徐某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据，经庭审审核，其
来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证
明力。被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告提供的证据进
行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实
如下：2007年3月14日，被告向原告借款40000元并出具借条一
份。但借款之后，被告未向原告归还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。
原告程某某与被告徐某某之间的借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告
双方应当按约履行各自的义务。原告向被告出借的该笔借款，
双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时向债务人
主张权利。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的
民事责任。故原告程某某起诉要求被告徐某某归还借款40000
元及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告程某某借款40000元及利息（利息自
2010年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
付至本判决确定的履行期限届满之日止），款于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 张渝琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1310号
原告：潘国良，男，汉族，1962年8月2日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：邢建军，男，汉族，50岁，住周口市沈丘县。
原告潘国良与被告邢建军劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告潘国良到庭参加诉讼，被告邢建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告跟着被告在位于张庄镇××××标段的雨水净水工程。2015年10月22日，被告给原告出具工资欠条一份，2016年2月6日，被告支付了3000元，剩余6490元还未结清。原告拿欠条以剩余工资与被告协商未果，现起诉到法院，请求法院：判令被告支付原告工资6490元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实存在。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月22日，被告给原告出具工资欠条一份，2016年2月6日，被告支付了3000元，剩余6490元还未结清。
上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事雨水净水工作，双方形成的劳务合同合法有效。被告拖欠原告的劳动报酬并向原告出具欠条，应及时给付，对原告要求被告给付所欠工资6490元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建军于本判决生效后十日内给付原告潘国良劳动报酬人民币6490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年九月二十七日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审178号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王进恒，男，1948年11月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第091号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第091号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，王进恒未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.47亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王进恒60日内退还非法占用的0.47亩土地；二、限王进恒15日内拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积477.3平方米，西、北两面围墙长25米。被执行人王进恒收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王进恒作出的（徐国土资）罚字（2017）第091号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第091号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审178号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王进恒，男，1948年11月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第091号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第091号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，王进恒未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.47亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王进恒60日内退还非法占用的0.47亩土地；二、限王进恒15日内拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积477.3平方米，西、北两面围墙长25米。被执行人王进恒收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王进恒作出的（徐国土资）罚字（2017）第091号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第091号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1050号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施红全，男，汉族，1968年10月4日出生，出生地江苏省兴化市，初中文化，户籍所在地江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人施红全犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2017）沪0104刑初335号刑事判决，对被告人施红全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人施红全将违法所得予以退赔。原审被告人施红全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施红全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人施红全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施红全撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年七月十八日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第954号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街**号。
负责人：毛胤强，该公司总经理。
委托代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谌洪玲，女。
一审被告、二审被上诉人：中国电信股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市文昌北路***号。
负责人：张新，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国电信股份有限公司贵阳云岩区分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。
负责人：李彬，该公司总经理。
再审申请人中国电信股份有限公司贵阳分公司（以下简称电信贵阳分公司）因与被申请人谌洪玲及一审被告、二审被上诉人中国电信股份有限公司贵州分公司（以下简称电信贵州分公司）、中国电信股份有限公司贵阳云岩区分公司（以下简称电信云岩分公司）环境污染责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑环保民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电信贵阳分公司申请再审称：二审判决电信贵阳分公司连带赔偿谌洪玲屋顶占用费50000元缺乏证据支持。电信贵阳分公司、电信贵州分公司、电信云岩分公司（以下简称电信贵阳分公司等三公司）安装小灵通基站至今十余年且并未对该小灵通基站采取任何遮掩等措施。同时，根据一审法院经现场实地勘查查明，小灵通基站在谌洪玲门面前道路上即可看见。谌洪玲既然长期在此居住，其诉称对电信贵阳分公司等三公司安装小灵通基站的行为不知情，显然不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。”的规定，一审判决根据前述查明的事实认定谌洪玲知晓安装小灵通基站的事实，符合法律规定。因此，谌洪玲称电信贵阳分公司等三公司安装小灵通基站系秘密安装不符合常理且与客观事实不符。电信贵阳分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：谌洪玲称电信贵阳分公司等三公司投资建设使用的小灵通基站系秘密安装，但根据一审法院现场勘查，该小灵通基站位于门面屋顶，在门面前路上即可看到，故不可能是秘密安装，谌洪玲对安装行为应当知晓，谌洪玲称该安装行为系秘密安装不符合常理。电信贵阳分公司等三公司修建的基站实际占用谌洪玲屋顶，无论谌洪玲是否应当知晓该安装行为，电信贵阳分公司等三公司理应支付合理费用，二审法院依据屋顶占用时间及基站停用后电信贵阳分公司等三公司未及时拆除基站的事实，判决电信贵阳分公司等三公司连带赔偿谌洪玲屋顶占用费50000元，并无不当。故电信贵阳分公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，电信贵阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司贵阳分公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 翟长勇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2182号
原告：沈志龙，男，生于1972年12月27日，汉族，住邓州市。
原告：马群华，女，生于1972年11月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所工作。
被告：沈玉姣，女，生于1981年6月6日，汉族，住邓州市湍河街道办事处金雷村后沈庄39号。
被告：黑光正，男，生于1972年5月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。
本院在审理原告沈志龙、马群华与被告黑光正、沈玉姣为排除妨害及返还原物纠纷一案中，因二原告提出暂时无法举证，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈志龙、马群华的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈志龙、马群华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈志龙、马群华承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2182号
原告：沈志龙，男，生于1972年12月27日，汉族，住邓州市。
原告：马群华，女，生于1972年11月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113199510325710。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所工作。
被告：沈玉姣，女，生于1981年6月6日，汉族，住邓州市。
被告：黑光正，男，生于1972年5月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201110646811。
本院在审理原告沈志龙、马群华与被告黑光正、沈玉姣为排除妨害及返还原物纠纷一案中，因二原告提出暂时无法举证，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈志龙、马群华的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈志龙、马群华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈志龙、马群华承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁秀丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2153号
原告：张国彬，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。
被告：宋同舟，男，1970年12月7日生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所实习律师。
原告张国彬诉被告宋同舟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张国彬于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国彬撤诉。
案件受理费31922元，减半收取15961元，鉴定费20000元，均由原告张国彬负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一七年二月七日
书 记 员 常亚杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8696号
申请执行人：上海尚庄商贸有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海尚庄商贸有限公司与上海狮格服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海狮格服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15065号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海狮格服饰有限公司钱款人民币331,368.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8696号申请执行人：上海尚庄商贸有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海尚庄商贸有限公司与上海狮格服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海狮格服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15065号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海狮格服饰有限公司钱款人民币331,368.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2521号
申请执行人：李某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2521号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第46号
申请执行人武某某，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第382号民事判决书，向被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室发出执行通知书，责令被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室履行判决义务。现已依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙商初字第382号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年二月五日
书记员 李 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第46号
申请执行人朱某某，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
。被执行人姜某某，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第516号民事判决书，责令被执行人姜某某履行义务，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第208号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××乡。
负责人：诸某某。
被告：张某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告张某某金
融借款合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独任审判，
于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原
告负责人诸某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年5月
20日，被告张某某以购车为由，向原开化县马金农村信用合作
社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）借款
10000元，双方签订了农户小额借款合同，合同约定清偿日期
为2009年5月15日，借款利息按月利率9.3375‰计算。借款到
期后，虽经原告多次催讨，被告张某某未能按期归还借款。为
此，原告诉至法院，要求被告张某某立即归还借款本金10000
元，并支付利息。
被告张某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：借款借据一份、农户小额借款合同一份，拟证明2008年5
月20日，被告张某某向原告借款10000元，双方约定借款清偿
日期为2009年5月15日，借款利息按月利率9.3375‰计算的事
实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2008年5月20日，被告张某某以购车为由，向原开化县马
金农村信用合作社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联
社××社）借款10000元，双方签订了农户小额借款合同，合
同中约定借款清偿日期为2009年5月15日，借款利息按月利率9
.3375‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告
张某某未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合
格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效
的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面
履行自己的义务。合同到期后，被告张某某作为借款人未能按
约归还借款，故被告张某某应承担本案全部的民事责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告张某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社××社借款本金10000元，并支付利息（截止200
8年12月20日止利息为1234.17元，其余利息从2008年12月21日
起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，减半收取40.5元，由被告张某某负担
。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 周柏洪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1321号
原告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系该合作社理事长。
被告：朱旭东，男。
本院在审理原告沈阳宝逸玉米专业合作社与被告朱旭东农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝逸玉米专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一七年六月九日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6dfbb44-3be6-4f97-913c-a7a200fca69c&imgId=ZTZkZmJiNDQtM2JlNi00Zjk3LTkxM2MtYTdhMjAwZmNhNjljMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1321号原告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。法定代表人：李颖，系该合作社理事长。被告：朱旭东，男。本院在审理原告沈阳宝逸玉米专业合作社与被告朱旭东农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳宝逸玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  付鹏翀二〇一七年六月九日书记员  范国祥
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢87号
申请执行人:白玉兰，女，汉族，1980年2月5日出生，住成都市双流县。
被执行人:胡文巧，女，汉族，1969年4月19日出生，住四川省新津县。
关于申请人白玉兰与被执行人胡文巧公正债券文书强制执行一案，本院于2014年12月24日以（2015）成铁中执字第5号案立案执行。由于被执行人无财产可执行，本院于2016年9月5日终结本次执行程序。现申请执行人白玉兰以查找到胡文巧有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年9月8日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡文巧，自收到本裁定之日向申请执行人白玉兰履行债务人民币150万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币17400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人胡文巧应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡文巧应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年九月九日
书记员 陈海文