贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00721号
原告：刘兴林，男，汉族。
原告：周大琴，女，汉族。
原告共同委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。
被告：沈杨刚，男，汉族。
被告：曾令刚，男，汉族，。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称重庆公路运输长寿分公司）。
负责人：谭春云。
委托代理人：周杨，男。
委托代理人：刘念，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中保重庆市分公司）。
负责人：龙保勇。
委托代理人：宋成波。
委托代理人：邓智勇。
原告刘兴林、周大琴诉被告沈杨刚、曾令刚、重庆公路运输长寿分公司及被告中保重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴林、周大琴共同委托的代理人刘明，被告曾令刚，被告重庆公路运输长寿分公司委托的代理人周杨、刘念到庭参加了诉讼，被告沈杨刚、被告中保重庆市分公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘兴林、周大琴诉称，2013年6月16日22时，被告沈杨刚驾驶渝BP01**号车由贵阳东客站沿西南环线贵阳机场方向行驶至西南环线公安厅警犬基地路段时与刘玉思发生交通事故，造成刘玉思当场死亡。该事故经交警部门认定，双方承担同等责任。现请求判令被告沈杨刚、曾令刚、重庆公路运输长寿分公司连带赔偿原告304413.80元［其中误工费2000元、住宿费2000元、交通费2000元、丧葬费18724元、被扶养人生活费39010元、死亡赔偿金374000元、精神损害抚慰金50000元，合计487734元，减11万元交强险后剩余377734元，被告承担70%即264413.80元，赔偿金额为374413.80元，扣除被告已支付的7万元，余额为304413.80元］；被告中保重庆市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告沈杨刚辩称，交通事故属实，对交警的事故认定书无异议，对证据的质证意见和原告的诉讼请求意见与曾令刚的意见一致。但我是曾令刚雇佣的驾驶员，是在工作期间发生的交通事故，应该由保险公司赔偿，不足的由曾令刚赔偿，我不承担赔偿责任。
被告曾令刚辩称，沈杨刚是我雇佣的驾驶员，但应该与我共同承担赔偿责任，且事故发生后我预付给原告70000元，应在原告的应得赔偿款项中扣减，其他意见与重庆公路运输�寿分公司的一致。
被告重庆公路运输长寿分公司辩称，渝BP01**号车是我公司租赁给曾令刚使用时发生的交通事故，我公司与曾令刚系租赁关系，我公司不承担连带责任，应由曾令刚和沈杨刚共同承担。我公司的渝BP01**号车在保险公司投有保险，应由保险公司先行赔付，对原告的请求金额意见与保险公司一致。
被告中保重庆市分公司辩称，渝BP01**号车在我公司购买了交强险及商业险，本公司愿意在承保范围内依法赔付。因该车在同一事故中造成两人死亡，两人也都分别起诉到法院，请法院合理分配保险金额。针对原告的请求答辩意见如下：误工费不认可；交通费、住宿费请法院依法认定；丧葬费要求过高，以贵州省2012年度职工月平均工资标准计算6个月；扶养人生活费请法院依法查明被扶养人真实情况及是否有收入来源情形下，在原告诉请范围内依法认定；死亡赔偿金应按农村标准计算，因死者刘玉思系农村户口；精神损害抚慰金不在保险合同范围内，且是同等责任，不予认可。
经审理查明，2013年6月16日22时许，沈杨刚驾驶渝BP01**号重型自卸货车由贵阳东客站沿西南环线往贵阳机场方向直行行驶，行驶至西南环线公安厅警犬基地路段时，与横过道路行人刘玉思（于1986年3月30日生）、周成毅发生交通事故，事故至行人刘玉思、周成毅当场死亡。该事故经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告沈杨刚承担事故同等责任，行人刘玉思、周成毅承担事故同等责任。事故发生后，曾令刚于2013年6月21日预付原告70000元现金。现原告以被告未对其赔偿完毕为由诉至本院，诉请如前。另查，重庆公路运输长寿分公司系渝BP01**号车登记的所有人，沈杨刚系曾令刚雇佣的驾驶员，沈杨刚在从事雇佣活动时发生�交通事故。事故发生时该车在被告中保重庆市分公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险。审理中原告提交了户名为刘兴林的银行存折，原告称证明其生活状况，系低保户。提交了贵州佳迅贸易有限公司（以下简称佳迅公司）的企业法人营业执照、组织机构代码证及该公司出具的2012年8月至2013年5月的搬运费表；提交了该公司出具的刘玉思于2011年5月进入我公司工作，职务为搬运工，自2011年8月起至2013年6月期间，我单位提供位于＊＊＊＊＊＊刘玉思居住的证明；提交了贵阳市公安局南明区分局小碧派出所出具的刘玉思2011年8月5日在南明区＊＊＊＊＊＊登记备案、居住的证明。原告称证明受害人刘玉思从2011年起在贵阳务工、居住及生活的事实。被告对银行存折的真实性无异议，对其他证据称受害人刘玉思是否在城镇居住，未提供居住房屋的房产证，只有房产证能体现是否居住在城镇，且原告没有正式的劳动合同，上述证据不能证明原告的主张。重庆公路运输长寿分公司提交了2013年4月16日其公司作为甲方与曾令刚作为乙方签订的“普通货车租赁经营合同”，合同主要记载：“……甲方提供车牌号为渝BP01**号车给乙方租赁经营，租赁期限从2013年4月16日起至2023年4月16日止，租赁金总额380000元……。四、租赁经营期满，乙方不愿意续租的，甲方收回该车辆的营运证照和一切营运手续。乙方在全额缴清租赁金和月度定额规费后，车辆产权归乙方，甲方协助乙方办理转籍过户手续，过户费由乙方承担。五、租赁经营的月定额规费是由国家规定的税费和甲方提供服务收取的服务费两项组成，共计1100元，乙方必须在次月5日前按时足额缴付甲方。甲方向乙方提供的服务项目包括及时为乙方办理营运证照和车辆驾驶证照的月检、年审，协�处理货损及交通安全事故，协助办理保险索赔等事宜。……十一、合同期内乙方在全额缴清租赁金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：1、甲乙双方完清全部债权债务；2、乙方承担违约责任2万元；3、乙方带走车辆，转籍过户，甲方收回车辆证照和营运手续，协助乙方办理过户手续，过户费由乙方全额承担。十二、甲方必须维护租赁经营的合法性，有权督促乙方严格遵守政府行为管理的有关规定，有权对乙方违章违纪的行为进行处理。十三、甲方失职失误造成办证、办照、审验不及时，致使乙方停营的，甲方应赔偿乙方停营期间的经济损失……。”被告重庆公路运输长寿分公司称该合同证明我公司与曾令刚是租赁关系，公司不应承担连带赔偿责任。原告称该合同是重庆公路运输长寿分公司与曾令刚之间签订的，无法核实真实性，且该合同对被告不能产生约束力。庭审中原告陈述，保险公司提供的答辩状盖的公章为中保重庆市分公司，现将诉状第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆机动车辆保险营业部变更为被告中保重庆市分公司。被告重庆公路运输长寿分公司陈述，购买渝BP01**号车双方都出了资金的。曾令刚陈述，该车购买总价30多万元，我出了12万元左右，购车费只是公司给我垫付，我是要还给公司的，租金380000元包含公司借给我买车的款项，我每个月要缴纳管理费给公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、户口簿，交通事故认定书等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈杨刚违规驾驶车辆与横过道路行人刘玉思、周成毅发生交通事故致刘玉思、周成毅死亡，交警部门认定沈杨刚与刘玉思、周成毅负事故的同等责任，对此事实本院予以确认。《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。沈杨刚系曾令刚雇佣的驾驶员，沈杨刚是在从事雇佣活动中发生的交通事故，在该事故中有重大过失，沈杨刚应与曾令刚承担连带赔偿责任。原告诉请被告沈杨刚、曾令刚承担连带赔偿责任之请求本院予以支持。对于被告重庆公路运输长寿分公司是否承担赔偿责任，重庆公路运输长寿分公司辩称渝BP01**号车是其公司租赁给曾令刚使用时发生的交通事故，赔偿责任应由曾令刚和沈杨刚共同承担。其提供了与曾令刚签订的“普通货车租赁经营合同”，虽然双方签订的合同名称为“普通货车租赁经营合同”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”从租赁合同的特征看，租赁物的使用权从出租人手中转移给承租人，租赁物的所有权仍由出租人享有。由于租赁合同不转移租赁物的所有权，在租赁关系终止时，承租人必须返还租赁物。且租赁合同是双务、有偿合同，即出租人享有收取租金的权利，同时承担交付租赁物的义务；而承租人享有使用租赁物的权利，同时承担交付租金的义务，双方的权利和义务相互对应。本案结合两被告签订的租赁合同内容看，合同第四条约定租赁经营期满，乙方不愿意续租的，甲方收回该车辆的营运证照和一切营运手续，乙方在全额缴清租赁金和月度定额规费后，车辆产权归乙方。此条约定并不符合租赁合同的特征。合同第五条、第十一条、第十二条、第十三条约�乙方需向甲方缴纳相关的税费和服务费，乙方要求终止合同，经甲方同意，乙方带走车辆，转籍过户，甲方收回车辆证照和营运手续，协助乙方办理过户手续。双方还约定甲方失职失误造成办证、办照、审验不及时，致使乙方停营的，甲方应赔偿乙方停营期间的经济损失等等，这些内容体现被告重庆公路运输长寿分公司对曾令刚的车辆营运情况在行驶管理权，合同的部分内容并不符合租赁合同的特征。且庭审查明，渝BP01**号车系被告曾令刚与被告重庆公路运输长寿分公司共同出资购买，该车的所有权应归两被告，故对被告重庆公路运输长寿分公司辩称其与曾令刚系租赁关系的主张，本院不予采信。原告诉请被告重庆公路运输长寿分公司承担连带赔偿责任之请求本院予以支持。鉴于渝BP01**号车在被告中保重庆市分公司投保机动车交强险，被告中保重庆市分公司应在�强险赔偿限额范围内直接赔偿给原告，同时渝BP01**号车在被告中保重庆市分公司投保机动车商业第三者责任险，被告中保重庆市分公司应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。现对原告诉请金额分别认定如下：1、原告诉请误工费、住宿费、交通费共计6000元。根据法律规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。对原告此请求本院予以支持，但原告未提供相关证据证明实际损失，本院请酌情支持5000元。2、原告诉请丧葬费18724元。丧葬费是按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告此项请求未超出上述规定，本院予以支持。3、原告诉请被扶养人生活费39010元。被告扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事故发生时原告刘兴林年满57岁、原告周大琴年满51岁，原告未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，对原告此项请求本院不予支持。4、原告诉请死亡赔偿金374000元。死亡赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算。原告按城镇居民标准计算，其提供了佳迅公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、搬运费表及贵阳市公安局南明区分局小碧派出所出具的刘玉思2011年8月5日在南明区南明区＊＊＊＊＊＊登记备案、居住的证明，原告按城镇标准计算符合实际情况，本院对原告此请求予以支持。5、原告诉请精神损害抚慰金50000元。受害人刘玉思因交通事故死亡，使原告遭受到精神痛苦，其要求被告赔偿符合法律规定，但刘玉思对本次交通事故的发生也有责任，本院酌情支持30000元。上述赔偿款项共计427724元。由于此次交通事故受害人有二人，被告中保重庆市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告55000元。余额372724元，因原告之子刘玉思与被告沈杨刚承担同等责任，故被告沈杨刚、曾令刚、重庆公路运输长寿分公司连带赔偿原告372724元的60%即223634.40元，扣除曾令刚预付的70000元，被告沈杨刚、曾令刚、重庆公路运输长寿分公司连带赔偿原告153634.40元，原告实得赔偿款总计为208634.40元（153634.40元＋55000元），扣出的70000元款项由被告曾令刚与被告中保重庆市分公司结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘兴林、周大琴误工费、住宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币55000元。
二、被告沈杨刚、曾令刚、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘兴林、周大琴误工费、住宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币153634.40元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对上述第二条赔偿款在上述时间在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告刘兴林、周大琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，由原告刘兴林、周大琴负担1286元，被告沈杨刚、曾令刚、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司连带负担3000元（此款原告已预交本院，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐瑛敏