?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5068号
原告王定贤，男，1946年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告周仁连，女，1945年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告吴琴，女，1968年1月10日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告王义，男，1986年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告王朋，男，1989年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告王胜，男，1992年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
六原告共同委托代理人黄侃侃、朱海雷，浙江望塑律师事务所律师。
被告贾晗笑，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告贾阳光，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
二被告共同委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人盛健民，系该公司员工。
原告王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜与被告贾晗笑、贾阳光、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起起诉，本院立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人黄侃侃，被告贾晗笑、贾阳光共同委托代理人张美珍、中国人民财产保险公司的委托代理人盛健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同向本院提出诉讼请求：1、原告方因王贵林交通事故产生死亡赔偿金770580元（38529元/年×20年）、被抚养人生活费72326.5元（25527元/年×9÷6+25527元/年×8÷6）、医疗费9232.69元、误工费2000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、丧葬费28192.5元、精神抚慰金30000元（精神抚慰金在强制险内优先赔偿）。依法判令第一被告在强制险内赔偿原告方119232.69元，在强制险外794099元事故责任比例在40%赔偿317639.6元，以上共计436872.29元；2、判令第二被告对上述款项承担连带赔偿责任。3、判令第三被告在机动车强制险和商业险范围内承担赔偿责任。4、判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、原告方因王贵林交通事故产生死亡赔偿金770580元（38529元/年×20年）、被抚养人生活费72326.5元（25527元/年×9÷6+25527元/年×8÷6）、医疗费9232.69元、误工费2000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、丧葬费28192.5元、精神抚慰金30000元（精神抚慰金在强制险内优先赔偿）。依法判令第三被告在强制险内赔偿原告方119232.69元，在强制险外794099元事故责任比例的40%赔偿317639.6元，以上共计436872.29元；2、判令第二、三被告对保险责任范围以外按40%责任比例进行赔偿。3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月4日上午，王贵林驾驶电动自行车从浦江县郑宅镇前店村驶往山头村，10时35分许，途径浦江县岩线3公里200米前店村路口地段横过道路时，因避让沿岩郑自东向西驾驶的贾晗笑行驶的浙Ｇ×××××小型轿车（系第二被告所有车辆），撞上岩郑线中心绿化隔离带和铁质隔离护栏，造成车辆损坏、王贵林受伤经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交能事故，后贾晗笑驾车驶离现场。2017年4月19日，浦江县公安局交警大队依法作出道路交通故认定书，认定王贵林承担事故主要，贾晗笑承担事故次要责任。另查，贾晗笑驾驶的机动车强制险和商业险分别投保于第三被告处。现为维护原告方的合法权益，故诉至法院。
被告贾晗笑、贾阳光共同辩称：死亡赔偿金和被抚养费应按农村标准计算。精神抚慰金按事故责任也属偏高。贾晗笑对事故发生没有过错和责任，事发时，贾晗笑并未发生车辆碰撞行为，所以贾晗笑驶离现场并不存在主观故意。保险公司在签订保险合同时并未明确告知和说明免责条款具体条款，所以造成贾晗笑不知该条款驶离现场。贾晗笑并不是保险一方当事人。即使贾晗笑有责任，因为肇事车辆在第三被告投保了交强险及商业险，应由保险公司承担对原告的赔偿责任。贾阳光不需承担赔偿责任。保险公司未对贾晗笑提示和说明保险条款中对驶离现场免除责任范围。贾晗笑未对原告进行过赔偿。第一、二被告认为本次事故第一被告并没有过错，所以不需要进行赔偿，即使要赔偿也要由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险公司辩称：被告在本公司投保了交强险、赔偿限额100万元的商业三者险及不及免赔险。本公司对事故发生及责任认定没有异议，事故认定书中认定被告贾晗笑在事故发生后驶离现场的行为，属于商业险免除责任范围。对原告的诉请中被抚养人生活费因原告未提供相应证据证明有异议。非医保费用1107.93元及诉讼费不属于保险范围内，本公司不予承担。对原告诉请中强制险范围内同意赔付。商业险因被告驶离现场不予理赔。本公司未对原告进行过赔偿。
六原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据：
1、户口簿复印件二份、镇雄县以勒镇人民政府、镇雄县公安局以勒派出所盖章的家庭情况登记表一份、镇雄县公安局以勒派出所、镇雄县以勒镇毛坝村民委员会盖章出具的证明一份。
2、交通事故责任认定书一份。
3、病历复印件一份、死亡记录一份、医疗费发票8张、费用清单一份。医药费共花费9232.69元。
4、法医学尸体检验鉴定书复印件一份。
5、遗体火化证明一份、户口注销证明一份、居民死亡医学证明书一份。证明王贵林因交通事故死亡后，遗体已火化。
6、交通费发票若干。证明原告花费交通费1000元。
被告贾晗笑、贾阳光对原告所提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告属于农村户口。对证据2的真实性无异议，但贾晗笑认为自己没有驶离现场，且对事故发生没有责任。对证据3、4、5没有异议。对证据6的“三性”均有异议，交通费应按7人3天每人每天20元为宜，共计420元。
被告中国人民财产保险公司对原告所提供证据的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议。对证据3的真实性无异议，但非医保费用不属于保险赔范围。对证据6的“三性”均有异议，交通费应按7人3天每人每天20元为宜，共计420元。
本院对原告所提供证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5予以认定。对证据6，本院酌定交通费1000元。
被告贾晗笑、贾阳光为证明其辩称，向本院提供如下证据：
1、交强险保单复印件一份（与原件核对无误）、商业险保单复印件一份（与原件核对无误）。证明肇事车辆车主为贾阳光，且保险单上保险公司没有提示免责条款。
2、贾晗笑的驾驶证复印件一份、贾阳光的行驶证复印件一份。二被告陈述贾晗笑和贾阳光是父女关系，车辆是由贾晗笑向贾阳光借用。
六原告对被告贾晗笑、贾阳光提供的证据1、2均无异议。
被告中国人民财产保险公司对被告贾晗笑、贾阳光提供的证据2无异议。对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，贾阳光在中国人民财产保险公司投保交强险及商业险时，保险公司已将免责条款说明告知投保人。
本院对被告贾晗笑、贾阳光所提供的证据1、2的真实性对以认定。
被告中国人民财产保险公司为证明其辩称，向本院提供了如下证据：
1、机动车综合商业保险说明书第六页复印件一份及贾晗笑签字确认的已告知免责条款说明（与原件核对无误）复印件一份。证明中国人民财产保险公司对商业保险免责条款已进行明确说明，且贾晗笑已签名确认。
六原告对被告中国人民财产保险公司提供证据的质证意见为：对该份证据真实性没有异议，贾晗笑只是在最后一页签字，并未全部签字确认，驶离免赔条款并未加粗显示且该条款属于格式条款。
被告贾晗笑、贾阳光对被告中国人民财产保险公司提供证据的质证意见为：被告方并未收到过该份商业条款事项免责书及机动车综合商业保险说明书。当时是保险业务员贾不凡介绍。贾晗笑不是实际投保人，贾晗笑是经保险公司允许代贾阳光签字人。贾晗笑对免责条款告知书进行过签字。贾晗笑是代其父亲贾阳光办理投保业务。前后投保过程中没有对免责条款做过任何说明和提示。该组证据不能证明保险公司已经尽到对免责条款的告知义务。
本院对被告中国人民财产保险公司提供的证据1的真实性予以认定。
经审理查明：2017年3月4日上午，王贵林驾驶电动自行车从浙江省浦江县郑宅镇前店村驶往山头村，10时35分许，途径浦江县岩郑线3公里200米前店村路口地段横过道路时，因避让沿岩郑线自东向西行驶的贾晗笑驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，撞上岩郑线中心绿化隔离带和铁质隔离护栏，造成车辆损坏、王贵林受伤经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故，后贾晗笑驾车驶离现场。经交警部门认定，王贵林驾驶电动自行车从路口横过道路时违反交通信号通行，且未下车推行，是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；贾晗笑驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，且通过路口地段时影响了其他车辆的通行，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。
另查明，原告吴琴系王贵林之妻，原告王义、王朋、王胜系王贵林之子。王定贤、周仁连系王贵林父母，王定贤、周仁另有二子三女。肇事车辆浙Ｇ×××××的小型轿车的所有人登记为贾阳光，出借给贾晗笑使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险及赔偿限额1000000元的商业第三者责任险及不计免陪险。贾阳光与贾晗笑系父女关系。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。浦江县公安局交通警察大队对本起事故的认定并无不当，本院予以采信。根据已经认定的证据及六原告的诉请，本院确定六原告的各项经济损失为：医疗费9232.69元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金842906.5元（38529元/年×20年+被抚养人生活费25527元/年×9÷6+25527元/年×8÷6）、误工费酌定2000元、交通费酌定1000元。精神损害抚慰金鉴于本案的实际及事故责任认定，本院酌定16000元。以上合计899331.69元。被告中国人民财产保险公司提出原告医疗费应扣除非医保用药1107.93元。本院酌定原告所花医疗费9232.69元的10%为非医保费用即923.27元，该部分费用在交强险医疗赔偿限额内优先偿付。肇事车辆在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险。原告的损害应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院确定由被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿六原告医疗费9232.69元、精神损害抚慰金16000元、误工费2000元、交通费1000元、丧葬费28192.5元，死亡赔偿金62807.5元，合计119232.69元。关于超出交强险部分，被告中国人民财产保险公司是否应当在商业三者险限额内承担责任的问题。浦江县公安局交警大队未认定贾晗笑存在逃逸行为，被告贾晗笑在事故发后驾车驶离现场并不等同于驾车逃逸，故被告中国人民财产保险公司提出拒赔商业三者险的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告中国人民财产保险公司还应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告死亡赔偿金780099元的40%为312039.6元。肇事车辆的所有权人虽然登记为被告贾阳光，但贾阳光并非实际致害人，原告也未提供证据证明贾阳光对事故的发生存在过错或者存在应承担责任的其他事实，故根据现有证据贾阳光不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜经济损失计119232.69元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜经济损失计312039.6元；
以上一、二项合计431272.29元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3927元（已减半收取），由六原告承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担3877元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7854元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十日
代书记员 沈浩然