wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1105号
原告：方力。
委托代理人：王国龙。
被告：陈德荣。
被告：ＸＸ。
原告方力诉被告陈德荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月30日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告陈德荣、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2008年2月16日，二被告向原告借款9700元并约定还款期限。后二被告拒绝偿还。请求判令二被告归还借款9700元并支付利息。
二被告均未作答辩。
原告举证二被告于2008年2月16日出具的借条一份，证明二被告向其借款9700元并约定于2008年2月18日归还的事实。
二被告未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告于2008年2月16日向原告借款9700元，并约定于同月18日归还。现二被告未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告应依约及时归还所借款项。本案二被告出具的借条中，仅约定了还款时间，未对利息作出约定，依法应视为定期无息借款。对于定期无息借款，原告依法有权主张逾期后的利息，具体利率以银行同类借款利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈德荣、ＸＸ偿还原告方力借款9700元并支付利息（自2008年2月19日起按银行同类借款利率计算至实际还款日止），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由二被告负担。因该费用已预缴，二被告所负担的费用限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月十四日
书记员 别 峰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第35号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙甲，男，现住公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年8月25被公主岭市公安局刑事拘留，9月1日被取保候审。经本院决定，于2015年1月6日对被告人孙甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）628号起诉书，指控被告人孙甲犯非法占用农用地罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人孙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年至2014年，被告人孙甲未经公主岭市林业局批准，擅自将坐落在公主岭市杨大城子镇老房身村1屯大粪场林地（4林班30小班）更新采伐迹地种植玉米，改变林地用途，面积6.04亩（4032平方米），对林地原有植被造成严重破坏，致使林地所能提供的生态功能丧失，通过机械的翻耕，施用各种农药，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。案发后，被告人孙甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙甲在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某某、孙乙等的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，改变林地用途面积测量计算单，改变林地用途小班及面积情况说明，林地权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙甲犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙甲当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17335号
原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
被告：刘道国，男，汉族，1962年9月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告刘道国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 瑜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初241号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王国平，男，1961年5月14日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人杨莹，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王国平犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人王国平及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月28日，被告人王国平经事先与马某某（另处）电话联系，在本市友谊路宝钢四村处，将2包共计净重19.85克的甲基苯丙胺以人民币3，000元的价格贩卖给马某某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员另从被告人王国平身上查获1包净重0.47克的甲基苯丙胺和1包净重0.46克的海洛因。
公诉人在法庭审理过程中，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王国平的行为已构成贩卖毒品罪，被告人系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人王国平提出检察机关的指控不是事实，其没有贩卖毒品。
辩护人提出本案的证据缺乏关联性，不能证实被告人实施了毒品交易的行为，指控被告人构成贩卖毒品罪的证据不充分。
经审理查明，2015年10月28日，被告人王国平与马某某（另处）经电话联系后，按约见面并前往本市友谊路宝钢四村处，由被告人王国平将2包共计净重19.85克的甲基苯丙胺以人民币3，000元的价格贩卖给马某某，后被公安人员抓获。公安人员另从被告人王国平处查获净重0.47克的甲基苯丙胺及净重0.46克的海洛因各一包。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王国平供述，证实当时接到马某某电话后，两人按约在外见面，其准备带马某某到宝山其朋友处吸毒，其进去后发现朋友家中人较多，后在公交车站被抓获。
2、证人马某某证言，证实其于2015年10月28日上午打电话给王国平要求购买10克冰毒，后又打电话要多买10克冰毒，王国平表示只有10克，如果要的话要回宝山拿，两人碰头后一同前往王国平居住的宝山某小区，王进小区取冰毒，出来后给其两包用透明塑料袋子包装的冰毒，两人刚到车站就被抓获。
3、上海市公安局长宁分局案发经过、工作情况，证实公安机关根据相关线索发现被告人王国平准备与他人进行毒品交易，后在宝钢四村附近抓获被告人等人，并查获相关毒品。
4、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，证实在被告人王国平处扣押三星移动电话一部、白色晶体及白色粉末各一包、人民币三千元，在马某某处扣押白色晶体两包。
5、上海市毒品检验中心检验报告，证实王国平的一包白色块状物净重0.46克，检出海洛因成分；王国平的一包白色晶体净重0.47克，马某某的两包白色晶体净重19.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案的毒品已被公安机关收缴。
7、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市公安局长宁分局行政处罚决定书，证实被告人王国平的前科及被行政处罚等情况。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王国平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王国平实施贩卖毒品行为的事实，有相关证人证言等证据证实，并经本院查证属实。被告人王国平关于其没有贩卖毒品的辩解以及辩护人关于指控被告人王国平构成贩卖毒品罪证据不充分的意见，本院不予采纳。被告人王国平有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人王国平曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2027年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具手机一部、违法所得人民币三千元以及收缴的毒品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 王建忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保40号
本院（2018）湘0105执保40号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2382号
原告临沂茂诚家居制品有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇。
法定代表人乔仁利，总经理。
被告浙江艾玛家居有限公司，住所地浙江安吉经济开发区××产业区。
法定代表人王正丰，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第3832号原告临沂茂诚家居制品有限公司与被告浙江艾玛家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保人赵成洁所有的车牌号为鲁Q×××××和原告临沂茂诚家居制品有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵成洁所有的车牌号为鲁Q×××××和原告临沂茂诚家居制品有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2508号
罪犯谢浪波，男，1977年12月17日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）泉刑初字第171号刑事判决，以被告人谢浪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）榕刑执字第1901号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢浪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评获得6次监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢浪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢浪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢浪波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢浪波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2024年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14349号
原告：厦门冠卓实业有限公司，住所地厦门市思明区龙欣里12号1501，统一社会信用代码91350203568446988H。
法定代表人：蔡裕钦，总经理。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地晋江市安海镇北环工业区，统一社会信用代码91350582796071516K。
法定代表人：颜呈龙，执行董事兼总经理。
原告厦门冠卓实业有限公司（下称“冠卓公司”）与被告晋江市雷龙鞋服有限公司（下称“雷龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林志铭到庭参加诉讼，被告雷龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冠卓公司向本院提出诉讼请求：判决雷龙公司支付货款90383元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：冠卓公司按雷龙公司订货要求交货，并不定期出具付款申请单由雷龙公司确认，经双方对账，截止2016年9月11日雷龙公司尚欠冠卓公司货款90383元。嗣后，经冠卓公司催讨，雷龙公司未能还款。
雷龙公司未作答辩。
对上述主张，冠卓公司提供如下证据：付款申请单、出门放行单、结算单。
本院认为，冠卓公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：雷龙公司因经营需要向冠卓公司购买胶纸，并于2016年9月11日出具结算单确认结欠冠卓公司货款90383元。嗣后，雷龙公司未能还款。
综上所述，本院认为，冠卓公司与雷龙公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。雷龙公司拖欠冠卓公司货款90383元，事实清楚，证据充分，应予偿付。雷龙公司经起诉催告后仍未支付欠款，构成违约，冠卓公司请求雷龙公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
晋江市雷龙鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门冠卓实业有限公司货款90383元及自2017年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，因适用简易程序减半收取1030元，由晋江市雷龙鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初387号
原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道130号。
法定代表人杨兴权，系该公司总经理。
委托代理人王军荣、丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
被告魏朱云。
被告宜昌浩盛隧道劳务有限公司组织机构代码××。住所地宜昌市西陵区西陵一路**号亚洲广场**楼*****号。
法定代表人魏朱云，系该公司总经理。
被告高波。
第三人陈恭华。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。
原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司（下称万合公司）与被告魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司（下称浩盛劳务公司）、高波借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱友学担任审判长、审判员周云，人民陪审员周蓉丹参加合议的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王军荣、丁雪莲到庭参加诉讼，被告魏朱云、浩盛劳务公司、高波经本院公告送达传票传唤，均未到庭应诉，第三人陈恭华委托代理人胡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万合公司诉称，2013年12月5日，被告魏朱云、浩盛劳务公司与第三人陈恭华签订了书面《借款合同》，第三人陈恭华向两被告借款500万元，借款月利率为1%，时间从2013年12月4日至2014年1月6日，若逾期还款，除需承担借款金额10%的违约金外，还要按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。被告高波对全部借款本金提供连带责任保证，保证期限为合同签署之日起至借款期限到期之日后二年。随后，第三人履行了合同借款义务。2015年12月29日，第三人将其对被告的全部债权转让给原告。借款到期后，被告一直以资金紧张为由拖延还款至今。故诉至本院，请求判令：1、请求判令被告魏朱云、浩盛劳务公司共同偿还原告借款本金500万元，支付逾期还款违约金50万元，并从2014年2月7日起按4倍于中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止（该合同2016年1月6日期限届满，但是，被告支付了两个月利息，因此，从2014年2月7日计算逾期利息，截止起诉之日逾期利息为240万元）。2、请求判令被告高波对诉请1债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担全部诉讼费用。
被告魏朱云、浩盛劳务公司、高波均没有提交书面答辩意见。
第三人陈恭华述称，原告所诉事实属实。
经审理查明，2013年12月5日，被告魏朱云、浩盛劳务公司、高波与第三人陈恭华签订了书面《借款合同》，第三人陈恭华向被告魏朱云、浩盛劳务公司借款500万元，借款月利率为1%，时间从2013年12月4日至2014年1月6日，若逾期还款，除需承担借款金额10%的违约金外，还要按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。《借款合同》第四条约定，被告高波的保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金，保证期限为合同签署之日起至借款期限到期之日后二年。被告高波在担保人栏目签字。合同签订后，第三人陈恭华于2013年12月6日用银行卡转账150万元给被告魏朱云，于2013年12月11日分两次银行转账150万元和200万元给被告魏朱云。被告魏朱云给第三人陈恭华出具了《借条》，《借条》载明：借款人魏朱云向陈恭华借款500万元，大写伍佰万元整，还款时间为2014年1月6日，出具《借条》的日期是2013年12月4日。2013年12月17日和2014年1月9日，被告魏朱云一共支付了两个月的利息共计10万元。2015年12月29日，第三人将其对被告的全部债权转让给原告，并承诺不得再向被告魏朱云等主张债权，原告、被告和第三人三方一起协商了债权转让事宜，第三人向被告履行了告知义务。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、银行转账凭证、《债权转让协议》证据证明。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《债权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约已经提供借款，被告魏朱云、劳务公司应按约定还本付息，但被告魏朱云和浩盛劳务公司在合同到期后，既没有偿还本金也没有支付利息和违约金。因此，原告主张被告魏朱云和浩盛劳务公司清偿借款本息和违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。截止2014年1月9日，被告魏朱云支付利息共计10万元，原告主张自2014年2月7日被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款本息全部清偿之日止，并按借款本金的10%承担违约金，符合法律规定，本院予以支持，但上述逾期利息与违约金之和以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告高波系涉案借款本金的连带责任保证人，原告起诉在保证期间之内，故被告高波应对被告魏朱云、浩盛劳务公司的借款本金500万元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
1、被告魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司借款本金500万元，逾期还款违约金50万元，并以500万元为基数自2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息（违约金加逾期利息以不超过年利率24%为限）至债务清偿之日止。
2、被告高波对上述第一项借款本金500万元承担连带清偿责任。
3、驳回原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67497元（原告已预交），公告费600元，合计68097元，由被告魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司负担45624.99元，由被告高波负担22472.01元，执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱 友 学
审判员 周云人民陪审员周蓉丹
二〇一六年八月十二日
书记员 肖 伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1124号
原告：石贤珍，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：石贤棠，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
原告石贤珍与被告石贤棠不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告石贤珍的委托诉讼代理人芮珍平、被告石贤棠及其委托诉讼代理人朱继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石贤珍向本院提出诉讼请求：1.石贤棠立即返还石贤珍土地征收补偿款20000元、人口安置费15000元，合计35000元；2.石贤棠承担本案诉讼费。在诉讼过程中，石贤珍将诉讼请求第1项中的土地征收补偿款变更为14000元。事实与理由：石贤珍与石贤棠系兄妹关系。石贤珍出嫁后一直未将户口迁出，现户口在石贤棠农户名下。2014年上半年，因博望镇两河综合开发项目征迁需要，包含石贤珍在内的石贤棠农户的土地被征用。按照当时政策，每亩土地补偿征用费10090元，人口安置每人15000元。但是石贤棠领取了其户名下补偿款后，拒绝将石贤珍的土地及人口补偿款交付给石贤珍，以致成讼。
石贤棠辩称，1.石贤珍与石贤棠系兄妹关系，但石贤珍出嫁后，户口一直以三女的身份挂在石贤棠的户口本上；2.按照2014年政策，挂户不享有人口安置费，若返还，应当返还给政府；3.石贤珍未提交可以享有征地补偿款的政策依据，其在1995年之前已嫁到外地，无权获得土地补偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.石贤珍提供的《收回土地使用权协议》和《博望区农业人口安置审批表》各2份，证明石贤珍的人口安置费15000元，以及石贤棠领取了户内所有的征地补偿费用39570元。石贤棠对上述证据的真实性没有异议，但认为石贤珍的户口已迁出，不享有土地补偿费；并且，石贤珍户口登记为三女，属身份错误，此笔费用应当返还政府。本院认为，石贤棠未能提供足够证据证明石贤珍的户口迁出，且石贤珍身份登记错误不影响其获得征迁补偿费用，石贤棠的意见不能成立，本院对上述证据予以认定。2.石贤棠提供的《耕地承包合同书》及《农村集体土地承包经营权证》各1份，证明该户于1995年农村土地二轮承包时，家庭人口为8人，承包土地6.73亩。石贤珍对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。3.石贤棠提供居民户口簿1份，证明石贤珍登记为三女。石贤珍对户口薄的真实性无异议。本院认为，虽然石贤珍身份登记错误，但姓名无误，不影响其获得土地安置补偿，对户口簿予以认定。4.石贤棠提供博望派出所出具的证明1份，载明：石贤珍于2008年8月27日在我所补录户口，证明石贤珍于2008年8月27日将户口迁回。本院认为，“补录”与“迁入”涵义不同，上述证据不能证明石贤珍户口曾迁出或迁回，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石贤珍与石贤棠系兄妹关系。2014年4月23日，因博望区两河综合开发和纬九路建设两个项目，博望镇新城村委会收回了石贤棠农户部分土地使用权，并与石贤棠农户签订2份《收回土地使用权协议》。协议载明:石贤棠农户人均模拟耕地面积0.88亩，农业人口3人，本次征用耕地补偿标准为9996元/亩，农业人口安置费15000元/人；两个项目征用石贤棠农户耕地3.9586亩，土地补偿费计39570元，安置人口3人，人口安置费计45000元，青苗费4355元，合计88925元。同时，博望镇人民政府、项目征迁指挥部批准了《博望区农业人口安置审批表》，载明：以上两个项目安置农业人口石贤棠、袁传妹、石贤珍3人，每人15000元。之后，石贤棠领取了本户土地补偿费和人口安置费。石贤珍多次要求石贤棠支付其个人名下的土地补偿费和人口安置费，石贤棠不予支付。
另查明，石贤珍的户口现在石贤棠为户主的农业家庭户口内，居民户口簿载明：户主石贤棠、妻子袁传妹、二女石永琴（2011年5月9日因夫妻投靠迁出）、三女石贤珍、外孙女丁彤（2011年5月9日因夫妻投靠子女随迁）、父亲石象智（2009年10月3日死亡注销）、外孙子丁瑞（2011年5月9日因夫妻投靠子女随迁）；户口最早登记日期为2008年11月3日。石贤棠有三个妹妹，三妹为石贤珍。石贤珍于1991年结婚，到当涂县生活至今。
再查明，1995年农村土地二轮承包时，石贤棠户内有8人，对6.73亩土地享有耕地承包经营权，承包期限为30年，自1995年10月31日起至2025年10月31日止。
本院认为，案涉两个项目征收了石贤棠农户部分土地，石贤棠领取了本户所有成员的土地补偿费和人口安置费，而石贤珍的户口一直在石贤棠户内，其要求分得个人所有的相关费用，符合法律规定，石贤棠不予返还，构成不当得利，依法应予返还。石贤棠辩称石贤珍因外嫁和身份登记错误无权获得土地安置补偿的意见，无法律、政策依据，本院不予采纳。根据征迁部门审批的《博望区农业人口安置审批表》，案涉两个项目征收安置了石贤棠农户3人，石贤珍名下的人口安置费为15000元。根据经博望镇人民政府以及两个项目征迁指挥部批准的新城村委会与石贤棠农户签订的《收回土地使用权协议》，在此次征迁中，石贤棠农户人均模拟耕地面积为0.88亩，故石贤珍应分得的土地补偿费为8796.48元（0.88亩×9996元/亩）。上述两项费用合计23796.48元，石贤棠应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
石贤棠于本判决生效后十日内返还石贤珍土地补偿费8796.48元、人口安置费15000元，合计23796.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半收取），由石贤珍负担108元、石贤棠负担229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初271号
原告：王有光。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：马青，临朐城关法律服务所法律工�者。
被告：辛乃成。
原告王有光诉被告辛乃成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建民，被告辛乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营模板业务，因被告建设所需使用原告的模板，并于2014年腊月二十九日出具证明条一份，证实欠原告模板费用33370元。后经原告催要，被告偿还14000元，尚有19000元未支付。请求判令被告支付原告欠款19000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：有欠款，但是原告没有干完活，不能支付。
经审理查明：原告王有光经营模板业务，被告辛乃成因建设所需租用原告的模板，租赁费用共计为33370元。被告于2014年腊月二十九日为原告出具证明条一份，载明欠原告模板费33370元，�腊月二十七日支付10000元，于腊月二十八日支付4000元，剩余19000元未支付。庭审中，经法庭询问双方结算时370元的差额如何处理，原告陈述自愿放弃。
上述事实，有证明条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告租赁费，证据充分，故对原告要求被告支付租赁费的主张，本院予以支持。被告辩称因原告没有干完活，不能支付，但被告为原告出具证明条及支付部分费用的行为，证明原告已经履行完相应的义务并进行了结算，被告也应履行支付租赁费的义务，故对被告的答辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告辛乃成于本判决生效之日起十日内支付原告王有光租赁费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4057号
原告：宁波江东宁东上源五金建材经营部。住所地：宁波江东明洲建材物资市场C区***号。
经营者：杨团结。
被告：董成�，职业不明。
被告：董小海，职业不明。
原告宁波江东宁东上源五金建材经营部为与被告董成海、董小海买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。请求判令：两被告支付原告货款579010元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告董成海、董小海未作答辩。
本院经审理认定：被告董成海、董小海向原告购买电缆线。2013年6月13日，被告董成海向原告出具欠条一份，载明：“今有董成海欠杨团结电线电缆款共579010元，双方约定2013年底付350000元，余款于2014年底付清。回单已收，到期不付，由宁波市江东区人民法院解决”。后被告董成海未按约支付欠款。2015年5月8日，被告董小�在上述欠条中承诺：“此欠款延期至2015年年底前支付完毕，董成海所签手续本人予以认可”。但之后两被告仍未向原告支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成海、董小海支付原告宁波江东宁东上源五金建材经营部货款579010元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9590元，公告费650元，由被告董成海、董小海共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张新春
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年四月十三日
代书 记员 许玲燕
附：�案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11477号
原告：李德宁，男，1973年11月30日生，住安徽省蒙城县。
被告：冯啟明，男，1963年6月24日生，住江苏省常熟市。
原告李德宁诉被告冯啟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李德宁到庭参加诉讼，被告冯啟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币20000元及支付自2014年7月1日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款20000元用于归还银行欠款。被告承诺2015年12月30日前归还借款及利息，借款到期后被告未按约归还借款，后原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告冯啟明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告冯啟明向原告李德宁借款20000元，并出具借条一份，载明：“2014年7月1号，冯啟明向李德宁借到人民币贰万元（￥20000元），归还时间：2015年12月30号之前还清，并给2倍的银行利息”。后被告未还本付息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告冯啟明结欠原告借款20000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以认定。根据借条约定，原告可要求冯啟明支付2倍的银行利息，现原告主张自借款日2014年7月1日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯啟明支付原告李德宁借款本金人民币20000元，并支付自2014年7月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告冯啟明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一六年十一月九日
书记员 朱晔
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执702号
申请人程宗元,男性,1966年3月24日出生,汉族,住泸州市泸县。
申请人雷德平,女性,1968年6月12日出生,汉族,住泸州市泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行程宗元、雷德平申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3753号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1587号
申请人刘某。
申请人章某。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘某、章某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、章某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月16日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、章某的车损费8000元由刘某支付；
二、刘某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00107号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人张全基，男，1959年6月8日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年4月14日向本院申请强制执行渝中府拆（2013）281号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月16日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2013）281号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人张全基就重庆市渝中区十八梯4号201室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市沙坪坝区先锋街2-82-1-4，建筑面积62.05平方米或重庆市江北区友谊村12号7-2，建筑面积76.33平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4100元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和张全基应重新订立租赁关系。2、被执行人张全基自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区十八梯4号201室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年2月24日，申请执行人渝中区政府向被执行人张全基送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人张全基在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆（2013）281号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2013）281号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 罗永仁人民陪审员曾炎一
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 杨
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3244号
原告：黄凯。
被告：虞冲宇。
原告黄凯为与被告虞冲宇民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款100000元及11个月的利息44000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款80000元并支付原告以本金80000元为基数按照日利率万分之五计算自2015年12月10日至款项还清之日的违约金。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告虞冲宇向原告借款100000元，并于2015年9月10日向原告出具借条一张，其中载明：“今本人虞冲宇向出借人黄凯借款现金100000（大写壹拾万）元整，还款期限90天，借款人逾期归还借款的，则按借款逾期金额的日万分之五支付违约金，若债务人未按约定还本利息，由借出方所在地人民法院诉讼解决，并承担债权的所有费用。落款借款人虞冲宇（捺手印），身份证号：××，地址：横溪栎斜天四房，附虞冲宇身份证复印件，联系电话：186××××0822。落款签约日期：2015年9月10日”。被告于同日向原告出具借款凭据一份，其中载明：“借款人虞冲宇已收到现金人民币100000（大写壹拾万）元整；身份证号：××，落款借款人：虞冲宇（捺手印），落款时间2015年9月10日”。审理中，原告自认在2015年9月10日至开庭前收到被告归还的款项20000元作为被告归还原告的借款本金，即被告向原告归还了借款本金20000元。至开庭时，被告尚欠原告借款本金80000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞冲宇应于判决生效之日起十日内归还原告黄凯借款本金80000元并支付原告以本金80000元为基数按照日利率万分之五计算自2015年12月10日至款项还清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收3180元，应收1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告虞冲宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年九月七日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督61号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人张仁清，男，1951年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月24日向本院申请支付令，要求被申请人张仁清偿还借款本金27900元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张仁清应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金27900元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费166元，由被申请人张仁清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督61号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人张仁清。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月24日向本院申请支付令，要求被申请人张仁清偿还借款本金27900元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张仁清应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金27900元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费166元，由被申请人张仁清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇辉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2386号
原告：牛明远，男，1975年10月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：张宗贺，男，1968年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴长松，男，1976年9月20日生，汉族，住舞钢市。
原告牛明远诉被告张宗贺、吴长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告牛明远、被告吴长松到庭参加诉讼，被告张宗贺经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告牛明远诉称：2016年4月8日，被告张宗贺向原告借人民币6.9万元，口头约定月息为2%，到期付本息，借款期限6个月（还款日为2016年10月8日），担保人为吴长松，被告张宗贺向原告出具《借条》一份。原告多次向被告张宗贺催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金6.9万元及利息（按月息2分支付从立案之日到还款之日的利息）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴长松辩称：我是介绍人，原告是经我介绍借款给被告张宗贺的，本案借款及担保均属实，我愿意承担保证责任。
被告张宗贺在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年4月8日，被告张宗贺经被告吴长松介绍，向原告借现金6.9万元，被告吴长松为该借款提供担保，二被告为此向原告出具《借条》一份，约定借款期限6个月，即2016年10月8日归还。被告张宗贺作为借款人，被告吴长松作为担保人在《借条》上签名、按指印。庭审中，原告主张双方于借款时口头约定利息按月利率2%计算，被告吴长松予以认可。本案借款本金及利息二被告均未偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告张宗贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告与被告吴长松提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借条》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告张宗贺履行了借款义务后，被告张宗贺应按照诚实信用原则及时履行自己的还款义务，被告吴长松亦应按照约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告张宗贺所借本金6.9万元，被告张宗贺应当偿还，被告吴长松承担连带偿还责任。关于利息，根据原告与被告吴长松的陈述，能够认定原、被告之间口头约定利息按月利率2%计算的事实，原告主张自立案之日即2016年10月8日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宗贺于本判决生效后十五日内偿还原告牛明远借款本金6.9万元，并自2016年10月8日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付利息至实际还款之日止；
二、被告吴长松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元、保全费710元、公告费500元，由被告张宗贺负担，被告吴长松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王梦婕
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10075号
原告吴多松，男，汉族，1973年1月22日生，住山东省泰安市。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告王峰，男，汉族，30岁，住胶州市。
被告青岛皓源基础工程有限公司，住所地胶州市铺集镇铺上一村。
法定代表人王永华，该公司经理。
原告吴多松诉被告王峰、青岛皓源基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告从被告一处承包了中交二航局青荣城际铁路工程的桩基工程，被告二作为施工单位，被告一与被告二系挂靠关系，此工程进行至完工过程中，被告多次支付工程款。2014年12月28日，原被告对工程量余款做了结算，并达成协议，被告三个月内支付原告剩余工程款128217元，被告一直未支付余款。
为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付工程款128217元，并判令自起诉之日起的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，且原告也不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴多松对被告王峰、青岛皓源基础工程有限公司的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 汤振生
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1869号
申请执行人天津市龙海东升金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人杜建新。
被执行人金华市伟光工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人王红霞。
申请执行人天津市龙海东升金属制品有限公司与被执行人金华市伟光工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）金东孝商初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款116211.29元及利息损失。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1377号
原告：乔得梅，女，汉族，1947年12月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：吕玉虎，男，汉族，1969年10月30日出生，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。
法定代表人：张玉成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告乔得梅诉被告吕玉虎、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（简称人财保险六盘水市钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔得梅的委托诉讼代理人张鹏，被告吕玉虎、被告人财保险六盘水市钟山支公司的委托诉讼代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔得梅向本院提出诉讼请求：1.医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等相关费用共计104804.45元。2、。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日16时许，吕玉虎驾驶贵Ｂ×××××号长城哈弗越野车由北向南行驶至淮阳东环城路大马庄路段时，由于逆行，与由西向东骑行三轮电动车（上载龚树莲）的乔得梅发生碰撞，造成乔得梅、龚树莲受伤，贵Ｂ×××××号车及电动三轮车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第0842号道路交通事故责任认定书，认定吕玉虎负事故的全部责任，乔得梅、龚树莲无责任。经查，贵Ｂ×××××号车在人财保险六盘水市钟山支公司购买有交强险和商业险。事故发生后，原告多次与被告协商，但被告以种种理由推脱。故诉至贵院，望判如所请。
被告人财保险六盘水市钟山支公司辩称，1、在依法核实原告主体资格，肇事车辆行驶证、驾驶证合格，保险单真实有效，交通事故认定书责任划分明确、公平，扣除免责事项后，我公司愿意根据法律规定和保险合同约定在保险范围和限额内，承担保险责任。具体赔偿项目及数额，在原告举证时发表意见。2、事故发生后，我公司已向原告垫付医疗费10000元，应从本次赔偿额中抵扣。3、诉讼费、鉴定费等非保险赔偿项目，我公司不承担。
被告吕玉虎辩称，我已向乔得梅垫付11000元医疗费。应从赔偿款中扣除。起诉费、鉴定费我不承担。
经审理查明事实如下：
1、原告乔得梅因本次交通事故受伤后在淮阳县人民医院住院治疗23天（2017年8月16日至2017年9月8日），经诊断：蛛网膜下腔出血；左侧颧骨骨折；左侧2、3、4、5、6、7多发肋骨骨折，花费医疗费20962.37元和检查费25.20元。后于2017年9月8日转入郑州大学第一附属医院，经诊断：左侧闭合性胸腔损伤左侧胸腔积液；2型××，住院17天（2017年9月8日至2017年9月25日），花费医疗费17802.04元。2017年9月25日又入住淮阳县人民医院住院治疗57天（2017年9月25日至2017年11月21日），经诊断：蛛网膜下腔出血；左侧颧骨骨折；左侧肋骨2、3、4、5、6、7骨折；胸腔积液术后；××，花费医疗费6500.61元和CT检查费780元。
2、经周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所【2018】临鉴字第23号鉴定意见书：乔得梅肋骨骨折伤残等级为十级；胸椎棘突骨折伤残等级为十级。乔得梅支出鉴定费700元。
3、乔得梅，71周岁；户籍地为淮阳县城××镇××号，户籍性质为农业家庭户口。
4、贵Ｂ×××××号车在被告人财保险六盘水市钟山支公司购买有交强险和限额为100万元的第三者责任险且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
5、被告吕玉虎为原告乔得梅垫付医疗费11000元，乔得梅亲属向吕玉虎出具有收据。
6、被告人财保险六盘水市钟山支公司为原告乔得梅预付医疗6800元。
7、乔得梅提交交通费票据3000元，以此证明在本次交通事故中支出有交通费用。
8、2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，本次事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第0842号道路交通事故责任认定书，认定吕玉虎负事故的全部责任，乔得梅、龚树莲无责任。该责任认定书送达后当事人未提出复议，本院经审查认为该责任认定客观公正，应予采信。被告吕玉虎为贵Ｂ×××××号长城哈弗越野车的所有权人，对原告在本次事故中的损失应按淮阳公安交警大队的责任认定承担民事赔偿责任，贵Ｂ×××××号车在被告人财保险六盘水市钟山支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险且有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人财保险六盘水市钟山支公司在保险限额内向原告赔偿，超出保险限额的由被告吕玉虎承担。经核定原告的各项赔偿数额为：医疗费46070.04元、护理费97天×100.95元/天=9792.15元、住院伙食补助费97天×30元/天=2910元、营养费97天×20元/天=1940元、鉴定费700元、残疾赔偿金（20-11）年×11%×12719.18元/年=13591.99元、精神损害抚慰金酌定7000元、交通费酌定1500元，以上合计83504.18元。
综上所述，原告的各项损失共计83504.18元，由被告人财保险六盘水市钟山支公司在保险限额内承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计款82804.18元，超出保险限额的鉴定费700元由被告吕玉虎承担。被告人财保险六盘水市钟山支公司为原告乔得梅预付6800元，应从其应承担的赔偿款中减抵，即被告人财保险六盘水市钟山支公司在保险限额内赔偿原告乔得梅76004.18元、被告吕玉虎为原告乔得梅垫付医疗费11000元，从其应承担的赔偿款中减抵后，原告乔得梅应返还被告吕玉虎10300元。原告乔得梅的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告乔得梅76004.18元。
二、原告乔得梅于本判决生效后10日内返还被告吕玉虎垫付款10300元。
案件受理费1198元，由被告吕玉虎负担850，原告乔得梅负担348元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷永翠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第173号
原告：付××。
被告：张××。
原告付××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员许钟
军独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告付
××到庭参加诉讼。被告张××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付××起诉称，双方系朋友关系，张××因做生意
缺资金先后向付××借款，付××分别以汇款与现金支付的方
式将借款交付被告，到2008年11月16日止，张××共欠付××
借款计人民币70000元，并出具欠条一份，约定2008年12月31
日前归还。到期后，张××未归还借款。请求判令：张××归
还借款70000元，并支付自2009年1月1日起至实际履行日止的
银行同期贷款利息。
被告张××未作答辩。
付××向法院提供证据：借条1份及汇款凭证18份，证明
张××向付××借款70000元及付××通过银行汇款、现金交
付的方式将借款交付张××的事实。
张××未向法院提供证据。
付××提供的借条及汇款凭证均系原件，其中借条由张××签字确认，具有真实性，银行汇付凭证也均加盖银行业务
章，具有真实性；同时，张××经本院传票传唤未到庭，视为
放弃质证。本院对付××提供的上述证据予以认定。
经审理本院认定：张××自2007年起多次向付××借款
，截止2008年11月16日，张××共计借款人民币70000元，并
承诺于2008年12月31日前归还。嗣后，张××未按约定归还借
款。
本院认为，付××与张××之间的民间借贷关系成立，
双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。
张××未按约定归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任
。现付××要求张××归还借款及支付逾期付款违约金的请求
理由正当，依法应予保护。综上，本院对付××的诉讼请求予
以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张××应归还给付××借款计人民币70000元，于本
判决生效后十日内履行。
二、张××应按照中国人民银行同期贷款利率按本金700
00元支付自2009年1月1日起计算至判决确定的履行之日的利率
给付××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年三月十日
代书 记员 卜凌霄
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第714号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人茅愿翔，男，汉族，身份证地址：湖南省南县南洲镇。
上列申请执行人与被执行人茅愿翔小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人茅愿翔的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终690号
上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。
法定代表人：白晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30341号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终690号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。法定代表人：白晓明，总经理。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30341号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托代理人：黄邦永，该分行员工。
委托代理人：程万庆，该分行员工。
被执行人：陈思娜，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与陈思娜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈思娜名下有位于梧州市XX号X房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈思娜名下位于梧州市XX号X房[产权证号：XX号]1套。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十四日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执90号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。委托代理人：黄邦永，该分行员工。委托代理人：程万庆，该分行员工。被执行人：陈思娜，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与陈思娜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈思娜名下有位于梧州市XX号X房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈思娜名下位于梧州市XX号X房[产权证号：XX号]1套。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年六月十四日书记员  莫 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3046号
被执行人王有刚，男，1992年8月22日生，汉族，户籍所在地青海省。
本院（2013）延刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王有刚被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人王有刚财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3046号被执行人王有刚，男，1992年8月22日生，汉族，户籍所在地青海省。本院（2013）延刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王有刚被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人王有刚财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4709号
申请执行人：陈秀霞，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：冯克俊，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈秀霞与被执行人冯克俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6604号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付87273.50元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行86696元，余款577.50元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6604号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玉智
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字裁第01822号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人詹鹏，男，汉族。
被执行人詹孝生，男，汉族。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人詹鹏、詹孝生借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院的（2013）浦民六（商）初字第6708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司于2014年11月19日向上海市浦东新区人民法院申请执行，2014年12月1日上海市浦东新区人民法院委托我院执行，执行标的为48000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权依法查找了被执行人詹鹏、詹孝生的财产线索，银行存款不足，现有被执行人名下的房产、车辆已查封。再无其他可供执行的财产。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲执字裁第01822号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫佩静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3886号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人高金铭，男，1984年6月15日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘晓阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10029号民事判决书已经发生法律效力，因刘晓阳未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘晓阳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘晓阳的财产。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘晓阳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘晓阳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执444号
申请执行人夏朝晖，男，1968年8月16日出生，住五家渠市。
被执行人贾强，男，1982年7月25日出生，住五家渠市。
被执行人马玉姣(系贾强妻子)，女，1991年3月4日出生，住五家渠市。
申请执行人夏朝晖与贾强、马玉姣民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初246号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额162856元，已执行0元，尚有162856元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人夏朝晖在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十月二十七日
书记员 李小燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初250号
原告：沙越生，男，1968年7月10日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：万风龙，男，1969年6月16日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告沙越生诉被告万风龙居间合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告沙越生于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙越生撤诉。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由原告沙越生承担。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年九月三日
书记员 程 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2930号
上诉人(原审原告)：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市。
法定代表人：李建彤。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：廖方明，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：张建华，住广州市花都区。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：李福全，住广州市花都区。
上诉人英德市建筑安装工程公司因与被上诉人张建华劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李福全于本判决发生法律效力之日起十日内向张建华支付工资40000元。英德市建筑安装工程公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分不得超出工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。二、驳回英德市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由英德市建筑安装工程公司负担。
判后，上诉人英德市建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人有直接证据证明涉案工地所有工人名单，其中并没有被上诉人的名字，也就是被上诉人既非李福全的员工，更与上诉人之间不存在劳动关系和工资垫付关系。二、工地工人均与珠海市腾步工程有限公司签署《建筑劳务作业人员劳动合同》，没有证据证明黄某乙是作为上诉人的代表与李福全签订《劳务施工承包合同》，这是黄某乙的私人行为，并未得到上诉人的合法授权，也未得到上诉人的追认。三、本案的建筑单位（业主）为广州市腾步投资有限公司，涉案工程的发包方为珠海市腾步工程有限公司，上诉人不是“建筑单位（业主）”或“发包方”，无须承担垫付工资的义务。故上诉请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系和垫付工资关系，无须垫付工资；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、工地民工花名册；2、新工人入场三级安全教育登记表；3、建筑劳务作业人员劳动合同；4、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表；5、建筑工人进退场登记表；6、广东省建设工程标准施工合同。上述证据1至5拟证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，上诉人与被上诉人不存在劳动关系及工资垫付关系；证据6拟证明涉案工程的发包方为广州市腾步投资有限公司，承包人为珠海市腾步工程有限公司。被上诉人对此质证称：对上述证据均不予确认，被上诉人确实在涉案工地工作过。
本院认为，关于被上诉人是否在涉案工地工作的问题。上诉人为了证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，在二审期间，提供了工地民工花名册、新工人入场三级安全教育登记表、建筑劳务作业人员劳动合同、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表、建筑工人进退场登记表等证据证明。上述证据材料形成时间是诉讼前，上诉人称上述证据未能在一审程序中提交，是因其拖欠管理上述材料的员工工资而无法取得，该说法并不属于法定事由，上述证据不属于新证据。另，上诉人提供的员工名单中只有23名工人，而涉案的工程是属建设商务住宅大楼工程，只有23名工人也不符合常理。故对上诉人二审提供的证据，本院不予采信。关于黄某乙是否有委托权限的问题。黄某乙在上诉人与珠海市腾步工程有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》中被任命为上诉人公司代表，且上诉人的法定代表人曾出具授权书授权黄某乙为管理人并可签署文件，故黄某乙与李福全签订的《劳务施工承包合同》，可视为黄某乙代表上诉人与李福全签订的《劳务施工承包合同》。因李福全作为不具备用人单位资格的承包人，尽管上诉人与被上诉人不存在劳动关系，依据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，上诉人仍应以未结清的工程款为限先行垫付工资。故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，审查上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人英德市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第83号
原告：李汉贵，男，汉族，1978年12月7日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：蔡梓谦，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：李家顺，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：李旭平，男，1954年7月21日出生，香港特别行政区居民。
原告李汉贵诉被告李旭平民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡梓谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告因做生意需要向原告借款人民币300000元，有借据和汇款凭证为证。原、被告约定被告于2013年7月30日前归还该笔款项。被告自愿将粤房地证字第XXXXXX号的房地产权证作借款的抵押。还款期限到期后，被告一直未向原告偿还借款和利息。原告多次向被告催讨借款，但被告都以各种理由借故推脱，甚至对原告避而不见。据此，原告在催讨借款未果的情况下，诉请法院判令被告返还借款本金人民币300000元、支付违约金（以人民币300000元为本金，按日利率千分之三从2013年8月1日起计算至实际清偿款项之日止）及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告居民身份证、被告香港永久性居民身份证复印件、被告港澳居民来往内地通行证复印件、借据、交易明细详细信息、房地产权证。
被告李旭平没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提供的借据有被告名字字样的署名。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故本院对原告提交的借据依法予以采信。被告于2013年5月31日出具借据确认，收到原告出借款项人民币300000元，并保证于2013年7月30日前归还该笔款项，如未能及时归还，则按未归还金额日利率千分之三支付逾期还款违约金。原告提交的交易明细详细信息显示原告于2013年5月31日向被告兴业银行股份有限公司东莞虎门支行的账户汇款人民币300000元。尚没有证据显示原告与被告曾约定解决纠纷的法律适用、被告曾向原告返还案涉借款本金以及支付约定的逾期还款违约金。
以上事实，有借据、交易明细详细信息、原告的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：
被告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。原、被告没有约定解决纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所、案涉合同履行地在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。
本案中，被告向原告借款人民币300000元，未按约定的时间向原告返还前述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告主张被告返还借款人民币300000元及支付逾期还款违约金，本院依法予以支持。原、被告于借据中约定逾期还款违约金按日利率千分之三计付，前述逾期还款违约金计算标准高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对原告诉请的逾期还款违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院依法予以驳回。被告应从2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款违约金至还清借款本金之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李旭平应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币300000元、支付逾期还款违约金（从2013年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清借款本金之日止）给原告李汉贵；
二、驳回原告李汉贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6032元，由被告李汉贵负担。
如不服本判决，原告李汉贵可在判决书送达之日起十五日内，被告李旭平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年九月七日
书 记 员 方琪芬
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第461号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，系该联社理事长。
被执行人陶明超，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人文菊，女，汉族，四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1808号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人陶明超、文菊发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文菊名下（与陶明超共有）的位于射洪县太和镇的住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年八月十二日
书记员 张南起
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2256号
申请执行人孙明浩，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人孔明子，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人孙明浩、孔明子与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初662号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人孙明浩、孔明子逾期交付房屋违约金6378.94元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（孙明浩、孔明子、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第754号
原告陈某，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告牟某某，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告陈某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 诚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第306号
申请人刘建华，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏志伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
刘建华申请执行苏志伟离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第881号民事调解书，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人苏志伟的工资收入每月扣留2800元，从2015年5月份起开始扣留至执行完毕止。
以上扣留款项由乌审旗人民法院执行二局负责领取。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年四月三十日
书记员 高伟中
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初181号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：彭楚藩，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告彭楚藩借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告彭楚藩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告彭楚藩一次性还清所有未结贷款本息共计62,366.48元（其中截止2017年8月21日已拖欠月还款20,448元，逾期罚息1,377.48元，未到期剩余贷款本金40,541元），并自2017年8月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计60,989元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告彭楚藩承担。
事实和理由：原告东风财务与被告彭楚藩签订《汽车贷款合同》，合同约定被告彭楚藩向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告彭楚藩未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告彭楚藩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）彭楚藩于2016年1月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL07600615134344），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人中山市众博汽车销售服务有限公司（以下简称中山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中山公司在贷款人处所开立的结算账户或或案外人中山公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年2月15日起至2019年1月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,556元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为16,984元（由厂家承担5,000元，借款人承担11,984元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告彭楚藩的名义向案外人中山公司在原告东风财务开设的账户中转入被告彭楚藩的购车款项80,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为11,984元，原告东风财务实际按照年利率9.32%的标准每月计收。被告彭楚藩从2017年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,863元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告彭楚藩签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告彭楚藩未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告彭楚藩送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告彭楚藩未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,863元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.32%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.32%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告彭楚藩于2016年1月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL07600615134344）自本判决生效之日起解除；
二、被告彭楚藩自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,863元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.32%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,359元，由被告彭楚藩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 肖 阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执18-4号
申请执行人：吕某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：钱某，女，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人钱某银行存款3135.80元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1780-1号
申请执行人刘艳君。
被执行人淄博轴承厂、淄博三维轴承有限公司。
本院在执行栾庆水诉淄博轴承厂、淄博三维轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有31000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1780号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1780-1号申请执行人刘艳君。被执行人淄博轴承厂、淄博三维轴承有限公司。本院在执行栾庆水诉淄博轴承厂、淄博三维轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有31000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1780号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第950号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：许雪山，该社职工。
被告：项建云，19
73年1月27日出，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道下张
村。
被告：项建峰，
，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道下张村。
被告：朱晓东，
，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道徐八垅村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告项建
云、项建峰、朱晓东金融借款合同纠纷一案中，原告以被告项建云已归还贷款本息为由，于2009年8月5日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社申请撤回起
诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告负担。
审判员 郑伟明
二〇〇九年八月五日
书记员 童 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第269号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶平连，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第269号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：叶平连，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12136号
原告:刘占元,男,1959年2月6日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告:柏继龙,男,1964年4月26日生,汉族，住宜兴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
被告:邵建平,男,1973年8月28日生,汉族，住宜兴市。
被告:宜兴市兴陶建设发展有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇公园路112号，统一社会信用代码91320282785590150F。
法定代表人：余国伟，该公司总经理。
原告刘占元与被告柏继龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、邵建平、宜兴市兴陶建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘占元在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘占元撤回起诉处理。
代理审判员 郑清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘越
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12136号原告:刘占元,男,1959年2月6日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告:柏继龙,男,1964年4月26日生,汉族，住宜兴市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：胡仲清，该公司总经理。被告:邵建平,男,1973年8月28日生,汉族，住宜兴市。被告:宜兴市兴陶建设发展有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇公园路112号，统一社会信用代码91320282785590150F。法定代表人：余国伟，该公司总经理。原告刘占元与被告柏继龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、邵建平、宜兴市兴陶建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘占元在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘占元撤回起诉处理。代理审判员  郑清二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘越