wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执231号
申请执行人：临沂市邦圣涂料涂装有限公司
被执行人：徐建强
申请执行人临沂市邦圣涂料涂装有限公司与被执行人徐建强一般承揽合同纠纷一案，苍山县人民法院（现为兰陵县人民法院）作出的（2008）苍民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐建强应于判决生效后五日内支付申请执行人临沂市邦圣涂料涂装有限公司36601元。因被执行人徐建强未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人徐建强下落不明，已委托公安机关协助查控被执行人徐建强。
通过本次执行，未实现债权36601元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2008）苍民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月五日
书 记 员 高艺玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00285-2号
申请执行人茹军锋，男，1970年12月21日出生，汉族。
委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人申大勇，男，1970年7月1日生，汉族。
被执行人申建华，男，1958年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人茹军锋与被执行人申大勇、申建华财产损害赔偿纠纷一案中，权利人茹军锋依据已经生效的（2013）西民一终字第01191号民事判决，于2013年12月23日向本院申请执行，执行标的申大勇489800元，申建华203200元，共计693000元。执行中，本院于2013年12月26日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，申请人与被执行人申建华自愿达成和解协议，且已履行完生效法律文书规定的义务；经两查申大勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人申大勇可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00285号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年五月十四日
书记员 张 瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1825号
原告：朱谭飞。
被告：潘俊。
本院在审理原告朱谭飞与被告潘俊民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月十一日
代书 记员 朱君帅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4092号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码证：59786348-1。
代表人潘聪展，系该行行长。
被告陈文忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈循，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告陈文忠、陈循金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体黑体仿宋附件二：天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4092号
原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王卫华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费元，减半收取，由原告王卫华负担。
审判员 田云
二〇一四年六月二十七日
书记员 张骞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1503号
原告蒋荣前，男，汉族，农民。
被告唐代友，男，汉族，农民。
被告刘天科，男，瑶族，农民。
被告蒋联桂，男，汉族,居民。
本院在审理原告蒋荣前诉被告唐代友、刘天科、蒋联桂民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年八月十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初123号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人丁某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，大专文化程度，庆阳市广运汽车运输有限公司驾驶员，住合水县。2017年6月4日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局刑事拘留，同月7日转取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。
合水县人民检察院指控：2017年6月3日23时许，被告人丁某在合水县公路段家属院对面路边停放的车上等妻子柳某时，看见酒后回家的柳某和何某从一辆QQ轿车下车后拥抱在一起，气愤之下持刀在何背部、右臂处猛戳五、六下，后被他人送往医院治疗19天。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定：何某所受损伤属轻伤二级。丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定。
被告人丁某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月3日23时许，被告人丁某在合水县公路段家属院对面路边等妻子柳某。酒后回家的柳某和何某从一辆QQ轿车下车，何某上前搀扶醉酒的柳某。丁某误认为何某、柳某拥抱在一起，气愤之下从其车内扶手箱中取出一把折叠刀，持刀在何某背部、右臂处猛戳五、六下。何某被戳伤后沿街道逃跑至康泰家园附近时跌倒在地，打电话向朋友张某求助，张某与李某某在康泰家园附近找到何某，送往合水县人民医院救治，同日转庆阳市人民医院住院治疗19天，诊断为：1、背部锐器挫裂伤；2、腹腔锐器贯通伤；3、右侧胸腔锐器贯通伤；4、右侧血气胸；5、右上肢挫裂伤；6、右侧颜面部软组织挫伤；7、右侧胸腔积液。花医疗费6849.14元。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：何某所受损伤属轻伤二级。
案发后，丁某向公安机关主动投案。何某住院治疗期间，丁某及其家属支付何某医疗费等各项费用共计2万元。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，丁某赔偿何某所有经济损失5万，已付2万元，再付3万元，已履行，丁某取得何某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发现场概况。
3、何某住院病历、诊断证明、医疗费条据，证实何某受伤治疗及花医疗费情况。
4、扣押决定书、扣押清单、照片，证实对作案工具折叠刀一把予以扣押。
5、辨认笔录、照片，证实丁某对其使用的作案工具进行辨认。
6、物证折叠刀一把，证实丁某作案所用工具。
7、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实何某的损伤情况及损伤程度。
8、收条、转帐回单、转帐截图，证实丁某及其家属支付何某医疗等费用2万元。
9、调解协议、收条、领条、谅解书，证实丁某与何某民事部分已达成调解协议并已履行，丁某取得何某的谅解。
10、户籍证明证实丁某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
11、证人柳某证言，证实2017年6月3日晚上，其与何某等人喝酒后，何某送其回家，到合水县公路段家属院对面下车时，因其酒醉被何某扶住。
12、证人张某证言，证实2017年6月3日晚，其与柳某、何某等人在合水县西华池镇北区喝酒后，何某将柳某送回家。到23时36分，何某打电话说其被柳某丈夫丁某用刀捅伤，其与李某某在康泰家园门口找到何某，何某背部、胳膊上有大量血迹，”120”将何某送到合水县人民医院救治。
13、证人李某某证言，证实2017年6月3日晚，其与柳某、何某等人在合水县西华池镇北区喝酒后，23时30分，张某打电话说丁某用刀把何某捅了，其与张某在康泰家园门口找到何某，何某背部、胳膊上有血迹，张某拨打”120”将何某送到合水县人民医院救治。
14、被害人何某陈述，证实2017年6月3日晚，其与柳某、张某、李某某等人在合水县西华池镇北区喝酒后，其送柳某回家，下车后柳某站立不稳，其准备扶时，柳某丈夫丁某过来用刀将其捅伤。
15、被告人丁某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某持刀故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。丁某已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 杨 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 任学振
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第14号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人游克明，男，1945年7月21日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，家住崇仁县。2012年12月6日游克明因涉嫌犯滥伐林木罪至崇仁县森林公安局投案，被取保候审。2014年1月21日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人游英孙，男，1957年8月27日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2013年7月3日游英孙因涉嫌犯滥伐林木罪至崇仁县森林公安局投案，被取保候审。2014年1月21日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人游克明、游英孙犯滥伐林木罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年1月21日以崇检刑诉[2014]14号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案审理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人游克明、游英孙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2012年9月上旬，被告人游克明、游英孙（系堂兄弟）为筹备儿子建房所需杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带柴刀并雇请聂某一同到桃源乡游家村尧坑大唅责任山场砍伐杉木78株，折合活立木蓄积量19.78立方米。
据以指控的证据有：证人聂某、游某等人的证言；勘验笔录；林权证、户籍证明等书证；鉴定意见以及被告人游克明、游英孙的供述等。
公诉机关认为，被告人游克明、游英孙的行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。因二被告人均具有自首情节，建议法院对二被告人从轻处罚。
被告人游克明、游英孙对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2012年9月上旬，为筹备儿子建房所需杉木，被告人游克明、游英孙（系堂兄弟）二人商议到桃源乡游家村尧坑大唅责任山砍伐杉木。尔后，在未办理林木采伐许可证的情况下，二被告人携带柴刀并雇请聂某一同到山场采伐。在砍伐过程中，由聂某持油锯将杉树锯倒，二被告人则将锯倒的杉树去皮并放置于山场。经崇仁县森林资源监测中心调查，滥伐杉木78株，折合活立木蓄积量19.78立方米。2012年11月15日，桃源派出所民警依法对放置于该山场的杉木78株予以扣押没收变卖。
另查明，案发后，被告人游克明、游英孙分别向崇仁县森林公安局投案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人聂某的证言证实：2012年9月上旬的一天晚上，游英孙打电话讲，其儿子游志刚建房需要些杉树，要他帮忙到游英孙、游克明共有的山场砍伐杉树，尔后他带油锯到帮忙砍树，他负责用油锯锯树，游英孙、游克明负责用绳子拉树、剥皮等。
2、证人游某的证言证实：2012年9月上旬的一天，他父亲游英孙对他讲，游志刚（游某弟）建房要杉树，正好游克明的儿子游桂林也要建房，而尧坑大唅山场是他父亲与大伯游克明二人共有的，故其二人一起去上山砍树，他要父亲叫聂某帮忙，之后，聂某到上山帮忙锯树，他父亲和游克明剥皮，砍伐的树未办理采伐许可证。
3、现场勘查笔录、滥伐尧坑大唅山场位置图及刑事摄影照片证实：崇仁县森林公安局民警于2012年11月6日对滥伐山场进行勘查，采伐林木山场为尧坑大唅山场，山场树木为杉木、毛竹混合林，山场上杉木大部分被伐倒在上山，杉树已全部去皮，林地上遗有采伐后的新鲜杉木伐桩，经现场清点，新鲜杉木伐桩为78个，伐桩锯面平整，系用油锯所为。刑事摄影照片经被告人游克明、游英孙辨认无异议。
4、桃源乡张坊村游家组滥伐山场核查报告证实：2012年11月15日，经崇仁县森林资源监测中心对游英孙、游克明滥伐山场实地核查，滥伐山场座落于崇仁县桃源乡张坊村游家组境内，林地所有权为游家组所有，林地使用权、森林或林木所有权，森林或林木使用权为游英孙、游克明二人共有，滥伐前山场为混交林，主要为天然杉木林分布，且散生大部分毛竹和少部分阔叶林。该次滥伐面积为10.2亩，滥伐杉木蓄积19.78立方米，出材量为13.84立方米，根数为78根。
5、扣押、处理物品清单、照片证实：2012年11月15日，桃源派出所民警于尧坑大唅山场扣押了自然长、已去皮的杉木78根，予以没收；2012年11月13日扣押游克明木柄柴刀一把，予以发还。
6、涉案财物价格鉴定意见书证实：2012年9月，经崇仁县价格认证中心鉴定，涉案杉木长条14.456立方米、杉木段子4.7221立方米，鉴定价格合计为16970元。
7、江西省政府非税收入票据证实：2012年12月20日，公安机关追缴违法所得，变卖所得款17260元。
8、调取证据清单（林权证）证实：2012年11月13日，公安机关从游克明处调取了游英孙、游克明共有的林权证，林地座落于桃源乡张坊村委会游家村小组，山场小地名为尧坑大唅。
9、归案情况说明证实：游克明于2012年12月6日到桃源派出所投案；游英孙于2013年7月3日到桃源派出所投案。
10、常住人口信息证实：游克明出生于1945年7月21日、游英孙出生于1957年8月27日，案发时二被告人均已成年。
11、被告人游克明供述：2012年9月上旬的一天，游英孙讲其儿子游志刚建房需要杉木，他当时也想帮儿子游桂林建房砍点树，就和游英孙及聂某到他与游英孙共有座落于游家村前的尧坑大唅山场砍树，聂某负责用油锯锯树，他与游英孙用绳子拉树及用柴刀砍树、削皮，未办理采伐许可证。砍伐的树仍在上山，尚未运下山。
12、被告人游英孙供述：2012年9月下旬的一天，他儿子游志刚建房需要杉木，就找到游克明要求到其二人共有的尧坑大唅山场砍伐杉木，游克明也想帮儿子游桂林建房砍杉木，于是他就联系聂某帮忙拿油锯锯树，尔后，他与聂某、游克明拿柴刀、绳子、油锯到山场砍树，聂某负责锯树，他和游克明在旁边用柴刀砍柴和用绳子拉树、削皮，未办理林木采伐许可证。
综上证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人游克明、游英孙违反森林法规定，未经林业部门批准办理采伐许可证，擅自砍伐责任山场林木计活立木蓄积量19.78立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人游克明、游英孙能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人游克明、游英孙具有自首情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院认为对二被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人游克明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人游英孙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 安
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第14号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人宋某，男，1969年1月1日出生于河北省崇礼县，汉族，小学文化，农民，现住崇礼县。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，2014年1月23日被崇礼县人民检察院依法取保候审。
崇礼县人民检察院以崇检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、吕岩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2013年10月17日5时40分许，被告人宋某驾驶冀G624**号北京普通低速货车，在崇礼县西湾子镇迎宾路由北向南行驶至头道营交叉路口路段准备右转弯时，与其前方的行人孙某某、韩某发生交通事故，造成孙某某、韩某受伤。同日，孙某某、韩某经河北北方学院附属第一医院抢救无效死亡。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人宋某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人宋某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月17日5时40分许，被告人宋某驾驶冀G624**号北京普通低速货车，在崇礼县西湾子镇迎宾路由北向南行驶至头道营交叉路口路段准备右转弯时，与其前方的行人孙某某、韩某发生交通事故，造成孙某某、韩某受伤。事故发生后，被告人宋某将被害人孙某某、韩某送往医院救治，并及时让其同乡司机杨某某报警。同日，被害人孙某某、韩某经河北北方学院附属第一医院抢救无效死亡。后经崇礼县公安交通警察大队认定，被告人宋某负本次事故的全部责任，孙某某、韩某无责任。
另查明，被告人宋某亲属对被害人孙某某、韩某的亲属积极赔偿，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人宋某的供述及同步录音录像资料；2、证人杨某某的证言；3、被害人孙某某、韩某居民死亡医学证明书；4、崇礼县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书及送达回执；5、被害人孙某某、韩某户籍信息；6、被告人宋某机动车驾驶证查询结果及驾驶车辆冀G624**货车的相关信息；7、被告人宋某酒精含量检测结果单；8、崇礼县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执；9、崇礼县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；10、被告人宋某交通肇事案现场影音资料DVD，现场监控视频资料DVD，酒精检测过程DVD；11、被告人宋某与被害人亲属达成的赔偿协议及被害人亲属出具的谅解书；12、被告人宋某的户籍信息。
本院认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成被害人孙某某、韩某死亡，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某肇事后及时报警，积极抢救被害人，在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人孙某某、韩某亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
人民陪审员 张志霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 张力鹃
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第14号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人刘军红，男，1971年4月7日出生。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人刘军红犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员岳涛出庭支持公诉，被告人刘军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日16时许，被告人刘军红在崇信县锦屏镇铜城街道兰州人家饭店饮酒后，驾驶甘L397**号轻型普通货车沿省道304线回家，行到马沟村路段崇丰水管所路口时，车辆撞在了路东的电线杆上，被交警当场抓获。后经鉴定，刘军红血样中酒精含量为263mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人刘军红赔偿了中国电信股份有限公司崇信分公司通信线路损失费1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，查获经过，户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书及收款凭据；道路交通事故现场图及照片，呼吸式酒精含量测试单及照片，当事人血样提取登记表及照片；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法毒检字第79号法医检验报告书；证人朱某某、何某某、刘某、梁某某、刘某某、张某某的证言；被告人刘军红的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘军红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 瑛
二〇一四年四月十日
书记员 薛文奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecb9f1f2-3588-4e98-83cd-a84f0129a633&imgId=ZWNiOWYxZjItMzU4OC00ZTk4LTgzY2QtYTg0ZjAxMjlhNjMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督46号
申请人郭志刚，男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人李凤山，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人郭志刚于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人郭志刚称，2012年2月8日，被申请人李凤山向申请人郭志刚借款10万元，同年2月14日又向申请人郭志刚借款6万元，双方未约定借款月利率。借款后，被申请人李凤山未向申请人郭志刚偿还借款。申请人郭志刚向本院提供借条原件两支，一支借条中记载的内容为：“今借到郭志刚人民币壹拾万元整，借款人：李凤山，2012年2月8日”。另一支借条记载的内容为：“今借到郭志刚人民币陆万元整，借款人：李凤山，2012年2月14日”。现申请人郭志刚要求被申请人李凤山给付其借款本金16万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李凤山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭志刚借款本金16万元。
申请1167元，由被申请人李凤山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年五月十一日
书记员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督46号	申请人郭志刚，男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被申请人李凤山，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人郭志刚于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人郭志刚称，2012年2月8日，被申请人李凤山向申请人郭志刚借款10万元，同年2月14日又向申请人郭志刚借款6万元，双方未约定借款月利率。借款后，被申请人李凤山未向申请人郭志刚偿还借款。申请人郭志刚向本院提供借条原件两支，一支借条中记载的内容为：“今借到郭志刚人民币壹拾万元整，借款人：李凤山，2012年2月8日”。另一支借条记载的内容为：“今借到郭志刚人民币陆万元整，借款人：李凤山，2012年2月14日”。现申请人郭志刚要求被申请人李凤山给付其借款本金16万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人李凤山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭志刚借款本金16万元。	申请1167元，由被申请人李凤山负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年五月十一日	书记员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执69号
申请执行人中国某网络通信有限公司襄阳市分公司。
被执行人高某胜，男。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）鄂襄新民初字第01845号民事调解书，要求被执行人高某胜向申请执行人中国某网络通信有限公司襄阳市分公司退还各类款项6万元。但被执行人高某胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某胜在银行的存款60800元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柯 威
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2297-5号
申请执行人王连军，无职业。
被执行人李瑞平，个体户。
被执行人贾晓燕（系被执行人李瑞平妻子），无职业。
本院依据（2013）临民初字第5034号民事裁定书，于2014年1月2日查封了被执行人李瑞平所有的奔驰牌越野车一辆（车牌号：宁A号），因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2014）临法执字第2297号执行裁定书，于2015年6月10日，依法委托巴彦淖尔市中级人民法院拍卖被执行人李瑞平所有的奔驰牌越野车一辆（车牌号：宁A号）。2015年6月26日，买受人马军（身份证号码：）以68万元的最高竞价得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：
解除对被执行人李瑞平所有的奔驰牌越野车一辆（车牌号：宁AKN9**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一五年七月二日
书记员 肖 扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02927号
原告彭纯波，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告沈安龙，男1945年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码20304103-X。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告彭纯波诉被告沈安龙、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告彭纯波于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭纯波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭纯波撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取为15400元，由彭纯波负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石雨颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2305号
罪犯张军，男，汉族，初中文化，1968年12月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）徐刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；撤销假释，与原判犯聚众斗殴罪所判未执行完毕的有期徒刑一年十个月十八日并罚，决定执行有期徒刑十八年。被告人张军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月26日作出（2006）苏刑终字第0065号刑事判决，撤销原判，改判上诉人张军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十个月十八日并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6736号、第528号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑二年九个月（刑期至2018年5月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系领导黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑、假释后又被收监执行，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2567号
原告：蔡兴华，男，1954年10月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：高玲娟，女，1962年10月7日生，，汉族，住江阴市。
被告：华文龙，男，1962年3月9日生，，汉族，住江阴市。
原告蔡兴华与被告高玲娟、华文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡兴华的委托诉讼代理人朱汉金，被告高玲娟到庭参加诉讼，被告华文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡兴华向本院提出诉讼请求：1、高玲娟、华文龙立即归还借款300000元；2、高玲娟、华文龙支付借款利息73400元（300000元本金的利息暂时计算至2017年3月21日止）；3、本案诉讼费用由高玲娟、华文龙承担。事实和理由：他通过朋友介绍认识高玲娟，高玲娟因急需资金于2015年3月21日向他借款300000元，并约定月利息为1.2%。他出借款项后高玲娟仅支付了部分利息，对于借款本金及剩余利息至今未付。另查，华文龙与高玲娟系夫妻，婚姻关系存续期间的债务理应由其夫妻共同偿还。
高玲娟辩称，借款是事实，她在2012年曾经向蔡兴华借款500000元，后来归还了200000元，尚欠蔡兴华300000元，因此重新出具了本案的借条。她希望可以与蔡兴华协商解决。
华文龙未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年高玲娟因经营需要向蔡兴华借款500000元，当时约定借款年利率为12%。至2015年3月21日，高玲娟归还了200000元借款本金及部分利息，尚欠借款本金30万元及利息7000元，为此，高玲娟又出具借条一份给蔡兴华，借条载明：今借蔡兴华人民币叁拾万正（月息1.2%），借款人：高玲娟2015.3.21。此后，由于高玲娟仅归还借款利息20000元，蔡兴华遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。
另查明，高玲娟与华文龙于2005年10月31日登记结婚。
上述事实，有蔡兴华提供的借条、结婚登记审查处理表以及蔡兴华代理人、高玲娟的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高玲娟向蔡兴华借款300000元有高玲娟出具的借条1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。高玲娟对于该借款应负清偿之责，因此本院对于蔡兴华要求高玲娟归还300000元借款的诉讼请求予以支持。双方约定该借款的利息按月利率1.2%计算符合法律规定，本院予以支持。已经偿还的20000元利息除可以充抵原先尚欠的7000元利息外，尚可以充抵300000元借款自2015年3月21日后所计算的借款利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，高玲娟向蔡兴华的借款发生在高玲娟与华文龙婚姻关系存续期间，但高玲娟与华文龙均未能提供相应证据证明蔡兴华与高玲娟明确约定该借款为高玲娟的个人债务，亦无证据证明高玲娟与华文龙约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且蔡兴华知道该约定，故本案债务应认定为高玲娟与华文龙的夫妻共同债务，华文龙应以其与高玲娟的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。
华文龙未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高玲娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡兴华借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2015年3月22日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算再扣除13000元）。
二、华文龙以其与高玲娟的夫妻共同财产为限对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回蔡兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3451元（蔡兴华已预交），由高玲娟、华文龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡兴华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2334号
原告：韩桂花。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：湖南金大地农资有限公司。
法定代表人：申群斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。
原告韩桂花与被告湖南金大地农资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告韩桂花于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩桂花以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩桂花撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由韩桂花负担。
审判员 代学文
二〇一八年一月三十一日
书记员 安 纯
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终113号
上诉人（原审原告）：汪某，陇南市人。
被上诉人（原审被告）：陈某，陇南市人。
上诉人汪某因与被上诉人陈某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初1508号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院(2016)甘1202民初1508号民事判决。
二、本案发回武都区人民法院重审。
案件受理费元300元退回上诉人汪某。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 寇利飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6231号
原告：马静，女，1968年1月22日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。
被告：许广荣，女，1972年4月10日出生，汉族，康复医院职工，住所地泗洪县。
原告马静诉被告许广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静，被告许广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许广荣偿还原告借款11000元整及利息（从借款之日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许广荣多次向原告借款。原告于2012年8月6日借给被告许广荣现金11000元。之后，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。为此原告请求法院支持原告诉讼请求。
被告许广荣辩称：原告所述不实，原被告合伙经营，因被告急用向原告借款10000元，约定月利率10%，借期一个月。到期后被告与原告协商作为合伙投资，风险由被告承担。原告答应后又支付9000元加上原借款本息11000元，重新向原告出具20000元的借条，但是之前原10000元的借条被告没有收回。之后被告向原告索要，因原告拒绝双方发生争吵。后来经他人调解，被告偿还原告20000多元，其中包含给付利息。但原告当时将20000元的借条及收条和本案的11000元的借条原件向被告出示后，已经由中间人撕毁了，但是后来发现的借条并不是原件。现在既然原告有借条原件，被告同意承担11000元借款，因双方未约定利息，所以被告不同意承担该借款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件无异议。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：被告对原告提交的2012年8月6日的借条，认为其不清楚该借条是原件还是复印件，但借条上除了“月息5分”为原告书写外，被告认可其余内容均为被告自己书写，原告对借条上的“月息5分”字样由其自己书写予以认可。但经本院释明，被告明确表示不申请对该借条是原件还是复印件进行司法鉴定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月6日，被告许广荣向原告马静出具借条一份，注明借到马静现金11000元，借期为2012年8月6日至2012年9月6日。但借条上的“月息5分”字样由原告自己书写。
本院认为：原告马静与被告许广荣之间的借款合同合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因为借条上的“月息5分”为原告自行书写，又被告辩称双方未约定利息，故本案借款应为对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告可自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息损失。被告主张借款已经偿还，但未能提供充分证据加以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许广荣偿还原告马静借款11000元及利息（自2016年8月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告许广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费366元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马晓娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页/共6页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第508号
原告：盐城市对外贸易有限公司，住所地：盐城市沿河东路12号。组织机构代码：72229549-6。
法定代表人：赵定豪，董事长。
委托代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告：浙江绍兴通达制罐有限公司，住所地：绍兴县滨海工业区。组织机构代码：66391271-3。
法定代表人：郑伟杰。
原告盐城市对外贸易有限公司与被告浙江绍兴通达制罐有限公司不当得利纠纷一案，于2012年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员桑伟强独任审判，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学凡到庭参加了诉讼，被告法定代表人郑伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐城市对外贸易有限公司起诉称：原、被告曾有过业务往来并保持良好的合作关系。2011年10月27日，原告在应付给绍兴县通达制罐厂货款时，误将被告当成该单位，将金额68670元款项汇至被告帐户。为此，原告多次与被告联系，被告也同意退款，但均未实施。后原告于2011年11月18日致函被告，被告收悉后，仍未有任何回复。原告认为，被告的行为构成不当得利，理应返还，故特具状起诉，请求判令被告返还不当得利款68670元。
被告浙江绍兴通达制罐有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间曾发生业务关系。2011年10月27日，原告通过网银汇款给被告68670元，发现汇款错误后原告于同日通过网银支付给案外人绍兴县通达制罐厂货款68670元。同年11月18日，原告通过EMS邮件向被告发函，要求其退回2011年10月27日的汇款68670元。被告至今未予以退还，遂酿成纠纷。
上述事实，由原告提交原、被告的营业执照、汇款凭证、增值税发票、请求返还不当得利函、EMS邮件详情单及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告单位名称与案外人绍兴县通达制罐厂的名称极为相似，导致原告将一笔本应汇入绍兴县通达制罐厂的款项错误地汇入被告单位账户，这一点亦可从原告于当日发觉汇款错误后重新汇款给绍兴县通达制罐厂得到印证，故本案被告收受原告的68670元，无合同根据，已构成不当得利。被告在原告主张返还不当得利后未予返还，显属不当，现原告要求被告返还不当得利68670元，符合法律规定，依法应予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的举证权利，应依法承担相不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴通达制罐有限公司应返还原告盐城市对外贸易有限公司68670元，款限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517元，减半收取758.50元，由被告浙江绍兴通达制罐有限公司负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年三月十四日
书记员 茹亮良
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1218号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李召芬，成年人，住四川省兴文县。
被告：罗安林，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李召芬、罗安林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执864号
申请执行人：浙江顺丰煤炭贸易有限公司。
法定代表人：叶东平。
被执行人：浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人：沈海静。
申请执行人浙江顺丰煤炭贸易有限公司与被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）丽遂商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执�人浙江顺丰煤炭贸易有限公司于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司应归还申请执行人浙江顺丰煤炭贸易有限公司货款67252元及利息。本院查询被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。其厂房已被丽水市中院处置，暂无其他可供执行财产，故申请执行人浙江顺丰煤炭贸易有限公司申请（2016）浙1123执864号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月十九日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执864号
申请执行人浙江顺丰煤炭贸易有限公司
被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司，组织机构代码78965985-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00027号，依法向被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江浩洋娇子车业有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××11的存款人民币67252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执864号申请执行人：浙江顺丰煤炭贸易有限公司。法定代表人：叶东平。被执行人：浙江浩洋娇子车业有限公司。法定代表人：沈海静。申请执行人浙江顺丰煤炭贸易有限公司与被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）丽遂商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执�人浙江顺丰煤炭贸易有限公司于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司应归还申请执行人浙江顺丰煤炭贸易有限公司货款67252元及利息。本院查询被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。其厂房已被丽水市中院处置，暂无其他可供执行财产，故申请执行人浙江顺丰煤炭贸易有限公司申请（2016）浙1123执864号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月十九日代书记员 叶莉莉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1626号之二
申请人：陈长松，男，1955年2月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，所在地随州市曾都区。
法定代表人：沈松林。
本院在执行陈长松申请执行随州市远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1626号之一
申请人：陈长松，男，1955年2月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，所在地随州市曾都区。
法定代表人：沈献勇。
本院在执行陈长松申请执行随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1626号之三
申请人：陈长松，男，1955年2月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。
本院在执行陈长松申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余西红在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1626号
申请人：陈长松，男，1955年2月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。
本院在执行陈长松申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余西红在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终202号
上诉人（原审原告）赣州市章贡区沙河镇垇下村村务监督委员会。
负责人陈圣科，该村务监督委员会主任。
被上诉人（原审被告）赣州市章贡区沙河镇人民政府。
法定代表人袁景福，该镇镇长。
委托代理人肖崇林、曾奕伟，江西南芳律师事务所律师。
上诉人沙河镇垇下村村务监督委员会因其与沙河镇人民政府不履行法定职责一案，不服章贡区人民法院（2016）赣0702行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，赣州市章贡区沙河镇垇下村在2015年村委会换届后的村民代表大会推选出村务监督委员会成员11名。原告在起诉前未经全体成员的一致讨论通过和授权。原告认为沙河镇垇下村务监督委员会成立后一直没有履行其监管职责，但被告的驻村干部在村财务管理上一手遮天，对村民的申诉检举进行打压，严重侵犯公民权利。原告的部分成员不断向镇纪委、区农业局、区委组织部、市委组织部反映存在的问题，相关部门也针对原告部分成员反映的问题下发相关文件到镇村两级。原告不服，遂诉至法院，要求判决被告不履行法定职责行为违法并责令其履行法定职责。
原审法院认为，《江西省村务监督委员会工作规程》第二条规定，村务监督委员会设主任1名，委员24名，其中主任一般不是村委会成员的支部委员或其他党员担任。根据该条规定村务监督委员会由主任和成员35人组成。而本案原告垇下村村务监督委员会有11名成员，据此，原告的组成人员数显然违反了该项规定。因此，原告的诉讼主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回沙河镇垇下村村务监督委员会的起诉。
上诉人沙河镇垇下村村务监督委员会诉称，1.2015年5月8日，经组长大会，陈圣科被推选为垇下村村务监督委员会主任，另外十人为村务监督委员会成员。因上诉人成员太多，被上诉人责令重新选举。2015年9月6日，垇下村民委员会又组织选举，在预选11人中推选三人（主任陈圣科、委员为黄俊耀、陈军）为垇下村村务监督委员会正式成员。该三名成员经依法选举产生，符合《村民委员会组织法》及《江西省村务监督委员会工作规程》。2.上诉人在一审庭审中陈述的11人，只是预选人数，并不是最终确定的人数。上诉人在起诉前，所有垇下村村务监督委员会成员在具状书上签字，对起诉事项已一致讨论通过。3.《村民委员会组织法》对村务监督委员会的组成人员数没有明确规定，《江西省村务监督委员会工作规程》不是法律、法规及规章，即便上诉人组成人员与该规程的规定不一致，也不影响上诉人对外进行诉讼活动。综上，原审法院认定上诉人的诉讼主体不适格，认定事实错误，故请求二审法院撤销章贡区人民法院（2016）赣0702行初37号行政裁定，指令章贡区人民法院继续审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沙河镇人民政府辩称，上诉人主体不适格。垇下村村监委未设立主任职位，有11名成员，该村监委人员数不符合有关规定，诉状中只有三人签名，该三人无权代表垇下村监委，故无权提起行政诉讼。
本院审理查明，2007年12月28日，沙河镇人民政府下发沙府字[2007]94号《关于印发<沙河镇“村财镇代管”实施细则>的通知》，根据该实施细则的规定，垇下村财务由沙河镇代为管理。2014年7月3日沙河镇人民政府就陈治权、陈圣科反映的垇下村村务不公开，村财务支出无村民监督，反被镇领导代为监督，村集体资金存在暗箱操作等问题进行了答复。2015年5月8日，垇下村委会组织召开组长代表大会，推选监督委员会主任1名，委员10名。目前，垇下村村务监督委员有三名成员。垇下村村务监督委员诉称认为，被上诉人的驻村干部在村财务管理上一手遮天，致使其没能行使相关监管职权，打压申诉检举村民，严重侵犯公民权利。基于此，垇下村村务监督委员以沙河镇人民政府为被告提起行政诉讼。
以上事实有原审法院随卷移送的证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政主体在行政管理活动中行使行政职权，针对特定公民、法人或其他组织，就特定的具体事项作出的有关该公民、法人或其他组织权利义务的单方行为。本案中，上诉人所反映的村务不公开、公开项目支出不明确、驻村干部打压检举申诉的村民以及被上诉人剥夺上诉人监督权等问题，不属于行政管理行为，因而不属于司法监督审查的范围。垇下村务监督委员会在其行政起诉状中列明的诉讼请求是“确认被告沙河镇人民政府不履行法律法规不执行上级文件的不作为行为违法并责令被告以履行法律法定义务和执行上级文件精神”，该项诉讼请求不明确。因此，垇下村务监督委员会提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。原审裁定以垇下村务监督委员会成员超过《江西省村务监督委员会工作规程》规定的人数限制为由，认定垇下村务监督委员会不具有诉讼主体资格，虽然该裁判理由不当，但做出驳回起诉裁定的处理结果正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于“裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费”的规定，原审法院未裁定将垇下村务监督委员会预交的50元案件受理费予以退回，在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由章贡区人民法院退回给赣州市章贡区沙河镇垇下村村务监督委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 霞
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢贤龙
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终202号上诉人（原审原告）赣州市章贡区沙河镇垇下村村务监督委员会。负责人陈圣科，该村务监督委员会主任。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区沙河镇人民政府。法定代表人袁景福，该镇镇长。委托代理人肖崇林、曾奕伟，江西南芳律师事务所律师。上诉人沙河镇垇下村村务监督委员会因其与沙河镇人民政府不履行法定职责一案，不服章贡区人民法院（2016）赣0702行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，赣州市章贡区沙河镇垇下村在2015年村委会换届后的村民代表大会推选出村务监督委员会成员11名。原告在起诉前未经全体成员的一致讨论通过和授权。原告认为沙河镇垇下村务监督委员会成立后一直没有履行其监管职责，但被告的驻村干部在村财务管理上一手遮天，对村民的申诉检举进行打压，严重侵犯公民权利。原告的部分成员不断向镇纪委、区农业局、区委组织部、市委组织部反映存在的问题，相关部门也针对原告部分成员反映的问题下发相关文件到镇村两级。原告不服，遂诉至法院，要求判决被告不履行法定职责行为违法并责令其履行法定职责。原审法院认为，《江西省村务监督委员会工作规程》第二条规定，村务监督委员会设主任1名，委员24名，其中主任一般不是村委会成员的支部委员或其他党员担任。根据该条规定村务监督委员会由主任和成员35人组成。而本案原告垇下村村务监督委员会有11名成员，据此，原告的组成人员数显然违反了该项规定。因此，原告的诉讼主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回沙河镇垇下村村务监督委员会的起诉。上诉人沙河镇垇下村村务监督委员会诉称，1.2015年5月8日，经组长大会，陈圣科被推选为垇下村村务监督委员会主任，另外十人为村务监督委员会成员。因上诉人成员太多，被上诉人责令重新选举。2015年9月6日，垇下村民委员会又组织选举，在预选11人中推选三人（主任陈圣科、委员为黄俊耀、陈军）为垇下村村务监督委员会正式成员。该三名成员经依法选举产生，符合《村民委员会组织法》及《江西省村务监督委员会工作规程》。2.上诉人在一审庭审中陈述的11人，只是预选人数，并不是最终确定的人数。上诉人在起诉前，所有垇下村村务监督委员会成员在具状书上签字，对起诉事项已一致讨论通过。3.《村民委员会组织法》对村务监督委员会的组成人员数没有明确规定，《江西省村务监督委员会工作规程》不是法律、法规及规章，即便上诉人组成人员与该规程的规定不一致，也不影响上诉人对外进行诉讼活动。综上，原审法院认定上诉人的诉讼主体不适格，认定事实错误，故请求二审法院撤销章贡区人民法院（2016）赣0702行初37号行政裁定，指令章贡区人民法院继续审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沙河镇人民政府辩称，上诉人主体不适格。垇下村村监委未设立主任职位，有11名成员，该村监委人员数不符合有关规定，诉状中只有三人签名，该三人无权代表垇下村监委，故无权提起行政诉讼。本院审理查明，2007年12月28日，沙河镇人民政府下发沙府字[2007]94号《关于印发的通知》，根据该实施细则的规定，垇下村财务由沙河镇代为管理。2014年7月3日沙河镇人民政府就陈治权、陈圣科反映的垇下村村务不公开，村财务支出无村民监督，反被镇领导代为监督，村集体资金存在暗箱操作等问题进行了答复。2015年5月8日，垇下村委会组织召开组长代表大会，推选监督委员会主任1名，委员10名。目前，垇下村村务监督委员有三名成员。垇下村村务监督委员诉称认为，被上诉人的驻村干部在村财务管理上一手遮天，致使其没能行使相关监管职权，打压申诉检举村民，严重侵犯公民权利。基于此，垇下村村务监督委员以沙河镇人民政府为被告提起行政诉讼。以上事实有原审法院随卷移送的证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政主体在行政管理活动中行使行政职权，针对特定公民、法人或其他组织，就特定的具体事项作出的有关该公民、法人或其他组织权利义务的单方行为。本案中，上诉人所反映的村务不公开、公开项目支出不明确、驻村干部打压检举申诉的村民以及被上诉人剥夺上诉人监督权等问题，不属于行政管理行为，因而不属于司法监督审查的范围。垇下村务监督委员会在其行政起诉状中列明的诉讼请求是“确认被告沙河镇人民政府不履行法律法规不执行上级文件的不作为行为违法并责令被告以履行法律法定义务和执行上级文件精神”，该项诉讼请求不明确。因此，垇下村务监督委员会提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。原审裁定以垇下村务监督委员会成员超过《江西省村务监督委员会工作规程》规定的人数限制为由，认定垇下村务监督委员会不具有诉讼主体资格，虽然该裁判理由不当，但做出驳回起诉裁定的处理结果正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于“裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费”的规定，原审法院未裁定将垇下村务监督委员会预交的50元案件受理费予以退回，在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由章贡区人民法院退回给赣州市章贡区沙河镇垇下村村务监督委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 霞代理审判员  张小光代理审判员  王丽琼二〇一六年十二月七日书 记 员  谢贤龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初76号
原告：大庆市平安劳务派遣有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王佰义，该公司经理。
委托代理人：方际光，男，1987年12月19日出生，该公司职工，住黑龙江省安达市。
委托代理人：王可，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：江苏大力建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李大助，该公司经理。
委托代理人：任仕信，男，1956年12月27日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省安达市。
原告大庆市平安劳务派遣有限公司与被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大庆市平安劳务派遣有限公司委托代理人王可、被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司委托代理人任仕信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市平安劳务派遣有限公司诉称，2014年8月9日，原、被告签订买卖协议，双方约定：原告将其所有型号为SC200/200山东大汉牌升降机一台出售给乙方，设备出售总价款为20万元，被告应于2015年12月30日前将上述设备款给付原告，逾期给付应按设备款的30%支付违约金，此笔款项原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，要求被告给付升降机械设备款20万元并支付违约金6万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司辨称，欠机械款20万元属实，对于违约金的约定也属实，但是违约金的约定过高，其次我方曾联系过原告的负责人，要求原告配合过户我方就给机械款，但是双方没有协商一致，原告才诉至法院。
本案在庭审中，原告大庆市平安劳务派遣有限公司举证如下：
买卖合同一份及提货证明二份，证明合同是真实有效的，其次证实我方已经履行了合同约定的义务，已经交付了升降机。被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司举证如下：
大庆市建筑起重机机械备案卡复印件一份，证明签订合同时双方没有约定机械的过户问题，我方到建设局咨询以后建设局回应说该设备必须在建设局过户才行，现在该设备没有过户，所以被告暂时没有付款。原告大庆市平安劳务派遣有限公司质证首先过户的问题是被告自己陈述，建设局并没有出具文件证明设备必须要过户；其次就算不过户也不影响双方合同的成立；再次如需要过户我方也可以在合同履行完毕后协助被告过户。本院对该证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
依据上述证据及庭审中原告大庆市平安劳务派遣有限公司、被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司的陈述，可确认本案法律事实为：
2014年8月9日，原告大庆平安劳务派遣有限公司与被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司签订《买卖协议》，双方约定将原告所有的型号为SC200、200山东大汉牌升降机一台出售给被告，总价款为20万元，被告需于2015年12月30日前一次性结清款项。双方在违约责任中约定，如被告不按协议约定的期限向原告给付价款，应向原告支付上述一台设备总价款的30%作为违约金。对于该违约条款双方补充约定为：“2015年12月30日前付清设备款不收违约金，如果2015年12月30日前付不清设备款正常付违约金30%”。2014年8月9日及2014年8月21日，被告先后将该机器配件自行取回安装并使用。但被告一直未能给付原告该机械款，故原告诉至法院，要求被告给付升降机械设备款20万元并支付违约金6万元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2014年8月9日签订的《买卖协议》是双方真实的意思表示，内容合法有效。原告已经完成协议约定的升降机械的交付任务，被告已经安装并使用至今。被告辩称未按约定时间给付机械款的原因系原告未能协助办理该设备的过户手续，本院认为，双方并未在合同中约定该升降机是否需要过户及过户时间，且该设备过户与否不影响合同的成立及生效，被告已经使用该升降机近2年多的时间，且并未向法庭提交证据予以证明与原告协商过过户事宜，因此被告理应按照合同约定的价格支付设备款项，故原告大庆市平安劳务派遣有限公司要求被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司给付升降机械设备款20万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定给付违约金6万元，被告辩称该违约金约定过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月31日起至原告起诉之日即2017年1月4日之间的利息损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，该违约金的约定系双方对履行情况的预期约定及过错约定，被告未能在约定期限内履行给付价款义务，已经违反了诚实信用原则，故本院对被告要求降低违约金的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司于本判决生效后立即给付原告大庆平安劳务派遣有限公司升降机械设备款20万元，违约金6万元，合计26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2747号
申请执行人左双美，女，1987年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区，
被执行人张玉和，男，1967年6月7日生，汉族，住莒南县，
被执行人张孝公，男，1955年4月10日生，汉族，住莒南县，
被执行人胡顺兰，女，1965年5月11日生，汉族，住莒南县，
被执行人陈效杰，男，1983年10月1日生，汉族，住莒南县，
被执行人山东升华磨料磨具有限公司，住所地莒南县大店镇新村，组织机构代码72756352-5。
法定代表人陈效杰，总经理。
被执行人山东玉和磨具制造有限公司，住所地莒南县大店镇街疃村，组织机构代码26716944-6。
法定代表人张玉和，总经理。
被执行人山东万威磨具科技股份有限公司，住所地莒南县经济开发区黄海路西段，组织机构代码55891362-6。
法定代表人胡顺兰，总经理。
被执行人山东义信重机制造有限公司，住所地莒南县城西环路北段东侧，组织机构代码69200141-7。
法定代表人张孝公，总经理。
本院在审理申请执行人左双美与被执行人张玉和、张孝公、胡顺兰、陈效杰、山东升华磨料磨具有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、山东义信重机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山法院作出的（2016）鲁1302民初8435号，已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务57096元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 尤洪国
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初143号
原告：庹文军，男，1973年8月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：饶会均，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司，住所地湖北省郧西县龙潭河。
法定代表人：饶会均，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
被告：魏祖菊（系饶会均妻子），女，1970年11月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍住址天津市塘沽区，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告庹文军与被告饶会均、魏祖菊、湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告庹文军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庹文军申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庹文军撤诉。
案件受理费35040元，减半收取17520元，由庹文军负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 李国富
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 祚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2010号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人：王锦辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博爱县鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人：闪瑞亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称财险晋城分公司）因与被上诉人博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称博爱鹏程运输公司）保险合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险晋城分公司的委托代理人张红云，被上诉人博爱鹏程运输公司的委托代理人许立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财险晋城分公司的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回博爱运输公司的诉讼请求。事实和理由：博爱鹏程运输公司垫付的赔偿款30000元包含在该保险公司赔偿给受害人的损失中，博爱鹏程运输公司只能向受害人提起诉讼，要求受害人返还。另外，该保险公司在保险限额内，已经代博爱运输公司向受害人履行了赔偿义务，没有义务再支付博爱鹏程运输公司超越理赔范围之外的款项。一审法院认为，事故发生后，博爱鹏程运输公司垫付给受害人家属30000元赔偿款，且该保险公司在与受害人家属调解达成协议时未谈及此事，博爱鹏程运输公司作为保险合同的相对方，有权要求该保险公司予以理赔，判令该保险公司赔付博爱鹏程运输公司实际损失30000元，实属适用法律错误。
被上诉人博爱鹏程运输公司答辩称，财险晋城分公司没有顾及保险合同相对方的利益，在明知该公司是案件当事人的情况下，直接与交通事故受害方签订赔偿协议，造成该公司之前的垫付款无法在诉讼中得以体现，该公司要求财险晋城分公司支付垫付款30000元符合法律规定，应当维持原审判决。
博爱鹏程运输公司向一审法院起诉请求：1、判令财险晋城分公司支付该公司因交通事故所发生的损失30000元；2、本案诉讼费由财险晋城分公司负担。
一审法院认定事实：2015年2月14日17时许，博爱鹏程运输公司所有的豫H×××××号|挂H682N号重型半挂牵引车，由沈召明驾驶在江苏省兴化市332省道兴化市人民医院十字口与张德富骑行的电动自行车相撞发生交通事故，该事故造成张德富死亡、电动车损毁的事故后果。事故发生后，2015年4月14日博爱鹏程运输公司通过兴化市交警大队付给受害方家属30000元赔偿款。2015年4月1日受害人家属将本案博爱鹏程运输公司和财险晋城分公司诉至江苏省兴化市人民法院，同年5月29日，经法院调解本案财险晋城分公司与受害人家属达成协议，本案财险晋城分公司一次性赔偿受害人家属45万元。博爱鹏程运输公司的车辆在财险晋城分公司处投有机动车交通事故强制保险、商业三责险（包含有车辆损失险、不计免赔等险种），保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日止。一审法院认为，双方当事人之间所订立的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，博爱鹏程运输公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期内，博爱鹏程运输公司的车辆发生事故，财险晋城分公司应当按照合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，博爱鹏程运输公司垫付给受害方家属30000元赔偿款，且财险晋城分公司在与受害人家属调解达成协议时均未谈及此事，博爱鹏程运输公司作为保险合同相对方，即投保人有权要求财险晋城分公司予以理赔，因此，博爱鹏程运输公司诉请财险晋城分公司理赔因交通事故所发生的损失30000元，法院予以支持。判决：财险晋城分公司须于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险、商业三责险范围内赔付博爱鹏程运输公司实际损失30000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由财险晋城分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，博爱鹏程运输公司投保的机动车发生交通事故后，经兴化市公安局交通警察大队向受害人先行赔付的30000元，应当认定该笔款项系该公司基于本次交通事故所遭受的经济损失。一审诉讼中，财险晋城分公司当庭陈述：“开始该公司不清楚博爱鹏程运输公司垫付的30000元，后来法官与该公司电话调解时说博爱鹏程运输公司赔偿了30000元，但还不够赔偿损失，由受害人自行决定……”。由此说明当交通事故的受害人以财险晋城分公司和博爱鹏程运输公司为被告向兴化市人民法院提起诉讼时，财险晋城分公司在与受害人达成调解协议之前，就已经知道博爱鹏程运输公司垫付30000元给受害人的情况。之后，财险晋城分公司单方与受害人达成理赔调解协议时，未考虑博爱鹏程运输公司先行垫付的款项，其行为损害了保险合同相对人博爱鹏程运输公司的利益。因此，依据双方当事人签订的保险合同，财险晋城分公司应当在保险限额内对博爱鹏程运输公司垫付给受害人的款项承担理赔责任。
综上所述，财险晋城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
代理审判员 曹艳娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1584号
原告朱景华，男，1954年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人朱维芳，女，1977年7月29日生，汉族，住常州市金坛区，系原告女儿。
被告赵金苟，男，1950年8月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市金坛区。
委托代理人姬英林，女，1952年6月19日生，汉族，住常州市金坛区，系被告妻子。
原告朱景华诉被告赵金苟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱景华的委托代理人夏文平、朱维芳，被告赵金苟及其委托代理人姬英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景华诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告在直溪桥码头经营船舶加油，因资金周转需要通过朋友向原告借款50000元，后在要款过程中被告归还10000元，被告于2015年5月19日向原告重新出具借条1份，并承诺每年还款10000元。2017年2月23日9时左右，被告叫原告带借条至华中门口拿10000元，原告女儿朱维芳带着借条去后，被告不但分文未付，还拿起借条就撕，朱维芳当场报警，民警出警后做了全程记录，并让原告向法院起诉。原告认为，被告撕借条的行为性质恶劣，有违诚信，原告有权主张全部还款。现原告起诉，请求判令被告立即归还借款40000元，并自起诉之日起至还清借款为止以40000元为本金承担按银行同期贷款利率即年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵金苟辩称，本案借款50000元系胡生根大概于2010年出借给原告，当时被告向胡生根出借了借条，被告已向胡生根还款10000元。2015年5月19日，胡生根的儿子胡荣贵拿着被告出具给胡生根的借条与朱维芳及原告的妻子至被告处，要求被告将本案借款换到原告名下，被告考虑到反正是还一笔钱，所以就出具了出借人为原告的借条，但是被告没看见之前写的借条有没有被撕掉。被告确于2017年2月23日损坏了借条。被告认为，本案借款是被告向胡生根所借，应向胡生根归还，不应归还给原告。
经审理查明，被告于2015年5月19日向原告出具借条1份，确认向原告借款40000元，并注明每年归还10000元、4年还清。2017年2月23日，在ＸＸＸ中学门口附近，原告委托朱维芳向被告催要借款，朱维芳将上述借条向被告出示，被告将上述借条撕坏，朱维芳拨打110报警，民警处警后告知双方通过司法途径解决债务问题。该款经原告催要，被告至今分文未还。原告于2017年3月3日诉至本院。
原告在诉讼中陈述本案借款来由如下：四五年前，胡生根至原告处表示被告因油船加油需要用钱，因原告不认识被告，原告要求胡生根以自己的名义向原告出具借条，原告将现金50000元交付胡生根，胡生根后将该款转交被告；2015年5月19日，原告听说胡生根的儿子胡荣贵拿着被告出具给胡生根的借款金额为50000元的借条在被告处，原告妻子武海凤及原告女儿朱维芳拿着胡生根出具给原告的借款金额为50000元的借条赶至被告处索要借款，被告当场向胡荣贵归还10000元，胡荣贵打电话向胡生根确认被告出具给胡生根的50000元的借条中的借款是不是胡生根向原告所借的50000元，胡生根说是的，所以，原、被告及胡荣贵均同意重新由被告向原告出具借款金额为40000元的借条，被告当场向原告出具借款金额为40000元的借条，被告当场将其出具给胡生根的借款金额为50000元的借条及胡生根出具给原告的借款金额为50000元的借条原件撕毁。
上述事实，有当事人陈述，借条、接处警工作登记表等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对被告于2015年5月19日向原告出具的借条、接处警工作登记表及原、被告陈述进行综合分析，原告关于本案借款来由的陈述较为可信，被告于2015年5月19日向原告出具的借条可以视为原、被告均同意由被告向原告归还本案借款，此系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当按照借条约定履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未能按照借条约定归还本案借款，在原告于2017年2月23日催要时，被告撕坏借条，且被告在诉讼中明确表示不向原告归还本案借款，故原告要求被告立即归还本案借款40000元并要求自起诉之日即2017年3月3日起至还清借款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵金苟于本判决生效之日起15日内支付原告朱景华借款本金人民币40000元及利息（自2017年3月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告赵金苟（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘丽萍
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第404-1号
申请执行人张家西，男，生于1964年2月4日，汉族，住邓州市。
被执行人余红，女，生于1967年11月1日，汉族，住邓州市。
本院在执行张家西申请执行余红为离婚纠纷一案，本院依法向被执行人余红送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院依法裁定将涉案标的物依法过户给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年十二月二日
书记员 丁东升
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2646号
上诉人(原审被告)：山东中开建设有限公司。住所地：莘县通运路中段东侧莘州办事处。
法定代表人：叶希东，总经理。
委托诉讼代理人：周斌、崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行。住所地：聊城市东昌府区东昌东路****号。
负责人：翟瑞岗，行长。
委托代理人:冯天宏、程文庆，山东普新律师事务所律师。
原审被告：聊城市大顺发超市有限公司。住所地：聊城市东昌府区利民西路**号。
法定代表人:周送宝，经理。
原审被告：聊城市东昌府区德丰商贸有限公司。住所地：聊城市香江二期西经二街**号。
法定代表人:袁德斌，总经理。
原审被告：山东南源商贸有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌西路西首路北金泰大厦*楼。
法定代表人:厉胜中，总经理。
原审被告：周送宝，男，1967年8月22日出生，汉族，聊城市大顺发超市有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
原审被告：李增慧,女，1989年5月5日出生，汉族，无业，住址同上，系原审被告周送宝之妻。
上诉人山东中开建设有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行及原审被告聊城市大顺发超市有限公司、聊城市东昌府区德丰商贸有限公司、山东南源商贸有限公司、周送宝、李增慧借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区（2016）鲁1502民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东中开建设有限公司提起上诉后未足额交纳上诉费，收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东中开建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54080元，减半收取27040元，由上诉人山东中开建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 田 哲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2646号上诉人(原审被告)：山东中开建设有限公司。住所地：莘县通运路中段东侧莘州办事处。法定代表人：叶希东，总经理。委托诉讼代理人：周斌、崔通，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行。住所地：聊城市东昌府区东昌东路****号。负责人：翟瑞岗，行长。委托代理人:冯天宏、程文庆，山东普新律师事务所律师。原审被告：聊城市大顺发超市有限公司。住所地：聊城市东昌府区利民西路**号。法定代表人:周送宝，经理。原审被告：聊城市东昌府区德丰商贸有限公司。住所地：聊城市香江二期西经二街**号。法定代表人:袁德斌，总经理。原审被告：山东南源商贸有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌西路西首路北金泰大厦*楼。法定代表人:厉胜中，总经理。原审被告：周送宝，男，1967年8月22日出生，汉族，聊城市大顺发超市有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。原审被告：李增慧,女，1989年5月5日出生，汉族，无业，住址同上，系原审被告周送宝之妻。上诉人山东中开建设有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行及原审被告聊城市大顺发超市有限公司、聊城市东昌府区德丰商贸有限公司、山东南源商贸有限公司、周送宝、李增慧借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区（2016）鲁1502民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东中开建设有限公司提起上诉后未足额交纳上诉费，收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东中开建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54080元，减半收取27040元，由上诉人山东中开建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一七年一月二十三日书记员 田 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第702号
申请执行人张士家。
被执行人李令。
被执行人藁城市华运汽车运输队。
负责人徐茂公，业主。
本院制作的（2013）衡桃彭民一初字第99号民事判决书发生法律效力后，被执行人给付申请执行人赔偿款17264.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1462.3元（已计算至2015年9月10日，以后另计），向法院交纳案件受理费189元、执行费283元。可被执行人至今未履行。执行过程中查明，藁城市华运汽车运输队系个体工商户，业主徐茂公应对李令涉案赔偿承担连带责任；李赞系被执行人李令之妻，也应对李令涉案赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人藁城市华运汽车运输队及业主徐茂公、李令及李令妻子李赞名下银行账户存款19198.8元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年九月十日
书记员 张 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00527号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年1月12日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守�。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日20时许，被告人张某甲通过电话联系后，在沙坪坝区天星桥正街某号附某号，以400元的价格将一小包净重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗净重0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给敖某某。交易完成后，被公安民警抓获，当场查获毒品、毒资。
被告人张某甲归案后，协助公安机关抓获了一名涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人，现已查证属实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某某、雷某某、王某、张某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，关于张某甲立功情况的说明及相关材料及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.99克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。张某甲归案后，协助公安机关抓获了一名涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。张某甲归案后如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年五月八日
书记员 李欣欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5856号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔健
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔健诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2639号
原告：陈晓峰，男，1980年2月19日生，汉族，住涉县。
被告：赵彦江，男，1982年8月17日生，汉族，住涉县。
原告陈晓峰与被告赵彦江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈晓峰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓峰负担。
审判员 王斌斌
二〇一六年十一月九日
书记员 申雁如
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第52号
原告江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司，住所地黑龙江绥化市北林区中兴东路148号。
负责人齐成贤，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街58号。
负责人刘刚，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人周吉平，职务经理。
本院受理原告江苏仪征建设工程有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，一审开庭前发现原告起诉的诉讼标的额未超过1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，无论当事人一方住所地是否在黑龙江省行政辖区，绥化市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额均为1000万元以上。因本案原告起诉的诉讼标的额不超过上述受案标准，故本院对该案无管辖权。我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的住所地位于黑龙江省绥化市北林区，故北林区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董锟钰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1054号
申请执行人：陈丕仁，男，1955年8月18日出生，汉族，职工，住梁山县后寨街3号.
被执行人：张培军，男，1982年1月19日出生，汉族，住梁山县.
本院在执行申请执行人陈丕仁与被执行人张培军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丕仁未受偿644000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1054号申请执行人：陈丕仁，男，1955年8月18日出生，汉族，职工，住梁山县后寨街3号.被执行人：张培军，男，1982年1月19日出生，汉族，住梁山县.本院在执行申请执行人陈丕仁与被执行人张培军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丕仁未受偿644000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更394号
罪犯张晓清，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年6月28日作出（2010）东刑初字第222号刑事判决，以罪犯张晓清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张晓清有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张晓清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓清准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月27日起至2020年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执38-3号
申请执行人洛南县安发汽车租赁站。
被执行人袁建涛。
申请执行人洛南县安发汽车租赁站与被执行人袁建涛租赁合同纠纷一案。洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南县安发汽车租赁站于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为83672元。
本案在执行过程中，被执行人袁建涛现在洛南县看守所戒毒，经查袁建涛现在无财产可供执行，申请执行人的法定代表人冀鹏飞同意终结本次执行程序，待被执行人袁建涛有财产可供执行时随时恢复执行，本案本次程序执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年三月十七日
书记员 许建军
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初176号
原告罗彪，男，1975年4月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告河南省工伤保险中心，住所地郑州市黄河路495号亚圣大厦4楼。
法定代表人王勤学，该中心主任。
第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。
法定代表人王连海，该公司董事长。
本院在审理原告罗彪诉被告河南省工伤保险中心与第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动、社会保障行政确认一案中，原告罗彪于2016年9月28日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告罗彪申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗彪撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗彪负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1703号
申请执行人吴惠明，男，1955年9月28日出生，住上海市虹口区。
被执行人沈仲华，男，1961年11月23日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2876号吴惠明与沈仲华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴惠明要求被执行人沈仲华支付人民币655,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中申请人与被执行人双方达成和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，双方当事人达成和解协议，故本案予以暂缓执行，若被执行人未按期履行的，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第2876号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审824号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人韩振强，男，1976年12月出生，汉族，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第010126号《行政处罚决定书》：拆除韩振强在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年10月16日送达“平国土资罚决字”（2015）第010126号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15天内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月11日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 谭永范
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执253号
申请执行人程远林，男，1982年1月9日出生，住江西省乐平市。
被执行人严悌后，男，1970年7月28日出生，住湖北省通山县。
本院在执行申请执行人程远林与被执行人严悌后承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月十一日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执253号
本院在执行程远林与严悌后（2016）浙0782民初15803号承揽合同纠纷一案中，经查，严悌后有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将严悌后纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执253号申请执行人程远林，男，1982年1月9日出生，住江西省乐平市。被执行人严悌后，男，1970年7月28日出生，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人程远林与被执行人严悌后承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月十一日代书记员 贾献勇