wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终8543号上诉人（原审被告）：青岛中海房地产开发有限公司。法定代表人：王贤德，董事长。委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国振杰。委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。上诉人青岛中海房地产开发有限公司因与被上诉人国振杰商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人国振杰以其与上诉人青岛中海房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回其一审起诉，上诉人青岛中海房地产开发有限公司亦向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人国振杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人青岛中海房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2738号民事判决；二、准许国振杰撤回起诉；三、准许青岛中海房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费32396元，减半收取16198元，保全费5000元，由国振杰负担；二审案件受理费32396元，减半收取16198元，由青岛中海房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕾代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一七年一月十日书 记 员  王莉莉书 记 员  魏 威
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1517-1号
申请执行人邓永华。
被执行人张勤春。
申请执行人邓永华与被执行人张勤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）杭桐商初字第36号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张勤春未按判决履行义务，权利人邓永华于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20374元及后续利息、案件受理费243.5元、执行费206元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张勤春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张勤春在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人张勤春去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张勤春下落。现申请执行人邓永华亦查找不到被执行人张勤春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1517号案终结执行。
申请执行人邓永华如发现被执行人张勤春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第455号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐星任，男，1973年9月4日生，汉族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人徐星任、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9791号
原告：李小容，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：汤敏，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：张群秀，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告李小容与被告汤敏、张群秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小容、被告汤敏到庭参加诉讼。被告张群秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤敏、张群秀立即连带偿还原告李小容借款本金500000元；2.本案诉讼费由被告汤敏、张群秀承担。事实和理由：原告李小容与被告汤敏系认识多年的老朋友，被告汤敏、张群秀系夫妻关系。因二被告对外投资经营及偿还其他债务等需要资金，于2010年至2013年期间多次向原告李小容借款。被告汤敏于2013年5月1日向原告李小容出具了借条一张，载明借款金额250000元。2015年11月29日，被告汤敏又在原告李小容处借款50000元，并出具了借条。2016年8月和10月，被告汤敏因与他人之间的债务问题再次向原告李小容借款共计200000元，并于2016年10月14日出具借条，约定一年内归还。后经原告李小容多次催收，被告汤敏于2017年10月15日向原告李小容重新出具欠条一张，载明尚欠借款本金共计500000元，从2017年10月1日起按照月利率为1.5%计收利息。后被告汤敏未按约定偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，被告张群秀依法应当对被告汤敏的上述债务承担连带清偿责任。
被告汤敏辩称，尚欠原告李小容借款本金500000元属实，借款后均用于投资。因他人欠我钱未还，且我也帮他人去担保，现在资金暂时无法收回。希望原告李小容给时间分期还款，同时希望原告李小容放弃对被告张群秀的起诉。
被告张群秀未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年7月17日，原告李小容通过银行转账支付被告汤敏400000元；2011年10月14日，原告李小容通过银行转账支付被告汤敏200000元。后被告汤敏偿还了部分借款，并按月利率2%向原告李小容支付了利息。因未能全部偿还借款，被告汤敏于2013年5月1日向原告李小容出具借条一张，载明“今借到李小容人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）。借款人：汤敏2013年5月1日”。2015年11月29日，被告汤敏再次向原告李小容借款，原告李小容通过银行转账支付被告汤敏50000元，被告汤敏出具借条载明“今借到李小容现金人民币50000元（大写：伍万元整）。借款人：汤敏2015年11月29日”。后原告李小容分别于2016年8月14日和2016年10月14日向被告汤敏转账100000元，被告汤敏于2016年10月14日向原告李小容出具借条一张，载明“今借到李小容现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），2017年10月13日还款”。后因被告汤敏未能偿还借款本息，在原告李小容催收下，被告汤敏于2017年10月15日向原告李小容出具欠条一张，载明“今共欠到李小容借款本金共计人民币500000元（大写：伍拾万元整）。从2017年10月1日起按1分5月息计算至还清止，原2013年5月1日、2015年11月29日、2016年10月14日三张借条作废”。
同时查明，被告汤敏与被告张群秀于1997年12月26日登记结婚，于2017年11月23日登记离婚。
上述事实，有原告李小容、被告汤敏的陈述、借条、欠条、个人活期明细结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李小容、被告汤敏的陈述以及原告李小容向本院提交的借条、银行转账凭证等，能够证明原告李小容与被告汤敏之间的借贷关系依法成立并生效。原告李小容多次通过银行转账方式向被告汤敏支付借款本金共计850000元，双方于2013年5月1日通过借条将前期尚欠借款本金明确为250000元，又于2017年10月15日通过欠条将该250000元与2015年11月29日借款50000元、2016年8月14日借款100000元、2016年10月14日借款100000元结算为借款本金共计500000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。后被告汤敏未按照约定偿还借款本息，已构成违约，现原告李小容只请求被告汤敏偿还尚欠借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。
同时，本案借款发生在被告汤敏、张群秀夫妻关系存续期间，被告张群秀未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，即未提交充分证据证明系被告汤敏的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉债务属于被告汤敏、张群秀的夫妻共同债务，被告张群秀应当对被告汤敏的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤敏于本判决生效后七日内返还原告李小容借款本金500000元；
二、被告张群秀对被告汤敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汤敏、张群秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 樊雄
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙望
书 记 员 梅姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初9791号原告：李小容，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汤敏，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：张群秀，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告李小容与被告汤敏、张群秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小容、被告汤敏到庭参加诉讼。被告张群秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤敏、张群秀立即连带偿还原告李小容借款本金500000元；2.本案诉讼费由被告汤敏、张群秀承担。事实和理由：原告李小容与被告汤敏系认识多年的老朋友，被告汤敏、张群秀系夫妻关系。因二被告对外投资经营及偿还其他债务等需要资金，于2010年至2013年期间多次向原告李小容借款。被告汤敏于2013年5月1日向原告李小容出具了借条一张，载明借款金额250000元。2015年11月29日，被告汤敏又在原告李小容处借款50000元，并出具了借条。2016年8月和10月，被告汤敏因与他人之间的债务问题再次向原告李小容借款共计200000元，并于2016年10月14日出具借条，约定一年内归还。后经原告李小容多次催收，被告汤敏于2017年10月15日向原告李小容重新出具欠条一张，载明尚欠借款本金共计500000元，从2017年10月1日起按照月利率为1.5%计收利息。后被告汤敏未按约定偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，被告张群秀依法应当对被告汤敏的上述债务承担连带清偿责任。被告汤敏辩称，尚欠原告李小容借款本金500000元属实，借款后均用于投资。因他人欠我钱未还，且我也帮他人去担保，现在资金暂时无法收回。希望原告李小容给时间分期还款，同时希望原告李小容放弃对被告张群秀的起诉。被告张群秀未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年7月17日，原告李小容通过银行转账支付被告汤敏400000元；2011年10月14日，原告李小容通过银行转账支付被告汤敏200000元。后被告汤敏偿还了部分借款，并按月利率2%向原告李小容支付了利息。因未能全部偿还借款，被告汤敏于2013年5月1日向原告李小容出具借条一张，载明“今借到李小容人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）。借款人：汤敏2013年5月1日”。2015年11月29日，被告汤敏再次向原告李小容借款，原告李小容通过银行转账支付被告汤敏50000元，被告汤敏出具借条载明“今借到李小容现金人民币50000元（大写：伍万元整）。借款人：汤敏2015年11月29日”。后原告李小容分别于2016年8月14日和2016年10月14日向被告汤敏转账100000元，被告汤敏于2016年10月14日向原告李小容出具借条一张，载明“今借到李小容现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），2017年10月13日还款”。后因被告汤敏未能偿还借款本息，在原告李小容催收下，被告汤敏于2017年10月15日向原告李小容出具欠条一张，载明“今共欠到李小容借款本金共计人民币500000元（大写：伍拾万元整）。从2017年10月1日起按1分5月息计算至还清止，原2013年5月1日、2015年11月29日、2016年10月14日三张借条作废”。同时查明，被告汤敏与被告张群秀于1997年12月26日登记结婚，于2017年11月23日登记离婚。上述事实，有原告李小容、被告汤敏的陈述、借条、欠条、个人活期明细结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李小容、被告汤敏的陈述以及原告李小容向本院提交的借条、银行转账凭证等，能够证明原告李小容与被告汤敏之间的借贷关系依法成立并生效。原告李小容多次通过银行转账方式向被告汤敏支付借款本金共计850000元，双方于2013年5月1日通过借条将前期尚欠借款本金明确为250000元，又于2017年10月15日通过欠条将该250000元与2015年11月29日借款50000元、2016年8月14日借款100000元、2016年10月14日借款100000元结算为借款本金共计500000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。后被告汤敏未按照约定偿还借款本息，已构成违约，现原告李小容只请求被告汤敏偿还尚欠借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生在被告汤敏、张群秀夫妻关系存续期间，被告张群秀未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，即未提交充分证据证明系被告汤敏的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉债务属于被告汤敏、张群秀的夫妻共同债务，被告张群秀应当对被告汤敏的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤敏于本判决生效后七日内返还原告李小容借款本金500000元；二、被告张群秀对被告汤敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汤敏、张群秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雄二〇一七年十二月二十七日法官助理 孙望书 记 员 梅姣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1225号
罪犯谢华峰，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月20日作出（2013）汕阳法刑一初字第21号刑事判决，以被告人谢华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢华峰在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华峰属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金5000元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审47号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王磊磊，男，汉族，1983年2月15日生，现住河南省焦作市马村区。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第38号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004858520号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月27日9时30分，被执行人王磊磊驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车在卫柿306省道70公里处，实施运载危险物品未经批准的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第三款、第九十条的规定，于2017年6月27日作出410821-1004858520号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王磊磊罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004858520号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004858520号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 秦 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2495号
原告李万友，男，汉族，1972年3月16日生，住尉氏县。
被告时文超，男，汉族，1979年8月16日生，住尉氏县。
被告王树红（又名王小红），女，汉族，1982年2月22日生，住尉氏县，系时文超之妻。
原告李万友与被告时文超、王树红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20号，被告时文超、王小红因做生意需要向原告借款20000元，原告当时将20000元的现金交付给了被告时文超，被告向原告出具了借条一份，赵某作为担保人。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、证人赵某出庭证言。
二被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月20日，二被告以做生意需要资金周转，通过赵某向出借人李万友借款20000元，并约定借款期限为一年，到2015年9月20日前偿还，二被告给原告出具借条，赵某作为担保人也在借条上签了字。借款到期后，原告向被告追要，被告王树红以没钱，再缓一年，约定到2016年9月20日前偿还，并有赵某执笔，从新出具借条，被告王树红在借款人时文超、王小红名字上捺印，赵某也在保人处签名、捺印。后原告向二被告追要该款，二被告至今未偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告做生意资金周转向出借人李万友借款20000元，应当按照约定的时间及时偿还借款，而二被告未按约定还款，属违约，原告要求二被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉请，因原、被告并未约定借款期限内的利息，因此对于原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。但二被告逾期未还原告的借款20000元，原告有理由要求被告支付资金占用期间利息，因此对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院认为并无不妥，予以支持。至于利息利率，本院参照最高人民法院关于民间借贷利息的规定，酌定按年利率6%计算。利息起算时间应从二被告逾期未返还借款之日起计算，即2016年9月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告时文超、王树红于本判决生效后五日内返还原告李万友借款本金20000元及逾期利息（时间从2016年9月20日起至还清本金之日止，年利率为6%）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 石保民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 晨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2946号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：薛柳青，宁波市鄞州潘火小薛建材商行业主。
被告：雷小红，职业不明。
被告：宁波市鄞州潘火小薛建材商行，住所地：宁波鄞州区潘火街道潘火桥村。
经营者：薛柳青，身份同上。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）与被告薛柳青、雷小红、宁波市鄞州潘火小薛建材商行金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告薛柳青、雷小红共同归还原告借款本金1358745.11元，支付利息10598.21元、罚息2853.36元、复利44.31元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利及实现债权的代理费57100元；二、被告宁波市鄞州潘火小薛建材商行对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告在起诉后，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2014年7月24日，原告民生银行与被告薛柳青签订了编号为919032014045085的《综合授信合同》，约定原告授予被告薛柳青15000**元授信额度，授信用途为经营周转，有效期为2014年7月24日至2015年7月24日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定；合同项下贷款发生逾期或合同约定违约情形的，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告薛柳青以用于购买砖为贷款用途向原告提交借款支用申请书。同日，其妻被告雷小红向原告出具《个人共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人对被告薛柳青与原告依上述《综合授信合同》所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承诺书的效力独立于借款合同，不因借款合同的无效而无效。同日，被告宁波市鄞州潘火小薛建材商行与原告签订编号为919032014045085B0的《最高额担保合同》，对上述《综合授信合同》项下发生期间为2014年7月24日至2015年7月24日最高额为1500000元的全部债权提供连带责任保证，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。原告于2014年7月25日确认后发放贷款，贷款金额1500000元，贷款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，贷款年利率为7.2%，贷款按月付息，到期还本，每月15日为还款日。后被告薛柳青、雷小红未依约还本付息，被告宁波市鄞州潘火小薛建材商行未承担连带责任保证。至2015年7月31日，被告薛柳青、雷小红共计拖欠原告本金1358745.11元，利息10598.21元，罚息2853.36元，复利44.27元。原告为实现本案债权支出律师代理费57100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告薛柳青、雷小红共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1358745.11元、利息10598.21元、罚息2853.36元、复利44.27元、并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛柳青、雷小红共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费57100元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州潘火小薛建材商行对上述还款义务承担连带保证责任；被告宁波市鄞州潘火小薛建材商行承担连带保证责任后，有权向被告薛柳青、雷小红追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8832元，财产保全费5000元，共计13832元，由被告薛柳青、雷小红共同负担，宁波市鄞州潘火小薛建材商行连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈蓉丽
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第9号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古包头市，无前科。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年10月21日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月初的一天中午，被告人张某某伙同米某某（在逃）在土默特右旗工业园区山晟电厂西南550米左右的工地上，用锯割断30多米长的铝芯电线。二人将电缆线皮剥开后将里面的铝线卖给土默特右旗萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得220元，张某某分得110元。次日中午，被告人张某某伙同米利利又到上述地点，以同样的方式盗窃30多米长的铝芯电缆线。二人将电缆线卖给萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得240元，张某某分得120元。
2014年9月10日左右的一天晚上12时许，被告人张某某伙同张某某（在逃）在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，盗窃9米长的电缆铜线。
2014年9月14日凌晨3时许，被告人张某某伙同张某某在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，用铁锹将电缆线挖出来后用钢锯锯断8米长的电缆铜线。在逃跑时被山晟电厂的工作人员抓获。
根据包头市价格认定局鉴定，被盗电缆线鉴定单价为铜芯电缆线257元／米，铝芯电缆线29元／米，被告人张某某盗窃的电线价值约6109元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1、被害单位报案材料、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍信息；
2、证人刘某某证言；
3、被告人张某某的供述与辩解；
4、鉴定意见--价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月初的一天中午，被告人张某某伙同他人在土默特右旗工业园区山晟电厂西南550米左右的工地上，用锯割断30多米长的铝芯电线。二人将电缆线皮剥开后将里面的铝线卖给土默特右旗萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得220元，张某某分得110元，所得赃款被被告人张某某用于挥霍及吸毒。次日中午，被告人张某某伙同他人又到上述地点，以同样的方式盗窃30多米长的铝芯电缆线。二人将电缆线卖给萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得240元，张某某分得120元，所得赃款被被告人张某某用于挥霍及吸毒。
2014年9月10日左右的一天晚上12时许，被告人张某某伙同他人在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，盗窃9米长的电缆铜线，卖出后被告人张某某分得600元，所得赃款被被告人张某某用于挥霍及吸毒。
2014年9月14日凌晨3时许，被告人张某某伙同他人在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，用铁锹将电缆线挖出来后用钢锯锯断8米长的电缆铜线。在逃跑时被山晟电厂的工作人员抓获，后该被盗的8米长电缆铜线被公安局依法发还受害人。
根据包头市价格认定局鉴定，被盗电缆线鉴定单价为铜芯电缆线257元／米，铝芯电缆线29元／米，被告人张某某盗窃的电线价值约6109元。
上述事实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害单位报案材料、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍信息、证明，证实了被害单位失窃的相关情况、被告人的自然身份状况、涉案物品的处理情况及案件的相关辨认及指认情况、被盗电缆线未投入使用的情况；
2、证人刘某某证言，证实了被盗物品的名称、地点及案件相关情况。
3、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人对盗窃行为的供述；
4、鉴定意见--包头市价格认定局价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值。
公诉人当庭出示的1--4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至
2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 郝 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第9号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古包头市，无前科。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年10月21日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月初的一天中午，被告人张某某伙同米某某（在逃）在土默特右旗工业园区山晟电厂西南550米左右的工地上，用锯割断30多米长的铝芯电线。二人将电缆线皮剥开后将里面的铝线卖给土默特右旗萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得220元，张某某分得110元。次日中午，被告人张某某伙同米利利又到上述地点，以同样的方式盗窃30多米长的铝芯电缆线。二人将电缆线卖给萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得240元，张某某分得120元。
2014年9月10日左右的一天晚上12时许，被告人张某某伙同张某某（在逃）在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，盗窃9米长的电缆铜线。
2014年9月14日凌晨3时许，被告人张某某伙同张某某在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，用铁锹将电缆线挖出来后用钢锯锯断8米长的电缆铜线。在逃跑时被山晟电厂的工作人员抓获。
根据包头市价格认定局鉴定，被盗电缆线鉴定单价为铜芯电缆线257元／米，铝芯电缆线29元／米，被告人张某某盗窃的电线价值约6109元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1、被害单位报案材料、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍信息；
2、证人刘某某证言；
3、被告人张某某的供述与辩解；
4、鉴定意见--价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月初的一天中午，被告人张某某伙同他人在土默特右旗工业园区山晟电厂西南550米左右的工地上，用锯割断30多米长的铝芯电线。二人将电缆线皮剥开后将里面的铝线卖给土默特右旗萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得220元，张某某分得110元，所得赃款被被告人张某某用于挥霍及吸毒。次日中午，被告人张某某伙同他人又到上述地点，以同样的方式盗窃30多米长的铝芯电缆线。二人将电缆线卖给萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得240元，张某某分得120元，所得赃款被被告人张某某用于挥霍及吸毒。
2014年9月10日左右的一天晚上12时许，被告人张某某伙同他人在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，盗窃9米长的电缆铜线，卖出后被告人张某某分得600元，所得赃款被被告人张某某用于挥霍及吸毒。
2014年9月14日凌晨3时许，被告人张某某伙同他人在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，用铁锹将电缆线挖出来后用钢锯锯断8米长的电缆铜线。在逃跑时被山晟电厂的工作人员抓获，后该被盗的8米长电缆铜线被公安局依法发还受害人。
根据包头市价格认定局鉴定，被盗电缆线鉴定单价为铜芯电缆线257元／米，铝芯电缆线29元／米，被告人张某某盗窃的电线价值约6109元。
上述事实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害单位报案材料、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍信息、证明，证实了被害单位失窃的相关情况、被告人的自然身份状况、涉案物品的处理情况及案件的相关辨认及指认情况、被盗电缆线未投入使用的情况；
2、证人刘某某证言，证实了被盗物品的名称、地点及案件相关情况。
3、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人对盗窃行为的供述；
4、鉴定意见--包头市价格认定局价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值。
公诉人当庭出示的1--4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至
2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 郝 娟
书 记 员 薛 名
二〇一五年三月二十日
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）土刑初字第9号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某某，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古包头市，无前科。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年10月21日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月初的一天中午，被告人张某某伙同米某某（在逃）在土默特右旗工业园区山晟电厂西南550米左右的工地上，用锯割断30多米长的铝芯电线。二人将电缆线皮剥开后将里面的铝线卖给土默特右旗萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得220元，张某某分得110元。次日中午，被告人张某某伙同米利利又到上述地点，以同样的方式盗窃30多米长的铝芯电缆线。二人将电缆线卖给萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得240元，张某某分得120元。2014年9月10日左右的一天晚上12时许，被告人张某某伙同张某某（在逃）在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，盗窃9米长的电缆铜线。2014年9月14日凌晨3时许，被告人张某某伙同张某某在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，用铁锹将电缆线挖出来后用钢锯锯断8米长的电缆铜线。在逃跑时被山晟电厂的工作人员抓获。根据包头市价格认定局鉴定，被盗电缆线鉴定单价为铜芯电缆线257元／米，铝芯电缆线29元／米，被告人张某某盗窃的电线价值约6109元。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯盗窃罪的证据材料如下：1、被害单位报案材料、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍信息；2、证人刘某某证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见—价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2014年9月初的一天中午，被告人张某某伙同他人在土默特右旗工业园区山晟电厂西南550米左右的工地上，用锯割断30多米长的铝芯电线。二人将电缆线皮剥开后将里面的铝线卖给土默特右旗萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得220元，张某某分得110元，所得赃款被被告人张某某用于挥霍及吸毒。次日中午，被告人张某某伙同他人又到上述地点，以同样的方式盗窃30多米长的铝芯电缆线。二人将电缆线卖给萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得240元，张某某分得120元，所得赃款被被告人张某某用于挥霍及吸毒。2014年9月10日左右的一天晚上12时许，被告人张某某伙同他人在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，盗窃9米长的电缆铜线，卖出后被告人张某某分得600元，所得赃款被被告人张某某用于挥霍及吸毒。2014年9月14日凌晨3时许，被告人张某某伙同他人在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，用铁锹将电缆线挖出来后用钢锯锯断8米长的电缆铜线。在逃跑时被山晟电厂的工作人员抓获，后该被盗的8米长电缆铜线被公安局依法发还受害人。根据包头市价格认定局鉴定，被盗电缆线鉴定单价为铜芯电缆线257元／米，铝芯电缆线29元／米，被告人张某某盗窃的电线价值约6109元。上述事实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：1、被害单位报案材料、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍信息、证明，证实了被害单位失窃的相关情况、被告人的自然身份状况、涉案物品的处理情况及案件的相关辨认及指认情况、被盗电缆线未投入使用的情况；2、证人刘某某证言，证实了被盗物品的名称、地点及案件相关情况。3、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人对盗窃行为的供述；4、鉴定意见—包头市价格认定局价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值。公诉人当庭出示的1—4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴斯琴审 判 员  郝 鹏人民陪审员  郝 娟书 记 员  薛 名二〇一五年三月二十日附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）土刑初字第9号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某某，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古包头市，无前科。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年10月21日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月初的一天中午，被告人张某某伙同米某某（在逃）在土默特右旗工业园区山晟电厂西南550米左右的工地上，用锯割断30多米长的铝芯电线。二人将电缆线皮剥开后将里面的铝线卖给土默特右旗萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得220元，张某某分得110元。次日中午，被告人张某某伙同米利利又到上述地点，以同样的方式盗窃30多米长的铝芯电缆线。二人将电缆线卖给萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得240元，张某某分得120元。2014年9月10日左右的一天晚上12时许，被告人张某某伙同张某某（在逃）在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，盗窃9米长的电缆铜线。2014年9月14日凌晨3时许，被告人张某某伙同张某某在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，用铁锹将电缆线挖出来后用钢锯锯断8米长的电缆铜线。在逃跑时被山晟电厂的工作人员抓获。根据包头市价格认定局鉴定，被盗电缆线鉴定单价为铜芯电缆线257元／米，铝芯电缆线29元／米，被告人张某某盗窃的电线价值约6109元。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯盗窃罪的证据材料如下：1、被害单位报案材料、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍信息；2、证人刘某某证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见—价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2014年9月初的一天中午，被告人张某某伙同他人在土默特右旗工业园区山晟电厂西南550米左右的工地上，用锯割断30多米长的铝芯电线。二人将电缆线皮剥开后将里面的铝线卖给土默特右旗萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得220元，张某某分得110元，所得赃款被被告人张某某用于挥霍及吸毒。次日中午，被告人张某某伙同他人又到上述地点，以同样的方式盗窃30多米长的铝芯电缆线。二人将电缆线卖给萨拉齐镇西老藏营村内一个开三轮车收废品的人，共卖得240元，张某某分得120元，所得赃款被被告人张某某用于挥霍及吸毒。2014年9月10日左右的一天晚上12时许，被告人张某某伙同他人在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，盗窃9米长的电缆铜线，卖出后被告人张某某分得600元，所得赃款被被告人张某某用于挥霍及吸毒。2014年9月14日凌晨3时许，被告人张某某伙同他人在土默特右旗工业园区山晟电厂西南500米左右的工地上，用铁锹将电缆线挖出来后用钢锯锯断8米长的电缆铜线。在逃跑时被山晟电厂的工作人员抓获，后该被盗的8米长电缆铜线被公安局依法发还受害人。根据包头市价格认定局鉴定，被盗电缆线鉴定单价为铜芯电缆线257元／米，铝芯电缆线29元／米，被告人张某某盗窃的电线价值约6109元。上述事实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：1、被害单位报案材料、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍信息、证明，证实了被害单位失窃的相关情况、被告人的自然身份状况、涉案物品的处理情况及案件的相关辨认及指认情况、被盗电缆线未投入使用的情况；2、证人刘某某证言，证实了被盗物品的名称、地点及案件相关情况。3、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人对盗窃行为的供述；4、鉴定意见—包头市价格认定局价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值。公诉人当庭出示的1—4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴斯琴审 判 员  郝 鹏人民陪审员  郝 娟二〇一五年三月二十日书 记 员  薛 名附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1273号
原告张献伟，女，1973年8月20日出生。
委托代理人刘伟东，男，1976年5月22日出生。
委托代理人刘卫民，男，1954年1月2日出生，白塔区站前法律服务所法律工作者。
被告北京中亦亿家商贸有限公司，住所地北京经济技术开发区鹿海园四里8号楼8115室。
法定代表人李志强，执行董事。
委托代理人梁学红，女，1979年10月6日出生。
委托代理人郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。
第三人王伟，男，1973年8月2日出生。
原告张献伟与被告北京中亦亿家商贸有限公司（以下简称：中亦亿家公司）、第三人王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张献伟的委托代理人刘伟东、刘卫民，被告中亦亿家公司的委托代理人郭志刚，第三人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献伟诉称：2014年4月18日，中亦亿家公司对其经营的生活广场摊位出租招商，王伟在未经我同意和不知情的情况下，擅自以我的名义与中亦亿家公司签订了《中亦亿家生活广场租赁合同书书》，租赁B厅142、143的摊位。由于我坚持不同意承租，王伟即与中亦亿家公司协商退租或转租，中亦亿家公司表示同意，并开始联系转租事宜，2014年6月7日市场开业，6月25日中亦亿家公司以办理转租为由，从王伟手中将合同书和收款收据要走，让王伟等消息，后再无音讯。2014年8至9月间，我多次询问此事，王伟多次向中亦亿家公司催要，但中亦亿家公司拒绝返还。直至2014年10月30日，在警方出警后中亦亿家公司才返还了合同（收据打的丢失证明），且中亦亿家公司在合同上私自填上了租期。我向中亦亿家公司表示合同非本人签字无效的问题，但中亦亿家公司不予回应。综上，请求判令：确认双方签订的《摊位租赁合同》于2014年10月26日解除，中亦亿家公司返还租金3080元、经营保证金5000元。1、确认原、被告之间签订的《中亦亿家生活广场租赁合同书书》无效；2、中亦亿家公司返还6000元保证金；3、中亦亿家公司承担本案的诉讼费。
被告中亦亿家公司辩称：不同意张献伟的全部诉讼请求。不管是王伟签订的还是张献伟签订的合同，其二人是夫妻关系，合同是合法有效的。王伟在签订合同当日，缴纳了近6万元的现金交为租金和订金，这么大金额的现金交接没有夫妻二人的协商是不可能的。张献伟与王伟均系完全民事行为能力的成年人，应对自身的行为所产生的后果有明确的判断和认知，不能仅以一方不同意来推翻已经签署的合同。
第三人王伟辩称：同意张献伟的诉讼请求。我在签订租赁合同时，是以我自己的名义签的，后来我觉得自己的身份不合适，问中亦亿家公司能不能以我妻子张献伟的名义签，中亦亿家公司说可以。我就以张献伟的名义签了合同，交了押金和租金，合同上面张献伟的签字都是我签的。后来张献伟知道了，不同意我租赁这事，我就找中亦亿家公司商谈，中亦亿家公司答应给我退或者转租，所以我一直没有经营，但中亦亿家公司把合同要走了就没还。
经审理查明：王伟与张献伟系夫妻关系。2014年4月18日，王伟以张献伟（乙方）的名义与中亦亿家公司（甲方）签订《中亦亿家生活广场租赁合同书》约定：“乙方承租甲方位于北京中亦亿家提供的B区142、143场地用于经营海鲜，租赁期限自2014年6月7日起至2015年6月6日止，月租金为4400元，租金总计52800元；乙方于本合同签订之日向甲方支付租赁经营保证金6000元，如合同期内乙方单方终止合同发生违约，则甲方不退还合同保证金及租金。《中亦亿家生活广场租赁合同书》上的张献伟签名系王伟所签。合同签订后，王伟以张献伟的名义向中亦亿家公司支付了租金52800元及保证金6000元。
庭审中，张献伟主张对王伟以其名义与中亦亿家公司签订租赁合同一事在签订合同前不知情；王伟对此认可，中亦亿家公司对此不认可。中亦亿家公司主张张献伟与王伟系夫妻关系，张献伟对租赁一事知情，提交张献伟的身份证复印件予以佐证；张献伟对身份证真实性认可，王伟对身份证真实性认可。经本院询问，在签订合同时，王伟未持有张献伟签名的授权委托书，亦未出示张献伟与王伟的结婚证。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《中亦亿家生活广场租赁合同书》、证明、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，涉案房屋系王伟以张献伟的名义承租，王伟在与中亦亿家公司签订《中亦亿家生活广场租赁合同书》时未获得张献伟的授权，其出租行为亦未获得张献伟的追认，故本案所涉合同无效。虽然王伟与张献伟系夫妻关系，但王伟在签订合同时仅出具张献伟的身份证，未提供张献伟授权的书面凭证，也未提供王伟与张献伟的结婚证，故王伟的行为亦不构成表见代理。王伟已经以张献伟名义缴纳了押金，中亦亿家公司基于无效合同取得的财产，理应予以返还，故张献伟要求中亦亿家公司返还押金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张献伟与被告北京中亦亿家商贸有限公司于二〇一四年四月十八日签订的《中亦亿家生活广场租赁合同书》无效；
二、被告北京中亦亿家商贸有限公司于判决生效后七日内退还原告张献伟保证金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十五元，由被告北京中亦亿家商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩思云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1273号
原告张献伟，女，1973年8月20日出生。
被告北京中亦亿家商贸有限公司，住所地北京经济技术开发区鹿海园四里8号楼8115室。
法定代表人李志强，总经理。
委托代理人梁学红，女，1979年10月6日出生。
第三人王伟，男，1973年8月2日出生。
本院受理原告张献伟与被告北京中亦亿家商贸有限公司、第三人王伟租赁合同纠纷一案后，被告北京中亦亿家商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区�主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中亦亿家商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩思云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1273号
原告唐某，住湖南省邵阳市大祥区。
被告黄某，住台湾地区台南市。
原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案，原告唐某于2016年4月6日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费200元，由原告唐某负担。
审 判 员 夏月星
代理审判员 曾 盼
人民陪审员 谭贤文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 莹
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00044号
申请人：湖北公安农村合作银行
被申请人：万泽华，男
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人万泽华金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万泽华的银行存款85000元或者查封等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第00010**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万泽华的银行存款85000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第00010**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月二十五日
书记员 阳 梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1759号
原告陈长新，男，1959年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹雨林，男，汉族，1972年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告陈长新与被告曹雨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员雷清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长新的委托代理人周京萍到庭参加诉讼，被告曹雨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告陈长新向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结了被告的到期债权。本案现已审理终结。
原告陈长新诉称：2015年4月24日，被告曹雨林因资金周转找到原告借款人民币肆拾万元整，借期为壹年，约定月利率为3%。当天双方签订了书面借款合同，2015年4月25日原告通过银行转账40万元至被告账户，被告按照协议支付原告利息至2016年元月，后原告多次找到被告索要拖欠利息及借款本金，被告总是借口各种理由予以推托，为了有效维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币40万元整，并从2016年1月26日起至全部本息还清之日止按照年利率24%支付利息。2本案的诉讼费及原告的律师代理费由被告承担。
被告曹雨林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告曹雨林因资金周转需要向原告陈长新借款，2015年4月24日双方订立了《借款合同》。双方约定：一、乙方(曹雨林)向甲方(陈长新)借款人民币肆拾万元整(￥400000.00)，借款利率为月息3分(月息3%)，借款期限一年。二、乙方按月支付利息壹万贰仟元(12000.00)给甲方指定账户(襄阳建行：6xx2陈长新)，支付利息日期为合同签定之日起一个月内(每月24日)。若推迟视为违约。四、乙方不能按月支付利息或到期不能偿还借款本金和利息的视为违约。乙方承诺，如违约则按借款总额每日0.2%向甲方支付违约金。五、因乙方违约协商解决不成，甲方可向所在地人民法院起诉。由此产生的一切费用均由乙方承担。原、被告均在借款合同落款处签名捺印，被告曹雨林在借款合同底部留有指定的收款账户，即“建行xx支行，曹雨林6xx3”。2015年4月25日，原告陈长新通过本人在中国建设银行开设的62xx32账户按照合同约定将40万元现金汇入被告指定收款账户。被告曹雨林按照合同约定每月通过本人在湖北农村商业银行开设8101000040694663账户向原告陈长新在湖北农村商业银行开设的8xx2账户按月利率3%支付了十个月（2015年5月22日至2016年3月3日)利息共计120000元（月利息为12000元，其中通过网银转账支付八次96000元、现金支付两次24000元）。2016年2月26日之后被告曹雨林未再付息，合同到期后原告多次找到被告索要借款本金和利息未果，引起本案诉讼。
上述事实有原、被告签订的借款合同、原告借给被告400000元的转账凭证及被告向原告支付利息的银行账户查询明细、原告的陈述在卷证实。
本院认为：2015年4月24日原、被告自愿签订《借款合同》后，原告依约履行出借义务，被告按约定支付部分利息，原、被告双方民间借贷关系成立。该借款合同除对违约金约定及履行的利率标准超出相关法律规定应予调整外，其他内容不违反禁止性规定，合法有效。双方约定月利率3%的利息，已付利息在法律规定范围内不予返还；借款到期后被告没有履行偿还借款本息义务构成违约，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告主张借期内未履行的借款利息及逾期履行的违约利息原告要求按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院应予支持。原告主张律师代理费因当庭未提交支付律师代理费的票据，该项请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹雨林于本判决生效后十日内偿还原告陈长新借款本金400000元及利息（自2016年2月26日起至借款本息付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算利息）。
驳回原告陈长新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元，由被告曹雨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
二〇一六年九月九日
书记员 胡 颖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1787号
上诉人（原审原告）生井波，男，1961年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人张兆成，男，1964年1月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪北方机械重汽有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法人代表汤宝彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶森、孙光，该公司工作人员。
上诉人生井波因与被上诉人本溪北方机械重汽有限责任公司用人单位责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人生井波于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人生井波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人生井波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千零五十一元，减半收取一千五百二十五元五角，由上诉人生井波负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初272号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人罗子宝，男，1989年10月21日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，司机，现住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年9月17日、2016年9月19日、2016年10月27日被取保候审。
被告人李生涛，男，1989年3月19日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，司机，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年9月15日、2016年9月19日、2016年10月27日被取保候审。
被告人苏才福，男，1986年4月1日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年9月17日、2016年9月19日、2016年10月27日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人罗子宝、李生涛、苏才福犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人罗子宝、李生涛、苏才福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日2时许，被告人罗子宝、李生涛、苏才福一起走到李生涛租住的琼海市××镇子的邝小就出租屋楼下左右，被告人罗子宝因与被害人庞某发生口角，便持砖头上前殴打庞某。庞某被打倒在地后，罗子宝上前按住庞某继续朝其头部、身上殴打，被告人李生涛看见也上前用拳头殴打庞某。被告人苏才福见状上前制止罗子宝，并将罗子宝拉开。拉开罗子宝后，被告人苏才福返回用拳头朝庞某的身上殴打了几下，然后与被告人罗子宝、李生涛一起离开现场。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庞某的人体损伤程度属轻伤一级。
被告人李生涛于2015年9月14日主动到琼海市公安局城南派出所投案，被告人罗子宝、苏才福于2015年9月17日主动到琼海市公安局城南派出所投案。三被告人投案后均如实供述了共同故意伤害被害人庞某的事实经过。案发后，三被告人与被害人庞某达成刑事和解协议，赔偿给庞某各项经济损失共计35000元（其中罗子宝赔偿20000元、李生涛赔偿15000元）。庞某对三被告人表示谅解，并请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人罗子宝、李生涛、苏才福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、申请书、刑事和解协议书、谅解书、收据等，被害人庞某的陈述，被告人罗子宝、李生涛、苏才福的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘验工作记录、辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗子宝、李生涛、苏才福共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人罗子宝、李生涛起积极实施的主要作用，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏才福所起的作用较小，且在被告人罗子宝殴打被害人时有制止行为，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人罗子宝、李生涛、苏才福犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处理。三位被告人故意伤害被害人的头部等身体重要部位，可酌情从重处罚。考虑到上述三位被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗子宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李生涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏才福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 黎辉武
人民陪审员 纪子燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 吉
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1358号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县。
法定代表人王蔚翔，系该公司经理。
委托代理人黄鹏程，系该公司职工，特别代理。
被告吴菁，女，1972年4月23日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告吴菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以被告已支付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 曾 琰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初63号
原告杨民全，男，1971年5月24日生，汉族，农民，现住柞岗镇红升村八屯，身份证号2323261971********。
被告李成双，男，1959年4月1日生，汉族，菜农，现住青冈县青冈镇东风村三屯，身份证号2323261959********。
原告杨民全与被告李成双承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、2016年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告杨民全、被告李成双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨民全诉称，2010年7月份，被告通过青冈县青冈镇东风村支部书记李俊章找到原告，说要给被告打大棚灌溉水井，原告一伙人带着全部器械到被告处为被告打井两口，双方商定每节水泥管60元，一共打了两口井用了70节水泥管，合计金额为4200元。被告当时没有给付打井费用，只是经原告催要后给原告出具欠据一张。后经原告多次索要无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现起诉至法院，要求被告给付打井款4200元，并赔偿损失（按银行6.5%的利息计算）1365元，合计人民币5565元。
被告李成双辩称，当时是青冈镇和东风村给我们的项目，给打的井，我没有通过李俊章打井，是李俊章找我们四家说：上面来项目，让我们四家打井，镇里给报，镇里不报村上给报。现在原告不该起诉我，我没有给原告出欠据，我们给原告出的只是证明原告在我们村上打井了，当时原告也是这么和我说的，我才签字的。
经审理查明，庭审中，原告杨民全向法庭提交了欠据一张，该欠据载明：“打井款，两口井70节60元，欠款人李成双，2010年11月23日”。意在证实，2010年7月份，原告杨民全给被告李成双打井，并且打井款没有给付。经庭审质证，被告认可欠条上“李成双”的签名是其本人所签，但只是证明原告在村上打井，并不是答应还款的欠条。被告认可打井的事实存在，但认为原告是青冈县青冈镇东风村支部书记李俊章找来打井的，被告只是打井时在现场，知道打井的事实，打井一共用了70节水泥管，原告未与被告商定每节水泥管的价钱。被告李成双认为村上当年开大会时承诺给报销的，当时镇里、村上和老百三个级层都在场，召开的动员会。所以打井的钱不能向被告个人要，应该由村委会支付。第二次庭审中，本院依据原、被告双方的申请，向证人李俊章送达了证人出庭通知书，但李俊章未出庭作证，本院当庭宣读了李俊章的证言笔录，该笔录大意为：“当时是青冈镇领导到村上开的动员会，有20名左右村民在场，说计划是连片扣20个大棚打10眼井，但这个项目由镇里向县里申请。事后，我出差了，这期间，杨民全给我打电话询问此事，我说有这个事，但是如果上面申请项目下来，由公家拿钱；如果申请不下来，给谁打井谁自己承担费用。我不知道杨民全具体给谁打井了，我出差了没在家。后期项目没有申请下来。杨民权向个人要打井款，个人给出欠据了。”经当庭质证，原告杨民全对该证言无异议，被告李成双有异议，认为李俊章所述不真实。因李成双对证言有异议，而证人李俊章未出庭作证，未能接受当事人的质询，故根据证据规则的规定，本院对李俊章的书面证言不予采信。
通过原、被告双方的陈述及庭审举证、质证，双方对打井的客观事实认可一致，被告李成双认可打两眼井共70节水泥管，质量合格，一直使用至今。本院对此予以确认。原告提交的欠据具备客观性、真实性，故应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的承揽合同是否成立、打井款应由谁给付的问题。原告杨民全为被告打井，打井时被告李成双没有拒绝，并在现场进行了参与、协助，打井后被告李成双一直使用该两口井，故双方之间的承揽合同成立、有效。被告李成双称是其所在的村委会承诺免费打井，该笔费用由村委会报销，但未有证据进行证实，故对被告的辩驳主张不予采信。由此，打井费用应由李成双承担。对打井费的数额，被告李成双称没有与原告商定打井价格，但李成双在欠条上签字，故应视为对每节水泥管60元的价格认可，那么，共70节4200元应由李成双承担。另，原告杨民全主张利息损失按银行贷款年利率6.5%计算为1365元，被告李成双有异议，认为本金都不应由其支付，不同意给付利息。从被告李成双出具欠据的日期2010年11月23日起，应按法律规定支付利息损失。2010年银行贷款年利率为5.76%，故应支持原告利息损失为1209元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第三十六条、第一百七十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，判决如下：
被告李成双于本判决生效后10日内给付原告杨民全打井款本息合计5409元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王红军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王艳秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1178号
罪犯李朝光，男，1973年7月20日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年12月15日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2011）花刑初字第5号刑事判决，认定李朝光犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行（刑期自2010年7月15日起至2018年1月14日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3153号刑事裁定，对罪犯李朝光减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年10月14日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李朝光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月的考核周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李朝光减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝光减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执410号
申请执行人蔡顺萍，女，汉族，1979年3月4日。住四川省盐边县。
被执行人盐边县伟键熔炼有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人沈华，该公司总经理。
本院依据已发生效力的边劳人仲案[2015]36号，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十月十九日
书记员 陈金福
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第214号
原告龙运荣，男，生于1976年9月16日，汉族，个体工商户，住济南市杨淑娟，女，生于1980年6月28日，无业，住址同上。
委托代理人董勤美、孔祥民，均系山东京鲁律师事务所律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人杨念华、张翠芳，均系山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告龙运荣、杨淑娟诉被告济南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙运荣、杨淑娟于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙运荣、杨淑娟向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙运荣、杨淑娟撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告龙运荣、杨淑娟负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕素敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第861号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：孔某某、张某某。
被告：胡某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
胡某某信用卡纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中
，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010
年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参
加诉讼。被告胡某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2008
年1月10日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。协议约定，
1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（
含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还
款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还
部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，现经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：
一、被告支付给原告透支款本金997.77元、逾期还款利息428.
50元及逾期还款滞纳金181.98元（利息及滞纳金暂计算至2010
年3月25日止，此后另计算至本息结清之日止），合计1608.25
元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭
明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金908.25元
及至法院判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以被告所欠
透支款本金908.25元为计算基数，自2010年3月26日起按日利
率万分之五计算，且按月计收复利）、滞纳金（以被告所欠透
支款本金908.25元为计算基数，自2010年3月26日起按月利率
百分之五计算）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
3、收据二份，证明原告为本案支出公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，《中国建设银行龙某某用卡领用协议》中第二
条第三款约定甲方（申请人，即被告）在账单规定的到期还款
日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天
、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起
计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二条第四款
约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分
同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币
。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四条第四款约定如
甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；
第四条第五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，
须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币5元或1
美元。
在查明，在审理过程中，原告当庭确认被告分别于2010
年4月22日归还了200元、于同年6月11日归还了200元、于同年
7月31日归还了300元，合计偿付款项为700元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙某某
用卡领用协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法
律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被
告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理
应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息
以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金908.25元的
诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支
付自2010年3月26日起至法院判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以被告所欠透支款本金908.25元为计算基数，按日利
率万分之五计算，且按月计收复利）、滞纳金（以被告所欠透
支款本金908.25元为计算基数，按月利率百分之五计算）的诉
请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基
数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利
息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，
故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到
庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告胡某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行归还信用卡透支本金人民币908.25元。
二、被告胡某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行支付自2010年3月26日起至判决确定履行之日止的逾
期还款利息（以被告所欠透支款本金人民币908.25元为计算基
数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）、滞纳金（以
被告所欠透支款本金人民币908.25元为计算基数，按月利率百
分之五计算）。
上述一、二两项应付款项，被告胡某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第861号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：王英龙。
委托代理人：孔东方、张晓锋。
被告：胡亮亮。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为与被告胡亮亮信用卡纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告胡亮亮经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙卡信用卡用户。被告在2008年1月10日到原告处申请并办理了卡号为43×××56的龙卡信用卡，同时签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，现经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金997.77元、逾期还款利息428.50元及逾期还款滞纳金181.98元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月25日止，此后另计算至本息结清之日止），合计1608.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金908.25元及至法院判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以被告所欠透支款本金908.25元为计算基数，自2010年3月26日起按日利率万分之五计算，且按月计收复利）、滞纳金（以被告所欠透支款本金908.25元为计算基数，自2010年3月26日起按月利率百分之五计算）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。
3、收据二份，证明原告为本案支出公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第二条第三款约定甲方（申请人，即被告）在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二条第四款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四条第四款约定如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；第四条第五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币5元或1美元。
在查明，在审理过程中，原告当庭确认被告分别于2010年4月22日归还了200元、于同年6月11日归还了200元、于同年7月31日归还了300元，合计偿付款项为700元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金908.25元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付自2010年3月26日起至法院判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以被告所欠透支款本金908.25元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）、滞纳金（以被告所欠透支款本金908.25元为计算基数，按月利率百分之五计算）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡亮亮向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还信用卡透支本金人民币908.25元。
二、被告胡亮亮向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付自2010年3月26日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息（以被告所欠透支款本金人民币908.25元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）、滞纳金（以被告所欠透支款本金人民币908.25元为计算基数，按月利率百分之五计算）。
上述一、二两项应付款项，被告胡亮亮于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执549号
申请执行人孙娇娇，男，1983年10月20日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙敦桥，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡涡南村三组20号，居民身份号码340321196809293578。
本院在执行申请执行人孙娇娇与被执行人孙敦桥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月九日
书记员 陶 琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终67号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，中专文化，住海城市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
原审被告人孙某，男，回族，小学文化，住海城市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年12月2日被海城市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪、原审被告人孙某犯窝藏、包庇罪一案，于2018年1月6日作出（2017）辽0381刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某服判，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员董楠、徐娇到庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人戚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某某犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381刑初513号刑事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 廖晓艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 项云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第382号
原告：李成瑜。
被告：张永强。
原告李成瑜与被告张永强买卖合同纠纷一案，于2008年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年11月17日公开开庭审理了本案。原告李成瑜到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李成瑜起诉称，原、被告间曾有买卖钮扣等服装辅料业务往来，2007年1月24日，双方经结算，被告共结欠原告货款69709元。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未支付。诉请法院判令被告立即支付货款69709元，并负担本案的诉讼费用。
被告张永强未作答辩。
原告李成瑜在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，原告身份证、嘉善李成瑜钮扣商行营业执照复印件及被告常住人口登记表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，被告于2007年1月24日出具的欠条1份，用以证明被告的欠款事实。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，且欠条为原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告间有买卖钮扣等服装辅料业务往来，由被告向原告购买各类服装辅料。被告在2007年1月24日向原告出具欠条，确认欠原告货款69709元。此款至今未向原告支付。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿，其拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告的诉讼主张，有相应的证据证实，故原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
张永强于本判决生效日始十日内支付李成瑜货款人民币69709元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取786.50元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年十一月十七日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初454号
原告杨志明，现住内蒙古自治区。
委托代理人郭广华，现住宁夏回族自治区。
被告内蒙古金沙�生态集团有限公司。
法定代表人安恩达，该公司总经理。
原告杨志明诉被告内蒙古金沙苑生态集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明诉讼代理人郭广华到庭参加诉讼。被告内蒙古金沙苑生态集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨志明诉称，2014年，我与被告签订《道路工程修建合同》，约定由我承包被告内蒙古金沙苑区内的道路修建工程，对工程期限等作了详细约定。合同签订后，我依约进行施工建设，在施工过程中，由于被告单方原因让我停止施工。我已经施工所产生的工程款，在我多次催促下，被告于2014年9月份与我进�结算承诺支付工程款205000元，并给我出具证明让我到税务局开具建筑业统一发票，按开具的发票金额付款。我按被告要求提供了发票后，被告以各种理由一直拖欠至今，给我造成了很大的损失，为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求：一、请求被告立即支付拖欠工程款205000元，并支付拖延付款的利息40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古金沙苑生态集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告杨志明、刘明及郭广华合伙承包了被告内蒙古金沙苑区内的道路修建工程，由原告杨志明代表合伙人与被告签订《道路工程修建合同》主要约定：”工程名称：内蒙古金沙苑区道路，工程地点：内蒙古金沙苑区内，工程类型：园区�路修建，工程期限：2014年4月1日至2014年7月31日，承包方式：总价承包，承包价格：1350000元及工程质量标准、工程款结算方式”等内容。合同签订后，原告进入工程地点进行施工建设，在施工过程中，被告让原告停止施工，要求解除《道路工程修建合同》，原告同意解除《道路工程修建合同》但要求被告结算已经施工所产生的工程款。2014年9月28日，原告按双方认可的结算金额，在阿拉善盟地方税务局阿拉善经济开发区分局开具了205000元建筑业统一发票并缴纳税金10393.5元，被告承诺按开具的建筑业统一发票金额付款。原告按被告要求提供了发票后，被告拖欠未付，现原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、2014年3月25日，原、被告签订《道路工程修建合同》一份；二、2014年9月28日，阿拉善盟地方税务局阿拉善经济开发区分局开具的205000元建筑业统一发票一张；三、当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《道路工程修建合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告进入工程地点进行施工建设，在履行合同过程中，双方解除《道路工程修建合同》。原告按双方认可的结算金额205000元，向被告提供了建筑业统一发票。被告收到原告建筑业统一发票后，应本着诚实信用原则按双方口头约定支付原告工程款，被告拖欠工程款的行为构成违约，因被告的违约行为应承担履行付款义务和违约金利息损失。被告久未清偿原告工程款，原告应当及时主张自己的权利，依公平原则，被告应当承担二年的违约金利息损失24600元（计算方式为：205000元×6%×2年=24600元）；被告经法庭合法传唤未到庭参加�讼，所造成的不利后果由被告自己承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古金沙苑生态集团有限公司在判决生效后支付原告杨志明工程款205000元及利息24600元，合计：229600元；
二、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告内蒙古金沙苑生态集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年二月二十九日
书记员 徐凯迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1232号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月4日被释放，同年12月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月14日5时30分，被告人张某某在兰州市城关区刘家滩刘家村十四号安置小区工地内，乘人不备之机，盗得被害人陈某的两箱水立方牌暖气片及被害人韩某某的十一根钢管，实物价值6340元。作案后，被害人韩某某发现并抓获被告人张某某。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。属犯罪未遂，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2015年11月14日5时30分许，被告人张某某在兰州市城关区刘家滩刘家村十四号安置小区工地内，乘人不备之机，窃得被害人陈某的两箱水立方牌暖气钢片及被害人韩某某的十一根钢管，实物价值6340元。作案时，被被害人韩某某发现并当场抓获被告人张某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某、韩某某、程某某的陈述，证人张某某的证言，辨认、指认笔录及照片，报案材料，线索来源，抓获及破案经过，接受证据清单，情况说明及照片。涉案财产价格鉴定结论书，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某因意志以外的原因盗窃未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年七月四日
书 记 员 虎桃兰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1175号
申请执行人刘菡，女，1980年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人温胜国，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
刘菡申请执行被执行人温胜国其他合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）简阳民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘菡于2015年9月8日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年9月11日向被执行人温胜国发出了执行通知书，责令被执行人温胜国在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案尚余案款30000元，案件受理费275元、执行费354元未能执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1175号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 都大军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1996号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
被告黄春英，女，1947年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告黄春英物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年十一月五日
书记员 古 薇