四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1875号
原告邓方成，男，1955年5月28日出生，，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李建，四川蜀都律师事务所律师。
原告杨德慧，1958年2月18日出生，，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李建，四川蜀都律师事务所律师。
被告张诗光，男，1970年9月7日，，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告曾祥琼，女，1969年12月26日，，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邓方成、杨德慧诉被告张诗光、曾祥琼追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告邓方成、杨德慧的委托代理李建到庭参加诉讼，被告张诗光、曾祥琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告张诗光、曾祥琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓方成、杨德慧诉称，二原告和二被告同在彭州市工业开发区经营服装加工企业，2011年11月，二原告与二被告及张发均、罗谟利夫妇、王洪钟、赵美丽夫妇组成联保体并制定《联保协议》和《联保体章程》共同向彭州民生村镇银行有限公司（简称：民生村镇银行）递交《彭州民生村镇银行联保申请书》申请贷款7000000元，贷款期限为一年，联保体成员对贷款总额承担共同连带担保责任。后经民生村镇银行审核同意并分别向原告发放贷款2000000元、向被告发放贷款2000000元、向张发均、罗漠利夫妇发放贷款1500000万元、向王洪钟、赵美丽夫妇发放贷款1500000元（共计7000000元）。但在贷款合同期间，被告未严格履行合同义务构成违约，2012年8月21日被民生村镇银行宣布其2000000元的贷款提前到期，并要求归还贷款本息共计2012000元，但被告一直未偿还贷款本息。原告、张发均、罗漠利夫妇、王洪钟、赵美丽夫妇三方为履行担保责任于2012年10月30日与民生村镇银行签订《代偿协议》约定：由原告为被告代偿到期债务本息807485.39元，张发均、罗谟利夫妇为被告代偿到期债务本息605614.05元，王洪钟、赵美丽夫妇为被告代偿到期债务本息605614.05元；民生村镇银行将对被告的债权按各方代偿的金额转移给各方代偿人。原告当日将807485.39元存入被告在民生村镇银行开设的贷款账户内，由民生村镇银行直接划拨还款。2013年5月9日，原、被告双方签订《债务清偿协议》，该协议确认了被告不能偿还到期贷款，原告为其代偿到期债务本息807485.39元后被告将尾款7485.39元支付给了原告，尚欠原告800000元的事实，同时还约定：被告从2013年5月起至2017年4月止每月20日前偿还原告本息20289.91元；若被告延迟还款，延迟期的前十五日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；若被告累计延迟还款三次以上，或被告的服装加工企业停止生产经营，则原告有权要求被告一次性偿还剩余全部欠款及若因被告不履行本协议约定义务，导致甲方向人民法院提起诉讼的，被告应按欠款本息总额的20%承担原告聘请律师的费用等内容。但从《债务清偿协议》签订至今，被告从未向原告偿还过欠款并且终断了任何联系方式，其行为已构成违约，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部欠款，故起诉来院，请求判令被告张诗光、曾祥琼共同偿还原告代其偿还的银行贷款800000元，支付律师费180000元，并以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付2013年8月1日起至本金还清之日止的违约金。
被告张诗光未进行答辩。
被告曾祥琼未进行答辩。
原告邓方成、杨德慧为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：1、原告邓方成、杨德慧、被告张诗光、曾祥琼身份信息；
证明原、被告主体资格。
第二组：1、联保体章程，证明原告邓方成、杨德慧、被告张诗光、曾祥琼及张发均、罗谟利、王洪钟、赵美丽组成联保体并制定联保章程，章程主要载明：任一成员向金融机构申请贷款，其他成员应对该贷款承担连带还款（保证）责任；各成员对任一成员向金融机构的借款承担共同连带保证责任等内容。
2、联保决议，证明2011年10月31日，原告邓方成、杨德慧、被告张诗光、曾祥琼及张发均、罗谟利、王洪钟、赵美丽召开联保会议，达成决议：一、同意张诗光、邓方成、王洪钟、张发均在彭州民生村镇银行有限公司办理的个人额度借款2000000元整项下产生的全部债权提供担保；二、保证方式为连带责任保证，保证期间为1年，保证范围为授信合同项下的主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用等。
3、彭州民生村镇银行联保申请书，证明原告邓方成、杨德慧、被告张诗光、曾祥琼及张发均、罗谟利、王洪钟、赵美丽向彭州民生村镇银行有限责任公司联保申请贷款总额度为7000000元，额度期限1年，成员单户最高贷款额不超过2000000元，其中张诗光最高贷款额度为2000000元，邓方成最高贷款额度为2000000元，王洪钟最高贷款额度为1500000元，张发均最高贷款额度为1500000元；联保体向彭州民生村镇银行有限责任公司申请授信额度，对联保体成员的贷款承担共同连带担保责任，联保责任一经确立，借款人、担保人责任共担，若发生借款人贷款逾期、借款合同规定的借款人应提前清偿贷款等情形，彭州民生村镇银行有限责任公司可以要求联合担保体的任何一方清偿全部债务等。
4、最高额保证授信合同，证明2011年11月1日，彭州民生村镇银行有限责任公司与原告邓方成、杨德慧、被告张诗光、曾祥琼及张发均、罗谟利、王洪钟、赵美丽签订最高额保证授信合同一份，合同载明：在合同约定的授信有限期限内可向彭州民生村镇银行有限责任公司申请使用的最高额授信额度为7000000元，其中，单个成员的最高贷款额度不超过2000000元；最高额授信额度有限使用期限为1年，自2011年11月1日至2012年10月31日；联保体全体成员对本合同最高授信额度款项承担连带保证责任，在本金不超过最高授信额度的前提下，由此而产生的本合同约定的保证范围内除本金外的所有应付款项，由联保体全体成员承担连带保证责任；保证担保的范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用等其他内容。
5、最高额保证合同，证明成都福垣针织品服饰有限公司与彭州民生村镇银行有限责任公司于2011年11月1日签订最高额保证合同一份，合同载明：担保最高债权为2000000元；被担保的主债权的发生期间为2011年11月1日至2012年10月31日；保证方式为连带责任保证；保证范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额等其他内容。
6、个人借款合同，证明被告张诗光、曾祥琼与彭州民生村镇银行有限责任公司于2011年11月1日签订个人借款合同一份，合同载明：借款金额为2000000元；借款期限为12个月，自2011年11月1日起，至2012年10月31日止；贷款年利率为10%等其他内容。
7、贷款提前到期通知书，证明因被告张诗光、曾祥琼违反个人借款合同的约定，彭州民生村镇银行有限责任公司于2012年8月21日宣布贷款提前到期，要求被告张诗光、曾祥琼立即筹措资金，归还合同下全部结欠本金2000000元、利息12000元（计至2012年8月21日止），合计2012000元。
8、代偿协议，证明彭州民生村镇银行有限责任公司与原告邓方成、杨德慧及王洪钟、赵美丽、张发均、罗谟利于2012年10月30日签订代偿协议一份，协议载明：1、基于张诗光、曾祥琼于2011年11月1日与彭州民生村镇银行有限责任公司签订的个人借款合同，现债权人确认：截止至2012年10月29日止，张诗光、曾祥琼仍欠彭州民生村镇银行有限责任公司本金2000000元，利息18713.47元；2、根据邓方成、杨德慧、王洪钟、赵美丽、张发均、罗谟利在彭州民生村镇银行有限责任公司的联保贷款关系和各自所占的贷款份额，三方同意并承诺按照邓方成、杨德慧为张诗光、曾祥琼代偿金额为807485.39元，王洪钟、赵美丽为张诗光、曾祥琼代偿金额为605614.05元，张发均、罗谟利为张诗光、曾祥琼代偿金额为605614.05元等内容。
9、彭州民生村镇银行储蓄存款凭条及进账单，证明原告邓方成、杨德慧已于2012年10月30日为张诗光、曾祥琼代偿807485.39元的事实。
10、债务清偿协议，证明原告邓方成、杨德慧与被告张诗光、曾祥琼于2013年5月9日签订债务清偿协议一份，协议载明：代偿协议签订后，邓方成、杨德慧为履行代偿义务向彭州民生村镇银行有限责任公司支付了807485.39元，之后张诗光、曾祥琼向邓方成、杨德慧支付了现金7485.39元，张诗光、曾祥琼尚欠邓方成、杨德慧800000元；张诗光、曾祥琼以偿还银行贷款的标准，按等额等息的方式从2013年5月起至2017年4月止，4年内每月还款20289.91元，应还款本息总额为973915.68元，张诗光、曾祥琼对此承担连带清偿责任；还款日期为每月20日前；若张诗光、曾祥琼延迟还款，延迟期的前15日按银行同期贷款利率的2倍向邓方成、杨德慧支付违约金，从第十六日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍向邓方成、杨德慧支付违约金；若张诗光、曾祥琼累计延迟还款三次以上，或张诗光、曾祥琼在彭州市致和镇华茂服装工业园9-1号的服装加工企业停止生产经营，则邓方成、杨德慧有权要求张诗光、曾祥琼一次性偿还剩余全部欠款；若因张诗光、曾祥琼不履行本协议约定义务，导致邓方成、杨德慧向人民法院提起诉讼的，张诗光、曾祥琼应按欠款本息总额的20%承担邓方成、杨德慧聘请律师的费用等内容。
经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组、第二组证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
原告邓方成、杨德慧、被告张诗光、曾祥琼及张发均、罗谟利、王洪钟、赵美丽组成联保体并制定联保章程，章程主要载明：任一成员向金融机构申请贷款，其他成员应对该贷款承担连带还款（保证）责任；各成员对任一成员向金融机构的借款承担共同连带保证责任等其他内容。2011年10月31日，原告邓方成、杨德慧、被告张诗光、曾祥琼及张发均、罗谟利、王洪钟、赵美丽召开联保会议，达成决议1、同意张诗光、邓方成、王洪钟、张发均在彭州民生村镇银行有限公司办理的个人额度借款2000000元整项下产生的全部债权提供担保；2、保证方式为连带责任保证，保证期间为1年，保证范围为授信合同项下的主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用等。原告邓方成、杨德慧、被告张诗光、曾祥琼及张发均、罗谟利、王洪钟、赵美丽向彭州民生村镇银行有限责任公司联保申请贷款总额度为7000000元，额度期限1年，成员单户最高贷款额不超过2000000元，其中张诗光最高贷款额度为2000000元，邓方成最高贷款额度为2000000元，王洪钟最高贷款额度为1500000元，张发均最高贷款额度为1500000元；联保体向彭州民生村镇银行有限责任公司申请授信额度，对联保体成员的贷款承担共同连带担保责任，联保责任一经确立，借款人、担保人责任共担，若发生借款人贷款逾期、借款合同规定的借款人应提前清偿贷款等情形，彭州民生村镇银行有限责任公司可以要求联合担保体的任何一方清偿全部债务等。2011年11月1日，彭州民生村镇银行有限责任公司与原告邓方成、杨德慧、被告张诗光、曾祥琼及张发均、罗谟利、王洪钟、赵美丽签订最高额保证授信合同一份，合同载明：在合同约定的授信有限期限内可向彭州民生村镇银行有限责任公司申请使用的最高额授信额度为7000000元，其中，单个成员的最高贷款额度不超过2000000元；最高额授信额度有限使用期限为1年，自2011年11月1日至2012年10月31日；联保体全体成员对本合同最高授信额度款项承担连带保证责任，在本金不超过最高授信额度的前提下，由此而产生的本合同约定的保证范围内除本金外的所有应付款项，由联保体全体成员承担连带保证责任；保证担保的范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用等其他内容。成都福垣针织品服饰有限公司与彭州民生村镇银行有限责任公司于2011年11月1日签订最高额保证合同一份，合同载明：担保最高债权为2000000元；被担保的主债权的发生期间为2011年11月1日至2012年10月31日；保证方式为连带责任保证；保证范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额等其他内容。被告张诗光、曾祥琼与彭州民生村镇银行有限责任公司于2011年11月1日签订个人借款合同一份，合同载明：借款金额为2000000元；借款期限为12个月，自2011年11月1日起，至2012年10月31日止；贷款年利率为10%等其他内容。2012年8月21日，因被告张诗光、曾祥琼违反个人借款合同的约定，彭州民生村镇银行有限责任公司宣布贷款提前到期，要求被告张诗光、曾祥琼立即筹措资金，归还合同下全部结欠本金2000000元、利息12000元（计至2012年8月21日止），合计2012000元。2012年8月21日，彭州民生村镇银行有限责任公司与原告邓方成、杨德慧及王洪钟、赵美丽、张发均、罗谟利签订代偿协议一份，协议载明：1、基于张诗光、曾祥琼于2011年11月1日与彭州民生村镇银行有限责任公司签订的个人借款合同，现债权人确认：截止至2012年10月29日止，张诗光、曾祥琼仍欠彭州民生村镇银行有限责任公司本金2000000元，利息18713.47元；2、根据邓方成、杨德慧、王洪钟、赵美丽、张发均、罗谟利在彭州民生村镇银行有限责任公司的联保贷款关系和各自所占的贷款份额，三方同意并承诺按照邓方成、杨德慧为张诗光、曾祥琼代偿金额为807485.39元，王洪钟、赵美丽为张诗光、曾祥琼代偿金额为605614.05元，张发均、罗谟利为张诗光、曾祥琼代偿金额为605614.05元等内容。代偿协议签订后，原告邓方成、杨德慧于2012年10月30日为张诗光、曾祥琼向彭州民生村镇银行有限责任公司代偿了807485.39元。2013年5月9日，原告邓方成、杨德慧与被告张诗光、曾祥琼签订债务清偿协议一份，协议载明：代偿协议签订后，邓方成、杨德慧为履行代偿义务向彭州民生村镇银行有限责任公司支付了807485.39元，之后张诗光、曾祥琼向邓方成、杨德慧支付了现金7485.39元，张诗光、曾祥琼尚欠邓方成、杨德慧800000元；张诗光、曾祥琼以偿还银行贷款的标准，按等额等息的方式从2013年5月起至2017年4月止，4年内每月还款20289.91元，应还款本息总额为973915.68元，张诗光、曾祥琼对此承担连带清偿责任；还款日期为每月20日前；若张诗光、曾祥琼延迟还款，延迟期的前15日按银行同期贷款利率的2倍向邓方成、杨德慧支付违约金，从第十六日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍向邓方成、杨德慧支付违约金；若张诗光、曾祥琼累计延迟还款三次以上，或张诗光、曾祥琼在彭州市致和镇华茂服装工业园9-1号的服装加工企业停止生产经营，则邓方成、杨德慧有权要求张诗光、曾祥琼一次性偿还剩余全部欠款；若因张诗光、曾祥琼不履行本协议约定义务，导致邓方成、杨德慧向人民法院提起诉讼的，张诗光、曾祥琼应按欠款本息总额的20%承担邓方成、杨德慧聘请律师的费用等内容。债务清偿协议签订后，被告张诗光、曾祥琼未按照协议约定履行义务。
本院认为，原告邓方成、杨德慧与被告张诗光、曾祥琼签订的债务清偿协议，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告邓方成、杨德慧为被告张诗光、曾祥琼向彭州民生村镇银行有限责任公司代偿了807485.39元，被告张诗光、曾祥琼只向邓方成、杨德慧支付了7485.39元，尚欠800000元未支付。因被告张诗光、曾祥琼未按照债务清偿协议约定期限向原告邓方成、杨德慧归还代偿款，根据债务清偿协议约定，若被告张诗光、曾祥琼累计延迟还款三次以上，或被告张诗光、曾祥琼在彭州市致和镇华茂服装工业园9-1号的服装加工企业停止生产经营，则原告有权要求张诗光、曾祥琼一次性偿还剩余全部欠款，故本院对原告邓方成、杨德慧要求被告张诗光、曾祥琼共同偿还原告邓方成、杨德慧代其偿还的彭州民生村镇银行有限责任公司贷款800000元诉讼请求予以支持。对原告邓方成、杨德慧主张以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付2013年8月1日起至本金还清之日止的违约金的诉讼请求，因协议约定迟延还款应支付违约金，且其主张的标准未超过协议约定和法律规定，故本院予以支持。对原告邓方成、杨德慧主张被告张诗光、曾祥琼承担律师费180000元的诉讼请求，因原告邓方成、杨德慧未向本院提供已产生律师费的证据，本院不予支持。被告张诗光、曾祥琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诗光、曾祥琼于本判决生效之日起五日内归还原告邓方成、杨德慧代其偿还的彭州民生村镇银行有限责任公司贷款800000元，支付违约金。计算方法为：以800000元为基数，从2013年8月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告邓方成、杨德慧的其他诉讼请求。
案件受理费13124元，由被告张诗光、曾祥琼负担（此款原告已垫交，待被告归还贷款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 禹小波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘波罗