wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00576号
原告骆荣华，女，汉族，1962年2月25日出生。
被告武汉市硚口区宝庆瓦楞纸箱厂，住所地武汉市硚口区长堤街824号。
被告龙远明，男，汉族，1951年5月3日出生。
被告杨翠华，女，汉族，1944年9月16日出生。
被告何维菊，女，汉族，1956年1月3日出生。
被告骆汉华，女，汉族，1959年2月13日出生。
被告周德建，男，汉族，1953年7月15日出生。
被告姚英杰，男，汉族，1958年12月26日出生。
本院在审理原告骆荣华诉被告武汉市硚口区宝庆瓦楞纸箱厂、龙远明、杨翠华、何维菊、骆汉华、周德建、姚英杰借款合同纠纷一案中，原告骆荣华于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市硚口区宝庆瓦楞纸箱厂、龙远明、杨翠华、何维菊、骆汉华、周德建、姚英杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆荣华申请撤诉，其意真实，亦不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆荣华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2897元，由原告骆荣华负担。
审判员 沈革非
二〇一五年七月三十日
书记员 王 雄
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4982号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周庆明，男，1987年7月16日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人周庆明商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年一月四日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第87号
原告：日东电子科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层。
法定代表人：梁权，董事长。
委托代理人：陶圣明，职员。
被告：杭州瑞研电子科技有限公司。
法定代表人：魏英。
本院在审理原告日东电子科技（深圳）有限公司诉被告杭州瑞研电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日东电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告日东电子科技（深圳）有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 郭 英
二〇一六年四月五日
书 记 员 洑婵娟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初403号
原告杨X，女，汉族。
委托代理人王XX，女。
被告调兵山XXXXX有限公司，住所地调兵山市X开发区XX路X号。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人张X，系该公司物业部部长。
原告杨X诉被告调兵山XXXXX有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨X的委托代理人王XX、被告调兵山XXXXX有限公司委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨X在被告发布的广告宣传单上了解到被告一楼XXX美食广场档口出租，并于2014年9月19日与被告代表在被告处订立《XXXXX美食广场租赁合同》，被告收取每个业主5000元质保金，原告于当日进行经营准备后，进行食品经营活动。合同期限一年，期满时间为2015年9月19日。2015年9月2日被告以合同到期为由不允许原告及其他业主继续经营，美食广场业主被迫停业。
在订立合同时被告以质保金的名义收取5000元无法律依据，在合同期限未满时终止履行合同的行为属于违约，故起诉要求被告退还收取原告的质保金5000元及提前17天终止合同的租金1496元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告没有与XXX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，与XXX没有建立租赁合同关系；XXXXX是与佟XX签订合同，由佟XX承包美食广场，原告缴纳的质保金、租金都不是被告收取的，被告XXXXX收取佟XX2万元的押金，租金按月收取，全年10万元，但佟XX还欠被告28000元没交。被告XXX不存在退还原告质保金及租金的问题。
原告杨X为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山XXXXX有限公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、租赁合同一份，证明原告与佟XX签订的美食广场合同。被告提出该合同是佟XX与业户拟定的合同，盖章是调兵山市乐食尚美食广场，不是被告XXXXX的印章。本院认为，原告提供的合同是与佟XX签订的，对被告的抗辩意见予以采信。
2、质保金收据一张，证明被告向原告收取了质保金5000元。被告有异议，提出该质保金是佟XX收的。本院认为，原告提供的证据只能证明原告向佟XX缴纳质保金5000元，对被告的抗辩意见予以采信，对原告的证明目的不予采信。
被告调兵山XXXXX有限公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告杨X进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
合同一份，证明佟XX与XXXXX签订合同的事实。原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月7日，被告调兵山XXXXX有限公司与案外人佟XX签订租赁合同，由案外人佟XX租用调兵山XXX一层场地经营使用，合同期限为2014年9月19日至2015年8月31日，并收取佟XX履约保证金20000元。双方关于退还履约保证金约定：本合同期满而双方未再续约，乙方（佟XX）将恢复原状的所租场地移交给甲方（被告调兵山XXXXX有限公司）后的三个月内，或者乙方违约而引起的索赔解决后的三个月内，甲方将把保证金退还给乙方，但不附带利息。原告杨X于2014年9月19日与案外人佟XX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，并向案外人佟XX缴纳5000元质保金，合同期限一年，期满时间为2015年9月19日。2015年9月2日被告调兵山XXXXX有限公司以合同到期为由通知原告停业。
本院认为，案外人佟XX与被告调兵山XXXXX有限公司签订租赁合同，租用被告的场地经营XXXXX美食广场，被告收取履约保证金20000元。原告杨X与案外人佟XX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，并向其缴纳5000元质保金。被告并非原告杨X签订租赁合同的权利义务相对人，故不存在违约行为，原告要求被告退还向案外人佟XX缴纳的质保金5000元及提前17天终止合同租金无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2878号
被拘留人:胡松炳，男，1974年11月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行卢后和与胡松炳（2017）浙0281执2878号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人胡松炳拒不申报其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡松炳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2114号
申请执行人陕西汇德融资担保有限公司，住西安市曲江新区曲江国际大厦1504室。
法定代表人赵林，该公司董事长。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司，住所地西安市西三环与石化大道十字西南角。
法定代表人郑克斌，该公司总经理。
申请执行人陕西汇德融资担保有限公司与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8795号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额651636.90元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安融信汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人陕西汇德融资担保有限公司应受偿金额为651636.90元及迟延利息，未受偿金额为651636.90元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2114号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：劳动争议
郭：申请执行人陕西汇德融资担保有限公司与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人陕西汇德融资担保有限公司与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8795号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额651636.90元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
张：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕0113执2114号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执2114号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1511号
原告：湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道。
法定代表人：王志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金璋，该公司总经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司承担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月三日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00284号
原告沈荣军。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告沈荣军诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月24日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告沈荣军自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐阿静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执329号
申请人：孙某付，男。
被执行人：王某平，女。。
孙某付申请执行王某平离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2007年12月20日作出（2008）兴碱民初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙某付于2016年3月21日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2008）兴碱民初字第158号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张静琪
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1862号
原告晋宁晋城荣盛包装制品厂。
负责人：黄炳根
地址：晋宁县晋城镇五里村委会小场村。
统一社会信用代码：91530122688569392M。
委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘治军，男，汉族，1981年8月7日生，住云南省宣威市。
被告李文梅，女，汉族，1991年7月27日生，住云南省建水县。
本院在审理原告晋宁晋城荣盛包装制品厂诉被告潘治军、李文梅买卖合同纠纷一案中，原告晋宁晋城荣盛包装制品厂于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告晋宁晋城荣盛包装制品厂的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告晋宁晋城荣盛包装制品厂撤回起诉。
案件受理费2321元，不予收取，退还原告晋宁晋城荣盛包装制品厂。
审判员 唐燕
二〇一七年十二月八日
书记员 周媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1591号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
被执行人胶州市润鑫工艺品厂，住所地胶州市李哥庄镇高家庄村。
经营者：王林奎。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人胶州市润鑫工艺品厂预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281行审90号行政裁定书］中,申请执行人于2018年4月10日向本院申请立案执行。经过审查发现被执行人属个体工商户，因无经营者的详细信息情况，执行系统也无法确认被执行人的身份情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的内容；《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，已登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因执行依据和执行申请书无经营者的详细信息情况导致义务主体不明确，致使执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 周兆佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初410号
原告：李金鑫，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：李玲燕，女，1977年8月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告李金鑫与被告李玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金鑫委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告李玲燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金鑫向本院提出诉讼请求：判令李玲燕立即偿付拖欠的货款54697元及按年利率6%支付自起诉之日起至判决李玲燕还款时止的逾期付款利息。事实和理由：李玲燕在2015年间多次向李金鑫购买布料。2016年1月28日双方经对账结算，截止2016年1月28日李玲燕共欠李金鑫货款54697元。结欠后，李玲燕没有还款。
李玲燕未作答辩。
经审理查明，李玲燕向李金鑫购买布料，并于2016年1月28日出具一份由其本人签名确认的结欠条交李金鑫收执，确认结欠李金鑫货款54697元，双方约定若有纠纷，由石狮市人民法院管辖。结欠后，李玲燕经李金鑫催讨未给付货款。李金鑫于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，李金鑫与李玲燕之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，李金鑫可以随时要求履行。李玲燕经李金鑫起诉催告，仍不给付，李金鑫要求李玲燕支付逾期付款利息，予以准许，但其利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止，故对李金鑫的诉讼请求，予以部分支持。李玲燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李玲燕应在本判决发生法律效力后十日内给付李金鑫货款54697元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回李金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由李玲燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方�不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初966号
原告：李元秀，男，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：王莹莹，女，1989年3月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李元秀与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李元秀到庭参加诉讼、被告王莹莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11万元，支付违约金33000元，合计143000元；2、判令被告从2017年2月25日起至全部还清借款本金之日止，以11万为基数按照月利率2%支付违约金；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告王莹莹向原告借款11万元，借款期限自2015年10月26日起至2015年11月25日止，月利率按照同期银行贷款利率四倍计算，逾期按照3%支付违约金等约定，后被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告王莹莹经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告李元秀举证如下：
借款合同一份、收条一份，证明2015年10月26日，被告王莹莹向原告李元秀借款11万元，借款期限从2015年10月26日至2015年11月25日，合同约定了逾期还款按照3%支付违约金等条款，同日并出具收条一份，被告已收到该11万元借款。被告王莹莹未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王莹莹未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告李元秀的陈述，可确认本案法律事实为：
原告与被告于2015年10月26日签订《个人借款合同》一份，被告从原告处借款11万元用于房屋装修，借款期限为2015年10月26日起至2015年11月25日止。双方约定借款期限内的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如未按约定归还本金或利息，就逾期部分，从逾期之日起按照借款利率按日计收利息，并按借款金额的3%支付违约金，直至清偿本息为止。同日，被告为原告出具收条一份，收到原告给付的借款本金11万元。现被告未能按约定偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王莹莹在原告李元秀处借款11万元并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当在约定偿还期限内偿还，现该约定期限已过，故原告李元秀要求被告王莹莹偿还借款本金11元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告李元秀要求被告王莹莹给付该11万元借款本金从2015年11月25日起至2017年2月25日止15个月的违约金33000元（11万×2%×15个月=33000元）的诉讼请求及要求被告从2017年2月25日起至全部还清借款本金之日止，以11万元为基数按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告要求被告给付33000元违约金及按月利2%给付上述本金从2017年2月25日起至全部还清借款本金之日止的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王莹莹于本判决生效后立即偿还原告李元秀借款本金人民币11万元、违约金33000元，合计143000元；
二、被告王莹莹于本判决生效后按月利2%支付上述借款本金从2017年2月25日起至全部还清借款本金之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费262.60元，由被告王莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3281号
原告戴某某，女，1974年2月3日出生，汉族。
被告魏某某，男，1972年4月23日出生，汉族。
原告戴某某因与被告魏某某发生离婚纠纷，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员李长松、高晓岚参加评议的合议庭，于2014年1月14日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告戴某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：她与魏某某于1997年2月15日认识，于2000年6月19日结婚，2001年5月22日生育一子魏小某。现因为在婚姻生活期间两人性格不和，多年吵闹，导致感情破裂无法继续维持正常的婚姻生活，房子已被魏某某贷款，她在经济上和精神上受到伤害，请求法院判决离婚。
被告魏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、戴某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：戴某某与魏某某于1997年2月15日相识，经过三年多的自由恋爱后，于2000年6月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2001年5月22日共同生育了一个儿子取名魏小某。近年来，由于魏某某迷上了赌博，欠下了一些债务，并将所住房屋抵押贷款还债，双方为此发生过多次争吵，魏某某还动手打了戴某某，一定程度上伤害了夫妻感情。戴某某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与魏某某离婚。
本院认为：戴某某与魏某某系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，具备了扎实的婚姻基础。婚后又共同生育了孩子，且相互体谅已经共同生活了十多年，奠定了较深的感情基础。虽然近年来，由于魏某某迷上了赌博，欠下了一些债务，并将所住房屋抵押贷款还债，双方为此发生过多次争吵，魏某某还动手打了戴某某，一定程度上伤害了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要魏某某能改正赌博的不良习惯，双方加深沟通了解，理解体贴对方，营造和谐的氛围，夫妻关系还是可以和好的。故戴某某提出要与魏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3281号
原告戴某甲，女，1974年2月3日出生，汉族。
被告魏某甲，男，1972年4月23日出生，汉族。
原告戴某甲因与被告魏某甲发生离婚纠纷，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员李长松、高晓岚参加评议的合议庭，于2014年1月14日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：她与魏某甲于1997年2月15日认识，于2000年6月19日结婚，2001年5月22日生育一子魏某乙。现因为在婚姻生活期间两人性格不和，多年吵闹，导致感情破裂无法继续维持正常的婚姻生活，房子已被魏某甲贷款，她在经济上和精神上受到伤害，请求法院判决离婚。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、戴某甲的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：戴某甲与魏某甲于1997年2月15日相识，经过三年多的自由恋爱后，于2000年6月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2001年5月22日共同生育了一个儿子取名魏某乙。近年来，由于魏某甲迷上了赌博，欠下了一些债务，并将所住房屋抵押贷款还债，双方为此发生过多次争吵，魏某甲还动手打了戴某甲，一定程度上伤害了夫妻感情。戴某甲以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与魏某甲离婚。
本院认为：戴某甲与魏某甲系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，具备了扎实的婚姻基础。婚后又共同生育了孩子，且相互体谅已经共同生活了十多年，奠定了较深的感情基础。虽然近年来，由于魏某甲迷上了赌博，欠下了一些债务，并将所住房屋抵押贷款还债，双方为此发生过多次争吵，魏某甲还动手打了戴某甲，一定程度上伤害了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要魏某甲能改正赌博的不良习惯，双方加深沟通了解，理解体贴对方，营造和谐的氛围，夫妻关系还是可以和好的。故戴某甲提出要与魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第159号
原告张某。
委托代理人何某某。
被告徐某甲。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月29日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何某某到庭参加
诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年开始同居生活。199
1年7月补办结婚登记，已生育一子。婚后不久，因被告有赌博
、酗酒等恶习。原告于2006年4月、2007年12月两次向法院提
起离婚诉讼，虽然第一次被判决驳回，第二次因开庭当天被告
在途中拦截原告致原告无法按时到庭而被法院按撤诉处理，但
此后夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已破裂，故再次起
诉要求与被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
根据庭审中当事人的陈述、举证，本院认定如下事实；
原、被告于1988年经人介绍相识后不久同居生活，1989
年6月生育一子，名徐某乙，现已独立生活。1991年7月4日，原
、被告在绍兴县原湖塘镇补办结婚登记。双方婚后夫妻感情尚可，婚后不久，原、被告因故发生矛盾致夫妻不和。2005年10
月开始分居生活。原告曾于2006年4月、2007年12月两次向本
院提起离婚诉讼，虽然第一次被本院判决驳回，第二次因原告
未到庭而被本院按撤诉处理，但此后夫妻关系仍未得到改善。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记申请书、本院（2
006）绍一民初字第2271民事判决书、本院（2008）绍一民初
字第88民事裁定书、计划生育证明等及当事人的陈述等证据所
证实。
本院认为：原、被告自愿补办结婚登记，符合婚姻法规
定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有
效。双方婚后因故发生矛盾，夫妻长期分居生活，尤其自2006
年6月本院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善
，目前夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告
要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于原、被告离婚
后婚生儿子的抚养问题，因婚生儿子已经独立生活，故对婚生
儿子的抚养问题无需再作处理。关于财产分割问题，因被告未
到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可
能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年二月二十四日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第159号
原告张某。
委托代理人何伟青。
被告徐某甲。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何伟青到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年开始同居生活。××××年××月补办结婚登记，已生育一子。婚后不久，因被告有赌博、酗酒等恶习。原告于2006年4月、2007年12月两次向法院提起离婚诉讼，虽然第一次被判决驳回，第二次因开庭当天被告在途中拦截原告致原告无法按时到庭而被法院按撤诉处理，但此后夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
根据庭审中当事人的陈述、举证，本院认定如下事实；
原、被告于1988年经人介绍相识后不久同居生活，××××年××月生育一子，名徐某乙，现已独立生活。××××年××月××日，原、被告在绍兴县原湖塘镇补办结婚登记。双方婚后夫妻感情尚可，婚后不久，原、被告因故发生矛盾致夫妻不和。2005年10月开始分居生活。原告曾于2006年4月、2007年12月两次向本院提起离婚诉讼，虽然第一次被本院判决驳回，第二次因原告未到庭而被本院按撤诉处理，但此后夫妻关系仍未得到改善。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记申请书、本院（2006）绍一民初字第2271民事判决书、本院（2008）绍一民初字第88民事裁定书、计划生育证明等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿补办结婚登记，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。双方婚后因故发生矛盾，夫妻长期分居生活，尤其自2006年6月本院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于原、被告离婚后婚生儿子的抚养问题，因婚生儿子已经独立生活，故对婚生儿子的抚养问题无需再作处理。关于财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年二月二十四日
书记员 茹亮良
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1133号
罪犯覃卫井，男，1989年10月21日出生，布依族，贵州省荔波县人，大学文化。原住贵州省荔波县瑶山乡红光村界排组**号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2014年5月28日作出（2014）独刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月22日至2017年3月19日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，建议本院对罪犯覃卫井予以假释。本院依法组成合议庭于2016年3月11日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯覃卫井，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月13日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。该犯现实际服刑一年零十个月，剩余刑期一年。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月一次被核准为综合记功。贵州省荔波县司法局及荔波县司法局瑶山乡司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省独山县人民法院（2014）独刑初字第124号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评审鉴定表及覃卫井的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃卫井在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月一次被核准为综合记功，确有悔改表现。该犯现已实际服刑一年零十个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯覃卫井予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00799号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沙某某，女，1991年2月1日出生于安徽省六安市，回族，无业，户籍所在地为安徽淮南市田家庵区，现居住在安徽淮南市田家庵区。2014年8月14日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年9月16日由田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人沙某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人沙某某七次容留吸毒人员刘某在自己位于本区铁三处41号楼2单元8室的住处吸毒，2014年8月12日被告人沙某某容留吸毒人员程某在自己的住处吸毒。
2014年7月的一天，吸毒人员刘某来到被告人沙某某的住处，刘某支付毒资200元，由沙某某帮助刘某从“子祥”处购买毒品，该毒品由被告人沙某某和刘某共同吸食。
公诉机关认为：被告人沙某某容留他人在自己住处吸毒，同时明知是毒品而予以贩卖，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沙某某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定，应当实行数罪并罚。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控其犯容留他人吸毒罪无异议，对帮助他人联系购买毒品后共同吸食的行为构成贩卖毒品罪有异议。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人沙某某七次容留吸毒人员刘某在自己位于本区铁三处41号楼2单元8室的住处吸毒，2014年8月12日被告人沙某某容留吸毒人员程某在自己的住处吸毒。2014年8月13日，公安机关在被告人沙某某的住处将其抓获，同时查获吸毒人员刘某，当场扣押了吸毒工具。
2014年7月的一天，吸毒人员刘某来到被告人沙某某的住处，刘某支付毒资200元，由沙某某帮助刘某从“子祥”（基本情况不详）处买毒，毒品买回后，被告人沙某某和刘某共同吸食。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理中亦无异议，且有沙某某在公安机关的供述，证人刘某、程某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，淮南市公安局田家庵分局淮田公（治）行罚决字（2014）364号行政处罚决定书，被告人沙某某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某在自己的住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人沙某某明知是毒品仍联系贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人沙某某为他人购买毒品居间介绍，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，对沙某某认为该行为不构罪的辩解不予支持。被告人沙某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人沙某某犯有数罪，应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人沙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
甘肃省金塔县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）甘0921执18号
申请执行人：刘兴建。
被执行人：王正怀。
被执行人：王哲元。
被执行人：许海君。
本院在执行刘兴建申请执行王哲元、许海君、王正怀不当得利纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
扣划被执行人王正怀在中国工商银行酒泉肃州支行6222082713000613714号账户内存款33723元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十一日
书�记员李燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执18号之一
申请执行人：刘兴建。
被执行人：王正怀。
被执行人：王哲元。
被执行人：许海君。
本院在执行刘兴建申请执行王哲元、许海君、王正怀不当得利纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人王正怀在中国工商银行酒泉肃州支行账户内存款33723元，现因案件款执行到位，需解除该存款账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人王正怀在中国工商银行酒泉肃州支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 燕
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初86号
原告周丽娟，女，1988年10月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县。
法定代表人凌晓东，该委员会主任。
委托代理人武传叶，该委员会法务部副主任。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
第三人射阳县经济开发区凤兴村居民委员会，住所地射阳县经济开发区凤兴居委会。
负责人丁明明，该居民委员会主任。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
原告周丽娟诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）及第三人射阳县经济开发区凤兴村居民委员会（以下简称凤兴居委会）要求履行法定职责一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法于2017年4月6日向被告射阳开发区管委会邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人凤兴居委会邮寄送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告周丽娟的委托代理人丁平，被告射阳开发区管委会的委托代理人武传叶、孟新文，第三人凤兴居委会的负责人丁明明及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼。本院依法向被告射阳开发区管委会发送行政机关负责人出庭通知书，该单位法定代表人凌晓东因在苏州出席产业招商推荐会，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称，射阳县光大房屋拆迁中心是被告出资成立的具有独立法人资格的国资企业，于2016年6月20日注销。射阳县光大房屋拆迁中心注销后，其权利义务由被告承继。2007年4月2日，射阳县光大房屋拆迁中心与周奎（系周丽娟之父）签订房屋拆迁协议书，协议约定安排易地建房宅基地两间，另照顾平房宅基地两间。2007年5月12日，经协商，将平房宅基地调整为楼房宅基地，且收取原告5000元平调楼费用。2013年5月9日，第三人受被告委托收取原告办证费1000元及罚款5380元，第三人已为原告宅基地放样，确定建房位置为凤兴371户小区，原告按规定申报手续，被告进行审批，但一直不给原告建房，为维护原告合法权益，请求被告为原告向国土部门、住建部门报批审核办理建房手续，赔偿原告从2007年4月起按每月500元直至办理好建房手续时止的房租损失，返还罚款5380元，并承担从2007年5月19日起按年利率6%计算利息至归还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告射阳开发区管委会在法定期限内向本院提交答辩状，并当庭辩称，双方签订的拆迁协议是原告和射阳经济开发区经济开发总公司以及凤兴居委会三方间的民事拆迁协议，不涉及政府行政行为，不属于行政案件范围；拆迁协议书第二条第1项约定事项，明确宅基地的安排不是总公司的义务，也不是开发区管委会的义务，是原告与凤兴居委会之间的事情，合同并未约定是总公司、开发区管委会为其安排宅基地；原告要求被告为原告办理建房手续，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告起诉。
第三人凤兴居委会庭前未提交书面陈述意见，当庭陈述称，该案涉案的合同属于民事拆迁协议，不管合同是否有效，该案不属于行政案件受案范围，属于民事案件，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2007年4月2日，拆迁人射阳经济开发区开发总公司与原告父亲周奎签订房屋拆迁协议书。2011年12月28日，原告周丽娟提交拆迁安置户建房申报资料审核表，被告射阳开发区管委会及第三人凤兴居委会均同意盖章，该审核表中，国土部门、住建部门未有审批意见。2013年原告得知建房手续未被批准。原告因建房受阻，向本院提起本案行政诉讼。
以上事实有原告周丽娟提交的拆迁协议书、拆迁安置户建房申报资料审核表等证据材料在卷予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告周丽娟认为被告射阳开发区管委会应将其于2011年12月申请建房的审核材料移交给国土部门、住建部门，但未在2013年得知射阳开发区管委会未移交的事实后及时诉讼，直至2017年3月30日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周丽娟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告周丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘馨予
二〇一七年八月二日
书 记 员 夷 婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15864号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：孙福军，男，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省江阴市南闸镇龙运村孙家村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙福军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,472.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,472.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初31号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人钟某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月1日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，同年9月1日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日晚，被告人钟某甲携带疑似枪支和其子钟某乙一起在眉山市东坡区土地乡永光村3组树林里打鸟。返家途中，被告人钟某甲将疑似枪支交由钟某乙暂时保管，在此期间钟某乙手里的枪支因擦挂到桔子树枝走火，将走在前面的被告人钟某甲打伤。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检在钟某甲处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：钟某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人钟某甲不具备持枪资格。被告人钟某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图及照片，扣押清单，证人钟某乙、钟某丙、钟某丁、叶某某等人的证言，到案经过，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2015]091号枪弹鉴定书、眉公物鉴（法损）字[2016]093号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人钟某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某甲自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人钟某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年一月十二日
书记员 胡盼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第788号
原告黄爱荣，女，汉族，生于1943年9月23日，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人冯守领，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告牛桂芝，女，汉族，72岁，住址同上。
委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。
原告黄爱荣诉被告牛桂芝排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为史庄西队村民，被告为史庄东队村民，原被告为村西坑地的使用权发生纠纷。鹿邑县城郊乡政府于2008年5月12日进行了调解处理，意见：1、坑地是西队村民黄爱荣的；2、牛桂芝栽的树全部挪走。原告催告多年，被告至今没有挪走。请求判令被告拔掉栽植于原告土地内的树木15棵，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告争议的土地，原告没有取得合法的使用权，原告应申请当地政府处理。本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄爱荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘志善
二〇一五年六月十二日
书记员 王静静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第726号
原告：何爱英，农民。
被告：缙云县百丈岩农业开发有限公司。
法定代表人：张方飞。
原告何爱英与被告缙云县百丈岩农业开发有限公司（以下简称“百丈岩农业开发公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2015年7月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2015年9月7日转为普通程序，并于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。合议庭原由代理审判员潘聪、人民陪审员朱瑞新、洪枚福组成，后因工作原因，朱瑞新、洪枚福变更为代理审判员李蕾、人民陪审员丁丽纲，由潘聪担任审判长。两次开庭，原告何爱英、被告法定代表人张方飞均到庭参加诉讼。
原告何爱英起诉称：原告自2012年起在百丈岩农业开发公司食堂工作。被告在其法定代表人张方飞挪用956328.44元资金用于缙云县百丈岩养猪场后经常拖欠工资，原告2014年9月至2015年2月工资未领取。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告支付原告工资9583.33元。
原告何爱英为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、百丈岩农业开发公司食堂未发2014年9月至2015年2月工资表一份，待证被告未支付工资的情况；
2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，待证被告支付工资的情况；
3、食堂工资表一份，待证被告未支付工资的情况。
被告百丈岩农业开发公司答辩称：一、原告不是被告员工，如果是被告员工的话，支付工资要经过法定代表人张方飞签字。被告经营养猪场，食堂已经由浙江一胜特工模具股份有限公司（以下简称“一胜特工模具公司”）收回，原告的工资应当由该公司支付。原告工资由施伟勇确定并支付。二、张方飞并未挪用资金到养猪场，是公司内部的资金流动。三、原告2014年8、9月份工资已通过傅晓英支付。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告百丈岩农业开发公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、8、9月份工资表一份，待证原告8、9月份工资已支付的事实；
2、网上银行电子回单一份，待证支付原告9月份工资时间情况；
3、股东会决议以及公司章程各一份，待证原告的工资与被告没有关系的事实；
4、被告债权债务明细表一份，待证一胜特工模具公司欠被告100000元，如果原告工资应由被告支付的话，该款足以支付的事实；
5、领付款凭证十二份、收款收据两份，待证食堂的日常开支并未经过被告公司同意的事实；
6、银行对账单一份，待证2014�9月份之后一胜特工模具公司就未向被告公司支付款项，食堂并非由被告承包的事实。
本院依职权向一胜特工模具公司出纳傅晓英制作调查笔录一份，调取（2015）丽缙行审字第86号案件中监察行政处理决定书一份、调查笔录四份。
对原、被告提供的证据材料以及本院调取的证据，本院组织双方进行举证、质证：
对原告提供的证据，被告均表示不清楚。原告对被告提供的证据作如下质证：证据1，没有异议。证据2，9月份工资是2015年2月14日支付，10月工资是张方飞授意傅晓英支付。证据3，真实性有异议，股东决议与原告没有关系。证据4、6，原告表示不清楚。证据5，当时张方飞管理第二食堂，原告在第一食堂工作，第二食堂解散之后，张方飞就没有再管理食堂，所以就没有他的签字。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告认为张方�的调查笔录虽然是张方飞本人签字，但是在受劳动监察大队胁迫的情况下制作，如果不写，监察大队不让他走，食堂所有买的东西被告都不知道，包括工资。
对上述证据作本院作如下认证：
对原告提供的证据1、3，能够证明被告拖欠原告工资的情况，予以认定；证据2，能够证明被告支付原告工资的情况，予以认定。对被告提供的证据1、2，能够证明被告已经支付原告8、9月工资的事实，予以认定；证据3，能够证明施伟勇是被告公司隐名股东的事实，对该事实予以认定，决议其他部分系被告公司内部决议，与本案没有关联性，不予认定；证据4，与本案没有关联性，不予认定；证据5，食堂的日常开支与工人工资没有关联性，不予认定；证据6，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院调取的证据，能够证明被告承包一胜特工模具公司职工食堂的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告公司于2008年至2015年2月间承包一胜特工模具公司职工食堂。该食堂原由被告公司法定代表人张方飞管理，后来由隐名股东施伟勇管理。傅晓英系一胜特工模具公司出纳，被告承包一胜特职工食堂期间，傅晓英兼任该食堂出纳，食堂工人工资从傅晓英处支付。一胜特工模具公司办公室主任王国树对该食堂进行监督。2013年7月，原告到一胜特职工食堂工作，负责洗碗、洗菜。2014年，原告工资按每月2000元计算。原、被告未签订劳动合同。2014年10月至2015年2月被告未支付原告工资。期间，原告每月工作天数分别为31天、30天、31天、31天、14天，出勤工资为2066.67元＋2000元＋2066.67元＋2066.67元＋933.33元=9133.34元。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利。从张方飞、施伟勇、傅晓英、王国树的调查笔录可以认定被告承包一胜特职工食堂的事实，并由隐名股东实际管理，原告在该食堂工作，因此，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告法定代表人主张其在劳动监察部门制作的调查笔录系受胁迫，但未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。被告提供的考勤表与原告提供的工资清单上的考勤天数一致，原告工资单上的出勤工资与原告当庭陈述的工资计算标准一致，故本院对原告出勤工资的真实性予以确定，对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告提供工资清单并非工资原始支付清单，清单上手机费的真实性无法确定，对该部分工资本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�云县百丈岩农业开发有限公司于本判决生效日支付原告何爱英2014年10月至2015年2月的劳务工资9133.34元；
二、驳回原告何爱英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何爱英负担2元，由被告缙云县百丈岩农业开发有限公司负担48元，被告负担的费用于本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年十月十六日
代书 记员 赵乐丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2322号
原告：余某。
委托代理人：陈兴成。
被告：俞某。
委托代理人：俞金泉。
原告余某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理，依法由审判员张浙丽适用简易程序于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈兴成，被告俞某及其委托代理人俞金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。目前尚未生育子女。婚后双方发觉彼此间性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡泊。被告经常怀疑原告有外遇，只要原告与异性朋友一起吃饭聊天，被告就怀疑原告与其有不正当关系，并且还经常在原告上班途中跟踪原告，这给原告的工作带来了严重的影响，使原告的心灵受到严重的创伤。2012年3月20日双方又为生活琐事发生争吵，原告于次日回娘家居住至今。双方夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某答辩称：对原告诉称的双方认识、结婚登记结婚、2012年3月20日原告回娘家的事实没有异议。结婚后尚未生育子女。其他都是假话。原告回娘家后，我去过好几次叫她回家，端午节也去的。我认为我们的感情是好的，没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2012年3月21日，原告回娘家居住至今。
以上事实由原告提交的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前有较长的时间进行互相了解，结婚至今已有二年，应当建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事等产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但只要原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一二年八月二日
书记员 张 瑾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3979号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑。统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
被告：陈艳兰，女，1971年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：陈广根，男，1975年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告陈广根、陈艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年九月十三日
代书记员 冯莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初17942号
原告：殷照国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛北城建设工程有限公司，住所地青岛经济开发区。
法定代表人：岳长波，总经理。
委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
本院于2016年10月26日立案受理了原告殷照国诉被告青岛北城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依法由审判员张成镇适用简易程序公开进行了审理。
原告殷照国诉称，2014年4月25日，被告租赁原告建筑机具用于青岛市黄岛区琅琊台路环球世家四期工程。期间产生租赁费124800元被告至今未付。请求判令被告支付租赁费124800元及违约金39000元并承担本案诉讼费。
被告青岛北城建设工程有限公司辩称，欠款属实，但不应支付违约金，愿意调解处理。
经审理查明，2014年4月25日，被告租赁原告建筑机具用于青岛市黄岛区琅琊台路环球世家四期工程。期间产生租赁费124800元被告至今未付。
本院在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛北城建设工程有限公司欠原告殷照国租赁费124800元，被告应于2016年12月8日前付清。
二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。
三、本案案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月八日
书记员 丁钰杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初951号
原告：杨蓓，女，生于1975年11月5日，汉族，固原市移动公司职工，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：袁翀，男，生于1972年3月5日，汉族，工人，住宁夏固原市。
被告：柳红珠，女，生于1974年11月17日，汉族，个体户，住宁夏固原市原州区。
原告杨蓓与被告袁翀、柳红珠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓓的委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼，被告袁翀、柳红珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代其偿还的隆德县农村信用合作�社贷款54651.70元，并给付原告自2015年4月22日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告袁翀以贩煤缺少资金为由在隆德县农村信用合作联社借款28万元，双方签订了借款合同，期限为一年，自2013年5月16日至2014年5月16日，年利率为13.8%。原告同其他5人作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证担保。借款到期后，被告未按期偿还借款。2014年7月14日，隆德县农村信用合作联社将原告和被告袁翀起诉至隆德县人民法院要求清偿借款，法院确定清偿54651.70元，原告于2015年4月22日已履行清偿责任。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告袁翀因不履行本院生效法律文书确定的付款�务，导致原告承担了保证责任。对此，原告有权向被告袁翀追偿。因被告袁翀、柳红珠系夫妻，且该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告柳红珠对该债务负有清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告支付追偿款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁翀、柳红珠自本判决生效之日起十日内支付原告杨蓓追偿款54651.70元；
二、驳回�告杨蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元,减半收取583元，由被告袁翀、柳红珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一六年九月八日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第422号
罪犯邓伟，男，1991年4月16日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2011年5月31日作出（2011）开刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人邓伟提出上诉，本院于2011年8月31日作出（2011）红中刑终字第251号刑附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市草坝镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月24日起至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01661号
上诉人（原审被告）：丁盛。
被上诉人（原审原告）：张飞。
被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：郭向英，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙永街70号。
法定代表人：周启全，董事长。
上诉人丁盛与被上诉人重庆一建建设集团有限公司、张飞、重庆刃楗建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月9日作出（2014）九法民管异初字第00026号民事裁定，驳回丁盛对本案提出的管辖权异议。丁盛对该裁定不服，向本院提起上诉。
丁盛上诉称，本案涉及工程款，系不动产纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送不动产所在地重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被上诉人重庆一建建设集团有限公司的住所地为重庆市九龙坡区人民法院，故该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由不动产所在地管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴剑波
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初614号
原告：佟英珍，女，1967年2月14日生，汉族，道清矿医院职工，住浑江区六道江镇。身份证号码：2206021967********。
原告：李书茂，男，1969年9月2日生，汉族，吉林江源煤业有限责任公司职工，住浑江区六道江镇。身份证号码：2206021969********。
委托代理人：佟英珍（与李书茂系夫妻关系）。
被告：中国邮政集团公司白山分公司。住所：浑江大街173号。
统一社会信用代码：9122060170246466XA。
负责人：董华君，系局长。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原告佟英珍、李书茂诉被告中国邮政集团公司白山分公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟英珍、被告中国邮政集团公司白山分公司委托代理人王立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟英珍、李书茂诉称请求：1、判令被告停止对原告房屋的侵害，恢复被破坏的楼房公用设施的使用（承载）功能；2、判令被告承担原告房屋的修复、装修费用，赔偿原告因房屋缩短使用年限造成的损失。事实及理由：二原告系夫妻关系。二原告所有的房屋位于被告所有的道清邮政支局营业室楼上302室。被告于2006年和2012年对其营业场所进行二次改造装修，未经行政主管部门审批，未经房屋设计及施工单位设计，也未与原告沟通，其擅自拆除室内及阳台承重墙，将主体承重墙改造成门，并在主体承重墙上挖槽敷设各种管线，主体承重墙的厚度减少40%左右。如今，因楼下承载能力减弱，受力不均衡，致原告的房屋多处受损，地砖、墙壁出现严重裂痕，门窗无法正常开关，原告需对房屋进行维修并重新装修。且房屋使用寿命缩短，市场价值贬损。被告对营业场所进行违法改造装修的事实已由其他相关判决书认定。因被告的行为侵害了原告的相关权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国邮政集团公司白山分公司辩称：1、被告无过错，且与原告的财产损失不存在因果关系，被告没有给本楼的任何住房造成实际损失，原告所称的损害事实不存在，其请求没有事实依据，应予驳回。原告称2006年、2012年被告两次改造装修，擅自改造和拆除室内承重墙，无事实依据。被告2002年购买该房屋时，不存在原告所称的承重墙及所谓的阳台承重墙，亦不存在承重墙的恢复。被告在墙体上走线等是对自己房屋的利用，是正常的使用行为，此行为不会对楼房造成损坏，无须恢复原状或加固。原告所称的“严重裂痕，门窗无法正常开关”的事实根本不存在。原告称房屋价格的减损，无任何根据。2、原告请求被告停止侵害、恢复原状实属无理要求，应予驳回。被告因营业需要，且经此楼房的建设单位设计，并按照建设单位的技术部门及人员的设计要求，对房门进行加宽，此次房门加宽不会对楼房造成任何安全隐患，至今已十年有余，门上方无任何裂缝等，不存在安全隐患。原告提到的相关案件判决书，不能作为认定事实的依据，且案件审理过程中没有具备法定资格的鉴定机构作出鉴定结论。被告对自己的房屋进行必要的装饰装修，是被告行使物权的合法权利。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告共有坐落于浑江区道清街、房权证号白BQ字第0898**、所在层数3层、房号2302号房屋、建筑面积71平方米。被告所有的道江邮政支局营业用房位于该楼一层，即原告所有房屋楼下。
2006年10月、2012年10月，被告对其所有的营业房屋进行局部改造装修。
本案审理过程中，原告申请对其所有的房屋室内地砖、墙壁出现裂痕、门窗无法正常开关等损坏情况与被告一楼室内装修改造（拆除承重墙）是否存在因果关系进行鉴定。经委托吉林省开元工程质量检测鉴定有限公司鉴定，其作出《退件函》内容：经我公司充分研究案件相关资料后，认为申请人房屋的损坏与被申请人拆除墙体有无因果关系现阶段已无从考证，无法对此项委托进行鉴定，故此项委托退回。后又委托吉林省建筑工程质量检测中心鉴定，其实地勘查后，作出《退卷说明》内容：鉴定超出我机构技术条件及鉴定能力，退回委托。
以上案件事实有房屋产权证、《退件函》、《退卷说明》及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告所有的营业房屋位于一楼，原告所有的房屋位于其楼上三楼，现原告主张被告装修改造承重墙的行为造成了原告房屋室内地砖、墙壁出现裂痕、门窗无法正常开关等损坏，其之间存在因果关系。但被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明被告对自己所有房屋的装修改造行为与原告房屋受损存在因果关系，鉴定部门对此亦无法作出鉴定结论。故原告诉讼请求被告恢复被破坏的楼房公用设施的使用（承载）功能，并承担原告房屋的修复、装修费用、赔偿房屋缩短使用年限的损失，因无证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告佟英珍、李书茂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟英珍、李书茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 颜沛松
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执693号之二
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，组织机构代码32795673-3。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
被执行人：全椒盛大物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路,组织机构代码55182714-3。
法定代表人：马建文。
被执行人：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路888号9号楼。统一社会信用代码：91341124691091043R。
法定代表人：万再仁，该公司董事长。
被执行人：万再仁，男，汉族，1953年10月28日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人：万俊，男，汉族，1980年6月20日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人：顾庚福，男，汉族，1967年9月7日出生，住江苏省金坛市。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒盛大物业管理有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再仁、万俊、顾庚福金融借款合同纠纷和安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙金融借款合同纠纷两案中，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付两案合计借款本金1700万元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人全椒盛华建材市场开发有限公司位于全椒县襄河镇××城××幢××、××号（房产证号：全房字第××、20××58号）房地产，经过二次拍卖均已流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价合计2191.79万元（××幢××号房地产1359.79万元、××幢××号房地产832万元）接受上述财产抵债【借款本金1700万元、利息4596100元（利息截至2018年4月18日），诉讼费139600元、执行费132123元、评估费30000元，合计21897823元（剩余的财产用作（2017）皖1124执440号案件案款）】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人全椒盛华建材市场开发有限公司位于全椒县襄河镇××城××幢××、××号（房产证号：全房字第××、20××58号）房地产作价2191.79万元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人所欠其借款本息及全部费用【剩余的财产用作（2017）皖1124执440号案件案款】。上述房地产权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、解除对上述房地产的查封；
三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一八年四月十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执693号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，组织机构代码32795673-3。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
被执行人：全椒盛大物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路,组织机构代码55182714-3。
法定代表人：马建文。
被执行人：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路888号9号楼。统一社会信用代码：91341124691091043R。
法定代表人：万再仁，该公司董事长。
被执行人：万再仁，男，汉族，1953年10月28日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人：万俊，男，汉族，1980年6月20日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人：顾庚福，男，汉族，1967年9月7日出生，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1124民初2479号民事判决书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人全椒盛华建材市场开发有限公司位于安徽省全椒县襄河镇××城××幢××、2××号的房地产（房产证号：全房字第××、20××54号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执693号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
被执行人：全椒盛大物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路。
法定代表人：马建文。
被执行人：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路888号9号楼。
法定代表人：万再仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
被执行人：万再仁，男，汉族，1953年10月28日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人：万俊，男，汉族，1980年6月20日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人：顾庚福，男，汉族，1967年9月7日出生，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2016)皖1124民初2479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒盛大物业管理有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再仁、万俊、顾庚福银行账户余额1300万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 徐殿萍
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第170号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城盐湖工业园区开发建设有限公司。地址运城市盐湖工业园区水站路10号（盐湖工业园区管委会办公楼），组织机构代码59533471--1
法定代表人王志胜，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人运城盐湖工业园区开发建设有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月30日作出的运国土资盐执罚字（2013）341号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）341号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第170号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城盐湖工业园区开发建设有限公司。地址运城市盐湖工业园区水站路10号（盐湖工业园区管委会办公楼），组织机构代码59533471—1法定代表人王志胜，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人运城盐湖工业园区开发建设有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月30日作出的运国土资盐执罚字（2013）341号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）341号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初182号
原告：李楠。
被告：刘忠涛。
本院在审理原告李楠诉被告刘忠涛离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李楠负担。
审判员 赵德利
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 琦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3201号
原告：徐殿飞，工人。
委托代理人：王丙合，农民。特别授权。
委托代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师，一般代理。
被告：许强，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：马小春，农民。
被告：玉田县石臼窝镇许强制衣厂，地址玉田县石臼窝镇芦甲岫村。
经营者：许强，本案被告。
本院在审理原告徐殿飞与被告许强、马小春、玉田县石臼窝镇许强制衣厂承揽合同纠纷一案中，原告徐殿飞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐殿飞自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐殿飞撤回起诉。
案件受理费8363元，保全费5000元，共计13363元，由原告徐殿飞负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 张东锦
二０一六年十月二十六日
书 记 员 冯兴涛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初12号
原告廖志锋，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告廖志锋与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告廖志锋自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告廖志锋撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告廖志锋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初575号
原告：王新良，男，1958年7月5日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：张小田，男，1953年4月27日生，汉族，住荥阳市。
原告王新良与被告张小田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告张小田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元，并承担逾期还款的利息（从2015年1月19日起至还款之日，按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2012年在宁夏××三河镇承包永兴砖场，因业务需要，于2012年12月5日从原告处借走人民币130000元，于2015年元月19日给原告打借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告借给被告现金130000元，被告于2015年元月19日给原告出具借条一份，后经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求处理。
本院认为,被告向原告借款130000元，有当事人陈述、借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，据此，双方之间已依法成立民间借贷的法律关系，被告负有还款的义务，现原告起诉要求被告偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息及还款时间，但经原告催要后，被告应及时还款，逾期未还，原告要求被告支付利息，符合法律规定，因原告未提供向被告催要的具体时间，故本院依法确定被告自2016年1月18日（起诉之日）起至判决确定的还款之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小田于本判决生效之日起十日内，偿还原告王新良借款130000元及利息（按年利率6%，自2016年1月18日起计算至判决确定的还款之日止）;
二、驳回原告王新良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张小田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年八月二日
书记员 何世峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第21-1号
申请执行人：李锋。
被执行人：姚长江。
被执行人：浙江沁箭建设有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：姚长江，执行董事。
申请执行人李锋与被执行人浙江沁箭建设有限公司、姚长江民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）绍新商初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李锋向新昌县人民法院申请强制执行，要求被执行人姚长江、浙江沁箭建设有限公司支付李锋人民币2500000元及利息。新昌县人民法院于2015年9月9日委托本院执行，本院于2016年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人浙江沁箭建设有限公司的工程保证金808000元及被执行人浙江沁箭建设有限公司交纳执行款1200000元，共计2008000元，现已将执行款中的112635元分配予申请执行人李锋，本院于2016年2月17日、2月20日作出扣留提取裁定书，扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司及嵊州市城市建设投资发展有限公司的工程款共计4000万元现暂无法提取，现查明被执行人浙江沁箭建设有限公司所有的位于嵊州市北直街267-25号一层，267-23、267-25、267-26号二层的房地产已另行设定抵押，现本院正在处置中，另查明被执行人姚长江、浙江沁箭建设有限公司无银行存款、车辆及证券等登记信息，目前二被执行人无其他可供执行财产；本案执行剩余标的2387365元及利息暂无法执行到位。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字21号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人庞某某犯破坏生产经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人庞某某等人多次以玉林市四海农业有限公司的运输车辆经过其村上的公路向该公司老板刘某某索要钱财被拒绝而怀恨在心，欲图报复。2013年10月31日1时许，庞某某伙同他人潜入该公司的辣椒基地，对基地里约两亩辣椒树实施破坏。2014年2月16日22时许，庞某某又将该基地办公室墙上的两只海康威视300万网络红外线监控摄像头打毁。被毁坏财物价值共计人民币14730元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某某的行为构成破坏生产经营罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第一款的规定对庞某某定罪处罚。
被告人庞某某辩解只是其自己毁坏辣椒树，且毁坏的辣椒树很少。
经审理查明：2013年下半年，玉林市四海农业有限公司承包了博白县博白镇荔湾村部分土地种植辣椒树，被告人庞某某等人多次以该公司运输车辆经过其村上的公路为由，向该公司老板刘某某索要钱财，遭到刘某某的拒绝后，便怀恨在心，欲图报复。同年10月31日1时许，被告人庞某某经和“死猪”（另案处理）商量后，潜入该公司的辣椒基地，对基地里约2亩辣椒树实施破坏后离去。为继续报复刘某某，2014年2月16日22时许，庞某某又驾车窜至上述辣椒基地，将该基地办公室墙上的两只海康威视300万网络红外线监控摄像头打毁后驾车离去。经估价，被毁坏的辣椒树、塑料薄膜、两只监控摄像头价值共计人民币14730元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：2013年10月31日10时许，刘某某向博白县公安局马头岭派出所报案；同年12月24日，博白县公安局决定立案侦查；2014年6月8日凌晨，玉林市公安局北辰派出所民警在玉州区教育西路和一旅馆213号房将庞某某抓获后移交博白县公安局处理。
2、国家税务局通用手工发票证实：广西玉林市四海农业有限公司于2014年2月12日以人民币4260元的价格，在博白县城区金科电脑经营部购买了两只海康威视300万网络红外线监控摄像头。
3、刑事判决书证实：被告人庞某某曾因犯抢夺罪于2012年7月25日被判处有期徒刑九个月，同年12月4日刑满释放。
4、户籍证明证实：被告人庞某某出生于1992年12月8日。
二、证人证言
证人冯某、孙某某、刘某官的证言证实：2013年10月份，博白镇水佳村荔湾队的几个年轻人多次到辣椒基地闹事，以及索要钱财，毁了价值人民币1万多元的辣椒树。
三、被害人陈述
被害人刘某某的陈述证实：2013年6月份，其注册成立了广西玉林市四海农业有限公司，同年7月份到博白镇水佳村荔湾村租地550亩种植辣椒树。同年10月底，荔湾村有一个后生曾到其辣椒基地找其，向其要点钱花使，被其拒绝了。同年10月30日下午，一名自称是荔湾村湾头队的男子打电话给其说其村上的年轻人没钱花使了，要其给点钱，又被其拒绝，那男子威胁说，看你的东西能否守得住。第二天早上其就发现其辣椒基地的辣椒树被毁，有的是被拔掉的，有的是被砍断或踩断的。为了防止辣椒树再次被毁，其于2014年2月份购买了5个视频监控录像安装在其辣椒基地办公室外墙上，其中一个是监控进入湾头队路段的两个摄像头。同年2月17日中午其发现这两个摄像头被毁了。
四、被告人庞某某的供述与辩解
被告人庞某某在侦查、起诉阶段的供述与起诉书指控的一致，与上述证据吻合。
五、鉴定意见
价格鉴定结论书证实：本案被破坏的辣椒树价值人民币12960元，塑料薄膜价值人民币170元；两只监控摄像头价值人民币1600元。
六、现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片证实：现场位于博白县城绿珠大道南侧的广西玉林市四海农业有限公司水佳村辣椒基地。经勘验检查，发现靠近基地办公室的约0.5亩辣椒树（已挂果）被人为践踏破坏；另离绿珠大道最远端的约1.5亩辣椒树（部分挂果）也被人为践踏破坏；覆盖辣椒地的塑料薄膜约270平方米亦被人为撕破。经清点，被毁辣椒树约3600株。
另查明：被告人庞某某曾因犯抢夺罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月4日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证实。
对被告人庞某某的辩解，经核查，被害人刘某某证实2013年10月31日早上其发现其辣椒基地的辣椒树被毁；证人冯惠、孙艳云、刘治官证实2013年10月份，辣椒基地被毁了价值人民币1万多元的辣椒树；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片证实被毁辣椒树约2亩3600株；价格鉴定结论书证实被毁坏的辣椒树价值人民币12960元。被告人庞某某在侦查、起诉阶段也作过多次有罪供述，与起诉书指控的一致。上述证据相互吻合，互相印证，形成完整的证据锁链，足以认定。被告人庞某某的辩解与查明的实情不符，本院不予采信。
本院认为，被告人庞某某为泄愤报复他人，单独或伙同他人故意毁坏他人种植的农作物及监控设备，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人庞某某犯破坏生产经营罪的罪名成立。庞某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在破坏生产经营共同犯罪中，庞某某积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。庞某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞某某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应判处赔偿经济损失。根据被告人庞某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人庞某某赔偿被害人刘某某的经济损失人民币一万四千七百三十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李琼玉
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第49号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人姚某甲（又名姚进周），性别：××，××族，农民，住博野县。2014年12月27日因涉嫌犯污染环境罪被博野县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以冀博检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人姚某甲犯污染环境罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2014年6月份左右，被告人姚某甲在其博野县南杨村北部开设镀锌摊点，并在镀锌过程中利用渗坑排放含铬污水。经公安部物证鉴定中心鉴定：在姚某甲镀锌摊点软管内提取水样中铬元素浓度为0.19mg／L，渗坑内提取的土样中铬元素浓度为25.87mg／g，严重污染环境。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，请依法判处。
被告人姚某甲对检察机关的指控承认属实，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份，被告人姚某甲在博野县南杨村北部非法开设镀锌摊点，并将镀锌过程中产生的含重金属铬的污水直接排放到镀锌厂东南角厕所处渗坑中。经公安部物证鉴定中心鉴定，在姚某甲镀锌摊点软管内提取水样中铬元素浓度为0.19mg／L，渗坑内提取的土样中铬元素浓度为25.87mg／g，严重污染环境。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实现场位于河北省保定市博野县南小王乡南杨村东北部姚某甲等人开办的非法镀锌摊点。该镀锌摊点内有北房三间，院内东南角为简易厕所，厕所西侧为渗坑。院内东侧简易棚内为一东北向镀锌池，院内南侧为两个水泥池，东侧水泥池为清水池，西侧水泥池为酸池。院内北侧有三个水泥池，其中最东侧水泥池为清水池，中间水泥池为钝化池，最西侧水泥池为清水池，最西侧水泥池内北侧可见一潜水泵，该潜水泵连接一塑料软管，该塑料软管直接到达院内东南角厕所内，厕所与渗坑相连通及现场状况。提取痕迹、物证登记表证实现场提取塑料软管内水样1份、渗坑内土样1份、镀锌摊点院外西侧土样1份。出所指认现场笔录、现场指认照片证实2015年1月22日博野县公安局办案人员胡某、于某呈请姚某甲出所指认，经姚某甲指认，南杨村镀锌厂是其开设的，并将镀锌过程中产生的含重金属的污水直接排放于镀锌厂院内东南角厕所处渗坑中。博野县公安局环境安全保卫大队情况说明证实2014年8月23日13时许，博野县公安局环境安全保卫大队接群众举报，在博野县南杨村北部有人非法开设镀锌摊点，在生产过程中将有毒有害物质排放在渗坑中。于是，博野县公安局安全保卫大队胡振江、于斌立即连同刑事科学技术室徐某、张某到达现场，并开展了侦查和勘查工作，姚某甲等人非法开设的镀锌摊点当时未开工，姚某甲等人均未在镀锌摊点，在刘某的见证下，刑事科学技术室徐某、张某于当日在姚某甲等人非法开设的镀锌摊点厕所塑料软管中、厕所处渗坑中及镀锌摊点西侧南北土路上分别提取了水样、土样及比对土样。2、证人汪某的证言证实姚某甲问其有没有认识镀锌的人，其就把安平县彭某介绍给姚某甲，后来他们之间怎么联系的其不知道，且姚某甲的镀锌厂开了起来的事实。证人王某甲的证言证实姚某甲开的镀锌厂在博野县南杨村东北角，2014年6月份，其在姚某甲开的镀锌厂打过工，镀锌厂没有排污设备，镀锌厂清洗丝网的水用潜水泵排到镀锌厂东南角厕所渗坑里，镀锌厂还有王某乙、姚某乙、几个云南工人，且镀锌厂开工有一个来月的事实。证人姚某乙的证言证实2014年7月份自己在姚某甲开的镀锌厂干过活，姚某甲的镀锌厂清洗丝网的水池里的水大概两、三天排放一回，用自吸泵过软管排到镀锌厂东南角厕所的渗坑，没有污水处理设备的事实。证人贾某甲、杜某的证言证实2014年6、7月份自己生产的美格网在博野县南杨村一镀锌厂镀锌，这个镀锌厂老板有一个叫姚某甲的，且其知道镀锌会污染环境的事实。证人贾某乙的证言证实2014年7月份经贾某甲介绍自己在博野县南杨村北边一个镀锌厂镀过锌的事实。3、辨认笔录分别证实经贾某甲、杜某辨认指出姚某甲就是非法镀锌摊点的老板。4、中华人民共和国公安部物证检验报告证实姚某甲软管内水样铬（Cr）元素浓度为0.19mg／L，渗坑内土样中铬（Cr）元素浓度为25.87mg／g，比对土样中铬（Cr）元素浓度为0.16mg／g。5、投案自首表证实姚某甲具有自首情节。在逃人员登记信息表证实彭某、王某乙因涉嫌污染环境案分别于2015年3月4日、2014年12月30日上网追逃。6、被告人姚某甲供认2014年6月份左右其在博野县南杨村东北头开的镀锌厂，镀锌时镀锌工人把需镀锌的丝网片放到盐酸池中，大约三、五分钟除完锈后，经过清水池清洗，接着把网片放到镀锌池中，大约二、三十分钟，再经清水池清洗，紧接着再到钝化池中钝化，最后经清水池清洗，钝化池后的清水中的水和镀锌池底部的沉淀物需不定期更换，通过潜水泵连接软塑料管抽到镀锌池东南角厕所处的渗坑中，没有污水处理设施，且杜某和贾某甲到自己的镀锌厂加工过丝网的事实，所供事实情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲非法设置镀锌摊点进行镀锌作业，利用渗坑排放含重金属铬有毒物质污水，经鉴定姚某甲镀锌摊点软管内提取水样中铬元素浓度为0.19mg／L，渗坑内提取的土样中铬元素浓度为25.87mg／g，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人姚某甲案发后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈丽娟