wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终711号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家超，男，40岁（1977年10月15日），出生地安徽省阜南县，小学文化程度，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月4日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人常建，男，38岁（1978年12月21日出生），出生地山东省齐河县，初中文化程度，户籍地山东省德州市齐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月11日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张家超、常建犯非法拘禁罪一案，于2017年9月8日作出（2017）京0108刑初1738号刑事判决，判决：一、被告人张家超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人常建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张家超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张家超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张家超、原审被告人常建伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。张家超对致被害人轻伤负有责任，依法应从重处罚；鉴于张家超在其亲属的帮助下赔偿被害人经济损失，达成和解，依法可以从轻处罚。原审人民法院根据上诉人张家超、原审被告人常建犯非法拘禁罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张家超撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家超撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 张乾雷
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓 飞
书 记 员 张 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2453号
原告：上海英冠镀膜科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新宾路1582号。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱英杰，该公司员工。
被告：上海亮美印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1273室。
法定代表人：陈某某。
被告：上海万龙亮贸易有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号D080。
法定代表人：陈某某。
原告上海英冠镀膜科技有限公司与被告上海亮美印务科技有限公司、上海万龙亮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英冠镀膜科技有限公司撤诉。
案件受理费10元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初557号
原告：袁清会，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：王纪军，男。
委托诉讼代理人：张志武。
原告袁清会与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称”万基公司”）、第三人王纪军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告袁清会于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因诉讼主体有误，现原告李艳梅申请撤回对被告佳木斯万基房地产开发有限公司、第三人王纪军的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁清会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由袁清会负担。
审判员 吴艳文
二〇一八年五月二十五日
书记员 郜 宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1751号
罪犯郭俊，男，1964年2月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年七月十六日，洮南市人民法院作出（2010）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯郭俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊予以假释（假释考验期至：二0一七年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申101号
再审申请人（原审被告）：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市开平区开平镇新开路*号。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
被申请人（原审原告）：李彦海。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
原审被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
法定代表人：王德明，职务经理。
原审被告：朴福坤。
再审申请人唐山市开平区民政汽车队因与被申请人陈伟、原审被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、朴福坤运输合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初410号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市开平区民政汽车队申请再审主要称：本案系秦皇岛市海港区人民法院裁定移送开平区人民法院审理的案件，按照法律规定秦皇岛市海港区人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交给接收案件的人民法院。开平区人民法院以原告未在指定期限缴纳受理费为由裁定按自动撤诉处理属适用法律错误。
本院认为：本案虽为秦皇岛市海港区人民法院移送的案件，但该院已将诉讼费退回原告。唐山市开平区人民法院经书面催缴案件受理费后，原告未在指定期限缴纳，唐山市开平区人民法院按自动撤诉处理并无不当。原审裁定适用法律正确，程序合法。
综上，唐山市开平区民政汽车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市开平区民政汽车队的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张璐璐
1
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1776号
原告许细琴，
港镇城关广陵路87号301室。
委托代理人（特别授权代理）许杜霞，1979年8月30日
出生，汉族，住玉环县珠港镇城关环西村北银路**号。
被告何必陆，
港镇陈屿五一村龙腾巷17号。
原告许细琴为与被告何必陆民间借贷纠纷一案，于2009年6
月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
许细琴的委托代理人许杜霞到庭参加诉讼，被告何必陆经本院
公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许细琴诉称，被告因需分别于2008年10月26日、2009
年3月1日、2009年3月28日共向原告借款85000元，并出具借条
四份。后经原告催讨至今未予支付。故原告起诉请求判令被告
偿还借款85000元。
被告何必陆既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告何必陆姓名的借条原件四
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告何必陆经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据
确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
限被告何必陆于本判决生效后十日内偿还原告许细琴借款
85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告何必陆负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 张曼娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1301号
原告：林某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某。
原告林某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，原告林某
某于2010年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年6月18日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告林某某起诉称，2009年5月2日，被告张某向原告借
款人民币5000元。被告借款后出具借条一份载明：“今向林某
某借人民币伍仟元整（5000.00），借款人：张某，担保人：
应永贤”。被告借款后经原告催讨未能归还。要求判令被告立
即归还借款人民币5000元，并赔偿利息损失从起诉之日起到实
际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
被告张某未作答辩。
原告林某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币5000元的事实。
本院依法向被告张某送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告张某向原告林某某借款人民币5000元未
还，有被告张某出具的借条证实，事实清楚，且被告张某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实
，予以认定，该款被告张某依法应当返还。借条上虽有应永贤
为被告张某借款担保，但原告未予追究其担保责任，这是原告
对其权利的自行处理，本院尊重其意愿。双方虽未在借条上约
定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告
要求被告张某归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
林某某借款人民币5000元并支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率自2010年5月17日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月十八日
代书记员 肖 蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第266-7号
申请执行人：李壁生，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：马小灿，男，汉族，1973年9月19日出生，户户籍所在地：广东省深圳市宝安区。
被执行人：惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：马小灿。
被执行人：惠州市骏园投资发展有限公司，住所地：惠州市汤泉。
法定代表人：马小灿。
被执行人：惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：马开源。
被执行人：马开源，男，汉族，1965年4月11日出生，户户籍所在地：广东省深圳市宝安区。
关于李壁生与马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司、马开源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第57号民事判决书已发生法律效力，判决确定被告马小灿应于判决生效之日起十五日支付欠款本金人民币300万元及利息；被告惠州市来盛房地产开发有限公司、被告惠州市骏园投资发展有限公司、被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司、被告马开源对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费35600元，由李壁生负担5933元，由马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司、马开源负担29667元。权利人李壁生于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第266号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人马小灿在中国银行开设有账户；被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司在中国银行开设有账户、在中信银行开设有账户；被执行人惠州市骏园投资发展有限公司在建设银行开设有账户、在中国银行开设有账户、在中信银行开设有账户；被执行人惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司在中信银行开设有账户、被执行人马开源在中信银行开设有账户。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马小灿在中国银行账户上的银行存款以3029667元为限予以冻结。
二、对被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司在中国银行账户及在中信银行账户上的银行存款各以3029667元为限予以冻结。
三、对被执行人惠州市骏园投资发展有限公司在建设银行账户、在中国银行账户及在中信银行账户上的银行存款各以3029667元为限予以冻结。
四、对被执行人惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司在中信银行账户上的银行存款以3029667元为限予以冻结。
五、对被执行人马开源在中信银行账户上的银行存款以3029667元为限予以冻结。
六、冻结期限为陆个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄文科
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
被执行人郭立衡，男，现住公主岭市。
被执行人刘秀荣，女，现住公主岭市。
被执行人李峰，男，现住公主岭市。
被执行人胡玉萍，女，现住公主岭市。
被执行人郭立军，男，现住公主岭市。
被执行人冯淑萍，女，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经执行被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年八月三日
书 记 员 任 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执异字第42号
异议人：李心兵。
委托代理人：张娟，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：胡杏中。
委托代理人：卢丽城，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江××××律师事务所律师助理。
被执行人：卢红斌。
被执行人：陈小依。
被执行人：浙江顺天物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：卢红斌。
本院在执行申请执行人胡杏�与被执行人卢红斌、陈小依、浙江顺天物流有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人李心兵请求解除对牌照为浙G×××××号重型厢式货车的查封并终止执行。本院于2015年8月3日受理该异议，并于同年8月7日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人李心兵的委托代理人张娟、申请执行人胡杏中及其委托代理人卢丽城、陈小莉、被执行人卢红斌及浙江顺天物流有限公司的法定代表人卢红斌到庭参加了听证。被执行人陈小依经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人李心兵认为：2013年6月8日，异议人与被执行人浙江顺天物流有限公司签订了一份车辆挂靠合同，约定将异议人自费购买的浙G×××××号重型厢式货车挂靠被执行人浙江顺天物流有限公司名下。异议人以被执行人浙江顺天物流有限公司名义进行车辆登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于异议人。同时合同中还约定了挂靠期限、管理费以及违约责任等条款，异议人签订合同后按约履行了自己的义务。在2015年车辆需要年审时，异议人所有的浙G×××××号重型厢式货车无法进行年审。嗣后，异议人了解到，该车辆已经在（2015）金永商初字第00056号民间借贷纠纷案件中由申请执行人胡杏中申请查封，现该案已进入执行程序，执行案号为（2015）金永执民字第2607号。为此，异议人与被执行人浙江顺天物流有限公司多次进行协商未果。异议人认为，本案涉案车辆系异议人购买所得，挂靠在被执行人浙江顺天物流有限公司名下，双方系挂靠关系，申请执行人将异议人所有的财产进行查封，已经对异议人造成了巨大的经济损失。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议，望裁如前请。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据�
1.车辆挂靠合同1份，用以证明涉案车辆系异议人所有的事实。
2.机动车行驶证1张，用以证明涉案车辆挂靠期间系登记在被执行人浙江顺天物流有限公司名下的事实。
3.收款收据2张，用以证明异议人按挂靠合同约定交纳费用的事实。
申请执行人胡杏中认为：1.挂靠一词并不是一个法律概念，相反，其实是一个违法概念。从行政法角度讲，从事运输业应当具备相应的从业资格，应当得到有关行政主管部门的行政许可。车辆挂靠行为实质是一种运输资格出租的行为，为了规避法律，使未得到行政许可、不具有从业资格的主体得以从事运输行业，是一种违法行为。我们认为，车辆所有权的认定，应根据《机动车管理办法》、《中华人民共和国机动车登记办法》等有关规定，以车辆管理机关的车辆登记为准。本案涉案车辆系登记在浙�顺天物流有限公司名下，即为浙江顺天物流有限公司的合法财产，异议人不具有异议的法律基础，因此本案应裁定驳回异议人的执行异议。2.异议人所称其为涉案车辆的实际权利人，但涉案车辆登记在浙江顺天物流有限公司名下，使得异议人不具有对涉案车辆法律上的权利外观，不得对抗善意第三人。而且异议人作为一个完全民事行为能力人，应该能够预见到将汽车行驶证、汽车登记证车主登记为挂靠公司，日后一旦挂靠公司与他人发生纠纷，登记在其名下的汽车极有可能被查封执行用以抵债，对此引起的法律后果异议人应当是明知的。所以，挂靠协议，从更深层次讲，是异议人为了规避法律，拿到从业资格，获得运营权利，暂时的将车辆所有权转移给挂靠公司，一定期限后，挂靠公司再将车辆所有权无偿转移回异议人的一个内部约定。如果异议人因此而蒙受损失�可根据双方签订的内部协议，另行追索，但这与法院依法查封和处置挂靠车辆是两个不同的法律关系，不应混为一谈。3.本案中挂靠的事实还有待商榷。本案异议人的异议理由若要成立，须满足三个条件。一是浙江顺天物流有限公司对异议人所称的汽车并不主张所有权；二是异议人与浙江顺天物流有限公司签订的挂靠协议意思表示真实，并无转移财产的嫌疑；三是异议人须提交购买该辆汽车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证等证据，证明异议人是实际出资人，独自对该辆车享有占有、使用、收益和处分权。
被执行人卢红斌、浙江顺天物流有限公司法定代表人卢红斌认为：我与申请执行人之间存在民间借贷关系是事实存在的，但是异议人跟公司之间的挂靠关系也是存在的，我不能损害异议人的利益。
被执行人陈小依经本院�法传唤未能参与听证，视为放弃听证的程序权利。
经审查查明：2014年12月23日，申请执行人胡杏中为与被执行人卢红斌、陈小依、浙江顺天物流有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求被执行人归还借款500万元及利息。本院在诉讼保全中查封了浙G×××××重型厢式货车。异议人以其与被执行人浙江顺天物流有限公司于2013年6月8日签订该车辆挂靠合同，其为该车实际所有人为由向本院提出执行异议。
本院认为，异议人向本院提交的证据不足以证明其与被执行人浙江顺天物流有限公司之间有车辆挂靠的事实，不足以证明其为浙G×××××号重型厢式货车的实际所有人。根据法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，异议人要求解除查封的异议请求，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李心兵的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十日
代书记员 赵 霞
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初35号
原告：刘小红。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雯菲，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：邓艳春。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：尹西鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亚军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：解晖，该公司工作人员。
原告刘小红诉被告邓艳春、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘小红于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小红以其与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤诉。
案件受理费25元，由原告刘小红负担。
代理审判员 刘茜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1020号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告刘学东。
被告刘有英。
被告刘利。
被告刘杰。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘学东、刘有英、刘利、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告刘学东、刘有英、刘利、刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告刘学东于2014年10月31日在我行贷款90000元，2015年10月29日到期，由被告刘有英、刘利、刘杰提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币90000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘学东、刘有英、刘利、刘杰未作答辩。
经审理查明，被告刘学东经被告刘有英、刘利、刘杰连带担保于2014年10月31日在山东郯城农村商业银行股份有限公司借款90000元，期限至2015年10月29日止，利率为月息11.1000‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2016年3月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款90000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息20344.97元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘学东向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款90000元到期后未予偿还，且截至2016年3月20日已欠息20344.97元，应按约定对本息承担清偿责任。被告刘有英、刘利、刘杰为被告刘学东提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告刘有英、刘利、刘杰承担保证责任后，有权向被告刘学东追偿。被告刘学东、刘有英、刘利、刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（2016年3月20日之前的利息为20344.97元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告刘有英、刘利、刘杰对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元由被告刘学东、刘有英、刘利、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏纪云
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中民二初字第00074号
原告：辽宁五一八内燃机配件有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区北环路97号。
法定代表人杨和岐，该公司董事长。
委托代理人贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被告：STX重工（抚顺）有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区双阳路2号。
法定代表人李起渊，该公司董事长。
委托代理人彭晓东，该公司员工。
原告辽宁五一八内燃机配件有限公司与被告STX重工（抚顺）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽宁五一八内燃机配件有限公司委托代理人贾方，被告STX重工（抚顺）有限公司委托代理人彭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告常年有经济往来，原告为被告加工船用曲轴，截止2013年10月，被告确认累计拖欠原告货款16,139,886元，被告长期拖欠原告货款，已严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还货款本金人民币16,139,886元，并支付自2013年12月1日起至2014年1月20日止滞纳金806,994元。
被告辩称，对双方的买卖关系和欠货款金额没有异议，要求按照国家法律规定核算利息及滞纳金。
本院经审理查明：原、被告之间存在长期买卖合同关系，由原告为被告供应曲轴，被告支付货款。2012年11月28日，原、被告签订《曲轴购买合同》，双方对订货内容、价格条件、合同金额，以及合同期限、货款支付等方面均作了约定。2013年10月9日，被告以函件的形式向原告发出了一份《协议书》，主要内容为：被告累计欠原告货款本金人民币16,139,886元。被告于2013年11月起每月底前向原告支付欠款200万元，如有间断原告保留收取当期应付款滞纳金的权利，滞纳金比例为每日0.1%，最多不超过应付金额的5%。原告对该《协议书》未予确认。被告至今未履行货款给付义务。庭审中，被告对拖欠货款数额表示认可。
上述事实，有原、被告签订的《购买合同》，被告向原告发出的《协议书》及双方当事人庭审陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买各种型号曲轴，被告收到货物后，有给付货款的义务；被告在庭审中，对所欠货款本金无异议，故对原告请求被告给付货款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于滞纳金问题，由于被告向原告发出的《协议书》未经原告确认，因此，该《协议书》不能认定为双方已达成的合意，其中关于滞纳金的表述，不能成为原告请求滞纳金的依据，但原告向被告主张的违约责任于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告STX重工（抚顺）有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁五一八内燃机配件有限公司货款人民币16,139,886元及逾期付款利息（自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止，以16,139,886元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123,480元、保全费5,000元，由被告STX重工（抚顺）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 贺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2722号
原告：江门市制漆厂有限公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193922748Q。
法定代表人：黄帼清，系该公司董事长。
委托代理人：贺亚敏，系该公司员工。
委托代理人：黄文燥，系该公司员工。
被告：谢应栋，男，1977年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告江门市制漆厂有限公司（以下简称“江门制漆厂”）诉被告谢应栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告江门制漆厂的委托代理人贺亚敏、黄文燥到庭参加诉讼，被告谢应栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门制漆厂诉称：被告从2012年11月开始向原告采购树脂产品，结算方式是货到30天内付款。从2015年开始出现付款不正常的情况。截至2015年5月18日，被告共欠原告货款150695.20元。原告多次催促，但被告拒不支付。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还拖欠的货款150695.20元及违约利息（按银行同期贷款利率万分之三的标准计算，从2015年5月19日起计至被告还清欠款之日止，暂计至2017年4月30日为32550元。）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.《欠条》1份；2.被告的《居民身份证》复印件1份；3.原告的《企业法人营业执照》复印件1份。
被告未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及确认有效的证据，本院认定案件事实如下：原告江门制漆厂与被告谢应栋之间存在长期的业务往来，由原告向被告供应树脂等产品。2015年5月19日，经结算，被告在原告出具的欠条上签名捺印确认，被告尚欠原告150695.20元。被告至今未向原告支付。
本院认为：原告江门制漆厂与被告谢应栋之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应确认为有效。被告收到货物后未履行付款义务，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款150695.20元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题，由于双方在欠条中未约定具体的付款时间和利息，根据合同法的规定，债权人随时可以要求对方履行义务。故从原告主张权利即从起诉之日起，被告应以尚欠货款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付货款的逾期利息。
被告谢应栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢应栋应自本判决生效之日起十日内支付原告江门市制漆厂有限公司货款150695.20元及逾期付款利息（以150695.20元为本金，从2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江门市制漆厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3965元，由被告谢应栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年九月五日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12212号
申请执行人那某
被执行人双某
那某与双某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初644号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 庆 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2167号
罪犯邱仕长，男，1968年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2014年2月27日作出（2014）平刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人邱仕长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币32427.08元。被告人邱仕长不服，提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）安市刑终字第101号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。于2014年5月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱仕长在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邱仕长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱仕长减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13886号
申请执行人：何振利。
被执行人：陈仲宁。
何振利申请陈仲宁借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）款的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
执行员 高东明
执行员 张英杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏云迪
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第75号
原告杨会忠。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，职务局长。
委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。
原告杨会忠不服被告曲阳县公安局对其作出的公安行政处罚，于2015年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年6月9日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告杨会忠，被告委托代理人陈锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县公安局于2015年4月4日作出曲公（治）行罚决字（2015）0113号公安行政处罚决定，认定2015年4月3日曲阳县恒州镇大南关村杨会忠到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杨会忠行政拘留十日。原告不服，诉至本院。
原告诉称，2015年4月3日我和任某某、孙胜恩、高少敏、赵某某、王现娜、商俊会等人准备到北京反映一些问题，在行至中南海附近时被府右街派出所的民警同志叫住并送至马家楼接济中心居住。当晚我们被曲阳县人民法院和曲阳县公安局的工作人员接回，后曲阳县公安局依据府右街派出所的训诫书等证据对我们进行了拘留十日的治安处罚，现已执行完毕。但是经我们查询北京市公安局西城分局没有因我扰乱公共场所秩序被公安查获并被训诫、立案和移交曲阳县公安局等相关法律手续的信息。曲阳县公安局对我作出行政处罚毫无事实和法律依据。我并未扰乱中南海周边地区的公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所也从未对我进行过训诫。被告作出的行政处罚认定事实不清，证据严重不足，望法院支持我的诉讼请求。
原告提交的证据有：北京市公安局西城分局信息公开申请登记回执及政府信息不存在告知书。
被告答辩，2015年4月3日，曲阳县恒州镇杨会忠到北京中南海周边地区滞留上访，扰乱了该场所的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，以上事实有杨会忠的陈述和申辩、接访笔录、接访证明、训诫书等证据证实。且证据之间能够相互印证形成完整的证据链，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨会忠作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请法院依法审理，予以维持。
被告在法定期限内提交的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.执行回执。6.杨会忠询问笔录。7.任某某询问笔录。8.赵某某询问笔录。9.穆某某询问笔录。10.李某某询问笔录。11.杨某某询问笔录。12.北京市公安局西城分局府右街派出所对杨会忠的训诫书一份。
经庭审质证，本院对相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5是公安机关的办案程序记录，记录完整，予以认定。证据6、7、8、9、10、11、12笔录制作规范，且内容能够相互印证，调取途径合法，予以确认。原告的证据只能证明原告未被北京公安机关查获、立案并移交曲阳县公安局，但不能证明原告没有违法行为的事实，对其证明目的不予确认。
经审理查明，原告杨会忠为反映该村苹果树地问题，于2015年4月3日原告在北京中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫后，送至马家楼接济中心。2015年4月4日被曲阳县接访工作人员接回。
本院认为，公民反映问题，应当依照法定程序或正常的信访途径，逐级依序进行，不能以任何理由到国家非信访机构非正常访。原告明知中南海周边不是信访接待场所，仍不听劝阻，于2015年4月3日到该地区走访滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应当受到相应的处罚。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨会忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 和丽娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9748号
申请执行人徐美金，男，1963年8月15日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人胡光伟，男，1969年2月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘寿莲，女，1977年4月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐美金与被执行人胡光伟、刘寿莲买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人胡光伟、刘寿莲暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执9748号
被拘留人:胡光伟公民身份号码:×××1411
本院在执行徐美金与胡光伟、刘寿莲（2017）浙0782执9748号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人胡光伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡光伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9748号申请执行人徐美金，男，1963年8月15日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人胡光伟，男，1969年2月7日出生，住浙江省青田县。被执行人刘寿莲，女，1977年4月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐美金与被执行人胡光伟、刘寿莲买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人胡光伟、刘寿莲暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十日书记员 华景清
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1081号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：孙金生，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市宁河县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1081号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：孙金生，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市宁河县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3134号
原告杨珉，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨海生，男，1968年7月18日出生，汉族江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨珉与被告杨海生合伙纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珉到庭参加诉讼，被告杨海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨珉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款140000元及利息，利息自2017年1月1日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙开办瑞金市珉生家居用品有限公司，后经被告同意，原告以200000元的价款将在公司的全部股份转让给被告。2016年元月12日，被告出具欠条一份给原告，约定200000元股金转让款到2017年1月1日前还清。被告于2017年4月6日归还了原告60000元后重新向原告出具了一份欠条，后经原告多次催收被告未付款。
被告杨海生未作答辩。
本院经审理认定实事如下：2014年10月份，原、被告合伙开办瑞金市珉生家居用品有限公司，各占50%的股份。2015年1月1日，原、被告协商一致，原告将在公司的全部股份转让给被告，双方签订了《工厂股权转让协议书》，约定转让价款为200000元，付款期限为二年，于2017年1月1日前付清，自2016年1月1日起按月利率2%计算利息。2016年1月12日，因被告未还款，原告放弃要求被告支付利息的要求，被告向原告出具了《欠条》一张，约定在2017年1月1日前付清。2017年4月6日，被告归还了原告60000元后欠原告140000元重新向原告出具了一份欠条，后经原告多次催收被告未付款。
本院认为：原告与被告签订的《工厂股权转让协议》系原、被告的真实意思表示，合法有效。被告按照该协议的约定向原告出具了欠条，原、被告之间形成了合同之债。被告未按约定向原告支付股权转让款，属于违约行为，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付剩余股权转让款140000元，本院予以支持。被告未在约定的期限内支付欠款，应当向原告支付逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海生应在本判决生效后30日内向原告杨珉支付股权转让款140000元。
二、被告杨海生应自2017年1月1日起至款清之日止按年利率6%向原告杨珉支付逾期付款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550由被告杨海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘益文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟艳红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1366号
上诉人（原审被告）平泉鑫达矿业有限公司，住所地：河北省平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人张荣，经理。
委托代理人田金明。
被上诉人（原审原告）黄丙付。
委托代理人王宗杰。
上诉人平泉鑫达矿业有限公司因与被上诉人黄丙付买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人田金明，被上诉人的委托代理人王宗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方达成铁矿石买卖协议，被告在原告处购买铁矿石，被告向原告支付铁矿石款。因被告资金问题未能及时向原告付清铁矿石款，经双方核算，截止2014年10月16日被告累计拖欠原告矿石款2430000.00元，被告于当日向原告出具了欠条。该欠条载明“今欠黄丙付矿石款贰佰肆叁万元整（243万元）鑫达矿业”，并加盖被告平泉鑫达矿业有限公司的印章。上述欠款虽经原告多次催要，但被告一直未付，原告遂于2015年2月13日向本院提起诉讼，要求被告给付货款2430000.00元，并自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付至付清欠款之日止的利息。同时查明，原告黄丙付于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被告公司资产冻结或查封，本院依法采取了保全措施，为此原告向本院交纳保全费5000.00元。原审法院依以上事实作出判决如下：一、被告平泉鑫达矿业有限公司给付原告黄丙付矿石款本金2430000.00元，并自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付至本判决确定履行期限届满之日止的利息。二、被告平泉鑫达矿业有限公司给付原告黄丙付保全费5000.00元。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。判决后，平泉鑫达矿业公司不服提起上诉，请求撤销原判或发还重审。其主要上诉理由是一、一审法院审判程序违法，未进行调解，被上诉人增加诉讼请求，一审法院未重新确定举证期限。二、一审法院认定事实不清的证据不足，应予改判。被上诉人辩称，一审法院审判程序合法，庭前已进行调解，增加诉讼请求的内容是保全费，无需重新确定举证期限。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经审理查明，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。
另查明，被上诉人黄丙付曾于2014年承包案外人河北日强矿业集团有限公司的钻孔业务，经核算河北日强矿业集团有限公司共欠黄丙付钻孔费243万元，河北日强矿业集团有限公司与黄丙付协商，用铁矿石抵顶243万元钻孔费，案外人平泉金海利铁矿与河北日强矿业集团有限公司是合作关系，涉案矿石在平泉金海利铁矿西矿区存放，二案外人均同意给付被上诉人黄丙付243万元铁矿石，黄丙付将243万元铁矿石转卖给上诉人平泉鑫达矿业有限公司，由平泉鑫达矿业公司平泉金海利铁矿西矿区拉清243万元铁矿石，并将涉案矿石款支付给被上诉人，而上诉人并未支付给上诉人矿石款，而是由上诉人的工作人员樊秀清为被上诉人出具了243万元的欠条，并加盖了被上诉人的公章。以上事实有被上诉人庭后提交的2014年10月16日的①号证“平泉金海利铁矿（西区）付货通知单”及“收款收据”，（加盖了平泉金海利铁矿、河北日强矿业集团有限公司公章）、②号证2014年10月16日“现金支付凭单”（加盖河北日强矿业集团有限公司公章）、③号证“证明”（加盖河北日强矿业集团有限公司、平泉金海利铁矿公章），并经双方当事人质证的证据笔录及本院对二案外人的调查笔录在卷佐证。
本院认为，被上诉人黄丙付与案外人河北日强矿业集团有限公司、平泉金海利铁矿之间形成了欠款关系后，本应由二案外人偿还被上诉人钻孔费243万元，而上诉人鑫达矿业有限公司在平泉金海利铁矿拉走了价值243万元的铁矿石，该243万元铁矿石被上诉人拉走后，上诉人为被上诉人出具了“今欠黄丙付矿石款贰佰肆拾叁万元整（243万元）”的欠条，由此案外人河北日强矿业集团有限公司、平泉金海利铁矿欠被上诉人黄丙付的钻孔费由上诉人平泉鑫达矿业有限公司以欠矿石款的方式承继，故上诉人应积极主动的向被上诉人履行还款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25600.00元人民币，由上诉人平泉鑫达矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏 华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1380号
申请执行人刘淑芳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人马希武，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张少广，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷执行一案中，经本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢163号
申请执行人：王海军，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：李志伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：付立娟，女，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初665号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款197010元，执行费2855元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01141号
原告：孙全亮，男，汉族，34岁，住涡阳县花沟镇。
被告：马彪（马标），男，汉族，32岁，住涡阳县闸北镇。
原告与被告借款纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年五月二十八日
书记员 高玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1003号
原告：余贤进，男，1973年6月30日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：余金云，男，1964年6月22日出生，汉族，住三门县。
原告余贤进诉被告余金云健康权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告余贤进及其委托代理人毛华聪、被告余金云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系邻居，此前两家曾为道路出入发生过口角。2016年11月24日下午3时许，原告骑着装有一车桔子的三轮车回家，见一辆货车停在原告屋前的道路上影响原告通行，因为小货车停的水泥路是原告浇的，原告叫驾驶员柯某挪个位置，但是被告不同意，和原告争吵起来，并拿空的啤酒瓶击中原告头部、背部，原告也顺手拿了啤酒瓶，但是被驾驶员柯某夺走了，接下去，被告又捡了一块砖头扔过来，扔在原告父亲余西兴的右手中指上，原告捡起这块砖头扔回去，扔在被告左腿上，之后被告与原告父子互扔石头砖头，其中被告扔过来的一块砖头击中原告腹部，一块砖头掼在原告父亲余西兴右脚踝上，原告见父亲被掼伤，就回家拿了两把菜刀吓唬被告，但是被别人劝止了。原告受伤后到临海市第二人民医院检查，用去医疗费624.81元，另外，原告因治伤产生的误工费284元（2天×142元/天=284元），损失共计908.81元。案发后经浦坝港派出所调解未果，故起诉至法院，请求判令：由被告赔偿原告医疗费、误工费共计908.81元。
被告答辩称：原、被告系邻居关系，被告家里开小店，双方并未因道路出入发生过口角，而是因为被告种在自家地里的树被原告砍了，才发生矛盾。2016年11月24日下午3时，给被告送啤酒的小货车停在原告家旁边的村马路上，原告三轮车过不去，要求被告把车子开走。被告因为啤酒已经下了一半，很快就能搬好，而且路是公家的，要求等搬完了再开走。原告不同意，说路是他的，并且辱骂被告，双方因此发生了争吵，没吵几句，原告父亲余西兴从家里出来，一起骂被告。原告走到自家门口，拿了砖头扔到被告的左腿上，把被告掼倒了，被告起来后，拿了砖头扔回去，砖头扔到地上反弹到原告父亲余西兴的脚踝上。原告就跑回家拿了两把菜刀说要砍死被告，后来双方就结束了。被告总共就扔过一块砖头，没有拿啤酒瓶打过原告头部、背部，也没有用砖头打伤原告胸部，被告不同意支付起诉状中的相关费用，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
（1）三门县公安局浦坝港派出所所制作的余贤进、余金云、柯某询问笔录原件各一份，余贤进笔录第3页第11行至19行，拟证明被告用啤酒瓶、砖头致伤原告，余金云笔录第3页第16行至19行，拟证明被告拿过啤酒瓶，后来被柯某夺走，柯某笔录第3页第4行至6行，拟证明柯某夺走的啤酒瓶是余贤进的啤酒瓶，并不是被告余金云的啤酒瓶，被告余金云捡起砖头扔向原告父子的事实，被告的啤酒瓶去向不明，与原告所说的被掼伤的事实相互印证。体表原始伤情登记表原件一份，原、被告到派出所之后，原告陈述腰痛，小肚痛，拟证明原告两处受伤。
被告质证称：对证据（1）的真实性无异议，但原告在公安笔录里讲的不是事实，被告没有拿啤酒瓶打到过原告，砖块也没有扔到过余贤进，只扔到余西兴的脚踝上，公安笔录的记载被告当时并未看清楚。
（2）浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通一本，证明原告的伤情及治疗经过的事实；浙江省医疗门诊收费票据五张，拟证明原告两次去临海市第二人民医院治疗，共花去医疗费624.81元的事实；
被告质证称：对证据（2）的真实性无异议，但原告的伤不是被告造成的，所花医疗费与被告无关。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了证据（3），证人柯某的证言，拟证明原告的伤不是被告导致。
原告质证称：对证据（3）的真实性有异议。证人与被告有业务往来，存在利害关系；证人并没有看到具体过程，只是其推理。
本院对原、被告提交的证据认定如下：证据（1）中，虽然原告在公安询问笔录中陈述被被告打伤，但没有其他证据予以证明，即使被告在公安询问笔录中陈述拿过啤酒瓶，柯某曾夺下原告手里的啤酒瓶，但这并不能证明被告即用手里的啤酒瓶殴打了原告。而原告陈述的被被告用砖头致伤，也没有证据证明，体表原始伤情记录表中记载的伤情也只是其自述，没有其他证据证明。证据（3），证人柯某在庭上作证时的陈述与其在公安笔录中陈述基本一致，故本院对其陈述没有打伤原告的证言予以采信。因证据（2）系医疗机构出具的原件，故能证明原告于2016年11月25日、2016年11月27日在临海市第二人民医院门诊就诊及支付医疗费624.81元的事实。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居关系，两家曾发生过矛盾。2016年11月24日下午，原告骑着三轮车摘桔子回家，因给被告送啤酒的小货车停在路上，原告无法经过，原告要求小货车司机柯某将车开走，被告则要求等搬完了再开走，双方因此发生争吵。原告父亲闻声赶来，原、被告均拿起啤酒瓶，后原告的啤酒瓶被证人柯某夺下。之后，原告、原告父亲余西兴与被告对骂并互扔砖头、石头。余西兴右手中指、右脚踝受伤，被告左腿被原告掼到并摔倒。后原告从家里拿出两把菜刀，但是被旁人夺走。另查明，原告于2016年11月25日、2016年11月27日两次去临海市第二人民医院门诊就诊，共支付医疗费624.81元。
本院认为，原告主张被告侵犯其健康权，但是其所提交的证据仅能证明双方发生过争吵，而不能证明被告对其实施过侵权行为，故原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余贤进诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告余贤进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年四月二十六日
代书记员 谢书存
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02350号
罪犯王恒超，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年12月17日作出（2008）昆刑初字第1346号刑事判决，认定被告人王恒超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2008年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，2009年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2664号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2016年9月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王恒超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王恒超减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王恒超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王恒超，减刑后因违规，于2012年9月受到警告处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王恒超，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2013年4月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五千元未履行，但该犯提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王恒超在服刑期间虽有悔改表现，但该犯在减刑后又因违规被警告处分，且未能自觉履行财产刑，其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，故本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》之规定，裁定如下：
对罪犯王恒超减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月22日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第693号
申请执行人朱自恺。
被执行人李宜军。
被执行人郭翠萍。
申请执行人朱自恺与被执行人李宜军、郭翠萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00847号民事判决书，责令被执行人李宜军、郭翠萍偿还申请执行人朱自恺借款本金1075000元、利息215000元，合计1290000元，并自2015年9月13日起至实际清偿之日止，以1290000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件诉讼费13205元、执行费15300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李宜军、郭翠萍的银行存款1318505元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年9月13日起至实际清偿之日止，以1290000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 隽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1287号
沈明华：
怀化好安居房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2985号民事调解，在执行你们财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人沈明华已在怀化市鹤城区住房和城乡建设局领取25万元房屋补偿款，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月十七日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执229号
被执行人陈某甲（曾用名陈某乙），女1963年12月17日，汉族，初中文化，无职业，住址乌海市乌达区。犯销售假药罪现在监狱服刑。
本院于2016年3月13日作出的（2016）内0304刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某甲未能主动履行罚金人民币7000元。我院刑事审判庭于2016年4月11日移送立案转执行。
本案在执行中查明被执行人陈某甲因犯销售假药罪于2016年3月13日被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。被告人陈某甲取保候审期间向乌达公安分局缴纳保证金4000元。
本院于2016年3月13日作出的（2016）内0304刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某甲未能主动履行罚金人民币7000元，。2016年5月3日我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定向乌达公安分局送达了执行裁定和协助执行通知书提取被执行人陈某甲取保候审期间向乌达公安分局缴纳保证金4000元上缴国库。
未予执行的罚金3000元，因被执行人陈某甲处于服刑期间。经查询金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
现因被执行人陈某甲暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）内0304执字229号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执229号被执行人陈美玲（曾用名陈凤莲），女1963年12月17日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住址乌海市乌达区。本院于2016年3月13日作出的（2016）内0304刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈美玲未能主动履行罚金人民币7000元。我院刑事审判庭于2016年4月11日移送立案转执行。本案在执行中查明被执行人陈美玲因犯销售假药罪于2016年3月13日被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。被告人陈美玲取保候审期间向乌达公安分局缴纳保证金4000元。本院于2016年3月13日作出的（2016）内0304刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈美玲未能主动履行罚金人民币7000元,。2016年5月3日我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定向乌达公安分局送达了执行裁定和协助执行通知书提取被执行人陈美玲取保候审期间向乌达公安分局缴纳保证金4000元上缴国库。未予执行的罚金3000元，因被执行人陈美玲处于服刑期间。经查询金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人陈美玲暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）内0304执字229号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年五月二十五日书记员 周 进 密
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初910号
原告：施宛林。
委托代理人：林岩花。
被告：张仁阳。
被告：吴素平。
原告施宛林为与被告张仁阳、吴素平民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林岩花到庭参加诉讼；被告张仁阳、吴素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施宛林诉称：两被告于2002年12月3日登记结婚。2010年9月16日至2011年5月11日期间，两被告在婚姻关系存续期间以家庭经营为分两次向原告林岩花借款共计人民币200000元，口头约定月利率2％计算利息，由被告张仁阳出具借条二份为凭。现原告认为两被告系夫妻关系，应共同承担债务，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元。利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告张仁阳、吴素平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张仁阳姓名的借条原件二份、被告张仁阳身份证复印件、被告吴素平人口基本信息复印件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张仁阳、吴素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告张仁阳向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告张仁阳应予偿还。原告同时主张自起诉之日起按月利率0.5％计算的利息，符合法律规定。被告吴素平与被告张仁阳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁阳、吴素平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告施宛林借款本金200000元；并支付利息（按月利率0.5%计算自2016年2月18日起至本判决确定履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告张仁阳、吴素平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 洪金玉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第275-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人林鹏，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人夏辉顺，男，生于1965年5月20日，汉族，农民。
被执行人任国英，女，生于1973年11月27日，汉族，农民。
被执行人陈显立，男，生于1960年12月15日，汉族，农民。
被执行人赵发芝，女，生于1979年8月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人夏辉顺、任国英、陈显立、赵发芝其他合同纠纷一案中，于2015年2月15日向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人夏辉顺履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29653.1元及利息（利息从欠息之日起计至生效判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人任国英、陈显立、赵发芝对被执行人夏辉顺所负债务承担连带清偿责任；由被执行人夏辉顺、任国英、陈显立、赵发芝共同负担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费344.8元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人夏辉顺在安岳县农村信用合作联社龙台信用社、东胜分社的银行存款共计8000元。另查明，被执行人夏辉顺、任国英、陈显立、赵发芝现现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人夏辉顺、任国英、陈显立、赵发芝有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第275号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1720号
原告：洪萍儿，公司职员。
被告：袁征，职业不明。
原告洪萍儿为与被告袁征民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款200000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年11月8日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。借款后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁征归还原告洪萍儿借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁征负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十月十六日
代书记员 梁丽娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1474号
原告韩慧敏，男，生于1962年11月17日，汉族，个体业主，住章丘市。
被告济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘福同，经理。
本院在审理原告韩慧敏与被告济南坤淇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方准备私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩慧敏自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩慧敏撤回起诉。
案件受理费3875元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年六月八日
书记员 吕素敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1414号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲，于河南省民权县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被抓获，同月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。期间，脱逃，后于2016年8月1日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月27日中午，被告人杨某甲至宁波市杭州湾新区海南村世纪华联超市门口，采用直接将电动自行车推走的方式，窃得王某停放在此的绿茵牌电动自行车1辆（价值人民币500元）。
同月31日上午，被告人杨某甲至上述地点，采用上述相同方式，窃得杨某乙停放在此的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）。
同年11月2日下午，被告人杨某甲至上述地点，采用上述相同方式，窃得李某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币770元），后被派出所保安队员当场抓获。案发后，该辆电动自行车已被追回并发还给被害人李某。
被告人杨某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某乙、李某的陈述、证人史某甲、史某乙、陆某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、被盗车辆照片、扣押、发还清单、收款收据、车辆合格证、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某甲的违法所得，予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某甲的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初395号
原告:刘书革，男，1959年9月12日生，满族，住平泉市。
被告：ＸＸＸ，男，1986年3月16日生，住平泉市。
原告刘书革与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书革到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘书革向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币15000.00元及利息。２、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月27日被告向原告借款人民币15000.00元，用于养车的费用，原告多次催要，被告给打借条一张。
被告ＸＸＸ未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日被告ＸＸＸ向原告刘书革借款人民币15000.00元，用于养车的费用，经原告多次催要，被告向原告出具借据一张。庭审中原告要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告刘书革借款人民币15000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经合法传唤未出庭，视为对举证、答辩等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书革人民币15000.00元,并同时向原告支付自2018年1月18日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元，减半收取计88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国二〇一八年二月五日
书记员 郭 永 青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2750号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市李渔路47-1号。
法定代表人钟允溪，董事长。
委托代理人陈新建，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告许亮星,男,1964年11月11日出生,汉族,住兰溪市。
被告赵英姿,女,1969年2月27日出生,汉族,住兰溪市。
被告童靖宇,男,1980年5月31日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告童有根,男,1948年11月6日出生,汉族,住兰溪市。
被告兰溪市联谊物资设备有限公司,住所地兰溪市工人路112号。
法定代表人童靖宇，执行董事。
被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司共同委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉被告许亮星、赵英姿、童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人陈新建及被告童靖宇、童有根和被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司共同委托代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告许亮星、赵英姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告许亮星于2015年1月1日与原告签订个人最高额保证借款合同，期限至2015年12月30日，最高循环贷款限额为100万元，2015年1月1日借款100万元，用于流动资金，期限为2015年6月30日，月利率18.66‰，被告童靖宇、童有根出具清偿债务保证函，被告兰溪市联谊物资设备有限公司承担连带责任保证，被告赵英姿出具共同承担债务承诺书。被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时归还，现特向法院起诉，请求判令被告许亮星立即归还借款本金100万元整及利息73922元（利息已算至2016年5月18日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计1073922元，被告赵英姿、童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，被告身份证、营业执照，证明原、被告主体资格；
2、个人最高额保证借款合同、承诺书、保证函、借款借据、银行扣款通知书，证明原、被告之间借款、担保及交付的事实。
被告许亮星、赵英姿未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司共同委托代理人庭审中辩称，当时被告许亮星只要求借款30万元，考虑到被告许亮星尚欠本被告的借款及出于情面的因素，所以在原告提供的12份空白的合同签名盖章，直至起诉时才知道借款金额为100万元，借贷的相关材料原告也没有归档，缺少童靖宇、童有根个人的材料（承诺书、身份信息），也没有股东会同意担保的决议。本被告已向公安机关针对被告许亮星诈骗进行报案，公安机关已经受理，现处于侦查阶段。被告许亮星在此之前，在法院已有大量的诉讼案件，原告的放贷行为违规。要求法院依法处理。
被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司向本院提供的证据材料有询问笔录2份、个人最高额保证借款合同、个人保证借款合同、朱瑞来出具的证明2页、谈话笔录及书面记录，证明2014年4月28日及2015年4月1日的二份借款合同上朱瑞来的签字及手印不是同一人，签名的笔迹形成时间是近期形成的。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，到庭当事人对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年1月1日，原告与被告许亮星、兰溪市联谊物资设备有限公司签订个人最高额保证借款合同，约定被告许亮星向原告借款人民币100万元，借款期限为2015年1月1日至2015年6月30日，该借款由被告兰溪市联谊物资设备有限公司提供连带责任保证。同日，被告赵英姿向原告出具承诺，表示对被告许亮星于2015年1月1日向原告申请的借款100万元共同承担还款责任。同时，被告童靖宇、童有根向原告出具保证函，表示对被告许亮星于2015年1月1日至2017年1月1日期间向原告的借款在最高限额人民币200万元范围内提供连带责任保证。上述合同及承诺书、保证函的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约将该款向被告许亮星进行了发放。借款到期后，被告许亮星未归还借款本金，自2016年1月20日开始，也未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告赵英姿承担共同还款责任。
本院认为，原、被告之间的借款、保证民事法律关系合法有效，被告许亮星应按约履行还本付息义务，故原告要求被告许亮星及共同还款人赵英姿还本付息的诉讼请求，本院予以支持；被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司抗辩只提供30万元借款担保，但未向本院提供相关证据证明，公安机关对三被告的许亮星诈骗报案受理后，也未作出进一步的处理，故该观点本院无法采纳，本院仅根据本案的现有证据进行处理，至于被告兰溪市联谊物资设备有限公司未经股东会决议同意即提供担保的问题，本院认为该行为并不违反法律强制性禁止性规定，不当然导致担保行为无效；被告许亮星、赵英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许亮星、赵英姿于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年1月20日开始按照月利率18.66‰计算至实际履行之日止），由被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14465元，保全费5000元，合计人民币19465元，由被告许亮星、赵英姿、童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈万友
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初980号
原告上海锦湖室内装潢有限公司
住所地上海市青浦区莲塘镇朱枫公路3035号158-A室
法定代表人姚雪生，总经理。
委托代理辛春光，山东星鼎律师事务所律师。
被告马照，男，汉族，1967年2月3日生，住青岛市黄岛区。
委托代理人法挺、徐忠燕，山东森嵘律师事务所律师。
被告李涌强，男，汉族，1977年12月21日生，住青岛市黄岛区。
原告上海锦湖室内装潢有限公司诉被告马照、李涌强建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李涌强基本情况，经查身份情况不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海锦湖室内装潢有限公司的起诉。
案件受理费6250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一六年五月五日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初980号原告上海锦湖室内装潢有限公司住所地上海市青浦区莲塘镇朱枫公路3035号158-A室法定代表人姚雪生，总经理。委托代理辛春光，山东星鼎律师事务所律师。被告马照，男，汉族，1967年2月3日生，住青岛市黄岛区。委托代理人法挺、徐忠燕，山东森嵘律师事务所律师。被告李涌强，男，汉族，1977年12月21日生，住青岛市黄岛区。原告上海锦湖室内装潢有限公司诉被告马照、李涌强建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告李涌强基本情况，经查身份情况不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海锦湖室内装潢有限公司的起诉。案件受理费6250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵振飞二〇一六年五月五日书记员  杨佳妮
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢278号
申请执行人卢银才，男，汉族，1954年12月22日生。
被执行人吴金华，男，汉族，1963年4月4日生。
申请执行人卢银才与被执行人吴金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行，申请执行标的为103661元。
执行过程中，双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00224号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年八月三日
书记员 丁 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1642号
原告李卫兴。
委托代理人（特别授权代理）杨虎。
被告汪利娟。
本院在审理原告李卫兴与被告汪利娟劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫兴撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计人民币2220元，由原告李卫兴负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年四月二十二日
书记员 严莺飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2122号
申请执行人：耿娟，女，1966年7月8日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王明利，男，1963年1月4日生，汉族，户籍瓦房店市。
原告耿娟与被告王明利买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月7日作出了（2015）瓦民初字第6207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现于2016年8月15日、2017年5月4日、2018年3月28日、2018年3月30日及2018年4月26日分别强制执行了50000元、13600元、24800元、42000元、1972元，共计132372元，由申请执行人预交了执行费1785元，再未查找到被执行人即时可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 慰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2122号申请执行人：耿娟，女，1966年7月8日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王明利，男，1963年1月4日生，汉族，户籍瓦房店市。原告耿娟与被告王明利买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月7日作出了（2015）瓦民初字第6207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现于2016年8月15日、2017年5月4日、2018年3月28日、2018年3月30日及2018年4月26日分别强制执行了50000元、13600元、24800元、42000元、1972元，共计132372元，由申请执行人预交了执行费1785元，再未查找到被执行人即时可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  张宝兰审判员  王 志二〇一八年五月十一日书记员  孙 慰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第806号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，主任。
委托代理人李项辉，该公司职员。
被告梁忠伟，男，住长春市朝阳区。
被告刘金，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告梁忠伟、刘金借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行负担。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 倪春祥
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第18号
原告陈某某。
被告江某某。
被告吴某某。
委托代理人叶某某。
原告陈某某诉被告江某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告夫妻关系存续期间，被告江某
某于2009年9月10日以资金周转为由向某告借款人民币200000
元。原告提供被告借款后，被告江某某亲笔具下借条一张。借
条具名借款本金某民币200000元，没有具名还款日期。由于原
告急需用钱，上述借款经原告多次催还，被告至今分文未还。
原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、两
被告共同偿还原告借款本金某民币200000元；二、本案诉讼费
用由被告承担。
本院经审查认为，庆元县公安局已于2010�2月9日作出
立案决定书，被告江某某在本案中因涉嫌集资诈骗已被庆元县
公安局立案侦查，故本案不属经济纠纷已涉嫌经济犯罪，应依
法予以移送。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年三月四日
书记员 吴芬芬
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1628号
原告：马学福，男，1980年10月9日出生，回族。
被告：漆加国，男，1974年5月6日出生，汉族。
原告马学福与被告漆加国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学福到庭参加诉讼，被告漆加国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
马学福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年年初在民和县周围乡镇承包修建农村房屋，期间原告向被告提供瓷砖。经原、被告结算，被告在2017年4月向原告书写了欠瓷砖款12600元的欠条一张，至今未偿还。
被告漆加国未到庭，也未提交书面答辩状。
本院审理中原告提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息及被告主体适格；2、提货单两张、欠条一张，欲证明被告漆加国从2017年4月2日至5月7日从原告处购买瓷砖，共计拖欠瓷砖款17600元，被告支付了5000元，尚欠原告瓷砖款12600元的事实。该证据虽被告未质证，但因证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。即2014年开始，被告在民和县城周围乡镇承包修建农村房屋，期间在原告处购买瓷砖。经过结算，被告向原告书写了欠瓷砖款12600元的欠条一张，该欠款至今未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的瓷砖，原告按要求交付标的后，被告应按约定支付相应价款，但被告书写了欠条后一直未付款，且经本院合法传唤仍未到庭应诉，毫无给付原告欠款的诚意，同时也放弃了自己的抗辩权。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告漆加国在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告马学福的瓷砖款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告漆加国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 沈燕青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第20号
原告：叶秀蓉。
被告：顾龙飞。
被告：顾国民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：潘卫表、徐盼。
原告叶秀蓉诉被告顾龙飞、顾国民、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告叶秀蓉、被告顾龙飞、顾国民、被告太保杭州支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶秀蓉诉称：被告顾龙飞驾驶浙A×××××轿车与原告发生一起交通事故，该事故造成原告64天病假，事故后一个月经医院复查还有3CM-0.3CM血肿，肿病麻木造成生活中诸多不便，致使本人请人照顾产生一定费用。故诉至法院，请求判令：1、被告顾龙飞、顾国民赔偿原告各项经济损失共计19302元。（医药费3925元、误工费6976元、护理费6976元、营养费500元、电动车修理费700元，拖车费25元，交通费200元）；2、被告太保杭州支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告负全责的事实。
2、门诊病历1份、报告单3份，证明受伤治疗的事实。
3、电动车搬运费发票1份、电动车修理费发票1份、用料清单1份，证明原告花费修理费的事实。
4、诊断证明书12份，证明原告复查还有伤痛的事实。
5、医疗费票据17张，证明原告花费医疗费的事实。
6、参保证明1份，证明原告是本地居民的事实。
7、医保病历1份，证明原告因为交通事故导致骨质增生的事实。
被告太保杭州支公司辩称，医药费按照医保政策来赔，发票上面有标注非医保用药，误工费参照汉博的鉴定报告，为21天、城镇标准，护理费、营养费我方不认可。交通费酌情认可，每次十到二十元，往返。电瓶车根据定损金额来确定。拖车费凭票据。
被告太保杭州支公司向本院提交汉博的鉴定意见书1份，证明原告误工期为21天的事实。
被告顾龙飞、顾国民辩称，没有什么意见，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对于原告提交的证据，证据1、2、3、5和6，三被告均无异议，本院予以确认。证据4，三被告认为鉴定报告的意见和医生开的医嘱都只是参考，并不是实际误工时间，误工费是根据原告实际收入减少来赔付的，需要出险前的收入证明，或者根据鉴定报告的意见。本院对该证据的形式真实性予以确认。证据7，三被告认为，根据去年的就诊记录，没有涉及到膝关节的问题，只是涉及到右小腿和髋部的血肿部位，膝关节的骨质增生当时应该有CT或者X片的检查。所以骨质增生与交通事故无关。本院对该证据的形式真实性无异议。对于被告太保杭州支公司提交的证据，原告认为其是根据医嘱来的，交通法规也是按照医院的医嘱，鉴定书只是建议，不是确认，是按照条条框框去套的。被告顾龙飞、顾国民无意见。本院认为，鉴定机构根据原告就诊记录情况，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》相关规定，建议原告伤后误工期限为21日并无不妥，本院予以确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年12月8日，顾龙飞驾驶浙A×××××轿车在和睦路由北向南行至杨××菜场附近，车头与由西向东横过道路的驾驶电动车的叶秀蓉相撞，造成叶受蓉受伤及二车损坏的事故，经交警支队拱墅大队认定，顾龙飞负事故的全部责任，叶秀蓉无责任。事故发生后，叶秀蓉至浙江省新华医院治疗。
另查明，浙A×××××轿车由顾国民所有，在被告太保杭州支公司投有交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，经本院审核为3509.5元。2、误工费，原告主张6976元，本院确认为44513元／年÷365天×21天=2561.03元。3、护理费，原告主张6976元，但未举证证明其需要护理，结合其伤情为软组织挫伤，故对于该费用，本院不予支持。4、营养费，结合医嘱及原告伤情，本院亦不予支持。5、电动车修理费，原告主张700元，并提交了物损估损清单、修理发票和用料清单，被告太保杭州支公司亦无异议，本院予以确认。6、拖车费，原告主张25元，本院予以确认。7、交通费，原告主张200元，本院结合原告伤情及就诊次数等予以确认。上述费用合计为6995.53元。因各项费用未超出交强险责任限额，故该6995.53元由太保杭州支公司在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶秀蓉6995.53元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告叶秀蓉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告叶秀蓉负担89元，被告顾龙飞、顾国民负担52元，被告顾龙飞、顾国民负担部分于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张 帆
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00088号
原告李怀珠等26人（名单附后）。
诉讼代表人李怀珠。
诉讼代表人王中文。
委托代理人刘立雄，河北林平律师事务所律师。
被告河北省国土资源厅。
法定代表人潘爱良，厅长。
委托代理人王贺民，河北省国土资源执法监察局综合处处长。
委托代理人张仲伟，河北正岩律师事务所律师。
原告李怀珠等26人因要求河北省国土资源厅履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告李怀珠等26人书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李怀珠等26人撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李怀珠等26人撤回起诉。
案件受理费五十元减半由原告李怀珠等26人负担。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 张 力
二〇一五年七月七日
书记员 孙亚珊
原告李怀珠。
原告王中文。
原告王永奎。
原告王永升。
原告李怀玉。
原告王永民。
原告王永德。
原告张凤艳。
原告张起。
原告王永亮。
原告王文刚。
原告翁志保。
原告张福兴。
原告翁志江。
原告李怀保。
原告张瑞才。
原告王永友。
原告王永付。
原告许振凤。
原告翁晓琴。
原告张秀文。
原告孟庆然。
原告王永海。
原告沈荣银。
原告张秀全。
原告王永成。