湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1140号
原告曹谢飞，女，1988年2月5日出生，汉族，郴州市北湖区人。
委托代理人李必新，男，1984年10月30日出生，汉族，郴州市苏仙区人，司机。
原告李必新，男，1984年10月30日出生，汉族，郴州市苏仙区人，司机。
委托代理人胡言通，郴州市佳维法律服务所法律工作者。
被告欧言平，男，1982年10月15日出生，汉族，郴州市北湖区人。
委托代理人肖裔平，男，1985年8月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告李富湘，男，1983年10月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人罗春平，男，1978年6月1日出生，汉族，郴州市北湖区人，司机。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司郴江营销服务部，驻所地郴州市桐梓坪15号。
法定代表人陈坚红，该公司总经理。
委托代理人江毅伟，男，1984年8月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，系该公司职员。
原告曹谢飞、李必新与被告欧言平、李富湘、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司郴江营销服务部（以下简称“中国人保郴州分公司郴江营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹谢飞的委托代理人李必新、原告李必新的委托代理人胡言通，被告欧言平的委托代理人肖裔平、被告李富湘的委托代理人罗春平、肖峰，被告中国人保郴州分公司郴江营销部的委托代理人江毅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日00时27分，被告欧言平驾驶湘L238**号重型自卸货车从郴州市苏仙区梨树山朱家湾村沿S322线往郴州市苏仙区畅通渣土填埋场方向行驶。车辆行驶至郴州市S322线畅通渣土填埋场三叉路口倒车时，与原告的湘LB66**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交通事故认定书认定被告承担全部责任。经北湖区价格认证中心认定原告车辆受损共计59825元。另原告车辆不能营运，造成营运损失。被告欧言平应依法给予赔偿。被告李富湘作为货车所有权人应承担连带赔偿责任。被告中国人保郴州分公司郴江营销部应在交强险范围内承担赔偿责任。经鉴定原告车辆损失为61087元、车辆营运损失为47300元。为此，原告向本院起诉，要求判决被告赔偿车辆损失61087元、车辆营运损失47300元、维修费2000元、停车费2000元、拖车费2000元，鉴定费4300元、误工费4021.89元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、原告曹谢飞行驶证及李必新的驾驶证，拟证明湘LB66**重型自卸货车所有权人及驾驶人的事实。
3、湘L238**重型自卸货车登记信息表，证明被告李富湘为该车所有权人的事实。
4、信息表，证明驾驶人欧言平的身份情况。
5、交通事故认定书，证明被告承担全部责任的事实。
6、强制保险单，证明被告车辆投保情况。
7、价格鉴定结论书，证明原告车辆损失情况。
8、司法鉴定书，证明原告停运损失2.69万元的事实。
9、司法鉴定费发票，证明停运鉴定费2400元的事实。
10、价格认证中心发票，证明车辆车损鉴定费2100元的事实。
11、发票及证明，证明车辆拆解工时费1500元的事实。
12、停车费及拖车费发票，证明停车及拖车费4050元的事实。
13、补充司法鉴定书，证明车损2.04万元的事实。
14、发票，证明原告车辆维修实际发生的费用为61087元的事实。
15、出厂证明，证明原告修理完工时间为2013年9月27日。
被告欧言平、李富湘辩称，车辆损失鉴定有两份，违反鉴定程序，互相矛盾。第一份有效，第二份无效。车辆营运需要相关手续，但原告无手续，属非法行为，不存在停营损失。拖车费及鉴定费凭证为准。第二次鉴定费，我方不承担。
被告欧言平、李富湘未提交证据。
被告中国人保郴州分公司郴江营销部辩称，我公司已将损失2000元赔偿完毕，不应承担诉讼费。
被告中国人保郴州分公司郴江营销部为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、银行回单，证明已赔偿2000元的事实。
2、保险报案表，证明被告车辆投保信息及出险情况。
经本院组织质证，当事人质证意见如下：
被告欧言平、李富湘对原告提交的证据1-6无异议，对证据7-8有异议，认为第一份鉴定结论无异议，第二个属重复鉴定，不能由同样鉴定人来做鉴定。驾驶室这么明显，为什么在第二份鉴定时才提出，不符合常理。对证据9真实性无异议，但鉴定不合法，因原告车辆未取得营运资格。对证据10、11有异议，这个发票与鉴定是矛盾的，车辆维修费中已包括拆解工时费，对证据12有异议，停车费与车子扣押单据应配合，无扣押单据无法证明停车费的真实性。对证据13有异议，补充鉴定不合法。对证据14、15有异议，从发票中看到原告换了驾驶室，但第一份鉴定没有。
被告中国人保郴州分公司郴江营销部对原告证据1-15无异议。
原告对被告中国人保郴州分公司郴江营销部提交的证据1、2真实性无异议，这是对第三人作出的赔偿，应直接赔偿当事人。
结合当事人质证意见，本院依法确认原告提交的证据1-15、被告中国人保郴州分公司郴江营销部提交的证据1-2真实、合法且与本案关联，可作为本案的定案依据。
根据原、被告有效证据及当事人的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年7月29日00时27分，被告欧言平驾驶湘L238**号重型自卸货车行驶至郴州市S322线畅通渣土填埋场三叉路口时，与原告的湘LB66**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交通事故认定书认定被告承担全部责任。经郴州市公安局交通警察支队三大队分别于2013年7月29日、8月15日委托北湖区价格认证中心对原告车辆受损作出认定，原告车辆损失共计59825元。原告车辆于2013年9月27日维修完毕，共花费维修费61087元。另原告委托郴州正宏司法鉴定中心对原告营运损失作出资产评估鉴定报告认定2013年7月29日至2013年9月27日原告营运损失合计为47300元。此外，原告支付了拆解费1500元、停车费及拖车费4050元，车损鉴定费2100元，停运损失费2400元。原告索要未果后，向本院起诉。
另查明，中国人保郴州分公司郴江营销部已向投保人方支付财产损失赔偿费2000元。
再查明，被告欧言平于2010年6月29日购买了李富湘所有的湘L238**重型自卸货车，但未办理转移过户手续。原告车辆未办理《渣土及散装建筑材料运输车辆通行证》，原告车辆属非法营运渣土车辆。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告欧言平驾驶机动车造成原告车辆损失，交通事故责任书认定被告欧言平承担交通事故全部责任，并且被告欧言平是该车的实际所有人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告欧言平应赔偿原告损失，故对原告要求被告赔偿直接损失包括维修费61087元、拆解费1500元、停车费及拖车费4050元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿车损鉴定费2100元的诉讼请求，因该鉴定费与本案查明事实存在必然联系，本院予以支持。对原告要求被告赔偿停运期间的损失47300元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，车辆停运损失费是指在道路交通事故中因用于货物运输或者旅客运输经营活动的车辆遭受损害，而无法进行正常的经营造成经济收入的减少。被损车辆应当属于正在用于货物运输或者旅客运输经营活动的车辆，交纳了国家规定的各种税、费以后，通常不运营将造成所有人的各项损失。原告车辆虽办理了车辆营运证，但未提供依法交纳的各种车辆运营税、费等证据，且属非法经营渣土运输业务。故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿停运损失鉴定费2400元的诉讼请求，因原告主张停运损失的诉讼请求本院不予支持，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿误工费损失4021.89的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人保郴州分公司郴江营销部作为机动车交通事故责任强制保险的承保人，在交通事故强制责任险范围内（即财产损失赔偿限额2000元范围内）向投保方支付财产损失赔偿款后，已经履行了保险履赔的义务。故对原告要求被告中国人保郴州分公司郴江营销部承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
限被告欧言平于本判决生效后十日内赔偿原告曹谢飞、李必新车辆维修费61087元、拆解费1500元、停车费及拖车费4050元、鉴定费2100元，合计：68737元。
限被告欧言平于本判决生效后赔偿原告李必新误工费4021.89元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司郴江营销服务部不承担本案的赔偿责任。
驳回原告曹谢飞、李必新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153.67元，原告曹谢飞、李必新承担653.67元，被告欧言平承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 罗 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。