wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1495号
罪犯孟永生。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）武刑初字第13号刑事判决，认定被告人孟永生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月22日起至2017年5月21日止。于2012年4月19日送入豫北监狱服刑改造。孟永生在执行期间，2014年6月24日减刑四个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟永生减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟永生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月份，被告人孟永生伙同他人经预谋后，利用事先制作的虚假网站，由被告人孟永生冒充军人，同案被告人孟文成冒充帐篷经销商、帐篷生产厂家，先后5次诈骗他人现金137000元。同时认定被告人孟永生系主犯。
经审理查明，罪犯孟永生自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟永生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟永生准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月22日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1123号
原告叶某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女，1981年1月2日出生，汉族，住南安市。
原告叶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原被告双方自由恋爱，于2002年5月份以夫妻名义同居生活，于2003年4月10日生育一子，取名叶某甲。2005年2月25日补办结婚登记手续。婚生子现随原告生活，由原告父母照顾，在南安市眉山乡天山中学读书。婚后双方无建置夫妻共同财产。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，由于原告做生意欠了十多万元债务，被告因此经常跟原告吵闹，未能与原告同甘共苦，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。2012年6月份原告与被告胞弟在深圳开了一家理发店，原告投资4万元，生意很火，因被告未能吃苦，同年9月份被告将原告的股份偷偷退掉，退股股金都被被告拿走，回娘家至今未归，双方分居至今已满两年。原告曾于2013年12月30日向法院诉与被告离婚，审理中，原告经法院劝和而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，没共同生活，夫妻关系不能恢复，现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生子叶某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每月400元至婚生子年满18周岁。
被告杨某某未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告叶某某与被告杨某某系自由恋爱，双方于2002年5月份以夫妻名义同居生活，于2003年4月10日生育一子，取名叶某甲，婚生子现已满十周岁，现在随原告共同生活、上学。本院在庭审前依法对婚生子叶某甲进行询问，其明确表示，若父母双方离婚后，其自愿同意与原告叶某某共同生活。原被告双方于2005年2月25日补办结婚登记手续。2013年12月30日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院调解劝和，原告撤回起诉，但双方至今未能和好，原告遂再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿表示若婚生子叶某甲由其抚养，其自愿放弃要求被告每月支付婚生子抚养费400元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告叶某某与被告杨某某自由恋爱而登记结婚，婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事及经济问题发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2013年12月30日，原告叶某某向本院起诉离婚，经本院调解劝和，原告于2014年1月24日撤回起诉。原告撤诉后，原被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告要求离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生子叶某甲长期随原告生活、上学，如果频繁改变其生活环境对其健康成长明显不利，且其在庭审前明确表示若父母双方离婚后，其自愿与原告叶某某共同生活，故孩子继续由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中，原告自愿表示婚生子若由其抚养，其愿意自行承担婚生子的抚养费，这是原告对自己权利的处分且对被告并无不利，不违反法律规定，本院照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告享有探视孩子的权利，原告负有协助被告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定被告可于每月最后一个星期日探视孩子一次，原告应予积极协助。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告杨某某离婚；
二、原被告婚生子叶某甲由原告叶某某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、从判决生效之月起，被告杨某某有权于每月最后一个星期日探望婚生子叶某甲一次，原告叶某某应予积极协助。
本案受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 陈福志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1123号
原告张某，男。
被告向某甲，男。
被告蔡某，女。
被告向某乙，男。
本院在审理原告张某诉被告向某甲、蔡某、向某乙民间借贷纠纷一案中，人民法院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛 志
二〇一五年六月十七日
书记员 张清科
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1123号原告叶某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告杨某某，女，1981年1月2日出生，汉族，住南安市。原告叶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原被告双方自由恋爱，于2002年5月份以夫妻名义同居生活，于2003年4月10日生育一子，取名叶某甲。2005年2月25日补办结婚登记手续。婚生子现随原告生活，由原告父母照顾，在南安市眉山乡天山中学读书。婚后双方无建置夫妻共同财产。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，由于原告做生意欠了十多万元债务，被告因此经常跟原告吵闹，未能与原告同甘共苦，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。2012年6月份原告与被告胞弟在深圳开了一家理发店，原告投资4万元，生意很火，因被告未能吃苦，同年9月份被告将原告的股份偷偷退掉，退股股金都被被告拿走，回娘家至今未归，双方分居至今已满两年。原告曾于2013年12月30日向法院诉与被告离婚，审理中，原告经法院劝和而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，没共同生活，夫妻关系不能恢复，现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生子叶某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每月400元至婚生子年满18周岁。被告杨某某未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告叶某某与被告杨某某系自由恋爱，双方于2002年5月份以夫妻名义同居生活，于2003年4月10日生育一子，取名叶某甲，婚生子现已满十周岁，现在随原告共同生活、上学。本院在庭审前依法对婚生子叶某甲进行询问，其明确表示，若父母双方离婚后，其自愿同意与原告叶某某共同生活。原被告双方于2005年2月25日补办结婚登记手续。2013年12月30日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院调解劝和，原告撤回起诉，但双方至今未能和好，原告遂再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿表示若婚生子叶某甲由其抚养，其自愿放弃要求被告每月支付婚生子抚养费400元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告叶某某与被告杨某某自由恋爱而登记结婚，婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事及经济问题发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2013年12月30日，原告叶某某向本院起诉离婚，经本院调解劝和，原告于2014年1月24日撤回起诉。原告撤诉后，原被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告要求离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生子叶某甲长期随原告生活、上学，如果频繁改变其生活环境对其健康成长明显不利，且其在庭审前明确表示若父母双方离婚后，其自愿与原告叶某某共同生活，故孩子继续由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中，原告自愿表示婚生子若由其抚养，其愿意自行承担婚生子的抚养费，这是原告对自己权利的处分且对被告并无不利，不违反法律规定，本院照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告享有探视孩子的权利，原告负有协助被告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定被告可于每月最后一个星期日探视孩子一次，原告应予积极协助。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告叶某某与被告杨某某离婚；二、原被告婚生子叶某甲由原告叶某某抚养，抚养费由原告自行负担；三、从判决生效之月起，被告杨某某有权于每月最后一个星期日探望婚生子叶某甲一次，原告叶某某应予积极协助。本案受理费245元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  陈福志二〇一五年七月二十日书 记 员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1107号
原告季玉华，男，汉族，1961年10月13日出生，浙江省青田县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告于铭，男，汉族，2001年04月03日出生，住河北省雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告李锁平，女，汉族，1973年03月13日出生，住河北省雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告于永军，男，汉族，1977年07月18日出生，住河北省雄县。系被告于铭父亲。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告季玉华与被告于铭、李锁平、于永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告季玉华的委托代理人何秋龙、被告于铭、李锁平、于永军的委托代理人赵书清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季玉华诉称，2017年04月22日9时许，于铭骑行电动自行车沿雄县雄州镇古城路由北向南骑行到“舒心小吃”门前时碰撞了同向骑行自行车的季玉华，造成季玉华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定于铭负此事故的全部责任，季玉华无责任。
事故发生后原告被送到雄县医院住院治疗，产生的各项损失应由被告承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项损失共计36070.12元；诉讼费由被告负担。
被告于铭、李锁平、于永军辩称，发生事故属实，但对雄县交警大队作出的道路交通事故认定书有异议。原告与被告于铭骑行的均为非机动车，被告于铭无违章行为，在正常行驶时与原告发生碰撞应认定双方均有责任，应各负担一半。对原告的损失，医疗费中原告的治疗存在不合理性，首先原告病历记载其入院后意识清楚，无肢体活动感觉障碍，伤势很轻，无需住院，但原告硬性要求住院，因此其住院费的支出及误工费不应被支持；原告受伤后仍能生活自理，所以无需护理，其主张护理费背离客观事实，应予驳回，且原告提交的误工费、护理费证据不具备证据的真实性、合法性；原告已患糖尿病多年，原告的用药清单显示包含与其受伤无关的费用，被告不应承担这些医疗费。对原告合法的损失原被告各承担一半。
经审理查明，2017年04月22日9时许，被告于铭骑行电动自行车沿雄县雄州镇古城路由北向南骑行到“舒心小吃”门前时碰撞了同向骑行自行车的原告季玉华，造成季玉华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年05月2号，雄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告于铭负此事故的全部责任，原告季玉华无责任。
事故发生后原告被送到雄县医院住院治疗19天，经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折、2型糖尿病、高血压病、糖尿病肾病、预激综合症。共计支付医疗费7373.12元。
另查明，本案事故发生时被告于铭年满十六周岁，系限制民事行为能力人；被告李锁平、于永军系被告于铭的父母，系其法定监护人。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字[2017]第50103号道路交通事故认定书，户籍证明信、结婚登记申请表，病案资料、诊断证明书、费用清单，医疗费票据、交通费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告于铭负事故的全部责任、原告季玉华无责任事实清楚、合法有效，本院予以确认，应认定被告于铭具有过错而承担相应的民事责任。被告辩称原告季玉华与被告于铭应负此事故的同等责任无证据证实，本院不予支持。因本案事故发生时被告于铭系限制民事行为能力人，故被告李锁平、于永军作为监护人应承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失,医疗费7373.12元有票据证实，住院伙食补助费1900元符合法律相关规定，本院均予以确认；被告主张与本案事故无关的医疗费用不应赔偿，但未能举证证明与本案事故不具有关联性，故本院对此不予采信；交通费一项，原告虽提交了票据但不规范，本院考虑其就医的具体情况酌定100元；误工费原告虽主张参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业年平均工资计算但无证据证实，本院依法不予认定，误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资21987计算为宜，误工期限参照诊断证明书及《〈公安部〉人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准本院酌定90天，则误工费应认定5421元（21987元÷365天×90天）；护理费一项，护理期限参照诊断证明书及《〈公安部〉人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准本院酌定为45天，护理费赔偿标准参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元计算为宜，则护理人员的护理费应认定4412元（35785元÷365天×45天）；营养费一项，营养期限本院参照《〈公安部〉人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关原则确认50天，标准以每天30元为宜，则营养费确认1500元（30元×50天）；以上损失总额为20706.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李锁平、被告于永军于本判决生效后十日内连带赔偿原告各项损失20706.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元由二被告李锁平、于永军负担202元，原告季玉华负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年八月一日
书记员 董佳兴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3137号
原告阳永妍，女，1985年7月20日生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告阳永妍诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳永妍以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款100000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司100000元、利息78600元，合计178600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告阳永妍所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告阳永妍在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告阳永妍的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回阳永妍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初571号
起诉人胡斌，男�1966年9月24日出生，汉族，住四川省达县大树镇碑垭村*组，身份证号码：5130211966********。
本院于2016年7月18日收到起诉人胡斌起诉东莞市公安局交通警察支队长安大队的诉状材料，起诉人称，东莞市第二人民法院在审理（2014）东二法民三初字第73号和（2014）东二法民三初字第427号交通纠纷案件时，向交警部门调查，交警部门委托广东康怡司法鉴定机构对起诉人的电动自行车作出司法鉴定。这一整个鉴定过程都是在起诉人和其代理人不知情的情况下进行的。起诉人对鉴定结果有异议，上诉到东莞市中级人民法院，要求二次鉴定。第二次鉴定同样是在起诉人不知情的情况下进行的，结果是：“受检车蓄电池已被拆卸，……，无法对该车辆进行路试检测”。就这样，第二次鉴定无法完成。综上所述，起诉人认为：①鉴定结果对他非常重要，不应该在他不知情的情况下进行鉴定。②第二次鉴定，蓄电池被认为拆卸，导致无法鉴定，因为起诉人的电动自行车一直存放在长安大队，所以，长安大队应负全部责任。因此，起诉人请求法院依法判令：1、康怡司鉴中心（2014）鉴意字第31号复函司法鉴定失败，长安大队负担全部责任；2、判令本案诉讼费由东莞市公安局交通警察支队长安大队全部承担。
经审查，根据起诉人胡斌提交的起诉材料及诉讼请求，起诉人起诉针对的是广东康怡司法鉴定中心于2014年12月10日向广东省东莞市中级人民法院出具的一份《复函》，该《复函》是对于起诉人提出的关于“康怡司鉴中心（2014）鉴意字第31号”司法鉴定意见书的异议而作出的函复。本院认为，首先，该《复函》的作出机关是广东康怡司法鉴定中心，其并不属于行政机关和法律、法规、规章授权的组织，且该行为也不属于行政行为；�次，起诉人所列被告为东莞市公安局交通警察支队长安大队也并非该《复函》的作出主体。因此，起诉人的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政审判权限范围，不符合行政诉讼受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对胡斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
代理审判员 朱珍珍
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟玉婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申410号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西远洋有色资源有限公司。住所地:陕西省西安市高新区高新路*号西部国际广场*座****室。
法定代表人：范瑜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南秦岭冶炼股份有限公司。住所地:河南省灵宝市豫灵镇中州路北段工业园区。
法定代表人：魏鹏翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张敏学，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩少宁，陕西至正律师事务所律师。
再审申请人陕西远洋有色资源有限公司因与被申请人河南秦岭冶炼股份有限公司代理进出口合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西远洋有色资源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁广宇
审 判 员 汪国献
审 判 员 王 涛
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙ＸＸ
书 记 员 杜 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申410号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西远洋有色资源有限公司。住所地:陕西省西安市高新区高新路*号西部国际广场*座****室。法定代表人：范瑜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南秦岭冶炼股份有限公司。住所地:河南省灵宝市豫灵镇中州路北段工业园区。法定代表人：魏鹏翔，该公司董事长。委托诉讼代理人:张敏学，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩少宁，陕西至正律师事务所律师。再审申请人陕西远洋有色资源有限公司因与被申请人河南秦岭冶炼股份有限公司代理进出口合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西远洋有色资源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 丁广宇审 判 员 汪国献审 判 员 王 涛二〇一八年五月十八日法官助理 孙ＸＸ书 记 员 杜 欣
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初11号
原告：彭帮华，男，1949年2月3日出生，汉族，户籍地为商城县，现住商城县。
委托诉讼代理人：洪修辞，男，河南昊中律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1963年11月26日出生，汉族，住商城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，河南冠南律师事务所律师。
原告彭帮华与被告陈勇、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪修辞，被告陈勇、被告人民财保信阳分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失166591.12元［医疗费43376.38元、鉴定费1200元、误工费23401.65元（28472元/年÷365天×300天）、护理费7020.49元（28472元/年÷365天×90天）、营养费2250元（30元/天×75天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金66497.6元（25576元/年×13年×20%）、残疾辅助器具费1000元、交通费2300元、财产损失1545元、精神抚慰金15000元］；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日17时，在商城县汪岗乡古井村××段，被告陈勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶将由东向西驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车的原告撞倒，致原告受伤、两车受损。2016年9月20日，商城县公安交通警察大队认定陈勇负事故的全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）；
2、商城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
3、商城县人民医院（两次）、信阳市中心医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据及费用清单；
4、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书及票据；
5、轮椅及护理用品票据；
6、原告配偶购房合同、自来水缴费清单及赤城办事处的证明；
7、原告的工作证明及收入；
8、原告配偶的工作证明及收入；
9、交通费、住宿费票据；
机动车保险财产损失确认单。
被告陈勇辩称，事故属实，本人垫付了现金8000元，本人的车在保险公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险。举交行车证、驾驶证复印件。
被告人民财保信阳分公司辩称，在核对行车证、驾驶证及保单合法有效的前提下，本公司愿意在保险合同约定的范围内承担原告合法合理的损失。不承担本案诉讼费及鉴定费。医疗费按正规票据计算。营养费按20元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高。交通费由法院酌定，住宿费不应支持。未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财保信阳分公司认为：证据5的收据均非正规发票，辅助器具也没有相关医嘱，且原告已主张护理费，该费用不应支持。证据6水电费票据截止时间为2016年3月份，居委会证明为2016年11月29日开具，两份证据不能证明原告在受伤前在城镇居住、生活满一年以上；证据7未加盖行政公章，不符合证据的形式，且营业执照注册时间是2016年11月份，两者矛盾，不应采纳。对有异议的证据，本院认定如下：1、综合考虑原告年龄、受伤部位是右股骨骨折，出院医嘱“保持手术切口清洁，6周内禁止下地”及辅助用具的实际价格，对原告诉请的800元轮椅费用予以支持；2、虽然原告并未提供其一年之内所有的水费清单，但其提供的合作建房协议书及赤城街道办事处证明、原告本人及其妻子打工所在地的证人证言证明了其在城镇生活、居住且收入来源于城镇，故本院按城市标准计算及其相关损失；3、因原告年满60周岁，且其提供因交通事故导致收入减少的证明缺少工资单等证据佐证，其关于误工费的诉请本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日17时，在商城县汪岗乡古井村××段，被告陈勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶将由东向西驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车的原告撞倒，致原告受伤、两车受损。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，伤情被诊断为1、右股骨上段粉碎性骨折，2、胃癌术后，住院治疗1天，花去医疗费2299.27元。后转至信阳市中心医院，伤情被诊断为1、股骨近端骨折（右）；2、臀部皮下血肿（左），住院治疗20天，花去医疗费38744.22元。2016年11月8日再次入住商城县人民医院进行治疗9天，花去医疗费2332.89元。2016年9月20日，商城县公安交通警察大队认定陈勇负事故的全部责任，原告彭邦华无责。2016年11月25日，信阳商医司法所鉴定，原告彭邦华右股骨近端骨折伤残程度为九级，三期为：误工期300日，护理期90日，营养期75日，支出鉴定费1200元。
另查明，原告彭帮华为农村户籍，其在城镇生活、居住且收入来源于城镇，本院将按城市标准计算其相关损失。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，被告陈勇为此次事故共垫付8000元。
经庭审核定原告的损失为138889.47元，其中医疗费43376.38元，鉴定费1200元，护理费7020.49元（诉请）,住院伙食补助费2400元(80元/天×30天),营养费2250元(30元/天×75天),交通费1800元(酌定)、残疾赔偿金66497.6元（25576元/年×13年×20%),残疾辅助器具费800元，精神抚慰金12000元,财产损失1545元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告陈勇驾驶机动车撞伤骑摩托车的原告，负交通事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告人民财保信阳分公司在交强险范围内赔偿后，再在商业第三者责任险限额内为被告陈勇赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财保保险股份有限公司信阳市分公司为被告陈勇赔偿原告损失137689.47元【交强险99663.09元（医疗费10000元+护理费7020.49元+交通费1800元+残疾赔偿金66497.6元+残疾辅助器具费800元+精神抚慰金12000元+车损1545元）+商业险38026.38元（138889.47元-99663.09元-1200元）】；
二、被告陈勇赔偿原告鉴定费1200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年三月八日
书记员 余才茂
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00142号
原告汤艳红，女，1977年8月30日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告杜娟娟，女，1981年10月29日出生。
被告程校武，男，1983年6月3日出生。
原告汤艳红诉被告杜娟娟、程校武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤艳红的委�代理人李建州到庭参加诉讼，被告杜娟娟、程校武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月10日二被告以做生意为名向原告借款50000元，并以杜娟娟位于孟州市韩愈大街盛阳小区车库一间做抵押，双方约定借款使用期限为2个月，口头约定月利率为3%。二被告给原告出具借条与抵押条并由证人徐忠和签字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二人总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求：1、判令二被告立即归还原告借款50000元及利息（从2013年11月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜娟娟、程校武在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原�的主体资格；2、借条一张，证明被告借款5万元的事实；3、被告程校武身份证复印件和买车库的收据复印件，证明被告承诺以其位于盛阳小区的车库做抵押，来借原告款项；4、证明人书写的证明一份，证明截止2013年9月3日二被告欠原告15000元即10个月利息未付的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
被告杜娟娟、程校武未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月10日，二被告向原告借款50000元，向原告出具借条一张，内容载明：“今借到汤艳红现金伍万元（¥50000）（使用期两个月）借款人：程校武杜娟娟2013、6、10本人因借款自愿将盛阳小区汽车库一间抵押给汤艳红，如到期借款人不能及时归还借款汤艳红有权处理汽车库。双方是个人真实意愿，有证人在场证人徐忠河”。后原告要求二被告还款，该二人未偿还。为此形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告程校武、杜娟娟借原告汤艳红50000元，有其二人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率为3%，要求被告支付利息从2013年11月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，因借条中对利息没有约定，原告提交的证据不能充分证明双方利息约定和给付情况，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。利息应从2015年4月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限被告程校武、杜娟娟于本判决生效后�日内偿还原告汤艳红借款50000元及利息（利息从2015年4月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告程校武、杜娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月十七日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00142号原告汤艳红，女，汉族，1977年8月30日出生。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告杜娟娟，女，汉族，1981年10月29日出生。被告程校武，男，汉族，1983年6月3日出生。原告汤艳红诉被告杜娟娟、程校武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤艳红的委托代理人李建州到庭参加诉讼，被告杜娟娟、程校武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月10日二被告以做生意为名向原告借款50000元，并以杜娟娟位于孟州市韩愈大街盛阳小区2号楼10号车库一间做抵押，双方约定借款使用期限为2个月，口头约定月利率为3%。二被告给原告出具借条与抵押条并由证人徐某和签字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二人总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求：1、判令二被告立即归还原告借款50000元及利息（从2013年11月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杜娟娟、程校武在法定期间未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告借款5万元的事实；3、被告程校武身份证复印件和买车库的收据复印件，证明被告承诺以其位于盛阳小区的车库做抵押，来借原告款项；4、证明人书写的证明一份，证明截止2013年9月3日二被告欠原告15000元即10个月利息未付的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。被告杜娟娟、程校武未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月10日，二被告向原告借款50000元，向原告出具借条一张，内容载明：“今借到汤艳红现金伍万元（￥50000）（使用期两个月）借款人：程校武杜娟娟2013、6、10本人因借款自愿将盛阳小区一楼10号汽车库一间抵押给汤艳红，如到期借款人不能及时归还借款汤艳红有权处理汽车库。双方是个人真实意愿，有证人在场证人徐某河”。后原告要求二被告还款，该二人未偿还。为此形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告程校武、杜娟娟借原告汤艳红50000元，有其二人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率为3%，要求被告支付利息从2013年11月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，因借条中对利息没有约定，原告提交的证据不能充分证明双方利息约定和给付情况，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。利息应从2015年4月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：限被告程校武、杜娟娟于本判决生效后三日内偿还原告汤艳红借款50000元及利息（利息从2015年4月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程校武、杜娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年六月十七日书记员  杨亚彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第874号
原告绍兴县聚成漂染有限公司。
法定代表人田海泉。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
委托代理人（特别授权代理）张东海。
被告冯海龙。
被告诸锦中。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）金欢平、王栋。
原告绍兴县聚成漂染有限公司为与被告冯海龙、诸锦中加工合同纠纷一案，本院于2007年5月17日立案受理后依法由审判员王立森独任审判，先后于2007年6月13日、7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜逸娟、张东海、两被告的委托代理人王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为两被告加工染色坯布。2007年2月14日，经双方结算，两被告拖欠原告加工费126，748.94元，并于当日出具欠条一份。原告因多次催讨未果，遂成讼。起诉请求：判令两被告支付上述拖欠的加工费，并由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作书面答辩。在庭审中，两被告共同辩称：我们均系绍兴县大湾染织有限公司的业务员，涉及本案的加工业务是代表绍兴县大湾染织有限公司，原告提出的加工费126，748.94元既然已由两被告出具欠条，被告代理人在核实后对具体数字予以答复，如果原告诉请数字属实，绍兴县大湾染织有限公司在2007年2月15日已经用转帐支票（票号2443260）汇给原告以支付该加工费中的4万元，原告应在诉请中扣除。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名具欠人冯海龙、诸锦中，落款于2007年2月14日的欠条原件一份，内容为“今欠绍兴县聚成漂染有限公司染色加工费现金126，748.94元，计大写壹拾贰万陆仟柒佰肆拾捌元玖角肆分（具体结算按白坯重量结算）”。用以证明两被告共同结欠原告染色加工费126，748.94元的事实；
2、原告开给绍兴县大湾染织有限公司的增值税发票二份，用以证明原告与该公司也有业务往来的事实。
针对原告提供的上列证据，两被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，并认为该欠条是两被告个人出具，是与原告染色加工产生的欠款，该加工费已转化为两被告的个人债务；对证据2的真实性也无异议。但认为这二份发票载明的加工费，绍兴县大湾染织有限公司均已付清。
两被告为证明其辩称主张，在庭审中提交下列证据：
1、绍兴县大湾染织有限公司证明和该公司开给原告并由被告诸锦中领取的转帐支票存根（号码2443260，金额4万元）各一份，用以证明两被告在2007年2月14日向原告出具欠条的次日，通过绍兴县大湾染织有限公司转帐形式支付给原告人民币4万元的事实，并由出票单位出具的证明相印证。
2、绍兴县大湾染织有限公司于2006年8月、9月27日、11月1日和29日先后开给原告转帐支票共四份，金额分别为42，714.07元、38，307.90元、30，000元和30，000元。用以证明原告开给绍兴县大湾染织有限公司的二份增值税发票所载明的加工费该公司已另行支付完毕的事实。
针对两被告所举证据，原告的质证意见是：证据1即金额4万元的转帐支票和绍兴县大湾染织有限公司出具的证明，认为原告即使收到过这4万元钱，也与本案无关联性，有可能原告与绍兴县大湾染织有限公司有其他业务往来；对证据2的真实性无异议，但认为，被告反而证明原告与绍兴县大湾染织有限公司存在业务关系，该公司对原告也有支付义务。
原、被告所举上列证据，经相互质证，本院分别认证如下：
1、原告提供的证据1，即两被告出具的欠条，其真实性经被告质证无异议，对该证据的证明效力予以认定；
2、被告提供的证据1，即绍兴县大湾染织有限公司的证明一份和该公司开给原告并由被告诸锦中领取的转帐支票（号码2443260，金额4万元）一份，来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据；
3、原告提供的证据2和被告提供的证据2，因该书证所记载的均系原告与绍兴大湾染织有限公司之间的业务往来内容，与本案待证事实无关联性，故不作为本案的定案依据。
经审理，本院认定：原告绍兴县聚成漂染有限公司与被告冯海龙、诸锦中曾有印染加工业务关系，由原告为两被告的织物进行色染加工。2007年2月14，两被告出给原告《欠条》一份，内容为“今欠绍兴县聚成漂染有限公司染色加工费现金126，748.94元。计大写壹拾贰万陆仟柒佰肆拾捌元玖角肆分（具体结算按白坯重量结算）”。次日，绍兴县大湾染织有限公司开具银行转帐支票一份，代两被告向原告支付了染色加工费4万元。至此，两被告实际尚欠原告加工费86，748.94元。后因被告不再支付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的口头织物染色加工合同双方意思表示真实，其内容未违反法律的强制性规定，应认定有效。两被告于2007年2月14日结欠原告染色加工费126，748.94元的事实清楚，证据确实。绍兴县大湾染织有限公司于2007年2月15日即两被告向原告出具欠条的次日，开具给原告4万元的转帐支票一份，因该公司明确表示系代两被告支付给原告的染费，并非债务转让，故可冲减两被告结欠原告的染费，对两被告认为只欠原告染费86，748.94元的辩称主张本院予以采纳。原告认为绍兴县大湾染织有限公司代被告支付的款项系其与该公司之间的业务，因原告没有提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯海龙、诸锦中应支付给原告绍兴县聚成漂染有限公司染色加工费计人民币86，748.94元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，835元，减半收取1，418元，由原告负担448元，被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年七月十二日
书记员 徐 妍
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00499号原告荆州市顺佳物流有限公司（以下简称荆州顺佳物流公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）1栋4门3楼1号。法定代表人倪厚强，总经理。委托代理人（特别授权）倪杰，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉。被告湖北佳禾化工科技有限公司（以下简称湖北佳禾化工公司）。住所地：湖北省江陵县资市镇工业园区。法定代表人柯玉成，经理。委托代理人张纯国，该公司工作人员。原告荆州顺佳物流公司诉被告湖北佳禾化工公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长、陪审员张明金、李成荣参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告荆州顺佳物流公司委托代理人倪杰，被告湖北佳禾化工公司委托代理人张纯国到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院依据原告荆州顺佳物流公司的保全申请，依法作出（2015）鄂江陵民初字第00499号民事裁定书，冻结了被告湖北佳禾化工公司在金融部门的存款185247元。本案现已审理终结。原告荆州顺佳物流公司诉称：从2013年7月29日至2014年1月14日止，原告分二十一次为被告运输产品草甘膦至上海，运费共计225247元。并开具了三张增值税专用发票，总金额同上。2014年1月，被告仅向原告支付了一张4万元的承兑汇票，下欠运费185247元，经原告催讨，被告至今未付。故诉至法院，要求判决：一、被告湖北佳禾化工公司支付原告荆州顺佳物流公司运费185247元。二、本案诉讼费用由被告湖北佳禾化工公司负担。原告荆州顺佳物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：编号为No.420012473000348558、No.420012473000348628、No.420013173000106927的货物运输业增值税专用发票三张、被告公司盖章的应收帐款明细一份。证明被告下欠原告运费未付。被告湖北佳禾化工公司辩称：原告所诉属实。但本公司现在经济困难，只能延期付款。被告湖北佳禾化工公司未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院对此予以采信。经审理查明：2013年7月至2014年1月期间，原告多次为被告运输产品草甘膦至上海，并于2013年10月29日开具No.420012473000348558货物运输业增值税专用发票一张，金额为106591元；同天开具No.420012473000348628的发票一张，金额为100000元；2014年6月14日开具No.420013173000106927的票据一张，金额为18656元，三张票据金额共计225247元。2014年1月30日，被告向原告付款4万元。2014年6月25日，原告向被告提交应收帐款明细，主张被告仍下欠运费185247元。2014年11月7日，被告湖北佳禾化工公司财务部工作人员余华斌经过对帐，在原告提供前述的应收帐款明细空白处注明对帐情况并加盖被告公司印章与财务专用章，确认下欠原告运费184297元，比原告主张的金额少950元。原因是：第一、货运到上海后，司机请车将货转运到目的地付款800元；第二、原告用一辆小型车从被告住所地提货转运至原告住所地的费用150元，两项共计950元。需要被告公司经办人写明情况，经领导同意后记入被告财务帐。另查，双方争议的950元转运费经办人现已离开被告公司，联系方式不详。本院认为：原、被告之间运输合同合法有效。原告已将被告托运产品运至目的地，被告则应向原告支付相应的运输费用。经双方核对，被告确认下欠原告运费184297元未付，另有950元转运费，因财务手续不全，未记入被告公司财务帐目，被告据此拒绝支付。本院认为：关于950元转运费，因被告公司对转运事实及费用金额无异议，故该公司仅以自己内部财务手续不全而拒绝支付的理由不能对抗原告。并且，原告向被告开具的三张增值税专用票据金额中已包含这笔950元的转运费，被告接受前述票据亦未提出异议。故本院对被告的这一抗辩理由不予采信，对原告要求被告支付运费185247元的主张，予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北佳禾化工科技有限公司支付原告荆州市顺佳物流有限公司运费185247元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4010元，财产保全费1450元，由被告湖北佳禾化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王硕人民陪审员张明金人民陪审员李成荣二〇一五年八月五日书记员阳家英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初101号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王文建，男，1983年9月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省颍上县，暂住地阜阳市颍东区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年1月17日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人王文建犯非法买卖枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王文建及其辩护人张亚辉到庭参加了诉讼。因报请示本案延期审理，现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月至2016年12月期间，郭某1、牛某、胡某三人分别从被告人王文建在阜阳市颍东区经营的“战火兄弟连”商店内购买疑似气枪各一支。2017年1月6日22时许，郭某1、牛某、胡某三人分别使用上述疑似气枪打鸟时被民警发现并查获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭某1、牛某、胡某三人使用的疑似气枪弹丸枪口比动能分别为22.00J/cm2、22.85J/cm2、30.55J/cm2，均系以气体为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，2017年1月7日，郭某1、牛某、胡某分别被阜阳市公安局颍东分局罚款200元并被收缴涉案枪支。同年1月12日，被告人王文建被阜阳市公安局枣庄派出所民警抓获并被限制人身自由，次日被行政拘留五日。其归案后，如实供述组装枪支后以每支1200元的价格向他人出售的事实。2018年5月24日，被告人王文建家人代其退赃3600元。
上述事实，被告人王文建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被查获枪支的物证照片，受案登记表、到案经过、收缴物品清单、证据保全清单、被告人户籍信息、行政处罚决定书，辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（痕检）鉴字[2017]5号枪支性能检验报告，证人牛某、郭某1、胡某、郭某2、崔某的证言等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人王文建具有坦白情节，建议法庭对其在有期徒刑三年以上依法惩处。
被告人王文建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人王文建具有坦白情节，未造成严重社会危害，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王文建以获利为目的，向他人出售以气体为动力发射枪弹的非军用枪支3支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，可从轻处罚，对公诉人及辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。其积极退赃，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止）。
二、对被告人王文建违法所得3600元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁晓倩
审 判 员 李 辉
人民陪审员 张春艳
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初101号
本院受理的被告人王文建非法买卖枪支一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
审判员 ：丁晓倩
书记员 ： 夏 禹
二〇一八年五月八日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1488号
申请执行人青岛东之荣玻璃工程有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号20号楼1单元102。
法定代表人谢秋生，该公司董事长。
委托代理人岳树霞，山东麒正律师事务所律师。
被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号。
法定代表人王蕾，该公司董事长。
申请执行人青岛东之荣玻璃工程有限公司依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第457号民事调解书，向我院申请执行被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第457号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年八月六日
书记员 姚中轼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初604号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路。系该公司职工。
被告张莉莉，女，汉族，1980年6月23日出生。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出对被告张莉莉撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告张莉莉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告张莉莉的起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜红艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第31号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某某
因本案，于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人彭某某及其母亲杨素萍、父亲兰连术、辩护人马俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月份，犯罪嫌疑人“阿敏”（在逃，另案处理）找到被告人彭某某、犯罪嫌疑人陈志颖（另案起诉）一同贩卖毒品，具体由犯罪嫌疑人“阿敏”负责联系毒品购买人以及提供毒品，被告人彭某某、犯罪嫌疑人陈志颖负责与毒品购买人进行毒品交易并从中获取报酬。为方便进行毒品交易，犯罪嫌疑人陈志颖、“阿敏”租赁了一辆粤BV8R**小汽车作为交通工具。
2015年1月16日凌晨，买毒人员林某妮联系犯罪嫌疑人陈志颖、“阿敏”欲购买毒品，双方约定好交易毒品的数量和地点。随后，被告人彭某某、犯罪嫌疑人陈志颖、“阿敏”开车来到交易地点本市罗湖区凤凰印象楼下，由犯罪嫌疑人陈志颖前往凤凰印象A座25M与林某妮进行毒品交易，双方交易完毕后，被公安人员抓获，当场从犯罪嫌疑人陈志颖身上缴获毒资300元人民币；从买毒人员林某妮身上缴获购买的疑似毒品若干（经鉴定，重4.34克，检出氯胺酮成分）。被告人彭某某等人则逃离现场。
2015年1月19日20时许，买毒人员李某娇联系被告人彭某某、犯罪嫌疑人“阿敏”购买毒品，双方约定交易毒品的数量和地点。随后，被告人彭某某找到犯罪嫌疑人刘智明（另案起诉）开车来到交易地点本市罗湖区置地广场楼下，被告人彭某某在车内等候，犯罪嫌疑人刘智明前往置地广场A座10E房与李某娇进行毒品交易，双方交易完毕后，被公安人员抓获，当场从犯罪嫌疑人刘智明身上缴获毒资250元人民币；从买毒人员李某娇身上缴获购买的疑似毒品若干（经鉴定，重2.17克，检出氯胺酮成份）。随后，公安人员将被告人彭某某抓获，并在被告人彭某某驾驶的粤BV8R**小汽车内缴获疑似毒品若干（经鉴定，其中检出含甲基苯丙胺成份的毒品重1.48克；检出含氯胺酮成份毒品重145.68克）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、通话记录、银行账户资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、疑似毒品收条、被告人身份信息、情况说明等；3.证人证言：同案犯陈志颖、刘智明、证人林某某等7人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人彭某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人彭某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭某某归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人彭某某承认控罪，但辩称关于从粤BV8R**小汽车内缴获的145.68克毒品是其老板“阿敏”放在车内，其事先并不知情，被抓后才知道。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人犯罪时已满十四周岁未满十八周岁具有法定从轻或者减轻处罚的情节；2.被告人没有前科，归案后如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，应当从轻或减轻处罚；3.被告人事先对毒品并不知情，毒品是“阿敏”的，被告人只是听从“阿敏”指挥，“阿敏”打电话说要拿毒品时被告人才知道车内有毒品，并在公安机关抓捕时立即进行了揭发，应认定被告人有立功表现；4.被告人彭某某在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
对辩护人提出的被告人彭某某对在涉案小汽车内缴获的毒品甲基苯丙胺1.48克、氯胺酮145.68克在被抓获前并不知情的辩护意见，经查，被告人彭某某在侦查阶段多次供述，其被抓获后主动交代小车内藏有毒品，后来民警在该车驾驶位车门处搜到一个黑色挎包，从挎包内搜出2小包冰毒、15小包K粉，这些毒品是其老板放的，老板让其送货时就从车上拿；民警程某、周某证实，被告人彭某某被抓获后主动交代车内还有毒品。被告人彭某某供述稳定、前后一致，且与缴获的毒品、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据能够相互印证，足以认定被告人彭某某对在车内缴获的毒品主观上具备了贩卖的故意，故该部分毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人彭某某的辩解及辩护人的该项辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人彭某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人彭某某与毒品购买人联系，安排同案犯交易毒品，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。被告人彭某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人彭某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系未成年人、坦白、没有前科的辩护意见与事实相符，予以采纳；其他意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2017年1月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯丹丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执757号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初838号民事调解书确定：集体土地建设用地使用证地号为0×××2号房屋由张某甲继承，张某乙协助张某甲办理过户手续。
在执行中，因已向国土资源部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初838号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 浩 志
审判员 于 海 明
二〇一六年四月十九日
书记员 刘静存在
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2418号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告曾世球，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告曾世球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第rl20131024000004号。合同约定原告贷款给被告人民币125000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年10月24日至2016年10月24日止。2013年10月24日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年7月24日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年12月1日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金104007.19元、利息（含罚息）9979.56元、复利615.86元，合计114602.61元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月1日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2014年12月1日，被告尚欠原告贷款本金104007.19元、利息（含罚息）9979.56元、复利615.86元，合计114602.61元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款�务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2014年12月1日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告曾世球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾世球应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金104007.19元、利息（含罚息）9979.56元、复利615.86元，合计114602.61元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月1日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告曾世球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元（已由原告预交），按规定收取1296元，由被告曾世球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月二十二日
书记员 严琪琪�兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12073号
原告：孔庆森，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告：廖顺铁，男，汉族，1975年12月5日出生，住湖南省溆浦县，
原告孔庆森诉被告廖顺铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告孔庆森的委托代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，被告廖顺铁经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆森向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从2015年10月1日起按照月利率2%计算至归还之日，暂计算至2017年7月25日利息为4420元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。经协商，原告同意借款10000元予被告，当时口头约定借款利率为月息2分，原告在当天向被告支付了10000元借款，被告亦向原告立下了字据。借款之后，被告仅支付过部分利息，本金一直未归还，2015年10月份之后就再也没有偿还过本息。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告提起诉讼，请依法判决。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、收据，本院予以确认。结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月3日，被告廖顺铁签署《借条》，内容为“现廖顺铁（身份证号）因做生意急需资金周转，现借到（姓名）（身份证号）人民币现金（大写）壹万圆整，（小写）￥10000.00元，借款人和担保人承诺此借条长期有效，直到还清借款，收回借条为止。担保人（姓名）承诺承担连带责任，到期借款人不能依约定清偿的，需要承担债权人为实现债权而支付其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等），同时债权人有权处理所有担保和抵押的财产，以实现债权和抵押权。借款日期2014年6月3日，还款日期2014年8月2日。”（下划线部分为手写内容）。同日，收款人廖顺铁手写《收据》，内容为“今收到孔庆森人民币￥壹万圆正。”
原告代理人当庭述称：原告有从事小额放贷业务，原告向被告交付1万元现金，双方口头约定按月利率2%交付利息；被告约在2014年10月支付过利息800元，在2015年9月支付过利息1500元，之后再没有偿还过任何利息。
本院认为，原告主张向被告廖顺铁出借本金1万元，有被告廖顺铁签署的《借条》、《收据》为凭，且原告向被告交付1万元现金的难度不大，本院予以确认。被告廖顺铁未到庭对原告的诉请进行抗辩，也未提供证据证明其还款情况，故本院采信原告所称，被告未归还过本金，确定被告应向原告归还借款本金1万元。但原告无举证证明本案借款利息按月利率2%计算，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以1万元为本金按年利率6%自2015年10月1日（原告主张自该日起算利息）至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。
被告廖顺铁经本院传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖顺铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆森归还借款本金10000元，且应以10000元为本金按年利率6%自2015年10月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。
二、驳回原告孔庆森的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取80.25元（原告已预交），由原告孔庆森负担18.25元，被告廖顺铁负担62元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓文婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13525号
上诉人（原审被告）:北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人雷廷军，董事长。
委托诉讼代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭建波，男，1965年6月24日出生。
委托诉讼代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
上诉人北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）因与被上诉人郭建波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙河农工商公司委托诉讼代理人周杨、被上诉人郭建波委托诉讼代理人龚晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙河农工商公司上诉请求:撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判驳回郭建波全部诉讼请求。事实和理由：双方签订的《房屋使用权转让合同》违反了法律法规的强制性规定，应属无效。1.郭建波虽系回迁被安置人员，但其家庭人口已按政策规定标准获取了总计270平方米的安置房，其主张的涉案房屋面积超出了政策规定可获取的安置房面积；2.涉案合同转让的房屋系小产权房，依法不得转让。
郭建波辩称，同意一审判决，不同意孙河农工商公司的上诉请求。
郭建波向一审法院起诉请求：1.孙河农工商公司向我交付北京市朝阳区孙河乡×号房屋；2.孙河农工商公司以我已付的652500元为本金，自2012年1月1日起至实际交房之日止，按年利率6.1%向我支付损失。
一审法院认定事实：郭建波系朝阳区孙河乡×村村民。2011年郭建波户口所在的朝阳区孙河乡×号房屋拆迁。2011年7月18日，郭建波作为乙方与孙河农工商公司（甲方、转让方）签订了《房屋使用权转让合同》，约定甲乙双方一致同意将甲方集体所有的房屋使用权按照本合同约定有偿转让给乙方，房屋位置为北京市朝阳区孙河乡×号，用途为住宅，房屋建筑面积共87平方米，转让价格为652500元，甲方在乙方按照本合同的约定于2011年12月31日前向乙方交付本合同约定的房屋，向乙方转让该房屋的使用权；但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期交付；本合同约定的房屋仅允许乙方作居住使用，乙方使用期间不得擅自改变该房屋的建筑主体结构、承重结构和用途；除本合同另有规定者外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享用与该房屋有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公共房屋分摊面积承担义务；如果在本合同有效期限内，因国家法律或政策的规定可以将本合同约定的房屋变更为商品房或经济适用房等买卖形式时，如乙方自己居住，乙方受让房屋所占用面积的土地出让金由乡政府支付；如出售，乙方受让房屋所占用面积的土地出让金由乙方交纳；甲方协助乙方办理变更手续；本合同自甲乙双方签字或盖章且乙方向甲方付清本合同第四条约定的房屋使用权转让价款之日起生效。上述合同签订后，郭建波依约向孙河农工商公司交付了转让费，孙河农工商公司未向郭建波交付房屋。
再查，涉案房屋已建好，且已经竣工验收。
审理中，孙河农工商公司称郭建波因2006年的拆迁已取得了拆迁利益，并由郭建波代表其全部家庭成员领取补偿款和安置房，对此向法院提交了郭建波作为乙方与孙河农工商公司签订的《孙河乡城市化建设项目腾退居民定向安置购房协议书》二份，显示郭建波已取得了朝阳区孙河乡×号及朝阳区孙河乡×号安置房，总面积约176平方米，对此郭建波解释称因为其有一个面积约为1亩的院子，给安置的房屋不足以补偿其损失，故双方经协商又签订了本案协议。孙河农工商公司又称涉案合同转让的房屋系小产权房，依法不得转让，以此为由主张合同无效。经查，涉案房屋所在的朝阳区×小区系朝阳区孙河乡人民政府为孙河乡部分村民拆迁集中建设的居住小区，该小区绝大部分房屋已通过与村民签订合同的形式进行了安置或交付。
一审法院认为，郭建波作为北京市朝阳区孙河乡×村村民，其原住房被拆迁，依法享有获取拆迁补偿利益的权利。双方签订的《房屋使用权转让合同》系双方真实意思表示，孙河农工商公司作为集体经济组织对集体所有的房屋享有处分权，郭建波作为集体经济组织成员获取集体所有的房屋使用权并不违反法律、法规的强制性规定。孙河农工商公司虽称郭建波已在之前的拆迁中获得安置，但该事实并不成为影响本案合同效力的充分理由。现查明郭建波已按约定全额支付了转让款，孙河农工商公司应依照约定向郭建波交付涉案房屋。双方签订的协议虽约定了房屋交付期间，但并未约定逾期交付的违约责任，故对郭建波损失的诉讼请求因缺乏合同依据而不予支持。判决:一、北京市孙河农工商联合公司于判决生效后十五日内将北京市朝阳区孙河乡×号房屋交付郭建波；二、驳回郭建波的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，经审查，现有证据未显示双方签订的《房屋使用权转让合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中致使合同无效的情形。孙河农工商公司所述意见，并非影响合同效力的法定事由。现孙河农工商公司认可其在合同中的签章真实性，郭建波亦依约支付了合同对价，孙河农工商公司亦未提出合同不宜继续履行的相应证据，一审法院据此判决孙河农工商公司依约交付房屋，具有相应合同依据，本院予以维持。综上所述，孙河农工商公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京市孙河农工商联合公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘怡然
书 记 员 李星月
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00316号
原告吴某某，女。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，吴某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，吴某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
审判员 赵旭益
二０一四年五月十二日
书记员 景 岳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第794号
原告汪国祥，农民。
被告汪士飞，农民。
本院在审理原告汪国祥诉被告汪士飞不当得利纠纷一案中，原告于2007年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪国祥负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年八月十日
书记员 章保军
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初24号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人任某某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人任某某犯强奸罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年10月15日凌晨2时许，被告人任某某回家途中经过同村村民毕某某家，便在门外呼叫毕某某意欲向其借钱，叫了几声未见毕某某应答，任某某见其大门未锁，遂进门，并径直走到毕某某的卧室内，发现屋内只有其女朋友宋某某独自一人在睡觉，便产生强奸念头，即将宋某某拉到身下，褪去宋某某的秋裤和内裤，一手将其抱住，一手摁住其双手，不顾宋某某的呼救和强烈反抗，强行与其发生了性关系。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人任某某以强奸罪定罪处罚，建议判处四年以下有期徒刑。
庭审中，被告人任某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其当晚由于紧张，与被害人发生性关系时未达到目的。
经审理查明，2017年10月15日凌晨2时许，被告人任某某到同村村民毕某某家借钱，见毕某某不在家且屋门未上锁，认为仅有毕某某女友宋某某一人在家，遂产生与宋某某发生性关系的想法。随后，被告人任某某径直走到毕某某卧室，便将自己的裤子脱到膝盖下面，然后上床去脱被害人宋某某的秋裤和内裤，此时宋某某得知来人不是其男朋友毕某某，遂开始反抗，被告人任某某侧身从宋某某的身后紧紧将其抱住，在宋某某无法反抗的情况下强行与宋某某发生了性关系。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案案件来源及侦办过程。
2、户籍证明，证实被告人任某某的身份信息。
3、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场实况及被告人任某某能够准确辨认被害人和作案地点。
4、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（法物）字[2017]624号法庭科学DNA鉴定书，证实宋某某内裤上检出人精，且与任某某血样的STR分型结果相同，似然比率为2.91×1019。
5、物证，证实被害人宋某某被强奸时所穿女士内裤1条，床单1床。
6、证人毕某某证言，证实2017年10月15日凌晨2时许，其女友宋某某独自在其家中睡觉时被任某某强奸。
7、证人毕某甲、罗某甲证言，证实2017年10月14日，任某某与其在简廷军家中打牌至晚上12点才散场。
8、被害人宋某某陈述，证实2017年10月15日凌晨2时许，其独自一人在家睡觉，被闯入的陌生人强奸，其怀疑此人是任某某。
9、被告人任某某供述，证实内容与起诉书指控内容基本一致，但当庭否认与被害人发生性关系时达到目的。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人任某某违背妇女意志，使用暴力强行与被害人宋某某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，被告人任某某犯强奸罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人任某某当庭否认案发当晚与被害人发生性关系时达到犯罪目的，但案发后公安机关进行讯问时其所作供述和被害人陈述一致，均能证实其已达到犯罪目的，且在庭审中被告人未对其在公安机关的供述和被害人陈述持异议，同时当庭表示公安机关讯问时没有刑讯逼供和诱供行为，故该辩解理由不能成立，应以犯罪既遂认定。被告人任某某系初犯、偶犯，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2021年5月20日止)。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 力
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4052号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原扶贫发展实验区。
法定代表人：穆风海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：兰风强，男，1975年6月26日出生，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。公民身份号码:
被告：兰正江，男，1974年2月10日出生，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。公民身份号码:
原告固原金鸿凯机电有限公司与被告兰风强、兰正江追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。因原告固原金鸿凯机电有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告固原金鸿凯机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建新
二〇一七年七月二十七日
书记员 母海红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4052号原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原扶贫发展实验区。法定代表人：穆风海，该公司董事长。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：兰风强，男，1975年6月26日出生，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。公民身份号码:被告：兰正江，男，1974年2月10日出生，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。公民身份号码:原告固原金鸿凯机电有限公司与被告兰风强、兰正江追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。因原告固原金鸿凯机电有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告固原金鸿凯机电有限公司撤回起诉处理。审判员  吴建新二〇一七年七月二十七日书记员  母海红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终140号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。
原审被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人：徐海澜。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司、原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波奥克斯空调有限公司上诉称，一审裁定根据网购产品的收货地作为侵权行为地建立管辖认定错误。广东美的制冷设备有限公司将南京苏宁易购电子商务有限公司列为被告，有制造管辖的故意。请求将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
广东美的制冷设备有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告之一南京苏宁易购电子商务有限公司的住所地在江苏省南京市，故南京市中级人民法院作为江苏省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。宁波奥克斯空调有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月十四日
书记员 张一然
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2453号
罪犯赵子春，男，1961年12月22日出生，汉族，蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月二日，沈阳铁路运输人民法院作出（2013）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯赵子春犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵子春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子春减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2453号
罪犯赵子春，男，1961年12月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月二日，沈阳铁路运输人民法院作出（2013）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯赵子春犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵子春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子春减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执766、767号
申请执行人杨友云，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人彭加彬，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人金堂佳壕新型建材有限公司。住所地：金堂县赵镇。
法定代表人何完碧。
申请执行人杨友云、彭加彬申请执行被执行人金堂佳壕新型建材有限公司纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0121民初232、233号民事调解书，向被执行人金堂佳壕新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人杨友云运费52354.56元、承担案件受理费554元、执行费685，加倍支付迟延履行期间的债务利息；立即支付申请执行人彭加彬运费146711.85元、承担案件受理费1617元、执行费2101元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于上述二案的被执行人均为金堂佳壕新型建材有限公司，本院决定合并执行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金堂佳壕新型建材有限公司在银行的存款22万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执766、767号申请执行人杨友云，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人彭加彬，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人金堂佳壕新型建材有限公司。住所地：金堂县赵镇。法定代表人何完碧。申请执行人杨友云、彭加彬申请执行被执行人金堂佳壕新型建材有限公司纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0121民初232、233号民事调解书，向被执行人金堂佳壕新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人杨友云运费52354.56元、承担案件受理费554元、执行费685，加倍支付迟延履行期间的债务利息；立即支付申请执行人彭加彬运费146711.85元、承担案件受理费1617元、执行费2101元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于上述二案的被执行人均为金堂佳壕新型建材有限公司，本院决定合并执行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金堂佳壕新型建材有限公司在银行的存款22万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖 融
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00421-2号
申请执行人：谢向南，男，1987年12月30日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王培勇，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱秀敏，女，1961年10月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王梅梅，女，1986年5月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）濉民一初字第01734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按执行通知书履行义务。根据执行需要及银行的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王梅梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行存款账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 梁红岩
审判员 陈龙军
二〇一四年一月十三日
书记员 贾玉婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终254号
上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司，住所地:东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。
法定代表人:薛峰。
委托诉讼代理人:王宁，东莞市亚通光电有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐勇彪，东莞市亚通光电有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：东莞光群雷射科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大片美村大水湖地块。
法定代表人：郭维文。
委托诉讼代理人：肖永阳，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧芳，广东众达律师事务所实习律师。
上诉人东莞市亚通光电有限公司因与被上诉人东莞光群雷射科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初14218号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市亚通光电有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据前述规定，本案的管辖法院应该为深圳市南山区人民法院。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人东莞光群雷射科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告即上诉人的住所地位于东莞市塘厦镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李丽欢
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1149号
原告：滨州市玫瑰园置业有限公司，住所地。
诉讼代表人：滨州市玫瑰园置业有限公司破产清算工作组。
委托代理人：冯吉岭，山东志城律师事务所律师。
委托代理人：王珊，山东志城律师事务所实习律师。
被告：王丽。
委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告滨州市玫瑰园置业有限公司（以下简称玫瑰园公司）与被告王丽确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月28日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯吉岭、王珊，被告委托代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向阳信县人民法院申请破产清算，阳信县人民法院于同年9月8日作出（2016）鲁1622民破2-1号民事裁定书，受理滨州市玫瑰园置业有限公司的破产清算申请，同时指定有关人员及单位组成滨州市玫瑰园置业有限公司破产清算工作组作为管理人，阳信县人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁1622民破2号之四民事裁定书，依法宣告原告破产清算。清算期间，破产清算工作组收到举报，称太古城小区2号楼1单元1102室系原告公司财产。经调查核实，原、被告于2014年7月7日签订商品房买卖合同，约定原告将位于太古城小区2号楼1单元1102室的房产出卖给被告，面积为214.1平方米，单价为4200元/平方米，价款总计899220元。合同约定，首付款为360220元，余款539000元办理银行按揭贷款。后被告到中国建设银行股份有限公司阳信支行办理了按揭贷款手续，并在房管部门办理了网签手续及抵押预告登记。经清算组申请阳信县人民法院调查被告按揭贷款的手续材料，同时清算组核查原告公司账册，该套房产的首付款并未实际支付，为获取银行贷款，原告开具了交款人为被告的虚假首付款收据，并向贷款银行提交了交款人为被告的虚假银行进账单，从而获取了银行按揭贷款。后该笔贷款大部分系原告按期还款。由于被告和原告公司原法定代表人常耀国系亲属关系，在原告公司经济困难时，�告为其垫支归还了少部分按揭贷款。但该套房产实际所有权人仍为原告公司。该套房产明为被告购买，实为原告隐匿财产、逃避债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条第一款之规定，原、被告之间的商品房买卖合同无效。据此提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告王丽辩称，被告与常耀国是亲属关系。原告主张的涉案楼房是原告公司办理的，被告只是在购房合同上签字。首付款原告提出有虚假进账单，被告不知情。涉案楼房如果法院确认买卖合同无效的话，原告应返还被告交纳的房款35630.07元并支付垫付利息。同时涉案楼房的剩余分期原告应当立即偿还。另外，本案造成合同无效的责任并不在被告，诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议�事实，本院予以确认。对原告提交的调查笔录六份、原告公司原法定代表人常耀国与被告之间的短信往来记录一份和原告公司于2014年7月3日为被告出具的相同编号的收据三份，被告质证有异议，认为短信内容记不清了，证人所述不实，被告只是听从原告安排，不应承担责任。本院审核认为，原告提交的上述证据和原告提交的被告在中国建设银行尾号为7583账号流水明细一份证据能相互印证，予以确认，确认其证明力。对被告提交的原告公司清算组代理人在与被告王丽对账时出具的还款情况一份，原告质证有异议，认为该证据缺乏证据形式要件，不能作为证据使用，应为无效。本院审核认为，该证据内容与被告陈述的支付房贷总额35630.07元中的单笔还款数额不符，缺乏客观性，不予确认。综上确认证据，认定如下事实：原告为了涉案房产不因债务纠纷被法院查封并骗�银行贷款用于维持原告公司运转，于2014年7月7日与被告签订商品房买卖合同一份，假意将太古城小区2号楼1单元1102室卖于被告，以被告名义将该房产抵押于中国建设银行股份有限公司阳信支行并办理了按揭贷款。贷款主要有原告自己按时偿还，在原告财务困难时，截止2017年8月被告共代为偿还35630.07元（2016年1月份，交纳4553.63元；2016年2月份，交纳1600元；2016年9月份，交纳4275.16元；2016年12月份，交纳4275.16元；2017年1月份，交纳2275.16元；2017年2月份，交纳275.16元；2017年4-8月份，每月交纳4275.16元）。
本院认为，原告为了涉案房产不因债务纠纷被法院查封并骗取银行贷款用于维持原告公司运转，于2014年7月7日与被告签订的商品房买卖合同，系以合法形式掩盖非法目的，该合同应为无效。原告应向被告返还截止2017年8月份代为偿还的银行�款35630.07元，并应承担自2017年8月份以后因涉案房产发生的以被告名义办理的银行贷款的还款义务。被告要求原告支付其垫支银行贷款利息的请求，因被告自身存在过错，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告滨州市玫瑰园置业有限公司与被告王丽签订的涉案商品房（太古城小区2号楼1单元1102室）买卖合同无效。
二、因涉案房产所发生的以被告王丽名义在中国建设银行股份有限公司阳信支行贷款自2017年8月份以后部分全部由原告滨州市玫瑰园置业有限公司偿还。
三、原告滨州市玫瑰园置业有限公司于本判决生效后十五日内向被告王丽返还其代为清偿的银行贷款35630.07元（如果被告王丽在2017年8月份以后因本案未作判决或判决尚未生效继续发生代偿房贷情形，其数额可以计入本项判决）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，财产保全费3020元，合计3365元，由原告滨州市玫瑰园置业有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 毛文忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第112号
原告江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场1号楼）。
法定代表人冯亚飞，该行行长。
委托代理人沈小虎，该行职员。
被告张琳，居民。
被告李玉保，居民。
被告李静，居民。
被告徐州东方房地产集团有限公司，住所地邳州市福州路东方国贸10楼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被告张琳、李玉保、李静、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司邳州支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏银行股份有限公司邳州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告江苏银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。
二、案件受�费减半收取3006元江苏银行股份有限公司邳州支行负担。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 房盈光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱晓龙，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30575.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30575.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2532号
原告：刘艳玲，女，1987年1月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告：王智军，男，1975年5月5日生，汉族，居民。
原告刘艳玲与被告王智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及委托诉讼代理人吴春林到庭参加了诉讼，被告王智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告100000元借款。事实和理由：2010年元月18日，被告借原告现金100000元，原告多次催收，被告以各种理由搪塞，未予偿还。2016年3月原告曾向法院提起诉讼，因被告承诺还款给原告，原告向法院申请撤诉。但是撤诉后，被告一直拖欠，未予还款。
王智军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了被告王智军出具给原告刘艳玲的欠条及祁阳县人民法院（2016）湘1121民初462号民事裁定书。本院认为原告所提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘艳玲与前夫李波将经营的一间网吧转让，收取转让费100000元。2010年元月18日，原告将该100000万元借给被告王智军，被告王智军向原告出具欠条。尔后，原告多次向被告催收，被告未予还款。2016年3月，原告向本院提起诉讼，同年3月9日，原告以双方协商为由向本院申请撤诉。2016年10月17日，原告再次向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘艳玲借款给被告王智军后，被告王智军向原告出具欠条，原、被告之间名为欠款，实为借贷关系。被告在原告催收后应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告王智军应予偿还原告借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王智军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘艳玲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海文
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。