wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1557号
原告:六安嘉禾汽车工贸有限责任公司,住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：汪某某，男,该公司经理。
被告:六安市光明交通设施有限公司,住所地六安市金安区望城岗街道。
法定代表人：徐某某，经理。
原告六安嘉禾汽车工贸有限责任公司与被告六安市光明交通设施有限公司保证合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年年6月8日公开开庭进行了审理。原告六安嘉禾汽车工贸有限责任公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告六安市光明交通设施有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安嘉禾汽车工贸有限责任公司诉称:判令被告返还定金贰万元；2、本案诉讼费哟被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原被告就312国道胜利路口制作悬背式指路标牌达成协议:一、整体标牌符合规范；二、标牌制作费一万九千元整；三、标牌立起，乙方保证不会拆除，如拆除乙方全部退款；四、标牌移位，乙方负责实施，费用五千以内；五、本协议一式二份，甲乙各一份；六、施工安全责任由乙方负责。协议签订后，原告当日支付定金壹万元。但被告在协议签订和受到定金后，具不安协议约定制作标牌，且原告多次催告被告既不制作标牌也不返还定金。为维护原告合法权益，此特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告六安市光明交通设施有限公司未作书面答辩。
六安嘉禾汽车工贸有限责任公司为支持其诉讼请求提交证据:
证据1、营业执照、组合字机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据2、企业信息，证明（1）被告诉讼主体适格；（2）被告经营范围有道路反光标牌制作安装。
证据3、协议（复印件）和收条（复印件），证明（1）2015年6月10日原告与被告就312国道胜利路口制作悬背式指路标牌达成一下协议：”一、整体标牌符合规范；二、标牌制作费用19000元；三、标牌立起，乙方保证不会拆除，如拆除乙方全额退款；四、标牌移位：乙方负责施工，费用5000元以内；五、本协议一式两份，甲乙各一份；六、施工中安全责任由乙方负责。”（2）2015年6月10日被告在协议签订后收到原告支付定金壹万元.
被告六安市光明交通设施有限公司在法定期限内未向本院提交证据，对原告证据未提出异议。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据1-3的证据三性予以采信。
经审理查明:2016年6月10日，原告六安嘉禾汽车工贸有限责任公司(甲方)与被告六安市光明交通设施有限公司（乙方）签订一份《协议》，约定由乙方为甲方制作312国道胜利路口悬背式指路标牌，协议约定:一、整体标牌符合规范(杆:直径273mm,高7.4m,牌面2m*4m，热镀锌)；二、标牌制作费一万九千元整(包括所有费用)；三、标牌立起，乙方保证不会拆除，如拆除乙方全部退款；四、标牌移位，乙方负责实施，费用五千以内；五、本协议一式二份，甲乙各一份；六、施工安全责任由乙方负责。协议签订后，原告当日支付标牌制作费壹万元，被告法定代表人徐某某向原告出具收条。但被告没有安协议约定制作标牌，导致诉讼。
本院认为:原、被告之间签订的道路标牌制作《协议》，是双方真实意思的表示，该协议对双方具有合同的约束力，被告在收取原告标牌制作费后应按合同约定的方式履行制作义务，并向原告交付制作成果，现被告未履行合同义务，原告有权解除合同，并要求被告返还已收取的制作费10000元，但原告诉称被告收取的10000元费用为定金，应双倍返还，对此本院认为，被告出具的收条已注明收取的费用10000元为标牌制作费，原告认为该款为定金缺乏依据，故其要求被告双倍返还，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市光明交通设施有限公司返还原告六安嘉禾汽车工贸有限责任公司标牌制作费10000元，于判决生效之日起10日履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年六月八日
书记员 李德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2202号
原告刘雷声，男，1975年10月20日出生。
委托代理人祝晖玲，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人张玉成，北京市大成律师事务所律师。
被告北京市金航世纪商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区综合楼4-B室。
法定代表人奚成江，总经理。
被告刘敏，女，1974年4月10日出生，自由职业者。
二被告委托代理人侯德强，北京市岳成律师事务所律师。
原告刘雷声与被告北京市金航世纪商贸有限公司（以下简称：金航世纪）、刘敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘雷声的委托代理人祝晖玲、张玉成，被告金航世纪、刘敏的委托代理人侯德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘雷声是被告刘敏持有的“钰欣”牌羽绒服的经销商，原告刘雷声从2008年开始与被告合作，每年定期参加被告的订货会，双方约定定金及订货量，原告刘雷声依约支付被告定金，被告提供当年新款样衣及资料，协助原告刘雷声在华东地区召开订货会，向下游销售商分销，被告分批向原告刘雷声交付货物，原告刘雷声陆续向被告支付货款（货款陆续冲抵定金）。在整个交易过程中，双方虽然未签订书面合同，但是从原告的汇款单、被告的发货单等大量的证据中可以得出原、被告的买卖合同关系成立，双方长期以此交易习惯进行。2012年5月12日，原告刘雷声参加被告的全国代理商订货会。2012年5月21日原告刘雷声与被告电话约定：原告刘雷声至少订货6000件，订不到10000件被告可以不退货，原告刘雷声先支付人民币50万元作为定金。5月24日，原告刘雷声通过银行转账支付被告定金50万元。2012年5月29日至5月31日，原告刘雷声在上海兰生大酒店召开了“钰欣”牌华东地区订货会，原告刘雷声为此次订货会花费282899元。2012年6月12日，原告刘雷声联系被告要求发货，被告提出原告需要增加订货量至10000件，否则不会供货，明确表示不履行合同义务。2012年7月12日，双方经协商一致决定停止合作并解除合同，但被告明确表示不退定金。被告刘敏是被告金航世纪的实际控制人，起诉状上所述被告均指被告金航世纪和被告刘敏，两者应该承担连带责任。原告刘雷声与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告金航世纪和被告刘敏双倍返还定金共计100万元；2、被告金航世纪和被告刘敏赔偿经济损失1182899元，包括订货会费用282899元及预期利益损失90万元；3、被告金航世纪和被告刘敏承担本案诉讼费用。
被告金航世纪答辩：1、被告金航世纪不是本案适格被告，被告金航世纪仅是“钰欣”牌羽绒服的生产厂家之一，与原告刘雷声没有买卖合同关系；2、原告刘雷声违约在先，省级代理的起订量是1万件，刘雷声和刘敏根本没有协商降低到6000件。刘雷声交付的50万元并不是定金，而是预付款，原告刘雷声保证在2012年6月10日前再支付50万元，但至今都没有支付，这是原告刘雷声违约；3、各地经销商的发布会费用都是自己承担，与被告刘敏没有关系；4、原告刘雷声主张的预期利益损失没有证据支持，相反，原告刘雷声的证据中显示原告刘雷声一直在赔钱，没有获得利润。
被告刘敏答辩：同被告金航世纪的答辩意见一致。
经审查：被告金航世纪是有限责任公司（自然人独资），成立于2011年6月16日，股东为奚成江。被告金航世纪为被告刘敏生产“钰欣”牌羽绒服。被告刘敏曾经营过北京金航世纪服装设计中心，为个体工商户，北京金航世纪服装设计中心已经被注销。
本院认为，原告刘雷声起诉被告金航世纪、被告刘敏买卖合同纠纷，主张被告刘敏是被告金航世纪的实际控制人，两被告发生人格混同，但原告刘雷声提交的证据不足以证明被告刘敏是被告金航世纪的实际控制人，原告刘雷声与被告金航世纪之间不存在买卖合同关系，被告金航世纪主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雷声对被告北京市金航世纪商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 张奕平
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 卓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2202号
原告刘雷声，男，1975年10月20日出生。
委托代理人祝晖玲，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人张玉成，北京市大成律师事务所律师。
被告北京市金航世纪商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区综合楼4-B室。
法定代表人奚成江，总经理。
被告刘敏，女，1974年4月10日出生。
二被告委托代理人侯德强，北京市岳成律师事务所律师。
原告刘雷声与被告刘敏买卖合同纠纷一案，原告刘雷声于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷声在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雷声撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘雷声负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 卓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2202号
原告刘雷生，男，1975年10月20日出生，职业不详。
被告北京市金航世纪商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区综合楼4-B室。
法定代表人奚成江，总经理。
被告刘敏，女，1974年4月10日出生，职业不详。
本院受理原告刘雷生与被告北京市金航世纪商贸有限公司（以下简称：金航公司）、被告刘敏买卖合同纠纷一案后，被告刘敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告刘敏的住所地的黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告刘雷生将被告刘敏、被告金航公司诉至法院，就程序审查阶段，各方当事人未提出证据证明本案存在约定管辖的情形，则本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，即被告刘敏与被告金航公司的住所地法院都有管辖权。被告金航公司营业执照上的住所为北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区综合楼4-B室，属于本院的管辖范围，被告金航公司亦认可上述地址为被告金航公司的住所地，故本院对本案有管辖权，被告刘敏提出管辖异议的理由不能成立，本院对本案享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郑慧媛二○一三年三月十八日
书 记 员 陈 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第631-1号
申请执行人范钦贵，住河南省。
申请执行人翟秀云，住河南省。
被执行人王祖信，住荣成市。
被执行人姜丽军，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人范钦贵、翟秀云与被执行人王祖信、姜丽军违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月五日
书记员 刘 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初487号
原告：薛桂芳，女，生于1951年9月12日，汉族。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：潘丽梅，女，汉族，生于1984年3月14日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
地址：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：孙智刚，该公司员工。
原告薛桂芳诉被告潘丽梅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧小华到庭参加了诉讼，被告潘丽梅、人保财险西安公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日9时10分，潘丽梅驾驶陕H66**轿车从新安镇向江油城区方向行驶，行驶至事故地点与原告丈夫驾驶的老年观光车相撞，造成原告受伤致残。该起交通事故经交警认定，潘丽梅负事故全部责任，原告无责任，并经江油市人民法院作出了判决。但对原告后期治疗费等待实际发生后再行主张。现原告已经后期治疗，为此，起诉来院，要求被告潘丽梅和人保财险西安公司赔偿原告医疗费5268.13元、误工费4100元、护理费1000元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计10968.13元。
被告潘丽梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人保财险西安公司未到庭参加了诉讼，书面答辩称：1、经查询，事故发生时，潘丽梅驾驶的陕HA66**号机动车在答辩人处投保有机动车交强险及限额为30万元的第三者责任险，并投保有不计免赔附加险，登记车主及被保险人均显示为潘丽梅。对于这次事故引发的诉讼，可由答辩人行使诉讼权利并承担法律责任。2、因本次事故发生后，本案原告及其他伤者杨鑫悦、杨登明均起诉至法院，贵院宣判后，答辩人已经按照判决履行了赔付义务，并对被保险人垫付的医疗费进行了理算赔付，答辩人已经赔付的保险限额如下：（1）交强险部分：在医疗责任限额内赔付杨登明营养费、伙食补助费，赔付薛桂芳营养费、伙食补助费、医疗费，赔付杨鑫悦伙食补助费、营养费，并理赔被保险人垫付的医疗费6271.77元，上述合计10000元，即交强险医疗责任限额已经用尽；在伤残赔偿限额内赔付杨鑫悦交通费及护理费，赔付杨登明交通费、护理费及误工费，赔付薛桂芳精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费及护理费，上述合计66232.76元；即交强险该部分限额仅剩余43767.24元。（2）在商业三责险限额内理赔了被保险人垫付的医疗费43958.09元，该笔赔款连同被保险人的车损险赔款一并赔付给了被保险人本人。（3）对于目前原告薛桂芳的诉讼请求，答辩人主张，同意在商业三责险限额内对属于原告治疗本次事故伤情的合理医疗费损失承担赔偿责任，并结合住院治疗情况合理赔付营养费及伙食补助费；在交强险限额内赔付合理的交通费及护理费，但因误工费已经赔付完毕，且已经赔付伤残赔偿金，故不同意在赔付后续治疗费时重复性赔付误工费。除此以外的诉讼费等答辩人也不同意承担。
案经审理查明：2014年5月1日9时10分，潘丽梅驾驶陕HA66**小型轿车（潘丽梅系该车所有人，该车辆在人保财险西安公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险）从江油市新安镇往江油市城区方向行驶，当行驶至江油市三合镇高坪村4组地段，与同方向杨登明驾驶的老年观光车搭乘原告和杨鑫悦发生追尾，造成车辆受损，杨登明、原告、杨鑫悦受伤。该事故经交警认定，潘丽梅负事故全部责任，杨登明、原告、杨鑫悦无责任。
2014年12月11日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求二被告赔偿其因交通事故遭受的损失。本院审理后作出（2015）江油民初字第128号民事判决，该判决就原告的前期损失和费用予以了处理，对原告后期治疗费用以待实际发生后再行解决为由予以驳回，该判决已生效并已履行完毕。
2015年11月24日原告因左肩部外伤术后内固定装置取出术入住江油市第二人民医院，2015年12月4日出院，产生治疗费用5268.13元，出院医嘱休息一月，避免患肢负重。
本院认为，被告潘丽梅驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法，导致原告受伤致残，依法应当承担民事赔偿责任，被告人保财险西安公司作为肇事车辆交强险和商业险承保公司，依法应当承担保险理赔责任，被告人保财险西安公司不予理赔部分应由被告潘丽梅承担。本院（2015）江油民初字第128号民事判决仅就原告前期损失作了处理，现原告因取出内固定器进行了二次手术等治疗，为此产生的合理费用本院依法确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告薛桂芳后期治疗费5268.13元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、护理费800元（80元／天×10天）、误工费3200元（80元／天×40天）、交通费100元，合计9668.13元由被告潘丽梅承担赔偿责任；
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据保险合同约定予以保险理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司不予赔偿部分由被告潘丽梅承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费35元，由被告潘丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年二月十五日
书记员 罗练
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第348号
原告吴甲。
被告义乌市××××针织厂，住所地义乌市××××号
。
法定代表人吴乙。
原告吴甲为与被告义乌市××××针织厂民间借贷纠纷
一案，于2010年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员周寒冰独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了
审理。原告吴甲及被告义乌市××××针织厂的法定代表人吴
乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2009年上半年，被告因购买厂房需要向
原告借款，共计450万元。2009年6月20日，被告出具借条一份
，双方约定借款利息按银行同期贷款利率计付，借款期限为三
个月。借款到期后，被告未归还借款。现要求被告归还借款40
0万元及利息（从2009年6月20日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市××××针织厂辩称，借款是事实，有50万
是还过的，目前没有钱还。
经审理查明，2009年6月20日，被告向原告借款450万元
，由被告出具借条一份，双方约定借款利息按银行同期贷款利
率计付，借款期限为三个月。2009年农历12月底，被告归还借款50万元，尚欠400万元未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告双方的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款应当按照约定的期限返还借款。被告尚
欠原告借款400万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证
据确实充分，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款
应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告义乌市××××针织厂于本判决生效后十日内归还
原告吴甲借款400万元及利息（从2009年6月20日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告义乌市××××针织厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年六月十七日
书记员 楼芝兰
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=793ee88b-423f-4641-9979-a75200b4148e&imgId=NzkzZWU4OGItNDIzZi00NjQxLTk5NzktYTc1MjAwYjQxNDhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初11号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王永刚，男，1991年3月12日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。2010年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2015年因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）5号�诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。经征得被告人王永刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月15日早晨6时许，被告人王永刚在赤峰市红山区长青街“千百度”网吧内，趁被害人程某熟睡之机，将被害人程某的一部“唐为”牌手机、一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币90元。经鉴定，被盗手机价值人民币100元，钱包价值人民币48元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。
2、2016年7月7日凌晨5时50分许，被告人王永刚在赤峰市红山区哈达街“暮光之城”网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某的棕色挎包盗走，挎包内有“雅马哈”牌电动车钥匙一把、黑色钱包一个，钱包内有现金人民币280元。随后被告人王永刚离开网吧并利用窃得的电动车钥匙，将被害人李某放在“暮光之城”网吧门外的“雅马哈”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗“雅马哈”牌两轮电动车价值人民币1920元、挎包价值人民币20元、钱包价值人民币90元。挎包及钥匙被公安机关扣押并发还被害人。
3、2016年7月上旬的一天凌晨，被告人王永刚在赤峰市红山区长青街“千百度”网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，将被害人王某某放在电脑桌上的一部“苹果”牌5C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人王永刚盗窃作案3起，盗窃财物总计价值人民币3348元。
上述事实，�告人王永刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人程某、李某、王某某的陈述，证人王某、姚某某、白某某的证言，王永刚盗窃作案过程监控录像光盘，王永刚辨认现场照片，价格鉴定意见，二手手机市场收售情况登记表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，王永刚盗窃财物照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍信息，被告人王永刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，多次秘密窃取李某等人财物价值人民币3348元，数额较大，其�为侵犯了李某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王永刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王永刚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人王永刚未退赃部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0402刑初11号	公诉机关赤峰市红山区人民检察院。	被告人王永刚，男，1991年3月12日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。2010年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2015年因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。	赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）5号�诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。经征得被告人王永刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，1、2016年6月15日早晨6时许，被告人王永刚在赤峰市红山区长青街“千百度”网吧内，趁被害人程某熟睡之机，将被害人程某的一部“唐为”牌手机、一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币90元。经鉴定，被盗手机价值人民币100元，钱包价值人民币48元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。	2、2016年7月7日凌晨5时50分许，被告人王永刚在赤峰市红山区哈达街“暮光之城”网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某的棕色挎包盗走，挎包内有“雅马哈”牌电动车钥匙一把、黑色钱包一个，钱包内有现金人民币280元。随后被告人王永刚离开网吧并利用窃得的电动车钥匙，将被害人李某放在“暮光之城”网吧门外的“雅马哈”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗“雅马哈”牌两轮电动车价值人民币1920元、挎包价值人民币20元、钱包价值人民币90元。挎包及钥匙被公安机关扣押并发还被害人。	3、2016年7月上旬的一天凌晨，被告人王永刚在赤峰市红山区长青街“千百度”网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，将被害人王某某放在电脑桌上的一部“苹果”牌5C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。	综上，被告人王永刚盗窃作案3起，盗窃财物总计价值人民币3348元。	上述事实，�告人王永刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人程某、李某、王某某的陈述，证人王某、姚某某、白某某的证言，王永刚盗窃作案过程监控录像光盘，王永刚辨认现场照片，价格鉴定意见，二手手机市场收售情况登记表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，王永刚盗窃财物照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍信息，被告人王永刚的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，多次秘密窃取李某等人财物价值人民币3348元，数额较大，其�为侵犯了李某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王永刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王永刚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。	二、对被告人王永刚未退赃部分继续予以追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  闫丽杰	二〇一七年一月十六日	书 记 员  杜聪明
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第129号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院
上诉人（原审被告人）王×，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于2014年4月30日作出（2014）海刑二刑初字第00142号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、金荣宇出庭履行职务，上诉人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月24日10时许被告人王×在海城市西柳镇，撬窗进入房××家中，将移动电话机一部、眼镜一副、剃须刀一个盗走。经鉴定，移动电话机价值人民币200元，剃须刀价值人民币10元，眼镜价值人民币2元。案发后，赃物返还被害人。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王×在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王喜自愿认罪，返还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，认定被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
上诉人王×的上诉理由是：其返还赃物，减少被害人损失，有悔罪表现，原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人王×犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人王×的供述、被害人房××的陈述、证人杨××的证言、照片、扣押、发还物品清单、鉴定结论书、刑事判决书、常住人口信息、案件来源、抓获经过等在卷佐证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王×在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人王×提出其返还赃物，减少被害人损失，有悔罪表现，原判量刑重的上诉理由。经查，原审法院依据上诉人王×的犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内对上诉人王喜进行处罚，并无不当。故对上诉人王喜提出的该项上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人王×经以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王×系累犯，应从重处罚。上诉人王×自愿认罪，返还赃物，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 翰 闻
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初140号
原告：李全军，男，汉族，1971年2月1日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被告：徐涛，男，汉族，约40岁，住新疆福海县。
原告李全军诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告李全军于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵培先的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李全军负担（免交）。
审判员 张霞
二〇一八年二月十四日
书记员 闫芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万惠英，女，汉族，××年××月××日出生，住郁南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡樱濠，女，汉族，××年××月××日出生，住郁南县。
法定代理人：万惠英，本案上诉人之一。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏英，女，汉族，××年××月××日出生，住郁南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡梓键（曾用名蔡龙），男，汉族，××年××月××日出生，住郁南县。
原审第三人：林锦雄，男，汉族，××年××月××日出生，住郁南县。
原审第三人：陈桃兴，女，汉族，××年××月××日出生，住郁南县。
再审申请人万惠英、蔡樱濠因与被申请人万惠英、蔡樱濠、原审第三人林锦雄、陈桃兴物权确认纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万惠英、蔡樱濠共同申请再审称：涉案房屋属于万惠英与蔡某同居期间的共同财产，蔡樱濠是万惠英与蔡某的非婚生女儿，是蔡某的法定继承人，一、二审判决事实不清，处理错误，请求再审并驳回万惠英、蔡樱濠提出的诉讼请求。
万惠英、蔡樱濠提交意见称：万惠英、蔡樱濠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
林锦雄、陈桃兴没有提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点是：1、涉案房屋是否属于万惠英与蔡某的共同财产；2、蔡樱濠是否属于蔡某的法定继承人。
关于涉案房屋是否属于万惠英与蔡某的共同财产的问题。根据一、二审判决查明而万惠英、蔡樱濠不能举证否定的事实，可以认定涉案房屋原属陈桃兴所有，2006年12月26日，林锦雄、陈桃兴以28万元的价格将涉案房屋转让给蔡某，蔡某支付了28万元后，林锦雄、陈桃兴便将土地使用证及房地产权证交给蔡某收执，蔡某随后搬到了该房屋居住。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。故一、二审判决认定林锦雄、陈桃兴与蔡某之间的房屋买卖合同已生效，房地产的权属已转移给蔡某，并无不当。万惠英认为该房屋是其与蔡某同居期间共同所得的财产，但没有证据证明，故一、二审判决根据房屋转让合同上显示的内容以及28万元的购房款是由蔡某支付的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认定万惠英提供的证据不足以证实其出资或与蔡某共同出资购买涉案房屋，应承担举证不能的不利后果，据此不予支持万惠英提出的涉案房屋属其与蔡某共同所有的主张，符合民事诉讼证据的认定规则。
关于蔡樱濠是否属于蔡某的法定继承人的问题。万惠英、蔡樱濠主张蔡樱濠是蔡某的法定继承人，并提供了蔡樱濠的户口簿、郁南县第二人民医院妇产科出具的证明、居委会出具的证明予以证明。因蔡樱濠的户口簿并不能证明蔡樱濠与蔡某属于父女关系；而郁南县第二人民医院妇产科出具的证明，只能证明2001年10月6日陈玲在郁南县第二人民医院产下的女婴，父亲名字为蔡某，亦不能证明该女婴就是蔡樱濠，且居委会出具的证明，同样不能证明蔡樱濠与蔡某之间的身份关系，而万惠英、蔡樱濠提供的《出生医学证明》，亦已被郁南县妇幼保健院认定为无效证件，故一、二审判决以万惠英、蔡樱濠不能举证证明蔡樱濠是蔡某的法定继承人为由，不予采信万惠英、蔡樱濠提出的上述主张，具有事实依据。
综上，万惠英、蔡樱濠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万惠英、蔡樱濠的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00322号
申请执行人谭红斌。
被执行人胡雪梅。
被执行人谭媛。
被执行人谭保家。
被执行人谭红燕。
被执行人谭爱武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00027号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡雪梅、谭媛、谭保家、谭红燕、谭爱武3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区站邻街11-16号房屋及相应土地使用权［建筑面积63.8平方米、房产证号：武房权证硚字第××号、土地证号：硚改国用（2001）字第C06040050-**号］过户到谭红斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年六月八日
书记员 文新宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03750号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人万晓莉，经理。
委托代理人高毓镜，重庆市天鸿物流集团有限公司员工，系特别授权。
被告殷光军。
本院在审理原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告殷光军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市天鸿物流集团有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天鸿物流集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天鸿物流集团有限公司负担。
审判员 梁伯安
二〇一三年五月三十日
书记员 邹琳琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1586号
原告张某。
委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告许某，
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪圣泉到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告通过网上聊天相识，由于原告年轻无知，双方草率于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，叫许xx。婚后不久，原告发现被告有赌博恶习，原告多次劝说无效，被告将家中汽车卖掉，用于偿还赌债，将原告的陪嫁现金60000元，也输没了，金首饰典当了。为此，原被告争吵，被告于2013年农历正月18日不辞而别，离家出走，放弃了在交管所的很好工作。原告无奈只得回娘家生活至今。2014年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院公告送达诉讼文书，被告亦未能出庭，原告撤诉，被告也没有回来。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求法院准许原被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担生活费300元，教育费、医疗费的一半，至孩子独立生活时止。诉讼费由被告负担。
被告许某未应诉、答辩。
经审理查明,原、被告通过网上聊天相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，叫许xx。婚后不久，因被告赌博欠债，原被告发生矛盾，被告于2013年初离家出走，至今未归。2014年7月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院公告送达诉讼文书，被告未能出庭。原告撤诉后被告也没有回来。
2015年11月20日原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告表示婚后所购汽车及原告的陪嫁和首饰，已被被告用于偿还赌债，双方无其他夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告张某的陈述，原告张某提供的结婚登记审查处理�、许xx出生医学证明，本院(2014)皋新民初字第0775号裁定书，与被告父母的说明及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可。婚后，因被告自2013年离家外出不尽夫妻、家庭义务，夫妻分居已达两年之久，原、被告夫妻感情应视为已经彻底破裂。原告张某要求离婚，本院予以准许。原、被告对婚生女许xx均有扶养教育的义务。被告长期外出，从有利于许梦晗的健康成长，许梦晗由原告张某抚育为宜。自原告向本院起诉之日起，被告许某应依法每月贴补生活费300元。教育费、医疗费由原、被告各半负担。原告表示双方无其他夫妻共同财产和债权债务，因被告未出庭，本院无法确认，双方当事人如有证据可另行诉讼。据此，根据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告许某离婚。
二、所生一子许xx随原告张某生活，自2015年11月起，由被告许某贴补许xx生活费每月300元，直至许梦晗能独立生活时止；医疗费、教育费由原、被告各半负担。上半年的款项于每年的1月10日前、下半年款项于每年的7月10日前分别给付。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 冒有江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张荣兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00202号
上诉人（原审被告）苏州珠宝大酒家有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号珠宝中心4楼。
法定代表人周海林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李东华，江苏金砖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常熟市开元资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路凯明苑5幢。
法定代表人须开元，该公司总经理。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
原审第三人江苏竹辉律师事务所，住所地江苏省苏州市三香路***号万盛大厦**楼。
负责人朱伟，该所主任。
上诉人苏州珠宝大酒家有限公司因与被上诉人常熟市开元资产管理有限公司、原审第三人江苏竹辉律师事务所债权人代位权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00139-1号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州珠宝大酒家有限公司向原审法院提出管辖权异议申请，主要理由为：常熟市人民法院已于2014年8月25日裁定终结了常熟市王四餐饮管理有限公司破产程序，常熟市人民法院对本案不具有因破产程序产生的管辖权，本案应适用由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规则。常熟市开元资产管理有限公司提起本案主张该工程的变现价款，而该工程的合同履行地位于苏州市相城区，且苏州珠宝大酒家有限公司的住所地也位于苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院审理。请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
原审法院审查查明：常熟市开元资产管理有限公司与苏州珠宝大酒家有限公司、原审第三人江苏竹辉律师事务所债权人代位权纠纷一案，原审法院于2014年12月4日以（2014）熟商初字第01567号案件立案受理。原审法院审查后认为：原审法院已于2014年8月25日裁定终结常熟市王四餐饮管理有限责任公司破产程序，故原审法院院对该案不具有因破产程序产生的管辖权。常熟市开元资产管理有限公司主张建筑装饰工程施工合同所涉装饰工程的变现价款，因该装饰工程位于苏州市相城区，且苏州珠宝大酒家有限公司的住所地位于苏州市相城区，故该案应由苏州市相城区人民法院审理。据此，原审法院于2014年12月5日作出（2014）熟商初字第01567号民事裁定书，裁定该案移送苏州市相城区人民法院审理。该裁定送达后，各方当事人均未提起上诉。
原审法院向苏州市相城区人民法院移送上述案卷后，苏州市相城区人民法院向原审法院退回案卷，认为该院对该案无管辖权。此后，原审法院就该案的管辖权争议报请苏州市中级人民法院进行协调并指定管辖。苏州市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）苏中商他字第00001号函，指定该案由常熟市人民法院审理。2015年1月29日，原审法院以（2015）熟商初字第00139号案件重新立案。
原审法院认为：苏州市中级人民法院对本案管辖权已经进行指定，故本案应由该院审理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定：驳回苏州珠宝大酒家有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元，由苏州珠宝大酒家有限公司负担。
上诉人苏州珠宝大酒家有限公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，受移送的人民法院认为案件不属本院管辖的，应报上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案受移送的相城区人民法院认为案件不属其管辖，应报苏州市中级人民法院指定管辖，但相城法院未报苏州市中级人民法院指定管辖。二、常熟市人民法院以苏州市中级人民法院（2015）苏中商他字第00001号函指定其管辖，驳回苏州珠宝大酒家有限公司管辖异议申请，但本案中当事人未见过该指定函。三、本案应以被告住所地确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
被上诉人常熟市开元资产管理有限公司二审答辩称：本案涉及破产企业在破产期间的工程转让行为，故应由受理债务人破产案件的常熟市人民法院管辖较为妥当。
原审第三人江苏竹辉律师事务所二审述称：本案是常熟市人民法院受理破产清算案件衍生的代位权诉讼，该院对案件事实比较熟悉，本案由常熟市人民法院审理较为妥当，有利于查明案件事实。且本案苏州市中级人民法院已经作出了指定管辖，应尊重该指定管辖的决定。
本院经审查认为：虽常熟市人民法院2014年8月25日裁定终结常熟市王四餐饮管理有限责任公司破产程序，但本案由常熟市人民法院审理，显然更有利于查明案涉争议工程变现价款是否确实存在、是否应当列入常熟市王四餐馆有限责任公司的破产财产等事实，因此本案应由常熟市人民法院审理。苏州珠宝大酒家有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年四月三十日
书记员 陆 庆
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保36号
申请人:谢学军，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：谢志强，男，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：李月芳，女，汉族，住湖南省永兴县。
申请人谢学军与被申请人谢志强、李月芳民间借贷纠纷一案，申请人谢学军于2018年2月9日向本院申请财产保全，并提供其本人名下车牌号为湘LXXX**的奥德赛牌小型普通客车作为担保，请求冻结被申请人谢志强、李月芳的银行存款127312元，或查封其同等额度的财产。
本院经审查认为，申请人谢学军的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢志强、李月芳的银行存款127312元，或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人谢学军名下车牌号为湘LXXX**的奥德赛牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年二月九日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11429号
申请执行人何兰青，女，1962年12月18日出生，住义乌市。
被执行人余彩君，女，1970年8月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何兰青与被执行人余彩君民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11429号申请执行人何兰青，女，1962年12月18日出生，住义乌市。被执行人余彩君，女，1970年8月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何兰青与被执行人余彩君民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月二十八日书记员  陈 彪
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初445号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人安文军，男，1977年5月6日出生于天津市北辰区，汉族，初中肄业文化，农民，住天津市北辰区。2000年5月11日因犯寻衅滋事罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，2000年8月11日刑满释放；2014年10月31日因犯容留他人吸毒罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人安文军犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孟祥福、代理检察员周珊出庭支持公诉。被告人安文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日13时许，被告人安文军在接到吸毒人员刘某求购毒品电话及毒资人民币300元的微信转账后，携带0.61克白色晶体来到约定地点天津市北辰区青光镇青光村大海洗浴附近，将上述白色晶体交给刘某后，被公安机关当场抓获归案，其所交易的白色晶体及其用于收取毒资的苹果5S手机均被依法收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，所收缴的0.61克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人安文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人安文军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处被告人安文军有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人安文军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某的证言，扣押物品清单及照片（扣押物品未向本院移送），辨认笔录，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定书，微信截图，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，毒品案件缴获物交接清单，情况说明，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安文军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安文军当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初263号
原告:韩占久，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
韩占久诉辽源市精工装饰工程有限公司拖欠材料款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。韩占久及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩占久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬26642.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，本人于2016年7月18日来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬26642.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：韩占久起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付拖欠的材料款及人工费26642.00元及利息。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就韩占久主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对韩占久的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回韩占久的诉讼请求。
案件受理费233元，由韩占久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0342号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人纪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月22日被取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日11时至13时，被告人纪某在扬州市泰安镇夏桥村朱庄组14号院内，采用乘隙等手段，窃得被害人朱某放于该院内热合机南侧木板上的手表1块。经鉴定，该手表价值人民币2142元。
被告人纪某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。2014年6月30日，公安机关将被盗手表发还被害人朱某。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某的常住人口信息表、到案经过、登记保存清单、发还清单等书证，被告人纪某的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人吴某、班某的证言笔录，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年九月三日
书记员 陈伟华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1746号
申请执行人王玲，女，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人王龙，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王玲申请执行王龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初717号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周长文于2016年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人郎俊廷于2016年11月8日给付申请执行人830元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初717号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年一月六日
书记员 祁永全
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复1号
复议申请人（被告）：刘倩,女,汉族,1985年10月13日出生，住滨州市滨城区。
被申请人（原告）：李录科，男，汉族，1978年7月7日出生，住所地滨州市滨城区。
被告：徐斌，男，汉族，1981年11月4日出生，住滨州市滨城区，与复议申申请人刘倩系夫妻关系。
李录科与刘倩、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）鲁1602民初5406号财产保全民事裁定。刘倩不服，于2017年1月12日向本院提出复议申请。
刘倩复议称，2015年11月13日我与徐斌协议离婚时，双方协定，在婚姻存续期间无共同存款和债务。2016年5月11日我与徐斌复婚后，从未签署过任何借款、借条和协议，也未收到任何借款通知。徐斌所有借款均是在我不知情的情况下实施的，与我无关。滨城区人民法院冻结我的存款是错误的，申请解除对我银行存款60000元的冻结。
经审查查明，本院在审理李录科与刘倩、徐斌民间借贷纠纷一案中，李录科向本院申请保全被告价值120000元的财产并已提供担保。本院于2017年1月4日作出（2016）鲁1602民初5406号民事裁定书，冻结刘倩银行存款60000元。
本院经审查认为，李录科对徐斌、刘倩主张的债权，是否为徐斌的个人债务，应当通过案件审理才能确定。本院依据原告的申请，依法冻结作为被告的复议申请人刘倩的存款，并无不当。复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘倩的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一七年二月十三日
书记员 赵梦馨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1035号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西永昌源煤气焦化集团有限公司。住所地：山西省临汾市乡宁县。
法定代表人：张文明，该公司董事长。
委托代理人：王黎华，该公司职工。
委托代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾河西热电有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：冯万林，该公司董事长。
委托代理人：宋红星，山西夏正律师事务所律师。
再审申请人山西永昌源煤气焦化集团有限公司（以下简称“永昌源公司”）因与被申请人临汾河西热电有限公司（以下简称“河西热电公司”）票据纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永昌源公司申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人有新的、充分的证据证明其是本案涉及票据丢失的最后合法持有人。2011年12月5日，再审申请人与山西瑞庆贸易有限公司签订了《工矿产品购销合同》，2011年12月13日，山西瑞庆贸易有限公司将本案涉及的“票号为4020005120714498，出票人为：白银九方碱业有限责任公司，收款人为甘肃康丰化工有限责任公司，票面金额100万元整，出票日为2011年12月9日，到期日为2012年6月9日，付款行为甘肃省兰州市西固区农村信用合作联社营业部”的银行承兑汇票作为货款转让给了再审申请人，山西瑞庆贸易有限公司转让给再审申请人时，被背书人一栏为空白，让再审申请人自行填写盖章。以上交易过程除再审申请人在一、二审诉讼中提交的双方签订的《工矿产品购销合同》、收据、山西瑞庆贸易有限公司的证明外，再审申请人还有双方交易中过磅单、开具的增值税专用发票证据，足以证明再审申请人取得该票据的真实性、合法性。2.二审法院认为再审申请人票据丢失的证据不足，纯属错误。再审申请人丢失票据除以下行为可以表明外，客观上也无法证明丢失行为。再审申请人工作人员因不慎于2011年12月14日将本案涉及的银行承兑汇票丢失，再审申请人便于2012年1月8日，向丢失票据付款人兰州市西固区农村信用合作联社营业部所在地的兰州市西固区人民法院申请公示催告，法院于2012年2月1日发出公告，公示催告期满后，由于无人申报权利，西固区人民法院根据再审申请人的申请，于2012年4月13日作了（2012）西法催字第06号民事判决书。再审申请人在票据丢失后，依法行使法律赋予的救济权利，完全合情合法。二、原判决、裁定适用法律确有错误。1.被申请人提供的证据不能证明其取得涉案票据符合《票据法》的相关规定，再审申请人的行为并没有损害其民事权利，二审法院的判决不能自圆其说。二审法院认为本案应为票据损害赔偿纠纷，与其他民事侵权之诉并没有区别。本案中，被申请人提供的证据仅能够证明，经案外人武红红介绍，临汾亚飞汽车贸易有限公司法定代表人李晓萍转让给了管学如、王益恒、王新民依次以支付的方式转让给了临汾市热力供应有限公司，之后又转让给了河西热电公司。由于管学如、王益恒、王新民不是涉案票据的背书人，不享有票据权利：被申请人又无法证明李晓萍取得本案票据的合法来源，因此，被申请人提供的证据无法证明申请人损害了其民事权利。二审法院认为本案应为票据损害赔偿纠纷，但又根据《票据法》关于票据无因性的特点，认为被申请人河西热电公司应为本案涉案票据的合法持有人，应当享有相应的票据权利，纯属自相矛盾。2.申请人提起诉讼已超过法律规定的除斥期间或诉讼时效，已丧失了胜诉权，二审法院认定错误。再审申请人申请公示催告后，法院于2012年2月1日发出公告，2012年4月13日作了（2012）西法催字第06号除权判决，被申请人向法院提起诉讼的时间为2014年4月23日。根据《民事诉讼法》第二百二十三条“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”之规定，被申请人已超过法律规定的一年除斥期间，丧失了票据实体权利。二审法院认为本案应适用《民法通则》第一百三十五条关于二年的诉讼时效期间，被申请人知道或应当知道权利被侵害之日应为2012年2月1日，而被申请人向法院提起诉讼的时间为2014年4月23日，已超过了二年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求：l、撤销山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第496号民事判决书；2、依法驳回被申请人河西热电公司的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人河西热电公司答辩称：1、再审申请人虚构涉案汇票丢失事实进而欺骗兰州市西固区人民法院作出的除权判决，缺乏事实及法律依据。2、本案中无论是依据基础法律关系亦或是票据法律关系的标准来衡量，答辩人都是涉案票据的最后合法持票人。3、根据《票据法》的相关规定，依据公示催告程序作出的除权判决，并不是确权判决。4、本案中答辩人起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。
经听证查明事实与原一、二审查明一致。
本院经审查认为：原审认定河西热电公司是涉案票据的合法持有人是正确的。永昌源公司不是涉案票据上书面记载的票据权利人，其证明自己是实际上的票据权利人的证据并不充分，且其所称将票据丢失的解释和说法，也没有充分证据予以证明，但因永昌源公司对涉案票据申请了公示催告，并由兰州市西固区人民法院作出了除权判决，从而造成在票据上背书过的持票人河西热电公司丧失了兑付票据的权利，因此给河西热电公司造成的损失应由永昌源公司承担，故原审判令由永昌源公司赔偿河西热电公司票据款100万元并无不当。至于起诉是否超过诉讼时效问题，本案为票据损害赔偿权纠纷，诉讼时效是两年，河西热电公司在2012年6月6日申请兑付时被告知无法兑付时起至2014年4月23日起诉之日未超过两年，故本案在起诉时没有超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人永昌源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西永昌源煤气焦化集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 李永静
代理审判员 刘学仲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 温有军
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第439号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。曾因犯包庇罪于1997年11月21日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人曾某某、卢某某犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人曾某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日晚上至次日上午期间，被告人曾某某、卢某某先后提供其二人共同租住的位于云浮市云城区出租屋，容留且伙同钟某某、黄某某、潘某某等人吸食由钟某某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后于2015年4月7日12时20分被民警查获，并从出租屋内搜获玻璃、塑料饮料瓶、锡纸等用于吸毒的物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定鉴定：上述物品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
另被告人曾某某自2014年12月至案发时止，被告人卢某某自2015年1月至案发时止，其二人有分有合，多次利用上述出租屋，容留且伙同钟某某、黄某某、潘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人曾某某、卢某某为他人提供吸毒场所，多次容留且伙同他人吸食毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曾某某、卢某某对公诉机关指控其多次容留他人吸毒的事实均无异议。
本院经审理查明：2015年4月6日晚上至次日上午期间，被告人曾某某、卢某某先后提供其二人共同租住的位于云浮市云城区出租屋，容留且伙同钟某某、黄某某、潘某某等人吸食由钟某某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后于2015年4月7日12时20分被民警查获，并从出租屋内搜获玻璃或塑料饮料瓶、锡纸等用于吸毒的物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定鉴定：上述物品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
另外，被告人曾某某自2014年12月至案发时止，被告人卢某某自2015年1月至案发时止，其二人有分有合，多次利用上述出租屋，容留且伙同钟某某、黄某某、潘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
案发时，公安机关在案发现场扣押了饮料瓶4个、吸管2包、锡纸1卷、锡纸2条、打火机2个。
另查明，被告人曾某某曾因犯包庇罪于1997年11月21日被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某某、卢某某的供述与辩解。2、证人潘某某、黄某某、钟某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单及图照、4、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口信息登记表、行政处罚决定书、询问笔录视频说明、刑事判决书。5、辨认笔录及辨认现场照片、检查证及检查笔录、现场勘查笔录及图照。6、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、指认尿检结果照片、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人曾某某、卢某某为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某、卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某、卢某某容留他人吸毒罪名成立。被告人曾某某、卢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某、卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
二、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年3月6日止）。
三、已扣押的饮料瓶4个、吸管2包、锡纸1卷、锡纸2条、打火机2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭金凤
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审429号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人吴汇智，即墨省级高新区计生办工作人员。
被执行人康尧成，男，1980年5月22日出生，汉族，住即墨市高新区。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人康尧成不履行社会抚养费征收决定一案于2016年4月14日作出的即费征字[2016]2-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]2-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]2-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]2-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]2-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审429号
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第799号
罪犯郑晖晓，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年11月6日作出(2013)阳东法刑初字第154号刑事判决，以被告人郑晖晓犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，2013年11月25日交付执行。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑晖晓在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晖晓在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月被评为改造积极分子（获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）；2015年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晖晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晖晓予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第799号
罪犯郑晖晓，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年11月6日作出（2013）阳东法刑初字第154号刑事判决，以被告人郑晖晓犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，2013年11月25日交付执行。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑晖晓在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晖晓在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月被评为改造积极分子（获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）；2015年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晖晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晖晓予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第95号
原告：谷某某，女，汉族，1987年7月15日出生。
被告：曹某甲，男，汉族，1988年5月22日出生。
原告谷某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于2013年5月份自由恋爱，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名曹某乙，2014年8月15日出生。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费按照法律规定处理，诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告谷某某和被告曹某甲于2013年5月份自由恋爱，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名曹某乙，2014年8月15日出生。原告诉称婚后感情一般，常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费按照法律规定处理，诉讼费由被告承担。被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第95号
原告：谷某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
原告谷某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于2013年5月份自由恋爱，2014年6月6日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名曹某某1，2014年8月15日出生。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费按照法律规定处理，诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告谷某某和被告曹某某于2013年5月份自由恋爱，2014年6月6日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名曹某某1，2014年8月15日出生。原告诉称婚后感情一般，常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费按照法律规定处理，诉讼费由被告承担。被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹 蓉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00069号
申请执行人某公司。
法定代表人孙振华，董事长。
被执行人某公司。
法定代表人童ＸＸ，董事长。
某公司与某公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出（2014）宝商初字第0332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人某公司应付申请执行人某公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计1323448.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人某公司长期歇业，处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期歇业，处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0332号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年六月四日
书记员 王跃鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保24号
申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑南路西阿里中心T3座。
统一社会信用代码：91440300734141160H。
法定代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。
被申请人：菏泽大友实业股份有限公司，住所地鄄城县富春乡经济开发区。
法定代表人：邹玉民
被申请人：邹玉民，女，1962年11月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）于2017年6月9日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邹玉民名下位于中国农业银行鄄城县支行家属院的房产证号为02××37价值为24.9万元的房产一套以及冻结账户（62×××16）的存款100万元，查封被申请人菏泽大友实业股份有限公司的价值60万元的30台电脑横编织机（以查封清单为准）、冻结账户（9170117800042050000385、37050181800100000027）存款100万元。申请人以保险金额为2849000元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。2017年6月12日，深圳仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人一达通公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹玉民名下位于中国农业银行鄄城县支�家属院的房产证号为02××37的房产一套，价值24.9万元；
二、冻结被申请人邹玉民的账户存款100万元；
三、冻结被申请人菏泽大友实业股份有限公司账户存款100万元；
四、查封被申请人菏泽大友实业股份有限公司的30台电脑横编织机，价值60万元（以查封清单为准），被申请人可以使用，但不得毁损、买卖、过户。
案件申请费5000元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 杜 坦
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王贵娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1906号
原告：赵某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王章永
二０一六年九月八日
书记员 孟新新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13445号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人陶可，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告魏国松，男，汉族，1981年9月5日出生，住河南省郑州市金水区。
被告张素杰，女，汉族，1980年6月23日出生，住河南省杞县。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告魏国松、张素杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏国松于2014年1月22日向原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告张素杰以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告魏国松的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，额度有效期自2014年2月8日起至2019年2月8日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告魏国松发放了全部贷款。被告张素杰与被告魏国松于2003年8月12日登记结婚，系合法夫妻，被告张素杰作为借款人的配偶，对被告魏国松所欠原告上述债务有共同还款义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告魏国松、张素杰共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计454268.88元，其中借款本金416287.33元，利息37981.55元（利息暂计算至2015年12月29日，之后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份；
证据二、个人还款对账单一份；
证据三、结婚证复印件一份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告魏国松向原告提交生意人卡（生意红）申请表，主要载明：申请人为被告魏国松，总申请金额为50万元。申请循环额度，贷款期限36个月；配偶姓名为被告张素杰。个人信用贷款条款部分载明：以固定利率执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告魏国松、张素杰分别在借款人和借款人配偶栏后签字。
原告出具的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月8日起至2019年2月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。被告魏国松在客户签名后签字捺印。
原告出具的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。被告魏国松在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人对账单载明：借据号分别为1311490008820001、1311490008820002，客户名称为魏国松，截至2015年12月29日，贷款金额分别为50万元、176433.60元，贷款余额分别为296922.66元、119364.67元，欠利息分别为20193.95元、4829.86元，欠罚息分别为2732.34元、5852.44元，欠复利分别为910.96元、395.72元，欠未结罚息分别为1094.91元、1445.63元，欠未结复利分别为371.86元、153.88元。
2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告魏国松向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原告与被告魏国松之间构成金融借款合同法律关系，被告张素杰作为借款人配偶在申请书予以签字。原告依约发放贷款，二被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请二被告共同偿还贷款本息454268.88元（其中本金416287.33元、利息37981.55元，利息截至2015年12月29日，之后利息按合同约定利率计算至实际还款之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国松、张素杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本息454268.88元（其中本金416287.33元、利息37981.55元，利息截至2015年12月29日，之后利息按合同约定利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢志远
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1826号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人:刘艳民男，1981年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
吴卢荣与刘艳民民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3596号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年4月21日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3596号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月七日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1826号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:刘艳民男，1981年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。吴卢荣与刘艳民民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3596号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年4月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3596号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第775号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告宜兴市新毅铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（南庄村）。
法定代表人张国军。
被告昊胜塑料科技（宜兴）有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（东尧村）。
法定代表人薛银中，该公司总经理。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告张国军。
被告陈亚琴。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告宜兴市新毅铜业有限公司（以下简称新毅公司）、昊胜塑料科技（宜兴）有限公司（以下简称昊胜公司）、张国军、陈亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人倪荣、王冰，被告昊胜公司的委托代理人储安平到庭参加诉讼，被告新毅公司、张国军、陈亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2014年5月5日、同年6月6日，新毅公司分别向其借款500万元、500万元，由昊胜公司、张国军、陈亚琴为新毅公司的上述债务承担连带责任保证。后新毅公司未能及时归还贷款利息，其宣布贷款提前到期。现其诉至法院，请求判令：1、新毅公司立即归还借款本金1000万元并支付期内欠息（以1000万元为基数自2014年12月21日起至2015年4月10日止按照年利率7.2%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数自2015年4月11日起至实际给付之日止按照年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年4月11日起至实际给付之日止按照年利率7.2%上浮50%计算），支出的律师费367800元；2对新毅公司上述第一项债务，由昊胜公司、张国军、陈亚琴承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，交通银行变更诉讼请求中律师费金额为276700元。
被告新毅公司、张国军、陈亚琴均未作答辩。
被告昊胜公司辩称：对于担保的事实无异议，但是因交通银行在签订合同时未将原件向其交付，且保证合同是格式合同，合同中并未明确约定复利及罚息，交通银行也未向其告知借款合同中的相关约定，故对于复利、罚息及其他违约责任不予认可。
经审理查明：2014年5月5日、同年6月6日，交通银行与新毅公司签订小企业流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定：新毅公司分别向交通银行借款500万元、500万元，借款到期日分别为2015年5月4日、同年6月5日，借款利率采用固定利率为年利率7.2%，贷款偿还方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，结息日为每月20日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；若新毅公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交通银行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若新毅公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；若新毅公司未按约履行合同规定的义务，交通银行有权宣布贷款全部到期。
2014年5月5日，交通银行与昊胜公司，张国军、陈亚琴分别签订保证合同各一份，约定由昊胜公司、张国军、陈亚琴对新毅公司向交通银行的借款500万元承担连带责任保证，保证期限为债务履行期届满起两年，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交通银行与昊胜公司，张国军、陈亚琴又分别签订保证合同各一份，合同约定内容与上述保证合同内容一致。
上述合同签订完当日，交通银行向新毅公司分别发放贷款500万元、500万元。借款合同履行过程中，新毅公司自2014年12月21日起未按约支付利息。2015年4月1日，交通银行通过EMS快递的形式向新毅公司及各保证人发出债务提前到期通知书，宣布贷款于2015年4月10日提前到期。
另查明：交通银行与江苏谋盛律师事务所签订委托代理合同一份，约定由交通银行委托江苏谋盛律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费367800元。
以上事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、欠息清单、委托代理合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。新毅公司作为本案的债务人应当按照合同约定及时归还贷款利息，现未能及时还款，已构成违约，交通银行有权宣布贷款全部到期。昊胜公司、张国军、陈亚琴也应按照保证合同约定，对新毅公司的全部债务在保证范围内承担连带保证责任。关于律师费，因在借款合同、保证合同中均约定了律师费的负担，江苏谋盛律师事务所也提供了相应的服务，且交通银行主张的律师费用符合收费标准，故对交通银行主张的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市新毅铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1000万元并支付期内欠息（以1000万元为基数，自2014年12月21日起至2015年4月10日止按照年利率7.2%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数，自2015年4月11日起至实际付款之日止按照年利率7.2%上浮50%计算）、期内利息之复利（以期内欠息为基数，自2015年4月11日起至实际付款之日止按照年利率7.2%上浮50%计算）。
二、宜兴市新毅铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案支出的律师费损失276700元。
三、昊胜塑料科技（宜兴）有限公司、张国军、陈亚琴对昊胜塑料科技（宜兴）有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92187元，减半收取46094元，财产保全费5000元，合计51094元，由新毅公司、昊胜公司、张国军、陈亚琴负担。该款已由交通银行垫付，新毅公司、昊胜公司、张国军、陈亚琴于本判决发生法律效力之日10日内支付给交通银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庄艳雪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00547号
申请执行人王丽云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人杨艳春，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王黎明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人范奇云，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王丽云、杨艳春与被执行人王黎明、范奇云合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01510号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01510号民事调节书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00547号申请执行人王丽云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人杨艳春，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王黎明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人范奇云，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王丽云、杨艳春与被执行人王黎明、范奇云合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01510号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01510号民事调节书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年九月二十三日书记员  魏 麒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7829号
原告：朱保健，男，汉族，1985年7月8日出生，地址河南省商丘市。
委托诉讼代理人:杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，社会统一信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人:郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告朱保健诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，于2017年8月29日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王来滨，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人郝艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保健向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计91000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年04月29日16时50分许，原告的驾驶人徐气驾驶豫Ｎ×××××号、豫NAU**挂号仓栅式运输半挂车行驶至河南省商丘市××周围××魏营村××0米处时，因疏忽大意、操作不当发生碰撞导致该车严重受损的道路交通事故。原告车辆豫NAU**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车损险115000元、不计免赔险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆损失巨大，原、被告双方对维修费用协商不成，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，恳请贵院判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、若查实原告车辆豫NAU**挂号车在我公司投保有机动车损失保险且不计免赔，原告驾驶员驾驶证、资格证、行驶证、营运证、保单等真实合法有效，车辆年检合格符合保险合同约定，没有相应免赔事宜情形下，我公司依据法律规定和保险合同约定，愿意在保险限额内分项赔偿原告的合法合理损失。2、评估费、诉讼费等间接损失，因我公司不是侵权人，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年04月29日16时50分许，原告的驾驶人徐气驾驶豫Ｎ×××××号、豫NAU**挂号仓栅式运输半挂车行驶至河南省商丘市××周围××魏营村××0米处时，因疏忽大意、操作不当发生碰撞导致该车严重受损的道路交通事故。2017年9月19日，经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评定，豫NAU**挂号车的车损为85290元。原告支出施救费3900元。
另查明：豫NAU**挂号车挂靠在商丘市海通运输有限公司名下经营，实际车主为原告朱保健。豫NAU**挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有责任限额为115000元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫NAU**挂号车发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告辩称：挂靠协议明确约定发生交通事故应由挂靠公司向保险公司索赔，故原告诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。本院认为，原告为实际车主，对标的车享有保险利益，有权主张车损，故原告主体适格，因此，被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告车损评估价格过高，原告无维修清单及发票，无法证明原告为维修车辆产生的实际直接损失。本院认为，该评估系法院委托有评估资质的评估机构所作出，评估程序合法，评估内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：评估费无收款单位的盖章，不能证明评估所需要的费用。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以支持。被告辩称：原告支出的施救费用过高，请求法庭根据原告的实际情况及当地经济水平依法酌定。本院认为，原告支出的施救费用开具有增值税发票，足以证明原告的实际损失，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：豫NAU**挂号车的车损85290元、施救费3900元，共计89190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告朱保健车损等共计89190元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告朱保健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告朱保健承担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正豪