wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初399号
原告：西安市开鑫设备搬运有限公司，住所地西安市。
法定代表人：江开鑫，经理。
委托代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人：张丙帅，河北腾讯律师事务所律师。
被告：吉林省基业投资有限公司，住所地图们市。
法定代表人：李涛，执行董事。
委托代理人：皮德志，河北沧狮律师事务所律师。
原告西安市开鑫设备搬运有限公司与被告吉林省基业投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告西安市开鑫设备搬运有限公司委托代理人张志帅到庭参加诉讼，被告吉林省基业投资有限公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告西安市开鑫设备搬运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输及工程费22万元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告签订拆装运输合同，约定：原告将注塑设备拆装并从陕西省咸阳市运输到河北沧州市纸坊头工业园区，再将此设备运输到目的地安装调试，被告验收合格后支付甲方22万元工程费用。原告已于2012年11月份将设备运往目的地并安装完毕，被告已验收合格。但以资金紧张为由未能支付工程款，后原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，起诉贵院，望判如所请。。
被告吉林省基业投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，吉林省基业投资有限公司（甲方）与西安市开鑫设备搬运有限公司（乙方）签订《拆装运输合同》，约定：1.乙方必须保证设备在拆装及运输过程中的完整无损，并保证设备安装后的正常使用。如有损坏，所造成的经济损失由乙方负责。2.乙方在拆装施工过程中应严格执行安全规范制度，安全责任由乙方自行负责。3.此项工程费用双方达成共计人民币贰拾贰万元正。4.付款方式，乙方安装调试、甲方验收合格后付款。5.所有设备以到达甲方工厂清点后确认，如有残缺，由乙方负责赔偿。付设备清单。6.工程实施时间（没有填写）7.合同一式两份。具有同等法律效应，双方签字后生效。如有争议，以甲方所在地为主。甲方（代表签字）李明权签字并按手印，乙方（代表签字）江开鑫签字并加盖原告的合同专用章。2013年5月14日，吉林省基业投资有限公司员工杨平在设备安装验收项目表签字确认：”5月14日经过现场测试达到了之前的效果可以通过验收”。另查，吉林省基业投资有限公司公司工商登记档案，2011年10月14日其设立时法定代表人为李明权，2014年8月25日法定代表人变更为朱修中，2016年4月25日法定代表人变更为李涛。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西安市开鑫设备搬运有限公司与被告吉林省基业投资有限公司签订的”拆装运输合同”自成立时生效，应予保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告西安市开鑫设备搬运有限公司将注塑设备拆装后从陕西省咸阳市运输到河北沧州市纸坊头工业园区，并且验收合格后，被告吉林省基业投资有限公司应当支付工程费用。企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中的案外人李明权签订合同与杨平调试验收行为均具有明显的企业法人经营活动的特征，均是履行企业法人的经营活动，其民事责任应当由吉林省基业投资有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省基业投资有限公司立即偿还原告西安市开鑫设备搬运有限公司运输安装费22万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元,被告吉林省基业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申作忠
审 判 员 朱 娜
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 玉
--1--
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初399号原告：西安市开鑫设备搬运有限公司，住所地西安市。法定代表人：江开鑫，经理。委托代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。委托代理人：张丙帅，河北腾讯律师事务所律师。被告：吉林省基业投资有限公司，住所地图们市。法定代表人：李涛，执行董事。委托代理人：皮德志，河北沧狮律师事务所律师。原告西安市开鑫设备搬运有限公司与被告吉林省基业投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告西安市开鑫设备搬运有限公司委托代理人张志帅到庭参加诉讼，被告吉林省基业投资有限公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告西安市开鑫设备搬运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输及工程费22万元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告签订拆装运输合同，约定：原告将注塑设备拆装并从陕西省咸阳市运输到河北沧州市纸坊头工业园区，再将此设备运输到目的地安装调试，被告验收合格后支付甲方22万元工程费用。原告已于2012年11月份将设备运往目的地并安装完毕，被告已验收合格。但以资金紧张为由未能支付工程款，后原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，起诉贵院，望判如所请。。被告吉林省基业投资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，吉林省基业投资有限公司（甲方）与西安市开鑫设备搬运有限公司（乙方）签订《拆装运输合同》，约定：1.乙方必须保证设备在拆装及运输过程中的完整无损，并保证设备安装后的正常使用。如有损坏，所造成的经济损失由乙方负责。2.乙方在拆装施工过程中应严格执行安全规范制度，安全责任由乙方自行负责。3.此项工程费用双方达成共计人民币贰拾贰万元正。4.付款方式，乙方安装调试、甲方验收合格后付款。5.所有设备以到达甲方工厂清点后确认，如有残缺，由乙方负责赔偿。付设备清单。6.工程实施时间（没有填写）7.合同一式两份。具有同等法律效应，双方签字后生效。如有争议，以甲方所在地为主。甲方（代表签字）李明权签字并按手印，乙方（代表签字）江开鑫签字并加盖原告的合同专用章。2013年5月14日，吉林省基业投资有限公司员工杨平在设备安装验收项目表签字确认：”5月14日经过现场测试达到了之前的效果可以通过验收”。另查，吉林省基业投资有限公司公司工商登记档案，2011年10月14日其设立时法定代表人为李明权，2014年8月25日法定代表人变更为朱修中，2016年4月25日法定代表人变更为李涛。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西安市开鑫设备搬运有限公司与被告吉林省基业投资有限公司签订的”拆装运输合同”自成立时生效，应予保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告西安市开鑫设备搬运有限公司将注塑设备拆装后从陕西省咸阳市运输到河北沧州市纸坊头工业园区，并且验收合格后，被告吉林省基业投资有限公司应当支付工程费用。企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中的案外人李明权签订合同与杨平调试验收行为均具有明显的企业法人经营活动的特征，均是履行企业法人的经营活动，其民事责任应当由吉林省基业投资有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省基业投资有限公司立即偿还原告西安市开鑫设备搬运有限公司运输安装费22万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元,被告吉林省基业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申作忠审 判 员  朱 娜人民陪审员  秦绪明二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 玉—1—
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1417号
原告刘爱新，女，1969年11月27日出生，汉族，住武陟县，。
被告王公星，男，1971年1月10日出生，汉族，住武陟县，。
原告刘爱新与被告王公星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱新到庭参加诉讼，被告王公星经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王公星2014年8月16日到原告家借现金2万元，约定利息为月息2分，利息一年一结。刘胜利为担保人，2015年8月一年到期，原告多次追要，被告以种种理由，拒不结息还款。故现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王公星未答辩。
根据原告方诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款有无事实、证据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借据一份，证明被告王公星于2014年8月16日借我现金2万元至今未还的事实，其中担保人为刘胜利。
被告王公星未举证。
被告王公星未到庭，其答辩、质证及最后陈述权视为放弃。经审查，原告所举证据与本案相关，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村。被告王公星以用钱为由，于2014年8月16日向原告借款20000元，刘胜利为担保人，并向原告出具借据一份，载明：“今借到刘爱新现金貮万元整，（20000）。借款人王公星，担保人刘胜利，利息为2分”。现原告向被告讨要借款未果，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告王公星借原告款，并以借款人的身份在借据签名、按指印，被告王公星理应偿还原告的借款20000元。借条上约定的利息符合法律规定，故利息应从出具借条之日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王公星于本判决生效后十日内支付原告刘爱新借款20000元；
被告王公星于本判决生效后十日内支付原告刘爱新借款本金20000元的利息，自2014年8月16日起按月息2分计算至本判决书确定的义务之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告王公星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王飞飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第600号
原告：成某，农民，现住遵化市。
被告：王某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告成某与被告王某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年1月19日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
审判员 孙申惠
二〇一五年一月十九日
书记员 许盛军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00970-1号
申请执行人李安然，男，1956年6月1日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区。
申请执行人李标，男，1981年6月1日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市万方车贸有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人杨晓明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01475号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人阜阳市万方车贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳市万方车贸有限公司银行存款83580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一五年一月十九日
书记员 司韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00970-1号
申请执行人李安然，男，1956年6月1日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区清河办事处。
申请执行人李标，男，1981年6月1日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住阜阳市颍州区清河办事处。
被执行人阜阳市万方车贸有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路。
法定代表人杨晓明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01475号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人阜阳市万方车贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳市万方车贸有限公司银行存款83580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一五年一月十九日
书记员 司韦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执578-1号
申请执行人郭某某，男。
被执行人翟某，男。
被执行人张某，女，。
申请执行人郭某某与被执行人翟某、张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00094书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人翟某在中国农业银行府谷县支行账户和在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟某在中国农业银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
二、冻结被执行人翟某在中国银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳志强
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第196号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李兰友，男，1977年11月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2003年11月26日被黔西县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2013年11月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第107号起诉书，指控被告人李兰友犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人李兰友到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年9月27日凌晨，被告人李兰友窜至刘某新建的房屋内，用夹钳将被害人刘某安装在该房屋墙体内的电线拉出，造成电线及埋藏电线的线管不能使用，需从新破墙安装。被告人李兰友正准备逃离现场时，被看护人员抓获。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人李兰友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人李兰友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人李兰友对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2013年9月27日凌晨，被告人李兰友窜至刘某新建的房屋内，用夹钳将被害人刘某安装在该房屋墙体内的电线拉出，造成电线及埋藏电线的线管不能使用，需破墙重新安装。被告人李兰友正准备逃离现场时，被看护人员抓获。经鉴定，被盗物品及从新安装所需费用为13970元。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人李兰友供述：2013年9月27日凌晨，我骑着自己的三轮摩托车到黔西县某某村，看见一栋正在装修的房屋还没有安装房门，于是我悄悄爬到四楼，将已经安装的电线用夹钳拉出，然后又来到三楼采用同样的方式，将三楼安装的电线拉出，我正准备离开时，被看护人发现将我抓获。
2、被害人刘某陈述：2013年9月27日凌晨，我正在装修的房屋内已安装的电线被盗，需要15000元左右才能恢复。
3、证人潘某某、郑某某分别证实：我们夫妇看护的刘某正在装修的房屋内已安装的电线被盗，我们发现后，已将盗窃电线的人抓获。
4、现场勘验笔录、指认现场笔录及相关照片：案发现场及盗窃的赃物已由被告人李兰友指认确认。
5、贵州省黔西县人民法院（2003）黔刑初字第352号刑事附带民事判决书、贵州省毕节地区中级人民法院（2004）黔毕刑经终字第8号刑事附带民事裁定书及释放证明：被告人李兰友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2012年5月13日刑满释放。
6、黔西县公安局情况说明：在抓获被告人李兰友的过程中，李兰友及郑某某均受伤，但伤情不严重，均未住院治疗。
7、鉴定结论及告知书：重新安装电线需13970.00元。
8、抓获经过：被告人李兰友系被当场抓获。
9、户籍证明，证实被告人李兰友的基本情况。
本院认为，被告人李兰友采用破坏性的方式窃取他人财物，致使他人财物遭受重大损失，价值13970元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人李兰友归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李兰友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年5月3日止）。
二、责令被告人李兰友赔偿被害人刘某经济损失13970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 于 娟
二〇一四年四月二日
书记员 蔡 兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3054号
罪犯劳兆飞,男，1971年12月7日生，汉族,广东省廉江市人,小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）湛中法刑初字第11号刑事判决，以被告人劳兆飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。广东省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）粤高法刑经核字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次。共计减刑四年,剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年2月27日，剥夺政治权利六年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯劳兆飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯劳兆飞在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳兆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯劳兆飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初270号
原告：杨华昌，男，1958年7月1日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告杨华昌诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告杨华昌向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县龙广农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告杨华昌请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月18日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告杨华昌与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告杨华昌的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执811号
申请执行人临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段。
法定代表人何旭清，经理。
被执行人袁琦，女，1988年2月27日生，汉族，山东省平邑县人。
被执行人董勇。男，1988年9月9日生，汉族，山东省平邑县人。
被执行人张富龙，男，1975年6月16日生，汉族，山东省平邑县人。
被执行人曾燕，女，1976年11月18日生，汉族，山东省平邑县人。
本院依据已生效的（2013）河商初字第104号民事判决书，于2016年6月3日立案执行，被执行人袁琦、董勇、张富龙、曾燕至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人袁琦、董勇、张富龙、曾燕所有的银行存款7.5万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘德兴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初171号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：尹桂芝，个体工商户，从事服装、针织、鞋、帽零售，经营场所：枣阳市兴隆镇新村汉孟路。
原告宏联国际贸易有限公司与被告尹桂芝商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 源
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第271号
申请人袁春如，市民。
被执行人郭明玉，农民。
被执行人张海梅，农民，系郭明玉之妻。
袁春如申请执行郭明玉、张海梅民间借贷纠纷一案，申请人袁春如依据生效的（2014）辉民初字第827号民事判决书，于2015年1月29日向我院申请执行，本院于同年2月2日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭明玉限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1425元及执行费用；被执行人张海梅承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭明玉、张海梅长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第827号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3498号之一
申请执行人王新建，男，1973年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部，住所地长沙市汇源货运市场A栋13-14号，组织机构代码证：L64307039。
经营者樊利冰，女，1969年9月25日出生，汉族，住郴州市资兴市。
被执行人樊利文，男，1973年2月20日出生，汉族，住郴州市资兴市。
申请执行人王新建与被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部、樊利文委托合同纠纷一案，我院（2015）岳莲民初字第00133号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王新建与被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部、樊利文委托合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3498号
申请执行人王新建，男，1973年10月16日出生，汉族，住长沙市，
被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部，住所地长沙市芙蓉区汇源货运市场A栋13-14号。
经营者樊利冰，女，1969年9月25日出生，汉族，住郴州市资兴市。
被执行人樊利文，男，1973年2月20日出生，汉族，住郴州市资兴市。
本院（2015）岳莲民初字第00133号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担债务，樊利冰作为长沙市芙蓉区正道快运服务部的经营者，应以个人财产承担债务。但樊利冰至今未按（2015）岳莲民初字第00133号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨樊利冰、樊利文的银行存款111437元；或扣留、提取樊利冰、樊利文应得收入111437元，或查封、扣押、冻结樊利冰、樊利文价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘卓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执329号
申请执行人北京鼎邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号楼南楼201室。
法定代表人张德仲，总经理。
被执行人张景凯，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人北京鼎邦物流有限公司与被执行人张景凯因民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月8日作出的（2016）京0116民初5110号民事判决书，判决张景凯于判决生效后十日内偿还北京鼎邦物流有限公司借款一万六千三百元。申请执行人北京鼎邦物流有限公司于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向申请执行人北京鼎邦物流有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。于2017年2月10日依法向被执行人张景凯发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人张景凯在各银行共开设6个账户，账户余额共计92.1元，未发现张景凯其他财产线索。本院于2017年5月15日对被执行人张景凯依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人张景凯所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人张景凯的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人张景凯确无可供执行财产，且申请执行人北京鼎邦物流有限公司亦无法提供被执行人张景凯财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京鼎邦物流有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张景凯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京鼎邦物流有限公司发现被执行人张景凯有可供执行财产或被执行人张景凯有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 池芸倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6861号
原告：丁德松，
市廿三里就诶到王店村下丰塘。
被告：虞彩法，
市廿三里街道王店村殿口。
被告：陈惠秀，
乌市廿三里街道王店村殿口。
本院在审理原告丁德松与被告虞彩法、陈惠秀民间借贷
纠纷一案中，因原告丁德松逾期未向本院交纳诉讼费，且未提
供司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本文无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 朱向丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4157号
罪犯余志辉，男,1980年8月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一六年一月二十一日作出（2016）湘0102刑初3号刑事判决，以被告人余志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。追缴被告人余志辉违法所得人民二万元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。服刑期至二○一七年三月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分35.6分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余志辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志辉减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执482号
申请执行人：庞勇。
被执行人：十堰基训工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庞勇与被执行人十堰基训工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付庞勇工资73200元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担申请执行费998元。被执行人十堰基训工贸有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰基训工贸有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执155号
申请执行人赖月仁，男，1965年1月生，汉族，农民，住石城县。
被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆交叉路口西500米南河务局小区。
法定代表人：盛兆文
本院在执行赖月仁与濮阳市黄龙水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年七月十四日
书记员 邓增昊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1122号
原告四川省狄邦出国事务服务有限公司。
法定代表人黄缨子，四川省狄邦出国事务服务有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。一般授权。
被告彭菲
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告四川省狄邦出国事务服务有限公司与被告彭菲劳动争议纠纷一案中，原告四川省狄邦出国事务服务有限公司于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省狄邦出国事务服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省狄邦出国事务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川省狄邦出国事务服务有限公司负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张媛媛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1399-1号
申请人孙某强，男，1976年3月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人孙某辉，男，1978年7月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人赵某兵，男，1980年8月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行申请人孙某强申请执行被申请人孙某辉、赵某兵建设工程合同一案中，申请人孙某强于2017年8月3日向本院提出申请，请求查封被申请人孙某辉所有的位于鲁山县马楼乡马楼村（房产证号：鲁山县房权证马楼乡字第0001XX**）的商住房屋一套。
经查，被执行人孙某辉在鲁山县马楼乡马楼村有商住房屋一套，房产证号：鲁山县房权证马楼乡字第0001XX**。本院认为，被申请人孙某辉未履行生效判决书确定的义务，申请人孙某强的请求符合法律规定，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某辉所有的位于鲁山县马楼乡马楼村（房产证号：鲁山县房权证马楼乡字第0001XX**）的商住房屋一套。
二、被执行人孙某辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙某辉可以使用被查封财产；但因被执行人孙某辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙某辉不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周振祥
助理审判员 师晓明
助理审判员 田金生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱东辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1498号
原告邓多成，男汉族，住四川省射洪县。
委托代理人谢芳，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
被告程术红，男，汉族，住绵阳市游仙区游仙区。
原告邓多成诉被告程术红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓多成的委托代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告程术红经本院公告传唤逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓多成诉称：2010年原告在被告承包的平武县豆叩镇和涪城区石塘镇工地贴瓷砖，2011年1月29日、2011年1月30日双方结算，被告共欠原告人工费17000元，后原告多次催收，被告以各种理由推诿。现请求判令被告支付原告人工费17000元及资金利息。
被告程术红未作出答辩。
经审理查明：2010年被告程术红在平武县豆叩镇、涪城区塘汛镇承包了一些房屋装修工程，原告邓多成为其提供劳务。2011年1月29日，被告程术红向原告出具欠条一张，载明：“欠条豆叩工地人工费3000元三仟元整。经手人程术红下欠邓多成8月份给完程术红”。2011年1月30日，被告程术红又向原告出具欠条一张，载明：“下欠塘汛工地贴砖人工费14000元.下欠人程术红”。后原告每年向被告催收该两笔人工费，但被告至今未付。
庭审中，原告申请证人李乾金、江保铃出庭，二证人都证明：不清楚被告欠原告人工费的具体金额，但原告近几年每年都找被告要求支付人工费。
上述事实，有身份证、户籍资料、欠条、证人证言以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2011年1月由被告程术红书写的两份欠条证明了被告程术红欠原告邓多成人工费17000元的事实，原告要求被告立即支付原告的劳务报酬17000元的诉讼请求应予支持。关于该人工费的利息，被告出具14000元的一份欠条应当认定系基于该笔人工费费用已界履行期而未履行，应当视为此时被告已经违约，但3000元一笔原告同意8月付清，可认定为原告重新延长履行期，被告未在同年8月支付时方构成违约，故原告请求支付利息应分别从违约时起算，即14000元从2011年1月30日起、3000元从2011年9月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告程术红于本判决生效后二十日内向原告邓多成支付劳务费17000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付该人工费用至支付之日止的资金利息（其中14000元从2011年1月30日起、3000元从2011年9月1日起计算）。
二、驳回原告邓多成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费230元，由被告程术红承担。（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 顾仕贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 江佳倩
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2069号
罪犯邓尚均，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）中中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人邓尚均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓尚均在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑三个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年1月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓尚均在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓尚均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓尚均犯罪时未成年，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯既是未成年犯又是严重暴力犯，综合其从宽及从严情节，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓尚均予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00084号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，木工。被告人陈某因危险驾驶一案，于2015年2月7日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月14日作出（2015）大刑初字第0080号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
大丰市人民法院（2015）大刑初字第0080号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年五月二十六日
书记员（代） 宋玉嫒
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00130号
原告周某，男，现住绥中县前所镇。
身份证号：XXX
被告张某，男，现住绥中县高岭镇。
身份证号：XXX
被告梁某，女，现住址同上。
身份证号：XXX
本院在审理原告周某诉被告张某、梁某建设工程施工合同纠纷一案中，原告周某于2014年6月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周某负担。
审判�马景海
二〇一四年六月十七日
书记员 王潇
附：本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第01119号
原告赵某某，男，1964年2月3日生，汉族.
被告贾某某，女，1968年7月2日生，汉族。
本院在审理赵某某诉贾某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 吴青梅
二〇一三年九月十七日
书记员 徐 红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初417号
原告：鄂温克族自治旗巴彦托海镇华帅租赁站，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
经营者：孙丙帅，男，1987年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：汤长伟，职务：经理。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：汤兴才，职务：经理
原告鄂温克族自治旗巴彦托海镇华帅租赁站诉被告山东远东伟业（集团）有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鄂温克族自治旗巴彦托海镇华帅租赁站于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称现无力承担诉讼费用并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗巴彦托海镇华帅租赁站撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽 娜
二〇一七年三月十六日
书记员 赵雅璐
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2959号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告梁树全，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告梁树全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费10300，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4761号
原告：刘万昌，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：张田，南京市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：常开余，南京市法律援助中心法律服务工作者。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，统一社会信用代码914403001923609580，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡。
原告刘万昌与被告深圳市科源建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。2017年11月9日原告刘万昌向本院申请撤诉。经审查，原告刘万昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万昌撤回与被告深圳市科源建设集团有限公司的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告刘万昌负担。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 琰
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初664号之二
解除保全申请人：阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部。
被申请人：颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市。
解除保全申请人阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部与被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）皖1204民初664号民事裁定书，对被申请人采取的保全措施如下：“一、冻结被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市的银行存款7931.2元，或查封、扣押价值相当的其他财产，期限为本裁定书送达之日起一年;二、冻结担保人赵某在阜阳市颍东农村商业银行的存款，期限为本裁定书送达之日起一年。”现解除保全申请人于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2017年5月11日，阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市的银行存款7931.2元的冻结；
解除对担保人赵某在阜阳市颍东农村商业银行的存款的冻结。
案件申请费99元，由解除保全申请人阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓辉
二〇一七年五月十六日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初664号之二民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初664号之一
原告：阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部。
委托诉讼代理人:李雷,安徽金宇律师事务所律师。
被告：颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市。
原告阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部与被告颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费99元，合计124元，由阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部负担。
审判员 周晓辉
二〇一七年五月十一日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初664号之一号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初664号申请人：阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部，经营者：赵某某。被申请人：颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市，经营者：张某某。申请人阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部与被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市买卖合同纠纷一案，申请人阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市的银行存款7931.2元，或价值相当的其他财产。担保人赵某某以阜阳市颍东农村商业银行的存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市的银行存款7931.2元，或查封、扣押价值相当的其他财产，期限为本裁定书送达之日起一年。二、冻结担保人赵某某在阜阳市颍东农村商业银行的存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为本裁定书送达之日起一年。案件申请费99元，由被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏剑二〇一七年二月二十八日书记员  闫静静附：（2017）皖1204民初664号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7576号
原告：河南众博汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号**号楼*层***号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。
被告：茹磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告河南众博汽车销售有限公司诉被告茹磊追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫资款130053.31元；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告从原告处购买雅阁牌汽车一辆，价款为178000元，首付款为总价款的30%，计人民币53400元，且被告确认剩124000元向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请贷款并请求原告为其贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务为其垫资共计130053.31元。后经原告多次催要，被告迟迟不还，原告为维护自己的合法的权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告河南众博汽车销售有限公司向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告河南众博汽车销售有限公司提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南众博汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月二十日
书记员 要忻辰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初77号
原告吴某，女，1989年5月14日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
被告戴某某，男，1988年10月23日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所实习律师。
原告吴某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人彭朝霞、被告戴某某及其委托代理人熊小辉、袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年1月底，原、被告经人介绍相识，相识后不久便同居生活。2012年8月29日双方在安义县民政局登记结婚。2012年11月25日生育一子戴某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争执，夫妻感情彻底破裂。2015年11月双方开始分居生活。2016年2月16日，原告诉至法院要求与被告离婚；要求婚生子戴某甲判由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称：原、被告之间夫妻感情并未破裂，原告离开被告是因为被告在务工中造成了损伤。被告不同意离婚。
经审理查明：2012年1月底，原、被告经人介绍相识，相识后不久便同居生活。2012年8月29日双方在安义县民政局登记结婚。2012年11月25日生育一子戴某甲。因为生活琐事，原、被告经常发生争执，2015年11月，双方开始分居。2016年2月16日，原告吴某以与被告戴某某夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子。共同生活中，双方因生活琐事虽发生过争吵，但不致夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告也无足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强思想沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐洁茹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01200号
罪犯金其明，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年8月24日于作出（2011）新刑初字第0131号刑事判决，认定被告人金其明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年十一个月。刑期自2011年3月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0052号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年3月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金其明，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金其明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金其明，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金其明，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年8月受到监狱表扬奖励，2014年11月、2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金其明在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金其明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3440号
原告韩立玲。
原告王希来。
原告徐学娥。
原告王磊。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告张恒奎。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号天龙大厦B座15楼。
负责人余兵，经理。
委托代理人夏军、徐祗华，该公司职工。
原告韩立玲、王希来、徐学娥、王磊与被告张恒奎、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及韩立玲、王希来、徐学娥的委托代理人褚庆华，被告张恒奎的委托代理人陈辉，被告永安财险泰安公司的委托代理人夏军、徐祗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立玲、王希来、徐学娥、王磊诉称，2015年9月14日6时13分许，第一被告驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿长城路由南向北行驶至长城路北段三岔路口由东向西行驶时，与沿长城路由北向南行驶的原告亲属王文峰驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成王文峰受伤，经医疗抢救无效死亡、车辆损坏。经泰安交警岱岳区大队作出的事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，王文峰负事故的次要责任。鲁J×××××号轻型厢式货车在在第二被告处投保交强险及商业三者险；事故后被告未赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失等共计63万元，精神抚慰金要求保险公司在交强险限额内优先支付；诉讼费由被告承担。
被告张恒奎辩称，对事故发生无异议，被告的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告起诉前我方已支付原告各项费用60000元，根据双方的协议，我方不再承担赔偿责任。
被告永安财险泰安公司辩称，应严格审查涉案车辆的行驶证、驾驶证及承保信息，确保涉案车辆为我司承保，如确定为我司承保车辆应承担赔偿责任，在交强险优先赔付后，我司在商业险范围内承担相应的损失，如车辆及驾驶员存在无证、酒驾等违法情形，我司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月14日6时13分许，张恒奎驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿长城路由南向北行驶至长城路北段三岔路口由东向西行驶时，与沿长城路由北向南行驶王文峰驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成王文峰受伤，经医疗抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出（2015）第00556号事故认定书，认定张恒奎承担事故主要责任，王文峰承担事故的次要责任。事故发生前王文峰于2014年5月1日在泰山区宁家结庄租房居住，其妻在家看孙子，王文峰在泰安市通泰建筑劳务有限公司从事建筑工作；王希来、徐学娥系王文峰的父母，婚后生育三个子女；韩立玲登记结婚时名字写为韩立苓，韩立玲与王文峰系夫妻关系，王文峰、韩立玲系王磊的父母。另查明，张恒奎系鲁J×××××号轻型厢式货车的登记所有人，张恒奎为其车在被告永安财险泰安公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，第三者责任赔偿限额为500000元；事故发生后张恒奎与原告方已达成协议，并赔偿原告方60000元，原告方不再要求张恒奎承担赔偿责任。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、法医学尸检检验鉴定书、死亡及火化证明、村委证明、房屋所有权证、租房协议、证人证言、结婚证、保险单等证据在案证明。审理中原告请求的赔偿项目和数额为死亡赔偿金584440元、丧葬费29000元、精神抚慰金30000元、误工费3920元、交通费2000元、被扶养人韩立玲生活费183230元、王希来及徐学娥生活费26540元，交强险部分请求赔偿110000元，商业三者险部分按70%主张，原告共请求赔偿630000元。
本院认为，张恒奎、王文峰驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因双方的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门作出的责任认定书，本院确定张恒奎承担该起交通事故主要责任，王文峰承担该起交通事故次要责任；因被告张恒奎驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告亲属造成的损害，应先由永安财险泰安公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔付，对超出交强险的部分按70%担责，鉴于事故后张恒奎已对原告方进行赔偿，且原告方不再要求张恒奎承担责任，对保险公司不予赔付部分张恒奎不再承担赔偿责任。对原告请求的死亡赔偿金584440元、被扶养人（王希来、徐学娥）生活费26540元，其请求合法有据，本院应予支持；原告主张的丧葬费29000元、精神抚慰金30000元、误工费3920元、交通费2000元，其主张的数额过高，本院酌定支持丧葬费25912.50元、精神抚慰金10000元、误工费3000元、交通费1000元；对原告韩立玲请求的被扶养人生活费183230元，韩立玲仅提交医院的病历，未提交其已丧失劳动能力的相关证据，故对其请求本院不予支持；综上本院确认原告方的各项损失为650892.50元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告韩立玲、王希来、徐学娥、王磊死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告韩立玲、王希来、徐学娥、王磊各项损失378624.75元（其中死亡赔偿金484440元、被扶养人生活费26540元、丧葬费25912.50元、误工费3000元、交通费1000元，合计540892.50元，按70%计算即378624.75元），于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告韩立玲、王希来、徐学娥、王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告韩立玲、王希来、徐学娥、王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一六年二月十五日
书记员 文倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1891号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐兰全，男，1951年12月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张艳斐，女，1988年4月3日出生，汉族，住邢台县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）因与被上诉人齐兰全、张艳斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险邢台支公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认为伤残赔偿金按城镇标准计算且齐兰全伤情三个十级按20%比例计算是错误的。首先，齐兰全居住在李马村应属农村户籍，对方未举证李马村己划归城镇的任何政府文件且李马村村委会出具证明的印章仍为村委会非居委会。其次，三处十级伤残计算比例依审判实践应为12%。2、齐兰全诉称其系工作期间发生交通事故，且其不负责任，明显符合法律关于认定为工伤的情形。依据相关法律规定，在侵权与工伤竞合时，至少医疗费不能获得双倍赔偿。因此，依据公平原则和减少诉累方面考虑，医疗费上诉人承担一半为宜。
齐兰全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求是为了拖延时间，并不代表公平公正，且就工伤双倍赔偿的理由也不存在，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张艳斐辩称，同意齐兰全的答辩意见。
齐兰全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失暂定6万元；2、被告平安财险邢台支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事故经过、事故责任认定、事故车辆投保情况等事实，一审法院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：原告齐兰全系邢台市环境卫生管理处清洁八队临时工。2016年6月9日本案事故造成原告受伤，原告在冀中能源矿业集团总医院住院治疗43天，花费医院费67029.63元（含被告张艳斐当庭提交票据显示的医药费856.80元）。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为三处十级伤残，误工期为150日，护理期为75日（前18日2人护理，后57日1人护理），营养期为75日。为此，原告支付检查费398元、鉴定费1400元。事故发生后，被告张艳斐为原告垫付医药费49000元，被告平安财险邢台支公司为原告垫付医药费30000元。另，依据原告提交的账户明细，原告在事故受伤后至2017年1月，工资仍按月发放。一审法院认为，本案中被告张艳斐负事故全部责任，依法应赔偿原告在事故中所受的损失。因事故车辆在被告平安财险邢台支公司入有交强险和商业险（不计免赔），原告的损失应先由被告平安财险邢台支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告平安财险邢台支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告平安财险邢台支公司不承担部分，由被告张艳斐承担。根据一审法院认证及查明情况，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失有：1、医疗费67029.63元；2、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；3、营养费1500元（20元/天×75天）；4、伤残赔偿金78456元（26152元×15年×20%），因原告居住生活在城镇，且主要收入来源为城镇，故按城镇居民标准计算；5、护理费9300元[（3000元＋3000元＋3000元）÷90天×2人×18天＋（3000元＋3000元＋3000元）÷90天×1人×57天）]；6、精神抚慰金9000元；7、交通费，一审法院酌定为500元；8、鉴定检查费1798元（398元＋1400元）。以上共计169733.63元。对于原告主张的误工费，因原告在误工期间，工资未实际减少，故对原告该项主张，一审法院不予支持。原告上述损失除鉴定检查费外的167935.63元（169733.63元－1798元），先由被告平安财险邢台支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担97256元，剩余损失60679.63元（167935.63元－10000元－97256元）由被告平安财险邢台支公司在商业险赔偿限额内承担。鉴定检查费1798元由被告张艳斐承担。被告张艳斐垫付的49000元、被告平安财险邢台支公司垫付的30000元，应予扣除。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告齐兰全各项损失167935.63元（其中包括被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的30000元及被告张艳斐垫付的49000元）。二、被告张艳斐自本判决生效之日起十日内赔偿原告齐兰全各项损失1798元。三、驳回原告齐兰全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告齐兰全负担725元，由被告张艳斐负担1500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于齐兰全的伤残赔偿金的标准及计算比例。齐兰全在本案交通事故发生时在邢台市环境卫生管理处清洁八队工作，其户籍地虽然在李马村，但李马村委会出具证明，证明齐兰全在该村没有承包土地，齐兰全的主要经济收入来源于城镇，故一审法院按城镇标准计算齐兰全的伤残赔偿金正确。齐兰全的伤情为三处十级伤残，参照冀公交字（2003）73号《河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》第二条的规定，三处伤残者按20%计算伤残赔偿金正确。上诉人主张本案侵权与工伤竞合，其只应承担医疗费的一半，因侵权与工伤属不同的法律关系，一审判决上诉人承担医疗费正确，上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 郝 诚
审判员 郑延铎
二〇一七年七月十八日
书记员 高蔚龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初587号
原告：吴桂春，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：吴桂华，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文治，贵州正气律师事务所实习律师。（二原告共同委托）
被告：熊某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：熊邦财，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张帮珍，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴桂春、吴桂华诉被告熊某、熊邦财、张帮珍生命权纠纷一案中，原告吴桂春、吴桂华于2017年4月7日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂春、吴桂华撤诉。
案件受理费1814元，依法减半收取907元（缓交），由原告吴桂春、吴桂华负担。
审判员 丁 波
二〇一七年四月七日
书记员 向桂均
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初587号
原告邱某某。
被告杨某某。
本院在审理原告邱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年2月22日以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邱某某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 王云营
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2231号
申请人：孔兰涓,女,1988年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘晓栋,男,1988年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：尹惠洁,女,1992年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人孔兰涓与被申请人刘晓栋、尹惠洁民间借贷纠纷一案，申请人孔兰涓于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓栋、尹惠洁价值67000.00元的财产采取保全措施。申请人孔兰涓已提供担保。
本院经审查认为，申请人孔兰涓的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓栋、尹惠洁在各银行账户内的存款67000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费690.00元，由申请人孔兰涓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 张小季
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初18号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人潘朝礼，被告何某某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年农历10月初6经人介绍相识，在父母的包办下，双方相识20天后开始同居生活，1987年3月办理结婚登记，婚后生育一女取名何某甲。原、被告婚初感情还可以，后因家庭琐事经常发生争吵，被告不关心原告，不尽家庭义务，经常动手打原告。原告无法忍受被告的行为，只能外出务工为生，现原、被告已分居三年多，夫妻感情已经破裂，夫妻关系已无法维持。为此，原告起诉请求解除婚姻关系。
被告辩称：原告起诉不实。我们结婚几十年了，都年纪大了，我与原告有夫妻感情。近几年，我在家照顾孙子，原告外出务工，后来原告就不愿回家，还起诉要求离婚。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年10月经人介绍相识，1987年办理结婚登记，1988年7月26日婚�一女何某甲，现已成家。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，婚后生育了子女，其婚姻基础和婚初感情尚可。原、被告本应珍惜婚姻家庭，但双方因琐事发生纠纷后，未能及时化解矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能互相理解、彼此珍惜、加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。审理中原告未能提出证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年一月十九日
书记员 杨悦
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1332号
原告高某，女，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月26日以已与被告和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱玉姣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7363号
原告：周珍军，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：钟思文，男，住贵州省毕节市七星关区，其余信息不详。
原告周珍军与被告钟思文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告周珍军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4652元及利息、其他费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买货物未付款，原告特诉至人民法院。
本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告提供的被告钟思文的身份信息不明确，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周珍军的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初7363号原告：周珍军，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：钟思文，男，住贵州省毕节市七星关区，其余信息不详。原告周珍军与被告钟思文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告周珍军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4652元及利息、其他费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买货物未付款，原告特诉至人民法院。本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告提供的被告钟思文的身份信息不明确，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周珍军的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十八日书记员  宋 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01391号
罪犯张正新，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月30日作出（2012）武少刑初字第67号刑事判决，认定被告人张正新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年4月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。�已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯张正新，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张正新假释建议符合条件和程序。
罪犯张正新原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张正新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，2013年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、�法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张正新在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张正新予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第198号
原告：何甲。
委托代理人（特别授权）：何乙。
被告：陈×。
委托代理人（特别授权）：李××。
委托代理人（特别授权）：王×。
原告何甲为与被告陈×买卖合同纠纷一案，于2008年12
月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
张晓华独任审判，于2009年1月14日公开开庭进行了审理。原
告何甲及其委托代理人何乙、被告陈×的委托代理人李××、
王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，2007年1月4日，经安华镇人民政府调解
委员会调处，被告在安华镇××院内收购了原告尼龙袜2023双
，每双价格为1.52元，棉纱75.22千克，价格每千克为40元，
氨纶18.94千克，价格每千克为28元，尼龙5.48千克，价格每
千克为42元，橡筋0.96千克，价格每千克为29元，以上合计人
民币6872.08元，被告至今未付。现起诉要求被告支付袜款307
4.96元及棉纱、氨纶、尼龙、橡筋材料款3797.12元，共计人
民币6872.08元，并承担本案诉讼费。
被告陈×未作出书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称
，1、原告与被告之间没有买卖关系，也没有加工承揽关系；2、被告在安华镇政府收到袜子及原材料，收袜子和原材料都是
与孙某某之间发生业务关系，被告向镇政府提交的对账单也是
与孙某某的对账单，与原告没有任何关系，因此，原告的诉讼
请求不能成立，应予驳回。
原告何甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
下列证据：
1、清单1份，证明被告收到原告交付的袜子的数量和原
材料的数量；
2、对账单1份，证明袜子和原材料的价格。
被告陈×对其辩述意见向本院提供下列证据：
1、浙江博凡律师事务所李××、王×于2009年1月8日对
证人周某所作的调查笔录1份，证明安华镇政府调解陈×与
孙某某方纠纷的过程及被告收到的袜子和原材料是作为加工户
孙某某退回的袜子和原材料的事实；
2、销货清单6份，证明被告与孙某某之间存在加工合同
关系。
上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。被
告方对原告提供的清单、对账单真实性无异议，对证据的关联
性提出异议，认为清单中的袜子及原材料是孙某某方交给被告
的，不是原告交给被告的，对账单是被告与孙某某方结账的对
账单，被告与孙某某发生业务关系，与本案原告没有任何关系
。对被告提供的浙江博凡律师事务所李××、王×于2009年1
月8日对证人周某所作的调查笔录，原告质证认为证人陈述
的关于因孙某某发生交通事故死亡，安华镇政府出面调解被告与孙某某亲属之间的纠纷是事实的，证人其余陈述的不是事实
，原告没有义务上交袜子和原材料。本院认为，证人周某陈
述的关于被告同意补偿孙某某亲属经济损失30000元，但要求
交付被告已发给孙某某加工的袜子成乙及原材料，原告经动员
将孙某某发给其加工的袜子成乙及原材料交到安华镇政府大院
篮球场交付给被告的事实，与原告方提供的清单、对帐单上载
明的内容能相互印证，本院对证人周某的调查笔录确认为有
效证据，对其陈述的事实予以确认。对被告提供的销货清单，
原告认为该证据与原告没有关系。本院认为，被告提供销货清
单是为证明被告与孙成某某在加工合同关系，原告对该事实并
不否认，本院确认销货清单为有效证据。原告主张诉争的袜子
成乙与原材料系被告直接向其购买的事实与本院已认定的事实
不符，本院不予确认。
综上，本院认定下列事实：
被告陈×与孙某某有袜子加工业务往来。2007年1月1日
，孙某某发生交通事故死亡，其亲属认为是被告催促交货之故
，因此与被告发生纠纷。诸暨市安华镇人民政府为解决孙某某
亲属与被告的纠纷，进行了调解处理，被告同意补偿孙某某亲
属经济损失30000元，并要求交付被告已发给孙某某加工的袜
子成乙及原材料。2007年1月4日，原告将孙某某发给其加工的
袜子成乙及原材料交到安华镇政府大院篮球场，经原、被告双
方核对数量，形成清单一份，并交付给被告。
本院认为，被告陈×与孙某某建立加工合同关系，孙某
某再将袜子加工业务分散到原告等加工户，原告何甲是因该法律关系及为处理孙某某意外死亡要求被告经济补偿而向被告交
付加工完成的袜子和原材料，双方间并无形成买卖合同关系。
原告起诉要求被告支付袜款及材料款无事实根据，其请求本院
不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告何甲要求被告陈×支付袜、材料款6872.08元的
诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终699号
上诉人（原审被告）赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人刘艳飞，系董事长。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗天山镇享源建材商店，经营场所阿鲁科尔沁旗天山镇。
经营者王文，男，1962年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人陈秀琴，女，1961年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。（系王文之妻）
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭福全，男，1964年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇享源建材商店、郭福全买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗（2015）阿鲁民初字第6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称仁泰公司）的委托代理人钱鹤，被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇享源建材商店（以下简称享源建材商店）的委托代理人姜振、陈秀琴，被上诉人郭福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月16日，被告仁泰公司与赤峰市永兴房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，承包建筑阿鲁科尔沁旗天山镇沁园东区1期2标段建筑工程，工程内容包括沁园东区2号楼等十幢楼的施工。被告仁泰公司的工作人员付守军（已故）雇佣郭福全为该公司材料员。2014年6月至12月间，被告仁泰公司的材料员即被告郭福全为被告仁泰公司向原告享源建材商店赊购建筑材料，享源建材商店的经营者王文雇佣司机刘江、刘国生、勾风庆等人将被告赊购的上述建筑材料全部运送至阿鲁科尔沁旗天山镇沁园东区2号楼工地，并由材料员即被告郭福全清点接收，并由其在销货清单上签字及加盖被告仁泰公司第一项目部公章。2015年1月10日，经被告仁泰公司的材料员郭福全与原告核算，共计赊欠原告建筑材料款249558元。被告郭福全为原告出具了欠据。上述欠款二被告至今未给付。
另，亨源建材商店于2014年5月变更注册登记为享源建材商店，经营者由陈秀琴更名为王文。
原审法院认为，原告与被告仁泰公司虽未签订书面买卖合同，但原告已履行了交付建筑材料的义务，被告仁泰公司已实际接收并用于工程建筑，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原告与被告仁泰公司之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告仁泰公司在原告处赊购建筑材料后，作为债务人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告郭福全作为被告仁泰公司的材料员，其在销货清单中签字确认以及为原告出具欠据的行为，属于职务行为，非涉案建筑材料买卖合同关系的相对人，其与原告不存在买卖合同关系，被告仁泰公司虽不予认可，但未提举有效证据予以反驳。故法院对原告主张由被告仁泰公司给付建筑材料款的诉讼请求予以支持，对其要求被告郭福全履行相应给付义务的诉讼请求不予支持；原告主张由被告给付欠款利息，但在其提举的证据中均未明确约定利息，且被告仁泰公司亦不予认可，故对原告该主张，法院不予支持；被告仁泰公司辩称原告提举的建设工程施工合同、建设工程施工许可证上的公章及法人章、民事起诉状上的公章以及销货清单上加盖的赤峰仁泰建筑工程有限公司第一项目部公章不真实，法院依法向其示明其享有的申请鉴定的权利及义务，但被告仁泰公司当庭放弃申请鉴定的权利，又未在合理期限向法院提出鉴定申请，致使对本案争议的有关事实无法通过鉴定结论予以认定，故应当由其对该事实承担举证不能的法律后果。综上原审法院判决：一、被告赤峰仁泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山镇享源建材商店建筑材料款249558元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人仁泰公司不服原审判决，上诉称：一审认定的事实错误。付守军并非上诉人公司的工作人员，被上诉人郭福全也不是上诉人公司的材料员。被上诉人郭福全在材料单加盖的公章并非上诉人项目的公章，原审以上诉人不申请鉴定为由，认定上诉人承担举证不能的法律后果错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人享源建材商店答辩服判。
被上诉人郭福全答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人对其承包涉案沁园东区2号楼工程的事实无异议，只是否认付守军为项目部负责人及付守军雇佣被上诉人郭福全任沁园东区2号楼工地材料员的事实。但被上诉人提供的材料清单上加盖着刻有上诉人公司第一项目部的公章，一审出庭的刘国生、勾风庆等证人证明将材料运到上诉人承包的沁园东区2号楼工地，被上诉人郭福全接收材料后在材料清单上签字并加盖了上诉人公司第一项目部的公章。上诉人对材料清单上加盖的公章不予认可，认为是私刻的，但并未申请鉴定其真伪，也未提供向公安机关报案追究私刻公章的责任人的相关证据，故原审判令其承担举证不能的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司负担。邮寄送达费60元，由上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司、被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇享源建材商店、郭福全各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初793号
原告苏州天吴永行包装有限公司,组织机构代码75506267-2,住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇杨文头村。
法定代表人蔡连生，董事长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州市勋王包装材料有限公司,统一社会信用代码91320507313797081B,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路198号。
法定代表人刘家玲，总经理。
被告王军,男,1985年3月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告苏州天吴永行包装有限公司与被告苏州市勋王包装材料有限公司、王军加工合同纠纷一案中，原告苏�天吴永行包装有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天吴永行包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州天吴永行包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2230元，保全费1620元，均由原告苏州天吴永行包装有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦 凯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00867号
原告中国地质工程集团公司，住所地北京市。
法定代表人郝静野，董事长。
委托代理人杜希明，男，1976年11月12日出生，满族，中国地质工程集团公司蒙古经理部会计，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告杨建民，男，1965年10月18日出生，汉族，中国地质工程集团公司蒙古经理部经理，现住北京市。
委托代理人姚文昌，男，1955年2月28日出生，汉族，中国地质工程集团公司蒙古经理部职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告中国地质工程集团公司诉被告杨建民物权确认纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2016年2月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国地质工程集团公司委托代理人杜希明、被告杨建民委托代理人姚文昌到庭参加诉讼，被告杨建民经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年因工作需要，原告在蒙古国设立了没有营业执照的分支机构中国地质工程集团公司蒙古经理部，任命杨建民为项目经理，为配合蒙古经理部的工作在二连浩特市设立了二连浩特办事处。2008年1月22日，为了更好长期开展对外业务，经原告审批同意并实际出资购买马俊峰所有的坐落于二连浩特市北环路南、友谊路西某小区14001号住宅楼，面积219.05平方米，并由中国地质工程集团公司蒙古经理部与马俊峰签订了房屋买卖合同，该合同经二连浩特市公证机关公证，用于二连浩特办事处办公使用。杨建民在办理房屋产权时，为简化程序，便于交易，以中国地质工程集团公司蒙古经理部负责人、物业代持人的名义，将原告购买的诉争房屋产权过户到其个人名下，杨建民按照海外资产管理办法向原告出具了房产归原告的声明。诉争房屋实际是原告出资购买，实际所有权人应是原告，为明晰产权，请求判令：1、确认坐落于二连浩特市北环路南、友谊路西某小区14001号、建筑面积219.05平方米住宅楼房的房屋所有权和土地使用权归原告所有，并依法将该房屋的所有权和土地使用权变更至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建民当庭辩称，认可原告诉求及事实理由。
经审理查明，中国地质工程集团公司于2007年1月11日出具中地人字（2007）03号通知，聘任杨建民担任该公司蒙古经理部经理。2008年1月7日，杨建民以蒙古经理部经理的名义向公司书面申请需在二连浩特市长期设立办事处，并拟在二连浩特市当地购买一套2层住宅作为办公室，总价300000.00元。2008年1月22日，杨建民以个人名义与马俊峰、刘华签订《房屋买卖合同》，并在二连浩特市公证处进行了公证。该合同约定：杨建民购买位于二连浩特市北环路南、友谊路西某小区14001号房屋，建筑面积219.05平方米，单价1300.00元，房屋总价款284765.00元，签订合同时给付定金50000.00元，余款在房屋过户后买方取得房产证之日起十日内交付。原告出具马俊峰收条五份，证明分五次已将全部购房款交付完毕。原告还提交2008年12月8日销售不动产统一发票、公司记账凭证予以佐证。2008年12月8日，该房屋过户至杨建民名下，2009年5月4日取得土地使用权证。杨建民认可购房款全部由公司出具，并出具声明一份，认可本案房屋是其以个人名义代公司签订的房屋买卖合同，实际所有权人为原告。
本院认为，本案系物权确认纠纷。杨建民认可购买房屋时出于方便工作和便于办理过户手续的目的，以其自己的名义代公司签订了房屋买卖合同，并办理了过户手续。原、被告双方对购房款全部由原告出具均无异议，杨建民亦认可自己的行为为职务行为，同意将现登记在其名下的位于二连浩特市北环路南、友谊路西某小区14001号房屋，确认为中国地质工程集团公司所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于二连浩特市北环路南、友谊路西某小区14001号房屋及其土地使用权归中国地质工程集团公司所有；
二、杨建民配合中国地质工程集团公司行使取回权，于本判决生效之日起十五日内将坐落于二连浩特市北环路南、友谊路西某小区14001号房屋及土地使用权变更登记至中国地质工程集团公司名下。
案件受理费100.00元（原告已交纳）由原告负担50.00元、被告负担50.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异208号
案外人：霍升升，女，1980年2月19日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人霍升升对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人霍升升请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人霍升升于2014年6月25日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币贰拾叁万叁仟壹佰玖拾叁元整，后此楼盘迟迟未完工，2015年1月12日此楼盘被沈阳市中级人民法院立案执行。现特提出异议申请中止对房屋的执行。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述财产，查封期限自2017年1月19至2020年1月18日。
案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人霍升升向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付了233,793元购房款，购买了案涉房屋。
案外人提供《收款收据》记载，2014年6月25日，案外人霍升升向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付购房款233,793元，沈阳宝仓房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月五日
书 记 员 金婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1140号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈进，男，1989年8月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案于2017年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈进犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙1081刑初1631号刑事判决。被告人陈进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人陈进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日21时15分许，被告人陈进在温岭市外星人网咖门口将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给尚某，在交易完成后，被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获，所交易毒品被当场查扣。经检验，交易毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈进到案后，如实供述了其犯罪事实。
原判以证人尚某的证言，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录，辨认笔录，通话详单，物证检验报告，被告人户籍证明、侦查人员出具的抓获经过证明，作案工具手机以及被告人陈进的供述等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈进有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对随案移送的作案工具手机一部予以没收。
被告人陈进上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈进违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，另考虑所贩毒品未流入社会，对其可从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人陈进要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月二十日
代书记员 梁荩文