wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第286号
原告袁进保，男，1984年10月17日出生，回族，高中文化，个体户。
委托代理人袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，初中文化，农民，系袁进保父亲。（特别授权代理）
被告吴涛，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化。
被告马生国，男，1977年10月30日出生，回族，初中文化，个体户。
原告袁进保与被告马生国、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁进保的委托代理人袁生明到庭参加了诉讼，被告马生国、吴涛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，原告与二被告签订了一份出售瓷砖合同，双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定，在供货期间被告给原告付款60%，余款在装修完工后一个月内付清，不能及时付清余款，按照余款总额的3%加收滞纳金。但被告违反约定，使原告的店面周转不灵停业，迫使原告将店面低价转让受到经济损失。原告依据法律的相关规定，提起诉讼请求：1.被告赔偿原告瓷砖款35200元；2.被告赔偿原告剩余瓷砖款滞纳金25344元（35200元×3%计算每月是1050元×24个月）；3.被告赔偿原告店面经济损失40000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、瓷砖购销合同一份，证明原、被告的瓷砖购销合同真实有效；
二、欠条一张，证明吴涛为马生国皇冠西餐厅购买瓷砖欠瓷砖款22000元；
三、欠条一张，证明马生国为皇冠西餐厅购买瓷砖下欠砖款13200元；
四、营业执照两份（复印件），证明原告有两个瓷砖店面；
五、离婚证一份四页（复印件），证明被告没有及时给付瓷砖款，导致原告资金断裂，生活无法继续，夫妻离婚的事实；
六、诊断证明一份（复印件），证明被告没有给原告及时付款引发心脏病，去北京治疗花去20万元。
被告马生国、吴涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据一、证据三、证据四的证明效力予以确认；原告提供的证据二的真实性予以确认，但原告的证明目的不成立；原告提供的证据五、证据六的真实性予以确认，但与本案无关联性。
经审理查明，2010年8月，原告袁进保以吴忠市巨元陶瓷有限公司的名义与被告马生国签订了一份购销合同，原告向被告供应瓷砖共计45915元，合同签订后被告马生国预付定金10000元，原告将货物一次性供应给被告，货物验收完毕后，被告付清60%的货款，余款在被告开业时付20%，开业后一个月付清剩余款，每推迟一天被告马生国须向原告支付余款3%的滞纳金。合同签订后，原告按照约定向被告马生国供应瓷砖，但被告未按照约定支付货款。2010年9月15日，被告马生国给原告出具欠条一张，注明“狮王陶瓷壹万叁仟贰佰，马生国，2010年9月15日。”原告也认可吴忠市巨元陶瓷有限公司没有注册登记，是原告自己刻制的该公司印章。2011年1月29日，被告吴涛给原告出具欠条一张，注明“皇冠西餐厅今欠到狮王陶瓷瓷砖款贰万贰仟元整，吴涛，2011年1月29日”。原告认为吴涛与马生国之间系代理关系。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告袁进保虽以吴忠市巨元陶瓷有限公司的名义签订的合同，但原告当庭陈述吴忠市巨元陶瓷有限公司没有在工商行政管理部门登记，是原告自己刻制的印章与马生国签订的合同，故原告是本案适格的主体。原告要求被告马生国支付瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持，故被告马生国应当偿还原告瓷砖款13200元。原告袁进保与被告马生国在合同中约定，每推迟款一天被告马生国须向原告支付余款3%的滞纳金，现原告按照每月3%主张违约金低于双方合同中约定的违约金，根据查明的案件事实，违约金应以未付款13200元的3%计算24个月（自2010年9月16日至2012年9月16日）共计9504元，该部分诉讼请求，本院予以支持。被告吴涛向原告出具欠条注明“皇冠西餐厅欠到狮王陶瓷瓷砖款22000元”原告认为吴涛是马生国的代理人，但原告无证据证明吴涛和马生国是代理关系，原告可在补强证据后另行主张。原告要求被告赔偿店面经济损失40000元诉讼请求的证据不足，其该项诉讼请求，本院不予支持。被告马生国、吴涛虽未到庭，但本院依据原告提供的证据材料及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生国支付原告袁进保瓷砖款13200元及违约金9504元，共计22704元，限被告马生国于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁进保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告马生国负担716元，原告袁进保负担1350元。公告费600元，由被告马生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
审 判 员 盖宁军
人民陪审员 张建英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马丽雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第1015-6号
申请执行人荣成市国营槎山林场。
被执行人深圳市大永盛房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2008年3月10日作出的（2007）荣民二初字第101号民事调解书，于2008年8月25日向被执行人深圳市大永盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人七日内返还尚欠申请执行人购房款及违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2007年5月14日本院曾以（2007）荣法诉前保字第12-1号民事裁定书及（2007）荣法协字第12-1号协助执行通知书将被执行人深圳市大永盛房地产开发有限公司位于深圳市罗湖区金稻田路布心阳光明居丙栋楼架空层临街建筑物�房屋所有权，及其占地范围内的土地使用权予以查封。此后本院续封至2011年5月9日止。由于被执行人至今未履行义务，因此需继续办理查封手续。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人深圳市大永盛房地产开发有限公司位于深圳市罗湖区金稻田路布心阳光明居丙栋楼架空层十二户临街建筑物的房屋所有权，及其占地范围内（宗地：H×××）的土地使用权予以继续查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成所查封的财产损失的，应由自己承担责任；且被执行人不得对被查封财产设定权利负担和转移，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限一年。自2011年5月9日至2012年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 林 军
审判员 王建江
二〇一一年五月九日
书记员 李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22452号
原告张正香，女，汉族，1953年12月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜振蒲、师永青（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告宋文凯，男，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市金水区。
被告河南民瑞资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼17层1711号。
法定代表人杨晓东。
被告商丘中海置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区三明路粮校对面门面房49号。
法定代表人李帅岭。
原告张正香诉被告宋文凯、河南民瑞资产管理有限公司（以下简称民瑞公司）、商丘中海置业有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日原告与被告民瑞公司、中海公司签订“长江鑫苑”棚户区改造项目收益权定向转让协议书，约定原告借给二被告人民币72万元，二被告按照每月1%支付利息。后被告没有按照协议书约定支付利息。被告宋文凯于2016年7月8日给原告出具借条，注明借原告72万元整，再次确认借贷关系，但后来被告仍未支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还借款720000元及利息172800元（按照月利率1%计算至被告实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年7月25日原告张正香与被告民瑞公司、中海公司签订“长江鑫苑”棚户区改造项目收益权定向转让协议书两份，原告张正香认购中海公司价值71万元的股权收益权，并约定原告可按月获得1%预支付收益。当日，原告张正香向被告中海公司转款71万元。
2016年7月8日，被告宋文凯向原告张正香出具《借条》一份载明：“今借张正香柒拾贰万元整（￥720000.00元）”。原告认可该笔款项即为上述两份协议中的股权款。
庭审中，原告张正香自认被告已支付5个月利息，并放弃对被告民瑞公司的诉讼请求。
本院认为：原告与被告中海公司签订的“长江鑫苑”棚户区改造项目收益权定向转让协议书，约定原告向被告中海公司投资，被告中海公司按照月利率1%向原告支付收益，符合民间借贷关系的法律形式，并且协议签订后原告即将71万元转入被告中金公司，本院对原告张正香与被告中海公司之间的民间借贷关系予以确认，对原告要求被告中海公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告宋文凯自愿就上述借款为原告出具借条一份，应视为被告宋文凯自愿承担上述借款的还款责任，对原告要求被告宋文凯承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘中海置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张正香借款本金710000元，并支付利息（自2014年12月25日至被告实际偿还借款为止，按照月息1%计算）。
二、被告宋文凯对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告张正香的其他诉讼请求。
案件受理费12728元，原告张正香承担728元，被告商丘中海置业有限公司和宋文凯共同承担12000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马丽亚
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1178号
原告：云南白药置业有限公司。
委托诉讼代理人：毕淼，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：黄成华，男，1987年11月出生，汉族，身份证登记住址湖南省。
原告云南白药置业有限公司与被告黄成华合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告云南白药置业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南白药置业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告云南白药置业有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄馨漫
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第114号
原告：巢晓岗，男。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告巢晓岗（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员陈珊红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告巢晓岗委托代理人罗海波、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料向原告借款100000元，由负责人李辉敏向原告出具欠条，并加盖了万载县兴城种养场公章，但被告一直未归还，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担诉讼费。
被告答辩称：确实是借了原告100000元，借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2013年3月12日，被告万载县兴城种养场向原告借款100000元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到巢晓岗现金币：壹拾万元正﹤信用社贷款，用于付饲料款﹥”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告巢晓岗借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 陈珊红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初241号
原告：王亚味，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：黄承增，山东巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋玉兰，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王亚味与被告蒋玉兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告王亚味于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚味撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚味负担。
审判员 谷训山
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢6号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市，组织机构代码55573141-3。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人赵玉彬，男，汉族，1976年9月27日生，住辉县市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行赵玉彬服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的本院（2016）豫0782民初字429号民事调解书于2016年8月1日申请执行，本院依法向被执行人赵玉彬送达了执行通知书，责令其限期将豫G283**车提档迁出申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，承担诉讼费42.5元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，申请人以本案所涉车辆已不存在，不用再办理提档过户手续为由，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初字429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 杜广军
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙中科
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初530号
原告：新疆天志翔塑料制品有限公司，住所地：新疆铁门关市二十九团第二社区第四居委会北侧。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托代理人：张丽，系新疆天雪律师事务所律师。
被告：蒲长周，男，1968年1月5日出生，汉族，系个体，现住库尔勒市。
本院在受理原告新疆天志翔塑料制品有限公司诉被告蒲长周分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆天志翔塑料制品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告新疆天志翔塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天志翔塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告新疆天志翔塑料制品有限公司负担。
审判员 达尔曼
二〇一七年五月三十一日
书记员 桑 慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第930号
申请执行人：邢亚妮，学生。
法定代理人：万学芝，女，系申请执行人之母。
被执行人：于忠利，农民，莱阳市万第镇霞峰村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳龙民初字第40号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人于忠利在中国邮政银行莱阳支行账号存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月二日
书记员 张德民
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第115号
申请人：姜义。
被申请人：王小林。
申请人姜义与被申请人王小林因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王小林在象山县人民法院可领取的执行款采取保全措施，保全价值为人民币1700000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王小林在象山县人民法院可领取的执行款，保全价值为人民币1700000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特435号
申请人：金文江，男，1937年1月24日出生，汉族。被申请人：金春江，男，1941年2月22日出生，汉族。申请人金文江申请认定金春江无民事行为能力一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金文江称，金文江系金春江之兄，金春江自小身体残疾，由金文江带大。金春江未结婚，亦未生育子女。近几年，金春江说话不清，意识模糊，故申请宣告金春江为无民事行为能力人。经审理查明：金春江，男，1941年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区XX村X组XX号。申请人金文江系其兄。诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金春江患有血管性痴呆。2、被鉴定人金春江为无民事行为能力。本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，经鉴定，被申请人属无民事行为能力人，故金文江申请宣告金春江为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：金春江为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2026号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汤某，化名钟会勇，原瑞安市舒心网吧收银员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人张某，化名柯辉，原瑞安市舒心网吧收银员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2146号起诉书指控被告人汤某、张某犯职务侵占罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人汤某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月12日至2015年4月9日，被告人汤某利用其担任瑞安市舒心网吧收银员的职务便利，多次利用网吧使用的创元管理大师中冲账的漏洞，删改系统里的计时收费记录，以及直接修改包机上网的费用，从中非法获利人民币70590余元。
2015年2月7日至2015年4月11日，被告人张某利用其担任瑞安市舒心网吧收银员的职务便利，多次利用网吧使用的创元管理大师中冲账的漏洞，删改系统里的计时收费记录，以及直接修改包机、通宵上网的费用，从中非法获利人民币35321余元。
2015年4月20日，被告人汤某、张某被瑞安市舒心网吧老板徐某扭送至公安机关，后家属均已退出全部赃款。
上述事实，被告人汤某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言、合伙企业基本情况、合伙企业营业执照、网吧管理制度、纳税证明、身份证、领款凭证、谅解书、归案情况说明、侵占网吧资金清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、张某作为企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 卓德汝
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十二月十七日
本件于原本核对无异
（代）书记员 林炳坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2026号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2146号起诉书指控被告人汤某、张某犯职务侵占罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人汤某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月12日至2015年4月9日，被告人汤某利用其担任瑞安市××网吧收银员的职务便利，多次利用网吧使用的创元管理大师中冲账的漏洞，删改系统里的计时收费记录，以及直接修改包机上网的费用，从中非法获利人民币70590余元。
2015年2月7日至2015年4月11日，被告人张某利用其担任瑞安市××网吧收银员的职务便利，多次利用网吧使用的创元管理大师中冲账的漏洞，删改系统里的计时收费记录，以及直接修改包机、通宵上网的费用，从中非法获利人民币35321余元。
2015年4月20日，被告人汤某、张某被瑞安市××网吧老板徐某扭送至公安机关，后家属均已退出全部赃款。
上述事实，被告人汤某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言、合伙企业基本情况、合伙企业营业执照、网吧管理制度、纳税证明、身份证、领款凭证、谅解书、归案情况说明、侵占网吧资金清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、张某作为企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 卓德汝
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 林炳坤
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1131号
原告：闫建龙。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇、闫建发，山西太初律师事务所律师。
本院在审理原告闫建龙与被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫建龙撤回起诉。
案件受理费2603元减半收取，由原告承担。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 秦 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保114号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：周卫平，住新邵县。
被申请人周卫平共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人周卫平在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周卫平在银行的存款220000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 李基文
代理审判员 邓泰清
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 彦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1645号
原告：赵英波，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：鄂文明，岫岩满族自治县法律援助中心朝阳法律救助站工作者。
被告：赵英龙，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵英福，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵秀云，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵凤梅，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵英波诉被告赵英龙、赵英福、赵秀云、赵凤梅法定继承纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英波撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告赵英波负担。
审判员 张若翼
二〇一八年六月二十日
书记员 刘佳欣
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第026号
申请执行人：繁昌县质量技术监督局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐静，局长。
被执行人：芜湖旺龙渔业有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王文先。
申请执行人繁昌县质量技术监督局以被执行人芜湖旺龙渔业有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为（繁）质监罚（2013）14号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县质量技术监督局申请强制执行的具体行政行为（繁）质监罚（2013）14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年六月六日
书记员 王 婧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初806号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曹海兵，男，1971年12月4日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，农民，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，于1991年5月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八年六个月，1998年7月刑满释放；又因犯诈骗罪，于2001年被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪，于2004年9月27日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；再因犯寻衅滋事罪，于2007年5月17日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2009年11月18日止；还因吸食毒品，于2010年1月22日被原苏州市公安局金阊分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人曹海兵犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人曹海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曹海兵于2016年6月21日、2016年7月22日两次至苏州市苏州太湖国家旅游度假区香山街道实施入户盗窃，窃得财物合计价值人民币45692元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人曹海兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹海兵系累犯，应从重处罚。
被告人曹海兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人曹海兵于2016年6月21日中午，骑摩托车至苏州市苏州太湖国家旅游度假区香山街道长沙岛施家湾三组被害人周某家中，窃取总重41.73克的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条，合计价值人民币14146元。
2、被告人曹海兵于2016年7月22日中午，骑摩托车至苏州市苏州太湖国家旅游度假区香山街道叶山岛香榭丽花园A19幢被害人陈某1家中，窃取价值人民币140元的保险箱一只，内有总重100.02克的金条二根，金条合计价值人民币31406元。
以上事实，被告人曹海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：公安机关接被害人报案后将涉嫌盗窃的曹海兵抓获。
2、被害人周某、陈某1的报案陈述笔录证实：被害人家中失窃现金、黄金首饰、金条等财物的情况。
3、证人宗某、陈某2、徐某的证言笔录及辨认笔录证实：曹海兵向宗某出售多件黄金饰品，向徐某出售二根金条的情况。微信截图及银行记录证实：被告人曹海兵收到徐某支付的19000元。
4、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况。
5、搜查记录、扣押物品清单：证实案发后公安机关从被告人曹海兵住处搜出与嫌疑人作案时所骑的摩托车、所穿戴的服饰，以及被追缴的赃物情况。
6、赃物照片证实：被窃的黄金首饰、金条、保险箱的情况。
7、辨认笔录及照片证实：被害人对追缴赃物进行了辨认。
8、检验报告、估价鉴定意见书证实：被追缴的赃物的价值。
9、户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明证实：被告人曹海兵的身份及前科情况。
10、被告人曹海兵当庭对其两次盗窃的情况做了供述，当庭对作案地点、监控视频截图，赃物照片进行了辨认。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人曹海兵以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹海兵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人曹海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹海兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曹海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年5月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、扣押于公安机关的总重41.73克的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条发还给被害人周某；保险箱一只、总重100.02克的金条二根发还给被害人陈某。
三、责令被告人曹海兵退出违法所得人民币一万九千元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 朱圣宏
人民陪审员 顾卫星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷志立
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3993号
申请执行人张金维
被执行人翁湖兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4063号，依法向被执行人翁湖兵发出执行通知书，责令被执行人翁湖兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁湖兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁湖兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3993号
被拘留人:翁湖兵公民身份号码:
本院在执行张金维与翁湖兵（2017）浙0281执3993号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁湖兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5118号
原告张常卫，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵清战，系河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李雪峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告登封市铝庄碳素厂，住所地登封市阳城工业区吕庄村。
法定代表人：杜鸣远，系该厂厂长。
被告李学中，男，1955年11月28日出生，汉族。住河南省登封市。
本院在审理原告张常卫诉被告李雪峰、登封市铝庄碳素厂、李学中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张常卫撤诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘一诗
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第514号
原告徐素红，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾下横路7号。
委托代理人（特别授权）张友祥，舟山市星华法律服务所
法律工作者。
被告朱伟忠，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道教场天房弄29号，现住舟山市
普陀区沈家门街道东海中路68号3单元505室。
被告李惠飞，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道教场天房弄29号，现住舟山市
普陀区沈家门街道东海中路68号3单元505室。
本院在审理原告徐素红诉被告朱伟忠、李惠飞民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，属
在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告徐素红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 王雷震
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年二月四日
代书 记员 郑 盛
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01390-1号
申请执行人北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
被执行人曾繁柏，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区溪溪小镇2区13号院、14号院。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）怀民初字第05942号民事判决书，被执行人曾繁柏应给付申请执行人北京富杨供暖有限公司采暖费人民币8215.80元，但被执行人曾繁柏至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人曾繁柏的银行存款人民币八千二百一十五元八角，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人曾繁柏应负担的案件受理费人民币五十元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曾繁柏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人曾繁柏应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月十八日
书记员 王英楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2037号
原告王某1，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王某2，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟庆权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6425-6434号
上诉人（原审原告）：深圳善粮公社信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路4号厂房天安数码城大厦2楼201、202室。
法定代表人：熊鑫。
委托诉讼代理人：张念超，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思杭，广东林德律师事务所实习律师。
6425号被上诉人（原审被告）：袁先华，男，汉族，1994年2月17日出生，身份证住址：四川省开江县。
6426号被上诉人（原审被告）：左国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址：湖北省潜江市。
6427号被上诉人（原审被告）：蔡明忠，男，汉族，1983年1月1日，身份证住址：湖北省当阳市。
6428号被上诉人（原审被告）：刘海良，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址：江西省吉安市。
6429号被上诉人（原审被告）：孙卓富，男，汉族，1993年10月12日出生，身份证住址：吉林省扶余县。
6430号被上诉人（原审被告）：高文举，男，汉族，1990年4月9日出生，身份证住址：甘肃省秦安县。
6431号被上诉人（原审被告）：张儆，男，汉族，1995年7月1日出生，身份证住址：江西省九江市彭泽县。
6432号被上诉人（原审被告）：蔡明超，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址：湖北省当阳市。
6433号被上诉人（原审被告）：滕孟，男，土家族，1989年8月17日出生，身份证住址：湖南省凤凰县。
6434号被上诉人（原审被告）：谭兴君，男，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址：湖北省巴东县。
上诉人深圳善粮公社信息技术有限公司（以下简称“善粮公社公司”）因与被上诉人袁先华、左国庆、蔡明忠、刘海良、孙卓富、高文举、张儆、蔡明超、滕孟、谭兴君劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16969-16978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人善粮公社公司上诉请求:1、请求二审撤销原判，依法改判并支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人袁先华、左国庆、蔡明忠、刘海良、孙卓富、高文举、张儆、蔡明超、滕孟、谭兴君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于2016年8月份工资，上诉人善良公社公司认为被上诉人离职时没有向上诉人报告工作，上诉人无从知晓被上诉人的实际工作情况，故不向其支付剩余工资。对此，本院认为，上诉人对被上诉人负有管理的权利和义务以及按时支付工资的义务，故上诉人应当知晓被上诉人出勤工作的有关情况，其以不知道被上诉人工作情况为由不支付工资没有法律依据，本院不予支持。原审关于各被上诉人工资数额计算均正确，本院予以确认。
关于部分被上诉人未签劳动合同二倍工资数额，上诉人善良公社公司主张劳动合同由蔡明忠、左国庆保管，他们离职时带走了劳动合同。上诉人善良公社公司未能提交证据证明其主张，本院不予采信。上诉人未签订劳动合同，应当支付二倍工资，原审对此数额计算正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金，上诉人主张被上诉人自行离职，被上诉人主张上诉人违法解除，双方均未能提交充分证据证明各自主张，根据有关规定，可视为上诉人提出，双方协商一致解除劳动关系。故上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，原审对此数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，共计100元，上诉人深圳善粮公社信息技术有限公司已预交，由上诉人深圳善粮公社信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6425-6434号上诉人（原审原告）：深圳善粮公社信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路4号厂房天安数码城大厦2楼201、202室。法定代表人：熊鑫。委托诉讼代理人：张念超，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杭，广东林德律师事务所实习律师。6425号被上诉人（原审被告）：袁先华，男，汉族，1994年2月17日出生，身份证住址：四川省开江县。6426号被上诉人（原审被告）：左国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址：湖北省潜江市。6427号被上诉人（原审被告）：蔡明忠，男，汉族，1983年1月1日，身份证住址：湖北省当阳市。6428号被上诉人（原审被告）：刘海良，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址：江西省吉安市。6429号被上诉人（原审被告）：孙卓富，男，汉族，1993年10月12日出生，身份证住址：吉林省扶余县。6430号被上诉人（原审被告）：高文举，男，汉族，1990年4月9日出生，身份证住址：甘肃省秦安县。6431号被上诉人（原审被告）：张儆，男，汉族，1995年7月1日出生，身份证住址：江西省九江市。6432号被上诉人（原审被告）：蔡明超，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址：湖北省当阳市。6433号被上诉人（原审被告）：滕孟，男，土家族，1989年8月17日出生，身份证住址：湖南省凤凰县。6434号被上诉人（原审被告）：谭兴君，男，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址：湖北省巴东县。上诉人深圳善粮公社信息技术有限公司（以下简称“善粮公社公司”）因与被上诉人袁先华、左国庆、蔡明忠、刘海良、孙卓富、高文举、张儆、蔡明超、滕孟、谭兴君劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16969-16978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人善粮公社公司上诉请求:1、请求二审撤销原判，依法改判并支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人袁先华、左国庆、蔡明忠、刘海良、孙卓富、高文举、张儆、蔡明超、滕孟、谭兴君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于2016年8月份工资，上诉人善良公社公司认为被上诉人离职时没有向上诉人报告工作，上诉人无从知晓被上诉人的实际工作情况，故不向其支付剩余工资。对此，本院认为，上诉人对被上诉人负有管理的权利和义务以及按时支付工资的义务，故上诉人应当知晓被上诉人出勤工作的有关情况，其以不知道被上诉人工作情况为由不支付工资没有法律依据，本院不予支持。原审关于各被上诉人工资数额计算均正确，本院予以确认。关于部分被上诉人未签劳动合同二倍工资数额，上诉人善良公社公司主张劳动合同由蔡明忠、左国庆保管，他们离职时带走了劳动合同。上诉人善良公社公司未能提交证据证明其主张，本院不予采信。上诉人未签订劳动合同，应当支付二倍工资，原审对此数额计算正确，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金，上诉人主张被上诉人自行离职，被上诉人主张上诉人违法解除，双方均未能提交充分证据证明各自主张，根据有关规定，可视为上诉人提出，双方协商一致解除劳动关系。故上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，原审对此数额计算正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币各10元，共计100元，上诉人深圳善粮公社信息技术有限公司已预交，由上诉人深圳善粮公社信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年五月十一日书 记 员 曾锦冰（兼）
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初539号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系支行行长。
委托代理人：邱筱娟，女，汉族，1973年6月26日生，住广东省惠州市惠城区，系该行员工。
委托代理人：赖立华，男，汉族，1964年11月24日生，住龙南县，系该行员工。
被告许骏堤，男，汉族，1996年2月17日生，住龙南县，现住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告许骏堤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人邱筱娟到庭参加了诉讼，被告许骏堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许骏堤从速归还至2018年3月14日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）14974.5元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。
事实和理由：2016年10月19日，被告许骏堤向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额15000元，被告从2016年11月5日至2018年3月14日期间消费与取现结欠本金计14974.5元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费1598.57元，合计结欠金额合计16573.07元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年10月12日，至2018年3月14日止已拖欠153天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法�。
被告许骏堤未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。
2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。
3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。
4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年10月19日，被告许骏堤向原告农行龙南支行提出申领信用卡申请，经审批后，原告向被告许骏堤发放农行金穗贷记卡（卡号为62×××87，信用透支额度为15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，最后一次刷卡消费时间为2017年10月12日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年3月14日，被告结欠原告信用卡透支本金计14974.5元，利息、滞纳金、消费分期手续费1598.57元，合计结欠金额合计16573.07元。
本院认为，被告许骏堤向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在�用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年10月12日消费之后则未能按约如期还款，截止2018年3月14日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计14974.5元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费1598.57元，合计结欠总金额16573.07元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告许骏堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许�堤于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计14974.5元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告许骏堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年五月十八日
书记员 廖瑜丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1457号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，出生地湖南省宁远县，户籍所在地湖南省宁远县。因本案于2016年1月5日被羁押并于次日被拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人邓某，出生地湖南省宁远县，户籍所在地湖南省宁远县。2009年8月17日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年1月5日被羁押并于次日被拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1354号起诉书指控被告人蔡某、邓某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人蔡某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月5日19时许，被告人蔡某、邓某乘坐一辆259路公交车途经本市白云区机场路马务联合公交车站时，趁蒙某某不备之机，由蔡某负责掩护，邓某负责扒窃，伸手盗取蒙放在裤袋内的华为牌无线移动电话机1台，因被发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币642元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蔡某、邓某结伙扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡某、邓某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。蔡某、邓某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某、邓某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，均请求给予改过自新的机会。
经审理查明，2016年1月5日19时许，被告人蔡某、邓某乘坐一辆259路公交车途经本市白云区机场路马务联合公交车站时，趁蒙某某不备之机，由蔡某负责掩护，邓某负责扒窃，伸手盗取蒙放在裤袋内的华为牌无线移动电话机1台，因被发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币642元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人蒙某某的陈述，证人郭某、沈某的证言，辨认材料，现场照片、检查笔录，涉案手机照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，发票，证据保全清单、扣押清单、发还清单，视听资料，被告人蔡某、邓某的到案经过，前科材料，被告人蔡某、邓某的供述。
本院认为，被告人蔡某、邓某结伙扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某、邓某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某是累犯，依法应从重处罚。被告人蔡某、邓某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某、邓某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人蔡某、邓某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初189号
原告:高某，男，1970年8月21日生，汉族，住所地北海市银海区，
委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被告：杨某，男，1961年9月18日生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：洪某，女，1963年6月9日生，汉族，住所地北海市海城区。
原告高某诉被告杨某、洪某民间借贷纠纷一案，原告高某于2017年2月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费546元，由原告高某负担。
审判员 陈军华
二〇一七年二月二十七日
书记员 庞 玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初155号
原告：田维祯，男，1967年4月生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。
被告：吴海军，男，1968年9月生于陕西省，初中文化，个体工商户，住青铜峡市邵刚镇。
原告田维祯与被告吴海军合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告田维祯到庭参加诉讼，被告吴海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年10月27日签订“转让土地协议书”，被告同意转让给原告10亩葡萄园，原告在协议签订当日交给被告定金5000元。但被告没有按照协议履行，未将土地交给原告经营，造成原告定金至今未追回。故原告诉至法院要求被告退回原告定金5000元；被告承担诉讼费用。
原告提交以下证据：1.《转让土地协议书》1份，以证明被告收取原告定金5000元，但未按照协议履行，未将土地交给原告经营，属于违约行为；
2.收条一张，以证明被告收取原告定金5000元；
3.原告申请证人伏某、田某出庭作证，以证实被告收取原告定金5000元，但并未按照土地转让协议履行。
被告吴海军未提交书面答辩意见及相关证据。
经审核，证人伏某、田某虽与原告有利害关系，但证人证言结合原告提交的《转让土地协议书》、收条，可以反映被告收取定金5000元及被告未履行协议的事实。
经审理查明，2010年10月27日，原告与被告及负责人系被告的青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社签订“转让土地协议书”，约定被告转让给原告10亩葡萄园由原告经营，总造价为5万元，被告在2011年6月将葡萄苗种植完毕，由原告接手管理，自此该葡萄园再与被告无任何关系，由原告全权负责；在以后的管理期间，不论经济效益如何，都与被告无关；如果被告在原告管理期间，干涉原告管理，造成的经济损失由被告全权负责，原告不承担任何经济损失；在2011年12月份之前，将居民点平整好，具备盖房子条件（包括水、电、路）；付款方式在2010年10月前原告支付给被告定金5000元，被告在2011年6月前将葡萄苗种植完毕，原告付给被告3万元，剩余款项于2012年底一次性付给被告，被告在2012年底，将土地手续全部办理好，交给原告。协议签订后，被告没有按照协议未将土地交给原告经营，被告收取原告的定金至今未退还给原告。
本院认为，原、被告签订的合同双方应当履行，被告未按照合同履行义务，属于违约行为，原告主张被告收取原告的定金应当返还，其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海军返还原告田维祯定金5000元，于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 尚文军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初155号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告廖秋珍，女，1980年07月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖秋珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖秋珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，162.85元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币27，162.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5436号
原告：扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花，该公司总经理。
委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：蒋爱兰。
原告扬州中房物业发展有限公司与被告蒋爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告扬州中房物业发展有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙建军
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第663号
原告闫波。
被告肃州区洗车人家汽车美容服务中心。
经营者朱永杰，该店负责人。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
原告闫波与被告肃州区洗车人家汽车美容服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫波诉称，2014年8月，朱永杰因开店缺乏资金向我借款322100元。2014年12月底，我前往被告店内帮忙，朱永杰承诺每月向我支付工资3000元。2015年7月2日，我与朱永杰进行结算，朱永杰给我出具了借款及利息和工资共计352100元的借条。现起诉请求依法判令被告偿还借款352100元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告虽然提供了被告经营者朱永杰出具的借用其资金35.21万元的条据，条据后随附了清单。但原告在给朱永杰的信件中称35.21万元系投资款，结合被告提供的原告与朱永杰签订的合伙协议，原告与朱永杰之间是合伙关系，故原告与被告之间不存在借贷关系，与原告存在合伙关系的主体是朱永杰，故被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫波的起诉。
案件受理费10050元，退付原告闫波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一六年一月十二日
书记员 张 俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异163号
案外人：卢科帆，男，1990年11月25日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人卢科帆对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1009号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢科帆称，2010年5月12日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1009号商品房，房屋总价是643831元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决:一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1009号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年5月12日，案外人卢科帆与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人卢科帆购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1009号商品房，房屋总价是643831元。卢科帆已向先科公司支付全部购房款643831元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人卢科帆名下在北海市不动产登记中心房屋登记信息为：北海市西南大道南侧、上海路以西北国之春小区2幢1801号，面积121.79平方米。
本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1009号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋1009号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人卢科帆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月九日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异163号案外人：卢科帆，男，1990年11月25日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人卢科帆对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1009号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢科帆称，2010年5月12日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1009号商品房，房屋总价是643831元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决:一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1009号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年5月12日，案外人卢科帆与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人卢科帆购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1009号商品房，房屋总价是643831元。卢科帆已向先科公司支付全部购房款643831元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人卢科帆名下在北海市不动产登记中心房屋登记信息为：北海市西南大道南侧、上海路以西北国之春小区2幢1801号，面积121.79平方米。本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1009号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋1009号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人卢科帆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月九日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初3076号
原告：刘晗龙，男，1984年4月11日出生，汉族，个体工商户，住西吉县。
被告：梁之邦，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告刘晗龙与被告梁之邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告刘晗龙到庭参加诉讼，被告梁之邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晗龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁之邦清偿原告借款本金2700元；2.判令被告梁之杰清偿按月付30%的违约金14553元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日起至2017年10月30日止，被告梁之邦欠原告现金2700元和违约金14553元，经原告多次催要无果。
被告梁之邦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告刘晗龙为证明其诉讼主张向法庭提交了销售清单及欠条原件各一份，对原告刘晗龙出示的上述证据，被告梁之邦虽未到庭质证，但该证据符合证据的相关规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月27日被告在原告经营的修车厂赊购了价值约2700元的”机油”，并有购买”机油”的详单。后原告向被告索要”机油”款时，被告于2016年3月19日向原告出具了2700元的欠条一张，双方约定还款期限为2016年5月1日，并约定如被告到期不还款，每月支付原告月30%的违约金。后经原告多次催要无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为出卖人，依照约定向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当依照约定履行支付货款的义务。本案中，被告在原告处购买货物并欠款2700元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款2700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对违约金的约定不符合法律规定，其约定均不应超过最高人民法院关于民间借贷年利率24%的限度。被告梁之邦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁之邦于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘晗龙”机油”款2700元及欠款利息（利息计算期间自2016年5月1日起至该笔借款实际清偿之日至，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘晗龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.5元，由原告刘晗龙负担90.5元，被告梁之邦负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二〇一七年十一月二十七日
书记员戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初3076号原告：刘晗龙，男，1984年4月11日出生，汉族，个体工商户，住西吉县。被告：梁之邦，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住西吉县。原告刘晗龙与被告梁之邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告刘晗龙到庭参加诉讼，被告梁之邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晗龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁之邦清偿原告借款本金2700元；2.判令被告梁之杰清偿按月付30%的违约金14553元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日起至2017年10月30日止，被告梁之邦欠原告现金2700元和违约金14553元，经原告多次催要无果。被告梁之邦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告刘晗龙为证明其诉讼主张向法庭提交了销售清单及欠条原件各一份，对原告刘晗龙出示的上述证据，被告梁之邦虽未到庭质证，但该证据符合证据的相关规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月27日被告在原告经营的修车厂赊购了价值约2700元的”机油”，并有购买”机油”的详单。后原告向被告索要”机油”款时，被告于2016年3月19日向原告出具了2700元的欠条一张，双方约定还款期限为2016年5月1日，并约定如被告到期不还款，每月支付原告月30%的违约金。后经原告多次催要无果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为出卖人，依照约定向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当依照约定履行支付货款的义务。本案中，被告在原告处购买货物并欠款2700元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款2700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对违约金的约定不符合法律规定，其约定均不应超过最高人民法院关于民间借贷年利率24%的限度。被告梁之邦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁之邦于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘晗龙”机油”款2700元及欠款利息（利息计算期间自2016年5月1日起至该笔借款实际清偿之日至，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告刘晗龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.5元，由原告刘晗龙负担90.5元，被告梁之邦负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一七年十一月二十七日书记员戴亚雄附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执131号
申请执行人：杨发端，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：惠君民，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人杨发端与被执行人惠君民婚约财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠君民没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨发端于2018年2月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人惠君民返还杨发端彩礼10000元。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，申请执行人杨发端与被执行人惠君民达成了和解协议：惠君民返还杨发端彩礼10000元，杨发端同意用其儿子杨昆借惠君民儿子惠涛5000元抵顶本案执行标的，本案执结。以上协议已当场履行完毕。
本院认为，（2017）甘10民终1086号民事判决书确定被执行人惠君民的义务已执行完毕，申请执行人杨发端基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元惠君民已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
庆阳市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）甘10民终1086号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00863号
原告陈某某，男，1976年5月9日出生，汉族。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师。
被告王某，女，1974年5月6日出生，汉族。
委托代理人王某甲，男，1941年9月6日出生，汉族。系王某之父。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年4月10日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人温宏军、被告王某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年5月相识、恋爱，1998年7月25日登记结婚，同年11月6日生育一子名陈某甲，现随被告生活，系学生。原、被告因婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，自2007年正月被告外出后，原、被告分居生活至今。原、被告双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。诉请：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生子陈某甲由被告抚养。
被告王某辩称，原、被告于1995年经人介绍相识，1998年结婚，同年11月6日生育一子，原、被告婚后感情很好，生活很幸福，后因工作原因被迫两地分居，分居以后原告便有了外遇，给被告及其子带来了伤害，要求原告承诺不再与第三者共同生活，否则被告要追究原告的法律责任，并要求原告赔偿精神损害赔偿金1000000.00元。被告同意抚养陈某甲，陈某甲15岁之前是被告抚养的，其读初中就花了十六七万，原、被告应各承担一半。陈某甲现读初三，其上高中、大学的生活费应由原、被告共同承担，原告每月应支付儿子学杂费、医疗费等共计3500元整，可按月支付，也可按季支付。原、被告及其子有拆迁房，要求此房归被告和儿子，现在过户到被告名下，被告及其子应得的拆迁补偿款原告应支付给儿子读研究生用。若儿子将来需要原、被告为其出资购房，原、被告必须各支付500000.00元首付款。原告在被告处拿了50000.00元现金，高老师向王某借款20000.00元，共计70000.00元，要求原告将这70000.00元存入儿子陈某甲的账户，供其读博士用。
经审理查明，原、被告于1998年7月25日办理结婚登记，同年11月6日生育一子名陈某甲，现随被告生活。原、被告自2007年起分居生活至今。因拆迁安置补偿，原、被告及其子与原告的父、母、原告之姐及其子一起销户获得位于云阳县人和镇立新村X组A幢1单元XXX室、B幢2单元XXX室拆迁安置房各一套，人均25平方米。位于云阳县人和镇立新村X组A幢1单元的X室（建筑面积81.63平方米）登记在原告名下，位于云阳县人和镇立新村X组B幢2单元的X室（约100平方米）已被原告变卖抵债。此外，原、被告还有登记在被告名下的位于万州区某某路X号X号门市及位于北京市昌平区双兴苑A区底商X号X门门市各一间，及高平生处债权20000.00元。
另查明，原、被告在本院第一次开庭审理后，就离婚、子女抚养、夫妻共同财产及债权债务的处理自愿达成如下协议：1.原告陈某某与被告王某自愿离婚；2.婚生子陈某甲由被告抚养，原告每月支付陈某甲生活费500.00元，教育费及医疗凭票据原、被告各承担一半，至陈某甲独立生活时止，上述费用原告每季度支付一次。3.位于人和镇立新村X组A幢1单元X室的拆迁安置房及位于万州区太白路X号X号门市，原、被告均自愿将其应得份额赠送给婚生子陈某甲，待陈某甲18周岁时办理房屋过户登记。位于北京市昌平区双兴苑X区底商X号X门门市归被告所有；4.高平生处的债权20000.00元，由原告享有，原告一次性补偿被告20000.00元，限2014年9月1日前付清；5.原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。审理中，原、被告均要求本院按双方达成的协议进行判决。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件，被告及陈某甲户口信息，原、被告结婚证，土地权属登记卡复印件及被告提交的房屋权属证书复印件，原、被告达成的书面协议在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重，本案原、被告均同意离婚，本院予以确认。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告就子女抚养、夫妻共同财产及债权债务的处理达成的协议不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体及他人利益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告抚养，原告每月支付陈某甲生活费500.00元，教育费及医疗凭票据原、被告各承担一半，至陈某甲独立生活时止，上述费用原告每季度支付一次。
三、位于人和镇立新村X组A幢1单元的X室及位于万州区太白路X号X号的门市，原、被告应得份额均归其婚生子陈某甲所有；位于北京市昌平区双兴苑X区底商X号X门的门市归被告所有。
四、高平生处的债权20000.00元，由原告享有，原告一次性补偿被告20000.00元，限2014年9月1日前付清。
五、原、被告各自经手的债务由原、被告各自负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张本汶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡 德
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2865号
原告：崔永喜。
委托代理人：聂国义，系吉林省永吉县司法局岔路河司法所工作人员。
被告：孙凤国。
被告：大连世纪长兴建设集团有限公司。
原告崔永喜与被告孙凤国、大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永喜及其委托代理人聂国义、被告世纪长兴公司的委托代理人曲波到庭参加诉讼。被告孙凤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔永喜诉称：2012年，大连市吉大置业有限公司将位于瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村房地产开发项目工程发包给被告世纪长兴公司；世纪长兴公司又将该工程全部转包给自然人孙凤国；我是被告孙凤国雇用的电焊工。2013年3月31日，被告孙凤国指派我、王显福、刘景余去焊接被风吹倒的广告牌，刘景余驾驶铲车用绳子将广告牌拉正，之后我爬到广告牌上去焊接。正在焊接过程中，一辆货车驶来，将牵引广告牌的绳子撞断，广告牌随即倾斜，将我从广告牌上摔下，致我L1椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥不全损伤。因我受到伤害，要求被告世纪长兴公司按照劳动关系支付一次性医疗补助费和一次性就业补助金，但未能达成协议。现提起民事诉讼，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费675.30元、误工费117000元、护理费3018.50元、伙食补助费2500元、交通费1813元，合计125006.80元；2、二被告连带赔偿原告伤残赔偿金、二次治疗费及误工费、鉴定费；3、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，提供劳务者受害责任是在存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害时，根据双方各自的过错程度，向接受劳务一方主张相应损害赔偿的民事责任。（2014）瓦民初字第3105号生效民事判决书已就原告崔永喜与被告世纪长兴公司之间不存在劳动关系作出确认。且本案中，原告未向法院递交二被告就大连吉大置业有限公司工程进行转包的证据，并在庭审中自认其与被告世纪长兴公司之间不存在雇用关系。诉讼中，原告称其是受案外人张国庆的指派，在与案外人王显福、刘景余一起焊接广告牌过程中受到的损害，并称三案外人均为被告孙凤国雇用的人员（张国庆系被告孙凤国工程项目的负责人），并提交《项目部通讯录》及对三案外人的《调查笔录》进行佐证。但《项目部通讯录》未能体现系被告孙凤国承包项目的通讯录，该通讯录中也未体现出三案外人的相关信息。对于原告“张国庆在通讯录中显示为张库管，另外两人都是工人在通讯录中不体现”的主张无其他证据支持印证，故对于该证据本院不予采信；《调查笔录》中显示三案外人与原告均为大连吉大置业有限公司工作人员，与原告所称的三案外人“与大连吉大置业有限公司没有任何关系”的说法相互矛盾，且原告未提交三案外人与被告孙凤国之间存在劳动关系、雇用关系或相关工资支取签证的相关证据。故对于该证据本院不予采信，同时对于原告的主张不予支持。因此，依据经本院审理核实的证据，无法认定原告的损伤系在为被告孙凤国、世纪长兴公司提供劳务过程中因劳务活动受到的损害，二被告并非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告应待适格的被告主体确定后另行诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告崔永喜的起诉。
案件受理费2800元，予以返还原告崔永喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李新媛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2197号
上诉人（原审原告）：张铁林。
委托诉讼代理人：张少军（系上诉人张铁林之子）。
被上诉人（原审被告）：张建国。
上诉人张铁林因与被上诉人张建国排除妨碍纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张少军，被上诉人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张铁林的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人侵害上诉人的林地使用权，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决错误认定涉案林地权属不清。事实上，被上诉人所建猪专场及附属设施大部分在上诉人的林地范围之内，上诉人有零陵区人民政府颁发的林权证为凭。
被上诉人张建国辩称，上诉人没有证据证实我侵占了他的地；我购买的是张木良的地，有土地权属证书可以证实。
上诉人张铁林向一审法院起诉的诉讼请求：1、被告停止侵权恢复原样；2、被告赔偿原告林地损失40,000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年8月，被告张建国在永州市零陵区黄田铺镇百美田村塘边组周华坪建猪场，与原告张铁林之子张少军发生争执。同年10月20日，经黄田铺镇司法所调解，被告妻子程玉平补偿原告损失500元。2015年8月，由于环保的需要，被告根据零陵区畜牧水产局的要求，在猪场下面右边地块修建了长约16米，宽约26米的化粪池一个，原告以被告修建的化粪池侵占其山地2亩多为由诉至法院。
一审法院认为，案当事人争议的焦点有二：一、被告建化粪池所用的地（长16米，宽26米）是谁使用的？本案在庭审中，从原、被告提供的证据来看，周华坪这片山地有茶山和毛柴山，茶山归张亮林等人所摘，毛柴山归原告所砍，没有证据证明被告建化粪池所使用的土地是茶山还是毛柴山，权属不清，有待明确，故对原告诉请停止侵权，恢复原样，法院不予支持。二、原告是否损失40,000元？庭审中，原告称被告毁坏了2亩地，2万元/亩，总计4万元。原告既没有提供充分有效的证据证实损失存在，也没有提供相应的价值鉴定结论予以佐证，故原告的该项诉请，缺乏事实依据，法院同样不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张铁林的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张铁林承担。
二审期间，上诉人提供两份新证据：证据一、张少军的林权证，拟证实被上诉人张建国建的猪舍和化粪池在上诉人的林权证的范围内；证据二、证明，拟证实张少军林权证上地名出错，现林业部门将原地名“大岩门”改名为“周华坪”。
被上诉人质证认为两份证明都是上诉人欺骗政府，欺骗了相关部门，强行要求镇政府和村委会出具的证明，将原地名“大岩门”改名为“周华坪”。
被上诉人在二审提供一份新证据：张木良的林权证，拟证实被上诉人购买了张木良的林地，被上诉人是在张木良的林地范围内建的化粪池，没有侵害上诉人的林地使用权。
上诉人质证对证据的真实性没有异议，但是不能证实被上诉人所建的化粪池在该林权证的范围内。
经双方当事人当庭举证质证，对上诉人及被上诉人提供的证据的真实性本院予以认可，但上诉人提供的证据不能达到其证明目的。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，现上诉人上诉请求确定被上诉人侵害上诉人的林地使用权。故双方当事人争执的焦点问题在于被上诉人所建的猪场及附属设施是否在上诉人承包的林地范围内。根据法律之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人所建的猪场及附属设施侵害了其林地使用权，但未提供证据予以证实，理应承担不利的诉讼风险。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张铁林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张铁林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑冬平
审判员 张海燕
审判员 陈 俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0060号
申请执行人骆国华，女，1976年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区杨庄子前街*号，公民身份号码1202241976********。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
申请执行人骆国华与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津市野田电子有限公司暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0060号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李来旺
执行员 张 骞
执行员 胡富源
二〇一五年一月××日
书记员 焦文婧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2143号
原告程为民，男，1969年9月29日出生。
被告刘燕华，男，1989年3月14日出生。
原告程为民诉被告刘燕华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告程为民于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程为民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程为民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程为民负担。
审判员 李霞波
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第4号
罪犯舒坚强，男，1963年9月19日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年3月23日作出（2012）芙刑初字第122号刑事判决，以被告人舒坚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年10月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒坚强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒坚强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒坚强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒坚强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒坚强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：沈淼清,男,汉族，1981年2月3日出生,住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告沈淼清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告沈淼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈淼清偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告刘特忍在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
沈淼清未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告刘特忍向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在�请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方�日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告沈淼清向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规�进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈淼清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告沈淼清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵晓阳