wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审441号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人周绪勇，男，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月3日向本院申请强制执行NO：1847023《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人周绪勇于2016年8月9日17时05分许，驾车在绕城高速公路内线方向50KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月9日作出NO：1847023《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给周绪勇。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847023号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人周绪勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人周绪勇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847023《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847023《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审441号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人周绪勇，男，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月3日向本院申请强制执行NO：1847023《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人周绪勇于2016年8月9日17时05分许，驾车在绕城高速公路内线方向50KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月9日作出NO：1847023《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给周绪勇。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847023号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人周绪勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人周绪勇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847023《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847023《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十一日书 记 员  卿山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1380号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王邦明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王邦明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人沈佐镇、被告王邦明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告王邦明于2009年10月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××29。截止2016年1月4日，累计欠款本息共计67349.82元整未给付。原告自2015年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本息67349.82元。（截止2016年1月4日，欠款本金60539.55元，利息0.00元，费用6810.27元），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王邦明辩称：原告所述均是事实，我确实欠付原告信用卡。但是我现在经济困难，希望与对方协商，给予我较长的还款期限。
经审理查明：被告王邦明于2009年10月9日向原告处申请信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡申请人申明条款》的规定。该条款约定：乙方（即本案被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即本案原告）记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。……乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。乙方同意甲方扣划其在本行的其他账户的存款、理财产品，乙方同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户。甲方同时保留依照法律程序追究相关法律责任的权利。后原告向被告发放了信用卡，卡号为：43×××29。截止2016年1月4日，累计欠款本息共计67349.82元未给付。原告自2015年10月7日开始多次电话向被告催款，但被告仍未清偿。原告遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有营业执照、企业负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、信用卡领用申请表复印件加盖公章、招商银行信用卡申请人申明条款复印件加盖公章、持卡人账单查询复印件加盖公章及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王邦明向招行信用卡中心申领贷记卡，承诺按领用合约的规定持有使用贷记卡，并按约还款，招行信用卡中心作为发卡行愿为持卡人王邦明的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。王邦明在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其所欠的本息及滞纳金，被告王邦明对此亦无异议，故本院认定被告王邦明已构成违约，应承担违约责任，故招行信用卡中心要求王邦明清偿其信用卡尚欠的本息合计67349.82元的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王邦明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金、利息共计67349.82元（利息暂计算至2016年1月4日，之后按《招商银行信用卡申请人申明条款》规定的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王邦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟芹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1380号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王邦明，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王邦明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人沈佐镇、被告王邦明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告王邦明于2009年10月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××29。截止2016年1月4日，累计欠款本息共计67349.82元整未给付。原告自2015年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本息67349.82元。（截止2016年1月4日，欠款本金60539.55元，利息0.00元，费用6810.27元），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王邦明辩称：原告所述均是事实，我确实欠付原告信用卡。但是我现在经济困难，希望与对方协商，给予我较长的还款期限。
经审理查明：被告王邦明于2009年10月9日向原告处申请信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡申请人申明条款》的规定。该条款约定：乙方（即本案被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即本案原告）记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。……乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。乙方同意甲方扣划其在本行的其他账户的存款、理财产品，乙方同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户。甲方同时保留依照法律程序追究相关法律责任的权利。后原告向被告发放了信用卡，卡号为：43×××29。截止2016年1月4日，累计欠款本息共计67349.82元未给付。原告自2015年10月7日开始多次电话向被告催款，但被告仍未清偿。原告遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有营业执照、企业负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、信用卡领用申请表复印件加盖公章、招商银行信用卡申请人申明条款复印件加盖公章、持卡人账单查询复印件加盖公章及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王邦明向招行信用卡中心申领贷记卡，承诺按领用合约的规定持有使用贷记卡，并按约还款，招行信用卡中心作为发卡行愿为持卡人王邦明的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。王邦明在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其所欠的本息及滞纳金，被告王邦明对此亦无异议，故本院认定被告王邦明已构成违约，应承担违约责任，故招行信用卡中心要求王邦明清偿其信用卡尚欠的本息合计67349.82元的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王邦明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金、利息共计67349.82元（利息暂计算至2016年1月4日，之后按《招商银行信用卡申请人申明条款》规定的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王邦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟芹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢96号
申请人龙振阳，男，1966年10月15日生，住辉县市。
被执行人刘永琴，女，1964年9月9日生,住辉县市。
龙振阳申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人龙振阳依据生效的（2008）辉经初字第405号民事调解书，于2008年6月27日向我院申请执行，本院于2008年6月29日向被执行人刘永琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款90363元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1030元、执行费1270元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人龙振阳现金48530元。余款申请人同意放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第405号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯保葳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3434号
罪犯李中玉，男，1987年12月2日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年8月5日作出(2005)新刑二初字第28-1号刑事附带民事判决书,认定被告人李中玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币218522.4元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月29日作出(2006)豫法刑二终字第0329号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔�表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李中玉于2005年3月4日许，因与被害人关某有纠纷，随即纠集他人对被害人关某进行殴打，致关某死亡。
罪犯李中玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪�改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李中玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2026年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01927号
原告郭某，男，1987年1月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告卢某，女，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁吉夫
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审351号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人路辉强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用东卜庄村集体土地建游泳池为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）01012号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币14760元（壹万肆仟柒佰陆拾元整）。该被执行人于2015年6月29日已缴纳罚款14760元。该决定书于2015年6月17日送达被执行人路辉强。催告书于2015年12月7日送达被执行人路辉强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01012罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）01012号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执166号
申请执行人国网福建长泰县供电有限公司，住所地福建省长泰县武安镇建设北路201号，组织机构代码：15678046-1。
法定代表人陈伟民，总经理。
被执行人福建省京泰管业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：66281842-6。
法定代表人柳圣武，总经理。
申请执行人国网福建长泰县供电有限公司与被执行人福建省京泰管业有限公司供用电合同纠纷一案，本院2015年6月30日作出的（2015）泰民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币138100.26元及违约金（违约金计算标准为2013年8月电费114100.26元，从2013年9月1日起至2013年12月31日止，按日千分之二计付；2013年9月电费24000元，从2013年10月1日起至2013年12月31日止，按日千分之二计付；总欠电费138100.26元，从2014年1月1日起至实际付清之日止，按日千分之三计付）。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人福建省京泰管业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄明霞
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第224号
原告郭XX，男，1991年11月14日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告王X，女，1991年11月16日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
原告郭XX诉被告王X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年4月认识，2013年1月1日按农村习俗举行婚礼，但并未补办结婚登记手续。结婚初期夫妻关系和谐，后因家庭琐事产生纠纷，被告回娘家居住，原告多次登门规劝被告执意不回。2013年9月28日双方生育一子郭XX，被告坐月住院7天，原告负担全部费用后，被告仍然不回家。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但被告以结婚为条件向原告索要的彩礼等款数额较大，给原告生活带来一定困难，应酌情返还，儿子随原告一起生活，被告应负担一半抚养费。现诉至法院，请求判决儿子郭XX随原告生活，被告负担一半抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年7月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2013年9月28日生育一子郭XX，现随原告生活。按习俗原告在举行婚礼前给付被告彩礼款10000元、黄金款7000元、衣服钱10000元、手机款2000元、上下车钱2000元、下送钱1000元、换冬夏衣服钱2500元和实物黄金42.4克（一个金块29.7克、一个金项链12.7克），举行婚礼时被告的陪嫁财物有3000元的电视机一台。原被告因家庭琐事常发生吵闹，于2013年7月开始分居至今。
本院认为，原被告2012年以夫妻名义共同生活后至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。儿子郭XX现随原告生活，且原被告在庭审中均同意儿子随原告生活，故儿子随原告生活为宜。参照山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元计算，被告每年应负担儿子抚养费3008.5元，给付至儿子年满18周岁为止。按照婚姻法相关司法解释的规定，原告已给付被告的彩礼款，被告应酌情予以返还。被告的嫁妆原告也应予以返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、非婚生子郭XX随原告郭XX生活，自2015年7月1日起至郭XX年满18周岁止，被告王X每年负担郭XX的抚养费3008.5元，于每年12月31日前将本年度的抚养费给付原告。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款10000元和实物黄金42.4克（29.7克的金块一个、12.7克的金项链一个）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第224号原告郭XX，男，1991年11月14日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。被告王X，女，1991年11月16日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。原告郭XX诉被告王X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2012年4月认识，2013年1月1日按农村习俗举行婚礼，但并未补办结婚登记手续。结婚初期夫妻关系和谐，后因家庭琐事产生纠纷，被告回娘家居住，原告多次登门规劝被告执意不回。2013年9月28日双方生育一子郭XX，被告坐月住院7天，原告负担全部费用后，被告仍然不回家。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但被告以结婚为条件向原告索要的彩礼等款数额较大，给原告生活带来一定困难，应酌情返还，儿子随原告一起生活，被告应负担一半抚养费。现诉至法院，请求判决儿子郭XX随原告生活，被告负担一半抚养费。被告未作答辩。经审理查明，原被告于2012年7月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2013年9月28日生育一子郭XX，现随原告生活。按习俗原告在举行婚礼前给付被告彩礼款10000元、黄金款7000元、衣服钱10000元、手机款2000元、上下车钱2000元、下送钱1000元、换冬夏衣服钱2500元和实物黄金42.4克（一个金块29.7克、一个金项链12.7克），举行婚礼时被告的陪嫁财物有3000元的电视机一台。原被告因家庭琐事常发生吵闹，于2013年7月开始分居至今。本院认为，原被告2012年以夫妻名义共同生活后至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。儿子郭XX现随原告生活，且原被告在庭审中均同意儿子随原告生活，故儿子随原告生活为宜。参照山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元计算，被告每年应负担儿子抚养费3008.5元，给付至儿子年满18周岁为止。按照婚姻法相关司法解释的规定，原告已给付被告的彩礼款，被告应酌情予以返还。被告的嫁妆原告也应予以返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、非婚生子郭XX随原告郭XX生活，自2015年7月1日起至郭XX年满18周岁止，被告王X每年负担郭XX的抚养费3008.5元，于每年12月31日前将本年度的抚养费给付原告。二、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款10000元和实物黄金42.4克（29.7克的金块一个、12.7克的金项链一个）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  刘永红二〇一五年六月十五日书 记 员  郭红杰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第132-8号
申请执行人张家燕，女，1977年4月26日生，汉族
申请执行人杨毅，男，1974年11月26日生，汉族
申请执行人吴莉，女，1970年10月18日生，彝族
申请执行人彭睿，男，1970年3月3日生，彝族，农民
申请执行人陈荣学，男，1963年4月13日生，汉族，农民
申请执行人马永珍，女，1960年8月9日生，汉族
申请执行人陈亚飞，女，1978年1月10日生，汉族，农民
申请执行人陈开伦，男，1955年7月8日生，汉族，农民
申请执行人胡贵林，男，1971年10月21日生，仡佬族，个体工商户
申请执行人顾军，男，1973年2月1日生，汉族，个体工商户
申请执行人陈琴，女，1963年3月30日生，汉族，农民
申请执行人韩德锋，男，1977年8月6日生，汉族
申请执行人龙江河，女，1978年11月9日生，汉族
被执行人韩明健，男，1974年6月1日生，汉族，农民，
被执行人周明秀，女，1973年10月10日生，汉族
被执行人周泽新，男，1969年7月2日生，汉族，居民
被执行人韩明兴，男，1966年9月19日生，汉族，农民
被执行人陈正秀，女，1966年7月5日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2014）黔织民初字第1636号、第1668号、第1657号、第1669号、第142号、第1639号、第1638号民事判决书、（2015）黔织民初字第1843号、第1171号、第1173号、第1354号、第1192号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法委托贵州和禧资产评估事务有限公司对被执行人韩明健、周明秀所有的位于织金县山禾源商都3号楼19号商铺1间、位于织金县城关镇13号地块9号电梯楼（中央馨城9号楼）9-20-1号面积为132.64平方米的拆迁安置房1套、位于织金县城关镇13号地块9号电梯楼（中央馨城9号楼）9-20-2号面积为86.13平方米的拆迁安置房1套进行了评估，并委托贵州聚升拍卖有限责任公司进行公开拍卖，经过公开拍卖，所得价款为1899000元。2015年2月2日本院以（2015）黔织执字第47号执行裁定书提取了被执行人韩明健、周明秀在织金县山禾源房地产开发有限公司所有的房屋租金收入47317.2元。被执行人韩明健、周明秀的现有财产通过强制执行所得价款共计1946317.2元。2015年12月15日本院以（2015）黔织执字第47-1号执行裁定书查封了被执行人陈正秀、韩明兴所有的位于织金县绮陌街道二塘村石猫猫组砖混结构平房1间2格。2015年12月15日以（2015）黔织执字第132-7号执行裁定书预查封被执行人韩明健、周明秀所有的位于织金县小教场27号楼（B-7F）第一层面积为27平方米的拆迁安置房、位于织金县小教场27号楼（B-7F）27-2-11号面积为78.57平方米拆迁安置房（该两处房屋因拆迁原因未修建）。另查明，被执行人韩明健、周明秀所有的位于织金县城关镇向阳路金安5号楼4层3号房屋已被贵州省毕节市七星关区人民法院以（2015）黔七民初字第115号民事裁定书予以查封；被执行人韩明健、周明秀、周泽新现无可供执行的财产；被执行人韩明兴、陈正秀的房屋属其基本住房不宜处置。申请执行人韩德锋、龙江河、陈琴、陈开伦、马永珍、张家燕、杨毅、吴莉、彭睿、陈荣学、陈亚飞以被执行人现无财产可供执行为由，向本院提出终结本案的本次执行程序的申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1636号、第1668号、第1657号、第1669号、第142号、第1639号、第1638号民事判决书、（2015）黔织民初字第1843号、第1171号、第1173号、第1354号、第1192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 涂 云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00530号
原告：苗甲，男，1980年10月6日出生，汉族，农民。
被告：王某甲（曾用名王某乙），女，1982年8月7日出生，汉族，农民。
原告苗甲诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告苗甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗甲诉称：原、被告于2003年6月13日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前了解较少，婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，2009年原、被告吵架后被告外出，至今未归，现因夫妻感情完全破裂。原告诉讼来院，要求与王某甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共7张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证两份，用于证明原、被告系合法夫妻。
王某甲未到庭，也未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：苗甲、王某甲在2003年6月13日登记结婚，婚后于2003年10月26日生育儿子苗乙。2009年7月份王某甲离家外出，至今未归。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据，庭审笔录及本院对王某甲父亲王某丙、母亲谢某某、儿子苗乙的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告王某甲外出，多年未归，也未与家人联系，对原告未尽夫妻义务，对家庭也未予照顾。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对苗甲要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因苗乙一直随苗甲生活，且苗乙也选择与苗甲一起生活，所以对苗甲要求抚养苗乙的诉讼请求，本院亦予以支持。苗甲抚养儿子苗乙，不要求王某甲支付子女抚养费，系其真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于原、被告的共同财产及个人财产问题，因仅有苗甲陈述，无其他证据佐证，本院无法查明，对财产问题待王某甲返回后由双方协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苗甲与被告王某甲离婚。
二、原告苗甲与被告王某甲的儿子苗乙由苗甲抚养。
案件受理费200元，由原告苗甲负担。公告费200元，亦由原告苗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第00530号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00530号
原告：李某。
委托代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：阮某。
本院于2015年1月15日立案受理了原告李某诉被告阮某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人时淑珍，被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告打工期间认识，后自由恋爱于××××年××月××日结婚。婚后生育一个小女孩，今年12岁。原告与被告婚姻存续期间，原告父亲为帮助被告，借给了被告10000元，被告至今没有归还。被告不仅不感激原告及家人对其爱护和帮助，还经常和原告为家庭琐事吵闹，且脾气暴躁，对原告羞辱和谩骂。原告为了给小孩一个完整的家庭，对被告坏脾气一忍再忍，可被告不仅不对原告的忍让心存感激，反而变本加厉，依然我行我素，动辄对原告恶语相加。原告感觉自己实在无法与被告共同生活下去。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女阮李娜由被告阮某抚养，案件受理费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告李某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、被告阮某常住人口登记卡（复印件）一份，以证实被告阮某的主体适格；
3、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
4、婚生女阮李娜户籍信息一份，以证实婚生女的身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告阮某辩称：我没有辱骂原告，我们只是为了生活中的琐事发生了一些小的争执，这是很正常的，我从内心来讲是不希望离婚的，我希望原告能回来照顾小孩子。原告说分居，我到原告那里去接她，她不愿意回来。
被告阮某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名阮李娜，现正读小学。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，理应有一定的感情基础，双方现为合法夫妻，且生育一女，都应该好好珍惜。现原告认为被告脾气暴躁，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告李某要求与被告阮某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告阮某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年三月九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10656号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告陈宗霸，男，汉族，1975年8月7日生，住浙江省苍南县。
被告沈琴，女，汉族，1986年2月28日生，住江苏省泰兴市。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告陈宗霸、沈琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告陈宗霸、沈琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日。被告陈宗霸与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告陈宗霸向原告借款754000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费86710元。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，原告与被告陈宗霸签订《抵押合同》一份，约定被告所购汽车为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。被告沈琴承诺对被告陈宗霸在主合同项下的债务承担共同还款责任。原告依约发放了借款，被告陈宗霸并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息及各项费用239615.08元，其中欠款本金188496元、利息6994.96元、分期手续费16851.95元、违约金27272.17元，并按合同约定支付自2017年2月28日起至借款还清之日止的利息；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）享有优先受偿权；3、被告沈琴对被告陈宗霸所负债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈宗霸、沈琴未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、付款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书；5、信用卡领用合约。
被告陈宗霸、沈琴未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年3月26日，被告陈宗霸与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告陈宗霸向原告中国银行借款754000元用于购车，借款期限为36个月，手续费为86710元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以所购车辆（车牌号豫Ａ×××××）提供抵押，并到车辆登记部门办理了抵押登记手续。被告沈琴签署了《财产共有人承诺函》，同意被告陈宗霸的抵押并对贷款754000元承担连带责任。在还款期内，被告陈宗霸、沈琴未能按约还款。被告陈宗霸与被告沈琴系夫妻关系。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。
期间，原告出具了一份逾期明细单，载明：被告陈宗霸，逾期未还期数6；欠款本金188496元、利息6994.96元、分期手续费16851.95元、违约金27272.17元，共计239615.08元。
本院认为，被告陈宗霸与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告陈宗霸偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物豫Ａ×××××号小轿车享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告沈琴对被告陈宗霸所负债务承担共同还款责任，被告陈宗霸、沈琴系夫妻关系，且被告沈琴同意承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈宗霸于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金188496元、利息6994.96元、分期手续费16851.95元（利息暂计至2017年2月28日，之后利息按合同约定利率计算，自2017年2月28日起至实际还款之日止）；
二、被告沈琴对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告陈宗霸抵押物豫Ａ×××××号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
案件受理费4894元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担50元，被告陈宗霸、沈琴共同负担4844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12063号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。
负责人：徐金夫。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛盈佳、王小凤，系该行员工。
被告：蓝刚,男,1971年2月27日出生,畲族，住浙江省临安市。
被告：谢惠仙,女,1970年10月6日出生,汉族,住浙江省临安市。
被告：蓝伟,男,1983年5月28日出生,畲族，住浙江省临安市。
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告蓝刚、谢惠仙、蓝伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告蓝刚偿还原告借款本金人民币195万元，并支付从2016年6月21日至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）。截至2016年10月20日，累计拖欠利息、罚息、复利共37879.59元。（自2016年10月21日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按法律约定和合同约定计付）；二、判令被告谢惠仙、蓝伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小凤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月31日，原告与被告谢惠仙、蓝伟各签订个人最高额保证合同一份，约定该二被告为原告与被告蓝刚在2015年12月31日起至2016年12月31日止的期间内，在最高主债权本金最高额限额195万元范围内的债权承担连带清偿责任。
同日，原告与被告蓝刚签订个人借款合同一份，约定贷款金额为人民币195万元，贷款期限自2015年12月31日起至2016年12月26日，年利率5.7%，到期还本，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；该被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；该被告对不能按时支付的利息，按照罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止。
上述合同签订后，原告依约发放了借款，而被告蓝刚未能按约还本付息，据原告自认该被告已付清截至2016年6月20日的利息，其后付息60.74元。
本院认为，原告与被告蓝刚之间的金融借款合同关系，与被告谢惠仙、蓝伟之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告蓝刚发放贷款后，现借款已到期，而该被告未能按约还本付息，已构成违约，故对原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利的诉请，本院依法予以支持。被告谢惠仙、蓝伟自愿为原告与被告蓝刚之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该二被告按约履行保证责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝刚归还原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金195万元，并支付自2016年6月21日起至款清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除60.74元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谢惠仙、蓝伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11345元，财产保全费5000元，合计人民币16345元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9437号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行
被执行人施百顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10781号，依法向被执行人施百顺发出执行通知书，责令被执行人施百顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施百顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施百顺（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00451号
原告孙琦。
委托代理人孙明华。
被告慈溪柯诺电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市庵东镇虹桥工业区。
法定代表人张婉素，总经理。
委托代理人邵新林、陈星兴，公司职员。
原告孙琦与被告慈溪柯诺电子科技有限公司（以下简称柯诺电子公司）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙琦委托代理人孙明华，被告柯诺电子公司委托代理人邵新林、陈星兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琦诉称，原告于2012年11月16日购买被告柯诺电子公司生产的电热水袋。2013年1月5日原告在使用过程中，电热水袋突然爆炸，致原告右大腿被烫伤，原告后被送往医院治疗，先期医疗费被告已支付，原告经治疗后，仍留有很大疤痕。经司法鉴定，原告需休息三个月，护理期限60日，营养费60日，后续治疗费用45000元。原告认为，被告生产的产品存在质量问题，导致原告受伤，被告应赔偿原告全部损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损66130元。诉讼费由被告承担。
被告柯诺电子公司辩称，原告所举证的热水袋系我司生产，但原告病历记载原告受伤时间为1月10日，受伤原因是开水烫伤的不是被告产品烫伤的，且2013年1月14日的出院记录上也记载为开水烫伤，所有2013年1月14日后记载开水烫伤的与本案无关，原告诉请事实不清，证据不足，请求驳回原告诉求。被告目前已经支付了14100元，被告将保留诉权。
经审理查明，2012年11月16日，原告孙琦母亲胡迎春通过网络购买了三个被告柯诺电子公司生产的电热水袋，2013年1月5日，原告孙琦在江苏科技大学就读期间使用案涉电热水袋时，该电热水袋爆炸，导致原告孙琦右大腿被烫伤。事故发生后，原告前往镇江市第一人民医院门诊治疗，病历记载：患者一小时前因“电暖宝”爆裂，其内液体烫伤右大腿，右大腿根部前外侧见28×18cm大小烫伤创面。后原告又多次前往该院复查治疗，2013年1月14日，原告孙琦前往南通市第三人民医院入院治疗，2013年2月2日出院，出院后原告又多次前往该院及南通大学附属医院、南通俪人医疗美容医院治疗，治疗期间，原告自己花费治疗费用2000元，其他治疗费用均由被告柯诺电子有限公司垫付。
另查明，2014年11月13日，江苏中远达律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告孙琦的休息期限、护理期限及人数、营养期限、疤痕后续治疗费用进行法医学鉴定。2014年1月22日，该机构出具通三司法鉴定所[2014]临鉴字第0777号司法鉴定意见书，该意见书中载明：2014年11月13日在本鉴定所检查室对孙琦进行了活体检查。被检者神志清，步行入室，应答切题，检查合作。右大腿上段前外侧见一块状疤痕15×25cm，局部增生。该鉴定意见主要为：结合孙琦伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，需休息120日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日；孙琦疤痕的后续治疗费用月45000元。
上述事实，有原告提供的电热水袋照片、玲珑百货专营店出货单、镇江市医疗保险证历、南通市第三人民医院门诊病历、医疗费发票、用药明细、出院记录、南通俪人医疗美容医院医疗费发票、通三司法鉴定所[2014]临鉴字第0777号司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告柯诺电子公司提供的医疗费发票、银行转账交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，原告孙琦在使用被告柯诺电子公司生产的电热水袋过程中，由于电热水袋爆炸导致其受伤，被告柯诺电子公司应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告柯诺电子公司提出原告后续治疗及鉴定中记载原告受伤系开水烫伤，而非电热水袋中液体烫伤，原告受伤与被告产品无关的抗辩，本院认为原告在第一次治疗时病历明确记载为电暖宝爆裂，其内液体烫伤大腿受伤，并描述了受伤部位及疤痕大小，后原告陆续前往多家医院进行治疗，虽然后面的病历及出院记录上对原告受伤原因表述有差异，但治疗原因均为右大腿被烫伤，原告在进行法医学鉴定活体检查时，鉴定机构对原告受伤部位及疤痕大小的描述与原告伤后第一次就诊时病历记载基本一致，原告受伤应系被告产品爆裂所致，对被告的抗辩本院不予采纳。原告孙琦因被告柯诺电子公司产品爆裂受伤，造成损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票,对原告主张的医疗费损失2000元，本院予以支持；关于原告主张的后续治疗费45000元，该费用数额较大，目前未实际发生，本院暂不予支持，原告可在实际发生后再行主张；关于被告柯诺电子公司先行垫付的医疗费用等，原告的诉请中未包含该费用，被告也未要求法院一并处理，仅表示保留诉权，故该项费用本案不予理涉。2、营养费。根据司法鉴定意见其营养期限为60日，标准按照10元/天计算，本院确定为600元。3、护理费。根据司法鉴定意见原告受伤后护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日，护理费标准可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，本院确定其护理费损失为5600元（70×2×20+70×40）。4、交通费。考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失800元。5、精神损害抚慰金。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告虽因被告产品爆裂导致受伤，但并未构成伤残且没有其他情形造成原告精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。6、鉴定费1930元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告孙琦的损失为：医疗费2000元、营养费600元、护理费5600元、交通费800元，合计9000元。对原告的上述损失，由被告柯诺电子公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪柯诺电子科技有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告孙琦人民币9000元。
二、驳回原告孙琦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币285元（已减半）、鉴定费人民币1930元，合计人民币2215元，由被告慈溪柯诺电子科技有限公司负担（此款原告已预交，被告慈溪柯诺电子科技有限公司于判决书生效后十日内给付原告结清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月一日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00040号
原告刘明奎，女，生于1968年12月5日，汉族，湖北省枣阳市人。系受害人郭超桂之女。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。
原告姜再旺，男，生于2008年1月11日，汉族，湖北省枣阳市人。
法定代理人吴春花，女，生于1988年1月3日，汉族，湖北省枣阳市人。系原告姜再旺之母。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。
被告邓正贵，男，生于1967年3月10日，汉族，宜都市人。
委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
被告宜都市三立路桥工程建设有限责任公司。
法定代表人黄治兵，系该公司董事长。
委托代理人付纯洲，系该公司员工。
委托代理人胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
被告宜都市五龙建筑工程有限公司。
法定代表人谭从荣，系该公司董事长。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
委托代理人李光勇，男，生于1977年7月26日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。系该公司员工。
原告刘明奎、姜再旺诉被告邓正贵、宜都市三立路桥工程建设有限责任公司、宜都市五龙建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告刘明奎、姜再旺诉被告邓正贵、宜都市三立路桥工程建设有限责任公司、宜都市五龙建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序进行审理。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第91号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年5月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现住包头市昆都仑区，无职业；因本案于2013年11月24日被拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人张某某，男，1976年11月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现住包头市昆都仑区，无职业；因本案于2013年11月24日被拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人孙某，男，1974年12月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月24日被拘留，同年12月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人林某某、张某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人林某某、张某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年11月22日22时许，被告人林某某、张某某、孙某与证人马某某饮酒后在本市昆区某酸菜牛肉面馆内吃面，席间，被告人孙某以另外一桌的顾客大声喧哗为由而与对方发生争执，继而动手殴打他人，被告人林某某、张某某见状也参与殴打另外一桌的三个男子，在打斗过程中，被告人林某某将被害人笪某某用折叠水果刀捅伤，经依法鉴定被害人笪某某损伤程度为轻微伤。被告人张某某和孙某将另外一名被害人吕某某左侧第六根肋骨打折，经依法鉴定被害人吕某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议、收条及谅解书、抓捕经过、户籍信息、辨认笔录及三被告人供述等，指控被告人林某某、张某某、孙某犯寻衅滋事罪，认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以惩处。
被告人林某某、张某某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，2013年11月22日22时许，在包头市昆都仑区某酸菜牛肉面馆内，被告人林某某、张某某、孙某与证人马某某饮酒期间，被告人孙某以另外一桌的顾客大声喧哗为由而与对方发生争执，继而动手殴打他人，被告人林某某、张某某见状也参与殴打另外一桌的三个男子，在打斗过程中，被告人林某某用折叠水果刀将被害人笪某某捅伤，被告人张某某、孙某将另外一名被害人吕某某左侧第六根肋骨打折，经法医鉴定被害人笪某某、吕某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人林某某、张某某、孙某与被害人笪某某、吕某某达成民事赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币90000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人笪某某、吕某某报案材料，证实2013年11月22日晚，与刘某某及其妻子纳某某在昆区某酸菜牛肉面馆内被几个男子打伤；
2、抓捕经过，证实2013年11月23日公安人员将被告人林某某、张某某、孙某抓获；
3、证人马某某、纳某某、王某某证言，证实2013年11月22日晚，在昆区某酸菜牛肉面馆内，两桌吃饭的人发生争吵进而厮打；
4、被害人笪某某的辨认笔录，证实经被害人笪某某指认被告人林某某系用刀将其捅伤的人；
5、法医鉴定（2份），证实被害人笪某某、吕某某损伤程度；
6、户籍信息，证实被告人林某某、张某某、孙某的刑事责任年龄；
7、和解协议书、收条及谅解书，证实被告人林某某、张某某、孙某与被害人笪某某、吕某某达成民事赔偿协议，并得到二被害人的谅解；
8、被告人林某某、张某某、孙某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人林某某、张某某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人酒后在公共场所随意殴打他人，并致两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。为此，对公诉机关指控被告人林某某、张某某、孙某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人林某某、张某某、孙某认罪态度较好，积极赔偿二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
审 判 员 王 靖
人民陪审员 李占元
二〇一四年四月十四日
书 记 员 段 超
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第页共页
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4299号
原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地兴义市桔山办果树农场安置区，统一社会信用代码915223005841478499。
法定代表人张国法，公司董事长。
委托代理人唐利南，公司办公室主任，特别授权代理。
被告：王志斌，男，1974年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住兴义市。
原告黔西南州大州物业管理有限公司诉被告王志斌物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告黔西南州大州物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州大州物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州大州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年六月十九日
书记员 潘天碧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00068号
原告：马鞍山荣顺汽车运输有限公司。
法定代表人：王庆贵，该单位负责人。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：朱以涛。
被告：马鞍山市汇丰物流有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：刘祖宏，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山荣顺汽车运输有限公司诉被告朱以涛、马鞍山市汇丰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马鞍山荣顺汽车运输有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐 娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2954号
原告：杨某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被告：田某，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。
审判员 石立军
二〇一七年五月九日
书记员 李 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第1号
申请执行人广州天河誉朕贸易商行，住所地：广州市天河区车陂新涌口***号*楼****房。
负责人叶少宏，该公司经理。
委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地：陕西省泾阳县城文艺路。
负责人陈秉辉，该公司董事长。
被执行人金盾控股（实业）有限公司，住所地：香港苏杭街69号10楼1003室。
法定代表人赵智华。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地：福建省石狮市八七路天宝大厦B幢九楼。
法定代表人：蔡美玉，该公司董事长。
申请执行人广州天河誉朕贸易商行依据本院作出的(2014)衡中法民三初字第109号民事判决书申请执行金盾纺织（泾阳）有限公司、金盾控股（实业）有限公司、福建省皇富房地产开发有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月4日立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司银行存款人民币4469625.75元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢134号
浏阳市正牌纸业化工有限公司：
本院执行的浏阳市正牌纸业化工有限公司与浏阳市银天烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月25日作出（2015）浏执字第00742号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人浏阳市正牌纸业化工有限公司提供可供执行财产线索，特申请恢复执行160000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第426号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人樊某，男，1987年11月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县。因本案于2014年3月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）495号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月9日晚上11时许，被告人樊某醉酒后（经鉴定，被告人樊某驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.7mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇七村永新街时，因操作不当致使摩托车失控倒地而肇事，事故造成被告人樊某受伤及车辆损坏。同年3月13日，被告人樊某主动向公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取及送检经过、抽血经过照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警情信息表、疾病证明书，被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人樊某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人樊某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年四月九日
书记员 黎姗姗
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第269号
上诉人（原审原告）王有龙
被上诉人（原审被告）济源市邵原镇人民政府
法定代表人赵开颜，该镇政府镇长。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
上诉人王有龙与被上诉人济源市邵原镇人民政府劳动争议纠纷一案，王有龙于2015年4月3日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认其与济源市邵原镇人民政府之间存在劳动关系；2、济源市邵原镇人民政府为其恢复工作，并补发1992年2月9日至安排工作前的生活费；3、退休后享受与同年参加工作人员同等的福利待遇。济源市人民法院于2015年8月24日作出（2015）济民一初字第01562号民事判决，王有龙不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王有龙，被上诉人济源市邵原镇人民政府的委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第01562号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人王有龙预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 璐
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00036号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人：张宇，阜南县XX镇分管计划生育党委委员。
被执行人：史长夫、朱敏。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人史长夫、朱敏在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）05069号征收决定为由，于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年9月21日作出的阜人口征决（2014）05069号社会抚养费征收决定，决定征收史长夫、朱敏夫妇计划外生育第二孩社会抚养费42430元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年9月21日作出的阜人口征决（2014）05069号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00036号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：关锋，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请执行人：曹绪会，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人关锋、曹绪会在法定期限内不申请复议又不提�诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）621号社会抚养费征收决定书为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）621号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）621号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月六日
代理书记员 程 静
�本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）南行非审字第00036号 申请执行人：南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号：72554175-2。 法定代表人：程晋华，职务：局长。 委托代理人：胡忍宏，该局工作人员。 被执行人：傅春红，男，汉族，1978年12月6日出生，住址安徽省南陵县。 申请执行人南陵县国土资源局以被执行人傅春红在法定期限内不自动履行其于2014年11月14日作出的南国土秘（2014）132号《交出土地决定书》所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人在其作出的南国土秘（2014）132号《交出土地决定书》中未给予被执行人选择货币安置补偿方式的权利，损害了被执行人的合法权益，申请强制执行不符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县国土资源局于2014年11月14日作出的南国土秘（2014）132号《交出土地决定书》不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  詹陵生 审 判 员  牧 丽 人民陪审员  王本祥 二〇一五年五月二十九日 代理书记员  张 婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执334号
申请执行人：杨某，男，1978年10月29日出生，汉族
被执行人：李某某，男，1966年11月16日出生，汉族
被执行人：韩某某，男，1977年11月26日出生，汉族
被执行人：杨某某，男，1989年7月9日出生，汉族
本院在执行杨某某与李某某延辉、韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人李某某、韩某某、杨某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 震
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终239号
上诉人（原审原告）马成发，男，回族，1975年9月15日生，农民，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）马哈盖，男，回族，1967年9月25日生，农民，住青海省格尔木市。
上诉人马成发因与被上诉人马哈盖侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人马成发未按法院催缴案件受理费的通知规定的时间内缴纳二审案件审理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马成发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 樊旭华
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋仁萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终239号上诉人（原审原告）马成发，男，回族，1975年9月15日生，农民，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）马哈盖，男，回族，1967年9月25日生，农民，住青海省格尔木市。上诉人马成发因与被上诉人马哈盖侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人马成发未按法院催缴案件受理费的通知规定的时间内缴纳二审案件审理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马成发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马建平审判员  党雪仁审判员  樊旭华二〇一六年八月二十二日书记员  宋仁萍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终335号
上诉人（原审被告）抚顺新钢铁有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区沈抚路18号（抚顺钢铁公司院内）。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区110国道东侧。
法定代表人王以峰，该公司董事长。
诉讼代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）抚顺新钢铁有限责任公司因与被上诉人（原审原告）内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年8月10日作出的（2016）2921内民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）抚顺新钢铁有限责任公司上诉请求:请求依法改判利息金额为152600.94元。上诉事实与理由：按照中国人民银行同期贷款利率计算，应支付利息金额为152600.94元，而非187505元。认为原审法院计算错误。
被上诉人（原审原告）内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司向一审法院起诉请求：2015年9月28日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买焦炭，规格为25-80mm,数量为10000吨，含税17%到厂单价872元。合同第九条约定结算方式为，一票结算，发票挂账后付款，被告以银行承兑汇票方式支付货款。合同签订后，原告依约履行，至2015年底，被告实际购买原告焦炭总额10344.5516吨，计货款8557037.44元。被告向原告出具原料结算单后，原告向被告开具增值税发票。被告于2015年11月12日支付200万元货款，2015年11月30日支付100万元货款，至今拖欠原告货款5557037.44元。经原告多次催要，被告推脱拒不支付，其行为已构成违约。原告的资金被被告长期占用，导致原告产生经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的货款5557037.44元；判令被告支付拖欠原告5557037.44元货款的利息（自2015年12月25日至货款付清之日，利率按照银行同期贷款利率计算）及实现债权的全部费用；判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2015年9月28日签订了《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买焦炭，约定了产品规格，价款、结算及违约责任等，其中结算方式为一票结算（增值税发票）、发票挂账后付款（承兑），原告陆续发货并向被告开具了发票，最后一次开票的时间为2015年12月24日。合同中约定的违约责任，按合同法规定执行。原告完成全部供货义务并开具发票后，被告支付了部分货款，欠付货款至今未予支付，故原告诉至法院请求判如所请。一审法院另查明在开庭审理过程中，被告确认共欠付原告货款5514866.86元，且原告认可。
一审法院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方形成了买卖合同法律关系，应当按照合同约定履行各自义务，原告完成了供货义务并开具了发票，被告未按约定付款已构成违约，故应当承担继续向原告支付货款的义务。双方确认被告欠付原告货款的数额为5514833.86元，故被告应当继续向原告支付货款5514866.86元。对于原告主张要求被告支付拖欠货款造成的利息损失，虽然合同未约定被告违约应承担的赔偿责任，但被�未按约定付款给原告造成了实际损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。对于原告主张要求被告承担实现债权费用，因双方合同未约定，并且原告未出示差旅费证据原件、律师代理费正规发票，故对原告该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定判决，被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司支付货款5514866.86元，并承担利息损失187505元（从2015年12月25日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审期间当事人双方未提交新证据，对原审证据未提出异议。上诉人、被上诉人双方均向法院提出书面申请，要求书面审理本案。
对于当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，民商事合同对当事人具有法律约束力，合同主体应当诚实信用，依约履行。本案当事人双方平等、自愿、合法签订《工矿产品购销合同》，系买卖合同法律关系，应当按照合同约定履行各自义务。被上诉人完成了供货义务并开具了发票，上诉人未按约定付款构成违约，应当继续向原告支付货款，并承担违约责任。原判认定上诉人欠付原告货款的数额为5514866.86元，证据充分，当事人双方确认无异议，本院予以确认。关于拖欠货款造成的利息损失，因上诉人拖欠货款事实存在，故对被上诉人产生的利息损失应予弥补。关于上诉人针对利息损失数额提出的上诉理由，经查，2015年至2016年中国人民银行“金融机构人民币贷款基准利率”共调整了五次，其中一年以内（含一年）利率从5.35%调整至4.35%。鉴于当事人双方于2015年9月28日签订合同并开始履行，原审法院参考全年利率变化范围，在最低点4.35%之上适当上浮，以5.1%作为年利率基准，计算出全年利息数额，在此基础以8个月计，得出应付利息187505元，依据合法，计算准确，应予支持。综上，上诉人抚顺新钢铁有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由抚顺新钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王生铎
审判员 斯庆图
审判员 孟庆垒
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄迎春
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1566号
原告：刘某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被告：景某某，女，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告刘某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张建岭，被告景某某及其委托代理人尹建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。事实理由：原被告于2006年12月25日经人介绍相识，2007年12月28日在邢台市桥西区民政局登记结婚，2009年11月19日生育儿子刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，发生矛盾，经常吵架并毁坏东西。2013年原告父亲病重期间被告不但不照顾，也未到医院看望，致使原告十分伤心，导致原被告分居。经被告母亲说和要求原被告和好，但被告拒不悔改。2015年4月原告母亲在浆水医院住院时被告与原告母亲吵架，导致病情加重，转至邢台市人民医院，之后再没有看望过原告母亲。2016年1月原告诉至法院要求离婚，后被驳回诉讼请求。2016年4月原告带领家人与被告及家人发生打架，造成原告及原告母亲、姐姐轻微伤。现双方分居已经满两年，感情确已破裂，望依法支持原告的诉讼请求。
被告景某某辩称，原被告婚前经过长期的了解后办理结婚登记，双方有牢固的感情基础，婚后生活中互谅互让，彼此尊重，尤其儿子的出生，使双方婚后建立了深厚的夫妻感情。原告所说婚后发生矛盾，夫妻感情不和，不符合事实。原告所说的家庭矛盾，并非导致夫妻感情破裂的情形。综上，原被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月25日原被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。2007年12月28日在邢台市桥西区民政局进行结婚登记。2009年11月19日生育儿子刘某甲。原告曾于2016年1月起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告经人介绍相�并确立恋爱关系，经过长期的相互了解后，进行了婚姻登记，确立了夫妻关系，并共同生活多年，期间生育儿子刘某甲。孩子的出生更为夫妻感情的加深增加了联系的纽带，夫妻双方更应当同心同德，共同努力经营和管理好自己的小家庭，积极处理好婚姻生活和家人的关系，为孩子营造一个欢乐祥和的家庭成长氛围。当婚后生活发生矛盾时，应当勇于面对，并积极挽救所拥有的幸福生活，而非轻言放弃。只要夫妻双方及家人摒弃此前的不正确思想和不理智行为，促使双方全身心的回归家庭、回归亲情、回归孩子的健康成长，相信原被告的夫妻感情是可以维系，并继续幸福美满的家庭生活的。
综上所述，原告刘某某与被告景某某的夫妻感情并未破裂，不应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玉青
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双桥执字第638号
申请执行人：陈凤兰
本院在执行申请执行人陈凤兰与被执行人于秀莲财产损害赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年三月十七日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢138号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人：范国德，行长。
被执行人：青岛海锐海洋生物工程有限公司。
法定代表人：刘彦均，总经理
被执行人：董中善。
被执行人：李秀菊。
被执行人：董元朋。
被执行人：董新元。
被执行人：段霞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海锐海洋生物工程有限公司、董中善、李秀菊、董元朋、董新元、段霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青金商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2016年11月22日，本案终结本次执行程序。
在执行中本院依法拍卖被执行人青岛海锐海洋生物工程有限公司、董中善所经营的青岛市崂山区东海湾对虾养殖场名下抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行的位于青岛市崂山区沙子口街道南窑社区的海域使用权三处（证号分别为：xx、xx、xx）以及上述海域的固定附属用海设施。经过公开拍卖，xx、xx海域使用权及上述三块海域的固定用海附属设施（18个深水防风浪网箱）经过公开拍卖，仍无法变现，现申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请以物抵债，青岛海锐海洋生物工程有限公司名下的证书号为xx的海域使用权和被执行人董中善所经营的青岛市崂山区东海湾对虾养殖场名下的证书号为xx的海域使用权以及上述三块海域的固定附属用海设施作价2229753.2元，交付申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行抵偿2229753.2元债务。
本院认为，本次恢复系以拍卖申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行设定抵押的三块海域的固定用海权及附属设施为标准立案。对于尚未实现的债权，中国民生银行股份有限公司青岛分行在发现被执行人其它财产后，可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢138号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宁
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁雪辉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异101号
异议人（被执行人）花文茂，男，汉族，1951年12月2日出生。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
申请执行人北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。
法定代表人史国庆，村主任。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
本案在办理北京市通州区宋庄镇六合村民委员会（以下简称六合村委会）申请执行花文茂土地租赁合同纠纷一案过程中（执行案号：2016京01**执3460号），被执行人花文茂向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人花文茂称：异议人于2016年7月8日收到通州法院（2016）京0112执3460号执行通知书，得知房屋被执行。异议人认为，贵院所依据的法律文书异议人已经申请再审，北京市高级人民法院已经受理并立案审查。故提出执行异议。理由是：1、异议人与申请执行人系承包关系，而非租赁关系，一二审法院认定事实错误。异议人与申请执行人所签订的《六合村民临时占地协议》，虽然名为租赁协议，但土地用于养殖使用，符合承包的定义，因此应认定为承包关系而非租赁关系。2、申请执行人要求异议人腾退土地没有事实和法律依据。双方为承包关系，最短期限为30年，且不得随意解除，申请执行人要求异议人腾退没有依据。即使双方为租赁关系，合同到期后，异议人仍正常支付租金，申请执行人收取租金，双方系不定期租赁关系，根据法律�定，解除不定期租赁合同应提前通知承租方。现出租方未提前通知，因此一二审法院要求异议人腾退土地没有事实和法律依据。3、本案属于征地纠纷，不应通过民事途径解决。根据法律规定，征收土地应予以公告，但异议人未见到任何征收文件。村委会未按照法律规定的程序对异议人进行清退，违反了法律规定。4、本案已经申请再审并立案审查，而涉案标的巨大，在存在事实认定和法律适用错误的情况下执行将造成无法弥补的巨大损失。5、根据法律规定，迁出土地或腾退房屋应发出公告，本案未发出公告。6、法官审理案件偷换证据，枉法裁判。综上，特提出执行异议，请求法院中止（2016）京0112执3460号执行通知书的执行。
申请执行人六合村委会辩称：不同意对方的异议。1、申请再审不影响原生效判决的执行，再审亦未通知我方开庭。2、对方的执行行为异议没有事实基础，法院只是发出了执行通知，没有到公告迁出的程序，在执行行为没有发生前提下提出执行行为无事实基础。3、异议人所提的异议理由主要是对原生效判决有意见，应该通过再审程序解决，与本案无关。4、如果异议人申请暂缓执行应该向执行法官提出，在异议中提出是程序错误，同时我方不同意暂缓执行。我方认为原审判决认定事实清楚适用法律正确。
经审查查明：2015年9月11日，六合村委会诉花文茂土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第03114号民事判决书，判决：1、解除六合村委会与花文茂之间就480平方米土地形成的土地租赁合同关系；2、花文茂将租赁的六合村委会位于六合村的480平方米的土地及地上物、附属物腾退给六合村委会，于判决生效之日起7日内执行清。判决后，花文茂不服，上诉于北京市第三中级人民法�。2016年4月22日，二审法院作出（2016）京03民终1837号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，花文茂未自动履行法律义务，六合村委会向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院向被执行人花文茂发出执行通知，责令其限期履行法律义务。现案件仍在执行中。
案件审查过程中，花文茂称提出执行异议是希望法院暂缓执行原生效判决。
本院认为：根据法律规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应有明确的异议请求和理由，且其异议请求和异议理由亦应属于执行异议审查的范围。本案中，被执行人未按照履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中依法向被执行人发送执行通知书符合法律规定。异议人花文茂的原判决错误、法院违法审判、已申请再审的异议理由不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。花文茂可依法另行主张权利。案件在执行过程中，尚未进行强制腾退程序，未张贴腾退公告符合法律规定。同时，是否暂缓执行应由执行实施部门决定，其可另外主张权利。综上所述，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人花文茂的执行异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年九月七日
书记员 葛星宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审99号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡五洋赛德压缩机有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路5号。
法定代表人何建人，无锡五洋赛德压缩机有限公司董事长。
委托代理人杨蕾（受无锡五洋赛德压缩机有限公司的特别授权委托），无锡五洋赛德压缩机有限公司员工。
委托代理人蔡锡林（受无锡五洋赛德压缩机有限公司的特别授权委托），无锡五洋赛德压缩机有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016425《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡五洋赛德压缩机有限公司欠缴的住房公积金14678元。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016425《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016425《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛琴志
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执594号
申请执行人邵某，农民。
被申请执行人杨某，农民。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因申请人重复递交执行申请，以同一事实与理由立了两个执行案子，本院认为申请执行人的申请不符合法定的执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邵某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 宁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00207号
上诉人（原审被告）汉阴县人民医院，组织机构代码：43618017-X。
法定代理人邹治国，院长。
委托代理人刘伟，该院职工。
委托代理人郑景山，汉阴县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王桂莲，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
上诉人汉阴县人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2009）汉民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉阴县人民医院的委托代理人刘伟、郑景山，被上诉人王桂莲，到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院（2009）汉民初字第00074号民事判决；
二、发回汉阴县人民法院重审。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李梦秋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1287号
被执行人：朱佳，男，1981年7月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地在天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人朱佳犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人没收财产人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初207号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾 菁
湖南省永州市零陵区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第415号
申请执行人黄某某，女。
被执行人唐某某，男。
被执行人黎某，女。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人唐某某、黎某民间借贷纠纷一案中，查明：本院2015年12月14日作出的（2015）零民初字第1136号判决书没有送达到被执行人黎某。因此，据此执行的法律文书没有生效，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回黄某某申请本院（2015）零民初字第1136号民事判决的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第415号
申请执行人黄某某，女。
被执行人唐某某，男。
被执行人黎某，女，被执行人唐某某之妻。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人唐某某、黎某民间借贷纠纷一案中，查明：本院2015年12月14日作出的（2015）零民初字第1136号判决书没有送达到被执行人黎某。因此，据此执行的法律文书没有生效，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回黄某某申请本院（2015）零民初字第1136号民事判决的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第453号
原告：凌佳伟。
被告：潘文建。
原告凌佳伟与被告潘文建、倪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告凌佳伟到庭参加诉讼；被告潘文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌佳伟起诉称：原告经人介绍认识被告。被告潘文建以做生意需要资金为由向原告借款，并书面约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，基于此原告向被告潘文建出借了该借款。借款发生后，被告潘文建未向原告支付本息。被告潘文建与被告倪玉华系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告倪玉华应承担共同归还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘文建、倪玉华归还原告借款本金60000元，支付计算至2015年1月20日的利息3600元，以及按月利率20‰计算自2015年1月21日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告凌佳伟申请撤回对被告倪玉华的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告潘文建归还原告借款本金60000元，支付计算至2015年1月20日的利息3400元，以及按月利率17‰计算自2015年1月21日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凌佳伟为证明其主张，向本院提供借条和借据各1份，证明被告潘文建向原告借款合计60000元的事实。
被告潘文建未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告凌佳伟提供的证据，被告潘文建未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月19日，被告潘文建向原告凌佳伟借款20000元，并出具借据1份。2014年11月13日，被告潘文建再次向原告凌佳伟借款40000元，并出具借条1份。借据与借条均载明按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告潘文建并未按约还本付息。
本院认为：被告潘文建向原告凌佳伟借款60000元，有借据、借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告潘文建取得借款后经原告催讨，未在合理的期限内还本付息，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告要求被告支付按月利率17‰计算自借款之日起的利息，暂计算至2015年1月20日为3400元，符合合同约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文建归还原告凌佳伟借款本金60000元。
二、被告潘文建支付原告凌佳伟借款利息3400元。
三、被告潘文建支付原告凌佳伟按借款本金60000元以月利率17‰计算自2015年1月21日至本判决确定履行之日的逾期利息。
上列一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元（原告预交1390元），减半收取692.50元，由被告潘文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 彬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2071号
原告：徐晟，男，1988年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：（特别授权）赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：陈红星，男，1971年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐晟与被告陈红星民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈红星偿还原告徐晟借款人民币45000元，并支付自2015年10月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，被告陈红星经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2015年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，原告于同日向被告交付全部借款，被告向原告出具借条。借条约定，借款于2015年10月29日前归还，约定借款利息，同时约定如被告逾期未归还本金及支付借款利息，原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。约定还款日至，经原告多次催讨，被告已支付借款利息4000元，余款未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红星于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晟借款人民币45000元，并支付自2015年10月30日起按月利率2%计算至款还清日止的利息（计算时应扣除已支付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈红星负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。