云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1199号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司曲靖分行。
地址：曲靖市麒麟东路80号（商都豪庭购物广场）。
负责人：李令彦，系该行行长。
委托代理人：刘志周、丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：代华，男，汉族，1983年9月29日生，住曲靖市麒麟区，户籍所在地：沾益县。
被上诉人（原审被告）：吉梅，女，汉族，1987年2月3日生，住址同上。
上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行因与被上诉人代华、吉梅金融借款合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司曲靖分行上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书第一项。二、依法判令被上诉人代华、吉梅偿还上诉人借款本金279132.03元、利息15600.12元、罚息2041.18元、复利696.75元（截止2016年6月14日），共计297470.11元；及自2016年6月14日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利。三、一审案件受理费5941元由被上诉人代华、吉梅全部承担。四、依法支持由被上诉人代华、吉梅承担上诉人因实现债权产生的律师费用11899元。五、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、罚息、复利作为《个人额度贷款合同》中明确约定的主要内容，依照约定应当由被上诉人代华、吉梅承担偿还责任。本案中，《生意人卡（生意红）申请表》中第三节个人信用贷款（生意红）条款中第二条对罚息、复利的计算方式做出了明确而详细的规定，是案件当事人之间真实有效的意思表示。罚息、复利作为合同的主要条款，是对被上诉人出现预期违约行为时，应按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因被上诉人违约，上诉人约照合同约定解除与被上诉人签订的授信合同也属于一种救济途径，但解除合同并不影响合同中结算条款的效力，罚息、复利作为合同中的结算条款，依据合同约定及法律规定，在解除合同后的罚息、复利应按合同约定计算至被上诉人实际清偿之日止。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”同时中国人民银行制定颁布的《人民币利率管理规定》第20条、第21条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。司法实践中最高法院在对河北源泰矿业有限公司与中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行、河北金丰钢铁集团有限公司、河北金沙河面业有限责任公司借款合同纠纷案的上诉案件判决中，明确表示了金融借款和民间借贷的区别，金融机构与借款人之间的借款逾期后按罚息利率计收复利。所以在金融借款中，复利应当得到支持。一审判决中无任何缘由不支持上诉人与被上诉人之间关于罚息、复利的约定，损害了上诉人作为金融机构的权益，应当予以撤销。二、《生意人卡（生意红）申请表》中第三节个人信用贷款（生意红）条款中第5条第（6）项明确约定“实施债权所涉及的诉讼费由借款人承担”，一审法院虽对律师费主张不予支持，但对于诉讼费依据合同约定及败诉方承担的原则，应当由被上诉人全部承担。
被上诉人代华、吉梅未作答辩。
广发银行股份有限公司曲靖分行向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告代华、吉梅共同立即向原告支付借款本金279132.03元，利息15600.15元，罚息2041.18元，复利696.75元，（共计欠款297470.11元）。（截止到2016年6月14日）及自2016年6月14日至实际还清借款之日利息、罚息及复利。判令两被告向原告支付实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费（律师费用11899元），以上费用合计309369.11元。
一审法院认定事实：被告代华、吉梅系夫妻关系。2014年5月29日，被告代华、吉梅向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，同日原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方约定：原告向被告发放授信额度为人民币40万元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月20日起至2019年6月20日止，贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62×××78，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款月利率为1.5%，若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，预期贷款罚息月利率为贷款利率水平上加收30%。被告吉梅作为借款人代华配偶在申请表上签字确认。后原告按照约定向被告发放贷款，被告自2015年6月14日起未按约定归还借款本息，逾期至今，经原告多次催收均无果。逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平加收30%。截止2016年6月14日被告代华拖欠原告借款本金279132.03元、利息15600.15元、罚息2041.18元、复利696.75元。
一审法院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了向被告指定账户发放借款的义务，被告应当按合同约定履行还款的义务，被告吉梅在向原告提出的申请书上署名，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吉梅应当与被告代华按合同约定履行还款的义务。被告未按约履行义务，已违反合同约定及法律的规定，应承担民事责任。原告要求被告承担律师费虽符合合同的规定，但原告未举证证实其律师费的实际损失，对原告诉请的律师费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、由被告代华、吉梅于本判决发生法律效力后三十日内清偿原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金279132.03元、利息15600.15元、罚息2041.18元、复利696.75元，并按合同约定的利率承担上述本金自2016年6月15日起至实际支付完毕期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5941元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司曲靖分行负担229元，由被告代华、吉梅负担5712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被上诉人代华、吉梅向上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行申请信用贷款，经上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行核准后同意贷款，双方当事人之间已经形成金融借款合同法律关系，上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行已按约定向被上诉人代华、吉梅发放了贷款，但被上诉人代华、吉梅未能按约如期履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本金、利息、复利等违约责任，一审法院已对上诉人的该诉请予以了支持，作出了相应判决。上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行上诉请求计付2016年6月15日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利的上诉请求，借贷双方当事人在借款合同中已对借款的月息、罚息和复利均作了明确约定。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条“……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”规定，一审判决中已经写明按合同约定利率计付自2016年6月15日起至实际清偿借款之日止的利息，对其该项诉讼请求已作了明确，上诉人的该项上诉理由不能成立，应不予支持。关于律师费用，因在一审中上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行并未提供证据证明其已经实际支出了该项费用，故一审法院不予支持该项费用并无不当。
综上所述，上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5941元，由上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年九月十九日
书记员 何雨洁