wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
新密民二初字第155号
原告樊振玉，男，汉族，1952年5月16日出生，住河南省新密市曲梁乡杨庄村杨庄*号。身份证号码：410126195********。
被告马国旺。
被告樊惠玲。
原告樊振玉诉被告马国旺、樊惠玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊振玉到庭参加了诉讼，被告马国旺、樊惠玲经合法传唤未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月20，被告马国旺以在郑州市淮河路与大学路附近投资饭店急需资金为由，向原告借款65万元，双方约定借款期限至2013年5月20日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，二被告并给原告出具有借款手续。还款期届满，被告却未能按时付款，考虑到双方系同村同乡，原告也一直让被告继续使用该款，2014年被告分多次清偿过以前下欠的部分利息14万元，借款本金65万元及其余息417700元至今未付。为此原告诉至法院，请求被告偿还借款65万元，及利息417700元，起诉之后的利息仍按银行同期贷款利率四倍计算利息，本案受理费用由二被告承担。
被告马国旺、樊惠玲未提供答辩。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：
结婚证一份，用于证明二被告之间系夫妻关系的事实；2、借条、借款自愿担保书各一份，用于证明被告马国旺借原告款65万元，并由被告樊惠玲担保，借款期限为1年零2个月，并按银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。
被告马国旺、樊惠玲未提供证据。
根据当事人提供的证据和陈述，本案确定事实如下：
被告马国旺、樊惠玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2011年3月20日被告马国旺向原告借款65万元，并为原告出具借条一份，内容为“今借樊振玉现金陆拾伍万元，小写650000.00元”，借款人：马国旺、樊惠玲签名捺指印，同时还为原告出具《借款自愿担保书》一份，内容为“我自愿担保马国旺借樊振玉人民币陆拾�万元整，保证在2013年5月20日前还清，每月自愿按银行同期贷款利率四倍付息，如到期借款违约不还，我自愿还清借款，担保到此笔借款本息还清为止。”借款人马国旺签名捺指印，担保人樊惠玲签名捺指印。被告收到借款后，除向原告支付利息14万元之外，经原告多次讨要，被告拒绝还本付息，双方为此形成纠结。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，由原告提供的相关证据为证，二被告不按约定还本付息，侵害了原告的合法权益，故，对被告请求二被告偿还借款本金及按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。被告樊惠玲、马国旺系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，被告樊惠玲对被告马国旺所欠原告借款本金及利息共同承担清偿责任。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国旺、樊惠玲偿还原告樊振玉借款本金65万元，并按银行同期贷款年利率四倍支付利息，从2011年3月20日至判决确实的还款之日止（已付利息为140000元）。上述款项于判决生效后十日履行内完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14409元，保全费5000元，共计19409元由被告马国旺、樊惠玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于淑娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00396号
原告吕永志，沛县胡寨镇卫生院职工。
委托代理人张华，农民。
被告王中新（曾用名王宗新），农民。
原告吕永志诉被告王中新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕永志委托代理人张华、被告王中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永志诉称，2013年3月11日，王鸽子、王中新以做工程急需用钱为由向吕永志借款100000元。同日，王鸽子、王中新向吕永志出具借条，双方约定月息为2%。吕永志在扣除6000元利息后向王鸽子、王中新交付现金94000元。之后，王鸽子、王中新再未向原告偿还过借款本金及利息。请求判令吕永志偿还借款本金94000元，支付利息48000元（以借款本金94000元为基数，时间2013年3月11日至2015年6月25日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算）；诉讼费用由王中新承担。
被告王中新辩称，借款属实，但涉案款项系王鸽子用的，被告不同意偿还。
经审理查明，2013年3月11日，王鸽子、王中新以做工程急需用钱为由向吕永志借款100000元。同日，王鸽子、王中新向吕永志出具借条，借条载明：“借条今借吕永志人民币拾万元整（100000）每月利息贰仟元利息付到2013年六月十一号王鸽子愿用东头壹间门面房作为抵押，如有到期不还本息东头壹间门面房归吕永志所有北靠王小虎南靠王爱成的门面房借款人：王鸽子王宗新20**.六月十一号”。吕永志在扣除6000元利息后向王鸽子、王中新交付现金94000元。借条出具后，王鸽子及被告王中新未向原告吕永志偿还借款本金及利息。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于借款本金的偿还问题。原告吕永志与王鸽子及被告王中新之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告吕永志提供的借条可以证明其已经履行了向王鸽子及被告王中新出借94000元借款的义务，借款后被告及王鸽子未履行还款义务。故，对原告吕永志要求被告王中新偿还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，以及原被告之间对借款利息的约定。吕永志要求被告支付利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王中新于本判决生效后十日内偿还原告吕永志借款本金94000元、支付利息48000元，合计142000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王中新（曾用名王宗新）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫承朱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初126号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，住广东省连南瑶族自治县。2016年12月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日19时25分许，被告人曾某驾驶灯光不符合技术标准的粤Ｅ×××××号重型货车沿佛山市禅城区塱沙路东往西机动车道往罗村方某，至九江基路口前路段遇被害人魏某2驾驶无号牌电动自行车在东往西最右侧机动车道上同方某，曾某驾驶货车在超越魏某2驾驶的电动自行车后减速右转弯往九江基，导致货车车头正面与电动自行车左侧车身发生碰撞并推压自行车向前，造成两车损坏，被害人魏某2受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾某拨打电话报警，并留在现场等候交警到场处理。经交警部门认定，被告人曾某承担此道路交通事故的主要责任。经法医鉴定，被害人魏某2系交通事故被碰撞致重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
同月16日，被告人曾某的家属赔偿了被害人魏某2的家属共人民币50000元。同年12月19日，被告人曾某经电话通知后，自行到交警大队接受处理，随即被刑拘。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，证人魏某1、曾某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，户籍资料，收条，被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1729号
原告：张建华，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告张建华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1097号
原告：张七斤，男，1954年生，汉族，河津市人。
委托代理人：原凌燕，河津市黄洒法律服务所法律工作者。
被告：柴中孝，男，1942年生，汉族，河津市人。
原告张七斤与被告柴中孝宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张七斤及其委托代理人原凌燕、被告柴中孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张七斤诉称：被告柴中孝在1994年7月份在连伯村没有房子住，当时出于人情，我的房子闲着，就让他居住。前几年找被告要过好几次房子，被告称再缓一段时间，被告就是一直住到现在不腾房子，在今年5月8日我与外甥孙泽军，还有村委会委员张年生三个人要让他腾房，他却说房子是他买下的，有连伯村民委员会，二位村民证明房屋是原告的，被告不但不腾房，还将此事反映到阳村派出所。为了维护我的合法权益不受分割，捍卫法律的尊严，诉至人民法院要求被告立即返还本人北房屋三间及宅基地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
连伯村民委员会证明一份，用以证明涉诉房屋属原告所有。
证人张灵芳的当庭陈述，用以证明被告现住房屋是原告的，自已曾受原告委托锁过门。
证人马建军的当庭陈述，用以证明被告住的房屋是原告的。很早以前村里让村以南的居民上迁，每户交400—600元押金，新房建成拆旧房后退还押金。
被告柴中孝辩称：1988年黄河水漫了该房屋后，房屋已经塌了，1990年以后我从原告手里300元买走该房屋，原告的姐姐和姐夫用300元把该房屋赎回，原告的姐夫去世之后，其姐姐还是把房屋将300元卖给了我，我就是买的房屋，没有地基，房屋购买后，我就开始建房，现在居住长达25年，现原告要房，法院不该受理此案。1988年河水大漫后，连伯村委会将危浸范围列为上迁户，此房也在上迁范围内，村内给张七斤另划宅基地，原地收归集体，现地基属于村委会，房子是我买后盖的。
被告支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
连伯村委证明一份，用以证明涉诉房屋系原告老房产，多年来由�告居住并进行了翻修。
署名高四成、许信录、王春秀、费俊竹、原会安、马思科、柴喜康的证明材料七份，用以证明上迁户补助拆迁费400元，原地基应归村委会；张七斤老院，经郭相龙手卖给柴中孝；1993年柴中孝翻盖现住房屋。
证人马三当的当庭陈述，用以证明村里搞上迁的时候至今都20多年，原告将房屋卖给被告了。当时房屋已经塌了，被告重新盖的房屋，村里当时规定，上迁户如果有两个孩子，上迁后给两座宅基地，有一个孩子给一座宅基地。每人交400元的押金。老宅基地集体收回。
U盘一个，用以证明涉诉房屋宅基地归集体所有，原告收买王春秀作伪证。
经本院组织庭审举证、质证，对于原告提交的证据，被告质证意见是证据1及证据2不真实，房屋原本是张七斤所有，但之后是被告购买的；对证据3没有异议。对被告�交的证据，原告的质证意见为：证据1没有村委主任签字，部分内容不是事实；证据2形式不符合，内容不真实；被告未在举证期限内申请证人出庭，对证据3拒绝质证，证据4来源非法，录音内容不清，无其他证据印证，不予认可。
对于原、被告提交的证据，本院的认证意见为：原告提交的证据1及证据2、被告提交的证据1及证据3均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认；原告提交的证据2无其他证据予以印证，对其证明力不予采信；被告提交的证据2因证人未出庭接受质证，对其证明力不予确认；被告提供的证据4录音内容不清晰，对其证明力不予确认。
另外原告申请本院拍摄的5张涉诉房屋照片，用以证明房屋的现状。原、被告对该照片均无异议，对该照片的证明力本院予以确认。
经审理查明：原告张七斤在河津市阳村乡连伯村南有一处老宅，老宅有三间北房（现西临耕地，东临小路，南临大路，北临郭建虎老房），但一直未办理宅基地使用证书。八十年代，连伯村南遭河水浸漫，连伯村委会决定将村南部分受浸漫住户迁移至村北较高地带，具体方案为给迁移户每家在村北较高地带重新规划一座宅基地，并收回老宅基地。原告张七斤的老宅在迁移之列，原告取得新宅基地进行迁移后，一直未将老宅基地的房屋拆除。大约从1994年开始，被告柴中孝对上述老宅基地上的房屋进行了维修，并在该块地基的东边塔建了东房，一直居住至今。2015年6月17日原告张七斤以被告借住其房屋不还为由，向本院提起诉讼，要求被告立即返还其北房屋三间及宅基地。
本院认为：房屋所有权与土地使用权虽然是两种权利，但这两种权利密不可分，没有土地使用权的房屋为空中楼阁，没有根基，没有房屋所有权的土地有名无实，形同虚设。依据相关法律规定，国家实行“房地一体”原则，即土地使用权和土地上的房屋等建筑物和附着物的所有权归属于同一主体。现原告在其老宅基地已于八十年代被连伯村民委员会收归集体，且至今未重新办理相应宅基地使用手续的情况下，主张其是老宅基地的使用权人及老宅基地上的三间北房的所有权人，并要求被告返还北房三间及宅基地，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张七斤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级�民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 倩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1097号
原告尚宁霞。
被告丁银高。
原告尚宁霞与被告丁银高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李媛于2015年7月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚宁霞到庭参加诉讼。被告丁银高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚宁霞诉称：2013年7月29日被告丁银高称家里有急事需用钱向原告借款15000元，口头承诺20内还款，并向原告出具借条一张。事后经原告多次催要，被告一直推脱，至今只还款2500元。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求：1、判决被告偿还借款12500元；2、支付交通费、电话费500元；3、承担本案案件受理费。
被告丁银高未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月29日，被告丁银高向原告尚宁霞借款15000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到尚宁霞人民币壹万伍仟元正（15000）”，同日原告以现金方式将借款支付给被告。借款后，被告丁银高至今共向原告尚宁霞还款2500元。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。被告丁银高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁银高向原告尚宁霞借款，有借条予以证明，现原告尚宁霞主张被告丁银高偿还借款12500元，符合法律规定，本院予以支持。原告尚宁霞主张被告丁银高支付交通费、通讯费500元，但并未提及证据证明费用的发生，故本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁银高本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚宁霞借款本金人民币12500元；
二、驳回原告尚宁霞其他诉讼请求。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告丁银高负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁判为终局裁判。
代理审判员 李 媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1097号原告：巴某甲。被告：曹某。原告巴某甲与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日儿子巴某乙出生。婚后有一定的感情，近几年感情不稳定。被告于2014年12月4号离家出走，原告将其带回后，原告于2014年12月20日再次与他人离家出走，至今无音信。诉请法院依法判令：原告巴某甲与被告曹某离婚；案件受理费由被告承担。被告曹某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名巴某乙。以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。原告虽主张被告与他人离家出走导致夫妻二人感情破裂，但未提交有效证据予以证明。且原告提交的短信中显示被告离家原因系外出打工，故原告巴某甲主张与被告曹某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告巴某甲与被告曹某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孟凡梅审 判 员  吴光红人民陪审员  张林松二〇一五年十二月二十九日书 记 员  邵玉新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6437号
原告：张某，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：魏某，男，22岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，因被告魏某与原告张某已达成和解，现原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费344元，由原告张某承担。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏金柱
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第10-7号
申请执行人彭燕，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈顺利，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人殷晓霞，女，汉族，1978年出生，住禹城市。
被执行人杨军，男，回族，1961年出生，住禹城市。
本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）禹民初字第1275号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，冻结了被执行人殷晓霞账户上的工资收入，现查封期限将至，申请执行人彭燕向本院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人殷晓霞账户上的存款60万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一五年二月二十七日
书记员 魏 军
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2487号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告：郑辉，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间的纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建星海物业管理有限公司负担。
代理审判员 李小洪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执809-1号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
申请执行人赵某与被执行人李某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01979号民事判决，向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行，现查明被执行人李某在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在金融机构的存款账户（以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月八日
书记员 马晓鹏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1183号
申请执行人：张昌蓉，女，1965年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。
被执行人：ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1711号民事调解书，向被执行人彭晓玲、ＸＸ仁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人彭晓玲在中国建设银行古蔺支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭晓玲在中国建设银行古蔺支行账号上的存款人民币129000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 张 薇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1654号
原告郑智灵。
被告蔡建雄。
被告蔡丽美。
被告蔡志顺。
被告蔡春娇。
委托代理人（受蔡志顺、蔡春娇的委托）吴文通，福建元光律师事务所律师。
原告郑智灵与被告蔡建雄、蔡丽美、蔡志顺、蔡春娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员许振基适用简易程序，分别于2016年4月29日、6月15日公开开庭进行了审理。原告郑智灵，被告蔡志顺、蔡春娇的委托代理人吴文通到庭参加诉讼，被告蔡建雄、蔡丽美经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智灵诉称，2015年11月1日被告蔡建雄、蔡志顺因生意急需资金周，出具一张向原告借款40万元的借条，当天在家拿现金206000元给蔡建雄，隔天转账194000元到蔡志顺的银行账户。事后，经原告多次催讨无果。因该借款系两被告在夫妻存续间的债务，应由两被告夫妻共同偿还。原告为维护自已的合法利益，请求判令四被告立即返还原告借款40万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告蔡志顺辩称，原告诉称借款40万元缺乏事实依据。原告根据借条实际出借的款项只有194000元。这笔借款是蔡建雄和原告之间的借款，借款也是蔡建雄在使用。作为被告蔡志顺是以担保的方式帮忙借这笔款。
被告蔡春娇辩称，蔡春娇与原告不存在民间借贷的合同关系。本案的原告诉称40万元的借贷蔡春娇不清楚。蔡志顺也从未将有关款项用于夫妻家庭生活。蔡春娇认为对相应的借款不属于夫妻共同债务，依法不应该承担共同的还款责任。要求驳回原告对蔡春娇的诉求。
被告蔡建雄、蔡丽美未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，2015年11月1日被告蔡志顺、蔡建雄在原告家中出具一张格式借条给原告。借条写明“兹有本人蔡志顺、蔡建雄因做生意急需用资金周转，现向郑智灵借款人民币（现金）拾万元整（￥：400000）元整。现已如数收到全部借款！借款期间若双方发生纠纷，可以在签订地XXX人民法院起诉。特立此据。借款人：蔡志顺、蔡建雄。身份证：××。联系电话138××××1617。家庭住址：颜厝镇水头村。借款日期：XX年XX月XX日”，并盖有被告蔡志顺、蔡建雄的手印。2015年11月2日原告转账194000元汇入蔡志顺在福建省农村信用社联合社账号9080311010100100156425的账户。
另查明，被告蔡志顺在第一次庭审时承认向原告借款20万元，请求给予限期一年内还清，具体还款时间另行协定。事后，双方协商无果，进行第二次开庭，被告蔡志顺提出上述辩称。
再查明，被告蔡志顺与蔡春娇于2013年10月29日登记结婚，结婚证字号（闽龙民婚第03-4-91号）；被告蔡建雄与蔡丽美于1998年4月1日登记结婚，结婚证字号（闽龙颜婚第9800076号）。
以上事实有原告提拱的由被告蔡志顺、蔡建雄出具的借条原件和福建省农村信用社个人网银电子回单及本院查徇的四被告结婚登记审查表以及庭审记录为据。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案被告蔡志顺的辩称，缺乏确凿的证据来证明其陈述的事实，且庭审时对借款事实的陈述前后不一，其辩称难以令人信服。而原告郑智灵主张的事实有借据及转账汇款凭证，能够形成较完整的证据链，证明双方借贷法律关系的存在。故原告的诉讼请求合法有效，依法应予支持。被告蔡春娇未能提拱能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的证据，其辩称不能成立。为此，被告蔡志顺、蔡建雄就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡建雄、蔡丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告蔡建雄、蔡丽美、蔡志顺、蔡春娇应于本判决生效后三十日内偿还原告郑智灵借款400000元及从2016年3月19日起至本判决指定履行日止的银行同期同类贷款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年六月三十日
书记员 郑晓虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第450号
原告周××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告林×。
原告周××诉被告林×民间借贷纠纷一案，于2009年4月
22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈
武文独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告
周××委托代理人罗××到庭参加诉讼，被告林×经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，童某某与林×系夫妻关系，2006年11
月27日童某某与被告林×因资金周转之需，向原告借款30000
元并出具借条一份，约定借期6个月。该借款到期后，原告多
次向被告催讨均未果。故请求法院依法判令：1、被告林×归
还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2008年10月27日
起按银行同期贷款利率计算至款还清日止）；2、由被告承担
本案的诉讼费用。
被告林×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本
院予以确认，可以证明本案事实。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告林×欠
原告周××借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚
，证据充分，应予认定。被告林×未按约履行还款义务，已构
成违约，应承担相应的民事责任。原告放弃对另一借款人童某
某要求其归还借款，是其对自己权利的处分，本院予以许可。
故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告林×未到庭应
诉，也未向本院提供证据，视为其放弃举证权及抗辩权。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告林×于本判决生效之日起十日内归还原告周××借
款30000元及逾期利息（逾期利息从2008年10月27日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至法院确定清偿日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十六日
书记员 王匡政
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第450号
原告周月清，居民。
委托代理人（特别授权）罗新文，遂昌县九龙律师事务所律师。
被告林丽，成年。
原告周月清诉被告林丽民间借贷纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告周月清委托代理人罗新文到庭参加诉讼，被告林丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月清诉称，童樟顺与林丽系夫妻关系，2006年11月27日童樟顺与被告林丽因资金周转之需，向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期6个月。该借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。故请求法院依法判令：1、被告林丽归还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2008年10月27日起按银行同期贷款利率计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林丽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周月清为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份。经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以证明本案事实。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告林丽欠原告周月清借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告放弃对另一借款人童樟顺要求其归还借款，是其对自己权利的处分，本院予以许可。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告林丽未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃举证权及抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林丽于本判决生效之日起十日内归还原告周月清借款30000元及逾期利息（逾期利息从2008年10月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十六日
书记员 王匡政
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第214号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月19日被该公安分局取保候审，同年9月18日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年8月22日20时30分左右，被告人周某某酒后驾驶鲁RPN3**号小型轿车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为99.8mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通管理大队受案登记表，东营市公安局交通警察支队直属四大队案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人周某某户籍证明、常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张冬梅
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第214号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，乡村医生，住河东区。2014年9月22日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]152号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：自2000年以来，被告人刘某在未取得医师资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在河东区太平街道小徐寨村开设卫生室，擅自开展诊疗活动被临沂市河东区卫生局行政处罚两次后，××诊断、治疗活动。针对指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘某辩称：1、我取得乡村医生执业证书；2、河东局卫生局向河东区太平街道葛寨村卫生室颁发医疗机构执业许可证，我是主要负责人；3、我村公共卫生服务一直由我承担。经审理查明，2011年7月22日，河东区卫生局向被告人刘某颁发乡村医生证书，执业地点为太平街道小刘寨村卫生室。2011年5月1日，河东区卫生局向河东区太平街道葛寨子村卫生室颁发《医疗机构执业许可证》，有效期限自2011年5月1日至2016年4月30日，主要负责人是刘某。后被告人刘某离开葛寨子村卫生室，回到河东区太平街道小徐寨村开设卫生室，开展诊疗活动，并承担小徐寨村的公共卫生服务。因未取得《医疗机构执业许可证》，分别于2005年9月8日、2013年6月6日两次被临沂市河东区卫生局行政处罚后，继续开展诊疗活动。上述事实，有经过庭审举证、质证的临沂市河东区卫生局出具的案件移送书，现场笔录、现场照片，临东卫医罚（2005）6066号、（2013）2023号行政处罚决定书；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，扣押物品清单，乡村医生执业证书复印件，医疗机构执业许可证复印件，门诊记录本；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第三十七条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法行医罪，免予刑事处罚。二、扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年十二月十三日书记员  曲宝娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1326号
罪犯李某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）咸中刑初字第00008号刑事附带民事判决书，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，系未成年犯。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初775号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘骋南，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省洪湖市，现住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人刘骋南犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘骋南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日15时许，被告人刘骋南在玉林市玉州区民主中路2号农村农村信用联社营业大厅咨询台处，趁该营业大厅的工作人员罗某离开咨询台办理业务时，盗走罗某放在咨询台中间抽屉的一部黑色苹果6S手机。案发后，民警已缴获该手机并返还被害人罗某。经鉴定，该苹果6S手机价值人民币3113元。
另查明，2017年8月3日，被害人罗某出具《刑事谅解书》,对被告人刘骋南表示谅解。
再查明，被告人刘骋南曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘骋南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，辨认视频截图，提取笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，被盗手机的条码，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第472号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘骋南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘骋南犯盗窃罪成立。被告人刘骋南归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘骋南因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘骋南取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人刘骋南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人刘骋南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁洁敏
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更422号
罪犯马金亮，男，1979年4月22日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马金亮因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院于2012年7月30日以（2012）万刑一初字第107号刑事判决判处有期徒刑十三年(刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止)，并处罚金5万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马金亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余13.5分。确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马金亮减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年10月24日起至2024年1月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1375号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，系该社理事长。
特别授权委托代理人毛郁明，系该社大甸分社主任。
被告彭意华，男，1967年02月18日出生，汉族。
被告陈菊芳，女，1969年12月17日出生，汉族，系被告彭意华之妻。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告彭意华、陈菊芳借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社以双方愿意自行协商处理为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1112号
原告：姚启云，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘鑫，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：唐坤，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告姚启云诉被告刘鑫、唐坤民间借贷纠纷一案中，因与被告刘鑫无法联系，需公告送达应诉通知书等相关材料，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审判员 高丽
二〇一六年五月十九日
书记员 王伟
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初38号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李天红，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李天红犯危险驾驶罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人闫某某及被告人李天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年11月13日18时许，被告人李天红醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌红色五羊125型二轮摩托车，沿泽州县某某镇某某口至翟河底线由北向南行驶至1KM+50M处时，与相对方向行驶的由李某某驾驶的晋E*****号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李天红的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.1mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：李天红负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李天红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、到案经过证明及关于案发地点的情况说明、被告人李天红的供述、被害人李某某的陈述、证人关某某的证言、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人李天红的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李天红醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车、造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李天红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张树平
代理审判员 刘连方
人民陪审员 张金银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘锐锐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1278号
原告：嘉善××建材有限公司，住所地：浙江省×××
×工业园区。
法定代表人：陶××。
委托代理人：顾××。
被告：上××团××司，
××号。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告嘉善××建材有限公司与被告上××团
××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××建材有限公司于20
09年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上×
×团××司的存款人民币120000元或查封、扣押被告相应价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××建材有限公司的财产保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上××团××司及其分支机构在银行的存款人
民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财
产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十月二十一日
书记员 姚晓峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初766号
原告：吴高明，男，1989年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：甘培全，男，1993年5月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告吴高明诉被告甘培全民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高明到庭参加了诉讼，被告甘培全经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘培全系原告表弟的朋友，因被告急需用钱，原告从其阿姨和朋友处借款4万元转借给被告，被告承诺于2017年12月31日归还。但借款到期后，被告没有归还，也无法联系，故诉讼至法院。
被告甘培全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告甘培全向原告吴高明借款4万元，并出具借条，载明：“本人甘培全于2017年1月22日借吴高明肆万圆整（40000-）借款人：甘培全借款日期：2017年1月22日320112419930520121X”。原告吴高明在借条下方签上自己的名字和身份证号码。但被告甘培全到期未还款，后又联系不上，故原告起诉至法院要求其还款。
上述事实有原告提供的借款人为甘培全的借条1张、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴高明持有被告甘培全出具的借条原件，被告未提出抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告甘培全至承诺还款期未履行还款义务，故原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告甘培全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告甘培全于本判决生效之日起十日内向原告吴高明归还借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告甘培全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特230号
申请人:辛志强,男,1978年4月29日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛志强、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛志强、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛志强承包地3.94亩，按照每亩900支付租赁费3546元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3222号
原告：王茜，女，汉族。
被告：谢炜，男，回族。
原告王茜与被告谢炜返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王茜于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茜申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王茜撤诉。
案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由原告王茜负担。
审判员 田阿衣
二〇一六年十二月八日
书记员 邱光才
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2347号
申请执行人艾柯尔橡胶防腐（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区何家湖南街。
法定代表人汪力，董事长。
委托代理人成伶俐，湖南广济律师事务所律师。
被执行人航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道15号。
法定代表人宋卫武，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初4620号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人航天凯天环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令其支付货款563120.02元，加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费7457元，申请执行费8106元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人航天凯天环保科技股份有限公司的银行存款585000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 许珍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告丁家翔，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××3459。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告丁家翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告丁家翔经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2014年3月14日在我行办理信用卡一张（卡号：46×××22）。其后，被告从2012年3月22日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截至2015年5月27日止，累计透支本息、滞纳金及其他费用等合计207437.58元且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金179803.37元、利息19916.99元、滞纳金7717.22元，合计207437.58元（计至2015年5月27日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清之日止）。
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告提出被告自起诉后至开庭前共归还了本金17000元，截至2015年9月10日，尚欠本金162803.37元、滞纳金7717.22元、利息32347.84元，合共202868.43元，因此诉讼请求1相应调整为被告立刻偿还原告银行卡透支本金162803.37元、滞纳金7717.22元、利息32347.84元，合共202868.43元（计至2015年9月10日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清之日止）。
被告丁家翔没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年12月13日，被告丁家翔向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；被告在申请表上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向原告发放了卡号为46×××22的信用卡，该卡的信用额度为150000元。被告在2014年3月14日激活了该信用卡，之后通过从商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2015年9月10日止，拖欠原告透支本金162803.37元、滞纳金7717.22元、利息32347.84元，合共202868.43元未归还。
上述事实，有原告提供的《开卡申请表》、被告《身份证》、《国有土地使用证》、《房地产权证》、《机动车行驶证》、《账户信息明细》、《交易流水》、《催收照片》、《催收通知书》、《催收台账》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告丁家翔通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支本金162803.37元、滞纳金7717.22元、利息32347.84元，合共202868.43元（暂计至2015年9月10日），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息、滞纳金和其他费用的诉求，理据充分，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁家翔应于本判决生效之日起十日内归还透支本金162803.37元、滞纳金7717.22元、利息32347.84元，合共202868.43元（暂计至2015年9月10日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，由被告丁家翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄淑慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2009号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍在江苏省靖江市，现住本区区沙浦路XXX弄XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1819号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日21时28分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪CNXX**小型轿车行驶至本区电台路、顾太路南侧约100米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人顾某某血样中乙醇含量为1.22mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人顾某某的罪名成立。被告人顾某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十一月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第434号
申请执行人赵洪玉，男，汉族，职业个体，住肇州镇。
被执行人佘庆雨，男，汉族，职业个体，住肇州镇。
本院在执行申请执行人赵洪玉申请执行被执行人佘庆雨借款合同纠纷一案中，被执行人佘庆雨于2015年11月29日给付申请执行人执行款人民币10000元，执行费50元由被执行人交纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 马丽丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2079号
原告徐敏，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告谢代贵，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，务农，住四川省隆昌县。
本院在审理原告徐敏诉被告谢代贵民间借贷纠纷一案中，原告徐敏于2015年10月27日提出已与被告谢代贵达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由原告徐敏负担。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年十月二十七日
书记员 古薇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3005号
原告:闫宇阳，。住呼和浩特市
被告：王丽霞，住呼和浩特市
原告闫宇阳诉被告王丽霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告闫宇阳在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告闫宇阳撤回起诉处理。
审判员 王 彦
二〇一七年六月十八日
书记员 李�龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3005号
原告:闫宇阳，。住呼和浩特市
被告：王丽霞，住呼和浩特市
原告闫宇阳诉被告王丽霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告闫宇阳在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告闫宇阳撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一七年六月十八日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3005号原告:闫宇阳，。住呼和浩特市被告：王丽霞，住呼和浩特市原告闫宇阳诉被告王丽霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告闫宇阳在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫宇阳撤回起诉处理。审判员 王  彦二〇一七年六月十八日书记员 李�龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3005号原告:闫宇阳，。住呼和浩特市被告：王丽霞，住呼和浩特市原告闫宇阳诉被告王丽霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告闫宇阳在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫宇阳撤回起诉处理。审判员  王彦二〇一七年六月十八日书记员  李龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4857号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙增军、马自芳，河南春秋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘崇勋，男，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：冯媛媛，女，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：刘群现，男，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：马光辉，河南博同律师事务所律师，特别授权。(以二被上诉人共同委托)
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）与被上诉人刘崇勋、冯媛媛、刘群现机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托诉讼代理人孙增军，被上诉人刘崇勋的委托诉讼代理人刘如良，被上诉人冯媛媛、刘群现的共同委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：1.依法撤销河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初1750号民事判决书第一项，改判上诉人减少339011.06元的赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条的规定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或者代管的财产的损失，保险人不负赔偿责任。受害人刘崇勋是肇事司机冯媛媛的丈夫，被保险人刘群现的儿子，三者系家庭成员关系，因此，不应予以赔偿。请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。
刘崇勋辩称，原审庭审过程中上诉人未提交证据证明其对免责条款部分尽到了提示说明义务，原审法院让上诉人在庭后举证期间内提交证据，上诉人并未提交，放弃了自己的举证权利，因此，根据保险法的相关规定，上诉人没有证据证明对免责条款尽了提示说明义务，该条款对被上诉人不发生效力，因此，原审法院判决正确，应当维持原判，驳回上诉。
冯媛媛、刘群现共同辩称，1.答辩人冯媛媛在本次事故中，依据法律规定，属于车辆外的第三人，也属于上诉人应当赔偿的范围；2.本起事故发生的地点属于道路法所规定的交通事故，所以本案所造成的损失也属于道交法所规定的赔偿范围；3.驾驶员事故车辆均符合上路的条件，所以驾驶员和肇事车辆均符合赔偿的条件；4.对于保险合同，法定规定属于格式条款，根据保险法规定，对于格式条款，保险人应该告知、说明、提示于投保人，在保险人未尽到该义务时，该条款对投保人是不生效的；5.对上诉人所称家庭成员，上诉人应该将家庭成员的范围等告知投保人，但在原审中，上诉人均未对上述义务进行说明、告知；6.上诉人所称的该项条款，其主要目的是为了防止诈骗等犯罪行为，但根据原审查明事实，本案事故的发生是一种偶发性事故，并不属于犯罪等情形，因此，上诉人的上诉请求和理由没事实依据和证据支撑，请求二审法院依法驳回上诉。
刘崇勋一审起诉要求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计465000元（自2015年6月18日至2016年5月5日止），其他费用待实际发生后或伤残鉴定后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日19时左右，冯媛媛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿伊川县江左乡江左村公路由南向北进自家大门时，因措施不当将行人刘崇勋撞到墙上，造成车辆损坏，刘崇勋受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，冯媛媛负此事故全部责任，刘崇勋不负此事故责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为刘群现，该车在被告人民财险投保有交强险、50万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘崇勋入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，伤情经诊断为：左腘动脉开放性损伤，左颈神经及腓总神经开放性损伤，左股骨远端及胫骨平台开放性损伤，右股骨远端及胫骨平台开放性损伤。住院治疗323天，支付医疗费365468.70元，其中193天需二人陪护，130天需1人陪护。原告刘崇勋自2014年8月在郑州市华鹏实业有限公司工作，事故发生前六个月月均工资为3433元，自事故发生之日起停发工资。一审法院认为，被告冯媛媛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在停车时观察不周、措施不当，发生交通事故致原告刘崇勋受伤，负此事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘群现将车辆出借给具有驾驶资格的冯媛媛，不存在过错，对原告刘崇勋的损失不承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险投保有交强险、50万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，则保险公司应首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分的损失在商业三责险限额内按照事故责任比例承担，仍有不足部分由被告冯媛媛承担。按照原告诉讼请求自2015年6月18日至2016年5月5日止的损失有：1、医疗费365468.70元；2、住院伙食补助费16150元（323天×50元/天)，原告诉讼请求为9690元，不超出法律规定，予以支持；3、营养费6460元（323天×20元/天)；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算为43092.36元[30482元/年÷365天×（193天×2人＋130天×1人）]；5、误工费按照原告工资标准计算至2016年5月5日止为36961.97元（3433元/月÷30天×323天），原告诉讼请求为32300元，不超出法律规定，予以支持；6、交通费为2000元；以上损失共计459011.06元。后续治疗费、伤残赔偿金及相关费用，原告可待实际发生后另行主张。以上损失由被告人民财险在交强险、商业三责险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计459011.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘崇勋459011.06元。二、驳回原告刘崇勋对被告刘群现的诉讼请求。三、驳回原告刘崇勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由被告冯媛媛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第五条属于免除自身保险责任的条款，保险公司应就免责条款尽到说明义务，因人民财险未能举证其已尽明确说明义务，故该免责条款不产生效力，人民财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6385元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任利佳
记员任利佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10259号
原告：蓝黄冬，男，畲族，1979年12月19日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：吴燕芳，女，汉族，1983年7月5日出生，住浙江省义乌市。
被告：钱小明，男，汉族，1969年4月22日出生，住浙江省富阳市。
被告：富阳天铭机械制造有限公司，住所地富阳市。
法定代表人：钱小明。
原告蓝黄冬与被告吴燕芳、钱小明、富阳天铭机械制造有限公司（以下简称天铭公司）民间借贷纠纷一案，原告蓝黄冬于2017年9月6日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请判令:一、被告吴燕芳归还原告蓝黄冬借款本金200000元；二、被告吴燕芳支付原告逾期付款的滞纳金91397元（自2015年8月6日暂计至2017年6月30日，按照年利率24%计算，实际支付至款清之日止）；三、被告吴燕芳向原告支付律师费17500元；四、被告钱小明对被告吴燕芳上述第一项、第二项和第三项付款义务承担共同还款责任；五、被告天铭公司对上述第一项、第二项和第三项付款义务承担连带清偿责任。六、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴燕芳、钱小明、天铭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，蓝黄冬、吴燕芳签订合同编号为S201408001号《借款合同》一份，约定：被告吴燕芳向原告蓝黄冬借款人民币200000元，借款期限自2014年8月1日至2015年8月5日；本次借款的手续费为4000元，利息按月利息1%计算，账户管理费按每月1.5%的标准收取。乙方向甲方发放借款，借款汇至吴燕芬的浙江省农村信用社联合社义务农村商业银行城站分理处的账号62×××51。甲方从乙方或乙方指定第三方处获得的款项均视为乙方的借款。甲方借款本息及账户管理费分12次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日或另行约定的其他还款日，如果没有对应日的，则每月最后一日为对应日期。第一次还款金额为26340元，以后每次还款为21666元。借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.3%收取。另在合同到期或原告蓝黄冬依约视为到期时，原告蓝黄冬有权向被告吴燕芳追回借款本息及相关费用。因催收被告吴燕芳逾期产生的的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用及聘请外包公司进行催收所产生的服务费用等。同日，被告钱小明、被告天铭公司分别作为保证人向原告蓝黄冬出具《保证担保书》各一份，其保证内容如下：1、担保范围为原告蓝黄冬向被告吴燕芳出借的借款本金和被告吴燕芳须承担的利息、违约金、管理费、咨询服务费等及原告蓝黄冬为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。2、保证方式为在上述保证担保范围内承担连带清偿责任。3、本担保保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。当日，原告蓝黄冬向被告吴燕芳的个人账户内汇入借款人民币200000元。然被告吴燕芳分文未还；二位保证人亦未履行相应的保证责任。
另查明，吴燕芳与钱小明在本案借款发生时系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告吴燕芳理应归还原告所借款项，逾期不还，应承担相应的违约责任。被告钱小明与吴燕芳系夫妻关系，亦对本案债务知情，应承担共同还款责任。原告还主张被告天铭公司承担连带担保责任。本院认为，根据借款合同，主债务履行届满之日为2015年8月5日，原告于2017年9月8日向本院起诉，已超过保证期间，因此原告负有举证证明在保证期间内已向天铭公司主张其应承担担保债权事实的责任，但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。为此，天铭公司的保证责任已免除。原告主张吴燕芳赔偿律师费，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告蓝黄冬借款本金200000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年8月6日起至实际履行之日止的滞纳金。
二、被告钱小明对被告吴燕芳上述第一项应付款承担共同还款责任。
三、驳回原告蓝黄冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，由被告吴燕芳、钱小明共同负担。
原告蓝黄冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴燕芳、钱小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
??
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月七日
代书 记员 张 琦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第115号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人柯某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第91号起诉书指控被告人柯某犯过失致人死亡罪，于2004年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人柯某于2003年10月22日13时许，酒后驾驶浙D×××××二轮摩托车，途经绍兴县柯岩街道阮三村附近转弯口时，与相对方向骑自行车的胡孝英发生碰撞，造成胡孝英因严重颅脑损伤经抢救无效死亡、柯某及摩托车乘客戚某受伤的重大事故。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、戚某、章某、唐某、茅某的证言，绍兴县交通局证明，法医临床学检验鉴定书，尸体检验报告，非道路交通事故责任分析意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
2003年11月6日，被告人柯某与死者家属自行达成了赔偿协议：由被告人柯某赔偿医疗费14,221.31元，死亡补偿费、被扶养人生活费、丧葬费等105,000元，共计人民币119,221.31元，已当日付清。该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某酒后驾驶机动车辆，在非道路上撞击他人，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯某交代态度较好，自愿认罪，并赔偿了死者家属的经济损失，确有认罪悔罪表现，其要求从轻判处及公诉机关建议对被告人柯某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇四年三月二日
书记员 王 琴
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第1号
申请人张某某，男，汉族，出生于2007年2月20日，住河南省鹿邑县郑家集乡大张营行政村小张营村，村民。
法定代理人王凤莲，女，汉族，出生于1957年11月27日，住河南省鹿邑县郑家集乡大张营行政村小张营村，村民，系申请人的祖母。
申请人张某某要求宣告尚红春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与尚红春是母子关系，申请人的父亲张攀攀因车祸去世后，申请人的母亲尚红春精神受到打击，于2011年10月外出至今下落不明。根据法律规定，申请法院宣告尚红春为失踪人。
经查，尚红春，女，生于1987年7月24日，汉族，住河南省鹿邑县郑家集乡尚桥行政村尚小庄村，系申请人张某某之母。在申请人的父亲张攀攀因车祸去世后，申请人的母亲尚红春于2011年10月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月29日在《工人日报》上发出寻找尚红春的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，尚红春仍然下落不明。
本院认为，通过对王凤莲（申请人的祖母）、张敬付（申请人的同村居民）、张凤鹤（申请人所在村委会主任）调查了解，均证实尚红春下落不明已满二年，并且申请人提供了鹿邑县郑家集乡大张营、尚桥行政村村民委员会及鹿邑县公安局郑家集派出所的书面证明加以佐证，故申请人张某某申请宣告尚红春为失踪人符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告尚红春为失踪人；
二、指定王凤莲为失踪人尚红春的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一五年五月十日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第1号
申请人张某某，男，汉族，出生于2007年2月20日，住河南省鹿邑县，村民。
法定代理人王凤莲，系申请人的祖母。
申请人张某某要求宣告尚红春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与尚红春是母子关系，申请人的父亲张某某因车祸去世后，申请人的母亲尚红春精神受到打击，于2011年10月外出至今下落不明。根据法律规定，申请法院宣告尚红春为失踪人。
经查，尚红春，女，生于1987年7月24日，汉族，住河南省鹿邑县，系申请人张某某之母。在申请人的父亲张某某因车祸去世后，申请人的母亲尚红春于2011年10月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月29日在《工人日报》上发出寻找尚红春的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，尚红春仍然下落不明。
本院认为，通过对王凤莲（申请人的祖母）、张敬付（申请人的同村居民）、张凤鹤（申请人所在村委会主任）调查了解，均证实尚红春下落不明已满二年，并且申请人提供了鹿邑县郑家集乡大张营、尚桥行政村村民委员会及鹿邑县公安局郑家集派出所的书面证明加以佐证，故申请人张某某申请宣告尚红春为失踪人符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告尚红春为失踪人；
二、指定王凤莲为失踪人尚红春的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一五年五月十日
书记员 田 森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2480号
罪犯李书明，男，1979年01月25日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年08月02日作出（2012）简阳刑初字第240号刑事判决，以被告人李书明犯盗窃罪，被判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币8000元（已执行）。刑期起于2012年05月29日止于2018年11月28日。判决生效后交付执行。于2012年08月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李书明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李书明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李书明减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一八年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初13号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人耿绍辉，男，1997年3月8日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市。因盗窃，于2016年8月5日被郑州市公安局上街区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人耿绍杰，男，1997年3月8日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市。因盗窃，于2016年8月5日被郑州市公安局上街区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人耿绍辉、耿绍杰犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人耿绍辉、耿绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年8月4日3时许,被告人耿绍辉、耿绍杰和杨子明（未成年，不起诉）商议后骑着耿绍辉的摩托车在郑州市上街区伺机盗窃，走到郑州市上街区新安路九冶家属院对面时，发现被害人李某停在路边人行道上的白色福喜助力摩托车（价值2610元）未上锁，三人遂用绳子将该车挂在耿绍辉的摩托车后面，由耿绍辉、杨子明在前面驾车拖行，耿绍杰在后面驾驶该车，后三人将该车拖至郑州市上街区峡窝镇老寨河新区藏匿。2016年8月4日15时许，三人在郑州市上街区五云社区一摩托车修理店换锁时被李某发现并报警。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人耿绍辉、耿绍杰的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人耿绍辉、耿绍杰对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2016年8月4日3时许,被告人耿绍辉、耿绍杰和杨子明（2000年7月20日出生，上街区人民检察院于2016年8月4日作出不起诉决定）商议盗窃后，由耿绍辉驾驶摩托车带着耿绍杰和杨子明行驶至郑州市上街区新安路九冶家属院时，发现路边人行道上停着的一辆白色福喜助力摩托车未上锁，耿少辉停车后三人遂用杨子明事先准备好的绳子将该车拴住并挂在耿绍辉的摩托车后面，由耿绍辉、杨子明在前面驾驶摩托车拖行，耿绍杰在后面把着助力摩托车的方向，三人将被盗车辆拖至郑州市上街区峡窝镇老寨河新区藏匿。当日15时许，三人将盗窃的摩托车推至郑州市上街区五云社区一摩托车修理店换锁时被失主李某发现并报警。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2610元。
另查明，2016年10月12日，郑州市上街区司法局出具的评估意见为：耿绍辉、耿绍杰具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人耿绍辉、耿绍杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、110受理单、立案决定书、到案经过、破案报告、不起诉决定书，被害人李某的陈述，证人赵某1、赵某2、石某的证言，同案犯杨子明的供述，鉴定文书，车辆购买发票，物证及指认现场照片，光盘及制作说明，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿绍辉、耿绍杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2610元，其行为已构成盗窃罪。被告人耿绍辉、耿绍杰共同实施盗窃犯罪，两人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，耿绍辉作用相对较大。鉴于被告人耿绍辉、耿绍杰如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金且赃物已追回，可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人耿绍辉、耿绍杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人耿绍辉、耿绍杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人耿绍辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳。）
二、被告人耿绍杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 梅新建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴亚倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初639号
原告杨学尧，男，1950年4月21日出生，汉族，富拉尔基区九砖厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
委托代理人马传海（系原告女婿），男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区铁北街道。
被告王学田，男，1963年11月22日出生，汉族，无职业，原住齐齐哈尔富拉尔基区红岸人家。
原告杨学尧与被告王学田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李国合适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马传海、被告王学田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学尧诉称，2014年初，原告杨学尧委托女婿马传海购买房屋。2014年1月15日马传海与被告王学田签订房屋买卖合同，马传海代杨学尧购买王学田所有的富拉尔基区红岸人家*栋*单元*室的房屋。合同签订后，杨学尧通过马传海向王学田支付购房款77000.00元，王学田向杨学尧交付房屋。后因王学田一直未取得房屋所有权证，2014年2月5日，双方解除房屋买卖合同，杨学尧将房屋交还给王学田。王学田为杨学尧出具欠条，约定于2015年2月5日前还清杨学尧的购房款77000.00元。因王学田以种种理由推诿，至今分文未返还杨学尧的购房款，现诉至法院，要求依法判令王学田返还购房款77000.00元,并自2015年2月5日起按年息率6%支付利息,暂计算至2017年4月5日合计人民币87010.00元。案件受理费由王学田承担。
被告王学田辩称：杨学尧与王学田买卖房屋属实，这
77000。00元是当时买房子的定金，给王学田后，王学田将房子交给了杨学尧。后来，剩余的房款杨学尧交不上来了，王学田就把房子收回了。王学田给杨学尧出了1张欠条。这事得等王学田出狱后解决。
经审理查明，2014年1月15日马传海与被告王学田签订房屋买卖合同1份，马传海代理杨学尧购买王学田所有的富拉尔基区红岸人家*栋*单元*室的房屋一处。双方解除合同后，2014年2月5日，王学田为杨学尧出具内容为“今欠杨学尧购房款柒万柒仟元整（77000.00元），约定于2015年2月5日前还清。如若富拉尔基红岸人家*栋*单元*室房产证办下后，办理贷款可提前归还欠款”。的欠条1份。书面没有约定利率。此款后经杨学尧索要，王学田没有按时给付。现杨学尧诉至法院，要求王学田返还购房款及利息87010.00元。（从2015年2月5日起按年利率6%暂计算至2017年4月5日），并要求利息给付至房款还清为止。
上述事实，有原告杨学尧的陈述，被告王学田的答辩；有杨学尧提供的房屋买卖合同、欠条各1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨学尧与被告王学田因解除房屋买卖合同后产生的债权、债务关系明确。有王学田给杨学尧出具的欠条为证。杨学尧要求王学田返还房款并要求按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求应属合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王学田返还原告杨学尧购房款77000.00元。利息
11165.00元，合计88165.00（利息从2015年2月5日起按年利率6%计算至2017年7月5日）。
上款待本判决生效后立即执行。
被告王学田如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2004.00元，减半收取1002.00元，由被
王学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李国合
二〇一七年七月五日
书记员 李晓辰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4486号
原告：和某，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：孔某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住邹城市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年九月十三日
书记员 冯之浩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3923号
原告：程红梅，女，1977年8月7日出生，汉族，职工，住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：胡闪闪，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
案由：分期付款买卖合同纠纷。
原告程红梅与被告胡闪闪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告程红梅的委托诉讼代理人智德学到庭参加诉讼，被告胡闪闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款13930元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月21日和2016年7月14日分别从原告处购买价值12930元和1000元的铝合金等装修材料，被告给原告出具欠条两份，被告欠原告货款13930元，经原告多次催在，被告未支付。
被告胡闪闪未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告程红梅主张的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“�受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡闪闪于本判决生效后十日内支付原告程红梅货款13930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年九月十五日
书记员 刘杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1125号
申请执行人李大志，男，汉族，生于1943年，住绵阳市。
被执行人邱兴东，男，生于1970年，汉族，住绵阳市。
被执行人白雀林，女，生于1975年，汉族，住绵阳市。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理李大志申请执行（2015）涪民初字第1672号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对邱兴东、白雀林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝尚勇
二〇一五年六月三十日
书记员 彭文军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7322号
原告张根六，男，1957年11月18日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道新华村2组。
被告何云菊，经商，住
义乌市后宅街道后傅村4组。
原告张根六与被告何云菊买卖合同纠纷一案，原告于2010年
3月9日向本院提出对被告何云菊的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张根六撤回对被告何云菊的起诉。
本案受理费574元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年三月十日
书 记 员 陈晓峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第1号
原告：富阳市××橡树××有限公司，住所地：富阳市
××××室，组织机构代码证：77925971-x。
法定代表人：足从某某。
被告：杭州××星光纸××有限公司，住所地：富阳市
××桥××村，组织机构代码证：××。
法定代表人：楼某某。
原告富阳市××橡树××有限公司（以下简称金××公
司）与被告杭州××星光纸××有限公司（以下简称星光××
）买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月18日立案受理，依法
由审判员张国其适用简易程序独任审判，于2010年1月22日公
开开庭进行了审理。原告金××公司法定代表人足从某某到庭
参加诉讼；被告星光××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告金××公司起诉称：原、被告双方有买卖业务往来
，2009年8月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货
款142554.5元，承诺在同年9月6日前全部付清，后被告星光×
×支付货款98000元，尚欠44554.50元拖欠未付。为此，原告
起诉至法院，要求：1、判令被告支某某告货款44554.50元；2
、由被告承担本案诉讼费用。
原告金××公司向本院提交如下证据：欠条一份（原件），证明被告星光纸业欠原告金××公
司货款的事实。
被告星光××未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告金××公司提交的证据，被告星光××未到庭，
视为放弃质证权利。本院经审查认为，欠条一份符合证据的所
有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原、被告双方有纸买卖业务往来，双方于2009年8月10日
结算，确认被告欠原告货款是142554.5元，并出具欠条一份。
欠条中载明若被告在2009年9月6日前全部付清，原告同意减免
尚欠货款的10%，即19000元；若被告未能在指定期限内支付，
则原告不同意减免尚欠货款的10%。后被告在2009年9月6日前
向原告支付货款98000元，余款一直认欠不付。现原告金××
公司起诉至法院，要求被告星光××支付货款44554.5元。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，买卖事
实清楚，被告星光纸业出具的欠条作证。被告在收货后，理应
及时支付货款，现被告星光纸业未按欠条约定的期限履行付款
义务，违反约定，故原告金××公司要求被告星光纸业立即支
付货款44554.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告星光纸业
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州××星光纸××有限公司支某某告富阳市××
橡树××有限公司货款44554.5元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由被告杭州××星
光纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙
江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 张国其
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何风群