福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初394号
原告：吴志锋，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡建平，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王冬菊，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴志锋与被告蔡建平、王冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴志锋到庭参加诉讼，被告蔡建平、王冬菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴志锋向本院提出诉讼请求：1、判令蔡建平、王冬菊共同偿还吴志锋借款人民币31860元（以下货币均指人民币）并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由蔡建平、王冬菊承担。事实与理由：蔡建平因资金周转困难，于2016年4月15日向吴志锋借款30000元，口头约定月利率3%。当天扣除利息600元，吴志锋通过银行转账29400元至蔡建平的银行账户，当天蔡建平转账归还利息300元，蔡建平当天共计归还利息900元。2016年8月14日蔡建平归还5000元本金。2017年1月26日，双方结算，蔡建平尚欠吴志锋借款本金25000元，利息6860元，时蔡建平出具借条一份。现吴志锋需要资金向蔡建平催讨，蔡建平拒不返还。上述款项发生在蔡建平与王冬菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
蔡建平、王冬菊未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴志锋在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明吴志锋诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明2017年1月26日经结算，蔡建平尚欠吴志锋31860元的事实；3、DCC历史流水一份，欲证明2016年4月15日吴志峰向蔡建平转账29400元的事实。
蔡建平、王冬菊未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审查后认为，吴志锋提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，因蔡建平、王冬菊未到庭质证又未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，蔡建平因资金周转困难，向吴志锋借款30000元，时当即扣除利息600元，有银行转账汇款29400元为凭。同天，蔡建平汇300元至吴志锋账户。庭审吴志锋自认2016年8月14日蔡建平归还5000元本金，2017年1月26日双方按月利率3%进行结算，蔡建平尚欠吴志锋本金25000元，利息6860元，共计31860元。时蔡建平立下借条一份给吴志锋收执。借条内容：“兹本人蔡建平：于今日向吴志锋借现金31860.（叁万壹仟捌佰陆拾元整）进行资金周转，本人承诺于2017年5月15日前归还本金及利息。2017.1月26日。蔡建平”。另查明，蔡建平与王冬菊于2010年2月4日登记结婚，上述债务发生在蔡建平与王冬菊夫妻关系存续期间。后因蔡建平未能偿还借款，吴志锋遂诉至本院。案经审理，因蔡建平与王冬菊缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。蔡建平向吴志锋借款29400元，有吴志锋提供银行流水及借条在案为凭，事实清楚证据充分，应予以认定。庭审时，吴志锋自认蔡建平于2016年4月15日当天归还利息300元，2016年8月14日归还本金5000元，2017年1月26日借条包含本金25000元，及按月利率3%计算利息6860元。本院对吴志锋对己不利事实的陈述予以确认。关于本案尚欠本金数额认定问题，当天归还应视为归还本金，蔡建平尚欠本金为29400元-300元-5000元=24100元。吴志锋主张自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，应予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中2016年4月15日本金29400元-300元=29100元按月利率2%计算至2016年8月14日利息为：29100元*月利率2%*4个月=2328元。2016年8月15日本金24100元按月利率2%计算至2017年1月26日利息为：24100元*月利率2%/30天*162天=2603元。故至2017年1月26日蔡建平尚欠吴志锋利息为：2328元+2603元=4931元，且该利息不应重复计息。另外,上述借款发生在蔡建平与王冬菊婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由蔡建平与王冬菊共同偿还。蔡建平与王冬菊经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、蔡建平、王冬菊应于本判决生效之日起五日内偿还给吴志锋借款本金24100元，并自2017年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、蔡建平、王冬菊应于本判决生效之日起五日内偿还给吴志锋利息4931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由吴志锋负担26元，蔡建平、王冬菊负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。