青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终62号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司,住所地青海省西宁市西关大街。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托代理人：殷翔宇，该公司员工。
委托代理人：李永平,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：拉生林，住青海省海东市乐都区共和乡拉科村。
被上诉人（原审被告）：毛国奇，住大通回族土族自治县桥头镇八一路。
被上诉人（原审被告）：陈多业，，住大通回族土族自治县黄家寨镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人拉生林、毛国奇、陈多业机动车交通事故责任纠纷一案,不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1817号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人李永平、被上诉人拉生林、毛国奇、陈多业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司的上诉请求：1、撤销大通回族土族自治县人民法院的（2016)青0121民初1817号民事判决书;2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误、适用法律错误，依法应予改判或发回重审。1.原告提供的证据为复印件,该证据不能作为判决案件的证据使用，原审法院给予认定明显不当。2.误工期认定有误，司法鉴定误工期为90-300日，结合其伤情及其愈合程度，应认定其误工期为90日，原审法院认定为210日，该认定明显不合理。3.护理费和护理期认定有误,被上诉人的护理由其妹妹负责，应认定其工资为50元／日。5.住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费计算标准极高，极其不合理，应予改判。
被上诉人拉生林辩称,答辩人在一审期间向法院提交的证据并非都是复印件,上诉人对原判误工期和护理费用提出质疑没有任何依据,原判对住院伙食补助费的计算已明显偏低。请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人毛国奇辩称,本人的答辩意见与上诉人的意见一致,原判赔偿数额偏高,事故发生后的费用仅由我承担,陈多业没出钱。
被上诉人陈多业辩称,我服从原判,应驳回上诉。
原告拉生林向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1470元、误工费33000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、护理费15512元、营养费2700元、后续治疗费9000元和鉴定费1800元。以上合计68782元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日，被告毛国奇驾驶青AV51**号小型轿车从大通县老营庄至东峡镇，沿宁张公路非机动车道自南向北行驶至34KM处右转时，与沿宁张公路自南向北行驶的陈多业驾驶的两轮摩托车碰撞，致使乘坐人原告拉生林受伤的交通事故发生。2015年12月30日，大通县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：拉生林无违法行为；毛国奇负事故主要责任，陈多业负事故次要责任。拉生林于2015年11月24日入院，同年12月14日出院，住院21天，诊断为：左侧股骨骨折，左侧小腿挫伤等，原告的医疗费由被告毛国奇支付，另支付1000元的伙食费。青AV51**号小轿车在中国平安保险股份有限公司大通支公司投保。根据原告的申请，本院委托青海省红十字医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人损伤不构成伤残等级；其误工期、护理期、营养期分别为：误工90-300日、护理60-120日、营养60-90日；后期治疗（手术取出骨折内固定物）所需费用预计为：9000元。
一审法院认为：被告毛国奇驾驶青AV51**号小型轿车与被告陈多业驾驶的两轮摩托车碰撞，致使乘坐人原告拉生林受伤，造成人身损害，原告的诉讼请求应予支持，二被告应依在道路交通事故中所认定的责任对原告的伤害承担相应责任。原告住院治疗21日，住院伙食补助费参照青财行字[2014]1288号附件一《青海省党政机关省内差旅费管理办法》西宁伙食补助费标准和西宁的实际，每日以30元计，认定为630元；根据《司法鉴定意见书》，原告的误工期认定为210日（7个月），月工资费以3300元计，误工费认定为23100元；交通费无证据证明，不予认定；护理人员按一人护理计，护理期为90日（3个月），因不是专业护理人员，根据《2015年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》其他护理人员低位数按每月2515元计，认定为7545元；营养期按90日计，每日30元，营养费2700元予以认定；后期治疗（手术取出骨折内固定物）所需费用9000元和鉴定费1800元予以认定。以上费用共计44775元。根据大通县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，原告无违法行为，被告毛国奇负事故主要责任，被告陈多业负事故次要责任且载乘原告，没尽到安全责任，故被告毛国奇承担70%的赔偿责任，陈多业承担30%的赔偿责任。被告毛国奇的青AV51**号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司大通支公司投保，被告中国平安保险股份有限公司青海分公司作为被告毛国奇车辆的承保者，在被告毛国奇投保的交强险承保范围内承担赔付责任。故判决：1.原告拉生林的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期治疗（手术取出骨折内固定物）所需费等共44775元，被告毛国奇于本判决生效之日起十日内偿付原告31342.5元，被告陈多业偿付13432.5元；2.被告中国平安保险股份有限公司青海分公司在被告毛国奇投保的交强险承保范围内承担赔付责任，不足部分，由被告毛国奇赔偿。案件受理费1318元减半收取659元，被告毛国奇承担460元，被告陈多业承担199元。
各方当事人对一审判决认定的基本事实没有异议,本院予以确认。
二审中,拉生林提交了其单位加盖财务专用章的2015年5月至10月工资明细表原件,记载拉生林的月工资在3134.85元-3501.58元之间每月不等,该原件与其在一审法院提交的复印件内容一致,毛国奇和陈多业对该证据的真实性均予以认可,平安保险公司在法庭确定并书面通知的时间未到庭进行质证。毛国奇提交了机动车商业保险卡和保险证,各方当事人对于毛国奇在平安保险公司投保的事实不持异议。
二审另查明,拉生林受伤后在大通县人民医院住院的医疗费用28520.56元由毛国奇垫付，一审法院在本案中没有处理此项费用。
本院认为，关于平安保险公司提出拉生林提供的证据复印件不能作为判案证据的上诉请求，因拉生林在二审补充提交的工资明细表原件真实有效，结合本案其他当事人的陈述等证据，能够证明拉生林与用人单位存在的劳动关系、其从事的工种以及工资收入的状况，拉生林从事的职业是单位食堂的面匠，月工资3134.85元-3501.58元不等，并参照我省西宁市等地区人力资源工种工资指导价中式面点师平均工资3269元的标准，故原审法院以该证据复印件按每月3300元作为误工费的定案依据符合案件事实,公平合理。关于平安保险公司主张误工期应认定为90日的上诉请求，司法鉴定误工期为90-300日，拉生林承认其受伤后于2015年11月至2016年4月在家休养，在平安保险公司没有证据证明误工期应当为90日的情况下，原审法院认定误工期为210日并无不妥。至于平安保险公司提出的原判认定护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计算标准极高的上诉请求，对此，平安保险公司既未提交任何计算依据，也未阐述任何理由，一审法院按照法律规定、司法鉴定意见、党政机关出差补助标准等认定的上述赔偿数额有理有据。综上，平安保险公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院认定本案基本事实清楚，对各方当事人在因交通事故引起的民事赔偿纠纷中应承担的责任划分得当，适用法律正确。但一审法院漏判医疗费用28520.56元不当，应予改判，该项费用应一并计入赔偿范围，按照各自的过错比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定,判决如下：
一、维持青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1817号民事判决第二项，即,被告中国平安保险股份有限公司青海分公司在被告毛国奇投保的交强险承保范围内承担赔付责任，不足部分，由被告毛国奇赔偿。
二、变更青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1817号民事判决第一项为：拉生林的医疗费28520.56元、住院伙食补助费630元、误工费23100元、护理费7545元、营养费2700元、后期治疗费9000元、鉴定费1800元,共计73296元；毛国奇承担70%即51307元,扣减垫付28521元,于本判决生效之日起十日内偿付拉生林22786元；陈多业承担30%即21989元,于本判决生效之日起十日内偿付拉生林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决收取；二审案件受理费1318元，由中国平安保险股份有限公司青海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年三月八日
书记员 周 毛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。