广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7207号原告：关锦秀，男，1947年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市南海力天装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈善林。被告：周永恒，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邓结梅，女，1975年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。原告关锦秀诉被告佛山市南海力天装饰工程有限公司（以下简称力天装饰公司）、周永恒、邓结梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告力天装饰公司、邓结梅下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告关锦秀及其委托诉讼代理人何梅花到庭参加诉讼，被告力天装饰公司、周永恒、邓结梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告力天装饰公司向原告偿还借款150000元及利息【以150000元为本金，自2015年4月29日起按照月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月31日为67400元（已扣除被告支付的利息9000元）】；2.被告周永恒对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告邓结梅对被告周永恒的债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告力天装饰公司因资金周转不便而向原告借款，故原告于2015年4月29日通过银行转账方式向被告力天装饰公司的实际经营者周永恒支付了借款本金150000元。被告力天装饰公司、周永恒在收到原告的借款后，于2015年5月1日向原告出具了《借款合同》，对借款事实予以确认。《借款合同》约定被告力天装饰公司向原告借款150000元，借款期限为一年，每月利息为3000元（即月息2%），被告周永恒在该《借款合同》的担保人处签名确认。借款期限届满后，被告力天装饰公司未能依约向原告偿还借款本息。被告周永恒于2017年3月1日向原告出具《还款计划承诺书》，承诺于2017年12月前分期向原告偿还借款本金150000元及利息，即自2017年3月起每月15日前向原告偿还本金12500元，最后一期付清本息。然后，被告周永恒违反《还款计划承诺书》的约定，被告力天装饰公司、周永恒至今未向原告支付任何款项。原告多次催收未果。原告认为，被告力天装饰公司未按期偿还借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。被告周永恒作为连带保证人承诺对该借款本息承担清偿责任，其依法应对所拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告邓结梅与被告周永恒于1995年12月29日登记结婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告邓结梅应对被告周永恒的案涉债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告的居所需要加装电梯，被告力天装饰公司负责工程施工，原告因此于2014年年底认识被告力天装饰公司的法定代表人周永恒。在工程将完工时，被告周永恒称被告力天装饰公司资金周转出现问题，需要向原告借款，并承诺向原告支付利息，原告认为被告周永恒为人诚实且可以收取利息，故出借150000元给被告力天装饰公司。因被告周永恒是被告力天装饰公司的法定代表人，被告邓结梅是被告力天装饰公司的财务，原告认为被告力天装饰公司实际是被告周永恒、邓结梅经营的，故汇款至被告周永恒的银行账户。案涉借款合同是在被告力天装饰公司签订的，借款合同上的文字是由被告周永恒书写，签订合同时被告周永恒、邓结梅均在场。原告支付借款后，被告力天装饰公司仅向原告支付了前三个月的借款利息9000元，之后没有支付过借款本息。被告周永恒出具《还款计划承诺书》后，总是推托称需晚一点还款，但从未偿还任何款项。被告力天装饰公司现在变更了法定代表人，原告曾于2017年春节去被告力天装饰公司的工商登记地址，但被告力天装饰公司已搬离其登记的办公地址。被告力天装饰公司、周永恒、邓结梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告力天装饰公司、周永恒、邓结梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2015年4月，被告力天装饰公司因需资金周转而向原告借款150000元，原告于2015年4月29日通过银行现金存款150000元至被告周永恒名下账号为62×××11的农业银行账户。2015年5月1日，被告力天装饰公司向原告出具《借款合同》，内容如下：“现佛山市南海力天装饰工程有限公司资金周转不便，向关锦秀借款人民币现金壹拾伍万元正，期限为一年，由双方签订借款合同开始计算，此款项作为有偿使用，南海力天装饰工程有限公司每月支付给关锦秀利息叁仟元正，在每月的15号支付，经双方友好协商后，特订立此借款合同。”被告周永恒作为担保人在该《借款合同》上签字。被告力天装饰公司借款后，仅按期向原告支付了三个月的借款利息共9000元，其余借款本息至今未付，故原告诉至本院。被告周永恒于2017年3月1日向原告出具《还款计划承诺书》，内容如下：“本人确认于2015年5月1日向关锦秀借款人民币壹拾伍万元整。原定于2016年4月30日前还清，现已逾期未还。现作如下还款承诺：一、上述借款在2017年12月前还清，从2017年3月份起每月15日前向关锦秀偿还本金12500元，最后一期付清本息。二、利息计算，如果按上述承诺按期还款，则利息从2015年8月起按每月息20厘计算，如果未能按还款计划还款，则从2015年8月起按月息28厘计算。三、任何期逾期还款，则关锦秀有权提前起诉要求全额清偿，并支付由此产生的法律费用，包括律师费。四、周永恒对上述借款承担清偿责任。”被告周永恒出具该承诺书后，并未向原告偿还案涉借款本息。经查，被告力天装饰公司系有限责任公司，2016年7月11日，该公司法定代表人由周永恒变更为陈善林，变更登记前，该公司的股东为周永恒和陈益有，变更登记后，该公司的股东为陈善林和陈益有。另查，被告周永恒与被告邓结梅于1995年12月29日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于案涉借款本金150000元，原告虽系支付至被告周永恒的银行账户，但在案涉借款发生时，被告周永恒系被告力天装饰公司的法定代表人，且被告力天装饰公司于原告支付借款次日出具的《借款合同》亦对借款事实予以确认，故原告持有的存款业务回单、力天装饰公司出具的《借款合同》可证实原告与被告力天装饰公司之间形成了民间借贷关系。该借贷关系是原告与被告力天装饰公司之间的真实意思表示，受法律保护。被告力天装饰公司未依约在借款期限届满后偿还借款，亦未按期向原告支付借款利息，其行为已构成违约，原告要求被告力天装饰公司归还借款本金150000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，根据被告力天装饰公司向原告出具的《借款合同》中关于“南海力天装饰工程有限公司每月支付给关锦秀利息叁仟元”的约定可知，原告与被告力天装饰公司约定的借款期限内的利息为月利率2%，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。因被告力天装饰公司向原告出具的《借款合同》约定借款利息自2015年5月1日起算，且原告确认被告力天装饰公司已支付了三个月的借款利息共9000元，故被告力天装饰公司拖欠的案涉借款利息应自2015年8月1日起算。综上，案涉借款利息自2015年8月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，本院对原告的超出部分诉请不予支持。关于原告要求被告周永恒对案涉债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告周永恒在被告力天装饰公司向原告出具的《借款合同》中作为担保人签字，且未约定承担保证责任的方式，根据上述法律规定，原告与被告周永恒之间的保证合同成立，被告周永恒应对被告力天装饰公司的案涉债务承担连带保证责任，本院对原告要求被告周永恒对被告力天装饰公司的案涉债务承担连带清偿责任予以支持。关于原告要求被告邓结梅与被告周永恒共同对案涉债务承担连带清偿责任的问题。对于原告该主张，本院需审查案涉担保之债是否属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务的认定，需审查夫妻双方是否有对外共同负债的合意或已享受该债务所带来的收益。本案中，被告力天装饰公司出具的借款合同载明案涉借款的借款用途系用于该公司运营，被告周永恒作为力天装饰公司的法定代表人及股东是为公司运营而提供担保，而公司借入款项时财产会相应增加，带来公司股权价值的增加，该增加的股权价值既属于夫妻共同财产，相对应的债务亦应属于夫妻共同债务，故本院认定案涉担保之债属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告邓结梅对案涉债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市南海力天装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关锦秀清偿借款150000元及利息（自2015年8月1日起以150000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告周永恒、邓结梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告关锦秀的其他诉讼请求。本案受理费4561元、财产保全费1607元，合计6168元，由原告关锦秀负担40元，由被告佛山市南海力天装饰工程有限公司负担6128元、被告周永恒、邓结梅对被告佛山市南海力天装饰工程有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力审 判 员  黄小芳人民陪审员  邵 静二〇一七年十月十三日书 记 员  翁明英