福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初11号
原告：林立，男，1974年3月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告：福建佳源鑫兴石业有限公司，住福建省罗源县。
法定代表人：吴建斌。
被告：福州仙弟德兴石业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：林仙俤。
被告：吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林仙俤，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俐（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林立与被告福建佳源鑫兴石业有限公司（以下简称佳源鑫兴石业）、福州仙弟德兴石业有限公司（以下简称仙弟德兴石业）、吴建斌、丁丽娟、林仙俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林立委托诉讼代理人郑圣印，被告林仙俤委托诉讼代理人郑雄英、黄俐到庭参加诉讼，被告佳源鑫兴石业、仙弟德兴石业、吴建斌、丁丽娟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立向本院提出诉讼请求：1.判令五个被告立即返还借款170万元及自2014年8月1日起至还清借款时的利息（利率按2%／月计算）；2.判令五被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日被告佳源鑫兴石业因偿还银行到期贷款需资金，向原告借170万元周转，被告仙弟德兴石业、吴建斌、丁丽娟、林仙俤为被告佳源鑫兴石业向原告的借款及利息提供了担保。原告与五被告双方约定：1.借款利息为月3%；2.借款期限为一个月，被告应在2014年8月1日前向甲方返还本金，如被告逾期归还，除应支付相应利息外，还应承担逾期借款总额日万分之十五的违约金；3.被告仙弟德兴石业、吴建斌、丁丽娟、林仙俤愿意为被告佳源鑫兴石业的上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限到期日之日起二年。2014年7月1日原告通过闽侯县安晶贸易有限公司将170万元汇给被告佳源鑫兴石业。但被告在支付第一个月利息后，以种种借口拒绝归还本金及利息。为此，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告林仙俤辩称：涉案《借款协议书》与《借据》系两份分别独立的借款合同。本案原告支付借款所依据的合同为《借据》，在该《借据》中被告林仙俤并未提供保证。由于《借款协议书》约定的借款因未实际支付致借贷行为尚未实际发生，被告林仙俤的保证责任尚未产生，故原告诉被告林仙俤承担保证责任没有事实依据。同时认为被告林仙俤是以仙弟德兴石业法定代表人的身份在《借款协议书》上签名，并非以保证人的身份在协议上签名，亦不应对本案承担责任。原告主张被告林仙俤承担担保责任，无事实依据，其诉请应予驳回。另考虑到诉讼参与人的诉累及维权成本等，若贵院认定保证人承担保证责任的，望贵院对保证人的追偿权进行确认。
被告佳源鑫兴石业、仙弟德兴石业、吴建斌、丁丽娟未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.《借款协议书》，证明：被告佳源鑫兴石业向原告借款170万元，月利率为3%；被告仙弟德兴石业、林仙俤、丁丽娟、吴建斌自愿为被告佳源鑫兴石业向原告借款承担连带保证责任。
2.《借据》、《国内支付业务付款回单》以及《证明》，共同证明原告于2014年7月1日按借款协议通过闽侯县安晶贸易有限公司向被告佳源鑫兴石业支付170万元借款。
五被告均未提交证据。
被告林仙俤对原告提交的证据1真实性与关联性无异议，对证明对象持有异议。认为《借款协议书》与《借据》系两份分别独立的借款合同。对证据2真实性无异议，对关联性与证明对象有异议。认为本案原告委托第三方代为向佳源鑫兴石业支付借款所依据的合同是《借据》。由于《借款协议书》约定的借款因未实际支付致借贷行为尚未实际发生，被告林仙俤未就《借据》项下借款提供保证，原告依据《借款协议书》诉请被告林仙俤对涉案借款承担保证责任没有事实依据。
经法庭质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告佳源鑫兴石业、仙弟德兴石业、吴建斌、丁丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未就原告提供的证据向本院提交书面质证意见，依法视为自愿放弃抗辩权利。本院认为，原告证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的有效证据，原告及被告林仙俤庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年6月30日，原告林立作为出借人、被告佳源鑫兴石业作为借款人、被告仙弟德兴石业、吴建斌、丁丽娟、林仙俤分别作为担保人，五方签订一份《借款协议》，约定，佳源鑫兴石业向林立借款170万元，用于向中国银行罗源支行还款，林立将款转入佳源鑫兴石业银行账户；借款月利率为3％，借款期限为一个月，佳源鑫兴石业在2014年8月1日之前向原告之付本息。若佳源鑫兴石业逾期支付本金，除应支付相应利息外还应承担逾期借款总额日万分之十五的违约金；仙弟德兴石业、吴建斌、丁丽娟、林仙俤愿意为借款以及承担连带保证责任，保证期间为借款履行期间届满之日起两年。
2014年7月1日，原告通过福建省闽侯县安晶贸易有限公司向借款协议约定的被告佳源鑫兴石业收款账户转账支付借款170万元。同日原告林立与被告佳源鑫兴石业签订一份《借据》，确认收到上述借款。借款协议约定的借款期限届满后，被告佳源鑫兴石业仅与原告结清一个月的利息。作为担保人的被告仙弟德兴石业、吴建斌、丁丽娟、林仙俤亦未履行担保义务。为此引起本案争议。
本院认为，原告与被告佳源鑫兴石业的借贷关系，有原告提交的《借款协议书》、《收据》以及中国银行《国内支付业务付款回单》等为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其协议内容除了所约定的逾期还款违约金明显过高超过相关法律规定的最高限度不受法律保护外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案在原告按约履行了出借义务后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。因此原告诉请判令被告佳源鑫兴石业归还借款本金，并按月利率2％支付未还借款期间的利息，符合相关法律规定以及双方之间的合同约定，本院予以支持。被告仙弟德兴石业、吴建斌、丁丽娟、林仙俤自愿为被告佳源鑫兴石业涉案所负原告债务承担连带保证责任的意思真实、责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故，被告仙弟德兴石业、吴建斌、丁丽娟、林仙俤应对被告佳源鑫兴石业偿还原告上述债务承担连带保证责任。被告仙弟德兴石业、吴建斌、丁丽娟、林仙俤在承担保证责任后，依法有权向主债务人即被告佳源鑫兴石业追偿。被告林仙俤除了以仙弟德兴石业法定代表身份在涉案的《借款协议书》外，亦以担保人的身份在《借款协议书》上签名，其个人为涉案债务提供担保的意思表示真实，其关于其个人非涉案借款担保人的抗辩理由与本案事实不符，本院不予采纳。原告与被告佳源鑫兴石业签订的《借据》是佳源鑫兴石业对原告依约支付《借款协议书》项下借款所进行的确认，其关于本案《借款协议书》与《借据》属于不同的两个借贷法律关系的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告仙弟德兴石业、吴建斌、丁丽娟、林仙俤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建佳源鑫兴石业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林立借款本金人民币170万元，并支付利息（以170万元为本金，按月利率2%计息，自2014年8月1日起算计至实际清偿之日止）；
二、被告福州仙弟德兴石业有限公司、吴建斌、丁丽娟、林仙俤对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告福州仙弟德兴石业有限公司、吴建斌、丁丽娟、林仙俤在承担保证责任后，有权向被告福建佳源鑫兴石业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25024元、保全费5000元、公告费560元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 黄 理
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。