湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1841号
原告：刘方县，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省。
委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：唐胜平，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：孙小红，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
原告刘方县与被告唐胜平、孙小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘方县及其委托诉讼代理人杨迎军、被告唐胜平到庭参加了诉讼，被告孙小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金630000元；2、判决被告支付原告前段利息125250元（自2017年1月21日起至2018年3月20日止），后段利息按1.5%的月息计算至支付之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡和朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月8日，两被告因购买商品房和经营“胜平百货店”等需要资金，找原告借款，并约定月利率为1.5%。原告当日出具10万元现金给被告，被告唐胜平向原告出具了借条。2014年3月11日，被告支付原借款利息给原告后，又向原告加借10万元，由被告唐胜平重新向原告出具了借20万元的借条。2015年3月11日，被告支付原告原借款利息给原告后，又向原告加借10万元，由被告唐胜平重新向原告出具了借30万元的借条。2017年3月11日，原被告结算，被告尚欠原告300000元本金，并约定按1.5%的月息计算利息。被告唐胜平向原告出具了借条：“今借到刘方县兄现金叁拾万元整，月息4500元一个月（300000元）2017年3月11日号，唐胜平条，136××××9518”。2014年11月20日，两被告又因投资买地和经营“胜平百货店”等需要资金，找原告借款30万元，并约定月利息为1.5%。原告当日出借30万元现金给被告，被告唐胜平向原告出具了借条。2015年11月20日，被告仅支付了24000元利息给原告，被告承诺将剩余的30000元利息算作借款，并重新向原告出具借330000元的借条。2017年1月20日，原、被告结算，原告放弃部分前段利息，被告尚欠原告330000元本金，并约定按1.5%的月息计算利息。被告唐胜平重新向原告出具了借条：“借条，今借到刘方县兄现金叁拾叁万元整，月息4950元一个月，330000元，2017年元月20日号，唐胜平条，136××××9518”。之后，原告因建房急需资金，多次向被告催要上述两笔借款及利息，被告至今没有向原告支付结算后的借款本金及利息。被告唐胜平与被告孙小红系夫妻关系，被告唐胜平所借款项系用于两被告共同生产经营、投资和购房，故被告孙小红亦应对上述债务承担共同清偿责任。
被告唐胜平未提交书面答辩状和证据。
被告孙小红未到庭，未提交答辩状和证据，视为其对答辩、举证和质证权利的放弃。
本院经审理确认事实如下：1、原告刘方县与被告唐胜平系老乡和朋友关系，被告唐胜平与被告孙小红系夫妻关系。2013年3月8日，被告唐胜平向原告刘方县借款100000元，原告刘方县通过现金交付方式向被告唐胜平交付了借款本金100000元，并约定月利率为1.5%。2014年3月8日和11日，原告在银行取款5万元和3万元，共计8万元，借给被告唐胜平，加上前期结算后未付的利息18000元、现金2000元，被告唐胜平共向原告刘方县借款200000元，约定月利率为1.5%。2015年3月11日，被告唐胜平再次向原告刘方县借款64000元，加上前期利息结算后未付利息36000元，被告唐胜平向原告刘方县出具了一张借款金额为300000元的借条，约定月利率为1.5%。2017年3月11日，双方对前期利息进行了结算，被告唐胜平支付了前期利息后，并重新出具了一张借条，该借条注明：“借条，今借到刘方县兄现金叁拾万元整，月息4500元一个月，（￥300000元），2017年3月11日号，唐胜平条，136××××9548”。
2、2014年11月20日，被告唐胜平以资金周转为由向原告刘方县借款300000元，原告刘方县在银行取款28.5万元，加上现金1.5万元，共计30万元现金借给被告唐胜平，约定月利率为1.5%。2015年11月20日，双方对该笔借款利息进行了结算，共计产生利息54000元，偿还24000元利息后，尚欠利息30000元，故被告唐胜平重新向原告出具了一张借款金额为330000元的借条，约定月利率为1.5%。被告出具借条后，利息已偿还至2016年11月20日。2017年1月20日，被告唐胜平重新向原告刘方县出具了一张借款金额为330000元的借条，该借条注明：“借条，今借到刘方县兄现金叁拾叁万元整，月息4950元一个月，￥330000元，2017年元月20号，唐胜平条，136××××9518。”2016年11月20日至2017年1月20日的利息原告自愿放弃。
本院认为，1、合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告刘方县向被告唐胜平交付了借款，被告唐胜平向原告刘方县出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。
双方在借条中未约定还款时间，依法律规定，原告有权要求被告随时偿还。关于本案借款本金的认定问题，双方对前期的借款利息按照月利率1.5%的标准进行了结算，并重新出具了借条，该标准并未超过法律规定的范围，故重新出具的债权凭证载明的金额的可认定为后期的借款金额，本案的借款金额应当认定为630000元，故被告唐胜平应当向原告刘方县偿还的借款本金为630000元；2、关于借款利息，双方明确约定借款利率为月1.5%，并未超过法律规定的范围，故本院予以支持。借款30万元已支付利息至2017年3月11日，后段利息按月息1.5%（折算年息为18%）的标准从2017年3月12日起支付至实际偿还清楚之日止，33万元的借款从2017年1月21日起按月息1.5%（折算年息为18%）的标准支付至实际偿还清楚之日止；3、被告唐胜平与被告孙小红系夫妻关系，该笔债务虽发生在夫妻关系存续期间，但原告无证据证实被告唐胜平借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故被告孙小红对上述债务不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜平向原告刘方县偿还借款本金630000元；
二、被告唐胜平按照年息18%的标准向原告刘方县支付借款300000元自2017年3月12日起至实际偿还清楚之日止的利息，按照年息18%的标准向原告刘方县支付借款330000元自2017年1月21日起至实际偿还清楚之日止的利息；
三、驳回原告刘方县的其他诉讼请求。
上述款限被告唐胜平于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，减半收取5676元，保全费4296元，共计9972元，由被告唐胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一八年五月八日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。