wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0037号
申请执行人王锦。
被执行人张文。
被执行人连云港星宝钢结构有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平西路270号。
王锦申请执行张文民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）连商初字第0075号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：一、张文偿还王锦借款本金560万元，至调解书签字之日已发生利息146.9万元，两项合计706.9万元。二、张文应在调解书签字之日起30天内支付王锦上述借款本金和利息。三、如果张文未能按期支付上述借款本金和利息，从调解书签字之日起按照商业银行普通贷款利率的两倍计算直至张文全部清偿上述借款本金和利息为止。四、案件受理费30641.5元由张文负担。因张文在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，王锦向本院申请执行，本院于2014年1月6日予以立案执行。
执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院递交书面申请：撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王锦撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年六月九日
书记员 成 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00078号
原告：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地江津区支坪镇仁沱社区新滩居民小组。
法定代表人：柯枢强，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：谢德远，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市江津区衢镜建材有限公司与被告谢德远劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区衢镜建材有限公司的委托代理人刘伟，被告谢德远的委托代理人李朋烈到庭参加了诉讼。本案曾因原、被告双方和解而中止审理，现已审理终结。
原告重庆市江津区衢镜建材有限公司诉称：原告与被告于2012年8月23日签订《生产管理劳务承包合同》。由被告承包原告砖厂生产所有程序及机械设备和劳务。合同约定承包期限从2012年8月26日至2015年3月14日止，后因其它原因双方于2013年7月10日解除了承包合同。双方经结算，至2013年8月，原告为被告垫付发放职工工资、工伤药费和被告应交货款共计363887元，被告签字予以认可。被告至今未支付原告为其垫付的职工工资、工伤药费和应交货款。现请求人民法院依法判决被告支付原告为其垫付的职工工资、工伤药费和应交货款等共计363887元。
被告谢德远辩称：原告将实际经营权转让给了况伦，原告无诉权；原告的诉讼请求包含了四个法律关系，违反了一个民事案件只处理一个法律关系的原则；另结算单中有部分是徐祖兰销售成品砖的货款，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月23日，原告与被告签订《生产管理劳务承包合同》，原告将自己砖厂生产过程中的所有程序及机械设备和劳务承包给被告。合同约定承包期限从2012年8月26日至2015年3月14日止。该合同还对承包范围、生产量、单价、付款方式、安全责任等进行了约定。合同签订后，双方按约履行，2013年起原、被告双方每月形成一份“衢镜公司应支付承包人金额”表，由双方签字确认。2013年7月10日，原、被告双方解除了承包合同。2013年8月，双方经结算，形成“2013年八月衢镜公司应支付承包人金额”表，原告应付合计为-363887元，该表包括了原告应支付给被告的劳务费、原告为被告垫付的职工工资、工伤药费、被告应交货款等，被告谢德远以及徐祖兰在该表承包人签字处签名。后被告一至未将该款支付给原告。原告经多次催收无果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：2012年3月13日，原告将砖厂经营权承包给了况伦，被告谢德远承包劳务期间，况伦在经营该砖厂。
上述事实，有《生产管理劳务承包合同》、《重庆市江津区衢镜建材有限公司承包经营合同》、衢镜公司应支付承包人金额表8份、解除《生产管理承包合同》协议及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告谢德远签订的《生产管理劳务承包合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行相应合同义务。本案中，原、被告双方解除合同后，经结算被告尚欠原告的相关款项理当按约及时支付给原告，其未支付的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付其垫付的职工工资、工伤药费和应交货款等共计363887元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告是否有诉权的问题，虽然重庆市江津区衢镜建材有限公司将经营权承包给了况伦，但只是重庆市江津区衢镜建材有限公司与况伦之间的内部关系，并不影响原告以自己的名义对外行使权利，因此，重庆市江津区衢镜建材有限公司是适格的原告。关于本案是否包含了四个法律关系，是否应只处理一个法律关系的问题，虽然本案系劳务承包合同纠纷，但原、被告双方在履行劳务承包合同过程中对相关联的附带款项一并进行抵扣结算，并无不当，也应视为对劳务承包合同的结算，不能视为形成了不同的法律关系，故原告的诉讼请求符合法律规定。关于被告辩称结算单中有部分是徐祖兰销售成品砖的货款的问题，首先，从原告举示的“2013年八月衢镜公司应支付承包人金额”表上看，被告谢德远在承包人处签名应视为对欠原告合计款项的确认；其次，虽然该表上有徐祖兰的签名，但仅凭此签名无法认定该表中的哪些款项系徐祖兰所欠，且被告也未举示证据证明该表中的哪些款项系徐祖兰所欠，现原告也否认该表中有徐祖兰欠款。其举证不能的不利后果，应由被告承担。因此，被告的辩称理由，本院不予采信。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢德远在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区衢镜建材有限公司欠款（原告为被告垫付的职工工资、工伤药费、被告应交货款等抵扣原告应支付给被告的劳务费后的欠款）363887元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告谢德远负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一五年四月二十三日
书记员 晏侣偲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初976号
原告：陈重视，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
原告陈重视诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈重视以及陈重视的委托诉讼代理人龚明余到庭参加诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告重庆黄浦建设集团有限公司在承建安徽省宣城市经济开发区项下铁山路西段东段工程期间，基于工程施工需要，其多次从原告处采购水材料，截至2016年4月7日，经双方结算被告积欠原告材料款为239735元。后经原告多次催要，被告陆续给付部分货款，2016年9月19日，被告重庆黄浦建设集团有限公司项目部负责人蒋世荣向原告出具一份余欠货款95259元的欠条交原告持有。此后，原告多次催要上述货款，但一直无果。另查，蒋世荣为第一被告案涉工程项目负责人，其代理第一被告向原告履行采购、结算及出具条据时，权限不明，因此，根据民法通则等相关规定，其作为行为人理应承担连带责任。故诉请法院判令：1、被告立即给付尚欠原告货款人民币95259元，并承担自起诉日起至实际付款日止期间同期银行贷款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下书面证据：
1、原告身份证复印件1份、企业信息查询单复印件1份，证明原告主体身份及被告公司企业信息情况；
2、2016年4月7日结算单复印件1份，是被告项目部工作人员清点核对实收原告供材，证明被告实收上述货物且货款没有支付；
3、2016年9月19日欠条复印件1份，是被告公司项目部负责人蒋世荣出具的，证明截止到2016年9月19日被告尚欠95259元货款的事实；
4、会议纪要1份，证明纪要与证据2相互证实业务经办人蒋世荣是被告公司工作人员的事实。
被告重庆市黄浦建设集团有限公司、蒋世荣均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查；两被告未到庭未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告重庆黄浦建设集团有限公司在承建安徽省宣城市经济开发区项下铁山路西段东段工程期间，基于工程施工需要，其多次从原告处采购水材料，截至2016年4月7日，经双方结算被告积欠原告材料款为239735元。后经原告多次催要，被告陆续给付部分货款。2016年9月19日，被告重庆黄浦建设集团有限公司项目部负责人蒋世荣向原告出具一份余欠货款95259元的欠条交原告持有。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
诉讼中，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司以其不是本案适格主体、该欠款系蒋世荣个人债务、该案应由被告所在地人民法院管辖为由，向本院提出管辖异议，认为该案应由重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为，原告陈重视选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故本院于2017年3月17日作出（2017）皖1802民初976号之一民事裁定书，裁定驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司不服，提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖18民辖终58号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另在诉讼中，原告陈重视申请撤回对被告蒋世荣的起诉，本院于2017年9月5日作出（2017）皖1802民初976号之二民事裁定书，裁定准许原告陈重视撤回对被告蒋世荣的起诉。随后，本院根据申请人陈重视提出的财产保全申请，作出（2017）皖1802民初976号之四民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城经济技术开发区管委会承包的铁山路西段、东段工程款10万元，冻结期限为三年。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。陈重视与蒋世荣口头约定，由陈重视向重庆市黄浦建设（集团）有限公司承建的工地供应水材料，陈重视依约已实际履行，蒋世荣作为该项目部的负责人出具欠条予以确认尚欠货款95259元，被告应当及时予以给付相应款项；因蒋世荣是该工地项目部的负责人，其行为所产生的责任应当由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担，原告陈重视按照蒋世荣的要求，实际履行了合同义务，现原告陈重视要求被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司给付所欠款项及利息的请求，本院予以支持，利息按同期银行贷款利率计算，自起诉日起至实际付款日止。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈重视货款95259元及迟延付款的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉日起至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元，保全费1020元，合计3202元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初976号之三
原告：陈重视，男，1986年4月15日出生，汉族，,住宣城市宣州区建材市场**号，身份号码3505831986********。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅，该公司负责人。
原告陈重视诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 辉 煌
人民陪审员 刘顺莲人民陪审员徐成虎
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 珍 珍
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第79-6号
申请执行人成晋保。
被执行人张旭剑，中国银行吕梁分行工作。
被执行人卢艳萍，身份证号：142332195712180023.
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2011）离民二初字第604号民事判决书，向被执行人张旭剑、卢艳萍送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金15万元及利息，诉讼费3294元，执行费2150元，共计155444元及利息。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张旭剑、卢艳萍银行帐户存款155444元及利息或扣留、提取被执行人张旭剑、卢艳萍同等数额的收入。
执行员 李维强
二〇一三年一月七日
书记员 王海斌
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3801号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：王会堂，行长。
被执行人：郑望亭，男，1983年8月24日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：郑书杰，男，1978年8月29日生,汉族，住寿光市，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人郑望亭、郑书杰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）寿商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年10月17日向本院申请执行。本院于2014年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第675号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦国伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执143号
申请执行人王某某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人滕某，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人滕某给付费纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）黑0523民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨成文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5771号
罪犯李海棠，男，1986年7月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年4月18日作出（2013）惠刑初字第285号刑事判决，以被告人李海棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2189号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海棠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李海棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李海棠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海棠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年12月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9648号
原告周安平。
被告陕西浩帆水泥制管有限公司。
住所地：西安市长安区王寺街办下泉村。
法定代表人：苗引学。
原告周安平诉被告陕西浩帆水泥制管有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年12月2日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安平撤回起诉。
本案受理费625元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一七年十二月二日
书记员 刘萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1415-2号
原告临朐鑫圣钛业有限公司。公司住所地临朐县临朐路***号北邻。
法定代表人王世春，经理。
被告滨州宏旭生物化学有限公司，公司住所地滨州市沾化县城北工业园洚河一路。
法定代表人许法鹏，经理。
案外人王成骞。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年09月09日诉至本院，要求被告支付原告设备款5万元，并承担案件受理费。申请本院采取保全�施，裁定冻结被告所有的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，王成骞自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
经审查，本院认为，案外人王成骞自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王成骞所有的鲁V×××××号车辆。
查封动产期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尹长志
二〇一五年十月十九日
书记员 许相芝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2740号之二
被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人：韩荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被执行人：苏景华，男，1967年8月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处苏楼村村民，住。
被执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司与被执行人苏景华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1467号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额73600元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2740号被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人：韩荣兴，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被执行人：苏景华，男，1967年8月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处苏楼村村民，住。被执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司与被执行人苏景华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1467号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额73600元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初594号
原告张春宇，男，1981年9月27日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告武永光，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被告夏功花，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
原告张春宇诉被告武永光、夏功花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润奎到庭参加诉讼，被告武永光、夏功花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春宇诉称，2013年9月4日及16日，二被告（夫妻关系）因经营所需分别向原告借款15000元和35000元，借款时约定期限二个月，利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告除偿还了部分利息外，借款本金和应付利息被告以种种理由拖延至今。现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
原告提供借条以证实欠款事实。
被告武永光、夏功花未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告武永光、夏功花系夫妻关系。2013年9月4日，被告武永光以做生意急需周转资金为由向原告张春宇借款15000，借款期限至2013年11月4日，武永光为张春宇出具借条1张，借款到期后，被告未能偿还借款。2013年9月16日，被告武永光、夏功花以做生意急需周转资金为由向原告张春宇借款35000，二被告为张春宇出具借条1张，借款经催要二被告未能偿还。
上述事实，有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告武永光、夏功花作为借款人向原告出具借款凭证，在原、被告之间形成民间借贷关系，欠款经原告催要后二被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，原告要求二被告偿还2013年9月16日的借款35000元，有借条证实，本院予以支持。被告武永光作为借款人向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷关系，借款到期后经原告催要被告武永光未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，二被告作为夫妻，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，原告要求二被告偿还2013年9月4日的借款15000元，有借条证实，本院予以支持。原告主张的借款利息，在借条中均无约定，原告未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武永光、夏功花于本判决生效后十日内返还原告张春宇借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，保全费620元，由被告武永光、夏功花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 王晓喜
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行审2号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被执行人洪湖市新堤天悦鸿康足疗馆，地址：洪湖市新堤购物公园6号楼。
负责人陈广。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出洪公卫罚字（2015）02001号行政处罚决定书。认定被执行人洪湖市新堤天悦鸿康足疗馆未取得《卫生许可证》擅自开展足浴经营活动，从业人员未取得健康证从事足浴服务工作，供顾客使用的用品、用具以及空气和微小气候等未进行卫生检测，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十六、第三十八条之规定，对被执行人作出：1、责令五日内改正；2、警告；3、处罚款16950元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定，并于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫罚字（2015）02001号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初第2458号
原告方从仙，女。
被告廖建军，女。
原告方从仙诉被告廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告方从仙到庭参加诉讼。被告廖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年9月26日，被告向原告借款20,000元，并出具《借条》，该借条约定一年内归还借款到期后被告一直未归还，原告多次向被告催收，被告于2016年12月24日向原告出具《保证书》，保证在2017年1月3日以前还清，若到时不还，愿承担一切后果。该借款到期后，原告多次向被告催款，被告均置之不理，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币20,000元及相应利息（自起诉之日至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计息）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告廖建军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体适格；二、借条及保证书各一份，欲证实被告向原告借款及该款项已经到期的事实。
被告廖建军未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告方从仙与被告廖建军系朋友关系。2015年9月26日，被告向原告借款20,000元，并出具《借条》，该借条约定一年内归还。借款到期后被告原告多次向被告催收，被告于2016年12月24日向原告出具《保证书》，内容为“保证在2017年1月3日以前还清，若到时不还，愿承担一切后果”。到期后，被告仍未归还。原告现诉至本院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告廖建军向原告方从仙借款，出具欠条给原告，之后又向原告出具《保证书》，即负有到期向原告清偿的义务。现原告请求被告偿还所欠本金20,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张了被告支付利息，被告占用原告资金，故应当按照同期银行贷款利率计算支付利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建军于本判决生效后三日内偿还原告方从仙借款20,000元，并支付该款自2017年3月14日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费300元，由被告廖建军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 李彦霈
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初3号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人赵东亮，男，1964年2月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，现住抚顺市望花区朝阳路西段**号楼*单元***号。曾因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年1月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年12月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年5月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年11月17日释放。因本案于2016年12月8日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人赵东亮犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察院王洪波出庭支持公诉。被告人赵东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵东亮于2016年12月1日18时许，在大虎山火车站站台上等候2065次旅客列车时，在8车厢和9车厢连接处，趁人多拥挤之机，盗窃被害人刘某双肩包内的长款深蓝色漆皮折叠式钱包（内有人民币3400元，银行卡7张，工作证1个，钱包经鉴定价值人民币100元）。被告人赵东亮上车后将钱包藏匿于9号车厢的厕所内暖气隔板下，沈阳站停车前将钱包内的3400元拿走，钱包扔在原处。案发后钱包被提取并发还被害人。另被告人赵东亮于2016年12月8日14时10分许，在沈阳火车站T184次旅客列车停车期间，其在4号车厢处，盗窃正在上车的被害人韩某背包内的长款银灰色翻盖钱包（内有5元面值人民币两张、银行卡4张、身份证、学生证及英语四级准考证，钱包经鉴定价值人民币50元）。被告人赵东亮盗窃后进入4号车厢厕所内取出盗窃所得人民币10元钱，并将钱包藏于该厕所内的水池下放拉门内，走出厕所时被警察抓获，钱包被提取并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵东亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人赵东亮系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵东亮到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人赵东亮判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人赵东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过；常住人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书及释放证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人刘某被盗钱包照片；被害人韩某被盗钱包、人民币、银行卡及身份证照片；被告人赵东亮所持车票复印件；被告人赵东亮及被害人刘某、韩某乘车信息；锦州铁路公安处锦州乘警支队出具的情况说明；提取笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被害人韩某的陈述；证人王某的证言；鉴定意见；录像光盘；被告人赵东亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东亮扒窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵东亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵东亮在庭审中自愿认罪，采纳公诉机关及辩护人提出的被告人具有法定从重、从轻处罚情节的意见及量刑建议。根据被告人赵东亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止，罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、被告人赵东亮盗窃违法所得共计人民币3410元，责令退赔返还给被害人刘某人民币3400元，返还给被害人韩某人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 熹 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第466-1号
申请执行人湘乡市司法局。
地址：湘乡市东风路6号。
法定代表人刘威林，局长。
委托代理人阳武平，湘乡市司法局副局长，特别授权。
委托代理人王云华，湘乡市司法局法律服务管理股股长，一般代理。
被执行人向前，男。
申请执行人湘乡市司法局向本院提出申请，要求强制执行湘乡市司法局于2014年6月3日作出的湘乡司罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》之财产罚部分，即：1、没收违法收取的法律服务费63880元；2、罚款127760元；以上罚没款共计191640元。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人湘乡市司法局作出的湘乡司罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2014年12月23日以（2014）湘法行非执字第466号裁定书裁定对湘乡市司法局作出的湘乡司罚决字（2014）1号行政处罚决定书的财产罚部分准予强制执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。经查：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院组织双方进行执行和解，也未达成和解协议。经本院做工作，被执行人向本院交纳了人民币5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法行非执字第466号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年五月二十五日
书记员 王彩坤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初861号
原告：邓运科，男，1982年12月7日出生，汉族,住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：邢春风，系湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵志勇，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告邓运科与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓运科到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判决被告归还逾期还款利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算至被告支付完所欠货款为止）；3、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告签订了鸡苗购销合同，合同约定：原告提供6000羽鸡苗并由原告培育42天成准成熟的鸡后给被告，价格为11元每只。原告在合同履行期满准时将足量的鸡交付给被告，被告在收货后陆续支付了部分货款。2016年10月26日双方结算尚欠货款28000元，由被告出具了借条。一周后，被告归还了8000元，剩余货款20000元，经原告反复催要，被告再未归还。
被告赵志勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2016年5月21日商品蛋鸡42天育雏购销合同1份，欲证明双方买卖合同关系成立；证据2、借条一份，欲证明被告赵志勇尚欠原告邓运科货款20000元的事实。被告赵志勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的买卖合同及借条的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间购销雏鸡的事实清楚，证据充分，被告应当承担偿付货款的法律责任；2016年10月26日双方经结算虽确认了尚欠货款的金额，但并未约定欠款利息及还款期限，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求不予支持，对原告要求支付货款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵志勇于本判决生效后10日内偿还原告货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 艺
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈星星
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00318号
原告：王显秀，女，1965年10月15日出生，汉族，住铜陵市。
被告：方强，男，1976年7月5日出生，汉族，住址：安徽省铜陵县。
本院在审理原告王显秀诉被告方强买卖合同纠纷一案中，原告王显秀于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王显秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显秀负担。
审判员 胡松华
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪小翠
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第258号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，户籍地广西藤县，无业。因本案于2014年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
被告人廖某某，曾用名廖某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广西藤县，无业。因本案于2014年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人姚天留、梁诗剑，广西东中律师事务所律师、实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）167号起诉书、肇端检刑变诉（2015）1号、4号变更起诉书决定书指控被告人黄某某、廖某某犯非法经营罪，分别于2015年3月6日、4月13日向本院提起公诉、变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人黄某某、廖某某，辩护人邓政威、姚天留、梁诗剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某某、廖某某明知他人没有取得任何烟草专卖相关的许可证，仍然为他人经营烟草提供运输服务，涉案金额327156.8元，其行为均构成非法经营罪。两被告人是受他人委托运输香烟，可以认定为从犯。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：1、被告人黄某某是从犯；2、本案涉案香烟均为真品卷烟，社会危害相对较小；3、被告人归案后如实供述，认罪态度好；4、被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现；5、被告人是在运输香烟的过程中被抓获，属于犯罪未遂；6、被告人没有受过高等教育，法律意识淡薄，不知运输真品香烟还需运输许可证。综上，建议对被告人黄某某从轻或减轻处罚，适用缓刑。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：1、被告人廖某某系受雇主“大光总”雇佣运输香烟，系从犯；2、雇主“大光总”销售香烟的行为由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，作为从犯的被告人廖某某也应为犯罪未遂；3、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，且有悔罪表现；4、被告人家庭经济困难，没有受过良好教育，法律意识淡薄，无犯罪记录，系初犯。综上，建议对被告人廖某某减轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个至两年，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月19日10时许，被告人黄某某、廖某某在雇主“大光总”（真名不详，在逃）的纠集下，共同驾驶粤BQ04**牌黑色商务汽车从广西防城港市运输一批无任何合法手续的香烟前往广州。当日19时许，该车经过广肇高速白土收费站时，被肇庆市公安局端州分局民警及肇庆市烟草局执法人员查获，当场抓获被告人黄某某、廖某某，从车上查获香烟一批，计有：红双喜（硬南洋）1450条、红双喜（软南洋）600条、红双喜（硬南洋9mg）500条、MILDSEVEN（硬LIGHTS）500条、Marlboro（硬GOLDORIGINAL）500条、555（gold）298条、KENT（iswitch）100条。广东省烟草专卖局证明，上述香烟总价值327156.8元。
上述事实，被告人黄某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，肇庆市烟草专卖局勘验检查笔录及证据保存通知书，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案车辆登记信息及车辆照片，现场照片及物证照片，涉案香烟鉴别检验报告，广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，抓获经过及户籍资料，两被告人供述等证据证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、廖某某无视国家法律，明知他人实施非法销售烟草专卖品犯罪，而为其提供运输服务，涉案金额32万多元，其行为均构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人是在他人纠集下，为获取少量报酬协助运输无合法手续的香烟，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；且归案后能如实供述其犯罪行为，并当庭悔罪，综合以上情节，依法可以减轻处罚。虽然他人销售烟草的行为未能得逞，但两被告人因协助运输行为构成共犯，亦是认定其构成从犯的依据，其犯罪既遂与他人销售烟草犯罪既遂认定标准不同，本案两被告人已经实施了具体的运输行为，系犯罪既遂。故两辩护人认为两被告人系犯罪未遂的辩解意见理据不足，不予采纳；其他辩解意见及建议适用缓刑的量刑建议，确有理据，予以支持。扣押的涉案烟草由烟草主管部门依法处理。为维护市场经济秩序，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖产品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人廖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁少兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11539号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司法务。
被告：深圳市蜀黍科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。
法定代表人：张苑辉。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市蜀黍科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李易忱
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1012号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道；2017年3月10日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日并处强制隔离戒毒2年；2017年3月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；同年4月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]983号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年11月18日，被告人朱某某在上海市普陀区芝川路XXX号其暂住处容留邱斌、邢秋萍吸食毒品。
2017年3月6日凌晨，被告人朱某某在上址容留邢秋萍等二人吸毒毒品。
2017年3月6日晚上，被告人朱某某在上址容留邱斌吸食毒品。
2017年3月9日，公安机关根据线索将被告人朱某某抓获其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月23日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年六月二十九日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第456号
申请执行人叶守平。
被执行人张清梅。
本院在执行申请执行人叶守平与被执行人张清梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第994号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0803执227号
申请执行人肖礼林，男。
被执行人吉安吉雅隆投资咨询有限公司。
法定代表人刘宏波，总经理。
被执行人刘宏波，女。
本院在执行申请执行人肖礼林与被执行人吉安吉雅隆投资咨询有限公司、刘宏波委托理财合同纠纷一案中，被执行人吉安吉雅隆投资咨询有限公司已关闭、刘宏波长期下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的61300元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第702号民事判决内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 欧阳勇
审判员 赖 明
二〇一六年八月二十日
书记员 周忠宇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1152号
原告曹雪梅，女，1964年11月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥镇金融商贸区。
法定代表人黄伟明，镇长。
委托代理人罗晖，该府工作人员。
本院在审理原告曹雪梅诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告曹雪梅提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹雪梅撤回起诉。
本案的受理费50元减半收取为25元，由原告曹雪梅负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴孙谋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2291号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:王松，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第682号刑事判决书，执行王松责令退赔一案，执行标的1000元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2291号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:王松，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第682号刑事判决书，执行王松责令退赔一案，执行标的1000元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年九月二十九日书记员  祝思量
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00167号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人李小兵，居民。
被申请执行人顾立芹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人李小兵、顾立芹非婚生�二个孩子为由，于2013年4月25日作出灌计征字（2013）0091号征收社会抚养费决定书，决定对李小兵、顾立芹增收社会抚养费34990元。因被申请执行人李小兵、顾立芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0091号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0091号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初722号
原告：顾士河，男，56岁。
被告：集贤县福利镇人民政府，住所地集贤县福利镇七星街285号。
法定代表人：唐晓明，镇长。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告顾士河与被告集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾士河，被告福利镇政府委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士河向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存有劳动关系；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告自1982年起在集贤县福利镇建筑材料二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。集贤县福利镇建筑材料二厂（以下简称建材二厂）于1996年解体，原工作在该厂的工人全部下岗回家自谋职业。被告是建材二厂的上级主管部门，建材二厂解体后应由被告负责人员安排和财产处理，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。
福利镇政府辩称，我单位与原告不存在劳动合同关系，因为我单位并不是原告的用人单位。建材二厂才是原告的用人单位，该厂是集体所有制企业，靠自筹资金及国家贷款成立，有工商部门发放的“企业法人营业执照”，具有独立法人资格，自主经营，独立核算，用工自主，能独立承担民事责任。建材二厂已于2000年10月注销，注销至今未进行清算，我单位也未接管该厂任何财产。我单位是政府机构，是建材二厂的上级主管部门。原告是与建材二厂形成劳动合同关系，并不是与我单位形成劳动合同关系。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自1982年起在建材二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。建材二厂由集贤县福利镇企业公司组建，主管部门福利镇政府，经济性质为集体所有制企业，有组织章程，是独立核算单位，有组织机构和场所，能够独立承担民事责任，具备法人资格。建材二厂于1996年解散，2000年注销营业执照。企业注销后未进行清算，亦未对职工进行安置。
另查明，原告于2017年3月1日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，集贤县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，对该案不予受理。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、亦工亦农定编职工名单、建筑材料二厂职工登记表、福利镇人民政府福政呈（2012）40号文件，被告提供的建材二厂企业档案在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提供的证据能够证明其与建材二厂之间存在劳动关系。建材二厂作为集体所有制企业，依法取得法人资格，独立承担民事责任。企业营业执照被注销后，原告与建材二厂之间的劳动关系已依法终止。福利镇政府虽是建材二厂的主管部门，但并无法律规定，在其主管的企业单位依法注销后，原告就当然与福利镇政府建立或存续劳动关系；原告亦未提供其它证据证明在建材二厂注销后，其与福利镇政府签订过书面劳动合同或向福利镇政府提供过劳动，接受福利镇政府的管理，福利镇政府向其支付过工资及福利待遇。即原、被告在建材二厂解体后并未建立新的劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告顾士河的诉讼请求。
案件受理费10元，由顾士河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 秦广贤
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初722号原告：顾士河，男，56岁。被告：集贤县福利镇人民政府，住所地集贤县福利镇七星街285号。法定代表人：唐晓明，镇长。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。原告顾士河与被告集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾士河，被告福利镇政府委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾士河向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存有劳动关系；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告自1982年起在集贤县福利镇建筑材料二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。集贤县福利镇建筑材料二厂（以下简称建材二厂）于1996年解体，原工作在该厂的工人全部下岗回家自谋职业。被告是建材二厂的上级主管部门，建材二厂解体后应由被告负责人员安排和财产处理，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。福利镇政府辩称，我单位与原告不存在劳动合同关系，因为我单位并不是原告的用人单位。建材二厂才是原告的用人单位，该厂是集体所有制企业，靠自筹资金及国家贷款成立，有工商部门发放的“企业法人营业执照”，具有独立法人资格，自主经营，独立核算，用工自主，能独立承担民事责任。建材二厂已于2000年10月注销，注销至今未进行清算，我单位也未接管该厂任何财产。我单位是政府机构，是建材二厂的上级主管部门。原告是与建材二厂形成劳动合同关系，并不是与我单位形成劳动合同关系。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自1982年起在建材二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。建材二厂由集贤县福利镇企业公司组建，主管部门福利镇政府，经济性质为集体所有制企业，有组织章程，是独立核算单位，有组织机构和场所，能够独立承担民事责任，具备法人资格。建材二厂于1996年解散，2000年注销营业执照。企业注销后未进行清算，亦未对职工进行安置。另查明，原告于2017年3月1日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，集贤县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，对该案不予受理。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、亦工亦农定编职工名单、建筑材料二厂职工登记表、福利镇人民政府福政呈（2012）40号文件，被告提供的建材二厂企业档案在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提供的证据能够证明其与建材二厂之间存在劳动关系。建材二厂作为集体所有制企业，依法取得法人资格，独立承担民事责任。企业营业执照被注销后，原告与建材二厂之间的劳动关系已依法终止。福利镇政府虽是建材二厂的主管部门，但并无法律规定，在其主管的企业单位依法注销后，原告就当然与福利镇政府建立或存续劳动关系；原告亦未提供其它证据证明在建材二厂注销后，其与福利镇政府签订过书面劳动合同或向福利镇政府提供过劳动，接受福利镇政府的管理，福利镇政府向其支付过工资及福利待遇。即原、被告在建材二厂解体后并未建立新的劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告顾士河的诉讼请求。案件受理费10元，由顾士河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  秦广贤人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘春艳二〇一七年五月四日书 记 员  彭 程
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异55号
案外人魏艳华，女，汉族，1967年11月30日出生，住河北省。
申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，执行董事。
被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人魏艳华提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏艳华在异议中称其于2014年10月12日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以首付的方式购买，由石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套，案外人以首付73490元购买，该房屋为魏艳华所有，另单收物业费2528元，公维4229元，收房办理了入住手续，该房未进行登记原因为开发商迟迟不能办理房产证手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除根据（2015）西民初字第01498号民事裁定书于2015年7月14日查封的河北省高碑店乾荣世纪公园二期6号楼1单元402室房产。并提供魏艳华房屋档案查询证明，交易明细，认购书，借款协议，入住签单，收据，物业单据等证据。
经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据（2015）西民初字第01498号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店西大街96号112线南侧在建中的6号楼（除整个11层和地下室外）。该案经（2015）西民初字第01498号民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。
又查，2014年10月12日，魏艳华与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订认购书，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期6号楼1单元402室房屋一套，合同约定总金额为299713元，2014年10月12日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具20000元首付款收据，2015年7月14日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的首付款收据51429元，服务费2000元，共计73429元。
本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏艳华提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异55号案外人魏艳华，女，汉族，1967年11月30日出生，住河北省。申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，执行董事。被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人魏艳华提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏艳华在异议中称其于2014年10月12日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以首付的方式购买，由石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套，案外人以首付73490元购买，该房屋为魏艳华所有，另单收物业费2528元，公维4229元，收房办理了入住手续，该房未进行登记原因为开发商迟迟不能办理房产证手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除根据（2015）西民初字第01498号民事裁定书于2015年7月14日查封的河北省高碑店乾荣世纪公园二期6号楼1单元402室房产。并提供魏艳华房屋档案查询证明，交易明细，认购书，借款协议，入住签单，收据，物业单据等证据。经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据（2015）西民初字第01498号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店西大街96号112线南侧在建中的6号楼（除整个11层和地下室外）。该案经（2015）西民初字第01498号民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。又查，2014年10月12日，魏艳华与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订认购书，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期6号楼1单元402室房屋一套，合同约定总金额为299713元，2014年10月12日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具20000元首付款收据，2015年7月14日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的首付款收据51429元，服务费2000元，共计73429元。本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人魏艳华提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏会肖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1225号
申请执行人乌某某,男，蒙古族，医生，住喀左县大城子镇。
被执行人王某某，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行乌某某与王某某离婚纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行暂可供无财产可供执行，双方已达成和解协议，因执行时间较长，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1225号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 羿 士 俊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7612号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码91350583597856900X。
负责人陈源远，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人洪志强，该支行员工。
被告：蔡兴柏，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈青姣，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告蔡兴柏、陈青姣信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7612号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码91350583597856900X。负责人陈源远，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人洪志强，该支行员工。被告：蔡兴柏，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈青姣，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告蔡兴柏、陈青姣信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一七年九月二十二日书记员  叶海亿
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2009号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人吕燕江，男，1980年7月12日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2009年1月14日作出的（2008）永刑初字第325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金15000元，执行费125元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2008）永刑初字第325号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5163号
原告姜某。
法定代理人姜某1（系原告姜某之父），男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人仲靠山，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告兴化市某中心校，住所地兴化市。
法定代表人邹某，兴化市某中心校校长。
委托诉讼代理人仲某，兴化市某中心校安全办负责人。
原告姜某与被告兴化市某中心校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人仲靠山，被告兴化市某中心校委托诉讼代理人仲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失计103227.84元（具体如下：医药费11216.34元、护理费7200元（120元×60天）、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、交通费3345.5元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，合计103227.84元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告兴化市某中心校小学部在校学生。2015年6月25日下午放学时，原告在校园内六角亭等候公交接送时，天气突然变化，电闪雷鸣，原告急忙往教室走廊躲雨，行走中被固定树木的拉线绊倒致伤，送南京市儿童医院住院手术治疗，出院诊断为右肱骨踝上骨折，医药等费用均是原告方支付。被告对稳固树木的拉线未设警示标志，存在安全隐患。
被告兴化市某中心校辩称，原告所述属实，但原告当时是抄近路的，而没有走旁边的道路，原告本人有一定的责任；交通费学校只承担一次去南京的费用；原告本人是农村户口，我们按照法院判决的标准承担伤残赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告姜某系被告兴化市某中心校小学部在校学生。2015年6月25日下午放学时，原告在校园内六角亭等候公交接送时，由于天气突然变化，电闪雷鸣，原告急忙赶往教室走廊躲雨，行走中被固定树木的拉线绊倒致伤，送南京市儿童医院住院手术治疗，诊断为右肱骨踝上骨折。
本案审理期间，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为1、原告伤情构成十级伤残；2、其伤后营养期限为90日、护理期限为60日、护理人数为1人。对该鉴定意见原、被告均无异议。
上述事实，有当事人陈述、兴化市某中心校关于姜某意外伤害的情况说明、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费：原告提交了南京市儿童医院出院小结、××诊断证明、××人费用明细清单；城乡居民医疗保险（意外伤害）结算明细表、医疗费发票等证据，原、被告均无异议，予以认定。2、护理费认定100元/天×60天=6000元；3、营养费予以认定。4、住院伙食补助费认定18元/天×16天=288元。5、交通费认定2500元。6、残疾赔偿金，因原告在被告处上学已满一年，故可参照城镇居民标准计算，予以认定；7、精神抚慰金本院认定4000元。综上，原告的损失本院认定为100150.34元。
无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告为走近路而致伤，其自身有一定的过错。综上，本院认定被告兴化市某中心校负本起事故90%的责任。原告的损失为100150.34元，故被告某中心校应赔偿100150.34元×90%=90135.31元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴化市某中心校于本判决生效后10日内赔偿原告姜某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失，合计90135.31元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜某其他诉讼请求。
案件受理费2365元，由被告兴化市某中心校承担2065元，由原告姜某承担300元（已交），被告兴化市某中心校在履行上述判决给付义务时向本院缴纳2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2065元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 沈海涛
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 张欣宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2302号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告戴林孟。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告戴林孟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月七日
书记员 周旭昊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3076号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：谢印松，男，1952年12月4日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1236号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢印松的银行存款10万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年九月一日
书记员 高方园
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第472号
申请执行人：何杭丽。
被执行人：陈玉珍。
被执行人：杨博宇。
被执行人：杨柏真。
申请执行人何杭丽与被执行人陈玉珍、杨博宇、杨柏真民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）绍新澄商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产仍在处置过程中，但已明显不足清偿普通债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 锦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1070号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人劳某，男，1972年12月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年3月6日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年3月6日3时50分，被告�劳某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区棠安北路垃圾站对出路段时，碰撞被害人杨某、郭某、李某停在路边的三辆出租车及清洗出租车的被害人娄某，造成车辆损坏及娄某受伤的交通事故。民警现场对劳某进行呼气式酒精测试，检测结果：158mg/100ml，劳某对检测结果无异议并在检测单上签名确认。后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检验结果：从劳某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为134.2mg/100ml。被告人劳某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，并分别赔偿本案四名被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人劳某的行为已经构成危险驾驶罪，被告人劳某是自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人劳某拘役一个月至二个月，并处罚金，并列�了相关证据。
被告人劳某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人劳某在案发后明知他人报案而在现场等待，且在交警到场处警时配合调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人劳某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人劳某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年七月十三日
书记员 戴凡宇
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2325民初366号
原告姚安县金印达商品混凝土有限公司。住所地：姚安县草海工业园区。组织机构代码：599346955。
法定代表人罗兴明，该公司董事长。
委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告姚安农哈哈生物科技开发有限公司。住所地：姚安县草海工业园区。统一社会信用代码:915323250933249350。
法定代表人滕颖，该公司股东。
委托代理人滕正平，男，1964年10月28日生，汉族，住姚安县，系滕颖的父亲。代理权限：特别授权代理。
委托代理人顾俊楠，男，1990年10月17日生，汉族，住姚安县，系滕颖的丈夫。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告姚安县金印达商品混凝土有限公司诉被告姚安农哈哈生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚安县金印达商品混凝土有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县金印达商品混凝土有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚安县金印达商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2269元，减半收取1134.50元，由原告姚安县金印达商品混凝土有限公司承担。
审判员 姚云
二〇一六年九月五日
书记员 杨梅
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执789-7号
申请执行人：王春成，男，1963年2月6日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：李武祥，男，1965年5月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：苏义云，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人王春成与被执行人李武祥、苏义云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日依法查封了被执行人李武祥、苏义云应当履行义务部分的财产，现因执行工作需要，需解除对被执行人苏义云名下位于平定县某小区房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人苏义云名下位于平定县某小区房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一七年七月十一日
书记员 魏思杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2600号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
委托代理人董旭东，男，汉族，1984年7月3日出生。
被执行人宋泽，男，汉族，1982年5月31日。
上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋泽借款合同纠纷一案，因被执行人宋泽未履行已发生法律效力的本院（2013）深福法民三初字第680号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋泽的银行存款人民币273736.82元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，或提取其等值收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹立影
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执恢4号
申请执行人谭某，女。
被执行人韦某，男。
申请执行人谭某与被执行人韦某离婚后财产纠纷一案。2016年11月16日，申请执行人谭某依据已生效的（2015）阳民一初字第22号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人韦某送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付经济补偿款35000元，案件受理费525元，本案执行费591元，共计36116元。在执行过程中，被执行人韦某自动履行16000元，除以上财产外未发现被执行人韦某有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执恢4号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第22号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十一日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执恢4号申请执行人谭某，女。被执行人韦某，男。申请执行人谭某与被执行人韦某离婚后财产纠纷一案。2016年11月16日，申请执行人谭某依据已生效的（2015）阳民一初字第22号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人韦某送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付经济补偿款35000元，案件受理费525元，本案执行费591元，共计36116元。在执行过程中，被执行人韦某自动履行16000元，除以上财产外未发现被执行人韦某有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执恢4号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第22号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十一日书记员 黄江萍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3724号
原告：安徽久源物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场D区2号商业楼23B号商铺，统一社会信用代码：91340422087587026N。
法定代表人：裴伟，执行董事。
委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师，执业证号：13401200710338088。
委托诉讼代理人：周梅，安徽天地缘律师事务所律师，执业证号：13401201211350375。
被告：王青，�，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省寿县，
被告：张新林，女，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省寿县，
原告安徽久源物业服务有限公司诉被告王青及被告张新林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，在审理过程中，安徽久源物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽久源物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽久源物业服务有限公司负担。
审判员 高道田
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 程
附本�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3845号
原告孙土仁，男，1956年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何立民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙土仁诉被告何立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙土仁诉称：2014年12月5日，被告以生意资金短缺为由向原告借款100000元，约定按年利率18%计算利息，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止；如逾期还款则按每日1%计算违约金。后，被告向原告支付至2015年12月5日止的利息18000元，本金及其余利息至今未付。故原告起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付自2015年12月6日至2017年1月25日止按年利率18%计算的利息20666元。
被告何立民未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.当时，被告需要借款20000元，就跟闻宝祥联系。闻宝祥说有地方可以借，并说出借人有100000元，先都借着，他有用。于是，被告出具了案涉的借款协议，闻宝祥作为担保人签字，但是被告没有拿到钱。第二天，担保人闻宝祥给了被告20000元，他说案涉借款其实是他向原告借的，他再借给被告20000元，要被告每月支付2000元利息给他。2.当时原、被告约定的借款期限是一年，但是原告也没有来找过被告。闻宝祥和被告说钱已经还掉了。后来被告也已经归还了闻宝祥20000元借款本金，还支付了20000元的利息。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借款协议和原、被告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于其非实际借款人、实际借款人应为闻宝祥，且闻宝祥已归还案涉借款的抗辩意见，无相关证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
何立民于本判决生效后十日内返还孙土仁借款100000元，并支付利息20666元。
如何立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由何立民负担。
孙土仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何立民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年五月五日
书记员 王海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5740号
原告周杭中，男，1968年5月28日出生，汉族，经商，住义乌
市城西街道夏演村22组。
委托代理人许贞朋，浙江奇正律师事务所律师。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所实习律师。
被告王如东，
1981年4月13日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道前店村4
区60号。
原告周杭中为与被告王如东民间借贷纠纷一案，于2009年9
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月17日公开开庭进行了审理。原告周杭中的委托代理人许
贞朋、吴天春，到庭参加了诉讼。被告王如东经本院公告传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告周杭中诉称，要求被告立即归还借款50万元并支付
利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告王如东未作答辩。经审理查明，
2008年1月31日，被告王如东向原告借款50万元正，并出具借
条一份。因索款未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告王如东出具的借条一份及
原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王如东尚欠原告借款50
万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告经本
院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王如东于本判决生效之日起十日内归还原告周杭中
借款50万元及利息（利息从2009年9月1日起按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 方阳阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3697号
上诉人（原审被告）孙晓娟。
被上诉人（原审原告）程慧鸣，居民。
被上诉人（原审被告）王春。
被上诉人（原审被告）江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道办事处新丰村四组（华邦国际西厦13A01室）。
法定代表人王春，该公司董事长。
上诉人孙晓娟因与被上诉人程慧鸣、王春、江苏世龙达装饰工程有限公司（下称世龙公司）民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年4月10日，王春、孙晓娟、世龙公司作为共同借款人向程慧鸣出具一份借条，载明：“今借到程慧鸣人民币10万元，用于购材料，于2014年6月9日之前还清，如逾期不还、借款用途不符，视为违约，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。因该借款产生纠纷，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用全部由借款人负责承担支付。借款到期后，三被告均未还款，程慧鸣遂诉至一审法院。证人张某（身份证号码××）出庭证实其和程慧鸣一起到王春的办公室将10万元现金交付给王春。
一审法院经审理认为，合法的民间借贷受法律保护。王春、孙晓娟、世龙公司向程慧鸣借款后，未按约定期限还款构成违约，应当承担相应的民事责任。故程慧鸣要求李汉文偿还借款的诉讼请求应予支持。王春、孙晓娟、世龙公司与程慧鸣约定逾期还款支付20%的违约金，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，超出法律规定的标准，现程慧鸣仅主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。关于程慧鸣主张的律师代理费5000元，程慧鸣未能提供委托代理合同及代理费用的票据，对该主张不予支持。关于三被告辩称程慧鸣没有实际交付借款的意见，被告未能提供任何证据足以使他人对借款的真实性产生怀疑，现程慧鸣持有被告出具的借条并提供证人出庭作证付款方式，应认定借款已经交付，故对被告的该辩称意见不予采纳。关于王春辩称其是作为世龙公司法定代表人签字的意见，与查明的事实不符，故亦不予采纳。关于孙晓娟辩称借条上的名字不是本人所签的意见，因未提供证据亦未申请笔迹鉴定，故对该辩称意见亦不予采纳。据此，一审法院遂判决王春、孙晓娟、江苏世龙达装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还程慧鸣借款10万元并支付利息（计算期间及标准：从2014年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2600元，由王春、孙晓娟、江苏世龙达装饰工程有限公司负担。
上诉人孙晓娟不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人长期有经济往来，案件基本事实没有查清。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人程慧鸣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王春、江苏世龙达装饰工程有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一审认定王春、孙晓娟、世龙公司与程慧鸣之间的民间借贷关系成立，有王春、孙晓娟与世龙公司共同出具的借条和证人张某的证言可以证实。上诉人孙晓娟称其与被上诉人之间长期有经济往来，案件基本事实没有查清，但未能提供证据证明其主张，对此本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2600元，由上诉人孙晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保240号
申请人李正友，男，汉族，1974年2月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吴昌国，男，汉族，1965年4月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人李正友与被申请人吴昌国诉前财产保全一案，申请人李正友于2017年3月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人吴昌国名下银行存款575715.84元或其它相应价值的财产，并提供了担保人李某某名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某幢某某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人李正友的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人吴昌国所有的银行存款575715.84元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人李某某名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某幢某某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月十五日
书记员 杨沁秋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8032号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：潘永芳，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告潘永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告潘永芳的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁嘉文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5578号
原告：南通市千百艺塑料科技有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇久隆开发区8号。
法定代表人：张正宇。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：山东金纬管业有限公司，住所地山东省冠县工业园区北三路南侧。
法定代表人：张子山。
原告南通市千百艺塑料科技有限公司（以下简称千百艺塑料公司）与被告山东金纬管业有限公司（以下简称金纬管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
千百艺塑料公司诉称，2014年8月至2015年11月，被告金纬管业公司向原告千百艺塑料公司购买PP材料，2016年8月10日经结帐，被告尚结欠原告货款229848元，给原告催要久拖未还，故诉至法院。
金纬管业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年8月，金纬管业公司因采购PP改性料与原告千百艺塑料公司签订购销合同，合同第七条“争议解决方式”明确约定“向需方所在地法院起诉”，即金纬管业公司所在地山东省冠县人民法院。该管辖约定符合《民事诉讼法》相关规定，故请求将本案移送山东省冠县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金纬管业公司作为需方，千百艺塑料公司作为供方签订了购销合同，合同第七条争议解决方式中约定“在本合同履行过程中，若发生争议，双方先自行商议解决，协商或调解不成，双方均有权依法向需方所在地法院起诉”。故本案应移送至金纬管业公司所在地的山东省冠县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
金纬管业公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省冠县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐施宏
二〇一七年十月九日
书记员 陆春燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第70号
原告：陈甲。
委托代理人陈乙。
被告：季小某某。
原告陈甲与被告季小某某为债权纠纷一案，于2010年7月
12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于20
10年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告季小某某经本院合
法传唤，未到庭应诉。
原告陈甲诉称：被告于1998年3月4日以外出经商为由，
向原仙居县横溪农村合作基金会贷款40000元，由原告为其作
担保。后来仙居县清理整顿农村基金会领导小组清理基金会时
候，于2001年6月14日扣去原告400元、800元，同年7月12日扣
去原告400元，同年8月13日扣去原告400元，同年9月13日扣去
原告400元。2002年5月15日扣去原告400元。2003年12月9日扣
去�告1500元。2004年12月14日扣去原告7000元。2005年12月
19日扣去原告8000元。2006年12月21日扣去原告4000元。2009
年2月12日扣去原告4000元。2010年4月9日扣去原告4000元。2
009年8月31日退回原告2000元。以后被告陆某归还原告9000元
。现请求判令被告立即归还原告人民币21500元及利息（利息
自起诉之日起中国人民银行同期贷款利率利率计算至付清之日止）。
被告季小某某未作答辩。
经审理查明：1998年3月4日，被告季小某某经原告陈甲
担保向原仙居县横溪农村合作基金会借款40000元。仙居县清
理整顿农村合作基金会领导小组办公室在清理整顿基金会时候
，于2001年6月14日扣去原告1200元，于同年7月12日、8月13
日、9月13日、10月13日、11月13日每次扣去原告400元；于20
02�5月15日扣去原告400元；于2003年12月9日扣去原告1500
元；于2004年12月14日扣去原告7000元；于2005年12月19日扣
去原告8000元；于2006年12月21日扣去原告4000元于2009年2
月12日扣去原告4000元；于2010年4月9日扣去原告4000元。上
述合计扣去原告人民币32500元。
2009年8月31日，仙居县清理整顿农村合作基金会领导小
组办公室退回原告2000元。
以后，被告陆某归还原告人民币9000元，余款至今未付
。
上述事实，有仙居县横溪镇人民政府出具的证明一份、
浙江省行政事业单位往来款票据十四份、领款收据一份及原告
的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告为被告担保向原仙居县横溪农村合作基
金会借款40000元，其后，原告为被告偿还了借款。被告目前
尚欠原告的21500元，作为债务人，被告应依照法律规定履行
还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为
保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告季小某某在判决生效之日起十日内偿还原告陈甲
本金21500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告季小某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费390元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 徐祖巧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，又人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。