广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2492号
原告归华池，男，壮族，1988年10月1日出生，住南宁市西乡塘区大学东路***号学生宿舍，公民身份号码4507031988********。
被告李绍锭，男，汉族，1971年11月7日出生，住广西博白县龙潭镇兴龙北路***号，公民身份号码4525281974********。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告广西博杰交通投资有限公司，住所地南宁市五一西路南宁市壹路顺停车服务有限责任公司三楼铺面B栋内三层1-4号。
法定代表人黄金杰，公司董事长。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路36号金州大厦。
负责人徐华，公司经理。
委托代理人郭建强、杨云，公司职员。
被告苏军，男，汉族，1987年7月3日出生，住广西横县六景镇竹塘村委竹塘村***号，公民身份号码4521221987********。
委托代理人苏均福，男，汉族，1963年6月24日出生，住广西横县六景镇竹塘村委竹塘村***号，公民身份号码4521221963********。
原告归华池诉被告李绍锭、广西博杰交通投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、苏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年7月14日0时30分，李绍锭驾驶经检测机件不符合技术标准（该车照明灯和信号装置、车身反光标识粘贴不合格）的桂AC02**号重型自卸车沿南宁市壮锦大道由南往北方向行驶至南宁市经开区壮锦大道金凯路口后实施右侧转弯进入金凯路时，适有苏军驾驶桂A709**号二轮摩托车搭载归华池沿南宁市壮锦大道由南往北方向行驶至此，由于李绍锭驾驶机动车在道路上实施右转弯时未让直行的车辆先行，加之苏军饮酒后（苏军血液浓度为30.3mg／100ml）驾驶机动车上道路行驶，导致两车相遇时发生碰撞，造成苏军车辆受损、苏军和归华池受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李绍锭承担事故主要责任、苏军承担事故次要责任、归华池不承担事故责任。
三、受害人概况：归华池因事故于2013年7月14日入住南宁市第二人民医院。入院诊断：1、左颧弓粉碎性骨折；2、左颧弓骨折；3、左上颌骨骨折；4、左眼眶外侧壁骨折伴左眼外直肌挫裂伤；5、右侧额颞部头皮血肿；6、左肩胛骨骨折；7、口腔颌面部多处软组织挫裂。归华池于2013年7月29日出院，住院15天，出院诊断：1、左颧弓粉碎性骨折；2、左颧弓骨折；3、左上颌骨骨折；4、左眼眶外侧壁骨折伴左眼外直肌挫裂伤；5、右侧额颞部头皮血肿；6、左肩胛骨骨折；7、口腔颌面部多处软组织挫裂。出院医嘱：1、继加强开口运动练习，保持口腔清洁卫生；2、如有不适，及时复诊；3、建议出院休息叁天。2013年7月29日，南宁市第二人民医院出具疾病证明书，建议归华池出院后全休叁天。2013年8月2日，南宁市第二人民医院出具疾病证明书，建议原告继续全休壹个月。2013年10月14日，归华池委托广西公明司法鉴定中心对其所受人身损害进行伤残鉴定。2013年10月25日，广西公明司法鉴定中心作出（2013）桂公明司鉴法检字第419号法医学损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：“归华池本次交通事故损伤致面部瘢痕形成属于X级（十级）伤残。”归华池因此向广西公明司法鉴定中心交纳鉴定费用800元。
四、原告诉讼请求：1、被告李绍锭按90%的比例赔偿原告以下开支：医药费43046.79元，交通费180元、误工费8000元、营养费1200元、住院费150元、住院伙食补助费2000元、鉴定费800元、衣物损坏赔偿费390元，伤残赔偿金48000元。以上数额按90%的比例计算共计93089元；2、判令被告李绍锭支付原告面部瘢痕修复费8000元、肖像精神损失费5000元；3、判令被告广西博杰交通投资有限公司对被告李绍锭的赔偿数额承担连带责任；4、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险及商业第三者险的承保范围内承担赔偿责任；5、判令被告苏军按10%的责任承担10677.8元；6、判令各被告承担本案的诉讼费及财产保全费。庭审过程中，原告当庭放弃营养费1200元的诉讼请求，并将“住院费150元”的变更为“护工费150元”。
五、被告答辩意见：被告李绍锭、广西博杰交通投资有限公司辩称：被告李绍锭驾驶车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险及第三者商业责任险，应首先由保险公司负责赔偿。被告苏军和被告李绍锭的责任划分应是30%和70%。原告诉请的费用有部分没有依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称：被告李绍锭驾驶车辆确实在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险和商业险，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。被告苏军和被告李绍锭的责任划分应是30%和70%。原告诉请的费用部分没有依据。
被告苏军辩称：对原告的各项诉讼请求没有异议，愿意承担赔偿责任。被告苏军和被告李绍锭的责任划分应是20%和80%。
六、争议焦点：1、本案民事赔偿责任应如何划分？2、原告的各项损失是否合法有据？
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：42826.79元（医疗票据为证）。
2、误工费：原告主张其从事计算机服务业，应按该行业标准计算误工费，但其提供的营业执照未经过年检，亦未提供其他证据材料予以佐证，本院参照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准中居民服务和其他行业年平均工资28938元确定原告收入。医院提供的证明证实原告实际误工48天，现原告仅主张45天，本院予以准许，则原告误工费为：28938÷365×45=3567.69元。
3、护工费：150元（收款收据为证）。
4、住院伙食补助费：40元／天×15天=600元。
5、交通费：原告因事故数次就医，根据原告就医地点、时间、次数等，原告主张交通费180元较合理，本院对交通费180元予以确认。
6、鉴定费：800元（发票为证）。
7、衣物损坏赔偿费：原告主张因本次交通事故导致财产损失，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
8、残疾赔偿金：原告系非农业户口，且长期在城镇工作，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据鉴定部门的伤残鉴定结论，原告因本次交通事故导致X（十级）伤残，故其残疾赔偿金应为：21243元×20年×10%=42486元。
9、精神损害抚慰金：因事故导致原告受伤住院，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予以支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
10、面部疤痕修复费：原告主张因本次交通事故导致其面部创伤，需进行面部疤痕修复，因而产生面部疤痕修复费，但其未能提供证据证明该费用已实际产生，故本案中暂不予处理，如该费用实际产生后，原告可凭相关证据向法院另行起诉主张。
八、受害方已获得赔偿情况：被告广西博杰交通投资有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已分别向原告支付了3000元、5000元医疗费。
九、各赔偿义务主体的关系或过错情况：桂AC02**号车辆所有人为被告广西博杰交通投资有限公司，驾驶人为被告李绍锭，李绍锭为广西博杰交通投资有限公司临时工作人员。
十、事故车辆购买保险情况：桂AC02**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处购买了交强险和商业险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间。
十一、其他情况：1、在本次交通事故中，另一受害人苏军（即本案被告）已于2013年8月28日向本院另案提起诉讼，经本院审理核定苏军在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失有：误工费9514元＋护理费1572元＋交通费170元＋精神损害抚慰金8000元=19256元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付给苏军医疗费5000元。
十二、本院裁判意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内进行赔偿，赔偿不足部分按照被告苏军和被告李绍锭的过错比例分担责任。被告李绍锭驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车在道路上实施转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条第三款的规定，其过错在事故中作用较大；被告苏军饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错在事故中作用较小。交警部门的责任认定并无不当，本院予以确认并作为确定民事赔偿责任的依据，根据双方的过错，本院酌定对超出交强险赔偿数额的部分，被告苏军承担30%责任，被告李绍锭承担70%的责任。由于被告李绍锭是被告广西博杰交通投资有限公司临时工作人员，因执行工作任务给他人造成损害，由被告广西博杰交通投资有限公司承担侵权责任。
交强险中医疗费赔偿限额为10000元，因事故发生之后被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告医疗费5000元、被告苏军医疗费5000元，交强险中医疗费赔偿限额已经使用完毕，对于超出医疗费赔偿限额的部分（医疗费42826.79元＋住院伙食补助费600元-5000元=38426.79元），由被告广西博杰交通投资有限公司承担70%的责任，即38426.79×70%=26898.75元；被告苏军承担30%的责任，即38426.79×30%=11528.04元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，因一起交通事故中的受害人原告和被告苏军同时起诉，本院根据原告和被告苏军的损失比例确定交强险的赔偿限额。本案中，原告在死亡伤残赔偿限额下的损失有：误工费3567.69元＋护工费150元＋交通费180元＋鉴定费800元＋残疾赔偿金42486元＋精神损害抚慰金5000元=52183.69元，被告苏军在死亡伤残赔偿限额下的损失为19256元，双方损失之和未超过死亡伤残赔偿限额，故原告的损失52183.69元应由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
另因桂AC02**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由商业三者险保险公司在保险金额范围内赔付，本案中，被告广西博杰交通投资有限公司所应承担的超出交强险医疗费用赔偿限额的费用为26898.75元，未超过商业三者险保险金额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负责赔偿，因被告广西博杰交通投资有限公司已向原告支付3000元医疗费，对该款项应予以扣除，则被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司尚需向原告支付23898.75元，被告广西博杰交通投资有限公司赔付的3000元可直接向被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告归华池损失52183.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告归华池超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之外的损失23898.75元；
三、被告苏军赔偿原告归华池损失11528.04元；
四、驳回原告归华池其他诉讼请求。
案件受理费2635元，由原告归华池负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1750元，被告苏军负担750元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2635元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 麦志文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭时连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。