安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初93号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈建，男，1984年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2010年11月20日因犯寻衅滋事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年11月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被南京铁路公安处常州站派出所抓获，次日羁押于常州市看守所，当月29日被怀远县公安局刑事拘留，同年12月7日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人左增连，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈建犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于当月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶、韩宇出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人左增连到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月29日零时30分许，被告人陈建与陈致军、陈某都（均已判刑）等人在怀远县唐集镇街道明龙宾馆内，与在该宾馆办理住宿的徐某打招呼时，因徐某说不认识陈致军等人，对徐某实施殴打，致徐某面部受伤。经怀远县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：徐某面部伤情构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人陈建辩称其没有参与殴打徐某。请求法庭公正判决。
辩护人的辩护意见是：被害人的经济损失已得到赔偿，有酌情从轻处罚情节，建议对被告人陈建从轻处罚。
经审理查明：2013年9月29日零时许，被告人陈建与陈致军、陈某都（两人均已判刑）在本县唐集镇街道明龙宾馆住宿时，与在该宾馆办理住宿登记的徐某相遇，陈致军与徐某打招呼，因徐某说不认识陈致军等人，陈某都随上前殴打徐某，后被告人陈建伙同陈某都、陈致军一起对徐某实施殴打，致徐某左侧鼻骨骨折、右侧额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：徐某面部损伤程度为轻伤二级。
案发后，同案犯陈某都与被害人徐某达成民事调解协议，陈某都共赔偿徐某医药费等经济损失30000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、归案说明证实：2015年11月25日，被告人陈建被南京铁路公安处常州站派出所抓获。
2、常州市看守所寄押证明证实：2015年11月26日，被告人陈建被羁押于常州市看守所。
3、伤情照片、入院记录、出院记录、CT诊断报告单证实：被害人徐某的伤情及住院治疗情况。
4、怀远县人民法院(2010)怀刑初字第00274号刑事判决书证实：2010年11月20日，被告人陈建因犯寻衅滋事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年四个月。
5、怀远县人民法院(2014)怀刑初字第00438号、(2015)怀刑初字第00605号刑事判决书证实：同案犯陈致军、陈某都因本案被分别判处刑罚及陈某都与徐某达成民事调解等情况。
6、户籍证明证实：被告人陈建的出生日期、住址等基本情况。
（二）鉴定意见
7、怀远县公安局刑事科学技术室{怀}公鉴（法）字[2014]000056号法医学人体损伤程度鉴定书证实:徐某面部损伤属轻伤二级。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
8、怀远县公安局勘验/检查笔录证实:民警接警后赶到现场发现徐某鼻部出血情况。
9、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明证实：经被害人徐某辨认被告人陈建与陈某都、陈致军就是对其殴打的三人。
（五）被害人的陈述
10、被害人徐某陈述：（2013年9月）29日凌晨30分左右，我到唐集街道明龙宾馆住宿，有三个年轻人跟我一起进宾馆，其中一矮个子说“老弟你干嘛”与我打招呼。我说“谁是你老弟”，然后就与服务员毛的去开房。谁知他们三人一起上来往我脸上、头上、身上殴打。我在倒地时抓住那矮子压在身下，另两人又往我后背打。服务员毛的和宾馆老板把我们拉开，他们临走时矮子说“我叫陈某都，有本事你找人”，圆脸的说他叫陈致军。我鼻子淌血了就打电话报警，并给朋友王某打电话让他过来看看。
（六）证人证言
11、证人陆某1（乳名毛的）证实：2013年9月29日凌晨30分左右，我在宾馆吧台，徐某与另外三人先后进入宾馆，我认为他们是一起的。徐某要开房间住宿，其中一人（与徐某打招呼）说老弟干什么呢，徐某说谁是你老弟。然后徐某就往里走。一会那三人也进去了，接着我听里面打了起来。我过去见两个子高点的人打徐某，徐某与另一人睡在地上。我拉两个高个子，我爸（陆某2）拉地上的徐某和另外一人。拉开后那三人就走了，当时徐某鼻子就淌血了。
12、证人陆某2（外号陆老三）证实:当日凌晨30分左右，我见俩个子高点的人在打徐某，徐某和另一个人睡在地上。我拉睡在地上的两个，我儿子毛的拉两个子高点人，那三人被拉开后就走了，徐某的鼻子淌血了。
13、证人陈某都证实：2013年9月份的一天夜里，我和陈致军，陈建三人酒后去唐集明龙宾馆，在宾馆前台陈致军与一个叫徐某的人打招呼“老弟搞么来”，徐某回一句“妈的×，谁是你老弟”。当时我朝徐某头上打一拳，徐某把我按倒地上朝我身上打，陈致军和陈建在上面打徐某。他俩打过就朝门外跑。宾馆老板陆老三和他儿子在前台把我们拉开。当时徐某鼻子流血了。后王某、唐小青等人都来了。
14、证人陈致军证实：当日凌晨30分左右，我和陈建、陈某都饭后到唐集明龙宾馆见徐某也在，我与徐某打招呼说“兄弟干什么来”。他说“妈的，谁是你兄弟”。后陈某都与徐某往里去，等我和陈建进去，陈某都与徐某已搂在一起打起来了。我上去打徐某，我们被宾馆老板父子拉开后就走了。后王某也来了。我和陈建又拿砖头要进去（打徐某），被王某和宾馆老板拉开了。
15、证人王某证实：那晚12点半左右，徐某打电话说他在唐集明龙宾馆被打了。我到宾馆见徐某面部和衣服上都是血。陈建、陈致军拿砖头要进去打徐某，我和宾馆陆老板不让他们进去，他们就走了，听徐某和宾馆老板说他们三人打徐某一人。
（七）被告人的供述与辩解
16、被告人陈建对事发当晚陈致军在唐集明龙宾馆与徐某打招呼而与徐某发生争执，后陈致军、陈某都与徐某打架及徐某鼻部被打伤流血的事实供认不讳，但否认其参与殴打徐某。
本院认为：被告人陈建伙同陈致军等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人陈建辩称其没有参与殴打被害人。经查，事发当晚，当同案犯陈致军与被害人打招呼发生争执后，同案犯陈某都即上前对被害人实施殴打，当两人扭打倒地时，被告人陈建与陈致军共同上前对被害人实施殴打。上述事实，不仅被害人徐某指控被告人陈建参与对其殴打，且有同案犯陈某都的供述、现场目击证人陆某2、陆某1的证言予以证实，故被告人陈建的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人陈建在共同犯罪中作用相对较小，且被害人遭受的经济损失已得到赔偿，有酌情从轻处罚情节，辩护人关于被告人陈建有酌情从轻处罚情节的辩护意见成立。但被告人陈建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚，故本院在对被告人陈建量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2017年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈 洪 金
人民陪审员 高 群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。