广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1652号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦少晗，男，1985年5月12日出生,壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯非法持有毒品罪于2013年3月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月23日刑满释放。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。
指定辩护人叶常发，广东通利达律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人韦少晗犯运输毒品罪一案，于2016年11月11日作出(2016)粤06刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人韦少晗提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人韦少晗，听取了辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月1日9时许，被告人韦少晗携带一背包装的毒品在广西壮族自治区来宾市古三路丽景苑小区门口搭乘号牌为桂Ｇ×××××的出租车前往静兰桥柳州东高速路口乘车。10时许，韦少晗在上述高速路口换乘广西柳州市开往广东省惠阳市的号牌为桂Ｂ×××××的客运汽车前往广东省广州市龙归镇。民警获得上述情报后于当日21时许在广州市白云区北村收费站出口处截停该客运汽车，并在上车检查中当场从韦少晗乘坐的位置的书包内查获氯胺酮23包，重共12928.74克。
原审判决认定上述事实有现场勘查笔录、刑事技术鉴定、视频资料、证人证言等证据证实。
原判认为，被告人韦少晗运输氯胺酮12928.74克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦少晗曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人韦少晗及其辩护人所提辩解、辩护意见均无事实和法律依据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦少晗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的氯胺酮12928.74克，予以没收，由暂扣单位销毁，供犯罪所用的本人财物IPONE6手机一台、OPPO手机一台、NOKAI手机一台、现金人民币11858元，被告人韦少晗实际使用的用户名为韦少静的中国农业银行卡（卡号62×××75）余额人民币2235.52元，广州农村农商银行卡（卡号62×××23）余额人民币3809.59元，中国工商银行卡（卡号62×××39）余额2009.74元；用户名为韦某3的中国农业银行卡（卡号62×××74）余额人民币585.87元，中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××62）余额人民币1631.1元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
上诉人韦少晗上诉提出，公安机关在车上查获的装有氯胺酮的背包不是我的，我上车时虽然带了一个背包，但里面装的是衣服，并非毒品。毒品包装袋上有我的指纹，是因为在公安机关指认毒品时，手指接触到了包装袋。要求判决无罪。
上诉人韦少晗的辩护人提出，韦少晗辩解的背包被调包的可能性比较大，长途客车行李失盗、被调包拿错的情况也属多见。不排除有人发现上诉人韦少晗携带了这样的一个包，于是安排了调包方式运输毒品。证人范某、丘某、李某证实韦少晗在佛山三水有人下车后换了位子，也有人证实在警察查车时换了位子，但证人范某证言比较具体和真实可信。韦少晗不是在警察来查车后才换到了后面的位子。毒品包装袋上有韦少晗的指印并不难理解，因为韦少晗本来就携带了一个类似的背包放在原先的位子上，很容易不经意就接触过或者在警察查车时被要求指认而不慎触碰过。本案证据不足以证明毒品是上诉人韦少晗携带运输的，应依照疑罪从无，宣告其无罪。
经审理查明，2015年12月1日9时许，上诉人韦少晗携带装有毒品氯胺酮的背包在广西壮族自治区来宾市古三路丽景苑小区门口搭乘号牌为桂Ｇ×××××的出租车前往静兰桥柳州东高速路口。10时30分许，韦少晗在上述高速路口搭乘广西柳州市开往广东省惠阳市的号牌为桂Ｂ×××××的客运汽车前往广东省广州市龙归镇。公安人员于当日21时许在广州市白云区北村收费站出口处截停桂Ｂ×××××客运汽车，在车上抓获韦少晗，并在韦少晗乘坐的位置缴获装有氯胺酮的背包。经检验鉴定，背包内共有氯胺酮23包，净重12928.74克。
认定上述事实的证据有：
1、佛山市公安局高明分局更合派出所出具的抓获经过证实，公安机关于2015年12月1日19时左右发现有犯罪嫌疑人从广西壮族自治区柳州市乘坐大巴车前往广州，在该大巴车行至广州市龙归收费站时截查，抓获被告人韦少晗，缴获涉案毒品23包。
2、搜查笔录证实，公安机关于2015年12月1日23时15分至23时50分在广州市西二环高速龙归出口处搜查车牌号为桂Ｂ×××××的大客车。在搜查过程中，公安人员发现一名自称“邝健银”的男子违法使用他人身份证。该男子被控制后供述叫韦少晗，广西人。公安人员在韦少晗随身携带的包内搜获人民币若干、1台苹果手机、1台诺基亚手机、1台OP**手机，查获银行卡若干。在驾驶位后的卧铺座位上床发现1个书包，内分别有3大包黑色胶袋装的物体。在第1包黑色胶袋发现有3包透明胶袋装的白色粉末状物体，在第2包黑色胶袋内发现10包透明胶袋装的白色粉末状物体，在第3包黑色胶袋内发现10包透明胶袋装的白色粉末状物体。
3、佛山市公安局高明分局制作的现场勘验检查笔录及照片证实，公安机关在桂Ｂ×××××汽车上搜出毒品后，将该车带回高明分局进行勘查。该车牌号为桂Ｂ×××××，座位为卧铺，卧铺分上下铺，共36个卧铺，汽车由北往南排列三排卧铺。汽车车身上西北侧有一个车门，命名为“车门1”，一进车门1东侧有一个上卧铺，命名为“29号卧铺”,29号卧铺上放有1个背包和3个黑色塑料袋，在背包的拉链扣表面用棉签擦拭其可疑残留物，命名为“背包拉链扣表面可疑残留物”。黑色塑料袋由东往西分别命名为“塑料袋3、1、2”。
塑料袋1内装有3包疑似毒品，分别命名为“疑似毒品1、2、3”，在这3包疑似毒品封口处表面均用脱落细胞粘取器粘取其可疑残留物，分别命名为“疑似毒品1、2、3包装袋封口处可疑残留物”。
塑料袋2内装有疑似毒品10包，分别命名为“疑似毒品4、5、6、7、8、9、10、11、12、13”，在这10包疑似毒品封口处表面均用脱落细胞粘取器粘取其可疑残留物，分别命名为“疑似毒品4、5、6、7、8、9、10、11、12、13包装袋封口处可疑残留物”。
塑料袋3内有1个黑色塑料袋，命名为“塑料袋4”，在塑料袋4表面提取可疑指印3枚，分别为“可疑指印l、2、3”，塑料袋4内装有疑似毒品10包，分别命名为“疑似毒品14、15、16、17、18、19、20、21、22、23”，在这10包疑似毒品封口处表面均用脱落细胞粘取器粘取其可疑残留物，分别命名为“疑似毒品14、15、16、17、18、19、20、21、22、23包装袋封口处可疑残留物”。汽车内西南侧是驾驶位，驾驶位东侧有一个上卧铺，命名为“24号卧铺”。
4、佛山市公安局高明分局扣押决定书、扣押清单证实，2015年12月2日从上诉人韦少晗处扣押人民币11858元、银行卡5张、手机3台、疑似K粉白色粉末23包，共重约13020.5克、身份证2张（姓名分别为邝健银、肖志刚）。
5、佛山市公安司法鉴定中心出具的佛公（司）鉴（化）字（2015)728号刑事化验检验报告书证实，送检的白色晶体3包，净重2988.74克，白色晶体20包，净重9940克；均检出氯胺酮成分。
6、佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（痕）字［2016]26号手印鉴定书证实，公安机关从现场包裹疑似毒品的黑色袋上提取手印痕迹3枚，其中一枚与上诉人韦少晗指纹卡上左手小指捺印样本为同一人所留，其余二枚与韦少晗的十指指纹样本不构成同一认定。
7、佛山市公安司法鉴定中心出具的佛公（司）鉴（法物）字［2016]50号法庭科学DNA检验报告书证实，现场提取疑似毒品1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23包装封口处可疑残留物、背包拉链扣表面可疑残留物，未检见STR分型结果。
8、证人黄某1的证言证实，我是广西来宾市的出租车司机，所驾驶的汽车牌照是桂Ｇ×××××。2015年12月1日9时许，我接到一名男子打来的电话（号码是131××××7113）。该男子要求我开车送他去柳州，让我到来宾市古三路丽景苑附近接他。我到丽景苑后没有看到乘客，就用手机（号码是189××××*899）打他的电话，说已经到了。两分钟后，一名男子从丽景苑走出来，身上斜背着一个黑色公文包，手提一个深蓝色书包，走过来让我打开车尾箱，我就知道这名男子就是的我乘客了。这名男子携带着公文包坐在车的后排，把书包放到了后尾箱。9时30分许，我开车前往柳州，10时30分许在柳州市静兰大桥高速路口下了高速。刚下高速，就看见有一辆大巴车在路边，该男乘客说去大巴车那里。我在大巴车前面停车，那名男子下车后从车尾箱拿了书包上了大巴车。我在来宾至柳州的这段路程中没有停过车。我不认识该名乘客，以前载过他，他留了我的电话，所以那天早上他才会电召我。
经混杂辨认照片，证人黄某1辨认出上诉人韦少晗就是乘车男子；辨认出上诉人韦少晗放在出租车后尾箱的书包就是公安机关扣押的内藏毒品的蓝色背包。
9、证人梁某的证言证实，我是桂Ｂ×××××大巴车的乘务员，车上有我和两名司机共三名司乘人员。大巴车早上9时30分从柳州汽车站发车，途经鹿寨、荔浦、贺州、肇庆、佛山、广州、东莞、深圳到惠阳，第二天再由惠阳返回柳州。2015年12月1日9时，一名男子打大巴车上的电话（号码是1390×××**889），说要到广东。根据他的时间和我们的线路，并且柳州静兰桥高速路口还有一名乘客要上车，我就让他去静兰桥等。10时许，大巴车到达静兰桥高速口，我的一名乘客已经到了，可是那名男子还没到，我打电话给那名男子，他说5分钟后到。不久，这名男子坐出租车过来。出租车开到大巴车旁边，那名男子从出租车的尾箱拿出一个深蓝色的背包上了大巴车，我看见这个背包装得很满。这名男子上了大巴车后，问我坐哪里。我说随便坐。那名男子拿着书包到司机座位后面的上铺。当大巴车开过江高站时，我通知这名男子，让他准备下车，他就从上铺下来。大巴车很快到了广州北村收费站，那名男子下来穿鞋。这时，我看见有警察叫司机靠边停车，那名男子听到我和司机说有警察拦车，就去了大巴车中间第二排的下铺。警察上大巴车检查，搜到了这名男子的背包，也抓了那名男子。我看到警察将背包打开，从里面搜出了3大包用黑色胶袋装着的白色晶体粒状物。这些晶体是用透明胶袋封装好，放在黑色胶袋里面的。2个黑色胶袋各包装着10小包用透明胶袋包装的白色晶体粒状物，1包装着3大包用透明胶袋包装的白色晶体粒状物。那名男子除了这个蓝色的背包，还有一个公文包。该男子染了黄色头发，身高1.7米左右，体态偏肥，讲柳州话。我能将这名男子辨认出来，我见过他好多次。他之前坐过这台大巴车，是在广州的龙归上车返回柳州，或者是从柳州来广州，大概往返有5次。
经混杂辨认照片，证人梁某辨认出上诉人韦少晗是拿蓝色背包上车的男子；辨认出公安机关扣押的蓝色背包就是上诉人韦少晗在静兰桥高速路口上车时携带的背包。
10、证人覃某的证言证实，2015年12月1日14时30分，我在广西柳州鹿寨县乘坐柳州至惠阳的大客车。我上车后坐在第一排中间下辅，坐在我左手边即司机后面的上铺是一名男子，下铺是一名50多岁的女子。那名男子大概30岁左右，电了头发，也染了一点黄色，外穿一件黑色外套。我在车上听到司机说龙归的准备下车时，那个电发的男子从左边第一排上层下来，站在过道口等着下车。警察过来把我们的车拦停后，电发男子没拿行李往后面走了，具体去了哪里我没留意。警察对每个人进行盘查的时候我才发现电发男子坐在了我后面的位置。警察进来后从他原先的座位上找出一包东西，我没有留意警察搜出的是什么东西。
经混杂辨认照片，证人覃某辨认出上诉人韦少晗是电发的男子，警察从该男子的座位上搜出一个包。
11、证人丘某的证言证实，我是柳州汽车客运站的司机，驾驶桂Ｂ×××××大巴车往返柳州和惠阳之间。2015年12月1日9时30分，我驾车从柳州汽车客运站出站。大约10时，我们到了静兰桥收费站，在收费站处等一名打的士赶来上车的男子。1日9时30分至11时许是我开车的，但11时许车坏了，在鹿寨汽车客运站维修了2个小时。车到了广州龙归北村高速路出口时，被公安机关截停，在车上搜出疑似毒品的物品，抓了打的士过来的男子。被抓男子上车时，手上有一个手提包，有没有带其他物品我没有留意。被抓男子原本是睡在驾驶位正后方的第一排上铺，但公安机关上车检查时，我发现他睡在了第二排中间的下铺。原先那个位置有一个女人，被抓获男子什么时候到那个位置我不知道。公安机关在驾驶位正后方的第一排上铺，搜出了3大包东西。公安机关搜出的物品，我不清楚是由谁带上大巴车的，应该是被抓获的男子。那名男子年约20多岁，身高约1.7米，中等身材，头发染了很浅的黄色。他以前曾二次坐过我们的大巴车，都是从龙归高速路口旁的加油站上车，一次是在柳州汽车客运站下车，一次是在柳州静兰桥收费站处下车。
经混杂辨认照片，证人丘某辨认出上诉人韦少晗是被抓获男子。
12、证人李某的证言证实，2015年12月1日14时50分，我在广西柳州市头牌镇加油站坐上桂Ｂ×××××长途汽车。上车后，由于下面的位置已经满了，我就选择了第二排的上铺。20时左右，我下来坐到车前面跟司机聊天，这时睡在第一排左边上铺的年轻男子，下来睡到了位于第二排中间的下铺。到广东高速公路龙归出入口处，公安机关把我们所乘坐的大巴车截停检查，警察在我们乘坐的车上发现了可疑物品。那名睡到我下铺的年轻男子穿黑西装，染了黄头发，年龄大概三十岁。因为他跑到了我下铺睡，所以我留意了他。我上车时，那名年轻男子在第一排左边的上铺。
13、证人范某的证言证实，2015年12月1日9时30分，我在广西柳州市汽车总站搭乘桂Ｂ×××××长途汽车。我坐在大巴车的第三排，能看见前面的情况。中午时，在大巴车第二排中间下铺位置的是一名年轻女子，在吃过晚饭该年轻女子在三水一高速公路口下车。此后，一个穿着黑西装，染了黄头发的年轻男子从第一排上铺到了第二排下铺中间的位置。
14、证人邱某1的证言证实，2015年12月1日10时许，我在柳州市阳和片区高速公路口上了大巴车前往东莞。我上车后，车上的跟车男子说还要等一个人上车才开车。约5分钟后，有一个染黄色头发的男子上车，坐在司机位后的第一排座位。车到了广州龙归出口收费站处被警察载停，民警上车查身份证。这时我看见原先坐在司机位后第一排座位的染黄色头发的男子已调了位置，坐到中间排第二位置的下铺。警察查了染黄色头发男子的身份证后将他用手铐扣住，警察在染黄色头发男子原先坐的位置上的背包里面搜查出多包可疑物品。
经混杂辨认照片，证人邱某2辨认出上诉人韦少晗就是染黄色头以的乘车男子。
15、证人韦某1的证言证实，2015年12月1日14时许，我从鹿寨县寨沙镇坐长途客车回深圳。我上车后坐在二层的前排位置，在我旁边隔一个位置是一名穿黑色衣服，染黄色头发的男子。21时许，警察查车，把穿黑色衣服，染黄色头发的男子抓住。
经混杂辨认照片，证人韦某1辨认出上诉人韦少晗就是染黄色头发的乘客。
16、证人黄某2的证言证实，我是桂Ｂ×××××大巴车的司机，2015年12月1日我驾驶的大巴车由柳州市到广东省惠阳。上午10时许，一名染黄色头发的男子在柳州静兰桥高速公路口上车，该男子上了车后就在司机驾驶位后第一排的上铺。在行驶到广州白云区龙归出口时，大巴车被民警截停，在驾驶位后第一排上面搜出一个背包，并从背包里面搜查出多包白色的可疑物品。民警将染黄色头发、穿着黑色衣服的男子用手铐扣住。那男子原先是在驾驶位后的第一排上铺，当民警给他戴上手铐时，我发现他坐在中间靠后的位置。染黄色头发的男子应该是在我们被截停的龙归出口收费站对面的站台下车。在之前一个星期前某天的20时许，该男子在龙归出口收费站对面马路站台处上车回广西。
经混杂辨认照片，证人黄某2辨认出上诉人韦少晗是染黄色头发的男子。
17、证人韦某2的证言证实，2015年12月1日10时许，我与家人在广西柳州市鹿寨县汽车站乘长途客车到深圳市。车本来是在11点出发，但由于大巴车有故障需要维修，在13时30分许才出发。21时许，大巴车停下来，有警察上车检查。警察发现一名男子有几张身份证，而该男子不能解释清楚，警察就将他铐起来。同时警察在大巴车司机座位后第一个床位处查到一个黑黄色带花的布包，警察问该男子布包是不是他的，该男子称不是他的，警察问车上所有乘客，但都没有人确认。警察将布包里的物品拿出来检查，发现布包里有三个黑色胶袋装的物品，二大一小，警察又从大的两个黑色胶袋分别拿出10包大小一样的透明胶袋装的白色的东西，从小的黑色胶袋拿出3包一样大的透明胶袋装的白色东西。警察拍照后将以上物品放进布包内，并控制住那名可疑男子。我没有看到警察所查获的布包是谁带上大巴车上的，我不清楚布包是谁的。
18、证人谢某的证言证实，我从广西柳州总站上的车，上车后一直坐在司机后面的第二排下面位置，坐在我旁边位置的是一名长头发的女人。21时许，该女子在广东佛山三水乐平下了车。22时许，我发现车停了，又发现旁边的位置坐着一个30岁左右的男子，接着有警察盘查他。那个男子什么时候坐过来的我不知道。
19、证人韦某3的证言证实，我有一张农业银行的银行卡由我哥哥韦少晗使用，卡号不记得。我对韦少晗运输毒品来广东的情况不清楚，也不知道他跟广州市白云区人和镇的什么人来往。
20、证人韦某4的证言证实，我是韦少晗的堂哥，我没有在来宾市丽景苑居住过。2015年11月28日，我最后一次见韦少晗。2015年11月份我没有与韦少晗一起居住过，也不清楚他运输毒品的情况。
21、公安机关从上诉人韦少晗处扣押的银行卡查询情况：农业银行卡卡号62×××75，用户名韦少静，余额2235.52元，卡号62×××74，用户名韦某3，余额585.87元；广州农村农商银行卡卡号62×××23，用户名韦少静，余额3809.59元；中国邮政储蓄银行卡卡号62×××62，用户名韦某3，余额1631.1元；中国工商银行卡卡号62×××39，用户名韦少静，余额2009.74元。
22、手机通话记录显示：上诉人韦少晗使用的手机号码137××××2750，登记用户名邝健银；2015年12月1日09:24:54至10:17:56,手机号码137××××2750与大巴车联系电话139××××*889主被叫3次。
23、佛山市公安局高明分局现场检测报告书证实，上诉人韦少晗尿液现场检测呈冰毒阳性。
24、电子证物检查笔录证实经对扣押的iphone手机进行检查，提取微信号为“anbb447180121”（昵称为孤星冷月）聊天记录150条。发送账号（unknown)，接受账号（孤星冷月）相关聊天记录如下：
2015年11月26日21:36:11内容：好也啊我也试过货的；
2015年11月26日18:06:12内容：如果推销成功他每个月不小于十万包；
2015年11月26日18:00:44内容：这次人地要五十合左右；
2015年11月26日17:59:26内容：这些是神奇咖啡在马来西亚寄回来的拿货二百一加运费，给人地有一百五十盒利润；
2015年11月26日18:01:44内容：二楼米罗咖啡。
发送账号（孤星冷月，韦少晗使用的账号），接受账号(unknown)：
2015年11月26日17:48:44内容：我在丽景苑你来接我。
25、视频资料显示：
（1）柳州市静兰高速路口监控视频显示，2015年12月1日10时许，一辆绿色长途客车停在路边；10时25分左右，一辆出租车停在长途客车附近，一名穿着深色衣服乘车人下车，打开出租车后备箱拿出一件行李后上了长途客车。
（2）公安人员在长途客车上搜查、清点毒品，抓获上诉人韦少晗的情况。
（3）公安机关在审讯室对毒品进行称重的情况。
（4）公安人员讯问上诉人韦少晗的情况。
26、广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第485号刑事判决书、广州市白云区看守所刑满释放证明书证实，上诉人韦少晗因犯非法持有毒品罪于2013年3月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月23日刑满释放。
27、来宾市公安局城厢派出所出具的户籍证明，证实上诉人韦少晗的身份情况。
28、上诉人韦少晗的供述与辩解。
韦少晗归案最初供述：2015年11月30日，我在广西来宾市和一名叫“刚哥”的男子聊天时，我说在为钱的事情烦恼，“刚哥”说叫我帮他背个包到广州白云区的龙归或者人和镇，答应给我一万块作为报酬，当时我答应了。12月1日8时，我拿到了“刚哥”叫人给我的一个书包后，乘出租车到静兰桥高速路口搭乘长途客车。我在车上打柳州到惠阳客车班车的电话，叫他们在高速路口等我。10时许，我在柳州静兰桥高速路口上了一辆绿色的从柳州开往惠阳的卧铺大巴车前往广州市白云区人和镇。上车后，我睡在司机座位后面的卧铺的上铺位置，把书包放在卧铺放脚的位置。21时30分左右，大巴车在广州市白云区北村高速路口下了高速，我准备下车时有警车把大巴车拦下来。我看见有警察上来检查，就坐到了另外的一个位置。警察上车查我的身份证，我给了警察别人的身份证，警察说我使用假的身份证，把我用手铐锁上了。警察在大巴车里面检查，在我原来睡的位置上搜出了我带上车的书包。警察在我的书包里面搜出3大包用黑色袋子包装的东西，里面共有23包用白色密封袋包装的类似于白砂糖的可疑物品。我不知道这些可疑物品是什么。
后韦少晗推翻原供，辩解称：警察抓获我时在我身上搜到的物品有三台手机、几张银行卡、1万多现金，这些物品是我的。警察还搜到一个包，但包不是我的，里面有可疑物品，也不是我的。我上长途客车时背了一个书包和一个挂包。我的挂包在，但是书包不见了。我的书包里面装的是衣服。在公安人员第一次讯问我时，我的毒瘾犯了，所以交代书包是一个叫“刚哥”的人叫他小弟给我的。我身上带的两张身份证是我捡到的。案发当天我住在丽景苑我堂哥韦某4家里。
对于上诉人韦少晗及辩护人提出的意见，本院评判如下：
1、关于上诉人韦少晗及辩护人提出韦少晗携带的背包存在被人调包的可能性的问题。
证人黄某1是来宾市的出租车司机，于2015年12月1日9时将上诉人韦少晗由来宾市古三路丽景苑送往柳州市静兰大桥高速路口。黄某1证实韦少晗携带一个蓝色背包，经辨认就是公安机关扣押的内藏毒品的背包。黄某1的证言能够得到静兰桥高速路口监控视频的证实，视频中可见一名乘客从出租车下车，携带一只背包上了长途客车。证人梁某是韦少晗乘坐的长途客车的乘务员，证实韦少晗带了一个深蓝色的装得很满的背包上了长途客车。经证人梁某辨认，指认出公安机关扣押的蓝色背包就是韦少晗携带上车的背包。
公安机关的搜查笔录、搜查录像均证实，公安人员在长途客车驾驶位后的卧铺座位上床查获了装有毒品的背包。证人覃某、邱某1、黄某2、韦某2亦均证实，公安机关在上述位置查获背包。证人梁某、覃某、丘某、李某、范某、邱某1、韦某1、黄某2均证实，查获背包的位置由上诉人韦少晗乘车时使用。
上述证据证实，本案查获毒品的背包由上诉人韦少晗携带上长途客车。上诉人韦少晗及辩护人提出有人调包，没有证据证实。车上乘客不能一致证实韦少晗换位的时间，但此点并不足以说明韦少晗的背包被人调包。本案也没有任何人证实车上另外存在一只与韦少晗所携带背包相同的背包，韦少晗及辩护人提出调包的意见不能成立。
2、毒品包装袋上检出上诉人韦少晗的指纹，确证毒品由韦少晗所携带并运输。
公安机关从蓝色背包内查获三大包用黑色胶袋包装的毒品，在其中一个黑色胶袋内又发现一个黑色胶袋，此袋内包装有毒品10包。在里面的这个黑色胶袋上发现并提取手印痕迹3枚，经检验其中一枚为上诉人韦少晗左手小指所留。此证据显示，发现上诉人韦少晗指纹的位置，并非蓝色背包，也不是外部的黑色胶袋，而是里面的一层包装袋，证实指纹并非因偶然的外部接触所留。公安机关的搜查录像、韦少晗指认毒品录像均显示，在搜查和指认过程中，韦少晗与毒品及包装物均保持一定距离，不存在破案后偶然留下指纹的可能性。
3、上诉人韦少晗归案后曾供认为牟取高额报酬而为他人运输涉案背包的事实。韦少晗此后以吸毒之后头脑不清醒、女朋友分手情绪受影响、受到公安人员威胁等理由推翻原供，理由牵强，不合情理。
综上所述，本案有充分的证据确证涉案毒品由上诉人韦少晗携带并运输，原审判决以运输毒品罪对韦少晗定罪处罚准确，韦少晗及辩护人提出证据不足的意见，不能成立。
本院认为，上诉人韦少晗非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且属运输毒品数量大。上诉人韦少晗曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦少晗及辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 刘 潜
审判员 毕凯先
二〇一七年一月十九日
书记员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。