wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初299号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年6月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶渝AX**号小型轿车从重庆市铜梁区某某镇一饭馆出发，行驶至某某镇小学后，搭载张某某继续行驶至铜梁区某某镇某某路口。经群众举报，重庆市铜梁区公安局民警赶到某某镇某某路口将被告人陈某甲当场查获，遂对被告人陈某甲进行呼气酒精测试，并将其带至铜梁中医院进行静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某甲的血液中乙醇含量为113.8mg／100mL。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、谭某某、张某某、冉某某的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其载人驾驶，可酌情从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 露
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初489号
原告：张云荔，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告：郭秋菊，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐磊，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张崇新，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李晓霞，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张云荔、郭秋菊与被告徐磊、张崇新、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告张云荔于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云荔、郭秋菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张云荔、郭秋菊负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 唐存平
人民陪审员 李相春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘可可
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00685号
原告：孙某某，女，汉族，淮南市八公山区孔集矿公安科退休职工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某某，男，汉族，退休职工，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 水淮红
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 莉
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00685号
原告：孙某某，女，汉族，退休职工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某某，男，汉族，退休职工，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 水淮红
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14853号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杨杰，男，1984年12月26日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 亚 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 �周蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第359号
原告：杭州××设备有限公司，住所地杭州市××区×
×号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：史某。
被告：胡某某。
原告杭州××设备有限公司诉被告胡某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月23日按简易程序立案受理，依法由审
判员李如兴独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人史某到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2009年2月23日，原、被告签订《工业品买
卖合同》一份，约定被告向原告购买wlp140破碎器一台，该合
同并对价格、支付方式、提货地点等事宜进行了约定。其后原
告即按约履行了交付等合同义务。但被告至今拖欠货款8000元
未支付，原告经多次催讨均未果，现起诉，请求判令被告支付
原告货款8000元，被告自2009年7月18日起至按每日万分之二
点一标准向原告支付利息损失至实际付清时止（暂计算至2010
年6月16日，共计332天，利息为558元）。
原告为证明自己的主张，提供欠条、工业品买卖合同及
个体户工商登记情况各一份。被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告未及时
支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求
被告支付货款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某支付原告杭州××设备有限公司货款800
0元，于判决生效后十日内履行。
二、被告胡某某支付原告杭州××设备有限公司至2010
年6月16日止的利息558元，自2010年6月17日起至生效判决指
定履行期间的利息按每日万分之二点一计算，于判决生效后十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州
市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年七月二十一日
书记员 许 峰
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初171号
原告杨守廉，男，汉族，1932年7月15日生，住新蔡县古吕镇西城街人民路*号。
杨志刚，男，汉族，1973年7月15日生，住新蔡县古吕镇西城街人民路。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，任县长。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，任局长。
第三人任永英，女，汉族，1951年11月25日生，住新蔡县。
本院在审理原告杨守廉、杨志刚不服被告新蔡县国土资源局、新蔡县人民政府土地行政登记一案中，于2017年10月30日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫17行辖字第496号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院在收到指定裁定后，于2017年11月9日给原告送达了催交诉讼费通知书，原告未在法定期限内交纳诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 祁 巍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 娄泽雯
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初171号原告杨守廉，男，汉族，1932年7月15日生，住新蔡县古吕镇西城街人民路*号。杨志刚，男，汉族，1973年7月15日生，住新蔡县古吕镇西城街人民路。被告新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，任县长。被告新蔡县国土资源局。法定代表人李河岭，任局长。第三人任永英，女，汉族，1951年11月25日生，住新蔡县。本院在审理原告杨守廉、杨志刚不服被告新蔡县国土资源局、新蔡县人民政府土地行政登记一案中，于2017年10月30日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫17行辖字第496号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院在收到指定裁定后，于2017年11月9日给原告送达了催交诉讼费通知书，原告未在法定期限内交纳诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  祁 巍二〇一七年十一月十七日书 记 员  娄泽雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1997号
原告（反诉被告）张家港市便民服务中心，住所地江苏省张家港市人民中路5号。
法定代表人江建胜，该中心主任。
委托代理人何威，该中心职员。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）华院分析技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼636-9室。
法定代表人宣晓华，该公司董事长。
委托代理人柴云海，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张家港市便民服务中心与被告（反诉原告）华院分析技术（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，华院分析技术（上海）有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回反诉、张家港市便民服务中心于2016年5月10日向本院申请撤回本诉，撤诉理由均为双方当事人已经达成和解协议。
本院认为，原被告各自撤回本诉及反诉系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许张家港市便民服务中心撤回本诉。
二、准许华院分析技术（上海）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费5800元（已减半收取）由张家港市便民服务中心负担；反诉案件受理费11793元（已减半收取）由华院分析技术（上海）有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一六年五月十二日
书记员 陶学兰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执异51号
申请人（申请执行人）梁毅锋，男，1962年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人郭焕金，女，1958年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人彭杏意，女，1982年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人彭杏柳，女，1984年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人彭锦凌，男，1988年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原被执行人彭宏标，已故。
本院在执行申请执行人梁毅锋与被执行人彭宏标民间借贷纠纷执行一案[案号：（2008）番法执字第3141号，下称3141号案]中，梁毅锋于2016年向本院申请追加郭焕金、彭杏意、彭锦凌、彭杏柳为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，彭宏标与郭焕金是夫妻关系，彭杏意、彭杏柳、彭锦凌是彭宏标与郭焕金的子女，其中彭锦凌是彭宏标与郭焕金的养子。
2007年，本院作出（2007）番法民一初字第2573号民事判决书（下称2573号判决），判决：“一、被告彭宏标应在本判决发生法律效力之日起3日内清偿借款80000元及相应利息（以30000元为本金从2007年8月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息至欠款付清日止）给原告梁毅锋。二、驳回原告梁毅锋的其他诉讼请求。”等等。
2008年，本院立案执行2573号判决，即3141号案。因未发现彭宏标有可供执行的财产，本院对3141号案终结本次执行程序。此后，本院对该案又进行了恢复执行，但案件标的一直尚未执行完毕。
2010年间，彭宏标死亡。
2016年间，梁毅锋向本院递交《追加、变更执行主体申请书》，申请追加郭焕金、彭杏意、彭锦凌、彭杏柳为3141号案被执行人。
本案中，梁毅锋称彭宏标有下列遗产：位于广州市番禺区洛浦街（南浦东乡村）东乡五队的两处房产（产权证分别是2079884号、0851539号）。郭焕金、彭杏意、彭锦凌、彭杏柳称彭宏标的遗产只有位于广州市番禺区洛浦街（南浦东乡村）东乡二街三巷二横2号房屋（彭宏标与郭焕金的夫妻共同财产）的共有份额；其四人均表示不放弃对彭宏标遗产的继承。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，郭焕金、彭杏意、彭锦凌、彭杏柳是彭宏标遗产的法定继承人，明确表示不放弃对彭宏标遗产的继承。梁毅锋请求追加其四人为3141号案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。郭焕金、彭杏意、彭锦凌、彭杏柳应当在彭宏标的遗产范围内偿还2573号判决确定彭宏标应当承担的债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、追加郭焕金、彭杏意、彭锦凌、彭杏柳为本院（2008）番法执字第3141号案的被执行人。
二、郭焕金、彭杏意、彭锦凌、彭杏柳应于本裁定发生法律效力之日起，在彭宏标的遗产范围内偿还（2007）番法民一初字第2573号民事判决书确定彭宏标应当承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈永桂
审 判 员 黎炳林
人民陪审员 陈良甫
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘志荣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3340号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：曹彬，男，1987年6月9日出生，汉族，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告曹彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告曹彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计71206.80元（截止2017年1月10日，欠款本金46391.34元、利息8884.31元、费用15931.15元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告曹彬自2012年7月12日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月10日，被告累计欠款本息共计73356.84元。经多次催要，曹彬一直未清偿。
被告曹彬未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告曹彬在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，曹彬在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月10日，被告欠款共计71206.80元，其中本本金46391.34元、利息8884.31元、费用15931.15元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月10日，被告尚欠本金、利息及费用共计71206.80元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹彬于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月10日的欠款本金、利息及费用共计71206.80元；
二、被告曹彬于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告曹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫泽华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1041号
原告：曹某1，女，1998年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：任某。
法定代理人：李某，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市（系任某母亲）。
二原告委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告：曹某2�女，1951年2月24日出生，汉族，居民，原住址安丘市，现住聊城市江北水城旅游度假区（其女儿任晓艳、女婿霍强家）。
原告曹某1、任某与被告曹某2继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、任某的委托诉讼代理人辛刚及任某法定代理人李某到庭参加诉讼，被告曹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某1、任某向本院提出诉讼请求：1、依法对任勇刚生前所有的位于安丘市和平路锦绣华城1号楼1单元301室的房产一套及附属小仓库进行继承分割；2、依法对因任勇刚去世所取得的潍坊市民生综合保险理赔款12万元进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：任勇刚系二原告父亲，被告系任勇刚母亲。2017年11月4日上午，任勇刚因一氧化碳中毒身亡。任勇刚去世时，留有位于安丘市和平路锦绣华城1号楼1单元301室的房产一套；任勇刚生前办理了潍坊市民生综合保险，其去世后，其法定继承人（即本案的二原告和被告）依法应当获得12万元的理赔款，现该理赔款已全部打入了被告账户。为此，二原告向被告主张上述财产中属于自己的份额，被告均采取躲避的方式不与原告见面。
被告曹某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：
任勇刚，男，安丘市大汶河旅游开发区周家田戈村村民（身份证号：，其与曹朝丽××××年结婚，婚后育有一女，即本案原告曹某1，2005年二人离婚；××××年其与李某结婚，婚后育有一女，即本案原告任某，2016年二人离婚。本案被告曹某2系其母亲，其父已于2005年去世。任勇刚于2017年11月4日因一氧化碳中毒死亡，无其他继承人。
因潍坊市民生综合保险项目，曹某1、任某、曹某2因任勇刚死亡从中国人民财产保险公司等机构获得事故赔偿款12万元，三人协商一致，赔偿款汇入被告曹某2中国邮政储蓄银行安丘市支行62×××18账户。
任勇刚遗产有安丘市兴安路西侧、和平路北侧、健康路南锦绣华城1＃楼东一单元301室住宅一套（含小仓库），不动产权证号0089699。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄以及其他合法财产。任勇刚遗产有不动产权证号0089699住宅一套，另任勇刚的保险赔偿款可参照遗产处分原则予以分割，本院予以确认。
《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承自被继承人死亡时开始。原被告为被继承人任勇刚的母亲、女儿，均是第一顺序继承人，均有权要求对以上遗产进行分割。第二十九条规定，遗产的分割应有利于生产和生活需要，不损害遗产的效应。不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿、或者共有等方法处理。继承的份额，同一顺序的继承人一般应当均等，故本院确认，不动产权证号0089699住宅一套由曹某1、任某、曹某2按份共有，每人享有三分之一产权；保险赔偿款12万元，曹某1、任某、曹某2每人4万元，由被告曹某2支付原告曹某1、任某每人4万元。
被告曹某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上�依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某2支付原告曹某1、任某保险赔偿款每人4万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、安丘市兴安路西侧、和平路北侧、健康路南锦绣华城1＃楼东一单元301室住宅一套（含小仓库，不动产权证号0089699），原告曹某1、任某与被告曹某2每人享有的产权份额均为三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4500元（已减半收取），由原告曹某1、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一八年四月二十八日
书记员 安志鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2216号
申请执行人冯海雷
被执行人林建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01975号，依法向被执行人林建平发出执行通知书，责令被执行人林建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建平（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币12111元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 方 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1789号
申请执行人何瑞兰，现住巴林左旗。
被执行人萨如拉，现住巴林左旗。
被执行人周立明，现住巴林左旗。
申请执行人何瑞兰与被执行人萨如拉、周立明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0422民初3233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人萨如拉、周立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何瑞兰于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立明在中国农业银行巴林左旗支行（临潢路北街口）的工资人民币188000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1789号申请执行人何瑞兰，现住巴林左旗。被执行人萨如拉，现住巴林左旗。被执行人周立明，现住巴林左旗。申请执行人何瑞兰与被执行人萨如拉、周立明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0422民初3233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人萨如拉、周立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何瑞兰于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立明在中国农业银行巴林左旗支行（临潢路北街口）的工资人民币188000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  翟大群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4894号
申请执行人：马新会。
被执行人：马侠。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月八日
书记员 生兆芳
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终41号
上诉人（原审原告）南充山鑫房地产开发有限公司。住所地四川省南充市西充县晋城镇东风路**号。
委托代理人何林，该公司员工。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段***号。
法定代表人代俊，该局局长。
委托代理人李小梅，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）何光林，男，汉族，1956年4月27日出生，住址四川省南充市西充县。
上诉人南充山鑫房地产开发有限公司诉被上诉人南充市人力资源和社会保障局、何光林工伤认定决定一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人南充山鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南充山鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉;”的规定，裁定如下：
准许上诉人南充山鑫房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由南充山鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 娟
审 判 员 熊 东
代理审判员 杨晓彬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 薇
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川13行终41号上诉人（原审原告）南充山鑫房地产开发有限公司。住所地四川省南充市西充县晋城镇东风路**号。委托代理人何林，该公司员工。委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段***号。法定代表人代俊，该局局长。委托代理人李小梅，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）何光林，男，汉族，1956年4月27日出生，住址四川省南充市西充县。上诉人南充山鑫房地产开发有限公司诉被上诉人南充市人力资源和社会保障局、何光林工伤认定决定一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人南充山鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南充山鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉;”的规定，裁定如下：准许上诉人南充山鑫房地产开发有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由南充山鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄 娟审 判 员  熊 东代理审判员  杨晓彬二〇一六年五月二十四日书 记 员  宋 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10439号
原告：陈光波，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：邓永贺，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告陈光波诉被告邓永贺民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光波到庭参加诉讼；被告邓永贺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光波诉称，2016年10月15日，被告邓永贺以资金周转为由向原告借款20700元，被告邓永贺承诺于一个月后归还，并立下借据。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告至今仍未向原告偿还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款20700元并支付利息（利息计算方式：从起诉之日起按照月利率2%标准计付至实际清偿之日止）。
诉讼期间，原告陈光波明确了诉讼请求中利息的计算方式为从2017年6月8日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止。
原告陈光波就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.借款借据。
被告邓永贺在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈光波称其与邓永贺系朋友关系，邓永贺因需要周转向其借款，双方口头约定利息按月利率2%的标准计付。2016年10月15日，陈光波（甲方、出借方）与邓永贺（乙方、借款人）签订了借款合同，合同约定乙方因资金周转向甲方借款20700元；借款期限为自2016年10月15日起至2016年11月14日止；乙方逾期归还本金或利息则视为乙方违约。合同还约定了其他权利义务关系。陈光波、邓永贺分别在借款合同中签名并按捺指模。同日，邓永贺立下借款借据确认收到陈光波现金交付的借款20700元。
借款期限届满后，陈光波称邓永贺未向其还本付息。陈光波追讨未果，遂于2017年6月8日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈光波主张邓永贺向其借款20700元，提供了借款合同、借款借据等证据予以证实，本院对此予以采信。陈光波与邓永贺之间形成借款合同关系。邓永贺收到陈光波的借款，本应按期还本付息，邓永贺未按约向陈光波清偿本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。陈光波诉请判令要求邓永贺偿还借款本金20700元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。陈光波主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对陈光波起诉主张按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求不予支持，邓永贺应自2016年11月15日起按照年利率6%标准向陈光波支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓永贺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈光波清偿借款本金20700元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以20700元为基数，从2016年11月15日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈光波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告陈光波已预交），由原告陈光波负担34元，由被告邓永贺负担138元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 张薰尹
二〇一七年九月十八日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖39号
原告王允平。
被告杨华保。
王允平诉杨华保定作合同纠纷一案，扬中市人民法院立案受理后，以本案王允平的女婿姚圣羽系该院审判员为由，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。原告王允平的女婿姚圣羽为扬中市人民法院在编工作人员，本案应当适用上述相关规定实行回避。扬中市人民法院据此请求指定管辖符合上述相关规定。据此，依照《最高人民法院关于在审判工作中防止法院内部人员干扰办案的若干规定》、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由镇江经济开发区人民法院审理。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张建华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第161号
原告：郑夏俊。
被告：谢乃平。
原告郑夏俊与被告谢乃平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑夏俊到庭参加诉讼，被告谢乃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑夏俊起诉称，被告谢乃平于2013年2月7日以做生意资金周转为由向原告借款20000元，但�条却写借款数额为40000元。借款当日，原告以网银转帐方式将借款金额20000元打到谢乃平帐户。借款到期后，被告未归还，原告遂起诉要求被告归还借款人民币40000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元。
被告谢乃平未作答辩。
原告郑夏俊为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告谢乃平于2013年2月7日出具的借条原件一份，证明被告虽然在借条上写借款金额为40000元，但实际向原告借款人民币20000元的事实；3、丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行出具的转帐凭证复印件，证明原告通过网银转帐方式将借款金额20000元打到谢乃平帐户的事实。
经庭审质证，被告谢乃平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告郑夏俊提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谢乃平与原告郑夏俊的借贷关系依法成立，受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢乃平于本判决生效之日起五日内归还原告郑夏俊借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年四月十五日
代书记员 项宗辉
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第75号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人林某甲，农民，中共党员，现任冠县甘官屯乡东王信村党支部委员兼会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月2日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人林某甲犯贪污罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2011年，被告人林某甲在担任冠县甘官屯乡东王信村会计期间，利用协助冠县甘官屯乡政府统计本村小麦种植面积的职务便利，采取虚报林广连、林某甲、赵书霞、王春霞、林某乙、林占芝、王明磊等7人小麦种植面积的手段，骗取国家小麦补贴资金16，057.55元并据为己有，用于其家庭开支和借予他人。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，并有证人刘某、林某乙、林某丙证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在本村任职期间，利用协助冠县甘官屯乡人民政府统计本村小麦种植面积的职务便利，骗取国家小麦补贴款，占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人林某甲退回全部赃款，庭审中能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一五年六月一日
书记员 王 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保291号
申请人重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号18层1号。
法定代表人商伟，该公司总经理。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆新圆庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16。
法定代表人袁山玲。
被申请人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号6-1。
法定代表人李孔荣。
被申请人曹晋兴，女，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1。
法定代表人袁山东。
被申请人袁山东，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人谭光碧，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨春远，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人袁山玲，女，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市惠泉信用担保有限公司和被申请人重庆新圆庆建筑劳务有限公司、重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、曹晋兴、重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东、谭光碧、杨春远、袁山玲追偿权纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币6936221.5元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十二日
书记员 王 露
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终491号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国志，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人李国志、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告李国志为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠93900元未付。2014年8月23日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为93900元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费93900元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告李国志支付劳务费93900元；二、驳回原告李国志的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李国志答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李国志在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人李国志劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人李国志成立用工关系，被上诉人李国志的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人李国志支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2148元，由上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1274号
永兴县油市镇二煤矿、刘至武:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十七日
书记员 邝 威
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初972号
原告顾玉保，男，生于1967年6月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马学梅，女，28岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾玉保诉被告马学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾玉保到庭参加了诉讼，被告马学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告顾玉保诉称，我与被告系朋友关系，2015年4月11日，被告因偿还信用社贷款向我借款0.3万元。2015年6月18日，被告又因偿还农行贷款向我借款1.05万元，约定于2015年6月28日一次性偿还，被告给我分别出具借条两张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款1.35万元。
被告马学梅既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条2张，证明被告借原告现金1.35万元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年4月11日，被告向原告借款0.3万元，被告给原告出具借条一张，2015年6月18日，被告又向原告借款1.05万元，被告给原告出具了借条一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学梅自本判决生效后10日内偿还原告顾玉保现金1.35万元。
案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由被告马学梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年五月五日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初209号
原告王巧娥，女，汉族，生于1970年12月23日，住禹州市西大街市。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告康军超，男，汉族，生于1972年1月12日，住禹州市。
被告刘胜华，女，汉族，生于1982年6月25日，住禹州市。
被告康帅旭，男，汉族，生于1989年5月5日，住禹州市。
本院于2016年1月8日立案受理原告王巧娥诉被告康军超、刘胜华、康帅旭民间借贷纠纷一案，原告王巧娥于2017年2月15日向本院申请撤回对被告康军超的起诉，后本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王巧娥之委托代理人李红亚到庭参加诉讼，被告刘胜华、康帅旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧娥诉称：被告康军超、刘胜华因资金周转需要于2014年10月10日向我借款200000元，约定借款期限为一个月及月利率3%，并有被告康帅旭为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特起诉三被告，要求被告康军超、刘胜华偿还借款本金200000元，并支付利息及违约金，被告康帅旭承担连带清偿责任。
被告刘胜华、康帅旭缺席未答辩。
原告王巧娥为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件四份，证明原、被告的身份信息情况；2、借据1张，主要内容为“借据，今借到王巧娥现金人民币贰拾万元（小写：200000元），借款期限为一个月，即2014年10月10日起至2014年11月9日止，利率为月利率3%。借款人如逾期偿还借款，借款人和担保人承担无限期连带清偿责任，并按约定支付利息和违约金（违约金按借款本金30%计算），该证据用以证明被告康军超、刘胜华向原告借款200000元及被告康帅旭提供连带保证的事实；3、中国工商银行转款凭证一份，证明2014年10月11日，原告给被告刘胜华通过银行转账192000元的事实。
被告康帅旭、刘胜华未向本院提供证据。
本院对原告王巧娥提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年10月10日，被告康军超、刘胜华向原告借款200000元，原、被告约定:借款期限自2014年10月10日至2014年11月9日，月利率3%，借款人如逾期偿还借款，借款人和担保人承担无限期连带清偿责任，并按约定支付利息和违约金（违约金按借款本金30%计算）。到期后原告多次向被告催讨，至今未还，2016年1月8日原告起诉来院，要求被告康军超、刘胜华偿还借款本金200000元，并支付利息及违约金，被告康帅旭承担连带还款责任。另查明，原告王巧娥于2017年2月15日自愿申请撤回对被告康军超的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告康军超、刘胜华借原告王巧娥款200000元，有其为原告出具的借条及转账凭证为证，故原告要求被告刘胜华偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。原告自愿撤回对被告康军超的起诉，属于合法行使其处分权，本院予以支持。原告主张的利息及违约金之和应不超过法律保护的利息，本院认为，被告应从借款之日起按月利率2%计算利息给原告，本到息止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中被告康帅旭为被告康军超、刘胜华提供担保，担保人康帅旭承担无限期连带保证责任，属于保证期限约定不明，本案的保证期间为两年。原告起诉时未超过保证期间，故被告康帅旭应承担连带保证责任，保证人康帅旭承担保证责任后，有权向主债务人刘胜华、康军超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限被告刘胜华于本判决生效后5日内支付原告王巧娥款200000元，并支付自2014年10月10日起按月利率2%计算的利息给原告，本到息止。被告康帅旭对该笔借款承担连带保证责任。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告刘胜华、康帅旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 欢
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初209号原告王巧娥，女，汉族，生于1970年12月23日，住禹州市西大街市。委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。被告康军超，男，汉族，生于1972年1月12日，住禹州市。被告刘胜华，女，汉族，生于1982年6月25日，住禹州市。被告康帅旭，男，汉族，生于1989年5月5日，住禹州市。本院于2016年1月8日立案受理原告王巧娥诉被告康军超、刘胜华、康帅旭民间借贷纠纷一案，原告王巧娥于2017年2月15日向本院申请撤回对被告康军超的起诉，后本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王巧娥之委托代理人李红亚到庭参加诉讼，被告刘胜华、康帅旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王巧娥诉称：被告康军超、刘胜华因资金周转需要于2014年10月10日向我借款200000元，约定借款期限为一个月及月利率3%，并有被告康帅旭为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特起诉三被告，要求被告康军超、刘胜华偿还借款本金200000元，并支付利息及违约金，被告康帅旭承担连带清偿责任。被告刘胜华、康帅旭缺席未答辩。原告王巧娥为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件四份，证明原、被告的身份信息情况；2、借据1张，主要内容为“借据，今借到王巧娥现金人民币贰拾万元（小写：200000元），借款期限为一个月，即2014年10月10日起至2014年11月9日止，利率为月利率3%。借款人如逾期偿还借款，借款人和担保人承担无限期连带清偿责任，并按约定支付利息和违约金（违约金按借款本金30%计算），该证据用以证明被告康军超、刘胜华向原告借款200000元及被告康帅旭提供连带保证的事实；3、中国工商银行转款凭证一份，证明2014年10月11日，原告给被告刘胜华通过银行转账192000元的事实。被告康帅旭、刘胜华未向本院提供证据。本院对原告王巧娥提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，被告康军超、刘胜华向原告借款200000元，原、被告约定:借款期限自2014年10月10日至2014年11月9日，月利率3%，借款人如逾期偿还借款，借款人和担保人承担无限期连带清偿责任，并按约定支付利息和违约金（违约金按借款本金30%计算）。到期后原告多次向被告催讨，至今未还，2016年1月8日原告起诉来院，要求被告康军超、刘胜华偿还借款本金200000元，并支付利息及违约金，被告康帅旭承担连带还款责任。另查明，原告王巧娥于2017年2月15日自愿申请撤回对被告康军超的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告康军超、刘胜华借原告王巧娥款200000元，有其为原告出具的借条及转账凭证为证，故原告要求被告刘胜华偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。原告自愿撤回对被告康军超的起诉，属于合法行使其处分权，本院予以支持。原告主张的利息及违约金之和应不超过法律保护的利息，本院认为，被告应从借款之日起按月利率2%计算利息给原告，本到息止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中被告康帅旭为被告康军超、刘胜华提供担保，担保人康帅旭承担无限期连带保证责任，属于保证期限约定不明，本案的保证期间为两年。原告起诉时未超过保证期间，故被告康帅旭应承担连带保证责任，保证人康帅旭承担保证责任后，有权向主债务人刘胜华、康军超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告刘胜华于本判决生效后5日内支付原告王巧娥款200000元，并支付自2014年10月10日起按月利率2%计算的利息给原告，本到息止。被告康帅旭对该笔借款承担连带保证责任。本案受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告刘胜华、康帅旭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  齐克功人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇一七年二月二十日书 记 员  李 欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第538号
原告：周勤。
被告：乌鲁木齐三雄实业有限公司。
法定代表人：何平，董事长。
本院在审理原告周勤与被告乌鲁木齐三雄实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周勤于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勤撤回起诉。
本案受理费70元（原告周勤已预交17532.72元，因原告周勤变更诉讼请求于法庭调查前撤回1414746.88元的诉讼标的，本案应收受理费70元，应退还原告受理费17462.72元），减半收取35元，由原告周勤负担；剩余35元，依法退还原告周勤。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月一日
书 记 员 何晶晶
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00591号
原告罗述全，农民。
被告海国强，农民。
本院在审理原告罗述全诉被告海国强民间借贷纠纷一案中，原告罗述全于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告海国强位于竹山县上庸镇黄州路70号的三间三层楼房中的第一层房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告罗述全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告海国强位于竹山县上庸镇黄州路70号的三间三层楼房中的第一层房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵忠明
审 判 员 高发清
人民陪审员 陈厚菊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 淼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1274号
罪犯黄永亮，男，1967年10月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）迁刑初字第228号刑事判决，以被告人黄永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄永亮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄永亮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永亮减去自2016年5月12日至2016年5月15日尚未执行的刑期。罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初107号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被献县公安局取保候审，2017年4月17日被献县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年9月4日23时左右，在献县乐寿镇水源路大拇指粥屋，被告人高某某与被害人赵某因琐事发生争吵后相互厮打，打架过程中高某某用啤酒瓶砸伤赵某头部，胳膊。经鉴定，赵某损伤为轻伤二级。2016年11月1日，高某某被传唤到案后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、办案说明、调解书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事与被害人发生争吵，故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一七年五月五日
书记员 王 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2177号
原告:李银锋，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：魏战锋，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李银锋与被告魏战锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、尚世伟、被告魏战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款28112元并支付逾期经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买原告所售的柴油，欠原告油款，2015年5月10日双方经过结算，被告欠原告油款共计28112元,该款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求给付。
被告魏战锋辩称，欠原告油款28112元不错，但现在经济紧张，待周转过来后愿意还款，但对逾期经济损失部分不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：2015年5月10日欠条一份，用以证明被告欠原告款28112元。对于以上证据，被告没有异议，本院予以采信。对于被告欠原告油款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告油款28112元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还欠款并支付逾期损失的请求，本院予以支持。逾期损失自欠款之日起即2015年5月10日按年利率6%的标准计算，算至欠款还清之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告魏战锋于本判决生效后十日内偿还原告李银锋欠款28112元，并从2015年5月10日起按年利率6%的标准支付逾期损失至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元减半收取为285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱金生
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02450号
罪犯王庚文，男，1991年1月8日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）榆中法刑一初字第00090号刑事判决，认定罪犯王庚文犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王庚文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。2014年7月8日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯王庚文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王庚文的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年5月8日至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1363-5号
申请执行人天津铭瀚实业有限公司
被执行人杜班建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第2972号民事判决书，因在执行过程中，需要对被执行人银行存款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人在中国银行通辽市交通路支行存款3075875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈希德
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第14号
原告：单立新。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：张俊英。
被告：张俊杰。
本院在审理原告单立新诉被告张俊英、张俊杰侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单立新撤回对被告张俊英、张俊杰的起诉。
案件受理费1，087元，减半收取544元，财产保全申请费550元，合计1，094元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年二月一日
书 记 员 易 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1243号
原告:新疆齐鲁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区33号。
法定代表人：孙中太,该公司经理。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被告：张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：郁惠娟，该公司董事长。
原告新疆齐鲁有限公司与被告张家港市永兴机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告新疆齐鲁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新疆齐鲁有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱丽芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第160号
原告：陈××。
委托代理人：胡××。
被告：商××。
本院在审理原告陈××诉被告商××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年6月15日以被告已归还借款为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈××负担
。
审判长 余 小 卫
审判员 林 小 巧
审判员 刘 崇 岭
二〇〇九年六月十六日
书记员 林骄�
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初119号
原告：安小琴，女，1966年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：安勇杰（原告安小琴之父），1939年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：安革辉，新疆同创律师事务所律师。
被告：李向东，男，1971年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告安小琴与被告李向东房屋租赁合同纠纷一案中，原告安小琴于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安小琴撤诉。
案件受理费25元，保全申请费70元，由原告安小琴负担。
审判员 窦军保
二〇一七年五月十五日
书记员 苏蕴博
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第139号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年8月31日被刑事拘留，同年9月17日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第96号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2003年3月4日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年6月至8月份，被告人谢某伙同钱阿荣（另案处理）经事先预谋分工，分20余次由被告人谢某趁无人之际，在绍兴县福全镇无名集团包装分厂车库内窃得废塑料薄膜约2000公斤，由钱阿荣将赃物运至绍兴市越城区东浦镇等地销赃，得赃款3,000余元。经鉴定，该批塑料薄膜合计价值约9,000元。2002年8月29日晚，被告人谢某主动向集团领导承认了盗窃之事。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，能主动向单位负责人如实供述自己的罪行，属自首，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的有关证据，其中钱阿荣供述了伙同被告人谢某盗窃厂内废塑料薄膜的时间、大致数量及销赃经过；秋国泉证实了厂内废塑料薄膜被窃的情况；秋国良证实谢某主动向他交代盗窃厂内塑料薄膜的时间；扣单及领条证实部分赃物已追回发还了失主，谢某家属代为退赔了单位的损失；价格鉴定结论书证实了赃物的价值；被告人谢某的供述与认定事实一致。
经本院开庭审理，被告人谢某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未表异议，要求从轻处理。本院对公诉机关指控被告人谢某盗窃的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取本单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人谢某能主动向单位负责人交代自己的罪行，案发后如实供述，属自首，家属代为退赔了单位的损失，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，被告人要求从轻处罚予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年三月十日
书记员 何 雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0415号
原告谢某。
被告陈某。
本院在审理原告谢某诉被告陈桂话离婚纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 童 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10637号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司，住所地台州经济开发区白云山中路198号。
负责人：朱铁伟。
委托诉讼代理人：何汶聪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚芬，女，该公司员工。
被告：蔡颂赞，男，1979年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司与被告蔡颂赞为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月二日
代书记员 叶 月
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3739号
原告：陈志勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：熊云，系广东聚理律师事务所律师。
被告：陈炳基，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告陈志勇诉被告陈炳基买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员肖晓丹适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人熊云、被告陈炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称：2013年起，被告多次向原告购买电热管。2015年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告余款15420元，并由被告向原告出具欠条。之后，原告多次向被告催还无果，为此提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即清还货款15420元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炳基辩称：我出具欠条时已经口头告知原告无法马上还款，但是原告在我经营的工厂倒闭后就不停催我还款。
经审理查明：陈志勇与陈炳基有交易关系，由陈志勇销售电热管给陈炳基。经双方结算，陈炳基于2015年4月25日出具一份《欠条》，内容为：现陈炳基欠陈志勇电热管货款共¥15420元，壹万伍仟肆佰贰拾元正。立具上述《欠条》后，陈炳基至今未向陈志勇支付过任何货款。
以上事实，有陈志勇提供的常住人口资料查询表、《欠条》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：陈志勇与陈炳基之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。经双方结算，陈炳基立具《欠条》确认拖欠陈志勇货款15420元，因双方没有约定上述所欠货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现陈志勇要求陈炳基支付拖欠的货款15420元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈炳基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志勇支付货款15420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告陈炳基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁玉华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初651号
原告陈某甲，男，1944年4月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告蔡某某，女，1946年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1972年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某丙，男，1977年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈某甲、蔡某某诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、蔡某某及其委托代理人周平，被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲、蔡某某诉称：二原告系夫妻，二被告系二原告之子。现二原告年迈多病，且无生活来源，2015年治病花费3000多元，被告应当支付生活费及医疗费。二原告因与二被告就赡养问题协商不成，遂诉至法院，要求依法判令:1、被告陈某乙支付已产生的医疗费1463.39元；2、二被告每人每月支付二原告生活费800元；3、医疗费据实由二被告平均分担。庭审过程中，二原告另增加一项诉讼请求为：判令被告陈某乙支付去年的零用钱2000元。
被告陈某乙辩称：同意支付已产生的医疗费1463.39元，以后的医疗费同意平均分担。但经济能力差，无力支付生活费，故要求二原告随两个儿子一起生活。被告陈某丙擅自占用了二原告分给陈某乙的土地，应处理好分家事宜才履行赡养义务。另外，以前的账是算清了的，不存在还要支付零用钱，请求法院判令驳回原告除医疗费以外的其他诉讼请求。
被告陈某丙辩称：一直在履行赡养义务，同意每月支付二原告生活费800元，医疗费与陈某乙平均分担。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育两个儿子即二被告。二原告与二被告一直分开生活，自2014年起至今共产生医疗费3063.39元，被告陈某丙已支付医疗费1600元。二原告当庭表示不愿随儿子共同生活。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。本案中，二原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源，生活陷入困境。二被告作为完全民事行为能力人，有经济能力实际履行自己的法定赡养义务，结合本地的生活消费水平，二原告要求二被告每人每月支付赡养费800元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。二原告均不同意去被告家居住生活，因此，被告陈某乙以经济能力差为由要求共同生活的赡养方式，违背了二原告的意愿，也不符合原、被告双方的客观实际，本院不予支持。关于二原告当庭增加要求被告陈某乙支付去年零用钱2000元的诉讼请求，并未提供相应证据予以证明该费用是如何协商以及是否支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲、蔡某某已产生的医疗费1463.39元;
二、限被告陈某乙自2016年4月1日起每月支付原告陈某甲、蔡某某生活费人民币800元，定于每月1日前支付当月生活费；
三、限被告陈某丙自2016年4月1日起每月支付原告陈某甲、蔡某某生活费人民币800元，定于每月1日前支付当月生活费；
四、原告陈某甲、蔡某某的医疗费凭据由被告陈某乙、陈某丙各负担一半；
五、驳回原告陈某甲、蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某乙负担50元，被告陈某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年四月五日
书记员 何 娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执恢3号
申请执行人余忠海，男。
被执行人计思秀（计巧玲），女。
申请执行人余忠海与被执行人计思秀债务纠纷一案，通海县人民法院于2001年6月8日依法作出的（2001）通民一初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余忠海于2017年2月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人计思秀应偿还申请执行人余忠海借款本金及利息58685.33元，并承担本案案件受理费2250元及执行费300元，合计人民币61235.33元。现双方当事人已达成和解协议，即在征得申请执行人余忠海的同意下由被执行人计思秀在2016年12月份之前付清借款及利息人民币60000元，对于不足部份的债务人民币1235元，申请执行人余忠海同意放弃。现被执行人计思秀已按和解协议的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2001）通民一初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年五月十日
书记员 魏海云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1754号
原告梁娜。
委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被告钟祖伦。
被告覃美华。
原告梁娜与被告钟祖伦、覃美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长、代理审判员韦娜、人民陪审员周海涛参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员韦祖珍担任法庭记录。原告梁娜及其委托代理人吕泐延到庭参加诉讼，被告钟祖伦、覃美华经本院公告传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告钟祖伦、覃美华于2015年2月1日向原告借款23600元，用于生意周转，并写借条给原告注明半年归还。还款期限届满，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推脱，为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金23600元及相应利息（从2015年8月1日起按月息2分计即每月472元，计至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、借条原件一张，证明二被告于2015年2月1日向原告借款23600元，借期半年。
被告钟祖伦、覃美华未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟祖伦、覃美华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告钟祖伦、覃美华为夫妻关系。2015年2月1日二被告向原告借款23600元，当日原告将23600现金交给二被告后，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到梁娜人民币贰万叁仟陆佰元。借期半年。到期还清。借款人：钟祖伦覃美华2015年2月1号”。还款期限届满至今，被告钟祖伦、覃美华未能向原告偿还任何款项，原告诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告钟祖伦、覃美华向原告梁娜借款23600元，有二被告立下的借条为凭据，故双方的借款债权债务关系明确，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时履行偿还义务，但被告钟祖伦、覃美华没有按照约定的期限偿还债务，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金23600元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2015年8月1日起至本判决生效之日止按月息2分计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的逾期利息超出年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告钟祖伦、覃美华偿还给原告梁娜借款本金23600元及逾期利息（逾期利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至本生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费390元（原告已预交），公告费350元，共计740元由被告钟祖伦、覃美华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费390元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 周海涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《�华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1754号
原告金乡县金盛物业服务有限公司。
法定代表人李风玲，经理。
委托代理人张洪才（特别授权）。
被告闫芝艳，农民。
本院在审理原告金乡县金盛物业服务有限公司诉被告闫芝艳物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金盛物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金盛物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于原告有相关证据需要补强而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年十二月八日
书记员 李颂颂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3831号
原告：林卓锐，男，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：许遵晓，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
原告林卓锐与被告许遵晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告林卓锐的诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼，被告许遵晓经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
林卓锐向本院提出诉讼请求1.判令许遵晓向林卓锐偿还借款本金5万元；2.判令许遵晓向林卓锐偿还借款利息约3000元（以本金5万元，按年利率6%从2015年9月13日起计算至清偿之日止，暂计至2017年3月29日）；3.判令许遵晓承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月13日，许遵晓以资金周转困难为由向林卓锐借款5万元，许遵晓在收到林卓锐出借的上述款项后向林卓锐出具了借条一份，载明借款期限至2015年9月13日。但是，截止至今日，许遵晓仍未向林卓锐偿还上述借款。为维护自身的合法权益，提起诉讼。
林卓锐提供的证据有：借据，行驶证。
许遵晓未向本院提交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林卓锐称，许遵晓以资金周转困难为由向林卓锐借款，于2013年8月13日向林卓锐出具借据。借据载明，许遵晓于2013年8月13日向林卓锐先生借到现金5万元，于2015年9月13日归还，担保人为蔡创秀。此后许遵晓一直未向林卓锐还款。
本院认为，许遵晓向林卓锐出具《借据》借款，双方成立借款合同关系，应当全面履行合同义务。林卓锐依约向许遵晓支付借款后，许遵晓逾期未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。林卓锐要求许遵晓偿还借款本金5万元及按年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许遵晓于本判决生效之日起10日内，向原告林卓锐偿还借款本金5万元，并按年利率6%支付从2015年9月14日起至清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元（原告林卓锐预交），由被告许遵晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 杨竹清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蓝玉碧
多超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01509号
原告乔某某（又名乔某甲），男，汉族，
被告罗某，男，汉族，
原告乔某某与被告罗某健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月26日下午17时许，原告和几个朋友在定边县东园子王兴宏饭馆内吃饭，在吃饭过程中，被告进到饭馆，因是熟人，就坐下来喝酒，在互相开玩笑中双方发生口角，因被告出言不逊，在互骂中，被告拿起啤酒瓶朝原告头顶部砸了一啤酒瓶，致原告头部破裂伤，当场流血不止，昏晕在地，经饭馆老板报案，定边县南关派出所到现场调查情况后，将被告采取行政拘留10天，原告受伤后被送到定边县医院住院治疗，经诊断为：头上裂伤，外伤性头痛，住院治疗9天，共花医疗费2288，其他花费约10000元，现虽出院康复疗养，但伤口仍未愈合，疼痛不止，活动受限。原告在治疗期间经派出所调解处理，被告拒不承担所造成的损失，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告治伤所造成的医疗费2288元、误工费1089元、护理费900元、住院伙食补助费540元、营养费270元、住宿费720元、交通费600元，共计6407元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、定边县人民医院病例、诊断证明、用药清单各一份，主要证明因被告致伤，原告住院治疗9天，经诊断为外伤性头痛、头皮裂伤。
2、医疗费票据1支，金额为1750.17元，门诊收据5支，金额539.40元，主要证明原告治疗花费情况。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院依法调取如下证据：
定边县南关派出所与乔某某、罗某、孟某某的询问笔录各一份，主要证明原、被告发生打架的事实及过程。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。对本院依法调取的证据，客观、真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月26日原、被告在定边镇东园子王兴宏开的农家饭店吃饭，在喝酒的过程中，双方发生了口角并撕打，致原告乔某某受伤住院，在定边县人民医院住院治疗9天，经诊断为：外伤性头痛、头皮裂伤，花住院医疗费1750.17元、门诊花费539.40元。事情发生后经定边县南关派出所处理，但就赔偿部分调解未果，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告诉被告致其伤害并承担赔偿之请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案中原、被告互相认识且在吃饭、喝酒过程中发生争吵、打架致原告受到伤害，被告应承担其行为所造成的主要民事赔偿责任，原告在矛盾发生时不能妥善处理，亦应承担相应的民事责任，本案在审理过程中，因原告实际所花医疗费高于其所诉请的医疗费，应以其所诉请的为准。原告所诉住院伙食补助费、营养费标准过高，应予调整。对原告诉请的住宿费、交通费，因其未向法庭提供任何证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告乔某某所花医疗费2288元、误工费1089元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计4727元，由被告罗某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告3308.90元，下剩1418.10元由原告自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年六月十八日
书记员 延腊梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初663号
原告：刘馨芳，女，1993年1月29日出生，汉族，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人:曹现锋,郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：郑文博，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郑松业，男，1959年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑松业，男，1959年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市上街区智才房屋信息服务部，住所地郑州市上街区许昌路中段路南亚星世纪嘉园67号。
经营者：库中州，该服务部经理。
被告：曹磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘馨芳与被告郑文博、郑松业、郑州市上街区智才房屋信息服务部、曹磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘馨芳于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘馨芳自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘馨芳撤诉。
案件受理费1700元（因原告刘馨芳撤诉，已减半收取），由原告刘馨芳承担。
审判员 禹红岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 许晓萌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5847号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨庆勇、李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。特别代理。
被告张清忠，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张清煌，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡燕煌，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张清忠、张清煌、蔡燕煌金融借款合同纠纷一案中，因原告仙游县农村信用合作联社未在本院通知指定的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章建育
二〇一五年十一月五日
书记员 李毅鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第147号
再审申请人（原审被告）：济宁中溢燃气有限公司。
法定代表人：朱涛，执行董事。
委托代理人：张继峰。
被申请人（原审原告）：李红梅。
委托代理人：白广河、闫甜甜。
再审申请人济宁中溢燃气有限公司因与被申请人李红梅投资合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：济宁中溢燃气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫钢，男，汉族，1969年12月1日出生，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通信电子产业集团公司。住所地：济南市。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
再审申请人张卫钢因与被申请人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张卫钢申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审裁定适用法律错误。
本院认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当，张卫钢的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张卫钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫钢的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1654号
上诉人（原审原告）青岛灯塔酿造有限公司。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人刘龙华，该公司工作人员。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）栾功业。
上诉人青岛灯塔酿造有限公司因与被上诉人栾功业劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛灯塔酿造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛灯塔酿造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由青岛灯塔酿造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 秦 明
代理审判员 龙 骞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王庆光
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第902号
申请执行人：张占英，女，汉族，住珲春市。
被执行人：吴桐桐，男，汉族，住珲春市。
被执行人：吴景文，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张占英与被执行人吴桐桐、吴景文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珲民一初字第398号民事调解书，向被执行人吴桐桐、吴景文发出执行通知书，责令被执行人吴桐桐、吴景文履行本案民事义务，但被执行人吴桐桐、吴景文未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人于2016年5月9日自愿达成和解：一、被执行人吴桐桐、吴景文配合申请执行人张占英将其名下的林地、铲车、养鱼池过户到申请执行人张占英名下，用于抵偿（2015）珲执字第902号、（2016）吉2404执恢45号、（2016）吉2404执恢46号的一切债务；二、被执行人吴景文名下房屋申请执行人张占英自愿放弃；三、过户所需的一切费用申请执行人张占英自愿负担；四、（2015）珲执字第902号申请执行费3575元、（2016）吉2404执恢45号申请执行费3050元、（2016）吉2404执恢46号申请执行费1025元，共计7650元由被执行人吴桐桐、吴景文负担；五、被执行人吴桐桐、吴景文用名下的林地、铲车、养鱼池以物抵债后，本院（2014）珲民一初字第398号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴桐桐、吴景文用其名下的林地、铲车、养鱼池以物抵债给申请执行人张占英，抵偿（2015）珲执字第902号、（2016）吉2404执恢45号、（2016）吉2404执恢46号执行案件的全部债权；
二、办理过户手续的各项费用由申请执行人张占英负担；
三、（2015）珲执字第902号申请执行费3575元、（2016）吉2404执恢45号申请执行费3050元、（2016）吉2404执恢46号申请执行费1025元，共计7650元由被执行人吴桐桐、吴景文负担；
四、本院（2014）珲民一初字第398号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年五月九日
书记员 郎丽洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07541号
北京市东城区人民法院于2015年6月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉刘远逵供用电合同纠纷一案后，经审查认为，因原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉刘远逵供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉刘远逵供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉刘远逵供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李长亮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1311号
原告：刘彦利，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙中良，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘彦利诉被告孙中良变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦利负担。
审判员 方 斌
二〇一七年八月十日
书记员 王鑫楠
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第985号
原告：何某。
委托代理人：符某某。
被告：王某。
原告何某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2010年9
月6日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于201
0年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何
某某及其委托代理人符某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年1
月7日在台州市黄某区人民政府登记结婚。婚后育有一子，取
名王乙，现年10岁。原、被告婚后感情一般。被告性格脾气暴
躁，曾多次因琐事殴打原告，双方夫妻感情已破裂，已无和好
的可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子王乙由被告
直接抚养至独立生活止，抚养费也由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告何某与被告王某经人介绍认识，于1999年1月7日
在台州市黄某区人民政府办理结婚登记手续。婚后育有一子，
名王乙，现年10岁。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事发生争
吵。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原
告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好。
婚后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要
原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为子女的利益
着想，双方是有和好可能的。原告何某要求离婚的条件尚不
具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年十月十八日
代书记员 杨 艳