wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第48号
公诉机关新县人民检察院。
被告人余长旺，男，1964年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住河南省罗山县。1984年10月22日因犯盗窃罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑二年；1988年12月22日因犯盗窃罪被河南省新县人民法院判处有期徒刑五年；1993年9月2日因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2014年3月7日被新县公安局拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县检察院批准，于2014年3月20日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人余长旺犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人余长旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日凌晨1时许，被告人余长旺拨开新县沙窝镇老街汪某家中大门进到汪某家中，在进入汪某房间行窃时被汪某发现，余长旺持凿子（木工用）威胁汪某不要出声，汪某打开灯后，余长旺迅速逃离；同日凌晨2时许，被告人余长旺用凿子拨开沙窝镇老街汪1某（陈某）家大门后进入屋内盗窃时被发现，被路过此地的同组村民汪2某当场抓获，并扭送给接警后前来现场的公安民警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一个凿子和三把手电等；被害人汪某、汪1某的陈述；证人陈某、熊某、汪2某、汪3某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；书证罗山县人民法院（1984）罗法刑字第136号刑事判决书、新县人民法院（1988）新法刑字第48号刑事判决书、湖北大悟县人民法院悟刑初字（1993）第32号刑事判决书；余长旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余长旺携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立。被告人虽然盗窃未遂，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十二条第一款第三项规定，被告人携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。被告人携带凿子足以危害他人人身安全，属其他情节严重的情形，应当依法追究刑事责任。被告人余长旺曾因盗窃犯罪多次被判刑，其在刑满释放后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，依法应予从重处罚。在庭审中，被告人能坦白认罪，依法可从轻处罚。故在对被告人余长旺量刑时应综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余长旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李富玉
人民陪审员 杨 春
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨翠玲
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第48号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘增德，男，回族，小学文化，户籍地：河北省沧州市，居住地：沧州市新华区，无业。2013年1月16日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审，2014年1月9日被监视居住。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人刘增德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘增德到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年11月12日19时许，被告人刘增德在沧州市环宇网吧与该网吧管理员吴某某因上网问题发生争执并厮打，在厮打过程中刘增德将吴某某打伤（轻伤）。
上述事实，被告人刘增德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘增德的供述、被害人吴某某的陈述、证人马某的证言、（2012）临鉴字第2341号司法鉴定意见书和伤情照片、当事人双方签订的和解协议书及被告人刘增德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘增德当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘增德积极赔偿被害人吴某某损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘增德犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李梦雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第48号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1954年6月9日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月17日被取保候审。
辩护人黄立星，山东中齐律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发�人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人黄立星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日13时许，曹溪驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区世纪路由南向北行驶至中石化加油站门口右转弯时，与由南向北直行的被告人高某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告人受伤，造成交通事故。经抽取高某某的血样检测，其体内酒精含量为140.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、交通事故现场勘验笔录、诊断证明、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、淄博市公安局交警支队理化检验鉴定报告、证人证言、被告人高某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉�驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，应予惩处，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �李圣前
二〇一四年五月二十六日
书记员 祝 宏
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第48号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年4月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢夺犯罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人石某某犯抢夺罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员彭霄担任记录，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，2014年1月28日11时，被告人石某某来到新邵县陈家坊镇市场地段，因没有钱过年，遂产生抢夺他人财物的想法。在市场外的公路上发现被害人周某某带着女儿从市场出来，石某某趁周某某不备，走到周某某身后将其手中的钱包抢走后往陈家坊镇龙邵街方向逃跑。在逃跑过程中被新邵县公安局陈家坊派出所民警当场抓获，周某某被抢的钱包内有3800元现金，银行卡三张、玉吊坠一个，黄金戒指一枚。被抢物品被追回并发还给被害人，被害人周某某对石某某表示谅解。
对上述事实，被告人石某某当庭未提出异议，并有被抢的钱包及物品照片，到案情况说明，现场方位图，户籍资料，证人陈某某的证言，被害人周某某的陈述及谅解书，被告人石某某的供述等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某在公共场所趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪。石某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。被害人周某某出具书面谅解书对石某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（己交纳二千元，其余三千元限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 彭 霄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2121号
申请执行人：刘静，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：马杰，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇303国道旁边平房。
被申请执行人：杨清华，女，1975年9月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇303国道旁边平房。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人马杰、样清华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘静申请撤回对马杰、样清华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2121号申请执行人：刘静，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：马杰，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇303国道旁边平房。被申请执行人：杨清华，女，1975年9月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇303国道旁边平房。本院在执行申请执行人刘静与被执行人马杰、样清华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘静申请撤回对马杰、样清华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第99号
原告：樊某。
被告：方某。
委托代理人：郑雅明。
原告樊某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。现原告以愿给被告一次机会和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴薇薇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审634号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖卫春，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人罗俭梅，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-092号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月23日作出涟源市征决[2015]07-092号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人肖卫春、罗俭梅于2015年9月8日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖卫春征收社会抚养费9858元、对被执行人罗俭梅征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-092号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-092号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖卫春、罗俭梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人肖卫春、罗俭梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第398号
原告：付作阶。
被告：中国人寿保险股份有限公司昌邑市支公司。
负责人：付宏伟。
本院在审理原告付作阶诉被告中国人寿保险股份有限公司昌邑市支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付作阶撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一五年八月十五日
书记员 郭萌萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一重字第00001号
原告周满良，男，1963年3月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
被告安涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告周满良与被告安涛民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一五年七月六日
书记员 于 乐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第570号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人蒋志连，是被告人林某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉字（2014）597号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人蒋志连到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
被告人林某某于2014年6月19日13时许，在江门市新会区会城新会大道中34号与城南广场交界路口处，向李某甲贩卖毒品海洛因1小包，重约0.15克，得款人民币50元。
被告人林某某于同日14时许，在江门市新会区会城三联新联废品回收站对出的树边处，向李某乙贩卖毒品海洛因1小包，重约0.3克，得款人民币100元。
被告人林某某于次日11时许，在江门市新会区会城人民路悦洋市场附近一麻将馆被公安人员抓获，在其身上缴获白色块状物5克。经鉴定，上述白色块状物均检出海洛因成分。
计被告人林某某贩卖毒品海洛因2次，共重5.45克。认为被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，破案经过，身份资料，证人李某甲、李某乙的证言，被告人林某某的供述，理化检验鉴定报告和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某某在法定量刑幅度内判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雁玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第813号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张凤祥，男，汉族，身份证地址：重庆市忠县野鹤镇。
上列申请执行人与被执行人张凤祥小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张凤祥的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初444号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李孝帅，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李孝帅犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李孝帅及辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月8日8时许，在商丘�梁园区凯旋商城希友麻将机店门口，希友麻将机员工张某2因倒车与被告人李孝帅的媳妇刘某及岳母发生争执，希友麻将机老板王某2及侄子王某1出来劝架，又与李孝帅的媳妇及岳母发生争执，后被劝开，各自回去。同日9时许，被告人李孝帅赶来，在凯旋商城鲜奶吧附近，持戒将被害人王某1和王某2殴打致伤。并向法庭提供了有关书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人李孝帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人李孝帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月8日8时许，在商丘市梁园区凯旋商城希友麻将机店门口，希友麻将机店员工张某2因倒车与唐邦麻将机店老板被告人李孝帅的媳妇刘某及岳母发生争执，希友麻将机店老板王某2及侄子王某1在劝架过程中，又与李孝帅的媳妇及岳母发生争执，后被劝开，各自回去。同日9时许，被告人李孝帅赶来，在凯旋商城鲜奶吧附近，持戒将被害人王某1和王某2殴打致伤。经鉴定，王某1头部创口构成轻伤二级，王某2构成轻微伤。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人李孝帅在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、伤情拍照、抓获经过、调解协议、收条、谅解书，证人刘某、李某1、李某2、黄某、张某1、张某2、张某3证言，被害人王某1、王某2陈述，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李孝帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李孝帅认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李孝帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 骞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初220号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张卫，男，1971年3月4日出生于江苏省东台市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月5日释放转取保候审，2017年5月17日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张卫犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月下旬至11月17日间，被告人张卫在东台市城东新区某某万融城盗窃作案3起，窃得铝合金百叶窗52扇，合计价值人民币2948元。具体事实如下：
1、2016年10月下旬的一天上午，被告人张卫驾驶苏Ｊ×××××号小汽车来到东台市城东新区某某万融城，窃得楼顶管道口铝合金百叶窗32扇，后以370元的价格卖给他人。
2、2016年11月上旬的一天上午，被告人张卫驾驶苏Ｊ×××××号小汽车来到东台市城东新区某某万融城，窃得楼顶管道口铝合金百叶窗20扇，后以216元的价格卖给他人。经鉴定，上述52扇铝合金百叶窗合计价值人民币2948元。
3、2016年11月17日14时许，被告人张卫驾驶苏Ｊ×××××号小汽车来到东台市城东新区某某万融城，砸碎五楼电梯口移窗玻璃，拆下4扇铝合金窗条准备带离现场时，被某某万融城工作人员现场抓获。经鉴定，4扇铝合金移窗合计价值人民币388元。
案发后，被告人张卫赔偿了某某万融城的损失，取得谅解。
上述事实，被告人张卫在开庭审理中亦无异议，并有被害单位刘某某的陈述，证人张某某、王某、徐某等人的证言，辨认笔录，现场勘查记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，扣押发还清单，价格认定结论书，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张卫多次盗窃，酌情对其从重处罚；其庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害方损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十八日，即自二○一七年五月十七日起至二○一七年六月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一七年五月十七日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审458号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]81号《行政处罚决定书》中罚款伍拾万元整的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1269号
原告：烟台农标普瑞纳饲料有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：苏振宏，董事长。
被告：王瑞波。
被告：姜淑香。
原告烟台农标普瑞纳饲料有限公司与被告王瑞波、姜淑香为买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台农标普瑞纳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1276元，由原告烟台农标普瑞纳饲料有限公司自行负担。
审判员 于英
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第602号
原告孙凤禄，男委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭，男
被告张晓龙，男
原告孙凤禄与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告孙凤禄及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤禄诉称，2014年10月份，徐淑俭在孙凤禄处赊购大豆4861斤，价款9236.00元，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，孙凤禄多次索要，至今未果。因被告张晓龙办照登记成立晓龙大豆收购部，徐淑俭是与张晓龙合伙收购大豆，故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙共同偿还孙凤禄大豆款9236.00元。
被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称，孙凤禄送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
孙凤禄为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据二张，证实徐淑俭收购原告大豆6440斤，按1.9元一斤计算，欠大豆款12236.00元，已给付3000.00元，尚欠9236.00元。被告徐淑俭质证意见：粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见：票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，孙凤禄没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实孙凤禄把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购粮食发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，�院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对二份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月，孙凤禄两次卖给徐淑俭、张晓龙大豆6440斤，价款12236.00元，徐淑俭、张晓龙已给付3000.00元，尚欠9236.00元。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购孙凤禄的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对孙凤禄要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告孙凤禄大豆款9236.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初792号
原告：王丹，男，1979年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张守义，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。
被告：武彦明，男，1957年2月26日出生，汉族。
被告：姚景艳（系被告武彦明妻子），女，1959年9月20日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：张守信（系原告武彦明表兄），男，1953年5月25日出生，汉族。
原告王丹与被告武彦明、姚景艳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人张守义、被告武彦明、姚景艳及其二人委托诉讼代理人张守信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日原告王丹向二被告购买了位于北安市和平区希望小区4号楼的18号车库，价款为18.5万元，原告向二被告交付了全部价款，二被告将车库交付原告，原告一直使用至今，但双方一直没有办理车库产权过户手续。后二被告在原告不知情的情况下，将车库办理了抵押登记，二被告擅自将原告所有的车库设定抵押，侵犯了原告的财产所有权。现根据法律规定，原告起诉要求如下：1.确认原告与二被告间的车库买卖合同有效；2.确认车库的所有权归原告所有；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：原告与二被告于2011年8月14日签订出库买卖协议及原告交付了全部价款属实，但原告于2012年11月13日与第三人彭岩签订了房屋买卖契约书，原告将此车库以15.8万元的价格卖给了彭岩，有原告收齐全部价款的收条为证，且收条上有原告及其妻子的签字，故原告已丧失了该车库的所有权，其行为属于恶意诉讼，人民法院应依法驳回其诉讼请求，如原告与彭岩的买卖契约伪造，则说明彭岩存在诈骗行为，应移交公安机关处理。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、原告与二被告于2011年9月1日签订的房屋买卖合同1份、二被告为原告出具的收条2份、供热费发票4张。旨证明二被告将车库出售给原告，原告已向二被告交付了全部价款，此车库原告已实际占有并使用。
二被告质证意见：对该证据无异议。
二、房屋买卖契约书1份、结算书1份、收条1份。旨证明原告与彭岩签订的房屋买卖契约书是因原告在彭岩处借款14万元，双方实际是民间借贷关系，签订契约的目的是用此车库作抵押。
二被告质证意见：对契约书无异议，但结算书和收条的真实性无法确定，其与本案没有关联性，也不能否认该契约书的真实性。
三、二被告与彭岩签订的买卖车库协议1份。旨证明二被告将原告所有的车库出售给彭岩，侵犯了原告的合法权益。
二被告质证意见：对该证据无异议，
四、他项权利证1份（复印件）。旨证明二被告将车库出售给原告后又以车库为担保办理了抵押贷款。
二被告质证意见：对该证据无异议，
被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
一、原告与二被告于2011年9月1日签订的房屋买卖合同1份。旨证明二被告将车库出售给原告是真实有效的，当时彭岩找到二被告要求过户时将此买卖合同和收条的原件都给了二被告，证明原告已放弃了房屋的所有权。
原告质证意见：对该真实性无异议，其可证明原告与二被告的买卖合同是真实有效的，但该证据不能证明原告放弃了车库的所有权，也不能证明原告与彭岩存在真实的车库买卖关系。
二、房屋买卖契约书1份、王丹与其妻子为彭岩出具的收条1份。旨证明原告已将车库出售给彭岩的事实。
原告质证意见：对该证据真实性无异议，其不能证明原告与彭岩存在真实的车库买卖关系。
三、二被告与彭岩签订的车库买卖协议1份。旨证明此买卖协议不是真实的，出具此协议是为给彭岩办理贷款。
原告质证意见：对该证据的真实性有异议，此协议只有名字是彭岩签的，其他不是彭岩的字体。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2011年9月1日原告王丹与二被告武彦明、姚景艳签订房屋买卖合同。合同约定二被告将位于北安市和平区希望小区4号楼的18号车库出售给原告，车库价款为18.5万元，原告向二被告交付了全部价款，二被告将车库交付原告，原告一直使用至今，但双方一直没有办理车库产权过户手续。后原告在案外人彭岩处借款14万元，双方签订了房屋买卖契约书，原告将车库出售给彭岩，并将其与二被告买卖车库的合同及收条原件都交付给彭岩，原告、彭岩及双方父母于2015年2月15日签订结算协议书，约定了原告欠彭岩14万元的还款计划及彭岩需将车库的所有手续交还原告。
庭审时二被告称原告与二被告买卖车库的合同及收条原件在彭岩处期间，彭岩持上述手续找到二被告要求为其办理抵押贷款，二被告为帮助彭岩贷款又于2013年8月12日与其签订一份买卖车库协议，协议内容为二被告将车库出售给彭岩，后彭岩以此车库为抵押在北安市汇通小额贷款有限责任公司办理了贷款。现原告起诉二被告要求如下：1.确认原告与二被告间的车库买卖合同有效；2.确认车库的所有权归原告所有；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王丹与二被告武彦明、姚景艳于2011年9月1日签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，原、被告在庭审时对上述事实均予以认可，且此合同不违反法律强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。本案中原、被告签订房屋买卖合同后原告依合同约定向二被告交付了车库的全部价款，二被告亦将车库交付原告，虽双方没有办理车库产权过户手续，但车库所有权已发生转移，原告当时应为该车库的实际所有权人。后彭岩持原告与二被告买卖车库的相关手续到二被告处要求为其办理抵押贷款，二被告为帮助彭岩贷款于2013年8月12日与其签订一份买卖车库协议，协议内容为二被告将车库出售给彭岩，彭岩于2013年8月21日在北安市汇通小额贷款有限责任公司办理贷款，并以此车库作为抵押物在房产管理部门办理了抵押登记，现该车库已经设立抵押权，物权上已存在瑕疵，原告方主张拥有此车库所有权可通过与彭岩、二被告及抵押权人之间另案诉讼。故原告本案中要求确认此车库为其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王丹与被告武彦明、姚景艳于2011年9月1日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告武彦明、姚景艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 吉慧敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯 涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初792号原告：王丹，男，1979年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张守义，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。被告：武彦明，男，1957年2月26日出生，汉族。被告：姚景艳（系被告武彦明妻子），女，1959年9月20日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：张守信（系原告武彦明表兄），男，1953年5月25日出生，汉族。原告王丹与被告武彦明、姚景艳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人张守义、被告武彦明、姚景艳及其二人委托诉讼代理人张守信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月14日原告王丹向二被告购买了位于北安市和平区希望小区4号楼的18号车库，价款为18.5万元，原告向二被告交付了全部价款，二被告将车库交付原告，原告一直使用至今，但双方一直没有办理车库产权过户手续。后二被告在原告不知情的情况下，将车库办理了抵押登记，二被告擅自将原告所有的车库设定抵押，侵犯了原告的财产所有权。现根据法律规定，原告起诉要求如下：1.确认原告与二被告间的车库买卖合同有效；2.确认车库的所有权归原告所有；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称：原告与二被告于2011年8月14日签订出库买卖协议及原告交付了全部价款属实，但原告于2012年11月13日与第三人彭岩签订了房屋买卖契约书，原告将此车库以15.8万元的价格卖给了彭岩，有原告收齐全部价款的收条为证，且收条上有原告及其妻子的签字，故原告已丧失了该车库的所有权，其行为属于恶意诉讼，人民法院应依法驳回其诉讼请求，如原告与彭岩的买卖契约伪造，则说明彭岩存在诈骗行为，应移交公安机关处理。原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、原告与二被告于2011年9月1日签订的房屋买卖合同1份、二被告为原告出具的收条2份、供热费发票4张。旨证明二被告将车库出售给原告，原告已向二被告交付了全部价款，此车库原告已实际占有并使用。二被告质证意见：对该证据无异议。二、房屋买卖契约书1份、结算书1份、收条1份。旨证明原告与彭岩签订的房屋买卖契约书是因原告在彭岩处借款14万元，双方实际是民间借贷关系，签订契约的目的是用此车库作抵押。二被告质证意见：对契约书无异议，但结算书和收条的真实性无法确定，其与本案没有关联性，也不能否认该契约书的真实性。三、二被告与彭岩签订的买卖车库协议1份。旨证明二被告将原告所有的车库出售给彭岩，侵犯了原告的合法权益。二被告质证意见：对该证据无异议，四、他项权利证1份（复印件）。旨证明二被告将车库出售给原告后又以车库为担保办理了抵押贷款。二被告质证意见：对该证据无异议，被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：一、原告与二被告于2011年9月1日签订的房屋买卖合同1份。旨证明二被告将车库出售给原告是真实有效的，当时彭岩找到二被告要求过户时将此买卖合同和收条的原件都给了二被告，证明原告已放弃了房屋的所有权。原告质证意见：对该真实性无异议，其可证明原告与二被告的买卖合同是真实有效的，但该证据不能证明原告放弃了车库的所有权，也不能证明原告与彭岩存在真实的车库买卖关系。二、房屋买卖契约书1份、王丹与其妻子为彭岩出具的收条1份。旨证明原告已将车库出售给彭岩的事实。原告质证意见：对该证据真实性无异议，其不能证明原告与彭岩存在真实的车库买卖关系。三、二被告与彭岩签订的车库买卖协议1份。旨证明此买卖协议不是真实的，出具此协议是为给彭岩办理贷款。原告质证意见：对该证据的真实性有异议，此协议只有名字是彭岩签的，其他不是彭岩的字体。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2011年9月1日原告王丹与二被告武彦明、姚景艳签订房屋买卖合同。合同约定二被告将位于北安市和平区希望小区4号楼的18号车库出售给原告，车库价款为18.5万元，原告向二被告交付了全部价款，二被告将车库交付原告，原告一直使用至今，但双方一直没有办理车库产权过户手续。后原告在案外人彭岩处借款14万元，双方签订了房屋买卖契约书，原告将车库出售给彭岩，并将其与二被告买卖车库的合同及收条原件都交付给彭岩，原告、彭岩及双方父母于2015年2月15日签订结算协议书，约定了原告欠彭岩14万元的还款计划及彭岩需将车库的所有手续交还原告。庭审时二被告称原告与二被告买卖车库的合同及收条原件在彭岩处期间，彭岩持上述手续找到二被告要求为其办理抵押贷款，二被告为帮助彭岩贷款又于2013年8月12日与其签订一份买卖车库协议，协议内容为二被告将车库出售给彭岩，后彭岩以此车库为抵押在北安市汇通小额贷款有限责任公司办理了贷款。现原告起诉二被告要求如下：1.确认原告与二被告间的车库买卖合同有效；2.确认车库的所有权归原告所有；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告王丹与二被告武彦明、姚景艳于2011年9月1日签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，原、被告在庭审时对上述事实均予以认可，且此合同不违反法律强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。本案中原、被告签订房屋买卖合同后原告依合同约定向二被告交付了车库的全部价款，二被告亦将车库交付原告，虽双方没有办理车库产权过户手续，但车库所有权已发生转移，原告当时应为该车库的实际所有权人。后彭岩持原告与二被告买卖车库的相关手续到二被告处要求为其办理抵押贷款，二被告为帮助彭岩贷款于2013年8月12日与其签订一份买卖车库协议，协议内容为二被告将车库出售给彭岩，彭岩于2013年8月21日在北安市汇通小额贷款有限责任公司办理贷款，并以此车库作为抵押物在房产管理部门办理了抵押登记，现该车库已经设立抵押权，物权上已存在瑕疵，原告方主张拥有此车库所有权可通过与彭岩、二被告及抵押权人之间另案诉讼。故原告本案中要求确认此车库为其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告王丹与被告武彦明、姚景艳于2011年9月1日签订的房屋买卖合同合法有效；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告武彦明、姚景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吉慧敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第256号
原告：徐彩娥。
委托代理人：王超、杨春实。
被告：徐丽萍。
被告：嘉兴市蓝羚经贸有限公司。
负责人：洪世明。
上述二被告委托代理人：曲川江、王月琴。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：刘刚。
委托代理人：王卫平。
原告徐彩娥与被告徐丽萍、嘉兴市蓝羚经贸有限公司（蓝羚经贸）、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，2014年3月17日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超、被告徐丽萍与蓝羚经贸委托代理人曲川江、王月琴，被告华安保险委托代理人王卫平到庭参加诉讼。本案审理过程中，经华安保险申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定。2014年7月，浙江大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。2014年9月16日本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超、被告徐丽萍与蓝羚经贸委托代理人王月琴，被告华安保险委托代理人王卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因当事人申请和解，依法扣除审限30天。
本案相关情况
一、事故发生概况：2011年4月28日18时20分许，徐丽萍驾驶浙F×××××轿车从西马桥小区南侧通道右转弯驶入禾兴北路，车辆驶离车行道，冲上人行道，碰撞到原告等四人及停放的车辆和中国移动自助机，造成人员受伤、车辆及中国移动设备损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，徐丽萍承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，拟给予休息期270日、营养期60日、护理期218日／人。重新鉴定结果维持了上述鉴定意见。事故发生前，原告于嘉兴市吉杨物业有限公司从事出纳工作，月平均工资为3500元。原告被扶养人鲁杏宝出生于1927年3月8日，共生育了子女四名。鲁杏宝与原告徐彩娥均为城镇户籍。
四、被告概况：徐丽萍驾驶的浙F×××××“别克”轿车登记所有人为蓝羚经贸，事故发生时其系履行公司职务。浙F×××××“别克”轿车与华安保险投保了交强险及商业三者险（含不计免赔率特约条款），事故发生在保险期限内。
五、原告的各项损失：
1.医疗费161482.50元（已扣除伙食费）；
2.误工费31500元，为3500元／月×270日；
3.营养费1800元，原告因交通事故致残，鉴定意见书为原告伤情评定了营养期，原告诉请属合理范围，本院予以支持；
4.残疾赔偿金145347.84元，为37851元／年×16年×24%，原告定残时已满54周岁，故残疾赔偿金按照16年计算；
5.精神抚慰金12000元，原告因交通事故致残，本院根据原告伤情予以酌定确定；
6.被扶养人生活费6977.10元，为23257元／年×5年×24%÷4人；
7.交通费1158元，结合原告伤情、就医次数、路程远近，原告诉请属合理范围，本院予以支持。
8.鉴定费2185.30元，包括嘉兴志源司法鉴定所支出的鉴定费与因重新鉴定支出的385.30元；
9.残疾辅助器具费895元，含轮椅费与助行器。
10.护理费23555元，被告实际支付护理费23555元，原告住院期间部分时段按医嘱需两人护理，费用合理，本院对其予以支持。
11.住院伙食补助费3270元，为218天×15元／天。
合计390170.74元。被告上述费用中，被告蓝羚经贸支付了医疗费164228.88元（含伙食费5994.70元）、护理费23555元、垫付医疗费12000元，合计199783.88元。
六、徐彩娥的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失199635.12元；2.被告华安保险在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任；3.蓝羚经贸承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉请金额至214160.10元，并明确精神抚慰金在交强险内优先支付。
七、被告答辩：华安保险答辩称，对案件事实没有异议，但仅在交强险内承担赔偿责任；伤残等级不予认可，申请重新鉴定。被告徐丽萍与蓝羚经贸答辩称，残疾赔偿金应计算16年，误工费应提供所得税缴纳凭证，交通费用不合理，被告已支付原告护理费、住院伙食补助费、医疗费合计199783.88元，应从原告诉请金额中予以扣除。
裁决结果
关于蓝羚经贸垫付的12000元，原告未举证其已用于牙齿安装，且收条系原告单方书写，不能证明被告支付该垫付款的目的仅限于牙齿安装，故本院对该费用于医疗费中抵扣，待该笔费用发生后原告另行主张。华安保险关于非医保费用不予赔偿的抗辩并未记载于责任免除条款中，也未以黑体字等醒目方式予以标示，且华安保险未向本院提供其它足以证明其已将非医保费用不予赔偿的事项告知被保险人的证据，本院对该抗辩不予支持。按上述案件确定的事实，原告徐彩娥的损失390170.74元由华安保险全额负担。因被告蓝羚经贸已支付199783.88元，故华安保险应再向原告支付190386.86元，蓝羚经贸已支付部分由其与华安保险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐彩娥损失190386.86元；
二、驳回原告徐彩娥的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，重新鉴定费2040元，由被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保69号
申请执行人：北京芦城新辉建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇唐庄村。
经营者：卢万猛。
被执行人：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙区。
法定代表人：周付春，总经理。
被执行人：邓友树，男，1974年4月24日出生，汉族，现住四川省。
被执行人：张九全，男，1977年9月10日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
本院在执行北京芦城新辉建筑器材租赁站与北京金河水务建设集团有限公司、邓友树、张九全财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京金河水务建设集团有限公司、邓友树、张九全的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月十三日
书记员 毛树军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2241号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人徐波、徐勤辉、徐勤君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐波、徐勤辉、徐勤君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐波、徐勤辉、徐勤君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执155号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
委托代理人向响。
委托代理人孙继光。
被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人何鑫。
被执行人四川省鑫开源矿业有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司。
法定代表人丁平。
被执行人何林。
被执行人李红丽。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司于2013年11月28日签订《融资担保委托合同》，约定为成都市鑫河国际酒店有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款人民币2000万元提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川律公证内经字第35316号。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人何鑫、李红丽、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司分别于2013年11月28日、2013年12月2日签订了《保证反担保合同》，约定为四川省金玉融资担保有限公司与成都市鑫河国际酒店有限公司签订的《融资担保委托合同》提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2013）川律公证内经字第35315号、第35313号。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司于2013年11月28日签订《抵押反担保合同》，约定以位于成都市大邑县晋原镇蜀望路90号独立（栋）1-3层（合同备案号：X）提供抵押反担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川律公证内经字第35314号。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川省鑫开源矿业有限公司于2013年11月28日签订《质押反担保合同》，约定以四川省鑫开源矿业有限公司持有的成都市鑫河国际酒店有限公司价值人民币1000万元股权提供质押反担保，并办理了质押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川律公证内经字第35317号。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人何鑫、何林于2013年11月28日签订《质押反担保合同》，约定以何鑫持有的四川省鑫开源矿业有限公司价值人民币6000万元股权提供质押反担保，约定以何林持有的四川省鑫开源矿业有限公司价值人民币2000万元股权提供质押反担保，并均办理了质押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川律公证内经字第35376号。
成都市鑫河国际酒店有限公司未按借款合同约定分期向哈尔滨银行股份有限公司成都分行清偿借款本金及利息，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司从2016年7月26日起至2016年11月30日共计为成都市鑫河国际酒店有限公司代偿了借款本金、利息及罚息等共计人民币14608896.06元，承接了债权。被执行人何鑫、四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何林、李红丽未履行（保证、抵押、质押）反担保责任。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司、何鑫、四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何林、李红丽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第42号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司、何鑫、四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何林、李红丽向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币15348546.47元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司、何鑫、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、李红丽的银行存款；扣留、提取被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司、何鑫、四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何林、李红丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司、何鑫、四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何林、李红丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币15431295.47元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二十日
书记员 尹仁才
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终57号
上诉人（原审原告）：山东汇能电气有限公司，住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园三赢路3号。
法定代表人：荣庆玉，董事长。
被上诉人（原审被告）：河北华能源电力设备有限公司，住所地，河北省任丘市辛惠路。
法定代表人：马香凤，董事长。
上诉人山东汇能电气有限公司与被上诉人河北华能源电力设备有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5158号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东汇能电气有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人的住所地位于淄博市张店区而非河北省任丘市，根据法律规定，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。请求依法撤销淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初5158号之一民事裁定，本案由淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人河北华能源电力设备有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年4月8日，上诉人、被上诉人签订《购销合同》。该合同第九条约定了争议解决方式，即协商未果，由需方所在的人民法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，需方所在地为河北省任丘市，故本案应由河北省任丘市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 许 平
二〇一八年二月六日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2920号
罪犯刘志东，男，1989年10月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第344号刑事判决，认定罪犯刘志东犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志东在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2920号
罪犯刘志东，男，1989年10月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第344号刑事判决，认定罪犯刘志东犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少二初字第00003号
原告李某，男，13岁，汉族，现住焦作市。
法定代理人李红霞，女，38岁，汉族，现住址同原告，系原告之母亲。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告吕泽周（又名吕小利），男，40岁，汉族，现住焦作市山阳区新城街道定和村1号。
原告李某与被告吕泽周抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告李珺于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，经本院领导批准予以免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 莉
第2页
第1页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执290号
申请执行人。
申请执行人。
被执行人侯召义，现监狱服刑人员。
申请执行人、申请执行被执行人侯召义附带民事赔偿一案，本院于2017年11月8日立案执行。因被执行人刘君住所地在甘南县内，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由甘南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟祥龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00270号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周韦忠，无业。1989年12月因结伙斗殴被治安拘留十五日；1997年2月15日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2000年12月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年12月因吸毒被劳动教养二年；2007年3月20日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2007年7月12日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年4月30日刑满释放；2010年5月26日因吸毒被行政拘留十五日；2010年9月21日因吸毒被行政拘留十五日；2011年8月16日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年11月30日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月15日因本案被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人周韦忠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人周韦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月间，被告人周韦忠将其位于本市北塘区龙塘家园的住处，先后4次提供给黎某、卜金根用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年9月初的一天，被告人周韦忠将其位于本市北塘区龙塘家园的住处，提供给黎某、卜金根用于吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月2日下午至次日上午，被告人周韦忠将上述相同地点提供给黎某、卜金根用于吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月19日，被告人周韦忠将上述相同地点提供给黎某、卜金根用于吸食甲基苯丙胺。
4、2014年11月24日晚上至次日上午，被告人周韦忠将上述相同地点提供给黎某、卜金根用于吸食甲基苯丙胺。
被告人周韦忠归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周韦忠在开庭审理中无异议，并有证人王某、黎某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周韦忠多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周韦忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周韦忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人周韦忠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周韦忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第233号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某刚，男，1969年1月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，怀化井巷工程有限责任公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月23日被怀化市公安局沃溪分局取保候审，同年11月14日沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。2013年12月12日经本院决定对其继续取保候审。
被告人张某元，男，1967年2月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，怀化井巷工程有限责任公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月23日被怀化市公安局沃溪分局取保候审，同年11月14日沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。2013年12月12日经本院决定对其继续取保候审。
被告人陆某元，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，怀化井巷工程有限责任公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月5日被怀化市公安局沃溪分局取保候审，同年11月14日沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。2013年12月12日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人张某刚、张某元、陆某元犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）205号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人张某刚、张某元、陆某元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人张某刚、张某元、陆某元系怀化井巷工程有限责任公司员工，2013年1月被公司派遣至湖南辰州矿业股份有限公司沃溪坑口项目部3742作业点工作。2013年3月份一天，三被告人得知该项目部3786采场有含金量高的原矿石，便邀约利用井下作业的机会窜至3786采场，将含金量高的矿石选出敲碎后，在下班时收藏于衣服、裤子口袋中秘密夹带出矿井，共盗窃含金原矿石约14斤，销赃给张某某（另案处理）获赃款2200元，三人各分得730元，剩下10元给张某刚买了一包烟。
案发后，被告人张某刚、张某元、陆某元主动向公安机关投案，并退赔各自得所赃款共计2190元。
公诉机关根据被告人张某刚、张某元、陆某元有投案自首及退赔了所得赃款等情节，建议本院对三被告人单处罚金。
上述事实，被告人张某刚、张某元、陆某元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某刚、张某元、陆某元的户籍材料、情况说明、扣押物品清单和发还物品清单、劳动合同书等书证；证人张某某、黄新秋、吴良文的证言；被告人张某刚、张某元、陆某元的供述与辩解；辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某刚、张某元、陆某元法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取国有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某刚、张某元、陆某元犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。案发后，被告人张某刚、张某元、陆某元主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某元犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陆某元犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯长福
二〇一三年十二月二十日
书记员 邓 艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2428号
申请执行人庄勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李赞，男，1972年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人庄勇诉被执行人李赞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。申请执行人庄勇要求被执行人李赞给付30万元、案件受理费2900元，合计302900元，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
2、2017年7月4日、11月1日、11月25日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司、中国银行、徐州铜山农商行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李赞开立于农业银行、中国银行股份有限公司的存款账户两个，冻结金额分别为0元、4元，冻结徐州铜山农商银行账户两个，分别冻结0元、1.07元，因数额较小无处置价值，故暂时不予处置。
3、2017年7月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
4、2017年7月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆。
5、2017年7月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供有效执行的财产线索。
8、2017年7月，因被执行人李赞未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年10月9日本院执行人员向公安部分查询调取被执行人李赞个人身份信息照片等，因被执行人李赞拒不申报财产，本院决定对被执行人李赞予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
10、2017年11月本院人员根据申请人提供的地址线索，利用凌晨行动前往被执行人住所地查找被执行人，但最终未能发现被执行人。
11、2017年11月本院向徐州市车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人李赞名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，但因未能发现车辆行踪线索，故该车辆未能进行处置。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过终本告知书方式告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的302900元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冀 翼
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第13号
申请人：谢鑫，男，汉族，1988年6月4日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省洛阳市。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，1994年12月25日出生，住河南省宜阳县。
申请人谢鑫申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人谢鑫称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年8月15日作出的东劳人仲院厚街庭案字（2014）380号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7�25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字（2014）380号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若谢鑫认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则谢鑫应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，谢鑫的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人谢鑫的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第13号
申请人：谢鑫，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码为0053。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理�：黎恒鸿。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，公民身份号码为251X。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码为9689。
申请人谢鑫申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人谢鑫称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年8月15日作出的东劳人仲院厚街庭案字[2014]380号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财�及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字[2014]380号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若谢鑫认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则谢鑫应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，谢鑫的执行追加申请�乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人谢鑫的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第117号
原告刘莉。
原告季瑞帆。
委托代理人刘莉，身份信息同上，系原告季瑞帆母亲。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风，公司董事长。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
委托代理人金立强，公司员工。
原告刘莉、季瑞帆为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款39182元；2、判令被告向原告支付自2013年6月7日至还款日止按年利率12%计算的利息；3、判令被告按合同要求恢复原告租赁商铺原状并交还租赁商铺；4、判令被告支付2014年6月6日至按要求归还商铺之日止期间的商铺租金（租金按以前签订的协议计算）；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘莉兼原告季瑞帆委托代理人，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告刘莉、季瑞帆系杭州大世界五金城26幢A-11室房屋所有权人。2007年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价453212元计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；甲方如通知乙方收回自用的，乙方应在租赁期满七年后将该房屋使用权交还甲方并保证租赁物通水、通电、中央空调能够使用；甲方如在租赁期届满前的第六个月内，未以书面形式通知乙方，则视为甲方将该商铺收回自用；乙方逾期支付租金的，应承担逾期付款的违约金，逾期付款的违约金按日万分之一计算；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。原告将房屋交付给被告使用后，被告根据使用需求将与相邻房屋之间隔墙拆除。后被告出具欠条确认尚欠原告2013年6月7日至2014年6月6日期间的商铺租金39182元，承诺分别于2014年9月30日、2014年12月31日前各支付50%，如未按时支付按照年利率12%支付利息，利息从2014年10月1日开始计算。原告对欠条签字确认。
上述事实，有原告提供的证据房屋所有权证、商品房租赁合同、欠条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的第七年租金39182元具有事实依据，应予以支持。双方以欠条的形式约定了被告逾期支付租金所需承担的违约责任，即自2014年10月1日起至实际履行日止按照年利率12%计算利息损失。原告主张2013年6月7日至2014年9月30日期间的利息，与双方最后的约定不相符，本院不予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告要求被告将隔墙修复，并保证租赁物通水、通电、中央空调能够使用，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告未履行修复隔墙的义务，致使原告不能正常使用房屋，遭受一定的损失，该损失应由被告赔偿。合同法第119条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案租赁合同期满后，双方未再续租，被告亦未实际使用房屋，致使房屋处于空置状态，原告在享有主张合同期限内租金的权利的同时，也有义务在一定期限内采取适当的措施如自行修复隔墙、另行将房屋出租给他人使用，以发挥房屋的使用价值、减少遭受的损失。原告未采取措施防止损失扩大，扩大的损失应由其自行承担。本院综合本案案情确定合同期满后六个月内的房屋租金损失参照合同最近一年的约定由被告偿付，经计算为19591元，此后的房屋租金损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘莉、季瑞帆租金39182元以及相应利息损失（其中19591元的利息损失自2014年10月1日起算，另19591元的利息损失自2015年1月1日起算，分别按照年利率12%计算至实际履行日止）；
二、被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘莉、季瑞帆租金损失19591元；
三、被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内将位于杭州市江干区大世界五金城26幢A-11室房屋隔墙进行修复、保障通水、通电、空调正常运行，并交还原告刘莉、季瑞帆；
四、驳回原告刘莉、季瑞帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈丽娜
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执122号
申请执行人龙继勇，男，1971年10月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人陈冬平，男，汉族，1975年8月19日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人龙继勇与被执行人陈冬平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈冬平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为17724元，未执行到位金额17724元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供�行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执122号
申请执行人龙继勇。
被执行人陈冬平。
申请执行人龙继勇与被执行人陈冬平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈冬平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为17724元，未执行到位金额17724元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 眭 希
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4424号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，经理。
机构代码证：57358327-4。
被告梁媛，女，1984年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告梁媛商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告梁媛的住所地址。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告梁媛的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。
预交案件受理费375元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙翔宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第165号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王平，无业。
关于执行王平罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第148号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟 鸣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4565号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4565号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx花园南xx。经营者：林冠雄。被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。审判员  陆兰欢二〇一七年十一月二十二日书记员  胡颖妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1468号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳皇姑区鸭绿江街3号。组织机构代码证号：57349199-4。
负责人：林泽宝，职务系总经理。
委托代理人：夏伟斌，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ俊，男，汉族，住沈阳市新城子区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告ＸＸ俊借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3262.5元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年四月十六日
书记员 黄凌艳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民催15号
申请人上海永晋自动化仪表有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉前路777号。
法定代表人郑芳贞。
申请人上海永晋自动化仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利，现公告催告期已满，申请人向本院提出权利申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228847113，出票行为洛阳银行焦作分行，出票人温县嘉辉食品有限公司，帐号为60×××36，收款人为河南三恩包装材料有限公司，账号为60×××56，申请人为上海永晋自动化仪表有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司上海南翔支行，帐号31×××68，汇票金额为壹拾万元整（100000.00）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起生效，该银行承兑汇票到期时，申请人上海永晋自动化仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 杨维营
审判员 杜春晖
二〇一七年二月六日
书记员 赵方圆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1245号
申请执行人（沈信忠公民身份号码:330126197002263515），男，1970年2月26日出生，住建德市寿昌镇翠坑口村桥东自然村72号。
被执行人应官良男，1962年4月29日出生，住建德市。
被执行人潘雪英女，1965年12月4日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初683号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人应官良、潘雪英的存款（收入）人民币60800元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年六月十九日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1245号
沈信忠、应官良、潘雪英：
申请执行人沈信忠与被执行人应官良、应官良、潘雪英民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初683号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈信忠向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应官良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1245号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执169号
关于申请执行人崔玉家等十人与被执行人郭权劳务合同纠纷一案，（2017）辽1282民初872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉家等十人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初872号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔玉家等十人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币365.00元已由被执行人郭权交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初872号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年三月二日
书记员 于 婧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00714号
原告王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告杨某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某诉被告李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某承担。
审判员 谢 丽 华
二〇一五年三月四日
书记员 田均放（兼）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执603号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县玮玮百货门市部，住所地茌平县。
负责人牛玮玮，女，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县玮玮百货门市部行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审55号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人牛玮玮已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审55号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执792号
申请执行人韦映菊，女，1966年6月11日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人韦映菊依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初236号民事判决书，于2016年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为3423.24元。未履行金额3423.24元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文法执字1730-1号
申请执行人戴远波。
被执行人威海诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙洪军，经理。
申请执行人戴远波与被执行人威海诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第1730号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向文登市房管局送达协助执行通知书，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第1730号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十四日
书记员 张朝阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2974号
原告：刘峰，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告刘峰与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘峰于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘峰负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第684号
原告山东省平度经济技术开发区河头村民委员会。
法定代表人张振新，村主任。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告张青乐，男，1966年8月16日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
原告山东省平度经济技术开发区河头村民委员会与被告张青乐房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外已经和解，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省平度经济技术开发区河头村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 车延新
二〇一三年三月二十六日
书记员 赵阳阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00070号
原告襄阳三色源生物工程有限公司（以下简称襄阳三色源公司）。
法定代表人杨晓辉，襄阳三色源公司经理。
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。
被告李相庭。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告襄阳三色源公司与被告李相庭财产损害赔偿纠纷一案中，原告襄阳三色源公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳三色源公司撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳三色源�物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告襄阳三色源公司负担。
审判员 李宏展
二〇一五年十一月二日
书记员 方 媛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第263号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年10月3日出生于云南省昆明市，汉族，文化程度小学。因无证驾驶于2013年10月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所的律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）226号指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人家属王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人韩顺庆、被害人家属王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月26日17时许，被告人杨某驾驶粤RHH0**两轮摩托车行驶至花都区狮岭镇狮岭大道合成村牌坊路段时，遇被害人张某横过马路，双方避让不及发生碰撞，造成被害人张某受伤经送院抢救无效死亡的后果。经道路交通事故认定，被告人杨某承担此事故的主要责任，被害人张某承担此事故的次要责任。
案发后，被害人亲属报警，被告人杨某在现场等候民警前去处理。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：被害人在本案中亦负有一定责任；被告人是自首，且积极抢救被害人，后其家属也积极赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。请求判处缓刑或者五个月拘役。
经审理查明，2013年10月26日17时许，被告人杨某驾驶粤RHH0**两轮摩托车行驶至花都区狮岭镇狮岭大道合成村牌坊路段时，遇被害人张某横过马路，双方避让不及发生碰撞，造成被害人张某受伤经送院抢救无效死亡的后果。经道路交通事故认定，被告人杨某承担此事故的主要责任，被害人张某承担此事故的次要责任。案发后，被害人亲属报警，被告人杨某在现场等候民警前去处理。本案审理前，被告人杨某家属已赔偿丧葬费、医药费等费用41734元给被害人家属；本案审理期间，被告人杨某家属与被害人家属王某甲、王某乙达成了和解协议，被告人杨某家属当庭依约赔偿了8万元给被害人家属王某甲、王某乙，本案附带民事诉讼已撤诉结案，被害人家属王某甲、王某乙对被告人表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、广州市公安局110警情信息表；证人蔡某、王某甲、王某乙的证言；现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；涉案摩托车的机动车信息查询、该车的行驶证、驾驶人信息查询；被害人张某及其家属的户籍资料、身份证复印件；诊断报告材料、死亡记录、死亡医学证明书；被告人杨某的身份查询资料、身份证复印件；交通事故损害赔偿凭证、行政处罚决定书；道路交通事故现场勘查工作记录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告、技术鉴定书；穗公交花法检（2013）137号道路交通事故尸体检验报告；被告人的供述；刑事附带民事裁定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，公安交警部门认定被告人负事故主要责任，符合事实和法律规定，本院予以采纳，被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应对被告人杨某适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人杨某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人一方与被害人家属达成了和解协议，并依约赔偿了被害人家属的损失，获得了刑事谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人属于过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年四月九日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑适用条件】第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更247号
罪犯滕小艳，女，1982年11月7日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年9月14日作出（2015）东刑初字第518号刑事判决，认定滕小艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯滕小艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯滕小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕小艳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年4月15日至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群