北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0106刑初299号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1954年11月6日出生于北京市，汉族，初中文化，退休，户籍地北京市丰台区南三环东路**楼****号；人。
附带民事诉讼原告人田某，女，1949年7月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省曹县孙老家镇徐庄行政村徐庄**号；人。
诉讼代理人张文越，北京市奥援律师事务所律师。
诉讼代理人徐吉周，男，1980年2月1日出生于山东省曹县，汉族，大学文化，职员。
被告人朱某，男，1971年12月26日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市东城区;因犯盗窃罪，于1998年4月9日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人金币八千元，于2003年3月22日减刑释放;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日被羁押，于2016年7月18日至2016年11月18日因进行刑事责任能力鉴定停止计算羁押期限，2016年11月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、田某及其诉讼代理人张文越、徐吉周，被告人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年7月14日19时许，被告人朱某在北京市丰台区南三环东路14号楼前，无故滋事，用木棍、拳头将黄某、田某、马某打伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级，被害人田某的损伤程度属轻微伤，被害人马某不构成轻微伤。经鉴定，被告人朱某被诊断为人格障碍，2016年7月14日实施违法行为时被评定为完全刑事责任能力。
被告人朱某于2016年7月14日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了：1.被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述；2.被害人陈述：被害人黄某、马某、田某的陈述；3.证人证言：证人徐某的证言；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.相关物证、书证：扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、诊断证明书、证明书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明书；6.勘验、检查笔录：搜查笔录；7.其他证据材料：户籍证明、破案报告、到案经过、辨认笔录、侦查机关出具的工作记录。认为被告人朱某无视国家法纪，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某要求被告人朱某赔偿其经济损失：医疗费人民币11526.19元、住院伙食补助费人民币350元、误工费人民币5000元、护理费人民币2100元、营养费人民币2100元、交通费人民币1400元、精神抚慰金人民币6万元，共计人民币82476.19元。并提供了北京市医疗住院收费票据。
附带民事诉讼原告人田某要求被告人朱某赔偿其经济损失：医疗费人民币2173.36元、误工费人民币7086元、护理费人民币7500元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元，共计人民币20795.36元。并提供了北京市医疗门诊收费票据，北京市丰台区铁营医院证明书复印件，税收完税证明。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，对民事赔偿部分表示现在无力赔偿。
经审理查明：2016年7月14日19时许，被告人朱某在北京市丰台区南三环东路14号楼前，无故滋事，用木棍、拳头将黄某、田某、马某打伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级，被害人田某的损伤程度属轻微伤，被害人马某不构成轻微伤。经鉴定，被告人朱某被诊断为人格障碍，2016年7月14日实施违法行为时被评定为完全刑事责任能力。被告人朱某于2016年7月14日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某的陈述及辨认笔录证实：2016年7月14日19时许，我遛完狗回家走到丰台区南三环东路14号楼门口的时候，迎面走来一名男子。该男子上穿深色衣服，手中拿个木棍。我家的狗经过那名男子的时候，那名男子突然用棍子打了狗一下。我就问那名男子：“为何打我家狗。”那名男子就抡起棍子开始打我头部，并喊：“我打死你。”那名男子用棍子打了我头部四下，我就晕倒在地。我倒地的时候，那名男子就朝西走了。我头部受伤了，被对方用棍子打的，我脖子、右胳膊、右腿都受伤了，是对方把我打晕后，我从楼梯上摔下来磕的。对方拿了一根木棍，木棍长约一米，直径5厘米左右，木质的。
经对公安机关出示的12张不同男性照片进行辨认，被害人黄某指认第7号（朱某）照片之人就是在南三环东路14号楼门口持木棍无故打伤自己脸部的男子。
2、被害人马某的陈述及辨认笔录证实：2016年7月14日19时许，我在丰台区南三环东路14号楼门前扔完垃圾往回走，当我步行至楼道门口位置时，我看见一名男子就突然用手扇了我的右脸一巴掌。当时就给我打蒙了，对方男子没说什么，我害怕就赶紧回家了。当天我没报警，今天我来派出所说明情况。我受伤了，我的右脸被对方打了一巴掌。
经对公安机关出示的12张不同男性照片进行辨认，被害人马某指认第12号（朱某）照片之人就是在南三环东路14号楼门口无故打伤自己的男子。
3、被害人田某的陈述证实：2016年7月14日19时许，我和老伴儿徐某外出遛弯儿。当我们从自己楼里出来后往西走到14号楼下时，我面前突然冲过来一名男子上前就用拳头打我脸，打了我面部和头部三四下。之后，我就往前跑躲他。这时他又用脚从我身后踹了我一脚。我被这名男子踹倒在地上，这名男子转身就走了。我和老伴儿也不敢追，我老伴儿徐某扶着我回的家。我就用家里的电话报警了。我的右侧眼部被对方男子用拳头打肿了，上门牙流血了，嘴唇里边也流血了，对方还踹到了我的后背。
4、证人徐某的证言及其辨认笔录证实：2016年7月14日19时许，我和老伴儿田某外出遛弯儿。当我们从自己楼里出来后往西走到14号楼下时，我走在前边一点，我老伴儿田某突然在后边惊叫。我一回头就看见一名男子用拳头打田某。然后，我老伴儿就往我身边跑，那名男子用脚踹我老伴儿后腰，将我老伴儿踹倒在地。然后那名男子就跑了。我喊那名男子：“站住。”那名男子不理我。我对他说：“你为什么打人？”他说：“我有枪还枪毙你呢。”他转身就走了。我扶着我老伴儿也不敢追。回到家我就报警了。田某右侧眼部被对方男子用拳头打肿了，上门牙流血了，嘴唇里边也流血了，对方还用脚踹倒了田某。
经对公安机关出示的一组12张不同男性照片进行辨认，证人徐某指认第4号（朱某）照片之人就是无故殴打田某的人员。
5、北京市丰台区铁营医院证明书证实：被害人黄某、田某、马某受伤后的诊断的情况。
6、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人黄某的伤情为轻伤一级；被害人田某的伤情为轻微伤；
7、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：被告人朱某被诊断为人格障碍，2016年7月14日实施违法行为时被评定为完全刑事责任能力。
8、首都医科大学北京安定医院诊断证明书证实：被告人朱某2016年4月15日诊断妄想状态。
9、北京市公安局丰台分局勘验检查笔录、扣押笔录及涉案照片证实：2016年7月15日08时对北京丰台区南三环东路14号楼103号居住地勘验检查，并予以拍照存档。
10、证据保全决定书、证据保全清单、照片证实：保全被告人朱某的玻璃质冰壶一个及作案工具，并予以拍照存档。
11、北京市公安局丰台分局强制隔离戒毒决定书证实：对被告人朱某强制隔离戒毒二年。
12、刑事判决书、释放证明书证实：被告人朱某的前罪处罚及减刑释放的情况。
13、吸毒成瘾认定意见书证实：被告人朱某吸毒成瘾严重。
14、常住人口基本信息证实：被告人朱某的身份情况。
15、公安机关出具的现场检测报告书、破案报告、到案经过证实：被告人朱某经检测呈阳性反应；本案破获的情况及被告人朱某的到案情况。
16、被告人朱某在公安机关的供述证实：当天晚上我从家出来，我刚走到楼门口就有一个老头牵着两条狗，其中一条小狗上来就咬了我右脚趾头一口。我就有点儿急了，我回身从我家门口拿起一根木棍，打了那条咬我的狗一棍子。后来，牵狗的老头上来不说他的狗，他拦着我。他在拦我的时候他的手划着我的脸了。我就用棍子打了那老头头上两三棍子。我看他头上让我打流血了。后又一个老头帮着牵狗的老头说话，说我凭什么打人。我就打了这个老头两个嘴巴。我刚出楼门口，有一个老头和老太太，他们都和牵狗的老头挺好的。我看那个老太太要说我，我就上去打了她脸上两拳，踹了她屁股一脚，把她踹倒了。后我就走了。当天晚上警察就去我家把我抓了。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某的经济损失为：医疗费人民币2085.97元、住院伙食补助费人民币350元、护理费人民币816元、营养费人民币750元、交通费人民币300元，共计人民币4301.97元。
上述事实，有下列证据证实：
北京市医疗住院收费票据。
附带民事诉讼原告人田某的经济损失为：医疗费人民币2161.86元、营养费人民币350元、交通费人民币200元，共计人民币2711.86元。
上述事实，有下列证据证实：
北京市医疗门诊收费票据，北京市丰台区铁营医院证明书复印件。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法纪，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后重新犯罪，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某、田某造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某、田某诉讼请求中过高及无法律依据部分本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止。)
二、未随案移送的扣押被告人朱某用于吸毒的冰壶及用于殴打他人的木棍，由扣押机关处理。
三、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币四千三百零一元九角七分。（于判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币二千七百一十一元八角六分。（于判决生效后30日内缴纳。）
五、驳回附带民事诉讼原告人黄某、田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王连弟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 堃