安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1882号
原告：王昌富，男，1971年10月9日出生，汉族，个体工商户，住合肥市蜀山区，
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律�。
被告：翟绪文，男，1971年4月5日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区，
被告：薛安梅，女，1976年10月5日出生，汉族，合肥梯西埃姆叉车有限公司职员，住合肥市蜀山区，
两被告共同委托代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
原告王昌富诉被告翟绪文、薛安梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌富的委托代理人马利宏、季益青（分别为安徽巨铭律师事务所律师、实习律师），被告翟绪文、薛安梅到庭参加诉讼。后因案件争议较大，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌富及其重新委托的代理人杨守源，被告翟绪文、薛安梅的共同委托代理人范孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌富诉称：被告翟绪文于2012年3月12日与其签订两份《借款协议》，约定：翟绪文向王昌富借款计50万元，借款期限自2012年3月12日起至催款之日止，月息2%。同日，王昌富向翟绪文支付现金12000元，并向其转款20万元。同年4月17日，王昌富向翟绪文转款288000元。后翟绪文向王昌富按月支付利息至2013年6月。因王昌富向其催讨借款本息未果，且此借款系翟绪文与薛安梅夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，现诉请判令：一、翟绪文、薛安梅支付王昌富借款本金50万元，承担利息（以借款本金50万元为基数，自2013年7月1日起按月利息2%计算至款清之日止）及本案诉讼费用。
被告翟绪文辩称：原告王昌富实际出借款项为488000元，其并未收到王昌富支付的12000元现金，翟绪文于2012年4月16日至2013年8月2日向王昌富转款计268000元，此款均是用于偿还借款本金；王昌富主张的利息起算日�有误，其中的20万元的借款利息起算时间应自2012年3月12日计，484000元的借款利息起算时间应自2012年4月17日计，因翟绪文于2013年8月2日付款4万元，故付息抵本应计算至2013年8月2日；王昌富于2013年8月至同年10月期间一直在向翟绪文索要其诉称的50万元借款，双方为此发生矛盾，翟绪文遂要求王昌富通过诉讼方式解决纠纷，至此之后王昌富再未找其催款，故本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
被告薛安梅辩称：原告王昌富出借款项时是明知其与被告翟绪文系夫妻关系，双方在签订借款协议时并没有通知其去签字，且薛安梅并不知晓翟绪文的借款用途，王昌富与翟绪文之间发生的借款交易其一直不知情。综上，翟绪文借款与己无关。
经审理查明：2012年3月12日，原告王昌富与被告翟绪文签订《借款协议》两份，载明：“翟绪文分别向王昌富借款20万元、30万元，月利率2%”。协议签订后，王昌富分别于同日及同年4月17日向翟绪文转款20万元、288000元，计488000元。翟绪文于2012年4月16日向王昌富转款8000元，5月14日转款2万元，6月12日转款2万元，7月12日转款2万元，8月13日转款2万元，9月12日转款2万元，10月15日转款2万元，12月19日转款2万元，2013年1月29日转款2万元，4月23日转款6万元，同年8月2日转款4万元，计268000元。因翟绪文未按王昌富催款要求还款付息，王昌富遂于2016年2月29日将翟绪文诉至本院。诉讼中，王昌富以上述借款发生于翟绪文与薛安梅夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务为由，申请追加薛安梅为共同被告参加诉讼。
另查：被告翟绪文、薛安梅系夫妻关系，双方于2006年5月23日登记结婚。
上述事实，有原告王昌富提供的《借款协议》、徽商银行历史交易明细、结婚登记审查处理表，被告翟绪文提供的招商银行历史交易明细及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：本案争议的焦点：一、原告王昌富出借款项数额；二、被告翟绪文支付款项268000元的用途；三、王昌富此次诉请是否超过诉讼时效。经庭审查明，王昌富与翟绪文就案涉借款所签订的两份《借款协议》均系在2012年3月12日同一天签订，但王昌富在当天仅向翟绪文转款20万元，并未就另份《借款协议》中涉及的30万元借款予以转帐出借，且在当日转款出借20万元款项后其帐户余额仍有105554.44元款项，在余额款项远多于王昌富诉称的于当日支付12000元现金的情况下，王昌富诉称在转款20万元后又另行支付12000元现金给翟绪文，显系不符常理，且翟绪文对此12000元现金收取持有异议，故本院对王昌富诉称支付30万元借款中的12000元现金的事实不予认定，王昌富实际出借款项应为488000元。王昌富与翟绪文就案涉借款所签订的两份《借款协议》中均明确载明借款利息为月利率2%，故上述借款在当时出借时双方是存在支付利息的约定，翟绪文于2012年4月16日至2013年8月2日期间陆续付款计268000元，依约应先支付利息后充抵借款本金。因案涉《借款协议》中对借款期限均未作明确约定，王昌富虽诉称其年年向翟绪文催款，并据此申请证人谢某、梁某出庭作证其年年催款的事实，但因上述两位证人证言对拟证事实均不能作明确具体的陈述，本院对证人证言效力依法不予认定；翟绪文辩称其于2013年10月要求王昌富通过诉讼方式解决纠纷，且至此之后王昌富再未找其催款的意见，因未提供证据证明，本院对此不予采信。鉴于王昌富、翟绪文对案涉借款的借款期限均未作明确约定，且双方均不能提供有效证据证明王昌富何时催款的事实，本院依法视为王昌富此次诉讼时间为主张权利之日，故本案王昌富诉请并未超过两年诉讼时效。案涉借款约定借款利息为月利率2%，结合翟绪文付款的时间及金额，经核算截止2013年8月2日翟绪文尚欠借款本金355141元（详见附表一、二）。对此，翟绪文理应按王昌富的催款要求及时还款付息，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告翟绪文与被告薛安梅夫妻关系存续期间，且被告翟绪文、薛安梅均未向法庭提供证据证明翟绪文上述债务系个人债务，亦或证明王昌富与翟绪文明确约定该借款系个人债务的事实，故翟绪文上述债务依法应系夫妻共同债务。王昌富诉称主张薛安梅对翟绪文的上述欠款承担共同清偿责任的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟绪文、薛安梅支付原告王昌富借款本金355141元，承担利息（以借款本金355141为基数，自2013年8月3日起至款清之日止，按月利率2%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告王昌富的其他诉讼请求。
案件受理费12048元，财产保全费4770元，计16818元，原告王昌富负担6818元，被告翟绪文、薛安梅负担1万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年七月二十日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件一：借款还款明细表
序号
付款时间
出借金额（元）
计息本金（元）
适用的计息期年利率（%）
计息天数
本期应付利息(元）
本期还款金额�元）
累计应付未付利息（元）
1
2012年3月12日
200000
200000
24.00
0
0
0
2
2012年4月16日
196603
24.00
35
4603
8000
(3397)
说明：累计应付未付利息，是指应付利息扣除本期还款后的剩余金额，括号内的金额表示本期还款超出应付利息，因而应当冲抵本金的金额。
附件二：借款还款明细表
序号
付款时间
出借金额（元）
计息本金（元）
适用的计息期年利率（%）
计息天数
本期应付利息(元）
本期还款金额（元）
累计应付未付利息（元）
1
2012年4月17日
484603
484603
24.00
0
0
0
2
2012年5月14日
473206
24.00
27
8603
20000
(11397)
3
2012年6月12日
462230
24.00
29
9023
20000
(10977)
4
2012年7月12日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新郑市众和医药包装有限公司申请公示催告一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-12\\\\\",\\\\\