广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1273号
原告刘德恒。
原告林朝仁。
两原告共同委托代理人黄征松，广西万通律师事务所律师。
被告梁策。
原告刘德恒、林朝仁与被告梁策民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘德恒及两原告的共同委托代理人黄征松到庭参加了诉讼，被告梁策经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，两原告系夫妻关系，两原告与被告系经双方的朋友王子平介绍相识，2013年4月17日，被告以资金周转困难为由而向提出向原告借款。原告刘德恒通过其中国农业银行的账户将1000000元汇入被告的账户，被告于当天向原告出具了《借据》，对借款事实进行了确认，双方约定借款期限暂定为4个月，每月以月利率2%的标准计算利息为20000元。借款行为发生后的头几个月，被告还能正常支付利息，但借款期限届满后，被告并未如约偿还借款，后经原告多次催促，至2013年12月31日下午5时止，被告只偿还了借款本金500000元及当年12月份之前的利息，除此之外并未向原告偿还其余的款项。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金500000元；2、被告向两原告支付逾期付款的利息人民币150000元（利息的计算：以本金500000元为基数，以每月2%的标准计算，暂从2014年1月1日计至2015年4月1日，以后的利息以此类推）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁策未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两原告与被告系经朋友介绍认识，2013年4月17日，被告以需要资金周转为由而向两原告借款1000000元。原告刘德仁通过其中国农业银行的账户（户名：刘德恒，账号：62×××13）向被告的账户（户名：梁策，账号：62×××12）转账支付了1000000元，被告于当天向两原告出具了《借据》一张，其中载明：“今借到林朝仁、刘德恒夫妇人民币100万（壹佰万元）。借款期间暂定四个月，时间从2013年4月17日起，每个月以两个点计算为2万元人民币。若林朝仁夫妇急需资金，须提前两周告知。此据，梁策，2013.4.17。”庭审中两原告承认被告自借款后从2013年4月27日至2013年12月31日，每月均向原告支付了20000元的利息，共计支付了160000元利息。此外，被告还于2013年12月31日向两原告偿还了借款本金500000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借据》及中国农业银行业务回单的原件予以确认，证实于原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。鉴于两原告在庭审中承认被告在借款后已经偿还了部分款项，故本院将被告尚欠两原告的借款本金及利息在下文中进行论述。
两原告与被告在《借据》中约定借款期限为4个月，利息按每月2%的标准进行支付，经审查，双方当事人所约定的利率标准已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率标准，对于超过部分的利息，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向两原告支付借款期限内的利息。借款期限届满后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告亦应按上述标准向两原告支付逾期还款的利息。庭审中两原告承认被告于2013年4月27日至2013年12月31日共计向两原告偿还了160000元款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先用于抵充利息，再抵充本金。由于双方当事人所约定的借款期限为4个月，故本院依法适用6个月的短期利率档次计算相应的利息。具体的计算方式为：从2013年4月17日至2013年12月31日共计259天，此间1000000元所产生的利息为1000000元×5.6%×4倍×259天÷365天≈158948元，以被告所偿还的160000元进行抵充后，尚有160000元-158948元=1052元可用于抵充本金，以1052元进行抵充后，尚有1000000元-1052元=999898元借款本金未获偿还。此外，两原告还承认被告于2013年12月31日向两原告偿还了借款本金500000元，故被告尚欠原告的借款本金应为999898元-500000元=499898元。此后的利息，则应以499898元为基数，自2014年1月1日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
被告梁策应向原告刘德恒、林朝仁偿还借款本金499898元并支付借款利息（利息的计算：以499898元为基数，自2014年1月1日至被告梁策实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）
本案受理费已减半收取5150元，由被告梁策负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 彭绍征
二〇一五年七月九日
书记员 喻 薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；