江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00026号
原告雷培先。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者
被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县神华大道。
负责人王跃岚，该公司经理。
委托代理人涂元洋，该公司员工。
原告雷培先与被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨海平独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告雷培先及其委托代理人吴家宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司的委托代理人涂元洋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告所有的车辆苏H×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。2014年1月22日16时许，原告驾驶被保险车辆在金湖县境内，沿G205国道由南向北行驶至1156KM＋200M路段（叉路口）右转弯向东过程中与后方同向章平驾驶苏H×××××号牌普通二轮摩托车相刮，发生交通事故，至陈士兰死亡，原告雷培先与章平负同等责任，陈士兰无责。事故发生后，原告共向死者陈士兰亲属赔付680000元。现请求被告立即给付保险金432032.51元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、保险单以及收费据各一份，证明原告于2013年3月20日在被告投保第三者责任险500000元，且为不计免赔的事实，发生事故在保险期间内，保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日。
2、雷培先驾驶证、行驶证各一份，证明雷培先具有准驾资格和车辆具有合法资质。
3、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故以及责任认定的事实。
4、盱眙县第二人民医院死亡证明（疾病诊断书），证明陈士兰经抢救无效死亡。
5、银集派出所户籍注销证明一份，证明陈士兰的户口已被注销。
6、提供银集社区证明及银集派出所的证明一份，证明死者陈士兰随丈夫丁焕碧居住在银集集镇，原告已按城镇居民的标准计算赔付给陈士兰。
7、提供原告与章平和死者陈士兰的亲属丁焕碧、丁彦华、丁文峰、陈永英达成的死亡赔偿协议一份，证明原告向陈士兰亲属赔付680000元
8、提供收条二张，证明已向陈士兰赔付680000元。
被告辩称：一、对交通事故责任认定无异议，对原告在我公司投保也没有异议；二、我公司要求在交强险及商业险限额内预留份额；三、伤者章平已在贵院诉讼，正在诉讼中，请贵院互相协调，避免赔偿总额超保险限额的情况发生。四、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年3月20日，原告雷培先在被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。保险期间从2011年4月28日起至2014年4月27日止。其中第三者责任险为不计免陪，最高限额为500000元。2014年1月22日16时许，原告雷培先驾驶被保险车辆在金湖县境内的1156KM＋200M路段右转弯向东过程中与后方同向章平驾驶的苏H×××××号牌普通二轮摩托车相刮，致二轮摩托车上的驾乘人员陈士兰摔下车，经抢救无效当日死亡。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，原告雷培先负同等责任，另一车辆苏H×××××号牌普通二轮摩托车的驾驶人章平共同承担事故的同等责任，陈士兰无责。2014年1月23日原告雷培先与死者亲属达成赔偿协议书，原告雷培先赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等计680000元。因原告向被告理赔时数额不能达成一致意见，原告诉至本院。
另查明：在另案中被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司已在交强险范围内赔付了章平保险金121005元，在商业第三者责任险范围内赔付了章平保险金67967.49元。
原告在陈士兰死亡后，与其亲属达成赔偿协议，赔偿项目明细如下：
1、死亡赔偿金29677元／年×20年＝593540元；
2、丧葬费51279元／年÷2＝25639.50元；
3、被抚养人生活费18825／年×5÷4＝23531.25元；
4、抢救费100元；
5、处理事故亲属的误工费4人×4天×81元＝1296元；
6、处理事故亲属的住宿费130元×2间×4天＝1040元；
7、处理事故亲属的伙食费等杂支34853.25元。
以上合计680000元。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保不计免赔第三者责任险期间发生交通事故，致陈士兰死亡，被告应当在合同约定的第三者责任险范围内承担赔偿义务。原告车辆发生交通事故，造成第三方死亡，原告在发生事故后对第三方进行了赔偿，故原告有权依照保险合同约定向被告索赔。关于原告提出的赔付给死者陈士兰的死亡赔偿金593540元、丧葬费25639.50元、被抚养人生活费23531.25元符合法律规定，本院予以认定。原告提出的抢救费100元因未提供相应的发票予以证实，本院不予支持。原告提出的处理事故人员的误工费1296元、住宿费1040元、伙食费等杂支34853.25元，原告未提供了相关证明及发票且费用明显过高，但考虑到第三方陈士兰因交通事故死亡，客观上其亲属为处理事故要产生误工损失费、住宿费、伙食费等杂支，本院酌定处理事故人员误工费、住宿费、伙食费等杂支合计为3000元。原告主张在第三者责任险500000元范围内扣除被告在另案中商业险范围内已赔付给章平的各项费用67967.49元，剩余部分432032.51元要求被告全额赔付，本院认为商业险应按事故责任比例承担相应的赔偿责任，因此，被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失费用为（593540元＋25639.50元＋23531.25元＋3000元）×50％＝322855.38元，此赔偿额连同被告依本案所涉的商业第三者责任险赔付给另一伤者章平的67967.49元，合计390822.87元，未超出原告投保的商业第三者责任险500000元的总额，故本案原告诉请被告在其投保的商业第三者责任险范围内经本院依法审核的322855.38元应予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司于本判决生效后十日给付原告雷培先商业第三者责任险保险金322855.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，原告负担3118元、被告负担5682元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 何苏平
人民陪审员 高 飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鲍相华
附法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。