wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第4号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1961年3月2日出生，汉族，无业，住本市。
被告人李宝玉（绰号：山东子），男，1968年3月11日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住本市。户籍所在地：辽宁省北镇市。曾因嫖娼，于2010年7月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被刑事拘留，于2013年11月22日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人李宝玉犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人李宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年9月13日9时20分许，被告人李宝玉在本市宽城区黑水路与东二条交汇处卖香蕉时，与欲购买香蕉的被害人王某某发生矛盾，被害人王某某用手打被告人李宝玉脸部，被告人李宝玉到附近卖饼摊位上拿擀面杖将被害人王某某头部打伤。经法医鉴定：被害人王某某所受损伤已构成轻伤。被告人李宝玉于2013年11月18日在本市南广场将民警巡逻车拦住后主动投案。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李宝玉的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人秦某某的证言，书证到案经过、常住人口查询、电话查询记录、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人李宝玉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李宝玉对起诉书指控的事实及罪名无异议、无辩解。
附带民事诉讼原告人王某某要求依法追究被告人李宝玉的刑事责任；要求被告人李宝玉赔偿医疗费30000元，其他实际损失50000元（包括误工工资、住院期间生活补助费、护理费、交通费、鉴定费等）、律师代理费5000元。
附带民事诉讼原告人王某某为支持其主张，当庭提交了医疗费票据14枚、出院诊断书1份、门诊手册2份、费用清单1份、住院病历复印件1份。
被告人李宝玉的答辩意见是对附带民事部分没有能力赔偿。
经审理查明：2013年9月13日9时20分许，被告人李宝玉在本市宽城区黑水路与东二条交汇处卖香蕉时，与欲购买香蕉的被害人王某某发生矛盾，被害人王某某用手打被告人李宝玉脸部，被告人李宝玉到附近卖饼摊位上拿擀面杖将被害人王某某头部打伤。经法医鉴定：被害人王某某所受损伤已构成轻伤。被告人李宝玉于2013年11月18日在本市南广场将民警巡逻车拦住后主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、地市常住人口查询、电话查询记录，证人秦某某的证言，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某因本案受伤后，于同日到吉林大学第二医院就诊并入院接受治疗，于2013年9月26日出院，共住院13天，出院诊断为头部外伤、头皮裂伤（右额部、顶部及枕部）、头皮软组织肿胀（右侧额颞顶部及左顶部）、贫血。住院期间共支付住院费人民币21050.59元。其中一级护理2天。另住院当日支付抢救费203元、门诊医疗费2782.1元。2013年11月27日其前往吉林大学第二医院就诊，支付医疗费人民币465元。
以上事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.吉林大学第二医院住院病历、门诊病历、出院诊断书：载明附带民事诉讼原告人王某某因本案所受外伤的就诊情况。
2.医疗费票据9枚：载明附带民事诉讼原告人王某某在吉林大学第二医院支付住院医疗费21050.59元，门诊医疗费2782.1元、465元，长春急救中心抢救费203元。
上述证据来源合法，内容真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李宝玉持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李宝玉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其持械伤害被害人，可酌情从重处罚。关于附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿医疗费30000元的诉讼请求，其中9枚医疗票据记载的24500.69元符合因本案产生的诊疗需要，予以保护，其余5枚票据产生的费用，因不能说明与本案的关联性不予保护。关于其要求赔偿交通费的诉讼请求，结合本案实际情况，可酌情保护200元。关于伙食补助费的赔偿要求，其住院13天，每天按50元计算，故应赔偿50元×13天=650元；关于护理费的赔偿请求，因未提供护理人员工资收入证明，可按2013年全省居民服务和其他服务业的工资标准每日67.24元计算，保护2天护理时间，合计应保护护理费67.24元×2天=134.48元；关于其提出的其他诉讼请求，因未能提供相关证据，故不予保护。综上，被告人李宝玉应当赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失共计25485.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十一日，即自2013年11月19日起至2015年1月18日止。）
二、被告人李宝玉赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费24500.69元、交通费200元、护理费134.48元、住院伙食补助费650元，共计25485.17元。上述款项于本判决生效后三十日给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张占福
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4428号
原告谢章泉，男，汉族，1971年9月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪序耿、林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告福建金鑫集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄少典，该公司董事长。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告谢章泉与被告福建金鑫集团有限公司（以下简称为金鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪序耿、林燕秋，被告委托代理人柯双木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买址在泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区地下室79号店铺，总购房款为45.5000万元。合同第八条约定，被告应于2010年4月30日前将符合交房条件的诉争商品房交付原告使用；合同第十四条约定，被告应在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.005%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，被告也已将诉争商品房交由原告使用。但被告未完整履行其应尽的协助办证义务，导致原告至今无法取得诉争商品房的国有土地使用权证。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合同权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理址在泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区地下室79号店铺的房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证）；2、被告向原告支付自2012年9月29日起至被告实际履行完协助办证义务之日止的逾期协助办证违约金，暂计至2014年9月28日的违约金为16607.5元。
被告辩称，原告购买的诉争店面系地下商铺，其所在楼盘的地上商业店面在2011年5月19日就办理了分户国有土地使用权证，而由于泉州市政府未出台相关政策规定地下商铺可以办理分户国有土地使用权证，因此诉争店面的分户国有土地使用权证至今尚未办理并非被告原因，而是政策不明确导致土地管理部门未予办理，由此产生未能办证的后果不应由被告承担。原告要求被告为其办证，但目前无法办理，且原告主张被告支付逾期办证违约金的诉求不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2010年4月15日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址在泉州市丰泽区云鹿路鑫源麦德龙国贸商城A区地下室79号店铺，总购房款为45.5000万元。合同第八条约定，被告应于2010年4月30日前将符合交房条件的诉争店铺交付原告使用；合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款；被告亦按合同约定的时间将诉争店铺实际交付原告使用。另查明，诉争店铺于2010年5月31日取得《房屋所有权证》，但截至本案法庭辩论终结时止，该店铺的《国有土地使用权证》尚未办理。上述事实有原、被告提供的证据及双方的陈述予以证实。
本案审理过程中，本院据原告的申请，就诉争店铺目前是否已具备办理《国有土地使用权证》的条件等相关问题发函给泉州市国土资源局，该局函复本院：“至目前为止，我市尚未出台有关经营性地下空间权相关政策，鉴于该项目地下店面已销售并取得产权证，待出台相关政策，完善相关手续后，办理地下店面分户土地证”。经双方质证，原告认为，该复函说明了本案诉争店铺无法办理分户国有土地使用权证的过错在于被告，泉州市国土资源局提出的上述处理方法仅是行政部门对被告过错行为提出的解决意见。被告认为，该复函可证明诉争地下商业店面无法办理分户国有土地使用权证是因为政府政策不明朗导致的，而不是开发商存在过错行为所致，原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，原告谢章泉与被告福建金鑫集团有限公司之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。按双方合同约定，被告应于诉争店铺实际交付使用后60日内履行协助原告办理房屋权属证书的义务，如因被告原因致使原告未能在交房后90日内取得房屋权属证书的，被告应向原告支付违约金。诉争店铺已交付原告使用，相应的《房屋所有权证》亦于2010年5月31日实际取得，但该店铺的《国有土地使用权证》至今尚未办理。据泉州市国土资源局给本院的复函可证实，诉争店铺的《国有土地使用权证》目前暂不能办理系由于我市尚未出台有关经营性地下空间权相关政策所致，即不可归咎于被告的原因。依照原、被告双方合同的约定，被告应支付逾期协助办证违约金给原告的前提是“因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的”，故本案中原告诉请被告承担逾期协助办证违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告立即协助原告办理诉争店铺《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》的诉求，据庭审查明的事实，该店铺的《房屋所有权证》已实际办理；而相应的《国有土地使用权证》，泉州市国土资源局给本院的复函中明确答复需“待出台相关政策，完善相关手续后”方能办理，故被告履行协助原告办证义务的条件尚不成就，原告可待今后条件成就时再另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢章泉的诉讼请求。
本案受理费215元，减半收取107元，由原告谢章泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4598号
原告：朱有兰，女，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：陈立杰，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告朱有兰与被告陈立杰合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张西勇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告朱有兰及其委托代理人刘新忠、被告陈立杰及其委托代理人马冰均到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序于2016年9月20日再次公开开庭进行审理，原告朱有兰及其委托代理人刘新忠、被告陈立杰及其委托代理人马冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有兰诉称：2002年8月8日，原、被告签订土地转包协议。约定被告承包原告两块承包土地8.1亩：即1、鸡余坑5.67亩，长146米、宽25.83米，南至陈立春、北至陈立民、东至路、西至沟；2、长身地2.43亩，长48米、宽33.6米、南至陈玉领、北至单桂勇、东至路、西至沟。原、被告约定被告每年每亩支付给原告土地转让费50元，被告自2002年8月耕种至今。原告曾多次向被告催要土地转包费，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，要求1、解除原、被告之间土地转包协议；2、被告支付土地承包费8.1亩×50元／每年每亩×13年=5265元（自2002年8月8日至2015年8月8日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈立杰辩称：原、被告分别于2002年8月8日、2005年8月8日签订土地转包协议，约定转包期限自合同签订之日至2025年8月8日，且特别约定至2025年底，如不动地，此协议仍有效，使用权顺转，顺转后费用为每年每亩50元。转包方为原告及其丈夫，承包方为被告陈立杰。协议双方均系完全民事行为能力人，协议内容为双方真实意思表示，属有效合同，有法律约束力，任何人不得擅自变更及解除，因此，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告签订的《土地转包协议》复印件，证明转包耕地8.1亩，每亩每年50元租金的事实。被告发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2，合同签订的地亩数为9.12亩，其中宅基地0.59亩、耕地8.53亩，对租金每年每亩50元无异议。被告为证明其抗辩理由向本院提供的证据材料为：1、被告身份证复印件，证明主体适格；2、2002年、2005年委托书，证明原告授权被告承包处理原告的耕地及宅基地的事实；3、2003年2月18日，永镇乡农村承包合同仲裁委对朱有兰的问话笔录、2002年土地转包协议原件、2005年8月8日土地流转补充协议各一份，证明被告交付给原告5年承包费2250元的事实；4、永镇乡农村承包合同仲裁委证明复印件、乡镇承包合同书复印件各一份，证明原告将土地承包给被告经过登记备案、合法有效；5、我院及宿州市中级人民法院判决书、强制执行协调书各一份，证明双方所签土地转包协议合法有效，当时由于原告转包给被告的9.12亩土地有6.1亩没能种上，后被告起诉，至2006年才实际交付给被告使用的事实。原告对被告提供的证据发表质证意见为：对身份证、转包协议、判决书、执行协调书均无异议，但原告并未收到被告给付的租赁费；委托书并非原告本人真实意思表示。对原、被告所提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采纳，但就原告提供的转包协议上，载明的转包地为9.12亩，因此，对原告证明转包地为8.1亩地的证明目的，本院不予采纳。
结合原、被告陈述以及双方提供的证据材料，本院认定的事实为：2002年1月8日，原告朱有兰与被告陈立杰签订委托书，委托陈立杰处理承包的土地。2002年8月8日，原、被告签订《土地转包协议》，原告将其承包土地9.12亩全部转包给陈立杰耕种，每亩每年承包费50元。同日，发包方宿州市埇桥区永镇乡关湖村民委员会在协议上加盖公章予以确认。该协议经宿州市中级人民法院依法确认合法有效。协议签订后，被告依约支付原告承包费2250元。2005年8月8日，原、被告因转包协议履行问题达成《土地转包协议续篇》，约定原告将其承包土地9.12亩全部转包给陈立杰耕种，每亩每年承包费20元，转包费每亩每年20元，付清2200元。现原告诉至本院，要求1、解除双方签订的《土地转包协议》；2、被告支付土地承包费8.1亩×50元／每年每亩×13年=5265元（自2002年8月8日至2015年8月8日止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：对耕地合法的流转国家予以保护。原告朱有兰与被告陈立杰均系完全民事行为能力人，所签订的《土地转包协议》系双方真实意思表示，且该协议已经被宿州市中级人民法院（2003）宿中民一终字第371号民事判决书依法认定为有效，因此，案涉《土地转包协议》合法有效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根据书面证据载明，在案涉《土地转包协议》签订之后，被告已经依法按照该协议及后续协议的约定支付了土地使用费，且本案亦不符合解除协议的其他法定条件。原告依法应对此承担举证不利的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱有兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱有兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式7份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。上诉费通过银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王淑真
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5589号
原告：杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：刘文波，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杨永与被告刘文波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回对被告刘文波的起诉。
案件受理费647.5元，减半收取323.75元，由原告负担。
审判员 杜瑞云
二〇一七年二月二十日
书记员 姚松敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第719号
罪犯周厚洪，男，1984年5月1日出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年3月29日作出（2012）梅刑初字第57号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周厚洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周厚洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周厚洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周厚洪减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5258号
上诉人（原审被告）宋小蓉，女，汉族，1967年4月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张旭云，男，汉族，1954年12月23日出生，住四川省彭州市。
上诉人宋小蓉因与被上诉人张云旭追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人宋小蓉及委托代理人ＸＸ寰，被上诉人张云旭到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，四川华汉科技工程有限公司（以下简称华汉公司）于2008年1月31日全款购买奥迪A6L轿车一辆，后因资金周转困难，改为按揭购车。由于售车方未开展对公按揭业务，故华汉公司以宋小蓉名义办理按揭购车，售车方退回华汉公司购车款18万元，余款作为华汉公司代宋小蓉支付的购车首付款。售车方随后将该车交付宋小蓉，并以宋小蓉名义进行了车辆登记。当时周孟明（现已死亡）系华汉公司及四川省彭州市南方石油润滑油有限责任公司（以下简称南方公司）股东，张云旭及宋小蓉均为南方公司股东。2008年7月，由于南方公司与张云旭之间存在债务问题，张云旭与周孟明协商后，周孟明将涉案车辆借给张云旭使用暂时抵扣债务。事后，宋小蓉得知此事并表示同意。在还贷期间，宋小蓉支付了2008年5月至2009年8月期间的按揭款139021.54元，张云旭支付了2009年9月至2011年4月期间的按揭款170833.43元。
2013年7月4日，宋小蓉以借用合同纠纷提起诉讼，要求张云旭返还涉案车辆。彭州市人民法院经审理认为，双方之间成立有效的借用关系，判决张云旭返还宋小蓉所有的奥迪A6L轿车一辆。现张云旭已经履行判决义务，将涉案车辆返还宋小蓉。后张云旭提起本案诉讼，请求判令宋小蓉偿还张云旭垫付的购车按揭款174697.40元及从担保公司取回车辆手续支付的8000元。
原审判决认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：购车发票，还款明细，银行客户回单，四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1914号民事判决书及当事人陈述等。
原审判决认为，因张云旭与他人之间的债务问题，宋小蓉同意将涉案车辆借给张云旭使用，故双方之间的车辆借用合同关系有效成立。由于借用合同具有无偿性，故在双方无特别约定的情况下，张云旭无义务为宋小蓉偿还借款。因此，张云旭在借用期间支付的按揭款170833.43元，应为张云旭代宋小蓉垫付的款项，宋小蓉理应偿还。故张云旭要求宋小蓉偿还垫付购车按揭款174697.40元的诉讼请求，原审法院在170833.43元内予以支持，超出部分不予支持。张云旭主张的手续费8000元系张云旭为取回车辆发生的费用，双方对支付该款无异议，因宋小蓉未举证证明该款为其过错行为造成的逾期违约金或其他不合理费用，故原审法院予以支持。宋小蓉辩称张云旭起诉已超过诉讼时效期间，因张云旭当初认为周孟明是将车辆抵偿债务而主动偿还车辆按揭贷款，在人民法院确认双方当事人系车辆借用合同关系后，张云旭才认识到自己还贷的行为是垫款性质，此时双方当事人也并未进一步协商偿还垫款的期限，且张云旭是在知道自己的还款行为的法律性质后2年之内向法院提起本案诉讼，故宋小蓉抗辩张云旭诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决宋小蓉于判决生效之日起十日内偿还张旭云垫付的购车按揭170833.43元及取车手续费8000元，驳回张旭云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1975元，诉讼保全费1420元，共计3395元，由张旭云负担100元，宋小蓉负担3295元。
宣判后，原审被告宋小蓉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人张旭云的诉讼请求。其主要上诉理由是：张旭云自行负担借用期间的车贷、保险和养路费等是借用车辆的条件；�小蓉未侵害张旭云的权利；张旭云提起本案诉讼时已超过诉讼时效。
被上诉人张旭云答辩称，宋小蓉没有证据证明张旭云支付车贷是借用车辆的附加条件，张旭云是在彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1914号民事判决书作出后才知晓其与宋小蓉之间针对案涉车辆构成的是借用合同法律关系，故其在本案中的起诉没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，宋小蓉主张张旭云支付车辆借用期间的按揭款项系借用车辆的条件，但其在本案中并未提交任何证据对此予以证明，故其该项上诉主张不能成立；张旭云在彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1914号民事判决书作出之前一直认为其使用案涉车辆系抵扣债务之用，故其主张宋小蓉归还代垫车辆�揭款的诉讼时效应从彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1914号民事判决书生效之日起计算，张旭云提起本案诉讼并未超过诉讼时效，宋小蓉的上诉主张不能成立。综上，宋小蓉在本案中的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3876元由上诉人宋小蓉负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谈光丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申90号
再审申请人（原审被告）：代冰冰，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人许靖森、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈居一，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（原审原告）：洪欢，女，1985年1月24日，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人代冰冰因与被申请人陈居一、洪欢民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人代冰冰申请再审称：（一）原审法院送达程序违法，未按照法定程序将法律文书送达申请人即进行了缺席判决，剥夺了申请人出庭应诉答辩的权利。原审法院向申请人寄送开庭传票、诉讼材料及判决书的地址为“福州市马尾区马尾镇朏头村朏头337号”。该地址既非申请人的住所地，亦非申请人的户籍地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定，法院只有在采用所有送达方式均无法送达的情况下，才能进行公告送达。原审法院在未调取申请人的户籍地的情况下进行公告送达，未穷尽其他送达方式，程序违法。且原审法院在送达判决书时，未采取其他任何送达方式便公告送达，亦不符合法律规定。（二）申请人已经于2014年1月16日偿还了被申请人15万元借款，有被申请人陈居一出具的《收条》为证，因为当时2013年9月26日的《借条》上的还款日期为2015年11月25日，申请人偿还15万元时，该债务尚未到期，因此该笔还款是偿还《借款合同》所示25万元借款。且被申请人出示的2013年9月26日的《借条》实质上与当日所签订的《借款合同》上所显示的25万是指向同一笔债务，是申请人先向被申请人借款15万元，出具了15万元的借条后，被申请人又支付了部分款项，申请人才应要求签署了更为详细的《借款合同》。被申请人从未支付过借条上的15万元借款。因此，原审法院认定申请人尚欠被申请人31万元的事实有误，请求进入再审。
被申请人陈居一、洪欢提交意见称：（一）原审时被申请人有提交申请人的身份证及户籍页，当时上面显示的地址均是“福州市马尾区马尾镇朏头337号”，现提供原审时申请人代冰冰的身份证及机动车行驶证为证据。原审法院先向其身份证及户籍地地址送达相关材料，无法送达之后采取公告方式，符合法律程序的规定。（二）申请人确实偿还了15万元，被申请人陈居一也于2014年1月16日出具了收条予以证明，但该15万的还款与本案无关，是为了偿还另外一笔债务，现提交2013年9月26日申请人出具的《借条》予以证明，该《借条》上的款项是以现金的形式支付给申请人的。因为原审时该笔债务尚未到期，因此未就该借款一并提起诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）申请人代冰冰一审期间身份证显示的住址为“福州市马尾区马尾镇朏头村朏头337号”，有代冰冰当时的身份证及机动车行驶证复印件为证，本院予以确认。且代冰冰再审期间提交的身份证复印件有效期限显示为2016年10月24日至2036年10月24日，户籍页复印件登记日期为2016年12月7日，均在原审结案后进行了重新登记变更，故对该两份证据不予采信。原审法院首先向“福州市马尾区马尾镇朏头村朏头337号”送达材料并无不当。原审法院将开庭传票及相关材料向代冰冰位于“福州市马尾区马尾镇朏头村朏头337号”及“福州市仓山区金山街道石边路52号金山碧水三期夏沁苑12号楼303单元”送达，均因“无法按址投递且无法电话联系”而被退回，可以推定该两处地址无法联系到申请人，因此在送达判决书时，原审法院直接进行公告并不违反法律规定。（二）申请人代冰冰称其在2013年9月26日签订《借款合同》后，忘记收回当日所签的《借条》，本院认为代冰冰作为具有完全民事行为能力的成年人，应当为自己的行为承担相应的法律后果，因此对于代冰冰称《借条》与《借款合同》实质上是同一笔债务的说法，本院不予采信。申请人代冰冰提交2014年1月16日陈居一出具的《收条》一份，被申请人对其真实性无异议，本院予以认可。但申请人代冰冰无证据证明该15万元是为偿还诉争借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，申请人代冰冰应当承担举证不能的不利后果。综上，代冰冰的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回代冰冰的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年五月十二日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申90号再审申请人（原审被告）：代冰冰，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人许靖森、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈居一，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（原审原告）：洪欢，女，1985年1月24日，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人代冰冰因与被申请人陈居一、洪欢民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人代冰冰申请再审称：（一）原审法院送达程序违法，未按照法定程序将法律文书送达申请人即进行了缺席判决，剥夺了申请人出庭应诉答辩的权利。原审法院向申请人寄送开庭传票、诉讼材料及判决书的地址为“福州市马尾区马尾镇朏头村朏头337号”。该地址既非申请人的住所地，亦非申请人的户籍地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定，法院只有在采用所有送达方式均无法送达的情况下，才能进行公告送达。原审法院在未调取申请人的户籍地的情况下进行公告送达，未穷尽其他送达方式，程序违法。且原审法院在送达判决书时，未采取其他任何送达方式便公告送达，亦不符合法律规定。（二）申请人已经于2014年1月16日偿还了被申请人15万元借款，有被申请人陈居一出具的《收条》为证，因为当时2013年9月26日的《借条》上的还款日期为2015年11月25日，申请人偿还15万元时，该债务尚未到期，因此该笔还款是偿还《借款合同》所示25万元借款。且被申请人出示的2013年9月26日的《借条》实质上与当日所签订的《借款合同》上所显示的25万是指向同一笔债务，是申请人先向被申请人借款15万元，出具了15万元的借条后，被申请人又支付了部分款项，申请人才应要求签署了更为详细的《借款合同》。被申请人从未支付过借条上的15万元借款。因此，原审法院认定申请人尚欠被申请人31万元的事实有误，请求进入再审。被申请人陈居一、洪欢提交意见称：（一）原审时被申请人有提交申请人的身份证及户籍页，当时上面显示的地址均是“福州市马尾区马尾镇朏头337号”，现提供原审时申请人代冰冰的身份证及机动车行驶证为证据。原审法院先向其身份证及户籍地地址送达相关材料，无法送达之后采取公告方式，符合法律程序的规定。（二）申请人确实偿还了15万元，被申请人陈居一也于2014年1月16日出具了收条予以证明，但该15万的还款与本案无关，是为了偿还另外一笔债务，现提交2013年9月26日申请人出具的《借条》予以证明，该《借条》上的款项是以现金的形式支付给申请人的。因为原审时该笔债务尚未到期，因此未就该借款一并提起诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）申请人代冰冰一审期间身份证显示的住址为“福州市马尾区马尾镇朏头村朏头337号”，有代冰冰当时的身份证及机动车行驶证复印件为证，本院予以确认。且代冰冰再审期间提交的身份证复印件有效期限显示为2016年10月24日至2036年10月24日，户籍页复印件登记日期为2016年12月7日，均在原审结案后进行了重新登记变更，故对该两份证据不予采信。原审法院首先向“福州市马尾区马尾镇朏头村朏头337号”送达材料并无不当。原审法院将开庭传票及相关材料向代冰冰位于“福州市马尾区马尾镇朏头村朏头337号”及“福州市仓山区金山街道石边路52号金山碧水三期夏沁苑12号楼303单元”送达，均因“无法按址投递且无法电话联系”而被退回，可以推定该两处地址无法联系到申请人，因此在送达判决书时，原审法院直接进行公告并不违反法律规定。（二）申请人代冰冰称其在2013年9月26日签订《借款合同》后，忘记收回当日所签的《借条》，本院认为代冰冰作为具有完全民事行为能力的成年人，应当为自己的行为承担相应的法律后果，因此对于代冰冰称《借条》与《借款合同》实质上是同一笔债务的说法，本院不予采信。申请人代冰冰提交2014年1月16日陈居一出具的《收条》一份，被申请人对其真实性无异议，本院予以认可。但申请人代冰冰无证据证明该15万元是为偿还诉争借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，申请人代冰冰应当承担举证不能的不利后果。综上，代冰冰的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回代冰冰的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年五月十二日法官助理  赵 珂书 记 员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初字524号
原告范某。
被告毛某。
本院在审理原告范某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王兵兵
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初13号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人田康宁，男，1991年11月4日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省利津县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年7月27日被取保候审。
被告人张玉波，男，1992年10月5日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省利津县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年6月24日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］439号起诉书指控被告人田康宁、张玉波犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员孙洁，被告人田康宁、张玉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份某日，被告人田康宁、张玉波伙同董鲁杰（另案处理）预谋在输油管线上打孔盗窃原油，后购买车辆、打孔等作案工具，并伙同冯敏敏、“老安”（二人均另案处理）在东营市利津县北宋镇小马村东二道坝内的滨南采油厂集输大队稠油首站至末站的输油管线上打孔并安装卡子一个。当晚，被告人田康宁、张玉波伙同董鲁杰在上述打孔处盗窃原油两车，每车1吨（含水0.5%），价值9749元。被告人田康宁、张玉波及董鲁杰将第一车原油销赃至东营市垦利县董集镇一收油点，第二车原油在销赃途中泄漏。
被告人张玉波、田康宁分别于2015年6月24日、7月27日到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人打孔盗窃原油的犯罪事实。
上述事实，被告人田康宁、张玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述、证人张某、证言、辨认笔录及照片、抓获经过、现场勘验笔录及照片、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂出具的原油价格证明及原油含水证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人田康宁、张玉波分别向本院交纳退赔款4874.50元。被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂以被告人田康宁、张玉波赔偿输油设备损失3151元达成调解协议。被害人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂对被告人田康宁、张玉波的行为表示谅解。
本院认为，被告人田康宁、张玉波伙同他人采取打孔等手段盗窃正在使用的输油管线中的原油，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。两被告人在打孔处盗窃原油，价值9749元，酌情从重处罚。被告人田康宁、张玉波主动投案后，如实供述了其伙同他人在输油管线上打卡子盗窃原油的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人田康宁、张玉波积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田康宁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张玉波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退赔款9749元，发还被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一七年一月十三日
书记员 孟利华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07970号
罪犯马宏湖，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2007年10月23日作出（2007）肥西刑初字第187号刑事判决，以被告人马宏湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。2010年4月23日经原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马宏湖在减刑后，确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宏湖在减刑后，经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马宏湖在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏湖减去自本裁定送达之日起至2015年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00694号
原告：周家宽，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王鹏，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年8月25日立案受理了原告周家宽诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00694号
原告：周家宽，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王鹏。
本院于2015年8月25日立案受理了原告周家宽诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第732-9号
申请执行人：李生泉，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕晓鹏，男，1969年6月3日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：张丽波，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘建邦，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李绍亮，男1966年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李生泉与被执行人吕晓鹏，张丽波，刘建邦，李绍亮借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2012）莱州执字第732-8号执行裁定，冻结被执行人刘建邦银行存款6万元，现因需对款项扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建邦银行存款6万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十三日
书记员 李永伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00563号
原告尹文端，女，1981年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区团山镇黄家村*组。
委托代理人刘雄文、高立春，均系湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨君杰，女，1989年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路**号附***号。
被告金锐，男，1987年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区荆州街**号-28。
被告王冀，男，1980年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄南监狱家属院。
原告尹文端与被告杨君杰、金瑞、王冀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告尹文端及其委托代理人刘雄文、高立春，被告杨君杰等到庭参加诉讼。被告金瑞、王冀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文端诉称，2015年1月22日，尹文端与杨君杰、金瑞、王冀达成口头借款协议，约定，杨君杰向尹文端借款110万元，利息为日万分之十五，期限为4个月，金瑞、王冀对此债务承担连带还款义务。尹文端于当日向杨君杰的账户转款110万元。截止2015年2月13日，尹文端偿还本金10万元，利息35500元，剩余100万元，杨君杰补签一份借款借据，金瑞、王冀作为担保人在借据上签名。尹文端经多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告杨君杰偿还借款本金100万元及利息（利息按年息24%计算，自借款之日起计算至还款之日止）；被告金瑞、王冀承担连带偿还之日。
被告杨君杰辩称，1、借据上没有写支付利息；2、除杨君杰所诉称的35500元利息外，另外又支付了56740元利息。
被告金瑞、王冀未提出答辩意见。
经审理查明，尹文端与杨君杰、金瑞、王冀均系同事关系。2015年1月22日，杨君杰向尹文端借款110万元，尹文端将110万元转至杨君杰的银行账户。同年1月29日至2月13日，杨君杰分三次向尹文端偿还借款本金10万元及利息35500元。然后，杨君杰向尹文端补签一份借款借据，载明“今借到尹文端人民币100万元，借款期限自2015年1月22日起至2015年5月20日止。保证人金锐、王冀（签名）。”借款期满后，杨君杰未能还款，故尹文端诉至本院。
上述事实，有杨君杰、金瑞、王冀签名的借款收据、尹文端银行流水单等证据证实。
本院认为，被告杨君杰向原告尹文端借款100万元，有其出具的借款收据及银行转账凭据为证，事实清楚。杨君杰未按约定期限偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任，偿还原告杨君杰的借款本息。被告金瑞、王冀在借款收据上作为保证人签名，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨君杰辩称借据上没有约定利息，因杨君杰在庭审中已认可实际支付了利息，与该辩称理由相矛盾，现尹文端请求按年息24%计算利息，不违反法律规定，因此，杨君杰应从2015年2月13日起按年息24%计算利息；杨君杰又辩称金锐、王冀支付了56740元利息，但没有提供证据证实，对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨君杰应偿还原告尹文端借款本金100万元及利息（利息按年息24%计算，自2015年2月13日起计算至付清之日止）；
二、被告金瑞、王冀对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹文端的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取7642元、财产保全费5000元，由被告杨君杰、金瑞、王冀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二0一六年元月六日
书记员 马 爽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第195号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟某，男，1993年11月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014�1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月18日22时许，被告人钟某去到花都区新华街五华直街新人类网吧后门，以400元的价格向购毒人员陈某、王某贩卖白色粉末3小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人钟某身上起获白色粉末2小包、毒资400元及作案手机一台，从购毒人员王某处起获白色粉末3小包。经化验检验，上述5小包白色粉末净重5.33克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人钟某自愿认罪的情节，对被告人钟某判处一年零二个月�下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人钟某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的破案经过、抓获经过及同案在逃的证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3442号、3443号化验检验报告；被告人钟某的身份材料及其使用的手机号码通话记录；现场检测报告书；证人陈某、王某的证言及对被告人钟某的辨认笔录、对起获毒品、毒资、作案地点的指认；被告人钟某的供述及其对起获的毒品、毒资、作案工具、作案地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人钟某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮5.33克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12774号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告梁洪，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告梁洪物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王忆枫
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初38号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人田某某，男，1977年2月24日出生于四川省美姑县，汉族，大专文化。2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某系吸毒人员。2015年11月20日下午16时许，被告人田某某窜至洪雅县洪川镇伊盛百货楼下，见“圆通快递”的一辆电动三轮车无人看守，为窃取电动三轮车的电瓶变卖，遂将该车盗走，后在行至洪川镇西门加油站时被圆通快递工作人员挡获。经鉴定，被盗电动三轮车价值1500元，已发还被害人。
另查明，被盗电动车内装有ONLY牌以及MODA牌衣服共6箱，因尚未进入流通领域，物价部门难以鉴定。案发后，上述财物已发还收货人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的供述，被害人陈某某的陈述，证人余某某、尹某某、王某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人尿检报告及照片、洪雅县公安局就被盗衣服难以鉴定出具的情况说明、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人田某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某某所盗财物已追退，未造成被害人经济损失，可酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月21日至2016年11月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年三月二日
书记员 王雪梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初428号
原告：严某，女，1971年5月17日出生，汉族。
委托代理人：胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李某某，女，1981年11月16日出生，汉族。
被告：卢某某，男，1967年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告严某与被告李某某、卢某某合同纠纷一案中，原告严某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供两辆小型轿车作为担保。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封两辆小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初428号之一
原告：严红，女，1971年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李增霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：卢云峰，男，1967年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院于2016年4月25日作出（2016）赣0111民初428号财产保全的裁定，现原告严红申请解除本案保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李增霞银行存款20万元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押；
二、解除对赣Ａ×××××小型轿车、赣Ａ×××××轿车的查封。
审 判 长 喻文勇
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 宇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢30号
黄正莎、丁正军、罗灵菊：
申请执行人黄正莎与被执行人丁正军等民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00396号判决书已发生法律效力，申请执行人黄正莎向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁正军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢30号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第13号
原告范传军，男，汉族，住址：河南省固始县，公民身份号码：×××3316。
被告东莞市桥头隆达毛织厂，住所地：广东省东莞市。
投资人曾颖。
被告曾颖，女，汉族，住址：江西省赣州市。
原告范传军诉被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告范传军到庭参加诉讼；被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范传军诉称，原告于2013年11月至2014年1月给被告加工染色，双方约定做完后支付全部加工款。付款期限届满后，原告多次催收未果。故原告请求法院判令：被告支付2013年11月至2014年1月加工费350000元。
被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，被告曾颖系个人独资企业东莞市桥头隆达毛织厂的投资人。原告主张“鑫汇染厂”未办理工商登记，实际经营者为原告。
2014年10月26日，被告曾颖向原告出具欠条一张，注明欠到“鑫汇染厂”加工费320000元整，2014年12月30日前清。另，原告提供了被告东莞市桥头隆达毛织厂开具的出票日期为2014年9月20日，金额为30000元的支票一张，主张被告除欠条金额外，还拖欠加工费30000元，由于出具欠条之日未携带支票，故欠条金额不包含所欠的支票金额30000元。
原告主张被告东莞市桥头隆达毛织厂未按约定付款，故以诉称理由起诉至我院。
以上事实，有欠条、支票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告东莞市桥头隆达毛织厂之间的欠条、支票符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市桥头隆达毛织厂依约履行了加工交货义务，被告东莞市桥头隆达毛织厂应当支付加工费。原告主张被告东莞市桥头隆达毛织厂尚欠加工费350000元，但原告提供的欠条出具日期在支票之后，且该欠条并未明确所欠金额应扣减支票金额，故有理由相信被告曾颖出具的欠条金额为原、被告双方确认的加工费金额，故被告东莞市桥头隆达毛织厂还应向原告支付加工费320000元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于被告曾颖的责任。被告东莞市桥头隆达毛织厂是被告曾颖投资的个人独资企业，被告曾颖应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告诉求被告曾颖对被告东莞市桥头隆达毛织厂的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范传军支付加工费320000元；
二、驳回原告范传军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由原告范传军负担550元，被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 周福如
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
6、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初569号
原告宋某某。
原告李某某。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月2日以双方在民政局已离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年三月二日
书记员 徐勤凤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保9号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海。
被申请人：程继峰，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程继峰在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人程继峰于2013年9月20日向申请人申请贷款，期限为一年半，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程继峰在银行的存款，期限12个月。
案件申请费80.00元，由被申请人程继峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年二月十四日
代理书记员 秦洪军
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第136号
申请执行人：李福，男，1934年3月19日生，汉族，住高碑店市辛桥乡孤株村。
被申请执行人：高碑店市农村信用合作社辛桥信用社
负责人：杜俊鹏，该信用社主任
李福申请执行高碑店市农村信用合作社辛桥信用社储蓄存款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）高民初字第8137号民事判决书已经发生法律效力。权利人李福于2015年2月3日向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第8137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年九月二日
书记员 ：姜广虎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第136号
申请执行人倪继泉。
被执行人潍坊东河橡胶有限公司，住所地，高密市瑞源路与曙光路交叉路口。
本院在执行倪继泉与潍坊东河橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月十一日
书记员 李百朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9338号
罪犯陈德举，男，1974年4月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二ＯＯ二年十一月二十九日作出（2002）保中刑初字第447号刑事判决，以被告人陈德举犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ三年二月十日以（2003）云高刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1140号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ七年五月十日、二ＯＯ九年五月十日、二Ｏ一Ｏ年十一月七日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑是八年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德举减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月10日起至2015年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9338号罪犯陈德举，男，1974年4月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二ＯＯ二年十一月二十九日作出（2002）保中刑初字第447号刑事判决，以被告人陈德举犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ三年二月十日以（2003）云高刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1140号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ七年五月十日、二ＯＯ九年五月十日、二Ｏ一Ｏ年十一月七日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑是八年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈德举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈德举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈德举减去有期徒刑九个月(刑期自2005年4月10日起至2015年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审47号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张承前、姜少刚，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人项新义。
被执行人朱丽娜。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1016号征收社会抚养费决定书确定的被执行人项新义、朱丽娜征收社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月22日作出的温开征计字（2015）第1016号征收社会抚养费决定，并于2015年4月23日送达被执行人，要求被执行人项新义、朱丽娜于2015年5月23日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月22日作出的温开征计字（2015）第1016号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审47号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张承前、姜少刚，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人项新义，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道七二村中宁街**号。
公民身份号码3303041983********。
被执行人朱丽娜。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1016号征收社会抚养费决定书确定的被执行人项新义、朱丽娜征收社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月22日作出的温开征计字（2015）第1016号征收社会抚养费决定，并于2015年4月23日送达被执行人，要求被执行人项新义、朱丽娜于2015年5月23日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月22日作出的温开征计字（2015）第1016号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00717号
申请执行人浙江久久福工贸有限公司。
被执行人西安强力仓储有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民二初字第00740号民事判决，于2012年4月24日向被执行人西安强力仓储有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安强力仓储有限公司银行存款125253元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一二年五月七日
书记员 郑 萍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第162号
申请执行人曾永福，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市通海县，公民身份证号：×××。
被执行人胡斗发，1974年9月4日，云南省巧家县人，公民身份证号：×××。
关于申请执行人曾永福与被执行人胡斗发民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）景民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的98528元、被执行人负担案件受理费2263元、公告费390元、执行费1378元，合计102559元。本案在执行过程中，因被执行人在云南省昭通市巧家县崇溪镇安居村锄沟社，故本院委托昭通市巧家县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第162号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐文富
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初44号
原告李金有，男，1966年7月3日出生，汉族。
委托代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告陶耀锋，男，1987年10月21日出生，稷山县稷峰镇苑曲村。
被告梁稳赞，女，1965年6月18日出生，汉族。
原告李金有诉被告陶耀�、梁稳赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本案依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨红仙、被告陶耀锋到庭参加了诉讼，被告梁稳赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶耀锋于2014年8月19日向我借款100000元，被告梁稳赞为该笔借款提供担保，二被告为原告出具了借款协议一份，现我急需用钱，二被告却分文未付，请求法院判令二被告立即归还借款100000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计息），并互负连带责任。二被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：借还款协议一份，拟证明被告陶耀锋于2014年8月19日向原告借款100000元，被告梁稳赞担保。
被告对原告的证据无异议。
被告陶耀锋辩称：借款及利息属实，担保也属实。我于2016年12月中旬归还过原告2000元。
被告梁稳赞既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告陶耀锋于2014年8月19日向原告借款100000元，双方认可约定的月利率为2%，被告梁稳赞为该笔借款提供担保。后被告陶耀锋归还了2000元。
以上事实有原告提供的条据及当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。原告李金有出借给被告陶耀锋100000元，事实清楚，有条据及双方陈述予以证实。被告梁稳赞作为担保人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶耀锋在本判决生效后立即归还原告李金有借款100000元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年8月19日起算至还清之日止，被告在以后给付利息时应当减去已归还的2000元），被告梁稳赞承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元。由被告陶耀锋负担，被告梁稳赞承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年二月二十一日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初44号
原告李金有，男，1966年7月3日出生，汉族，稷山县。
委托代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告陶耀锋，男，1987年10月21日出生，稷山县。
被告梁稳赞，女，1965年6月18日出生，汉族，教师，稷山县。
原告李金有诉被告陶耀锋、梁稳赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本案依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨红仙、被告陶耀锋到庭参加了诉讼，被告梁稳赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶耀锋于2014年8月19日向我借款100000元，被告梁稳赞为该笔借款提供担保，二被告为原告出具了借款协议一份，现我急需用钱，二被告却分文未付，请求法院判令二被告立即归还借款100000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计息），并互负连带责任。二被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：借还款协议一份，拟证明被告陶耀锋于2014年8月19日向原告借款100000元，被告梁稳赞担保。
被告对原告的证据无异议。
被告陶耀锋辩称：借款及利息属实，担保也属实。我于2016年12月中旬归还过原告2000元。
被告梁稳赞既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告陶耀锋于2014年8月19日向原告借款100000元，双方认可约定的月利率为2%，被告梁稳赞为该笔借款提供担保。后被告陶耀锋归还了2000元。
以上事实有原告提供的条据及当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。原告李金有出借给被告陶耀锋100000元，事实清楚，有条据及双方陈述予以证实。被告梁稳赞作为担保人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶耀锋在本判决生效后立即归还原告李金有借款100000元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年8月19日起算至还清之日止，被告在以后给付利息时应当减去已归还的2000元），被告梁稳赞承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元。由被告陶耀锋负担，被告梁稳赞承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年二月二十一日
书记员 卫星妤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2449号
原告侯某某，女，住山东省济阳县。
委托代理人刘晓珀、李慧慧，均系山东泉兴律师事务所律师。
被告庞某某，男，住济南市。
原告侯某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘晓珀到庭参加诉讼。被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告借用原告的信用卡消费3万元后给原告出具借条，被告承诺3个月内偿还并自愿承担银行利息。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。要求：1、被告偿还借款本金3万元；2、被告以3万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，支付原告2014年3月8日至2014年6月8日期间的利息1680元；3、被告以3万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，支付2014年6月9日至2014年7月9日的利息560元；4、被告以3万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月22日起，支付原告逾期付款利息，至本判决生效之日止；5、诉讼费用由被告负担。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年11月8日，被告借用原告民生银行信用卡一张。被告用原告的民生银行信用卡于2014年1月7日消费15550元，于2014年1月26日消费14450元，共计3万元。被告于2014年2月26日将信用卡返还原告。因被告未及时偿还借款，由原告于2014年3月1日偿还民生银行本金1万元，于2014年3月2日偿还民生银行本金2万元、滞纳金667.49元。原告代被告偿还借款后，遂向被告催要。被告于2014年3月8日给原告出具借条一份，内容如下：今欠到侯某某叁万元整（民生信用卡），三个月内还清，利息由庞某某来承担。
2014年6月，原告向被告催款未果。2014年7月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、帐单明细、律师函及原告的当庭陈述等为证，经审查，应予采信。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系源于被告借用原告的信用卡消费后未及时归还银行借款而由原告代为偿还所致。2014年3月8日，被告出具的借条载明了借款事实、金额及归还期限等，对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告虽然在借条中约定支付利息，但对利息的支付约定不明，故在2014年3月8日至同年6月8日期间，应当视为不支付利息。对原告要求被告支付2014年3月8日至2014年6月8日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告承诺的三个月还款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，应当支付原告相应的利息，对原告要求被告支付2014年6月9日至同年7月9日，以及2014年7月22日之后利息的诉讼请求，本院予以支付，但利率应当按照人民银行逾期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某偿还原告侯某某借款本金3万元。
二、被告庞某某以3万元为基数，按人民银行逾期贷款利率支付原告侯某某借款利息，自2014年6月9日起，至同年7月9日止；自2014年7月22日起，至本判决生效之日止。
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
上述一、二条判决款项，限被告庞某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 林延秋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马秀菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09052号
原告张有康，男，1983年10月5日出生。
原告张悦，女，1983年12月6日出生。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告张有康、张悦与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。二原告张有康、张悦的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有康、张悦诉称，原告于2013年9月5日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年10月16日到被告处交付首付房款479329.4元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款331130元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款331130元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张有康、张悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第50号
申请人南乐县光明氧化锌厂。
法定代表人田运芳，总经理。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
申报人吕梁市离石区天地和通讯器材经销部，经营场所吕梁市离石区永宁中路。
代表人张贵芳。
委托代理人张艳芳，女，汉族，1974年11月5日出生。
申请人南乐县光明氧化锌厂持有的一张广发银行深圳分行景田支行银行承兑汇票（号码为：30600051／21113331，出票人为：深圳市睿德电子实业有限公司，出票金额为：人民币200000元，出票日期为：2013年11月18日，汇票到期日为：2014年5月18日，收款人为：深圳市岑科实业有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人吕梁市离石区天地和通讯器材经销部已在规定期限内向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人南乐县光明氧化锌厂承担（申请人已交纳）。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 候 昆
二〇一四年六月五日
书 记 员 张瑛（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7122号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告高连霞。
本院于2015年8月21日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告高连霞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张俊贤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初564号
原告钟允祥，农民。
委托代理人罗兆广，农民。
被告王显超，农民。
被告谭健，农民。
原告钟允祥与被告王显超、谭健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由覃彬担任审判长，与人民陪审员杨旋龙、陈剑参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，书记员刘华珍担任记录。原告钟允祥及其委托代理人罗兆广到庭参加诉讼，被告王显超、谭健经本院传票传唤，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟允祥诉称，2015年6月5日，被告王显超以资金周转困难为由，向原告借款732000元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告王显超借款后，至今未还本付息，经原告多次催促，仍未还本付息。原告为此向人民法院提起诉讼，要求被告王显超、谭健：1、共同返还借款本金732000元。2、共同支付利息（利息计算方法是：以732000元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月5日起至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体合格。
2、借条，证明被告王显超于2015年6月5日向原告借款732000元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。
被告王显超、谭健未到庭参加诉讼、未作书面答辩、在诉讼中亦未提交证据。
本院提取了（2016）桂0922民初25号民事判决书，该判决书认定被告王显超、谭健为夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2015年6月5日，被告王显超以资金周转困难为由，向原告借款732000元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告王显超借款后，至今未还本付息，
另查明，被告王显超、谭健为夫妻关系。
本院认为，被告王显超向原告借款后，即负有向原告返还借款的义务，因双方未约定借期，原告可随时要求被告还款。原告现要求被告返还借款本金732000元合法、有理，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告谭健共同还本付息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王显超、谭健共同返还借款本金732000元给原告钟允祥。
二、被告王显超、谭健共同支付利息给原告钟允祥（利息计算方法是：以732000元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月5日起至还清之日止）。
本案依法收取受理费11120元（原告已预交2780元）、财产保全费4180元（原告已预交4180元），由被告王显超、谭健共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11120元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘华珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第710-1号
申请执行人贾某某，男，汉族，河北省定州市人，初中文化。
法定代理人贾某某（系申请执行人之父），男，汉族，河北省定州市人，中专文化。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化。
申请执行人贾某某与被执行人潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）金民一初字第656号民事调解书，已于2015年6月15日发生法律效力。申请执行人贾某某于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日依法扣划被执行人潘某某的银行存款14843.85元（其中：各项经济损失14622.85元、诉讼费100元、申请执行费121元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 祁 雎
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第88号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人赵某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住河北省丰宁满族自治县。2004年3月24日因犯抢夺罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月25日因盗窃被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；2007年5月10日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年11月23日因盗窃北京市人民政府劳动教养一年六个月；2012年3月21日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；2013年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金两千元。2014年3月28日因涉嫌盗窃被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年4月8日经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员孙松松出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年3月28日10时许，被告人赵某某到滦平县大屯乡窑沟门村集市赶集时产生盗窃他人财物想法，于是跟随在金某某身旁，乘金某某不备之际，扒窃金某某衣兜内现金50元。在逃离现场时，被警察当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某扒窃他人钱财，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年3月28日10时许，被告人赵某某到滦平县大屯乡窑沟门村集市赶集时产生盗窃他人财物想法，于是跟随在金某某身旁，乘金某某不备之际，扒窃金某某衣兜内现金50元。案发后，被告人赵某某将盗窃所得的50元赃款退还给被害人金某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人金某某的陈述，证人孙某某、肖某某的证言，书证，被告人户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，被告人赵某某扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人赵某某犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；2、被告人赵某某在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
罚金在判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张雯雯
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第88号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人赵清友，男，1971年6月20日出生于河北省丰宁满族自治县，身份证号码1308261971********，汉族，小学文化，无业，住河北省丰宁满族自治县。2004年3月24日因犯抢夺罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月25日因盗窃被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；2007年5月10日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年11月23日因盗窃北京市人民政府劳动教养一年六个月；2012年3月21日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；2013年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金两千元。2014年3月28日因涉嫌盗窃被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年4月8日经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵清友涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员孙松松出庭支持公诉、被告人赵清友到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年3月28日10时许，被告人赵清友到滦平县大屯乡窑沟门村集市赶集时产生盗窃他人财物想法，于是跟随在金某某身旁，乘金某某不备之际，扒窃金某某衣兜内现金50元。在逃离现场时，被警察当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵清友扒窃他人钱财，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵清友对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年3月28日10时许，被告人赵清友到滦平县大屯乡窑沟门村集市赶集时产生盗窃他人财物想法，于是跟随在金某某身旁，乘金某某不备之际，扒窃金某某衣兜内现金50元。案发后，被告人赵清友将盗窃所得的50元赃款退还给被害人金某某。
上述事实，被告人赵清友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵清友的供述，被害人金某某的陈述，证人孙某某、肖某某的证言，书证，被告人户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，被告人赵清友扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人赵清友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人赵清友犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵清友量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人赵清友犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；2、被告人赵清友在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵清友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
罚金在判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张雯雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初31号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人辛晖，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省睢宁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月29日被兰州市公安局西固分局监视居住，于2016年10月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人辛晖犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人辛晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月24日上午12时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人辛晖，让其帮忙购买毒品。后二人在西固区西固巷碧云大酒店北侧辛晖租住屋见面，陈某某将100元钱交给辛晖，辛晖将一小包毒品交给陈某某。交易后二人被公安人员抓获，从陈某某身上提取毒品一小包，从辛晖身上提取到毒资100元。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.04克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人辛晖的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人辛晖在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人辛晖违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辛晖归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年一月十八日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00055号
申请执行人折和平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜伟杰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李平，男，1977年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行折和平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02168号民事判决书恢复申请执行杜伟杰、李平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜伟杰偿还申请执行人折和平借款本金91000元及利息（利息从2012年3月11日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李平承担连带责任。案件受理费2930元，由被执行人杜伟杰负担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行本案的过程中，本院查明被执行人杜伟杰、李平在神木县麻家塔乡硬地场村有征地补偿款，但该征地款现在未分发，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏