wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终400号
上诉人（原审被告）：马鞍山峰格汇装饰有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区花山路139号。
法定代表人：何明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹飞，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区笪华门业销售中心,住所地安徽省马鞍山市花山区东源美家乐建材家居广场，组织机构代码L5935318-8。
负责人：笪华,该公司总经理。
原审第三人：濮阳震刚，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系濮阳震刚妻子。
上诉人马鞍山峰格汇装饰有限公司（以下简称峰格汇公司）因与被上诉人马鞍山市花山区笪华门业销售中心（以下简称笪华门业）、原审第三人濮阳震刚买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
峰格汇公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。峰格汇公司与笪华门业之间不存在买卖合同关系，订货合同是由笪华门业与濮阳震刚签订的，订货合同附表栏加盖的公章系通过不正当手段实现的，只能代表峰格汇公司对订货合同的见证。根据峰格汇公司与濮阳震刚签订的代购协议，双方是委托代理关系，而笪华门业明确表示知晓双方的委托代理关系，因此根据合同法的相关规定，峰格汇公司以自己的名义，在濮阳震刚的授权范围内与笪华门业签订的合同，应当直接约束濮阳震刚和笪华门业，因此笪华门业应当向濮阳震刚而非峰格汇公司主张权利；二、一审认定事实有误。订货合同只是客户的订货意向，后期经常发生增减变动，而一审法院未能查清笪华门业向濮阳震刚送货的实际情况。濮阳震刚认为峰格汇公司提供的装修服务存在质量问题，但其不是按照装修合同向峰格汇公司主张违约责任，而是违反代购协议拒绝向笪华门业支付材料款，这种权利主张方式不符合法律规定及合同约定。
笪华门业辩称：峰格汇公司因装修工程需要向其订购建筑材料，笪华门业依约提供建筑材料，峰格汇公司理应向其支付价款，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
濮阳震刚陈述称：我们只和峰格汇公司签订合同，并未与笪华门业签订合同，至于峰格汇公司所称未付尾款一事，是因为峰格汇公司提供的装修服务不符合约定。
笪华门业向一审法院起诉请求：1、判令峰格汇公司支付其货款33254元；2、诉讼费由峰格汇公司承担。
一审法院认定的事实：濮阳震刚所属房屋公元皇府2栋1404室由峰格汇公司装修，并将装修款直接支付给峰格汇公司。2014年10月20日，峰格汇公司因装修该房屋向笪华门业订购了三峰牌木门、护墙等建筑材料，并要求笪华门业向第三方代购大理石、软包、镜面等建筑材料，总金额为43254元。峰格汇公司在该订货合同附表上加盖本公司合同专用章。笪华门业根据要求提供了上述材料，峰格汇公司仅支付1万元货款，尚欠货款33254元。
一审法院认为，根据笪华门业持有的由峰格汇公司盖章的订货合同附表及各方当事人的陈述，能够证明笪华门业与峰格汇公司存在买卖合同关系，濮阳震刚与峰格汇公司存在装饰装修合同关系。笪华门业是基于与峰格汇公司之间的订货合同向濮阳震刚供货，峰格汇公司是该买卖合同的相对方，峰格汇公司与笪华门业对订货金额也予以书面明确，峰格汇公司作为买方应当按订货合同载明的数额足额履行偿还货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故对峰格汇公司的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马鞍山峰格汇装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市花山区笪华门业销售中心货款33254元。一审案件受理费316元（已减半收取），由被告马鞍山峰格汇装饰有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：峰格汇公司在二审期间提交装饰装修工程施工合同、濮阳震刚付款凭证以及主材消费明细表，拟证明案涉订货合同涉及的材料系濮阳震刚直接从笪华门业购货，但相关凭证不能证明笪华门业是与濮阳震刚而非峰格汇公司成立买卖合同关系，因此不能达到其证明目的，不作为本案定案证据。
本院认为，根据峰格汇公司与濮阳震刚签订的主材代购协议，针对装修主材的采购，双方约定由峰格汇公司根据濮阳震刚选定的产品向供货商采购产品，相关的货款由濮阳震刚全额交付给峰格汇公司，最后由供货商直接向濮阳震刚履行送货义务。从该协议以及濮阳震刚的付款凭证可以认定峰格汇公司与濮阳震刚就主材采购成立代理关系，但根据笪华门业的陈述，就装修材料的采购存在多种交易方式，既有委托代购也有直接采购。根据代购协议只能认定主材属于委托代购范围，虽然主材明细表中提及案涉订购合同所涉材料，但峰格汇公司在没有注明订购人的订货合同上盖章，可以认定其是以自己的名义向笪华门业购买案涉建材，其行为属于间接代理，而峰格汇公司未能举证说明笪华门业就案涉部分明知代理关系，且笪华门业明确表示案涉建材是峰格汇公司直接购货而非代购，因此案涉订货合同不能直接约束濮阳震刚与笪华门业，笪华门业直接向峰格汇公司主张权利并无不当。至于峰格汇公司所称与濮阳震刚之间因支付工程尾款问题引发的纠纷，与本案不属于同一法律关系，其应当另行诉讼解决，因此装修工程款的支付情况不属于本案的审理范围，峰格汇公司也不能以此作为本案中拒绝承担买卖合同付款义务的抗辩理由。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费632元，由马鞍山峰格汇装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐婕
代理审判员 彭立
代理审判员 汪哲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8363号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈和军，男，1976年10月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈和军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈�军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈和军于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币88381.72元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币88381.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈和军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈和军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月05日，陈和军向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈和军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈和军的申请，将卡号×××的信用卡交付陈和军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，陈和军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88381.72元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈和军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈和军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈和军未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈和军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万八千三百八十一元七角二分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈和军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费一千零四元，公告费五百元，均由被告陈和军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执765号之二
申请执行人：程胜，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：许武昌，男，1962年9月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行程胜与许武昌民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方达成和解，申请人已向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执765号
申请执行人：程胜，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：许武昌，男，1962年9月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初793号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许武昌在中国银行蚌埠淮河路支行115000
元。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执765号之一
申请执行人：程胜，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：许武昌，男，1962年9月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初793号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月20日冻结被执行人在中国银行蚌埠淮河路支行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许武昌在中国银行蚌埠淮河路支行存款
72000元。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔国栋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00516号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，重庆市沙坪坝区小龙坎某酒楼厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月28日凌晨3、4时左右，被告人张某在重庆市沙坪坝区小龙坎正街的某网吧对面的一巷道内，将被害人杨某停放在该处的一辆价值2200元的蓝色嘉鹏牌摩托车盗走。后张某将该车以200元的价格售卖给袁某。
2014年3月20日左右的一天晚上，被告人张某与赵浪（另案处理）一起来到重庆市巴南区江州路14号2栋楼下，由赵浪望风，张某采取夹线搭线的方式将被害人袁光辉停放在该处的一辆价值3600元的白色喜马牌摩托车盗走。
被告人张某归案后，如实供述了上述盗窃他人摩托车的事实。公安机关追回被盗的两辆摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有摩托车照片等物证；摩托车转卖协议、行驶证、注册登记机动车信息、扣押、发还清单、到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书等书证；证人赵某、刘某、李某、蒲某的证言；被害人杨某、袁某的陈述；被告人张某的供述；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民价值5800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，追缴赃款200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止；罚金及赃款限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年六月十六日
书记员 吴成玉
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初109号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某勇，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2014年11月12日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年3月23日被祁东县公安局逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人周某勇犯盗窃罪，于2016年4月27日
向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人周某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某勇以非法占有为目的，入室秘密窃取他人现金1778元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人周某勇在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人周某勇自2006年开始吸食毒品，系吸毒严重成瘾人员，因身上没钱吸毒，于2015年11月11日凌晨4时许，骑摩托车到被害人周某鲜住房前，用起子撬开门锁进入房间内翻床头衣服内的钱财，被被害人周某鲜发现，便拿起被害人周某鲜的外套和裤子骑摩托车逃离现场，被害人周某鲜起床追赶没能追上。被告人周某勇将骑到丁塘大屋前不远处的马路边停下，从外套内袋里面搜出现金1778元，然后将衣服扔在马路边的田里。偷得的现金用于吃喝和吸毒。
2016年3月9日9时许，祁东县公安局双桥派出所民警接群众匿名举报称：双桥镇七星村有人吸毒。便前往七星村，将涉嫌吸毒人员周某勇口头传唤到双桥派出所调查，被告人周某勇交代其于2015年11月11日凌晨4时许在双桥镇林星村一村民家盗窃了1700多元现金。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证实被告人周某勇的到案经过情况。
3、指认现场照片，证实被告人周某勇指认盗窃作案的现场及周围环境。
4、双桥派出所出具的情况说明，证实被告人周某勇将盗窃用的一字起子丢失，现不知去向。
5、尿液定性检测结论、吸毒成瘾严重认定意见书，证实2016年3月9日公安民警提取被告人周某勇的新鲜尿液，经现场检测，结果甲基安非他明、吗啡类区呈阳性，经祁东县公安局禁毒大队认定构成吸毒成瘾严重的事实。
6、现场勘验笔录，证实被告人周某勇盗窃作案现场的概貌及方位情况。
7、吸毒人员动态信息，证实被告人周某勇吸毒的详细信息。
8、刑事判决书，证实被告人周某勇于2014年11月12日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金三千元的事实。
9、被害人周某鲜、周某秀的陈述，证实被盗的情况，与上述事实吻合。
10、被告人周某勇的供述，证实其盗窃作案的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实一致。
11、户籍证明，证实被告人周某勇的年龄等身份信息情况。
以上证据，经庭审质证，被告人周某勇没有异议，各证据之间能够相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某勇因涉嫌吸毒被传唤到派出所接受调查后，能如实供述自己盗窃的罪行，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某勇的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人周某勇酌情从重处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 刘 斐
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00995号
原告张迎春。
被告王志。
原告张迎春与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼。被告王志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，2014年1月12日和2014年7月5日，被告王志以资金周转紧张为由向原告两次借款6万元，口头约定月利率2分，承诺如果原告需要用钱，提前3-5天告知被告，被告将及时归还借款本息。后原告于2014年8月20日催要该借款，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王志未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日和2014年7月5日，被告王志因资金周转紧张两次向原告张迎春借款共计6万元，并由被告王志出具了借条两张。借条载明“借条今借张迎春人民币叁万元整（￥30000.00），情况属实，特此立据。王志2014年1月12日”；“借条今借张迎春人民币叁万元整（￥30000.00），情况属实，特此立据。王志2014年7月5日”.经原告张迎春催要，被告王志偿还了2000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院要求被告王志履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付利息，因借条中无约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，本院仅对自主张权利之后的逾期利息予以支持。被告王志经原告催要未足额偿还履行偿还义务，应该承担相应的民事法律责任。被告王志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效之日起10日内给付偿还原告张迎春借款6万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月7日起支付至本判决生效之日止。总额中应扣除已经偿还的2000元）。
二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元由被告王志负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告张迎春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更60号
罪犯沈建德，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙0483刑初302号刑事判决，以被告人沈建德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈建德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年4月至2017年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建德在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯沈建德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建德的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月十二天，并处罚金人民币5000元(刑期自2017年4月11日起至2017年6月22日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张靖怡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执689号
申请执行人：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：左ＸＸ，该医院院长。
被执行人：黄国儒，男，1934年11月17日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市五邑中医院与被执行人黄国儒医疗服务合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,依法扣划被执行人银行存款2386.26元。经执行，实际执行到位2336.26元。现未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月十日
书记员 刘英奇
固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1718号
原告：北京嘉联建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区延安4号区6栋1-5-3号，组织机构代码57179103-7。
负责人：郭茂清，该分公司经理。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H(1-3)。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告北京嘉联建筑工程有限责任公司安徽分公司与被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告北京嘉联建筑工程有限责任公司安徽分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京嘉联建筑工程有限责任公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京嘉联建筑工程有限责任公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取计118元，由原告北京嘉联建筑工程有限责任公司安徽份公司负担。
审判员 沈云鹏
二〇一七年八月三日
书记员 任爱华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00592号
申请执行人：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。住所地:武穴市广济大道西甲2号。组织机构代码：74175997-0。
法定代表人：彭洪兵，该公司经理。
被执行人：武穴市中力换热器有限公司，住所地：武穴市火车站工业园。组织机构代码76069545-8。
法定代表人：唐国宝，该公司总经理。
申请执行人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司依据已生效的（2015）鄂黄冈中民二字第00010号民事判决书，于2015年7月16日向黄冈市中级人民法院申请执行，要求被执行人武穴市中力换热器有限公司支付工程款363.5万元及利息，黄冈市中级人民法院于2015年7月16日立案，并于2015年8月31日指定武穴市人民法院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武穴市中力换热器有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二字第00010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月二日
书记员 陆大勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初120号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因本案于2017年1月14日被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪，2017年1月23日被取保候审，2017年7月13日被奈曼旗人民法院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年1月14日下午14时许，被告人杜某某醉酒后、无证驾驶×××号银灰色捷达轿车沿奈曼旗大镇清河路由北向南行驶至”天天鲜”超市处，将由西向东横穿马路的行人梁某刮倒，被告人杜某某的妻子王某将梁某送往奈曼旗人民医院治疗。后被告人杜某某继续驾驶该车辆行驶，当其驾车沿大镇幸福路由南向北行驶至”国庆传统涮”门口时又与崔某驾驶的×××号白色悦翔V3轿车发生剐蹭，被告人杜某某与崔某下车发生争执并厮打，厮打过程中杜某某从车后备箱内拿出一把砍刀追逐崔某，崔某跑到幸福路南侧打电话报警。奈曼旗公安局交巡警大队民警到达现场后，杜某某撕扯交警吕某衣领，拒不配合交警执法�导致此路段的车辆通行混乱，后杜某某被大镇派出所民警带离现场。经奈曼旗交警大队认定，杜某某在两次交通事故中均负全部责任。奈曼旗公安交警大队民警随即对杜某某抽血进行酒精检测，经朝阳营州司法鉴定所检测，杜某某血液中酒精含量为126.4669mg/100ml。
案发后，被告人亲属赔偿梁某经济损失41000元、赔偿崔某经济损失2500元。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。上述事实有被告人杜某某的供述，122警情信息，被告人基本情况及户籍信息，出警经过，归案说明及破案简介，驾驶证、行驶证信息，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，证人王某等人的证言，被害人梁某、崔某的陈述，司法鉴定报告书，交通事故认定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人杜某某因其车辆与他人车辆剐蹭，借故生非，持凶器追逐他人，造成交通堵塞，其行为构成寻衅滋事罪。对被告人杜某某应以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究刑事责任，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某亲属赔偿了被害人梁某、崔某的经济损失，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜某某的刑期自2017�7月13日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 杨
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00995号
原告路某甲，男，1952年4月27日出生，汉族。
被告郭某甲，女，成年，汉族。
被告李某甲，男，成年，汉族。
本院在审理原告路某甲诉被告郭某甲、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告路某甲于2015年8月27日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某甲提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路某甲承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 震
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00038号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人吉木拉吾，男，1981年11月4日出生，彝族，小学文化，四川人，农民。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被延川县公安局取保候审，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吉木拉吾犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人吉木拉吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人吉木拉吾在延安市宝塔区一个老乡（身份不详）手里以每克350元的价格购买毒品20克，除自己吸食外，于2013年10月初在延安市长青路百货批发市场、解放剧院广场给马某庆出售400元的毒品2次。同年10月12日，吉木拉吾准备给马某庆再次出售毒品时被公安机关抓获，在马某庆处扣押疑似毒品1包，在吉木拉吾处扣押疑似毒品5包，经鉴定均为海洛因，重量分别为0.49克、8.69克。
上述事实，被告人吉木拉吾在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、在逃人员登记信息表、归案情况说明、检查笔录及扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及毒品收据、辨认笔录及照片、吸毒人员尿检记录表、证人马某庆证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木拉吾违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而向他人出售，查获毒品海洛因9.18克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉木拉吾的犯罪事实及罪名成立。被告人吉木拉吾属以贩养吸，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案查获的违禁品海洛因，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉木拉吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年5月19日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案查获的违禁品海洛因9.18克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 白开雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭转琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1009号
申请执行人蔡锦林。
被执行人江婧。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第22号民事判决书、（2014）深中法房终字第1966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江婧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月五日
书记员 方悦
第1页，共1页
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执181号
申请执行人艾清霞，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野鸿盛电子有限公司，住新野县中兴路北段凌峰科技园院内西侧。
法定代表人：赵敏，任执行董事。
申请执行人艾清霞与被执行人新野鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十四日
书记员 齐显波
审判长 签发
书记员 校对
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初780号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某甲，中国银行省直支行职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某甲于2016年4月20日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂a×××××的小轿车，沿本市武昌区秦园中路由东向西行驶至秦园中路宏祥路路口时，与杨某乙驾驶的鄂a×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损。经报警，被告人杨某甲被公安民警查获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人杨某甲的血液中乙醇浓度为293.45mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、物证：现场照片；3、书证：身份信息材料、扣押清单、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表、调解协议、赔偿凭证等；4、证人杨某乙的证言；5、被告人杨某甲的供述及辩解；6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检测报告书，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员彭俊芳
二〇一六年八月十八日
书记员谢涵
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初2号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人邓茂雄（绰号“卯哥”），男，1970年11月21日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年3月19日被怀化市中级人民法院判处无期徒刑，2015年10月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被会同县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人邓茂雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人邓茂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人邓茂雄在靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）响水坝古亭附近以人民币1140元的价格将3个共重约2.7克的毒品海洛因包子贩卖给李某。同年6月份的一天，邓茂雄在靖州县响水坝将4个共重约3.6克的毒品海洛因包子贩卖给李某，李某以其黑色“豪爵”牌两轮摩托车折抵了毒资。同年10月23日，邓茂雄在靖州县县城以人民币390元的价格将l个重约0.9克的毒品海洛因包子贩卖给龙某。同年10月25日，公安民警在靖州县响水坝将正在与龙某进行毒品交易的被告人邓茂雄抓获，并从其身上缴获净重26.47克的毒品海洛因。次日，公安民警持搜查证对邓茂雄的租房进行搜查，缴获净重38.04克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。邓茂雄归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人邓茂雄在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，检查笔录，会同县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，称量记录及图照，取样笔录，户籍证明，刑事判决书，湖南省刑满释放人员报到证，通话记录详单，辨认笔录及图照，证人李某、龙某、唐某、罗某的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓茂雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓茂雄系贩毒人员，故公安民警从其身上及租房内缴获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量。被告人邓茂雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人邓茂雄曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系再犯，应当从重处罚。被告人邓茂雄归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人邓茂雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓茂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2031年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 肖燕飞
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00094号
申请人刘玉九，居民。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
被申请人沭阳县创新木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业集中区（湖东村）。
法定代表人周国胜，该公司总经理。
本院在受理申请人刘玉九诉被申请人沭阳县创新木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘玉九于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人沭阳县创新木业有限公司名下的热压机一台予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人刘玉九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县创新木业有限公司所有的存放于其公司院内的热压机一台予以查封，查封期限为两年，查封期间由被申请人沭阳县创新木业有限公司保管使用，不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月十九日
书记员 姬永昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初583号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李彦奎，男，1972年11月16日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地吉林省桦甸市，现住吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月27日被抓获，同月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]539号起诉书指控被告人李彦奎犯合同诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人李彦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李彦奎于2017年4月12日，驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的货车行至菏泽市牡丹区大黄集镇的菏泽光明面粉厂，以“李君”的名义，并使用假冒的行车证、驾驶证等，与该面粉厂签订了货物运输合同，将该厂价值人民币98000元的32吨面粉拉至吉林省永吉县后，断绝与厂家联系并逃匿。
上述事实，被告人李彦奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人刘留军等人的证言，车辆相关信息，移交物品清单，前科调取情况书，查封决定书，发还物品清单，情况说明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦奎以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并在合同履行过程中骗取财物，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李彦奎归案后认�态度较好，且其家人替其积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李彦奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 董合元
人民陪审员 殷付仁
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 培
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执130号
申请执行人：崔某某，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，现住依兰县宏克力镇小洼丹村。
被执行人：史某，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住依兰县宏克力镇小洼丹村。
崔某某申请执行史某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执130号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 曹春鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵颖妮，女，汉族，1954年1月21日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王丞昊明（系赵颖妮之子），住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天保房地产开发有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西五道**号汇津广场*号楼-504。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付允科，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人赵颖妮因与被申请人天津天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5363号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵颖妮申请再审称，（一）原判决认定事实不清。有证据证明在合同约定交房之时，涉案房屋的自来水、燃气、车位等均不能使用。有新证据证明，天保公司要求业主需先行办理房屋交接手续、交纳相关费用和领取钥匙后方可进入房屋验房，属违规行为。赵颖妮提交房屋状况照片可以显示，涉案房屋存在严重质量问题，不具备任何使用价值。（二）天保公司交房手续倒置，要求业主需先行办理房屋交接手续、交纳相关费用和领取钥匙后方可进入房屋验房，该违规行为应认定为天保公司交付不成立。赵颖妮已将房屋钥匙交回天保公司，涉案房屋仍为天保公司控制。要求天保公司赔偿违约交房相关损失。（三）一、二审法院审理过程中有诸多违法之处。综上，赵颖妮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
天保公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵颖妮的再审申请。
本院经审查认为，天保公司完成了涉案房屋的竣工验收，并取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已经具备了法定以及合同约定的交付条件。赵颖妮认为涉案房屋存在严重的质量问题，且天保公司的交房程序违规，而拒绝接收房屋。但从赵颖妮提出房屋质量问题的具体内容来看，并不涉及房屋主体结构质量，可以通过维修解决。赵颖妮主张有权拒绝接收房屋缺乏法律依据。两审法院综合在案证据，结合双方履行合同的实际情况，认定涉案房屋完成交付，并无不当。原审程序合法。综上，赵颖妮的再审申请不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵颖妮的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年六月十三日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵颖妮，女，汉族，1954年1月21日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王丞昊明（系赵颖妮之子），住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天保房地产开发有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西五道**号汇津广场*号楼-504。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付允科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人赵颖妮因与被申请人天津天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5363号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵颖妮申请再审称，（一）原判决认定事实不清。有证据证明在合同约定交房之时，涉案房屋的自来水、燃气、车位等均不能使用。有新证据证明，天保公司要求业主需先行办理房屋交接手续、交纳相关费用和领取钥匙后方可进入房屋验房，属违规行为。赵颖妮提交房屋状况照片可以显示，涉案房屋存在严重质量问题，不具备任何使用价值。（二）天保公司交房手续倒置，要求业主需先行办理房屋交接手续、交纳相关费用和领取钥匙后方可进入房屋验房，该违规行为应认定为天保公司交付不成立。赵颖妮已将房屋钥匙交回天保公司，涉案房屋仍为天保公司控制。要求天保公司赔偿违约交房相关损失。（三）一、二审法院审理过程中有诸多违法之处。综上，赵颖妮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。天保公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵颖妮的再审申请。本院经审查认为，天保公司完成了涉案房屋的竣工验收，并取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已经具备了法定以及合同约定的交付条件。赵颖妮认为涉案房屋存在严重的质量问题，且天保公司的交房程序违规，而拒绝接收房屋。但从赵颖妮提出房屋质量问题的具体内容来看，并不涉及房屋主体结构质量，可以通过维修解决。赵颖妮主张有权拒绝接收房屋缺乏法律依据。两审法院综合在案证据，结合双方履行合同的实际情况，认定涉案房屋完成交付，并无不当。原审程序合法。综上，赵颖妮的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵颖妮的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年六月十三日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执368号
申请执行人：冯志平、，男，汉族，1972年3月17日生，农民，住乐山市沙湾区、。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴为华，董事长
申请执行人冯志平依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第814号仲裁调解书，于2017年3月29号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金21178.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月24日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐沙劳仲调字[2015]第814号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审16号
申请执行人金湖县环境保护局,住所地金湖县建设路119号。
法定代表人凌诚，该局局长。
委托代理人刘卫东，该局规划法规科负责人。
委托代理人徐琴，该局规划法规科科员。
被申请执行人金湖县银集镇万丰农机专业合作社，住所地金湖县银集镇刘坝村一组。
法定代表人蒋勤。
申请执行人金湖县环境保护局（以下简称金湖环保局）于2017年7月27日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被申请执行人金湖县银集镇万丰农机专业合作社作出金环罚字[2017]17号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款贰万元整，同时责令立即停止建设（非法生产）。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行金环罚字[2017]17号行政处罚决定书。申请执行人金湖环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人金湖环保局于2017年7月27日作出金环罚字[2017]17号行政处罚决定书并于同日送达被申请执行人。申请执行人金湖环保局于2018年2月1日作出金环催字[2018]12号履行义务催告书，并于2018年2月6日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：金湖县环境保护局于2017年7月27日作出金环罚字[2017]17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一八年三月九日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审16号申请执行人金湖县环境保护局,住所地金湖县建设路119号。法定代表人凌诚，该局局长。委托代理人刘卫东，该局规划法规科负责人。委托代理人徐琴，该局规划法规科科员。被申请执行人金湖县银集镇万丰农机专业合作社，住所地金湖县银集镇刘坝村一组。法定代表人蒋勤。申请执行人金湖县环境保护局（以下简称金湖环保局）于2017年7月27日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被申请执行人金湖县银集镇万丰农机专业合作社作出金环罚字[2017]17号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款贰万元整，同时责令立即停止建设（非法生产）。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行金环罚字[2017]17号行政处罚决定书。申请执行人金湖环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人金湖环保局于2017年7月27日作出金环罚字[2017]17号行政处罚决定书并于同日送达被申请执行人。申请执行人金湖环保局于2018年2月1日作出金环催字[2018]12号履行义务催告书，并于2018年2月6日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：金湖县环境保护局于2017年7月27日作出金环罚字[2017]17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一八年三月九日书 记 员  丁诗秋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼兴义，男，1954年9月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗第一中学退休教师。
委托代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人：李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马华棠，女，1960年11月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金平，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人呼兴义因与被申请人马华棠、马金平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼兴义申请再审称：两审法院认定事实错误。《房屋买卖协议书》既是三方真实意思的表示，又不违反法律强制性规定，应该认定其有效。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
马华棠提交意见称：我愿意继续履行买卖合同。
马金平提交意见称：我同意呼兴义申请再审的意见。
本院认为：二审法院根据本案证据及各方当事人的陈述，确认本案当事人签订《房屋买卖协议书》的真实意思并非房屋买卖，因此驳回呼兴义的诉讼请求，处理并无不当。呼兴义申请再审的理由不能成立。综上，呼兴义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼兴义的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫书记员李雪娇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1211号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:路凤华，女，1955年2月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告路凤华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5462号
原告许其新，男，1972年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张海卿、吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告许其新与被告曾观荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海卿到庭参加诉讼，被告曾观荣经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日被告因资金周转向原告借款1200000元，并于当日向原告出具《借条》，载明：“兹向许其新借款人民币壹佰贰拾万元整，利息按2.5%计算，8月14日前归还。此据。担保人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，经借人：曾观荣。”借条出具后，原告于当日将借款分三笔汇入被告账户。现原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币1200000元及利息(按月利率2%自2014年8月14日起计至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1.借条，证明2014年6月4日被告向原告借款1200000元，并于当日向原告出具《借条》，约定利息按2.5%计算，8月14日前归还；
2.银行转款凭证，证明原告于2014年6月4日分三笔将1200000元�款汇入被告账户。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月4日，被告向原告借款1200000元，并于当日向原告出具《借条》，载明：“兹向许其新借款人民币壹佰贰拾万元整，利息按2.5%计算，8月14日前归还。此据。担保人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，经借人：曾观荣。”福建省长汀县第一建筑工程有限公司作为担保人在《借条》上盖章。《借条》出具后，原告于当日将借款分三笔汇入被告账户。
本院认为，被告向原告借款1200000元，有被告向原告出具的《借条》及原告提交的银行转款凭证和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款1200000元，合法有据，本院予以支持。由于借条约定的月利率为2.5%，现原告要求被告从2014年8月14日起按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾观荣于本判决生效之日起十日内返还原告许其新人民币1200000元，并支付利息（按月利率2%从2014年8月14日起计至实际还清借款之日止）。
如�债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由被告曾观荣负担。被告曾观荣应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告曾观荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5462号原告许其新，男，1972年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人张海卿、吴增鸣，福建知力律师事务所律师。被告曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告许其新与被告曾观荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海卿到庭参加诉讼，被告曾观荣经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日被告因资金周转向原告借款1200000元，并于当日向原告出具《借条》，载明：“兹向许其新借款人民币壹佰贰拾万元整，利息按2.5%计算，8月14日前归还。此据。担保人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，经借人：曾观荣。”借条出具后，原告于当日将借款分三笔汇入被告账户。现原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币1200000元及利息(按月利率2%自2014年8月14日起计至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.借条，证明2014年6月4日被告向原告借款1200000元，并于当日向原告出具《借条》，约定利息按2.5%计算，8月14日前归还；2.银行转款凭证，证明原告于2014年6月4日分三笔将1200000元�款汇入被告账户。被告未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月4日，被告向原告借款1200000元，并于当日向原告出具《借条》，载明：“兹向许其新借款人民币壹佰贰拾万元整，利息按2.5%计算，8月14日前归还。此据。担保人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，经借人：曾观荣。”福建省长汀县第一建筑工程有限公司作为担保人在《借条》上盖章。《借条》出具后，原告于当日将借款分三笔汇入被告账户。本院认为，被告向原告借款1200000元，有被告向原告出具的《借条》及原告提交的银行转款凭证和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款1200000元，合法有据，本院予以支持。由于借条约定的月利率为2.5%，现原告要求被告从2014年8月14日起按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾观荣于本判决生效之日起十日内返还原告许其新人民币1200000元，并支付利息（按月利率2%从2014年8月14日起计至实际还清借款之日止）。如�债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，由被告曾观荣负担。被告曾观荣应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告曾观荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任小平代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 玲附一：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人盘××。因犯贩卖毒品罪，2012年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒罪，2014年2月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人盘××犯贩卖毒品罪，于2014年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人盘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年2月21日19时30分许，被告人盘××在柳州市××路××国际大酒店门口，以人民币600元的价格，将4.53克毒品甲基苯丙胺贩卖给陆桂某后被当场抓获。
上述事实，被告人盘××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押清单；随案移交物品、文件清单；收缴毒品证明书；电话报案记录；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；证人陆桂某的证言及辨认笔录；被告人盘××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人盘××的户籍证明；被告人盘××的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盘××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.53克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盘××犯贩卖毒品罪成立。被告人盘××年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盘××曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品类犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人盘××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人盘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年11月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具ET0N牌T910型触屏手机壹台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宾龙飞
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人盘华宽，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2012年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒罪，2014年2月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人盘华宽犯贩卖毒品罪，于2014年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人盘华宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年2月21日19时30分许，被告人盘华宽在柳州市红峰路望泰国际大酒店门口，以人民币600元的价格，将4.53克毒品甲基苯丙胺贩卖给陆桂祥后被当场抓获。
上述事实，被告人盘华宽在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押清单；随案移交物品、文件清单；收缴毒品证明书；电话报案记录；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；证人陆某的证言及辨认笔录；被告人盘华宽的供述及辨认笔录、指认照片；被告人盘华宽的户籍证明；被告人盘华宽的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盘华宽违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.53克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盘华宽犯贩卖毒品罪成立。被告人盘华宽年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盘华宽曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品类犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人盘华宽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人盘华宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年11月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具ETON牌T910型触屏手机壹台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宾龙飞
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4732-4号
申请执行人赵建。
被执行人青岛市黄岛街道办事处千山南路社区居委会。
法定代表人管成万，职务该社区主任。
申请执行人赵建依据（2005）黄民初字第3134号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币1570元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）黄民初字第3134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘龙飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2261号
申请执行人：叶小昌，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：陈斌常，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人叶小昌与被执行人陈斌常为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈斌常无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈斌常采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2261案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2261号
申请执行人叶小昌
被执行人陈斌常，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02222号，依法向被执行人陈斌常发出执行通知书，责令被执行人陈斌常履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌常（证件号码：）在宁波建设银行的15×××35的存款人民币131000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2261号之二
申请执行人：叶小昌，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：陈斌常，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人叶小昌与被执行人陈斌常为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年8月23日根据（2016）浙0226执2261号之一民事裁定书冻结了被执行人陈斌常在宁波银行股份有限公司6214180000006688330账户的存款131000元。现被执行人已履行完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈斌常在宁波银行股份有限公司6214180000006688330账户131000元存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年三月十七日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2261号之一
申请执行人：叶小昌，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：陈斌常，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2222号民事判决书，向被执行人陈斌常发出执行通知书，责令被执行人陈斌常在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款131000元，诉讼费2920元，执行费1865元，合计135785元。被执行人陈斌常仅支付执行款50000元，余款尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈斌常的银行存款85785元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年一月三日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2261号申请执行人：叶小昌，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：陈斌常，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人叶小昌与被执行人陈斌常为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈斌常无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈斌常采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2261案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  陈开泉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初808号
原告：薛子韩，男，汉族，生于1972年8月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：张汉菊，女，汉族，生于1971年1月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：林松，男，汉族，生于1984年2月2日，住河南省镇平县。
被告：庄亚丽，女，汉族，生于1985年11月2日，住河南省镇平县。
被告：张安龙，男，汉族，生于1964年4月6日，住河南省镇平县。
被告：史花勤，女，汉族，生于1962年4月15日，住河南省镇平县。
原告薛子韩、张汉菊与被告林松、庄亚丽、张安龙、史花勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告薛子韩、张汉菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛子韩、张汉菊撤回起诉处理。
审判员 刘文岗
二〇一七年六月一日
书记员 张晓彬
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初808号原告：薛子韩，男，汉族，生于1972年8月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：张汉菊，女，汉族，生于1971年1月5日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：林松，男，汉族，生于1984年2月2日，住河南省镇平县。被告：庄亚丽，女，汉族，生于1985年11月2日，住河南省镇平县。被告：张安龙，男，汉族，生于1964年4月6日，住河南省镇平县。被告：史花勤，女，汉族，生于1962年4月15日，住河南省镇平县。原告薛子韩、张汉菊与被告林松、庄亚丽、张安龙、史花勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告薛子韩、张汉菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛子韩、张汉菊撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇一七年六月一日书记员  张晓彬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1217号
原告上海大家物业管理有限公司。
法定代表人徐崇峰。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告吕光焕。
原告上海大家物业管理有限公司与被告吕光焕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金苗江、被告吕光焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�上海大家物业管理有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、被告支付2003年1月至2010年11月期间的物业服务费11699.40元，并支付滞纳金7897.10元。2、诉讼费由被告承担。
被告吕光焕辩称，对原告诉请物业服务费的期间没有异议，对金额没有计算过，不能确认。这个期间的物业管理费没有支付过，没付物业服务费的理由是：1、原告不完全履行前期物业管理合同、住户手册及管理公约，对此被告及小区其他业主联名给原告发挂号信，提请原告解决各方面的问题，原告均置之不理。原告明知管理上存在严重问题，故从未上门催讨物业服务费。本案已过二年的诉讼时效。2、原告维护和养护小区不到位，被告家中屋顶严重开裂、渗水，多次报修原告均不予理睬。给被告生活带来严重影响。3、原告在小区允许委托方占用绿地，开设职工食堂、种菜、挖鱼池等行为，造成小区绿化和景观破败不堪。4、小区的报警防盗失灵，保安管理松懈，小偷频顾小区，设施盗窃。
经审理查明，被告吕光焕系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为119.81平方米，属高层居住用房。原告上海大家物业管理有限公司与上海大家置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市闸北区大宁路以西北、宜川支路以南、运城路以东、万荣路以西地块即被告小区实行物业管理服务，管理期限2001年6月1日至2011年5月31日止，实际服务至2010年11月。物业服务费经物价局审核，多层物业服务收费标准为1.05元／平方米.月。被告吕光焕系原告物业服务区域的业主，在2003年1月至2010年11月间被告未支付物业服务费。原告于2008年4月18日、2009年10月30日、2010年5月25日、2012年4月1日向被告催缴物业服务费，被告均未履行支付。经原告要求，本院曾组织双方于2014年4月1日诉讼调解，因双方协议未成致讼。
审理中，原告当庭自愿降低诉请标的，要求被告支付2006年4月至2010年11月间的物业服务费7044.80元，并支付滞纳金3451.95元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、上海市房地产登记册、物价局的物业服务费审核表、大宗邮件清单及被告提供的上海市商品房预售合同、住户手册、住宅、家电控制模块使用说明书、预售广告2份、业主联名挂号信、照片一组、前期物业管理服务合同、挂号信16张、保修单1张等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费。本案原告自愿降低诉讼标的的请求符合法律规定，原�主张被告支付物业服务费7044.80元和滞纳金3451.95元的请求，本院可以支持。但原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额由法院予以酌定。本案被告的辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告吕光焕应于本判决生效之日起三日内给付原告上海大家物业管理有限公司2006年4月至2010年11月的物业管理费7044.80元。
二、被告吕光焕应于本判决生效之日起三日内给付原告上海大家物业管理有限公司滞纳金300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.50元，由被告吕光焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年七月二日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生�维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1203号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项丽明，男，1987年5月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，家住临海市。2017年6月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人项丽明犯非法出售增值税专用发票罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙0782刑初2153号刑事判决。被告人项丽明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭履行职务，被告人项丽明及其辩护人俞飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，张学敏雇佣田蜂（均已判决）以义乌北苑街道柳三村A区16幢1、2单元的地址，冒用他人身份证件注册成立义乌市多迟贸易有限公司、金华插乡贸易有限公司等十家空壳公司，并以上述公司名义于2016年3月23日至4月11日期间向义乌市国税局申领200份增值税专用发票。后张某2联系被告人项丽明寻找购买发票人。同年4月16日，被告人项丽明与陈某3（已判决）联系购买发票之事，并谈好以每份发票人民币870元的价格出售；随后陈某3与买票人朱某（已判决）联系，谈好以每份发票人民币950元的价格出售，并将朱某的联系方式告知被告人项丽明；被告人项丽明又将朱某的联系方式告知张某2。随后，张某2与朱某取得联系，并将该200份增值税专用发票卖给朱某。朱某将上述发票转卖给“阿特”后，于2016年4月18日将19万元人民币买票款支付给陈某3。同日，陈某3将其中的17.40万元人民币转帐至被告人项丽明帐户；被告人项丽明则将其中的160000元人民币汇至张某2指定的徐伟账户。被告人项丽明从中获利人民币14000元。现上述增值税专用发票均已作废。
在一审审理过程中，被告人项丽明家属代为向义乌市人民法院退缴赃款人民币174000元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项丽明犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六万元；二、扣押在案的违法所得人民币174000元，予以没收，上缴国库。
被告人项丽明上诉及辩护人辩护提出，一审法院收取项丽明家属代为缴纳的174000元违法所得不当，项丽明在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，归案后能如实供述，积极退赃，原判量刑过重，请求从轻改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人项丽明非法出售增值税专用发票犯罪的事实，有证人项某、陈某1、熊某、陈某2、张某1、黄某、郑某的证言，共同作案人张某2、田蜂、朱某、陈某3的供述，银行交易明细，共同作案人张某2、朱某的刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人项丽明所供与前述证据能够相印证。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人项丽明与他人结伙非法出售增值税专用发票，数量较大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪。被告人项丽明在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判将被告人项丽明家属代为退缴的赃款人民币174000元表述为违法所得，系表述不当，本院依法予以纠正，但原判依法追缴被告人项丽明家属代为退缴的赃款，符合法律规定，并无不当。根据被告人项丽明犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪态度、退赃等情节，原判所作量刑并无不当。被告人项丽明及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一八年一月十九日
代书记员 钱争红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第249-2号
申请执行人周映川，男，生于1969年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人冯锐，男，生于1974年12月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人冯先盛，男，生于1963年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第3195号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人冯锐、冯先盛发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯先盛在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款93914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年四月十五日
书记员 张南起
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2211号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：陈先明，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告陈先明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出申请撤回对被告陈先明的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一六年十二月五日
书记员 张晶晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1593号
原告蔡树贤，男，汉族。
委托代理人母贤俊，南山法律服务所法律工作者。
被告四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。
负责人黄健。
被告绵阳市投资控股（集团）有限公司。
法定代表人肖林。
被告蒋宣文，男，汉族。
本院在审理原告蔡树贤诉被告四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司、蒋宣文提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡树贤撤回起诉。
案件受理费减半收取为2177元，由原告蔡树贤承担。
审判员 赵均均
二〇一五年十一月二十六日
书记员 淳 洁
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执350号
申请执行人：孔祥福，男。
被执行人：杨柏成，男。
本院在执行申请执行人孔祥福与被执行人杨柏成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初425号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判长 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洋