安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01383号
原告:范世福，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现居住合肥市包河区。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:张烨盛，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
被告:张栏茂，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口，组织机构代码74525296-6。
法定代表人：吴学彬，总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告范世福诉被告张烨盛、张栏茂、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世福委托代理人吴晓峰、章庆，被告张烨盛、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安保险楚雄支公司）委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。被告张栏茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世福诉称：2012年8月29日22时20分左右，被告张烨盛驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型客车，沿望江路由西向东行驶至望江路与宁国路××处，疏于观察，车辆前部与同向行驶至此的原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告范世福受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，经多次协商未同意赔偿原告的其他损失，严重损害原告的合法权益。
现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告张烨盛、张栏茂向原告赔偿医疗费43591.09元、住院伙食补助费2040元、交通费1000元、误工费20000元、护理费8775元、营养费1800元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费1330元和被抚养人生活费39084元，共计171848.09元；二、被告平安保险楚雄支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张烨盛辩称：对事故发生的事实没有异议，对自己应负事故的全部责任的事实没有异议。事故发生后，我已向原告赔偿了医药费14200元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险楚雄支公司辩称：对本案发生的事实和道路交通事故认定书没有异议，事故发生后，我方向原告支付医药费10000元，请求在本案中一并处理。对被告张烨盛垫付的医药费14200元，同意在本案中一并处理。原告的部分诉请过高，请求法庭依法核减，我们不承担鉴定费和诉讼费。
被告张栏茂未作答辩和提交证据。
经审理查明：2012年8月29日22时20分左右，被告张烨盛驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型客车，沿望江路由西向东行驶至望江路与宁国路××处，因对面车辆车灯晃眼，疏于观察，车辆前部与同向行驶至此的原告范世福驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告范世福受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至合肥市第三人民医院治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折、左跟骨骨折，身体多处挫擦伤。原告于2012年8月30日至10月15日和2013年11月23日至12月12日在合肥市第三人民医院住院治疗，共住院67天，花费医疗费43291.09元、租床费300元。被告张烨盛已付原告医药费14200元，平安保险楚雄支公司已支付原告医药费10000元。
2012年8月29日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401112201204184号道路交通事故认定书，认定张烨盛承担此次交通事故的全部责任，范世福无责任。
根据原告的申请，经双方当事人一致同意，本院于2014年4月14日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克鉴定中心）对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年4月21日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴中心[2014]临鉴字第508号鉴定意见书，结论为原告范世福为十级伤残；休息期为150日，营养期为60日，护理期为90日。
范成忠与周经英系原告范世福的父母，范成忠与周经英婚后育有两个子女，分别为长子范世宏、次子范世福。范世福与张凤菊系夫妻，婚后育有一子，取名范磊。2010年8月31日至今，范世福居住于合肥市××区当××支路××室，并办理了房地产权证（证号为合包字第150035347号），房地产权证上记载的房地产权利人为范世福。2007年11月1日至事故前，范世福一直在合肥市××××里冲经营小型餐馆。
闽Ｆ×××××的小型客车登记为被告张栏茂所有，事故时该车辆在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000元及200000元，并投保了不计免赔，保险期限为2011年10月22日到2012年10月21日。
上述事实，有原告提交的户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、病历、用药清单、出院小结、医疗费发票、房屋房地产权证、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、被告的驾驶证行驶证、长丰县双墩镇北苑村委会出具的证明，被告张烨盛提交的收条、汇款收据，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对在被告张烨盛在事故负全部责任的事实予以确认。张烨盛作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。事故车辆所有人张栏茂在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。又因事故车辆在被告平安保险楚雄支公司投保了交强险和第三者商业险，故应先由平安保险楚雄支公司在其承保的交强险和第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人张烨盛赔偿。
原告范世福因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费43291.09元，其中被告张烨盛已垫付原告医药费14200元、平安保险楚雄支公司已支付原告医药费10000元。原告主张医疗费43591.09元，本院予以部分支持43291.09元。因租床费已包含于护理费中，故原告花费租床费300元，本院不予支持。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，根据新莱蒂克鉴定中心的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，原告主张营养费标准30元/天，被告平安保险楚雄支公司当庭认可，本院予以确认。故原告营养费为1800元（30元×60天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据新莱蒂克鉴定中心的鉴定意见，本院认定护理期按90天计算，护理费应按97.5元/天计算，原告主张护理费8775元符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天20元，按原告实际的住院天数67天计算为1340元，本院予以支持。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1000元，本院酌情支持600元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1330元，由于该鉴定费用是属于原告通过本院委托新莱蒂克鉴定中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告因此次交通事故发生的直接损失，应在商业三者险中予以支付。
七、误工费：本院根据新莱蒂克鉴定中心出具的鉴定意见，认定其误工期为150日。对于误工费的标准，依据相关规定，没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告未提供误工证明、月工资表等证据证明其误工损失，但其提供了个体工商户营业执照、餐饮服务许可证证明其从事居民服务行业，故原告误工费标准应按97.5元/天计算，其误工费应为14625元（97.5元/天×150天）。原告主张误工费20000元，本院予以部分支持。
八、残疾赔偿金：原告提供位于合肥市××区当××支路××室房地产权证，证明其自2010年8月31日至今居住在合肥市××区当××支路××室。原告提供个体工商户营业执照、餐饮服务许可证，证明其自2007年11月1日至事故前在合肥市××××里冲经营小型餐馆的事实，本院认为上述证据可以证实范世福已在城镇连续居住、工作、生活满一年，故根据最高人民法院的批复意见，本院认为受害人范世福虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其伤残赔偿金应按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元/年标准计算。根据新莱蒂克鉴定中心出具的鉴定意见，原告为十级伤残，故其残疾赔偿金为46228元（23114元×10%×20年）。
九、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告范世福伤残等级评定时，其父亲范成忠（1952年12月20日出生）为61.5周岁，其母亲周经英（1953年11月9日出生）为60.5周岁，范成忠和周经英还有一子范世宏。范成忠和周经英为农业户口，虽有时居住于原告范世福家中，但其目的是帮助儿子照顾孙子，故范成忠和周经英被抚养人生活费应按农村居民标准计算。范磊（2003年7月3日出生）就读于合肥市卫岗小学，故范磊的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。根据相关法律规定，范成忠（农业户口）被抚养人生活费应按2013年农村居民人均生活消费性支出5725元/年的标准计算，应为5295.63元（5725元/年×18.5年×10%÷2人）；周经英（农业户口）被抚养人生活费应按2013年农村居民人均生活消费性支出5725元/年的标准计算，应为5581.87元（5725元/年×19.5年×10%÷2人）；范磊的被抚养人生活费应按2013年农村居民人均生活消费性支出16285元/年的标准计算，应为5699.75元（16285元/年×7年×10%÷2人），共计16577.25元。原告主张被抚养人生活费39084元，本院予以部分支持。
十、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌情支持6000元。
综上，原告各项损失共计为140566.34元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由平安保险楚雄支公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付精神损害抚慰金等损失95945.25元（已扣除保险公司垫付医疗费用10000元）；不足部分34621.09元由平安保险楚雄支公司在第三者商业险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告范世福95945.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内支付原告范世福20421.09元，支付被告张烨盛14200元；
三、驳回原告范世福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，减半收取1868.5元，其他诉讼费300元，合计2168.5元，由原告范世福承担340.5元、被告张烨盛承担577元、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。