浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第785号
原告：俞岳方，农民，系死者范春芬之丈夫。
原告：俞珍珍，幼师，系死者范春芬之儿。
上述两原告的委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区悦盛路***号滨江商业广场***幢*层。
代表人：陈文君。
委托代理人：俞乾文，男，1991年7月16日出生，汉族。
被告：傅胡波，职工。
原告俞岳方、俞珍珍为与被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达宁波分公司）、傅胡波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞岳方、俞珍珍及其委托代理人陈海明，被告信达宁波分公司的委托代理人俞乾文，被告傅胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞岳方、俞珍珍起诉称：2014年4月21日晚，范春芬驾驶无号牌电动自行车从市区金沙路驶往西坞方向。19时40分许，当车沿金海路机动车道自西往东行至金峰路叉口左转弯，后沿金峰路左侧路面南往北行驶至金峰路89号前地方，遇对方向来车交会时，范春芬驾驶电动自行车往右变道过程中车身右侧与同方向由被告傅胡波驾驶浙b×××××号小型轿车车头左侧相撞，造成范春芬受伤经医院抢救无效于同月23日死亡，两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告傅胡波、范春芬均应承担事故的同等责任。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费25880.79元、住院伙食补助费60元、护理费240元、死亡赔偿金410680元、被扶养人生活费194810元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费24463.5元、误工费3300元、财物损失1000元、鉴定费2100元，上述合计人民币763034.29元。现起诉要求判令被告信达宁波分公司在交强险限额内赔偿原告损失121000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；被告傅胡波赔偿原告剩余经济损失335220.57元。
被告信达宁波分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，不同意赔偿原告护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，误工费150元／天的标准过高，财产损失认可300元，同意在交强险限额内赔付原告120300元。
被告傅胡波未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，愿意赔偿原告合理损失。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、近亲属情况登记表一份，用以证明两原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故证明一份，用以证明事故发生的时间、经过的事实；
3、出院记录一份、医疗费发票若干份、用药清单，用以证明死者范春芬因事故住院治疗的事实；
4、法医学尸体检验报告一份、居民死亡证明一份、火化证明一份，用以证明死者范春芬因交通事故死亡的事实；
5、证明一份、死者近亲属登记表一份、无婚姻登记记录证明一份、司法鉴定意见书一份，用以证明死者范春芬的哥哥范忠平患病经鉴定大部分丧失劳动能力，死者范春芬为其唯一抚养人等事实。
被告信达宁波分公司未向法庭提供证据。
被告傅胡波向本院提供借款单一份、结算票据一份、收条一份，用以证明事故发生后已支付给原告部分款项的事实。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
被告信达宁波分公司、被告傅胡波对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。被告信达宁波分公司、被告傅胡波对原告提供的证据4中的对居民死亡证明无异议，但认为法医学尸体检验报告、火化证明系复印件，故不予认可，原告应提供证据原件。本院认为，原告提供的死亡证明、火化证明均加盖了奉化市人力资源和社会保障局工伤认定专用章和此复印件与原件核对无误章，可以认定与原件一致，原告提供的尸体检验报告虽系复印件，也能证明范春芬确因此次事故死亡的事实，故对上述证据予以认定。被告信达宁波分公司、被告傅胡波对原告提供的证据5提出异议，认为该证据与本案无关，原告提供的证据仅能证明死者范春芬对哥哥范忠平日常生活中存在照顾情形，但不能证明死者范春芬和哥哥范忠平法律上具有扶养关系，本案不存在被扶养人生活费。本院认为，被告异议成立，故对该证据不予认定。
本院经审理，认定如下事实：2014年4月21日晚，范春芬驾驶无号牌电动自行车从市区金沙路驶往西坞方向。19时40分许，当车沿金海路机动车道自西往东行至金峰路叉口左转弯，后沿金峰路左侧路面南往北行驶至金峰路89号前地方，遇对方向来车交会时，范春芬驾驶电动自行车往右变道过程中车身右侧与同方向由被告傅胡波驾驶的浙b×××××号小型轿车车头左侧相撞，造成范春芬受伤经医院抢救无效于同月23日死亡，两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告傅胡波、范春芬均应承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院2天，花去医疗费25880.79元。
另查明，浙b×××××号小型轿车属被告傅胡波所有，投保一份交强险在被告信达宁波分公司。事故发生后，被告傅胡波垫付给原告82000元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命及财产受到侵害，其有权请求赔偿。因被告傅胡波驾驶机动车与范春芬驾驶电动自行车相撞，致使范春芬受伤抢救无效于2014年4月23日死亡，经交警部门认定，被告傅胡波和范春芬均承担事故同等责任，本院认为，被告傅胡波应对死者范春芬的经济损失承担60%赔偿责任，被告信达宁波分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。关于精神损害抚慰金，原告诉请过高，本院酌情认定为30000元。关于误工费，原告诉请的误工费标准过高，结合本案实际，本院认定误工费为134元／天×3人×7天=2814元。关于原告诉请的财物损失，原告未提供相关证据，本院酌情认定为300元。关于原告诉请的被扶养人生活费、鉴定费，本院不予支持。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费，原告诉请在合理范围内，本院予以支持。原告的合理经济损失为：医疗费25880.79元、住院伙食补助费60元、护理费240元、死亡赔偿金410680元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费24463.5元、误工费2814元、财产损失300元，上述合计人民币494938.29元。该款中的医疗费10000元、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、财物损失，合计120300元，由被告信达宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告傅胡波赔偿原告剩余经济损失374638.29元的60%即224783元，扣除已支付的82000元，尚需赔偿给原告142783元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告俞岳方、俞珍珍医疗费10000元、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、财物损失合计120300元（精神损害抚慰金优先赔偿）；
二、被告傅胡波于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告俞岳方、俞珍珍剩余经济损失374638.29元的60%即224783元，扣除其已支付的82000元，尚需赔偿给原告俞岳方、俞珍珍142783元；
三、驳回原告俞岳方、俞珍珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8143元，减半收取4071.5元，由原告俞岳方、俞珍珍负担1723.5元，由被告傅胡波负担2348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。