徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00295号
原告韩美书，徐州市国华物业职工。
委托代理人孔令同。
委托代理人周小玲（系原告之子），男，1977年1月15日生，汉族。
被告胡献宝，徐州重型机械有限公司职工。
被告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人黄运媚，女，1987年7月17日生，汉族。
委托代理人刘志云，男，1988年9月12日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原告韩美书诉被告胡献宝、徐州重型机械有限公司（以下简称机械公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员凌霞独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩美书委托代理人孔令同、周小玲，被告胡献宝，被告机械公司委托代理人黄运媚、刘志云及被告太平洋财保徐州支公司委托代理人葛献立、王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美书诉称，2013年2月20日16时许，被告胡献宝驾驶被告机械公司所有的苏C×××××试号汽车起重机，行驶至事发地时，与在此地段保洁的原告韩美书发生事故，致原告重伤后送往九七医院救治。出院后，经交警队委托徐州医学院司法鉴定所，对原告进行了伤残等级鉴定。鉴定意见分别为：6级、10级、10级。事故发生时，苏C×××××试号汽车起重机已在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计475159.96元（医疗费9795.66元、住院伙食补助费1548元、营养费4185元、护理费35566.04元、鉴定费800元、误工费24870.06元、残疾赔偿金338395.2元、后续治疗费20000元、交通费5000元、精神损害抚慰金35000元）。诉讼费由被告承担。
被告机械公司辩称，对事故的真实性无异议，车辆已投交强险，应由保险公司在机动车交通事故强制险范围内承担赔偿责任。原告所主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，住院期间的护理人员应按一人参照当地同级别护工标准计算，出院后护理费、营养费不予认可，精神损害抚慰金过高，交通费请法院酌定。
被告胡献宝辩称，同被告机械公司的答辩意见。
被告太平洋财保徐州支公司辩称，保险公司对本次事故发生的事实及鉴定结论均无异议，根据事故认定书显示，本次事故中被保险车辆驾驶人所持驾驶证与驾驶车辆不符，我公司在交强险及商业险内均不予理赔。如法院判决我公司在交强险范围内进行垫付赔偿，我公司将保留对本次事故中存在过错的被保险人及被保险车辆驾驶员的追偿权利。保险公司不予承担本次事故中产生的诉讼费用、鉴定费等。原告所主张的残疾赔偿金、误工费、护理费均应按农村标准计算，要求的误工、护理、营养期限过长，请求的交通费无证据且过高，不应支持，请求的精神损害抚慰金过高，医疗费中非医保部分应予扣除。
经审理查明，2013年2月20日16时许，被告胡献宝驾驶苏C×××××试号汽车起重机沿金港路由东向西行驶至高铁高架桥东100米处，与在道路上正在工作的环卫工人韩美书发生交通事故，致原告韩美书受伤。事故发生后，经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告胡献宝负此事故的全部责任，韩美书无责任。
原告韩美书受伤后被送到中国人民解放军第九七医院住院治疗86天，支付住院医疗费195478.15元，其中原告自行支付7578.15元（预交押金8200元，出院退款621.85元），原告还在中国人民解放军第九七医院及徐医附院门诊支付西药费、放射费等共计2217.51元。中国人民解放军第九七医院为原告出具诊断证明书，证明原告住院期间陪护二人，出院后建议加强营养，加强护理，避免二次伤害。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队委托，2013年11月25日，原告韩美书之伤经徐州医学院司法鉴定所鉴定：韩美书头面部的损伤及其后遗症构成道路交通事故标准六级、十级、十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
同时查明，原告韩美书系徐州经济开发区居民，发生事故时系正在工作的环卫工人。原告受伤期间由其丈夫周广均及其儿子周小玲护理。
还查明，被告胡献宝在事故中持E证驾驶苏C×××××试号汽车起重机，该车系被告机械公司所有，发生事故时系在履行职务行为。苏C×××××试号汽车起重机在被告太平洋财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告胡献宝负此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告胡献宝在发生事故时属执行工作任务，应由被告机械公司对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平洋财保徐州支公司应在苏C×××××试号汽车起重机在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
关于原告请求的医疗费9795.66元，根据原告提供的医药费单据，结合住院病历、用药明细等证据，对该医疗费数额予以确认。被告太平洋财保徐州支公司抗辩非医保用药应予扣除的意见，因其未就此举证证明，不予采信。关于原告请求的残疾赔偿金，原告系徐州经济开发区居民，应当按照城镇居民的相关标准计算，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。根据鉴定机构为其鉴定的伤残等级及其实际年龄，对原告的该项请求确认为338395.20元。关于住院伙食补助费1548元，符合相关法律法规的规定，予以确认。关于原告请求的营养费，被告对营养期提出异议，医疗机构建议原告出院后加强营养，但并未明确加强营养的期限，根据原告的伤情及年龄，酌情支持住院期间及出院后30天的营养费，按照每天15元的标准计算，确认为1740元。关于原告主张的误工费，庭审中查明，发生事故时原告系正在工作的环卫工人，但原告未向本院提供其因本次交通事故而实际减少了收入的证据，因此，对原告的该项请求不予支持。关于原告请求的护理费，根据医疗机构为原告出具的原告住院期间陪护二人，出院后建议加强护理，避免二次伤害的诊断证明书，本院支持原告住院期间二人护理，并酌情支持原告出院后30天一人护理的护理费，因原告未举证证明其护理人员周小玲的收入状况，提供的护理人员周广均的误工损失证据不符合法定形式，故均参照当地护工每人每天50元的标准计算，据此对原告的护理费确认为10100元。关于原告请求的鉴定费800元，该费用系原告因鉴定而必需支出的费用，结合原告提供的鉴定费发票，对原告的该项请求予以确认。被告太平洋财保徐州支公司抗辩根据交强险条款规定鉴定费用保险公司不予赔偿的主张，符合交强险条款的规定，予以采信。关于原告主张的交通费，因原告受伤后住院治疗，交通费系必然发生的费用，根据其就医地和住所地及出行人次，对原告请求的交通费确认为800元。关于原告请求的精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残，对原告的该项请求根据相关法律规定，结合本案的实际情况，酌情支持30000元。关于原告主张的后续治疗费，虽有医疗机构出具的意见，但被告提出异议，且该项费用也未实际发生，经综合分析，本院认为原告可待实际发生后另行主张。被告胡献宝、机械公司庭前在为原告支付的医疗费用，因原告未纳入其请求数额，故在本案中不予理涉。
据此，原告韩美书的各项经济损失为医疗费9795.66元、住院伙食补助费1548元、营养费1740元、残疾赔偿金338395.20元、精神损害抚慰金30000元、护理费10100元、鉴定费800元、交通费800元，以上共计393178.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告韩美书人民币120000元；由被告徐州重型机械有限公司赔偿原告韩美书人民币273178.86元。
案件受理费人民币2790元，由原告韩美书负担490元，被告徐州重型机械有限公司负担2300元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王传彦