wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更817号
罪犯孙德权，男，1985年10月29日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一日作出（2005）淄刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人孙德权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人王荣凯、李勤花经济损失人民币九万二千四百六十三元九角；赔偿附带民事诉讼原告人李涛经济损失人民币一万三千二百九十元九角。山东省高级人民法院于二〇〇六年四月五日作出（2006）鲁刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月22日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年九个月，于2015年5月10日被减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙德权认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙德权认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙德权认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙德权确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯未履行财产性判项、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行减为有期徒刑后再减刑的，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德权减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月22日起至2025年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1864号
原告邢军，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告邢家高，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
原告邢军诉被告邢家高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告邢军及其诉讼代理人马才、被告邢家高及其诉讼代理人柴亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军诉称，2015年3月17日被告向原告借款400000元，约定2015年5月6日还清，经多次追要，被告以无钱为由拒绝还款，为此特具文起诉，请求法院依法判令：1、偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邢家高辩称，该合同是借款合同，而被告向原告出具了借条，实际上没有履行到底，被告3月17日打条及以后，40万元并没有向被告支付；当时有证人张某存在场，在一高大门口打的条；该40万元不是个小数目，被告也没有做过生意，也没有买过房子。
经审理查明，2015年3月17日，被告邢家高向原告出具借条一份，内容为：“借到邢军现金肆拾万元整（400000.00元）。2015年5月6日还清。钱已收到借款人：邢家高2015.3.17号邢家高身份证412822196509200476李楼良河中组”。被告邢家高在借条上面签名并按有指印。后经原告催要，被告至今未偿还该款。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据被告邢家高向原告邢军出具的借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告邢家高拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然庭审中，被告称该借条来历实际系张某存借原告的300000元，计算利息后其向原告出具的该借条，但原告不予认可，假如被告的该陈述成立，因有其向原告出具的借条，也视为其本人对该借款的认可，视为债务的加入，其也应承担偿还的责任。综上，被告的辩称没有合法依据，本院不予采信。关于原告主张的利息部分，虽然庭审中，被告认可月息三分五厘，但根据庭审中被告辩称的其并未收到借款的理由及其提供的张某存出具的借据内容，被告所认可的利率实为针对张某存借款的利率，但针对其向原告出具的借条，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，但应自起诉之日起计算。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邢家高于本判决生效后十日内向原告邢军偿还借款四十万元及利息（利息自2016年7月15日起计息，至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告邢家高负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1864号原告邢军，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省。被告邢家高，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。原告邢军诉被告邢家高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告邢军及其诉讼代理人马才、被告邢家高及其诉讼代理人柴亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军诉称，2015年3月17日被告向原告借款400000元，约定2015年5月6日还清，经多次追要，被告以无钱为由拒绝还款，为此特具文起诉，请求法院依法判令：1、偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告邢家高辩称，该合同是借款合同，而被告向原告出具了借条，实际上没有履行到底，被告3月17日打条及以后，40万元并没有向被告支付；当时有证人张某存在场，在一高大门口打的条；该40万元不是个小数目，被告也没有做过生意，也没有买过房子。经审理查明，2015年3月17日，被告邢家高向原告出具借条一份，内容为：“借到邢军现金肆拾万元整（400000.00元）。2015年5月6日还清。钱已收到借款人：邢家高2015.3.17号邢家高身份证412822196509200476李楼良河中组”。被告邢家高在借条上面签名并按有指印。后经原告催要，被告至今未偿还该款。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据被告邢家高向原告邢军出具的借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告邢家高拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然庭审中，被告称该借条来历实际系张某存借原告的300000元，计算利息后其向原告出具的该借条，但原告不予认可，假如被告的该陈述成立，因有其向原告出具的借条，也视为其本人对该借款的认可，视为债务的加入，其也应承担偿还的责任。综上，被告的辩称没有合法依据，本院不予采信。关于原告主张的利息部分，虽然庭审中，被告认可月息三分五厘，但根据庭审中被告辩称的其并未收到借款的理由及其提供的张某存出具的借据内容，被告所认可的利率实为针对张某存借款的利率，但针对其向原告出具的借条，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，但应自起诉之日起计算。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告邢家高于本判决生效后十日内向原告邢军偿还借款四十万元及利息（利息自2016年7月15日起计息，至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告邢家高负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年八月二十六日书记员  吕超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1350号
原告：杜家效，男。
被告：李龙强，男。
被告：王玉逢，女。
原告杜家效与被告李龙强、王玉逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杜家效于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜家效撤诉。
案件受理费563元，由杜家效负担。
审判员 张田军
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵英琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3653号
原告：杨长青，男，汉族，1974年3月11日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。
被告：孙毓蔓，女，汉族，1981年6月19日生，公民身份证号：，无业。
被告：王兵，男，39岁，个体。
原告杨长青与被告孙毓蔓、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，按照原告提供的被告孙毓蔓、王兵的送达地址始终无法送达。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨长青的起诉。
案件受理费2510元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年十一月二十三日
书记员李丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3653号原告：杨长青，男，汉族，1974年3月11日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。被告：孙毓蔓，女，汉族，1981年6月19日生，公民身份证号：，无业。被告：王兵，男，39岁，个体。原告杨长青与被告孙毓蔓、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，按照原告提供的被告孙毓蔓、王兵的送达地址始终无法送达。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨长青的起诉。案件受理费2510元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年十一月二十三日书记员李丹阳
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执752号
王海龙，男，汉族，1983年7月13日出生，住所地河北省承德市双滦区大庙镇北梁村*组***号，联系电话1366334****
申请王海龙罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00151号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月一日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执752号王海龙，男，汉族，1983年7月13日出生，住所地河北省承德市双滦区大庙镇北梁村*组***号，联系电话1366334****申请王海龙罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00151号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月一日书记员  蒋 凯
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民催5号
申请人宁波市江北虹塘滤芯件厂，住所地：宁波市江北区慈城镇虹星村。
法定代表人陈纪安，厂长。
申请人宁波市江北虹塘滤芯件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3130005133322173的银行承兑汇票，票面金额人民币30000元，出票人湖北新冶钢有限公司，持票人宁波市江北虹塘滤芯件厂，付款行汉口银行黄石分行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市江北虹塘滤芯件厂有权向支付人请求支付。
审 判 长 左 俊
审 判 员 石 刚
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李玟豫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨凤连，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓建忠，男，汉族，无固定职业，住址同上，系杨凤连之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临河区曙光乡晨光村民委员会。
法定代表人赵埃喜，主任。
再审申请人杨凤莲、邓建忠因与被申请人临河区曙光乡晨光村委会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5226号和本院（2014）巴民三终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨凤连、邓建忠申请再审称，二轮土地承包时，晨光村以我离婚为由，将杨凤连、邓建忠母子的7亩承包地强行收回，现土地已被全部征用，在我多方上访后，双方于2011年签订土地补偿协议书，此协议不是我的真实意思表示，如果不签订此协议，晨光村就一分钱也不给，故该协议是无效的。
本院经审查认为，本案中，杨凤连、邓建忠与晨光村就土地征收补偿费用达成一致协议，并已实际履行，所签订的协议是双方真实意思表示，该协议依法成立，受法律保护。杨凤连、邓建忠称，协议是在晨光村的胁迫下所签订，请求认定协议无效。因杨凤连、邓建忠未能提供证据证实晨光村在签订协议时有胁迫行为，也未能提供非自己真实意思表示的证据，故其要求确认协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，杨凤莲、邓建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨凤莲、邓建忠的再审申请。审判长甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年八月十八日
书记员 尹 航
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨凤连，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓建忠，男，汉族，无固定职业，住址同上，系杨凤连之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临河区曙光乡晨光村民委员会。法定代表人赵埃喜，主任。再审申请人杨凤莲、邓建忠因与被申请人临河区曙光乡晨光村委会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5226号和本院（2014）巴民三终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤连、邓建忠申请再审称，二轮土地承包时，晨光村以我离婚为由，将杨凤连、邓建忠母子的7亩承包地强行收回，现土地已被全部征用，在我多方上访后，双方于2011年签订土地补偿协议书，此协议不是我的真实意思表示，如果不签订此协议，晨光村就一分钱也不给，故该协议是无效的。本院经审查认为，本案中，杨凤连、邓建忠与晨光村就土地征收补偿费用达成一致协议，并已实际履行，所签订的协议是双方真实意思表示，该协议依法成立，受法律保护。杨凤连、邓建忠称，协议是在晨光村的胁迫下所签订，请求认定协议无效。因杨凤连、邓建忠未能提供证据证实晨光村在签订协议时有胁迫行为，也未能提供非自己真实意思表示的证据，故其要求确认协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，杨凤莲、邓建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨凤莲、邓建忠的再审申请。审判长甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一六年八月十八日书记员  尹 航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第8827号
申请执行人刘成英，女。
申请执行人李金国，男。
申请执行人李金凤，女。
申请执行人李红，女。
被执行人李金忠，男。
关于刘成英、李金国、李金凤、李红诉李金忠法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第09898号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李金忠名下相应的银行存款一百二十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李金忠应负担的案件受理费四千零二十六元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李金忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李金忠应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 罗涛
二〇一四年十一月十六日
书记员 唐萌
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1314号
原告：谭炳桂，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：谭娟（谭炳桂之女），住湖南省华容县。
被告：文杰，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告谭炳桂与被告文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭炳桂的委托诉讼代理人谭娟到庭参加诉讼，被告文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭炳桂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及相应的利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年6月3日，被告文杰向原告谭炳桂借款50000元，并出具了借条，约定借款期限一个月。逾期后，经原告催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告文杰未作答辩。
原告谭炳桂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文杰未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2015年6月3日，被告文杰向原告谭炳桂借款50000元，并由文杰出具了借条，借条主要内容为“今向谭炳桂借款人民币伍万圆整，借款周期为壹月，即30天。”逾期后，经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告文杰出具借条向原告谭炳桂借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了返还借款的期限，被告应当按照约定的期限返还借款，经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告谭炳桂要求被告文杰偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求属自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文杰于本判决生效后七日内偿还原告谭炳桂借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1273号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人冯某，男，1989年12月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市雨花台区，户籍在安徽省宿州市砀山县。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1307号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月1日1时50分许，被告人冯某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至江东北路与定淮门大街路口附近时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，结果显示冯某醉酒。后民警将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的冯某血样中检出乙醇成分，含量为112.7mg/100ml。被告人冯某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人冯某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱伶仪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第123号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人刘福忠，男，汉族，1987年8月18日出生。
被执行人王少梅，女，汉族，1990年4月19日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-120号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-120号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武盛燕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第7号
原告：柴建文，男，汉族，生于1963年。
原告：韩玉周，男，汉族，生于1953年。
被告：张建坤，男，汉族，生于1953年。
本院在审理原告柴建文、韩玉周诉被告张建坤民间借贷纠纷一案中，原告柴建文、韩玉周于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告张建坤名下价值13万元的资产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张建坤名下价值13万元的资产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡古月
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初8号
公诉机关理县人民检察院。
被告人韩某，男，生于1983年7月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省双流县。无前科。2016年1月19日被告人韩某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被理县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
辩护人马剑，四川法银律师事务所律师。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人马剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年1月16日被告人韩某通过微信方式联系到一名绰号叫“费哥”的人，达成以1，500.00元作为酬劳帮助“费哥”从都江堰驾驶一辆车牌为川M＊＊＊**的被盗五菱面包车到阿坝州红原县。1月19日，被告人韩某驾驶该面包车经过理县米亚罗镇时被理县公安局民警挡获。经理县物价局价格鉴定中心对被盗车辆进行价格鉴定，该车价值42，600.00元。
理县人民检察院认为，被告人韩某为谋取非法利益，在明知自己所驾驶的车辆为被盗车辆时仍帮助运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚，建议法院在量刑时予以综合考虑。
被告人韩某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人韩某的辩护人马剑的辩护意见是，对于起诉书指控的罪名无异议，被告人韩某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，无其他严重危害社会的后果，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人韩某为谋取非法利益，明知是盗窃车辆而转移的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。公诉人及辩护人提出被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳，在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾 淑 娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 德格纳么
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异14号
案外人：刘青，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市朝阳区东三大道平北路段汕潮大厦，组织机构代码19327793-7。
法定代表人：魏文雄，该公司董事长。
被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇新二中对面，组织机构代码56344180-3。
法定代表人：裴祥，该公司董事长。
本院在执行汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳公司）与蚌埠璟和置业有限责任公司（以下简称璟和公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人刘青于2017年6月1日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘青称，刘青与璟和公司于2013年8月22日签订了《商品房买卖合同》，约定刘青购买璟和公司开发建设的坐落于安徽省固镇县学府文苑小区的9号楼1单元1502室商品房，建筑面积为90.25平方米，购房金额为270750元。刘青按照合同约定一次性支付了购房款，璟和公司开具了不动产销售发票，并在固镇县房屋管理局办理了登记备案手续。后固镇县法院于2016年3月9日作出（2015）固执字第01279号执行裁定书，裁定将上述房屋抵偿给潮阳公司，侵犯了刘青的合法权益，现要求撤销固镇县法院作出的（2015）固执字第01279号执行裁定书，中止对上述商品房的执行。
本院查明，本院于2016年3月9日作出（2015）固执字第01279号执行裁定书，主要内容为：一、将被执行人璟和公司所有的座落在安徽省固镇县学府文苑小区的8号楼1504室、1604室、1704室、9号楼1502室等49套房屋，交付申请执行人潮阳公司，作价2061.19万元作为建设工程优先受偿权抵偿给申请执行人潮阳公司；二、申请执行人潮阳公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。后案外人刘青不服，向本院提出执行异议。
本院认为，当事人对特定标的物提出执行异议的时间应当在执行过程中，即针对特定标的物的执行程序开始后至执行程序终结前。本案中涉案房屋这一特定标的物的执行具体程序已完结。故刘青此时提出案外人异议不符合法律关于提出时间的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘青的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院提起复议。
审判长 谢继文
审判员 陈海燕
审判员 彭 林
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00091-2号
申请执行人秦宇实业集团有限公司。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村委会。
申请执行人陕西秦宇实业集团有限公司申请执行马泉街道办事处粉铺村借地纠纷一案，在执行过程中，双方于2011年6月9日达成还地和解协议，被执行人原欠申请执行人划拨土地5.118亩，现以咸阳中联机动车检测有限公司以西，宝泉路道路控制红线以北处，初步核定为南北长约58米，东西宽为59米（具体数据以放线成果表为准），在借地原址处的5.118亩土地归还申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（1986）咸秦茂法民字第045号民事判决书的执行，（2011）咸�执恢字第00091号案的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月十三日
书 记 员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦执恢字第00091-2号申请执行人陕西秦宇实业集团有限公司。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处申请执行人陕西秦宇实业集团有限公司申请执行马泉街道办事处粉铺村借地纠纷一案，（1986）咸秦法茂字第045号民事判决书已经发生法律效力。该判决判定：1、被告粉铺村在判决生效后立即还给红旗砖瓦厂土地五亩一分一厘八毫。2、由原告红旗砖瓦厂补偿粉铺村土地平整费3582.6元，诉讼费20元，由被告交纳。本院在该案立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其归还土地五亩一分一厘八毫，并承担诉讼费20元，执行费500元。被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：在被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会名下的土地中强制扣划五亩一分一厘八毫土地。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志辉审 判 员  王同文代理审判员  张 丹二〇一一年十一月一日书 记 员  王军战
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7778号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被告乔雄雄，男，1967年1月出生，汉族，住址不详。
被告王秀兰，女，1970年3月出生，汉族，住址不详。
被告赵利华，女，1981年9月出生，汉族，住址不详。
被告杜埃埃，男，1969年8月出生，汉族，住址不详。
被告呼翠翠，女，1959年10月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔雄雄、王秀兰、赵利华、杜埃埃、呼翠翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年十二月五日
书记员 张 惠
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执保1号
申请执行人甘光琼，女，1976年10月2日生，住永善县。
被执行人永善远帆房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码91530625064287514C。住所地：云南省永善县。
法定代表人王彬，系该公司经理。
申请执行人甘光琼于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人永善远帆房地产开发经营有限责任公司价值1295029.00元的财产进行保全，本院依法冻结永善远帆房地产开发经营有限责任公司在中国农业银行股份有限公司永善县支行和中国工商银行股份有限公司永善支行的存款账户的存款1295029.00元。现双方当事人已达成和解协议，确定债务延期履行，不要求继续冻结被执行人的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对永善远帆房地产开发经营有限责任公司在中国农业银行股份有限公司永善县支行存款1295029.00元、在中国工商银行股份有限公司永善支行的存款1295029.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪文旭
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督42号
申请人：夏海英，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人夏海英于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑6#第负一层夹层商151（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益款38060元、违约金2921元（截止到2016年12月27日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏海英经营收益款38060元、违约金2921元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费275元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 刘姣姣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3175号
原告：史光磊。
委托诉讼代理人：王坤。
委托诉讼代理人：王英。
被告：杨霞。
委托诉讼代理人：赵文卿。
被告：梁小俊。
委托诉讼代理人：赵文卿。
原告史光磊与被告杨霞、梁小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英，被告杨霞、梁小俊及其委托诉讼代理人赵文卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史光磊向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款40万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告（被告系夫妻关系）系多年好友，2015年4月被告夫妻以做生意应急为由向原告借款30万元整，同年11月以资金周转为由又向原告借款10万元整。后原告因结婚需要用钱，向被告提出还钱事宜。被告夫妻答应还款，但以经济不景气为由一拖再拖，遂酿成纠纷。
被告杨霞的辩称，1、被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人为个人合伙关系，被答辩人向答辩人支付的40万元为合伙出资而非借款。2015年3月份，答辩人与被答辩人及案外人杨凯峰三方就合伙投资经营新东魅咖啡店达成口头协议：“由被答辩人出资40万元，杨霞出资331万元，杨凯峰出资40万元合伙设立新东魅咖啡店，杨霞负责咖啡店的全面经营和管理，史光磊负责店内的财物监管，采购物品，杨凯峰不参与实际经营管理，店铺登记在杨霞个人名下，三方共同出资，共负盈亏。”口头合伙协议达成后不久，被答辩人即分几次通过转账及现金的方式向答辩人支付了40万元合伙出资。2015年12月份，新东魅咖啡店正式开始营业，从答辩人向法庭提交的第一组共29份证据可以看出被答辩人在新东魅咖啡店开业前后2015年11月份至2016年2月份，按照三方口头合伙协议的约定参与了新东魅咖啡店的经营活动，多次代表新东魅咖啡店对外采购厨房、宿舍用品，灯具、网线等用于咖啡店经营的必需品，而根据答辩人向法庭提交的第五组证据：无利害关系人陈凯、王乘将、何佳芸的证人证言也能证实被答辩人为新东魅咖啡店的合伙人之一，答辩人与被答辩人之间存在的为个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系，”答辩人与被答辩人存在事实上的个人合伙关系。2、答辩人与被答辩人合伙投资设立的新东魅咖啡店目前仍在正常营业，被答辩人此时要求退回合伙出资没有任何事实依据。新东魅咖啡店自2015年12月份开业以来，一直处于正常营业状态，被答辩人此时起诉要求退回合伙投资款完全是因为咖啡店自成立以来一直亏损，但暂时性的亏损并不是被答辩人退伙的理由，被答辩人不能因经济不景气、合伙经营不善等原因，逃避合伙人责任，而是应该与答辩人一起同舟共济，共同努力经营好咖啡店。且被答辩人出资的40万元已经全部用于新东魅咖啡店的经营，咖啡店目前本身处于亏损状态，此时被答辩人退伙势必导致整个咖啡店经营的全面崩溃，给全体合伙人造成无法弥补的损失。综上，被答辩人所述与事实不符，双方之间存在的为个人合伙关系，被答辩人向答辩人支付的40万元为合伙出资而非借款，被答辩人的诉讼请求于法无据。
被告梁小俊的辩称，1、答辩人与被答辩人并不存在民间借贷关系，被答辩人虽然向答辩人名下的银行账户打入了8万元左右的人民币，但该卡一直由本案的第一被告杨霞持有并使用，和答辩人无关，打款的目的也不是借款，而是为了和本案的第一被告也就是答辩人的妻子杨霞合伙投资经营新东魅咖啡店使用。2、答辩人在新东魅咖啡店开业以后，作为第一被告的丈夫，偶尔会在店里帮忙，但并不存在和本案第一被告共同经营新东魅咖啡店的情形，也不参与合伙盈余的分配，本身不属于合伙人之一。被答辩人以民间借贷起诉要求退回合伙出资40万元，和答辩人无关，答辩人不是适格的被告。
经审理查明：2015年4月14日，原告史光磊通过银行转账汇款汇给被告杨霞人民币300000元；2015年11月7日、11月13日原告史光磊通过银行转账汇款汇给被告梁小俊人民币87800元。2015年11月17日，被告杨霞注册成立城关区庆阳路新东魅咖啡店，组成形式为个人经营。2015年12月17日，城关区庆阳路新东魅咖啡店给兰州银行银隆支行出具介绍信、授权委托书各一份，介绍信内容为：兹有我单位史光磊来你处办理基本存款账户开立事宜等。2016年6月11日，甘肃世纪广场物业管理有限责任公司证明：位于兰州市城关区庆阳路350号世纪广场DM咖啡屋酒吧2015年3月至12月在装修期间主要业务对接工作由史光磊负责。2015年12月至2016年2月史光磊以经办人身份报销后厨、吧台等采购费用16份，该费用报销单上有主管陈凯的签名或盖章；另有史光磊单独签字报销购买打印机、冰柜等的销售单、费用报销单9份。
上述事实，有原告提供的个体工商户经济户口、汇款凭据；被告提供的介绍信、授权委托书、甘肃世纪广场物业管理有限责任公司证明、费用报销单、营业执照以及当事人的陈述等在卷佐证。
上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。
本院认为，原告主张二被告向其借款400000元，但仅提供了金额为387800元银行汇款凭证，未提供借款合同、借条等其他相关证据，而被告提供的证据证实原告实际参与了城关区庆阳路新东魅咖啡店的经营，故原告主张与被告之间系民间借贷关系证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告史光磊的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告史光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 丁振红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3175号原告：史光磊。委托诉讼代理人：王坤。委托诉讼代理人：王英。被告：杨霞。委托诉讼代理人：赵文卿。被告：梁小俊。委托诉讼代理人：赵文卿。原告史光磊与被告杨霞、梁小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英，被告杨霞、梁小俊及其委托诉讼代理人赵文卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史光磊向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款40万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告（被告系夫妻关系）系多年好友，2015年4月被告夫妻以做生意应急为由向原告借款30万元整，同年11月以资金周转为由又向原告借款10万元整。后原告因结婚需要用钱，向被告提出还钱事宜。被告夫妻答应还款，但以经济不景气为由一拖再拖，遂酿成纠纷。被告杨霞的辩称，1、被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人为个人合伙关系，被答辩人向答辩人支付的40万元为合伙出资而非借款。2015年3月份，答辩人与被答辩人及案外人杨凯峰三方就合伙投资经营新东魅咖啡店达成口头协议：“由被答辩人出资40万元，杨霞出资331万元，杨凯峰出资40万元合伙设立新东魅咖啡店，杨霞负责咖啡店的全面经营和管理，史光磊负责店内的财物监管，采购物品，杨凯峰不参与实际经营管理，店铺登记在杨霞个人名下，三方共同出资，共负盈亏。”口头合伙协议达成后不久，被答辩人即分几次通过转账及现金的方式向答辩人支付了40万元合伙出资。2015年12月份，新东魅咖啡店正式开始营业，从答辩人向法庭提交的第一组共29份证据可以看出被答辩人在新东魅咖啡店开业前后2015年11月份至2016年2月份，按照三方口头合伙协议的约定参与了新东魅咖啡店的经营活动，多次代表新东魅咖啡店对外采购厨房、宿舍用品，灯具、网线等用于咖啡店经营的必需品，而根据答辩人向法庭提交的第五组证据：无利害关系人陈凯、王乘将、何佳芸的证人证言也能证实被答辩人为新东魅咖啡店的合伙人之一，答辩人与被答辩人之间存在的为个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系，”答辩人与被答辩人存在事实上的个人合伙关系。2、答辩人与被答辩人合伙投资设立的新东魅咖啡店目前仍在正常营业，被答辩人此时要求退回合伙出资没有任何事实依据。新东魅咖啡店自2015年12月份开业以来，一直处于正常营业状态，被答辩人此时起诉要求退回合伙投资款完全是因为咖啡店自成立以来一直亏损，但暂时性的亏损并不是被答辩人退伙的理由，被答辩人不能因经济不景气、合伙经营不善等原因，逃避合伙人责任，而是应该与答辩人一起同舟共济，共同努力经营好咖啡店。且被答辩人出资的40万元已经全部用于新东魅咖啡店的经营，咖啡店目前本身处于亏损状态，此时被答辩人退伙势必导致整个咖啡店经营的全面崩溃，给全体合伙人造成无法弥补的损失。综上，被答辩人所述与事实不符，双方之间存在的为个人合伙关系，被答辩人向答辩人支付的40万元为合伙出资而非借款，被答辩人的诉讼请求于法无据。被告梁小俊的辩称，1、答辩人与被答辩人并不存在民间借贷关系，被答辩人虽然向答辩人名下的银行账户打入了8万元左右的人民币，但该卡一直由本案的第一被告杨霞持有并使用，和答辩人无关，打款的目的也不是借款，而是为了和本案的第一被告也就是答辩人的妻子杨霞合伙投资经营新东魅咖啡店使用。2、答辩人在新东魅咖啡店开业以后，作为第一被告的丈夫，偶尔会在店里帮忙，但并不存在和本案第一被告共同经营新东魅咖啡店的情形，也不参与合伙盈余的分配，本身不属于合伙人之一。被答辩人以民间借贷起诉要求退回合伙出资40万元，和答辩人无关，答辩人不是适格的被告。经审理查明：2015年4月14日，原告史光磊通过银行转账汇款汇给被告杨霞人民币300000元；2015年11月7日、11月13日原告史光磊通过银行转账汇款汇给被告梁小俊人民币87800元。2015年11月17日，被告杨霞注册成立城关区庆阳路新东魅咖啡店，组成形式为个人经营。2015年12月17日，城关区庆阳路新东魅咖啡店给兰州银行银隆支行出具介绍信、授权委托书各一份，介绍信内容为：兹有我单位史光磊来你处办理基本存款账户开立事宜等。2016年6月11日，甘肃世纪广场物业管理有限责任公司证明：位于兰州市城关区庆阳路350号世纪广场DM咖啡屋酒吧2015年3月至12月在装修期间主要业务对接工作由史光磊负责。2015年12月至2016年2月史光磊以经办人身份报销后厨、吧台等采购费用16份，该费用报销单上有主管陈凯的签名或盖章；另有史光磊单独签字报销购买打印机、冰柜等的销售单、费用报销单9份。上述事实，有原告提供的个体工商户经济户口、汇款凭据；被告提供的介绍信、授权委托书、甘肃世纪广场物业管理有限责任公司证明、费用报销单、营业执照以及当事人的陈述等在卷佐证。上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认为，原告主张二被告向其借款400000元，但仅提供了金额为387800元银行汇款凭证，未提供借款合同、借条等其他相关证据，而被告提供的证据证实原告实际参与了城关区庆阳路新东魅咖啡店的经营，故原告主张与被告之间系民间借贷关系证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告史光磊的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告史光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  丁振红二〇一六年十一月二十一日书记员  田 毅
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初59号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月28日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2010年前后，被告人张某将一支猎枪藏匿于其家中。在公安机关开展缉枪治爆宣传活动中，被告人张某于2015年11月28日主动带公安民警到其家中扣押该枪支。经鉴定，张某持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、辨认照片、南公刑鉴（痕）字（2015）2172号《枪弹鉴定书》、证人零某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在听到收枪治爆法律宣传后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节轻微，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的枪支1支，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦剑英
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民特字第1号
申请人杨秀云。
被申请人李冬。
本院在审理申请人杨秀云与被申请人李冬申请宣告公民失踪一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨秀云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人杨秀云撤回申请。
案件受理费100元，由申请人杨秀云承担。
审判员 张 逾
二〇一五年五月二十八日
书记员 闫子玉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初527号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司。住所地大连金普新区大魏家街道后石村。
法定代表人孙秀，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。
被告毛岩，女，1990年8月19日出生，汉族，高中文化，身份证号码为222403199008197026，无业，住大连金普新区金港路44号3-2-1。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告毛岩物业合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年1月17日以双方已经调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年一月十七日
书记员 刘正立
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15754号
原告张×，女，1978年10月25日出生。
委托代理人林涛，北京市庆之律师事务所律师。
委托代理人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被告周×1，男，1975年4月20日出生。
原告张×与被告周×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人林涛、林艳华，被告周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我们于1996年5月相识，于1999年3月4日登记结婚，于1998年9月7日生育一子周×2。婚初感情尚可，2011年3月后，对方与案外人陈×相识，感情迅速升温，对我态度大变，经常无事生非，对我实施家庭暴力，后我报警处理，经公安机关说服教育，对方仍不思悔改，对家庭不管不顾。2012年3月，对方称需要贷款做工程，用我们共有的房屋作担保贷款29.50万元，后其携款与陈×租房同居。对方轻视婚姻忠诚，置道德、法律于不顾，导致夫妻感情破裂，现无和好可能，故诉请法院依法判决我们离婚；因孩子一直由我照看，母子关系情深，请求判决孩子归我抚养；对方行为严重损害了我的自尊与人格，对我精神、身体造成了伤害，请求判令对方给付我精神损害赔偿5万元；请求依法分割夫妻共同财产，诉讼费由对方负担。
被告周×1辩称：我们婚初感情很好，有一些误会，但没有矛盾。陈×只是一个朋友，不存在对方所说的同居等情形。对方是否报警不清楚，但公安机关没找过我，我最近经常回老家，也都和对方在一起。诉讼中，我们进行了协商，但发生了争吵，我本不同意离婚，因孩子还小，孩子说不想上学，现在对方有外遇，有过错。所以，我现在同意离婚，但我要求抚养孩子，财产可另行处理。
经审理查明：张×与周×1于1996年5月自行相识，于1998年9月7日生育一子周×2，于1999年3月4日登记结婚，双方均系初婚。现张×主张双方夫妻感情破裂、无和好可能，要求与周×1离婚，周×1同意离婚。
（一）子女抚养问题。庭审中，周×1曾表示自行抚养孩子周文涵，张×表示同意，后周×1主张抚养费。
（二）财产。1、102室及17-19号，为婚后共同购买，周×1与张×为登记的共同所有权人。后双方共同以前述房产在银行办理抵押贷款，尚未还清。
2、2008年1月，双方购买京LL×桑塔纳轿车一辆，现登记在周×1名下，双方协商确定车的价值为8万元。
3、双方确认无股票、基金、有价证券等。周×1主张张×曾购买了保险，张×称已经退保，双方均未提交证据佐证。
4、家具、家电。双方表示自行分割，不需法院处理。
（三）债权、债务。
庭审中，张×提交银行转账个人业务凭证，主张对案外人缪某、蔡某拥有债权130500元；周×1主张，分别对张×之妹张××、朋友小×拥有债权3万元、2万元，二人均要求分割己方所称债权，但不认可对方陈述内容。
关于债务，首先，双方均表示以前述房屋进行了抵押贷款，但未提交抵押贷款手续等材料。其次，张×表示其分居后的债务自行负担，双方无夫妻共同债务。而周×1主张存在夫妻共同债务。具体为：1、2005年9月，为购买前述房屋，向周×1父亲借款10万元；2、2011年，做工程亏损分别向案外人胡某借款20万元、刘某借款20万元、弟弟李某借款15万元；3、2014年4月，将房屋抵押用以向案外人薛某借款40万元，但未办理相应抵押登记手续。张×对此均不认可，周×1未提交相关证据。
（四）过错。庭审中，张×提交报警记录、工作说明、录音等证据，证明周×1与第三者长期同居，存在过错，并要求精神损害赔偿，周×1主张张×存在过错。其二人互不认可对方陈述内容。
（五）张×表示现生活困难，工资收入不足2000元，主张分割财产时获得适当补助。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋产权证、银行转账凭证、商品房买卖合同、发票、报警记录、工作说明、录音以及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：第一，婚姻应以夫妻感情为基础。张×称与周×1夫妻感情已破裂，无法共同生活，周×1亦表示同意离婚，故本院依法准予双方离婚。第二，关于子女抚养，综合考虑双方意愿、个人条件等因素，本院结合张×要求适当补助的问题依法酌情予以处理。
第三、关于财产的处理。首先是房屋处理，该房屋为双方在婚后购买取得，故按照相关法律规定，该房屋应属夫妻共同财产。鉴于对房屋价值无法达成一致，故考虑到房屋的坐落以及双方同意就具体分割问题另行处理的意见，本院对房产暂不予分割，双方可另行主张予以解决。其次是车辆处理，本院根据案情和现有证据，并结合双方意见，依法予以处理。另外，鉴于双方均未提交相关证据佐证，故本院对周×1关于保险的意见不予采纳。
第四、关于债权、债务。关于前述房屋抵押所欠银行贷款问题，该笔发生在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，鉴于双方未提交房屋贷款材料以及本案未对房产进行分割处理，故对该笔债务本院暂不予处理，双方可另行主张予以解决。对于周×1、张×各自提出的债权、债务等问题，因双方均未提交充足的证据予以佐证，故对其二人各自关于债权、债务的诉讼主张，本院均不予支持。第五、张×关于周×1有配偶与他人同居，存在过错，要求给予精神损害赔偿的诉讼请求，周×1对此不认可，而张×提交的相关证据不足以证明其主张，故本院对张×的该项诉求不予支持。周×1关于张×存在过错的主张，其未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、张×与周×1离婚。
二、周×2由周×1自行抚养。
三、一〇二室及十七-十九号均归张×、周×1共同所有。
四、周×1名下京L×桑塔纳轿车归周×1所有，周×1于本判决生效后十日给付张×折价款四万元。
五、驳回张×的其他诉讼请求。
六、驳回周×1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由张×负担七十五元（已交纳），由周×1负担七十五元（于本判决生效后十日内给付张×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王菲菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢33号
申请执行人：贾艳芳，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：何克，男，满族，住吉林市船营区。
本案在执行申请执行人贾艳芳与被执行人何克生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被法院已将钱款扣划给了申请执行人，申请执行人表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结（2017）吉0204民初476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月十三日
代理书记员 尹佳琇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03706号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号5F11#。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：白巨峰。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告白巨峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路3甲4号4-2-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为74.16平方米，被告欠缴物业服务费1，335元、物业服务费滞纳金1，335元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1，335元；二、支付物业服务费滞纳金1，335元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第129号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吴××，男，1980年10月4日出生。2012年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日14时许，被告人吴××酒后驾驶牌照号为黑E×××××长城牌小型汽车行驶至让胡路区远望西苑宾馆前道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对吴××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为156.76mg／100ml.
被告人吴××明知他人报警，没有离开现场，并如实供述，系自首。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人韩××的证言；被告人吴××的供述及检验报告等。
本院认为，被告人吴××在道路醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、被告人系自首；2、与被害人达成和解协议，赔偿各项损失2000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹姗姗
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保417号
被保全人郑金钟，1，47岁，1970-04-0800:00:00.0出生，地址河间市
本院在审理申请人河间市诚信物业有限公司与被申请人郑金钟的财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人郑金钟银行存款50000元或同等价值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人河间市诚信物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑金钟银行存款50000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月二十二日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢13号
申请执行人阮从美，女，1984年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王俊文，男，2007年12月21日生，汉族，学生，住安徽省广德县。
法定代理人阮从美，系王俊文母亲。
被执行人王森和，男，1956年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王庄华，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人蓝桂珍，女，1957年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阮从美、王俊文与被执行人王森和、蓝桂珍、王庄华共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2015）广民一初字第03689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7304号
原告王勋斗，男，汉族，1960年10月4日出生，住址青岛市黄岛区。
被告孙正，男，汉族，48岁，住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告王勋斗与被告孙正劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王勋斗撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告负担。
审判员 丁伟
二〇一六年五月十日
书记员 薛峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决375号
本院在执行呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人鄂伦春自治旗大杨树春霞农机有限责任公司、刘志、于银玲、康凯借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人刘志、于银玲、康凯，鄂伦春自治旗大杨树春霞农机有限责任公司（组织机构代码:797XXXX4X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 贾德富
二〇一六年五月五日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决375号
本院在执行呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人鄂伦春自治旗大杨树春霞农机有限责任公司、刘志、于银玲、康凯借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘志、于银玲、康凯、鄂伦春自治旗大杨树春霞农机有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 贾德富
二〇一六年五月五日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第103号
罪犯贾胜鹏。
天津经济技术开发区人民法院于2005年12月26日作出（2005）开刑初字第110号刑事判决，以被告人贾胜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3300号刑事裁定书，对罪犯贾胜鹏减刑一年十个月，刑期自2005年6月14日起至2013年8月29日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾胜鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾胜鹏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获积极分子奖励；于2010年8月9日，获积极分子奖励；于2011年1月4日，获积极分子奖励，2011年7月13日，获积极分子奖励，于2011年10月12日、2012年1月4日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾胜鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾胜鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裴振宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1162号
原告余列豹。
委托代理人（特别授权）李晓。
被告吴礼成。
被告吴礼明。
原告余列豹与被告吴礼成、吴礼明民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹丽雅分别于2011年9月28日、10月18日公开开庭进行了两次庭审。原告余列豹的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告吴礼成、吴礼明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余列豹诉称：被告吴礼成于2011年5月20日向原告借款100万元，口头约定月利率5.5%，书面约定月利率2.5%，被告吴礼明作为担保人自愿承担连带保证责任。次日，原告通过银行转账向被告吴礼成实际交付100万元。现被告吴礼成尚未偿还原告借款本金及利息。现请求判令：1、被告吴礼成偿还原告余列豹借款本金100万元及利息（以月利率2.5%计算，从2011年5月21日起至实际偿付之日止）；2、被告吴礼成对上述借款承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。
被告吴礼成辩称：借款我不清楚。我儿子还有礼明（我儿子的朋友）叫我签个名字，我就签了，我不认识字的。钱我也没有见到。
被告吴礼明未作答辩。
原告余列豹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，用以证明原、被告主体资格；2、借款保证合同，用以证明被告吴礼成向原告借款100万元，由被告吴礼明作为担保人的事实；3、银行转帐凭证，用以证明原告通过网银向被告吴礼成实际交付借款100万元的事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告吴礼成对证据1无异议；对证据2上的签名有异议，但在本院指定的举证期限内未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果；对证据3表示不清楚。被告吴礼明未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年5月20日，被告吴礼成向原告余列豹借款1000000元，约定月利率25‰，由被告吴礼明为借款提供连带责任保证，两被告均在借款保证合同上签名。2011年5月21日，原告余列豹通过中国农业银行向被告吴礼明汇款1000000元。被告至今未能偿还借款。
本院认为，原告余列豹与被告吴礼成、吴礼明之间的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。被告吴礼成辩称自己并不识字，只是签名捺印，对借款及交付均不知情。本院认为，作为完全民事行为能力人应对自身行为承担相应的法律后果，被告吴礼成在借款保证合同上签名，虽对签名的真实性提出异议，但是未提供相应的反驳证据，对该异议不予支持。原告向被告吴礼成的账户汇款100万元，已履行了借款的交付义务，被告吴礼成理应按照合同约定履行偿还义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高保护利率条款的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张以月利率25‰计付利息过高，应适当予以调整，以月利率15‰计算为宜。被告吴礼明应对被告吴礼成的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告吴礼成追偿。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴礼成应在本判决生效后十日内偿还原告余列豹借款1000000元并支付利息（从2011年5月21日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算）。
二、被告吴礼明对被告吴礼成的上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告吴礼成追偿。
三、驳回原告余列豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，减半收取7125元，保全申请费5000元，由两被告负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告余列豹于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费14250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 邹丽雅
二〇一一年十月二十四日
书记员 林 乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1162号原告余某某。委托代理人（特别某某。被告吴甲。被告吴乙。原告余某某与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹丽雅分别于2011年9月28日、10月18日公开开庭进行了两次庭审。原告余某某的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称：被告吴甲于2011年5月20日向原告借款100万元，口头约定月利率5.5%，书面约定月利率2.5%，被告吴乙作为担保人自愿承担连带保证责任。次日，原告通过银行转账向被告吴甲实际交付100万元。现被告吴甲尚未偿还原告借款本金及利息。现请求判令：1、被告吴甲偿还原告余某某借款本金100万元及利息（以月利率2.5%计算，从2011年5月21日起至实际偿付之日止）；2、被告吴甲对上述借款承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。被告吴甲辩称：借款我不清楚。我儿子还有礼明（我儿子的朋友）叫我签个名字，我就签了，我不认识字的。钱我也没有见到。被告吴乙未作答辩。原告余某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，用以证明原、被告主体资格；2、借款保证合同，用以证明被告吴甲向原告借款100万元，由被告吴乙作为担保人的事实；3、银行转帐凭证，用以证明原告通过网银向被告吴甲实际交付借款100万元的事实。两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告吴甲对证据1无异议；对证据2上的签名有异议，但在本院指定的举证期限内未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果；对证据3表示不清楚。被告吴乙未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2011年5月20日，被告吴甲向原告余某某借款1000000元，约定月利率25‰，由被告吴乙为借款提供连带责任保证，两被告均在借款保证合同上签名。2011年5月21日，原告余某某通过中国农业银行向被告吴乙汇款1000000元。被告至今未能偿还借款。本院认为，原告余某某与被告吴甲、吴乙之间的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。被告吴甲辩称自己并不识字，只是签名捺印，对借款及交付均不知情。本院认为，作为完全民事行为能力人应对自身行为承担相应的法律后果，被告吴甲在借款保证合同上签名，虽对签名的真实性提出异议，但是未提供相应的反驳证据，对该异议不予支持。原告向被告吴甲的账户汇款100万元，已履行了借款的交付义务，被告吴甲理应按照合同约定履行偿还义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高保护利率条款的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张以月利率25‰计付利息过高，应适当予以调整，以月利率15‰计算为宜。被告吴乙应对被告吴甲的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告吴甲追偿。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴甲应在本判决生效后十日内偿还原告余某某借款1000000元并支付利息（从2011年5月21日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算）。二、被告吴乙对被告吴甲的上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿。三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，减半收取7125元，保全申请费5000元，由两被告负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告余某某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费14250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  邹丽雅二〇一一年十月二十四日书记员  林 乐
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第63-2号
原告段某某，女，54岁。
被告谭某某，男，66岁。
本院在审理原告段某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对谭某某出借给唐某某借款60000元予以保全，并已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谭某某依据《居间服务合同》通过居间人某公司出借给唐某某的借款本金人民币60000元及利息予以冻结，冻结期间为6个月（自2014年5月28日起至2014年11月27日止），未经本院同意，任何人不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一四年五月二十八日
不得毁损、变卖、抵押或以其他方式处理。二二
书记员 陈嘉龄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2611号
申请执行人叶南清，经商。
被执行人叶传彪。
本院在执行过程中，查明被执行人叶传彪暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2611号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年六月三十日
代书记员 虞俊婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执366号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：苏建军，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与苏建军金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初380号民事判决书一案中，于2016年7月26日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将苏建军纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初380号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初370号
原告张传友，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘延军，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告于琳，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。。
原告张传友与被告刘延军、于琳民间借贷纠纷一案，原告张传友于2016年3月11日向本院申请撤回对被告刘延军、于琳的起诉。
本院认为，原告张传友提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张传友撤回起诉。
案件受理费4400元由原告张传友负担。
审判员 张岱东
二〇一六年三月十五日
书记员 高文科
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第344-1号
原告刘某某。
被告应甲。
被告应乙。
被告潘某某。
被告应某。
被告应丙。
本院在受理原告刘某某与被告应甲、应乙、潘某某、应
某、应丙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申
请，要求查封应纪军名下的车牌号为浙l×××××的普通摩托车一
辆，车牌号为浙l×××××的小型普通客车一辆，车牌号为浙l668
1a轻型普通货车一辆，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封应纪军名下的车牌号为浙l×××××的普通摩托车一辆
，车牌号为浙l×××××的小型普通客车一辆，车牌号为浙l×××××
轻型普通货车一辆
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年五月七日
书记员 夏良恺
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初466号
原告：陶肖，女。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告陶肖诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶肖到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶肖向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即为原告陶肖办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元12层21205号房房产产权登记证书；2.请求依法判决被告晟业公司支付原告陶肖违约金5500元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告陶肖将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告陶肖办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元12层21205号房房产产权登记证书。事实和理由：2013年6月13日，原告陶肖与被告晟业公司签订商品房买卖合同，原告陶肖向被告晟业公司支付了首付款170000元，其余380000元办理了银行贷款，共计房款为550000元整。同年6月，被告晟业公司向原告陶肖交付了钥匙，原告陶肖也已入住该房屋。依照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。时止今日，被告晟业公司仍未办理产权登记，其行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告晟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告陶肖（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢2单元12层21205号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共134.81平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4079.81元，总金额为伍拾伍万元整。买受人于2013年6月13日支付首付款170000元整，其余房款叁拾捌万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告陶肖如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告陶肖与被告晟业公司于2013年6月13日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告陶肖所购买的阎良区供销商住大厦第1幢2单元12层21205号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告陶肖据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元12层21205号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金5500元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告陶肖办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元12层21205号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告陶肖违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告陶肖已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年四月二十一日
书记员 王夏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7115号
上诉人(原审被告)：邢建国，男，1961年6月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆侃(系上诉人邢建国儿子暨本案原审被告)，男，1987年3月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：龚家生，男，1959年4月12日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李海滨(系同一基层组织推荐)，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：吴敏博，男，1984年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：吴建忠，男，1962年1月30日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：胡林香，女，1979年2月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原审被告：陈亚红，女，1962年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。
上述三名原审被告之共同委托诉讼代理人：吴敏博(系原审被告吴建忠、陈亚红儿子及原审被告胡林香前夫，男，1984年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：陆侃，男，1987年3月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区三星镇协南村***号。
上诉人邢建国因与被上诉人龚家生民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢建国于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人邢建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20,460元，减半收取10,230元，由上诉人邢建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00088号
申请人金传勇。
被申请人郝亮。
申请人金传勇与被申请人郝亮申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人郝亮所有的苏C×××××号重型仓栅式货车，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郝亮所有的苏C×××××号重型仓栅式货车，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年六月三日
书记员 厉爱琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第53号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙晓，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李金元，山东求是和信律师事务所律师。
被告人孙远超，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王国军，山东鸢都英和律师事务所律师。
潍坊高新技术产�开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙晓、孙远超犯盗窃罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人孙晓及其辩护人李金元、被告人孙远超及其辩护人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2014年9月15日凌晨，被告人孙晓伙同孙远超驾车窜至山东省栖霞市庄园街道生资小区，盗窃被害人宋某的黑色日产天籁公爵轿车一辆。经物价部门鉴定，该被盗车辆价值人民币100000元。
2、2014年10月10日1时许，被告人孙晓伙同孙远超驾车窜至山东省威海市文登区整骨医院，盗窃被害人鞠某的灰色日产逍客汽车一辆。经物价部门鉴定，该被盗�辆价值人民币70000元。
3、2014年10月11日凌晨，被告人孙晓伙同孙远超驾车窜至山东省烟台市福山区银河小区3号楼前，盗窃被害人祝某的白色日产轩逸轿车一辆。经物价部门鉴定，该被盗车辆价值人民币70000元。
4、2014年10月14日凌晨，被告人孙晓伙同孙远超驾车窜至山东省潍坊市胜利街益家园停车场，盗窃被害人张某的白色日产逍客汽车一辆。经物价部门鉴定，该被盗车辆价值人民币120000元。
5、2014年10月17日凌晨，被告人孙晓伙同孙远超驾车窜至山东省即墨市即发共和小区南侧，盗窃被害人王某的黑色日产轩逸轿车一辆。经物价部门鉴定，该被盗车辆价值人民币75000元。
综上，被告人孙晓、孙远超共同盗窃五起，所盗窃物品共计价值人民币435000元。针对上述指控，公诉机关认为被告人孙晓、孙远超的行为已构成盗窃罪，被告人孙晓系主犯，被告人孙远超系从犯�二被告人均具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对二被告人予以刑罚。
案发后，公安机关自二被告人处扣押黑色日产天籁公爵轿车、白色日产逍客汽车、黑色日产轩逸轿车各一辆，均已发还被害人；本案审理过程中，被告人孙晓的亲属代为退缴赃款人民币40000元，被告人孙远超的亲属代为退缴赃款人民币100000元。
上述事实，被告人孙晓、孙远超在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明，被害人宋某、鞠某、祝某、张某、王某陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人孙晓、孙远超供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓、孙远超以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人私有财物，数额特别巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。对二被告人应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人孙晓在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙远超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人孙晓、孙远超归案后如实供述犯罪事实，盗窃赃车已全部被追回或退缴赃款，依法可对二被告人从轻处罚。辩护人提出的与本案查明事实一致并符合相关法律规定的辩护意见本院予以采纳。退缴赃款依法发还被害人。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2024年10月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人孙远超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、退缴赃款人民币140000元依法发还被害人鞠某、祝某各70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张培泉
人民陪审�王法明
人民陪审员 尹述年
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 强
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第53号
被告人姜某某，女，住贵阳市白云区沙文镇街租房。2014年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕、毛夏卢（实习律师），成城律师事务所律师。
被告人雷某某，男，住贵阳市修文县。2014年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人姜某，男，1975年3月16日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，住贵阳市修文县。2014年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人汤某，男，1991年11月22日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住贵阳市修文县。2014年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月9日经开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人姜某某、雷某某、姜某、汤某犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人姜某某、雷某某、姜某、汤某及辩护人卞海燕、毛夏卢到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2012年左右，被害人侯某与他人合伙在修文县扎佐镇修建房屋并出售。2012年7月份左右，被告人姜某某通过朋友介绍认识了侯某，并向侯某订购住房一套，预付定金5万元，双方约定，到期不交房，支付违约金1万元。2013年1月份左右，侯某修建房屋地块因政府征收被停建。2013�3月份，被告人姜某某与侯某达成协议，由侯某退还姜某某现金6万元（含1万元的违约金）。事后，由于侯某无力偿还，经姜某某多次索要未果。
2014年10月30日16时许，被告人汤某（系被告人姜某某侄儿）在修文县扎佐镇人民法庭遇见被害人侯某，便将侯某强行扣留，并电话通知被告人姜某某。姜某某从贵阳市白云区沙文镇赶到修文县扎佐镇向侯某索要欠款。在此期间，由于被害人侯某无法偿还姜某某的欠款，于是被告人姜某某便伙同被告人雷某某、姜某、汤某等人对被害人侯某进行言语威胁，白天将被害人侯某带到姜某的洗车场内，由人陪同，晚上则将其带至被告人姜某及他人的住房内，留人陪守，限制其人身自由。2014年11月3日14时许，被告人姜某某、雷某某、姜某、汤某驾车（车牌号贵A360**，所有人系姜某）将被害人侯某带至开阳县城关镇内让其找钱还债时，被开阳县公安局民警解救。至此，被告人姜某某、雷某某、姜某、汤某等人非法拘禁被害人侯某已达90余小时。
公诉机关提供了相应的证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对被告人姜某某判处有期徒刑六至八个月；被告人雷某某、姜某判处有期徒刑六个月；被告人汤某判处拘役三至五个月，并适用缓刑。
上述事实被告人姜某某、雷某某、姜某、汤某在庭审中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人李某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，被告人姜某某、雷某某、姜某、汤某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
辩护人提出，被告人姜某某的主观恶性不大，结合本案的实际，建议从轻处罚。
本院认为，被告人姜某某、雷某某、姜某、汤某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人姜某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人雷某某、姜某、汤某的行为起次要作用，系从犯，具备法定从轻处罚情节。四被告人具有坦白情节，具备法定从轻处罚情节。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节及归案后的悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集�进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的可能；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。”、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。）
二、被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
三、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
四、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、随案移送作案工具面包车一辆（车牌号贵A360**）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一五年四月一日
书记员 吴 玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第53号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日22时30分许，被告人侯某酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区学府南街迪迪客火锅门前路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人侯某血液乙醇（酒精）含量为：291mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人侯某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、被告人侯某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查获现场视频光盘、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第53号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某斌，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区开平镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被唐山市公安局开平区分局监视居住，经唐山市开平区人民法院批准，于2015年4月9日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某斌犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人张某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年11月20日，被告人张某斌在建设银行唐山分行信用卡中心申办了卡号为3568950020606517的透支信用卡。此后，其多次使用该卡透支消费，截止2014年2月23日累计透支本金为16432.58元。期间，被告人张某斌于2013年11月最后一次还款1000元，之后将每月从事装修工作取得的报酬肆意消费、支出，不再偿还透支钱款，且在不通知银行的情况下更换了电话号码。建设银行信用卡中心于2014年3月份向被告人张某斌两次信函催收还款，6月份两次电话催收，之后超过三个月，被告人张某斌仍未还款。2014年11月24日，建设银行向公安机关报案。案发后，被告人张某斌于2015年1月8日向银行全额还本付息。
上述事实，被告人张某斌在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，证人孙某的证言，被告人张某斌申办建设银行透支信用卡申请表、收入证明、透支信用卡消费清单、银行催收证明、还款凭证等书证，银行工作人员向张某斌催款的录音光盘，被告人张某斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某斌以非法占有为目的，透支银行信用卡，数额较大，经银行催收后超过规定的期限仍未归还，被告人的行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某斌在案发后已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。被告人张某斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月九日起至二○一五年六月二十四日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晓旭
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初915号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市向阳北大街1169号。
负责人：韩清，总经理。
被申请人：王增元，男，汉族，1982年10月21日出生，，住保定市莲池区。
被申请人：吴彩莲，女，汉族，1980年10月2日出生，，住河北省定州市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被申请人王增元、吴彩莲保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人平安保险公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王增元、吴彩莲名下的银行账户存款75146元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安保险公司为本次财产保全向中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，原告平安保险公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王增元、吴彩莲名下的银行存款75146元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维华
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 凡