wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路2号。
法定代表人：唐晓春，该行行长。
委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族。
被告：袁德明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
被告：盘金龙，男，1956年5月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行（以下简称中国农行双牌县支行）与被告袁德明、被告盘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国农行双牌县支行的委托诉讼代理人邓鹏举到庭参加诉讼。原告中国农行双牌县支行法定代表人唐晓春因事未到庭。被告袁德明、被告盘金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行双牌县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁德明偿还原告贷款本金46924.71元，并支付利息4580.62元（利息计算至起诉日、以后利息计算至实际履行日止）；2.被告盘金龙负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告袁德明因经商急需资金，向原告申请办理了一笔农户小额贷款，金额50000元，循环三年，并签订了《农户贷款借款合同》，被告盘金龙提供保证担保。但被告自2015年1月22日起开始拖欠本息，至今未偿清。经原告多次对被告催收无效，故诉至法院。
被告袁德明、被告盘金龙均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：1.《农户贷款借款合同》、借据、还款明细，该证据系书证原件，有协议当事人的签名，能够证实被告袁德明向原告借款并签订借款合同，被告盘金龙为该笔借款提供了连带担保，被告尚有借款本金46924.71元，截止2017年1月9日止利息4580.62元。故对该证据，本院予以采信；2.借款到期通知书、债务逾期催收通知书，该证据为书证原件，有当事人签名，能够证实，借款到期后，原告曾向被告发出催收通知，履行了告知义务，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，被告袁德明因经商急需资金，向原告申请办理了一笔农户小额贷款，金额50000元，循环三年，按年还本付息，双方签订了《农户贷款借款合同》，被告盘金龙提供连带保证担保。借款后，被告袁德明自2015年1月22日拒不偿还，经原告多次催收，被告以种种理由未付，尚欠借款本金46924.71元，截止2017年1月9日利息4580.62元，故诉至法院。
本院认为：被告袁德明向原告农业银行双牌支行借款并签订借款合同，被告盘金龙为该笔借款提供担保，系协议当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约向借款人提供了借款，但被告袁德明未按协议的约定偿还借款本金和支付利息，尚欠借款本金46924.71元，利息4580.62元（利息计算至2016年11月1日），理应由被告袁德明承担偿还借款本金及给付利息的责任。又被告盘金龙为该笔借款提供了连带担保，故应由被告盘金龙对被告袁德明的借款承担连带偿还责任。
综上所述，被告袁德明向原告借款，被告盘金龙为该笔借款提供连带担保，有原告提供的借款合同为据。借款到期后，被告袁德明应向原告偿还借款，被告盘金龙应承担连带担保责任。故对原告提出的要求被告袁德明归还借款本息及被告盘金龙承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行借款本金46924.71元及利息4580.62元（利息计算至2016年11月1日），合计人民币51505.33元。以后的利息按本金46924.71元，年利率8.4%，自2016年11月2日起至债务清偿完毕之日止计算；
二、被告盘金龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告袁德明、被告盘金龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一七年一月十日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初111号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶开源(曾用名：叶开军)，男，1987年1月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月16日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月25日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人叶开源犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人叶开源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日13时许，被告人叶开源伙同檀颖祖（另案处理）经商量后携带一把剪刀驾驶摩托车窜到灵山县武利镇五利路“华福旅社”附近，由被告人叶开源下车用剪刀剪包的方式抢夺被害人杨某身上的一个价值人民币30元的挎肩包后欲搭乘檀颖祖驾驶的摩托车逃跑时，被被害人杨某抓住该摩托车后座的铁架，檀颖祖为逃跑而不顾被害人杨某的人身安全，强行驾驶摩托车拖拉被害人杨某前行一段距离至五利路“黄大电器城”门前时，被告人叶开源被群众从车上拉下来，檀颖祖则趁机逃离现场。被告人叶开源被拉下车后，拿出随身携带的剪刀刺向围捕群众，但最终被群众当场制服并移交公安机关处理。公安民警扣押了被告人叶开源的作案工具剪刀一把及赃物挎肩包一只。同日，被告人叶开源被刑事拘留。
另查明，被害人杨某受伤后到武利镇中心卫生院检查治疗，经诊断，被害人杨某的左髂部软组织挫伤。
还查明，被告人叶开源曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月16日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
以上事实，被告人叶开源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人杨某的陈述及辨认笔录、相片，证人莫某的证言，证人黄某的证言及辨认笔录、相片，被告人叶开源的供述及指认赃物、作案工具相片，灵山县价格认证中心灵价认字[2017]04号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、照片，武利镇中心卫生院伤情简介，广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵刑初字第89号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶开源伙同他人以非法占有为目的，持械采用强拉硬拽的方式在公共场所当场劫取他人财物，为抗拒抓捕又当场持械对抗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人叶开源的刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人叶开源的刑事责任成立。
在抢劫的共同犯罪过程中，被告人叶开源参与事前商量，分工合作，并积极动手实施抢劫的行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人叶开源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人叶开源从重处罚。
被告人叶开源持械且在公共场所抢劫，均应对其从严惩处。
被告人叶开源归案后直至庭审过程中，均如实供述其结伙抢劫的主要犯罪事实，依法可以对被告人叶开源从轻处罚。
根据被告人叶开源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶开源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2021年7月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、对缴获的作案工具剪刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭芳英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保329号
申请人:陈侠，女，1953年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被申请人:王江波，男，1991年9月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人陈侠于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王江波所有的苏Ｎ×××××号小型汽车进行扣押，保全金额为20000元。申请人陈侠已交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
扣押被申请人王江波所有的苏Ｎ×××××号小型汽车，期限为二年（自2017年9月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴雪媛
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1252号
原告：陈天本。
被告：谷文生。
本院在审理原告陈天本与被告谷文生健康权纠纷一案中，原告陈天本于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈天本的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天本撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈天本负担。
审判员 罗洪林
二〇一八年三月二十九日
书记员 史松玖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24715号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：高燕娜，女，系公司员工。被告：景焰，男，1970年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告景焰物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制�。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00567号
申请人：王志祥。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：潘燕强。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
代表人：于洋，系负责人。
委托代理人：许健，公司员工。
本院于2016年3月15日立案受理了申请人王志祥、潘燕强、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王志祥因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费，合计123808.45元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿93973.80元，扣除其已支付的10000元，尚余83973.80元，于2016年4月10日前付清。
二、申请人王志祥自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲伯圣，男，汉族，1953年12月1日出生，住所地在江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲羽（现用名徐亦霏），女，汉族，1994年6月25日出生，住所地在江苏省泰兴市。
再审申请人仲伯圣因被申请人仲羽分割死亡赔偿金纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲伯圣申请再审称：一、二审判决认定事实错误。仲伯圣是仲伯余生前的监护人、代理人、扶养人、仲伯余生前是仲伯圣共同生活的家庭成员。30多年来，根据长子为父长嫂为母的传统习俗，仲伯圣夫妻作为仲伯余的大哥大嫂，在供其读书、落实工作、操办婚事、××就医、生活料理及其后事处理上已彻底尽到了作为大哥大嫂及至做父母的责任。而仲羽自2001年离开仲家，十多年来从未探视过仲伯余，也与仲家无任何往来，并改换了姓名，其内心深处已割弃了亲情和人身关系。因此，仲羽已非仲家家庭成员，无权分得仲伯余的赔偿款。综上，请求依法再审。
仲羽未向本院提交意见。
本院经审查查明：仲伯余系仲羽的父亲，仲伯圣的四弟，生前系泰州市姜堰区大伦中学教师。2000年7月，仲伯余前妻徐小明向江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉要求与仲伯余离婚，因仲伯余患有精神病，法院指定仲伯圣为仲伯余的法定代理人。2001年8月作出判决，准许徐小明与仲伯余离婚，婚生女仲羽随徐小明生活。此后，徐小明便带仲羽离开了仲家。2007年6月仲伯余被送至××医院治疗。2010年6月30日，××医院住院期间死亡。2010年7月24日，仲羽及其法定代理人徐小明与××医院签订《关于仲伯余死亡处理协议》，2010年7月26日仲伯圣提起诉讼，以其为仲伯余监护人，该协议侵犯其监护权为由，申请确认该协议无效，2010年8月20日，江苏省泰州市姜堰区人民法院作出（2010）泰姜民初字第0960号民事判决，判决确认协议无效。2011年1月21日仲伯圣以其系死者仲伯余的监护人及近亲属，向江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，××医院赔偿因仲伯余医疗事故死亡而造成的各项损失合计551200元。2011年7月15日，该院作出（2011）泰姜民初字第0195号民事裁定，认为仲伯圣系仲伯余的第二顺序继承人，应由仲伯余的女儿即仲羽作为第一顺序继承人主张权利，仲伯圣作为原告主体不适格，裁定驳回仲伯圣的起诉。后仲伯圣不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）泰中民终字第0973号民事裁定，撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2011）泰姜民初字第0195号民事裁定，指令泰州市姜堰区人民法院法院审理。重新审理过程中，该院认为仲羽是本案的赔偿权利人，遂依职权追加仲羽为共同原告参加诉讼。2012年8月16日，该院作出（2011）泰姜民初字第1194号民事判决，××医院于判决生效后10日内给付仲伯圣、仲羽被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用，计102666.6元。后仲伯圣不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2012）泰中民终字第1324号民事判决，××医院于判决生效后10日内给付仲伯圣、仲羽被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用，计154299.9元。二审判决生效后，××医院将赔偿款及诉讼费汇至江苏省泰州市姜堰区人民法院帐户。因双方就赔偿款的分割存在分歧，仲羽遂诉至法院，请求判决：仲羽分得赔偿款100000元，诉讼费由仲伯圣承担。案经调解，因双方意见分歧较大，致调解不成。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产，本案所涉154299.9元是仲伯余死亡后产生的，依法不属遗产。××医院因仲伯余死亡而赔偿的相关费用，是给予死者近亲属的经济补偿和精神抚慰，应由各近亲属直接享有。根据一审法院（2011）泰姜民初字第1194号民事判决及江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第1324号民事判决，仲羽和仲伯圣均属于赔偿权利人，有权分割赔偿款。因仲羽系死者仲伯余的唯一被扶养人，故被扶养人生活费11837.7元应由仲羽一人享有。因仲伯圣主持安排了死者仲伯余的火化，并对仲伯余的骨灰进行了寄存，故对除仲羽已从姜堰区大伦中学支付的丧葬费600元以外的丧葬费4150.2元由仲伯圣享有。其余赔偿款，应当结合当事人与死者生前的亲疏远近及共同生活的紧密程序等因素综合考虑，适当分割。结合本案的实际情况，确定由仲羽和仲伯圣各分得死亡赔偿金及精神损害抚慰金的50%，即69156元。仲伯圣认为仲羽无权分得死者仲伯余的死亡赔偿金，无法律依据，不予采信。综上，仲羽要求分得部分赔偿款，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决：××医院支付给仲羽、仲伯圣的赔偿款154299.9元，由仲羽分得80993.7元，由仲伯圣分得73306.2元。
仲伯圣不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院二审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：死亡赔偿金是在公民死亡后产生的财产，是赔偿义务人支付给受害人近亲属的经济补偿和精神抚慰，该款项依法不属于遗产。本案所涉款项154299.9元由被抚养人生活费11837.7元、丧葬费4150.2元、死亡赔偿金123312元、精神损失费15000元构成，应当由死者仲伯余的近亲属直接享有，仲羽、仲伯圣均为死者仲伯余的近亲属，均属于分割死亡赔偿金的权利主体。仲羽系死者仲伯余唯一的被抚养人，被抚养人生活费11837.7元应由仲羽享有；因仲伯圣主持安排死者仲伯余相关丧葬事宜，一、二审判令丧葬费4150.2元由仲伯圣享有并无不当；对死亡赔偿金123312元和精神损失费15000元，一、二审法院酌定仲羽、仲伯圣各半分得，已经综合考虑了双方当事人与死者生前的亲疏远近、精神损失及仲羽系死者仲伯余唯一的女儿等因素。仲伯圣认为，仲羽在父母离婚后离开仲家，未与仲伯余共同生活，已非仲姓家族成员，不应当分得赔偿款的理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，仲伯圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲伯圣的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年八月四日
书 记 员 闻方惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2582号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：廉喜龙，男，1989年2月5日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告廉喜龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告廉喜龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年7月12日，我公司与廉喜龙签署编号为Br-A139698000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定廉喜龙向我公司借款130200元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.68‰，贷款期限为37个月，廉喜龙采用等额本息还款方式，从2013年7月19日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年8月19日。贷款合同同时约定，廉喜龙应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月19日，我公司依约发放了贷款。2013年7月19日，廉喜龙贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月19日以后，廉喜龙拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.廉喜龙偿还我公司贷款本金83490.9元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息8871.63元，罚息6751.57元，2016年1月27日起的利息以廉喜龙未支付的本息之和为基数、按我公司与廉喜龙所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至廉喜龙归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置廉喜龙所有的车牌号为豫N×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A139698000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由廉喜龙承担。
被告廉喜龙未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月12日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与廉喜龙（借款人，抵押人）签订编号为Br-A139698000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9352077、车辆识别代号为LHGCP1653D8036974的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为130200元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司商丘市文化路支行，户名为商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4278.63元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年7月19日，广某汇理公司依约向廉喜龙指定的账户发放贷款130200元用于购车。
2013年7月19日，广某汇理公司与廉喜龙办理了豫N×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示廉喜龙自2014年11月19日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，廉喜龙拖欠的贷款本金为83490.9元，利息为8871.63元，罚息与复利共6751.57元。
本院认为：广某汇理公司与廉喜龙签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向廉喜龙发放贷款130200元后，截至2016年1月26日，廉喜龙至今尚欠借款本金为83490.9元，利息8871.63元，罚息及复利6751.57元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及廉喜龙偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
廉喜龙以其所有的豫N×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在廉喜龙逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
廉喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廉喜龙签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告廉喜龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金83490.9元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息8871.63元，罚息及复利6751.57元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告廉喜龙未支付的本金83490.9元为基数，复利以利息8871.63元为基数，均按照合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告廉喜龙所有的豫N×××××号汽车（发动机号为9352077，车辆识别代号为LHGCP1653D8036974）的价款享有优先受偿权。
如果被告廉喜龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告廉喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01852号
原告：来安建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县北大街108号。
委托代理人：傅文贵，该公司副经理。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：吕兆松，该公司天长分公司负责人。
被告：王春林，个体户。
被告：倪开清，个体户。
本院在审理原告来安建筑装璜工程有限责任公司与被告王春林、倪开清追偿权纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周玉祥
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 媛
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第283号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年4月2日出生，中专文化，海南省澄迈县人，汇银大酒店员工。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日22时许，被告人李某某在海口市琼山区府城中山南路百乐城酒吧式KTV一楼男卫生间内，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给周某某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人李某某身上缴获毒资人民币200元。从周某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某身上缴获的1小包毒品净重0.5965克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的人口信息表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人周某某的证言、毒化鉴定书、现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法向他人贩卖毒品氯胺酮0.5965克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元、手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡兴侠
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2006）豫04刑终字第83号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄欧阳，男，1983年10月28日出生，汉族，无职业。因犯故意伤害罪于2008年9月8日被叶县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年12月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留；同年11月17日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被害人南亚非，男，1988年4月4日出生，汉族，平顶山市鑫辕通信科技服务有限公司。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人娄欧阳犯故意伤害罪一案，于二〇一六年三月二十三日作出（2016）豫0402刑初13号刑事判决，原审被告人娄欧阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年10月22日晚20时40分，被告人娄欧阳在平顶山市新华区联盟鑫城小区门口，因被害人南亚非向其索要玩赌博机输掉的钱，与被害人南亚非发生争执，被告人娄欧阳使用菜刀致被害人南亚非左颧部、颈部、左某、右膝多处受伤。经鉴定，南亚非的损伤程度为轻伤二级。2015年11月2日，被告人娄欧阳到平顶山市公安局中兴路分局投案。
原审另查明，被害人南亚非当庭放弃附带民事诉讼，要求依法从重对被告人处罚。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人娄欧阳的供述，对其持刀故意伤害被害人南亚非的犯罪事实供认不讳。
2、被害人南亚非的陈述，陈述其遭被告人娄欧阳持刀砍伤其左腿和右腿，至左腿四根肌腱裂，左颧部、颈部被菜刀划伤的经过。
3、证人王某、赵某的证言，分别证实欧阳持一把不锈钢菜刀将南亚非腿部、脸部、脖子等处砍伤以及娄欧阳与南亚非见面后，看到南亚非抱着腿部，腿部流血的事实。
4、在逃人员登记表、抓获经过：证实公安机关于2014年12月18日将娄欧阳上网追逃，2015年11月2日，娄欧阳到平顶山市公安局中兴路分局投案自首的情况。
5、平顶山市公安局“平公物鉴（伤检）字（2014）第51137号”鉴定书：南亚非的损伤符合锐器致成的特征，南亚非的损伤程度检验时构成轻伤二级。
6、被害人南亚非和证人王某对被告人娄欧阳的辨认材料，均证实南亚非、王某能够辨认出砍伤南亚非的犯罪嫌疑人娄欧阳。
7、叶县公安局任店派出所出具被告人娄欧阳身份信息材料、河南省叶县人民法院“（2008）叶刑初字第185号”刑事判决书和平顶山市监狱刑罚执行科刑满释放证明等材料，证实被告人娄欧阳的犯罪前科情况。
原审法院认为，被告人娄欧阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人娄欧阳曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且未赔偿被害人经济损失，未取得被害人的谅解，应依法从重处罚。被告人娄欧阳主动投案，可依法酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人娄欧阳犯故意伤害罪，判有期徒刑二年三个月。
原审被告人娄欧阳上诉称：“犯罪后主动投案自首，原判量刑重”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）娄欧阳未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）娄欧阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人娄欧阳系累犯，且未取得被害人的谅解，应依法从重处罚。原审被告人娄欧阳主动投案，可依法酌情从轻处罚。对于原审被告人娄欧阳所提“犯罪后主动投案自首，原判量刑重”的上诉辩解理由，经查，娄欧阳虽有投案自首情节，但未能如实供述自己的犯罪事实，其行为依法构不成合投案自首。原审根据被告人娄欧阳所犯罪行的性质、社会危害程度以及认罪、悔罪表现等依法量刑并无不当。娄欧阳所提上诉辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）娄欧阳之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 马继勇
代理审判员 李小康
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 琳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第611号
罪犯樊大景，又名樊汉城，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人樊大景犯非法买卖、储存弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人樊大景及同案被告人王德龙等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年七月二十二日作出（2003）冀刑一终字第909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊大景在服刑期间，于2011年11月10日至2013年5月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊大景减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第611号
罪犯樊大景，又名樊汉城，男，1952年5月5日出生，汉族，大专文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人樊大景犯非法买卖、储存弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人樊大景及同案被告人王德龙等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年七月二十二�作出（2003）冀刑一终字第909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊大景在服刑期间，于2011年11月10日至2013年5月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊大景减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15541号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
被告：谢德富，性别不详，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜明芬，女，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告谢德富、杜明芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 李雪丹
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜远兰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4742号
原告：牛廷河，男，1938年6月1日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王吉福（系牛廷河之妻），女，1944年5月19日生，汉族，退休职工，住址同上。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。
法定代表人：任伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。
原告牛廷河与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告牛廷河于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛廷河自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛廷河撤诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告牛廷河负担（原告已交）。
审 判 长 蒋春明
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王嗣杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第0009号
再审申请人（一审被告）：肖雷。
再审申请人（一审被告）：蒋星。
被申请人（一审原告）：薛端午（薛端华）。
委托代理人王建明（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张吉。
委托代理人陈明伟（受张吉的特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
再审申请人肖雷、蒋星因与被申请人薛端午、张吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）北民初字第0139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，肖雷、蒋星于2015年8月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，肖雷、蒋星在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许肖雷、蒋星撤回再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 费美萍
审判员 于 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾盈倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审17号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：严建勇，该局稽查员。
被申请人：道真顺达运输有限责任公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇连心路。
法定代表人：冉祥龙，该公司经理。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行道真顺达运输有限责任公司交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人道真顺达运输有限责任公司违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条，超越许可事项从事道路客运经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务经催告未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年5月16日作出的道运罚（2016）14号行政处罚决定，准予强制执行，即执行道真顺达运输有限责任公司未缴纳的罚款2.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年四月一日
书记员 王 景
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢258号之一
申请执行人钟天玉，女，汉族，生于1969年4月17日，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人钟天玉与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗菊华于2018年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚支付劳务费1104.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕，申请执行人出具了领条和申请，该案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢258号
申请执行人钟天玉，女，汉族，生于1969年4月17日，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3286号民事判决书，受理上列申请人钟天玉与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款1104.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1645号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄运读，男，1975年7月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，经商，住湖北省阳新县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月22日被关押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年10月19日、同年11月22日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1553号起诉书指控被告人黄运读犯赌博罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人黄运读到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬至10月22日，被告人黄运读在乐清市内，摆设麻将桌供他人赌博，并从中抽取头薪。期间共抽取头薪6000余元。案发后黄运读已上交赃款。
上述事实，被告人黄运读在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将1副、缴款单、扣押决定书、扣押清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某、陈某、倪某、汪某、赵某、邹某的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运读伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄运读系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃款已退缴，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄运读二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄运读犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人黄运读违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执618-1号
申请执行人杨从岭，男，1942年7月9日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县艾亭镇杨寺行政村**号。
被执行人杨从茂，男，1949年5月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇杨寺行政村杨寺**号。
被执行人闫桂英，女，1949年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨从岭与被执行人杨从茂、闫桂英健康权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04193号民事判决已发生法律效力，责令杨从茂、闫桂英赔偿杨从岭9736元，但杨从茂、闫桂英未履行。
本院在执行过程中，已足额扣划被执行人杨从茂、闫桂英银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04193号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5287号之一
原告：张雷杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：董寅威，男，1989年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告张雷杰与被告董寅威民间借贷纠纷一案中，原告张雷杰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷杰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1570元，合计1595元，由原告张雷杰司负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年九月一十八日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5287号之一原告：张雷杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：董寅威，男，1989年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告张雷杰与被告董寅威民间借贷纠纷一案中，原告张雷杰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷杰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雷杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1570元，合计1595元，由原告张雷杰司负担。审判员  胡敏赞二〇一七年九月一十八日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1791号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，陈某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费120元，由陈某负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江 来
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初30号
原告刘仁华，男，汉族，1961年5月6日生，江西省安福县人，住安福县。
原告管水生，男，汉族，1951年5月15日生，江西省安福县人，住安福县。
原告黄元，男，汉族，1967年2月9日生，江西省安福县人，住安福县。
被告刘孝龙，又名刘浩龙，男，汉族，1957年12月生，江西省永新县人，住永新县。
原告刘仁华、管水生、黄元与被告刘孝龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁华、管水生、黄元，被告刘孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年9月，经朋友介绍，被告雇请原告方在永新县茅坪拆除一栋框架危房。2015年11月4日，被告已与原告方结算的劳务费为23810元，被告在结算单签了名字交给原告方，扣除拆除时给付的10000元，被告尚欠原告劳务费为13810元。原告方多次向被告催要未果，原告方起诉要求被告归还拖欠的劳务费13810元。
被告刘孝龙辩称，原告方跟我们拆房子属实，但原告方未拆完就把挖机拖回去了，对被告造成了损失。原告方未完工所以差欠的13810元没有付。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据结算单，以证明被告应付原告方的劳务费共计为23810元，扣除中途已付的10000元，被告实际差欠原告方的劳务费是13810元。被告当庭质证无异议，但认为拆除房子工程未完工。本院对原告的证据予以确认。
被告未向法庭提供实质性的证据。
根据本院采信的证据及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年9月，经朋友介绍，被告刘孝龙雇请原告刘仁华、管水生、黄元在永新县茅坪拆除一栋框架危房。2015年11月4日，被告与原告方结算的劳务费为23810元，被告在结算单签了名字交给原告方。扣除拆除时给付的10000元，被告尚欠原告劳务费为13810元。原告方多次向被告催要未果。原告方起诉要求被告归还拖欠的劳务费13810元。庭审中，原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原告刘仁华、管水生、黄元给被告刘孝龙拆房，被告拖欠原告方的劳务费13810元，被告依法应当付清。现原告方持书面结算单主张权利，本院予以支持。被告刘孝龙辩称未完工的意见，因未提出相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘孝龙于本判决生效之日起3日内付清所欠原告刘仁华、管水生、黄元的劳务费用13810元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告刘孝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹晓程
二〇一六年一月十八日
书记员 林 风
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟文，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,083.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币133,083.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1587号
申请执行人陈建国。
被执行人荣成市宏发石油有限公司。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人荣成市宏发石油有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 静
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执第140号
申请执行人：王传军，男，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张昌峰。该公司总经理。
申请执行人王传军与被执行人青海创晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）宁民一终字第424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人青海创晟装饰工程有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人王传军于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人青海创晟装饰工程有限公司给付工资16650元，逾期利息3052元，合计人民币19702元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人15500元，剩余4202元申请执行人表示自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第424号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年八月十七日
书记员 马 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00298号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人范晓东，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县旧县镇。被告人范晓东因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被阜阳市公安局取保候审，2015年5月8日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人范晓东犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人范晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日19时25分，被告人范晓东驾驶皖KY25**号轻型厢式货车沿颍河西路由西向东行驶至东方魅力KTV门前路段时，将沿人行横道线由北向南过路的行人陈某甲撞倒，致陈某甲经抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交警六大队阜公交（六）认字（2014）37号认定书认定：范晓东承担事故的全部责任。
另经查明：事故发生后被告人范晓东随救护车到医院抢救伤者，后返回案发现场接受调查。案发后，被告人范晓东与被害人陈某甲的亲属达成调解协议，除保险公司赔偿的518000元之外，另行补偿被害人亲属68000元，被害人亲属对范晓东的行为表示谅解。
上述事实，被告人范晓东在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、韩某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范晓东违反道路交通事故管理法规，以致发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范晓东在事故发生后留在事故现场积极抢救伤员，配合交警部门处理事故，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人范晓东案发后与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范晓东的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年七月六日
（此页无正文）
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00308号
申请执行人乔某某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行乔某某申请执行张某某人身损害赔偿一案过程中，被执行人张某某已履行了全部案件款1250元（含执行费50元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2011)周民初字第00221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十月十一日
书 记 员 何有涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1732号
原告：葛某，汉族。
委托代理人：王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：肖某某，满族。
被告：肖某，满族。
原告葛某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某委托代理人王莹民、被告肖某某、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2015年8月14日晚5时30分左右，原告葛某的母亲在大东区长安路黎明国际酒店对面摆摊卖凉皮，遭到肖某的无理阻止，禁止其在此卖凉皮，双方发生了争执，肖某便动手打了原告母亲，原告见母亲挨打便上前阻拦，被被告肖某某冲过来将其按倒，拽着头发往旁边铁栏杆上撞，给原告身体造成伤害。事发当天是无限极在黎明国际酒店那搞活动，那天原告母亲把车推到那卖水，以前都是卖凉皮的。活动搞完的时候原告父亲把水推回家去了，原告母亲就推着车到被告超市附近卖凉皮，肖某就上来把原告母亲的车踹翻了，是肖某上来先动的手，在他和原告母亲厮打的过程中原告就上去了。由于双方体力上相差过于悬殊，原告及其母亲受伤都不轻，后报110及120，将原告母子送至四六三医院进行治疗，原、被告都受到罚款的行政处罚，现起诉要求被告赔偿医疗费4131.61元、护理费192.48元、伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元。
被告肖某某辩称：2015年8月14日晚5时30分左右，原告葛某的母亲在大东区长安路黎明国际酒店对面摆摊卖凉皮，我家是开超市的，原告的母亲以前是在我家超市的马路对面卖凉皮和矿泉水饮料的，后来原告的母亲搬到距离我家超市五米左右的地方卖凉皮和矿泉水，我儿子肖某就去和原告母亲卞某某说你别在这卖矿泉水，你卖凉皮行，然后卞某某拿右手推我儿子肖某左胸口，并说你看到我卖了吗，然后我儿子肖某就用左手挡了一下，这时候我儿子肖某左侧面的原告用拳头打我儿子肖某左太阳穴，然后肖某用胳膊挡，原告母亲也上来打，周边人上来拉架，然后我上去拉架，我给我儿子拽到超市门前，然后卞某某拿刀过来给我手砍了，我上去抢刀的时候就把葛某推倒了，但是我没有打葛某。
被告肖某辩称：意见同被告肖某某。
经审理查明：2015年8月14日晚5时30分左右，原、被告在沈阳市大东区长安路3号南，肖某与原告、卞某某因卞某某在被告所经营的超市附近卖矿泉水发生口角，随后发生撕扯，被告上前拉架，后卞某某持手锯攻击后，被告将原告按倒在地�发生撕扯，致原告头面部、右肘、右腕、右小腿处受伤。原告报警后，经沈阳市公安局大东分局长安派出所出警，并对原、被告均作出行政处罚决定书，给予原告及被告肖某某罚款三百元的行政处罚、倍于被告肖某罚款五百元的行政处罚。原告当日到中国人民解放军463医院门诊治疗，次日办理入院手续，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、面部外伤、左手外伤、右肘及右腕外伤、右小腿外伤，共计住院治疗2天，住院期间二级护理2天，出院医嘱休息15天，共计花费医药费4131.61元（包括在沈阳市大东区东望医院购买破伤风疫苗380元）。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、出院证明，被告提供的录象、证人证言、询问笔录等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：�民的生命健康权受法律保护。原、被告因原告母亲在被告超市附近卖矿泉水问题双方间发生争执，本应协商处理，而非以暴力方式解决纠纷。本案二被告与原告因上述事件先后发生撕扯，导致原告头面部等多部位受伤，原告所受伤害系二被告侵权所致，故二被告作为直接侵权人对于原告所受身体伤害应承担连带赔偿责任。而原告在此事件中亦受到公安机关行政处罚，自身存在一定过错，根据我国法律相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告对于自身伤害亦应承担一定责任，结合原、被告的过错程度，本院酌定由原告自身承担30的责任，由二被告承担70%的侵权责任。关于被告肖某某辩称其并未打原告的问题，因对于打架事实公安机关已在行政处罚决定书中予以认定，故对于被告肖某某的抗辩主张本院不予支持。
原告要求被告赔偿医疗费4131.61元，根据原告提供的有效医疗费收据，故本院支持原告的医疗费用为2892.13元（4131.61元×70%）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费200元，本院支持140元（200元×70%）。原告要求被告赔偿护理费192.48元，因原告未提供护理人员误工证明，原告二级护理2天，故按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务和其他服务业平均工资35128元计算收入，故被告的护理费为134.74元（35128元÷365天×2天×70%）。原告要求被告赔偿交通费100元，本院酌情支持70元（100元×70%）。原告要求被告赔偿营养费200元，因无医嘱证明，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告肖某某、被告肖某于本判决发生法律效力后10
�内连带赔偿原告葛某医疗费2892.13元；
2、被告肖某某、被告肖某于本判决发生法律效力后10
日内连带赔偿原告葛某住院伙食补助费140元；
3、被告肖某某、被告肖某于本判决发生法律效力后10
日内连带赔偿原告葛某护理费134.74；
4、被告肖某某、被告肖某于本判决发生法律效力后10
日内连带赔偿原告葛某交通费70元；
5、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖某某、被告肖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔斯文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初947号
原告：咸丰县文化体育新闻出版广电局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**号。
法定代表人：刘翔高，局长。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司。住所地：咸丰县大坝龙泰一街。
负责人：牟其胜，公司经理。
委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。
第三人：付仕发，男，1963年1月6日出生，住重庆市万州区。原重庆市龙宝建筑工程有限责任公司咸丰分公司负责人。
第三人：付龙，男，1974年1月15日出生，住重庆市万州区。原重庆市龙宝建筑工程有限责任公司咸丰分公司股东。
原告咸丰县文化体育新闻出版广电局诉被告重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司、第三人付仕发、付龙合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告咸丰县文化体育新闻出版广电局于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县文化体育新闻出版广电局申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县文化体育新闻出版广电局撤诉。
案件受理费118000元，减半收取计59000元，由咸丰县文化体育新闻出版广电局负担。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 瞿红光
人民陪审员 涂绍舜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 向晓丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更1050号
罪犯杨某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）榆中法刑二初字第00017号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑八个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初981号
原告：周东亮，太原市杏花岭区涧河东街社区居民。
委托代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
被告：董元，太原市尖草坪区恒山路恒山社区居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦六层602、604-606。
负责人：王格平，总经理。
委托代理人：南天舒，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告周东亮与被告董元、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告周东亮于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周东亮撤诉。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告周东亮负担。
审判员 李 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初981号原告：周东亮，男，1964年3月28日出生，汉族，太原市杏花岭区涧河东街社区居民，住太原市杏花岭区涧河东街临建**号*户，身份证号。委托代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：董元，男，1982年12月31日出生，汉族，太原市尖草坪区恒山路恒山社区居民，住太原市尖草坪区恒山路恒山小区*******号，身份证号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦六层602、604-606。负责人：王格平，总经理。委托代理人：南天舒，男，1991年2月21日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工，住安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司宿舍，身份证号×××。原告周东亮与被告董元、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告周东亮于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周东亮撤诉。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告周东亮负担。审判员 李 磊二〇一六年十月十四日书记员 张慧青
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢166号
申请执行人：刘子凤，女，1948年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李龙新，女，1973年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李龙焕，女，1974年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李龙英，女，1975年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李龙辉，女，1978年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李扬，男，1990年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘春祥，男1957年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：鲍世萍，女，1958年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘金铎，男，1963年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行刘子凤、李龙新、李龙焕、李龙英、李龙辉、李扬与刘春祥、鲍世萍、刘金铎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第1824号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志峰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第941号
原告韩月英，女。
被告侯安平，男。
原告韩月英诉被告侯安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩月英到庭参加诉讼。被告侯安平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月英诉称：我与被告侯安平是邻居。2012年10月25日被告向我借款6.5万元，当时约定利息为三分，承诺一年内偿还。借款逾期后，经我多次催要，被告拒付。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求法院判决被告侯安平偿还借款我6.5万元并承担从借款之日起至判决执行完毕之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯安平未提交答辩状。
经审理查明：被告侯安平于2012年10月25日向原告韩月英借款65000元，并于2014年10月25日向原告韩月英出具借条一支，载明：“今借到韩月英现金陆万伍仟元整（65000元），于2012年10月25日启”。现被告侯安平尚未偿还该笔借款。2015年6月8日，原告韩月英诉至本院，要求被告侯安平偿还借款及相应利息。以上为本案事实。
以上事实，有原告韩月英的当庭陈述及原告提交的借条一支在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯安平于2015年10月25日向原告韩月英借款65000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告主张的借款利息因其借条上并未记载约定的利息以及还款期限，故对原告主张的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告侯安平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯安平于本判决生效后五日内偿还原告韩月英借款65000元，并承担从二〇一五年六月八日起至执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告韩月英的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告侯安平承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民三初字第769号
原告陈彦琳，女，汉族，住所地：广东省东莞市。身份证号码：×××2126。
诉讼代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。
被告邓勇，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0013。
被告徐志娣，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××6348。
本院于2015年3月16日立案受理了原告陈彦琳诉被告邓勇、徐志娣民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告同意被告邓勇在2015年8月5日前一次性清偿本金20万元以及利息（从2015年2月17日起至实际清偿之日止，按实际拖欠�款本金，按照月息18厘计算）到原告指定收款账户（户名：陈彦琳，开户行：中国工商银行平洲支行，账号：62×××40）；
二、原告同意被告徐志娣在2015年5月8日前归还27000元到原告指定收款账户（户名：陈彦琳，开户行：中国工商银行平洲支行，账号：62×××40），则原告陈彦琳收到上述款项后不再主张对被告徐志娣的责任。被告徐志娣归还的27000元，按照先偿还利息，后偿还本金的顺序，进行清偿本调解书第一项确定的债务。
三、本案以调解方式结案，受理费2258元（已减半收取），财产保全费1570元，合共3828元，由两被告负担，两被告于2015年8月5日前支付给原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周树民
二〇一五年五月五日
书记员 黄艳媚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02865号
原告廖云，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人廖培齐，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告杨文英，女，汉族，住重庆市江北区。
被告张树全，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告何邦会，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告廖云、杨文英与被告张树全、何邦会追偿权纠纷一案，原告廖云、杨文英于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖云、杨文英在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖云、杨文英撤回起诉。
案件受理费5964元，减半收取2982元，由原告廖云、杨文英负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐成承
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初240号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蒋爱华，男，1987年11月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。2016年11月17日因赌博被长兴县公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人蒋爱华犯赌博罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人蒋爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2017年3月18日晚，被告人蒋爱华在其位于长兴县雉城街道水木花都碧波苑9幢1单元1202室其自己家中组织沈某、徐某等人用扑克牌以梭哈的方式进行赌博，从中获利1700元。
2、2017年3月19日晚，被告人蒋爱华在上述家中组织沈某、徐某等人以上述方式进行赌博，从中获利1800元。
3、2017年3月20日晚，被告人蒋爱华在上述家中组织沈某、徐某等人以上述方式进行赌博，从中获利1800元。
4、2017年3月21日晚，被告人蒋爱华在上述家中组织沈某、徐某、倪某、陈某2等人以上述方式进行赌博，从中获利1400元。
5、2017年3月23日晚，被告人蒋爱华在上述家中组织沈某、徐某、倪某、陈某2等人以上述方式进行赌博，从中获利400元。该场赌博被公安机关当场查获。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人蒋爱华的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究被告人蒋爱华的刑事责任。
被告人蒋爱华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.到案经过、人口信息、前科材料、情况说明等书证；2.证人倪某、沈某、徐某等的证言；3.被告人梁某华的供述和辩解；4.搜查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋爱�以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋爱华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法、酌情予以从轻处罚，并认为对被告人蒋爱华适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人蒋爱华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋爱华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人蒋爱华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 一
二〇一七年五月九日
书 记 员 李学娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16324号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李力正，男，1979年10月11日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告李力正物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁 影
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第448号
罪犯张任群，又名：张群、阿张，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人张任群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月28日作出（2005）粤高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张任群在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年8月6日、2009年5月20日、2011年6月17日、2012年10月19日，分别以（2007）东中法刑执字第1963号、（2009）东中法刑执字第859号、（2011）东中法刑执字1284号、（2012）东中法刑执字第2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年、十个月、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯张任群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张任群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年4月、2013年10月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张任群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯现年60岁，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
对罪犯张任群减去有期徒刑九个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00077号
申请人胡某，男，1975年11月6日出生。
申请人汤某，男，1978年4月13日出生。
申请人胡某、汤某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、汤某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月16日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
1、两车车损互碰互赔。（具体车损数额详见保险公司发票为准）
2、此事故就此结案，双方签字生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡某、汤某于2013年12月16日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某
二〇一四年二月十日
书记员 蔡某
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第270号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：吴嘉祥，农民。
被告：吴学英，农民。
被告：宋辉，农民。
被告：赵祥红，农民。
被告：徐同国，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告吴嘉祥、吴学英、宋辉、赵祥红、徐同国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅，被告吴嘉祥、宋辉、徐同国到庭参加诉讼，被告吴学英、赵祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，吴嘉祥于2015年4月20日向原告借款19万元，由吴学英、宋辉、赵祥红、徐同国提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院解除与被告签订的借款合同，依法调解或判令被告偿还借款19万元及利息，并承担诉讼费用。
被告吴嘉祥辩称，借款属实，现在无能力偿还。
被告宋辉辩称，担保属实，现在无能力偿还。
被告徐同国辩称，担保属实，现在无能力偿还。
被告赵祥红未答辩。
被告吴学英未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告吴嘉祥与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）第0142号借款合同，约定向原告借款19万元，借款期间自2015年4月17日至2016年4月16日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告吴学英、宋辉、赵祥红、徐同国与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2015）第0142号保证合同，约定由被告吴学英、宋辉、赵祥红、徐同国对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月20日，原告依照借款合同约定向被告吴嘉祥发放借款19万元人民币，借款凭证中载明借款期限自2015年4月20日至2016年4月16日，借款利率10.2540‰。被告自2015年5月21日起未按约按月支付借款利息，经原告催要未果。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告吴嘉祥提供借款，被告吴嘉祥应当按照约定偿还原告借款利息，现被告吴嘉祥未按月付息，已构成违约，原告根据合同约定要求解除与被告吴嘉祥签订借款合同的诉讼请求，本院予以支持，借款合同解除后，被告吴嘉祥应返还原告借款并支付利息。被告吴学英、宋辉、赵祥红、徐同国自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告吴嘉祥签订的编号为（莒洙农信）个借字（2015）第0142号借款合同。
二、被告吴嘉祥于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币190000元及利息（自2015年5月22日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
三、被告吴学英、宋辉、赵祥红、徐同国对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告吴嘉祥、吴学英、宋辉、赵祥红、徐同国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 李建明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋军生
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3587号之二
原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。
法定代表人：张贵虎，该公司总经理。
被告：许焕雨，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：刘春彬，男，1981年2月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院于2016年10月12日作出的（2017）冀0606民初3587号裁定，查封了担保人赵志欣名下车牌号冀Ｆ×××××小型客车一辆。现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赵志欣名下车牌号冀Ｆ×××××小型客车的查封。
审 判 长 师 坤
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾艳阳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3587号
原告：保定畅展贸易有限公司，住保定市北市区东风东路东方商务公寓607室。
法定代表人：张贵虎，该公司总经理。
被告：许焕雨，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：刘春彬，男，1981年2月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告保定畅展贸易有限公司诉被告许焕雨、刘春彬追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告黄晓杰撤回起诉。
案件是受理费3443元，减半收取1722元，由原告保定畅展贸易有限公司负担。
审判员 师 坤
二〇一七年三月九日
书记员 崔倩倩
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第90号
申请人郭汉均，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人郭汉均与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）136号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人郭汉均8025元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人郭汉均向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）136号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特20号
申请人×公司。
法定代表人何×，董事长。
委托代理人雷×，女，1982年6月22日出生。
申请人王×，女，1965年6月22日出生。
申请人×公司、王×因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年1月20日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2015年7月起终止劳动关系。2、因乙方在甲方工作年限为11年，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月当年北京市最低工资作为劳动补偿款（2013年标准1400元／月），共计壹万伍仟肆佰元整（小写：￥15400.00）元。3、甲方给付乙方2006年5月至2008年5月保险补偿费肆仟元整（小写：￥4000.00）元。4、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计壹万捌仟元整（小写：￥18000.00）元。5、以上款项共计叁万柒仟肆佰元整（小写：￥37400.00）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。6、双方对劳动法律法规均已充分了解，王×自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年1月20日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人×公司、王×于二○一六年一月二十日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 月
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3766号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。
负责人孙建国，行长。
被执行人吴培清，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。
被执行人郑瑾，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人吴培清、郑瑾信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行,要求被执行人吴培清、郑瑾履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人吴培清、郑瑾及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5686号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3766号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。负责人孙建国，行长。被执行人吴培清，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。被执行人郑瑾，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人吴培清、郑瑾信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行,要求被执行人吴培清、郑瑾履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人吴培清、郑瑾及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5686号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十五日书记员  林 鑫
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审43号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人长春市昕宇房地产开发有限公司
法定代表人刘佳权，经理。
委托代理人王万成，系长春市昕宇房地产开发有限公司的职员。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人长春市昕宇房地产开发有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）45号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月16日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月20日，被执行人长春市昕宇房地产开发有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市莽卡乡街道土地建商品住宅楼，用于对外销售，共建六层，现主体已建成，建筑总面积1536平方米，占地面积923平方米，地类：耕地500平方米，建设用地423平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2015年7月6日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）45号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的923平方米的土地；2、对非法占用的923平方米土地处以20元／平方米的罚款，计：923平方米20元／平方米=18460.00元，计人民币：壹万捌仟肆佰陆拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2016年1月12日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2016）2号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用923平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长春市昕宇房地产开发有限公司作出的九国土资执（大）罚字（2015）45号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）45号的行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 齐艳秋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02065号
原告王某，女，1990年1月22日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
被告马某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住太原市小店区。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙锦、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年底经人介绍认识，于2011年10月订婚，订婚前被告一直在外地工作，双方了解较少。订婚后，双方同居生活，原告发现被告不仅嗜赌，而且还经常殴打原告。直到原告发现自己已经怀孕，才于2013年2月27日与被告登记结婚。原告2013年农历3月18日生育一女。原告希望女儿的出生，可以让被告改掉之前的坏习惯。但因被告赌博欠钱，不得已卖掉家中房屋来偿还。2014年8月19日因琐事，被告到原告单位，将原告殴打致伤。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
被告马某某辩称，被告不同意离婚，认为双方之间还有感情，且孩子年幼，希望孩子有个完整的家庭，希望原告给被告一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2012年农历8月2日举行结婚仪式，于2013年2月27日登记结婚，2013年4月27日生育一女，现随原告及原告父母一起生活。现原告以婚前感情基础薄弱，婚后被告经常赌博，殴打原告，对家庭不负责任为由，诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方之间虽有矛盾，但仍有和好的可能。
以上事实有结婚证、出生证、庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后相处比较融洽，原、被告现发生矛盾，其原因在于被告不能很好的承担家庭责任，反而欠下赌债，导致双方发生争吵，又不能相互沟通，相互谅解，及时化解日常生活中产生的矛盾。夫妻在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，双方应彼此珍惜来之不易的婚姻生活，消除误会，原、被告均应当本着对婚姻家庭负责任的态度，为了孩子的健康成长，共同营造一个幸福美满的家庭，庭审中被告也认识到自己存在的不足。原、被告在今后的共同生活期间，只要彼此关心、相互沟通、相互信任，足以化解双方之间的矛盾，故原、被告应以不离为宜。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 何娜娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3415号
罪犯何志强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二O一二年五月四日作出（2012）祁刑初字第36号刑事判决，以被告人何志强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。本人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二O一二年七月十一日作出（2012）衡中法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分60分。已执行罚金人民币10000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更160号
罪犯胡镜元，曾用名胡舟，男，1990年5月28日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙0482刑初759号刑事判决，以被告人胡镜元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡镜元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年9月至2017年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯胡镜元在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯胡镜元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡镜元的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年9月12日起至2017年12月6日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十二月四日
书记员 张靖怡
陕西省白水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）白水刑初字第00015号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人张某某，男。2011年6月23日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
本院于2012年5月25日作出（2012）白水刑初字第00012号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过审理后认为，本院判决认定事实不清，证据不足，依法裁定：“一、撤销白水县人民法院（2012）白水刑初字第00012号刑事判决；二、发回白水县人民法院重新审判。”本院遂依法另行组成合议庭审理此案。本院在审理中，白水县人民检察院于2013年1月23日以此案事实、证据有变化，决定撤回起诉，并向本院送达了撤回起诉决定书。
本院认为，白水县人民检察院的撤回起诉决定，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，依法应予准许。故依据上述规定，裁定如下：
准许白水县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接本裁定书送达的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高田生
审判员 张战民
审判员 井宏生
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘忍丽