wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2754号
原告：浦江县杭金衢高速拓宽改造指挥部。
法定代表人：陈明建。
委托代理人：杨海鸿。
被告：金孟春。
被告：义乌市可三建筑拆除工程有限公司。
法定代表人：杨可三。
委托代理人：楼兵军。
原告浦江县杭金衢高速拓宽改造指挥部诉被告金孟春、义乌市可三建筑拆除工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告金孟春、被告义乌市可三建筑拆除工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县杭金衢高速拓宽改造指挥部起诉称：2014年7月23日，原告与被告义乌市可三建筑拆除工程有限公司签订了房屋拆除合同。事后，被告公司委派被告金孟春负责房屋拆迁工程并雇请了张永超进行拆除房子工作。2014年9月30日上午9时左右，张永超在郑家坞段的工地上打板时不慎从楼下摔落，后�浦江县第二人民医院，经抢救无效后死亡。2014年10月9日，经浦江县郑家坞镇人民调解委员会调解，被告方与死者家属达成协议书，由见证人及被告金孟春签字，由被告一次性赔偿给死者家属丧葬费、一次性死亡补偿金、子女抚恤金、人道主义补助等共计人民币680000元。当时，被告金孟春支付了人民币30万元，因考虑到被告资金紧张，更是为了纠纷的及时解决，余款38万元由原告代为支付给死者家属。事后，原告多次向被告金孟春催讨，但被告方仍一直拖延至今未付。原告认为：张永超作为雇工在受雇期间工作中死亡，理应由作为第二被告的公司承担责任。第一被告作为公司员工代表公司签署调解协议，其责任应由第二被告承担。现原告代被告支付了赔偿金，依法可向被告追偿。请求判令：1、两被告立即付清代偿款38万元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款�率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告非死亡事故赔偿协议的一方主体即合同主体，被告金孟春也未要求原告代为垫付赔偿款，同时，法律也未规定原告对死亡事故具有连带赔偿义务，其赔偿后可向二被告追偿，支付赔偿款凭证的支付方亦是浦江县郑家坞镇人民政府非原告，故原告主体资格不符，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县杭金衢高速拓宽改造指挥部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴文伟
二〇一四年十二月五日
书记员 应 敏
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初226号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张茂泉，男，1997年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张茂泉犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张茂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年3月份，被告人张茂泉伙同张某某（另案处理）三次到云霄县莆美镇宝树村将军大道沙场盗窃鸡十二号、鸭六只，后将这些鸡鸭卖给方某某。经鉴定，上述被盗鸡鸭价值人民币754元。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，张茂泉向本院预交罚金1000元及退赔款754元。
以上事实，被告人张茂泉在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，本院收据；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定2016年082号价格认定结论书；被害人吴某某的陈述；证人方某某的证言；被告人张茂泉的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张茂泉以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，价值754元，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控张茂泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。归案后，张茂泉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张茂泉在法庭上自愿认罪，且积极缴交退赔款及预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张茂泉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张茂泉必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张茂泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币1000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人张茂泉已退缴的赔偿款人民币754元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年十月十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1025号
原告:张毓琮，男，1991年10月24日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王聚鸟，女，1969年2月17日生，汉族，住汝阳县。特别授权。
被告：何治敏，男，1951年7月6日生，汉族，住汝阳县。
第三人：张琼，男，1990年10月22日生，汉族，住汝阳县.
原告张毓琮与被告何治敏、第三人张琼宅基地使用权纠纷一案，原告张毓琮于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毓琮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张毓琮撤回起诉。
案件受理费减半收取为795元，由原告张毓琮负担。
审判员 胡二波
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘紫薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1502号
上诉人（原审被告）：古军喜。
被上诉人（原审原告）：陈志艺。
原审被告：黄朝晖。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第412号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人古军喜住所地在广东省深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在惠州市惠东县，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十五日
书记员 张庆臣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执413号
申请执行人：郝兴华。
被执行人：十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地，十堰市北京路刘家沟***号。
法定代表人：肖志洲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝兴华与被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司发出执行通知书责令立即履行下列义务：一、支付郝兴华违约金20634元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费525元，负担申请执行费217元。执行过程中，经查，被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司无可供执行财产，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。申请执行人郝兴华于2016年12月13日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执413号申请执行人郝兴华与被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 谦
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗利华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6012号
原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，地址北京市密云县溪翁庄镇溪翁庄村。组织机构代码10298384-5。
负责人刘向荣，行长。
委托代理人刘尚军，男，1970年11月16日出生。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告郑宝恒，男，1956年1月12日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行（以下简称农商行溪翁庄支行）与被告郑宝恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行溪翁庄支行的委托代理人刘尚军、陈伟到庭参加诉讼，被告郑宝恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行溪翁庄支行诉称：2000年5月29日，原告与被告签订借款合同。借款合同约定：原告向被告提供金额为5000元人民币的贷款；贷款期限为2000年5月29日至2001年5月29日；贷款月利率为6‰。还款方式为利随本清，如逾期不还，从逾期之日起按逾期期间按日利率万分之三计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息、复利、罚息（截止2014年7月25日的利息、复利、罚息为7206元；自2014年7月26日起至实际付清之日止，按合同约定计算利息、复利、罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑宝恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审理查明：2000年5月29日，北京市密云县溪翁庄农村信用合作社（以下简称溪翁庄信用社）与被告签订京农信抵借字2000第075号抵押担保借款合同。抵押担保借款合同约定：溪翁庄信用社向被告提供金额为5000元人民币的贷款；贷款期限为2000年5月29日至2001年5月29日；贷款月利率为6‰；借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收罚息。抵押担保借款合同签订后，溪翁庄信用社向被告发放了该笔借款，履行了合同义务。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。截止2014年7月25日被告尚欠原告借款本金5000元及利息、复利、罚息7206元。被告分别在2011年8月24日、2013年3月1日、2014年3月24日的债权催收通知书上签名。
另查明，北京市密云县溪翁庄农村信用合作社于2006年3月17日变更名称为北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行。
上述事实，有抵押担保借款合同、借款借据、债权催收通知书、欠本息证明、名称变更证明及原告陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案原告（原溪翁庄信用社）与被告签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已将借款交付被告，被告亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝恒于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行借款本金五千元及利息、复利、罚息（截止二○一四年七月二十五日的利息、复利、罚息为七千二百零六元；自二○一四年七月二十六日起至实际付清之日止按照借款合同约定的利息、复利、罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告郑宝恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张成亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06878号
罪犯刘后兵，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，原安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年6月3日作出（2009）瑶刑初字第149号刑事判决，以被告人刘后兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2012年9月12日经本院裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘后兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘后兵减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘后兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘后兵减去自本裁定送达之日起至2015年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-625-1号
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人曹某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人曹某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）汝民初字第2120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹某至今未能按照已发生法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曹某在河南省地矿局第三地质勘查院所发放的工资中，每月冻结1500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 志 强
执行员 孙 洪 涛
执行员 王荣卿二〇一五年六月二十六日书记员闵鹏飞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初893号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日20时许，被告人汪某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿104国道由东向西行驶至徐州市铜山区张集街红绿灯处，后又沿徐州市铜山区203县道由南向北行驶至张集镇杨洼村内时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被群众举报至徐州市铜山区公安局张集派出所而被查获。2017年6月28日，经徐州市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人汪某某静脉血液中检出乙醇含量为198.9mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人汪某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杨某1、陈某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 凯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第694号
申请执行人：沈淑红，女，1972年12月1４日出生，汉族，无职业，住承德市双桥区。
被执行人张超，男，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住承德市双桥区。
被执行人王宏，女，1956年7月19日出生，汉族，无职业，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人沈淑红与被执行人张超、王宏房屋租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）双桥民初字第2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈淑红于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张超、王宏有可供执行的财产，因此申请执行人沈淑红于2016年3月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人沈淑红发现被执行人张超、王宏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月九日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第694号
申请执行人：沈淑红，女，1972年12月14日出生，汉族，无职业，住承德市双桥区帝景园2005室。身份证号：130821197212140926。
被执行人张超，男，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住承德市双桥区双柳街5号楼3单元305号。身份证号：130802198703200212。
被执行人王宏，女，1956年7月19日出生，汉族，无职业，住承德市双桥区漫子沟村6组17号。身份证号：130821195607191526。
本院在执行申请执行人沈淑红与被执行人张超、王宏房屋租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）双桥民初字第2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈淑红于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张超、王宏有可供执行的财产，因此申请执行人沈淑红于2016年3月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人沈淑红发现被执行人张超、王宏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月九日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第694号申请执行人：沈淑红，女，1972年12月1４日出生，汉族，无职业，住承德市双桥区。被执行人张超，男，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住承德市双桥区。被执行人王宏，女，1956年7月19日出生，汉族，无职业，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人沈淑红与被执行人张超、王宏房屋租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）双桥民初字第2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈淑红于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张超、王宏有可供执行的财产，因此申请执行人沈淑红于2016年3月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人沈淑红发现被执行人张超、王宏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月九日书记员  付 东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9872号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭峰，男，1956年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李嘉，女，1976年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郭峰、李嘉金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,025,170.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭峰、李嘉银行存款2,025,170.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3432-1号
原告：陈亚斌，男，1993年2月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心3幢8-1。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。
本院在受理原告陈亚斌与被告重庆嗨馒头网络科技有限公司劳动争议一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈亚斌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈亚斌负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘文洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5019号
原告：徐�平，男，1975年5月28日出生（身份证号码：330123197505283439），汉族，住杭州市富阳区场口镇塘华村169号。
被告：陈立，男，1973年3月30日出生（身份证号码：330123197303302937），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇灵桥村西凤路57-1号。
本院在审理原告徐忠平诉被告陈立民间借贷纠纷一案中，原告徐忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告徐忠平负担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年七月二十一日
代书记员 孙泽南
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第646号
原告陈某某，男，汉族，农民，住永吉县黄榆乡。
委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，农民，住永吉县黄榆乡。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2012年7月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前不了解，婚后感情一般，结婚半年后，即2013年1月9日被告离开原告住处不知去向，经多方寻找杳无音信。原告为维护合法权益，提起诉讼请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年7月2日登记结婚，婚后无子女。2013年1月9日，被告以看望其父母为名离家出走，至今下落不明。期间未履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。上述事实，有原告提供的结婚证、永吉县黄榆乡大半截河村村民委员会出具的被告下落不明的证明、证人证言及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，被告于2013年1月9日离家出走，至今下落不明，期间未对家庭履行任何义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第646号
原告陈某某，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，农民，住永吉县。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2012年7月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前不了解，婚后感情一般，结婚半年后，即2013年1月9日被告离开原告住处不知去向，经多方寻找杳无音信。原告为维护合法权益，提起诉讼请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年7月2日登记结婚，婚后无子女。2013年1月9日，被告以看望其父母为名离家出走，至今下落不明。期间未履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。上述事实，有原告提供的结婚证、永吉县黄榆乡大半截河村村民委员会出具的被告下落不明的证明、证人证言及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，被告于2013年1月9日离家出走，至今下落不明，期间未对家庭履行任何义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第646号
原告孙东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告张爱东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙东与被告张爱东承揽合同纠纷一案中,原告孙东以证据不足为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙东撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，公告费305元，由原告孙东负担。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 张学龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何亚男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催112号
申请人：海盐县澉浦镇申花电动自行车店，住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇堰山路，注册号：330424620024760。
代表人：潘金英，经营者。
申请人海盐县澉浦镇申花电动自行车店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139824007的银行承兑汇票［金额为20000元，收款人为宁波金田铜业(集团)股份有限公司，帐号为39×××76］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海盐县澉浦镇申花电动自行车店有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人海盐县澉浦镇申花电动自行车店负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 婧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00130号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人曲某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日12时许，被告人曲某某的妻子单某某在其经营的位于宽甸满族自治县宽甸镇南市场附近的松乐麻将机店门前因琐事与被害人王某某发生争执。曲某某在其妻子与王某某发生厮打后，用铁锹将王某某左手打伤，致王某某于当日13时许入住宽甸满族自治县中心医院治疗，诊断为左手第四掌骨基底部闭合性粉碎型骨折；左腕部软组织挫伤、擦皮伤；左手中指软组织挫伤、擦皮伤。
2014年11月28日13时许，宽甸满族自治县公安局民警来到案发现场，并将被告人曲某某传唤至公安机关。经询问，曲某某如实供述了故意伤害王某某的事实。
2014年12月2日，被告人曲某某持刀来到宽甸满族自治县中心医院内与被害人王某某对伤害赔偿一事进行商谈，因话不投机，在病房中将王某某额面部、右小腿捅伤。
经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的左手损伤属于轻伤二级、额面部损伤、右小腿损伤属于轻微伤。
2014年12月16日，被告人曲某某与被害人王某某达成协议，一次性赔偿其各种费用共计55000元，并于当日给付。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，曲某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本案审理期间，被告人曲某某家属再次赔偿被害人王某某后续治疗费等费用10000元，王某某对曲某某的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曲某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人曲某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人单某某、赵某某、张某某、李某某、栾某某的证言；案件来源、到案经过、常住人口基本信息、违反治安管理行为人信息查询表、情况说明、指认现场照片、宽甸满族自治县公安局行政处罚决定书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）230号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县中心医院病志材料、诊断书、协议书、谅解书、收据、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某与被害人王某某发生争执后，不能冷静处理发生的纠纷，用铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人曲某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对曲某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王春梅
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执2569号
被拘留人：李勇辉，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
本院在执行夏佳辉与李勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李勇辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
（）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05476号
原告黎明，男，汉族，1973年9月9日出生。
被告戴福林，男，汉族，1981年3月29日出生。
本院在审理原告黎明诉被告戴福林买卖合同纠纷一案中，原告黎明以双方已经和解为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回对被告戴福林的起诉。
本案案件受理费2368减半收取为1184元，由原告黎明负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年五月三十日
书记员 欧 亚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1447号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：马龙华，农民。
被告：马德宝，居民。
被告：马长春，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告马龙华、马德宝、马长春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2011年11月2日第一被告与本行签订农户贷款借款合同，向本行借款40000元，其余二被告承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款，但是贷款到期后第一被告未按期归还，其余被告未按照合同约定承担担保责任。现原告要求依法判令第一被告偿还借款40000元及利息；其余二被告承担连带支付责任。
本院认为：根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，包括被告明确的�达地址。本院根据原告提供的三被告的送达地址，均无法送达。经本院书面通知，原告未能提供被告的身份信息及准确的送达住址，故原告所诉被告地址不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年九月一日
书记员 李 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第346第447号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××。因本案于2015年3月3日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]338号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某自2014年4月初开始，从上家“阿洪”（在逃）处取得皇冠赌博网站的网址，并成为二级代理。随后黄某聘请黄某某（已被判刑）协助管理该赌博网站并接受下线及参赌人员对足球比赛进行投注。至2014年7月17日黄某某被公安机关抓获时，黄某代理的皇冠网账号“KUANG117”接受投注额为人民币362700元。
2015年3月3日，被告人黄某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退回非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，皇冠网账户页面截图，共同作案人黄某某的供述及辨认笔录，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，黄某某与黄某银行账户的交易记录，办案说明，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，与他人结伙为赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的犯罪处罚。被告人黄某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某归案后退回非法所得人民币3000元，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案非法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1219号
原告：北海德天混凝土有限公司，住所地合浦县中站工业园内。
法定代表人：吴锋，总经理。
委托诉讼代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美龙，广西广恒信律师事务所律师。
被告：广西品盛建设工程有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦B座1301、1302、1303号。
法定代表人：谢家斌，总经理。
原告北海德天混凝土有限公司与被告广西品盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告北海德天混凝土有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海德天混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5140元（已减半收取），由原告北海德天混凝土有限公司负担。
审判员 刘舒霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢25号
申请执行人刘涛，男，生于1985年1月19日，汉族，清水县人，干部，住清水县。
被执行人鲁睿荣，男，生于1985年9月11日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初320号民事调解书，在执行刘涛申请执行鲁睿荣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月26日向被执行人鲁睿荣送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人鲁睿荣于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款50000元，案件受理费1786元，向本院交纳执行费650元。在执行过程中，申请执行人刘涛于2017年8月19日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2016）甘0521民初320号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初320号民事调解书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人刘涛可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月十九日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢25号申请执行人刘涛，男，生于1985年1月19日，汉族，清水县人，干部，住清水县。被执行人鲁睿荣，男，生于1985年9月11日，汉族，清水县人，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初320号民事调解书，在执行刘涛申请执行鲁睿荣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月26日向被执行人鲁睿荣送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人鲁睿荣于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款50000元，案件受理费1786元，向本院交纳执行费650元。在执行过程中，申请执行人刘涛于2017年8月19日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2016）甘0521民初320号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初320号民事调解书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人刘涛可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月十九日书记员  张 琎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2751号之一
原告李付杰，男，汉族，1960年10月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人杨利民，广州科华律师事务所律师。
被告袁伟霞，女，汉族，1980年10月24日出生，住河南省商丘市。
被告李娟，女，汉族，1971年6月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被告唐常青，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人袁晓毓，经理。
被告袁晓毓，女，汉族，1979年2月27日出生，住河南省商丘市。
被告高丽萍，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省商丘市。
被�盛国栋，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告李付杰与被告袁伟霞、李娟、唐常青、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、袁晓毓、高丽萍、盛国栋民间借贷纠纷一案中，原告李付杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛国栋的起诉。
本院认为，原告以缺乏证据为由自愿撤回对被告盛国栋的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李付杰撤回对被告盛国栋的起诉。
审 判 长 徐长社
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2751号
原告李付杰，男，汉族，1960年10月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人杨利民，广州科华律师事务所律师。
被告袁伟霞，女，汉族，1980年10月24日出生，住河南省商丘市。
被告李娟，女，汉族，1971年6月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被告唐常青，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人袁晓毓，经理。
被告袁晓毓，女，汉族，1979年2月27日出生，住河南省商丘市。
被告高丽萍，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省商丘市。
被告盛国栋，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省商丘市。
本院受理原告李付杰与被告袁伟霞、李娟、唐常青、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、袁晓毓、高丽萍、盛国栋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需给被告公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2751号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一六年七月九日
书记员 邵悦恒
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第28号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人张伦全，男，系余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人张伦全撤销余府林证字（2007）第100417006号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100417006号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12352号
原告沈余庆，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市，现住江苏省常州市。
被告王伟玖，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原告沈余庆诉被告王伟玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈余庆到庭参加诉讼。被告王伟玖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈余庆向本院提出诉讼请求，1、要求被告王伟玖立即归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)30,000元；2、要求被告王伟玖支付逾期利息(以30,000元为本金，按年利率24%，自2017年8月1日至实际履行之日止)；3、要求被告承担原告为诉讼产生的交通费用600元；4、本案诉讼费由被告王伟玖承担；事实和理由：原告与被告原系朋友，2013年12月和2016年2月，被告分两次向原告借款共计30,000元，并分居出具借条二张，约定了借款数额和还款期限，被告未按约还款，经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还款。
被告王伟玖经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友，2013年12月和2016年2月，被告向分两次向原告借款，其中2013年12月借款10,000元，被告出具借条，内容为今借沈余庆同志人民币壹万元整，于2013年12月30日之前归还，被告在借条上签名并写下本人身份证号码和户籍地址。2016年2月，被告再次向原告借款20,000元，被告出具借条一张，内容为，今借沈余庆同志人民币贰万元整，2016年5月1日前归还，被告在借条上签名并写下本人身份证号码和户籍地址，并签署日期为2016年2月3日。到期后被告并未归还借款。2017年初，因被告去向不明，无法联系，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条两张以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供证据证明其向被告借款30,000元，并约定了还款期限，本院予以确认，被告应按约归还借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩本案诉讼时效及借条真实性的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担判决后的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。考虑到原告居住于江苏，为本案诉讼产生一定交通费用，可酌情支持原告的交通费用的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟玖应于本判决生效之日起十日内归还原告沈余庆借款本金30,000元；
二、被告王伟玖应于本判决生效之日起十日内支付原告沈余庆逾期利息(以30,000元为本金，按年利率24%，自2017年8月1日至实际履行之日止计付)；
三、被告王伟玖应于本判决生效之日起十日内给付原告沈余庆交通费600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王伟玖负担，原告沈余庆已预缴，被告王伟玖应给付原告沈余庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 陆金弟
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第368号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯抢劫罪于一九九九年二月十三日被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑十四年，二○○八年五月十四日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2011年5月28日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李耀东，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）第328号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赵某、辩护人李耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2011年2月一天凌晨2时许，被告人赵某伙同赵某甲、王某（二人身份不详）翻墙进入唐山市路北区常各庄平改项目工地内，趁无人看管之机，用事先准备好的农用电动三轮车盗窃钢筋1，500公斤变卖后获赃款1，200元三人均分，经鉴定被盗钢筋价值人民币7，200元。
2.2011年3月份的一天凌晨2时许，被告人赵某伙同赵某甲、王某翻樯进入唐山火车站西站工地，趁无人看管之机用事先准备好的农用电动三轮车盗窃工地内角铁400公斤，后变卖获赃款人民币850元，被告人赵某分得280元。经鉴定被盗角铁价值人民币1，920元。
被告人赵某涉案总金额价值人民币9，120元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某、冯某的证言；鉴定结论；辨认笔录；物证；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人李耀东所提被告人赵某在唐山市路北区常各庄平改项目工地内盗窃钢筋数量不对，不符合常理，经查与事实不符，本院不予采纳；所提被告人赵某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，经查属实，本院予以支持。被告人赵某系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月28日起至2012年11月27日止）。
上述罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 刘丽群
助理审判员 郑赵靖
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 刘卫军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1517号
原告：杨雷，乾安县人，现住乾安县。
被告：王铁，乾安县人，现住乾安县。
原告杨雷与被告王铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雷到庭参加诉讼，被告王铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雷诉称：2013年3月1日，被告因急用钱向原告借款人民币6万元，并为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要此款，被告一直以无钱为由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款6万元。
被告王铁未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月1日，被告因急用钱向原告借款人民币6万元，并由被告为原告出具了一枚欠据。此款经原告多次讨要，被告一直未能给付，原告将被告诉至本院，请求判令上述请求。
认定上述事实的证据有：原告提供被告出具的欠据一枚和原告的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定的期限履行还款义务，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王铁于本判决生效之日立即偿付原告杨雷人民币6
万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，退还原告人民币650元，由被告负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张海艳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3457号
原告简阳市周家乡三合堰村10组村民小组。住所地：简阳市
诉讼代表人李秀琼，该村民小组组长。
委托代理人陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告陈作香，女，1939年11月29日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人付利兴，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
委托代理人罗福仕，男，1966年5月13日出生，汉族，公民身份号码，住四川省简阳市。系被告陈作香侄女婿。
本院在审理原告简阳市周家乡三合堰村10组村民小组与被告陈作香继承纠纷一案中，原告简阳市周家乡三合堰村10组村民小组于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市周家乡三合堰村10组村民小组自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简阳市周家乡三合堰村10组村民小组撤回起诉。
案件受理费405.41元，由原告简阳市周家乡三合堰村10组村民小组负担。
代理审判员 唐 何
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何昕奕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1083号
申请执行人：王治珍
被执行人：曾强
王治珍与曾强饲养动物损害责任纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终933号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案执行标的4976.18元，权利人至今尚未受偿金额4976.18元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十八日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1083号申请执行人：王治珍被执行人：曾强王治珍与曾强饲养动物损害责任纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终933号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案执行标的4976.18元，权利人至今尚未受偿金额4976.18元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年九月十八日书记员  曾桂雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1803号
罪犯叶允琴，女，1963年4月20日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年6月3日作出(2014)港刑初字第80号刑事判决，以被告人叶允琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元，退出违法所得人民币2700元（均已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶允琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶允琴假释的异议。
本院认为，罪犯叶允琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶允琴假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2018年4月27日起至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13674号
原告：进发轴承有限公司。住所地：温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。
法定代表人：李建平。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
被告：湖北省三峡钢球有限公司，住所地：湖北省宜昌市点军区塘上村四组。
法定代表人：张先亮。
原告进发轴承有限公司与被告湖北省三峡钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告进发轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按进发轴承有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十月二十六日
本件与原件核对一致
代书记员 陈凤婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13674号原告：进发轴承有限公司。住所地：温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。法定代表人：李建平。委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。被告：湖北省三峡钢球有限公司，住所地：湖北省宜昌市点军区塘上村四组。法定代表人：张先亮。原告进发轴承有限公司与被告湖北省三峡钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告进发轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按进发轴承有限公司撤回起诉处理。审 判 员 瞿晓轩二〇一七年十月二十六日本件与原件核对一致代书记员 陈凤婷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初946号
原告:朱成兵,男,1967年5月13日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:翁志强,男,1989年1月2日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告朱成兵与被告翁志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱成兵委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告翁志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成兵向本院提出诉讼请求：1.要求翁志强立即偿还借款40000元，并承担年利率6%利息；2.诉讼费用由翁志强负担。事实和理由：其与翁志强系朋友。2016年3月31日，翁志强因急用现金，向其借款50000元。翁志强向其出具了借条，载明：今借到朱成兵现金五万正（50000），急用10天。后翁志强陆续偿还10000元，余款40000元经其多次催要，翁志强以种种理由拖延，故提起诉讼。
翁志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因翁志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱成兵的主张及提供证据的抗辩权，朱成兵提供了翁志强出具的借条并自认翁志强已经偿还借款10000元，本院对朱成兵主张的事实予以确认。
本院认为，翁志强尚欠朱成兵借款40000元，有翁志强出具的借条及庭审中朱成兵自认陈述相佐证，本院予以确认。故对朱成兵要求翁志强偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息。朱成兵可主张自起诉之日起按照年利率6%要求翁志强支付资金占用期间利息。翁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告翁志强偿还原告朱成兵借款40000元及利息（自2018年4月17日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告翁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：本案判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初946号原告:朱成兵,男,1967年5月13日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:翁志强,男,1989年1月2日出生,汉族，住安徽省来安县。原告朱成兵与被告翁志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱成兵委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告翁志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱成兵向本院提出诉讼请求：1.要求翁志强立即偿还借款40000元，并承担年利率6%利息；2.诉讼费用由翁志强负担。事实和理由：其与翁志强系朋友。2016年3月31日，翁志强因急用现金，向其借款50000元。翁志强向其出具了借条，载明：今借到朱成兵现金五万正（50000），急用10天。后翁志强陆续偿还10000元，余款40000元经其多次催要，翁志强以种种理由拖延，故提起诉讼。翁志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因翁志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱成兵的主张及提供证据的抗辩权，朱成兵提供了翁志强出具的借条并自认翁志强已经偿还借款10000元，本院对朱成兵主张的事实予以确认。本院认为，翁志强尚欠朱成兵借款40000元，有翁志强出具的借条及庭审中朱成兵自认陈述相佐证，本院予以确认。故对朱成兵要求翁志强偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息。朱成兵可主张自起诉之日起按照年利率6%要求翁志强支付资金占用期间利息。翁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：被告翁志强偿还原告朱成兵借款40000元及利息（自2018年4月17日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告翁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 辛明友二〇一八年四月二十八日法官助理 吴海士书 记 员 戴敬力附：本案判决适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初370号
原告:欧阳伟生，男，1972年12月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：何峰，男，1978年4月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告欧阳伟生（以下简称原告）与被告何峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳伟生到庭参加了诉讼，被告何峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份被告以资金周转为由向原告借款10万元并承诺按月息2分计息，并于2014年6月5日向原告出具了借条一张，原告遂于2014年6月6日向被告提供的银行账户上转账10万元。2015年2月10日，被告再次向原告借款30万元并承诺按月息2分计息，原告通过银行转账30万元到被告的账户上，被告出具借条予以确认。2015年3月4日，经原、被告与案外人黄奕啸协商，30万元借款中转为黄奕啸借款20万元，被告借款10万元被告于当日另行出具了借条一张，确认30万元借款中被告借款10万元，黄奕啸借款20万元。黄奕啸出具借条确认其向原告借款20万元。至此，被告向原告共计借款20万元。借款发生后，被告仅向原告支付了2015年4月份之前的利息，之后便停止付息。原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（按月息2分计算，自2015年5月份起至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告何峰既未到庭参加本庭的一审庭审，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告欧阳伟生通过其合伙人认识了被告何峰。2014年6月份被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告于2014年6月5日向被告出具了借条一张，载明：今借到现金欧阳伟生拾万元整属实。次日，原告通过银行转账100000元到被告提供的银行账户上。2015年2月10日被告再次向原告借款30万元，并向原告出具了借条一张，载明：今借到欧阳伟生现金叁拾万元整属实。同日原告通过银行转账300000元到被告银行账户上。2015年3月4日，经原、被告与案外人黄奕啸协商，300000元借款中的200000元转为黄奕啸借款，剩下的100000元为被告借款，当天被告出具了借条一张，载明：本叁拾万借款转为黄奕啸借款贰拾万元和何峰借款壹拾万元整。此后，被告于2015年2月3日、同年3月4日、同年4月2日、同年4月18日分别向原告偿付了2000元，共计偿付8000元。后原告多次向被告催讨借款无果，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款200000元有借条和转账凭证为凭，故原、被告双方发生的借贷关系清楚、合法有效。被告应在原告向其催款后，及时向原告清偿借款。对于原告诉请的利息部分，因被告向原告出具的借条上并没有约定利息，依法视为不支付利息，可从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计息。与此同时，从原告所举证据反映被告已向其偿付了8000元，此款应抵扣借款本金，故此，被告尚欠原告借款本金192000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何峰于本判决生效之日起十日内向原告欧阳伟生偿付借款本金计人民币192000元，并从2016年1月25日起至清偿完毕之日止，按年利率6%向原告支付上述借款的利息。
案件受理费4840元，减半收取计币2420元，由被告何峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4840元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄玉兢
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第568号
上诉人（一审被告）任明香，女，1977年9月16日出生，汉族，无业，住乌海市乌达区。
委托代理人贾学良，乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）赵林奎，男，1975年1月26日出生，汉族，内蒙古君正实业有限公司职工，住乌海市乌达区。
委托代理人董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人任明香因返还原物纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任明香及其委托代理人贾学良、被上诉人赵林奎及其委托代理人董玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告于2013年5月7日在乌达区民政局协议离婚。当时约定位于新达佳苑60栋4单元503室归被告所有，离婚后双方一直共同生活直至2015年2月，后双方发生矛盾，吵打不休，后经乌达区巴音赛派出所治安纠纷人民委员会调解，于2015年6月4日达成协议，约定新达佳苑A区60号楼4单元503室归原告所有，被告应将购置楼房的一切手续交付原告，并于2015年7月1日前搬出交房给原告，但被告未按协议履行。
一审法院认为，原、被告在巴音赛派出所达成的协议是双方真实意思表示。按照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：由被告于判决生效后十日内按双方协议约定，将位于新达佳苑A区60栎4单元503室交付原告，归原告所有，并同时交付购房时的手续。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，任明香对一审判决不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人在巴音赛派出所治安纠纷人民调解委员会达成的协议并非其真实意思表示，且双方达成的调解协议不能对抗离婚协议书的法律效力，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵林奎答辩称：双方在巴音赛派出所治安纠纷人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力，上诉人是自愿达成该协议，被上诉人不存在胁迫、威吓上诉人的行为，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。以上事实由协议书、人民调解协议书、一、二审庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，双方当事人自愿达成的离婚协议虽具有合法效力，但双方当事人在签订离婚协议之后，对离婚协议中涉及的诉争房产进行了新的约定，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”双方当事人在巴音赛派出所治安纠纷人民调解委员主持下，自愿达成的调解协议具有法律效力。上诉人认为双方达成的调解协议并非是其真实意思表示，但其未能提供有效证据证明其签订调解协议时并非出于自愿，故本院对上诉人任明香的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任明香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘娅楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第217号
上诉人（原审被告）徐x甲，女，1953年12月25日出生，鹤岗市万利服装厂退休工人。
委托代理人吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐x乙，女，1951年11月25日出生，汉族，鹤岗市万利服装厂退休工人。
委托代理人张彦博，黑龙江人和律师事务所律师。
上诉人徐x甲因不当得利纠纷一案，不服东山区人民法院（2015）东民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人徐x甲及委托代理人吴翠云，被上诉人徐x乙及委托代理人张彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系姐妹，二人的父亲徐xx在鹤岗市东山区服务街xx委xx栋原有一户建筑面积为40.5平方米的平房，经过协商，徐xx和两个女儿徐x乙、徐x甲于2009年4月8日签订协议书一份，约定由徐x乙给付徐x甲房款10，000.00元整，该房屋产权归徐x乙所有，还约定如徐xx今后有病治疗一切费用由原、被告各负一半责任。当日徐x乙将10，000.00元给付徐x甲，徐x甲出具收条一份。同日，徐xx立遗嘱一份，内容为：“我的房子坐落在鹤岗市东山区xx委x组服务街xx栋2户平房，作价20，000.00元，经二个女儿协商同意，由大女儿徐x乙给二女儿徐x甲10，000.00元整，房产权归大女儿所有，和二女儿没有任何关系。我沉陷区平房拆迁后给的楼房交差价款一切费用大女儿所交，楼房产权归大女儿所有”。2009年，上述平房拆迁，2010年徐xx被安置在鹤岗市南山区新40委新建小区1-xx号楼0201xx室，2011年6月取得房屋所有权证，房屋所有权人为徐xx。2011年6月30日，徐xx又立遗嘱一份，内容为“徐xx原有一户砖木结构平房，坐落在东山区xx委x组服务街xx栋2户，面积为40.5平方米，立遗嘱人老伴去世，该平房于2009年动迁，动迁后于2010年安置在南山区新40委新建小区1-xx号楼0201xx室，建筑面积为62.70平方米......立遗嘱人趁清醒立此遗嘱，将新安置的南山区新xx委新建小区1-xx号楼0201xx室楼房属于自己名下的那部分房产待去世后由其大女儿徐x乙来继承”。2009年10月开始，徐xx与大女儿徐x乙一同生活，在共同生活期间，徐xx将自己的工资卡等均交由徐x乙保管并由徐x乙领取每月工资用于日常生活。2013年8月，徐x乙因去北京将徐xx安置在老年公寓生活，双方因此产生矛盾，后徐xx于2014年5月将徐x乙起诉至南山区法院，要求徐x乙将坐落于南山区新xx委新建小区1-xx号楼0201xx室楼房返还给自己。南山区法院审理后于2014年9月18日作出（2014）鹤南民初字第287号民事判决，判决徐x乙将该房屋返还给父亲徐xx。徐x乙不服，上诉至中级人民法院，中级人民法院经审理于2014年12月18日作出（2014）鹤民终字第189号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告徐x乙诉讼至本院，要求被告徐x甲立即返还房屋转让款10，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告徐x乙给付被告徐x甲房款1万元，是基于徐xx将其所有的坐落于鹤岗市东山区xx委xx栋的平房产权赠予原告的前提下产生的，后期徐xx已通过诉讼撤销了对原告的赠予，而且法院已判决原告将房屋返还徐xx，故被告徐x甲基于三方签订的协议书所收取原告的1万元理应返还原告，原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告在庭审中抗辩已将10，000.00元返还给原告，证人徐xx虽出庭对返还10，000.00元一事予以证明，但该证人与原告之间存在利害关系，被告又未提供其他书面证据予以佐证，因此被告的抗辩理由因证据不足，本院不予支持，
原审判决：被告徐x甲于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告徐x乙人民币10，000.00元整。
宣判后，被告徐x甲不服，向本院提起上诉称：父亲徐xx有一户平房，当时被上诉人说自已想居住，自作主张写了一份协议，擅自把父亲的房子作价2万元，姐俩各半，被上诉人给了上诉人1万元，没过多久，被上诉人因心脏病复发住进医院，手里没钱，上诉人就把这1万元还给了被上诉人，整个过程有老父亲在场。被上诉人出院后，上诉人向被上诉人要协议时，被上诉人总是推脱，再要时就说给撕了。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，此案的焦点是上诉人是否把1万元房屋转让款还给被上诉人。上诉人与被上诉人的父亲徐xx于2009年4月8日书写协议书、遗嘱各一份，当日上诉人给被上诉人出具的“今收到徐x乙给付徐x甲房钱壹万元整”的收条，证实了上诉人收到了房屋转让款1万元，但上诉人庭审中陈述已还给被上诉人1万元的说法没有依据，其父亲徐xx出庭证实上诉人已给付被上诉人1万元房屋转让款的事实说法的意见不能采纳，因证人徐xx与被上诉人之间存在利害关系。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。上诉人徐x甲的请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人徐x甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戚晏榕
代理审判员 于 洁
代理审判员 李 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第217号
上诉人（原审原告）刘永富，男，1980年3月20日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市泽中房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路东段清华园小区会馆幼儿园。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区清华园小区会所一楼。
法定代表人马长红，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘永富与被上诉人鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司物权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人�法院（2014）淇滨民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘永富向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，刘永富撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘永富撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘永富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 关日超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7631号
原告：无锡苏胜尔机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园刘闾路9号。
法定代表人：钱锡刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：刘成根，男，，，汉族，住。
被告：上海卉成玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号3幢1层B区146室。
法定代表人：刘成根。
原告无锡苏胜尔机械设备有限公司与被告刘成根、上海�成玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告无锡苏胜尔机械设备有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡苏胜尔机械设备有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡苏胜尔机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2156元减半收取计1078元及公告费690元，共计1768元，由原告无锡苏胜尔机械设备有限公司负担。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 浦德民
人民陪审员 倪国平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00058号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人吴渝鄂，男，1967年10月6日出生，汉族，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年6月8日向本院申请强制执行渝交执［2015］902002630101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人吴渝鄂于2015年1月6日8时10分左右，驾驶渝A33S**在渝北区松牌路存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年3月5日，申请执行人作出渝交执［2015］902002630101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年3月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚02字［2015］第003号《催告通知书》。被执行人吴渝鄂至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年1月6日8时10分左右，被执行人吴渝鄂驾驶车牌号为渝A33S**的车在渝北区松牌路存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］902002630101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］902002630101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00058号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人吴渝鄂，男，1967年10月6日出生，汉族，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年6月8日向本院申请强制执行渝交执（2015）902002630101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人吴渝鄂于2015年1月6日8时10分左右，驾驶渝A33S**在渝北区松牌路存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年3月5日，申请执行人作出渝交执（2015）902002630101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年3月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚02字（2015）第003号《催告通知书》。被执行人吴渝鄂至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年1月6日8时10分左右，被执行人吴渝鄂驾驶车牌号为渝A33S**的车在渝北区松牌路存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2015）902002630101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2015）902002630101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00058号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人吴渝鄂，男，1967年10月6日出生，汉族，住址重庆市江北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年6月8日向本院申请强制执行渝交执［2015］902002630101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人吴渝鄂于2015年1月6日8时10分左右，驾驶渝A33S**在渝北区松牌路存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年3月5日，申请执行人作出渝交执［2015］902002630101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年3月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚02字［2015］第003号《催告通知书》。被执行人吴渝鄂至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年1月6日8时10分左右，被执行人吴渝鄂驾驶车牌号为渝A33S**的车在渝北区松牌路存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］902002630101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］902002630101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年七月一日书 记 员  韦英俊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00194号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月4日出生于河北省邯郸市魏县牙里镇，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省邯郸市魏县牙里镇，现住本市新城区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月23日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月22日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙AQX＊**号黄色别克牌小客车沿呼伦北路由南向北行驶至与呼和佳地西门时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血液酒精含量为98.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00194号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人谈某，男，32岁，1982年11月13日出生，汉族，大专文化，系天阙酒吧总经理。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，2015年3月27日至4月6日因殴打他人被西安市公安局新城分局行政拘留10天。2015年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年3月26日6时30分许，被告人谈某酒后驾驶陕AXX**号长安铃木牌小客车行驶至本市新城区公园南路与卫星路丁字路口时，与驾驶陕ATXX**号出租车的驾驶员丁永红发生争执后厮打。公安新城分局幸福中路派出所处理争执时发现谈某涉嫌醉酒驾驶，经抽血检测，谈某的血醇浓度为161.67mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人谈某拘役二个月至四个月。
被告人谈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人谈某能自愿认罪，确有悔罪表现，故酌情对被告人谈某从轻处罚，并依法适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王振国
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第1940号
原告：刘某。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人李甫、吴金环，被告徐某甲及其代理人邹庭锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女高月云，××××年××月生育小女儿徐某乙。双方感情基础薄弱，常因琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2依法判决婚生女徐某乙（女，××××年××月2日生）由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告（从2016年5月起至2026年5月止，按每月1000元计），婚生女高月云（2001年6月7日出生）由被告抚养，原告按上述标准支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，求法院驳回原告诉请，不准双方离婚；2、若判决双方离婚，原告的第二、三项诉请不应支持，子女抚养费应按月支付，原告应明确夫妻共同财产。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2、被告户籍信息查询表一份，证明被告基本身份信息情况及主体适格；3、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、户口本、小女儿出生医学证明复印件各一份，证明婚生女身份信息情况及小女儿年纪尚幼，由原告抚养更为合适；5、房产查询表一份，证明婚后夫妻共同财产房屋一套。
被告向法庭提供证据为：1、租房合同、空调及热水设备供应与安装合同，证明原被告婚姻存续期间，在六安市市区租赁魁星阁B区10栋4室美容院生意，在经营期间对租赁的房屋进行了装修装饰并购买了相关的设备设施，同时购买了相关经营产品，该房屋的现存价值及营业收入应属于夫妻共同财产；2、营业执照，证明被告在2014年后未在经营围栏厂；3、借款借据，民事起诉状、及借款借据、收货贷款凭证、欠条（复印件）及收条，借条（复印件），证明原告与被告夫妻关系因经营美容院，向银行贷款20万元，证明2015年被告向他人借款10万元偿还银行贷款，证明被告于2016年2月4日与被告协商离婚事宜，向朱业坤借款10万元，后因被告不愿意离婚并将所借款的款项偿还银行贷款所举借的10万元借款，证明被告经营围栏厂期间，因经营不善，致使在经营期间产生未偿还的债务；4、证明、结算单、欠条（复印件），证明原告和被告在经营美容院前，对美容院进行了装修装饰，尚有部分工人工资未支付，该债务应属于夫妻共同债务。
原告对被告所举证据的质证意见为：1、对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该美容院已于2014年转让给别人，转让款除偿还部分债务外，余款已为双方生活消耗，不存在价值和营业收入；2、对证据二的三性无异议，对证明目的有异议，营业执照无法判断围栏厂是否在经营；3、对证据三中民事诉状，借款借据的真实性无异议，但只能证明双方与银行签订的是10万元贷款，收货贷款凭证上的借款是2014年的，已经偿还完毕，对于其他欠条及收条，借条不具有真实性，被告有意罗列债务，银行贷款10万元在2014年就已偿还完毕，只认可银行的10万元债务，其余均不认可；4、对证据四不具有真实性，美容院装修款已用转让款偿还完毕。
被告对原告所举证据真实性无异议。
经庭审举证、质证，本案对原、被告所举证据综合认定如下：对原告所举证据真实性予以认定。对被告所举证据一、二以及证据三中的民事诉状，10万元银行贷款未偿还的真实性予以认定。对被告所举其他债务，因原告未认可，真实性无法核对，本院不予认可。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日，生育长女高月云，××××年××月，生育小女儿徐某乙。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告刘某与被告徐某甲登记结婚并育有两女，两人共同生活多年，形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年六月二十三日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第925号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
原告胡某某与被告陈某某借贷纠纷一案，本院于2009年8
月13日立案受理，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审理
。2009年9月10日，本案转为普通程序审理，且本院依法组成
合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年3月24日，被告因缺钱向原告借
款60000元，并向原告出具欠条一份，约定借期一个月，在同
年4月24日归还。到期，被告没有还款。原告多次上门、电话
催讨，未果。请求判令：被告陈某某归还原告借款60000元。
被告陈某某辩称：原、被告曾是夫妻，被告向原告的借
款金额是50000元，不是60000元，另外10000元是双方的小儿
子从原告处借来用于厂里买材料的。原告借给被告的钱其实是
宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区18幢77号504室房屋的出
售款，这套房子是小儿子的，当初被告为其付过一年多的按揭
款，还给过他8000多元钱。现房子卖掉了，被告所付的这些钱
应还给被告。
原告胡某某为证明其诉讼主张，提供了2009年3月24日被
告出具的欠条一份。经质证，被告对该证据没有异议。本院认为，欠条是被告自愿出具的，被告对该欠条的真实性也无异议
，该欠条和原、被告在庭审中的陈述相互印证，能证明被告向
原告借款60000元的事实，本院对该事实予以确认。
在法庭审理过程中，原告称原、被告曾是夫妻，双方于1
989年12月离婚，2009年3月24日被告出具欠条后没有还过款。
被告对原告陈述的上述事实均无异议，本院对该事实予以确认
。
被告陈某某对其辩称的主张没有提供证据加以证明，本
院对其辩称主张不予认定。
综上，本院认定：原告胡某某和被告陈某某曾是夫妻，
双方于1989年12月离婚。2009年3月24日，被告向原告借款600
00元，并向原告出具欠条一份，约定在同年4月24日归还。到
期，被告未还款。
本院认为，原告胡某某与被告陈某某间存在借贷关系，
被告向原告借款后应按约及时将所借款项归还给原告。原告的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条是被告自
愿出具的，欠条中所写的借款金额为60000元，被告关于所借
款项是50000元的辩称，与欠条中所写数额不符，原告对此予
以否认，被告也没有提供证据来加以证明，故对被告的该项辩
称本院不予采信。被告向原告借款与被告为小儿子购房出资属
两个不同的法律关系，被告关于其从原告处所借款项系原告出
售小儿子所有房屋所得的售房款，其当初为小儿子购房所付的
款项原告应予以归还的辩称，不能成立，本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告胡某某借款60000元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行上述给付金
钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 黄优芬
审 判 员 庄春梅
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年一月四日
代书 记员 王沂丞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11649号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，经营场所郑州市金水区经三路北路32号3号楼。
负责人：骆栋。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：易善军，男，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告：熊会永，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告熊会永金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉处理。
审判员 司振魁
二〇一八年五月八日
书记员 赵 萌