宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初951号
原告杨占林，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨静霞，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨晓薇，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区女。
被告吴刚，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年2月29日立案受理了原告杨占林诉被告吴刚买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨占林及其委托代理人杨静霞、杨晓薇以及被告吴刚均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原告经与被告吴刚口头协商，将其经营的位于立岗镇南桥的南桥商店中财产转让给被告经营，转让费共计35667元，当日被告付转让费15000元，下欠15667元，被告口头承诺于2015年5月份付清，并向原告出具欠条一张。承诺付款期限到期后，经原告催要，被告以生意不好等理由拒不支付剩余转让款。现原告诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告转让款15667元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭认可被告又向其支付了5000元，将第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告转让款10667元。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条二张（原件），欲证实1、2015年2月3日，原告将其经营商店内的财产转让给被告，转让费共计3万元，被告当日付款15000元，下剩15000元向原告出具欠条一张；2、2015年2月9日，被告给原告打电话称转让商店的烟柜内有部分香烟未结算，原告让小女儿赶到商店后，被告又给原告结算出具烟柜500元、电费42元等合计667.5元的欠据一张；之后，经原告催要，被告以香烟作价抵顶了5000元的转让费，现被告尚欠转让费10667元未付的事实。
经当庭质证，被告对该组证据中2015年2月3日出具欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，认可2015年2月3日原告将其经营的商店转让给其经营，转让费共计30000元，当日已付款15000元，剩余15000元出具欠条一张，认为其分别于2015年3月19日向原告支付2000元、于4月3日向原告付款3000元，共计支付5000元应当从欠款中扣除；对其2015年2月9日出具的欠条的真实性没有异议，是其本人出具，但认为该欠条中所记烟柜500元是包含在转让费30000元中，其只认可该欠条中所记电费44元和另外一笔40元，双方转让商店时未进行结算，之外一笔85.5元（具体结算什么财物，已记不清），现不予认可。
被告吴刚辩称，一、原告诉状所述2015年2月3日原告将其经营商店内财物作价3万元转让给被告，被告当日付转让费15000元，剩余15000元向原告出具了欠条一张属实；二、其于2015年2月9日经营商店过程中，发现原告将双方盘店时的账本拿走，烟柜上有部分香烟可能没有结算，便打电话通知原告。之后原告的小女儿过来与其再次结算，其又向原告出具了一张欠据，该欠据载明烟柜500元、电费42元、另外一笔40元、85.5元，合计667.5元。其认为该部分财物应包含在了盘店转让费3万元中，因其又陆续向原告支付了转让费5000元，其只认可尚欠原告10000元。但庭审中，其另辩称认可其于2015年2月9日向原告出具字据中记载的尚欠原告电费42元及货款40元；对其中记载的另一笔欠款金额为85.5元以及记载烟柜500元的欠款不予认可，认为该部分财产应包含在转让费3万元中；三、其拖欠原告剩余转让费，是因原告转让商店时向其承诺协助办理变更登记后新商店的烟草证，并称很快就能办理以及该商店营业额每月很高，但被告转让后开始办理变更登记后商店的烟草证，半年后才发证，导致其无法出售香烟，影响其营业额，给其造成了经济损失；同时原告转让时曾承诺，如被告无力经营该商店，被告可将该商店再转让给原告，但被告经营半年后无法继续经营时，原告拒绝接受该商店。因此，剩余转让费折抵给原告造成的经济损失，其不同意支付。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、收条两张（原件），欲证实被告分别于2015年3月19日向原告付款2000元、于2015年4月3日向原告付款3000元，共计付款5000元，应当从拖欠的转让费15000元中予以扣除的事实。
经当庭质证，原告对该组证据没有异议，认可被告先后两次向其付款5000元的事实，其起诉时忘记扣除，已当庭变更诉讼请求。
经审理查明，2015年2月3日，原告经与被告吴刚口头协商，将其经营的位于贺兰县立岗镇南桥处的“南桥商店”中财产转让给被告经营，转让费共计3万元。当日，被告支付原告转让费15000元，下欠15000元向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨占林壹万伍仟元，欠款人：吴刚，2015年2月3日，640122198410062415”。2015年2月9日，被告在经营商店过程中发现烟柜上有部分香烟双方转让时未结算，便打电话通知原告。随后，原告之女赶到商店与被告进行结算。被告向原告出具了一张字据，该字据载明：“烟柜500元、电费42元、40元、85.5元，合计667.5元，欠款人：吴刚，2015.2.9”。后经原告多索要，被告分别于2015年3月19日付款2000元、于2015年4月3日付款3000元，共计付款5000元。剩余转让费，被告以各种理由拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间口头约定原告将其原经营的南桥商店中的财物转让给被告经营商店，双方之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖行为，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已将转让商店中的财物交付被告，并协助被告将所转让的商店进行了工商注册变更登记，履行了相关义务，但被告至今未向原告付清剩余转让费，已构成违约，依法应承担向原告支付转让费的义务。上述事实，由原、被告的当庭陈述以及被告向原告出具的两张欠据予以佐证。因此，对原告诉讼主张要求被告支付剩余转让费10667元，本院认为事实清楚、证据确实、充分，具有法律依据，本院予以支持。对被告的辩解，理由一，本院认为，其该项辩解，理由成立，予以采纳；理由二，其认可于2015年2月9日向原告出具了欠据，并认可其中记载的尚欠原告电费42元及另一笔货款40元，本院认为，其该项辩解，理由成立，予以采纳；对其另辩解该欠据中记载的另一笔金额为85.5元的欠款以及烟柜500元的欠款，应包含在商店转让费3万元中，不同意再支付，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，其该项辩解，理由不能成立，不予采纳；理由三，本院认为，其该项辩解，亦因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，其该项辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴刚支付原告杨占林转让费10667元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告杨占林负担30元，由被告吴刚负担66元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页共8页