湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道*******号。
主要负责人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均、陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建刚，男，1947年2月11日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：苏朝军，南漳县巡检镇法律服务所法律工作者。
原审被告：詹涛，男，1979年3月27日出生，汉族，汽车驾驶员，住襄阳市襄城区。
原审被告：秦富新，男，1986年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口区支公司（以下简称人保武汉市硚口区支公司）因与被上诉人杨建刚，原审被告詹涛、秦富新机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保武汉市硚口区支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判按照农村标准赔偿杨建刚伤残赔偿金44752元，并且不支持杨建刚的误工费损失。事实与理由：杨建刚为农业户口，未提供居住在城镇的证据，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金错误。杨建刚已经达到法定退休年龄，不应当支持误工费，其提供的证据也不能证明其有误工损失的存在，一审法院支持杨建刚的误工损失错误。
杨建刚辩称：一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。杨建刚虽户籍在农村，但是在城镇生活、居住、工作多年，在一审审理期间提供了广源丰兽药经营部的误工证明、《营业执照》、《税务登记证》及杨建刚的月工资明细，证实自2013年9月以来一直在该经营部从事仓库管理工作，月薪1600元，该营业部负责人到庭证实杨建刚的工作、居住情况，一审判决支持误工费损失正确。同时，杨建刚还持有襄阳公交乘车卡，进一步印证了杨建刚在襄阳居住的情况。一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。
詹涛述称：同意保险公司上诉意见，但对一审判决不提出上诉。
秦富新未陈述意见。
杨建刚向一审法院起诉请求：人保武汉市硚口区支公司、詹涛、秦富新赔偿杨建刚因交通事故产生的医疗费21240.79元、伤残赔偿金103438.72元、误工费6400元、护理费5172元、营养费3600元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1220元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，共计157391.51元。
一审法院认定事实：2016年8月14日6时20分许，詹涛驾驶其车牌号鄂Ｆ×××××8自卸汽车由襄阳市至九集镇丁集，行至305省道23KM+150M路段右转弯时与杨建刚驾驶的两轮摩托车相撞，致杨建刚受伤。2016年8月17日，南漳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定詹涛应负事故的主要责任，杨建刚负事故的次要责任。杨建刚受伤后在南漳县人民法院住院治疗18天，花去医疗费21240.79元，杨建刚住院期间由其子（杨才府）护理。2016年11月17日，经南漳彰城法医司法鉴定所鉴定，杨建刚因交通事故致外伤性脾破裂所行的脾切除术及左第5-10肋，共6根肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故伤残Ⅲ（8）级、X（10）级，其多等级伤残赔偿附加指数为32%，建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，为此，杨建刚花去鉴定费1220元。詹涛驾驶的车牌号鄂Ｆ×××××8自卸汽车在人保武汉市硚口区支公司投有交强险，保险期间自2016年2月20日至2017年2月19日。交通事故发生后詹涛已支付给杨建刚医疗费20396.79元。
一审法院认为：本次交通事故给杨建刚造成的经济损失，依法应由詹涛承担赔偿责任，因詹涛驾驶的车牌号鄂Ｆ×××××8自卸汽车在人保武汉市硚口区支公司投有交强险，故杨建刚的经济损失应当先由人保武汉市硚口区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由詹涛按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。杨建刚在发生交通事故时虽已超过六十周岁，但有证据证实其自2013年9月以来一直在襄阳市高新区广源丰兽药经营部任仓库管理员，每月工资1600元，故其误工损失应按其实际工资收入计算。杨建刚的误工时间应从受伤之日（2016年8月14日）起计算至定残日前一天（2016年11月16日），其误工期应为：92天。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经法院审核，杨建刚的经济损失应为：医疗费21240.79元、护理费5172元（86.20元X60天）、营养费3600元（60元/天X60天）、误工费4906.36元（1600元÷30天X92天）、住院伙食补助费1080元（60元/天X17天）、残疾赔偿金103438.72元（29386元X11年X32%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1220元、交通费300元，计150897.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨建刚经济损失，计120000元；二、杨建刚下余经济损失30897.87元(150897.87元-120000元)，由詹涛赔偿70%，即21628.51元（30897.87X70%），扣减詹涛已支付的医疗费20396.79元，下欠1231.72元（21628.51元-20396.79元），詹涛于判决生效之日起五日内付清；三、驳回杨建刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由詹涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨建刚为进一步证实其在城镇居住和工作的情况，向本院提交了南漳县板桥镇断河坪村委会出具的证明，内容为杨建刚从2013年起不在其户籍所在地居住，而是长期在广源丰兽药经营部居住、工作。人保武汉市硚口区支公司对村委会出具的证明的真实性不持异议，但认为村委不能证实杨建刚在村委会以外居住及在某个单位工作的情况。杨建刚还提交了四张照片，拟证实杨建刚现在仍然在广源丰兽药经营部工作。人保武汉市硚口区支公司认为该组照片无法证明杨建刚的工作情况。本院认为，该两组证据能够与杨建刚在一审审理期间提供的广源丰兽药经营部出具的证明以及经营部负责人杨才军出庭作证的证言等证据相互印证，在人保武汉市硚口区支公司无相反证据予以推翻的情况下，对该两组证据予以采信。此外，杨建刚在一审庭审后向一审法院补充了其在该兽药经营部的员工工资表，人保武汉市硚口区支公司对该工资表的真实性提出异议，认为是事后补做的。本院认为，该工资表上所记载的杨建刚的工资金额与该兽药经营部出具的工资证明的金额是一致的，能够进一步证实杨建刚的月工资收入情况。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是杨建刚的伤残等级计算标准和其误工费是否应予支持的问题。根据杨建刚向一审法院提交的证据及在二审审理时补强的证据，上述证据能够相互印证，证实杨建刚从2013年起即在广源丰兽药经营部工作并居住，一审法院对杨建刚工作及居住情况的事实认定正确。杨建刚诉请主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算及应当赔偿误工费损失，一审法院予以支持符合法律规定。上诉人人保武汉市硚口区支公司上诉认为杨建刚已经达到法定退休年龄不应当支持误工费及认为杨建刚提交的证据不足以证实其在城镇居住、工作情况的理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，人保武汉市硚口区支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 杨晓波
审 判 员 陈淑娟
二〇一七年十二月一日
法官助理 林璟萱
书 记 员 罗雨萌