福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初13018号原告：晋江市恒新陶瓷有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶马鞍山工业区，统一社会信用代码91350582154343196B。法定代表人:吴义世，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被告：谢培阳，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：尤小凤，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司(以下简称恒新公司)与被告谢培阳、尤小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告谢培阳、尤小凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒新公司向本院提出诉讼请求：判令谢培阳、尤小凤立即偿付货款1674918元，并承担诉讼费用。事实与理由：恒新公司经营瓷砖及瓦片生产，自2014年初至2017年7月间被告谢培阳陆续向恒新公司购买“鑫源”瓷砖及瓦片。双方买卖没有签订书面合同，谢培阳通过电话下单并陆续付款，恒新公司陆续发货，期间双方通过传真对账。截至2017年6月29日恒新公司完成瓷砖发货，谢培阳确认尚欠恒新公司瓷砖货款521099元；截至2016年10月6日恒新公司完成瓦片发货，谢培阳尚欠恒新公司瓦片货款1153819元。合计谢培阳尚欠恒新公司总货款为1674918元。本案债务产生于谢培阳、尤小凤夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。近期经恒新公司催讨，两被告未偿付。故诉至法院，请求判如诉请。恒新公司原请求两被告支付货款1768207元，审理中变更请求为支付货款1674918元。谢培阳、尤小凤未作答辩。本院认为，谢培阳、尤小凤经送达起诉状、证据副本等，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。恒新公司提供的证据1.鑫源对账单——谢培阳应收账款明细账原件共4页，证明截至2017年6月29日原告完成瓷砖发货，谢培阳确认尚欠恒新公司瓷砖款521099元；2.恒新公司对账单原件共3页，证明截至2016年10月6日恒新公司完成瓦片发货，谢培阳确认尚欠恒新公司瓦片款1153819元。3.核准商标转让证明复印件一份，证明恒新公司持有“鑫源”商标的事实；4.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、二被告户籍信息打印件各一份，证明二被告的的户籍信息及二被告为夫妻关系的事实。本院认为结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及尤小凤的户籍信息打印件，因与本案买卖合同不具关联性，故对上述证据不予采纳；核准商标转让证明系复印件因未能提供原件核对，对该转让证明不予采信。恒新公司提供2017年的《鑫源对账单——谢培阳应收账款明细账》明确载明了瓷砖的“货号”、“片数”、“件数”、“平方”数、“单价”、“发货金额(元)”及应收帐款“余额(元)”、应收帐款栏“521099”(元)，并有谢培阳在2017年6月29日的对账单底下签名确认，可以认定谢培阳2017年6月29日截止尚欠原告鑫源牌瓷砖货款521099元的事实。2016年的《晋江市恒新陶瓷有限责任公司对账单》上载明：“客户：谢培阳”、瓦片“品名”、“总结欠款”“￥1153819”，并有谢培阳在2016年对账单的底下签名确认并落款“2016年.10.6”，可以确认截止2016年10月6日谢培阳尚欠原告瓦片款1153819元的事实。《鑫源对账单——谢培阳应收账款明细账》原件共4页、《晋江市恒新陶瓷有限责任公司对账单》原件共3页，以上证据客观真实，形式合法，且与本案有关联性，能够证明案件的事实，故予以采纳可作为定案的依据。恒新公司提供的谢培阳的户籍信息打印件经本院核实无误，予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：恒新公司经营瓷砖及瓦片生产，自2014年初至2017年7月间谢培阳陆续向恒新公司购买“鑫源”瓷砖及瓦片。截至2017年6月29日恒新公司完成瓷砖发货，谢培阳确认尚欠恒新公司瓷砖货款521099元；截至2016年10月6日恒新公司完成瓦片发货，谢培阳尚欠恒新公司瓦片货款1153819元。合计谢培阳尚欠恒新公司总货款为1674918元。恒新公司于2017年11月24日向法院提起诉讼。综上所述，本院认为，恒新公司与谢培阳之间买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。谢培阳尚欠恒新公司货款1674918元，事实清楚，证据确实充分。故恒新公司请求谢培阳支付货款1674918元，符合事实和法律规定，应予以支持。根据现有证据材料，双方当事人并未约定付款期限，则恒新公司有权随时向谢培阳催讨该笔货款。谢培阳经恒新公司催讨后未能及时支付货款，系谢培阳违约，谢培阳依法应承担相应的民事责任。恒新公司要求谢培阳立即支付拖欠的货款1674918元，符合法律规定，予以支持。根据合同的相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，尤小凤并未在收货单上签字，尤小凤作为本案买卖合同之外的第三人，该合同对其不具有法律上的约束力，故恒新公司请求谢培阳配偶尤小凤对本案货款承担共同还款责任，理由不成立，对该请求不予支持。谢培阳、尤小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢培阳应于本判决生效之日起十日内支付晋江市恒新陶瓷有限责任公司货款1674918元；二、驳回晋江市恒新陶瓷有限责任公司对尤小凤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19874元，因适用简易程序，减半收取9937元，由谢培阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇一八年元月十二日书记员  王炜标附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。