安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2962号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶学兰。
被上诉人（一审原告）：吴和富。
被上诉人（一审原告）：吴家武。
被上诉人（一审原告）：吴倩。
原审被告：郑永根。
原审被告：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：魏发文，该公司总经理。
委托代理人：魏强，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人陶学兰、吴和富、吴家武、吴倩、原审被告郑永根、合肥强盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字02069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判（不服金额为：288732.33元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第十款规定，除非另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格属于商业险免责事项；长丰县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书明确认定事故车辆京H×××××（临牌）已过有效期，未按规定检验，且我司在一审阶段已提交投保单证明我司已经告知义务，故我司不认可商业险的赔偿。
陶学兰等四人辩称：1、投保人在投保时没有合法有效的车辆行驶证件及号牌，保险公司免责条款不发生效力；2、保险公司没有尽到免责条款的告知义务，免责条款不发生效力；3、车辆号牌是否合法有效属于行政规定调整范畴，不能否认其在民商事关系中的效力。
合肥强盛物流有限公司辩称：保险公司投保时并未要求有合法号牌，只要求提供发动机号和车架号就可以了，免责条款不发生效力。保险公司的投保单都是事先盖好章，关于临牌过期不予赔偿的免责条款也未告知我们。保险公司应当承担赔偿责任。
一审原告陶学兰等四人向一审法院起诉请求：2015年4月18日18时30分，郑永根驾驶京H×××××号重型半挂牵引车沿合淮路由南向北1030KM+700M处撞到受害人吴振宇，致吴振宇死亡，车辆受损，造成交通事故，事故经长丰县公安局交通管理大队认定：郑永根负事故主要责任，该事故给陶学兰等四人造成损失巨大，另查京H×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任商业险；该保险公司应在保额内承担赔偿责任。故诉讼要求：1、判令郑永根、合肥强盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿陶学兰等四人死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金70000元、被抚养人生活费25539.2元、处理事故人员误工费5000元、财产损失3000元，合计624222元，应赔偿额为（624222-110000）×80%+110000元=521377.6元；2、诉讼费用由郑永根、合肥强盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月18日18时30分，郑永根驾驶京H×××××(临牌，已过期)号重型半挂牵引车沿合淮路由北向南行驶至1030KM+700M处，与吴振宇驾驶的沿合淮路由南向北的无号牌普通二轮摩托车相撞，致吴振宇受伤，两车受损，吴振宇经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队第AJ2015036号道路交通事故认定书认定：郑永根承担本起事故主要责任，吴振宇承担事故次要责任。
另查京H×××××号重型半挂牵引车的车主合肥强盛物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），本事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，郑永根违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使吴振宇死亡，该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定郑永根承担本起事故主要责任，吴振宇承担事故次要责任，该事故责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对陶学兰、吴和富、吴家武、吴倩因该起事故产生的损失，郑永根及合肥强盛物流有限公司应当按照责任划分承担连带赔偿责任。查京H×××××号重型半挂牵引车的所有人与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害及财产损失时，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。由于本起事故中死者吴振宇驾驶的是无号牌二轮摩托车，且死者吴振宇无驾驶证，故该起事故主次责任的分配比例按照4：6较为合适。被抚养人生活费25539.2元、处理事故人员误工费5000元、财产损失3000元，合计624222元，郑永根、合肥强盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应赔偿（624222-110000）×80%+110000元=521377.6元。
按照实际的各项赔偿费用核定如下：丧葬费23903元，死亡赔偿金496780（24839元×20年），精神损害抚慰金40000元，处理事故人员误工费、交通费5000元，被抚养人生活费14365.8元（9年÷5人×7981元），合计580048.8元。在交强险范围赔偿如下，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿陶学兰、吴和富、吴家武、吴倩110000元（精神抚慰金优先赔付），中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第三者商业责任险范围赔偿（580048.8元-110000元）×60%=282029.28元。有关陶学兰、吴和富、吴家武、吴倩的其他主张和辩解，因无充分证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿陶学兰、吴和富、吴家武、吴倩110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿陶学兰、吴和富、吴家武、吴倩282029.28元；三、驳回陶学兰、吴和富、吴家武、吴倩的其他诉讼请求。案件受理费4510元减半收取2255元，由陶学兰、吴和富、吴家武、吴倩承担559元，由郑永根、合肥强盛物流有限公司承担1696元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司认为涉案车辆临牌已过期，属于无号牌车辆，适用保险合同中的免责条款，且上诉人已尽告知义务，对商业三者险免除赔付责任的上诉理由，经审查，涉案的京H×××××号重型半挂牵引车案发时临牌已过期，但这并未加大事故发生的概率，也未加重上诉人的赔付责任，属于公安交通部门行政管理内容，投保时保险公司也未明确要求审查投保车辆车牌是否合法，因此临牌过期并不影响保险合同发生效力；一审、二审中，上诉人仅提供投保单以及保险条款以证明其已尽免责条款的说明义务，没有其他证据予以证实，属于孤证，且该投保单的证明目的投保人和被保险人存有异议，并不能证实上诉人在投保时已经对投保人和被保险人履行了免责条款的释明义务，该免责条款不能发生效力，上诉人应依据保险合同约定履行赔付义务。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，二审不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5631元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年九月八日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。