wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐山民一初字第41号
原告庐山建筑工程公司。住所地：庐山窑洼路5号。
法定代表人雷震，经理。
委托代理人王萍，女，45岁
被告邹小妹，女，47岁。
委托代理人董小林，男，49岁。
庐山建筑工程公司与被告邹小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员喻宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人雷震、委托代理人王萍，被告邹小妹、委托代理人董小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月13日原、被告签订了庐山窑洼路3号底层的租赁合同，租期为5年，每年租金为人民币30000元，另前期投资所欠工程款按工程结算财务数字逐年平均支付（即在每年的12月底支付7000元）。现租赁合同期限已到，被告仍迟迟不搬离租赁处，还有7000元装修工程款尚未支付。经与被告沟通无果，故诉至法院，请求法院判令被告搬离租赁处，将租赁物交还原告，被告所欠装修工程款14000元，要求一次性付清；赔偿原告因租赁合同到期后未及时对处发包所造成的直接经济损失。
被告辩称：原告单位原领导承诺解决被告哥哥（原告单位职工）住房问题，同意到期后把租赁房屋改作住房，用于被告家人居住。装修款是口头约定，只需交5年，被告的前任交了2年，被告只需交3年，这笔费用，被告已经付清了。合同终止后，需要清理的时间。原告的经济损失，被告该出多少就出多少。
经审理查明，2010年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，同年5月13日又签订了一份补充合同，约定原告将其所有的座落在庐山窑洼路3#底屋的房屋租给被告经营，租赁期限自2010年5月1日至2015年4月30日止，年租金为30000元，每年租金均在上年12月前付清。前期取租方投资所欠工程款按工程结算财产数字逐年平均支付，即在每年的12月底支付7000元，直至付清。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告承租期间的租金已交清，根据原、被告之间的协议，被告承租期间应交装修工程款21000元。原告提交的证据证明被告尚欠7000元装修工程款未付清。被告予以否认，但无证据证明。现租赁期满，原告要求收回房屋，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》（含补充合同）依法成立。具有法律效力，该合同已于2015年4月30日到期，被告应将租赁的房屋返还给原告，对原告要求被告返还庐山窑路3号房屋底屋的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告工程款7000元应一次性付清。原告要求被告从2015年5月1日起至收回房屋时止，按年租金30000元的标准支付房屋占用费的诉请，本院予以支持。被告以原告应解决职工住房为由拒绝搬离租赁房屋，无事实和法律依据，解决职工住房与本巡查无关联性，不能成为被告在合同到期后不返还租赁物的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邹小妹在本判决生效后五日内向原告庐山建筑工程公司返还庐山窑洼路3号底屋房屋，并按每年每月2500元（全年30000元）的标准支付自2015年5月1日起至返还房屋之日止的占有使用费；
二、被告在本判决生效后五日内支付原告装修工程款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，原告负担50元，被告负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻 宁
二〇一五年七月七日
书记员 彭毓超
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保176号
申请人：房公国，男，1964年9月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：孙建新，男，1987年10月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人房公国于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建新所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人房公国以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙建新所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月13日至2019年12月13日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人房公国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 克
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6223号
原告：朱春生，男，1966年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢跃军，男，1963年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：庄光明，男，1969年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱春生与被告邢跃军、庄光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春生到庭参加诉讼，被告邢跃军、庄光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春生向本院提出诉�请求：1、判令被告归还借款10000元，并支付利息（按银行同类利率四倍至实际履行完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2017年9月1日，被告邢跃军、庄光明向原告朱春生借款10000元，并出具借条一张，被告邢跃军、庄光明签字捺印予以确认。后未及时还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告朱春生为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邢跃军、庄光明未作答辩，亦未提交证据。
被告邢跃军、庄光明未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。
对原告提供的证据，第一组本院依法予以认定。第二组证据本院对借条除“朱春生”以外内容�真实性予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2017年9月1日，被告邢跃军、庄光明向原告朱春生出具借条一份，载明：今向朱春生借到人民币壹万元整（10000元），用途为资金周转，现金支付，未约定利息及归还时间，庭审中原告朱春生承认借条中的“朱春生”三字系其手写。借条下方另有确认书，载明：本人已经收到借给邢跃军、庄光明的人民币现金10000元，并有二被告签名捺印，该确认书无原告姓名。
本院认为，民事诉讼应当遵循以事实为依据，以法律为准绳。考虑本案的特殊情况，本院严格审查了借贷发生的时间、地点、催讨情况、借贷双方的关系、经济状况等事实。关于借款的交付，原告朱春生对于时间、地点陈述不清。关于借款的催讨，原告朱春生不能提交证据予以证明。为查清案件�本院要求原告提交其使用的另一手机，但原告未在规定的时间、地点提交该手机。综上，结合庭审、举证情况，对于原告诉称“2017年9月1日，被告邢跃军、庄光明向原告朱春生借款10000元”，本院认为不属实，原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱春生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一八年一月十六日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初6223号原告：朱春生，男，1966年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：邢跃军，男，1963年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄光明，男，1969年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。原告朱春生与被告邢跃军、庄光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春生到庭参加诉讼，被告邢跃军、庄光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春生向本院提出诉�请求：1、判令被告归还借款10000元，并支付利息（按银行同类利率四倍至实际履行完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告邢跃军、庄光明向原告朱春生借款10000元，并出具借条一张，被告邢跃军、庄光明签字捺印予以确认。后未及时还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告朱春生为证明上述主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告邢跃军、庄光明未作答辩，亦未提交证据。被告邢跃军、庄光明未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，第一组本院依法予以认定。第二组证据本院对借条除“朱春生”以外内容�真实性予以认定。结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：2017年9月1日，被告邢跃军、庄光明向原告朱春生出具借条一份，载明：今向朱春生借到人民币壹万元整（10000元），用途为资金周转，现金支付，未约定利息及归还时间，庭审中原告朱春生承认借条中的“朱春生”三字系其手写。借条下方另有确认书，载明：本人已经收到借给邢跃军、庄光明的人民币现金10000元，并有二被告签名捺印，该确认书无原告姓名。本院认为，民事诉讼应当遵循以事实为依据，以法律为准绳。考虑本案的特殊情况，本院严格审查了借贷发生的时间、地点、催讨情况、借贷双方的关系、经济状况等事实。关于借款的交付，原告朱春生对于时间、地点陈述不清。关于借款的催讨，原告朱春生不能提交证据予以证明。为查清案件�本院要求原告提交其使用的另一手机，但原告未在规定的时间、地点提交该手机。综上，结合庭审、举证情况，对于原告诉称“2017年9月1日，被告邢跃军、庄光明向原告朱春生借款10000元”，本院认为不属实，原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱春生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  方 林二〇一八年一月十六日申请执行时效二年代书记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?3?
长春市绿园区人民法院
支付令
（2017）吉0106民督236号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人邱海洋，男，1982年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请邱海洋给付物业管理费5103.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邱海洋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5103.5元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督236号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人邱海洋，男，1982年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请邱海洋给付物业管理费5103.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人邱海洋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5103.5元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终237号
上诉人（原审原告）陈守�。
委托代理人马继忠，海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县残疾人联合会，住所地在江苏省灌云县伊山镇新镇北路县党校对面。
法定代表人刘庆明，该联合会理事长。
上诉人陈守科因与被上诉人灌云县残疾人联合会（以下简称灌云残联）其他行政行为一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告无正当理由，以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈守科就本案的诉求于2015年4月13�，以灌云残联作为被告向一审法院提起行政诉讼，同月15日，陈守科向本院提交书面申请撤回对灌云残联的起诉，一审法院于同月17日作出（2015）海行初字第00104号行政裁定书裁定准予陈守科撤回起诉，并送达了双方当事人。2016年2月29日，陈守科以同一诉求，同一事实和理由对灌云残联再行提起行政诉讼，虽其称原撤诉是因灌云残联主动找其沟通协商，并承诺撤诉后对其诉求立即予以办理。但灌云残联对此予以否认，且陈守科亦未能提供证据证实该主张，故陈守科的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回陈守科的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人陈守科不服�审裁定，向本院提起上诉称，灌云残联无正当理由不返还上诉人残疾证，侵害上诉人权益，原审法院适用行政诉讼法第四十九条及解释第三条错误，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定原审法院重新审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款的规定,人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案上诉人陈守科2015年4月13日以灌云残联为被告提起过行政诉讼，后主动申请撤回起诉，原审法院作出准予撤诉的裁定。根据一事不再理原则，依法不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原审法院以上诉人系撤诉后对同一事实和理由起诉为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人陈守科的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终237号上诉人（原审原告）陈守�。委托代理人马继忠，海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）灌云县残疾人联合会，住所地在江苏省灌云县伊山镇新镇北路县党校对面。法定代表人刘庆明，该联合会理事长。上诉人陈守科因与被上诉人灌云县残疾人联合会（以下简称灌云残联）其他行政行为一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告无正当理由，以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈守科就本案的诉求于2015年4月13�，以灌云残联作为被告向一审法院提起行政诉讼，同月15日，陈守科向本院提交书面申请撤回对灌云残联的起诉，一审法院于同月17日作出（2015）海行初字第00104号行政裁定书裁定准予陈守科撤回起诉，并送达了双方当事人。2016年2月29日，陈守科以同一诉求，同一事实和理由对灌云残联再行提起行政诉讼，虽其称原撤诉是因灌云残联主动找其沟通协商，并承诺撤诉后对其诉求立即予以办理。但灌云残联对此予以否认，且陈守科亦未能提供证据证实该主张，故陈守科的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回陈守科的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人陈守科不服�审裁定，向本院提起上诉称，灌云残联无正当理由不返还上诉人残疾证，侵害上诉人权益，原审法院适用行政诉讼法第四十九条及解释第三条错误，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定原审法院重新审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款的规定,人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案上诉人陈守科2015年4月13日以灌云残联为被告提起过行政诉讼，后主动申请撤回起诉，原审法院作出准予撤诉的裁定。根据一事不再理原则，依法不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原审法院以上诉人系撤诉后对同一事实和理由起诉为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人陈守科的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，本院不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年八月十九日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2340号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波怡丰自动化设备有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：胡旭海，该公司董事长。
被执行人：宁波格林机械制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：裘国珍，该公司董事长。
被执行人：胡旭海。
被执行人：裘国珍。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波怡丰自动化设备有限公司、宁波格林机械制造有限公司、胡旭海、裘国珍明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）甬象商初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波怡丰自动化设备有限公司、宁波格林机械制造有限公司、胡旭海、裘国珍明成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十日
代书 记员 李世进
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1021号
原告：喻某某。
委托代理人：洪某某。
委托代理人：林某。
被告：宋某某。
原告喻某某为与被告宋某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯娅独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并
当庭公开宣告判决。原告喻某某的委托代理人林某到庭参加诉
讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。
原告喻某某起诉称：我系临安市锦城镇宏达建材商行业
主。被告多次向我购买铝合金材料，2009年1月18日，经双方
结算，被告尚欠我货款3700元，并当场出具欠条一份，口头承
诺在2009年2月底前付清。时至今日，被告仍分文未付。为此
诉至法院，请求判令被告：1、支付货款3700元；2、支付逾期
付款利息损失1065.6元（按日万分之六计算，自2009年3月1日
起至2010年7月1日，合计480天）；3、承担本案诉讼费。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、欠条一份，欲证明截止2009年1月18日，被告尚欠原告货款3700元的事实。
2、个体工商户营业执照复印件一份，欲证明原告系临安
市锦城镇宏达建材商行经营者的事实。
被告宋某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证
明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告就所
欠货款出具欠条后，理应及时支付货款，否则应承担相应的民
事责任。对原告要求被告支付货款3700元，支付逾期付款利息
损失1065.6元（自2009年3月1日起至2010年7月1日止，按每日
万分之六的标准计算）的诉讼请求，因不违反相关法律和强制
性法规规定，本院予以支持。被告宋某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告宋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告喻某
某货款3700元，支付逾期付款利息损失1065.6元，合计人民币
4765.6元。
如果被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年七月二十八日
书记员 张蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00128号
申请执行人：赵博博，男，1984年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李余良，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年12月29日作出的（2014）杜民一初字第00758号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人李余良发出执行通知书，责令被执行人李余良自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人赵博博赔偿30343元，并承担本案执行费355元。但被执行人李余良至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年12月29日作出的（2014）杜民一初字第00758号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第558号
原告：陈刘生。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：福建七建集团有限公司。住所地：福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人：殷永利。
本院在审理原告陈刘生与被告福建七建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日以被告已履行付款为由向本院申请撤回对被告福建七建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刘生撤回对被告福建七建集团有限公司的起诉。
本案受理费1925元，由原告陈刘生负担。
审判员 李夏琰
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 元
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1862-2号
申请执行人杨秀琼。
被执行人何均。
被执行人孙晨。
杨秀琼诉被告何均、孙晨民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何均、孙晨未履行生效法律文书确定的义务，杨秀琼向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人孙晨名下所有的位于成都市青羊区光华村街房屋、位于成都市高新区西区天目路房屋，但上述房产�不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十�月二十五日
书记员 肖金龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执139号
申请执行人：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#楼101室，组织机构代码66471533-2。
法定代表人李建雄，总经理。
被执行人：黄汉东，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人厦门全程德邦物流有限公司与被执行人黄汉东运输合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄汉东价值人民币10601元（包括本金10500元、案件受理费43元、执行费58元）和相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄家林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1740号
原告：英某某，女。
被告：卢某，男。
原告英某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员王青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告英某某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英某某诉称：2008年年初，原被告经人介绍建立恋爱关系，于2010年10月15日经民政部门登记结婚，2010年10月20日生育女孩卢某某。婚后双方性格不和，被告脾气暴躁，被告经常无故对原告殴打。2012年5月我曾起诉离婚，后经人调解，我撤回起诉。被告仍秉性不改，2015年6月17日再次将我殴打，原告只好回娘家生活至今。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割家庭财产。
被告卢某辩称：我不同意离婚，我愿意改正错误，好好过日子。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍建立恋爱关系，于2010年10月15日经民政部门登记结婚，同年10月20日生育女孩子记某某。婚后共同生活期间，原被告有时因生活琐事产生矛盾。2012年6月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经人说和，被告书写保证书后，原告撤回起诉，双方共同生活。2015年6月17日，因原告让孩子午休双方发生争执，原告回娘家生活，后被告未能将原告叫回家。原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割家庭财产。
以上事实，由原被告的陈述及原告提供的婚姻登记证明、保证书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应相互理解、相互体谅，且被告愿意改正错误，积极要求和好，双方关系仍有缓和的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告英某某与被告卢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告英某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘金玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第806号
原告曹康。
被告凌宗磊。
被告王玉静，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第4868号原告曹康与被告凌宗磊、王玉静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告凌宗磊、王玉静价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月四日
书记员 史运芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第282号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋某，农民。2007年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）284号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2007年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年7月23日6时许，被告人宋某在淳安县千岛湖镇新旅游码头秀水街工地，因琐事与工友朱海燕发生争执扭打，被告人宋某用菜刀朝朱海燕头部连砍两刀，致朱海燕颅骨骨折，头皮裂伤。朱海燕的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱海燕的陈述，证人邓淼、李廷光、程东阔、项国求、谭运波等人的证言，人身检验报告，现场勘验笔录、现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某因纠纷而故意用刀砍击他人头部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月13日起至2009年2月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年十月三十日
书记员 刘延轶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第738号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地：衢州市××楼。
法定代表人：许某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：董某某。
被告：胡某某。
被告：郑某。
被告：郑某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被
告董某某、胡某某、郑某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月19日立案受理，依法由代理审判员余建华适用简易
程序独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行的委托代理人张
某某、吴某某到庭参加诉讼，被告董某某、胡某某、郑某、郑
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并当庭宣布判决。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行起诉
称，被告董某某、胡某某系夫妻关系，被告郑某、郑某某、董
某某系原告小额贷款联保成员。2009年5月15日，被告郑某、郑某某、董某某组成农某联保小组与原告签订了《小额贷款联
保协议书》，约定联保小组成员从2009年5月15日起到2010年5
月15日止，原告可以根据联保小组成员中任何一人的申请，签
订借款合同，在单一借款人最高额贷款限额5万元内发放贷款
，其他两人都应对发放的贷款提供连带责任保证。2009年5月1
5日，被告董某某与原告签订《借款合同》1份，约定借期、金
额、年利率、还款方式等。合同签订后，原告放款5万元整，
但被告董某某未按期还款，被告郑某、郑某某亦未尽担保义务
，故提起诉讼，要求被告董某某、胡某某归还借款本金44408.
11元及利息4329.32元（暂算至2010年9月19日，以后据实结算
），承担原告为实现债权而支付的律师费2291.9元，被告郑某
、郑某某承担连带保证责任。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份
，四被告身份证复印件各一份，第一、二被告结婚证复印件一
份，证明原、被告的主体资格；
2、2009年5月15日原告与被告郑某、郑某某、董某某签
订的小额贷款联保协议书一份，证明被告郑某、郑某某、董某
某成某某保小组，由郑某任组长，约定自2009年5月15日至201
0年5月15日，原告可根据联保小组任一成员的申请，在最高贷
款限额5万元内发放贷款的事实。
3、2009年5月15日，原告与被告董某某签订的小额联保
借款合同一份，证明原告借款50000元给被告董某某，约定利
息、还款方式等事实。4、原告小额贷款放款单及手工借据各一份，证明原告依
约发�5万元贷款给被告的事实。
5、履约情况一份，证明被告董某某至2010年9月19日欠
原告本金44408.11元、利息4329.32元。
6、律师费发票一份，证明原告支付律师费的事实。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内
容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
基于原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下
事实：
被告董某某、胡某某系夫妻关系，被告郑某、郑某某、
董某某系原告小额贷款联保成员。2009年5月15日，被告郑某
、郑某某、董某某组成农某联保小组与原告签订了《小额贷款
联保协议书》，约定联保小组成员从2009年5月15日起到2010
年5月15日止，原告可以根据联保小组成员中任何一人的申请
，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款限额5万元内发放
贷款，其他两人都应对发放的贷款提供连带责任保证。2009年
5月15日，被告董某某与原告签订《借款合同》1份，约定借期
、金额、年利率、还款方式等。合同签订后，原告放款5万元
整，但被告董某某未按期还款，被告郑某、郑某某亦未尽担保
义务，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应该收到法律保护，原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被告董某某借款
合同，系双方自愿协商以后签订的，意思表示真实，符合法律规定，应认定合法有效。原告中国邮政储蓄银行××责任公司
浙江省××行依约发放了贷款，被告董某某理应按照合同的约
定归�借款本金及利息，现因被告未能按约定归还借款本息，
显属违约，理应承担相应的法律责任。被告郑某、郑某某为被
告董某某该笔贷款提供担保，理应承担连带清偿责任，亦应该
承担相应的违约责任。被告董某某、胡某某系夫妻关系，夫妻
关系存续期间所发生的债务，理应由夫妻共同偿还，原告要求
被告董某某、胡某某承担共同还款责任，并由被告郑某、郑某
某承担连带清偿责任，理由正当，予法有据，本院予以支持。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行主张律师费
用由被告承担，因双方合同中有明确约定且收费标准合法，故
本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利于己的诉讼
后果，应由其自身承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关
于适用﹤婚姻法﹥的若干问题解释二》第二十四条之规定判决
如下：
一、被告董某某、胡某某于本判决生效之日起十日内归
还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金
44408.11元并支付利息4329.32元（暂算至2010年9月19日，以
后据实结算），律师费2291.9元；
二、被告郑某、郑某某就上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告董某某、胡
某某、郑某、�某某共同承担，限于本判决生效之日起10日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 叶柳娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第146号
申请执行人xx水利站。
法定代表人时xx。
被执行人齐xx。
本院（X）X字第X号支付令已经发生法律效力，确定被申请人齐xx应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人水费及滞纳金7753.27元，申请费17元由被申请人负担。逾期被申请人齐xx未履行生效法律文书确定的义务。权利人xx水利站向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人齐xx未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人齐xx在X支行，账号X账户内的存款8368元，扣划到宁安市人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王敬利
二〇一四年五月十六日
书记员 方梓旭
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第146号
本院执行的申请执行人刘华与被执行人李丽芳、陈海斌民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年5月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人李丽芳、陈海斌己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初第45号民事判决执行完毕。
二〇一四年五月六日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00365号
上诉人（原审被告）：魏玮，女，1978年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，自由职业，居住地安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：王传东，男，1972年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，谢家集区第六中学教师，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：代婷，女，1971年2月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，中技文化，淮南舜立机械厂职工，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人魏玮与被上诉人王传东、代婷房屋买卖合同纠纷一案，不服田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02124号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人魏玮在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 童 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1676号
原告：张××。
被告：陈××。
原告张××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2009年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告张××起诉称：原、被告系亲戚关系。被告陈××
以做生意缺资为由，分别于2004年3月8日、2007年4月10日、2
007年9月10日向原告借款40000元、50000元、30000元，并出
具借条三张。该款经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被
告立即归还借款120000元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔
偿本案公告费损失300元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条三张。
被告陈××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款合理合法，本院应予支持。原告因本案公告而支
出的费用300元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈××应归还原告张××借款120000元；
二、被告陈××应赔偿原告张××因公告而支出的损失3
00元。
上述一、二两项合计120300元，被告陈××应于本判决
生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 沈黎玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1163号
原告：曾某某，女，生于1969年3月8日，汉族。
委托代理人：张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，男，生于1965年12月17日，汉族。
委托代理人：李文杰（系被告苟某某妹夫），男，生于1964年3月8日，汉族。
原告曾某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张永龙、被告苟某某及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1987年相识，1989年8月在旺苍县南阳乡人民政府登记结婚，婚后生育二子女。由于双方性格差异大，夫妻常为家庭琐事发生纠纷，特别是次子出生后，双方感情进一步恶化，现双方已分居多年，夫妻感情己完全破裂，无和好可能，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生次子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告苟某某辩称：原告陈述的情况不属实，原、被告婚后先在旺苍居住了六年才迁移到原告家生活。被告在原告家生活了二十多年，为家庭付出很多，现被告很少回家的原因是原告将另外的男人带回家居住。原告起诉离婚，需补偿被告50000元损失，才同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告苟某某于1987年相识、恋爱，1989年8月8日双方在旺苍县南阳乡人民政府登记结婚。婚后女到男家生活，于1990年1月4日生育长子，取名苟某甲。1995年原、被告将家迁移至原告娘家户籍地（自贡市沿滩区兴隆镇）与原告父母一起共同生活，于2000年11月22日生育次子，取名曾某乙。生育次子后，为家庭建没，被告开始经营货车，长年在跑运输。此间，为家庭收入问题，双方时有纷争。2011年11月被告认为原告有生活作风问题，双方经协商一致，达成离婚协议，但双方未能到民政部门办理离婚登记。此后，双方较少往来。2015年7月原告诉至本院，请求判令与被告苟某某离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚登记档案、离婚协议书等证据记录在卷，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好的婚姻基础，婚后生育二子女，共同生活时间长达二十六年，足以说明夫妻间建立起了较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系被告在外经营货车运输，对原告产生猜疑缺乏信任所至，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，双方仍有和好可能，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告苟某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年八月二十日
书记员 李娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3466号
原告杭州迪××斯针××有限公司，住所地浙江省杭州
市××区××周村（祥里施）。
法定代表人施某某。
委托代理人韩某。
被告马鞍山市××服饰有限公司，住所地安徽省×××
×石桥镇工业园。
法定代表人荣某。
原告杭州迪××斯针××有限公司为与被告马鞍山市×
×服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月18日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张可乐独任审判，于
2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告诉称，原、被告一直保持摇粒绒等产品的买卖关系
。被告至今共拖欠原告货款94683.40元未还。现起诉要求被告
立即支付货款94683.40元，并支付该款从起诉之日起至实际清
偿日止的利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、被告欠原
告货款明细单1份，欲证明经双方对账，直至2009年3月19日止，被告尚欠原告货款154301.90元，后被告已支付59618.50元
，尚欠94683.40元的事实。2、产品购销合同1份（系传真件）
，证明双方之间存在的买卖合同关系，以及双方对合同权利、
义务的约定。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，
上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：原、被告之间存在
买卖摇粒绒产品的购销关系。2009年3月19日，原、被告经对
账出具货款明细单1份，载明：到2009年1月15日止，被告实际
欠原告货款154301.90元。后被告已支付59618.50元，尚欠946
83.40元至今未付。原告于2010年11月18日诉至法院，要求支
持其诉称中的请求。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告未按约支付货款应承担相应的民事责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告马鞍山市××服饰有限公司在本判决生效后10日内
支付原告杭州迪××斯针××有限公司货款94683.40元，并支
付该款从2010年11月18日起至实际清偿日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告马鞍山市
××服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2168元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一〇年十二月十八日
书记员 陈若星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1170号
原告毛祥美。
委托代理人孙洪明。
被告刘银花。
委托代理人孙锁军。
原告毛祥美与被告刘银花身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛祥美，被告刘银花以及委托代理人孙锁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥美诉称，被告将砖头堆放在原告家门口，影响原告出行。原告多次提出要求，被告均不理睬。2012年7月11日晚，原告请村干部出面调解时，双方发生纠纷。被告无故将原告打伤。为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告损失4128.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘银花辩称，本案已过1年的诉讼时效。原告起诉的不是事实，双方打架的原因不是因为被告把砖头堆放在原告家门口，相反是原告把砖头堆放在被告家门口。原告的受伤也不是被告造成的。原告对损害的发生也有过错。原告主张的损失计算标准过高。
经审理查明，2012年7月11日晚8时许，原、被告因亲属之间邻里纠纷发生了冲突，在冲突过程中，原、被告等人均受伤。原告受伤经公安部门鉴定属轻微伤。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其损失4128.20元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由派出所询问笔录、公安局人体损伤程度鉴定书、医疗费发票等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因亲属邻里纠纷发生纠纷，原告在受到被告攻击后，未能保持克制，致使纠纷扩大，对自身损害的发生也有过错，故本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。本院对原告的损失确认为：1、医疗费418.20元；2、营养费90元（18天×5元／天）；3、护理费本院酌情支持300元（60元／天×5天）4、误工费本院酌情支持891元（32538元／年×10天）；5、交通费150元，合计1849.20元，原告所主张的超过部分，本院不予支持，上述损失由被告刘银花承担1109.52元（1849.20×60%）。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，本院认为该纠纷系双方造成，一直在公安机关处理过程中。故未过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的的规定，判决如下：
一、被告刘银花于本判决生效后10日内给付原告毛祥美赔偿款1109.52元。
二、驳回原告刘银花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由原告毛祥美负担80元，由被告刘银花负担120元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终42号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男。曾因犯抢劫罪于2014年2月17日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押和刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押和刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶某某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤0306刑初6187号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年3月28日23时许，被告人叶某某、刘某翻围墙进入深圳市光明新区深圳市XX科技有限公司，用木棍撬开仓库防盗网后进入公司仓库，把仓库内的两台电脑主机盗窃走（赃物未缴获，无法出具鉴定价值），之后叶某某与刘某又进入仓库，把仓库内约410公斤左右铜件（鉴定价值为人民币30085元）盗走。盗窃完铜片和电脑后，叶某某把两台电脑主机卖到XX村一电脑店，获利300元人民币，然后两人又到深圳市光明新区的废品收购站，以每公斤29元的价格把盗窃所得铜件卖给该废品收购站老板娘李土轩，共获利8300元人民币。事后叶某某分给刘某3000元人民币，自己分得5600元赃款。
2016年4月5日，民警在深圳市光明新区将刘某抓获，随后又到普联厂将叶某某抓获。
原审认为，二被告人的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节，被告人叶某某具有累犯的从重情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的作案工具依法予以没收。
宣判后，叶某某以原审认定其所盗窃铜件的重量、价值不实为由提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人叶某某、原审被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审认定涉案被盗铜件的重量和价值，有已缴获的赃物、证人证言、被害人陈述和价格认定结论书等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定，故对叶某某提出的相关上诉意见本院不予采纳。上诉人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月九日
书记员 曾奕霖（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第503号
原告：叶××。
委托代理人：陈××。
被告：陈×。
原告叶××与被告陈×为民间借贷纠纷一案，原告叶×
×于2009年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依
法组成合议庭于2009年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告叶××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被
告陈×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称，2007年9月9日，被告向原告借款人
民币80000元，由被告出具借条给原告，被告借款后经原告催
讨至今未归还。请求判令被告立即归还原告借款人民币80000
元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至归还
之日止。
被告陈×未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告陈×的台州市常住人口
详细信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告陈×于2007年9月9日向原告
借款人民币80000元的事实。本院依法向被告陈×送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告陈×欠原告叶××借款人民币80000元，
有借条为凭，事实清楚。被告陈×向原告借款时未约定还款期
限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告的诉讼
请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈×于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶
××借款人民币80000元，并同时支付自2009年2月3日起至判
决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，公告费400元，合计人民币2242元，
由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1842元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 缪娅薇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00616号
申请执行人：彭金玲，女，1977年12月出生,汉族。
被执行人：陶昌胜，男，1974年12月出生,汉族。
彭金玲与陶昌胜离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1509号
原告：张敬流，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：胡雄莲，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2017年7月10日立案受理原告张敬流与被告胡雄莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬流撤回起诉。
本案诉讼费955元，适用简易程序减半收取477.5元，由原告张敬流负担。
审判员 林建才
二〇一七年八月二日
书记员 温舒鹏
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1509号原告：张敬流，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：胡雄莲，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住上杭县。本院于2017年7月10日立案受理原告张敬流与被告胡雄莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敬流撤回起诉。本案诉讼费955元，适用简易程序减半收取477.5元，由原告张敬流负担。审判员  林建才二〇一七年八月二日书记员  温舒鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第20号
原告梁文兴。
被告陈耀雄。
原告梁文兴与被告陈耀雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员金炳德、赵秀莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁文兴，被告陈耀雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告因缺乏资金向原告借款80万元整，借款利息按月息15厘（1.5%）计算，被告一次先付三个月利息给原告。因被告借款期间至2014年10月31日止，逾期未能履行与原告关于借款时的约定，被告现已违约，需按承诺以其本人房产实物作为借款抵押，但经原告多次向被告追收无效果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款800000元；2.被告支付逾期利息（（从2014年11月1日计至2014年12月22日为20800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉无异议，但是现在经济困难，希望分期偿还。
经审理查明，2014年7月29日，原被告双方签订了一份《借款合同书》，约定被告向原告借款800000元，借款时间三个月，从2014年8月1日起至2014年11月30日止，借款期间利息按月息1.5%计算，被告以其位于深圳市宝安区的房产为上述借款作担保。2014年7月31日，原告通过银行转账向被告交付了借款800000元。被告于2014年8月1日向被告出具了借条，确认收到借款800000元，并确认借款期间为2014年8月1日至2014年10月31日，利息按月1.5%计算。2014年12月22日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《借款合同书》、借条、深圳农村商业银行客户回单、房地产权证以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告双方对被告向原告借款的事实以及借款期限、利息的计算均无异议，对此本院予以认定。涉案借款已届还款期，现原告要求被告偿还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告按照合同约定的月息1.5%从2014年11月1日起计付逾期付款的利息，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈耀雄应于本判决生效之日起五日内向原告梁文兴偿还借款800000元；
二、被告陈耀雄应于本判决生效之日起五日内向原告梁文兴支付逾期还款的利息（以800000元为本金，按照月息1.5%从2014年11月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12008元，由被告陈耀雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 天 明 （ 兼 ）
书 记 员 庄素霞附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共3页
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00063号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月15日出生，2005年至2012年因盗窃被范县公安局行政拘留两次，被濮阳市劳动教养委员会劳动教养四次。2006年10月30日因犯盗窃罪，被范县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年1月21日因犯盗窃罪，被范县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月21日被范县公安局刑事拘留，28日被范县公安局监视居住，经本院决定于3月30日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日凌晨2点30分许，被告人陈某某窜至范县濮城镇南关村董琦琦家中，将停放在院中的一辆银灰色豪爵110型摩托车盗走，陈某某将摩托车推至濮城镇兴濮路东段于家羊头饭店门口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，该车价值3800元。案发后，车辆已发还。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人户籍证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，现场方位图、刑事技术照片，扣押、发还物品清单，破案经过，鉴定意见书，辨认笔录，证人王某、石某某、高某、王某某、李某某证言，失主董某某陈述，被告人陈某某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。陈某某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应予以考虑。根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月21日止。所判罚仅限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董净宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第460号
原告张翠华。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。
被告兰建斌。
被告四川省汽车运输成都公司第四分公司（以下简称省运成司四分司）。
负责人李青云，经理。
委托代理人罗永林。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿25828元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年6月30日，兰建斌驾驶川AK65**大型客车从遂宁市安居区出发前往成都市，行驶至遂内高速20KM＋550M处与道路中央隔离护栏相撞，车体向左侧翻于道路上，造成驾驶员兰建斌以及车内32名乘客（包括张翠华）受伤及高速公路路产受损的交通事故。兰建斌系四川省汽车运输成都公司第四分公司员工，发生交通事故时从事职务工作。张翠华受伤后被送往遂宁市中医院救治，住院2天后张翠华转院至成都市第二人民医院住院治疗48天，产生医疗费41933.68元。张翠华另产生门诊医疗费3808.4元，人保财险成都分公司不予认可。出院医嘱载明建议休息30天。省运成司四分司为川AK65**大型客车在人保财险成都分公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额40万元，还投保了道路客运承运人责任险附加精神损害赔偿责任险，每人责任限额5万元。人保财险成都分公司对张翠华应在45万元责任限额内依约获赔无异议。张翠华暂住于成都市锦江区点将台西街16号，并办理了成都市临时居住证。张翠华在成都古德宜鑫广告有限公司从事送货工作。人保财险成都分公司已垫付41933.68元。各方当事人一致同意扣除15%自费药。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于医疗费问题。人保财险成都分公司认可张翠华两次住院医疗费用41933.68元，不予认可张翠华在成都市第二人民医院产生的门诊票据3808.4元。经审查张翠华在成都市第二人民医院的门诊票据只有一张救护车票据产生于2014年7月2日，其余均产生于2014年7月1日，张翠华在该期间尚未正式办理住院手续（2014年7月2日住院），产生的就医治疗费用以门诊票据形式表现符合日常生活经验。张翠华所产生医疗费45742.08元（41933.68元＋3808.4元），计算依据均为正式医疗票据，本院予以确认。
关于住院天数问题。张翠华在遂宁市中医院住院2天后转院至成都市第二人民医院住院治疗48天，住院天数共计50天。与住院天数相关的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应按此计算。
关于误工费标准问题。成都古德宜鑫广告有限公司证明张翠华在该公司从事送货工作，工资3200元／月。本院认为，该公司出具的工资证明基本符合成都地区送货员报酬标准，本院予以采信。
关于交通费问题。本院酌情支持300元。
关于精神抚慰金问题。张翠华受伤未达残疾程度，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
关于后续治疗费问题。张翠华未举证证明其需要后续治疗，其要求后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
张翠华因交通事故遭受的损失总额为60575.38元（各项损失金额明细见附表）。兰建斌系省运成司四分司员工，发生交通事故时从事职务工作，省运成司四分司应当承担侵权责任。省运成司四分司应赔偿自费医疗费6861.3元。人保财险成都市分公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿11780.4元（已扣除垫付41933.68元）。张翠华其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省汽车运输成都公司第四分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张翠华6861.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向赔偿原告张翠华11780.4元；
三、驳回原告张翠华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告四川省汽车运输成都公司第四分公司负担。因原告张翠华已向法院预缴诉讼费，被告四川省汽车运输成都公司第四分公司应将案件受理费200元一并支付给原告张翠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费张翠华支付总额45742.08元45742.08元×15%
扣除15%自费医疗费用自费6861.3元住院伙食补助费1000元张翠华主张20元／天×50天营养费1000元酌情护理费4000元80元／天×50天误工费8533.3元3200元／月÷30天×80天交通费300元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第460号
原告张翠华。
委托代理人周婷婷。
被告兰建斌。
被告四川省汽车运输成都公司第四分公司（以下简称省运成司四分司）。
委托代理人罗永林。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）。
委托代理人童文建。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿25828元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年6月30日，兰建斌驾驶川A＊＊＊**大型客车从遂宁市安居区出发前往成都市，行驶至遂内高速20KM＋550M处与道路中央隔离护栏相撞，车体向左侧翻于道路上，造成驾驶员兰建斌以及车内32名乘客（包括张翠华）受伤及高速公路路产受损的交通事故。兰建斌系四川省汽车运输成都公司第四分公司员工，发生交通事故时从事职务工作。张翠华受伤后被送往遂宁市中医院救治，住院2天后张翠华转院至成都市第二人民医院住院治疗48天，产生医疗费41933.68元。张翠华另产生门诊医疗费3808.4元，人保财险成都分公司不予认可。出院医嘱载明建议休息30天。省运成司四分司为川A＊＊＊**大型客车在人保财险成都分公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额40万元，还投保了道路客运承运人责任险附加精神损害赔偿责任险，每人责任限额5万元。人保财险成都分公司对张翠华应在45万元责任限额内依约获赔无异议。张翠华暂住于成都市锦江区点将台西街16号，并办理了成都市临时居住证。张翠华在成都古德宜鑫广告有限公司从事送货工作。人保财险成都分公司已垫付41933.68元。各方当事人一致同意扣除15%自费药。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于医疗费问题。人保财险成都分公司认可张翠华两次住院医疗费用41933.68元，不予认可张翠华在成都市第二人民医院产生的门诊票据3808.4元。经审查张翠华在成都市第二人民医院的门诊票据只有一张救护车票据产生于2014年7月2日，其余均产生于2014年7月1日，张翠华在该期间尚未正式办理住院手续（2014年7月2日住院），产生的就医治疗费用以门诊票据形式表现符合日常生活经验。张翠华所产生医疗费45742.08元（41933.68元＋3808.4元），计算依据均为正式医疗票据，本院予以确认。
关于住院天数问题。张翠华在遂宁市中医院住院2天后转院至成都市第二人民医院住院治疗48天，住院天数共计50天。与住院天数相关的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应按此计算。
关于误工费标准问题。成都古德宜鑫广告有限公司证明张翠华在该公司从事送货工作，工资3200元／月。本院认为，该公司出具的工资证明基本符合成都地区送货员报酬标准，本院予以采信。
关于交通费问题。本院酌情支持300元。
关于精神抚慰金问题。张翠华受伤未达残疾程度，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
关于后续治疗费问题。张翠华未举证证明其需要后续治疗，其要求后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
张翠华因交通事故遭受的损失总额为60575.38元（各项损失金额明细见附表）。兰建斌系省运成司四分司员工，发生交通事故时从事职务工作，省运成司四分司应当承担侵权责任。省运成司四分司应赔偿自费医疗费6861.3元。人保财险成都市分公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿11780.4元（已扣除垫付41933.68元）。张翠华其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省汽车运输成都公司第四分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张翠华6861.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向赔偿原告张翠华11780.4元；
三、驳回原告张翠华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告四川省汽车运输成都公司第四分公司负担。因原告张翠华已向法院预缴诉讼费，被告四川省汽车运输成都公司第四分公司应将案件受理费200元一并支付给原告张翠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费张翠华支付总额45742.08元45742.08元×15%
扣除15%自费医疗费用自费6861.3元住院伙食补助费1000元张翠华主张20元／天×50天营养费1000元酌情护理费4000元80元／天×50天误工费8533.3元3200元／月÷30天×80天交通费300元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第460号	原告张翠华。	委托代理人周婷婷。	被告兰建斌。	被告四川省汽车运输成都公司第四分公司（以下简称省运成司四分司）。	委托代理人罗永林。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）。	委托代理人童文建。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿25828元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年6月30日，兰建斌驾驶川A***90大型客车从遂宁市安居区出发前往成都市，行驶至遂内高速20KM+550M处与道路中央隔离护栏相撞，车体向左侧翻于道路上，造成驾驶员兰建斌以及车内32名乘客（包括张翠华）受伤及高速公路路产受损的交通事故。兰建斌系四川省汽车运输成都公司第四分公司员工，发生交通事故时从事职务工作。张翠华受伤后被送往遂宁市中医院救治，住院2天后张翠华转院至成都市第二人民医院住院治疗48天，产生医疗费41933.68元。张翠华另产生门诊医疗费3808.4元，人保财险成都分公司不予认可。出院医嘱载明建议休息30天。省运成司四分司为川A***90大型客车在人保财险成都分公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额40万元，还投保了道路客运承运人责任险附加精神损害赔偿责任险，每人责任限额5万元。人保财险成都分公司对张翠华应在45万元责任限额内依约获赔无异议。张翠华暂住于成都市锦江区点将台西街16号，并办理了成都市临时居住证。张翠华在成都古德宜鑫广告有限公司从事送货工作。人保财险成都分公司已垫付41933.68元。各方当事人一致同意扣除15%自费药。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于医疗费问题。人保财险成都分公司认可张翠华两次住院医疗费用41933.68元，不予认可张翠华在成都市第二人民医院产生的门诊票据3808.4元。经审查张翠华在成都市第二人民医院的门诊票据只有一张救护车票据产生于2014年7月2日，其余均产生于2014年7月1日，张翠华在该期间尚未正式办理住院手续（2014年7月2日住院），产生的就医治疗费用以门诊票据形式表现符合日常生活经验。张翠华所产生医疗费45742.08元（41933.68元＋3808.4元），计算依据均为正式医疗票据，本院予以确认。	关于住院天数问题。张翠华在遂宁市中医院住院2天后转院至成都市第二人民医院住院治疗48天，住院天数共计50天。与住院天数相关的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应按此计算。	关于误工费标准问题。成都古德宜鑫广告有限公司证明张翠华在该公司从事送货工作，工资3200元/月。本院认为，该公司出具的工资证明基本符合成都地区送货员报酬标准，本院予以采信。	关于交通费问题。本院酌情支持300元。	关于精神抚慰金问题。张翠华受伤未达残疾程度，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。	关于后续治疗费问题。张翠华未举证证明其需要后续治疗，其要求后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。	判决结果	张翠华因交通事故遭受的损失总额为60575.38元（各项损失金额明细见附表）。兰建斌系省运成司四分司员工，发生交通事故时从事职务工作，省运成司四分司应当承担侵权责任。省运成司四分司应赔偿自费医疗费6861.3元。人保财险成都市分公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿11780.4元（已扣除垫付41933.68元）。张翠华其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告四川省汽车运输成都公司第四分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张翠华6861.3元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向赔偿原告张翠华11780.4元；	三、驳回原告张翠华其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告四川省汽车运输成都公司第四分公司负担。因原告张翠华已向法院预缴诉讼费，被告四川省汽车运输成都公司第四分公司应将案件受理费200元一并支付给原告张翠华。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年六月五日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															医疗费																							张翠华支付总额																							45742.08元																							45742.08元×15%													扣除15%自费医疗费用																															自费																							6861.3元																															住院伙食补助费																							1000元																							张翠华主张20元/天×50天																															营养费																							1000元																							酌情																															护理费																							4000元																							80元/天×50天																															误工费																							8533.3元																							3200元/月÷30天×80天																															交通费																							300元
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执611号
申请执行人李兵，男。
被执行人李大梅，女。
被执行人蒲建秋，女。
被执行人蒲冬生，男。
本院于2016年8月4日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初602号民事判决书立案执行李兵与李大梅、蒲建秋、蒲冬生房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人李大梅、蒲建秋、蒲冬生未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于南充市高坪区龙门镇福龙市场X栋X单元X楼、国有土地使用证编号为南充市国用XXXX号、房屋所有权编号为南权字第XXX号、建筑面积145.52平方米房屋产权过户登记到李兵（身份证号：XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙小军
二〇一六年九月八日
书记员 唐福阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第485号
原告：罗某。
委托代理人：彭某某。
被告：陈某甲。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
25日立案受理后，依法由审判员朱直勤适用简易程序于2010年
9月17日公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人彭某某
，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：被告与其家人曾在贵州经商，原、
被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2004年3月15
日生育一子陈某乙，现随原告生活就读幼儿园。婚后双方常为原
告前妻儿子陈某容学费问题吵架，被告甚至对原告拳打脚踢。
2005年被告结束贵州的生意，与亲戚合开店，因没生意而在家
待业。后原告到乐清打工。2008年8月31日双方因琐事再次发
生纠纷，被告再次动手打原告至原告住院十天。从此双方开始
分居，2010年2月26日原告回来看孩子，被告又一次对原告实
施暴力。故原告将孩子接走。原告于2010年6月8日向法院起诉
，后经法院调解和好。但被告于2010年7月28日再次动手殴打
原告，至原告受伤。另有原、被告曾在2006年出资10万元与被
告弟弟陈乙一同购买一间座落鳌江镇庆丰巷5-
2号的房产。故原告特起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；分割夫妻共同财产
，座落平阳县敖江镇庆丰巷5-
2号的一半产权；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某答辩称：不同意离婚。我没有动手打她，（
原告提供）光盘的证据，是2010年7月28日，原告利用短信把
我骗上去，利用设计好的手段，制造我打他的录像，我没有动
手打他。双记登记结婚、生育孩子以及购某，但双方分
居两年不是事实。另外原告在调解和好后未满6个月内起诉应
予驳回。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现随原告生活。原
告于2010年6月8日向本院起诉离婚，原、被告于同年7月14日
经本院调解和好。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点有二，一是原告在调解和好未
满意六个月内起诉是否有依据？根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百一十一条第七项规定，“判决不准离婚和调解和
好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况
、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告在本
院调解和好不到六个月内，提供光盘（录像）和病历等证明被
告于2010年7月28日动手殴打的事实，属于新情况可以起诉的
情形。故对被告提出原告在调解和好未满六个月起诉应予驳回
的主张不予支持。二是原、被告感情是否已完全破裂？原、被
告婚后已生育了子女，有一定的夫妻感情基础。在共同生活期间，双方因缺乏沟通和理解，偶为家庭琐事发生纠纷。双方今
后只要多为对方和子女着想，加强沟通，增进理解，互让互谅
，妥处善理好家庭琐事，和好是有可能的。故原告请求离婚，
依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
一十一条第七项的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱直勤
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 赖士照
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终64号
上诉人（原审原告）：新密市新亚实业集团公司，住所地新密市东十字路口。
法定代表人：周俊彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯俊卿，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔广善，男，1949年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
上诉人新密市新亚实业集团公司因与被上诉人崔广善合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新密市新亚实业集团公司的委托诉讼代理人冯俊卿、被上诉人崔广善的委托诉讼代理人陈基罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人新密市新亚实业集团公司于2017年2月20日自愿提出撤诉申请。
本院认为，新密市新亚实业集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新密市新亚实业集团公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人新密市新亚实业集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字65号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年3月6日出生于内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，高中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月20日13时50分许，被告人田某某饮酒后驾驶宝来牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区杜尔伯特西街广电大楼前面路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取田某某血样并送检。2013年12月20日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人田某某血样中酒精含量为138.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人田某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人田某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具的（2013）（乌）公（交）检字第0658号法医学血样检验报告书，被告人田某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十日起至二0一四年三月十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执449号
申请执行人：李军。
被执行人：裴燕明。
本院在执行申请执行人李军与被执行人裴燕明租赁合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额5000元，执行费50元，执行中查明被执行人裴燕明无财产可供执行。经我院依法组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 倪冬梅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00927号
原告：苏建原，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务法律工作者。
被告：罗旋，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住安徽怀远县。
被告：怀远县祥龙运输有限责任公司，住安徽怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
本院在审理原告苏建原与被告罗旋、怀远县祥龙运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏建原于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建原的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏建原撤回起诉。
案件受理费300元，由原告苏建原减半负担150元。
代理审判员 曾利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴双
本裁定于2014年6月25日生效
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执753号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人刘淑华（即投资损失人）损失为877425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人刘淑华（即投资损失人）损失为877425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第244号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2008年7月3日因涉嫌故意伤害罪被淳安县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）245号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2008年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年9月24日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员裴红霞及宋丹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月29日7时许，被告人余某在淳安县横沿茧站卖蚕茧时，因排队先后顺序与被害人罗金法发生纠纷。被告人余某用拳头击打罗金法的鼻部，致其鼻部骨折、鼻部明显变形，已构成轻伤。
2008年7月2日，被告人余某主动向司法机关投案；案发后，被告人余某与被害人罗金法自愿达成赔偿协议，被告人余某已按协议支付了全部赔偿款12000元。被害人罗金法亦书面表示放弃追究被告人余某的刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗金法的陈述，证人余钻文、罗时金、詹进元、叶培根、杨苏华、彭敏英、闻云发、周正平、汪忠门等人的证言，人身检验报告，调解协议、收条，申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某因纠纷而故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某犯罪后主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，属自首；以及被告人余某犯罪情节较轻，归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 吴 勇
二〇〇八年九月二十四日
书 记 员 郑苏程
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执359号
申请执行人：李淑艳，女，住吉林省公主岭市。
被执行人：任波，女，住吉林省公主岭市。
被执行人：冯涛，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初1694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月9日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月五日
书记员 张 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3723号
罪犯黄涛，男，1966年6月15日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年四月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第122号刑事判决，以被告人黄涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯黄涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3723号
罪犯于秋江，男，1979年11月10日出生，汉族，山东省费县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年4月15日作出了（2006）临刑二终字第89号刑事判决，以被告人于秋江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯于秋江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于秋江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于秋江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于秋江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第144号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人梁甲，男，1987年8月25日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业，住广西柳江县。曾因犯抢夺罪，于2006年8月16日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年7月5日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年10月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年3月8日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人梁甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人梁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日上午，被告人梁甲伙同同案人“小龙”经事先策划，由被告人梁甲驾驶闽BGK6**号（套牌）男式二轮摩托车载着同案人“小龙”窜到城厢区凤凰山街道后巷街附近，由被告人梁甲望风，同案人“小龙”将被害人黄某某放在闽B590**号白色轿车内的一个帝牌棕色单肩包盗走，包内有现金人民币500元及身份证等物品。经鉴定，被盗单肩包价值人民币90元。
次日上午，被告人梁甲又伙同同案人“小龙”窜到城厢区凤凰山街道南门绿色通道附近，以同样方法盗走被害人吴某某放在闽B217**号黑色轿车内的一个意尔康牌咖啡色手提包（包内有现金人民币1500元、三星牌N5100平板电脑一部、意尔康牌黑色手抓包一个及中国石化加油卡一张）。经鉴定，被盗手提包价值人民币764元，被盗平板电脑价值人民币2592元，被盗手抓包价值人民币280元。同月24日，公安民警在城厢区华亭镇西沙村一出租房内抓获被告人梁甲。
上述事实，被告人梁甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，被害人黄某某、吴某某的陈述，证人韦某某的证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，监控录像，公安机关出具的情况说明，户籍证明，前科材料，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人梁甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人梁甲窃取被害人吴某某的一张中国石化加油卡价值人民币1600元，只有被害人吴某某的陈述，没有其他证据予以佐证。该加油卡持卡人账户及个人资料清单只能证实被害人吴某某持有的该卡至2014年1月10日的余额为人民币412.1元，故被告人梁甲关于盗窃数额不应包括价值人民币1600元的加油卡的辩解意见予以支持。
本院认为，被告人梁甲曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，共计价值人民币5726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人梁甲有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁甲退出赃款人民币五百元、赃物帝牌棕色单肩包一个或赃物折价款人民币九十元，返还被害人黄某某；退出赃款人民币一千五百元、赃物意尔康牌咖啡色手提包一个或赃物折价款人民币七百六十四元、赃物三星牌N5100平板电脑一部或赃物折价款人民币二千五百九十二元、赃物意尔康牌黑色手抓包一个或赃物折价款人民币二百八十元，均返还被害人吴某某。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具男式二轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
四、莆田市公安局城厢分局随案移送的苹果五代黑色手机一部，返还被告人梁甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 许国德
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。