wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00007号
申请人：湖北亚东水泥有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区。
法定代表人：张振昆，董事长。
委托代理人：陈丽，系公司员工。
申请人湖北亚东水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉诚力商品砼有限公司、收款人为武汉市黄陂区业嘉建材经营部、付款行为湖北银行、票号为3130005138410735、出票金额为30万元、出票日期为2014年9月11日、汇票到期日为2015年3月11日、最后被背书人和持票人为申请人湖北亚东水泥有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北亚东水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉萍
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 于 艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢宇飞
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2844号
申请执行人姜国林
被执行人黄崇银、王春花
本院在执行申请执行人姜国林与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2844号申请执行人姜国林被执行人黄崇银、王春花本院在执行申请执行人姜国林与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4678号
本院在执行何洪镇与谢大坤建设工程合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初3863号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将谢大坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十九日
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第351号
原告苏某。
被告李某甲。
原告苏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚，我带一子一女，被告带一女已出嫁，双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，双方相差二十多岁，生活在一起便发现彼此性格不合、无共同语言，对我也不关心，对家庭不负责任。双方经常因琐事争吵，被告对我两个孩子也不关心不体贴，未尽到继父的责任。我为了家庭一忍再忍但被告仍我行我素。被告的种种行为严重伤害了我的感情，致使原本脆弱的夫妻感情已破裂，没有和好的可能，如今为解除彼此的痛苦，特提起诉讼请求判令原被告离婚，婚生子李某乙随被告生活，诉讼费被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们都是二婚，我们生活在一起后，我尽力承担起家庭责任，把孩子们都抚养长大了，即使双方有矛盾，有摩擦，我还是希望能共同生活，维系这个家庭。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，并于××××年登记结婚，原、被告均为二婚。双方于××××年××月××生育一子，取名李某乙。至今双方共同生活在一起。
上述事实有婚姻状况登记表以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为再婚，本因相互宽容、忍让，共同维护着来之不易的幸福，且双方又生育一子，成为家庭的纽带。况且双方感情也并未彻底破裂，双方应该再给彼此一次机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝田贵
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢225号
依据已经发生法律效力的（2015）丽庆刑初字第41号
刑事判决书，本院依法以（2016）浙1126执1069号案立案执行。因被执行人吴光朋、卢泽杰已履行了上述法律文书所确定的罚金8000元，违法所得33250元，合计人民币41250元的义务。本院以（2017）浙1126执恢225号案恢复执行，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第561号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人盛某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年11月9日被湖南省涟源市检察院批准逮捕，2013年10月23日由湖南省涟源市公安局执行。2014年1月29日由本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2011年8月25日18时许，被告人盛某甲因土地纠纷与同村的易某甲发生矛盾，盛某甲趁易某甲不注意，用锄头背部将易某甲头部打伤，经娄底市星光司法所和湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定，易某甲的伤构成轻伤，十级伤残。
2013年10月19日，被告人盛某甲被广州市公安局荔湾分局多宝派出所抓获，同年10月23日移交给涟源市公安局。
公诉机关当庭宣读和提交了被害人易某甲的陈述；证人盛某乙、刘某甲等人的证言；户籍证明、抓获经过等书证；司法鉴定意见书；被告人盛某甲的供述和辩解。公诉机关认为被告人盛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人盛某甲对公诉机关指控的事实、适用的法律均没有异议。
经审理查明，2011年8月25日18时许，被告人盛某甲因土地纠纷与同村的易某甲发生矛盾，易某甲去扯盛某甲种的菜苗，盛某甲用锄头打向易某甲，击中易某甲头部，致使易某甲轻伤，十级伤残。
2013年10月19日，被告人盛某甲被广州市公安局荔湾分局多宝派出所抓获，同年10月23日移交给涟源市公安局。
2014年1月29日，被告人盛某甲的亲属与易某甲达成了调解协议，共赔偿易某甲各项经济损失9万元，易某甲请求法院对盛某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书证明，2011年10月20日经该所鉴定，易某甲左侧颞部头皮及枕部头皮裂伤愈合后疤痕累计长10厘米构成轻伤；开放性颞骨骨折构成十级伤残。
2、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，2013年11月8日经该鉴定中心鉴定，易某甲多处头皮裂伤（疤痕长10cm），左侧颞骨骨折累及后颅窝，评定为轻伤，十级伤残。
3、病历材料证明，易某甲开放性颞骨骨折等伤情情况。
4、案发现场及伤情照片，证明案发现场的情况。
5、被害人易某甲陈述证明，2011年8月25日下午，易某甲发现自己邻居盛某甲在挖田边过道，易某甲去劝阻，双方发生口角后盛某甲拿起锄头往自己家走，易某甲弯腰去扯盛某甲家的种的菜苗，刚扯了几根，自己就眼前一黑就什么都不知道了。
6、证人盛某乙（盛某甲之女）证言及辩认笔录证明，2011年8月25日18时许，其父亲盛某甲与邻居阿姨因挖路种菜的事情起争执，邻居阿姨去扯盛某乙家的菜苗，其父亲用锄头打到了邻居阿姨的头。盛某乙能从16张不同女性照片中辨认出易某甲系被其父亲用锄头打伤的阿姨。
7、证人刘某甲（盛某甲之妻）证言证明，2011年8月25日晚上其听村上的干部讲盛某甲用锄头打了易某甲。
8、证人盛某丙（易某甲之夫）的证言证明，2011年8月21日18时许，盛某甲在挖田边的过道，易某甲去劝阻，双方发生口角。盛某甲拿起锄头往自己家走，易某甲弯腰去扯盛某甲家的种的菜苗，盛某甲用锄头打向易某甲致易某甲头部受伤。
9、证人谢某甲的证言证明，2011年8月21日18时许，本市斗笠山镇斗笠山煤矿医院门口的菜地里有一男一女在争吵，后来女的去拔菜，男的就用锄头打了那个女的。
10、证人刘某甲的证言证明，2011年8月21日18时许，其看到易某甲与盛某甲在涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿医院门口的菜地里发生争吵，后来听谢某甲讲盛某甲用锄头打了易某甲。
11、证人周某的证言证明，2011年8月21日18时许，其看见自己的嫂嫂易某甲被盛某甲用锄头打了，头部流了很多血。
12、调解协议、收条、请求对盛某甲从轻处罚的报告证明，2014年1月29日，盛某甲共向易某甲支付人民币9万元与易某甲达成和解，易某甲请求法院对盛某甲从轻处罚。
13、户籍资料证明，盛某甲的身份情况。
14、抓获经过证明，2013年10月20日盛某甲在广州市黄沙大道通程宾馆320房被广州市公安局荔湾分局多宝派出所民警抓获。
15、被告人盛某甲对犯罪事实供认不讳与被害人陈述、证人证言等证据能相互印证。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盛某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人盛某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人盛某甲案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人盛某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民二初字第96号
原告崔波，女，1974年1月12日生，汉族，农民，住平度市。
被告李伟堂，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告崔波与被告李伟堂买卖合同纠纷一案中，原告崔波于2008年3月27日以被告李伟堂下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年三月二十八日
书记员 王顺刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第20号
申请人谢可。
被申请人王先安。
申请人谢可因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求将被申请人王先安驾驶的湘k×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人谢可的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王先安驾驶的湘k×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2425号
原告王某，女，生于1994年，汉族，住禹州市。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李某，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：张亚丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更702号
罪犯王正章，男，1977年2月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
1999年5月5日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，于1999年7月28日刑满释放。2005年7月26日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年1月31日刑满释放。四川省成都市金牛区人民法院于2008年9月25日作出（2008）金牛刑初字第640号刑事判决，以被告人王正章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元。被告人伙同他人抢劫、盗窃的赃款、赃物应予退赔。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1416号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正章在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年12月累计获标准考核分120分，月均6.67分。该犯罚金8000元未缴纳,赃款未退赔。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王正章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正章减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月29日起至2019年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月六日
书记员 赵 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1696号
原告刘文祥。
委托诉讼代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告史忠军。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司。
负责人魏虹，总经理。
委托诉讼代理人孙希禄，该公司职工。
原告刘文祥与被告史忠军、被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祥委托诉讼代理人李明国、被告史忠军、被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司委托诉讼代理人孙希禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文祥诉称，2016年10月9日原告刘文祥驾驶电动三轮车行至省道227228KM+411M处时与第一被告驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车发生交通事故致原告刘文祥受伤，该事故交警大队认定被告史忠军承担主要责任，原告刘文祥承担次要责任，被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告史忠军辩称，发生事故属实，实际车主系本被告，投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内按照责任比例依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年10月9日17时50分，被告史忠军驾驶的津A×××××重型半挂牵引车沿省道227由南向北行驶至228KM+411M处时，与前方顺行斜过公路的原告刘文祥驾驶电动三轮车相撞，致原告刘文祥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告刘文祥承担事故的次要责任，被告史忠军承担事故的主要责任。
被告史忠军驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告刘文祥申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘文祥伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘文祥未构成伤残等级；2、刘文祥休治期为自受伤之日180日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后的医疗费按每月300元处理；3、刘文祥需1人护理60日（包括住院时间）；4、刘文祥营养期限为60日，营养费为一千八百元。
原告刘文祥主张因本次交通事故造成如下损失：原告刘文祥受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费13170.95元，法医鉴定费2400元，车损1000元，施救费1150元，评估费100元，误工费19620元（109元/天×180天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费1800元，交通费750元，休治期医疗费1650元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、休治期医疗费、法医鉴定费、车损、施救费、评估费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、休治期医疗费、施救费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、户口本、误工证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘文祥与被告史忠军发生交通事故并致使原告刘文祥人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘文祥承担事故的次要责任，被告史忠军承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告刘文祥主张的各项费用，本院已经确认的为25261.75元。原告刘文祥主张误工费19620元，原告刘文祥年满60周岁，且仅提供误工单位的误工证明、工资表、营业执照等证据，证据不足，对其误工费主张不予支持；原告刘文祥主张施救费1150元，证据不足，认可施救费280元；原告刘文祥主张休治期医疗费1650元，根据法医鉴定结论为鉴定后每月300元，应为660元；综上原告刘文祥损失共计26201.75元。因被告史忠军驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文祥医疗费10000元，车损1000元，护理费5590.80元，交通费750元，共计损失17340.80元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘文祥损失8860.95元的80%计7088.76元；
三、驳回原告刘文祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，由被告史忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月十日
书记员 孙霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1129号
原告李某某，男，1978年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某某，女，1976年4月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某及其委托代理人马庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年11月登记结婚，婚后于1999年4月1日生育儿子李某甲，2001年12月3日生育女儿李某乙。双方在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系；孩子由原告抚养；汽车一辆归原告所有，共同债务13万元由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间的感情没有破裂，可以继续共同生活，也希望两个孩子能够在健全的家庭中生活。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识后恋爱，于1997年11月举办婚礼。1998年1月11日原告与被告依法自愿办理了结婚登记。原告与被告婚后于1999年4月1日生育一子，取名李某甲，于2001年12月3日生育一女，取名李某乙。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚后共同生活十余年，并已育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告与被告应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦。婚后原、被告虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重和理解，加强沟通与交流，发生矛盾后及时妥善的解决，双方是能够和睦相处，共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第455号
申请执行人韩华荣，女，1965年10月18日生。
被执行人杨明建，男，1965年7月19日生。
被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司，住所地南京市石鼓路33号901室。
法定代表人习海进，总经理。
被执行人魏晓，男，1959年10月20日生。
本院在执行韩华荣与杨明建、江苏和丰创业投资担保有限公司、魏晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）秦民初字第929号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩华荣已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院依法调查被执行人名下财产线索，发现其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第929号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 武文婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1061号
原告：刘建文，男，1967年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：彭丽丽，女，1984年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘建文与被告彭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘建文于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘建文负担。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 李 扬
人民陪审员 马红香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 弭 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2421号
原告李兵
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告童建华
被告四川鑫溢建筑劳务有限公司
原告李兵与被告童建华、四川鑫溢建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月16日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在丰宁县大阁镇万丰小区二期工地施工，原、被告于2014年6月16日签订模板木方供需合同，合同约定原告为其提供被告要求的模板及木方，同时约定被告不能按时支付货款应向原告支付3‰的违约金。原告按照约定为被告提供合格的模板木方。经双方结算合同总价款为182000.00元。由于被告不能按约定支付价款，已构成违约。诉至法院，请求二被告连带给付原告货款68000.00元及违约金；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、原告与被告四川鑫溢建筑劳务有限公司签订的建筑模板木方供需合同一份；2、被告童建华署名的欠条一份。
经审理查明：被告四川鑫溢建筑劳务有限公司在丰宁县大阁镇万丰小区二期工程（负责人童建华）施工，在施工期间，原告李兵与被告四川鑫溢建筑劳务有限公司于2014年6月16日签订模板木方供需合同，合同内容载明：“需方四川鑫溢建筑劳务有限公司（以下简称甲方）供方李兵（以下简称乙方）一、产品供应要求…三、结算方式：1、以乙方供应材料到甲方施工现场之日起3月（日）甲方支付乙方不低于材料总价款的70%，剩余材料款5月（日）内甲方支付乙方。2、供需双方在每个月底进行对账汇总，按约定以支票或现金结算。3、甲方不及时付款或延期付款，甲方应每天付乙方总货款的日3‰做为违约补偿金，直至付清全款为止。…。甲方四川鑫溢建筑劳务有限公司（公章）法定代表人胡红英（章）委托代理人童建华（签字）乙方李兵（签字）”。2014年11月20日双方经结算被告欠原告李兵材料款182000元，被告童建华给原告出具了欠条一份，载明“今欠李兵材料费182000元，大写壹拾捌万贰仟元整。欠款人：童建华2014年11月20日”。被告出具欠条后，又陆续给付原告货款114000.00元。下欠68000.00元，2015年10月16日原告诉至本院，请求1、二被告连带给付原告货款68000.00元及违约金，2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李兵为被告四川鑫溢建筑劳务有限公司在丰宁万丰小区工地供应双方约定的材料，被告方拖欠原告李兵材料款的事实有原告提供的双方签订的供需合同和被告方委托代理人童建华出具的欠条在案为凭，被告所欠原告货款应予清偿；被告童建华为被告四川鑫溢建筑劳务有限公司在丰宁万丰小区二期工地负责人，为原告出具的欠条系职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告四川鑫溢建筑劳务有限公司承担。原告主张按日3‰要求被告支付违约金，双方在《供需合同》中有明确约定按总货款的3‰支付违约补偿金，此案中，被告未到庭，庭审中，原告承认被告出具欠条后，又陆续给付原告材料款114000.00元，下欠68000.00，所以违约金应按68000.00元为基数进行计算。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第114条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫溢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李兵材料费68000.00元及违约金。（从2014年11月21日起按日3‰给付违约补偿金）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告四川鑫溢建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第114条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2421号
原告：唐山市丰润区众成机电设备有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道53号。
法定代表人：王东兴，经理。
委托代理人：赵雪刚，金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地：唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人：王忠利，董事长。
本院在审理原告唐山市丰润区众成机电设备有限公司与被告唐山通宝停车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区众成机电设备有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区众成机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区众成机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5837元，减半收取2918.5元，保全费2120元，合计5038.5元，由原告唐山市丰润区众成机电设备有限公司负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年九月十八日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2421号
原告：唐山市丰润区众成机电设备有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道53号。
法定代表人：王东兴，经理。
被告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地：唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人：王忠利，董事长。
原告唐山市丰润区众成机电设备有限公司与被告唐山通宝停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 张秀艳
二〇一五年九月十日
书记员 宋 霜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3610号
原告任贵红，男，汉族，1975年4月24日出生，身份证号513021197504245754，住成都市成华区崔家店路206号3栋1单元2楼5号。、
委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。
被告程永凯，男，汉族，1947年1月27日出生，身份证号510521194701272912，住四川省泸县玄滩镇湖滨路二小区二巷200号附148号。
本院在审理原告任贵红与被告程永凯民间借贷纠纷一案中,原告任贵红于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任贵红的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告任贵红撤回起诉。
审判员 仲曦阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 昕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终411号
上诉人（原审被告）：太白县鸿泰水电开发有限公司，住所地太白县鹦鸽镇流沙崖村。组织机构代码证92167351-7。
法定代表人：穆俊民，董事长。
委托代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太白县农村信用合作联社，住所地陕西省太白县城南大街**号。组织机构代码证92167351-7。
法定代表人：吴坚强，理事长。
委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。
原审第三人：中国长城资产管理公司西安办事处，住所地西安市高新区博文路51A号唐南大厦1幢10205室。组织机构代码证71970956-3。
负责人：邢珉，副总经理。
委托代理人：侯欢，该办事处业务主管。
委托代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人太白县鸿泰水电开发有限公司与被上诉人太白县农村信用合作联社、原审第三人中国长城资产管理公司西安办事处借款合同纠纷一案，不服太白县人民法院（2015）太民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理查明：2003年10月24日，原、被告签订抵押担保借款合同，约定被告以其水电站资产抵押，向原告贷款150万元，贷款期限5年（2003年10月24日至2008年10月24日），贷款利率6.975‰，约定贷款逾期按日利率万分之三计收利息。2003年10月27日，原告给被告发放贷款150万元，被告出具借据。2003年10月23日，原告所属的鹦鸽信用社与被告签订了电费结算协议书，被告将电费收入在原告鹦鸽信用社开户存入，每月以电费收入归还借款，但该协议仅履行一段时间，后来并未履行。借款合同期内，被告按季清息。2008年10月24日贷款到期，被告未还款但清息到2011年3月21日，自2003年12月21日至2011年3月21日被告清偿利息30次，共1095772.54元。被告于2011年9月27日归还借款本金10万元、2012年3月29日还借款本金15万元、2013年3月28日还借款本金4万元、2013年9月30日还借款本金5万元（原告鹦鸽信用社工作人员垫付）、2014年12月19日还借款本金4万元、2015年6月12日归还借款本金4583.33元（原告扣被告股金款），累计归还借款本金为384583.33元，未还本金为1115416.67元。按照合同约定的逾期利率日万分之三计算，截止2015年5月20日利息为572616元。原告多次向被告催收贷款，2015年4月21日催要时被告法定代表人在催收通知上签名。
另查明，2011年12月9日，原告和第三人签订了债权转让协议，将被告140万元和11.9万元两笔贷款转让给第三人。2011年12月14日，又签订了合作清收处置协议及补充协议，约定资产收益分配原告享有次级收益权、第三人享有优先受收益权。2012年6月8日，原告给付第三人转化债权优先受让款779083.03元。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。本案当事人对借款合同、公证书、抵押承诺书、借据、还款凭证、催收通知等无异议，上述证据来源合法、客观真实，原、被告均认可，能够证明借款合同的基本事实，该院予以采信。被告向原告抵押担保借款，双方形成借款合同关系，被告按照合同约定应当按期还本付息。被告对原告提供的归还贷款凭证认可，被告现欠借款金额应为1115416.67元，原告请求被告归还借款1115416.67元该院应予以支持。原告要求被告按照合同约定利率日万分之三计算利息不违反法律规定，要求被告支付利息572616元该院予以支持。被告辩称原告出具的2012年6月21日、2014年12月19日归还贷款6万元、1万元凭证上记载资金回收公司是第三人，未归还借款已经剥离到第三人长城公司西安办事处原告不再享有债权的意见，因被告自2012年6月21日以后仍自愿归还4次贷款，与其辩称意见矛盾，另外，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，原告将债权转让给第三人并未通知被告，该转让协议对被告不发生效力，基于该转让协议签订的合作请收处置协议、补充协议对被告也不发生法律效力，因此被告的辩称意见该院不予采纳。为了维护金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告太白县鸿泰水电开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告太白县农村信用合作联社借款本金1115416.67元并支付利息572616元（截止2015年5月20日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20030元、保全费5000元，由被告太白县鸿泰水电开发有限公司承担。
上诉人太白县鸿泰水电开发有限公司不服太白县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、原审认定将本案的140万元和11.9万元转让给第三人属于认定事实不清。2、被上诉人在清收票据上注明代第三人清收，上诉人以债权已转让作为抗辩理由，认为被上诉人无权起诉，不具有原告的主体资格。3、原审回避了无偿转让国有债权的事实，偷换概念。二、《合作清收处置协议》及《补充协议》规避了法定的国有资产转让程序。三、原审引用《合同法80条，属于适用法律不当。请求：1、撤销太白县人民法院（2015）太民初字第00134号民事判决驳回上诉人的起诉。2、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人太白县农村信用合作联社辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持。
原审第三人中国长城资产管理公司西安办事处陈述：应驳回上诉人的上诉。
经审理查明，一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。该规定是对债务人不发生效力。但是，并不是债权人与受让人之间的债权转让合同无效。债权转让合同生效后，原债权人已不是该债权的所有人。因此，2011年12月9日，被上诉人太白县农村信用合作联社和原审第三人中国长城资产管理公司西安办事处签订了债权转让协议后，该债权的享有人已不再是被上诉人太白县农村信用合作联社。故被上诉人太白县农村信用合作联社已不是适格的原告，依法应驳回起诉。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、第一百一十九条一项之规定，裁定如下：
一、撤销太白县人民法院（2015）太民初字第00134号民事判决；
二、驳回被上诉人太白县农村信用合作联社的起诉。
一审诉讼费20030元，退还被上诉人太白县农村信用合作联社。二审诉讼费20030元，退还上诉人太白县鸿泰水电开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7548号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，经理。
被上诉人(原审原告)：马秀娟，女，1948年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：李峰，男，1972年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：李英，女，1977年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：郭贵梁，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人马秀娟、被上诉人李峰、被上诉人李英、被上诉人上海鑫屹基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司收到一审法院发出的缴费通知后未缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年八月七日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初538号
原告：邢天峰，现住松原市。
被告：王占雨。
本院在审理邢天峰与王占雨农业承包合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回邢天峰的起诉。
案件受理费3275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一八年五月九日
书记员 林琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民保字第315号
申请人孙梅林。
被申请人李同福。
务或事故车辆xxxxx号轿车。申请人已经向本院提供财产担保。申请人孙梅林因机动车交通事故责任纠纷，于2012年9月28日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人李同福银行存款8000元或相等价值财
经审查，本院认为，申请人孙梅林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李同福银行存款8000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一二年九月二十九日
书记员 付晓菲
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执135号
申请执行人仉洪阳，男，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人王宇，男，汉族，无固定职业，现住北京市。
申请执行人仉洪阳与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）汪民二初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仉洪阳于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的2万元及利息。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人王宇暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人王宇有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第420号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7516号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吕海波。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吕海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1309号
原告:四川远威水泥集团有限公司。
法定代表人：鄢伟，执行董事。
被告:四川威远西南水泥有限公司。
法定代表人：白彦，董事长。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
原告四川远威水泥集团有限公司诉被告四川威远西南水泥有限公司纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鄢伟、被告的委托诉讼代理人许强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的股东，从2013年起，被告一直未向原告提供和披露年度财务审计报告，损害了原告的合法权益。特诉请人民法院判令被告向原告提供和披露2013年起至今的付款审批单、会计凭证及附件和往来账目。
被告辩称：原告行使知情权的形式不合法，且威远县公安局已将原始凭证提取。
经审理查明：原告系被告的股东，被告从2013年起，未向原告披露财务会计报告。2018年4月2日，原告向被告发出《财务查账函》，要求查阅并复制被告2013年、2014年、2015年聘请天职国际会计师事务所成都分所所作的财务审计报告及相关明细资料。被告收到原告发出的《财务查账函》后，未向原告提供相关资料。
以上事实有《财务查账函》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告系被告的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，原告要求被告提供和披露2013年起至今的付款审批单、会计凭证及附件和往来账目的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川威远西南水泥有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川远威水泥集团有限公司披露和提供2013年起至今的付款审批单、会计凭证及附件和往来账目。
案件受理费50元，由被告四川威远西南水泥有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年六月二十日
书记员 刘明坤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第00628号
上诉人（一审起诉人）李淑华，女，1947年4月14日出生。
上诉人李淑华不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第00090号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李淑华称：一审裁定认定事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律错误；李淑华提供的证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明北京市房山区韩村河镇人民政府申报《国有土地使用证》［京房国用（2001）字454号］系违法的行政行为；李淑华的合法权益受到侵害，其有权提起诉讼。上诉人李淑华请求撤销（2015）房行初字第00090号不予受理裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李淑华起诉北京市房山区韩村河镇人民政府，请求判定北京市房山区韩村河镇人民政府申报《国有土地使用证》［京房国用（2001）字454号］的行为违法。因李淑华所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李淑华的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李淑华的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年五月四日
书记员 于 婕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执502号
申请执行人：幸享杰
被执行人：幸健康
本院在执行幸享杰与幸健康债务转移合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执504号
申请人：罗望星，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行罗望星与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初486号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月5日出生于山东省沂南县，汉族，农民，户籍地沂南县。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2016年12月16日被我院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年1月28日19时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城历山路由北向南行驶至人民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇成分含量为84.3mg/100ml,已达醉酒状态。
公诉机关诉请以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人李某的供述与辩解等证据证实，诉请以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 扬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1370号
罪犯张志强。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年9月10日作出（2013）昌刑初字第936号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。刑期自2013年3月17日起至2016年9月16日止。在案扣押车辆予以没收，酒23瓶发还被害人。于2013年12月5日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张志强减去有期徒刑七个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张志强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月15日凌晨，被告人张志强伙同他人在北京市昌平区小汤山镇顺沙路96号院801号院内，窃得宋某某保险柜一个，茅台、五粮液、剑南春酒等大量物品，共价值人民币95578余元。
经审理查明，罪犯张志强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张志强准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月17日起至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1672号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李瑛。
委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江达正律师事务所律师。
被告：毛祖华。
被告：彭洪运。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告毛祖华、彭洪运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。本案原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司之委托代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告毛祖华、彭洪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告毛祖华以进购苗木种子及苗木种植之需，向原告借款60000元，并签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：1、借款金额为60000元，借款期限为2014年1月28日至2014年7月28日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准上浮60%，即月利率0.75%，利息还款日为每月20日；2、借款逾期的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息；3、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。4、被告彭洪运也在借款合同上签字，并承诺同意作为借款人的担保人，承担连带保证责任，并以夫妻共有财产清偿借款本息。合同签订后，原告向被告毛祖华发放贷款60000元。2014年7月28日，借款期限届满，被告未按约归还借款本息。为此，原告诉讼请求判令：1、被告毛祖华归还原告借款本金60000元，并支付利息及罚息（计算至2014年9月3日止为807.45元，之后至法院判决确定的履行期限届满之日止按合同约定标准据实计算）；2、被告毛祖华赔偿原告律师代理费损失3000元；3、被告彭洪运对被告毛祖华第1、2项债务承担连带偿还责任；4、由两被告承担本案诉讼费用及保全费用。原告庭审中补充陈述称：2014年7月28日，原告自被告账户扣收截至2014年7月27日止的利息，并扣收贷款本金1545.69元，并变更诉讼请求第一项为：被告毛祖华归还原告借款本金58454.31元及利息（利息自2014年7月28日起至2014年9月2日止为807.45元；自2014年9月3日起至借款本金实际还清之日止按合同约定据实计算）。
原告向本院提供以下证据：证据1、农户小额信用贷款合同、借款借据、两被告结婚证复印件各一份，证明由被告彭洪运担保，被告毛祖华向原告借款60000元，并约定了借款时间、借款利率、期限、罚息利率等内容的事实。证据2、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告为本次诉讼产生律师费损失3000元的事实。
被告毛祖华、彭洪运均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告作为贷款人，被告毛祖华作为借款人，被告彭洪运作为借款人配偶，签订了《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2014年1月28日起至2014年7月28日止，在最高借款本金余额为人民币60000元内，根据借款人需要和贷款人可能，分次向借款人发放贷款，具体每笔贷款最后到期日不超过2014年7月28日；借款利率为月利率0.75%；还款方式为借款期限届满时一次性归还本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；借款人配偶承诺，在借款人未能按本合同约定清偿借款本息时，同意作为借款人的担保人，按照连带责任保证承担保证责任，并以夫妻共有财产清偿借款本息；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收复息；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等均由借款人承担等内容。该合同签订时被告毛祖华、彭洪运系夫妻关系。同日，原告向被告毛祖华发放了60000元贷款，并办理了借款借据。借款借据载明：用款金额60000元，起始日期2014年1月28日，到期日2014年7月28日，利率8.96%等内容。借款后，两被告支付利息至2014年7月27日止。2014年7月28日，原告自被告毛祖华账户扣收本金1545.69元，此后，两被告未归还过其他款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛祖华之间债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告毛祖华归还借款本金60000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告彭洪运作为借款人配偶在《农户小额信用贷款合同》上签字，承诺为该笔借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，现原告依约要求被告彭洪运对涉案借款尚欠借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛祖华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金58454.31元并支付利息（自2014年7月28日起至2014年9月2日止为807.45元，自2014年9月3日起至借款本金实际还清之日止按合同约定利率据实计算）；
二、被告毛祖华于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江江山建新村镇银行有限责任公司律师代理费损失3000元；
三、被告彭洪运对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，保全费620元，公告费560元，合计2576元，由被告毛祖华、彭洪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 周江日
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡 晴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0184号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人秦某，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人黄某、秦某犯过失致人死亡罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人黄某、秦某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人黄某、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日13时许，被告人黄某、秦某合伙在沭阳县张圩乡某某村买树，并雇佣曹某、严某为其砍树枝，在砍伐树木过程中，被告人黄某、秦某疏忽大意，致使曹某被伐倒的树木砸中头部死亡。
案发后，被告人黄某、秦某明知他人报警，而在现场等候，如实供述自己的罪行；并就民事赔偿部分与被害人曹某的亲属达成协议并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人黄某供述其在砍伐树木的过程中，因疏忽大意而造成他人死亡的时间、地点、自己的具体行为特征以及案发后已就民事部分与被害人亲属达成和解等事实。该供述得到被告人秦某供述、证人严某、万某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、协议书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了被告人黄某、秦某的归案情况。
本院认为，被告人黄某、秦某过失致人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人黄某、秦某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人黄某、秦某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人黄某、秦某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人黄某、秦某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人秦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹红岩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0184号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某中，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人秦某顺，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人黄某中、秦某顺犯过失致人死亡罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人黄某中、秦某顺同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人黄某中、秦某顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日13时许，被告人黄某中、秦某顺合伙在沭阳县某某乡某某村买树，并雇佣曹某某、严某某为其砍树枝，在砍伐树木过程中，被告人黄某中、秦某顺疏忽大意，致使曹某某被伐倒的树木砸中头部死亡。
案发后，被告人黄某中、秦某顺明知他人报警，而在现场等候，如实供述自己的罪行；并就民事赔偿部分与被害人曹某某的亲属达成协议并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人黄某中供述其在砍伐树木的过程中，因疏忽大意而造成他人死亡的时间、地点、自己的具体行为特征以及案发后已就民事部分与被害人亲属达成和解等事实。该供述得到被告人秦某顺供述、证人严某某、万某某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、协议书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了被告人黄某中、秦某顺的归案情况。
本院认为，被告人黄某中、秦某顺过失致人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人黄某中、秦某顺犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人黄某中、秦某顺自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人黄某中、秦某顺宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人黄某中、秦某顺依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人秦某顺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹红岩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1342号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：李星，公司员工。
委托诉讼代理人：张林，公司员工。
被告：杜宗泽，男，汉族。
本院受理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杜宗泽物业服务合同纠纷一案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一七年九月四日
书记员 张文佳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5747号
原告：苗连花，女，汉族，1953年11月23日生，住登封市。
原告：张瑞麟，男，汉族，1985年1月16日生，住登封市。
原告：张孟雷，女，汉族，1990年7月7日生，住登封市。
被告：张伟玮，男，汉族，1982年5月4日生，住登封市。
被告：宋艮霞，女，汉族，1985年4月9日生，住登封市。410185198504093522。
本院在审理苗连花、张瑞麟、张孟雷与张伟玮、宋艮霞侵权纠纷一案中，苗连花、张瑞麟、张孟雷于2017年11月23日撤回对张伟玮、宋艮霞的起诉。
本院认为，苗连花、张瑞麟、张孟雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苗连花、张瑞麟、张孟雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由苗连花、张瑞麟、张伟玮负担。
审判员 韩绍锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于丽苹
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初323号
原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：涂旭福，该公司执行董事。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师。
被告：邓斌，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌市永安行物业管理有限公司诉被告邓斌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告南昌市永安行物业管理有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市永安行物业管理有限公司以被告邓斌已交纳了拖欠的物业费为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南昌市永安行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌市永安行物业管理有限公司负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 李 群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 颖
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2800号
原告吕贵永，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省红原县。
委托代理人肖晓红，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省红原县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告吕贵永与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕贵永的委托代理人肖晓红到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕贵永诉称：2006年9月17日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告吕贵永与被告富兴公司于2006年9月17日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30414），约定吕贵永购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为310040元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，吕贵永向富兴公司付清了合同约定的购房款310040元，富兴公司亦向吕贵永交付了房屋，吕贵永收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、水电气费及相关契税等办证费用。现案涉房屋已结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《中国银行住房按揭贷款结清证明》，购房收据，天然气开户费、物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吕贵永与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吕贵永关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吕贵永办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：30414）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第67号
上诉人钟华，男，1987年1月3日生，汉族。
上诉人钟华不服河口县人民法院（2015）河民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人身份证上的住所地虽为昆明市，但上诉人从2012年开始就在河口县从事边贸生意，并于2010年2月29日注册成立了河口龙华贸易有限公司，由上诉人担任公司法定代表人兼总经理。河口龙华贸易有限公司成立后，上诉人一直在河口县负责公司的正常业务。上诉人起诉时提交了企业法人营业执照复印件证明该事实。因此，上诉人的经常居住地为河口县，河口县人民法院认为上诉人没有提交经常居住地证明错误。请求本院撤销河口县人民法院（2015）河民立字第2号不予受理的民事裁定，本案由河口县人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。上诉人钟华的住所地在昆明市，其起诉的被告白占江现被监禁于开远小龙潭监狱。上诉人提交的河口龙华贸易有限公司《企业法人营业执照》复印件，只能证实该公司住所地在河口县，且法定代表人系上诉人钟华，不能证实上诉人经常居住地在河口县。因此，河口县人民法院对本案无管辖权。上诉人钟华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的，属于受诉人民法院管辖的条件，原裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 海
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2601号
上诉人（原审被告）：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐自文。
被上诉人（原审原告）：黄建华，住广州市番禺区。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
原审被告：梁志勤，住广州市番禺区。
原审被告：广州市倬誉房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何炳坚。
上诉人广东盈腾融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民一初字第96-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地在佛山市顺德区，原审法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人、原审被告梁志勤、广州市倬誉房地产有限公司签订《借款协议书》第六条约定“本合同在履行中发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决。如协商不成时任何一方可向番禺区人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市番禺区平康路隆基大街8号二座二梯1803房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁碧莹
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0143号
原告启东市天外天饮用水有限公司，住所地启东市民乐中路508号。
法定代表人陈松彬，总经理。
被告南通市启东工商行政管理局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路718号。
法定代表人倪伟，局长。
委托代理人陈爱东，南通市启东工商行政管理局副局长。
委托代理人龚玲珑，南通市启东工商行政管理局法制科科员。
原告启东市天外天饮用水有限公司诉被告南通市启东工商行政管理局政府信息公开一案，本院于2014年10月15日立案受理，于10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月12日公开开庭审理了本案。原告启东市天外天饮用水有限公司法定代表人陈松彬，被告南通市启东工商行政管理局法定代表人倪伟的委托代理人陈爱东、龚玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南通市启东工商行政管理局于2014年9月30日对原告的信息公开申请作出书面回复，主要内容为：“范卫卫同志系本机关公务员，级别为科员，目前因工作需要任启东市个体私营经济协会秘书长。范卫卫的工资、奖金信息不是本机关履行职责过程中制作或获取的信息，故不属于本机关公开的职责权限范围，建议你单位向启东市人力资源和社会保障局咨询了解”。
被告提供了以下证据及依据：
一、事实方面的证据：
1、原告的信息公开申请书，证明被告收到原告的信息公开申请；
2、（2014）启工商依复第0930-1信息公开申请书。证明被告就原告的信息公开申请进行了答复；
3、机关事业单位工作人员工资介绍信，证明原告申请的工资、奖金信息应由启东市人力资源和社会保障局进行公开；
二、规范性依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条；
十四条ghua国政府信息公开条例》第二条牵头3、《中华人民共和国公务员法》第七十四条。
原告启东市天外天饮用水有限公司诉称，原告于2014年9月12日向被告申请，要求公开范卫卫职务、人员性质、级别、工资、奖金与被告是否存在利属关系、利益关系的信息。被告于9月30日作出答复，将部分信息推诿至启东市人力资源和社会保障局，同时拒绝公开与范卫卫之间是否存在利属、利益关系的信息。现请求法院，根据政府信息公开的有关规定，撤销被告作出被诉信息公开申请答复书，并责令被告针对原告的申请重新作出答复。
原告就诉称提供了以下证据：
1、启东市人力资源和社会保障局（2014年】启人社依复第4号政府信息公开申请答复书，证明启东市人力资源和社会保障局明确原告所申请的范卫卫工资、奖金情况不属于其公开职责范围。
2、《江苏省南通工商行政管理局政务公开管理办法》第八条，证明被告应就原告申请的信息主动进行公开。
被告南通市启东工商行政管理局辩称，就原告申请的公开的信息，因范卫卫的工资、奖金信息与被告履行职责无关，依法不应当由被告进行公开。同时，我局在信息公开申请答复中，已经就范卫卫的职务、性质、级别等情况向原告进行了答复，即就被告与范卫卫之间隶属关系进行了答复。综上，被告作出的信息公开申请答复符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据能够证明案件事实，与本案具有关联性，且真实合法，予以确认。
经审理查明，2014年9月12日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开其工作人员范卫卫现任何职、人员性质、级别、工资，奖金以及与被告之间是否存在利害和隶属关系的信息。被告于2014年9月30日作出了被诉政府信息公开申请答复书，就范卫卫的职务、人员性质、级别进行了公开，但认为其所申请的范卫卫的工资、奖金等信息属于其公开职权范围，未进行公开。
本院认为，被告依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向原告作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的程序规定。
本案的争议焦点为被告作出的被诉信息申请答复是否符合法律规定？
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，就原告所申请公开的范卫卫的职务、级别、任职等信息，为被告在履行职责过程所制作的信息，依法属于被告公开的信息范畴，被告已就该部分的信息向原告进行了公开，即已就其与范卫卫之间的隶属关系的信息进行了公开。故原告就被告拒绝就其与范卫卫之间是否存在隶属、利益关系的信息进行公开的主张，于法无据、本院不予支持。就原告所申请的有关范卫卫工资、奖金的信息，，因属于被告的内部信息即人事管理信息，不涉及行政职权的行使，而仅是内部管理权限的运用，依法不属于政府信息，故原告申请被告就该部分信息进行公开，于法无据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉政府信息公开申请答复书，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告启东市天外天饮用水有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告启东市天外天饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞永平
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 吴齐兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初640号
原告：储胜利，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王海燕，曾用名王海弟，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储胜利与王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。储胜利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储胜利的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由储胜利负担。
审 判 员 赵国卷
二〇一七年三月二十八日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3081号
被告人占建新盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初421号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月09日立案，要求被执行人占建新支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人占建新暂无可供执行的财产线索，且被执行人仍在监狱服刑，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3081号案件终结执行，若发现被执行人占建新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执640号
申请执行人王楠，男，1982年5月27日出生，汉族，居民。
被执行人何艳艳，女，1963年11月13日出生，汉族，居民。
申请执行人王楠与被执行人何艳艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年2月1向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人何艳艳应偿还申请执行人王楠借款本金1500000元。并负担案件受理费18300元，执行立案费24573元。经查询被执行人何艳艳的存款、房产等财产情况，被执行人何艳艳暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1632号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 彭琼涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3289号
原告杨广仕，男，汉族，1973年1月25日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告何路鹏，男，汉族，1990年8月20日出生，住濮阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
本院在审理原告杨广仕诉被告何路鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广仕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广仕撤回起诉
案件受理费25元，由原告杨广仕承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张卫旦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1137号
原告：中山市万宜混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：程翔，董事职务。
委托代理人：黄威，该司员工。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘跃忠
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：张连枝
本院在审理原告中山市万宜混凝土有限公司诉被告福建省惠东建筑工程有限公司中山分公司、福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万宜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费32174元，减半收取16087元（原告已预交），由原告中山市万宜混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁宝兴
第2页共2页
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执866号
申请执行人：刘银楼，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：程西宝，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行刘银楼与程西宝债权转让纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人程西宝银行存款245725元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 秀
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初61号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2005年10月11日被判处有期徒刑八年；再因犯盗窃罪，于2005年12月12日被本院数罪并罚判处有期徒刑十一年。因本案，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘文湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月11日，被告人张某在丽水市莲都区“欧家快捷酒店”内，以300元人民币的价格将1个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给刘某。
2、2015年8月4日，被告人张某在丽水市莲都区“欧家快捷酒店”内，以300元人民币的价格将1个甲基苯丙胺贩卖给刘某。
3、2015年9月5日晚上，被告人张某在丽水市莲都区“欧家快捷酒店”三楼一房间内，以300元人民币的价格将1个甲基苯丙胺贩卖给刘某。
上述事实，被告人张某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人张某身份情况的事实；2、被告人张某的供述与辩解，证明其多次贩卖毒品给刘某的事实；3、证人刘某的证言，证明其多次向被告人张某购买毒品的事实；4、手机提取电子数据，证明公安机关提取证人刘某手机内微信聊天记录等信息制作成光盘的事实；5、抓获经过，证明公安机关抓获被告人张某的经过情况；6、电子数据说明，证明2015年12月3日晚上，刘某与被告人张某的微信聊天内容；7、手机内存信息提取记录，证明公安机关于2015年12月9日提取刘某的手机支付宝转账记录的事实；8、支付宝转账记录，证明刘某向被告人张某转账情况；9、住宿记录，证明刘某在丽水市莲都区“欧家快捷酒店”的住宿情况；10、情况说明，证明被告人张某向公安机关提供上线毒品卖家的电话号码未能查实等事实；11、刑事判决书，证明被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，是累犯的事实。
本院认为：被告人张某明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某辩解其每次卖给刘某的毒品没有1克而只有0.7克的意见，经查，根据被告人张某的供述和证人刘某的证言能相互印证，证实每次买卖冰毒都是一个，至于一个冰毒的数量，买卖双方供述不一，故本院认为被告人张某每次贩卖冰毒的数量为一个的事实，证据确实充分，足以认定。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，对被告人张某及指定辩护人据此提出从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年4月3日止）；
二、被告人张某的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何一芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初38号
原告唐秋明。
委托代理人龚铁刚。
委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告岳麓区城市管理综合执法大队，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道英才园*号。
法定代表人周永，大队长。
委托代理人杨敏辉，该单位工作人员。
委托代理人肖斌，湖南银联律师事务所律师。
原告唐秋明与被告岳麓区城市管理综合执法大队其他行政管理行政处罚一案，原告于2016年2月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐秋明撤回对被告岳麓区城市管理综合执法大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秋明负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9304号
原告江银枝，女，1968年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄福根（系原告的丈夫），男，1964年3月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。
法定代表人伍朝晖。
被告吴培君，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告江银枝与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、吴培君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方庭外达成�解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江银枝撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告江银枝负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年六月二十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执606号
申请执行人：陈永明，住涿州市。
被执行人：周国庆，住涿州市。
本院在执行陈永明与周国庆买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人陈永明申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一四年七月十一日
书记员 王 键
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执378号
张士峰，住所地，联系方式。
王春生，所在地
申请执行人张士峰与被执行人王春生，借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0827民初2937号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2937号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张玉良
二〇一七年九月�十一日
书记员 王大林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1945号
原告通辽市某某电动车有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张某，经理。
委托代理人李某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市某某电动车有限公司（以下简称某某公司）诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年6月10日，在被告经营某某电动车品牌加盟店期间，因无力支付房租，特向原告借款100000.00元，由被告出具借条一枚，经原告多次催要，被告均已现在没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即向原告返还借款100000.00元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市某某电动车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年五月十三日
书记员 曲 傲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3251号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初296号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人鲁任玉，女，1967年5月21日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省慈利县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
指定辩护人张有楷，广东协远律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人鲁任玉犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2018年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人鲁任玉及其辩护人钟华军、张有楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月13日15时58分，被告人鲁任玉在东莞市凤岗镇XX村市场的通道处摆卖米酒等食品，被害人曾某过来驱赶，后二人发生口角。曾某踢倒放在地上的一瓶米酒，鲁任玉见状捡起带有玻璃碎片的瓶盖打曾某，致使曾某的左手手腕受伤。民警接报后在现场抓获鲁任玉。经法医鉴定，被害人曾某的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曾某的陈述，视听资料监控录像，户籍证明等书证，被告人鲁任玉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人鲁任玉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处七个月至一年七个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人鲁任玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人钟华军提出1.被害人有过错；2.被告人有自首情节；3.被告人是初犯等辩护意见。
被告人的指定辩护人张有楷提出1.被告人如实供述犯罪行为；2.被告人是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人鲁任玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁任玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁任玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁任玉庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，根据现场监控录像显示，被害人曾某到场驱赶被告人鲁任玉（非市场正常租赁的摆档人员）离开市场，时间长达2分多钟，而被告人鲁任玉仍不为所动，继续坐在其小板凳上不愿离开，直至被害人曾某踢到被告人鲁任玉的酒酿玻璃瓶后，被告人鲁任玉马上持破碎的瓶盖向被害人曾某挥动致被害人左手手腕受伤的结果，被害人曾某对本案的发生不具有过错，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的自首情节、如实供述的意见，经查，被告人鲁任玉归案后不承认相关的犯罪事实，不属于如实供述，不构成自首，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人鲁任玉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人鲁任玉以其自报身份予以判决。
根据被告人鲁任玉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁任玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄汉聪