wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4823号原告：王伟章，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被告：李国海，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：李丽华，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告王伟章与被告李国海、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟章到庭参加诉讼；被告李国海、李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟章向本院提出诉讼请求：请求判令李国海、李丽华共同偿还借款3万元并支付该款自2014年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年4月7日，李国海经黄金耀担保，以资金周转困难为由，向王伟章借款3万元并出具借条一份，约定每月利息1000元、借款期限为1年。上述债务发生在李国海与李丽华的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。李国海、李丽华未作答辩。王伟章围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王伟章提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王伟章的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李国海与李丽华于1991年3月15日办理结婚登记。2014年4月7日，李国海向王伟章借款3万元并出具借条一份，约定每月利息1000元、借款期限为1年。上述借款由黄金耀提供担保。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。王伟章原将黄金耀作为被告一并起诉，后于2017年5月12日申请撤回对黄金耀的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。本院认为，李国海向王伟章借款3万元，有其出具的现仍由王伟章持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。王伟章要求李国海偿还并支付该款自2014年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生于李国海与李丽华的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，王伟章要求李丽华共同偿还有理，本院予以支持。李国海、李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李国海、李丽华应于本判决生效之日起十日内偿还王伟章借款3万元并支付该款自2014年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由李国海、李丽华负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年五月十二日书 记 员  林 佳附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3273号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告孟祥成，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告孟祥成供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十二日
书记员 王 晶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01641号
原告：王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后因性格不和，互失信任，自2013年开始分居生活，夫妻感情确已破裂，现要求与被告王某乙离婚，并依法确定婚生子王某乙抚养权。
被告王某乙辩称，与原告婚前感情基础较好。婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明。拟证明原告与被告具有合法婚姻关系；
3、原、被告婚生子王某乙常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生子的身份情况。
被告质证意见：证据1、2、3真实性、合法性、关联性不持异议。
本院认证意见：证据1、2、3经与原件核实无误，且被告均无异议，予以采纳。
被告未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子王某乙，现在蕲春县第一高级中学读书。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭事务沟通不够，导致双方产生矛盾，开始分居生活，夫妻感情出现裂痕。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并依法确定婚生子王某乙抚养权。
本院认为：
原、被告系自由恋爱相识，有较好的婚前感情基础。婚后，双方为家庭发展及孩子的成长亦共同奋斗。近年来，因家庭事务沟通不够，导致双方产生隔阂，夫妻感情出现危机。但双方只要能坦诚沟通，互谅互让，夫妻感情仍能和好如初。原告王某甲诉请离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 王嘉烨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4834号
原告陈德全，男，1959年4月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈坤伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住南安市
原告陈德全诉与被告陈坤伟民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年七月六日
书记员 林见欢
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1503号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
委托代理人：孙殿坤，副主任。
被告：李臣，男，1968年2月10日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社�称：2009年4月29日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年4月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2010年4月28日，贷款用途为购房。
2、2009年4月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途购房，贷款月利率为10.1775‰。还款日期为2010年4月28日。合同签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李臣给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信
用社借款30000元及利息。（自2009年4月29日至2010年4月28日按约定月利率10.1775‰给付利息，自2009年4月29日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执35号
申请执行人赖某某，女。
被执行人何某某，女。
申请执行人赖某某与被执行人何某某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）陕0728民初10号民事判决书，该判决书主文判令：“被告何某某向原告赖某某偿还借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从借款之日即2014年9月11日至本判决指定的履行期间届满之日止，按照月息2分计算）；被告齐国彬、齐成、齐娜娜在继承齐正超的遗产价值范围内对上述债务向原告赖某某承担清偿责任。”判决书发生法律效力后，被执行人何某某未按照判决书确定的期限履行偿还义务，权利人赖某某于2017年1月3日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人何某某偿还申请执行人赖某某借款10万元，定于2017年3月20日履行20000元，2017年12月30日履行30000元，2018年12月30日履行50000元；二、申请执行人赖某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人何某某未按照协议确定的时间履行，申请执行人保留向被执行人何某某主张迟延履行债务利息的权利（以判决确定的起息时间为准）。协议达成后，被执行人何某某于2017年3月20日履行了案件标的款20000元，同日申请执行人赖某某领取了执行到位的标的款20000元（有赖某某领条载卷备查）。鉴于双方已达成执行和解并按照协议履行了部分执行款，赖某某向本院自愿申请撤销本案执行，本院依法于2017年3月22日终结本案执行。2018年1月8日，申请执行人赖某某再次向本院申请执行到期债权30000元，本院即日立案受理。同日，在向被执行人何某某送达本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书时，其当即履行了执行标的款30000元，本院随即通知申请执行人赖某某领取了执行到位的标的款30000元（有赖某某领条载卷备查），至此，申请执行人赖某某已受偿50000元，未受偿50000元。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经本院执行，当事人已自动履行，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
依照（2016）陕0728民初10号民事判决书本次应由被执行人何某某给付赖某某的借款30000元已执行完毕。
审判员 王晓波
二〇一八年一月十日
书记员 张 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1665号
原告：朱明锋，男，1971年7月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：崔显栋，男，1972年11月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层。
负责人：李吉文，总经理。
委托诉讼代理人：陈玮琦，系都邦财产保险股份有限公司山东分公司职工。
原告朱明锋与被告崔显栋、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因原被告已达成调解协议，原告朱明锋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明锋撤回对被告崔显栋、都邦财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告朱明锋负担。
审判员 李伟
二〇一八年四月十九日
书记员 李冉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4176号
原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人：王晓春，行长。
委托诉讼代理人：王程锦，女，该行职工。
委托诉讼代理人：史延妍，女，该行职工。
被告：张鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省济南市
原告齐鲁银行股份有限公司与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司代表人王晓春的委托诉讼代理人王程锦到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与张鹏签订的借款合同；二、判令张鹏立即偿还借款本金50000元，截止到2017年8月11日的利息（含罚息、复利）5032.7元，违约金2500元，及自2017年8月12日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、判令张鹏承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月25日，被告张鹏与我行签订2017年合同编号为86619201701250000013的借款合同，约定被告张鹏向原告借款50000元，借款期限自2017年1月25日起至2021年1月25日止，借款用途为家电。合同签订后，原告依约发放给被告张鹏贷款50000元，贷款发放后被告张鹏未能按时归还贷款。贷款逾期后我行随即与其进行联络催收，但其提供的联系方式已无法联络，后又与其工作单位联系发�其已被单位开除，根据借款合同第十七条第一款、第九款之约定，被告已构成违约，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：个人借款合同、个人借款借据、欠款明细及当事人陈述等。被告张鹏经本院合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定如下：
2017年1月25日，原告与被告张鹏签订《个人借款合同》（编号为86618201701250000013）。合同约定，原告借款50000元，借款期限自2017年1月25日起至2021年1月25日止，借款用途为家电。第一次是2017年3月21日，以后为每月21日。利息自2017年1月26日开始计算按年利率16.2%计算，罚息、复利、违约金自2017年3月22日开始计算，其中罚息、复利利率为24.3%，违约金为本金的5%（不按时段计算，有违约行为即计收）。借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。若借款人出现违约，则原告有权提前宣布合同到期，并要求借款人立即清偿借款。
同日，原告向被告发放借款。借款凭证记载：借款金额5元，借款期间为48个月，借款利率为月利率13.5‰（即年利率16.2%）。
借款到期后，被告于2017年3月21日还款8.58元，用于偿还利息，截止至2017年8月11日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息（含罚息、复利）5032.7元，违约金2500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人�当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了借款，借款合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约可以要求被告丁燕春、张元峰偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止，依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。但原告主张罚息、复利利率为24.3%，违约金为本金的5%（不按时段计算，有违约行为即计收），上述利率明显超过年利率24%，明显高于同业机构的利率约定，显失公平，该借款利率应以最高不超过年利率24%为宜，因此对原告主张的要求被告支付的截止至2017年8月11日的利息（含罚息、复利）5032.7元，违约金2500元及自2017年8月12日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）中超过24%的部分不予支持。但被告于2017年3月21日还款8.58元用于偿还利息，视为被告对2017�3月21日产生利息8.58元的认可，故在上述超出的利息中应当扣除该8.58元。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿合同项下的全部债务，宣布解除合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告张鹏签订的编号为86618201701250000013的《个人借款合同》；
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金5万元；
三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司自2017年1月26日起至2017年3月21日止的利息，按月利率13.5‰计算，扣除被告张鹏已偿还原告齐鲁银行股份有�公司的利息8.58元；
四、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司自2017年3月22日起至判决生效之日止利息（含罚息、复利）、违约金，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算；
五、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告齐鲁银行股份有限公司负担200元，被告张鹏负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审�隋保贵
二〇一七年八月十二日
代理书记员 王 鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4190号
申请执行人汪良军，男，1964年2月14日生，汉族，户籍地河南省信阳市。
被执行人陈健，男，1973年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告汪良军与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)沪0113民初15796号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪良军于2017年7月19日向本院申请执行，要求义务人陈健支付欠款人民币60,534元及案件受理费1,098元。
本院受理后，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年9月12日依法将被执行人陈健纳入全国失信被执行人名单，于2017年11月8日限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15796号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年十一月九日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢688号
申请执行人刘永，男，1973年06月07日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人许海永，男，1977年11月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈容容，女，1986年10月15日生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2015)泗证执字第3号执行证书，被执行人许海永、陈容容应给付申请执行人刘永27万元及利息。执行过程中，对被执行人许海永、陈容容的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年10月8日查封许海永所有的位于泗洪县碧水东苑3幢1-101室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢688号申请执行人刘永，男，1973年06月07日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人许海永，男，1977年11月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈容容，女，1986年10月15日生，汉族，个体户，住址同上。依据(2015)泗证执字第3号执行证书，被执行人许海永、陈容容应给付申请执行人刘永27万元及利息。执行过程中，对被执行人许海永、陈容容的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年10月8日查封许海永所有的位于泗洪县碧水东苑3幢1-101室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初264号
原告：杨国鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：陈越南，男，1991年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨国鑫诉被告陈越南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨国鑫及其委托诉讼代理人王红良到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨国鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金21万元，并支付自出借之日起至债务清偿完毕之日止按年利率14.4%计算的利息（其中自2016年10月28日起至2017年11月29日为32891元）；2、判令原告对被告所有的浙Ｄ×××××奥迪汽车在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，被告因经营需要借款，与原告签署《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其自有的奥迪A4汽车（浙Ｄ×××××）抵押给原告，借款本金21万元，借款利率14.4%，借款期限为3个月，发生争议由合同签署地人民法院管辖。在协议签署后，原告向被告交付了出借款项，并依法办理了车辆抵押登记手续。但被告在借款到期后没有依约履行还款义务，经原告多次催讨未果，现诉至法院。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈越南归还给原告杨国鑫借款本金21万元，并按年利率14.4%支付该款从2016年10月28日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；
二、原告杨国鑫就上述第一项债权对被告陈越南所有的浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，诉前财产保全费1720元，合计6642元，由被告陈越南负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 王汉章
二〇一八年五月九日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初264号原告：杨国鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住德清县。委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。被告：陈越南，男，1991年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨国鑫诉被告陈越南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨国鑫及其委托诉讼代理人王红良到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杨国鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金21万元，并支付自出借之日起至债务清偿完毕之日止按年利率14.4%计算的利息（其中自2016年10月28日起至2017年11月29日为32891元）；2、判令原告对被告所有的浙Ｄ×××××奥迪汽车在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，被告因经营需要借款，与原告签署《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其自有的奥迪A4汽车（浙Ｄ×××××）抵押给原告，借款本金21万元，借款利率14.4%，借款期限为3个月，发生争议由合同签署地人民法院管辖。在协议签署后，原告向被告交付了出借款项，并依法办理了车辆抵押登记手续。但被告在借款到期后没有依约履行还款义务，经原告多次催讨未果，现诉至法院。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈越南归还给原告杨国鑫借款本金21万元，并按年利率14.4%支付该款从2016年10月28日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、原告杨国鑫就上述第一项债权对被告陈越南所有的浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，诉前财产保全费1720元，合计6642元，由被告陈越南负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  樊大根人民陪审员  王汉章二〇一八年五月九日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???*MERGEFORMAT?５?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2866号
罪犯刘桂，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年1月29日作出（2010）金刑初字第39号刑事判决，以被告人刘桂犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘桂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3635号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈锦伦，身份证住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈锦伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告陈锦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××41，信用额度为69000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达108394.46元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金71393.40元，利息32273.38元，滞纳金4727.68元，共计人民币108394.46元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年6月8日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定�准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××41，目前该卡授信额度69000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支108394.46元（其中本金71393.40元，利息32273.38元，滞纳金4727.68元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦伦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金71393.40元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息32273.38元，滞纳金4727.68元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2469元，由被告陈锦伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的�诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龙健美
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1339号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区沁水工业园大展街299号。
法定代表人：孙树君，经理。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：王福安。
本院在审理原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告王福安养殖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王福安的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台荣华家禽饲养专业合作社撤回对被告王福安的起诉。
案件受理费812元减半收取406元，由原告交纳。
代理审判员 隋素平
二〇一六年七月六日
书 记 员 贺凌君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初249号
原告：孟春英，女，1966年2月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：黄军昌，男，1980年11月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告孟春英与被告黄军昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2018年3月14日，原告孟春英向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孟春英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告孟春英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟春英负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年三月十四日
书记员 王红起
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第948号
申请执行人艾云宝。
被执行人北京中大华融科技发展有限公司，地址北京市朝阳区华腾北塘大厦1106室。
法定代表人袁旭民。
被执行人袁旭民。
本院于2009年11月11日立案执行艾云宝申请北京中大华融科技发展有限公司、袁旭民其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）丰执字第948号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1837号
原告马余河，男。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告阮君艳，女。
被告马佳奕，女。
法定代理人：阮君艳，系马佳奕之母。
被告马清湘，男。
被告李定连，女。
本院在审理原告马余河诉被告阮君艳、马佳奕、马清湘、李定连民间借贷纠纷一案中，原告马余河于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马余河书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马余河撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，�原告马余河承担。
审判员 欧阳晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 欧 阳 超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00097号
原告杨某。
被告李某。
委托代理人郑某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，于同年11月14日登记结婚。婚生一女杨某某（2007年11月9日生）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和习惯都有很大差异，导致我们之间没有建立起夫妻感情。且被告在生孩子后就长期带着孩子在娘家生活，我们过着分居的生活。我从未体会到过夫妻之间的关爱和家庭温暖。现我们感情已彻底破裂。故诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由我负责监护，并依法分割共同财产。
被告李某辩称，原告要求与我离婚，我坚决不同意离婚。其理由是：一、原告所述与事实不符，我与原告婚前基础较好。二、婚后感情也较好，夫妻感情并未达到破裂的程度。三、为了给孩子一个完整的家，不给孩子心灵留下阴影，我表示不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某经人介绍相识恋爱，2005年11月14日双方自愿登记结婚。婚生一女杨某某（2007年11月9日生）。婚初夫妻感情较好，后因双方性格原因，导致夫妻感情有所疏远。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告认为感情没有破裂，要求给一次重新和好的机会，不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联。
本院认为，原、被告感情基础很好，在共同生活中虽因性格不和产生一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告给被告一次重新和好的机会，夫妻会和好如初的，故为了维护婚姻的严肃性，该婚姻应予以维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一四年五月六日
书记员 蔡博
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2710号
上诉人（原审被告）雷某，男，1969年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人柯祥春，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人林筠，福建大佳律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）潘某甲，女，1970年7月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。
委托代理人饶峻伟，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人雷某因与被上诉人潘某甲离婚纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1991年10月，原、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系。1992年11月21日，双方办理了结婚登记手续，1994年6月11日，生育一女潘某乙。2004年间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告即离家外出，与被告分居生活至今。
原审法院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵，未能正确对待处理家庭矛盾。2004年双方争吵后，原告即离家外出与被告分居生活长达十年之久，双方互不往来，夫妻关系已名存实亡。现原告向原审法院起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，原审法院依法予以支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，原审法院依法缺席审理和判决。被告庭后虽到庭称有夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告潘某甲与被告雷某离婚。案件受理费245元，由原告潘某甲负担。
上诉人雷某上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂的事实错误。2、一审法院未组织调解，审理程序违法。上诉人据此请求：1、二审法院依法撤销一审判决。2、判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用判由被上诉人承担。
被上诉人潘某甲未提交书面答辩意见，当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，被上诉人认为上诉人的两个上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人雷某与被上诉人潘某甲婚后发生矛盾，不能正确对待和化解，未能维持良好的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕。在本案审理期间，双方仍未能采取积极、有效的方法和行动对已经破裂的夫妻关系加以挽救和改善。被上诉人潘某甲要求离婚的态度坚决，虽经本院组织调解，双方仍无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。上诉人雷某经原审法院合法传唤，无正当理由不按时到庭，导致原审法院无法组织调解，其有关原审法院未组织调解构成程序违法的主张不能成立。
综上，上诉人雷某的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第423号
原告：徐建义，男，汉族。
被告：谷利娟，女，汉族。
本院在审理原告徐建义诉被告谷利娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐建义与被告谷利娟愿意私下和解，继续诉讼已无必要，原告徐建义于2015年12月14日向本院提起撤诉。本院认为，原告徐建义撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐建义负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一初字第423号原告：徐建义，男，汉族，1983年10月24日出生，住许昌市。被告：谷利娟，女，汉族，1980年2月28日出生，住许昌市。本院在审理原告徐建义诉被告谷利娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐建义与被告谷利娟愿意私下和解，继续诉讼已无必要，原告徐建义于2015年12月14日向本院提起撤诉。本院认为，原告徐建义撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐建义负担。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘 华人民陪审员  彭拥军二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱 彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5838号
原告：常熟市旺奔针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇东南开发区2幢。
法定代表人：邹丽英，执行董事。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市百汇纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路。
法定代表人：方俊。
被告：方俊，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
�告常熟市旺奔针纺织有限公司与被告常熟市百汇纺织品有限公司、方俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市旺奔针纺织有限公司的法定代表人邹丽英及其委托诉讼代理人黄旭东、被告方俊（同时作为常熟市百汇纺织品有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市旺奔针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市百汇纺织品有限公司支付货款人民币910000元；2.被告方俊对被告常熟市百汇纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告常熟市百汇纺织品有限公司从2014年6月至2014年11月发生业务往来，由被告向原告购买法兰绒。被告购买后，未付清货款。2016年6月20日，原、被告对账，被告常熟市百汇纺织品有限公司确认结欠原告货款910000元，被告方俊承诺对上述欠款承担连带清偿责任。原告多次催讨欠款未果，故诉讼至法院。
被告常熟市百汇纺织品有限公司辩称，所欠货款910000元属实，暂时无力偿还。
被告方俊辩称，常熟市百汇纺织品有限公司结欠原告货款910000元属实，其也提供了连带责任担保，但是其暂时无力偿还。
原告常熟市旺奔针纺织有限公司围绕其诉讼请求，提交了欠款单。被告质证后表示无异议。原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
常熟市百汇纺织品有限公司向常熟市旺奔针纺织有限公司购买法兰绒等产品。2016年6月20日，双方对账，常熟�百汇纺织品有限公司确认结欠常熟市旺奔针纺织有限公司货款910000元，方俊承诺对上述欠款承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告常熟市百汇纺织品有限公司与原告发生货物买卖关系，结欠原告货款910000元，有欠款单等为证，本院予以认定。原告要求被告常熟市百汇纺织品有限公司给付该货款，本院予以支持。被告方俊对被告常熟市百汇纺织品有限公司的上述欠款承担连带责任保证，现原告要求被告方俊对被告常熟市百汇纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市百汇纺织品有限公司给付原告常熟市旺奔针纺织有限公司货款人民币910000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、被告方俊对被告常熟市百汇纺织品有限公司上述910000元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6450元，由被告常熟市百汇纺织品有限公司、方俊负担（原告同意其预交的诉讼费6450元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐春燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第584号
原告朱敏。
法定代理人娄树琴。
被告李春国。
委托代理人张卫顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：青岛市威海东路39号。
原告朱敏与被告李春国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太保莱西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱敏法定代理人娄树琴，被告李春国委托代理人张卫顺到庭参加诉讼，被告太保莱西公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日17时30分许，被告李春国驾驶鲁B×××××号小型轿车沿诸城市龙源街由北向南行驶，至事故发生地点，与原告发生交通事故，致原告受伤。请求被告赔偿原告损失共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告李春国辩称，原告所诉发生交通事故属实，因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太保莱西公司未到庭应诉、亦未答辩。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年4月6日17时30分许，被告李春国驾驶鲁B×××××号小型轿车沿诸城市龙源街由北向南行驶，至兴华西路与龙源街交叉路口处，与对行左转弯的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告李春国承担事故的同等责任。双方因赔偿问题未达成一致，原告于2013年5月27日诉至本院。
原告受伤后被送至诸城市人民医院门诊治疗3天，支出医疗费用2388.5元，后住院治疗18天，支出医疗费用12056.5元，检查取药费用135.5元。后于2013年5月21日、6月19日复查，分别支出检查取药费用1237.6元、304.6元。
原告住院期间由其母娄树琴护理，娄树琴系诸城市浩天机械制造厂职工，月平均工资3294元。
被告太保莱西公司为被告李春国驾驶的事故车辆鲁B×××××号小型轿车保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告李春国为原告垫付医疗费用2000元，向交警大队交纳押金10000元，庭审过程中，被告李春国要求返还，原告同意返还垫付费用2000元，对于交警队的押金，原告称不清楚。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费发票、门诊费票据、费用清单、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，可以采信。
一、关于原告主张的医疗费问题
原告主张医疗费16122.7元，并提供诸城市人民医院住院病历、药费单据、门诊病历、门诊票据五份、费用清单予以证明，被告李春国无异议。
本院认为，结合原告提供的住院病历、用药清单、药费单据，原告主张医疗费16122.7元，均系因本次事故所实际支出，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告主张的护理费问题
原告主张护理费2000元，并提供了诸城市浩天机械制造厂工资明细、营业执照、误工证明予予以证明。被告李春国无异议。
本院经审查认为，原告住院期间由其母娄树琴护理，娄树琴系诸城市浩天机械制造厂职工，月平均工资3294元，因原告在门诊治疗3天、住院治疗18天，故原告主张护理期限按21天计算符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费应为2305.8元（32944元／月÷30天×21天），原告只主张2000元，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。
三、关于原告主张的交通费问题
原告主张交通费500元，被告李春国无异议。交通费用系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定为200元。
四、关于原告主张的其他费用问题
原告主张住院伙食补助费540元、车辆损失费625元、施救看车费183天、评估费50元，被告李春国无异议。经核实，上述费用均有相关证据相佐证，且符合法律规定，本院予以支持。
以上原告因本次事故产生的损失医疗费16122.7元、护理费2000元、住院伙食补助费540元、交通费200元、车辆损失费625元、施救看车费183元、评估费50元，共计19720.7元。
本院认为：原告与被告李春国之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告李春国承担事故的同等责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因事故发生时原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，双方承担同等责任的，加重机动车一方10%至20%的责任，故对于原告交强险以外的损失，原、被告按40%：60%的比例承担为宜。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告太保莱西公司为被告李春国驾驶的事故车辆承保强制险，本次事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，被告太保菜西公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在强制险总限额内赔偿原告的损失医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、车辆损失费共计19487.7元。原告剩余损失施救看车费183元和评估费50元，共计233元，由被告李春国赔偿60%，计款140元，因被告李春国已为原告垫付费用2000元，超出其应承担数额1860元，原告应予以返还。对于被告李春国主张的其交纳在交警队的押金，与本案无关，被告李春国可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告朱敏因交通事故造成的损失19487.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告朱敏返还被告李春国现金1860元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李春国负担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年六月十二一日
书记员 于振伟
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审247号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人王树兰，女，1964年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年8月15日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-71号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月28日作出津南开征补决字[2016]Z-71号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人王树兰进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-71号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-71号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 季蕴霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲍国梁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2679号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初338号
原告杨小珍，男，1969年4月19日出生，汉族，住孟津县。
被告李小强，男，1978年5月3日出生，汉族，住宜阳县，（未到庭）。
被告孙喜逢，女，汉族，1981年4月27日出生，住宜阳县，（未到庭）。
被告韩存鑫，男，汉族，1979年6月1日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。
原告杨小珍与被告李小强、孙喜逢、韩存鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告李小强向原告借款80万元，当时约定期限两个月，但被告至今未还，由于二被告系夫妻关系，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还欠款及逾期利息。被告韩存鑫系该债务的担保人，应承担连带责任。
三被告缺席无答辩。
审理查明，2014年10月31日，被告李小强向原告借款40万元，同时向原告出具欠条一张：“今借到杨小珍现金人民币四十万元整（400000.00），用期两个月”，担保人韩存鑫在借条上签字提供担保。后因被告未还款，原告提起诉讼，请求李小强及其妻子孙喜逢共同偿还欠款及利息，被告韩存鑫承担连带责任。
本院认为：债务应当清偿，因二被告李小强、孙喜逢系夫妻关系，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还欠款及逾期利息。由于欠条未约定利息计算标准，应参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。由于担保人韩存鑫在借条上未注明保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，由于主债务到期日为2014年12月31日，保证期间至2015年6月31日满六个月，原告未在保证期间届满前向担保人主张权利，故被告韩存鑫不再承担连带责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李小强、孙喜逢于判决生效后15日内偿还原告杨小珍借款40万元及利息（自2015年1月1日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨小珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，被告李小强、孙喜逢承担，原告已垫付，执行中一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉臣
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任晓荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57848号
原告张琦，男，1982年7月10日出生。
被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，北京润福商业有限公司员工，住甘肃省镇原县。
原告张琦与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告润福公司委托代理人王建文到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张琦起诉称：张琦自2016年9月4日在大润发超市民族园店购买缤果时代桔子罐头1个，发现该商品没有生产日期，违反《食品安全法》相关规定。故张琦诉至法院，请求判令润福公司退还货款3.4元及赔偿1000元，诉讼费由润福公司负担。
被告润福公司答辩称：认可事实，请法院依法判决。
经审理查明，2016年9月4日，张琦在大润发民族园店购买缤果时代桔子罐头1个，售价3.4元。该产品为标注生产日期。
上述事实，有购物小票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据张琦出具的购物小票证明了其与润福公司有实际的买卖合同关系，双方应该履行各自义务。我国《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。同时依据GB27718-2011《预包装食品标签通则》规定，预包装食品应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。本案中润福公司出售的产品未标注生产日期，已经违反了上述食品安全法的规定，故润福公司应承担相应退还货款及赔偿损失的责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告张琦货款三元四角；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张琦一千元；
三、原告张琦于本判决生效后七日内退还被告北京润福商业有限公司涉案缤果时代桔子罐头一个，如不能退还则按单价三元四角折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月六日
书记员 吴梦娇
深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0303民初6151号	原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，组织机构代码74803211-7。	法定代表人：金乐亲。	委托诉讼代理人：伍素贞、林世雄。	被告：深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行，经营场所深圳市罗湖区东门街道人民北路物资大厦8楼805，统一社会信用代码92440300L88869650U。	经营者刘佳文，男。	原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告第4571222号“OPPO”注册商标专用权。2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10万元。3、本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：原告是一家全球知名企业，生产的“OPPO”手机凭借时尚精致的定位，卓越创新的品质以及传播给消费者的专属荣耀体验，在竞争激烈的数码市场脱颖而出。原告每年投放数亿资金通过多种媒体、展会和广告对第4571222号“OPPO”注册商标进行持续的市场宣传，现该注册商标在我国广大公众中具有了较高知名度，已成为全国知名品牌，并于2012年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告发现被告大量销售侵犯原告注册商标的“OPPO”手机，且被告在经营销售过程中，大量使用“OPPO”等注册商标。经原告鉴定，上述商品为假冒原告注册商标专用权的商品。随后，原告对被告实施的侵权行为采取了证据保全措施。据此被告故意销售侵犯原告注册商标专用权的商品，牟取暴利，其行为给原告造成了巨大的经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。	被告未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了经公证确认的商标证、商标异议裁定书和广东省著名商标证书，证据保全公证书及附件、商标局网站网页打印件、鉴定报告、律师费发票、公证费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：	原告系第4571222号注册商标“				”的注册人。该注册商标核定使用商品为第9类，包括电话机、手提电话等，有效期自2008年4月28日至2018年4月27日。2012年12月31日，国家工商行政管理总局商标局作出（2012）商标异字第70163号《“OPPO”商标异议裁定书》，认定原告注册并使用在“手提电话、数字音乐播放器”商品上的“OPPO”商标为驰名商标。2015年1月，广东省著名商标评审委员会授予原告第4571222号注册商标《广东省著名商标证书》，并载明认定商品为手提电话，有效期限自2015年1月29日至2018年1月28日，第一次认定时间为2011年12月21日。	（2015）粤莞南华第011019、011095、011098号公证书记载，2015年10月8日，原告的委托代理人郑华棉，在广东省东莞市南华公证处两名公证人员的监督下，用该公证处的电脑，登录网址为www.1688.com的阿里巴巴网站，在搜索栏内搜索供应商“深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行”，进入同名网店。点击该网店中“新款OPPOR7t5.5寸手机双卡双待超薄移动联通4G智…”，网页显示“新款OPPOR7t5.5寸手机双卡双待超薄移动联通4G智能一体机全国包邮”图片，图片上有“深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行”水印。网页还显示以下内容：“￥699.00—￥799.00”以及“20部成交”、“6条评价”、“金色……981部可售”、“白色……983部可售”、“黑色……988部可售”；网页详细信息处显示“品牌其他”、“型号OPPOR7t”；网页左侧显示“联系卖家：刘佳文”和“经营模式：经销批发”字样。郑华棉支付699元购买了1部前述白色手机，并于2015年10月10日在前述两名公证人员的监督下签收了该商品，并由公证人员进行封存。	庭审中，本院对上述公证购买并封存的物品进行现场拆封，封存物为1个粉红色手机。手机后盖、手机外包装盒、《产品重要信息与保障卡》上均印有“				”；手机外包装盒、《产品重要信息与保障卡》内均印有原告公司名称；《产品重要信息与保障卡》内还盖有“广东欧珀移动通信有限公司保修专用章”。	经比对，被控侵权商品或包装上使用的“				”的标识与原告主张权利的第4571222号注册商标构成相同。	2015年10月10日，原告出具《鉴定报告》，确认前述手机为侵犯其“/”注册商标专用权的产品，为假冒产品。	又查，原告向本院提交了金额为1700元的公证费发票和金额为10000元的律师费发票，以证明其合理开支。	本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告系第4571222号注册商标的商标权利人，依法享有注册商标的专用权，上述商标核定使用在电话机、手提电话等第9类商品上，他人未经原告许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。	被控侵权手机与原告主张保护的注册商标核定使用的商品属于同一种商品。被控侵权手机上使用的标识与原告主张保护的涉案注册商标一致，可以确认被控侵权手机属于侵犯原告第4571222号注册商标专用权的商品。	（2015）粤莞南华第011019、011095、011098号公证书记载，侵权商品购自名为“深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行”的阿里巴巴网店，购买日期为2015年10月8日，涉案网店网页显示被告深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行名称，卖家是其经营者刘佳文，虽然侵权商品包装、《产品重要信息与保障卡》上显示原告名称和印章，但原告否认侵权商品是其生产、销售，因此，本院根据现有证据确认侵权商品是被告深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行销售。被告未经原告许可，在同一种商品上使用与第4571222号注册商标相同的商标，并销售侵权该注册商标专用权的商品，其行为已经侵犯了原告对第4571222号注册商标享有的商标专用权，应当承担相应的法律责任。	关于赔偿损失的数额问题，因原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的相关证据，综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为性质、情节，侵权商品的售价和可能的获利，以及原告为本案维权所支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计人民币4万元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行立即停止销售侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司第4571222号注册商标“				”商标专用权的商品的行为。	二、被告深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行(经营者:刘佳文)应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东欧珀移动通信有限公司赔偿经济损失人民币4万元；	三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案受理费人民币2300元，公告费人民币390元，由被告深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  黄天姣	人民陪审员  张秀枚	人民陪审员  张文钊	二〇一六年十一月三日	书 记 员  赵中山
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初789号
原告谭锡松，农民。
委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告谭锡强，农民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
本院在审理原告谭锡松与被告谭锡强排除妨害纠纷一案中，原告谭锡松于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭锡松申请撤诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭锡松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭锡松负担。
审判员 吴君雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘昭琪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1689号
原告张力士，男。
被告刘金岭，男。
原告张力士因与被告刘金岭追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年11月24日依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张力士到庭参加了诉讼，被告刘金岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张力士诉称，原告给被告提供劳务。被告在2012年6月4日向原告出具保证书一份，其保证所欠原告劳务费13100元在2012年7月10日前付清。后原告多次催要，被告总是推脱。无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告工钱13100元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘金岭未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有，保证一份，证明被告刘金岭下欠原告张力士劳务费13100元。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为：形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告张力士跟随被告刘金岭打工。经2012年6月4日结算，被告刘金岭下欠原告张力士劳务费13100元。后经原告催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告张力士跟随被告刘金岭打工，原告与被告形成劳务合同关系。后经双方结算，被告刘金岭欠原告张力士劳动报酬13100元，有被告给原告出具的证明为证，被告应支付劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬13100元的诉请，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原、被告约定2012年10月7日给付该笔款项，而被告逾期没有支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金岭于本判决生效后十日内给付原告张力士劳动报酬13100元及逾期利息（计息日从2012年10月7日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告刘金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘慧芝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14409号
原告戴颖，男，1987年11月7日出生。
被告周泽宇，男，1980年3月12日出生。
原告戴颖诉被告周泽宇所有权确认纠纷一案，原告戴颖申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴颖撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告戴颖负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月二十日
书记员 范 歧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00405号
原告宋星星，男，1995年3月8日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告陈怀兵，男，1973年2月2日生，汉族。
被告孙江昌，男，1967年4月20日生，汉族。
原告宋星星与被告陈怀兵、孙江昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋星星的委托代理人侯世太、被告陈怀兵到庭参加诉讼。被告孙江昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋星星诉称：2014年2月28日19时5分许，被告陈怀兵驾驶无号牌三轮摩托车沿本区华商路由西向东行驶至将军大道时，撞到正常行使的沿将军大道由南向北的骑二轮摩托车的其，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。其伤后进行治疗产生医疗费49465.53元。陈怀兵系被告孙江昌的雇员，发生事故时陈怀兵系从事雇佣活动过程中。因被告方已垫付部分医疗费，故诉至法院，要求两被告对其损失承担连带赔偿责任。
被告陈怀兵辩称：其认为本次事故应由原告宋星星承担70%的责任；由其承担30%的赔偿责任，请求法院依法处理。
被告孙江昌未应诉。
经审理查明：2014年2月28日19时5分许，原告宋星星驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶至华商路路口时，与沿华商路由西向东被告陈怀兵驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成宋星星受伤，两车损坏的交通事故。宋星星、陈怀兵均未取得机动车驾驶证。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队对本次事故进行调查，作出《道路交通事故证明》，载明：“因路口监控故障及调查取证：该事故除当事人及乘坐人外，无其他证据证实事故发生时当事人违反信号灯通行的证据。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：出具此道路交通事故证明”。宋星星伤后至解放军第454医院、江苏省人民医院等处治疗，经医生诊断为左大腿及左面部车祸伤：1、股骨中段粉碎性骨折；2、面部皮肤挫裂伤；3、脑震荡；4、左上颌窦前壁、外侧壁骨折，蝶窦、上颌窦积液，筛窦炎；5、左眼球顿挫伤、动眼神经麻痹、眼球结膜下出血。宋星星伤后产生医疗费49565.83元。二被告已垫付医疗费25600元。
另查明：陈怀兵驾驶的无号牌正三轮摩托车车主为孙江昌，孙江昌未为该车辆投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。事故发生时，陈怀兵系为雇主孙江昌从事雇佣活动。
2014年5月，原告宋星星向本院提起诉讼，要求两被告连带赔偿其医疗费25000元。审理中，陈怀兵认为其应承担事故的次要责任；宋星星则认为其系遵守交通规则行驶，对本次事故不承担责任。孙江昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、交通事故损害赔偿费用预付委托书复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告宋星星与被告陈怀兵均系无证驾驶机动车发生交通事故，因事故现场监控发生故障，仅凭双方陈述无法认定事故责任，双方亦未提交证据对事故责任的划分加以证实，交警部门未能认定事故责任，故应认定宋星星和陈怀兵各负事故的同等责任。因陈怀兵所驾驶的机动车未依法投保交强险，被告孙江昌作为车主应为投保义务人，故孙江昌应与侵权人陈怀兵在交强险限额范围内承担连带责任。对超出交强险医疗费限额10000元的部分，宋星星与陈怀兵应各自承担50%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故孙江昌仍应就宋星星未获得赔偿的部分承担19782.92元的赔偿责任，扣除二被告已垫付的赔偿款后，仍应赔偿4182.92元。孙江昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙江昌赔偿原告宋星星因本次事故产生的医疗费4182.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告宋星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由原告宋星星负担163元，由被告孙江昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年六月十九日
见习书记员 熊剑宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第357号
原告：张君芳。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
本院在审理原告张君芳与被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张君芳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张君芳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、�体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张君芳撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张君芳负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年四月九日
书记员 屠建峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执366号
申请执行人：成都市巨德贸易有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇万兴路519号6栋1层。
法定代表人:谭信伟，职务：总经理。
被执行人:成都鑫力缆铜业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市致和镇百祥村2组。
法定代表人：杨廷玉，职务：经理。
本院在执行成都市巨德贸易有限公司与成都鑫力缆铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封并评估拍卖被执行人成都鑫力缆铜业有限公司名下所有的财产，现等待分配；经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的为608689.10元，未执行金额为608689.10元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 税光才
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2015）淮民督字第00024号
申请人淮安市大兴物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区盛祥苑2-201室。
法定代表人张德群，该公司董事长。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被申请人王聪。
申请人淮安市大兴物业管理有限公司于2015年4月29日向本院申请支付令。申请人于2009年5月25日与被申请人签订《帝景豪庭小区物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理，合同期限为4年。2014年3月4日，申请人与被申请人所在小区业主委员会签订《帝景豪庭小区物业管理服务委托合同》，合同期限自2014年1月20日至2019年1月19日。两份合同均约定了物业费收取标准为：多层住宅0.5元／平方米／月，小高层住宅1.2元／平方米／月。被申请人王聪系该小区内业主，房屋系多层，面积为82.19平方米。被申请人入住该小区后，自2013年5月25日至2014年9月22日未缴纳物业管理费，累计拖欠657元，现申请人要求被申请人王聪给付物业费657元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王聪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市金大地物业服务有限公司物业费657元。
申请费17元，由被申请人王聪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一五年五月七日
书记员 谭笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第370号
原告：桐乡市青丫丫服饰有限公司。
法定代表人：吴庆萍。
委托代理人：戴羽嘉、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市网讯电子商务有限公司。
法定代表人：李洁。
本院在审理原告桐乡市青丫丫服饰有限公司与被告嘉兴市网讯电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康文怡
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1107号
原告：黄某，农民。
被告：袁某，农民。
委托代理人：周景法。
原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员徐进升独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告委托代理人周景法到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差别大，经常生气、吵架，致使我们未建立起真正的夫妻感情，无法在一起生活，婚后无子女，我的婚前财产我自愿放弃，无共同财产、共同债权债务。今诉至法院，请求依法判令解除我与被告的夫妻关系，一切费用由被告负担。
被告袁某辩称：我与被告系自由恋爱，不存在婚前缺乏了解草率结婚的情况，婚后我也没打过她，也没生过气，被告和我离婚的原因是嫌我们家穷，既然她不愿和我过，离婚我也同意，但她的婚前财产系我给她的彩礼所购买，我不同意给她，另外，我们也没有共同财产和共同债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女，无共同财产、共同债权债务，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告自愿放弃其婚前财产。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前财产，是其对自己权利的处置，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一四年五月二十一日
书记员 张绍勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审852号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈崇东，男，1970年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕58号行政处罚决定确定的被执行人陈崇东履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕58号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈崇东将非法占用的计面积为64平方米的土地退还给娄桥街道社叶村集体经济组织；第2项限陈崇东在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为128平方米的房屋，并于同年6月13日送达。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕58号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4028号
申请执行人何运春与被执行人ＸＸ桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）杭萧瓜商初字第931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何运春于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱剑英
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第849号
申请执行人李某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1754号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1754号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2539号
原告陈桂英。
被告桂林市日升投资有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代表人张林升。
被告张林升。
被告唐新銮。
原告陈桂英与被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告陈桂英到庭参加诉讼，被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈桂英诉称，被告桂林市日升投资有限公司以发展业务为由，于2014年3月21日向原告陈桂英借款人民币10万元，并出具借据，承诺自愿按照银行规定同期贷款的最高利率给付利息，随用随取，未约定借期。张林升在借据上签字，桂林市日升投资有限公司加盖公章。借款后，经原告多次催要，被告张林升、桂林市日升投资有限公司均拒付。被告张林升为借款人，与被告唐新銮系夫妻关系，唐新銮对婚姻关系存续期间产生的债务负有连带责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告桂林市日升投资有限公司偿还原告陈桂英借款人民币10万元；2、判令被告张林升、唐新銮对上述债务负连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告陈桂英借款人民币10万元，并出具借据一张，未约定借款期限和利息。对于借款的给付，原告陈桂英称其中8万元系转账，2万元系现金。借款后，经原告陈桂英多次催要，被告桂林市日升投资有限公司、张林升均未履行还款责任，原告故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告张林升系桂林市日升投资有限公司的法定代表人，该公司因不按照规定年检于2014年2月11日被工商部门依法吊销。
以上事实，有2014年3月21日借据、电脑咨询单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告陈桂英借款人民币10万元，有借据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。公民之间的借贷，双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告陈桂英要求被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。另，原告关于被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告唐新銮应负连带还款责任的主张。但原告并未提交相应证据证明被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还原告陈桂英借款本金人民币10万元；
二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告桂林市日升投资有限公司、张林升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一五年十二月二日
代书记员 覃 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第748号
原告：刘万奎。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰荣。
被告：叶笃美。
被告：余翠凤。
本院在审理原告刘万奎与被告叶笃美、余翠凤民间借贷纠纷一案中，原告刘万奎于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘万奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万奎撤回对被告叶笃美、余翠凤的起诉。
本案受理费1340元，由原告刘万奎负担。
代理审判员 王萍萍
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 陈学滨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑再字第5号
抗诉机关吉林省人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王凤鸣，男，1947年5月7日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，吉林省长春市建工集团吉润建设有限公司润丰分公司经理，住长春市。因涉嫌犯行贿罪，于2010年7月16日被刑事拘留；因涉嫌犯诬告陷害罪，同年7月30日被逮捕，2011年1月14日被取保候审。
辩护人宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院指控被告人王凤鸣犯行贿罪、诬告陷害罪一案，长春市朝阳区人民法院于2011年1月14日作出（2010）朝刑初字第419号刑事判决，认定被告人王凤鸣犯诬告陷害罪，判处拘役六个月；犯行贿罪，判处拘役二个月，决定执行拘役六个月。被告人王凤鸣不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）长刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王凤鸣向本院提出申诉，本院于2012年9月27日作出（2012）吉刑监字第9号再审决定，指令吉林省长春市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。吉林省长春市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）长刑再字第6号刑事裁定，再次维持上述裁判。吉林省人民检察院以王凤鸣之行为不构成诬告陷害罪、行贿罪为由，向本院提出刑事抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘洋、代理检察院崔家平出庭履行职务。原审上诉人王凤鸣及其辩护人宋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审裁判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项、第三百八十四条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑再字第6号刑事裁定、（2011）长刑终字第109号刑事裁定及长春市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第419号刑事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 金 福
代理审判员 任淑秋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿嘉林
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑再字第5号
抗诉机关吉林省人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王凤鸣，男，1947年5月7日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，吉林省长春市建工集团吉润建设有限公司润丰分公司经理，住长春市净月经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2010年7月16日被刑事拘留；因涉嫌犯诬告陷害罪，同年7月30日被逮捕，2011年1月14日被取保候审。
辩护人宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院指控被告人王凤鸣犯行贿罪、诬告陷害罪一案，长春市朝阳区人民法院于2011年1月14日作出（2010）朝刑初字第419号刑事判决，认定被告人王凤鸣犯诬告陷害罪，判处拘役六个月；犯行贿罪，判处拘役二个月，决定执行拘役六个月。被告人王凤鸣不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）长刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王凤鸣向本院提出申诉，本院于2012年9月27日作出（2012）吉刑监字第9号再审决定，指令吉林省长春市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。吉林省长春市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）长刑再字第6号刑事裁定，再次维持上述裁判。吉林省人民检察院以王凤鸣之行为不构成诬告陷害罪、行贿罪为由，向本院提出刑事抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘洋、代理检察院崔家平出庭履行职务。原审上诉人王凤鸣及其辩护人宋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审裁判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项、第三百八十四条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑再字第6号刑事裁定、（2011）长刑终字第109号刑事裁定及长春市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第419号刑事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 金 福
代理审判员 任淑秋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿嘉林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2753号
原告盛旭东。
被告湖南东方创客联盟事业集团有限公司。
法人代表郭发洋。
本院在审理原告盛旭东与被告湖南东方创客联盟事业集团有限公司民间委托理财纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛旭东撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告盛旭东负担。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执206号
本院在执行淮北市大明混凝土有限公司与刘响玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘响玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘响玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 周 娜
附：失信被执行人基本信息
被执行人：刘响玲，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执206号
申请执行人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：张纳五。
被执行人：刘响玲，居民。
淮北市大明混凝土有限公司申请执行刘响玲买卖合同纠纷一案，本案执行标的为523017.50元及违约金、利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1950号
原告：熊鸿，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：王根元，男，1973年11月15日出生，汉族，住于都县。
原告熊鸿与被告王根元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊鸿到庭参加诉讼。被告王根元经本传票传唤，未在指定期内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鸿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款62000元；2、判令被告支付原告62000元的利息，自2014年8月8日起计算到还清款止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款65000元，约定10天归还。借款到期后，被告向原告偿还3000元。剩余借款经原告多次催收，被告一直未还。故原告诉至法院请求依法处理。
被告王根元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告人口信息、借条。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王根元向原告熊鸿借款的事实，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。被告未按照约定的期限向原告返还借款属违约，应当按照相关法律规定向原告支付逾期还款利息。本院认定被告应按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王根元应于本判决生效后十五日内向原告熊鸿偿还借款62000元，并支付自2014年8月19日起至还清款日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告熊鸿的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告王根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 易友德
人民陪审员 王莲宾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘荣霞
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第272号
原告：陈志强，男。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所律师助理。
被告：河源市振业建筑工程有限公司。
法定代表人：谢东波。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
本案受理费286元减半收取143元由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赖苑婷