wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3260号
原告：吴武林，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：冯林，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许花玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴武林与被告冯林、许花玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴武林及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告冯林、许花玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴武林向本院提出诉讼请求：判令冯林、许花玲共同偿还吴武林借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年4月28日起计至还清款项之日止，可扣除已偿还的19.6万元利息款）。事实和理由：2014年4月28日，冯林以资金周转为由向吴武林借款30万元。后于2015年9月11日还4.6万元、2015年10月26日还5万元、2017年1月27日还5万元、2017年5月9日还2万元、2017年12月4日还3万元，总计偿还19.6万元利息款，余款经催讨未还。冯林、许花玲于2003年8月12日登记结婚，上述债务系夫妻共同债务，应由冯林、许花玲共同偿还。
冯林、许花玲均未作答辩。
吴武林围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、银行交易清单等证据，冯林、许花玲经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴武林提供的证据予以确认并在卷佐证，对吴武林主张的事实予以认定。
另，本院依吴武林财产保全申请，于2017年7月3日作出裁定，依法查封、扣押、冻结冯林、许花玲名下价值36.2万元的财产。
本院认为，吴武林请求冯林、许花玲共同偿还其借款30万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，吴武林在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯林、许花玲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴武林借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年4月28日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已偿还的19.6万元利息款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，诉讼保全费2330元，均由冯林、许花玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘倚成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第150号
原告浙江××××农村合作银行，住所地台州市××西
××大道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人王某某。
被告李某某。
被告陶某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告李某某、陶某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭，被告陶某
某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行诉称，2008年8月22日，
被告李某某经被告陶某某担保向原告借得人民币5000元，约定
还款日期为2009年5月15日，月利率9.75‰，逾期按规定计收
逾期息；保证人对债务承担连带责任，保证期间为借款期限届
满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害
赔偿金和贷款人实现债权的费用等。借款到期后，被告李某某
未按约偿付借款和利息，被告陶某某亦未履行保证义务。现原
告起诉要求判令被告李某某返还借款本金5000元，利息、逾期息按借款合同约定从2008年8月22日起计息到实际付款日止，
被告陶某某对上述款项负连带返还责任。
被告李某某、陶某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的保证借款合同、借款借据各一份，证明被告李某某经被告
陶某某担保向原告借款5000元的事实。
经开庭审理，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时，一并提交给被告陶某某，同时已经公告告知
被告李于本，但二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述
证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院
对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告之间自愿签订保证借款合同，各方
意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合
法有效，二被告未按约履行，依法应负违约责任。原告的诉请
合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币5000元及自20
08年8月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告陶某某对上述款项负连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担，被告陶某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈定华
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 张 斌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初482号
原告：孙宁宁，女，1988年3月22日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张忠利，男，1993年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：郭丽君，女，1962年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司。
住所地：河北省邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合二楼。
负责人：高京华，经理。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
原告孙宁宁与被告张忠利、被告郭丽君、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告孙宁宁的委托诉讼代理人商先涛、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人于绍华到庭参加了诉讼，被告张忠利、郭丽君经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本次庭审后，因原告申请鉴定，本案中止审理。鉴定结论作出后，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告孙宁宁的委托诉讼代理人商先涛、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人于绍华到庭参加了诉讼，被告张忠利、郭丽君经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿各项损失共计13253.32元元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日11时许，张忠利驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿枣乡街辅道由南向北行驶，行至茌平县枣乡街与新南环交叉口北处时，与沿枣乡街由西向东行驶孙宁宁驾驶的电动自行车相撞，造成孙宁宁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：张忠利承担事故主要责任，孙宁宁承担事故次要责任。肇事车辆在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
亚太财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。在未发现我公司承保的肇事车辆有其他违约行为的前提下，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
张忠利、郭丽君经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和答辩的权利。
孙宁宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、茌平县人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单；3、茌平县人民医院住院收费票据、××防治医院门诊票据；2、东昌府区人民医院司法鉴定意见书；3、鉴定费发票；4、孙宁宁、刘国芹身份证、户口索引页；5、茌平县价格认证中心价格认证结论书；6、交通费票据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚太财产保险有××防治医院收费票据证明内容有异议，主张该票据为记账联不是收费收据联，该票据形成于2017年2月27日，在没有该院病历诊断证明相佐证的情况下无法证实与本案具有关联性，对该票据我公司不予认可；对鉴定费发票损失为间接损失我公司不予承担；对交通费票据数额过高，且为2015年发票有连号，该票据不显示时间及往返地，无法证实原告住院期间的交通花费情况，我公司认可100元。对其他证据无异议。对赔偿清单中，××医院298元医疗费不予认可；茌平县人民医院收费票据中已有护理费收费项目，故我公司仅对出院之后的护理费承担；其他异议同前。
对亚太财产保险有限公司邢台中心支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对亚太财产保险有限公司邢台中心支公司有异议的证据，本院认定如下：××防治医院收费票据，该票据为记账联不是收费收据联，无医院病历诊断证明相佐证，对其证据效力不予认可；对鉴定费发票，确实存在，对其证据效力予以确认；对交通费票据，不予认可，结合孙宁宁的住院时间、伤情，酌情支持交通费200元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日11时许，张忠利驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿枣乡街辅道由南向北行驶，行至茌平县枣乡街与新南环交叉口北处时，与沿枣乡街由西向东行驶孙宁宁驾驶的电动自行车相撞，造成孙宁宁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：张忠利承担事故主要责任，孙宁宁承担事故次要责任。肇事车辆在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，孙宁宁在茌平县人民医院住院9天，支出住院费4358.22元。孙宁宁伤情经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，该中心于2017年5月26日出具鉴定意见为：误工时间30天，护理时间15天，1人护理，营养期限15天，后续治疗费用约需800元。孙宁宁支出鉴定费及费用1334元。孙宁宁的电动自行车经鉴定损失1050元。
本院认为：张忠利、郭丽君经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。自然人的健康权、财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故当事人均无异议，对该事故予以确认。交通事故认定书认定张忠利承担此事故的主要责任，孙宁宁承担事故次要责任。对孙宁宁因交通事故造成的损失，应首先由冀Ｅ×××××号小型普通客车投保交强险的亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由张忠利按照事故责任比例赔偿。孙宁宁因交通事故造成的损失：1、医疗费4358.22元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费，450元；4、后续治疗费，800元；5、误工费，30×93.18=2795.4元；6、护理费，15×93.18=1397.7元；7、交通费，200元；8、车损，1050元；9、鉴定费，1334元。交强险医疗费用限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，其和为4358.22+270+450+800=5878.22元，不超过限额10000元，该限额内应赔偿5878.22元；交强险死亡伤残限额内应赔误工费、护理费、交通费，其和为2795.4+1397.7+200
=4393.1元，不超过限额110000元，该限额内应赔偿4393.1元；财产损失限额内应赔偿车损1050元。交强险内共计赔偿孙宁宁58**.22+4393.1+1050=11321.32元。鉴定费1334元，按照交通事故认定书认定的张忠利承担事故的主要责任，结合孙宁宁为非机动车，本院酌定张忠利按照80%责任比例赔偿1334×80%=1067.2元.据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿孙宁宁损失11321.32元；
二、张忠利赔偿孙宁宁损失1067.2元；
三、驳回孙宁宁的其他诉讼请求。
以上第一至第二项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张忠利负担140元，由孙宁宁负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢倍倍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2355、2356号
申请执行人孙炳玲与被执行人龚海军申请支付令二案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0109民督80、81号支付令，已经发生法律效力。权利人孙炳玲于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2355、2356号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱剑英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5610号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州国康医药连锁有限公司五羊分店,住所地广州市越秀区寺右二马路与寺右新马路交界西北面及西南面地段A栋广州市佰盈商业城首层自编A1铺。
负责人：黄文俊。
被告：广州国康医药连锁有限公司,住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区23号3楼自编B房。
法定代表人：黄文锋。
原告莫建伟诉被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店、广州国康医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人莫观培到庭参加了诉讼；被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店、广州国康医药连锁有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫建伟诉称：2015年9月16日原告在被告处购买“豪爽溪黄茶”2瓶，单价39元，共计78元。涉案产品为普通食品。外包装显示“配料表：狭基线纹香茶菜（溪黄草）、茯苓、山楂、栀子、鱼腥草、桑叶。营养成分表：项目每100克营养参考值%”等内容。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，现请求依法判令：1、被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店退还原告货款78元并赔偿1000元；2、被告广州国康医药连锁有限公司对被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店、广州国康医药连锁有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告提供的票据、产品实物及原告方的陈述意见，本院能够认定以下事实。2015年9月16日原告在被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店处购买“豪爽溪黄茶”2瓶，单价39元，共计78元。涉案产品为普通食品。外包装显示“配料表：狭基线纹香茶菜（溪黄草）、茯苓、山楂、栀子、鱼腥草、桑叶。营养成分表：项目每100克营养参考值%能量1800千焦、21%；蛋白质3克5%；脂肪6克10%；碳水化合物40克13%；钠28毫克1%”。上述事实由原告所提供的小票、发票及涉案产品原物予以证实，本院予以确认。
庭审中原告主张涉案产品作为普通食品所标示的能量值1800千焦及营养成分表不符合《预包装食品营养标签通则》的规定；作为新食品原料狭基线纹香茶菜未标注不适宜人群及食用限量等，故不符合食品安全标准。原告也提供了天河区食药监管理局对涉案类似产品的复函，该复函中认定产品存在不符合食品安全标准的情形。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。因涉案产品中作为普通食品存在了不符合《预包装食品营养标签通则》及《食品安全法》的具体情形，对此从原告方的陈述及行政机关复函、上述强制性规定可以认定。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，现原告要求被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店退还78元并十倍赔偿1000元，本院予以支持。被告广州国康医药连锁有限公司应对此承担补充清偿责任。同时，原告应将所购产品退还给被告。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告莫建伟货款78元，原告莫建伟应同时向被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店退还所购涉案产品“豪爽溪黄茶”2瓶。如原告莫建伟不能退还，则应按照所购涉案产品的价格抵扣货款。
二、被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告莫建伟1000元。
三、被告广州国康医药连锁有限公司对上述被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店、广州国康医药连锁有限公司负担，该费用由被告径付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 毛 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 谢淑敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢44号
申请人：刘铁生，男，1968年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
申请人：冯革，男，1969年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人：王春峰，男，1967年7月5日出生，汉族，干部，住兴城市。
被执行人：田利家，男，1965年4月1日出生，汉族，祖业，住绥中县小庄子镇。
刘铁生、冯革申请执行王春峰、田利家车辆租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年7月17日作出（2014）兴民二初字第00861号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘铁生、冯革于2016年9月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第00861号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一七年三月十七日
书记员 张静琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1043号
原告：米永红，女，汉族，1966年9月20日生，现住白城市，身份证号：。
委托诉讼代理人：张星，吉林亚非律师事务所律师。
被告：白城市金润小额贷款有限公司
法定代表人：刘迅海，系经理.
被告：刘迅海，男汉族，1972年7月30日生，现住白城市。
被告：王洪光，男，50岁，汉族，现住白城市。
原告米永红诉被告白城市金润小额贷款有限公司（以下简称金润公司）、刘迅海、王洪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。米永红及其委托诉讼代理人张星、被告金润公司法定代表人、被告刘迅海到庭参加诉讼，王洪光经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
米永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告金润公司及刘迅海连带偿还借款150万元及利息（自2015年6月16日起以150万元为基数按照月息三分给付利息至本息还清为止））；2.担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年6月16日，二被告经王洪光介绍向原告借款，约定月息三分，并出具借据为凭。原告通过银行转账给被告刘迅海150万元。借款发生后，刘迅海及金润公司没有给付约定的利息，也没有偿还本金。故原告诉至法院。
金润公司辩称，对借款事实无异议。借据是我和王洪光共同出具的，借款实际为王洪光使用，我应该是担保的。我不同意单独偿还。王洪光称其已经偿还过一部分，但具体数额我不知道。
刘迅海的答辩意见同金润公司一致。
王洪光未到庭亦未提交书面答辩意见。
米永红围绕诉讼请求依法提交了借据一枚及白城农村商业银行转账凭证两枚，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告金润公司及刘迅海在收到借款后向原告米永红出具借据的行为，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，虽未书面约定具体还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对米永红要求被告金润公司及刘迅海偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于王洪光是否应当承担偿还责任这一争议焦点。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”就本案而言，被告王洪光在借据上借款人项下签字捺印，系其真实意思表示自愿作为债的主体，加入案涉债权债务关系。故王洪光应与刘迅海、金润公司作为共同债务人向米永红偿还借款150万元。因刘迅海未举证证明王洪光已部分偿还，故对该辩解意见，本院不予采信。
关于借款利息一节。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率为36%，属于自然债务，债权人对此无请求权，出借人请求借款人支付的，法院不予支持。故对米永红主张的利息以年利率24%自借款之日计算至实际还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、白城市金润小额贷款有限公司、刘迅海、王洪光于本判决生效之日起五日内共同偿还米永红借款150万元及利息（以150万元为基数按照年利率24%自借款之日计算至实际还款之日）；
二、驳回米永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张莉欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2544号
申请执行人齐丽华
被执行人许赛飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2209号，依法向被执行人许赛飞发出执行通知书，责令被执行人许赛飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许赛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许赛飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2544号
被拘留人:许相满公民身份号码:33262519630716003X天台县福溪街道建明村8-30号
本院在执行齐丽华与许相满、许赛飞（2017）浙1023执2544号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许相满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9137号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员。
被告：黄水金，男，1958年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告黄水金物业服务合同纠纷一案，于2017年11月3日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 黄东标
二〇一七年十一月二十日
书记员 王小玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2801号
原告郝某甲，男，1987年3月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告张某，女，1990年2月16日生，汉族。
原告郝某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人ＸＸ、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，于2012年生育一女郝某乙，于2015年生育一子郝某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭纠纷生气吵架。故原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郝某乙、婚生子郝某丙由原、被告分别抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，因孩子太小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女郝某乙，××××年××月××日生一子郝某丙。因家庭纠纷生气吵架。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事问题产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且双方婚后生育一子一女。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告张某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 辛友佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4676号
申请执行人：汤红，女，汉族，1972年3月16日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人：吴龙长，男，汉族，1977年9月2日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第19214号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴龙长所有的银行存款人民币339304元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 邱福香
二〇一六年八月十九日
代书记员 林晓珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7952号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人李彩珠，女，1968年10月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人慕发忠，男，1967年4月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人朱仁珠，女，1968年2月29日出生，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人李彩珠等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7952号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
被执行人朱仁珠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14074号，依法向被执行人朱仁珠发出执行通知书，责令被执行人朱仁珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仁珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仁珠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币364096.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉商初字第2267号
原告：李建玲。
委托代理人：陈一平。
被告：庄道义。
被告：邱素炎。
本院在审理原告李建玲与被告庄道义、邱素炎追偿权纠纷一案中，原告李建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3311元，减半收取计人民币1655.50元，由原告李建玲负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 徐崇静
二〇一五年十二月二日
代理书记员 林晓晓
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3313号
原告:陈春生，男，1969年6月25日出生，住漳州台商投资区，
被告:李国进，男，1962年12月3日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告陈春生与被告李国进合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加诉讼，被告李国进经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还车辆维修费17870元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告因车辆事故要求原告对其车辆进行维修，总维修费共计17870元，并由被告在出仓单上签名确认。现因催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
李国进在答辩和举证期间内未作答辩，也未举证。
陈春生围绕诉讼请求向本院提交了《出仓单》，经庭审质证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月25日，李国进将装载机交由陈春生进行修理，共产生车辆配件、维修费用合计17870元。经催讨未果，陈春生诉至本院。
本院认为，陈春生与李国进的装载机维修合同系双方真实意思表示，合法有效。现陈春生已将李国进受损装载机予以修复，李国进应承担支付相应配件、维修费用的合同义务，陈春生主张李国进支付相应的配件、维修费17870元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。但主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息不符合法律规定，不予支持。
李国进经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国进于本判决生效之日起十日内支付原告陈春生车辆配件、维修费17870元。
二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取计124元，由被告李国进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年八月十六日
书记员 陈艺娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1177号
原告孙某甲，男，汉族，1988年2月15日出生。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1990年6月4日出生。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员豆志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人张超楠，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2014年5月14日举办了结婚仪式，婚后补办了结婚证，××××年××月××日生育一男孩名叫孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常吵架生气，并对我实施家庭暴力，被告从孩子几个月大经常给我父母拼闹后将孩子遗弃家中不管不问数次，××逝二十多天后就弃子不辞而别，被告的行为已经使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我同意离婚，我们之前协商过孩子原告抚养，我不承担抚养费；如果原告要求我承担抚养费，我要求原告赔偿我因剖宫产留下的后遗症治疗费。
经审理查明：原告孙某甲与被告王某经人介绍相识，2014年5月14日举办了结婚仪式，2014年8月26日补办了结婚证，××××年××月××日生育一男孩名叫孙某乙。现原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架生气，且在原告父亲病逝二十多天后就将孩子放在家中外出，被告的行为已经使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告王某在原告家的嫁妆有格力空调一部、被子等。
河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户口本、证明材料及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告孙某甲与被告王某依法登记结婚系合法的夫妻，现原告以夫妻感情破裂提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求予以准许；原告要求抚养孩子被告没有提出异议，对原告请求予以支持；被告要求享有探望权符合规定予以采纳，但对抚养费的问题被告辩称与原告有协议不承担孩子的抚养费，被告提交的协议书双方没有签字，不是有效的证据，对被告辩称不承担抚养费的辩解意见因不符合法律规定而不予采纳；现在被告王某无工作，没有固定收入当年的抚养费应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的20%计算，考虑到王某的支付能力以每年支付一次为宜，2016年6月至2017年5月应承担抚养费为25576X20%=5112.2元。被告王某的嫁妆格力空调一部、被子归王某所有。原告的其它诉讼请求在庭审中已放弃，不再审理。被告王某辩称因剖宫产后遗症所产生的损失原告应当赔偿，但没有提供相应的证据，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲要求离婚，被告王某同意，依法准许。
二、原告孙某甲与被告王某婚生子孙某乙由原告抚养，被告
承担抚养费；2016年6月至2017年5月抚养费5112.2元，被告王某于判决生效后十日内履行完毕。
被告王某于每年的6月1日前支付下一年孙某乙的抚
养费，抚养费数额按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的20%计算。
四、被告王某享有对孙某乙的探望权利。
案件受理费150元，原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 靳 伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。
负责人：廖玉明，该行行长。
委托代理人：李华丰，该行职工。
被执行人卢进才，男，1968年1月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人田太珍（系卢进才之妻），男，1969年8月11日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与卢进才、田太珍金融借款合同纠纷一案，卢进才、田太珍已履行15000元，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016）鄂0528民初940号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初789号
原告：任建军，男，1979年6月15日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：楼滨军，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告任建军与被告楼滨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加诉讼；被告楼滨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建军向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金35万元及利息（其中本金10万元自2013年9月3日起、本金25万元自2013年9月30日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）、违约金自起诉之日起按月息1.5%计算至实际履行之日止。事实与理由：被告因资金周转需要于2013年9月3日、2013年9月30日分两次向原告借款35万元，由被告亲笔出具借条二份为凭。被告至今未归还借款本金及支付违约金。
被告楼滨军未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日被告向原告出具借据一份，载明：今向任建军借到人民币现金壹拾万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并按借款总额的3%每天计算违约金等等。同年9月30日，被告又向原告出具借据一份，载明：今向任建军借到人民币现金贰拾伍万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并按借款总额的3%每天计算违约金等等。以上借款本息被告分文未还。
以上事实，有借据二份及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息。原告与被告未约定借款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日，逾期还款按约定支付利息，但依法以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼滨军于本判决生效后十日内返还原告任建军借款本金35万元及利息（其中10万元2013年9月3日至2018年1月8日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付；25万元2013年9月30日至2018年1月8日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付。2018年1月9日始按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一八年五月九日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初789号
本案各方当事人:
原告任建军与被告楼滨军民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用10800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月九日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初700号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，经理。
被告：张凤岩，男，1973年4月6日出生，汉族，现住承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告张凤岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25.0元，由原告负担。
审判员 栾春华
二〇一八年三月十二日
书记员 杨艳艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终153号
上诉人(一审起诉人)：周馥兴，男，汉族，1937年12月6日生，住江苏省常州市武进区。
周馥兴因诉常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周馥兴上诉请求：政平制锁配件厂伪造文书，非法占用了北街村民小组的田地。武进区政府作出的119号建设用地批准书侵犯了其所在村民小组的合法权益，一审法院对其起诉不予立案错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。周馥兴认为119号建设用地批准书侵犯了其所在村民小组的合法权益，故提起本案诉讼。因被诉建设用地批准书系原武进县人民政府于1987年作出，距周馥兴提起本案诉讼已经超过法律规定的最长起诉期限。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，周馥兴对涉及农村集体土地的行政行为不服，以其自身名义提起诉讼，其起诉不符合上述法律关于该类诉讼原告主体资格的规定。综上，周馥兴的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，周馥兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对周馥兴的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪明珠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1770号
原告孙璐，女，身份信息略。
被告胡贵军，男，身份信息略。
原告孙璐诉被告胡贵军离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙璐到庭参加诉讼，被告胡贵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙璐诉称：原告与被告于2015年1月29日在贵阳市南明区民政局办理离婚手续，双方达成协议自愿离婚，房产归属原告。此后原告与被告协商，要求被告配合办理房产过户手续，被告置之不理，也不配合。另外由于女儿胡仁昱及原告需要用户口，被告也不积极配合办理户口迁移。原告诉至本院，请求：一、判令被告配合办理房产过户手续；二、判令被告配合办理迁移户口手续。
被告胡贵军未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告孙璐与被告胡贵军于2007年1月23日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后于2007年7月23日生育一女胡仁昱。原被告双方因感情破裂于2015年1月29日签订《离婚协议》，约定“财产分割房产：位于贵阳市南明区太慈桥黄岭路天海青城15栋8单元602号归女方所有（剩余房贷由女方承担）。位于贵阳市南明区花溪大道北段510号4层7号归女方所有。离婚后男方必须配合女方作上述两处房产变更手续。家中物品及电器家具归女方所有。”该离婚协议经贵阳市南明区民政局盖章确认，原被告双方于2015年1月29日在贵阳市南明区民政局领取了离婚证。
另查明：位于贵阳市南明区太慈桥黄岭路79、83号号天海.青城15号楼某单元某层某号（产权证号：筑房权证南明字第某某号）住宅一套，贵阳市花溪大道北段510号某层某号（产权证号：筑房权证南明字第某某号）住宅一套现均登记在被告胡贵军名下。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议、离婚证、房屋产权证、土地使用权证、契税完税证等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原被告签订《离婚协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“?离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告要求被告按照《离婚协议》中财产分割的约定，配合原告办理位于贵阳市南明区太慈桥黄岭路79、83号号天海.青城15号楼8单元6层2号、贵阳市花溪大道北段510号4层7号两套房屋的产权过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告协助办理女儿胡仁昱及原告孙璐的迁移户口手续，本院认为户口迁移属于公安机关行政管理职责范围，不属于法院审理范畴，原告可自行到公安机关申请办理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡贵军于本判决生效之日起十五日内协助原告孙璐办理位于贵阳市南明区太慈桥黄岭路79、83号号天海.青城15号楼某单元某层某号（产权证号：筑房权证南明字第某某号）住宅一套，贵阳市花溪大道北段510号某层某号（产权证号：筑房权证南明字第某某号）住宅一套的产权变更手续，将上述房屋的产权过户至原告孙璐名下。
二、驳回原告孙璐的第二项诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，原告孙璐自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一六年四月十四日
书记员 刘焕花
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1770号
原告孙璐，女，身份信息略。
被告胡贵军，男，身份信息略。
原告孙璐诉被告胡贵军离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙璐到庭参加诉讼，被告胡贵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙璐诉称：原告与被告于2015年1月29日在贵阳市南明区民政局办理离婚手续，双方达成协议自愿离婚，房产归属原告。此后原告与被告协商，要求被告配合办理房产过户手续，被告置之不理，也不配合。另外由于女儿胡仁昱及原告需要用户口，被告也不积极配合办理户口迁移。原告诉至本院，请求：一、判令被告配合办理房产过户手续；二、判令被告配合办理迁移户口手续。
被告胡贵军未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告孙璐与被告胡贵军于2007年1月23日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后于2007年7月23日生育一女胡仁昱。原被告双方因感情破裂于2015年1月29日签订《离婚协议》，约定“财产分割房产：位于贵阳市南明区太慈桥黄岭路天海青城15栋8单元602号归女方所有（剩余房贷由女方承担）。位于贵阳市南明区花溪大道北段510号4层7号归女方所有。离婚后男方必须配合女方作上述两处房产变更手续。家中物品及电器家具归女方所有。”该离婚协议经贵阳市南明区民政局盖章确认，原被告双方于2015年1月29日在贵阳市南明区民政局领取了离婚证。
另查明：位于贵阳市南明区太慈桥黄岭路79、83号号天海.青城15号楼某单元某层某号（产权证号：筑房权证南明字第某某号）住宅一套，贵阳市花溪大道北段510号某层某号（产权证号：筑房权证南明字第某某号）住宅一套现均登记在被告胡贵军名下。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议、离婚证、房屋产权证、土地使用权证、契税完税证等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原被告签订《离婚协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“?离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告要求被告按照《离婚协议》中财产分割的约定，配合原告办理位于贵阳市南明区太慈桥黄岭路79、83号号天海.青城15号楼8单元6层2号、贵阳市花溪大道北段510号4层7号两套房屋的产权过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告协助办理女儿胡仁昱及原告孙璐的迁移户口手续，本院认为户口迁移属于公安机关行政管理职责范围，不属于法院审理范畴，原告可自行到公安机关申请办理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡贵军于本判决生效之日起十五日内协助原告孙璐办理位于贵阳市南明区太慈桥黄岭路79、83号号天海.青城15号楼某单元某层某号（产权证号：筑房权证南明字第某某号）住宅一套，贵阳市花溪大道北段510号某层某号（产权证号：筑房权证南明字第某某号）住宅一套的产权变更手续，将上述房屋的产权过户至原告孙璐名下。
二、驳回原告孙璐的第二项诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，原告孙璐自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一六年四月十四日
书记员 刘焕花
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初1770号原告孙璐，女，身份信息略。被告胡贵军，男，身份信息略。原告孙璐诉被告胡贵军离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙璐到庭参加诉讼，被告胡贵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙璐诉称：原告与被告于2015年1月29日在贵阳市南明区民政局办理离婚手续，双方达成协议自愿离婚，房产归属原告。此后原告与被告协商，要求被告配合办理房产过户手续，被告置之不理，也不配合。另外由于女儿胡仁昱及原告需要用户口，被告也不积极配合办理户口迁移。原告诉至本院，请求：一、判令被告配合办理房产过户手续；二、判令被告配合办理迁移户口手续。被告胡贵军未到庭发表答辩意见。经审理查明：原告孙璐与被告胡贵军于2007年1月23日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后于2007年7月23日生育一女胡仁昱。原被告双方因感情破裂于2015年1月29日签订《离婚协议》，约定“财产分割房产：位于贵阳市南明区太慈桥黄岭路天海青城15栋8单元602号归女方所有（剩余房贷由女方承担）。位于贵阳市南明区花溪大道北段510号4层7号归女方所有。离婚后男方必须配合女方作上述两处房产变更手续。家中物品及电器家具归女方所有。”该离婚协议经贵阳市南明区民政局盖章确认，原被告双方于2015年1月29日在贵阳市南明区民政局领取了离婚证。另查明：位于贵阳市南明区太慈桥黄岭路79、83号号天海.青城15号楼某单元某层某号（产权证号：筑房权证南明字第某某号）住宅一套，贵阳市花溪大道北段510号某层某号（产权证号：筑房权证南明字第某某号）住宅一套现均登记在被告胡贵军名下。上述事实，有原告的陈述、离婚协议、离婚证、房屋产权证、土地使用权证、契税完税证等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原被告签订《离婚协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“?离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告要求被告按照《离婚协议》中财产分割的约定，配合原告办理位于贵阳市南明区太慈桥黄岭路79、83号号天海.青城15号楼8单元6层2号、贵阳市花溪大道北段510号4层7号两套房屋的产权过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告协助办理女儿胡仁昱及原告孙璐的迁移户口手续，本院认为户口迁移属于公安机关行政管理职责范围，不属于法院审理范畴，原告可自行到公安机关申请办理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告胡贵军于本判决生效之日起十五日内协助原告孙璐办理位于贵阳市南明区太慈桥黄岭路79、83号号天海.青城15号楼某单元某层某号（产权证号：筑房权证南明字第某某号）住宅一套，贵阳市花溪大道北段510号某层某号（产权证号：筑房权证南明字第某某号）住宅一套的产权变更手续，将上述房屋的产权过户至原告孙璐名下。二、驳回原告孙璐的第二项诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，原告孙璐自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈应贵二〇一六年四月十四日书记员  刘焕花
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1035号
申请执行人：陈兴鸿，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：罗春星，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈兴鸿与被执行人罗春星借款合同纠纷一案，申请执行标的60660元，本院于2017年6月20日立案受理后依法向罗春星发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询罗春星名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执830号
申请执行人黄国检
被执行人张毅
关于申请执行人黄国检申请执行被执行人张毅买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执830号申请执行人黄国检被执行人张毅关于申请执行人黄国检申请执行被执行人张毅买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第72号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初148号
原告：姜和利，男。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：范大永，男。
被告：王志勇，男。
被告：范国志，男。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所律师。
原告姜和利诉被告范大永、王志勇、范国志合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜和利及其委托代理人张健源、被告范大永、被告王志勇、被告范国志及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜和利诉称：2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告姜和利7.7亩承包地。工程结束时，交建集团在付清了占地款后，将复耕义务承包给被告范国志。被告范国志又将复耕工程转包给被告范大永、王志勇。为保证被告范大永、王志勇履行复耕义务，被告范国志出具了承诺书一份，书面保证如不能完成复耕，在2011年11月21日至29日期间支付复耕费，并承担逾期违约金。现原告要求：1、被告范大永、王志勇对原告履行7.7亩承包地复耕义务；2、如不能复耕，由被告范国志按照合同支付原告复耕款及违约金15,400.00元；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告范大永、王志勇辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，我与原告不发生直接合同关系。原告和项目部之间有合同，与我们没有合同。
被告范国志辩称：一、（2015）磐民一初字第1288号民事判决书已经驳回了包括原告在内6人的诉讼请求，原告由于同一事实和理由再次起诉，根据相关法律规定，一事不再议。二、三被告与原告没有任何合同关系也没有权利义务关系，原告要求的是复耕费，与三被告没有关联性的权利和义务，复耕费是交建集团支付，原告将三被告告诉与本案没有法律依据。三、本案应将交建集团增加为被告。四、原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期限。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了王志勇证明、（2015）磐民一初字第1288号民事判决书、临时租赁土地合同、被告范国志承诺书等证据。
经审理查明：2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告姜和利7.7亩。工程结束时，交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志又将复耕工程转包给被告范大永、王志勇。2015年8月12日，姜和利、张少仁、徐继生、卢甲学、王洪武、高景海以范国志为被告起诉至磐石市人民法院，要求范国志支付复耕款及其违约金，诉讼主要理由是，2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路时，占用了原告姜和利7.7亩耕地。工程结束后，交建集团将复耕工程承包给被告范国志。2015年12月，磐石市人民法院作出了（2015）磐民一初字第1288号民事判决书，判决驳回了姜和利等人的诉讼请求。现（2015）磐民一初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告与交建集团存在租赁协议，交建集团负有复耕义务，原告以交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志负有复耕义务要求被告范国志履行复耕义务的请求，其已于2015年8月12日起诉至磐石市人民法院，磐石市人民法院作出（2015）磐民一初字第1288号的民事判决，驳回了姜和利等人的诉讼请求，姜和利等人未提出上诉，（2015）磐民一初字第1288号的民事判决已经发生法律效力。现原告仍然基于与交建集团存在租赁协议，交建集团负有复耕义务，原告以交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志负有复耕义务要求被告范国志履行复耕义务，本案诉讼标的与（2015）磐民一初字第1288号的民事案件诉讼标的相同，诉讼请求相同，虽然本案存在原告要求被告范大永、王志勇承担责任，但其基础法律关系仍是原告与交建集团存在租赁协议，交建集团负有复耕义务。原告姜和利于2015年8月12日基于本案事实曾以范国志为被告提起起诉，磐石市人民法院已经作出了（2015）磐民一初字第1288号民事判决，并且该判决已经发生法律效力。所以，原告的起诉是基于同一事实再次起诉，本院根据一事不再理的法律原则，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告姜和利起诉。
案件受理费50.00元，退回原告姜和利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 郝毓文
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第961号
申请人卫廷才，男，1971年12月15日生。
被执行人高勇，男，1978年11月21日生。
本院在执行卫廷才申请执行高勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人高勇下落不明，确无财产可供执行，申请执行人卫廷才书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滑焦民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1067号
原告：蔡总报，男，1988年11月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：缪能，男，1989年8月8日出生，汉族，住椒江区。
被告：管桑丽，女，1991年5月1日出生，汉族，住椒江区。
原告蔡总报与被告缪能、管桑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡总报的特别授权委托诉讼代理人李璐到庭�加诉讼，被告缪能、管桑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡总报向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪能、管桑丽立即归还借款本金1万元及利息（按年利率6%，自2017年11月18日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告缪能与被告管桑丽系夫妻关系。被告缪能于2016年12月9日向原告借款1万元，并出具借条、收条各一份，约定：如发生诉讼由出借人所在地法院管辖。借款后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告缪能、管桑丽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份、�籍证明二份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告缪能出具借条，向原告蔡总报借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告缪能拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告缪能、管桑丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告管桑丽应当对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪能、管桑丽于本判决生效之日起十日内归还原告蔡总报借款本金10000元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自2018年1月18日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪能、管桑丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月一日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1067号原告：蔡总报，男，1988年11月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：缪能，男，1989年8月8日出生，汉族，住椒江区。被告：管桑丽，女，1991年5月1日出生，汉族，住椒江区。原告蔡总报与被告缪能、管桑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡总报的特别授权委托诉讼代理人李璐到庭�加诉讼，被告缪能、管桑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡总报向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪能、管桑丽立即归还借款本金1万元及利息（按年利率6%，自2017年11月18日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告缪能与被告管桑丽系夫妻关系。被告缪能于2016年12月9日向原告借款1万元，并出具借条、收条各一份，约定：如发生诉讼由出借人所在地法院管辖。借款后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告缪能、管桑丽未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份、�籍证明二份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告缪能出具借条，向原告蔡总报借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告缪能拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告缪能、管桑丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告管桑丽应当对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪能、管桑丽于本判决生效之日起十日内归还原告蔡总报借款本金10000元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自2018年1月18日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪能、管桑丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月一日代书记员 王启迪??
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1230号
原告吴有，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告贾清山，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李平，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吴有诉被告贾清山、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告吴有自愿于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告吴有撤回起诉。
案件受理费633元，由原告吴有负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01881号
罪犯王某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年9月4日作出（2013）昆刑初字第0541号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年5月26日起至2015年9月25日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王某于2014年9月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现。其已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第790号
申请执行人：岑月芬。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书岑月芬与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金24591元，另应承担本案执行费269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第790号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第790号
申请执行人：岑月芬，住浙江省慈溪市。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书岑月芬与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金24591元，另应承担本案执行费269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第790号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2742号
申请执行人叶玉茹，女，1981年4月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人章上满，男，1983年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴美茹，女，1983年8月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12410号民事判决书,于2017年5月11日立案执行申请执行人叶玉茹与被执行人章上满、吴美茹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人叶玉茹与被执行人章上满、吴美茹达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2742号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2742号申请执行人叶玉茹，女，1981年4月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人章上满，男，1983年11月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人吴美茹，女，1983年8月23日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12410号民事判决书,于2017年5月11日立案执行申请执行人叶玉茹与被执行人章上满、吴美茹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人叶玉茹与被执行人章上满、吴美茹达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2742号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年六月一日书 记 员  谢智慧
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第326号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人夏兆亮。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人夏兆亮借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月17日作出（2013）贾商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日立案，该案执行标的为110000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第978号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 单春光
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1643号
申请人：蒋丹丹，女，1985年8月11日出生，汉族，住浦江县望仙路1-1号东区。
申请人：江金坚，男，1964年4月9日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人蒋丹丹与江金坚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人蒋丹丹一次性赔偿申请人江金坚共计200元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋丹丹与江金坚于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1643号申请人：蒋丹丹，女，1985年8月11日出生，汉族，住浦江县望仙路1-1号东区。申请人：江金坚，男，1964年4月9日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月17日立案受理申请人蒋丹丹与江金坚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人蒋丹丹一次性赔偿申请人江金坚共计200元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋丹丹与江金坚于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱秋琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱秋琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱秋琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，135.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，135.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2339号
原告张龙，男，1971年9月18日出生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告修水县宝丰活性炭有限公司，住所地修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码360424210009854。
法定代表人何国强，执行董事兼总经理。
原告张龙与被告修水县宝丰活性炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人樊斌杰、张胡军到庭参加了诉讼，被告修水县宝丰活性炭有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2012年8月，被告将位于修水县吴都工业园的办公楼、科技楼的土建、装饰、门卫室、厂牌及路面硬化，绿化地的平整等工程发包给原告全额垫资施工。2014年底原告陆续完成上述项目施工，并将其交付被告使用。2016年5月12日，双方除办公楼、科技楼土建部分的工程款外就其他未付工程款结算及支付事宜达成“工程款结算协议书”，协议书约定了工程款支付、利息及违约金等事项。2016年5月26日，双方就结算事宜达成一致，将未付工程款确定为400万元。但是被告未按照前述协议约定向原告支付款项，至起诉之日，被告拖欠已到期的工程款达到256万元。被告违反诚信的行为，已构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付全部工程款400万元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息至还清为止（从2015年1月1日至2016年9月30日为168万元）。2、被告向原告支付违约金80万元。
修水县宝丰活性炭有限公司未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月，被告将位于修水县吴都工业园的办公楼、科技楼的土建、装饰、门卫室、厂牌及路面硬化，绿化地的平整等工程发包给原告全额垫资施工。2014年底，原告陆续完成上述项目的施工，并将其交付被告使用。
2016年5月12日，双方就除办公楼、科技楼土建部分工程款外的其他项目未付工程款结算及支付事宜达成《工程款结算协议书》。协议书约定，对未结算的工程，由修水县吴都工业园委托有资质的司法鉴定机构评估，评估在2016年5月底前完成；工程款评估报告出具后，被告按评估报告确定的工程款分期分批支付给原告，具体时间为2016年6月30号2016年7月30号按月支付总款的20%，总款在2016年12月底前按每月12%付清；工程款的利息以各项目竣工交付之日起算到实际付清为止，利率标准双方另行协商，原告主张双方曾约定按月利率20‰计算工程款利息，但未提供证据证明；被告未履行协议，同意按未付款部分20%承担违约金。被告在协议书上加盖公章，被告公司投资人徐立荣在协议书上签名捺印。
2016年5月26日，双方就结算事宜达成一致，将未付工程款确定为400万元，被告公司实际投资人及监事邓伟在《工程结算书》上注明：“经双方协商，工程总价一口价肆佰万元整（￥4000000元整），付款方式按之前协议进行。”之后，被告未按照前述协议约定向原告支付工程款，依照双方约定，截至2016年11月30日，被告拖欠原告工程款达352万元。原告催讨工程款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、《工程款结算协议书》、《工程结算书》等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年5月12日签订的《工程款结算协议书》及双方将未付工程款金额确定为400万元的约定，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定的金额和付款时间向原告支付工程款。截至2016年11月30日，被告拖欠原告的工程款达352万元，已构成根本违约，故原告要求被告支付全部工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的利息请求，因其未提供证据证明双方约定按月利率20‰计付工程款利息，故本院依法调整为自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至工程款付清之日止（自2015年1月1日起至2016年9月30日止为42万元）。因原、被告约定：“被告未履行协议，同意按未付款部分20%承担违约金。”，故原告要求被告支付违约金80万元的诉讼请求，理由成立，本院亦予以支持。被告修水县宝丰活性炭有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于<审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告修水县宝丰活性炭有限公司于本判决生效后十日内向原告张龙支付工程欠款4000000元，利息420000元（截至2016年9月30日），本息合计4420000元；2016年9月30日之后的利息以4000000元为基数按年利率6%计付至工程款付清之日止。
二、由被告修水县宝丰活性炭有限公司于本判决生效后十日内向原告张龙支付违约金800000元。
三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57160元，由被告修水县宝丰活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张芷若
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2339号原告张龙，男，1971年9月18日出生，汉族，经商，住修水县。委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。被告修水县宝丰活性炭有限公司，住所地修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码360424210009854。法定代表人何国强，执行董事兼总经理。原告张龙与被告修水县宝丰活性炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人樊斌杰、张胡军到庭参加了诉讼，被告修水县宝丰活性炭有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张龙诉称，2012年8月，被告将位于修水县吴都工业园的办公楼、科技楼的土建、装饰、门卫室、厂牌及路面硬化，绿化地的平整等工程发包给原告全额垫资施工。2014年底原告陆续完成上述项目施工，并将其交付被告使用。2016年5月12日，双方除办公楼、科技楼土建部分的工程款外就其他未付工程款结算及支付事宜达成“工程款结算协议书”，协议书约定了工程款支付、利息及违约金等事项。2016年5月26日，双方就结算事宜达成一致，将未付工程款确定为400万元。但是被告未按照前述协议约定向原告支付款项，至起诉之日，被告拖欠已到期的工程款达到256万元。被告违反诚信的行为，已构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付全部工程款400万元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息至还清为止（从2015年1月1日至2016年9月30日为168万元）。2、被告向原告支付违约金80万元。修水县宝丰活性炭有限公司未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2012年8月，被告将位于修水县吴都工业园的办公楼、科技楼的土建、装饰、门卫室、厂牌及路面硬化，绿化地的平整等工程发包给原告全额垫资施工。2014年底，原告陆续完成上述项目的施工，并将其交付被告使用。2016年5月12日，双方就除办公楼、科技楼土建部分工程款外的其他项目未付工程款结算及支付事宜达成《工程款结算协议书》。协议书约定，对未结算的工程，由修水县吴都工业园委托有资质的司法鉴定机构评估，评估在2016年5月底前完成；工程款评估报告出具后，被告按评估报告确定的工程款分期分批支付给原告，具体时间为2016年6月30号2016年7月30号按月支付总款的20%，总款在2016年12月底前按每月12%付清；工程款的利息以各项目竣工交付之日起算到实际付清为止，利率标准双方另行协商，原告主张双方曾约定按月利率20‰计算工程款利息，但未提供证据证明；被告未履行协议，同意按未付款部分20%承担违约金。被告在协议书上加盖公章，被告公司投资人徐立荣在协议书上签名捺印。2016年5月26日，双方就结算事宜达成一致，将未付工程款确定为400万元，被告公司实际投资人及监事邓伟在《工程结算书》上注明：“经双方协商，工程总价一口价肆佰万元整（￥4000000元整），付款方式按之前协议进行。”之后，被告未按照前述协议约定向原告支付工程款，依照双方约定，截至2016年11月30日，被告拖欠原告工程款达352万元。原告催讨工程款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、《工程款结算协议书》、《工程结算书》等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告于2016年5月12日签订的《工程款结算协议书》及双方将未付工程款金额确定为400万元的约定，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定的金额和付款时间向原告支付工程款。截至2016年11月30日，被告拖欠原告的工程款达352万元，已构成根本违约，故原告要求被告支付全部工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的利息请求，因其未提供证据证明双方约定按月利率20‰计付工程款利息，故本院依法调整为自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至工程款付清之日止（自2015年1月1日起至2016年9月30日止为42万元）。因原、被告约定：“被告未履行协议，同意按未付款部分20%承担违约金。”，故原告要求被告支付违约金80万元的诉讼请求，理由成立，本院亦予以支持。被告修水县宝丰活性炭有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告修水县宝丰活性炭有限公司于本判决生效后十日内向原告张龙支付工程欠款4000000元，利息420000元（截至2016年9月30日），本息合计4420000元；2016年9月30日之后的利息以4000000元为基数按年利率6%计付至工程款付清之日止。二、由被告修水县宝丰活性炭有限公司于本判决生效后十日内向原告张龙支付违约金800000元。三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57160元，由被告修水县宝丰活性炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张金霞人民陪审员  樊后富人民陪审员  匡中华二〇一六年十二月二十日书 记 员  张芷若
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第520号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月5日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）564起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月4日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶其本人的浙A×××××号奥迪牌小型普通轿车上路行驶。至23时18分许，当被告人陈某由北向南行驶至本市西湖区灵隐支路灵溪隧道南口以南50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为115mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年六月九日
书 记 员 陈 琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02087号
原告：许成军。
被告：喻献忠。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司。
法定代表人：喻献忠，经理。
本院在审理原告许成军与被告喻献忠、宁国市鑫诚耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许成军于2014年8月14日以已与被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许成军撤回起诉。
本案诉讼费用2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由原告许成军负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年八月十四日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1206号
原告：王吉萱，男，2001年2月1日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。
法定代理人：王某，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市，系王吉萱之父。
委托诉讼代理人：王伟，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。
被告：陈磊，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬、田朝�河北王笑娟律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告陈磊、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项、第七至第十二项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月18日21时40分左右，陈磊驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至鲜速利门前路段时，与由南向北骑行电动自行车和骑行自行车的王浩、王吉萱发生交通事故，造成王浩、王吉萱受伤，三车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告陈磊负此事故的主要责任，王浩与原告王吉萱共�此事故的次要责任；
三、受害人概况:王吉萱，男，2001年2月1日出生，汉族，户籍地河北省××××号，现住高碑店市；
四、医疗费：5971.84元；
五、护理费：116.7元/天×36天(住院8天+建议休息四周)=4201.2元；
六、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；
七、营养费：100元/天×36天(住院8天+建议休息四周)=3600元；
八、交通费：2100元；
九、电动车车损：2360元；
十、衣服损失：1200元；
十一、手机损失：1800元；
十二、手表损失：1200元；
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈磊为原告垫付医疗费1000元，包含在原告诉请当中；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈磊驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十五、其他必要情况：原告受伤后被送往中铁十八局集团高碑店医院，于2016年12月18日至2016年12月26日共住院8天，经诊断为双下肢外伤、双下肢软组织损失、双下肢皮肤擦伤、颜面部皮肤划伤，出院医嘱建议卧床休息两周、避免剧烈活动，注意饮食、加强营养，定期复查、不适随诊。原告于2017年1月9日复查时，医院出具诊断证明，建议继续卧床休息两周、加强营养、定期复查、不适随诊；
十六、原告的诉讼请求：判令被告陈磊赔偿原告因交通事故造成的各种损失共计23233.04元；被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，原�对事故认定书提出异议，但未申请复核亦未提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费5971.84元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张护理费4201.2元，关于护理标准证据不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为91.9元/天×36天=3308.4元。3、原告主张营养费3600元，酌情支持2000元。4、原告主张交通费2100元、电动车车损2360元、衣服损失1200元、手机损失1800元、手表损失1200元，均未提交证据证实其实际损失，不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费5971.84元、护理费3308.4元、住院伙食补助费800元、营养费2000元，合计12080.24元。鉴于本次事故有两名伤者，本院为另一伤者在交强险医疗费项下预留50%的份额。故对原告王吉萱的损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元、护理费3308.4元，余款3771.84元由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告2640元，被告陈磊为原告垫付的1000元，应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王浩各项损失共计9948.4元；
二、免除被告陈磊在本案的民事赔偿责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费191元(已减半收取)，由�告王吉萱负担166元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 裴满杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5604号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。
法定代表人沈华龙。
委托代理人陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告浙江浦江江南红管业有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道315号。
法定代表人叶晓军。
被告叶晓军，男，1979年12月1日出生，汉族，住浦江县，现羁押于浙江省第四监狱。
被告郑玉莲，女，1981年7月18日出生，汉族，住浦江县，现羁押于浙江省女子监狱。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司为与被告浙江浦江江南红管业有限公司（以下简称江南红公司）、叶晓军、郑玉莲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年9月13日、2017年9月14日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告江南红公司法定代表人、叶晓军、郑玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告江南红公司向原告借款660万元，并签订流动资金借款合同一份。合同约定借款660万元，借期自2013年11月20日至2014年11月19日止，借款年利率为7.2%，同时被告叶晓军、郑玉莲与原告签订最高额抵押合同一份，以坐落于浦江××××？财富广场商铺1529、2529、1530、2××0号的房产作最高额抵押，抵押债权额为955万元，并办理了抵押登记手续。同日，被告叶晓军、郑玉莲与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供保证责任。故要求判令：一、判令被告江南红公司立即归还原告借款本金6599974.88元及利息2158771.69元（利息按合同约定计算至2017年6月21日，之后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费5000元，以上合计8763746.57元；二、判令被告叶晓军、郑玉莲对上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对被告叶晓军、郑玉莲提供抵押的坐落于浦江××××？财富广场商铺1529、2529、1530、2××0号的房产[土地证号：浦国用（2012）第31**号，浦房权证：浦阳字第××号、050779-××号]享有优先受偿权。
原告提供证据：一、2013年11月20日江南红公司与原告签订的流动资金借款合同及相应借款借据一份；
二、2013年11月20日叶晓军、郑玉莲与原告签订的最高额抵押合同及抵押物清单、他项权证一份；
三、2013年11月20日叶晓军、郑玉莲与原告签订的保证合同一份；
四、浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4110号民事裁定书一份；
五、2017年7月25日原告与浙江良友律师事务所签订的协议书及律师代理费发票一份。
被告江南红公司辩称：对借款、抵押、担保的事实没有异议，对罚息计算有异议。
被告叶晓军辩称：对借款、抵押、担保的事实没有异议，对罚息计算有异议。
被告郑玉莲辩称：对借款、抵押、担保的事实没有异议。
被告未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。对原告证据被告无异议，应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告江南红公司未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告叶晓军、郑玉莲与原告签订有最高额抵押合同，以自有的位于浦江××××？财富广场商铺1529、2529、1530、2××0号的房地产为其向原告申请的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告叶晓军、郑玉莲与原告签订有保证合同，为该笔借款提供保证责任，其在保证期间未尽保证义务，故原告要求被告承担保证责任理由成立，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江江南红管业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金6599974.88元及利息（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
二、被告浙江浦江江南红管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对被告叶晓军、郑玉莲提供抵押的位于浦江××××？财富广场商铺1529、2529、1530、2××0号的房地产[土地证号：浦国用（2012）第31**号，浦房权证：浦阳字第××号、050779-××号]在最高额955万元范围内对上述一、二项债务享有优先受偿权；
四、被告叶晓军、郑玉莲对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36573元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费73146元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十日
代书记员 蒋俊杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01017号
罪犯王杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月2日作出（2009）江宁刑初字第750号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2348号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0490号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年5月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑�刑期自2008年12月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕