河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1322号原告：刘静。被告：周欣。原告刘静与被告周欣健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李佳独任审理本案，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘静，被告周欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2014年6月15日，原告到被告开办的商店买商品，因为原告说了一句太贵，被告就开口大骂原告，后又动手打伤原告。原告报警后，警察赶到事件才平息。后公安机关对被告行政留七日，罚款200元。原告受伤住院11天。原告的合理损失为医疗费5254.03元、伙食补助费220元、鉴定费210元、交通费300元、误工费3300元、护理费1375元、合计10659.03元。因被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失10659.03元。被告周欣辩称，一、被告与原告属于互殴而且事情的起因是因原告引起，原告应负主要责任。2014年6月15日原告走进被告经营的商店，原告询问酒的价格，被告一一回答。原告说“你们家的东西太贵”，被告就说“那你到别处去看看吧”。被告本是好意，但原告却说“你怎么这么仰蹦，你们家供着蒋介石呢”。被告也就回了一句“爱买不买就这价”。原告就开口骂被告，被告也骂她。原告就向被告跟前够，相互就打在一起，后来邻居给拉开了。此事经派出所民警确认，原、被告属互殴，但原告构成轻微伤，被告没有构成轻微伤，公安机关对答辩人做了行政拘留的处罚，对原告做了行政罚款的处罚。从上述事实来看原告即使有损失，也应当自己负担主要部分。二、唐山市公安局古冶分局不具备司法鉴定资质，原告提供的“唐山市公安局古冶分局物证鉴定鉴定书”不应作为本案证据。依据民事诉讼法的相关规定，申请鉴定必须委托有司法鉴定资格的单位，唐山市公安局古冶分局物证鉴定部门仅是公安机关的内设机构，不具有司法鉴定资质，因此其做出的关于被答辩人“自受伤之日起休治三周”的鉴定意见不应被采纳。实际上被告在第三天就在小区门口碰到了原告。三、原告的医疗费损失有一部分属于其自行扩大的损失应由其自己负担。在原告提交的住院档案中，床位费1080元，按原告住院11天，每天98.18元，而被答辩人只是皮肤被抓伤，不属××病人，应按普通床位每天18元的标准计算，床位费应为198元，其住高级病房多支付的882元应由被答辩人自负。其交通费打车一张票就354.8元不符合事实，不具有真实性。四、原告为骗取赔偿款虚构工作单位开假证明。原告本没有工作，公安部门对其询问笔录时其陈述自己没有工作，但本次起诉，为了骗取赔偿款，开了在卑家店采石场上班的虚假证明。实际上原告没有工作，应按河北省居民服务业每月2367元的标准计算其误工费，应为867.90元。其表姐护理证明也应提交其与该单位劳动合同等证明，否则应不予认定。综上，被告认为，原告先行挑起事端，造成双方互殴导致其受轻微伤，原告具有主要过错，其扩大的损失应由其自己负担。被告对原告合法合理的损失承担20%的赔偿责任，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告的不合理的诉讼请求。庭审中，根据原告起诉，被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1．本次纠纷的经过及原、被告应承担的责任比例。2．原告要求被告赔偿各项经济的数额及依据。就第一个焦点，原、被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1．原告当庭陈述：2014年6月15日我去被告家超市买酒，因被告态度不好发生口角并互骂起来，我被我丈夫劝到车上后，被告追出来对我们大骂，我下车后，被告先动手打了我。2．原告提交唐山市公安局古冶区分局京华派出所的证明及唐山市公安局行政处罚决定书各1份，用以证明2014年6月15日，原告被被告殴打致轻微伤，被告应承担全部责任。经质证，被告对上述证据材料没有异议，但不认可其应承担全部责任。经审查，被告对原告提交的证明及行政处罚决定书无异议，本院予以确认。3．本院依法调取了唐山市公安局古冶区分局京华派出所的公安卷宗材料（当庭宣读公安人员对郑福安、刘静、周欣、段伟、冯博的询问笔录）。郑福安接受派出所询问时陈述：“2014年6月15日中午11点半左右，我开车与我妻子刘静到金山景悦蓝湾北门口东侧的健兴超市买酒。在健兴超市内只有一个二十多岁的女的，我不认识。我和我妻子到超市内问酒的价格，这个女的（周欣）说了，我说酒贵，不在这儿买了。我就回到车上，当时我妻子没出来，与周欣争吵着，我就叫我妻子出来。我妻子出超市时，周欣他俩对着骂。我让我妻子赶紧上车。我妻子上车后，周欣说我：“出门开车撞死”。我就下车了，我就跟周欣说“孩子没这么说话的，留点口德”。我妻子也下车了，他俩就对骂起来，周欣到我妻子跟前，打我妻子一个嘴巴子。他俩就採打到一起，他俩相互採对方头发，周欣挠我妻子的面部，我妻子也胡拉周欣面部。我就给拉开了，我拉架时，我的右小臂被周欣挠了两道。我妻子看到后不干了，他俩又採打一起。我拉没拉开，健兴超市东面的店面出来两个男的给拉开了。后我的打110和120了。110和120的人来后，我妻子就被拉到三院了”。周欣接受派出所询问时陈述：“今天中午11多钟，我正在超市呢，进来两个三十多岁的一对男女，他们说买酒，就问我酒的价格，我告诉了他们问的两样酒的价格，他们都说酒贵，我没有说什么，那个女的（刘静）就骂我，我没理他们。刘静就到我跟前，用手打我左面部好几下，不记得是用巴掌还是用拳头打的。那个男的（郑福安）就拦着我，我没还手，我就跑到超市门口，刘静就追上我，採住我的头发又打我的脸，我就挡着，过路人就给拉开了。后警察就去了。刘静打120去医院了。我就被传唤到派出所来了”。刘静接受派出所询问时陈述：“2014年6月15日11时左右，我和我丈夫郑福安到景悦蓝湾小区北门处的“健兴超市”去买酒，因价格问题和超市店主周欣（女）发生口角，之后我们就不买了。我和我丈夫郑福安就从超市出来，上了私家车，周欣却从超市跑出来追到车跟前继续骂我，我打开车门下车后，周欣就用右手朝我左脸部打一巴掌，之后我们俩就互相撕扯对方的头发，撕扯在一起，这期间，周欣还用手抓挠我的脸部、脖子和右臂，当时就挠出很多血道子。当时我丈夫也被周欣抓挠，双臂也有血道子”。段伟接受派出所询问时陈述：“2014年6月15日中午11点左右，我与冯博在我的博伟装饰店内，听到外边很乱。冯博我俩就出去了，看到在健兴超市北侧的便道上，周欣与一个三十左右的女的（刘静）相互采着对方，采在什么地方没注意，当时旁边一个三十多岁的男的拉周欣，我没注意她俩相互怎么打对方，我与冯博就赶紧上前给拉开了，后来我与冯博就走了”。冯博接受派出所询问时陈述：“2014年6月15日中午11点左右，我与冯博在我的博伟装饰店内，听到外边很乱。冯博我俩就出去了，看到在健兴超市北侧的便道上，周欣与一个三十左右的女的（刘静）相互采着对方头发。边上一个不认识的三十多岁的男的（郑福安）拉周欣。当时周欣与这个女的就相互采着对方头发，没有动手打对方。我与段伟就赶紧上前给拉开了。后看到刘静满脸都是血，我与段伟出去时，周欣与刘静采着对方头发，都低着头，我们将他们拉开后，我们就走了”。经质证，原告对被告在派出所所作的陈述不予认可，对其他人的陈述没有异议。被告对派出所卷宗中询问笔录没有异议。4．被告当庭陈述原告所说不是事实，是因为原告的挑衅行为，先说我狂之后又骂我，我才骂的原告。原告边走边骂我，上车后还骂我，我才继续骂她的。她下车后还骂我，我就动手打的她，原告也打我了。我只同意对原告合理损失承担20%的赔偿责任。没有证据向本院提交。通过对上述证据的综合分析可以得知如下事实：2014年6月15日，原告与其丈夫去古冶区景悦蓝湾小区的健兴超市买酒，因价格问题原、被告发生争执，并逐渐升级为言语冲突，原告上车准备离开时，原、被告的言语冲突并未平息，原告下车后与被告相互殴打在一起。就第二个焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1．医疗费5254.03元，原告提交了住院收费收据1张、住院明细1份，出院证1份，诊断证明1份，住院病历复印件（盖章）1份。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告床位费过高，原告不属××患者，不需要住高档房间，只认可床位费按18元计算，同是原告是皮外伤，不需要化验。经审查，床位费系原告为治疗伤情，经医院统一安排所发生的必要的合理费用，且床位费也没有具体的法定标准，故本院对被告要求扣除部分床位费的质证意见不予采信。被告对原告治疗合理性（不需要化验）提出异议，但未提交证据予以证明，本院不予采信。本院对原告的医疗费5254.03元予以确认。2．交通费300元，原告提交了交通费票据5张。经质证，被告认为原告交通费过高，原告天天打车回家不具有合理性。被告认为一张354.80元的票据（上车时间为8点41，下车时间为19点10分）与实际不符，对此票据不予认可。经审查，交通费根据受害人及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，同时应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提交其真实实际发生的交通费票据，故本院依据原告就医的远近酌定原告的交通费为100元。3．住院伙食补助费220元，原告住院11天，每天按20元计算。经质证，被告对此无异议，本院予以确认。4．误工费3300元，原告提交了误工证明1份、用人单位营业执照复印件（盖章）及机构代码证复印件（盖章）各1份、鉴定书复印件（盖章）1份，用以证明原告每月收入3500元，经鉴定休治三周，误工费共计3300元。经质证，被告认为原告主张3300元的误工费过高，只认可按河北省居民服务业每月2367元计算11天，给付误工费867.90元。古冶区分局不具有鉴定资格，对鉴定结论不予认可。经审查，唐山市公安局古冶公安分局物证鉴定室系公安局内部机构，没有对外进行司法鉴定的资格，故本院对原告提交的法医鉴定意见书中“原告自受伤之日起休治叁周”的鉴定意见不予采信。但是，原告受到被告侵害，病历记载原告的伤情为“头面多处外伤、双上肢多发皮肤抓伤，颈部皮肤抓伤”，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中“颌面部皮肤擦伤、挫伤误工日为15-20日”的规定，本院酌定原告的误工时间为18天。因原告未提交其与用人单位的劳动合同，故本院对原告的误工证明不予确认，原告的误工费应参照河北省2013年度居民服务业职工年平将工资28409计算，原告的误工费应为1400.99元（28409元÷365天×18天）。5．护理费1375元，原告提交了护理人员工资证明1份，用人单位营业执照复印件（盖章）及机构代码证复印件（盖章）各1份，用以证明原告住院期间，由其姐连英护理了11天，护理人员发生了误工。经质证，被告认为原告应提供护理人员近期的工资表，对原告此项主张不予认可。经审查，原告未提交护理人员与其用人单位的劳动合同，不能证实其与用人真实劳动合同关系，故本院对原告提交的护理人员误工证明不予采信。原告的护理费应参照河北省2013年度居民服务业职工年平均工资28409元计算护理费，护理期限为原告住院的11天，原告的护理费为856.16元（28409元÷365天×11天）。6．鉴定费210元，原告提交了鉴定费票据1张。经质证，被告对此不予认可。经审查，此项费用是原告为查明自己的受伤情况通过公安机关委托，而支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。本院经开庭审理和上述认证查明：2014年6月15日，原告刘静与其丈夫去古治区景悦蓝湾小区的健兴超市买酒，因价格问题原告与被告店主周欣发生争吵。原、被告发生语言冲突后，相互殴打在一起。刘静被殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后入住唐山市第三医院住院治疗11天，入院诊断为“1．头面外伤，①双眼睑皮肤抓伤、②头皮挫伤、③面部皮肤抓伤、④右耳部皮肤抓伤、⑤鼻部皮肤抓伤、2．双上肢多发皮肤抓伤，3．颈部皮肤抓伤”。2014年8月10日，唐山市公安局古冶区分局分别作出“唐古公（京）行罚决定（2014）第0270号和0272号”公安行政处罚决定书，决定对周欣行政拘留七天，并处罚款贰佰元整；决定对刘静罚款贰佰元整。刘静因此次事件受到的合理损失如下：医疗费5254.03元、住院伙食补助费220元、交通费100元、误工费1400.99元、护理费856.16元、法医鉴定费210元，合计人民币8041.18元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因商品价格问题发生争执并引发打架实属不该。作为商店经营者的被告周欣更应理性、克制、包容、体谅顾客，但其行为已经构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。但是，原、被告发生争执后，原告也没有采取理智的措施，其言语也逐渐激烈并与被告厮打在一起，原告对纠纷的发生亦有一定过错，依法适当减轻被告的民事责任。综合考虑本案，被告对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任较为适宜。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周欣于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘静医疗费5254.03元、住院伙食补助费220元、交通费100元、误工费1400.99元、护理费856.16元、法医鉴定费210元，合计人民币8041.18元的70%计人民币5628.83元。二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果被告周欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘静负担45元，被告周欣负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李佳二〇一四年十二月十日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。