wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2072号
原告：凌国正。
被告：徐盛。
委托代理人：来庆元，浙江首元律师事务所律师。
被告：孙木金。
被告：孙洪木。
原告凌国正诉被告徐盛、孙木金、孙洪木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌国正起诉称：2013年10月，原告儿子装修住宅，由原告进行管理。被告孙木金系装修工（泥工），为测水平方便，向被告孙洪木借了红外线水平仪。被告孙木金用完红外线水平仪后不久，红外线水平仪失踪。被告孙木金和小工天天在原告儿子家中找，好像怀疑是原告偷藏，还对原告语言攻击，向原告要钱买红外线水平仪赔给被告孙洪木。实际上被告孙洪木早已将红外线水平仪偷偷拿走。在红外线水平仪失踪期间，由于被告孙木金的语言攻击和刁难，导致原告失眠，坐床上吸烟引起喉咙肿痛，白天无精打采，饭难下咽。原告先后到场口人民医院、杭州市富阳区人民医院治疗。原告认为被告孙洪木作为红外线水平仪所有人，将红外线水平仪出借后，借用人有使用权；原告作为房屋管理人对房屋有管理权。被告孙洪木不应该不通过原告，擅自闯入，直接偷拿走红外线水平仪，且拿走后多日不通知原告，不管原告家会因此产生什么后果。原告气愤不平，痛恨交加。因此要求被告孙洪木赔偿精神损失500元，要求被告孙木金赔偿寻找红外线水平仪浪费雇主时间的损失300元。原告2013年11月9日向场口派出所报案，2013年11月14日，原告向场口法庭询问后，将材料交给场口派出所教导员，场口派出所由被告徐盛负责处理。原告与被告孙木金在场口派出所调解室争吵不休。被告徐盛叫走被告孙木金做笔录。不久被告孙木金拿500元钱，被告徐盛拿一张纸返回调解室。被告孙木金欺骗原告说钱是被告孙洪木赔偿的，由被告孙木金先赔偿给原告，被告孙木金再向被告孙洪木收取。原告认为被告徐盛是警察，不会欺骗原告，所以被告徐盛要求原告签字，原告放心签了字，并接受了500元赔偿款。实际上，被告徐盛在调解原告与被告孙木金红外线水平仪失踪事件中，在为被告孙木金做笔录时，借给被告孙木金500元钱，指使被告孙木金返回调解室，为使原告接受500元赔偿款向原告说谎；被告徐盛赢得原告信任骗取了原告的签字，再叫被告孙木金向原告儿子讨回500元钱还给被告徐盛。2013年11月16日晚被告孙木金无意中透露了场口派出所调解时原告收到500元赔偿款的真相，原告、原告儿子、被告孙木金当场大吵。2013年11月18日，原告给被告徐盛写信，要求重新处理。但被告徐盛置之不理。原告家庭为此多次发生争吵，原告情绪低落，于2014年5月5日再次到杭州市富阳区人民医院住院治疗。此后，原告多次要求场口派出所处理无果。要求：一、被告徐盛赔偿原告精神损害抚慰金10000元；二、被告孙洪木家红外线水平仪盗窃者赔偿原告侵犯管理权的精神损害抚慰金14500元；三、被告孙木金赔偿原告寻找红外线浪费雇主做工时间损失500元；四、三被告共同赔偿原告损失共计25000元。五、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：一、被告徐盛系杭州市公安局富阳分局场口派出所民警，对原告与被告孙木金的纠纷进行调解是其职务行为，如原告认为被告徐盛在调解纠纷过程中造成原告损失的，依法应当向杭州市公安局富阳分局主张权利。被告徐盛不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持向被告徐盛主张权利，依法应当驳回原告的起诉。二、原告在起诉时诉讼请求中没有明确偷盗红外线水平仪人员的姓名、住址等身份信息，诉称被告孙洪木是红外线水平仪出借、偷拿人，但在庭审中又陈述“伟国”（音）是红外线水平仪出借、偷拿人并表示不知道“伟国”的姓名、住址等相关信息，即没有明确的被告。原告因此提起诉讼，应当予以驳回。三、被告孙木金受雇于原告的儿子，如确因被告孙木金寻找红外线水平仪浪费时间造成雇主损失的，应由原告儿子提起诉讼。原告不是与该请求有直接利害关系的当事人。原告的起诉应当予以驳回。原告的第四项诉讼请求是基于第一、二、三项诉讼请求而发生，故其起诉也应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凌国正的起诉。
案件受理费400元，退还给原告凌国正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一五年十一月九日
书记员 吴翰佩
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初356号
原告：李文静，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告：杨庆，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
原告李文静与被告杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静、被告杨庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文静向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告葡萄款共计193914元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份开始，被告从我处拉葡萄，至2016年11月15日共欠我葡萄款计193914元，约定2016年11月28日还清，并向我出具欠条一张。欠款到期后，我多次催要，被告拒不给付。
被告杨庆在审理中称，对原告的诉讼请求和依据的事实及理由没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告所书欠条原件一份，因被告对该证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：自2016年8月份开始，被告从原告处拉葡萄，截止到2016年11月15日，共欠原告葡萄款计193914元。被告承诺2016年11月28日还清，并向原告出具欠条一张。欠款到期后，原告多次催要，被告未能给付。截止到原告起诉时，被告仍欠原告葡萄款193914元。
本院认为，被告因拖欠原告货款为原告写下欠据，在原被告之间便形成了债权债务关系。被告应当按照约定履行还款义务，但被告未能履行，故原告请求被告给付货款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨庆给付原告李文静葡萄款共计193914元，并按中国人民银行同期借款利率支付逾期利息（自2016年11月29日至判决生效之日止），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取计2089元，由被告杨庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 武占波
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2658号
原告：冯胜杰，男，汉族，1984年10月20日出生，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司。住所地：黄冈市宝塔大道**号。
法定代表人：孙月先，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴学军，男，汉族，1976年10月18日出生，住湖北省武穴市，特别授权。
原告冯胜杰与被告湖北黄鑫建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯胜杰及其委托诉讼代理人喻水高与被告湖北黄鑫建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付下欠工程款139000元；2、请求判令被告承担逾期还款利息4900元；3、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告冯胜杰变更诉讼请求中第2项为：要求被告承担延期付款利息至还清之日止。事实和理由：2014年初，被告湖北黄鑫建设工程有限公司取得武穴市花桥镇土地平整工程项目的建设权，委派吴学军负责该工程的施工。自2014年5月始至2015年8月止，原告冯胜杰应邀驾驶挖机在该工程施工。被告湖北黄鑫建设工程有限公司的施工负责人吴学军与原告冯胜杰于2016年2月6日结算，向原告冯胜杰出具欠挖机款139000元的欠条，在欠条上注明“2016年端午节（2016年6月9日）之前付款”，并加盖被告湖北黄鑫建设工程有限公司土地整治项目部公章。可是至今，被告湖北黄鑫建设工程有限公司仍未付款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告湖北黄鑫建设工程有限公司承认原告冯胜杰主张的事实。但辩称：因工程发包方长期拖延结算付款，导致我公司不能按承诺期限给付工程款，我公司不应承担延期付款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以上对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告冯胜杰应被告湖北黄鑫建设工程有限公司土地整治项目部邀请，承揽被告中标的武穴市花桥镇土地平整项目工程挖机机械的施工，并按要求完成了被告项目部的工作任务，原被告双方之间形成了事实上的承揽合同关系；双方结算后，被告湖北黄鑫建设工程有限公司对下欠原告冯胜杰挖机施工工程款的事实无异议，依法予以认定；被告湖北黄鑫建设工程有限公司未按照约定时间支付下欠工程款，原告冯胜杰要求被告湖北黄鑫建设工程有限公司自承诺还款期限的次日起至还清之日止承担逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百五十三条第一款、二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下：
限被告湖北黄鑫建设工程有限公司负自本判决生效后五日内偿付下欠原告冯胜杰工程款139000元，并自2016年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告湖北黄鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈 林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨小青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3886号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3886号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：李小东，该行行长。
委托代理人:陈文亮，该行风险管理部客户经理。
委托代理人：朱军，该行营业室客户经理。
被告：吴书亮，男，1963年6月2日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黄声荣，男，1970年10月21日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黄声连，男，1963年2月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告吴书亮、黄声荣、黄声连金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行以被告还清了借款及相应利息为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
point
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01657号
原告于某某，女，汉族，农民，住陕西省富平县庄里镇。
委托代理人肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住陕西省富平县庄里镇。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年六月十七日
书记员 豆海刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4861号
原告：梁艳霏，女，1954年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张东荣，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，系广东聚理律师事务所律师。
被告：区思朗，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁艳霏诉被告区思朗保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告梁艳霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁艳霏撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 樊二彦
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4861号原告：梁艳霏，女，1954年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张东荣，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，系广东聚理律师事务所律师。被告：区思朗，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁艳霏诉被告区思朗保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告梁艳霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁艳霏撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  樊二彦二〇一八年三月二十二日书记员  胡祉彦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终359号
上诉人（原审被告）：韩廷辉。
被上诉人（原审原告）：王福荣。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
上诉人韩廷辉因与被上诉人王福荣民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩廷辉上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不偿还被上诉人借款100000元及利息10400元。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人向案外人王伟借钱，上诉人写的借款协议是给王伟打的。
王福荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息21435.6元，期间为2015年7月1日至2016年7月1日，按月息3%计算；3、判令被告支付原告管理费24564.4元，按照月息0.5%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交的银行明细载明：原告于2014年3月27日向被告账户内汇款46000元、2014年4月16日向被告账户内汇款38000元、2014年6月26日向被告账户内汇款42500元，合计126500元。2015年7月1日被告向原告出具借款协议一份，内容是：债权人王福荣，借款人韩廷辉，身份证：，电话：153××××1110。借款人急需一笔资金周转，需向债权人借款。双方经协商一致，同意由债权人借款给借款人。一、借款内容：1、借款总金额拾万元人民币整。2、借款期限12个月，即自2015年7月1日至2016年7月1日。3、借款利息及管理费：月息为2.5分/1元，月管理费2.5分/1元，合计每月5分/1元，每月5日前还息及管理费，上还息及管理费，到期还本，可提前还本付息。二、违约责任：每超过一天还息及管理费或还本，债权人向借款人加收借款总额的百分之一违约金，借款人超过三个月违约，甲方有权向天津市滨海新区人民法院起诉。三、担保人责任：如借款人不能按时还本付息，所有债务由担保人承担。落款有原、被告双方签字和被告按手印。另查，原告陈述被告已经偿还本金26500元、利息14000元。被告认可曾偿还14000元，但被告主张该笔还款是给付案外人王伟的。第二项诉讼请求的利息原告主张按照年利率24%计算后扣除已经给付的利息14000元。原告放弃对管理费的主张。再查，第一次庭审中被告认可收到原告所述三笔借款，被告称第一笔46000元给别人用了，第二笔和第三笔被告自己用了。第二次庭审中被告称三笔借款都是别人用的。被告及其证人刘某称被告只向案外人王伟借过一次8万元借款，但被告庭审中亦称后期又借过2万元，合计10万元。
一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。被告主张的与案外人王伟之间存在借贷关系的问题，被告庭审中陈述前后矛盾，亦不能提供证据证明自己的主张，其主张缺乏事实和法律依据，法院不予确认。被告认可原告提交的借款协议，是被告签字按手印，并且原告提交的银行明细能够证明原告履行了给付被告借款的义务，该合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，法院予以确认。双方均应按照约定履行义务。对于借款本金，原、被告双方均认可该借款协议系归还部分本金后二次签订的确认借款本金的协议，原告主张被告已经归还26500元本金不损害被告的利益，且被告签订借款协议对借款本金100000元予以认可，因此法院对原告主张的借款本金的数额予以确认。原告主张的利息期间是借款协议中约定的期限，符合法律规定，已经偿还的14000元应优先认定为偿还的是利息，且原告的主张并未损害被告的利益，被告虽不认可但并未提交证据予以反驳，故法院对被告的辩驳不予采纳。原告同意该14000元利息作为其主张的利息予以扣除，对此主张亦不违反法律规定，系原告真实意思表示和对权利的处分，法院予以确认。原告主张按照年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息计算的规定，法院予以支持，经计算，被告需给付原告剩余利息10400元。原告主张的超出部分，法院不予支持。原告不再主张管理费，对此法院予以确认。综上所述，被告虽不认可与原告之间的借贷关系，被告提交的证据不足以支持其主张，且被告陈述前后矛盾，而原告方提交的证据足以证明被告存在借款的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：一、被告韩廷辉于本判决生效之日起十五日内给付原告王福荣借款本金100000元。二、被告韩廷辉于本判决生效之日起十五日内给付原告王福荣借款利息10400元。三、驳回原告王福荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告韩廷辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的借条、协议书和借款合同以及王伟的证言均与本案没有关联性，不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人认可收到被上诉人款项126500元，后双方于2015年7月1日签订了借款100000元的借款协议，该借款协议真实有效。上诉人否认其与被上诉人的借贷关系，没有提供证据加以佐证，一审对已经偿还本金和利息的认定无误。二审中被上诉人自认尚欠利息10000元，本院照准。
综上所述，上诉人韩廷辉的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2289
号民事判决第一、三项；
二、变更天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2289
号民事判决第二项为上诉人韩廷辉于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人王福荣借款利息10000元；
三、驳回上诉人韩廷辉的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2255元，由上诉人韩廷辉负担。二审案件受理费2508元，由上诉人韩廷辉负担2000元，由被上诉人王福荣负担508元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑全超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终586号
上诉人（原审被告）：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号欧乐时尚广场8层。
法定代表人：陈恭平，经理。
被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
上诉人天津歌森娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初456号民事裁定，向本院提起上诉。
天津歌森娱乐有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实与理由：本案系著作权民事纠纷案件，根据法律规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院〈关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复〉》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的相关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系侵权纠纷，上诉人住所地位于天津市和平区，且涉案纠纷属于天津市和平区人民法院受理知识产权纠纷案件范围，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09991号
原告：蒋明。
被告：胡先花。
原告蒋明为与被告胡先花民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息2200元（利息暂算至2016年7月21日，此后利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2016年5月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告蒋明到庭参加了诉讼，被告胡先花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年2月7日，被告胡先花向原告蒋明借款2万元，并出具借条一份，载明：“今有胡先花向蒋明借到人民币20000元，贰万元整，借期3个月”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡先花于本判决生效之日起十日内归还原告蒋明借款本金2万元并支付利息（利息从2016年5月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告胡先花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月八日
代书 记员 俞望杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初775号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1995年8月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2016年3月30日下午，被告人薛某在福清市龙田镇龙安街16号吸毒人员林某的住处楼下，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给吸毒人员林某。
2.2016年4月14日傍晚，被告人薛某在福清市龙田镇宾利台球店内，将0.3克甲基苯丙胺及一套吸毒工具以人民币230元卖给吸毒人员陈某。
3.2016年4月16日晚，吸毒人员陈某通过微信联系被告人薛某求购甲基苯丙胺，后陈某通过微信红包预先支付了毒资人民币200元，双方约定在福清市龙田镇宾利台球店交易。当日23时许，被告人薛某携带毒品到上述地点等待交易时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警从被告人薛某身上缴获2包甲基苯丙胺，合计重1.99克。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣的2包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人薛某于2016年4月17日晚协助公安民警抓获涉嫌容留他人吸毒罪的陈某某、孙某及4名吸毒人员。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某违反国家禁毒法规，先后3次向他人贩卖甲基苯丙胺约2.69克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛某犯罪后有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人薛某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人陈文提出的辩护意见是，被告人薛某实施的第三起贩卖毒品时，尚未进行具体交易即被公安机关抓获，系因意志以外的原因而未得逞，应认定为未遂。被告人薛某第三起贩卖毒品系未遂，又有立功表现，且到案后能够如实供述自己的罪行，应予以减轻处罚，对其判处1-2年有期徒刑，公诉机关量刑建议过高。
经审理查明：
1.2016年3月30日下午，被告人薛某在吸毒人员林某位于福清市龙田镇龙安街16号的住处楼下，将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元卖给林某。
2.2016年4月14日傍晚，被告人薛某在福清市龙田镇宾利台球店内，将0.3克甲基苯丙胺及一套吸毒工具以人民币230元卖给吸毒人员陈某。
3.2016年4月16日晚，吸毒人员陈某通过微信联系被告人薛某求购甲基苯丙胺，后陈某通过微信红包预先支付了毒资人民币200元，双方约定在福清市龙田镇宾利台球店交易。当日23时许，被告人薛某携带毒品到上述地点等待交易时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警从被告人薛某身上缴获2包甲基苯丙胺，合计重1.99克。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣的2包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年4月17日晚，被告人薛某带领福清市公安局桥尾边防派出所民警抓获涉嫌容留他人吸毒罪的陈某某、孙某及4名吸毒人员。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明、抓获经过证明、证据保全清单、扣押清单、毒品实物缴交收据、通话清单、微信记录、支付宝转账记录、手机通讯录及短信、协助破案说明、抓捕情况说明、行政处罚决定书、逮捕证、起诉意见书、起诉书，证人陈某、林某、何某、张某、孙某的证言，被告人薛某在侦查阶段的供述和辩解，物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，提取笔录、现场辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛某的亲属代其向本院退出非法所得人民币620元，并预缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人薛某违反国家禁毒法规，先后3次向他人贩卖甲基苯丙胺2.69克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人陈文提出“被告人薛某实施的第三起贩卖毒品犯罪系未遂”的辩护意见，经查，被告人薛某与吸毒人员达成贩卖毒品的合意，双方在交易过程中，被公安机关当场抓获，系贩卖毒品犯罪的既遂，辩护人陈文的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人薛某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现。被告人有立功表现，到案后如实供述自己的犯罪行为，并能够积极退出非法所得、缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某的刑期自2016年4月18日起至2019年4月17日止。）
二、被告人薛某退出的非法所得人民币620元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林春平
人民陪审员 钟昌穗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高小娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2023号
原告：刘万顺，男，1991年6月15日出生，汉族，装修工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：冯波，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，现居所不明。
原告刘万顺与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序进行审理。后因被告冯波下落不明，需公告送达出庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本院依法适用普通程序于2017年2月13日对本案公开开庭进行了审理。原告刘万顺到庭参加诉讼，被告冯波经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘万顺向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元，并自起诉之日（2016年8月12日）起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯波于2013年12月22日向原告借款30000元。后原告多次催要，被告始终未能及时偿还。现在被告关闭通讯信息，导致原告无法与被告取得联系。原告认为被告这种行为，属于恶意的逃债和不还款的行为，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告冯波因需资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执。借条上未载明利息。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告冯波向原告借款30000元，有原告举证的借条在卷佐证,应予认定。故本院对原告要求被告归还30000元本金的诉讼主张予以支持。本案借条上未约定利息，原告要求被告自起诉之日（2016年8月12日）起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院对原告的利息主张予以支持。被告冯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效之日起十日内归还原告刘万顺借款本金30000元，并自2016年8月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2023号
原告：刘万顺，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：冯波，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告刘万顺与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告冯波下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱明星
人民陪审员 许程琍
二〇一六年十一月一日
�记员刘朝军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3006号
申请执行人深圳市某某工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁某某。
被执行人汤某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1026号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金920000元（人民币，下同），利息913937元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4025元，律师费20000元，案件受理费14449元，承担本案执行费15235元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汤某某名下价值人民币1887646元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月十日
书记员 王坤创
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执443号
申请执行人吴忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴河漂，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人张智明，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初2806号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人张智明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付借款69200元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张智明在建阳区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人张智明所有的坐落于福建省南平市建阳区某某南路66号某某都1幢3单元802室（所有权证号：某某591）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一六年五月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执保34号
剑阁县瑞峰投资发展有限公司、四川蜀道土鸡产业有限公司：
申请执行人剑阁县瑞峰投资发展有限公司与被执行人四川蜀道土鸡产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县瑞峰投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民保字第25号民事裁定书，于2018年5月16日向本院申请解除对被执行人四川蜀道土鸡产业有限公司位于四川省广元市剑阁县剑门工业园区中小孵化二期二标段A地块钢结构厂房及砖混结构配套用房及三期二标段禽养宰杀项目厂房（9459.12平方米，包括原酒厂租用厂房）和土地使用权的查封。
本案在执行过程中，于2018年5月29日解除前述财产的保全。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2015）剑阁民保字第25号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执保34号剑阁县瑞峰投资发展有限公司、四川蜀道土鸡产业有限公司：申请执行人剑阁县瑞峰投资发展有限公司与被执行人四川蜀道土鸡产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县瑞峰投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民保字第25号民事裁定书，于2018年5月16日向本院申请解除对被执行人四川蜀道土鸡产业有限公司位于四川省广元市剑阁县剑门工业园区中小孵化二期二标段A地块钢结构厂房及砖混结构配套用房及三期二标段禽养宰杀项目厂房（9459.12平方米，包括原酒厂租用厂房）和土地使用权的查封。本案在执行过程中，于2018年5月29日解除前述财产的保全。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2015）剑阁民保字第25号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00200号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
被执行人:李拥军，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与李拥军养殖回收合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2013）砀民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一五年四月九日
书记员 李 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第78号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C。
法定代表人：周沿海，总经理。
委托代理人：侯振权，该公司职员。
被告：贾颖楠。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告贾颖楠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月十五日
书记员 关翔声（代）
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初551号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
委托代理人：张书安，该单位职工。
被告:薛占虎,男,1981年10月17日出生，馆陶县人。
被告:薛林林,女,1991年2月4日出生，馆陶县人。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告薛占虎、薛林林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在审理过程中，查明被告薛占虎于2009年8月10日向馆陶县信用合作联社借款10000元，约定还款期限为2011年8月10日，被告薛林林承担保证责任。被告经多次催要未还款，至2017年2月18日共计产生利息10743.75元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告薛占虎60日内还清原告馆陶县农村信用合作联社的借款。
二、被告薛林林对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费319元人民币，减半收取159.5元人民币，由被告薛占虎负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴全国
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1015号
罪犯吕秀魁，男，汉族，1975年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）庆刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯吕秀魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。刑期起止：2011年8月23日起至2026年6月26日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吕秀魁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕秀魁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕秀魁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计获有效奖分112分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分2800分。兑换4个表扬，结余积分400分，其中当年度积分1400分；吕秀魁表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕秀魁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕秀魁的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月23日起至2023年10月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1015号罪犯吕秀魁，男，汉族，1975年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）庆刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯吕秀魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。刑期起止：2011年8月23日起至2026年6月26日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吕秀魁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕秀魁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕秀魁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计获有效奖分112分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分2800分。兑换4个表扬，结余积分400分，其中当年度积分1400分；吕秀魁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕秀魁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕秀魁的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月23日起至2023年10月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00277号
申请人金某。
委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
委托代理人缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被申请人陈某。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
申请人与被申请人离婚纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未收到。现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年七月二十日
书记员 夏冬梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1286号
罪犯邓华锋，男，1994年12月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年3月20日作出（2015）龙新少刑初字第10号刑事判决，以被告人邓华锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元，暂扣于龙岩市公安局新罗分局的43351元非法所得，予以没收上缴国库。宣判后，被告人邓华锋不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月25日作出（2015）岩刑终字第153号刑事判决，以被告人邓华锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，追缴共同非法所得人民币6675.16元，予以没收上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓华锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年五月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯邓华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华锋予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2401号
原告：王能金，男，汉族，住四川省三台县北坝镇东河路。
委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。
被告：王晓雄，男，汉族，住四川省三台县潼川镇正北街。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
原告王能金与被告王晓雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月63日立案。原告王能金于2017年7月76日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王能金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王能金撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由王能金负担。
审判员 张明永
二〇一七年七月七日
书记员 魏佳虹
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1166号
原告陆学清。
原告覃红。
原告韦光韩。
共同委托代理人韦海涛，广西天际律师事务所律师。
共同委托代理人张勤亮，广西天际律师事务所实习律师。
被告李树机。
被告黄威学。
本院在审理原告陆学清、覃红、韦光韩诉被告李树机、黄威学房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆学清、覃红、韦光韩及其共同委托代理人韦海涛、张勤亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告陆学清、覃红、韦光韩共同负担。
审判长 余媛媛
审判员 覃 丽
审判员 韦尤湖
二〇一五年六月十八日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1166号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告李振中，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李振中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8358号
原告：张特，男，1987年12月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告张特与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告张特起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张特的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第65号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告宁忠福，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告李奎，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告李振平，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告李振国，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告李振波，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告宁忠福、李奎、李振平、李振国、李振波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告李奎、李振平经传票传唤，被告宁忠福、李振国、李振波经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年8月21日，宁忠福、李奎、李振平、李振国、李振波组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为8.46‰，约定还款期限至2010年1月5日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，宁忠福没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决宁忠福偿还借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；李奎、李振平、李振国、李振波承担连带保证责任。
被告宁忠福、李奎、李振平、李振国、李振波未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告宁忠福、李奎、李振平、李振国、李振波身份。
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明宁忠福借款30，000.00元及其他被告借款的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明宁忠福、李奎、李振平、李振国、李振波于2008年8月21日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款30，000.00元，月利率为8.46‰，约定还款期限至2010年1月5日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2008年8月21日至2014年7月14日止，宁忠福借款利息计算为25，198.00元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2008年8月21日，宁忠福、李奎、李振平、李振国、李振波组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为8.46‰，约定还款期限至2010年1月5日；保证方式为连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，宁忠福没有偿还借款本金及利息。截止2014年7月14日，宁忠福尚欠借款本金30，000.00元、利息25，198.00元，李奎、李振平、李振国、李振波已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与宁忠福、李奎、李振平、李振国、李振波自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。宁忠福未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。宁忠福、李奎、李振平、李振国、李振波之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求宁忠福偿还尚欠的贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李奎、李振平经传票传唤，被告宁忠福、李振国、李振波经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁忠福自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息25，198.00元（截止至2014年7月8日），合计55，198.00元；
二、被告李奎、李振平、李振国、李振波对上述债务负连带保证责任。
三、公告费600.00由被告宁忠福、李奎、李振平、李振国、李振波承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由被告宁忠福负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初846号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：安义县文峰路。
法定代表人：黄振，男，系该行行长。
委托代理人：罗翔，男，该行风险部经理。
被告：李军，男，1967年7月28日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：尹旦萍，女，1972年1月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行因与被告李军、尹旦萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结两被告所有的银行存款人民币163万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
冻结被告李军、尹旦萍所有的银行存款人民币163万元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初846号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，男，该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，男，该行风险部经理。被告：李军，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍所在地：南昌市红谷滩新区，现住南昌市西湖区。被告：尹旦萍，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地：南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称安义支行）与被告李军、尹旦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告安义支行的委托诉讼代理人罗翔，被告李军均到庭参加了诉讼，被告尹旦萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军立即向原告归还借款本金160万元及本息全额付清之日止的利息（自2017年3月22日起按双方合同约定方式计算）；2、判令被告尹旦萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由两被告共同负担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告李军签订了《个人借款及担保合同》，约定借款金额为人民币160万元，期限为23个月。同日，被告李军及尹君鹏与原告签订《抵押合同》，用位于南昌市西湖区××路××花园××单元××室住房进行抵押担保。此后，原告向被告李军发放了贷款160万元。自2017年4月21日起，被告李军未支付贷款利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判准原告上述请求。被告李军辩称：尹旦萍是我妻子。原告诉状中陈述的属实，就是要求原告给被告一点时间，然后被告会尽快把钱还上，尽量和解。被告尹旦萍未到庭应诉答辩。经审理查明：原告与被告李军、尹旦萍于2016年6月7日签订合同编号为191160157380100号《个人借款及担保合同》一份，合同约定：借款金额为人民币160万元，借款用途为借新还旧，借款期限为23个月（2016年6月7日至2018年4月25日）；贷款利率为固定利率（年利率7.3625%），合同期内不调整；按期还息，到期还本，委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2016年6月21日；借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。同日，原告与被告李军签订合同编号为191160157380301号《抵押合同》一份，以被告李军（共有人尹君鹏）所有的位于南昌市西湖区××路××花园××单元××室住房为被告李军、尹旦萍的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被担保的主债务为借款本金160万元，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费……等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于同日向被告李军、尹旦萍发放了贷款人民币160万元。被告李军借款后，只按期缴纳利息至2017年3月21日止，借款本金及剩余利息拖欠未还。原告诉至本院，本院受理后，被告尹旦萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告李军、尹旦萍签订的《个人借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，已全部履行了义务。被告李军未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，应承担归还原告借款本金及剩余利息的民事责任。原告的诉请，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告尹旦萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、尹旦萍于本判决生效后10日内向原告江西银行股份有限公司南昌安义支行偿还借款本金160万元及相应的利息、罚息[自2017年3月22日起至还清款日止，按原、被告双方订立的《个人借款及担保合同》约定利率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19470元，诉讼保全申请费5000元，全计24470元，由被告李军、尹旦萍共同负担，于本判决生效之日起10日内付清。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌审 判 员  秦拥华人民陪审员  喻德枝二〇一七年九月二十日书 记 员  李柱蝴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1554号
上诉人（原审被告）：朱某。
被上诉人（原审原告）：何某。
委托代理人：林赞敏。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人朱某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人朱某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 赵 斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：潘福强,男,汉族，1981年7月12日出生，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：欧阳升晨,男,汉族，1981年5月29日出生，住上海市普陀区。
原审第三人：陈一鸣,男,汉族，1980年11月13日出生，住上海市闵行区。
上诉人潘福强因与被上诉人欧阳升晨及原审第三人陈一鸣股权转让纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。
潘福强上诉称，潘福强离开住所地至起诉时已经连续在南宁居住一年以上。请求撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于潘福强的户籍地在浙江省桐庐系，而其提交的证据不足以证明其在广西壮族自治区南宁市连续居住一年以上，故原审法院作为潘福强的住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，潘福强所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十月九日
书记员 翁文杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特4号
申请人：曹某1，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：姜某某，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住曹县，
本院于2017年2月6日立案受理了申请人曹某1与姜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因变更抚养关系纠纷，于2017年2月3日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、2017年2月3日乙方姜某某自愿放弃对婚生子女曹某2、曹某3的抚养权；
二、于2017年2月3日起婚生子女曹某2、曹某3由甲方曹某1抚养，并放弃姜某某支付抚养费，待其独立生活后，随父随母由其选择；
三、其他无争议。
本协议书自双方签字或按手印即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹某1与姜某某于2017年2月3日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 苑守生
二〇一七年二月六日
书记员 刘佩佩
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执26号
吉林亚泰集团水泥销售有限公司、牡丹江光明商品混凝土有限公司、陈伦君：
本院在执行申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人牡丹江光明商品混凝土有限公司、陈伦君买卖合同纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0105民初2251号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2551号
原告：潘某某。
被告：郑某某。
被告：刘某某。
被告：符某某。
原告潘某某为与被告郑某某、刘某某、符某某民间借贷
纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告郑某某
、刘某某、符某某经本院合法传唤拒不到庭。
原告潘某某起诉称：2009年8月12日，被告郑某某因资金
周转困难，向原告借去人民币10万元，并向原告出具借条，载
明借款事实。被告符某某在借据上向原告出具担保。被告刘某
某系被告郑某某的妻子。上述借款经原告催讨，被告未予归还
。故要求三被告共同归还原告借款人民币10万元及按中国人民
银行同期同类贷款利率自2009年8月12日计算至判决确定的履
行之日止），并承担诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告变
更诉讼请求为：要求被告郑某某、刘某某归还原告借款人民币
10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至
判决确定的履行之日止），被告符某某承担连带责任。
被告郑某某、刘某某、符某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告潘某某在举证期限内，提供了以下证据材料（提供
的复印件均与原件核对一致）：1、原、被告告身份证明一份
，用以证明原告诉讼主体适格。2、被告郑某某出具的欠条一
份，用以证明被告郑某某由被告符某某担保向原告借款10万元
的事实。
本院于2009年10月23日向三被告公告送达了诉状副本及
开庭传票，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系书证，来源合法，内
容具有客观性，对证明本案借款事实具有关联性，本院予以认
定。
经审理，本院查明以下事实：被告郑某某、刘某某系夫
妻关系。2009年8月12日，被告郑某某在与被告刘某某夫妻关
系存续期间，因资金周转困难，由被告符某某担保向原告借去
人民币10万元，并向原告出具借条载明：今借到潘某某现金壹
拾万元正。被告符某某在借据的担保人上签名。上述借款经原
告催讨，被告郑某某、符某某未予归还。
本院认为：被告郑某某由被告符某某担保向原告潘某某
借款，有借条为凭，事实清楚，原告与被告郑某某、符某某之
间的借贷保证关系成立，因借条上未约定保证方式，被告符某
某依法对被告郑某某的借款负连带责任保证。被告郑某某、刘
某某系夫妻关系，被告郑某某向原告的借款发生在被告郑某某
、刘某某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告
郑某某、刘某某对原告的借款依法承担共同清偿责任。故原告要求被告郑某某、刘某某归还借款人民币10万元并赔偿自起诉
之日至实际还款之日止的利息损失，被告符某某承担连带责任
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法
通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告郑某某、刘某某于判决生效后15日内归还原告潘某
某借款人民币100000元及利息损失（按借款本金100000元按中
国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年10月12日计算至判
决确定的履行之日）；被告符某某承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费400元，合计人民币2770元，
由被告郑某某、刘某某承担，被告符某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费2370元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 罗斌福
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 王华萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2256号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地：如皋市搬经镇人民路8号。
负责人张超，行长。
委托代理人李啸然，银行职员，特别授权。
被执行人向淑萍，女，1977年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢宝华，男，1969年6月5日，汉族，住如皋市。
被执行人卢玉波，男，1969年4月30日，汉族，住如皋市。
被执行人丁广俊，男，1958年11月1日，汉族，住如皋市。
被执行人张东盛，男，1958年12月24日，汉族，住如皋市。
被执行人卢玉如，男，1965年1月7日，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人向淑萍、谢宝华、卢玉波、丁广俊、张东盛、卢玉如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）皋搬商初字第197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告向淑萍偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金170000元。二、被告向淑萍支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2013年11月29日起至2014年11月28日止按年利率12%计算本金200000元的借款利息。三、被告向淑萍支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2014年11月29日起至2015年10月27日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息。四、被告向淑萍支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年10月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金170000元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。五、被告卢玉波、丁广俊、卢玉如、张东盛、谢宝华对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告向淑萍、卢玉波、丁广俊、卢玉如、张东盛、谢宝华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，先由执行员石磊山执行，后由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金170000元，利息59517.4元（暂计算至2016年3月22日），案件受理费2560元，执行费3381元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。已冻结被执行人向淑萍中国民生银行上海武宁支行账户银行存款，冻结被执行人谢宝华中国民生银行上海武宁支行账户银行存款，冻结被执行人丁广俊中国农业银行如皋搬经分理处账户银行存款，冻结期间自2016年10月31日起至2017年10月30日止。2016年5月31日扣划被执行人张东盛中国农业银行股份有限公司如皋搬经支行账户银行存款19000元。2016年12月6日扣划向淑萍中国民生银行上海武宁支行账户银行存款3303.09元，扣划谢宝华中国民生银行上海武宁支行账户银行存款1102.75元。2016年12月9日扣划丁广俊中国农业银行如皋搬经分理处账户银行存款2583.04元。已查封被执行人卢玉如名下的苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押），查封期间自2016年11月3日起至2018年11月2日止。六被执行人名下均无不动产登记信息。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人向淑萍、谢宝华列入失信被执行人名单（申请人暂不要求将被执行人卢玉波、丁广俊、卢玉如、张东盛列入失信被执行人名单），并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人向淑萍、谢宝华、丁广俊的银行账户，扣划被执行人向淑萍、谢宝华、丁广俊、张东盛的银行存款合计25988.88元（已转发申请执行人），查封被执行人卢玉如名下的苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂时无法处理。其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2256号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地：如皋市搬经镇人民路8号。负责人张超，行长。委托代理人李啸然，银行职员，特别授权。被执行人向淑萍，女，1977年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人谢宝华，男，1969年6月5日，汉族，住如皋市。被执行人卢玉波，男，1969年4月30日，汉族，住如皋市。被执行人丁广俊，男，1958年11月1日，汉族，住如皋市。被执行人张东盛，男，1958年12月24日，汉族，住如皋市。被执行人卢玉如，男，1965年1月7日，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人向淑萍、谢宝华、卢玉波、丁广俊、张东盛、卢玉如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）皋搬商初字第197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告向淑萍偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金170000元。二、被告向淑萍支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2013年11月29日起至2014年11月28日止按年利率12%计算本金200000元的借款利息。三、被告向淑萍支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2014年11月29日起至2015年10月27日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息。四、被告向淑萍支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年10月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金170000元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。五、被告卢玉波、丁广俊、卢玉如、张东盛、谢宝华对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告向淑萍、卢玉波、丁广俊、卢玉如、张东盛、谢宝华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，先由执行员石磊山执行，后由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金170000元，利息59517.4元（暂计算至2016年3月22日），案件受理费2560元，执行费3381元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。已冻结被执行人向淑萍中国民生银行上海武宁支行账户银行存款，冻结被执行人谢宝华中国民生银行上海武宁支行账户银行存款，冻结被执行人丁广俊中国农业银行如皋搬经分理处账户银行存款，冻结期间自2016年10月31日起至2017年10月30日止。2016年5月31日扣划被执行人张东盛中国农业银行股份有限公司如皋搬经支行账户银行存款19000元。2016年12月6日扣划向淑萍中国民生银行上海武宁支行账户银行存款3303.09元，扣划谢宝华中国民生银行上海武宁支行账户银行存款1102.75元。2016年12月9日扣划丁广俊中国农业银行如皋搬经分理处账户银行存款2583.04元。已查封被执行人卢玉如名下的苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押），查封期间自2016年11月3日起至2018年11月2日止。六被执行人名下均无不动产登记信息。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人向淑萍、谢宝华列入失信被执行人名单（申请人暂不要求将被执行人卢玉波、丁广俊、卢玉如、张东盛列入失信被执行人名单），并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人向淑萍、谢宝华、丁广俊的银行账户，扣划被执行人向淑萍、谢宝华、丁广俊、张东盛的银行存款合计25988.88元（已转发申请执行人），查封被执行人卢玉如名下的苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂时无法处理。其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一七年一月九日书 记 员  刘国军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02858号
原告苏州易百年房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区沈浒路588号新未来花园30幢107室。
法定代表人吴莹哲，系该公司总经理。
委托代理人洪焱南。
被告苏州觉满进出口贸易有限公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1105室。
法定代表人LEEGEONYOUNG。
原告苏州易百年房地产经纪有限公司诉被告苏州觉满进出口贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪焱南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需购买房屋，向原告请求借款，2014年9月6日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款120000元，用于支付购买天域花园58幢1003室房屋的定金和员工住宿费用。同日，原告按约定向被告支付120000元借款，然而，借款期限届满后，被告却未偿还，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币120000元，并支付自2014年9月17日始至实际付款之日止的逾期还款违约金（按日千分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，苏州易百年房地产经纪有限公司（出借方、甲方）与苏州觉满进出口贸易有限公司（借款方、乙方）签订《借款合同》，第一条约定，乙方向甲方借款金额120000元；第二条约定，借款用途：用于支付购买天域花园58幢1003室房屋定金（10万）和员工住宿（2万）；第三条约定，借款期限：自2014年9月6日起至2014年9月16日止；第四条约定，甲方应于本合同签订之日，在签订天域花园58幢1003室买卖合同时帮乙方支付10万定金给天域花园58幢1003室房东，并支2万现金借给乙方；第六条约定，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.5%支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用。
原告为了证明其向被告履行了实际借款义务，提供了洪焱南的个人账户对账单以及被告盖章的收条作为证据。对账单显示，洪焱南于2014年9月6日合计向宋剑转账10万元，收条显示被告于2014年9月6日收到原告现金两万元。对于上述转账事宜，原告的委托代理人洪焱南庭审中表示：“洪焱南于2014年9月6日合计向天域花园58幢1003室房屋业主宋剑支付了人民币10万元，洪焱南与宋剑没有其它业务往来，该10万元是洪焱南依据借款合同约定代表原告替被告付给宋剑的购房定金，是原告出借给被告的钱。”
以上事实，由《借款合同》、个人账户对账单、收条等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
原告为了证明宋剑是天域花园58幢1003室房屋的所有权人，在庭审中还提供了该房屋的所有权证复印件及土地使用权证复印件作为证据，并提供了《房地产买卖合同》作为证据。
本院认为，从原告提供的《借款合同》判断，原被告之间形成了借贷的意思表示。与该意思表示相关联，首先，原告的员工洪焱南于2014年9月6日代表原告通过转账形式支付宋剑10万元，结合本案证据，该支付行为应认定为系原告按照《借款合同》的约定履行了为被告提供借款的义务；其次，被告又于2014年9月6日向原告出具了两万元的收条。综上，原告已于2014年9月6日向被告履行了提供借款12万元的义务。现原告请求被告归还该借款，应予支持。关于原告主张的违约金，《借款合同》约定了“每逾期一日，按借款总额的0.5%支付违约金”，但该约定明显过高，本院酌情将原告主张的违约金计算方式调整为：以借款金额12万元为基数，从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州觉满进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏州易百年房地产经纪有限公司借款本金12万元，同时向原告支付违约金（违约金计算方式为：以借款本金12万元为基数，从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费2700元，公告费600元，两项合计3300元，由被告苏州觉满进出口贸易有限公司负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏骊珠
第页共页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00493号
原告：谷某某，女，1977年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴某某，男，1970年9月11日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
本院在审理原告谷某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某某负担。
代理审判员 张学侠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢 骏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2626号
原告：朱彬，男，1980年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：荷泽永信船舶工程有限公司，住所地山东省荷泽市牡丹区李村镇油楼行政村006号。
法定代表人：油朝信。
被告：油朝信，男，1969年8月2日生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。
原告朱彬与被告荷泽永信船舶工程有限公司、被告油朝信为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱彬于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彬撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、公告费300元，合计1450元，由原告负担。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 张国治
人民陪审员 黄爱萍
二〇一八年二月十四日
书 记 员 何 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第376号
原告苟某某，男，汉族，遵义市人。
被告龚某某，女，汉族，遵义市人。
原告苟某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告请求与被告离婚，自行抚养婚生子苟某甲并承担诉讼费用。
本院认为，原告苟某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告苟某某不能提供被告龚某某的联系方式、经常居住地或被告下落不明的相关证据，经本院查找亦不能确定被告的经常居住地，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回原告的起诉，原告可在收集证据后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苟某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），退回原告苟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一四年八月五日
书记员 刁孝娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执697号
申请执行人钱忠美，男，汉族，1985年4月7日生。
被执行人钟绍丽，男，1989年11月12日生。
申请执行人钱忠美与被执行人钟绍丽离婚纠纷一案，申请执行人钱忠美于2016年10月31日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0128执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵昌云
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初602号
原告：平安祁连山商砼有限公司，住所地：青海省海东市平安区东营村。
法定代表人：李生锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金竣晖，青海夏都律师事务所律师
被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣，该公司董事长。
原告平安祁连山商砼有限公司与被告浙江金茂钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安祁连山商砼有限公司委托代理人武斌到庭参加诉讼，被告浙江金茂钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安祁连山商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付商砼款146136元，承担违约金15661.36元，合计161797.36元。事实与理由：原被告经协商于2013年8月28日签订了《预拌混凝土销售合同》，合同签订后，原告按照被告的要求给被告工地供应了商砼，共计价款1566136元，被告支付1420000元，尚欠货款146136元。
被告浙江金茂钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告经协商于2013年8月28日签订了《预拌混凝土销售合同》，合同签订后，原告按照被告的要求给被告工地供应了商砼，共计价款1566136元，被告支付1420000元，尚欠货款146136元。
本院认为，本案原、被告经协商达成一致的意思表示，签订了预拌混凝土来料加工供货合同，原告已按约定履行了合同内容。因被告未到庭，放弃质证权利，法院对原告提供的证据应予认定。根据《预拌混凝土销售合同》第十一条约定：逾期付款，按所逾期款项金额的日万分之四项供方支付违约金，欠款协议书约定：逾期还款，自逾期之日起每日支付万分之五的违约金。原告诉讼请求要求支付的违约金数额在按欠款协议书约定支付违约金数额的范围之内。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江金茂钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告平安祁连山商砼有限公司支付货款146136元，支付逾期付款违约金135839元，两项合计373319元。
二、驳回原告平安祁连山商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取计1768元，由浙江金茂钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终736号
上诉人（原审被告）：黄建全，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省。
法定监护人：尤秀碟，女，1969年6月19日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省，系黄建全的妻子。
被上诉人（原审原告）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区檀山路8号A座，统一社会信用代码913211001414148057。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏逛逛淘淘商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路100号。
法定代表人：黄建全，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：镇江市淘宝商品批发有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路100号。
法定代表人：黄建全，该公司总经理。
上诉人黄建全因与被上诉人镇江城市建设产业集团有限公司、江苏逛逛淘淘商贸有限公司、镇江市淘宝商品批发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建全收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下�
本案按上诉人黄建全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终736号上诉人（原审被告）：黄建全，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省。法定监护人：尤秀碟，女，1969年6月19日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省，系黄建全的妻子。被上诉人（原审原告）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区檀山路8号A座，统一社会信用代码913211001414148057。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏逛逛淘淘商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路100号。法定代表人：黄建全，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江市淘宝商品批发有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路100号。法定代表人：黄建全，该公司总经理。上诉人黄建全因与被上诉人镇江城市建设产业集团有限公司、江苏逛逛淘淘商贸有限公司、镇江市淘宝商品批发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建全收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下�本案按上诉人黄建全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月十四日书 记 员  柳婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初230号
原告：罗顺香，女，1981年11月27日出生，汉族，现住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区临江西路1号锦江国际19F-21F。
负责人：张威。
原告罗顺香与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告罗顺香于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺香的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告罗顺香撤诉。
案件受理费100元，由原告罗顺香负担。
审 判 员 李 霞
二〇一八年三月十三日
法官助理 张雪梅
书 记 员 王高喜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第154号
原告徐卫峰。
被告张玉波。
原告徐卫峰与被告张玉波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫峰到庭参加了诉讼，被告张玉波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫峰诉称，2012年4月中旬，原告在被告承包的新乐市孝德东边工程处干活，工程完工后，被告一直不给原告结账，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依照法律向法院起诉，要求被告给付工程款10000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告张玉波经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年4月，原告徐卫峰在被告张玉波承包的工程处做工，承揽的工程完工后，经结算2013年2月8日被告张玉波欠原告徐卫峰款10000元，被告并给原告写一欠条，欠条载明：欠先天下钢筋工徐卫峰10000元，壹万元整。孙玉波。2013、2、8。此欠款经原告催要，被告以发包方没有付款为由，至今未付。以上情况有当事人陈述、欠条等证材证实。
本院认为，主审人认为，原告徐卫峰在被告张玉波承包的工程处做工，承揽的工程完工后，被告张玉波理应及时付款，借故推脱欠妥，所欠款应当给付，造成的损失应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告张玉波给付原告徐卫峰款10000元及利息（利息自2014年1月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张连社
陪审员 牛海龙
陪审员 任 涛
二〇一四年五月六日
书记员 姚宝娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第520号
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人李志军，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
法定代表人史洪伟，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年11月18日作出的（2014）锡民二初字第83号民事判决书，因被执行人未在判决指定的期限内履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人李志军、被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司的存款、收入151319.5元。
二、如二被执行人帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张朋奋
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初334号
原告岳秀民，男，1963年3日2日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人王斌，天津市社会保险基金管理中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
本院在审理原告岳秀民诉被告天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案中，原告岳秀民申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告岳秀民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由，原告岳秀民负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 闫克菲
二０一七年一月十二日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。