上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15560号
原告：周汝祥，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告周汝祥与被告张空军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。经原告申请，本院依法准许其撤回对被告张空军的起诉。原告周汝祥的委托诉讼代理人李继生，被告平安财险的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44,390.27元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费135,936.45元、护理费17,710元、营养费2,400元、住院伙食补助费330元、交通费1,500元、住宿费2,400元、家属误工费3,000元、二次手术费15,000元、电动车损失2,000元、鉴定费2,400元、律师费10,000元，上述损失要求保险公司在保险范围内优先赔偿。庭审中，原告放弃律师费主张。事实和理由：2016年11月16日5时许，在上海市闵行区元江路中春路西300米非机动车道上，张空军驾驶牌照为豫P9XX**的小型轿车，与骑电动车的原告发生事故，致原告左侧肱骨上段粉碎性骨折。经住院手术治疗，现已经构成伤残。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张空军负事故的同等责任，原告负事故同等责任。另外，涉案车辆在被告平安财险投保交强险和商业险，该起事故给原告造成极大的经济损失，但被告至今分文未给，原告故提起诉讼。
被告平安财险辩称，事故认定书上的时间和原告诉状上的时间不一致，被告车辆并没有和原告发生碰撞。原告就医时，自述自己摔倒，根本没有提及所谓交通事故，如果存在交通事故，被告也涉嫌逃逸，不认可交通事故认定书的关联性。事故车辆投保交强险和商业险，商业险保险金额50万元，购买不计免赔。不同意赔偿非医保部分医疗费，住院伙食补助费认可200元；对鉴定意见无异议，鉴定费属于商业险赔偿范围；原告提供的误工证明无法证明收入情况和收入减少情况；原告未提供上海市居住证或相关职能部门居住证明，残疾赔偿金计算系数无异议；不认可原告的护理费主张，营养费和护理费分别认可每天30元、40元标准，期限无异议；不认可住宿费和家属误工费；交通费酌情认可300元；电动车没有定损，不认可；二次手术费尚未实际产生，不认可。
经审理查明，2016年11月6日5时20分，在上海市闵行区元江路中春路西约300米处，张空军驾驶牌号为豫P9XX**的小型轿车违反让性规定与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张空军承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后至上海市第五人民医院就诊。
2017年5月9日，上海市闵行人民法院诉调对接中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期限委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月18日，该鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折伴嵌插，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。原告支付鉴定费2,400元。
事故车辆豫P9XX**小型轿车在被告平安财险处投保第三者责任强制险和商业险，强制险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险保险金额50万元，购买不计免赔，事发保险期间内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，原告损失应先由承保事故车辆豫P9XX**小型轿车第三者责任强制保险的平安财险在强制保险责任限额内赔偿，属于商业险赔偿范围部分，原告要求被告平安财险承担50%责任，与法不悖，本院予以支持。保险赔偿范围之外律师费，原告放弃主张，本院予以确认。被告平安财险否认原告受伤与事故关联性，无相应证据推翻事故认定书记载，本院不予采信。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费44,390.27元，根据发票结合病史记录，本院予以支持；残疾赔偿金230,768元，原告构成XXX伤残，并提供相应居住证明，被告平安财险异议无相反证据证明，对原告该项主张，本院予以支持；精神损害抚慰金10,000元，根据原告伤残等级，本院予以支持；误工费135,936.45元，原告就医时自述职业个体经营者，其就误工方面提交的相应证据与此不符，本院参照交通运输行业平均收入酌情支持原告该项主张47,250元；护理费17,710元，原告主张标准过高，按照每天40元标准，本院支持4,400元；营养费2,400元，原告主张标准合理计算无误，本院予以支持；住院伙食补助费330元，原告入院11天，本院支持220元；交通费1,500元，参考原告就诊次数，本院采纳平安财险意见，支持300元；住宿费2,400元和家属误工费3,000元，该两项费用的关联性和必要性尚未充分证明，本院不予支持；二次手术费15,000元尚未实际发生，该案中不予处理；电动车损失2,000元，事故认定书记载原告车辆损坏，但原告置换新车合理性难以确认，本院酌情支持原告车辆损失1,000元；鉴定费2,400元，由相应意见书、发票证明，本院予以支持。
综上所述，原告周汝祥损失包括医疗费44,390.27元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费47,250元、护理费4,400元、营养费2,400元、住院伙食补助费220元、交通费300元、电动车损失1,000元、鉴定费2,400元，合计343,128.27元；由被告平安财险在交强险责任限额内赔偿121,000元；其余损失222,128.27元由被告平安财险承担50%的赔偿责任，金额计111,064.14元。被告平安财险应赔偿金额共计232,064.14元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周汝祥232,064.14元；
二、驳回原告周汝祥除二次手术费用外的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,381.98元，由原告周汝祥自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。