山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1494号
原告苏桂兰，居民，住山东省邹平县。
委托代理人李忠涛。
原告房某某，居民，住山东省邹平县。
法定代理人房传月，男，1985年7月24日生，汉族，居民。
委托代理人李忠涛。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司，住所地：德州市临邑县开元大街66号，组织机构代码：75826130-0。
法定代表人汪淮菊，系该公司经理。
被告张振兴，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市湖滨中大道777号，组织机构代码：69061548-2。
负责人侯波，系该公司经理。
委托代理人郑永锋，男。
原告苏桂兰、房某某与被告临邑县明诚汽车运输有限公司、张振兴、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书处理。原告同时申请追加中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告。原告苏桂兰、房某某的委托代理人李忠涛、原告房某某的法定代理人房传月、被告保险公司的委托代理人郑永锋到庭参加诉讼。被告临邑县明诚汽车运输有限公司、张振兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂兰、房某某诉称，2014年4月24日16时左右，被告张振兴驾驶鲁N×××××号货车沿邹平县台莱路由北向南行驶，与由西向东行驶的原告苏桂兰骑的载有原告房某某的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张振兴负事故的全部责任，两原告无事故责任。被告肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住宿费、交通费等各项损失，共计145577.78元并承担本案一切诉讼费用。
为证明其诉讼主张，两原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份，证明原告苏桂兰骑电动三轮车与被告张振兴驾驶的鲁N×××××号货车发生事故，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张振兴负事故的全部责任，两原告无事故责任；
证据2.邹平县中心医院证明单1份、门诊病历1份、用药明细1份、医疗费单据5张，证明原告苏桂兰因本次事故受伤，在邹平县中心医院门诊治疗，花费医疗费1476.91元；
证据3.邹平县中心医院门诊病历1份、医疗费单据3张，证明原告房某某因该事故受伤，在邹平县中心医院治疗，花费医疗费1558.23元；
证据4.山东大学齐鲁医院门诊病历1份、医疗费单据2张，证明原告房某某受伤后转至山东大学齐鲁医院门诊治疗，花费医疗费924.9元；
证据5.山东中医药大学附属医院住院病历1份、用药明细表1份、医疗费单据4张、病历复印费发票1张，证明原告房某某受伤后在山东中医药大学附属医院住院治疗88天，伤情经诊断为双上肢脱套性损伤、左肱骨近端开放性骨折等，花费医疗费共计182011.34元；
证据6.劳动合同书复印件（与原件核对无异）2份、工资表6份、证明2份，证明原告房某某住院期间由其父母房传月、尹某某2人护理，房传月、尹某某均系山东魏桥创业集团有限公司职工，房传月月均工资为3420元、尹某某月均工资为3400元，两人为护理原告房某某未上班，期间工资停发；
证据7.山东中医药大学附属医院诊断证明1份，证明原告房某某住院期间需2人护理；
证据8.户口本复印件4张，证明原告房某某与房传月是父女关系，与尹某某是母女关系；
证据9.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告张振兴具备合法驾驶资格，肇事车辆登记在被告临邑县明诚汽车运输有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据10.交通费单据78张、住宿费单据2张，证明原告因本次事故支出交通费2577元、住宿费7000元；
证据11.特种照相费单据1张，证明因本次事故，原告为自己车辆支付特种照相费100元；
证据12.药房单据2张，证明原告房某某花费医疗费223元。
被告保险公司辩称，同意在保险责任限额内对原告的合理合法损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；事故发生后，被告张振兴已为原告垫付医疗费70000元、我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；原告应提交房某某转院手续，医疗费应予扣除非医保用药；山东中医药大学附属医院结算票据显示原告医疗费系新农合，应予扣除新农合已报销部分；复印费不属于医疗费范围，不予认可；原告主张的223元药房单据与本案缺乏关联性，原告应提交门诊处方予以核实；原告应提交相关证据予以证实护理人员缴纳社会保险情况，应提交护理人员所在单位魏桥创业集团营业执照、组织机构代码证予以证实该单位真实存在；原告主张的交通费过高，请法庭酌情判定；原告提交的住宿费单据无付款人，与本案缺乏关联性，且原告护理人员进行院内护理，原告主张的住宿费系原告的扩大损失，不予认可；特种照相费单据缴款人非系原告，不予认可；营养费不予认可。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩状，辩称，肇事车辆鲁N×××××号货车实际车主为被告张振兴，该车辆系挂靠在临邑县明诚汽车运输有限公司；该肇事车辆已在被告保险公司处投保，原告损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告张振兴未到庭应诉，但提交书面答辩状，辩称，系肇事车辆鲁N×××××号货车实际车主，该车辆系挂靠在被告临邑县明诚汽车运输有限公司；该肇事车辆已在被告保险公司处投保，原告损失应由被告保险公司予以赔偿；事故发生后，已支付原告款项70000元。
经审理，本院认定以下事实，2014年4月24日16时00分左右，被告张振兴驾驶鲁N×××××号重型厢式货车沿邹平县台莱路由北向南行驶，与由西向东行驶的原告苏桂兰骑的载有原告房某某的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告苏桂兰、房某某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张振兴负事故的全部责任，两原告无事故责任。原告苏桂兰受伤后，在邹平县中心医院门诊治疗，花费医疗费1476.91元。原告房某某受伤后，先在邹平县中心医院门诊治疗，花费医疗费1558.23元；后因伤情严重转至山东大学齐鲁医院急诊治疗，花费医疗费924.9元；后转入山东中医药大学附属医院住院治疗88天，伤情经诊断为双上肢脱套性损伤、左肱骨近端开放性骨折、左肱骨踝部开放性损伤、左锁骨骨折、右肱骨远端开放性粉碎性骨折、右尺骨近端开放性骨折、头面部皮肤挫伤，花费医疗费共计182011.34元。山东中医药大学附属医院出具诊断证明，建议原告房某某住院期间需2人护理。原告主张房某某住院期间由其父亲房传月、母亲尹某某护理，房传月、尹某某均系山东魏桥创业集团有限公司职工，房传月月均工资为3417.93元、尹某某月均工资为3382.42元，该公司出具证明证实房传月、尹某某因护理原告房某某自2014年4月24日请假未上班，期间工资停发。因本次事故，两原告主张交通费2577元、住宿费7000元、为自己车辆支付特种照相费100元、为原告房某某到济南平嘉大药房购买药品花费医疗费223元。为赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告医药费、护理费、住宿费、交通费等各项损失，共计145577.78元并承担本案一切诉讼费用。
另查明，事故发生时，被告张振兴具备合法驾驶资格，肇事车辆鲁N×××××号重型厢式货车挂靠在被告临邑县明诚汽车运输有限公司名下，实际车主为被告张振兴，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张振兴为两原告支付款项70000元、被告保险公司已在交强险限额内赔偿两原告医疗费10000元。
本院认为，本案争议焦点问题为两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的两原告损失有：1、医疗费185971.38元（1476.91元＋1558.23元＋924.9元＋182011.34元）。被告保险公司有异议，认为原告主张上述医疗费应提交原告房某某的转院手续，医疗费应予扣除非医保用药；山东中医药大学附属医院结算票据显示原告房某某系新农合，医疗费应予扣除新农合已报销部分；复印费不属于医疗费范围，不予认可；223元药房单据与本案缺乏关联性，原告应提交门诊处方予以核实；本院认为，原告主张的223元医疗费无法证实系为原告购买药品支持，与本次事故无关联性，本院不予支持；原告主张的复印费不属于原告直接损失，本院不予支持；对原告主张的其他医疗费，因原告已提交门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告保险公司未提交证据证实哪些用药系非医保用药，故其认为原告医疗费应扣除非医保用药的意见于法无据；因转院手续只是行政管理的规定，且原告提交的原告房某某在邹平县中心医院、山东大学齐鲁医院、山东中医药大学附属医院的门诊病历、住院病历均能证实原告上述医疗费的花费与本次事故的关联性，故对被告保险公司认为原告应提交转院手续的辩称意见，本院不予采信；原告房某某在山东中医药大学附属医院的医疗费单据上虽显示系新农合，但该医疗费单据系原始单据，能够证实该医疗费系原告因本次事故的实际支出，故对原告房某某在山东中医药大学附属医院的医疗费，本院予以支持，对被告保险公司认为应扣除新农合报销部分的辩称意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）。按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费19947.69元（3417.93元／月÷30天×88天＋3382.42元／月÷30天×88天）。原告主张房某某住院期间由其父亲房传月、母亲尹某某护理，房传月、尹某某均系山东魏桥创业集团有限公司职工，房传月月均工资为3417.93元、尹某某月均工资为3382.42元；被告保险公司有异议，认为原告应提交相关证据予以证实护理人员缴纳社会保险情况，应提交护理人员所在单位魏桥创业集团营业执照、组织机构代码证予以证实该单位真实存在；本院认为，原告主张上述护理费已提交诊断证明、护理人员工资表、误工证明，证据充分，本院予以支持；对被告保险公司以上辩称意见，本院不予采信；4、交通费2000元。两原告主张交通费2577元，被告保险公司认为数额过高，结合两原告就医时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费酌情支持2000元。综上，两原告各项损失，共计210559.07元。两原告主张住宿费、特种照相费，因于法无据，本院不予支持；两原告主张营养费，未提交证据证实，本院不予支持。
因肇事车辆鲁N×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故对两原告损失，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告护理费、交通费，共计21947.69元，以上二项共计31947.69元。两原告剩余医疗费、住院伙食补助费178611.38元，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张振兴所负事故全部责任比例予以赔偿，计款178611.38元。因事故发生后，被告张振兴为两原告支付款项70000元、被告保险公司在交强险限额内已赔偿两原告医疗费10000元，故被告张振兴实际为被告保险公司垫付赔偿款70000元，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费，共计130559.07元（31947.69元＋178611.38元-70000元-10000元）。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告临邑县明诚汽车运输有限公司、张振兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权与答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告苏桂兰、房某某医疗费、住院伙食补助费，共计130559.07元（由本院过付）；
二、被告临邑县明诚汽车运输有限公司、张振兴在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告苏桂兰、房某某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由原告苏桂兰、房某某负担332元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张田田