wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00455号
申请人王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市开县。
申请人王小英，女，1977年11月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市开县。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人肖辉，男，1963年12月22日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
被申请人王进，女，1966年1月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
申请人王小昌、王小英为与被申请人肖辉、王进民间借贷纠纷，于2015年10月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值300000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人肖辉、王进价值300000元的财产。
二、查封申请人王小英提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区兰美路＊＊＊＊号凤鸣香山＊幢＊-＊＊-＊号房屋一套（104房地证2015字第38425号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 娄钰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民一初字第132号
原告于德民，农民。
被告于连远，农民。
于德民与于连远劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德民，被告于连远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德民诉称，2013年4月原告受被告雇佣，在其承包的位于荣成市南沽村一处冷库铺地工程中从事大工，双方口头约定每天报酬125元。原告工作11.5天2小时，报酬共计1465.2元。该款被告一直拒付，原告多次索要无果，现请求判令被告支付原告报酬1465.2元、交通费160元，共计1625.2元。
被告于连远辩称，在荣成南沽村一处冷风库用石头铺地的活是案外人张某某承包的，张某某让被告找人干活，包括被告在内一共是七个人干活，被告没有雇佣原告。劳务费的价格是如果包伙食费大工120元／天，小工100元／天，如自带伙食大工125元／天，小工105元／天。被告向张某某索要工钱，但是张某某未支付。
经审理查明，2013年4月，被告带领原告等人在荣成南沽村一处冷库中从事烂石铺地工作，原告系大工，每天由被告负责接送。2014年5月13日，在原告向被告催讨劳务费时，被告向原告出具《证明书》一份，记载：“于德民2013年4月份在张某某承包的荣成市南沽村冷库铺地干活，共计11.5天2小时，每天125元，共计1465.2元。证明人于连远2014年5月13日”。
为了查明案件事实，本院依法对张某某做了调查笔录，张某某在笔录中陈述：“2013年于连远找到我要活干，我就把从别人处承包的崂山冷库用烂石铺地的活又承包给于连远，小工120元／天，大工150元／天。于连远雇了五、六个人，干了一个星期左右。这几个人都是于连远雇的，工钱也直接由于连远发放。该笔劳务费我已经给于连远。”经质证，原告对张某某的上述陈述没有异议，被告则主张张某某未支付该笔劳务费，并申请本院向张某某调查该笔劳务费在谁手中。
同时查明，若张某某不在工地现场，原告的日常工作由被告于连远安排。诉讼中，被告陈述如果张某某将工人报酬支付给了被告，被告就同意将报酬支付给原告。
另查明，原告主张的160元交通费系因催讨报酬及诉讼而支付。
以上事实，有原、被告陈述，被告向原告出具的证明书，调查笔录等在案为凭。
本院认为，本案的争议问题是被告是否应当支付原告的劳务费。首先，原告系被告所选任，在铺地工程中从事大工，日常工作也接受被告的支配安排，这些符合雇佣关系的特征；其次，被告在诉讼中认可若收到张某某的款项就同意向原告支付报酬，该陈述表明被告于连远与张某某将直接结算劳动费用，而不是原告等人与张某某结算，且被告承包张某某铺地工程的劳务费价格大于其与原告约定的劳务费价格，被告从中赚取差价，说明原告系受被告雇佣。综上，原、被告之间成立雇佣关系，被告应给付原告报酬。原告之诉，于法有据，本院予以支持。张某某是否将工程款支付给被告，与本案不属于同一法律关系，故被告申请向张某某调查该笔劳务费在谁手中，本院不予准许。因原、被告未明确约定因催讨劳动费及因诉讼产生的交通费由被告负担，故原告关于交通费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告于连远于本判决生效之日起十日内支付原告于德民报酬1465.2元；
二、驳回原告于德民要求被告于连远支付160元交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于连远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丛晓涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第139-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市四川路工行大厦。组织机构代码：89930615-4。
负责人：汪春，该行行长。
被执行人：北海新纪元房地产开发公司。住所地：北海市化工路丽珠一区西单元701号。组织机构代码：19931446－0。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工行北海分行）依据已经发生法律效力的本院（2007）北民一初字第42号民事判决，于2008年12月2日申请执行北海新纪元房地产开发公司（以下简称新纪元公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为626万元及利息，本院已依法立案执行。
在执行中，经本院向工商、房地产部门及相关金融机构查询被执行人新纪元公司的股权、房地产及银行存款等财产状况，查明，本案被执行人因逾期不参加年检，已于2003年11月26日被工商行政部门吊销了营业执照。位于北海市长青路5号“元合大厦”（现名为桂成大厦）土地权属登记在新纪元公司名下，房屋为其投资兴建，1993年3月开工建设，1994年5月完成主体工程并进入装修阶段，后于1995年6月停工，总层数22层（地下1层地上21层）。1997年8月1日和1998年7月14日，新纪元公司将该大厦地下1层、3层至9层、10层至15层、19、20层共16层房产及其范围内的土地使用权抵押给工行北海分行，该债权后转让给了长城资产管理公司。2003年4月28日，本院在执行申请执行人中国有色金属工业十六冶北海公司与被执行人新纪元公司建设施工合同纠纷一案中，以（2003）北执字第162-5号民事裁定，将“元合大厦”第3层至第20层房产按第二次拍卖保留价人民币5999884.80元抵债给该案申请执行人，以抵偿5046974.80元工程款范围内优先受偿部分的相应债务及申请执行人垫付的过户费用。“元合大厦”地下1层、地上第1、2、21层共四层房屋及其范围内的土地使用权被另案查封。本案未查控到被执行人另有可供执行的其他财产或线索。上述财产查控情况本院已于2014年12月10日书面告知申请执行人工行北海分行。
本院认为，因被执行人的财产已被其他债权人另案查封，本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）北民一初字第42号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 刘敬兴
审判员 黄志宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1308号
原告王兴珍，居民。
委托代理人徐德才（系原告丈夫），男，1951年9月21日生，汉族，居民。
被告孙书娟，居民。
原告王兴珍与被告孙书娟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴珍的委托代理人徐德才到庭参加诉讼，被告孙书娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴珍向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计5098.75元，并承担本案诉讼费用。
被告孙书娟未作答辩。
经审理查明，2012年5月27日7时10分，在宿迁市宿豫区阳光名都西门，孙书娟驾驶苏L×××××号小型轿车由西向东行驶至上述地点时撞到行人王兴珍，致王兴珍受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，孙书娟承担事故的全部责任，王兴珍不承担事故责任。事故发生后，原告于2012年6月25日向本院提起诉讼，经本院审理，判令被告孙书娟于本判决生效后十日内赔偿原告王兴珍医疗费、护理费、误工费等损失合计37162元。后双方因二次治疗费协商未果，因而成讼。
另查明，事故发生前，王兴珍在宿迁市光辉物业管理有限公司上班，月工资为800元／月。苏L×××××号小型轿车系徐军所有，出事时系孙书娟借用。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因孙书娟驾驶的苏L×××××号小型轿车未投保交强险，故孙书娟对王兴珍的损失首先应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，根据事故责任，由孙书娟承担全部赔偿责任。原告王兴珍主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙书娟于本判决生效后十日内赔偿原告王兴珍医疗费、护理费、误工费等损失合计5068元。
案件受理费减半收取200元，由被告孙书娟负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：4336元；
2、营养费：10元／天×7天=70元；
3、住院伙食补助费：18元／天×7天=126元；
4、误工费：（800÷30）元／天×7天=186元；
5、护理费：50元／天×7天=350元；
合计：5068元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2629号
原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司，住所：玉林市玉州路168号大世界商住大夏B栋4楼。
法定代表人：林卫明。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被告莫昭强，成年。
本院在审理原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司与被告莫昭强物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司以决定撤回对被告莫昭强的起诉为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司撤回对被告莫昭强的起诉。
本案受理费360元，减半收取为180元，由原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一五年五月五日
书 记 员 文燕婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执328号
申请执行人鲁祖臻，男，1938年8月15日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道南关社区6组。
被执行人王玉合，男，1943年6月16日出生，汉族，退休职工，住新野县汉城街道南关社区6组。
申请执行人鲁祖臻与被执行人王玉合为排除妨害纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王宁& # xB;
审判员 侯 祎 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 云 琢
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
地址安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，该行资产保全管理员。
被执行人陈美，男。
被执行人李红豆，男。
被执行人李焱，男。
被执行人凡明星，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人陈美、李红豆、李焱、凡明星借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘湘敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第370号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行，住所安图县。
代表人崔茂明，支行行长。
被执行人刘焕进，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王永禄，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人曲金林，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁传业，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人贾聚昌，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人刘焕进、王永禄、曲金林、丁传业、贾聚昌金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年4月13日作出（2015）安白民初字第341号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的额为72547.23元。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行未能提供被执行人刘焕进、王永禄、曲金林、丁传业、贾聚昌可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人刘焕进、王永禄、曲金林、丁传业、贾聚昌可供执行的财产。现申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第341号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第370号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李赶年，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人吴秀玉，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李赶年、吴秀玉计划生育行政非诉（2014）安执审字第1462号行政裁定书一案中，要求被执行人李赶年、吴秀玉缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人李赶年、吴秀玉在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1462号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月九日
书记员 李达佳
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第370号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限公司。
法定代表人，王云，该公司经理。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
被执行人ＸＸ强，男，汉族。
被执行人王霞红，女，汉族。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ强、王霞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第208号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款76499元，案件受理费882元，执行费1047元，共计78428元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年五月二十日
书记员 杜颖霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第370号
申请执行人廖彬，女，汉族，1973年11月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
廖彬与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款64234元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第526号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月一日
书记员 陈姗姗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执905号
申请执行人阎凤启，男，汉族，1966年9月25日生，住胶州市。
被执行人阎风学，男，汉族，1969年9月25日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人阎凤启与被执行人阎风学财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第939号民事判决书]中，2017年5月5日被执行人将案款7150元交至本院，2017年5月8日依法向申请执行人发放案款7150元，滞纳金及利息申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月五日
书记员 法直程
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初475号
原告：吴兴胜，男，1974年2月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：宁波玖隆控股有限公司，地址：浙江省宁波市海曙区前丰街108号。
法定代表人：叶钢熔，男，职务：董事长。
被告：俞国军，男，1969年3月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，居民，住浙江省嵊州市。
原告吴兴胜与被告宁波玖隆控股有限公司、俞国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴兴胜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴胜以案外人杨存伍自愿承担支付报酬的责任为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴胜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴兴胜负担。
审判员 滕 远
二〇一七年六月三十日
书记员 杨久成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第706号
原告：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地。
法定代表人：钟远镜，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘德群，男，1988年11月17日出生，汉族，身份证住址XXXXX。
原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告刘德群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订的《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告处营运，车辆财产权及使用权归被告。然而从2013年12月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费3268.86元、综合服务费2300元。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费3268.86元、综合服务费2300元给原告。
被告无答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《机动车委托托管服务合同书》，双方商定：乙方将自购粤A×××××货车以甲方名称上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；如乙方违约，乙方应向甲方支付违约金贰仟元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；乙方委托甲方托管自2013年9月24日至2016年9月23日止；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿，等。粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠保险费3268.86元、综合服务费2300元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告缔结的《机动车委托托管服务合同书》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。2.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的；现被告拖欠保险费3268.86元、综合服务费2300元未付给原告，故原告主张解除上述机动车委托托管服务合同书、被告支付上述费用、将本案车辆过户的诉请成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告刘德群于2013年9月24日签订的《机动车委托托管服务合同书》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告刘德群到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤AXXX**货车所有人为被告刘德群的过户手续。
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘德群给付保险费3268.86元、综合服务费2300元给原告广州市越秀区东湖汽车运输队。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元、公告费167元，均由被告刘德群负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 尹春生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮敏青
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执179号
申请执行人：李清海，男，汉族，1966年8月4日生，住珲春市英安镇光明街零散委。
被执行人：彭金仓，男，满族，1986年5月22日生，住珲春市英安镇关门村三组。
本院在执行李清海与彭金仓民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年5月12日自行给付申请执行人20000元，对剩余款项做出还款计划，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执179号申请执行人：李清海，男，汉族，1966年8月4日生，住珲春市英安镇光明街零散委。被执行人：彭金仓，男，满族，1986年5月22日生，住珲春市英安镇关门村三组。本院在执行李清海与彭金仓民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年5月12日自行给付申请执行人20000元，对剩余款项做出还款计划，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年五月十二日书记员  孟凡娟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址吉安县城富川路与君山大道交叉处，8442339。
法定代表人黄雪生。
被执行人刘金荣，男，43岁，1972年7月22日出生，证件号码362421197207221118，地址吉安县，联系方式
被执行人叶秀卿，女，41岁，1974年11月10日出生，证件号码362421197411101121，地址吉安县
本院依据已经发生法律效力的吉安县人民法院(2015)吉民初字第1320号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人刘金荣、叶秀卿发出执行通知书，责令被执行人刘金荣、叶秀卿归还借款本金1万元，并负担案件受理费410元、执行费50元。但被执行人刘金荣、叶秀卿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金荣所有的在银行的存款10460元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏卫农
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭锦锋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初212号
原告：章以掌，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈选国，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赖朝钵，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章以掌与被告陈选国、赖朝钵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告立即支付借款人民币20000元，并自2017年7月4日起按月2%计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2017年7月4日，被告陈选国、赖朝钵因资金周转需要共同向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份约定，借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，两被告至今欠款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈选国、赖朝钵于本判决生效之日起十日内归还原告章以掌借款本金20000元及利息，利息自2017年7月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告陈选国、赖朝钵未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告陈选国、赖朝钵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一八年四月十二日
代书 记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初212号原告：章以掌，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：陈选国，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：赖朝钵，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告章以掌与被告陈选国、赖朝钵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告立即支付借款人民币20000元，并自2017年7月4日起按月2%计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定，2017年7月4日，被告陈选国、赖朝钵因资金周转需要共同向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份约定，借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，两被告至今欠款未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈选国、赖朝钵于本判决生效之日起十日内归还原告章以掌借款本金20000元及利息，利息自2017年7月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。如果被告陈选国、赖朝钵未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告陈选国、赖朝钵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  方式信人民陪审员  陈道进二〇一八年四月十二日代书 记员  余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
原 告 付 丹 丹 诉 被 告 张 立 军 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3607号
原告付丹丹。
被告张立军。
本院审理的原告付丹丹诉被告张立军离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付丹丹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年十月十一日
书记员 苗树举
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第4-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：刘福军，农民。
被执行人：侯美艳，农民。
被执行人：刘广喜，农民。
被执行人：刘广春，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福军、侯美艳、刘广喜、刘广春借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第725号民事判决书确定的总标的额为49500元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务49500元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘福军、侯美艳、刘广喜、刘广春的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第725号民事判决书本次执行程序。
在申请执行菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人刘福军、侯美艳、刘广喜、刘广春具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人刘福军、侯美艳、刘广喜、刘广春未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧位岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2178号
上诉人（原审被告）：辽宁仁达食品股份有限公司，住所地：辽宁省东港市前阳镇黄海大道188号。
法定代表人：赵子忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
上诉人辽宁仁达食品股份有限公司因与被上诉人盛新网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁仁达食品股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁仁达食品股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人辽宁仁达食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1131号
原告：鞠清珍。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告鞠清珍与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告占用费及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月6日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年12月6日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的占用费应否得到支持；二、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题二，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2338元计算）及违约金（自起诉之日起以未付占用费为基数按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王志永
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁文丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1389号
申请执行人张新亮，男，1973年4月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族，住驻马店市。
本院在执行张新亮与马蕴丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2773号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马蕴丽的银行存款及其他收益220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1389号
申请执行人张新亮，男，1973年4月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族，住驻马店市。
申请执行人张新亮与马蕴丽民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初2773号民事判决书确定的内容限被告马蕴丽于本判决生效后十日内返还原告张新亮借款188万元及利息（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。本院于2017年3月10日立案执行，执行中轮候查封被执行人马蕴丽名下位于文明路与文化路交汇处西南角1层101房屋（证号：2012086**号）一套，现无法处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初2773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月四日
书记员 陈 聪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00944号
原告杨桂芬。
委托代�人姜平，江苏常维律师事务所律师。
被告蒋年芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告杨桂芬诉被告蒋年芬、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬的委托代理人姜平、被告蒋年芬、平安保险公司的委托代理人王磊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芬诉称，2014年8月27日9时，被告蒋年芬驾驶苏B×××××号小型普通客车从前潘线事发段南侧路边临时停车后起步左转弯向北通过道路�半幅路面掉头过程中，恰遇卞士明无证驾驶无号牌正三轮摩托车（后带乘员杨桂芬）沿前潘线由西向东行驶至此，两车发生相撞，致卞士明、杨桂芬连人带车倒地受伤，两车均遭不同程度损坏。现请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计79932.51元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋年芬辩称，依法处理。
被告平安保险公司辩称，对于交通事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险50万、不计免赔，原告主张的医药费需扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金按80%予以赔偿；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月27日9时，被告蒋年芬驾驶苏B×××××号小型普通客车从前潘线事发段南侧路边临时停车后起步左转弯向北通过道路南半幅路面掉头过程中，恰遇遇卞士明无证驾驶无号牌正三轮摩托车（后带乘员杨桂芬）沿前潘线由西向东行驶至此，两车发生相撞，致卞士明、杨桂芬连人带车倒地受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经交警部门认定，蒋年芬应承担该起事故主要责任，卞士明应承担该起事故次要责任，杨桂芬不负事故的责任。原告伤情由本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年9月12日作出鉴定意见为：1.被鉴定人杨桂芬因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人杨桂芬受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，期间需设置护理人数以1人为宜，营养期以60日为宜。
另查明，涉案车辆在事故发生时已在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，其中第三者责任商业保险中包含不计免赔条款，保险�额为500000元。事故发生后，被告蒋年芬已支付赔偿款8700元。
又查明，该起事故中另一伤者卞士明受轻微伤并放弃交强险部分赔偿。
以上事实，由原告提供的病历、出院记录、医药费发票、证明、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，按照交警部门的认定，蒋年芬应承担该起事故主要责任，卞士明应承担该起事故次要责任，杨桂芬不负事故的责任，故蒋年芬应承担原告损失的70%的赔偿责任。事故车辆已在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故杨桂芬的损失应由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由其在第三者责任商业保险限额内按责承担赔偿责任。本案中，原�主张的精神抚慰金过高，依据蒋年芬在本次事故中的责任，本院确认为3500元。被告平安保险公司辩称，医药费需扣除15%的非医保用药，该辩称意见依据不足，本院依据保险合同条款酌情扣除10%的非医保用药；其辩称原告的伤残等级与实际不符，应按80%予以赔偿，因其未能提供相关证据加以证明，本院对该辩称意见不予采纳；其辩称不承担鉴定费和诉讼费，该辩称意见没有法律依据，本院不予支持。关于杨桂芬的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的损失为医疗费14054.44元、营养费360元、住院伙食补助费234元、伤残赔偿金54953.6元、护理费1800元、交通费500元、精神抚慰金3500元、鉴定费4350元，合计79752.04元。杨桂芬的损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿75103.6元，在商业险限额内赔偿2270.1元；蒋年芬赔偿医保外用�983.81元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨桂芬医疗费人民币77373.7元。
二、被告蒋年芬赔偿原�杨桂芬医保外费用983.81元。
三、上述一、二项归并并扣除蒋年芬已支付的赔偿款8700元后，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂芬69657.51元，支付被告蒋年芬7716.19元。
四、驳回原告杨桂芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担387元，由原告杨桂芬负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋燕芬
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执962号
申请执行人：颜文烛，男，1963年1月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人：柳林华，男，1966年1月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人：陈剑平，男，1965年1月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：上饶市万恒房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街188号2幢附4号。
法定代表人：王文良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人颜文烛、柳林华、陈剑平与被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月七日
书记员 付林源
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3094号
原告：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇秀水大道1288-3号。
法定代表人：付吉峰，总经理。
委托诉讼代理人：张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江策利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人：夏群策。
原告淳安千岛湖万豪置业有限公司与被告浙江策利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告淳安千岛湖万豪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淳安千岛湖万豪置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 项红华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1491号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张勇，男，1973年1月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第185号刑事判决书，于2016年9月5日受理了刑庭移送申请执行张勇罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人张勇有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行张勇罚金一案，执行标的为2550元，尚未实现的债权为2550元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月八日
书记员 谢永兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4587号
上诉人（原审原告）：裴家忠，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住天�市津南区。
委托诉讼代理人：张洪敏（裴家忠之妻），女，住。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里75-3层。
主要负责人：王履清，村委会主任。
上诉人裴家忠因与被上诉人天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
裴家忠上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理。事实及理由：上诉人此次诉请是确认双方于2007年6月11日签订的协议书是否有效，与此前诉请要求被上诉人履行合同，给付65.73平方米房屋补偿不是同一诉讼请求，故原审法院认定上诉人此次诉讼为重复起诉有误。
天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会辩称，听从法院裁决。
裴家忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被上诉人履行合同义务，给付上诉人65.73平方米房屋面积；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认为，原告裴家忠于2014年5月12日向本院起诉被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）南民一初字第1447号民事裁定书。裁定书认定根据原、被告的陈述，原告的主张涉及相关的拆迁政策，应由相关部门进行认定，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回原告裴家忠的起诉。现原告就同一诉讼请求、事实及理由再次起诉被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，不符合民事诉讼法的有关规定，对原告裴家忠的�诉，应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告裴家忠的起诉。案件受理费不予收取。
本院认为，上诉人诉请要求被上诉人履行合同义务，给予其65.73平方米房屋面积，因上诉人该诉请已经法院裁决，故上诉人此次诉请属于重复诉讼，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年九月七日
书记员 张宇鑫
速录员 李晓旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4587号
上诉人（原审原告）：裴家忠。
委托诉讼代理人：张洪敏（裴家忠之妻）。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里75-3层。
主要负责人：王履清，村委会主任。
上诉人裴家忠因与被上诉人天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
裴家忠上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理。事实及理由：上诉人此次诉请是确认双方于2007年6月11日签订的协议书是否有效，与此前诉请要求被上诉人履行合同，给付65.73平方米房屋补偿不是同一诉讼请求，故原审法院认定上诉人此次诉讼为重复起诉有误。
天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会辩称，听从法院裁决。
裴家忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被上诉人履行合同义务，给付上诉人65.73平方米房屋面积；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认为，原告裴家忠于2014年5月12日向本院起诉被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）南民一初字第1447号民事裁定书。裁定书认定根据原、被告的陈述，原告的主张涉及相关的拆迁政策，应由相关部门进行认定，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回原告裴家忠的起诉。现原告就同一诉讼请求、事实及理由再次起诉被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，不符合民事诉讼法的有关规定，对原告裴家忠的起诉，应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告裴家忠的起诉。案件受理费不予收取。
本院认为，上诉人诉请要求被上诉人履行合同义务，给予其65.73平方米房屋面积，因上诉人该诉请已经法院裁决，故上诉人此次诉请属于重复诉讼，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年九月七日
书记员 张宇鑫
速录员 李晓旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4233号
原告：张树宾，男，1971年6月2日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市区圣城东街***号。组织机构代码：86571450-4。
负责人：马志军，经理。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张树宾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广正，被告委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金120220元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月9日，原告就其经营的鲁Ｖ×××××牵引车为标的在被告处投保机动车交强险，保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日；2015年3月5日，原告又就鲁Ｖ×××××（冀DDV**挂）在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。2015年10月22日05时15分许，原告雇佣司机邰�宝驾驶被保险车辆沿G20青银高速青岛方向右侧车道行驶至38KM+808.85M处时，因未与前车保持安全距离，与史海江驾驶的豫Ｈ×××××/豫HS2**挂追尾，造成两车受损、邰庆宝死亡。事故经山东省公安厅高速公司交通警察总队一支队城阳大队认定邰庆宝负事故主要责任，史海江负事故次要责任。后原告就其损失到被告处理赔，双方对理赔数额产生争议。
被告辩称：原告在被告处投保及保险事故的发生属实；原告应提供事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证及车架锁，否则被告不承担赔偿责任；因原告对本次事故负主要责任，被告仅同意按原告在事故中的责任比例赔偿其损失的70%；诉讼费、评估费属间接损失，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，投保人寿光市鑫�汽车运输有限公司就牌号为鲁Ｖ×××××的牵引车在被告处投保交强险及商业险，被保险人为本案原告张树宾，交强险保险期间为2015年2月12日至2016年2月11日；商业险投保险种包括：机动车损失险（202500元）、第三者责任险（300000元）、车上人员责任险及不计免赔险等，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。被告向原告出具了保险单，原告缴纳了保险费。
在商业险保险单及投保单特别约定部分载明：本车已加装车架锁，出险时无车驾锁，保险人不承担赔偿责任。
在投保单投保人声明及确认部分载明：本人已收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容所做的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各�内容。投保人在投保单上签章。
2015年10月22日05时15分许，司机邰庆宝驾驶被保险车辆沿G20青银高速青岛方向右侧车道行驶至38KM+808.85M处时，因未与前车保持安全距离，与史海江驾驶的豫Ｈ×××××/豫HS2**挂追尾，造成两车受损、邰庆宝死亡的交通事故。经山东省公安厅高速公司交通警察总队一支队城阳大队认定：邰庆宝负事故主要责任，史海江负事故次要责任。
事故发生后，因对被保险车辆施救，原告支付施救费2850元；因交通事故导致公路路面污染，原告向山东省交通运输厅公路局青银高速公路青岛路政厅支付路产损坏赔偿款2750元；为确定被保险车辆损失金额，原告单方委托山东鲁伟保险公估有限公司进行评估，该公司出具的评估意见为：鲁Ｖ×××××车辆损失金额为109620元，原告支出评估费5000元。案件审理过程中，被告申请对被保险车辆损失进行重新评估，本院依法委托山东文正保险公估有限公司进行评估，该公司出具文正估字（2016）第S1113号评估报告书，认定：鲁Ｖ×××××车辆损失金额为93635元。评估费3500元，由被告支付。
另查明：被保险车辆鲁Ｖ×××××的登记所有人为案外人刘永德，2013年10月30日，刘永德将涉案车辆转让给本案原告张树宾。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险车辆的实际所有人，同时又是保险合同的被保险人，对保险标的享有保险利益，有权要求被告给付保险金。本案双方争议的焦点是被告应当赔付原告保险金的数�。
原告主张被保险车辆损失109620元，其依据是自己单方委托评估机构出具的评估报告，违反双方在保险条款中关于共同检验、共同核损的约定，故被告有权对被保险车辆损失申请重新鉴定，且车辆损失金额的认定应以重新鉴定的结论为依据，故本院认定被保险车辆损失金额为93635元；对原告支付的评估费5000元，系原告单方核损产生的费用，应由其自行承担，被告的该项抗辩意见成立。原告主张施救费2850元，系为减少被保险车辆损失而支出的必要费用，依法应由被告赔偿；对原告主张的赔偿路产损失2750元，有路产损坏赔偿通知书、路产损失赔偿款收据予以证实，被告基于第三者责任险应向原告赔付。原告的上述损失，应当先由对方车辆交强险在责任财产损失赔偿限额内赔付2000元。综上，被告应当赔付原告保险金的数额为97235元（93635元+2850元+2750元-2000元）。对上述损失被告主张按原告在事故中的责任比例进行赔偿，无事实及法律依据，依据保险法相关规定，被告可自向被保险人赔偿之日起代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对被告主张的因原告未提交车架锁，应当按特别约定条款免赔的抗辩意见，本院认为，原告提交的投保单中投保人声明部分内容仅能证实其就保险条款责任免除部分向投保人作了提示及说明，不能证实其就保险单特别约定部分载明的“无车驾锁，保险人不承担赔偿责任”的免赔事由作了提示及说明，该条款不产生法律效力，同时被告也未提供证据证实出险时被保险车辆无车架锁的事实，对被告的该项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告张树宾保险金97235元；
驳回原告张树宾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告负担258元，被告负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨艳青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特339号
申请人杨卫利，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人王洋洋、魏金萍，河南威鼎律师事务所律师。
申请人孙春荣，男，汉族，1979年9月28日出生，住江苏省泰兴市。
本院于2016年3月8日立案受理了申请人杨卫利诉申请人孙春荣关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨卫利诉申请人孙春荣因装饰装修合同纠纷一案，于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人孙春荣支付申请人杨卫利工资27260元，分两笔支付，第一笔8000元于2017年3月30日前支付，第二笔19260元于2017年4月30日前支付完毕。
若申请人孙春荣未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人杨卫利有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人杨卫利自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨卫利与申请人孙春荣于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月八日
书记员 潘 婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01561号
申请执行人成志芳。
被执行人曹建军。
成志芳与曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）通余民初字第0289号民事调解书已发生法律效力，依该调解，曹建军于2015年5月15日前偿还成志芳欠款50000元及利息15000元。因被执行人曹建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成志芳向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。本案执行标的65713元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法对被执行人曹建军的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。此后，申请执行人成志芳与被执行人曹建军达成执行和解协议，约定分期还款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定。因本案执行和解协议约定的分期履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0289号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01561号
申请执行人北京xx模板有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王x，总经理。
被执行人北京xx**商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张xx，经理。
本院在执行（2014）通民初字第17576号民事调解书已发生法律效力。查明被执行人北京xx**商贸有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北京xx模板有限公司亦未向我院提供被执行人北京xx**商贸有限公司其他可供执行的财产。如申请执行人北京xx模板有限公司在案件终结后发现被执行人北京xx**商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔铁军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1444号
罪犯谭海龙，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）宝刑初字第32号刑事判决，认定谭海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭海龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谭海龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭海龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月1日起至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13051号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告周永财，男，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告周永财供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李爽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1309号
原告王某某，女，出生于1970年8月14日，汉族。
被告白某某，男，出生于1963年8月14日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 杨树安
二〇一四年五月二十一日
书记员 常新霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1222号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人李书海，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯书莲，女，汉族，农民，住址同上，系李书海之妻。
被执行人王同武，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人冯俊华，男，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第831号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，已划拨被执行人冯俊华存款20106.56元，其余被执行人无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠商初字第831号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 涛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人李书海，男，农民。
被执行人冯书莲，女，农民，系被告李书海之妻。
被执行人王同武，男，农民。
被执行人冯俊华，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第831号民事判决书依法立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一六年九月六日
书记员 林 涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第641-1号
申请执行人：马兆峰
被执行人：杨新丽
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第25号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨新丽的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执3623号
申请执行人姚唯，女，1995年3月7日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人施丽华，1972年10月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被执行人顾超，男，1992年8月13日生，汉族，住上海市金山区。
原告姚唯诉被告顾超机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年8月17日作出的(2017)沪0116民初8478号民事判决书已经发生法律效力，因被告顾超未履行判决书确定的义务，故权利人姚唯向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人以双方已达成和解并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初8478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执3623号申请执行人姚唯，女，1995年3月7日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人施丽华，1972年10月8日生，汉族，住址同上。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。被执行人顾超，男，1992年8月13日生，汉族，住上海市金山区。原告姚唯诉被告顾超机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年8月17日作出的(2017)沪0116民初8478号民事判决书已经发生法律效力，因被告顾超未履行判决书确定的义务，故权利人姚唯向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人以双方已达成和解并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初8478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年十一月十七日书记员  陶天宇附：相关法律条文
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3134号
原告刘珩，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，住永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师.
被告屈东坤，男，1954年7月10日出生，汉族，初中文化，住永城市。
被告屈永红，男，40岁，汉族，初中文化，住永城市。
被告吕武合（曾用名吕武河），男，69岁，汉族，住永城市。
被告吕家英，女，63岁，汉族，住永城市，系吕武合之妻。
原告刘珩诉被告屈东坤、屈永红、吕武合、吕家英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘珩及其委托代理人陈兴华、被告屈东坤、吕武合、吕家英到庭参加诉讼，被告屈永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，原告与被告屈东坤、屈永红签订购房协议，约定原告以88000元的价格购买二被告位于永城市东城区欧亚商贸城靓园新区5号楼5单元三楼东户房屋一套。当天将房款付清，并约定被告负责为原告办理房产证。现房屋已交付四年有余，房产总证已经办理。原告数次请求二被告办理房产证，后得知，被告吕武合、吕家英夫妇系原土地使用权人，其二人在2007年4月25日与被告屈东坤、屈永红签订有《融资建筑合同》，约定楼房的二、三、四、六层属于被告屈东坤、屈永红所有，但后来房产总证办在吕武合、吕家英名下，需夫妇二人协助签字才能给原告办理房产过户。原告多次找四被告协商未果，只因被告吕武合、吕家英夫妇不愿协助办理。请求：1、判令被告屈东坤、屈永红为原告办理房产证。2、判令被告吕武合、吕家英协助被告屈东坤、屈永红为原告办理房产过户手续。
被告屈东坤辩称，按合同约定，原告为被告提供信息，被告找第三、第四被告去要求协助，自行办理房产证。我对原告的办证只起到协调作用，我不支付办证费用。
被告吕武合、吕家英辩称，盖房子、买房子是他们的事情，我没有直接卖房子，地皮是我的，下水道、捶地是我做的，他们应承担费用。他们谁找我办证我就给谁办，但是他们每人应该给我误工费20000元，否则我不给办证。
被告屈永红未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：1、原告要求被告屈东坤、屈永红办理房产证是否有事实和法律依据；2、被告吕武合、吕家英是否有协助原告办理房产证的义务。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、购房协议一份（2008年1月10日刘珩与屈东坤、屈永红签订）。证明原告与屈东坤、屈永红签订了购房协议，且房款均已经付清，购房协议中明确约定第一、第二被告有义务提供相关手续，为原告办理房产证。2、第一、第二被告和被告吕武合、吕家英签订的融资建筑合同一份。证明原告所购买的房子在购买之前属于第一、第二被告所有，吕武合、吕家英作为土地使用权人，有义务协助原告办理房产证。
经庭审质证，被告屈东坤对原告提交的两份证据材料无异议。被告吕武合、吕家英对原告提交的证据1有异议，认为是他们之间的协议，与我无关。对证据2无异议。
被告屈东坤、屈永红、吕武合、吕家英未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交证据材料形式来源合法，内容客观真实，能证明原告的举证目的，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年4月25日，被告吕武合、吕家英（甲方）与被告屈东坤、屈永红（乙方）签订融资建筑合同。合同内容为：经甲乙双方协商，甲方提供建筑面积，将于吕庄村百花路南段路东门面第一排中间东西12.296米，同一条街相等承包给乙方建筑，乙方同意条件如下：1、乙方付给甲方四万元补助金，签字之日预付给甲方二万元，完工付二万元。2、建筑高度包括地下室在内，共分为八层，地下室一层为钢筋混凝土、大通道形式。建成后，地下室和地上1、5、7层归甲方所有，其余四层归乙方。如因客观原因，只能建筑七层，乙方必须保证甲方的四层所有权，否则将以违约论处……。2008年1月10日，被告屈东坤、屈永红（甲方）与原告刘珩签订购房协议，约定：一、甲方自愿将坐落在新城区欧亚路百花路东吕庄村小街门面第一排中间，二层以上的商住楼东户第三层售给乙方，该房屋面积为93平方米，价格为88000元，所有权归乙方所有。二、甲方负责房内外粉结工、水、电、路三通，房款已付清。三、甲方负责提供办理房产证、水电户、费用由乙方承担……。现房屋被告已交付原告居住多年，且该房屋总证已办理在被告吕武合、吕家英名下。原告多次要求被告为其办理房产证未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告刘珩与被告屈东坤、屈永红签订的购房合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定交清了购房款，被告屈东坤、屈永红也应当按合同约定为原告办理房产证。被告吕武合、吕家英为合作建房的土地使用权人，合作开发房屋的总证已办理在其名下，其有协助为办理房产分证的义务，故对原告要求四被告为其办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。被告吕武合、吕家英辩称，因修下水道、捶地等支出了相关费用，要求每户支付误工费20000元后才给予办理房产证的抗辩意见，未提交有效证据予以证明，对其该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告屈东坤、屈永红于本判决生效后十日内为原告刘珩办理涉案房屋的房产证，办证费用由原告刘珩承担。
二、被告吕武合、吕家英于本判决生效后十日内协助被告屈东坤、屈永红为原告刘珩办理涉案房屋的房产证。
案件受理费2000元，由被告屈东坤、屈永红、吕武合、吕家英各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3134号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人吴晓林、林儒卿。
被告潘天送，男，1951年12月17日出生，汉族，住永春县。
被告姚秀妹，女，1953年8月14日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告潘天送、姚秀妹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 颜革征
二〇一四年十一月六日
书记员 曾伟东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初700号
原告：赵小常，男，1970年12月16日生，汉族，住中牟县。
被告：张发强，男，1993年4月15日生，汉族，住中牟县。
原告赵小常与被告张发强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵小常到庭参加诉讼，被告张发强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小常向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元并支付自2015年5月28日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2015年5月27日被告向原告借款4万元，约定利息为月息2分，用款时间为30天。借款期限到期后，原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。
被告张发强未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日被告张发强向原告赵小常借款4万元，双方约定借款期限自2015年4月28日至2015年5月27日，未书面约定借款利息。后被告支付原告利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张发强于2015年4月28日向原告赵小常借款4万元，借款到期后,张发强未按时偿还借款，构成违约，被告张发强借款后，支付了2000元利息，原告称口头约定月息4分，因超过年利率36%，超过部分的利息本院不予支持。按照年利率36%可折抵50天利息，故剩余利息应当从2015年6月16日开始计算，故原告要求被告张发强偿还借款4万元并从2015年6月16日，按照年利率6%开始计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张发强于本判决生效之日起五日内偿还原告赵小常借款四万元并支付自2015年6月16日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算；
驳回原告赵小常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告张发强负担480元，由原告赵小常负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 欣
书 记 员 王世豪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01564号
原告姚刚建，男，1969年4月20日出生，高中毕业，农林牧渔劳动者，住安徽省泗县。
被告吴兴桃，男，汉族，1964年7月8日，小学毕业，农林牧渔劳动者，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告姚刚建与被告吴兴桃农村建房施工合同纠纷一案中，原告姚刚建于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》145条的规定，裁定如下：
准许原告姚刚建撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 曹伟
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2620号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托代理人：张洁华，系该信用社职员。
被告：范云奎，男，1971年5月10日出生，汉族，住隆化县隆化镇茅茨路村*组**号。身份证号×××。
被告：于建文，男，1967年9月11日出生，满族，住隆化县隆化镇茅茨路村*组*号。身份证号×××。
隆化县农村信用合作联社与范云奎、于建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭益彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00195号
原告武汉某电子有限责任公司襄阳市分公司。
代表人陈某兵，武汉某襄阳分公司经理。
被告湖北某环保科技有限公司。
法定代表人郜某，某环保科技公司总经理。
本院在审理原告武汉某襄阳分公司与被告某环保科技公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉某襄阳分公司于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告某环保科技公司的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产，案外人徐某龙自愿以其所有的车牌号为鄂FEK4**小型普通客车作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告武某安襄阳分公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某环保科技公司的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封案外人徐某龙所有的车牌号为鄂FEK4**小型普通客车。
银行存款冻结期限为6个月，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖玉梅
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初184号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邓伟球，男，1970年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，广东省龙川县人，现暂住广东省龙川县。因本案于2017年6月18日被羁押并转刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人邓伟球犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人邓伟球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年1月3日至4月6日期间，被告人邓伟球利用其位于龙川县老隆镇两渡河的出租屋，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）提供场所。具体是：于2017年1月3日晚提供给吸毒人员刘某一次；于2017年3月25日22时许提供给吸毒人员刘某一次；于2017年4月6日凌晨提供给吸毒人员刘某一次。2017年6月18日，被告人邓伟球在老隆镇两渡河出租屋内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邓伟球违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓伟球归案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓伟球一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人邓伟球对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓伟球的犯罪事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人邓伟球亦无异议的证据证实：物证自制冰壶1个、锡纸1卷、吸管、铁盒、密封袋；书证抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂缓收入强制隔离戒毒证明书、涉嫌吸毒人员尿液采集监管记录及现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、调取证据通知书及清单、常住人口信息表、人员指掌纹详细信息表、受案登记表及立案决定书、情况说明；证人刘某、邓某、李某的证言；被告人邓伟球的供述与辩解；搜查证及笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及相片；审讯视频光盘2张。
本院认为，被告人邓伟球违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓伟球犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓伟球归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓伟球当庭认罪认罚，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人邓伟球的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓伟球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年十月二十三日
书记员 何海荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执655号
申请执行人：郭永华，男，1969年7月11日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：曹维银，男，1975年7月8日出生，汉族，住淄博市高青县。
被执行人：崔金芹，女，1976年8月26日出生，汉族，住博兴县（博兴县原第一油棉厂对过）。
本院在执行郭永华与曹维银、崔金芹民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为801700元。本院2016年10月18日立案执行，2016年10月18日发出执行通知书和报告财产令，2016年11月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月1日经查询银行等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 徐清华
二〇一七年四月十八日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执655号申请执行人：郭永华，男，1969年7月11日出生，汉族，住博兴县。被执行人：曹维银，男，1975年7月8日出生，汉族，住淄博市高青县。被执行人：崔金芹，女，1976年8月26日出生，汉族，住博兴县（博兴县原第一油棉厂对过）。本院在执行郭永华与曹维银、崔金芹民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为801700元。本院2016年10月18日立案执行，2016年10月18日发出执行通知书和报告财产令，2016年11月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月1日经查询银行等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  徐清华二〇一七年四月十八日书记员  张玉涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3424号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
被告：石家庄皇盛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇龙门大街馨苑小区路东北区8号。
法定代表人：孙进贤。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告石家庄皇盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方到庭参加诉讼，被告石家庄皇盛房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款350340元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月签订电梯设备制作合同一份，合同总金额1751700元，合同电梯数量共计9台。原告将定制好的电梯交付被告使用，但被告一直未付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告以350340元为基数，自2013年11月29日起至被告还款之日止，按照日万分之四支付违约金，违约金总额不超过合同总价款的30%即525510元。
石家庄皇盛房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原告与被告签订合同编号为1108296HB的电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：1、原告为被告制作电梯9台，设备价款合计1765700元；2、付款方式：2.1在本合同签订之日起7天内，被告向原告支付每台100**元的定金，9台共计90000元，此定金用于锁定设备价格，2012年2月25日前被告向原告支付本合同总价的20%（预付款），计人民币（大写）：贰拾陆万叁仟壹佰肆拾元整，直接付至本合同原告指定的账户。被告逾期给付的，则合同交付期予以顺延。2.2被告应在本合同交货期15天前将本合同总价的60%计人民币（大写）：壹佰零伍万玖仟肆佰贰拾元整，直接付给本合同原告指定账户，原告在收到该款后15-30日内予以发货。若被告超过此项规定的应付款日30天未付清款项的，则视作被告单方废止合同，原告有权另行处理。2.3安装验收合格后7日内，被告向原告支付本合同总价的20%，计人民币（大写）叁拾伍万叁仟壹佰肆拾元整。7、合同变更和违约。7.2由于非不可抗力原因，原告逾期交付或者被告逾期付款或逾期提货超过三个月，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。
2013年4月9日，原被告签订设备合同变更协议一份，将合同价款变更为1751700元。
合同签订后，原告向被告交付并安装电梯9台。上述电梯于2013年11月21日经河北省特种设备监督检验院检验合格。被告共计付款1401360元，下余款项350340元未付，原告于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的电梯设备制作合同、电梯监督检验报告可以证明原告已按照合同约定履行了自己的义务，现被告下欠原告电梯款350340元未付，其行为构成违约，原告要求被告支付电梯款350340元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告以欠款额350340元为基数，自电梯验收合格7日后即2013年11月29日起至被告还清欠款之日止，按照日万分之四支付违约金的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石家庄皇盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款350340元并支付违约金（以350340元为基数，自2013年11月29日起至还清欠款之日止，按照日万分之四计算，总额不超过525510元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由被告石家庄皇盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗少鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1132-1号
原告：周玉香
委托代理人：邱建设，禹城市启航法律服务所法律工作者。
被告：禹城市鼎隆建筑工程有限公司
法定代表人：王春先，职务：经理。
被告：朱信敏
委托代理人：周明君，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原、被告之间的劳务合同纠纷一案中，依法由审判员王学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案件事实比较复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁金盛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2480号
原告：林杨花。
委托代理人：陈伯康。
被告：陈子来。
委托代理人：周智敏。
原告林杨花为与被告陈子来合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告林杨花委托代理人陈伯康、被告陈子来委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杨花起诉称：台州市川铃摩托车制造有限公司因欠原告等债权人债务，黄岩区人民法院在执行过程中，需对该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄国用（2006）第01300**号】作出处置。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺：若被告以3300万元价款转让得上述两块土地的使用权，并经黄岩法院裁定允许，在过户后一个月内，对原告等39位债权人分配后债权比例补足到总额的40%。后经协商，各方同意被告以变卖形式支付转让款3300万元取得上述两宗土地的使用权，但被告至今未按当初的承诺补足原告债权清偿比例。原告的债权总额为1091908.02元，分配清偿比例仅为17.369%，故请求判令被告陈子来补足差额比例22.631%，计人民币247109.7元。
被告陈子来对原告陈述的债权数额、清偿比例以及被告曾作出的承诺内容均无异议，但认为承诺内容系原、被告串通所为，损害了其它债权人的合法权益，应属无效；即使承诺书合法有效，但承诺书的条件亦未成就，黄岩区人民法院并没有将两宗土地以裁定形式变卖处置给被告，而是仅将路南街道上张村16.3亩土地使用权裁定变卖给被告，黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权并没有作出裁定过户，且变卖的价款亦非承诺价款。此外，台州市川铃摩托车制造有限公司原欠税款未列入债权清偿范畴，在办理土地使用权过户时税务部门强加在被告处，被告额外补缴了数百万元税款；被告出具承诺书后双方另达成协议，改变了原承诺内容。故原告依据承诺书要求被告补足债权清偿比例差额，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，台州市川铃摩托车制造有限公司与原告等众多债权人债务纠纷，经相关法院判决生效后，由黄岩区人民法院执行。在执行过程中，需处置该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄国用（2006）第01300**号】。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该两宗土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺，载明：经路桥区人民政府、黄岩区人民政府同意并经黄岩区人民法院裁定允许上述两宗土地，按黄岩区人民法院委托评估的资产报告总价人民币3300万元整转让给陈子来。陈子来在拿到黄岩区人民法院裁定书并保证上述两块资产能够转户到陈子来名下之日起一个月内，同意台州市川铃摩托车制造有限公司欠陈华清等企业及个人的配件款在黄岩区人民法院债务处置分配后，不足债务总额40%的部分，由陈子来补足到40%。2011年10月7日，台州市川铃摩托车制造有限公司80多位债权人以及被告陈子来、台州市川铃摩托车制造有限公司在执行过程中再次签订了一份协议，该协议载明：台州市川铃摩托车制造有限公司所有的两块土地评估总价值为3686.6591万元；三方同意由黄岩区人民法院以3686.6591万元价款裁定给被告陈子来指定的企业；基于陈子来与台州市川铃摩托车制造有限公司在2009年7月23日签订过土地转让协议并已预付土地转让款1300万元，在此次资产转让过程中同意陈子来预付1300万元在土地成交款中抵扣386.6591万元，其余款项3300万元由陈子来交黄岩区人民法院统一分配；此次资产处理完毕后，台州市川铃摩托车制造有限公司的资产已全部处理完毕，债权人在黄岩法院的案件全部执行完毕，债权人不再主张不足债权。后被告陈子来未经拍卖程序受让取得该两宗土地的使用权，并向黄岩法院交纳了受让款3300万元。2012年11月5日，黄岩区人民法院作出（2010）台黄执民字第2143号分配方案，载明：经台州市黄岩区人民政府协调，并经各债权人协商同意，本院依法对被执行人台州市川铃摩托车制造有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村土地使用权处置变卖给第三人陈子来开办的浙江黄工缝制设备厂。按执行和解协议确定，扣除相关银行的土地抵押贷款本息后，买受人陈子来将土地购买款余款人民币1182万元缴付至台州市黄岩区人民法院用于清偿川铃公司各案件债务。原告等各普通债权人清偿比例为17.369%。现两宗土地使用权已经过户到被告陈子来开办的相关企业。后因被告未按承诺补足原告债权清偿比例而发生讼争，案经协调未果。
上述事实有被告出具的承诺书、原、被告等订立的执行和解协议、黄岩区人民法院作出的（2010）台黄执民字第2143号分配方案以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，2011年9月3日被告陈子来出具给原告等债权人的承诺书，系被告当时真实意思表示，并不违反相关法律规定以及侵害他人的合法权益，合法有效，被告应予履行。被告主张该协议系原、被告恶意串通，并损害其它债权人的合法权益，与事实和法律规定均不符，本院不予采信。被告主张其支付的转让款总价为4300万元，分别为预付款1300万元以及缴纳到法院的转让款3300万元，超出承诺书中约定的价款，黄岩法院亦没有出具裁定过户，故承诺书的条件尚未成就，此外2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，故不能按承诺书确定双方的权利义务。本院认为被告主张的4300万元中的1300万元，属于先前被告与川铃公司自行交易预付款，并非执行中缴纳的转让款，且原告等债权人允许被告以先前预付款中的386.6591万元抵扣执行转让款，故被告支付的转让款项并没有超出承诺中约定的价款；此外两宗土地使用权被告已经办理了过户手续。故承诺的条件已经成就，被告抗辩承诺条件未成就，本院不予支持。被告主张2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，根据该协议内容，原告放弃的仅是对债务人川铃公司的剩余债权主张，并非对承诺内容的改变。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈子来于判决发生法律效力之日起十日内按承诺支付原告林杨花债权清偿比例差额人民币247109.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5010元，依法减半收取2505元，由被告陈子来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5010元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一三年四月十八日
代书记员 林 芝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1578号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：冯嘉兰，女，1988年7月28日出生，现住广西钦州市钦南区。
被告：张友，男，1985年9月30日出生，现住广西钦州市钦南区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告冯嘉兰、张友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月十七日
书记员 邓朝惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4466号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人全亚坤。
被告陈广，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈广借款合同纠纷一案，因被告现住址不详，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理50元费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第592号
申请人宋海山。
被执行人李军兰（李君兰）。
宋海山申请执行李军兰买卖合同纠纷一案，申请人宋海山依据生效的（2014）辉民初字第2123号民事调解书，于2015年4月3日立案执行，本院依法向被执行人李军兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋海山大米款9126元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费30元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李军兰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2123号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 高 琳