wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初270号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市奉节县。2005年12月13日因犯抢劫罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年4月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日14时许，被告人王某某采用撞门入室的方式，进入重庆市沙坪坝区歌乐山镇某某村某某组某号被害人周某某家中，盗走其钱包内的现金2200余元。
2015年6月29日14时许，被告人王某某采用推门入室的方式，进入重庆市沙坪坝区歌乐山镇某某村某某组某号被害人刘某家中，盗走其柜子内的现金35元。
2015年11月17日，被告人王某某因形迹可疑被民警盘查，后主动向公安机关供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某亲属自愿代其退赔被害人周某某2200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、刘某的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，指认现场照片及笔录，到案经过，情况说明，重庆市奉节县人民法院（2010）奉法刑初字第66号、（2005）奉刑初字第268号刑事判决书，刑满释放证明书，领条及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某某系自首，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2235元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某某能退赔部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔35元，予以发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄潇肖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50180号
原告：董军军，女，1985年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：刘凤琴(系原告母亲)，住上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：赵友清，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地山东省曹县仵楼乡后张楼行政村后张楼村XXX号，住上海市浦东新区沪东新村XXX号。原告董军军与被告赵友清离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于8月2日公开开庭进行了审理。原告董军军的法定代理人刘凤琴、委托代理人郁韶荣到庭参加诉讼。被告赵友清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董军军诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2011年11月登记结婚，未举办婚礼，婚后原、被告未共同生活，未生育子女。现原告要求与被告离婚，被告在经济上提出非分要求，致双方协商未果。现原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告赵友清未作答辩。经审理查明，原告为残疾人(XXX残疾二级，XXX残疾三级)。2010年11月22日，原、被告登记结婚，婚后未生育。2016年7月7日，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求与被告离婚，因被告未到庭应诉，致本院调解未成。庭后被告来院，确认与原告登记结婚后一直未举办婚礼，从未有过夫妻生活，从未共同生活，但表示不同意离婚。本院认为，原、被告自结婚后一直未共同生活，尚未建立真正的夫妻感情，现原告坚持要求离婚，本院依法应予准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告董军军与被告赵友清离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接
向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3015号
原告刘桂兰。
委托代理人崔显谕。
被告孙桂霞。
本院于2015年12月14日立案受理原告刘桂兰诉被告孙桂霞健康权纠纷一案，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。原告刘桂兰、委托代理人崔显谕、被告孙桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂兰诉称，2015年10月份，我跟被告孙桂霞出去替孙桂霞妹妹家扒苞米，没给我工资我就不干了。2015年11月20日早上9点多我去被告家。我进屋把鞋脱了，被告在炕上躺着，我问工钱怎么回事，被告就起来从炕上蹦地下推我让我滚。我俩厮打到外屋，她儿媳妇的妹妹出来拽着我，被告来挠我左脸上，边挠边踢我。因为我鞋没穿上，我让她递给我鞋，她不递给我，我就光脚往外跑。跑到屋外，被告给她妹妹打电话，她妹妹来了给我拽老远了，看我直哆嗦，就把手松了，说还能死啊，就走了。这时我们队韩玉芹和张桂兰过来给我拿个板，让我坐下。我报警了，派出所来了我就不行了，去梅河爱民医院住院5天，诊断为头外伤，花掉医药费4000元，二级护理，休息一周。
孙桂霞辩称，原告扒苞米时答应要干三天，没干完就去别人家了，我说你去别人家就不能给你钱了，她说不给我我就不要了。11月20日原告来我家要钱，进屋脱了鞋在我家地下站着，我在炕上躺着，原告的声音特别大，因为我家儿媳妇做试管怕吵，我就从炕上下来说桂兰你别吵吵，你别上我家要钱，也没给我家扒苞米。原告就上外地了，先动手打我脸，我俩就厮打一起了，她拽着我左手食指，我说你别给我掰折了，我儿媳妇的妹妹过来拉仗就给拉开了，我俩厮打的时候互相挠脸了，我的脸也破了。我们就吵吵到屋外边，我当时也没注意，原告拿我家院里的木棒打我五六下，把我腿都打青了。她在我家大门外骂到12点，还去小卖店骂，后来就报警了，我们就去了五道岗警署。
原告向本院提交了如下证据：病历、诊断书、药费收据七张。
被告没有证据向法庭提供。
法庭调取证据：公安局卷宗。
经审理查明，2015年10月22日，因之前原告与被告替别人家扒苞米差了原告一天工钱之事，原告找被告索要工资150元，因话不投机，双方在被告家发生了厮打，被告将原告脸部挠伤，原告当天报警后到梅河口市爱民医院住院5天，二级护理，花掉医药费3423.34元、门诊诊断539元（原告已补盖公章），休息一周。原告诉讼来院要求被告赔偿医药费、误工工资、护理费、损失费、车费共计10000元，被告对原告的诉讼请求认为合理的部分同意给付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，孙桂霞与刘桂兰发生口角并厮打，造成刘桂兰受伤住院的后果，应承担主要的赔偿责任。刘桂兰到孙桂霞家索要工资并引起纠纷，自身有过错，应承担次要的责任。总观案情，孙桂霞承担60%的赔偿责任，刘桂兰自己承担40%的责任为宜。刘桂兰请求赔偿交通费100元，但未向本院提供票据，考虑到确实有交通费用的发生，酌定保护交通费50元。刘桂兰的损失依法核定为医疗费3963.08元、误工费1177.44元（98.12元12天）、护理费620.40元（124.08元5天）、伙食补助费500元（100元5天），交通费50元，总计6310.92元，孙桂霞承担60%责任即3786.31元，对刘桂兰的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂霞于本判决生效后立即赔偿原告刘桂兰3786.31元。
二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘桂兰负担20元，被告孙桂霞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨馨蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1598号
本院在执行季洪荒、崔学英、王桂云、季荣浩与临沂江鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂江鑫钢铁有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂江鑫钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终889号
上诉人（原审被告）：田哲。
被上诉人（原审原告）：曹凤云。
上诉人田哲因与被上诉人曹风云民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田哲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田哲撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人田哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 娇
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第652号
原告于林辉，男。
委托代理人刘志国，男。
被告程仁江，男。
原告于林辉与被告程仁江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于林辉委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告程仁江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于林辉诉称：2014年5月4日被告程仁江在我处借款共计人民币327，000.00元，给原告出具两份借据，口头约定月末偿还，逾期后，经我多次索要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款人民币327，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告程仁江未向本院提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月4日被告程仁江在原告于林辉处借款共计人民币327，000.00元，给原告出具两份借据，口头约定月末偿还，逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款人民币327，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借据二张以及原告的陈述为证。
上列证据经庭审认证，足以佐证案情。
本院认为：原告与被告之间订立的借贷关系系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性约定，应认定为合法有效。被告未按合同约定的时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款的民事责任。故原告请求被告给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程仁江给付原告于林辉借款人民币327，000.00元，于本判决生效后十日内履行给付义务。
案件受理费6，205.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 谭云峰
审判员 马宝伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李海鸥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01994号
罪犯李红林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2007年7月20日作出（2007）新刑初字第318号刑事判决，以被告人李红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李红林在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。该犯于1993年9月21日因犯抢劫、强奸罪被磁县人民法院判处有期徒刑十八年。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李红林在服刑期间悔改表现突出，该犯系累犯。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月9日起至2018年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 孙世伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17934号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，注册号50010500001377。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：李静，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告：徐跃，男，住重庆市渝中。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告徐跃物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取97元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 包程程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民督字第2号
申请人李永祥，住址河北省晋州市。
被申请人韩政佳，住址广东省深圳市福田区。
申请人李永祥于2015年4月2日向本院提出支付令的申请，要求被申请人韩政佳偿还欠款4000元。本院受理后，申请人李永祥于2015年4月24日向本院申请撤回支付令申请书。
本院认为，申请人李永祥的撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费50元（申请人已预交），按四分之一收取12.5元，由申请人李永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 泽
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟文灏（代）
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执30号
申请执行人林运安，男，1963年3月5日生，汉族，住江西省，。
被执行人陈明春，男，1966年12月22日生，汉族，住江西省，。
申请执行人林运安申请执行被执行人陈明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0313民初440号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林运安于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈明春的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，并未发现其任何可供执行的财产线索，且被执行人陈明春无固定工作、无稳定收入，下落不明,依法查找未发现其行踪，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人陈明春有可供执行的财产；申请执行人林运安亦不能提供被执行人陈明春可供执行的财产及财产线索，被执行人陈明春现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初440号民事判决书所确定的被执行人陈明春应偿还申请执行人林运安借款本金117000元及利息30160元，共计147160元，并承担案件受理费3189元、执行费2155元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈明春有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人林运安可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 贺 婷
代理审判员 胡 统
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李 智 超
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第297号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人姚某饮酒后驾驶自己的浙D×××××号别克牌小型轿车，从嵊州市区驶往嵊州市金庭镇金庭村下任。20时35分许，途径嵊张线嵊州市经济开发区东郭村地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人姚某的酒精含量为89mg／100ml。同日20时58分，在嵊州市人民医院抽取被告人姚某静脉血液约5ml，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某的静脉血中检出乙醇含量为99mg／100ml；经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某的静脉血中检出乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，金庭镇人民政府情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某的血液酒精含量在110mg／100ml以下，又无其他从重情节且当庭自愿认罪，属于犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年六月十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高少刑初字第9号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人郑某，男，1997年1月14日生，汉族。2014年11月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2015年7月2日被逮捕。现羁押在南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2014年6月至2014年11月期间，先后在南京市高淳区XX镇盗窃作案14起，其中1起盗窃未遂，9起采用撬锁、翻墙等手段入户盗窃，共窃得现金、电风扇、电饭煲、电动自行车等，款、物价值合计人民币3919元。具体事实如下：
1、2014年6月底、7月初的一天晚上，被告人郑某至高淳区XX镇XX号被害人刘某乙住处，窃得人民币60元、蝙蝠牌电风扇1台、天堂牌雨伞1把，款、物价值合计人民币140元。
2、2014年8月30日，被告人郑某在XX上班之际，窃得同事巫某人民币100元。
3、2014年9月3日，被告人郑某在XX上班之际，窃得同事巫某人民币100元。
4、2014年9月21日12时许，被告人郑某至高淳区XX镇XX幢XX号车库门口，窃得被害人卞某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1017元。
5、2014年10月6日凌晨1时许，被告人郑某至高淳区XX镇XX号被害人赵某住处，窃得人民币400元。
6、2014年10月22日21时许，被告人郑某至高淳区XX镇XX号被害人王某家中，窃得人民币200元。
7、2014年11月初一天1点许，被告人郑某至高淳区XX镇XX号被害人杨某住处，窃得三角牌电饭煲1只、热水瓶1个，价值合计人民币75元。
8、2014年11月3日13时许，被告人郑某至高淳区XX镇XX号被害人张某丙家中，窃得山寨手机1个、稻草人牌钱包1只、人民币190元、身份证、银行卡等，款、物价值合计人民币314元。
9、2014年11月6日14时许，被告人郑某至高淳区XX镇XX号被害人袁某家中，窃得人民币305元、身份证1张、内有287元的XX理发店会员卡1张，款、物价值合计人民币592元。
10、2014年11月8日1时许，被告人郑某又至高淳区XX镇XX号被害人袁某家中，窃得人民币100元。
11、2014年11月8日12时许，被告人郑某至高淳区XX镇XX路X号，窃得捷安特牌“火焰1.0”型自行车1辆，价值人民币561元。
12、2014年11月9日14时许，被告人郑某又至高淳区XX镇XX号被害人袁某家中，未窃得财物。
13、2014年11月13日2时许，被告人郑某至高淳区XX镇XX号被害人何某住处，窃得锅、铲子、不锈钢盆各1个、砧板1块、电磁炉1台、菜刀1把，价值合计人民币204元。
14、2014年11月13日2时许，被告人郑某离开实施盗窃的高淳区XX镇XX号被害人何某家后，重又至该房屋外，从窗台上窃得被害人梁某361°牌运动鞋1双，价值人民币116元。
2014年11月15日，被告人郑某被公安民警抓获归案。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人郑某家人积极为其退出赃款人民币1665元，已全部发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人刘某乙、巫某、卞某、赵某、王某、杨某、张某丙、袁某、史某丙、何某、梁某各自关于失窃财物情况的陈述；2、物证电风扇、电饭煲、电动自行车等；3、证人史某甲、史某乙头、陶某、张某甲、李某、刘某甲、凤某、丁某、张某乙、李XX的证言；4、高淳XX洗浴休闲中心出具的情况说明；5、南京市公安局高淳分局物证鉴定书；6、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；7、被告人郑某的供述及辩解；8、被告人郑某辨认、指认作案现场的辨认笔录、指认现场照片；9、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片；10、南京市公安局高淳分局淳溪派出所调取得XX理发店对账单和出具的被告人郑某归案经过及情况说明；11、南京市公安局高淳分局出具的扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单；12、被告人郑某的户籍资料等证据。
被告人郑某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采用撬锁、翻墙等手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郑某实施盗窃犯罪行为时未满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某系初犯，认罪态度较好，且案发后能积极退赃，可酌定从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币500元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 俊
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 邢精政
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟如歌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1465号
原告武明基，男，住灵宝市。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程将平，男，现住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告武明基与被告程将平排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月8日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月14日、7月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告武明基的委托代理人王平，被告程将平到庭参加诉讼；第二次庭审，原告武明基的委托代理人王平，被告程将平及其委托代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明基诉称：由于原告家的房屋破旧无法正常居住，加上原告资金困难，无力盖建房屋。2010年10月27日，原告父亲武广举与刘轲楠达成合作建房意向并签订合作建房协议，由原告提供土地，由刘轲楠出资为原告盖建7层砖混结构住宅，协议约定房屋建成后，1号楼二楼东户、1号楼四楼东户以及2号、3号、4号门面房归原告方所有，剩余房屋归刘轲楠所有。协议签订后，刘轲楠开始建房，2011年原告父亲武广举去世，2012年房屋建成并交付原告。原告在占有上述房屋时，发现其中1号楼二楼东户房屋1套被被告占有并居住，原告要求被告搬出房屋，被告以各种理由拒绝搬出，双方引起纠纷，现提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，立即从原告的房屋中搬出，并将房屋腾空；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程将平辩称：我的房子是2011年前半年经人介绍从张某手中购买的，首付11万定金，2013年后半年交付钥匙时又交了14万元，我共交了25万元房款，我认为该套住房是我购买的，我属善意取得，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告武明基向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件，以此证明原告身份情况；
2、合作建房协议一份，以此证明2010年10月27日，武广举与刘轲楠达成合作建房协议，协议中约定1号楼二楼东户归原告方所有；
3、遗嘱一份，以此证明原告通过遗嘱继承该房屋的事实。
被告程将平向本院提交的证据材料有：
1、协议书一份，以此证明2011年10月29日，刘轲楠与张某达成赠与协议，刘轲楠将一套一楼135㎡住宅赠予张某的事实；
2、房屋转让合同及收到条各一份，以此证明张某将房屋以25万元价格卖给程将平的事实；
3、证人张某的证言，以此证明其接受刘轲楠赠予房屋后，出售给程将平的经过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为赠与协议仅载明赠予张某一套一楼135㎡的住宅，但并未明确赠予的就是1号楼二楼东户，房屋转让合同因张某系无权处分，应认定为无效；证人张某的证言证实其明知该房屋归原告所有，仍予以出售的事实。
本院认为：原被告双方提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告武明基系武广举的儿子。2010年10月27日，经中间人张某介绍，武广举与刘轲楠达成合作建房协议，双方约定在原告位于灵宝市城关镇建设村陈家巷的宅基地上，由刘轲楠出资为原告新建七层砖混结构住宅楼。工程竣工后，1号楼二楼东户、1号楼四楼东户以及2号、3号、4号门面房归武广举所有，其余房屋归刘轲楠所有。张某作为担保人在该合作建房协议上签字。2011年5月5日武广举去世，原告武明基继承部分房产，其中包括1号楼二楼东户。2011年10月29日，刘轲楠与张某签订一份赠与协议，刘轲楠将一套一楼135㎡的住宅赠予张某。2013年12月15日，张某与程将平签订房屋转让合同，将1号楼二楼东户房屋以25万元的价格出售给被告程将平，程将平对房屋进行装修并居住。双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原告武明基的父亲武广举与刘轲楠签订合作建房协议，双方约定工程竣工后，1号楼二楼东户等房屋归武广举所有。张某明知该房屋系武广举所有，仍将该房屋出售给被告程将平，系无权处分。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除非受让人受让该不动产或者动产是善意的，并支付合理对价，且转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，涉案房屋未经初始登记亦未进行过户登记，程将平作为受让人买受该房产不符合善意取得的条件，故该房屋的所有权不发生转移。原告武明基依据遗嘱对该房屋享有所有权。故被告程将平占有该房屋构成侵权，原告要求被告停止侵权，腾出房屋的诉求能够成立，本院予以支持。被告程将平的辩解理由不当，本院不予采纳。其与张某之间的房屋买卖，可另行协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告程将平停止侵权，腾出位于灵宝市城关镇建设村陈家巷的1号楼二楼东户房屋，将房屋返还给原告武明基。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告程将平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李 佳
审判员 何冠军
审判员 杜秋平
二〇一五年九月八日
书记员 黄露露
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第164号
原告靳永生，男，1957年9月7日生，汉族，住林州市。
被告郝向东，男，1956年10月3日生，汉族，住林州市。
原告靳永生诉被告郝向东租赁合同纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳永生撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告靳永生负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄庆伟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执第924号
申请执行人林琨，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人刘忠昌，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄婷，女，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林琨与被执行人刘忠昌、黄婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行标的：1、支付申请人借款本金500000元及借款利息60000元；2、支付申请人借款500000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从申请强制执行之日起计算至款项付清之日止）；3、迟延履行利息；4、案件受理费4710元；3、申请执行费7400元。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘忠昌、黄婷所有的相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一六年三月三日
书记员 谢延文
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4048号
原告王某某，男，1978年3月21日出生，汉族，河北省涿州市人，现住涿州市。
委托代理人李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人于海菲，北京市京师律师事务所律师。
被告香河县住房和城乡建设局。
住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街**号。
法定代表人白颖浩，该局局长。
委托代理人魏伟，该局员工。
被告河北春添园林绿化有限公司。
住所地河北省唐山市玉田县帅府华阁D05305。
法定代表人蒋有会，该公司董事长。
委托代理人黄文军，该公司员工。
被告霸州市华晨建筑工程有限公司。
住所地河北省霸州市建设西道***号。
法定代表人杨亮，该公司总经理。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司。
住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*幢******室。
法定代表人宋辉跃，该公司总经理。
原告王某某与四被告定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李晓娟、于海菲，被告香河县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）的委托代理人魏伟，被告河北春添园林绿化有限公司（以下简称春添园林公司）的委托代理人黄文军，被告霸州市华晨建筑工程有限公司（以下简称华晨建筑公司）的委托代理人张茂才到庭参加诉讼，被告北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司（以下简称恒辉园林公司）的法定代表人宋辉跃第一次开庭时经传票传唤无正当理由未到庭，第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告景观亭款14.76万元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：S271省道景观综合改造工程北一、三、四标段景观工程位于河北省廊坊市香河县境内，该工程系香河县政府的市政项目，业主为县住建局。县住建局将前述工程发包给春添园林公司，春添园林公司将工程转包给华晨建筑公司，华晨建筑公司又将工程转包给恒辉园林公司。工程开始后，原告开始为该工程提供景观亭。经过结算，被告尚欠原告景观亭款共计14.76万元。工程结束后，被告未能支付拖欠原告的上述款项。为维护原告的合法权益，故起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了其与恒辉园林公司签订的采购合同书1份、景观亭照片4张。
县住建局辩称本案是买卖合同纠纷，原告的相对人应是恒辉园林公司，其权利义务只能向恒辉园林公司主张，县住建局主体不适格，请求驳回原告对县住建局的起诉。县住建局为证明自己的主张，向法院提供了合同4份，发票4张。
春添园林公司辩称与县住建局意见一致。春添园林公司为证明自己的主张，向法院提供了项目协议书1份。
华晨建筑公司辩称与县住建局意见一致，且华晨建筑公司已与恒辉园林公司进行结算，与恒辉园林公司合同已经履行完毕，工程款已经全部支付给恒辉园林公司。华晨建筑公司为证明自己的主张，向法院提供了其与恒辉园林公司签订的S271省道景观综合改造工程北一、三、四标段施工合同3份，工程施工补充协议书2份，申请单及需要补栽植苗木一览表2份，北四标段苗木切割协议书2份，工程项目结算协议书、工程结算确认书、工程项目结算汇总表各1份。
恒辉园林公司对原告王某某起诉的欠款数额无异议，但认为县住建局、春添园林公司、华晨建筑公司均应对拖欠原告的工程款承担连带责任。恒辉园林公司为证明自己的主张，向法院提供了合同价款及付款说明1份，手机通话报警截图1份。
原告王某某提供的证据，经四被告质证，县住建局未发表质证意见。春添园林公司认为该合同只有签字，没有盖章，对合同合法性存疑，对照片未发表意见。华晨建筑公司质证意见与县住建局、春添园林公司意见一致，对景观亭照片真实性和关联性不认可。恒辉园林公司对原告提供的证据无异议。
县住建局提供的证据，经原告王某某及其他三被告质证，原告及恒辉园林公司对证据真实性未发表意见，春添园林公司及华晨建筑公司对证据无异议。
春添园林公司提供的证据，经原告王某某及其他三被告质证，原告的质证意见为项目协议书真实性无法确认，合法性不认可，华晨建筑公司无合法资质，华晨建筑公司是借用春添园林公司的资质，属非法转包。华晨建筑公司、恒辉园林公司未发表质证意见。
华晨建筑公司提供的证据，经原告王某某及其他三被告质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。县住建局、春添园林公司均认为与其无关。恒辉园林公司只对总金额认可，对其他证据均不认可。
恒辉园林公司提供的证据，经原告王某某及其他三被告质证，原告对真实性、合法性、关联性无异议。县住建局认为与其无关，未发表意见。春添园林公司认为证据无法核实，与其无关，未发表意见。华晨建筑公司认为应该提供原件，对真实性、证明目的不认可。
原告王某某向法院提交的采购合同书，上面虽没有恒辉园林公司的盖章，只有陈振华的签名，但恒辉园林公司的法定代表人宋辉跃在庭审过程中对该合同予以认可，且对原告提供的景观亭照片无异议，所以春添园林公司、华晨建筑公司提出的异议不予采纳，原告提供的证据，本院予以认定。
四被告提供的证据，经原告及其他三被告质证，四被告提供的证据能证明县住建局将S271省道景观综合改造工程北一、三、四标段景观工程层层转包的情况，但根据四被告提供的证据无法查清四被告之间工程款的结算情况，故四被告提供的证据中关于工程款结算的内容在本案中不做论述。
经原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：S271省道景观综合改造工程北一、三、四标段景观工程位于河北省廊坊市香河县境内，该工程系香河县政府的市政项目，业主为县住建局。县住建局将前述工程发包给春添园林公司，春添园林公司将工程转包给华晨建筑公司，华晨建筑公司又将工程转包给恒辉园林公司。2015年3月13日，原告与恒辉园林公司签订采购合同书，由原告为恒辉园林公司提供景观亭4个，要求按图制作，单价3.69万元，共计14.76万元。后原告为恒辉园林公司制作景观亭4个。工程结束后，恒辉园林公司未能支付拖欠原告的景观亭款14.76万元。
本院认为，原告与恒辉园林公司签订的景观亭采购合同实质是定作合同，该定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。恒辉园林公司从原告处定作景观亭，恒辉园林公司应及时给付原告货款。现原告向法院起诉要求恒辉园林公司给付货款，并由恒辉园林公司承担诉讼费，予以支持。现原告要求其他三被告连带给付景观亭款14.76万元并承担本案诉讼费用，根据合同相对性原则，本案原告只能向恒辉园林公司主张权利，故原告要求其他三被告连带给付景观亭款并承担本案诉讼费用的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某景观亭款共计14.76万元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（减半收取），由被告北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 亚
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐凤华。
委托代理人崔国才（系徐凤华丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)长春市南关区城市管理行政执法局，住所地吉林省长春市南关区南四环与前进大街交汇处惠民嘉苑。
法定代表人李鑫，局长。
再审申请人徐凤华因诉被申请人长春市南关区城市管理行政执法局（以下简称南关城管局）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐凤华申请再审称，一审、二审法院认定徐凤华的建筑物为违法建筑物是错误的，1998年建造的房屋，不能以现在的法律法规标准来认定是否属于违法建筑物。将房屋认定为违法建筑，认定主体及程序必须符合法律规定，无证房屋并非全是违法建筑，违法建筑也不是都必须拆除，房屋是长春市国财运输服务有限公司在使用，对房屋进行强制拆除没有听取徐凤华的陈述和申辩，短短七天就予以拆除，造成巨大损失，请求撤销二审判决第三项，改判赔偿各项损失400万元。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：”当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条规定：”经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第四十四条规定：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，南关城管局在拆除徐凤华房屋前，没有履行作出并向徐凤华送达催告书、充分听取徐凤华的陈述和申辩、作出并向徐凤华送达强制执行决定书、公告等法定程序，属于程序违法。因房屋已经实际被拆除，该行政行为客观上无法被撤销，二审法院确认该行政强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。
（二）案涉房屋已经被确认为违法建筑物，且南关城管局是在长春市南关区明珠街道办事处、长春市国土资源局南关分局对徐凤华作出的《限期拆除违法建筑通知书》限定徐凤华自行拆除的期限届满日实施的强制拆除，已经避免了给徐凤华造成不必要的损失，因此，徐凤华请求赔偿违法建筑被拆除造成的损失，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。
（三）徐凤华本案中的诉讼请求是确认强制拆除行为违法，案涉房屋被确认为违法建筑是否合法的问题，不是本案的审查范围。
综上，徐凤华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐凤华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐凤华。委托代理人崔国才（系徐凤华丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人)长春市南关区城市管理行政执法局，住所地吉林省长春市南关区南四环与前进大街交汇处惠民嘉苑。法定代表人李鑫，局长。再审申请人徐凤华因诉被申请人长春市南关区城市管理行政执法局（以下简称南关城管局）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐凤华申请再审称，一审、二审法院认定徐凤华的建筑物为违法建筑物是错误的，1998年建造的房屋，不能以现在的法律法规标准来认定是否属于违法建筑物。将房屋认定为违法建筑，认定主体及程序必须符合法律规定，无证房屋并非全是违法建筑，违法建筑也不是都必须拆除，房屋是长春市国财运输服务有限公司在使用，对房屋进行强制拆除没有听取徐凤华的陈述和申辩，短短七天就予以拆除，造成巨大损失，请求撤销二审判决第三项，改判赔偿各项损失400万元。本院认为，（一）《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：”当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条规定：”经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第四十四条规定：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，南关城管局在拆除徐凤华房屋前，没有履行作出并向徐凤华送达催告书、充分听取徐凤华的陈述和申辩、作出并向徐凤华送达强制执行决定书、公告等法定程序，属于程序违法。因房屋已经实际被拆除，该行政行为客观上无法被撤销，二审法院确认该行政强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。（二）案涉房屋已经被确认为违法建筑物，且南关城管局是在长春市南关区明珠街道办事处、长春市国土资源局南关分局对徐凤华作出的《限期拆除违法建筑通知书》限定徐凤华自行拆除的期限届满日实施的强制拆除，已经避免了给徐凤华造成不必要的损失，因此，徐凤华请求赔偿违法建筑被拆除造成的损失，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。（三）徐凤华本案中的诉讼请求是确认强制拆除行为违法，案涉房屋被确认为违法建筑是否合法的问题，不是本案的审查范围。综上，徐凤华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐凤华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年十二月五日书 记 员  张 杉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1353号
上诉人（原审原告）：张家港天之越知识产权咨询服务有限公司，住所地张家港市金港镇振兴东路4号。
法定代表人：殷京冬，总经理。
委托诉讼代理人：唐佳伟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：朱靖，男，1985年8月11日出生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港天之越知识产权咨询服务有限公司因与被上诉人朱靖劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初12166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出撤回上诉。
本院认为，张家港天之越知识产权咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港天之越知识产权咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港天之越知识产权咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年三月三十日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10422号
申请执行人杭州量特化工有限公司
被执行人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司，组织机构代码69360152-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6419号，依法向被执行人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市星宇节能科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币124652.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 朱剑英
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1633号
原告：郑立波，男，1975年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。
被告刘晋城，男，1964年1月4日生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告郑立波与被告刘晋城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑立波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑立波撤回起诉处理。
审判员 何晓玮
二〇一七年六月十五日
（代印）
书记员 张凯超
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1633号原告：郑立波，男，1975年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。被告刘晋城，男，1964年1月4日生，汉族，住山西省太原市小店区。原告郑立波与被告刘晋城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑立波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑立波撤回起诉处理。审判员  何晓玮二〇一七年六月十五日（代印）书记员  张凯超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初454号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王世道，无职业。1995年7月因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2012年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人王世道犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王世道到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月14日7时许，被告人王世道在武汉市武昌区地铁四号线，趁下车人员拥挤之机，从被害人丁某上衣右侧口袋内盗得价值人民币1359元的白色小米C4型手机一部。随后，将该手机销赃，赃款已挥霍。
2015年12月15日16时许，被告人王世道在武汉市江汉区地铁二号线，趁上车人员拥挤之机，从被害人王某上衣右侧口袋内盗得价值人民币590元的白色VIVO型手机一部。
2015年12月15日17时许，被告人王世道在武汉市江汉区地铁二号线列车内，趁车内人员拥挤之机，从被害人王某梅上衣右侧口袋内盗得价值人民币150元的红色亿通牌S135型手机一部。
同月20日，被告人王世道在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
上述事实，被告人王世道在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人丁某、王某、王某梅的陈述，物证照片，辨认笔录，办案说明，价格认定结论书及被告人王世道的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世道以非法占有为目的，多次扒窃他人价值共计人民币2099元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王世道犯盗窃罪的罪名成立。被告人王世道曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王世道归案如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世道犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年六月三日
书记员 徐文驰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第435号
原告：杨海清。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告杨海清与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨海清诉称：原告于2014年3月8日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为46000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资10936元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣少民终字第28号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司），住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人武广法、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某，学生。
法定代理人韩会会，男，1977年10月5日出生，汉族，系韩某之父。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）田路路。
被上诉人（原审被告）马龙武。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
上诉人保险公司与被上诉人韩某、田路路、马龙武机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2013）台民初字第1773号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月11日16时许，被告田路路借用被告马龙武所有的鲁D×××××号小型普通客车行至台儿庄区涧头集镇后赵村路段与行人韩某相肇事，致其受伤。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，田路路驾驶机动车观察不够，措施不力，发生交通事故后未保护现场，是发生事故的全部原因，应负事故的全部责任。原告韩某受伤先后入台儿庄区人民医院、枣庄矿业集团中心医院治疗68天，支付医疗费30760.09元。原告住院期间由其父韩会会，母刘清兰护理，韩会会、刘清兰均为江苏金成肥业有限公司职工，韩会会日平均工资为109元，刘清兰日平均工资为106元。2014年3月5日山东金剑司法鉴定中心：1、被鉴定人韩某因交通事故致右肢损伤的伤残程度为10级，2、被鉴定人韩某于2014年1月18日枣庄矿业集团中心医院出院后需一人护理1-5周。3、被鉴定人韩某右胫骨骨折切开复位内固定术后，内固定留存，待骨折愈合后需行内固定取出术，其费用需5000-7000元；二次手术住院时间建议为2-6周；二次手术出院后建议护理2-4周。为此支付鉴定费2400元。原告因入、出院、检查等支出部分交通费。
另查明，被告田路路驾驶的机动车于2013年3月8日在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，商业第三者保险限额为200000元。原告住院期间，被告马龙武垫付20000元医疗费。
原审判决认定上述事实的证据：交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、护理人误工证明、工资表、保险单等证据。
原审法院认为，被告田路路驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告受伤，交警部门认定其负全部责任。因该肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故该公司应当在上述保险限额内赔偿。不足部分原告要求被告马龙武与田路路共同赔偿。原告的损失有：1、医疗费30760.09元，原告在医院外购药及复印件不予支持。2、后续治疗费6000元。3、护理费27339元包括原告第一次住院期间的护理费为14620元，68天×（109元／天＋106元／天），出院后由其母护理四周，即2968元（28天×106元／天），第二次手术住院期间的护理费为7525元，35天×（109元／天＋106元／天），出院后由其母护理3周，即2226元（21天×106元／天）。4、伙食补助费1650元［15元／天×（68天＋42天）］，原告主张赔偿二人的伙食补助费无依据。5、残疾补偿金18892元（9446元／年×20年×10%）。6、鉴定费2400元。7、关于交通费，原告提供的交通费发票上无起止地点、乘座时间，且非治疗必要的支出，根据原告住院治疗检查的需要，确认赔偿700元。8、原告主张营养费的赔偿，原告系幼儿且多处受伤，可参照伙食补助标准计算至出院计1020元（68天×15元／天），原告主张赔偿3000元，依据不足。9、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度等确认赔偿2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条、第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、原告韩某因交通事故造成的损失90761.09元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿58931元，在商业第三者责任险限额内赔偿31830.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、原告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告马龙武垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，保全费520元，共计2952元，被告马龙武负担2500元，原告韩某负担452元。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：1、商业险部分事实不清，没有查明被上诉人驾驶员逃离现场的事实。2、交强险不应承担鉴定费。
各被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人田路路违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车肇事，致被上诉人韩梅受伤，且负事故全部责任，应承担其行为给被上诉人造成的经济损失。因该肇事车辆已在上诉人保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故保险公司应当在上述保险限额内赔偿，不足部分由被上诉人马龙武与田路路共同赔偿。关于上诉人提出被上诉人肇事后逃离现场，其不应承担全部赔偿责任的上诉理由。经查，台儿庄公安局交通警察大队出具的台公交认字（2013）第20130226号道路交通事故认定书，证实被上诉人田路路驾驶机动车观察不够，措施不力，发生交通事故后未保护现场，应承担事故全部责任，该认定并不符合上诉人保险公司与被上诉人马龙武签订的机动车第三者责任保险合同的免责条款规定，且上诉人保险公司未能提供相关证据证实被上诉人田路路逃离现场，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出原审判决交强险承担鉴定费的上诉理由，因无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈飞飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第197-1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，该行董事长。
被执行人张新芳，男，生于1970年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人赵宏洋，男，生于1973年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人赵永信，男，生于1969年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人李伏全，男，生于1976年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人张新芳、赵宏洋、赵永信、李伏全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的由中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第890号民事判决书，于2014年3月24日向本院申请强制执行。申请标的为215826.76元，但四被执行人至今未履行偿还义务。
本院查明，被执行人赵永信名下有位于中卫市沙坡头区卫谢北路东方家园8#商贸楼121、221商业房一套（上下二层，所有权证号为00000632，面积分别为46.19㎡、46.02㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永信名下位于中卫市沙坡头区卫谢北路东方家园8#商贸楼121、221商业房一套（所有权证号00000632）；
二、在查封期间内，被执行人赵永信可以使用被查封的财产；但不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。自2014年12月23日至2016年12月23日；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第197-1号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地：沙河市。
机构代码：74019585-1
法定代表人杨景春，男，该社理事长。
被执行人河北旭瑞实业集团有限公司，住所地：河北省沙河市赞南路北。
组织机构代码：73561820-7。
法定代表人路全贵，男，该公司经理。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人河北旭瑞实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院的（2013）沙民二初字第135号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权7，715，040元。现被执行人河北旭瑞实业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）沙民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年六月十六日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第197-1号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地：沙河市京广路中段西侧。
机构代码：74019585-1
法定代表人杨景春，男，该社理事长。
被执行人河北旭瑞实业集团有限公司，住所地：河北省沙河市赞南路北。
组织机构代码：73561820-7。
法定代表人路全贵，男，该公司经理。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人河北旭瑞实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院的（2013）沙民二初字第135号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权7，715，040元。现被执行人河北旭瑞实业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）沙民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年六月十六日
书记员 李彦龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5010号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4366号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈建华到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日21时许，经他人起意盗窃并组织安排，被告人罗某某受他人纠集后至本区康桥镇秀浦路康新公路东侧200米处，伙同他人采用汽车拖拉的手段，从窨井内窃得上海市电力公司浦东供电公司的备用电缆线（不通电）若干，切割成四段后分别装入四辆卡车，其中三辆卡车已携赃驶离现场，一辆卡车在携赃驶离过程中被公安机关查获，该车装载被窃电缆线经丈量长87.8米，价值人民币48，634元。
2014年8月5日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已扣押了被窃电缆线87.8米并已发还被害单位。本院审理过程中，被告人罗某某在家属的帮助下自愿向本院缴纳了退赔款人民币5万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人罗某某的供述及辨认笔录，同案关系人汤全祥、胡忠学的供述及辨认笔录，被害单位周晓伟的陈述笔录，证人王某、包某某、陈某的证言笔录，有关证明、现场工程图纸、价格鉴定意见书，公安机关的扣押笔录、扣押物品清单、照片、丈量记录、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关已扣押并发还部分被窃财物，被告人罗某某能够积极退赔人民币5万元，被害单位的部分损失已挽回；另被告人罗某某能够积极预缴罚金，对被告人罗某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人罗某某可以适用缓刑。被告人罗某某的辩护人提出建议对其从宽处理并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，在案退赔款，应予发还。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案退赔款人民币五万元，发还被害单位上海市电力公司浦东供电公司。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00100号
原告：刘凤，女，汉族。
委托代理人：孟玉林，男，汉族。
被告：孙木林，男，汉族。
原告刘凤诉被告孙木林民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘凤及其委托代理人孟玉林到庭参加诉讼，被告孙木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称：被告孙木林急需用钱向原告借款，原告于2010年4月1日在中国银行建安大道支行取出现金叁拾万元整交予被告，约定每月利息4000元。被告未按约定给付利息至今，有被告孙木林在2011年12月6号书写的借款条上注明为凭。原告刘凤多次追要借款及利息，被告孙木林至今分文未还。根据《民法通则》及有关法律规定，请求判令：1、被告孙木林尽快偿还借款本金叁拾万元及利息，利息按借条约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙木林未到庭亦未答辩。
原告刘凤为支持其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告孙木林向原告借款300000元。
被告孙木林未对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2010年4月1日被告孙木林向原告刘凤借款300000元，被告向原告出具借条一份。后被告于2011年12月6日向原告重新出具借条一份并收回原借条，新借条载明“今借到许昌刘凤现金叁拾万元正，用于灞陵工艺有限公司购买电镀材料，每月利息肆仟元正。备注：自2010年4月1日起至今未付利息借款人：孙木林2011年12月6号”。之后，原告向被告追要借款本息，因被告一直未予返还，引起本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙木林向原告刘凤借款300000元，未及时归还借款本息是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。原告要求被告按照双方约定的月息4000元支付利息，该约定未违反法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告孙木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙木林于本判决生效后五日内返还原告刘凤借款本金300000元及利息（自2010年4月1日起至本判决确定的还款之日止，月利息为4000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺晓凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申659号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左开福等211人（名单附后）。
诉讼代表人左开福，男，1955年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人姚伟，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人许安琪，女，1954年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人陈天梅，女，1951年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人周应平，女，1938年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师。
委托诉讼代理人张建国，重庆津台律师事务所律师。
再审申请人左开福等211人因诉重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终798号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
左开福等220人诉称，1997年10月，重庆立新针织厂（以下简称立新针织厂）厂长何丽忠成立立新针织厂产权制度改革领导小组。1997年12月24日，该领导小组向重庆市九龙坡区工业局、重庆市九龙坡区体制改革办公室提交立新针织厂关于改建成为股份合作制企业的请求。1998年2月9日，重庆市九龙坡区体制改革办公室作出九改发〔1998〕3号《关于同意重庆立新针织厂为股份合作制企业的批复》（以下简称九改发〔1998〕3号批复），批准立新针织厂由集体所有制企业改为股份合作制企业。左开福等220人认为，根据《重庆市经济体制改革委员会关于城镇集体企业产权制度改革若干问题的紧急通知》的规定，九龙坡区政府作出准许改制的批复违法。请求确认重庆市九龙坡区经济体制改革办公室作出的九改发〔1998〕3号批复违法,并予以撤销。本案诉讼费由九龙坡区政府承担。
重庆市第五中级人民法院一审作出（2016）渝05行初419号行政裁定，以左开福等220人针对九改发〔1998〕3号批复提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案。左开福等220人提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终798号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉,维持原裁定。
左开福等211人不服，向本院申请再审称,重庆市九龙坡区经济体制改革委员会作为政府主管部门，在未充分审查相关材料及程序违法的情形下，作出其所在企业准许改制为股份合作制的九改发〔1998〕3号批复，批准立新针织厂由集体所有制企业改制为股份合作制企业程序违法，严重侵犯了左开福等211人对立新针织厂集体企业的财产权。故原审法院裁定不予立案违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案。
本院经审查认为，重庆市九龙坡区经济体制改革办公室作出的九改发〔1998〕3号批复，批准立新针织厂由集体所有制企业改制为股份合作制企业，系九龙坡区政府依职权对集体所有制企业实施行政管理的行为。左开福等211人作为被改制企业的职工认为该行为影响其合法权益，应根据有关法律规定，通过企业内部程序提出意见。左开福等211人对该批复不服径行向人民法院提起行政诉讼缺乏法律依据。原审法院裁定不予立案，并无不当。左开福等211人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，左开福等211人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左开福等211人的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年十一月九日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
附再审申请人名单：
王永碧李光惠李光平王敏李永芝明智
朱忠秀雷皇孝王维康杜兰芬但永清严祖芬
唐建超李世进张劲松杨晴张锦麒陈协玉
李永秀李隆英王素兰肖承信柳家华苏渝秋
刘芝玉雷培珍刘宏蓉吴传英王俊华毛渝华
曾素清汪德淑伍晓萍吴柏林李德芳李守平
胡世群池祥惠陈淑玉严正英何正兰陈天碧
何应兰郭祚丽张少华纪敏黄维莉代开玉
王安馥周玉玲卓开菊卢崇珍刘明会刘长珍
李玉兰陈天梅田仁贞刘正贵吴应碧袁庆芳
陈以贵张怀新曹继国鞠理惠蒋成珍鞠理智
张良玉金秀群许启秀周应平郑守容李林琴
李应珍李应兰熊永萍张万洪周小碧翟建辉
李民李小钢江霞曾义胡祥龙张晓琴
佘永忠谭桂英曾宪蓉胡荣辉柏富平杨柳
任贵芳唐志秀谢红兵张志敏李国立刘才富
何成英石小玲程芝群曾佑群陈玉君张远成
庞小玲谭华明朱昌秀朱凯彭贵珍田秋蓉
陈新容吴绍碧戴永红吴明吴斌郭作英
罗桂英周洪芬李顺德陈新兰宋国福罗帮芬
万洪陈友华毛德玉罗万利王小丽孙红
ＸＸ张素英龚永丽尹庆李尚英童思芳
张隆明杨朝萍阮响玉周和平邓吉兰梁红
邹鼎群邹鼎宽王容秀陈少玲邹文萍冉帮碧
刘太碧严正群李永节何祖群何祖惠李继英
严祖惠黄素珍王永兰傅玲谢锡容曾勤
李同英严祖芳严祖红严祖秀董志红李武珍
安真萍谭华均熊伯英曾祥容马敬美郑红
周俊任启珍张素英万吉群杨玉兰周茂华
王进莲杨彬容梁永兰张秋华黄建英钟明素
何万芳温晓容赵桂容张玉梅莫秀珍唐秀华
潘明清谢宝英张兴益李永梅张庆华谭华玉
吴英郭荣玉张靳王祥璧邹洪均方天才
周丽左开福严正红何成香范天才许安琪
姚伟谭厚镛阳联谱周镇张娟杨卫荣
古明群
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初270号
原告：余志红，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨国军，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告余志红诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，原告余志红于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告余志红到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月9日、10日，被告杨国军因急用两次向原告借款共计12500元，同年9月12日，被告杨国军向原告出具借条一份，言明：“今借到余志红人民币两次共计12500元。于9月9日和9月10日两次转账转入杨国军信用社账号（62×××29）。此款于2016年10月10日前还清。”借款到期后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国军偿还原告余志红借款12500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年二月二十日
书记员 陶 醉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05687号
原告杨光芬，女，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张永梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨光芬与被告张永梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨光芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由杨光芬负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 洁
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第18号
申请执行人王志强，男，汉族，1974年8月3日出生，无职业。
被执行人宋玲玲，男，汉族，1986年9月12日出生，无职业。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人宋玲玲变更抚养关系纠纷一案，被执行人宋玲玲应给付申请执行人王志强两年的抚养费8400.00元。在执行过程中，经查被执行人宋玲玲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 武常海
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 超
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初501号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码：×××1970，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日上午，被告人杨某预谋盗窃后，去到被害人钱某位于佛山市三水区南山镇六和村委某某村某某农场（旧白鸽场）住处，入内盗走放置在卧室书桌里面的现金人民币4000多元。据此，公诉机关建议本院以盗窃判处被告人杨某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述、被害人钱某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、扣押清单及照片、银行流水清单、抓获经过、户籍证明、车辆信息查询结果、说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的本田轻便二轮摩托车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年九月七日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初501号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码：×××1970，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］249号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日上午，被告人杨某预谋盗窃后，去到被害人钱某位于佛山市三水区南山镇六和村委某某村某某农场（旧白鸽场）住处，入内盗走放置在卧室书桌里面的现金人民币4000多元。据此，公诉机关建议本院以盗窃判处被告人杨某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述、被害人钱某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、扣押清单及照片、银行流水清单、抓获经过、户籍证明、车辆信息查询结果、说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的本田轻便二轮摩托车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年九月七日
书记员 杨碧珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第432号
原告陕西西电高科中低压开关有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人赵平刚，系该公司董事长。
委托代理人季金凤，女，汉族，1991年7月28日出生，陕西西电高科中低压开关有限公司法务专员，住陕西省西安市。
被告宁夏业通建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李琛，该公司总经理。
本院在审理原告陕西西电高科中低压开关有限公司与被告宁夏业通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西西电高科中低压开关有限公司于2015年4月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西西电高科中低压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，公告费600元，共计1885元，由原告陕西西电高科中低压开关有限公司负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 杨生明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2242号
原告陈维辉，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告孙成军，男，汉族，1984年9月24日出生，住西平县。
被告姬彦召，男，汉族，1981年7月15日出生，住西平县。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，发现二被告均无法送达法律文书。本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈维辉的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 迎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初137号
原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司，住所地仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。
法定代表人：李伏姣，该公司总经理。
被告：杨春梅，女，1973年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙华山办事处临江雅苑*号楼*单元***号房。
原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告仙桃市大地物业管理有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。
审判员 邵广智
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 程
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第362号
申请执行人：李志强。
被执行人：赵永军，现下落不明。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为639150元；已经执行的债权数额零元；剩余债权数额为639150元。经调查取证，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产（诉讼期间已将被执行人前妻李静名下一处房产查封冻结）。该情况经向申请人讲明后，亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2012）丛民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 张邯生
审 判 员 郭玉香
二〇一四年三月十二日
代书记员 孟宪军
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初202号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人芮某，男，汉族，1969年4月10日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被庐江县公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年5月24日12时20分许，被告人芮某酒后驾驶皖A×××××号明锐牌轿车，行驶至庐江县汤池镇外经大道与同兴路交叉口被庐江县公安局民警查获，后被带至万山镇卫生院抽取血样。经检测，被告人芮某血液中酒精含量为196.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人芮某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人芮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人芮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月24日12时20分许，被告人芮某酒后驾驶皖A×××××号明锐牌轿车，行驶至庐江县汤池镇外经大道与同兴路交叉口被庐江县公安局民警查获，后被带至庐江县万山镇卫生院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人芮某案发时血液中酒精含量为196.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人芮某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告，人口信息、血样提取登记表、受案登记表、查获经过、查获现场照片，证人李某的证言，被告人芮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芮某作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一六年七月五日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初143号
原告：沈建文，男，1974年11月01日生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：李峰，男，1977年10月10日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告沈建文与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沈建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈建文撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一七年二月六日
书记员 聂燕洪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更318号
罪犯肖付南，女，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年10月19日作出(2010)涟刑初字第309号刑事判决，以被告人肖付南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年5月24日起至2023年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05651号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年6月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖付南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖付南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖付南减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更318号罪犯肖付南，女，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2010年10月19日作出(2010)涟刑初字第309号刑事判决，以被告人肖付南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年5月24日起至2023年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05651号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年6月23日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖付南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖付南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖付南减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执145号
申请执行人刘云岩。
被执行人刘博专。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初244号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人刘博专发出执行通知书，责令被执行人刘博专3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘云岩支付借款100000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息2100元(利息算至2016年8月19日止)并负担案件受理费1150元、执行费1400元,但被执行人刘博专至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人刘博专在金融机构的存款104650元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年八月十八日
书记员 刘智慧
山东�枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第511号
原告李秀芬。
被告刘振玉。
被告刘中义。
原告李秀芬与被告刘振玉、刘中义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芬、被告刘振玉到庭参加诉讼，被告刘中义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，2014年9月16日，被告刘振玉向原告借款244000元，约定使用四个月，逾期每日加罚息1000元，被告刘中义签字担保。逾期后经催要，被告仅归还100000元，余款144000元，至今未归还。请求法院判令被告偿还借款144000元及约定的违约金。
被告刘振玉辩称，借款是事实，原告起诉的数字全部是利息，借款本金10万元我已还完，当时约定利息高，还是利滚�。所以我不同意还这么多。
被告刘中义未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告刘振玉因资金困难，向原告李秀芬借款244000元，由被告刘中义担保，未约定担保方式。借款时被告刘振玉给原告出具一份借条，内容为“今借李秀芬现金人民币贰拾肆万肆仟元整，使用期4个月，2015年1月15日到期，保证按约定归还借款及利息，逾期每日加罚息或违约金1000元。借款人刘振玉，担保人刘中义。”此款逾期后，经原告催要，被告刘振玉于2015年2月9日偿还给原告现金100000元，剩余144000元及逾期违约金，被告刘振玉至今未偿还。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期违约金的诉讼请求。
本院认为，原告李秀芬与被告刘振玉间的借贷行为事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效，被告刘振玉负有按时偿还借款的义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，是其行使自己的民事权利，本院予以认可。被告刘振玉辩称，借款本金已还清，原告主张的数额都是利息，因无证据证实，本院不予采信。借款时未约定担保方式视为约定不明，应为连带担保，所以被告刘中义对被告刘振玉所负债务承担连带清偿责任。被告刘中义未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘振玉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告李秀芬借款本金144000元。
二、被告刘中义对被告刘振玉所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3180元，财产保全费1270元，均由被告刘振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第511号
原告王耀孙，男，1966年11月18日出生，汉族，现贵州省台江县。
被告邰文豪，男，现年38岁，汉族，原台江县馆，现住址不明。
原告王耀孙诉被告邰文豪买卖合同纠纷一案，原告以与被告对所欠家具款已达成还款协议为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀孙撤回起诉。
案件受理费123元（已减半收取），公告费122元，由原告王耀孙承担。
审 判 长 陈友会
审 判 员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6425号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6425号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告徐孝华，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告徐孝华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币（以下币种同）464.81元并偿付违约金139.44元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峥飞到庭参�诉讼。被告徐孝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐孝华系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及关于物业服务合同的补充协议、物业委托管理合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.51元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为91.14平方米，其自2013年1月1日至2013年10月31日应向原告交纳物业管理费464.81元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支�物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金50元。被告徐孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐孝华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币464.81元；
二、被告徐孝华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第248号
罪犯何海军，男，1988年1月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年10月24日作出（2012）新刑初字第216号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯何海军有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已交纳16000元）。刑期自2012年3月27日起至2014年9月26日止。2012年11月20日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯何海军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何海军在执行期间，认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线生产劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分51.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何海军减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终952号
上诉人(原审原告，反诉被告)：何国苗，男，1964年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告，反诉原告)：吕小明，男，1960年12月10日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道南屏公寓*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人何国苗因与被上诉人吕小明民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何国苗依据吕小明向其出具的借款协议主张双方之间存在民间借贷关系，吕小明虽对双方签订的《协议》提出异议，认为是附生效条件的合同，但双方签订的《协议》中并没有明确载明该协议生效所附的相关条件，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。因此，对于合同所附条件应当由双方进行明确约定。一审法院对案涉《协议》的性质存在认定不清的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2226号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
上诉人何国苗预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年八月十日
书 记 员 高怡唯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第212号
申请执行人覃广林。
被执行人莫日昌。
申请执行人覃广林依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第201号民事调解书，于2014年5月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年5月14日依法受理。该案总执行标的为63670元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，但被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第212号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第212号
申请执行�覃广林。
被执行人莫日昌。
申请执行人覃广林依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第201号民事调解书，于2014年5月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年5月14日依法受理。该案总执行标的为63670元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照和解协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）鹿民二初字第201号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年四月二十四日
书记员 韦秋玲