wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初609号
原告：李丽娇，女。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人：赵利斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告李丽娇与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险大同市城区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娇的委托诉讼代理人刘锦锋、被告保险大同市城区支公司的委托诉讼代理人白景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费65489元、评估费3000元、施救费6800元、路面赔偿费550元、拖车费5800元，共计81639元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日21时50分，原告司机刘功彤驾驶晋B878**、晋BDV**挂重型半挂车，行驶至京藏高速北京方向85KM+600M处时，与曲熙民驾驶的冀G891**、冀GY5**挂重型半挂车碰撞，造成刘功彤受伤、车辆受损的交通事故。经河北交警总队张家口支队怀来大队事故认定书认定，刘功彤负事故的全部责任，原告的晋B878**、晋BDV**挂重型半挂车在被告处投保有车辆损失等相应的各种保险，事故发生在保险期内，被告应按照双方所签保险合同的约定理赔原告各项损失。
被告保险大同市城区支公司辩称，对事故发生、责任划分、车辆投保情况没有异议，同意在车辆投保的保险范围内对合理的损失进行赔偿，原告主张的车损偏高，被告提出重新鉴定申请；对于原告主张的施救费、路面损失费无异议，诉讼费、评估费不属保险公司理赔范围。
根据原告李丽娇起诉和被告保险大同市城区支公司答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉的各项损失是否合理，是否属于保险公司理赔范围？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的事故认定书、保险单、交通具体行政行为决定书、路产赔偿收据、证明、施救费、行车本、驾驶证、身份证、准驾证被告无异议，要求法院对事故认定书及证明庭后核实，本院核实了事故认定书原件及证明的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举的评估意见书，被告不认可，认为评估价偏高并提出重新鉴定申请，本院认为，原、被告约定的车辆损失保险限额主车为221000元，挂车为82800元，被告以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任。原告提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，其主张鉴定依据不足，应承担举证不力的法律后果，原告主张的车辆损失65489元本院予以采信。对于原告所举的拖车费被告不认可，认为属于二施救，是间接损失，保险公司不予理赔，本院认为，拖车费是原告为防止保险标的损失所支付的必要合理费用，依照保险法的规定，保险公司应当承担。评估费、诉讼费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的合理费用，依法应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日21时50分，原告司机刘功彤驾驶晋B878**、晋BDV**挂重型半挂车，行驶至京藏高速北京方向85KM+600M处时，与曲熙民驾驶的冀G891**、冀GY5**挂重型半挂车碰撞，造成刘功彤受伤、车辆受损的交通事故。经河北交警总队张家口支队怀来大队事故认定书认定，刘功彤负事故的全部责任，原告的晋B878**、晋BDV**挂重型半挂车在被告处投保有车辆损失等相应的各种保险，事故发生在保险期内。
本院确定原告的损失为：
1、车辆损失费65489元。
2、评估费3000元。
3、施救费6800元。
4、路面赔偿费550元。
5、拖车费5800元，共计81639元。
本院认为，公民的财产损失受法律保护。原告的晋B878**、晋BDV**挂重型半挂车在被告处投保有车辆损失等相应的各种保险，事故发生在保险期内，双方形成了保险合同关系，应按合同约定履行各自的义务，现原告要求被告按照保险合同的约定理赔原告车辆各项损失的请求本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在晋B878**车在该公司投保的保险限额内理赔原告李丽娇各项损失81639元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘敏敏
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初17号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，初中文化，私营业主，住江苏省南京市栖霞区，于2015年6月12日被繁昌县公安局刑事拘留，6月17日被取保候审。
辩护人陈本林、李昌鹏，江苏天豪律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人陈本林、李昌鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月7日19时45分，被告人骆某某驾驶苏A01X**小型普通客车沿S321线途经孙村中学路段时，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，骆某某驾车逃逸。经责任认定，骆某某负本起事故的全部责任。
庭审中被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解他不知道是撞了人。
其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人不构成肇事逃逸。被告人具有自首情节并当庭认罪，案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，所在社区证明其表现一贯良好，愿意接受其为矫正对象，建议法院在一至二年内量刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人骆某某于2015年6月7日19时45分，驾驶苏A01X**小型普通客车沿S321线由西向东往繁昌方向行驶，途径孙村中学路段时与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，骆某某驾车逃逸。经责任认定，骆某某负本起事故的全部责任。
被告人骆某某逃逸后，于2015年6月9日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并一次性支付医疗等各项费用计38万元和取得谅解。
上述事实经当庭质证并有被告人骆某某的供述及辩解，证人周某某、王某某、刘某某、邱某某、王某某的证言，现场勘验笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单，法医鉴定，尸体检验通知书，交通事故技术鉴定、责任认定书，赔偿协议、收条及谅解书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
针对被告人辩解其不知道是撞了人以及辩护人认为被告人不构成肇事逃逸的辩解、辩护意见，经查，上述意见因与审理查明的本案事实以及在案证据不符，本院不予采信。对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 方 丹
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡 亮
附本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1933号
原告贾春梅。
原告刘水泉。
以上两原告的委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告张俊彪。
原告贾春梅、刘水泉诉被告张俊彪民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春梅及其与被告刘水泉的委托代理人朱向华到庭参加诉讼，被告张俊彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾春梅、刘水泉诉称，2012年10月20日，被告向原告借款96000元，约定使用时间一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款96000元，并承担诉讼费用。
被告张俊彪未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，被告向原告借款96000元，并出具借条一份，主要内容为：今借现金96000元整。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、电话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠借款不还的行为不当，应负清偿责任。其经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊彪返还原告贾春梅、刘水泉借款96000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖树栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2348号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人张更，经理。
被告陈玉芝，女，51岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告陈玉芝供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京府东里利民供暖服务中心申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年二月九日
书记员 李爽
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第62-1号
申请执行人：安吉租赁有限公司
住所地：上海市静安区武宁南路287号底层
法定代表人：夏军
被执行人：新乡市亚洲金属循环利用有限公司
住所地：新乡市榆东产业聚集区
法定代表人：侯世贵
被执行人：新乡市亚洲电源股份有限公司
住所地：牧野区工业集约发展区北环路2号
法定代表人：侯世众。
被执行人：侯世民。
被执行人：侯世贵。
被执行人：侯兆福。
被执行人：侯佳梅。
被执行人：孙卫民。
本院依据已发生法律效力的上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、侯世民、侯世贵名下银行存款人民币1150万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一五年四月二十日
书记员 李克银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1790号
罪犯王三华，男，汉族，小学文化，1986年4月28日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年1月30日作出（2006）澄刑初字第1231号刑事判决，以被告人王三华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3406号、第5134号刑事裁定，对罪犯王三华减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王三华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王三华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王三华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王三华减去有期徒刑三个月二十九日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第341号
申请执行人邹宏，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
被执行人邹本有，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人邹宏与邹本有不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第400号民事调解书的本次执行。本次终结标的为48400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年六月十日
书记员 方金涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第341号
申请执行人陈小军，男，汉族。
被执行人赖汀泉，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3571号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈小军向本院申请执行，请求强制被执行人赖汀泉履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月5日受理立案申请执行人陈小军与被执行人赖汀泉机动车交通事故责任纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人赖汀泉的财产共计人民币15125元（包括应支付申请款项15000元和执行费125元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月十一日
书记员 冯文瑞
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第291号
孙炳林：
你与高德江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德城民初字第1844号民事判决已发生法律效力。申请执行人高德江于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起日内履行下列义务：
（1）向高德江支付执行款20000元。
（2）向高德江支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费300元。
特此通知
二〇一五年一月三十日
（共2页）风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第291号
申请执行人高德江，男，1932年6月1日出生，汉族，住德州市德城区新华街道办事处堤岭村778号。
被申请人孙炳林，男，1958年3月7日出生，汉族，住德州市德城区小新华街道办事处后魏村67号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1844号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙炳林应得收入22000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年三月十七日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第291号
申请执行人高德江
被执行人孙炳林
上述当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1844号民事判决书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年七月十日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第291号
申请执行人高德江，男，1932年6月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人孙炳林，男，1958年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1844号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙炳林应得收入8663元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 亮
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2015）德城执字第291号孙炳林：你与高德江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第397号民事判决已发生法律效力。申请执行人戴玉昆于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向戴玉昆支付执行款5900元（2）向戴玉昆支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费5207元。特此通知二〇一五年一月三十一日（共2页）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第100号
罪犯韩金金，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩金金因犯盗窃罪经阳泉市城区人民法院于二0一0年十一月二十二日以（2010）城刑初字第169号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年3月20日起至2014年3月19日止），并处罚金两万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩金金在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0105刑518号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某某，男，1954年9月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省常宁市三角塘镇山河村某组某号（系本案被害人）。
诉讼代理人李某某，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县杨林寨乡某村某组（系被害人廖某某亲属）。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1969年10月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，湘雅医院某某物业原员工，户籍地及现住地湖南省祁东县凤岐坪乡嘉达村某组某号；因涉嫌故意杀人罪，2017年2月16日被市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人罗某某犯故意杀人罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人廖某某及诉讼代理人李某某，被告人罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2017年2月16日14时许，被告人罗某某在长沙市开福区新湘路社区某栋某单元某房内，因误认为与其同住的同事被害人廖某某将其儿子杀死，被告人罗某某持菜刀对着正在房间睡觉的廖某某头部、颈部砍了数刀。经鉴定，被害人廖某某损伤程度为轻伤一级，并构成九级伤残。
公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为被告人罗某某故意杀人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。请依法判处。
附带民事诉讼原告人廖某某诉称，因被告人罗某某的犯罪行为造成其经济损失，请求依法判令被告人罗某某赔偿鉴定费2800元、医疗费69283.12元、交通住宿费3284元、生活补助费4950元、营养费1655元、伤残补助金67000元、护理费3465元、误工费13650元、住宿费1500元、后续医疗费10000元等费用共计177587.12元。
附带民事诉讼原告人就上述事实，当庭宣读、出示的证据有：1、病历资料；2、医疗费发票；3、户籍证明。
经审理查明，2017年2月16日14时许，被告人罗某某在长沙市开福区新湘路社区某栋某单元某房内，因误认为与其同住的同事被害人廖某某将其儿子杀死，被告人罗某某持菜刀对着正在房间睡觉的廖某某头部、颈部砍了数刀。同住在某房间的曾某某见状后阻止未果，被告人罗某某行凶后将菜刀丢弃离开房间。被告人罗某某走到小区门口的商店购买了白酒，并告诉商店老板余某某自已杀了人。之后被告人罗某某走回到社区坐在某栋某单元楼梯口喝酒。民警接到群众报警后赶至现场将被告人罗某某抓获。到案后，被告人罗某某如实供述了犯罪事实。被告人罗某某取得了被害人谅解。经鉴定，被害人廖某某损伤程度为轻伤一级，并构成九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人廖某某在本案中住院29天，受伤后休息期为90天、一人护理30天、营养期30天；后期费用一万元。附带民事诉讼原告人廖某某共造成了鉴定费2800元、医疗费69283.12元、交通费1784元、住宿费1500元、生活补助费4950元、营养费1655元、护理费3465元、误工费13650元、后续医疗费10000元等费用共计109087.12元的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、病历资料、情况说明、证明、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；现场勘验检查工作笔录；证人廖某某、曾某某、熊某某、李某、吴某某等人的证言；被害人廖某某的陈述；被告人罗某某的供述及辩解；病历资料；医疗费发票；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意杀人致人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某某明知案发时现场有其他人员在场；案发后其将犯罪事实告之他人；被告人罗某某应当明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，体现了投案的主动性和自愿性，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某某造成的物质损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费等损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但住宿费过高，伤残补助金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。因此，本院依照相关法律和现有证据予以判赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止）；
二、被告人罗某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某某经济损失共计人民币十万九千零八十七元一角二分。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘君辉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0105刑518号公诉机关长沙市开福区人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某某，男，1954年9月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省常宁市三角塘镇山河村某组某号（系本案被害人）。诉讼代理人李某某，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县杨林寨乡某村某组（系被害人廖某某亲属）。被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1969年10月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，湘雅医院某某物业原员工，户籍地及现住地湖南省祁东县凤岐坪乡嘉达村某组某号；因涉嫌故意杀人罪，2017年2月16日被市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人罗某某犯故意杀人罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人廖某某及诉讼代理人李某某，被告人罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2017年2月16日14时许，被告人罗某某在长沙市开福区新湘路社区某栋某单元某房内，因误认为与其同住的同事被害人廖某某将其儿子杀死，被告人罗某某持菜刀对着正在房间睡觉的廖某某头部、颈部砍了数刀。经鉴定，被害人廖某某损伤程度为轻伤一级，并构成九级伤残。公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为被告人罗某某故意杀人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。请依法判处。附带民事诉讼原告人廖某某诉称，因被告人罗某某的犯罪行为造成其经济损失，请求依法判令被告人罗某某赔偿鉴定费2800元、医疗费69283.12元、交通住宿费3284元、生活补助费4950元、营养费1655元、伤残补助金67000元、护理费3465元、误工费13650元、住宿费1500元、后续医疗费10000元等费用共计177587.12元。附带民事诉讼原告人就上述事实，当庭宣读、出示的证据有：1、病历资料；2、医疗费发票；3、户籍证明。经审理查明，2017年2月16日14时许，被告人罗某某在长沙市开福区新湘路社区某栋某单元某房内，因误认为与其同住的同事被害人廖某某将其儿子杀死，被告人罗某某持菜刀对着正在房间睡觉的廖某某头部、颈部砍了数刀。同住在某房间的曾某某见状后阻止未果，被告人罗某某行凶后将菜刀丢弃离开房间。被告人罗某某走到小区门口的商店购买了白酒，并告诉商店老板余某某自已杀了人。之后被告人罗某某走回到社区坐在某栋某单元楼梯口喝酒。民警接到群众报警后赶至现场将被告人罗某某抓获。到案后，被告人罗某某如实供述了犯罪事实。被告人罗某某取得了被害人谅解。经鉴定，被害人廖某某损伤程度为轻伤一级，并构成九级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人廖某某在本案中住院29天，受伤后休息期为90天、一人护理30天、营养期30天；后期费用一万元。附带民事诉讼原告人廖某某共造成了鉴定费2800元、医疗费69283.12元、交通费1784元、住宿费1500元、生活补助费4950元、营养费1655元、护理费3465元、误工费13650元、后续医疗费10000元等费用共计109087.12元的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、病历资料、情况说明、证明、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；现场勘验检查工作笔录；证人廖某某、曾某某、熊某某、李某、吴某某等人的证言；被害人廖某某的陈述；被告人罗某某的供述及辩解；病历资料；医疗费发票；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意杀人致人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某某明知案发时现场有其他人员在场；案发后其将犯罪事实告之他人；被告人罗某某应当明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，体现了投案的主动性和自愿性，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某某造成的物质损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费等损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但住宿费过高，伤残补助金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。因此，本院依照相关法律和现有证据予以判赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止）；二、被告人罗某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某某经济损失共计人民币十万九千零八十七元一角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  石时进人民陪审员  潘月华人民陪审员  刘君辉二〇一七年十二月二十二日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执164号
申请执行人钟兴江，男，1963年8月2日生，汉族，住敦化市沙河沿镇杨家店村*组。
被执行人颜培先，男，1963年6月3日生，汉族，住敦化市胜利街长城社区***组。
本院在执行申请执行人钟兴江与被执行人颜培先劳务合同纠纷执行一案，本案已扣留被执行人在敦化市人民检察院工资收入，与（2015）敦执字第1033号执行案件一起扣留，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3892号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月五日
书记员 范长春
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民二终字第1号
上诉人（一审原告）佛山市顺德区巴X富实业有限公司。
法定代表人梁XX，总经理。
委托代理人张X。
被上诉人（一审被告）博白县博X彩瓦厂。
代表人刘X生。
委托代理人刘X锋，广西顺运律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区巴X富实业有限公司（以下简称巴X富公司）因与被上诉人博白县博X彩瓦厂（以下简称博X彩瓦厂）买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2012）博民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员张能旺与审判员李斌组成的合议庭，并于2013年1月25日公开开庭审理了本案。书记员钟平担任记录。上诉人巴X富公司的委托代理人张X，被上诉人博X彩瓦厂的委托代理人刘X锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月23日，巴X富公司填写编号为11082319914S的送货单一份，送货单载明的货物名称分别为RS—991HC、RS—916的乳液，包装量分别为120桶和80桶，金额90000元，客户名称是博白县博白彩瓦厂，并在“收货客户签收”处写上ＸＸ康的名字。后巴X富公司以博X彩瓦厂没有支付此货物的价款为由提起本案诉讼。
一审法院经审理认为，巴X富公司提供的送货单上收货单位是博白县博白彩瓦厂，不是博X彩瓦厂，巴X富公司称涉诉货物已交付给博X彩瓦厂，送货单上的收货客户是博X彩瓦厂的员工、采购员，以及诉称博X彩瓦厂拖欠货款90000元，但其提供的证据不足以证明上述主张，因此对其主张不予采信。据此，该院判决驳回巴X富公司的诉讼请求。本案一审案件受理费1075元，由巴X富公司负担。
上诉人巴X富公司不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人长期以来就发生货物买卖关系，收货单位是根据被上诉人提供的信息填写为“博白县博白彩瓦厂”。上诉人将货物交由广东广通物流有限公司（以下简称广通物流公司）运至被上诉人公司，并交由被上诉人公司员工ＸＸ康签收。因此，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款90000元及利息3936元，并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人博X彩瓦厂答辨称，被上诉人与上诉人从来未发生过任何经济往来，被上诉人的员工没有ＸＸ康此人，也未收到过上诉人的货物。一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
综合上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是上诉人巴X富公司是否向被上诉人博X彩瓦厂销售过乳酸产品以及被上诉人是否因此拖欠了上诉人的货款？
上诉人在二审提供的新证据包括：1、上诉人与广通物流公司签订的“广通物流承运合同”及广通物流公司出具的书面证明，证明上诉人巴X富公司将乳酸产品交由物流公司运至博X彩瓦厂，货物交由ＸＸ康签收；2、被上诉人博X彩瓦厂营业地点大门照片，证明被上诉人对外是以“博白彩瓦联系处”的名义从事经营。
被上诉人博X彩瓦厂对上诉人巴X富公司提供的新证据质证认为，上诉人提供的第一项证据，因在收货人处签名的是ＸＸ康，非被上诉人的员工，不能证明上诉人巴X富公司已将货物交付被上诉人；上诉人提供的第二项证据属实，但不能证明上诉人的主张。
对于上诉人巴X富公司提供的上述证据，本院认证认为，因被上诉人无相反证据对上述证据予以否定，故本院确认其真实性，但上述证据只能证明上诉人将货物交由广通物流公司承运后，广通物流公司将货物交由ＸＸ康签收，但不足以证明ＸＸ康是被上诉人的员工，而且照片是事后拍摄，也不能证实交货地点是在被上诉人处。上诉人提供的证据均不能证明其已将货物交付被上诉人。
综上分析，一审查明的事实中，除认定上诉人巴X富公司在收货客户签收处写上“ＸＸ康”名字有误外，查明的其他基本事实确实无误，本院予以确认，ＸＸ康的名字系由广通物流公司送由ＸＸ康签收。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，上诉人巴X富公司主张其与被上诉人博X彩瓦厂之间的货物买卖合同成立并生效，其已履行交付义务，就应对合同订立和生效及其已履行交付货物的事实承担举证责任予以证明。上诉人巴X富公司并无证据证明其与被上诉人间成立了货物买卖合同。上诉人巴X富公司交由广通物流公司运输的乳酸产品是由ＸＸ康签收的，上诉人也无证据证明ＸＸ康是被上诉人的员工或系受被上诉人委托受领货物的人员，故亦不能证明其履行了交付货物的义务。因此，上诉人巴X富公司上诉主张被上诉人支付货款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2150元（上诉人巴X富公司已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 斌
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一三年三月一日
书记员 钟 平
附法律条文：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初610号
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，中国农业银行股份有限公司广丰支行行长。
委托代理人毛钢，中国农业银行股份有限公司广丰支行风险经理。
被告黄玉启，男，1979年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告黄玉启信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人毛钢到庭参加诉讼，被告黄玉启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄玉启立即归还透支本金44443.27元，利息133.33元。并承担截止归还日止的透支利息、滞纳金及其他费用。诉讼中，原告增加要求被告承担自2017年1月3日后按合同合约支付至实际还清之日止的利息及复利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月10日，被告黄玉启向原告申请办理惠农准贷记卡，卡号为62×××17。2013年8月10日止卡到期后重新申请换卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年8月29日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止2017年1月3日，被告黄玉启透支本息达44576.60元。后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。
黄玉启未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告黄玉启向原告申请办理惠农信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××17惠农信用卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截至2016年8月29日，透支本金44443.27.00元,透支利息、滞纳金及其他费用计133.33元，合计44576.60元。后经原告多次催取，被告避而不见，剩余款项至今未付。2017年2月，原告诉至本院。
本院认为，被告黄玉启申请办理原告的惠农信用卡，承诺遵守信用卡章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，被告应遵守履行约定的义务。在进行透支消费后，应遵守章程关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄玉启应归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金44443.27元，透支利息、滞纳金及其他费用计133.33元（计算至2017年1月3日止），自2017年1月4日起以日利率0.5‰支付剩余本金的利息，并按每月最低还款额的未偿还部分的5%收取计付滞纳金至实际还清日止。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告黄玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1095号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市明华街永胜胡同。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：陈晓红，该公司主任。
被告：石永泉，男。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业）诉被告石永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员腾云飞适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。神州物业的委托代理人杜文吉、陈晓红，石永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业诉称：被告居住在神州地勘新区，该小区物业由原告进行管理，被告在2010年至2014年期间无理拒交物业服务费，给原告的物业管理工作造成了不良影响，也给原告造成了一定的经济损失，原告及小区业主委员会虽多次催要但被告仍拒交，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1708.83元，违约金4670.20元，诉讼材料费200.00元。
石永泉辩称：原告物业服务质量不好，2011年11月被告家中被盗，另外被告的车在门口被撞，物业公司都不管，不同意给付物业费。
经审理查明：石永泉系神州地勘新区19号楼4单元101室业主，其住宅建筑面积为63.29平方米，2010年1月1日、2013年1月1日，石永泉所住小区的业主委员会与神州物业签订了物业服务委托合同，约定小区由神州物业提供物业管理服务，合同期限为三年，收费标准为住房每平方米每月0.45元，石永泉在2011年至2014年共五年期间共拖欠神州物业的物业服务费1708.83元未交纳。庭审中，神州物业自愿提出放弃对违约金4670.20元、诉讼材料费200.00元部分的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书一份；物业服务委托合同二份；组织机构代码证、收费许可证、资质证书各一份；产权证存根一份。
本院认为，神州物业与石永泉所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，神州物业与石永泉之间已建立物业服务合同关系。在神州物业提供了物业服务的情况下，石永泉应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用。关于石永泉提出家中被盗及车辆被撞一节，因其未提供证据证明，该抗辩意见本院不予采纳，石永泉不能免除交纳物业费的义务，故神州物业要求石永泉交纳物业服务费的请求应予支持。庭审中，神州物业自愿放弃对违约金、诉讼材料费部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告石永泉于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2011年至2014年期间的物业服务费1708.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告石永泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1095号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市明华街永胜胡同。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：陈晓红，该公司主任。
被告：石永泉，男。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业）诉被告石永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员腾云飞适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。神州物业的委托代理人杜文吉、陈晓红，石永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业诉称：被告居住在神州地勘新区，该小区物业由原告进行管理，被告在2010年至2014年期间无理拒交物业服务费，给原告的物业管理工作造成了不良影响，也给原告造成了一定的经济损失，原告及小区业主委员会虽多次催要但被告仍拒交，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1708.83元，违约金4670.20元，诉讼材料费200.00元。
石永泉辩称：原告物业服务质量不好，2011年11月被告家中被盗，另外被告的车在门口被撞，物业公司都不管，不同意给付物业费。
经审理查明：石永泉系神州地勘新区19号楼4单元101室业主，其住宅建筑面积为63.29平方米，2010年1月1日、2013年1月1日，石永泉所住小区的业主委员会与神州物业签订了物业服务委托合同，约定小区由神州物业提供物业管理服务，合同期限为三年，收费标准为住房每平方米每月0.45元，石永泉在2011年至2014年共五年期间共拖欠神州物业的物业服务费1708.83元未交纳。庭审中，神州物业自愿提出放弃对违约金4670.20元、诉讼材料费200.00元部分的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书一份；物业服务委托合同二份；组织机构代码证、收费许可证、资质证书各一份；产权证存根一份。
本院认为，神州物业与石永泉所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，神州物业与石永泉之间已建立物业服务合同关系。在神州物业提供了物业服务的情况下，石永泉应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用。关于石永泉提出家中被盗及车辆被撞一节，因其未提供证据证明，该抗辩意见本院不予采纳，石永泉不能免除交纳物业费的义务，故神州物业要求石永泉交纳物业服务费的请求应予支持。庭审中，神州物业自愿放弃对违约金、诉讼材料费部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告石永泉于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2011年至2014年期间的物业服务费1708.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告石永泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6089号
原告：祝桂鹏，男，1985年3月22日出生，汉族，江苏磊达集团接待办主任，户籍地南京市鼓楼区，现住东台市。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：沈轩，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住东�市。
被告：罗真，女，1985年7月20日出生，回族，居民，户籍地海南省海口市龙华区。
第三人：徐安，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住东台市。
原告祝桂鹏与被告沈轩、罗真、第三人徐安追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告祝桂鹏及其委托诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼。被告沈轩、罗真、第三人徐安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝桂鹏向本院提出诉讼请求：1、判令沈轩、罗真共同归还借款33万元，并自诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费用由沈轩、罗真负担。事实和理由：祝桂鹏与沈轩系朋友关系。2015年4月7日，沈轩由祝桂鹏担保向徐安借款40万元，用于归还贷款，同日，徐安将40万元转入沈轩的银行账户。因沈轩未向徐安归还借款，徐安于2015年10月13日要求祝桂鹏履行担保责任，经协商，徐安承诺由祝桂鹏归还33万元后，放弃要求祝桂鹏对其余本息承担责任，祝桂鹏遂于2015年10月14日向徐安出具了还款计划，徐安亦在该还款计划上签名承诺对剩余债权放弃对祝桂鹏主张权利。祝桂鹏先后于2015年10月13日、2015年10月18日、2015年11月15日、2016年2月1日和2016年4月1日分别归还徐安5万元、10万元、10万元、5万元、3万元，合计33万元。鉴于沈轩、罗真一直未将祝桂鹏代偿的33万元归还，故提出如前所请。
沈轩未作答辩。
罗真未作答辩。
徐安述称，祝桂鹏所诉是事实。
祝桂鹏围绕其诉讼请求依法向本院提交了沈轩于2015年4月7日向徐安出具的借款额为40万元的借条复印件、徐安向沈轩转账40万元的东台农商银行转账记录复印件、祝桂鹏与徐安于2015年10月14日签订还款计划原件、徐安出具的收条原件5张及祝桂鹏转账给徐安的银行转账记录7份13页、结婚登记审查处理表、离婚审查登记处理表各一份等证据。沈轩、罗真对祝桂鹏提交的上述证据未发表质证意见。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝桂鹏与沈轩系朋友关系。2015年4月7日,沈轩向徐安借款40万元，由祝桂鹏提供担保。此后，徐安向沈轩追要借款未果，遂要求祝桂鹏承担保证责任，2015年10月13日，祝桂鹏代为偿还5万元。2015年10月14日，祝桂鹏与徐安就承担保证责任事宜达成协议，约定由祝桂鹏分别于2015年10月18日前归还10万元、于2015年11月15日前归还10万元、于2016年2月1日前归还5万元、于2016年4月1日前归还3万元，合计由祝桂鹏归还33万元。徐安承诺，如果祝桂鹏按约定履行还款义务，则放弃对祝桂鹏其余债权的担保。此后，祝桂鹏按上述约定代为偿还了28万元，合计代为偿还33万元。此后，祝桂鹏向沈轩、罗真追偿未果，遂引起本案诉讼。
另查明，沈轩、罗真于2011年9月22日登记结婚，2015年4月7日，登记离婚。
本院认为：沈轩与徐安间的借贷关系及祝桂鹏为该借款提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。沈轩于2015年4月7日向徐安借款40万元，由祝桂鹏提供担保的事实，有沈轩于2015年4月7日向徐安出具的借条及徐安转账40万元给沈轩的银行转账记录予以证明，本院予以认定。沈轩应当在徐安向其追要借款时在合理期限内归还，但沈轩未能归还，后由担保人祝桂鹏代为归还了33万元。《中华人民共和国担保�》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，祝桂鹏要求沈轩归还其代为清偿的借款33万元，并自诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于罗真是否承担共同还款责任问题。祝桂鹏要求罗真共同承担还款责任系基于沈轩与罗真系夫妻关系，认为沈轩的债务是沈轩与罗真的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名�超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，沈轩以其个人名义向徐安的借款达40万元,明显超出了其家庭日常生活需要,且沈轩与罗真于2015年4月7日（借款当日）登记离婚，也不能证明该债务发生于其夫妻关系存续期间。经综合分析，本案所涉债务本院不能认定为沈轩因日常生活所需所负债务。祝桂鹏没有证据证明案涉债务系用于沈轩与罗真的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，祝桂鹏要求罗真与沈轩一起承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不能支持。沈轩、罗真经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈轩应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告祝桂鹏代偿款本金33万元及利息（自2017年10月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告祝桂鹏对被告罗真的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，公告费700元�合计6954元，由被告沈轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
人民陪审员 宗慧琴
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许晓霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6089号
原告：祝桂鹏，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告1：沈轩，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告2：罗真，女，1985年7月20日出生，回族，居民，住海南省海口市龙华区。
第三人：徐安，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住东台市。
原告祝桂鹏与被告沈轩、罗真、第三人徐安追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在依法适用简易程序审理中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周庆海
人民陪审员 宗慧芹
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3719号
原告：山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县大庄经济开发区508号。
法定代表人：郑富明，经理。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘恩坤，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘振良，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东正兴建筑安装工程有限公司与被告刘恩坤、刘振良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑富明及委托诉讼代理人陈绪仓、被告刘恩坤委托诉讼代理人公丕国、被告刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东正兴建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠管子款17800元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘恩坤曾在原告经营的预制厂工作，并从事经营销售事宜。被告刘振良购买了预制厂管子17800元，并于2011年1月31日向刘恩坤出具欠条一张，该欠条由被告刘恩坤上报至公司财务部门存档，之后原告曾多次催促两被告向公司支付欠款，但两被告均以资金困难为由，至今未支付。
被告刘恩坤辩称：原告所诉没有事实和法律依据，刘恩坤也不欠原告管子款，因此，也不存在偿还欠款，请求法庭驳回原告诉求。
被告刘振良辩称：我不欠刘恩坤款，更不欠原告的钱，不同意还款。我与原告未发生业务关系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告提交欠条一份，内容为：“今欠刘恩坤管子款壹万柒仟捌佰元正。刘振良2011年1月31号”。称该欠条系被告刘恩坤作为原告职工向被告刘振良出售管子，被告刘振良拖欠管子款后所出具的欠条。被告刘恩坤质证称不知道该欠条如何形成的，也不知道原告如何取得该条。被告刘振良质证称欠条不是我书写的，我也不知道此事。
2.被告刘振良申请对原告提交的欠条中的签名是否为其书写进行鉴定，经法院技术室委托，日照浩德司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所[2017]文鉴字第94号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《欠条》中落款处“刘振良”签名字迹不是刘振良书写形成。
综上，原告所提交的欠条并非被告刘振良书写，对于该欠条本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的欠条因并非被告刘振良书写，原告也未提供其他证据证明该欠条形成和获得的过程，不能证明原告的诉讼请求。而原告也未提供其他证据对其诉讼请求予以证实。
综上所述，原告山东正兴建筑安装工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东正兴建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
二、鉴定费1500元，由原告山东正兴建筑安装工程有限公司承担。
案件受理费245元，由原告山东正兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3719号
原告：山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县大庄经济开发区508号。
法定代表人：郑富明，经理。
被告：刘恩坤，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘振良，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2017年2月10日以（2016）鲁1321民初3719号民事裁定书，对原告山东正兴建筑安装工程有限公司与被告刘恩坤、刘振良买卖合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因涉及笔迹鉴定而进行中止，现笔迹鉴定已经完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3719号原告：山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县大庄经济开发区508号。法定代表人：郑富明，经理。被告：刘恩坤，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘振良，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院于2017年2月10日以（2016）鲁1321民初3719号民事裁定书，对原告山东正兴建筑安装工程有限公司与被告刘恩坤、刘振良买卖合同纠纷一案中止审理。经查，本案因涉及笔迹鉴定而进行中止，现笔迹鉴定已经完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  高雁坤审 判 员  葛琳慧人民陪审员  高会亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2894号
原告：毛学和，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路洸府河东。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告毛学和诉被告张秀伟、山东摩天建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告毛学和于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛学和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛学和撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由毛学和负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王先元
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1490号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，地址江西省吉安市泰和县城白凤大道中段106号，统一社会信用代码913608266724075321。
负责人：曾其亨,中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年2月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行职工。
被告：ＸＸ枰，男，1973年6月27日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告ＸＸ枰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ枰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ枰偿还信用卡透支本金、利息及费用共计13015.25元(截止2017年4月14日）；2、被告ＸＸ枰承担2017年4月14日起至还清借款期间的利息、费用；3、本案诉讼费用由被告ＸＸ枰承担。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行变更诉讼请求第2项为“被告ＸＸ枰承担2017年4月14日起至还清借款期间的利息”，自愿放弃向被告ＸＸ枰追索2017年4月14日之后的欠款复利及逾期还款滞纳金。事实与理由：被告ＸＸ枰向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。被告用卡后未按期还款，截止2017年4月14日共欠原告本金8601.15元、利息1285.24元、滞纳金等费用3113.86元，合计金额13015.25元。为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告ＸＸ枰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为支持其主张，提供以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，证明被告ＸＸ枰向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并同意按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程规定执行利息及相关费用；3、《信用卡推广情况反馈表》复印件、《信用卡存量、激活、消费首刷情况表》复印件各一份，证明原告批准被告申请向其发放中国邮政储蓄银行信用卡以及该信用卡的相关情况；4、信用卡消费及欠款明细复印件、欠款详情复印件各一份，证明被告ＸＸ枰信用卡结欠本金、利息、滞纳金的情况；5、身份证复印件一份，证明被告ＸＸ枰身份情况。被告ＸＸ枰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，证实本案事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告ＸＸ枰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，被告ＸＸ枰在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签字，自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，其中包含中国邮政储蓄银行信用卡利息、逾期还款滞纳金等相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在还款日前还清最低还款额时，对未还部分按月计收5%滞纳金。2014年7月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行经审核批准，向被告ＸＸ枰发放了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××12，信用卡信用额度10000元。被告ＸＸ枰于2014年7月29日至2016年7月25日期间多次使用该信用卡，之后停止使用，但未结清欠款、利息及滞纳金。截止2017年4月14日，被告ＸＸ枰结欠信用卡借款本金8601.15元、利息1285.24元、滞纳金等费用3113.86元，合计金额13015.25元。
本院认为，被告ＸＸ枰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签字，自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××12信用卡，应视为原、被告间金融借款合同关系形成，该合同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。被告ＸＸ枰使用中国邮政储蓄银行信用卡透支消费后拖延不还，原告要求被告ＸＸ枰归还62×××12号信用卡结欠本金，同时支付结欠期间利息、滞纳金的诉请，本院依法予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行自愿放弃向被告ＸＸ枰追索2017年4月14日之后的欠款复利及逾期还款滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告ＸＸ枰于本判决生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行截至2017年4月14日的62×××12号信用卡借款本金8601.15元、利息1285.24元、滞纳金3113.86元，合计金额13015.25元，并支付2017年4月14日至欠款清偿之日止的借款利息（按借款本金8601.15元，日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费600元，合计725元，由被告ＸＸ枰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 海 燕
审判员 陈荣暖人民陪审员张红艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2484号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：刘秀清，1970年4月7日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘秀清借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特73号
申请人：谢美丽。
申请人：郑志表。
本院于2016年6月20日受理了申请人谢美丽和申请人郑志表之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人谢美丽和申请人郑志表因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月20日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑志表于2016年6月25日前赔偿给申请人谢美丽经济损失计3079元;
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年六月二十日
代书记员 彭齐松
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8863号
原告郭远琴,女,汉族，1968年1月9日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被告张增进,男,汉族，1970年2月19日生，住所地安徽省霍邱县。
被告苏州市增进生物科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯前街4252号。
法定代表人张增进。
原告郭远琴与被告张增进、苏州市增进生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进下落不明，本案于2016年9月23日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭远琴到庭参加诉讼，被告张增进、苏州市增进生物科技有限公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭远琴诉称：被告结欠原告2015年5至2015年7月的木屑款65700元，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款65700元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告郭远琴将第1项诉讼请求变更为55700元。
被告苏州市增进生物科技有限公司未作答辩。
被告张增进未作答辩。
经审理查明：2015年10月9日，被告苏州市增进生物科技有限公司向原告郭远琴出具欠条1份，欠条上载明：今欠郭远琴木屑款65700元，我保证春节前付40%左右，2016年6月份全部付清。送货单上有被告苏州市增进生物科技有限公司的印章及被告张增进的签名。
审理中，原告自认被告已归还10000元货款。
另查明：被告苏州市增进生物科技有限公司系一人有限公司，张增进系该公司股东。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告郭远琴与被告苏州市增进生物科技有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告苏州市增进生物科技有限公司结欠原告郭远琴55700元货款的事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。又因被告苏州市增进生物科技有限公司系一人有限公司，被告张增进系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东资金财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告张增进并未向本院提供证据证明其财产独立于被告苏州市增进生物科技有限公司，故被告张增进应对被告苏州市增进生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市增进生物科技有限公司支付原告郭远琴货款55700元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张增进对被告苏州市增进生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，公告费560元，合计2002元由被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭远琴。原告郭远琴已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王长河
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第116号
原告吴社军，男，1951年10月25日生，汉族，住永年县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告沙河市万隆陶瓷有限公司。
地址：沙河市。
负责人高功枢，该公司董事长。
委托代理人王路卫，该公司法律顾问。
原告吴社军诉被告沙河市万隆陶瓷有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴社军及其委托代理人贺晓宇、被告沙河市万隆陶瓷有限公司的委托代理人王路卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴社军诉称，我于2008年2月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司上班，未签订劳动合同。2013年1月，我无故被被告违法辞退，未支付经济赔偿金或经济补偿金。我申请沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会对此争议予以裁决，并于2013年12月20日收到裁决书。我认为裁决书认定事实正确，但适用法律错误，为此请求法院撤销沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，依法判令被告支付我未签订劳动合同双倍工资人民币100，300元，解除劳动关系补偿金人民币8，500元、违法解除劳动关系赔偿金人民币8，500元，共计人民币117，300元。
被告沙河市万隆陶瓷有限公司辩称，我公司认为劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，裁决驳回原告的仲裁请求符合事实和法律规定。原告在申请仲裁时已超过60周岁，根据我国劳动法律法规已满60周岁，劳动关系自动终止，所以原告起诉的理由不能成立。我公司不存在违法解除和违法辞退的情况，原告主张的双倍工资也超过仲裁时效。另外，原告属于自愿辞职，我公司不存在任何违法解除的情形。对于原告在此次诉讼中所提出的经济补偿金，根据劳动法的相关规定，原告属于在诉讼中新增加的诉讼请求，因该项请求具有可分性、独立性，未经仲裁前置程序，在一审中提出，法院不应予以处理，这样的请求也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当予以驳回，综上，请求法院驳回原告的无理请求，维持仲裁的结果。
经审理查明，原告吴社军于2008年2月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。原告向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告自2008年2月到被告工作，双方建立了劳动关系，被告满一年未与原告订立书面劳动合同，自入职之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资，但原告对该二倍工资的主张已超过申请仲裁时效，该委不予支持。被告自招用原告满一年仍未与原告订立书面劳动合同，视为自满一年的当日已订立了无固定期限劳动合同，且原告的情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款规定的三种情形之一，故该委对原告工作满一年后每月支付二倍工资的主张不予支持。2011年10月25日，原告达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系法定终止。原告主张的“2013年1月7日被违法辞退”或被告主张的“2013年5月原告自动辞职”均在之后，不再是法律意义上的劳动关系解除，故该委对原告主张的“违法解除劳动关系赔偿金”不予支持。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月22日作出仲裁裁决书，裁决内容为驳回原告的仲裁请求。审理中，原告主张“2013年1月7日被违法辞退”。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告吴社军自2008年2月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司处工作，双方即建立了劳动关系，被告满一年未与原告订立书面劳动合同，自入职之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资，但原告对该二倍工资的主张未在申请仲裁的时效期间内提出，已超过申请仲裁时效，本院不予支持。被告自招用原告满一年仍未与原告订立书面劳动合同，视为自满一年的当日已订立了无固定期限劳动合同，且原告的情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款规定的三种情形之一，故本院对原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的主张不予支持。
庭审中，原告吴社军主张2013年1月7日被违法辞退，被告主张2013年5月原告自动辞职，但均未提供相关证据予以证实，本院不予采信原告和被告的主张。2011年10月25日，原告已达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系法定终止。双方当事人主张的“2013年1月7日被违法辞退”或“2013年5月原告自动辞职”均在劳动合同法定终止之后，已不再是法律意义上的劳动关系解除，故本院对原告主张的违法解除劳动关系赔偿金不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张解除劳动关系补偿金，但其在向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时并未申请对此项进行仲裁，属于在法院受理案件后新增加的诉讼请求，且解除劳动关系补偿金属于独立的劳动争议，针对该诉讼请求原告吴社军应先向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，故对于其该主张本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第二、三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
驳回原告吴社军的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告吴社军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
审 判 员 张增友
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第116号
原告：刘铭康。
委托代理人：严峰，新疆众望律师事务所律师。
被告：徐飞。
本院在审理原告刘铭康与被告徐飞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘铭康于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铭康撤回对徐飞的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告刘铭康承担，剩余25元本院退还原告刘铭康。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李云砚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4610号
原告：李琳，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：徐水廷，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈申荣，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李琳与被告徐水廷、陈申荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年1月10日，原告李琳向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李琳申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告李琳负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一七年一月十日
代书 记员 胡晶毅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初74号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，曾用名洪某。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年11月24日上午，被告人张某在杭州市余杭区乔司街道方某物业宿舍楼，趁室友被害人钟某2熟睡之际，窃得被害人钟某2放于床头枕边的iPhone6s手机一部（价值人民币4180元）。案发后，赃物已被追回并退还被害人钟某2。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张迎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2297号
罪犯伍锡兴，男，1956年6月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月28日作出（2011）东一法刑初字第1457号刑事判决，以被告人伍锡兴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯伍锡兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍锡兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；三个表扬合计于2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；已缴罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍锡兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍锡兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5652号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨振，男，汉族，1978年12月13日出生,住河南省镇坪县。
广发银行股份有限公司北京分行与杨振金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初9680号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币38.522921万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨振名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨振纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9680号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5652号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨振，男，汉族，1978年12月13日出生,住河南省镇坪县。广发银行股份有限公司北京分行与杨振金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初9680号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币38.522921万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨振名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨振纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9680号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初319号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年12月23日被取保候审，2016年5月8日被监视居住，同年7月6日被逮捕。
指定辩护人陈秀平，河南××律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人陈秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人王某某雇人将信阳市浉河区董家河乡楼房村村民周扬房前屋后及茶叶地附近的杨树砍伐。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木为毛白杨，共59株，立方材积8.5041立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某、张某乙、汪某等人的证言，现场勘查、检查笔录，鉴定书，被告人前科证明材料，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5565号
申请执行人卢伟大。
被执行人韦志进。
被执行人厉华献。
原告卢伟大与被告韦志进、厉华献民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0783民初12367号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢伟大于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢伟大向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执5565号案件终结执行。
申请执行人卢伟大可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月十五日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5565号申请执行人卢伟大。被执行人韦志进。被执行人厉华献。原告卢伟大与被告韦志进、厉华献民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0783民初12367号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢伟大于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人卢伟大向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017）浙0783执5565号案件终结执行。申请执行人卢伟大可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年八月十五日代书 记员  葛心爱
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3180号
申请执行人李秋萍，身份证住址广东省吴川市。
被执行人广州市白云区太和依贝尔服装店，住所地广州市白云区。
经营者董阮。
李秋萍与广州市白云区太和依贝尔服装店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第00976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区太和依贝尔服装店一次性支付原告李秋萍2015年2月22日至2015年3月24日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额4787.64元及一次性支付原告李秋萍2015年2月和2015年3月工资合计8133元。因广州市白云区太和依贝尔服装店逾期没有履行判决义务，根据权利人李秋萍的请求，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为12920.64元，执行费为94元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3180号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘穗婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5426号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建省厦成律师事务所执业律师。
被告：卓小红，住福建省厦门市湖里区嘉园路24之15号店。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告卓小红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7101执9号
白岩：
长春铁路运输法院刑事审判庭移送执行你责令退赔一案，移送执行标的400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。本院已于2018年5月19日将该款转付给被害人赵纪成。至此，长春铁路运输法院刑事审判庭移送执行的（2018）吉7101刑初16号刑事判决第二项，即：在案退赔款人民币四百元依法退赔给被害人赵纪成。已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：陈敬学
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 王 宇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00237号
申请执行人王辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇八庙村。
被执行人史国刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇第一村。
王辉诉史国刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00019号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程建红于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人史国刚支付劳务费2000元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人史国刚履行了2000元的给付义务，承担了案件执行费50元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陈民初字第00019号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年四月九日
书记员 李妮娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第717号
原告：吴文建。
委托代理人（特别授权）：吴幼军。
被告：叶水根。
本院在审理原告吴文建与被告叶水根返还原物纠纷一案中，原告吴文建于2015年7月10日以需另行收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴文建以需另行收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文建撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴文建负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年七月十日
代书记员 何 烨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0370号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闻金祥，农民。曾因非法侵入他人住宅于2005年1月26日被江苏省涟水县公安局处行政拘留十五日；2009年12月11日被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2005年6月6日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月12日、2012年11月5日、2013年9月4日分别被本院判处有期徒刑一年二个月、九个月、十一个月，2014年3月21日释放。2014年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）828号起诉书，指控被告人闻金祥犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年5月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闻金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年3月28日，被告人闻金祥至昆山市XXXX小区XX号楼X单元XXX室，翻窗入室，窃得被害人张某的人民币1000元、华为牌手机1部，共计价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人闻金祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闻金祥系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人闻金祥对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月28日，被告人闻金祥至昆山市XXXX小区XX号楼X单元XXX室，翻窗入室，窃得被害人张某的人民币1000元、华为牌手机1部，共计价值人民币2200元。
另查明，被告人闻金祥曾因犯盗窃罪于2005年6月6日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月12日、2012年11月5日、2013年9月4日分别被本院判处有期徒刑一年二个月、九个月、十一个月，2014年3月21日释放。
案发后，公安机关已将扣押的华为牌手机1部发还被害人张某。
上述事实，被告人闻金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某、刘某的证言，网购清单，刑事判决书、释放证明，扣押、发还清单及照片，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻金祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闻金祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人闻金祥当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻金祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人闻金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。）
二、责令被告人闻金祥对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 磊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第509号
原告：方青华。
委托代理人：李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县旧屯乡大地村村民委员会。
法定代表人：丛国臣，村主任。
原告方青华与被告隆化县旧屯乡大地村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马萌独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告方青华的委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告隆化县旧屯乡大地村村民委员会法定代表人丛国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告方青华诉称，2009年7月4日，被告因偿还村修路工程款向原告借款30000元，双方约定按信用社借款利息给付原告利息。但此借款本息被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并按约定给付利息17234元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告隆化县旧屯乡大地村村民委员会法定代表人丛国臣未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交协议书一份，拟证明2009年7月4日，被告向原告借款30000元，用于偿还修路工程款，约定按信用社借款利息给付原告利息，并约定以村部的四间房屋作为抵押，如该房屋对外转卖，原告享有优先权，如不能偿还，到2011年12月1日该房屋归原告所有，价钱由村委会确定。该协议由当时的村主任陈玉云签字并加盖了村委会公章，并由何某某、方某和作为证明人签字。
被告隆化县旧屯乡大地村村民委员会法定代表人丛国臣未到庭，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃举证质证权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年7月4日，被告向原告方青华借款30000元用于偿还村修路工程款，由被告时任村主任陈某某为原告出具了借条，并加盖了被告的公章，双方未约定还款期限，约定按信用社借款利息支付利息，并约定以村部的四间房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。该笔借款经原告催要，被告未予偿还。2009年农村信用社贷款利息为月息9.735‰，30000元借款的利息至起诉之日为15478.65元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告已履行了出借款义务，被告应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的农村信用社的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告以房屋为此笔借款提供抵押的行为，因双方未到房管部门办理抵押登记。故该抵押未生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县旧屯乡大地村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告方青华借款30000元及利息15478.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取491元，由被告隆化县旧屯乡大地村村民委员会负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 翟羽佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第875号
原告钟位恩与被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）甬奉商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟位恩于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂已被宁波市江东区人民法院拍卖成交，本案可参与分配；我院轮候查封被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产；现被执行人徐其军去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人钟位恩亦不能提供被执行人去向及有可供执行财产线索。截止2015年5月22日，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军应支付申请执行人钟位恩案款50000元及相应利息，承担案件受理费1797元，执行费1047.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第875号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第875号原告钟位恩与被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）甬奉商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟位恩于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂已被宁波市江东区人民法院拍卖成交，本案可参与分配；我院轮候查封被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产；现被执行人徐其军去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人钟位恩亦不能提供被执行人去向及有可供执行财产线索。截止2015年5月22日，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军应支付申请执行人钟位恩案款50000元及相应利息，承担案件受理费1797元，执行费1047.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第875号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年五月二十二日书记员 周梅舟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2601号
原告:符志明,男，1993年5月28日出生,汉族,湖南省衡山县人，住株洲市。
被告:周琼芳，女，1973年7月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告：张石峰，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告符志明与被告周琼芳、张石峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因双方已经案外和解，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳在本案审理过程中提出向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符志明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告符志明负担。
审 判 长 易 平
代理审判员 肖 灿
人民陪审员 王余富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖国阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初153号
原告晁玉权。
被告葫芦岛市南票区人民政府。
法定代表人董金旭。
委托代理人周振华。
本院审理原告晁玉权诉被告葫芦岛市南票区人民政府行政行为违法并赔偿一案中。经本院释明法律，原告晁玉权于2017年4月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晁玉权撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告晁玉权负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。