浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5516号
上诉人（原审原告）：王艳瑶，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：楼益军，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华大昌交通职业驾驶培训有限公司，住所地浙江省金华市环城北路道院塘。
法定代表人：郑新宪，执行董事。
委托代理人：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈运，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：徐锋，男，1992年7月17日出生，汉族，住浙江省武义县，该公司员工。
上诉人王艳瑶为与被上诉人金华大昌交通职业驾驶培训有限公司（以下简称大昌公司）、陈运、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艳瑶上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不当。陈运应负事故全部责任；王艳瑶的收入认定与实际收入不符。一审适用法律不当。被上诉人应赔偿王艳瑶适当的精神抚慰金和后续治疗费。
大昌公司、陈运、平安财险金华中心支公司一致辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王艳瑶向一审法院起诉请求：1、由平安财险金华中心支公司在交强险和商业险范围内赔付原告医疗费49914.63元、后续治疗费70000元、误工费24000元、护理费7950元、营养费3600元、住院伙食补助费1590元、交通费1000元、财产损失1420元、停车费410元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元，共计172204.63元，不足部分由大昌公司、陈运连带赔偿；2、由大昌公司、陈运连带承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月20日，王艳瑶驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市二环西路北侧机动车道由东往西行驶至巨宝二手车市场地段时，与由陈运沿二环西路由东往西驾驶的浙G70**学号小型轿车发生碰撞，造成王艳瑶受伤及两车损坏的交通事故。同年4月14日，金华市公安局交警支队直属四大队出具道路交通事故证明一份，载明王艳瑶与陈运进入路口时的信号灯情况均不能查实，该事故成因无法查清；陈运驾驶浙G70**学号小型轿车不按照交通信号通行（跨越两条机动车道通行）。王艳瑶驾驶的上述无号牌轻便正三轮摩托车擅自改变机动车构造（加装雨棚）。交警队出具的事故照片及说明载明：事故时系三轮车车头与浙G70**学号小型轿车右后保险杠车灯位置发生碰撞。双方在交警队作的笔录中，王艳瑶陈述：陈运系从左侧机动车道往右变道驾驶而撞上原告，陈运陈述：其沿道路由东往西行驶考虑是否往左变道时，王艳瑶驾驶的三轮车撞上其右后方位置。陈运系大昌公司教练员，其是在履行职务过程中发生的交通事故，肇事车辆浙G70**学号小型轿车登记车主为大昌公司，该车在平安财险金华中心支公司投保交强险、第三者商业险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，王艳瑶当天即到金华广福医院门诊及住院治疗，同年4月3日转院至金华市中心医院住院治疗，同年5月11日出院。王艳瑶共花去医疗费49172.33元。事故发生后陈运向交警部门交纳事故押金2万元，该款王艳瑶分文未支取。王艳瑶因本事故支出施救费110元、停车费310元。事故发生后，王艳瑶即委托金华市大明价格事务所有限公司对其三轮车车在本事故中的损失进行评估，该所认定其三轮车在本事故中的损失为1420元。经王艳瑶申请，原审法院委托金华正路司法鉴定所对其因本事故造成的伤残等级、误工、护理、营养时间、是否需后续治疗费进行鉴定。金华正路司法鉴定所于2016年7月20日出具正路司法鉴定所[2016]临鉴字第709号司法鉴定意见书一份，认定：王艳瑶因本次事故致脑震荡和头皮撕脱伤，未达到伤残程度；今后可考虑进一步行头顶部片状瘢痕修复治疗以恢复皮肤功能和改善瘢痕区外观，具体治疗措施和费用建议按医疗机构意见或待今后实际发生后确定；误工、护理、营养时间分别为120天、53天、40天。原告为此支出鉴定费2320元。另，王艳瑶系非农业家庭户，2008年5月至事故发生时，其一直在金华市保安服务有限公司工作。
一审法院认为，本案主要的争议焦点为本案事故责任情况。根据交警队的事故照片、说明及王艳瑶与陈运在交警部门所作的笔录，事故时系王艳瑶三轮车车头与陈运浙G70**学号小型轿车右后保险杠车灯位置发生碰撞，王艳瑶陈述：陈运系从左边机动车道往右变道驾驶，陈运陈述：其沿道路由东往西行驶考虑是否往左变道时，王艳瑶驾驶的三轮车撞上其右后方位置，但双方均未提供充分证据证明责任情况，根据现有证据，责任无法认定，从公平原则出发，本案事故宜按同等责任处理。王艳瑶因本起事故受伤有权依法获得合理赔偿。王艳瑶系非农业家庭户，因其未提交充分证据证明其固定收入实际减少的数额，故其应按城镇居民标准计算相关损失。王艳瑶虽未提交修理费发票，但其关于以以旧换新方式购买新车的解释合理，其三轮车车棚虽系违法加装，但该车棚归其所有，其因本事故造成车损属实，陈运应承担相应的侵权责任。根据金华广福医院出院记录记载，王艳瑶必要时可行整容、美容术，结合其提交的鉴定意见书记载的“今后可考虑进一步行头顶部片状瘢痕修复治疗以恢复皮肤功能和改善瘢痕区外观，具体治疗措施和费用建议按医疗机构意见或待今后实际发生后确定”，故其头顶部片状瘢痕有需要进一步治疗的可能，但该部分后续治疗费并非必然产生，王艳瑶可在实际发生后再行主张。王艳瑶因本次事故致受伤，但未达到伤残程度，综合考虑本次事故其造成的后果及双方的过错程度，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。本事故造成其的损失为：医疗费49172.33元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费2400元（40天×60元/天）、误工费14371.20元（120天×119.76元/天）、护理费7950元（53天×150元/天）、交通费1000元、车损1420元、施救费110元、停车费310元，合计78293.53元。因本案事故按同等责任处理，陈运应承担原告损失的50%，浙G70**学号小型轿车已向保险公司投保交强险及商业险，王艳瑶的合理损失应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出部分根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险内予以赔付。超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，因陈运系大昌公司的教练员，其是在履行职务过程中发生的交通事故，故该部分费用应由大昌公司承担。综上所述，对王艳瑶诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，予以支持及采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿给原告王艳瑶交通事故损失34851.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王艳瑶交通事故损失21566.17元；三、被告金华大昌交通职业驾驶培训有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告王艳瑶交通事故损失310元；四、驳回原告王艳瑶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，依法减半收取630元，由原告王艳瑶负担113元，被告金华大昌交通职业驾驶培训有限公司负担517元；鉴定费2320元，由原告王艳瑶负担1200元，被告金华大昌交通职业驾驶培训有限公司负担1120元，上述费用限于本判决生效之日起三日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于事故责任问题。本案交通事故发生后，因事故双方进入路口时的信号灯情况不能查实，无法查清事故成因，故交警部门未能认定事故双方责任。根据交警部门的事故照片、说明及事故双方在交警部门所作的笔录等现有证据，责任亦无法认定，故一审法院依据公平原则，按同等责任处理并无不当。王艳瑶主张由陈运承担事故全部责任，因未能就此举证，本院不予支持。关于误工费，因王艳瑶就其固定收入实际减少的数额未能提供充分证据，一审法院按城镇居民标准认定损失并无不当。关于精神损害抚慰金，王艳瑶在本次事故的损伤，未构成伤残，根据双方过错程度及损害后果，对王艳瑶主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于后续治疗费，根据医疗证明及鉴定结论，王艳瑶有进一步后续治疗的可能，但并非必然发生，故王艳瑶可待实际产生后续治疗费后再行主张。综上所述，王艳瑶的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由王艳瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月七日
代书记员 祝赫敏