wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执第283-1号
申请执行人陆全一。
委托代理人高深。
被执行人大连林德文化传媒有限公司。
被执行人慕长林。
原告大连陆全一与被告大连林德文化传媒有限公司、慕长林借款合同纠纷一案，本作出的（2015）西民初字第03132号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼期间，我院查封了被执行人慕长林所有的位于大连市中山区解放路102号6层6号、6层8号、7层7号、7层8号、8层7号房屋。现申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人慕长林所有的位于大连市中山区解放路102号6层6号、6层8号、7层7号、7层8号、8层7号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 李云龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初169号
原告:四川艾明物业管理有限公司，住成都市青羊区顺城大街206号，法定代表人，戚鑫。联系电话：1309444****。
被告:谢丽瑜，女，汉族，1976年9月27日生。
被告:谢刚，男，汉族，1974年10月25日生。
原告四川艾明物业管理有限公司诉被告谢丽瑜、谢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年1月16日向本院自愿提出申请要求撤诉。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。
审判员 戴 军
二〇一八年一月十七日
书记员 何雅婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20785号
原告：金碧物业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2108房，统一社会信用代码：914403005763971353。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：林雪茵。
委托诉讼代理人：廖淑娟。
被告：张瑞芬。
原告金碧物业有限公司深圳分公司与被告张瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人林雪茵、被告张瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告到期借款本金212，084元；2.请求判令被告自2016年10月9日起每日按每期还款额的千分之一向原告支付利息直至还清本息之日止，暂计至2016年12月14日为14210元；3.请求被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年10月21日签订了《借款协议》，被告为购买房产向原告借款424，168元。合同约定，上述借款分两期偿还，被告须在2015年10月9日前向原告归还所借款项212，084元、于2016年10月9日前向原告归还所借款项212，084元，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约交付上述全部借款，被告也偿还了第一期借款。但被告未按合同约定向原告偿还第二期所借款项，原告于2016年10月25日向被告寄发催款通知书，但被告仍未还款，故起诉。
被告张瑞芬承认原告在本案中所主张的事实，但称其暂时无力还款，要求原告给予还款宽限期。
本院认为，被告张瑞芬承认原告金碧物业有限公司深圳分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》系各方真实表示，其主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告未在约定期限内清偿剩余借款本金，构成违约。现原告要求被告清偿剩余借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按照《借款协议》的约定，按逾期金额千分之一/日计付违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，总计年利率应以24%为限，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张瑞芬自本判决生效之日起十日内偿还借款本金212，084元给原告金碧物业有限公司深圳分公司，并按年利率24%计付自2016年10月9日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告金碧物业有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序，减半收取受理费2347元，由原告金碧物业有限公司深圳分公司负担47元，被告张瑞芬负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一七年三月七日
书记员 吴雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第866号
原告刘某某。
法定代理人刘某。
被告胡某某。
原告刘某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某到庭，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月10日，被告胡某某与原告的法定代理人刘某办理离婚登记，离婚协议约定：刘某某归刘某抚养，被告胡某某每月支付原告刘某某抚养费300元至小孩年满18周岁（按月支付）。在离婚后，被告多次拖欠应该支付的抚养费，自2013年1月起已累计拖欠7100元（只支付过1000元）。为给原告刘某某一个良好的生活保障，请求人民法院依法判令：1、被告支付自2013年1月至2015年3月拖欠的抚养费6800元；2、被告按每年3600元的标准支付抚养费至刘某某年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某为原告的法定代理人刘某与被告胡鑫花的婚生子女，2013年1月10日刘某与被告胡某某在湘潭县民政局协议离婚，在离婚协议中约定刘某某归刘某抚养，被告胡某某每月支付300元抚养费至小孩年满18周岁止（按月支付）。被告离婚后于2013年上半年支付过1000元小孩抚养费，之后再未支付过抚养费。
上述事实，有原告法定代理人刘某的陈述、原、被告身份信息、离婚协议书予以证实，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。被告胡某某系原告的母亲，在与原告法定代理人刘某离婚时协议约定了抚养费的支付标准和支付方式，该协议合法有效，被告应当按照约定支付抚养费。被告与原告的法定代理人离婚后只支付过1000元抚养费，后段抚养费再未支付，被告的行为既违反了协议的约定，又没有尽到法定抚养义务，原告有权要求被告给付抚养费。被告未出庭亦未向法庭提供证据证明其已支付过抚养费，被告应承担举证不能的责任。因此，对原告要求被告支付2013年1月至2015年3月所欠抚养费6800元，并按3600元／年支付后段抚养费至原告年满18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。为便于计算抚养费的数额和明确支付方式，将被告前段所欠的抚养费计算至2015年6月止，并从2015年起每年6月28日（刘某某生日）前支付原告次年的抚养费3600元至年满18周岁止（共6期）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、三十六条第二款、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某某抚养费7700元（截至2015年6月）；
被告胡某某从2015年起于每年的6月28日前一次性支付原告刘某某次年的抚养费3600元至原告年满18周岁止（共6期）。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年七月二日
代理书记员 尹葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保125号
申请人胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
被申请人重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代理人周劲。
被申请人杨开荣，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蒋小东，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邓洪平，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人游文明，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人胡艺和被申请人重庆项毅建设（集团）有限公司、杨开荣、蒋小东、邓洪平、游文明股权转让合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施并提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保1438号民事裁定书已经发生法律效力并依法采取了保全措施。本院于2017年1月20日以（2016）渝0103民初19426号民事裁定书裁定“本案按原告胡艺撤回起诉处理”。现由重庆项毅建设（集团）有限公司向本院申请解除对其股权的冻结并返还被法院扣划的47万元。本院认为，重庆项毅建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对重庆项毅建设（集团）有限公司申请解除财产保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月八日
书记员 王露
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初171号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：哈斯，男，成年人，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告哈斯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年四月十日
书记员 杨金凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1148号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路2号邮政大厦，组织机构代码67404584-6。
代表人童国荣，职务行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人元象（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路143、144号，组织机构代码69437732-X。
法定代表人余锦华，经理。
被执行人余锦华，男，汉族，住福建省福安市，
被执行人张心，女，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人元象（福建)电机有限公司、余锦华、张心金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第5760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人元象（福建)电机有限公司、余锦华、张心所有的银行存款5100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1148号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路2号邮政大厦，组织机构代码67404584-6。代表人童国荣，职务行长。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人元象（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路143、144号，组织机构代码69437732-X。法定代表人余锦华，经理。被执行人余锦华，男，汉族，住福建省福安市，被执行人张心，女，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人元象（福建)电机有限公司、余锦华、张心金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第5760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人元象（福建)电机有限公司、余锦华、张心所有的银行存款5100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年四月二十六日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3101号
原告ＸＸ化，男，1973年10月22日出生，汉族。
委托代理人叶海恭、陈景树，福建平齐律师事务所律师。
被告林理希，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告王丹，女，1979年6月17日出生，汉族。
原告ＸＸ化与被告林理希、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ化之委托代理人叶海恭、陈景树到庭参加诉讼。被告林理希、王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ化诉称，2014年2月1日，被告林理希因需要向ＸＸ化借款人民币（币种，下同）256000元，并出具一份借条交由ＸＸ化收执。借条约定借款期限6个月，利息为每月3200元整，全部本息于2014年8月1日一次性偿还。借款期限届满后，ＸＸ化多次向林理希催讨，但林理希时至今日仍未履行其还款义务。同时林理希与王丹系夫妻关系，因该债务发生在婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。故ＸＸ化请求法院判令：1.林理希、王丹共同偿还ＸＸ化借款256000元及利息（利息按每月3200元自借款之日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由林理希、王丹承担。
被告林理希、被告王丹均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月1日，被告林理希向原告ＸＸ化出具一份《借条》，载明：“兹向ＸＸ化杰人民币贰拾伍万陆仟元整（￥256000），自2014年2月1日到2014年8月1日，期限6个月，利息每月叁仟贰佰元正（￥3200），全部本息于2014年8月1日一次性偿还，本借条如有纠纷由同安区人民法院处置。”林理希在该借条上签名并捺手印，该借条原件由ＸＸ化收执。后因林理希未及时还款，ＸＸ化遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，被告林理希与被告王丹系夫妻关系。
审理中，原告ＸＸ化陈述被告林理希与张华平的父亲因业务相识，后双方成为朋友。林理希有开办厦门凯美达进出口有限公司，因公司经营需要林理希以个人名义向ＸＸ化借款。借款256000元系在ＸＸ化家中现金支付，同时由林理希书写借条，借款后林理希从未支付过利息。ＸＸ化同时陈述其借给林理希的款项部分资金来源于从事塑胶行业的父亲，另外部分系ＸＸ化从事教师职业的积蓄。
上述事实，有原告ＸＸ化提供的借条、户籍信息查询单以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告林理希、王丹未到庭质证，本院依法推定ＸＸ化的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告林理希与原告ＸＸ化之间的借款事实有ＸＸ化提供的《借条》予以佐证，且ＸＸ化关于资金来源的陈述、借款的经过亦符合民间借贷的基本事实，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，林理希未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任，故ＸＸ化诉求林理希偿还本金256000元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于上述规定，双方在借条中明确约定月息3200元即每月1.25%，该利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，林理希亦未举证证明其借款之后有归还利息，故ＸＸ化起诉要求林理希自借款之日即2014年2月1日起按照每月3200元的标准支付利息符合相关的法律规定，本院依法予以支持。基于查明的事实，因上述借款发生于林理希、被告王丹夫妻关系存续期间，王丹并未举证证明林理希与ＸＸ化明确约定该借款为林理希的个人债务，也无法举证证明借款时ＸＸ化知悉林理希与王丹之间对于婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，应当承担举证不能的法律后果，因此林理希在夫妻关系存续期间所借的债务，属于夫妻共同债务，故ＸＸ化请求判令林理希、王丹共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。林理希、王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林理希、王丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ化借款本金人民币256000元及利息（利息按照每月人民币3200元的标准计算，自2014年2月1日开始计付至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5140元，适用简易程序减半收取2570元，由被告林理希负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一四年十月八日
代书记员 叶彩女
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第914号
原告历文明，男，1952年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县裕泰石材厂，住所地泌阳县象河乡。
法定代表人冯勋耀，任厂长。
被告泌阳县春水永祥石材厂，住所地泌阳县春水镇石材A区。
法定代表人汪永祥，任厂长。
被告马远辉，男，1971年11月25日出生。
委托代理人张长勇，舞阳县148法律服务所法律服务工作者。
原告历文明与被告泌阳县裕泰石材厂、泌阳县春水永祥石材厂、马远辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告历文明及其委托代理人梁勇，被告被告泌阳县裕泰石材厂的法定代表人冯勋耀、泌阳县春水永祥石材厂的法定代表人汪永祥、马远辉及其委托代理人张长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历文明诉称，2010年9月3日，原告与被告泌阳县裕泰石材厂业务员马远辉（又名马云飞）经电话联系，达成口头石材买卖协议。约定被告向原告供应条石（铺路用），每平方米1000元，后被告马远辉说裕泰石材厂无货，马远辉与泌阳县春水永祥石材厂联系，由泌阳县春水永祥石材厂向原告发货两车，现货款已两清。但被告所发石材有47米系断裂、掉角等残次品，无法使用。因致使原告残次品损失3884元，因被告的行为造成原告延误工期被罚款18000元。原告分别于2011年元月、2013年7月两次起诉，后又撤诉。请求法院判决三被告连带赔偿原告残次品损失及延误工期罚款共计21888元。
被告泌阳县裕泰石材厂辩称，原告购买石材时，被告法定代理人为钱杰，并非冯勋耀，不应当承担责任。
被告泌阳县春水永祥石材厂辩称，原告是与被告马远辉联系，被告泌阳县春水永祥石材厂并未与原告签订石材买卖合同，且泌阳县春水永祥石材厂提供的石材是经原告当场验货认可产品质量合格后装车的，不存在质量问题，没有延误工期。给原告提供的石材只有400多米。
被告马远辉辩称，2010年9月3日，原告与被告马远辉电话联系，达成口头石材买卖协议。约定被告马远辉向原告供应铺路用条石3000米，每立方米1000元。协议谈成后原告向被告马远辉转账付定金1000元。被告马远辉积极安排泌阳县春水永祥石材厂按照原告要求生产石材。2013年9月5日，原告按照约定自带车辆到春水永祥石材厂提货，经现场验收提货、装车400多米，结算给付货款。原告之后又与红达石材厂订购石材，单方终止了与马远辉的合同。在运输过程中导致货物损坏，应当由原告自己承担损失，且原告的诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月31日，原告历文明与银川市政有限责任公司二公司北塔西路道路工程项目部签订工矿产品购销合同，约定由历文明向银川第二市政工程有限责任公司提供芝麻白道牙等，其中芝麻白道牙规格为27×22×100、27×15×100。2010年9月3日，原告与被告马远辉电话联系，达成口头石材买卖协议，约定由被告马远辉向原告供应铺路用条石，每立方米1000元。后原告给被告马远辉1000元。被告马远辉找到泌阳县春水永祥石材厂，要求按照原告要求生产石材。2013年9月5日-6日，原告到春水永祥石材厂提货，经现场验收提货、装车，规格、数量分别是1000×250×220，计240块；1000×250×320，计160块。货款共计22000元。经原告现场监督装车结算给付货款。
另查明，该批次石材采用包装带简单包装法。2010年9月20日，银川第二市政工程有限责任公司、银川方圆工程监理咨询有限公司、银川市北塔西路道路给、排水工程项目监理部出具证明：2010年9月5日至9月6日，河南泌阳县春水镇永祥石材厂发往我公司的两车芝麻白道牙，发现部分道牙村组破损、掉角、断裂等现象，共计四十七块道牙。甲方和监理单位坚决不允许使用。2010年9月26日，银川市市政工程公司二公司北塔西路道路工程项目部出具罚款通知书，因历文明未按合同约定按期供货，致使工地停工待料，延误工期，决定对历文明处以18000元罚金，此款从石材款中扣除。原告历文明先后二次起诉泌阳县裕泰石材厂后又申请撤诉，2011年3月30日、2013年11月20日被人民法院裁定准予撤回起诉。
本院认为，原告历文明和被告马远辉双方约定买卖石材，双方形成买卖合同关系。被告马远辉应当按照约定的产品规格、质量和加工方法向原告历文明提供货物，原告给付货款。泌阳县春水镇永祥石材厂提供的石材规格与原告签订的工矿产品购销合同约定的道牙规格并不完全相同，原告历文明在被告泌阳县春水镇永祥石材厂向其交付石材时并没有对产品规格、质量、包装方式提出异议，双方没有提供证据证明涉案石材承运人，原告历文明没有提供证据证明泌阳县春水镇永祥石材厂向其交付的石材与原告历文明交付银川市第二市政工程有限责任公司的石材系同一产品，原告交付银川市第二市政工程有限责任公司的石材出现的破损、掉角、断裂等质量问题形成的时间、地点、数量也没有证据证明，故原告诉称应当由三被告对石材存在质量问题及造成其损失应当承担连带责任的诉讼请求，没有事实根据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告历文明的诉讼请求。
案件受理费347元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年八月二十日
书记员 吴东收
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0042号
原告ＸＸ才，男，56岁。
被告陈曙光，男，53岁。
被告梁艳，女，50岁。
本院在审理原告ＸＸ才诉被告陈曙光、梁艳民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ才于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ才撤回对被告陈曙光、梁艳的起诉。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由原告ＸＸ才负担
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年二月十日
书 记 员 栾海洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张商破字第0002-4号
申请人张家港保税区吉燕投资发展有限公司管理人。
负责人冯晓东，组长。
2015年7月24日，张家港保税区吉燕投资发展有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已经按（2011）张商破字第0002-3号民事裁定书确定的分配方案分配完毕，管理人就本案清理工作已全部结束，请求本院终结破产清算程序。
本院认为，张家港保税区吉燕投资发展有限公司管理人依法履职，已完成了全部清算工作。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结张家港保税区吉燕投资发展有限公司破产清算程
序。
本裁定自即日起生效。
审判长 赵艳洁
审判员 季建华
审判员 范 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 施 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04341号
罪犯崔涛，男，1986年4月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第00072号刑事判决，以被告人崔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第146号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔涛在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第728号
原告宋志江，男，汉族，1967年12月19日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所，法律工作者。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所，律师。
被告潘雷，男，汉族，1987年4月8日出生，住河北省保定市涞水县。
原告宋志江诉被告潘雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告宋志江的委托代理人瞿晓娜经合法传唤到庭参加诉讼，被告潘雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志江诉称：原告有装载机一台卖给被告，双方约定价格为32.5万元，被告将车开走时给付原告3.7万元，并于2013年10月15日为原告书立欠条一张，载明欠原告装载机款28.8万元。后被告偿还12.3万元，尚欠原告16.5万元至今未付。原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即给付原告装载机款16.5元人民币及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告于2015年6月22日向法院提交变更诉讼请求申请书，要求变更第一项诉讼请求为：被告立即给付原告装载机款16.5万元人民币及利息5000元。
被告潘雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告宋志江向法院提交如下证据：
证据一、2013年10月15日被告书立的欠条一张，证明目的：证明被告欠原告宋志江装载机款28.8万元。被告潘雷未到庭亦未发表质证意见。合议庭评议认为，该份证据为书证，来源合法，内容清晰且系原件，故对该份证据予以认定。
被告潘雷未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告潘雷购买原告装载机一台，双方约定价格为32.5万元，被告在开车时给付原告3.7万元，剩余28.8万元款项未给付，据此被告于2013年10月15日为原告书立欠条一张，双方未约定还款期限。后被告偿还12.3万元，至今仍欠原告16.5万元装载机款。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还装载机款并支付利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告潘雷拖欠原告宋志江装载机款未还，有其出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当依法偿还。对于欠款数额应以原告起诉的欠款数额为准。原告要求被告支付利息，但其未提交相关证据证明双方对还款期限及利息有过约定，应视为双方对利息约定不明，根据我国法律规定视为不支付利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘雷支付原告宋志江装载机款165000元，限本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告潘雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 超
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第728号
原告涞源县市场建设管理办公室。
法定代表人陈少雄（现用名陈劭熊），该单位党组书记、主任。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告樊志贤，女。
本院在审理原告涞源县市场建设管理办公室与被告樊志贤物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县市场建设管理办公室于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县市场建设管理办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县市场建设管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县市场建设管理办公室承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04265号
原告张某。
被告某公司，住所地长沙市岳麓区高新区火炬城C5组团502房。
法定代表人沈某。
原告张某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原告自2013年7月到被告某公司工作，与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任网络编辑职位。原告从入职始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。但被告自2013年12月始，就连续不断拖欠员工工资，已侵害原告权益。原告自2014年5月离职，并与被告终止双方的劳动关系，但被告拖欠原告2013年12月至2014年5月工资未按时发放，总计8928元。原告持有被告公司法定代表人沈某所签署的工资欠条。原告曾多次向被告追讨工资，被告均以各种理由搪塞。原告向长沙市岳麓区劳动保障监察大队提交了申请，要求被告向原告支付上述款项，但被告仍以各种理由拒付。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告张某2013年12月至2014年5月未发放的工资8928元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告某公司未予答辩。
经审理查明：2013年7月，原告张某入职被告某公司从事网络编辑工作，原告张某于2014年5月11日离职。2014年5月11日，被告某公司向原告张某出具《工资欠款证明》，称：“兹证明，张某原属于某公司员工，于2014年5月11日办理离职手续，公司因财务紧张原因，自2013年12月份以来，累计欠薪张某人民币8928元尚未结清。2013年12月份至离职为止，公司对张某的非正常工资发放情况具体如下表记录：总计少发工资8928元。以上情况属实，特此证明。”该工资系2013年12月至2014年5月期间的工资。后被告某公司于2014年8月20日支付原告张某工资4464.25元，余欠工资4463.75元未付。
上述事实，有工资欠款证明及当事人陈述等证据证明。被告某公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告张某入职被告某公司从事网络编辑工作，被告某公司应当支付原告张某工资。原告张某于2014年5月11日离职，被告某公司向原告张某出具《工资欠款证明》称：“自2013年12月份以来，累计欠薪张某人民币8928元尚未结清。”但被告某公司仅于2014年8月20日支付原告张某工资4464.25元，余欠工资4463.75元未付，故被告某公司应当支付原告张某工资4463.75元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告张某工资4463.75元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某及被告某公司各承担12.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年九月十九日
书记员 唐娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第201号
原告杨某甲，女，回族，1978年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨某乙，男，回族，1981年5月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人刘旭红、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原、被告登记结婚，婚后生育儿子杨某丙。双方共同生活期间，被告缺乏家庭责任感，严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.判决婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告给付原告现金补偿30万元；4.被告给付原告损害赔偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2011年5月26日依法登记结婚的事实；
2.杨某丙户籍证明一份。证明婚生子杨某丙的基本情况；
3.灵武市房屋产权产籍监理所证明一份。证明婚姻关系存续期间，即2014年6月11日购买了位于灵武市XXXXX区X-X-XXX室商品房一套的事实；
4.灵武市工商所行政管理局信息三份。证明原、被告在共同生活期间，于2011年10月31日起在灵武市XX街经营灵武市XX街东方通迅部，经营资本5万元；2012年11月13日，原、被告在灵武市XXXX街经营XXXX一分店，实收经营资本30万元；2015年1月22日，原、被告在灵武市XX城经营XXXX二分店，实收经营资本5万元；三份信息证明三家手机通讯店经营状态全部为正常，累计出资达40万元的事实；
5.机动车登记信息一份。证明被告名下所有的宁CXXX**号东风悦达起亚轿车一辆属夫妻共同财产；
6．灵武市公安局（灵）公（刑）鉴（法）字（2012）313号鉴定文书及检验鉴定费票据各一份。证明2012年5月28日，被告实施家庭暴力致原告身体损伤，经法医鉴定为轻伤的事实，原告为此交纳鉴定费198元的事实；
7．照片4张。证明2012年5月28日被告殴打原告受伤的事实。
8.医疗费票据6张，欠据2张。证明被告缺乏家庭责任感，原告向亲友借款17000元用于生活开支及支付医疗费1614.81元的事实。
原告提交的证据，经被告质证意见如下：
证据1、2、5、7均无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议。在婚姻存续期间，原告对家庭付出很少，买房均是我挣钱购买，房屋首付了22万，贷款近20万，现每月偿还贷款1076元。证据4中位于灵武市XX街东方通讯部属于婚前财产，依靠这个店的利润开了一分店；一分店情况属实，是我与胞姐合伙开的，我投入13万元，胞姐投入10万元；二分店开店情况属实，但系联通公司赠予扶持我经营管理；证据6真实性无异议，当时殴打原告比较严重，后我送往原告去医院治疗；证据8中医疗费真实性无异议，证明目的有异议。但对借条不予认可。
被告辩称，我们双方均系再婚，感情基础也较好，只是因家庭琐事产生矛盾；考虑到孩子太小及家庭稳定，我希望双方的生活方式能改变，珍惜家庭、婚姻。所以，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1和2能够证实原、被告双方系合法夫妻及婚后生育儿子杨某丙的事实，予以采信；证据3、4、5能够证实婚姻存续期间共同购买房屋、车辆及经营手机通讯店的事实，予以采信；证据6、7、8证实被告曾与2012年5月31日殴打原告的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年5月26日，原、被告依法登记结婚。婚后于2013年9月23日生育一子杨某丙。在双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，夫妻关系能否存续维系以感情是否彻底破裂为基础。夫妻共同生活期间，应相互尊重、理解、加强沟通，才能维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方应当及时加强沟通、交流，积极化解矛盾，以维持和睦的家庭生活。被告曾殴打致伤原告，现被告已有悔意并愿改观和好生活。原告主张双方感情破裂起诉离婚，因双方的矛盾均系一般家庭矛盾并未导致感情彻底破裂。故原告的此项诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲提出与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担，财产分割费2000元退还原告杨某甲。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第201号
原告许华杰，男，1955年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人李长华，女，1954年11月4日出生，汉族，原告许华杰系李长华妹夫。
被告陈豪飞，男，1956年10月25日出生，汉族，原住灵川县，现住址不明。
原告许华杰与被告陈豪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长，与代理审判员杨建平和人民陪审员熊孑兑
秀参加的合议庭，
于2015年5月7日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告许华杰的委托代理人李长华到庭参加诉讼，被告陈豪飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院
依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月15日，因生意需要，被告陈豪飞向原告借款300000元，约定年利息60000元，合计360000元，后被告归还了240000元，现尚欠
120000元。原告认为，其与被告之间的约定合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。该款系李长华与被告陈豪飞
在婚姻关系存续期间所欠，据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第93号民事判决书确定，被告陈豪飞应归还上述12万元借款的一半即60000元。
故原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、房产抵押证明、房产买卖协议书。证明被告陈豪飞、李长华向原告借款300000元，利息60000元，共计
360000元。后陈豪飞用其门面和房产作价240000元抵给原告，现在还欠原告120000元；2、桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第93号民事判决书。
证明被告陈豪飞、李长华共欠原告120000元的事实，且中院判决被告陈豪飞归还该款项的一半，该判决已生效。
被告陈豪飞未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈豪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和
质证的权利。原告许华杰提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告许华杰陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
另查明，2012年12月7日，李长华与被告陈豪飞由法院判决离婚。
本院认为，被告陈豪飞与其前妻李长华在婚姻关系存续期间向原告许华杰借款并约定了利息，该款有被告陈豪飞出具的借据证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护。后被告
陈豪飞归还了部分借款，尚欠原告120000元未归还，该款由桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第93号民事判决书确认，故原告有权要求被告陈豪飞履行偿还借款
的义务。因桂林市中级人民法院生效判决已确定由被告陈豪飞及其前妻李长华各归还上述借款的一半，故原告起诉要求被告陈豪飞归还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据
充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈豪飞归还原告许华杰借款60000元。
案件受理费1300元，由被告陈豪飞负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申
请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：
20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即
发生法律效力。
审 判 长 桂 云
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊孑兑秀
二〇一五年五月七日
代书 记员 秦 璠
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第201号原告王某某，女，汉族，生于1992年10月28日。被告杨某某，男，汉族，生于1990年8月2日。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，于2015年2月11日向原告王某某送达了开庭传票，传唤其于2015年3月12日9时到庭，但原告王某某无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  胡锐二〇一五年三月十三日书记员  刘源
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第201号原告刘某某，女，汉族，1986年10月10日出生。委托代理人雷秋莲，女，灵丘县法律援助中心律师。被告王某某，男，汉族，1984年8月24日出生。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行审理，原告刘某某及委托代理人雷秋莲和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2006年农历2月2日共同生活，于2007年3月20日登记结婚。婚后于2007年农历7月16日生育一女王梦茹。双方于2014年10月份分居，分居后婚生女随原告生活。共同债务有婚后原告借亲戚的3400元。由于原被告婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方因琐事经常发生争吵，家中从未有过安宁日子。但因孩子年幼，原告为了孩子一直对被告采取忍让态度，希望被告有所改变，但被告依旧我行我素。更为可气的是被告几次三番的与她人保持不正当男女关系，给原告身心造成极大伤害。期间，原告也曾多方努力试图改善夫妻关系，但被告一意孤行，拒不配合，现原被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，为此，特向贵院提起此诉，请求贵院依法判令原被告离婚。被告辩称：对共同生活时间、结婚登记时间、生育子女情况、共同债务以及分居时间没有异议。共同债务还有给原告治病期间借被告大姑的5000元。但对其他的不认可，被告认为双方系自由恋爱有一定的感情基础，很珍惜来之不易的婚姻，认为可以继续共同生活，故不同意离婚。经庭审质证，原被告双方对结婚登记时间、分居时间、共同债务及生育子女情况无异议，本院予以确认。据此查明以下事实：原被告于2006年农历2月2日共同生活，于2007年3月20日办理结婚登记手续。婚后于2007年农历7月16日生育一女王梦茹。双方于2014年10月份分居，分居后婚生女随原告生活。共同债务有原告借其亲戚的3400元，被告借其亲戚的5000元。本院认为：原被告二人结婚时间较长，分居时间短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，以不解除夫妻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  何云霞人民陪审员  王有花人民陪审员  宋寿生二〇一五年五月十二日书 记 员  董 宏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01458号
原告陕西XX实业有限公司，住所地：西安市XX区XXX工业园区XXX路XX号。
法定代表人杨XX，该公司董事长。
委托代理人陈XX，陕西XXX律师事务所律师。
委托代理人田XX，陕西XXX律师事务所律师
被告牛XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX县XX乡XX村XX社村民，住该村X社，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告陕西XX实业有限公司诉被告牛XX借款合同纠纷一案中，原告陕西XX实业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西XX实业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西XX实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费765元，由原告承担，原告已预交1530元，由本院退付其765元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴默萱
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2424号
原告陈巧云，女，汉族，1970年9月10日出生，住西平县。
被告王晓辰，男，汉族，1982年出生，住西平县。
本院在审理原告陈巧云与被告王晓辰民间借贷纠纷一案中，原告陈巧云才于2017年7月21日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 张琳璐
河北省肥乡县人民法院
执行裁�书
（2013）肥执字第355号
申请执行人：何平虎。
被执行人：邯郸市青泉啤酒有现公司。
申请人与被执行人产品损害赔偿一案，肥乡县人民法院（2011）肥民初字第2090号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2011）肥民初字第2090号判决书终结执行。
执行员 葛志海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初59号
原告刘某某，男，四川省金川县人。
原告张某某，女，四川省金川县人。
被告孙某某，男，四川省金川县人。
被告张某某，女，四川省金川县人。
本院于2016年4月5日立案受理了原告刘某某、张某某诉被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某、张某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、张某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、张某某撤回起诉。
案件受理费413元，免收。
审判员 李加翠
二〇一六年五月十日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1446号
上诉人（原审原告、被告）寿光市泰丰铸造公司有限公司。住所地：寿光市原留吕镇政府驻地。
法定代表人张风太，董事长。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）单菲，农民。
上诉人寿光市泰丰铸造公司有限公司因（以下简称泰丰铸造公司）与被上诉人单菲劳动争议一案，不服寿光市人民法院（2015）寿民初字第3460、3474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，单菲于2011年11月到泰丰铸造公司工作，双方签订了期限自2011年11月1日至2016年10月31日的劳动合同。2014年3月，单菲因泰丰铸造公司未缴纳社会保险离职，其离职前月平均工资3883元。后单菲向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与泰丰铸造公司的劳动关系、泰丰铸造公司支付解除劳动关系经济补偿金31500元、未休年休假工资21724.14元及相应经济补偿金5431.04元。该委员会裁决：一、寿光市泰丰铸造公司有限公司支付单菲经济补偿金9707.5元、未休带薪年休假工资3570元（3883元÷21.75天×200%×5天×2），共计13277.5元；二、驳回单菲的其他仲裁请求。泰丰铸造公司与单菲均不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等在案为证。
原审法院认为，泰丰铸造公司主张单菲入职时间为2011年11月，其提供的劳动合同载明的劳动合同期限为2011年11月1日至2016年10月31日。单菲主张其入职时间为2008年2月，泰丰铸造公司不认可，单菲提供的寿光市社会保险事业管理中心出具的社会保险缴费证明上载明的缴费单位名称与泰丰铸造公司名称不一致，故对单菲的主张不予采信，依据劳动合同确定单菲入职时间为2011年11月。单菲以泰丰铸造公司未缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，理由正当，应予支持。根据单菲的月平均工资数额及工作年限，确定经济补偿金数额为9707.5元（3883元/月×2.5）。依据《企业职工带薪年休假实施办法》、《职工带薪年休假条例》的相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天。泰丰铸造公司未提供证据证实已安排单菲休年休假或者单菲因本人原因且书面提出不休年休假，故泰丰铸造公司应当支付单菲未休年休假工资。根据单菲的工作年限，确定未休带薪年休假工资数额为3570元（3883元÷21.75天×200%×5天×2）。单菲主张未休年休假经济补偿金，无相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除寿光市泰丰铸造公司有限公司与单菲之间的劳动合同；二、寿光市泰丰铸造公司有限公司支付单菲经济补偿金9707.5元、未休年休假工资3570元,共计13277.5元,于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由寿光市泰丰铸造公司有限公司负担。
上诉人泰丰铸造公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人于2011年11月1日签订劳动合同，期限至2016年10月31日。2014年10月底，被上诉人因其父亲受伤擅自离职，其主张经济补偿金没有法律依据。被上诉人工作期间，上诉人已经依法为其安排了年休假，其主张年休假期间的工资没有事实依据。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权利。
被上诉人单菲答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人于2011年11月到上诉人处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2011年11月1日至2016年10月31日。2014年3月，被上诉人因上诉人未交纳社会保险费而离职，原审判令上诉人支付被上诉人2年5个月的经济补偿金9707.5元并无不当，上诉人关于被上诉人擅自离职、不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立。上诉人主张已为被上诉人安排了年休假，不应支付未带薪休假工资，但未提交证据证明，上诉人的该项主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市泰丰铸造公司有限公司负担。
审 判 长 尹 义
审 判 员 冯海玲
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 张瑞丰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初262号
原告卢强，男，汉族，1987年2月13日生，甘肃省渭源县人，个体户，住甘肃省通渭县平襄镇安家岔村卢家庄社*号。
被告定西市中泰汽车运输服务有限责任公司。
住所地：定西市安定区交通路。
法定代表人梁彦军，该公司总经理。
原告卢强与被告定西市中泰汽车运输服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告定西市中泰汽车运输服务有限责任公司协商处理为由，于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告卢强撤回对被告定西市中泰汽车运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告卢强负担。
审判员 杨春林
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00112号
原告王某某，女。
法定代理人田彩红（系原告母亲）。
被告梁某，男。
法定代理人梁士国（系被告父亲）。
原告王某某与被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄升平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人田彩红、被告梁某的法定代理人梁士国均到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。
原告王某某诉称，在课间活动时，因原、被告相互嬉闹，被告摔伤原告，原告共花医疗费2300多元，原告要求被告赔偿医疗费等共计3060元。
被告梁某未提交书面答辩状，表示原告也有过错，只同意赔偿原告500元。
审理中，原告向本院提交如下证据：
原告住院处方10张，CT检查报告单1份，用以证明原告住院治疗的事实。
经质证，被告对该证据无异议；经审查，上述证据的来源、形式均符合法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
原告申请本院调取某镇公安派出所卷宗一册，其中证据分别为：
（一）原告住院病历（复印件）1份，诊断书1份，住院收据1份(12张)，用以证明原告住院治疗及花销医疗费的事实；
（二）照片（复印件）1份，用以证明原告受伤的事实；
（三）某镇公安派出所对原、被告同学韩伟及被告梁某的询问笔录各1份，用以证明被告摔伤原告的事实。
经质证，被告对证据（一）、（二）无异议；经审查，上述证据的来源、形式均符合法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告对证据（三）有异议，称证人韩伟所述不实，某镇公安派出所对被告的询问笔录不合法，但未提出反驳证据；经审查，证据（三）系公安干警依法对证人、当事人的询问笔录，笔录有被询问人签字，又有在场人（学校领导）签字，其形式、来源均符合相关法律规定，本院予以采信。
被告向本院提供某中学7年3班班主任左显生自书的情况说明1份，用以证明原告治疗期间曾坚持上课的事实。
经质证，原告对该证据无异议；经审查，上述证据的来源、形式均符合法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告同为某中学7年3班学生。2010年11月17日上午，原告在课间休息时，与同学韩伟嬉闹后，从被告身边经过，被告也与原告嬉闹，即伸腿绊原告，原告遂与被告嬉闹、撕扭，被告用力拽推原告，致原告左耳部被桌角磕伤。原告经昌图县某医院住院治疗，并经第三医院检查，诊断为:左耳外伤，住院治疗9天（其中，自住院次日起，原告边治疗边上课），花医疗费2379.90元。在诉讼过程中，原告表示放弃要求被告赔偿就医交通费的主张。因原告在住院期间（住院次日起）边治疗边上课，且病历中未记载二级以上护理，因此，对原告主张有护理费、住院伙食补助费损失，本院不予认定。
本院认为，被告与原告嬉闹、撕扭，致原告受伤，被告应赔偿原告伤后的医疗费，在此事件发生过程中应负主要责任；原告也与被告嬉闹、撕扭，可以减轻被告的赔偿责任，原告应负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告梁某赔偿原告王某某伤后医疗费2379.90元的70%，即1665.93元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告王某某负担7.5元，被告梁某负担17.5元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一一年一月十七日
书记员 杨同月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2381号
原告：裴英杰，现住吉林省白城市。
原告：杨立平，1964年9月1日生，现住吉林省大安市。
原告：武少东，现住吉林省白城市。
被告：张云海，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王文福，现住白城市。
原告裴英杰、杨立平、武少东诉被告张云海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴英杰、杨立平、武少东，被告委托诉讼代理人王文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴英杰、杨立平、武少东向本院提出诉讼请求：要求被告张云海给付劳务报酬46，536.00元。事实与理由：2016年被告雇佣三原告为其承包的四季华城、新城区等建筑工程进行施工，三原告按照被告的要求完成了工作任务，被告给付了部分工程款，余款一直未给付，2017年4月27日，被告给原告出具欠据一枚。嗣后，又给付5，000.00元，余款46,536.00元，经多次索要至今未给付。故诉至法院。
张云海辩称，原告在诉讼中提出拖欠工资是事实。欠条是被告写的，但被告也是给吉林省鑫平消防技术服务有限公司打工的技术员，是公司欠的，不是被告欠的。该钱款应由消防公司来承担。现被告多次主张公司偿还，公司已经答复，过年前把工资款给付。被告不是恶意欠款，公司已经陆续给付一部分欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
裴英杰、杨立平、武少东向法庭提供了如下证据：
欠据一份。证明被告欠款的事实及数额。
被告质证没有异议。
张云海向法庭提供了如下证据：
收条三份。证明三原告收到两笔款，一笔5，500.00元及一笔30，000.00元。
原告质证认为，钱收到了，现在欠46，536.00元。
原、被告向法庭提供的上述证据，均为述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、三原告告诉被告的主体资格是否适格；2、三原告要求被告给付工程款46，536.00元的请求是否符合法律规定。关于诉讼主体问题，从三原告提供的证据看，欠据是被告张云海出具的，三原告也是被告雇佣的，被告主张是吉林省鑫平消防技术服务有限公司打工的，该款应由公司承担。庭审中，被告对其抗辩主张，未能提供证据证明，故，被告抗辩主张由公司承担依法无据，本院不予支持。关于三原告主张被告张云海欠劳务报酬46,536.00元，因有欠据为凭，事实清楚证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未按约定给付三原告劳动报酬，故，三原告主张被告张云海劳务费46,536.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张云海于本判决生后3日内给付原告裴英杰、杨立平、武少东劳务报酬款46,536.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元，由被告张云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 白继业
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第807号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案，2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]811号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人徐静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日21时30分许，被告人胡某甲在海宁市硖石街道凌家场106号被害人杨某租房内，因琐事与被害人杨某发生纠纷，遂随手持刀连续三次捅刺被害人杨某腹部致其受伤。被告人胡某甲目睹被害人杨某受伤后即将被害人送至海宁市中医院救治。经法医鉴定，被害人杨某左侧腹部遭锐器刺伤，伤后出血疼痛伴昏迷，腹腔有积血，行剖腹探查术，术中见胃四处破裂口，小肠三处破裂，须手术治疗，损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人胡某甲与被害人杨某自行达成民事调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人赵某、李某甲、李某乙、陆某、朱某甲、朱某乙、胡某乙、庄某的证言，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单及扣押清单，调取证据清单及病历记录、手术记录、法医学人体损伤程度意见书，调解协议书、谅解书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人胡某甲持刀连续多次伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具新型屠宰刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王诗岚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04643号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理有限责任公司员工，住重庆市万盛区。
被告张余瑜，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张同根，男，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告张余瑜、张同根物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄爱华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初146号
原告郭某某，男，1963年10月25日生，汉族，住偃师市。
被告吉某某，男，1975年9月25日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告郭某某诉被告吉某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年一月十三日
书记员 ：马继涛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初146号
原告郭永安，男，1963年10月25日生，汉族。
被告吉萌奎，男，1975年9月25日生，汉族。
本院在审理原告郭永安诉被告吉萌奎买卖合同纠纷一案中，原告郭永安于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永安撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭永安承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年一月十三日
书记员 ：马继涛
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初563号
原告：本溪市百釜汽车贸易有限公司，住所地本溪市明山区。
被告：王小东，男，1984年3月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：刘楠楠，女，1984年4月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区东芬路78栋。
负责人：贺丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。
原告本溪市百釜汽车贸易有限公司与被告王小东、刘楠楠、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一七年三月一日立案，原告本溪市百釜汽车贸易有限公司于二○一七年八月十一日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市百釜汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市百釜汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告本溪市百釜汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3825号
原告绍兴市心怡物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投醪河路232号。
法定代表人何岳金，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告金建海，男，1968年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年4月6日立案受理了原告绍兴市心怡物业管理有限公司诉被告金建海物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市心怡物业管理有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告金建海的起诉。
本院认为，原告绍兴市心怡物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市心怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 严叶萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初576号
原告（反诉被告）：张国峰，男，1975年10月24日出生，汉族。
被告（反诉原告）：岳力勇，男，1968年9月30日出生，汉族。
被告（反诉原告）：岳澎（又名岳沛），男，1981年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）张国峰诉被告（反诉原告）岳力勇、岳澎农村土地承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张国峰与被告（反诉原告）岳力勇、岳澎以双方协商解决为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国峰撤回起诉。
准许被告（反诉原告）岳力勇、岳澎撤回反诉请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告张国峰承担。反诉费163元，由被告岳力勇、岳澎承担。代理审判员卫红胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 原亚伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特253号
申请人：陈文显。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
被申请人：湖北金卓远信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区光谷鲁磨路国光大厦2007室。
法定代表人：石金华。
申请人陈文显因与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司合同纠纷，于2016年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月20日，本院安排调查和质证，申请人陈文显的委托代理人黄雨按通知时间到庭，被申请人湖北金卓远信息科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人陈文显的请求与理由：申请人与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司在2015年5月29日签订的《云端APP服务合同》第六条第二款中约定：“双方发生争议，应友好协商解决，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁，并按当时现行有效的仲裁进行仲裁。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，双方当事人约定的“当地仲裁委员会”既不明确也不存在，该仲裁条款应为无效条款。请求法院确认该仲裁条款无效。
被申请人湖北金卓远信息科技有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年5月29日，陈文显与湖北金卓远信息科技有限公司签订一份《云端APP服务合同》，合同的第六条第二款约定：“双方发生争议，应友好协商解决，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁，并按当时现行有效的仲裁进行仲裁。”
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人在《云端APP服务合同》中对争议的解决方式约定为“当地仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人住所地均在武汉市，且武汉市仅有一家仲裁机构即武汉仲裁委员会。根据上述法律规定，武汉仲裁委员会应认定为申请人与被申请人共同选定的仲裁机构，故涉案仲裁协议有效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈文显请求确认与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司于2015年5月29日签订的《云端APP服务合同》中所涉仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人陈文显负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第01018号
上诉人（原审被告）江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：何小宜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）六安市佳宝建筑脚手架有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：严家宝，该公司总经理。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司不服六安市金安区人民法院于10月26日作出的（2015）六金民二初字第01822号民事裁定，向本院提起上诉，称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为南昌市青云谱区，本案的管辖法院应为南昌市青云谱区人民法院，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至该院审理。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在合同中明确约定了管辖法院为“甲方所在地法院”，即原告住所地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效，故原审法院依据双方关于协议管辖的约定，对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地人民法院审理违反双方关于协议管辖的约定，其上诉理由显然不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异63号
案外人：孙仁浩，男，1987年1月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人孙仁浩对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1702号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙仁浩称，我已于2007年4月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2007年4月21日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第290**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人孙仁浩不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第290**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2007年04月21日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1702号房屋一套。合同签订后，双方于2007年5月30日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2007年4月21日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1702号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34469号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人陈霏霏，女。
被告沈贤兰，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈贤兰信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，且自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一七年一月三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00024号
申请执行人安陆市工商行政管理局，所在地安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人彭本江。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年3月21日向本院申请强制执行彭本江逾期未履行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）516号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市工商行政管理局认定，彭本江在其居住地未经核准登记，擅自从事成品油销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，已构成违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，安陆市工商行政管理局对彭本江作出安工商处字（2013）516号行政处罚决定：1、没收《安陆市工商行政管理局实施行政强制措施决定书》封存清单所列财物；2、罚款人民币50000元，上缴国库。安陆市工商行政管理局于2013年11月15日向彭本江送达了该处罚决定，彭本江在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）516号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）516号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴军平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2183号
原告：中国人民解放军安徽省军区保障局，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路235号。
负责人：王纯贤，该局局长。
委托诉讼代理人：於恒强、王威权，安徽皖大律师事务所律师。
被告：巢湖市妈咪宝贝食品店，住所地安徽省巢湖市军分区新大楼*层***号，注册号341402600134918（1-1）。
经营者：谢宗祥，男，汉族，1978年10月7日生，住安徽省巢湖市。
本案在审理原告中国人民解放军安徽省军区保障局诉被告巢湖市妈咪宝贝食品店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中国人民解放军安徽省军区保障局于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国人民解放军安徽省军区保障局撤回起诉。
案件受理费3020元，减半后收取1510元，由原告中国人民解放军安徽省军区保障局承担。
审判员 凌岩
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00128号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潼南县公安局抓获，同年5月15日经潼南县公安局决定被取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日1时20分许，被告人唐某饮酒后驾驶渝Cxxx**号小汽车，搭乘贺某在潼南县梓潼街道办事处凉风垭阳光医院附近倒车时，不慎撞上路边行道树，树枝掉落压倒路旁烧烤摊雨棚，致雨棚下的代某受伤。随后被民警查获，民警对其进行酒精测试后将其送至医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为171.5MG／100ML，系醉酒驾驶机动车。被告人唐某到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人代某经济损失人民币3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、取保候审决定书、被害人代某的陈述、证人贺某、邹某的证言、血样提取登记表及照片、乙醇鉴定文书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、医药费收据、彩超检查报告单、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人唐某犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，又系怀孕妇女，予以缓刑。公诉机关指控被告人唐某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年六月十八日
书记员 胡锦超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0225行初10号
原告融水苗族自治县融水镇西廓村西廓屯。住所地：融水县融水镇西廓岭。
法定代表人：李志文，该村民小组组长。
委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县国土资源局。住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**号。
法定代表人宋为国，该局局长。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告融水苗族自治县融水镇西廓村西廓屯诉被告融水苗族自治县国土资源局确认合同无效一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水苗族自治县融水镇西廓村西廓屯以与被告融水苗族自治县国土资源局达成和解协议为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县融水镇西廓村西廓屯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融水苗族自治县融水镇西廓村西廓屯负担。
审判长 黄照光
陪审员 阳 昀
陪审员 罗筱艳
二〇一六年九月七日
书记员 居燕丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初566号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁翔，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：田某1，男，2000年10月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
法定代理人：田某2，男，住江苏省灌云县，系田某1之父。
被告：田某2，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司与被告田某1、田某2保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，先由审判员周文平适用简易程序审理。2017年3月10日本院裁定本案转为普通程序，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司的委托诉讼代理人张晨和袁翔到庭参加诉讼。被告田某1、田某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告垫付的保险理赔款16175元（22250元-交强险2000元×70%+交强险2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2015年12月12日11时28分左右，田某1无证驾驶无号牌二轮摩托车沿漕溪路由南向北行驶至常州市武进区长虹路与漕溪路十字交叉路口，遇行进方向机动车信号灯为红灯亮时越过停车线继续驾车直行通过路口时，恰遇虞建刚持证驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车沿长虹路北半幅主道内左侧的直行机动车道由东向西遇行进方向机动车信号灯为绿灯亮时起驾车直行通过路口至此，轿车与摩托车发生相撞，后轿车冲入路口绿化带，事故致两车损坏，田某1倒地受伤。2015年12月24日常州市武进区公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第3301号道路交通事故认定书，认定田某1应承担该起事故的主要责任，虞建刚应承担该起事故的次要责任。2016年1月7日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车修理费总金额为22000元，施救费250元，合计22250元。2016年1月8日中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司将22250元汇给虞建刚（户名虞建刚，账号62×××73，开户行中国农业银行常州分行）。
被告田某1、田某2在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司提供的道路交通事故认定书、修理费发票、中国建设银行网上银行电子回执（复印件）及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人，向虞建刚支付了22250元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。田某1无证驾驶无号牌二轮摩托车时为限制民事行为能力人，田某2作为田某1的法定代理人，应当对田某1所造成的损失承担赔偿责任。田某1、田某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司垫付的保险理赔款16175元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告田某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周文平
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 莫燕萍
第1页共3页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第968号
申请执行人张邵卿，男，住梨树县。
被执行人程井兴，男，住梨树县。
被执行人柴雅珍，女，住梨树县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2016)吉0322执968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
梨树县人民法院(2016)吉0322执968号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第968号
申请执行人张文，男，1968年10月22日出生，汉族农民，住梨树县。
被执行人崔井才，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）四民一终字第164号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款13828.40元、案件受理费350.00元。本案在执行过程中，被执行人崔井才按判决将赔偿款13828.40元、案件受理费350.00元，共计14178.40元全部给付申请执行人张文完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）四民一终字第164号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯博特
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第236号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住福建省长乐市。因本案于2015年1月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因被告人张某对起诉指控的犯罪事实提出异议，于2015年4月22日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2015年1月上旬的一天，被告人张某在长乐市金峰镇振兴路玉井新村一路边，将2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元价格贩卖给李某。
2.2015年1月13日下午16时许，被告人张某在长乐市金峰镇振兴路玉井新村一民房8楼的一个房间，将1.04克甲基苯丙胺以人民币700元价格贩卖给李某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某的供述，证人李某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话清单，现场检测报告，扣押清单及发还清单，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第163号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某违反国家禁毒法规，2次共贩卖毒品甲基苯丙胺3.04克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年1月上旬的一天，被告人张某在长乐市金峰镇振兴路玉井新村一路边，将2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元价格贩卖给李某。
2.2015年1月13日下午16时许，被告人张某在长乐市金峰镇振兴路玉井新村一民房8楼的一个房间内，将1.04克甲基苯丙胺以人民币700元价格贩卖给李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话清单，现场检测报告，扣押清单及发还清单，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第163号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十四日起至二○一六年五月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退出犯罪所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林为锋
人民陪审员 郑小萃
二〇一五年五月六日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第236号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1985年7月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郝某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年秋，被害人孙某某将在长岭县三十号乡承包牧业小区的部分草原开荒变成耕地。2014年6月19日，被告人郝某甲以到当地政府告发孙某某私自变更草原用途相威胁，向孙某某索要3垧其开荒的耕地。孙某某因害怕郝某甲告状后草原被政府收回，就让出3垧耕地给郝某甲免费耕种13年，并签了合同。经长岭县估价鉴定中心鉴定，此3垧地的年承包费为4500元，13年承包费收益为58500元。2014年10月23日经告发，被告人郝某甲被查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郝某甲以非法占有为目的，实施要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郝某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人郝某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年秋，被害人孙某某将在长岭县三十号乡承包牧业小区的部分草原开荒变成耕地。2014年6月19日，被告人郝某甲以到当地政府告发孙某某私自变更草原用途相威胁，向孙某某索要3垧其开荒的耕地。孙某某因害怕郝某甲告状后草原被政府收回，就让出3垧耕地给郝某甲免费耕种13年，并签了合同。经长岭县估价鉴定中心鉴定，此3垧地的年承包费为4500元，13年承包费收益为58500元。2014年10月23日经告发，被告人郝某甲被查获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郝某甲的供述，2014年6月份的一天早上，他和他屯里的养羊户去孙某某承包的牧业小区放羊，孙某某阻止，他们发生争吵。回家后，他想孙某某私自将小区的草原开荒，村里根据合同可以把地收回，第二天，他就去三十号乡政府告孙某某，告他已经没羊了，还继续承包牧业小区，还私自把草原改为耕地的事。过了几天，孙某某连襟翟某找他给调解，翟某问他要钱还是要地，他说不要钱，翟某说给你两垧地，他说太少，得给三垧看翟某说那就给你三垧，他们一起吃完饭后，他领翟某、李某甲回家，他让李某甲给孙某某打电话，孙某某来后，他对孙某某说，把腰井子北甸子牧业小区开出的耕地给他三垧，他就不告了，孙某某说行，他也经不起折腾，孙某某当着李某甲、翟某、董某某面做了合同，合同至2027年止。
2、被害人孙某某的陈述，2014年6月2日早上，郝某甲组织腰井屯养羊户强行在腰井子北甸子他的畜牧小区的草原上放羊，他去阻止和郝某甲发生争执，郝某甲张扬要告他。2014年6月18日下午，李某甲给他打电话说让他给郝某甲三垧地郝某甲就不再告他了，他来到郝某甲家，李某甲、翟某、董某某在场，郝某甲说给他三垧地，他就消停不告了，他经不起折腾就答应了，他们做了合同，他儿子孙永恒得知此事，让他告郝某甲，他就报案了。
3、证人李某甲证实，2014年6月份一天，郝某甲找他去于钢饭店吃饭，翟某也在场，郝某甲要告孙某某开荒地的事，他劝郝某甲别告，翟某说你不是要地吗，那就给你，要多少，郝某甲说三垧，翟某同意了。吃完饭后他们到郝某甲家，他给孙某某打电话让他过来，孙某某来后郝某甲说给他三垧地就不告了，孙某某同意了，他俩签了一份合同签完就走了。
4、证人李某乙证实，2005年5月份腰井子村把50垧草原分别包给他、郝某乙、沈某、李某丙、李某丁、每家各10垧，建设牧业小区。2010年他、沈某、郝某乙把小区转让给孙某某，2014年9月，孙某某把小区转让给他，他给孙某某三垧地，小区内孙某某大约开了9垧地。
5、证人董某某证实，2014年6月一天，他向郝某甲借车去长岭，他去郝某甲家取车时，孙某某正和郝某甲谈牧业小区放羊的事，他也帮不上啥就开车走了。下午回来给郝某甲送车，郝某甲说孙某某给他三垧地，他以后不告郝某甲了。
6、证人苏某某证实，2014年春，他承包孙某某三垧地，每垧地2500元，共计7500元。
7、证人邵某某证实2014年春，他承包孙某某一垧地，是牧业小区开荒地，花2500元。
8、证人徐某某证实，2014年春他承包孙某某在腰井子村牧业小区开荒地五垧，每垧地2500元，共计12500元。
9、证人吕某某证实，2014年6月一天，他和郝某甲。翟某、李某甲在于钢饭店吃饭，翟某和郝某甲说你就别告孙某某了，他同意给两垧地，郝某甲没说话，吃完饭他就回家了。
11、提取笔录，提取合同三份。
12、合同书。腰井子村建设县级牧业小区协议书。
13、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书。三垧草原开荒后的耕地在2014年承包费鉴定价格为人民币4500元。
14.长岭县人民法院刑事判决书，孙某某因犯非法占用农用地罪于2015年5月5日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
15、破案经过证实，郝某甲于2015年10月23日被抓获。
16、户籍证明，郝某甲1985年7月7日出生。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，实施要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 张志琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 娜