wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1800号
原告深圳德森精密设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区区4栋，组织机构代码79256325-7。
法定代表人周林，总经理。
委托代理人申媛，女，汉族，1986年10月21日出生，身份证住址湖南省新宁县，系该公司法务。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市启欣旭科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍下围园工业区B栋5楼，组织机构代码31172172-9。
法定代表人詹美霞。
被告詹美霞，女，汉族，1979年7月4日出生，住址广东省深圳审龙岗区。
原告深圳德森精密设备有限公司诉被告深圳市启欣旭科技有限公司、詹美霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币105,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币105,000.00元；2、依法判今被告支付原告逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币105,000元为本金，按日息千分之一从2015年3月15日计算至被告还清全部本息时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市启欣旭科技有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳德森精密设备有限公司支付货款人民币105,000元及逾期付款违约金（以人民币105,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2015年3月15日起计至本判决指定的支付之日）；
二、被告詹美霞对被告深圳市启欣旭科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳德森精密设备有限公司的其他诉讼请求。
若被告深圳市启欣旭科技有限公司未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,400元、公告费人民币500元，保全费人民币1,045元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3347号
原告王自由，生于1973年。
被告王占得，生于1954年。
原告王自由诉被告王占得民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王自由撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王自由承担。
审判员 王旭光
二〇一四年十一月十九日
书记员 马晓勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2299号
原告：陈某1，男，1963年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：吴思安、陈雄志，福建司安律师事务所执业律师。
被告：潘某，女，汉族，1939年1月26日出生，住福州市仓山区，
被告：陈某2，女，1960年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：陈某3，女，1972年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告陈某1与被告潘某、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告潘惠珠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘惠珠申请撤诉系主张其合法权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费4982元，减半收取计2491元，由原告陈某1负担。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢辰萱
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字第1467号
原告李根山，男，汉族。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张怀忠，男，汉族。
原告李根山与被告张怀忠民间借贷纠纷一案，李根山于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年5月12日向张怀忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员刘庆斌适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，李根山委托代理人郭存廷、张怀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李根山诉称，2015年1月6日，李根山在内蒙干活时被烧伤，当时承包工地的老板指派和李根山一起干活的张怀忠护理李根山，双方因此熟识。后张怀忠找到李根山说工地急需用钱，需要李根山的资金帮助。李根山将存有的52900元借给了张怀忠，张怀忠为李根山出具了借条。之后经多次催要，张怀忠仅偿还了10000元，下余42900元张怀忠于2016年3月21日为李根山换了借条，加盖了手印，还写上无手印无效，后经李根山多次催要，张怀忠拒不偿还，故起诉要求张怀忠给付借款42900元。
张怀忠辩称，张怀忠向李根山借款是事实，但张怀忠已将借款全部偿还给李根山，只是当时没有将借条收回。
经审理查明，2015年，张怀忠因做生意需要陆续向李根山借款共计52900元，后张怀忠于2016年3月21日向李根山偿还10000元，下余42900元张怀忠于当日向李根山出具了借条一份，借条内容为：“借条张怀忠借李根山四万贰仟玖52900元证2016年3月21日无手印无效。”张怀忠在借条上本人的名字处加盖了指印。后张怀忠一直未予偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，张怀忠向李根山借款，有张怀忠出具的借条为证，双方借款合同关系成立。张怀忠下欠李根山42900元不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于李根山要求张怀忠偿还借款42900元的诉讼请求，本院予以支持。张怀忠称借款已经全部偿还完毕，偿还借款后没有将借条收回，因张怀忠未提交相关证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张怀忠于本判决书生效之日起十日内给付李根山借款本金42900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436元，由张怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘庆斌
二〇一六年六月二十日
书记员 刘月龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第232号
原告：陈岳朝，
原告：陈碗珍，
原告：叶丽华，
原告：叶小华，
原告：叶利民，
五原告共同委托代理人；沈建红。
被告：王文潮，
被告：绍兴县漓渚镇煜鑫针织厂。
法定代表人：王文潮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：周甫林。
本院受理原告陈岳朝、陈碗珍、叶丽华、叶小华、叶利民诉被告王文潮、绍兴县漓渚镇煜鑫针织厂、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案，原告陈岳朝、陈碗珍、叶丽华、叶小华、叶利民于2009年2月10日向本院申请撤回对被告王文潮、绍兴县漓渚镇煜鑫针织厂、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，�告申请撤回对被告的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岳朝、陈碗珍、叶丽华、叶小华、叶利民撤回对被告王文潮、绍兴县漓渚镇煜鑫针织厂、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
案件受理费4，527元，减半收取2，263.50元，由原告负担，免予交纳。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年三月二十二日
书记员 王 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00345号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张玮，该分行行长。
被执行人：马长旺，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈晓玲，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北富华置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：秦欢，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人马长旺、陈晓玲名下的濉溪县某处房产。
二、被执行人马长旺、陈晓玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马长旺、陈晓玲可以使用被查封财产；但因被执行人马长旺、陈晓玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年八月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2113号
原告宋某，女，1969年10月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告叶春燕，女，1993年7月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告叶小青，女，1999年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告ＸＸ跃，男，2001年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
法定代理人宋某，女，系原告ＸＸ跃母亲。
被告朱言海，男，1978年3月13日生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司
统一社会信用代码：91340400850225214K。
地址：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202室。
法定代表人温晓东，系该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告方于2017年12月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某、叶春燕、叶小青、ＸＸ跃撤回本案之起诉。
案件受理费12130元，予以免交。
审判员 刘邮莺
二〇一七年十二月六日
书记员 肖 翊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6363号
申请执行人谢建尧：
被执行人徐顺福：
申请执行人谢建尧与被执行人徐顺福民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02564号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6363号】，在执行过程中，本案本次执行到位500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6363号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执54号
申请执行人：马记龙，男，回族，1984年10月10日生，住所地河南省民权县。
被执行人：丁新军，男，1986年7月1日生，回族，住所地河南省民权县。
本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执54号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月二日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1421执54号申请执行人：马记龙，男，回族，1984年10月10日生，住所地河南省民权县。被执行人：丁新军，男，1986年7月1日生，回族，住所地河南省民权县。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1421执54号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年六月二日书记员 韩 辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6668号
原告：许永亮，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：葛盼盼，女，1990年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许永亮，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告许永亮、葛盼盼诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许永亮、葛盼盼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金17116元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月20日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢808室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢808室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价开的0.1%向买受人支付违约金……”。原告已按约交纳全部购房款439384元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，逾期409天。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为439384元×409（天）×0.01%=17970.8元，原告要求17116元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为435600×0.1%=435.6元；原告要求436.5元，多出部分不予支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1714元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告许永亮、葛盼盼延期交房违约金17116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费600元，合计714元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ba2ca49-788c-4b9a-8770-a7c20091a508&imgId=NGJhMmNhNDktNzg4Yy00YjlhLTg3NzAtYTdjMjAwOTFhNTA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6668号原告：许永亮，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：葛盼盼，女，1990年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永亮，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告许永亮、葛盼盼诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许永亮、葛盼盼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金17116元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月20日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢808室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢808室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价开的0.1%向买受人支付违约金……”。原告已按约交纳全部购房款439384元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，逾期409天。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为439384元×409（天）×0.01%=17970.8元，原告要求17116元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为435600×0.1%=435.6元；原告要求436.5元，多出部分不予支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1714元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告许永亮、葛盼盼延期交房违约金17116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费600元，合计714元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪青二〇一七年二月十一日书记员胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保29号
申请人魏燕
被申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司，住所地：钟祥市安陆府中路。
法定代表人王希文，总经理。
申请人魏燕与被申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司诉前保全一案，申请人魏燕于2016年7月21日向本院申请诉前保全，要求对被申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司在金融机构的存款110万元予以冻结。长安责任保险股份有限公司钟祥中心支公司为魏燕提供担保，担保金额为110万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司钟祥中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人魏燕为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司在金融机构的存款110万�予以冻结，冻结期限为一年。
保全申请费5000元，由申请人魏燕负担。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年七月二十一日
书记员 张玲玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保83号
申请人：孙桂芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杨兆杰，男，汉族，住聊城市茌平县。
申请人孙桂芳与被申请人杨兆杰道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人孙桂芳于2016年1月22日向本院提出申请，请求查封被申请人杨兆杰驾驶的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人杨兆杰驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车一辆，查封价值为3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱冈祥
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8687号
原告：南京建宇物业有限责任公司。
法定代表人：杨静，总经理。
委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告：蒋莉芳，女，1979年12月12日出生，汉族。
原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇物业公司）与被告蒋莉芳物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托诉讼代理人燕飞到庭参加诉讼。被告蒋莉芳经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宇物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2012年2月1日至2014年12月31日的物业服务费2978.08元。事实与理由：2012年1月30日，原告与被告住所地南京市御水湾花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日起至2014年12月31日止，该合同约定：物业费标准为多层住宅0.80元/平方米。被告系该小区x幢506室业主，为物业服务的直接受益人，但被告欠交相关费用。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告蒋莉芳未作答辩，也未提交证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京市御水湾花园住宅小区业主委员会签订有物业管理服务合同，被告作为御水湾花园住宅小区的业主接受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费用。原告关于物业服务费2978.08元（106.36平方米×0.8元/月/平方米×35个月）的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋莉芳于本判决生效之日起十日内支付原告南京建宇物业有限责任公司2012年2月1日至2014年12月31日物业服务费2978.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋莉芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娜
二〇一六年十一月三日
书记员 夏美玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1914号
罪犯邱衡，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年9月20日作出（2007）渝一中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人邱衡犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同退赔经济损失5000元，赔偿附带民事诉讼原告人11062.92元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第539号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱衡在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱衡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱衡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，且提交的证据不足以证明其无履行能力，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱衡减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执123号
申请执行人：孙艳秋，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，务工，住莒南县，
被执行人：李本峰，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，务工，住莒南县，
本院在执行申请执行人孙艳秋与被执行人李本峰离婚纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 何迎成
二〇一六年七月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执123号申请执行人：孙艳秋，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，务工，住莒南县，被执行人：李本峰，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，务工，住莒南县，本院在执行申请执行人孙艳秋与被执行人李本峰离婚纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  何迎成二〇一六年七月二十日书记员  李 辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2389号
原告:王言琴，女，1957年9月10日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：金湖县飞龙服装有限公司，住所地金湖县工业园区金荷路。
法定代表人：苗国祥，该公司董事长。
原告王言琴与被告金湖县飞龙服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王言琴的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告金湖县飞龙服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资8680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，截止2017年7月，被告累计拖欠原告劳动报酬8680元。原告于2017年7月28日向金湖县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年7月28日，金湖县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂特具诉状，请求判如所请。
被告金湖县飞龙服装有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者付出劳动理应获得相应的劳动报酬，任何单位和个人均不应拖欠劳动者的劳动报酬。原告向本院提交了加盖被告公章的2017年5月、6月、7月三个月的工资表及相应的出勤表纪录，上述书证用于证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经庭审查明，上述工资表由被告的车间负责人及班组组长根据出勤表和工人的岗位工资标准核算得出，真实反映了原告在被告处的工作岗位、工作时间及工资标准。故本院对上述书证的真实性、合法性、关联性予以采信。被告金湖县飞龙服装有限公司应给付原告劳动报酬合计8680元。被告金湖县飞龙服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金湖县飞龙服装有限公司于本判决生效后五日内给付原告王言琴劳动报酬8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年九月五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2368号
申请执行人北京北方华盛陶瓷经营部（组织机构代码：67573559-0），住所地北京市丰台区小井南路552路。
法定代表人林忠环，经理。
被执行人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司（组织机构代码：760904678），住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路18号。
法定代表人姚建文，董事长。
北京北方华盛陶瓷经营部（以下简称“华盛经营部”）与北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司（以下简称“鼎盛新元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）大民初字第10786号民事调解书已发生法律效力。华盛经营部于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人鼎盛新元公司给付案款118885元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛新元公司送达了执行通知书及财产报告令；经查，被执行人鼎盛新元公司名下无银行存款、房产、车辆信息。本院到被执行人鼎盛新元公司的注册经营地调查，查封了其机器设备，正等待评估拍卖。本院依法将被执行人鼎盛新元公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人华盛营业部申请执行的案款118885元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鼎盛新元公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）大民初字第10786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 浩
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第205号
原告李XX，女，汉族，农民。
委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告罗XX（曾用名罗XX），男，汉族，农民。
原告李XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了独任审理。原告李XX及其委托代理人杨宋彪、被告罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：1994年腊月20日，原、被告按农村习俗举办婚礼，1996年10月13日，双方自愿到原平坡乡人民政府办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情一般，1999年1月16日，双方共同生育一女，名叫罗XX，现就读于XX一中初中部初X年级。由于原、被告婚前缺乏沟通，婚后因双方脾气、性格差异大，经常为家庭琐事吵闹，原告为了女儿，一再忍让。2012年原告被查出患有多发性肾囊肿、肾结石需要长时间服药，但被告仍不关心原告，还用语言攻击原告，为此，原告彻底寒心，2013年农历6月20日，原告外出打工，夫妻开始分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告在夫妻关系存续期间，共同修建住房一幢、厨房一间、围墙、大门等，另有赔款25万余元；夫妻无共同债务。为此，原告特提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女罗XX自己选择随父或随母生活，不直接抚养的一方每月支付抚养费300.00元直至罗XX年满18周岁；4、诉讼费用由原、被告各自承担一半。
被告罗XX辩称：我与原告李XX的感情基础很好，我们是初中同班同学，彼此了解，没有到离婚的地步。夫妻间吵闹是很正常的事，我们只是对某些事有认识上的分歧，达不到不可调和的地步，我们夫妻之间闹成现在这样主要是我不对，我有喝酒的习惯，醉后有些失态，导致夫妻间产生矛盾，自从原告出去打工后，我知道是自己错了，我现在已经悔改断酒，为了正在上学的孩子，请法院给我们一次机会，驳回原告的离婚请求，让我们拥有一个完整美好的家。
经审理查明：原、被告于1996年10月13日自愿到原平坡乡人民政府办理结婚登记手续，婚后，原、被告在被告家居住生活。原、被告于1999年2月16日生育婚生女罗XX，罗XX现在在漾濞一中初中部读书。近年来，原、被告双方为生活琐事多次发生争吵，2014年农历正月，原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告李XX到下关打工至今。2015年7月29日，原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方共同生育抚养子女，现已共同生活十余年，婚姻基础较好，产生矛盾主要是夫妻间缺乏理解和沟通，被告对原告关心不够，对此，原、被告双方均有责任，但主要责任在于被告。本案原、被告双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但未达到《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的认定标准，现在被告亦表示悔改其过错，夫妻感情尚未破裂，被告在生活中应多与原告交流、多关心爱护原告。原、被告双方均应互相尊重，和睦相处，忠爱对方，珍惜双方的婚姻。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是随其婚姻关系的牵连之诉，因原、被告之间的婚姻关系不予解除，其他诉讼请求亦不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、不准许原告李XX与被告罗XX离婚；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元（已减半），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 袁忠菊
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 超
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初654号
原告：赵华，男，1968年12月28日出生，住漳县。
被告：董玉明，男，现年34岁,住漳县。
被告：裴汝洁，女，现年33岁，住漳县，系被告董玉明妻子。
原告赵华与被告董玉明、裴汝洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵华撤诉。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告赵华负担。
审判员 赵建中
二〇一七年七月六日
书记员 潘佳丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第90号
原告：苟兴国，男，生于1954年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：董孝先，女，生于1946年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：徐会芳（曾用名徐英），女，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：夏天清（曾用名夏瑜），女，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李明强，男，生于1964年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区中坝村*组**号。
委托（特别授权）代理人：李明成，巴中市巴州法律服务所法律工作者。
被告：邹秀珍，女，生于1964年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：李理，女，生于1986年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：杨理，男，生于1978年，汉族，中专文化，巴中市巴州区供电公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
本院在审理原告苟兴国、董孝先、徐会芳、夏天清与被告李明强、邹秀珍、杨理、李理确认合同无效纠纷一案过程中，原告苟兴国、董孝先、徐会芳、夏天清于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟兴国、董孝先、徐会芳、夏天清撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告苟兴国、董孝先、徐会芳、夏天清负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张清华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何知梦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第115号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年12月26日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日20时许，被告人朱某与被害人吴某在嘉善县魏塘街道三里桥村方家浜15号因琐事产生纠纷继而互殴，在此过程中被告人朱某用木棍将吴某打伤，后朱某父亲报警。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，吴某左前臂的伤势已构成轻伤。案发后，被告人朱某与被害人吴某达成和解协议，得到被害人的谅解。
另查明，被告人朱某明知他人报案而在现场等候并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人于某、俞某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押机关，抓获经过，户籍证明，情况说明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事在互殴过程中故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人�成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 靳丰倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14678号
原告：金华银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：邵建根。
委托诉讼代理人：孟静茹。
委托诉讼代理人：韩秀杰。
被告：楼斌。
原告金华银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告楼斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孟静茹、韩秀杰到庭参加诉讼，被告楼斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：楼斌归还借款本金249993.70元，支付计算至2017年8月5日止的利息3961.67元，以及该借款本金自2017年8月6日起至实际付清日止按年利率12.15%计算的罚息。
被告楼斌未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年1月28日，原告与被告楼斌签订了编号为201697574额000XX的《个人借款合同》；
2.借款本金：在最高额度25万元范围内自主确定提款金额和日期；
3.借款期限：自提款日起自主确定还款期限，但最长为1年；被告未按期支付利息或归还本金，原告有权主张借款提前到期；
4.借款利率：年利率8.1%；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月20日；
7.合同履行情况：2017年1月25日，被告楼斌提款249993.70元；支付了截止2017年5月20日止的利息，从2017年5月21日开始欠息，仅支付利息0.67元；2017年6月21日，支付利息0.02元；2017年6月22日支付利息2000元。
二、需要说明的其他事项：
2017年8月5日，原告向被告楼斌送达了贷款催收通知书。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告楼斌未按合同约定履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼斌于本判决生效之日起十日内向金华银行股份有限公司杭州萧山支行返还借款本金249993.70元,支付计算至2017年8月5日止的利息3961.67元，以及该借款本金自2017年8月6日起至实际付清日止按年利率12.15%计算的罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由楼斌负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪叶萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4274号
原告蒋某某，男，1986年8月28日出生，汉族。
被告刘某某，女，1987年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 程亚光
二〇一六年七月十四日
书记员 周海涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1116号
申请执行人：臧小丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人：马永健，男，汉族，住胶州市。
申请执行人臧小丽与被执行人马永健机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初1017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1116号案件本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 靳 凯
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第258号
原告：商永震，男，汉族，1968年11月22日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告商永震诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告商永震与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1988年10月至2005年9月之间存在劳动关系，原告商永震在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2176号
原告：张兴甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张兴甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张兴甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7032.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张兴甲工资款7032.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张兴甲工资款7032.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2887号
原告姜萍，女，1962年1月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托代理人王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东巨野巨工管业有限公司，住所地：巨野县麒麟镇安庄。组织机构代码：78346875-X
法定代表人梁建华，该公司经理。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告梁建华，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告姜萍诉被告山东巨野巨工管业有限公司、梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告姜萍及其委托代理人王海波、王军雷、被告山东巨野巨工管业有限公司（以下简称“巨野管业公司”）、梁建华及其委托代理人解恒召均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜萍诉称，2014年5月12日，被告巨野管业公司向原告借款人民币260000元，并约定年息12%，用款期限一年，被告梁建华提供担保，期限届满后，原告多次要求山东巨野巨工管业有限公司及梁建华还款，二被告拒不返还，为此，原告起诉至法院，要求被告山东巨野巨工管业有限公司偿还原告借款260000元及利息47224元（利息自2014年5月13日至2015年10月27日），共计人民币307224元，以本金26万元为基数，自2015年10月27日至判决确定履行之日的逾期利息（按照年利12%计算）由被告承担，由被告梁建华承担连带还款责任。针对被告辩称26万元不是借款，是原告乘人之危强行退回股金30万元，又要计付利息26万元，原告认为双方是自愿签订的协议，且公司收回股权是合法的。
被告巨野管业公司辩称：巨野管业公司虽然向原告出具了借据，原告所诉称是民间借贷，实际是股权纠纷，已不属于民间借贷纠纷的处理范围，原告是被告巨野管业公司的股东，一、不允许退股，二、不允许取得股份固定利息，公司的出资是由全体股东的出资所组成，公司如果收购某个股东的股权，就是减少了公司的出资，这种行为就是抽逃出资。原告从被告巨野管业公司为其出具借据30万元股权利息款26万元的行为，实际是领取固定利息而不承担经营风险的行为，损害其他股东和公司及债权人的利益。被告之所以支付给原告30万元作为退还其股金的款项，是因为在当时被告巨野管业公司因经营需要到银行办理了300万元贷款手续时，需全体股东一致签字才能取得贷款，而原告作为股东之一，乘公司急需用款之危，以要求退股为条件，才为办理上述贷款签字，原告诉称其与公司和法定代表人梁建华自愿达成的股权收购协议，该协议不违背法律规定，应受法律保护的观点不成立，公司本身不能成为本公司的股东，不存在原告将股权转让给本公司的情形，退股不是股权转让，并未经过股权法定程序转让股权，其退股行为和基于退股而派生的退股利息，均是无效的民事行为，故依法应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告梁建华辩称：原告诉称的借款26万元是原告退股30万元的利息，并非被告巨野管业公司向原告进行的借款，原告并未向被告履行借款义务，本案不属于民间借贷案件所审理的范围，退股属抽逃出资，所称被告巨野管业公司收购其股权不符合股权转让程序。
经审理查明，被告巨野管业公司于2005年11月2日成立，2008年原告姜萍出资30万元成为山东巨野巨工管业有限公司的股东，后原告与被告巨野管业公司发生矛盾，要求退股，由被告巨野管业公司收回原告的股权，原告所诉的26万元是原告抽回股款30万元时所计算的利息款，并且被告巨野管业公司为原告出具了“收据”一份，收据上载明“入账日期：2014年5月12日，交款单位：姜萍，人民币贰拾陆万整，收款事由：借款（利息款）”。原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，请求法院判令被告巨野管业公司偿还原告借款26万元及利息，被告梁建华对上述本息承担连带责任。庭审中，被告梁建华提供了原告与被告梁建华短信记录一份，内容为“我们退股应给利息26万欠条上做的担保义务，于2015年11月12日就要到期了”。因此，二被告以向原告出具的借款条，实际是退股时，所退股金30万元的利息。实际是领取固定利息而不承担经营风险的行为，损害其他股东和公司及债权人的利益，不同意原告的诉讼请求，经调解，原被告双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、山东巨野巨工管业有限公司出具的收据、短信记录、工商登记、股东会议记录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告姜萍起诉被告巨野管业公司、梁建华，要被告巨野管业公司偿还借款26万元，由被告梁建华承担连带责任，因原告姜萍原系被告巨野管业公司的股东，该26万元是原告姜萍抽回股金30万元时，要求计付的利息。原被告之间不存在真正的民间借贷关系。双方争执的焦点，该退股利息26万元是否合法。原告认为被告巨野管业公司收回原告股权是双方自愿，且不违反法律规定。被告则认为原告是抽逃出资，违反法律强制性规定。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会议该项决议投反对票的股东不得请求公司，按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规的分配利润条件的。（二）公司合并、分立、转让主要财产的。（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”原告没有提供出其退股符合该条法律规定的证据，因此，原告收回股金不合法，因而主张要求被告支付所该股金的利息，亦不受法律保护。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜萍的诉讼请求。
案件受理费5908元，由原告姜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 姚元臣
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄文静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第207号
原告：叶清良，男，1938年1月17日出生，汉族，退休工人，住上海市徐汇区。
委托代理人：叶正伟，男，1967年9月16日出生，汉族，上海虹桥正瀚律师事务所律师，住上海市徐汇区。系原告儿子。
被告：慈溪市龙山镇施公山村村民委员会。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。
法定代表人：叶志勇，该村村民委员会主任。
委托代理人：周鹰，浙江和义律师事务所律师。
被告：叶清国，男，1949年7月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告叶清良诉被告慈溪市龙山镇施公山村村民委员会、叶清国所有权确认纠纷一案中，原告叶清良于2011年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶清良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告叶清良负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一一年十二月六日
代书记员 宓旭丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第316号
原告：杭州千岛湖工程技术咨询有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路8-1号。
法定代表人：田兴旺，董事长。
委托代理人：谭忠慈，女，1961年8月2日出生，土家族。
被告：杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路278号。
法定代表人：朱顺富，董事长。
委托代理人：诸葛伟，男，1969年11月28日出生，汉族。
原告杭州千岛湖工程技术咨询有限公司诉被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭忠慈、被告的委托代理人诸葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年2月28日签订一份《建筑工程造价咨询合同》，约定：被告将杭州千岛湖汇丰数控机床厂建筑安装工程委托原告进行工程结算审计，被告在原告移交工程造价咨询成果文件后5天内付清工程咨询费用即工程结算审计费，此外合同还约定了审计报酬计算方式，且虽约定以仲裁方式解决纠纷但未明确约定可受理案件的仲裁委员会。原告于2008年4月2日、6月13日将工程成果文件移交给被告。2008年9月28日，被告法定代表人朱顺富在审计费单据上签字认可，并出具了欠条。原告多次催讨，被告均以种种理由未予支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第24条、第107条、第108条之规定，特诉请判令被告支付原告工程结算审计费24289元；判令被告赔偿损失3673元（自2008年6月18日起算至2010年6月17日止，按日万分之二点一计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、建设工程造价咨询合同1份（复印件，与原件一致），欲证明原、被告签订合同的事实。
2、工程成果书交接单2份（复印件，与原件一致），欲证明原告履行了全部义务的事实。
3、审计费清单1份（复印件，与原件一致），欲证明被告应支付审计费数额。
4、欠条原件1份，欲证明被告欠审计费的事实。
5、收条原件1份，欲证明被告收到审计费发票的事实。
被告辩称：原告所出具的审计报告，错误百出，如竣工时间错误，原告认为质量合格，但实际上质量严重不合格，工程款审计错误。现在被告正在和工程建设单位因工程质量问题进行诉讼。原告对其业务极不负责任，被告怀疑原告与工程建设单位有沟通，基于此，被告才拒绝支付审计款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、竣工验收备案表1份，欲证明工程实际竣工时间为2007年4月18日，原告给被告做的审计报告上显示竣工时间为2007年1月15日，表明原告出具的审计报告有错误。
2、公证书1份，欲证明整个房屋的质量出现严重问题。
3、抽检报告4份，欲证明原告出具的审计报告不严谨，没有按照现场工程的实际来做，是不合格的审计报告。
4、中国实验室国家认可委员会认可证书1份、资质等级证书1份、企业法人营业执照1份，欲证明该企业对房屋质量有检测资格的事实。
5、工程造价咨询报告书1份，欲证明原告是根据施工单位报送的资料来进行审计的事实。
上述证据1-3为复印件，原件在（2009）杭淳民初字第1059号案卷中；证据4、5均为复印件。
证据的分析与认定：
一、被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以认定；对证据3，认为审定造价这一栏全部有异议，原告没有根据实际的房屋情况进行审计，原告说是根据数据来审计的，本院认为被告未提供足以反驳的证据，予以认定；对证据5的真实性无异议，但原告已经把发票拿回去了，本院对真实性予以认定。二、原告对被告提供的证据1，认为被告没有提供竣工时间的依据，所以原告是根据监理单位来确定竣工时间的，本院对真实性予以认定；对证据2、3、4，认为与本案无关联，本院对证据本身的真实性予以认定；对证据5，认为工程决算书和工程资料是施工单位报送给建设单位，再由建设单位即被告报给原告的，本院对真实性予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年2月28日，原、被告签订一份《建筑工程造价咨询合同》，约定被告将杭州千岛湖汇丰数控机床厂建筑安装工程委托原告进行工程造价审计，被告在原告移交工程造价咨询成果文件后5天内付清工程咨询费用。原告于2008年4月2日和2008年6月13日将工程成果文件移交给被告。2008年9月28日，被告法定代表人朱顺富在审计费单据上签字认可，并于当日出具了欠条。原告多次催讨，被告以原告未提供合格的审计报告为由拒绝支付，因而成诉。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程造价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告接受被告的委托，为其建设的杭州千岛湖汇丰数控机床厂建筑安装工程提供造价咨询服务，原告依据审计资料出具了工程造价咨询报告书，原告向被告移交工程成果书，被告并未提出异议，并向原告出具了欠条，应视为对该报告书的认可。虽然工程造价咨询报告书中记载竣工日期与被告提供的杭州汇丰数控机床制造有限公司加工修理车间竣工验收备案表中记载的竣工日期不符，但原告与被告签订的建设工程造价咨询合同在2008年2月28日，原告进行审计的时间也从该时间点开始，原、被告双方约定施工图、竣工资料等均由被告提供，原告据此完成委托事项，并未违反合同约定。原告向被告提供的是工程造价审计，并不是质量鉴定，被告没有提供证实原告在完成委托事项的过程中存在违约或违法的充分证据，被告与施工单位的工程质量纠纷与原告要求被告支付工程咨询费用不具有关联性。综上，原告完成合同义务后，被告应依约支付工程咨询费用，而被告至今未支付，应承担相应的民事责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖工程技术咨询有限公司工程咨询费24289元。
二、被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖工程技术咨询有限公司逾期付款利息3673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理499元，减半收取249.5元，由被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费499元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年七月十三日
书记员 潘沁弘
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4049号
原告：福建省地质测绘院（以下简称省地测院），住福建省福州市晋安区塔头路2号，统一社会信用代码12350000488000150U。
法定代表人：林希，院长。
委托诉讼代理人：陈少东、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区笏石镇苏塘村民委员会（以下简称苏塘村委会），住福建省莆田市秀屿区笏石镇苏塘村，组织机构代码B2434188-9。
法定代表人：林国春，主任。
原告省地测院与被告苏塘村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省地测院的委托诉讼代理人陈少东、王茶英到庭参加诉讼。被告苏塘村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告省地测院向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏塘村委会支付拖欠原告的工程款98600元及自2014年12月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算的违约金。事实和理由：2014年11月1日，原、被告就秀屿区笏石镇苏塘村村庄规划地形图测量签订《测绘合同》，约定测量的单价为40元／亩，预算的工程量为2380亩，预算工程总价款为95200元，最终的工程量以实际测绘工作量核计工程总价款；被告应在合同签订之日起5日内预付工程预算总价款的30%，并在原告提交正式的测绘成果后5日内付清余款，若被告未按期支付工程款，应按延误天数和当时银行贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，被告并没有依约在5日内支付工程预算总价款的30%。2014年12月12日，原告提交测绘成果，确认最后的工程量为2465亩，金额为98600元。后经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付分文的工程款。
被告苏塘村委会未作书面答辩。
原告省地测院在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：
1、提供事业单位法人证书、测绘资质证明、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、《测绘合同》一份，欲证明原告为被告测绘规划地形图，双方对测绘范围内容、执行技术标准、工程款及违约责任、款项支付等作了明确约定的事实；
3、测绘工程工作量统计表、测绘成果移交清单各一份，欲证明原告依合同约定完成测绘并提交测绘成果，最终测绘面积为2465亩，测绘款98600元。
被告苏塘村委会未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告苏塘村委会拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月1日，原告省地测院与被告苏塘村委会签订《测绘合同》（合同编号为2014—060号），由被告苏塘村委会委托原告省地测院完成秀屿区笏石镇苏塘村庄规划地形图测量工作。该合同就测绘范围、测绘内容、执行技术标准、测绘工程款、违约责任、款项的支付日期及方式等作了约定。合同约定测量的单价为40元／亩，预算的工程量为2380亩，预算工程总价款为95200元，最终的工程总价款以实际测绘工作量计算；工程款的支付方式为合同签订之日起5日内预付工程预算总价款的30%，自提交经莆田市测绘管理站审核的正式测绘成果后5日内付清余款；若被告未按期支付工程款，应按延误天数和当时银行贷款利率向原告支付违约金。
合同签订后，被告苏塘村委会没有按合同约定在5日内支付工程预算总价款的30%。原告省地测院完成测绘工程后，于2014年12月12日向被告苏塘村委会移交数据光盘（DWG格式）一张及经莆田市测绘管理站审核后的测绘兰图三套等测绘成果，实际测绘工作量为2465亩，金额为98600元。
2016年8月10日，原告省地测院以被告苏塘村委会拒不支付工程价款为由诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告省地测院按照其与被告苏塘村委会签订《测绘合同》的要求，完成秀屿区笏石镇苏塘村庄规划地形图测量任务，双方形成承揽合同关系。现承揽人即原告省地测院已按约定交付地形测绘的工作成果，被告苏塘村委会作为定作人则有义务根据合同的约定给付相应的报酬。根据双方签订《测绘合同》有关工程价款的约定及实际测绘工作量，原告主张被告支付拖欠的工程价款40元／亩×2465亩＝98600元，合法有据，应予支持。此外，《测绘合同》有关“甲方（即被告）未按期支付工程款，应按延误天数和当时银行贷款利率支付违约金”的约定，符合法律规定，应予确认；现根据《测绘合同》有关付款期限的约定，结合原告的诉求范围，被告还应支付给原告自提交经莆田市测绘管理站审核的测绘成果之日（即2014年12月12日）5日后，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，并以年利率6%为限；原告主张自2014年12月18日起算违约金，合法有据，予以支持。被告苏塘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏塘村委会应在判决生效之日起5日内支付给原告省地测院报酬98600元及该款自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告苏塘村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年九月十八日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1222刑初129号
附带民事诉讼原告人符某某，男，1962年5月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。
委托代理人宋立俊，湖南省光明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人余某某，男，1971年8月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月16日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月1日经沅陵县人民检察院批准逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人符某某以被告人余某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年7月10日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员万新华担任审判长，与代理审判员伍文毅、人民陪审员李敬群组成合议庭于2016年8月19日合并进行了公开开庭审理。2016年9月8日，附带民事诉讼原告人符某某以已与被告人余某某达成刑事和解，余某某已赔偿其经济损失92000元，并已全部履行完毕，对余某某表示谅解为由自愿申请撤回对被告人余某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人符某某自愿申请撤回对被告人余某某的附带民事诉讼，系其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人符某某撤诉。
审 判 长 万新华
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 李敬群
二〇一六年九月八日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第533号
原告：吴卫银，
江省义乌市江东街道后房村4组。（公民身份号码330725196203045110
）
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江护龙律师事务所律
师。
被告：浙江浩东珠宝有限公司，住所地：浙江省龙游县龙北经济
开发区。（组织机构代码××）
法定代表人：王璠其，执行董事。
原告吴卫银为与被告浙江浩东珠宝有限公司担保追偿权纠纷一案
，于2010年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴卫银的委托代理人方
君军到庭参加诉讼，被告浙江浩东珠宝有限公司经本院公告送达开庭
传票期限届满未到庭参加诉讼。
原告吴卫银起诉称，2008年10月21日，被告因采购原材料向温州银
行股份有限公司衢州分行借款200万元，由浙江银聚实业有限公司、王
璠其、王月仙及原告提供担保。2009年1月，因被告浙江浩东珠宝有限
公司法定代表人王璠其下落不明，温州银行股份有限公司衢州分行向担保人催还借款。2009年1月23日和同年2月12日，原告代为归还借款
本息2010710元，为此，要求被告浙江浩东珠宝有限公司偿还2010710
元并支付利息损失。
被告浙江浩东珠宝有限公司未作答辩。
原告吴卫银为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份
证、被告公司基本情况、组织机构代码信息查询登记表各一份，证明
原、被告主体资格。2、温州银行非自然人借款合同一份（温银（901
）2008年企贷字ha00044号），证明被告向温州银行股份有限公司衢州
分行借款200万元的事实。3、温州银行最高额保证合同二份（温银（9
01）2008年高保字00159号、00160号），证明原告及浙江银聚实业有
限公司为被告提供担保的事实。4、借款借据一份，证明温州银行股份
有限公司衢州分行向被告发放贷款200万元的事实。5、贷款归还本息
凭证二份、温州银行进帐单二份、温州银行个人业务凭证二份，证明
原告代被告归还借款本息2010710元的事实。6、温州银行股份有限公
司衢州分行出具的证明一份，证明被告借款、原告担保及原告代为归
还借款本息2010710元的事实。
被告浙江浩东珠宝有限公司未向本院提供证据。
被告浙江浩东珠宝有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃有关
质证的权利。经审核，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，能
证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2008
年10月21日，被告因采购原材料和温州银行股份有限公司衢州分行签
订非自然人借款合同，约定借款200万元，按月利率7.65‰计息，期限
至2009年4月20日。同日，浙江银聚实业有限公司、原告和该行签订最高额保证合同，约定为被告提供最高债权余额为400万元的担保，方式
为最高额连带保证。2009年1月，因被告浙江浩东珠宝有限公司法定代
表人王璠其下落不明，温州银行股份有限公司衢州分行向担保人催还
借款。2009年1月23日，原告代为归还借款20万元，同年2月12日，原
告代为归还借款180万元并支付利息10710元。原告代为归还借款本息
后，被告至今分文未还给原告。
本院认为，被告因采购原材料向温州银行股份有限公司衢州分行
借款200万元，由原告等提供最高额连带保证，系各方当事人真实意思
表示，内容合法，该借款合同及保证合同合法有效。2009年1月，因被
告法定代表人王璠其下落不明，经温州银行股份有限公司衢州分行催
收，原告作为保证人于2009年1月23日和同年2月12日代为归还借款200
万元并支付利息10710元，依法取得向被告追偿的权利，被告应予偿还
。因被告怠于偿还的行为，原告要求被告按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率从2009年2月12日起支付利息损失，应予支持。依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江浩东珠宝有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告吴
卫银2010710元并支付利息损失（利息损失从2009年2月12日起至本判
决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履
行期间的债务利息。
案件受理费24815元，诉讼保全费5000元，合计29815元由被告浙江浩东珠宝有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审 判 长 吴幼平
人民陪审员 甘柏成
人民陪审员 邱益民
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 留笑清
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1634号
原告程××，农民。
被告张一×，无职业。
委托代理人赵元帮，无职业。
原告程××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程××，被告张一×及其委托代理人赵元帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称，原、被告于2010年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张二×。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，酒后经常打骂原告。2015年6月24日原告起诉离婚，经天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2107号民事判决书判决不准离婚。现双方仍未和好，且自2015年6月21日开始分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张二×随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张一×辩称，其同意离婚，但要求婚生子张二×随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元。
庭审中原告提交了结婚证2册，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年7月30日举行婚礼共同生活。婚后双方感情一般。××××年××月××日生育一子名张二×。夫妻共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年12月4日向本院提起离婚诉讼，后经亲友调解和好，原告撤回起诉。2015年6月21日晚，被告喝酒后与原告发生矛盾，原告遂回娘家居住，双方自此开始分居至今。2015年6月24日原告再次向本院起诉离婚，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。判决后双方仍未和好。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，坚持离婚，并主张婚生子张二×随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。被告同意离婚，但要求婚生子张二×随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元。
原告主张的个人财产有：
1、津K×××××号宝来牌汽车一辆。该车原登记在原告名下，购车花费148000元，于2015年7月由被告变卖。
2、容声牌电冰箱1台、格力牌1.5P挂式空调1台、三洋牌全自动洗衣机1台、三星牌51寸等离子彩电1台。上述物品均在被告处。
经询问，被告称宝来汽车系结婚时原告用被告给付彩礼款购买，不属于原告个人财产，车辆现已出卖，卖车款50000元。对于原告主张的电器，被告均认可。
共同债务方面，原告称2015年初，被告为原告之母装修房屋收取原告之母10000元，但被告未干该装修工程，被告欠原告之母10000元。2014年12月份，被告因发生交通事故向原告之母借款20000元用于向交警队交纳保证金，此外还向原告朋友郭华楠借款20000元（已归还10000元）。2015年初，被告向原告老姨张建萍借款5000元用于生活，向原告二姨张建梅借款8000元用于生活。被告于2014年、2015年做装修生意时拖欠原告三姥爷张自成材料款15280元未付。此外，婚后原告奶奶还借予双方20000元用于生活。
经询问，对于原告主张的被告向原告之母收取10000元装修费以及发生交通事故向原告之母借款20000元的事实不认可，亦不认可其向原告老姨借款5000元，向原告二姨借款8000元，及向原告奶奶借款20000元，但认可其向原告朋友郭华楠借款20000元，尚欠10000元未还，并认可其拖欠原告三姥爷张自成装修材料款15280元。
被告主张的共同债务：
被告经营小站×××KTV练歌房时拖欠案外人刘××承包费360000元。
经询问，原告对被告主张的债务不认可。
经本院主持调解，双方均同意离婚，婚生子张二×随被告共同生活，抚养费由被告自行承担，双方就财产方面未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中原、被告夫妻共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，且原告于2014年12月4日向本院提起离婚诉讼，后虽经亲友调解和好撤诉，但此后双方仍经常发生矛盾。2015年6月21日晚，被告喝酒后与原告发生矛盾，原告回娘家居住，双方自此开始分居至今。原告于2015年6月24日再次向本院起诉离婚被判决不准离婚后并未和好。现原告第三次向本院起诉离婚，足见原告离婚态度之坚决。庭审中，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子张二×的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的调解意见，原、被告均同意张二×随被告共同生活，抚养费由被告自行承担，对此本院予以准许。
财产方面，原告主张的津K×××××号宝来牌汽车一辆，系原告陪嫁的个人财产，现已由被告变卖，被告应给付原告车辆折价款，数额以65000元为宜。原告主张的容声牌电冰箱1台、格力牌1.5P挂式空调1台、三洋牌全自动洗衣机1台、三星牌51寸等离子彩电1台，系原告陪嫁财产，应归原告所有。原、被告的共同债务，双方应各承担50%。因涉及案外人利益及举证问题，对其数额本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告程××与被告张一×离婚。
二、原、被告婚生子张二×随被告张一×共同生活，抚养费由被告自行承担。
三、被告张一×于本判决书生效后七日内给付原告车辆折价款65000元。
四、原告陪嫁的财产容声牌电冰箱1台、格力牌1.5P挂式空调1台、三洋牌全自动洗衣机1台、三星牌51寸等离子彩电1台，归原告所有。
五、原、被告共同债务双方各承担50%。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后七日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李恩青
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 蒋金伟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第416号
原告李某。
被告贾某。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 张立文
二〇一五年五月二十八日
书记员 张拴茹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第703号
原告李运英。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1844号
原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：上海沃梵电子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路2888号10幢103室。
法定代表人：林贻寿，职位经理。
原告崔京生与被告上海沃梵电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
崔京生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回货款2996元；2、请求判令被告依法三倍赔偿8988元；3、请求判令本案诉讼费及退货费用由被告承担。
本院经审查后，因原告崔京生提供的被告上海沃梵电子科技有限公司的地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，因此本案的事实无法核实，诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔京生诉被告上海沃梵电子科技有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩景芝
二〇一八年六月十三日
书记员 刘海明
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1023号
原告王昆，男，1979年9月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被告饶河县和泰房地产开发有限，住所地：饶河县饶河镇通江街。
法定代表人王明娇，职务：总经理。
原告王昆与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告王昆于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王昆负担。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年十月三十日
书记员代 丽 君
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第109号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告栾某某，男，1968年11月19日出生，汉族，盖州市人，住辽宁省盖州市。
被告人（附带民事诉讼被告）栾永林，男，1958年7月6日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省盖州市。因涉嫌放火罪于2013年8月27日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月30日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人栾永林犯放火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告栾某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告栾某某、被告人栾永林到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年8月25日15时20分许，被告人栾永林因其相邻居住的弟弟栾某某对其不关心，遂将其位于盖州市什字街镇邹家屯村的二间房屋放火点燃，造成栾某某家四间房屋及大部分家具和生活用品被烧毁。经盖州市价格认证中心价格鉴定：栾永林烧毁的房屋价值为人民币11730元。
被告人栾永林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人栾永林辩解，我烧的是我自己的房子，我没烧栾某某的房子。
附带民事诉讼原告栾某某要求被告赔偿经济损失人民币11730元。
经审理查明：2013年8月25日15时20分许，被告人栾永林因其相邻居住的弟弟栾某某对其不关心，遂将其位于盖州市什字街镇邹家屯村的二间房屋放火点燃，造成栾某某家四间房屋及大部分家具和生活用品被烧毁。经盖州市价格认证中心价格鉴定：栾永林烧毁的房屋价值为人民币11730元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被害人栾某某陈述：栾永林是我二哥，我家房子四间与栾永林住的两间是连着的，共6间，是水泥瓦的间架房。当天火先从他住的两间着起来，我的房子烧了二间半，损失能有万八千元。
2、被告人栾永林供述：2013年8月27日我在家想我弟
弟栾某某也不管我，就来了气，我想我的房子也不要了，他也别想好，就找了几件衣服，倒上豆油点燃了，然后我就跑到西山沟里躲着，晚上8点多钟才往家走，不一会儿你们派出所就到了。
证人邹某某、栾甲证言：栾某某、栾永林家房子被火烧
了。
4、书证：户籍证明、情况说明等。
5、勘验、检查笔录。
6、鉴定结论。
本院认为，被告人栾永林放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人栾永林对被害人栾某某的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人栾永林犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月26日止）
附带民事诉讼被告栾永林于判决生效后一个月内赔偿
附带民事诉讼原告栾某某经济损失11730元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李珊珊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1298号
申请执行人宋士祥。
被执行人刘俊军。
案由：交通事故
申请执行人宋士祥与被执行人刘俊军交通事故纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）武民一初字第8346号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年4月5日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥58202.25元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1298号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月六日
书记员 李存乡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1035号
原告：王晓乐，男，汉族，1984年3月21日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。
被告：金生军，男，回族，1977年4月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。
被告：马菊霞，女，回族，1978年7月8日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区。
原告王晓乐与被告金生军、马菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓乐、被告金生军到庭参加了诉讼，被告马菊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14954元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月25日，被告金生军因生意周转困难向原告借款10000元，约定借款利息每月300元，于2013年10月25日前偿还。2014年3月5日，被告又向原告借款20000元，口头约定月息3分，于2014年7月5日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿拒还。
被告金生军辩称，被告向原告借款30000元，被告已偿还了20000元，现在只欠原告10000元，同时，借款时没有约定利息。
被告马菊霞未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经被告申请本院调取了2014年8月17日被告金生军通过银行自助终端向原告转款10000的转账凭证。原告辩解，被告以上转款10000元，是给其支付货款。本院认为，原告的辩解无证据予以证实，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告金生军于2013年9月25日向原告借款10000元，当天被告金生军向原告出具借条一张，并注明于10月25日还清，利息每月300元。2014年3月5日，被告金生军向原告借款20000元，为此被告金生军向原告出具了借条一张，借条注明于7月5日还清。2014年8月17日，被告金生军通过银行向原告偿还了2014年借款中的10000元。另查明，被告金生军与被告马菊霞系夫妻关系。
本院认为，原告王晓乐与被告金生军之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告金生军应按借款借据向原告偿还剩余借款20000元。关于原告主张借款的利息，2013年9月25日的借条内容系原告王晓乐书写，被告金生军在借款人处签字，在借条内容最后有”利息每月300元”的字样，原告据此向被告主张利息，被告则辩解借款时没有约定利息，上述字样系原告添加的。本院认为根据公平原则，原告没有提供其他证据印证借款时双方关于利息的约定，故本院对原告主张该笔借款的利息不予支持；2013年3月5日的借条上无书面利息约定，被告亦称借款时没有约定利息，故对原告主张该笔借款的利息本院不予以支持。被告金生军与马菊霞系夫妻关系，该笔债务应依法认定为夫妻共同债务，被告马菊霞应与金生军负共同偿还责任。被告马菊霞经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告金生军、马菊霞于本判决生效后三十日内向原告王晓乐偿还借款20000元；
二、驳回原告王晓乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924，减半收取462元，由原告负担259元,由被告马菊霞、金生军负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年八月四日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1035号原告：王晓乐，男，汉族，1984年3月21日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。被告：金生军，男，回族，1977年4月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。被告：马菊霞，女，回族，1978年7月8日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区。原告王晓乐与被告金生军、马菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓乐、被告金生军到庭参加了诉讼，被告马菊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14954元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月25日，被告金生军因生意周转困难向原告借款10000元，约定借款利息每月300元，于2013年10月25日前偿还。2014年3月5日，被告又向原告借款20000元，口头约定月息3分，于2014年7月5日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿拒还。被告金生军辩称，被告向原告借款30000元，被告已偿还了20000元，现在只欠原告10000元，同时，借款时没有约定利息。被告马菊霞未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经被告申请本院调取了2014年8月17日被告金生军通过银行自助终端向原告转款10000的转账凭证。原告辩解，被告以上转款10000元，是给其支付货款。本院认为，原告的辩解无证据予以证实，故不予采信。本院经审理认定事实如下：被告金生军于2013年9月25日向原告借款10000元，当天被告金生军向原告出具借条一张，并注明于10月25日还清，利息每月300元。2014年3月5日，被告金生军向原告借款20000元，为此被告金生军向原告出具了借条一张，借条注明于7月5日还清。2014年8月17日，被告金生军通过银行向原告偿还了2014年借款中的10000元。另查明，被告金生军与被告马菊霞系夫妻关系。本院认为，原告王晓乐与被告金生军之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告金生军应按借款借据向原告偿还剩余借款20000元。关于原告主张借款的利息，2013年9月25日的借条内容系原告王晓乐书写，被告金生军在借款人处签字，在借条内容最后有”利息每月300元”的字样，原告据此向被告主张利息，被告则辩解借款时没有约定利息，上述字样系原告添加的。本院认为根据公平原则，原告没有提供其他证据印证借款时双方关于利息的约定，故本院对原告主张该笔借款的利息不予支持；2013年3月5日的借条上无书面利息约定，被告亦称借款时没有约定利息，故对原告主张该笔借款的利息本院不予以支持。被告金生军与马菊霞系夫妻关系，该笔债务应依法认定为夫妻共同债务，被告马菊霞应与金生军负共同偿还责任。被告马菊霞经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告金生军、马菊霞于本判决生效后三十日内向原告王晓乐偿还借款20000元；二、驳回原告王晓乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924，减半收取462元，由原告负担259元,由被告马菊霞、金生军负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年八月四日书记员  魏雪林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第910号
原告：李某某，女。
被告：曹某某，男。
原告李某某与被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某外出下落不明，本院依法公告向被告曹某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告曹某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年冬，经人介绍我与被告相识，双方确立了婚约关系。1988年农历10月29日按农村习俗举行了婚礼，同居生活在一起。1989年农历8月4日生育一男孩，取名曹某甲，现已成年。1990年2月16日在内乡县赤眉镇人民政府补办了结婚登记手续。由于双方缺乏了解，婚后因性格差异，经常为生活琐事吵架生气。被告不务正业，经常赌博，被公安机关处罚拘留后仍不悔改。更为严重的是被告于2002年因盗窃耕牛被判拘役六个月；2009年又因该罪被判处有期徒刑七个月。刑满释放后外出至今，下落不明，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。据此，特依法提起诉讼，请求判决准予我与被告离婚。
被告缺席未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
1、内乡县赤眉镇夹道村民委员会、内乡县赤眉镇社会保障所证明一份，以证实原告李某某与被告曹某某于1990年2月16日结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、内乡县人民法院（2009）内刑初字第299号刑事判决书一份，以证实被告曹某某因盗窃耕牛两次被判处刑罚的事实。
3、内乡县赤眉镇夹道村民委员会证明，证人陈某某、朱某某的证言各一份，以证实被告曹某某于2010年4月外出，没有音讯，下落不明，原告李某某长期居住娘门的事实。
原告提供的证据，经当庭展示，本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，足以证实原、被告的婚姻状况，双方长期分居的事实，对原告提供的证据本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告曹某某于1987年冬经人介绍相识，双方确立了恋爱关系，1989年农历10月29日按农村习俗举行了婚礼，同居生活在一起。1989年农历8月4日生育一男孩，取名曹某甲，现已成年。1990年2月16日在内乡县赤眉镇人民政府补办了结婚登记手续。双方婚后感情尚可，随着时间的推移，双方开始经常为生活琐事吵架生气。2002年被告曹某某因盗窃犯罪被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年又因该罪被内乡县人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年4月刑满释放后外出至今，没有音讯，下落不明，导致双方的夫妻感情彻底破裂。原、被告双方婚姻关系存续期间，于1995年建有砖混结构平房3间，2008年又建了砖混结构厢房4间及院墙楼门形成一院。原告没有婚前个人财产。
上述事实有原告陈述，原告提供的有效证据及本院依职权对被告之父曹国政的调查笔录、庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚后理应互敬互爱，相互体谅，建立和谐幸福美好的婚姻家庭关系。然而，双方因性格差异，言语难以沟通，经常为生活琐事吵架生气。被告曹某某多次因盗窃触犯法律，刑满释放后，不能与妻子好好相处，而选择外出至今，音信全无，导致双方的夫妻感情彻底破裂，对此，被告负有严重过错。原告起诉与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。双方婚后共同财产砖混结构平房7间及院墙楼门一院，庭审中，原告自愿放弃分割，系原告的真实意思表示，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年十月十六日
书记员 曹小东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第562号
原告：李某某。
被告：裘某某。
被告：章某某。
原告李某某与被告裘某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员竺维江适用
简易程序，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告裘某某、章某某经
本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年10月26日，被告裘某某、章某
某向原告李某某借款10000元，并向原告出具借条一份。借款
后，被告一直拖欠不还。故诉请判令被告立即归还借款10000
元。
原告针对自己的主张向本院提供了借条一份，证明2009
年10月26日被告裘某某、章某某向原告李某某借款10000元的
事实。
被告裘某某、章某某未作答辨。
本院认为，对于原告提供的证据，被告裘某某、章某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原
告提交的借条来源合法，意思表示真实，可以达到原告的举证
目的，本院予以认定。综上，本院认定案件事实同原告诉称所持事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的
强制性规定，应认定有效。被告裘某某、章某某作为借款人在
借款后没有及时履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要
求被告归还借款之诉请，本院予以支持。被告裘某某、章某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告裘某某、章某某归还原告李某某借款人民币10000元
，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告裘某某、章某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告裘某某、
章某某负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇一〇年八月十二日
书记员 吕美容
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第79号
申请再审人（一审原告）：王桂生。
委托代理人：蒋光辉，北京市元正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑州华亚房地产开发有限公司。
法定代表人：马秋一，该公司董事长。
委托代理人：刘龙江，该公司员工。
王桂生因与郑州华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）借款及商品房买卖合同纠纷一案，不服河南高院（2010）豫法民提字第376号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2011）民再审字第314号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王桂生及委托代理人蒋光辉，华亚公司委托代理人刘龙江到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省高级人民法院（2010）豫法民提字第376号民事判决、郑州市中级人民法院（2008）郑民一初字第8号民事判决；
二、本案发回郑州市中级人民法院重审。
审 判 长 张 华
代理审判员 杨心忠
代理审判员 丁俊峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈 忱