wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1295号
原告安某某，女。
委托代理人张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事和经济问题发生纠纷，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识恋爱，双方于2009年4月17日在阆中市婚姻登记机关登记结婚。双方于2010年11月23日婚生一女取名安某萍。婚后原、被告共同到天津务工，期间夫妻感情一般。在生育小孩后原、被告为生活琐事和经济问题发生纠纷，原告于2014年冬月离开天津回到老家，被告仍在天津务工，期间原、被告偶尔通过电话沟通，但仍时常为生活琐事和经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂于2015年3月26日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、书证和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立了真正的夫妻感情。原、被告结婚时间不长，发生纠纷在所难免，原、被告在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻之间出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告郑某离婚。
本案诉讼费260元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1295号
原告安某某。
委托代理人张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告郑某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事和经济问题发生纠纷，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识恋爱，双方于2009年4月17日在阆中市婚姻登记机关登记结婚。双方于2010年11月23日婚生一女取名安翠萍。婚后原、被告共同到天津务工，期间夫妻感情一般。在生育小孩后原、被告为生活琐事和经济问题发生纠纷，原告于2014年冬月离开天津回到老家，被告仍在天津务工，期间原、被告偶尔通过电话沟通，但仍时常为生活琐事和经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂于2015年3月26日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、书证和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立了真正的夫妻感情。原、被告结婚时间不长，发生纠纷在所难免，原、被告在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻之间出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告郑某离婚。
本案诉讼费260元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21284号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：许素素。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：朱珊珊，女，1989年12月2日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计10,615.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,615.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1071号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县，身份证号码×××0917。因本案于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某甲，女，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××212X。因本案于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人林某、黄某甲犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人林某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月开始，被告人林某为牟取非法利益，从上线方宏文（另案处理）处获得“金豹”等赌博网站的赌博账户和银行结算账户，在其住处珠海市高新区唐家镇华盛豪园A栋3单元201房进行网络赌博，被告人林某按12%返利给下家，其从中获利1%。被告人黄某甲在明知被告人林某利用赌博账户通过互联网进行“香港六合彩”赌博，于2014年11月20日开始收受曹某、曾某、李某等人投注，之后，提供给被告人林某进行“香港六合彩”网络赌博，被告人黄某甲从中获利1000元人民币。
2014年12月5日，被告人林某、黄某甲被公安机抓获，并缴获作案工具手机二部、笔记本电脑二部。
上述事实，被告人林某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、李某、曾某、曹某、卢某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，银行交易记录，行政处罚决定书，投注单等书证材料，户籍资料，赌博网站页面截图，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、黄某甲无视国家法律，伙同他人，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某、黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某、黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部、笔记本电脑二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 赖和平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第121号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陶某某，女，1990年11月25日出生。2014年5月31日，因涉嫌犯盗窃罪被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，同年6月12日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人吴群红，三明市三元区法律援助中心律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人吴群红，翻译人罗美铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月31日8时许，被告人陶某某窜至三明市区，并乘坐由三元区富兴堡省安小区开至梅列区列西滨江新城方向19路公交车，当车行驶至下洋段时，被告人陶某某以自己携带的挎包为遮掩，将被害人黄某某背在身上的单肩包内的一叠现金盗走，被告人陶某某的盗窃行为被同车的罗某某发现并及时告知被害人黄某某，被害人黄某某发现其背包内的现金被盗窃后立即抓住被告人陶某某的手要求将其被盗的钱归还，被告人陶某某即把抓在手中的一叠现金扔在19路公交车的地板上。随后，被告人陶某某被同车的群众扭送至公安机关。经清点，被盗的现金共计1700元，该现金已经返还给被害人黄某某。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某某的陈述；证人彭某某、罗某某的证言；扣押发还清单、辨认笔录及照片；视听资料；被告人陶某某的供述和辩解；被告人陶某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱物，盗窃金额为人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人陶某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 陈华青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第121号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人杨某，女，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，伯翰书店工作人员。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月29日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、汪建华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年3月27日10时许，被告人杨某在赤峰市元宝山区平庄如意家园B区南门“三达超市”购物时，将顾客方某某遗留在该超市的苹果4S手机盗走。经赤峰市元宝山区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。案发后，手机被收缴并退还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主方某某的陈述、赤峰市元宝山区价格认定中心赤元价鉴字（2014）31号价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、提取监控视频笔录及被提取的监控视频、抓获经过、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以采纳。被告人如实供述其所犯罪行，被盗赃物已返还，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年五月八日
书记员 李 冰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终249号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪春平，绰号“猴子”，男，汉族，1990年12月25日出生，初中文化，户籍地湖南省茶陵县；因犯盗窃罪，2009年因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2013年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人洪春平犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十月二十五日作出（2016）湘0224刑初157号刑事判决：被告人洪春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，洪春平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人洪春平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人洪春平认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪春平撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初157号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终249号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪春平，绰号“猴子”，男，汉族，1990年12月25日出生，初中文化，户籍地湖南省茶陵县；因犯盗窃罪，2009年因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2013年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人洪春平犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十月二十五日作出（2016）湘0224刑初157号刑事判决：被告人洪春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，洪春平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人洪春平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人洪春平认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪春平撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初157号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年十二月十五日书 记 员  侯雨凡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢198号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区新华路396号。
负责人杨德，该行行长。
被执行人武汉新长江联合钢铁有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路329号。
法定代表人陈学明，该公司董事长。
被执行人湖北新长江置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖八一路87号。
法定代表人陈学明，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉新长江联合钢铁有限公司、湖北长江置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂01民初1954号民事调解书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，双方当事人达成谅解，申请执行人向本院提出撤销执行申请并申请解除对被执行人账户和股权的冻结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）鄂01民初1954号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人湖北长江置业有限公司在兴业银行武昌支行账号41×××38、中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的银行账号42×××62、中国建设银行股份有限公司武汉汉阳支行账号42×××13、中国银行股份有限公司武汉青山支行的银行账号57×××27、中国银行股份有限公司武汉墨水湖支行的银行账号57×××42和湖北新长江置业有限公司持有的武汉新长江东沙地产开发有限公司35700万股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月十五日
书记员 晏泽阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00172号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴中苏，男，1960年2月20日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。1980年因犯妨害社会管理秩序罪被判处有期徒刑一年,1984年因犯盗窃罪被免予起诉,1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]140号起诉书指控被告人吴中苏犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院于同年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员朱巍出庭支持公诉，被告人吴中苏到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年2月2日凌晨1时许，被告人吴中苏至蚌埠市龙子湖区大润发超市一楼员工停车处,将被害人胡某停放在此处的电动车的电瓶（超能牌，1组4块，48V/12A，价值450元）盗走；2、同年2月15日凌晨1时许，被告人吴中苏至蚌埠市龙子湖区解放二路双龙饭店门口,将被害人朱某1停放在此处的电动车的电瓶（超威牌，1组4块，48V/12A，价值420元）盗走；3、同年2月16日凌晨1时许，被告人吴中苏至蚌埠市龙子湖区大润发超市一楼员工停车处,将被害人孙某停放在此处的电动车的电瓶（邦德牌，1组4块，48V/12A，价值430元）盗走。
另查实，上述犯罪事实,除孙某被盗案系公安机关已掌握外,其余均系被告人吴中苏主动交代。
上述事实，被告人吴中苏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、扣押清单、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、被害人胡某、朱某1、孙某的陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴中苏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴中苏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年8月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具扳手二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年六月二十六日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5809号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼。统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：刘新华（该公司品质部职员），男，住漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：潘高运（该公司项目主任），男，住漳州市漳州开发区。
被告：洪建坤，男，1972年11月15日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告洪建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务�限公司以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
案件受理费6662元，减半收取3331元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一六年十二月八日
书记员 丁桂玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05525号
原告：党某某，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ山、卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被告：薛某某，女，汉族。
本院立案受理了原告党某某与被告薛某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年在韩城读书期间相识，于某年12月17日登记结婚，某年农历某月某日，原、被告的儿子党某出生。原、被告婚后感情一直不和睦，尤其是2011年以来，原告家庭经营的生意一落千丈，加之被告怀疑原告对家庭不忠，双方没有信任可言，双方从那时起分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，儿子党某由原告抚养，抚养费原告自理。婚姻关系存续期间的共同财产分配给被告所有。本案诉讼费双方均摊。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原、被告结婚至今已有18年，二人关系相敬如宾，夫妻感情较为融洽，被告除了在家抚养儿子，还和原告共同创业，来维持共同的家庭生活。原告离婚的理由纯属杜撰，完全不成立。且孩子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告党某某与被告薛某某于1989年在韩城技校读书期间认识并相恋，于某年12月17日登记结婚。于某年某月某日生一子党某，现在西安上中学。婚后二人关系很好。后原、被告因生活琐事发生过争吵，被告在西安陪孩子读书。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋后，经过充分的了解才登记结婚，现结婚时间已近二十年，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。况且孩子正处于青春期的求学阶段，正需要父母的关心和爱护，原、被告二人不能仅为了自己的利益，而致孩子的生命健康而不顾，望原、被告多加深沟通，增进了解，消除矛盾，以构建和谐家庭。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告党某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2757号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。
住所：昆明市人民中路*号。
负责人:杨雪飞。
委托代理人：刘艳淘、熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董俊，女，汉族，1970年4月26日生，户籍地址黑龙江省虎林市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告董俊金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月三日立案后，依法适用普通程序于二〇一七年八月二十二日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行委托代理人熊星到庭参加了诉讼，被告董俊经本院于2017年6月5日经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业股份有限公司昆明盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董俊立即向原告偿还借款本金人民币433737.33元，截止2017年2月7日的利息、罚息、复利26155.88元，以及至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按合同执行利率计，罚息和复利在利息利率基础上加收50%计算）；2、判令被告董俊立即向原告支付律师代理费人民币16096.26元(以上暂计475989.47元)；3、在上述欠款范围内原告对安宁市金方街道办事处普河村委会恒大金碧天下首期高层项目（A标段）381幢7层702号房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2011年9月2日，原告与被告董俊签订《个人购房担保借款合同》。约定被告董俊向原告借款人民币47万元，用于购买房屋，借款期限300个月，并以其购买的位于安宁市金方街道办事处普河村委会恒大金碧天下首期高层项目（A标段）381幢7层702号房屋为上述借款提供抵押担保。如发生未按约定足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回借款、行使担保权等。原告发放借款后，被告董俊却自2015年12月2日起不按约履行还款义务。被告已经严重违反合同约定，原告为维护其合法权益，特诉至法院主张权利。
被告董俊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董俊未出庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，故对于原告提交的证据，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月2日，原告与被告董俊签订《个人购房担保借款合同》，合同约定董俊向原告借款47万元，借款期限自2011年9月2日起至2036年9月1日止，共计300个月，执行利率为基准年利率7.05%，未按时还款的在执行利率的基础上上浮50%计算罚息和复利，借款利率调整方式为自基准利率调整后的借款发放对应日（如无对应日，则为该月最后一天）调整。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前回收已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人，保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。董俊以其购买的位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目（A标段）381幢7层702号房产（房他证安宁市房字第201xxx7**号）为该笔贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。原告按约履行了借款义务。被告未按时还款，截止2017年2月7日，尚欠原告本金433737.33元，利息、罚息、复利共计26155.88元。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于要求被告承担实现债权的律师费16096.26元，原告没有提供相应的票据予以证实，对此本院不予支持。对于原告主张对董俊位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目（A标段）381幢7层702号房屋享有优先受偿权，已办理抵押登记，故对项诉请张本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业股份有限公司昆明盘龙支行所欠借款本金人民币433737.33元和截止至2017年2月7日止的利息、罚息、复息共计26155.88元；
二、被告董俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业股份有限公司昆明盘龙支行以借款本金人民币433737.33元为基数自2017年2月8日起至还清款项之日的利息、罚息及复利（执行年利率为7.05%，按中国人民银行同期贷款利率调整，罚息、复利在执行利率基础上上浮50%）；
三、如被告董俊不能按上述期限履行债务，原告中国农业股份有限公司昆明盘龙支行在上述债权范围内对董俊位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目（A标段）381幢7层702号房屋（房他证安宁市房字第201xxx7**号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8440元由被告董俊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李全平
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 颜 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初843号
原告长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春?御院小区10栋1楼。
法定代表人严蜀湘，该公司董事长。
委托代理人冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。
委托代理人肖智敏，女，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系原告公司员工。
被告张宏，女，1968年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告长沙市安轩物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案，现原告长沙市安轩物业管理有限公司自愿撤诉。经审查，本院认为，原告长沙市安轩物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市安轩物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取277元，原告长沙市安轩物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 廖若莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2707号
原告：亓秀华，女，1973年7月9日生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：时振平、何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：秦克芳，女，1975年12月9日生，汉族，住莱城区。
被告：杨培斌，1976年4月1日生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张庆芹，女，1964年4月2日生，住莱城区。
原告亓秀华与被告秦克芳、杨培斌、张庆芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告亓秀华于2017年5月18日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告秦克芳、杨培斌、张庆芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓秀华撤回起诉。
案件受理费261元，由原告亓秀华负担。
审判员 张雷
二〇一七年五月十八日
书记员 房瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初553号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢国祥，男，1970年7月21日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地为湖南省涟源市，住长沙市雨花区。2014年1月因收购赃物被行政拘留十四日。因本案于2017年5月23日被抓获，2017年5月24日被行政拘留，2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］592号起诉书指控被告人谢国祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢国祥于2017年5月23日19时许，来到长沙市岳麓区桃子湖路，趁被害人罗某1行走不备之机，扒窃得其上衣口袋内价值人民币373元的魅族牌魅蓝2手机1台。得手后，被告人谢国祥准备离开时被群众抓获扭送至公安机关。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人谢国祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢国祥具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢国祥一年以下有期徒刑，并处或单处罚金人民币一千元以下的刑罚。
被告人谢国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢国祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢国祥犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 杨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2492号
申请执行人刘懿杰，男，1968年7月31日出生，住宁波市江北区。
被执行人陆海燕，女，1970年5月10日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人刘懿杰与被执行人陆海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆海燕暂无其他财产可供执行，申请执行人刘懿杰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘懿杰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2492号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡波（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1332号
罪犯王利坤，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月18日以（2010）临兰刑初字第507号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王利坤有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利坤在服刑期间，�罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王利坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王利坤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月23日起至2021年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初790号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱于察，男，1990年8月30日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因吸毒于2014年11月6日被石狮市公安局处以行政拘留5日；因犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）772号起诉书指控被告人邱于察犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人邱于察到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年12月4日，被告人邱于察在石狮市爱乐酒店KTV318包厢内，谎称能够帮忙购买燃油，以支付定金为由骗取被害人谢某通过支付宝转账人民币8000元至其朋友侯某账户（另案处理），后侯某将前述款项汇至被告人邱于察账户。次日，经谢某多次联系，被告人邱于察通过微信转账退还人民币1000元给谢某，随后便关闭手机并更换联系方式。
被告人邱于察于2017年3月1日向石狮市公安局投案并退出赃款人民币7000元。
另查明，邱于察退出赃款人民币7000元已于2017年3月1日发还给被害人谢某。
在本院审理过程中，被告人邱于察通过其亲属向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邱于察在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述，证人洪某、侯某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、手机信息截图，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关工作说明，户籍证明，被告人邱于察的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱于察以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物人民币7000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱于察有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。被告人邱于察案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱于察退出赃款已发还被害人，且预交罚金，酌情对被告人邱于察从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱于察犯诈骗罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初790号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人邱于察，男，1990年8月30日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因吸毒于2014年11月6日被石狮市公安局处以行政拘留5日；因犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）772号起诉书指控被告人邱于察犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人邱于察到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年12月4日，被告人邱于察在石狮市爱乐酒店KTV318包厢内，谎称能够帮忙购买燃油，以支付定金为由骗取被害人谢某通过支付宝转账人民币8000元至其朋友侯某账户（另案处理），后侯某将前述款项汇至被告人邱于察账户。次日，经谢某多次联系，被告人邱于察通过微信转账退还人民币1000元给谢某，随后便关闭手机并更换联系方式。被告人邱于察于2017年3月1日向石狮市公安局投案并退出赃款人民币7000元。另查明，邱于察退出赃款人民币7000元已于2017年3月1日发还给被害人谢某。在本院审理过程中，被告人邱于察通过其亲属向本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人邱于察在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述，证人洪某、侯某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、手机信息截图，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关工作说明，户籍证明，被告人邱于察的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱于察以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物人民币7000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱于察有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。被告人邱于察案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱于察退出赃款已发还被害人，且预交罚金，酌情对被告人邱于察从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邱于察犯诈骗罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年六月二十一日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第324号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年12月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人杨识宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宋某某于2012年7月份，谎称能帮助他人承揽吉化公司工程，以承包工程需先期缴纳部分费用打点关系为由，骗取范某某人民币30，000.00元整，被其挥霍。
被告人宋某某于2012年8月份，通过伪造吉化公司工程招标书等手段虚构道路施工工程，并谎称能取得该工程，后以工程中标需要缴纳工程质保金为由，要求范某某交纳工程质保金450，000.00元，后因范某某产生怀疑而未得逞。
案发后赃款人民币30，000.00元已返还被害人。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人宋某某的供述；被害人范某某陈述；证人蒋某某、马某某证言；常住人口基本信息、借条、厂区道路工程选商招标文件、宋某某手机短信内容明细、宋某某邮箱内容明细、扣押、返还物品文件清单等书证。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人宋某某全额返还被害人钱款，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人诈骗人民币450，000.00元系未遂。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人自愿认罪，具有悔罪表现。2、被告人系初犯，犯罪情节轻微，危害不大。3、被告人积极退赃，被害人对被告人表示谅解。并当庭提供范某某说明，证实案发后范某某收到被告人返还钱款人民币30，000.00元，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人宋某某于2012年7月份，谎称能帮助他人承揽吉化公司工程，以承包工程需先期缴纳部分费用打点关系为由，骗取范某某人民币30，000.00元，被其挥霍。
其后，范某某多次打电话询问工程承揽情况，由于不想返还范某某30，000.00元，被告人宋某某于2012年8月份，通过伪造吉化公司工程招标书等手段虚构道路施工工程，并谎称能取得该工程，但工程中标需要缴纳工程质保金，要求范某某向个人账户交纳质保金450，000.00元，后因范某某产生怀疑而未得逞。
案发后，被告人宋某某返还被害人全部钱款人民币30，000.00元，取得被害人谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人宋某某供述和辩解。证实2013年5月份左右，其通过姐夫雷某某及马某某认识范某某，说能在吉化承包活儿。几天后其给范某某打电话说承包工程的事情差不多，需要范某某拿钱疏通关系。几天后，其和范某某及马某某在厦门街吉林银行门口范某某车内，范某某给其一共是3万，其给范某某出具借条，马某某是担保人。之后范某某总打电话问工程情况，其不想还范某某钱，便在土城子化工医院对面一个网吧下载了一个招标书，找一个102厂干工程时认识的一个姓李的男子，李姓男子将标书里面的内容全部改成吉化的，之后用新申请的QQ邮箱给他发标书和聊天，标书叫《中国石油天然气集团公司厂区道路工程选商招标文件》，标号为2012-0000335-CPE-0000060，之后范某某开始做预算，宋某某提出让其向个人账户缴纳中标保证金45万，目的就是想让范某某放弃，他自己不干这么活儿。后范某某让其退还3万元，其不想还他，之后便不接他电话了。
2、被害人范某某陈述。证实2012年6月份左右，通过朋友马某某认识姓雷的和其小舅子（被告人宋某某），吃饭时宋某某说自己能在吉化公司要到工程，之后其二人单独联系探讨工程的事情，宋某某让其先拿几万去做工作，2013年6月份在江南厦门街一个吉林银行取钱，在其车上给“小宋”拿3万元作为活动经费，当时宋某某出具借条，马某某在借条上签字做证明人，宋某某承诺一个月内要到活儿，之后宋某某说甲方办公室一个人通过QQ号2806371586传给我一份标书，让其交预算书并缴纳保障金，后来其认为事情不对，不想干了催宋某某还那3万，宋某某不接电话。
3、证人蒋某某证言。证实其系被告人宋某某小姨。其没有能力弄到工程。宋某某没有通过我联系过工程，也没有给过我钱。
4、证人马某某证言。证实2012年开春后，通过一个叫“小雷”的认识宋某某，宋某某说其姨在吉化财务科当科长，姨夫是吉化一个厂长，能弄到工程，需要“小范”先拿钱活动之后就是他们单独联系的，有一天宋某某向范某某要三万，马某某为证人，宋某某书写了借条。后来范某某对其说不想干这个了想把三万要回来，但宋某某一直不还。
5、吉林市公安局江北分局刑事法制大队出具的常住人口基本信息。证实被告人宋某某自然情况。
6、借条。证实范某某于2012年6月29日给宋某某人民币30，000.00元，马某某为证明人。
7、标号：2012-0000335-CPE-0000060号厂区道路工程选商招标文件。证实被告人伪造标书情况。
8、宋某某手机短信内容明细及邮箱内容明细。证实被告人宋某某骗取被害人范某某人民币30，000.00元及骗取被害人工程质保金的事实。
9、吉林市公安局江北分局刑事法制大队出具的扣押、返还清单。证实扣押人民币30，000.00元并已返还被害人。
10、工作情况说明及说明。证实宋某某已返还被害人全部赃款，共计人民币30，000.00元。被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪。且系诈骗数额巨大。被告人骗取被害人工程质保金系未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人全部返还钱款，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，被告人骗取工程质保金系未遂的公诉意见，本院予以支持。在案件审理期间被告人家属主动向法院提供足额财产，担保罚金刑的执行，具有酌定从轻处罚情节。被告人认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币60，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 郑岚兮
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第324号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月25日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，农民，现住龙口市。2013年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持诉讼。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年7月13日21时30分许，被告人李某某驾驶鲁FKTX**号银色小客车，由北向南行至本市振兴路建设银行南处时，与前方的行人李某甲相撞，造成车辆损坏，致李某甲受伤。李某甲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，路人报警并拨打救护电话，被告人李某某驾车跟随救护车来到中心医院，后以借钱为由离开，藏匿于海边。次日，得知交警部门寻找其时，其到交警部门供述了事故发生经过。经龙口市公安局法医鉴定，被害人李某甲系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，未按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。但其辩称，其当时离开医院是想回家筹钱，不是逃逸。
经审理查明，2013年7月13日21时30分许，被告人李某某驾驶鲁FKTX**号银色小客车，由北向南行至本市振兴路建设银行南处时，与前方的行人李某甲相撞，造成车辆损坏，致李某甲受伤。李某甲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，路人报警并拨打救护电话，被告人李某某驾车跟随救护车来到中心医院，后以借钱为由离开，藏匿于海边。次日，得知交警部门寻找其时，于7月15日主动到公安交警部门投案。经龙口市公安局法医鉴定，被害人李某甲系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局交警部门认定，被告人李某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度、肇事逃逸，是事故发生的全部原因，负事故全部责任；被害人李某甲无事故责任。
审理中，被告人李某某与被害人李某甲的亲属就本案的民事部分达成了民事赔偿协议，被害人亲属请求法院对被告人从宽判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、接警单、证人证言、现场勘验笔录、事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、公安行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解书及被告人李某某的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某关于其“不是逃逸”的辩解，本院认为，肇事后，被告人驾车跟随救护车来到中心医院，后以借钱为由离开，其离开后并未去借钱抢救伤者，而是藏匿、躲避追究，依法应认定为肇事逃逸，故该辩解，本院不予支持。案发后，其主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙承祎
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初630号
原告：周莲金，女，1961年1月27日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈仕德（周莲金丈夫），住霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。
原告周莲金与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张良中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初630号原告：周莲金，女，1961年1月27日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈仕德（周莲金丈夫），住霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。原告周莲金与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王承稳人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张良中二〇一七年四月二十七日书 记 员  王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初630号原告：周莲金，女，1961年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈仕德（系周莲金丈夫），住福建省霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告周莲金与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仕德到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莲金向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款20万元，并按月利率1.5%支付自2016年6月13日起至2017年2月13日止的利息24000元和自2017年2月13日起至借款实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：2016年1月13日，俞昌寿以经商缺乏资金为由，向其借款20万元，并出具借条一张，口头约定月利率1.5%。此后，对方有按约支付利息。2016年7月，其因需催要欠款，但对方以投资失败为由拒绝继续支付利息，亦拒绝还款。俞昌寿未作答辩。林珠花未作答辩。当事人周莲金围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据一份，拟证明俞昌寿借款20万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，周莲金对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，俞昌寿向周莲金借款20万元，并出具借条一张。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案周莲金与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，周莲金主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。至于周莲金主张借款按月利率1.5%计算的诉讼请求，因未提供证据证明双方借款有约定利息，视为未约定借期内利息。但周莲金可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即本案借款逾期利率可自起诉之日按月利率0.5%计算。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还周莲金借款20万元和逾期利息（以借款20万元为基数自2017年2月24日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2330元，由周莲金负担249元，俞昌寿、林珠花共同负担2081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王承稳人民陪审员  张良中人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月三日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初380号
原告：高泉省,男，1951年7月21日出生,汉族,住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：许景怀，男，1974年7月28日出生，住福建省南安市，
被告：王秀红,女,1972年10月26日出生,汉族,住福建省南安市，
原告高泉省与被告许景怀、王秀红返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告高泉省于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泉省撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高泉省负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2980号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人翁仕泽，男，1958年6月20日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]343号行政处罚决定，责令被执行人翁仕泽退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年4月25日向本院申请执行。本院经审查，于2007年6月7日作出（2007）温瑞行审字第387号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年8月16日作出（2007）温瑞执非字第567号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]343号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第126号
申请执行人刘连霞。
被执行人中煤第一建设有限公司第六十三工程处。
负责人程岩青，该处处长。
本院在执行申请执行人刘连霞与被执行人中煤第一建设有限公司第六十三工程处劳动争议执行一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）（2012）301号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 马自力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4509号
原告杜某1，男，1964年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告周某，女，1934年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告杜某2，男，56岁，汉族，住聊城市东昌府区。
被告杜某3，女，1969年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告与被告继承纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求依法查封被告周某名下位于聊城市东昌府区望湖小区30号楼2单元212室房屋。原告提供山东华和投资担保有限公司聊城分公司为原告提供的担保作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一冻结山东华和投资担保有限公司聊城分公司
二、被告周某名下位于聊城市东昌府区望湖小区30号楼2单元212室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向国秀
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4262号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人郑剑平，男，汉族，住福建省仙游县，系原告员工。
被告黄美红，女，汉族，住福建省莆田市。
被告黄宇晴，女，汉族，住福建省莆田市。
被告林剑伟，男，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄美红、黄宇晴、林剑伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币八百零八元，减半收取四百零四元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初563号
原告：叶成辉，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
被告：曾曙红，女，1984年7月24日出生，汉族，住织金县。
被告：吴兆跃，男，1986年9月7日出生，彝族，住织金县。
二被告委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
原告叶成辉与被告曾曙红、吴兆跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告叶成辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装饰工程款人民币85000元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告曾曙红将位于织金县中央国际三楼、四楼（圣托尼主题酒店）承包给原告进行工程装修，原告于2015年8月18日装修完毕并交付给被告使用，但被告迟迟不向原告支付装修工程款，经原告多次向被告进行追讨，双方于2015年12月21日，签订《分期付款协议》，双方在协议明确约定：被告分两期向原告支付装修工程款共计人民币185000元，若被告未按本协议约定的时间进行付款，被告将向原告承担人民40000元的违约金，但事实上被告至今未向原告支付协议中约定的装修工程款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告要求被告支付工程价款，提供了原、被告于2015年12月21日签订的协议，虽被告对该协议的真实性无异议，但其主张工程合同是与案外人广州英泰装饰设计有限公司所订立，本案原告无诉讼主体资格。从被告提供的2015年4月30日与广州英泰装饰设计有限公司签订的工程施工合同、支付工程款的收据及原告提供的2015年12月21日原、被告所签订的协议内容可以看出，涉案工程是2015年8月18日装修完毕，而在工程施工期间及工程完工交付使用后，被告将部分工程款支付给原告以外的第三人，原告并未陈述其委托他人代收过工程款，也未提供证据证实其与被告签订合同的相关证据，故本案原告无诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶成辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一七年五月八日
书记员 陈 宇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初563号原告：叶成辉，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。被告：曾曙红，女，1984年7月24日出生，汉族，住织金县。被告：吴兆跃，男，1986年9月7日出生，彝族，住织金县。二被告委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。原告叶成辉与被告曾曙红、吴兆跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告叶成辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装饰工程款人民币85000元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告曾曙红将位于织金县中央国际三楼、四楼（圣托尼主题酒店）承包给原告进行工程装修，原告于2015年8月18日装修完毕并交付给被告使用，但被告迟迟不向原告支付装修工程款，经原告多次向被告进行追讨，双方于2015年12月21日，签订《分期付款协议》，双方在协议明确约定：被告分两期向原告支付装修工程款共计人民币185000元，若被告未按本协议约定的时间进行付款，被告将向原告承担人民40000元的违约金，但事实上被告至今未向原告支付协议中约定的装修工程款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告要求被告支付工程价款，提供了原、被告于2015年12月21日签订的协议，虽被告对该协议的真实性无异议，但其主张工程合同是与案外人广州英泰装饰设计有限公司所订立，本案原告无诉讼主体资格。从被告提供的2015年4月30日与广州英泰装饰设计有限公司签订的工程施工合同、支付工程款的收据及原告提供的2015年12月21日原、被告所签订的协议内容可以看出，涉案工程是2015年8月18日装修完毕，而在工程施工期间及工程完工交付使用后，被告将部分工程款支付给原告以外的第三人，原告并未陈述其委托他人代收过工程款，也未提供证据证实其与被告签订合同的相关证据，故本案原告无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶成辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇一七年五月八日书记员  陈 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第546号
原告陈关根。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被告黄永。
被告俞刚。
原告陈关根与被告黄永、俞刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈关根及其委托代理人何震辉到庭参加庭审。被告黄永、俞刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关根诉称：2014年4月21日，原告与被告黄永签订借款合同1份，其中约定：被告黄永向原告借款70000元，借期自2014年4月21日起至7月21日止，借款月息为按银行贷款利息4倍计算，借款用途为购布，违约责任“当乙方逾期归还时，自逾期之日起甲方可另行向乙方每月收取借款总额5%的违约金，并赔偿甲方的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）。在上述借款合同中，被告俞刚自愿为被告黄永作担保，并在借款合同中约定：被告俞刚自愿为被告黄永作本次借款的担保人，担保人已仔细阅读本借款合同，当此借款合同认定为无效合同时，担保人也自愿认同本借款合同为有效合同，并自愿对以上全部债务（包括借款本金、利息、违约金等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后二年止。之后，被告黄永失踪，下落不明，为此，原告多次以电话、短信甚至亲自上门的方式向被告俞刚催讨，要求被告俞刚履行担保责任，但均无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告黄永立即归还原告借款本金70000元，利息5460元（自2014年4月21日至7月21日止，利息要求按实际归还日期计算）、律师代理费5282元、交通费200元，共计80942元；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按银行贷款基准利率的4倍计算。
被告黄永、俞刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的借款事实及借款合同约定与原告诉称一致。
另查明，原告陈关根因本次诉讼已支付律师代理费5282元。
以上事实由原告提供的借款合同、法律服务委托合同书、律师代理费发票各1份及原告当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告黄永向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现借款已到期，原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。在上述借款合同中已对赔偿原告的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）作了明确约定，原告亦提供法律服务委托合同及律师代理费发票，但未提供相关交通费发票，故对原告要求被告黄永支付律师代理费之请求予以支持，对原告要求两被告支付交通费的请求不予支持。本案中，被告俞刚在借款合同中担保人一栏签名确认，该借款合同对担保方式及担保期限已作明确约定，故被告俞刚应承担连带保证责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永归还原告陈关根借款人民币70000元、借期内利息3963.56元及支付借款本金从2014年7月22日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告黄永支付原告陈关根律师代理费5282元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告俞刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈关根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824元，公告费240元，合计2064元，由被告黄永、俞刚负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第877号
原告国春海，男，1953年2月15日出生，汉族，易县桥头乡陈旺村，村民。
被告ＸＸ明，男，1962年9月6日出生，汉族，易县桥头乡陈旺村，村民。
被告李凤驰，男，1972年2月3日出生，汉族，现住易县桥头乡东茹堡村北养猪场。
本院在审理原告国春海与被告ＸＸ明、李凤驰身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告国春海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4211号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被告：劳雪蒙，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告劳雪蒙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告劳雪蒙的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告劳雪蒙的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一七年四月二十一日
书记员 李骏凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2192号
原告浙江省水利电力物资有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路195号。
法定代表人霍军杰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人马朕卓、谢明辉，国浩律师集团（杭州）事务所律师。
被告北京金河水务建设有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇细沙屯。
法定代表人周付春。
被告梅亮。
原告浙江省水利电力物资有限公司诉被告北京金河水务建设有限公司、梅亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告浙江省水利电力物资有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省水利电力物资有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省水利电力物资有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币21378.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币26378.50元，由原告浙江省水利电力物资有限公司承担。
审判员 张妍妍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 娄移华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2443号
罪犯张文有，男，1959年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院�2009年10月29日作出（2009）西刑初字第301号刑事判决，认定被告人张文有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止，于2009年11月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零四个月，减刑后刑期执行至2017年12月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张文有在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张文有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文有减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1460号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）鲍××。
被告韩××。
原告王××为与被告韩××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
锡芳适用简易程序于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人鲍××到庭参加了诉讼，被告韩××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系朋友关系，2007年9月21日
，被告以经济拮据为由向原告借款人民币45000元，借款同时
被告出具借条一份，并表示即时归还，故双方未约定借款利息
。嗣后原告多次催讨被告未能还款，故请求依法判令被告立即
归还原告借款人民币45000元。
被告韩××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，
要求证明被告尚未归还原告借款人民币45000元的事实。被告
经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“
三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告韩××于2007年9月21日向原告王××出具借条一份，载明：今借到王××人民币肆万伍仟元整
（45000元）。该借款被告至今未予归还。
本院认为，原告王××和被告韩××之间系民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告韩××尚未归还原告
借款人民币45000元，证据充分，可以认定。故原告要求被告
归还借款45000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本
院予以支持。被告韩××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告韩××应归还原告王××借款人民币45000元，于本
判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费470
元，合计人民币933元，由被告负担，被告在履行上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费925元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年六月三十日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1460号
原告王红玉。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。
被告韩永标。
原告王红玉为与被告韩永标民间借贷纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍祖湘到庭参加了诉讼，被告韩永标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红玉诉称，原、被告系朋友关系，2007年9月21日，被告以经济拮据为由向原告借款人民币45000元，借款同时被告出具借条一份，并表示即时归还，故双方未约定借款利息。嗣后原告多次催讨被告未能还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币45000元。
被告韩永标未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，要求证明被告尚未归还原告借款人民币45000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告韩永标于2007年9月21日向原告王红玉出具借条一份，载明：今借到王红玉人民币肆万伍仟元整（45000元）。该借款被告至今未予归还。
本院认为，原告王红玉和被告韩永标之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告韩永标尚未归还原告借款人民币45000元，证据充分，可以认定。故原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告韩永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩永标应归还原告王红玉借款人民币45000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费470元，合计人民币933元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年六月三十日
书记员 王银芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1126号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：沂南县昌通器材销售中心，经营地址山东省临沂市沂南县。
经营者：赵月志。
被告：临沂商城宏友通讯器材经销中心，经营地址山东省临沂市。
主要负责人：解宏友。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沂南县昌通器材销售中心、临沂商城宏友通讯器材经销中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月八日
书 记 员 张兆慧
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第248号
原告：李秋梅，女，汉族，1962年11月2日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告李秋梅诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李秋梅与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年6月至1999年11月之间存在劳动关系，原告李秋梅在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15786号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：季兵，男，1984年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县兴龙街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告季兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,245.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,245.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初115号
原告姚昌军，个体工商户。
委托代理人黄秋琴，个体工商户。
被告桂林桂都生态养殖有限公司，住所地：广西永福县罗锦镇岭桥村。
原告姚昌军与被告桂林桂都生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孟明权独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚昌军的委托代理人黄秋琴到庭参加了诉讼，被告桂林桂都生态养殖有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告姚昌军诉称，原告与被告曾是木糠供销关系，开始都是货到付款，后来被告称资金暂时困难叫原告先送货，有钱即付款，原告信任被告继续供货给被告，在继续供货的过程中被告也结付了部分货款，但总是结少欠多，原告看到此情况，便要求被告给付所欠货款再送货，被告称有钱马上付款，但总是不兑现，经过几个月的催讨，被告仍没有给付，于是，原告要求被告结算并立下欠条。2015年4月3日，经原被告结算，被告欠原告木糠款47925元，原告要求被告付款，被告一有钱马上付款，但被告至今没有付一分钱。为此，特向法院起诉，要求被告支付原告所欠货款及利息，利息从2015年4月3日起至付清欠款时止按银行贷款年利率6.56%计算。本案诉讼费由被告承担。
原告姚昌军为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告姚昌军身份证复印件一份，证明原告姚昌军适格的主体地位；2、欠条一份，证明被告桂林桂都生态养殖有限公司欠原告木糠款47925元；3�桂林桂都生态养殖有限公司工商登记信息，证明被告的主体资格。
被告桂林桂都生态养殖有限公司本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
经审查，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告姚昌军向被告桂林桂都生态养殖有限公司陆续供应木糠，被告桂林桂都生态养殖有限公司对原告姚昌军的供货一直未付全款。2015年4月3日，经原被告结算，被告欠原告木糠款47925元，并立下欠条。但被告告桂林桂都生态养殖有限公司至今没有付款给原告姚昌军。
本院认为，公民正常交易应受法律保护。原告在庭审中出示的欠条，在没有相反证据证明其虚假的情况下，能够证明原�被告之间存在买卖关系。被告向原告购买货物后，在原告要求其给付货款时，被告未履行给付义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时付款，给原告造成利息损失，原告请求利息从2015年4月3日起至付清欠款时止按银行贷款年利率6.56%计算，2014年银行贷款一年至三年的基准年利率为5.6%，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应按何种标准计算问题的批复》规定：如果双方约定了违约金，按照约定，没有约定违约金逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%计算的标准计算。原告请求按银行贷款年利率6.56%计算符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林桂都生态养殖有限公司偿还原告姚昌军货款47925元及利息，利息从2015年4月3日起至付清欠款时止按银行贷款年利率6.56%计算。
本案案件受理费998元，由被告桂林桂都生态养殖有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费998元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉
审 判 员 孟明权
二〇一六年四月十八日
代理书记员 徐全兴
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初17号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人张某某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人张某某犯持有假币罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年11月左右，被告人张某某非法获取了面值100元的人民币假币共21000元，后打电话告知杜某某自己有假币，并与其商议将假币使用出去换取真钱获利。2017年12月12日，被告人张某某带上全部假币从四川省达县前往通江县与杜某某会合，二人商量利用到集镇赶场之机将假币使用出去，假币由张某某保管，杜某某及张某（张某某父亲）负责使用，若赚到钱则每天分给杜某某150元。商量好后，杜某某便联系经常赶场做生意的唐某某，得知唐某某欲租用张某某的面包车到陕西省镇巴县简池镇赶场做生意，杜某某便谎称自己也要去做生意，并以每天300元的价格租用张某某的面包车。2017年12月13日下午，张某某以收购干货为由将张某叫到通江县。次日凌晨4时许，张某某、杜某某、张某、唐某某四人乘坐张某某驾驶的面包车由通江县出发前往镇巴县简池镇赶场，因到达简池镇时天未亮，张某某、杜某某提出直接到镇巴县城赶场，返回后再到简池镇赶场。五人遂前往镇巴县城，九时许到达县城后，唐某某因在城南市场、兴隆街农贸市场均未找到摊位做生意，便与张某某在车内休息。张某某、杜某某、张某三人下车，张某、杜某某各从张某某处取得一张100元假币，在市场上使用该假币购买猪肉、包菜、竹笋等物品，并将买回的东西和找零的真钱都交予张某某。杜某某成功使用了一张假币，张某成功使用了三张假币，在使用第四张时被群众发现并报警。张某某、杜某某见张某被抓，则以继续去西乡县赶场为由，欺骗张某某、唐某某驾车一同到达西乡县城，并入住“天信酒店”8203房。当日23时许，张某某、杜某某被公安机关抓获，当场搜查到张某某藏在张某某面包车内以及房间阳台处的假币205张，共计20500元，被中国人民银行西乡县支行收缴。经中国人民银行西乡县支行鉴定，所收缴的20500元和张某、杜某某使用的500元均为假币。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，对被告人张某某以持有假币罪定罪处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月份，被告人张某某非法获得假币21000元，后通过电话将此事告知朋友杜某某(另案处理)，杜某某提出将假币使用出去，被告人张某某表示同意。2017年12月12日，被告人张某某从达县到通江县找到杜某某，二人商量利用到集镇赶场之机将假币使用出去，使用出去后所得利润平分，但至少每天分给杜某某150元。后二人联系经常四处赶场做生意的唐某某，得知唐某某欲联系张某某的车去简池镇赶场做生意后，就称自己也要去做生意，主动提出唐某某所联系的车由自己承包，每天费用300元，唐某某、张某某表示同意，联系好车后，被告人张某某就联系其父亲张某（另案处理）共同前往简池镇使用假币。14日凌晨4时左右，被告人张某某等五人由四川省通江县出发前往镇巴县简池镇赶场，由于到达时天未亮，便商议先到镇巴县城赶场，返回后再到简池镇赶场，大约9时左右到达镇巴县城，唐某某等人因在城南市场、兴隆街农贸市场均未找到摊位，便与张某某在车内休息，被告人张某某与杜某某、张某三人下车再次前往兴隆街农贸市场，途中张某某给张某4张100元假币，但张某因害怕被抓获只拿了一张，杜某某也拿了一张，二人前去购买蔬菜等食物，使用后将购买的东西和找回的真钱交与张某某，后再从张某某手中拿一张假钱去使用，当张某使用到第四张假币时被抓获，被告人张某某知情后便同杜某某逃往西乡县“天信酒店”8203房躲藏，后被抓获归案，现场收缴出被告人张某某藏在车内等处的假币205张，计20500元。侦查中公安机关共收缴假币210张，共计21000元，经中国人民银行西乡县支行货币真伪鉴定书鉴定均为假人民币。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案案件来源。
2、户籍证明，证实被告人张某某的身份信息。
3、到案说明，证实被告人张某某的到案情况。
4、假币及扣押清单，证实被告人张某某持有的假币，张某、杜某某所使用的假币，以及镇巴县公安局在西乡县“天信酒店”扣押的张某某所持有的假币情况。
5、收入凭证，证实张某某持有21000元假币，其中20500元被银行依法收缴，剩下的500元被受害群众移交至办案单位作为证据使用。
6、中国人民银行货币真伪鉴定书，证实被告人张某某所持有的21000元人民币系假人民币。
7、现场勘查笔录及照片，证实被告人张某某对作案现场能够准确指认。
8、证人张某某证言，证实被告人张某某承包其面包车来到镇巴，并在其车内搜到一叠假币。
9、证人唐某某证言，证实被告人张某某承包张某某的面包车，在镇巴使用假币时被识破，后在西乡被抓获。
10、证人杜某某、张某证言，证实被告人张某某持有假币的事实。
11、被告人张某某供述与辩解，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，被告人张某某犯持有假币罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，所持有假币均已被查获，且在案件诉讼过程中积极缴纳罚金，具有较好的认罪、悔罪态度，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年12月15日起至2018年8月14日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 力
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1272号
上诉人（原审原告）：徐庆华，男，1961年2月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万国华，男，1954年9月11日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所。
被上诉人（原审被告）：关爱珍，女，1956年1月15日出生，汉族，南昌市人，个体户。住所地：江西省南昌市东湖区。
上诉人徐庆华与被上诉人万国华、关爱珍民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初160号民事判决；
二、本案发回江西省丰城市人民法院重审。
上诉人徐庆华预交的二审案件受理费25600元予以退回。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一八年四月二十六日
代书记员 张晓倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第270号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州德城支行
被执行人：赵传佳，男，1981年8月出生，汉族，德城区佳运通酒水经营部经理，住德州市德城区明珠小区8-7-1502号。
被执行人：吴海艳，女，1981年4月出生，汉族，德城区佳运通酒水经营部经理，住德州市德城区明珠小区8-7-1502号。
本院在执行中国银行股份有限公司德州德城支行与赵传佳、吴海艳借款合同纠纷一案中，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1542号民事调解书终结执行。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康建生
审判员 ： 胡 东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 魏 波
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第399号
申请执行人代文彬。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人代文彬与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作�，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华