广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第579号
原告唐耀，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××3311。
委托代理人陶志伟，广东发正律师事务所律师。
被告李桂香，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××062x。
被告李秀西，男，汉族，住广东省新兴县，公民身份号码：×××0638。
委托代理人李桂香，系其姐姐，也是本案的被告之一。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区。
负责人郑松伟，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原告唐耀诉被告李桂香、李秀西、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险云浮支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告唐耀的委托代理人陶志伟，被告李桂香，被告李秀西的委托代理人李桂香，被告太平洋保险顺德支公司的委托代理人李丽玲到庭参加诉讼，被告太平洋保险云浮支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐耀的诉讼请求：1.被告李桂香、李秀西、太平洋保险云浮支公司、太平洋保险顺德支公司赔偿原告唐耀各项损失共320422元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告李桂香、李秀西、太平洋保险云浮支公司、太平洋保险顺德支公司承担。诉讼中，原告唐耀南增加诉讼请求，医疗费增加666.3元。
被告李桂香、李秀西答辩意见：与两被告保险公司的一致，而且被告李桂香已垫付了医疗费48356元，被告李桂香驾驶的车辆购买了保险，相关赔偿应该由保险公司承担。
被告太平洋保险云浮支公司提供书面答辩意见：对于原告李唐耀具体的诉讼请求必须符合法律规定，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当依法予以驳回。粤w×××××号车在被告太平洋保险云浮支公司购买了交强险，对超出交强险部分不承担赔偿责任，同时被告太平洋保险云浮支公司已在交强险医疗限额内垫付10000元给原告唐耀在佛山市中医院治疗。对于原告唐耀的损失：1.需提供正式医疗费发票核实原件及与本次交通事故有关联。2.残疾赔偿金，原告唐耀并没有提供工作单位的劳动合同、工作证明等予以佐证，无法证明其工资收入合法性，同时没相关居住证及居住证明证实在城镇居住一年以上，因此，残疾赔偿金应该按照农村户籍标准计算。3.精神抚慰金，主张20000元明显过高，按照伤残情况，酌情支持3000元。4.对住院伙食费无异议。5.营养费过高，酌情支付500元。6.护理费标准过高，应该50元／天计算。7.误工费，原告唐耀并没有提供工作单位的劳动合同、工作证明等予以佐证，无法证明其工资收入合法性，因此按照农村户籍标准67.48元／天予以计算。8.交通费，所提交的交通票据不足以与就医地点、时间、人数、次数相符合，不予认可。9.被扶养人生活费，原告唐耀的父母、儿女应该按照农村居民人均年生活消费支出计算，并从评残确定日计算抚养时间。10.鉴定费，不属于保险责任，不予承担。11.财产损失，原告唐耀无相关车辆维修发票证实车辆实际损失情况及实际维修产生的费用，不应支持。对于诉讼费，不属于保险的赔偿范围。
被告太平洋保险顺德支公司答辩意见：一、肇事车辆粤w×××××号车在被告太平洋保险顺德支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔。被告太平洋保险顺德支公司依据保险合同约定在保险限额内进行赔付。二、针对原告唐耀的诉讼请求，答辩意见具体如下：1.医药费的诉讼请求不合理。对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，对非医保用药部分应予剔除。2.对残疾赔偿金计算数额有异议，原告唐耀没有提供工作单位的劳动合同、社保凭证、纳税凭证、发放工资的银行账户流水等客观证据佐证其工资收入的情况，同时没有相关居住证明证实其在城镇居住满一年以上，因此残疾赔偿金应按照农村户籍标准予以计算。3.依照商业三者险条款第九条第七项的约定，被告太平洋保险顺德支公司不负责赔偿精神损害抚慰金。4.住院伙食补助费无异议。5.原告唐耀没有提供相关医疗机构出具的需加强营养的医嘱证据，故该项费用不应支持。6.护理费标准过高应按50元／日计算。7.原告唐耀没有提供证据证实其收入的真实性，且不能证实因本次事故导致的实际收入减少，故误工费不应支持。8.交通费票据，不予认可，请求法庭酌情考虑。9.被扶养人生活费，如被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告唐耀没有提供其父母、儿女在城镇居住消费的相关证据，应该按照农村居民人均年生活消费支出计算。另请求法院查明被抚养人是否在老年津贴补助或者其他收入，若有应予扣减后赔付。10.鉴定费不属于保险责任，不予承担。11.原告唐耀无相关车辆维修发票证实车辆实际损失情况及实际维修产生的费用，不应支持。三、对于诉讼费，根据保险条款第九条第六项约定，诉讼费不属于保险责任范围。
本院经审理查明：2014年10月8日7时0分，李桂香驾驶粤w×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇佛澳湾路口时，与唐耀驾驶二轮电动车发生碰撞，造成唐耀受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李桂香承担此事故的主要责任，唐耀承担此事故的次要责任。事故发生当天，唐耀当即先送往佛山市顺德区乐从医院检查治疗，随即转到佛山市中医院住院治疗，诊断为右股骨上段粉碎性骨折、左三踝骨折等，行切开复位内固术，至2014年10月27日再转回佛山市顺德区乐从医院继续住院治疗，住院共41天，出院医嘱休息90日。唐耀后来还进行了门诊治疗，至2015年6月3日住院及门诊共发生医疗费86968.01元，其中唐耀支付了28911.31元，李桂香支付了48056.7元，太平洋保险云浮支公司支付了10000元。唐耀因伤情还购买了纱布、绷带等医疗用品支付了共477元，购买轮椅、拐杖支付了1242元。2015年1月23日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：唐耀因右下肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残，左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残；后续医疗费为25000元。唐耀为此次鉴定支付鉴定费2500元。因未能协商赔偿，唐耀于2015年4月13日向本院提起诉讼。
另查明，唐耀为农村户口，自2008年3月起至事故发生前均在佛山市顺德区乐从镇办理了居住证，唐耀有被扶养人4人，即父亲唐意生（1949年10月17日出生）、母亲曹时秀（1951年12月9日出生）、女儿唐紫颖（2002年2月17日出生）、儿子唐紫锦（2008年12月6日出生），至唐耀定残之时（2015年1月23日）各人的被扶养年限分别为唐意生15年、曹时秀17年、唐紫颖6年、唐紫锦12年，其中唐意生和曹时秀共生育包括唐耀在内3个子女。李桂香驾驶的粤w×××××号小型轿车的登记所有人为李秀西，该车在太平洋保险云浮支公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元），在太平洋保险顺德支公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，并有不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本事故造成唐耀的各项损失合共389989.5元（详见附表）。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。对于唐耀的各项损失合共389989.5元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，依照上述规定，其中由太平洋保险云浮支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内对附表中第一至三项的损失数额中（已超10000元的赔偿限额）先予赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内对附表第四至九项的损失数额（已超110000元的赔偿限额）先予赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内对附表第十项的损失数额（未超2000元的赔偿限额）全部先予赔偿835元，共计在交强险范围内先予赔偿120835元，因太平洋保险云浮支公司已支付了10000元（医疗费），故还需赔偿110835元。对于超出交强险赔偿部分269154.5元（389989.5元-120835元），因肇事双方驾驶的均属于机动车辆按李桂香负主要责任应承担70%即188408.15元，唐耀主张按80%赔偿，本院不予支持。扣除李桂香已支付48056.7元（医疗费），还应承担140351.45元。因该部分在太平洋保险顺德支公司承保的商业三者险赔偿范围，故应由太平洋保险顺德支公司向唐耀予以赔付。本案所应赔偿的责任已由保险公司承担，因此唐耀再请求李桂香、李秀西承担赔偿责任，本院不予支持。对于李桂香已垫付的医疗费，可另行向太平洋保险顺德支公司依照相关规定进行索赔。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告唐耀110835元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告唐耀140351.45元；
三、驳回原告唐耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3053.17元（原告唐耀已预交），由原告唐耀负担659.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1056.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1337.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年七月一日
书记员 劳雪清
附表：
本院统计总的损失数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费112445.01元
65214元（包括后续治疗费等）
详见各被告答辩意见
①已发生的医疗费（含挂号费）凭票据实计算共86968.01元（包括李桂香、保险公司支付部分也先一并统计），②后续治疗费25000元，③购买绷带、纱布等医疗用品共477元应属此项（对其中有购买洗发水和纸卷共19元不予认定）
二
住院伙食补助费4100元
4100元
无异议
各方对此无异议
三
营养费1000元
1000元
详见各被告答辩意见
佛山中医院医嘱有加强营养，支持原告请求
四
误工费12727.26元
15058元
详见各被告答辩意见
按原告工作性质属于家具制造业的平均工资43825元／年计算，从受伤时计至定残前一天共106天，计得12727.26元（43825元／年÷365天×106天）
五
交通费1000元
1800元
详见各被告答辩意见
原告提供的交通费票据部分是出院之后等原因不能全部采纳，结合原告的受伤治疗情况，酌定支持
六
护理费2870元
2870元
详见各被告答辩意见
原告按70元／天计算41天共2870元合理，予以支持
七
残疾赔偿金231270.23元（含被扶养人生活费81316.23元）
257606元
详见各被告答辩意见
①残疾赔偿金，原告提供居住证历史记录能证明事故前已在本地区居住一年以上，原告主张149954元（32598.7元／年×20年×23%），予以支持。②被扶养人生活费，因4名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过24105.6元／年，故应以此为限计算，即前12年仅计算1人，从第13年开始可分别计算唐意生、曹时秀的被扶养人生活费，计得：24105.6元／年×12年×23%＋唐意生24105.6元／年×3年×23%÷3人＋曹时秀24105.6元／年×5年×23%÷3人=81316.23元。
八
残疾辅助器具费1242元
原告在医疗费中一并主张
详见各被告答辩意见
原告购买轮椅1152元、拐杖90元合理，该费用应属此项
九
精神损害抚慰金20000元
20000元
详见各被告答辩意见
结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，原告的请求合理
十
财产损失835元
835元
详见各被告答辩意见
包括原告车辆的维修费695元、评估费100元、拖车费50元，合计845元，原告只请求835元，以此确定
十一
鉴定费2500元
2500元
不属保险赔偿范围
依鉴定费发票，该项为商业保险赔偿范围
合计389989.5元