wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00825号
原告重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，组织机构代码20281942-8。
法定代表人林雄太，公司总经理。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人万勇，重庆金点律师事务所律师，一般授权。
被告谭群华，女，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆永达物业管理有限公司（以下简称“永达物业公司”）诉被告谭群华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原�永达物业公司的委托代理人唐正全、万勇、被告谭群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告谭群华系大渡口区湖榕锦苑业主。2009年12月28日，被告谭群华与重庆市渝乐园物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由重庆市渝乐园物业管理有限公司对湖榕锦苑小区提供前期物业服务，后重庆市渝乐园物业管理有限公司因故退出了湖榕锦苑小区的物业管理。2011年12月23日，经被告所在的湖榕锦苑小区过半数业主书面同意后，重庆市大渡口区人民政府九宫庙街道办事处指定锦霞社区居民委员会代为行使湖榕锦苑小区业主委员会职责。尔后，锦霞社区居民委员会与原告重庆永达物业管理有限公司签订《重庆市湖榕锦苑小区物业服务合同》，由原告为湖榕锦苑小区提供物业服务。从2012年8月起，被告谭群华以房屋漏水为由未缴纳物业服务费，原�曾于2013年11月20日向被告发出了缴纳2012年8月至2013年11月物业服务费的缴费通知，但被告至今未缴纳所欠的物业服务费。
另查明，庭审中，被告对所欠原告从2012年8月至2014年3月共计2210.4元物业服务费没有异议，但陈述不认可原告垫付的水电公摊费140元。另，被告当庭表示滞纳金在本案中不予主张。
以上事实有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市湖榕锦苑小区物业服务合同》、《选举锦霞社区居委会代行业委会职责表决结果公示》、房屋权属查询记录、缴费通知等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为湖榕锦苑小区的物业服务企业，根据业主的委托积极履行了管理该小区内建筑物及其附属设施的义务，作为该小区业主的被告就应当积极履行合同约定的缴纳物业服务费的义务，而被告并未举示证据证明原告未尽到物业服务的义务，同时，原、被告双方对被告所欠2012年8月至2014年3月共计2210.4元物业服务费均没有异议，故本院对原告要求被告支付从2012年8月至2014年3月共计2210.4元物业服务费的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的公摊水电费140元的问题，原告并未举示独立的计量表予以核算，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。关于被告提出的房屋漏水问题属另一法律关系，被告可另徇法律途径解决。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭群华于2014年7月30日前支付原告重庆永达物业管理有限公司物业服务费2210.4元；
二、驳回原告重庆永达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谭群华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告谭群华负担，于2014年7月30日前径付原告重庆永达物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张瑜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00018号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人卢某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被害人即诉讼代理人曹某甲、被告人卢某及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日11时10分许，被告人卢某驾驶皖M×××××小型轿车沿凤阳县总铺镇小（小岗村）总（总铺）路自东向西行驶至马庙村马玉军家门前向北转弯时，越过中心黄实线与对向曹某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成曹某乙受伤、摩托车乘车人王玉兰当场死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，卢某负此次事故的全部责任。被告人卢某于当日到凤阳县公安局投案。
另查明，被告人卢某亲属与被害方自愿达成补偿协议并已履行，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、人口信息、到案经过证明、无违法犯罪记录证明、行驶证、驾驶证、蚌埠医学院第一附属医院病情介绍、保险单、协议书、谅解书、收条、被害人曹某乙的陈述、证人曹某甲的证言、凤阳县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第273号酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人卢某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人卢某主动补偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某有自首情节，主动补偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，具有悔罪表现，可以适用缓刑。对被告人及其辩护人关于被告人具有自首情节、主动补偿被害方经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一五年一月六日
代理书记员 周 扬
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00018号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人蔺某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人蔺某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔺某某的父亲蔺某甲去世后留下两支火药枪，蔺某某一直将这两支火药枪藏匿家中未上交，直至2014年8月19日被公安机关查获。经鉴定这两支枪支均系以火药为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔺某某的行为构成非法持有枪支罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定惩处。被告人蔺某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人蔺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，被告人蔺某某的父亲蔺某甲去世后留下两支火药枪，蔺某某一直将这两支火药枪藏匿家中未上交，直至2014年8月19日被公安机关查获。经鉴定：这两支枪支均系以火药为动力的枪支。
2014年8月20日，被告人蔺某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及投案自首情况说明，前科劣迹查询表，检查笔录，扣押清单及扣押决定书，收缴危险物品凭证，人口基本信息表，被告人蔺某某的供述，丹东市公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人蔺某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 左伟虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1591号
原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。
法定代表人：万立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张银宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业服务有限公司与被告张银宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年四月二十四日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1591号原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万立春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张银宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告张银宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年四月二十四日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初239号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1976年1月8日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，因涉嫌过失致人死亡罪于2017年11月14日被本院取保候审。
辩护人汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
辩护人咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告人张某2，男，汉族，1970年5月12日出生于安徽省芜湖县，初识字，务工人员，住安徽省芜湖县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，因涉嫌过失致人死亡罪于2017年11月14日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人张某1、张某2犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人汪贤文、咸芳，被告人张某2到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月初，位于芜湖县六郎镇南坝行政村夹埂自然村的张某3家因自建房屋需要，雇佣从事建筑行业的被告人张某1、张某2和被害人奚某1从事相关工作。
2017年5月11日13时许，被告人张某1因施工需要，在先期搭建的北外墙脚手架边上再搭建一组西外脚脚手架，因两组脚手架需连接固定，在被告人张某2协助被告人张某1勾拉两组脚手架“跳板”时，两组脚手架因失衡倒塌，使正在先期搭建的北外脚脚手架上施工的被害人奚某1坠落受伤。经芜湖市第五人民医院诊断，奚某1脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、双肺挫伤、全身多发性软组织挫伤，经抢救无效死亡。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见，奚某3系重度颅脑损伤而死亡。
被告人张某1被公安民警传唤到案、被告人张某2经电话通知到案，均如实供述犯罪事实。各方现已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并履行完毕，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、奚某2、张某3的证言；书证：户籍信息及前科查询、事故现场刑事照片、病历、协议书、收条及谅解书、事故现场演示说明（附刑事照片肆张、视频光盘壹张）、归案经过；鉴定意见：芜湖县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2过失致一人死亡，情节较轻，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1被公安民警传唤到案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某2经电话通知到案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审过程中，被告人张某1、张某2均表示自愿认罪，认罪态度较好，且已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解。具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人家属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某1、张某2宣告缓刑。辩护人关于被告人张某1具有自首情节的辩护意见，因不符合本案事实，本院不予采纳。辩护人关于被告人张某1具有赔偿取得谅解、自愿认罪、初犯的法定和酌定从轻或减轻处罚情节，于法有据，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 张应国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
<<中华人民共和国刑法>>
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初239号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，1976年1月8日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，因涉嫌过失致人死亡罪于2017年11月14日被本院取保候审。辩护人汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。辩护人咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。被告人张某2，男，汉族，1970年5月12日出生于安徽省芜湖县，初识字，务工人员，住安徽省芜湖县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，因涉嫌过失致人死亡罪于2017年11月14日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人张某1、张某2犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人汪贤文、咸芳，被告人张某2到庭参与诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月初，位于芜湖县六郎镇南坝行政村夹埂自然村的张某3家因自建房屋需要，雇佣从事建筑行业的被告人张某1、张某2和被害人奚某1从事相关工作。2017年5月11日13时许，被告人张某1因施工需要，在先期搭建的北外墙脚手架边上再搭建一组西外脚脚手架，因两组脚手架需连接固定，在被告人张某2协助被告人张某1勾拉两组脚手架“跳板”时，两组脚手架因失衡倒塌，使正在先期搭建的北外脚脚手架上施工的被害人奚某1坠落受伤。经芜湖市第五人民医院诊断，奚某1脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、双肺挫伤、全身多发性软组织挫伤，经抢救无效死亡。芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见，奚某3系重度颅脑损伤而死亡。被告人张某1被公安民警传唤到案、被告人张某2经电话通知到案，均如实供述犯罪事实。各方现已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并履行完毕，且取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、奚某2、张某3的证言；书证：户籍信息及前科查询、事故现场刑事照片、病历、协议书、收条及谅解书、事故现场演示说明（附刑事照片肆张、视频光盘壹张）、归案经过；鉴定意见：芜湖县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2过失致一人死亡，情节较轻，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1被公安民警传唤到案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某2经电话通知到案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审过程中，被告人张某1、张某2均表示自愿认罪，认罪态度较好，且已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解。具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人家属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某1、张某2宣告缓刑。辩护人关于被告人张某1具有自首情节的辩护意见，因不符合本案事实，本院不予采纳。辩护人关于被告人张某1具有赔偿取得谅解、自愿认罪、初犯的法定和酌定从轻或减轻处罚情节，于法有据，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审判员  张应国二〇一七年十一月二十八日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文>第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第421号
上诉人（原审原告）：董以新。
委托代理人：董向超。
被上诉人（原审被告）：文登市南海纸制品厂。住所地：威海市文登区泽库镇尹家村。
代表人：刘玉忠，负责人。
委托代理人：刘海腾。
委托代理人：于金平。
上诉人董以新因与被上诉人文登市南海纸制品厂买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文宋商初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，自2003年至2014年，被告以直接支付现金或出具欠条的方式多次从原告处购买再生材料，后原告为索要被告欠付的货款及利息诉至法院。在审理中，原告提交被告出具的两张欠条，分别为2007年10月17日出具的欠款40000元、2014年1月26日出具的欠款4000元，证实被告共欠付货款44000元。被告抗辩称其在2003年至2012年期间共支付给原告40500元货款，仅欠付原告3500元货款，并提供了由原告董以新或董以新之子董向超出具的收条7张：2006年8月30日10000元、2008年2月4日5000元、2008年5月28日5000元、2008年9月5日5000元、2010年2月3日5500元、2011年2月1日5000元、2012年7月24日5000元。原告对2006年8月30日10000元的收条提出异议，称该收条系在2007年10月17日双方进行帐目汇总之前出具，应当作废；对其他6张收条无异议。
原审法院认为，被告购买原告的再生材料，事实清楚且双方当事人陈述一致，双方的买卖合同关系成立。原告对被告提交的2006年8月30日金额为10000元的收条提出异议，认为该收条出具时间在2007年10月17日的欠条之前应当作废。但原告没有证据证实2007年10月17日形成的欠条是对原、被告之间之前所有帐目的汇总。原告所述的双方之间向对方出具的欠条、收条在被告付清款项后由保管方处理而不交还给出具方的处理方式以及原告之子董向超在交还被告出具的欠条而不索回收条的做法违背常理，不符合正常交易习惯；且在双方尚有欠款未付清的情况下董向超欲用其中一张欠条换回先前出具的一张收条的行为，略显多余。因此，对原告提出的2006年8月30日10000元收条应作废的主张，不予采信。原告没有证据证实2007年10月17日的欠条是对所有帐目对帐汇总后形成的，而2006年8月30日的收条处于原被告业务往来期间，该收条记载的10000元应从欠款中扣除。据此，确定被告欠付原告的货款为3500元。原告要求被告自本案起诉之日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告文登市南海纸制品厂于判决生效之日起十日内偿还原告董以新货款3500元，并自2014年11月14日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。案件受理费450元，由原告董以新负担425元，被告文登市南海纸制品厂负担25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，董以新不服提出上诉，称原审判决认定被上诉人自2006年8月30日至2012年7月24日合计向上诉人还款40500元，而截止2012年7月24日，被上诉人实际欠款仅40000元，被上诉人的还款数超过了欠款数，不符合常理；被上诉人主张2007年的欠条仅系对双方以前欠款的核对明显不符合买卖合同交易习惯，原审判决认定事实错误，要求依法改判。
被上诉人文登市南海纸制品厂答辩称，上诉人2006年8月30日出具的收条有效，应当抵顶被上诉人出具的两张欠条。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点为：被上诉人文登市南海纸制品厂于2007年10月17日出具的欠条性质问题，即该欠条是对双方当事人之前所有债权债务的确认，还是对被上诉人出具欠条总额的确认。根据双方当事人陈述，上诉人董以新与被上诉人文登市南海纸制品厂双方在多年业务来往中形成货到付款或以欠条形式记帐的习惯，出具的欠条和收条是双方对欠款金额和付款金额的记载。根据买卖合同的市场交易习惯，交易双方在双方业务来往达到一定数量或金额后进行的对帐，是对之前双方的供货数量、付款金额总数的核对，并在此基础上形成双方对债权债务新的确认。因此，本案中2007年10月17日由被上诉人一方出具的欠条，应视为其对之前双方债权债务关系及金额的确认，而非仅对之前被上诉人向上诉人出具欠条的汇总。被上诉人提出在此之前上诉人2006年8月30出具的收条金额未在2007年10月17日对帐时扣除，虽不能排除交易双方在对帐时出现一方遗漏相关单据导致对帐出现差错的情形，但该方应当提供相关证据予以证实，否则应当承担于己不利的后果。且按照被上诉人主张，其所持有的2006年8月30日至2012年7月14日期间的7张收条，证实其付款金额已超过当时其所欠上诉人的4万元货款，明显与双方当事人先发货后付款的交易习惯不符。原审判决以董以新没有证据证实2007年10月17日的欠条是对之前双方帐目对帐汇总形成，从而认定2006年8月30日收条记载的1万元应从欠款金额中扣除，举证责任分配不当，导致认定事实错误。上诉人董以新的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）威文宋商初字第91号民事判决。
二、被上诉人文登市南海纸制品厂于本判决生效之日起十日内偿还上诉人董以新货款13500元，并自2014年11月14日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，由上诉人董以新负担381元，被上诉人文登市南海纸制品厂负担69元；二审案件受理费50元，由被上诉人文登市南海纸制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申屠青
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李亚男
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初121号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人郭某某，男，达斡尔族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月5日被大杨树森林公安局刑事拘留，2016年4月19日被批准逮捕，同日被执行逮捕，2016年5月13日被取保候审。2016年9月2日本院决定逮捕，2016年9月6日被大杨树森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区大杨树森林公安局看守所。
辩护人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]112号起诉书，指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员龚昌里、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某在未经林业主管部门审批的情况下，于2006年至2015年期间，使用自家四轮车带重耙、旋耕机在大杨树林业局古里、勃音那管护站施业区非法开垦林地29.83亩，并耕种至今。公诉机关认为，被告人郭某某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人张军的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，事实不清、证据不足；2、被告人郭某某继续耕种的行为不能认定为“非法占用农用地”的持续；3、假使郭某某构成此罪，具备坦白悔罪无前科等从轻量刑情节。
经审理查明，被告人郭某某在未经林业主管部门审批的情况下，于2006年至2015年期间，使用自家四轮车带重耙、旋耕机在大杨树林业局古里86林班16小班、20小班和勃音那管护站施业区113林班45小班、49小班非法开垦林地29.83亩，并耕种至今。
上述事实，有被告人郭某某供述，证人田某、王某某、李某某、毕某某、王某甲、刘某某、周某某、任某某、杨某某、包某某、郭某甲证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、扣押物品清单、指认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。被告人郭某某及其辩护人张军提供社区证明、住院病例、诊断书、土地台帐因与本案无直接因果关系，不予采信。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人张军的“具备坦白悔罪无前科等从轻量刑情节”辩护意见，应予采信，其它辩护意见，无证据支持，不予采信。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年9月6日起至2016年11月26日止）。
二、作案工具泰山24橘红色四轮车一辆、旋耕机一台、重耙一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 龚昌里
人民陪审员 时文杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘晓萍
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初174号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人苏著光，男，1973年6月20日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人苏著光犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某、被告人苏著光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年03月13日18时43分许，被告人苏著光酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿上林县城环城路由西燕往武装部方向行驶，行至大丰镇福全路段时，与同向由被害人韦某驾驶的上林XXXX（临）号二轮电动自行车发生碰撞，造成韦某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，从苏著光的血液中检出乙醇，含量为73.9mg/100ml。经上林县交通管理大队认定，苏著光负此事故的全部责任，韦某不应负此事故的责任。
案发后，苏著光与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害方亲属经济损失人民币300500.00元。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相关照片等证据。据此认为，被告人苏著光驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人苏著光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年03月13日18时43分许，被告人苏著光酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿上林县城环城路由西燕往武装部方向行驶，行至大丰镇福全路段时，与同向由被害人韦某驾驶的上林XXXX（临）号二轮电动自行车发生碰撞，造成韦某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，从苏著光的血液中检出乙醇，含量为73.9mg/100ml。经上林县公安局交通管理大队认定，苏著光负此事故的全部责任，韦某不应负此事故的责任。
另查明，案发后被告人苏著光主动到公安机关投案；被告人苏著光已赔偿被害人韦某的家属经济损失175400元,并取得对方谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、发还清单、上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（上公交认字（2017）第27号）、上林县人民医院入院记录、上林县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、尸体处理告知书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、本院（2017）桂0125民初605号民事调解书，证人成某、卢某、苏某的证言，被告人苏著光的供述、南宁市上林县公安局物证鉴定室技术检验鉴定书（上公交刑技[2017]尸检鉴字第12号）、南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××车辆检验鉴定意见书（狮山车检[2017]车某第588号）、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂某司鉴[2017]化鉴字第236、237号）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等。
关于起诉书认定被告人苏著光已赔偿被害方亲属经济损失300500元的事实，与审理查明的事实不符，本院已予以变更。
本院认为，被告人苏著光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏著光肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏著光主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照被告人苏著光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏著光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 莫慧红
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第564号
原告：徐某某。
委托代理人：方某某。
被告：寿某某。
委托代理人：周某某。
被告：傅某某。
委托代理人：马某某。
本院在审理原告徐某某与被告寿某某、傅某某民间借贷
纠纷一案中，因被告傅某某申请笔迹鉴定，本院已予准许，现
鉴定结论尚未作出，致本案事实无法查清。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方利江
二〇一〇年四月十日
书记员 王汝燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1115号
申请执行人衡思华，农民。
被执行人徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人杨振华，董事长。
原告衡思化诉被告徐州白桦山木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已审理终结。于2014年05月04日作出（2014）邳官民初字第375号民事判决书：一、原告衡思化与被告徐州白桦山木业有限公司保留劳动关系，退出工作岗位�二、被告徐州白桦山木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停工留薪期的工资18378.47元、一次性伤残补助金60620.07元、医疗费43822.01元、鉴定费400元、住院期间的伙食补助费1242元、交通费400元、住院期间护理费2760元、2013年11月至2014年4月伤残津贴12990元，合计140612.55元。并从2014年5月份开始至原告衡思化达到退休年龄并办理退休手续止，按照2165元／月发给原告衡思化伤残津贴，此后每年根据当地上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度适时调整。三、案件受理费10元，由被告徐州白桦山木业有限公司负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行�财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1115号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 展
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2061号
申请执行人太原市迎泽区诚信生肉店，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场D14号柜台。
经营者：杜红彦。
被执行人山西中诚宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层，统一社会信用代码91140100678151697M。
法定代表人：张金梅。
本院在执行申请执行人太原市迎泽区诚信生肉店与被执行人山西中诚宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2061号申请执行人太原市迎泽区诚信生肉店，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场D14号柜台。经营者：杜红彦。被执行人山西中诚宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层，统一社会信用代码91140100678151697M。法定代表人：张金梅。本院在执行申请执行人太原市迎泽区诚信生肉店与被执行人山西中诚宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00148号
原告周亮。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告贺宝。
原告周亮与被告贺宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全建漳担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周亮的委托代理人杨述云到庭参加诉讼，被告贺宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�亮诉称，2013年5月29日被告贺宝因缺少资金向原告借款，当天原告借给被告现金4万元。由被告出具借条，约定使用期限至2013年7月29日，利率为月息2%。逾期后，被告未偿还借款本息。现被告外出躲债。现请求1、要求被告偿还借款本金4万元，利息从起诉之日起按银行贷款利率至还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告贺宝未到庭答辩。
原告周亮举证如下：
2013年5月29日被告贺宝出具的借条为4万元借条一份。经审查，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：2013年5月29日被告贺宝向原告周亮借款4万元，并出具借条“今借到周亮现金肆万元整（￥40000.00）使用期限于2013年5月30日至2013年7月29止。若到期不还，自愿用南漳启明星电子有限责任公司及个人资产抵押偿还所借周亮的本息。借款人贺宝，担保人蒋达伟，2013年5月29日”后因被告下落不明，原告于2015年7月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告向原告借款应予偿还。原告请求被告偿还借款4万元及从主张之日起按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺宝于本判决生效后十日内偿还周亮借款40000元，利息从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率至付清借款之日止。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1280元，公告费700元计1980元，由贺宝负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执402号
本院在执行义乌三箭真空镀膜材料有限公司与廖佳武（2016）浙0782民初3100号买卖合同纠纷一案中，经查，廖佳武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将廖佳武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3624号
原告：孙永祥，男，1959年8月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告：李正源，男，1990年9月11日出生，回族，现住淮阳县。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司，地址周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。
负责人：李华鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥丽娜，女，河南众望律师事务所律师。
原告孙永祥与被告李正源、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序审理。在审理期间，被告太平财产保险有限公司周口分公司申请追加驾驶人李正源为本案被告，原告同意追加，本院予以追加了李正源为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳；被告李正源及被告太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付先期医疗费、护理费、伙食费、营养费等共计50000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日16时08分许，被告李正源驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶至淮阳县内环湖路龙湖北码头路段停车开门时，与由东向西驾驶雅迪电动自行车行驶的孙永祥发生碰撞，造成孙永祥受伤住院治疗、车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队出具的淮公交认字[2017]第0909号道路交通事故认定书认定，被告李正源负此次事故全部责任。经查，豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司购买有交强险及商业险，且发生事故时该车辆在保险有效期内。现原告入住治疗，医疗费用巨大，因原告家庭经济困难，无力支付后续医疗费用，原告现已垫付医疗费32061.45元，仍需继续治疗。为此，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组证据事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单复印件、身份证、户口本，证明发生交通事故原告无责任，事故车辆发生交通事故时在保险有效期内，诉讼各方的主体适格。第二组证据医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，并证明原告孙永祥前期住院期间所花医疗费用的事实；第三组交通费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗期间所花的必要的交通费用。
被告李正源未提供书面答辩在庭审中辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，愿意在保险合同约定范围内给予原告合理赔偿。我为原告已垫付19000元医疗费，要求原告返还。
被告太平财产保险有限公司周口分公司未提供书面答辩在庭审中辩称，愿意在保险合同约定范围内，依法对原告进行合理赔偿。对原告提交的责任认定书、身份证、户口本无异议；对医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单的真实性无异议，对原告提交的交通费发票因存在连号，请法院酌情认定。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月1日16时08分许，被告李正源驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶至淮阳县内环湖路龙湖北码头路段停车开门时，与由东向西驾驶雅迪电动自行车行驶的孙永祥发生碰撞，造成孙永祥受伤住院治疗、车辆受损的交通事故发生。经淮阳县公安交警大队出具的淮公交认字[2017]第0909号道路交通事故认定书认定，李正源负事故的全部责任，孙永祥无责任。被告李正源所驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，在太平财产保险有限公司周口分公司购买有机动车交通事故强制险和商业险，且发生事故时该车辆在保险期间内。原告孙永祥于2017年9月1日入住淮阳县人民医院治疗，截止至2017年10月9日，原告孙永祥花医疗费共计32061.45元。在原告住院治疗期间，被告李正源为原告垫付医疗费19000元。
本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的，机动车驾驶人及承保交强险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司处购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告李正源及该保险公司应依法承担相应的赔偿责任。原告所提供的诊断证明、医疗费票据及费用清单，能够证实原告自2017年9月1日住院治疗至2017年10月9日花医疗费32061.45元的事实。被告太平财产保险有限公司周口分公司及李正源对上述证据的真实性均无异议，故原告要求被告先行赔偿截止到2017年10月9日的医疗费32061.45元及住院期间所产生的合理费用的请求理由正当，本院予以支持。
经核实，原告孙永祥的各项损失计算为：1．医疗费32061.45元；2．住院伙食补助费38天×50元/天=1900元；3．营养费38天×30元/天=1140元；4．护理费38天×92.75元/天=3524.50元；5.交通费酌定为800元；上述5项损失共计39425.95元。原告孙永祥的损失首先由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险责任限额内赔偿14324.50元；交强险之外的损失由被告太平财产保险有限公司周口分公司在商业险限额内赔偿原告25101.45元。被告李正源实际为原告孙永祥垫付的医疗费19000元，待原告治疗终结后另行起诉时结算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告孙永祥损失14324.50元，在商业险范围内赔偿原告损失25101.45元，两项共计39425.95元
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李正源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李浩源
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第391号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：顾云龙，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：顾云亭，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：焦自玲，女，汉族，住址：龙口市。
被执行人：顾云国，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：马树杰，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：时丽艳，女，汉族，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人顾云龙、顾云亭、焦自玲、顾云国、马树杰、时丽艳借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第391号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：顾云龙、顾云停、焦白玲、顾云国、马树杰、时丽艳。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙顾云龙、顾云停、焦白玲、顾云国、马树杰、时丽艳借款纠纷一案的（2007）龙民二初字第225号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1461号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县武阳东路69号。
负责人：梁波，行长。
委托代理人：金毅聪（特别授权代理），系银行员工。
被告：舒红兵。
被告：潘桂仙。
被告：舒岳海。
被告：ＸＸＸ。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（以下简称泰隆武义支行）为与被告舒红兵、潘桂仙、舒岳海、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告舒红兵偿付本金460000元及利息24311.17元（利息已计算至2016年4月14日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、对被告潘桂仙提供的坐落于武义县解放街西侧鸿基大楼2单元4楼2号（房产证号：房权证武字第××号、他项权证号：房他证武字第735**号）房产的处置对实现以上债权在900000元内优先受偿；3、被告潘桂仙、舒岳海、ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告舒红兵承担，被告潘桂仙、舒岳海、ＸＸＸ承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆武义支行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告舒红兵、潘桂仙、舒岳海、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，原告泰隆武义支行与被告潘桂仙、舒岳海签订担保合同编号为（330803140702）浙泰商银（高抵）字第0018890085号的《最高额抵押合同》一份，约定被告潘桂仙所有的坐落于武义县解放街西侧鸿基大楼2单元4楼2号（房产证号：房权证武字第××号、土地证号：武国用97字第000580号）的房地产为被告舒红兵向原告泰隆武义支行自2014年7月2日起至2016年7月2日止的借款在最高额9000**元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息等等及其他一切费用。同日，双方办理了抵押登记（房他证武字第735**号）。
2015年10月16日，原告泰隆武义支行与被告舒红兵签订了合同编号为（330803151016）浙泰商银（个借）字第0018890068号的《个人借款合同》一份，约定被告舒红兵因归还贷款向原告�款人民币460000元，借款期限自2015年10月16日起至2016年6月15日，借款固定月利率为0.999%，按季结息；同时对双方权利义务进行了约定。
同日，原告泰隆武义支行与被告潘桂仙、舒岳海、ＸＸＸ签订保证合同编号为（330803151016）浙泰商银（保）字第0018890069号的《保证合同》一份，约定被告潘桂仙、舒岳海、ＸＸＸ为被告舒红兵的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息等等及其他一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告潘桂仙、舒岳海还出具《最高额抵押合同项下贷款确认函》一份，明确知晓上述借款事宜，愿提供担保。
2015年10月19日，原告泰隆武义支行交付被告舒红兵借款本金人民币460000元，后被告舒红兵等未履行相应义务，原告按约提前收回借款，截至2016年4月14日�尚欠原告借款本金460000元及利息24311.17元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒红兵于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金人民币460000元并支付利息24311.17元（利息已计算至2016年4月14日，之后利息仍按中国人民银行规定及合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行对登记在被告潘桂仙名下坐落于武义县解放街西侧鸿基大楼2单元4楼2号（房产证号：房权证武字第××号、土地证号：武国用97字第000580号）的房地产拍卖、变卖后的价款在9000**元范围内享有优先受偿权，被告潘桂仙在原告实现抵押权范围内有权向被告舒红兵追偿。
三、被告潘桂仙、舒岳海、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告舒红兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元（已减半收取），保全费3020元，合计7302元，由被告舒红兵、潘桂仙、舒岳海、ＸＸＸ负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年七月十一日
书记员 王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1333号
申请执行人罗XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：广东省丰顺县X，身份证号码：XXXX。
委托代理人王XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人杨XX，女，壮族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：广西钦州市钦北区XXX，身份证号码：XXX。
申请执行人罗XX与被执行人杨XX纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1305号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行杨XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人罗X于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨XX所有的价值人民币元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄国书
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第434号
上诉人（原审被告）许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组。
负责人王长有，该组组长。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王志远，男。
被上诉人（原审原告）刘彩平，女。
二被上诉人共同委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组因与被上诉人王志远、刘彩平土地承包经营权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组的负责人王长有及其委托代理人张立新，被上诉人王志远、刘彩平及其委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘彩平、王志远是被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组的成员，二人婚后于2007年10月28日生育一女王溢帆，2012年9月1日，向许昌县长村张乡计生办领取了独生子女父母光荣证。2012年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配7700元；2012年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配800元；2013年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配3850元；2013年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配730元；2014年1月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配27200元。以上5次分配款项每人合计为40280元。在分配上述征地补偿费、土地承包款时，二原告及其他独生子女家庭主张独生子女家庭应多分一人份，但没有得到村民代表大会多数人的认可，被告对二原告及其他独生子女家庭在分配上述征地补偿费、土地承包款时未向其多分配一人份，二原告因此将本案诉至法院。
原审法院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。现二原告积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。故被告在分配集体征地补偿费、土地承包款时对属于该组村民的二原告家庭应增加一人份额，即增加40280元。被告辩称，被告依据《村民自治法》、依据多数村民代表意见未向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款，因多数村民代表不同意向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款的行为违反法律法规规定，该表决行为无效，故对被告的辩称理由不予支持；被告的其他辩称理由，于法无据，不予支持。遂判决：被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组于本判决生效之日起十日内支付原告王志远、刘彩平征地补偿费、土地承包款共计40280元。诉讼费807元，由被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组承担。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组上诉称，被上诉人于2012年9月1日领取《独生子女父母光荣证》，在农村调整责任田时，没有主张按《河南省人口与计划生育条例》规定享受优惠政策，至今已经放弃，因此被上诉人已经放弃了自己享受独生子女优惠政策的权利，故被上诉人无权主张独生子女家庭应多分一人份的征地补偿费、土地承包款。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王志远、刘彩平辩称，被上诉人依据有关响应国家号召自愿生育一个孩子，并领取《独生子女父母光荣证》，应当享受独生子女父母的优惠政策，《河南省人口与计划生育条例》对此作出了相关规定，而且土地经营权与城镇拆迁安置、集体福利、征地补偿等经济利益分配分属不同的权利种类，不存在因果关系，被上诉人应当依照规定落实，但一直置若罔闻，不予理睬。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：原审判决被上诉人按照独生子女优惠政策多分一人份的征地补偿费、土地承包款是否依法有据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。二被上诉人积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。从条文文义内容看，该规定的各项权利是独立的、互不隶属的权利，因此被上诉人是否放弃农村调整责任田的所应享受的权利，不影响被上诉人应享有其他权利的行使。现二被上诉人主张独生子女家庭应多分一人份集体征地补偿费、土地承包款，应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨京京
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04343号
罪犯吴俊，男，汉族，1985年10月8日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月22日作出（2013）瑶刑初字第00204号刑事判决，以被告人吴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴俊确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去自本裁定送达之日起至2016年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第236号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人郑维林。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第3022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人郑维林未经批准擅自于2015年4月在擅自占用范庄村耕地439.46平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月7日作出了肃国土资罚字（2015）第3022号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人郑维林。被执行人郑维林未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的439.46平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该案的履行行政处罚决定催告书采取留置送达的方式，但是在送达回证中没有见证人签字，应视为未送达，即未履行催告程序，属于程序违法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，不应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第3022号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的439.46平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月八日
书记员 李 能
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2573号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
被告：王旭锋，住舒兰市。
被告：纪成年，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王旭锋、纪成年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人安忠平到庭参加诉讼，被告王旭锋、纪成年经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王旭锋偿还所欠我行贷款本金人民币肆万元整，并自2014年3月28起至2015年3月27日止按照借款合同约定给付利息；自2015年3月28日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告纪成年承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王旭锋于2014年3月28日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150086199，约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2014年3月28日起至2017年3月27日止。约定最高额借款额度为人民币肆万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内纪成年担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币肆万肆仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。
合同签订后，王旭锋即在吉舒支行取得了借款，第一次于2014年3月28日在我行吉舒支行借款40000.00元，该笔贷款于2015年3月27日到期，该笔贷款至今未还，保证人也不拒履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告王旭锋偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告纪成年担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王旭锋、纪成年缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日被告王旭锋与原告签订编号为22020120240020672《农户贷款借款合同》，借款额度4万元整，额度有限期自2014年3月28日起至2017年3月27日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.49%，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定借款提取及还款账号为6228410540278992813。同时约定在合同有限期内纪成年担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为四万元整，被告纪成年作为担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2014年3月28日，被告王旭峰从被告处取得贷款40000.00元，到期日期为2015年3月27日。还款账号6228410540278992813账户无还款明细，贷款40000.00元及利息至今未还，保证人纪成年未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告王旭锋、纪成年身份信息、及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王旭锋签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王旭锋未按照合同约定还款，被告王旭锋的行为违反了合同义务，被告王旭锋应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王旭锋偿还贷款本金人民币四万元整，并自2014年3月28起至2015年3月27日止按照借款合同约定给付利息；自2015年3月28日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告纪成年为王旭锋的贷款承担连带保证责任，但在被告王旭锋贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告王旭锋承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王旭锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币4万元；自2014年3月28起至2015年3月27日止，以人民币4万元为本金，按约定年利率7.49%计收合同期限内利息；自2015年3月28日起至本判决生效后十日止，以人民币4万元为本金，按约定年利率7.49%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告纪成年承担连带责任；
三、被告纪成年承担保证责任后，有权向被告王旭锋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王旭锋、被告纪成年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2573号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被告：王旭锋，住舒兰市。被告：纪成年，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王旭锋、纪成年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人安忠平到庭参加诉讼，被告王旭锋、纪成年经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王旭锋偿还所欠我行贷款本金人民币肆万元整，并自2014年3月28起至2015年3月27日止按照借款合同约定给付利息；自2015年3月28日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告纪成年承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王旭锋于2014年3月28日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150086199，约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2014年3月28日起至2017年3月27日止。约定最高额借款额度为人民币肆万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内纪成年担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币肆万肆仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，王旭锋即在吉舒支行取得了借款，第一次于2014年3月28日在我行吉舒支行借款40000.00元，该笔贷款于2015年3月27日到期，该笔贷款至今未还，保证人也不拒履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告王旭锋偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告纪成年担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告王旭锋、纪成年缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日被告王旭锋与原告签订编号为22020120240020672《农户贷款借款合同》，借款额度4万元整，额度有限期自2014年3月28日起至2017年3月27日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.49%，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定借款提取及还款账号为6228410540278992813。同时约定在合同有限期内纪成年担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为四万元整，被告纪成年作为担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2014年3月28日，被告王旭峰从被告处取得贷款40000.00元，到期日期为2015年3月27日。还款账号6228410540278992813账户无还款明细，贷款40000.00元及利息至今未还，保证人纪成年未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告王旭锋、纪成年身份信息、及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王旭锋签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王旭锋未按照合同约定还款，被告王旭锋的行为违反了合同义务，被告王旭锋应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王旭锋偿还贷款本金人民币四万元整，并自2014年3月28起至2015年3月27日止按照借款合同约定给付利息；自2015年3月28日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告纪成年为王旭锋的贷款承担连带保证责任，但在被告王旭锋贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告王旭锋承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币4万元；自2014年3月28起至2015年3月27日止，以人民币4万元为本金，按约定年利率7.49%计收合同期限内利息；自2015年3月28日起至本判决生效后十日止，以人民币4万元为本金，按约定年利率7.49%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告纪成年承担连带责任；三、被告纪成年承担保证责任后，有权向被告王旭锋追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告王旭锋、被告纪成年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年十一月二十七日书记员  李 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7545号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：郑正同。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项89548.06元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告郑正同负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终509号
上诉人（原审被告）：江勇，男，汉族，1962年9月30日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘钢，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：红河州同德商业管理服务有限公司，住所：云南省红河州蒙自市银河路南段东侧。
法定代表人：江俊。
委托诉讼代理人：代晨、龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江勇因与被上诉人红河州同德商业管理服务有限公司(以下简称商业有限公司)返还原物纠纷一案不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1155号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
江勇上诉请求：1、请求法院依法撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1155号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，从而导致判决结果错误：1、一审判决将上诉人依据协议行使股东权利的行为误判为没有依据的无权占有行为；2、一审判决忽略了上诉人取得本案诉争标的物的原因是：被上诉人的股东江俊之前由假冒上诉人签名侵占上诉人在蒙自同德房地产开发经营有限公司的股权并在恢复上诉人股权诉讼和公安介入调查过程中擅自低价处分被上诉人大额资产，严重损害被上诉人和上诉人权益的行为后，为了防止上诉人和上诉人的权益再度受损而行使股东权的正当行为。
被上诉人答辩：本案符合返还原物请求权的构成要件。第一个构成要件请求人为物的权利人，本案被上诉人为诉争财务的物权人，诉争财物就种类上为印章和会计资料，是专属于被上诉人的财物，不可能由一个自然人所有；另一方面财物由江勇通过非法手段从被上诉人处带走，可以从在案的证据证明；第二个构成要件被请求人为物的现实无权占有人，江勇是公司财物的无权占有人，江勇不是商业有限公司的股东，其无权参与前述公司运营管理。其次，封堵关门及侵夺财物不是股东和监事参与公司管理的合法方式。最后在实体权利方面，江勇与江俊通过协议书的方式将商业有限公司交予江俊负责经营管理并自负盈亏，显然江勇无权参与上述公司的管理。综上基于物权法的返还原物请求权，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告公章、财务专用章等财务（公章等物品无法计算价值的物品）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，被告江勇进入原告办公场所，将原告公司的合同专用章、会计账簿、现金支票等带走，并出具物品移交清单，具体包括：江俊私章1枚，红河州同德商业管理服务有限公司财务专用章2枚，红河州同德商业管理服务有限公司合同专用章1枚，2009年凭证3本，2010年凭证6本，2011年凭证12本，2012年凭证15本，2013年凭证12本，2014年凭证（未装订）12本，2015年凭证4本，2009年会计报表12份，2009年总账1本，2009年明细账1本，2009年往来辅助账1本，2010年总账1本，2010年明细账1本，2010年现金、银行账1本，2011年总账1本，2011年明细账1本，2011年现金、银行明细账1本，2012年总账1本，2012年明细账1本，2012年现金、银行明细账1本，2012年会计报表12份，2013年总账1本，2013年明细账1本，2013年现金、银行明细账1本，2013年会计报表1份，现金支票（编号02700191-02700200）10张，转账支票（编号03313014-03313025）12张，U盾2个，现金日记账本1本，银行账本1本，个旧市富祥工贸有限责任公司转账支票（编号00197578、00197580、00197581、00197582、00197583、00197584、00197585）7张。另查明，2008年11月14日，商业有限公司成立。商业有限公司的二位股东及出资额如下：江俊出资33.5万元，占注册资本总额比例67%；李雪梅出资16.5万元，占注册资本总额比例33%。该公司法定代表人为江俊。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。商业有限公司的合同专用章、会计账簿、现金支票等财物是公司的财产，归公司所有，即所有权人是公司，而被告江勇并非上述物品的所有人，也没有获得公司的授权，也没有正当理由对上述的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告江勇应向原告商业公司返还会计凭证、会计账簿、支票、支票密码器等财物。关于返还公司公章、个旧富祥工贸公司刷卡机的诉讼请求，原告未举证证明被告实际占有该物品，应承担举证不能的不利后果，因此原告商业有限公司该部分主张，证据不充分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告江勇于本判决生效之日起十日内向原告红河州同德商业管理服务有限公司返还江俊私章1枚，红河州同德商业管理服务有限公司财务专用章2枚，红河州同德商业管理服务有限公司合同专用章1枚，2009年凭证3本，2010年凭证6本，2011年凭证12本，2012年凭证15本，2013年凭证12本，2014年凭证（未装订）12本，2015年凭证4本，2009年会计报表12份，2009年总账1本，2009年明细账1本，2009年往来辅助账1本，2010年总账1本，2010年明细账1本，2010年现金、银行账1本，2011年总账1本，2011年明细账1本，2011年现金、银行明细账1本，2012年总账1本，2012年明细账1本，2012年现金、银行明细账1本，2012年会计报表12份，2013年总账1本，2013年明细账1本，2013年现金、银行明细账1本，2013年会计报表1份，现金支票（编号02700191-02700200）10张，转账支票（编号03313014-03313025）12张，U盾2个，现金日记账本1本，银行账本1本，个旧市富祥工贸有限责任公司转账支票（编号00197578、00197580、00197581、00197582、00197583、00197584、00197585）7张；二、驳回原告红河州同德商业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方均无新证据提交。
上诉人、被上诉人对一审法院认定事实均无异议。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人对于诉争物品是否有合法的占有依据，其是否应当返回？
本院认为，诉争财物属于被上诉人正常经营所需物品，其权利属于被上诉人，上诉人与被上诉人其他股东之间的股权纠纷或债务纠纷，应通过其他合法途径予以解决，不能成为其强行取得并占有本案诉争财物的合法理由，一审判决并无不当，上诉人的上诉请求依法不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江勇承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 方云红
审判员 陈 红
审判员 罗增龙
二〇一八年三月九日
书记员 甘丝琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1152号
申请执行人王美英，女，1961年3月22日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
本院在执行申请执行人王美英与被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 伍拥军
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初49号
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号。
法定代表人：钟波，经理。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者
被告沈某某，男，汉族。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业）诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告兆元物业的委托代理人唐辉、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在原、被告签订了物业服务合同后，原告便进驻蓬安县相如镇东风未来城小区，并按合同约定提供物业管理服务。被告系该小区业主，至今拖欠2014年7月至2015年7月期间的物业服务费568元，经多次催收未果，遂起诉来院请求判令被告：1、支付拖欠的物业服务费568元和滞纳金204元（上述欠费的滞纳金从每年应交费用之日起按每日千分之三计算，为204元）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称：我没有缴物管费属实，原因是原告的服务质量有问题，致我的摩托车丢失。
经审理查明，2012年5月18日，兆元物业（乙方）与开发商蓬安县东风房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》一份，2012年5月18日，兆元物业与蓬安县东风房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：蓬安县东风房地产开发有限责任公司委托兆元物业对蓬安县东风未来城小区进行前期物业管理；前期物业是指：自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止的物业管理；物业类型为：混合。合同第十一条约定维护公共秩序，包括安装监控、巡视、门岗执勤。前款约定的事项不含业主、使用人的人身与财产安全和财产保管责任，乙方与业主、使用人另外签订的除外。合同第二十一条约定物业管理费多层住宅按建筑面积每月0.5元／㎡计收，每年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每天按所欠费用千分之三加收滞纳金.合同第三十二条约定，乙方违反本合同第五章的约定（物业管理服务要求标准），不能完成管理目标，甲方有权乙方限期整改，逾期未整改的，造成甲方经济损失，乙方应给予甲方经济补偿。双方还对其他事项进行了约定。2016年3月7日，原告与被告所在的蓬安东风未来城小区业主委员会签订了物业服务合同。
同时查明：蓬安兆元物业管理服务有限公司具备物业管理叁级资质，并在工商行政管理部门注册登记，同时也取得了蓬安县物价局颁发的收费许可证。在与开发商蓬安县东风房地产开发有限责任公司签订合同的当日，原告入驻蓬安县东风未来城小区提供物业服务至今。被告沈某某系蓬安县相如镇东风未来城小区A1栋4单元3楼2号房屋业主，该房屋的建筑面积为94.59平方米，每月应当交纳物业费人民币94.59×0.5=47.24元。原告曾向被告多次催收2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求如其诉请。
另查明：2012年7月1日，被告的房屋共用人陈淑华向原告、开发商蓬安县东风房地产开发有限责任公司出具承诺书承诺同意遵守《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》、《室内装修服务协议》，并同意对该物业的使用人违反上述协议的行为承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行约定义务的，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合�当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告兆元物业与被告小区房产开发商签订的前期物业服务合同合法有效，且被告的房屋共用人陈淑华也向开发商和原告表愿意遵守前期物业服务合同，综上，上述服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对双方均有约束力，兆元物业提供了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。被告在答辩中认为，原告不作为致业主摩托车丢失，原告的物业服务不合格，故被告不应向其缴纳物业服务费用。关于被告摩托车丢失问题，业主在界定赔偿责任主体后，另行主张权利。关于服务质量不合格的问题，被告并没有举出充分证予以证实，2016年3月7日，被告所在的小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，说明�区业主对原告工作的认可。在被告愿意遵守的《前期物业管理服务合同》中，载有如下内容，兆元物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定要求的，业主有权要求兆元物业限期整改，逾期未整改而给业主造成损失的，兆元物业公司承担相应的经济补偿责任，从该约定看，即使兆元物业的物业服务未达到约定的服务目标，其应承担的是限期整改、经济补偿的相关责任，而并非是承担少收或不收物管费。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当交纳的物业管理费不宜减免。故对于被告提出的不应缴纳物业费的抗辩，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费94.59㎡×0.5／㎡×12月=567.54元，原告请求的过高部分，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到兆元物业公司和被告之间的物业服务关系，兆元物业公司主张的违约性质的滞纳金标准过高，本院酌定上一年度的滞纳金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款基准利率计付，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告蓬安兆元物业管理服务有限公司物业服务费人民币567.54元及滞纳金（物业服务费567.54元从2015年7月1日起，到款项付清之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付滞纳金）；
二、驳回原告蓬安兆元物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告沈某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄逍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨艳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执278号
申请人博野县融泽扶贫小额贷款有限公司，住所地博野县。
法定代表人褚双玲，该公司董事长。
被执行人田维奇，男，1978年4月3日出生，汉族，住博野县。
被执行人王孟良，男，1967年6月7日出生，汉族，住博野县。
申请人博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与被执行人田维奇、王孟良借款合同纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤昭君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第248号
申请执行人梁惠莲，女，汉族，1957年3月8日出生。
被执行人深圳市汇绿源农业科技有限公司。
法定代表人刘镇源。
上述申请执行人梁惠莲申请执行深圳市汇绿源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1594号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市汇绿源农业科技有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年五月九日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第248号
申请执行人梁惠莲，女，汉族，1957年3月8日出生，住所地广东省湛江市赤坎区农林一路**号*幢***房，身份证号码4408031957********。
被执行人深圳市汇绿源农业科技有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路庐山大厦B栋13B，组织机构代码56572231-8。
法定代表人刘镇源。
上述申请执行人梁惠莲申请执行深圳市汇绿源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1594号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市汇绿源农业科技有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年五月九日
书记员 胡文海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7566号
原告：上海哲浦置业有限公司，住所地：上海市普陀区中江路106号1502室。
法定代表人：边建光，系公司董事长。
委托诉讼代理人：俞岚、桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。
被告：上海卓林置业有限公司，住所地：上海市松江区中山街道茸梅路139号101室。
法定代表人：孟令库。
被告：海亮集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号。
法定代表人：冯亚丽。
本院在审理原告上海哲浦置业有限公司与被告上海卓林置业有限公司、海亮集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告上海哲浦置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解，现原告上海哲浦置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海哲浦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费70336元，减半收取计35168元，由原告上海哲浦置业有限公司负担。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋梁
二〇一七年六月十二日
代书 记员 周秀梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第860号
申请执行人张明
被执行人刘海
被执行人于丽娟
申请执行人张明与刘海，于丽娟民间借贷一案，松原市人民法院于2014年3月11日作出（2014）前民初字第800号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告郑桂霞借款21000元。在执行过程中，被执行人已将借款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）前民初字第800号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年九月二十日
书记员 孙远韬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终49号
抗诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
原审被告人刘某某，公民身份号码×××，本科文化，中共党员，承德承申自动化计量仪器有限责任公司法定代表人，住承德市。2017年6月29日因涉嫌犯挪用公款罪被承德市双桥区人民检察院刑事拘留，同年7月14日被承德市人民检察院依法逮捕。2017年9月18日被承德市双桥区人民检察院取保候审。2017年10月23日被承德市双桥区人民法院取保候审。
辩护人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
原审被告人许某某，公民身份号码×××，中共党员，承德承申自动化计量仪器有限责任公司会计，住承德市。2017年6月29日因涉嫌犯挪用公款罪被承德市双桥区人民检察院取保候审。2017年10月23日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审被告人陈某甲，公民身份号码×××，中共党员，承德承申自动化计量仪器有限责任公司副总经理，住承德市。2017年6月30日因涉嫌犯挪用公款罪被承德市双桥区人民检察院取保候审。2017年10月23日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审被告人王某某，公民身份号码×××，中共党员，承德承申自动化计量仪器有限责任公司党委副书记，住承德市。2017年6月30日因涉嫌犯挪用公款罪被承德市双桥区人民检察院取保候审。2017年10月23日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审被告人陈某乙，公民身份号码×××，本科文化，中共党员，承德承申自动化计量仪器有限责任公司总经理助理，住承德市。2017年6月29日因涉嫌犯挪用公款罪被承德市双桥区人民检察院取保候审。2017年10月23日被承德市双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人刘某某、许某某、陈某甲、王某某、陈某乙犯挪用公款罪一案，于2017年12月18日作出（2017）冀0802刑初344号刑事判决。认定，一、被告人刘某某无罪。二、被告人许某某无罪。三、被告人陈某甲无罪。四、被告人王某某无罪。五、被告人陈某乙无罪。河北省承德市双桥区人民检察院以一审判决事实认定错误，适用法律错误，判决错误为由，提出抗诉,河北省承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初344号刑事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年三月八日
书记员 徐 冉 冉