福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第56号
原告邱德宝，男，汉族，农民，建瓯人，现住建瓯市。
委托代理人张祥雄，建瓯市南雅镇法律服务所法律工作者。
被告曾义许，男，汉族，农民，建瓯人，现住建瓯市。
委托代理人曾义建，系曾义许胞兄，汉族，农民，建瓯人，现住建瓯市。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人胡玉文，总经理。
委托代理人徐祎，女，系该公司员工，住址同上。
原告邱德宝与被告曾义许、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地保险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德宝及其委托代理人张祥雄，被告曾义许及其委托代理人曾义建，被告大地保险南平公司的委托代理人徐祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德宝诉称，2014年3月5日19时50分许，被告曾义许驾驶普通二轮摩托车从南平往建瓯方向行驶，途经南雅房村公园路段，与原告驾驶的自行车交会相撞，造成原告与被告曾义许受伤，二车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后到建瓯市立医院外五科、骨二科住院治疗28天。最后诊断为：右股骨颈基底部骨折、右侧前颅窝粉碎性骨折、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，建议休息60天，需施取内固定物手术。共计花费医疗费52358.35元。另外门诊治疗花费1813.6元，购买药品花费1037.45元。同时医院出具再次手术费用估价清单，证明原告受伤需再次手术住院治疗，经估价需花费医疗费8500元，住院15天。本案交通事故经建瓯市公安局交警大队做出事故责任认定，认定被告曾义许负事故主要责任，原告负次要责任。被告曾义许所驾事故摩托车在被告大地保险南平公司投保了交强险。原告所受伤经司法鉴定构成三项拾级伤残。事故发生后，被告大地保险南平公司已向原告支付了交强险医疗费10000元。原告多次要求两被告赔偿其他经济损失，但是两被告以各种理由拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告大地保险南平公司在交强险限额内先行赔偿原告误工费9140.22元、残疾赔偿金26842.1元、护理费3815.82元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计50798.14元；2、被告曾义许赔偿原告医疗费55209.4元、后续医疗费8500元、住院伙食补助费860元、营养费1000元，合计65569.4元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后的80%，即44455.52元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告大地保险南平公司辩称，1、根据交强险保险条款第十条规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。2、被告曾义许系醉酒驾驶，根据交强险条款及最高院关于审理交通事故案件相关司法解释，保险公司垫付赔偿款后，可向侵权人追偿。3、原告诉请偏高：医疗费以正式发票为准，根据病历及用药清单等，应剔除不合理无关联无正式发票部分。原告提出的后续治疗费偏高，可待实际发生后再主张。住院伙食补助费按实际住院天数计算。营养费无医嘱和其他鉴定机构证明，不合理。被告曾义许所驾驶的事故车辆在大地保险南平公司投保了交强险，对于原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，大地保险南平公司已在交强险医疗费项下承担了10000元，该款已预付。护理费应按原告已发生的实际住院天数计算。误工费按实际住院天数加上60天建休计算。残疾赔偿金，原告十级三处伤残，其中第1、3项不合理，其第1项颅脑损伤影响轻度生活受限，未经相关机构证明，对于影响生活能力作出评估，鉴定机构直接作出结论不合理。第3项没有依据，没有相关机构作出听觉评定。对此大地保险南平公司在举证期限内已提交了重新鉴定申请。精神损害抚慰金，原告只有一处伤残合理，原告还承担次要责任，更重要的是被告曾义许已对本次事故承担刑事责任，故原告主张精神损害赔偿无依据。交通费，原告未提交正式票据，但其实际发生，可酌情考虑。
被告曾义许辩称，1、同意大地保险南平公司的答辩意见。2、原告要求被告支付住院伙食补助费860元，没有法律依据，因为该项费用依法由保险公司支付。3、原告主张营养费1000元没有依据，因为原告没有出院证明其需要加强营养。4、因为原告在本起事故中负次要责任所以原告对其所有经济损失应承担30%的责任。5、被告已支付原告8000元整，该8000元依法可抵原告请求的赔偿额。6、被告因本次交通事故在建瓯市立医院住院治疗花费医疗费9296.69元，在建州医院治疗花费医疗费747.77元和2774元，再加上被告应获得的住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等各项费用合计3万多元，因原告负次要责任，故原告亦应承担30%，该款应与原告主张的赔偿款对抵。
经审理查明，2014年3月5日19时50分许，被告曾义许驾驶闽HTK0**号普通二轮摩托车从南平往建瓯方向行驶，途经205国道2100KM＋150M（南雅房村公园）路段，与原告邱德宝驾驶的凤凰牌二轮自行车交会相撞，造成曾义许、邱德宝受伤，两车损坏的道路交通事故。此后，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，共计住院28天，出院时其伤情最后诊断为：1、右股骨颈基底部骨拆；2、右侧前颅窝粉碎性骨折；3、右侧额颞部急性硬膜下血肿；4、右侧颞叶脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、双耳挫伤伴听力下降。出院建议休息60天，不适可取内固定物。2014年4月2日经建瓯市公安局交通警察大队要求，建瓯市立医院出具《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》，该清单体现原告取内固定物项目需要进行再次手术预计约需住院15天，估价捌仟伍佰元。2014年9月15日福建闽北司法鉴定中心出具闽北司鉴（2014）临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“①被鉴定人邱德宝的损失评定为道路交通损伤三项Ⅹ（拾）级伤残；②被鉴定人邱德宝二次手术费用总金额：捌仟伍佰元正。”同日，原告在南平市第一医院进行听力检查，花费医疗费用182.6元。2014年3月24日建瓯市公安局交警大队做出瓯公交认字（2014）第00026号《道路交通事故认定书》，该认定书中的交通事故证据体现：发生交通事故时曾义许的血样中乙醇浓度为114.9mg／100ml；事故形成原因体现：曾义许饮酒后驾驶机动车未注意观察路面情况未在确保安全的原则下通行，其行为与事故的发生有直接因果关系，属于重大过错交通违法行为；邱德宝驾驶非机动车未实行右侧通行，其行为与事故的发生有因果关系，属于一般过错交通违法行为。最终责任认定为曾义许负事故的主要责任，邱德宝负事故的次要责任。2014年9月12日，本院做出（2014）瓯刑初字第238号刑事判决书，该判决书认定被告曾义许于2014年3月5日酒后驾驶闽HTK0**号普通二轮摩托车，且血液中的酒精浓度经检测已达到114.9mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，被告曾义许犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告曾义许驾驶的事故车辆闽HTK0**号普通二轮摩托车在被告大地保险南平公司投保了交强险，本案事故发生于保险责任期间。本案事故发生后，被告曾义许已赔偿原告8000元，被告大地保险南平公司已向原告预付交强险医疗费10000元。
本院认为，被告曾义许驾驶闽HTK0**号普通二轮摩托车与原告邱德宝驾驶的二轮自行车相撞而发生本案交通事故，公安交警部门做出事故认定书，认定被告曾义许负事故主要责任，原告邱德宝负事故次要责任。对上述事故责任认定，本案各方当事人均未提出异议，应予确认。被告曾义许驾驶的事故车辆闽HTK0**号普通二轮摩托车在被告大地保险南平公司投保了交强险，本案事故发生于保险责任期间内，依法被告大地保险南平公司应在交强险责任限额内对原告因本案交通事故所受损失承担赔偿责任。但因本案交通事故形成的重要成因系被告曾义许饮酒后驾驶机动车未注意观察路面情况未在确保安全的原则下通行，且根据事故责任认定，曾义许发生本案交通事故时其血液中的酒精含量已达醉酒标准。故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告大地保险南平公司应在交强险责任限额内对原告因本案交通事故所受的人身损害承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额以外部分的赔偿责任，因本案系机动车与非机动车相撞发生交通事故，故应由原告邱德宝自行承担20%，被告曾义许承担80%。
关于原告主张的赔偿项目：医疗费，其中在建瓯市立医院住院治疗所产生的医疗费52358.35元，出院带药费用147.45元，有相关医疗费票据、费用清单等为据，予以支持。被告大地保险南平公司对原告部分用药合理性提出异议，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。对在南平市第一医院治疗产生的182.6元，从费用清单体现为进行听力检查，而其发生时间系在原告进行伤残等级鉴定时，对此在原告提交的司法鉴定意见书中亦有体现，可相互印证，故其属实际发生，予以支持。对原告主张的房村村爱竹卫生室医疗费1500元、建瓯市中西医结合医院医疗费131元，以及原告自行购买人血白蛋白所产生的费用890元，因无相关病历材料、医嘱及费用清单等，其是否属于原告因本案交通事故受伤而产生的医疗费用无法确定，故均不予支持。再次手术费8500元，虽其尚未实际发生，但原告提交了由公安交警部门委托医疗机构出具的再次手术费用估价清单，同时，该费用亦经原告委托的司法鉴定机构做出司法鉴定，故该费用应属于必然发生的医疗费用，依法予以支持。误工费，原告住院28天，出院医嘱建议休息60天，原告的误工天数为28天＋60天=88天。原告主张误工费按福建省2013年度农林牧渔业工资标准88.74元／天计算，两被告对此均无异议，予以支持。故原告的误工费为88天×88.74元／天=7809.12元。护理费，原告主张其住院28天，护理费应按88.74元／天计算，对此被告均无异议，予以支持。故原告的护理费为28天×88.74元／天=2484.72元。住院伙食补助费，原告住院28天，主张每天按20元计算并不违反法律规定，予以支持，故原告的住院伙食补助费为28天×20元／天=560元。此外，原告还主张再次手术15天的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院认为，上述费用尚未实际发生，原告现主张无相关法律依据，故原告可待其实际发生后另行主张。营养费，两被告虽均提出异议，但从原告所受伤情看，其住院期间确需加强营养，故以每天8元，按原告住院28天计算，为28天×8元／天=224元。交通费，原告主张1000元，但未提交相应的交通票据为证。考虑到原告居住于南雅镇房村村，因本案交通事故在建瓯市立医院住院治疗，故其交通费发生应属确定，故酌情支持300元。残疾赔偿金，被告大地保险南平公司对原告两处伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，原告提交的鉴定意见书系司法鉴定机构出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，应为合法有效的鉴定意见书。而被告大地保险南平公司未能提交充足的证据对上述鉴定意见予以反驳，故对其重新鉴定申请不予准许，对原告因本案交通事故造成三处十级伤残予以确认。原告主张其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，被告均无异议，符合法律规定，予以支持。被告对原告残疾赔偿金的计算方式无异议，故原告的残疾赔偿金为11184.2×2.4=26842.1元。鉴定费1800元，虽属原告当庭增加的诉讼请求，但两被告对其实际发生并未提出异议，且原告提交了相应的票据予以证明，故予以支持。精神损害抚慰金，在本案交通事故发生后，被告曾义许因系醉酒驾驶，已被本院以危险驾驶罪判处刑罚，根据相关规定，原告现主张精神损害抚慰金不符合法律规定，故对原告的该项主张不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为医疗费52358.35元＋147.45元＋182.6元=52688.4元、后续治疗费8500元、误工费7809.12元、护理费2484.72元、交通费300元、住院伙食补助费560元、营养费224元、残疾赔偿金26842.1元。上述项目由被告大地保险南平公司在交强险人身损害赔偿限额项下负责赔偿医疗费10000元、误工费7809.12元、护理费2484.72元、交通费300元、残疾赔偿金26842.1元，合计47435.94元，扣除其已预付的医疗费10000元，被告大地保险南平公司还应赔偿原告37435.94元。剩余医疗费42688.4元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费560元、营养费224元、鉴定费1800元，合计53772.4元，由原告自行承担20%，即10754.48元，由被告曾义许承担80%，即43017.92元，扣除被告曾义许已赔偿原告的8000元，其还应赔偿原告35017.92元。被告曾义许主张其亦因本案交通事故受到损害，要求原告赔偿相应损失，但未能依法提起反诉，对其主张曾义许可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险人身损害限额范围内赔偿原告邱德宝医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，合计37435.94元。
二、被告曾义许应于本判决生效之日起三日内赔偿原告邱德宝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计35017.92元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告负担120元，被告中国大地保险股份有限公司南平中心支公司负担447元，被告曾义许负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一五年三月十七日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款第（二）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。