广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1210号
原告潘世荣。
被告陈树荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
委托代理人莫多。
原告潘世荣诉被告陈树荣、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘世荣、被告中华联合保险茂名公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼，被告陈树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘世荣诉称，2016年2月27日，被告陈树荣驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在达北线由东往西行驶，行至长塘环形岛对出路段时，与同向在前由原告潘世荣驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车搭乘赖家球相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送到信宜市人民医院救治，住院至2016年3月22日共25天，住院期间护理人1人，用去医疗费32418.66元。经诊断为：1、左桡骨中远段粉碎性骨折；2、左尺骨远端粉碎性骨折；3、左拇指部软组织挫裂伤；4、左小指部软组织挫裂伤并背伸肌腱断裂。该交通事故经信宜市交警大队作出交通事故认定书，认定陈树荣承担事故全部责任。原告于2016年4月19日到广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定。同年4月23日，该鉴定所作出鉴定意见为：潘世荣之伤系因车祸所致，构成九级伤残。为此，原告支付检查费124.3元、致伤物认定、检验鉴定费1900元共2024.3元。
被告陈树荣驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在被告中华联合保险茂名公司投保交强险。事故发生后，其支付医疗费10167.06元给原告。
原告的经济损失如下：1、医疗费32418.66元，2、住院伙食补助费2500元，3、营养费2000元，4、护理费3000元（120元/天×25天），5、鉴定费2024.3元，6、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%），7、精神损害抚慰金6000元。共计168714.56元，其中属于死亡伤残赔偿的损失为131795.9元，属于医疗费用赔偿限额的损失为36918.66元。被告中华联合保险公司共需赔偿120000元给原告，超出部分48714.56元，由被告陈树荣赔偿，扣减其已支付的10167.06元，还应赔偿38547.5元。因此，请求1、被告中华联合保险茂名公司在交强险限额内赔偿120000元给原告潘世荣；2、被告陈树荣赔偿38547.5元给原告潘世荣；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陈树荣辩称，1、原告主张的赔偿款，存在部分赔偿项目适用标准和计算结果错误，应予纠正。原告实际住院应为24天，护理费应按农业人口标准76.07元/天计算，主张营养费没有法律依据，残疾赔偿金应按农业人口标准计算，其主张为教师，但未能提供证据。2、原告的经济损失应先由被告中华联合保险茂名公司在交强险限额内赔偿，其余的合理部分由陈树荣负担，应扣除本人已先行支付的赔偿款10167.06元。
被告中华联合保险茂名公司辩称，陈树荣驾驶机动车与驾驶证载明准驾车型不符，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故强制保险条款》第九条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿责任。因此，保险公司只承担抢救费用的垫付责任，请求法院驳回原告对我司的其他诉讼请求。
经审理查明，2016年2月27日7时45分，被告陈树荣驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在信宜市达北线由东往西行驶，当行至长塘环形岛对出路段时与同向在前由原告潘世荣驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车搭乘赖家球时相碰，造成车辆损坏，原告潘世荣受伤的交通事故。经信宜市交警大队于2016年3月15日作出交通事故认定书，认定陈树荣准驾不符，驾驶机动车未与前车保持安全距离，是导致事故全部过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，承担事故全部责任；潘世荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。……”之规定，其违法行为与导致事故的发生没有直接因果关系，不承担事故责任；赖家球不承担事故责任。事故发生后，原告潘世荣被送到信宜市人民医院住院治疗至2016年3月22日共24天，住院期间由其妻子赖家球护理，城镇户口，用去医疗费32418.66元，其中被告陈树荣支付医疗费10167.06元。原告潘世荣经该院诊断为：1、左桡骨中远段粉碎性骨折；2、左尺骨远端粉碎性骨折；3、左拇指部软组织挫裂伤；4、左小指部软组织挫裂伤并背伸肌腱断裂。其出院后于2016年4月23日经广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，鉴定意见为：潘世荣之伤系因车祸所致，构成“道标”九级伤残。为此，用去检查费124.3元、致伤物认定、检验鉴定费1900元共计2024.3元。
另查明，被告陈树荣驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车所有人为其本人，该车在被告中华联合保险茂名公司投保机动车交强险，保险期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止。本次事故发生在保险期限内。
再查明，原告潘世荣及妻子赖家球是非农业家庭户口。原告潘世荣陈述是××××教师，但未提供证据证实。
以上事实有原告潘世荣提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、交强险保险单、信宜市人民医院住院治疗的病案及医疗费票据、司法鉴定意见书，被告陈树荣提交的身份证、粤Ｋ×××××摩托车行驶证，以及庭审记录等证据证实，并经举证、质证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈树荣不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该事故经信宜市交警大队认定，被告陈树荣承担事故全部责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。原告潘世荣委托广东国泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定机构及鉴定人员具有相关的司法鉴定资质，本院予以采信。
关于原告潘世荣的损失是否按城镇居民标准计算赔偿数额的问题。经查，原告潘世荣的身份证住址为信宜市××××，户口簿户别为非农业家庭户口。虽然其未能提供证据证实其教师身份，但已提供证据证实其是城镇户口。因此，其损失依法应按城镇标准计算赔偿数额。被告陈树荣该辩称，据理不足，不符合法律规定，本院不予采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告潘世荣的经济损失核实如下：
1、关于医疗费问题。原告潘世荣在信宜市人民医院门诊住院治疗用去医疗费32418.66元，有该医院的诊断证明、用药清单、医疗费收费收据等证据证实，两被告也不持异议，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费问题。潘世荣自2016年2月27日至3月22日共24天在信宜市人民医院住院治疗。该费按规定100元/天的标准计算为24天×100元/天=2400元。原告计算住院天数为25天，与事实不符，其该项请求多出部分，据理不足，本院不予支持。
3、关于营养费的问题。潘世荣住院医嘱需加强营养，结合其伤残九级的实际，本院酌情支持营养费为1000元。其请求多出部分，本院不予支持。
4、关于护理费的问题。潘世荣住院期间确需一人护理，护理人为其妻子赖家球，城镇户口，无固定收入，护理天数为24天，其护理费可按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算为30192.9元/年÷365天×24天=1985.29元。其请求护理天数为25天，与事实不符；请求按120元/天计算也过高，况且是其妻子护理，不是护工护理；因此，其该项请求超出部分，本院不予支持。
5、关于检验鉴定费的问题。潘世荣因交通事故受伤进行伤残鉴定，确需支付检验鉴定费用，且有鉴定机构的发票予以证实。因此，其请求该费用2024.3元据理充分，本院予以支持。
6、关于残疾赔偿金的问题。潘世荣经鉴定为九级伤残，未满60周岁，赔偿年限为20年。如前所述，其是城镇户口，应按城镇居民标准计算赔偿额。残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。其该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
7、关于精神损害抚慰金的问题。潘世荣伤残九级，给其精神上和身体上造成一定伤害，结合其在事故中无责任及茂名地区平均生活水平等综合考虑，本院酌定该项损失为6000元。其该项请求，据理充分，本院予以支持。
综上，原告潘世荣的上述各项损失合计为166599.85元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失为医疗费32418.66元+住院伙食补助费2400元+营养费1000元=35818.66元；伤残赔偿限额项目下的损失为护理费1985.29元+鉴定费2024.3元+伤残赔偿金120771.6元+精神损害抚慰金6000元=130781.19元。本案中，被告陈树荣驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险茂名公司投保交强险，依法应先由该公司在交强险限额内分项赔偿给原告潘世荣。其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，原告潘世荣的医疗费用赔偿额及伤残赔偿额均超出上述赔偿限额。故被告中华联合保险茂名公司在交强险限额内赔偿120000元给原告潘世荣，超出交强险范围的损失166599.85元-120000元=46599.85元，因被告陈树荣承担事故的全部责任，故依法由其承担，减除其已赔偿的10167.06元，还应赔偿36432.79元。原告潘世荣请求超出部分，据理不足，本院不予支持。被告中华联合保险茂名公司辩称，公司只在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，公司不负责赔偿。经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》只是国务院的行政法规，保险公司据该条例第二十二条进行抗辩，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款也规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。因此，上述基本法和最高人民法院司法解释的法律效力均大于国务院制定的行政法规。被告中华联合保险茂名公司的该项抗辩，据理不足，有违相关法律规定，本院不予采信。
综上所述，原告潘世荣的损失166599.85元，依法由被告中华联合保险茂名公司在交强险范围内赔偿120000元，由被告陈树荣赔偿46599.85元，减除其已赔偿的10167.06元，尚需赔偿36432.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币120000元给原告潘世荣。
二、限被告陈树荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币36432.79元给原告潘世荣。
三、驳回原告潘世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1313元，由被告陈树荣负担398元，由原告潘世荣负担24元（该款原告已预交，由各被告应负担部分迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一六年八月五日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十八条第二款：……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。