wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第447号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人李光全。
本院在执行五大连池市农村信用社与李光全借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额4.2万元，未执行标的4.2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第176号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年六月四日
书记员 张 博
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋民初字第00084—1号
原告李新国。
被告李明章。
本院在审理原告李新国诉被告李明章劳务合同纠纷一案中，原告李新国于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李明章在金融机构的存款34000元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，原告李新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李明章在金融机构的存款34000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦必先
二〇一五年五月七日
书记员 陈 义
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1763号
原告：张宝，男。
被告：王明云，男。
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 刘 美
二〇一八年六月十二日
书记员 于 歌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00077号
原告：姜慎弘。
被告：湖北云汇客网络技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：包旭，该公司总经理。
委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：饶杰，该公司员工。
本院在审理原告姜慎弘诉被告湖北云汇客网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告姜慎弘于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜慎弘撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告姜慎弘负担。
审判员 陈骏
二〇一五年六月二十九日
书记员 万勋
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第92号
原告魏某某，女，汉族，1985年6月8日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，1979年8月13日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告魏某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酒后打骂原告，怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；孩子姚某甲由原告抚养，姚某乙、姚某丙由被告抚养，抚养费各自负担；分得夫妻共同财产11.5万元。
被告辩称，原、被告恋爱半年后结婚，婚后感情很好，生育两女一男，不同意与原告离婚。被告在外打工，从事司机工作，并未经常喝酒。马营镇新农村房屋是租赁别人的，不是夫妻共同财产。请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识相恋半年后于2007年1月16日登记结婚，婚后于2007年7月8日生一女孩姚某乙，于2010年6月21日生一女孩姚某甲，于2012年8月20日生一男孩姚某丙。近年来被告在兰州等地打工，原告在家照料孩子，2015年9月双方在兰州因琐事发生争吵，原告出走后双方再未共同生活。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生有三个子女，生活中虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告在生活中应当相互帮助，相互谅解，多为家庭子女考虑，正确解决家庭矛盾。原告要求与被告离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩改霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第687号
原告张静。
委托代理人（特别授权）郑海勇，浙江通纬律师事务所律师。
被告沈凯。
被告张雁。
两被告委托代理人（特别授权）施斌，浙江民凯律师事务所律师。
原告张静与被告沈凯、张雁民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月27日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑海勇，两被告委托代理人施斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2006年初开始，被告沈凯陆续向原告借款。截止2008年10月1日，经原告与被告沈凯对账，共计本金利息人民币500000元，并由被告沈凯向原告出具一张《欠条》，约定2008年年底归还。借款到期后，被告沈凯拒不归还。此外，两被告于2004年8月登记结婚，该欠款系夫妻关系存续期间的债务，属于共同债务，应由两被告共同偿还。现原告起诉来院要求：1、判令两被告归还借款人民币500000元；2、判令两被告支付逾期利息损失人民币26040元（从2009年1月1日至2009年9月5日止，按日万分之二点一计算）。
被告沈凯、张雁辩称：1、被告沈凯没有向原告借款。被告沈凯虽然出具欠条给原告，但实际没有拿到借款，其实是承诺给付原告的“分手费”或者是“包养费”；2、被告张雁不承担还款责任。两被告已协议离婚，双方在离婚协议中约定，一方对另一方债务不承担清偿责任。此外，如果的确存在该债务，也是被告沈凯个人债务，被告张雁没有义务承担这种“分手费”或者是“包养费”。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、《欠条》原件一张，证明被告沈凯欠款人民币500000万元。
被告质证认为：对该《欠条》由被告沈凯书写，没有异议。但实际并不是真正意义上的借贷关系，故不能证明本案的借款金额。
证据2、工商银行的个人业务凭证两张，证明上述借款中的170000元，是通过银行转账到沈凯的账户上。
被告质证认为：1、如果是借款，那认定的金额应该是170000元，这就和《欠款》上的金额存在矛盾；2、银行之间的往来凭证，不能证明借款性质，只能说明有经济往来；3、该凭证不能直接反映实际打款人是谁。
被告张雁为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：
证据3、离婚证和离婚协议书，证明双方已经离婚，以及约定一方对另一方债务不承担清偿责任。
原告质证认为：对离婚证的真实性，没有异议；对离婚协议书，原告不清楚协议书的出处，如果来源于婚姻登记处的，对其真实性，没有异议。但是原告认为双方对债务的约定，只是对内有效，其不能对抗债权人，因此达不到被告要证明的目的。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：双方提供的证据均为书证，具有较强证明力，在质证过程所提出的异议，均无法否定证据本身的效力。经审查，上述证据材料，可以本案相关事实，故本院均予以采信。
经审理查明：2008年10月1日，被告沈凯出具一份《欠条》确认：今收到张静500000元，年底之前还清。另查，两被告于2009年4月27日登记离婚，并约定一方经手的债务，另一方不承担连带清偿责任。
本院认为，被告沈凯出具欠条给原告，双方均没有异议，但对该款的性质存在不同主张，即原告主张是真实的借贷，而被告沈凯主张是“分手费”或者是“包养费”。原告提供的欠条，既可以证明双方存在借款的合意，同时也可以证明资金的交付，何况其尚能提供170000元的转账凭证来佐证欠条的证明效力。与此对应的，被告除当庭陈述外，没有其他证据佐证自己的主张，即便按照被告沈凯所述双方存在此等关系，也不能一概而论双方之间就不存在正常的经济往来或借贷发生。鉴于原告已经完成举证责任，被告沈凯的抗辩缺乏相应的证据，本院确认该款的性质为借贷关系。被告沈凯未在约定的期限内付款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告沈凯归还借款人民币500000元，本院予以支持。有关利息损失，双方没有约定的，应视为无息借贷处理，但逾期付款的利息损失，按照银行贷款利率的标准，被告沈凯应当予以支付。本案的借贷虽然发生在两被告的婚姻存续期间，但无法证明被告沈凯经手的上述借贷系共同债务，为此，原告要求被告张雁承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈凯于本判决生效后五日内给付原告张静借款人民币500000元，并支付逾期利息损失（从2009年1月1日至2009年9月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9060元，财产保全申请费人民币3150元，公告费人民币300元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告沈凯按上述期限一同径付给原告），共计人民币12510元，由被告沈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9060元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年二月一日
书 记 员 朱琛栋
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00167-3号
申请执行人胡芬。
被执行人殷先明。
本院在执行胡芬与殷先明民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人殷先明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00167号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 会
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6960号
原告孙一×，无职业。
被告李××。
原告孙一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙一×与被告李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，1990年生育一女孙二×。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告辱骂、殴打原告，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚前财产各自归各自所有；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
结婚登记申请书1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，原告所述被告辱骂、殴打原告的情况不属实，双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1990年生育一女孙二×。婚后因为琐事发生过矛盾。2014年9月，原告曾起诉被告离婚，后原告撤诉，2015年11月4日原告再次起诉与被告离婚，原、被告以诉辩之理由各持己见，本案调解未果。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚姻基础良好，在长期的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，尚有和好生活的可能。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙一×与被告李××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初218号
原告田燹滔，男，汉族，生于1984年1月14日，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被告李俊，男，汉族，生于1983年3月9日，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
被告袁利，女，汉族，生于1981年2月20日，住址同上，公民身份号码。
原告田燹滔起诉李俊、袁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告田燹滔、被告李俊到庭参加诉讼，被告袁利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田燹滔诉称，二被告系夫妻关系，从2011年8月开始，原告以现金方式向被告支付借款共计8万元整，李俊在2011年8月30日向原告出具借条，承诺2015年2月归还，截止至今，被告仅于2015年9月30日归还了原告人民币5000元，其余再未还款，现原告为维护自身权益，诉至法院并请求：1、被告偿还原告借款75000元及利息（以
75000元为基数，自2015年3月1日起至本金还清之日止，利率按照月利率1.5%执行）；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告李俊辩称，借款是原告和被告做生意的投资，被告向原告出具了借条，被告对向原告的借款事实无异议，但被告现在经济困难，暂时无力支付。
被告袁利未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日，李俊出具《借条》，该《借条》载明：本人于2011年8月向田燹滔借人民币8万元正（大写：捌万元整）无息借款，从2014年9月起分五次还清，最后一次还款时间2015年2月份。田燹滔通过银行转账74000元给李俊，其余6000元以现金方式出借被告李俊。2015年9月30日，李俊向田燹滔还款5000元，并出具《还款协议》，载明：债务人李俊所欠债权人田燹滔人民币75000元的本金，定于2015年10月15日前归还。
另查明，2011年6月28日，李俊和袁利登记结婚。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《还款协议》、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供了被告出具的借条证明其向被告出借80000元的事实，本院认为原告田燹滔和被告李俊之间债权债务关系明确。现原告诉请法院要求被告归还借款75000元的诉请，于法有据，应予支持。借贷双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定了2015年2月为被告李俊的最后还款时间，但未约定借款利率和逾期利率，故原告要求被告支付利息（以75000元为基数，自2015年3月1日起至本金还清之日止，利率按照月利率1.5%执行）的诉请应当依法调整为被告李俊向原告支付利息（自2015年3月1日起至本金还清之日止，以75000元为基数，按照年利率6%计付）。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李俊向原告借款时，与被告袁利系夫妻关系，且被告李俊、袁利未提供证据证明该笔借款系付李俊个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告袁利应对被告李俊所负上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告袁利对被告李俊的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告袁利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李俊、袁利于本判决生效后三日内共同向田燹滔归还借款本金75000元以及支付利息（自2015年3月1日起至本金还清之日止，以75000元为基数，按照年利率6%计付，利随本清）。
如果李俊、袁利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费978元由李俊、袁利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 林海艳
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 谊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执恢42号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人:柳林,系该支行行长。
委托代理人:王卫东，男，1968年1月1日出生，汉族，系该行职，住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。
被执行人：栾和秋，男，1969年10月24日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇后地村。
被执行人：李秀梅，女，1979年9月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县黄花甸黄花甸村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人栾和秋、李秀梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）鞍岫民哈初字第498号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押的车辆正在评估、拍卖中，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条6款之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执恢42号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尹 然
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初824号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人雷伟坚，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市阳山县，因本案于2017年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人雷伟坚犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人雷伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日23时许，被告人雷伟坚到珠海市香洲区拱北新市花园傲游网咖的一间包房沙发上睡觉。次日中午13时，被告人雷伟坚醒来发现被害人李某躺在该网咖17号机位的椅子上睡着了，该机位电脑桌上放着一部苹果6plus手机（价值人民币3637元），被告人雷伟坚遂将该手机盗走后迅速离开该网咖。2017年5月3日，被告人雷伟坚被抓获。
上述事实，被告人雷伟坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，抓获经过，户籍证明，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，情况说明，现场照片，监控视频及说明，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷伟坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷伟坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷伟坚归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人雷伟坚向被害人李某退赔人民币3637元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2580号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：陈茜茜，该分行员工。
被告：薛明幼，无固定职业。
被告：张翠叶，无固定职业。
被告：周祖静，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告薛明幼、张翠叶、周祖静金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，请求判令：一、被告薛明幼、张翠叶返还原告民泰银行宁波分行借款本金1000000元，支付利息139611.30元（暂计算至2015年12月14日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告周祖静对被告薛明幼、张翠叶上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月27日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年5月27日向被告薛明幼发放借款1000000元；
五、借款用途：合同约定购买瓷砖；
六、担保情况：被告周祖静为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告薛明幼享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年5月25日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2014年12月20日前的利息已结清，之后被告薛明幼未按约付息；2015年3月21日，原告扣收账户余款65.69元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年12月14日，被告薛明幼尚欠借款本金1000000元、借期内利息45814.31元、罚息89688元、复息4108.99元；
十、其他相关事实：被告张翠叶作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告薛明幼、张翠叶、周祖静签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告薛明幼未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告薛明幼返还借款并支付利息、罚息、复息，被告张翠叶理应对被告薛明幼的债务承担共同还款责任，被告周祖静理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告周祖静承担保证责任后，有权向被告薛明幼、张翠叶追偿。被告薛明幼、张翠叶、周祖静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明幼、张翠叶返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付借期内利息45814.31元、罚息89688元、复息4108.99元（暂计算至2015年12月14日，之后的罚息以未返还借款本金1000000元为基数、复息以借期内利息45814.31元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告周祖静对被告薛明幼、张翠叶上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告周祖静承担保证责任后，有权向被告薛明幼、张翠叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15057元，减半收取7528.50元，由被告薛明幼、张翠叶、周祖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年一月十九日
代书 记员 杨利波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00034号
原告纪某。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告邱某。
本院在审理原告纪某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一五年一月十八日
书 记 员 李丹丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2378号
原告：宁海易和担保有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：吕其国，农民。
被告：印涨叶，农民。
被告：应志敏。
原告宁海易和担保有限公司为与被告吕其国、印涨叶、应志敏追偿权纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1.被告吕其国、印涨叶共同归还原告垫付款147398.05元，尚未垫付款项94956.49元，支付违约金20000元，合计262354.54元；2.被告吕其国、印涨叶承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；3.被告应志敏对上述债务承担连带担保责任；4.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告吕其国、印涨叶、应志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吕其国、印涨叶共同归还原告垫付款147398.05元，支付违约金7350元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告吕其国签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告吕其国向工行江东支行透支借款222500元，支付手续费21115.25元，用于购买奥迪轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支借款和支付手续费，以上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，银行有权自行决定实现担保的顺序。原告向工行江东支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告吕其国的上述借款（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。同日，原告与被告吕其国签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告吕其国向工行江东支行的借款提供担保。如被告逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告承担。被告印涨叶作为共同还款人在合同中签字确认。被告应志敏向原告出具《担保函》一份，承诺对被告吕其国在《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保。贷款发放后，被告吕其国在履行过程中未按约付款，自2014年6月至2015年10月，原告共为被告吕其国向工行江东支行垫付147398.05元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕其国、印涨叶于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款147398.05元，支付违约金7350元；
二、被告吕其国、印涨叶于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失6000元；
三、被告应志敏对上述一、二款项承担连带偿付责任，在承担保证责任后，有权向被告吕其国、印涨叶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3515元，公告费650元，合计4165元，由被告吕其国、印涨叶、应志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年三月三十日
代书 记员 林巧莹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2268号
原告郭某某，男，1952年10月18日出生，汉族。
原告敬某某，女，1956年5月8日出生，汉族。
二原告委托代理人武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1977年7月28日出生，汉族。
被告曹某某，女，1978年1月18日出生，汉族。
二被告委托代理人张香花，女，汝州市法律援助中心律师。
本院在审理原告郭某某、敬某某诉被告郭某甲、曹某某婚姻家庭纠纷一案中，原告郭某某、敬某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某甲、曹某某的起诉。
本院认为，原告郭某某、敬某某自愿撤回对被告郭某甲、曹某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、敬某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某某、敬某某负担。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 陈世月
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王翠萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执820号
申请执行人任新才，男，汉族，1979年10月13日出生，住所地江西省九江市浔阳区。
被执行人杨子辉，男，汉族，1980年6月9日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人虞丽，女，1980年7月23日出生，住所地浔阳区。
任新才与杨子辉、虞丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0403民初1085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，任新才与杨子辉、虞丽达成执行和解协议即从2017年9月起，每个月支付7000元，直至付清。现任新才向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如违反和解协议，权利人可重新申请执行，已履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执820号申请执行人任新才，男，汉族，1979年10月13日出生，住所地江西省九江市浔阳区。被执行人杨子辉，男，汉族，1980年6月9日出生，住所地九江市浔阳区。被执行人虞丽，女，1980年7月23日出生，住所地浔阳区。任新才与杨子辉、虞丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0403民初1085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，任新才与杨子辉、虞丽达成执行和解协议即从2017年9月起，每个月支付7000元，直至付清。现任新才向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如违反和解协议，权利人可重新申请执行，已履行部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月八日书记员 琚 杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第799号
罪犯李天灵，男，1980年11月14日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年8月6日作出（2010）管刑初字第392号刑事判决，认定被告人李天灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2010年10月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李天灵到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天灵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2010年1月27日晚，被告人王俊杰、李天灵预谋后，携带电警棍、手铐、胶带等作案工具到郑州市陇海路239号院7楼68号被害人徐雪琴家门外埋伏，趁徐雪琴开门之机，采取暴力手段，抢劫徐雪琴银行卡8、9张，逼其说出密码后从该银行卡中取出现金60000余元。凌晨1时许，李天灵强行脱下徐雪琴衣服，给其拍裸照相威胁徐雪琴不准报警。离开时将徐雪琴的手机、数码相机、白金项链及羊毛衫等物拿走。除手机、赃款外，其他赃物已追回。在抢劫过程中，致徐雪琴多处轻微伤。被告人李天灵因犯盗窃罪，于2007年8月16日被开封县人民法院拘役二个月，8月28日刑满释放。
罪犯李天灵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李天灵减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李天灵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天灵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月13日起至2022年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1688号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
代表人汪传发，该公司经理。
委托诉讼代理人冯君霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司。住所地湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人舒俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷调查，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2015）鄂茅箭民二初字第00393号民事判决书第一项。不服标的38984元；2、上诉费用由被上诉人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司承担。
事实与理由：一、一审法院审理事实不清。一审未查明全责方车辆豫Ｓ×××××号吉利轿车车主陈秀芝是否具有赔偿能力，未查明豫Ｓ×××××号吉利轿车有无投保保险，也未查明车辆损失具体金额。被上诉人一审提交施救费的证据不符合常理，提供的发票显示购买配件一批，但未查明是否用于被上诉人车辆维修。二、一审法院适用法律错误。本案适用代位求偿理由不充分，没有证据证明全责方车辆没有赔偿能力，也没有证据证明被上诉人对全责方车辆提出过索赔，并不配合上诉人向对方追偿。上诉人无法核定被上诉人车辆损失，保险人有权拒绝赔偿。
被上诉人未提交书面答辩状。
被上诉人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司向一审法院起诉请求：2014年7月2日，骆世海驾驶的豫Ｓ×××××号吉利牌小型轿车（车主陈秀芝）沿南阳市迎宾大道由东向西行驶时，因操作不当（认定为全责），与占涛驾驶的鄂Ｃ×××××（临牌）东风中型普通货车（车主为我公司）相撞，致使我公司车辆遭受损害，导致我公司为此支付修理费用等共计40000元左右，我公司车辆在被告永安财保公司处投保有车辆损失险，被告永安财保公司拒不赔付，请求判令被告永安财保公司向我公司赔付车辆修理费等共计40000元（维修费37580元、施救费830元、鉴定费300元、交通费1290元），并承担本案的诉讼费。
一审法院认定：原告东风汽贸公司为其所有的鄂Ｃ×××××（临牌）东风中型普通货车在被告永安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险的险种，保险期间为2014年7月1日18时起至2014年7月11日17时止，其中车辆损失险赔偿限额为190000元。2014年7月2日18时10分，骆世海驾驶豫Ｓ×××××号吉利牌小型轿车沿南阳市迎宾大道由东向西行驶时，车辆越过道路中心双黄线，与沿迎宾大道由西向东行驶的由占涛驾驶的鄂Ｃ×××××（临牌）东风中型普通货车相撞，造成豫Ｓ×××××号吉利牌小型轿车乘员洪明侠受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，事故经南阳市公安局交通警察支队事故一大队认定，占涛无责任，骆世海负事故的全部责任。事故发生后，被告永安财保公司到现场进行了勘查。原告东风汽贸公司为处理交通事故支付维修费37580元、施救费830元、鉴定费300元、交通费274元，以上共计38984元。因原告东风汽贸公司向被告永安财保公司索赔无果，引起诉讼。
一审法院认为：原告东风汽贸公司为其所有的鄂Ｃ×××××（临牌）东风中型普通货车在被告永安财保公司投保有交强险和商业车辆损失险等险种，被告永安财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告东风汽贸公司投保的车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告永安财保公司应当依约承担赔偿保险金的责任。原告东风汽贸公司的损失合计38984元，未超过车辆损失险的赔偿限额，原告东风汽贸公司主张该部分损失符合法律规定，本院予以支持，其余损失缺乏依据，本院不予支持。被告永安财保公司辩称原告东风汽贸公司未购买不计免赔及应由全责方优先赔付，均属于免除保险人的条款，被告永安财保公司未举交证据证明其向原告东风汽贸公司履行了明确说明的义务，故该部分免责条款在本案不产生效力。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司向原告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司赔付38984元；二、驳回原告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司其他的诉讼请求。案件受理费800元，由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司与上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司签订保险合同，为本案事故车辆投保机动车单程提车保险，合同已生效。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司可以向事故全责方行使代位赔偿权，被上诉人请求上诉人先行赔付车损金额符合法律规定，且车损未超过投保赔偿限额。上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司上诉称，涉案车辆事故后未共同核定维修费用，拒绝赔偿。本院认为，免除保险人条款，必须有证据证明上诉人向被上诉人在订立合同时履行了明确说明的义务，一审、二审上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司均未提交证据予以证明，故其免责的请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年八月二十一日
书记员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1688号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。代表人汪传发，该公司经理。委托诉讼代理人冯君霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司。住所地湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人舒俊，该公司总经理。委托诉讼代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷调查，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2015）鄂茅箭民二初字第00393号民事判决书第一项。不服标的38984元；2、上诉费用由被上诉人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司承担。事实与理由：一、一审法院审理事实不清。一审未查明全责方车辆豫Ｓ×××××号吉利轿车车主陈秀芝是否具有赔偿能力，未查明豫Ｓ×××××号吉利轿车有无投保保险，也未查明车辆损失具体金额。被上诉人一审提交施救费的证据不符合常理，提供的发票显示购买配件一批，但未查明是否用于被上诉人车辆维修。二、一审法院适用法律错误。本案适用代位求偿理由不充分，没有证据证明全责方车辆没有赔偿能力，也没有证据证明被上诉人对全责方车辆提出过索赔，并不配合上诉人向对方追偿。上诉人无法核定被上诉人车辆损失，保险人有权拒绝赔偿。被上诉人未提交书面答辩状。被上诉人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司向一审法院起诉请求：2014年7月2日，骆世海驾驶的豫Ｓ×××××号吉利牌小型轿车（车主陈秀芝）沿南阳市迎宾大道由东向西行驶时，因操作不当（认定为全责），与占涛驾驶的鄂Ｃ×××××（临牌）东风中型普通货车（车主为我公司）相撞，致使我公司车辆遭受损害，导致我公司为此支付修理费用等共计40000元左右，我公司车辆在被告永安财保公司处投保有车辆损失险，被告永安财保公司拒不赔付，请求判令被告永安财保公司向我公司赔付车辆修理费等共计40000元（维修费37580元、施救费830元、鉴定费300元、交通费1290元），并承担本案的诉讼费。一审法院认定：原告东风汽贸公司为其所有的鄂Ｃ×××××（临牌）东风中型普通货车在被告永安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险的险种，保险期间为2014年7月1日18时起至2014年7月11日17时止，其中车辆损失险赔偿限额为190000元。2014年7月2日18时10分，骆世海驾驶豫Ｓ×××××号吉利牌小型轿车沿南阳市迎宾大道由东向西行驶时，车辆越过道路中心双黄线，与沿迎宾大道由西向东行驶的由占涛驾驶的鄂Ｃ×××××（临牌）东风中型普通货车相撞，造成豫Ｓ×××××号吉利牌小型轿车乘员洪明侠受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，事故经南阳市公安局交通警察支队事故一大队认定，占涛无责任，骆世海负事故的全部责任。事故发生后，被告永安财保公司到现场进行了勘查。原告东风汽贸公司为处理交通事故支付维修费37580元、施救费830元、鉴定费300元、交通费274元，以上共计38984元。因原告东风汽贸公司向被告永安财保公司索赔无果，引起诉讼。一审法院认为：原告东风汽贸公司为其所有的鄂Ｃ×××××（临牌）东风中型普通货车在被告永安财保公司投保有交强险和商业车辆损失险等险种，被告永安财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告东风汽贸公司投保的车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告永安财保公司应当依约承担赔偿保险金的责任。原告东风汽贸公司的损失合计38984元，未超过车辆损失险的赔偿限额，原告东风汽贸公司主张该部分损失符合法律规定，本院予以支持，其余损失缺乏依据，本院不予支持。被告永安财保公司辩称原告东风汽贸公司未购买不计免赔及应由全责方优先赔付，均属于免除保险人的条款，被告永安财保公司未举交证据证明其向原告东风汽贸公司履行了明确说明的义务，故该部分免责条款在本案不产生效力。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司向原告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司赔付38984元；二、驳回原告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司其他的诉讼请求。案件受理费800元，由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司与上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司签订保险合同，为本案事故车辆投保机动车单程提车保险，合同已生效。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司可以向事故全责方行使代位赔偿权，被上诉人请求上诉人先行赔付车损金额符合法律规定，且车损未超过投保赔偿限额。上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司上诉称，涉案车辆事故后未共同核定维修费用，拒绝赔偿。本院认为，免除保险人条款，必须有证据证明上诉人向被上诉人在订立合同时履行了明确说明的义务，一审、二审上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司均未提交证据予以证明，故其免责的请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一七年八月二十一日书记员 程正广
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执872-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：惠安县人民法院
申请执行人骆铁林，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被执行人骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人骆铁林与被执行人骆锦福民间借贷一案，泉州仲裁委员会于二○一六年六月十六日作出的［2016］泉仲字1259号裁决书已经发生法律效力，因被执行人骆锦福的财产在惠安县辖区内，而且被惠安县人民法院首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会［2016］泉仲字1259号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈小东
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初13号
原告：易显文，男，1977年5月2日出生，布依族，籍贯：辽宁省普兰店市。
委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：翟秀香，女，1989年1月7日出生，汉族，住邱县。
本院在审理原告易显文诉被告翟秀香名誉权纠纷一案中，原告易显文于2018年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告易显文撤回对被告翟秀香的起诉。
二、案件受理费400元减半收取，由原告易显文负担。
审判员 王永岭
二〇一八年二月十一日
书记员 郭燕燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督550号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：李满秋，男，1978年6月29日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1080号
原告：唐章勇，男，1976年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：张友奎（系原告表兄），男，住贵州省修文县。
被告：贵阳市保安服务总公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路。
负责人：李云飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：冯开义，贵州民族律师事务所律师。
原告唐章勇与被告贵阳市保安总公司修文分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐章勇及其委托诉讼代理人张友奎、被告贵阳市保安总公司修文分公司（以下简称“保安公司修文分公司”）的委托诉讼代理人冯开义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告违反《劳动合同》应补偿给原告的超劳动工作日（法定休假日、休息日未能补休）的劳动工资报酬113300.00元{10年的法定休假日每年11天×10年×50.00元/天的300%的报酬16500.00元；每月双休日8天×121个月（10年）×50.00元/天的200%的报酬96800.00元，共计113300.00元}；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年05月，原告被聘为被告保安员，被安排在修××同济堂药厂从事保安工作。起初两年，被告未与原告签订《劳动合同》。2008年10月10日，原、被告才签订《劳动合同》。合同第三条约定，“1、甲方根据国家规定，实行每日工作时间不超过8小时。每周工作时间不超过40小时的工作制度。2、甲方应保证乙方每周至少休息1日。”合同第四条约定，“甲方按照现行工资分配制度确定乙方基本工资为550元。……甲方实行新的工资制度或乙方的工作岗位变动时，乙方的工资待遇按照甲方的规定予以调整。”合同第三条约定，法定休假日工作按不低于正常工作时间工资的300%支付工资报酬，正常休息日工作又不能安排补休的，按不低于正常工作时间工资的200%支付工资报酬，延长乙方工作时间的，按不低于正常工作时间工资的150%支付工资报酬。被告至今未给原告办理养老、医疗、失业保险。原告工作十余年，被告未组织教育和培训活动，原告至今未取得《中华人民共和国保安证》。由于被告不履行《劳动合同》责任，原、被告于2016年06月发生劳动争议，原告被迫离岗，该月工资未领取。原告在同年同月向修文县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，同时收到该局下发的《信访事项处理意见书》。
被告保安公司修文分公司辩称，1．原告的诉讼已经超过诉讼时效期间，应依法驳回。2．原告诉求既与法律相悖，也与现实不符。我国的每日八小时工作制、周40小时工作制颁布后，为适应我国不同单位、企业和工作性质的需要，1994年国务院（146号）令、劳部发（1995）143号文、187号文均作了变通规定，劳部发（1995）187号文第五点重点规定，“非生产性的值班，可以实行不定时工作制。”被告保安公司属非生产性的值班工作，实行的是集中工作、集中休息、轮休、补休的工作制度。原告在节假日超时工作又未补休的，每月按其在节假日工作实际计发了节假日加班工资。原告在岗十年，每一年的双休日、法定节假日都在岗，也不符合事实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年05月08日，被告保安公司修文分公司与原告唐章勇建立劳动关系。2008年10月15日，原告唐章勇作为乙方、被告保安公司修文分公司作为甲方签订《贵阳市劳动合同书》。《贵阳市劳动合同书》对劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险、待遇福利等进行了约定。2016年06月29日，原告离职。原告因社会保险费和经济补偿问题，向修文县人力资源和社会保障局提出信访，2016年10月28日，修文县人力资源和社会保障局作出修人信复［2016］4号《信访事项处理意见书》，建议原告通过申请劳动争议仲裁的方式维护自身合法权利。2017年07月07日，原告向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年07月13日，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出修劳仲案字［2017］120号不予受理通知书。2017年07月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面通知，向人民法院起诉，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原、被告发生劳动争议之日为2016年06月29日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告要求仲裁，应当自2016年06月29日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告于2017年07月07日提出书面仲裁申请，明显超过了仲裁申请期限，修文县劳动人事争议仲裁委员作出修劳仲案字［2017］120号不予受理通知书，并无不当。诉讼过程中，原告没有提供其未在法定仲裁申请期限内申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告唐章勇的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年九月十八日
书记员（代） 杨素兰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00320号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：曲连丽，女。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告曲连丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执817号
申请执行人冯世德，男，住西平县。
被执行人李玲，住西平县。
申请执行人冯世德与被执行人李玲买卖合同纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈翔伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第21号
原告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宇，该公司员工。
被告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
法定代表人：焦素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，该公司法律顾问。
原告河北万合物流股份有限公司与被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案。原告河北万合物流股份有限公司以该案的审理需以其他案件的审理结果为依据，且案情复杂为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万合物流股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北万合物流股份有限公司撤诉。
案件受理费27763元，减半收取计13882元，由原告河北万合物流股份有限公司负担。
审 判 长 田学顺
审 判 员 张军生
审 判 员 陈焕焕
二〇一八年三月十日
书记员代 皓 宇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执133号
申请执行人：肖维东，男，汉族。
被执行人：包金严，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福回民初字第16号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包金严银行存款3650元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄明军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第175号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权）：朱某某。
被告：沈某。
原告周某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2010年
9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某
的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年8月15日，被告沈某因资金周转
需要向原告借款430000元，约定借款期限1个月，月息1%。借
款到期后，被告没有恪守信用归还借款，且经原告多次催讨，
被告亦未偿还借款本息。故原告诉至法院请求判令：1、判令
被告沈某偿还借款本金430000元及利息，利息按月息1%计算，
自2008年8月15日起至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告
承担。
为了证明自己的主张，原告周某某在本院指定的举证期
限内递交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告借款430000元的事实。被告沈某未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的
证据。
因被告沈某缺席，无法对原告周某某提供的证据予以当
庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑
点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法
予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告沈某因资金周转需要
，于2008年8月15日向原告借款430000元，并出具借条一份。
双方约定借款期限为2008年8月15日至2008年9月15日，利息为
月息1%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本
金及利息。
本院认为：被告沈某向原告周某某借款430000元，事实
清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系应受法律保护，被告应
按约定归还借款。被告沈某借款后逾期不还，显属违约，现原
告要求被告沈某偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某
借款本金430000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从20
08年8月15日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
7750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李远东
二〇一〇年九月十三日
书记员 陈胜闯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01311-1号
原告陈浩，男，汉族，住平舆县。
被告郑相群，男，住平舆县。
本院在审理原告陈浩诉被告郑相群建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下的存款保全173700元，并由其女儿陈焕焕用其所有的豫QM51**车辆予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告郑相群的所有存款173700元予以冻结；
二、对担保人陈焕焕所有的豫QM51**车辆予以查封，查封期间，不得抵押、变卖，办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年六月十八日
书记员 王 振
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1527号
原告李奎建，住黑龙江省青冈县。
被告长春建工集团有限公司。
法定代表人王晓峰，系该单位董事长。
被告长春建工集团有限公司海外工程管理公司。
负责人王兴禹，系该单位职员。
本院在审理原告李奎建诉被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司海外工程管理公司合同争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 王慧斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 鹭
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初720号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人钱某，于云南省昭通市，农民。2005年4月5日因犯抢劫罪被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。2014年2月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月8日刑满释放。2015年10月23日因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日。2016年5月24日因盗窃、吸毒被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留十五日、十五日，合并执行行政拘留二十日，后于2016年6月11日被决定社区戒毒三年。2016年7月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]726号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴晶晶出庭，指控：2016年7月8日上午8时30分许，被告人钱某以溜门的方式进入台州市黄岩区南城街道南洋村238号，用手推的方式窃得史文华停放在此的紫红色电瓶车一辆（无法估价）。现赃物已无法追回。同时认为被告人钱某系累犯，还认为其具有坦白的处罚情节，建议判处被告人钱某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年九月七日
代书记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第8号
申请人福建远翔化工有限公司。
法定代表人王承辉。
委托代理人罗永团。
申请人福建远翔化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、北京银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年7月26日签发的编码为3130005224536536号的银行承兑汇票（票面金额300000元，出票人杭州华康实业有限公司，收款人浙江三阳农资有限公司，背书人广东粤兴发进出口有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建远翔化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人福建远翔化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年四月十日
代理书记员 戴利军
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执34号
申请执行人马某某，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住义县。
被执行人吕某某，男，1972年9月11日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行马某某与吕某某劳务合同纠纷一案，执行过程中，发现被执行人吕某某不在家居住，下落不明，经查无财产可供执行，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执34号号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 武向东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第134号
原告：夏甲。
原告：李某某。
原告：赵某某。
原告：夏乙。
原告：夏丙。
法定代理人：赵某某。
原告：夏丁。
法定代理人：赵某某。
六原告委托代理人：许某某。
被告：郭某某。
被告：太平财产保险有限公司××支公司。
暨市××××层。
负责人：俞某某。
委托代理人：方某。
原告夏甲、原告李某某、原告赵某某、原告夏乙、原告
夏丙、原告夏丁与被告郭某某、被告太平财产保险有限公司×
×支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年3月30日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任
审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。六原告委托代
理人许某某，被告太平财产保险有限公司××支公司的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
六原告起诉称：2009年7月22日，被告郭某某雇佣的驾驶
员叶某某驾驶登记车主为郭某某的浙G×××××号轻型箱式
货车，途径本市杭金线84KM400M处，与行人夏戊发生碰撞事故
，造成夏戊经医院抢救无效死亡。另，浙G×××××号轻型
箱式货车投保于太平财产保险诸暨支公司，事故发生于保险期
间。现请求被告郭某某赔偿因夏戊死亡造成的医疗费401.05元
、死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、被抚养人抚养费442
00元、家属处理事故及丧事误工费3000元、家属处理事故及丧
事交通费3000元，精神抚慰金50000元，并要求精神抚慰金500
00元在交强险内优先赔付，超过交强险部分由被告承担60%的
赔偿比例，合计各项经济损失380888.85元，已赔偿30000元，
尚应赔偿350888.85元；该款由太平财产保险有限公司××支
公司在保险责任限额内直接赔付，不足部分由郭某某承担。
被告太平财产保险有限公司××支公司答辩称：对本案
诉争交通事故发生及导致夏戊死亡无异议，对因交通事故造成
夏戊死亡的合理损失同意在保险责任范围内根据保险条款约定
进行赔偿。原告要求赔偿金额中有部分项目不合理，具体为，
夏戊死亡赔偿应按农民标准计算，丧葬费应为12959元，家属
处理事故及丧事误工费、交通费明显偏高，精神抚慰金偏高。
经审理查明：2009年7月22日，叶某某驾驶登记车主为郭
某某的浙G×××××号轻型箱式货车，途径本市杭金线84KM4
00M处，与行人夏戊发生碰撞事故，造成夏戊经诸暨市人民医院抢救无效死亡，并花去抢救费用401.05元。诸暨市公某某交
通警察大队作出交通事故认定书，认定机动车驾驶员叶某某与
受害人夏戊负事故的同等责任。事故发生后被告郭某某向原告
方支付赔偿款30000元。
另查明，夏戊生前系诸暨爱伊格纺织服饰有限公司职工
，长期租住在城区。浙G×××××号肇事机动车已向被告太
平财产保险有限公司××支公司投保了交通事故责任强制保险
和限额为300000元的商业第三者责任保险和不计免赔险。
上述事实由诸暨市公某某交通警察大队交通事故认定书
、诸暨市人民医院门诊病历、抢救费发票、交通事故家某情况
登记表、夏戊户籍所在地村民委员会及派出所证明、暂住证、
劳动合同、工资清单、租房协议、户口本、保险单、保险条款
、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，夏戊在交通
事故中受伤并死亡的事实清楚，被告郭某某作为肇事车辆的所
有人，对该车辆具有支配权，并享有运行利益，应对驾驶员叶
某某违章驾驶车辆对原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。
赵某某、夏乙、夏丙、夏丁作为死者夏戊的近亲属，以原告身
份主张权利，主体适格。诸暨市公某某交通警察大队对本案事
故作出的责任认定，符合法律法规之规定和案件的客观事实，
本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据，并确认机动车
方应承担60%的民事赔偿责任。浙G×××××号轻型箱式货车
已在被告太平财产保险有限公司××支公司投保了交通事故责
任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险，被告太平财产保险公司应依保险合同约定在限额内向原告予以赔偿。夏戊生
前系诸暨爱伊格纺织服饰有限公司职工，长期租住在城区，对
于被告太平财产保险诸暨支公司在庭审中提出的对劳动合同、
工资单、租房协议真实性无法确定，且劳动合同形式上存在异
议，因其未能提供相反的证据予以证明，且原告提供的劳动合
同业经诸暨市劳动和社会保障局进行鉴证，其真实性本院予以
确认，依法认定夏戊系进城务工人员，其赔偿数额可按城镇居
民标准确定。夏戊因交通事故死亡，必然给原告带来巨大的精
神痛苦，结合本地区经济发展状况及案件客观情况，本院确定
精神抚慰金50000元。原告的合理经济损失为：医疗费401.05
元，死亡赔偿金22727元／年×20年计454540元，丧葬费12959
元，被抚养人生活费7072元／年×5年÷2＋7072元／年×7年
÷4＋7072元／年×8年÷4计44200元，家属处理事故及丧事误
工费本院酌定6人每人每天71元计算5天合计2130元，家属处理
事故及丧事交通费考虑客观情况支持3000元，精神抚慰金5000
0元。以上合计567230.05元，由被告保险公司在交强险内赔偿
110401.05元（包含精神抚慰金50000元），在商业第三者责任
险内赔偿（394540＋12959＋44200＋2130＋3000）×0.6=2740
97.4元，合计赔偿384498.45元。被告郭某某已垫付的赔偿款3
0000元，可由被告保险公司直接向其支付。被告郭某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案相关事实已查清，依
法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人
民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司××支公司应赔偿原告
夏甲、李某某、赵某某、夏乙、夏丙、夏丁医疗费等各项经济
损失计384498.45元，扣除被告郭某某已垫付的赔偿款30000元
，余款354498.45元限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司××支公司应支付给被
告郭某某垫付款30000元，限判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回六原告其余诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司××支公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案应收案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由
被告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 马琼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初203号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
负责人：王明灯，系该支行行长。
被告：肜壹，男，1989年2月24日出生，汉族，住襄城区
被告：肜友林，男，1963年5月15日出生，汉族，住襄城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告肜壹、肜友林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案。原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢 军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民特5号
申请人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省安图县明月镇龙安路9号。
法定代表人：丁品江，董事长。
委托代理人：郭磊，吉林司鼎律师事务所律师。
被申请人：蛟河市黑土白云食用菌有限公司，住所：吉林省蛟河市新区榆江公路东侧。
法定代表人：徐道田，董事长。
本院在审理申请人原告吉林安图农村商业银行股份有限公司与被申请人蛟河市黑土白云食用菌有限公司实现担保物权一案中，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回对被申请人蛟河市黑土白云食用菌有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请要求撤回申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人蛟河市黑土白云食用菌有限公司实现担保物权的申请。
案件受理费176025元，退回吉林安图农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 张长伟
审 判 员 杨 峰
代理审判员 任星潼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 雪
（本件1页，共印7份）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1136号
原告张楠，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告张楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张楠的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｂ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年10月8日，原告的司机赵健驾驶车辆冀Ｂ×××××行驶至房山大石窝时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为66199元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款66199元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，依法核实赵健的驾驶证、投保车辆行驶证、营运证和从业资格证原件是否合法有效按期年检，事故发生后原告并未即时报案，导致我公司对受损车辆损失状况、数额均无法核实，也未配合我公司定损，故我公司不予赔付，并不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月8日，原告雇佣的司机赵健驾驶车辆冀Ｂ×××××行驶至房山大石窝时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀Ｂ×××××车辆车损为57549元，施救费8650元。
又查明，原告的冀Ｂ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为252000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证，机动车保险报案记录代抄单，商业险保单，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｂ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用66199元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用66199元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何立娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11101号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人唐杰鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐杰鹏合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）西民（商）初字第16755号判决书已经发生法律效力，因唐杰鹏未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐杰鹏名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人唐杰鹏纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判�吕祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11101号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人唐杰鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐杰鹏合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）西民（商）初字第16755号判决书已经发生法律效力，因唐杰鹏未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐杰鹏名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人唐杰鹏纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判�吕祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执恢7号
申请执行人张敏，男。
法定代理人张应俊，男。
被执行人郝应波，男。
法定代理人郝兴永，男。
申请执行人张敏与被执行人郝应波人身损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2001年12月10日依法作出的（2001）通民一初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张敏于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人郝应波应赔偿申请执行人张敏医药等费用人民币11327.20元，并承担案件受理费500元及执行费60元及实支费150元。现本案已经本院依法采取司法强制措施，将被执行人郝应波存款冻结、划拔，现已将执行款项等费用退还给申请执行人张敏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2001）通民一初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年五月十日
书记员 魏海云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初20号
原告：韩胜利，男，生于1977年4月，汉族。
原告：苏小果，女，生于1972年7月，汉族。
上述二原告的委托代理人：苗红。
被告：韩小伟，男，生于1987年3月，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：王永奎，该公司经理。
委托代理人：唐克建，北京市京国（南阳）律师事务所律师（执业证号：14113201210807872）。
原告韩胜利、苏小果与被告韩小伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩胜利、苏小果的委托代理人苗红，被告韩小伟，被告保险公司的委托代理人唐克建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜利、苏小果诉称：2015年7月15日23时20分许，被告韩小伟驾驶其所有的豫KQF8**号小轿车行驶至邓州市小铁路西客运加油站处与行人韩胜利、苏小果相碰撞，致使韩胜利、苏小果受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告韩小伟所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失180000元，庭审时，原告变更数额为263800.15元。
原告韩胜利、苏小果为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄，以证明二原告的身份及被抚养人情况；
道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明二原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告韩胜利的伤残程度等情况；
5、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告韩小伟具备驾驶资格，肇事车辆购买有交强险和商业三者险的事实；
6、交通费票据，以证明二原告支出交通费2000元。
被告韩小伟辩称：其与二原告发生交通事故属实，但其所有车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对二原告进行赔偿，其为二原告垫付的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告韩小伟未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险分项限额的部分，在机动车商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、5组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月15日23时20分许，被告韩小伟驾驶其所有的豫KQF8**号小轿车，行驶至邓州市小铁路西客运加油站处时，与横穿公路的原告韩胜利、苏小果相碰撞，致使韩胜利、苏小果受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，二原告韩胜利、苏小果即被送往邓州市人民医院救治，韩胜利住院95天，支出医疗费31167.70元，苏小果住院24天，支出医疗费13740.20元，其中原告支付6800元，韩小伟垫支38107.90元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：韩小伟负此事故的主要责任，韩胜利、苏小果负次要责任。2016年1月19日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、韩胜利颅脑损伤构成伤残十级；2、韩胜利腰椎损伤构成伤残八级。
另查明：被告韩小伟所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和500000元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日。事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告韩小伟驾驶其所有的车辆与原告韩胜利、苏小果发生交通事故，导致原告苏小果受伤、韩胜利受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告韩小伟所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在机动车保险责任限额范围内对二原告进行赔偿。二原告的损失数额为：一、韩胜利：1、医疗费31167.70元；2、营养费2850元（住院95天，每天30元）；3、住院伙食补助费2850元（住院95天，每天30元）；4、护理费6650元（住院95天，按1人护理，每人每天70元）；5、误工费11760元（自原告受伤住院至定残前一天计168天，每天70元）；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金156105.28元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的32%），另被抚养人生活费42775.05元（其子韩矗生于2000年10月，其女韩柯铱生于2011年4月，按照2014年河南省城镇居民生活消费支出15726.12元计算17年1／2的32%）；8、精神抚慰金15000元。上述1-8项共计269758.03元（其中医疗费用范围内计36867.70元，伤残赔偿金范围内计232890.33元）。二、苏小果：1、医疗费13740.20元；2、住院伙食补助费720元（住院24天，每天30元）；3、护理费1680元（住院24天，按1人护理，每天70元）；4、误工费1680元（住院24天，每天70元）；5、交通费酌定300元。上述1-5项共计18120.20元（其中医疗费用范围内计14460.20元，伤残赔偿金范围内计3660元）。综上一至二项累计287878.23元（其中医疗费用范围内计51327.90元，伤残赔偿金范围内计236550.33元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告韩胜利、苏小果120000元，剩余167878.23元，被告保险公司在机动车商业性第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即167878.23×70%=117514.77元。被告韩小伟为二原告垫付的38107.90元，在二原告获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告韩胜利、苏小果120000元；
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额内赔偿原告韩胜利、苏小果117514.77元；
原告韩胜利、苏小果在获得理赔后即返还被告韩小伟垫支款38107.90元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，鉴定费700元，共计3150元，被告韩小伟负担2600元，原告韩胜利、苏小果负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙培青
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初20号
原告：韩胜利，男，生于1977年4月，汉族，住邓州市。
原告：苏小果，女，生于1972年7月，汉族，住邓州市。
上述二原告的委托代理人：苗红，邓州市法律服务所工作人员（执业证号：A3771004）。
被告：韩小伟，男，生于1987年3月，汉族，住临颍县。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：王永奎，该公司经理。
委托代理人：唐克建，北京市京国（南阳）律师事务所律师（执业证号：14113201210807872）。
原告韩胜利、苏小果与被告韩小伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩胜利、苏小果的委托代理人苗红，被告韩小伟，被告保险公司的委托代理人唐克建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜利、苏小果诉称：2015年7月15日23时20分许，被告韩小伟驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小轿车行驶至邓州市××铁路西客运加油站处与行人韩胜利、苏小果相碰撞，致使韩胜利、苏小果受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告韩小伟所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失180000元，庭审时，原告变更数额为263800.15元。
原告韩胜利、苏小果为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄，以证明二原告的身份及被抚养人情况；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明二原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告韩胜利的伤残程度等情况；
5、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告韩小伟具备驾驶资格，肇事车辆购买有交强险和商业三者险的事实；
6、交通费票据，以证明二原告支出交通费2000元。
被告韩小伟辩称：其与二原告发生交通事故属实，但其所有车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对二原告进行赔偿，其为二原告垫付的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告韩小伟未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险分项限额的部分，在机动车商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、5组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月15日23时20分许，被告韩小伟驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小轿车，行驶至邓州市××铁路西客运加油站处时，与横穿公路的原告韩胜利、苏小果相碰撞，致使韩胜利、苏小果受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，二原告韩胜利、苏小果即被送往邓州市人民医院救治，韩胜利住院95天，支出医疗费31167.70元，苏小果住院24天，支出医疗费13740.20元，其中原告支付6800元，韩小伟垫支38107.90元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：韩小伟负此事故的主要责任，韩胜利、苏小果负次要责任。2016年1月19日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、韩胜利颅脑损伤构成伤残十级；2、韩胜利腰椎损伤构成伤残八级。
另查明：被告韩小伟所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和500000元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日。事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告韩小伟驾驶其所有的车辆与原告韩胜利、苏小果发生交通事故，导致原告苏小果受伤、韩胜利受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告韩小伟所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在机动车保险责任限额范围内对二原告进行赔偿。二原告的损失数额为：一、韩胜利：1、医疗费31167.70元；2、营养费2850元（住院95天，每天30元）；3、住院伙食补助费2850元（住院95天，每天30元）；4、护理费6650元（住院95天，按1人护理，每人每天70元）；5、误工费11760元（自原告受伤住院至定残前一天计168天，每天70元）；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金156105.28元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的32%），另被抚养人生活费42775.05元（其子韩矗生于2000年10月，其女韩柯铱生于2011年4月，按照2014年河南省城镇居民生活消费支出15726.12元计算17年1／2的32%）；8、精神抚慰金15000元。上述1-8项共计269758.03元（其中医疗费用范围内计36867.70元，伤残赔偿金范围内计232890.33元）。二、苏小果：1、医疗费13740.20元；2、住院伙食补助费720元（住院24天，每天30元）；3、护理费1680元（住院24天，按1人护理，每天70元）；4、误工费1680元（住院24天，每天70元）；5、交通费酌定300元。上述1-5项共计18120.20元（其中医疗费用范围内计14460.20元，伤残赔偿金范围内计3660元）。综上一至二项累计287878.23元（其中医疗费用范围内计51327.90元，伤残赔偿金范围内计236550.33元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告韩胜利、苏小果120000元，剩余167878.23元，被告保险公司在机动车商业性第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即167878.23×70%=117514.77元。被告韩小伟为二原告垫付的38107.90元，在二原告获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告韩胜利、苏小果120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额内赔偿原告韩胜利、苏小果117514.77元；
三、原告韩胜利、苏小果在获得理赔后即返还被告韩小伟垫支款38107.90元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，鉴定费700元，共计3150元，被告韩小伟负担2600元，原告韩胜利、苏小果负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙培青
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00548号
申请执行人李冬杰，男，1975年10月16日生，汉族，市民。
被执行人刘卫东，男，1960年12月12日生，汉族，市民。
申请执行人李冬杰与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第04151民事调解书，已经发生法律效力。李冬杰于2015年6月2日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第04151民事调解书确认，刘卫东偿还李冬杰借款人民币100万元，负担案件受理费3435元。执行过程中，双方正在协商解决，同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第04151号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2644号
申请执行人：何育元，男，1961年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柳锦参，男，1980年11月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在申请执行人何育元与被执行人柳锦参建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人何育元向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4831号
原告：梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：罗曦，女，汉族，1983年2月14日出生，住所地福建省福州市晋安区，
被告：黄元熙，男，汉族，1977年4月24日出生，住所地福建省福州市鼓楼区，
原告梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司与被告罗曦、黄元熙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付方奎到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗曦、黄元熙共同偿还原告借款本金367508.1元并支付违约金人民币87675元、律师代理费10000元以及从2015年12月29日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为年利率9.99%*150%)，共计人民币465183.1元；2.判令原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告罗曦、黄元熙于2014年10月24日因购买一辆牌号为闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车，向原告申请汽车贷款，双方签订了一份《汽车贷款抵押合同》，在合同中约定，“两被告以其所购的车辆作为抵押物向原告贷款人民币584500元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款人民币17515.37元。补贴前贷款年利率为9.99%,补贴后贷款年利率为4.99，若被告产生逾期，则计算逾期年利率按照年利率9.99%*150%。”并约定“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定帐户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）,违约金为本合同贷款金额的15%”。双方另就上述汽车抵押事项于2014年10月24日在福州市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续。自2015年12月29日起至今被告未按期偿还贷款本息已经构成违约，截止起诉之日，其剩余的全部借款本金为367508.1元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.汽车贷款抵押合同、机动车销售发票、机动车抵押登记证书各一份；2.账户明细一份；3.法律服务委托合同、律师代理费发票各一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭审查，本院对原告提交的证据认证如下：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据与原件核对相符，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告陈述属实。
本院认为，原告与两被告签署的《汽车贷款抵押合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求两被告偿还贷款本金并支付违约金、利息及承担原告因实现债权而支出的律师代理费，有合同约定为据，本院予以支持。两被告将其所有的闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车作为借款担保抵押物并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人在两被告不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗曦、黄元熙应于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金367508.1元、违约金87675元及利息（自2015年12月29日起至还清欠款之日止按合同约定的利率计付），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
二、被告罗曦、黄元熙不履行上述债务时，原告梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司有权以被告罗曦、黄元熙抵押的闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8278元、公告费560元，由被告罗曦、黄元熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 林 翔
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴丽红
本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。