wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初278号
原告：汤某某。
原告：徐某某。
原告：阳某某。
上列三原告共同委托诉讼代理人：邓延峰，湖南追正律师事务所律师。
被告：衡阳共创商业管理有限责任公司。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某，该公司法务职员。
原告汤某某、徐某某、阳某某与被告衡阳共创商业管理有限责任公司（以下简称共创商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、徐某某及其与阳某某的共同委托诉讼代理人邓延峰，被告共创商业公司委托诉讼代理人高某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某、徐某某、阳某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付铺面租金94475元，直到被告按期支付之日并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月25日，原告购买了石鼓区蒸湘北路74号世纪星城二期1025室，面积62.51平方米。2012年5月14日，原告将该铺面租赁给了被告，租期为2012年12月1日到2015年12月31日，每月租金2962元。2016年11月27日又续签租赁合同，租期为2016年1月1日到2017年12月31日，每月租金3657元。但被告从2015年3月起就再没有支付租金，经原告多次催讨，被告仍不支付。原告认为双方签订的合同有效，但被告不支付租金行为，损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告共创商业公司辩称：1、欠租金是事实，但租金数额有异议。按着双方合同约定2012年到2015年的月租金3962元。2、原告需明确租金从何时开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院根据采信的证据，经审理查明：2012年5月4日，三原与被告签订一份衡阳共创世界一期铺面租赁合同，合同约定：三原告将位于衡阳市蒸湘北路58号共创世界一期内所购置的第一层125号商铺租赁给被告，面积为62.51平方米。租期为2012年12月1日到2015年12月31日，每月租金3962元。合同还约定了其他事项。合同到期后，被告继续使用该铺面。2016年11月27日三原告与被告再次签订了一份共创世界商铺过渡期租赁合同，合同约定被告承租三原告的商铺租期为2016年1月1日至2017年12月31日，租金为3657元/月，租金按季在当季度第三个月的20日前支付。合同还对其他事项进行了约定。被告对2015年度尚有10个月租金及2016年1月1日至今的租金均未支付给三原告没有异议。三原告为此诉至本院。
本案争议焦点，被告欠原告的租金数额是多少。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告依约将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金，但被告至今未将租金支付原告，被告的行为明显违反了合同约定，系违约行为，原告作为守约方，要求被告继续履行支付租金义务，符合法律规定，本院予以支持。被告对2015年度尚有10个月没有支付租金无异议，故本院确认2015年度至2017年4月被告所拖欠的租金为98132元。2017年4月以后的租金尚未发生且被告是否未如期支付具有不确定性，原告请求被告支付直到按期支付日止的租金，没有事实依据，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汤某某、徐某某、阳某某2015年1月1日至2017年4月30日所欠商铺租金98132元；
二、驳回原告汤某某、徐某某、阳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元，由被告衡阳共创商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级法院。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 谢春平
人民陪审员 周冬云
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 奕
校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申74号
再审申请人（原审被告）：吴玉华，女，1952年5月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李伟萍，女，1966年5月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
再审申请人吴玉华因与被申请人李伟萍民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1890号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴玉华申请再审称，1、有新证据足以推翻原审判决。证人巩艳荣的证言证实再审申请人从未以个人名义向被申请人李伟萍借款，双方不存在民间借贷法律关系。再审申请人与被申请人的父亲李凤鸣同为长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司（以下简称竹柳公司）的发起人股东。2013年，因竹柳公司无力支付树苗款及农民工工资，股东筹集资金时，李凤鸣主动介绍其女儿李伟萍、李伟萍承诺可以借款15万元。再审申请人才在2013年9月6日出具的借条落款处写明“经手人”。再审申请人在收到借款后，全部用于偿还竹柳公司拖欠的树苗款及工资，证人巩艳荣及农民工可以证实。再审申请人出具借条代表的是公司行为，对此李伟萍的父亲是明知的，实际借款人应为竹柳公司，再审申请人对借款不具有偿还义务。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定事实的证据是“借条”及证人李凤鸣的证言。（1）“借条”：因缺席审理，未经质证；再审申请人为“经手人”不符合民间借贷的交易习惯；再审申请人提交的新证据足以证明双方不存在借贷关系。（2）本案证人李凤鸣为被申请人父亲、竹柳公司股东，根据《证据规则》第六十九的第二项规定：与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。故证人李凤鸣的证言不应采信。3、原审程序违法，未依法保护再审申请人的诉讼权利。被申请人及其父亲均知晓再审申请人的住址及电话，但未向原审法院进行告知。原审法院未穷尽送达手段，采取公告方式送达违反法律规定。综上，请求：撤销原审判决，改判再审申请人不承担向被申请人还款义务，裁定中止案件执行，解除对再审申请人账号的查封，避免损失的进一步扩大。
被申请人李伟萍提交意见称，1、借款时证人巩艳荣及王馨并没有在场，证言并未直接证明本案双方当事人是否存在借贷关系，不应采信。但该证言也证实了再审申请人是以个人名义交付的树苗款。再审申请人仅以借条落款处书写经手人主张实际借款人为竹柳公司错误。被申请人提供的另一张借条表明再审申请人如此书写主观上有恶意逃债行为。事实上，是再审申请人拿走了借款，如是公司借款，则应加盖公司公章。2、证人李凤鸣作为借款的见证人，其出庭能够还原事实真相，在法律上并无不当。3、再审申请人在2013年8月已被竹柳公司免去经理职务，无法代理公司，故其借款及购买树苗款均属个人行为。4、再审申请人因与竹柳公司存在纠纷，在被申请人起诉前手机已全部停机，原住所地被拆迁，其本人下落不明，故原审适用公告方式送达符合法律规定。
本院经审查认为，吴玉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申74号再审申请人（原审被告）：吴玉华，女，1952年5月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李伟萍，女，1966年5月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。再审申请人吴玉华因与被申请人李伟萍民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1890号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉华申请再审称，1、有新证据足以推翻原审判决。证人巩艳荣的证言证实再审申请人从未以个人名义向被申请人李伟萍借款，双方不存在民间借贷法律关系。再审申请人与被申请人的父亲李凤鸣同为长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司（以下简称竹柳公司）的发起人股东。2013年，因竹柳公司无力支付树苗款及农民工工资，股东筹集资金时，李凤鸣主动介绍其女儿李伟萍、李伟萍承诺可以借款15万元。再审申请人才在2013年9月6日出具的借条落款处写明“经手人”。再审申请人在收到借款后，全部用于偿还竹柳公司拖欠的树苗款及工资，证人巩艳荣及农民工可以证实。再审申请人出具借条代表的是公司行为，对此李伟萍的父亲是明知的，实际借款人应为竹柳公司，再审申请人对借款不具有偿还义务。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定事实的证据是“借条”及证人李凤鸣的证言。（1）“借条”：因缺席审理，未经质证；再审申请人为“经手人”不符合民间借贷的交易习惯；再审申请人提交的新证据足以证明双方不存在借贷关系。（2）本案证人李凤鸣为被申请人父亲、竹柳公司股东，根据《证据规则》第六十九的第二项规定：与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。故证人李凤鸣的证言不应采信。3、原审程序违法，未依法保护再审申请人的诉讼权利。被申请人及其父亲均知晓再审申请人的住址及电话，但未向原审法院进行告知。原审法院未穷尽送达手段，采取公告方式送达违反法律规定。综上，请求：撤销原审判决，改判再审申请人不承担向被申请人还款义务，裁定中止案件执行，解除对再审申请人账号的查封，避免损失的进一步扩大。被申请人李伟萍提交意见称，1、借款时证人巩艳荣及王馨并没有在场，证言并未直接证明本案双方当事人是否存在借贷关系，不应采信。但该证言也证实了再审申请人是以个人名义交付的树苗款。再审申请人仅以借条落款处书写经手人主张实际借款人为竹柳公司错误。被申请人提供的另一张借条表明再审申请人如此书写主观上有恶意逃债行为。事实上，是再审申请人拿走了借款，如是公司借款，则应加盖公司公章。2、证人李凤鸣作为借款的见证人，其出庭能够还原事实真相，在法律上并无不当。3、再审申请人在2013年8月已被竹柳公司免去经理职务，无法代理公司，故其借款及购买树苗款均属个人行为。4、再审申请人因与竹柳公司存在纠纷，在被申请人起诉前手机已全部停机，原住所地被拆迁，其本人下落不明，故原审适用公告方式送达符合法律规定。本院经审查认为，吴玉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  管 莉审 判 员  周立新代理审判员  王宇杰二〇一七年六月九日书 记 员  辛庚元
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6号
原告:丁九兰，女，1937年12月15日出生。
委托诉讼代理人：古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告：彭松胜，男，1964年8月3日出生。
原告丁九兰与被告彭松胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁九兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将登记在原告丈夫彭海名下的土地使用权证、占用土地协议书和确权地土地证返还原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告与彭海（已于2016年去世）系夫妻关系，二人婚后育有二子，长子即为被告彭松胜，次子彭松利。二子均已分家单过。原告丈夫彭海去世后，原告在对彭海的财物进行清理时，并未发现宅基地使用证及相关票据。2016年3月份左右，原、被告因彭海的承包地及被告的承包地给次子彭松利种植而发生纠纷。被告说彭海将宅基地使用权证给了他。2017年被告的妻子赵春梅与原告发生争吵，并辱骂了原告，说红本是原告给她的。此时原告才意识到是被告自行将红本从家中取走。现原告为维护合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。
被告彭松胜辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所说的东西我都没拿着，东西不在我这里。
经审理查明：
原告丁九兰与彭海（已去世）系夫妻关系，二人共育二子，长子即为本案被告彭松胜，次子彭松利。涉诉宅基地登记在彭海名下，其编号为××镇××村宅基地登记卡220号。
庭审中，原告称彭海名下的土地使用权证、占用土地协议书和确权土地证均被被告拿走，并称这三样文书是在彭海生病住院期间，原告去医院陪护之时，家里钥匙给被告拿着，被告就把土地使用权证拿走了。但原告对此未提交任何证据证明这一事实。
庭审中，被告否认拿走了原告所称的三样文件。后经法庭向双方出示对被告彭松胜作出的询问笔录，该询问笔录中，被告彭松胜认可彭海名下的位于××镇××村的宅基地使用权证在其手中，且被告彭松胜认可该询问笔录的真实性，并称：红本我现在找不到了，可能因为我搬家丢失了，要是找到了我会返还原告。
庭审中，双方均认可彭海在本村及外村只有涉诉的唯一一个农村宅基地使用证。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、《不动产登记资料查询结果证明》和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽称涉诉部分证件为被告拿走，但并未提交证据予以证明，故原告自身应承担举证不能的责任。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。宅基地使用权证的唯一功用在于证明宅基地使用权人情况，而证明宅基地使用权人情况的方式方法有多种，宅基地使用权证只是其中一种。原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》亦能证明涉诉宅基地使用权人情况。更重要的是，在涉诉宅基地使用权登记人彭海去世后，谁有权持有该使用权证这个基础权利关系并未解决或者明确，彭海的配偶和子女均有权持有该使用证，那么即使被告占有该证件本院无法直接判定为无权占有。
综上，原告请求被告返还上述原物之请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告丁九兰的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告丁九兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一八年三月二日
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初6号原告:丁九兰，女，1937年12月15日出生。委托诉讼代理人：古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：彭松胜，男，1964年8月3日出生。原告丁九兰与被告彭松胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁九兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将登记在原告丈夫彭海名下的土地使用权证、占用土地协议书和确权地土地证返还原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告与彭海（已于2016年去世）系夫妻关系，二人婚后育有二子，长子即为被告彭松胜，次子彭松利。二子均已分家单过。原告丈夫彭海去世后，原告在对彭海的财物进行清理时，并未发现宅基地使用证及相关票据。2016年3月份左右，原、被告因彭海的承包地及被告的承包地给次子彭松利种植而发生纠纷。被告说彭海将宅基地使用权证给了他。2017年被告的妻子赵春梅与原告发生争吵，并辱骂了原告，说红本是原告给她的。此时原告才意识到是被告自行将红本从家中取走。现原告为维护合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。被告彭松胜辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所说的东西我都没拿着，东西不在我这里。经审理查明：原告丁九兰与彭海（已去世）系夫妻关系，二人共育二子，长子即为本案被告彭松胜，次子彭松利。涉诉宅基地登记在彭海名下，其编号为××镇××村宅基地登记卡220号。庭审中，原告称彭海名下的土地使用权证、占用土地协议书和确权土地证均被被告拿走，并称这三样文书是在彭海生病住院期间，原告去医院陪护之时，家里钥匙给被告拿着，被告就把土地使用权证拿走了。但原告对此未提交任何证据证明这一事实。庭审中，被告否认拿走了原告所称的三样文件。后经法庭向双方出示对被告彭松胜作出的询问笔录，该询问笔录中，被告彭松胜认可彭海名下的位于××镇××村的宅基地使用权证在其手中，且被告彭松胜认可该询问笔录的真实性，并称：红本我现在找不到了，可能因为我搬家丢失了，要是找到了我会返还原告。庭审中，双方均认可彭海在本村及外村只有涉诉的唯一一个农村宅基地使用证。上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、《不动产登记资料查询结果证明》和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽称涉诉部分证件为被告拿走，但并未提交证据予以证明，故原告自身应承担举证不能的责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。宅基地使用权证的唯一功用在于证明宅基地使用权人情况，而证明宅基地使用权人情况的方式方法有多种，宅基地使用权证只是其中一种。原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》亦能证明涉诉宅基地使用权人情况。更重要的是，在涉诉宅基地使用权登记人彭海去世后，谁有权持有该使用权证这个基础权利关系并未解决或者明确，彭海的配偶和子女均有权持有该使用证，那么即使被告占有该证件本院无法直接判定为无权占有。综上，原告请求被告返还上述原物之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告丁九兰的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告丁九兰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一八年三月二日书记员  王 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6716号
罪犯李浩，男，1985年11月5日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十四日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第316号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初43号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人郭世海，曾用名郭世才，男，1980年9月23日生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住云南省新平县。因犯盗窃罪，2015年5月19日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月6日被新平县公安局刑事拘留，同年3月15日被新平县公安局释放，同年3月16日被新平县公安局决定取保候审，同年4月19日被新平县人民检察院决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人郭世海犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人郭世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日23时许，被告人郭世海与陶某在新平县水塘镇南达村委会上海新村101号李某家因打麻将的琐事发生争吵，之后二人在李某家门口发生扭打，并相互用李某家门口的一根木块砸向对方，造成二人不同程度受伤。经鉴定，陶某的伤情为轻伤一级。
案发后郭世海自动投案并如实供述自己的罪行。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人郭世海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭世海自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人郭世海对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议。但提出纠纷是其先挑起的，其被人劝开后，是被害人先用木块砸向其，其才还手用木块砸向被害人，被害人存在过错的辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭世海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），电话报案记录、抓获经过、到案经过，本院（2015）新刑初字第62号刑事判决书，登记物品清单，病情诊断证明书及诊断证明结论告知书，证人邓某、李某、郭某的证言，被害人陶某的陈述，被告人郭世海的供述及辩解，辨认笔录及照片，新平县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（伤）字［2017］171号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片，被告人郭世海的户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人郭世海就民事部分与被害人陶某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人陶某的全部经济损失，取得被害人陶某的谅解。
本院认为，被告人郭世海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭世海犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭世海提出虽然本案的发生是其先挑起，但其被人劝开后，是被害人先用木块砸向其，其才还手用木块砸向被害人，被害人对本案发生存在过错的辩解，本院认为，本案是由被告人郭世海主动语言挑衅引发，期间双方发生互殴，在互殴过程中被告人郭世海明知将手中木块砸向对方会致他人受伤，而出于报复放任损害结果的发生，致被害人受轻伤，被害人虽也实施了相应的伤害行为，但其伤害行为达不到刑法上认定被害人存在过错的程度，故该辩解不能作为被告人郭世海实施犯罪的抗辩理由，本院不予采纳。被告人郭世海犯罪后自动投案，并如实供述自己故意伤害的事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人郭世海犯罪后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭世海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 冯春艳
人民陪审员 郑文学
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12639号
申请执行人康师傅（杭州）饮品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区四号大街27号康饮生产车间，组织机构代码:77929128-5。
法定代表人杨乾辉。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。
法定代表人厉文海。
本院在执行康师傅（杭州）饮品有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执12639号买卖合同纠纷一案中，于2017年4月7日受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12639号申请执行人康师傅（杭州）饮品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区四号大街27号康饮生产车间，组织机构代码:77929128-5。法定代表人杨乾辉。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。法定代表人厉文海。本院在执行康师傅（杭州）饮品有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执12639号买卖合同纠纷一案中，于2017年4月7日受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00050号
罪犯张勇，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）鄂黄石港刑初字第133号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张勇在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月四日
书记员 龚志娥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3598号
原告：仇永利，男，1978年2月4日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：孙辉萌，男，1986年11月1日出生汉族，住宁海县。
原告仇永利为与被告孙辉萌民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款300000元，并支付利息（截止2018年4月8日为26000元，自2018年4月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告赔偿原告代理费损失12000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员梁业生适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告仇永利的委托诉讼代理人吴杰武到庭参加诉讼，被告孙辉萌经本院依法传票传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2017年12月9日，被告向原告借款400000万元，并为此出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，还约定如被告未如期归还，还应承担可能发生的代理费损失。同日，原告通过银行转账向被告交付400000元借款。借款后，被告归还了100000元，剩余300000元借款至今未还。原告为实现债权支出代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙辉萌归还原告仇永利借款300000元，并支付相应利息（截止2018年4月8日为26000元，自2018年4月9日起以300000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告孙辉萌赔偿原告仇永利为实现债权所支出的代理费损失12000元。
前述第一、二项项下款项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告孙辉萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一八年五月十六日
代书记员 张路霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1246号
原告：陈某某。
委托代理人：包某某。
被告：童某某。
被告：朱某某。
原告陈某某为与被告童某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员祝匡华独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理
。原告陈某某的委托代理人包某某、被告童某某到庭参加诉讼
。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告系邻居，两被告系夫妻关
系。2010年前，被告童某某曾经向原告借款，但以前借款已清
偿，被告已付利息5900元。2010年1月1日上午，被告童某某又
向原告借款19万元，由被告童某某亲笔出具借条1份，并口头
约定月利率2%，每季付息。借款到期后，被告违约。经原告多
次催讨，被告未归还借款本金和支付利息。为此，请求判令两
被告归还借款本金19万元及利息（利息按月息2分计自2010年1
月1日暂算至6月1日19000元，以后利息算至还清之日止）；本
案诉讼费由被告承担。
被告童某某答辩称：被告童某某向原告借款19万元属实，口头约定月利率3%，并已付利息5900元，该借款是被告童某
某用于赌博，并未用于家庭生活开支，与被告朱某某无关。
被告朱某某未作答辩和举证。
原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭提供了以下证据：
1、被告童某某出具的借条1份，拟证明被告童某某向原
告借款19万元的事实；
2、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系。
经审理本院认定：原告当庭出示的上述证据材料，经质
证，被告童某某无异议。本院在送达起诉状副本以及本院告知
当事人的诉讼权利、义务须知和开庭传票时已送达给被告朱某
某，被告朱某某既未提供书面答辩状，又无正当理由拒不到庭
应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认为
，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定
。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告童某某与被告朱某某系夫妻关系，原告陈某某与两
被告系邻居。2010年1月1日前，被告童某某因资金紧张曾向原
告借款，之前双方借款及利息均已清结。2010年1月1日上午，
被告童某某称其丈夫在上海经商资金紧张，又向原告借款19万
元，双方口头约定月利率2%，每季付息，被告童某某亲笔出具
借条1份。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂于2010年6月
诉至本院，要求两被告返还借款19万元并按月利率2%支付利息
。本院认为：原告陈某某与被告童某某之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定
，应当确认有效。被告童某某借款后未按约返还，显属违约，
依法应当承担返还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，根据
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理”的规定，童某某向原告陈某某借款19万元，此款属于夫
妻共同债务，被告朱某某对其妻童某某向原告借款19万元应当
承担共同清偿责任。被告童某某辩称其向原告借款用于赌博，
该款未用于家庭生活以及其于2010年1月1日后支付原告利息59
00元，对此，原告予以否认。因其未提供相关证据予以佐证，
本院不予采信，被告童某某承认其向原告借款利息口头约定月
利率3%，该利息约定过高，原告起诉要求按月利率2%计息，本
院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告
朱某某经本院合法传唤后未到庭，并不影响本院对本院的审理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告童某某、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还原告陈某某借款本金19万元并支付利息（利息按月
利率2%计算，从2010年1月1日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由被告童某某
、朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4435元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年七月十二日
代书记员 李爱琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初42号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告杨定财，男，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨定财信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨定财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年1月19日，杨定财向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨定财从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共透支本金201934.92元、利息35098.77元、滞纳金6398.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨定财立即支付截止2016年12月1日的本金201934.92元、透支利息35098.77元、滞纳金6398.09元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金201934.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨定财承担。
被告杨定财未答辩。
经审理查明，2011年1月19日，杨定财向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨定财在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨定财发放了信用卡。杨定财从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，杨定财尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金201934.92元、透支利息35098.77元、滞纳金6398.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨定财与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨定财发放了信用卡，杨定财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。杨定财应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告杨定财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨定财在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金201934.92元、利息35098.77元、滞纳金6398.09元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金201934.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2476元，由被告杨定财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2798号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：尹建强、吕永贵。
被告：王晓阳。
被告：卢伟霞。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王晓阳、卢伟霞、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告王晓阳、卢伟霞归还原告本金260332元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费计至2015年6月30日为18654元，之后按合同约定支付至款还清之日止）；2、被告王晓阳以浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹建强到庭参加诉讼，被告王晓阳、卢伟霞、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告王晓阳、卢伟霞于2002年10月登记结婚。2013年7月15日，原告与被告王晓阳签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告王晓阳向原告贷款购买轿车，总价款为38万元，车辆首付款98040元由被告王晓阳支付后，余款281960元以信用卡透支的方式向原告借款；手续费为26758元；透支款及手续费的以分期等额还款方式归还，共分36期，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；分期付款合同还约定了其他事项。同日，原告与被告王晓阳、卢伟霞签订《抵押合同》，约定被告王晓阳、卢伟霞以号牌为浙K×××××的轿车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，并于2013年7月19日就抵押车辆办理了抵押登记手续。2013年7月15日，被告卢伟霞、浙江凯通汽车贸易有限公司分别向原告出具《共同偿债人承诺书》和《担保承诺函》，分别承诺对分期付款合同项下的债务承担共同还款责任和连带保证责任。之后，原告依约发放贷款，但被告王晓阳未依约还款，到2015年6月30日止，共欠原告贷款本金260332元及手续费、利息、滞纳金共18654元。被告浙江凯通汽车贸易有限公司另承诺，如案涉贷款存在其他物的担保，其作为保证人仍依约承担保证责任，放弃对其他担保及行使顺序的抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓阳、卢伟霞于本判决生效之日十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币260332元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2015年6月30日为18654元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告王晓阳以其所有的号牌为浙K×××××的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告王晓阳、卢伟霞、浙江凯通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钟梓元
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1657号
申请执行人中国长城资产管理公司。
被执行人青岛莱达市政建设工程有限公司。
被执行人青岛顺庆建设工程有限公司。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西商初字第769号民事判决书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第769号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年二月二十日
书记员 于易辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第474号
原告莫某。
委托代理人何福林。
被告余某。
委托代理人周碧助。
原告莫某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年6月26日不公开开庭。原告莫某及委托代理人何福林到庭参加诉讼，被告余某及委托代理人周碧助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在浙江省常山县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格、语言诸多不合，一直未建立夫妻感情。特别是被告经常因家庭琐事与原告吵闹、性格粗暴，经常无理取闹并动手打人、砸坏家里的东西。被告还冻结原告工资卡密码、转移财产。现原告已对这段婚姻完全失去信心，希望早日离婚。另外，被告婚前婚后向原告索取现金数万元，现原告要求被告返还。综上，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现双方已无和好可能，为解除这一名存实亡的婚姻，原告请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告人民币贰万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某答辩称：首先，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，不存在法律规定应准予离婚的条件。在婚姻基础上，双方都是离婚后再婚，对婚姻的认识较为理性成熟，双方也都是经过自由恋爱、考虑成熟才办理结婚登记的。婚后，两人相敬如宾至今已经有5年的时间，感情较为融洽，双方一同努力工作维持家庭生活。原告在诉状中所说被告经常争吵、动手打原告是无稽之谈，偶尔争吵是有，但并未影响夫妻感情。相反，被告苦心经营出租房的租赁事宜，一直默默付出以维系家庭，原告的生活起居也是被告精心照料，因此原告在诉状中诉称的并非事实。原告起诉离婚的原因并非感情不和，而是原告的前妻为了原告家里房屋拆迁补偿的利益，唆使原告离婚，原告考虑到亲生儿子的利益才起诉离婚。在起诉离婚后，原告也还是和被告一起生活，吃住都在一起。总之，原、被告还是有感情的，被告也希望继续和原告好好生活下去。其次，原告要求被告返还2万元，但被告从来没有欠原告的钱，这2万元是原、被告结婚时原告给被告的彩礼。
经审理查明，原告莫某和被告余某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可。共同生活过程中因家庭琐事，双方偶有摩擦，但原、被告至今仍居住在同一幢房屋内。以上事实，有结婚证及原告的当庭陈述印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。虽共同生活中双方存有摩擦，但并无证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，夫妻感情来之不易，双方应加倍珍惜，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第078号
申请执行人杜宝成，男，1959年7月30日出生，蒙古族，农民。
被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司。
法定代表人王宏军，董事长。
杜宝成申请执行喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第2199号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中本院依法扣押被执行人所有的柳工牌50装载机一台，因法定执限内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2199号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第078号
申请执行人杜宝成，男，1959年7月30日出生，蒙古族，农民。
被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司，住所地喀喇沁旗牛家营子镇野猪沟村。
法定代表人王宏军，董事长。
杜宝成申请执行喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的的（2014）喀民初字第2199号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人有装载机一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司所有的柳工牌＊＊＊＊＊＊型装载机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年三月四日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第078号
申请执行人杜宝成，男，1959年7月30日出生，蒙古族，农民，。
被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司。
法定代表人王宏军，董事长。
杜宝成申请执行喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的的（2014）喀民初字第2199号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人有装载机一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司所有的柳工牌＊＊＊＊＊型装载机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年三月四日
书记员 姜 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第547号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县浦阳办
事处人民东路90号。
法定代表人：詹兴云，理事长。
委托代理人：钟增喜，系信用社职工。
被告：陈昌春，男，1968年2月26日出生，身份证号：3307
26196802264119，农民，住浦江县杭坪镇程家村。
被告：陈昌福，男，1957年9月15日出生，身份证号：3307
26570915413，农民，住浦江县杭坪镇程家村。
被告：何美霞，
619630507412x，汉族，农民，住浦江县杭坪镇程家村。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告陈昌春、陈昌福、何
美霞借款合同纠纷一案，本院于2009年2月13日立案受理后，
依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2009年3月12日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟增喜、被告陈昌春到
庭参加了诉讼，被告陈昌福、何美霞经本院传票传唤，仍未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈昌春于2007年9月30日向原告借款2000
0元用于资金周转，由陈昌福、何美霞作担保，并签有保证借
款合同，合同号为浦信联杭坪保借字第909112007014601号。
合同约定借款到期日为2008年9月25日，月利率为12.7575‰，
逾期罚息后月利率为16.5848‰。原告按约发放贷款，但借款
到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，所欠本息至今未还。诉讼请求：一、判令被告陈昌春归还借款本金2000
0元及利息4909.27元，合计人民币24909.27元（利息算止2009
年2月6日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；二、判令被
告陈昌福、何美霞对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告
承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、农户（个人）借款申请书一份；
2、保证借款合同一份；
3、借款借据一份。
以上证据用以证明被告陈昌春向原告借款20000元，并由被
告陈昌福、何美霞作担保之事实。
被告陈昌春答辩称：借款是事实的，暂时资金比较紧张，
希望能够宽限几天。
被告陈昌春未提供证据。
被告陈昌福、何美霞未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院
予以认定。
根据双方的陈述及庭审质证认证，本院认定的事实如下：
被告陈昌春于2007年9月30日向原告借款20000元用于资金
周转，由陈昌福、何美霞作保证人，并签有保证借款合同，合
同号为浦信联杭坪保借字第909112007014601号。合同约定借
款到期日为2008年9月25日，月利率为12.7575‰，不按期归还
贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚
息利率计收罚息。以上借款由被告陈昌福、何美霞作提供担保
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用
。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后，被告没有履
行还款义务，经原告多次催收，三被告至今未还，故原告提出
了前述诉请。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法
律保护。被告陈昌春未能按约及时如数归还借款本息，属违约
行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈昌福、何美霞
自愿为被告陈昌春的借款提供担保，依法应承担保证责任。故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈昌福、何美霞
经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条
、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌春于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息4909.27
元，合计人民币24909.27元（利息计算至2009年2月6日，以后
按合同约定逾期利率另行计算）；
二、由被告陈昌福、何美霞对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费423元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年三月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1386号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑万平，男，1980年11月13日出生，住瑞安市。
被执行人郑莲妹，女，1981年5月10日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第274号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人郑万平、郑莲妹应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人郑万平、郑莲妹名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人郑万平、郑莲妹名下无房产。被执行人郑万平、郑莲妹目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1386号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第632号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。曾因吸食毒品，于2006年7月23日被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年3月18日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹晓捷。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）627号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2010年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某及其辩护人曹晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2010年2月份，被告人罗某在瑞安市东山街道祥丰海鲜城附近先后三次均以300元的价格将1包毒品贩卖给他人。同年3月18日21时许，被告人罗某经事先电话联系与他人约定毒品交易后，携带毒品至瑞安市安阳街道安康路瑞阳网吧门口，将1包毒品以300元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人罗某被公安人员当场抓获，现场缴获毒品1包和作案工具手机1只，公安人员还另外从被告人罗某身上查获毒品1包。经鉴定，现场和被告人身上缴获的毒品均重0.22克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言、物证手机1只、照片、扣押物品清单、毒品检验报告书、毒品上交清单、尿液定性检测结论、手机通话记录、强制戒毒决定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后认罪态度好，所贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人曹晓捷相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日缴纳（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2010年12月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年六月二十四日
书记员 郑佩璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初583号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人童某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年12月17日13时10分许，被告人童某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶至无锡市锡山区鹅湖镇月溪路甘虞路路口时，因避让车辆碰撞路边石柱，后被公安机关查获。
被告人童某归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人童某血液中的乙醇含量为1.06mg（乙醇）/ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人童某负事故的主要责任。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由安徽省凤台县公安局顾桥派出所出具的《犯罪嫌疑人童某归案经过》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、事故现场照片、现场监控截图，证人潘某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于童某血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，驾驶资格信息，被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人童某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌二轮摩托车，且在取保候审期间违反相关规定，酌情予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1725号原告吴枭锋，男，1998年11月8日出生。法定代理人吴文忠、朱碧红（原告吴枭锋父母）。委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告黄志康，男，1999年8月23日出生。法定代理人黄强连（被告黄志康之母）。被告黄强连，女，1975年11月16日出生。被告张文功，男，1968年3月25日出生。被告陈燕翔，男，1999年11月10日出生。法定代理人ＸＸ贵、吴顺姐（被告陈燕翔父母）。被告ＸＸ贵，男，1974年12月21日出生。被告吴顺姐，女，1976年8月11日出生。被告陈燕翔、ＸＸ贵、吴顺姐的共同委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，组织机构代码56926266-2，住所地漳州市芗城区。代表人张际�，该支公司总经理。委托代理人詹桂林，该支公司职员。本院在审理原告吴枭锋与被告黄志康、黄强连、张文功、陈燕翔、ＸＸ贵、吴顺姐、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员林勤富二〇一四年十月二十四日书记员刘军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费�，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初14号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人江某某，男，1989年2月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司员工，户籍所在地福建省龙岩市。2010年4月27日因涉嫌寻衅滋事被福建省龙岩市公安局行政拘留。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月24日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年9月9日22时许，被告人江某某酒后驾驶1辆号牌为×××的大众牌小型汽车，沿依明公路由南向北至依安县乌裕尔河公路大桥北侧的“大桥收费站”的路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人江某某静脉血中含有乙醇，含量为228.5mg/100ml。经查询驾驶人信息，江某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，并认为被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依法提请本院对其惩处，建议判处1-4月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）物证：涉案×××的大众牌小型汽车一辆；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单；（三）证人证言：证人曹某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人江某某的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。江某某有劣迹，酌情从重处罚。江某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一七年二月二十四日
书记员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0223刑初14号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人江某某，男，1989年2月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司员工，户籍所在地福建省龙岩市。2010年4月27日因涉嫌寻衅滋事被福建省龙岩市公安局行政拘留。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月24日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2016年9月9日22时许，被告人江某某酒后驾驶1辆号牌为×××的大众牌小型汽车，沿依明公路由南向北至依安县乌裕尔河公路大桥北侧的“大桥收费站”的路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人江某某静脉血中含有乙醇，含量为228.5mg/100ml。经查询驾驶人信息，江某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。公诉机关以相应的证据证明上述事实，并认为被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依法提请本院对其惩处，建议判处1-4月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）物证：涉案×××的大众牌小型汽车一辆；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单；（三）证人证言：证人曹某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人江某某的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。江某某有劣迹，酌情从重处罚。江某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一七年二月二十四日书记员  付金龙本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00656号
申请执行人：孙瑞芳，女，1990年4月26日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋同廷，男1965年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙瑞芳与被执行人宋同廷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋同廷已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第00429号民事调解书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第00429号民事调解书的给付赔偿执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十月九日
书记员 庞 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1081号
原告：于世权，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏东风，副董事长。
委托诉讼代理人：徐君，该公司员工。
原告于世权与被告安徽铸信建筑工程有限公司（以下简称铸信公司）合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世权委托诉讼代理人袁靳、被告铸信公司委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于世权向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《消防工程承包责任协议》；2.判令铸信公司退还履约保证金200000元并支付资金占用损失12000元（按年利率6%自2016年10月8日计算至2017年10月8日，此后款清息止）合计212000元；3.铸信公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，于世权（乙方）与铸信公司（甲方）签订了一份《消防工程承包责任协议》（以下简称《协议》），约定铸信公司将位于丹阳市陵口镇萧梁物流园的万盟商贸城消防工程承包给于世权，并约定了管理范围、经营风险、工期、工程质量、安全生产、材料供应、合同价款计算支付及违约责任等。《协议》第十一条载明“乙方应向甲方交纳500000元履约保证金，履约保证金缴纳期间及数额：本协议签订后即日交纳200000元（该合同生效）、施工人员进场后三日内支付300000元给甲方。”协议签订当日，于世权通过其儿子于冠群向铸信公司员工徐君转账支付履约保证金200000元，铸信公司出具了《收据》。后铸信公司迟迟未通知案涉工程进展情况，其也未就案涉工程中标，于世权多次要求退还保证金，但其拒不同意。
铸信公司承认于世权在本案中所主张的事实，同意解除《协议》并退还保证金200000元，但认为《协议》未约定退还保证金的具体时间及利息计算，且合同未履行非其单方违约，不同意支付利息。
本院认为，铸信公司承认于世权在本案中主张的事实，故对于世权主张的事实予以确认。于世权要求解除《协议》并退还保证金200000元，铸信公司表示同意，本院对此予以确认。
关于于世权主张的资金占有损失。相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，于世权于2016年10月8日签订《协议》当日向铸信公司支付履约保证金200000元，后因铸信公司未获案涉工程中标，致《协议》无法履行，构成违约，应承担向于世权支付资金占用损失的民事责任。故于世权要求铸信公司按年利率6%自2016年10月8日起计算资金占有损失至款清之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告于世权与被告安徽铸信建筑工程有限公司签订的《消防工程承包责任协议》；
二、被告安徽铸信建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告于世权履约保证金200000元及相应资金占用损失（以200000元为基数，按年利率6%自2016年10月8日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取为2240元，由被告安徽铸信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张友国
二〇一八年四月十六日
书记员 刘玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第147号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告淄博永大化工有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人蒲国心，董事长。
被告河北自工泵业销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人舒建平，总经理。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告淄博永大化工有限公司、河北自工泵业销售有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判。本案审理中，被告淄博永大化工有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告淄博永大化工有限公司不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月2日公开开庭对本案进行了审理，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司委托代理人金海平、被告河北自工泵业销售有限公司委托代理人何信建到庭参加了诉讼，被告淄博永大化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉称：被告淄博永大化工有限公司欠被告河北自工泵业销售有限公司货款64500元。2015年1月22日被告河北自工泵业销售有限公司与原告四川省自贡市格博斯科技有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告淄博永大化工有限公司享有的到期债权64500元转让给原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，该债权转让由被告河北自工泵业销售有限公司通知了被告淄博永大化工有限公司。但至今被告淄博永大化工有限公司没有按照债权转让协议的约定付款，故原告四川省自贡市格博斯科技有限公司起诉至法院，请求判令：1.被告淄博永大化工有限公司给付原告四川省自贡市格博斯科技有限公司债权转让款64500元，被告河北自工泵业销售有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告淄博永大化工有限公司未提供答辩意见。
被告河北自工泵业销售有限公司辩称：债权转让属实，并且由被告河北自工泵业销售有限公司通知了被告淄博永大化工有限公司，被告淄博永大化工有限公司应该向原告四川省自贡市格博斯科技有限公司支付债权转让款。
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体适格；
2.债权转让协议、债权转让通知，拟证明债权转让成立，并且由被告河北自工泵业销售有限公司通知了被告淄博永大化工有限公司；
3.邮政专递详情单及送达回执，拟证明被告淄博永大化工有限公司2015年2月28日收到了债权转让通知。
被告河北自工泵业销售有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告自工泵销售有限公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体资格；
2.2011年7月4日二被告签订的《工业品买卖合同》及送货单原件，拟证明合同价款为135000元，被告河北自工泵业销售有限公司履行了供货义务；
3.银行转账记录及收据、增值税发票（67500元），拟证明截止2012年3月13日，被告淄博永大化工有限公司支付被告河北自工泵业销售有限公司货款70500元；
4.律师函邮寄记录，拟证明被告河北自工泵业销售有限公司于2014年12月19日向被告淄博永大化工有限公司催款事实。
被告淄博永大化工有限公司未提供证据也未提交质证意见。
经庭审质证，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司和被告河北自工泵业销售有限公司对对方提出的证据均无异议。
本院对原、被告举示的证据材料，作如下认定：
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律民事诉讼证据三性的规定，本院予以确认；被告河北自工泵业销售有限公司举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月4日，被告河北自工泵业销售有限公司与被告淄博永大化工有限公司签订《工业品买卖合同》，由被告河北自工泵业销售有限公司提供轴流泵一台套，合同价款135000元。合同签订后，被告河北自工泵业销售有限公司履行了供货义务，被告淄博永大化工有限公司支付了货款70500元，剩余64500元未支付。2015年1月22日被告河北自工泵业销售有限公司与原告四川省自贡市格博斯科技有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告淄博永大化工有限公司享有的到期债权64500元转让给原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，并约定被告河北自工泵业销售有限公司对债权转让款的给付承担连带清偿责任。该债权转让由被告河北自工泵业销售有限公司通知了被告淄博永大化工有限公司，但至今被告淄博永大化工有限公司没有按照债权转让协议的约定付款。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的债权转让关系受法律保护，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司与被告河北自工泵业销售有限公司签订债权转让协议后，依法向被告淄博永大化工有限公司送达了债权转让通知，被告淄博永大化工有限公司未提异议，该债权转让协议合法有效，债权转让成立。被告淄博永大化工有限公司应当按照债权转让协议向原告四川省自贡市格博斯科技有限公司支付债权转让款，但被告淄博永大化工有限公司至今未履行付款义务，故原告四川省自贡市格博斯科技有限公司要求被告淄博永大化工有限公司给付债权转让款64500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；债权转让协议中明确约定了被告河北自贡工泵业销售有限公司承担连带清偿责任，故原告四川省自贡市格博斯科技有限公司要求被告河北自工泵业销售有限公司承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省自贡市格博斯科技有限公司债权转让款64500元；
二、被告河北自工泵业销售有限公司对上述债权转让款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，保全费820元，合计1526元，由被告淄博永大化工有限公司和被告河北自工泵业销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）
审判员 黄 强
二〇一五年七月二日
书记员 李培林
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00362号
原告陕西关中压缩机制造有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街**号。
法定代表人张建雄，系该公司执行董事。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师，特别授。
被告徐州市统合玻璃制品厂。住所地：江苏省徐州市铜山县柳新镇孙庄村。缺席。
投资人孙统合，系该厂厂长。
被告孙统合，男。缺席。
原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告徐州市统合玻璃制品厂、孙统合买卖合同纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关中压缩机制造有限公司委托代理人罗利军到庭参加了诉讼，被告徐州市统合玻璃制品厂、孙统合经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定，原告向被告出售2台压缩机及气罐、起动柜共计22万元，预付2万元，余款每月支付2万元，直至付清。合同签订后，原告如约向被告交付了标的物，被告接收、使用均无异议。但被告未按约定付款，仅支付8万余元，剩余13万余元拒不支付，原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告货款131820元、自2014年6月1日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率的1.3倍计算的违约金，被告孙统合承担无限连带责任；诉讼费由被告承担。
被告徐州市统合玻璃制品厂、孙统合未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定，原告向被告出售2台压缩机及气罐、起动柜共计22万元，预付2万元，余款从8月底每月支付2万元，直至付清。合同签订后，原告如约向被告交付了标的物，至2014年12月26日，被告向原告以以物抵债方式折抵货款68180元，以汇票方式付款20000元，经双方结算，被告孙统合出具下欠131820元结算单一份。嗣后，原告向被告多方催讨未果，涉诉本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、《产品购销合同》、发货单、欠款结算单、被告工商档案等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐州市统合玻璃制品厂在自愿基础上签订的产品购销合同是双方真实意思表示。合法有效。原、被告应按照约定全面履行义务。该合同签订后，原告如约供货，被告亦应按约定付款。被告未按约定付款，已属违约，依法应承担清偿货款、支付违约金的责任。双方未约定违约金计算办法，原告请求从2014年6月1日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算违约金，其主张符合法律规定，予以采信。徐州市统合玻璃制品厂属于个人独资企业，孙统合是投资人，原告请求孙统合承担无限连带责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告徐州市统合玻璃制品厂于判决生效后十日内清偿拖欠原告陕西关中压缩机制造有限公司货款131820元，并支付违约金（自2014年6月1日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算止欠款清偿之日）；被告孙统合承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告徐州市统合玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于春玲
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第85号
原告张培良，男。
被告运城市盐湖区人民政府。
被告运城经济开发区管理委员会。
被告山西省国土资源厅运城市开发区土地分局。
法定代表人：闫向宏，该局局长。
本院在审理原告张培良不服被告运城市盐湖区人民政府、运城经济开发区管理委员会、山西省国土资源厅运城市开发区土地分局行政登记一案中，原告张培良于2015年12月10日以其身体不适，需住院治疗，无法参加法庭审理，向本院申请中止本案的审理，并提供了运城同德医院的住院证及诊断说明书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王娜& # xB;
代理审判员 李 姣
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 一 平
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第2040号
原告：覃立恒，男，住广西扶绥县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：汪蒙晓，男，原住柳城县，现住址不详。
原告覃立恒诉被告汪蒙晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序并组成由审判员李宝琴担任审判长，人民陪审员何丽珍、人民陪审员周月益参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员黄元健担任记录。原告覃立恒的委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告汪蒙晓经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃立恒诉称，原告覃立恒与被告汪蒙晓是战友关系。2013年8月2日，被告汪蒙晓以需资金周转为由，向原告覃立恒借款5000元，口头约定及时返还，立有借据为凭。原告覃立恒多次向被告汪蒙晓催讨未果，故诉至法院，请法院判令被告汪蒙晓及时返还借款本金5000元。
被告汪蒙晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汪蒙晓于2013年8月2日向原告覃立恒借款5000元，并立有“今借到覃立恒（伍仟元整5000.00元）汪蒙晓2013.8.2”的借条为凭。此后，被告汪蒙晓未向原告覃立恒履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。本案被告汪蒙晓借原告覃立恒的5000元是合法的债务，有借条为凭，被告汪蒙晓应当向原告覃立恒如数偿还借款本金。另，公民之间的借贷没有约定返还期限的，借方应当根据出借人的请求及时返还，而被告汪蒙晓向原告覃立恒借款至今两年多均未履行还款义务，故原告覃立恒的诉请合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告汪蒙晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃立恒偿还借款本金5000元。
案件受理费50元，由被告汪蒙晓负担。
上述给付款项，义务人应在本生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 周月益
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄元健
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申198号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈福国，男，汉族,1953年7月8日出生，住重庆市大足区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张正惠（陈福国之妻），汉族，1960年2月12日出生，住址同上。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈立建（陈福国之子），汉族，1980年9月3日出生，住址同上。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈丹（陈福国之女），汉族，1986年4月4日出生，住址同上。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区龙岗街道北环二路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
陈福国等4人因诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）行政回复及重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终891号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福国等4人申请再审称，大足区土房局作出的《关于陈福国行政决定申请书的回复》和大足区政府作出的大足府复决[2015]10号《行政复议决定书》缺乏事实依据，适用法律、法规错误，滥用职权，严重损害了陈福国的合法权益，其行政行为明显不当。诉请人民法院撤销大足区土房局的《回复》和大足区政府的《行政复议决定书》，同时判决大足区土房局立即办理支付陈福国家庭成员与北禅2组农村集体经济组织其他非政府性质确定所办理为农转非特殊群体一样，一视同仁对待支付所得的各项补偿、人平安置补助费及各项补贴和赔偿损失。
大足区土房局未提交答辩意见。
大足区政府未提交答辩意见。
本院认为，本案系因陈福国等4人请求撤销大足区土房局作出的《关于陈福国行政决定申请书的回复》及大足区政府作出的大足府复决[2015]10号《行政复议决定书》而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款以及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》的规定，大足区土房局具有受理陈福国等4人的申请并对其提出的涉及征地补偿安置问题作出处理的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，大足区人民政府对陈福国等4人申请的复议具有作出行政复议决定的职权。本案中的1990年征地行为发生时，涉及陈福国等4人的征地补偿安置事宜已经根据当时的法律、法规和有关政策规定办理完毕，陈福国等4人已属于城镇居民户口身份，根据《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府第55号令）第二十一条规定，陈福国等4人不属于征地拆迁住房安置对象，并且在已生效的（2013）渝一中法行终字第00329号行政判决中已经对该事实进行了确认，故陈福国等4人要求按照北禅二社征地农转非人员享受同等补偿安置待遇于法无据。大足区土房局针对陈福国等4人的申请作出的《关于陈福国行政决定申请书的回复》并无不当，大足区政府作出的大足府复决[2015]10号《行政复议决定书》适用法律正确，符合法定程序。
综上，陈福国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈福国、张正惠、陈立建、陈丹的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申198号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈福国，男，汉族,1953年7月8日出生，住重庆市大足区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）张正惠（陈福国之妻），汉族，1960年2月12日出生，住址同上。再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈立建（陈福国之子），汉族，1980年9月3日出生，住址同上。再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈丹（陈福国之女），汉族，1986年4月4日出生，住址同上。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。法定代表人童强，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区龙岗街道北环二路东段1号。法定代表人周少政，区长。陈福国等4人因诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）行政回复及重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终891号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈福国等4人申请再审称，大足区土房局作出的《关于陈福国行政决定申请书的回复》和大足区政府作出的大足府复决[2015]10号《行政复议决定书》缺乏事实依据，适用法律、法规错误，滥用职权，严重损害了陈福国的合法权益，其行政行为明显不当。诉请人民法院撤销大足区土房局的《回复》和大足区政府的《行政复议决定书》，同时判决大足区土房局立即办理支付陈福国家庭成员与北禅2组农村集体经济组织其他非政府性质确定所办理为农转非特殊群体一样，一视同仁对待支付所得的各项补偿、人平安置补助费及各项补贴和赔偿损失。大足区土房局未提交答辩意见。大足区政府未提交答辩意见。本院认为，本案系因陈福国等4人请求撤销大足区土房局作出的《关于陈福国行政决定申请书的回复》及大足区政府作出的大足府复决[2015]10号《行政复议决定书》而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款以及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》的规定，大足区土房局具有受理陈福国等4人的申请并对其提出的涉及征地补偿安置问题作出处理的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，大足区人民政府对陈福国等4人申请的复议具有作出行政复议决定的职权。本案中的1990年征地行为发生时，涉及陈福国等4人的征地补偿安置事宜已经根据当时的法律、法规和有关政策规定办理完毕，陈福国等4人已属于城镇居民户口身份，根据《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府第55号令）第二十一条规定，陈福国等4人不属于征地拆迁住房安置对象，并且在已生效的（2013）渝一中法行终字第00329号行政判决中已经对该事实进行了确认，故陈福国等4人要求按照北禅二社征地农转非人员享受同等补偿安置待遇于法无据。大足区土房局针对陈福国等4人的申请作出的《关于陈福国行政决定申请书的回复》并无不当，大足区政府作出的大足府复决[2015]10号《行政复议决定书》适用法律正确，符合法定程序。综上，陈福国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈福国、张正惠、陈立建、陈丹的再审申请。审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年六月二十一日书记员 陈晓岑
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第606号
原告邹城市宝达纺织有限公司。
法定代表人曹育山，董事长。
被告潍坊同和进出口有限公司。
法定代表人黄连祥，董事长。
本院在审理原告邹城市宝达纺织有限公司与被告潍坊同和进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告为维护其合法权益，于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊同和进出口有限公司银行存款120000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年七月十六日
书记员 冯永欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4999号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：谢玉琴，女，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢玉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××95)本金、利息、滞纳金、年费等共计151257.78元（暂计至2016年6月15日，其中本金91723.52元、利息39509.81元、年费800元、滞纳金19224.45元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉�费用。
事实和理由：被告于2013年5月份向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××95的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年6月18日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计151257.78元，其中本金91723.52元，利息39509.81元，年费800元，滞纳金19224.45元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未�交证据。
经审理查明：
除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡主卡年费800元/卡。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2014年6月、8月以及2015年1月至6月的尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金19224.45元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：91723.52元×5%≈4586.18元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谢玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91723.52元、滞纳金4586.18元、年费800元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为39509.81元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1663元，财产保全费1276元，共计2939元，由被告谢玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4999号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：谢玉琴，女，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢玉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××95)本金、利息、滞纳金、年费等共计151257.78元（暂计至2016年6月15日，其中本金91723.52元、利息39509.81元、年费800元、滞纳金19224.45元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉�费用。事实和理由：被告于2013年5月份向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××95的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年6月18日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计151257.78元，其中本金91723.52元，利息39509.81元，年费800元，滞纳金19224.45元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未�交证据。经审理查明：除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡主卡年费800元/卡。另查明二：原告所请求的滞纳金为2014年6月、8月以及2015年1月至6月的尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金19224.45元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：91723.52元×5%≈4586.18元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谢玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91723.52元、滞纳金4586.18元、年费800元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为39509.81元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1663元，财产保全费1276元，共计2939元，由被告谢玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年四月二十六日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4999号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：谢玉琴，女，汉族，1972年2月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢玉琴信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢玉琴的财产在价值151257.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢玉琴的财产在价值151257.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十二日 书记员  曹淑娟
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审2号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人刘某某，男，1969年3月24日生，汉族，衡阳县台源镇干部。
被申请人刘某某，男，1976年9月12日生，汉族，衡阳县人。
被申请人张某某，女，1979年6月21日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸L计生征决字（2015）第136号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸L计生征决字（2015）第136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 涂学永
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。