wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第500号
上诉人（一审原告）：黄承军，男，1970年1月11日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人：黄彬鸿，广西鸿州律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：郑积云，男，1980年4月26日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）：郑积雨，男，1982年1月20日出生，汉族，住北流市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
一审第三人：北流市合纵置业有限公司，住所地：北流市城南一路0001号，现住所地：北流市新松路0008号。
法定代表人：陈权，董事长。
委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人：陈丽瑞，广西振祺律师事务所实习律师。
上诉人黄承军因租赁合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员江永胜、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。书记员陈婷婷担任法庭记录。上诉人黄承军的委托代理人吕文龙，被上诉人郑积云、郑积雨的共同委托代理人刘祖彬，一审第三人北流市合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）的委托代理人陈锐、陈丽瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：郑积云、郑积雨原是北流市北流镇城南一路0001号（原北流市印刷厂）的房屋所有权人。2007年12月2日，黄承军与郑积云、郑积雨签订了《房屋租赁合同》，合同约定郑积云、郑积雨将北流市北流镇城南一路0001号所有房屋及场地出租给黄承军使用，租期从2008年2月1日起至2017年1月31日止。此后黄承军利用该租赁场所进行商业经营活动。2013年6月，第三人合纵公司知悉郑积云、郑积雨要转让其城南一路0001号房地产与郑积云、郑积雨签订《房地产买卖合同》，约定郑积云、郑积雨将出租给黄承军的房地产以总价1880万元转让给合纵公司，合纵公司签订该契约前，确认土地、房产部门受理转户手续后20个工作日内合纵公司代郑积云、郑积雨清偿信用社贷款1200万元，合纵公司办理产权转移，取得产权证后3日内付清余下的全部价款。合纵公司已全部履行了该合同约定义务。税务等部门以核定的19020400元为转让价款征收税费。2013年10月22日，合纵公司将买受的房地产变更登记至自己名下，取得北国用（2013）第09-24908号国有土地使用证和北流市房权证北流镇字第××号。2013年10月23日，郑积云、郑积雨与合纵公司一起将《房屋租金缴交事宜通知》当面交给黄承军，该通知内容称，合纵公司于2013年7月5日与郑积云、郑积雨签订《房地产买卖合同》购买城南一路0001号房地产，至2013年10月23日止交易已全部完成，房产证、土地证已转至合纵公司名下，原来黄承军与郑积云、郑积雨租赁合同的租金，黄承军直接向合纵公司缴交。黄承军当时没提出任何异议并签名确认，当月起便将租金逐月直接支付给合纵公司。2014年6月，因合纵公司要求黄承军停止租赁，黄承军与合纵公司产生纠纷。
2015年1月22日，黄承军向一审法院提起诉讼，请求判令：黄承军在同等条件优先购买郑积云、郑积雨转让给合纵公司北流镇城南一路0001号（即原北流市印刷厂）的房地产。
一审法院认为：黄承军与郑积云、郑积雨的租赁合同合法有效，在黄承军租赁郑积云、郑积雨房屋期间，郑积云、郑积雨将租赁房屋出卖黄承军依法有优先购买权，但优先购买权的行使应受到善意取得的制约；合纵公司与郑积云、郑积雨进行房地产买卖时，合纵公司知悉黄承军尚在租赁的情况下，郑积云、郑积雨已明确告知合纵公司已放弃优先购买权，并即时当着合纵公司的面前电话核实，因此与郑积云、郑积雨缔结合同，合纵公司已尽了买卖合同的审慎注意义务，没有过错，同时合纵公司与郑积云、郑积雨达成《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合纵公司与郑积云、郑积雨签订买卖协议后，已全部付清了价款，且办理了房地产变更登记。所以合纵公司是善意取得人，应得到善意取得制度的保护，黄承军主张优先购买房屋，损害合纵公司的利益，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决：驳回黄承军的诉讼请求。案件受理费100元（黄承军已预交50元），由黄承军负担。
上诉人黄承军不服一审判决，上诉称：1、被上诉人没有提供任何证据证明其放弃优先购买权，其提供的证据恰好证明在2014年6月10日其与合纵公司在北流市陵城派出所主持进行协商处理其他纠纷过程中才得知租赁房地产已转让给了合纵公司，被上诉人主张已打电话告知其房屋产转让事宜仅为其一面之词，并无证据证实。房屋所有权人转让租赁房屋应在合理的期限内通知承租人，一审判决认定其放弃优先购买有可能无事实及法律依据；2、一审判决认定优先购买权的行使应受到善意取得的制约是没有法律依据的。被上诉人与合纵公司在没有告知有优先购买权的上诉人的情况下签订《房地产买卖协议》，并将房地产转让给合纵公司办理登记后在第二天才告知租金交付给合纵公司，但没有告知房地产转让价款及价款支付方式等相关事宜，该协议侵犯了上诉人的优先购买权。请求判令：撤销北流市人民法院（2015）北民初字第324号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑积云、郑积雨辩称：上诉人已明确放弃优先购买权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人合纵公司陈述称：上诉人的上诉请求没有事实理由，一审判决事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：优先购买权系法律赋予承租人的权利，而承租人对该权利的行使应当采取积极的态度和行为，且应在合理期限内。本案中，上诉人黄承军与被上诉人郑积云、郑积雨签订有《房屋租赁合同》，双方就涉讼房地产存在租赁关系。郑积云、郑积雨转让涉讼房地产给合纵公司，并办理过户手续后，黄承军对其应缴房屋租金事宜的通知并无异议且签名确认，之后按原与郑积云、郑积雨签订的《房屋租赁合同》约定租金交纳到合纵公司，故黄承军对郑积云、郑积雨转让房地产事宜是知情认可的，同时亦以交纳租金的行为表示愿意与合纵公司继续履行租赁合同。且合纵公司按市场价值取得出郑积云、郑积雨转让的房地产并已办理相关转户手续，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：四、第三人善意购买房屋并已经办理登记手续的”的规定，故黄承军上诉主张其在同等条件下购买涉讼房地产无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求是正确的，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人黄承军已预交），由上诉人黄承军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 江永胜
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈婷婷
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执40号
申请执行人：韩俊文，男，汉族，1972年9月28日出生，住江西省九江市开发区，
被执行人：九ＸＸ安汽车城经营管理有限公司，住所地：九江市九瑞大道131号九江国际会展中心三楼，统一社会信用代码：91360406563831713Q。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初168号民事调解书，申请执行人韩俊文已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人九ＸＸ安汽车城经营管理有限公司银行存款18778元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 宁安泰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初83号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张慈，男，1993年3月16日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原系南昌市公安局高新分局高新派出所辅警，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市青山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人张慈犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘小萌、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人张慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至同年10月间，被告人张慈为归还信用卡及网络借贷平台欠款，在其工作的南昌市公安局高新分局高新派出所内多次秘密窃取同事钱财，共盗得现金人民币5300元。具体事实如下：
1、2017年七八月份的一天22时许，被告人张慈在本单位民警宿舍内，从被害人彭某裤子口袋里盗得现金600元。
2、2017年8月的一天上午,被告人张慈趁民警办公室无人之机，从被害人吴某的包内盗得现金900元；同年10月份的一天中午，张慈采用上述同样方式，从吴某的钱包内盗得现金900元。
3、2017年9月23日凌晨,被告人张慈趁本单位讯问室无人之机，在桌上盗得民警当日查扣的涉案赌资现金700元。
4、2017年10月份的一天18时许，被告人张慈趁民警办公室无人之机，从被害人温某的钱包内盗得现金1700元;几天后，张慈采用上述同样方式，从温某的钱包内盗得现金500元。
2017年12月20日，被告人张慈在单位被民警控制。其到案后，在家属的帮助下赔偿了各被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张慈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、吴某、温某的陈述；证人白某、肖某的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；被告人张慈的银行卡账户交易明细单及还款记录截屏图片；公安机关出具的被告人张慈的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财共计人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张慈归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张慈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 张冬云
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2324号
原告刘洪林，居民。
被告张如京，居民。
原告刘洪林与被告张如京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪林到庭参加了诉讼，被告张如京经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪林诉称，被告张如京曾购买我的胶水，现共欠我胶款15000元，有张如京出具的欠条为证。现我向被告追讨未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿付该货款及利息。
被告张如京未作答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖胶的业务关系，2014年5月30日，被告为原告出具欠条一张，载明其欠货款21300元。被告偿还部分欠款后，尚余15000元未予偿付，引起诉讼。
另查明，原告提起诉讼时以张如京、凌菲为共同被告，诉讼过程中，原告自愿撤回了对凌菲的起诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、提交法庭的证据予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告存在买卖胶的业务关系，被告欠原告货款15000元的事实，有原告陈述、被告出具的欠条等为证，对该事实本院予以确认。原告据此要求被告偿付该欠款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对一审答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如京于本判决生效之日起十日内偿付原告刘洪林货款15000元及利息（自2014年5月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元、诉讼保全费180元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年九月六日
书记员 赵春龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更185号
罪犯林鑫，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年3月18日作出（2015）邻水刑初字第63号刑事判决，以被告人林鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。被告人林鑫不服，提出上诉，经四川省广安市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）广法刑终字第55号刑事判决，撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水刑初字第63号刑事判决，以被告人林鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。四川省邻水县人民法院于2017年8月15日作出（2017）川1623刑初215号刑事附带民事判决，以被告人林鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元，民事赔偿二万六千五百九十五元八角四分（另据四川省邻水县公安局证实，罪犯林鑫已于2015年9月23日在邻水县公安局侦查员对其进行的讯问中交待了故意伤害罪的犯罪事实，附邻水县公安局情况说明一份）。被告人林鑫未提出上诉。刑期自2014年11月4日起至2020年11月3日止。于2015年7月22日入狱服刑改造。罪犯林鑫现应于2020年11月3日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯林鑫尚有民事赔偿未履行，狱内消费又明显偏高，表明执行刑罚态度不够端正，建议缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯林鑫在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2015年10月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鑫减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第97号
附带民事诉讼原告人白宁，男，1987年出生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人谢天华，男，1983年出生，汉族，住洛阳市西工区。特别授权。
被告人冯某某（又名冯曾用），男，1985年出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住伊川县高山镇。因本案于2015年4月4日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月17日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年5月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人马慧、关平亮，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人白宁以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白宁的委托代理人谢天华，被告人冯某某及其辩护人关平亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年3月29日晚，被告人冯某某和被害人白宁等人在伊川县文化路孔乙己酒吧喝酒过程中，因言语矛盾，冯某某遂打电话叫来侯玉顺（另案处理）教训白宁。后侯玉顺等人尾随被害人乘坐的出租车来到伊川县文化路和人民大街交叉口，用棍棒将白宁打伤。经鉴定，白宁损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人白宁在其刑事附带民事诉状中诉求：1、依法追究被告人冯某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计117070.92元。
被告人冯某某庭审时自愿认罪，称对被告人表示歉意，愿意赔偿被害人，希望能从轻处罚。
被告人冯某某的辩护人对起诉书指控被告人犯故意伤害罪不持异议，辩称被告人到案后认罪态度较好，民事赔偿部分已与被害人达成协议，取得被害人谅解。建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日晚，被告人冯某某和被害人白宁等人在伊川县文化路孔乙己酒吧喝酒过程中，因言语矛盾，冯某某遂打电话叫来侯玉顺（另案处理）教训白宁。后侯玉顺等人尾随被害人乘坐的出租车来到伊川县文化路和人民大街交叉口，在白宁下车之际，用棍棒将白宁打伤。经鉴定，白宁损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人冯某某近亲属与附带民事诉讼原告人白宁就本案赔偿问题达成了和解协议，白宁自愿撤回对被告人冯某某的附带民事诉讼，并写出谅解书，表示对冯某某的行为予以谅解，希望本院对冯某某从轻处理。
认定上述事实的证据有被告人冯某某供述；被害人白宁陈述；证人史洋洋、张茹芳证言；户籍及前科证明、抓获证明、行政处罚决定书、手机通话记录、和解协议、撤诉书、收条、谅解书等书证；鉴定意见；视听资料。
以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人冯某某系初犯、偶犯，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且其近亲属已与被害人达成和解协议，取得了被害人对冯某某的谅解，故可依法对冯某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第97号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，高中文化，现住准格尔旗，系打工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月18日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2015年3月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年3月27日1时10分许，被告人牛某某酒后驾驶蒙KMXX**号起亚牌小型越野车与由西向东行驶的张谦驾驶的蒙KHXX**号起亚牌小型越野车相撞，造成三人受损、两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队道路交通事故认定书认定：牛某某承担此次事故的主要责任。经检测，被告人牛某某血液酒精含量为174.2mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、侦破报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛某某承担事故的主要责任，从重处罚。被告人牛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第97号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月16日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，同年3月25日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日20时20分许，被告人杨某甲和其兄弟杨某乙酒后因家庭琐事发生争吵并撕打，杨某乙向伊通满族自治县公安局营城子派出所报警，民警张某某、于某某及时出警，张某某到达现场后，杨某甲不顾群众劝阻冲上去用脚将张某某踹倒在地，后又谩骂、撕扯现场警察，并拿出自家菜刀与出警民警对峙，在民警的劝解下，其将菜刀送回家中，随后被出警民警传唤到派出所。经法医鉴定，张某某腹部软组织损伤之损伤程度被评定为轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，出警经过，执法记录仪录像光盘，情况说明，证人杨某乙、杨某丙证言，被告人杨某甲供述，同步录音录像光盘，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年3月16日起至2016年3月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张丽梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 盼
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第549号
原告建阳市美乘化工涂料有限公司，住址地建阳市塔下工业园区白茶铺。
法定代表人施祖成，董事长。
委托代理人黄端平，男，住福建省建阳市潭城周墩，系公司员工。
委托代理人施丽珍，女，住福建省建阳市嘉禾南路富林新村188号，系公司员工。
被告游明钦，女，1985年11月10日出生，汉族，经商，住建阳市。
本院在审理原告建阳市美乘化工涂料有限公司与被告游明钦买卖合同纠纷一案，原告建阳市美乘化工涂料有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建阳市美乘化工涂料有限公司以与被告游明钦下落不明无法送达由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建阳市美乘化工涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告建阳市美乘化工涂料有限公司承担。
审判员 余卫东
二〇一五年四月三十日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第549号
原告建阳市美乘化工涂料有限公司，住址地建阳市塔下工业园区白茶铺。
法定代表人施祖成，董事长。
委托代理人黄端平，男，住福建省建阳市，系公司员工。
委托代理人施丽珍，女，住福建省建阳市，系公司员工。
被告游明钦，女，1985年11月10日出生，汉族，经商，住建阳市。
本院在审理原告建阳市美乘化工涂料有限公司与被告游明钦买卖合同纠纷一案，原告建阳市美乘化工涂料有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建阳市美乘化工涂料有限公司以与被告游明钦下落不明无法送达由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建阳市美乘化工涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告建阳市美乘化工涂料有限公司承担。
审判员 余卫东
二〇一五年四月三十日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00013号
申请执行人：泗县环境保护局，地址：。
法定代表人：张松陵，局长。
被申请执行人：王维，住泗县。
申请执行人泗县环境保护局以被申请执行人王维在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县环境保护局泗环罚字（2014）10号行政处罚决定书为由，于2015年4月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县环境保护局作出的泗环罚字（2014）10号行政处罚决定书，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对泗县环境保护局申请执行的泗环罚字（2014）10号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 燕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00013号
申请执行人：泗县环境保护局。
法定代表人：张松陵，局长。
被申请执行人：王维。
申请执行人泗县环境保护局以被申请执行人王维在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县环境保护局泗环罚字（2014）10号行政处罚决定书为由，于2015年4月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县环境保护局作出的泗环罚字（2014）10号行政处罚决定书，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对泗县环境保护局申请执行的泗环罚字（2014）10号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第71号
原告冯志强，男，1972年6月21日生，汉族。
委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
被告刘亚周，男，1970年6月18日生，汉族。
被告杨本善，男，1945年7月15日生，汉族。
被告谢建兵，男，1972年9月2日生，汉族。
原告冯志强与被告刘亚周、杨本善、谢建兵债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯志强委托代理人张锋会、被告刘亚周到庭参加诉讼，被告杨本善、谢建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志强诉称，2011年1月11日，被告刘亚周向濮阳市鑫众化工有限公司借款150000元，偿还50000，下欠100000元未能偿还。2013年4月18日原告与被告刘亚周签订还款协议书一份，约定经濮阳市鑫众化工有限公司同意，被告刘亚周于2013年7月14日前将其拖欠该公司借款100000元一次性支付给原告，月息3.5%，被告杨本善、谢建兵对上述借款本息承担保证责任。被告刘亚周违反协议约定，仅向原告支付利息至2013年9月17日，未能偿还借款本金。请求法院依法判令被告刘亚周给付原告借款本金100000元及利息，被告杨本善、谢建兵承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘亚周辩称，原告所诉属实，该债权转让于原告后，约定月利率为3.5%，因被告刘亚周无能力偿还，仅支付部分利息。
被告杨本善、谢建兵未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、濮阳市鑫众化工有限公司证明一份，证明2013年1月11日刘亚周向该公司借款100000元，该债权已转让原告。2、还款协议书一份，证明经濮阳市鑫众化工有限公司同意，刘亚周承诺于2013年7月14日前将借款100000元给付原告，逾期从2013年4月11日起支付利息，月息3.5%。被告杨本善、谢建兵对上述借款及利息承担保证责任。
三被告未提供相关证据。
审理中，被告刘亚周对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2011年1月11日，被告刘亚周向濮阳市鑫众化工有限公司借款150000元，偿还50000，下欠100000元经濮阳市鑫众化工有限公司同意转让给原告。2013年4月18日原、被告签订还款协议书一份，约定被告刘亚周于2013年7月14日前将其拖欠该公司借款100000元一次性支付给原告，逾期从2013年4月11日按月息3.5%支付利息，被告杨本善、谢建兵对上述借款本息承担保证责任。被告刘亚周仅向原告支付利息至2013年9月17日，未能偿还借款本金。经多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告刘亚周给付原告借款本金100000元及利息，被告杨本善、谢建兵承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，濮阳市鑫众化工有限公司将其债权转让给原告后，原、被告在平等自愿的基础上达成还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且被告刘亚周支付原告利息至2013年9月17日，已部分履行，故该债权转让成立。被告刘亚周应当按照还款协议书约定向原告履行给付义务。故原告要求被告给付借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定月利率为3.5%，违背国家有关限制借款利率的规定，故利息应自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告杨本善、谢建兵按协议约定，应依约对被告刘亚周给付原告借款本息承担保证责任，承担责任后，可向被告刘亚周追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘亚周于本判决生效后十日内给付原告冯志强借款本金100000元及利息（利息自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告杨本善、谢建兵对被告上述借款本息承担保证责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告刘亚周、杨本善、谢建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓伟
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第71号
原告臧督督，男，1988年7月9日出生，汉族。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告冯艳抄，男，1989年4月2日出生，汉族。
原告臧督督与被告冯艳抄为身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉仙到庭参加诉讼，被告冯艳抄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧督督诉称，2010年7月7日17时许，被告冯艳抄在保定市南市区久旺塑业西区宿舍门口与原告臧督督因开玩笑两人翻脸，被告持铁棍将原告头部打伤，经法医学鉴定为轻伤，属6级9级伤残。就刑事部分经南市区人民法院已判决，除伤残赔偿金外，其他民事部分已调解解决，有判决书（2011）南刑初字第104号证实，因判决书已告原告就残疾赔偿金要求不属于刑事附带民事范围，可以通过民事诉讼予以解决。故此原告提起诉讼，请法院判令：1、被告赔偿残疾赔偿金80810元，2、诉讼费用由被告承担。
被告冯艳抄未做答辩。
经审理查明，2010年7月7日17时许，被告冯艳抄在保定市南市区久旺塑业西厂区宿舍门口，与原告发生打斗，被告持铁棍将原告头部打伤，经法医学鉴定为轻伤，属6级9级伤残。此案经保定市南市区人民法院审理，并于2012年12月7日出具了（2011）南刑初字第104号刑事判决书，对除原告残疾赔偿金外的其他部分均已作出处理，此判决书业已生效。
另查，原告臧督督2008年因大中专学生毕业由河北省保定市北市区白云乡东阳各庄村迁至顺平县蒲金路平安家园24号楼1单元101室居住至今。
上述事实，有（2011）南刑初字第104号刑事判决书、房屋所有权证、社区居委会证明、法医学鉴定书、户籍、当事人陈述为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应承担赔偿责任。本案中，被告持铁棍将原告打伤，原告请求被告赔偿未经法院处理的残疾赔偿金部分，应予支持。因原告一直在城镇居住，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为217755.8元（20543×20年×（50%＋3%）），原告主张要求被告赔偿80810元，系对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定，判决如下：
被告冯艳抄自判决生效之日起十日内，赔偿原告臧督督人民币80810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，简易程序减半收取910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年三月十日
书记员 焦智欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第71号
原告冯志强，男，1972年6月21日生，汉族。
委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
被告刘亚周，男，1970年6月18日生，汉族。
被告杨本善，男，1945年7月15日生，汉族。
被告谢建兵，男，1972年9月2日生，汉族。
本院二○一四年四月八日对原告冯志强与被告刘亚周、杨本善、谢建兵债权转让合同纠纷一案作出的（2014）南民初字第71号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）南民初字第71号民事判决书中第3页倒数第3行“《中华人民共和国担保法》第十七条”应为“《中华人民共和国担保法》第十九条”；第4页第3行“被告杨本善、谢建兵对被告上述借款本息承担保证责任”应为“被告杨本善、谢建兵对被告上述借款本息承担连带责任保证”
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3194号
上诉人（原审原告）邵寅，男，1986年11月19日生，汉族，汉族。
上诉人（原审原告）高巧琍，女，1947年8月16日生，汉族，汉族。
上诉人（原审原告）帅立荃，女，1959年12月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）朱晓喜，女，1933年11月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘坤，男，1988年12月26日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘小红，女，1951年7月5日生。
上述六上诉人共同委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人邵寅、高巧琍、帅立荃、朱晓喜、刘坤、刘小红因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建邺区人民法院（2015）建南民初字第330、325、396、388、404号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人邵寅、高巧琍、帅立荃、朱晓喜、刘坤、刘小红于2016年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邵寅、高巧琍、帅立荃、朱晓喜、刘坤、刘小红申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵寅、高巧琍、帅立荃、朱晓喜、刘坤、刘小红撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取125元，上诉人邵寅、高巧琍、刘坤、刘小红各承担25元，帅立荃、朱晓喜承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
审 判 员 刘 凡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪海燕
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第500-1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人博罗县广丰彩印花厂，住所地：博罗县。
投资人喻四喜。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人博罗县广丰彩印花厂行政处罚决定纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第41号行政裁定书和博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）314号行政处罚决定书，责令被执行人博罗县广丰彩印花厂停止生产，并处罚款20000元，承担执行费700元。决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，本院被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第500号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨年庆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1470号
本院在执行龙某申请执行李某、黎某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李某（公民身份号码：440104***1316）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2903号
原告刘广东，冠群公司经理。
委托代理人陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。
被告王朝增。
原告刘广东与被告王朝增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告之委托代理人陈卫祥到庭参加诉讼。被告王朝增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年9月26日，我与被告王朝增签订《借款协议》。约定被告向我借款，借款金额为250000元整，借款期限自2014年9月26日至2015年3月26日止。
合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后当日，我按照合同约定给付了借款。借款到期后，被告王朝增仅偿还部分欠款，尚欠借款本金164500元。请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息，利息按年利率24%计算至款项还清之日止；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王朝增未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告王朝增、彭巧军与刘广东签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款250000元，被告每月偿还27500元，还款分期月数为6个月（前5个月每月偿还27500元，第6个月偿还127500元，共计265000元），还款起止日期为2014年10月26日至2015年3月26日。······（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，（2）违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。····任何一借款人对全部借款债务负连带清偿责任。当天，原告与被告签订了《收款确认书》，内容为：“本人王朝增于2014年9月26日收到刘广东先生银行转账250000元，接收借款银行账号为62×××10.“当天，原告刘广东通过中国农业银行向被告王朝增账户转入250000元。被告于2014年10月26日还款25000元，2014年11月26日还款25000元，2014年12月26日还款25000元，2015年1月28日还款500元，2015年2月6日还款10000元，合计偿还借款本金85500元，借款本金尚欠164500元。关于利息原告主张以164500原为本金，按年利率24%计算。
以上事实有借款合同、收款确认书、转账凭证予以证实。
本院认为，原告与被告王朝增之间签订了借款协议，本院对双方之间的借贷关系予以确认，被告王朝增向原告刘广东借款250000元，有银行回单证实，本院予以采信。被告已归还85500元本金应从借款数额中扣除，剩余本金164500元未还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故逾期利息损失按年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王朝增于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东本金164500元及逾期利息损失（以164500为基数，自2015年3月27日起至判决清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，由被告王朝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 牛进伟
人民陪审员 赵新月
二〇一六年八月十八日
书 记 员 成 晟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2903号
原告孙XX。
委托代理人崔XX（原告妻子）。
被告李XX。
原告孙XX与被告李XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在三青山镇前伏山村砖厂院内干活。2015年7月25日上午8点左右，中间休息时，工人王XX先扒我裤子，后齐XX又扒我的裤子，把我裤子扒下来了。后我往南走取烟时，被告就用手挡住我，我和被告说你别把我摔坏了，被告不听，抱着我把我摔倒了，我就摔坏了。我于当日到农安县伏龙泉医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院不足24小时，花费医疗费580元；后转到农安县兴远骨伤医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院17天，花医疗费11617.3元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费12197.3元，护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等按照法律规定赔偿。
被告辩称，原告所述的事情发生时间及地点均属实，没有异议。事情发生经过不属实，我没有推原告，是原告过来抱我，我就往后躲，原告就摔坏的。我同意部分赔偿原告的经济损失，因为责任不完全在我。
经审理查明，原、被告均是三青山镇前伏山村砖厂工人。2015年7月25日8时许，干活休息期间，原、被告因疯闹发生肢体接触，原告倒地受伤。原告于当日到农安县伏龙泉医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院不足24小时，花医疗费580元；后转到农安县兴远骨伤医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院17天，花医疗费11617.3元，住院期间护理级别为二级护理。出院时医生建议全休一个月。庭审中原告表示因术后正在恢复不申请评残，保留权利。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费12197.3元，护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失按照法律规定。被告表示同意部分赔偿。
上记事实，有原、被告陈述材料，住院病例、出院诊断书、用药清单、门诊及住院收费票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告在疯闹过程中原告摔倒受伤，被告应对原告的损伤后果承担主要责任。原告亦有一定过错，应承担次要责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费的诉讼请求应予以支持。原告要求被告赔偿交通费，虽未能提供交通费收据，但考虑原告的病情及实际花销等因素，应予以适当保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告孙XX医疗费12197.3元、护理费2109.36元（124.08元×17天）、误工费4611.64（98.12元×47天）、住院期间伙食补助费1700元（100元×17天），交通费1400元，合计人民币20618.3元由被告李XX赔偿80%，即人民币16494.64元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王洪敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2903号
原告张贤相，男，1955年3月28日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区单占村**组，公民身份号码：4107281955********。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告闫亚周（曾用名：闫亚洲）。
原告张贤相诉被告闫亚周劳务合同纠纷一案，张贤相于2015年9月21日向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月23日作出受理决定。后向闫亚周送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年11月10日依法由审判员刘明亮适用简易程序公开开庭进行了审理，张贤相及其特别授权代理人时永聪，闫亚周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张贤相诉称，2015年6月份闫亚周雇佣其在长垣××双井街从事建筑工作，当时口头约定人走清账。后经结算，下欠工资3800元未付，闫亚周并于2015年8月17日写下欠条1份。上述工资经多次催要，闫亚周至今拒不偿还，诉请法院判令闫亚周支付工资3800元，并承担本案的诉讼费用。
闫亚周辩称，张贤相确属其叫去工作的，但张贤相不是其雇佣的，案涉工程不是其承包的，不同意支付工资。
经审理查明，2015年5月8日闫亚周在长垣县蒲东区双井街承包建房工程，闫亚周雇佣张贤相从事建筑工作。后经结算，张贤相在2015年6月17日至2015年7月26日期间的工资共计3800元。后张贤相向闫亚周催要上述工资时，闫亚周于2015年8月17日写下欠条1份，内容为“欠小工张贤相工资3800元（叁仟捌佰元）闫亚洲8月17号”。后闫亚周未向张贤相支付上述所欠工资，张贤相诉至本院，诉请法院判令闫亚周支付工资3800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，张贤相为闫亚周提供劳务，闫亚周给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张贤相提供劳务后，闫亚周未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，张贤相要求闫亚周支付工资3800元，符合法律规定，本院予以支持。闫亚周主张案涉工程不是其承包的，张贤相不是其所雇佣，不同意支付张贤相的工资。对此主张，闫亚周提供了协议书予以证明，但该协议书上显示案涉的建房工程承包方系陈举、闫亚周，并有闫亚周的签字及捺印确认，且欠条确系闫亚周所写，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
闫亚周于本判决生效之日起十日内支付张贤相工资款3800元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由闫亚周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘明亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟 岑
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1506号
原告：胡少英，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360600586585260E，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：桂志龙。
原告胡少英与被告江西盛景环保建材股份有限公司（以下简称盛景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少英及其委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼。被告盛景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡少英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款56746元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专门从事煤生意，被告因生产需要煤，于2014年11月份陆续在原告处购买煤，后原、被告进行结算，被告共欠下原告购煤款174859元，后被告以暂无钱支付款项为由立下承诺书（详见承诺书），并对还款进行了说明，但是到期后被告只支付了部分款项，还欠原告56746元，原告多次找到被告要求偿还欠款，但是被告却以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
盛景公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据材料均符合法律规定，能证明双方的身份信息以及被告尚欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系专门从事煤生意，被告因生产需要煤，于2014年11月份陆续在原告处购买煤。2015年6月19日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告购煤款244859元，于2015年8月30日付清。2015年12月1日，被告再次向原告出具一份承诺书，承诺欠原告购煤款174859元，于2015年12月份之内付60000元，2016年1月份之内付60000元，余款在2016年2月6日之前付清，如未兑现承诺，所欠余款自2015年9月1日起按月利率2%计息。承诺书出具后，被告分别于2016年1月还款94000元，2016年2月7日还款10000元，2016年6月8日付款10000元，2016年9月9日付款10000元，2016年9月14日付款10000元，2017年1月25日付款10000元。之后被告未再付款。2017年9月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年1月27日，被告公司的名称由“鹰潭盛景实业有限公司”变更为“江西盛景环保建材股份有限公司”。
本院认为，本案中双方虽未订立书面的买卖合同，但是根据原告提交的“对账单”、“欠条”及“承诺书”可以看出，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系合法成立生效且已经结算，原告已经完全履行完毕其交付货物的义务，被告并未完全履行支付货款的义务，尚欠部分货款未付。故，对原告要求被告支付剩余未付货款的诉请，本院予以支持。另，被告在承诺书中承诺了逾期付款的利息计算方式，该承诺系被告自愿作出，原告予以接受，系双方的意思自治，且该利息计算方式并不违反法律法规的强制性规定，故，对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。经计算，货款本金为30859元，利息为25887元，合计56746元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告江西盛景环保建材股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡少英支付货款本息56746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告江西盛景环保建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志超
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1506号
申请人：胡少英，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360622586585260E，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：桂志龙。
申请人胡少英与被申请人江西盛景环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡少英于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西盛景环保建材股份有限公司的银行存款60000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西盛景环保建材股份有限公司银行存款60000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 亮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00725号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏全忠，男，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑六年，2013年9月15日刑满释放。因本案于2014年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第715号起诉书指控被告人夏全忠犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人夏全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏全忠于2014年3月22日13时许，在本市渝中区学田湾公交车站附近，将净重0.21克的冰毒贩卖给朱某，获赃款350元后被公安人员现行捉获，当场缴获上述毒品毒资。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人夏全忠的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人夏全忠在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资等照片，书证本院（2009）中区刑初字第1068号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法刑终字第374号刑事裁定书、到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人朱某的证言及其辨认笔录，被告人夏全忠的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏全忠明知含甲基苯丙胺的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏全忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏全忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止）
二、将扣押在案的毒品冰毒0.21克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙茂寅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第14号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余树东（曾用名：小东）。2008年10月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）500号起诉书指控被告人余树东犯贩卖毒品罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人余树东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月13日上午、14日上午9时许、14日晚上10时许、15日中午11时许左右，被告人余树东经事先联系后，分别至嘉善县魏塘镇中山西路善西桥北桥头、魏塘镇中山西路凤桐信用社西30米处、魏塘镇解放西路莫泰168宾馆处，将4小包用红色塑料纸烫封好的毒品海洛因贩卖给吸毒人员严福波，毒品总重0.35克，得款人民币350元。
2008年10月14日晚上10时许，被告人余树东经事先电话联系后，至魏塘镇善东路101公交车车站处，将1小包用红色塑料纸封好的毒品海络因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员王哲伟和项佳，得款人民币80元。
2008年10月15日12时许，魏塘派出所民警根据群众举报，在魏塘镇凤桐信用社西侧马路上抓获毒品交易后离开的被告人余树东，当场从其身上查获7小包毒品海洛因，共净重0.7克，同时又在信用社西侧40米北面弄堂内抓获吸毒人员严福波，从其身边查获1小包毒草品海洛因，净重0.05克。
上述事实，被告人余树东在庭审过程中亦无异议，且有证人郑志文及吸毒人员严福波、项佳的证言；辩认笔录及照片、提取被检测人尿样过程记录及毒品尿液检验报告、理化检验报告、扣押、移交物品清单、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余树东违反国家的毒品管理法规，多次贩卖海洛因，当数量达1.15克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为打击刑事犯罪活动，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余树东犯贩卖毒品罪，判处有期判刑三年，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月15日起至2011年10月14日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的诺基亚手机一部、赃款400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
审 判 员 陆平华
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第14号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余树东（曾用名：小东），农民。2008年10月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）500号起诉书指控被告人余树东犯贩卖毒品罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人余树东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月13日上午、14日上午9时许、14日晚上10时许、15日中午11时许左右，被告人余树东经事先联系后，分别至嘉善县魏塘镇中山西路善西桥北桥头、魏塘镇中山西路凤桐信用社西30米处、魏塘镇解放西路莫泰168宾馆处，将4小包用红色塑料纸烫封好的毒品海洛因贩卖给吸毒人员严福波，毒品总重0.35克，得款人民币350元。
2008年10月14日晚上10时许，被告人余树东经事先电话联系后，至魏塘镇善东路101公交车车站处，将1小包用红色塑料纸封好的毒品海络因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员王哲伟和项佳，得款人民币80元。
2008年10月15日12时许，魏塘派出所民警根据群众举报，在魏塘镇凤桐信用社西侧马路上抓获毒品交易后离开的被告人余树东，当场从其身上查获7小包毒品海洛因，共净重0.7克，同时又在信用社西侧40米北面弄堂内抓获吸毒人员严福波，从其身边查获1小包毒草品海洛因，净重0.05克。
上述事实，被告人余树东在庭审过程中亦无异议，且有证人郑志文及吸毒人员严福波、项佳的证言；辩认笔录及照片、提取被检测人尿样过程记录及毒品尿液检验报告、理化检验报告、扣押、移交物品清单、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余树东违反国家的毒品管理法规，多次贩卖海洛因，当数量达1.15克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为打击刑事犯罪活动，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余树东犯贩卖毒品罪，判处有期判刑三年，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月15日起至2011年10月14日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的诺基亚手机一部、赃款400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
审 判 员 陆平华
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 陈红艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2622号
原告杨丽，女。
委托人赵玺珺，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨文仙，女。
原告杨丽诉被告杨文仙、奎家义不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人赵玺珺、被告杨文仙到庭参加诉讼。审理中，原告杨丽当庭撤回对被告奎家义的起诉。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：两被告系夫妻关系，被告杨文仙因经常在原告杨丽所开的美甲店消费而结识原告。2015年，被告对原告声称自己想卖房，需要150,000元现金垫付银行按揭的房屋尾款，遂与原告达成口头约定，由原告向被告提供借款150,000元，待被告将房屋过户给买家后，便向原告归还借款，并约定按2%的月利率向原告支付利息。双方约定一致后，原告于2015年6月18日通过银行转账方式分两次将150,000元汇入被告指定账户（开户行：中国工商银行；户名：杨文仙；账号：622208250200XXXXXXX），原告已完全履行了约定义务。截止起诉之日起，被告已逾期近两年未向原告偿还欠款，且未支付任何利息，经原告多次催要，被告仍恶意逃避责任，遂诉至法院，请求：1、判令被告杨文仙向原告偿还借款本金150,000元；2、判令被告支付自2015年6月18日起至全部偿清之日止的利息，以150,000元为基数按月利率2%计算，暂计算自2015年6月18日至2017年3月17日的利息为63,000元，以上合计213,000元。
被告杨文仙辩称：被告在原告指甲店做过指甲是事实，但是原告所称的卖房子不是事实。被告没有向原告借过钱，不知道钱为什么会到被告的账户，被告没有告诉过原告账户号。这笔钱是收到了，但是不知道是谁打的钱。被告是做生意的，经常有钱转进转出，被告不知道钱为什么打在被告卡上，被告没有向原告借过钱。
原告为证明其主张的事实及理由向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件；二、银行转款凭证；三、诉讼费、保全费收据、律师费发票，上述证据欲证明原告出借款项给被告的事实以及向法院起诉所产生的费用。
被告对原告提交的上述证据质证称：不清楚原告的主张。
被告针对其辩解意见未向本院提交证据。
本院结合双方当事人庭审陈述，对原告提交的上述证据综合认证认为：无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告杨丽因开店从事美甲业务与被告杨文仙相识。原告于2015年6月18日通过银行转账方式分两次将150,000元汇入被告账户（开户行：中国某银行；户名：杨文仙；账号：622208250200XXXXXXX）。现原告以被告至今未归还借款为由诉至本院，主张上述请求。审理中，被告不认可双方形成借贷关系，声称不知何时、为何原告汇款150,000元至自己账户。针对法庭提问其是否与原告存在经济纠纷，被告则予以否认。相对原告的诉请，被告声称一周内答复。然而，庭审结束一个月后，被告没有答复。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告主张借贷纠纷的依据是向被告转款150,000元，但是就双方形成借贷纠纷的法律关系未能提交《借条》或《借款合同》等相应证据予以证实。被告辩称双方并不存在借款关系，原告起诉也并未举证证明双方存在借贷的合意。原告所称的口头约定并未得到被告的认可，在此情况下，原告主张的借贷关系不能成立，但原、被告之间并无经济纠纷，被告账户收到了原告汇款属实，收到款项的事实即对原告构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告杨文仙应当向原告返还不当得利款项150,000元。原告主张由被告支付自2015年6月18日起至全部款项偿清之日止的利息，以150,000元为基数按月利率2%计算，暂计算自2015年6月18日至2017年3月17日的利息为63,000元，以上合计213,000元，因原告转款时并没有得到被告认可的支付利息，故原告的该项请求本院不予支持。本案中，被告占用原告资金，应当向原告支付利息，利息应自被告收到转款的次日起按照银行同期贷款利率开始计算。原告还主张由被告支付律师费、保全费等费用，本院认为，因双方对此费用的发生并无约定，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文仙于本判决生效之日起三日内返还原告杨丽不当得利款项150,000元；并支付该款自2015年6月19日起至全部款项还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
案件受理费4496元，由被告杨文仙承担4000元，原告杨丽承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月五日
书 记 员 王俊媛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初84号
原告：马吾代。
被告：妥进发。
原告马吾代诉被告妥进发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马吾代于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告妥进发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马吾代承担，免交。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马晓彤
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初84号原告：马吾代，男，1967年2月17日出生，身份号码622927196702172514，回族，农民，住积石山县银川乡工匠村何杨社6号。被告：妥进发（又名妥艾力），男，现年39岁，汉族，农民，住临夏市南龙镇振华村林二社9号。原告马吾代诉被告妥进发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马吾代于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现下落不明的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告妥进发撤回起诉。案件受理费50元，由原告马吾代承担，免交。审 判 长  陶淑珍审 判 员  马淑燕人民陪审员  王淑婷二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2378号
原告何肖珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××2823。
被告杨美焕，女，汉族，住广东省佛山�禅城区。公民身份号码：×××4220。
原告何肖珍诉被告杨美焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。本案于2015年10月15日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日，被告和其姐姐杨英同到原告家，被告向原告借钱，原告与杨英是生产队的朋友，碍于杨英的情面，原告出借两万元给被告。借款期限届满后，被告未还钱，重新向原告出具借据。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按每月1200元的标准从2011年1月4�计算至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2011年1月，被告向原告借款2万元并出具借条，借条载明：本人杨美焕于2011年1月4日因特殊情况急需资金周转向何肖珍贷款2万元，我将于每月以每一万元支付利息六百元，会在此日期开始一年内归还本息。
借款到期后，被告未清偿借款本息，在原告的追讨下，再次于2013年8月27日出具借条，要求将借款延期至2014年1月4日。
庭审中，原告陈述被告与其姐姐杨英一同到原告家中，原告现金交付借款。
本院认为：原告与被告存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告在借款到期后未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金2万元予以支持�
关于利息的问题。原告诉请按每月1200元计息，已超过法律规定的民间借贷利率上限，本院调整为按银行同期同类贷款利率四倍计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨美焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何肖珍清偿借款本金20000元及利息（利息从2011年1月4日起按中国人民银行公布的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何肖珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费880元，由被告杨美焕负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗凤华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第360号
申请执行人兰木成，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人林美成，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
漳浦县人民法院作出的（2015）浦民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人林美成应偿还申请执行人兰木成借款13000元。
经本院发送执行通知书，被执行人林美成已自行给付申请执行人兰木成案款。2015年5月25日申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县人民法院作出的（2015）浦民初字第694号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年五月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北献支行，住所地浦北县县城中新区泰禾新城14幢04-07号。
负责人李爱萍，该行行长。
委托代理人米小妹，该行经理。
委托代理人何梁，该行员工。
被执行人陈某某。
本院于2015年9月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北献支行申请陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第268号民事判决书，被执行人陈某某应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北献支行案款1523815.0元，承担执行费17638.15元。现因申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第360号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宪林
审 判 员 庞国昭
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 毛艺兴
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第360号
申请执行人张丽美，女，1984年10月26日出生，住浦城县。
被执行人徐建军，男，1981年7月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张丽美与被执行人徐建军离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄晓斐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第291号
罪犯陈国华，男，1966年5月9日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）吉刑终字第163号刑事附带民事判决，认定陈国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔76523.45元。吉林省高级人民法院于2009年11月将陈国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月将陈国华的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第291号罪犯陈国华，男，1966年5月9日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）吉刑终字第163号刑事附带民事判决，认定陈国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔76523.45元。吉林省高级人民法院于2009年11月将陈国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月将陈国华的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国华减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13620号
原告：张连生，男，汉族，住广州市白云区。
被告：符彦，男，汉族，住湖南省宜章县。
原告张连生诉被告符彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连生到庭参加诉讼，被告符彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连生诉称：被告符彦从2011年11月份向原告借用作工厂周转借期一年，到期后一直不还，原告多次催被告还款，被告一直推诿不肯还钱，到2014年被告工厂倒闭，但被告一直不肯和原告见面还钱，只是双方电话往来。被告未能还款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：被告符彦偿还叁万元借款及支付2015年5月之日起月息2%给原告。
被告符彦未答辩。
经审理查明：2014年11月22日，被告符彦向原告出具《借条》载明：“今借张连生人民币30000圆整，叁萬圆整”。被告符彦在《借条》上签名确认。原告庭审中陈述2011年8月20日向被告给付现金3万元。因被告没有还款，所以原告每年让被告重新出具借条。2014年11月22日被告向原告出具《借条》，一年后不肯向原告出具借条，也不还款。故原告诉至本院。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告张连生与被告符彦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告陈述已于2011年8月20日向被告给付现金3万元。2014年11月22日被告向原告出具《借条》。被告符彦未能到庭抗辩，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。故本院对原告的陈述予以确认。被告未能向原告还款，原告主张被告归还原告借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方有约定利息及还款时间。故本院认定借款没有约定还款时间及利息。故对原告要求被告支付2015年5月之日按照2%计算利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告符彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告符彦于本判决生效后十日内归还原告张连生借款30000元。
二、驳回原告张连生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告符彦负担（原告同意该费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何帼瑛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1984号
原告郭亚川，男，回族，1952年8月12日出生，住福建省惠安县。
委托代理人曾江泉，男，汉族，住福建省惠安县。
被告林其渊，男，汉族，1966年9月17日出生，住泉州市泉港区。
被告郭永安，男，回族，1966年6月29日出生，住泉港区峰。
原告郭亚川与被告林其渊、郭永安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭亚川及其委托代理人曾江泉到庭参加诉讼。被告林其渊、郭永安经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚川诉称，2012年4月14日，被告林其渊以资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告林其渊出具借条1张交原告收执。2013年3月6日，被告郭永安承诺对本案借款承担保证责任。借款后，经原告多次催讨，两被告未偿还。现请求判令：一、被告林其渊偿还原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日即2014年10月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告郭永安对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告林其渊偿还原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日即2014年10月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林其渊、郭永安均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年4月14日，被告林其渊向原告郭亚川借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告林其渊出具借条1张交原告收执。2013年3月6日，被告郭永安出具《承诺证明书》1份交原告收执，承诺由被告郭永安负责找到被告林其渊。借款后，被告未能偿还。2014年10月29日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郭亚川及其提供的借条1张、《承诺证明书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林其渊、郭永安在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林其渊于2012年4月14日向原告郭亚川借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。原告主张本案借款按月利率3%计算利息，未能提供相应证据证明，本院不予采信。本案借款应认定为不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告林其渊偿还原告借款本金人民币2万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的《承诺证明书》，无法证明被告郭永安对本案借款承诺承担连带保证责任，故本院对原告的此项请求不予以支持。被告林其渊、郭永安经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林其渊应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭亚川借款本金人民币2万元及利息（自2014年10月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭亚川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告林其渊负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初8号
原告:吴文豪，男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省莆田市涵江区新县。
被告：厦门昕晨华企信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号7075室。
法定代表人：王朋。
原告吴文豪与被告厦门昕晨华企信息科技有限公司软件开发合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。审理中，原告吴文豪以需重新收集证据为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文豪申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文豪撤诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告吴文豪负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00327号
原告张亚平，女，1990年3月16日出生，汉族，住蒙城县双涧镇马洼村殷庄****号，身份证3412241990********。
委托代理人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告张涛，男，1970年8月24日出生，汉族，住蒙城县双涧镇王湾村张西庄*号，身份证号3421251970********。
被告马桂华，女，1972年6月11日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区***幢***室，身份证号3421251972********。
被告马明，男，1967年11月29日出生，汉族，住蒙城县双涧镇王湾村马小庄**号，身份证号3421251967********。
被告张驰，男，1992年1月16日出生，汉族，住蒙城县双涧镇王湾村张西庄*号，身份证号3412241992********。
原告张亚平与被告张涛、马桂华、马明、张驰民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员韩志军适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托代理人丁毅到庭参加诉讼。被告张涛、马桂华、马明、张驰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称：由被告马明、张驰担保，经蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司介绍，被告张涛、马桂华于2013年8月2日向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，借款期限为2013年8月2日至2013年11月1日止。届时，被告张涛、马桂华未能偿还借款，2013年12月26日在担保人马明的承诺下，将还款期限延至2014年1月15日，如果，未能还款马明自愿将其玉米收割机折价8.4万元抵付给原告。然而各被告在2014年1月15日仍未能全部还款。为此，请求1、判令被告偿还欠款69881元及利息；2、判令被告支付律师费5000元等损失；3、诉讼费由被告承担。
原告张亚平为证明自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息及具备适格的诉讼主体。
2、被告的身份证、户口簿（张涛、马桂华）复印件。证明各被告身份信息及具备适格的诉讼主体。
结婚证复印件。证明被告马桂华与张涛系夫妻关系。
4、借款借据。证明被告张涛、马桂华向原告张亚平借款150000元约定利率月息1.5%，借款期限为2013年8月2日至2013年11月1日。被告马明、张驰作为担保人，为张涛、马桂华提供担保及担保范围。
5、共同还款声明。证明被告张涛与马桂华系夫妻关系及共同借款、共同还款。
6、承诺。证明担保人马明自愿以其所有的收割机作价抵付借款。
7、法律服务费发票。证明原告为实现债权所支出的律师费，担保人应在担保范围承付。
被告张涛、马桂华、马明、张驰未答辩，亦未举证。
经审核，原告举证的1、2、3、4、5、6、7份证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认证。原告举证7，缺少其他证据证明，不予认证。
经审理查明：被告张涛、马桂华经蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司的介绍，向原告张亚平借人民币15万元，约定月利率为1.5%，并有马明、张驰从中担保。2013年8月2日填写了借据，被告和担保人在借款借据上签名并捺指印。借款借据载明：“借款人张涛，今借到人民币壹拾伍万元整，小写150000元。利率1.5%／月。借款期限自2013年8月2日起至2013年11月1日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接付给楚克侠、张宇飞，担保人马明对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。本借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后具有法律约束力。借款人张涛、马桂华、担保人马明、张驰、张远飞。”借款到期后被告张涛、马桂华未能偿还，担保人马明在2013年12月26日书面承诺，2014年1月15号不能按时偿还，就由我和妻子偿还，并用自己所有的玉米收割机作价84000元的价格作抵押。2014年1月15日被告结算给付了150000元本金的利息，并归还了借款本金人民币80119元，现被告还下欠69881元及利息，利息自2014年1月16日起计算。被告张涛与马桂华系夫妻。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，被告张涛、马桂华拖欠原告张亚平人民币69881元及利息的事实清楚，证据充分，原告张亚平要求被告张涛、马桂华偿还借款及利息和要求被告马明、张驰对张涛、马桂华的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。原、被告借款时，中介机构蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司提供的借款借据是格式合同，原告没有举证证明借款借据合同中的担保范围已向被告尽到了提示义务，故原告张亚平要求被告承担其聘请代理律师费5000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张涛、马桂华于判决生效后十日内偿还原告张亚平人民币69881元及利息（利率按月息1.5%计息，自2014年1月16日起计算至本息还清时止）。
二、被告马明、张驰对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 韩志军
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4685号
原告：蔡美楼,女，1979年6月16日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻盛律师事务所律师。
被告：蔡绍秋，男，1985年5月15日出生，汉族，住石狮市。
被告：王欣欣，女，1989年9月13日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡美楼与被告蔡绍秋、王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡美楼委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告蔡绍秋、王欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡绍秋、王欣欣立即偿付原告借款本金30万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年11月5日，被告蔡绍秋向原告借款30万元，并出具《借条》1份交原告收执确认借款事实。被告蔡绍秋、王欣欣系夫妻，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
被告蔡绍秋、王欣欣在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、《证明》1份，以此证明被告蔡绍秋、王欣欣身份情况。
3、《结婚登记审查处理表》复印件1份、《申请结婚登记声明书》复印件2份，以此证明被告蔡绍秋、王欣欣系夫妻。
4、《借条》1份，以此证明被告蔡绍秋于2014年11月5日签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款30万元。
5、庭审中原告陈述：本案借款系现金交付。
本院认为，因被告蔡绍秋、王欣欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2014年11月5日，被告蔡绍秋签名盖印出具《借据》，确认向原告借款30万元。被告蔡绍秋、王欣欣系夫妻。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告主张被告蔡绍秋拖欠其借款，有被告蔡绍秋签名盖印出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付符合常理，被告蔡绍秋对借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告蔡绍秋应偿还其借款本金30万元的请求，本院予以支持。被告蔡绍秋未能及时履行还款义务，故原告提出被告蔡绍秋应自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。本案借款发生于被告蔡绍秋、王欣欣婚姻关系存续期间，被告蔡绍秋、王欣欣均未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为被告蔡绍秋、王欣欣的共同债务，故原告提出被告王欣欣应共同偿还借款本金30万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告蔡绍秋、王欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蔡绍秋、王欣欣应在本判决生效后十日内偿付原告蔡美楼借款本金30万元及自2017年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告蔡绍秋、王欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告蔡绍秋、王欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终71号
上诉人（原审原告）刘天讯，男，1955年3月18日出生，汉族，无固定职业，住第十二师。
委托代理人王冬花，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈鹏涛，男，1979年9月21日出生，回族，无固定职业，住第十二师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十二师五一农场。住所地乌鲁木齐市头屯河区五一农场。
法定代表人刘少君，该农场场长。
委托代理人童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人刘天讯因与被上诉人陈鹏涛、新疆生产建设兵团第十二师五一农场确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘天讯于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘天讯撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天讯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人刘天讯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 佘 文
审判员 王建敏
二〇一六年七月十四日
书记员 李轶男
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第896号
原告李孝刚，男，1987年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。
被告张殿峰，男，1978年11月3日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。
原告李孝刚与被告张殿峰健康权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝刚到庭参加了诉讼，被告张殿峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李孝刚诉称，2013年6月14日19时许，我与被告张殿峰因琐事发生口角，张殿峰在我没有注意的情况下，用蓝莓饮料瓶击打我头部，致我颅脑损伤、额面擦伤、头皮下水肿，在海拉尔区人民医院住院治疗15天。现请求法院判令被告张殿峰给付医疗费4472元、误工费2500元、护理费1374元（91.6元/日×15天）、住院期间伙食补助费600元（40元/日×15天）、住宿费550元、交通费297元，共计9793元，并承担本案诉讼费用。
被告张殿峰未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日19时许，原告李孝刚和被告张殿峰在东明露天矿德胜公司的宿舍里，因为琐事发生口角，张殿峰用蓝莓饮料瓶击打原告的头部，原告没有还手。原告的伤经海拉尔区人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、皮肤擦伤，遂住院治疗15天，期间陪护一人。2013年6月24日张殿峰因殴打李孝刚被陈巴尔虎旗公安局给予行政拘留五日的处罚。
原告李孝刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、公安行政处罚决定书，证明2013年6月14日19时许，原告李孝刚被打伤的经过及被告张殿峰因此事被公安局行政拘留五日。
2、住院病历，证明原告被诊断为闭合性颅脑损伤、皮肤擦伤，住院15日，期间陪护一人。
3、诊断证明书，证明原告受伤的情况及医生建议入院治疗。
4、出院证，证明原告是治愈后出院。
5、住院费票据，证明原告受伤住院期间花费的医疗费4472元。
6、交通费票据297元，证明原告住院期间发生的交通费用。
7、住宿费票据，证明原告住院期间护理人员发生的住宿费用。
被告张殿峰未到庭，对以上证据没有质证意见。
本院经审查后，对证据1-6予以采信，证据7因不是正式票据，故不予采信。
本院认为，被告张殿峰因琐事击打原告李孝刚头部，致原告闭合性颅脑损伤、皮肤擦伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十七条第一款的规定，应当赔偿原告因伤所发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费。关于原告诉讼请求中的医疗费4472元、护理费1374元（91.6元/日×15天）、伙食补助费600元（40元/日×15天）、交通费297元，根据《人身损害解释》第十九条第一款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款的规定，原告诉称的以上赔偿项目及数额均符合法律规定，应予支持。对原告主张住宿费550元，根据《人身损害解释》第二十三条第二款的规定，本院认为原告因伤住院治疗，其本人及陪护人员不应当发生住宿费用，且该票据不是正式发票，故对该项诉讼请求不予支持。对原告主张的误工费2500元，根据《人身损害解释》第二十条的规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，原告住院15天，出院医嘱没有建议休息，且原告没有固定工作，也无法举证证明其最近三年的平均收入情况，故误工费应为1374元（91.6元/日×15天）。
依照上述事实和理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张殿峰于本判决生效后十五日内赔偿原告李孝刚医疗费4472元、误工费1374元、护理费1374元、伙食补助费600元、交通费297元，共计8117元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一四年一月三日
本件与原本核对无异
书记员 郭美君
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确
定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6797号
原告：黄松，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：李德焱，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙山街道龙山大道177号逸静丰豪2栋1-13号，统一社会信用代码500112600222918。
原告黄松诉被告李德焱产品责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告黄松于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松撤回对被告李德焱的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄松撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告黄松负担。
审判员 冯翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 方媛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终13号
上诉人（原审被告）：王德发，男，1967年6月1日生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处。
经营者：魏红梅，女，1975年3月18日生，汉族，住吉林省柳河县。
原审被告：蔡立花，女，1969年3月14日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
上诉人王德发因与被上诉人柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1333号民事判决；
二、本案发回吉林省柳河县人民法院重审。
上诉人王德发预交的二审案件受理费563元予以退回。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一八年二月八日
书记员 赵 航