徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0848号
原告：徐州市平直物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路42号2号楼2单元103室。
法定代表人：张荣珠，该公司总经理。
委托代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州冠捷工程机械科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段鼓楼工业园内。
法定代表人：齐仲光，该公司经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告：齐仲光，男，1969年3月11日生，汉族，徐州冠捷工程机械科技有限公司经理，住徐州市泉山区。
原告徐州市平直物资贸易有限公司（以下简称平直公司）与被告徐州冠捷工程机械科技有限公司（以下简称冠捷公司）、齐仲光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平直公司委托代理人李静，被告冠捷公司委托代理人代品想，被告齐仲光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平直公司向本院提出诉讼请求：1、被告冠捷公司给付原告货款781337.64元及逾期付款利息49974元（从2014年7月15日至2015年11月19日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告齐仲光承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月起，原告多次向被告冠捷公司供应钢材，但被告冠捷公司仅支付部分货款，至2014年5月26日，双方经过对账确认被告冠捷公司累计欠原告钢材款754532.92元，被告单位监事黄燕对该笔欠款签字确认。同年5月28日，被告冠捷公司给付货款151646.43元。2014年6月10日至7月9日期间，原告又向被告冠捷公司供应了价值378451.15元的钢材，被告冠捷公司在2014年7月15日给付20万元货款之后，就一直以各种理由拒绝支付所欠货款。被告冠捷公司共欠原告781337.64元货款。另外，因冠捷公司为自然人独资的“一人有限责任公司”，齐仲光为其股东，根据公司法第63条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故齐仲光如不能证明公司财产独立于个人，应对公司债务承担连带责任。
被告冠捷公司辩称，1、我公司与原告之间存在买卖合同关系，但原告提供的货物存在严重质量问题，造成被告在徐工集团的供货被查出存在质量问题，徐工集团取消了被告的供货资格，并罚款40余万元，这给被告造成其他经济损失200余万元。对于货物的严重质量问题，被告保留诉权。2、关于原、被告之间的供货、付款情况，被告冠捷公司有5万元付款，被记入中冶公司的账目，实际是支付的原告公司的货款，除此以外，原、被告之间的供货情况基本属实，供货价款也是与原告诉请一致。
被告齐仲光辩称，冠捷公司虽然是我个人的公司，但与原告做业务的是公司，因此我个人不应承担公司的债务。
通过原告陈述及被告的答辩，双方争议的焦点问题是：1、被告冠捷公司支付的5万元货款原告是否没有记账；2、被告齐仲光是否应对被告冠捷公司的债务承担连带责任。
原告平直公司提交的证据和证明目的如下：
1、被告冠捷公司工商登记资料、股东决定各一份，证明被告冠捷公司作为被告主体适格，其是自然人投资的一人公司，原告追加齐仲光作为本案共同被告合法；黄燕为被告冠捷公司监事，其与原告对账具有合理性。
2、原、被告签订的购销合同八份，证明自2014年6月10日至2014年7月9日期间原告向被告冠捷公司供货378451.15元。
3、对账单一份，证明被告冠捷公司黄燕与原告对账确认截至2014年5月26日尚欠原告货款754532.92元。
被告冠捷公司提交的证据和证明目的如下：
1、供货合同四份、发票二份及货物清单一份，证明原告在2014年6月10日提供的“卷板开平”涉及的货物，原告提供的货物不符合合同标准，造成严重质量问题，导致被告在徐工集团的供货因质量问题被查处；供货合同写的厚度是3.75，发票开具的厚度是4，能够证明原告提供的货物是不符合标准的。
2、徐工道路201476号通报文件复印件一份、关于消化冠捷公司库存的报告复印件二份及关于冠捷公司拌站产品的检验报告复印件一份，证明因被告提供的产品存在质量问题被徐工集团查处，并进行了处罚，涉及罚款46万元，并对库存产品给予九折处理，库存不合格产品作为废料处理，给被告造成损失300余万元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告提供的工商登记资料、股东决定、购销合同及对账单，被告冠捷公司提供的供货合同、发票及货物清单，虽然双方对对方提供证据的证明目的部分有异议，但上述证据与本案有关联性，且客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的通报文件复印件、关于消化冠捷公司库存的报告及关于冠捷公司拌站产品的检验报告，因被告冠捷公司并未反诉质量问题，因此该组证据均与本案无关联性，因此不作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告平直公司与被告冠捷公司自2014年1月起发生钢材买卖业务关系，被告冠捷公司购买原告平直公司的钢材。双方每批提货均签订提货单形式的购销合同，合同约定，购货方七日内向供货方支付全额货款，否则每超出一天每吨增加十元滞纳金，直至付清货款。2014年5月26日，双方经过对账确认被告冠捷公司欠原告平直公司钢材款754532.92元。2014年5月28日，被告冠捷公司给付原告平直公司货款151646.43元。2014年6月10日原告平直公司向被告冠捷公司供货208053.20元，2014年6月26日原告平直公司向被告冠捷公司供货15754.65元，2014年7月8日原告平直公司向被告冠捷公司供货10186.45元，2014年7月9日，原告平直公司向被告冠捷公司供货144456.85元。2014年7月15日被告冠捷公司给付平直公司20万元货款。后被告冠捷公司未再付款。
另查，冠捷公司为齐仲光独资的一人有限公司。对于冠捷公司提出的5万元付款记错账目问题，双方确定该5万元付款时间在2014年5月26日之前。
本院认为，原告平直公司与被告冠捷公司之间的买卖合同关系，合法有效。被告冠捷公司收到货物后，应当按照约定时间付款，被告冠捷公司未及时履行付款义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告冠捷公司给付货款781337.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告冠捷公司提出的5万元付款原告记错账问题，因该付款早于双方对账，因此对于此辩解本院不予采信。对于原告起诉的逾期付款利息，系被告未按时付款给原告造成的损失，该损失诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，结合原告的主张并从每次供货后七日期满后开始计算。被告冠捷公司系被告齐仲光投资的一人有限公司，股东齐仲光不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此对原告要求被告齐仲光对冠捷公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州冠捷工程机械科技有限公司一次性给付原告徐州市平直物资贸易有限公司价款781337.64元及逾期付款利息（自2014年7月15日至2014年7月15日，以626694.34元为基数；自2014年7月16日至2014年7月16日，以636880.79元为基数；自2014年7月17日至2015年11月19日，以781337.64元基数；利息均按人民币贷款同期基准利率计算，限额为49974元）。
二、被告齐仲光对被告徐州冠捷工程机械科技有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，财产保全费4470元，合计16590元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董 波
附1：本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。