wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执28号
申请执行人宋高奇。
被执行人肖世峰。
本院在执行宋高奇申请执行肖世峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋高奇于2017年1月16日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初219号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人肖世峰向申请执行人宋高奇支付工资33500元及利息，利息从2016年1月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算。本院于2017年1月16日立案执行，于同日向被执行人肖世峰送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人肖世峰在执行通知书限定的期间内向申请执行人宋高奇履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费319元及执行申请费402.50元。本案在执行过程中双方当事人于2017年1月20日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人肖世峰于2017年2月28日前支付申请执行人宋高奇10000元，于2017年7月15日前向申请执行人宋高奇支付23500元及利息6500元；（二）其余利息及本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人宋高奇自愿放弃不再追偿；（三）被执行人肖世峰承担案件受理费319元及执行申请费402.50元。2017年7月6日申请执行人宋高奇以其与被执行人肖世峰达成还款协议且已部分履行为由向本院提出撤销执行申请，经审查其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵景锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1181号
原告：肖某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：陈某甲。
委托诉讼代理人：邹某。
委托诉讼代理人：程某。
原告肖某与被告陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告肖某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 勇
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执裁字第65号
申请执行人冯浩。
被执行人余清东。
本院在执行人冯浩与被执行人余清东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，受理该案后，本院于2014年10月8日向被执行人余清东送达了（2014）那执字第65号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在执行干警的耐心教育，向其释明拒不履行生效法律文书所确定的义务的严重后果。但被执行人仍拒不履行，我们采取强制执行的执行方式，最终得以结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2004）那民一初字第496号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第50号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十月十六日
书记员 覃绍彰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1052号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人马樑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00073号，依法向被执行人马樑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马樑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马樑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马樑（证件号码：）在宁波银行的22×××04的存款人民币21300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1052号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人朱燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00073号，依法向被执行人朱燕萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱燕萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币21300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00759号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋正明。2005年12月12日因犯敲诈勒索罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年1月23日刑满释放。2010年12月31因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年10月24日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，合并前判，决定执行有期徒刑二年十个月，2013年9月11日刑满释放。2014年9月28日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月26日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被荣昌区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指�原审被告人蒋正明犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）荣法刑初字第00331号刑事判决。原审被告人蒋正明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2015年8月17日凌晨，被告人蒋正明去至重庆市荣昌区昌元街道昌州大道原林业局院内，采用推车方式，将殷某停放于此的一辆红色雅马哈牌普通二轮摩托车盗走，并藏匿于昌州大道中段巍业茶叶公司旁居民楼小区楼道口处。同日晚殷某发现车子被盗后随即报警。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2232元。2015年8月18日，蒋正明因吸食毒品被公安机关抓获，并扣押了作案工具改刀、小刀各一把。同日，重庆市荣昌区公安局对吸毒人员蒋正明处以行政拘留十五日的处罚。2015年8月19日，蒋正明在被行政拘留期间，主动交代了其盗窃摩托车的犯罪事实。2015年8月20日，荣昌区公安局民警扣押了被盗摩托车，并于同日发还被害人殷某。
认定上述事实的证据有：荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表、荣昌区人民法院（2014）荣法刑初字第401号、（2012）荣法刑初字第00339号、（2011）荣法刑初字第5号、（2005）荣刑初字第213号刑事判决书，释放证明书，违法线索转递函，扣押物品清单及照片，发还物品清单及照片，调取证据通知书及清单，现场勘验检查工作记录，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，荣昌区公安局情况说明，尿检材料，公安行政处罚决定书，被害人殷某的陈述，被告人蒋正明的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人蒋正明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。蒋正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。蒋正明在因吸毒被行政拘留期间主动如实地供述了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、对被告人蒋正明违法所得的摩托车予以追缴，发还被害人殷某（�发还），将扣押在案的作案工具小刀一把、改刀一把予以没收。
原审被告人蒋正明上诉提出，其系自首，原判量刑过重，请求从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋正明的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本院审理期间，上诉人蒋正明、重庆市人民检察院第五分院均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人蒋正明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚。蒋正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蒋正明在因吸毒被行政拘留期间，主动�执行机关如实供述了尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。蒋正明提出系自首、原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依法认定了蒋正明具有自首情节，结合蒋正明的犯罪事实、系自首、累犯等从轻、从重情节，对蒋正明的量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓威
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01648号
原告：朱某某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：何某某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由审判员方迎春适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何建平、被告何某某的委托代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与何某某经人介绍相识并登记结婚。2013年2月16日生育一女朱某甲。何某某结婚时隐瞒精神病事实，婚生女出生后疾病复发并不断加重。朱某某积极为何某某治疗仍无效果。现其夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，故朱某某起诉要求：1、判令准予朱某某与何某某离婚；2、婚生女朱某甲由朱某某自行抚养。
何某某在庭审中辩称：其和朱某某婚后夫妻感情一直很好，自己婚前亦无精神疾病，因为生育抚养婚生子女压力加之朱某某家人没有及时开导导致患病。朱某某现诉求离婚，其没有履行夫妻相互扶持义务，过错在先，但何某某希望与朱某某和好，故不同意与朱某某离婚。
经审理查明：2012年农历正月朱某某与何某某经人介绍相识，同年7月3日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2013年2月16日生育一女朱某甲，现随朱某某共同生活。婚后双方夫妻感情尚可，2013年3月何某某因精神失常进行治疗，至今未愈，致使夫妻感情出现裂痕。现朱某某主张其夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证明。
以上事实，有朱某某提交的身份证、结婚证、上海市复大医院门诊病历、庐江县第三人民医院出院记录，何某某提交的身份证、户口簿、庐江县第三人民医院疾病诊断证明书，朱某某与何某某当庭一致陈述等证据佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某某与何某某经人介绍相识相恋并登记结婚，领取结婚证，系合法婚姻关系。婚后由于何某某患精神疾病，导致夫妻感情出现裂痕。朱某某认为何某某婚前隐瞒了精神病史，但未提交相关证据予以证明。双方理应珍惜来之不易的婚姻，在今后的共同生活中加强沟通与交流，珍惜以往的夫妻感情，勇敢面对困难，为孩子成长营造一个良好的成长环境，其夫妻关系仍有恢复和好可能。本院希望双方在今后的生活中要给予对方更多的关爱，积极治疗疾病，共同维系好夫妻关系，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对朱某某要求与何某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年五月二十八日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2061号
申请执行人：蒋洁初。
被执行人：应再兴。
被执行人：应德。
被执行人：郏宣表。
申请执行人蒋洁初于2016年6月13日依据本院于2015年7月20日作出的（2015）甬象石商初字第327号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。
经审查，申请执行人蒋洁初依据（2015）甬象石商初字第327号民事判决书已于2015年6月24日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人蒋洁初于2016年6月13日又依据（2015）甬象石商初字第327号民事判决书再次向本院申请强制执行，故（2016）浙0225执2061号案件系重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋洁初的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李世进
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第871号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，无业。2013年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日，在青岛理工大学黄岛分校区北门处，因骑电动车碾压过道上的电缆，被告人杨某某与正在进行通信施工的被害人谭某某发生口角，双方继而相互厮打，后杨�某拳打谭某某左耳部位，致谭某某受伤。经法医鉴定，谭某某左耳膜穿孔损伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人杨某某的供述、被害�谭某某的陈述及证人苏某等人的证言，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；被告人杨某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考�期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年八月二十九日
书记员 郭帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第871号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年7月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省肥城市。2013年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日，在青岛理工大学黄岛分校区北门处，因骑电动车碾压过道上的电缆，被告人杨某某与正在进行通信施工的被害人谭某某发生口角，双方继而相互厮打，后杨某某拳打谭某某左耳部位，致谭某某受伤。经法医鉴定，谭某某左耳膜穿孔损伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人杨某某的供述、被害人谭某某的陈述及证人苏某某等人的证言，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；被告人杨某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年八月二十九日
书记员 郭帅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第793号
原告刘某甲。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孟维顺、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，现随被告生活，婚前双方了解不深，没有感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子勉强与被告共同生活，双方毫无夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生两个女孩由原告抚养，原、被告合理分担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，并生育两个孩子，请法院依法判决二人不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长女刘雨蒙，××××年××月××日生育次女刘含玉，并某。2014年农历十、十一月份，因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，致双方分居至今。以上事实有结婚证、庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村村民，经人介绍认识后登记结婚，在婚后生育两个孩子并某，双方在长期的家庭生活中应已形成了良好的夫妻感情；原告主张被告曾多次对其实施家庭暴力，根据庭审中双方陈述，没有证据表明被告行为达到家庭暴力的严重程度，且根据原告提供的手机短信来看，被告对其行为已认识到错误，并向原告及其家人表达歉意；综上来看，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，因此原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一五年六月十六日
书记员 毕 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第793号
原告：朱怀恙。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告朱怀恙与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告朱怀恙于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀恙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱怀恙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告朱怀恙负担，退还原告朱怀恙618.75元。
。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第793号
原告：朱怀恙，男，汉族，1983年4月15日出生，无固定职业，住新疆若县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告朱怀恙与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告朱怀恙于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀恙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱怀恙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告朱怀恙负担，退还原告朱怀恙618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5113号
申请执行人：应慧莉。
被执行人：王珏。
被执行人：张佐英。
申请执行人应慧莉与被执行人王珏、张佐英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）金永商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月25日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5113号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初379号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊颍涛，男，汉族，1994年5月9日生，初中文化，江西速力电子公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍地江西省南昌市青山湖区。2017年1月23日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留，同年2月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人熊颍涛犯非法持有毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊颍涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日，被告人熊颍涛收取了夏某2000元毒资帮其代购毒品，后熊颍涛要求毒贩“点点”（身份不详，在逃），将毒品放在其位于本市红谷滩新区会展路万达广场A1写字楼xxxx室住处的对联内，然后让夏某在上述地点自行领取。2017年1月23日，公安民警将被告人熊颍涛抓获，并从其身上查获可疑毒品0.6克，在其住处门口的对联内查获一袋冰毒可疑物11.39克，经鉴定，上述涉案毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊颍涛开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、扣押清单、理化检验鉴定报告、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊颍涛违反国家毒品管制规定,非法持有毒品11.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊颍涛具有坦白情节，可从轻处罚，但其有劣迹，应酌情从重处罚。据此，根据被告人熊颍涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊颍涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 奚偲惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第922号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人方水凤，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00431号，依法向被执行人方水凤发出执行通知书，责令被执行人方水凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方水凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方水凤（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××52的存款人民币443983.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第922号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人方水凤，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00431号，依法向被执行人方水凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方水凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方水凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方水凤（证件号码：）在宁波建设银行的15×××38的存款人民币443983.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第922号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人颜渭洪，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00431号，依法向被执行人颜渭洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜渭洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜渭洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜渭洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币443983.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第922号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人颜渭洪，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00431号，依法向被执行人颜渭洪发出执行通知书，责令被执行人颜渭洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜渭洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜渭洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币443983.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月三日
书记员 陈莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1364号
罪犯杨兴华，男，1991年1月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年3月10日以（2012）尖刑初字第45号刑事判决，认定罪犯杨兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨兴华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨兴华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年11月12日至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
四川省�昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执336号
申请执行人：刘春，男，1972年2月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：唐勋臣，男，1982年12月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：曾清勇，男，1981年2月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人刘春申请执行唐勋臣、曾清勇民间借贷一案,于2017年2月10日向本院申请执行,要求被执行人归还借款15万元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面申请撤回执行申请及双方自愿达成的分期还款协议，经审查，申请人申请符合法律规定。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹力
二〇一七年三月二十八日
书记员 马利
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初1402号
原告：王某，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张某，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，后办理了结婚登记手续。婚后感情一般，原告曾起诉过一次离婚，法院判决不准离婚，原告又于2017年7月25日起诉来院，要求与被告离婚，被告经过考虑同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告张某自愿离婚。
二、原告一次性给付被告经济帮助4000元。
三、原告自称夫妻生活期间所欠的债务87000元由其个人偿还，被告不负担该笔债务。
四、其他无争议。
案件受理费100元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张福林
二〇一七年九月一日
书记员 张 洋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初212号
原告朱同，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人杜文庆，男，1972年4月14日出生，汉族，职工，住河南省汤阴县，系汤阴县菜园镇南街村村民委员会推荐代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告朱同诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告申请对其伤残程度、护理依赖及误工时间等事项进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜文庆及被告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日苏海军驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。经查，肇事车辆在被告处投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计54956元。
被告辩称，1.应查明苏海军在事故发生后有无垫付费用；2.我公司同意在交强险各分项限额内承担责任；3.我公司非侵权人，诉讼费、评估费、鉴定费等费用我公司不承担。
经审理查明，2015年7月26日9时30分许，苏海军驾驶肇事车辆沿汤阴县302省道由东向西行驶至菜园镇郭三饭店门前时，与由南向�横过马路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，苏海军驾驶逃逸。汤阴县公安交通管理大队于2015年8月7日作出汤公交认字（2015）第281号道路交通事故认定书，认定苏海军负主要过错责任，朱同负次要过错责任。安阳市彰德法医临床司法鉴定所于2016年3月21日分别作出豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第079号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）及豫安彰德司鉴所（2016）临评字第-079号评估意见书（以下简称评估意见书），认定原告构成十级伤残，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工期限为120日。
另查明，事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗15日。对于各项损失，原告主张及举证情况如下：1.医疗费15490.4元，提供医疗费票据、出院证、病情证明书、费用明细及病历；2.住院伙食补助费450元，按30元／日计算15日；3.营养费300元，按20元／日计算15日；4.护理费5850元，按居民服务业和其他服务业平均工资标准78元／日计算，其中住院期间15日2人护理、出院后45日1人护理；5.误工费8400元，按农、林、牧、渔业平均工资标准25402元／年计算120日；6.残疾赔偿金21706元，要求按上年度农村居民人均纯收入10853元／年、伤残系数10%计算20年，提供常住人口登记卡；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2500元，提供票据1张；9.车损1000元，由法院酌定；10.交通费500元，由法院酌定。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项由被告承担10000元，共计54956元。被告的质证意见为：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费在赔偿限额10000元内承担责任；2.对原告伤残等级、误工期限及误工费标准无异议，但护理费应按1人护理计算45日；3.残疾赔偿金应按9416.10元／年计算；4.精神损害抚慰金最多3000元；5.鉴定费我公司不承担；6.车损、交通费不予认可。被告另提交保险单、投保单及交强险条款，原告对此无异议。
另查明，苏海军驾驶的肇事车辆登记所有人系其本人，该车辆在被告处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告提交其与苏海军的协议书，证实双方已就赔偿事宜私下调解，苏海军赔偿原告7000元，其不再追究苏海军任何责任，并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、双方提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告作为肇事车辆交强�承保单位，应对原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿。对于原告各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费15490.4元，证据确实、充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费450元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费300元，原告已提供鉴定意见书证实其构成伤残，本院予以支持；4.护理费，被告对评估意见书认定的护理期限及人数不予认可，但未提供相反证据证实其主张，其抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张的护理费5850元，本院予以支持；5.误工费8400元，被告对此予以认可且不违反法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，一审法庭辩论终结前相关统计数据已公布，对被告所持标准，本院不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金21706元，符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告对损害事实、损害后果的发生亦存在过错，对其主张的精神�害抚慰金，本院酌情认定为4000元；8.鉴定费，系为查明案情所支出的必要、合理费用，对被告称其公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张的鉴定费2500元，本院予以支持，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；9.车损，原告车辆受损已由事故认定书予以确认，但原告未提供相关证据证实其车辆受损程度及支出修复费用的金额，本院酌情认定500元；10.交通费，结合原告伤情、住院地点等因素，本院酌情认定为200元。上述各项费用由被告在交强险各分项限额内赔偿53156元，原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱同医疗费、护理费等各项费用共计人民币53156元；
二、驳回原告朱同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告朱同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初212号
原告朱同，男。
委托代理人杜文庆，系汤阴县菜园镇南街村村民委员会推荐代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告朱同诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告申请对其伤残程度、护理依赖及误工时间等事项进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜文庆及被告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日苏海军驾驶豫EHP9**号正三轮载货摩托车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。经查，肇事车辆在被告处投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计54956元。
被告辩称，1.应查明苏海军在事故发生后有无垫付费用；2.我公司同意在交强险各分项限额内承担责任；3.我公司非侵权人，诉讼费、评估费、鉴定费等费用我公司不承担。
经审理查明，2015年7月26日9时30分许，苏海军驾驶肇事车辆沿汤阴县302省道由东向西行驶至菜园镇郭三饭店门前时，与由南向北横过马路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，苏海军驾驶逃逸。汤阴县公安交通管理大队于2015年8月7日作出汤公交认字[2015]第281号道路交通事故认定书，认定苏海军负主要过错责任，朱同负次要过错责任。安阳市彰德法医临床司法鉴定所于2016年3月21日分别作出豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第079号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）及豫安彰德司鉴所[2016]临评字第-079号评估意见书（以下简称评估意见书），认定原告构成十级伤残，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工期限为120日。
另查明，事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗15日。对于各项损失，原告主张及举证情况如下：1.医疗费15490.4元，提供医疗费票据、出院证、病情证明书、费用明细及病历；2.住院伙食补助费450元，按30元/日计算15日；3.营养费300元，按20元/日计算15日；4.护理费5850元，按居民服务业和其他服务业平均工资标准78元/日计算，其中住院期间15日2人护理、出院后45日1人护理；5.误工费8400元�按农、林、牧、渔业平均工资标准25402元/年计算120日；6.残疾赔偿金21706元，要求按上年度农村居民人均纯收入10853元/年、伤残系数10%计算20年，提供常住人口登记卡；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2500元，提供票据1张；9.车损1000元，由法院酌定；10.交通费500元，由法院酌定。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项由被告承担10000元，共计54956元。被告的质证意见为：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费在赔偿限额10000元内承担责任；2.对原告伤残等级、误工期限及误工费标准无异议，但护理费应按1人护理计算45日；3.残疾赔偿金应按9416.10元/年计算；4.精神损害抚慰金最多3000元；5.鉴定费我公司不承担；6.车损、交通费不予认可。被告另提交保险单、投保单及交强险条款，原告对此无异议。
另查明，苏海军驾驶的肇事车辆登记所有人系其本人，该车辆在被告处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告提交其与苏海军的协议书，证实双方已就赔偿事宜私下调解，苏海军赔偿原告7000元，其不再追究苏海军任何责任，并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、双方提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告作为肇事车辆交强险承保单位，应对原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿。对于原告各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费15490.4元，证据确实、充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费450元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费300元，原告已提供鉴定意见书证实其构成伤残，本院予以支持；4.护理费，被告对评估意见书认定的护理期限及人数不予认可，但未提供相反证据证实其主张，其抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张的护理费5850元，本院予以支持；5.误工费8400元，被告对此予以认可且不违反法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，一审法庭辩论终结前相关统计数据已公布，对被告所持标准，本院不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金21706元，符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告对损害事实、损害后果的发生亦存在过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为4000元；8.鉴定费，系为查明案情所支出的必要、合理费用，对被告称其公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张的鉴定费2500元，本院予以支持，由被告在交强险�亡伤残赔偿限额内予以赔付；9.车损，原告车辆受损已由事故认定书予以确认，但原告未提供相关证据证实其车辆受损程度及支出修复费用的金额，本院酌情认定500元；10.交通费，结合原告伤情、住院地点等因素，本院酌情认定为200元。上述各项费用由被告在交强险各分项限额内赔偿53156元，原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（�）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱同医疗费、护理费等各项费用共计人民币53156元；
二、驳回原告朱同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告朱同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初212号原告朱同，男。委托代理人杜文庆，系汤阴县菜园镇南街村村民委员会推荐代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告朱同诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告申请对其伤残程度、护理依赖及误工时间等事项进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜文庆及被告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月26日苏海军驾驶豫EHP9**号正三轮载货摩托车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。经查，肇事车辆在被告处投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计54956元。被告辩称，1.应查明苏海军在事故发生后有无垫付费用；2.我公司同意在交强险各分项限额内承担责任；3.我公司非侵权人，诉讼费、评估费、鉴定费等费用我公司不承担。经审理查明，2015年7月26日9时30分许，苏海军驾驶肇事车辆沿汤阴县302省道由东向西行驶至菜园镇郭三饭店门前时，与由南向北横过马路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，苏海军驾驶逃逸。汤阴县公安交通管理大队于2015年8月7日作出汤公交认字[2015]第281号道路交通事故认定书，认定苏海军负主要过错责任，朱同负次要过错责任。安阳市彰德法医临床司法鉴定所于2016年3月21日分别作出豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第079号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）及豫安彰德司鉴所[2016]临评字第-079号评估意见书（以下简称评估意见书），认定原告构成十级伤残，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工期限为120日。另查明，事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗15日。对于各项损失，原告主张及举证情况如下：1.医疗费15490.4元，提供医疗费票据、出院证、病情证明书、费用明细及病历；2.住院伙食补助费450元，按30元/日计算15日；3.营养费300元，按20元/日计算15日；4.护理费5850元，按居民服务业和其他服务业平均工资标准78元/日计算，其中住院期间15日2人护理、出院后45日1人护理；5.误工费8400元�按农、林、牧、渔业平均工资标准25402元/年计算120日；6.残疾赔偿金21706元，要求按上年度农村居民人均纯收入10853元/年、伤残系数10%计算20年，提供常住人口登记卡；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2500元，提供票据1张；9.车损1000元，由法院酌定；10.交通费500元，由法院酌定。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项由被告承担10000元，共计54956元。被告的质证意见为：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费在赔偿限额10000元内承担责任；2.对原告伤残等级、误工期限及误工费标准无异议，但护理费应按1人护理计算45日；3.残疾赔偿金应按9416.10元/年计算；4.精神损害抚慰金最多3000元；5.鉴定费我公司不承担；6.车损、交通费不予认可。被告另提交保险单、投保单及交强险条款，原告对此无异议。另查明，苏海军驾驶的肇事车辆登记所有人系其本人，该车辆在被告处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告提交其与苏海军的协议书，证实双方已就赔偿事宜私下调解，苏海军赔偿原告7000元，其不再追究苏海军任何责任，并自愿承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、双方提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告作为肇事车辆交强险承保单位，应对原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿。对于原告各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费15490.4元，证据确实、充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费450元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费300元，原告已提供鉴定意见书证实其构成伤残，本院予以支持；4.护理费，被告对评估意见书认定的护理期限及人数不予认可，但未提供相反证据证实其主张，其抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张的护理费5850元，本院予以支持；5.误工费8400元，被告对此予以认可且不违反法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，一审法庭辩论终结前相关统计数据已公布，对被告所持标准，本院不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金21706元，符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告对损害事实、损害后果的发生亦存在过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为4000元；8.鉴定费，系为查明案情所支出的必要、合理费用，对被告称其公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张的鉴定费2500元，本院予以支持，由被告在交强险�亡伤残赔偿限额内予以赔付；9.车损，原告车辆受损已由事故认定书予以确认，但原告未提供相关证据证实其车辆受损程度及支出修复费用的金额，本院酌情认定500元；10.交通费，结合原告伤情、住院地点等因素，本院酌情认定为200元。上述各项费用由被告在交强险各分项限额内赔偿53156元，原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（�）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱同医疗费、护理费等各项费用共计人民币53156元；二、驳回原告朱同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告朱同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 川
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00401号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，该公司职员。
被执行人南通市通州区天添纺织有限公司，住所地南通市通州区石港镇长港村十六组。
法定代表人张峰，总经理。
被执行人豪登家纺（南通）有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。
法定代表人赵振宇，总经理。
被执行人夏伯能。
被执行人赵志兵。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市通州区天添纺织有限公司、豪登家纺（南通）有限公司、夏伯能、赵志兵金融借款合同一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）通商初字第0499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行而以（2014）通执字第1263号执行裁定书裁定本次执行程序终结，现申请人于2015年7月31日申请恢复执行，本院即日立案受理。本案执行标的为1214980元（未含执行费14550元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年11月13日轮候查封了被执行人夏伯能在川港镇志浩村的房产，期限三年，冻结了被执行人夏伯能在江苏南通农村商业银行股份有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢家华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1005号
原告傅东兴。
委托代理人祝甫良。
被告何国义。
原告傅东兴诉被告何国义民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2012年8月27日，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，依法转入普通程序，组成合议庭进行审理，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝甫良到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告傅东兴诉称：2008年4月4日、4月7日，被告分两次向原告借款共计150000元。至今，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还原告借款150000元。
原告傅东兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告何国义未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年4月4日、4月7日，被告分两次向原告借款共计150000元，并出具借条2份。至今，被告分文未还。2012年8月14日，原告诉讼来院，要求被告立即归还原告借款150000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何国义在本判决生效后十日内返还傅东兴借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由何国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王晓锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初211号
原告：周锐，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告周锐与被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锐，被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称，原告于2015年12月25日在被告处购买百味林盐津半话李4袋，每袋价格为2.5元，生产日期为2014年12月9日，保质期12个月。原告所购商品已过期，购买后原告找到被告超市服务台，双方协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告退货并赔偿1000元，承担本案诉讼费。
被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。原告2015年12月25日到被告购物当时，被告货架上已没有生产日期为2015年12月9日的案涉品牌商品。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。故原告的诉讼请求证据不足。3、原告作为具有完全民事行为能力的成年人具有判断能力，在明知食品过期的情况下坚持在同一天大量购买并分批结算，以达到获取高额赔偿的目的，违反诚实信用的法律基本原则，且购物小票号码相连，法院不应支持其按六单赔偿的诉求。4、退款赔偿问题。由于不是被告销售，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年12月25日在被告处购买单价为2.5元的百味林盐津半话李共27袋，分六单结账，每单为1-7袋不等，该商品外包装上标注的生产日期为2014年12月9日，保质期为12个月，原告以商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司北站店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的百味林盐津半话李已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故被告应当给与原告退货并赔偿。但原告在同一时间购买涉案商品27袋并分6单结账，以此来达到高价赔偿的目的，于我国诚实信用的法律原则不符，故本院认为原告的6单购买行为应视为一次购买行为，因本院已在另案中判决被告给与原告赔偿1000元，故本案中被告仅需为原告退无需再赔偿。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内退还原告周锐购货款10元；
二、原告周锐于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店处购买的百味林盐津半话李4袋（如不能退还，应按照购买时单价2.5元折抵）；
三、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01917号
申请执行人：孙成色，
被执行人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01359号民事调解书
申请执行人孙成色与被执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01359号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年一月十五日
书记员 茆 勇
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执72号
申请执行人：王某某。
被执行人：周某某。
申请人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）晋1126民初174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年6月21日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为70000元，立案号为（2017）晋1126执72号。
本院在执行过程中，申请人王某某与被执行人周某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人周某某承担申请执行费950元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志轩
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初778号
原告：骆杰鸿，男，1987年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：骆淑兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾仁深，男，成年，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆杰鸿与被告曾仁富、曾仁深民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆杰鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆杰鸿负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年二月十日
书记员 柳云凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3519号
原告：李永军，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：徐长新，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李永军（以下简称：原告）与被告徐长新（以下简称：被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利玮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款6400元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月份承包了闫集西街心安路中段临街门面主体工程，雇佣原告在该项工程处干活，双方约定每个工160元。2015年5月主体工程完工后，被告欠原告劳务工资6400元，并于2016年5月16日给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理确认事实如下：2017年5月16日，被告给原告书写了欠条，欠原告工资6400元。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，应得到相应的报酬，被告未及时向其支付工资，应承担违约责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐长新于本判决生效后七日内向原告李永军支付工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长新负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保294号
申请人：刘天军，男，1968年11月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵雪，女，1990年9月15日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
被申请人：冯秀峰，男，1961年3月18日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
申请人刘天军与被申请人赵雪、冯秀峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘天军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月一日
书记员 海尔罕
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第256号
申请执行人周至县经济贸易局。
法定代表人齐某某，任该局局长。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人寇某某，男，汉族。
本院在执行周至县经济贸易局申请执行李某某、寇某某借款保证合同纠纷一案过程中，双方当事人已私下达成和解，申请执行人周至县经济贸易局向本院提交了撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)周法执字第00256号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十一月四日
书 记 员 何有涛
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保005号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人张丽娜，女，1965年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。（特别授权）
被申请人吴吉生，男，1953年3月29日生，汉族，住浙江省金华市。
被申请人廖瑞，女，1951年4月19日生（系吴吉生之妻），汉族，住址同上。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人吴吉生、廖瑞抵押权纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人吴吉生、廖瑞价值1600000元财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴吉生、廖瑞价值1600000元财产。
二、查封申请人名下的位于徐州经济技术开发区高铁西支路绿化带西、引线河东支路绿化带东的土地（徐土国用（2012）第07945号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年二月十七日
书记员 徐惠中
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终469号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地：陕西省神木县大柳塔镇迎宾路南巷。
负责人：王晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田振学，男，1988年10月8日出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司因与被上诉人田振学财产保险合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司上诉请求：一、依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初4164号民事判决书；二、改判上诉人按定损数额向被上诉人赔偿损失。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人车辆损失过高。被上诉人单方委托鉴定机构对受损车辆蒙KXX**进行鉴定，上诉人当庭提出对受损车辆进行重新鉴定，一审法院却以上诉人未提供其他相关证据予以反驳及无法重新进行鉴定，上诉人认为一审适用法律有误。上诉人为证明车辆损失鉴定过高，当庭提交了上诉人对受损车辆的定损单，但一审法院仍以未提供证据予以反驳而不予准许，为维护上诉人合法权益，请求依法作出公平、公正的判决。
被上诉人田振学答辩认为：一、一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人在一审辩论阶段提出鉴定申请，法院在审核后对上诉人的申请不予准许，是符合法律规定的；二、上诉人提交的定损单没有被上诉人的签字认可，是上诉人的单方陈述。一审认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田振学向一审法院起诉请求1.依法判令被告赔偿原告维修费547070元、鉴定费16410元、医疗费1764.2元、护理费452元、营养费90元、住院伙食补助费90元、误工费8000元、残疾赔偿金9603.8元，合计583480元；2.依法判令被告赔偿原告已赔付乘车人史瑞强医疗费8004.3元、护理费1194元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费8000元、残疾赔偿金10326元的部分，合计20000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月29日，原告为其所有的蒙KM86**号奥迪牌小轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为714400元，投保了车上人员责任险（司机）1座20000元，车上人员责任险（乘客）每座20000元以及不计免赔率。保险期间2015年11月30日0时至2016年11月29日24时止。2016年2月21日13时33分，原告驾驶蒙KM86**号奥迪牌小轿车由西向东行驶至神木县中鸡镇李家畔村蒙古王朝酒店下坡处时撞于道路中央水泥墩上，致该车受损，原告和乘车人史瑞强受伤的交通事故。二人受伤后，即被送往神华神东总医院进行治疗，原告经诊断为：胸骨骨折，尾骨处软组织损伤，原告住院治疗3天，花费医疗费1764.2元。史瑞强经诊断为：腰2椎体压缩性骨折（陈旧性），骶5椎体骨折，胸部软组织损伤，史瑞强住院治疗8天，花费医疗费8004.31元。蒙KMXX**号奥迪牌小轿车经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定车辆损失为547070元，原告支付鉴定费16410元。
另查明，事故发生后，原告向史瑞强支付20000元。
原判认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，有交警部门出具的道路交通事故认定书相佐证，且被告对其真实性无异议，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。原告提交的事故车辆损失司法鉴定意见书，被告虽有异议，并申请重新进行鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案原告所委托的鉴定机构具有鉴定车辆损失的资质，其出具的鉴定意见书具有公信力，且被告并未提交充分证据推翻该司法鉴定意见书的内容，故对该司法鉴定意见书予以认定，认定原告的车损为547070元，并依据上述规定，对被告的重新鉴定申请不予准许。根据陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告因此次交通事故产生的医疗费为1764.2元，误工费为56896元÷365天×3天＝467.64元，护理费为100元×3天＝300元，住院伙食补助费为30元×3天＝90元，合计2621.84元。史瑞强因此次交通事故产生的医疗费为8004.31元，误工费为56896元÷365天×8天＝1247.04元，护理费为100元×8天＝800元，住院伙食补助费为30元×8天＝240元，合计10291.35元。原告诉请原告和史瑞强的营养费，因无医疗机构相关意见，故本院不予支持，原告诉请原告和史瑞强的残疾赔偿金，因无相关证据证明原告和史瑞强在该次事故中构成伤残，故不予支持。被告辩称原告在投保时存在投保比例不足的问题，因被告未提交证据予以证明，故不予采纳，被告辩称其不承担鉴定费和诉讼费，不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费547070元，赔偿原告鉴定费16410元，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2621.84元，赔偿原告已支付史瑞强的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计10291.35元，上述共计576393.19元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田振学车辆损失费547070元，鉴定费16410元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2621.84元，赔偿原告田振学已支付史瑞强的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费10291.35元；三、驳回原告田振学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由原告田振学负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担9940元。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，交警部门出具道路交通事故认定书，且上诉人对其真实性无异议，上诉人应当按照保险合同的约定予以赔付。被上诉人提交的事故车辆损失鉴定意见书，上诉人虽有异议并申请重新进行鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被上诉人所委托的鉴定机构具有鉴定车辆损失的资质，其出具的鉴定意见书上诉人并未提交充分证据推翻，故原审对该鉴定意见书予以认定正确。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任 涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2号
申请执行人王宗英，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人威海旭龙建筑安装有限公司。
被执行人王殿威，男，汉族，住威海市环翠区东平街。
本院在执行王宗英与威海旭龙建筑安装有限公司、王殿威民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示在和解协议履行期间可以延缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2号申请执行人王宗英，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海旭龙建筑安装有限公司。被执行人王殿威，男，汉族，住威海市环翠区东平街。本院在执行王宗英与威海旭龙建筑安装有限公司、王殿威民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示在和解协议履行期间可以延缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年五月二日书记员  林 成
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3608号
原告：王旭，男，汉族，住本市铜山区。
被告：运动世家服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道港隆城2519房。
法定代表人：周兆基。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告王旭与被告运动世家服饰（深圳）有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告王旭在规定的时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 瑜
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初3608号原告：王旭，男，汉族，住本市铜山区。被告：运动世家服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道港隆城2519房。法定代表人：周兆基。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。本院在审理原告王旭与被告运动世家服饰（深圳）有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告王旭在规定的时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  车 勤代理审判员  张梦瑶人民陪审员  李 丽二〇一七年三月二日书 记 员  张 瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更867号
罪犯陶余富，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）黔六中刑二终字第15号刑事裁定，以被告人陶余富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。裁定生效后于2008年4月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）兴刑执字第1192号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第831号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。刑期自2007年8月22日起至2017年5月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶余富在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶余富减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5653号
原告王敏，女，1973年4月29日出生。
被告张振业，男，1970年11月28日出生。
原告王敏与被告张振业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费1150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月一日
书记员 路姣桥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初5653号原告王敏，女，1973年4月29日出生。被告张振业，男，1970年11月28日出生。原告王敏与被告张振业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。案件受理费1150.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年十一月一日书记员  路姣桥
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第56号
原告杨某洲，男。
被告邹某萍，女。
原告杨某洲诉被告邹某萍离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员黄洁芝独任审判，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某洲、被告邹某萍均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨某洲诉称，2008年夏天原、被告经人介绍认识，2009年2月13日在梅县民政局登记结婚，婚后双方共同生育一子杨某，现年4岁，随被告邹某萍共同生活。双方在夫妻存续期间无共同购置财产，亦无共同债权、债务。婚初感情一般，在夫妻共同生活的四年里，由于彼此性格差异，夫妻间无共同语言，经常因家务琐事争吵，以致夫妻无感情可言。由于夫妻生活难以协调，原告只好远离被告，独自到深圳等外地打工已有两年之久。双方很少交谈，很冷淡。2012年10月，被告向原告提出离婚，原告不同意离婚。现原告向被告提出离婚，被告提出只要小孩归原告抚养，并承担小孩的抚养费就同意离婚，并提青春损失等费用。由于双方无法达成一致意见，原告只好向法院起诉，请求判令：1、判令原告杨某洲与被告邹某萍离婚；2、判令婚生儿子杨某由被告邹某萍抚养，原告每月支付抚养费500元直至小孩成年；3、原告自愿承担诉讼费用。
被告邹某萍辩称，原告提出夫妻性格差异，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻无感情，原告被迫离家去深圳生活，这完全不是事实。事实是：原被告双方原先感情好，原告与其父亲、继母关系不好是事实。会导致离婚的原因是原告在深圳做工时有外遇。现在原告提出离婚完全是原告过错所致，请法院判决照顾无过错一方的利益，如果能答应被告的条件，被告同意离，否则不同意离。1、小孩归被告抚养，被告要求原告每月支付1000元的最低生活标准到小孩18周岁，共173000元，一次性付清；2、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告杨某洲与被告邹某萍2008年底经人介绍认识，2009年2月13日办理结婚登记，婚后生育一男孩杨某。结婚至今双方偶因家庭琐事发生争吵。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。2013年3月6日，原告以与被告无夫妻感情为由，向本院起诉，要求与被告离婚，被告则作出上述答辩意见。案经调解未果。
本院认为，婚姻关系应受法律保护。原、被告系自愿结婚，并共同抚育儿子杨某，在家庭经济不宽裕时原、被告能相互扶持，互谅互让，应认定原、被告有一定的夫妻感情。原告诉称与被告无夫妻感情，并未提供证据证实，本院不予认定，故原告诉请离婚，理由不足，不予支持。虽然原、被告双方在日常生活中因生活琐事存在矛盾，但并不是不可调和的，原、被告产生矛盾的根源在于双方缺少沟通，只要原、被告相互珍惜来之不易的夫妻感情，做到积极沟通，互谅互爱，两人是有和好的希望的，这样，更能为小孩的健康成长营造一个良好的家庭环境。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某洲与被告邹某萍离婚。
二、驳回原告杨某洲的其他诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告杨某洲负担。
如不服此判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄洁芝
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张 威
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保181号
申请人:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住沧州市运河区华西小区1号楼。
被申请人：沧州印象商贸有限公司，住沧州市运河区小王庄镇小金庄村11号。
被申请人：刘召洋，男，1980年5月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李锦慧，女，1978年10月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：齐可建，男，1964年5月4日出生，汉族，住沧州市献县。
被申请人：郑春芝，女，1982年2月4日出生，汉族，住沧州市献县。
被申请人：刘洪旭，男，1980年9月13日出生，汉族，住沧州市献县。
被申请人：曲晓东，男，1969年10月8日出生，汉族，住沧州市献县。
被申请人：王秀娟，女，1968年9月10日出生，汉族，住沧州市献县。
申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州印象商贸有限公司、刘召洋、李锦慧、齐可建、郑春芝、刘洪旭、曲晓东、王秀娟名下财产予以保全。担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司（原沧州融信农村商业银行股份有限公司）名下位于沧州市运河区南北大街建新大厦南边-3一层（沧房权证沧县字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人沧州印象商贸有限公司、刘召洋、李锦慧、齐可建、郑春芝、刘洪旭、曲晓东、王秀娟名下价值505626.96元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保181号申请人:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住沧州市运河区华西小区1号楼。被申请人：沧州印象商贸有限公司，住沧州市运河区小王庄镇小金庄村11号。被申请人：刘召洋，男，1980年5月9日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李锦慧，女，1978年10月13日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：齐可建，男，1964年5月4日出生，汉族，住沧州市献县。被申请人：郑春芝，女，1982年2月4日出生，汉族，住沧州市献县。被申请人：刘洪旭，男，1980年9月13日出生，汉族，住沧州市献县。被申请人：曲晓东，男，1969年10月8日出生，汉族，住沧州市献县。被申请人：王秀娟，女，1968年9月10日出生，汉族，住沧州市献县。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州印象商贸有限公司、刘召洋、李锦慧、齐可建、郑春芝、刘洪旭、曲晓东、王秀娟名下财产予以保全。担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司（原沧州融信农村商业银行股份有限公司）名下位于沧州市运河区南北大街建新大厦南边-3一层（沧房权证沧县字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人沧州印象商贸有限公司、刘召洋、李锦慧、齐可建、郑春芝、刘洪旭、曲晓东、王秀娟名下价值505626.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十一月二十二日书记员  张婷婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第35号
申请执行人：刘亚娟
被申请执行人：石中林
本院在执行刘亚娟申请执行石中林离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）高民初字第7022号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘亚娟于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7022号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 郭 亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执840号之二
申请执行人：李恩述，男，汉族，1979年10月8日出生，住长沙市开福区。
被执行人：吴玲波，男，汉族，1982年12月20日出生，住长沙市望城区。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初417号民事判决书，于2017年6月7日执行申请执行人李恩述与被执行人吴玲波民间借贷纠纷执行一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112民初417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月六日
代理书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执840号
申请执行人：李恩述，男，汉族，1979年10月8日出生，住长沙市开福区，。
被执行人：吴玲波，男，汉族，1982年12月20日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人李恩述与被执行人吴玲波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初417号民事判决书立案执行，但被执行人吴玲波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玲波银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一七年六月十四日
书记员 何武军
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1264号
原告李凌辉，男，汉族，1962年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。
被告窦伯显，男，汉族，1974年9月7日出生，住北京市东城区。
被告赵洪鹰，女，汉族，1976年4月5日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告李凌辉诉被告窦伯显、赵洪鹰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值1042000元的财产，并提供自有房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告窦伯显、赵洪鹰所有的价值1042000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告李凌辉所有的位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道铺位，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 巧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1663号
原告：张宗礼，男，1948年11月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李善芹，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告张宗礼与被告李善芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张宗礼于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宗礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗礼负担。
审判员 陈广胜
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪莲
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执488号
申请执行人:张光映
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人张光映与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为9123元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1889号
申请执行人：刘占民。
被执行人：孙士豪。
本院在执行刘占民申请执行孙士豪民间借贷纠纷一案中，执行标的173900元。本案在执行中查明，被执行人孙士豪长期外出，下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一八年四月十二日
书记员 郑雷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第404号
罪犯蔡辉军，男，1978年12月5日出生，汉族，安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市文峰区人民法院于2013年9月22日作出（2013）文刑初字第244号刑事判决，认定被告人蔡辉军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。2013年10月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯蔡辉军到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡辉军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年4月20日，罪犯蔡辉军虚构承包北京元洲装饰公司在林州某银行外墙装修工程的事实，以与高海群合伙投资为由，欺骗高海群将3万元现金交到北京元洲装饰公司财务室。该犯随后将3万元现金取走用于偿还个人债务和消费。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人蔡辉军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
罪犯蔡辉军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯蔡辉军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质和后果严重，社会危害性较大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡辉军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年5月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执184号
胡之勇
你（单位）与申请执行人吴会林民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）皖0208民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴会林于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、向申请执行人吴会林支付68000元及延迟支付利息
（2）、承担本案的诉讼费3012元及执行费920元
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
承办人：戴法官
电话：0553-39180622017年3月20日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执184号之二
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：胡之勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人吴会林与被执行人胡之勇民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为150660元，剩余的债权数额为112633.16元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1415号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：赵延亮，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵延亮借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3,400.00元，由原告负担1,700.00元，退回原告1,700.00元。
审判员 赵君
二〇一七年五月十五日
书记员 金帅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1440号
原告：牛维民，男，1970年12月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人:赵健，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洪伶，该公司职员。
原告牛维民诉被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。现原告因证据收集不足，于2018年3月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛维民撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取计69元，由原告牛维民负担（已预交）。
审判员 李文娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王佳鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终327号
上诉人（原审原告）李元娃，男，1959年9月21日出生，汉族，住兴平市。
委托诉讼代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省咸阳医药配送公司。
住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人宇文鹏，该公司经理。
委托代理人易创，该公司副总经理。
李元娃诉陕西省咸阳医药配送公司（以下简称医药配送公司）及陕西省咸阳医药配送公司诉李元娃劳动争议纠纷一案，渭城区人民法院于2016年3月28日作出（2015）渭城民初字第01107号民事判决，原告李元娃不服上诉于本院，本院于2016年8月2日以（2016）陕04民终1236号裁定以本案一审判决认定事实不清为由发回重审。渭城区人民法院于2016年12月28日渭城区人民法院重新做出了（2016）陕0404民初2042号民事判决，李元娃又不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李元娃的委托代理人张冬梅，被上诉人陕西省咸阳医药配送公司的委托代理人易创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李元娃上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人最低工资差额28260元；2、判令被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资74460元；3、判令被上诉人支付上诉人两年失业保险金26640元，理由是：双方存在劳动关系。
被上诉人辩称：双方根本不存在劳动关系，原判正确，应当维持。
李元娃一审诉讼请求：1、维持咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲裁字（2015)77号裁决书的第一项、第二项；2、纠正第三项、第四项的错误裁决；3、判决医药配送公司一次性支付最低工资差额为28260元；4、判决医药配送公司未签订书面劳动合同一次性支付李元娃二倍工资74460元；5、判决医药配送公司一次性支付两年失业保险费26640元。
一审法院认定事实：1984年3月李元娃在医药配送公司从事搬运工，后一直在医药配送公司茂陵仓库从事看管库房门卫工作，每月报酬54元，2008年至2014年12月李元娃每月报酬调整为600元。2014年7月24日医药配送公司给李元娃出具证明一份，内容：“兹证明李元娃同志（61042119509213412）于1984年3月至今在我单位位于兴平市西吴办齐家坡仓库从事门卫工作。”2014年12月31日医药配送公司与李元娃签订协议一份，内容：“由于陕西省医药配送公司所属茂陵仓库整体出租，现不需要李元娃看管库房，经友好协商，陕西省医药配送公司止2014年12月30日给李元娃结清所要费用，李元娃在3日内即2015年1月4日搬离出库区，双方再无任何关系，双方签字盖章生效。”2015年4月李元娃向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月25日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015)77号裁决书，裁决：“1、被申请人在本裁决生效后三十日内为申请人办理1998年8月至2014年12月申请人的养老保险和2000年1月至2014年12月的医疗保险，双方按照政策规定各自承担所需费用；2、被申请人在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人解除劳动合同赔偿金30720元；3、被申请人在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人最低工资差额19560元；4、被申请人在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人未签订书面合同二倍工资11520元；5、驳回申请人其他仲裁请求。”李元娃与医药配送公司均对该仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼，本院依法合并审理。
再查明，李元娃在看管库房期间，同时为咸阳市医药化玻公司看管库房，2008年至2012年，在农村改厕双瓮期间给巨迎产打工。2013年11月28日给刘步选盖房时摔伤致九级残疾，经兴平市人民法院（2014）兴民初字第00307号民事判决书判决刘步选支付李元娃医疗费、残疾补偿金等损失共计28784.72元。
另查明，李元娃在兴平市丰仪乡水道口村李西组有承包土地。
一审法院认为：李元娃在医药配送公司从事看管库房门卫期间，不受医药配送公司规章制度的约束，医药配送公司不对李元娃进行考勤，虽然医药配送公司向李元娃制发银行卡，但医药配送公司每月支付李元娃的费用实际为劳务报酬，双方之间属于劳务关系，李元娃诉称双方存在劳动关系的理由，证据不足，本院依法不予支持。关于医药配送公司诉称无需为李元娃办理养老保险、医疗保险一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款之规定，判决如下：一、李元娃与陕西省咸阳医药配送公司之间不存在劳动关系。二、陕西省咸阳医药配送公司无需为李元娃支付解除劳动合同补偿金、支付最低工资差额及双倍工资。三、驳回李元娃其他诉讼请求。案件受理费共计20元，由李元娃与陕西省咸阳医药配送公司各承担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：李元娃在医药配送公司从事看管库房门卫期间，不受医药配送公司规章制度的约束，医药配送公司不对李元娃进行考勤，虽然医药配送公司向李元娃制发银行卡，但医药配送公司每月支付李元娃的费用实际为劳务报酬，双方之间属于劳务关系，李元娃诉称双方存在劳动关系的理由，证据不足，本院依法不予支持。个上诉人李元娃的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李元娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一七年七月二十七日
书记员 段 希