wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督35号
申请人：任文文，男，1993年7月27日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县,现住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：叶伟丰，男，1990年6月28日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人任文文于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人任文文称，被申请人叶伟丰于2016年12月25日向申请人借款6万元，并于当日出具附收条的借条一份，约定还款日期为2017年1月24日。款项到期后，经申请人多次催讨未果。为证明其主张的事实，申请人任文文向本院提交了被申请人叶伟丰于2016年12月25日出具的附收条的借条一份。要求被申请人叶伟丰立即返还申请人借款6万元。由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
叶伟丰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还任文文借款6万元。
申请费433元，由叶伟丰负担。
被申请人叶伟丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 王知飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧民初字第21号
原告：刘某甲。
委托代理人（特别授权）：章玉臣，男，1944年2月26日出生，汉族。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘某乙下落不明，无法通过传票进行送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲及其委托代理人章玉臣到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系同村村民，彼此互相认识，2008年冬开始自由恋爱，不久同居生活。2009年春一起到瓯北镇打工。××××年××月××日生育儿子刘某丙。同居期间因被告嫌原告负债，家庭贫困而趁原告外出打工赚钱之际，擅自在外面鬼混，且与他人同居。为儿子的健康成长，故诉至法院，请求判令：一、非婚生儿子刘某丙由原告抚养；二、被告支付原告子女抚养费72330元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、户籍证明一份，证明被告身份情况；
3、出生医学证明、汤店村民委员会证明各一份，证明原、被告同居期间生育儿子刘某丙的事实；
4、罚款单一份，证明因早婚早育被罚款的事实。
被告刘某乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告所提供的证据，因被告刘某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年冬自由恋爱，不久开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某丙，现随同原告一起生活。
本院认为：原、被告同居期间所生育的儿子刘某丙，双方均有抚养的义务，由于儿子刘某丙一直同原告共同生活，为有利于子女健康成长，应由原告继续抚养为宜，故原告要求抚养儿子刘某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付子女抚养费72330元，按照当地实际生活水平以及子女的年龄现状并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙同居期间生育的儿子刘梓豪由原告刘某甲抚养；
二、被告刘某乙于判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费72330元。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王鹏鹏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第209号
原告郭连城。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人谢立传。
被告钟振芬。
被告李德顺。
原告郭连城诉被告钟振芬、李德顺民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建立、谢立传到庭参加诉讼，被告钟振芬、李德顺经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告钟振芬由其丈夫李德顺担保向原告借款65万元。当日，双方签订了《借款合同》约定借款期限为10天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算（从借款之日起至还清款之日止），并约定本合同争议的管辖为化州市人民法院。被告李德顺作为担保人在《借款合同》上签名明示愿意对本合同所产生的全部债务向原告提供连带担保，担保期限自原告向被告钟振芬主张债权之日起两年。于是，原告便将借款65万元交付被告钟振芬。这有钟振芬立给原告的《借款收据》为凭证。但借款期限届满至今被告仍未归还该借款本息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉请法院支持原告所求：一、判决两被告连带清偿借款本金65万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息60000元给原告（利息暂计至2015年4月24日，以后至还清款之日止的利息另计）；二、案件受理费由被告承担。
被告钟振芬、李德顺均不作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告钟振芬因资金周转，向原告借款650000元，约定借款期限为10天，即自2014年11月4日至2014年11月13日止。被告李德顺在借款合同上签名明示愿意就被告钟振芬因本借款合同产生的全部债务向原告郭连城提供连带担保，担保期限为自原告向被告钟振芬主张债权之日起两年。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）。当天，被告签有借条和借款收据由原告收执。此后，原告多次催还无果，于2015年4月30日向本院起诉，请求法院处理。
以上事实有原告、被告钟振芬身份证复印件、被告李德顺的常住人口基本信息、借款合同、借款收据以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告钟振芬向原告借款650000元，有借款合同、借款收据为凭，有被告钟振芬个人的签名及指模，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告李德顺在借款合同上签名愿意为被告钟振芬借款提供担保，其作为连带责任保证人，且发生在保证期间内，应依约承担连带保证责任，因此原告请求被告李德顺承担连带保证责任，本院予以支持。连带保证人李德顺在承担清偿责任后，有权向被告钟振芬追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟振芬在本判决生效后十五日内偿还借款本金65万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月4日起计至还清款日止）给原告郭连城；
二、被告李德顺对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5450元，由被告钟振芬、李德顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年七月七日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面旅行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第209号
原告郭连城。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人谢立传，广东橘乡律师事务所实习律师。
被告钟振芬。
被告李德顺。
原告郭连城诉被告钟振芬、李德顺民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建立、谢立传到庭参加诉讼，被告钟振芬、李德顺经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告钟振芬由其丈夫李德顺担保向原告借款65万元。当日，双方签订了《借款合同》约定借款期限为10天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算（从借款之日起至还清款之日止），并约定本合同争议的管辖为化州市人民法院。被告李德顺作为担保人在《借款合同》上签名明示愿意对本合同所产生的全部债务向原告提供连带担保，担保期限自原告向被告钟振芬主张债权之日起两年。于是，原告便将借款65万元交付被告钟振芬。这有钟振芬立给原告的《借款收据》为凭证。但借款期限届满至今被告仍未归还该借款本息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉请法院支持原告所求：一、判决两被告连带清偿借款本金65万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息60000元给原告（利息暂计至2015年4月24日，以后至还清款之日止的利息另计）；二、案件受理费由被告承担。
被告钟振芬、李德顺均不作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告钟振芬因资金周转，向原告借款650000元，约定借款期限为10天，即自2014年11月4日至2014年11月13日止。被告李德顺在借款合同上签名明示愿意就被告钟振芬因本借款合同产生的全部债务向原告郭连城提供连带担保，担保期限为自原告向被告钟振芬主张债权之日起两年。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）。当天，被告签有借条和借款收据由原告收执。此后，原告多次催还无果，于2015年4月30日向本院起诉，请求法院处理。
以上事实有原告、被告钟振芬身份证复印件、被告李德顺的常住人口基本信息、借款合同、借款收据以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告钟振芬向原告借款650000元，有借款合同、借款收据为凭，有被告钟振芬个人的签名及指模，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告李德顺在借款合同上签名愿意为被告钟振芬借款提供担保，其作为连带责任保证人，且发生在保证期间内，应依约承担连带保证责任，因此原告请求被告李德顺承担连带保证责任，本院予以支持。连带保证人李德顺在承担清偿责任后，有权向被告钟振芬追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟振芬在本判决生效后十五日内偿还借款本金65万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月4日起计至还清款日止）给原告郭连城；
二、被告李德顺对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5450元，由被告钟振芬、李德顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年七月七日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面旅行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3484号
原告：王大卫，男，1986年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：崔海波，男，出生日期、公民身份证号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王大卫与被告崔海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王大卫于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大卫撤诉。
案件受理费25元，由原告王大卫负担。
审判员吴学刚
二0一八年四月二十六日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3484号原告：王大卫，男，1986年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔海波，男，出生日期、公民身份证号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王大卫与被告崔海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王大卫于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大卫撤诉。案件受理费25元，由原告王大卫负担。审判员吴学刚二0一八年四月二十六日书记员陆长伟
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初564号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，货车司机。被告人张某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月26日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月26日下午13时许，被告人张某驾驶苏E×××××中型普通货车在苏州市相城区渭塘镇渭西村杨某泡沫厂内移车时，致使在该车车顶拉油布的被害人徐某跌落倒地。后经医院抢救无效，被害人徐某因颅脑损伤于2016年5月8日死亡。被告人张某负该起事故的全部责任。
被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行。另被告人张某及杨某已赔偿被害人近亲属人民币92万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，且有证人杨某、刘某、侍娟的证言，涉案货车1辆（照片），路外交通事故认定意见书，调解协议书、收条、谅解书，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，发破案及抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱晓芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02907号
原告孙艳婷，女，1969年12月24日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告冯玉民，男，1952年9月16日出生。
本院在审理原告孙艳婷与被告梁树忠、冯玉民劳务合同纠纷一案中，原告孙艳婷于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙艳婷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳婷撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙艳婷负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2000号
原告宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街。
法定代表人刘建文，系该公司总经理。
委托代理人魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告郭芳，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告于强强，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告郭芳、于强强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，在审理过程中，原告宁夏海利达物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费559元（已减半收取），由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00490号
原告：岳志峰，男，汉族，1983年5月21日出生。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：葛维芳，女，汉族，1984年9月6日出生。
本院在审理原告岳志峰诉被告葛维芳离婚纠纷一案中，原告岳志峰于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告岳志峰撤回对被告葛维芳的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳志峰承担。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 尹 新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00490号
原告：岳志峰，男，汉族，1983年5月21日出生，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：葛维芳，女，汉族，1984年9月6日出生，初中文化，住址同上。
本院在审理原告岳志峰诉被告葛维芳离婚纠纷一案中，原告岳志峰于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告岳志峰撤回对被告葛维芳的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳志峰承担。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 尹 新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 岩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1005号
申请执行人谢学琴，女，1976年7月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢学琴与被执行人刘永先（2014）汀民初字第3524号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1005号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十六日
代书记员 邹 芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初594号
原告：黄佳炜，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄佳炜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月26日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第299号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：360000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7380元（360000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄佳炜逾期办理房屋权属证书的违约金7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第933号
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址，成安县商城工业区。
负责人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告王金霞，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告王金霞劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委托代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告王金霞委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王金霞辩称，1.被告不应赔偿原告损失，原告违反《劳动合同法》，未支付被告工资，并且原告无实际损失。被告在通知原告后要求解除劳动合同，原告产生损失应由自己承担。
2.原告所提交证据系原告自己伪造，被告不知情，应驳回原告诉求。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交1、劳动合同2、考勤表3、出库单4、照片5、统计表6、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。
被告质证认为，1.无异议2.真实性无异议3.有异议，该出库单上不是本人签的字，他们都不知道此情况，与本人签的委托书上的笔迹不一致。4.照片无日期，真实性有异议，不是在双方均在场的情况下拍的。5.有异议，该数据无法律依据，对此不认可。6.有异议，不能证明手机号码向谁发的，法庭不应采信。
被告王金霞在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告王金霞原系原告处职工，双方于2012年11月18日签订劳动合同。2014年7月2日，被告因原告拖欠两个月工资为由，被告与一部分职工至今未到原告处上班。2014年8月25日，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成安县人事劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出不予受理案件通知书。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司因拖欠王金霞两个月工资而致使被告王金霞停工，且原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明因停产给原告造成的具体损失数额，及被告王金霞在该停产事故中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第26号
上诉人（原审被告）：柳全成。
被上诉人（原审原告）：宋艳。
委托代理人：张忠锦，律师。
上诉人柳全成因与被上诉人宋艳租赁合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4516号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人柳全成向本院提起撤回上诉。
本院认为，上诉人柳全成的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人柳全成撤回上诉。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人柳全成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 王 迪
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异11号
案外异议人：淄博民丰置业有限公司，住所地淄川区松龄东路42号。
法定代表人：刘静，执行董事兼经理。
申请执行人：隋长青，男，1969年02月15日出生，现住淄川区。
被执行人：李国强，男，1971年07月02日出生，现下落不明。
被执行人：马君，女，1973年10月03日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人隋长青与被执行人李国强、马君民间借贷纠纷一案中，2017年01月12日案外异议人淄博民丰置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外异议人淄博民丰置业有限公司称，贵院在执行申请执行人隋长青与被执行人李国强、马君民间借贷纠纷一案中，拍卖了淄川区绿景佳苑1号楼020702房产一套，上述房产是本公司2010年06月02日出售给李国强、马君的，但是由于李国强、马君严重违约，未缴纳房款，本公司已经与马君、李国强在2012年10月29日解除了《购房合同》，收回了房屋。现该房屋的产权人为本公司，而非马君、李国强。本公司从未见法院查封和拍卖淄川区绿景佳苑1#020702号房屋的文书，只见到拍卖公司的拍卖公告。因此，本公司向贵院提出执行标的异议，望贵院解除对淄川区绿景佳苑1#020702号房屋的查封拍卖。
审查查明，本院在执行申请执行人隋长青与被执行人李国强、马君民间借贷纠纷一案中,2013年07月31日，以（2013）川民初字第2009号民事裁定书预查封马君名下位于淄川区松龄东路142号绿景佳苑1号商住楼020702号房产一套。该备案房产档案载明：备案人名称为马君，共有人为李国强，预售证号Y04-1000133,开发公司为淄博民丰置业有限公司。2015年07月07日，本院以（2014）川执字第550号执行裁定书续预查封。2015年04月17日，本院委托山东金昆仑拍卖有限公司为本案的拍卖机构。2016年07月15日，该处房产拍卖成功，评估价为53.33万元，成交价为35.5万元。
另查明，异议人淄博民丰置业有限公司提供2012年10月29日的解除合同协议1份，淄博民丰置业有限公司为甲方，马君、李国强为乙方，内容为双方一致同意解除绿景佳苑1号楼02702室商品房买卖合同。并有双方的盖章和签字。2015年8月17日，在（2015）川商初字第850号案件、即中国银行股份有限公司淄博淄川支行诉马君、淄博民丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案的审理笔录中，马君辩称：一、截至2015年03月15日前，其一直在偿还原告中国银行的房贷，且2015年07月21日，中国银行扣划了其公积金账户存款；二、其没有见到2012年10月29日双方签订的《解除房屋买卖合同》。该案件经审理裁决：马君支付中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金199149.88元，并支付自2015年7月22日起至本金全部付清之日止的利息。
本院认为，通过审查中国银行股份有限公司淄博淄川支行诉马君、淄博民丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案的审理笔录和判决结果，可以认定，截至2015年3月15日，马君一直按期、足额履行《个人住房公积金借款合同》所确定的还款义务；且2015年3月15日至2015年7月21日期间，中国银行股份有限公司淄博淄川支行对马君公积金账户存款进行了扣划，马君交付房款的时间截至日期为2015年7月21日。异议人淄博民丰置业有限公司所称已于2012年10月29日与马君、李国强解除了购房合同，收回了房屋，该述称与马君交付房款至2015年7月21日的事实明显不符，也明显不合常理，且马君也称其从未见过《解除房屋买卖合同》。本院对异议人主张所依据的解除合同证据的真实性存在怀疑，且该涉案房产截止到2013年7月31日查封前，仍备案登记于马君名下，异议人的该证据不足以证明其是涉案房产的权利人，故对异议人的异议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人淄博民丰置业有限公司的执行标的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李珊珊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执922号
申请执行人张小俊。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（52）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4022号
原告：佛山市佰诺威染料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦B座306室，统一社会信用代码91440605668195346C。
法定代表人：郭日中，经理。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市丰利来定型厂有限公司，住所地广东省佛山市张槎镇下朗针织城南区泰丰路18-19号，统一社会信用代码91440600707945438M。
法定代表人：简炎成。
原告佛山市佰诺威染料有限公司与被告佛山市丰利来定型厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员彭宜现担任审判长，与审判员孔庆强、人民陪审员李健莹共同组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款79278.50元及利息（从2015年11月1日起按年利率24%计算到被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期以来有生意往来，原告长期向被告供应柔顺剂、柔软剂冰、分散剂等化工染料产品，双方约定60天付清货款。经双方对账，截至2015年8月31日止，被告累计欠原告货款89278.5元，之后被告仅支付了10000元，后经多次追讨，被告均以各种理由拒付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告营业执照查询信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单、送货单，证明经双方核对，被告尚欠原告货款79278.50元，原告于2015年8月29日最后一次向被告供货。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，在原告向被告发货的送货单的备注栏内，有一款购销协议，内容为：甲方供货单位，乙方购货单位。乙方购进以上商品由签订日期起，乙方保证在60天内付清，乙方逾期不付清货款，甲方有权把逾期金额按月息25%利率和欠款向乙方收取。如有质量问题，在收货日起7天内通知给予调换。以上经双方代表签字生效，并作诉讼依据。被告购货代表在上述送货单上签字收货。
本院认为，被告向原告购买化工染料，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的对账单、送货单，本院确认被告尚欠原告货款79278.50元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告支付货款，理据充分，本院予以支持。原、被告在送货单附注的购货协议上约定了逾期付款的利率，是原、被告真实意思表示，本院予以确认，现原告主张从2015年11月1日起至被告付清货款之日止按年利率24%的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市丰利来定型厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佰诺威染料有限公司支付货款79278.50元及利息（利息从2015年11月1日起至被告付清货款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，财产保全费1020元，合计3444元，由被告佛山市丰利来定型厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4022号之一
原告：佛山市佰诺威染料有限公司，住所佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦B座306室（仅作办公用途），统一社会信用代码91440605668195346C。
法定代表人：郭日中，经理。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市丰利来定型厂有限公司，住所佛山市张槎镇下朗针织城南区泰丰路18-19号，统一社会信用代码91440600707945438M。
法定代表人：简炎成。
原告佛山市佰诺威染料有限公司诉被告佛山市丰利来定型厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市丰利来定型厂有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1258号
原告泰安市东方医药有限公司，住所地泰安市大汶口镇石膏工业园二号路以北（满兴大街）。
被告王纪孝，成年。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市东方医药有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜妹菊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1404号
上诉人（原审被告）鲁阳。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙春根。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人鲁阳因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人鲁阳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鲁阳撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，016.40元，撤诉减半收取计人民币2，008.20元，由上诉人鲁阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年七月六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12887号
上诉人（原审原告）：辽宁金域食府餐饮有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁北街。
法定代表人：王俊玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫辉，都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊恒，男，汉族，住址：沈阳市东陵区世纪路。
委托诉讼代理人：李晶，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁金域食府餐饮有限公司（以下简称“金域食府”）因与被上诉人王俊恒股权转让纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初重字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金域食府的法定代表人王俊玲于2016年11月7日向本院提出撤回上诉申请，称金域食府的印章已于2015年11月9日登报挂失作废，加盖已挂失公章的上诉状不具有法律效力，应当认定金域食府从未就该案提起上诉；此外，金域食府的法定代表人王俊玲及作为金域食府控股股东的辽宁华龙贸易有限公司，均不同意就本案提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款关于“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，王俊玲作为金域食府的法定代表人，其撤回金域食府上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁金域食府餐饮有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3612号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告王小强。
被告刘章申。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王小强、刘章申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告王小强、刘章申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王小强于2007年12月23日在任丘市信用合作联社鄚州信用社贷款30000元，约定还款日期为2008年12月22日，担保人为被告刘章申，利率12.45‰。贷款到期后，被告王小强未按合同约定履行还款义务，被告刘章申未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金30000元，利息40344.23元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告王小强偿还原告借款本金30000元，利息40344.23元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告刘章申负连带清偿责任。
被告王小强未答辩。
被告刘章申未答辩。
经审理查明，2007年12月23日，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社与被告王小强、刘章申签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2007年12月23日至2008年12月22日，利率月息12.45‰，被告王小强的借款数额为人民币30000元，被告刘章申负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告王小强借款人民币本金30000元。借款到期后被告王小强未偿还本金，偿还了2008年6月20日前的利息，被告刘章申亦未代偿。2010年12月20日，原告向二被告进行了催收。2012年9月28日，原告在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。至2014年7月21日尚欠借款本金30000元，利息40344.23元。
另查明，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小强、刘章申与任丘市农村信用合作联社鄚州信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社鄚州信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告王小强偿还借款本金30000元和相应利息，要求被告刘章申承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小强偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元和利息40344.23元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘章申对上述款项承担连带清偿责任。被告刘章申承担保证责任后，有权向被告王小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元由被告王小强承担，被告刘章申负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3612号
原告左胜利。
被告何亚军。
本院在审理原告左胜利诉被告何亚军民间借贷纠纷一案中，原告左胜利于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左胜利撤回起诉。
案件受理费21941元，由原告左胜利负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 丰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1875号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2716号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华、张舒舒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月29日9时13分许，被告人吴某在X区X街道收发快件时，从被害人阳某某停放在X栋X单元负一层的电动车货筐中盗走一个包裹（内有一块价值人民币420O0元的ROLEX116610手表）。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证据：1.书证：扣押决定书、发还清单、抓获经过等；2.证人证言：证人车某、何某福的证言；3.被害人阳某某、包某的陈述；4.被告人吴某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像光碟一张。公诉机关认为被告人吴某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，鉴于被告人盗窃的财物价值人民币42000元、涉案赃物已缴回、被害人对吴某的盗窃行为表示谅解、吴某认罪，建议对吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的事实没有意见，但其辩称其是自己去管理处的，管理处才打电话报警的，其应当是投案自首的。其认罪。
经审理查明，2014年3月29日9时13分许，被告人吴某在X区收发快件时，从被害人阳某某停放在X栋X单元负一层的电动车货筐中盗走一个包裹。随后，被害人阳某某报警，民警通过监控录像锁�被告人吴某，并在周围进行排查。经查，该包裹为被害人包某寄给何某某的快件，里面装有一块ROLEX116610手表。经鉴定，涉案手表价值人民币420O0元。同日下午15时，车某见到被告人吴某，并要了吴某的名片。随后，车某通知监控室帮忙核对监控录像是不是吴某。核实同一人后，车某通知同事叫他们看到吴某就叫他到管理处去有事。后来，监控室的同事通知车某吴某下来了，车某就赶到三栋的电梯口将吴某带到了管理处，吴某在管理处承认了盗窃的事实。随后车某通知派出所，民警将被告人吴某抓获归案。
何某某、包某出具谅解书对被告人吴某予以谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：
一．书证
1、抓获经过，证实2014年3月29日9时许，水径派出所接到快递员阳某某报警称其在X停车场上班派发快件时，少了一个包裹，后经其公司核实其被盗的包裹快件为手表，后根据监控录像，发现有一快递员有嫌疑，同日15时许，管理处工作人员在X花园内抓获吴某，水径派出所民警赶到现场将吴某抓获。
2、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、提取、扣押笔录、扣押清单、发还清单、身份信息、快递单复印件、营业执照复印件、证明书。
二、被害人陈述
1、阳某某陈述2014年3月29日8时许，其开着电动车到X停车场，其到X单元派完件后，其到X栋X单元派件时，发现X栋X单元的X客户的快件不见了，其后来报警，然后其跟民警一起到管理处看监控，发现X客户的快件是其把电动车停放在X栋X单元地下车库送快件时被另外一个快递公司送快递的人，从其的电动车的货篮上拿走的。在15时许，其接到管理处的电话说偷快递的那个人找到，现在在管理处。接着其和民警到管理处见到那个快递员，那个快递员后来带路到了他的住所找到了其被偷的快件。其辨认出吴某是被来座山管理处抓到的快递员。
2、包某陈述其通过X快递将劳力士手表快递给了何某某。2014年3月29日上午，其接到X快递公司快递员的电话，说包裹不见了。到了下午，其听何某某说偷其手表的那个人被抓到了，手表也找回来了。
三、证人证言
1、何某某证实2014年3月29日中午，包某打电话给其说他在X快递邮寄的手表被盗了，那个快递员正在派出所报案。其到管理处的监控室去看监控了，其到监控室后，约过10几分钟，警察和快递员到了监控室。其们看到早上9点13分左右，有一个送快递的男子在X快递的电动车上拿了一个快件到自己的电动车上。警察看了录像后在周围排查。到了下午警察就打电话给其说那个小偷已经抓到了。
2、车某证实2014年3月29日中午12时许，其在上班，民警带了一个X快递的快递员来看X栋X单元负一层的监控录像。其们看到监控录像显示上午9时13分左右，在X栋X单元负一层出口，一个快递员从顺丰快递的电动车里面拿走了一个快件，放进自己的快递箱里面走了。到了下午15时许，其看到录像里面偷快件的快递员又来了，其叫住他。其当时不敢确定，其就跟他要了名片，跟他说如果其们这里有快递要送就找他，他给了其张名片就进小区送快递去了。其通知监控室帮忙核对，监控录像是不是同一个人，监控室的同事在录像里面看了刚进去的男快递员，很确定的告诉其是同一人。其就通知同事叫他们看到这个送快递的叫他到管理处去有事。过了一会，监控的同事通知其那个快递员来了。其赶到三栋的电梯口，将那个快递员叫住，将他带到了管理处。在管理处那个快递员承认他偷了顺丰快递的一个快件。其辨认出吴某是偷快递的男子。
四、被告人供述与辩解
被告人吴某供述2014年3月29日上午，其到X栋X单元的地下停车场，看到一辆X快递的电动车停在其电车的旁边。其就拿了一个快递放进自己电动车里离开了。到了下午15时许，其到XX去送快递，有个保安员说管理处有人找其，其就到了管理处。其当时就知道自己偷快递的事暴露了。其到管理处就主动承认了自己偷了X快递的包裹。其一时贪心，想偷包裹里面的东西。
五、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
七、视听资料、电子数据：现场监控录像光碟一张。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后认罪态度好，且积极退赃及获得被害人包某的谅解，可以从轻处罚。被告人吴某提出其有自首情节的辩解与本院查实的事�和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 张淑琼人民陪审员黄飞君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 佳
第6页，共6页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2513号
原告张岩，1985年8月8日生。
被告云羽。
本院在审理原告张岩诉被告云羽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告张岩负担。
审判员 郭颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第487号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司。
法定代表人：梁顺源。
委托代理人：林骏腾，系该单位员工。
委托代理人：陈泳如，系该单位员工。
被告：刘新娜。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司的委托代理人林骏腾到庭参加诉讼。被告刘新娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于广东省珠海市吉大白莲路113号C派公寓43栋-401-4单元业主。2007年6月原告与珠海格力置业股份有限公司签定《珠海c派公寓资产管理服务委托合同》，约定原告为包括被告所购物业在内的广东省珠海市吉大白莲路113号c派公寓提供物业管理服务，并确定住宅物业管理费按每户每月100元收取，即被告每月应交管理费为100元，每月管理费应在每月1日前交纳。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未及时支付相关费用及违约金，至今尚欠物业管理服务费1000元。经原告多次催收无果，为维护全体业主利益及物业管理服务工作的顺利进行，原告特此提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法作出公正的裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告向原告清付拖欠2008年4月至2008年6月，2009年6月至2009年8月，2010年3月，2010年5月至2010年7月的物业管理费1000元；二、判令被告向原告支付逾期违约金（以当月欠缴物业服务费及其他费用为基数，从逾期之日每天按照逾期付款的千分之一，计算违约金至清偿之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交如下证据：1、房地产权登记表；2、珠海C派公寓资产管理服务委托合同；3、收楼资料；4、C派公寓资产管理服务协议；5、客户账务明细表。
被告刘新娜在法定期限内未提交证据及答辩状。
经审理查明，2007年6月原告与珠海格力置业股份有限公司签定《珠海c派公寓资产管理服务委托合同》，约定原告为包括被告所购物业在内的广东省珠海市吉大白莲路113号c派公寓提供物业管理服务，并确定住宅物业管理费按每户每月100元收取，即被告每月应交管理费为100元，每月管理费应在每月1日前交纳。之后，原告与珠海格力置业股份有限公司继续签定三份《珠海c派公寓资产管理服务委托合同补充协议》，约定由原告为包括被告所购物业在内的广东省珠海市吉大白莲路113号c派公寓提供物业管理服务，服务期至2014年6月30日止。被告是位于广东省珠海市吉大白莲路113号C派公寓43栋-401-4单元的业主，2007年9月19日，被告与原告签订《资产管理服务协议》，协议约定被告每月应交管理费为100元，每月管理费应在每月1日前交纳。协议同时约定若被告逾期不交纳物业管理费及其他相关费用的，滞纳金每逾期一日按千分之一交纳。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未及时支付相关费用，至今尚欠原告2008年4月至2008年6月、2009年6月至2009年8月、2010年3月、2010年5月至2010年7月的物业管理服务费1000元。
另查明，原告领取了从事物业管理服务的企业法人营业执照。
本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司是选聘的物业管理企业，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，其符合从事物业管理活动的资格。被告刘新娜与原告签订了《资产管理服务协议》，该合同没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告对珠海c派公寓进行了实际管理服务，对该小区业主具有约束力。因此，被告应当支付物业管理费等相关费用。故原告诉请要求被告交纳2008年4月至2008年6月、2009年6月至2009年8月、2010年3月、2010年5月至2010年7月的物业管理服务费1000元的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订的《资产管理服务协议》约定了若被告逾期交纳物业管理费等费用的应该交纳滞纳金，滞纳金按每逾期一日按千分之一交纳。因此，原告请求被告支付滞纳金，以当月欠缴物业服务费及其他费用为基数，从逾期之日每天按照逾期付款的千分之一，计算至清偿之日止，不超过计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告刘新娜于本判决生效之日起十日内向原告支付2008年4月至2008年6月、2009年6月至2009年8月、2010年3月、2010年5月至2010年7月物业管理服务费1000元及滞纳金（以当月欠缴物业服务费及其他费用为基数，从逾期之日每天按照逾期付款的千分之一，计算至清偿之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘新娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 何润贤
二〇一四年三月一日
书 记 员 徐毅成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1108号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：青岛琦王五金机械有限公司。
被告：王贵太。
被告：王玉芬。
被告：胡吉先。
被告：黄克梅。
被告：青岛昊洋金属制品有限公司，
被告：王廷才。
被告：王波。
被告：李松兰。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青岛琦王五金机械有限公司、王贵太、王玉芬、胡吉先、黄克梅、青岛昊洋金属制品有限公司、王廷才、王波、李松兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款126821元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款126821元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 南娟娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1913号
原告张瑞英，女，1951年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区11楼，统一社会信用代码：913702007372671991。
负责人张晓莲，职务总经理。
委托代理人杜军，男，1972年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。
委托代理人吴常安，男，1982年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。
原告张瑞英与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年2月2日原告与张文林登记结婚，2010年9月30日，张文林经手到工商银行即墨支行存款时，受银行营业厅有关人员的游说，购买了被告的泰康金满仓两全保险（分红型），期限五年，自2010年10月1日至2015年9月30日。2013年3月31日，张文林因病去世。原告认为根据《保险法》的有关规定，被告应向原告支付保险金，故请求依法判令：一、被告给付保险金7322元；二、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年9月30日，张文林在被告处投保了泰康金满仓两全保险（分红型），身故受益人为张文林的法定继承人。原告与张文林于2008年登记结婚，张文林于2013年3月31日死亡。另查明，被保险人张文林除原告外，还有其他法定继承人。原告张瑞英在法庭指定的期限内未提交其他法定继承人的身份信息。
本院认为，本案被保险人张文林去世后，其法定继承人应当作为必要共同原告向被告主张保险金。现其他法定继承人身份不明确，原告张瑞英个人起诉被告要求被告支付保险金主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞英的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 庄晓婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执598号
申请执行人许宏哲，住所地泰来县。
被执行人徐国，住所地泰来县。
被执行人吴禹宁，住所地泰来县。
许宏哲与徐国、吴禹宁民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请人许宏哲于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人徐国、吴禹宁履行生效法律文书确定的给付欠款人民币118657.29元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人许宏哲书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执598号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 祺
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告郑玉斌。
被告刘妹团。
被告林莉。
被告卓玉华。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告郑玉斌、刘妹团、林莉、卓玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥与被告卓玉华委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告郑玉斌、刘妹团、林莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2011年12月9日，原告与被告郑玉斌签订小额联保借款合同，向被告郑玉斌发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2011年12月9日至2012年6月9日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告刘妹团、林莉、卓玉华为上述借款承担连带保证责任。后被告郑玉斌未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告郑玉斌立即归还借款本金94423.34元及利息13490.1元（利息计算至2013年1月16日），共计107913.44元，并要求被告郑玉斌给付从2013年1月17日起至实际还款日止的新增利息，被告刘妹团、林莉、卓玉华承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份；5、共同还款承诺书1份。
被告卓玉华辩称，对于借款和欠款的事实没有意见，利息和罚息由法院依法审核。其未提供证据。
被告郑玉斌、刘妹团、林莉在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2009年12月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告郑玉斌、林莉、卓玉华签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告郑玉斌、林莉、卓玉华成立联保小组，从2009年12月14日起至2011年12月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2011年12月9日，原告与被告郑玉斌签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告郑玉斌发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2011年12月9日至2012年6月9日，2012年6月9日到期一次性归还贷款本息。2011年12月9日，被告刘妹团向原告出具了共同还款承诺书1份，承诺共同承担归还上述贷款本息的义务。合同签订后原告向被告郑玉斌发放了贷款10万元，被告郑玉斌向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告郑玉斌未能按约归还借款本息，截止到2013年1月16日，被告郑玉斌尚欠借款本金94423.34元及利息13490.1元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、共同还款承诺书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告郑玉斌提供借款后，被告郑玉斌应按约在规定期限内归还借款。因被告刘妹团、林莉、卓玉华对上述借款承担连带保证责任，在被告郑玉斌不履行还款义务时，原告可以要求被告刘妹团、林莉、卓玉华对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告郑玉斌归还所欠借款本息并由被告刘妹团、林莉、卓玉华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑玉斌、刘妹团、林莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金94423.34元及利息13490.1元（利息计算至2013年1月16日），共计107913.44元，并承担2013年1月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告刘妹团、林莉、卓玉华对此承担连带偿还责任，被告刘妹团、林莉、卓玉华承担偿还责任后有权向被告郑玉斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，公告费560元，共计3019元，由被告郑玉斌负担，此款原告已垫付，由被告郑玉斌于本判决生效之日起10日内给付原告，被告刘妹团、林莉、卓玉华对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2459元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3096号
原告厦门天地兴商贸有限责任公司。
法定代表人倪俊贤，总经理。
委托代理人姬慧娟，公司职员。
委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建永安市格兰矿泉水有限公司。
法定代表人朱金有，总经理。
原告厦门天地兴商贸有限责任公司与被告福建永安市格兰矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案。原告厦门天地兴商贸有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天地兴商贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门天地兴商贸有限责任公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门天地兴商贸有限责任公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
（此页无正文）
审判员 李 强
二〇一四年九月三十日
书记员 王兴安
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执930号
申请执行人：潘洪喜，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘楼满，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人潘洪喜与被执行人潘楼满民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金500000元及利息、案件受理费5013元、诉讼保全费4020元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执930号申请执行人：潘洪喜，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘楼满，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人潘洪喜与被执行人潘楼满民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金500000元及利息、案件受理费5013元、诉讼保全费4020元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月三十日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1601号
原告赵红梅，女，1970年9月9日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李满平，男，1965年5月6日生，彝族，大学文化，宣威市人，系赵红梅之夫。特别授权代理。
被告马蓉，女，1969年7月25日生，回族，大学文化，（缺席）。
原告赵红梅诉被告马蓉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵红梅的委托代理人李满平到庭参加诉讼，被告马蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵红梅诉称，2012年12月2日，被告马蓉向我借款人民币60000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年6月10日，同时约定如不在规定期限内还清欠款，则支付违约金20000元，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求判令被马蓉立即偿还借款本金60000元，并支付违约金20000元，判令被告支付逾期还款之日起至起诉之日止（2013年6月11日至2015年5月10日止），共计23个月，按照宣威市信用社同期逾期贷款月利率1.26%计算的利息17388元。本案诉讼费由被告负担。
被告马蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
2、借条一份，证实被告借款事实的存在。
本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，属自动放弃质证权，
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月2日，被告马蓉向原告赵红梅借款人民币6万元，并出具一张借条交给原告收执，借条内容为“今借到赵红梅现金人民币6万元整，借到2013年6月10日。到期不还，加还贰万元人民币。”由于被告未偿还该款，为此，原告于2015年5月13日向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告马蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告马蓉向原告赵红梅借款人民币60000元，有原告提交的被告出具交由原告收执的借条在卷予以证实，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，并支付逾期还款之日起至起诉之日止（2013年6月11日至2015年5月10日止），共计23个月，按照宣威市信用社同期逾期贷款月利率1.26%计算的利息17388元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持按年利率24%支付从逾期还款之日起至起诉之日止的资金占用费。被告马蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告马蓉在判决生效后十日内偿还原告赵红梅借款人民币60000元，并给付从2013年6月11日起至2015年5月13日止的资金占用费27600元。
案件受理费人民币2234元，由被告马蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 浦立仁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1046号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人崔炳斗。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据其作出的惠城人社行理字[2016]166号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人已停产超过一个工资支付周期，未按期支付XXX等730名员工2016年10月份生活费共计人民币885900.57元。2016年11月15日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请执行人逾期仍未整改。申请执行人根据被申请执行人职员工工资表和调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第三十九条的规定。依据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令惠州市裕元华阳精密部件有限公司足额支付XXX等730名员工2016年10月份生活费共计人民币885900.57元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月5日将惠城人社行理字[2016]166号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。现被申请执行人仍未支付XXX第523名员工2016年10份生活费646830.25元。2017年5月2日，申请执行人向被申请执行人公告送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人仍未支付拖欠上述523名职员的生活费。
本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2016]166号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行全部法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司作出的惠城人社行理字[2016]166号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令惠州市裕元华阳精密部件有限公司足额支付XXX等523名员工2016年10月份生活费共计人民币646830.25元。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟伟环
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1018号
申请执行人：绍兴宇田线业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村1幢，组织机构代码:913306216772232222C。
法定代表人：王春梅。
被执行人：绍兴市柯桥区吴明全绣品厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村12幢经营加工，组织机构代码:330621601237830。
经营者：吴明全，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省贞丰县，
申请执行人绍兴宇田线业有限公司与被执行人绍兴市柯桥区吴明全绣品厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10220号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人支付申请人货款16168元，缴纳案件受理费204元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年02月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查明被执行人名下无可执行的房产、车辆、银行存款，也未找到被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1018号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王俊杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第614号
申请执行人贾桂芝
被执行人关天竺
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）长民二终字第359号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年十月五日
书记员 李建标
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第614号申请执行人贾某某被执行人关某某上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2012)长民二终字第359号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币500元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  罗 英审判员  申恩泉二〇一四年十月五日书记员  李建标
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16076号
原告：路洁，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省雎睢县。
被告：王云明，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈巧红，女，1975年6月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告路洁与被告王云明、陈巧红民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16076号原告：路洁，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省雎睢县。被告：王云明，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。被告：陈巧红，女，1975年6月8日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告路洁与被告王云明、陈巧红民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十八日代书记员 何一超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1920号
申请人宗小斌，男，汉族，1974年8月18日生，住镇江市黄山。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人：丁文，男，汉族，1976年3月14日生，户籍地址河南省息县，住宜兴市。
申请执行人宗小斌与被执行人丁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初4011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁文于判决生效后十日内偿还原告宗小斌30000元。案件受理费550元、财产保全费320元、公告费606元，合计1476元，由被告丁文负担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院于2017年10月27日、2018年3月12日通过全国“点对点”和“总对总”网络查控系统查询，查询被执行人银行账户，经查，被执行人名下无支付宝账户、无车辆登记信息，银行账户上仅有少部分财产可供执行，扣划3380.76元作为本案执行费及案款入账；3、2017年11月17日经委托宜兴市人民法院向宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下没有房产；4、2017年12月1日依法将丁文纳入失信人名单；5、2018年4月17日到被执行人住址，未能查找到其下落，制作工作笔录，并拍照取证。
上述事实有财产查询回执、照片及工作笔录、记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 玉
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执1920号被执行人丁文,男性,1976年3月14日出生,住无锡宜兴市本院在执行申请执行人宗小斌与被执行人丁文民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初4011号民事判决书确定的各项义务共计31476元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并且有履行能力而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人丁文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1920号申请人宗小斌，男，汉族，1974年8月18日生，住镇江市黄山。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：丁文，男，汉族，1976年3月14日生，户籍地址河南省息县，住宜兴市。申请执行人宗小斌与被执行人丁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初4011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁文于判决生效后十日内偿还原告宗小斌30000元。案件受理费550元、财产保全费320元、公告费606元，合计1476元，由被告丁文负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院于2017年10月27日、2018年3月12日通过全国“点对点”和“总对总”网络查控系统查询，查询被执行人银行账户，经查，被执行人名下无支付宝账户、无车辆登记信息，银行账户上仅有少部分财产可供执行，扣划3380.76元作为本案执行费及案款入账；3、2017年11月17日经委托宜兴市人民法院向宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下没有房产；4、2017年12月1日依法将丁文纳入失信人名单；5、2018年4月17日到被执行人住址，未能查找到其下落，制作工作笔录，并拍照取证。上述事实有财产查询回执、照片及工作笔录、记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年四月二十四日书记员 张 玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2595号
上诉人（原审被告）：张少成，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被上诉人（原审原告）：井官强，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人张少成因与被上诉人井官强身体权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张少成上诉请求：改判张少成承担井官强30%损失的赔偿责任。事实和理由：井官强为了自己行走方便，在未经张少成许可的情况下，擅自在张少成承包的土地上修路，其行为侵害了张少成的合法经营权，张少成与妻子阻拦井官强的不法行为，井官强即对张少成及妻子进行侵害，这是引起此案发生的唯一起因，为阻止井官强对张少成妻子的侵害，为了保护他人合法权益，才进行自卫。综上，张少成将井官强致伤是在井官强不法侵害张少成妻子正在进行时，为了制止不法行为才奋起防卫的，井官强有明显过错，张少成的行为具有一定合法性，但一审法院没有减轻张少成的民事责任，故判决不公。张少成碍于街坊关系，为尽快了结此事，自愿承担井官强损失的30%的责任。二次住院费用与本案无关不能赔偿。张少成妻子因此事住院，住院费应予折抵。
井官强答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
井官强向一审法院起诉请求：1、依法责令张少成赔偿井官强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金，共计22862.9元；2、诉讼费由张少成承担。
一审法院认定事实：2017年11月25日19时许，张少成在馆陶县××镇社里××南××路××因××与××、井朝涛发生纠纷，张少成用刀将井官强扎伤。井官强受伤后到馆陶县人民医院接受治疗，住院18天，花费医疗费17064.9元。后经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，井官强的损伤程度为轻微伤，井官强支付鉴定费800元。馆陶县公安局对张少成作出行政拘留十日，并处罚款二百元整的行政处罚，民事赔偿经调解无效，井官强向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，2017年11月25日19时许，张少成因修路与井官强发生纠纷，后张少成用刀将井官强扎伤。张少成的行为侵犯了井官强的人身权益，应依法承担因其侵权行为所产生的医疗费，误工费，护理费等相关费用。井官强的损失确定为：1、医疗费：17064.9元；2、误工费：40459元÷365×18天=1995.23元（按照2017年度批发和零售业年平均工资计算）；3、护理费：21987元÷365×18天=1080元（按照2017年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为1084.29元，井官强要求张少成支付1080元，予以确认）；4、住院伙食补助费：50元×18天=900元；5、伤情鉴定费800元。以上各项费用共计21840.13元。关于井官强提出的复印费，因不属于人身赔偿的范围，故一审法院不予支持。关于井官强提出的精神抚慰金，因井官强所受损伤未达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所确定的损伤程度，故一审法院对井官强提出的精神抚慰金不予支持。关于张少成要求将其妻子王巧香的医疗费折抵井官强损失的请求，一审法院认为，该请求属另一法律关系，故本案不予处理，张少成的妻子可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、张少成于本判决生效之日起十日内偿还井官强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等各项费用21840.13元。二、驳回井官强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由张少成承担178元，井官强承担8元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。张少成用刀扎伤井官强，应依法承担赔偿责任。张少成上诉称井官强对该损害的发生存在过错，但没有提交相关证据予以证明，张少成该上诉理由不能成立，故张少成的减轻其赔偿责任的上诉请求本院不予支持。张少成上诉称其妻子住院费应予折抵，该请求与本案不属同一法律关系，一审法院不予处理正确。综上所述，张少成的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张少成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 筠
审判员 段子勇
审判员 陈志明
二〇一八年六月一日
书记员 高晨阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00374号
原告：薛敏。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告薛敏为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）保证合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告薛敏到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛敏起诉称：2014年6月18日，原告与被告签订委托担保合同，被告为原告在浙江省农村信用社杭州联合银行一笔500000元的贷款提供担保服务，期间收取保证金75000元，贷款结束后，保证金会退还。但原告已经结清杭州联合银行500000元的贷款，现向被告要求退回当时缴纳的保证金75000元，被告迟迟不予退回。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告退还保证金75000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告薛敏为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《委托担保合同》1份，以证明原、被告存在委托担保关系。
2.收据、情况说明各1份，以证明原告向被告缴纳75000元保证金。
3.《个人循环保证借款合同》1份，以证明被告为原告的借款提供担保。
4.结清证明1份，以证明原告已经清偿银行的借款。
被告金丰公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告金丰公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告薛敏提交的证据1-4客观，真实，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
（一）2014年6月18日，原告薛敏（甲方）与被告金丰公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为杭联银（吴山）循保借字第8011120140016481号《个人循环保证借款合同》所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金等全部款项提供保证担保，担保金额为500000元，实际担保金额以乙方与主合同贷款人签订的合同约定为准；乙方向甲方收取担保费总额15000元；风险保证金本金所有权归甲方所有，利息归乙方所有；甲方按主合同足额还本付息后10日，乙方无息退还风险保证金；等等。
2016年3月9日，被告金丰公司出具情况说明，载明：2013年和2014年薛敏向杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行贷款500000元，并由金丰公司为其贷款担保，薛敏按照与金丰公司签订的委托担保协议的约定，2013年向金丰公司缴纳75000元保证金，该保证金也顺延为2014年的反担保保证金。
（二）2014年6月17日，原告薛敏（借款人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（贷款人）、被告金丰公司（保证人）签订编号为杭联银（吴山）循保借字第8011120140016481号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币500000元；借款额度的期限为2014年6月18日至2015年6月17日；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮10%；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿提供连带责任保证；等等。2016年3月10日，杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行出具证明，载明：薛敏于2014年6月18日向我行申请借款人民币500000元，合同号为杭联银（吴山）循保借字第8011120140016481号的《个人循环保证借款合同》，已于2015年6月17日归还所有本息。
本院认为，原告薛敏与被告金丰公司签订的《委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应恪守协议，诚实履行。薛敏按合同约定向金丰公司交纳保证金，以作反担保。现薛敏已按约向杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行清偿了全部贷款本息，故被告金丰公司应当将保证金返还给原告薛敏。原告薛敏的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告金丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛敏保证金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 钱芬红
陕西省某某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00225号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行
被告某某市大成工贸有限责任公司
被告某某市金龙实业有限公司、
被告王某甲
被告王某乙
被告郭某某
被告马某某
被告呼某某
被告李某某
原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告某某市大成工贸有限责任公司、某某市金龙实业有限公司、王某甲、王某乙、李某某、马某某、呼某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司某某支行于2015年11月18日向本院申请撤回对被告某某市大成工贸有限责任公司、某某市金龙实业有限公司、王某甲、王某乙、李某某、马某某、呼某某、郭某某的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费124000元，免于收取。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝宇华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4663号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李卫东，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4663号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李卫东，男，现住长春市好景山庄.。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4663号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李卫东，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4663号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李卫东，男，现住长春市好景山庄.。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1187号
原告欧阳秋元，男，1953年11月27日生，汉族。
委托代理人欧阳志华（特别授权），女，1986年11月21日生，汉族。
被告林华松，男，1958年8月8日生，汉族。
原告欧阳秋元与被告林华松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，于同年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告林华松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳秋元诉称，被告林华松因买房需用钱，向原告借款40000元，并于2008年10月16日向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均不予理会，至今仍未归还分文，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金40000元及利息11518元，共计51518元（暂计算至起诉之日，以后的另行计算至执行完毕之日止），并由被告承担本案部诉讼费用。
原告欧阳秋元就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2008年10月16日的借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
2、被告的个人身份信息一份（从公安内部信息调取），拟证明被告的基本情况。
被告林华松未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，被告林华松未予质证。
本院认为，原告欧阳秋元提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
2008年1月，原告欧阳秋元经人介绍认识被告林华松，2008年10月16日，被告因购房需用钱，向原告借款40000元，当时由被告向原告出具借条一份，该借条注明“今借欧阳秋原人民币肆万元整。林华松2008.10.16”。双方告未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿而拒不偿还。
同时查明，原告欧阳秋元曾用名“欧阳秋原”。
本院认为：债务应当清偿。本案被告林华松向原告欧阳秋元借款40000元时，原、被告双方未约定还款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，且被告对诉讼时效亦未提出异议，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因原、被告借款时未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息11518元的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林华松在本判决生效后十日内偿还原告欧阳秋元（原）欠款40000元。
二、驳回原告欧阳秋元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087.95元，由被告林华松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 雷世荣
人民陪审员 胡贵成
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1574号
自诉人王洪，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人翟广彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王洪以被告人翟广彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王洪以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王洪在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准�自诉人王洪撤诉。
审判员 郭宝安
二〇一七年十二月十二日
书记员 景亚党