湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3379号
原告：洪铁绵，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省。
被告：刘国辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司，营业场所宁乡县历经铺乡金南社区第五组（创业大道与国道319交汇东北处）。
负责人：匡凌峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗旭，男，1984年7月9日出生，住湖南省宁乡县，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张硕斌，男，1988年5月17日出生，住湖南省宁乡县，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人：肖进东，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。
负责人：张可，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林畅，男，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工（特别授权）。
原告洪铁绵诉被告刘国辉、ＸＸ、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪铁绵、被告刘国辉委托诉讼代理人刘荣、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司（以下简称“龙骧公司”）委托诉讼代理人罗旭、张硕斌，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安公司”）委托诉讼代理人谭剑、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“天安公司”）委托诉讼代理人林畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪铁绵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国辉、ＸＸ、龙骧公司、平安公司赔偿原告因机动车交通事故造成损失26370元（车辆维修费18422元、通常替代性交通工具合理费用6600元、支付受伤乘车人医疗费1348元）；2、被告天安财险宁乡服务部在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，刘国辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡县X096线公路由南向北行驶至灰汤镇金亿家居店前路段时从右往左越过道路中心线行驶，与洪铁绵驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车正面相撞，此时ＸＸ驾驶龙骧公司所有的湘Ａ×××××大型普通客车沿X096线由北向南超过一辆客车后因刹车避让不及，与湘Ａ×××××小型普通客车尾部相撞，致洪铁绵及同车人员沈闲、沈鹏飞、洪雨泽、刘奥受伤的交通事故。之后，原告、沈闲、刘奥在湘乡市××薮××麦子村卫生室就医，共花费医疗费1348元，全部由原告垫付。宁乡县公安交警大队认定被告刘国辉负此次事故主要责任，被告ＸＸ负次要责任，原告、沈闲、沈鹏飞、洪雨泽、刘奥无责任。被告龙骧公司系湘Ａ×××××车的所有权人，且在被告平安公司购买了保险，湘Ａ×××××车在被告天安财险宁乡服务部购买了保险，事故发生在保险期间。
被告刘国辉口头辩称：原告并未提供证据证明替代性交通工具费用，不予认可；已支付1800元给沈闲，在灰汤卫生院支付700元，在宁乡人民医院支付1600元，共支付4100元，但均无条据。
被告ＸＸ口头辩称：答辩人仅是驾驶员，其他无异议。
被告龙骧公司口头辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷，答辩人为车辆被保险人，并对事故的发生无任何过错，不应承担责任；本案应先由保险公司在责任范围内承担责任，不足部分由机动车使用人承担责任；本案并非合同纠纷，原告选择侵权纠纷，应由侵权人承担责任，答辩人并非适格主体。
被告平安公司口头辩称：事故车辆湘Ａ×××××在我司购买了交强险和商业三责险50万，并购买了不计免赔，原告主张的车损及医药费由我司及被告华安公司在交强险范围内承担，超出部分按责承担，我司承担30%；原告未提供证据证明替代性交通工具费用，我司不予认可。
被告华安公司口头辩称：我司于2017年5月11日针对该事故的赔偿已完毕，所有赔偿已支付至被保险人刘国辉账户，另我司不承担诉讼费，其他意见与被告平安公司一致。
经审理查明：2017年1月4日，刘国辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡县X096线公路由南向北行驶至灰汤镇金亿家居店前路段时从右往左越过道路中心线行驶，与洪铁绵驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车正面相撞，此时ＸＸ驾驶龙骧公司所有的湘Ａ×××××大型普通客车沿X096线由北向南超过一辆客车后因刹车避让不及，与湘Ａ×××××小型普通客车尾部相撞，致洪铁绵及同车人员沈闲、沈鹏飞、洪雨泽、刘奥受伤的交通事故。经[2017]第020850号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘国辉负此次事故主要责任，ＸＸ负此次事故次要责任，洪铁绵、沈闲、沈鹏飞、洪雨泽、刘奥无责任。湘Ａ×××××车受损后在宁乡县华运通汽车售后维修部修理；被告天安公司已支付被告刘国辉湘Ａ×××××车修理费8650元；湘Ａ×××××车主要用于原告洪铁绵运送米粉。
另查明，湘Ａ×××××车在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2017年1月24日至2018年1月23日；湘Ａ×××××车的登记车主为被告龙骧公司，被告ＸＸ系驾驶员，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2016年12月23日至2017年12月22日。本次事故发生在保险期间内。
本院核定本次交通事故造成原告洪铁绵的损失为：车辆修理费11150元；通常替代性交通工具合理费用酌定1000元，以上合计12150元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告洪铁绵因交通事故受损，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张车辆维修费因原告未提供车辆维修发票或其他价格评估等其他证据予以佐证，仅凭车辆维修清单尚不能认定为原告修理车辆实际支出的费用，故不能以原告诉请的数额认定车辆维修费用，本院综合考量以该车实际修理费发票金额确定车损；原告诉请的通常替代性交通工具的合理费用酌定为1000元；原告垫付的医疗费用原告未提交原件或其他相关证据予以证实，本院不予支持。原告的损失应由被告刘国辉与被告ＸＸ按责任比例予以承担，因被告ＸＸ系湘Ａ×××××车的驾驶员，其应承担的赔偿责任由被告龙骧公司承担。湘Ａ×××××车的车损先由被告天安公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余8150元由被告刘国辉和被告龙骧公司按比例分担。由被告刘国辉承担的70%，即5705元由被告天安公司在商业三责险限额内承担，因被告天安公司已支付被告刘国辉8650元，故上述赔偿额应由被告刘国辉直接向原告支付；由被告龙骧公司承担的30%，即2445元由被告平安公司在商业三责险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、（四）项之规定判决如下：
一、被告刘国辉在本判决生效后七日内赔偿原告洪铁绵7705元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在机动车强制责任险限额内支付原告洪铁绵2000元，在商业第三者责任险限额支付原告洪铁绵2445元，以上共计4445元，该款限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告洪铁绵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年八月十二日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。