湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第226号
原告方威，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍住××。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
被告张水辉，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍住××××。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住×××××。
负责人伍×，总经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人谢小兵，该公司职员。
原告方威与被告张水辉、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员胡波担任审判长、人民陪审员李桃英、人民陪审员刘璜参加的合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任记录。原告方威及其委托代理人李龙灿、被告张水辉、被告中华财险岳阳中心支公司的委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方威诉称：2013年12月30日17时，被告张水辉驾驶湘06-D51**号小型拖拉机由西往东行驶至康王乡金山村路段一下坡处时，由于占道行驶，与对向占道行驶原告驾驶的无牌踏板两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出的岳市公交白字第1230号《道路交通事故认定书》认定原告负本次事故的主要责任，被告张水辉负本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗24天，花费医疗费用32334元。2014年5月29日，原告的伤情经鉴定为10级伤残，第二次手术取内固定全休30天，其中住院治疗20天。被告张水辉驾驶的湘06-D51**号小型拖拉机在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。因在赔偿数额上不能和两被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计86851元，剔除被告中华财险岳阳中心支公司支付的10000元医药费后，还应赔偿76851元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户籍卡。拟证明原告的诉讼主体资格，原告户籍性质为居民户口，赔偿的标准应当参照城镇标准。
2、被告驾驶证、行驶证。拟证明具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶资格。
3、保险单。拟证明被告驾驶的拖拉机在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
4、原告的住院病历、医疗费票据。拟证明原告因本次交通事故住院治疗24天，花费医疗费用32334元。
5、法医鉴定书、鉴定费票据。拟证明原告所受损伤构成10级伤残，第二次手术取内固定全休30天，其中住院治疗20天，受伤之日到定残前一日误工150天；鉴定费1400元。
6、原告的工作证明。拟证明原告固定月工资为3500元，误工费应当参照该标准计算。
7、事故认定书。拟证明本次事故的责任划分情况。
被告张水辉辩称：答辩人驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司承担原告的赔偿责任。
被告张水辉未向本院提交证据。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称：被告驾驶的车辆在本公司投保了交强险，本公司在交强险范围内承担保险责任。原告应当提供充分的证据来证明其损失，本公司已经垫付了原告10000元，根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。鉴定费。
被告中华财险岳阳中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
8、预付款凭证。拟证明保险公司已支付原告医疗费10000元。
法庭调查中，双方当事人对证据2、3、7、8不持异议，本院予以采信；对证据1、4，被告张水辉无异议，被告中华财险岳阳中心支公司质证称有异议，没有提供原件。经本院对该两份证据的原件审查，确认与复印件核对无误，本院予以采信；对证据5，被告张水辉无异议，被告中华财险岳阳中心支公司质证称保留重新鉴定的权利，鉴定费保险公司不予承担。被告中华财险岳阳中心支公司至今未向本院提交重新鉴定申请书，则视为认可了该份鉴定结论。故本院对该份证据予以采信；对证据6、中华财险岳阳中心支公司质证称真实性、关联性有异议，原告未提供相关营业执照来证明该单位是否真实存在。本院审查认为：原告该份证据较为单一，未提供相应的劳动合同及工资发放表来证明其实际的收入，也未提供单位的营业执照、组织机构代码证来证明该单位是否真实存在，故本院对原告的该份证据不予采信，误工费的标准将参照相关行业标准予以认定。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年12月30日17时，被告张水辉驾驶湘06-D51**号小型拖拉机由西往东行驶至康王乡金山村路段一下坡处时，由于占道行驶，与对向占道行驶原告驾驶的无牌踏板两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年1月6日，经岳阳市公安局交警支队白石岭大队对该起事故作出了岳市公交白字2013第1230号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，被告张水辉负本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗24天，花费医疗费用32334元。2014年5月29日，原告的伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为10级伤残，第二次手术取内固定全休30天，其中住院治疗20天。原告支付鉴定费用1400元。
另查明：1、被告张水辉驾驶的湘06-D51**号小型拖拉机在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
2、原告的摩托车损失经保险公司定损为1600元。
3、被告中华财险岳阳中心支公司已支付原告医疗费10000元。
本院认为，原告方威因本次交通事故造成身体伤害，理应得到赔偿。岳阳市公安局交警支队白石岭大队对该起事故作出的岳市公交白字2013第1230号《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案赔偿责任的依据。因被告张水辉驾驶的湘06-D51**号小型拖拉机在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险，故被告中华财险岳阳中心支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。依据交强险无过错赔偿原则，原告因本次交通造成的损失应当先由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，按照事故责任划分情况，由原告承担主要责任的70%，被告张水辉承担30%。被告中华财险岳阳中心支公司按保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费、鉴定费的答辩理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告方威可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为32334元。原告实际主张10000元，本院予以支持。
2、误工费，参照上一年度居民服务业年收入标准35623元／年计算，误工时间计算到定残前一日止共计150天，故原告误工损失共计14639.58元（35623÷365×150）。
3、护理费2342.33元（上一年度居民服务业年收入35623元／年÷365天×实际住院24天）。
4、交通费96元（实际住院24天×4元／天）。
5、残疾赔偿金46828元（城镇可支配收入23414×20年×10%）。
6、精神抚慰金根据责任比例，酌定由被告张水辉承担1500元。
7、财产损失1600元（保险公司定损）。
8、鉴定费1400元。
上述8项赔偿款共计78405.91元，除鉴定费1400元外全部属交强险赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿，剔除被告中华财险岳阳中心支公司已支付的10000元，还应支付原告赔偿款67005.91元（总赔偿款78405.91元-鉴定费1400元-已支付10000元）；被告张水辉应赔偿原告420元（鉴定费1400元×次要责任30%）；因原告在本次事故中负主要责任，故其余损失由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内支付原告方威损失67005.91元。
二、由被告张水辉支付原告方威损失420元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告张水辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2014）楼民康初字第226号拟稿人胡波报批时间2014年11月25日原告方威被告张水辉、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内支付原告方威损失67005.91元。
二、由被告张水辉支付原告方威损失420元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告张水辉负担。庭长审批意见：主管院长审批：
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。