安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第03570号原告：李超，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李翠芳，女，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。二原告的共同委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。被告：王小辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇双桥居委会大王庄*户。身份号码3412271985********。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。被告：太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市。负责人：马宝东，总经理。委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告李超、李芳翠诉被告王小辉、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称：聚贤运输公司）、太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋财险阜阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人施永红、被告王小辉、被告太平洋财险阜阳中支公司的委托代理人高健到庭参加诉讼，被告聚贤运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日14时10分，原告李超驾驶电动三轮车载李翠芳、朱恒彬，沿利辛县王市镇东城集道路由西向东行驶至利辛县向阳西路尽头，因避让由东向西行驶的被告王小辉驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型普通半挂车，致原告驾驶的电动三轮车往北侧翻，造成原告李超、李芳翠受伤的交通事故。经利辛县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王小辉在此次事故中负次要责任，李超负主要责任，李翠芳无责任。事故发生后，原告被送至利辛县人民医院治疗，原告李超左足第2、4跖骨骨折，原告李翠芳头部外伤、轻度颅脑损伤，二原告均住院治疗。事故车辆登记在聚贤运输公司名下，在太平洋财险阜阳中支公司投保交强险及商业三者险。为此起诉，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失26000元。二原告针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一：原告身份证，证明原告的诉讼身份。证据二：道路交通事故认定书。证明1、此事故发生的时间地点2、被告负次要责任，原告李超负主要责任3、两原告在此事故中受伤。证据三：诊断证明、住院病例、医疗费发票、用药清单，原告李超因事故在利辛县人民医院住院治疗19天，花费医疗费共10710.23元。原告李翠芳住院治疗12天，花费医疗费9999.79元。证据四：鉴定费发票，证明李超申请对误工期限、护理期、营养期鉴定，鉴定费用700元。证据五、鉴定书，证明李超因事故误工期120天，护理费60天，营养期为30天。证据六、证明一份，证明李超收入为年薪8万，因事故受伤没有上班。王小辉辩称：合理的赔偿，不合理的不赔，王小辉垫付12000元，应予返还。王小辉为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：证据一、王小辉驾驶证、车俩行驶证及保单，证明事故车辆手续齐全，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。太平洋财险阜阳中支公司辩称：1、原告李超负事故主要责任，答辩人仅承担原告李超及李翠芳诉求合理损失的30%；行驶证在有效期内，保险公司承担30%的责任。2、医疗费中应扣除非医保用药部分，相关无医嘱部分不应当支持；3、李超诉求2人护理没有依据，护理费标准过高，时间过长；李超诉求的误工费依据不足，通过本案证据看李超提供的工作证明内容不合法，误工费应参照户籍信息确定，诉求的护理期限过长；原告李翠芳诉求的护理费和误工费数额过高，4、因两原告损伤较轻，两人精神损害抚慰金均不应支持。交通费没有票据支持；诉讼费不属于保险公司理赔范围，应不予支持。原告李翠芳已超过60周岁，不应当赔偿误工费。太平洋财险阜阳中支公司未向法庭提交证据。聚贤汽车运输公司未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。聚贤汽车运输公司未到庭，放弃质证、陈述、辩论的权利。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下；二原告所举证据对证据一、二，到庭两被告均无异议，本院予以认定。对证据三，被告对真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药；对证据四，保险公司认为鉴定费不应当有保险公司承当；对证据五，被告有异议认为鉴定休息期、营养期、护理期时间过长，鉴定报告不存在两人护理情况；对证据六有异议认为，该证据没有出具单位的主体资格证明，证明内容中收入情况没有劳动合同和纳税凭证印证，该证据形式要件不合法，没有负责人签字；没有扣发工资的合理依据，扣发时间89天与鉴定时间不符。本院认为，证据三，被告未提供非医保用药的证据，本院对被告在异议理由不予采信，对证据四，保险保险公司异议理由成立，但鉴定费用应由车辆所有人聚贤运输公司承担；证据五，被告未提供证据支持其异议理由，也未申请重新鉴定，故本院对被告的异议理由不予采信；综上所述，本院对原告所举证据三、四、五予以认定；对证据六，原告提供的利辛县伟豪园林绿化工程有限公司证明，没有法定代表人签名，故本院对证据六不予认定。被告王小辉所举证据原告及被告太平洋财险阜阳中支公司均无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，本院审理查明的事实为：2014年10月16日14时10分，原告李超驾驶电动三轮车载李翠芳、朱恒彬，沿利辛县王市镇东城集道路由西向东行驶至利辛县向阳西路尽头，因避让由东向西行驶的被告王小辉驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型普通半挂车，致原告驾驶的电动三轮车往北侧翻，造成原告李超、李芳翠受伤的交通事故。经利辛县交通警察大队道路道路交通事故认定书认定，被告王小辉在此次事故中负次要责任，李超负主要责任，李翠芳无责任。事故发生后，原告被送至利辛县人民医院治疗，原告李超左足第2、4跖骨骨折，原告李翠芳头部外伤、轻度颅脑损伤，二原告均住院治疗。李超花费医疗费10590.73元，李翠芳花费医疗费9999.79元；安徽省利群司法鉴定所皖利群司法司鉴所（2015）临鉴字第38号鉴定意见，李超休息期120日、营养期30日、护理期60日。另查明：皖K×××××皖K×××××挂重型半挂牵引车登记在聚贤运输公司名下，在太平洋财险阜阳中支公司投保交强险及商业三者险。皖K×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔），第三者责任险责任限额为50万元；皖K×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保有第三者责任险，责任限额为15万元；以上保险有效期均为2014年10月14日至2015年10月13日。本院认为：原告李超驾驶电动三轮车载李翠芳因避让王小辉驾驶皖K×××××皖K×××××挂重型半挂牵引车，造成道路交通事故而致李超、李翠芳受伤，经交通管理部门处理认定李超负事故的主要责任，王小辉负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在太平洋财险阜阳中支公司投保有交强险及商业三者险，该公司应在其承保的交强险责任限额内对李超、李翠芳的损失予以赔偿；不足部分，按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照安徽省统计局发布的2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定李超的损失：医药费为10590.73元；误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，为8937.60元（74.48元／天×120天）；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为6261.6元（104.36元／天×60天）；住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；营养费为900元（30元／天×30天）；精神损害抚慰金酌定为2000元；交通费酌定为300元，鉴定费700元。李翠芳的损失：医药费为9999.79元；误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，为893.76元（74.48元／天×12天）；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为1252.32元（104.36元／天×12天）；住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）；营养费为360元（30元／天×12天）；精神损害抚慰金酌定为2000元；交通费酌定为200元。李超的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为12060.73元；李翠芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10719.79元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿李超5294元，赔偿李翠芳4706元。对李超、李翠芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费等交强险不足部分及除鉴定费以外的其他损失，因李超负事故的主要责任，王小辉负次要责任，被告保险公司应当按40%赔偿李超9706.37元，即（6766.73＋8937.6＋6261.6＋2000＋300）×40%；赔偿李翠芳4143.95元，即（6013.79＋893.76＋1252.32＋2000＋200）×40%。被告聚贤运输公司应当赔偿鉴定费700元。被告王小辉垫付的12000元应当从上述赔偿款中扣除。原告诉请赔偿26000元，对超额部分不能举证，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在皖K×××××重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告李超损失5294元，赔偿李翠芳4706元；在皖K×××××皖K×××××挂商业三者险赔偿限额内赔偿原告李超损失9706.37元，赔偿李翠芳4143.95元，合计23850.32元（被告王小辉垫付的12000元从中扣除予以返还）；二、被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司赔偿原告李超鉴定费700元；三、驳回原告李超、李翠芳的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一五年十二月十日书记员 张盼盼