wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第304号
原告孙康。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告孙康与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙康委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙康的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年四月十六日
书记员 于振伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终213号
上诉人（原审原告）：方城县第一建筑有限公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼306-310房间，组织机构代码75839927-0。
法定代表人:耿国群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码9111000059062789XU。
法定代表人:弓天云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兆福，上海市民生律师事务所律师。
上诉人方城县第一建筑有限公司（以下简称方城一建公司）因与被上诉人中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方城一建公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：编号为HDFDEQFB034号的《主墩水上施工劳务分包合同》是确实存在的，且中交公司欠我公司该合同项下的工程款的客观事实也是成立的。中交公司扣留的我公司编号为HDFDEQFB034号的《主墩水上施工劳务分包合同》项下的履约保证金和质量保证金应当予以退还。一审判决认定本案超过诉讼时效是错误的。
中交公司辩称，编号为HDFDEQFB034号的《主墩水上施工劳务分包合同》是不存在的，我公司作为央企对合同要求是很严格的，目前为止，从未在施工过程中采用口头合同的形式。方城一建公司的上诉主张及理由，均无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
方城一建公司向一审法院起诉请求：1、判令中交公司向其支付工程款586947元；2、返还履约保证金32645元；3、返还质量保证金32645元；4、利息以上述三项请求总额652237元为本金，按年利率6%计算，从2014年1月11日开始计算至本息付清时止。
一审法院认定事实:2010年9月20日，方城一建公司与路桥集团国际建设股份有限公司重庆丰都二桥项目部签订《丰都长江二桥水上施工劳务分包合同》，该合同编号为HDFDEQFQ002。施工范围为：丰都二桥主桥2#、3#墩共两个双壁钢围堰的全部水上施工工作。合同签订后，方城一建公司按约进场施工，在2012年12月左右完工。2014年1月11日，双方又就002号合同签订《退场协议》，确认上述工程结算价款为3425195元；同年1月21日，中交公司重庆丰都二桥项目经理部相关人员签署002号合同的《工程分包合同完工结算单》，确认应付给方城一建公司工程款为3105764元。
2016年8月17日，方城一建公司向一审法院起诉，请求判令中交公司支付工程款及利息等，其在民事诉状中诉称双方签订002号合同已经完工并结算，但中交公司未支付完合同尾款586947元，以及退还保证金等。后方城一建公司在该案开庭后，以起诉依据的事实错误为由，于2016年10月25日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于当日做出（2016）渝0230民初2975号民事裁定书，裁定准许其撤诉。
另查明，路桥集团国际建设股份有限公司于2012年2月更名为中交路桥建设有限公司。方城一建公司举示的退场协议、工程分包合同完工结算单、退还作业队保留金会签单、工程中间结算工程数量统计表两份、河南方城2#3#墩水上施工工程数量统计等证据，拟证明有034号合同的增加工程量。一审经质证，中交公司不认可上述证据的真实性，认为不能证明有034号合同存在，也不能证明增加工程量的存在。鉴于方城一建公司未举示034号合同，无法确认工程内容、单价等核心问题，上述证据所显示的结算内容无事实依据，对上列证据不予采信。方城一建公司举示的微信聊天记录、录音资料等，拟证明在002号合同之外存在034号合同的增加工程量，中交公司质证意见为，无法确认所联系人员的身份，对上述证据的真实性不予认可。经审查，上列证据中所联系的对方人员身份无法确定，相应无法确认其证明内容的真实性，故不予采信。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方城一建公司主张034号合同工程款，但其举示的证据不足以证明034号合同的存在及所涉的工程范围、工程量等，其举示的工程款结算资料，真实性也存疑。同时，方城一建公司在一审法院曾受理的（2016）渝0230民初2975号一案所提交的起诉状中，承认其主张的工程款652237元系002号合同尾款，施工内容也包含在002号合同之内，其撤诉后再次起诉，却并未举示充分证据推翻上述自认的事实，故其关于034号合同的相关主张不能成立。此外，方城一建公司主张在2014年1月份已经结算，但未在2年内及时主张权利，也未能证明有诉讼时效中止或者中断的情形，依法已丧失胜诉权。综上，方城一建公司的诉讼请求，因证据不足且超过法定诉讼时效期间，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回方城一建公司的诉讼请求。案件受理费10320元，减半收取5160元，由方城一建公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：方城一建公司主张的编号为HDFDEQFB034号的《主墩水上施工劳务分包合同》项下，中交公司欠付的工程款、履约保证金、质量保证金、利息等应否支持。
经查，方城一建公司虽然提供了载明编号为HDFDEQFB034号的工程分包合同完工结算单、退还作业队保留金会签单、退场协议等，其中工程分包合同完工结算单、退还作业队保留金会签单上有中交公司部分人员的签字，但并没有完整的经中交公司审批完毕，也没有项目经理的签字审批，退场协议也仅有方城一建公司的盖章等，没有中交公司的盖章及相关负责人的签字。现方城一建公司无法举示编号为HDFDEQFB034号的《主墩水上施工劳务分包合同》，也不能提供其主张的该合同中约定工程完成工作量的相关签证单等。因方城一建公司未能提供充分证据证明自己的主张，故对其要求中交公司支付编号为HDFDEQFB034号的《主墩水上施工劳务分包合同》项下欠付的工程款、履约保证金、质量保证金、利息等的主张，本院不予支持。一审中，方城一建公司提供了录音资料，其中拟证明曾向中交公司讨要过欠付工程款等，一审判决在未核实真伪的情况下，直接认定方城一建公司的起诉超过诉讼时效不当，本院予以纠正。
综上所述，方城一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10320元，由上诉人方城县第一建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年三月八日
书记员 文 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1775号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：翁正兴，男，1980年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告翁正兴电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉�理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十月三十日
书记员 谭 震
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1097号
申请执行人游美芹
被执行人张小伟
申请执行人游美芹与被执行人张小伟人格权纠纷一案，经申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张小伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张小伟将申请执行人申请执行的法律文书规定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德市中级人民法院（2018）冀08民终183号民事判决书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年七月十日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1097号申请执行人游美芹被执行人张小伟申请执行人游美芹与被执行人张小伟人格权纠纷一案，经申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张小伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张小伟将申请执行人申请执行的法律文书规定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德市中级人民法院（2018）冀08民终183号民事判决书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年七月十日书记员  李春杰
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执728号
申请人刘海新，男，1971年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人葛德超，男，1982年12月7日出生，住太康县。
被执行人贾素芹，女，1980年2月11日出生，住址同上。
申请人刘海新申请执行葛德超、贾素芹民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人和解达成执行和解协议，申请人刘海新向本法院申请撤回对葛德超、贾素芹的执行申请。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1627民初1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一八年五月十六日
书记员 程敬梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初949号
原告：陈立国，男，汉族，1986年06月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张生福，男，汉族，1960年02月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈立国诉被告张生福劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月16日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在海原县城承办工程，雇佣原告从事电工劳务工作，工程结束后，2018年2月2日经原被告对账确认，被告尚欠原告劳务费18600元未付，被告向原告出具欠条一份，未约定支付期限，后原告多次催要，被告始终推诿，至今拒付。故诉请判令被告立即支付原告劳务工资款18600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有欠条一份，证明被告欠原告劳务费18600元未付的事实。
被告未到庭参加诉讼。
本院认为，对原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据属原始证据，符合证据的”三性”，予以认定，具有证明效力。
经法庭审理，结合当事人的陈述，举证和本院确认的有效证据，可以认定以下事实：
四年前，原告为被告施工的工地上干活获得劳务工资27000元，被告先后支付了原告部分劳务工资，下剩18600元，于2018年2月2日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资18600元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告付出了劳动，被告依法应及时向原告支付相应的劳务工资，但被告时隔几年尚欠原告劳务工资未付，被告应予支付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张生福于判决生效后15日内支付原告陈立国劳务费18600元。
未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告张生福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一八年五月十日
书记员 贺 媛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执413号
申请执行人陈贵权，男，1977年12月13日生，汉族，福建省政和县人，户籍所在地福建省政和县。现住株洲县。
被执行人阮春明，男，1983年8月15日出生，汉族，福建省周宁县人，户籍所在地福建省周宁县。
申请执行人陈贵权与被执行人阮春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）株县法民一初字第721号民事判决书，判令阮春明在于判决生效之日起十日内偿还原告陈贵权借款本金4800000元及逾期付款利息631999.99元（计算至2015年9月19日止，之后仍按此年利率计算至还清之日），承担案件受理费、财产保全费共54824元。判决书生效后，被执行人阮春明未按判决书内容履行义务，陈贵权向本院申请强制执行，2016年10月13日本院立案执行。在案件审理过程中，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人阮春明名下位于福建省南平市建阳区童游街道办事处嘉禾大道房屋（所有权证号为20033152）。在执行过程中，2017年3月8日福建省南平市建阳区人民法院向本院出具《商请移送执行函》，本院于2017年3月16日依法将查封房屋交由该院处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年三月十七日
书记员 曾罡吉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执413号申请执行人陈贵权，男，1977年12月13日生，汉族，福建省政和县人，户籍所在地福建省政和县。现住株洲县。被执行人阮春明，男，1983年8月15日出生，汉族，福建省周宁县人，户籍所在地福建省周宁县。申请执行人陈贵权与被执行人阮春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）株县法民一初字第721号民事判决书，判令阮春明在于判决生效之日起十日内偿还原告陈贵权借款本金4800000元及逾期付款利息631999.99元（计算至2015年9月19日止，之后仍按此年利率计算至还清之日），承担案件受理费、财产保全费共54824元。判决书生效后，被执行人阮春明未按判决书内容履行义务，陈贵权向本院申请强制执行，2016年10月13日本院立案执行。在案件审理过程中，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人阮春明名下位于福建省南平市建阳区童游街道办事处嘉禾大道房屋（所有权证号为20033152）。在执行过程中，2017年3月8日福建省南平市建阳区人民法院向本院出具《商请移送执行函》，本院于2017年3月16日依法将查封房屋交由该院处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年三月十七日书记员  曾罡吉
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00408号
原告吕学圣。
被告王茂清。
被告高翠芳。
原告吕学圣与被告王茂清、高翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕学圣与被告王茂清、高翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学圣诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月10日，被告王茂清、高翠芳因购房向原告借款20万元，约定两年内还清，并出具借条一张，载明“今借到吕学圣人民币贰拾万元整，用于购买刘集镇建军村农民集中居住区内7排-19号房屋，两年内还清，如到期不能按时还清，吕学圣有权处置上述房屋。借款人：王茂清、高翠芳，2011年6月10日。”还款期限到期后，原告向被告王茂清、高翠芳多次催要借款，被告王茂清、高翠芳未能偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王茂清辩称：借款是事实，当时借款是为了购买刘集镇建军村农民集中居住区7排-19号房屋，借的20万元是原告在刘集镇信用社取款给我的。由于经济困难，所以没有钱还原告，本打算处置该房屋，将借款归还原告，但房屋一直没有处理掉。
被告高翠芳辩称：借款是事实，数额确实是20万元，借条上的字也是我签的，但是20万元没有经我的手。去年春节前，原告上门要过钱，当时凑了2.5万元还给原告，剩余的钱没有还。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、2011年6月10日借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。
2、融资购房协议书一份，证明被告购买房屋的事实。
两被告对原告提供的证据均无异议，且无证据提供。
经审理查明：2011年6月10日，被告王茂清、高翠芳因购房需要向原告吕学圣借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到吕学圣人民币贰拾万元整（用于购买刘集镇建军村农民集中居住区内7排-19号房屋），两年内还清。如到时不能按时还清，吕学圣有权处置上述房屋。借款人：王茂清、高翠芳。2011年6月10号”。庭审中，被告高翠芳陈述已经还了2.5万元，原告吕学圣对此表示认可，剩余17.5万元，两被告至今未予偿还，遂发生本诉。
以上事实，有原告提供的借条、购房协议书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定的期限归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王茂清、高翠芳于本判决生效之日起十日内归还原告吕学圣借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告王茂清、高翠芳负担1881元（此款已由原告垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）、原告吕学圣负担269元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年五月十九日
见习书记员 徐馨
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初264号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙某某，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月29日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月5日经本院决定被继续取保候审。
辩护人张世强，安徽南宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人孙某某无前科，一贯表现良好；2、被告人孙某某系人民教师且系偶犯，情节较轻；3、被告人孙某某自愿认罪并主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月17日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车沿宣城市区锦城路自南向北行驶，当车行驶至宣城市区叠嶂路第一幼儿园路段时，被宣城市公安局交警支队二大队民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为117.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙某某在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人孙某某主动向本院交纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人孙某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人孙某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，《社区影响评估意见书》，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人陈某某的证言，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人孙某某的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年八月十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执391号
申请执行人覃文康，男，2013年8月26日出生，壮族，住武宣县。
被申请执行人覃海祥，男，1995年5月20日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃文康与被执行人覃海祥机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初245号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人覃海祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃海祥于2017年6月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃海祥履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人覃文康经济损失2216元。被执行人覃海祥已自觉履行法律文书确定的义务，申请人的债权已得到实现，故该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323民初245号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 覃俊铭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1176号
原告：张某。
被告：丁某。
本院受理原告张某与被告丁某婚约财产纠纷一案后，原告张某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告婚约财产纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费135元，由原告张某负担。
审 判 员 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二０一五年六月四日
书 记 员 冯宏江
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第565号
原告姜捷。
委托代理人姜伟。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市连云区中山路1号汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
原告姜捷诉被告连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称为义乾担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜捷的委托代理人姜伟、被告义乾担保公司的委托代理人戴徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜捷诉称，2013年11月4日，经连云港市义乾担保有限公司担保，本人借给朱瑞良人民币50000元整，有朱瑞良签字的借款证明为证，三方签订了《保证借款合同》，合同约定还款日期为2014年5月4日，朱瑞良过了还款期限不能履行债务构成违约，由连云港市义乾担保有限公司承担保证责任。借款到期后，原告要求连云港市义乾担保有限公司还款，该公司没有还款，只给了一份欠款50000元的债务确认书，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元；承担从2014年5月4日起至实际给付之日止，按合同约定月利率12.5‰计算的利息；承担本案的诉讼费用。
被告义乾担保公司辩称，原借款合同无效，应当由被告承担还款责任。本案中存在预扣利息以及多笔借款计算复利的情况，本案实际借款本金应为45340元，并应当以该借款本金为计息基数，按照合同约定月利率12.5‰计算利息。
经审理查明，2013年11月4日，原告与连云港市义乾担保有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款人为朱瑞良，借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年11月4日至2014年5月4日，借款利率为月利率12.5‰，利息从实际放款之日计算，半年结息，借款当日付全部利息，借款期限届满，一次性还本，借款人过了还款期限，不能履行债务构成违约时，由担保人连云港市义乾担保有限公司承担保证责任，并向原告先行赔付。合同签订后，原告将现金46250元交付给连云港市义乾担保有限公司，连云港市义乾担保有限公司没有将该款交付给朱瑞良，但在《保证借款合同》中仍写明借款金额为人民币50000元，借款到期后，连云港市义乾担保有限公司没有偿还原告借款本金。经原告继续催要，被告出具一份欠款50000元的债务确认书给原告，该款被告至今没有偿还原告。
另查明，原告与朱瑞良互不相识，双方无借贷合意。连云港市义乾担保有限公司名称变更为连云港市义乾非融资担保有限公司。庭审中，经本院释明，原告同意被告诉讼主体名称由连云港市义乾担保有限公司变更为连云港市义乾非融资担保有限公司，并主张以其与连云港市义乾担保有限公司之间存在借贷关系而要求被告承担偿还其借款本息。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《保证借款合同》，合同上虽然写明连云港市义乾担保有限公司为担保人，朱瑞良为借款人，但该笔借款系原告交付给连云港市义乾担保有限公司，连云港市义乾担保有限公司没有将该笔借款交付给朱瑞良，且被告也承认朱瑞良没有收到该笔借款，原告与朱瑞良之间无借贷合意，故原告与朱瑞良之间不存在借贷关系，连云港市义乾担保有限公司为实际借款人，原告与连云港市义乾担保有限公司之间存在借贷关系，借贷事实成立。连云港市义乾担保有限公司名称变更为连云港市义乾非融资担保有限公司，连云港市义乾非融资担保有限公司依法应当对连云港市义乾担保有限公司的债务承担民事责任。本院对原告经依法释明后，要求被告承担偿还借款本息依法予以支持。原告出借的款项预扣利息，违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款50000元并以该数额为借款本金计算利息，依法不予支持。原告实际出借本金为46250元，被告依法应当承担偿还实际所借原告款项46250元，并承担按该借款数额计算的借款利息。双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告抗辩涉案借款数额中有多笔借款的复利，因其未提供证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市义乾非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜捷借款人民币46250元及利息（利息从2013年11月4日起计算至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算）。
案件受理费1050元，由原告承担80元，被告承担970元（原告已预交，被告承担的部分在被告给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年六月六日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第565号
原告姜捷。
委托代理人姜伟。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市连云区中山路1号汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
原告姜捷诉被告连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称为义乾担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜捷的委托代理人姜伟、被告义乾担保公司的委托代理人戴徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜捷诉称，2013年11月4日，经连云港市义乾担保有限公司担保，本人借给朱瑞良人民币50000元整，有朱瑞良签字的借款证明为证，三方签订了《保证借款合同》，合同约定还款日期为2014年5月4日，朱瑞良过了还款期限不能履行债务构成违约，由连云港市义乾担保有限公司承担保证责任。借款到期后，原告要求连云港市义乾担保有限公司还款，该公司没有还款，只给了一份欠款50000元的债务确认书，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元；承担从2014年5月4日起至实际给付之日止，按合同约定月利率12.5‰计算的利息；承担本案的诉讼费用。
被告义乾担保公司辩称，原借款合同无效，应当由被告承担还款责任。本案中存在预扣利息以及多笔借款计算复利的情况，本案实际借款本金应为45340元，并应当以该借款本金为计息基数，按照合同约定月利率12.5‰计算利息。
经审理查明，2013年11月4日，原告与连云港市义乾担保有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款人为朱瑞良，借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年11月4日至2014年5月4日，借款利率为月利率12.5‰，利息从实际放款之日计算，半年结息，借款当日付全部利息，借款期限届满，一次性还本，借款人过了还款期限，不能履行债务构成违约时，由担保人连云港市义乾担保有限公司承担保证责任，并向原告先行赔付。合同签订后，原告将现金46250元交付给连云港市义乾担保有限公司，连云港市义乾担保有限公司没有将该款交付给朱瑞良，但在《保证借款合同》中仍写明借款金额为人民币50000元，借款到期后，连云港市义乾担保有限公司没有偿还原告借款本金。经原告继续催要，被告出具一份欠款50000元的债务确认书给原告，该款被告至今没有偿还原告。
另查明，原告与朱瑞良互不相识，双方无借贷合意。连云港市义乾担保有限公司名称变更为连云港市义乾非融资担保有限公司。庭审中，经本院释明，原告同意被告诉讼主体名称由连云港市义乾担保有限公司变更为连云港市义乾非融资担保有限公司，并主张以其与连云港市义乾担保有限公司之间存在借贷关系而要求被告承担偿还其借款本息。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《保证借款合同》，合同上虽然写明连云港市义乾担保有限公司为担保人，朱瑞良为借款人，但该笔借款系原告交付给连云港市义乾担保有限公司，连云港市义乾担保有限公司没有将该笔借款交付给朱瑞良，且被告也承认朱瑞良没有收到该笔借款，原告与朱瑞良之间无借贷合意，故原告与朱瑞良之间不存在借贷关系，连云港市义乾担保有限公司为实际借款人，原告与连云港市义乾担保有限公司之间存在借贷关系，借贷事实成立。连云港市义乾担保有限公司名称变更为连云港市义乾非融资担保有限公司，连云港市义乾非融资担保有限公司依法应当对连云港市义乾担保有限公司的债务承担民事责任。本院对原告经依法释明后，要求被告承担偿还借款本息依法予以支持。原告出借的款项预扣利息，违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款50000元并以该数额为借款本金计算利息，依法不予支持。原告实际出借本金为46250元，被告依法应当承担偿还实际所借原告款项46250元，并承担按该借款数额计算的借款利息。双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告抗辩涉案借款数额中有多笔借款的复利，因其未提供证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市义乾非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜捷借款人民币46250元及利息（利息从2013年11月4日起计算至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算）。
案件受理费1050元，由原告承担80元，被告承担970元（原告已预交，被告承担的部分在被告给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年六月六日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终225号
上诉人（原审被告）巫晓云，女，1968年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人方京都，江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童丽媛，女，1971年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
上诉人巫晓云因民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巫晓云于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巫晓云要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人巫晓云撤回上诉。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人巫晓云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 欢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1178号
�告：吴江市统一纺织有限公司。住所地：江苏省吴江
市梅堰镇金楼村。
法定代表人：沈建荣，该公司总经理。
委托代理人：吴斌，住
江苏省吴江市平望镇螽斯港北岸12号。系原告吴江市统一纺织
有限公司员工。
被告：嘉兴市都灵纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉
兴市秀洲区王江泾镇木林森商住房a6-22号。
法定代表人：王建新，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作
者。
原告吴江市统一纺织有限公司为与被告嘉兴市都灵纺织
品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉
，本院于同日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法
对被告的银行账户采取了冻结措施，对被告的到期债权采取了
保全措施。本案依法由代理审判员童潇兰适用简易程序，于同
年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴江市统一纺织有限公
司委托代理人吴斌、被告嘉兴市都灵纺织品有限公司委托代理
人高金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经朋友介绍后始有业务往来。截止2009年8月17日被告共结欠原告货款
170000元。后虽经原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂诉至
法院，请求判令被告立即支付原告货款170000元并承担本案的
诉讼费用。
被告书面答辩称：原告起诉主体不符，原告与被告的法
人王建新于2008年8至9月份发生业务往来，而被告于2009年5
月20日才登记注册享有法人资格，故该货款为原告与王建新个
人债务�被告结欠原告的货款金额应为168691元，并不是原告
诉称的170000元；被告在原告的要求下才在欠条上加盖了被告
的印章，并不说明原、被告之间存在业务往来，故请求法院驳
回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了2009年8
月17日对账单原件一份，上载明“吴江市统一纺织有限公司：
我公司确欠吴江市统一纺织有限公司货款人民币壹拾柒万元正
。￥170000元。特此回单09年8月17日
嘉兴市都灵纺织品有限公司
王建新”。原告据此证明被告尚欠原告货款170000元的事实。
被告质证认为被告未与原告发生过业务往来，该对账单上的印
章系被告法定代表人在未经公司许可的情况下私自加盖的，与
被告无关，该欠款应由被告的法定代表人王建新个人承担。
被告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了进销存
账单原件一份。被告据此证明原告与被告的法定代表人王建新
发生业务往来是在2008年，并非原告诉称的2009年；2008年9
月14日，经过王建新与原告对账，扣除布料疵品6000元及王建新于2009年3月5日的付款30000元，王建新尚欠原告168691
元的事实。原告质证对该证据的真实性不予认可。
经本院查核，结合原、被告双方的举证质证情况，对本案
证据认证如下：
对于原告提交的对账单，上面有被告的法定代表人王建新
的签名并加盖了被告的印章，可以证实截止2009年8月17日，
被告尚结欠原告货款170000元，本院予以确认。对于被告提交
的进销存单，为被告的法定代表人王建新单方面记载，本院�
予确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事
实认定如下：
原、被告素有业务往来。2009年8月17日，被告在原告出具
的对帐回单上确认尚结欠原告货款170000元，并由其法定代表
人王建新在该单据上签字并加盖了公司印章。后被告一直未支
付上述货款，遂成讼。
本院认为：被告结欠原告的货款由被告出具的对账单予以
确认，被告理应及时支付上述货款。被告辩称上述货款为被告
法定代表人王建新个人所欠，理由是被告成立于2009年5月20
日，而原告与王建新的业务发生于2008年8至9月份，故该欠款
与被告并无关联；且欠款数额应为168691元。对此本院认为，
被告的辩称只有其提供的由王建新记载的进销存帐予以证明，
但该证据为王建新单方面记载，并未得到原告的确认，且原告
所主张的货款是由被告确认截止到2009年8月17日，被告未能
提供其他证据佐证其辩称，应承担举证不能的后果。故对被告的辩称本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市都灵纺织品有限公司于判决生效之日起十日内
支付原告吴江市统一纺织有限公司货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，财产保全费1370元�合计3
220元，由被告嘉兴市都灵纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 卢 晶
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1972号
原告：张某1，住吉林省四平市铁东区。
被告：张某2，住吉林省四平市铁东区。
被告：张某3，住吉林省四平市铁东区。
原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张某1不能提供被告张某2、张某3具体的身份信息和准确的送达地址，本院送达对象不明确，属于被告不明确，原告张某1的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费5513元（已减半收取），退回原告张某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王文卓
二〇一七年十二月五日
书记员 谷洪亮
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00451号
原告：倪某，女，1985年11月23日出生，汉族，住望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1986年9月8日出生，汉族，住望江县。
原告倪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系单亲家庭，2005年原告母亲与被告父亲组建新的家庭共同生活，在双方父母的包办下，原、被告于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚姻是父母包办，没有感情基础，婚后被告在外务工，双方感情淡漠，就离婚事宜，双方协商多次，被告也同意离婚，但均因双方家长反对而一再反悔。现原告认为夫妻感情早已破裂，故诉至本院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙的抚养权、抚养费随法院判决。
被告辩称：原、被告的婚姻并非由父母包办的，而是自由恋爱，在恋爱期间两人一直在上海打工，而且现在儿子已经七岁了，婚后夫妻感情也一直很好，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告倪某与被告李某甲均系单亲家庭，2005年原告母亲与被告父亲重组了家庭。××××年××月××日，原、被告在望江县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子李某乙出生，现在随爷爷奶奶生活。现原告以婚前无感情基础，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告的身份证复印件，原、被告的婚姻登记审查处理表等证据佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告倪某与被告李某甲自愿结婚，并生育一子，说明在夫妻共同生活期间已建立了感情，况且婚生子李某乙尚年幼，双方应该以家庭和子女利益为重，互谅互让，加强信任和沟通，妥善处理好家庭矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 汪秀霞
人民陪审员 常 俊
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 哲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督194号
申请人：ＸＸ，男，24岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人ＸＸ于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人ＸＸ称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人ＸＸ于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计7070元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工ＸＸ解除劳动关系的一次性费用共计7070元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人ＸＸ生活费及经济补偿金7070元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ解除劳动关系一次性费用7070元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第760号
原告焦某某，女，1954年6月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杨甲某（系原告之夫），男，1956年10月5日出生，住平阴县。
委托代理人杨某（系原告之子），男，1981年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告郝某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住平阴县。
被告济南永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人杨国营，山东元序律师事务所律师。
原告焦某某与被告郝某某、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告焦某某的委托代理人杨甲某、杨某、被告郝某某、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人杨国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2014年5月6日，原告焦某某驾驶自行车行驶至平阴县翠屏街与青龙路路口，与被告郝某某驾驶的鲁AUZ9**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。原告被送至平阴县中医医院，诊断为软组织损伤，腰部疼痛。后经平阴县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。原、被告双方未就赔偿达成一致协议，现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7192.02元、误工费5866元、护理费5600元、住院伙食补助费1050元、交通费1027元、精神损害赔偿金2万元，诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，原告的损失应由保险公司依法承担。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，因交通事故所产生的诉讼费、保全费用等间接损失我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年5月6日15时15分许，被告郝某某驾驶鲁AUZ9**号小型轿车，沿平阴县青龙路由北向南行驶至肇事地点时，与同向行驶的原告焦某某驾驶的自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告焦某某受伤。事故经平阴县公安局交通警察大队处理，作出第3701245201400328号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郝某某承担事故全部责任，原告焦某某无责任。事故发生后，原告焦某某被送往平阴县中医医院住院治疗34天，被诊断为多处软组织损伤，住院期间支付医疗费7192.02元。原告焦某某系山东泉舜物业管理有限公司员工，月工资收入为2200元。
另查明，鲁AUZ9**号小型轿车登记所有人系被告郝某某之妻张岩伟，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，本次交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实有原、被告陈述以及原告提交的平阴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、平阴中医医院住院病历、诊断证明书、患者用药费用明细、住院收费票据，被告郝某某提交的保险单、车辆登记信息表予以证实。
本院认为，被告郝某某驾驶车辆与原告焦某某驾驶的自行车发生事故，致原告焦某某受伤，该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，认定被告郝某某承担事故全部责任，原告焦某某承无事故责任，上述事实清楚、证据充分。现原告主张被告郝某某赔偿因本次事故给其造成的损失，于法有据，本院予以支持。
事故车辆鲁AUZ9**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张的相应的合理损失应由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。对于机动车交通事故责任强制保险先行赔付后的不足部分，应由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司按照第三者责任保险合同之约定予以赔偿，仍有不足的由被告郝某某予以赔偿。被告郝某某自愿承担原告因诉讼支出的邮寄费120元，被告上述行为不违背法律之规定，本院予以准许。
对于原告焦某某主张的医疗费7192.02元，原告提交医疗票据予以证实，各被告均无异议，原告焦某某的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告焦某某主张的误工费，原告因本案交通事故受伤产生误工费是事实，诉讼中，原告提交的证据足以证实其在山东泉舜物业管理有限公司工作，因本次交通事故而减少的月收入为2200元。结合平阴县中医医院住院病历及诊断证明书载明的事实，本院确定原告的误工时间为64天。原告焦某某误工费为4693元（64天×2200元÷30天）。
对于原告焦某某主张的护理费，本案审理中原告提交姚道芝出具的收条，证实其因本案事故受伤接受护理并向姚道芝支付了护理费4200元，各被告对该收条均不认可，且原告仅提交该份收条无其他证据予以佐证，原告提交的该份证据不足以证实原告的主张，本院对该份证据不予认可。结合本案实际情况，原告受伤住院治疗34天，住院期间需人护理系客观事实，本院予以支持。原告出院后是否需要护理并未有医疗机构或相应鉴定机构出具证明予以证实，故本院不予支持。综上，参照本地护工人员平均工资，原告焦某某的护理费应为2380元【34天×70元／天】。
对于原告焦某某主张的住院伙食补助费，原告主张按照30元每天进行计算，各被告对此均无异议，原告的主张于法有据，本院予以支持。因原告实际住院34天，本院依法调整原告的住院伙食补助费为1020元（34天×30元）。
对于原告焦某某主张的交通费1027元，各被告认可原告产生了该项费用，但对原告的主张的数额提出异议，结合本案情况，本院酌定交通费为800元。
对于原告焦某某主张的精神损害抚慰金2万元，本案交通事故虽给原告造成一定的精神损害，但未造成严重后果，根据相关法律规定，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦某某医疗费7192.02元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦某某误工费4693元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦某某护理费2380元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦某某住院伙食补助费1020元。
五、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦某某交通费800元。
六、被告郝某某于本判决生效后十日内赔偿原告焦某某邮寄费120元。
七、驳回原告焦某某其他诉讼请求。
如被告郝某某、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，财产保全费520元，由被告郝某某承担690元、原告焦某某承担320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 葛方玉
张 婷 婷 与 被 告 王 波 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第760号
原告：张某，女，住平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心，律师。
被告：王某，男，住平原县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何红庆到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年12月14日登记结婚，婚后于2012年4月16日生一女孩王某某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方无感情基础，孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，还经常和原告吵架，多次动手打原告，导致感情彻底破裂。为此，2013年8月5日诉至法院，法院判决不准离婚，期间双方也无和好可能，现原告决心离婚，再次向法院提起诉讼，要求1、离婚。2、婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告负担。
被告王某未到庭亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年12月14日，原被告办理结婚登记，于2012年4月16日生育一女孩，取名王某某，现随原告生活。2013年7月20日原被告因夫妻不和而分居。原告于2013年8月5日起诉离婚，本院于2013年10月23日做出（2013）平民初字第805号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后，原被告仍处于分居状态。2014年6月6日，原告再次起诉离婚，庭审时，原告放弃分割财产的要求。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的结婚证和判决书所证实。
本院认为：原被告婚后常因生活琐事发生矛盾并且分居，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“······如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院予以支持。婚生女尚年幼，随母亲生活为宜，因此，婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某某由原告张某抚养，由被告王某按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%负担抚养费至王某某年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 任本鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张和亮
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第760号
原告李某某，男，汉族，1968年11月18日生。
被告沈某，女，汉族，1973年9月19日生。
本院在审理原告李某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告李某某自愿负担
审判员 白锦强
二〇一四年十月二十日
书记员 唐红霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第119号
申请人任XX，男，1976年8月9日出生，汉族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人唐X，男，1976年8月10日出生，汉族，司机，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2013）杜民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2013）杜民初字第288号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 ：赵宏亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00011-5号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人李长海，该分公司经理。
被执行人被执行人金德铝塑复合管有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人金辉，该公司总经理。
被执行人沈阳金德塑胶管业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人王洪刚，该公司总经理
被执行人湖南塑旺（集团）新型管业有限公司。住所地：湖南省株洲高新技术产业开发区。
法定代表人金辉，该公司总经理
被执行人金德管业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人金辉，该公司总经理。
被执行人四川金德新型管业有限公司。住所地：四川省资阳市汽车工业园。
法定代表人佟煜明，该公司总经理。
被执行人张澎，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金德铝塑复合管有限公司、沈阳金德塑胶管业有限公司、湖南塑旺（集团）新型管业有限公司、四川金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司、张澎金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2012）辽民二初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行于2013年1月18日向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院以（2013）辽执二字第11号立案执行，并于2013年5月16日作出（2013）辽执二字第11号执行裁定书，指定本案由辽宁省葫芦岛市中级人民法院执行，本院于2014年3月27日以（2014）葫执字第00011号立案执行。执行中，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出申请，因该公司购买了华夏银行沈阳分行对金德企业的债权，要求变更其为申请执行人。本院于2014年5月9日作出（2014）葫执裁字第00001号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本院在执行过程中，被执行人四川金德新型管业有限公司全部资产经四川省资阳市中级人民法院拍卖后，申请执行人因设备抵押权提取拍卖款350万元。本院在执行过程中查封了被执行人在相关其它金德企业的股权，因其它被执行人及相关金德企业的资产已由其它法院查封，我院无法对查封的股权进行执行处分。经查询各被执行人均无其它财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案件符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项所规定的终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一七年九月六日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）葫执字第00011-5号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人李长海，该分公司经理。被执行人被执行人金德铝塑复合管有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人金辉，该公司总经理。被执行人沈阳金德塑胶管业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人王洪刚，该公司总经理被执行人湖南塑旺（集团）新型管业有限公司。住所地：湖南省株洲高新技术产业开发区。法定代表人金辉，该公司总经理被执行人金德管业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人金辉，该公司总经理。被执行人四川金德新型管业有限公司。住所地：四川省资阳市汽车工业园。法定代表人佟煜明，该公司总经理。被执行人张澎，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金德铝塑复合管有限公司、沈阳金德塑胶管业有限公司、湖南塑旺（集团）新型管业有限公司、四川金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司、张澎金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2012）辽民二初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行于2013年1月18日向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院以（2013）辽执二字第11号立案执行，并于2013年5月16日作出（2013）辽执二字第11号执行裁定书，指定本案由辽宁省葫芦岛市中级人民法院执行，本院于2014年3月27日以（2014）葫执字第00011号立案执行。执行中，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出申请，因该公司购买了华夏银行沈阳分行对金德企业的债权，要求变更其为申请执行人。本院于2014年5月9日作出（2014）葫执裁字第00001号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。本院在执行过程中，被执行人四川金德新型管业有限公司全部资产经四川省资阳市中级人民法院拍卖后，申请执行人因设备抵押权提取拍卖款350万元。本院在执行过程中查封了被执行人在相关其它金德企业的股权，因其它被执行人及相关金德企业的资产已由其它法院查封，我院无法对查封的股权进行执行处分。经查询各被执行人均无其它财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案件符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项所规定的终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇一七年九月六日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1138号
原告陈浩。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告陈达才。
被告林德喜。
本院在审理原告陈浩诉被告陈达才、林德喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回对被告陈达才、林德喜的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费3279元，合计5229元由原告负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊 静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第155号
申请执行人瑞安市工商行政管理局。
法定代表人金建中。
被执行人李志海。
申请执行人瑞安市工商行政管理局于2011年12月30日作出瑞工商处字（2011）第525号行政处罚决定，并于2012年8月1日送达被执行人，要求被执行人李志海自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2013年1月7日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人李志海交纳罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市工商行政管理局于2011年12月30日作出的瑞工商处字（2011）第525号行政处罚决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月二十一日
（代）书记员 杨梦云
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终495号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年7月15日出生，汉族，现住江苏省通州市。
上诉人京鑫建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20219号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定”证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序违法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于唐山市丰南区人民法院管辖范围内，唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年九月十一日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终495号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年7月15日出生，汉族，现住江苏省通州市。上诉人京鑫建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20219号民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定”证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序违法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于唐山市丰南区人民法院管辖范围内，唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年九月十一日书记员李志超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1052号
申请执行人：张志高，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人：唐名友，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人张志高与被执行人唐名友民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志高提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1052号申请执行人：张志高，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，被执行人：唐名友，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人张志高与被执行人唐名友民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志高提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十五日书记员  李琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0165号
原告刘培全，男，1961年9月28日生，汉族。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告张庆伟，男，1968年8月22日生，汉族。
被告薛明，男，1976年4月17日生，汉族。
原告刘培全诉被告张庆伟、薛明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员孙永福独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘培全及委托代理人梁斌、被告薛明到庭参加诉讼，被告张庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培全诉称，2011年10月19日，被告张庆伟因家庭急需用钱向我借钱50000元整，由被告薛明提供担保。同日，被告张庆伟给我出了借条一张，被告薛明作为担保人在借条上签字。借款时，口头约定该款2个月后偿还，但借款到期后，经多次催要无果，现请求法院依法判决两被告连带偿还借款50000元。
被告张庆伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告薛明辩称，原告诉状陈述属实，其作为担保人原意承担连带偿还担保借款责任。
经审理查明，2011年10月19日，被告张庆伟因家里儿子结婚急需用钱向原告刘培全借款50000元，由被告薛明为该借款提供担保。被告张庆伟向原告刘培全出具借条一份，借条对借款金额等进行约定，被告薛明在借条担保人处签名。后原告刘培全多次催要，被告张庆伟未予偿付借款，被告薛明亦未偿还担保借款50000元。
以上事实，有《借据》1份、询问笔录及原告、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张庆伟因家庭生活需要资金周转，向原告刘培全借款50000元，原告刘培全与被告张庆伟之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘培全依约支付借款50000元，已经履行了出借借款义务，被告张庆伟应按约履行偿付借款50000元的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，并且保证的范围包括主债权及利息。结合本案，涉案借款发生后，借款人被告张庆伟未履行偿还借款的义务，被告薛明作为担保人亦未履行担保偿还义务，且原告刘培全在法定期限内向被告张庆伟、薛明主张了权利，故原告刘培全要求被告张庆伟偿还借款50000元，要求被告薛明连带偿还担保借款50000元的主张，本院予以支持。被告张庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆伟于本判决生效后十日内给付原告刘培全借款50000元；
二、被告薛明对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张庆伟、薛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 孙永福
二〇一四年三月二十八日
书记员 秦 彬
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执612号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
被执行人：冯全友，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：刘生菊，女，1976年3月1日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：冯小伟，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：李尧青，男，1955年10月19日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：俞海萍，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：芦美云，女，1959年6月13日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯全友、刘生菊、冯小伟、李尧青、俞海萍、芦美云金融借贷合同纠纷一案中，已执行到位18404.40元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执612号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人李尧青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01459号，依法向被执行人李尧青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李尧青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李尧青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李尧青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38449.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6885号
原告陈华中。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告陈华中与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3975号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告王翠，女，1982年11月16日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告王翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定被告向原告借款64，000元（以下币种同）用于购买NewPOLO2011轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2012年7月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告归还汽车消费信贷借款本金56，374.91元，利息及逾期利息计19，530.26元（上述利息暂计算至2014年8月21日），本息合计75，905.17元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年3月，原告与被告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定被告及案外人乔某向原告借款64，000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW71611CS，车架号：LSVFC26RXBXXXXXXX）一辆，借款期限24个月，还款方式为每月等额还款法，还款日期为自2012年4月起的每月27日；借款利率为固定利率，即借款年利率13.68%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为20.52％；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由原告按照年利率水平3.42%让利，借款人按照5.4425%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，原告对贷款本息收取逾期息和罚息。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。被告以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告出现逾期还款。截至2014年8月21日，被告借款已有56，374.91元逾期，未归还借款本金56，374.91元，利息、逾期利息19，530.26元。系争借款现已到期。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告归还贷款本金、支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币56，374.91元以及截止至2014年8月21日止的利息、逾期利息人民币19，530.26元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年8月22日起至债务清偿之日止的逾期利息；
二、被告王翠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王翠协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW71611CS，车架号：LSVFC26RXBXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王翠所有，不足部分由被告王翠继续清偿。
案件受理费人民币1，697.63元，由被告王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终389号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，注册号350500400007963。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：施振坤，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司因与被上诉人施振坤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6143号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案因起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，由泉州市中级人民法院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省石狮市，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司虽提出本案起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，但本案并不属于泉州范围内有重大影响的案件，且诉讼标的额亦未超过3000万元，其请求本院提审本案，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1389号
申请执行人：李小龙。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
被执行人：杨小燕。
申请执行人李小龙与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）甘0802民初2939号民事调解书生效后，被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请执行人李小龙于2017年8月17日向本院申请执行支付工资2000元。本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。经查明，被执行人海味坊餐饮管理有限责任公司已停止营业两年时间，海味坊餐饮管理有限责任公司的法定代表人是杨文龙，但是实际经营人是王金发和杨小燕，只是用杨文龙的名字注册的公司。被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；被执行人杨小燕名下无银行存款，无企业注册信息，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1层13营业房已抵押被其他案件查封；被执行人杨小燕及杨小燕与其丈夫王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房、位于本区北后街50号北极小区8号楼3单元402室住房、位于本区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元502室住房、位于本区定北路新城花园小区7号楼6单元201室住房、车牌号为甘AY00**号、甘LC09**号、甘LD06**号车辆亦被法院其他案件查封；查明各被执行人再无其他财产可供执行。杨小燕与王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房平，平凉市中级人民法院即将进入拍卖程序，申请执行人已申请参与执行分配。现申请执行人再未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现已穷尽调查措施，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月八日
书记员 王红康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1389号申请执行人：李小龙。被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。被执行人：杨小燕。申请执行人李小龙与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）甘0802民初2939号民事调解书生效后，被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请执行人李小龙于2017年8月17日向本院申请执行支付工资2000元。本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。经查明，被执行人海味坊餐饮管理有限责任公司已停止营业两年时间，海味坊餐饮管理有限责任公司的法定代表人是杨文龙，但是实际经营人是王金发和杨小燕，只是用杨文龙的名字注册的公司。被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；被执行人杨小燕名下无银行存款，无企业注册信息，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1层13营业房已抵押被其他案件查封；被执行人杨小燕及杨小燕与其丈夫王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房、位于本区北后街50号北极小区8号楼3单元402室住房、位于本区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元502室住房、位于本区定北路新城花园小区7号楼6单元201室住房、车牌号为甘AY00**号、甘LC09**号、甘LD06**号车辆亦被法院其他案件查封；查明各被执行人再无其他财产可供执行。杨小燕与王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房平，平凉市中级人民法院即将进入拍卖程序，申请执行人已申请参与执行分配。现申请执行人再未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现已穷尽调查措施，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月八日书记员  王红康
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1994号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1921号起诉书指控：2016年9月19日晚，被告人刘某醉酒后在本市罗湖火车站地下停车场出口拦车并踢打车辆，破坏社会秩序，民警到场后将被告人刘某带至公安机关约束醒酒。期间，被告人刘某称口渴，要求值班民警铙某昌为其倒水，被告人刘某无故用右手殴打民警饶某昌面部一耳光。经鉴定饶某昌所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某的行为已构成妨害公务罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1994号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某。因本案，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1921号起诉书指控：2016年9月19日晚，被告人刘某醉酒后在本市罗湖火车站地下停车场出口拦车并踢打车辆，破坏社会秩序，民警到场后将被告人刘某带至公安机关约束醒酒。期间，被告人刘某称口渴，要求值班民警铙某昌为其倒水，被告人刘某无故用右手殴打民警饶某昌面部一耳光。经鉴定饶某昌所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某的行为已构成妨害公务罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月20日起至2016年12月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十一月二十二日书记员  吴恩玉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初91号
原告李永华，男，汉族，永丰县人。
委托代理人杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告李卫军，男，汉族，永丰县人。
原告李永华与被告李卫军法定继承权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托代理人杨智钢，被告李卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华诉称，原告与被告系兄弟关系，原被告母亲于2010年3月17日病逝，父亲于2015年4月3日病逝。原被告父母生前生育原、被告和女儿李素芳三人，父母过世后遗有位于永丰县恩江镇跃进路24号商品房一套（房产证号：永房发房权证2001字第2-0086-22-34011996-**号），原告与被告及妹妹李素芳协商该房屋继承事宜，妹妹李素芳明确表示自愿放弃对该商品房的继承，但是原被告就该房屋继续事宜不能达成一致意见，原告遂起诉至法院要求分割该商品房。
被告李卫华辩称，我不否认兄弟两按照50%分割的方案，但是原告一直在外，对父母照顾比较少，而我一直待在父母身边，对父母的照顾比较多，所以要求获得多一点的补偿。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
永丰县公安局恩江派出所证明一份，拟证明李兆谷、宋招英生前育有原告、被告和妹妹李素芳三子女。被告质证无异议，本院予以确认；2、房屋权属登记表一份及房产证复印件一份，拟证明李兆谷、宋招英夫妇遗有遗产房屋一套。被告质证无异议，本院予以确认；3、放弃遗产继承声明书一份，拟证明李兆谷、宋招英女儿李素芳自愿放弃本案争议房产的继承权。被告质证无异议，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
综合原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
李兆谷、宋招英夫妇生前生育三个子女，分别是大儿子李永华、二儿子李卫军、女儿李素芳。宋招英于2010年3月17日病逝，李兆谷于2015年4月3日病逝，李兆谷、宋招英夫妇遗有坐落在永丰县恩江镇跃进路24号商品房一套，房产证号为永房发房权证2001字第2-0086-22-34011996-**号，建筑面积为125.74平方米。原告李永华于1995年在外读大学之后，就一直在外工作生活，但其父亲生病期间也多次到医院照看，并支付了相应的医疗费用。被告李卫军一直在永丰县生活工作，但是李卫军与其父母是分开生活。兄弟两多次因房屋继承事宜发生争执，虽经其亲戚朋友调解仍未达成一致意见，李兆谷、宋招英女儿李素芳向本院提交一份放弃遗产继承声明书，明确自愿放弃对该继承房产的继承权。
另查明，2013年9月13日被告在永丰县农村信用联社贷款20万元，是以本案争议房产作抵押担保，现该抵押担保未到期。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽力主要抚养义务或者与被继承人共同生活得继承人，分配遗产时，可以多分。原告李永华与被告李卫军系兄弟关系，属法定继承同一顺序继承人，被告李卫军虽在永丰县工作生活，但是与其父母是分开居住，并未与被继承人共同生活，且未提供证据证明对其父母尽了主要的赡养义务，因此被告辩称的对于争议房产要多分配的意见，本院不予支持。原告李永华虽常年在外工作生活，没有在其父母身边照顾生活，但逢年过节仍会回家看望，在其父亲生病期间也多次在医院照看且支付了相应的医疗费用，可以说明原告对其父母履行了赡养义务。所以原告李永华与被告李卫军拥有李兆谷遗有的在永丰县恩江镇跃进路24号，房产证号为永房发房权证2001字第2-0086-22-34011996-**号的商品房一套同等比例的继承权。李兆谷女儿即原、被告妹妹李素芳明确表示放弃对李兆谷遗有的房屋的继承，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款，判决如下：
原告李永华与被告李卫军各继承坐落在永丰县恩江镇跃进路24号，房产证号为永房发房权证2001字第2-0086-22-34011996-**号的商品房一套的1／2产权。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾志强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第三款对被继承人尽力主要抚养义务或者与被继承人共同生活得继承人，分配遗产时，可以多分
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初77号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人吕平，女，1954年5月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前无固定住所。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月29日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吕平犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员赵哲出庭支持公诉，被告人吕平及其辩护人刘若阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕平在2014年底至2015年9月期间，在锦州市太和区XX小区麻将馆等地，以高利息为诱饵，虚构能够持续给予高利息高回报的事实，隐瞒资金链断裂无法偿还本息的真相，骗取刘某、沈某、贾某等23人借款共计90.4万元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人吕平供述与辩解，证人证言，被害人陈述，价款合同，其他书证等相关的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人吕平刑事责任。并建议对吕平在十年以上到十一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人吕平对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中对被告人诈骗数额提出异议，认为应当以被告人实际获取的数额认定。并认为被告人吕平系初犯且当庭自愿认罪，如实坦白，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吕平在2014年底至2015年9月期间，在锦州市太和区XX小区麻将馆等地，以高利息为诱饵，并采取先支付本金10%作为利息的手段，虚构能够按月息0.1元持续给予高利息高回报的事实，隐瞒资金链断裂无法偿还本息的真相，骗取刘某、沈某、贾某等23人借款共计90.4万元。后陆续按约定支付被害人部分利息及本金，直至案发前，共计支付被害人利息及本金20.45万元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人吕平户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
3、被害人贾某、沈某、刘某甲、李某甲、孙某、李某乙、陈某、纪某、王某甲、刘某乙、吕某、张某、吴某、周某、伦某、雷某、许某、郝某、王某乙、甄某、牛某、杜某、单某的陈述，证明被吕平骗取钱款的事实经过及被骗钱款的数额、给付利息等情况。
4、借条、借款合同、收条和接收证据材料清单，证实了被告人吕平骗取被害人钱款的手段及数额。
5、公安机关的借款统计表，证明被告人吕平骗取各被害人钱款数额及给付利息、本金的具体情况。
6、被告人吕平供述，供认自己骗取刘某、沈某、贾某等23人钱款的事实，与本院认定的事实一致。
上述证据，均已经当庭举证、质证、相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人吕平犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人吕平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物涉案数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。关于诈骗数额，各被害人均在陈述中承认在借款之初就扣除了本金的10%作为利息及借款后被告人曾陆续给付过利息的事实，与被告人庭上供述相符，上述数额均系案发前发生，应在被骗数额中扣除，故被告人的犯罪数额应为60.955万元。辩护人该辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人吕平当庭自愿认罪，如实供述，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人吕平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕平的刑期自2016年3月25日起至2026年3月24日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人吕平退赔被害人经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保118号
申请人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
被申请人无锡市鸿元防火材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。
法定代表人吴耀兴。
被申请人无锡雷恩森弹簧有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区南漕村。
法定代表人吴斌。
被申请人吴斌，男，1979年2月18日生，，汉族，住无锡市。
被申请人顾慧洁，女，1979年11月4日生，，汉族，住无锡市。
被申请人吴耀兴，男，1960年12月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人管惠娟，女，1964年9月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人吴明，男，1987年5月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人沈静怡，女，1987年6月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡雷恩森弹簧有限公司、吴斌、顾慧洁、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡申请诉前财产保全一案，申请人无锡农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡雷恩森弹簧有限公司、吴斌、顾慧洁、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人无锡农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡雷恩森弹簧有限公司、吴斌、顾慧洁、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年七月十九日
书记员 王文龙