河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3484号
原告：杨晓艳，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告：王相敏，男，生于1952年，汉族，住禹州市。
委托代理人：王靖峰，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
代表人：燕东山，该公司总经理。
委托代理人：赵铁峰、程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告杨晓艳诉被告王相敏、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人保财险禹州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓艳的委托代理人张乐平、被告王相敏的委托代理人王靖峰、被告人保财险禹州支公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓艳诉称，2013年5月7日12时许，王靖峰驾驶被告王相敏所有的豫KWF8**号轿车，在禹州市药城西门西侧右转弯驶入西侧非机动车道内与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车毁的交通事故。现已经禹州市交警大队认定该车司机承担主要责任，且该车在第二被告处投保。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、二次手术费、车损等共计70000元。
被告王相敏辩称，事故车辆入有交强险及全险，原告损失应当由保险公司理赔。
被告人保财险禹州支公司辩称，1、保险公司愿意在查明事实的情况下，依据法律规定，在保险限额内合法合理理赔。2、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
原告杨晓艳为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。3、禹州市第二人民医院住院证、诊断证明书、出院证、病历、二次手术证明各一份，证明原告受伤治疗情况。4、医疗费票据两张，证明花费医疗费情况。5、商品房屋买卖合同一份，证明原告在市区居住的事实。6、户主贺保唐与原告户口簿一份，证明原告与贺保唐为同住家庭成员。7、原告工资表四份，证明原告是在岗职工及月收入情况。8、居住证明一份，证明原告在禹州市硕达盛世阳光小区居住。9、护理人员贺鹏飞证明及身份证复印件一份，证明护理人员身份及护理情况。10、司法鉴定书两份及鉴定费票据一份，证明原告伤残等级及支付鉴定费情况。11、保单两份，证明事故车辆入有保险
被告王相敏和被告人保财险禹州支公司未向本院提交证据。
二被告对于原告提供的证据4无异议，对于原告提供的其他证据均有异议，认为证据1需法院核实真伪。证据2，根据现场视频显示，原告应当承担全责，事故车辆司机不应当承担责任。证据3中的证明，二次手术费没有实际发生，且没有鉴定部门的鉴定，是否需作二次手术及其费用，不应该在本案中一并处理，原告应当另行起诉。证据5，合同显示交房日期2013年5月31日，而事故发生是在2013年5月17日，实际交房更晚，且合同显示买房人是贺保唐，与本案没有关联性，从合同上看不出来该房屋是否已交付使用。证据6，不能证明贺保唐与原告是同住家庭成员。证据7，不能证明原告的工作及收入情况，且该工资表不真实，没有会计出纳人员签字及加盖财务章，工资表上的签字不可能四个月内用同一支笔签。证据8，不能证明事故发生之前原告在城区居住满一年。证据9中护理人员证明，不能证明其工作情况，不能证明其误工情况，且没有相关手续予以证明护理人员的工资及停发情况。证据10的鉴定费票据，收款收据上加盖的是发票的章，且鉴定费不在保险公司赔偿范围。证据11，系复印件，不予质证
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据4，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3中的证明、证据7和证据9中的证明，不符合证据的合法性，本院不予采信。原告提供的证据5、证据8不能证明原告在城区居住一年以上，不具备证据的关联性，本院不予采信。原告提供其他证据，本院认为其形式合法，内容真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月17日12时20分许，王靖峰驾驶豫KWF8**号轿车，由北向南行驶至禹州市药城西门西侧右转弯时，与在道路西侧非机动车道内由南向北行驶原告杨晓艳驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告杨晓艳受伤的交通事故。事故发生当日，原告杨晓艳被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折。原告于2013年6月5日出院，共支出医疗费10034.42元。2014年1月4日，原告在许昌市中心医院支出检查费70元。2013年5月29日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0272号道路交通事故认定书，认定王靖峰驾驶机动车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负此事故主要责任，原告杨晓艳驾驶机动车未实行右侧通行，负此事故次要责任。2013年8月19日，原告委托许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲法司（2013）年临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨晓艳的伤残程度评定为X（十）级伤残；原告支出鉴定费700元。2014年1月13日本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴所（2014）临鉴字第12号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨晓艳之损伤评定为十级伤残。
另查明，1、豫KWF8**号轿车在被告人保财险禹州支公司入有交强险和商业第三者责任险（保险限额为5万元，且不计免赔），保险期间均自2012年5月23日0时起至2013年5月22日24时止。2、2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支持出为5032.14元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，农、林、牧、副、渔业平均工资20732元／年。3、事故发生后，被告王相敏共支付原告7000元。4、王靖峰系被告王相敏雇佣的司机。4、原告杨晓艳儿子贺铭博和女儿贺铭卓生于2008年2月25日。
本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第0272号道路交通事故认定书，认定王靖峰负此事故主要责任，原告杨晓艳负此事故次要责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告王相敏作为豫KWF8**号轿车的车主和侵权人王靖峰的雇主，应当对王靖峰由于该次事故给原告杨晓艳造成的损失承担赔偿责任。因被告王相敏的豫KWF8**号轿车在被告人保财险禹州支公司入有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险禹州支公司应当在保险责任赔偿限额内对被告王相敏应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，不足部分按事故责任比例，由被告王相敏赔付。
原告杨晓艳的损失经本院认定如下：1、医疗费10104.42元；2、营养费600元（30×20）；3、住院伙食补助费600元（30×20），1、2、3项损失共计11304.42元，由被告人保财险禹州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。4、护理费1390.63元（25379÷365×20）；5、误工费1136元（20732÷365×20）；6、残疾赔偿金15049.88元（7524.94×20×0.1）；7、精神抚慰金3500元；8、被扶养人生活费7045元（5032.14×28÷2×0.1），4、5、6、7、8项损失共计28121.51元，由被告人保财险禹州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。超出交强险医疗费用赔偿限额的各项损失共计1304.42元，按事故责任比例（王靖峰承担责任的比例为70%），由被告被告人保财险禹州支公司赔偿原告913.09元。9、鉴定费700元，按事故责任比例（王靖峰承担责任的比例为70%），由被告王相敏赔偿原告490元。综上，被告人保财险禹州支公司赔偿原告各项损失共计39034.6元，被告王相敏赔偿原告鉴定费损失490元。因被告王相敏已支付原告7000元，多支付6510元，由被告人保财险禹州支公司从赔偿原告款中扣除6510元直接支付给被告王相敏，故被告人保财险禹州支公司应赔偿原告各项损失共计32524.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后五日内支付原告杨晓艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计32524.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后五日内支付被告王相敏6510元。
三、驳回原告杨晓艳的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告杨晓艳负担675元，由被告王相敏负担875元。被告王相敏负担部分暂由原告垫付，待本判决生效后五日内由被告王相敏支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：康晓惠