江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初50号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈剑华，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，江西省信丰县人，户籍地信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，同年10月24日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人陈剑华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人陈剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月10日10时42分许，被告人陈剑华来到信丰县嘉定镇花园路化肥厂工地上，找老板结清之前拉了土方的账目。到了工地找到管理账目的施某后，双方因票据问题产生争议，陈剑华遂持木凳、落地扇将施某的左手和头部打伤，随后逃离现场。17时19分许，陈剑华主动到信丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。经法医鉴定，施某的损伤程度为轻伤二级。
2、2017年8月13日20时许，王某2（另案处理）驾驶车牌为赣Ｂ×××××的红色长安逸动轿车来到信丰县城沿江路圣塔大桥狗仔夜市对面，其进入狗仔夜市厨房拿菜刀被狗仔夜市老板王某1制止后，遂回到车中。几分钟后，被告人陈剑华驾驶车牌为赣Ｂ×××××的红色凯迪拉克轿车载着李某来到狗仔夜市，陈剑华下车后走向王某2，后双方发生争吵，王某2下车并从车内拿出一把东洋砍刀欲砍陈剑华，王某1听到声响后从店内跑出来将王某2手中的刀拿走并扔在附近花坛，王某1与李某将双方劝开，王某2上车驾驶长安车往帝豪湾方向走，陈剑华也上了其凯迪拉克轿车欲离开。王某2在驾车走了几十米后，突然掉头回来开车撞击陈剑华轿车，之后便驾车往圣塔红绿灯方向走。见车辆被撞，陈剑华遂驾车从后面追赶，趁王某2车辆停在圣塔大桥路口等绿灯时，陈剑华驾驶凯迪拉克轿车连续二次加速撞击王某2车辆尾部。同时，双方车辆在追逐撞击过程中，还将陈某停放在路边停车位内的小汽车撞坏。经认定，陈剑华驾驶的凯迪拉克轿车毁损价值为66020元；王某2驾驶的长安SC7169B小型轿车毁损价值为9795元；陈某停放在路边的赣Ｂ×××××小型轿车损失价格为2850元。
被告人陈剑华当庭自愿认罪，但其辩解没有持落地电风扇打被害人。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，但对被告人陈剑华持落地扇打被害人的事实不作认定。
另查，被告人陈剑华于2003年3月13日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2018年4月11日，被告人陈剑华家属与王某2家属就寻衅滋事造成的车辆损失达成了一致协议，并取得了王某2的谅解，同时对被害人陈某的车辆损失进行了赔偿，并取得了陈某的谅解。2018年5月8日，被告人陈剑华家属赔偿了被害人施某的各项经济损失计人民币3.6万元，并取得了被害人施某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、故意伤害罪的证据
（一）书证
1、受案登记表，证明被害人施某报案的事实。
2、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关扣押了作案工具木凳一条。
3、常住人口信息表，证明陈剑华属于完全刑事责任年龄人。
4、归案经过，证明被告人陈剑华于2017年10月10日到信丰县公安局投案自首。
（二）证人证言
1、证人梅某（男，49岁，被害人小舅子）的证言，证明陈剑华将其姐夫施某打了。
2、证人钟某（女，60岁，项目部工作人员）的证言，证明施正华被一个穿花格子短袖衣服，中短发，中等体型，约170公分左右男子打了。
（三）被害人施某的陈述，证明被告人陈剑华因拉土方账目上票据的问题，持木凳、电风扇将其打伤。
（四）被告人陈剑华的供述与辩解，其供述当天早上9点，其到项目部找姓施的对账，对姓施的男子说要来开票结账。然后姓施的男子就说其那边的开车师傅还有7张票没有还过来，然后其打电话问了下其的司机，司机告诉说已经全部交上去了，没有票据了。这时候其觉得这名姓施的男子故意刁难，就很气，就冲进去姓施男子的办公室，对他说开车师傅已经全部交票了，已经没有票在这里。施姓男子就说没有收到，说到这里，其就上前用右手朝他的左脸打了一巴掌，接着在拿起办公桌边上的一张折叠椅往姓施男子的左手臂上砸了一下，当时他用手给挡住了，打完之后，其把椅子丢到一边，又用右脚往他的手臂处踹了两下，这时候项目做饭的阿姨就过来拉其，劝其不要打了，其就走出来到了大厅。
（五）法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明施某的损伤程度为轻伤二级。
（六）提取笔录，证明提取到了作案工具折叠凳子一张。
（七）辨认笔录，证明被害人施某以及证人梅某、钟某分别通过辨认照片指认陈剑华系打人的男子。
二、寻衅滋事罪的证据
（一）书证
1、受案登记表，证明案发的事实。
2、鉴定意见通知书，证明物价鉴定结论以及伤情鉴定结论均已依法告知了双方当事人。
3、赣Ｂ×××××小汽车被撞照片，证明该车辆停在案发现场路边被撞的事实。
4、证人尹某提供的案发当晚其同王某2、王某3的手机短信聊天记录，证明同尹某陈述的事实经过能够相互印证。
5、赣Ｂ×××××小汽车车主陈某提供的车辆维修送货单，证明赣Ｂ×××××小汽车被撞后共花费维修费3000元。
6、侦查人员出具的案件情况说明，证明案发当晚系匿名群众报案，侦查人员赶到现场，现场涉案人员均已离开。后王某2报警并开车赶到公安局，称自己被一名叫“分头”的男子带人持匕首捅伤，但王某2神态疑似醉酒，拒不配合民警调查询问，拒绝民警送其就医，并拒绝带民警指认打架现场，之后其女友将王某2拉走。
（二）被害人陈某陈述，其称8月13日18时30分许其把小车停放在狗仔夜市门口，就去了河边散步。21时23分许其回来开车时，发现小车车门被人撞的凹下去了，停放车子的旁边散落了许多车子上的碎片，其就报了交警和保险公司，听旁边的人说当时现场有人互相撞车，把其的车子撞了，于是其来报案。
（三）证人证言
1、证人王某1（外哈“狗仔”男，35岁，现场目击证人）的证言，证明8月13日20时许，陈建华的车开到其店门口，王某2就拿了一把东洋刀向陈剑华砍去，但是没有砍到，其和李某把王某2拉到河边上去了，后王某2就坐到他自己的车上去了。之后王某2开车到阳明苑门口的时候，突然掉头往圣塔大桥方向开，陈剑华上了自己的车，王某2以很快的速度开车撞向陈剑华车子的后保险杠，王某2倒了一下车，再次向陈剑华车子的保险杠撞去，然后王某2就开车拐弯往迎宾馆方向开去，陈剑华又开车加大油门在红绿灯等待处撞了王某2车子的后保险杆。陈剑华没有打王某2，当时在现场也没有看到哪个人打王某2。
2、证人李某（男，31岁，现场目击证人）的证言，证明8月13日晚上，其和陈剑华到狗仔夜市准备吃饭，陈剑华看到前面一辆红色长安车，车主他认识，陈剑华就走过去跟他打招呼，后其就听到陈剑华和那个开长安车的男子发生争吵，其看到长安车主下了车，手中拿了一把砍刀祥砍陈剑华，这时夜市的老板“狗仔”就冲出来把车主的刀抢了下来，其和狗仔就一起把他们劝开了，之后长安车主就开车掉头往帝豪湾小区方向开走了，陈剑华就上了他的凯迪拉克小车，刚一启动，其就看到长安车主速度开快开过来往陈剑华车子的尾部撞了一下，陈剑华就开车往红绿灯迎宾馆方向走了，剩下的事情其就不清楚了。其没有看到双方打架。
3、证人尹某（男，38岁，现场目击证人）的证言证明2017年8月13日中午，其与瓜皮有误会，其快到狗仔夜市，夜市老板王某1打电话问其在哪里，他叫其不要过去，说这里有个人在店里拿了刀，说要砍其。其说不要紧，这是误会，可以讲清楚。然后就挂了电话。其在圣塔大桥红绿灯这里的时候，就看到狗仔夜市对面围了很多人，其赶紧跑过去，看到李某和陈剑华想要打一个男人，其就赶紧把他们劝开，当时李某手上拿了一把长约1米的刀，陈剑华说把他们当成了其，想要拿刀砍他们，一下车就砍他们，他们把刀抢下来了。其就把瓜皮拉到边上给他讲事情的经过，还拿出手机给他看短信和通话记录，后瓜皮向其道歉，其就说没事，然后大家就散了。瓜皮开车往人民医院方向走，陈剑华也去上了车，其就走路去ＸＸ广场。一会儿，其听到撞车的声音，回头一看有一辆小轿车加速撞了陈剑华的车，陈剑华的车子往前面移了一段距离，那辆小轿车又加速撞陈剑华的车子，其看到这样就赶紧往ＸＸ广场走。
（四）同案人王某2的供述，其供述8月13日晚上7点多钟，其开车到狗仔夜市，进去店里的时候其拿了一把东洋刀进去，狗仔问其干什么，其说叫了高佬过来谈点事情，怕他喊人来，带刀来防身。狗仔说没有这个必要，后其就把刀放回了车上。过了两三分钟，陈剑华开车过来了，他来到其车门旁问其与高佬的事，其就说不关他的事。然后他就说什么意思。其听到这样就下了车，同时把车上的那把东洋刀拿了出来，其对他说他可是要管。他没有说话。然后狗仔过来拿了其手上的刀，这时候高佬过来了，其和高佬就在一旁谈事情。谈了下发现是个误会，其就向高佬道了歉，高佬就说说好了就各个走。这时候陈剑华就说要捅死其去。说完就有几个年轻人冲上来拿匕首来捅其，其就后退开来，高佬就来拦住他们，但是那几个年轻人用匕首划伤了其的手和脖子。高佬就叫其走，其上了车，看到左手手背上被弄伤出了血，当时气不过，就调头开车撞了陈剑华的车尾一下，之后就往圣塔大桥红绿灯路口行驶，红绿灯路口处时发现陈剑华开着他的车子追上来了，然后他开车撞了其的车尾，被撞之后其就边驾车跑边报警。
（五）被告人陈剑华的供述与辩解，其供述当天晚上7点多钟，其驾车和李某到狗仔夜市吃饭，到那里后看到王某2坐在狗仔夜市对面马路边他的车子上，其就过去马路对面和他打招呼，王某2从驾驶室拿出一把砍刀朝其砍过来，并且冲其喊“你要帮高老啊”，其就绕到车子右边躲开了，没有砍到。狗仔就上来抢下了王某2手上的刀，然后狗仔、王某2、李某三个人就在那里谈话。五分钟左右，王某2启动车子，其也上了车。半分钟左右王某2开车往人民医院那边走了百米左右，其也启动我的车子，这时候其准备开车走，王某2开他的车朝其的车尾撞了过来，他开车连续撞了其的车子两下，其当时启动了车子挂上档往圣塔大桥红绿灯路口跑，开了十来米的样子其的车子又撞上了前面的一辆车，当时其很害怕，没有看清撞了一辆什么车，不知道是谁的，被撞那辆车走了后，其就把车开去了修理厂。
（六）鉴定意见，证明陈剑华驾驶的凯迪拉克轿车毁损价值为66020元；王某2驾驶的长安SC7169B小型轿车毁损价值为9795元；陈某停放在路边的赣Ｂ×××××小型轿车损失价格为2850元。
（七）法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某2的右颈部和左手背有划痕，损伤程度不够轻微伤。
（八）现场监控视频，视频内容可以看到被告人陈剑华在自己车辆被王某2开车撞击之后，驾车追逐王某2驾驶的车辆，并先后二次撞击王某2车辆尾部的事实。
三、其他证据
1、（2003）信刑初字第10号刑事附带民事判决书，证明被告人陈剑华2003年3月13日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。
2、调解协议书、谅解书、收条，证明在寻衅滋事罪中，被告人陈剑华赔偿了王某2、陈某的车辆损失，并取得了王某2、陈某的谅解。在故意伤害罪中，2018年5月8日，被告人陈剑华家属赔偿了被害人施某的各项经济损失计人民币3.6万元，并取得了被害人施某的谅解。
上述证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人陈剑华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其为发泄情绪，在公共场所肆意驾车追逐撞击对方，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈剑华在故意伤害罪中主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈剑华在寻衅滋事罪中能够自愿认罪，在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈剑华有前科，酌情可以从重处罚。被告人陈剑华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人陈剑华以故意伤害罪在有期徒刑八个月至十个月间、以寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至八个月间进行量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。在公诉机关量刑意见之后，被告人家属在陈剑华故意伤害罪中积极赔偿了被害人施某的各项经济赔偿，并取得了其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人家属在寻衅滋事罪中对所造成的各项损失进行赔偿，并取得了对方及被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈剑华在公诉机关量刑建议后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人陈剑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈剑华的刑期自2017年10月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 徐道明
人民陪审员 林玉明
二〇一八年五月八日
书 记 员 曾声伟