wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01102号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市荣昌县。
被告江兴芳，女，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人卢兴盛（被告江兴芳之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被告江兴芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告俊峰公司的委托代理人张解，被告江兴芳及其委托代理人卢兴盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定，若原告逾期交房，则应按已付房款（首付款和已归还银行贷款本金之和）每日万分之二支付违约金。后原、被告签订《和解协议》一份，对逾期交房违约金进行了约定。但该协议中手工填写的违约金金额系错误地以总房价款为基数进行计算。原告认为，《和解协议》所载明的违约金数额明显错误，且大大高于被告本应得到的违约金，与双方的真实意思不符，属法律规定的重大误解。原告要求依法撤销原、被告签订的《和解协议》。
被告江兴芳辩称，原告的诉讼请求无法律依据，和解协议是双方的真实意思表示，不构成重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月7日，原告俊峰公司（甲方）与被告江兴芳（乙方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的某某房屋，总成交金额为766088元，签订合同时付首付房款496088元，其余房款270000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
2013年1月31日，原告俊峰公司（甲方）与被告江兴芳（乙方）签订和解协议，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的商品房买卖合同及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为55618元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
现原告俊峰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告俊峰公司认为，被告江兴芳以向银行按揭贷款的方式支付了部分房款，逾期交房违约金应以被告江兴芳实际支付给原告俊峰公司的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和为基数计算。被告在《和解协议》中错误地以总房价款为基数进行计算，属重大误解，应予撤销。被告江兴芳坚持认为《和解协议》不存在重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、和解协议以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。一般因行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告俊峰公司没有依据补充协议中对已付房款所作的特殊约定认定已付房款的金额，而是按照对已付房款一般性的理解来认定已付房款金额，并以该金额为基数计算出逾期交房违约金，并向被告江兴芳承诺支付，属于双方对合同的变更，不应属于重大误解。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆俊峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费595元，由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一四年三月三十日
书 记 员 肖 庆
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1799号
申请执行人马风明，男，汉族，1963年10月1日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式。
被执行人石家庄康贝龙大药房有限公司，女，汉族，1962年11月2日出生，住所地石家庄市青园街183号
法定代表人：阎向东。
被执行人阎向东，女，汉族，1962年11月2日出生，住所地石家庄市裕华区
被执行人徐某，男，汉族，2001年1月21日出生，住所地石家庄市裕华区
本院依据已经发生法律效力的决书，但被执行人石石家庄康贝龙大药房有限公司、阎向东、徐某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄康贝龙大药房有限公司、阎向东、徐某银行的存元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年三月二十一日
书记员 池云硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13857号
原告谭雪，女，汉族，1989年4月11日，住址重庆市武隆县。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年9月2日立案受理原告谭雪诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨媛园
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初90号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张×，男，1975年7月1日出生于天津市，初中文化，无职业。2000年12月因诈骗被劳动教养一年六个月；2007年4月因吸毒被行政拘留十五日；2009年5月因敲诈勒索被劳动教养一年三个月。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日12时许，被告人张×在本市东丽区大毕庄村北方五金城某店铺门前，趁人不备，将被害人张一×停放此处的一辆蓝色好迪牌电动自行车盗走，后逃逸。
经鉴定，被盗蓝色好迪牌电动自行车价值人民币750元。
2015年10月14日12时50分许，被告人张×在本市红桥区某小区的存车棚内，趁人不备，用T型锥撬锁的方式将被害人刘××一辆海蓝色赛克牌电动自行车盗走。后被告人张×又在此处将被害人肖××一辆红色赛克牌电动自行车盗走，后逃逸。
经鉴定，被盗海蓝色赛克牌电动自行车价值人民币1200元；红色赛克牌电动自行车价值人民币200元。
2015年10月20日14时许，被告人张×在本市红桥区天津市某中学存车棚内，用T型锥撬锁的方式将被害人王××电动自行车盗走，后逃逸。
经鉴定，王一×被盗电动自行车价值人民币360元。
2015年10月23日12时50分许，被告人张×在本市红桥区天津市某中学存车棚内，用T型锥撬锁的方式将被害人张二×的白色邦德牌电动自行车盗走，后被告人张×在该校门口被当场抓获。
经鉴定，被盗白色邦德牌电动自行车价值人民币600元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人张×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张×携事先准备好的T型锥实施了以下盗窃行为：
1、2015年9月11日12时许，被告人张×至天津市东丽区北方五金城某店铺门前，趁被害人张一×未将车钥匙拨出之机，将其一辆蓝色好迪牌电动自行车窃走，逃逸后将窃得车辆变卖，赃款挥霍。被害人张一×发现后报警。
2、2015年10月14日12时50分许，被告人张×至天津市红桥区某小区存车处，采用T型锥破坏电动自行车车锁的方式，将被害人刘××的一辆海蓝色赛克牌电动自行车、被害人肖××的一辆红色赛克牌电动自行车先后窃走，逃逸后将窃得车辆变卖，赃款挥霍。存车处管理员孙××发现后报警。
3、2015年10月20日14时许，被告人张×至天津市某中学车棚，采用T型锥破坏电动自行车车锁的方式，将被害人王××的一辆自配简易电动自行车窃走，逃逸后将窃得车辆变卖，赃款挥霍。被害人王××发现后报警。
4、2015年10月23日12时50分许，被告人张×至天津市某中学车棚，采用T型锥破坏电动自行车车锁的方式，将被害人张二×的一辆白色邦德牌电动自行车窃走，逃逸至学校门口附近时被保安人员当场抓获，后保安人员报警。民警当场从张×处扣押作案所用T型锥三把，被盗电动自行车一辆。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗蓝色好迪牌电动自行车价值人民币750元；被盗海蓝色赛克牌电动自行车价值人民币1200元；被盗红色赛克牌电动自行车价值人民币200元；被盗自配简易电动自行车价值人民币360元；被盗白色邦德牌电动自行车价值人民币600元，以上共计人民币3110元。
被告人张×到案后主动交代了盗窃被害人张一×、刘××、肖××、王××电动自行车的犯罪事实。
案发后，被盗白色邦德牌电动自行车已发还被害人张二×，被告人张×未退赔其他被害人的财产损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人王××、刘××、肖××、张二×、张一×的陈述、证人孙××、孔××的证言及辨认笔录、案发现场示意图及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被害人刘××、肖××、王××、张二×提供的电动自行车购买收据、被告人张×作案所用工具照片、被害人张二×被盗电动自行车照片、被告人张×盗窃某小区存车处及盗窃王××电动自行车的监控录像截图及光盘、天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人张×身份证明及违法经历材料、公安机关出具的情况说明、被告人张×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张×曾多次受到行政处罚，又连续多次实施盗窃电动自行车作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚。张×到案后能够主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月22日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具T型锥三把由公安机关依法予以没收。
三、责令被告人张×退赔被害人张一×财产损失人民币七百五十元、退赔被害人刘××财产损失人民币一千二百元、退赔被害人肖××财产损失人民币二百元、退赔被害人王××财产损失人民币三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12005号
原告朱震，男，1988年12月19日出生。
被告丁俊伟，男，1993年9月15日出生。
本院在审理原告朱震诉被告丁俊伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱震于2014年9月18日申请撤诉。
本院认为，原告朱震申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱震撤诉。
审判员 孙静波
二〇一四年九月十八日
书记员 陈红志
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第273号
申请执行人南京润众建材开发有限公司，住所地位于南京市秦淮区雨花路42号。
法定代表人吴静，总经理。
被执行人南京市金竹建材厂，住所地位于南京市六合区程桥镇古墩村。
法定代表人林剑萍。
申请执行人南京润众建材开发有限公司与被执行人金竹建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）六商初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。内容为金竹建材厂于判决生效之日起十日内给付南京润众建材开发有限公司货款482202.52元，并偿付利息损失。判决生效后，由于金竹建材厂未按判决书履行，南京润众建材开发有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人金竹建材厂在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人南京润众建材开发有限公司亦无法提供被执行人金竹建材厂可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第273号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 柏 向
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢222号
申请执行人：张建勇
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行张建勇与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]530号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1682号
申请执行人徐玉彪
被执行人郭培芝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15957号，依法向被执行人郭培芝发出执行通知书，责令被执行人郭培芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭培芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭培芝(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币346400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛怀君
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终614号
上诉人（原审被告）：蔡建成，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：吴和金，男，1949年7月4日出生，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：吴仲卫，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：谢海玲，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢奎龙，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）：沈镜龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人蔡建成因与被上诉人吴和金、吴仲卫、谢海玲、卢奎龙、沈镜龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡建成未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7351号
原告：沈阳输送机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-7-7室。
法定代表人：周昊，该公司经理。
委托代理人：逯俊成，该公司员工。
被告：孟凡新，男，1970年9月9日出生，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被告：沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区白山路*****号。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。
本院在审理原告沈阳输送机械制造有限公司诉被告孟凡新、沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈阳输送机械制造有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳输送机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳输送机械制造有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一七年七月七日
书记员 董虹艺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第287号
罪犯王全成，男，1972年12月8日出生，原住址河北省容城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）吉刑终字第346号刑事判决，认定王全成犯故意杀人、抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2005年12月将王全成的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将王全成的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年8月将王全成的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王全成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全成减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第287号罪犯王全成，男，1972年12月8日出生，原住址河北省容城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年11月20日作出(2003)吉刑终字第346号刑事判决，认定王全成犯故意杀人、抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2005年12月将王全成的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将王全成的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年8月将王全成的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王全成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王全成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王全成减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1952号
原告刘香荣。
被告赵书圃。
本院在审理原告刘香荣诉被告赵书圃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘香荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告刘香荣负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1952号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费元，减半收元，由原告刘某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1952号
原告刘香荣
被告赵书圃
本院在审理原告刘香荣诉被告赵书圃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘香荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告刘香荣负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 石燕凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第413号
申请人王志。
被执行人裴庆宝。
申请人王志与被执行人裴庆宝债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）宽民初字第1937号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人生活困难，无可供执行财产。故法院为申请人申请了财政司法救助，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1937号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年五月七日
书记员 韩建国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1069号
罪犯李胜权，男，1973年5月7日生，朝鲜族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年3月5日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第61号刑事判决，认定李胜权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第840号刑事裁定，对罪犯李胜权减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分419分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李胜权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李胜权刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1069号
罪犯杨继永，化名李海军、张建军，男，1958年12月23日出生，汉族，原户籍所在地河南省沁阳市，住河南省沁阳市柏香镇南西村。因诈骗罪经咸阳市渭城区人民法院于2011年2月24日作出（2011）渭刑初字第00075号刑事判决书，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2010年8月28日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨继永确有悔改表现，建议对罪犯杨继永减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在90分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在打扫罪犯卫生间期间，不怕脏，不怕累，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年11月至2014年1月计分考核成绩累计共获1328分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1328分。执行机关提出罪犯杨继永确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨继永在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继永减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1336号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：夏再文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗金珠（系夏再文之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易新文（系王志勇之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易雪荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易志伟（系易雪荣之子），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘博，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘双（系刘博之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人夏再文、罗金珠、王志勇、易新文、易雪荣、易志伟、刘博、刘双、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第194号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人夏再文、罗金珠、王志勇、易新文、易雪荣、易志伟、刘博、刘双、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖约晨
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初975号
原告：徐志英，女，1953年12月25日生。
委托诉讼代理人：周继林，男，1981年9月17日生。
委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。
被告：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县越城镇白塔巷35号。
法定代表人：欧阳露雨，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓明超，男，1960年07月12日生，系该公司的副总经理。
委托诉讼代理人：邓天虎，男，1952年9月18日生,系该公司董事顾问。
原告徐志英与被告越西县大德天成投资置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐志英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐志英撤诉。
案件受理费3803元，由原告徐志英负担，本院依法予以免交。
审判员 胡明东
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10418号
上诉人（原审被告）：曾钰焱（台湾人，曾用名曾常雄、曾钰森），男，1943年4月19日出生。
委托代理人顾玉芬（曾钰焱之妻），1958年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）：北京和协大业电子医疗设备研究所，住所地北京市通州区潞城镇工业大院*号。
法定代表人胡毓蘭（曾用名胡玉兰、胡毓兰），所长。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
上诉人曾钰焱因与被上诉人北京和协大业电子医疗设备研究所返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾钰�于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，曾钰焱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾钰焱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由曾钰焱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 贵
审判员 李春香
审判员 闫 慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王欣欣
书记员 崔 莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2815号
原告达县蜜蜂运业有限公司
法定代表人罗锡清。
被告杨洪敏，男，生于1978年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告达县蜜蜂运业有限公司与被告杨洪敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告达县蜜蜂运业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县蜜蜂运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县蜜蜂运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 阳
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）鲁0103民特62号
申请人：王培强，男，1975年7月9日出生，汉族，住济南市。
申请人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：赵岐，董事长。
申请人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：赵岐，董事长。
以上公司共同委托代理人：刘薇，山东三联城市建设有限责任公司职工。
申请人王培强，山东三联集团有限责任公司，山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中区人民法院诉前调解室调解，于2017年12月7日自愿达成调解协议，于同年12月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于同日受理了申请人的申请，依法由审判员王利民独任审理，于2018年1月9日公开开庭审查，申请人王海滨，山东三联集团有限责任公司法定代表人赵岐和山东三联城市建设有限责任公司法定代表人赵岐的委托代理人刘薇均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中区人民法院诉前调解室主持调解，申请人王海滨与山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起10日内返还王培强的房款本金30万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起10日内赔偿王培强80%的利息损失（以房款本金20万元为基数，自王培强交纳本金10万元为基数，自王培强交纳房款的第二天即2005年5月25日起至2016年9月29日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王海滨与山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司于2017年12月7日经济南市市中区人民法院诉前调解室调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王利民
二〇一八年一月九日
代理书记员 王倩倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第87号
原告石家庄市某某汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市高新区。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人穆某某，河北三和时代律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1988年5月21日出生，住河北省晋州市小樵镇。
委托代理人郭某某，河北宗典律师事务所律师。
委托代理人晁某某，河北宗典律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市某某汽车租赁服务有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取，由原告负担816.5元。
审判员 杨有凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 邢 韫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第87号
原告石家庄市某汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市高新区赵村。
法定代表人宋某，该公司总经理。
委托代理人王某，河北某律师事务所律师。
委托代理人穆某某，河北某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1988年5月21日出生，住河北省晋州市小樵镇常营村工农东路。
委托代理人郭某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人晁某某，河北某律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市某汽车租赁服务有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取，由原告负担816.5元。
审判员 杨有凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 邢 韫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第87号
原告张建刚，男，汉族，1980年4月25日生，住山东省嘉祥县。
被告曹小伟，男，汉族，1983年7月1日生，住河南省新蔡县。
原告张建刚与被告曹小伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王占运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建刚、被告曹小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月15日，约定原告向被告购买汽车一辆，车牌号豫PZ38**，发动机号JIAF5A00096。原告已向被告支付定金4万元，余下车款提完车户后付清。由于被告没有依法履行合同，原告多次崔被告履行未果。为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求法院判令被告继续履行合同。
被告辩称，车我愿意给他，目前提户有困难。签订合同时车还没有过期，由于车肇事后造成没有及时过户，现在已经过期几个月了，期间还有停车费一万多元，此外审车还需要一两万元，交通事故造成的停车费应由原告承担，现在过期的责任在原告。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月15日，签订旧机动车辆买卖合同一份，合同约定原告向被告购买汽车一辆，车牌号豫PZ38**，发动机号JIAF5A00096，价款8万元。原告已向被告支付定金4万元，余下车款提完车户后付清等。由于原、被告驾车一起去周口办理提户手续途中发生交通事故，原告被判刑致合同没有及时履行。为此原告起诉来院，请求法院判令被告继续履行合同。
上述事实，有原、被告陈述、买卖合同等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，且已部分履行。原告为被告支付定金后，被告本应及时交付车辆及办理提户手续，却怠于履行义务，故原告要求被告继续履行合同理由正当，证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹小伟于判决书生效后十日内继续履行合同
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一五年六月二日
书记员 杨 靖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初67号
原告：王彬，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：靳红建，男，汉族，1986年11月8日出生，住河南省新郑市。
被告：王慧，女，汉族，1986年2月18日出生，住河南省新郑市。
原告王彬与被告靳红建、王慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人张水彬，被告靳红建、王慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告彩钢瓦货款144000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月19日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分多次购买原告彩钢瓦，共计货款144000元，2016年7月19日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告靳红建辩称其承认其向原告出具欠条的事实，但其对欠条所载金额不予认可。事实和理由：其于2015年因王彬向其销售的彩钢瓦价格过高为由，要求与王彬算账，后因王彬声称其母亲（系靳红建三姨）为此事喝药而不了了之，2016年7月19日经与原告前妻白文佩结算，因顾念亲情，害怕再次受到恐吓，遂出具欠条一份，由于原告销售的货物价格过高，且原告承诺赠送给其一辆车，在扣除差价和车辆的价格后其只愿意支付原告货款40000元。
被告王慧辩称，靳红建外出做生意自己并未参与，且靳红建向原告出具欠条时自己并不在场，不应对该货款承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王彬自2014年5月4日起在宁夏××自治区××县经营彭阳县东成彩钢厂。靳红建曾多次到王彬处购买彩钢瓦，后经结算，靳建创于2016年7月19日出具欠条一份，欠条载明：“今欠东成彩钢厂货款拾肆万肆仟元整（144000元）.靳红建2016.7.19号.”。
另查明，彭阳县东成彩钢厂企业类型为个体工商户，经营者为王彬，于2014年5月4日成立，后于2016年9月30日注销。
靳建创与王慧系夫妻关系，二人于2011年9月26日登记结婚。
本院认为,原彭阳县东成彩钢厂向靳红建销售彩钢瓦的事实，有当事人的一致陈述和靳红建出具的欠条等相关证据为证，原彭阳县东成彩钢厂与靳红建间的买卖合同关系依法成立、合法有效。由于原彭阳县东成彩钢厂的企业类型系个体工商户，且现已注销，其相关权利义务由经营者王彬承受。双方结算时虽未约定支付货款的时间，但经王彬催要，靳红建应及时支付所欠货款144000元。关于靳红建辩称王彬向其销售彩钢瓦价格过高及害怕自己再次受到恐吓才向王彬出具欠条，鉴于靳红建向王彬出具的欠条系其亲笔书写，且在法定期限内未向法庭提交相关证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采纳。因被告下欠原告货款势必会给原告造成相应的经济损失，王彬要求靳建创按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从欠款之日（2016年7月19日）起至实际还款之日止的逾期付款利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。
上述债务发生在靳红建与王慧婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，相应地，对被告王慧的辩解理由本庭不予采纳。
综上所述，对王彬要求靳红建、王慧支付欠款144000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
被告靳红建、王慧应于本判决生效后十日内支付原告王彬货款144000元并支付逾期付款利息（以144000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月20日起计至还款之日止）。
案件受理费3180元，由被告靳红建、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 左晓霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初67号原告：王彬，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：靳红建，男，汉族，1986年11月8日出生，住河南省新郑市。被告：王慧，女，汉族，1986年2月18日出生，住河南省新郑市。原告王彬与被告靳红建、王慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人张水彬，被告靳红建、王慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告彩钢瓦货款144000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月19日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分多次购买原告彩钢瓦，共计货款144000元，2016年7月19日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告靳红建辩称其承认其向原告出具欠条的事实，但其对欠条所载金额不予认可。事实和理由：其于2015年因王彬向其销售的彩钢瓦价格过高为由，要求与王彬算账，后因王彬声称其母亲（系靳红建三姨）为此事喝药而不了了之，2016年7月19日经与原告前妻白文佩结算，因顾念亲情，害怕再次受到恐吓，遂出具欠条一份，由于原告销售的货物价格过高，且原告承诺赠送给其一辆车，在扣除差价和车辆的价格后其只愿意支付原告货款40000元。被告王慧辩称，靳红建外出做生意自己并未参与，且靳红建向原告出具欠条时自己并不在场，不应对该货款承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王彬自2014年5月4日起在宁夏××自治区××县经营彭阳县东成彩钢厂。靳红建曾多次到王彬处购买彩钢瓦，后经结算，靳建创于2016年7月19日出具欠条一份，欠条载明：“今欠东成彩钢厂货款拾肆万肆仟元整（144000元）.靳红建2016.7.19号.”。另查明，彭阳县东成彩钢厂企业类型为个体工商户，经营者为王彬，于2014年5月4日成立，后于2016年9月30日注销。靳建创与王慧系夫妻关系，二人于2011年9月26日登记结婚。本院认为,原彭阳县东成彩钢厂向靳红建销售彩钢瓦的事实，有当事人的一致陈述和靳红建出具的欠条等相关证据为证，原彭阳县东成彩钢厂与靳红建间的买卖合同关系依法成立、合法有效。由于原彭阳县东成彩钢厂的企业类型系个体工商户，且现已注销，其相关权利义务由经营者王彬承受。双方结算时虽未约定支付货款的时间，但经王彬催要，靳红建应及时支付所欠货款144000元。关于靳红建辩称王彬向其销售彩钢瓦价格过高及害怕自己再次受到恐吓才向王彬出具欠条，鉴于靳红建向王彬出具的欠条系其亲笔书写，且在法定期限内未向法庭提交相关证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采纳。因被告下欠原告货款势必会给原告造成相应的经济损失，王彬要求靳建创按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从欠款之日（2016年7月19日）起至实际还款之日止的逾期付款利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。上述债务发生在靳红建与王慧婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，相应地，对被告王慧的辩解理由本庭不予采纳。综上所述，对王彬要求靳红建、王慧支付欠款144000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：被告靳红建、王慧应于本判决生效后十日内支付原告王彬货款144000元并支付逾期付款利息（以144000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月20日起计至还款之日止）。案件受理费3180元，由被告靳红建、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  闫合国人民陪审员  左晓霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  张晓艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3804号
原告：夏长胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邹明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告夏长胜与被告邹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告夏长胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长胜撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙巍
甘肃省�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第375号
原告张某某。住会宁县。
被告王某某。住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告王某某外出打工，现下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王志鹏
二〇一五年六月九日
书记员 韩菲菲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第375号
原告张某某，女，农民。住会宁县。
被告王某某，男，农民。住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告王某某外出打工，现下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王志鹏
二〇一五年六月九日
书记员 韩菲菲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2485号
原告：新野县房地产管理所。
法定代表人：海超，任主任。
委托诉讼代理人：齐海涛,该公司职工。
被告：常江，男，1972年9月30日出生。
原告新野县房地产管理所与被告常江租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人海超及委托诉讼代理人齐海涛，被告常江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告常江腾退租赁原告所有的位于新野县城解放路南段西侧的四间门面房;2.判令被告按每日166.67元支付自2016年1月1日至实际腾退之日止房屋占用费;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将所有的位于新野县城解放路南段西侧四间门面房出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金25000元。租赁到期后，被告未与原告续签2015年租赁合同，并继续占用该房。原告起诉至法院，经调解达成协议，被告常江继续租赁原告四间房屋至2015年12月31日，被告支付原告2015年租金60000元。租赁到期后，原告多次催促被告腾房未果。现依法起诉，请求法院判如所请。
被告常江辩称，原告出租房屋的房租过高，希望继续承租房屋，按每年45000元计付房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了新野县人民法院民事调解书、发票、限期腾房通知书回执、租赁协议及说明等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的新野县人民法院的调解书载明2015年的租金为60000元，且该调解书已经生效，被告没有证据证明调解协商的租金为45000元，本院对该调解书予以确认。被告提交的租赁协议及说明与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于新野县城解放路南段西侧四间门面房租赁给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金25000元。合同到期后，被告未与原告续签租赁合同，并继续占用房屋。后原告诉至本院，2015年8月6日，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：“一、被告常江继续租赁原告新野县房地产管理所的四间房屋至2015年12月31日。二、被告常江支付原告新野县房地产管理所2015年租金60000元，分别于2015年8月10日前支付45000元，于2015年9月10日前支付15000元。”2015年8月13日，被告常江向原告支付房屋租赁费45000元，下欠15000元未交。2015年12月4日、2016年5月9日，原告两次向被告送达房屋出租到期通知书。租赁到期后，原告多次催促被告腾房未果，故引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案房屋租赁期于2015年12月31日届满，原告请求被告返还房屋，并支付逾期返还房屋的的占有使用费用，于法有据，依法予以支持。原告请求被告支付的逾期房屋使用费应按每天60000元÷365=164.38元计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告常江于本判决生效之日起十日内搬出原告新野县房地产管理所所有的位于新野县城解放路南段西侧的四间门面房，并自2016年1月1日起支付逾期房屋租赁费164.38元/天至搬出该房屋之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 朋
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢21号
高石新，住所地景县，联系方式422****。
李玉祥，住所地景县，联系方式422****。
高宪亮，住所地景县，联系方式422****。
高宪胜，住所地景县，联系方式422****。
解文清，所在地景县王瞳镇，联系电话159××××3954。
本院依据已经发生法律效力的(2015)景民一初字第486号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解文清在银行的存款15960.0万元或查封被执行人解文清相当于15960.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人解文清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年二月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初374号
原告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
法定代表人：张全万，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高俊斌、王小峰，陕西高理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办。
法定代表人刘延，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）与被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称西电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。被告西电公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法作出（2017）宁0521民初374号民事裁定书，裁定驳回西电公司的管辖权异议，西电公司不服本院裁定，提出上诉，中卫市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）宁05民辖终10号裁定书。后本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告九冶公司的委托诉讼代理人、被告西电公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款468816.75元；2、被告支付原告利息130898.75元（自2013年1月39日计算至2016年12月20日）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年4月至10月，原告与被告先后多次签订《宁夏华夏特钢有限公司铬铁项目现场制作安装项目合同》系列合同，并由原告负责施工。2011年5月份，原告施工结束，原、被告进行了决算，经决算工程总价为15916364元。截止2015年2月5日，被告共支付原告工程款15447547.25元，下欠468816.75元至今未付。
被告西电公司辩称，1、中宁县人民法院对本案无管辖权，因双方签订的合同明确约定由咸阳市仲裁委仲裁，在本案被告提出管辖权异议时，一、二审法院均为对此进行审查，按照相关法律规定，中宁县人民法院应当将本案已送至有权管辖机构进行处理或驳回原告的起诉；2、原、被告签订施工合同并对工程进行决算的情况属实，被告向原告支付工程款及下欠原告工程款的的情况也属实。
本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原咸阳西电重型电炉有限公司与原告签订《宁夏华夏特钢有限公司6X30000KVA铬铁项目现场制作安装项目合同》，约定原告对华夏特钢项目电炉制造、安装及配套设施工程进行施工，合同对施工时间、工程价款、双方权利义务及违约责任等同时进行了约定；2010年7月28日，双方再次签订《咸阳西电电炉有限公司宁夏华夏特钢安装工程建设工程施工合同》，约定由原告包工包料在宁夏中宁华夏特钢有限公司实施电气安装、循环水管道分项、除尘制作、除尘安装等工程，合同对工程总价款、双方权利义务、工程验收、工程款的支付方式及部分工程的质保期限进行了约定。合同签订后，原告开始施工。期间，原告还就部分合同外工程进行了施工。该工程于2011年5月进行验收，后交付使用。同年5月，原、被告就原告在该工地施工的所有工程进行了决算，决算工程总价款为15447547.25元，被告陆续支付原告部分工程款，尚欠原告468816.75元至今未付。
同时查明，原咸阳西电重型电炉有限公司于2012年4月12日变更为西电公司。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，原告据此进行施工并经验收交付使用，被告应按决算价格向原告及时支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款468816.75元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方自2011年5月进行决算，但未约定付款日期，亦未约定利率标准，根据法律规定，原告可以自工程交付之日主张利息，原告自愿自2013年1月30日以中国人民银行同期贷款利率主张利息符合法律规定，故本院对其主张的利息130898.75元予以支持。被告西电公司辩解本院对本案无管辖权，本院已经依法作出裁定，对其意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
西安西电鹏远重型电炉制造有限公司于本判决生效之日支付九冶建设有限公司工程款468816.75元及利息130898.75元，共计599715.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，减半收取4899元，由西安西电鹏远重型电炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年六月七日
书记员 马珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执759号
申请执行人：袁红梅，女，1970年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张旭升，男，1969年6月28日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
本院在执行申请执行人袁红梅申请执行被执行人张旭升民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第334号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月十八日
书记员 段旭杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1828号
原告鄢兴法。
被告廖新一。
原告鄢兴法与被告廖新一民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告鄢兴法于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢兴法在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢兴法撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告鄢兴法负担。
审判员 张华
二〇一六年八月十九日
书记员 胡静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初159号
原告：张立兴，男，苗族。
委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：佛山市粤泰冷库物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈育民，经理。
委托代理人：何玉辉、周钊凌，广东高木律师事务所律师。
本院于2016年1月3日受理了原告张立兴与被告佛山市粤泰冷库物业投资有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容浩，被告的委托代理人何玉辉、周钊凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字[2015]4587号不予受理通知书而向本院提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年12月3日止未签订劳动合同的二倍工资差额共计15278.79元；（2）被告向原告支付经济补偿金2546.47元。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付二倍工资差额及经济补偿金没有法律依据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2015]4587号不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁的前置程序，原告在法定期限内提起本案诉讼。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告在被告处工作期间即2015年8月至12月3日的劳动报酬情况。
4.2015年10月、11月大润发排班表、仓储管理部2015年11月考勤表，证明原告在被告处工作期间的工作安排及考勤情况。
5.2015年9月、10月工资条，证明原告在被告处工作期间2015年9月、10月的劳动报酬，劳动报酬应按应发工资计算。
6.员工辞（退）申请表，证明2015年12月3日，原告在迫于无奈之下为能收到11月1日至12月3日的工资，被迫签下该辞退申请表，被公司辞退，该申请表证明双方存在劳动关系。
经质证，被告对原告出示的证据1-2均无异议。对证据3的真实性、合法性由法院认定，对关联性有异议，该证据显示发工资的人为王文勇，并不是由被告向原告发放工资，不能证明原、被告存在劳动关系。对证据4、5有异议，该证据为打印件，没有原件核对，即使有原件也不能证明原告在被告处工作的事实。对证据6有异议，没有原件核对，被告不予确认。
庭审中，被告没有向本院提交书面证据。庭审后，被告按法庭要求提交了如下证据：1.在职员工花名册，2.参加社会保险的在职员工名单。原告对被告庭后提交的上述证据提交了书面质证意见。
本院经审查认为，本院对原告出示的证据1、2予以采信；对证据3-6，本院将结合本案的实际情况确认其证明效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2015年12月15日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月21日作出佛南劳人仲案字[2015]4587号不予受理通知书，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服上述不予受理通知书而提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系以及原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
具体分析如下：第一，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。第二，原告提交的仓储管理部2015年11月考勤表和员工辞职（退）申请表的左上方页眉处均有“YUETAI粤泰”标识。员工辞职（退）申请表显示原告的工作部门为仓储部，职位为跟车搬运，审批意见栏有人力资源经理“郭玉峰”的签名，员工离职交接单中人力资源部栏中负责人签名处有“梁巧云”的签名。被告对上述两份证据提出异议，认为没有原件核对，不予确认。第三，被告庭后按法庭要求提交了在职员工花名册和参加社会保险的在职员工名单。在职员工花名册显示“郭玉峰”为人力资源部部长，“梁巧云”为人力资源部人事专员。这与原告提交的员工辞职（退）申请表反映的信息可以互相印证。另外，在原告提交的仓储管理部2015年11月考勤表中显示“江泽波”、“李胜茂”、“李长义”、“李永生”、“王志国”是仓管兼叉车部的员工，“徐快生”、“邹品初”是分拣组的员工，“黄婉婷”、“潘铭欣”是监货组的员工，“戴瑞华”、“何美凤”是单证室的员工。这些人员名单和工作部门，与被告提交的在职员工花名册中的人员名单及岗位可以相互印证。综上所述，原告提交的仓储管理部2015年11月考勤表、员工辞职（退）申请表与被告庭后提交的在职员工花名册、参加社会保险的在职员工名单及原告的陈述能互相印证，已经形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在劳动关系。在此情况下，被告否认原、被告之间存在劳动关系，其应当提供反证，而被告未能提供相反证据予以反驳。因此，原告主张原、被告之间存在劳动关系，本院予以支持。
原告主张其于2015年8月7日入职被告处，2015年12月3日离职，由于被告未能提供相关证据证明原告的入职和离职时间，故本院采信原告的上述主张。
二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。
原告主张其2015年8月工资为808.40元、9月为5146.29元、10月为5582.50元、11月至12月3日为4421.13元，并提交银行流水和工资条予以证明。被告对原告提交的银行流水和工资条不予认可，但也未能提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张。原告于2015年8月7日入职被告公司，工作至2015年12月3日，原、被告均未提交书面劳动合同，故被告应向原告支付2015年9月7日至2015年12月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13606.03元（5146.29元÷30天×21天＋5582.50元＋4421.13元）。原告请求的未签订劳动合同的二倍工资差额超过上述核定部分的，本院不予支持。
三、关于经济补偿金问题。
原告主张被告于2015年12月3日辞退原告，但未能提供充分证据证明。本案中，因原、被告均未能举证证明原告的离职原因，故可视为由被告提出且经双方协商一致于2015年12月3日解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2458元[（5146.29元+5582.50元＋4421.13元÷33天×30天）÷3×0.5]。原告请求的经济赔偿金超过上述核定部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市粤泰冷库物业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月7日至2015年12月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13606.03元予原告张立兴。
二、被告佛山市粤泰冷库物业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2458元予原告张立兴。
三、驳回原告张立兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 何玉嫦
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第117号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人赵洪平，居民。
被执行人孙存巧，居民。
申请执行人于2015年5月25日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月2日以被执行人赵洪平、孙存巧在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060571、1060572号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1060571、1060572号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵洪平、孙存巧自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费133920元及滞纳金536元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2000元，由被执行人赵洪平、孙存巧负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第117号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县刘家坪水电站开发有限公司，住所平山县下槐镇下刘家坪村。
法定代表人张迷拴，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3096）号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3096）号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月八日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第117号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：邢光永，男，汉族，平原县。
被申请执行人：赵秀连，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人邢光永、赵秀连计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执283号
申请执行人马洪付，男，1960年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）邱建华，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谢燕云，浙江远图律师事务所实习律师。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。
法定代表人余晓虹，执行董事。
马洪付与江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4924号民事调解书已经发生法律效力。权利人马洪付于2017年1月18日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司返还预付款155119元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市源口砖瓦有限公司已停产停业，本院在执行过程中依法向其发出了限制高消费令，并查明被执行人名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，且启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 郑良刚
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
书 记 员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执283号申请执行人马洪付，男，1960年3月29日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）邱建华，浙江远图律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谢燕云，浙江远图律师事务所实习律师。被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。法定代表人余晓虹，执行董事。马洪付与江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4924号民事调解书已经发生法律效力。权利人马洪付于2017年1月18日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司返还预付款155119元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江山市源口砖瓦有限公司已停产停业，本院在执行过程中依法向其发出了限制高消费令，并查明被执行人名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，且启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海林审 判 员 郑良刚审 判 员 毛 寅二〇一七年十月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 吴馨宇书 记 员 周雨禾
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第625号
申请执行人何清倩，女，1981年6月29日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-90号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人何清倩申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第625号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-90号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书�，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如�们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何清倩的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45331号
原告：北京昌格豪泰酒店用品销售中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营东路商业街1号经开万佳国际酒店用品市场。
投资人：陈恩文。
被告：舞钢市国凌商砼有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰建设路东段半山刘加油站北200米路东。
法定代表人：张凌霞。
原告北京昌格豪泰酒店用品销售中心（以下简称昌格中心）与被告舞钢市国凌商砼有限公司（以下简称国凌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。昌格中心的投资人陈恩文到庭参加了诉讼。被告国凌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
昌格中心向本院提出诉讼请求：1、判令国凌公司支付货款19210元；2、判令国凌公司支付逾期付款违约金88366.5元（以24210元为基数，按日1%的标准计算一年）；3、判令本案诉讼费由国凌公司负担。事实和理由：2016年3月9日，昌格中心与国凌公司签订《购销合同》，约定昌格中心向国凌公司提供酒店相关用品，并按照约定价格结算，国凌公司如逾期付款，造成的经济损失全部由国凌公司承担，每逾期一天按总货款的1%给予昌格中心赔偿。合同签订后，昌格中心于2016年3月20日依约履行了合同义务，向国凌公司送货，总货款24210元。国凌公司订货时已预付货款5000元，未付款为19210元。国凌公司至今未支付上述货款，故昌格中心诉至法院，望判如所请。
国凌公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月9日，国凌公司作为甲方、昌格中心作为乙方签订《供购合同》，甲方向乙方订购的产品名称、规格、单价见附页；本合同内所有的产品价格均为货送到酒店含税的价格；供货期限：自合同签订生效之日起，乙方在2016年3月前将货送到酒店，遇到甲方应特殊情况造成的急订单，乙方将加急生产，尽可能提前交货，以保证甲方正常使用；付款方式：合同签订之日，首批订单甲方需支付5000元作为预付款；发货前打卡剩余货款，甲方需在本地方物流货站自提验收货物；本合同有效期为2016年3月9日至2017年3月8日；如甲方不能按本合同的付款条约向乙方付款，造成的经济损失全部由甲方承担，推迟一天罚总货款的1%给予乙方赔偿；该合同附件约定了产品名称、单位、数量、单价、金额，合计金额为24210元。张国照作为甲方的委托代理人在合同尾部签字。
2016�3月20日，昌格中心履行了供货义务，昌格中心就此提交有张国照签字的送货单两张对此予以证明。送货单金额分别为23580元、630元。
审理中，昌格中心主张国凌公司仅支付预付款5000元，余款至今未付。
上述事实，有《购销合同》、送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：昌格中心与国凌公司之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。昌格中心已依约履行了供货义务，国凌公司应依约履行付款义务。故对昌格中心要求国凌公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。国凌公司未依约给付货款，应依约承担违约责任。故对昌格中心要求国凌公司依约给付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
国凌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市国凌商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京昌格豪泰酒店用品销售中心货款19210元；
二、被告舞钢市国凌商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京昌格豪泰酒店用品销售中心违约金88366.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告舞钢市国凌商砼有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年七月二十六日
书记员 龚燕群
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01397号
原告靳某某，男，1939年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告靳某某1，男，1936年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人仝某某，男，1965年12月27日生，汉族。
原告靳某某诉被告靳某某1恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某之委托代理人温颖安、被告靳某某1及其委托代理人仝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2012年10月29日，被告以原告瓷片侵占其墙体为由，使用铁锤砸了原告家前门房墙上的瓷片，致使该墙面瓷片大面积损坏。此后，被告又多次敲砸原告后院住宅房之山墙，并将该山墙砸透，致使墙体大面积出现裂痕，墙皮脱落，出现严重的住房危险。被告的行为严重侵犯了原告对自己房屋的合法权益，应依法承担恢复原状的责任，本案诉讼费由被告承担。
被告靳某某1辩称，原告房屋东山墙墙基地皮是双方之间的共有地皮，按照本村的建房规则，谁建房早就要在山墙上留好砖茬，以便建房迟的一方建房时使用山墙，但建房迟的一方要给对方承担一半山墙的成本钱，这样该山墙就由私墙变为两家的伙墙。然而本案原告建后院住宅房时却没有给被告留出砖茬，影响被告以后建房时使用该山墙，且原告建前门房时在外墙贴的瓷片也侵占了被告的地方，所以被告才砸了原告前门房外墙瓷片和后院住宅房外墙东山墙墙体。故不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告双方系邻居关系，原告居西，被告居东。2012年10月份，被告靳某某1以原告靳某某建房时未给其留下砖茬，且原告在自己前门房外墙贴瓷片时侵占其利益为由，砸烂了原告家前门房外墙所贴瓷片，砸透了原告家后院住宅楼一楼之东山墙墙体，致使该山墙墙体出现裂缝。2012年11月12日，原告曾以停止侵害、赔偿损失为由，起诉被告靳某某1、靳步良（靳某某1之子），后撤诉。另查明，原告所建房屋东山墙之墙体，系原告靳某某之私有墙体，但该东山墙之墙基地皮，为原、被告双方所共有，该事实原、被告双方均予以认可。根据该村建房惯例，建房早者要在山墙上留好砖茬，以便建房迟者建房时使用山墙，但建房迟者要给对方承担一半山墙的成本钱，这样该山墙就由私墙变为相邻两家的伙墙。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告方提供的本人户口证明、山墙墙体和门房墙体瓷片现状照片4张以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告靳某某所建房屋系原告合法不动产。原告房屋东山墙所占地皮系原、被告双方共有，对此双方均无异议。双方之间关于被告以后建房时如何使用原告房屋东山墙问题，可以通过合法途径解决。现被告实施敲砸原告墙体之行为，致使原告家前门房外墙所贴瓷片部分被砸烂，原告家后院住宅楼一楼之东山墙墙体被砸透，且致使该山墙墙体出现裂缝，该行为侵犯了原告的合法权益，不受法律保护。故原告要求被告对其合法财产造成的损坏恢复原状，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告靳某某1于本判决生效后15日内对其损坏原告靳某某家前门房外墙所贴瓷片部分及后院住宅楼一楼东山墙墙体部分，予以恢复原状。
本案案件受理费100元，由被告靳某某1负担。因原告已预交，故被告在本判决生效之日起15日内将其应所负担之诉讼费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杜 娟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第251号
原告赵某某1。
原告赵某某2（赵某某1父亲）。
原告委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某1。
被告黄某某2（黄某某1父亲）。
原告赵某某1、赵某某2与被告黄某某1、黄某某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王林成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某2、被告黄某某1、黄某某2及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，原告赵某某1经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某2诉称：2013年农历12月16日，原告赵某某2之子赵某某1与被告黄某某2之女黄某某1经他人介绍相识后订婚，在此过程中，原告给付被告彩礼款58000元，见面礼2000元，看钱12000元，头钱2000元，水礼2000元，厨子钱600元，认亲房500元，追节1500元及其他费用7400元等共计86000元。订婚后，原告赵某某1发现被告黄某某1在网上和其他男子关系密切，后双方因此发生矛盾，并导致双方家庭之间产生矛盾，婚约无法继续履行。原告认为根据我国相关法律规定，婚约不受法律保护，可随一方解除而解除，因婚约而产生的彩礼款，应依法足额返还，故请求：1、依法判令两被告返还原告彩礼款，见面礼，看钱等共计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某1、黄某某2辩称：原告所述订婚时间属实，但当时原告给付被告彩礼款实际为52000元，看钱为6500元，头钱为2000元，被告退还给原告1000元的头钱。被告黄某某1认为原告赵某某1所说其在网上与其他男子关系密切并无证据证明，双方婚约不成，是因为原告赵某某1先提出退婚造成的，从民间风俗而论，男方提出分手，女方不负一分经济责任。女方订婚时置办酒席接待人80余人，花费36500元，同时要求男方赔偿女方名誉损失费30000元及被告黄某某1处理此事耽误6个月的误工费28800元，原告还应该返还给被告29300元。
原告申请证人巩某某出庭作证，证人提供以下证言：2013年农历12月16日原告赵某某1与被告黄某某1经证人介绍订婚，订婚时彩礼款口头约定为58000元，但实际交付彩礼款时未经过证人，对于其他本案中涉及款项不知情。
被告黄某某1提供了下列证据：照片原件3张，证明被告赵某某1先提出退婚的事实。
上述证据经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为和本案无关联不予认可。对证人证言原告无异议，被告认为彩礼款是52000元。
经审理查明，原告赵某某2之子赵某某1与被告黄某某2之女黄某某1经人介绍在2013年农历12月16日订婚，原告给付被告方彩礼款52000元、见面礼2000元、看钱6500元、头钱1000元共计61500元。订立婚约后，原告赵某某1与被告黄某某1因发生矛盾而未能结婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告男女双方按照当地习俗在订立婚约时，原告有给付被告彩礼款52000元的行为，两被告有共同收受彩礼款52000元的行为，原告要求被告返还彩礼款52000元，本院予以支持。本案原告赵某某2之子赵某某1与被告黄某某2之女黄某某1按照当地习俗订立婚约时，原告给付被告的见面礼2000元，看钱6500元，头钱1000元属双方之间的财产赠与行为再不返还。对于原告所述的水礼2000元，厨子钱600元，认亲房500元，追节1500元及其他花费7400元，被告均不承认，原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
关于被告方称退婚属原告的责任，要求原告赔偿被告黄某某1误工费28800元，名誉损失费30000元的要求，因婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，当事人自愿订立婚约的，属于道义上负有应当履行的责任，但法律不予干涉，按照现行法律规定，婚约本身在法律上没有拘束力，一旦一方违反婚约，不能要求毁约人承担违约责任，因此，被告方的理由不成立，本院不予支持。关于被告所述订婚置办酒席花费36500元，原告未承认，被告亦未举出相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄某某2、黄某某1于本判决生效后5日内，连带返还原告赵某某1、赵某某2彩礼款等共计52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告黄某某2、黄某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟彦武
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第402-5号
申请执行人田铁寨，男，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人高丽英，女，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第853号民事判决书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高丽英在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行的账户。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋伟涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1311号
罪犯周自强，男，1989年1月17日出生，汉族，初中，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）邵中刑一初字第61号刑事判决，以被告人周自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿56000元。2009年1月16日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周自强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分228.7分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有�区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯周自强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周自强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周自强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2013年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1787号
曹素霞，女，1989年8月20日出生，汉族，住扶沟县农牧场南张行政村南张村**号，身份证号：4127211989********。
被告：张某1，男，1986年1月21日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县包屯镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曹素霞诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素霞，被告张某1及其委托诉讼代理人方国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告曹素霞与被告张某1离婚；2、婚生子张某2由原告曹素霞抚养，抚养费由被告张某1承担；3、婚后共同财产依法分割。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求3、婚后共同财产依法分割。事实及理由：2009年10月，原、被告双方经媒人介绍认识，2009年11月，双方举行了结婚仪式，××××年××月××日，在扶沟县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后由于双方性格不合，经常生气吵架，被告长期在外打工，对原告和儿子不管不问，不仅不支付生活费用，而且从不打电话关心原告和儿子。现双方感情已完全破裂，无和好可能。故向法院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告张某1辩称：原、被告婚姻基础好，婚后没有经常吵架，夫妻关系很好，家庭关系很和谐，不存在原、被告性格不合的事实。
根据双方没有争议的事实及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，原、被告经媒人介绍认识，2009年11月，原、被告举行了结婚仪式，××××年××月××日，原、被告在扶沟县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。原、被告婚后有共同存款17000元，有共同财产铃木牌摩托车一辆。原、被告婚后无共同债权及债务。
本院认为，原告曹素霞与被告张某1在生活中无重大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。婚生子张某2正处性格发育形成期，原、被告应多予以关心和爱护，原、被告的离婚不利于孩子的身心××双方应多加沟通睦和感情，和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，曹素霞在庭审中并没有提交夫妻感情彻底破裂的有效证据，故对曹素霞要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹素霞与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告曹素霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年六月二十七日
书记员 程晓申
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1065号
罪犯姜艳波，男，1969年4月27日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）锡刑二初字第6号刑事判决，认定被告人姜艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。刑满日期2025年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯姜艳波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姜艳波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、5月、9月、2014年1月、4月、8月、11月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜艳波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜艳波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜艳波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2024年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第8号
原告陈某，女，生于1971年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王某甲，男，生于1972年8月11日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人赵某，系遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员曾巍独任审判，于2015年1月8日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲及其委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后因被告王某甲好赌成性，又经常醉酒闹事，不管家庭生活，原、被告因此协议离过一次婚。为了女儿的成长，原、被告又复婚。但复婚后被告仍不悔改，长期不管家庭生活，又不抚养女子，夫妻感情完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所说不实，双方感情较好，被告所挣工资都是拿给原告保管、支配，且女儿现正读高三，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于1996年9月经人介绍相识恋爱，1997年3月3日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，1997年8月26日生育一女王某乙，现就读于射洪中学。2001年5月14日，原、被告因夫妻感情不和在射洪县民政局协议离婚，2002年5月21日，原、被告双方在射洪县民政局登记复婚。1992年，被告王某甲之母吴某购买射洪县太和镇联建房一套，并以其名字办理了房屋权属登记，原、被告婚后与被告之母一起在该房内居住生活。2001年，被告王某甲之母吴某将该房以30000元价格出卖给王某丙。同年，原、被告利用该30000元卖房款并另行出资20000元购买了位于射洪县太和镇住房一套（面积146.22平方米），以被告王某甲名字办理了房屋所有权证。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月10日，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。审理中，原告陈某称婚后由其父亲出资7000余元、被告王某甲及其母出资3000元偿还购买射洪县太和镇联建房的借款，射洪县太和镇住房应归原、被告共同所有。被告王某甲否认，认为射洪县太和镇住房属原、被告与其母共有。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、房产证复印件、1位证人证言、证词1份、询问笔录1份、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽于2001年协议离婚，但复婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告陈蓉亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈蓉要求与被告王前学离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾巍
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋雯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执518号
申请执行人:李平，女，1983年4月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：史洪涛，男，1983年3月19日出生，满族，住辽宁省抚顺县。因本案于2015年9月1日被抚顺市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被执行人：抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿，住所地：抚顺市新抚区人工河路。
法定代表人：吕庆祯，系该矿矿长。
本院执行李平申请执行史洪涛、抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿交通肇事纠纷一案，由于被执行人史洪涛名下账户无存款，被执行人抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿名下账户无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人李平同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403刑初24号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：田琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1488号
原告：邵满祥。
被告：余仁利。
被告：邵瑞华。
原告邵满祥与被告余仁利、邵瑞华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余仁利和邵瑞华共同返还借款本金2600000元及该款自2015年1月4日起按日息0.05%支付利息至还清为止（其中截至2015年8月26日的利息339300元）；2、被告余仁利和邵瑞华共同承担本案的诉讼费用。原告于庭审中变更利息起算时间为2015年1月5日，其他诉讼请求不变。
本院受理后，应原告申请依法作出裁定，对被告余仁利、邵瑞华所有的坐落于淳安县千岛湖镇南山二路11号房产一套（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、10××38号）采取保全措施。并依法组成合议庭于同年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余仁利向原告借款4600000元，原告于2013年11月5日、11月6日和11月19日分别向被告转账2000000元、1300000元和1300000元。2013年11月25日，被告向原告出具金额为4600000元的借条一份，双方约定借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日，利息为日息0.05%，每月4日结清上月利息，次日付息，最后一个月本息一次性付清。至今，被告归还借款2000000元，尚欠借款本金2600000元及2015年1月5日之后的利息未付，故成讼。
另查明，被告余仁利和邵瑞华于1981年1月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余仁利、邵瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告
邵满祥借款2600000元并支付该款自2015年1月5日起至2015年8月26日止的逾期利息304200元，自2015年8月27日起至还清之日止的逾期利息按日利率0.05%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30314元，保全申请费5000元，合计35314元，由原告邵满祥负担280元，被告余仁利、邵瑞华共同负担35034元。
原告邵满祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余仁利、邵瑞华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30314元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章海潮
二〇一五年十一月十日
代书 记员 余利明
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0021号
原告龚向荣。
委托代理人殷伟。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦12楼1205室。
负责人晋学明，职务总经理。
委托代理人王耀。
委托代理人高晓芹，出生年月不详。
本院在审理原告龚向荣与被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告龚向荣于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚向荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚向荣撤回起诉。
本案案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告龚向荣负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 纪敏捷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1340号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：黄家康，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告黄家康物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳琦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第819号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
86号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月14
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人沈某于2
013年10月11日0时25分许，酒后驾驶车号牌为浙a×××××
的丰田牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至
艮秋立交桥南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒
精含量检测，被告人沈某酒精含量为142mg／100ml，后经血
液酒精含量检验，被告人沈某血液中的乙醇含量达160mg／1
00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况
说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证明及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 理