湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第532号
原告：龚利，男，1969年8月14日出生，汉族，务农。
委托代理人：张亮，男，汉寿县司法局崔家桥司法所所长。
委托代理人：龚德胜（系龚利之兄），男，务工。
被告：黄德初，男，1956年8月26日出生，汉族，农村个体泥瓦工。
被告：龚言林，男，1968年11月9日出生，汉族，农村个体泥瓦工。
被告：胡明次，男，1969年11月8日出生，汉族，农村个体泥瓦工。
被告：龚德飞，男，1971年2月20日出生，汉族，农村个体泥瓦工。
被告：龚冬山，男，1964年11月13日出生，汉族，务工。
委托代理人：刘花香（系龚冬山之妻），女，务工。
委托代理人：龚冬前（系龚冬山之弟），男，务工。
原告龚利诉被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞、龚冬山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚利及其委托代理人张亮、龚德胜，被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞，被告龚冬山的委托代理人刘花香、龚冬前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚利诉称：被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞为被告龚冬山修建私房，共同雇请原告做建筑杂工。2014年9月1日，原告在从事雇佣活动时不慎从楼上坠落受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费84861.1元。后经鉴定原告所受损伤构成二级伤残，终身需大部分护理依赖。被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞作为雇主应共同赔偿原告的人身伤害损失，被告龚冬山作为工程发包人，明知承包人安全措施不到位，未及时提醒和采取防范措施，故应与被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞承担连带赔偿责任。事故发生后，五被告仅垫付了原告医疗费用78000元，对原告其他损失未予赔偿。原告与五被告未能就赔偿达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞共同赔偿原告各项损失682467.7元；2、被告龚冬山对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费。
原告龚利为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、汉寿县崔家桥镇连家坝村民委员会出具的证明1份，用以证明被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞雇请原告做小工，原告在修建私房的过程中从高处跌落受伤的情况；
2、常德市第一人民医院出院记录1份、出院诊断证明书1份、住院收费票据1份，用以证明原告受伤住院及花费医疗费的情况；
3、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告所受损伤的伤残程度及花费鉴定费的情况。
被告黄德初辩称：龚言林之妻的娘家与原告系同村，原告之前只认识被告龚言林，被告龚言林系泥瓦匠，原告就找到被告龚言林，希望跟着龚言林做小工（副工或建筑杂工），原告这次到被告龚冬山家做小工也是自己跟着来的，原告及被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞都是替被告龚冬山做事的，双方不是雇佣关系。发生事故时，原告未从事危险建筑活动，既不是从桥架上摔下，也不是肩挑背扛，其在三楼阳台上往下丢木头时被带下摔伤，其作为成年人应负大部分责任。
被告黄德初未向本院提交证据。
被告龚言林辩称：原告摔伤原因在其自身。
被告龚言林未向本院提交证据。
被告胡明次辩称：原告摔伤原因在其自身，被告胡明次当日未在现场，所以被告胡明次并无责任；原告做小工并非受被告雇请，而是其主动要求的；原告与被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞都是受雇于被告龚冬山。
被告胡明次未向本院提交证据。
被告龚德飞辩称：答辩意见与被告黄德初、龚言林、胡明次的答辩意见一致。
被告龚德飞未向本院提交证据。
被告龚冬山辩称：2014年2月，被告龚冬山欲在湖南省汉寿县崔家桥镇连家坝村龚家湾组修建私房，以仅包工不包料的形式承包给被告黄德初，承包价格为160元／平方米，双方未签订书面合同；该房子于2014年2月27日开始动工修建，后来原告就来做小工，2014年9月1日，据事故现场的其他人讲，原告在三楼阳台丢用于搭建外墙粉刷的桥架的木头时，自己不慎和木头一起摔下，所以原告摔伤原因在其自身；原告受伤后，五被告为原告垫付了医药费。
被告龚冬山未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1，被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞未提出异议，被告龚冬山对其关联性有异议，认为该证据未载明原告系由谁雇请，针对被告龚冬山的质证意见，原告方发表反质证意见称该证据的证明目的不含“原告系由谁雇请”，本院经审查认为，原告提交的证据1符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据2，被告黄德初未提出异议，被告龚言林、胡明次、龚德飞、龚冬山对其关联性有异议，认为临近有一相同情况伤者，其医药费花费比原告少，恢复情况比原告好，可见，原告之所以存在高额医药费，且至今未部分恢复，原因在于原告方未按医嘱正确配合治疗，且未按医嘱进行护理，部分属扩大损失，针对该质证意见，原告方发表反质证意见称身体恢复因人而异，取决于个人受伤情况、身体素质及医疗情况，不具有横向可比性，若被告方对其医疗费有异议，应提交证据证明原告存在过度医疗的情况，否则承担举证不能的后果，本院经审查认为，原告方的反质证意见成立，部分被告虽有异议，但未提交证据予以证明，故本院对证据2予以采信。原告提交的证据3，被告黄德初、龚言林、龚德飞、龚冬山未提出异议，被告胡明次对其合法性有异议，认为鉴定系原告单方面委托，且应审查鉴定机构是否具有相关合法资质，针对该项质证意见，原告方发表反质证意见称，证据3具有合法性，鉴定机构具有相应资质，本院经审查认为原告提交的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，部分被告虽提出异议，但未提交反证予以证明，故本院予以采信。
经审理查明：2014年2月27日，被告龚冬山将其位于湖南省汉寿县崔家桥镇连家坝村龚家湾的三层砖瓦结构的楼房承包给被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞共同修建。双方口头约定：承包方式为单包工，即被告龚冬山提供建房所需所有材料，被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞负责组织人员施工，并对施工人员进行工作安排、管理，承包价格为（含所有费用在内）160元／平方米，工人工资由被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞发放。被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞系农村泥瓦工匠，无相关建房资质。原告受被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞雇请，在涉案房屋施工工地做杂工，工资为140元／天，由黄德初发放。
2014年9月1日，因外墙粉刷需要搭建桥架，原告即从三楼阳台向下丢用于搭建桥架的木头，在丢木头时，其与木头一同从三楼阳台摔下。原告摔下受伤后，被送往常德市第一人民医院治疗，被诊断为：L1爆裂性骨折并截瘫，L2线性骨折，右侧耻骨、坐骨骨折，胸椎骨折，失血性贫血（重度），共住院23天，花费医疗费84861.1元。2015年3月6日，常德市广德司法鉴定中心对原告所受损伤进行鉴定，认定：原告构成二级伤残，需大部分护理依赖。
原告共有3个被扶养人，其中龚欢（身份证号码为X）系原告之女，由原告及其配偶两人共同抚养，龚锡初（身份证号码为X）系原告之父、李秋菊（身份证号码为X）系原告之母，龚锡初、李秋菊均由原告在内的3个子女共同赡养。
原告受伤后，被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞已共同赔偿原告40000元，被告龚冬山已赔偿原告40000元。
本院认为：本案共有两个争议焦点：一是原告损失的确定？原告的损失应如何分担？
焦点一、关于原告损失的确定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，本案中，原告主张的医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后期护理费有法律依据，本院予以支持。原告主张的鉴定费系其为确定其是否构成残疾、残疾等级、护理程度所支出的必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。根据法律规定，结合本案已查明的事实，对原告的各项损失确认如下：1、医药费84861.1元。对于医药费，原告提交了住院医药费收据、并提供了病历资料、诊断证明予以佐证，部分被告虽对原告治疗的恢复情况有异议，但未提交证据予以证明，故本院对原告主张的医药费予以支持。2、家属（支出）的交通费500元。对于交通费，原告方虽未提交证据，但其亲属尤其是必要的陪护人员必然产生交通费，本院酌情确定为500元，对于亲属支出的住宿费、伙食费，本院不予支持。3、鉴定费1500元。对于鉴定费原告提交了鉴定费收据，故本院予以支持。4、误工费为4200元。本案中，原告自受伤之日即2014年9月1日至定残之日即2015年3月6日，持续误工，其误工时间为187天，其收入状况可比照其工资即140元，故原告的误工费应为26180元，现原告主张4200元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权利，故本院予以支持。5、残疾赔偿金150696元（计算方式为8372元／年×20年×90%）。本案中，原告的户口性质系农业家庭户口，其定残之日未满六十周岁，其因此次事故已构成二级伤残，原告主张150696元，符合法律规定，本院予以支持。6、残疾辅助器具费1500元。本案中，原告虽未提交证据证明，但原告已实际购买1把轮椅，且原告主张的轮椅单价及更换次数与市场价值和生活常理相符，故本院予以支持。7、被扶养人生活费25114.2元（计算方式为6609元／年×2年＋6609元／年×90%÷3人×3年＋6609元／年×90%÷3人×3年）。本案中，原告构成二级伤残，湖南省2013年度农村居民人均生活消费支出为6609元／年，原告共有3个被扶养人即女儿龚欢、父亲龚锡初、母亲李秋菊，原告定残之日，龚欢已满15周岁未满16周岁，抚养年限为3年，由原告及其配偶两人共同抚养，每年的被扶养人生活费为2974.05元，原告主张2年，本院予以支持，龚锡初、李秋菊均已75周岁以上，抚养年限为5年，由原告在内的3人共同赡养，每年的被扶养人生活费为1982.7元，故前2年赔偿总额已超过6609元，故前两年的年赔偿额为6609元。原告主张31710.6元，对于超过部分，本院不予支持。8、后期护理费352986.66元（计算方式为26474元／年×2÷3×20年）。本案中，原告已构成二级伤残，需大部分护理依赖，2013年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员的工资为26474元，原告主张480000元，对于超出部分，本院不予支持。以上合计621357.96元。
二、关于原告损失的分担
本案中，原告受被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞的指挥管理，从其手中领取报酬，双方形成劳务关系。
被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞是农村个体工匠，涉案房屋是被告龚冬山的自建房屋，现被告龚冬山将涉案房屋以包工不包料的方式承包给被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”及国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二条“制定和实施村庄、集镇规划，在村庄、集镇规划区内进行居民住宅、乡（镇）村公共设施和公益事业等的建设，必须遵守本条例。”、第二十三条第二款“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，需按有关规定办理施工资质审批手续。”的规定，承担建筑施工的组织首先是经建设行政主管部门核准登记，其次必须具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书，同时施工组织还必须在资质等级证书许可范围内承揽工程。因为建设工程施工合同不同于其他一般的承揽活动，其施工难度大，技术要求高，安全隐患多，要求承担施工任务者必须具有足够的经济实力和技术条件，置备必要的施工机械和安全保障设施。这些规定都是国家为了确保建设工程质量和建设工程安全而设定的强制性规范。故被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞与被告龚冬山之间系建设工程施工合同关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞作为雇主，未取得相应资质即承包工程，同时相对原告，对建筑施工的危险性有更深的认识，但未进行安全指导，科学施工，是导致原告受伤的原因之一。原告在提供劳务过程中，安全意识淡薄，盲目施工，亦是导致自身损害的原因之一。根据双方过错，本院酌情确定双方各承担50%的责任即原告与被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞各承担50%的责任即310678.98元（计算方式为621357.96元×50%）。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，被告龚冬山作为屋主即发包人，应当知道被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞没有相应资质和安全生产条件，故应与被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞承担连带赔偿责任。现被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞、龚冬山共已赔偿原告80000元，故被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞、龚冬山尚应共同连带赔偿原告230678.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞、龚冬山共同连带赔偿原告龚利各项损失230678.98元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1756元，由原告龚利负担1163元，被告黄德初、龚言林、胡明次、龚德飞、龚冬山共同负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一五年五月十一日
书记员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二条制定和实施村庄、集镇规划，在村庄、集镇规划区内进行居民住宅、乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业等的建设，必须遵守本条例。但是，国家征用集体所有的土地进行的建设除外。
在城市规划区内的村庄、集镇规划的制定和实施，依照城市规划法及其实施条例执行。
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。