wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第88号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，绰号“邓子”；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日被横峰县公安局刑事拘留，2015年1月14日经横峰县人民检察院批准逮捕，同年1月15日由横峰县公安局执行逮捕，现羁押于横峰县看守所。
江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月2日作出（2015）横刑初字第27号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人程某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2013年11月28日至2014年12月底，被告人程某先后三次在位于横峰县龙门畈乡龙门村103附1号的自家中容留吸毒人员吸食冰毒。其中容留“军军”、梁某、徐某一次，容留李小明一次，容留聂某一次，并一同参与吸食冰毒。
上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，并有证人梁某、徐某、聂某、赵某、吴某甲、吴某乙的证言，现场勘查笔录及照片，收缴物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人程某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
程某上诉提出，一审对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审确认的上述证据予以证明，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人程某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。关于程某提出的一审对其量刑过重的意见。经查，上诉人程某在家中多次为他人吸食毒品提供场所，且容留多人吸食毒品。本院认为，原审法院根据程某的犯罪情节判处其有期徒刑八个月属于量刑适当，故程某的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执481号
申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局，住所地汨罗市。
被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司，住所地汨罗市。
本院依据发生法律效力的本院（2016）湘0681行审58号行政裁定书，在执行汨罗市人力资源和社会保障局与汨罗市大众建筑工程有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、对申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局汨人社劳监处字（2015）10号劳动保障监察《行政处理决定书》准予执行；二、对申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局汨人社劳监处字（2015）10号劳动保障监察《行政处罚决定书》准予执行，即：1、足额支付戴昔桂、黎建平、兰桂华、许光明、宋培辉等劳动者劳动报酬1934614.30元；2、对被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司处向劳动者加付50%的赔偿金共计967307元；3、对被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为处罚款人民币20000元。
经本院执行查明，被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司己向岳阳市中级人民法院申请执行监督，现己受理。岳阳市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）湘06执监6号通知，对（2016）湘0681行审58号行政裁定书暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0681行审58号行政裁定书及（2016）湘0681执481号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执91号
申请执行人:田春，女，1969年2月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:胡炜，男，1973年11月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:丁晓群，女，1974年8月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第183号民事判决田春与胡炜、丁晓群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡炜、丁晓群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执91号申请执行人:田春，女，1969年2月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:胡炜，男，1973年11月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:丁晓群，女，1974年8月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第183号民事判决田春与胡炜、丁晓群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡炜、丁晓群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十二日书记员 姚慧群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10507号
原告：南洋电气集团有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十五路221号，统一社会信用代码：91330382704392604Y。
法定代表人：吴利朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建华，男，系原告南洋电气集团有限公司职员。
被告：河北普瑞玛特电气集团有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦10楼，统一社会信用代码：130100000252615。
法定代表人：黄可川。
被告：黄可玉，男，1972年10月4日出生，汉族，住苍南县。
原告南洋电气集团有限公司与被告河北普瑞玛特电气集团有限公司、黄可玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告南洋电气集团有限公司的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼；被告河北普瑞玛特电气集团有限公司、黄可玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告货款92000元（其中应判令被告黄可玉承担40000元），并支付违约金（自2014年9月30日起至实际履行完毕之日止，按合同总额每天收取千分之二的滞纳金，目前暂算2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告向原告购买电气开关柜21台，共计货款115000元。合同第九条约定：“若未按约履行，按合同总额每天收取千分之二的滞纳金。”经原告多次催讨，被告在2014年9月13日向原告支付货款23000元，截至2014年9月30日被告尚欠原告货款92000元，原告派员多次上门或电话催讨，但被告均借故拒绝付款。2016年5月21日被告黄可玉个人自愿为本批货款承担40000元，至今分文未付。
被告河北普瑞玛特电气集团有限公司、黄可玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未作答辩。
本院认为，原告南洋电气集团有限公司所主张的事实，因被告河北普瑞玛特电气集团有限公司、黄可玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告所主张的违约金过高，本院依职权调整为月利率2%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北普瑞玛特电气集团有限公司应偿还原告南洋电气集团有限公司货款92000元及违约金（以92000元为基数，按月利率2%从2014年9月30日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告黄可玉对上述第一项债务中的40000元货款承担共同偿还责任；
三、驳回原告南洋电气集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费300元，均由被告河北普瑞玛特电气集团有限公司、黄可玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 南乐武
二〇一七年三月十日
代书 记员 郑淳之
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第340号
原告上海创立包装合作公司。
法定代表人袁希钰。
委托代理人张頔、孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
被告马群英。
委托代理人王泰夫，北京隆安律师事务所上海分所律师。
案由：劳动合同纠纷
原告上海创立包装合作公司因不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日做出的“徐劳人仲（2014）办字第94号”裁决，以马群英为被告，于2014年3月11日向本院邮寄了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。
经查，马群英亦不服上述仲裁裁决，于2014年3月7日先于上海创立包装合作公司向本院提起了诉讼，本院亦委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。基于此情，上海创立包装合作公司向本院表示同意将其提出的诉讼请求与马群英提起的诉讼请求并案审理，并在此基础上对本案做撤回起诉处理。
本院认为，上海创立包装合作公司申请撤诉，并同意将其提出的诉讼请求并入马群英作为原告提起的诉讼一案中一并审理，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海创立包装合作公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年四月二十九日
书记员 周静雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17552号
原告侯昌林，男，汉族，1970年5月18日生，住。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人王颖，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆鑫阳城市景观工�有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10－G。
法定代表人刘军。
原告侯昌林诉被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员李华英、周生珩组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯昌林的委托代理人蒋凤霞、王颖到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯昌林诉称，被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司以四川省金海建设有限公司的名义，承建了重庆天成缘江置业有限公司御景天水仰天湖建设工程。2013年10月18日，原被告签订《片石开采承包合同》，双方约定了承包范围、�合单价、结算及支付方式。根据双方于2013年10月、11月、12月以及2014年3月确认的收方单，原告应收工程款为485432元。被告已向原告支付20万元，尚欠285432元，原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判决：1、被告于支付原告工程款285432元及资金占用损失从（2014年5月17日至付清，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告侯昌林与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司签订《片石开采承包合同》，约定原告承包御景天水工程项目场地内的岩石开采工程，炮机开采50元／㎡，装运费10元／㎡。双方还约定由被告租赁原告提供的机械设备用于案涉工程，根据机械设备型号租金分别为300元∕小时和400元∕小时。
2013年10月至2014年5�16日，原被告办理了工程收方计量手续，片石开采和机械租赁款项合计485432元。
2014年11月3日，被告委托重庆天成缘江置业有限公司向原告支付挖机劳务费20万元。原告已收到该款项。
上述事实，有当事人陈述、《片石开采承包合同》、《机械租赁合同》、收方计量单、委托付款书等证据在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人享有平等的诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，人民法院可以依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《片石开采承包合同》和《机械租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
本案中�原告与被告对案涉工程进行了收方计量，确定工程总价款为485432元。被告已付20万元，尚欠285432元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款项并承担资金占用损失的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告侯昌林款项285432元，并承担从2014年5月17日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5580元、诉讼保全费1947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4553号之一
申请执行人：银川市兴庆区腾辉木业经营部，住所地银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场2-7号。
法定代表人：康金明，该公司经理。
被执行人：刘泽群，男，1962年8月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人银川市兴庆区腾辉木业经营部与被执行人刘泽群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区腾辉木业经营部向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1566号民事调解书，确定被执行人刘泽群支付申请执行人银川市兴庆区腾辉木业经营部货款、运输费、违约金合计92595元，承担案件受理费1468元，向本院缴纳执行费1289元，以上共计95352元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘泽群名下有宁A×××××、宁A×××××号车辆产权，但上述车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为两年，被执行人刘泽群名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。本现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4553号
申请执行人：银川市兴庆区腾辉木业经营部，住所地银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场2-7号。
法定代表人：康金明，该公司经理。
被执行人：刘泽群，男，1962年8月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人银川市兴庆区腾辉木业经营部与被执行人刘泽群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区腾辉木业经营部向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1566号民事调解书，确定被执行人刘泽群支付申请执行人银川市兴庆区腾辉木业经营部货款、运输费、违约金合计92595元，承担案件受理费1468元，向本院缴纳执行费1289元，以上共计95352元。现被执行人刘泽群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘泽群名下银行存款95352元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1865号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：金香平，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住江山市户籍所在地江山市，现租住江山市。
江山市卫生和计�生育局与金香平行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出的江卫计生征字(2016)第36号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请执行，要求义务人金香平支付社会抚养费73000元，2017年7月31日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢786号
申请执行人：李中红。
被执行人：石玉春。
被执行人：菏泽丰华物流服务有限公司，住所地：山东省荷泽市牡丹区长江路与220国道交叉口。
本院在执行申请执行人李中红与被执行人石玉春、菏泽丰华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 张树杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初643号
原告胡某，女，1983年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
委托代理人汤红菁、王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被告裴某，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市黄陂区，现住武汉市东西湖区，
原告胡某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1162号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告李秀蘋，女，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告李秀蘋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年一月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1527号
申请执行人：杜云林。
被执行人：孙潮伟。
申请执行人杜云林与被执行人孙潮伟民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）绍嵊三商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款78000.00元及相应的利息，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙潮伟长期外出，下落不明，此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的78000.00元，已履行标的0元，未履行标的78000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1527号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1527号
申请执行人杜云林
被执行人孙潮伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00122号，依法向被执行人孙潮伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙潮伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙潮伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙潮伟（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币78000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1527号申请执行人：杜云林。被执行人：孙潮伟。申请执行人杜云林与被执行人孙潮伟民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）绍嵊三商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款78000.00元及相应的利息，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙潮伟长期外出，下落不明，此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的78000.00元，已履行标的0元，未履行标的78000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1527号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年七月二日书 记 员 王建（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终155号
上诉人（原审被告）曾斌，男，1973年4月2日出生，汉族，驾驶员，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）胡炎平，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称联合财险广州市海珠支公司），住所地广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
代表人朱建，总经理。
委托代理人尤春兰，女，1989年4月12日出生，该公司职员，住福建省永春县。
上诉人曾斌因与被上诉人胡炎平、被上诉人联合财险广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人曾斌未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年三月二十三日
书记员 林延龄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3308号
原告成郁丹，女，1959年7月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人龚斌，湖南琼武律师事务所律师律师助理。
被告陆力，男，1985年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘傲霜，男，1969年10月7日出生，汉族。
被告湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
法定代理人李丹。
委托代理人彭勇，男，1972年3月27日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告成郁丹诉被告陆力、湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告成郁丹于2014年2月18日向本院申请撤回对被告陆力、湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行的起诉。
本院认为，原告成郁丹的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成郁丹撤回对被告陆力、湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行的起诉。
本案案件受理费7915元，减半收取3958元，由原告成郁丹承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 宋国英
二〇一四年二月十八日
代理书记员 杨 微
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第625号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚楷，男，1992年5月12日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，无业。2013年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人龚楷犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年三月六日作出（2014）德刑三初字第5号刑事判决。原审被告人龚楷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚楷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月22日15时许，被告人龚楷携带毒品从缅甸走私入境至中国畹町经济开发区农贸市场旁时，被畹町边防检查站执勤人员抓获，后龚楷从体内排出毒品海洛因172克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人龚楷犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人物品依法予以没收。宣判后，龚楷以量刑过重为由，口头提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年5月22日15时许，上诉人龚楷携带毒品从缅甸走私入境至中国畹町经济开发区农贸市场旁时，被畹町边防检查站执勤人员抓获，后龚楷从体内排出毒品海洛因172克的事实清楚。有抓获经过材料证实抓获龚楷的经过情况。瑞丽市人民医院检验报告单及DR诊断报告单、排毒记录证实，2013年5月22日经DR诊断，龚楷腹内有两个圆柱状异物存留，同日19时10分，龚楷从体内一次排出毒品可疑物两颗。检验报告、称量记录证实，龚楷体内排出的毒品可疑物是海洛因，净重172克。并有户籍证明、扣押决定书、物证照片、辨认照片等证据在卷印证。龚楷对采用体内带毒的方式走私毒品到中国境内的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人龚楷无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品海洛因走私入境的行为，已构成走私毒品罪。应依法惩处。一审根据本案事实和情节，对龚楷的定罪量刑并无不当。龚楷的上诉理由不成立，予以驳回。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 张译友
二〇一四年六月十八日
书记员 吴声娅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第670号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人孟凡亮，男，汉族，1987年7月8日出生于河南省平顶山市，无固定住址；2009年7月28日因犯盗窃罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑5年，2013年1月31日刑满释放；2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）6XX号起诉书指控被告人孟凡亮犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年4月10日凌晨3时许，被告人孟凡亮在阿克苏市文化路某小区门前，用事先准备好的改锥将被害人杨某所有的新N3XX**号红色福田欧曼双桥车的车门撬开后盗走，并将N3XXXX的车牌取下换上其事前准备好的豫G3XX**号车牌。4月12日14时许，被告人驾驶被盗车辆行驶至和静县巩乃斯公安卡点时，为躲避检查强行驾车冲卡，后在民警的追捕中将车开下路基发生侧翻，造成被盗车辆损坏。被告人孟凡亮在次日凌晨被公安民警抓获。被告人孟凡亮的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人孟凡亮在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、物品估价鉴定意见书、物证、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人孟凡亮曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后五年内又故意犯可能判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。本院结合被告人的犯罪情节、社会危害性及主观恶性，决定对其从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2022年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文杰
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 侯 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李雪丹
2
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民特47号
申请人：成都市青羊区聚锋歌蒂诗服饰店，住所地成都市青羊区人民中路二段**号。
经营者：唐聚锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人（一般授权）：高艳宁，女，该单位工作人员。
被申请人：陈春梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义（陈春梅之夫），1975年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人成都市青羊区聚锋歌蒂诗服饰店与被申请人陈春梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
申请人成都市青羊区聚锋歌蒂诗服饰店向本院提出申请：1.依法撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字[2016]517号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人陈春梅负担。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，因遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字[2016]517号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人对该仲裁裁决不服的，应当按照非终局裁决处理，即应向人民法院提起诉讼，而非申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：
驳回成都市青羊区聚锋歌蒂诗服饰店的申请。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱雪萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6728号
原告：北京空港捷威运输有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：肖庆双，总经理。
委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。
被告：杨海忠，男，1969年2月14日出生。
原告北京空港捷威运输有限公司与被告杨海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京空港捷威运输有限公司之委托诉讼代理人孙茹到庭参加了诉讼。被告杨海忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京空港捷威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨海忠返还北京空港捷威运输有限公司借款人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由杨海忠负担。事实和理由：原告公司的法定代表人肖庆双与被告是邻居及朋友关系。2010年9月间，被告以购买汽车需要钱为由向原告借款10万元，原告在2010年9月15日将借款交付被告。借款至今未还，故起诉至法院。
原告北京空港捷威运输有限公司向本院提交借条一张、北京农村商业银行转账支票存根、北京农村商业银行对手信息查询单一张、公司记账凭证一张、支出凭单复印件一张。
被告杨海忠未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告北京空港捷威运输有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
肖庆双是北京空港捷威运输有限公司的法定代表人。
2010年9月15日杨海忠为肖庆双出具借条一张，载明：“借条今向肖庆双借款壹拾万元整。杨海忠2010年9月15日。”杨海忠在借款底部签名。
庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述称，北京空港捷威运输有限公司经高层决定，通过转账支票的方式向杨海忠支付十万元借款，借贷双方没有约定利息，口头约定在2013年3月31日前还清，但至今未还。
上述事实，有原告北京空港捷威运输有限公司提供的证据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨海忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京空港捷威运输有限公司与杨海忠之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方并未书面约定借款期限，原告亦未能就其主张口头约定的借款期限进行举证证明，故本案应视为借贷双方没有约定借款期限，本院酌情判定被告自本案立案之日起至借款付清之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息。原告北京空港捷威运输有限公司起诉要求被告杨海忠返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告北京空港捷威运输有限公司关于逾期利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海忠返还所借原告北京空港捷威运输有限公司款十万元并支付逾期利息（以十万元为基数，自二○一七年四月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京空港捷威运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨海忠未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元由被告杨海忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 许香菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张宏云
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02139号
原告曹顺玲.
委托代理人董家武，男，1968年10月26日出生，汉族。
被告魏青坡。
本院审理原告曹顺玲与被告魏青坡民间借贷纠纷一案中，因被告魏青坡已于2014年冬季死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 焦明建
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2238号
原告：武汉亚通网吧，住所地湖北省武汉市江汉区民主二街**号。
负责人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：郑兰，单位职工。代理权限一般代理。
被告：肖燕燕，女，1953年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告武汉亚通网吧与被告肖燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉亚通网吧委托代理人郑兰、被告肖燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉亚通网吧向本院提出诉讼请�：1、判令被告向原告返还人民币32000元；2、被告支付诉讼费。事实和理由：2015年2月4日原告武汉亚通网吧与被告肖燕燕签订《租赁合同》，约定将武汉市江汉区民主二街40号房屋出租给原告武汉亚通网吧作经营使用。租赁期限一年，2015年2月1日-2016年1月31日，租赁期满后被告肖燕燕无权继续出租房屋，但被告肖燕燕继续收取该房2016年2月租金32000元。原告武汉亚通网吧认为，被告肖燕燕无权收取上述租金，应予返还。原告武汉亚通网吧为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告肖燕燕辩称，原、被告是多年的合作关系，讼争房屋前期有房屋置换纠纷，被告肖燕燕与原产权人有纠纷未解决，该纠纷已在法院上诉阶段。现原告武汉亚通网吧要租金，被告肖燕燕也没有要这个租金的意思，但是，被告肖燕燕须要前产权人的一个说法，不同意原告�讼请求，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年2月4日肖燕燕与武汉亚通网吧签订的《租赁合同》、同年2月10日肖燕燕与房屋产权人签订的《房屋租赁合同》、2016年3月1日原告武汉亚通网吧负责人陈华与房屋产权人签订的《房屋租赁合同》、有关租金发票、有关诉讼判决书，原、被告陈述等，本院组织了当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告肖燕燕与武汉恒泽资产经营有限责任公司（下称恒泽公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定，恒泽公司将本区民主二街40号，建筑面积408.78平方米房屋租赁给被告肖燕燕经营使用，租赁期限一年，2015年2月1日至2016年1月31日，租金每月29840.94元，按季度交付，期满恒泽公司有权收回房屋，继续租赁，须公开挂租，同等条件下优先。2015年2月4日，原告武汉亚通网吧与被告肖燕燕签订《租赁合同》，合同约定，被告肖燕燕将上述房屋租赁给原告武汉亚通网吧，期限一年，2015年2月1日至2016年1月31日，每季度租金96250元。上述合同均约定期满自然终止。2016年3月1日，原告负责人陈华与恒泽公司签订《房屋租赁合同》，合同约定，恒泽公司将上述房屋租赁给原告武汉亚通网吧，租赁期限12个月，2016年2月1日至2017年1月31日，每月租金29840.94元，按每季度支付等。上述合同有关租金，原告武汉亚通网吧已交付。为租赁房屋，原告武汉亚通网吧与被告肖燕燕发生纠纷，并到有关公安机关进行过调处，2016年2月2日，被告肖燕燕收取原告武汉亚通网吧支付现金32000元，收条注明系付2016年2月租金。另查明，为上述房屋租赁关系，被告肖燕燕与恒泽公司等进行民事诉讼，被告肖燕燕�为，恒泽公司赔被告肖燕燕租房中加层扩建、装修损失700000元；撤销双方签订的《房屋租赁合同》；退还上涨租金；经法院审理，判决驳回被告肖燕燕诉讼请求。本院依职权对案外人恒泽公司调查，恒泽公司表示已收取原告武汉亚通网吧2016年2月租金，无论什么原因，今后不会再向其他人收取该租金。
本院认为，原告武汉亚通网吧与被告肖燕燕签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行完毕，被告肖燕燕继续收取原告武汉亚通网吧合同以外租金，被告肖燕燕的上述行为没有事实和法律依据，已收取的32000元应退还原告武汉亚通网吧。被告肖燕燕与原产权人的纠纷已经由人民法院依法判决驳回，被告肖燕燕已无权再向原告武汉亚通网吧主张有关租赁费用的权利。
综上所述，原告武汉亚通网吧与被告肖燕燕签订的《租赁合同》真实有效，但已经履行完毕，原告武汉亚网吧的诉讼请求符合法律规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖燕燕于本判决生效之日起10日内向原告武汉亚通网吧返还人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费300元，由被告肖燕燕负担（此款原告已预付本院，被告应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年十一月十日
书记员 安鸿铭
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初736号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人廖京海，男，1956年10月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区（户籍所在地：江苏省南京市六合区）。2017年7月21日因吸毒被南京市公安局化学工业园区分局处以二十日的行政拘留。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2015年6月9日刑满释放。因本案于2017年7月21日被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，当日由该分局执行取保候审。2017年9月9日经本院决定，被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人廖京海犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月至7月间，被告人廖京海先后在其位于本区XXX道XX村X幢XXX室的家中容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺，共计3次3人。认为被告人廖京海具有自首、吸毒劣迹、累犯等量刑情节，建议判处被告人廖京海有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人廖京海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖京海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖京海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月。自2017年9月9日起至2018年3月8日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 倩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执634号
申请执行人ＸＸＸ，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人胡献忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住浚县。
被执行人胡寒冰，男，1993年12月9日出生，汉族，住浚县。
被执行人仝书海，男，1963年5月12日出生，汉族，住浚县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人胡献忠等三人借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21349号公证书和（2015）郑黄证执字第002140号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第21349号公证书和（2015）郑黄证执字第002140号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 来希宁
黑龙江省桦南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1683号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：岳玉华，男，1957年6月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与岳玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的51023.82元及利息36148.78元、案件受理费538元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初354号
原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡洁（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨作统向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告杨作统为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村6组的4.4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1821.6元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告杨作统支付租金1821.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中182.16元自2016年1月2日起、1457.28元自2016年8月1日起182.16元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘姗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初354号之一
原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告杨作统诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初354号之四
原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告杨作统诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初354号之三
原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告杨作统诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初354号
原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告杨作统诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初354号之五
原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告杨作统诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初354号之二
原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告杨作统诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初354号原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨作统诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年三月二十三日书记员  刘姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第120号
原告：姚××。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告姚××与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月19日立案受理。由代理审判员林建林适用简易程
序，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月2日，被告因经济困难向原告借
款250000元，由被告胡乙出具借条一份，被告胡甲提供担保予
以签字确认，双方口头约定月利率2.5％，后经原告多次催讨
无果，故诉请法院依法判令：1、被告胡乙立即偿还借款本金2
50000元及利息（按月利率2.5％从2008年9月2日起计算至被告
实际履行之日止）；2、被告胡甲对上述债务承担连带偿还责
任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡甲、胡乙未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2008年9月2日，被告胡乙向原告姚××借
款250000元，由被告胡乙出具借条一份，被告胡甲为该借款提
供担保，双方未书面约定利息及还款期限。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、两被告的身份证、借条原件、原告庭审陈述等证据证
实。
本院认为，原告姚××与被告胡乙之间的民间借贷关系
依法成立，被告胡乙尚欠原告借款250000元事实清楚，证据充
分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，被告胡甲作为担
保人，应对该债务承担连带偿还责任，故原告要求被告胡乙偿
还借款250000元并要求被告胡甲对该债务承担连带偿还责任的
请求符合法律规定，本院予以支持。因借款时未书面约定利息
，原告称双方口头约定月利率2.5％缺乏证据证实，根据合同
法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或
者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利
息的诉请，本院不予支持。被告胡甲、胡乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，
判决如下：
一、被告胡乙应于本判决生效后十五日内偿还原告姚×
×借款250000元。被告胡甲对上述债务承担连带责任。款交本
院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，减半收取2715元，由被告胡乙、胡
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月二十四日
代书 记员 於丹建
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第565号
申请执行人：王华东，男，汉族。
被执行人：刘全明，男，汉族。
被执行人：丁全蕊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第151号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘全明、丁全蕊银行存款34000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭兆斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第869号
原告：瑞安××宇宙汽车部件有限公司，住所地：瑞安
市塘下镇××田工业区××东路××号。
法定代表人：戴某某。
委托代理人（特别授权代理）：程某某、季某某。
被告：瑞安××××鞋业有限公司，住所地：瑞安市×
×村（三桥国道线东边）。
法定代表人：赵某某。
原告瑞安××宇宙汽车部件有限公司为与被告瑞安××
××鞋业有限公司担保追偿权纠纷一案，于2010年6月24日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判
员蔡木义独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。
原告瑞安××宇宙汽车部件有限公司（以下简称宇宙××）的
委托代理人程某某、季某某，被告瑞安××××鞋业有限公司
（以下简称康××公司）的法定代表人赵某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告正马公某诉称：2009年5月，原、被告以及瑞安市正
马机动车部件有限公某（以下简称正马公某）、瑞安市通力汽
车部件有限公某（以下简称通力公某）、瑞安市群英标准件制
造有限公某（以下简称群英公某）作为联保公某共同与浙商银
行股份有限公某温州分行（以下简称浙商银行）签订最高额联合保证合同，约定其中一家公某作为借款人向浙商银行借款时
，其他所有联保成员均为保证人。之后，被告康××公司向浙
商银行借款270万元，其中90万元存在浙商银行作为保证金，
实际获得借款180万元。贷款快到期时，被告因企业经营不善
导致无力偿还，浙商银行遂要求包括原告在内的四家公某承担
连带偿还责任。因此，原告履行了公某应当承担的份额45万元
以及利息10800元。承担连带责任后，原告多次向被告追偿借
款未果。现请求法庭判令：1、被告康××公司立即偿还原告
正马公某代偿款460800元（代偿的贷款本金45万元以及利息10
800元）以及经济损失（自代偿之日起按贷款利率计算至清偿
之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
为证明所诉事实，原告正马公某在举证期限内向本院提
供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人证明书，证明原
告的身份情况。
2、被告企业基本信息，证明被告的身份情况。
3、借款合同、最高额联合保证合同，证明借款以及保证
的事实。
4、收款通知、付款通知、账户明细对帐单，还贷通知书
，回执，证明原告承担保证责任的事实。
5、借条，证明因被告康××公司没有还款能力，原告为
该公某代偿借款的事实。
被告康××公司辩称：我公某向浙商银行借款是事实，
借款后我公某未能向浙商银行还款。据通力公某的法定代表人韩某某反映，我公某欠浙商银行的借款是四家联保公某代偿的
。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告康××公司对
证据1－4均无异议，证据5反映我公某向原告借款，用于偿还
浙商银行的贷款。本院认为，原告提供的证据1－5真实、合法
，与本案有关联，且能相互印证，本院对上述证据均予以确认
。
经审理本院认定：2009年5月6日，原、被告和某某公某
、通力公某、群英公某作为联保公某共同与浙商银行签订最高
额联合保证合同，约定其中一家公某作为借款人向浙商银行借
款时，其他所有联保成员均为保证人。2009年5月8日，被告康
××公司向浙商银行借款270万元，其中90万元存在浙商银行
作为保证金，实际获得借款180万元，到期日为2010年5月7日
。借款期间，被告因经营不善停止生产，又被其他债权人起诉
至本院，机器设备被查封，浙商银行遂催告被告提前偿还借款
，并要求包括原告在内的四家联保公某承担连带偿还责任。20
10年3月25日，原告和某某公某各自代被告偿还借款45万元，2
010年3月22日，通力公某代偿利息43000元，2010年5月7日又
代偿本金90万元。原告已经与通力公某结清应负的利息。
本院认为，原告宇宙××代被告康××公司偿还浙商银
行借款45万元借款本息后，宇宙××依法取得追偿权，康××
公司应向宇宙××偿还债务。通力公某支付的利息为43000元
，宇宙××按份应负担10750元。代偿行为致使原告损失已经
客观存在，原告请求被告赔偿经济损失并无不当，本院予以支持，可依照中国人民银行同期半年期基准贷款年利率4.86%计
算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定
，判决如下：
一、被告瑞安××××鞋业有限公司于本判决生效后十
日内支付原告瑞安××宇宙汽车部件有限公司代偿款460750元
，并赔偿原告瑞安××宇宙汽车部件有限公司的经济损失（自
2010年3月25日起按年利率4.86%计算至本判决履行之日止）。
二、驳回原告瑞安××宇宙汽车部件有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8212元、减半收取4106元，由被告瑞安××
××鞋业有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告
瑞安××宇宙汽车部件有限公司自本判决书生效之日起十五日
内来本院退回预交的受理费8212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年八月十二日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第869号
原告：瑞安市宇宙汽车部件有限公司。
法定代表人：戴赵火。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙、季飞国。
被告：瑞安市康美达鞋业有限公司。
法定代表人：赵定荣。
原告瑞安市宇宙汽车部件有限公司为与被告瑞安市康美达鞋业�限公司担保追偿权纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市宇宙汽车部件有限公司（以下简称宇宙公司）的委托代理人程翔龙、季飞国，被告瑞安市康美达鞋业有限公司（以下简称康美达公司）的法定代表人赵定荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正马公司诉称：2009年5月，原、被告以及瑞安市正马机动车部件有限公司（以下简称正马公司）、瑞安市通力汽车部件有限公司（以下简称通力公司）、瑞安市群英标准件制造有限公司（以下简称群英公司）作为联保公司共同与浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行）签订最高额联合保证合同，约定其中一家公司作为借款人向浙商银行借款时，其他所有联保成员均为保证人。之后，�告康美达公司向浙商银行借款270万元，其中90万元存在浙商银行作为保证金，实际获得借款180万元。贷款快到期时，被告因企业经营不善导致无力偿还，浙商银行遂要求包括原告在内的四家公司承担连带偿还责任。因此，原告履行了公司应当承担的份额45万元以及利息10800元。承担连带责任后，原告多次向被告追偿借款未果。现请求法庭判令：1、被告康美达公司立即偿还原告正马公司代偿款460800元（代偿的贷款本金45万元以及利息10800元）以及经济损失（自代偿之日起按贷款利率计算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
为证明所诉事实，原告正马公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人证明书，证明原告的身份情况。
2、被告企业基本信息，证明被告的身份情况。
3、借款合同、最高额联合保证合同，证明借款以�保证的事实。
4、收款通知、付款通知、账户明细对帐单，还贷通知书，回执，证明原告承担保证责任的事实。
5、借条，证明因被告康美达公司没有还款能力，原告为该公司代偿借款的事实。
被告康美达公司辩称：我公司向浙商银行借款是事实，借款后我公司未能向浙商银行还款。据通力公司的法定代表人韩文通反映，我公司欠浙商银行的借款是四家联保公司代偿的。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告康美达公司对证据1－4均无异议，证据5反映我公司向原告借款，用于偿还浙商银行的贷款。本院认为，原告提供的证据1－5真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院对上述证据均予以确认。
经审理本院认定：2009年5月6日，原、被告和正马公司、通力公司、群英公司作为联保公司共同与浙商银行签订最高额联合保证合同，约定其中一家公司作为借款人向浙商银行借款时，其他所有联保成员均为保证人。2009年5月8日，被告康美达公司向浙商银行借款270万元，其中90万元存在浙商银行作为保证金，实际获得借款180万元，到期日为2010年5月7日。借款期间，被告因经营不善停止生产，又被其他债权人起诉至本院，机器设备被查封，浙商银行遂催告被告提前偿还借款，并要求包括原告在内的四家联保公司承担连带偿还责任。2010年3月25日，原告和正马公司各自代被告偿还借款45万元，2010年3月22日，通力公司代偿利息43000元，2010年5月7日又代偿本金90万元。原告已经与通力公司结清应负的利息。
本院认为，原告宇宙公司代被告康美达公司偿还浙商银行借款45万元借款本息后，宇宙公司依法取得追偿权，康美达公司应向宇宙公司偿还债务。通力公司支付的利息为43000元，宇宙公司按份应负担10750元。代偿行为致使原告损失已经�观存在，原告请求被告赔偿经济损失并无不当，本院予以支持，可依照中国人民银行同期半年期基准贷款年利率4.86%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市康美达鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市宇宙汽车部件有限公司代偿款460750元，并赔偿原告瑞安市宇宙汽车部件有限公司的经济损失（自2010年3月25日起按年利率4.86%计算至本判决履行之日止）。
二、驳回原告瑞安市宇宙汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8212元、减半收取4106元，由被告瑞安市康美达鞋业有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告瑞安市宇宙汽车部件有�公司自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年八月十二日
书记员 林 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第812号
申请执行人深圳市溢海亮电子有限公司。
被执行人深圳市宝阳梓科技有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝阳梓科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年五月二十四日
书记员 吴创业
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执723号
申请执行人曹莉，男，1977年1月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人姚丽丽，女，1976年8月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人曹莉与被执行人姚丽丽民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）甘1022民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹莉于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2017）甘1022民初313号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 张九九
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执654号之一
申请执行人：李向阳，男，1972年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人：李静，男，1973年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人：王菊，女，1967年3月2日出生，汉族，居民。
申请执行人李向阳与被执行人李静、王菊民间借贷纠纷一案，申请执行人李向阳于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年8月15日向被执行人李静、王菊公告送达了执行通知书，责令被执行人李静、王菊自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李静、王菊至今未履行。经查，被执行人李静、王菊现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人李向阳未受偿金额为110000元及利息。2017年12月20日，申请执行人李向阳向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 王 军
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执654号
申请执行人：李向阳，男，1972年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人：李静，男，1973年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人：王菊，女，1967年3月2日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00097号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人李静、王菊公告送达了执行通知书，责令被执行人李静、王菊自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但�执行人李静、王菊至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李静、王菊的银行存款（或合法收入）261350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄晶晶
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第290号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市大湖镇士宽膨润土加工厂，住所地：永安市大湖镇瑶田村001号，组织机构代码：L2956389-7。
代表人叶士宽。
申请人永安市国土资源局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）第046号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市大湖镇士宽膨润土加工厂违法占用永安市大湖镇瑶田村罗伯窠集体土地建厂房的行为，于2014年11月4日向被执行人送达行政处罚告知书。2014年11月10日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2014）第046行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市大湖镇士宽膨润土加工厂退还非法占用的土地面积6180.12平方米；2、并处罚款74161.44元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人永安市大湖镇士宽膨润土加工厂依法送达了永国土资行罚字（2014）第046号行政处罚决定书，并于2015年3月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市大湖镇士宽膨润土加工厂作出的永国土资行罚字（2014）第046号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第046号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第290号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林国太。
被执行人林丽琼。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行林国太、林丽琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林国太、林丽琼于2009年2月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第911号征收社会抚养费决定书，决定对林国太、林丽琼征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向林国太、林丽琼依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第911号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第56号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第911号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林国太、林丽琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林国太、林丽琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第396号
原告：刘会民，男，1951年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：莱州市银星啤酒设备有限公司，住所地莱州市文峰路街道宝石路157号。
负责人：林瑞兴，总经理。
原告刘会民与被告莱州市银星啤酒设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会民的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼，被告莱州市银星啤酒设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月17日向原告借款2万元，约定年利率10%，2015年5月2日还款5000元，余款15000至今未还，为此诉请法院判令被告归还借款15000元，并从2014年7月17日起至判决生效确定给付之日止的利息。
被告莱州市银星啤酒设备有限公司未答辩。
经审理查明，2009年7月17日，原、被告签订的借款协议一份，协议约定被告向原告借款2万元，年利率为10%，被告给原告出具的结算收款收据一份。此后被告依约付息至2014年7月16日，2015年5月2日，被告通过银行转账给付原告5000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实有借条、收款收据、银行对账单及原告刘会民的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供证据足以认定被告向原告借款2万元，尚欠15000元未还的事实，原、被告利息约定符合法律规定，原告要求被告偿还借款、支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市银星啤酒设备有限公司十日内偿还原告刘会民借款15000元并支付利息（以本金15000元，自2014年7月17日起至判决生效确定给付之日止按年利率10%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年九月一日
书记员 林 娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执703号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
委托代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津滨海新区大港越凯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港通达街296号。
法定代表人栾冰，总经理。
本院在执行申请人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津滨海新区大港越凯商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年七月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执703号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。委托代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津滨海新区大港越凯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港通达街296号。法定代表人栾冰，总经理。本院在执行申请人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津滨海新区大港越凯商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年七月××日书 记 员  仝玉林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更815号
罪犯解现爱，现在江苏省镇江监狱服刑。
东海县人民法院于2013年10月9日作出（2013）东刑初字第0412号刑事判决，以被告人解现爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯解现爱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子固化劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，同时被判处罚金4万元未履行，责令退赔4000元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解现爱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解现爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产类判决未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解现爱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2026年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初660号
原告：曹冠军，男，1978年6月24日出生，住广东省广州市黄埔区。
被告：钟德鹏，男，1987年8月29日出生，住广东省湛江市麻章区。
原告曹冠军与被告钟德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹冠军到庭参加诉讼，被告钟德鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款210000元及支付利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2015年1月26日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月24日向原告借款210000元，被告向原告出具了《借条》，约定于2015年1月25日前还清借款，但被告未能依约还本付息，故原告提起本案诉讼。
被告钟德鹏不到庭应诉，亦不作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟德鹏向原告借款210000元，原告提交了一份由被告于2014年6月24日出具的《借条》和《中国民生银行个人账户对账单》，证实了被告钟德鹏向原告借款210000元的事实，并约定于2015年1月25日还清借款。但双方没有约定借款利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款210000元，现借款期间已届满，被告未能依约返还借款，显然违约，故原告主张被告返还借款本金210000元及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算为：以210000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月26日起计至被告还清借款之日止。
被告钟德鹏经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告钟德鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金210000元及支付利息（利息以210000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月26日起计至还清借款之日止）给原告曹冠军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告钟德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 莫云飞
人民陪审员 叶皆勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2489号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告于金河，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于金河金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保32号
申请人高云飞。
被申请人刘志华。
被申请人康亚峰。
被申请人太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部，住所地太原市尖草坪区阳曲村中大街9号。
经营者刘志华。
申请人高云飞与被申请人刘志华、康亚峰、太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部诉前财产保全纠纷一案，于二O一六年八月三十日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人刘志华、康亚峰、太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部所有的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供担保人闫贝加购买的位于太原市太榆路88号11幢2单元29层2902号房屋一套、申请人高云飞所有的银行存款人民币3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人高云飞的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志华、康亚峰、太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部所有的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人闫贝加购买的位于太原市太榆路88号11幢2单元29层2902号房屋一套。
三、冻结申请人高云飞所有的银行存款人民币3万元。
申请人高云飞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一六年八月三十日
书记员 张燕
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初334号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人莫某，男，1981年10月4日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人莫某于2017年5月26日21时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车（未年检）沿翔安区大嶝街道环嶝南路超速行驶时，与纪某某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为210.62mg/100ml，负事故同等责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人莫某具有坦白情节，建议判处被告人莫某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月二十七日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初334号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人莫某，男，1981年10月4日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人莫某于2017年5月26日21时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车（未年检）沿翔安区大嶝街道环嶝南路超速行驶时，与纪某某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为210.62mg/100ml，负事故同等责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人莫某具有坦白情节，建议判处被告人莫某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十七日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。