贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第407号
原告刘庆华，男，19XX年X月X日生，X族，贵州省XX县人，务农，住XX县XX乡XX村*组。公民身份号码：522XXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
原告胡小先，女，19XX年X月XX日生，X族，贵州省XX县人，务农，住XX县XX乡XX村*组。公民身份号码：522XXXXXXXXXXXXXXX
被告杨平舟，男，19XX年X月XX日生，X族，贵州省XX县人，务农，住XX县XX镇XX大道**号。公民身份号码522XXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人黄元信，长顺县法律援助中心律师。
被告刘送飞，男，19XX年XX月X日生，汉族，贵州省XX县人，务农，住XX县XX镇XX村*组。公民身份号码522XXXXXXXXXXXXXXX
第三人毕忠兵，男，19XX年X月X日生，X族，贵州省XX县人，务农，住XX县XXX乡XX村*组。公民身份号码522XXXXXXXXXXXXXXX
第三人廖光明，男，19XX年XX月XX日生，X族，贵州省XX县人，个体工商户，住XX县XX镇XX小区**栋*单元***室。公民身份号码
522XXXXXXXXXXXXXXX
原告刘某庆华、胡小先诉被告杨平舟、刘送飞、第三人毕忠兵、廖光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员王国富、人民陪审员谭进辉组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘庆华、胡小先、被告杨平舟、第三人廖光明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘送飞、第三人廖光明经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日凌晨2时13分，二原告之女刘某某驾驶轻便摩托车载张某某由长顺县XX镇娱乐场往城南新区方向行驶，到长征大道1公里加200米处时，摩托车碰撞被告杨平舟停放于该处的贵JXXX**号中型自卸货车左后端，致刘某某、张某某死亡。交警大队认定刘某某负事故的主要责任，杨平舟负事故的次要责任。杨平舟存在违反规定停放车辆和车辆安全设施不全（车身后未按规定粘贴反光标识）的过错，应承担30%的赔偿责任。刘送飞作为摩托车车主存在摩托车未登记、出借给无驾驶证且年仅15岁的刘某某驾驶的过错，应承担10%的赔偿责任。被告杨平舟和刘送飞的过错行为共同导致该事故的发生，应承担连带赔偿责任。请求法院判令被告杨平舟和刘送飞共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失162193.68元（已扣除被告XXX给的6900元）。
被告杨平舟辩称：交警大队的事故责任认定结论不妥，被告没有责任；刘某某无证、酒后、超速、超载驾驶无牌摩托车且不戴安全帽，应负全部责任。出事时被告的车处于停驶状态且停放于车位，当时虽是夜晚，但路灯明亮，所以车无反光标识与事故没有因果关系。事后给两原告6900元是出于人道主义；被告本身困难，也无力赔偿。请驳回原告诉讼请求。
被告刘送飞未答辩。
第三人毕忠兵述称：我是被告刘送飞姐夫，出事的摩托虽是刘送飞出资购买，但刘送飞外出打工后一直是我在保管使用，车是刘某某从我这里骑走的，与刘送飞无关。
第三人廖光明述称：贵JXXX**原是我的车，但早已卖出，只是未过户，我没有责任。
为支持诉讼请求，原告方提交了以下证据：
⑴《户口簿》，以证实二原告系死者刘某某的父母。
⑵长顺县县公安局《法医学尸体检验鉴定报告》〔（X）公（刑）鉴（尸体）字［XXXX］XXX号〕，以证明死者刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
⑶《交通事故车辆安全技术检验报告》〔XX检字［XXXX］第XXX号〕，以证明贵JXXX**号货车安全设施不全（未粘贴反光标识）。
⑷长顺县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》〔X公交认字［XXXX］第XXXXX号〕，以证明刘某某承担事故的主要责任，杨平舟承担次要责任。
⑸张某某《户口簿》复印件，以证明同一事故的受害人张某某系城镇居民。
⑹张某某父母向本院递交的《民事起诉状》复印件，以证明张某某的死亡赔偿金以374010.20元计算。
经质证，原告方及第三人毕忠兵对上述证据的客观真实性均无异议。
被告杨平舟提交了《城市居民最低生活保障证》，拟证明自己属于“低保”户，经济困难。
经质证，原告方及第三人毕忠兵对该证的客观真实性无异议。
被告刘送飞、第三人毕忠兵均未提交证据。
第三人廖光明提交了《购车协议书》，拟证明贵JXXX**号车已于2010年卖给李某某。
原告刘庆华、胡小先、被告杨平舟、第三人毕忠兵对《购车协议书》的真实性均无异议。
关于上述证据，本院认为：因各到庭当事人对证据的客观真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年7月6日凌晨2时许，原告刘庆华、胡小先之女刘某某（已殁）驾驶XX牌轻便摩托车（无牌）载张某某（已殁）由XX县XX镇娱乐场往XX新区方向行驶，2时13分，行驶至XX大道1公里加200米处时，人、车一并与被告杨平舟停放于该处的贵JXXX**号中型自卸货车左后端碰撞，致刘某某、张某某受伤抢救无效死亡，摩托车严重损坏。
XX县公安局交警大队《道路交通事故认定书》〔长公交认字［XXXX］第XXXXX号〕对事故发生的责任划分意见为：刘某某“未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超过核定人数上道路行驶时，未注意观察道路周围状况，确保在安全、畅通的原则下通行，……刘某某的违法行为在此次事故中作用较大，是造成此次事故的主要原因，……承担此次事故的主要责任”，杨平舟“夜间将安全设施不全的机动车违反规定停放，……承担此次事故的次要责任”，张某某“乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔，……不承担此次事故的责任”。
贵JXXX**号货车的登记车主为第三人廖光明，廖光明已于2010年10月14日卖给李某某，之后李某某转卖被告杨平舟，均未办理过户手续。贵JXXX**未年检、未购买机动车交通事故责任强制保险、未粘贴反光标识，出事时超出停车线停放。
刘某某所驾摩托的所有人为被告刘送飞，出事前的实际管理人为第三人毕忠兵，该车无牌照，未购买机动车交通事故责任强制保险。
根据《2012年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，2012年贵州省“城镇居民人均可支配收入”为18700.51元／年，“在岗职工平均工资为33708元（年／人）”。
被告杨平舟系享受最低生活保障居民，事故发生后向二原告给付人民币6900元作为安葬费。
张某某系非农业家庭户口，住XX县XX镇XXX路。
本案的争议焦点是：本案当事人中，哪些是赔偿义务人？民事责任如何确定？
本院认为：公民享有生命健康权。侵害生命权等民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
公安交通管理部门的交通事故认定与人民法院对民事责任的确定是两种不同阶段、不同性质的法律行为，事故认定不等同于民事责任的确定；公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是对交通事故成因、原因力大小及事故责任做出的科学分析和认定，在人民法院审理相关民事纠纷中仅具有证据作用；因此，长顺县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》在本案中只作为本院确定民事责任的参考依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……㈢侵权行为所造成的后果；……”的规定，二原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金与精神抚慰金，于法有据，可予支持。由于刘某某的违法行为和二原告作为监护人疏于管教是造成事故的主要原因，因此，二原告应承担本案的主要民事责任。
被告杨平舟的违法行为虽是引起事故的重要原因，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，杨平舟仅需承担适当的民事责任。
肇车摩托车的实际管理人毕忠兵将车借给无驾驶资格的刘某某驾驶，存在过错，应承担相应的民事责任；车辆所有人刘送飞应承担连带责任。
第三人廖光明转让车辆虽未办理过户手续，但对损害的发生并无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，第三人廖光明不承担民事责任。
依照公安交警大队的事故认定，杨平舟辩称事发时“路灯明亮，……无反光标识与事故没有因果关系”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。应否赔偿与能否赔偿是两个不同概念，是应然与实然的关系，被告杨平舟提出经济困难、无力赔偿的抗辩，非处理本案时应考虑的关键因素，不予采纳。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，经计算，本案丧葬费为16854元［33708元（年/人）÷12（月）×6（月）］、死亡赔偿金为374010.20元［18700.51（元/年）×20（年）］。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条第一款的规定，结合本案实际，本院将精神抚慰金酌定为人民币30000元。
以上3项总计420864.20元（16854＋374010.20＋30000），本院将在此范围内判令各赔偿义务人依过错程度承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告杨平舟赔偿原告刘庆华、胡小先死亡赔偿金（含精神抚慰金）及丧葬费人民币共肆万贰仟零捌拾陆圆肆角贰分（￥42086.42），扣除先行给付的陆仟玖佰圆整（￥6900.00），尚需给付叁万伍仟壹佰捌拾陆圆肆角贰分（￥35186.42），限判决生效后30日内履行完毕；
二、第三人毕忠兵赔偿原告刘庆华、胡小先死亡赔偿金（含精神抚慰金）和丧葬费人民币共计肆万贰仟零捌拾陆圆肆角贰分（￥42086.42），限判决生效后30日履行完毕；被告刘送飞承担连带赔偿责任；
三、第三人廖光明不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘庆华、胡小先的其他诉讼请求。
案件受理费1310元（缓交），原告刘庆、胡小先承担1185元，被告杨平舟承担62.50元，第三人毕忠兵承担62.50元。限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 王国富
人民陪审员 谭进辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 武 阳