wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第443号
原告余某某。
委托代理人沈某。
委托代理人瞿某某。
被告葛某。
被告朱某。
委托代理人丁某某、吴某某。
原告余某某为与被告葛某、朱某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审
判员傅成祥独任审判。2010年2月11日，因原告余某某申请财
产保全，本院依法对被告葛某、朱某的财产采取了保全措施。
本院于2010年4月26日、5月19日两次公开开庭审理了本案。原
告余某某的委托代理人沈某、瞿某某，被告葛某、朱某的委托
代理人吴某某均到庭参加诉讼，被告葛某、朱某的委托代理人
丁某某参加了2010年4月26日的开庭审理。现已审理终结。
原告余某某诉称：葛某与朱某系夫妻关系。2009年11月2
日，葛某向余某某借款280万元，约定月利息为1.5%，于同年1
2月30日归还。该借款经催讨未果。为此起诉，要求葛某、朱
某归还借款280万元，并支付利息82600元及违约金28万元。在
庭审中，余某某以葛某在起诉后已归还借款90万元为由变更诉
讼请求，要求葛某、朱某归还的借款变更为190万元。原告余某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年11月2日，葛某向余某某出具
的借款280万元的借条1份；2.2010年2月25日，余某某的委托
代理人沈某与葛某签订的和解协议1份；3.萧山区民政局婚姻
登记处出具的关于某锋与朱某的结婚登记审查处理表1份。
被告葛某辩称：葛某确实在2009年11月2日的借据上签过
字，但余某某没有向葛某交付借款280万元，双方的民间借贷
关系没有生效。而且借条上载明的违约金也明显过高，不符合
法律规定。
被告朱某辩称：葛某有否向余某某借款，朱某不知道。
即使葛某向余某某借款，葛某也没有用于夫妻共同生活，要求
驳回对朱某的诉讼请求。
余某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
余某某提供的证据1，葛某、朱某对其真实性无异议，但
认为葛某出具借条的当天，余某某没有向葛某交付借款。余某
某提供的证据2，葛某、朱某对其真实性无异议，但认为不能
证明余某某已向葛某交付了280万元借款。当时，因余某某向
法院起诉后法院查封了葛某、朱某的4套房屋，葛某经济紧张
资金周转困难，急于解除房屋查封以周转资金；葛某作为公务
员，起诉对葛某带来了精神压力，在余某某同意撤诉的情况下
，葛某错误地以为房屋解除查封可以避免诉讼，故签署了和解
协议。本院经审查认为：葛某在2009年11月2日向余某某出具
的借据上明确载明“今向余某某借到现金（汇款）280万元”
。而在2010年2月25日葛某与余某某的委托代理人沈某签订的和解协议上也明确载明“葛某于2010年3月6日前归还余某某借
款100万元，余款双方另行协商”。故余某某提供的证据1、2
能相互印证，本院确认余某某提供的证据作为认定本案相关事
实的依据。余某某提供的证据3，葛某、朱某对其真实性无异
议，但认为不能证明借款用于某锋与朱某夫妻生活所需。本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
葛某与朱某于2004年5月9日经登记结婚。2009年11月2日
，葛某向余某某出具借据1份，确认向余某某借到现金280万元
，借款期限为2009年11月2日至同年12月30日止，月利息1.5%
。若逾期还款，支付总借款额10%的违约金。借款到期后，葛
某未按期还款。2010年1月27日，余某某向本院提起诉讼，要
求葛某归还借款。2010年2月25日，葛某与余某某的委托代理
人沈某某成和解协议，葛某承诺于2010年3月6日前归还余某某
借款100万元，余款双方另行协商。2010年3月7日、3月8日，
葛某分别归还余某某借款40万元、50万元，合计90万元。余款
葛某至今未向余某某归还。
本院认为：余某某与葛某之间的借款关系成立。葛某向
余某某借款后，未按约定期限予以返还，系违约，应当承担返
还借款、支付利息和违约金的民事责任。余某某在庭审中自认
其在向法院起诉后已收到葛某归还的借款90万元，与余某某的
委托代理人与葛某达成的庭外和解协议能相互印证，故本院予
以认定。关于违约金，虽然葛某在向余某某出具的借条中约定逾期支付总借款额10%的违约金，但依据《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高
人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条
之规定，结合葛某已经归还借款90万元，该90万元的归还仅逾
期二个月余，其余190万元也仅逾期五个月余之事实，本院认
定余某某主张的28万元违约金过分高于其因葛某逾期还款所造
成的损失。本院根据葛某还款数额、同期同类银行贷款利率的
四倍分段计算，违约金数额为181602元。葛某在向余某某出具
的借条中确认已经收到借款现金280万元；余某某向法院起诉
后，葛某又与余某某的委托代理人达成了归还借款的庭外和解
协议。据此足可认定葛某已经收到了余某某的借款。葛某现否
认实际收到余某某的借款，证据不足，本院不予采信。庭审中
，余某某未提供葛某向其借款是用于某锋家庭日常生活、经营
需要的相应证据，也没有提供葛某代表朱某以夫妻名义共同向
余某某借款的相应证据。因此，余某某要求葛某、朱某共同承
担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、
第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合
同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院
〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，
判决如下：
一、葛某返还余某某借款2800000元，扣除葛某已返还的
900000元，葛某尚应归还1900000元；二、葛某支付余某某借款期间利息82600元；
三、葛某支付余某某违约金181602元；
四、上述三项合计2164202元，限葛某于判决生效后十日
内付清；
五、驳回余某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32100元，减半收取16050元，财产保全申请
费5000元，合计21050元，由余某某负担393元，葛某负担
20657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32100
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月二十四日
书记员 郑洪良
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初106号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王家志，男，汉族，捕前住大石桥市黄土岭镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人陈某某、王某某、王家志犯污染环境罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭。本院于2017年8月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理两次。本院在法庭审理过程中，因被告人陈某某、王某某违反取保候审义务，经传唤不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院对被告人陈某某、王某某中止审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、关丽丽出庭支持公诉。被告人王家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年12月16日，被告人陈某某（中止审理）、王某某（中止审理）、王家志三人在无相关资质的情况下，采用国家淘汰的土法冶炼生产工艺，将所购4吨“金蚕”溶剂和3吨“火碱”溶剂进行混合后，通过暗管向山体内循环排放的方式在岫岩满族自治县石灰窑镇坎子村小羊金矿进行非法选金。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：“金蚕”、“火碱”混合液中含有对甲酚、混合甲酚等有毒物质，二氯乙烷等致癌性物质，苯硫酚等剧毒物质，属于危险废物。被告人王家志到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王家志在开庭审理中无异议，并有被告人陈某某、王某某、王家志的供述与辩解，证人迟某某、张某某、刘某某、李某某的证言，合作协议、营业执照，指认照片，鉴定意见书，电话查询记录，案件移送单，环境违法案件卷宗，证明及办案说明，户籍信息，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家志违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王家志到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家志犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 佟玉杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初200号
原告向某某，男，1946年5月7日，土家族，退休干部，湖南省龙山县人。
被告韩某某，男，1970年12月25日，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人彭大华，男，湖南湘州律师事务所律师。
本院在审理原告向某某诉被告韩某某排除妨害、相邻纠纷一案中，原告向某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告向某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 唐 俊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1091号
原告：张伟帅，男，1992年6月20日出生，汉族，群众，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所：张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，信用代码：9113070105267949XG。
负责人：李伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩领，男，1970年10月19日出生，汉族，住文安县，系公司职工。
原告张伟帅与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟帅的委托诉讼代理人李建华、被告华安保险的委托诉讼代理人张岩领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失168721元、施救费1800元、评估费2000元、拆解费9500元，共计182021元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月19日22时25分，在文安县高速口处李燕兵驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车由北向南行驶左转弯时，与由西向东潘鹏驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后文安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李燕兵负全部责任，潘鹏无事故责任。冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告华安保险处投有机动车责任强制保险和商业综合保险，冀Ｒ×××××小型轿车于2018年1月28日由车主文安县丰农农业机械制造有限公司和潘鹏共同转让给原告张伟帅所有，双方签订了二手车交易协议书和权益转让书及交通事故处理委托书，约定保险权益一并转让给原告，事故发生后原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华安保险辩称，事故车辆确实在被告处投保交强险、商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，被告在勘验标的车后，核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书及原告提供的证据合法有效后，可在交强险限额内分项承担原告的合理合法损失，超出交强险部分的由商业险在第三者限额内按照事故责任比例承担。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费及原告的间接损失。
根据原被告诉辩归纳本案的争议焦点为：1、债权转让合同是否有效；2、被告华安保险应否赔偿原告各项损失。
针对本案的争议焦点原告提供证据如下：
1、文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过，李燕兵负事故全部责任。
2、车辆双方行驶证及司机驾驶证，证实车辆情况及司机具有驾驶资格。
3、保单两份，证实冀Ｇ×××××车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，商业第三者责任险保险金额500000元。
4、文安县丰农农业机械制造有限公司出具的证明一份，证实冀Ｒ×××××小型轿车挂靠在该公司名下，但实际车主为潘鹏。
5、二手车买卖协议书一份，证实冀Ｒ×××××小型轿车及保险权益由潘鹏转让给张伟帅，现该车所有人为张伟帅。
6、评估报告及发票一份，证实车辆的评估损失为168721元，评估费2000元。
7、施救费、拆解费发票各一张，证实车辆因发生交通事故产生施救费1800元、拆解费9500元。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告上述证据均无异议。
经审查明，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据因被告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及原被告陈述认定如下事实：2018年1月19日22时25分，在文安县高速口处李燕兵驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车由北向南行驶左转弯时，与由西向东潘鹏驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故致两车不同程度损坏，后文安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李燕兵承担全部责任，潘鹏无事故责任。冀Ｇ×××××号重型半挂车在华安保险投有机动车责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险。冀Ｒ×××××小型轿车登记车主为文安县丰农农业机械制造有限公司，但实际该车由潘鹏所购买。2018年1月28日潘鹏将冀Ｒ×××××小型轿车转让给原告，且一并转让保险权益。
又查，冀Ｒ×××××受损车辆经本院委托河北秋年机动车评估有限公司评估，并于2018年3月24日作出鉴定评估意见书，该车辆损失为人民币168721元。
本院认为，冀Ｒ×××××小型轿车所有人潘鹏与原告张伟帅签订的二手车交易协议系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效，本院予以确认。原告张伟帅对冀Ｒ×××××小型轿车享有所有权。文安县公安交通警察大队对冀Ｇ×××××重型半挂车与冀Ｒ×××××小型轿车发生交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以采信。因原告车辆受损，冀Ｇ×××××号重型半挂车在华安保险投有机动车责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险，且该事故发生在保险期内，华安保险应首先在机动车责任强制保险范围内予以赔偿，超出交强险保险限额外的损失在商业第三者责任限额内依约赔偿。故对原告主张被告赔偿车辆损失及施救费、拆解费、鉴定费的请求，本院予以支持。对被告辩称不认可诉讼费、鉴定费的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告张伟帅车辆损失168721元、施救费1800元、评估费2000元、拆解费9500元，合计182021元，于判决生效后五日内履行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雪娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9921号
原告：罗伟，男，，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。
被告：谭学胜，男，，汉族，住湖北省建始县。
委托代理人：柳云清，男，，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
法定代表人：周立。
委托代理人：周绍满，系公司职工。
委托代理人：叶波，系公司职工。
原告罗伟与被告谭学胜、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“信达财险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托代理人胡静，被告谭学胜的委托代理人柳云清、被告信达财险浙江公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。
原告罗伟起诉称，2016年7月31日，谭学胜驾驶浙Ｇ×××××货车在330国道201公里处逆向行驶，与原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤及电瓶车损毁。经永康市公安局交通警察大队查验现场作出第8286号事故认定，认定谭学胜负事故全责。浙Ｇ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告即送往永康市第一人民医院治疗，在人民医院留观4天，门诊多次，原告支付医疗费1107.34元，医生建议休息合计48天，后经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，本次事故造成原告需要护理7天，营养7天。事故中原告所骑电瓶车辆也被拉去修理，至今没有归还车辆。本次事故导致原告的人身损害赔偿及车辆损失赔偿，双方协商多次，均无果。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计20761.8元（赔偿清单：医疗费1107.34元、误工损失48×256=12278.5元、护理费4×150+3×132=996元、营养费7×60=420元、伙食费4×30=120元、财产损失2000元、鉴定费840元、精神损失费3000元，合计20761.8元）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认原告的电动车损失已由被告谭学胜支付。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历1本、医疗发票5张、挂号发票若干、医疗证明单6张，证明原告的医疗经过、原告垫付的医疗费用。
4、金华广福司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工、护理、营养期限及化去的鉴定费用。
5、原告与永康市首匠工贸有限公司的劳动合同2份、银行明细对帐单，证明原告事故发生前一年的工资收入。
被告谭学胜答辩称，一、对事故事实无异议，电瓶车的损失920元确实已赔偿给原告，另垫付医疗费2432.06元。并向本院提交医疗发票4张、评估报告、施救费、车辆修理费发票予以证明。
被告信达财险浙江公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，但医疗费，除了原告支付部分，谭学胜还垫付了2432.06元，非医保425.25元应予剔除。误工费，误工时间应按鉴定结论30天，标准应按城镇居民标准119.67元计算。护理费应按非住院期间的标准，时间按鉴定结论，营养费、伙食费无异议，原告的财产损失800元发票在被告手中。鉴定费不属保险赔偿责任，精神抚慰金没有依据，不予认可。
对原告提交的证据1、2、3、4，经二被告质证均无异议，本院予以确认。对证据5，被告信达财险浙江公司有异议，认为银行明细对帐单没有明确每月转入的就是工资，且应提供事故发生后的银行明细帐单以证明其工资收入确实减少。本院认为，原告的举证能够证明其事故发生的工资收入，其误工标准应按原告事故发生前12个月的平均工资收入确定。
对被告谭学胜提交的证据，各方均无异议，本院予以确认。被告垫付的医疗费及电动车损失各方同意在本案中一并处理。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月31日，谭学胜驾驶浙Ｇ×××××货车行驶在330国道201公里处逆向行驶与原告罗伟骑行的电动车发生碰撞，造成车损、罗伟受伤的交通事故。2016年7月31日，永康市公安局交通警察大队第8286号事故认定书认定，被告谭学胜负事故的全部责任。原告罗伟经永康市第一人民医院治疗，留院观察4天，共化去医疗费3539.4元。2016年11月28日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2016]永鉴字第402号鉴定意见，罗伟的误工期限为30日，护理期限7日，营养期限7日。浙Ｇ×××××车在被告信达财险浙江公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告谭学胜已支付医疗费2432.06元、电动车损失920元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告信达财险浙江公司认为鉴定费不属保险理赔范围，不予赔偿的意见，予以采纳，鉴定费由侵权人按责任承担。医疗机构针对伤者的需要决定用药，伤者及侵权人无法决定，故被告信达财险浙江公司要求剔除非医保用药的意见，不予支持。根据原告事故发生前一年的平均工资收入，其主张的误工标准为6351元/月，按鉴定结论的1个月计算为6351元。原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合理，予以支持。被告谭学胜在本次事故中负全部责任，被告信达财险浙江公司作为浙Ｇ×××××号车交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告医疗费3539.4元、住院伙食补助费120元、营养费420元、护理费996元、误工费6351元、施救费120元、车辆损失800元，合计12346.4元。鉴定费840元、由被告谭学胜承担，已付3352.06元，应返还被告谭学胜2512.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告罗伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、车辆损失共计12346.4元，其中2512.06元支付给被告谭学胜，余款9834.34元支付给原告罗伟，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告谭学胜赔偿原告鉴定费840元，款项已付清。
三、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谭学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 赵 嫣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6066号
原告：陈金花。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：季新波。
被告：陈春芳。
原告陈金花与被告季新波、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告季新波、陈春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年至2015年期间被告季新波四次向原告借款共计人民币110000元，并分别出具借条四张。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币110000元及利息45750元（合计155750元），并赔偿利息损失（从起诉之日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）四张，证明被告季新波分四次向原告借款本金共人民币110000元的事实；
2、结婚登记申请书（加盖浦江县档案馆公章的复印件）一份，证明两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告季新波、陈春芳未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告季新波分别于2013年12月7日、2014年2月22日、2014年9月4日、2015年1月15日向原告借款20000元、60000元、10000元、20000元，被告季新波分别于同日向原告出具借条共四份，2013年12月7日出具的借条约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，2014年2月22日、2014年9月4日、2015年1月15日出具的三张借条均约定月利息0.015元。该笔借款经原告多次催讨，被告归还了本金20000元及2015年12月31日前的利息，剩余本金90000元及2016年1月1日后的利息未有归还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告季新波尚欠原告陈金花借款人民币90000元及2016年1月1日起的利息之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。原告主张2013年12月7日的借款20000元按月息1.5分计算，视为对其自身权利的处分，本院予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告季新波、陈春芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈金花借款人民币90000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元（已减半收取），由原告负担380元，由被告季新波、陈春芳共同负担1328元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3416元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年九月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第822号
申请执行人成都普莱科生物技术有限公司。
法定代表人：廖亚玲，经理。
委托代理人：潘建媛，四川蜀融律师事务所律师。
委托代理人刘泽军，系成都普莱科生物技术有限公司总经理。
被执行人安岳县四海龙腾种猪场。
法定代表人：龙四海，经理。
被执行人龙四海，男，汉族。
本院在执行申请执行人成都普莱科生物技术有限公司与被执行人安岳县四海龙腾种猪场其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1482号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人安岳县四海龙腾种猪场发出执行通知书，责令被执行人安岳县四海龙腾种猪场履行向申请执行人成都普莱科生物技术有限公司给付货款50000元及违约金28596元的义务，并负担申请执行费1078.94元。但被执行人安岳县四海龙腾种猪场至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人安岳县四海龙腾种猪场在2015年12月31日前向申请执行人成都普莱科生物技术有限公司给付货款50000元及违约金28596元。因协议履行时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第822号执行案件的本次执行程序。若被执行人安岳县四海龙腾种猪场未按执行和解协议履行时，申请执行人成都普莱科生物技术有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第822号
申请执行人成都普莱科生物技术有限公司。
法定代表人：廖亚玲，经理。
委托代理人：潘建媛，四川蜀融律师事务所律师。
被执行人安岳县四海龙腾种猪场。
法定代表人：龙四海，经理。
第三人龙四海，男，汉族。
本院在执行申请执行人成都普莱科生物技术有限公司与被执行人安岳县四海龙腾种猪场其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1482号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人安岳县四海龙腾种猪场发出执行通知书，责令被执行人安岳县四海龙腾种猪场履行向申请执行人成都普莱科生物技术有限公司给付货款50000元及违约金28596元的义务，并负担申请执行费1078.94元。但被执行人安岳县四海龙腾种猪场至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县四海龙腾种猪场现无履行能力，该企业工商注册登记为无法人资格的私营独资企业，而第三人龙四海为该独资企业业主。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人龙四海为本案被执行人。龙四海应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人成都普莱科生物技术有限公司给付货款50000元及违约金28596元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3727号
申请执行人王卫国，男，1971年11月22日出生，住武义县。
被执行人林亚明，男，1953年9月3日出生，住武义县。
关于申请执行人王卫国与被执行人林亚明民间借贷纠纷一�，（2015）金武商初字第00374号判决书已发生法律效力。申请执行人王卫国于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人林亚明支付执行款3830000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖被执行人林亚明所有坐落于三亚世嘉海景2322、2324房的房产，申请人通过参与分配实现债权1376495元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林亚明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林亚明有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人王卫国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林亚明目前无财产可供执行，申请执行人王卫国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3727号案终结本次执行程序。申请执行人王卫国今后若发现被执行人林亚明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3727号
申请执行人王卫国，男，1971年11月22日出生，住武义县。
被执行人林亚明，男，1953年9月3日出生，住武义县。
本院依据金华武义法院（2015）金武商初字第00374号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林亚明所有的坐落于三亚市河西区解放路368号三亚世嘉海景度假公寓2322、2324房的房产（土地房屋权证号：三土房（2005）字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘 畅
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）金武执民字第3727号
本院在执行申请执行人王卫国与被执行人林亚明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人林亚明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人林亚明纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3727号申请执行人王卫国，男，1971年11月22日出生，住武义县。被执行人林亚明，男，1953年9月3日出生，住武义县。关于申请执行人王卫国与被执行人林亚明民间借贷纠纷一�，（2015）金武商初字第00374号判决书已发生法律效力。申请执行人王卫国于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人林亚明支付执行款3830000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖被执行人林亚明所有坐落于三亚世嘉海景2322、2324房的房产，申请人通过参与分配实现债权1376495元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林亚明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林亚明有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人王卫国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林亚明目前无财产可供执行，申请执行人王卫国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3727号案终结本次执行程序。申请执行人王卫国今后若发现被执行人林亚明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一七年十二月二十五日代书记员 叶建莉
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第20号
申请人范国容，女，汉族，1963年8月7日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人范国容于2015年10月12日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年10月11日向申请人范国容借款155000元。被申请人收款后向申请人出具一张借款凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金155000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范国容借款本金1550000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月十二日
书记员 王美微
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2556号
原告：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：安庆市万豚交通建材有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王金武。
本院在审理原告杨明与被告安庆市万豚交通建材有限公司怀宁分公司买卖合同纠纷一案中，杨明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨明在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨明撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由杨明承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢士华
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执730号
申请执行人：陶柯君，女，1990年11月20日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。
法定代表人：李洪文，职务：董事长
住所地：文山市
关于陶柯君与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初2117号民事判决书已发生法律效力，权利人陶柯君向本院申请执行，执行标的为10080元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执730号申请执行人：陶柯君，女，1990年11月20日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。法定代表人：李洪文，职务：董事长住所地：文山市关于陶柯君与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初2117号民事判决书已发生法律效力，权利人陶柯君向本院申请执行，执行标的为10080元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年十一月十日书记员  苏海荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第11号
申请执行人刘心良。
被执行人杨年坤。
被执行人王宏。
被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院于2013年9月4日作出南民初（一）字第327号民事判决书，分别于2015年2月4日、12日向被执行人杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司、王宏发出执行通知书，责令被执行人杨年坤、王宏、桂林市联坤商贸开发有限公司贰日内履行偿还借款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，涉及被执行人杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司已进入诉讼和执行程序有多个案件，其财产先后被多个法院查封且抵押登记，被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司主要财产（桂林市叠彩区环城北一路39号）在叠彩区所在的辖区内。为了便于涉桂林市联坤商贸开发有限公司案件的统一执行，集中解决多个债权人对同一执行标的物的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：柳州市柳南区人民法院于2013年9月4日作出南民初（一）字第327号民事判决一案指定由桂林市叠彩区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 斌
执行员 王世金
执行员 杨 忠
二〇一五年六月一日
书记员 陈竞超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1551号
罪犯葛传奇，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省青岛市中级人民法院于2008年8月7日以（2008）青刑二初字第26号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯葛传奇有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛传奇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯葛传奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛传奇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1071号
原告：孙长文，男，1981年1月11日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。
被告：田丕俊，男，1955年1月8日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
原告孙长文与被告田丕俊返还原物纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长文的委托诉讼代理人杨桂荣到庭参加诉讼，被告田丕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙长文向本院提出诉讼请求：要求被告田丕俊将坐落于宽甸满族自治县宽甸镇新开路（拍卖行住宅楼5708号）的房屋腾出。事实和理由：案外人赵丽军于2015年在案外人王迪处借款，未能按期偿还，将自有涉案房屋（宽甸镇新开路拍卖行住宅楼57**号）抵顶给王迪所有，并经公证处公证由王迪代赵丽军行使房屋处理权。王迪取得涉案房屋后，以9万元价款将涉案房屋转让给原告，并到房产部门办理了房屋所有权登记手续。原告取得涉案房屋后才发现涉案房屋由被告田丕俊居住。被告声称自己是回迁户，开发商承诺住到给付回迁楼为止，不予倒出。
被告田丕俊未作答辩。
经审理查明，坐落于宽甸满族自治县宽甸镇新开路（拍卖行住宅楼5708号）的房屋原系案外人赵丽军所有。2015年，赵丽军在案外人王迪处借款，未能按期偿还，将涉案房屋抵顶给王迪所有，并经公证处公证由王迪代赵丽军行使房屋处理权。王迪取得涉案房屋后，以9万元价款将涉案房屋转让给原告，原告办理了房屋所有权登记手续，房权证号：宽房权证宽甸镇字第2016-86**。原告取得涉案房屋后发现涉案房屋由被告田丕俊居住。被告声称自己是回迁户，开发商承诺住到给付回迁楼为止，不予倒出。原告多次与被告协商腾房未果，故诉至本院，请求判令被告将涉案房屋腾出。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、公证书、房屋产权证书等证据材料在卷为凭，经本院认证审查，可以采信。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为涉案房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对涉案房屋不享有居住权，其占据使用，显属无理，应从涉案房屋内迁出。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丕俊于本判决生效后三十日内将坐落于宽甸满族自治县宽甸镇新开路（拍卖行住宅楼5708号）的房屋腾出。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田丕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年五月八日
书记员 孙诗文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06730号
罪犯胡军，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年11月14日作出（2011）裕刑初字第0148号刑事判决，以被告人胡军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去自本裁定送达之日起至2015年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第195号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人朱俊霞，女，1976年2月19日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被黔西县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人朱俊霞犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人朱俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年12月3日上午11时许，被告人朱俊霞在其位于黔西县城关镇黔化路209号住处对面与吸毒人员小义（另案）进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，查获其随身携带的毒品可疑物零包1个及手机一部，经当面称量查获的毒品可疑物为0.08克。后公安机关对朱俊霞住处进行搜查时，从其家中查获毒品可疑物3颗及朱俊霞吸食剩下的毒品粉末，经当面称量查获的毒品可疑物为0.62克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人朱俊霞在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱俊霞的供述、证人代某某、赵某某的证言、称量笔录及照片、通话清单、搜查笔录、
扣押物品清单、黔西县公安局禁毒大队收据、现场图、情况说明、抓获经过、黔西县公安局行政处罚决定书、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（2013）1381号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊霞违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人朱俊霞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人朱俊霞贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人朱俊霞贩毒使用的电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 何文莉
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第149号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张凯，男，□□□□。2011年7月22日因犯寻衅滋事罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月18日因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月30日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人张凯犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日9时许，被告人张凯在□□□□其租房处容留王X吸食毒品冰毒。当日12时许，被告人张凯在□□□□其租房处容留王X、陈X、陈XX吸食毒品冰毒。案发后，被告人被抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人张凯的供述、证人王X、陈XX、陈X的证言、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、情况说明、现场检测报告书、扣押物品清单、照片、检验报告、辽阳市上缴毒品情况表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人张凯容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张凯在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人张凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月9日9时许，被告人张凯在辽阳市太子河区□□□□其租房处容留王X吸食毒品冰毒。当日12时许，被告人张凯在同一租房处容留王X、陈X、陈XX吸食毒品冰毒。案发后，被告人张凯被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张凯的供述，证实2015年2月9日9点多钟，我和王X在辽阳市太子河区□□□□我租的楼房内，用王X自制的吸毒工具，一起吸食的冰毒。2015年2月9日14时左右，我和王X、陈XX还有陈X在辽阳市太子河区□□□□我租的楼房内，用王X自制的吸毒工具，在一起吸食的冰毒。冰毒是王X拿来的，大概有0.7克左右。
2、证人陈X的证言，证实2015年2月9日上午10点多钟，我到辽阳市太子河区□□□□一个朋友“张凯”家，进去后发现还有一个男的也在他家里，但是我不认识，我跟“张凯”还有那个男的一起吸食的冰毒，过了一会儿又来一个女的，这个女的也跟我们一起吸食的冰毒。冰毒是“张凯”给我的。
3、证人王X的证言，证实2015年2月9日上午8点多钟，我在辽阳市□□□□我的一个朋友（我不知道这个朋友叫什么名，通过“王X”认识的）家中用他给我提供的吸毒工具和他一起吸食的冰毒。冰毒是一个星期之前我从“王X”手中用现金购买的。
4、证人陈XX的证言，证实2015年2月9日13点多钟，我和张凯、王振还有一个五十岁左右的男的在辽阳市太子河区□□□□张凯租的楼房内，用自制的吸毒工具，在一起吸食的冰毒。我和张凯是朋友关系，那个五十岁左右的男的我不认识。我不知道冰毒是从哪儿来的。
5、辨认笔录，证实辨认人陈XX经辨认指出被告人张凯是容留其吸毒的人；辨认人王X经辨认指出被告人张凯是容留其吸毒的人；辨认人陈X经辨认指出被告人张凯是容留其吸毒的人。
6、情况说明，证实辨认人王X和陈XX的笔录出现前后名字不一致，均是由于记录人员笔误产生的，特此说明。
7、现场检测报告书，证实2015年2月9日，张凯、王X、陈X、陈XX尿液的检测样本经现场甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。
8、扣押物品清单、照片，证实扣押王X0.4克左右白色粉末晶体，扣押王X吸毒工具塑料饮料瓶两个，照片物品为张凯等人吸毒所用的工具。
9、辽阳市上缴毒品情况表，证实扣押的0.4克冰毒已上缴。
10、检验报告，证实所送检材净重0.4克，其中含有甲基苯丙胺成分。
11、案件来源，证实此案系经线索举报经询问发现。
12、抓捕经过，证实被告人张凯系被抓获归案。
13、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张凯因犯寻衅滋事罪于2011年7月22日被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十一个月；被告人张凯因犯盗窃罪于2014年7月18日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月30日刑满释放。
本院认为，被告人张凯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张凯犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人张凯有犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张凯当庭如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张凯的刑期自2015年2月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李琳琳
审判员 刘 颖
审判员 刘明贺
二〇一五年七月九日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第395号
原告：尤利平。
被告：张余忠。
原告尤利平为与被告张余忠民间借贷纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告张余忠下落不明，于2010年3月8日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴组成合议庭于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告尤利平到庭参加诉讼，被告张余忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤利平起诉称：2009年11月4日，被告张余忠因经营需要向原告尤利平借款200000元，双方口头约定于2009年12月4日归还，被告出具借条交原告收执。借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张余忠未作答辩。
原告尤利平提供证据如下：借条一份，证明被告欠原告借款300000元的事实。
被告张余忠在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张余忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月4日，被告张余忠向原告尤利平借款200000元，被告出具借条交原告收执。借款至今分文未还。
本院认为，原告尤利平与被告张余忠之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告欠其借款200000元，有借条佐证，本院予以支持。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给被告适当的宽限履行期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张余忠于本判决生效后十日内偿还原告尤利平借款200000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费280元，共计4580元，由被告张余忠负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第395号原告：尤某某。被告：张某某。原告尤某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告张某某下落不明，于2010年3月8日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴组成合议庭于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤某某起诉称：2009年11月4日，被告张某某因经营需要向原告尤某某借款200000元，双方口头约定于2009年12月4日归还，被告出具借条交原告收执。借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张某某未作答辩。原告尤某某提供证据如下：借条一份，证明被告欠原告借款300000元的事实。被告张某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：2009年11月4日，被告张某某向原告尤某某借款200000元，被告出具借条交原告收执。借款至今分文未还。本院认为，原告尤某某与被告张某某之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告欠其借款200000元，有借条佐证，本院予以支持。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给被告适当的宽限履行期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告尤某某借款200000元。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费280元，共计4580元，由被告张某某负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  叶信者人民陪审员  潘光兴二〇一〇年七月十二日书 记 员  陈蕾蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2758号
申请执行人：张跃怀
被执行人：李明、孙美华
关于张跃怀申请执行李明、孙美华房屋买卖合同纠纷一案。至此，张跃怀向本院申请执行的（2017）苏0115民初12722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1509号
原告：倪卫生，男，1979年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：肖禹，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告：吴金富，男，1989年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告倪卫生诉被告吴金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪卫生的委托诉讼代理人肖禹到庭参加诉讼，被告吴金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪卫生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴金富偿还借款4万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告吴金富赔偿原告因诉讼所支出的法律服务费3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告吴金富因生意周转向我借款4万元，并出具借条及收条各一张。2017年2月，我打电话给被告，但电话挂断联系不上被告，我怀疑被告吴金富恶意躲避债务。
被告吴金富未答辩、未举证。
经审理查明：2017年1月27日，被告吴金富因生意周转向原告倪卫生借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到倪卫生人民币肆万圆，即（40000）用于生意周转，如引起诉讼，本人承担出借人所有损失。”被告吴金富在借款人一栏签名、捺印。同日，原告倪卫生在其家中将4万元现金交给被告吴金富，被告吴金富向原告倪卫生出具收条一份，载明：“今收到倪卫生人民币现金肆万圆整（40000），本收条是2017年1月27日本人打的借条的附件。”被告吴金富在借款人一栏签名、捺印。2017年2月，原告倪卫生电话向被告吴金富索款未果。2017年3月13日，原告倪卫生向本院提起诉讼。
另查，原告倪卫生为本次诉讼花费代理费3500元。
上述事实，有原告的陈述，借条、收条、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告倪卫生与被告吴金富之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借条未约定还款期限，被告可随时还款，原告亦可随时向被告主张还款，但必须给予其必要的准备期限，原告于2017年2月向被告电话索款未果，于2017年3月13日方才向本院提起诉讼，原告倪卫生主张被告吴金富偿还借款并承担借款自起诉之日起计算的利息，该主张符合相关规定，本院依法予以支持。被告吴金富在借条中明确承诺“如引起诉讼，本人承担出借人所有损失”，原告倪卫生主张被告原告诉讼所支出的诉讼代理费3500元的主张，符合双方约定，且该费用数额合理，本院依法予以支持。被告吴金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金富于本判决生效之日起十日内偿还原告倪卫生借款4万元，并承担此款自2017年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告吴金富承担原告倪卫生所支出的代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告吴金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张 磊
二〇一七年四月十三日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0573号
原告钱子华。
委托代理人张菊萍。
被告徐雪华。
原告钱子华与被告徐雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告钱子华及其委托代理人张菊萍到庭参加了诉讼，被告徐雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱子华诉称，被告因经营需要截止2013年3月4日向我借款61万元，我经多次催要被告无还款诚意。现要求被告归还借款61万元。
被告徐雪华未答辩。
经审理查明，被告因经营需要自2012年开始多次向原告借款。2013年3月4日，经结算后被告出具给原告借条一份，言明借钱子华人民币陆拾壹万元。后经原告催要，被告未能还款，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条一份、银行转账明细，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款61万元，由其出具的借条及原告提供的银行转账明细等证据予以证实。被告经原告催要未能还款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪华于本判决生效后十日内归还原告钱子华借款61万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元、财产保全费3020元，合计7970元，由被告徐雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一四年八月二十日
书记员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初180号
原告：江俊华，女，1976年2月28日生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：杨玉荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告江俊华与被告郑雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告江俊华的委托诉讼代理人杨玉荣到庭参加诉讼，被告郑雪华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑雪华立即归还江俊华借款人民币60,000元，并支付该款从借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由郑雪华承担。事实和理由：江俊华与郑雪华系同事关系，2014年2月19日，郑雪华以做生意需要资金周转为由向江俊华借款60,000元，约定每月付利息900元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。借款后郑雪华未按约定支付利息，经多次催要郑雪华均以资金困难为由拒不归还。为维护本人的合法权利，特提起起诉，请求法院判如所请。
郑雪华未作答辩。
江俊华围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.身份证复印件1份，证明江俊华诉讼主体资格；2.借条1张，证明郑雪华于2014年2月19日向江俊华借款60,000元，并约定每月利息900元的事实。
对江俊华提交的证据的分析与认定：郑雪华未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，江俊华提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江俊华与郑雪华系同事关系，2014年2月19日，郑雪华以做生意需要资金周转为由向江俊华借款60,000元，约定每月支付利息900元，即按月利率1.5%计算利息。同日，郑雪华向江俊华出具借条一张，注明“兹借到江俊华人民币陆万元整，每月付利息玖佰元整”，江俊华将60,000元现金给付郑雪华。借款后郑雪华未按约定支付借款利息，经江俊华多次催要，郑雪华至今尚欠江俊华借款本金60,000元及从借款之日起的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑雪华向江俊华借款60,000元，有郑雪华向江俊华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，江俊华要求郑雪华归还借款，理由正当，于法有据，应予支持；江俊华要求支付约定利息及逾期按1.5%利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。郑雪华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，江俊华要求郑雪华归还借款60,000元，并支付按约定1.5%利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑雪华应于本判决生效之日起十日内归还江俊华借款本金60,000元，并支付该款从2014年2月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果郑雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，由郑雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 红 军
人民陪审员 赖 利 祥
人民陪审员 李 绍 良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 詹洁琼(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初180号原告：江俊华，女，1976年2月28日生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：杨玉荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告江俊华与被告郑雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告江俊华的委托诉讼代理人杨玉荣到庭参加诉讼，被告郑雪华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑雪华立即归还江俊华借款人民币60,000元，并支付该款从借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由郑雪华承担。事实和理由：江俊华与郑雪华系同事关系，2014年2月19日，郑雪华以做生意需要资金周转为由向江俊华借款60,000元，约定每月付利息900元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。借款后郑雪华未按约定支付利息，经多次催要郑雪华均以资金困难为由拒不归还。为维护本人的合法权利，特提起起诉，请求法院判如所请。郑雪华未作答辩。江俊华围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.身份证复印件1份，证明江俊华诉讼主体资格；2.借条1张，证明郑雪华于2014年2月19日向江俊华借款60,000元，并约定每月利息900元的事实。对江俊华提交的证据的分析与认定：郑雪华未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，江俊华提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江俊华与郑雪华系同事关系，2014年2月19日，郑雪华以做生意需要资金周转为由向江俊华借款60,000元，约定每月支付利息900元，即按月利率1.5%计算利息。同日，郑雪华向江俊华出具借条一张，注明“兹借到江俊华人民币陆万元整，每月付利息玖佰元整”，江俊华将60,000元现金给付郑雪华。借款后郑雪华未按约定支付借款利息，经江俊华多次催要，郑雪华至今尚欠江俊华借款本金60,000元及从借款之日起的利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑雪华向江俊华借款60,000元，有郑雪华向江俊华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，江俊华要求郑雪华归还借款，理由正当，于法有据，应予支持；江俊华要求支付约定利息及逾期按1.5%利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。郑雪华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，江俊华要求郑雪华归还借款60,000元，并支付按约定1.5%利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑雪华应于本判决生效之日起十日内归还江俊华借款本金60,000元，并支付该款从2014年2月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果郑雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，由郑雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  红  军人民陪审员 赖  利  祥人民陪审员 李  绍  良二〇一七年四月二十四日书 记 员 詹洁琼(代)附注：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审518号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李金梅，女，汉族，70岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李金梅土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第73号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李金梅“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡罗冢村10组120平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李金梅作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第73号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 胡 果
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初722号
原告：李亮，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李书平，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李亮与被告李书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。原告李亮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亮向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告李亮负担。
审 判 长 罗 毅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 龚洪武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王梦迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1761号
原告：杨某某。
被告：武汉某某市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，董事长。
委托诉讼代理人：程雁，公司法务。
原告杨某某与被告武汉某某市场物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告武汉某某市场物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告武汉某某市场物业管理有限责任公司向原告杨某某偿还借款300,000元，判令被告武汉某某市场物业管理有限责任公司自2015年12月4日起至清偿借款之日止以150,000元为本金按月利率2%支付利息、自2016年2月25日起至清偿借款之日起以150,000元为本金按月利率2%支付利息，并判令被告武汉某某市场物业管理有限责任公司自2015年11月25日起至清偿借款之日止按同期同类银行贷款利率上浮20%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告武汉某某市场物业管理有限责任公司承担。事实与理由：2014年9月4日，原告杨某某和被告武汉某某市场物业管理有限责任公司签订《民间借贷合同》：合同约定被告向原告借款150,000元，月利率2%，借款期限三个月，利息每3个月支付一次；2014年12月25日，原告和被告又签订一份《民间借贷合同》：合同约定被告向原告借款150,000元，月利率2%，借款期限三个月，利息每3个月支付一次。借款到期后，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司没有按照合同约定偿还借款，也未支付后期利息。
被告武汉某某市场物业管理有限责任公司辩称，对于借款本金无异议，利息希望原告杨某某能够提供银行流水，对于违约金，由于借款利息已经达到月利率2%所以违约金不应得到支持。
经审理查明，2014年9月4日，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司因经营需要向原告杨某某请求借款150,000元，原告杨某某答应后双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，自2014年9月4日至2015年3月3日止，月利率2%。原告杨某某通过银行转账方式履行了出借义务，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司向其出具了150,000元收据并加盖财务专用章。2014年12月25日，被告吴家山公司又以相同理由向原告杨某某请求借款150,000元，双方约定借款期限3个月，自2014年12月25日至2015年3月24日止，月利率2%，原告杨某某以相同方式履行了出借义务后，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司向其出具150,000元收据并加盖公章。上述借款到期后，原、被告双方续签了借款合同，借款月利率2%，借款期限3个月，分别为2015年8月3日至2015年11月2日、2015年8月25日至2015年11月24日；利息每3个月支付一次。原告杨某某作为甲方、被告武汉某某市场物业管理有限责任公司作为乙方均在上述两份合同上签字盖章。借款期间，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司依约支付两笔借款利息分别至2015年12月3日、2016年2月2日，之后再未支付借款本息，原告杨某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有2015年8月25日《民间借贷合同》、2015年8月3日《民间借贷合同》、2014年9月4日收款收据、2014年12月25日收款收据及银行流水予以证实，本院予以确认。庭审中，原告杨某某放弃要求被告武汉某某市场物业管理有限责任公司支付违约金的诉讼请求，被告吴家山公司对于借款事实予以认可，因被告武汉某某市场物业管理有限责任公司明确表示不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告武汉某某市场物业管理有限责任公司偿还借款本金300,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告杨某某与被告武汉某某市场物业管理有限责任公司签订的《民间借贷合同》及被告武汉某某市场物业管理有限责任公司出具的加盖财务专用章的《收款收据》系双方真实意思表示，合法有效，且原告杨某某向被告武汉某某市场物业管理有限责任公司履行了出借资金的义务，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司对于借款事实予以认可，故原、被告双方借贷关系因原告杨某某的实际支付行为生效。由于被告武汉某某市场物业管理有限责任公司在本院指定的举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还借款本金的义务，故其应向原告杨某某偿还借款本金300,000元。
关于要求被告武汉某某市场物业管理有限责任公司支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方合同约定借款月息2%并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据原告杨某某提供的证据，被告武汉某某市场物业管理有限责任公司向其支付借款利息分别至2015年12月3日、2016年2月2日，之后再未支付借款本息，原告杨某某要求被告武汉某某市场物业管理有限责任公司按约定的借款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。故被告武汉某某市场物业管理有限责任公司应按月利率2%支付逾期利息，其中本金150,000元自2015年12月4日起至2016年2月2日的逾期利息为6,000元，自2016年2月3日起按本金300,000元、月利率2%向原告杨某某支付逾期利息至全部债务清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告武汉某某市场物业管理有限责任公司向原告杨某某偿还借款本金人民币300,000元及逾期利息（本金150,000元自2015年12月4日起按月利率2%支付至2016年2月2日期间的利息为6,000元，自2016年2月3日起按本金300,000元、月利率2%支付利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2,975元（已减半收取，原告杨某某已预交），由被告武汉某某市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5,950元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈珊珊
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624财保33号
申请人刘转佛，女，汉族，1956年6月27日生，现住怀仁县。
申请人夏连山，男，汉族，1963年12月20日生，现住怀仁县。
被申请人郭建兵，男，汉族，1988年1月14日生，现住怀仁县。
被申请人胡丹，女，汉族，1994年9月3日生，现住怀仁县。
被申请人郭建平，男，汉族，1982年6月10日生，现住怀仁县。
被申请人张玉香，女，汉族，1984年1月18日生，现住怀仁县。
被申请人丰彩文，男，汉族，1981年9月29日生，现住怀仁县。
申请人于2016年6月28日与被申请人达成借款协议，借给四被申请人6万元。被申请人已超期10个多月未还。经多次催要未付，为防止被申请人转移财产，导致无法执行的后果，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人的存款8.8万元或者价值相当的其他财产。申请人通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
冻结被申请人存款8.8万元或者冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。
申请费900元，由二申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一七年十月十六日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624财保33号申请人刘转佛，女，汉族，1956年6月27日生，现住怀仁县。申请人夏连山，男，汉族，1963年12月20日生，现住怀仁县。被申请人郭建兵，男，汉族，1988年1月14日生，现住怀仁县。被申请人胡丹，女，汉族，1994年9月3日生，现住怀仁县。被申请人郭建平，男，汉族，1982年6月10日生，现住怀仁县。被申请人张玉香，女，汉族，1984年1月18日生，现住怀仁县。被申请人丰彩文，男，汉族，1981年9月29日生，现住怀仁县。申请人于2016年6月28日与被申请人达成借款协议，借给四被申请人6万元。被申请人已超期10个多月未还。经多次催要未付，为防止被申请人转移财产，导致无法执行的后果，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人的存款8.8万元或者价值相当的其他财产。申请人通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：冻结被申请人存款8.8万元或者冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请费900元，由二申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一七年十月十六日书记员任晖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第174号
原告：韶关西格玛技术有限公司。
法定代表人：周贤界，该公司总经理。
委托代理人：欧阳小明、梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
被告：福建省诺希新材料科技有限公司。
法定代表人：林小燕。
本院在审理原告韶关西格玛技术有限公司诉被告福建省诺希新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关西格玛技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年六月十六日
书记员 梁施琪
第2页共2页
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第836号
原告张某。
被告阳某甲。
被告毛某。
第三人阳某乙，1978年9月11日。
原告张某与被告阳某甲、毛某、第三人阳某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。2015年9月5日，原告张某向本院提申请，要求撤回对被告阳某甲、毛某、第三人阳某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某撤回对被告阳某甲、毛某、第三人阳某乙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告阳某甲、毛某、第三人阳某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一五年九月七日
代理书记员 曾 登
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）运民初字第986号
原告王万华。
被告沧州市川渝食府有限责任公司（缺席）
负责人李彬，该公司经理。
原告王万华与被告沧州市川渝食府有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万华到庭参加了诉讼，被告沧州市川渝食府有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王万华诉称，原告于2008年12月26日进入被告川渝食府开始工作，担任厨师，月工资6500元。至4月10日被告共欠原告工资12693元并给原告打有欠条，现依法起诉，要求判决被告给付上述欠款。
原告为证实其主张，提交如下证据：加盖有“沧州市川渝食府有限责任公司”公章的书面材料一份，内容：“截止到09年4月王万华工资为壹万贰仟陆佰玖拾叁元正（整）”。
被告沧州市川渝食府有限责任公司缺席，无答辩，在答辩期内也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2008年底到被告处工作，担任川渝食府厨师，月工资6500元，至2009年4月10日，被告共欠原告工资款12693元，并为原告出具了工资欠条。现原告来院起诉，要求被告支付上述工资款。
另查明，原告诉讼期间，被告沧州市川渝食府有限责任公司因资不抵债，严重亏损，经股东大会决议向法院提出破产申请。法院经审理后作出裁定，宣告被告沧州市川渝食府有限责任公司破产还债。本案依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”中止审理。现依法恢复审理。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成事实劳动关系，被告作为用人单位，应依法足额支付原告劳动报酬，被告无故拖欠原告工资，违反法律规定，构成明显违约，依法应承担相应的违约责任。原告提交的加盖被告公章的欠条，事实清楚，证据确实充分，本院对该欠条予以认定，被告依法应支付拖欠原告工资12693元。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市川渝食府有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告工资12693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告沧州市川渝食府有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王家琳
审判员 马爱敏
审判员 陈 浩
二〇一五年四月八日
书记员 徐福明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6923号
原告：周海涛,男，1969年11月29日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：东台市前进新型建筑材料有限公司，组织机构代码14251845-4，住所地东台市溱东镇草舍村。
法定代表人：赵培扬，该公司执行董事。
原告周海涛与被告东台市前进新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周海涛于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海涛负担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱亚
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初101号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人吴斌，男，1993年2月17日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。2017年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吴斌犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日22时许，被告人吴斌应左某的要求与左某、刘某1、刘某2、付某乘坐宋某驾驶的赣Ｄ×××××号三菱越野车到达吉安市文山国际酒店门口，商谈左某和被害人徐某债务纠纷一事。左某与徐某商谈的过程中，徐某声称不还钱，并辱骂、威胁左某等人，被告人吴斌便从汽车后备箱内拿出一把柴刀用刀背将徐某背部、右小腿砍伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。同年3月27日，被告人吴斌主动到案。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人之间达成和解协议，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人付某、左某、刘某2、刘某1、宋某、刘某3的证言，吉安司鉴中心[2017]吉州临鉴字第014号法医临床学鉴定意见书，辩认笔录，通话记录，归案情况说明，借条，承诺书，情况说明，被害人的病历材料，谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴斌使用刀具致人轻伤，社会危害性较大，应酌定从重处罚，但案发后被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，可依法从轻处罚。归案后被告人的家属积极与被害人协商，并取得被害人的谅解，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 郭润萍
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
合议庭笔录
时间：2017年7月5日11时
地点：刑庭办公室
主审人：张小波
人民陪审员：郭润萍、曾敬富书记员：朱玉迪
主审人：今天合议被告人吴斌故意伤害一案。
主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人吴斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴斌使用刀具致人轻伤，可酌定从重处罚，但案发后被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，可依法从轻处罚。归案后被告人的家属积极与被害人协商，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。拟判决如下：被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
郭润萍：同意主审人意见。
曾敬富：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
量刑评议表
案由：吴斌故意伤害罪案号：（2017）赣0802刑初101号
简 要
案 情
2017年1月2日22时许，被告人吴斌应左新文的要求与左新文、刘志庆、刘云、付奎平乘坐宋锦盛驾驶的赣D90798号三菱越野车到达吉安市文山国际酒店门口，商谈左新文和被害人徐立国债务纠纷一事。左新文与徐立国商谈的过程中，徐立国声称不还钱，并辱骂、威胁左新文等人，被告人吴斌便从汽车后备箱内拿出一把柴刀用刀背将徐立国背部、右小腿砍伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，徐立国的损伤程度为轻伤二级。同年3月27日，被告人吴斌主动到案。
本院在审理过程中，被告人家属与被害人之间达成和解协议，被害人出具了谅解书。
法定刑
三年以下有期徒刑、管制或者拘役
量刑起点
|
有期徒刑8个月
基准刑
|
有期徒刑8个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自 首
|
减少30%以下
|
减少20%
适用刀具
|
增加20%以下
|
增加15%
谅 解
|
减少20%以下
|
减少20%
累 计
|
减少25%
宣告刑
|
有期徒刑6个月，缓刑1年。
备 注
|
填表人：张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初101号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人吴斌，男，1993年2月17日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。2017年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吴斌犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日22时许，被告人吴斌应左某的要求与左某、刘某1、刘某2、付某乘坐宋某驾驶的赣Ｄ×××××号三菱越野车到达吉安市文山国际酒店门口，商谈左某和被害人徐某债务纠纷一事。左某与徐某商谈的过程中，徐某声称不还钱，并辱骂、威胁左某等人，被告人吴斌便从汽车后备箱内拿出一把柴刀用刀背将徐某背部、右小腿砍伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。同年3月27日，被告人吴斌主动到案。本案在审理过程中，被告人家属与被害人之间达成和解协议，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人付某、左某、刘某2、刘某1、宋某、刘某3的证言，吉安司鉴中心[2017]吉州临鉴字第014号法医临床学鉴定意见书，辩认笔录，通话记录，归案情况说明，借条，承诺书，情况说明，被害人的病历材料，谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴斌使用刀具致人轻伤，社会危害性较大，应酌定从重处罚，但案发后被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，可依法从轻处罚。归案后被告人的家属积极与被害人协商，并取得被害人的谅解，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小波人民陪审员  郭润萍人民陪审员  曾敬富二〇一七年七月五日书 记 员  朱玉迪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。合议庭笔录时间：2017年7月5日11时地点：刑庭办公室主审人：张小波人民陪审员：郭润萍、曾敬富书记员：朱玉迪主审人：今天合议被告人吴斌故意伤害一案。主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人吴斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴斌使用刀具致人轻伤，可酌定从重处罚，但案发后被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，可依法从轻处罚。归案后被告人的家属积极与被害人协商，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。拟判决如下：被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。郭润萍：同意主审人意见。曾敬富：同意主审人意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。量刑评议表案由：吴斌故意伤害罪案号：（2017）赣0802刑初101号简   要      案   情      2017年1月2日22时许，被告人吴斌应左新文的要求与左新文、刘志庆、刘云、付奎平乘坐宋锦盛驾驶的赣D90798号三菱越野车到达吉安市文山国际酒店门口，商谈左新文和被害人徐立国债务纠纷一事。左新文与徐立国商谈的过程中，徐立国声称不还钱，并辱骂、威胁左新文等人，被告人吴斌便从汽车后备箱内拿出一把柴刀用刀背将徐立国背部、右小腿砍伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，徐立国的损伤程度为轻伤二级。同年3月27日，被告人吴斌主动到案。      本院在审理过程中，被告人家属与被害人之间达成和解协议，被害人出具了谅解书。      法定刑              三年以下有期徒刑、管制或者拘役                  量刑起点              有期徒刑8个月                  基准刑              有期徒刑8个月                  根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  自    首              减少30%以下              减少20%                  适用刀具              增加20%以下              增加15%                  谅   解              减少20%以下              减少20%                  累    计              减少25%                  宣告刑              有期徒刑6个月，缓刑1年。                  备 注              填表人：张小波
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执303号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
被执行人何某某，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行与何某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行向本院申请撤销（2017）陕0124执303号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0124执303号执行案件的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
二〇一七年六月七日
书记员 杜柳漫