浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初580号
原告：谢金寅，女，1986年11月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：陈国金，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：安吉县灵峰街道灵峰村上孝村民组，住所地灵峰街道灵峰村。
代表人：周根宝，系该村民组组长。
原告谢金寅与被告安吉县灵峰街道灵峰村上孝村民组（以下简称“上孝村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢金寅及其委托代理人魏郭、陈国金到庭参加诉讼，被告上孝村民组的代表人周根宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢金寅诉称，原告的户口在被告处，并在灵峰村进行农村集体资产股份制改革之后取得该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2012年以来，被告处多次进行土地征用款分配。被告于2012年1月8日、2012年6月28日和2013年1月21日三次分配土地征用款项人均37576元；2015年9月30日人均分配4000元，2015年12月23日人均64954元；2016年1月8日人均分配9698元，2016年2月2日人均1500元。上述土地征用款共计117728元均未分配给原告，故原告诉请判令：1.被告向原告支付土地征用补偿款117728元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告上孝村民组答辩称，原告诉请中2013年元月31日前分配的30000多元的款项，在2015年6月之前从未向被告提出过异议，应该已过法定的诉讼时效。
原告向本院提交户口簿、土地征用调整分配办法、分配方案、股权证、证明、土地承包情况登记表、说明等证据以证明其主张。
被告上孝村民组向本院提交灵峰村调解记录登记本等证据以证明其主张。
根据双方当事人的举证、质证和庭审陈述，以下事实本院予以确认：
原告谢金寅的户口在被告处。2012年以来，被告处多次进行款项分配。被告于2012年1月8日、2012年6月28日和2013年1月21日三次共计人均分配土地征用款项35950元、青苗补偿款1626元；2015年9月30日分配土地征收补偿款人均4000元；2015年12月25日分配土地征收补偿款人均55518元、青苗补偿款人均3152元及部分村民获得的自留地沿线竹山款（该款项数额不一）；2016年1月8日分配6%留用地利息款人均9698元；2016年2月2日分配余款人均1500元，以上款项均未分配给原告，原告故而起诉并要求判准其诉请。被告所在的灵峰街道灵峰村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本案中存在的主要争议焦点是原告诉请的2012年、2013年的款项是否已过诉讼时效。
原告认为其因未得到上述款项分配，一直在向被告及村里主张权利，被告提交的灵峰村调解委员会调解登记本，其上虽仅登记了原告父亲于2015年8月26日向被告所在村主张权利的相关记录，但村调委会的调解过程可记录在案，也可口头调解，结合原告提交的灵峰村调解委员会主任出具的证明，足可以说明该纠纷系口头调解，未全部作相应记录，而此并不违反相关规定，故该30000余元款项并未过诉讼时效。
被告的意见与答辩意见一致。
关于该争议焦点，诉讼时效期间应从原告知道或应当知道权利被侵害时起计算，被告主张已过诉讼时效的款项分别于2012年1月8日、2012年6月28日、2013年1月21日发放，原告于2017年1月12日起诉，并提交被告所在村调解委员会盖章并有“周国锋”签名的证明，以证明其一直在主张权利，故产生诉讼时效中断的效力。该证明中关于原告主张权利的表述为“……喻华林女儿谢金寅的土地分配，经村、组从2012年开始多次调解未果……”。被告则提交灵峰村调解委员会2012年至2016年的调解登记本，以证明原告仅于2015年8月26日向被告所在村主张权利，故2013年1月21日前发放的款项已过诉讼时效。根据上述证据内容，原告关于2013年1月21日前发放的款项尚未过诉讼时效的主张不能成立。原因如下：一、该证明中对于主张权利时间的表述不够具体明确，自2012年至2017年起诉已5年之久，证明中“自2012年起多次”的表述只能说明2012年主张过权利，本院难以据此确定“多次”的具体时间，亦无从确定因主张权利而致诉讼时效中断的期间。二、上述证明虽有“周国锋”签名（据原告称其系灵峰村调解委员会主任），但该村2012年至2016年调解委员会调解登记本的记录上确实仅有原告于2015年8月26日曾主张权利的记录。综上，原告关于诉讼时效中断的主张，本院不予支持，被告于2013年1月21日前发放的款项37567元已过诉讼时效。
本院认为，原告谢金寅是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，各地乡、镇政府的指导下，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告谢金寅具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告谢金寅作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含其他集体经济组织所得收益。本案中原告提交的分配清单上明确标注分配款的来源性质，其中2015年9月30日分配表抬头列明“2015年征用土地补偿款”人均4000元；2015年12月25日的分配表内容列明土地款人均55518元、“大田青苗费”人均3152元及“自留地沿线竹山”款（数额不一）；2016年1月8日分配表抬头列明“6%留用地利息分配”，内容为2014年度人均4810元、2015年度人均4880元，合计9698元；2016年2月2日分配表抬头为“分配后余款分配”人均1500元。根据原告提供的上述多份分配表可以看出，被告处每次分配款项均明确列明款项性质，故可以确认被告处的多次分配款项性质不一，存在土地征收补偿款、青苗费、6%留用地利息款等多种来源。原告认为上述款项均为土地征收的补偿款，但未提供其他证据证明，故本院确认2015年9月30日人均4000元，2015年12月25日人均55518元，以上共计59518元系土地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县灵峰街道灵峰村上孝村民组于本判决生效之日起十日内给付原告谢金寅土地征收补偿款59518元；
二、驳回原告谢金寅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元（已减半），财产保全费1145元，以上合计2505元，由原告谢金寅负担1270元，被告安吉县灵峰街道灵峰村上孝村民组负担1235元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王赦黎