北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3074号
原告康立，男，1974年11月12日出生。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告江建要，男，1974年10月7日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告康立与被告江建要、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康立的委托代理人李小慧，被告江建要的委托代理人李勇极、张国志，被告人保北京公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立诉称：2013年11月6日下午1时，我行至北京市大兴区黄村镇台湾街市场时，被告江建要驾驶的车牌号为京N0HJ**的小轿车撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告江建要负全部责任，我无责任；我于北京市丰台区右安门医院住院治疗14天，被告江建要承担了住院期间的医疗费；经查，被告江建要驾驶的车辆为其所有，该车在被告人保北京公司投保了交强险和200000元的第三者责任险；为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告江建要赔偿我医疗费7001.81元、后续治疗费10000元、误工费21960元、护理费20650元、交通费335元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金
72938元、残疾辅助器具费4300元、被扶养人生活费26219元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元，以上共计177403.81元，以上全部费用由被告人保北京公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告江建要、被告人保北京公司承担连带赔偿责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告江建要辩称：我为原告康立垫付医疗费42105.92元、拐杖费220元、下肢外固定支具1800元、水果130元、日用品145元；因被告人保北京公司未尽说明提示义务，我认为鉴定费、诉讼费及非医保自费用药应由被告人保北京公司承担。
被告人保北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险200000元附带不计免赔，事故发生在保险时间范围内，我公司同意在有责限额内进行合理费赔付，但认为原告康立的各项诉讼请求均过高；残疾辅助器具费没有医嘱我公司不予认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照北京市农村居民标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月6日下午1时，原告康立行至北京市大兴区黄村镇台湾街市场时，被被告江建要驾驶的车牌号为京N0HJ**的小轿车撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告江建要负全部责任，原告康立无责任；经北京丰台右安门医院诊断伤情为右踝关节骨折、右踝部软组织损伤；原告康立于2013年11月6日至同年11月20日在北京丰台右安门医院住院14天，被告江建要支付医疗费42105.92元、拐杖费220元、下肢外固定支具费1800元；原告康立于2014年2月10日至同年2月11日在北京丰台右安门医院住院1天，原告康立支付医疗费7001.81元；北京丰台右安门医院出具诊断证明，证实原告康立需全休5个月21天，并写明二次手术取内固定物需费用10000元；2014年4月21日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为原告康立伤残等级属ⅹ级，赔偿指数为10%，鉴定费为2250元；庭审中，原告康立要求误工费，其主张每月工资为3600元，并向法庭提交北京市德茂依达纸塑包装厂出具的拉动合同、误工证明，但其未向法庭提交完税证明；原告康立要求护理费，主张由其妻齐秀红护理，并提供北京金鑫汇民家政服务有限公司出具的劳动协议及误工证明，证实齐秀红每月工资均为3500元；原告康立要求按照北京市城镇标准计算伤残赔偿金，其户口性质虽为农业家庭户，但其向法庭提交其本人及其妻的暂住证，证实其自2000年3月1日起在北京居住；原告康立要求被扶养人生活费，并向法庭提交三河市齐心庄镇大康庄村民委员会、齐心庄镇民政办公司盖章的证明及三河市公安局齐心庄派出所出具的户籍证明信，证实原告康立父亲康志方64周岁，母亲沈淑兰65周岁，育有二子，现无劳动能力，无生活来源，原告康立与其妻齐秀红育有一子康星晨，12周岁；原告康立要求交通费、残疾辅助器具费，但其未向法庭提交相应票据予以证实；原告康立要求残疾辅助器具费、交通费，并提供相应票据予以证实；原告康立要求营养费，但其未向法庭提供相应证据予以证实。
另查明，被告江建要驾驶的车牌号为京N0HJ**的小轿车车主为其本人，该车在被告人保北京公司投保了交强险及第三者责任险200000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告康立向法庭提交的交通事故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、劳动合同、暂住证、误工证明、证明、户口本复印件、户籍证明信、独生子女证、学生证、轮椅发票、鉴定报告、鉴定费票据，被告北京市江建要向法庭提交的交强险、商业险保单、医疗费票据、下肢固定支具票款、拐杖票据及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益及财产权益受法律保护；此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，认定被告江建要负全部责任，原告康立不承担责任，程序合法，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保北京公司投保了交强险及第三者责任险200000元，故对原告康立因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合理损失，应由被告人保北京公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告人保北京公司在第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，超出第三者责任险赔偿限额的部分应由被告江建要承担赔偿责任。原告康立因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。原告康立要求医疗费，依其提供票据，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告康立要求后续治疗费，因该项费用未实际发生，待实际发生后，另行主张；原告康立要求误工费，因其未提供完税证明，其向法庭提供劳动合同及误工证明，对其月工资。本院认定为3500元，结合原告康立的住院时间及医院开具的诊断证明中的休息时间，对该项诉讼请求，本院计算为21583元；原告康立要求护理费，结合其住院时间、诊断证明中的护理时间及护理人齐秀红的月收入，对该项诉讼请求，本院计算为15750元；原告康立要求交通费，因其提供相应票据予以证实，故对该项诉讼请求，本院予以确认；原告康立要求住院伙食补助费，应比照相关规定处理，每日为50元，结合其住院时间，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告康立要求营养费，结合其住院时间，对该项诉讼请求，本院酌定为750元；原告康立要求残疾赔偿金，其虽为农业户口，但依照其提交的证据，能证实其就业地及经常居住地均为城镇，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告康立要求残疾辅助器具费，因其提供相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院予以确认；原告康立要求被扶养人生活费，依据原告康立提供的证据，其有三位被扶养人，在鉴定报告出具之时，其父康志方64周岁，其母沈淑兰65周岁，且该二人育有二子，原告康立与其妻子齐秀红育有一子康星晨，12周岁，原告康立诉称其父母的被扶养人生活费按照2012年农村居民标准计算，其子的被扶养人生活费按照2012年城镇标准计算，本院予以确认，故对该项诉讼请求，本院计算为25626.2元，被扶养人生活费计算至伤残赔偿金项下；原告康立要求精神损害抚慰金，鉴于其伤情等级、年龄，对该项损失，本院予以确认为5000元；原告康立要求的鉴定费，因其提供票据予以证实，对该项诉讼请求，本院予以确认。
综上，原告康立支付的在医疗费项损失共计8501.81元（其中包括原告康立支付的医疗费7001.81元，住院伙食补助费750元，营养费750元），未超过交强险的赔偿限额，应由被告人保北京公司予以赔偿；原告康立在伤残赔偿金项下的支付各项损失共计145532.2元（其中包括误工费21583元，护理费15750元，交通费335元，残疾赔偿金72938元，残疾辅助器具费4300元，被扶养人生活费25626.2元，精神损害抚慰金5000元），超过交强险的赔偿限额，应由被告人保北京公司在交强险限额内赔偿110000元，余额35532.2元，应由被告人保北京公司在第三者责任险范围内赔偿；原告康立的鉴定费2250元，由被告江建要赔偿；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部赔偿原告康立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，共计十五万四千零三十四元零一分；
二、被告江建要赔偿原告康立鉴定费二千二百五十元；
（以上一、二项均于本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告康立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三千八百四十八元，由被告江建要负担三千元（于本判决生效后七日内交纳），由原告康立负担八百四十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 然