江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3059号
原告：谢月琴，女，1968年2月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王维、蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：余金龙，男，1989年2月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市邗江蒋王金手指服装设计室，住所地扬州市邗江区蒋王长江路。
委托诉讼代理人：余金龙，男，1989年2月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理�：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
原告谢月琴与被告余金龙、扬州市邗江蒋王金手指服装设计室（以下简称金手指设计室）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢月琴及其委托诉讼代理人蔡新斌，被告余金龙、被告金手指设计室之委托诉讼代理人余金龙、被告人寿财保公司之委托诉讼代理人徐骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计78274.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月5日13时6分，被告余金龙驾驶苏Ｋ×××××轻型封闭货车沿新街镇李芮村村道由东向西行驶至�荡村二组路段，与由南向北驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车后载原告谢月琴及女儿叶欣的张建发生事故，致张建、叶欣及原告受伤，两车不同程度受损。后原告被送至医院治疗，被诊断为右距骨粉碎性骨折、脑震荡、右膝皮肤软组织挫裂伤。被告垫付了部分医疗费。经查被告余金龙驾驶的苏Ｋ×××××轻型封闭货车系被告金手指设计室所有，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。现原告二次手术后垫付了全部费用。
原告谢月琴为证实其主张提交下列证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单；2、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、出院证、××诊断证明书及医药费发票，泰兴市老叶卫生院门诊病历、门诊处分、门诊医药费发票；3、原告发生事故之前的前三个月的工资表、工资证�；4、泰州市人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、摩托车的维修发票。
被告余金龙及金手指设计室辩称，对事故发生的责任认定没有异议。事故发生后被告余金龙已垫付了部分医药费及护理费。被告余金龙向交警队预缴10000元，垫付住院医药费8000元，门诊医药费402元，护理费750元，要求在本案中一并处理。被告余金龙驾驶的车辆登记在被告金手指设计室名下，事发时由被告余金龙驾驶。被告金手指设计室系被告余金龙的母亲开办的服装店。该车辆投保的交强险及商业三者险，请求法院依法判决。
被告余金龙为证明其主张提供下列证据：1、医药费发票两份；2、原告之夫张建出具的收条一份；3、交警队收据一份；4、护理费收条一份。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的真实性、事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及300000元商业三责险，未投保不及免陪。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费用10000元。该起事故发生后，双方均未到我公司申请调解，故我公司不承担本案的诉讼费用。医疗费总额中应扣除20%的非医保用药。因肇事车辆未购买不计免赔，故超出交强险部分需要扣15%的免赔额。
被告人寿财保公司未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月5日13时6分，被告余金龙驾驶苏Ｋ×××××轻型封闭货车沿新街镇李芮村村道由东向西行驶至李荡村二组路段，与由南向北驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车后载原告谢月琴及原告之女叶欣的张建发生事故，�张建、叶欣及原告受伤，两车不同程度受损。后原告谢月琴至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为右距骨粉碎性骨折、脑震荡、右膝皮肤软组织挫裂伤，行右距骨粉碎性骨折切开复位内固定加植骨术，住院22天，发生住院医药费26741.8元，门诊医药费639.8元。后原告在泰兴市老叶卫生院治疗，发生门诊医药费2323.36元。在泰兴市北庄药店买卖药品460元。2016年1月7日，原告再次至泰兴市人民医院住院治疗，行右距骨内固定取出术，住院7天，发生住院医疗费7463.7元，门诊医疗费48元。原告合计住院29天，发生医疗费合计37676.66元。2016年6月30日，泰州市人民医院司法鉴定所对原告谢月琴的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：休息期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以90日为宜。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月10日作出事故认定，认定被告余金龙负事故的主要责任，张建负事故次要责任，叶欣及原告谢月琴无责任。
另查明，被告余金龙驾驶的苏Ｋ×××××轻型封闭货车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为300000元，未购买“不计免赔”。
事故发生后，被告余金龙为原告垫付医药费15702元，为原告支付护理费3450元，合计为原告垫付费用19152元。被告人寿财保公司为原告垫付医疗费10000元。
案件审理过程中，原告谢月琴明确表示因其与案外人张建系夫妻关系，故不要求张建对原告的损失进行赔偿。另，案外人张建、叶欣均同意本起交通事故中在交强险部分优先赔偿原告的损失。
本院认为，原告谢月琴在与被告余金龙驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，谢月琴因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：医疗费37676.66元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告人寿财保公司辩称要求扣除20%的非医保用药，其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远�于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准，原告住院29天，故本院认定住院伙食补助费为580元（20元／天×29天）；
3、营养费：司法鉴定营养期为90日，营养费按20元/天计算，故本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）；
4、误工费：原告主张误工费按100元/天计算，提供了相应证据证明，故本院予以认可，经鉴定原告的误工期限为270天，原告的误工费应为27000元（100元/天×270天）；
5、护理费：参照本地护工100元/天工资标准及司法鉴定意见，计算为9000元（100元/天×90天）。
6、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用600元。
9、财产损失：车损900元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计40056.66元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等计36600元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产赔偿项下的赔偿项目有车损900元，未超出2000元财产赔偿限额，故被告人寿财保公司依法应在交强险范围内赔偿原告47500元（10000元+36600元＋900元）。对超过保险公司交强险责任限额的30056.66元，因被告余金龙负事故的主要责任，张建负事故的次要责任，且被告余金龙及张建驾驶的均为机动车，故被告余金龙应承担其中的70%，即21039.66元（30056.66元×70%）。因被告余金龙驾驶车辆向被告人寿财保公司投保了商业三者险（300000元），但未购买不计免赔，则按商业保险合同的约定，扣除15%的免赔额后，由被告人寿财保公司在商业三者险的范围内赔偿原告17883.71元（21039.66元×85%），被告余金龙赔偿原告3155.95元（21039.66元×15%）。鉴于被告余金龙为原告垫付费用19152元，对超过被告余金龙应赔偿的部分15996.05元（19152元-3155.95元），由人寿财保公司从支付原告的赔偿款中直接返还给被告余金龙。鉴于被告人寿财保公司为原告垫付医疗费10000元，故被告人寿财保公司应赔偿原告39387.66元（47500元＋17883.71元-15996.05元-10000元），返还被告余金龙15996.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢月琴39387.66元，返还被告余金龙15996.05元；
二、驳回原告谢月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，鉴定费720元，合计1403元，由原告谢月琴负担403元，由被告余金龙负担1000元（此款原告已垫付，从被告人寿财保公司返还给被告余金龙的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于 洪 波
代理审判员 张 驰
代理审判员 张�堂
二〇一六年十一月一日
书 记 员 严 文 武
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任�
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。