江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2490号
原告瑞昌市广东五金店(个体工商户)。住所地瑞昌市罗湖村西边第五、六间朝南。注册号360481600041684。
经营者蔡金枝，女，1969年3月7日出生，住江西省瑞昌市。
委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告张拥军，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂。住所地江西省瑞昌市白杨镇。
法定代表人徐雪祥，系该加工厂厂长。
原告瑞昌市广东五金店与被告张拥军、被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周起俊组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告瑞昌市广东五金店的委托代理人刘遵顺及被告张拥军到庭参加了诉讼。被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市广东五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告张拥军先后多次在原告经营的店内购买水管，扣除被告已支付的部分货款，被告还欠原告货款合计35000元，有出货单据为证。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告瑞昌市广东五金店为支持其主张，向本院提交了如下证据：
个体工商户营业执照一份，证明原告是适格的诉讼主体，经营者为蔡金枝；销售对账单4张（其中1张编号为0002395的对账单有被告张拥军的签名，3张没有任何签名确认）及货物收条1张（有被告张拥军签名），证明原被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告未能按约支付货款，交易总金额为77515元，被告尚欠原告35000元货款未付。
被告张拥军辩称：在原告处购买货物是事实，但其是受瑞昌市同鑫矿产品加工厂的委托去原告处赊购货物，后期结算也是原告与瑞昌市同鑫矿产品加工厂进行交涉的，原告不应将其列为被告，且原告的管子在被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂使用过程中因为无法承受巨大的水压，几次爆管，最后被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂不得已将管子全部更换成铁管。
被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能向本院提交书面答辩状。
被告张拥军为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
委托书一份，证明被告张拥军于2014年10月8日受瑞昌市同鑫矿产品加工厂的委托，代为处理同鑫矿产品加工厂货物供销等相关事宜，委托有效期自2014年10月8日起至2017年10月8日止。被告张拥军从原告处购买货物，是委托代理关系。
被告瑞昌市同鑫矿产品未向本院提交证据。
对原告提供的证据1，个体工商户营业执照一份，被告张拥军对证据的三性均无异议，被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂未到庭参与诉讼，视为对原告提供的放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据2，销售对账单4张及货物收条1张，被告张拥军对销售对账单中有其签名的1张上罗列的货物及货物单价表示认可，对对账单上载明的“总计安装39865、已付22000元、下欠17865元及共欠35000元”表示不认可。对没有他本人签名的3张，被告张拥军不认可。对于货物收条，被告张拥军对收条上黑色笔迹载明的“白色水管重1427公斤”及其自身的签名表示认可，对圆珠笔添加上去的部分表示不认可。被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂未到庭参与诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利。
本院认为，对没有被告签名的3张销售对账单，仅有原告自己书写的内容，是原告自己留存的记录，没有其他佐证能够证明这3张销售对账单上的货物是被告购买并认可的，不符合证据的形式要件，故对这3张销售对账单本院不予认定。
对有被告张拥军签名的销售对账单，本院认为，根据被告张拥军认可的货物及货物单价，累计相加得出的金额与该对账单上载明的39865元相吻合，且在庭审过程中，原告及被告张拥军也认可了被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂已支付原告货款22000元。故对证据的真实性予以认定，对该证据的证明目的本院将结合其他证据综合予以认定。
对货物收条，本院认为，被告张拥军认可了黑色笔迹系其所写，故对该收条的真实性本院予以认定，对该证据的证明目的本院将结合其他证据综合予以认定。
对被告张拥军提供的委托书，原告对其真实性没有异议，对其关联性及合法性有异议。原告认为被告张拥军提供的委托书只能证明被告张拥军和被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂的委托代理关系，张拥军是瑞昌市同鑫矿产品加工厂的营销经理，张拥军被授权的范围是对矿产品本身的供销与销售等相关事宜，并不能直接证明被告张拥军到原告处购买水管是受瑞昌市同鑫矿产品的委托。本院认为，被告张拥军有被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂出具的委托书，已形成委托代理关系,被告张拥军到原告处购买的水管也用于瑞昌市同鑫矿产品加工厂的生产经营，故对原告的质证意见本院不予采纳。
经审理查明：被告张拥军与被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂法人徐雪祥系朋友关系，2014年12月，被告张拥军受被告瑞昌市同鑫矿产品的授权委托先后多次在蔡金枝经营瑞昌市广东五金店内购买水管。第一次购买货物金额为39865元，第二次购买白色水管7圈，重1427公斤。根据双方陈述，白色水管价格在10-20元之间，原告主张按市场价格15.5元计算，得出白色水管货物金额22118.5元。总计货款为61983.5元，在庭审过程中，原告自认被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂已支付货款22000元。剩余货款39983.5元未支付。上述事实有原告提供的销货对账单、被告张拥军出具的货物收条及被告张拥军的委托书可以证实。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付货款35000元同时承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告张拥军受被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂的委托在原告处购买水管，双方虽未签订书面的合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告依约交付了货物，但被告未能按时支付货款。根据法律规定，被告有支付对价的义务。根据原告提供的销售对账单及货物收条，被告张拥军认可的货物总计金额是39865元及收到的白色水管1427公斤，原告陈述白色水管单价是每公斤15.5元，被告张拥军虽未认可原告提出的单价，但在庭审过程中也陈述是十几元钱，具体金额不确定，本院认为，根据高度盖然性原则，原被告对白色水管的价钱陈述比较接近，也符合市场价格，故对原告陈述的白色水管每公斤15.5元单价予以采纳，白色水管的价格为1427公斤﹡15.5元/公斤=22118.5元，根据原告提交的证据显示，货款总价为61983.5元。原被告在庭审过程中陈述被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂已支付原告22000元，扣除被告已支付的，被告尚欠原告货款39983.5元。故对原告要求被告支付货款35000元的诉请，本院依法予以支持。在本院庭审过程中，被告张拥军申请追加了瑞昌市同鑫矿产品加工厂为被告，并提交了委托书作为证据，本院认为根据被告提交的证据显示，张拥军在原告处购买水管系受瑞昌市同鑫矿产品的委托，且货物也是送到瑞昌市同鑫矿产品加工厂，用于瑞昌市同鑫矿产品加工厂的生产和经营，被告张拥军购买水管的行为是委托代理行为，委托代理产生的法律后果应该由委托人承担，故应该由瑞昌市同鑫矿产品加工厂承担支付货款的义务。故对原告要求被告张拥军支付货款的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告瑞昌市广东五金店货款人民币35000元。
本案受理费675元，由被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 易