湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3968号
原告：邓某，女，1965年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被告：蒋昶红，女，1980年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：蒋骢，女，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：周某，女，1929年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：蒋某1，女，1956年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：蒋某2，男，1953年8月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：蒋某3，女，1962年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：蒋某4，男，1948年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：蒋某5，女，1958年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告周某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的共同委托诉讼代理人：蒋昶红，女，1980年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告周某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的共同委托诉讼代理人：蒋骢，女，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告邓某（以下简称原告）与被告蒋昶红、蒋骢、周某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5法定继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘婧、被告周某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的委托诉讼代理人即被告蒋昶红、蒋骢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法对位于高桥乡五一村拆迁安置小区2-1幢（G9幢）房屋进行析产并依法对蒋忠秋享有份额的房产进行继承，将上述房产的第二层分给原告所有；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：本案诉争房屋第二层201房归原告所有。事实和理由：原告与蒋忠秋于××××年××月××日结婚，当时蒋忠秋有两个女儿，蒋昶红14岁，蒋骢11岁。因为当时计划生育抓得紧，原告被迫做完结扎手续后才领到结婚证，故与蒋忠秋婚后未生育，帮蒋忠秋养育两个女儿并与蒋忠秋在高桥五一村共同修建房屋一栋，按照当时的习惯，以蒋忠秋的名义建房，全家4人，按照4人户型90平方米，实际底层面积为97.3368平方米、标准层106.7648平方米，1-4层合计417.6312平方米，第五层106.7648平方米，第六层181.4996平方米。建房时在六楼上又增加了半层的实际面积，作为复式楼，整栋房屋一共六楼半。后蒋忠秋将房屋的第三层、第四层卖给了他人，只剩1楼（门面）、2楼、5楼、6楼（复式）。2015年1月蒋忠秋因病去世。2015年9月29日，原告与被告蒋昶红、蒋骢在长沙市雨花区高桥街道人民调解委员会的主持下，达成（2015）雨高调字第19号《调解协议书》，当时三方一致约定：高桥乡五一村拆迁安置小区2-1幢（G9幢）第二楼201室分给原告，蒋忠秋的养老保险金余额、死亡丧葬补助金、抚恤金等待遇归原告所有，原告自动放弃以后要被告蒋昶红、蒋骢赡养的权利，亦不承担蒋忠秋父母的赡养义务，原告单独立户。蒋忠秋的其他遗产原告自愿放弃。而被告蒋昶红、蒋骢分得1楼门面、5楼、6楼（复式）房产以及蒋忠秋名下村企股份，蒋忠秋父母由被告蒋昶红、蒋骢赡养。协议签订后，在办理2楼产权过户时，被告蒋昶红、蒋骢称因为爷爷奶奶没有签字，不能办理过户手续。
被告蒋骢辩称，原、被告其实已经调解好，但是房产局需要法院的判决书，被告父亲蒋忠秋过世后，其他继承人同意将第二层201房给原告，要求法院将本案诉争房屋中被继承人蒋忠秋名下的房屋一并处理。
被告蒋昶红、周某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5辩称，同意原告的主张，剩下的房屋由被告蒋骢享有权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信证据，本院查明以下事实：
××××年××月××日，原告与被继承人蒋忠秋登记结婚。被继承人蒋忠秋与前妻育有两女，即被告蒋昶红、蒋骢。2006年，原告、被告蒋昶红、蒋骢和被继承人蒋忠秋所居住的长沙市雨花区五一村被划入重建用地范围，其房屋采取自拆自建的方式进行安置，并与长沙市雨花区高桥街道办事处五一村民委员会签订《房屋自拆自建协议书》，其中安置人员包括原告及被继承人蒋忠秋、被告蒋昶红、蒋骢4人（其中满20岁可增加壹人指标），户型为90平方米。2010年3月10日，本案诉争房屋取得房屋产权证（产权证号为：H005327**）,登记在被继承人蒋忠秋名下，房屋坐落在长沙市雨花区高桥街道五一村拆迁安置小区2-1幢（G9幢），产权面积为603.77平方米，其中包含101、102、201、401、501、601、701共7套房屋，其中102室为车库。被继承人蒋忠秋于2016年1月去世，原告认为其应继承被继承人蒋忠秋的相应遗产，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，被继承人蒋忠秋的父亲蒋寿芝去世，本院依法追加了其子女，即被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5参加诉讼。被告蒋昶红在本案审理过程中明确其享有的本案诉争房产份额由被告蒋骢享有权益。
另查明，被告周某系被继承人蒋忠秋的母亲。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告的配偶蒋忠秋死亡，没有留下遗嘱，蒋忠秋留下的遗产按照法定继承办理，依法应由第一顺序继承人即本案的原告、被告蒋昶红、蒋骢、蒋寿芝、周某继承，因蒋寿芝在继承开始、并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即其应继承的份额由被告周某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5继承。因被告蒋昶红、周某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5明确其继承份额由被告蒋骢继承，且被告蒋昶红请求其在该房屋中享有的权益归被告蒋骢享有。本案诉争房屋七套系安置房，安置人员包括原告及被继承人蒋忠秋、被告蒋昶红、蒋骢4人（其中满20岁可增加壹人指标），故上述七套房屋中的五分之一的房屋系蒋忠秋遗产。原告要求判决本案诉争房屋中的201号房屋归其享有权益，各被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。因被告蒋昶红、周某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5明确其继承份额由被告蒋骢继承，且被告蒋昶红请求其在该房屋中享有的权利归被告蒋骢享有，符合法律规定，本院予以确认，即本案诉争房屋中的101、102、401、501、601、701号房屋由被告蒋骢享有权益。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、坐落于长沙市雨花区高桥街道五一村拆迁安置小区2-1幢（G9幢）房屋中的201号房屋在办理产权证之前由原告邓某使用收益，在办理产权证之后归原告邓某所有；
二、坐落于长沙市雨花区高桥街道五一村拆迁安置小区2-1幢（G9幢）房屋中的101、102、401、501、601、701号房屋在办理产权证之前由被告蒋骢使用收益，在办理产权证之后归被告蒋骢所有。
本案受理费7300元，由原告邓某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 宋 晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。