wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第594号
原告：王立江，男，1967年12月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：焦士华，男，37岁，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院审理原告王立江与被告焦士华相邻关系纠纷一案，原告王立江于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦士华的起诉。
本院认为，原告王立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立江撤回对被告焦士华的起诉。
本案受理费85.00元，由原告王立江负担。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于 辉
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第594号原告臧某，农民。被告熊某，农民。原告臧某与被告熊某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告臧某撤回起诉。本案受理费40元，由原告臧某负担。审判员  杨文年二〇一四年一月三日书记员  苏 伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第468号
原告冯某某，女，汉族，农民，住涉县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审判员 陈宝琴
二〇一三年五月十四日
书记员 李世平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2号
罪犯黄孝东，男，汉族，1975年1月11日出生，浙江省嵊州市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。原住址，浙江省嵊州市长乐。
浙江省嵊州市人民法院于2008年12月18日作出（2008）嵊刑初字第513号刑事附带民事判决，以被告人黄孝东犯非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑10年2个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第341号刑事裁定，减刑4个月。刑期执行至2018年6月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄孝东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄孝东自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年被评为年度改造积极分子；2013年至2015年共获月改造积极分子25次，共获监狱行政记功1次，表扬3次。浙江省嵊州市司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄孝东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝东准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月5日起，至2018年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月五日
书记员 李 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执974号
申请执行人王正祥，男，1966年5月23日生，汉族，滑县万古镇徐王营村村民，住该村。
被执行人席江彦，男，滑县高平镇梁西村村民，住该村。
被执行人王卫杰，男，1985年7月23日生，汉族，滑县万古镇徐王营村村民，住该村。
被执行人王忠祥，男，1973年3月5日生，汉族，滑县万古镇徐王营村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第413号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人席江彦、王卫杰、王忠祥发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十一月七日日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执974号
申请执行人王正祥，男，1966年5月23日生，汉族。
被执行人席江彦，男。
被执行人王卫杰，男，1985年7月23日生生，汉族。
被执行人王忠祥，男，1973年3月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第413号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人席江彦、王卫杰、王忠祥发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十一月七日日
书记员 王金波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1568号
原告刘长云，女，1968年7月15日出生，汉族。
原告张雪辉，男，1993年12月10日出生，汉族。
原告张雪萍，女，1996年7月20日出生，汉族。
原告刘仁英，女，1933年出生，汉族。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被告陈建国，男，1978年4月25日出生，汉族。
原告刘长云、张雪辉、张雪萍、刘仁英与被告陈建国因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长云及其委托代理人时新章，被告陈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长云、张雪辉、张雪萍、刘仁英诉称，2011年2月19日中午11时56分许，被告陈建国驾驶吉祥玛电动三轮车（被害人张义青坐在陈建国驾驶的三轮车后车厢里），沿着信阳市华夏路由东向西行驶至天伦广场路段时，由于被告人陈建国驾驶三轮车速度快，操作不当，采取安全措施不当，把坐在三轮车后车厢里的被害人张义青甩倒在马路上，致张义青头部着地，颅脑损伤，当即被被害人的家属送到信阳市中心医院抢救。而被告陈建国在该起交通事故发生后，既不报警，又不保护交通事故现场和抢救被害人，置被害人的生命不顾而逃逸，致使被害人张义青在信阳市中心医院抢救治疗11天死亡。该起交通事故经信阳市公安交警支队下达了道路事故认定书认定，陈建国驾驶非机动车在道路上发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，张义青无责任。被害人张义青在信阳市中心医院重病监护室抢救治疗了11天，每天24小时需4人轮换护理，花费护理费46000元。同时，被害人张义青上有近80岁的老母亲，下有两个未成年的孩子，妻子刘长云无工作，全靠张义青一人在信阳市南湾管理区做小生意维持家人生活，现张义青的死亡对原告一家来说无疑是塌了天让一家人走投无路。因此，被告人陈建国除应按交通肇事罪追究刑事责任外，还应赔偿原告医疗费、抢救费、误工费、护理费等共计546983元。本案四原告在陈建国交通肇事一案中曾提起附带民事诉讼，但陈建国有能力而拒不赔偿，四原告只有撤回刑事附带民事诉讼而另行提起民事诉讼，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。
被告陈建国口头辩称，赔偿数额有点高，我现在没有能力去赔偿，刑事案件开庭时，家里已经尽了能力，现在家里也没有能力赔偿，现在说什么赔多少都是虚的。
经审理查明，2011年2月19日11时56分许，被告陈建国驾驶吉祥玛电动三轮车沿信阳市华夏路由东向西行驶至天伦广场处时，由于操作不当，致使乘坐吉祥玛电动三轮车的张义青摔倒，事故发生后，陈建国未报告公安机关交通管理部门，未保护现场后逃逸。张义青在事故发生后被送往信阳市中心医院进行救治，共住院11天，花费医疗费14030.07元，2013年3月1日张义青死亡出院。该事故经信阳市公安交通警察支队认定，陈建国驾驶非机动车在道路上操作不当发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，张义青无责任。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2011）185号起诉书指控被告人陈建国犯交通肇事罪，于2011年9月8日向浉河区人民法院提起公诉，浉河区人民法院于2011年12月30日作出（2011）浉刑二初字第243号刑事判决书，判决陈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
另查明，张义青于1970年8月20日出生，系河南省潢川县人，农业家庭户口，2003年左右开始在信阳市与其妻子刘长云经营买卖鞋子等小生意维持生计，并将两个孩子带到信阳市上学，其子张雪辉1993年12月10日出生，现已不再上学，其女张雪萍于1996年7月20日出生，现就读于信阳市五高。2008年，张义青夫妇在信阳市南湾管理区肖家河村一组农民新村购买3号楼113、106号房屋一套并在此居住。张义青父亲已故，其母刘仁英现年80岁，育有5个子女。
本院认为，公民的合法的人身健康权依法应受法律保护。本案被告陈建国驾驶非机动车因操作不当致使张义青摔倒，且在交通事故发生后逃逸，致使张义青在医院抢救无效后死亡，并负此次交通事故的全部责任，故依法应对张义青及其近亲属所遭受的损失依法承担赔偿责任。张义青虽系农业家庭户口，但自2003年始在信阳市务工、生活，并将其子女安排在信阳市接受教育，2008年在信阳市购买房屋后开始定居信阳，因此其赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准来计算。其子张雪辉已成年，其女张雪萍已满17岁，故其抚养费应按一年计算。其诉称抢救医疗费46000元，但庭审中提供的医院正规发票显示医疗费为14030.07元，故其医疗费数额应以14030.07元计算。精神损害抚慰金因被告陈建国已判处刑罚且正在服刑期间，具体数额本院酌定为40000元。原告刘长云、张雪辉、张雪萍、刘仁英的各项损失和赔偿标准确定如下：1、死亡赔偿金408852元（20442.62元／年×20年）；2、医疗费14030.07元；3、误工费821元（27230元／年÷365天×11天）；4、护理费1529.66元（25379元／年÷365天×11天×2人）；5、住院伙食补助费330元（30天×11天）；6、营养费220元（20元×11天）；7、丧葬费17101.5元（34203元／年÷12个月×6个月）；8、被抚养人生活费20599元［（13732.96元／年×1年÷2人）＋（13732.96元／年×5年÷5人）］；9、精神损害抚慰金40000元。以上各项损失共计为503483.23元，应由被告陈建国依法承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后十日内赔付原告刘长云、张雪辉、张雪萍、刘仁英各项损失共计503483.23元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9270元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张黎明
审判员 陈金榜
审判员 张金强
二〇一三年九月十二日
书记员 王倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00692号
罪犯张恺，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2012年4月26日作出（2012）蚌刑初字第00008号刑事判决，认定被告人张恺犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张恺提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）皖刑终字第00417号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张恺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张恺在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第748号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李保杰。
申请人青州市国土资源局于2014年10月11日向我院申请执行李保杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李保杰未经依法批准，于2014年4月擅自占用东夏镇井家村土地92.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-53号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2775元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-53号行政处罚决定书，于2014年5月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-53号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-53号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十一日
书记员 李建慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2701号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人许挺贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00278号，依法向被执行人许挺贤发出执行通知书，责令被执行人许挺贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许挺贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许挺贤（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币15749.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王鑫威
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民再28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春宇，男，1992年11月4日出生，满族，无职业，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：姜福霞，女，1969年1月9日出生，汉族，无职业，现住大安市。系再审申请人之母。
委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：房金英，女，1952年10月22日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余之法，男，1974年11月10日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余之岩，男，1976年11月30日出生，汉族，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
再审申请人朱春宇与被申请人房金英、余之法、余之岩买卖合同纠纷一案，房金英、余之法、余之岩向大安市人民法院提起诉讼，该院于2015年11月3日作出（2015）大安民初字第160号民事判决，驳回原告诉讼请求。房金英、余之法、余之岩不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日作出（2016）吉08民终118号民事判决，驳回上诉，维持原判。朱春宇不服向本院申请再审，本院于2017年4月10日作出（2016）吉08民申101号民事裁定，裁定由本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人委托诉讼代理人姜福霞、张伟杰，被申请人余之法及委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼，本案已审理终结。
申请人朱春宇再审称，2011年4月30日朱万革与余承安、房金英签订了原大安市广木器厂买卖协议书，协议约定：余承安、房金英将改制取得的大安市安广木器厂出售给朱万革，标的物总价款1842743.77元，价款给付方式为：朱万革承担原企业债务1404744.77元，交付现金438000元。协议签订后，甲方当日交付现金438000元，接受了外债1404744.77元。余承安、房金英交付了买卖标的物。至此双方主要权利义务履行完毕。为达到登记目的，余承安又与朱春宇先签订了一份买卖价款438000元的协议书，其中没有标明接受外债1404744.77元。在房屋登记时需要九处房产单独有买卖契约，所以又签订了九份房屋买卖协议书，并补签了与九份协议书价款相吻合的1100000买卖协议书留存在登记机关。事实上无论是价款438000元的协议书，还是房产部门保存的1100000元的协议书，还是九份单独的房屋买卖协议书，都是为了办理房屋产权登记。根据登记要求补签的手续，并不是真实的大安市安广木器厂买卖协议，所以被申请人不能将2010年余承安与朱春宇签订的协议书1100000元作为债权凭证要求申请人履行债务。
被申请人答辩称：再审依据的2011年4月30日协议书不是诉争房屋的买卖双方当事人，对申请人和被申请人不具有约束力，且余承安和朱万革签订的协议书不具有法律效力，第一，因损害国家利益而无效，第二，因未实际履行而不发生法律效力。朱春宇不是2011年4月30日协议书的相对人，不能依据朱万革的协议书向被申请人主张权利，请求确认申请人和余承安签订的110万元的房屋买卖合同合法有效。
本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉08民终118号民事判决和大安市人民法院（2015）大安民初字第160号民事判决；
二、本案发回大安市人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘晶泉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第157号
原告陈某某，女，1972年8月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐某某，男，1972年12月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案时，原告陈某某以诉请离婚，证据不足为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨黎黎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10046号
原告：牛京兰，女，1956年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：重庆万州汇源医院有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层。统一社会信用代码：91500101MA5U31D56G。
法定代表人：周长洪。
被告：周长洪，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄平玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告牛京兰与被告重庆万州汇源医院有限公司（以下简称万州汇源医院）、周长洪、黄平玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告牛京兰及其委托诉讼代理人张亚峰到庭参加了诉讼，被告万州汇源医院、周长洪、黄平玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛京兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告万州汇源医院偿还原告借款本金49万元及利息（利息从2016年5月1日起，按月利率2%计算至还清时止）；2.判决被告周长洪、黄平玲对上述债务承担连带清偿责任。事实理由：被告周长洪、黄平玲系夫妻关系，周长洪为被告万州汇源医院法定代表人。2014年12月至2015年10月期间，被告万州汇源医院作为借款人向原告借款三笔，合计49万元。其中：2014年12月31日借款17万元，原告以转账方式足额交付借款；2015年5月19日、10月1日分别借款22万元、10万元，合计32万元，原告均以现金方式足额交付借款。2015年10月1日，经原告与三被告协商一致后，共同商定将上述三笔借款的还款时间延长至2016年10月1日，约定月利率2%，并由被告周长洪、黄平玲共同为上述三笔借款提供连带责任保证。据此，被告万州汇源医院以三笔借款汇总后的金额，另行向原告出具了49万元借条一份；被告周长洪、黄平玲就该笔49万元借款，共同向原告出具了担保书。之后，被告万州汇源医院按约定利率将上述借款利息结至2016年4月30日，之后便再未付息也未偿还本金，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告万州汇源医院、周长洪、黄平玲未作答辩。
经审理查明，被告周长洪、黄平玲系夫妻关系，周长洪为被告万州汇源医院法定代表人。2014年12月31日，被告万州汇源医院向原告借款17万元，约定月利率2%，借期一年，原告以转账方式足额交付借款后，被告万州汇源医院向原告出具了17万元收据一份。2015年5月19日，被告万州汇源医院又向原告借款22万元，约定月利率2%，借期至2016年6月18日止，原告以现金方式足额交付借款后，被告万州汇源医院向原告出具了22万元收据一份。2015年10月1日，被告万州汇源医院再次向原告借款10万元。当日，原告与三被告共同商定，将原告与被告万州汇源医院之前的两笔借款共计39万元与本次10万元借款汇总后，由被告万州汇源医院另行出具借款金额为49万元的借条，月利率仍约定为2%，借期一年，同时由被告周长洪、黄平玲共同为上述三笔借款提供连带责任保证。据此，被告万州汇源医院以三笔借款汇总后的金额，于当日另行向原告出具了49万元借条一份，被告周长洪、黄平玲就该笔49万元借款，共同向原告出具了担保书。随即，原告以现金方式足额交付了本次借款10万元，并由被告万州汇源医院出具了10万元收据一份。被告万州汇源医院按约定利率将上述49万元借款利息结至2016年4月30日，之后便再未还款付息。
上述事实有原告举示的2015年10月1日借条原件一份；加盖有被告万州汇源医院财务专用章的2014年12月31日和2015年5月19日、10月1日收据复印件各一份、担保书原件一份、结婚证复印件一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告牛京兰作为出借人，于2014年12月31日和2015年5月19日、10月1日分三次给被告万州汇源医院借款共计49万元之事实，原告提供了其持有的由被告万州汇源医院法定代表人周长洪代表该院以借款人身份亲笔签名并加盖财务专用章的借条原件予以证明，结合原告举示的三次借款所对应的收据，足以认定双方之间借贷金额为49万元的借款合同成立且生效，借贷双方债权债务关系明确，本院予以确认。目前，双方约定的上述借款借期已经届满，被告万州汇源医院应当按照约定履行债务，故本院对原告主张被告万州汇源医院偿还借款本金49万元的请求予以支持。借条上明确载明了49万元借款月利率为2%，原告主张的利息计算标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。被告周长洪、黄平玲以连带责任保证人的身份，共同向原告出具了亲笔签名并按捺指印的《担保书》，从其载明的内容来看，担保的债务与原告在本案中主张的债权一致，被告周长洪、黄平玲应当按照约定的保证方式承担相应的保证责任，故本院对原告主张被告周长洪、黄平玲应对被告万州汇源医院所负的上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
被告万州汇源医院、周长洪、黄平玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告重庆万州汇源医院有限公司在本判决生效后十日内偿还原告牛京兰借款本金49万元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、被告周长洪、黄平玲对被告重庆万州汇源医院有限公司经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半后收取4325元，保全费2970元，合计7295元，由被告重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 翟小炜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执846号
申请执行人幸喜秀，女，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人袁新昌，男，汉族，高安市人，住高安市，。
本院于2016年8月24日立案执行申请执行人幸喜秀与被执行人袁新昌民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1689号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十日
书记员 杨 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4792号
原告：台州华诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91331003568171435U。住所地：台州市黄岩区青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅,该公司执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈桔芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司为与被告陈桔芳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月三日
代书记员 鲍蒙蒙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10685号
上诉人(原审被告)：上海欧品进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐寅，总经理。
委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓俊梅，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地四川省。
上诉人上海欧品进出口有限公司(以下简称“欧品公司”)因与被上诉人邓俊梅劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧品公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回邓俊梅要求欧品公司支付赔偿金的诉请。
事实和理由：一审法院认定事实有误。1、欧品公司在《律师函》中记载的邓俊梅旷工的理由，充分且合法。一审法院在未确认邓俊梅是否履行请假义务的前提下，即认定邓俊梅并非无故旷工，属于认定错误。2、一审法院未查明欧品公司是否收到病假单，错误认定欧品公司解除双方劳动关系缺乏依据。邓俊梅主张将病假单交给了欧品公司，其主张缺乏证据。
邓俊梅辩称，不同意欧品公司的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邓俊梅向一审法院起诉请求：1、判令欧品公司支付邓俊梅2016年3月31日至2016年9月7日期间病假工资人民币12,180元(以下币种均为人民币)；2、判令欧品公司支付邓俊梅赔偿金46,800元。
一审法院认定事实：邓俊梅于2011年6月7日进入欧品公司处工作，担任行政助理一职，双方签订的最后一份劳动合同期限自2015年6月7日至2018年6月6日。邓俊梅实际工作至2015年11月13日，2015年11月16日起邓俊梅病假，欧品公司通过银行转账形式支付邓俊梅工资至2015年10月31日。2016年2月，邓俊梅告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求欧品公司支付2015年11月1日至2015年12月31日期间的工资6,425.70元、2015年11月1日至2016年3月30日期间的住宿补贴2,500元、2016年1月1日至2016年3月30日期间的工资9,360元。该会于2016年5月18日作出普劳人仲(2016)办字第839号裁决书，裁决“一、被申请人(欧品公司)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(邓俊梅)2015年11月1日至2016年3月30日期间的工资11,425元；二、申请人(邓俊梅)的其他仲裁请求不予支持。”裁决后，邓俊梅、欧品公司均未提起起诉，该仲裁裁决已生效。2015年11月16日至2016年8月16日期间，邓俊梅处于病假期间，邓俊梅向欧品公司提供病假单。2016年9月7日，欧品公司委托上海福一律师事务所向邓俊梅发出《律师函》，载明：“根据委托人陈述，您于2016年8月15日起未向欧品公司提出合法事由，无故未至欧品公司工作，属旷工情形。截止今日，您旷工天数长达24天，属于严重违反公司规章制度和基本劳动纪律。现欧品公司正式通知您，欧品公司决定于2016年9月7日解除与您的劳动合同关系，并会及时办理您的退工手续。……”2016年8月16日邓俊梅在上海市普陀区人民医院就诊，由上海市普陀区人民医院出具病假单，载明足外伤病休壹月，自2016年8月16日起至2016年9月15日止。
嗣后，邓俊梅向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求欧品公司支付2016年3月31日至2016年9月7日期间工资12,880元、2015年12月1日至2016年9月租房补贴10,000元、赔偿金42,000元，该会于2016年9月19日受理。2016年11月11日，该会作出普劳人仲(2016)办字第2741号裁决书，裁决“一、被申请人(欧品公司)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(邓俊梅)2016年3月31日至2016年9月7日期间工资12,180元；二、申请人(邓俊梅)的其他仲裁请求不予支持。”邓俊梅不服，提起本案诉讼，请求判决如其诉请。
一审法院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。关于赔偿金问题，第一，欧品公司向邓俊梅发出《律师函》，以邓俊梅旷工为由解除双方劳动合同，法院予以确认，法院将《律师函》中记载的理由作为衡量欧品公司作出解除劳动关系决定是否合理、合法的依据。根据法院已查明的事实，2016年8月16日邓俊梅在上海市普陀区人民医院就诊，由上海市普陀区人民医院出具病假单，载明足外伤病休壹月，自2016年8月16日起至2016年9月15日止。法院认为，欧品公司主张邓俊梅存在旷工的上述期间系邓俊梅病假期间，邓俊梅并非无故旷工，故法院对欧品公司在《律师函》中记载的邓俊梅旷工的理由无法成立，法院不予采纳。第二，欧品公司主张其并未收到邓俊梅交的病假单，邓俊梅未向欧品公司履行请假义务，法院认为，结合邓俊梅、欧品公司双方的陈述及提供的证据、发表的质证意见，欧品公司主张的即使邓俊梅存在将病假单交付金燕飞亦不代表邓俊梅将病假单交付欧品公司的说法并不合理，欧品公司发表的质证意见缺乏足够合理性，法院依法采信邓俊梅的诉称意见，欧品公司的抗辩意见缺乏依据，法院不予采信。据此，法院认为，欧品公司解除双方劳动关系缺乏足够依据，邓俊梅要求欧品公司支付赔偿金，法院予以支持。第三，赔偿金的具体金额，双方均认可邓俊梅离职前十二个月平均工资的标准为2,617元，经核算，法院依法确定赔偿金金额为28,787元。
至于仲裁裁决“被申请人(欧品公司)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(邓俊梅)2016年3月31日至2016年9月7日期间工资12,180元”，欧品公司同意支付，且确认尚未履行，法院在判决主文中予以确认。
邓俊梅在仲裁阶段主张的2015年12月1日至2016年9月租房补贴10,000元，未获仲裁裁决支持，邓俊梅亦未就此提起起诉，因不具有可执行之内容，法院在判决主文中不再予以表述。
一审法院判决：一、上海欧品进出口有限公司应于判决生效之日起十日内支付邓俊梅赔偿金28,787元；二、上海欧品进出口有限公司应于判决生效之日起十日内支付邓俊梅2016年3月31日至2016年9月7日期间工资12,180元。
二审中，当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认同。二审中，欧品公司虽坚持其一审时的主张，但未提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院对其上诉请求依法不予支持。
综上，欧品公司的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海欧品进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00373号
原告：吴庆和，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
法定代理人：胡宝英，农民，系原告的妻子。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：陈欢忠，男，汉族，农民，住浙江省富阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：盛迎宾，该公司总经理。
委托代理人：宣丹阳，该公司员工，特别授权。
原告吴庆和诉被告陈欢忠、被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方钦源独任审判，于2015年3月26
日公开开庭进行了审理。原告吴庆和的法定代理人胡宝英和委托代理人洪昭定、被告陈欢忠、被告保险公司特别授权委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆和诉称：2014年10月29日18时许，被告陈欢忠驾驶轿车碰撞原告吴庆和，造成原告受伤的交通事故，歙县公安交警大队认定陈欢忠负全责，吴庆和无责任。经医院诊断，吴庆和多处受伤，现成植物状态，目前仍住院康复治疗。截止2015年1月15日，除其他开支外，吴庆和共花医疗费119037.48元，陈欢忠垫付了一部分，原告家庭经济困难，已无力支撑巨大的医疗支出，现先行起诉，请求判令陈欢忠赔偿60000元，被告保险公司在保险范围内承担责任；被告承担本案诉讼费用。
被告陈欢忠辩称：对原告提供的证据无异议。本人驾车发生交通事故，造成吴庆和损伤，吴庆和的经济损失应当赔偿。鉴于本人已垫付了一部分费用，家庭经济也相当困难，本车投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对该案中的交通事故的事实和歙县交通警察大队出具的交通事故认定书、原告损伤及治疗等证据均无异议。该交通事故的受害人仍在继续治疗，宜在治愈后全面处理，且医保统筹支付部分应扣除，请法院依法判决。
经审理查明：2014年10月29日18时许，陈欢忠驾驶浙A×××××轿车由大阜方向驶往南源口方向，行经S324线51KM十300M路段，碰撞路边行人吴庆和，造成吴庆和受伤及浙A×××××轿车受损的交通事故。歙县公安局交通管理大队歙公交认字（2014）第M00010号《道路交通事故认定书》认定陈欢忠承担此事故全部责任，吴庆和无责任。吴庆和先后被送往歙县人民医院、解放军第五三二医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿、多发性脑挫伤、脑栓形成、吸入性肺炎、气管切开术，目前住院康复治疗，仍处于植物状态。截止2015年1月15日，除其他开支外，吴庆和共花医疗费119037.48元。虽然陈欢忠垫付了一部分，但因原告家庭经济十分困难，已无力支撑巨大的医疗支出，2015年3月3日吴庆和诉至本院。
另查明：陈欢忠驾驶浙A×××××轿车的登记车主为陈丽青，该车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内。吴庆和的医疗费用中无医保统筹支付。
上述事实，有原告吴庆和提供的身份信息、病历、医药票据、被告保险公司提供的保单抄件等证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《交通事故认定书》，认定被告陈欢忠承担此事故全部责任，原告吴庆和无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确；原告吴庆和提供的相关证据二被告均无异议，本院予以确认。被告陈欢忠驾驶的浙A×××××轿车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告吴庆和正在治疗中，现就部分医药费用先行诉请赔偿，于法不悖，应予支持；被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告吴庆和的经济损失；对于吴庆和诉请赔偿的医药费6万元，保险公司应在交强险医药费限额内赔偿1万元，在商业第三者保险限额内赔偿5万元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴庆和赔偿款人民币60000元整。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一五年四月一日
书记员 李美蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00373号
原告：吴庆和，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
法定代理人：胡宝英，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：陈欢忠，男，汉族，农民，住浙江省富阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：盛迎宾，该公司总经理。
委托代理人：宣丹阳，女，该公司员工，特别授权。
原告吴庆和诉被告陈欢忠、被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方钦源独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴庆和的法定代理人胡宝英和委托代理人洪昭定、被告陈欢忠、被告保险公司特别授权委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴庆和诉称：2014年10月29日18时许，被告陈欢忠驾驶轿车碰撞原告吴庆和，造成原告受伤的交通事故，歙县公安交警大队认定陈欢忠负全责，吴庆和无责任。经医院诊断，吴庆和多处受伤，现成植物状态，目前仍住院康�治疗。截止2015年1月15日，除其他开支外，吴庆和共花医疗费119037.48元，陈欢忠垫付了一部分，原告家庭经济困难，已无力支撑巨大的医疗支出，现先行起诉，请求判令陈欢忠赔偿60000元，被告保险公司在保险范围内承担责任；被告承担本案诉讼费用。
陈欢忠辩称：对原告提供的证据无异议。本人驾车发生交通事故，造成吴庆和损伤，吴庆和的经济损失应当赔偿。鉴于本人已垫付了一部分费用，家庭经济也相当困难，本车投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：对该案中的交通事故的事实和歙县交通警察大队出具的交通事故认定书、原告损伤及治疗等证据均无异议。该交通事故的受害人仍在继续治疗，宜在治愈后全面处理，且医保统筹支付部分应扣除，请法院依法判决。
经审理查明：2014年10月29日18时许，陈欢�驾驶浙A×××××轿车由大阜方向驶往南源口方向，行经S324线51KM十300M路段，碰撞路边行人吴庆和，造成吴庆和受伤及浙A×××××轿车受损的交通事故。歙县公安局交通管理大队歙公交认字（2014）第M00010号《道路交通事故认定书》认定陈欢忠承担此事故全部责任，吴庆和无责任。吴庆和先后被送往歙县人民医院、解放军第五三二医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿、多发性脑挫伤、脑栓形成、吸入性肺炎、气管切开术，目前住院康复治疗，仍处于植物状态。截止2015年1月15日，除其他开支外，吴庆和共花医疗费119037.48元。虽然陈欢忠垫付了一部分，但因原告家庭经济十分困难，已无力支撑巨大的医疗支出，2015年3月3日吴庆和诉至本院。
另查明：陈欢忠驾驶浙A×××××轿车的登记车主为陈�青，该车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内。吴庆和的医疗费用中无医保统筹支付。
上述事实，有原告吴庆和提供的身份信息、病历、医药票据、被告保险公司提供的保单抄件等证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《交通事故认定书》，认定被告陈欢忠承担此事故全部责任，原告吴庆和无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确；原告吴庆和提供的相关证据二被告均无异议，本院予以确认。被告陈欢忠驾驶的浙A×××××轿车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告吴庆和正在治疗中，现就部分医药费用先行诉请赔偿，于法�悖，应予支持；被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告吴庆和的经济损失；对于吴庆和诉请赔偿的医药费6万元，保险公司应在交强险医药费限额内赔偿1万元，在商业第三者保险限额内赔偿5万元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴庆和赔偿款人民币60000元整。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一五年三月二十六日
书记员 李美蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车�驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任�
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01229号
罪犯张强，男，1988年3月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市蓝田县人民法院于2011年4月19日作出（2011）蓝刑初字第51号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期至2021年12月2日止），并处罚金5000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初318号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年5月28日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2013年1月30日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2014年4月8日刑满释放。因本案于2016年4月20日被永登县公安局禁毒大队民警抓获，次日被强制隔离戒毒，同年7月11日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年4月20日22时许，永登县公安局民警在永登县城关镇永尧路桥头附近巡逻时，将正在进行毒品交易的被告人闫某某和吸毒人员张某某当场抓获。从被告人闫某某身上查获毒资200元，毒品海洛因一小包，净重0.08克。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人闫某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人闫某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局禁毒大队受案登记表，扣押清单，随案移交物品清单，常住人口基本信息，抓获经过，通话记录，永登县禁毒大队工作说明，毒资、毒品照片，毒品移交清单，强制隔离戒毒决定书，兰州铁路运输法院（2013）兰铁刑初字第07号刑事判决书及甘肃省武威监狱（2014）甘武狱释第142号释放证明书；证人张某某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]306号理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人闫某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人闫某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年5月9日止。）
二、随案移送的赃款200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年十月十二日
书记员 时彦沙
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执65号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市二环路东二段22号。
负责人王兵，行长。
委托代理人张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人何姝，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司，住所地：四川省眉山市彭山县观音镇椿巅村。
法定代表人黄柏根，董事长。
被执行人类乌齐县赵发涌矿业有限责任公司，住所地：西藏自治区昌都市类乌齐县桑多镇扎通卡村。
法定代表人黄柏根，董事长。
被执行人芦山金润矿业有限责任公司，住所地：四川省雅安市芦山县大川镇九里岗。
法定代表人黄柏根，董事长。
被执行人黄柏根，男。
被执行人黄月涛，女。
被执行人黄俊淼，男。
关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、类乌齐县赵发涌矿业有限责任公司、芦山金润矿业有限责任公司、黄柏根、黄月涛、黄俊淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院（2016）川执65号上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、类乌齐县赵发涌矿业有限责任公司、芦山金润矿业有限责任公司、黄柏根、黄月涛、黄俊淼金融借款合同纠纷一案，由四川省眉山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王用才
代理审判员 章 宾
代理审判员 王 媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0012号
申请执行人邳州市城市管理局。住所地邳州市青年东路人民公园内。
法定代表人陈都峰，局长。
委托代理人姚得火，邳州市环境卫生管理处工作人员。
被执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司。
法定代表人李全平，总经理。
申请执行人邳州市城市管理局向本院申请强制执行邳城管处字（2014）第026号催缴城镇垃圾处理费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人在邳州市建设宏利达*银河湾三期一标段31#-35#、43#-45#，建筑面积为118583.32平方米，但未按规定缴纳城镇垃圾处理费。根据《江苏省城镇垃圾处理费管理试行办法》（苏价工（2000）379号）、《徐州市人民政府关于印发徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定的通知》（徐政发（2003）125号）、《徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定》（徐政发（2004）第62号）等规定，申请执行人于2014年7月10日向被执行人作出邳城管告字（2014）第026号《催缴城镇垃圾处理费告知书》并送达，被执行人在规定期限内未陈述、申辩。申请执行人即于2014年7月31日向被执行人依法作出邳城管处字（2014）第026号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》并送达。被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处理决定。申请执行人在处理决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出邳城管催字（2014）第010号行政决定书履行催告书并送达，但被执行人在法定期限内仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市城市管理局对被执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司作出的邳城管处字（2014）第026号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳州市城市管理局作出的邳城管处字（2014）第026号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 琳
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邳非诉行审字第0012号申请执行人邳州市城市管理局。住所地邳州市青年东路人民公园内。法定代表人陈都峰，局长。委托代理人姚得火，邳州市环境卫生管理处工作人员。被执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司。法定代表人李全平，总经理。申请执行人邳州市城市管理局向本院申请强制执行邳城管处字（2014）第026号催缴城镇垃圾处理费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人在邳州市建设宏利达·银河湾三期一标段31#-35#、43#-45#，建筑面积为118583.32平方米，但未按规定缴纳城镇垃圾处理费。根据《江苏省城镇垃圾处理费管理试行办法》（苏价工（2000）379号）、《徐州市人民政府关于印发徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定的通知》（徐政发（2003）125号）、《徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定》（徐政发（2004）第62号）等规定，申请执行人于2014年7月10日向被执行人作出邳城管告字（2014）第026号《催缴城镇垃圾处理费告知书》并送达，被执行人在规定期限内未陈述、申辩。申请执行人即于2014年7月31日向被执行人依法作出邳城管处字（2014）第026号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》并送达。被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处理决定。申请执行人在处理决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出邳城管催字（2014）第010号行政决定书履行催告书并送达，但被执行人在法定期限内仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人邳州市城市管理局对被执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司作出的邳城管处字（2014）第026号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对邳州市城市管理局作出的邳城管处字（2014）第026号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惊涛人民陪审员  李 华人民陪审员  贾继超二〇一五年四月二十七日书 记 员  郭 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第09977号
原告卢光杰，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告彭国强，男，1960年2月18日出生，汉族。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
第三人彭之华，男，1948年8月27日出生，汉族。
原告卢光杰与被告彭国强、第三人彭之华房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员姚坤林独任审理，适用简易程序，分别于2014年1月7日、2月28日、2014年4月11日三次公开开庭审理，原告卢光杰与被告彭国强及其委托代理人陈先进、第三人彭之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光杰诉称，原告于2003年12月20日向原告预购位于重庆市巴南区南彭镇房屋一套，约定价格为每平方米520元，并预付了5万元房款。原告购房后外出打工，直至2011年5月向原告索要房屋被拒，才得知被告将房屋交付第三人彭之华，遂起诉要求被告履行交付房屋义务，因诉争房屋所有权已登记在第三人彭之华名下，故原告自愿变更诉求为要求被告返还5万元现金，赔偿损失42万元。
被告彭国强辩称，原告于2003年12月20日给付被告5万元购房预付款情况属实，被告向其出具了收条，后来原告告知被告购房人变更为第三人彭之华，并陪同第三人彭之华与被告签订购房合同，因第三人持有收条原件，且第三人与原告系亲戚关系，被告遂与第三人彭之华签订了购房合同，并履行了交房义务，被告无违约行为，且原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回。
第三人彭之华辩称，诉争房屋系第三人支付7万元于2004年5月1日购买，被告于2004年11月25日将房屋交付第三人，所有权已于2004年11月30日登记在第三人彭之华名下。被告未按合同约定向原告交付房屋，且现已无法交付，同意原告诉求。
经审理查明，第三人与原告系姨甥关系。2003年12月28日，原告卢光杰向被告支付购房预付款5万元，被告彭国强出具“收条”（以下称“收条”），确认收到原告卢光杰购买位于重庆市巴南区南彭镇诉争房屋预付款5万元，房价为每平方米520元，余款交房时付清。2004年5月1日，被告以为原告卢光杰已将诉争房屋转让给第三人，遂与第三人签订诉争房屋购房合同，约定房价为每平方米520元，第一次付款5万元，余款交房时付清。被告于2004年11月25日向第三人彭之华交付了面积为134.16平方米的诉争房屋。第三人接房后同日支付剩余购房款2万元。
2006年5月，因要求被告办理房地产权证发生纠纷，彭之华以（2006）巴民初字第1190号案件诉至法院，审理中，彭之华为证明其支付购房款情况，举示了“收条”，作为其已交清购房款的依据，并申请了卢光杰出庭出证。2006年10月10日开庭审理当天，卢光杰作为证人到庭，但未出庭作证。被告彭国强在该案审理中当庭认可“收条”，并认可卢光杰的5万元作为彭之华所付的购房款。该案因被告彭国强为诉争房屋办理了202字第285395号房屋所有权证并交付彭之华（系房屋所有权人），彭之华撤回了该案起诉。
2007年8月，彭之华与被告因办理诉争房屋土地证发生纠纷，又以（2007）巴民初字第2050号案诉至本院，审理中，彭之华再次举示“收条”证明给付被告彭国强购房款5万元的事实，后本院依法作出的（2007）巴民初字第2050号民事判决书中确认彭之华已支付全部购房款，重庆市第五中级人民法院二审理维持原判。
另查明，彭之华举示的“收条”系自原告卢光杰处取得。
原告卢光杰于2013年10月29日起诉来院，要求被告彭国强交付诉争房屋，返还5万元预付房款，承担违约责任。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告返还5万元预付房款，赔偿损失42万元。原告自称于2011年上半年返渝，并于2011年5月向被告索要房屋被拒。被告认为与第三人彭之华签订购房合同时原告亦在场，是知晓并认可购房人变更为第三人彭之华的，被告按合同约定共收取7万元购房款，不具有违约行为，原告一直未有异议，现在提起诉讼，已过诉讼时效，不同意原告诉求。原告及第三人彭之华均称彭之华于2006年其诉讼时从原告母亲处取得收条，不认可原告卢光杰支付的5万元购房款是代第三人支付，并认为被告彭国强属“一房二卖”，但未能举示证明第三人彭之华在交房前给付过被告彭国强购房款5万元的证据。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有（2006）巴民初字第1190号庭审笔录及证人出庭申请、（2007）巴民初字第2050号案庭审笔录及民事判决书、“收条”、购房合同、房屋所有权证以及原、被告、第三人在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。卢光杰自愿将记载有购房者、合同标的物、房款等权利义务内容的“收条”交给彭之华，系以行为作出概括转让权利义务的意思表示。彭之华执该收条向彭国强主张权利，在彭国强见收条后与彭之华签订诉争房屋购房合同，并按收条金额少收了彭之华相应购房款，亦系以行为表示认可卢光杰与彭之华的转让行为，直至发生本案诉讼的近十年间，三方当事人均未对此房屋买卖权利义务转让提出异议，可以认定卢光杰、彭之华、彭国强对合同权利义务的概括转让已达成一致意见，故卢光杰原享有的合同权利义务，已全部转让给彭之华，现原告卢光杰再主张合同权利于法无据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告卢光杰的诉讼请求。
案件受理费8350元，本院减半收取4175元，由原告卢光杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 程 磊
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执30号
申请执行人周加禄，男，汉族，1962年6月13日出生。
申请执行人：朵春梅，女，汉族，1967年2月2日出生。
被执行人朱虞东，男，汉族，1979年12月19日出生。
本院在执行周加禄、朵春梅与朱虞东机动机交通事故责任纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人朱虞东暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德民初字第408号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月十日
书记员 马海录
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执201号
申请执行人：吴某。
委托代理人：张某（吴某之妻）。
被执行人：冯某。
本院在吴某与冯某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人吴某与被执行人冯某书面达成和解协议，剩余案件款230199.35元,双方约定被执行人冯某每个月26号支付吴某4500元，申请人吴某同意被执行人冯某每个月26号支付吴某4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执201号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小珍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1984号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张锋，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人张锋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费251元，减半收取125.5元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1984号上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。法定代表人：魏峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张锋，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人张锋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费251元，减半收取125.5元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年十二月十六日书记员  张宇楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更306号
罪犯杨冬平，2006年6月6日因犯盗窃罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月23日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年9月27日作出（2013）花刑初字第146号刑事判决，以被告人杨冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月20日起至2026年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨冬平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨冬平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯杨冬平提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨冬平在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励94.2分。因违规累计被扣量化考核奖励分8分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨冬平在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且有前科，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬平减刑九个月，减刑后的刑期至2025年7月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1559号
原告：金瀚，男，1986年1月28日出生，汉族，住三门县。
被告：俞亚飞，女，1983年3月13日出生，汉族，住三门县。
被告：杨天轰，男，1980年8月3日出生，汉族，住三门县。
被告：祁治攀，男，1984年8月1日出生，汉族，住三门县。
原告金瀚与被告俞亚飞、杨天轰、祁治攀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告俞亚飞、杨天轰共同归还原告借款4万元及利息，利息自2016年10月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、判令被告祁治攀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月14日，被告俞亚飞由被告祁治攀提供担保，向原告金瀚出具借条一份，载明向原告借到4万元，约定借款利息为月利率2.5%，借条中未约定借款期限，被告俞亚飞、祁治攀分别在借条的借款人处、担保人处签名捺印。后经原告多次催讨，被告俞亚飞对借款本息至今分文未偿还，被告祁治攀也未按约履行保证责任。
另认定，被告俞亚飞与被告杨天轰于2007年5月登记结婚，上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告杨天轰未履行共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞亚飞、杨天轰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金瀚借款本金4万元，并支付利息（自2016年10月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告祁治攀对上述款项承担连带清偿责任。被告祁治攀承担保证责任后，有权向被告俞亚飞、杨天轰追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告俞亚飞、杨天轰、祁治攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 胡 琳
山西省汾阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1182行初1号
原告付某某。
被告孝义市国土资源局。住所地孝义市迎宾路国土大厦。
法定代表人李永平，该局局长。
行政机关负责人霍雪华，男，1968年1月12日生，汉族，孝义市国土资源局副局长。
委托代理人贺建山，山西省前广律师事务所律师。
原告付某某因认为被告孝义市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。2016年3月10日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告付某某、被告行政机关负责人霍雪华、委托代理人贺建山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某于2015年12月13日向被告递交了依申请政府公开信息书，被告在收到该申请后，在法定的期限内既未予以信息公开，也未进行告知或者答复，原告依法提起行政诉讼。
原告诉称，被告于2015年12月13日签收原告申请公开信息书，未依据《中华人民共和国信息公开条例》第21、24、26条的规定在法定期限内对原告进行告知或答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第1条第1项、第3条，《中华人民共和国信息公开条例》第33条2项，《中华人民共和国行政诉讼法》第44条、第72条，原告提起行政诉讼，要求汾阳市人民法院依法判决，1、确认被告不依法履行政府信息公开职责，已构成行政不作为属违法行为；2、判令被告限期答复原告所申请公开信息之事项。
原告向本院提交的证据，1、付某某身份证复印件；2、依申请政府公开信息书；3、邮件全程跟踪查询；以上证据用以证实，原告具备原告主体资格及曾以邮寄的方式向被告单位提交政府信息公开申请。
被告辩称，1、原告所诉被告行政不作为即违法不是事实。根据法律规定，行政不作为包括两种情形：一是拒绝履行法定指责，二是拖延履行职责。这两种情形本案中被告根本不存在，被告曾在2015年12月13日收到原告所谓申请，后来被告便委托代理人联络原告所述要求公开信息事项，然原告却以要诉讼为由而拒绝，因此纯属原告滥用诉权。被告不存在不作为更不存在违法行为。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条第2款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。根据上述规定，侵犯合法权益是前提，那么本案中被告不知侵犯了原告何种权益。综上，被告不存在原告所诉的事实依据和法律依据，原告所诉应依法驳回。至于所诉要求了解涉案信息公开事项，原告可择日与被告有关职能科室联系，被告将予以安排。
被告未在法定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证认证如下，被告对原告所举1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本庭予以认定，原告具有本案诉讼主体资格及原告曾以邮寄的方式向被告提出了要求政府信息公开的申请。
经审理查明，原告付某某于2015年12月13日以邮寄的方式向被告孝义市国土资源局递交了依申请政府公开信息书，当日，被告予以签收。被告在收到该申请后，在法定的期限内既未向原告予以信息公开，也未进行告知或者答复，原告于2016年1月7日依法向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在各级人民政府的法定职责内，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的信息都应予以公开。被告孝义市国土资源局在2015年12月13日收到原告以邮寄方式递交的依申请政府公开信息书后，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款“行政机关不能当场答复的，应当收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限不得超过15个工作日”的规定，在法定的期限内向原告付某某予以政府信息公开、告知或者答复，而被告既未向原告予以信息公开，也未进行告知或者答复。庭审中，被告也认可原告所申请政府信息公开的事项均属应公开事项，被告虽辩称，原告申请公开的这些政府信息事项曾通过新闻媒体等方式进行过公开，但也未能向本院提交相关证据，故被告在法定期限内未对原告付某某予以政府信息公开、告知或者答复的行为违法，原告的政府信息公开申请要求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告孝义市国土资源局不履行政府信息公开职责违法。
二、被告孝义市国土资源局应在本判决生效后十五日内对原告付某某申请的政府信息公开的事项予以公开。
案件受理费50元，由被告孝义市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛 岗
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔维璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1384号
原告刘妹英。
被告陈昌闵。亦为被告陈昌元的委托代理人。
被告陈昌元。
原告刘妹英与被告陈昌闵、陈昌元确认财产所有权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告刘妹英、被告陈昌闵到庭参加诉讼，被告陈昌元委托陈昌闵参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月3日，原告与陈啟文登记结婚。2007年1月5日，因双方感情破裂协议离婚。双方在离婚协议中对子女的抚养、财产的处理作了约定，其中约定双方位于西湾中发街63号房屋归女方原告所有。2007年11月6日，陈啟文因故去世。位于西湾中发街63号房屋，属于原告所有的财产，请求人民法院判决确认该房屋归原告个人所有。
原告对其陈述事实，向本院提交的证据有：
1、离婚证和离婚协议书各1份，证明原告与陈啟文离婚时，约定位于西湾中发街63号房屋归女方即原告所有。
2、死亡户口注销单及户口注销证明，证明陈啟文及其父母已死亡。
3、《建设工程规划许可证》、《工程竣工规划验收合格单》、《国有土地使用证》，证明讼争房屋系以原告的名义建筑的。
4、西湾派出所出具的证明和钟山县国土局出具的情况说明各1份，证明本案讼争房屋的门牌号是贺州市八步区中发街63号，土地性质为国有划拨土地。
二被告共同辩称：对原告主张房屋所有权的诉讼请求没有异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
1996年6月3日，原告与陈啟文登记结婚，婚后生育两个男孩（即本案被告陈昌闵、陈昌元），并在现贺州市平桂管理区西湾街道中发街63号建造一幢占地121.5平方米，六层总建筑面积792.35平方米的房屋［土地使用证号：钟国用（2001）字第000731号］。2007年1月5日，原告刘妹英与陈啟文协议离婚，并依法办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中除约定子女的抚养外，对属于夫妻共同财产的位于西湾街道中发街63号房屋约定归女方即原告所有。2007年11月6日，陈啟文因故死亡。原告为办理该房屋的所有权证，请求本院确认房屋的所有权。
本院认为，本案讼争房屋原本属于原告与陈啟文夫妻的共同财产。原告与陈啟文离婚时，以协议的方式对夫妻共同财产作了处理，约定房屋归女方即原告所有。该离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，体现当事人对自己财产权益的自由处分，因此该协议具有法律效力，况且婚姻登记机关已经作为合法有效的协议予以登记备案。位于贺州市平桂管理区西湾街道中发街63号房屋，因陈啟文放弃权利而归原告刘妹英个人所有，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，对原告主张要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
位于贺州市平桂管理区西湾街道中发街63号房屋［土地使用证号：钟国用（2001）字第000731号］归原告刘妹英个人所有。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘妹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一五年八月二十六日
书记员 黎 媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执37号
申请执行人：郭彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽汉白玉米业有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王仙明，该公司总经理。
被执行人：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人郭彬与被执行人安徽汉白玉米业有限公司、王仙明借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年2月9日立案执行。现因执行工作需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人郭彬与被执行人安徽汉白玉米业有限公司、王仙明借款合同纠纷一案，指定安徽省五河县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一七年五月八日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终294号
上诉人（原审被告）：何大军，男，1975年4月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区西七路。
被上诉人（原审原告）：盘锦前进软包装彩印厂，住所地盘锦市大洼县田家镇。
法定代表人：刘焕丰，该厂厂长。
委托代理人：赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张正兰，女，1958年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区会元乡。
委托代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张翠，女，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区海城一路。
委托代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
上诉人何大军因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月2日立案并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人何大军、被上诉人盘锦前进软包装彩印厂的委托代理人赵文波、被上诉人张正兰、张翠的委托代理人王玉珏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月2日，盘锦前进软包装彩印厂向一审法院提起诉讼称：张翠、张正兰、何大军2011年与刘千宏合伙经营抚顺市顺城区富贵食品加工厂，我厂陆续为该厂提供包装袋，因经营不善，2014年6月16日经法院调解刘千宏退伙，经营期间债务归张翠、张正兰、何大军偿还，明确欠我厂包装袋货款共计12724元，经多次催要未果，故起诉要求张翠、张正兰、何大军给付货款并按银行同期贷款利率4倍支付利息，由张翠、张正兰、何大军承担本案诉讼费用。
张正兰一审答辩称：我与刘千宏合作期间经营事务均由刘负责，我未实际参与，合伙的食品厂与原告的买卖合同我并不知情，关于欠款的数额和时间我都不了解，后经法院调解刘千宏退伙时我才知道欠盘锦前进软包装彩印厂货款，我现在没有钱，无力偿还，对于利息不同意支付，当时没有约定利息。
张翠一审答辩称：合伙人刘千宏把债务给了我们，我们还不起盘锦前进软包装彩印厂的钱，我们三人内部对债务有划分，这笔债务归我偿还，但我现在身体不好，支付不了。
何大军一审答辩称：意见与张正兰一致。
抚顺市顺城区人民法院一审经审理查明：2011年张翠、张正兰、何大军与案外人刘千宏合伙开办抚顺市顺城区富贵食品厂，期间盘锦前进软包装彩印厂陆续为该厂提供塑料包装袋。因经营不善，2014年6月16日张翠、张正兰、何大军与刘千宏经法院调解达成退伙协议，双方约定，案外人刘千宏退出合伙经营，对外所欠债务归张翠、张正兰、何大军偿还，2014年6月24日对欠款明细双方进行确认签字，其中包括对盘锦前进软包装彩印厂的欠款12724元，盘锦前进软包装彩印厂依此向张翠、张正兰、何大军主张给付货款，张翠、张正兰、何大军以抗辩理由未予偿还，故盘锦前进软包装彩印厂起诉要求张翠、张正兰、何大军给付尚欠货款及利息并承担本案诉讼费用。
抚顺市顺城区人民法院认为：盘锦前进软包装彩印厂与张翠、张正兰、何大军的合伙企业在自愿平等、协商一致的原则下达成的供货合同，其内容不违反法律规定，应视为有效。本案中盘锦前进软包装彩印厂依约将货物交付，经双方对账后确认货款金额，张翠、张正兰、何大军与原合伙人亦就合伙企业债务承担通过法院达成调解协议，故张翠、张正兰、何大军应按确认数额予以支付盘锦前进软包装彩印厂货款。关于张正兰、何大军主张该笔货款已经三人协议由张翠一人偿还一节，该约定系合伙人之间内部约定，不具有对抗第三人的效力，故该笔货款应由张翠、张正兰、何大军共同承担；关于盘锦前进软包装彩印厂主张的货款利息一节，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告张正兰、张翠、何大军于在本判决生效后十日内返还原告货款12724元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由张翠、张正兰、何大军负担。
宣判后，何大军不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判何大军不承担还款责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人在2013年8月21日才入伙并签订了入伙协议，该协议中也明确提出上诉人不承担此前任何债务和欠款，欠款都是发生在协议之前；2、本案原告所提供的欠款明细没有上诉人的亲笔签字，也未授权其他人签字，因此上诉人不予认可。综上，请求二审法院中对本案依法改判。
盘锦前进软包装彩印厂表示服从原审判决。二审答辩理由：上诉人何大军对其与张翠、张正兰及原合伙人就合伙企业债务承担通过法院达成的调解协议并没有异议，本案一审诉讼中何大军对欠款明细也没有异议，并说因工作原因没有时间由其妻子郑浩在欠款明细上签字说明上诉人是认可的。一审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张翠、张正兰表示服从原审判决。二审答辩理由：退伙的调解书已经发生了法律效力，上诉人何大军没有在法律规定的时间对调解书的内容进行申诉或再审，调解书中明确约定合伙企业债务由张翠、张正兰、何大军承担，所以一审法院的判决正确，希望二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：何大军是否应承担返还货款的义务。《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定，新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。上诉人何大军对其自愿与张翠、张正兰合伙无异议，故鉴于企业的合伙性质，上诉人何大军对于本案盘锦前进软包装彩印厂所主张的货款应承担支付义务，关于上诉人何大军主张合伙企业内部约定其不承担此笔货款一节，合伙人之间内部约定不具有对抗第三人的效力，上诉人何大军在承担返还货款义务后，可再依此内部约定另行主张权利。另关于本案所欠货款的数额，上诉人何大军虽对欠款明细中其爱人签字不予认可，但其未对与张翠、张正兰及原合伙人通过法院所达成的调解协议中合伙企业债务承担问题的约定事项提出异议，亦对本案中盘锦前进软包装彩印厂所诉的货款包含在调解协议约定的企业所欠债务中予以认可，故上诉人何大军以对欠款明细不予认可为由主张不予承担支付货款义务的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人何大军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢768号
黄淑兰、吉林市昌邑区爱购健身会馆（经营者：徐已川）：
本院执行的黄淑兰申请吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，在执行过程中，徐已川自动履行给付执行款1100元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖356号
原告：梁全民，男，汉族，1964年4月12日出生，公民身份号码×××，住西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告梁全民诉称，2013年12月3日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1041室，以413105元出售给原告。2016年04月30日在出卖人未出具《商品房屋验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下拒绝接受房屋。时至今日，被告也未能出具相关手续。原告迫于无房居住，长期在外房租房压力太大，在万般无奈的情况之下，于2017年4月29日接受了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将该商品房交付给原告，被告违约，诉至法院，请求被告支付延期交房的违约金22513.95元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，梁全民因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月七日
书记员 马 玥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1229号
原告王某某（系死者李某某长子）。
原告常某某（系死者李某某次子）。
原告陈某某（系死者李某某之母）。
被告张某某（系死者李某某之妻）。
原告王某某、常某某、陈某某与被告张某某共有纠纷一案，原告王某某、常某某、陈某某于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某、常某某、陈某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、常某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、常某某、陈某某负担。
审判员 王凤雨
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨玉华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更17号
罪犯侯贵侠。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）榆中法刑一初字第00075号刑事判决，以被告人侯贵侠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币22000元（刑期从2011年4月11日起至2025年4月10日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2024年5月10日；于2016年5月25日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2023年5月10日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯贵侠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区电工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯贵侠在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯贵侠减刑九个月（刑期执行至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1412号
罪犯胡军燕，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）永中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人胡军燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿100000元。被害人家属不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）湘高法刑三终字第7号刑事附带民事判决，撤消原判决中的民事部分的判决，判处该犯赔偿上诉人各项经济损失414851.3元（含已赔的100000元）。2011年3月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯胡军燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分150.5分，2012年评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡军燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军燕减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第12号
本院在执行王友碧、余新勇、余艳琼与李文学机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李文学有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民一初字第1495号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李文学（男，公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十日
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：荣红，男，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：谢会琼，女，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，地址：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。
法定代表人：荣红，系总经理。
被执行人：谢会明，女，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：蒋先春，男，1955年3月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：胡静，女，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：谢兴文，男，1968年1月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行被执行人荣红、谢会琼、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、谢会明、蒋先春、胡静、谢兴文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人荣红、谢会琼、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、谢会明、蒋先春、胡静、谢兴文现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第1887号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 东
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初798号
原告：易原立，男，1994年1月13日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：崔月英，女，1963年8月16日生，汉族。住新蔡县。系原告易原立母亲。
被告：黄峰，男，1992年1月10日生，汉族。住新蔡县。
原告易原立与被告黄峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易原立委托诉讼代理人崔月英到庭，被告黄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易原立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、就餐费、交通费等共计17971.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日被告将原告打致轻微伤，原告鼻骨骨折，被告现已被行政拘留。原告为此花去医疗费等费用。原告受伤后由母亲照顾，为此起诉要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月7日0点20分左右，在新蔡县古××办事处××正路东××路南秘制炒酸奶店里，被告黄峰与原告易原立因琐事发生纠纷引起厮打，黄峰用膝盖顶易原立面部、用拳头打易原立的面部将易原立的鼻子打淌血，经鉴定易原立的损伤程度为轻微伤，为此鉴定原告在新蔡县第二人民医院检查花费680元、在新蔡县月亮湾医院检查花费1070元。当日原告入住新蔡县人民医院进行治疗，经诊断为鼻骨骨折，于2016年5月18日出院，期间花去医疗费4109.83元。新蔡县公安局于2016年6月20日作出新公（古）行罚决字[2016]0554号行政处罚决定书，对黄峰作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，该行政处罚已经执行完毕。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。
本院认为，本案双方因琐事发生纠纷后，应采取合理、合法的方式进行解决，而被告采取侵害他人身体健康权的行为，侵害了他人的合法权益，其应对其行为后果承担相应的责任。本案原告在纠纷发生时未采取合理、合法的方式，而是与对方厮打，其对本案的损害后果发生存在一定过错。综合本案，被告以承担80%责任、原告自己承担20%责任为宜。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应。原告要求出院后的误工费，其没有提供相应的证据其主张的合理性、合法性，本院不予支持。原告要求的交通费，本院根据原告就诊实际支出情况酌情合并考虑为100元。综上，原告易原立的具体损失为：医疗费5859.83元、住院期间护理费27233元÷365天×11天=820.72元、住院伙食补助费50元×11天=550元、营养费20元×11天=220元、误工费27233元÷365天×11天=820.72元、交通费100元，以上共计8371.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄峰于判决生效后十日内赔偿原告易原立各项损失共计8071.27元的80%即6697元。
二、驳回原告易原立的其他诉讼请求。
案件受理费250元，被告黄峰负担93元，原告易原立负担157元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔 璨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初798号
原告：易原立，男，1994年1月13日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：崔月英，女，1963年8月16日生，汉族。住新蔡县。系原告易原立母亲。
被告：黄峰，男，1992年1月10日生，汉族。住新蔡县。
原告易原立与被告黄峰健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一七年四月五日
书记员 崔 璨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2095号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，职工。
被告周采玖，男。
委托代理人吴传斌，男。代理权限为特别授权。
被告溆浦春和现代农业有限公司。
法定代表人肖喜林，该公司董事长。
委托代理人向吉庆，男。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称溆浦农行）与被告周采玖、溆浦春和现代农业有限公司（以下简称“春和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，公开开庭进行了审理，原告溆浦农行委托代理人李永掌、被告周采玖委托代理人吴传斌、被告春和公司委托代理人向吉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦农行诉称：2014年11月25日，被告周采玖与原告签订贷款合同，约定借款50000元，该贷款属于个人自助循环贷款，实行一年一借，一年到期归还后再借，可循环三年。为保证借款合同的履行，被告春和公司为该笔贷款提供了担保。该贷款于2015年7月28日到期后被告周采玖一直没有偿还，因此该贷款没有循环自助。贷款到期后，被告周采玖已连续6个月以上没有偿还利息和本金。经原告多次催收，被告均以无力还款为由拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告周采玖偿还贷款本金50000元及利息和罚息，被告春和公司承担连带担保责任。
被告周采玖辩称：被告周采玖在2014年向原告递交了农户小额贷款业务申请表，原告、被告周采玖以及被告春和公司三方还签订了《项目资金监管三方协议》、《农户贷款借款合同》。根据双方协议，被告周采玖是拿多少菌包就贷款多少钱，但被告春和公司一直没有给被告周采玖菌包，因此被告一直没有向原告借款。这些贷款被告周采玖都没有见过，贷款的惠农卡是由被告春和公司领取和保管，贷款一直是春和公司使用，由此该贷款本息应由春和公司承担偿还责任。
被告春和公司辩称：被告周采玖借款是事实，本公司也确实为其作了担保，愿意承担担保责任。
经审理查明：被告周采玖与被告春和公司约定种植黑木耳，后被告周采玖以种植为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，经原告审查审批，同意了被告周采玖的申请，并于2014年11月25日同被告周采玖签订了《农户贷款借款合同》,合同的主要内容为：借款金额为50000元；借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年11月25日至2017年11月24日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告春和公司为被告周采玖的借款提供担保。同时，被告周采玖、被告春和公司与原告还签订了《项目资金监管三方协议》，约定：乙方（即被告周采玖）在甲方（即原告）办理金惠卡作为项目结算工具，贷款用途仅限定于乙方参与实施丙方（即被告春和公司）项目所需支付的黑木耳菌包等费用，不得挪作他用；借款金额转入惠农卡账户，通过转账方式支付项目有关开支，不直接支付现金；丙方与乙方的资金结算全部通过惠农卡转账支付，不得以任何方式向乙方支付现金，或者将乙方账款支付给第三人，否则应承担相应金额的贷款偿还责任。原告依照合同向约定的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元。原告发放的惠农卡实际被被告春和公司以被告周采玖名义领取,卡中的50000元贷款亦由被告春和公司支配使用，利息由其支付，被告春和公司到2016年12月23日尚欠原告利息8543元，庭审中，被告春和公司请求该笔贷款本息由其偿还。
上述事实，有原、被告签订的《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》及利息结算清单等在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告周采玖签订的《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》、原告与被告周采玖及被告春和公司签订的《项目资金监管三方协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依照《项目资金监管三方协议》中的发放约定，在惠农卡上发放了贷款，但该贷款实际被被告春和公司使用。在具体操作过程中，被告春和公司没有完全按照《项目资金监管三方协议》约定的方式履行，故根据《项目资金监管三方协议》的第七条第二项规定，应由被告春和公司直接承担偿还50000元贷款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦春和现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息8543元（以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631元，由被告溆浦春和现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 谌珊珊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初43号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年9月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕634号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年3月16日21时许，被告人马某某酒后驾驶某号小型普通客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至山大路路口时，与前方同向行驶的黎某某驾驶的某号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，马某某承担事故全部责任。鉴定结论做出后，被告人马某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年3月16日21时许，被告人马某某酒后驾驶某号小型普通客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至山大路路口时，与前方同向行驶的黎某某驾驶的某号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，马某某承担事故全部责任。鉴定结论做出后，被告人马某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人孙某某的证言证明：2015年3月16日晚，其与被告
人马某某一起喝酒的事实。
证人黎某某的证言证明：2015年3月16日晚21时许，
其驾驶某号小型轿车行驶至解放路山大路路口时，被车号为某号的白色越野车追尾。
3、被告人马某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人马某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某号小型普通客车的所有人系乙振。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年3月16日22时53分，在历下交警大队事故中队对被告人马某某进行了抽血。
6、济南市公安局交通警察支队历下大队第1500182号道路交通事故认定书（简易程序）证明：被告人马某某负事故全部责任。
7、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人马某某的到案经过。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5021号检验鉴定报告证明：被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml。
9、户籍证明信证明：被告人马某某的身份情况。
10、被告人马某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
审 判 员 王 玉
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 敏