wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3160号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：王某甲（公民身份号码*****），女，汉族，某年某月某日出生，住浙江省乐清市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某甲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某甲向某公司偿还截至2016年4月30日的信用卡欠款共计114852.42元（其中透支款本金46362.33元、利息21959.09元、滞纳金46531元），2016年4月30日之后的利息、滞纳金以46362.33元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某甲承担。事实和理由：王某甲于2012年3月23日在某公司办理了一张卡号为*****的信用卡，王某甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月30日，已累计欠款本息共计114852.42元。某公司多次催收，王某甲仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告王某甲未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明王某甲向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某甲持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明王某甲所欠透支款本金、利息、滞纳金的数额；5、催收记录，拟证明某公司对王某甲的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年3月20日，王某甲向某公司申请办理一张卡号为*****的信用卡。王某甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如王某甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王某甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向王某甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向王某甲发放信用卡后，王某甲自2012年8月8日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款项，自2014年10月起至某公司向本院提起诉讼，王某甲均未还清每期的最低还款额。截至2016年4月30日，王某甲累计拖欠某公司透支卡本金46362.33元、利息21959.09元、滞纳金46531元（其中2014年10月的滞纳金为158.99元，2014年11月的滞纳金为180.3元，2014年12月的滞纳金为226.22元），共计114852.42元。
本院认为：某公司根据王某甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月30日，王某甲已拖欠某公司透支款本金46362.33元、利息21959.09元，故某公司要求王某甲偿还借款本金46362.33元、利息21959.09元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某甲支付滞纳金46531元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某甲进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年10月的158.99元，2014年11月的180.3元，2014年12月的226.22元，共计565.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某甲于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*****的信用卡透支款本金46362.33元；
二、王某甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2016年4月30日为21959.09元，2016年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金46362.33元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、王某甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡滞纳金565.51元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由王某甲负担1700元，由某公司负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终533号
上诉人（一审起诉人）王莹，男，1938年1月8日出生。
上诉人（一审起诉人）怀百珍，女，1939年7月2日出生。
上诉人王莹、怀百珍不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初33号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王莹、怀百珍称：王莹、怀百珍的起诉属于行政诉讼法规定的受案范围，一审法院适用法律错误。上诉人王莹、怀百珍请求撤销（2016）京0106行初33号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王莹、怀百珍起诉石家庄解放军军械工程学院，要求法院判决被起诉人赔偿起诉人限制人身自由赔偿费、误工损失赔偿费、人身健康伤害赔偿费、精神损害抚慰金并为起诉人在“原场合”恢复名誉、赔礼道歉。王莹、怀百珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，王莹、怀百珍的上诉理由不能成立。一审法院对王莹、怀百珍的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年五月十一日
书记员 于 婕
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初283号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦某，该合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务经理，住义县。
被告史某某，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告王某某，女，1969年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告史某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁悦璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第171号
原告连某。
委托代理人黄某正，某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈某根，某（深圳）律师事务所律师。
被告王某燕。
委托代理人李某怡，广东某律师事务所律师。
委托代理人李某夫，广东某律师事务所实业律师。
原告连某林诉被告王某燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某正，被告委托代理人李某怡、李某夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，借款用途：资金周转；借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率3%每天；借款期限：借款方保证从2013年12月3日起至2014年5月2日止，按合同规定的利息偿还借款。借款合同签订后，原告通过自己的银行账户依约向被告的银行账户汇入480000元，并将现金20000元借给被告，总借款为500000元整。被告确认收到借款后，于签订合同当天向原告出具了《借据》及《收条》各一份，《借据》及《收条》亦明确写明借款的金额、期限、借款利率、利息、还款期限以及若发生任何纠纷，被告愿意承担一切法律责任及后果，并负担相关的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。现偿还期限早已到期，原告多次催讨借款，被告总是以种种的理由推托拒不偿还原告的借款、利息及相关费用，不接原告的催款电话及避而不见，原告催讨借款无果，遂诉于法院。为了充分维护原告合法的民事权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50万元及暂计的利息（包括逾期加收部分的利息）287500元（利息计算：计算时间从2013年12月3日始暂计至2014年12月3日止，按双方合同约定月利率为3%以及逾期部分加收按利率3%每天计，实际计至全部借款清偿之日止）；2、被告立即支付借款违约金321000元（违约金计算：以未偿还的借款为本金，从2014年5月3日始算起暂计至2014年12月3日止共214天，逾期不还款每日按借款金额3‰的标准支付违约金计算，实际计至全部借款付清之日止）；3、本案全部的诉讼费用均由被告承担。
被告辩称：1、被告已经向原告还款共计50万元，没有分哪个案件的还款。2、利息方面，所有利息、违约金、罚息共计不能超过中国人民银行同期贷款利率4倍。3、171号案中被告王某燕只收到原告48万元，172号案中被告王某燕只收到原告76万元。
经审理查明，2013年12月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期内月利率3%，如果借款方不按期归还借款，逾期部分每天加收利率3%。借款期限为2013年12月3日至2014年5月2日；如借款人未能按期还款，从还款到期日起每日应按借款金额的3‰的标准向出借方支付违约金，至借款人还清全部借款及利息。同日，原告通过银行向被告转款48万元。被告于当日向原告出具《借据》和《收条》。诉讼中，被告称没有收到现金2万元，2万元是原告提前收取的利息和手续费。原告称其与被告系朋友关系，被告予以否认，称在借款前不认识。
以上事实有借款合同、借据、收条、转账记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间存在借款关系，有借款合同、借据、转账凭证为证，足以认定。关于借款金额的确认问题。原告称于借款当天交付现金2万元，被告予以否认，称该2万元为预付利息和手续费。对此，本院认为，原、被告双方约定的利率明显高于法律规定的中国人民银行同期贷款利率4倍，属于高息贷款。据此利率可以看出，双方关系并不亲密，在此情况下，为防范借贷风险，原告没有理由在借款的同一天以转账方式交付部分借款，另外2万元以现金方式交付。结合日常民间借贷中预先扣除利息、手续费的行业惯例，本院对被告主张2万元系原告提前收取的利息和手续费予以采信，确认本案借款本金为48万元。被告向原告借款48万元至今未还，违反法律规定，其应立即向原告偿还借款本金48万元并支付利息、逾期利息、违约金。原告主张的借款期限内的利息、逾期还款利息和违约金均超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月3日起向原告支付借款期限内的利息、逾期利息和违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某燕于本判决生效之日起十日内向原告连某林偿还借款本金480000元及利息、逾期利息和违约金（三者合并计算，以480000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月3日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告连某林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7388元，由原告负担3421元，由被告负担3967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何庆波
二〇一五年六月二日
书记员 周靖宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第485号
申请执行人杜培秀，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司。地址：遵义市汇川区高桥镇新舟村。
本院依据发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院（2010）汇民初字第75号民事调解书，受理杜培秀申请执行遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容：遵义市恒业房地产开发有限公司络付杜培秀本金及利息135520元、案件受理费1745元、财产保全费705元。
执行过程中，申请执行人因查封的被执行人财产处置条件不成就，又暂无其它财产可供执行，而同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结杜培秀申请执行遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或查封的财产处置条件成就时，可持本裁定向本院申请执行
审判长 凌 早
审判员 钱 松
审判员 唐继春
二〇一四年八月十八日
书记员 李先妮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初272号
原告孔XX，女，住甘肃省兰州市西固区。
被告：兰州石化XX公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
原告孔XX与被告兰州石化XX公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告孔XX于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔XX申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔XX撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告孔XX负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴文昊
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审3号
请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码：00014871-8。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人张庆
申请执行人天津市河西区人民政府于2017年1月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第80号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审理终结。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津河西区××路路向明里××坐落河西区××路路片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市房信物业发展有限公司所有，被执行人张庆为被征收房屋承租人，房屋建筑面积25.9平方米。天津市房信物业发展有限公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第80号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月19日向被执行人送达。在法定期限内被执行人未提起行政复议或行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月24日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第80号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十一日
书记员 王俊涛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初773号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托代理人:张鹏，男，1986年11月17日出生，该单位职工。
被告：沂源县华腾工贸有限公司。住所地：沂源县悦庄镇东赵庄西村。
法定代表人：尚记红，经理。
被告：沂源鸿开果品批发市场服务有限公司。住所地：沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人：牛余福，经理。
被告：沂源科牧畜禽养殖有限公司。住所地：沂源县鲁村镇舍庄一村。
法定代表人：高俊明，经理。
被告：牛余福，男，1979年5月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：尚记红，女，1980年11月17日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县华腾工贸有限公司、沂源鸿开果品批发市场服务有限公司、沂源科牧畜禽养殖有限公司、牛余福、沈艳、尚记红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 齐元林
二〇一八年三月七日
书记员 亓权程
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第189号
申请执行人陶钧。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
陶钧申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-15号仲裁裁决已经发生法律效力，陶钧于2014年12月12日申请执行，执行标的为56000元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陶钧发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-15号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年六月四日
书记员 张理杰
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第593号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托代理人：包某某。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月
22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用
简易程序独任审理。于2010年4月15日公开开庭进行了审理。
原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人包某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍见
面，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了
解，加上双方的语言障碍，双方间无法培养起真正的夫妻感情
，双方在共同生活了半年之后，原告便提出离婚请求。由于未
能就彩礼返还事宜达成一致意见，双方未能办理离婚登记手续
。2008年3月下旬，原告便回到湖南老家居住生活，双方一直
分居至今。现双方分居已满二年，故起诉请求与被告离婚。
原告刘某甲在审理中提供结婚证二本，以证明原、被告系
夫妻的事实。
被告刘某乙答辩称：原、被告双方于2007年7月份经人介绍
通过电话和照片相识，虽然没有见面，但经过了一段时间的交
往。双方于××××年××月××日确定登记结婚，并被告方交付给原告28000元的彩礼，于2007年9月10日办理登记手续。结婚后双方
共同生活在杭州东绿工艺品有限公司宿舍，感情一般，但是也
没有很大的矛盾。原告虽于2008年3月26日回湖南老家，但是
在2008年、2009年多次回富阳居住。虽然原、被告双方从相识
到结婚确实时间较短，但是婚后没有什么大的矛盾，夫妻感情
没有破裂，不同意离婚。
被告刘某乙在审理中提供收条一份，以证明原告在结婚时
收取被告彩礼28000元的事实。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告刘某甲所举证据材料，被告刘某乙质证对其真实性、
关联性不持异议，本院予以认定。
2、被告刘某乙所举证据材料，原告刘某甲质证对其真实性没
有异议，本院对该份证据的认定。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原、被告于2007年7月经人介绍后，通过电话和信件进行
联系，××××年××月××日双方第一次见面后，决定登记结婚，被告刘
乙向原告刘某甲交付了28000元的彩礼，被告刘某甲为此出具收条
一份。9月10日，原、被告双方在福建省松溪县民政局办理了
结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女，双方共同生
活在富阳市××山街道晖山村杭州东绿工艺品有限公司宿舍，
并在该公司打工，共同生活期间未添置夫妻共同财产。由于双
方婚前缺乏了解，再加上双方间存在语言交流上的障碍，原告
刘某甲于2008年3月提出与被告离婚的请求，表示愿意向被告返还10000元人民币，但遭被告刘某乙的拒绝。2008年3月26日原告
刘某甲离开富阳回到湖南老家居住生活，双方开始分居生活，互
不尽夫妻义务。2009年5月，原告刘某甲曾再次到富阳与被告刘
乙协商离婚事宜，但因双方在彩礼返还问题上意见不一致而未
果，原告刘某甲遂返回湖南老家居住生活至今。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，相互间缺乏了
解，婚姻基础较差，婚后又未能进行有效的沟通，未能建立起
真正的夫妻感情，自2008年3月原告刘某甲回湖南老家居住生活
后，双方间长期互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，现原告
起诉请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告刘某甲虽
然于××××年××月××日所收取的彩礼28000元，但由于双方登记结
婚且已经同居生活的事实成立，故不符合彩礼返还的条件，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年四月二十一日
书记员 钟宁丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初47号
原告：曹文才，男，35岁。
委托代理人：山东弘正兴律师事务所律师。
被告：辛首泉，男，47岁。
原告曹文才诉被告辛首泉民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱英到庭参加了诉讼，被告辛首泉经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹文才诉称，被告向原告借款20万元用于开发承建振华新城楼房工程工地，约定还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告拒付。为此诉至法院判令被告偿还原告借款20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辛首泉未答辩。
经审理查明：2013年5月28日，原告通过中国农业银行转账支付被告辛首泉借款28万元，后被告归还了部分借款。2014年7月19日，经双方对账被告为原告出具借条一份，内容为：今借到曹文才现金20万元，在一个月内还款。另查，被告辛首泉的经常居住地为德州市德城区万达公寓。庭审过程中原告撤回对德州振华建安集团有限公司的起诉。
以上事实，有借条、交易明细、承包协议及原告陈述在卷证实。
本院认为：被告辛首泉拖欠原告借款20万元，有借条、交易明细、承包协议及原告陈述可以证实，事实清楚，证据充分。故被告应偿还原告借款20万元并支付该款逾期利息（利息自2014年8月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告撤回对德州振华建安集团有限公司的起诉，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃答辩及质证的权力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛首泉偿还原告曹文才借款200000元并支付该款逾期利息（利息自2014年8月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨欣悦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初47号
原告：曹文才，男，34岁。
被告：辛首泉，男，46岁。
本院在审理原告曹文才诉被告辛首泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年一月九日
书记员 刘家振
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执623号
申请执行人：张杰，男，1988年2月27日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：韩成、陈美娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被执行人：白银鼎元建筑装饰工程有限公司。地址：白银市白银区。
法定代表人王霆，该公司经理。
被执行人：贠子实，男，1974年2月25日生，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人白银鼎元建筑装饰工程有限公司、贠子实分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解，达成了分期付款的协议，约定履行的时间超过了本案办理的期限，申请执行人于2017年9月19日向本院提出撤回本执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年九月十九日
书记员 马文君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第27号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第27号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，因本案于2009年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李某某，因本案，于2009年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人谭某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年11月2日作出（2009）深罗法刑一初字第1174号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由和辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，且有违反法定程序之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑一初字第1174号刑事判决。
二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年五月二十二日
书 记 员 王迪（兼）
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1171号
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。
负责人张博，职务行长。
被执行人李亦星，男，1978年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张琪，女，1977年3月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王丕志，男，1979年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人李亦星、张琪、张伟、王丕志借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70999号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1171号申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。负责人张博，职务行长。被执行人李亦星，男，1978年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张琪，女，1977年3月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王丕志，男，1979年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人李亦星、张琪、张伟、王丕志借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70999号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2529号
原告王某甲，男，1976年11月6日生，汉族，农民。
被告元某，女，1977年7月12日生，汉族，职工。
原告王某甲与被告元某变更抚养关系纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员赵远适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告元某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年4月7日，原、被告因感情不和，经法院调解离婚，婚生孩子王某乙由被告抚养。但由于被告无固定工作及固定收入，经济条件较差，无法为孩子创造一个良好的生活环境。现被告又结婚生子，根本无暇照顾王某乙，原告要求探视，被告均拒绝，因此原告对孩子的健康安危甚不放心。而原告有稳定的收入，生活条件殷实，在抚养权变更后，原告愿意全心全意照顾孩子，给予孩子全面的爱和健康、稳定的生活及良好的教育环境，故请求判令原、被告婚生女儿王某乙变更为由原告抚养；被告每月支付小孩的抚养费200元。本案诉讼费由被告承担。
被告元某辩称，被告不同意将婚生女儿王某乙变更由原告抚养，在原被告还未离婚时，原告因有第三者没有时间抚养王某乙，原告称被告没有固定工作不属实，原告有固定工作，有抚养能力，被告也没有阻止原告探望孩子。
原告为证明其主张，未提交相关证据，在庭审中陈述了变更抚养关系的理由，主要内容是，2016年5月27日，在被告再婚后怀孕生孩子住院期间，原告去学校接王某乙，被告的现任丈夫打电话恐吓我，不让我接孩子；他还发短信恐吓我称在学校门口等我要打我，我认为孩子在那样的家庭中生活受到了影响；一个星期后，我母亲去接孩子，被告的现任丈夫不让我母亲接孩子。被告满月后，我去接孩子，碰到被告也去接孩子，被告对王某乙说要是她再跟原告走，被告就不要她了。我现在没有再婚，同我母亲和长子王某丙共同生活，我自己组织了一个装修队，有能力抚养王某乙，被告现在不上班，照顾不了王某乙。被告把原告的电话设置为黑名单，在王某乙生日期间，原告给被告打电话打不通，现在学校已经放假，原告没有途径能够找到女儿，在此期间，婚生儿子王某丙去被告家找过她，但被告家没人，我对王某乙的心理健康成长感到安危，因此起诉要求变更抚养关系。
被告就该争议向本院提交的证据是，由河南省百泉制药有限公司出具的证明一份，证明被告在该公司上班，有固定收入，以此证明被告有能力抚养孩子；并在庭审中陈述了以下意见，我与原告离婚后，已经再婚，我并没有阻止过原告去接孩子，我现任丈夫确实给原告打过电话，称要是原告经常去接孩子，得给孩子交教育费。我去接孩子碰到原告也去接，孩子看见我主动下车去找我，我并没有恐吓孩子，原告曾经说如果我不让孩子跟原告走，原告就会把孩子强行弄走，不让我再见孩子。因此不同意变更王某乙的抚养关系。
经庭审质证，原告王某甲对被告元某提供的证据无异议，经本院审核，被告提交的证据能够证明相应的案件事实，应为有效证据。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年2月6日，本院受理原告王某甲与被告元某离婚纠纷一案，2015年4月7日，经本院主持调解，双方达成离婚协议，并约定婚生儿子王某丙（2002年9月15日生）由原告王某甲抚养，婚生女儿王某乙（2009年7月9日生）由被告元某抚养。双方离婚后，被告元某再婚。原告王某甲在探望女儿王某乙的过程中，受到被告方的侵扰，由此原告认为王某乙由被告抚养，不利于孩子的健康成长，于是起诉要求变更女儿王某乙的抚养关系，变更为由原告抚养。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不良影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。根据上述规定，原告王某甲要求变更女儿王某乙的抚养关系，变更为由其抚养，应当提供符合上述应予变更情形的证据，但原告未提供相关证据予以证明。原告以其在探望王某乙的过程中双方发生摩擦，进而认为由被告抚养不利于孩子的健康成长为主要理由要求变更抚养关系，无法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵远
二〇一六年八月四日
书记员 张毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3674-2号
申请执行人：阿某，女，1976年5月10日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：其某，男，1983年9月15日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对阿某诉其某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8091号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人其某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月十七日
书记员 兴安
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2068号
原告：潘××。
委托代理人：沈××。
被告：朱××。
原告潘××与被告朱××买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告潘××起诉称，2007年，被告因建筑工程需要，向
原告购买水泥400余吨，共计货款132600元，经原告催讨，被
告分二次支付原告部分款项，尚欠90000元未予给付，并出具
结算清单一份，后经原告催讨未果。现起诉请求判令被告支付
原告货款90000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供的结算清单非被告签名确认，该证
据不能证明被告尚欠原告货款的事实，故原告起诉主体不符，
本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规
定，裁定如下：
驳回原告潘××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇〇九年九月二十三日
书记员 白东旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1501号
原告徐某，女，生于1971年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某某，男，生于1971年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告徐某与被告徐某某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢秀梅到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1989年10月份，原、被告相识后自由恋爱，此后双方于1990年1月18日按照民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活。1990年11月23日，原、被告生育双胞胎，取名徐某甲、徐某乙。2010年9月26日，原、被告补办结婚登记。
结婚之初，原、被告因结婚的彩礼问题，发生矛盾。婚生子徐某甲、徐某乙出生后，由于喂养的奶水不足，双方发生争执，被告为此打了原告。2015年2月13日，原告外出玩耍回家较晚，双方再次发生争执，争执过程中被告动手打了原告，自此双方分居至今。
婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于中卫市沙坡头区某村宅基地一处；位于中卫市沙坡头区某小区住房一套。婚姻关系存续期间没有共同债权，但有共同债务，其中购买房屋时原告向其弟弟徐峰借款1.5万元，向其父亲徐发银借款2.5万元。
现原告徐某认为，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情，无法继续共同生活，故原告诉至人民法院请求判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由原告承担。
原告徐某向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.婚姻登记记录证明1份（原件），证明原、被告于2010年9月26日补办结婚登记的事实；
2.居民户口薄1份（原件），证明原、被告婚后于1990年11月23日生育双胞胎，取名徐某甲、徐某乙的事实。
被告徐某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告提供证据1、2，其来源于民政部门及公安机关，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年10月份相识后自由恋爱。此后双方于1990年1月18日按照民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活。1990年11月23日，原、被告生育双胞胎，取名徐某甲、徐某乙。2010年9月26日，原、被告补办结婚登记。
原、被告婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方时常因琐事发生过争执。2015年2月13日，原告外出玩耍回家较晚，双方为此发生争执，自此双方分居至今。
现原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此诉至人民法院，请求判决解除双方的婚姻关系。
本院认为：本案，原、被告系自由恋爱并组建家庭，婚前感情基础相对较好。婚后共同生活期间，原、被告发生矛盾的主要原因是因家务琐事以致影响了夫妻感情。本院认为，夫妻双方对婚姻生活要有全面认识，日常生活中要珍惜夫妻感情、关爱对方、加强语言沟通。矛盾发生时，原、被告要增强情感交流及时消除误会。综上，本院考虑到原、被告系自由恋爱，感情基础较好，此次诉讼是基于原、被告因家务琐事产生矛盾。矛盾发生后，双方缺乏及时沟通，以致影响了夫妻感情，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚的条件尚不具备，理由亦不充分，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 郭建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾美静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1501号
原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，经营场所大连。
经营者金国武，住河北省沧州市。
被告丁永山，住大连市。
本院在审理原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站与被告丁永山租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，退回原告525元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1501号原告吴某根，男，1966年1月8日出生，汉族。被告陆某妹，女，1969年10月1日出生，汉族。本院在审理原告吴某根与被告陆某妹离婚纠纷一案中，现因原告吴某根以与被告陆某妹自行协商解决为由，于2015年8月31日向本院提出撤回对被告陆某妹起诉的申请。本院认为，原告吴某根申请撤回对被告陆某妹的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某根撤回起诉。本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告吴某根承担。审判员吴鸿强二〇一五年八月三十一日书记员邓雅君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4378号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：温全顺，男，1961年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告温全顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1497号
原告王某某，居民身份证号码230223，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被告曹某某，居民身份证号码230223，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理王某某与曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李利
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1802号
罪犯张海滨，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年七月十六日作出（2014）芝少刑初字第54号刑事判决，以被告人张海滨犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币1700元，刑期自2013年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月20天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张海滨减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张海滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张海滨附带民事赔偿人民币1700元已于判决时缴纳。
上述事实有罪犯张海滨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张海滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海滨准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年12月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1802号罪犯张海滨，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年七月十六日作出（2014）芝少刑初字第54号刑事判决，以被告人张海滨犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币1700元，刑期自2013年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月20天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张海滨减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张海滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张海滨附带民事赔偿人民币1700元已于判决时缴纳。上述事实有罪犯张海滨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张海滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张海滨准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年12月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十六日书记员  王 元
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1197号
原告：付四生，男，1970年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：黄思平、刘流根，江西至开律师事务所律师。
被告：胡国骏，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：罗艳梅，女，1976年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告付四生与被告胡国骏、罗艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告付四生于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付四生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付四生撤诉。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告付四生负担。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 陈仕军
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 欢
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第185号
原告王铁珍。
被告金广哲。
原告王铁珍诉被告金广哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月2日公开开庭进行了审理。王铁珍到庭参加了诉讼。金广哲下落不明，经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在法定审限内现已审理终结。
原告王铁珍诉称，王铁珍与被告金广哲于2008年2月14日签订了一份房屋买卖协议。金广哲将其名下的18.54平方米房屋一栋（房屋产权号：中心区字第18334号）卖给王铁珍。并于协议签订后付清了房款12000元。金广哲将该房屋交付给了王铁珍居住至今。现需办理房屋过户手续，但金广哲下落不明。王铁珍提起诉讼，要求依法确认买卖房屋有效，房屋归其所有，金广哲立即协助办理过户手续。
原告王铁珍提供的主要证据有：1、双方签订的房屋买卖协议一份；2、署名为被告金广哲的房屋产权证一份；3、密山市中心街道办事处城北社会居民委员会证明一份，证明金广哲不在本辖区居住，至今下落不明。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，原告王铁珍与被告金广哲于2008年2月14日签订了房屋买卖协议，金广哲将位于密山镇光复街18.54平方米房屋（房权证中心区字第183**号）以12000元价格卖给王铁珍。协议签订后，双方如约履行了各自的义务，该房屋已交付给王铁珍居住至今。现需办理过户手续，但金广哲下落不明。王铁珍提起诉讼，要求确认房屋买卖协议有效，房屋归其所有，金广哲立即协助办理过户手续。以上为本案事实。
本院认为，原告王铁珍与被告金广哲签订了房屋买卖协议，且王铁珍付清了购房款，并已实际占有房屋并居住至今，买卖房屋协议有效。金广哲有义务协助办理过户手续。王铁珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告王铁珍与被告金广哲于2008年2月14日签订的房屋
买卖协议有效。位于密山镇光复街，18.54平方米房屋（房权证中心区字第183**号）归王铁珍所有；
二、被告金广哲协助办理过户手续，于判决生效后履行。
案件受理费264元由原告王铁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
审 判 员 金光哲
人民陪审员 宋元杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 华
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初5号
原告葛棋祥，男，1959年5月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告金华市规划局金东分局，住所地金华市金东区康济街。
本院在审理原告葛棋祥与被告金华市规划局金东分局其他行政管理行政规划一案过程中，原告于2018年1月17日以与被诉行政行为无直接利害关系为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许葛棋祥撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告葛棋祥负担。
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月十七日
代书 记员 程怡锦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第799号
罪犯吕春阳，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二○一一年二月十四日作出（2011）通刑初字第113号刑事判决，认定吕春阳犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。该犯刑期自二○一○年十一月十三日起至二○一六年五月十二日止。该犯于2011年3月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕春阳在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月23日，被告人吕春阳伙同他人经吕春阳提议，预谋后，驾驶松花江面包车到北京市通州区农村商业银行附近，抢走被害人放在身边的蓝色布包，内有人民币五万元整。
罪犯吕春阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次，表扬奖励4次，记过处罚1次，警告处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕春阳属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕春阳减去刑期八个月。
刑满日期：二○一五年九月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第110号
原告刘永胜，男，汉族，1974年8月19日出生，住太原市。
委托代理人李小梅，山西国祥律师事务所律师。
被告郝龙英，女，汉族，1964年2月25日出生，住太原市，、.
本院受理原告刘永胜与被告郝龙英民间借贷纠纷一案中，原告刘永胜于2013年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝龙英个人银行存款20万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告郝龙英购买的位于太原市水西门街74号31幢1单元12层3户房屋一套（建筑面积226.16平方米、购房发票代码214000991002、发票号码01002135、不动产项目名称华宏悦名都、收款方山西华宏房地产开发有限公司、契税完税证号（2009）晋契完电00081617）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆海红
二〇一三年八月三十日
书记员 李晋康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执888号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：尤宜龙，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：尤宜涛，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：尤杰，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：尤宜兆，男，1960年5月2日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6360号民事判决书，尤宜龙、尤宜涛应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司21695.46元及利息，尤杰、尤宜兆承担连带偿还责任，案件受理费204元，由尤宜龙、尤宜涛负担，尤杰、尤宜兆承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月10日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人尤宜龙、尤宜涛、尤杰、尤宜兆发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月11日查封尤杰所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），于2017年5月11日查封尤宜兆所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位11300元（含执行费），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄越亚
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更179号
罪犯陈俊超，男，汉族，现年29岁，广东省揭阳市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)东三法刑初字第1030号刑事判决，以被告人陈俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳1000元，此次缴纳1000元）。二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊超在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2095.759分，在一监区三分监区排名第六名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈俊超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1803号
申请执行人山东齐都药业有限公司。
被执行人王国栋。
山东齐都药业有限公司申请执行王国栋不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2723号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东齐都药业有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2857.92元未能执行。现查明被执行人王国栋无财产可供执行，申请执行人山东齐都药业有限公司也提供不出被执行人王国栋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1803号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王国栋有财产可供执行，申请执行人山东齐都药业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 齐晓梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保50号
申请人：李存先，男，1967年2月12日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧），余项不详。
法定代表人：王雪鸿，该公司董事长。
申请人李存先与被申请人江苏远鸿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的坐落于睢宁开发区前进路6号厂区内西车间钢结构厂房一栋和东车间钢结构厂房北面楼房一栋予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李存先的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏远鸿食品有限公司名下的坐落于睢宁县开发区前进路6号厂区内西车间钢结构厂房一栋和东车间钢结构厂房北面楼房一栋予以查封。查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由江苏远鸿食品有限公司保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、对申请人李存先名下的坐落于睢宁县睢城镇中山居委青年路北房地产一处【房产证号为：A4-03-00**，土地证号为：（2001）099**】予以查封。查封期限为三年，查封期间由李存先保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋晓伟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7884号
原告施炜，男，1982年3月24日出生。
委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被告张立金，男，1981年2月27出生。
原告施炜与被告张立金车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告施炜的委托代理人田凤素出庭参加诉讼，被告张立金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施炜诉称：2013年2月1日，原告与被告张立金签订《租车合同》，约定将号牌为×××别克车辆（以下简称：别克车）租给被告使用，车辆租金为每天200元。2013年2月，被告通知原告车辆已损坏。被告一直未支付租金。双方对修车费及租金协商未果。现起诉要求被告支付车辆租金46600元，修车费118886.02元；诉讼费由被告承担。
被告张立金未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告施炜与被告张立金签订《租车合同》，内容为今施炜租给张立金GL8车一辆，车牌号为×××，一天贰佰元整（200），先交现金四千元整，20天的，如续租再交，双方协商，2013年2月1日到2013年2月21日再交，再租车期间发生一切事故、违章由乙方负责。甲方：施炜；乙方：张立金。2013年2月19日，被告雇佣的司机驾驶别克车与他人驾驶的东风轻型货车（×××）发生交通事故，造成别克车损坏。密云县交通队认定：别克车司机杨知音负次要责任。2013年6月20日，被告将别克车放到北京忠信庆铃汽车服务有限公司修理厂存放；2013年10月11日原告施炜把车拖至北京奥之杰奥迪汽车修理服务有限公司服务进行修理（以下简称：奥迪汽修公司），2013年10月14日修理完毕。别克车修理费109234.02元。2016年3月4日，原告委托经北京科正资产评估有限公司进行评估，该别克车修理费用为118886.02元，该资产评估报告有限期限自评估基准日2016年3月1日至2017年2月28日。
上述事实，有当事人陈述，租车合同，修理厂证明，奥迪汽修公司收费单据，评估报告，（2013）密民初字第3507号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方具有法律约束力。原、被告签订《租车合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，均应依照约定全面履行合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告在使用别克车的过程中，发生交通事故，造成别克车损坏，被告应当赔偿原告别克车修理费用。对于修车费用，因被告提供了北京科正资产评估有限公司出具的评估报告，本院对该评估结果予以确认。对于原告要求给付2013年2月1日至2013年10月11日共计223天的租车费46600元的诉讼请求，因租车合同约定租赁期为20天，因发生交通事故，车辆损坏，原、被告双方并未续租，故对该项请求不予支持。但考虑别克车损坏而不能使用，原告确有经济损失，对合理的经济损失被告应当赔偿。具体赔偿数额本院参考原，被告租车合同确定的日租金200元和奥迪汽修公司修理别克车的所用时间，本院予以酌定。被告张立金经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。为保护双方当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依据《中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立金偿付原告施炜车辆修理费十一万八千八百八十六元零二分，限本判决生效之日起十日内交纳。
二、被告张立金赔偿原告施炜经济损失六千元，限本判决生效之日起十日内交纳。
三、驳回原告施炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十四元，由被告张立金负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告张立金负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
评估费二千元由被告张立金负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭凤国
人民陪审员 张亚芬
人民陪审员 齐纪红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵颖慧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异430号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人王华伟。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人王华伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6199号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：郝伟。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告郝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖雪妮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保7号
申请人：张某，男，1963年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：边某，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请人张某于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人边某名下银行存款8万元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人边某名下银行存款8万元或其他等值财产。
案件申请费820元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马 骏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第471号
申请执行人：开化县农村信用合作联社张湾分社，住所地：开化县。
负责人：汪祥，系该社主任。
被执行人：夏家卫。
申请执行人开化县农村信用合作联社张湾分社与被执行人夏家卫金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开华商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。2014年5月4日，开化县农村信用合作联社张湾分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人夏家卫暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。截止至2014年5月15日，被执行人尚应归还申请执行人借款22000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费185元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第471号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年五月十五日
代书记员 余开健
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3993号
原告：张秀革，男，1966年8月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王数，辽宁东来律师事务所律师。
被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：严肃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郇义成，男，该公司工作人员。
原告张秀革与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张秀革的委托诉讼代理人孙建、王数，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称“曼普利斯公司”）的委托诉讼代理人郇义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀革诉称，原告于2010年9月20日、2010年12月8日分两次向被告支付内部认购保证金172300元，用于购买被告开发的加拿大郡B3#楼3-1-1房屋。原告缴纳完内部认购保证金后，被告至今未通知原告签订涉案房屋的《商品房买卖合同》。2017年7月，原告从被告处得知，被告在未通知原告的情况下，已经将涉案房屋销售给第三方。根据中华人民共和国合同法第一百零七条之规定，被告未经原告同意将房屋销售给第三方构成违约，应当承担违约责任赔偿原告利息损失。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曼普利斯公司返还原告内部认购保证金172300元；2、被告曼普利斯公司支付原告172300元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以5000元为本金，自2010年9月20日起至实际给付之日止；以167300元为本金，自2010年12月8日起至实际给付之日止）；3、由被告曼普利斯公司承担本案的诉讼费用。
被告曼普利斯公司辩称，我们与原告之间没有任何书面的合同。原告所谓的认购保证金也仅仅是购买意向，而非支付房屋的全部房款。在原告支付上述房屋的部分款项后，未补齐该房屋的全部款项，视为原告放弃购买该涉案房屋。根据合同法的规定，原告自动放弃购买上述房屋，其所交纳的保证金不应返还。我公司不同意返还原告购房款，对于利息部分同样不同意支付。
经审理查明，2010年9月20日，被告曼普利斯公司向原告张秀革出具金额为5000元的《收款收据》一张。该《收款收据》中“收款事由”一栏写明：“B3#3-1-1内部认购保证金”。2010年12月8日，被告曼普利斯公司又向原告张秀革出具金额为167300元的《收款收据》一张。该《收款收据》中“收款事由”一栏写明：“B3#3-1-1,4000元/㎡，内部认购保证金”。被告曼普利斯公司表示其确实收到了该两笔款项，涉案的房屋现也确实已经卖给他人。
另查明，原、被告双方就涉案房屋未签订书面协议或合同。
以上事实，有原告起诉状、《收款收据》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的《收款收据》中明确写明了“B3#3-1-1”、“内部认购保证书”的字样，被告加盖了财务专用章且在庭审中确认收到了该两笔款项，虽双方未能签订书面的协议或合同，但也能说明原、被告达成了原告认购被告开发的房屋的合意，双方构成商品房预约合同关系。现原、被告均确认涉案房屋已由被告出售给他人，致使原告购买涉案房屋的目的已经无法实现，故原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的交付房款应为定金，不应返还定金及利息抗辩，因《收款收据》中并无“定金”字样，且被告并未提供原告未依约交付房屋尾款的证据，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张秀革内部认购保证金172300元；
二、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张秀革利息（具体数额为：以172300元为本金，其中5000元自2010年9月21日起计算至实际给付之日止，另167300元自2010年12月9日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，适用简易程序减半收取1973元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年十一月六日
书记员 王海滨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2310号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘维财，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人冯春淼，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈玉燕，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘昌浩，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘维勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘惟花，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘维财、冯春淼、陈玉燕、刘昌浩、刘维勇、刘惟花金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）闽0481民初294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用172元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初294号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月九日
书记员 樊筱芮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王军戈，男，1981年4月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军戈信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,397.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军戈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,397.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王军戈，男，1981年4月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军戈信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,397.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军戈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,397.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3205号
原告：许春芳。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：泰州市龙鼎服饰厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东环路。
投资人：孟春梅（已故），该厂原厂长。
原告许春芳诉被告泰州市龙鼎服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于同年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春芳的委托代理人黄晨到庭参加了诉讼，被告泰州市龙鼎服饰厂经本院传票传唤无正当理由未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春芳向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告泰州市龙鼎服饰厂支付其工资6059.37元。事实和理由：原告于2014年3月到被告单位工作，从事缝纫工作，具体工资标准按工序结算。2016年3月13日该厂投资人孟春梅病故，现欠原告2015年8月至12月份工资计6059.37元。原告于2016年4月11日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月20日作出不予受理通知书。现向人民法院起诉，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告泰州市龙鼎服饰厂未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇人民调解委员会印章的龙鼎服饰员工工资清单和情况说明、计件（时）计工本等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2014年3月到被告单位工作，从事缝纫工作，具体工资标准按工序结算。现被告计欠原告2015年8月至12月份工资计6059.37元。
另查明：
1、被告泰州市龙鼎服饰厂为个人独资企业，2016年3月13该厂投资人孟春梅病故。审理中，孟春梅父亲孟广林、母亲刘兴林均向本院明确表示不继承孟春梅遗产。
2、工商档案显示，被告泰州市龙鼎服饰厂目前仍在从业状态，营业执照未注销，亦未被工商部门吊销。
本院认为，本案原告起诉案由为劳动争议，但本案被告的经营业务主要是服饰鞋帽加工，用工形式主要为产品加工，有的将半成品取回去加工，有的单位提供设备来厂加工，劳动者的劳动报酬按约定的加工件数（或时数）单价计算报酬，劳动者和单位之间无明显的管理与被管理关系；并且，原告的诉讼请求只是索要劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议。因此，本案本质上属于追索劳动报酬争议，应适用民法通则的相关规定审理。根据法律规定，债务应当清偿。原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告泰州市龙鼎服饰厂于本判决生效后十日内给付原告许春芳劳动报酬6059.37元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告各承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 王婧蓉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初988号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：解文喜，该公司员工，特别代理。
被告：巩建龙，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地沽源县。
被告：胡海龙，男，1973年7月29日出生，汉族，住所地沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司（以下简称沽源农商行）与被告巩建龙、胡海龙金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求借款人巩建龙、保证人胡海龙依法履行还款责任，给付原告借款本金10万元、利息29376元（以原告业务系统实时数据为准）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，巩建龙向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日。现借款期限已满，借款人巩建龙、担保人胡海龙未履行还款义务，未主动归还贷款本息。
原告起诉至法院，请求受诉人民法院依据我国《公司法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，判决被告巩建龙、胡海龙履行还款义务，给付原告借款10万元，利息29376元（以原告业务系统数据为准）及诉讼费用等，以维护原告的合法权益。
沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 于景艳
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执协字第00007-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号。
负责人陈海宁，该分行行长。
被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人洪国大，该公司董事长。
被执行人洪国大。
被执行人刘正秀。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司、洪国大、刘正秀借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院在本案立案后，根据上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请，依法轮候查封了咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司所有的位于咸宁市经济开发区（长江产业园内）A1幢（权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；建筑面积：2545.14平方米）、A2幢（权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；建筑面积：2545.14平方米）、A3幢（权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；建筑面积：2545.14平方米）、A5幢（权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；建筑面积：2545.14平方米）、A6幢（权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；建筑面积：2545.14平方米）、B1幢（权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；建筑面积：2545.14平方米）、B2幢（权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；建筑面积：2545.14平方米）、B3幢（权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；建筑面积：2545.14平方米）、B5幢（权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；建筑面积：2545.14平方米）、B6幢（权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；建筑面积：2545.14平方米）的房屋所有权及建筑面积为66666.67�方米的土地使用权。
现因湖北省武汉市中级人民法院执行的该案与湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执行的王振朝与咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司借款合同纠纷一案发生执行争议，经本院协主持调达成一致意见，湖北省武汉市中级人民法院同意本院将本案指定到对涉案房地产首轮查的鄂州市梁子湖区人民法院一并执行，鄂州市中级人民法院、鄂州市梁子湖区人民法院同意接受指定执行。
本院经审查认为，该案符合提级指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00257号民事判决书一案由湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院应在收到本裁定书后及时将有关案卷材料移送至湖北省鄂州市梁子湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁成刚
代理审判员 兰 飞
代理审判员 刘春艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭小燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18146号
申请执行人张桂芬，女，汉族，1962年2月10日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
申请执行人高倩，女，汉族，1987年11月7日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地唐山海港经济开发区
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭镇南大街
法定代表人：王一红。
张桂芬申请王晓雪民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2199号已经发生法律效力。张桂芬、高倩于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
经查询，被执行人部分房产已被查封冻结，正在进入评估、拍卖程序，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2199号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十一月十日
书记员 刘文飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00495号
上诉人（原审被告）江苏金雪集团有限公司，住所地在江苏省海门市海门港北首。
法定代表人金兵，该公司董事长。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司海门支行，住所地在江苏省海门市海门镇人民西路2号。
负责人赵启山，该支行行长。
委托代理人黄娟，该支行职员。
委托代理人黄善刚，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
原审被告金兵。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
原审被告曹伟慧。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
上诉人江苏金雪集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司海门支行，原审被告金兵、曹伟慧金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中商初字第0004号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏金雪集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨玉婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民特122号
申请人：陈敏笑，女�1998年7月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。
申请人陈敏笑申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈敏笑称，请求宣告裴侠林失踪。事实与理由：2015年3月，裴侠林因智障、精神异常离家出走，至今下落不明，故提出申请。
经审理查明：下落不明人裴侠林，女，1976年3月30日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地与住址为泗洪县太平镇太兴居委会吕集二组26号，系申请人陈敏笑母亲，裴侠林因故于2015年3月离家出走。申请人陈敏笑申请宣告裴侠林失踪后，本院于2017年6月28日在江苏法制报刊登发出寻找裴侠林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，裴侠林仍然下落不明。
本院认为，公民下落�明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，裴侠林下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告裴侠林为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告裴侠林失踪。本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雪荣
第1页/共5页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1156号
罪犯孟庆杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月19日作出（2013）黄刑初字第460号刑事判决，以被告人孟庆杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月6日至2016年2月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟庆杰在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年8月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆杰准予减余刑，其刑期变更为自2013年2月6日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第266号
罪犯苏保亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）滨刑初字第440号刑事判决，以被告人苏保亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苏保亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏保亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏保亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏保亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第266号罪犯谭森，男，1987年4月22日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第258号刑事判决，以被告人谭森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭森在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谭森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯谭森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭森减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第354号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某某，某物流公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年5月4日15时30分，被告人赵某某醉酒后驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌小型轿车顺张益路由西向东行驶至矮槐村路段，因采取措施不当与对行至此的王某某驾驶的鲁C×××××号“别克”牌轿车相撞，致王某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2014年5月4日17时11分，临淄交警大队民警带被告人赵某某到临淄区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为151.61mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人王某某的证言、发破案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人赵某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月四日起至二○一四年九月三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年七月十日
书记员 李 雪