wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00372号
罪犯卢鹏飞。
陕西省神木县人民法院于2009年1月21日作出（2009）神刑初字第06号刑事判决，以被告人卢鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从2008年8月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币60000元。该犯于2013年1月24日经榆林市中级人民法院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2016年10月1日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个，并获2013年监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢鹏飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯卢鹏飞减刑一年（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第120号
上诉人（原审原告）：广东诚伯信息有限公司，住所地广州越秀区。
法定代表人：陈训育，职务：董事长。
委托代理人：杨莹，该公司职员。
委托代理人：肖智斌，该公司职员
被上诉人（原审被告）：欧阳燕弟，女，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。
上诉人广东诚伯信息有限公司因与被上诉人欧阳燕弟侵害商业秘密纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第788号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广东诚伯信息有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市广东诚伯信息有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第120号
上诉人（原审原告）：广东诚伯信息有限公司，住所地广州越秀区。
法定代表人：陈训育，职务：董事长。
委托代理人：杨莹，该公司职员。
委托代理人：肖智斌，该公司职员
被上诉人（原审被告）：欧阳燕弟，女，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。
上诉人广东诚伯信息有限公司因与被上诉人欧阳燕弟侵害商业秘密纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第788号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广东诚伯信息有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市广东诚伯信息有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年××月××日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢155号
申请执行人王x，男，汉族，1979年11月16日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村***号。
申请执行人郑x，女，汉族，1984年4月13日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村***号。
申请执行人王x，男，汉族，2009年8月4日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村***号。
被执行人咸阳x村第一村民小组。
负责人：刘民社，该组小组长。
权利人王x、郑x、王x依据已发生法律效力的（2017）陕04民终1868号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人银行存款，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终1868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00696号
原告马增义。
委托代理人王小兰（系原告马增义之妻），农民内蒙古赤峰市宁城县甸子镇甸子村2组。
被告齐宪海。
原告马增义与被告齐宪海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告马增义的委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告齐宪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马增义诉称，2012年被告在北京承包建筑工程，被告雇佣原告为其干活，每日工资180元（大工）。干完活后，被告没给原告发工资。被告于2012年7月20日给原告出具一张欠条，总计欠原告12654.00元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。为此，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告齐宪海未答辩。
原告马增义为使本院支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条一份。证明原告在被告处打工，打工时间为2012年5至7月份，2012年7月20日被告给原告打欠12654.00元工资一份，有被告齐宪海签字。
经审理查明，2012年5月至7月份，原告马增义在被告齐宪海处打工。期间共拖欠原告工资12654.00元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、被告所打欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马增义在被告齐宪海处打工，被告应当依法及时足额给付原告劳动报酬。被告齐宪海给原告马增义出具了拖欠12654.00元工资的欠据，其理应依约支付。因此，原告要求被告给付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐宪海于本判决生效后十日内给付所欠原告马增义工资12654.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，由被告齐宪海承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费116.00元）。
审判长 赵旭坤
审判员 李靖刚
审判员 吴瑞民
二〇一五年五月六日
书记员 王 然
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00696号
原告刘洋，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告刘洋诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回对ＸＸＸ的起诉。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李梦思
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00696号
原告苗某某。
被告张某。
原告苗某某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告苗某某申请撤回起诉。经审查，原告苗某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告苗某某负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一五年八月十四日
书记员 ：刘旭芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2073号
罪犯杨启松，男，1984年8月1日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年8月29日作出（2014）文刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人杨启松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人�币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币1771.48元。判决生效后，于2014年9月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启松准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2232号
罪犯李正花，女，汉族，1984年11月9日出生于四川省开江县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月29日作出（2012）台椒刑初字第266号刑事判决，以被告人李正花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李正花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李正花予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李正花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李正花减刑的建议应予采纳。根据该�犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正花减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00091号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年5月24日出生于安徽省枞阳县，大学本科文化，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，住所地江苏省苏州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被江苏省苏州市公安局相城分局抓获，同年5月9日被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月21日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人左言环，安徽枞城律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某梅、朱某明、朱某魁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰、代理检察员刘凯出庭支持公诉，被害人周某梅、朱某魁及其诉讼代理人钱一礼，被告人李某某及其辩护人左言环、诉讼代理人吴多玉到庭参加诉讼。庭后，经本院主持调解，被告人李某某与被害人周某梅、朱某明、朱某魁就附带民事诉讼自愿达成协议并即时履行完毕。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年3月30日16时许，被告人李某某之妻周某桂与邻居周某梅因宅基地矛盾发生争吵，被告人李某某闻讯赶至对周某梅胸部拳打脚踢，致周某梅受伤。次日8时许，周某梅丈夫朱某明经过被告人李某某房屋门前时，被告人李某某拿铁锹追撵朱某明，用铁锹连砍朱某明的背部2下，和朱某明一起摔倒后，被告人李某某骑在朱某明的身上，致使朱某明受伤。经鉴定，周某梅、朱某明的人体损伤程度均为轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，表示愿意赔偿三被害人的全部经济损失，请求对其从轻处罚。辩护人左言环提出如下辩护意见：一、本案系邻里纠纷引发，对方在纠纷起因上存在过错，被告人李某某系在受到附带民事诉讼原告人周某梅的伤害后才予以还击，被告人李某某犯罪的主观恶性较小，犯罪手段一般；二、被告人李某某认罪、悔罪，平时表现较好，且愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，应酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某之妻周某桂娘家的房屋和被害人周某梅房屋相邻，两家因为宅基地问题一直存在矛盾。2014年3月30日16时许，周某桂与被害人周某梅因为宅基地的界限问题，再次发生争吵，并相互拉扯。被告人李某某闻讯后赶至现场，与被害人周某梅及其丈夫朱某明、其子朱某魁等人发生扭打，被告人李某某在纠纷中用脚踢中被害人周某梅的胸部，造成被害人周某梅左侧第3、5、6、7肋骨骨折、面部软组织挫伤。双方后被他人拉开。之后，被告人李某某认为遭到被害人周某梅等人的殴打，遂爬上被害人朱某魁的轿车车顶，造成被害人朱某魁的车辆部分部件损毁。次日8时许，被告人李某某持铁锹在房屋边挖土时，看到被害人朱某明从家里出来，心生怨恨，持铁锹追撵被害人朱某明。被告人李某某在追撵过程中，用铁锹朝被害人朱某明背部砍了两下，后与被害人朱某明一同摔倒在地，相互扭打在一起，造成被害人朱某明左侧第9、11肋骨骨折。被害人周某梅、朱某明受伤后分别经铜陵市立医院住院治疗。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某梅、朱某明的人体损伤程度均为轻伤二级。
案件审理中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人周某梅、朱某明、朱某魁就附带民事诉讼自愿达成协议，被告人李某某于签订协议时赔偿三被害人的各项经济损失共计13万元，三被害人对被告人李某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定意见及其通知书、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、作案工具铁锹照片、无违法犯罪记录证明、江苏省苏州市第一看守所羁押证明、铜陵市立医院的门诊病历、CT检查报告单、出院小结、医药费单据、车辆维修发票、调解协议、收条、谅解书、被害人周某梅、朱某明、朱某魁的陈述、证人谷某某、左某某、周某唐、郭某某、周某桂、周某福、朱某亚的证言、被告人李某某的供述。
本院认为：被告人李某某因琐事与他人发生纠纷，并在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人李某某在庭审中自愿认罪，且已积极赔偿被害人周某梅、朱某明、朱某魁的各项经济损失，并取得三被害人的谅解，相对减小了被告人犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人李某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
审 判 员 周根义
人民陪审员 张安安
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02230号
原告周正。
委托代理人张洪、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告徐升。
被告任磊。
原告周正诉被告徐升、任磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周正及其委托代理人钱煜斌到庭参加了诉讼；被告徐升、任磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正诉称：2015年2月3日，徐升向他借款2万元并出具借条一张，任磊对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，他多次催讨无果。请求法院判令：1、徐升立即给付借款2万元及该款自2015年2月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；2、任磊对周正的上述欠款承担连带责任。
审理中，周正以任磊在起诉前已归还1万元为由向本院申请变更第一项诉讼请求：判令徐升立即归还借款1万元及该款自2015年2月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。
被告徐升未答辩，亦未提供证据。
被告任磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月3日，徐升向周正借款2万元并出具借条一张，载明：“今本人徐升因做生意资金周转困难，向周正借得人民币贰万元整，全部本息承担双方约定至2015年2月13日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费和通信费等费用。”任磊在借条下方连带责任保证人一栏签名。
同日，徐升在借条下方向周正出具一张收条，载明收到向周正的借款贰万元。
因徐升、任磊未能按期清偿借款，周正即具状诉至本院。
周正为本次诉讼与江苏春申律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，江苏春申律师事务所指派律师张洪、钱煜斌担任周正的委托代理人。为此，周正支出律师费2900元。
以上事实，有借条、收条、民事委托代理合同、律师费发票等及原告的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据周正提供的证据，可以证明徐升向周正借款2万元的事实。徐升、任磊经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳周正的诉讼主张，本院对徐升尚结欠周正1万元借款的事实依法予以确认。任磊自愿为徐升向周正的借款提供连带保证责任，系其真实意思表示，在徐升未能按期清偿借款的情况下，任磊应对徐升结欠的借款承担连带清偿责任。
周正在起诉前，任磊已代徐升归还1万元。周正起诉时仍以2万元作为诉讼标的及计算代理费的依据，违反了诚实信用原则。对于周正主张的代理费，本院按照江苏省律师服务收费标准，调整为2500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐升应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周正借款本金1万元及该款自2015年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金。
二、被告徐升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周正因本案支出的代理费2500元。
三、被告任磊对被告徐升的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元（周正已预交），由周正负担86元，由徐升负担100元。徐升于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付周正100元。任磊对徐升应负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖83号
原告：张巍，女，1979年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张拓，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：付亚芹，女，1960年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，经理。
原告张巍与被告张拓、付亚芹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2018年4月12日立案。
张巍诉称，2018年1月10日21时0分许，原告驾驶车辆与被告张拓驾驶车辆发生交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张拓负事故全部责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至法院。
天津市宝坻区人民法院经审查认为，被告张拓系该院干警，于2011年9月入职，2013年5月调离。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请该院回避，该院不宜审理该案，报请我院指定管辖。
本院认为，被告张拓曾为天津市宝坻区人民法院干警，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市宝坻区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00179号
原告周某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理周某某郭某某离婚纠纷一案中，因原告周东崎经本院传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条至规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初724号
原告赵阿云，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告傅建，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪峰，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码证95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告赵阿云诉被告傅建、倪峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年7月13日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵阿云的委托代理人刘琳娜，被告傅建、倪峰、人保萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阿云诉称：2014年8月13日8时35分许，傅建驾驶倪峰所有的浙A×××××号小型轿车在萧山区党湾镇沿文化路由西往东行驶至党湾镇镇政府路段时，与对向行驶的赵阿云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵阿云受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，赵阿云、傅建负事故同等责任。原告因事故造成的损失包括医疗费92139.46元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费12929.75元（51719÷4）、误工费21000元（3000元/月×7月）、残疾赔偿金69942.40元（43714元/年×20%×8年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3700元，合计216511.61元。现起诉要求三被告在交强险限额范围内承担责任，并承担超出交强范围的50%，合计169255.81元，其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告傅建辩称其曾垫付急诊费用2771.80元，并向原告支付过现金19500元。
被告倪峰对原告的诉请表示没有异议。
被告人保萧山公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及100万的商业险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间；2.对原告的损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用29346.42元；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元每天；营养费时间无异议，标准认可30元每天；护理费时间认可90天，标准认可109元每天；误工费不认可；残疾赔偿金等级无异议，标准认可农村标准，年限认可7年；精神损害抚慰金由法院酌定；鉴定费不认可；交通费认可300元。
经审理查明，本案交通事故事实和责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医评定，因颅脑损伤致精神障碍构成九级伤残，建议其误工期210日，护理期90日，营养期60日。事故发生后被告傅建已垫付医疗费2771.80元（含非医保范围内用药1534.25元），并向原告支付现金19500元。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××号车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆还向人保萧山公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，其中商业第三者约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本案事故发生在保险期间。
经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费94671.26元（扣除伙食费240元、包括傅建垫付的2771.80元，其中包括非医保部分费用30640.67元）、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费3000元（50元/天×60天），该项合计100471.26元；二、伤残赔偿项下：误工费21000元（100元/天×210天）、护理费12753元（141.70元/天×90天）、残疾赔偿金69942.40元（43714元/年×20%×8年）、交通费1000元，该项合计104695.40元。另根据原告的伤情和双方在事故中的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
上述事实由原告提交的事故认定书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、交强险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单、工作证明、证明、税务登记证、个体工商户注销核准通知，被告人保萧山公司提交的商业三者险保险条款、责任免除说明书、保单，本院依法委托的司法鉴定意见书及原被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错比例承担赔偿责任。因双方在案涉交通事故中负同等责任，故本院酌情确定被告傅建负50%的赔偿责任。综上，被告傅建应赔偿原告10320.34元【（30640.67-10000）×50%】；人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告119695.40元【10000元（包含非医保费用10000元）+109695.40元（包含精神损害抚慰金5000元）】，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告34915.29元【（100471.26-10000）×50%-10320.34】，合计154610.69元。
原告关于鉴定费的主张，因该鉴定系原告诉前自行委托，故由原告自行承担，本院对其相关诉请不予支持。
被告人保萧山公司关于在交强险中的医疗费用也需按国家基本医疗保险标准核定的抗辩，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿赵阿云因事故造成的损失154610.69元；
二、傅建赔偿赵阿云因事故造成的损失10320.34元；
三、上述两项结合傅建已支付赵阿云222**.80元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付赵阿云1426**.23元，支付傅建11967.46元，限在判决生效后十日内付清；
四、驳回赵阿云的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，赵阿云负担408元，傅建负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王丹丹
二〇一六年八月十日
书记员 金 飞
安徽省东至县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00337号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：汪树华，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪树华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 陈智剑
二〇�四年五月十六日
书记员 张智平
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢31号
夏贤军、夏红军、李平儿：
申请执行人夏贤军、夏红军与被执行人李平儿民间借贷执行案，申请执行人依据本院作出的（2012）舟普六商初字第142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李平儿归还借款30000元。本院于同日立案执行。
现申请执行人夏贤军、夏红军已收到被执行人李平儿归还的全部借款30000元，并于2018年1月30日向本院提交结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1612号
原告：刘云增男，1958年8月16日出生，汉族，延寿县瘦子渔具店经营者，住黑龙江省延寿县。
被告：齐宏学男，1974年4月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
原告刘云增与被告齐宏学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云增到庭参加诉讼,被告齐宏学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云增向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款25500元。事实和理由：2012年10月24日，被告齐宏学在原告刘云增处赊购渔具共计25500元，并于当日给原告刘云增出具欠条一份。嗣后，原告刘云增向被告齐宏学多次索要，被告齐宏学以种种理由推拖不付。2017年5月24日，原告刘云增为索要渔具款25500元诉至法院。
齐宏学虽未到庭参加诉讼，但其庭前表示，承认原告刘云增在本案中所主张的事实，对欠条也无异议。
原告刘云增围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐宏学虽未到庭参加诉讼，但其庭前表示对欠条无异议，故本院对欠条予以确认。
本院认为，被告齐宏学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告齐宏学承认原告刘云增在本案中所主张的事实，故对原告刘云增主张的事实予以确认。本案中，被告齐宏学与原告刘云增之间形成了买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，原告刘云增按合同约定履行了供货义务，被告齐宏学就应按合同约定履行给付货款的义务，所以，原告刘云增向被告齐宏学主张给付赊欠渔具款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐宏学于本判决生效之日给付原告刘云增赊欠渔具款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取计109.50元，由被告齐宏学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一七年八月十六日
书记员 张宇彤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2193号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被瑞安市公安局行政拘留十二日，同年11月9日被取保候审。
辩护人冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2332号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人冯中超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日中午，被告人陈某甲与李某（已行政处罚）到瑞安市陶山镇桐浦湾前村陈某乙的加工厂内，李某因工资结算问题与工厂管理人员罗某发生口角，并打了罗某一个巴掌，后又用汽车泵砸罗某背部。被告人陈某甲在拉罗某去厂区门口的过程中摔倒在地，起身后用拳头击打罗某的肋部，后又用刹车泵击打罗某的头部致伤。经鉴定，被害人罗某主要损伤为顶部二处创（累计长2.3cm），左胸腹部软组织挫伤，右侧第6肋骨及左侧第7、8肋骨骨折，其损失程度属轻伤二级。
2015年11月9日，被告人陈某甲到公安机关投案。
在本院审理阶段，被告人陈某甲赔偿被害人罗某经济损失共计人民币24000元并获谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人李某、吴某、陈某乙、向某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一五年十二月二十二日
（代）书记员 朱文慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1735号
罪犯张军，男，生于1991年7月6日，汉族，四川省绵竹市人,大专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年11月23日作出（2012）德旌刑初第300号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第970号刑事裁定，将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2016年10月获得标准分128.19分，且罚金5000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张军减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1725号
原告：河南立达物流有限公司。住所地：漯河经济开发区轻工食品工业园。
法定代表人：邓校珍，公司执行董事。
委托代理人：邱亮，男，汉族，1986年8月5日生，住漯河市召陵区。公司员工。
委托代理人：邓丽娜，女，满族，1959年2月23日生，住漯河市郾城区。公司员工。
被告：李华兵，男，汉族，1980年8月14日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李杰，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：段四红，女，汉族，1979年6月4日生，住漯河市召陵区。
原告河南立达物流有限公司（以下简称立达物流）诉被告李华兵、段四红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告立达物流的委托代理人邓丽娜，被告李华兵及其委托代理人李杰，被告段四红均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告立达物流的诉讼请求是：1、解除双方借款合同；判令被告李华兵偿还借款本金302402.2元；利息21111.12元，违约金32511.09元；（2017年4月20日以后的违约金按照合同约定计算，直至清偿全部欠款之日）共计356024.41元；2、段四红承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告李华兵为购买汽车向原告借款80万元整，借款期限36个月；月利率1%。段四红对上述借款承担连带担保责任。双方约定，被告按月偿还本金和利息，并制定有还款计划。合同生效次月，被告李华兵开始违约，经双方协商后，被告间断还本息五次，每次3万元，累计还款15万元。2015年7月25日便开始不再还款。2016年3月21日、23日，被告李华兵分别声明将车牌号为豫Ｌ×××××牵引车和车牌号豫Ｌ×××××号牵引车及豫LC8**挂车均以27万元介个转让他人，并把车辆转让款54万元偿还原告的借款。截止原告起诉之日，被告应偿还的借款本金、利息、违约金共计356024.41元。经原告催要，被告拒不清偿，现依法提起诉讼。
被告李华兵辩称，1、原告主张的数额明显过高。2、诉状中称两车均以27万元转让，不是李华兵主动卖车，是公司低价转让车辆，李华兵被迫同意的。3、车辆被公司非法扣车200多天后，为了避免损失的进一步扩大，不得已才将车辆以27万元转让他人，并将所得款项交给了公司。4、原告主张的数额是根据不合理的霸王条款计算出来的，数额明显过高。
被告段四红辩称，我和李华兵的答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月28日，李华兵作为甲方（借款人），漯河市立达运输有限公司作为乙方（出借人），双方签订了一份借款合同。约定的借款金额为80万元，借款期限36个月，自2014年8月28日至2017年8月20日止。借款的利率为月息1%。借款用途为购买陕汽德龙汽车两辆。甲方从使用借款的次月开始，按月偿还本息，还款时间为每月的20日之前。乙方有权要求甲方按时还款。甲方实际还款金额确认以乙方出具的还款清单为唯一标准。为确保乙方借款能按时收回，本合同项下的全部债务由段四红提供连带责任还款保证。关于违约责任，合同的第十.2条约定，甲方未按本合同约定归还借款，乙方有权对逾期部分按照日5‰计收滞纳金。除收取滞纳金外，若甲方连续两月或者累计两月未能按照本合同的有关约定偿还借款本息，乙方有权解除合同、提前收回全部借款、依法有权收回甲方用借款购买的车辆并依法拍卖处理。同日，李华兵在借款借据上签字捺印。李华兵按照约定用借款购买了陕汽德龙汽车两辆，未用作他途。截止2015年7月25日，李华兵分五次还款15万元。还款时间上虽然未按约定，但是出借方予以认可，不予深究。还款15万元的总额，双方均予以认同。2015年8月份，因李华兵仍未按约定还款，立达公司将李华兵的两辆汽车予以扣留，以迫使其还钱。李华兵仍未还钱，车辆一直处于扣留状态，未实际投入营运。至2016年3月21日，经李华兵同意，将两辆汽车分别以27万元的价格转让他人，并将所得价款54万元交给公司冲抵借款。双方之间因下余还款问题仍存在纠纷，原告立达物流向本院提起诉讼，请求判令李华兵偿还本息、违约金356024.41元。即本诉。
另查明，2016年5月4日，经工商部门批准，漯河市立达运输有限公司变更登记为河南立达物流有限公司。
本院认为，李华兵因购车和立达物流之间签订80万元借款合同，月利率为1%，由段四红担保的基本事实，双方均予以认可，且有借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。截止2015年7月25日，李华兵分五次偿还公司15万元的事实，双方还予以认可，本院予以确认。2016年3月21日、23日、经李华兵同意，将两辆扣留车辆以54万元价格转让他人，并将54万元所得款项归还立达物流公司的事实，双方予以认可，本院予以确认。现公司诉至法院请求判令解除双方之间的借款合同，两被告同意解除合同，该项诉讼请求，本院予以支持。关于所欠本息具体数额的确定，是本案争议的焦点。立达物流虽提供了一份盖章的还款计划，按照“等额本金还款”的形式计算本息，但是其不能提供详细的逾期天数、逾期金额、罚息计算等细节，不便于操作计算，该种计算本息的方法，本院不予采纳。具体本息的偿还，应视情况、分阶段计算。1、2014年8月28日至2016年3月23日，共计约11个月。李华兵所借金额为80万元，偿还15万元，下欠65万元。这期间的利率按照约定1%计算，未超过法定利率上限，本院予以支持。产生的利息应为8.8万元（80万元×1%×11月）。2、2015年8月至2016年3月，这期间立达物流将李华兵的车辆扣留，李华兵仍未还款，处于僵持阶段。双方均未采取有效措施第一时间寻求向仲裁机构、人民法院等途径主张权利，致使损失进一步扩大，这期间的利息，本院不予支持。但是所欠的本金为65万元，本院予以确认。3、2016年4月至2017年5月，约14个月。2016年3月23日，经李华兵、立达公司同意，将两车以54万元价格转让他人，并将所得款项54万元偿还公司。该54万元应抵充借款本金，故下欠的本金应为11万元。立达物流公司要求以月利率1%计算利息，本院予以支持。这段时间的应付利息为1.54万元（11×1%×14月）。综上所述，被告李华兵应偿还立达物流公司的本息共计21.34万元（11+8.8+1.54）。被告段四红作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告立达物流的其他诉讼请求，缺乏有效证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河南立达物流有限公司和被告李华兵、段四红于2014年8月28日签订的《借款合同》。
二、被告李华兵于本判决生效后10日内偿还原告河南立达物流有限公司借款本息21.34万元。被告段四红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告立达物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3220元，由被告李华兵、段四红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王卓娅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初906号
原告李某，女，1989年11月5日出生，苗族。
委托代理人付旭初，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告肖某某，男，1985年3月21出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈水波
二〇一六年四月十一日
书记员 骆小峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2794号
上诉人(原审原告)：李国辉，男，1946年5月16日出生，汉族，退休工人，现住石家庄市新华区，
被上诉人（原审被告）：李健敏，男，1963年10月29日出生，汉族，中共党员，大专文化，邢台市邮政管理局工作人员，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，住所地：邢台市桥西区莲池大街866号，统一社会信用代码：12130503579565499B。
法定代表人：王雷震，系该办公室主任。
被上诉人（原审第三人）：，住所地：邢台市桥西区后炉子村社区，组织机构代码：50648843-7。
法定代表人：赵雨生，系该居民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）：河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区冶金南路139号3楼，组织机构代码证号：06048433-4。
法定代表人：宋伯宁，系该公司总经理。
上诉人李国辉因与被上诉人李健敏、邢台市桥西区房屋征收补偿办公室（以下简称：征收办）、邢台市桥西区后炉子居民委员会（以下简称：后炉子居委会）、河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司（以下简称：宏埔地产）确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李国辉上诉请求：撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2400号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人李国辉享有诉权。根据家庭财产共同共有原则，上诉人系共有权人之一。家庭共有财产的原则是共同关系存续期间，共同付出，共同获得，上诉人对家庭原始财产享有财产权，其中包括涉案的原财产。二、上诉人对诉争的原房产也享有所有权。被上诉人李健敏所使用的房产证系无效房产证，被上诉人李健敏与其他被上诉人签订的房屋置换手续为无效的手续。三、一审法院裁定内容与其归纳的焦点相矛盾，属于错误裁定。上诉人提交的现有证据均可证实，被上诉人李健敏当时签订的拆迁置换合同是在无权处分的前提下签署的，其行为当然无效。第三人存在审查不严的客观事实。四、《合同法》规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的属于无效合同，由于被上诉人恶意串通的行为侵犯了上诉人合法权益，故其合同行为无效，应予确认。
被上诉人李健敏及委托代理人书面答辩称，一、无证据证明上诉人李国辉享有涉案合同拆迁房屋的民事权利，其与本案无直接利害关系，起诉不符合法定条件，应驳回起诉。李国辉举证称被上诉人李健敏名下的房产证被邢台中院生效判决予以撤销，但这一裁判结果并不等同于李国辉取得了李健敏名下房屋的所有权或共有权。且李健敏签订的房屋拆迁安置补偿协议是在其房产证未被撤销之前签订的，涉案合同不存在任何法律规定无效的情形。二、本案不适用驳回诉讼请求的相关法律规定。一审裁定驳回李国辉起诉的同时也给李国辉指明了救济途径。李国辉应当先行通过民事确权程序，确权其对涉案房屋所有权或共有权之后，再行提起本案诉求。被上诉人征收办、后炉子居委会、宏埔地产均未提交书面答辩意见。
李国辉向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告李健敏与第三人所签订拆迁协议无效（房产证号：00××98号协议和房产证号：00××34号协议）；2、本案诉讼费用被告承担。
一审法院认为，本案原告李国辉主张其对本案涉案房产享有相关权利，但通过庭审查明的事实，其仅据已生效的河北省邢台市中级人民法院（2014）邢行再终字第2号再审行政判决书，无法证明其对本案涉案房产享有相应的民事权利，被告李健敏名下00××34号和00××98号房产证的撤销系在被告李健敏与第三人征收办、后炉子居委会及宏埔地产签订相关产权调换或安置补偿协议之后作出（1993年9月14日分别签订），故现在有关涉案房产的相关产权调换或安置补偿协议属效力待定状态。综上，本案原告在未能提供对其主张的涉案房产享有明确具体的法律权利前，无法认定原告对其诉求主张具有法律上的直接利害关系，故其起诉不符合法定条件。原告可待通过其他法律程序明确其对涉案房产享有的法律权利后，再依法主张其相应的民事权利。裁定，驳回李国辉起诉。
本院认为，上诉人李国辉起诉请求确认被上诉人李健敏所签订的拆迁协议无效，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。一审裁定认为上诉人李国辉主张其对涉案房产享有相关权利，仅据已生效的河北省邢台市中级人民法院（2014）邢行再终字第2号再审行政判决书，无法证明其对本案涉案房产享有相应的民事权利。李国辉在未能提供对其主张的涉案房产享有明确具体的法律权利前，无法认定上诉人李国辉对其主张具有法律上的直接利害关系，故裁定驳回上诉人李国辉起诉并无不妥。予以维持。
综上，李国辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字353号
原告：舒适，个体工商户
，住常山县天马镇大街为民弄*号。
被告：陈松林，农民，
住常山县宋畈乡上宋畈村。
委托代理人：刘琪瑞，浙江浙西律师事务所律师。
原告舒适与被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2009年
8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日公开
开庭进行了审理。原告舒适、被告陈松林及其委托代理人刘琪
瑞庭参加诉讼。诉讼过程中，被告陈松林于2009年8月28日申
请笔迹鉴定，本院予以准许，2009年11月24日，被告陈松林申
请撤销笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告舒适诉称：被告陈松林于2008年4月26日因资金周转
紧张向原告舒适借款3万元，被告出具借条一张交原告收执，
双方未约定还款时间。此后，原告多次向被告催要还款，被告
均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款3万
元，并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告舒适向本院提供被告陈松林于2008
年4月26日出具的借条一份，证明被告陈松林到原告处借款人
民币3万元的事实。
被告陈松林辩称，借条是其在天真汉茶室所写，但是当天
原告舒适并没有带着现金3万元去见他，写完欠条后也没有给
其汇过钱，所以该笔借款是不存在的；原告曾以银行汇款的方
式汇给被告3万元用于山西合伙经营，被告也于2008年6月13日
、7月22日分两次以现金方式返还给原告，原告也有出具收条
交被告收执。综上，被告要求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告陈松林向本院提供以下证据：一、被告陈松林的银行账户交易明细，证明2008年4月24
日被告账户有36万元进入，被告并不缺资金，原告称被告因资
金不够向原告借钱是不事实的；
二、原告舒适出具的收条两张，证明原告曾以银行汇款的
方式向被告汇过3万元，但该3万元属于原、被告之间一笔金额
为38万元的借款，被告分别于2008年6月13日、7月22日返还给
原告2万元、1万元，被告并没有另外向原告借款3万元的事实
。
被告对原告提供的证据，质证意见如下：对借条的真实性
没有异议，但认为当天没有收到原告的3万元现金，实际上当
时原告答应先写欠条后汇款，后来原告并没有汇款给被告，因
此借款是不存在的。
原告对被告提供的证据，质证意见如下：对于被告提供的
以上证据的真实性没有异议，但认为被告账户上是否有资金进
入与原、被告双方之间的借贷关系无关；同时原告承认，被告
是在2008年6月13日、7月22日收到被告归还的3万元现金，但
该3万元是被告与原告另外一笔借款金额为38万元的还款，与
本案借款金额为3万元的借款无关。
本院认为，原告所提供的借据系被告陈松林出具，其借贷
内容并不违法，被告未能提出相反证据予以否定，故本院对该
借据的真实性、合法性、关联性依法予以采信；对被告提供的
证据，原告的异议成立，在本案中不予采信。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈松林于2008年4月26日向原告舒适借款3万元，被告出具
借条一张交原告收执，双方未约定还款时间。现原告向被告催
款未果诉至本院，要求被告归还借款3万元，并承担本案诉讼
费用。另外，被告陈松林分别于2008年6月13日、7月22日返还
原告共计人民币3万元，但该3万元是作为被告与原告另外一笔
借款金额为38万元的还款，双方对此无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈松林欠原告舒适3万元借款的事实清楚，
有其出具的借据为据，被告应履行还款义务。被告陈松林关于该笔借款是不存在的，
其并未收到原告的3万元现金，原告在其写完欠条后也没有汇
款给被告，因此要求法院驳回原告的诉讼请求以及原告曾以银
行汇款的方式汇给其3万元用于山西合伙经营，被告也于2008
年6月13日、7月22日分两次以现金方式返还给原告，此后并未
向原告借款3万元的辩解。本院认为，借据是证明双方存在借
贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，
同时原告也承认在2008年6月13日、7月22日收到被告归还的3
万元现金，但该3万元是被告与原告另外一笔借款金额为38万
元的还款，与本案借款金额为3万元的借款无关，现被告未能
提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，原告也对该笔借
款现金交付的原因、时间、地点、款项来源等做出了合理解释
，故本院对被告的上述辩解不予采信。现原告舒适要求被告陈
松林偿还借款人民币3万元的请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告陈松林返还原告舒适借款人民币30000元，限于本判
决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费550元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周宏良
审 判 员 张文香
人民陪审员 夏金俭
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 徐方军
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第105号
原告吴博锴，男，1984年2月1日出生，汉族，个体工商户。
被告许友旭，男，1967年5月30日出生，汉族，建瓯市种子管理站职工。
原告吴博锴与被告许友旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴博锴到庭参加诉讼。被告许友旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲的朋友。2012年被告因生意上需要资金向原告借款380000元，双方约定月利率为2.5%，利息按月支付。被告支付了借款到2013年9月18日止的利息。嗣后，原告向被告催讨借款，被告均以资金周转困难为由拒绝支付借款本息。原告于2014年11月21日向法院申请诉前财产保全，保全了被告名下坐落于建瓯市管兴大厦702房的房产，但被告仍旧未返还借款本息。被告出具的借条上虽加盖建瓯市日丰种子销售中心的公章，但建瓯市日丰种子销售中心系被告个人经营，同时该借条上也有被告的签字，故原告仅起诉要求被告还款。诉请判令被告立即偿还原告借款本金人民币380000元及该款从2014年9月1日至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费用及诉前财产保全费用2420元由被告负担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据1、借条一张，证实被告向原告借款人民币380000元的事实；证据2、中国农业银行历史交易凭证一份，证明原告于2012年3月16日向被告转账200000元，于2012年3月17日向被告转账166100元，余款13900元系现金支付的事实；证据3、诉前财产保全发票一张，证实原告因申请诉前财产保全支出2420元的事实。
被告未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1有被告的签字确认，证据2系银行出具的交易明细，两份证据相互印证，并且与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3系本院依职权所作，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对本案的主要事实认定如下：
被告个人经营建瓯市日丰种子销售中心。2012年3月16日至17日，被告向原告借款总计人民币380000元。被告于2012年3月19日向原告出具借条一张，内容为“兹向吴博锴借款计人民币叁拾捌万元整，月利息两分伍厘（每月结清）”。被告在借条上签名并加盖了建瓯市日丰种子销售中心的公章。原告自认被告支付借款利息至2013年9月18日止。借款本金及该款自2013年9月19日起的利息被告至今未予支付。
综合上述认定，本院认为，被告欠原告借款人民币380000元，有被告出具的借条及银行交易凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款人民币380000元及该款从2014年9月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告未主张2014年9月1日之前的借款利息，系对自身权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴博锴借款人民币380000元，并支付借款380000元自2014年9月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7606元及财产保全费人民币2420元，由被告许友旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 林宝妹
人民陪审员 江纬涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第105号
原告吴博锴，男，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被告许友旭，男，汉族，建瓯市种子管理站职工，住建瓯市。
原告吴博锴与被告许友旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴博锴到庭参加诉讼。被告许友旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲的朋友。2012年被告因生意上需要资金向原告借款380000元，双方约定月利率为2.5%，利息按月支付。被告支付了借款到2013年9月18日止的利息。嗣后，原告向被告催讨借款，被告均以资金周转困难为由拒绝支付借款本息。原告于2014年11月21日向法院申请诉前财产保全，保全了被告名下坐落于建瓯市管兴大厦702房的房产，但被告仍旧未返还借款本息。被告出具的借条上虽加盖建瓯市日丰种子销售中心的公章，但建瓯市日丰种子销售中心系被告个人经营，同时该借条上也有被告的签字，故原告仅起诉要求被告还款。诉请判令被告立即偿还原告借款本金人民币380000元及该款从2014年9月1日至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费用及诉前财产保全费用2420元由被告负担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据1、借条一张，证实被告向原告借款人民币380000元的事实；证据2、中国农业银行历史交易凭证一份，证明原告于2012年3月16日向被告转账200000元，于2012年3月17日向被告转账166100元，余款13900元系现金支付的事实；证据3、诉前财产保全发票一张，证实原告因申请诉前财产保全支出2420元的事实。
被告未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1有被告的签字确认，证据2系银行出具的交易明细，两份证据相互印证，并且与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3系本院依职权所作，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对本案的主要事实认定如下：
被告个人经营建瓯市日丰种子销售中心。2012年3月16日至17日，被告向原告借款总计人民币380000元。被告于2012年3月19日向原告出具借条一张，内容为“兹向吴博锴借款计人民币叁拾捌万元整，月利息两分伍厘（每月结清）”。被告在借条上签名并加盖了建瓯市日丰种子销售中心的公章。原告自认被告支付借款利息至2013年9月18日止。借款本金及该款自2013年9月19日起的利息被告至今未予支付。
综合上述认定，本院认为，被告欠原告借款人民币380000元，有被告出具的借条及银行交易凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款人民币380000元及该款从2014年9月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告未主张2014年9月1日之前的借款利息，系对自身权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴博锴借款人民币380000元，并支付借款380000元自2014年9月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7606元及财产保全费2420元，由被告许友旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 林宝妹
人民陪审员 江纬涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7892号
原告：陈芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
被告：陈黎明，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
原告陈芳诉被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，后本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆彩丽到庭参加诉讼，被告陈黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：2012年9月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款120万元，借款期限二年，于2014年9月23日前归还借款，月利息2%，同时约定被告以广安苑8幢1单元301室安置房的买卖合同作为抵押。同日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以60万元的价格向被告购买坐落于蒋村花园广安苑8幢1单元301室的房子。2012年9月24日，原告将60万元借款通过银行转账分三次汇至被告名下，双方实际借款金额为60万元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，仅支付了8个月利息。经原告多次催讨，被告于2015年4月9日向原告作出书面承诺，承诺将于2015年6月底归还部分借款本息，否则房屋买卖合同中的房产由原告装修入住，同时承诺在未还清借款之前，不占用抵押的房产。但被告并未按照承诺履行还款义务，还将抵押的房屋进行强行装修准备入住。原告多次与被告交涉均未果。1、被告归还原告借款本金600000元。2、被告支付原告利息468000元（按月利率2%从2012年9月24日起计算至实际支付之日止，暂计算至2016年8月23日，扣除被告已支付的8个月利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈黎明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、银行转账凭证、房屋买卖合同、安置选房抽签结果确认书、承诺书及原告庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告实际出借的金额为600000元。被告仅归还原告八个月利息，对借款本金及剩余利息未予归还，被告未归还借款本金及利息的行为，已构成违约。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈黎明于本判决生效之日起归还陈芳借款本金600000元及利息468000元（利息按月利率2%暂计算至2016年8月23日，2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息以未归还的借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元，由被告陈黎明负担。
原告陈芳于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告陈黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕 小 明
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 张 庆 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 俊
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第42号
申请执行人颜XX，男，1964年11月，汉族，住桂林象山区XX。
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县秧塘工业区。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人颜XX依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第1664号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的4046000元及借款本金的相应利息。
因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院通知，凡是涉及桂林市XX有限公司的案件，指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。申请执行人分配得执行款800000元并已将分配所得款项领取，被执行人桂林市XX有限公司的全部财产已被拍卖，且无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第1664号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ：伍江林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第42号
申请执行人谭金绍。
被执行人临朐鑫英食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇巩家桥村。
法定代表人衣明安，董事长。
本院在执行人谭金绍与临朐鑫英食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1479号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人雀春祥，男，1990年6月10日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1322号起诉书指控被告人雀春祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月21日22时许，被告人雀春祥在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为渝BT****号的二轮摩托车行至重庆市沙坪坝区西永童善桥路段时，与相向胡某驾驶的牌照为渝6****的小型客车发生擦挂，因协商赔偿未果，雀春祥让胡博报警，并在现场等候民警，民警到来后将其查获。经抽血检验，雀春祥驾车时血液中的酒精含量为248.9毫克/100毫升。
另查明，2017年6月5日，重庆市公安局沙坪坝区分局交管部门认定被告人雀春祥醉酒驾驶，负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人雀春祥的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人雀春祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雀春祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雀春祥犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵媛媛
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢107号
谭春泊，住所地青县清州镇谭缺屯村，联系方式。
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218。
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款67776元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于67776元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1113号
原告：黄××。
委托代理人：翁××。
被告：王×。
被告：林×。
原告黄××为与被告王×、林×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月18
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄××及其委
托代理人翁××到庭参加诉讼，被告王×、林×经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称，2007年7月5日，被告王某某缺少资
金向原告借款人民币40000元，并出具借据一份，载明：“借
款人王×今向黄××借到人民币肆万元正，在2007年7月14日
前归还。担保人李国某愿为上述借款担保，并承担连带责任，
保证期限为借款之日起至借期届满后一年内。上述借款若不按
期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费
用。借款人：王×，担保人：李国某，2007年7月5日”。被告
王×与林×系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，系共同债务，应由两被告共同偿还。被告借款后未按约定
期限归还借款，依据借据约定，导致诉讼，由被告承担一切诉
讼费用和律师代理费，为此，原告为了实现债权支付律师代理费1800元。被告借款逾期后经原告催讨未果，请求判令：一、
判令两被告立即归还借款人民币40000元及自2007年7月14日起
至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、两
被告承担本案诉讼费用及律师代理费1800元。
被告王×、林×未作答辩。
原告黄××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告王×身份证复印件、被告
林×人口基本信息情况表各一份，证明原、被告的主体资格。
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系
的事实。
三、借据一份，证明被告王波某某国某担保于2007年7月
5日向原告黄××借款人民币40000元并约定于2007年7月14日
前归还，担保人李国某愿为上述借款担保，并承担连带责任；
保证期限为借款之日起至借期届满后一年内，上述借款若不按
期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费
用的事实。
四、律师代理费发票一份，证明原告黄××为实现债权
向浙江东海律师事务所支付律师代理费1800元的事实。
本院向被告王×、林×公告送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王×、林×收到
上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认
为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，
本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王×向原告黄××借款人民币40000元，
有借据为凭，事实清楚。该借据系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告借
款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违
约责任。现原告要求被告归还借款并支付自逾期还款之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。被告
王×、林×系夫妻关系，被告王×向原告黄××借款发生在被
告王×、林×夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务
，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还该借款本息，
本院予以支持。原、被告在借据中约定，借款者不按期归还，
导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用，律师代理费用，该约
定应为有效。现原告要求两被告承担原告为实现债权所支付的
律师代理费人民币1800元，符合相关规定，本院予以采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王×、林×返还原告黄××借款人民币40000元
及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自
2007年7月14日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止）。
二、被告王×、林×给付原告黄××为实现债权所支付
的律师诉讼代理费人民币1800元。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，公告费400元，合计人民币1413元，
由被告王×、林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1013元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月十八日
代书记员 马 里
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保494号
申请执行人:四川亿泰融资担保有限公司。
被执行人:四川慧尔众信房地产开发有限责任公司。
申请执行人四川亿泰融资担保有限公司与被执行人四川慧尔众信房地产开发有限责任公司担保物权纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3406号民事裁定进行保全。2016年8月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川慧尔众信房地产开发有限责任公司名下的银行存款；停止支付了被执行人四川慧尔众信房地产开发有限责任公司名下在德阳市国土局相应的土地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3406号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋金璋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1097号
申请执行人黄秋香。
被执行人陈志新。
本院在执行申请执行人黄秋香与被执行人陈志新合同纠纷一案中，申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人陈志新暂无财产可供执行，且申请执行人黄秋香亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1097号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第478号
原告：孟庆国，男。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告孟庆国与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆国申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第946号
原告：章×。
被告：葛××。
被告：宁海××担保有限公司，住所地：宁海县××街
道××社区××号。
法定代表人：葛××。
原告章×为与被告葛××、宁海××担保有限公司（以
下简称：中××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年4月15日
向本院起诉，本院于2009年4月15日受理后，依法由审判员刘
卫东独任审判，于2009年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告章×到庭参加诉讼，被告葛××、中××公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章×起诉称，2008年10月6日，被告葛××、中××
公司向原告借去人民币35万元，约定借款期限至2008年12月6
日止，如借款逾期未还，则被告应支付原告日万分之十二的借
款利息。借款逾期后，被告未按约还款。现诉请法院，要求两
被告立即归还借款35万元及利息，利息从2008年10月6日借款
之日开始按法律规定的银行同期贷款基准利率的4倍计算，利
随本清。
原告为证明上述事实举证如下：
2008年10月6日的借条一份，证明被告葛××、中××公司于2008年10月6日向原告借去人民币35万元，约定借款期限
至2008年12月6日止，如借款逾期未还，则被告应支付原告日
万分之十二的借款利息
被告葛××、中××公司未作答辩。
因被告葛××、中××公司经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供
的证据系被告葛××、中××公司出具给原告的借条，可以证
明被告葛××、中××公司于2008年10月6日向原告借去人民
币35万元，约定借款期限至2008年12月6日止，如借款逾期未
还，则被告应支付原告日万分之十二的借款利息，故对原告提
供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方真实意思
的表示，应认定有效。被告向原告借款后，未按约归还借款，
应承担违约的民事责任。故原告要求被告归还借款并要求将借
款利率降至银行同期贷款基准利率的4倍，依法应予准许。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零
七条之规定，判决如下：
被告葛××、宁海××担保有限公司应于判决发生法律
效力后十天内返还原告章×借款35万元及利息，利息自2008年
10月6日开始按银行同期贷款基准利率的4倍计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6630元，减半收取3315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年五月四日
书记员 王红亚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1491号
原告:芜湖亚夏融资租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧,统一社会信用代码9134402070691438353。
法定代表人：周夏耘,董事长。
被告:淮北新亚驾驶培训有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路南发现之旅32号1004,统一社会信用代码91340600MA2MQ3334W。
法定代表人：李文文。
被告:范晓磊,男,1987年2月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:宋慧,女,1988年4月25日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:合肥慧安驾驶培训有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路西侧御华园2幢601室,统一社会信用代码91340100343777241P。
法定代表人：宋慧。
本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告淮北新亚驾驶培训有限公司、范晓磊、宋慧、合肥慧安驾驶培训有限公司融资租赁合同纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年五月九日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第136-3号
申请执行人：袁德贵，男，汉族，个体工商户。
被执行人：孙玉辉，男，汉族，经商。
被执行人：岐山县釜兴锻造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县军工集团陕开先锋有限公司十七车间。
法定代表人：孙玉辉，经理。
申请执行人袁德贵与被执行人孙玉辉、岐山县釜兴锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）聊民一初字第50号民事判决，于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，查询了二被执行人的银行账户等财产信息，冻结了被执行人孙玉辉在聊城鲁钇特钢有限公司享有的52%的股权。本院委托山东嘉诚拍卖有限公司对上述股权进行拍卖，因未达到法定竞买人数而流拍。根据申请执行人的申请，本院依法裁定将被执行人孙玉辉在聊城鲁钇特钢有限公司享有的52%的股权作价1040000元，交付申请执行人袁德贵抵偿本案相应债务。二被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）聊民一初字第50号民事判决的本次执行程序。
本案（2012）聊民一初字第50号民事判决确定的内容，已执行到位1040000元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1505号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：郑明勇。
被告：李丽。
被告：郑明军。
被告：郑显森。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告郑明勇、李丽、郑明军、郑显森小额借款合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告郑明勇、李丽、郑明军、郑显森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2012年12月29日，被告郑明勇因需要资金向原告申请贷款，由被告李丽、郑明军、郑显森提供担保，与原告签订《保证借款合同》。合同约定：被告郑明勇向原告借款50万元，月利率为1.86%，还款期为2013年5月22日，还款方式为按月付息、一次性还本、利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告郑明勇发放了贷款。借款到期后，被告郑明勇尚未能偿还本息，被告李丽、郑明军、郑显森也未履行保证责任。截止2013年7月16日，被告郑明勇尚欠原告借款本金50万元及利息61690元。现原告要求判令：一、被告郑明勇归还借款本金50万元及利息（截止2013年7月16日的利息61690元，自2013年7月17日起至清偿之日按合同约定的月利率1.86%计算）；二、被告李丽、郑明军、郑显森对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告郑明勇存在借贷关系及被告李丽、郑明军、郑显森作连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行回单各一份。证明原告已向被告郑明勇发放贷款50万元并将此款转入其银行帐户的事实。
三、利息清单一份。证明被告郑明勇尚欠原告本息的事实。
被告郑明勇、李丽、郑明军、郑显森未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告郑明勇、李丽、郑明军、郑显森送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告郑明勇、李丽、郑明军、郑显森签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郑明勇发放了贷款50万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告郑明勇尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告李丽、郑明军、郑显森作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑明勇、李丽、郑明军、郑显森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（截止2013年7月16日的利息61690元，自2013年7月17日起至本判决确定给付之日止按合同约定的月利率1.86%计算）。
二、被告李丽、郑明军、郑显森对被告郑明勇的上述债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元（已减半），由被告郑明勇负担，被告李丽、郑明军、郑显森承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年八月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日�生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：赵连华。
被告：韩明芳。
被告：刘名亮。
被告：吴丹。
被告：吴庆刚。
被告：马秀娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告赵连华、韩明芳、刘名亮、吴丹、吴庆刚、马秀娟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，被告赵连华、韩明芳夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告赵连华、韩明芳向我行借款8万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2016年1月25日发放了该笔贷款。被告赵连华、韩明芳从2016年2月25日起前9期正常偿还贷款本息，但从2016年11月25日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金39578.23元及利息2485.07元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告赵连华、韩明芳应按合同约定还款；联保小组成员刘名亮、吴丹及吴庆刚、马秀娟夫妻应承担连带责任。
被告均未作答辩。
经审理查明：2016年1月25日，被告赵连华、韩明芳夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告赵连华、韩明芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款8万元人民�，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2016年1月25日发放了该笔贷款。被告赵连华、韩明芳从2016年2月25日起前9期正常偿还贷款本息，但从2016年11月25日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金39578.23元及利息2485.07元。联保小组刘名亮、吴丹及吴庆刚、马秀娟夫妻为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告赵连华、韩明芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷�义务。但被告赵连华、韩明芳并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告赵连华、韩明芳应偿还原告借款及利息。被告刘名亮、吴丹、吴庆刚、马秀娟作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵连华、韩明芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金39578.23元及利息，利息从2016年10月26日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告刘名亮、吴丹、吴庆刚、马秀娟对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元（缓），由被告赵连华、韩明芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜文刚
二〇一七年八月四日
书记员 周 爽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2664号
原告吴某甲，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄某，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吴某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方于1993年10月登记结婚，19XX年XX月X日生育一女吴某乙（现已成年）。双方于2002年离婚，后于20XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚。双方婚后共同生活中，常为家庭琐事发生吵闹，特别是近几年来，被告与原告及女儿相处不睦，并对原告及女儿实施殴打，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于邛崃市临邛镇玉带街的住房一套，由原、被告及女儿三人分割，房产归原告所有，被告应得部分由原告以现金形式支付被告。
被告黄某辩称，对原告陈述的原、被告恋爱、结婚、共同生育一女吴某乙（现已成年）的事实无异议。原告的其他陈述不属实。原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告黄某于19XX年XX月登记结婚，19XX年XX月X日生育一女吴某乙（现已成年）。双方于2002年离婚，后于2007年6月6日在邛崃市民政局登记结婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告及女吴某乙常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告吴某甲起诉离婚，但未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告吴某甲主张原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。对原告吴某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑 鸿
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2664号
原告吴某甲，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄某某，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吴某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方于19XX年XX月登记结婚，19XX年XX月X日生育一女吴某乙（现已成年）。双方于20XX年离婚，后于20XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚。双方婚后共同生活中，常为家庭琐事发生吵闹，特别是近几年来，被告与原告及女儿相处不睦，并对原告及女儿实施殴打，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于邛崃市临邛镇玉带街的住房一套，由原、被告及女儿三人分割，房产归原告所有，被告应得部分由原告以现金形式支付被告。
被告黄某某辩称，对原告陈述的原、被告恋爱、结婚、共同生育一女吴某乙（现已成年）的事实无异议。原告的其他陈述不属实。原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告黄某某于19XX年XX月登记结婚，19XX年XX月X日生育一女吴某乙（现已成年）。双方于20XX年离婚，后于20XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告及女吴某乙常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告吴某甲起诉离婚，但未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告吴某甲主张原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。对原告吴某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑 鸿
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第97号
原告史某某。
被告汪某某。
原告史某某诉被告汪某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2010年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月10日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，
被告汪某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告史某某�称，2006年6月被告让原告去江南集团下属
的一个服装厂做室内石材装饰工程，后欠下工程款150000元。
经多次催讨，被告于2009年1月24日出具欠条一份，约定半年
付清，但至今未付。现诉请判令被告支付工程款150000元并承
担本案诉讼费用。
原告史某某为证明自己的主张，提供了欠条一份，证明
被告欠原告工程款150000元的事实。
被告汪某某未作书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本
院认为，欠条系原件，且欠款人处有被告的签名，故对其证明
效力予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2006年6月被告让原告进行室内石材装饰施�。2009年1
月24日被告向某告出具欠条一份，载明“今欠到史某某人民币
壹拾伍万元正.欠款人汪某某2009.1.24”。因被告至今未付款
，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间存在施工关系，被告理应按其
出具的欠条向某告支付所欠款项，现原告的诉请，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规
定，判决如下：
一、被告汪某某支付原告史某某工程款人民币150000元
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、公告费人民币650元，由被告汪某某负担，于本判决
生效之日起十日内支付给原告史某某。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33
00元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）
审 判 长 刘 清
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第97号
原告史国庆。
被告汪关根。
原告史国庆诉被告汪关根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告史国庆到庭参加诉讼，被告汪关根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史国庆诉称，2006年6月被告让原告去江南集团下属的一个服装厂做室内石材装饰工程，后欠下工程款150000元。经多次催讨，被告于2009年1月24日出具欠条一份，约定半年付清，但至今未付。现诉请判令被告支付工程款150000元并承担本案诉讼费用。
原告史国庆为证明自己的主张，提供了欠条一份，证明被告欠原告工程款150000元的事实。
被告汪关根未作书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，欠条系原件，且欠款人处有被告的签名，故对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2006年6月被告让原告进行室内石材装饰施工。2009年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到史国庆人民币壹拾伍万元正.欠款人汪关根2009.1.24”。因被告至今未付款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间存在施工关系，被告理应按其出具的欠条向原告支付所欠款项，现原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告汪关根支付原告史国庆工程款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、公告费人民币650元，由被告汪关根负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告史国庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告汪关根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审 判 长 刘 清
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 桑晶晶