贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0622民初132号原告：陈玉胜，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。被告：肥西县小庙顺达货运有限责任公司，组织机构代码74085392-2，住所地安徽省肥西县金寨路与紫云路交叉口往南50米孚美变速箱大院内。法定代表人:沙宗明，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁红云，安徽云旗律师事务所律师。被告：安徽江汽物流有限公司，统一社会信用代码9134000074675700XA,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325。法定代表人：佘才荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁红云，安徽云旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，统一社会信用代码91340100705399686（1-1），住所地安徽省合肥市金寨路16号。负责人：周健，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。法定代表人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。被告：周金川，男，1980年4月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市经济开发区。原告陈玉胜与被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司（以下简称肥西小庙公司）、安徽江气物流有限公司（以下简称江气物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人民财险合肥第四支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）、周金川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈玉胜的委托诉讼代理人江云志，被告人民财险合肥分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加了诉讼。被告肥西小庙公司、江气物流公司、人民财险合肥第四支公司、周金川经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈玉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费2796元、交通费2000元、住宿费950元、汽车驾驶壳损失39200元、评估费6300元，合计51246元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日13时，被告周金川驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，沿贵州省铜仁市万山区往铜仁市大龙经济开发区方向行驶，其车头与陈玉胜驾驶的鲁B×××××号轻型货车车尾碰撞，造成陈玉胜受伤、两车及车上货物受损的道路交通事故。被告周金川所驾皖A×××××号轻型货车在人民财险合肥第四支公司投保了交强险，在人民财险合肥市分公司投保商业第三者责任险。因对赔偿数额协商无果，遂诉至法院，要求判如所诉。被告肥西小庙公司未答辩。被告江气物流公司未答辩。被告人民财险合肥市分公司辩称，对本案事故发生的成因及责任认定没有异议，但原告陈玉胜无权对汽车驾驶壳损失主张赔偿，应由汽车驾驶壳的实际所有人主张权利。原告诉请的误工费、交通费没有证据证明，不应支持。被告人民财险合肥市分公司不承担评估费、诉讼费。人民财险合肥第四支公司应承担的赔偿责任，人民财险合肥市分公司愿意一并承担。被告人民财险合肥第四支公司未答辩，亦未提交证据。被告周金川未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日13时，周金川驾驶小庙顺达公司所有的皖A×××××号轻型货车，沿贵州省铜仁市万山区往铜仁市大龙经济开发区行驶，行驶至松从高速113公里+800米处时，其车头与青岛鑫业安达运输有限公司（以下简称鑫业运输公司）雇请的驾驶员陈玉胜驾驶的一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称一汽汽车公司）所有的鲁B×××××号轻型货车车尾碰撞，造成皖A×××××号轻型货车车头、车上所载货物受损，鲁B×××××号轻型货车车头、右侧车身受损，车上所载轻型货车一辆（车辆识别代号LFNA4MCA3GAM09530、发动机号60366843，所有人系一汽汽车公司）受损，解放牌小型货车驾驶壳两个（一个为红色，一个为白色，所有人系扬州市四方车身厂）受损，鲁B×××××号车驾驶人陈玉胜受伤，公路设施受损的道路交通事故。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察玉屏大队认定，周金川承担此次事故的全部责任，陈玉胜无责任。事故发生后，扬州市四方车身厂要求鑫业运输公司买断两台解放牌小型货车驾驶壳及运费的损害赔偿请求权，并要求鑫业运输公司支付货款及退还运费39830元。鑫业运输公司于2016年9月2日将39830元支付给扬州市四方车身厂。2016年9月5日，鑫业运输公司与陈玉胜达成买断协议，将两台驾驶壳及运费的损害赔偿请求权转让给陈玉胜，用于折抵其欠陈玉胜的工资。陈玉胜申请本院委托评估机构对两个货车驾驶壳的损失进行评估，本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所就受损两台汽车驾驶壳损失价格进行了评估，评估意见为：两台驾驶壳受损部位较多，无修复价值，应采用全新驾驶壳总成确定本次评估的损失价格，经测算，取整确定价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为39200元，花费评估费6300元。另查明，江气物流公司为周金川所驾皖A×××××号轻型货车在人民财险合肥市分公司投保了交强险，在人民财险合肥第四支公司投保限额1000000元且不计免赔的商业第三者责任险。本案事故发生在保险期内。本院认为，被告周金川违规驾驶机动车引发交通事故，造成他人车辆受损、货物受损，侵犯他人财产权益，应予赔偿，鉴于其所驾皖Ａ×××××号轻型货车在人民财险合肥市分公司投保了交强险，在人民财险合肥第四支公司投保限额1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，故受害人的损失，应先由承保交强险和商业险的两家保险公司在责任限额内赔付。事故发生后，鑫业运输公司从扬州市四方车身厂买断了两台受损汽车驾驶壳及运费的损害赔偿请求权后，其又将该权利转让给原告，故原告此时取得相应的赔偿请求权，成为本案适格的原告。关于原告要求被告赔偿汽车驾驶壳损39200元、评估费6300元的诉讼请求，有贵州皓天价格评估司法鉴定所的评估意见及发票予以佐证，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住宿费5746元的诉讼请求，被告人民财险合肥分公司同意承担交通费50元，本院予以照准，其他费用原告未提交相应的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的后果，故本院不予支持。上述费用合计45550元，由被告周金川所驾皖Ａ×××××号轻型货车投保交强险的保险公司赔偿，不足部分，由该车投保商业险的保险公司赔偿。在审理过程中，被告人民财险合肥分公司表示应由人民财险合肥第四支公司承担的赔偿责任，由被告人民财险合肥分公司一并赔偿，因被告人民财险合肥第四支公司是被告人民财险合肥分公司的下属公司，鉴于其特殊的关系，对其要求本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）款、第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告陈玉胜汽车驾驶壳损失39200元、评估费6300元、交通费50元，合计45550元；二、驳回原告陈玉胜的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告周金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 张  江  湖二〇一七年五月九日书记员 瞿政华（代）