wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第99号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月2日被湖州市公安局取保候
审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）16号起诉书
指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公
诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日13时07分许，被告人王某酒后驾
驶浙e×××××普通二轮摩托车行驶至本市京福线1356km＋400m
104国道一字桥附近处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测
，数值达92mg／100ml。当日13时28分许，被告人王某在湖州市第
九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液
中乙醇浓度为99mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某未随车携带驾
驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行
为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的
处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案
登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶
证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，
血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市
公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人王某到案后能如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，依法予以
从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款
、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三
条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计
算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 鲍 俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1052号
原告：北京市青年党建研究会，住所地北京市海淀区（县）皂君庙甲4号，组织机构代码：50031XXXX。
法定代表人：王静，秘书长。
委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。
被告：史波，男，1972年3月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。
原告北京市青年党建研究会（以下简称党建研究会）与被告史波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。党建研究会的委托诉讼代理人赵振生、被告史波的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党建研究会向本院提出诉讼请求：1.被告史波偿还党建研究会借款9万元及从起诉之日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告史波负担。事实和理由：2012年2月16日，被告史波向党建研究会借款5万元，2012年12月19日被告史波向党建研究会借款4万元，合计现金9万元，有被告史波所写借据为证。被告史波借款为个人私用，因其经济困难，至今未还。2016年6月，被告史波辞职离开单位，虽经党建研究会多次催要，但被告史波仍未还款，故党建研究会诉至法院。
被告史波辩称：请求驳回党建研究会的诉讼请求。被告史波与党建研究会不存在借贷关系，双方存在劳动合同关系。2010年被告史波作为筹备发起人之一筹备成立党建研究会，期间所花费用均进行了销账，故双方之间不存在借贷关系。2016年党建研究会违法解除与被告史波的劳动关系，被告史波提起劳动仲裁，经海淀区劳动仲裁委员会调解，双方达成调解协议，党建研究会支付被告史波工资、经济补偿金等共计3.8万元。党建研究会未按约定支付上述款项，反而提起民间借贷之诉，党建研究会是为了逃避债务对被告史波提起的恶意诉讼。
本院经审理认定事实如下：党建研究会于2012年9月27日成立。被告史波系党建研究会的工作人员，双方于2016年10月27日解除劳动关系。
在党建研究会筹备设立阶段，被告史波于2012年2月16日向党建研究会填写制式借款单一张，主要记载内容为：借款单位：史波，借款数额：伍万元整，“借款理由”未填写。被告史波在“借款人”处签字确认。被告史波对该借款单的真实性认可。
2012年12月19日，被告史波再次向党建研究会填写制式借款单一张，主要记载内容为：借款单位：史波，借款数额：肆万元整，借款理由：个人因私。被告史波在“借款人”处签字确认。被告史波对其真实性认可，借款理由等内容系其本人填写。
党建研究会称，上述两张借款单所载款项系被告史波个人向单位的借款。被告史波对此予以否认。被告史波称2012年2月16日的5万元系因公支出，所有款项均用于党建研究会的筹备设立工作，并非个人借款；2012年12月19日的4万元也是因公支出，借款理由之所以填写“个人因私”是因为按照马红军的要求填的，当时单位要求先写个人因私借款，若能外联到会员单位，该笔款项则算因公支出，否则，算做个人借款。被告史波称，其外联到多家单位，完成了单位的要求，该笔款项不能算作个人借款。经询问，党建研究会表示在其筹备设立阶段，被告史波负责部分外联工作。
党建研究会表示被告史波因公支出亦填写制式借款单，借款单位及借款理由均会具体记载，党建研究会向本院提交了一张被告史波于2012年11月23日填写的因公支出借款单一张，主要内容为：借款单位：史波课题部，借款理由：推进市检二分院共建单位事宜，借款数额：壹万元。被告史波在“借款人”处签字确认。被告史波对其真实性认可。
本案审理过程中，党建研究会申请财产保全。本院于2017年4月5日作出（2017）京0112民初1052号民事裁定书，裁定冻结、查封党建研究会名下银行存款3.8万元或相应价值财产。党建研究会交纳保全费400元。
上述事实，有借款单、党建研究会查询信息、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会调解书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。党建研究会为证明被告史波借款的事实提交两张借款单予以证明，被告史波对款项性质不予认可。本院对此做如下阐述：
第一、对于2012年2月16日借款单所载5万元，本院无法将其认定为个人借款。理由如下：一方面党建研究会与被告史波存在劳动合同关系，在筹备设立阶段，被告史波已开始负责部分工作；另一方面党建研究会称被告史波因公支出或因私借款均会填写制式借款单，就党建研究会提交的借款单而言，被告史波在其中的一张借款理由处填写“个人因私”，另一张借款理由处填写“推进市检二分院共建单位事宜”，但2012年2月16日借款单上的借款理由并未填写。党建研究会主张该笔款项性质为个人借款，其应进一步提供证据予以证明。党建研究会未能进一步提供证据证明款项的性质，故本院对党建研究会提出的2012年2月16日借款单所载5万元系被告史波个人借款的主张不予采信。
第二、对于2012年12月19日借款单所载4万元，借款理由处明确载明“个人因私”，且该内容系被告史波个人填写，被告史波现否认款项性质，但未提供证据予以证明，故本院确认该笔4万元系被告史波的个人借款。被告史波应履行还款义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人有权随时向借款人主张还款。本案中，双方未约定还款期限，党建研究会提起诉讼的时间为2016年12月30日，故被告史波应支付自2016年12月30日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以4万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，但以年利率6%为上限）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告史波于本判决生效之日起7日内偿还原告北京市青年党建研究会借款本金40000元及自2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（以40000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，但以年利率6%为上限）；
二、驳回原告北京市青年党建研究会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费400元，由被告史波负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费1025元，由原告北京市青年党建研究会负担625元（已交纳）；由被告史波负担400元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 李慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督98号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：徐静，男，汉族，1986年6月7日出生，住址：安徽省利辛县，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人徐静申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于当日发出（2017）粤0705民督98号支付令，限令被申请人徐静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人徐静提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人徐静。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督92号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第896号
申请执行人王利明，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人李建青，女，49岁，汉族，现住址同上。
被执行人乌拉特前旗金库娱乐有限责任公司。
法定代表人张海军，公司董事长。
被执行人张海军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李春旭，男,28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝桐坜，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王利明、李建青申请执行乌拉特前旗金库娱乐有限责任公司、张海军、李春旭、郝桐坜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌前民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十一月六日
书记员 薛立军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01034号
原告武汉市拓展地下管道工程有限公司。
法定代表人余为民，董事长。
委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡运斌，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告盛素芬，女，1969年11月30日出生，汉族。
被告黄梅，女，1977年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市拓展地下管道工程有限公司与被告蔡运斌、盛素芬、黄梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市拓展地下管道工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡运斌、盛素芬、黄梅银行存款85万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市拓展地下管道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告蔡运斌、盛素芬、黄梅银行存款85万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结；
对担保人余为民所有的坐落于武汉市江岸区发展大道3081号2单元602室房屋（建筑面积171.95平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二〇一四年八月十一日
书记员 袁毅然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更707号
罪犯杨凤兰，女，1959年4月10日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年3月17日作出（2015）西刑初字第37号刑事判决，以被告人杨凤兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年7月24日起至2023年7月23日止。被告人杨凤兰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月16日以（2015）二中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员韩某、王某出庭履行职务。天津市女子监狱代表孙岩出庭履行职务。罪犯杨凤兰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯杨凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨凤兰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨凤兰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤兰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年7月24日起至2022年12月23日止），罚金人民币二十万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月八日
书 记 员 张桂杰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2381号
原告：王旗，女，1988年2月7日出生，汉族，户籍地：新安县，现住新安县。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告王旗诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王旗于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旗负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马国英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2089号
原告李建业，男，汉族，
被告李科，男，汉族，
本院受理原告李建业诉被告李科民间借贷纠纷一案中，原告李建业2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建业的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李建业撤回起诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李 晗
人民陪审员 朱富强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任亚丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22210号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱卫泉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钱卫泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钱卫泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,041.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,041.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00522号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人于家钦，总经理。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市恒宇物资有限公司，住所地江苏省常熟市枫泾路8号。
法定代表人程益。
被执行人程益。
被执行人连凤华。
被执行人程前。
被执行人王月珍。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号。
法定代表人傅永德。
被执行人傅永德。
被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市恒宇物资有限公司、程益、连凤华、程前、王月珍、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、傅永德、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0150号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市恒宇物资有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金750万元、计算至2013年12月5日的利息93922.52元，并支付自2013年12月6日起至生效判决确定的履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、常熟市恒宇物资有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费149509元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权对程前、王月珍提供抵押的常熟市泰慈新村164号房屋和常熟市颜港108号301房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款分别在最高额170万元和80万元范围内优先受偿涉案债务。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权对程益提供质押的大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司10%的股权以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额3000万元范围内优先受偿涉案债务。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权对大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司提供质押的大丰市宜家置业有限公司10%的股权以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额3000万元范围内优先受偿涉案债务。六、程益、连凤华、程前、王月珍对常熟市恒宇物资有限公司的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司对常熟市恒宇物资有限公司的上述债务在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、傅永德对常熟市恒宇物资有限公司的上述债务在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66374元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费71974元，由常熟市恒宇物资有限公司负担，程益、连凤华、程前、王月珍、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、傅永德、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行过程中，中国东方资产管理公司南京办事处向本院提交申请称：申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与该办事处于2015年1月16日签订了债权转让协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行对常熟市恒宇物资有限公司金融借款合同纠纷一案（生效法律文书为常熟市人民法院（2014）熟商初字第0150号民事判决书）的有关借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益转让给该办事处，该办事处享有该等债权自2014年9月21日24：00起的收益并承当自该时起的与该等债权相关的风险和费用。为此中国东方资产管理公司南京办事处申请本院依法将本案申请执行人变更为该办事处，并提供了债权转让协议等证据予以证明，本院经审查予以准许。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人有大额的银行存款可供执行。被执行人程前、王月珍提供抵押的常熟市泰慈新村164号房屋和常熟市颜港108号301房屋正由另案处置之中。本院经实地调查，发现被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司以及本案申请执行人设立股权质押的大丰市宜家置业有限公司均已歇业，且涉案众多，本院已于2015年8月13日依法查封了被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司名下的大丰市疏港路北侧大土国用（2010）第5899号土地使用权，查封期限为三年，但该土地上设置了抵押权，本案暂不宜处置。经查询，被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司在大丰市无房产登记信息。此外，本院未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7815405.52元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶敬渊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第300号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月13日被抓获，次日被取保候审，2014年3月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年8月以来，被告人刘某在永嘉县江北街道张堡商业街一正药房门前摆摊销售小百货和盗版光碟，后于2013年5月13日晚在该处摆摊时被公安机关查获，现场查获疑似盗版光碟1003张。经永嘉县文化广电新闻出版局鉴定，被查获的1003张疑似盗版光碟均无出版单位、无sid码，属于非法音像制品。被告人刘某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、案件照片，永嘉县文化广电新闻出版局鉴定书，搜查笔录、情况说明、抓获经过和被告人刘某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邵胜利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第300号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月13日被抓获，次日被取保候审，2014年3月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年8月以来，被告人刘某在永嘉县江北街道张堡商业街一正药房门前摆摊销售小百货和盗版光碟，后于2013年5月13日晚在该处摆摊时被公安机关查获，现场查获疑似盗版光碟1003张。经永嘉县文化广电新闻出版局鉴定，被查获的1003张疑似盗版光碟均无出版单位、无SID码，属于非法音像制品。被告人刘某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、案件照片，永嘉县文化广电新闻出版局鉴定书，搜查笔录、情况说明、抓获经过和被告人刘某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邵胜利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一恢字第86号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。
被执行人徐志诚。
被执行人温晓明。
中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与徐志诚、温晓明合同一案，最高人民法院作出（2008）深罗法民二初字第291号xxx判决书。依上述判决，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与徐志诚、温晓明……（写明判决内容）。判决生效后，徐志诚、温晓明未履行判决书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司深圳红围支行的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于年月日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年月日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向市公安局车辆管理所、市工商局、市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一恢字第86号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 唐海彪
代理审判员
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡方庭
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初40号
原告：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，住所地：广西贺州市贺江花园1号楼D02号。
法定代表人：姚增权，董事长。
委托代理人：何多广，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西昭平县。（特别授权）
被告：邱承荣，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西昭平县。（缺席）
被告：邱刚，男，1964年7月16日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。（特别授权）
原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司与被告邱承荣，邱刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邱刚已代为归还贷款本金60000元，本案纠纷已得到解决为由申请撤诉，没有损害集体与他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告邱承荣、邱刚负担。
审判员 ：黄德杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：邹丽明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更534号
罪犯葛冰，男，1994年1月24日出生，山西省长治市郊区人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯葛冰因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于二〇一五年四月二十三日以（2014）襄刑初字第204号刑事判决判处有期徒刑四年三个月(刑期从2014年5月21日起至2018年8月20日止)。并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯葛冰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余364分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛冰减去有期徒刑九个月。
（刑期从2014年05月21日起至2017年11月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初88号
原告:罗某某，男，1999年4月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，系受害人罗某某之子。
原告：罗某某，女，1942年7月5日出生，汉族，广东省五华县人，住海南省儋州市，系受害人罗某某之母，系原告罗某某法定代理人。
委托诉讼代理人：陆某，广西桂信律师事务所律师。
被告：广西某某某某有限公司，住所地钦州市北部湾北大道55号蓝天丽都6幢3楼。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾某某，广西华际律师事务所律师。
原告罗某某、罗某某诉被告广西某某某某有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某、罗某某委托诉讼代理人陆某，被告广西某某某某有限公司委托诉讼代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认罗某某与被告广西某某某某有限公司存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底罗某某入职被告公司工作，在被告所属的位于钦州市钦南区的牛岭钢筋堆场从事钢筋清点工作。2015年11月21日被告公司职员梁贤欢在操作桂Ｎ×××××号吊车吊装钢筋过程中，吊车吊锤断开坠落，连接吊锤的磅秤弹出砸中罗某某头部，致其死亡。罗某某为被告职工，在工作中发生事故死亡，被告应配合原告申请工伤认定。但被告置之不理。原告于2016年11月21日向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认罗某某与被告存在劳动关系。但钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出《不予受理案件通知书》，以“已超过一年仲裁时效”为由不予受理。
原告罗某某、罗某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿、结婚证。拟证明原告与罗某某的关系。
2、交通事故证明、认定书、火化证明。拟证明罗某某妻子朱带有因交通事故死亡。
3、11月21日吊车装安全事故调查报告。拟证明罗某某工作期间死亡。
4、询问笔录。拟证明罗某某为被告职工及工作期间死亡。
5、遗体移交确认书、医院材料。拟证明罗某某死亡。
6、出警证明。拟证明罗某某死亡。
7、电脑咨询单。拟证明被告情况。
8、不予受理通知书及回执。拟证明原告申请仲裁的事实。
被告广西某某某某有限公司辩称，一、钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告提交的确认劳动关系的申请事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。二、罗某某与中通公司不存在劳动关系。首先，位于钦州市钦南区牛岭的场地，不是广西某某某某有限公司租赁的，是由刘凯、赵斌租赁的。其次，罗某某不是中通公司聘用的员工。再者，罗某某不受中通公司的各种规章制度制约的，罗某某从事的工作也没有固定的时间，没有考勤记录，时间完全由罗某某自己把握。最后，事发当天，也没有任何证据予以证实是中通公司叫罗某某到堆场做工的。
被告广西某某某某有限公司未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告广西某某某某有限公司对原告罗某某、罗某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、5、6、7、8真实性无异议，但证据3、4真实性不认可。对原告、罗某某提供的证据的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月21日下午17时30分许，钦南区沙埠镇沙埠居委会黎合江队牛岭钢筋堆场，吊车司机梁贤欢在操作吊车（桂Ｎ×××××）吊装钢筋过程中，吊车的吊锤突然断开坠落，连接吊锤的磅秤弹出砸中正在清点钢筋的罗某某头部，罗某某当场死亡。钦州市钦南区安全生产委员会对上述事故进行了调查，并出具了调查报告。调查报告对事故发生的责任认定以及对事故责任的处理意见为：一、广西某某某某有限公司在使用吊车时，存在监管不到位的责任，没有按吊车操作规程配备吊装作业的现场指挥人员，以及现场管理人员，没有对员工进行安全知识培训，致使员工缺乏相关的安全意识，导致吊车在没有现场指挥人员的情况下操作，造成事故发生，负主要责任。二、车属单位广西建明投资有限责任公司，对吊车没有尽到监管责任，该吊车在给广西某某某某有限公司使用时，没有签订相关的协议和责任的事宜。事故发生后，不配合有关部门做好事故后事处理和不配合事故调查组工作，对这起事故负次要责任。三、吊车司机梁贤欢在驾驶吊车吊装钢筋时，没有按操作规程等罗某某离开吊装不安全区域就吊装钢筋，造成事故发生，负次要责任。
2015年11月21日、12月4日、12月6日，钦州市公安局沙埠派出所对刘凯、梁贤欢、叶枝华进行了询问。刘凯表述“中通公司的堆场有货到罗某某就来负责清点，中通公司每月把工资给吊车司机，吊车司机再把工资分配给罗某某”。梁贤欢表述“罗某某是在钦州市钦南区黎合江转盘附件泰禾公司长城4S店对面一停车场内做清点钢筋工作的”。叶枝华表述“平时吊装钢筋的工作都是罗某某负责清点”。
2016年11月21日，罗某某、罗某某向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委认为，罗某某、罗某某请求确认罗某某与用人单位存在劳动关系，已超过一年仲裁时效，于2016年11月24日决定不予受理。罗某某、罗某某于2016年11月30日签收不予受理通知书，并于2016年12月14日向本院提交诉讼。
罗某某系罗某某儿子，罗某某系罗某某母亲，罗某某之母即罗某某之妻朱带有于2015年12月22日因交通事故死亡。
本院认为：罗某某、罗某某提供的所有证据，无法证明罗某某与被告广西某某某某有限公司之间存在着劳动合同关系。钦州市公安局沙埠派出所对刘凯、梁贤欢、叶枝华进行询问所做的询问笔录中也没有明确“罗某某与被告广西某某某某有限公司之间存在着劳动合同关系”这一点。相反，从刘凯的表述“中通公司的堆场有货到罗某某就来负责清点，中通公司每月把工资给吊车司机，吊车司机再把工资分配给罗某某”中可以看出，吊车司机梁贤欢与点货人罗某某接受的吊装业务属于承揽合同关系而不是劳动合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。故原告要求确认受害人罗某某与被告广西某某某某有限公司之间存在劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持。
受害人罗某某的上述事故中死亡，钦州市钦南区安全生产委员会出具的调查报告认定广西某某某某有限公司对事故负有主要责任，广西建明投资有限责任公司、梁贤欢对事故负有次要责任，罗某某无责任。故罗某某的近亲属可向广西某某某某有限公司、广西建明投资有限责任公司、梁贤欢主张侵权赔偿责任。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告罗某某、罗某某的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告罗某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一七年三月十三日
书记员 梁映
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）游执字第48号
申请执行人邱公平
被执行人何军
本院于二〇〇七年十二月十三日作出的（2008）游民初字第07号财产保全的裁定，查封了位于绵阳市一环路东段178号32幢2单元2--
3层201号的房屋。现因变卖给买受人需办理房屋的相关手续，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市一环路东段178号32幢2单元2--3层201号房屋的查封。
执行员 杨 俊
二〇一〇年七月十四日
书记员 罗长婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2009）游执字第48号申请执行人邱公平被执行人何军本院于二〇〇七年十二月十三日作出的（2008）游民初字第07号财产保全的裁定，查封了位于绵阳市一环路东段178号32幢2单元2—3层201号的房屋。现因变卖给买受人需办理房屋的相关手续，依照《最高人民法院》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对绵阳市一环路东段178号32幢2单元2—3层201号房屋的查封。执行员 杨 俊二〇一〇年七月十四日书记员 罗长婧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2119号
申请执行人郭晓辉，男，汉族。
被执行人王合法，男，汉族。
被执行人王星博，男，汉族。
被执行人王宏敏，女，汉族。
郭晓辉诉王合法、王星博、王宏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王合法、王星博、王宏敏银行存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳红艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执168-1号
申请执行人：湖北麻城汇丰村镇银行。
组织机构代码：58822137。
企业法人：李惠乾。
被执行人：戴开运，男，汉族，1971年10月9日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：江艳红，女，汉族，1970年10月12日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2015）鄂麻城民二初字第395号民事调解书在执行湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司诉戴开运、江艳红借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为30000元，在执行过程中被执行人戴开运、江艳红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴开运、江艳红所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人戴开运、江艳红应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人戴开运、江艳红所有的与本案执行标的相应的财产。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 刚
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第926号
原告：双城市希良建筑安装工程有限公司，地址：双城市乐群乡乐群村。
法定代表人：蒋喜良，经理。
被告：双城市新兴镇东光村民委员会。地址：双城市新兴乡东光村。
法定代表人：赵希福，村委会主任。
委托代理人：韩丽娟。
原告双城市希良建筑安装工程有限公司与被告双城市新兴镇东光村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双城市希良建筑安装工程有限公司的法定代表人蒋喜良、被告双城市新兴镇东光村民委员会的委托代理人韩丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市希良建筑安装工程有限公司诉称，2010年，双城市希良建筑安装工程有限公司为双城市新兴镇东光村建筑水泥路面，工程总造价为3，132，000.00元，当时双方约定公路修建完毕后即付清全部工程款（预留5%质保金）。2011年9月份，公路修建完工。双城市新兴镇东光村敏委员会于2011年陆续给付工程款1，550，000.00元，2014年又陆续给付工程款750，000.00元，下欠工程款832，000.00元至今未给付，故起诉至法院，要求双城市新兴镇东光村民委员会立即给付下欠工程款832，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告双城市新兴镇东光村民委员会辩称，双城市希良建筑安装工程有限公司为我村修水泥路属实，但是下欠修路款金额是832，000.00元而是740，000.00元。村委会暂时没有给付能力，待有收入时再行给付。
原告双城市希良建筑安装工程有限公司为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照和身份证复印件（与原本核对无异），意在证实原告的身份情况；
证据二、村路工程施工合同书及东光村水泥路工程补充协议各一份，意在证明原、被告于2011年6月20日及2011年10月16日签订建筑村路工程合同，合同约定由原告为被告建筑村级水泥公路，包公包料，工程总造价为3，132，000.00元的事实；
证据三、东光村委会原村长赵希福于2014年1月13日出具的关于东光修路付款情况的说明，意在证明截止到2014年1月13日，双城市新兴镇东光村民委员会尚欠付原告修路款1，582，000.00元。
被告双城市新兴镇东光村民委员会未提供证据。
经庭审质证，被告双城市周家镇东发村民委员会对原告所提供的证据一、证据二、证据三皆无异议。
本院的认证意见是：原告提供的证据一、证据二、证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月20日及2011年10月16日签订建筑村路工程协议：合同约定由原告为被告建筑村级公路，由原告包公包料，修路面积为26100平方米，工程总造价为3，132，000.00元。工期为：2011年6月24日至2011年9月24日。付款方式为：按系现有资金给付工程款，余下部分逐年还清。保修期为一年，一年后无质量事故，一次性付给5%的质量保证金。原告在合同约定的期限内完成了公路的修建工程。被告于2011年陆续给付原告工程款1，550，000.00元，于2014年陆续给付工程款760，000.000元。下欠工程款822，000.00元双方口头约定于2014年年末付清。
据上，本院认为：原、被告之间所签订的建设工程合同有效，被告理应按约定给付原告下欠工程款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告双城市周家镇东发村民委员会给付原告双城市希良建筑安装工程有限公司下欠修路工程款822，000.00元于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，120.00元由被告双城市周家镇东发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴雪娇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第926号
原告李兴春，男，1965年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告张文武，男，1970年5月22日生，汉族，农民，住长春市南关区。
本院在审理原告李兴春诉被告张文武买卖合同纠纷一案中，因原告提供的欠条（证明买卖合同关系的唯一证据）上载明欠款人为张文茹，并非本案被告张文武。鉴于原告不能举证证明系同一人，故本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴春的起诉。
案件受理费808元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年九月一日
书 记 员 张志宝
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1887号
申请执行人上海思源高压开关有限公司，住所地：上海市。
被执行人陕西创源煤电化工集团有限公司，住所地：陕西省榆林市。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初6605号民事调解书，一、责令被执行人陕西创源煤电化工集团有限公司支付申请执行人上海思源高压开关有限公司78.9万元及利息（利息从2014年12月22日起至贷款支付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类利率计算）。案件受理费10485元及申请执行费11380，由被执行人陕西创源煤电化工集团有限公司负担。在执行本案的过程中，双方当事人私下当成和解，被执行人主动履行了全部欠款，申请执行人申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0821执1887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初852号
原告许浩然，男，出生于1990年11月22日，汉族，住河南省睢县。
被告王龙,男，出生于1983年1月23日，汉族，住河南省新郑市。
被告邱亚培，女，出生于1987年11月12日，汉族，住河南省新郑市。
原告许浩然诉被告王龙、邱亚培民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月21日诉至本院。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙于2016年7月15日向原告借款7万元，约定借款期限30天，利息按月利率1.6%计算。合同签订地点是在新密市西大街承誉德大酒店的大厅。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王龙拒不还款。被告邱亚培与被告王龙系夫妻关系，被告王龙向原告借款时系与被告邱亚培婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还借原告款7万元及起诉前的利息5600元，并从起诉之日起按月利率1.6%支付利息至欠款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告起诉时应将被告的信息写清楚，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告许浩然提供的二被告的住所地，不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告许浩然又不愿意缴纳公告送达的相关费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许浩然的起诉。
本案受理费1690元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊长
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13627号
原告：苏爱璇，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告苏爱璇与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼10层1001室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：6980315.94元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为328天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2013年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2013年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2013年12月13日起计至2016年6月16日止共计274117元（6980315.94元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏爱璇逾期交房违约金274117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2389号
原告梁海周，男，1978年5月4日出生，汉族。
原告赵卫军，男，1970年8月27日出生，汉族。
被告李运喜，男，1974年10月6日出生，汉族。
原告梁海周、赵卫军与被告李运喜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁海周、赵卫军诉称，2008年8月20日经协商，被告李运喜将金水工业园区标准厂房内墙涂料承包给梁海周施工队。工程于2008年9月20日完工，工程总价56880元，完工后一年内共计支付梁海周工程款45000元，下欠工程款11880元，经多次催要，至今未付。故请求依法判令被告李运喜支付二原告工程款11880元。
被告李运喜未到庭未答辩。
经审理查明，原告梁海周、赵卫军系合伙关系。2008年8月20日原告梁海周与被告李运喜签订一份承包协议，协议约定，被告李运喜将鹤壁金水工业园区标准厂房内墙涂料承包给原告梁海周施工队。工程完工后被告李运喜支付工程款45000元，下欠工程款11880元，被告李运喜于2012年6月22日向二原告出具了欠据。
上述事实，有原告提供的协议书、欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁海周、赵卫军依据被告出具的欠据，要求被告李运喜支付工程款11880元的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李运喜于判决生效后十日内支付原告梁海周、赵卫军工程款11880元。
案件受理费95元，由被告李运喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月十日
书记员 张军艳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保36号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省攀枝花市米易县。统一社会信用代码：91510400599968885M。
负责人：龙世强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯治宇，男，汉族，1987年11月3日出生，住四川省巴中市巴州区，系攀枝花农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1975年6月2日出生，住四川省攀枝花市米易县，系攀枝花农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被申请人：攀枝花市龙发商业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。统一社会信用代码：915104002044491099。
法定代表人：杨涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省攀枝花市东区，系攀枝花市龙发商业有限责任公司职工，一般代理。
攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行诉枝花市龙发商业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对攀枝花市龙发商业有限责任公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司的股权予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对攀枝花市龙发商业有限责任公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司价值24672261.59元的股权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周密
二〇一七年十一月七日
书记员 李波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初779号
原告：周灿聪，男，1985年10月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市点得食德餐饮有限公司，住所地清远市清城朝阳花苑五座2层。
原告周灿聪诉被告清远市点得食德餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告周灿聪于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周灿聪向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周灿聪撤诉。
本案受理费5元，由周灿聪负担。
审判员 �曲洋逸
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 盈 盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3819号
原告：慈溪市××纺织器材有限公司。住所地：浙江省
慈溪市××环城北路××号。
法定代表人：成××。
委托代理人：金×。
委托代理人：吴×。
被告：湖北××纺织有限公司。住所地：湖北省××市
××道××号。
法定代表人：江××。
本院在审理原告慈溪市××纺织器材有限公司诉被告湖
北××纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月
16日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告慈溪市××纺织器材有限公司撤回起诉。
本案受理费470元，本院依法收取235元，由原告慈溪市
××纺织器材有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇〇九年十月十六日
代书记员 冯维亚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04052号
原告孔祥群，男，生于1982年，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工。
原告孔祥群诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告孔祥群于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥群撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孔祥群负担。
审 判 长 刘光生
代理审判员 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘圣杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1282号
申请执行人魏利荣。
被执行人沈兴木。
申请执行人魏利荣与被执行人沈兴木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈兴木应当返还申请执行人借款人民币185900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4018元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人沈兴木住所地在浙江省上虞市东关街道前村董家岸头015号，属浙江省上虞市人民法院管辖，已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月十日
书记员 朱子晔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第373号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告朱厦门，农民。
被告朱国瑞，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告朱厦门、朱国瑞借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一五年三月二十日
书记员 周伟鹏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第373号
原告龙生发，男，苗族。
被告汤用举，男，苗族。
原告龙生发诉被告汤用举民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙生发撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告龙生发承担。
审判员 刘国玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 跃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第52号
原告：李××。
被告：潘××。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
被告：张丁。
原告李××诉被告潘××、张甲、张乙、张丙、张丁民
间借贷纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员胡长云适用简易程序，于2009年2月27日
公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，五被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：被告潘××与张戊系夫妻关系，被告
张甲、张乙、张丙、张丁与张戊系父子（女）关系。被告以办
厂缺乏资金为由，于2000年间和2001年3月17日分别向原告借
款20000元、10000元，两笔借款均约定月利率为1%。2003年3
月1日，张戊向原告借取30000元，双方约定月息1分，并由张
戊向原告出具借条一份。张戊于2005年5月30日、2007年2月6
日分别偿付借款5000元。至2007年12月份开始，张戊拒绝支付
本金及利息。虽经原告多次催讨，张戊均借故推诿。2008年12
月，张戊因病亡故。五被告作为继承人，应从张戊的遗产中偿付该笔债务。故诉至法院，请求判令五被告从张戊遗产中继承
份额立即偿付借款20000元及利息，利息按月利率1%从2007年1
2月起算至还款完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件各一份，以证明原告主体资格；
2、户籍证明复印件五份，证明被告主体资格；
3、借条一份，以证明张戊欠款事实。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告提供的证据虽不能当庭质证，但经
审理核对，该些证据形式完整，内容合法，尚未发现该些证据
存有瑕疵与疑点，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告潘××与被继承人张戊
系夫妻关系。两人共育有四个子女，即被告张甲、张乙、张丙
、张丁。被告以办厂缺乏资金为由，于2000年间和2001年3月1
7日分别向原告借款20000元、10000元，两笔借款均约定月利
率为1%。2003年，张戊另向原告出具借据一份，并收回原先的
两份借据。借据载明：“借条，今借到李××现金叁万元正（
月息每月壹分），2003年3月1号起，借款人张戊，地点瓯北镇
张堡工业街13号”。嗣后，张戊已归还借款本金10000元，并
已支付至2007年11月底的利息。张戊于2008年12月23日因病亡
故，其法定继承人为其妻潘××及其子女张甲、张丙、张丁、
张乙等五人。
本院认为：原告与被继承人张戊之间的民间借贷关系事
实清楚，应受法律保护。因本案借款人张戊向原告借款时，发生在张戊与被告潘××婚姻关系存续期间，可认定该借款为张
戊与被告潘××夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六
条之规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期
间的共同债务承担连带清偿责任。由于原告未主张由被告潘×
×承担清偿责任，依照不诉不理的原则，本院不作处理。现债
务人已亡故，其债务应由其法定继承人承担。本案五被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权。
现原告要求五被告立即归还借款余款20000元并支付利息，利
息从2007年12月起至还款完毕之日止按月利率1%计算，合法合
理，本院予以支持，但该笔债务的清偿应以五被告继承遗产的
实际价值为限。借款未约定还款期限，故原告可以随时向债务
人主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第
三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告潘××、张甲、张乙、张丙、张丁于本判决生效之
日起十日内以继承张戊遗产的实际价值为限归还原告李××借
款20000元并支付利息，利息从2007年12月1日起按月利率1%算
至还款完毕之日止；
如果五被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由五被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省
级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号
：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡长云
二〇〇九年三月三十日
书记员 徐 力
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初691号
原告：陈彩胜，男，1963年9月12日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：安远县财福环境管理有限公司，住所地在安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈和龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住安远县，系安远县财福环境管理有限公司职工。
被告：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告陈彩胜与被告安远县财福环境管理有限公司（以下称财福公司）、徐武华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈彩胜、被告财福公司委托诉讼代理人陈和龙到庭参加诉讼，被告徐武华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款本息10871.1元，其中本金8460元，利息2411.1元（从2015年10月3日起按月利率1.5%计算至2017年5月3日止），2017年5月4日之后的利息按月利率1.5%计算至款请之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，俩被告以资金周转为由，向原告借款16000元，俩被告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告方一直按时支付利息至2014年5月13日，此后经原告多次催还，被告方陆续归还了部分借款本息直到2015年10月2日，后被告方未归还过借款本息，经原告多次催还，至今未果。经查，被告安远县财福环境管理有限公司的原名为“安远县财福担保有限公司”，该公司于2016年6月23日变更为安远县财福环境管理有限公司。故提出上述诉讼请求。
被告财福公司对借款的事实没有异议。
被告徐武华未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告财福公司信息；3、借条1张，金额为16000元，证明借款的事实。被告财福公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，被告徐武华未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。经本院审查，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月22日，俩被告以资金周转为由，向原告借款16000元并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告共归还了原告本金7540元，利息支付至2015年10月2日，剩余本息经原告多次催还未果而成诉。另查明，被告安远县财福环境管理有限公司的原名为“安远县财福担保有限公司”，该公司于2016年6月23日变更为安远县财福环境管理有限公司。
本院认为，被告财福公司、徐武华向原告陈彩胜的借款16000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系成立生效，被告没有依约归还原告借款构成违约，原告要求被告财福公司、徐武华归还借款本金8640元及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华于本判决生效后十日内归还原告陈彩胜借款本金8640元及利息（以本金8640元按月利率15‰从2015年10月3日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢177号
申请执行人李成栋，男，生于1986年3月2日，汉族。
被执行人王朝，男，生于1985年10月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第681号李成栋与王朝民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应给付借款165000元，并负担诉讼费3600元、公告费600元的义务。现被执行人已向申请执行人自动履行了104200元，余下金额申请执行人同意被执行人缓期自行向申请执行人给付，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月五日
书记员 李松
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2331号之二
申请执行人金伊甸，女，1996年1月29日出生，住温州市鹿城区。
被执行人宁波华顶电子科技有限公司，住所地宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人叶岳细。
金伊甸依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字【2017】第590号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2331号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2331号
金伊甸\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人金伊甸与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第590号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人金伊甸向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2331号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2331号金伊甸宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人金伊甸与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第590号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人金伊甸向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2331号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第72号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：冯泽友，男，生于1967年2月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘晓玲，女，生于1982年1月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1003号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金76元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1282号
上诉人（原审原告）：四川南雁建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市清河路峨影宿舍**幢*单元*楼*号。组织机构代码：72745598-9。
法定代表人：程永才，该公司董事长。
委托代理人：刘云鸽，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：四川正良建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段。组织机构代码：20735124-6。
法定代表人：文义方，该公司董事长。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
上诉人四川南雁建筑安装工程有限公司因与上诉人四川正良建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日受理本案后，依法组成合议庭于2016年1月18日，同年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人四川南雁建筑安装工程有限公司委托代理人刘云鸽，上诉人四川正良建筑工程有限公司委托代理人彭远方到庭参加诉讼。
本院认为，因本案出现新证据，可能影响主要事实的认定和判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1332号民事判决；
二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。
二审案件受理费8672.00元，依法退还上诉人四川南雁建筑安装工程有限公司、上诉人四川正良建筑工程有限公司。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 王 进
代理审判员 李逾婧
二〇一六年三月二日
书 记 员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异388号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646849-5。
负责人：刘宝安，社长。
申请执行人：黎某，女，汉族，2011年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
本院在执行（2016）粤0605执1777号案，即申请执行人黎某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称“第六经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执1777号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事。《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年5月14日，本院受理黎某与第六经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年7月27日作出（2015）佛南法民一初字第852号民事判决，判决第六经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付16577.5元予黎某。后第六经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）佛中法民一终字第1950号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。黎某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执1777号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1950号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执1777号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第122号
上诉人（原审被告）赵康，男，1972年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行。
负责人姜巧信，行长。
委托代理人黄炜铭、肖传成，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行职员。
原审被告潘金俤，男，汉族，1972年10月30日出生。
原审被告邓彩娇，女，汉族，1973年1月12日出生。
原审被告罗菁，女，汉族，1967年4月11日出生。
上诉人赵康因与被上诉人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行、原审被告潘金俤、邓彩娇、罗菁金融借款合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵康没有在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵康自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一五年一月二十九日
书记员 俞丹琪（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2867号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王松华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王松华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终478号
上诉人（原审被告）：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区丰泽街***号丰泽豪园****室，现住福建省泉州市洛江区。
原审被告：魏嫌，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人魏志端因与被上诉人魏金国、原审被告魏嫌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。
魏志端上诉称，被上诉人提供的《借款书》虽记载“本借据签约地及履行地为福建省泉州市洛江区”，但该《借款书》同样载明“本借据为六笔借款的总借据，原有借据为我二人已收回，即被上诉人提供的《借款书》不存在借款款项交付的情况，而仅是对之前借款的汇总，本案《借款书》不存在合同履行地；本案民间借贷纠纷的合同履行地在泉州市丰泽区，不是在泉州市洛江区；即便合同履行地不明确，因本案原、被告的住所地均在泉州市丰泽区，合同履行地应为泉州市丰泽区，而非泉州市洛江区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人魏金国向原审法院提交的《借款书》载明：“本借据签约地及履行地为福建省泉州市洛江区”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地为泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人魏志端请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初538号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1996年6月8日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区扶绥县。系本案被害人。
被告人黎仕飞，男，1994年11月13日出生，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人黎仕飞犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人黎仕飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人黎仕飞因与被害人何某存在纠纷，2015年11月26日17时许，黎仕飞在南宁市江南区的水果摊遇见何某时，拿出随身携带的牛角刀将何某左腿部捅伤，致使何某胫前动脉完全断裂。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黎仕飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黎仕飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人何某诉称，因被告人黎仕飞的故意伤害行为致其轻伤一级，要求被告人赔偿以下经济损失：医药费人民币32928.05元，精神损失费人民币6000元，误工费人民币32000元，营养费人民币3000元，共计人民币73928.05元。针对上述主张，其举证有南宁市第二人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、出院证、病人住院费用清单，广西壮族自治区医疗住院收费票据，受案回执，立案告知书，鉴定意见通知书。
被告人黎仕飞对原告人提出的诉讼请求没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2016年5月19日，被告人黎仕飞被公安人员抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。因被告人黎仕飞吸食毒品，南宁市公安局江南分局对其处以行政拘留十日（自2016年5月19日至2016年5月29日）。
案发后，被告人黎仕飞赔偿被害人何某经济损失人民币7000元。
上述事实，有下列经法庭质证的证据证实，被害人何某及被告人黎仕飞在庭审过程中亦无异议，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，门诊病历材料，银行转账单，户籍证明，行政处罚决定书，证人周某的证言，被害人何某的陈述，被告人黎仕飞的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。
另查明，原告人何某因本案遭受如下经济损失：
一、医疗费32928.05元（人民币，下同），有住院发票及住院费用清单证实，本院予以确认。
二、精神损失费6000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
三、误工费，原告人住院治疗15天，出院医嘱全休两周（14天），其误工时间共29天，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业人口年平均工资33983元计算，其误工费为33983元÷365天×29天=2700.02元。
四、营养费，原告人住院15天，出院医嘱全休两周（14天）并加强营养，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的住院伙食补助费每天100元计算，其营养费为29天×100元/天=2900元。
综上，原告人何某因本案遭受的经济损失共计38528.07元，扣除已支付的赔偿款7000元（开庭审理中原、被告人均予以确认），被告人黎仕飞还需赔偿原告人何某经济损失31528.07元。
原告人举证的南宁市第二人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、出院证、病人住院费用清单，广西壮族自治区医疗住院收费票据，受案回执，立案告知书，鉴定意见通知书，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎仕飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎仕飞犯故意伤害罪成立。被告人黎仕飞持刀伤害他人，予以从重处罚。被告人黎仕飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黎仕飞部分赔偿被害人何某经济损失，酌情予以从轻处罚。由于被告人黎仕飞的犯罪行为而使原告人遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处被告人黎仕飞赔偿原告人的经济损失。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十四条，第三十五条，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
一、被告人黎仕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2016年5月29日起至2017年5月28日止）。
二、被告人黎仕飞赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币31528.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 麦志文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余 卉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10274号
原告：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地：福建省南安市石井镇院下工业区，统一社会信用代码：913505837513559104。
法定代表人：郑远东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：李孙裕，男，1982年7月13日出生，住福建省南安市，
原告福建省南安市巨轮机械有限公司与被告李孙裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。被告李孙裕在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方口头约定一切纠纷由合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行为深圳市龙岗区，本院没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，依据上述规定，本案原告福建省南安市巨轮机械有限公司作为接受货币的一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，本院对本案具有管辖权，原告福建省南安市巨轮机械有限公司选择向本院提起民事诉讼，并无不当。被告主张双方约定因本案合同引起的纠纷由合同履行地法院管辖、本案合同履行地为深圳市龙岗区，但未能提供证据证明，应依法承担举证不能的责任。综上，被告李孙裕的管辖权异议理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李孙裕对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费100元，由被告李孙裕承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚聪晓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条第（六）项当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10274号原告：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地：福建省南安市石井镇院下工业区，统一社会信用代码：913505837513559104。法定代表人：郑远东，该公司执行董事。委托诉讼代理人黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：李孙裕，男，1982年7月13日出生，住福建省南安市，原告福建省南安市巨轮机械有限公司与被告李孙裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。被告李孙裕在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方口头约定一切纠纷由合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行为深圳市龙岗区，本院没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，依据上述规定，本案原告福建省南安市巨轮机械有限公司作为接受货币的一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，本院对本案具有管辖权，原告福建省南安市巨轮机械有限公司选择向本院提起民事诉讼，并无不当。被告主张双方约定因本案合同引起的纠纷由合同履行地法院管辖、本案合同履行地为深圳市龙岗区，但未能提供证据证明，应依法承担举证不能的责任。综上，被告李孙裕的管辖权异议理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李孙裕对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费100元，由被告李孙裕承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年四月七日书 记 员  姚聪晓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”最高人民法院《关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00008号
原告贺兴容，女，1968年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告贺兴容与被告李朝君民间借贷纠纷一案中，原告贺兴容于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兴容在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兴容撤回起诉。
案件受理费580元，减半交纳290元，诉讼财产保全费290元，共计580元（原告已预交），由原告贺兴容负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何行玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7140号
原告：戴雪江，男，1984年11月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杜凯葛，男，1984年10月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告戴雪江诉被告杜凯葛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。2016年11月11日，原告戴雪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴雪江撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告戴雪江负担。
审判员 李夫宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 璇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8597号
原告：杨学敏，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：尚衍坡，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨学敏与被告尚衍坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨学敏到庭参加了诉讼，被告尚衍坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尚衍坡偿还购买原告杨学敏家用电器款共计19150元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告经营家用电器商店，2014年1月7日，被告从原告处购置家用电器空调多台，合计价值39150元，被告未有支付该款项，而是当场出具39150元的欠条交由原告持有，后经原告催要，被告陆续给付原告20000元。余款后经原告多次追要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尚衍坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营家用电器商店，2014年1月7日，被告从原告处购置家用电器空调多台，合计价值39150元，被告未有支付该款项，而是当场出具39150元的欠条交由原告持有，后经原告催要，被告陆续给付原告20000元，余款19150元后经原告多次追要，被告拒付至今。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚衍坡从原告杨学敏处购买家用电器，并欠原告家用电器款19150元未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚衍坡于本判决生效之日起十日内给付原告杨学敏欠款19150元。
如被告尚衍坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取138.5元，由被告尚衍坡承担。该费用原告杨学敏已预交，由被告尚衍坡于本判决生效之日起十日内直接向原告杨学敏给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费279元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11451号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吴永兵，男，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市大足县。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告吴永兵信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告吴永兵下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告吴永兵信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月十七日
书记员 韩艳玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1689号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：李琴艳，女，1998年4月1日生，穿青人，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李琴艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 段金艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1731号
原告：袁智超。
被告：袁光敏。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告袁智超与被告袁光敏、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告袁智超负担。
审判员 周雷刚
二０一七年七月三日
书记员 肖 君
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第386号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵某甲。2014年5月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年5月6日22时30分许，被告人赵某甲溜门进入桐庐县钟山乡夏塘村166号盛某甲家中，窃得被害人盛某乙（系被告人前妻）的红豆杉种子100余千克，计价值人民币3万余元。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将红豆杉种子归还被害人盛某乙，取得被害人谅解。公诉机关据此认定被告人赵某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人盛某乙的陈述；证人韩某、盛某甲、江某、赵某乙的证言；现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，称重笔录，辨认笔录；价格鉴定意见书；扣押、发还清单，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲将所得赃物归还被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚，结合被告人赵某甲的犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高柳萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢157号
申请执行人朴英子。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人朴英子与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊