浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1400号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地浙江省××北街××心××楼。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）潘某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被上诉人（原审被告）楼某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称平安××公司）因道路乙事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第398号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进
行了审理。本案现已审理终结。
原审原告潘某某诉称，2009年9月28日15时40分，楼某某
驾驶浙g×××××汽车沿环城东路甲向北行驶至月泉路时，
与潘某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏其受伤的
交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，楼某某负事故
主要责任，潘某某负事故次要责任。其受伤后分别在浦江县人
民医院和浦江县天仙骨科医院接受治疗，花医疗费26307.3元
。出院后经金华精诚司法鉴定所鉴定，其的腰1、腰4二椎体压缩性骨折、左上肢丧失功能大于10%，分别构成八级和十级伤
残。另查肇事车辆投保于平安××公司，且事故发生在保险期
内。现要求判令：1、由平安××公司在第三者责任某制险范
围内赔偿原告残疾赔偿金95000元、医疗费10000元、精神损害
抚慰金15000元，合计人民币120000元。2、由楼某某承担残疾
赔偿金50452.8元、医疗费16307.3元、营养费2740.8元、误工
费8668元、护理费4500元、住院伙食补助费1000元、交通费50
0元、施救费80元、停车费39元、后续治疗费以实际发生额为
准，合计人民币84287.9元的80%，即人民币67430.32元。由平
安××公司在商业三者险范围内承担赔付责任。3、由楼某某
承担鉴定费1680元和本案诉讼费用。
原审被告平安××公司辩称，肇事车辆投保于其公司是
事实，但潘某某的赔偿应按农村居民标准进行计赔。医药费超
医保部分不承担赔偿义务，潘某某已59周岁，误工费不应计付
，精神抚慰金15000元过高，停车费、鉴定费及伤残鉴定后产
生的医疗费超过1000元不应由保险公司某担赔偿。
原审被告楼某某辩称，潘某某所诉的事故是事实，双方
对事故责任承担主次责。事故发生后急诊时其已付医疗费722.
1元，后又向交警大队预交4000元。对潘某某提出赔偿款按城
镇居民标准计算有异议，赔偿项目应按农村居民标准计赔；精
神抚慰金15000元过高；对医疗费、营养费、护理费、残疾赔
偿金等有异议，住院伙食费1000元中应扣除已在住院费中立支
的251元；在交强险范围内应先由平安××公司承担赔偿责任
，另外尚投保了商业保险。原判认定，2009年9月28日15时40分许，楼某某驾驶浙g
×××××汽车沿环城东路甲向北行驶至月泉路时，与潘某某
驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏潘某某受伤的交通
事故。潘某某受伤后分别在浦江县人民医院和浦江县天仙骨科
医院接受治疗，共住院50天，花医疗费26778.4元（已减去伙
食费251元，加上楼某某已付的急诊时医疗费722.1元）。潘某
某伤经金华精诚司法鉴定所鉴定分别构成八级和十级伤残。该
事故经浦江县公安局交通警察大队认定：楼某某负事故主要责
任，潘某某负事故次要责任。另查明，肇事车辆浙g××××
×在被告平安××公司投保了强制保险和商业保险，且事故发
生在保险期内。潘某某受伤后，楼某某支付了医疗费722.1元
，向浦江县公安局交警大队交纳了人民币4000元。
原审法院认为，本次交通事故责任已由交通管理部门作
出认定，由楼某某负主要责任，潘某某负次要责任，且事故系
发生在机动车与非机动车之间，故由楼某某负事故80%责任，
潘某某自负20%责任。浙g×××××车投保于平安××公司，
故应由平安××公司在交强险范围内对潘某某直接承担赔偿责
任，并在商业保险范围内对潘某某承担相应的理赔责任。关于
被告提出的潘某某不应按城镇居民标准计算赔偿款的辩解，与
法无据，不予采纳，故潘某某提出按城镇居民标准进行赔偿的
诉请，包括残疾赔偿金145452.8元，医疗费26307.3元应减去
伙食费251元，加上楼某某急诊时已付的722.1元，即26778.4
元，住院伙食补助费1000元、营养费2740.8元、护理费4500元
、交通费500元、施救费80元、停车费39元、鉴定费1680元的诉讼请求，合理合法，予以支持；关于精神损害抚慰金考虑案
件实际，酌定为10500元，后续治疗费即潘某某于2010年1月22
日花去医疗费1697.6元，已计算在医疗费中，无需再单独列明
要求赔偿，关于误工费8668元由于潘某某已超过55周岁，不予
考虑。鉴此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九
条、第一百三十一条、《中华某某共和国甲路乙安某某》第七
十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车强制
保险责任限额内赔偿原告潘某某医疗费10000元，精神损害抚
慰金10500元、残疾赔偿金99500元，合计人民币120000元，于
本判决书生效之日起十日内付清。二、超过机动车强制保险责
任限额部分由被告楼某某赔偿原告残疾赔偿金45952.8元、护
理费4500元、交通费500元，医疗费16778.4元、营养费2740.8
元、住院伙食补助费1000元、施救费80元、停车费39元、鉴定
费1680元，合计人民币73271元的80%，即人民币58616.8元，
扣除被告楼某某已付的4722.1元，尚应赔偿53894.7元，于本
判决书生效之日起十日内付清。若二被告未按本判决指定的期
限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。三、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在商业险理赔范围内对第二项承担赔偿责任。四、驳回原告
潘某某的其他诉讼请求。受理费4082元，减半收取2041元，由原告承担141元，楼某某承担1900元。
宣判后，原审被告平安××公司不服，向本院提起上诉
称，潘某某的失地农民证明不足，潘某某所在村共有土地1544
亩，共被征地475.46亩，被征地约30.79%，未达征地90%以上
的失地农民认定标准，且其证明未经县级国土部门或征地办公
室确认，也未体现出其所在小队土地被全部征用的事实，故其
损失应按农村居民标准计算。其与楼某某签订商业险保险合同
时，已在投保单中明确告知了对于交通事故主次责任，其最多
赔付70%，楼某某已经签订了相关免责告知的回执，表明其已
经尽了告知义务，故本案30%的责任应由潘某某自负。请求撤
销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人潘某某辩称，其应当承担本案20%的责任；其土
地全部被征用。请求驳回平安××公司的上诉请求。
被上诉人楼某某辩称，潘某某的损失应按农村居民标准
计算；超过70%的保险公司某某担赔偿责任的有关条款，保险
公司未向其告知过；原判关于赔偿责任比例的认定是正确的。
故请求二审法院依法判决。
二审期间，平安××公司提交投保单、保单送达回执、
保险责任免除告知书（均系复印件），证明保险公司已就“保
险车辆负主责的，保险公司所承担的事故责任比例不超过70%
”的保险条款尽了免责告知义务。潘某某对平安××公司是否
向楼某某进行过告知的情况不清楚；楼某某对该证据的真实性
有异议，认为该证据系复印件。经审查，上述证据不符合证据
的形式要件要求，本院对该证据不予确认。潘某某提供了浦江县统一征地办公室出具的证明，证明其所在的七里村被征土地
共计599亩，且其所在小队的土地已经全部被征用。平安××
公司认为该证据不是新证据，且对其关联性有异议，认为依据
该证据七里村征地情况未达到土地被征90%以上的规定，该证
据也无法证明潘某某所在小队土地全部被征用的事实；楼某某
对该证据无异议。本院对潘某某提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，潘某某系失地农民且其所在的村民小组土地
已基本被征用的事实，已经当地社区居委会、街道办事处及浦
江县经济开发区管理委员会确认证实，该事实与本案其他证据
亦相互印证。故对上述事实，本院予以确认，潘某某的有关损
失应按城镇居民标准计算。平安××公司以本案被征地程度未
达90%以上等为由，认为潘某某的损失应按农村居民标准计算
，与事实不符，不予采纳。平安××公司以其就有关事故责任
承担比例的保险合同条款已告知投保人为由，主张其对本案最
多承担70%的赔偿责任，依据及理由均不足，不予采纳。综上
，平安××公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清
楚，审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4082元，由上诉人中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 盛 菲