wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1532号
被执行人：李选健，男，1996年5月16日生,云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。
被执行人李选健因盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月21日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00147号刑事判决书，执行标的罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前下落不明，本院委托云南省鲁甸县人民法院查找未果。经本院查询，其名下除已由本院委托扣划的人民币1116.55元以外，无银行存款、可供执行的房产、车辆及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人李选健纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、云南省鲁甸县人民法院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人李选健强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，其名下除已由本院委托扣划的人民币1113.55元以外，无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12203号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇陈建生便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村村沟前进北路282号“金源超市”。
经营者：陈建生，男，1964年11月14日出生，住福建省永泰县，
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市陈埭镇陈建生便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁婉冷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执36号
申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行。
负责人梁明学，该行行长。
被执行人范克名，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00298号民事判决书。在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与范克名借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日向范克名送达执行通知书，限范克名五日内自动履行法律文书确定的义务，但范克名至今未履行。在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00298号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘运波
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第366号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人降某某，男，1995年10月15日出生，藏族，文化程度初中，农民，身份证号码，住四川省甘孜藏族自治州得荣县。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月13日由成都市公安局天府新区分局决定监视居住，现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人降某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人降某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月8日9时许，被告人降某某窜至天府新区正兴镇“成都工业职业技术学校”19号学生公寓寝室楼，趁寝室内无人之机，盗走学生现金人民币800元。
2、2014年5月21日10时许，被告人降某某再次窜至天府新区正兴镇“成都工业职业技术学校”19号学生公寓寝室楼，趁寝室内无人之机，盗走学生现金人民币566元。
3、2014年6月9日11时许，被告人降某某窜至天府新区正兴镇“成都工业职业技术学校”19号学生公寓寝室楼，趁寝室内无人之机，盗走学生现金共计人民币3444元。
4、2014年6月16日9时许，被告人降某某再次窜至天府新区正兴镇“成都工业职业技术学校”19号学生公寓寝室楼，趁寝室内无人之机，盗走学生手机一部及现金人民币1880元。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人降某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人降某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：被告人降某某在案发前表现良好，其家庭困难。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人降某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人降某某的辨认笔录及照片，视频截图资料，被害人刘某、李某、杜某某、李某某、罗某、张某、侯某某、周某某、郭某、陈某某、李某某的陈述，证人张某、路某某的证言及辨认，成都工业职业技术学校保卫处出具的统计表，成都工业职业技术学校处理材料，视频截图，视听资料，证明材料，被告人降某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人降某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人降某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人降某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人降某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人降某某违法所得的赃物，继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵小华
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2595号
原告：吴国元，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：吴天春、吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：东莞市凡凡熊商贸有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区中北街8号。
法定代表人：吴美芝。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告吴国元诉被告东莞市凡凡熊商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国元负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2595号原告：吴国元，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：吴天春、吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：东莞市凡凡熊商贸有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区中北街8号。法定代表人：吴美芝。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告吴国元诉被告东莞市凡凡熊商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国元负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  朱田根人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f3fb108-5dd4-48a4-939e-a84f01299552&imgId=NWYzZmIxMDgtNWRkNC00OGE0LTkzOWUtYTg0ZjAxMjk5NTUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督72号
申请人刘永昌，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人张润彪，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人刘永昌于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人刘永昌称，2013年9月5日，被申请人张润彪以购买翻斗车为由向申请人刘永昌借款60000元，当即立下借据一支，借据中未约定利率及借款期限，双方仅口头约定月利率为20‰。借款后，被申请人张润彪一支未偿还借款本息，现申请人刘永昌向法院提供借条原件一支，要求被申请人张润彪给付其借款本金6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张润彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘永昌借款本金6万元。
申请费434元，由被申请人张润彪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督72号	申请人刘永昌，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人张润彪，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人刘永昌于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人刘永昌称，2013年9月5日，被申请人张润彪以购买翻斗车为由向申请人刘永昌借款60000元，当即立下借据一支，借据中未约定利率及借款期限，双方仅口头约定月利率为20‰。借款后，被申请人张润彪一支未偿还借款本息，现申请人刘永昌向法院提供借条原件一支，要求被申请人张润彪给付其借款本金6万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人张润彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘永昌借款本金6万元。	申请费434元，由被申请人张润彪负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年六月二十六日	书记员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初24号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人罗远峰，男，1973年12月22日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，农民，住安徽省舒城县。因盗窃于2004年9月23日被处治安拘留十日；因盗窃先后于2006年6月1日、2007年6月8日、2008年7月8日、2009年10月22日、2011年8月25日被劳动教养一年、一年、一年三个月、一年六个月、一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月26日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月22日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人罗远峰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红出庭支持公诉，被告人罗远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年12月7日上午9时许，被告人罗远峰使用开锁工具进入本区甬江街道路林村张家16号实施盗窃，后在该楼房一楼客厅内被回家的被害人崔某、谢某发现并当场抓获。
上述事实，被告人罗远峰在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被害人崔某、谢某的陈述，证人徐某的证言，物证自制塑料插片、开锁工具、手套、手电筒、锡纸条等作案工具及赃物纪念币一枚，书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书等，勘验、检查、辨认笔录及被告人罗远峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗远峰的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗远峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗远峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、赃物纪念币一枚依法予以退赔；作案工具手电筒一个、手套一付、塑料插片2片、锡纸条一瓶、开锁工具共8件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年一月十一日
代书记员 孙晓琴
浙江省上虞某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1685号
原告谢某。
委托代理人傅某某。
被告李某。
委托代理人陆某某。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月30日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审判，于2010年
8月31日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人傅
某某、被告李某及其委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，于2
××××年××月××日登记结婚。婚后双方无生育。由于婚前双方缺乏
了解，婚后也未能建立起应有的夫妻感情，双方常为生活枝节
发生争执，致夫妻感情日益冷淡，现已彻底破裂，无和好可能
。故原告起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原告诉称夫妻感情
不和不是事实。原、被告结婚8年来，夫妻感情一直很好，被
告与家里老人之间的关系也处理的很好，双方并没有大的争吵
，到现在为止也没有分居的。这次离婚是原告有外遇引起的，
但被告也是原谅原告的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在上虞某谢塘镇人民政府登记结婚，婚后双方无生育。因双方
性格不合，有时为琐事发生争吵，造成夫妻感情淡薄。
上述事实，由以下证据予以证实：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主
体情况；
2.结婚证一本，证明双方于××××年××月××日在上虞某谢塘
镇人民政府登记结婚的事实；
上述证据系原告在举证期限内提供，经庭审出示，被告
无异议，本院均予以认定。
3.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活
多年，已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原
因是双方之间缺乏信任，家庭关系未能妥善处理所致，只要原
、被告在今后的生活中能够多一点沟通、理解和信任，齐心协
力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的，现夫妻感情并未完
全破裂，原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 吴利芬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01123号
申请执行人杨某某，男，1963年4月16日生，汉族，农民。
被执行人田某某，男，1957年11月1日生，汉族，农民。
申请执行人杨某某2013年10月12日依据生效的（2013）户民初字第01113号民事调解书向本院申请执行，申请执行该调解书第一项确定的2013年9月1日前给付欠款5000元之给付义务。执行中，被执行人田某某已履行了给付义务，执行费50元，申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01113号民事调解书第一项2013年9月1日给付欠款5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一三年十月十四日
书 记 员 沈化宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民破10-1号
债务人：寿光天福酒店有限公司。
管理人：山东鸢都英合律师事务所。
2016年6月28日，寿光天福酒店有限公司以无力清偿到期债务、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院于2016年7月4日裁定受理。
本院查明：债务人天福酒店公司资产经评估总额为33857195.05元：其中固定资产25326元，无形资产33831869.05元；根据管理人申请，本案合议庭审理后认为债务人天福酒店公司已经达到破产条件。
本院认为：债务人寿光天福酒店有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已经达到了严重资不抵债的程度，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告寿光天福酒店有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 ：杨洪江
审判员 ：王明波
审判员 ：魏云涛
二〇一六年十一月一日
书记员 ：刘志勋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更781号
罪犯覃桂芳，男，1964年10月24日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2014年2月25日作出（2013）环刑初字第87号刑事判决，以被告人覃桂芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。被告人覃桂芳不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）河市刑二终字第38号刑事判决，维持对被告人覃桂芳的定罪量刑和赃款退还被害人部分。于2014年8月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第585号提请减刑建议书提出，罪犯覃桂芳在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃桂芳减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃桂芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年11月起至2016年5月底止，累计奖励分达52.10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃桂芳在执行期间，确有悔改表现，但因其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃桂芳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00072号
原告刘某甲，女，1968年11月29日出生，汉族，武汉市人。
被告刘某乙，男，1962年9月25日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘嘉琦
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第73号
原告张某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，张某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 石治家
人民陪审员 段 峰
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 魏 娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1738号
原告：冯一胜。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县勤和建筑工程有限公司。
被告：孙建洲。
原告冯一胜与被告东平县勤和建筑工程有限公司（以下简称勤和公司）、孙建洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯一胜的委托代理人陈阔、被告孙建洲、被告勤和公司的法定代表人孙建洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯一胜诉称，2011年5月22日至2011年10月13日，被告以开发建设东平县芝麻商业街急需资金为由，先后23次向我借款634万元，并承诺如到期不能偿还，以开发建设的房屋抵顶借款。后芝麻商业街未建成，我便数次找被告讨要借款未果。后被告外逃，在我多次呼告下，由东平县水浒旅游开发公司从其欠被告工程款中分批代为支付我355万元，至此，被告仍下欠我279万元。请求判令被告孙建洲偿还借款279万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙建洲辩称，向原告借款是事实，用于了公司建设，借条也是我写的，这些借款我已经偿还了一部分，没有抽回借条，还有一部分是利息，对于水浒旅游开发公司代为偿还的355万元我不知道。
被告勤和公司辩称的理由同上。
经审理查明，2011年5月22日至2011年10月13日，被告孙建洲作为勤和公司的法定代表人以开发建设东平县芝麻商业街急需资金为由，先后23次向原告借款634万元，由被告孙建洲向原告出具借条23张。该借款经原告找东平县水浒旅游开发公司，该公司从其欠被告勤和公司工程款中代被告向原告支付355.5万元（原告起诉时称东平县水浒旅游开发公司代为偿还355万元，庭审后又向法庭表明代为支付355.5万元），剩余借款278.5万元经原告催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，二被告没有对其所辩的已经偿还了一部分借款、没有抽回借条、借条中有部分是利息的理由未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的被告孙建洲出具的借据及到庭当事人的陈述及相关证人证言等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告孙建洲出具的借条23张，证实被告勤和公司以开发建设东平县芝麻商业街急需资金为由，于2011年5月22日至2011年10月13日先后23次向原告借款634万元，后经原告向被告勤和公司的债务人东平县水浒旅游开发公司催要，原告自认东平县水浒旅游开发公司代被告勤和公司向原告支付欠款355.5万元，剩余278.5万元未予偿还，由于该借款用于了勤和公司的开发建设，原告要求被告勤和公司偿还该欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙建洲作为被告勤和公司的法定代表人向原告借款系履行的职务行为，原告要求被告孙建洲偿还该的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告所辩理由没有证据予以证实，对其所辩本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东平县勤和建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告冯一胜借款278.5万元；
二、驳回原告冯一胜要求被告孙建洲承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，诉讼保全费5000元，共计19560元，由被告东平县勤和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1738号
原告于某某。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告修某某。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
本院在审理原告于某某与被告修某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费300元（减半收取150元）由原告承担。
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月六日
书记员 董书屹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2509号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。
组织机构代码08336349-8。
法定代表人彭贤俊。
被告罗洪。
被告邹学。
本院在审理原告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司与被告罗洪、邹学损害公司利益责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，本院减半收取15400元，由原告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司负担。
审判员 许 佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐玉杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执970号
申请执行人葛怀侠，女，1949年9月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。
被执行人付乃怀，男，1941年7月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行葛怀侠与付乃怀刑事附带民事赔偿一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15870号
原告胡春生，男，1965年4月19日出生。
被告北京中实文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路5号。
法定代表人赵曌，总经理。
委托代理人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
被告赵曌，男，1961年11月28日出生。
委托代理人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
原告胡春生诉被告北京中实文化传媒有限公司（以下简称中实公司）、赵曌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员门朝慧、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春生，被告中实公司的委托代理人王宗玉、被告赵曌及其委托代理人王宗玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡春生起诉称：2014年4月14日，因经营周转需要，被告中实公司向原告借款900万元，并签订《借款协议书》，约定借款期限10个月，自2014年4月15日起至2015年2月14日止，被告赵曌承担连带还款责任。借款协议实际履行后，被告在借款到期后未能偿还前述借款，后经双方协商签订补充协议，承诺还款期限至2015年8月13日，上述借款至今未还，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还欠款900万元；2、二被告支付逾期利息（以900万元为基数，自2015年8月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告中实公司答辩称：原告实际支付的借款金额不是900万，转账590万，现金10万，共计600万。被告已返还270万，其中两笔90万转账，剩余90万现金还款。合同没有约定利息，所以不同意支付利息，现同意返还借款本金330万。另2015年5月28日我公司名称变更为北京中实文化传媒有限公司。
被告赵曌的答辩意见同被告中实公司。
经审理查明：2014年4月14日，�春生（贷款方、甲方）与北京金合欢文化传播有限公司（借款方、乙方，以下简称金合欢公司）、赵曌（担保方、丙方）签订《借款协议书》，就乙方向甲方借款事宜，达成如下协议：乙方向甲方借款人民币玖佰万元整，乙方收到借款后出具收条，借款期限10个月，从2014年4月15日起至2015年2月14日止，借款期满，经甲方同意可以延期，但三方应签署书面补充协议，乙方应于借款期限届满之日将借款一次性返还甲方，丙方对甲乙双方签订的上述条款无异议，并自愿承担连带还款责任，合同另约定有其他内容。同日，金合欢公司、赵曌向胡春生向出具收条一张，记载：今收到胡春生借给金合欢公司的借款伍佰玖拾万元汇入赵曌工行6222080200001680852账户，叁佰壹拾万元现金，共计人民币玖佰万元整，收据下方借款人处盖有金合欢公司公章，并有赵曌签字。2015年2月14日，胡�生与赵曌签订《补充协议》，约定：经双方协商就《借款协议书》还款事宜签订协议如下，甲方同意乙方、丙方2015年4月14日归还借款，如有需要双方协商可续借，协议下方有甲方胡春生，乙方、丙方赵曌签字；2015年4月14日，胡春生、赵曌另达成《补充协议》，内容为：经双方协商就《借款协议书》还款事宜签订如下，甲方同意乙方、丙方2015年6月13日归还借款，如有需要，经双方协商可续借，协议下方有乙方、丙方赵曌签字；2015年6月13日，胡春生、赵曌签订《补充协议》，约定：经双方协商就《借款协议书》还款事宜签订协议如下，甲方同意乙方、丙方2015年8月13日归还借款，如有需要，经双方协商可续借，协议下方有甲方胡春生，乙方、丙方赵曌签字。
就交付款项及还款情况，本院查明，2014年4月14日，胡春生通过案外人胡君银行账户以转账形式向赵曌�付借款590万元；庭审中，证人王×、徐×、田×出庭作证，证明2014年4月14日胡春生向赵曌支付310万现金借款的事实。2015年2月14日赵曌向胡君银行账户转账90万元，2015年6月15日赵曌向胡君银行账户转账90万元。庭审中胡春生陈述，2014年4月14日，其以转账形式支付借款590万元，并支付现金借款310万，上述借款共计900万元中实公司、赵曌至今未还；中实公司认可以转账形式收到借款590万元及现金借款10万元，上述借款已返还270万元，其中两笔90万元以转账形式返还，2015年4月14日现金还款90万元；胡春生认可收到上述270万元还款的事实，但陈述归还的非本案借款。
另查，金合欢公司于2015年1月16日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为北京金合欢国际艺术传媒有限公司；2015年5月28日，北京金合欢国际艺术传媒有限公司经北京市工商行政管理局昌平分局�准，名称变更为北京中实文化传媒有限公司。
上述事实，有《借款协议书》，收据，《补充协议》三份，银行凭证，王×、徐×、田×的证人证言，名称变更通知及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《借款协议书》、收据及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。被告中实公司向原告胡春生借款，应依约还款，现双方约定的还款期限已届满，借款人应当履行其返还借款的义务，本案中，依据原被告签订的《借款协议书》及收据记载的内容，本院确定借款金额为900万元，庭审中，原告胡春生认可收到270万还款的事实，另陈述该笔款项归还的非本案借款，但未能提交相关证据证明双方存在其他债权债务关系，故本院将该笔款项认定为归�本案借款，则被告中实公司应当返还原告胡春生剩余借款630万元。被告中实公司未如期还款，系违约，应当向原告胡春生支付逾期利息，逾期利息应当以630万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自双方约定的借款期限届满日的次日即2015年8月14日起计算至实际付清之日止。依《借款协议书》的约定，被告赵曌为该笔借款的连带责任保证人，被告赵曌应当对被告中实公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告中实公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京中实文化传媒有限公司于本判决生效后七日内返还原告胡春生借款六百三十万元；
二、被告北京中实文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡春生利息（以六百三十万元为基数，自二○一五年八月十四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告赵曌就本判决第一、二项确定的被告北京中实文化传媒有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告北京中实文化传媒有限公司追偿；
四、驳回原告胡春生的其他诉讼请求。
如果被告北京中实文化传媒有限公司、被告赵曌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十四万九千六百元，由原告胡春生负担四万四千八百八十元（已交纳），被告北京中实文化传媒有限公司、被告赵曌负担十万四千七百二十元（于本判决生效后�日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李悦南
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第204号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。
负责人赵正国，系该行行长。
被申请人周光福。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1041号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结周光福在中国邮政储蓄银行米易支行存款伍万元整元（50000元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 林伦军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第204号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。
被申请人周光福，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1041号判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨周光福的银行存款玖仟陆佰伍拾叁元肆角肆分。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 林伦军
二〇一四年四月二十三日
书记员 张朝波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3721号
申请执行人汪小松，男，1984年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区陈集镇。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行汪小松与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7089号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付汪小松报酬32400元。案件受理费610元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3721号
申请执行人汪小松。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行汪小松与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7089号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付汪小松报酬32400元。案件受理费610元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张端松，男，汉族，1957年11月29日出生，住福建省福清市。
委托代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余志勇，男，汉族，1958年11月24日出生，住福建省福州市马尾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志清，男，汉族，1966年3月15日出生，农民，住所地福建省仙游县，系余志勇胞弟。
再审申请人张端松因与被申请人余志勇、余志清民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张端松申请再审称：（一）生效判决采信伪造的证据，认定事实错误。理由是：1、余志勇串通其弟余志清，利用余志清持有的讼争《收款收据》，将其中缴款人涂改为“余志勇”，故意伪造其与余志清向余志勇借款的证据，虚构并不存在的事实。2.依据会计法等相关法律法规，原始凭证涂改处应有单位公章或相关人员确认，否则属无效票据。故讼争《收款收据》存在明显涂改痕迹，却没有张端松和余志清的签名确认，依法为无效原始凭证，不能作为认定事实的依据。依法不能作为证据使用。3.2009年1月明细表是张端松和余志勇合伙的费用明细资料。该表中的“余志清”名字实际应为“余志勇”，因余志勇又是福州开发区丰华水产饲料有限公司的合伙人之一，怕其他合伙人知情，故其与张端松的合伙事项都是以其弟余志清的名义作出。该表中的“短期借款30万元”系张端松与余志勇合伙体向余志勇借款，与本案事实无关。4.2009年1月和2月的明细表是前后联系紧密的，均体现张端松与余志勇之间的合伙费用明细。一审未采信2009年2月明细表，认定明显有误。既然可以认定2009年1月明细表中“短期借款30万元”与本案讼争《收款收据》相吻合，也应认定2009年2月明细表中已将短期借款30万元偿还的事实，一审断章取义，判决明显偏袒余志勇一方。（二）生效判决举证责任分配有误，导致盲目采信证据，适用法律错误。理由是：1.根据谁主张谁举证的规定，余志勇作为主张借款的一方，应对其诉求承担举证责任即应负责证明讼争《收款收据》上缴款人涂改为余志勇时张端松是否有签字。而根据莆田市中级人民法院2011年5月3日的退案通知可以看出，讼争《收款收据》上涂改时张端松是否签字的问题无法查明完全是因余志勇不同意破坏送检材料进行取样鉴定引起的，故余志勇应对此承担举证不能的后果。2.退一步而言，即使笔迹鉴定样本的举证责任在张端松和余志清方，因二人合伙经营期间的所有票据、款项都由出纳余志清保管，且余志清也确认“除了张端松三个字外，其余字迹都是其本人笔迹”，充分说明讼争《收款收据》是余志清出具的，该《收款收据》第一、三联也在余志清手中，应由余志清承担举证责任。3.讼争《收款收据》除了张端松签名是直接写入外，其余字迹都是复写，也间接证明该《收款收据》不是张端松保管的。综上，张端松的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，余志勇依据讼争《收款收据》主张张端松和余志清向其借款人民币30万元。双方当事人对该收款收据系三联单即第一联存根联、第二联收据联、第三联记账联无异议，张端松对自己的签名也没有异议，且该收款收据系复写件。现该收款收据第二联收据联在余志勇处，而第一联存根联、第三联记账联应在张端松和余志清处。张端松主张该《收款收据》第一联和第三联都在余志清手中，没有提供证据证明。2009年2月的明细表虽系张端松提供，但该表没有合伙人签名确认，又没有其他证据相印证，且余志勇不予认可，故张端松关于该表与2009年1月的明细表是前后联系紧密，体现张端松与余志勇之间的合伙费用明细的主张，没有事实依据。至于讼争《收款收据》的效力问题，余志勇主张张端松欠款30万元，已经提供了《收款收据》第二联原件，并对其中“缴款人”栏“余志清”涂改为“余志勇”解释为“涂改是当时就形成的，且张端松也在场”，余志清对此也予以确认。鉴于张端松主张余志勇串通其弟余志清，将讼争《收款收据》的缴款人涂改为“余志勇”，未提供证据予以证明；余志勇要求张端松、余志清二人提供讼争《收款收据》第一联和第三联二联单，但二人未提供，原审根据民事证据规定第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，结合讼争《收款收据》和2009年1月的明细表，认定张端松和余志清合伙期间向余志勇借款30万元未偿还，并无不当。张端松主张原审举证责任分配有误、适用法律错误的理由均不能成立。
综上，张端松的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张端松的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年九月五日
书 记 员 时 凯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3516号
申请执行人：涂玉龙，男，1990年2月6日生，汉族，住址安徽省。
被执行人：吴庆建，男，1957年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行涂玉龙与吴庆建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人评估费人民币2,170元、支付一审诉讼费413.50元、负担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴庆建的存款人民币2,633.50元。
本裁定立即执行。
审判员 唐震
二〇一七年八月二十三日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初433号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告郑韩亦，曾用名全永英，住张家界市永定区。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告郑韩亦房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2016年3月24日以被告郑韩亦已履行合同约定的腾房义务，被征收房屋已拆除为由向本院提出申请，要求撤回对被告郑韩亦的诉讼。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费14086.17元，减半收取7043.09元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄浩
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 罗宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1562号
原告：赵书亮，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：赵记锤，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
二原告委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告：耿宁，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
原告赵书亮、赵记锤与被告耿宁、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告赵书亮、赵记锤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿宁的起诉。
本院认为，原告赵书亮、赵记锤申请撤回对被告耿宁的起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书亮、赵记锤撤回对被告耿宁的起诉。
审判员 吴艳红
二〇一七年六月七日
书记员 范颜丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初320号
原告张文超，无业。
委托代理人刘卓娣、李志强，河南先为律师事务所律师，代理权限，刘卓娣为一般代理，李志强为特别授权。
被告李得功。
被告伊川县志成燃料有限公司金城加油站。住所地：洛阳市伊川县东城区豫港大道中段北侧。
负责人王义均。
原告张文超诉被告李得功、伊川县志成燃料有限公司金城加油站为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文超委托代理人李志强到庭参加诉讼。被告李得功、伊川县志成燃料有限公司金城加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文超诉称，原告及其父亲张富德在洛阳新天源生物工程有限公司参加理财，洛阳天源投资担保有限公司系保证人。因洛阳天源投资担保有限公司未归还原告及其父亲出资款项，李得功承诺愿代替天源投资担保有限公司向原告及其父亲张富德还款118万元并出具《还款协议书》两份，两份《还款协议书》的担保人均是伊川县志成燃料有限公司金城加油站，《还款协议书》出具后，被告李得功仅向原告张文超支付了50万元后便不再按照《还款协议书》的承诺履行还款义务，原告及其父亲多次向被告及其担保人讨要均无果，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款68万元并赔偿原告经济损失140533元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李得功、伊川县志成燃料有限公司金城加油站未答辩。
经审理查明，2013年起，原告张文超及其父亲张富德在洛阳新天源生物工程有限公司参加理财与该公司建立了债权债务关系，洛阳天源投资担保有限公司系保证人，之后，洛阳新天源生物工程有限公司、洛阳天源投资担保有限公司因种种原因未能偿还欠款，2015年2月，被告李得功承诺愿代替天源投资担保有限公司向原告及其父亲张富德承担还款责任并出具《还款协议书》两份，载明：李得功愿代替天源投资担保公司偿还张文超债务1080000元，张富德债务100000元，并约定2015年6月30日前还二人共计600000元，余款580000元2015年11月30日前还清，同时约定伊川县志成燃料有限公司金城加油站对上述款项承担保证责任。2015年9月7日，被告李得功通过银行转账偿还原告张文超500000元，之后不再履行还款义务。2015年10月16日，债权人张富德致函被告李得功，“本人（张富德）将其在李得功的欠款本息10万元债权转让给张文超，本人就该债权不再向李得功及伊川县志成燃料有限公司金城加油站主张权利，特此通知。”之后，原告张文超多次讨要该款无果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告李得功愿意替天源投资担保公司承担还款义务，在自愿且无违背真实意思的基础上与原告张文超及其父张富德签订了还款协议书，双方之间即形成了新的债权债务关系，洛阳天源投资担保有限公司与李得功之间的债务转让行为，符合免责的债务承担之要件，即原债务人脱离债的关系，不再对所转移的债务承担责任，第三人成为新的债务人，对所承受的债务负责，与主债务有关的从债务，除专属于原债务人自身的以外，也随主债务转移给新债务人承担。故原告要求被告李得功及伊川县志成燃料有限公司金城加油站偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
根据我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中两份《还款协议书》未明确约定保证方式，故被告伊川县志成燃料有限公司金城加油站应承担连带保证责任。
因原被告所签的还款协议没有约定利息及违约责任，且原告张文超也没有提供证据证明其140533元经济损失的依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告应当依照还款协议约定及时还款，本案中，被告没有及时还款应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
被告李得功及伊川县志成燃料有限公司金城加油站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己依法应享有的民事权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李得功于本判决生效后十日内偿还原告张文超欠款本金680000元整及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，以500000元为基数自2015年7月1日起计算至2015年9月6日止，以100000为基数自2015年7月1日起，以580000元为基数自2015年12月1日起，计算至本判决书确定的还款之日止）；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告伊川县志成燃料有限公司金城加油站对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张文超的其他诉讼请求。
本案诉讼费10600元，由被告李得功、伊川县志成燃料有限公司金城加油站承担。此款由被告李得功、伊川县志成燃料有限公司金城加油站于本判决生效后十日内直接支付给原告张文超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 何新康
人民陪审员 周秀花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）离执字第102号
申请执行人薛建军。
被执行人离石区热电厂。
法定代表人姚世平，厂长。
申请执行人薛建军与被执行人离石区热电厂债务纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2004）离民初字第102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2005年3月10日向本院申请执行，本院于2005年3月30日立案执行，于2005年8月18日向被执行人离石区热电厂送达执行通知书，责令被执行人离石区热电厂给付申请执行人薛建军货款30237.2元，诉讼费2100元，执行费1662元。
本案在执行过程中，被执行人离石区热电厂30237.2元，诉讼费、执行费由被执行人离石区热电厂负担。现已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（（2009）离民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一三年三月十三日
书记员 王海斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3092号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：杨银山，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：胡俊，男，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司（以下简称茂盛伍环物业公司）诉被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀英、杨银山，被告胡俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告茂盛伍环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月份，经与铜仁市凯旋春天业主委员会协商，原告受聘为铜仁市凯旋春天提供物业服务，双方签订了《物业服务委托合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告按月向原告缴纳物业费。服务费收取标准为住宅多层房屋每月按建筑面积按0.40元/㎡、电梯房按建筑面积每月按1.00元/㎡收取物业服务费，车位使用费每月按70元/台收取，并予以公示。被告系凯旋春天业主，住宅是电梯房屋，自2016年4月1日至2017年8月31日止，被告共计拖欠物业服务费2295元。原告经多次口头、书面催收均未果，遂起诉至法院。
被告胡俊向本院提交答辩状辩称，原告物业管理单位管理严重不到位，小区内存在多处墙面开裂、地下室积水、排水沟盖板损坏、屋面漏水、建筑垃圾、生活垃圾等问题，物业公司进场时其将房屋屋面渗水情况汇报给原告物业公司，原告答应处理，但是至今原告仍未对存在的问题进行修补，由于屋面漏水长期无人修补，导致电脑损害2台，所以其才未付物业管理费。
被告胡俊未到庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
1、原告出示营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的合法诉讼主体资格。经审查，原告出示的营业执照、法定代表人身份证明书来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；
2、原告出示物业服务委托合同一份，拟证明原告和凯旋春天业主委员会签订合同，确定物业服务权利义务关系，同时约定住宅多层房屋建筑面积每户每月按0.4元/㎡，电梯房按1元/㎡收取物业费，每月70元/台收取车辆卫生服务费，且政府部门对原告为被告提供的事实服务的认可。经审查，《物业服务委托合同》是原告与铜仁市碧江区东太凯旋春天业主委员会于2015年8月9日签订的，加盖有双方的公章，合同约定权利义务关系，同时约定了物业收费的标准，因此，本院认为，该证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认；
3、原告出示催费函一份，拟证明原告向被告催收拖欠的物业费。经本院审查，书面催费函系原告方于2017年8月30日单方制作的，没有被告签收回执佐证，不符合证据“三性”，该证据不能证明原告已经履行了书面催收的义务，故对该份证据本院依法不予认定；
4、原告出示欠费清单一份，拟证明被告欠物业费的金额。经本院审查，原告出示的欠费清单依据合同约定计算而来的，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日原告茂盛伍环物业公司与铜仁市碧江区东太凯旋春天业主委员会签订了《铜仁市凯旋春天物业管理委托合同》，合同约定：铜仁市东太凯旋春天业主委员会将凯旋春天小区委托茂盛伍环物业公司实行物业管理，委托管理期限是三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。物业服务费按建筑面积计收，收费标准为每月每平方米步梯房0.4元、电梯房1元。停车费收费标准为每辆小车70元/月，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告胡俊系凯旋春天1幢13楼4室业主，房屋类型为电梯房，被告胡俊从纳2016年4月起未交纳物业服务费2295元。对被告所欠物业服务费的金额原告未书面向被告进行催收，原告于2017年10月19日诉至法院要求被告交纳2016年4月至2017年8月物业服务费2295元。
本院认为，铜仁市碧江区东太凯旋春天业主委员会与原告茂盛伍环物业公司签订的《铜仁市凯旋春天物业管理委托合同》，该份合同对作为凯旋春天小区的业主的被告胡俊具有约束力。原告茂盛伍环物业公司按照合同约定向凯旋春天小区提供物业服务，被告胡俊则应支付原告茂盛伍环物业公司物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，基于这一规定，被告胡俊未交纳物业服务费2295元，原告茂盛伍环物业公司应在提起诉讼之前以书面的方式向被告胡俊催交。涉案中，原告仅提供书面“催费函”，没有被告胡俊签字认可的回执，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于原告未向本院提交合法有效的证据予以佐证其已经履行了书面催交的义务，应承担举证不能的法律后果主张的，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
驳回原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 罗晶晶
代理书记员 陈 尘
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终4050号
上诉人（原审被告）：镇江遇见时光酒店管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路126号。
法定代表人：薛毅敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市润州区富群电器销售部，住所地镇江市黄山新村21幢201室。
经营者：赵迎蕊，女，汉族，1976年1月27日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
上诉人镇江遇见时光酒店管理有限公司与被上诉人镇江市润州区富群电器销售部因分期付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人镇江遇见时光酒店管理有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，镇江遇见时光酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人镇江遇见时光酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人镇江遇见时光酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一八年一月十日
书记员 周旻晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15215号
原告：周传学，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海僅鑫汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张力。
原告周传学与被告上海僅鑫汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周传学到庭参加诉讼。被告上海僅鑫汽车租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周传学向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬人民币(以下币种相同)16,235元。事实和理由：原告在被告处租赁车辆后为被告公司开专车。2015年10月22日，经结算被告公司负责人确认共结欠原告工资16,235元。之后，原告多次向被告催讨，但均无果。目前，已无法联系被告，故原告遂以诉称理由诉至法院。
被告上海僅鑫汽车租赁有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处驾驶一号专车。2015年10月22日，被告出具欠条一份，载明：“上海僅鑫汽车租赁有限公司欠司机周传学租车押金22000元(贰万贰千圆整)一号专车工资16235元(壹万陆千贰佰叁拾伍元)尽快归还”。欠条落款处，加盖有被告公司公章。之后，原告虽经多次催讨，均未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告出具的欠条确认双方之间成立了劳务合同关系。被告在接受劳务后，应向原告支付相应的报酬。现原告主张被告支付劳动报酬款16,235元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海僅鑫汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周传学16,235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.94元，由被告上海僅鑫汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15215号
原告周传学，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海僅鑫汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
原告周传学与被告上海僅鑫汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3880号
原告：田素班,男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：姚中山，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告田素班与被告姚中山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告田素班到庭参加诉讼，被告姚中山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田素班向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚中山偿还借款16000元及利息；2、诉讼费用由姚中山承担。事实和理由：田素班与姚中山系熟人关系。2015年10月1日，姚中山做生意急需用钱，向田素班借款16000元，当时姚中山承诺最多用一年的时间，期间按2分支付利息。借款到期后，经多次催要，至今未偿还，特提起诉讼。
姚中山未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月1日，姚中山向田素班借款16000元，给田素班出具借条一张，借条内容为：“今借到现金￥16000元整，大写壹万陆仟元整。姚中山2015年10月1号。”借条中未写明借款期限及借款利息。
本院认为，姚中山向田素班借款16000元，该款没有偿还，事实清楚，证据确实充分。田素班与姚中山之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”田素班诉称，姚中山承诺用款期限最多一年，按2分即月利率2%支付利息，但其提供的借条中没有明确写明，且其也未提供其他证据相佐证，本院确认该笔借款没有约定借款期限及借款利息，对于田素班要求姚中山支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。姚中山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，田素班要求姚中山偿还借款16000元的诉讼请求,并无不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告姚中山偿还原告田素班借款16000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告田素班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年十一月十日
书记员 谭 曼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保14号
申请执行人：孙长海。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保15号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值2，546，800.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 ： 何 岩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱某某，该行行长。
委托代理人阳某某，该行横阳分理处主任。
委托代理人陈某某，该行客户经理。
被告陈某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1968年11月14日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告陈某、曾某某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行委托代理人阳吉和、被告陈某、曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2011年12月12日，被告陈某在原告处贷款50000元用于养殖，贷款期限为24个月，贷款方式采用自助可循环方式，由被告曾某某承担连带责任的担保。贷款到期后，经原告多次催收，两被告均未履行借款合同。原告因此向本院提起民事诉讼，要求两被告偿还贷款本金50000元，利息5319.73元，逾期利息计算至偿还之日止。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、被告陈某身份证复印件；
2、被告陈某户口本复印件；
3、发放贷款的银行卡复印件；
4、被告曾某某户籍证明；
5、被告曾某某的收入证明；
6、被告曾某某情况表；
7、发放贷款的签约凭证。以证明被告陈某于2011年12月11日在原告处贷款50000元，贷款年利率为10.824%，期限为一年。
8、贷款放款凭证；
9、借款合同复印件。以证明被告陈某与原告于2011年12月11日签订了合同，合同约定被告陈某在原告处贷款50000元，采用自助可循环方式。由被告曾某某提供担保。
被告陈某、被告曾某某对原告所举证据进行质证，均无异议。
被告陈某辩称，自己的贷款是新化县农村信用合作联社职工杨智借自己的身份证、户口本办的，贷款手续是由杨智在中国农业银行新化支行工作的姐姐办理的，自己既没用钱，也没有偿还能力，不愿偿还贷款本息。
被告陈某为证明自己的答辩观点，向本院提交如下证据：
杨智出具的证明，证明陈某的贷款是为杨智所借，杨智愿意承担由此带来的法律后果。
被告曾某某辩称，自己不认识陈某，做担保是应新化县公里管理局同事曾唤群所请，办理担保时的资料都是曾唤群办理的，自己到农业银行签字时才知道是为陈某担保，因此不愿意签字，经曾唤群反复劝说才签的字，且自己并没有使用该笔贷款，不愿偿还贷款本息。
被告曾某某未向本院提交相关证据。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1、2、4系国家职能部门颁发的身份证件，本院予以采信，证据3、5、6，7、8、9系被告在原告处贷款所出具的申请、担保及原告发放贷款的相关手续，其内容相互印证，系客观真实的事实，被告均无异议，本院予以采信。被告陈某提供的证据与本案金融借款合同纠纷无关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：
2011年12月11日，被告陈某以养殖为由向原告申请贷款50000元，由被告曾某某提供担保。双方于2011年12月11日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120110053718，合同约定被告陈某向原告贷款50000元，贷款期限为24个月，采用自助循环方式，合同规定如下：一、借款金额／可循环借款额度：伍万元；二、用款方式：采用自助可循环方式用款；三、采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2011年12月12日至2013年12月11日）内向贷款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。四、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定；五、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；六、借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；七、借款人、担保人违法法律规定或合同约定义务的，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。有权要求担保人承担担保责任。有权冻结、调解、终止借款人的可循环借款额度。被告曾某某对此签字担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月12日向被告陈某发放了贷款50000元。2012年12月11日，贷款一年期满后，两被告没有依约偿还贷款本金，也没有支付利息。依双方签订的《农户贷款合同》，该笔贷款计算至2014年1月13日止的利息为5319.73元，逾期罚息为9059.40元。
本院认为，被告陈某与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈某未按合同约定向原告清偿本息，违反了合同约定，系违约行为，原告有权要求被告陈某全面履行其还款义务。被告曾某某做为被告陈某借款的连带责任担保人，在陈某未偿还借款时有义务承担连带偿还责任。故对原告要求被告曾某某清偿欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件若干意见〉的规定》第五条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，支付计算至2014年1月13日止的利息5319.73元及逾期罚息9059.40元。被告曾某某对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告陈某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾又专
二〇一四年一月十三日
书记员 张贻文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、对《最高人民法院〈关于审理借贷案件若干意见〉的规定》的适用
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1115号
执行裁定书
申请执行人李山山，女，1989年2月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。
被执行人杜鸿雁，男，1968年9月17日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人王世才，男，1970年3月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李山山依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00180号民事判决书，申请执行杜鸿雁、王世才机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人70382.20元及利息、案件受理费1513元，并承担执行费，现无执行回款，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十一月五日
书记员 孟祥森
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1115号申请执行人施金泰，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。法定代表人吴辉彬，该公司执行董事。本院在执行申请执行人施金泰与被执行人福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2016号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司支付给申请执行人施金泰人民币555000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的申请执行费7950元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年3月31日作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，冻结登记在被执行人福建省南安市东南轻工有限公司名下、座落于福建省南安市的房产，但该房产抵押于中国建设银行南安支行且抵押金额较大，现在抵押权人尚未向法院起诉，需待债权人起诉确认抵押登记的效力.申请执行人同意由法院统一处理，于2015年4月29日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年六月十二日书记员  林志源
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3784号
原告：缪剑达，男，1963年8月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：程鹏，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑巍立，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村。
法定代表人：郑绵昆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙权，系辽宁博学律师事务所律师。
原告缪剑达与被告大连宏城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鹏、郑巍立、被告委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪剑达向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告支付逾期交房违约金241,535元（自2012年9月1日起至2016年5月31日止）。事实和理由：原、被告于2012年1月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宏城嘉苑*幢*单元**层*号住宅，房屋总价款882,804元，约定被告于2012年8月31日前交付房屋，逾期交房应承担已付房款日万分之二的违约金。合同签订后，原告以抵销债务的方式付清了购房款，但被告未依约交付房屋。
被告大连宏城地产有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对《商品房买卖合同》的真实性没有异议，由于原告没有实际支付购房款，因此被告没有交付房屋。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的宏城嘉苑*幢*单元**层*号住宅（行政街号金州区先进街道凤祥路**号），房屋总价款882,804元，被告应于2012年8月31日前交付房屋。如逾期交付房屋，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2012年1月17日，被告向原告开具了收据，载明收款882,804元，收款事由为“房款（8#－3－16－2）”。被告至今未交付房屋。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不具有法律规定的合同无效的情形，因此该合同合法有效。对原告请求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方应全面履行合同义务，被告已向原告开具收款收据，应认定原告已履行了付款义务，对被告提出的原告未付房款的答辩意见本院不予采纳。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。案涉合同对逾期交付房屋的违约金作出了约定，该约定未超出金融机构计收逾期贷款利息的标准，应属合法合理。对原告要求被告支付自2012年9月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金241,535元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、原告缪剑达与被告大连宏城地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告大连宏城地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告缪剑达自2012年9月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金241,535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，由被告大连宏城地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一七年七月十二日
书记员 于 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第580号
罪犯陆宏，现在广西柳州监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年7月26日作出（2012）横刑初字第179号刑事判决，以被告人陆宏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陆宏不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）南市刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月15日起至2015年9月14日止。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分73.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宏减去有期徒刑七个月一天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第165号
上诉人（原审被告）：钱群山。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
原审被告：杭州润山实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区风起东路189号新城时代广场1幢803室-1。
法定代表人：钱群山。
原审被告：浙江高自成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢101室。
法定代表人：陈丽黄。
原审被告：浙江恒牛金属资源有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路16号3幢311室。
法定代表人：钱群山。
原审被告：张慧。
上诉人钱群山因与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）信用证融资纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商外初字第38-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以选择包括原告住所地在内的人民法院管辖。本案中，民生银行绍兴分行向绍兴中院提交的《综合授信合同》、《最高额保证合同》等合同中均载明，有关合同而产生的争议，如协商不成，由民生银行绍兴分行住所地法院管辖。因此，绍兴中院对本案依法享有管辖权。管辖条款虽系格式条款，但并不存在免除原告方责任或加重被告责任、排除被告主要权利的可导致条款无效的情形；并且，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，即使合同被认定无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，钱群山提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定�回钱群山对本案管辖权提出的异议。
钱群山上诉称：1、上诉人及原审其他被告与被上诉人签订的相关合同均为被上诉人提供的格式合同，其中关于管辖权的约定条款违反我国合同法第三十九条、第四十条的规定，属于无效条款。2、根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院杭州市上城区人民法院管辖。请求将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
民生银行绍兴分行答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以选择包括原告住所地在内的人民法院管辖。本案涉案合同所约定的管辖条款虽系格式条款，但并不存在免除答辩人方责任或加重任一被告责任、排除任一被告主要权利的可导致条款无效的情形。绍兴中院对本案依法享有管辖权。请求驳回上诉人钱群山的管辖权异议上诉。
�审查，2015年5月4日，民生银行绍兴分行以杭州润山实业有限公司（以下简称润山公司）、浙江高自成套设备有限公司（以下简称高自成套公司）、浙江恒牛金属资源有限公司（以下简称恒牛公司）、钱群山、张慧为被告向绍兴市中级人民法院起诉称：2014年1月22日，其与润山公司签订了一份《综合授信合同》，约定润山公司在授信有效期内，可向民生银行绍兴分行申请使用的最高授信额度为3000万元，授信种类为开立信用证。民生银行绍兴分行还与高自成套公司、恒牛公司、钱群山、张慧签订了《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，约定四被告就上述《综合授信合同》项下债务向民生银行绍兴分行提供连带保证担保。同时，恒牛公司、钱群山分别将名下的房地产抵押给民生银行绍兴分行为润山公司的债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续。2014年1�22日，民生银行绍兴分行还与润山公司签订了《贸易融资主协议》，约定在最高授信额度范围内润山公司可申请远期信用证的贸易融资业务。根据润山公司的申请，民生银行绍兴分行于2014年8月6日为其开具了远期信用证。2015年1月20日，民生银行绍兴分行就信用证垫款29945700.36元。但至今润山公司并没有偿还民生银行绍兴分行垫款，高自成套公司、恒牛公司、钱群山、张慧也未履行担保义务。民生银行绍兴分行遂诉至法院，请求：1、判令润山公司立即归还信用证项下垫款本金人民币29945700.36元和利息1482312.17元（自2015年1月21日起暂算至2015年4月29日）；2、判令润山公司承担民生银行绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费30万元；3、判令民生银行绍兴分行对恒牛公司名下的坐落于兰溪市云山街道人民南路37号北三楼的房地产享有优先受偿权；4、判令民生银行绍兴分行�钱群山名下的坐落于兰溪市云山街道胡家街8-28号A楼2-001、A楼3-001及坐落于兰溪市云山街道人民南路37号北一楼西厅、二楼东厅的房地产享有优先受偿权；5、判令高自成套公司、恒牛公司、钱群山、张慧对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由五被告共同承担。民生银行绍兴分行起诉时提交了《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》、他项权证、《贸易融资主协议》、贸易合同、开证申请书及承诺书、对账单、发票、仓单、付款或承兑委托书、对外付款或承兑通知书、放款通知书、入账订单等证据材料。
本院认为：本案系信用证融资纠纷，实质是开证行与开证申请人之间的合同纠纷。润山公司、钱群山等人与民生银行绍兴分行签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等合同均载明，合同履行中发生的争议，由各方协商解决；协商不成，由民生银行绍兴分行住所地人民法院管辖。该约定虽属格式条款，但并未免除或减轻格式条款提供者责任，且即便根据合同履行地法院管辖的规则，本案民生银行绍兴分行作为接收货币一方，其住所地法院作为合同履行地法院对本案也享有管辖权，该格式条款并不存在排除对方主要权利的情形，应为合法有效，绍兴市中级人民法院对本案享有管辖权。钱群山提出的管辖权异议上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙百芹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执667号
申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司。
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司。
被执行人童东青。
被执行人孟瑜。
被执行人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司。
申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司与被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、童东青、孟瑜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市北方公证处（2016）吉长北方经证字第4450号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1302号
原告凌敏。
原告李林祥。
被告李永林。
被告罗红燕。
被告李永利。
被告李永和。
被告李永奇。
本院在审理原告凌敏，李林祥与被告李永林、罗红燕、李永利、李永和、李永奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌敏、李林祥于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌敏、李林祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌敏、李林祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告凌敏、李林祥负担。
审判员 刘东来
二〇一四年六月十九日
书记员 王 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3884号
原告：刘凤来，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：蓝祝，淮南市法律援助中心援助律师。
被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地淮南市田家庵区电厂路皖淮化工厂院内。
法定代表人：刘桂东，系该公司经理。
原告刘凤来与被告淮南市屹峰家具有限公司（以下简称屹峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤来委托诉讼代理人蓝祝到庭参加诉讼，被告屹峰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤来向本院提出诉讼请求：1.判令屹峰公司支付刘凤来工资12258元；2.诉讼费由屹峰公司负担。事实和理由：2014年4月，刘凤来与同乡一起到屹峰公司处打工。屹峰公司一直拖欠刘凤来工资款，刘凤来于2014年6月份离职。刘凤来多次向屹峰公司索要工资，屹峰公司于2015年3月3日向刘凤来出具工资欠条。刘凤来多次向屹峰公司索要欠款均未果。为维护刘凤来自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
屹峰公司缺席，未作答辩。刘凤来提交的证据，屹峰公司未予质证，本院对刘凤来提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月至6月期间，刘凤来在屹峰公司处从事木工工作。期间，屹峰公司未支付刘凤来的劳务报酬。2015年3月3日，屹峰公司向刘凤来出具书面凭证，载明“本厂员工刘凤来，2014年工资合计人民币大写壹万俩仟贰佰伍拾捌元整，即￥12258元，2015年年底前付完。”后屹峰公司未支付该款项，刘凤来故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：屹峰公司拖欠刘凤来劳动报酬12258元，有屹峰公司出具的书面凭证为证，刘凤来要求屹峰公司支付其劳动报酬12258元的诉讼请求，本院依法予以支持。屹峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市屹峰家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘凤来劳务报酬12258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告淮南市屹峰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告刘凤来提交证据和证明目的如下：
1.刘凤来身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.屹峰公司营业及组织机构代码复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
3.屹峰公司向刘凤来出具的拖欠工资的书面凭证原件一份，证明屹峰公司拖欠刘凤来工资的事实。
二、其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7746ceae-1728-4a51-922e-a84e00fffe10&imgId=Nzc0NmNlYWUtMTcyOC00YTUxLTkyMmUtYTg0ZTAwZmZmZTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执415号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：吉日嘎拉，男，1966年1月15日出生，蒙古族。
被执行人：高敏，女，1987年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王晓亮，男，1983年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高玲，女，1984年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王捷，女，1985年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭瑞锋，男，1983年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高敏、王晓亮、高玲、王捷、郭瑞锋金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高敏、王晓亮、高玲、王捷、郭瑞锋应向申请人偿还500000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，依法冻结了被执行人高敏在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户；查封了被执行人高玲名下所有的汽车一辆;查封了被执行人高玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；查封了被执行人郭瑞锋所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。现虽然查封车辆但实际未扣押无法启动评估、拍卖程序，房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人高敏、王晓亮、高玲、王捷、郭瑞锋尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司500000元本金及利息，并负担本案申请执行费8921元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执415号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：吉日嘎拉，男，1966年1月15日出生，蒙古族。被执行人：高敏，女，1987年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王晓亮，男，1983年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高玲，女，1984年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王捷，女，1985年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭瑞锋，男，1983年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高敏、王晓亮、高玲、王捷、郭瑞锋金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高敏、王晓亮、高玲、王捷、郭瑞锋应向申请人偿还500000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人高敏在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户；查封了被执行人高玲名下所有的汽车一辆;查封了被执行人高玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；查封了被执行人郭瑞锋所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。现虽然查封车辆但实际未扣押无法启动评估、拍卖程序，房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人高敏、王晓亮、高玲、王捷、郭瑞锋尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司500000元本金及利息，并负担本案申请执行费8921元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十五日书记员 李 典 红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1196号
申请执行人包安全，男，住所地扎赉特旗
被执行人包安平，地址扎赉特旗
本院于2016年7月4日立案执行包安全申请包安平物权纠纷一案，被执行人包安平应支付申请人包安全案款150.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1196号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡双虎