安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终140号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜国，男，1958年10月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，安徽国胜广告文化传媒有限公司法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月30日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月12日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局执行逮捕，当日被该局取保候审。2016年10月12日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，2017年2月14日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，当日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人陈长星，宿州市法律援助中心律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王胜国犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2016）皖1302刑初644号刑事判决。原审被告人王胜国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月24日，被告人王胜国在中国工商银行股份有限公司宿州分行申请办理了二张主卡卡号为53×××35、副卡卡号为53×××43，信用额度为10万元的信用卡。从2012年5月24日开始，被告人王胜国通过刷卡消费等方式进行信用卡透支，2014年12月3日最后一次还款，至2015年7月14日共透支本金人民币61833.32元。2014年9月26日，被告人王胜国又在中国工商银行股份有限公司宿州分行申请办理了一张卡号为52×××36，信用额度为5万元的信用卡。从2014年11月11日开始，被告人王胜国通过刷卡消费等方式进行信用卡透支，2014年12月3日最后一次还款，至2015年7月14日共透支本金人民币37714元。被告人王胜国的两张信用卡共计透支本金人民币99547.32元。发卡行自2015年2月起多次对被告人王胜国电话、上门催缴透支款，被告人王胜国拒不归还所欠款息。中国工商银行股份有限公司宿州分行于2015年7月14日到公安机关报案。2015年7月30日，被告人王胜国被公安机关抓获，其归案后如实供述犯罪事实。2015年7月31日，被告人王胜国亲属还清中国工商银行股份有限公司宿州分行透支款息。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）信用卡申请书及相关申报材料证明，王胜国分别于2012年5月24日、2014年9月26日申领信用卡等情况。
（二）信用卡交易明细证明，王胜国持有卡号为53×××35、53×××43、52×××36的信用卡交易明细情况。
（三）上门催收说明及历史催收记录证明，发卡行自2015年2月9日起多次向王胜国催缴透支款息情况。
（四）中国工商银行股份有限公司宿州分行说明及牡丹卡账户查询单证明，王胜国持有的卡号为53×××35、53×××43、52×××36的信用卡，于2014年12月25日后已不再还款，至2015年7月14日分别透支本金人民币61833.32元、37714元。
（五）还款证明及银行存款凭单载明，王胜国于2015年7月31日还清所欠信用卡透支款息。
（六）案发及抓获经过证明，本案侦破、揭发情况。
（七）户籍证明载明，王胜国的出生日期等身份事项。
二、证人证言
郭某证言，他是工商银行埇桥支行工作人员。王胜国于2012年5月初在工商银行网上银行自助申请办理牡丹信用卡，信用额度10万元，同年5月24日到银行柜面申请领卡激活，这种信用卡由两张卡组成，卡号分别为53×××35、53×××43，是套卡，实际为同一账户。截止到2014年12月累计透支本金6.18余万元，经银行工作人员多次催收后仍不归还。2014年9月，王胜国到工商银行申请办理一张牡丹信用卡，卡号为52×××36，信用额度为5万元，截止到2014年12月15日累计消费3.7万余元。逾期后经银行工作人员多次催收后，超过三个月仍未归还。自2015年2月开始，银行工作人员陆续以电话和短信的方式对王胜国进行催收，相关信息有催收记录，工作人员分别于2015年2月16日、3月8日到王胜国经营的公司上门催收。王胜国透支本金共计9万余元。
三、被告人供述
王胜国供述，2008年，他成立安徽国胜广告文化传媒有限公司，任法定代表人。他在工商银行办理了两张信用卡，第一张于2012年5月初申请办理，信用额度为10万元，同年5月24日到银行柜面申请领卡并激活，卡号为53×××43，截止到2014年12月累计透支本金6万余元；第二张于2014年9月申请办理，卡号为52×××36，信用额度为5万元，10月9日开通使用，截止到2014年12月累计透支3万余元。透支的钱他平时住酒店及购物消费使用了，他接到过银行工作人员的催收短信，也接到过催收电话，因为当时没有钱，所以没有及时归还。他更换手机号码及公司地址没有通知银行。
原判认为，被告人王胜国以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币99547.32元，数额较大，并经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人王胜国归案后，能够如实供述自己的罪行，其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人王胜国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八万元。
上诉人王胜国提出，他没有故意不还信用卡透支款，已经归还透支的本金、利息、滞纳金，不具有社会危害性；原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，原判量刑过重，请求对王胜国从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人王胜国及其辩护人未提交新的证据。
关于上诉人王胜国提出他没有故意不还信用卡透支款，已经归还透支的本金、利息、滞纳金，不具有社会危害性的上诉理由。经查：上诉人王胜国超过规定期限透支两张信用卡本金共计人民币99547.32元，经银行多次电话、上门催收，后王胜国更换手机号码拒不归还信用卡透支款，案发后王胜国亲属代还透支款息的事实，有相关书证、证人郭某证言、上诉人王胜国供述等证据证实，足以认定。王胜国主观上显具有非法占有的目的，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，案发后王胜国亲属代还透支款息的行为并不影响对其犯信用卡诈骗罪的认定，故王胜国此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王胜国及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见。审理认为，原审根据王胜国犯信用卡诈骗罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年，并处罚金八万元，量刑并无不当；其行为不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。故上诉人王胜国及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王胜国以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限透支人民币99547.32元，数额较大，经发卡银行多次催要后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王胜国归案后，能够如实供述自己的罪行，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。