wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第287号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2007年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇〇八年一月十一日
书记员 铁文静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1391号
原告：夏发生，男，1957年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：刘全来，男，1966年1月日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：刘志思，宜春市中宸法律工作者。
被告：江西枫裕建设工程有限公司，住所地：萍乡市开发区光丰管理处4楼。
法定代表人：邓宗权，公司经理。
委托诉讼代理人：易志芳，江西枫裕建设工程有限公司宜春分公司负责人。
原告夏发生与被告刘全来、江西枫裕建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。2017年5月8日，原告夏发生申请对被告江西枫裕建设工程有限公司撤销起诉，本院认为,原告夏发生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏发生撤回对被告江西枫裕建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 郭佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 乐娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20077号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟繁旭，男，1991年11月7日出生。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孟繁旭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月31日4时30分许，被告人孟繁旭在天津市滨海新区塘沽丽景园洗浴工作期间，趁银台收银人员熟睡之机，利用银台的钥匙将抽屉打开，盗窃银台内现金5900元左右，后逃匿。
2016年8月7日，被告人孟繁旭被抓获归案。2016年8月11日，孟繁旭退赔被害人人民币7000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人陈某、李某、韩某证言，被告人孟繁旭供述，收据、谅解书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孟繁旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟繁旭具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，并具有积极退赔行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟繁旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
二、对被告人孟繁旭，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6022号
申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。组织机构代码：60055003-0
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
被执行人：慈溪市掌起吴沈食品店。经营地址：浙江省慈溪市掌起镇叶家村叶东公路171号。
经营者：沈春芬，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行（2016）浙0282民初1947号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与慈溪市掌起吴沈食品店侵害商标权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款12000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6022号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。组织机构代码：60055003-0法定代表人：郝非非，该公司董事长。被执行人：慈溪市掌起吴沈食品店。经营地址：浙江省慈溪市掌起镇叶家村叶东公路171号。经营者：沈春芬，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行（2016）浙0282民初1947号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与慈溪市掌起吴沈食品店侵害商标权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款12000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月二十七日代书 记员  徐 峰
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执484号
申请执行人刘小林，男，1985年5月29日生，汉族，住遵义县。
被执行人贵州帝都晔豪酒店服务有限公司。
法定代表人肖德刚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初26号民事判决书，受理了刘小林申请执行贵州帝都晔豪酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人刘小林与被执行人贵州帝都晔豪酒店服务有限公司达成执行和解协议，并已部分履行，刘小林同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
刘小林申请执行贵州帝都晔豪酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何世模
二〇一七年九月二十八日
书记员 周黔红
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执961号
申请执行人淮安市华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区。
被执行人高开峰。
关于淮安市华美物业服务有限公司与高开峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）河民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告高开峰于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安华美物业服务有限公司2010年9月20日起至2015年1月3日物业服务费用3100.9元，电梯运行费等计1771.9元，公摊水电费200元，合计5072.8元。因被执行人高开峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市华美物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高开峰名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月十四日
书记员 司 雷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第30号
原告申某1，男，汉族，1980年3月8日出生，住广东省博罗县。
被告谢某，女，汉族，1980年10月18日出生，住广东省博罗县。
原告申某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某1、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1诉称，原、被告于2011年8月，经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生下女儿申某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同及被告对家庭极度不负责任的行为等原因，致使夫妻双方经常因家庭生活事宜发生矛盾。原告曾于2014年8月向被告提出离婚，但被告却不同意。被告也于2014年8月份开始离家，双方开始分居。因双方积怨加深，再加上没有沟通，致使夫妻感情已破裂。现原告提起诉讼：一、请求法院依法判决原、被告双方离婚；二、婚生小孩申某2由原告负责抚养；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告谢某辩称，我不同意离婚。首先，双方是有分居情况，但并非从2014年8月份开始而是由10月份才开始分居。而原告诉状陈述，我对小孩及家庭不负责任的情况也不属实。原、被告双方婚后初期的感情都很好。双方婚后是有小矛盾，都是因为双方缺乏沟通。而原告长期以来都是没有固定收入，除了有时候是由父母接济，其他时候家庭支出都是由我负担，对于平时的生活，都是我在处理。虽然我现居住在娘家，但是我隔天都会回家看小孩。
经审理查明，原、被告于2011年8月间，经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女孩申某2。近年来，原、被告因家庭经济及家庭生活琐事等问题发生矛盾，被告因此于2014年10月份离开原告，返回娘家居住，引起原告不满。原告遂于2015年1月12日以夫妻感情破裂为由，向本院长宁人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，已生育了一个女儿，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭经济及生活琐事等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告申某1与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告申某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第30号
原告申某某，男，汉族，住广东省博罗县。
被告谢某某，女，汉族，住广东省博罗县原告申某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2011年8月，经人介绍认识后恋爱，同年12月2日到博罗县民政局登记结婚。婚后于2013年3月21日生下女儿申小某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同及被告对家庭极度不负责任的行为等原因，致使夫妻双方经常因家庭生活事宜发生矛盾。原告曾于2014年8月向被告提出离婚，但被告却不同意。�告也于2014年8月份开始离家，双方开始分居。因双方积怨加深，再加上没有沟通，致使夫妻感情已破裂。现原告提起诉讼：一、请求法院依法判决原、被告双方离婚；二、婚生小孩申小某由原告负责抚养；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告谢某某辩称，我不同意离婚。首先，双方是有分居情况，但并非从2014年8月份开始而是由10月份才开始分居。而原告诉状陈述，我对小孩及家庭不负责任的情况也不属实。原、被告双方婚后初期的感情都很好。双方婚后是有小矛盾，都是因为双方缺乏沟通。而原告长期以来都是没有固定收入，除了有时候是由父母接济，其他时候家庭支出都是由我负担，对于平时的生活，都是我在处理。虽然我现居住在娘家，但是我隔天都会回家看小孩。
经审理查明，原、被告于2011年8月间，经人介绍认识后恋爱，于2011年12月2日在博罗县民政局�记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2013年3月21日生育女孩申小某。近年来，原、被告因家庭经济及家庭生活琐事等问题发生矛盾，被告因此于2014年10月份离开原告，返回娘家居住，引起原告不满。原告遂于2015年1月12日以夫妻感情破裂为由，向本院长宁人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，已生育了一个女儿，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭经济及生活琐事等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告申某某与被告谢�某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林宁康
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2083号
罪犯万志华，男，1989年8月31日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年10月16日作出（2013）东刑初字第138号刑事判决，认定被告人万志华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。二罪并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万志华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得老表扬4次、新表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万志华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月10日起至2021年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4953号
原告吕飞飞，男，1988年12月3日生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告刘拓，男，1988年2月9日生，汉族，任丘市人，住该村。。
本院在审理原告吕飞飞诉被告刘拓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕飞飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕飞飞承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十月十六日
书记员 吕远智
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2265号
原告李秋江，男，1960年8月26日出生。
委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
被告耿怀永，男，1981年4月20日出生。
委托代理人吴春艳（耿怀永之妻），北京贝翔伟业科技有限公司职员，住河北省燕郊燕京航城小区。
原告李秋江与被告耿怀永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋江委托代理人胡德斌、被告耿怀永委托代理人吴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日17时30分，在北京市六环路外环线55公里200米处，李秋江驾驶京NA8E**号小客车由南向北行驶，耿怀永驾驶京MY96**号小客车由南向北行驶，耿怀永所驾车前部与李秋江所驾车后部接触，导致两车损坏，耿怀永及乘车人吴春艳受轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定耿怀永负事故全部责任。李秋江系京NA8E**号车辆的车主，将车辆送修，车辆修理完毕后于2013年12月4日取车。车辆修理费57380元已由耿怀永所驾车辆的保险公司理赔完毕。现李秋江起诉要求耿怀永赔偿其2013年10月10日至2013年11月9日的租车费15000元及律师费5000元。耿怀永对事故事实及责任认定无异议，但认为修车地点是李秋江自行指定的，导致修车时间过长，对租车费和律师费均不认可。
本院认为，侵犯他人人身和财产利益的，应当承担相应赔偿责任。耿怀永作为交通事故的全部责任人，应当对其行为给李秋江造成的损失承担赔偿责任。李秋江主张车辆维修期间产生的替代性交通费用，于法有据，应予以支持，但其主张的租车费标准偏高，本院酌情予以调整；李秋江主张律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、耿怀永于本判决生效后七日内给付李秋江交通费一万零五百元。
二、驳回李秋江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（李秋江已预交），由李秋江负担七十元，已交纳；由耿怀永负担八十元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 凌 堃
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3799号
原告：陈某，女，1970年10月22日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年1月1日出生，住山东省东平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告陈某申请撤回对被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费900元，由原告陈某负担。
审判员 李彦勇
二〇一七年十二月六日
书记员 瞿园园
吉�省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第210号
原告：王文刚，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇东丰村。
被告：孙晓东，男，成年人，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇东丰村。
本院受理原告王文刚诉被告孙晓东劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年九月一日
书记员 楚仙花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第160号
上诉人（原审被告）百度（中国）有限公司。
法定代表人王湛。
被上诉人（原审原告）上海翡翠东方传播有限公司。
法定代表人黎瑞刚。
原审被告中国电信股份有限公司金华分公司。
负责人樊振华。
上诉人百度（中国）有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司、原审被告中国电信股份有限公司金华分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺知初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定适用法律不当。根据最高人民法院关于网络著作权侵权纠纷案件管辖的原则是优先由被告住所地和侵权行为地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地即上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖及第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权的规定，本案中的被告之一中国电信股份有限公司金华分公司的住所地为浙江省金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。原审适用法律并无不当，上诉人百度（中国）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年三月二十八日
代书记员 管 盼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初895号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成行长。
被告：孙旭东，住长春市朝阳区。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司住所地汽车产业开发区东风大街*****号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告孙旭东、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政，被告孙旭东、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计5，257.69元及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年8月1日，原告与被告孙旭东签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为70，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买圣达菲汽车的款项。原告与被告孙旭东于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年8月11日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年8月1日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年8月4日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年8月4日向被告发放贷款70，000.00元，而被告孙旭东未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额5，257.69元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告孙旭东、被告吉林省东北汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年8月1日，原告与被告孙旭东令签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为70，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买圣达菲汽车的款项。原告与被告孙旭东于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年8月11日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年8月1日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年8月4日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年8月4日向被告发放贷款70，000.00元，而被告孙旭东未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金4，237.48元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告孙旭东签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告孙旭东未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告孙旭东、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金4，237.48元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告孙旭东、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告孙旭东于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金4，237.48元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告孙旭东负担；。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
河北省辛集市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）辛民初字第126号
原告乔建如，女，汉族，1967年6月8日出生，辛集市马庄乡一间房村人。
委托代理人郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告段石东，男，汉族，1963年8月16日出生。
被告张满秀，女，汉族，1942年4月11日出生。
原告乔建如与被告段石东、张满秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔建如的委托代理人郭会卿到庭参加诉讼。被告段石东、张满秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月17日，原告与被告段石东的父亲段仁凯签订买卖协议书××份，约定：段石东将其坐落于辛集市康乐小区25号楼东单元××楼西面房产（房屋所有权证号：辛私字第21-10**号）卖与原告，房价款24000元。原告于签订协议的当天将房款24000�××次性付给了段仁凯，同时段仁凯将房产证交与原告，后因段仁凯身体不好，××直未办理房屋过户手续。1999年6月段仁凯去世，现原告要求段仁凯之妻张满秀、段仁凯之子段石东协助办理房屋过户手续。
原告向法庭提交了以下证据：
1、买卖协议书××份，证明段仁凯将诉争房屋卖与原告，房款为24000元。
2、房产证××份，证明诉争房屋原房主为段仁凯。
3、赵县人民村村委会证明××份，证明段仁凯于1999年6月因病去世。
4、赵县人民村村委会及赵县大夫庄办事处亲属关系证明××份，证明张满秀系段仁凯之妻，段石东系段仁凯之子，段仁凯的父母已先于段仁凯去世。
被告段石东、张满秀经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审�查明，原告主张的事实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告乔建如与段仁凯签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。乔建如已按协议约定交付了房款，段仁凯有义务协助办理房屋过户手续。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。段仁凯去世后，其继承人段石东、张满秀有义务协助乔建如办理房屋过户手续，乔建如的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第××百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
被告段石东、张满秀于本判决生效后十日内协助原告乔建如办理房产（房屋所有权证号：辛私字第21-10**号）变更登记手续，将该房产过户到原告乔建如名下。
案件受理费40元，由被告段石东、张满秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年四月十四日
书记员 马 妥
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第126号
原告乔建如，女，汉族，1967年6月8日出生，辛集市马庄乡一间房村人。
委托代理人郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告段石东，男，汉族，1963年8月16日出生。
被告张满秀，女，汉族，1942年4月11日出生。
原告乔建如与被告段石东、张满秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔建如的委托代理人郭会卿到庭参加诉讼。被告段石东、张满秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月17日，原告与被告段石东的父亲段仁凯签订买卖协议书××份，约定：段石东将其坐落于辛集市康乐小区25号楼东单元××楼西面房产（房屋所有权证号：辛私字第××号）卖与原告，房价款24000元。原告于签订协议的当天将房款24000元××次性付给了段仁凯，同时段仁凯将房产证交与原告，后因段仁凯身体不好，××直未办理房屋过户手续。1999年6月段仁凯去世，现原告要求段仁凯之妻张满秀、段仁凯之子段石东协助办理房屋过户手续。
原告向法庭提交了以下证据：
1、买卖协议书××份，证明段仁凯将诉争房屋卖与原告，房款为24000元。
2、房产证××份，证明诉争房屋原房主为段仁凯。
3、赵县人民村村委会证明××份，证明段仁凯于1999年6月因病去世。
4、赵县人民村村委会及赵县大夫庄办事处亲属关系证明××份，证明张满秀系段仁凯之妻，段石东系段仁凯之子，段仁凯的父母已先于段仁凯去世。
被告段石东、张满秀经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告主张的事实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告乔建如与段仁凯签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。乔建如已按协议约定交付了房款，段仁凯有义务协助办理房屋过户手续。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。段仁凯去世后，其继承人段石东、张满秀有义务协助乔建如办理房屋过户手续，乔建如的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第××百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
被告段石东、张满秀于本判决生效后十日内协助原告乔建如办理房产（房屋所有权证号：辛私字第××号）变更登记手续，将该房产过户到原告乔建如名下。
案件受理费40元，由被告段石东、张满秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年四月十四日
书记员 马 妥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4315号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：魏松，男，该单位工作人员。
被告：王洪明，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王洪艳，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王京珠，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：殷士法，1974年6月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李广伦，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王洪明、王洪艳、王京珠、殷士法、李广伦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏松到庭参加诉讼，被告王洪明、王洪艳、王京珠、殷士法、李广伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王洪明立即偿还所借原告款项人民币129000元，并按约定利率支付利息；2、判决被告王洪艳、王京珠、殷士法、李广伦对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告王洪明于2014年6月30日与原告下属单位岐山支行签订人民币借款合同129000元整，期限12个月，月利率11.50‰，于2015年6月20日到期，逾期利率按合同规定执行。被告王洪艳、王京珠、殷士法、李广伦自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
王洪明、王洪艳、王京珠、殷士法、李广伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原平邑县农村信用合作联社与被告王洪明签订借款合同一份，向被告提供借款129000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年6月30日至2015年6月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王洪艳、王京珠、殷士法、李广伦自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月30日，原平邑县农村信用合作联社将借款129000元发放给被告王洪明。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
经原告山东平邑农村商业银行股份有限公司申请并提供担保，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁1326民初4315号民事裁定书，冻结被告李广伦的银行存款3000元。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告王洪明、王洪艳、王京珠、殷士法、李广伦签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告王洪明归还借款及利息，被告王洪艳、王京珠、殷士法、李广伦承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪明于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款129000元及利息（自2014年6月30日起至2015年6月20日止按月利率11.5‰计算，自2015年6月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王洪艳、王京珠、殷士法、李广伦对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元、保全费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙峰松
二〇一六年十月八日
书记员 李 帅
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初49号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人刘珍荣，男，1965年1月7日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，案发前系个体司机，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被彭泽县公安局刑事拘留，同年5月12日被彭泽县公安局决定取保候审。2018年4月11日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】45号起诉书指控被告人刘珍荣犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人刘珍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2017年4月27日20时许，被告人刘珍荣驾驶赣Ｇ×××××号轿车由彭泽县火车站往江西省朝阳机械厂方向行驶，行至渊明路人民银行门前路段时，彭泽县公安局交警大队民警对其进行例行检查，经现场呼气式酒精测试仪测试刘珍荣血液中酒精含量为91.3mg/100ml。后经彭泽县人民医院提取血样，经江西九江司法鉴定中心于2017年4月28日作出鉴定检验报告，在送检的被告人刘珍荣血液中检出酒精成份，其含量为117.23mg/100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，以证明指控的事实，并认为被告人刘珍荣醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘珍荣辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
彭泽县公安局交警大队民警于2017年5月10日传唤刘珍荣到该大队办案中心接受调查。
上述事实有被告人刘珍荣的供述与辩解、证人吴某的证言、彭泽县公安局检查笔录、呼气式酒精测试仪测试结果、血液提取照片、彭泽县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人基本情况、彭泽县公安局泉山派出所提供的无犯罪记录证明、视听资料光盘等在卷予以证实。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人刘珍荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶时被执勤交警依法查获，后经鉴定在其被送检的血液中检出酒精成份含量为117.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘珍荣归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘珍荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 欧阳明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 江 帆
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初683号
原告：叶建华，汉族。
被告：赵文亮，汉族。
原告叶建华与被告赵文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建华、被告赵文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还贷原告本金20000元、利息5700元（从2015年11月8日到2017年6月7日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月8日，被告赵文亮以给儿子买房为由，向原告借款20000元，约定利息为0.015元，并书写借款条据一张，借款时有证人吕忠亮在场，双方签字并按手印。一年后，原告急需用钱，向被告催要借款和利息，被告拒不还本付息，无奈原告只能起诉至法院。
被告赵文亮辩称，原告所说借款属实，由于他经济紧张，未能及时归还借款，现在请求原告给他宽限些时间，他愿意偿还借款本金，给付利息2000元。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月8日，被告赵文亮以给儿子买房为由，向原告借款20000元，并出具了借条一张，载明“今借到叶建华贰万元整（20000元），利息1分5厘，2015年11月8日，借款人，赵文亮”。口头约定借款期限半年。借款到期后，原告多次向被告催要，本金及利息至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告叶建华与被告赵文亮之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告叶建华已履行出借款项义务，被告赵文亮未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务，截止原告起诉之日，按约定被告赵文亮应付原告叶建华借款利息5700元。被告赵文亮以给没钱给付为由推诿不付的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵文亮于本判决生效后十日内给付原告叶建华借款本金20000元、利息5700元，共计25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取，由被告赵文亮承担221.5元，退付原告叶建华221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 马登宝
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第128号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任某。2009年12月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王新庄。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）59号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、王陈燕出庭支持公诉，被告人任某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月1日10时20分许，被告人任某驾驶制动性能不符合安全要求的浙F×××××小型普通客车沿嘉善县天凝镇蒋村村村道由南向北超速行驶，行至长浜交叉路口，在加速超越前方同向行驶的正三轮摩托车时，未注意道路右方来车，与沿长浜村道由东向西行经该路口的朱福林骑驶的自行车发生碰撞，造成朱福林受伤经医院抢救无效于2009年12月5日死亡的重大交通事故。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人任某负全部责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋永兴、朱永华证言，道路交通事故勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，嘉善县第一人民医院医疗证明书、病程记录，机动车辆保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，交通事故车辆技术检验报告，事故款暂存收�，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡医学证明，居民死亡殡葬证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人任某是初犯，在事故发生后能主动报警，并留在事故现场等侯处理。归案后认罪态度好，有悔罪表现，并愿作出民事赔偿，请求对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人任某归案后认罪态度较好，又愿对被害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人任某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不�非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年五月七日
书 记 员 吴明莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第764号
原告张永强，男，1979年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人张成杰，男，1951年10月1日生，汉族，农民，系原告之父。
被告张宾，男，1996年6月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告张永强诉被告张宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永强于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年七月二日
书记员 陈阳儒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4204号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告叶峰，男，1982年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6575号
原告：蔡亚幼，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：何大溪，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告蔡亚幼与被告何大溪买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚幼到庭参加诉讼；被告何大溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚幼诉称，2016年1月间，被告何大溪从原告处购买蔬菜后，以各种理由拖延支付菜款，共结欠货款76614元。为此，请求判令：1.被告偿还欠款76614元及利息，利息从起诉之日起计付；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告何大溪未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材
料。
经审理查明，2015年1月至2016年1月间被告何大溪多次向原告蔡亚幼购买蔬菜。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张，主要内容载明：“兹欠蔡亚幼购蔬菜款合计人民币柒万陆仟陆佰壹拾肆元整。”事后，经原告多次催讨，被告均未付款。
以上事实，有原告的陈述及欠条为证，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为,原、被告之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告向原告采购蔬菜，结欠货款76614元未还，事实清楚,证据充分,应予认定。原告诉请被告偿还欠款76614元及利息，合法有据，应予支持。被告何大溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何大溪应于本判决生效后十日内偿还原告蔡亚幼货款76614元及利息，利息自2017年7月25日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告何大溪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由被告何大溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕丽
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第430号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告冯长明，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告冯长明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初641号
原告：王冉，男，1978年12月6日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：刘发一，男，1965年9月30日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：张玉花，女，1964年10月6日出生，住吉林省龙井市。
被告：张玉花，女，1964年10月6日出生，住吉林省龙井市。
第三人：朴奉日，男，1963年11月3日出生，住吉林省延吉市。
原告王冉诉被告刘发一、张玉花，第三人朴奉日抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冉及其委托代理人方春光，被告刘发一的委托代理人张玉花，被告张玉花，第三人朴奉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冉诉称：2014年5月27日，王冉与朴奉日签订《房屋抵押借款协议》，朴奉日以刘发一、张玉花共同共有房屋（产权证号：×××号，坐落于龙井市安民街吉安街32号，面积：329.04平方米，丘地号：×××）作为抵押，向我借款人民币85万元，约定月利率为1.5%，并办理他项权（×××号）登记。我将款项借出后，朴奉日未能按约定偿还债务，我与朴奉日之间债务纠纷已由法院审理并作出终审判决，进入执行程序，但朴奉日的财产不能偿还债务，因此，我要求刘发一、张玉花按抵押协议规定，以抵押房产变卖用以偿还债务。现诉至法院，要求刘发一、张玉花承担抵押保证责任，诉讼费由刘发一、张玉花负担。庭审中，王冉将诉讼请求变更为要求刘发一、张玉花承担抵押担保责任，具体担保责任是对借款85万元及利息（自2014年6月25日至债务履行为止，月利率1.5%），诉讼费由刘发一、张玉花负担。
刘发一、张玉花辩称：对借款事实不清楚。诉争房屋是我们夫妻的房子，曾经委托焦景平办理过他项权证，但焦景平具体给谁抵押的事实不清楚。诉争房屋抵押给王冉不是我的真实意思表示，也没有再次授权给焦景平，故不同意王冉的诉讼请求。
朴奉日述称：王冉的诉讼请求、事实与理由均不明确，且为什么把我列为第三人理由不清楚。
经审理查明：2014年5月27日，王冉、朴奉日及刘发一、张玉花的委托代理人焦景平到龙井市房屋产权管理中心对张玉花、刘发一名下的坐落于龙井市安民街吉安街32号一套房屋（产权证号：×××号，面积：329.04平方米，丘号：×××号，幢号：1，房号：2/1-1号）办理房屋他项权利登记，登记时间为2014年6月11日，约定的债权数额为100.642万元，约定时间为2014年5月27日至2014年8月27日，房屋他项权登记证一直由王冉持有。2014年6月25日，王冉与朴奉日签订《房屋抵押借款合同》，朴奉日向王冉借款人民币700万元，并以包括诉争房屋在内的10套房屋及一辆越野车提供抵押。王冉以朴奉日到期未偿还借款人民币700万元及相应利息为由，诉至本院。本院于2014年12月22日作出（2014）龙民二初字第352号民事判决，判决“被告朴奉日于本判决发生法律效力后，立即向原告王冉偿还借款人民币6685000元，支付利息300825元（以6685000元为本金，按月息1.5%计算，从2014年5月31日至2014年8月31日）”；朴奉日不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月22日作出民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”；朴奉日不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉民申1046号民事裁定，裁定“驳回朴奉日的再审申请”。
认定以上事实的证据有王冉提供的房屋抵押借款协议复印件、委托书及公证书复印件、房屋他项权利登记申请表复印件、房屋他项权利登记询问表复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、房屋抵押借款合同复印件、（2014）龙民二初字第352号民事判决书复印件、（2015）延中民一终字第164号民事判决书复印件、（2016）吉民申1046号民事裁定书复印件等。
本院认为：抵押权作为担保物权的一种，具有物权的特征和权能。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。他项权利证书是登记机关在对当事人之间的法律行为进行审查后，向相关权利人出具的权利证明文件，记载了权利人对他人所有之物所享有的他物权。他项权利证书对权利人而言，起到对外公示权利内容的作用。他项权利证书应当由该证书所记载的权利人持有。结合本案实际，王冉与朴奉日以书面形式订立了抵押合同，刘发一与张玉花委托焦景平办理诉争房屋的抵押相关手续，并办理了房屋他项权登记，抵押登记有效，故王冉要求刘发一、张玉花承担抵押保证责任的主张本院予以支持。担保合同是主合同的从合同，主合同即王冉与朴奉日之间借款事实经生效判决予以确认有效，故王冉要求刘发一与张玉花以抵押诉争房屋对借款85万元及利息（自2014年6月25日至债务履行为止，月利率1.5%）承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一九十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘发一、张玉花以坐落于龙井市安民街吉安街32号房屋（产权证号：×××号，面积：329.04平方米，丘号：×××号，幢号：1，房号：2/1-1号）一套向原告王冉承担抵押保证责任；
二、被告张玉花、刘发一在原告王冉实现抵押权后，有权向第三人朴奉日追偿。
本案受理费100元（原告王冉已预交12300元），由被告刘发一、张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许靖婕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1018号
申请执行人曾钰雅。
被执行人赵宏江、王亚梅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵宏江、王亚梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月七日
书记员 唐伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3101号
原告：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济开发区，组织机构代码55325283。
委托代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：熊韩东。
被告：韩久祥。
原告潜山县经汇房产开发有限公司与被告熊韩东、韩久祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告潜山县经汇房产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜山县经汇房产开发有限公司于本案宣判前撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县经汇房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告潜山县经汇房产开发有限公司负担。
审判员 孔剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1079号
原告赵某某，女，汉族，生于1986年3月10日。
被告徐某某，男，汉族，生于1980年11月5日。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后依法由审判员江勇适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年3月份原告与被告恋爱，不久举行结婚仪式后共同生活，后依法在瞿昙镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后与被告感情尚可，并于2004年3月25日生育一子徐某甲。后与被告因家庭琐事发生矛盾。2004年12月份，原告向法院提起离婚诉讼，法院审理时被告当庭悔改，原告撤诉，而事后被告还是不知悔改，对原告进行家庭暴力，导致原告与被告的感情彻底破裂，原告请求法院判决与被告离婚，婚生子徐某甲（生于2004年3月25日）抚养随孩子的自由，婚后共同财产由法院依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所述我俩结婚及生育子女的情况是对的，孩子出生情况也是对的。我俩确实因为家庭琐事吵过架，但我认为我俩平时的感情还是可以的，我俩的夫妻感情没有破裂，现原告要求与我离婚，我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：
1、结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告办理了合法的结婚登记手续的事实；
2、原被告及长子徐某甲的户籍证明各一份，拟证明原、被告及孩子的身份事项。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据的分析与认定：
本院认为，原告提交的1、2号证据，被告不持异议，客观证明了原、被告的身份关系及子女的身份事项，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
根据原、被告诉辩主张及本院认证结果，本院确认如下案件事实：
2003年3月份原告赵某某与被告徐某某自由恋爱，举行结婚仪式后共同生活，并于2004年1月20日依法在瞿昙镇人民政府办理了结婚登记手续，后双方于2004年3月25日生育一子徐某甲。
本院认为，原、被告的感情基础较好且结婚时间较久，并育有一子，虽然双方因为家务琐事发生过矛盾，但只要双方正确处理家庭关系，互敬互爱，仍有和好的可能，且原告也未能提交双方夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 江勇
二〇一六年八月四日
书记员 李敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终65号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）树某某，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，户口所在地：江苏省建湖县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害于2016年1月30日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月7日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。
辩护人田金立，河南西亳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1966年11月4日出生，户口所在地：江苏省盐城市盐都区。现住洛阳市高新区。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人树某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0311刑初242号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人树某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日10时30分许，被告人树某某在洛阳市洛龙区在水一方小区6号楼3单元302室门前与被害人杨某因欠款发生纠纷，被告人树某某将杨某致伤，经鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明被害人受伤后在洛阳市古城骨伤医院住院治疗，诊断为：1.右侧胫腓骨近端骨折；2.右膝关节损伤；3.右膝关节外侧韧带损伤；4.右手部皮肤擦伤。住院24天共花费医疗费18707.35元，住院期间陪护二人，出院医嘱继续石膏固定，患肢避免负重，继续口服药物对症治疗，适当进行患肢功能锻炼，两周复查，不适随诊，骨折愈合后取出内固定。住院期间支出交通费1000元。
原判认定上述事实的证据如下：被害人杨某的陈述，证人韩金辉等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人树某某的户籍证明、工作说明，出警经过，现场照片，被害人杨某的住院病历，住院证，诊断证明，出院证，医疗费票据等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人树某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂认定，一、被告人树某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人树某某应赔偿刑事附带民事原告人杨某所受到的经济损失45462.35元。
上诉人树某某上诉称，2015年12月7日，其并未打伤杨某，杨某的伤情是其自伤形成，原审认定事实不清，证据明显不足，故要求改判其无罪。
上诉人树某某的辩护人称，一审法院认定树某某构成故意伤害罪证据不足，被害人的陈述自相矛盾，事实不清，不能相互印证，关于杨某腿部受伤，无法排除合理性怀疑。故要求二审法院撤销一审判决，发回重审，或者依法改判树某某无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，原审被告人树某某故意伤害他人身体，造成杨某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于树某某伤害杨某的事实，有被害人陈述和就诊记录、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，应予认定。树某某及其辩护人关于其无罪的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一七年三月十六日
书记员 张潇璠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2633号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：褚××。
原告郑甲为与被告褚××买卖合同纠纷一案，于2009年1
1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
盛辉适用简易程序，于2009年12月14日公开开庭审理了本案。
原告郑甲及其委托代理人郑乙，被告褚××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：原、被告之间素有板材业务往来，由
原告向被告供应板材。截止2009年1月18日经双方结算，被告
确认欠原告货款为75700元。结算后，双方从2009年8月20日至
同年10月17日又发生6次业务往来，被告共向原告购买板材价
值27305元。至此被告共欠原告货款103005元。经原告多次催
讨无果，故原告诉请法院依法判决被告支付货款103005元。
被告褚××答辩称：原告所述事实，但是现在被告无力
归还。
原告郑甲为证明自己的主张成立而向本院提交销货清单7
份作为证据，拟证明被告欠原告货款的事实。被告对此没有异
议，本院予以认定。被告褚××未向本院提交证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告褚××于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑
甲货款103005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1
045元，合计2225元，由被告褚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 俞琼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4303号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:张捷，男。1989年6月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:张捷，男。1989年6月26日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初341号
原告：姜红廷。
被告：皇甫林峰。
原告姜红廷与被告皇甫林峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元、利息4000元（计算到起诉时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年5月21日，被告向原告出具了借据一份，载明借款金额20000元，借款期限1个月，从2015年5月21日至2015年6月21日，月利率5%，逾期未归还的，被告应赔偿原告违约金2000元。被告借款后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫林峰于本判决生效之日起十日内归还原告姜红廷借款20000元，支付利息3000元。
二、驳回原告姜红廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告皇甫林峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第288号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邱某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日21时05分许，被告人邱某甲无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫NAP0**号小型轿车，行驶至柘城县某某路与某某路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测邱某甲静脉血液酒精含量为160.90mg／100ml。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为160.90mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第288号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日21时05分许，被告人邱某某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县黄山路与春水路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测邱某某静脉血液酒精含量为160.90mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为160.90mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第152号
原告四川华西建筑设计院有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段36号。
法定代表人薛秋伦，总经理。
委托代理人廖铭，男，汉族，34岁。
被告四川中力伟业多元合金科技有限公司，住所地成都市高新区迪康大道3号。
法定代表人芦笛。
原告四川华西建筑设计院有限公司与被告四川中力伟业多元合金科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员蒋忠担任审判长与人民陪审员周书经、李太福组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，双方签订建设工程设计合同，根据合同约定，设计费用为415057.5元（包含审图费），付款方式为第一次付款30%，付款时间为把规划文本审批后7日内，第二次付款50%，付款时间施工图审查合格并回复后7日内，第三次付款20%，付款时间为工程验收合格后7日内。合同签订后，原告按约定履行了设计义务，被告支付了设计和审图费，合计334950.88元。2014年4月8日，工程进行了竣工验收，2014年6月17日验收合格，但被告至今未支付剩余的设计费80106.62元，请求判令被告立即支付设计费80106.62元。
被告在答辩期限内未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月2日，原、被告双方签订建设工程设计合同，根据合同约定，由原告为被告绵竹工业园建设工程设计施工图纸，设计费用为415057.5元（含审图费），付款方式为第一次付款30%，付款时间为，把规划文本审批后7日内，第二次付款50%，付款时间为，施工图审查合格并回复后7日内，第三次付款20%，付款时间为工程验收合格后7日内。合同签订后，原告按约定履行了设计工程建设施工图纸义务，被告也按约定支付了第一、二期费用，合计334950.88元。2014年4月8日，工程进行了竣工验收，2014年6月17日验收合格，但被告至今未支付剩余的设计费80106.62元，致本案纠纷发生。
上诉事实有原告陈述，建设工程设计合同，银行转账凭证，竣工验收备案书等证据经庭审质证，符合相关证据规则，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的建设工程设计合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效、成立，原告履行了工程建设施工图纸设计义务，被告应当按照约定支付设计费用，被告未履行全部给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川中力伟业多元合金科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川华西建筑设计院有限公司支付工程设计费80106.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1800.00元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 周书经
人民陪审员 李太福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张雪梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00540号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟兵。因犯抢夺罪，于2008年9月19日被判处有期徒刑四年六个月，2011年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人孟兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）江法刑初字第00415号刑事判决。原审被告人孟兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人孟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2015年3月7日23时30分许，被告人孟兵经事先电话联系，在重庆市江北区半山华府小区内，以400元的价格将0.94克甲基苯丙胺（冰毒）、0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。交易完成后，民警将孟兵捉获，并查获交易毒品。民警随后从孟兵驾驶的车辆中查获27.74克甲基苯丙胺、手机1部等。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人孟兵的供述、证人陈某、康某、张某、孟某的证言、受案登记表、立案决定书、提某、封某、指认照片、视听资料、称重笔录、辨认笔录及照片、通某、扣押清单、毒品检验报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人孟兵非法贩卖甲基苯丙胺28.68克、甲基苯丙胺片剂0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。孟兵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法对其从重处罚。孟兵到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人孟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；查获的28.76克毒品、作案工具手机1部等予以没收。
上诉人孟兵提出受公安机关引诱实施贩卖毒品；在其车上查获的毒品应认定为非法持有、不应计入贩卖数量的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人孟兵贩卖甲基苯丙胺0.94克及甲基苯丙胺片剂0.08克，并从其车上查获甲基苯丙胺27.74克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟兵贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计28.76克，其行为构成贩卖毒品罪。孟兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。孟兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。孟兵在侦查阶段的供述与证人陈某的证言、手机通某、视听资料、查获的毒品及塑料封口袋等证据相互印证，证实孟兵接到陈某求购毒品的电话后并未表示拒绝，而是积极准备毒品，并主动询问陈某是否购买甲基苯丙胺片剂，故孟兵主观上具有贩卖毒品的故意，其提出受公安人员引诱实施贩卖毒品的上诉理由不能成立。孟兵有贩卖毒品的犯罪事实，在其车上查获的毒品依法均应计入其贩卖毒品的数量，故上诉人孟兵提出在其车上查获的毒品应认定为非法持有、不应计入贩卖数量的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汪 骞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00194号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告张某负担。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 肖年安
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执959号
朱志佳：
张再强与朱志佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款42020元
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费530元
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1495号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人任少佳，总经理。
委托代理人邵凌洁，公司员工。
被上诉人（原审原告）河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。住所地，武陟县詹泗路东段。
法定代表人李红文，经理。
被上诉人（原审原告）原红卫，男，1975年11月2日出生，汉族，住武陟县。
二被上诉人委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、原红卫保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初497号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年五月十五日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1495号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。负责人任少佳，总经理。委托代理人邵凌洁，公司员工。被上诉人（原审原告）河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。住所地，武陟县詹泗路东段。法定代表人李红文，经理。被上诉人（原审原告）原红卫，男，1975年11月2日出生，汉族，住武陟县。二被上诉人委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、原红卫保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初497号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年五月十五日书记员  李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15049号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈立平，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈立平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜、被告陈立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，陈立平向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。陈立平从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金88575.29元、利息24342.83元、滞纳金7454.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈立平立即支付截止2016年8月1日的本金88575.29元、透支利息24342.83元、滞纳金7454.67元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金88575.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈立平承担。
被告陈立平辩称，信用卡办理及欠款情况属实，愿意还款，但希望延长还款期限。
经审理查明，2013年，陈立平向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈立平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向陈立平发放了信用卡。陈立平从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，陈立平尚欠工行江北支行信用卡透支本金88575.29元、透支利息24342.83元、滞纳金7454.67元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈立平与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向陈立平发放了信用卡，陈立平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈立平主张权利。现工行重庆市分行要求陈立平偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈立平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金88575.29元、利息24342.83元、滞纳金7454.67元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金88575.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1354元，由被告陈立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02985号
原告李高原，男，1980年3月18日出生。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告李强，男，1972年10月31日出生。
被告徐小珍，女，1977年9月7日出生。
共同委托代理人何非、潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告李高原与被告李强、徐小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高原之委托代理人安钢，被告李强、徐小珍之共同委托代理人潘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高原诉称，被告李强于2013年1月至2013年12月陆续向原告李高原借款150万元整，其中140万元为银行转账10万元为现金借款，李强承诺于2015年6月5日偿还借款，在借款期限内依据每月借款总额的1%，逾期偿还的从2015年6月6日起借款利息自动变更为每月借款总额的2%。以上事实有被告李强亲笔签字认可的《借条》、《借款明细》及相应转账记录为证。由于被告徐小珍为李强配偶，婚姻关系存续期间夫妻一方对债权人所付债务应当为共同债务，由夫妻双方共同承担，故徐小珍应承担共同偿还责任，清偿所欠债务。现诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150万元，借款利息366132元；2、被告向原告依据借款总额150万元每月2%支付利息直至实际偿还全部本息之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告李强、徐小珍辩称，确有借款事实，对借条的真实性予以认可，但只收到银行转账的140万元出借款，对10万元的现金借款不予认可；同时，被告认为原告利息计算方式有误，对其不予认可。
经审理查明，2015年1月15日至同年12月5日，被告分数次向原告借款共计150万元。2013年12月5日，被告给原告写有借款明细，载明：“2013年1月15日转账出借50万元；2013年3月16日转账出借40万元；2013年6月10日，现金出借10万元；2013年11月22日转账出借20万元；2013年11月23日出借10万元；2013年12月5日转账出借20万元；以上借款共计150万元为李强个人借款，情况属实，双方确认无误。”2015年5月16日，被告给原告出具如下内容借条一张：“本人李强于2013年1月至2013年12月借李高原人民币共计壹佰伍拾万元整。本人承诺最晚于2015年6月5日前清偿，借款利息为每月借款额的1%，应予偿还本金时一并偿还，若逾期偿还，月息自动增长为2%。本借条发生地及借条书写地为西安市莲湖区大唐西市西安运通置业公司内。”审理中，被告称借款明细中10万元现金借款应为借款利息，但未向本院提供证据。另查，李强与徐小珍系夫妻关系。
上述事实，有借款明细、借条、中国农业银行客户缴费回单、转账单、中信银行卡账户交易明细、结婚登记申请书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，其给原告出具有借款明细及借条，可确认被告的借款数额150万元，按约定，被告承诺于2015年6月5日前清偿借款及利息，现被告违约逾期不偿还，故原告诉请被告还款付息，本院予以支持。其利息应按实际支付日起算，计算至还款期限日为止。原、被告在借条中约定利息计算方式为按月计算，故应当按月计算利息，即2013年1月15日转账出借50万元，借款利息自2013年1月16日计算至2015年6月5日为143500元；2013年3月16日转账出借40万元，借款利息自2013年3月17日计算至2015年6月5日为106533元；2013年11月22日转账出借20万元，借款利息自2013年11月23日计算至2015年6月5日为36866.67元；2013年11月23日转账出借10万元，借款利息自2013年11月24日计算至2015年6月5日为18433元；2013年12月5日转账出借20万元，借款利息自2013年12月6日计算至2015年6月5日为36000元。2013年6月10日现金出借10万元，借款利息自2013年6月11日计算至2015年6月5日为23833元。截止2015年6月5日为止，双方债务部分共计本金150万元，共计利息为365165.67元。根据借条约定，2015年6月6日之后，被告应按借款总额150万元每月2%支付利息直至实际偿还全部本息之日为止。因二被告系夫妻关系，且借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李强、徐小珍偿还原告李高原借款150万元及借款利息365165.67元，共计1865165.67元；
二、本判决生效后十日内，被告李强、徐小珍支付原告李高原从2015年6月6日起，至判决给付之日止之利息（以150万元为基数，每月按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18629元、保全费5000元、合计23629元，（原告已预付），由被告李强、徐小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02985号
原告李高原，男，1980年3月18日出生。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告李强，男，1972年10月31日出生。
被告徐小珍，女，1977年9月7日出生。
原告李高原与被告李强、徐小珍民间借贷纠纷一案，原告李高原于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封登记在被告李强、徐小珍及其子女李述涵名下产权证号或登记号为R1206246的马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-Ⅰ）28#楼103复式单元，103复式单元，103复式单元，1层03车库；2、查封登记在被告徐小珍名下产权证号或登记号为R1365021的仓山区建新镇杨周东路258号融信·美家美户10#、12#、18#、19#楼连接体地下1层68车位；3、查封登记在被告徐小珍名下产权证号或登记号为R1365172的仓山区对湖街道首山路50号滨海·嘉年华E区3#、4#、7#-10#、13#楼连接体地下1层088车位；4、查封登记在被告徐小珍名下产权证号或登记号为R1365166的仓山区对湖街道首山路50号滨海·嘉年华E区3#、4#、7#-10#、13#楼连接体地下1层096车位；5、查封登记在被告徐小珍及其子女李述涵名下产权证号或登记号为R1450854的仓山区对湖街道首山路50号滨海·嘉年华E区7#楼1501单元。原告李高原已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告李高原提出的的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李强、徐小珍及其子女李述涵名下产权证号或登记号为R1206246的马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-Ⅰ）28#楼103复式单元，103复式单元，103复式单元，1层03车库；
二、查封登记在被告徐小珍名下产权证号或登记号为R1365021的仓山区建新镇杨周东路258号融信·美家美户10#、12#、18#、19#楼连接体地下1层68车位；
三、查封登记在被告徐小珍名下产权证号或登记号为R1365172的仓山区对湖街道首山路50号滨海·嘉年华E区3#、4#、7#-10#、13#楼连接体地下1层088车位；
四、查封登记在被告徐小珍名下产权证号或登记号为R1365166的仓山区对湖街道首山路50号滨海·嘉年华E区3#、4#、7#-10#、13#楼连接体地下1层096车位；
五、查封登记在被告徐小珍及其子女李述涵名下产权证号或登记号为R1450854的仓山区对湖街道首山路50号滨海·嘉年华E区7#楼1501单元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺 莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1381号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人刘万细。
被执行人杨上林。
被执行人陈培利。
被执行人杨海欧。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年5月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万细、杨上林、陈培利、杨海欧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人刘万细、杨上林、陈培利、杨海欧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘万细缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人杨上林、陈培利、杨海欧对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1329元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘万细、杨上林、陈培利、杨海欧的财产情况，发现被执行人刘万细、杨上林、陈培利、杨海欧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。另，被执行人杨海欧被本院司法拘留后，乃未履行。
本院查明，被执行人刘万细、杨上林、陈培利、杨海欧无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘万细、杨上林、陈培利、杨海欧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘万细、杨上林、陈培利、杨海欧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1381号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴新新
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3048号
申请执行人杨怡，女。
被执行人文奇，男。
本院在执行杨怡与文奇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人杨怡至今又提供不出被执行人文奇有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月27日，被执行人文奇应给付申请执行人杨怡执行案款本金4131.02元及利息，案件受理费156.00元，应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 璋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01968号
原告：郑勇，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告郑勇诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑勇于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，郑勇自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告郑勇负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第843号
原告曾静，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨莉英，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告ＸＸ全，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曾静诉被告杨莉英、ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾静的委托代理人梁冰到庭参加了诉讼，被告杨莉英、ＸＸ全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾静诉称，被告杨莉英、ＸＸ全系夫妻关系。2015年7月27日，被告杨莉英向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到曾静人民币现金80000元，大写捌万元整”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱。现原告诉至法院要求：1、二被告立即偿还原告借款本金80000元；2、二被告从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率24%向原告支付逾期利息。
被告杨莉英、ＸＸ全未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨莉英、ＸＸ全原系夫妻关系，双方于2015年8月24日在邛崃市民政局协议离婚。2015年7月27日，被告杨莉英向原告出具借条一份，载明：今借到曾静人民币现金80000元，大写捌万元整。借款人：杨莉英，日期：2015年7月27日。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、借条1份和二被告离婚登记审查处理表等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告杨莉英于2015年7月27日向原告借款80000元，其应当承担相应的还款义务，故对原告要求被告杨莉英偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨莉英给付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告的该项请求，本院予以支持，本院确定逾期利息以80000元为基数，从2015年9月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%进行计算。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告杨莉英的借款时间在二被告婚姻关系存续期间，故在被告ＸＸ全未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活的情况下，被告ＸＸ全应对该笔借款承担清偿责任，因此对原告要求被告ＸＸ全共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莉英、ＸＸ全于本判决生效之日起五日内偿还原告曾静借款本金80000元；
二、被告杨莉英、ＸＸ全于本判决生效之日起五日内给付原告曾静逾期利息，计算方法为：以80000元为基数，从2015年9月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告曾静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨莉英、ＸＸ全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年八月二十四日
书记员 周淼
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第843号原告曾静，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告杨莉英，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告ＸＸ全，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告曾静诉被告杨莉英、ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾静的委托代理人梁冰到庭参加了诉讼，被告杨莉英、ＸＸ全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾静诉称，被告杨莉英、ＸＸ全系夫妻关系。2015年7月27日，被告杨莉英向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到曾静人民币现金80000元，大写捌万元整”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱。现原告诉至法院要求：1、二被告立即偿还原告借款本金80000元；2、二被告从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告杨莉英、ＸＸ全未作答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告杨莉英、ＸＸ全原系夫妻关系，双方于2015年8月24日在邛崃市民政局协议离婚。2015年7月27日，被告杨莉英向原告出具借条一份，载明：今借到曾静人民币现金80000元，大写捌万元整。借款人：杨莉英，日期：2015年7月27日。以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、借条1份和二被告离婚登记审查处理表等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告杨莉英于2015年7月27日向原告借款80000元，其应当承担相应的还款义务，故对原告要求被告杨莉英偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨莉英给付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告的该项请求，本院予以支持，本院确定逾期利息以80000元为基数，从2015年9月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%进行计算。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告杨莉英的借款时间在二被告婚姻关系存续期间，故在被告ＸＸ全未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活的情况下，被告ＸＸ全应对该笔借款承担清偿责任，因此对原告要求被告ＸＸ全共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉英、ＸＸ全于本判决生效之日起五日内偿还原告曾静借款本金80000元；二、被告杨莉英、ＸＸ全于本判决生效之日起五日内给付原告曾静逾期利息，计算方法为：以80000元为基数，从2015年9月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告曾静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨莉英、ＸＸ全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  童吉二〇一六年八月二十四日书记员  周淼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2190号
原告：张时樑，男，1942年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：柳明信，男，48岁，汉族，住重庆市渝北区。
被告：姜凤娟，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张时樑诉被告柳明信、姜凤娟民间借贷纠纷一案中，原告张时樑于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张时樑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张时樑撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张时樑负担。
审 判 长 �宋良琼
人民陪审员 彭 栋 芳
人民陪审员 代 庆 珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 韦 妙 玲