wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第170号
原告叶某甲，男，1966年3月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人朱敏、程晨，江西弘乐律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告叶某乙，男，1977年6月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人高鹏，系被告叶某乙亲属，代理权限：一般代理。
原告叶某甲与被告叶某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2011年3月，原、被告及叶某丙三人商定在原告叶某甲家合伙开办餐馆。各出资1万元。三人共置办了各种餐具设备。2011年5月正式开业。后因各种原因无法合作，经协商由被告一人经营，原告退出。2011年5月，原、被告口头协议，约定被告使用原告房屋经营餐馆三年，期满后被告将原告房屋恢复原状；三年期满后被告归还原告出资1万元；被告自动搬走自办设备。为明确双方权利义务，防止纠纷，于2012年2月13日补充了一份书面协议。2014年5月10日协议期满，原告多次催促被告按协议约定办理，然被告拒不撤离引发争执。2015年1月原、被告争执至法院，经庭外协调，虽达成初步意见，但被告却未按意见办理，反将合伙设备全部搬离。原告为保护自己的合法权利，诉至本院，请求法院判令被告返还我投资款1万元，并责令被告延期占用租赁价、合伙设备及恢复原状而导致原告损失8000元，合计18000元。
被告叶某乙辩称，2014年11月，被答辩人曾因本案同样的事实与理由向贵院提起同样诉请，经双田法庭调处，双方达成口头协议：1、被答辩人不要求答辩人退还股金1万元，也不要求答辩人赔偿损失。2、答辩人也不要求被答辩人赔偿损失并同意将店面腾出让被答辩人入住。协议达成后，双方均各自履行了协议。原告作为是一个具有完全民事行为能力人，在法院调处达成协议并实际履行的情况下，再次就同一事实提起诉讼，法院应不予支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请，庭审中，向本院提供了下列证据：1、添置设备单据、帐目及财物破损图片；2、2012年2月13日双方签订的开办饮食店协议。经质证，被告对证据，1、认为添置设备单据、帐目，是原告自己记录的基本事实。图片只能反映毁坏，但不能证明是谁所致，对证据2无异议。本院对双方无异议的证据予以认定。被告为证明其辩称事实与理由，庭审中，向本院提供了2014年11月20日民事诉状一份。拟证明原告曾向本院以同一事实与理由向双田法庭起诉过。经质证原告有异议。本院认为，原告在本案诉状中已陈述2015年1月双方争执至双田法庭，据此一点可以认定被告辩称事实。
综上，依据上述有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实。
2013年3月，原、被告与叶某丙三人商量合伙在原告叶某甲家中合伙开办餐馆，口头约定，地点放在原告家中，每人出资1万元添置餐馆设备。当时实际只有原告与叶某丙每人各投资了1万元，被告叶某乙未投资。于是三人用这2万元购置了餐馆内所用设备。2011年5月正式开业，由于种种原因，无法合作，经协商由被告一人经营。后来由被告给付了叶某丙1万元股金。2012年2月13日原、被告签订了一份关于叶某乙家开办饮食店协议。协议规定了相关事宜。2014年11月原告以被告到期后未按协议履行而具状诉至双田法庭，要求被告退还股金1万元等诉请。经本庭诉前调解，双方达成口头协议，并实际按协议履行。
以上事实有原、被告提供的相关证据，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原告曾于2014年11月具状起诉要求被告退还股金1万元等诉求，业经本庭诉前调处，双方达成了口头协议，并按协议实际履行。该协议即是一种合同，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的一种协议。依法成立的合同，受法律保护。因此，原、被告之间的口头协议不违反法律规定，且已实际履行，应受法律保护。现原告以同一事实与理由向本院起诉，依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费125元，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡丽平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1007号
申请执行人何佳，男，1990年2月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人骆强助，男，1969年10月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人何艳，女，1973年1月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）郴北民一初字第504号民事判决书，执行申请执行人何佳与被执行人骆强助、何艳债权转让合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1007号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十日
书记员 李 俊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执字1252号等24宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人陈润林等24人（名单详见附表）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈润林等24人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1723号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1723号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 麦权坤
被执行人详情附表
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保48号
申请人：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：薛鳔，男，1967年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人秦峰于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛鳔在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新集支行上的存款8万元进行保全。申请人秦峰和担保人孙春艳以共同共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人分三次共向我借款8万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新集支行上的存款8万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛鳔在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新集支行上的存款8万元，冻结期限为一年。
二、查封申请人秦峰和担保人孙春艳共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号），查封期限为一年。
案件申请费820元，由申请人秦峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年四月九日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1403号
原告：长春市宏群物业服务有限公司。住所朝阳区同志街西中岚公寓412室。
法定代表人：万群。
委托代理人：李寅，该公司职员。
被告：李志远，男，1988年4月8日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春市宏群物业服务有限公司诉被告李志远物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市宏群物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市宏群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告长春市宏群物业服务有限公司负担。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执2576号
本院在执行申请执行人计青青与被执行人杨静、杨利标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨静、杨利标有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将杨静、杨利标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月十五日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2576-1号申请执行人：计青青，女，1955年3月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：杨静，女，1971年8月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：杨利标，男，1972年7月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人计青青与被执行人杨静、杨利标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初5084号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币131034元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。2、被执行人银行存款已冻结，卡内余额不足。3、冻结拆迁款，目前数字无法确定。4、被执行人杨静、杨利标下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。5、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2576号案件终结本次执行程序。申请执行人计青青未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣审 判 员  王振宇人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月十五日书 记 员  周丹丹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢473号 (2017)浙0502执2576号 申请人：计青青，女。 被执行人：杨静，女。 被执行人：杨利标，男。 本院在执行申请执行人计青青与被执行人杨静、杨利标民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执5号
申请执行人：赵家琼
被执行人：黄国才
申请执行人赵家琼与黄国才婚姻家庭纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为：赡养费1800元。在本次执行过程中，实际执行到位1800元，本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初98号民事判决书确定2017年7月至12月的赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月九日
书记员 王俊伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2514号
原告：安美科技股份有限公司。
法定代表人：汪小龙。
委托代理人：张龙，该公司员工。
被告：广东野村科技电器有限公司。
法定代表人：冯锦钊。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月份期间，原告应被告之要求供应其价值36080元的润滑油，被告在检收合格后，并未按双方约定的“月结90天”方式支付货款，后经原告多次派人员催收，被告才向原告支付货款2万元，目前仍欠货款16080元。之后原告向被告催收货款，但被告一直以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支付原告的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠货款16080元；二、判令被告从2017年4月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交答辩状，也未提供相关证据。
本院查明：原告的前身是东莞市安美润滑科技有限公司。2016年12月30日，原、被告签订了《物料订购合同》，合同约定被告向原告购买12桶安美牌优质抗磨液压油HM68与1桶安美牌优质导轨油T68，货款合计36080元；结算方式为凭发票及进仓单（客户联）月结60日开具3个月的承兑汇票。签订合同后，原告于2017年1月1日向被告供应上述合同约定的货物，并由被告员工签名的《销售送货单》予以确认。原告于2017年2月15日向被告开具了金额为36080元的《增值税专用发票》。被告收到增值税专用发票后，于2017年8月10日、同年8月27日分别向原告支付了货款1万元，合计2万元，现被告仍欠原告货款16080元。
本院认为：原告根据《物料订购合同》的约定向被告供应了36080元的货物，有《物料订购合同》、《销售送货单》予以证实，且有《增值税专用发票》予以佐证，本院予以确认，原告与被告之间的债权债务关系成立。
被告未按合同约定的期限向原告全额支付货款，构成了违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告支付货款余额16080元以及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2017年4月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付的利息，实质是请求被告支付违约金。被告经本院依法传票传唤未出庭应诉，不影响本案正常的审理，视为放弃对原告主张的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东野村科技电器有限公司应当在本判决生效后十日内向原告安美科技股份有限公司支付货款余额16080元以及支付利息，利息以16080元为基数自2017年4月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告广东野村科技电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 丘铧鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 巫泽晴
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1099号
原告母某某，男，生于1984年11月24日，汉族，住剑阁县。
被告王某某，女，生于1984年7月13日，汉族，住剑阁县。
本院在审理母某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告母某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某申请撤回对被告王某某的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一四年八月七日
书记员 龚永强
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵行执字第00004号
申请人宜昌市�陵区人口和计划生育局，住所地宜昌市夷陵区发展大道夷陵国际。
法定代表人习琼，该局局长。
被执行人望建军，男，生于1970年9月7日，汉族。
被执行人曹雪林，女，生于1973年10月21日，汉族。
本院在执行申请人宜昌市夷陵区人口和计划生育局与被执行人望建军、曹雪林社会抚养费行政执行一案中，申请人宜昌市夷陵区人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人的该请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵行执字第00004号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗延林
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初54号
原告：张晓龙。
被告：孙玉忠。
原告张晓龙与被告孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙到庭参加了诉讼，被告孙玉忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款250000元；2.判令被告支付18个月利息共计90000元（自2016年9月至2018年3月按月利率2％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙玉忠以资金周转困难为由，向张晓龙借款人民币250000元，孙玉忠出具”借据”一份，口头约定月息三分，到期本息一起偿还。该笔借款到期后，张晓龙多次催要，孙玉忠无故拖延，不予理会。
孙玉忠缺席未答辩。
张晓龙围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款合同原件一份，证明孙玉忠向其借款250000元的事实；本院审查后认为该组证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙玉忠以资金周转为由向张晓龙借款250000元，并于2016年8月30日与张晓龙签订借款合同一份，借款合同约定借款利息每月每万300元，未约定还款期限。借款合同签订后，25万元本息均未再偿还。
本院认为，孙玉忠向张晓龙借款的事实，有双方签订的借款合同为证，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，张晓龙和孙玉忠之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，张晓龙可以随时要求孙玉忠返还借款。故对张晓龙要求孙玉忠返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超出了年利率24％，对于超出的部分，本院不予支持。孙玉忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
孙玉忠向张晓龙返还借款本金250000元，支付利息90000元（按月利率2％自2016年9月1日计算至2017年3月1日），合计340000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由孙玉忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张金玲
二Ｏ一八年三月六日
法官助理党国文
书记员白丽民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0403民初54号原告：张晓龙。被告：孙玉忠。原告张晓龙与被告孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙到庭参加了诉讼，被告孙玉忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款250000元；2.判令被告支付18个月利息共计90000元（自2016年9月至2018年3月按月利率2％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙玉忠以资金周转困难为由，向张晓龙借款人民币250000元，孙玉忠出具”借据”一份，口头约定月息三分，到期本息一起偿还。该笔借款到期后，张晓龙多次催要，孙玉忠无故拖延，不予理会。孙玉忠缺席未答辩。张晓龙围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款合同原件一份，证明孙玉忠向其借款250000元的事实；本院审查后认为该组证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙玉忠以资金周转为由向张晓龙借款250000元，并于2016年8月30日与张晓龙签订借款合同一份，借款合同约定借款利息每月每万300元，未约定还款期限。借款合同签订后，25万元本息均未再偿还。本院认为，孙玉忠向张晓龙借款的事实，有双方签订的借款合同为证，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，张晓龙和孙玉忠之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，张晓龙可以随时要求孙玉忠返还借款。故对张晓龙要求孙玉忠返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超出了年利率24％，对于超出的部分，本院不予支持。孙玉忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：孙玉忠向张晓龙返还借款本金250000元，支付利息90000元（按月利率2％自2016年9月1日计算至2017年3月1日），合计340000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费6400元，减半收取3200元，由孙玉忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年三月六日法官助理党国文书记员白丽民
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第160号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法持有毒品于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙中高出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2013年12月20日23时许，被告人蔡某购买冰毒后，驾车行驶至临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处时，被临沂市公安局兰山分局巡逻民警盘查询问，当场在其身上查获白色晶状体颗粒物一包，重14.14克。经检验，该晶状体颗粒物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中供认不讳，且有物证检验报告、扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨莉
二〇一四年三月十二日
书记员 刘群
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01027号
原告白能斌，男。
被告任霞霞，女。
原告白能斌与被告任霞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白能斌与被告任霞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白能斌诉称，2012年3月8日，被告任霞霞及其丈夫杨治亮因生意周转向原告借款人民币40万元，后原告多次催要被告拒不偿还，杨治亮于2014年5月份病逝，被告任霞霞拒不履行义务，因此，原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告白能斌向法庭提供借据一张，证明被告杨治亮、任霞霞向原告借款的事实。
被告任霞霞辩称，2012年3月8日借款40万元，2012年11月9日偿还过本金5万元，2012年5月7日给付利息3万元，2012年11月9日偿还本金5万元，2012年12月11日给付利息2.8万元，2013年3月25日给付利息2680元，2014年8月8日偿还本金5000元。现在欠原告34.5万元本金。
被告任霞霞未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告任霞霞对原告白能斌向法庭提供的借款单的真实性无异议，证明目的有异议认为已偿还借款本金5万元。
经本院审查认证，原告白能斌向法庭提供的借款单内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月8日，被告任霞霞及其丈夫杨治亮向原告白能斌借款40万元，2012年6月30日杨治亮偿还利息3万元，2012年9月19日杨治亮偿还利息3万元，2012年11月9日杨治亮给付原告白能斌5万元，2012年12月11日给付原告白能斌28700元，2013年4月25日给付原告白能斌26200元，2014年8月8日被告任霞霞给付原告白能斌5000元。
本院认为，原告白能斌与被告任霞霞之间成立的借款合同合法、有效，应受法律保护。原告白能斌与被告任霞霞未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告白能斌可以催告被告任霞霞在合理期限内返还。因2012年11月9日杨治亮给付原告白能斌5万元时双方对所偿还系借款本金或是借款利息约定不明，且在2012年11月9日杨治亮给付原告白能斌5万元时，借款本金按双方约定借款利率产生2万元借款利息。故超出部分3万元应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定抵充借款本金。同理在2012年12月11日杨治亮给付原告白能斌28700元时，借款本金37万元按双方约定利率产生9250元借款利息，故超出部分19450元应当抵充借款本金。因庭审中原告白能斌亦认可2013年4月25日支付的26200元，实际经双方协商将利息付至当日，故本院认定该借款剩余借款本金350550元借款利率付至2013年4月25日。2014年被告任霞霞给付原告白能斌5000元时，双方对所偿还该债务属于借款本金还是借款利息约定不明，因给付5000元时，被告任霞霞尚欠借款本金的利息未能支付，故该5000元应当按照借款利息予以抵充。尽管原告白能斌与被告任霞霞关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，但原告白能斌提出按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、限被告任霞霞于本判决生效后十日内偿还原告白能斌借款本金350550元及利息（利息从2013年4月25日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；在履行时应当扣除已给付利息5000元）。
二、驳回原告白能斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，由被告任霞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年二月十日
书记员 解 珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3111号
罪犯王志超，男，1993年4月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年5月8日作出（2012）翠屏刑初字第383号判决，以被告人王志超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2011年12月24日止于2014年12月23日。判决生效后交付执行，于2012年6月4日送川西监狱执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。另查明，罪犯王志超被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王志超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1179号
上诉人（原审原告）：何颖（又名：何莹），女，1995年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）：何某，男，2000年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：王某（何某母亲），女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）：黄玉兰，女，1942年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐知非，男，1966年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：贾平平，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
上诉人何颖、何某、黄玉兰因与被上诉人徐知非、贾平平民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人何颖、何某、黄玉兰向本院提交书面申请，要求撤回起诉和上诉。
本院认为，何颖、何某、黄玉兰在本案审理期间提出撤回其上诉和撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1972号民事判决；
二、准许上诉人何颖、何某、黄玉兰撤回起诉。
三、准许上诉人何颖、何某、黄玉兰撤回上诉。
一审案件受理费5900元，由上诉人何颖、何某、黄玉兰负担；二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人何颖、何某、黄玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 王美福
审判员 罗卫平
二〇一八年一月十二日
书记员 余 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5568号
原告重庆市雨航建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇场镇，组织机构代码76886773-6。
法定代表人姚利娟，职务总经理。
委托代理人凌钧，男，1986年11月26日生，汉族，系被告员工，住重庆市九龙坡区。
被告熊辉伦，男，1971年7月17日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆市雨航建筑劳务有限公司诉被告熊辉伦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌钧，被告熊辉伦及其委托代理人龙永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市雨航建筑劳务有限公司诉称，2015年11月10日，被告就工伤保险待遇争议以原告为被申请人申请劳动争议仲裁，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2015年11月10日解除，原告支付被告一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资16000元、住院伙食补助费248元、住院护理费2480元、鉴定费400元、医疗费5600元、鉴定期间生活津贴2800元、交通费200元。原告认为仲裁裁决认定的被告做工事实及被告月工资标准错误，故诉至法院，要求判决原告按3900元/月的工资标准支付伤残补助金和医疗补助金，原告无需支付被告停工留薪期工资16000元、住院护理费2480元、鉴定期间生活津贴2800元、交通费200元。
被告熊辉伦辩称，被告受工伤九级有相关证据予以证明，被告的实�工资标准在6000元/月以上，认可仲裁裁决的项目及各项待遇金额，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月28日，被告在九龙坡区白马凼华宇时代星都项目工地工作时受伤，到重庆市高新区人民医院住院治疗31天，出院诊断为：1、颌面部多处皮肤挫裂伤伴皮肤缺失；2、双侧鼻骨开放性粉碎性骨折；3、额骨骨折合并颅内积气；4、右侧上颌窦前壁侧壁骨折；5、眶骨骨折；6、窦腔积液；7、3⊥3牙龈撕裂、牙齿3⊥2缺失⊥3Ⅲ松动、牙槽突骨折；8、轻型颅脑损伤。经原告申请，重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2015年2月16日作出璧人社伤险认决字[2015]181号认定工伤决定书，认定被告受伤属于工伤，用人单位为原告。重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会于2015年9月30日作出璧劳初鉴字[2015]474号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，认定被告伤残等级为玖级，无生活�理障碍。2015年11月10日，被告就工伤保险待遇争议以原告为被申请人申请劳动争议仲裁，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出渝九劳人仲案字[2015]第3259号仲裁裁决书，认定被告工资标准为4000元/月，裁决原、被告之间的劳动关系于2015年11月10日解除，原告支付被告一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资16000元、住院伙食补助费248元、住院护理费2480元、鉴定费400元、医疗费5600元、鉴定期间生活津贴2800元、交通费200元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告出示重庆市巴南区人民医院门诊医药费收据四张、费用清单一张、门诊治疗单两张，上述证据载明被告于2015年11月4日及11月6日在该院支出口腔治疗及义齿安装费用共计5355.50元。被告主张上述证据证明被告因工伤支出门诊医药费5355.50元。原告质证表示对上述证据真实性无异议。
被告出示鉴定费票据一张，载明被告于2015年8月18日支出伤残等级鉴定费400元。被告主张该证据证明被告支出伤残等级鉴定费400元。原告质证表示对该证据真实性无异议。
另外，原告未举证证明为被告参加了工伤保险。
上述事实，有被告住院病历、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、仲裁裁决书、门诊医药费收据、费用清单、门诊治疗单、鉴定费票据及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，本院予以确认，被告应当依法享受工伤保险待遇。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告双方劳动关系于2015年11月10日解除，双方均未就该裁决项起诉，本院对原、被告双方劳动关系于2015年11月10日解除予以确认。被告认可仲裁裁决的项目及各项待遇金额，仲裁裁决认定被告工资标准为4000元/月，未超过同时期重庆市在岗职工年平均工资标准，原告主张被告的工资标准为3900元/月，但未举示相关证据予以证明，故本院对被告的工资标准按4000元/月予以确认。
原告未举证证明为被告参加了工伤保险，对原告应当支付被告的工伤保险待遇本院确认如下：（1）被告住院治疗31天，根据目前相关标准，被告的住院护理费计为80元/天×31天＝2480元；（2）结合被告伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，被告的停工留薪期应为4个月，其停工留薪期待遇根据其工资标准计为4000元/月×4个月＝16000元；（3）根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，被告应享受不低于病假工资标准的鉴定期间生活津贴，结合被告进行工�伤残等级鉴定的时间，被告认可其鉴定期间生活津贴按仲裁裁决计为4000元/月×1个月×70％＝2800元，不违反法律规定，本院予以确认；（4）原、被告双方劳动关系于2015年11月10日解除，被告的工伤伤残等级为玖级，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，被告的一次性伤残补助金根据其工资标准计为4000元/月×9个月＝36000元，一次性工伤医疗补助金根据2014年重庆市在岗职工平均工资标准计为56852元÷12个月×4个月＝18950.67元；（5）被告支出门诊医药费5355.50元，有原告认可真实性的相关证据予以证明，本院予以确认；（6）被告认可仲裁裁决的交通费200元，根据被告受伤及治疗情况，本院予以确认；（7）原、被告对仲裁裁决的住院伙食补助费248元、一次性伤残就业补助金42642元、鉴定费400元均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《�华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆市雨航建筑劳务有限公司与被告熊辉伦的劳动关系于2015年11月10日解除。
二、原告重庆市雨航建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付被告熊辉伦住院护理费2480元、停工留薪期待遇16000元、鉴定期间生活津贴2800元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金18950.67元、门诊医药费5355.50元、交通费200元、住院伙食补助费248元、一次性伤残就业补助金42642元、鉴定费400元。
三、驳回原告重庆市雨航建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 莎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执364号
申请执行人：梁金良。
被执行人：张庆强。
本院于2015年12月29日作出的（2015）濉民一初字第03791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张庆强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆强的存款8337.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执364号之一
申请执行人：梁金良。
被执行人：张庆强。
梁金良申请执行张庆强机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为8187.37元，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人梁金良申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字03791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执501号
申请人廖星龙。
被执行人云南东骏建筑工程有限公司。
本院在执行廖星龙与云南东骏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解执行协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第1065号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘明委
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初144号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄宏昌，男，1981年6月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被武鸣县公安局取保候审，2018年3月16日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人黄宏昌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人黄宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年6月9日4时左右被告人黄宏昌酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车从里建方某武某区灵源路往新五海桥方向行驶,在行驶至武某区灵源路农业银行路段时,与张某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞,致使无号牌三轮电动车失控碰撞行人覃某,造成覃某受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。经检验，从黄宏昌的血液检材中检出乙醇，乙醇含量为182.1/100毫升。在此事故中，黄宏昌负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄宏昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄宏昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、户籍证明、证人张某、覃某的证言、被告人黄宏昌的供述和辩解、乙醇定性定量鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片及方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏昌违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄宏昌犯危险驾驶罪成立。被告人黄宏昌醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对事故负主要责任，依法应当从重处罚。被告人黄宏昌经交警通知后自行到案接受调查，并能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄宏昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年五月七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1120号
申请执行人：张桂珍，女，1968年5月3日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：甘肃欢颜建筑工程有限责任公司。
被执行人：尹建华，男，1987年6月13日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
本院在执行张桂珍与尹建华、甘肃欢颜建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执1120号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年三月十六日
书记员 李玉甜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初3号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被告：杨某，男，1971年10月9日出生，汉族，住义县义州镇西南街。
被告：沈某某，女，1977年2月24日出生，蒙古族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告杨某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金7万元及所欠利息，并就抵押物优先受偿。事实和理由：原告所属义州镇信用社于2016年10月22日与借款人杨某、沈某某签订借款合同、抵押合同，按照合同约定，借款人杨某、沈某某于同日从原告借款人民币7万元，执行利率11.16%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2016年10月22日起至2017年9月17日止。借款人沈某某以自己名下的坐落于义县义州镇二里甸子村院落为此笔贷款提供抵押担保。借款期间，借款人共偿还利息5251.4元。现贷款已逾期，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，其所诉的被告不明确，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 楠
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初70号
原告徐玲珍。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰镇法律服务所法律工作者。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B座12楼。
法定代表人纪成如，局长。
委托代理人薛正刚，副局长。
委托代理人周子华，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路市行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
原告徐玲珍于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，要求确认被告如皋市人力资源和社会保障局未依法履行行政查处的不作为行为违法。审理中，原告徐玲珍于2016年5月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告徐玲珍申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐玲珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐玲珍负担。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终354号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月1日由合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月11日由合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审，同月23日由合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同月25日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人郑某。因涉嫌妨害公务罪于2015年12月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郑某、王某犯妨害公务罪一案，于2016年5月27日作出（2016）皖0191刑初158号刑事判决：一、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终354号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海祥。2005年6月30日因犯非法持有枪支罪被淮南市潘家集区人民法院被判处拘役六个月。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于庐江县看守所。上诉人（原审被告人）王伟。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人段元虎，安徽张永华律师事务所律师。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人胡海祥、王伟犯故意伤害罪一案，于2016年5月20日作出（2016）皖0111刑初264号刑事判决：一、被告人胡海祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人胡海祥、王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡海祥、王伟申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡海祥、王伟申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡海祥、王伟撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈秀琴代理审判员  杨 静二〇一六年八月二十九日书 记 员  汤中杰附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1641号
罪犯周杰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年1月15日作出（2013）武刑初字第506号刑事判决，以被告人周杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑十个月。
(刑期自2013年7月16日起至2016年9月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判长 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初816号
原告孟献珍，女，1981年9月30日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告鲍广飞，男，1970年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告孟献珍诉被告鲍广飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 习
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行非审字第00017号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**号。组织机构代码：73395411-9。
负责人：冉启朝，该委党组书记。
委托代理人：杨远卫，该委执法队队长。
被执行人：夏阳坤，男，1964年3月20日出生，汉族。
被执行人：周彩英（夏阳坤之妻），1965年4月3日出生，汉族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行计生征字（2012）第50024300275号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年5月12日作出了彭水计生征字（2012）第50024300275号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》�认定被执行人夏阳坤、周彩英夫妇于2012年4月14日违法生育一个子女（男，属第三个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，对被执行人夏阳坤、周彩英分别征收社会抚养费20860元，共计41720元。申请执行人于2014年5月15日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年10月14日，申请执行人向被执行人夏阳坤、周彩英发送了彭水自治县人口计生委强催（法）字（2014）第14号《履行行政决定催告书》，但被执行人夏阳坤、周彩英仍未履行义务。据此，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会书面向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年5月12日作出的彭水计生征字（2012）第50024300275号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水计生征字（2012）第50024300275号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案审查受理费50元（申请执行人申请缓交），由被执行人夏阳坤、周彩英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏 梅
审判员 朱�明
审判员 李 晓 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 冉 芙 蓉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3487号
上诉人（原审原告）：夏敏捷，男，1977年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：宁波市永昌公共交通有限公司，住所地：宁波市科技园区清水桥路538号。
法定代表人：邵国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋雯，该公司员工。
上诉人夏敏捷因与被上诉人宁波市永昌公共交通有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）浙0212民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏敏捷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人在工作时受伤致残，因此产生的医药费包括“超二目录一标准”费用应由单位支付。2.上诉人手术后需要护理。3.上诉人骨折后需要大量补钙，产生了营养费。4.护理器具是受伤当晚医生就开出来的，当时必须要用，这笔费用应由单位支付。5.700元鉴定费应由单位支付。
被上诉人宁波市永昌公共交通有限公司在二审中答辩称：1.上诉人提出的由被上诉人支付其医疗费中“超二目录一标准”费用1786.36元的诉请在《工伤保险条例》中无相关依据，被上诉人已依法为上诉人缴纳了工伤保险，在上诉人受伤入院后也及时告知医院上诉人所受为工伤，按工伤保险有关规定进行诊治，已向医院履行告知义务，因此，被上诉人不予支付。2.上诉人提出的出院后要被上诉人支付护理费12750元、营养费4500元、护理器具费220元的诉请在《工伤保险条例》中无相关依据，被上诉人已将宁波市社会保险管理局核准的上诉人工伤保险一次性待遇全额支付给上诉人。上诉人在出院时医院并无出院后需护理的相关鉴定证明，在劳动争议仲裁及一审阶段上诉人均未提供相关证明。上诉人在二审提交的司法鉴定意见，被上诉人认为不属于新证据，且司法鉴定的意见也只是建议护理，因此被上诉人不同意质证。上诉人提出的司法鉴定费700元由被上诉人支付，被上诉人不予认可，不予支付。
原审原告夏敏捷向一审法院起诉请求：判令原审被告支付医疗费1786.36元、住院护理费3060元、出院后护理费12750元、营养费4500元、护理器具费220元、交通费350元，合计22666.36元。
一审法院认定事实：原告自1996年被告处从事修理岗工作，并持续签订劳动合同。2015年7月8日晚，原告在被告处工作时不慎摔倒，经送宁波市第六医院治疗，诊断为右髌骨骨折，并经住院手术治疗。2015年8月5日，宁波市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年8月29日，原告再次住院行内固定拆除术。2017年1月16日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成九级伤残。2017年3月8日，宁波市社会保险管理局核定原告工伤保险一次性待遇75066.79元，其中医疗费28972.54元（实际支出30758.90元，另1786.36元为根据《工伤保险条例》扣除的“超二目录一标准”费用）、伤残补助金45569.25元、住院伙食补助费225元、劳动鉴定费300元。2017年4月10日，原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付一次性伤残补助金45569.25元、医疗费30758.9元、鉴定费300元、住院护理费3060元、出院后护理费12750元、住院伙食补助费225元、营养费4500元、交通费350元。2017年4月18日，被告向原告发放该工伤保险待遇75066.79元，原告亦签名确认。2017年5月31日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字[2017]第159号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付住院护理费3060元、交通费350元，驳回了原告其他的仲裁请求。2017年6月15日，被告向原告支付住院护理费3060元、交通费350元。
一审另查明，被告在送原告至宁波市第六医院治疗时，已向该医院发出原告系工伤，按工伤保险规定诊治的《告知书》，该医院于2015年7月11日出具回执。
一审法院审理认为:发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告申请劳动仲裁时未就护理器具费提出申请，故该项不属该院审理范围。按《工伤保险条例》规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。对“超二目录一标准”的医疗费，被告已向医院履行告知义务，原告主张该费用及营养费由被告支付无法律依据，该院不予支持；对出院后护理费，原告未提交证据予以证明，故该项请求无事实依据，该院亦不予支持。被告已按《工伤保险条例》及宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2017]第159号仲裁裁决书履行义务。一审法院依照《工伤保险条例》的相关规定，作出如下判决：驳回原告夏敏捷的诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交宁波市诚和司法鉴定意见书一份，证明被上诉人需要向上诉人支付伤后的护理费和营养费。被上诉人经质证认为，在劳动仲裁阶段和一审审理时，上诉人并没有出具该方面的证据，且该证据不属于二审新的证据，医院也没有出具需要鉴定的证明。另外该鉴定意见也只是建议，并不是必须要支付护理费和营养费，而且其受伤后并不属于完全需要护理的状态。
被上诉人在二审中未向本院提交新证据。
本院经审查认为，上诉人提交的上述司法鉴定意见书系其单方向鉴定机构所作的鉴定，且被上诉人不予认可，故对该证据不予认定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于上诉人主张的护理器具费，因上诉人在申请劳动仲裁时未就该项护理器具费提出申请，故该项费用不属本案的审理范围。按《工伤保险条例》规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。对“超二目录一标准”的医疗费，被上诉人已向医院履行告知义务，上诉人主张该费用及营养费用应由被上诉人支付的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。对上诉人主张的出院后护理费，上诉人未提交证据予以证明，故该项请求无事实依据，本院亦不予支持。如上诉人有新的证据，其可以另行主张。另外，本案被上诉人已按《工伤保险条例》及宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2017]第159号仲裁裁决书履行了相关义务。
综上，上诉人夏敏捷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马金平
审 判 员 孙长虎
代理审判员 郑 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘芬芬
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3345号
原告：潘会清，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：陈建中，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告潘会清与被告陈建中追索劳动报酬纠纷一案中，因原告潘会清在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3345号原告：潘会清，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：陈建中，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告潘会清与被告陈建中追索劳动报酬纠纷一案中，因原告潘会清在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年九月二十八日书记员 徐泽红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1400号
原告许立，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告游志健，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许立与被告游志健因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立到庭参加诉讼，被告游志健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立诉称：2013年11月30日，被告游志健因经营资金紧张向原告借款42000元，并写下借条一张，约定二个月内一次性还清欠款，月利率为3%。借款期限到期后，被告以自己没有能力偿还为由拒绝履行还款义务，被告的行为已经构成违约，请求法院判决：被告游志健偿还原告欠款人民币42000元整及利息人民币2520元（自2013年11月30日起算至2014年1月30日止，月利率按3%计算）；诉讼费由被告游志健承担。
被告游志健未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月30日，被告游志健因经营资金紧张向原告借款人民币42000元，并写下借条一张，借条上载明被告于2013年11月30日向原告借款42000元并经被告签名捺手印确认，但原、被告双方在借条中对该笔借款的期限、利率以及违约责任都没有进行书面约定。原告曾多次就该笔欠款向被告进行催讨，但被告游志健至今未将欠款偿还给原告，致诉讼。
以上事实有原告许立提供的身份证复印件、借条原件及原告的庭上陈述为证，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告游志健向原告许立借款人民币42000元并出具借条一张，系被告游志健的真实意思表示，双方之间的借贷关系事实清楚，且借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。现原告许立要求被告游志健偿还人民币42000元借款本金是合法的，本院予以支持，其要求被告自2013年11月30日起算至2014年1月30日止按月利率3%计，因双方没有约定借款期限及利率，故调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告游志健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游志健应在本判决生效之日起十日内偿还原告许立借款人民币四万二千元整并支付自二〇一四年三月四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
如果被告游志健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币914元，减半交纳人民币457元，由被告游志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年五月七日
书记员 郑家楠
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1355号
原告宋文全，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事电工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资40,395元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月28日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第110号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告宋文全的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第219号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于鹏飞，农民。2004年6月16日因犯盗窃罪山东省被海阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年12月4日因犯贩卖毒品罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月3日刑满释放；2012年7月24日因盗窃被山东省烟台市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人于某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日被取保候审。
辩护人张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告人孙某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年425日被取保候审。
辩护人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人于鹏飞犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所罪，被告人于某、孙某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉，被告人于鹏飞、于某及其辩护人张志文、被告人孙某甲及其辩护人宋建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，（一）盗窃事实。2013年9月至2014年1月，被告人于鹏飞驾驶车辆先后到乳山市市区、午极镇、下初镇等地，采用撬车辆油箱盖等方式盗窃停放在路边挖掘机、工程车、大货车等车辆油箱内柴油22次，盗窃柴油4800余升，物资折款人民币35771.5元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2013年9月至11月份，被告人于某、孙某甲在明知被告人于鹏飞的柴油系犯罪所得，仍以明显低价予以收购，被告人于某收购11次，计2500公斤，物资折款人民币22081元；被告人孙某甲收购5次，计1450公斤，物资折款人民币12807元。2013年10月至11月，被告人于鹏飞明知车辆没有合法手续，仍以明显低价从姜某甲、孙某乙（另案处理）处购买福田面包车一辆、五菱面包车一辆，掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币67930元。
公诉机关认为，被告人于鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于鹏飞、于某、孙某甲明知系犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人于鹏飞系累犯，依法应从重处罚。
被告人于鹏飞、于某、孙某甲对公诉机关的指控均无异议。被告人孙某甲、于某的辩护人辩护意见是：被告人孙某甲、于某购买赃物，主观恶性小、社会危害不大，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，退赔经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，（一）盗窃事实。2013年9月至2014年1月，被告人于鹏飞驾驶车辆先后到乳山市市区、午极镇、下初镇等地，采用撬车辆油箱盖等方式盗窃停放在路边的挖掘机、工程车、大货车等车辆油箱内柴油22次，盗窃柴油4800余升，物资折款人民币35771.5元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2013年9月至11月份，被告人于某、孙某甲在明知被告人于鹏飞的柴油系犯罪所得，仍以明显低价予以收购，被告人于某收购11次，计2500公斤，物资折款人民币22081元；被告人孙某甲收购5次，计1450公斤，物资折款人民币12807元。
2013年10月至11月，被告人于鹏飞明知车辆没有合法手续，仍以明显低价从姜某甲、孙某乙（另案处理）处购买福田面包车一辆、五菱面包车一辆，掩饰隐瞒犯罪所得共计人民币67930元。
认定上述事实的证据有，被告人于鹏飞、于某、孙某甲的供述，被害人田某、李某甲、岳某、邢某、姜某乙、宋某甲、宋某乙、姜某丙、李某乙、王某、冯某等人的陈述，证人宋某丙、唐某、姜某甲、孙某乙的证言，受案登记表，辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、车辆过卡照片，抓获经过、发破案经过、办案说明，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，搜查笔录、海阳市人民法院（2004）海刑初字第51号、（2009）海刑初字第196号刑事判决书、释放证明，涉案物品价格鉴定结论书，被告人于鹏飞、于某、孙某甲的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人于鹏飞、于某、孙某甲明知系犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于鹏飞身犯数罪，依法应实行数罪并罚；被告人于鹏飞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯依法应从重处罚。被告人于鹏飞、于某、孙某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某、孙某甲能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院量刑时酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲、于某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于鹏飞、于某、孙某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 于爱华
审 判 员 于翠连
人民陪审员 于阳庆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋孟娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6013号
原告：何桂艳，女，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。
被告：陈希昌，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：季艳华，女，1974年8月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告何桂艳与被告陈希昌、季艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂艳、被告陈希昌、季艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂艳诉称，被告陈希昌与被告季艳华系夫妻关系，原告何桂艳与二被告系亲属关系。二被告因生意上急需资金周转先后从原告何桂艳处多次借款920000元，2016年11月16日，二被告为原告重新出具借据一枚，未约定利息及还款时间。经原告何桂艳多次索要此款，二被告未能偿还。原告何桂艳向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款920000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈希昌辩称，多次借款属实，2012年之前就开始借款，具体借款时间、借款金额记不清了。金额为920000元的借据中包含部分利息，但是具体包含利息的数额我记不清了，借款是按月利率2%计算的。2016年11月16日，未能偿还此款，我与被告季艳华为原告何桂艳重新出具借据一枚，以前的借据我从原告何桂艳处都收回了。我同意偿还此笔借款，但是现在没有能力偿还。
被告季艳华辩称，与被告陈希昌答辩意见一致。
经审理查明，被告陈希昌、季艳华因生活所需在原告何桂艳处多次借款共计920000元，未约定利率及还款时间。2016年11月16日，被告陈希昌、季艳华为原告何桂艳出具金额为920000元的借据一枚。
本案的争议焦点：二被告如何偿还借款。
原告何桂艳在举证期限内向法庭递交的借据一枚，证明被告陈希昌、季艳华向原告何桂艳借款920000元的事实。
被告陈希昌质证认为，无异议。
被告季艳华质证认为，无异议。
本院审查认为，原告何桂艳向法庭列举的借据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告陈希昌、季艳华未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈希昌、季艳华在原告何桂艳处借款920000元并为原告何桂艳出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告陈希昌、季艳华应依法履行给付义务。原告何桂艳主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈希昌、季艳华辩称金额为920000元的借据中包含利息，但未提供相应的证据证实，且原告何桂艳不予认可，对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈希昌、季艳华于本判决生效后十日内偿还原告何桂艳借款本金人民币920000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告陈希昌、季艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 希 桐
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5207号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8529号民事调解书，本院于2017年12月4日立案执行申请执行人王武明与被执行人裘正方民间借贷纠纷一案。执行过程中，扣划了被执行人裘正方银行存款27350元，支付申请执行人执行款27000元，至此本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00071号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人胡国宝
申请执行人罗田县公路管理局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）131号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人胡国宝于2014年8月10日起在S309公路九资河镇黄柏山村6组路段左侧距公路用地外缘5.4米修建建筑物共计面积121平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人胡国宝作出罚款10000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。因相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）131号公路行政处罚决定书中对胡国宝罚款10000元的处罚决定
申请执行费由胡国宝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年五月八日
书记员 闵 敏
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执1345号
申请人：李增友
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
李增友与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）鲁1523民初1336号民事调解书，于2017年7月6日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年七月六日
书记员 宋 国
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第493号
罪犯黄志勇，男，1988年11月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2012年3月19日作出（2012）湛徐法刑初字第62号刑事判决，以被告人黄志勇犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年3、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00215号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司股东，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：肖卫东，铜陵市国定汽运有限责任公司法务部主任。
被告：曾爱红，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴正奎诉被告曾爱红民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1840元，由原告吴正奎负担。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 周思琦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第727号
原告陈欣妍，女，1990年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人郭凤科，男，1974年12月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，该公司法律顾问，现住乐亭县。
原告陈欣妍与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣妍委托代理人郭凤科、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣妍诉称：2012年12月1日，陈欣妍驾驶冀BBH0**号小型轿车顺公路由东向西行驶至大钊路与觅园街�叉口时，与由北向南张建立驾驶的冀B111**小型轿车相撞，造成两车车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，陈欣妍负事故全部责任，张建立无责任。因此次事故造成原告车辆损失等共计47076元，三者车辆损失为58465元，原告已将三者损失赔付。原告陈欣妍的车辆在被告处投保交强险、三者商业险和自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失105541元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：投保车辆冀BBH0**号车在被告公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险和不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。在本案中驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失予以赔偿。被告公司对原告的车损鉴定书不予认可，应以被告公司核定的损失予以赔付，否�被告公司申请重新鉴定。原告同时应提供修理费发票以证实实际花费，否则应扣除17%的增值税率。施救费过高，被告公司只认可800元。车损鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2012年12月1日11时25分，原告陈欣妍驾驶车牌号为冀BBH0**的小型轿车顺公路由东向西行驶（违反交通信号灯规定）至大钊路与觅园街交叉口时，与由北向南行驶张建立驾驶的车牌号为冀B111**的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告陈欣妍负事故全部责任，张建立无责任。经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告陈欣妍驾驶的冀BBH0**号小型轿车的车损为43776元，张建立驾驶的冀B111**号小型轿车的车损为54865元。现原告陈欣妍已赔付冀B111**号小型轿车车损、车损鉴定费及施救费58465元。原告陈欣妍因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀BBH0**号小型轿车的车损43776元、车损鉴定费1300元、施救费2000元；赔偿冀B111**号小型轿车车损、车损鉴定费及施救费58465元，共计105541元。原告陈欣妍的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额100000元）、机动车损失保险（赔偿限额115200元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对冀BBH0**号小型轿车及冀B111**号小型轿车的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告陈欣妍驾驶车牌号为冀BBH0**的小型轿车与张建立驾驶的车牌号为冀B111**的小型轿车相撞，造成�车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告陈欣妍负事故全部责任，张建立无责任，客观合法，本院予以采信。因原告陈欣妍的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔，故对原告陈欣妍因本次交通事故造成的合理财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险赔偿限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对冀BBH0**号小型轿车及冀B111**号小型轿车的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐�支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险赔偿限额内赔付原告陈欣妍保险理赔款105541元。该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年四月十七日
书记员 於垚旭
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉，女，1960年1月29日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
再审申请人李莉因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莉申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。
本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李莉的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年六月十三日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉，女，1960年1月29日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。再审申请人李莉因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年六月十三日书记员 许 鑫
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初937号
原告王欢。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告石新。
原告王欢诉被告石新租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘恺到庭参加了诉讼，被告石新经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王欢诉称，2014年10月13日，原被告经平等协商签订了脚手架租赁协议，约定原告出租脚手架大架40片、支架40支、脚踏板25块，万向脚轮25个给被告使用，被告每天支付租金57.5元。原告按照协议约定当天将上述物品交付被告。被告接收物品后一直使用至今，但原告向其索要租金时被告以各种理由拒绝支付，原被告经多次协商未果。原告特诉至法院，请求法院判决解除原被告双方签订的租赁协议；请求法院判令被告返还租赁原告的脚手架大架40片、支架40支、脚踏板25块，万向脚轮25个及给付自2014年10月13日至起诉之日的租金30072.5元；诉讼费由被告负担。
被告石新未做答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原被告签订了无具体使用期限的脚手架租赁协议，协议上有被告签字、家庭住址、公民身份号码等信息。协议约定原告出租脚手架大架40片、支架40支、脚踏板25块、万向脚轮25个给被告使用，被告每天支付租金57.5元。原告按照协议约定当天将上述物品交付被告。被告方“张超”在协议上签字确认。被告接收物品后，原告向其索要租金时被告以各种理由拒绝支付，原告特诉至法院，请求判决解除原被告双方签订的租赁协议；请求判令被告返还租赁原告的脚手架大架40片、支架40支、脚踏板25块、万向脚轮25个及给付自2014年10月13日至起诉之日的租金30072.5元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、租赁销售协议可以证实。
本院认为，原被告签订的租赁协议出于双方真实意思表示，不违反法律规定，协议为有效协议。双方应当按照约定履行各自义务。原告依约交付了租赁物，被告收到租赁物后应依约履行支付租金的义务。由于被告一直未履行给付租金义务，构成根本违约，合同目的已无法实现，故对原告请求解除租赁合同、返还租赁物、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。自2014年10月13日至原告起诉之日（2016年3月17日）的租金为522天×57.5元/天=30015元。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王欢与被告石新20**年10月13日签订的脚手架租赁协议。
二、被告石新于本判决生效后十日内返还原告王欢脚手架大架40片、支架40支、脚踏板25块、万向脚轮25个。
三、被告石新于本判决生效后十日内给付原告王欢租金30015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告石新负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01094号
原告陈小妹陈某，女，生于1988年7月16日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区贾村镇刘家沟村一组。
被告刘永强刘某，男，生于1983年2月12日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区贾村镇刘家沟村一组。
本院在审理原告陈小妹陈某与被告刘永强刘某离婚纠纷一案中，原告陈小妹陈某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈小妹陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小妹陈某负担。
审判员 王若海
二〇一四年六月十九日
书记员 范晓艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0628号
原告周小峰。
被告杨小痛。
原告周小峰与被告杨小痛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小峰到庭参加诉讼，被告杨小痛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日21时许，我驾驶苏E693**小型轿车沿336省道由南向北行驶至靖江西来桥南侧路段时，与被告驾驶的逆向停放在道路东侧的皖19431**变型拖拉机右侧相撞，致两车损坏。交警部门认定，我承担事故主要责任，被告承担次要责任。靖江市价格认证中�对我的车辆损失进行了鉴定，后进行了修理，共花去修理费31265元。被告驾驶的变型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险），现应在强制保险范围内先行赔付，其余由其按责赔偿。请求法院判令被告赔偿我损失共计为10779.5元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月29日21时许，原告驾驶苏E693**轿车沿336省道由南向北行驶至靖江西来桥南侧路段时，与被告驾驶的逆向停放在道路东侧的皖19431**变型拖拉机右侧相撞，致两车损坏。后交警部门作出第0128453号道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故主要责任，被告承担次要责任。
另查明，靖江市价格认证中心于2012年12月10日作出靖价车鉴（2012）1124号车损价格鉴证报告，确认原告的车辆损失为31265元，后原告对车辆进行了修理。被告所驾驶的皖19431**变型拖拉机未依法投保交强险。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的事故认定书、车损价格鉴证报告、汽车修理费发票等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，我国法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如果双方是机动车发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车未投保交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担，目前我国交强险最低财产损失赔偿限额为2000元。据此，本院确认被告共应赔偿原告的车辆损失费为10779.5元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周小峰因交通事故造成的车辆损失费31265元，由被告杨小痛赔偿10779.5元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 展 飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱盈譞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2776号
原告：吴忠市家园物业管理中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区新生南街***号。
法定代表人：李小扬，系该物业管理中心主任。
委托诉讼代理人：姚树华，男，1958年2月3日出生，身份证号：×××，汉族，系该中心职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠西路造纸厂家属楼*号楼*****号，特别授权代理。
被告：李占祥，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市家园物业管理中心诉被告李占祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告吴忠市家园物业管理中心于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市家园物业管理中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市家园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏小娟