wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3965号
原告:都瓦拉，女，1969年9月10日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被告：宝英，女，1974年5月26日出生，蒙古族，教师，现工作于科左后旗吉尔嘎朗镇乌苏小学。
原告都瓦拉诉被告宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都瓦拉到庭参加诉讼，被告宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都瓦拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11250.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需于2014年6月30日从我处借款11250.00元，约定2015年4月30日还款，借款到期后原告找被告索要，被告以暂时无钱为由，并在借据上标注2016年2月30日还款，后原告找被告索要多次未果，原告无奈现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告宝英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告在原告处借款9000.00元，当时按月2分5利息计息，本利合计被告为原告出具了一枚金额为11250.00元的欠据并签字，2015年4月30日，被告给付原告2250.00元利息。后经原告多次索要，被告均未给付，2017年4月，原告诉至法院，要求被告给付借款本利和11250.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明原告与被告间借贷关系，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，原告所主张的本利和11250.00元中含有利息2250.00元，在原被告借款期间，即使加上被告已付的利息，计算所得利率仍低于原被告约定的利率及法律允许的利率，故对原告要求被告给付本利和11250.00元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告都瓦拉借款本利和11250.00.00元。
案件受理费减半收取41.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年六月十二日
书记员 秀 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2720号
原告：史丽庭，男，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：缙云县百丈岩农业开发有限公司，住所地：浙江省缙云县东方镇皋头村，统一社会信用代码913311225681667160。
法定代表人：张方飞，该公司负责人。
原告史丽庭与被告缙云县百丈岩农业开发有限公司（以下简称百丈岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年7月26日、9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告史丽庭和被告百丈岩公司法定代表人张方飞到庭参加诉讼。第二次庭审，原告史丽庭到庭参加诉讼，被告百丈岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史丽庭诉称，2011年1月起，被告向原告购买生鲜猪肉供应浙江一胜特工模具股份有限公司（以下简称一胜特公司）食堂，双方未签订书面合同。2012年11月至2013年6月期间，双方经结算，被告曾向原告出具五张领（付）款凭证，载明累计欠付猪肉款116355元。经原告催讨，被告均未支付上述款项。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款116355元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告百丈岩公司辩称，原、被告之间未建立买卖合同关系。原告的猪肉是供应给一胜特公司食堂，且原告提供领（付）款凭证的单位是一�特公司。因被告公司法定代表人张方飞受一胜特公司聘请为其管理食堂，故原告提供的领（付）款凭证上面有被告公司法定代表人张方飞签字，但该签字行为是代表一胜特公司，故应由一胜特公司承担上述债务。另外，原告未向被告催要过货款，原告的货款结算均通过一胜特公司财务人员汇出，与被告公司无关。原告有部分货款是通过张方飞的缙云县百丈岩养猪场（以下简称百丈岩养猪场）汇出的，是因为一胜特公司和被告公司法定代表人张方飞存在债权、债务关系，一胜特公司要求张方飞的百丈岩养猪场帮其先行汇款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告史丽庭为证明其主张，向本院提交了以下五组证据：1、身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、企业档案查询单复印件一份，待证被告的主体资格；3、领（付）款凭证原件五张，待证被告欠付原告猪肉款的事实；4、银行对账单原件一份，待证原、被告之间存在货款往来以及被告打款情况；5、当庭提交百丈岩公司专用单据原件一百三十八张，待证猪肉交接时由被告公司出具单据情况。针对上述证据，被告百丈岩公司质证认为：对证据1、2，没有异议。证据3、4，待证事实有异议。证据5，真实性没有异议，但该猪肉是送到一胜特公司。
被告百丈岩公司当庭提供扣款通知书复印件一份，待证张方飞个人向一胜特公司借款，并以百丈岩养猪场向原告支付货款的方式用以还款的事实。原告质证认为不清楚。
经双方当事人确认，本院对当事人没有争议的原告史丽庭提供的证据1、2，予以认定。对原告提供的证据3、4、5，结合原、被告的当庭陈述，认为原告提供的证据来源和形式合法，�容客观真实，能够待证其主张的事实，作为有效证据予以认定。对被告提供的证据，证据系复印件，且无法证明被告的待证事实，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
百丈岩公司系私营有限责任公司，股东包括陈官亮、徐鹤雄、张方飞、章兰萍，法定代表人为张方飞。百丈岩养猪场系个体工商户，经营者为张方飞。2011年，原告应被告的要求向一胜特公司、浙江易特机械装备制造有限公司（以下简称易特公司）、浙江耐特工具制造有限公司（以下简称耐特公司）食堂提供生鲜猪肉，未签订书面合同。被告出具“百丈岩农业开发有限公司专用单据”用于记载单价、数量、金额，并由经手人签字。2013年1月30日、5月15日、7月29日，双方对2012年11月、12月和2013年1月、5月、6月尚未支付款项的猪肉进行结算，由被告财务胡晓咪向原告出具五张抬头为“EST一胜特”的领（付）款凭证，载明累计欠付猪肉款116355元。该五张领（付）款凭证由被告公司的财务人员胡晓咪作为证明人签字确认，其中三张单据由被告法定代表人张方飞作为核准人签字确认。另查明，2014年2月之前的猪肉款，系通过百丈岩养猪场的名义向原告银行转账的方式支付。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告应被告的要求向一胜特公司、易特公司、耐特公司食堂提供猪肉，虽未签订书面合同，但本院根据原告提供的记载单价、数量、金额的“百丈岩农业开发有限公司专用单据”和由被告财务胡晓咪签字证明以及被告公司法定代表人张方飞核准出具的领（付）款凭证，综合分析本案合同洽谈、供货、结算、货款支付等一系列的过程，可以认定双方之间存在买卖合同关系，故对原告的诉请，本院予以支持。被告向原告购买猪肉，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。被告虽提出未向原告购买猪肉的辩称意见，但未提供相关证据予以证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县百丈岩农业开发有限公司于本判决生效日即支付原告史丽庭猪肉款116355元，并从2017年6月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付上述款项的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取1313.50元，�被告缙云县百丈岩农业开发有限公司负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年九月十八日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2720号原告：史丽庭，男，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：缙云县百丈岩农业开发有限公司，住所地：浙江省缙云县东方镇皋头村，统一社会信用代码913311225681667160。法定代表人：张方飞，该公司负责人。原告史丽庭与被告缙云县百丈岩农业开发有限公司（以下简称百丈岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年7月26日、9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告史丽庭和被告百丈岩公司法定代表人张方飞到庭参加诉讼。第二次庭审，原告史丽庭到庭参加诉讼，被告百丈岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告史丽庭诉称，2011年1月起，被告向原告购买生鲜猪肉供应浙江一胜特工模具股份有限公司（以下简称一胜特公司）食堂，双方未签订书面合同。2012年11月至2013年6月期间，双方经结算，被告曾向原告出具五张领（付）款凭证，载明累计欠付猪肉款116355元。经原告催讨，被告均未支付上述款项。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款116355元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告百丈岩公司辩称，原、被告之间未建立买卖合同关系。原告的猪肉是供应给一胜特公司食堂，且原告提供领（付）款凭证的单位是一�特公司。因被告公司法定代表人张方飞受一胜特公司聘请为其管理食堂，故原告提供的领（付）款凭证上面有被告公司法定代表人张方飞签字，但该签字行为是代表一胜特公司，故应由一胜特公司承担上述债务。另外，原告未向被告催要过货款，原告的货款结算均通过一胜特公司财务人员汇出，与被告公司无关。原告有部分货款是通过张方飞的缙云县百丈岩养猪场（以下简称百丈岩养猪场）汇出的，是因为一胜特公司和被告公司法定代表人张方飞存在债权、债务关系，一胜特公司要求张方飞的百丈岩养猪场帮其先行汇款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史丽庭为证明其主张，向本院提交了以下五组证据：1、身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、企业档案查询单复印件一份，待证被告的主体资格；3、领（付）款凭证原件五张，待证被告欠付原告猪肉款的事实；4、银行对账单原件一份，待证原、被告之间存在货款往来以及被告打款情况；5、当庭提交百丈岩公司专用单据原件一百三十八张，待证猪肉交接时由被告公司出具单据情况。针对上述证据，被告百丈岩公司质证认为：对证据1、2，没有异议。证据3、4，待证事实有异议。证据5，真实性没有异议，但该猪肉是送到一胜特公司。被告百丈岩公司当庭提供扣款通知书复印件一份，待证张方飞个人向一胜特公司借款，并以百丈岩养猪场向原告支付货款的方式用以还款的事实。原告质证认为不清楚。经双方当事人确认，本院对当事人没有争议的原告史丽庭提供的证据1、2，予以认定。对原告提供的证据3、4、5，结合原、被告的当庭陈述，认为原告提供的证据来源和形式合法，�容客观真实，能够待证其主张的事实，作为有效证据予以认定。对被告提供的证据，证据系复印件，且无法证明被告的待证事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百丈岩公司系私营有限责任公司，股东包括陈官亮、徐鹤雄、张方飞、章兰萍，法定代表人为张方飞。百丈岩养猪场系个体工商户，经营者为张方飞。2011年，原告应被告的要求向一胜特公司、浙江易特机械装备制造有限公司（以下简称易特公司）、浙江耐特工具制造有限公司（以下简称耐特公司）食堂提供生鲜猪肉，未签订书面合同。被告出具“百丈岩农业开发有限公司专用单据”用于记载单价、数量、金额，并由经手人签字。2013年1月30日、5月15日、7月29日，双方对2012年11月、12月和2013年1月、5月、6月尚未支付款项的猪肉进行结算，由被告财务胡晓咪向原告出具五张抬头为“EST一胜特”的领（付）款凭证，载明累计欠付猪肉款116355元。该五张领（付）款凭证由被告公司的财务人员胡晓咪作为证明人签字确认，其中三张单据由被告法定代表人张方飞作为核准人签字确认。另查明，2014年2月之前的猪肉款，系通过百丈岩养猪场的名义向原告银行转账的方式支付。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告应被告的要求向一胜特公司、易特公司、耐特公司食堂提供猪肉，虽未签订书面合同，但本院根据原告提供的记载单价、数量、金额的“百丈岩农业开发有限公司专用单据”和由被告财务胡晓咪签字证明以及被告公司法定代表人张方飞核准出具的领（付）款凭证，综合分析本案合同洽谈、供货、结算、货款支付等一系列的过程，可以认定双方之间存在买卖合同关系，故对原告的诉请，本院予以支持。被告向原告购买猪肉，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。被告虽提出未向原告购买猪肉的辩称意见，但未提供相关证据予以证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缙云县百丈岩农业开发有限公司于本判决生效日即支付原告史丽庭猪肉款116355元，并从2017年6月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付上述款项的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取1313.50元，�被告缙云县百丈岩农业开发有限公司负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年九月十八日代书记员 楼海峰附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6?
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥经执字第387号
申请执行人丁仕强，男性，住荥经县六合乡。
被执行人荥经县花滩镇杨河煤业有限责任公司，住荥经县花滩镇杨河沟。
法定代表人阙成祥。
本院依据已经发生法律效力的荥劳仲案字（2015）第28号仲裁调解书，于2015年11月24日向被执行人荥经县花滩镇杨河煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结荥经县花滩镇杨河煤业有限责任公司在雅安市荥经县农村信用合作联社花滩信用社帐号。冻结期限为一年，即从2015年11月30日至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 许 磊
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥经执字第387号
申请执行人：丁仕强，男，40岁，住四川省荥经县。
被执行人：荥经县花滩镇杨河煤业有限责任公司。
法定代表人：阙成祥。
本院在执行丁仕强申请执行荥经县花滩镇杨河煤业有限责任公司工伤保险待遇一案，申请标的30000元，已执行到位25000元。因被执行人荥经县花滩镇杨河煤业有限责任公司未开始生产，无可供执行财产，现还余5000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结丁仕强申请执行荥经县花滩镇杨河煤业有限责任公司本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年三月十八日
书记员 许 磊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第55-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴县柯桥鉴湖路27号。
负责人：娄卫东，系该支行行长。
被执行人：金彩玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商特字第55号民事裁定书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金彩玉名下位于绍兴市柯桥区柯桥明珠花园8幢601室、18幢10室的房产中清大厦0102室房产［8幢601室建筑面积269.14平方米，土地使用权面积（分摊）100.26平方米，含固定装修，详见诸正和房（估）字2014第G077-1号房地产估价报告；18幢10室商铺建筑面积27.01平方米，土地使用权面积（分摊）16.4平方米，含固定装修，详见诸正和房（估）字2014第G077-2号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月十五日
书记员 丁卿玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4797号
申请执行人淄博军民物资有限公司，住所地：张店区柳泉路潘庄型材市场。
被执行人淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会。住所地：淄博市张店区马尚镇周家庄村。
本院在执行淄博军民物资有限公司诉淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4797号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4797号申请执行人淄博军民物资有限公司，住所地：张店区柳泉路潘庄型材市场。被执行人淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会。住所地：淄博市张店区马尚镇周家庄村。本院在执行淄博军民物资有限公司诉淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4797号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5202号
原告邹祖兵，男，汉族，1974年3月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告丁维福，男，汉族，1979年6月24日出生，四川省开江县人，住四川省开江县。
本院于2017年11月8日立案受理了原告邹祖兵诉被告丁维福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹祖兵撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第537号
上诉人（原审原告、反诉被告）范珏，男，汉族，1976年8月13日出生。
委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑州现宇贸易有限公司。
法定代表人张现宇，经理。
委托代理人李河生，河南振商律师事务所律师。
上诉人范珏因与被上诉人郑州现宇贸易有限公司（以下简称现宇贸易公司）合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范珏的委托代理人刘浩，被上诉人现宇贸易公司的委托代理人李河生到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院作出的（20l1）金民二初字第4091号民事判决书；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费33340元，予以退回上诉人范珏。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年四月十六日
书记员 张莉莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第68号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市涉村镇。
被告闫继成，女，1988年4月11日出生，汉族，住巩义市西村镇。
被告冯英豪，男，1982年8月8日出生，汉族，住巩义市芝田镇。
本院在审理原告李金停诉被告闫继成、冯英豪民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李金停撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 牛志强
二〇一五年八月二十日
书记员 董凤梅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初177号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周某，男，1949年4月22日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月27日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月26日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月份，被告人周某在位于睢县白庙乡仲集村北地自家的菜园内，非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月27日，睢县公安局白庙派出所民警在该村巡逻时发现有人种植罂粟，遂将此事告诉了该村村委委员曹某。当日12时许，曹某将此情况告知了被告人周某，并让其铲除。当被告人周某夫妇正在铲除种植的罂粟苗时，白庙派出所民警赶到。经现场勘查清点，被告人周某共种植罂粟1280株，后被当场予以销毁。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有物证—被告人周某种植的罂粟苗（照片）；书证—被告人周某的户籍证明、有无前科查询证明、扣押决定书、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书等；证人曹某的证言；现场照片和销毁罂粟照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其所种植的毒品原植物在被公安机关发现后能主动铲除，未流入社会，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节，结合其当庭认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑。据此，为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 梦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8897号
罪犯林建兴，男，1975年11月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年12月30日作出（2009）侯刑初字第421号刑事判决，以被告人林建兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；总和刑期八年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。责令共同退赔被害人经济损失计25000元人民币，继续追缴各被告人未到案所有的非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）榕刑终字第233号刑事判决，维持原判对被告人林建兴的判决部分，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月6日以（2013）榕刑执字第2945号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察院郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警郑云罴、邓欣原到庭履行职务。罪犯林建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建兴已缴纳退赔款人民币3000元。其中本次缴纳退赔款人民币3000元。
本院认为，罪犯林建兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建兴减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月15日至2015年12月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第56号
上诉人（原审被告）杜小平
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北宏业印刷物资有限公司。住所地：咸宁市长江产业园孵化园。
法定代表人魏关义，该公司总经理。
委托代理人邓巍，湖北开成律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
上诉人杜小平因与被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第02885号民事判决，向本院提起上诉，请求二审查明事实，确认双方当事人签订的房屋买卖合同有效，或重新确定因合同无效给上诉人杜小平造成的损失费用。
经审理查明，2007年12月5日，上诉人杜小平与被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司签订一份《房屋转让合同》，约定由被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司将其所有的宿舍楼A栋一单元第四层靠东边的房屋一套转让给上诉人杜小平，并约定由被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司于2008年12月底之前为上诉人杜小平办理好房屋所有权证和土地使用权证。被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司在办证过程中发现，因该房屋所占用土地性质为工业用地，不允许以商品房形式进行买卖，故提起诉讼，请求判决双方当事人签订的房屋买卖合同无效，并由上诉人杜小平返还被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司该约定转让的房屋。原审判决双方当事人签订的房屋买卖合同无效，由双方当事人对无效合同取得的房屋、购房款予以返还，并由被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司赔偿上诉人杜小平部分购房款利息损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人杜小平与被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司于2007年12月5日签订的《房屋转让合同》无效。
二、上诉人杜小平向被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司返还双方当事人于2007年12月5日签订的《房屋转让合同》中约定的房屋；被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司返还上诉人杜小平购房款128000元，并赔偿因合同无效给上诉人杜小平造成的各项损失费用152000元，合计280000元；由双方当事人于2014年6月23日前履行完毕。
一审案件受理费1430元，由被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司负担；二审案件受理费1430元，由上诉人杜小平负担。
上述协议，不违反法律规定，当事人各方均同意在调解协议书上签名或盖章后即生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2014年6月4日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 熊 魁
审判员 杨荣华
审判员 王洪斌
二〇一四年六月四日
书记员 成 刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2587号
原告：贾莉，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：蒋海龙，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告贾莉诉被告蒋海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉，被告蒋海龙及其委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为被告偿还的借款本金及利息合计118659.22元，并按银行贷款逾期年利率14.586%支付原告资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：蒋海龙因经营需要从安徽霍邱县农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称霍邱农商行开发区支行）借款10万元，贾莉为该笔借款提供担保，借款到期后，由贾莉偿还银行借款本息合计118659.22元，后贾莉多次向蒋海龙追偿借款本金及利息，蒋海龙未能还款。
蒋海龙辩称：涉案的10万元借款的实际用款人是刘某，因刘某个人原因无法向银行申请借款，贾莉和刘某是朋友关系，故由蒋海龙出面向银行申请贷款10万元，贾莉提供担保，钱款交由刘某使用。刘某于2016年11月29向贾莉出具借条，次日贾莉偿还银行借款本息118659.22元，由此可见，贾莉认可的债务人是刘某而不是蒋海龙。2017年2月6日，贾莉与刘某经霍邱县人民法院主持达成调解协议，由刘某对10万元涉案借款承担清偿责任，现贾莉又就该10万元借款另行起诉蒋海龙，系虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、蒋海龙对贾丽提交的证据2银行贷款记录，还款记录真实性无异议，但认为与本案无关联性，借款实际使用人是刘某，不是蒋海龙。本院经审查，对银行贷款记录，还款记录的真实性、合法性予以认定，该份证据能够证明贾莉还款118659.22元的事实。蒋海龙辩称该笔借款实际用款人是刘某，无证据证明，本院不予采信。2、贾丽对蒋海龙提交的证据2中的（2017）皖1522民初743号调解书、调解协议、借条，证据3的（2017）皖1522民初1569号、1570号民事判决书真实性无异议，但认为只能证明贾丽和刘某之间存在借贷关系，与本案无关联性，且借款金额不一致，不能证明与本案是同一笔借款；对证据4证人证言真实性有异议，证人刘某和蒋海龙是表兄弟关系，且两人之间存在债务关系。本院经审查，对蒋海龙提交的证据2、3的真实性、合法性予以认定，与本案的关联性不予认定，不能达到蒋海龙的证明目的；证人刘某出具给贾丽的借条借款金额是12万元，并注明“此款为现金”，且出具的时间在贾丽代偿银行10万元借款之前，与贾丽代偿的金额也不一致，不符合常理，刘某与蒋海龙系亲戚关系，其证言证明力较弱，因此不能达到蒋海龙的证明目的。
另查明，蒋海龙与霍邱农商行开发区支行签订的10万元借款合同中约定贷款利率为固定利率11.22%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即14.586%。
本案的争议焦点是：贾丽出借给刘某的12万元与本案中贾丽向蒋海龙追偿的118659.22元是否系同一笔借款。
本院认为，蒋海龙提交的刘某向贾丽出具的借条约定借款金额12万元，月利率3%，与贾莉主张的118659.22元追偿款数额、日期均不一致，且按照蒋海龙的抗辩主张，刘某作为银行10万元借款的实际使用人，向贾莉出具12万元借条的目的是愿意承担贾莉向银行偿还的借款本息，实际上该借条中明确注明“此款为现金收条到（打有收据）”，证人刘某庭审中解释其中的“到”就是收到的意思，因此刘某在同意承担贾莉偿还银行118659.22元债务的同时，又出具借条收到贾莉现金12万元，明显不符合生活常理，结合蒋海龙与刘某系表兄弟关系，故对蒋海龙辩称贾丽出借给刘某的12万元与本案中贾丽追偿的118659.22元系同一笔借款的意见，本院不予采信。贾莉向蒋海龙主张追偿权有银行出具的借款合同及2016年11月30日的收回贷款凭证证明，对贾丽诉请蒋海龙偿还118659.22元及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，判决如下：
被告蒋海龙偿还原告贾莉代偿款118659.22元及利息（按照年利率14.586%，自2016年11月30日起计算至代偿款偿清之日止），于本判决生效之日起三日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告蒋海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4339号
原告：贾建强，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告：王治彪，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告：刘建雄，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人张波，系陕西英培律师事务所律师。
被告：高春英，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告贾建强与被告王治彪、高春英、刘建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建强、被告王治彪、高春英、刘建雄的委托代理人张波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建强向本院提出诉讼请求：1.被告王治彪、高春英、刘建雄共同偿还原告贾建强借款本金60万元及利息（利息从2012年7月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月14日被告王治彪、刘建雄向原告借款60万元，约定借款月利率为3%，借款后被告将利息结算至2012年7月14日，本金及剩余利息至今未付。因被告王治彪与被告高春英系夫妻关系，该笔债务亦系被告王治彪、高春英婚姻存续期间所借，属于婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王治彪辩称：借款、利息约定及利息偿还情况属实，刘建雄系该笔借款的担保人，而非借款人。被告高春英系本被告妻子，涉诉借款系本被告与被告高春英夫妻共同债务。
被告高春英辩称：本被告与被告王治彪系夫妻关系，涉诉借款系本被告与被告王治彪夫妻共同债务，现同意与被告王治彪共同偿还该借款本息。
被告刘建雄辩称：本被告系涉诉借款的保证担保人，且该笔借款实际由被告王治彪使用，利息亦由被告王治彪向原告支付，故本被告只承担保证责任。
针对被告王治彪、刘建雄答辩意见，原告承认被告刘建雄系保证担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，三被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月14日被告王治彪由被告刘建雄提供保证向原告贾建强借款60万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告王治彪向原告偿还借款5500元，并将借款利息支付至2012年7月14日，余款未付。另，被告高春英与被告王治彪系夫妻关系，且被告高春英自愿与被告王治彪共同偿还该笔借款。
本院认为：被告王治彪向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原告已经实际履行了出借款项义务，双方的借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人予以偿还，现原告要求被告王治彪偿还借款之请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院予以支持。因涉诉借款发生在被告王治彪与被告高春英婚姻关系存续期间，且被告高春英同意与被告王治彪共同偿还借款本息，故本院对原告要求该二人共同偿还涉诉借款本息之请求予以支持。被告刘建雄作为该笔借款的担保人，在签订保证合同时未约定保证期限、保证范围、保证方式，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告刘建雄应对该笔借款全部本息承担连带偿还责任，被告刘建雄承担保证责任后，有权向被告王治彪、高春英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王治彪、高春英于本判决生效后二十日内共同偿还原告贾建强借款本金594500元及利息（利息自2012年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告刘建雄承担连带还款责任。
二、被告刘建雄承担保证责任后，有权向被告王治彪、高春英追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王治彪、高春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年七月十七日
书记员 苏美霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4339号原告：贾建强，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告：王治彪，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告：刘建雄，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。委托代理人张波，系陕西英培律师事务所律师。被告：高春英，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告贾建强与被告王治彪、高春英、刘建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建强、被告王治彪、高春英、刘建雄的委托代理人张波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾建强向本院提出诉讼请求：1.被告王治彪、高春英、刘建雄共同偿还原告贾建强借款本金60万元及利息（利息从2012年7月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月14日被告王治彪、刘建雄向原告借款60万元，约定借款月利率为3%，借款后被告将利息结算至2012年7月14日，本金及剩余利息至今未付。因被告王治彪与被告高春英系夫妻关系，该笔债务亦系被告王治彪、高春英婚姻存续期间所借，属于婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王治彪辩称：借款、利息约定及利息偿还情况属实，刘建雄系该笔借款的担保人，而非借款人。被告高春英系本被告妻子，涉诉借款系本被告与被告高春英夫妻共同债务。被告高春英辩称：本被告与被告王治彪系夫妻关系，涉诉借款系本被告与被告王治彪夫妻共同债务，现同意与被告王治彪共同偿还该借款本息。被告刘建雄辩称：本被告系涉诉借款的保证担保人，且该笔借款实际由被告王治彪使用，利息亦由被告王治彪向原告支付，故本被告只承担保证责任。针对被告王治彪、刘建雄答辩意见，原告承认被告刘建雄系保证担保人。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，三被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日被告王治彪由被告刘建雄提供保证向原告贾建强借款60万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告王治彪向原告偿还借款5500元，并将借款利息支付至2012年7月14日，余款未付。另，被告高春英与被告王治彪系夫妻关系，且被告高春英自愿与被告王治彪共同偿还该笔借款。本院认为：被告王治彪向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原告已经实际履行了出借款项义务，双方的借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人予以偿还，现原告要求被告王治彪偿还借款之请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院予以支持。因涉诉借款发生在被告王治彪与被告高春英婚姻关系存续期间，且被告高春英同意与被告王治彪共同偿还借款本息，故本院对原告要求该二人共同偿还涉诉借款本息之请求予以支持。被告刘建雄作为该笔借款的担保人，在签订保证合同时未约定保证期限、保证范围、保证方式，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告刘建雄应对该笔借款全部本息承担连带偿还责任，被告刘建雄承担保证责任后，有权向被告王治彪、高春英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王治彪、高春英于本判决生效后二十日内共同偿还原告贾建强借款本金594500元及利息（利息自2012年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告刘建雄承担连带还款责任。二、被告刘建雄承担保证责任后，有权向被告王治彪、高春英追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王治彪、高春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年七月十七日书记员  苏美霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第539号
原告齐一，男，汉族，1983年3月9日生。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告齐二，男，汉族，1977年9月24日生。
被告齐大，男，汉族，1953年6月3日生。
被告郭某，男，汉族，1928年2月28日生。
原告齐一诉被告齐二、齐大、郭某继承纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员徐跃独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告齐一及其委托代理人孙鑫，被告齐二、郭某均到庭参加了诉讼，被告齐大经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告之母郭秀枝于2001年病故，其名下位于开封市西郊乡马市街西关街一组的11间房产现由原告齐一和被告齐二、郭某共同居住。因原告与被告齐二兄弟二人经常发生矛盾。现起诉要求依法分割原告之母郭秀枝名下位于开封市西郊乡西关街的11间房产。
被告齐二辩称，因我母亲先于我外婆死亡，本案还有其他继承人，以法院的判决为准，我只要公平判决我应得部分。
被告郭某辩称，除原告所诉的房产，另外还有两间在粱苑菜市场无房证的房子是我的，现在由齐一收着房租，我也要求参加本次分配，我应分得的份额，我生前跟着谁，死后就给谁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、土地使用证、房屋所有权证各一份，用以证明应分割房产的基本情况。2、开封市金明区粱苑办事处航天社区居民委员会出具的证明两份，用以证明原告家庭成员的情况。3、原告外祖父郭某的户籍证明一份，用以证明郭某的基本情况。4、开封市公安局粱苑派出所出具的死亡人员登记薄一份，用以证明被继承人郭秀枝于2001年8月8日死亡的事实。
二被告对原告以上提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，齐大与郭秀枝为夫妻，齐一与齐二均为其夫妻二人的婚生子，郭某为郭秀枝的父亲。齐大与郭秀枝拥有房屋六间，总建筑面积为142.63平方米。郭秀枝于2001年8月8日病故。
另查明，郭秀枝的母亲晚于其死亡。
本案在审理过程中，齐大到庭明确表示其应得份额由齐一继承。郭秀枝的兄妹均到庭表示放弃继承其母亲应继承的份额，该份额分别由齐二、齐一继承。
本案原被告均认可北屋四间面积均等每间大约23.36平方，西屋（两间）大约是29平方多一点。东屋是20.20平方。
本院认为，法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原被告之间均为至亲，在对待已故亲人的遗产分配过程中均应互谅互让，和睦团结协商处理继承问题，现为此产生纠纷，双方均存在一定的责任。根据法律规定，郭秀枝生前名下的房屋面积为142.63平方，由其夫妻二人共有，其应分得房屋的面积为71.32平方，该71.32平方在其死亡后应按照其继承人的人数分为5等份，每份应为14.26平方，分别为其丈夫、父亲、母亲和两个儿子每人一份。其母亲应已经死亡，其母亲的法定继承人已经明确表示放弃继承，应得份额由齐二、齐一继承。齐大明确表示放弃继承，应得份额由齐一继承。故本案齐一应得的房产为106.97平方、齐二应得的房产为21.39平方、郭某应得的房产为14.26平方。根据本案案情和现住房情况，本院酌定位于本市西郊乡西关街的郭秀枝名下的房屋共计142.63平方六间（实际七间，北屋四间、西屋两间均等、东屋一间），由原告齐一继承北屋三间（西数三间）、西屋两间，由被告齐二继承东屋屋一间、由被告郭某继承北屋一间（东数第一间）。原被告要求继承其他房屋的诉讼请求，因证据不足、且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于本市西郊乡西关街的郭秀枝名下的房屋，由原告齐一继承北屋三间（西数三间）、西屋两间，由被告齐二继承东屋一间、由被告郭某继承北屋一间（东数第一间）；
二、驳回原告齐一的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由齐一、齐二各承担50元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐跃
二〇一四年七月二十八日
书记员 靳展
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第539号
原告：刘绍云。
委托代理人：刘绍波（系原告姐姐），1965年11月29日出生，汉族，住大连市金州区盛滨花园**号1-6-2。
被告：范美红。
委托代理人：王兆侠，系大连市金州区站前法律服务所法律工作者。
原告刘绍云诉被告范美红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘绍波，被告范美红及其委托代理人王兆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍云诉称：2011年11月13日下午，原告在金州商城购物时，被在该商城卖货的被告拽住，以原告欠钱为由对原告进行谩骂并殴打，致原告脑震荡及身体多处受伤。现诉至法院，要求被告赔偿因其伤害行为给原告造成的各项经济损失：医疗费7674元，住院伙食补助费400元，营养费400元，陪护费720元，误工费1200元，交通费300元，手机损失费1590元，以上合计12284元，同时要求被告支付诉讼费和鉴定费。
被告范美红辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在金州商城购物时，被被告发现，要求对原来的借款8000元打个欠条，因此发生口角。当时被告只是抓住了原告身上的背包，并没有对原告谩骂和拳打脚踢，没有造成原告脑震荡及身体受伤。对于医疗费用方面，原告做了二次CT，只同意承担一次；原告在门诊拿了西药和中成药1127.8元，没有用药明细，不同意承担；营养费不同意承担；根据司法鉴定，原告有两种用药不合理，其中长春西汀1939.2元、注射用乙酰谷酰胺1464元，不同意承担；误工费，原告无业，要求按照大连市最低生活标准每天按50元计算。手机损失没有证据证明，不同意承担。对于司法鉴定费815元，要求和原告平均分担。
经审理查明：2011年11月13日15时许，原告刘绍云和被告范美红在金州商城相遇，双方因债权债务关系发生纠纷并互相撕扯，致原告身体多处软组织挫伤，原告在大连市金州区第一人民医院住院治疗8天。2013年12月13日，大连金州公安分局作出公安行政处罚决定书，给予范美红罚款一百元的行政处罚。经大连市科华司法鉴定中心司法鉴定：原告受伤后的住院用药，1、注射用长春西汀；2、注射用乙酰谷酰胺除外，其他用药可认定合理。
另查，案件审理期间，原告放弃要求被告赔偿陪护费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、医疗手册、急诊手册、CT扫描单、医疗费收据、手机发票、公安行政处罚决定书、被告提供的司法鉴定意见书、司法鉴定费收据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告致使原告身体多处软组织挫伤并住院治疗，应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，被告辩解不同意承担门诊药费和第二次CT，因其不能提供相应的证据加以佐证，故本院不予予采纳；被告辩解根据司法鉴定，原告用药中的注射用长春西汀、注射用乙酰谷酰胺系不合理用药，不同意承担，本院予以采纳；关于误工费，原告无业，应按照大连市2013年城镇居民人均可支配收入计算，应为662.8元（30238元／365天×8天）；关于营养费，因原告不能证明需要营养补助，故本院不予支持；原告要求赔付手机损失费1590元，因原告没能提供手机损失证据，故在本案中不作处理。综上，原告的损失为：1、医疗费3829.35元（其中门诊1837.24元、住院1992.11元）；2、住院伙食补助费400元（50元×8天）；3、交通费，酌定为150元；4、误工费662.8元（30238元／365天×8天）。以上合计人民币5042.15元，故被告应赔偿原告5042.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告范美红于本判决生效后十日内赔偿原告刘绍云各项损失人民币5042.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费935元（案件受理费120元、原告已预交，司法鉴定费815元、被告已预交），由原、被告各负担412.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘晓慧
审判员 胥惠群
审判员 谈建环
二〇一四年七月十八日
书记员 樊 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第539号
原告李某某，女，1990年12月出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王某，男，1986年6月出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于 楠
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤51行审复2号
复议申请人（原申请执行人）潮州市人力资源和社会保障局，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人钱世茂，局长。
委托代理人郑文明，该局工作人员。
复议被申请人（原被执行人）广东广银商务有限公司，住所地潮州市。
法定代表人翁静娜。
复议申请人潮州市人力资源和社会保障局不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102行审5号行政执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，潮州市人力资源和社会保障局于2015年10月20日依法对被执行人广东广银商务有限公司作出潮人社监字（2015）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令广东广银商务有限公司l5日内支付周翀等九十四名员工2014年11月至2015年2月期间的工资合计人民币453449元，周翀等九十四名员工的有关权利已受该处理决定的约束及影响，故应属于该行政处理决定中的当事人范畴。根据《广东省劳动保障监察条例》第四十八条：“人力资源社会保障行政部门制作出限期整改指令书、行政处理决定书、行政处罚决定书等法律文书后，应当在宣告后当场送达当事人；无法当场送达的，应当在七个工作日内参照民事诉讼的有关规定送达。”现潮州市人力资源和社会保障局作出的潮人社监字（2015）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》只向上述九十四名员工中的张立、蔡潇、黄思瑶、杨桂茂、刘庚哲、薛煌、周翀送达，没有向其余员工送达，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，现潮州市人力资源和社会保障局的申请不符合受理条件，该申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人潮州市人力资源和社会保障局的申请。
复议申请人潮州市人力资源和社会保障局不服原审行政裁定，向本院申请复议称：原审法院的行政裁定法律理解有误，适用程序错误，驳回执行申请没有法定依据；潮州市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，被拖欠工资的员工系有利害关系人，是否送达行政处理决定并不能作为驳回执行申请的理由，请求二审法院依法撤销原审裁定，重新裁定予以执行。
本院认为，《广东省劳动保障监察条例》第四十八条规定：“人力资源社会保障行政部门制作出限期整改指令书、行政处理决定书、行政处罚决定书等法律文书后，应当在宣告后当场送达当事人；无法当场送达的，应当在七个工作日内参照民事诉讼的有关规定送达。”潮州市人力资源和社会保障局作出潮人社监字（2015）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令广东广银商务有限公司l5日内支付周翀等九十四名员工2014年11月至2015年2月期间的工资合计人民币453449元，周翀等九十四名员工的有关权益已受该处理决定的约束及影响，故应属于该行政处理决定中的当事人范畴。本案中，潮州市人力资源和社会保障局作出的潮人社监字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定仅向上述九十四名员工中的张立、蔡潇、黄思瑶、杨桂茂、刘庚哲、薛煌、周翀送达，没有向其余员工送达。潮州市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行申请不符合受理条件，原审裁定驳回其强制执行申请并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张越彬
审 判 员 佘淡英
代理审判员 余华芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭 翔
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1199号
被执行人汤怀，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人汤怀罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初260号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款9300元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1244号
申请执行人南宁世达行机械设备有限公司，住南宁市江南区白沙大道59号.
法定代表人：陈荣，董事长。
被执行人欧勇，男，汉族，1958年10月11日，住广西藤县。
本院在执行申请执行人南宁世达行机械设备有限公司与被执行人欧勇买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的121123.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的121123.48元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院民事判决书（2015）江民二初字第1424号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周义朋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1006号
原告：通化茂祥制药有限公司，住所地：通化市新胜北路567号。
法定代表人：薛福辛，总经理。
委托诉讼代理人：张英伟，男，该单位法务部职员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
被告：高卫东，男，汉族，住山西省。
被告：贾立斌，男，汉族，住山西省临汾市。
原告通化茂祥制药有限公司与被告高卫东、贾立斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化茂祥制药有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1,183.00元，由原告负担一半591.50元，余款591.50元退返原告。
审判员 刘文武
二〇一七年五月十五日
书记员 许元腾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01459号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘素丽，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李胜利，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告刘素丽、李胜利民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12501号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。
被告王地雪，女，住址四川省彭州市。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡文娟（代）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终573号
上诉人（原审起诉人）：潘树华，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人潘树华因诉南京市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年3月7日，潘树华以南京市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，2008年4月21日，南京市人民政府在给原下关区人民政府《市政府关于同意撤销下关区幕府山街道窑上一组建制的批复》（宁政复[2008]35号）中明确撤组后的公积金、公益金及固定资产按市政府有关规定办理，窑上一组的集体土地性质变更为国有土地。江苏省南京地方税务局依据宁政复[2008]35号批复�给南京市鼓楼区人民检察院反渎侵权局出具《关于南京市下关区滨江实业发展总公司（以下简称滨江公司）2010年至2013年应缴纳土地使用税纳税鉴定》鉴定错误，从而导致南京地方税务局认定潘树华在对滨江公司税收风险应对中少征三年土地使用税93.93万元，导致潘树华被判刑。潘树华认为，南京市人民政府越权批准窑上一组的土地性质由集体土地变更为国有土地对潘树华利害关系产生了直接的影响，故诉至法院请求：1、判决责令南京市人民政府提供窑上一组由集体土地变更为国有土地的变更时间、批文、公文、公示等相关手续、文件。2、判决南京市人民政府提供窑上一组土地的权属资料。提供国有土地使用权人、使用权类型、取得的价格、地类用途。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工�人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中潘树华所提交的起诉证据不能证明其与南京市人民政府作出的《市政府关于同意撤销下关区幕府山街道窑上一组建制的批复》存在法律上的利害关系，故潘树华提起的诉讼不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定对潘树华的起诉不予立案。
潘树华不服原审裁定，向本院提起上诉称，南京市人民政府宁政复[2008]35号批复中明确撤组后的公积金、公益金及固定资产按市政府有关规定办理，窑上一组的集体土地性质变更为国有土地。江苏省南京地方税务局依据该批复，向南京市鼓楼区人民检察院出具错误鉴定，导致南京地方税务局认定潘树华在对滨江公司税收风险应对中少征三年土地使用税93.93万元，导致潘树华被判刑。南京市人民政府越权批准窑上一组的土地性质由集体土地变更为国有土地的行为对潘树华产生了直接的影响，南京市人民政府越权行为应予以纠正。请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。潘树华以南京市人民政府宁政复[2008]35号批复与其存在利害关系为由，诉请判令南京市人民政府提供窑上一组土地性质变更及权属状况的相关资料。但根据其提交的起诉材料，宁政复[2008]35号批复系南京市人民政府根�原下关区人民政府的请示所作的批复，潘树华并非该行政行为的行政相对人，与该行为无直接利害有关系，不具备原告主体资格。且潘树华要求南京市人民政府提供窑上一组土地性质变更及权属状况的相关资料，可以在符合法律规定的条件和程序的前提下向相关职能部门提出公开政府信息申请。综上，潘树华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审法院对潘树华的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。潘树华的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴晓鸣
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00100号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人章某某，男，1975年8月29日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2014年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日23时许，被告人章某某与陆某甲等人在巫山县高唐街道章家湾一烧烤店吃夜宵。期间，章某某喝了酒。次日凌晨3时许，被告人章某某驾驶渝FR32**轻型货车回家。当章某某驾车离开时，车辆撞到了路边的烧烤摊，烧烤摊主陆某乙打电话报警。巫山县公安局民警接警后到达现场，将章某某抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为145mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，章某某血液中乙醇含量为143mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人章某某的供述；证人陆某甲、陆某乙的证言；民警出警记录、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、户籍证明，抓获经过、乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人章某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年五月十九日
书记员 吕 磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1721号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程建洪，男，24岁，1993年5月5日出生于贵州省长顺县，布依族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省长顺县。2017年5月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月20日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1506号起诉书指控被告人程建洪犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人程建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人程建洪于2017年3月间，伙同罗某（另案处理）至江阴市、无锡市等地，采用由被告人程建洪望风、罗某插片开锁等手段实施入户盗窃4次，窃得人民币2700余元、手机1部、手表1块等物，钱物共计价值人民币3150余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人程建洪伙同罗某于2017年3月1日凌晨，采用被告人程建洪望风、罗某插片开锁等手段，至无锡市锡山区东港镇蠡国西村旺巷12号实施盗窃，窃得王某的人民币300元、华为Mate7手机1部（价值人民币450元）、手表1块。
2、被告人程建洪伙同罗某于2017年3月6日凌晨，采用上述同样手段至江阴市长泾镇河塘南街79号实施盗窃，窃得陆某的人民币400元。
3、被告人程建洪伙同罗某于2017年3月6日凌晨，采用上述同样手段至无锡市锡山区锡北镇北光明村徐家住基30号实施盗窃，未窃得财物。
4、被告人程建洪伙同罗某于2017年3月6日凌晨，采用上述同样手段至无锡市锡山区东港镇黄土塘村骆家巷31号实施盗窃，窃得吴某的人民币2000元。
另查明，案发后，公安机关已追缴华为Mate7手机1部并发还被害人王某。
再查明，在本院审理期间，被告人程建洪退赔违法所得计人民币2700元，暂扣于本院。
上述事实，被告人程建洪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、赃物照片、手机包装盒照片、发票复印件等书证，证人罗某的证言笔录，被害人王某、何某、陆某、吴某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建洪以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人程建洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后如实供述本案罪行，已退赔本案经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程建洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程建洪的犯罪情节，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人程建洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人程建洪退赔款计人民币2700元，分别发还被害人王琴珍人民币300元，被害人陆其平人民币400元，被害人吴彬人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执488号
被执行人徐某，女，1977年3月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐某为离婚后财产纠纷的（2015）台天民初字第01856号民事判决一案中，向被执行人徐某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐某未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人徐某罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十五日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执488号
被执行人徐某，女，1977年3月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐某（2015）台天民初字第01856号离婚后财产纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐某未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
浙江省天台县人民法院
执行决定书
（2017）浙1023执488号
本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐某（2017）浙1023执488号离婚后财产纠纷一案中，申请人陈华秘申请将徐某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
浙江省天台县人民法院
限制消费令
（2017）浙1023执488号
徐某：
本院受理申请执行人陈华秘与被执行人徐某为离婚后财产纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定>的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
二〇一七年三月十五日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执488号
被执行人徐某，女，1977年3月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐某为离婚后财产纠纷的（2015）台天民初字第01856号民事判决一案中，向被执行人徐某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐某未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人徐某罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十五日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执488号
被执行人徐某，女，1977年3月6日出生，住天台县赤城街道龙舌口小区*幢***室，公民身份号码:3326251977********。
本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐某（2015）台天民初字第01856号离婚后财产纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐某未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
浙江省天台县人民法院
执行决定书
（2017）浙1023执488号
本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐某（2017）浙1023执488号离婚后财产纠纷一案中，申请人陈华秘申请将徐某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
浙江省天台县人民法院
限制消费令
（2017）浙1023执488号
徐某：
本院受理申请执行人陈华秘与被执行人徐某为离婚后财产纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定>的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
二〇一七年三月十五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执488号之一
申请执行人陈华秘，男，1978年8月26日出生，住天台县。
被执行人徐娟娟，女，1977年3月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐娟娟离婚后财产纠纷的（2015）台天民初字第01856号民事判决一案中，被执行人徐娟娟应偿还申请人陈华秘借款200000元及相应利息，负担案件受理费810元，执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐娟娟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐娟娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人陈华秘未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人徐娟娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐娟娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人徐娟娟所有的坐落在天台县赤城街道秀水山庄朱荷园12幢1-101室的房产，暂无法处置。此外未发现被执行人徐娟娟有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐娟娟目前无财产可供执行，申请执行人陈华秘亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执488号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐娟娟有其他可供执行的财产或被执行人徐娟娟未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十一日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执488号被执行人徐某，女，1977年3月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐某为离婚后财产纠纷的（2015）台天民初字第01856号民事判决一案中，向被执行人徐某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐某未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人徐某罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月十五日浙江省天台县人民法院拘留决定书（2017）浙1023执488号被执行人徐某，女，1977年3月6日出生，住天台县赤城街道龙舌口小区*幢***室，公民身份号码:3326251977********。本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐某（2015）台天民初字第01856号离婚后财产纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐某未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人徐某拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十五日浙江省天台县人民法院执行决定书（2017）浙1023执488号本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐某（2017）浙1023执488号离婚后财产纠纷一案中，申请人陈华秘申请将徐某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将徐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日浙江省天台县人民法院限制消费令（2017）浙1023执488号徐某：本院受理申请执行人陈华秘与被执行人徐某为离婚后财产纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。二〇一七年三月十五日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执488号被执行人徐某，女，1977年3月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐某为离婚后财产纠纷的（2015）台天民初字第01856号民事判决一案中，向被执行人徐某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐某未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人徐某罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月十五日浙江省天台县人民法院拘留决定书（2017）浙1023执488号被执行人徐某，女，1977年3月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐某（2015）台天民初字第01856号离婚后财产纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐某未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人徐某拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十五日浙江省天台县人民法院执行决定书（2017）浙1023执488号本院在执行申请执行人陈华秘与被执行人徐某（2017）浙1023执488号离婚后财产纠纷一案中，申请人陈华秘申请将徐某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将徐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日浙江省天台县人民法院限制消费令（2017）浙1023执488号徐某：本院受理申请执行人陈华秘与被执行人徐某为离婚后财产纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。二〇一七年三月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1361号
原告:张超，男，1980年12月25日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事�所律师。
被告:时军，男，1968年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张超与被告时军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人郭引到庭参加诉讼，被告时军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告时军清偿原告借款400000元及利息（以400000元为基准，自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照月利率2.5%计算）。事实及理由：2015年3月3日，被告时军因资金周转向原告借款400000元，约定月利率2.5%，并出具借条。后原告多次索要未果，因而成讼。
被告时军未答辩。
原告张超围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、银行电子回单并申请证人张某出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及证人证言对本案事实认定如下：
2015年3月3日，被告时军向原告张超出具借条，载明：“借条今借到张超人民币共计：肆拾万元正￥400000-（月利息2分5）借款人：时军2015.3.3。”
同日，证人张某通过其江苏银行账户向被告张超转账400000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告时军应当按约偿还，现其逾期还款，原告诉至本院于法有据。原告主张的借款数额有借条证实,关于款项支付其也提供了证人张某的转账记录,鉴于转账时间、转账金额与借条一致，证人张某也明确表示该笔款项系按照张超指示转账，故本院对本金数额为400000元予以确认。关于利息借条明确载明“月利息2分5”，故本院支持原告自借款之日即2015年3月3日起按照年利率24%标准计算利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时军应于本判决生效之日起十日内清偿原告张超借款400000元及利息（以400000元为基准，自2015年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，�半收取5050元，由被告时军负担（原告已预付，由被告时军在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐文婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1257号
上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：邱某某。
被上诉人（原审被告）：许某某。
委托代理人：张某某。
上诉人郑某某为与被上诉人许某某合伙协议纠纷一案，
不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富新商初字第308号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月6日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑某某、许某某原合伙经营托运公
司。2010年6月16日，双方进行结算，许某某尚欠郑某某人民
币50000元，许某某以借条的形式立下字据。并约定在2010年6
月20日归还。郑某某以许某某逾期未归还为由诉至原审法院，
要求处理。审理中，许某某提出已归还郑某某30000元，有郑
某某出具收据一份，但未写明日期。另许某某之妻代许某某归
还郑某某5000元，共归还35000元。郑某某认可许某某之妻归
还5000元，经庭审，双方均同意扣除另一张4600元欠条外，余
款400元作为归还本案的款项。但郑某某认为30000元是在2010
年4月20日归还的，收据上原有日期限，已被许某某撕掉，结
算前就归还，不应算在该项款里。并在庭审中口头提出要求对
收据进行鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请。原审法院审理认为：许某某虽以借条的形式立下凭证，
但郑某某、许某某之间实属双方某某关系，双方对此均无异议
，予以确认。郑某某、许某某双方解除合伙协议时，经双方结
算许某某尚欠郑某某50000元的事实，双方亦无异议，应予以
确认。本案的争议焦点为，许某某曾归还郑某某30000元，是
在2010年6月16日结算前归还，还是结算后归还？郑某某主张
其出具的收据下方写有“2010年4月20日”的日期，但该日期
已被许某某撕掉。郑某某虽要求鉴定，但在规定的期限内未提
出书面鉴定申请，应视为放弃民事权利。郑某某所出具的收据
明确写清楚是收到许某某退还合伙款30000元，说明收款系双
方解除合伙协议后发生的行为，可以认定该款为郑某某、许某
某结算日期后所退还的合伙款，且郑某某也未提供该款已在20
10年4月20日收到的证据，故许某某提出在双方结算后已支付
郑某某30000元的事实和抗辩理由成立，应在本案中予以扣除
。现许某某尚欠郑某某19600元，因此，郑某某的合理之诉，
予以支持。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第三十条
和最高人民法院关于贯彻执行《中华某某共和国民法通则》若
干问题的意见第五十二条之规定，原审法院判决：一、许某某
支付郑某某人民币19600元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回郑某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受
理费1050元，减半收取525元，由郑某某负担380元，许某某负
担145元。上诉人郑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定上
诉人与被上诉人在合伙经营结算日期后退还合伙款30000元错
误。上诉人与被上诉人实际退伙时间为2010年4月5日，上诉人
于该日期宣布散伙，退出合作，并约定在4月底前还清上诉人
的投资款。于是，被上诉人分别于2010年4月9日归还上诉人10
000元、2010年4月20日归还20000元，上诉人写下了30000元的
收条，注明是退伙款，也就是本案中被上诉人递交的收条。在
此期间，上诉人将合伙协议投资90500元的各种收条拿到富阳
某律师事务所想请律师起诉被上诉人，要求其赔偿上诉人损失
。当时律师表示本金能拿回即可、打官司很费劲。上诉人于是
在2010年6月16日叫几个朋友一起到被上诉人办公室写下了退
伙协议，并将原来被上诉人所写的各种收条、合伙协议等字条
全部归还了被上诉人，被上诉人写下了借款50000元的借条。
一审认定郑某某出具的收据明确收到许某某退还合伙款30000
元，说明收款系双方解除合伙协议后发生的行为，认定该款为
结算日期后所退还的合伙款错误。退伙后再出具的是借条不是
退伙款。二、被上诉人提供的30000元收据，明显是以切除收
款日期的方法来歪曲事实、抵赖债务，收据上的切割迹象用肉
眼都可以分辨确定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律
不当，请求判令：撤销原判依法改判；一、二审诉讼费由被上
诉人承担。
被上诉人许某某答辩称：一审法院认定事实清楚。双方
因合伙结算约定许某某归还郑某某50000元，事后被上诉人归还了30000元，被上诉人之妻归还了5000元，上诉人认为30000
元是在2010年4月20日归还的合伙款，但双方当时未进行结算
，不可能归还结算款，即使是归还结算款也应在借条中写明。
综上，请求判令：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理
认定的事实与原审法院认定的事实一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：本案
所涉30000元款项的还款时间。
本院认为：本案所涉解除共同经营的协议及借条、收据
经双方当事人签字确认，协议、借条、收据内容不违反法律、
行政法规的强制性规定，应认定为双方当事人真实意思表示，
具有法律效力。对郑某某上诉所称本案所涉收据是2010年4月2
0日出具、收据上载明的日期被许某某切除的诉讼主张，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据
不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承
担不利后果。”，据此，因郑某某不能提供相关证据证实其上
述主张，原审法院根据收据上载明的退还合伙款的内容而认定
本案所涉30000元的款项系解除合伙协议的结算日期后退还的
合伙款并无不当，郑某某的上诉主张不能成立，本院对其上诉
请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年十月二十日
书记员 谢思一
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2246号
申请执行人上海缘羿精密元件有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海福本实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海缘羿精密元件有限公司诉上海福本实业有限公司定作合同纠纷一案中，于2014年3月4日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海缘羿精密元件有限公司价款人民币74065.10元，负担受理费1586.47元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1762号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保89号
申请人:杜贤傲,男,1972年9月20日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被申请人:江前来,男,1964年8月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请人杜贤傲因与被申请人江前来民间借贷纠纷，于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江前来所办的舒城县城关镇先锋轮窑厂补偿款45万元。申请人已向本院提供所有的位于安徽省肥西县金寨南路与云谷路交叉口金云国际9号楼1508室房产（房地权证肥西字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江前来个人经营的舒城县城关镇先锋轮窑厂在舒城县城关镇政府的窑厂关闭补偿款450000元；
二、查封申请人杜贤傲所有的位于安徽省肥西县金寨南路与云谷路交叉口金云国际9号楼1508室房产。房地权证肥西字第××号。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(注：申请人在提起诉讼或申请仲裁时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王训云
二〇一七年十一月二日
书记员 余 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3048号
原告：安徽亚迪汽车销售服务有限公司，住安徽省芜湖市九华北路东侧（弋江北路汽车园扩大区7号地块），统一社会信用代码91340207764775420H。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，该公司员工。
被告：秦四五，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告安徽亚迪汽车销售服务有限公司与被告秦四五修理合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄子谦、被告秦四五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽亚迪汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告修车费11000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其它原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告因其皖Ｐ×××××奥迪车辆出现故障，将车辆运至宁国亚夏豪车广场修理，原告组织维修队伍在宁国豪车广场对车辆维修完毕并交付被告正常使用，维修费用共计11000元。然自维修完成至今，被告迟迟不支付修车费，原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告秦四五辩称：维修车辆是事实，但认为没有维修清单列举的那么多项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据2维修结算清单虽没有被告秦四五签字确认，但被告并未举证不属本次维修之列的项目，且维修后正常使用长达一年之久均未提出异议，结合庭审，对该证据予以认定。2、原告提交的证据3增值税发票，系国家税务机关出具，依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月份，被告秦四五因其皖Ｐ×××××奥迪牌车辆出现故障，将车辆运至宁国亚夏豪车广场修理，原告组织维修队伍在宁国豪车广场对车辆维修完毕，维修费用共计11000元。在案外人孙林作担保的情况下，被告未支付维修费用将车开走并正常使用至今。后原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告秦四五的车辆在原告处维修，虽双方未签订书面维修合同，但庭审中被告秦四五认可维修事实，双方之间债权债务关系明确，被告秦四五未及时给付维修费的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对安徽亚迪汽车销售服务有限公司要求秦四五支付维修费11000元的诉讼请求，予以支持。被告秦四五辩称维修项目过多，但未提供相应的证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。关于逾期利息，被告延迟付款的行为，给原告带来损失，但双方未对逾期付款利息作出约定，故本院依法认定原告的利息损失自起诉之日（即2017年9月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止，超出部分不予支持。关于原告其它实现债权的费用由被告承担的诉请，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告秦四五于本判决生效后五日内给付原告安徽亚迪汽车销售服务有限公司维修款共计人民币11000元及逾期利息（以11000元为本金，自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽亚迪汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，保全费140元，合计177.5元，由被告秦四五承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。