wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执158号
本院在执行侯柏林与张某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执158号
申请执行人：侯柏林，男，1974年3月22日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被执行人：张小华，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。
本院在执行侯柏林与张小华追偿权纠纷一案中，依据本院(2016)皖0825民初845号民事判决书，被执行人张小华应偿还申请执行人侯柏林代偿款100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2016年1月18日起至还清之日止，按年利率6%计算），案件受理费2300元，公告费600元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息，申请执行人侯柏林亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执158号本院在执行侯柏林与张某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02429号
原告武汉艾立美饲料科技有限公司。
法定代表人鲁军。
委托代理人袁先国，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告涂金山，男，1963年9月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告武汉艾立美饲料科技有限公司与被告涂金山买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉艾立美饲料科技有限公司委托代理人袁先国、被告涂金山到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告武汉艾立美饲料科技有限公司诉称：2013年5月，被告涂金山在原告处赊购饲料养鱼，承诺年底一并结算。2013年底，原告多次要求被告结算饲料款，被告拒不结算。原告现要求被告向原告返还饲料款63800元。
原告武汉艾立美饲料科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了被告涂金山于2014年5月27日出具的欠条1份，证明被告欠原告饲料款63800元。
被告涂金山辩称：原告销售的饲料存在质量问题，给被告造成了巨大损失。被告用原告销售的饲料养鱼，把鱼全部卖完都不够偿还原告的饲料款，被告不同意支付剩余的饲料款。
被告涂金山未向本院提交证据。
对原告武汉艾立美饲料科技有限公司提交的证据1份，因被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告向原告赊购鱼饲料，双方经结算后，被告欠原告鱼饲料款63800元，并于2014年5月27日�原告立下欠条1份。经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告武汉艾立美饲料科技有限公司与被告涂金山系买卖合同关系，被告向原告赊购饲料后出具的欠条合法、有效，被告应予偿还。被告涂金山辩称原告销售的饲料存在质量问题，给被告造成巨大损失，但无相关证据支持，对其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告涂金山向原告武汉艾立美饲料科技有限公司支付饲料款63800元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告涂金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501050000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 俊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴定帮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1017号
罪犯田应升，男，1971年3月3日出生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）昆铁中刑初字第340号刑事判决，以被告人田应升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年11月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2013年4月19日裁定对其减刑一年；于2014年8月25日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田应升参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计283.79分，获表扬5次，获嘉奖1次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯田应升在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田应升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2025年9月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4093-3号
申请执行人丘玮，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范大青，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人丘玮与被执行人范大青保证合同纠纷一案中，查明被执行人范大青共有被执行案件12件，被执行标的4348292.84元，尚欠本案申请执行人丘玮借款本金200000元及利息未支付。本院于2014年10月13日查封了属被执行人范大青、丘红所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城C5-3-23、24号店（龙房权证字第201209276-1、201209276-××号）。该房由被执行人用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押贷款2300000元，该款被执行人未履行。本院依法对该房屋在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由吴伟强竞得该房，拍卖所得款1863690元，该款用于支付被执行人范大青、丘红的安置费用50000元，余款用于支付（2015）龙新执字第2451号案件的执行费及一审诉讼费15876.03元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行代垫评估费6936元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行房屋抵押贷款本息1790877.97元。由于被执行人范大青已无其他财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第4093号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4093-3号
申请执行人丘玮，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范大青，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人丘玮与被执行人范大青保证合同纠纷一案中，查明被执行人范大青共有被执行案件12件，被执行标的4348292.84元，尚欠本案申请执行人丘玮借款本金200000元及利息未支付。本院于2014年10月13日查封了属被执行人范大青、丘红所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城C5-3-23、24号店（龙房权证字第201209276-1、201209276-××号）。该房由被执行人用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押贷款2300000元，该款被执行人未履行。本院依法对该房屋在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由吴伟强竞得该房，拍卖所得款1863690元，该款用于支付被执行人范大青、丘红的安置费用50000元，余款用于支付（2015）龙新执字第2451号案件的执行费及一审诉讼费15876.03元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行代垫评估费6936元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行房屋抵押贷款本息1790877.97元。由于被执行人范大青已无其他财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第4093号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4093-3号申请执行人丘玮，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人范大青，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人丘玮与被执行人范大青保证合同纠纷一案中，查明被执行人范大青共有被执行案件12件，被执行标的4348292.84元，尚欠本案申请执行人丘玮借款本金200000元及利息未支付。本院于2014年10月13日查封了属被执行人范大青、丘红所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城C5-3-23、24号店（龙房权证字第201209276-1、201209276-××号）。该房由被执行人用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押贷款2300000元，该款被执行人未履行。本院依法对该房屋在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由吴伟强竞得该房，拍卖所得款1863690元，该款用于支付被执行人范大青、丘红的安置费用50000元，余款用于支付（2015）龙新执字第2451号案件的执行费及一审诉讼费15876.03元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行代垫评估费6936元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行房屋抵押贷款本息1790877.97元。由于被执行人范大青已无其他财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第4093号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年九月二十九日书记员 石志红（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1128号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：枣庄市�区金全友通讯经营部，经营场所山东省枣庄市。
经营者：刘琳。
委托诉讼代理人：王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告枣庄市中区金全友通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛�胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月六日
书 记 员 张兆慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2161号
原告吴丹，
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司
法定代表人于占江
原告吴丹与被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司退还燃气入户设施费2.700.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告吴丹于2013年11月26日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住�楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区9号楼1单元502室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.700.00元，按国家有关规定该项费用应由被告负担，不应由原告负担，故要求被告退还该款并承担诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告收费收据一张，证明2013年11月26日收原告燃气费2.700.00元，票号为XXXX，加盖伊春市兴安房地产开发有限责任公司财务专用章。
本院组织当事人进行了庭审质证。对该组证据，被告未到庭质证。经审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告吴丹于2013年11月26日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区9号楼1单元502室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.700.00元。
本院认为，财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中规定，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告售楼时向原告收取燃气初装费违反了国家关于燃气初装费的规定，被告收费没有法律依据，应予以返还。原告要求被告返还所交燃气初装费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下:
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告吴丹燃气初装费2.700.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳 新
审 判 员 张 丹
人民陪审员 吴�克
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 剑 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02805号
原告西安西仪集成技术有限公司。
法定代表人付永纯，公司董事长。
委托代理人冯志安，公司职员。
被告陕西诚和实业有限公司。
法定代表人郭荔，公司总经理。
委托代理人冯亮，公司职员。
本院在审理原告西安西仪集成技术有限公司与被告陕西诚和实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安西仪集成技术有限公司于2015年9月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安西仪集成技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3413元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 员 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柯丹妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1716号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1920号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1716号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0731号
申请人项X，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇。
被执行人任X，女，1962年12月9日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇西街。
被执行人段XX，男，1961年7月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行项X与任X、段XX民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0731号
申请人项X。
被执行人任X。
被执行人段X。
本院在执行项X与任X、段XX民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0731号
申请人项XX。
被执行人任XX。
被执行人段XX。
本院在执行项XX与任XX、段XX民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月四日
书记员 王阿娉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00897号
原告乔子光，男，1959年6月2日出生，汉族。
委托代理人贺海平，男，陕西秦北律师事务所律师。
被告李利平，男，1981年5月20日出生，汉族。
委托代理人任晓艳，女，陕西秦北律师事务所律师。
被告崔建刚，男，1974年2月10日出生，汉族。
原告乔子光与被告李利平、崔建刚合伙债务纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔子光及其委托代理人贺海平，被告李利平及其委托代理人任晓艳到庭参加了诉讼。被告崔建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔子光诉称，2010年7月12日，被告崔建刚、李利平为合伙经商以2%的月利率向原告借款五次，金额共计69万元。现利息结至2012年5月份，本金经多次催要未偿还，遂诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金69万元和起诉前的利息11万元及起诉之日至本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告乔子光向法庭提交了借款条据五份，用以证明二被告以2%的月利率向原告借款五次，借款时间及金额分别为：2011年11月28日借30万元，2012年2月9日借8万元，2012年3月20日借5万元，2012年5月11日借6万元，2012年2月24日借20万元的事实。
被告李利平辩称，其未向原告借款，借款条据上的签名非其所写，也未和崔建刚合伙开当铺，故其无还款义务。其未向法庭提供证据。
被告崔建刚书面辩称，其与李利平合伙开办当铺，并先后雇佣崔某某、孙某某经办合伙事务，现合伙关系尚未清算而解除。原告出具的借款条据上的借款人及保证人的签名均由业务经办人崔某某或孙某某代签，该代签行为已经得到了合伙的概括授权，崔建刚愿意对此承担责任。本案借款是为合伙经营合伙事务而发生，故应当与李利平连带偿还。其未向法庭提供证据。
本院调取了崔某某的证言，称崔建刚与李利平等人合伙开办的当铺。其于2012年4月份经崔建刚雇佣为该当铺工作，主要从事账务记录以及在对外借款时经手钱款、出具借据等事务。本案生成时间为2011年11月28日、2012年2月9日、2012年3月20日、2012年2月24日的四张借款条据系由其出具，条据上李利平及崔建刚的姓名均由其代签。而该代理权系有该合伙组织概括授权。
本院收集了孙某某的证言，称崔建刚与李利平等人合伙开办的当铺。其于2012年5、6月份经崔建刚雇佣为该当铺工作，主要从事账务记录以及在对外借款时经手钱款、出具借据等事务。本案生成时间为2012年5月11日的借款条据系由其出具，条据上李利平及崔建刚的姓名均由其代签。而该代理权系有该合伙组织概括授权。
经庭审质证，被告李利平对原告提交证据的真实性有异议，称其未在借据上签字。对于本院向崔某某、孙某某、崔建刚的调查笔录，原告认为被调查人所述属实；被告李利平认为崔某某、孙某某与被告崔建刚有亲属关系，其证言无法律效力。对崔建刚的证言，李利平认为不能证明其与崔建刚之间有合伙关系。
经审查，本院认为原告乔子光提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证明崔某某、孙某某向原告办理借款事务、出具借据，并代李利平、崔建刚在条据上以借款人、保证人的名义签字的事实。崔某某、孙某某和崔建刚在本院调查中所作证人证言和当事人陈述与本案有关联性、彼此一致、相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告崔建刚、李利平合伙开办担保公司，从事的业务主要是先向他人借款而后转贷给第三人以营利。未办理审批登记手续。被告崔建刚先后雇佣崔某某、孙某某经办上述业务。2011年11月28日，由崔某某经手对原告乔子光办理借款业务，向乔子光出具了借据一张，载明：今借到乔子光人民币30万元整，身份证号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3，借款人李利平，保证人崔建刚，经办人崔某某，借款时间2011年11月28日。其中李利平、崔建刚的签名均由崔某某代写。崔某某还在单据上加盖了崔建刚的印章。该借据为印刷的预制格式单据，借据中包括了空白的借款时间栏、贷款人姓名栏、借款金额栏、月利率栏、六个月利率栏、一年利率栏、还款时间栏、计息天数栏、结息金额栏、本息合计金额栏、贷款人身份证号栏、贷款人签名栏，借款人签章栏、保证人签章栏、经办人签章栏，并标明单据共三联，第一联存根、第二联借据、第三联记账。此后，崔某某分别于2012年2月9日、2012年2月14日、2012年3月20日原告乔子光出具了三张同样形式的借款单据，金额分别8万元、20万、5万元。2012年5月11日孙某某向原告乔子光出具了上述形式的借据一张，金额6万元。崔某某、孙某某在出具借据的同时代收了相应数额的借款，该款由其实际由其雇主李利平、崔建刚支配使用。本案在审理过程中对被告李利平所有的神木县麻家塔乡西沙小区1号楼四单元402号房屋及车位予以查封（产权证号091339**）。原告缴纳保全费4520元。
本院认为，借款经办人崔某某、孙某某代李利平、崔建刚出具的借款单据能否对李利平、崔建刚发生法律效力，是判断李利平、崔建刚能否成为本案借款关系当事人并承担还款义务的关键。首先可以肯定李利平与崔建刚之间有合伙关系，合伙事务是向他人借款再将借得款项再转贷第三人营利。该结论有原告的陈述、崔某某、孙某某的证言及崔建刚的自认相互印证。其次，崔某某、孙某某、崔建刚对崔建刚先后雇佣崔某某、孙某某从事上述合伙事务的一致认可能够证明崔建刚与崔某某、孙某某之间存在个人雇佣关系，崔建刚先后雇佣崔某某、孙某某代其办理向他人借款保证业务。基于以上两点事实，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款关于合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任的规定，应当认定崔建刚雇佣崔某某、孙某某的行为对其合伙人李利平同样有效，崔某某、孙某某与李利平之间形成了个人雇佣关系。崔某某、孙某某在其雇主授权范围内事实的代理行为由其雇主李利平、崔建刚承担法律后果。对贷款人负有连带还款义务，故本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，虽然有四张单据上注明结息数额的数额及日期，但该批注既无批注日期，亦无批注人签名或指印，再结合借款单据上预留的利率栏并未为空白，未予填写的事实，原告未提供其他证据，本院认定借款视为未约定借款利率。故本院对利息请求不予支持。应予驳回。被告李利平辨称其未向原告借款，借款条据上的签名非其所写，也未和崔建刚合伙开当铺，故其无还款义务。因其抗辩意见缺乏事实基础，本院不予采纳。被告崔建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了其享有的诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，第三十五条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告崔建刚、李利平于本判决生效之日起10日内向原告乔子光连带偿还借款69万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元由被告崔建刚、李利平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 韩彦军
审判员 焦子博
二〇一三年七月三日
书记员 施 政
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第926号
原告：陈某。
被告：赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月9日以双方已和好为由向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第850号
申请执行人夏茂辉。
被执行人马长东。
申请执行人夏茂辉与被执行人马长东民间借贷纠纷一案，本院（2013）中民初字第4000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第4000号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 翁林艺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1102-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人刘志辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人刘艳丽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月12日作出的集计生征决（2014）第235（灌口83）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制刘志辉、刘艳丽缴纳社会抚养费218127元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人刘志辉、刘艳丽银行账户人民币共计5255.05元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年11月20日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈荣强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第10号
申请执行人刘心良。
被执行人杨年坤。
被执行人杨咏梅。
被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院于2013年9月4日作出南民初（一）字第326号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人杨年坤、杨咏梅、桂林市联坤商贸开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨年坤、杨咏梅、桂林市联坤商贸开发有限公司贰日内履行偿还借款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，涉及被执行人杨年坤、杨咏梅、桂林市联坤商贸开发有限公司已进入诉讼和执行程序有多个案件，其财产先后被多个法院查封且抵押登记，被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司主要财产（桂林市叠彩区环城北一路39号）在叠彩区所在的辖区内。为了便于涉桂林市联坤商贸开发有限公司案件的统一执行，集中解决多个债权人对同一执行标的物的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市柳南区人民法院于2013年9月4日作出南民初（一）字第326号民事判决一案指定由桂林市叠彩区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 斌
执行员 王世金
执行员 杨 忠
二〇一五年六月一日
书记员 陈竞超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第329-2号
申请执行人方权。
被执行人钟燕。
申请执行人方权与被执行人钟燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）杭桐横商初字第496号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人钟燕未按调解书履行义务，权利人方权于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钟燕在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人钟燕去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方权亦查找不到被执行人钟燕有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第329号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人钟燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6578号
原告李秀英，女，1953年2月12日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人张翔，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告程小广，男，1974年7月14日生，住盐城市盐都区。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦B区3楼。
法定代表人王龙春，该公司经理。
委托代理人于帅，该公司员工。
原告李秀英与被告程小广、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李秀英负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第527号
原告卓某，男，1989年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告王某乙，男，出生年月不详，汉族，农民。系被告王某甲的父亲。
被告吴某，女，出生年月不详，汉族，农民。系被告王某甲的母亲。
原告卓某与被告王某甲、王某乙、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告卓某的委托代理人吕继领，被告王某甲、王某乙、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：我与被告王某甲经媒人介绍相识，于2013年2月18日举行订婚仪式（俗称“过谏”）。因被告要求必须给付现金彩礼10万元，而原告仅带现金6万元，因此被告拒收彩礼。后原告于2013年2月24日经靳某、王某丙给付被告70000元现金、戒指一枚及衣服、化妆品等；当年清明节前，又经靳某给付被告现金26000元。另外，原告给被告2000元见面礼及压箱礼2200元。2013年8月原告卓某通过银行转账给被告王某甲7500元。现因被告家对结婚一事总是一拖再拖，双方已无结婚可能，故向法院起诉要求被告返还现金彩礼107700元、戒指1枚。
被告王某甲、王某乙、吴某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告卓某与被告王某甲经媒人介绍认识，于2013年2月18日举行订婚仪式（俗称“过谏”）。原告于2013年2月24日经靳某、王某丙给付被告70000元现金、戒指一枚及衣服、化妆品等；当年清明节前，又经靳某给付被告现金26000元。另外，原告给被告2000元见面礼及压箱礼2200元。后双方因故没有缔结婚姻，现原告卓某诉讼来院，请求判决如前所请。
另查明，双方至今没有办理结婚登记手续，也未同居生活。
上述事实有当事人庭审陈述，证人靳某、王某丙、张某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以返还，故原告要求返还彩礼的主张，本院予以支持。关于原告给付被告彩礼数额的问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般大多为亲友，所以，对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律真实的高度信任，并排除合理怀疑，那么就可以认定法律事实达到客观真实。本案中原告方的证人靳某、王某丙、张某证言能够证明原告给付被告彩礼现金96000元。关于原告主张给付被告戒指1枚的问题，证人靳某、张某的证言证明看到彩礼中有戒指，但是不能证明戒指的规格、型号及价值。本院认为购买金戒指等贵重物品，商家应该开具发票并留有底根，原告主张将黄金饰品连同发票一起交给了被告，但原告可以向商家查询发票底根以作为证据向本院提供。经本院释明后，原告未能提供相关证据。对于原告要求被告金戒指1枚的主张，本院不予支持。
关于原告要求返还2000元见面礼、2200元压箱礼及通过银行转账给付被告7500元（转账人也非原告本人）的问题，本院认为，这是原、被告之间的赠与行为，不应认定为彩礼的一部分，故对原告的这一返还请求，本院不予支持。
被告王某甲、王某乙、吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、吴某于本判决生效后十五日内返还原告卓某现金彩礼96000元。
二、驳回原告卓某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告王某甲、王某乙、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年一月十六日
书记员 殷 波
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1983号
原告：吴长丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴长丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴长丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6589.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴长丁工资款6589.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴长丁工资款6589.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第529号
申请执行人项方大。
被执行人潘成西。
申请执行人方国民依据本院（2012）秀民初字第211号民事调解书，于2015年8月6日申请执行潘成西民间借贷纠纷一案（申请执行标的2216720元及利息），本院于2015年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人房产暂时不宜处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第211号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾文燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10004号
原告：赵立双，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：焦庆国，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟县。
原告赵立双与被告焦庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立双自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立双撤回起诉。
案件受理费1487元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十月三十一日
书记员 王珑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终764号
上诉人（原审被告）北京美仪天下装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜辉，男，1980年8月2日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
上诉人北京美仪天下装饰设计有限公司（以下简称美仪装饰公司）因与被上诉人姜辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10011号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
美仪装饰公司上诉称，姜辉受伤行为地和结果地均发生在河北省大厂县，美仪装饰公司不是本案的适格被告，本案应由河北省大厂县人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应依法撤销。
姜辉对于美仪装饰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：姜辉以提供劳务者受害责任纠纷案由提起本诉，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，美仪装饰公司住所地位于一审法院辖区内，姜辉选择向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权。至于美仪装饰公司提出其不是本案的适格被告的主张，非管辖权异议阶段的审理范围，本院对此不予审查。综上，美仪装饰公司关于本案应由河北省大厂县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京美仪天下装饰设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 于明洁
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第77号
原告李银花，女，1976年12月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原告钟某平，女，1998年2月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
法定代理人钟常国，男，汉族，广东省南雄市人，广东省南雄市。（系原告钟某平之父）
被告张永芳，女，1979年12月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市雄州街道水南村委会新湖路**号*楼。
被告李圳，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告李银花、钟某平诉被告张永芳、李圳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查明：原告提供的被告住址为广东省南雄市＊＊＊＊＊＊楼。该套房屋是被告张永芳、李圳原来居住的，但该套屋被告张永芳、李圳现不在此居住。原告又不能提供其他的送达地址，本院查证后，也无法确定被告的送达地址。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告提供的被告住址，但被告今年已不在此居住，原告又不能提供被告其他的送达地址，本院查证后，仍然无法确定被告的送达地址。参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，本案被告不明确，应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李银花、钟某平的起诉。
本案不收取受理费，已交纳的受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 聂 杰
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 陈红凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴海燕
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执复字第9号
申请复议人聂云馨，女，汉族，1980年6月7日出生，住广东省韶关市浈江区。
申请复议人聂云馨不服庐山区人民法院（2010）庐法执字第128号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庐山区人民法院认为，聂云馨的担保事实清楚，证据确凿，其行为自愿有效，且已履行部分担保义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定追加聂云馨为本案被执行人程序合法，适用法律正确。聂云馨异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回聂云馨提出的异议。
申请复议人聂云馨复议称：一、庐山区人民法院裁定追加申请人复议后，申请人于2015年1月17日提出执行异议，而庐山区人民法院于2015年3月11日才向申请人送达驳回异议裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，庐山区人民法院应在十五日内作出裁定，而庐山区人民法院自收到申请人书面申请后六十日才作出裁定，程序违法。二、本案担保内容不合法，且不是申请人的真实意思表示。理由1、2010年2月2日，申请执行人抚州市临川第三建筑工程公司与被执行人九江市龙珠物业发展有限公司达成执行和解协议，由于被执行人处于歇业状态，无力履行和解协议将公司资产情况及相关资料提交给了庐山区人民法院，请求依法处理。期间，申请复议人仅作为被执行人的代理人参与了相关事宜。2014年9月九江市公安局经侦支队要求申请人于2014年9月10日到庐山区人民法院，申请复议人按时到达法院，在法院被告知可能承担“拒不执行生效判决”的法律后果情况下，申请复议人作为被执行人的代理人才在笔录上签字担保。而申请复议人作为被执行人的代理人无义务为被执行人担保，被执行人也未要求申请复议人担保，可见担保不是申请复议人的真实意思表示。2、由于申请复议人无权处分申请复议人母亲的财产，所以以其房产担保内容不合法，担保无效。三、申请复议人被追加为本案的被执行人，且承担50万元执行债务实属适用法律不当。1、申请复议人作出的担保不是申请复议人的真实意思表示，且内容不合法，担保无效不应追加申请复议人为被执行人。2、申请复议人签字担保不是被执行人向人民法院提供的，而是申请执行人要求申请复议人担保的。3、2014年9月10日，在庐山区人民法院主持下，达成了和解协议，申请复议人的保证不是单独向法院出具的担保书，而是写入和解协议，仅是对和解协议的履行担保。因此，申请复议人只是向申请执行人提供履行债务的担保，并非向法院提供执行担保。在被执行人未全面履行和解协议的情况下，依据《民诉法》第225条规定，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，不是法院裁定追加申请人。4、被执行人有可供执行的财产，并非无力偿还。裁定申请复议人支付50万元的执行债务，无法律依据。故请求撤销庐山区人民法院（2010）庐法执字第128号执行裁定。
本院查明，2009年11月23日庐山区人民法院作出（2009）庐民二初字第29号民事判决书，确认被执行人九江市龙珠物业发展有限公司在判决发生法律效力后十日内向申请执行人抚州市临川第三建筑工程公司支付工程款1063060元及违约金94443元，并承担案件受理费15217元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行。后申请执行人临川三建与被执行人龙珠公司于2010年2月2日达成执行和解协议，约定龙珠公司分三次清偿判决确认应负债务。但龙珠公司在到期后仍未按和解协议支付约定款项，临川三建遂于2010年4月20日向本院申请强制执行，庐山区人民法院受理后于2010年4月23日立案执行。2010年3月1日被执行人龙珠公司委托申请复议人聂云馨为其公司日常管理全权代表，处理该公司遗留问题。在执行过程中因被执行人龙珠公司涉嫌犯罪，庐山区人民法院于2014年2月27日将该案移送庐山区公安分局侦查。2014年9月10日申请执行人委托代理人周卫东与申请复议人聂云馨到庭在庐山区人民法院的主持下达成执行和解意向，聂云馨在当庭支付2万后承诺：2014年9月24日之前偿还10万元整，余款50万元在2014年12月31日前清偿完毕，如被执行人未在2014年12月31日前未按此时间清偿债务，聂云馨就上列债务自愿承担担保责任并由其清偿；申请执行人委托代理人周卫东亦承诺如被执行人按此意向自动清偿债务，其愿放弃逾期利息及余款（上述事实在庐山区人民法院执行笔录中均有记载，且聂云馨签字确认）。后被执行人在支付10万元后，余款未付。2015年1月4日庐山区人民法院依法作出（2010）庐法执字第128号执行裁定，追加聂云馨为本案被执行人，限其在裁定发生法律效力之日起三日内向申请执行人支付50万元整。裁定送达后申请复议人聂云馨于2015年1月17日向庐山区人民法院提出执行异议。2015年2月4日庐山区人民法院裁定驳回申请人聂云馨提出的异议，故聂云馨复议至本院。
本院认为，申请复议人聂云馨作为我国公民接受被执行人的委托参与处理申请执行人临川三建与被执行人龙珠公司的执行一案中，符合我国法律规定，申请复议人在此过程中应对其所作出的民事行为承担法律责任。申请复议人在2014年9月10日书面保证如被执行未履行到期债务，其个人将承担带为清偿的保证责任，故申请复议人聂云馨应当在被执行人未履行到期债务时在其保证清偿债务范围内承担保证责任。庐山区人民法院依我国民诉法执行担保规定裁定追加申请复议人聂云馨为被执行人并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十八条规定，裁定如下：
驳回聂云馨的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一五年五月二十七日
书记员 何其明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11940号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：张伟，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#251。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十八日
书记员 董畅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2445号
原告：曾玉兰，女，1948年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：卢益，四川金援律师事务所律师。
被告：王元秀，女，1961年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：肖霄，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：曾珊，员工。
原告曾玉兰与被告王元秀、肖霄、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉兰的特别授权委托诉讼代理人卢益、被告王元秀（被告肖霄的母亲）、平安保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计81343元；2.被告平安保险公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿金，不足部分由王元秀、肖霄承担；3.诉讼费由被告承担，原告垫付的诉讼费从被告平安保险公司支付给被告王元秀、肖霄的款项中扣除，并支付原告。事实和理由：2016年2月23日17时05分，王元秀驾驶川A5***7号轿车由淮洛路往红花塘方向行驶，当行驶至淮洛路至红花塘1公里200米处时，与行人曾玉兰相撞，造成车辆受损，曾玉兰受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由王元秀负本案交通事故的全部责任。曾玉兰出院后，经四川华大司法鉴定所评定为九级伤残。
被告平安保险公司辩称，对本案交通事故的事实和责任认定均无异议。川A5***7号在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。关于损失：对残疾赔偿金24592.80元无异议；住院天数为24天，认可住院期间的护理费、计算标准60元/天，住院补助伙食费计算标准30元/天，认可住院期间的营养费、计算标准20元/天；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿；认可交通费300元；认可精神损害抚慰金6000元。
被告王元秀辩称，肇事车辆登记在王元秀名下，肖霄是其儿子，当时系肖霄为该车购买的保险。对其他无异议，垫付现金2000元，请求于本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另，被告王元秀向本院递交了居民死亡医学证明书，证明肖霄于2015年11月15日死亡。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由王元秀负事故的全部责任，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。因此，本院确定由被告王元秀承担本案民事赔偿责任。被告肖霄系肇事车辆的被保险人，在本案中并无过错，故不承担本案的民事赔偿责任。
对原告的损失，本院评析如下：1.住院伙食补助费。根据原告九级伤残的病情，计算标准以40元/天为宜，确定住院伙食补助费为960元（40元/天×24天）；2.营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，合理营养系其恢复健康的基础。本案中，原告接受治疗的医院出具的医嘱载明：出院后建议休息三个月，回家休养期间需一人陪护，患者住院期间一直有一名家属护理，出院后加强营养。出院后一个月、三个月返院复查头颅CT。故原告主张住院及出院后休息期间的营养费当予支持。计算标准以20元/天为宜。故本院确定营养费为2280元（20元/天×114天）；3.护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈(即临床症状和体征消失)或体征固定方能恢复生活自理能力。本案中，原告接受治疗的医院出具的医嘱已明确载明出院后休息期间需一人护理，故原告主张住院及休息期间的护理费，有事实及法律依据，本院予以支持。计算标准以60元/天为宜。本院确定护理费为6840元（60元/天×114天）；4.残疾赔偿金24592.80元；5.交通费300元；6.鉴定费1800元；7.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为7000元。
综上所述，本案原告曾玉兰的损失为医疗项下3240元、死亡伤残赔偿项下38732.80元、伤残鉴定费1800元。由此，本院确定由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额内承担赔偿款41972.80元。不属于保险赔偿责任的损失即伤残鉴定费1800元，本院确定由被告王元秀予以承担。因王元秀垫付现金2000元，扣除其应承担的费用后，平安保险公司应在赔偿款中支付200元给王元秀，本院为案结事了，将该款在诉讼费中予以品迭。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内向原告曾玉兰支付赔偿款41972.80元；
二、驳回原告曾玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告曾玉兰负担440元，被告王元秀负担477元（已在平安保险公司的赔偿款中品迭其应收垫付款200元，被告王元秀应实际负担277元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年九月八日
书记员 王唯一
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第82号
原告：海宁运城制版有限公司。
法定代表人：李建忠。
委托代理人：薛青龙天。
被告：衢州市金鼎包装有限公司。
法定代表人：吴金刚。
原告海宁运城制版有限公司与衢州市金鼎包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛青龙天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告委托原告加工定做版锟，双方于2015年5月12日对账确认，被告欠原告30642.51元。被告未支付。为此，提起诉讼，要求被告支付定作费30642.51元。
被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提交的核对单、欠款单为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。现被告拖欠原告定作费未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告衢州市金鼎包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁运城制版有限公司定作费30642.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告衢州市金鼎包装有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十月十二日
书记员 占珍贞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00143号
原告肖传凤，农民。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告赵申虎，无业。
原告肖传凤与被告赵申虎为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告肖传凤及其委托代理人呙登朝到庭参加了诉讼。被告赵申虎因下落不明，经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传凤诉称，2012年8月，被告在与我侄女肖玲的交往中与我相识。2013年10月，被告以发展第三产业（在南漳县境内开办加油站）为由与我协商借款，同年10月13日，我出借给被告现金50000元，被告当即给我出具借条1份，并口头承诺使用期限为一年，到期后按银行同期贷款利率的4倍结清本金及利息。逾期后，我曾多次向被告讨要借款本息，被告均以种种理由进行拖延。被告的行为严重侵害了我的权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还本金及利息。
被告赵申虎未出庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年8月，被告在与原告侄女肖某的交往中与原告相识。2013年被告筹划在南漳县境内开办一加油站，因资金周转遇到困难向原告借款50000元。2013年10月13日，被告给原告出具1份借款金额50000元的借条。后被告未能归还借款，遂引起纷争，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借款借条及原告当天从银行提取现金凭证予以佐证。
本院认为，被告利用与原告是相识这一优势，向原告借款周转，符合民间借贷的法律特征，其借贷关系是成立、有效的，应受法律保护，被告理应归还原告的借款。根据原告提交的被告借款借条及银行凭证，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。但被告向原告借款，未注明有约定利息，原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告赵申虎在本判决生效之日起30日内归还原告肖传凤借款本金50000元。
二、驳回原告肖传凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵申虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本案申请执行期限为判决生效后，自动履行期满之日起二年内。逾期则视为自动放弃申请执行权利。
审 判 长 付仕杰
人民陪审员 镇爱华
人民陪审员 秦明波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1027号
罪犯李殿有，男，1965年2月10日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年7月2日作出(2014）桦刑初字第102号刑事判决，以被告人李殿有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李殿有能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李殿有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李殿有减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民检建字第1号
原告侯亚丽与被告吴连举共有纠纷一案，本院于2010年8月23日做出了（2010）永民一初字第510号民事调解书，己发生法律效力，现经永吉县人民检察院依法提起再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解确有错误，对此案应当重新审判。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原调解书的执行。
院 长 王 胜
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民检建字第1号
原告侯亚丽与被告吴连举共有纠纷一案，本院于2010年8月23日做出了（2010）永民一初字第510号民事调解书，己发生法律效力，现经永吉县人民检察院依法提起再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解确有错误，对此案应当重新审判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原调解书的执行。
院 长 王 胜
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2190号
原告：杨文华，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：杨海波，男，1989年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李文强，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告杨文华与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨文华的委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼，被告李文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日按月息2分计算；自2014年11月21日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，被告因生意周转向原告借款3万元，借款利息为月息2分，约定还款期限为2014年11月21日。2014年11月21日，被告因生意周转另行向原告借款2万元，利息为月息2分，还款时间为2014年12月7日，借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告李文强未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月22日的借款协议、借据、收条各一份及2014年11月21日的借款协议、借据、收条各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告李文强与原告杨文华签订了一份借款协议，约定：李文强因资金周转需要向原告借款3万元，还款日期为2014年11月21日，利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。当日，原告杨文华将现金3万元出借给被告李文强，李文强出具收到现金3万元的收条一份。2014年11月21日，被告李文强因赎回车辆需要另行向原告借款2万元，并另行签订借款协议一份，约定还款期限为2014年12月7日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。当日，原告杨文华将现金2万元出借给被告李文强，李文强出具收到现金2万元的收条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。杨文华与李文强之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告杨文华已履行出借5万元借款的义务，故被告李文强应偿还原告杨文华借款本金及其利息。关于原告主张的借款利息，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。被告李文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文华支付借款本金5万元及利息（以3万元为本金，自2014年10月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以2万元为本金，自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告李文强承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 周洪生
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1298号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：王某1，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：王某2（系被告王某1之妻），女，1976年12月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同偿还原告借款本金89591.61元及相应的利息1922.17元，合计91513.78元，自2017年3月2日以后的利息、罚息、复利计算至实际付清借款之日止;2、请求人民法院判令被告立即支付原告支出的律师代理费2500元；3、请求人民法院确认原告对被告已办理抵押登记的鲁Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告签订借款合同，据此被告向原告借款10万元，同时被告用名下鲁Ｊ×××××号车辆对上述借款提供了抵押担保。被告在借款期限届满以后，经多次催要仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告王某1、王某2未答辩。
经审理查明，2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告王某1、王某2系夫妻关系，双方于2001年9月17日登记结婚。2016年6月6日，被告王某1因购车向原告申请贷款10万元，同日被告王某2向原告出具申请人家属承诺书，承诺以本人所有财产和共有财产对借款承担清偿责任。2016年6月8日，被告王某1与原告签订个人借款合同，据此被告王某1向原告借款10万元，双方约定借款期限为2016年6月8日至2019年6月6日，借款用途购车，借款方式为非可循环方式，借款利率为浮动利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，利率调整以12个月为一个周期，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息3148.42元；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同日，两被告向原告出具同意抵押担保证明，另被告王某1还与原告签订抵押合同，约定被告王某1上述借款以其所有的鲁Ｊ×××××汽车提供抵押担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方对抵押车辆进行了抵押登记。以上合同达成后，原泰安市岱岳区农村信用合作联社按照合同的约定通过银行转账的方式将10万元借款交付给了被告，履行了出借义务，在凭证上注明，执行贷款月利率6.92708‰，借款期限自2016年6月8日至2019年6月6日。因被告未按照约定及时归还贷款，截止到2017年3月1日，被告王某1共欠本金89591.61元，利息1922.17元经原告催要以无款为由没有支付。
另查明，为实现自己的债权，2017年3月3日，原告与山东望岳律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派赵士林、ＸＸ律师作为委托诉讼代理人向法院提出诉讼，代理费双方约定为2500元已经实际支付并开具了收据。
以上事实由原告陈述、个人借款合同、抵押合同、同意抵押担保证明、抵押登记证书、借款借据、委托代理合同、收据等在卷予以证实。
本院认为，2016年6月8日原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某1签订的借款合同以及抵押合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告应按照合同约定及时支付借款利息，久拖不符，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2作为共同还款人应对借款负共同偿还责任。原告与被告签订了抵押合同，办理了抵押登记，符合法律规定，原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金89591.61元及相应的利息1922.17元，合计91513.78元（计算至2017年3月1日），自2017年3月2日以后的利息、罚息、复利计算至实际付清借款之日止;
二、被告王某1、王某2支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元；
三、上述两项，限被告王某1、王某2于本判决生效之日起五日内付清；
四、原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告王某1名下并已办理抵押登记的鲁Ｊ×××××号车辆价值享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，保全费920元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 焱
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5316号
申请执行人潘菊元
被执行人张卫荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初4607号，依法向被执行人张卫荣发出执行通知书，责令被执行人张卫荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾向峰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称：中国农行通山县支行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
负责人：赵学刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：许先前，男，1965年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈金红，女，1966年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国农行通山县支行与被告许先前、陈金红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农行通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年四月十三日
书记员 徐杨子
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初680号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称：中国农行通山县支行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。负责人：赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：徐长江，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：许先前，男，1965年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：陈金红，女，1966年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国农行通山县支行与被告许先前、陈金红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农行通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年四月十三日书记员  徐杨子
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执239号
申请执行人：陕西省汉中钢铁厂破产清算组。住所地：勉县勉阳街道办联合新村。
代表人：张金田，组长。
被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：勉县定军山镇。机构代码：72733402-8。
法定代表人：王干文，执行董事。
陕西省汉中钢铁厂破产清算组与陕西汉中钢铁集团有限公司借用合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行。
执行中，陕西汉中钢铁集团有限公司支付陕西省汉中钢铁厂破产清算组执行款325元（受理费）。2017年10月17日，陕西省汉中钢铁厂破产清算组以双方已达成谅解等原因为由，向本院提交书面申请，请求撤回要求陕西汉中钢铁集团有限公司返还办公楼房屋的执行申请。
本院认为，陕西省汉中钢铁厂破产清算组的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执239号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓明
审判员 付晓东
审判员 董 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 张 珂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第249号
罪犯李才保，男，1971年11月10日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2009年8月3日作出（2009）绿刑初字第16号刑事判决，认定被告人李才保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人李才保提出上诉。本院于2009年9月21日作出（2009）红中刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李才保准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更105号
罪犯曲红某，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。
山西省襄垣县人民法院于2015年6月9日作出（2015）襄刑初字第70号刑事判决书，以被告人曲红某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曲红某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余294分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯曲红某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余294分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯曲红某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲红某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第142号
原告仝顺占（又名仝子占），男，1973年3月3日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告王普云，男，1951年3月5日生。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原告仝顺占（又名仝子占）诉被告王普云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，于2014年4月18日依法公开开庭进行了审理，原告仝顺占（又名仝子占）的委托代理人李希轩、被告王普云的委托代理人岳康民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝顺占（又名仝子占）诉称：2012年5月份至2013年10月份被告王普云因投资滑县新泰假日花城19号、20号楼的工程项目，于2013年9月2日向我借款500000元，被告王普云向我借款有其本人书写的借据为证，后经我多次催要，被告至今未偿还借款。要求判令被告偿还借款500000元，并承担本案诉讼费。
被告王普云辩称：借款属实，借条是我本人所写，对原告所提供的借条无异议，但是借条里面包含本金及利息，借款利息为月息5分，属高利贷，应当从借款中扣除利息。
经审理查明：2012年5月份至2013年10月份被告王普云因投资滑县新泰假日花城19号、20号楼的工程项目，于2013年9月2日向原告仝顺占（又名仝子占）借款500000元，被告王普云向原告仝顺占（又名仝子占）借款有其本人书写的借据为证，后经原告多次催要，被告王普云均以各种理由推拖，至今未还借款。
以上事实有原告仝顺占（又名仝子占）提供的被告王普云亲笔书写的借条，原被告双方在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2012年5月份至2013年10月份被告王普云因投资滑县新泰假日花城19号、20号楼的工程项目，其于2013年9月2日向仝顺占（又名仝子占）借款500000元，被告王普云向原告借款有其本人书写的借据为证。被告向原告借款500000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要至今未偿还借款，实属违约。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。被告王普云对所借款项不持异议，因此原告仝顺占（又名仝子占）要求被告王普云偿还借款本金500000元，合法有据，应予支持。被告王普云辩称借款属实，借条是其本人所写，但是借条里面包含本金及利息，借款利息为月息5分，属高利贷，应当从借款中扣除利息的抗辩理由不能成立。因为在庭审中被告并未对自己的主张提供出相关证据证实，故对被告的抗辩理由不予采信支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王普云应于本判决生效后三日内向原告仝顺占（仝子占）偿还借款本金人民币500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告王普云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区海�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1528号
原告杨某某，女，生于1970年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1971年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年8月18日受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年8月21日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
审判员 铁存东
二〇一四年九月一日
书记员 田风银
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第92号
申请执行人：侯小寒，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：杜力华，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2010）峨眉民初字第1157号民事判决书，受理侯小寒申请执行杜力华离婚纠纷一案。本案的执行标的为给付2013年6月至2014年2月的子女生活费4500元，负担本案执行费50元。执行中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年五月四日
书记员 黎 平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢93号
申请执行人赵鑫，女，汉族，1987年4月10日出生，住郑州市。
被执行人屈宏亮，男，汉族，1982年4月30日出生，住山西省灵石县。
被执行人陈艳红，女，汉族，1977年3月8日出生，郑州市金水区号。
赵鑫申请执行屈宏亮、陈艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20378号民事判决书已经发生法律效力。屈宏亮、陈艳红未履行生效法律文书确定的义务，权利人李涛于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人屈宏亮名下位于郑州市金水区英协路8号7号楼东3单元7层46号（产权证号14××011）的房产予以查封。
二、责令被执行人屈宏亮、陈艳红于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一八年二月二十二日
书记员 商巍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3003号
原告：张洁。
委托诉讼代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉腾，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
被告：柳州客家商会。
负责人：李明，该商会会长。
被告：李明。
被告：覃仕平。
被告：刘新生。
被告覃仕平、刘新生共同委托诉讼代理人：俞柏祥，广西天际律师事务所律师。
被告：吕刚。
原告张洁诉被告柳州客家商会、李明、覃仕平、刘新生、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人林嘉腾，被告覃仕平、刘新生共同委托代理人俞柏祥到庭参加诉讼，被告柳州客家商会、李明、吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳州客家商会偿还原告借款本金（会费）人民币20000元，并判决被告以20000元为基数，自2013年3月29日起至2016年10月13日止按照年利率6%支付利息4313.33元，并判决被告以20000元为基数，按照年利率6%支付自2016年10月14日起至实际偿还之日止的利息；2.判决被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月29日将20000元人民币借给被告柳州客家商会，被告柳州客家商会出具《柳州客家商会会员基金缴款凭证》一张，口头声明原告所交得会费与其他人所缴纳的会员基金性质是相同的，约定按照年利率6%支付利息，被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚作为上述债务的保证人。但是被告柳州客家商会从未向原告支付过利息，也拒绝归还本金。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告覃仕平、刘新生辩称，原告提交的债权凭证上的签名不是出自覃仕平、刘新生亲笔所签，该二人并未对本案债务进行担保，根据我国合同法及担保法的规定，原告提供的债权凭证不具备担保法规定的担保法律要件，原告所交的会费是原告与客家商会之间的关系，二被告不应当承担担保责任，原告要求二被告对本案债务承担保证责任没有依据。
被告柳州客家商会、李明、吕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《柳州客家商会会费凭证》（以下简称“会费凭证”）、收款凭证、《柳州客家商会会费凭证》（庞某某、张某某、谢某某各一份）作为证据。被告覃仕平、刘新生的质证意见如下：对会费凭证的真实性不认可，会费凭证上的签名像是该二被告的笔迹，但并非该二被告本人亲笔书写在会费凭证上，有可能是复印上去的；收据上没有该二被告的签名；对庞某某、张某某、谢某某的会费凭证，认为与本案无关。经审查，本院对于原告提交的会费凭证及收款凭证予以认定；对当事人有异议的证据，本院需综合全案证据和案件事实进行综合认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年3月29日，被告柳州客家商会向原告出具收款凭证（原件）一份，其中盖印了印文为“柳州客家商会财务专用章”的印章，载明收到原告支付的会员会费20000元。同日，被告柳州客家商会向原告出具会费凭证，其中记载：“兹收到商会会员邓春华交来会费金额20000元，此证。柳州客家商会（公章）。柳州客家商会（财务章）。李明、廖某某、覃仕平、刘新生、吕刚。”该缴款凭证为复制件，其中盖印的印文为“柳州客家商会”、“柳州客家商会财务专用章”的印章以及担保人李明、廖某某、覃仕平、刘新生、吕刚的签名均为复制形成。
本院认为，虽然原告提供的会费凭证为复制件，但是该会费凭证中记载的内容与原告提供的收款凭证可以相互印证，形成证据链，可以证实被告柳州客家商会收取原告所支付的20000元并向原告出具会费凭证。被告客家商会未到庭答辩，亦未提供证据证实其是基于其他债权债务或者其他约定事由收取该款项，故应认定原告与被告柳州客家商会之间存在借贷关系，原告已经履行了支付借款20000元的义务。会费凭证中未约定还款期限，原告有权随时要求归还，经原告提起诉讼，被告柳州客家商会未归还借款构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告柳州客家商会归还借款20000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告柳州客家商会未约定利率和还款期限，按照上述法律规定，被告柳州客家商会应从原告提起本案诉讼之日即2016年10月18日起，按照年利率6%，支付利息至借款清偿完毕之日止。关于被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚应否承担责任的问题。原告提供的会费凭证是复制件，其中“李明、覃仕平、刘新生、吕刚”的笔迹系复制形成，并非该四被告的亲笔签名，不能据此认定该四被告作出了承担担保责任的意思表示。故，原告要求该四被告承担连带保证责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳州客家商会偿还原告张洁借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年10月18日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费204元（已减半收取，原告已预交），由原告张洁负担36元，由被告柳州客家商会负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 彭艺君
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执525号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：黄元明，男，1992年2月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄元明金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第662号民事裁定书，于2015年6月26日查封了被执行人黄元明名下所有的位于南昌市青山湖区南钢北四路12号楼3单元801室（第8层）房产。执行中，本院于2016年5月13日向被执行人黄元明送达执行通知书，责令被执行人黄元明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄元明一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄元明名下所有的位于南昌市青山湖区南钢北四路12号楼3单元801室（第8层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执525号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：黄元明，男，1992年2月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄元明金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第662号民事裁定书，于2015年6月26日查封了被执行人黄元明名下所有的位于南昌市青山湖区南钢北四路12号楼3单元801室（第8层）房产。执行中，本院于2016年5月13日向被执行人黄元明送达执行通知书，责令被执行人黄元明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄元明一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄元明名下所有的位于南昌市青山湖区南钢北四路12号楼3单元801室（第8层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 :徐婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保319号
申请人张晓强，男，1960年3月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人李志宏，男，1970年12月24日出生，住河北省承德市双桥区。
申请人张晓强与被申请人李志宏非诉财产保全一案，申请人于2018年6月29日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志宏名下的银行存款8.5万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年七月三日
书记员 李明子
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1208号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人夏小均，遵义县喇叭镇人民政府干部。
被执行人黄明福，男。
被执行人周福会，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第259号行政裁定书，受理遵义县计生局申请执行黄明福、周福会社会抚养费征收纠纷一案。执行内容：由被执行人黄明福、周福会给付申请执行人遵义县计生局所征收的社会抚养费39084元。
在执行过程中，查被执行人黄明福、周福会家中无可供执行财产。申请执行人就此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）遵县法行非诉字第259号行政裁定书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 潘 小 涛
代理审判员 李书伟代理审判员张道洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严 登 壮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3223号
原告张勇，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人汤益红，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告朱启群，男，1978年1月17日生，汉族，小学文化，住安徽省太和县。村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人吕威，系该公司经理。
委托代理人刘宇，系该公司员工。
原告张勇诉被告朱启群、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人汤益红、被告朱启群到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张勇诉称：2016年10月19日，蒋祥峰驾驶皖Ｋ×××××
号重型半挂车，沿京广106国道由南向北行驶至息县陈棚乡街北路段时，与原告张勇驾驶的三轮汽车，造成张勇受伤及原告驾驶车辆受损。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，蒋祥峰承担此次事故的全部责任，原告张勇不承担事故的责任。皖Ｋ×××××号重型半挂车实际车主为朱启群，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告张勇被送往息县人民医院治疗。经信阳市息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告张勇因伤被评为十级伤残。现各方就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。原告在庭审过程中变更当事人，将诉状被告蒋祥峰变更为朱启群，放弃对诉状被告太和县腾飞汽车运输有限公司及永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的诉请。
被告朱启群辨称：事故发生属实，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有交强险及商业险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司书面提交答辩意见辩称：我公司在赔偿范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。原告各项标准计算过高。原告车损费计算过高，车损鉴定报告没有照片。误工费证据有瑕疵，计算标准有误。
经审理查明，2016年10月19日，蒋祥峰驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂车，沿京广106国道由南向北行驶至息县陈棚乡街北路段时，与原告张勇驾驶的三轮汽车相撞，造成张勇受伤及原告驾
驶车辆受损。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，蒋祥峰承担此次事故的全部责任，原告张勇不承担事故的责任。皖Ｋ×××××号重型半挂车实际车主为朱启群，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告张勇被送往息县人民医院治疗，住院时间为2016年10月19日至2017年11月1日，共计13天，花费医疗费4700.44元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告张勇因伤致误工期60日，营养期30日，护理期30日。经息县豫南价格评估咨询有限公司价格评估报告认定，原告张勇驾驶的农用三轮汽车修复费用为7960元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋祥峰在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告张勇受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，蒋祥峰负此次事故的全部责任，原告张勇不承担事故的责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂车车主为朱启群，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有交强险及商业险，故被告朱启群、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应当赔偿原告张勇的损失。原告诉请要求误工费标准按照143元/天计算，本院认为，原告提交的误工费证据不足以证明其误工费标准系150元/天，结合本案事实，本院认定其误工费
标准按照2016年河南省农林牧渔业就业人员平均工资计算。原告诉请要求被告赔偿其车旅费及实际损失5000元，本院认为，原告未对该项诉请提供充足证据支持，交通费本院酌情认定为500元。
原告张勇的赔偿标准计算如下：1、医疗费4700.44元。2、住院伙食补助费50元/天×13天=650元。3、营养费30元/天×30天=900元。4、护理费33857元/年÷365天×30天=2782.77元。5、误工费34941元/年÷365天×60天=5743.72元。6、交通费酌情定为500元。7、车辆损失费用7960元。8、鉴定费及评估费1400元。上述共计24636.93元。被告朱启群承担鉴定费及评估费1400元。因被告朱启群承担此次事故的全部责任，故原、被告双方责任划分为2：8。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担原告张勇损失为24636.93元-1400元=23236.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勇医疗费等费用共计23236.93元。
二、被告朱启群于本判决生效后十日内赔偿原告张勇鉴定费及评估费1400元。
三、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费615元，由被告朱启群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13781号
原告：李明阳，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：王涛，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告李明阳与被告王涛追偿权纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址黄岛区。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年10月25日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一六年十一月二日
书记员 公进庆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13781号原告：李明阳，男，汉族，住黄岛区。被告：王涛，男，汉族，住黄岛区。本院在审理原告李明阳与被告王涛追偿权纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址黄岛区××村。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年10月25日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，予以退回。审判员  辛建军二〇一六年十一月二日书记员  公进庆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2363号
原告：景德元，男，1962月3月17日出生，汉族，住海安县。
被告：李兴香，女，1974年1月25日出生，汉族，住海安县。
原告景德元与被告李兴香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告景德元于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德元申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德元撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告景德元负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2259号
原告:陈乌雄(又名陈乌龙),男,1954年7月9日出生,汉族,住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：陈球，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
原告陈乌雄与被告陈球买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。嗣后，陈乌雄以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈乌雄撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈乌雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乌雄负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8846号
原告苏国文，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告简升荣，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈少华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖水梅，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈少棋，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告苏国文与被告简升荣、陈少华、赖水梅、陈少棋民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 定 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢龄（代）