陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初153号
原告蒲红贤
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张新芳
被告薛继峰
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司
地址眉县首善镇美阳街92号。
法定代表人魏科林，执行董事兼总经理。
委托代理人许恩涛，公司副经理。
委托代理人孟银怀，公司安纪科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
地址眉县首善镇渭阳路108号。
负责人杨红强，经理。
委托代理人陈娟侠，该公司员工。
原告蒲红贤与被告薛继峰、宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及被告运输公司、保险公司的委托代理人、被告薛继峰及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛继峰系陕C304**号客车司机，被告秦通运输公司系该车所有人及劳动单位，被告保险公司系车辆交强险及承运人险的承保公司。2014年3月7日18时20分许，被告薛继峰驾驶陕Ｃ304**号客车由北向南行驶至麟凤路33ＫＭ+600Ｍ处，车辆横滑后驶入路左撞于路外行道树上，致车上乘员即原告受伤的交通事故。该起事故经凤翔县交警大队作出事故认定，认定被告薛继峰负事故全部责任，原告蒲红贤无责任。原告受伤后先后被送往陆军三医院、西京医院等诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨粉碎性骨折等病症，由于该起交通事故造成原告伤害严重，原告多次入院治疗并在家长期病休及定期门诊复查。被告在事发后除垫付原告部分费用后，其他再未支付，现原告起诉请求被告赔偿原告医疗费62797.23元，误工费100100元，住院伙食补助费13760元，残疾赔偿金按城镇居民计算336251元；护理费56400元；被抚养人生活费30023元；鉴定费1500元；交通费6050.1元；营养费21000元；住宿及生活用品733元；复印费179.8元；精神抚慰金3万元，合计658794.13元。
被告薛继峰辩称，对本事故经过无异议。事发后被告薛继峰在其范围内尽其努力对原告作出及时救助义务，被告薛继峰前期已垫付262282.02元。被告薛继峰愿在法律合理范围内承担其余义务。对原告治疗过程中诊断尿道狭窄与本案无关，该费用应剔除。住院伙食补助费每人每天80元不符合相关司法解释，建议每人每天30元为准。复印费不合侵权责任法相关规定，与本案的治疗没有直接关系不认可。交通费请法庭结合原告治疗过程及复查的事实酌定。住宿费、生活用品费票据从形式上不合法律规定，生活用品按照一般交通事故治疗过程，确需生活用品，医院入院通知单会有记载，且应有正式发票。原告身份系农村人，应以农村户口计算伤残赔偿金，原告虽提供相关证据，但其真实性欠缺，证据形式和内容严重不合标准，内设机构不可能证明，应由正规单位出具证据，应有持续收入证明，且原告无固定的城镇住所。二次法医鉴定涉及的三期鉴定，从鉴定层面讲对本案作了参考性的依据，不能作为直接依据，误工天数按法律规定应算至初次定残的前一天。原告蒲红贤事发时在副驾驶位置乘坐，虽属单方事故，原告没有系安全带而受伤，也有过错责任，应减轻被告的责任。
被告运输公司辩称，对本事故经过被告无异议。被告薛继峰与运输公司有承包经营合同，合同第六条规定，凡发生事故，除保险公司正常赔付外，其余赔偿应由乙方承担，公司不承担责任。事发后运输公司预付给薛继峰15万元，保险公司预支给被告运输公司3万元，对原告的诉讼请求同意薛继峰的意见。
被告保险公司辩称，对事发经过无异议。保险公司预付3万元预付款，在判决时应当扣除。对原告诉求同意薛继峰代理人意见。原告是在车内乘坐时发生的事故，不适合于第三者责任险及交强险赔偿。
经审理查明，2014年3月7日18时20分许，原告蒲红贤乘坐被告薛继峰驾驶的陕C304**号中型客车沿麟凤路由北向南行驶，当车行驶至该路33KM+600M处，该车横滑后驶入路左侧撞于路外行道树上，致原告及同乘人员不同程度受伤。此事故经凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告薛继峰负事故全部责任，原告及其他乘坐人无事故责任。事发后原告当即被送往凤翔县医院门诊抢救治疗，嗣后原告又先后被送往陆军三医院、西京医院等诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨粉碎性骨折等病症。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。
又查，被告薛继峰驾驶的陕C304**号中型客车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险及道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险每人责任限额为20万元。保险期间均为2013年11月29日至2014年11月28日止。被告薛继峰驾驶的陕C304**号中型客车属于被告运输公司所有，被告薛继峰与被告运输公司签订了风险抵押承包经营合同。
又查，经原告方委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2015年9月6日对原告的伤残等级等做出评定，原告伤情构成两个五级伤残及三个十级伤残，建议误工期、护理期、营养期为定残日前一日。被告薛继峰对此提出异议，向本院提出申请要求重新鉴定。经宝鸡市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心重新做出鉴定意见，原告伤情构成两个五级伤残及一个八级伤残；其误工期、护理期、营养期评定为两年。
又查，原告蒲红贤女儿蒲雪雪出生于1996年8月1日，儿子蒲轩出生于2005年1月10日，母亲程粉旦出生于1940年8月14日，其母共生育5个儿女。
又查，根据原告提供的相关证据医疗费审核为64281.85元；住院伙食补助费确定为4710元（157日×300元/日）；误工费确定为87600元（365×2×120元/日）；交通费根据原告提供的证据酌定为3500元；住宿费及生活用品费用确定为703元；因原告提供的证据不足以按城镇居民对待，故按农村居民计算伤残赔偿金为109461.6元（7932×20×69%）；被抚养人生活费确定为27522元；精神抚慰金考虑为10000元；原告请求营养费21000元、护理费56400元、鉴定费1500元予以支持，以上损失合计为386678.45元。
又查，事发后被告薛继峰直接给原告花去医疗费为202542.02元，支付给原告现金59740元。被告薛继峰从被告运输公司借款15万元用于给原告治疗。被告保险公司已支付被告运输公司3万元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、门诊诊断证明、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制险保险单、第三者责任商业险保险单、道路运输承运人责任险保险单、车辆承包合同、司法鉴定意见书等证据在卷可证。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案原告为肇事车辆的乘坐人不适用该肇事车辆的交强险及第三者责任险限额内赔偿，应当在道路客运承运人责任限额范围内由被告保险公司承担赔偿责任，超过赔偿责任限额的部分，由侵权人依据其责任予以承担。被告薛继峰与被告运输公司系承包合同关系，被告薛继峰经营机动车是为了其双方共同的利益而运营，应当共担风险，因此被告薛继峰与被告运输公司应当就超出保险责任限额的部分承担连带赔偿责任。被告薛继峰提出原告有过错没因有充分的证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告蒲红贤各项经济损失20万元，扣除其已支付给被告运输公司的3万元，实际赔偿17万元。
二、由被告薛继峰与被告宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司连带赔偿原告蒲红贤各项经济损失216678.45元，扣除被告薛继峰已支付的现金59740元，实际赔偿156938.45元。
三、驳回原告蒲红贤的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9871元，原告蒲红贤负担3455元，被告薛继峰、宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司负担6416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费9871元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 同列红
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张粉宁