广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第937号
原告李凤銮，女，1956年6月14日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告杨明华，男，1979年3月8日出生，汉族，司机，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告杨明芳，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
三原告共同委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告吴运有，男，1972年11月8日出生，汉族，司机，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吴运平，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。（特别授权，系吴运有兄长）
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。
负责人何曼丽，该公司经理。
委托代理人田丽君，中国人民财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。（特别授权）
原告李凤銮、杨明华、杨明芳诉被告吴运有、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“人保荔浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员廖德英担任审判长、人民陪审员吴四萍、廖冰参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。书记员韦明耀担任记录。原告杨明华及其委托代理人莫玉许、被告吴运有及其委托代理人黄柳先、吴运平，被告人保荔浦支公司委托代理人田丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日7时10分许，被告吴运有驾驶其所有的桂03-D34**号多功能拖拉机拉沙子（严重超载）从荔浦县修仁镇飞机坪开往荔浦县青山镇社坪村，行驶至荔浦县青山镇荔江村社坪屯汤家厂路段弯道时与对向而来的由杨永荣驾驶的桂HFX1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨永荣死亡、两车损坏的道路交通事故。经荔浦县交通警察大队现场勘查认定被告吴运有和杨永荣各负此事故的同等责任，原告因本案事故所受损失为：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、交通费500元；4、尸体运输、保管费2660元；5、火化费4150元；6、精神抚慰费60000元，共计为510980元。桂03-D34**号多功能拖拉机在被告人保荔浦支公司购买有交强险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告人保荔浦支公司在交强险范围内赔偿原告110000元；2、被告吴运有赔偿原告200490元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分，桂03-D34**号多功能拖拉机已向被告人保荔浦支公司投保交强险。
证据2、交通事故车辆技术检验报告，证明事故发生前桂03-D34**多功能拖拉机制动性能不符合安全技术条件要求，桂HFX1**普通二轮摩托车制动性能、喇叭性能等均符合安全技术条件要求。
证据3、杨永荣户口簿，证明三原告与死者的身份关系以及原告诉讼主体适格。
证据4、租房协议、居委会、派出所证明，证明杨永荣一家人于2011年8月10日起连续租住周建华位于荔浦县二十四米街横排路78号周氏公寓405房至今已有两年多。
证据5、工作证明、个体户工商营业执照、税务登记证，证明杨永荣生前在荔浦县滨岛商行工作。
证据6、运尸费、尸体保管费、火化费收据发票。证明原告支出运尸费、保管费、火化费合计6810元。
证据7、交通费发票。证明原告处理交通事故中支出交通费500元。
证据8、2011年8月至2014年6月的房租、水电费收据35张，证明交房租费及相应杂费的事实。
被告人保荔浦支公司辩称，原告亲属在事故中承担同等责任。被告吴运有驾驶证、行驶证有效地情况下，被告愿意在交强险限额内承担相应赔偿责任；杨永荣的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金60000元过高；尸体运输保管费及火化费属于丧葬费内，不应当重复要求；根据相关规定，被告不承担本案诉讼费用。
被告人保荔浦支公司为其辩解未向法院提供相关的证据。
被告吴运有辩称，一、原告提供的相关证据不足以证明其符合农村居民按城镇居民标准计算赔偿损失的条件。
（一）《租房协议》没有杨永荣的签字，亦无杨永荣交纳押金、房租、水电费、闭路电视费及生活垃圾费等凭证来佐证，不能证实该协议的真实性。“证明”内容的笔迹与证明人周建华签名的笔迹不是同一个人，居民委员会及荔城派出所签“情况属实”但未作调查，无经办人的签名，证明的内容也不真实。
（二）“工作证明”无《劳动合同》、工资单、在职员工名册、缴纳工伤保险、养老保险、医疗保险等凭证佐证，不能证明杨永荣生前在荔浦县滨岛商行工作。
（三）原告杨明华的笔录证实，其父亲杨永荣是居住在修仁镇三诰村马蹄屯农村的家里，杨永荣发生交通事故时从家里开摩托车去帮青山镇松林村的亲戚建房子。
（四）周建华、莫秀琼询问的笔录与客观事实不符。首先，杨永荣没有在租房协议上签字。其次，莫秀琼不可能天天看到杨明华及其父母、妻子、女儿；莫秀琼的笔录又称帮管理交房租、水电费，但却没有杨永荣交房租、水电费的凭据。
二、原告要求赔偿没有事实、不符合法律规定的部分不应支持。
原告要求赔偿的尸体运输费、保管费2660元及火化费4150元属于丧葬费的范围，不应另行计算赔偿额。原告要求赔偿精神抚慰金60000元过高，20000元合适。原告要求赔偿交通费500元无依据，不应支持。
综上，原告应获得的赔偿是：1、丧葬费18810元，2、死亡赔偿金120160元，3、精神抚慰金20000万，共计158970元。因被告人保荔浦支公司应在交强险限额内先行赔付110000元，超过部分由被告吴运有承担50%即24485元。被告吴运有已赔偿30000元，原告应当返还5515元给被告吴运有。
被告吴运有对其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、交通事故认定书。证明交通事故发生的时地及事故责任划分；杨永荣是从修仁镇三浩村家里往青山镇方向的青山镇荔江村社坪屯汤家厂路段发生交通事故。
证据2、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、酒精检测报告单。证明杨永荣生前的身份以及住所；杨永荣酒后驾车。
证据3、杨明华询问笔录。证明杨永荣居住地；发生交通事故的前晚，杨永荣居住在修仁镇三浩村马蹄屯；事故当天，杨永荣是去青山镇松林村的亲戚帮建房屋。
证据4、日历表。证明发生事故当天的日期为工作日。
证据5、收条一份。证明吴运有已赔偿原告30000元。
证据6、保险单。证明桂03-D34**号货车在被告人保荔浦支公司投保交强险。
原告向本院申请周建华、莫秀琼出庭作证，证人周建华、莫秀琼要出国旅游开庭那天不能出庭，二人主动到本院接受询问。周氏公寓所有权人周建华提交周氏公寓土地使用证、房产证复印件，周建华、莫秀琼身份证复印件，本院对周建华、莫秀琼分别作询问笔录1份。
经过开庭质证：对原告提供的证据，被告吴运有对原告提供的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，与本案无关联性。对证据4有异议，内容不真实，无其他相应证据佐证。对证据5工作证明有异议，内容不真实，没有劳动合同、职工花名册、工资单等证据佐证。个体工商户营业执照、税务登记证与本案无关。对证据6中三张收据认为不是正式发票，不合法且已经包含在丧葬费内；火化费票属于重复计算亦包含在丧葬费内。有两张收据是写从修仁拉无名尸体到荔浦，不真实，不予认可。对证据7不予认可。对证据8真实性无法核实，与本案无关，只能证明杨明华在该房租住，不能证明杨永荣在该房租住。
被告人保荔浦支公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4真实性有异议。对证据5真实性有异议，无劳动合同、职工花名册、工资单等证据佐证。对证据6三张收据不是正式发票，不予认可，对处理遗体发票无异议。证据7与本案无关联性。对证据8真实性有异议。
对被告吴运有提供的证据，原告对证据1真实性没有异议，但认为不能证明杨永荣是居住在农村。对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，杨永荣是农村户口，但其经常居住地在城镇。酒精检测报告单，不能作为判断杨永荣酒后驾车的证据。对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明杨永荣发生事故的前一晚居住在农村及杨永荣经常居住地在农村。对证据4、5、6无异议，
对被告吴运有提供的证据，被告人保荔浦支公司均无异议。
周建华提交的周氏公寓土地使用证、房产证复印件，周建华、莫秀琼身份证复印件，及本院对周建华、莫秀琼所作的询问笔录，原告对真实性、证明内容、合法性无异议。被告吴运有对周氏公寓土地使用证、房产证真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对询问笔录真实性、关联性不予认可。被告人保荔浦支公司对周氏公寓土地使用证、房产证真实性无异议，两份询问笔录真实性无法核实。
综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，因被告均无异议，本院予以认定，对原告提供的证据2，系相关部门出具，来源具有合法性，本院对真实性、合法性予以认定，对原告提供的证据4、8能相互印证，且与本院对杨永荣租住的房屋所有权人周建华以及管理人员莫秀琼所作的询问笔录相吻合，其中证据4经过当地居委会及派出所的确认，本院对证据4、8的合法性、真实性、关联性予以认定。对原告提供的证据5、6、7，本院对其真实性予以认定，交通费本院酌情定为300元。
对被告吴运有提供的证据4、5、6，被告均无异议，本院予以认定，对被告吴运有提供的证据1、2、3，原告对真实性无异议，被告人保荔浦支公司无异议，本院对真实性予以认定。
周建华提交的周氏公寓土地使用证、房产证复印件，周建华、莫秀琼身份证复印件，及本院对周建华、莫秀琼所作的询问笔录，本院对真实性予以认定。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2014年3月25日7时10分许，被告吴运有驾驶其所有的桂03-D34**号多功能拖拉机拉沙子（严重超载）从荔浦县修仁镇飞机坪开往荔浦县青山镇社坪村，行驶至荔浦县青山镇荔江村社坪屯汤家厂路段弯道时与对向而来的由杨永荣驾驶的桂HFX1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨永荣死亡、两车损坏的道路交通事故。经荔浦县公安局交通警察大队现场勘查，被告吴运有驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶是造成事故的原因之一；杨永荣驾驶车辆未按期技术检验，行至易发生危险的弯道时速度快，未确保安全通行，是造成事故的原因之一。认定吴运有和杨永荣各负此事故的同等责任。事故发生后，被告吴运有赔偿原告损失30000元。
原告李凤銮系杨永荣的妻子，双方生育儿子杨明华、女儿杨明荣。杨永荣生前于2011年8月10日至事故发生时与妻子李凤銮、杨明华及其妻儿在荔浦县二十四米街横排路78号周氏公寓405号两室一厅居住，周氏公寓所有权人周建华。2011年9月1日至2014年3月24日，杨永荣在荔浦县滨岛商行从事送货员工作。
桂03-D34**号多功能拖拉机在被告人保荔浦支公司处购买了交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，杨永荣、被告吴运有不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，从而发生交通事故并经荔浦县公安局交警大队现场勘察和调查处理，作出的事故责任认定事实清楚，是非责任明确，适用法律得当，本院予以采信。本案的争议焦点为：原告的死亡赔偿金按广西农村居民标准计算还是按照广西城镇居民标准计算。本院认为，杨永荣在事故发生前在城镇居住、生活、工作持续满一年以上，符合农村居民按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，故杨永荣的死亡赔偿金按照广西城镇居民标准计算。
关于原告诉请的尸体运输、保管费2660元、火化费4150元，合计6810元，已包含在丧葬费内，不予重复计算，故该项请求本院不予支持。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告在此次交通事故中造成的法定损失为：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、精神抚慰金30000元（原告的亲属死亡，确实给原告造成巨大的精神痛苦，因本案中杨明荣与被告吴运有负同等责任，本院认为原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌情定为30000元）；4、交通费300元。共计473970元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故强制保险条款》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。因桂03-D34**号多功能拖拉机在被告人保荔浦支公司处购买了交强险。因此，由被告人保荔浦支公司在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金60890元、丧葬费18810元、精神抚慰金30000元、交通费300元合计110000元。超过交强险限额的部分363970元（473970元-110000元），由被告吴运有承担50%即181985元（363970元×50%），减除被告吴运有已赔偿的30000元，被告吴运有还应赔偿原告151985元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在交强险限额范围内赔偿原告李凤銮、杨明华、杨明芳因其亲属杨永荣发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金60890元、丧葬费18810元、精神抚慰金30000元、交通费300元，合计110000元；
二、被告吴运有赔偿原告李凤銮、杨明华、杨明芳因其亲属杨永荣发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金151985元；
三、驳回原告李凤銮、杨明华、杨明芳的其他诉讼请求。
本案受理费5956元，由原告李凤銮、杨明华、杨明负担2978元，被告吴运有负担2978元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5956元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 廖 冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦明耀