陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02063号
原告咸阳风神汽车租运有限公司。
法定代表人张海军，系该公司总经理。
委托代理人冯友财，系该公司法律顾问。
委托代理人张创新。
被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司。
法定代表人张华，系该公司董事长。
委托代理人董继明。
被告乐山市福翔运输有限责任公司。
法定代表人李加祥。
委托代理人杨端清。
原告咸阳风神汽车租运有限公司诉被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司（以下简称福华公司）、乐山市福翔运输有限责任公司（以下简称福翔公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张创新、冯友财、被告福华公司的委托代理人董继明、被告福翔公司的委托代理人杨端清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年开始一直为被告福华公司运输一氯甲烷，每年都与福翔公司签订《货物运输合同》，合同约定原告为福翔公司承运由福华公司生产的一氯甲烷到河北、江苏等地，运输费用的结算方式为由乙方（原告）垫资50万元保证金，达到70万后，每20万结算一次。合同签订后，原告一直如约履行，运输费用先由福华公司转给福翔公司，再由福翔公司支付给原告。前几年被告支付运费时虽有拖延，最终均足额支付，但自2011年以来，被告一直不按约定支付运费，2012年6月26日原告与福翔公司对帐确认拖欠的运费为899527.22元，经原告多次催要，被告福翔公司以福华公司欠其1500万元运费为由拒付，致原告经营活动受到严重影响。被告福翔公司原系被告福华公司的运输车队，福翔公司虽经工商登记为公司，但其经营活动一直受福华公司统管，由福华公司向其派遣财务人员管理公司财务。故诉至法院要求：1、依法解除原告与被告福翔公司2012年3月25日签订的《货物运输合同》；2、依法判令二被告支付拖欠的运费849527.22元，承担因逾期付款而给原告带来的各项损失90000元；3、承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
被告福华公司辩称：原告将福华公司列为本案被告主体不适格，福华公司不是合同当事人，福华公司与福翔公司均是依法设立的具有独立法人资格的企业，独立合算，独立承担民事责任。福华公司与原告没有过经营业务的往来，也未与原告发生过其它可能产生债权债务的法律关系，福华公司依法不能承担福翔公司的债务，请求法院依法驳回原告要求福华公司承担福翔公司债务的诉讼请求。
被告福翔公司辩称：原告所述欠款属实，在原告起诉期间被告向其支付了5万元，还欠84万多元，按照合同规定原告需要垫资70万元，未付款只有149527.22元，如果法院判决只能以149527.22元计算利息，原告要求解除合同被告同意。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、货物运输合同1份，证明双方权利义务约定的内容、运输费用的结算方式及诉讼管辖地为原告所在地人民法院。
2、应收帐款对帐函2份，证明欠款数额被告福翔公司无异议。
3、福翔公司原总经理现董事长张翔宇书写的说明1份，证明福华公司欠福翔公司1500万元，福翔公司的公章由福华公司保管，福翔公司不具备独立人格，原告要求二被告共同承担支付责任符合法律规定。
4、航空运输电子客票行程单1份，证明原告派人催要运费的差旅费为730元，同时证明张翔宇书写的说明是真实的。
5、原告与被告工作人员胡富强（原福翔公司业务经理）、吴渝嘉（原福翔公司财务主管）、杨端清（福翔公司总经理）、张翔宇（福翔公司董事长）的电话录音，证明被告福翔公司的财务人员及公司的管理人员（包括总经理杨端清、副总经理陈强、财务主管陈明及办公室工作人员等）都是由福华公司委派，这些人员的工资及社保都由福华公司承担，福翔公司的经营活动已被福华公司全部接管，福翔公司不具备独立人格，福翔公司向原告支付款项需要与福华公司商量，张翔宇是福翔公司现任董事长。
针对原告出示的证据，被告福华公司的质证意见如下：证据1、2与福华公司无关，不发表意见；证据3不认可，因原告无证据证明张翔宇是法定代表人，个人作证应出庭接受质询；证据4不认可，机票的用途无法证明，没有关联性，不能证明所要证明的问题；证据5真实性有待证实，短时间内无法判断内容有无删减，要求原告提供完整的证据资料，要有文字整理。
被告福翔公司发表如下质证意见：证据1真实性认可，但计算损失应减掉50万元保证金；证据2无异议；证据3真实性不认可，张翔宇2012年6月以前是总经理，2012年8月公司没有总经理，杨端清是主持工作的副总经理，没有任何文件任命张翔宇是董事长，张翔宇现在公司没有职务；证据4不认可，机票是到成都的，不能证明是到福翔公司；证据5不认可，除了杨端清的通话，其他人的通话听不清，但杨端清没有明确表示过付款要经过福华公司张华的同意，吴渝嘉已不在福翔公司工作了，其他通话的人不是福翔公司的，个人作证应出庭。
被告福华公司为支持自己的主张，当庭出示的证据有：福华公司营业执照、组织机构代码证，证明福华公司具有独立承担责任的法人资格，与福翔公司无任何法律关系。
针对福华公司出示的证据，原告质证真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明与福翔公司无关系；被告福翔公司质证认可。
被告福翔公司未向法庭出示证据。
庭审中原告针对被告福翔公司当庭陈述的福翔公司是福华农科投资有限公司的子公司，胡富强不是福翔公司的，向本院补充了证据6：福翔公司与福华公司签订的《运输合同》复印件1份，证明胡富强当时以福翔公司代理人的身份与福华公司签订合同，原系福翔公司员工，福翔公司代理人当庭陈述虚假。
被告福华公司质证意见为：不认可，因为过了举证期限，相反证明两被告没有上下级关系，是平等主体的独立公司。
被告福翔公司质证意见：不认可，因为过了举证期限，两被告只有业务关系，没有上下级关系。
经综合评议，本院对上述证据认定如下：原告出示的证据1、2因福翔公司认可真实性，故真实性予以确认；证据3、4、5被告不认可，本院不予单独认定，证据3中的时间与证据4中的时间相印证，证据5中证人陈述张翔宇以前是公司总经理，与福翔公司当庭陈述张翔宇以前是公司总经理是一致的，尽管福翔公司提出2012年6月以后张翔宇不再担任总经理，但未向法庭出示相关证据反驳，而且证据5中多名证人陈述的内容能够相互印证，证据3-5已形成完整的证据链条，具有一定的证明效力，予以认定；证据6被告对真实性未提出异议，仅对真实性予以确认。对被告福华公司提供的证据，原告及福翔公司认可其真实性，仅对真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，查明如下案件事实：原告自2007年起每年都与被告福翔公司签订《货物运输合同》，由原告运输被告福华公司生产的一氯甲烷到河北、山东、江苏、浙江等地，双方最后一次签订合同是在2012年3月25日，合同约定运输费用结算方式：以乙方（原告）垫资伍拾万元为保证金，达到柒拾万后，每贰拾万结算一次。大部分运输费用是先由福华公司转给福翔公司，再由福翔公司支付给原告，2012年1月14日开始被告福华公司以银行承兑汇票的方式直接向原告支付过7次运输费用，总金额为738261.17元。2011年以前被告福翔公司支付运输费用虽有拖延，最终均足额支付给原告，但自2011年1月3日开始被告拖欠原告运输费用达到或超过了合同约定的70万元，2012年8月21日原告派其负责该项运输业务的张创新经理到被告处催款，被告福翔公司总经理张翔宇向原告出具了说明一份，载明：“因福华通达农药科技有限公司（货主）欠我公司福翔运输公司运费约为壹仟伍佰万元未支付，故我公司不能及时支付咸阳风神汽车租运有限公司运费为捌拾玖万玖仟伍佰贰拾柒元贰角贰分。（因公司公章保管于福华通达，不能盖章证明）。”在本案诉讼期间，被告福翔公司向原告支付了5万元运输费用，双方确认拖欠的运输费用为849527.22元，自2012年6月原告再未为被告运输过货物。
本院认为：原告与被告福翔公司自愿签订的《货物运输合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求解除合同，被告同意解除，予以支持；关于被告福华公司辩称与福翔公司是平等主体，不应作为本案被告，不应承担责任，首先从工商登记中看两被告虽各自独立，但认定两被告之间是否应当共同承担责任，不仅要看工商登记，更主要是看两被告之间是否存在制约关系、福翔公司是否具有独立的人格，从庭审查明的事实能够认定福翔公司在人事管理和财务管理上并不独立，公章也由福华公司掌管，足以认定福翔公司虽登记为独立的法人单位，但其人格并不独立，要受福华公司的制约，福华公司应当与福翔公司共同承担支付责任；其次福华公司尚欠福翔公司运输费用，因此由福华公司与福翔公司共同向原告支付运输费用也不损害福华公司的利益；再者福华公司虽否认上述事实，但其未向本院提供足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由不予支持；关于原告主张的逾期付款违约金及各项损失9万元，虽然当事人在《货物运输合同》中未有约定逾期付款违约金，但结合本案实际情况，原告自2012年6月再未为被告运输过货物，因此被告应从2012年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；原告为催要运输费用支出的合理费用730元，被告应予承担。据此，依照最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告咸阳风神汽车租运有限公司与被告乐山市福翔运输有限责任公司于2012年3月25日签订的《货物运输合同》。
二、被告乐山市福翔运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告咸阳风神汽车租运有限公司运输费用849527.22元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日计算至付清之日止）、差旅费730元。被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13696元，保全费5000元，由被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司、被告乐山市福翔运输有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 任伟圣
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。