福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1637号
原告：永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住所地：福建省永春县仙夹镇西向街**号。
负责人：王文峰，该社主任。
委托诉讼代理人：李金强，该社工作人员。
委托诉讼代理人：许耀宗，该社工作人员。
被告：陈治权，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杜秋红，女，1988年9月8日出生，汉族，住福建省洛江区。
被告：周志杉，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
被告：陈文件，男，1973年11月21日出生，汉族，住永春县。
被告：陈烨彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社（以下简称仙夹信用社）与被告陈治权、杜秋红、周志杉、陈文件、陈烨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告仙夹信用社主任王文峰、委托诉讼代理人李金强、许耀宗、被告周志杉及其委托诉讼代理人曾添辉到庭参加诉讼，被告陈治权、杜秋红、陈文件、陈烨彬经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙夹信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈治权、杜秋红立即偿还向原告借款250000元、利息117842.81元（截至2017年4月20日），及该本息从2017年4月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。2、请求判令被告周志杉、陈文件和陈烨彬三人承担上述债务的连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告陈治权以经营茶店为由，由周志杉、陈文件和陈烨彬三人作连带责任保证，向原告借款人民币250000元，月利率9.225‰，期限自2012年7月18日起至2014年7月17日止。借款到期后，经我社多次催收，被告至今尚欠原告借款本金250000元以及从2013年9月21日起至2017年4月20日的利息117842.81元，（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算），保证人也未履行连带清偿责任，已构成违约，严重影响原告债权的实现。另，该笔债务发生于陈治权与杜秋红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杜秋红也应当承担共同还款责任，特将杜秋红列为共同被告。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。
周志杉辩称，本案原告起诉被告已经超过两年的担保期限，保证人已免除保证责任，依法应当判决驳回原告对被告周志杉的诉讼请求。本案《保证借款合同》第一条第（三）项约定的借款期限自2012年7月18日至2014年7月17日止，第五条的第二项约定保证方式为连带责任保证、第五条的第三项约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人申请展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年。本案借款期限到期后，原告与债务人陈治权并未办理展期，被告周志杉也没有同意继续承担连带责任保证，因此，被告周志杉对本案借款合同的担保期限为借款期满即2014年7月17日起2年，截止2016年7月17日已届满两年担保期，被告周志杉依据我国《担保法》第26条规定和《保证借款合同》第五条第三项约定免除保证责任。被告周志杉虽于2016年5月31日在担保履行责任通知书上签名，但并不意味着同意继续为涉案债务承担连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。因此，原告起诉被告周志杉已超过两年的担保期限，保证人已免除保证责任。
陈治权、杜秋红、陈文件、陈烨彬均未作答辩或提交证据。
仙夹信用社围绕诉讼请求依法1、原告营业执照复印件、单位负责人身份证明书、特别授权委托书、代理人身份复印件，证明原告的主体地位；2、被告陈治权、周志杉、陈文件、陈烨彬身份证复印件各一份，证明被告陈治权、周志杉、陈文件、陈烨彬的身份情况；3、保证借款合同、福建农村信用社农商银行借款借据复印件，证明被告陈治权于2012年7月18日在被告周志杉、陈文件、陈烨彬的担保下向原告借款25万元，并约定借款期限从2012年7月18日至2014年7月17日止，月利息为9.225‰等借款事实；4、贷款明细账，证明原告依约于2012年7月18日将25万元汇入陈治权账户；5、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明该笔借款发生在陈治权和杜秋红婚姻关系存续期间；6、（2016）闽0525闽初2647号案件受理通知书、民事起诉状、民事裁定书以及周志杉、陈文件签收的担保人履行责任通知书及陈治权、陈烨彬相关送达照片，证明原告在保证期间内要求被告履行相关责任。
周志杉质证认为，对证据1无异议；对证据2周志杉身份证复印件、证据3《保证借款合同》中周志杉的签名无异议。对证据4，款项汇入陈治权账户，我们无法确认；对证据5，与被告无关，不予质证。对证据6，我们认为原告补充提交的这些证据超出了举证期限。我们附条件进行质证：对受理案件通知书的真实性、合法性、关联性无异议；对民事裁定书关联性有异议，裁定书上面被告姓名为“周志彬”而非本案被告“周志杉”；对于担保人履行责任通知书，是周志杉本人签名，但并没有表明周志杉同意履行担保责任。对于其他担保人履行责任通知书及送达情况不予质证。
本院认为，陈治权、杜秋红、陈文件、陈烨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为放弃举证、质证的权利。周志杉对仙夹信用社提交的证据1、证据2周志杉身份证复印件、证据3《保证借款合同》周志杉的签名无异议，本院予以确认。对于证据6，系原告针对被告第一次庭审中的答辩提出的证据且与案件裁判结果有重大关系，根据《民诉法》解释第一百零二条第二款规定“当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”。因此本院对原告提交的证据6予以采纳。被告对证据6质证认为，原告第一次起诉时诉状及裁定书的被告为“周志彬”而非“周志杉”。本院认为，根据裁定书中确定的“周志彬”出生年月及住址，与本案“周志杉”一致，可以认定原告第一次起诉被告也为本案被告“周志杉”。被告周志杉确认载有“请您接到本通知后立即按照合同约定履行担保责任”的通知书上的签名为本人所签，周志杉作为具备民事行为能力的成年人，应对自己签名确认的通知书内容承担法律后果。因此本院对证据6真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的庭审陈述及庭审审核，本院对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，仙夹信用社与陈治权、周志杉、陈文件、陈烨彬签订合同编号为20120218《保证借款合同》，合同约定：借款金额250000元，借款用途为经营茶店，期限自2012年7月18日起至2014年7月17日；签订合同时月利率9.225‰，按季度结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，仙夹信用社即依约向陈治权发放贷款250000元。借款后，陈治权未偿还过本金，利息支付至2013年9月20日。担保人周志杉、陈文件、陈烨彬亦未承担连带保证责任。仙夹信用社于2016年5月14日，到陈治权家中送达“贷款到（逾）期催收通知书”、同年5月31日向周志杉、陈文件送达“担保人履行责任通知书”、同年6月13日到陈烨彬家中送达“担保人履行责任通知书”。2016年6月28日，仙夹信用社就涉案《保证借款合同》向本院提起诉讼，又于同年11月28日撤诉。另查明，陈治权、杜秋红于2011年11月11日办理结婚登记手续、于2015年2月17日离婚。
本案的争议焦点为：保证人是否需要承担保证责任？
仙夹信用社认为：1、连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证期间的法律功能就此终结进入实施时效的计算。原告于2016年5月31日向保证人周志杉主张权利，要求其承担保证责任，周志杉在“履行担保责任通知书”上确认。2016年6月28日，原告就涉案债务向永春法院提起诉讼，相关诉讼材料均已送到周志杉。原告在2017年5月11日再次起诉，未超过2年的诉讼时效，保证人仍然应当承担保证责任。2、2016年6月28日，原告就涉案借款第一次起诉时，诉状中虽将保证人“周志杉”错写为“周志彬”，但诉状同时也列出了身份证号码、出生年月、住址等信息，提供周志杉等人身份证复印件，法院也根据诉讼所列信息进行送达，且周志杉也在法院送达专递邮寄回执单上签署“周志杉”，足以认定第一次起诉的被告“周志彬”系本案借款的担保人“周志杉”。3、针对被告第一次开庭的当庭答辩意见，原告补充了相应的证据，不能认定为超出举证期限而进行举证。周志杉认为：1、仙夹信用社起诉被告时已超出了两年的担保期限，保证人可以免除保证责任。根据保证借款合同约定，涉案借款期限届满日为2014年7月17日，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。本案借款期限届满之后，原告与债务人陈治权并未办理贷款展期，周志杉也未同意继续承担连带责任保证。因此，周志杉对本案借款合同的担保期限至2016年7月17日即已届满。因此保证人可以免除保证责任。2、周志杉在担保人履行责任通知书上签名并不意味着同意继续为被告陈治权承担连带责任保证。根据法律规定，担保期间为除斥期间，担保人已免除保证责任。
本院认为，仙夹信用社于保证期间届满前即2016年5月31日向周志杉等人送达“担保人履行责任人通知书”，通知书上载明“请您接到本通知后立即按照合同约定履行担保责任。”根据《担保法》解释第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”仙夹信用社在保证期间届满前即以书面通知书的形式要求保证人承担保证责任。因债务人和保证人均未偿还借款，又于2017年5月11日到本院起诉，未超过诉讼时效。因此，本院认为保证人应当承担保证责任。
综上所述，仙夹信用社与陈治权、周志杉、陈文件、陈烨彬签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，合法依法有效。1、陈治权在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，仙夹信用社诉请陈治权偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法予以支持。2、本案涉及的债务用途为经营茶店，且发生于陈治权与杜秋红婚姻关系存续期间，可视为为家庭共同生活进行的生产经营活动而以一方名义所负的债务，且经查，夫妻双方具有借款合议，本院认为涉案债务应认定为夫妻共同债务，仙夹信用社请求杜秋红共同偿还借款本息，本院予以支持。3、周志杉、陈文件、陈烨彬自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，且仙夹信用社在保证期间届满前以书面通知的形式要求保证人承担保证责任的，因此保证人应依约对本案债务承担连带清偿责任。周志杉、陈文件、陈烨彬在承担保证责任后，有权向陈治权、杜秋红追偿。陈治权、杜秋红、陈文件、陈烨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、陈治权、杜秋红应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社仙夹信用社借款本金250000元及自2013年9月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、周志杉、陈文件、陈烨彬应对陈治权、杜秋红偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向陈治权、杜秋红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，由陈治权、杜秋红、周志杉、陈文件、陈烨彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王小清
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 颜章成
二〇一八年三月九日
书 记 员 辜晓萍
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零二条第二款当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。