河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1361号
原告：冯子风，男，汉族，1955年8月23日生，住商水县。
原告：冯国亮，男，汉族，1970年6月16日生，住商水县。
原告：冯路通，男，汉族，1989年5月19日生，住商水县。
原告：冯现龙，男，汉族，1964年7月5日生，住商水县。
原告：冯怀得，男，汉族，1957年8月17日生，住商水县。
原告：冯敬仁，男，汉族，1948年12月6日生，住商水县。
原告：冯东汉，男，汉族，1956年10月29日生，住商水县。
原告：冯志勇，男，汉族，1972年5月28日生，住商水县。
原告：李电兵，男，汉族，1972年6月19日生，住商水县。
原告：冯廷贵，男，汉族，1951年1月9日生，住商水县。
原告：冯长丁，男，汉族，1946年5月5日生，住商水县。
原告：冯北臣，男，汉族，1938年6月5日生，住商水县。
原告：冯广建，男，汉族，1978年5月14日生，住商水县。
原告：许小按，女，汉族，1977年1月20日生，住商水县。
原告：王志兴，男，汉族，1977年11月20日生，住商水县。
原告：田逛，女，汉族，1970年11月26日生，住商水县。
原告：冯富贵，男，汉族，1941年2月28日生，住商水县。
原告：胡慧，女，汉族，1983年6月12日生，住商水县。
诉讼代表人：冯子风，男，汉族，1955年8月23日生，住商水县。
诉讼代表人：冯敬仁，男，汉族，1948年12月6日生，住商水县。
被告：冯××男，汉族，1980年12月16日生，住商水县。
被告：胡海军，男，汉族，1972年8月1日生，住商水县。
委托代理人：催长亮，河南圣凡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯子风等18人诉被告冯健康、胡海军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯子风等18人的诉讼代表人冯敬仁、冯子风，被告冯健康、被告胡海军及其委托代理人催长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子风等18人向本院提出诉讼请求：1、依法返还购买粮食欠款988000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年被告冯健康与胡海军合伙经营收购粮食生意。这期间�告为收购粮食，由被告冯健康出面向原告借款共计988000元，并约定利息。原告多次向被告索要，至今被告未支付原告借款。
被告冯健康答辩称：一、我和胡海军合伙从事粮食购销，合伙关系确凿无疑。从合伙经营开始，我和胡海军一直共同经营粮食购销，分工合作，共同发展，没有分配利润。胡海军在县粮食局任办公室副主任，在粮食系统工作多年，熟人多，路子广。我岳父与胡海军是叔伯兄弟，我算是其侄女婿。2011年，胡海军通过我爱人于雪华和我商量，决定利用胡海军的人脉、加上我们大武乡人少地多、粮食产量高的优势，合伙收购粮食，资金由我和胡海军筹集，由我提供场地，负责管理、收购粮食，利润各半。2011年3月25日，胡海军申请办理了以我爱人于雪华为负责人的商水县大武裕华粮食购销点，购销点性质为个体工商户，胡海军和我具体负责�食购销。开业当天，胡海军邀请了其几十位朋友到场祝贺，其中包括县粮食系统的同事多人。在粮食购销过程中，我和胡海军合伙经营，我负责租赁场地，建设库房、操作设备、收购、运送和销售粮食。售粮款由收购机构与胡海军结算，一般直接转入胡的银行卡。我们经营规模比普通收购点要大，与市县国有粮库、粮食企业关系处得相对融洽，所以周边粮贩、收购点多数通过我们销售粮食，不定期结算粮款。粮食购销是非常庞杂的经营，既要以质论价、斤斤计较，又要细心管理，防止霉变虫害鼠害等损失，还得把握时机售卖，努力实现盈利。从开始收购到2015年，我不仅投入了大量的资金、人力、物力，还把亲戚、朋友的钱借了一遍，有些售粮户的钱，也借给我，用于经营周转资金，我为收购粮食累计拆借资金100余万元。胡海军自己投入了部分资金，还利用商水县�武裕华粮食购销点营业执照和于雪华的身份证及我本人冯健康的身份证，在商水县人力资源和社会保障局小额贷款中心借款5万元，在商水县农村信用社贷款30万元。我和胡海军合伙5年多的时间，中间每年都要求胡海军把账、钱算清楚，但每当我提到算账分红时，胡海军就以粮食未卖完，无法算清为由，拒绝清算、分红，合伙生意变成了我只管收购卖粮、胡海军掌管着售粮款，赚钱多少、盈利支配全由胡海军作主的状况。
合伙期间，用合伙资金购买了资产设备。合伙期间，我们先后购买了下列设备、资产：
1、购买运输车辆3辆，车号豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（登记车主为胡海民、系胡海军之弟）、豫Ｐ×××××。
2、粮食机械有：铲车2台、输送机4条、筛子3台。
3、接收他人转让的位于商水县××村（上蔡崇礼乡至东岸方向牛尧�）的粮食收购点，支付转让人现金5万元，用的是我们合伙生意上的资金。2016年麦季，胡海军安排我停止在大武裕华粮食购销点的收购粮食业务，让我把在大武裕华粮食购销点的铲车、传送带运到固墙镇××村的收购点，我本人也到固墙镇××村的收购点参与经营、开票、收粮、运输、售粮。
合伙纠纷发生后，胡海军为平息矛盾，曾经用其控制的财产和合伙财产抵偿债务。2016年麦收前后，部分粮贩、售粮户和借款给大武裕华粮食收购点的农户，找到我和胡海军要求偿还债务。我多次给胡海军请示商量，要求把我们经营的情况清算一下，把外欠的钱还了。胡海军不愿还钱，导致部分债权人上访、诉讼。
在法院领导的干预调解下，胡海军先后用固墙镇××村收购点的粮食作价，偿还给债权人刘要武、孙本立和訾振中。在此之前，胡海军还用豫Ｐ×××××车抵偿欠孙本立的粮食款55000元。反过来思考，如果说胡海军不是与我合伙，那么，他为什么用自己的车辆、用收购的粮食抵偿我在大武粮食购销点所欠的债务？
债务人欠我们合伙的粮食款，对胡海军和我结算，也能证明存在合伙关系。我们收购的粮食，主要卖给了商水县的张明、巴村、大武、化河、蔡庄等粮食购销公司、商水县谭庄站台刘小卯、商水金谷、周口直属库商水分库、周口五得利面粉等企业，售粮都是我和其他司机运输，我经常开着豫Ｐ×××××运输车，因为经常运送粮食、帮助结算粮款，给各收购企业的经办人员认识。其中张明乡粮食购销公司欠的债务，所出具的欠条在我手中。付款的流水账上，记录着支付胡海军和我的款项，这些证据足以证明我和胡海军是合伙关系，我不是胡海军雇佣的人员。
根据《民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，我和胡海军共同进行粮食购销，共同经营、风险共担，符合合伙的规定，应当依法认定合伙关系。
二、我和胡海军拖欠原告款项属实，借款用于收购粮食，回收的货款打入胡海军的银行卡内，待法院审理查明后，依法认定欠款的准确数额。18名原告有的是售粮户，有的是二被告的邻居、亲属，知道冯健康和胡海军借款用于收购粮食，也都放心。每次借款时，冯健康都与胡海军商量，经同意后，借款收购粮食。销售的粮食，回款都打入了胡海军的多张银行卡内，在以往庭审中，胡海军对这一事实均予以承认。18名原告起诉我们偿还988000元，请法庭依据客观证据，查明欠款的事实和准确债务，客观加以认定。
三、胡海军掌管着卖粮款及其他合伙财产，�告诉请的债务应当以合伙财产偿还。合伙期间，我大量的时间是在商水县裕华粮食购销点负责收购、出售粮食，2016年6月到固墙镇××村收购点的收购粮食，胡海军负责结算大部分的货款。后来在固墙李孝安收购点投入使用后，胡海军及其妻子几乎完全控制了该收购点的粮食购销，并把我在大武收购点的售粮款挪用到固墙李孝安收购点用于周转资金。
根据《民法通则》三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”的规定，合伙债务应当由合伙期间积累的财产先行偿还，即应当由胡海军掌管的固墙镇李孝安粮食购销点的库存粮食变卖偿还，如果不能清偿完毕，下余部分用胡海军及其妻子掌控的售粮款及积累的设备、车辆等共有财产偿还。胡海军把大量的售粮款挪用，不支付售粮的客户，且在群众要求支付售粮款、人民法院依申请对库存粮食进行保全后，仍然擅自售卖，不向法院提存售粮款，在经营中具有重大过错，在诉讼中具有转移隐藏财产、逃避法律义务的行为，人民法院应当依法认定胡海军的重大过错和违背诉讼法律的行为，在判令胡海军承担连带偿还责任的同时，在合�内部由其承担更多的偿还责任，真正实现承担责任与其过错相适应。
四、胡海军的爱人参与管理、控制着我和胡海军合伙的财产，对胡海军及其爱人的财产，在其夫妻不能举证证明其夫妻共同财产与合伙财产相互分离的情况下，应当依法以夫妻财产和合伙财产偿还合伙债务。
2016年麦收前后，在群众要求返还售粮款及借款，部分群众向人民法院起诉后，法院依申请对库存粮食进行了保全查封。并裁定以粮抵债，偿还债务。但胡海军的妻子声称，粮仓内的小麦是她收购的，拒绝法院指定的人从固墙镇李孝安购销点装运粮食，致使偿债的裁定成为一纸空文。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条“在夫妻关系期间，一方从事个体经营承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻�有财产清偿”的规定，应当以夫妻财产和合伙财产偿还合伙债务。
被告胡海军答辩称，1、被告胡海军与本案原告没有任何关系，胡海军也不认识本案原告，更不可能向原告借款。2、胡海军与被告冯健康之间没有合伙关系。本案系合同关系，与合伙不是同一法律关系，合伙不是本案审理的范围。3、本案18原告在本案中不属于同一诉讼标的，不属于必要的共同诉讼，应当依法驳回原告对胡海军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交如下证据材料：19份借款票据。该证据材料证明被告冯健康与胡海军合伙购销粮食期间，共同向原告借款988000元，二被告应承担连带还款责任以及同期银行利息。
被告冯健康向法庭提交如下证据材料：一、(1)冯健康书写的二人合伙的证明一份。该证据材料证明胡海军与冯健康合伙购销粮食，在大武乡后冯村和固墙镇××村有两处购销点。(2)胡海军出具的与张明粮食购销公司的结算记录1份，张明乡粮食购销公司对胡海军、冯健康出具的欠条1份。该证据材料证明胡海军、冯健康在购销粮食中存在合伙关系，二人向张明粮食购销公司卖粮的事实，经结算尚有171375元借款及利息未支付胡海军、冯健康的事实。
（1）胡海军向农村信用社刘要武623059137300
682373转账付款的明细清单两份，胡海军爱人张春丽在固墙李孝安粮食购销点开具的销售记录照片一页。该证据材料证明：1、2016年3月27日用豫Ｐ×××××车所拉小麦一车，净重41530斤顶要武账的事实，而刘要武是与冯健康发生的购销粮食关系，证明胡海军与冯健康是合伙关系。2、2016年5月6日，豫Ｐ×××××车辆由冯健康驾驶运输小麦�车，净重45400斤，抵顶大武账（大武裕华粮食购销点），证明胡海军与冯健康是合伙关系。（2）以登记车主胡海军的豫Ｐ×××××货车抵偿欠孙本立的麦款的凭证一份。该证据材料证明胡海军以其名下的车辆偿还与冯健康存在购销关系而产生的债务，印证胡海军与冯健康存在合伙关系。
三、（1）周口直属库商水分库收购结算凭证照片1份。该证据材料证明售粮人是胡海军，运输车辆是冯健康驾驶的豫Ｐ×××××运输车，胡海军实际参与了粮食购销。（2）王康宇、王勤红开具的粮食出入库检验单一组。该证据材料证明票据登记的粮食来源大武，售粮人胡海军，胡海军对大武售粮点有实际控制权，对该售粮点的债务应当承担偿还责任。
四、张春丽开具的给冯健康支付费用的清单一份，冯健康开具的李孝安收购粮食的凭证一组。该证据材料证明冯健康�胡海军持续合伙购销粮食的事实。
五、商水县公安局大武派出所接处警登记表1份。该证据材料证明胡海军与卖粮的刘要武等3人私下达成调解协议，以固墙李孝安购销点的粮食，抵偿冯健康在大武收购点收购刘要武等3人交售粮食债务的事实。
六、2015年张明粮食购销公司的销售明细及张明粮食购销公司、巴村粮食购销公司给胡海军的打款记录一份。该证据材料证明通过冯健康销售的小麦款全部打到了胡海军的农村信用社的卡上，胡海军掌握卖粮款的事实。
七、周口五得利面粉厂入卡金额通知单一组。该证据材料证明送粮司机不同，车辆不同，但显示入卡号为胡海军的工商银行账户，联系电话却也冯健康的号码。二人系明显的合伙关系，而且可证明卖粮款打到了胡海军的账户上，其掌握卖粮款的事实。
八、录音资料及笔录一组。（1）2016年8月14日录音一份。证明胡海军和冯健康是合伙经营购销粮食生意。（把固墙收粮点的粮食没过磅的情况下卸到大武后冯的粮食收购点，大武后冯收粮点的磅长度不够，不能过12米长的前四后八的货车）；还证明胡海军并未把所有粮食款付给冯健康（第18-20行）；还证明胡海军做的帐不真实，不可信（因为之前胡海军说已把所有粮款都给冯健康了，其所诉内容相互矛盾）。（2）2016年8月14日录音一份。证明冯健康、胡海军合伙购销粮食欠有外债，为解决购粮资金困难，冯健康经胡海军同意，向亲友、村民个人借款剩一百多万元，胡海军对冯健康借款收粮不怀疑，大部分借款未偿还的事实（笔录第1页末行、第2页第1行，第2页第6-7行，第3页第6行）（胡举例说，知道借广建的钱、2013年借黄寨三姐的钱、二达的钱、大姑父的钱）及合伙购置有机械设备的事实。（3）2016年8月14日录音笔录一份。证明冯健康、胡海军是合伙经营粮食购销生意（第2页7-10行，胡海军说：搁伙计了）,亲口证实了合伙的事实。（4）2016年8月14日录音笔录一份。该证据证明胡海军对合伙欠下的债务，同意偿还，并提出了对小贩的钱、大户的钱、散户的钱分别偿还的具体方案。（5）2016年7月2日19时40分录音笔录一份，证明胡海军知道二人合伙欠有冯健康的“爷们场”的钱，并同意想办法偿还“货哥”的钱，其他“爷们场”的钱也要分别偿还（第10页第4-5行）。胡海军承认固墙（李孝安村粮食购销点）先期投资5万元，后来挣了钱（第3页第19-20行）。该证据证明胡海军承认他本人没兑啥本，知道冯健康欠人家200多万元还百十万了（第9页第9-12行）。（6）2016年7月2日21时57分录音笔录一份。该证据证明胡海军承认，这几年挣的钱都用于购置固定资产了（第7页4-5行）。（7）2016年7月26日19时01分录音笔录一份。该证据证明至录音当时，二人合伙的事实仍然存在（第1页第16行、第2页第20行）。
九、于雪华证言一份，证明冯健康、胡海军两人合伙收购粮食的事实，二人是实际合伙人，于雪华不是粮食购销点的实际负责人；证明为保证合伙经营，在资金紧缺时，为持续经营，冯健康经胡海军同意举借债务用于收购粮食的事实；胡海军掌管卖粮款、用合伙赚取的钱在固墙××村接手开办了粮食收购点的事实、该购销点的固定资产及库存粮食也是合伙积累的资产的事实；胡海军用卖粮款借贷谋利的事实；
其他证人证言证明胡海军、冯健康合伙购销粮食的事实，借款给冯健康时，确实知道用于收购粮食的事实，胡海军对冯健康借款收购粮食知情的事实；胡海军掌管卖粮款，并用赚的钱投资到固墙××村接手开办了粮食收�点，部分卖粮户找冯健康、胡海军讨债的事实。
十、孙二鹏、李园园的结婚证1份、尾号6152的农商银行卡1份、账户交易明细清单1份。该证据材料证明胡海军向孙二鹏支付工资、孙二鹏是为冯健康、胡海军开车运输粮食及胡海军和冯健康是合伙关系。
十一、2016年11月8日商水县人民法院对胡海军作得调查笔录一份4页，证明大武收粮点冯健康所售粮食款打入了胡海军的卡内，其中小麦款6165387元，玉米款1699115元，合计7864502元。3月28日我起诉胡海军返还粮食欠款一案，庭审中胡海军并未出示粮食款已支付的证据，就是因为他未支付所剩的粮食款，老百姓才得不到自己的血汗钱，无论从法律上，还是从道德上胡海军都应该将不属于他的不当得利返还给卖粮户。
十二、录音笔录一组共5份。
（1）2017年7月2日19时40分录音一份。证明胡海军知道我二人欠老百姓的钱，也证明我和胡海军是合伙关系。
（2）2017年7月2日21时57分录音一份。证明胡海军和我是合伙关系，他在合伙经营中占主导地位，教我如何躲避合伙经营期间欠下的债务，啥时候数账他心里有数，这几年挣的钱用于购置固定资产了。
（3）2016年8月14日录音一份证明1、胡海军和冯健康是合伙经营购销粮食生意；2、胡海军并未把所有粮食款付给冯××胡海军做的帐不真实，不可信。（因为之前胡海军说已把所有粮款都给冯健康了，其所诉内容相互矛盾）。
（4）2016年8月14日录音一份。（2）证明：冯健康、胡海军合伙购销粮食欠有外债、为解决购粮资金困难，冯健康经胡海军同意，向亲友、村民个人借款剩一百多万元，胡海军对冯健康借款收粮不怀疑，大部分借款未偿还的事实。
（5）2016年8月14日新录音�份。证明胡海军说：“叫麦卖了换成现金，小贩咋还，大户咋还，老百姓得给现金。像慎营这咱给他折麦，折麦咱还挣着钱类，还走要武那路”，提出了还老百姓钱的具体办法。证明我二人是合伙关系。并与证据三相互印证。
十三、商水县公安局大武派出所接处警登记表1份，证明胡海军与卖粮的刘要武等3人私下达成调解协议，以固墙李孝安购销点的粮食，抵偿我在大武收购点收购的刘要武等3人交售的粮食债务的事实。这与2016年8月14日新录音5相互印证。
十四、胡海军向农村信用社刘要武623059137300682373转账付款的明细清单两份、胡海军爱人在固墙李孝安粮食购销点开具的销售记录照片一页。证明2016年3月27日用豫Ｐ×××××车所拉小麦一车，净重41530公斤顶要武账的事实，而刘要武是与冯健康发生的购销粮食关系，证明胡海军与我是合伙关系。证�2016年5月6日，豫Ｐ×××××车辆由冯健康驾驶运输小麦一车，净重45400公斤，抵顶大武账（大武裕华粮食购销点），证明胡海军与我是合伙关系。以登记车主胡海军的豫Ｐ×××××货车抵偿欠孙本立的麦款的凭证一份，证明胡海军以其名下的车辆偿还与冯健康存在购销关系而产生的债务，印证胡海军与我存在合伙关系。
十五、张明公司的欠条一份，上面显示有我二人的名字，对我们二人进行结算，证明我二人是合伙关系。这与2017年两份录音相互印证。
被告胡海军提交如下证据材料：李孝安库点租赁协议、租赁合同书两份、租赁协议一份、合同书一份、合作收购合同一份、收到条两份、领条三份、收条一份。该证据材料证明：1、李孝库点是由胡海军独立经营，并且支付了相应的土地租赁款及资产转让金。2、证明胡海军向中储粮商水直属库直接签订�供货合同，与冯健康没有关系。胡海军与冯健康之间没有合伙关系。2、营业执照、合同书、租赁合同3份及收条收据9份，税票1张。证明二被告各自办理的有工商营业执照，分别独自经营，不是合伙关系；3、2014年收购合同一份、托市集并汇总表1张、运费补贴表1张，库点租赁协议书1份。证明被告胡海军是独自经营，和冯建康没有任何关系，双方不存在合伙关系。4、冯建康的销售证据：商水县粮食直属库粮食收购结算单、漯河和周口直属粮库收购发票、五得利面粉厂入卡金额通知单。证明被告冯建康有自己的营业执照，自主销售粮食，与被告胡海军无任何关系。5、贷款结清证明2份、卖房协议书1份、借款手续32张，自筹资金1份。证据来源：被告及银行。证明被告有自己的营业执照、自筹资金，是个人自主经营，二被告不是合伙关系。
被告冯健康对原告证�的质证意见：对原告提交的证据真实性无异议，时间从2013年2月1号起持续到2016年8月，这些也与二被告合伙收购粮食这一事实能够相互印证，鉴于二人存在真实的合伙关系，原告所主张的欠款和利息，应当由二被告承担连带偿还责任。
被告胡海军对原告证据的质证意见：1、对19份证据真实性有异议，19份证据其中有17份均是复印件，并且其中有几张借款人姓名与本案原告没有关系（票号：25755、194910、132561、194909、012379、194902、194907、194913、194914、430740）。
2、借款从几千到几十万，跨度从2013年到2016年，没有一份转账记录，上述借款不存在，我认为本次诉讼是由原告与冯健康之间所共同发起的。
3、从原告所提交的19份证据中，不能支持原告的证明目的，19份证据不能反映出冯健康与胡海军之间存在合伙关系及借款的用途是用于收购粮食�从原告的19份证据结合本案被告冯健康的答辩意见，结合在庭前交换证据过程中冯健康向本庭所提交的证据，被告胡海军有理由怀疑本次诉讼是原告与被告联合将债务推向胡海军。
原告对被告冯健康证据的质证意见：被告冯健康的证据能够充分显示事情经过及合伙关系的事实，也是本案的实际情况。录音内容显示，被告胡海军与冯健康在合伙期间，胡海军与冯健康商量如何应对债权人要钱的方法，及胡海军知法懂法，规避法律还款责任的事实。
被告胡海军对冯健康证据的质证意见：冯健康书写的二人合伙证明不能作为证据使用，冯健康作为本案的利害关系人，个人的证明是没有证明力。张明乡结算记录一份及复印件不能证明二被告之间有合伙关系。张明乡粮食管理所出具的欠条，从欠条上反映出这是借款，与购粮行为没有关系，也不能证明二被告之间的合伙关系。该借款是胡海军出借给张明粮管所，由于胡海军欠冯健康钱，用该笔借款抵消了胡海军与冯健康之间的债务。刘要武的明细清单和复印件没有银行加盖的印章，两份证据只能反映出刘要武与胡海军之间有账目往来，也不能证明二被告有合伙关系，对第二组的第二份证据是其拍摄的照片，没有原件，我们不予质证，更不能证明其证明目的。第二组证据的第三份证据，豫Ｐ×××××货车是胡海军的，冯健康出具的证明，胡海军不认可，即使冯健康处分，也是无权利的，胡海军不知情，不能支持其证明目的。第三组证据直接记载的售粮人是胡海军，从证据上不能显示出该单据所记载的粮食是由冯健康出售，或者是由冯健康驾驶车辆去出售，不能证明冯健康参与了卖粮行为，虽然上面显示的是大武，那么周口直属商水分部所记载的售粮信息与本案无关，上面只记载有胡海军出售的粮食数量、价款。该组证据不能证明胡海军对大武裕华收粮点有实际控制权，更不能说明胡海军对售粮点的债务承担连带责任。第四组证据均无原件，不予质证。第五组证据所记载的内容是冯健康所诉，胡海军没有参与，所以这份证据不能证明二被告是合伙关系，更不能支持其证明目的。第六组证据恰恰证明了胡海军是独立经营，并且张明粮管所出具的证明，张怀听是售粮人，胡海军是承运人，从这些证据反映出，胡海军是独立经营的个体，与冯健康没有关系。第七组证据也证明了胡海军是独立经营的个体，与冯健康没有关系，所留的号码不能证明冯健康就是合伙人。第八组证据，录音进行综合质证，录音不能支持冯健康的证明目的，从录音的内容也不能反映出胡海军与冯健康之间是合伙关系，录音从头到尾一直是被告冯健康资金出现紧张�胡海军为冯健康出谋划策，并且在录音过程中，胡海军一直没有说是合伙关系，只是与冯健康之间有债权债务关系，欠冯健康款项。录音的内容与本案的民间借贷没有任何关联。于雪华与冯健康是夫妻关系，是大武裕华购粮点的所有人，工商登记裕华购粮点的负责人就是于雪华，其与冯健康与胡海军之间有重大利害关系，其所说的证言不能采信。李孝安购粮点是胡海军个人投资、个人经营，与本案的冯健康没有任何关系。孙二鹏证言及其妻子李园园农商银行卡明细不能证明胡海军向孙二鹏支付过工资，因为从于雪华、孙二鹏前两个案件的证言中，已经证实了胡海军没有向孙二鹏开具过工资，于雪华回答的很明确。所以这两份证据证言以及银行卡交易明细，不能证明其证明目的。冯健康提交的商水县人民法院的调查笔录是影印件，不确定真实性。即使是真实的，也�能证明在正常的商务交易往来，而不是法律上的合伙关系，录音资料等证据的获取系非法偷录，证据不真实。不能证明二被告系合伙关系。胡海军没有用粮食抵偿过账，胡海军对对冯健康是生意上的指导和帮带。
原告对被告胡海军证据的质证意见：对李孝安粮食点资产转让金收到条有异议，没有加盖印章，两份租赁协议、两份合同书均是复印件，证据真实性有异议，不能达到其证明目的。因胡海军在粮管所工作，其有相应的资源能够销售合伙期间收购的粮食，该证据的行为即使有，也是合伙期间的代理行为，并不是其个人行为。
被告冯健康对胡海军证据的质证意见：对证据的证明目的有异议，不能证明胡海军是李孝安粮点的产权所有人。在合伙事务中，一人的行为是合伙组织的行为。正如冯健康在大武粮点的经营期间，胡海军曾经以于雪华和�健康的名义在农村信用社和小额贷款中心分别贷款30万元和5万元，而这两笔债务均是由胡海军偿还。所以通过这种合伙中成员名义上的行为，最终由合伙财产偿还，能够证明二人的关系是合伙关系，不是买卖关系。
本院依申请及依职权调取的接处警登记表、调查笔录四份，其中两份是张玉衡制作的，张明粮管所的交粮记录（2014年和2015年）。
原告对以上证据质证意见：该证据可以充分显示二被告合伙期间购销粮食发生的业务行为，更能充分显示二被告系合伙关系，原告的各项诉请，应由二被告承担连带偿还责任。
被告冯健康质证意见：对接处警登记表质证意见同我们提交该证据的质辩意见。2016年9月2日调查笔录的质证意见，被告胡海军认可在下裁定时粮食的价值还有4、5百万，没有卖的部分足够法院查封的标的，所以从其内心来说，�是认可法院将来对他被保全的财产进行处置并偿还债务的，胡海军明确表示我和冯健康算账基础上同意还。所以这些事实均能证明双方系合伙关系，且欠有共同债务。对2016年11月8日的调查笔录，证明无论是卖小麦的钱还是卖玉米的钱合计7864502元，都打到了胡海军的卡上，并且在粮管所还承认欠冯健康100多万。对于是否合伙的问题，胡海军回答的是我也不知道为啥，但不是合伙。对于调取的张明粮库的单据，真实性无异议，与我们的证明目的一致。能够证明冯健康在大武后冯村的裕华粮食收购点所销售的粮食登记的承运人均是胡海军，所以胡海军否认合伙关系的存在与事实相互矛盾。
被告胡海军质证意见：接处警登记表，胡海军没有参与，其他同冯健康提交该证据时的质证意见。对调查笔录的真实性无异议，但内容有异议。胡海军与冯健康各自经营自己�粮点，以冯健康所说合伙五年，一直没有算账，还一直拉麦拉玉米是不符合逻辑的。张明库的销售清单真实性无异议，但只能证明胡海军与张明公司有业务往来，胡海军承运过张怀听的粮食，不能证明胡海军与冯健康存在合伙关系，与本案没有关系。
经审理，原告提交的证据客观真实，被告冯健康予以认可，本院予以确认。并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认证如下：被告冯健康提交的证据1证明系被告冯健康的陈述，被告胡海军不予认可，对该证据证明目的本院不予确认。证据1中胡海军与张明粮食购销公司的结算记录、欠条，仅能证明被告胡海军与张明粮食购销公司之间的债权债务关系，对该证据证明目的本院不予确认。证据2仅能证明胡海军与刘要武之间存在交易往来，无法证明二被告之间系合伙关系。被告冯健康以被告胡海军的车辆抵债，被�胡海军不予认可，无法认定双方之间存在合伙关系。证据3无法形成完整的证据链条，不能达到证明目的。证据4均为复印件，被告胡海军不予认可，对该证据证明目的本院不予确认。证据5接处警登记表并没有实质的处理意见，没有相关的询问笔录相印证，对该证据证明目的本院不予确认。证据6、7是被告胡海军与他人的交易记录，无法证明与被告冯健康有直接的联系，对该证据的证明目的本院不予确认。证据8录音仅能证明被告冯健康与被告胡海军之间存在债权债务关系，对该证据的证明目的本院不予确认。证据9证人于雪华、孙二鹏、冯双进、冯子俊、孙二鹏未出庭接受双方当事人及法庭的询问，对其书面证言本院不予确认。证人冯某的证言仅能作为证明冯健康向他人借款支付所欠售粮款的事实，但无法证明被告胡海军与被告冯健康之间存在合伙关系。证据10无法证明是被告胡海军向孙二鹏支付的工资款，对该证据证明目的本院不予确认。证据12、13、14、15都是间接证据，不能达到证据标准的高度盖然性，对其证据本院不予确认。
被告胡海军提交的证据与本案没有直接的关系，对该证据本院不予确认。
本院调取的证据客观真实，对该证据本院予以确认。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：自2013年2月至2015年6月期间，被告冯健康因收购粮食需要资金，向部分原告借款。同时在被告冯健康收粮食期间，被告冯健康在收到部分原告的粮食后没有及时向原告支付粮食款，由被告冯健康分别为原告出具借款借条，借款额度为所卖粮食款额度。以上借条内容均以借款形式出具。其中部分借条有冯健康的父亲冯子涛及冯健康的妻子于雪华出具(冯健康认可)。2013年2月1日向�告冯子风借款150000元，每年利息12000元。2015年6月23日向原告冯国亮借款40000元，年利息0.01元。2015年1月3日向原告冯路通借款10000元，年利息800元。2015年2月24日向原告冯现龙借款70000元，年利息7000元。2015年2月7日向原告冯怀德（得）借款10000元，年息900元。2015年3月20日向原告冯敬仁借款10000元，年息800元。原告向冯东汉借款10000元，年利息1000元，借款时间因污损严重，无法辨别。2014年2月13日向原告冯志勇借款7000元，年息560元。向原告李电兵借款60000元，年利率为1%。2014年6月23日向原告冯天（廷）贵借款20000元，年息2400元。2014年10月16日向原告冯长丁借款5000元，年息500元。2015年2月10日向原告冯北辰（臣）借款10000元，年息800元。2015年6月10日向原告冯广见（建）借款180000元，年利率0.01元。2015年5月1日向原告许小按（岸）借款60000元，年息800元。2016年8月11日向原告王�兴借款280000元。2015年10月27日向原告田逛借款10000元，年息800元。2015年12月26日向原告田逛借款5000元，年息400元。2014年5月24日向原告冯富贵借款12000元，年利率0.01元。2016年8月11日向原告胡慧借款50000元。
本院认为，本案原告冯子风等18原告与被告冯健康之间借款合同关系成立，并由被告冯健康（冯健康的父亲、妻子出具的借条冯健康认可）为原告出据的相关凭证予以佐证，借款合同关系合法有效。被告冯健康应当按照诚实信用原则及时向各原告支付欠款及利息，拒绝或者迟延支付均应当承担合同违约责任。原告诉请要求被告冯健康承担偿还责任，证据充分，本院予以支持。关于被告冯健康与胡海军是否系合伙关系，是否应当对本案18原告的借款与被告冯健康承担连带偿还责任。审理中，本案18原告并未向本院提交二被告系合伙关系的证据，且原告主张的事�依据是被告冯健康为原告出具的相关凭证，其主张二被告系合伙关系缺乏事实根据和法律依据。庭审中，被告冯健康虽然主张二被告系合伙关系，并向本院提交了相关证据，但被告冯健康提交的证据均为间接证据，不能达到法律规定的证据标准的高度盖然性，对其主张本院不予支持。被告冯健康拖欠冯子风等18原告借款，事实清楚，且其当庭认可该事实，对涉案借款，被告冯健康应予以清偿。因原告部分借款原告与被告冯健康约定了借款期间利息，对原告主张借款期间利息及逾期利息的请求，本院予以支持。对于未约定借款期间利息的，原告主张利息，本院不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持。
综上所述，被告冯健康偿还原告冯子风借款150000元及利息（每年利息12000元，自2013年2月1日计�至履行完毕之日止）；偿还原告冯国亮借款40000元及利息（利息按照年利率1%，自2015年6月23日计算至履行完毕之日止）；偿还原告冯路通借款10000元及利息（每年利息800元，自2015年6月23日计算至履行完毕之日止）；偿还原告冯现龙借款70000元及利息（每年利息7000元，自2015年2月24日计算至履行完毕之日止）；偿还原告冯怀德借款10000元及利息（每年利息900元。自2015年2月7日计算至履行完毕之日止）；偿还原告冯敬仁借款10000元及利息（每年利息800元，自2015年3月20日计算至履行完毕之日止）；偿还原告冯东汉借款10000元及利息每年10000元，因票据损坏严重，不显示出具借据的时间，利息的计算从起诉之起算至履行完毕之日；偿还原告冯志勇借款7000元及利息（每年利息560元，自2014年2月13日计算至履行完毕之日止）；偿还原告李电兵借款60000元及利息(自2014年6月12日按年息1%计算至履行完毕，已支付的利息200元应予扣除。)；偿还原告冯廷贵借款20000元及利息（每年利息2400元，自2014年6月23日计算至履行完毕之日止）；偿还原告冯长丁借款5000元及利息（每年利息500元，自2014年10月16日计算至履行完毕之日止）；偿还原告冯北臣借款10000元及利息（每年利息800元，自2015年2月10日计算至履行完毕之日止）；偿还原告冯广建借款180000元及利息（利息按照年利率1%，2015年6月10日计算至履行完毕之日止）；偿还原告许小按借款60000元及利息（每年利息800元，自2015年5月1日计算至履行完毕之日止）；偿还原告王志兴借款280000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的）；偿还原告田逛借款10000元及利息（每年利息800元，自2015年10月27日计算至履行完毕之日止）；偿还原告田逛借款5000元及利息（每年利息400元，自2015年12月26日计算至履行完毕之日止）；偿还原告冯富贵借款12000元及利息（利息按照年利率1%，自2014年5月24日计算至履行完毕之日止）；偿还原告胡慧借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冯健康偿还原告冯子风借款150000元及利息（每年利息12000元，自2013年2月1日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告冯国亮借款40000元及利息（利息按照年利率1%，自2015年6月23日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告冯路通借款10000元及利息（每年利息800元，自2015年6月23日计�至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告冯现龙借款70000元及利息（每年利息7000元，自2015年2月24日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告冯怀德借款10000元及利息（每年利息900元。自2015年2月7日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告冯敬仁借款10000元及利息（每年利息800元，自2015年3月20日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告冯东汉借款10000元及利息（按年利息1000元从起诉之日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告冯志勇借款7000元及利息（每年利息560元，自2014年2月13日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告李电兵借款60000元及利息（2014年6月12日按年利率1%计算至履行完毕之日止。2015年6月18日已付的200元应予扣除）；
被告冯健康偿还原告冯廷贵借款20000元及利息（每年利息2400元，自2014年6月23日计算至履行完毕之日止）;
被告冯健康偿还原告冯长丁借款5000元及利息（每年利息500元，自2014年10月16日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告冯北臣借款10000元及利息（每年利息800元，自2015年2月10日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告冯广建借款180000元及利息（利息按照年利率1%，2015年6月10日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告许小按借款60000元及利息（每年利息800元，自2015年5月1日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告王志兴借款280000元及（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的）；
被告冯健康偿还原告田逛借款10000元及利息（每年利息800元，自2015年10月27日计算至履行完毕之日止）；�还原告田逛借款5000元及利息（每年利息400元，自2015年12月26日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告冯富贵借款12000元及利息（利息按照年利率1%，自2014年5月24日计算至履行完毕之日止）；
被告冯健康偿还原告胡慧借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的）。
被告胡海军对原告不承担偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元、保全费3000元，由被告冯健康负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 王宁华
二〇一七年四月二十四日
书记员 聂聪聪