wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1776号
原告明山，男，蒙古族，农民。
原告呼和满达，男，蒙古族，农民。
二原告共同委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区国有哲南农场三分场（以下简称哲南农场三分场）。
法定代表人赵志涛场长。
被告高义发，男，汉族，农工。
被告李彦德，男，汉族，农民。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
原告明山、呼和满达与被告高义发、李彦德、哲南农场三分场土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告明山、呼和满达及共同委托代理人张印海，被告高义发、被告李彦德的委托代理人付国江到庭参加了诉讼。被告哲南农场三分场经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月1日与科左后旗巴彦毛都苏木巴彦毛都嘎查玛拉沁小组（以下简称巴彦毛都嘎查）签订土地承包合同，发包方巴彦毛都嘎查将其集体所有的土地280亩发包给了原告种植，承包期限11年，2015年1月1日至2026年1月1日，承包费用每亩100.00元，每年28000.00元，合计308000.00元。土地四至：巴彦毛都嘎查东北，洪河以南，巴彦毛都嘎查建国甸子草场以北，哲南农场三分场至巴彦敖包嘎查土路以东，哲南农场三分场至巴彦塔拉建国甸子嘎查土路以西（031、032、033、034、046、047、GPS定位）。合同签订以后，原告对承包土地进行平整，购置设备，玉米种子，化肥进行了播种，玉米出苗后，被被告李彦德用机械毁损重新翻种，原告向科左后旗朝鲁吐派出所报案。经了解，2014年12月31日前巴彦毛都嘎查将该土地承包给了徐小岩，合同期为10年，至2014年12月31日，现已到期。期间，被告哲南农场三分场于1988年1月1日与被告高义发、王庭义签订了合同书，将该争议地发包给了被告高义发及王庭义，期限至2026年1月1日止。2007年11月14日，被告高义发及王庭义又将承包土地转包给了李彦德，并签订了《转让合同书》。原告认为：一、关于土地所有权问题：1977年9月15日哲里木盟革命委员会文件（哲革77、86号）关于通辽县和科左后旗边界问题的决定（七）自白帝庙水库至小塔子水库一段，界定红河以南土地归科左后旗所有，红河以北归通辽县所有，该决定已经明确了原告承包的土地280亩坐落于红河以南属科左后旗所有。被告哲南农场三分场不具有所有权和处分权，因此，将科左后旗土地发包给被告高义发及王庭义是无效的。同时被告及王庭义又将土地转包给了被告李彦德更不具有法律效力，应将发包的土地予以返还；二、2001年8月28日，科尔沁区人民政府与科左后旗人民政府签订了科尔沁区与科左后旗行政区域界限协议书，并附图明确界定了科尔沁区与科左后旗土地边界走向和界桩位置说明，红河以南的土地属科左后旗所有的事实。被告哲南农场三分场所发包给被告高义发及王庭义土地不属于被告哲南农场三分场所有，属于超越权限，被告高义发及王庭义又将土地转包给了被告李彦德也属无效行为，应予返还。三、被告李彦德故意将原告承包的已种的土地280亩毁损、翻种，侵害了原告的财产权和经营权，理应停止侵害，返还土地并赔偿原告已造成的损失308000.00元。现诉至法院，要求依法确认被告哲南农场三分场与高义发、王庭义于1988年1月1日签订的合同书及被告高义发、王庭义与李彦德于2007年11月14日签订的转让合同无效，判令被告李彦德停止侵权，赔偿损失308000.00元，被告返还承包土地280亩，并由被告承担诉讼费用。??本院认为，本案原被告争议的约280亩土地，虽然依据哲革（77）86号即《关于通辽县和科左后旗边界问题的决定》第（二）项、第七条在此决定中划归科左后旗，但该文件第三项中关于划定双方边界线中涉及的几个具体问题第一条中说明，“通辽县、科左后旗边界上的农牧林场、水库、采石矿的归属和场、矿、库界问题。对于这些全民所有制单位，任何个人和集体单位都不准任意侵占。其生产活动范围，仍按原经批准的设计方案执行，不受行政区划的限制。”，因为哲南农场属于国营农场，应当按照该条进行处理。2005年本案争议地虽由巴彦毛都苏木玛拉沁嘎查承包给徐小岩经营，但其在经营过程中与哲南农场刘申等人发生纠纷，徐小岩以刘申等人侵权为由，起诉至本院后，本院以该地权属不清，应由行政机关确权为由，裁定驳回其起诉。之后，2009年4月23日，通辽市民政局对科左后旗人民政府和科尔沁区人民政府作出通民发〔2009〕第35号跨界资源纠纷的处理意见，因科左后旗人民政府不服该具体行政行为，向通辽市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销通民发〔2009〕第35号跨界资源纠纷的处理意见，通辽市中级人民法院以通辽市民政局应当对边界发生争议会同有关部门提出方案，报本级人民政府决定，通辽市民政局未报本级人民政府，就于2005年4月23日作出的具体行政行为属于超越职权，撤销了通辽市民政局的通民发〔2009〕35号《关于对科尔沁区哲南农场与科左后旗后旗朝鲁吐镇跨界资源纠纷的处理意见》。自此至今，通辽市人民政府未对该争议地作出决定。本案争议地，到目前为止仍属于权属不清状态，故应由行政机关确权后再行诉讼，因此，本案争议实质属于科尔沁区与科左后旗后旗的土地所有权争议，不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四项）之规定，裁定如下：
驳回原告明山、呼和满达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 冯秀艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保2号
申请人：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。统一社会信用代码证91520115798845896Y
法定代表人：赵嵬，系该公司总经理。
委托代理人：郑坤、黄开荣，系该公司法务。
被申请人：汪某某，女，1982年4月16日生，汉族，住贵州省赫章县。
2011年8月4日，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》购买申请人开发的贵阳市观山湖区xx地块xx楼xx单元xx层xx号房屋，总价648,859元。被申请人缴纳首付款198,859元，并通过中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行贷款450,000元支付剩余款项，申请人承担连带担保责任。自2012年10月23日起，被申请人开始拖欠银行贷款，且逾期累计20余次以上。被申请人的行为严重违约，严重侵害了申请人的合法权利，将给申请人造成巨大损失。故申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪小燕位于贵阳市观山湖区xx地块xx楼xx单元xx层xx号房屋，并提供其在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：xxxx）作担保。
本院经审查认为，申请人贵阳远大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人汪某某位于贵阳市观山湖区xx地块xx楼xx单元xx层xx号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 梁怀宇
二〇一八年一月十七日
书记员 苏 敏
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第155号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董�长。
委托代理人迟明健，公司职员。
被告张春鹏，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告张春鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明健、被告张春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日被告在我单位贷款30000.00元，到期日为2010年11月20日。贷款到期后被告未全额偿还借款，根据其偿还能力，现诉至法院要求其部分偿还借款，先还10000.00元，余款会陆续再起诉，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有什么意见，借款数额也对，现在原告起诉我还10000.00元我没有意见，只是现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明借款的时间、数额、约定的利息、罚息，借款人是张春鹏。
本案通过庭审质证，被告对上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2009年12月28日被告在原告处贷款30000.00元，到期日为2010年11月20日。贷款到期后被告未全额偿还借款，2015年8月26日原告诉至法院要求其部分偿还借款，先还10000.00元，余款会陆续再起诉，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告部分履行还款义务的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春鹏于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张春鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年九月二日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第47号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马X1，女，1974年5月4日出生，因吸食毒品，2013年11月2日被威宁县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月04日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年11月30日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告人甘X，男，1975年2月14日出生，因吸食毒品，2013年11月2日被威宁县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌非法持有毒品罪，2013年11月04日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年11月30日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院以威检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马X1犯贩卖毒品罪，甘X涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人马X1，甘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2013年11月01日，被告人甘X电话联系被告人马X1，要求马X1为其购买毒品海洛因，后马X1从一个老者手中购买20克海洛因，并从中获利200元，随后将买来的海洛因转手卖给甘X，二人在返回威宁的途中吸食海洛因被中水镇派出所民警抓获，民警当场从甘X驾驶的白色丰田（车牌号为云CB36**）查获海洛因可疑物18.58克。经鉴定，该海洛因可疑物中含吗啡成分。
据此，认为被告人马X1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人甘X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌犯非法持有毒品罪，应当追究刑事责任而提起公诉，并建议判处被告人马X1七至九年有期徒刑。判处被告人甘X一年零六个月至两年零六个月有期徒刑。请依法判处。
被告人马X1，被告人甘X对起诉指控事实及适用法律未持异议。
经审理查明，2013年11月1日，被告人甘X电话联系被告人马X1，请马X1帮其购买毒品海洛因。次日，甘X以带其妻子及孩子去昭通玩为由，驾驶帮其朋友保管的白色丰田牌号为云CB36**的轿车去云南省昭通市，途中甘X又与马X1电话联系要买20克，马X1告知甘X每克300元。并约定在昭通市昭阳区守望乡小地名叫水井湾相遇。二人相遇后，甘X趁其妻子带孩子上厕所之机拿6000元给马X1去帮其购毒品海洛因。后马X1以每克290元之价在他人处购得毒品海洛因20克，从中获利200元。马X1购得毒品海洛因后返回到车上，趁甘X之妻子和孩子下车时，将购得的20克毒品海洛因交给甘X，几人在返回威宁的途中，被接到举报的中水派出所民警拦截检查，当场从甘X驾驶的白色丰田内查获海洛因可疑物，经称量净重18.58克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：该海洛因可疑物中检测出海洛因成分。经现场对马X1、甘X尿液吗啡检测，结果马X1、甘X均呈阳性。
认定上述事实，有经过控辩双方庭审举证质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人甘X供述、马X1供述、蒋XX的证言、金XX的证言、刘X的证言、
毒品案件计量记录、现场检测报告书、尿液检测告知笔录、鉴定文书、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人马X1违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而为他人代购，并从中牟利；被告人甘X违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而持有；故二被告人的行为均已触犯刑律。被告人马X1的行为构成贩卖毒品罪；被告人甘X的行为构成非法持有毒品罪；应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马X1犯贩卖毒品罪，被告人甘X犯非法持有毒品罪，基本事实清楚，基本证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马X1犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2021年11月1日止）
二、被告人甘X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2015年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 张泽文
审判员 李苍劲
二〇一四年三月十日
书记员 李 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03027号
原告何怀伯，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司，组织机构代码（未提供），住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼。
法定代表人陈凤华，该公司董事长。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告刘兴国，男，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何怀伯与被告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司、刘兴国财产损害赔偿纠纷一案中，原告何怀伯于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何怀伯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何怀伯负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年七月四日
书记员 黎国元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3372号
原告:黄某，男，汉族，1977年5月31日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
被告：鲁某，男，汉族，1988年2月13日出生，住所地北海市海城区，
被告：廖某，女，汉族，1991年9月19日出生，住所地北海市海城区，
原告黄某诉被告鲁某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告鲁某、廖某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告鲁某偿还借款9.5万元及利息（利息以本金9.5万元为基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至债务清偿之日止）给原告黄某；2、被告廖某对其中的45000元本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鲁某以家庭开支及生意周转资金为由，分别于2015年9月30日、2015年10月20日及2015年11月19日向原告借款1.5万元、3万元及5万元，合计9.5万元，为此向原告出具《借条》三张，由于被告鲁某至今未归还借款，原告经多次催讨借款，被告均拒绝还款，原告认为两被告系夫妻关系，上述部分债务属两被告的夫妻债务，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、鲁某身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告鲁某共向原告借款9.5万元的事实；4、结婚登记信息及离婚登记信息，证明原、被告于2014年9月9日结婚，2015年11月2日离婚的事实。
被告鲁某、廖某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的事实如下：被告鲁某、廖某于2014年9月9月登记结婚，后因感情不和，于2015年11月2日登记离婚。被告鲁某以家庭生活开支及生意周转为由，分别于2015年9月30日及2015年10月20日向原告借款1.5万元及3万元，合计4.5万元，为此被告鲁某向原告出具《借条》两张，双方均没有约定利息及还款期限。2015年11月19日，被告鲁某又向原告借款5万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为从2015年11月19日至2016年4月19日止，但也未在借条上明确约定利息。由于被告鲁某至今未归还借款本金，原告经多次催讨借款未果，被告均拒绝还款，原告认为两被告曾系夫妻关系，上述部分债务属两被告夫妻关系存续期间的债务，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告鲁某之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。虽然双方未对借款利息做出约定，但被告鲁某在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此原告黄某主张被告鲁某除归还借款本金9.5万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。上述债务中，2015年9月30及2015年10月20日发生的4.5万元借款系被告鲁某与廖某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，而2015年11月19日的借款5万元系被告鲁某与廖某离婚后个人所借，属被告鲁某的个人债务，应由其向原告返还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁某、廖某须共同偿还借款本金4.5万元及逾期还款利息（利息以本金4.5万元为基数，按年利率6%从2016年11月4日起计至还清借款之日止）给原告黄某；
二、被告鲁某须偿还借款本金5万元及逾期还款利息（利息以本金5万元为基数，按年利率6%从2016年11月4日起计至还清借款之日止）给原告黄某。
案件受理费1087元，由被告鲁某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2174元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年一月六日
书记员 曾 荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁超权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁超明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人梁超权因与被申请人梁超明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁超权申请再审称：梁超明在拆除旧房并在原址重建新房，在上述过程中，梁超明侵占了梁超权旧房的残留物（包括青砖1800块、街砖360块、瓦片2000块、瓦简1200块），同时梁超明以梁超权名义购买了红砖等建材一批及人工费合计16843元，并向梁超明姐姐梁群英追讨红砖及石灰款8630元，上述材料及款项均未用于梁超权新房。为了维护梁超权的合法权益，请求梁超权赔偿梁超明财产损失合计25473元。
经审查查明：本院（2014）佛中法民一终字第2519号民事判决于2014年9月18日发生法律效力。梁超权于2016年4月15日提出再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审判决于2014年9月18日发生法律效力，至再审申请人梁超权于2016年4月15日申请再审时，已经超过六个月，且本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，所以，本案再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁超权的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘敏君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第169号
原告赵某某，女，1987年7月11日生，汉族。
被告王某某，男，1985年1月27日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 赵生健
二〇一四年十月三十日
书记员 马志强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8435号
申请执行人：潘汉美，女，1964年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初11490号民事调解书，在执行申请执行人潘汉美与被执行人上海年余投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人上海年余投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海年余投资管理有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候了冻结了被执行人名下工商银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8435号申请执行人：潘汉美，女，1964年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初11490号民事调解书，在执行申请执行人潘汉美与被执行人上海年余投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人上海年余投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海年余投资管理有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候了冻结了被执行人名下工商银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执242号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。
负责人逄焕波，行长。
被执行人于召仁，男，1961年8月16日生，汉族，住平度市。
被执行人宋进生，男，1967年6月30日生，汉族，住平度市。
被执行人林修强，男，1962年12月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人林秀强、宋进生、于召仁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2009号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月七日
书记员 刘 宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
宛民初字第1422号
原告徐先德，男。
委托代理人郭钊，男，汉族。南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告南阳市宛城区新店建筑工程总公司（南阳市新店建筑公司）。
法定代表人薛成海，任公司经理。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
原告徐先德诉被告南阳市宛城区新店建筑工程总公司（南阳市新店建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2013年6月25日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐先德的委托代理人郭钊、被告南阳市宛城区新店建筑工程总公司的委托代理人周荣杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1999年6月18日，被告房屋改建，由原告徐先德施工，因工程款紧张，一切费用由施工方垫支，被告出具欠条，同时约定则从欠款之日起（自1999年6月18日）起按农村信用社利息计息，此款经我多次向被告索要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令：被告给付工程款本金65000元，利息自1999年6月18日起按农村信用社利息至款付清之日至。
被告辩称，1、从欠条看，1999年6月18日打的欠条，从1999年计算诉讼时效，超过两年；公司经过几次转手，我们从2006年接手后，不知道该笔欠款，已超过诉讼时效。2、该笔欠款不属实，从法院通知应诉，了解到原告称的房子改建是由当时法人刘章才改建的，不存在由徐先德改建垫资，在原法定代表人将公司转给赵天增时，也没有显示该笔欠款，我们认为该欠款是原法定代表人和本案原告之间的事情。欠条上所盖的公章和新店建筑公司公章不一致。该笔欠款不属实。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、身份证一份，证明原告主体资格；
二、欠条一份，证明被告借原告现金，用于建造被告的育滨街办公楼。约定有利息。
被告对原告所举证据发表质证意见为：身份证无异议，但不能证明原告具备本案诉讼主体资格，翻建房屋不是原告干的，是刘章才自己做的，与徐先德无关。欠条真实性有异议，欠条加盖的章和新店建筑公司的章不一致，对欠条形成的时间有异议，欠条形成于1999年，没有任何人向公司主张权利。既然是公司欠款，仅凭此欠条，不能说明欠款，应根据公司账务与欠条相印证。从几手转让公司，财务都未显示有该笔欠款。我们认为欠条不属实。
被告未向本院提交证据。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明，1999年，被告公司因房屋破损需进行房屋改建，并由被告公司联系由原告徐先德负责改建原北屋瓦房，因工程款紧张，施工费用由原告徐先德垫支。被告施工期间的法定代表人刘章才对公司因改建房屋欠款一事无异议，但称欠条不是本人所写，对欠款数额及是否出具欠条的情况不能确定。原告徐先德在庭审中向本院出示了欠条一张，内容为：“欠条南阳市新店建筑公司，房屋改建，工程由徐先德施工，因资金紧缺，一切费用由施工方垫支。竣工后，共欠工程款陆万伍仟元正（65000元）。从即日起，按农村信用社利率计息。南阳市新店建筑公司1999年6月18日”。原告徐先德称欠条是被告原法定代表人刘章才所写，故每年过年都要找刘章才要求还钱，刘章才以自己2000年春天已不在公司工作为由要求原告找公司协商。对原告所诉欠款事项，被告称公司账目没有显示，被告现任法定代表人薛成海自10年前接手公司事务后从未听说过该笔债务，原告也未向公司主张过权利，对该笔欠款不予认可。
另查明，1995年3月23日，被告工商登记注册信息为南阳市宛城区新店建筑公司，法定代表人关国瑞；1999年2月6日，被告工商登记注册信息为南阳市新店建筑公司，法定代表人关国瑞，年检时实际法定代表人为刘章才；刘章才2000年春天左右不再到被告公司工作，公司法定代表人变更为赵天增，2002年或2003年起公司法定代表人变更为薛成海，现公司名称为南阳市宛城区新店建筑工程总公司。
本院认为：本案虽系建筑工程施工合同纠纷，但1999年6月18日，原南阳市新店建筑公司已就该建筑工程施工一事向原告出具了欠条，原、被告自该日起已经形成了纯粹的债权债务关系，自该日起，原告应知道自己的债权受到侵害，故该欠条的诉讼时效自1999年6月18日起计算两年。被告原法定代表人刘章才虽认可原告曾向自己主张过债权，但也认可自己已于2000年春天左右不在公司工作，并告知了原告应向公司主张权利；被告辩称现任法定代表人薛成海对原告所诉欠款事项，自本人10年前接手公司事务后从未听说过，公司账目也没有显示，原告也从未向公司主张过权利，对该笔欠款不予认可。被告同时提出原告所诉该笔欠款也已超过诉讼时效。原告未向法庭提交该笔欠款诉讼时效中止或中断的其它证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告徐先德的诉讼请求。
案件受理费1425元，原告徐先德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳 瑜
代理审判员 李 斌
代理审判员 郭 凤 香
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 ??王璟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3572号
原告：叶矫，女，1973年8月10日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告叶矫与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶矫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[（300元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告孕产假及哺乳假工资14400元[（1500-300）×12月]。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第195号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。原告庭审中增加的产假、哺乳假工资主张，未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第195号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3032.38元、三班倒超时加班工资为2858.1元，扣除已发加班费1500元后，还应支付4390.48元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均�资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资380.95元。有关产假及哺乳期工资的诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶矫三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计4771.43元。
二、驳回原告叶矫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3572号原告：叶矫，女，1973年8月10日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告叶矫与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶矫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[（300元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告孕产假及哺乳假工资14400元[（1500-300）×12月]。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第195号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。原告庭审中增加的产假、哺乳假工资主张，未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第195号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3032.38元、三班倒超时加班工资为2858.1元，扣除已发加班费1500元后，还应支付4390.48元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均�资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资380.95元。有关产假及哺乳期工资的诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶矫三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计4771.43元。二、驳回原告叶矫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一七年十二月二十五日书记员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2847号
原告吴晋阳，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴晋阳与被告林勤民间借贷纠纷一案中，原告呈晋阳于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方在庭外协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晋阳撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告吴晋阳负担。
审判员 翁文清
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈丽娟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第374号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人尹××，又名尹×产，男，1970年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年10月23日被抓获，次日被平舆县森林公安局刑事拘留，2013年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，2013年11月20日由平舆县森林公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
被告人宋××，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年11月4日被抓获，同日被平舆县森林公安局刑事拘留，2013年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，2013年11月20日由平舆县森林公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人尹××、宋××犯滥伐林木罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、刘宝兰出庭支持公诉，被告人尹××、宋××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日16时许，平舆县森林公安局接匿名电话举报称：西洋店镇吴湾村委大陈庄西南北沟西侧有人正在无证砍伐林木。接警后，森林公安局民警赶赴现场勘查。经调查，被告人尹××伙同宋××等人在未办理林木采伐许可证的情况下将被告人尹××出面购买的杨树伐掉。经鉴定，被滥伐的树木品种为杨树，共计152棵，活立木蓄积为28.9731立方米。
上述事实，被告人尹××、宋××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、赵某某的证言，书证：户籍证明、抓获经过、平舆县林业局证明、平舆县森林公安局证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见：平舆县林业局平林鉴字（2013）0013号林业工程技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××、宋××违反森林法规定，未办理林业采伐许可证的情况下滥伐林木数量较大的事实清楚，证据确实充分，其二人行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹××、宋××归案后及庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚，根据平舆县司法局关于可对被告人尹××、宋××实行社区矫正的调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
代理审判员 刘艾薇
代理审判员 骆云亚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏晓彦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第22855号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生。
被告中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初。
本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告中国电信集团公司著作权权属侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告中国电信集团公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 杉
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初26号
原告：丁广友，男，1969年7月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：丁大友，男，1964年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：吴建美，女，1964年1月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告丁广友与被告丁大友、吴建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁广友到庭参加诉讼，被告丁大友、吴建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁广友诉称，请求法院判令二被告：一、偿还原告借款本金伍万元；二、由二被告承担违约金壹万伍仟元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月二被告向原告借款，谈好每月壹万元给伍佰元的利息。原告当时卖了一辆跑白鹤滩镇的班车，家里有点钱，便以现金的形式出借50000元给被告，二被告得到借款后向原告出具了借条，借款金额为伍万元人民币，借款日期为2013年9月29日，借款期限为4个月。借条同时约定，如超期不还，则每万元每天50元违约金加付。借款到期后，原告多次催要借款，被告只给付了4个月的利息共计10000元，便以无钱为由没有履行还款义务。
被告丁大友、吴建美未作答辩。
本案原告丁广友围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，拟证明借款事实。经审查，原告丁广友出示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告因生产食用菌需要钱，向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条。今以700余平方米房子作抵压（押），向永乐2社丁广友借现金伍万元整，用于食用菌生产，用期4个月，如超期不还，则每万元每天50元加付。此据。借款人：丁大友、吴建美。2013年9月29日”之后，被告丁大友支付原告丁广友现金10000元。因被告下落不明，本院于2016年4月16日在《人民法院报》上公告查找，并在被告户籍所在地张贴公告。
本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为，被告为生产食用菌向原告借款50000元，应按约定如期还款，但被告未按期履行义务，原告要求被告还款，本院应予支持。原告称双方协商每10000元每月的利息为500元，但该约定未在借条中体现，原告也无其他证据予以证明，故该诉称本院不予采信，被告所还款项10000元应认定为偿还本金，故被告尚欠原告本金40000元。双方约定“如超期不还，则每万元每天50元加付”，未指明每万元每天50元属于逾期利息或违约金，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的“每万元每天50元”不管属于逾期利息还是违约金，均应支持，但超过年利率24%的部分本院不予支持。被告逾期日期为2014年1月29日，以40000元本金计，原告要求其支付15000元违约金的诉讼请求符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告丁大友、吴建美于本判决生效之日起十日内连带支付原告丁广友借款本金40000元，违约金15000元，共计55000元（款交本院转付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁广友的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告丁大友、吴建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 军
审 判 员 周 伟
人民陪审员 周 选 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 吉恩史聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3067号
申请执行人丁洪标。
被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人严四友。
原告丁洪标与被告绍兴市空间设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）绍越民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市空间设计装饰工程有限公司应向原告丁洪标支付工程款人民币40630元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3067号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋维良
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初885号
原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街***号。
负责人：陆建挺，主任。
被告：甘利辉，男，汉族，1991年7月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴治锦，男，汉族，1992年11月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑常松，男，汉族，1962年10月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告甘利辉、吴治锦、郑常松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告甘利辉、吴治锦、郑常松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘利辉偿还原告借款本金30000元及利息（期限内利息从2016年12月21日按月利率10.98‰计算至2017年4月20日止；逾期利息从2017年4月21日起按月利率16.47‰计算至借款还清之日止）；二、判令被告吴治锦、郑常松对上述款项负连带偿还责任。事实和理由：2016年4月29日，被告甘利辉以投资沙场为由，与原告签订最高额保证借款合同，向原告借款30000元，并于当日领用本金30000元，被告吴治锦、郑常松作为保证人在该合同上签字，合同约定月利率为10.98‰，借款期限为2016年4月29日至2017年4月20日，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告甘利辉仅归还部分利息。至今尚欠借款本金30000元及从2016年12月21日起的利息未还。
甘利辉、吴治锦、郑常松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农户贷款面谈审查审批表，最高额保证借款合同、贷款发放通知书、农村信用社借款借据、各被告身份证复印件、还款明细账。甘利辉、吴治锦、郑常松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，甘利辉以投资沙场为由，与原告签订最高额保证借款合同，向原告借款30000元，并于当日领取该款。双方约定借款利息按月利率10.98‰计算，按季结息，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收。借款期限自2016年4月29日起至2017年4月20日止。吴治锦、郑常松作为该借款保证人在上述借款合同上签字担保，承诺对借款人的债务承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后,甘利辉仅偿还原告借款利息至2016年12月20日止,尚欠原告借款本金30000元及该款自2016年12月21日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。甘利辉向原告借款30000元，事实清楚。现借款期限已届满，甘利辉尚欠原告借款本金30000元及该款自2016年12月21日起的利息未还。甘利辉未能按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张其偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间与保证范围内向保证人主张权利，吴治锦、郑常松作为本案借款的连带责任保证人，应按约向原告承担借款本息的连带偿还责任。甘利辉、吴治锦、郑常松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘利辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款本金30000元及利息（期限内利息从2016年12月21日按月利率10.98‰计算至2017年4月20日止；逾期利息从2017年4月21日起按月利率16.47‰计算至借款还清之日止）;
二、被告吴治锦、郑常松对上述第一项所述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由甘利辉、吴治锦、郑常松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 杨继珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1015号
申请执行人黄天金，男，1949年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王爱珠，女，1974年2月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人金方波，男，1969年9月30日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1081号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王爱珠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱珠所有的在金融机构的存款30675元，划拨至乐清市人民法院虹桥法庭。开户行：中国农业银行虹桥支行，帐号：271901040000151。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年三月七日
代书 记员 郑 珂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1015号
申请执行人黄天金
被执行人王爱珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01081号，依法向被执行人王爱珠发出执行通知书，责令被执行人王爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币38293.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0680号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼。
代表人段江，行长。
被执行人天津卡曼汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村老编织袋厂院内。
法定代表人孙勇，经理。
被执行人天津汉朋机电科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路与广兴路交口东北侧广兴路422号。
法定代表人孙勇，经理。
被执行人孙勇。
被执行人殷爱华。
被执行人任金玲。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津卡曼汽车销售有限公司、天津汉朋机电科技有限公司、孙勇、殷爱华、任金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）二中民二初字第427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津卡曼汽车销售有限公司、天津汉朋机电科技有限公司、孙勇、殷爱华欠款本金1100万元及判决确定的利息165000元和逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津卡曼汽车销售有限公司、天津汉朋机电科技有限公司、孙勇、殷爱华、任金玲应支付的案件受理费88790元、保全费5000元、公告费300元、执行费79253元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津卡曼汽车销售有限公司、天津汉朋机电科技有限公司、孙勇、殷爱华、任金玲（抵押合同约定的范围内）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 李中华
代理审判员 张 庆
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 余 庆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00712号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年2月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月8日被查获，同月22日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第806号起诉书指�被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人程某某在本市渝中区华村立交附近饮酒后，于2014年4月8日23时30分许，驾驶车牌号为渝XXXX**且核定载2人的山城牌摩托车，搭载何某某等2人，行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆时被例行检查的民警当场查获。经鉴定，被告人程某某案发时静脉血液中乙醇含量为136.6mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处�
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询表、查询结果单、情况说明，证人何某某的证言，被告人程某某的供述以及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载2人，系超载，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程某某归案后如实供述所犯罪行，且主动向本院缴纳三千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨岚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00417号
原告：肖某，女，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年四月一日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00417号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00417号
原告：肖某某。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年四月一日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00417号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00417号
原告：肖某。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年四月一日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00417号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00417号
原告：肖某。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告肖某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年四月一日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00417号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第131号
原告孙某某，身份号码xx，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇新发村。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告粱某某，身份号码xx，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇小城子村黄牛圈屯。
原告孙某某与被告粱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告粱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日原、被告登记结婚。婚后双方因性格不和，经常口角，现已分居，夫妻感情破裂。原告起诉离婚。婚前原告借款给被告过彩礼30000元，戴花钱10000元，计40000元原告要求被告返还。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2014年3月初原、被告经人介绍相识，3月19日登记结婚，双方系再婚。婚前双方相处时间较短，了解不够，婚后因生活琐事经常口角。2014年10月被告离家，夫妻分居至今。无婚生子女。结婚前原告为被告过彩礼30000元，举行婚礼时给被告戴花钱10000元。该事实有介绍人王玉芬出庭证实。原告结婚时其父亲借李茂福50000元，证人李茂福出庭证实借款事实。二站镇新发村委会证明原告家庭困难。现原告起诉离婚，要求被告返还彩礼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告起诉离婚，应予准许。因双方共同生活时间效短，原告为结婚负有债务，被告应适当返还彩礼。戴花10000元应视为赠与，不应返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告粱某某离婚；
二、被告粱某某返还原告彩礼款20000元，于本判决发生法律效力后立即履行；
三、个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项当事人请求返还彩礼按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第131号
原告孙某某，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告梁某某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日原、被告登记结婚。婚后双方因性格不和，经常口角，现已分居，夫妻感情破裂。原告起诉离婚。婚前原告借款给被告过彩礼30000元，戴花钱10000元，计40000元原告要求被告返还。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2014年3月初�、被告经人介绍相识，3月19日登记结婚，双方系再婚。婚前双方相处时间较短，了解不够，婚后因生活琐事经常口角。2014年10月被告离家，夫妻分居至今。无婚生子女。结婚前原告为被告过彩礼30000元，举行婚礼时给被告戴花钱10000元。该事实有介绍人王玉芬出庭证实。原告结婚时其父亲借李茂福50000元，证人李茂福出庭证实借款事实。二站镇新发村委会证明原告家庭困难。现原告起诉离婚，要求被告返还彩礼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告起诉离婚，应予准许。因双方共同生活时间效短，原告为结婚负有债务，被告应适当返还彩礼。戴花10000元应视为赠与，不应返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告梁某某离婚；
二、被告梁某某返还原告彩礼款20000元，于本判决发生法律效力后立即履行；
三、个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项当事人请求返还彩礼按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第131号
原告杨佳慧，女，汉族，28岁。
委托代理人蔡东方，舞阳县莲花镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吕红丽，女，汉族，52岁。
被告赵文栋，男，汉族，29岁。
原告杨佳慧诉被告赵文栋离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳慧及其委托代理人蔡东方、吕红丽，被告赵文栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳慧诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年3月4日登记结婚。2011年元月24日婚生一子，名叫赵XX。原告长期有病，被告不予治疗，未尽到夫妻义务，不承担父亲应尽的责任，被告常在外酗酒。原被告曾在民政局办理离婚，但原告为了家庭和孩子未办理离婚手续，被告不珍惜原告给予的悔改机会，不听劝解，为解除婚姻痛苦，故诉至法院请求法院判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；对夫妻共同财产及个人财产依法进行分割；诉讼费由被告承担。
被告赵文栋辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍认识后，于2010年3月4日在源汇区民政部门登记结婚。2011年元月24日婚生子赵XX出生。原告认为双方婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情无法共同生活，起诉至法院请求判令离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。原告杨佳慧提出离婚，但未提供相应的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨佳慧与被告赵文栋离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一五年五月十一日
书记员 徐俊峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第131号
原告杨某某，女，汉族，1988年8月4日出生。
委托代理人蔡东方，舞阳县莲花镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吕红丽。
被告赵某甲，男，汉族，1987年6月24日出生。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蔡东方、吕红丽，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名叫赵某乙。原告长期有病，被告不予治疗，未尽到夫妻义务，不承担父亲应尽的责任，被告常在外酗酒。原被告曾在民政局办理离婚，但原告为了家庭和孩子未办理离婚手续，被告不珍惜原告给予的悔改机会，不听劝解，为解除婚姻痛苦，故诉至法院请求法院判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；对夫妻共同财产及个人财产依法进行分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍认识后，于××××年××月××日在源汇区民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生子赵某乙出生。原告认为双方婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情无法共同生活，起诉至法院请求判令离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。原告杨某某提出离婚，但未提供相应的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一五年五月十一日
书记员 徐俊峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6947号
申请执行人余银红：
被执行人黄兰妹、蔡迪钗：
申请执行人余银红与被执行人黄兰妹、蔡迪钗民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00170号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月05日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6947号】，在执行过程中，本案本次执行到位66400元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6947号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4272号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：豆文青，男，1989年6月26日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告豆文青金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告豆文青的起诉。
案件受理费678元减半收取339元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执699号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地：安徽省明光市车站路301号，组织机构代码71175101-1。
负责人：周永龙，中国工商银行股份有限公司明光支行行长。
被执行人：魏海峰，男，1989年7月11日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：周旋旋，男，1989年8月8日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司明光支行与魏海峰、周旋旋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出的(2015)明民二初字第00522号民事判决书，责令被执行人魏海峰、周旋旋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人魏海峰、周旋旋在银行存款26000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔琪琪
河南省濮阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4486号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
地址：濮阳县国庆路26号。
统一社会信用代码：914109288742307714。
负责人：程常青，系该行行长
委托代理人：刘增军，系该行职工。
被告：张宏忍，男，1982年11月16日出生，住濮阳县。
被告：董效宗，男，1959年08月01日出生，住濮阳县。
被告：刘奎吉，男，1968年11月04日出生，住濮阳县。
被告：魏德林，男，1955年02月06日出生，住濮阳县。
被告：高喜玲，女，1969年05月08日出生，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告张宏忍、董效宗、刘奎吉、魏德林、高喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。在送达中，依据�告提供的被告魏德林的地址无法向其送达，且原告不能提供被告魏德林新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘可欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）周雨，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）贾玉民，男，汉族。
再审申请人周雨与贾玉民民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）兵六民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周雨称：1、其已归还被申请人贾玉民出具的8万元借条欠款。2011年6月1日，申请人向被申请人借8万元，被申请人贾玉民让自己的挑担张某某给周雨。张某某通过银行打卡给周雨借了8万元，周雨给贾玉民出具该借条。2013年元月，贾玉民让张某某找其拿钱，条子他撕掉。2013年1月29日，周雨通过银行打卡给张某某还了8万元和利息l万元，共9万元。2、10万元借款是根本未实际发生的事实。2012年，周雨、贾玉民和张某某在克拉玛依合伙种地l800亩，分别投资60万元、25万元和13.64万元，由贾玉民管帐。2012年11月23日，三人在克拉玛依算账亏损。按贾玉民的要求，周雨和张某某分别打了10万元的借条。再审要求：1、依法撤销原一、二审判决，支持申请人不支付被申请人以上两笔借款及利息共计181890元。2、由被申请人承担一、二审的诉讼费及其它费用。
再审审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，本案二审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。被申请人贾玉民2011年6月1日出具的8万元借条，证实了申请人与被申请人存在债权债务关系。虽然申请人周雨将此款还给贾玉民的挑担张某某，张某某也出具了收条，但只能证明周雨与张某某之间存在债权债务关系，而不能证实其还款8万元的事实。关于10万元借条，再审申请人周雨承认2012年11月23日结算种地亏损的事实，并按贾玉民的要求，打了10万元借条，以此来填补共同经营期间的亏损，因此，并非申请人所称的“根本未实际发生的事实经过”。综上，再审申请人所称的再审申请理由均不能成立，本院不予采信，再审申请人周雨所称的再审事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周雨的再审申请。
审判长 刘新建
审判员 陈 丽
审判员 王 亨
二○一五年元月十四日
书记员 唐 微
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1246号
原告许海发，男，1974年12月29日生，汉族，会昌县人，会昌县。
委托代理人郭健健、赖晓龙，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告邹观红，男，1976年8月19日生，汉族，于都县人，于都县。
本院在审理原告许海发诉被告邹观红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许海发撤回起诉。
本案受理费7429元，减半收取3714.5元，由原告许海发负担。
审判员 汤学明
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第7号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某甲，农民，住莘县。
附带民事诉讼原告人曹某甲，农民，住莘县。
被告人任某甲，农民，住莘县。2014年12月9日被莘县公安局取保候审。2015年3月16日由山东省莘县人民法院决定逮捕，同年3月24日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某甲、曹某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某甲、曹某甲、被告人任某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日15时许，被告人任某甲与尹某甲因琐事在尹某甲修摩托车门市部前发生争吵并殴斗，任某甲持刀将尹某甲左肋部、左大腿部和左手指捅伤，将尹某甲妻子曹某甲左手腕捅伤。经鉴定，尹某甲所受伤属轻伤二级、曹某甲所受伤属轻微伤。
另查明，被害人尹某甲、曹某甲受伤后均在莘县人民医院住院治疗，尹某甲住院治疗十五天、花医药费10356.94元、鉴定费250元、曹某甲住院治疗三天，花医药费3023.65元、鉴定费250元。
上述事实，被告人任保巨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、被害人户籍证明、被告人收押体检表、搜查笔录、莘县公安局出具的工作说明；证人王某、李某甲、曹某乙、尹某乙、李某乙、任某乙的证言；鉴定意见莘县公安局出具的法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。对附带民事诉讼原告人尹某甲、曹某甲要求被告人任某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，予以支持。根据山东省统计部门公布的2014年度的各项数据标准，可确定尹某甲、曹某甲因伤受到的损失为：医疗费13380.59元、误工费1997.10元、护理费1997.10元、交通费酌定为200元、鉴定费500元，以上各项共计18114.79元。对附带民事诉讼原告人尹某甲、曹某甲住院生活补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。被告人任某甲在案发后主动到莘县公安局投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月23日止）。
二、被告人任某甲赔偿带民事诉讼原告人尹某甲、曹某甲医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计18114.79元。
三、上述第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 岩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3080号
上诉人（原审原告）厦门卓亿信息科技有限公司。
法定代表人王泳达，总经理。
委托代理人曾振球、董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建伟瑞安电子科技有限公司。
法定代表人刘昂，总经理。
委托代理人张志瀚，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理上诉人厦门卓亿信息科技有限公司与被上诉人福建伟瑞安电子科技有限公司合同纠纷一案中，上诉人厦门卓亿信息科技有限公司以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门卓亿信息科技有限公司申请撤诉属于对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门卓亿信息科技有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人厦门卓亿信息科技有限公司负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗太湘
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10447号
申请执行人宋燕燕，女，汉族，1962年6月29日出生。
被执行人刘春邦，男，汉族，1963年5月15日出生。
本院在执行申请执行人宋燕燕与被执行人刘春邦民间借贷纠纷一案中，青岛市市南区人民法院于2014年1月8日审结。该案（2014）南民调确字第10030号民事裁定书已立案执行。现因被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2014）南民调确字第10030号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02052号
原告：合肥深国投商用置业有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：钟窍。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李长海，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：杭州粉壹仟餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：叶小罡。
本院在审理原告合肥深国投商用置业有限公司与被告杭州粉壹仟餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥深国投商用置业有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥深国投商用置业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥深国投商用置业有限公司撤回对被告杭州粉壹仟餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，公告费为400元，由原告合肥深国投商用置业有限公司负担。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐煜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3592号
罪犯熊明云，男，苗族，1978年11月3日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00八年十一月二十日作出（2008）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人熊明云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，�夺政治权利终身。宣判后，被告人熊明云不服，提出上诉。本院于二00九年六月十六日作出（2009）云高刑终字第216号刑事判决，以上诉人熊明云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年七月二十六日作出（2011）云高刑执字第2298号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，�死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊明云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4436号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码XX，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：曾勇奕，系原告员工。
被告：叶培雷，男，1973年9月28日出生,汉族，务工，住青田县。
被告：刘嫦云，女，1978年6月30日出生,汉族，无业，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告叶培雷、刘嫦云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶培雷立即偿还贷款本金10000整及还清贷款之日止的利息（利息截至2016年3月20日尚欠贷款利息3838.86元，其中2012年10月23日至2013年10月22日按合同约定的正常月利率为7.5‰,从2013年10月23日起至实际还清本金之日的利息按合同约定的罚息月利率为11.25‰）；二、被告刘嫦云承担共同还款责任；三、本案实现债权费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾勇奕到庭参加诉讼，被告叶培雷、刘嫦云经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告叶培雷、刘嫦云系夫妻关系。被告叶培雷以购石材为由，于2012年10月23日向青田县农村信用合作联社申请借款10000元，并与原告签订合同号为9321120120011597的《个人信用借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10000元，借款期限自2012年10月23日起至2013年10月22日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放借款10000元，《借款借据》约定借款期限自2012年10月23日至2013年10月22日止，利息按月利率7.5‰计算。借款后，被告叶培雷仅清偿部分借款利息。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息、罚息合计3838.86元。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
上述事实有《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《借款借据》、结婚证复印件、客户贷款发生情况查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶培雷向原告青田农商银行借款10000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告叶培雷逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶培雷、刘嫦云系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告刘嫦云应对该笔债务承担共同还款责任。被告叶培雷、刘嫦云经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶培雷、刘嫦云在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息、罚息（截至2016年3月20日止共欠利息、罚息合计3838.86元，自2016年3月21日起至借款实际付清之日止按月利率11.25‰计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，公告费600元，均由被告叶培雷、刘嫦云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4436号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码XX，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系董事长。委托代理人：曾勇奕，系原告员工。被告：叶培雷，男，1973年9月28日出生,汉族，务工，住青田县。被告：刘嫦云，女，1978年6月30日出生,汉族，无业，住青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告叶培雷、刘嫦云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶培雷立即偿还贷款本金10000整及还清贷款之日止的利息（利息截至2016年3月20日尚欠贷款利息3838.86元，其中2012年10月23日至2013年10月22日按合同约定的正常月利率为7.5‰,从2013年10月23日起至实际还清本金之日的利息按合同约定的罚息月利率为11.25‰）；二、被告刘嫦云承担共同还款责任；三、本案实现债权费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾勇奕到庭参加诉讼，被告叶培雷、刘嫦云经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告叶培雷、刘嫦云系夫妻关系。被告叶培雷以购石材为由，于2012年10月23日向青田县农村信用合作联社申请借款10000元，并与原告签订合同号为9321120120011597的《个人信用借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10000元，借款期限自2012年10月23日起至2013年10月22日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放借款10000元，《借款借据》约定借款期限自2012年10月23日至2013年10月22日止，利息按月利率7.5‰计算。借款后，被告叶培雷仅清偿部分借款利息。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息、罚息合计3838.86元。另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。上述事实有《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《借款借据》、结婚证复印件、客户贷款发生情况查询打印单及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告叶培雷向原告青田农商银行借款10000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告叶培雷逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶培雷、刘嫦云系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告刘嫦云应对该笔债务承担共同还款责任。被告叶培雷、刘嫦云经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶培雷、刘嫦云在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息、罚息（截至2016年3月20日止共欠利息、罚息合计3838.86元，自2016年3月21日起至借款实际付清之日止按月利率11.25‰计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，公告费600元，均由被告叶培雷、刘嫦云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  杜友平二〇一七年一月十九日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。