wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1155号
罪犯张渤熙，男，1990年12月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张渤熙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年2月25日作出（2013）涪法刑初字第00809号刑事判决，认定张渤熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金7000元，追缴赃款2100元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张渤熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，判决如下：
对罪犯张渤熙减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年12月31日起至2020年6月4日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初94号
原告：张洁兰，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所地茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，该公司董事长。
原告张洁兰与被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告张洁兰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁兰在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洁兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张洁兰负担。
审判员 吴勇军
二〇一八年二月六日
书记员 余季霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06785号
罪犯余龙行，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月18日作出（2012）田刑初字第00277号刑事判决，以被告人余龙行犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余龙行在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余龙行在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余龙行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余龙行减去自本裁定送达之日起至2015年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
北京市昌平区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6209号
申请执行人文秀峰。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人于玲，总经理。
申请执行人文秀峰与被执行人北京久长房地产开发有限公司劳动争议一案经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字[2014]第1007号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年9月20日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年3月16日决定将被执行人北京久长房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人文秀峰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年三月十六日
书记员 赵文成
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初393号
原告高亚伟，男，汉族，农民，住东明县。
被告李凯峰，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告高亚伟与被告李凯峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张彩霞
二〇一八年一月二十日
书记员 王凤孟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初12号
原告：刘小娟，女，1974年2月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告：汪金山，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
诉讼代表人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘小娟诉被告汪金山、六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘小娟及其委托诉讼代理人吴军，被告汪金山，被告人保六安市分公司委托诉讼代理人李从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告刘小娟申请撤回对被告安运公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告刘小娟诉称：我在与被告汪金山之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定。事故车辆皖Ｎ×××××号牵引苏Ｄ×××××重型半挂牵引车注册登记在安运公司名下，并在被告人保六安市分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我各项损失123700元，并负担本案诉讼费用。
被告汪金山辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆皖Ｎ×××××号牵引苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在安运公司名下，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保六安市分公司投保了交强险，故应先由被告人保六安市分公司在交强险限额内对原告刘小娟的合理损失承担赔偿责任，不足部分由我按责承担。事故发生后，我已支付原告刘小娟6800元，要求一并处理。
被告人保六安市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2017年5月8日16时25分许，原告刘小娟驾驶电动自行车沿长江路由北向南行驶至事发地点时，遇被告汪金山驾驶的皖Ｎ×××××号牵引苏Ｄ×××××重型半挂牵引车停在路边，两车相撞，致原告刘小娟受伤，车辆受损，发生事故。原告刘小娟被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗6天，共用去医疗费10349元。事故发生后，被告汪金山已支付原告刘小娟6800元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪金山负本次事故的次要责任，原告刘小娟负本次事故的主要责任。2017年11月16日，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年11月30日作出司法鉴定意见书，认定原告刘小娟构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。为此原告刘小娟起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆皖Ｎ×××××号牵引苏Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在安运公司名下，被告汪金山是该车辆的实际车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告人保六安市分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在投保期内。
以上事实有原告刘小娟提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照、被抚养人身份证明、户口簿、出生证、定损单，被告汪金山提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘小娟因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告汪金山承担本次事故40%的责任。被告人保六安市分公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保六安市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆皖Ｎ×××××号牵引苏Ｄ×××××重型半挂牵引车已在被告人保六安市分公司投保了交强险和，故应先由被告人保六安市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告汪金山承担赔偿责任。
综上，本院确认原告刘小娟因本次事故造成的损失为医药费10349元、住院伙食补助费300元、营养费360元、护理费1800元、误工费12000元、残疾赔偿金93521元（包括被抚养人生活费13217元）、交通费300元、鉴定费3070元、车辆损失1800元，以上合计123500元。此款由被告人保六安市分公司在交强险限额内承担121800元，余款1700元由被告汪金山承担其中的40%计680元。被告汪金山已经支付6800元，超出部分6120元各方当事人均同意由被告人保六安市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘小娟各项损失115680元，支付被告汪金山6120元。
二、驳回原告刘小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取510元，由原告刘小娟承担60元，被告汪金山承担150元，被告人保六安市分公司承担300元。（此款已由原告刘小娟预交，原告刘小娟同意被告汪金山、人保六安市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年一月二十四日
书记员 章 泰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1041号之一
上诉人(原审被告)：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张成兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭州坤盛资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷***号*楼***室。
法定代表人：张陈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
原审被告：浙江港海建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道春澜路***号。
法定代表人：俞伯良，该公司董事长。
原审被告：浙江大维贸易有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道阳光路**号。
法定代表人：宣伟强。
原审被告：谷建康，男，1971年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：夏建芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
宣伟强、浙江港海建设集团有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司、浙江大维贸易有限公司、谷建康、夏建芳金融借款合同纠纷一案，宣伟强、浙江港海建设集团有限公司均不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因浙江港海建设集团有限公司未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费，本院已另行裁定按其自动撤回上诉处理。
本院审理过程中，上诉人宣伟强向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，宣伟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣伟强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为5442元，减半收取2721元，由上诉人宣伟强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世光
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00460号
申请执行人宋德武。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00513号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金37968.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00460号
申请执行人宋德武，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00513号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金37968.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00460号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司法务经理。被执行人韩先宝。被执行人韩军先。被执行人韩忠先。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韩先宝、韩军先、韩忠先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）淮商初字第0606号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人韩先宝于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48967.49元及利息；被执行人韩军先、韩忠先对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由三被执行人负担。因被执行人韩先宝、韩军先、韩忠先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩先宝、韩军先、韩忠先是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人韩先宝、韩军先、韩忠先其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  姚立勇代理审判员  张庆华二〇一五年七月六日书 记 员  董理雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10931号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：陈旭，男，1964年5月15日出生，汉族,户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费5537.70元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金5537.70元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市××××号柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告陈旭系柳湖花园1幢1单元202室（多层住宅，建筑面积为123.61平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，被告自2005年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为原告金华市恒定物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年10月9日至2015年6月30日的物业服务费359.71元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈旭负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月六日
代书记员 陈洛伊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3891号
原告：韦九平，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：程勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇。
法定代表人：程光红。
原告韦九平与被告程勇、六安市水岸物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦九平�诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韦九平负担。
审判员 包跃宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢444号
申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号。
法定代表人马成军，该公司经理。
被执行人南永峰，男，汉族，1984年2月24日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人南永峰合同纠纷一案中，本院（2014）雁民初字第05141号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00309号民事判决书已发生法律效力，申请人西安市出租汽车总公司西旅公司于2017年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行中，申请执行人向本院递交书面申请,请求撤销本案的强制执行，另因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院于2015年11月5日向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封本案涉案车牌号为陕Ａ×××××的小型机动车一辆。本院认为，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司的撤销申请，本院（2017）陕0113执恢444号案执行终结。
二、解除对车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车已采取的查封等强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 王艳艳
打印：王艳艳校对：王艳艳2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月8日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
案由：合同纠纷
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人南永峰合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：本院在执行申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人南永峰合同纠纷一案中，本院（2014）雁民初字第05141号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00309号民事判决书已发生法律效力，申请人西安市出租汽车总公司西旅公司于2017年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，申请执行人向本院递交书面申请,请求撤销本案的强制执行，另因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院于2015年11月5日向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封本案涉案车牌号为陕Ａ×××××的小型机动车一辆。现提请合议庭评议，是否裁定一、准许申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司的撤销申请，本院（2017）陕0113执恢444号案执行终结。二、解除对车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车已采取的查封等强制措施。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定一、准许申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司的撤销申请，本院（2017）陕0113执恢444号案执行终结。二、解除对车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车已采取的查封等强制措施。
张：同意承办人意见一、准许申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司的撤销申请，本院（2017）陕0113执恢444号案执行终结。二、解除对车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车已采取的查封等强制措施。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
一、准许申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司的撤销申请，本院（2017）陕0113执恢444号案执行终结。
二、解除对车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车已采取的查封等强制措施。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第377号
原告浙江××官××行，住所地上虞市××中路，组织
机构代码××××。
负责人沈某某。
委托代理人顾某某。
被告杨某某。
原告浙江××官××行诉被告杨某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人顾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××官××行诉称，2008年11月11日，原、被
告订立虞乙（百官）最抵借字第8921120080011905号借款合同
一份，由被告位于上虞市丰××工××路××号房地产抵押。
原告按约向被告放款300000元，借款期限为2008年11月12日至
2009年11月8日，月利率7.77‰，逾期后罚息加收50%，按月计
收利息。借款后，被告未按月计付利息。故原告起诉，要求解
除原、被告订立的虞乙（百官）最抵借字第8921120080011905
号借款合同；判令被告归还原告借款300000元及从2009年12月
21日起至借款本金清偿日止的利息、罚息，利随本清；如被告
未能以资金清偿上述债务，则以抵押物按法定程序清偿；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、最高额抵押借款合同和借款借据各一份，证明2008年
11月11日，原、被告签订了最高额抵押借款合同一份，约定被
告向原告借款300000元，并以被告自有的位于百官街××河新
村××室和××工××路××号的两套房产作抵押等及原告在
2008年11月12日向被告发放借款300000元的事实；
2、抵押财产清单、具有强制执行效力的债权文书公某某
和抵押物登记证各一份，证明原、被告之间的抵押合同经上虞
市公证处抵押公证，且已生效的事实。
被告杨某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查认为，上
述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以
确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年11月11日，原、被告订立虞乙（百官）最抵借字
第8921120080011905号借款合同一份，由被告位于上虞市丰×
×工××路××号及西横河××室的房地产抵押向原告借款。
原告按约向被告放款300000元，借款期限为2008年11月11日至
2009年11月8日，月利率7.77‰，逾期后罚息加收50%，按月计
收利息。借款后，被告未按月计付利息，故起诉，诉讼请求如
前。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告欠
原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及
时归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求解除原
、被告之间订立的最高额抵押借款合同，判令被告归还借款30
0000元及支付利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款
第三、四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的虞乙（百官）最抵借字第8
921120080011905号借款合同；
二、被告杨某某应偿还原告浙江××官××行借款本金3
00000元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告杨某某应支付原告浙江××官××行按照本金3
00000元从2009年12月21日起至判决确定履行之日止，按合同
约定的月利率11.655‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月十五日
书记员 杜亚钦
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1542号
原告：张维，女，1973年12月27日生，汉族，住保定市满城区南韩村镇大固店村。
被告：张建军，男，1972年8月3日生，汉族，住保定市满城区南韩村镇大固店村。
第三人：曹大虎，男，1972年11月11日生，汉族，住保定市满城区满城镇毛贾村。
原告张维与被告张建军、第三人曹大虎返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张维于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张维的撤诉申请系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张维撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由张维负担。
审判员 孙立新
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 策
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2341号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：刘吉国、杨凤侠、刘喜庆、孙英
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人刘吉国、杨凤侠、刘喜庆、孙英借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第783号
罪犯王祥波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2007年3月6日作出（2007）黄刑初字第71号刑事判决，以被告人王祥波犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2011年4月减刑一年；2013年4月减刑一年。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王祥波的悔改表现，有罪犯王祥波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1395号
原告：刘兴财，男，汉族，1975年6月7日生，江西省于都县人
被告：刘志强，男，汉族，1968年8月15日生，江西省于都县人
被告：严银花，女，汉族，1969年12月27日生，江西省于都县人
原告刘兴财诉被告刘志强、严银花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘兴财于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴财撤诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告刘兴财负担。
审 判 员 严继东
二〇一七年六月七日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执132号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋显明，男，1973年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院刑事审判庭移送执行宋显明追缴罚金一案中，经查被执行人宋显明无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年七月十日
书记员 王志彬
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00144号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被监视居住，2014年7月10日被本院决定逮捕，同月21日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日被告人朱某为偿还债务，在当阳市长坂路四巷巷口以借手机使用为由，将被害人詹某一部白色苹果5手机拿走，随后将该手机拿到当阳市长坂路宝藏商行以2000元人民币的价格典当。经当阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4083元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获朱某的经过，当阳市价格认证中心当价鉴证字（2013）113号涉案财物价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，当阳市平和寄售调剂商行的票据，CDMA终端产品零售及售后凭证复印件，证人刘某、张某的证言，被害人詹某的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨晓彤
拟稿：审批：
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1721号
申请执行人：钟贵美，女，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，公民身份号码×××0847。
被执行人：袁锦添，男，住广东省鹤山市，公民身份号码×××2116。
关于钟贵美申请执行袁锦添机动车交通事故责任纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民四初字第940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑达雄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第617号
上诉人（原审原告）：杭州余庆投资有限公司。
法定代表人：喻国庆。
委托代理人：娄志强。
被上诉人（原审被告）：杭州工信商务咨询有限公司。
法定代表人：俞从钧。
委托代理人：卢红梅、马洁。
上诉人杭州余庆投资有限公司（以下简称余庆公司）因与被上诉人杭州工信商务咨询有限公司（以下简称工信公司）申请公司清算纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第854-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
余庆公司上诉称：1、原审法院以“余庆公司诉讼主体不适格”为由，裁定驳回起诉，与事实不符。据查企业工商登记材料，工信公司与杭州工信投资有限公司（现更名杭州工信控股有限公司）存在公司人格混同。两公司对原余杭市工业供销公司被吊销企业营业执照后未及时组织清算，导致原余杭市工业供销公司财产流失、毁损，使余庆公司的债权无法实现，应共同承担赔偿责任。2008年7月28日，杭州工信投资有限公司通过协议转让方式从杭州市余杭区国有资产管理委员会办公室取得杭州余杭工业资产经营有限公司（杭州余杭国营工业总公司）的整体产权，约定债权债务由转让后的企业享有和承担，而原余杭市工业供销公司由原余杭市国营工业总公司设立，是原余杭市工业供销公司的开办单位。2、杭州工信投资有限公司、工信公司从表面上看是不同的公司，但实际上是一套班子两块牌子，存在着公司之间的人格混同：两者投资人相同，法定代表人都是俞从钧且实际控制股东相同，在财产利益、盈余分配等方面形成一体，董事、监事相互兼任，且公司经营决策等权利均由投资者一人掌控，两者是同一主体。综上，原审法院认定事实错误，请求依法撤销（2013）杭余商初字第854-3号民事裁定书，发回杭州市余杭区人民法院重新审理。
工信公司答辩称：1、其并非本案适格主体。余庆公司的陈述与事实不符，于法无据。工信公司由原余杭市国营工业总公司在1993年7月出资设立，原名余杭市工业总公司，并非原余杭市工业供销公司的主管部门与开办单位，并无对原余杭市工业供销公司进行清算的法定义务。2、即便余庆公司取得的债权合法有效，也远远超过两年的诉讼时效，余庆公司的请求也不应当得到支持。3、从余庆公司提交的证据看，本案涉及的债权已得到了强制执行，如余庆公司认为当时的被执行单位原余杭市工业供销公司尚有可供执行的财产，其应向法院申请恢复执行。4、退一步讲，假如工信公司对原余杭市工业供销公司负有清算的义务，对一家严重资不抵债的企业，是否清算均不会对其债权人造成任何不利影响，更何况原余杭市工业供销公司当时的主管部门已对其进行了清算，且清算结果为资不抵债。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管机关或清算组织负责清理”之规定，被吊销企业法人营业执照的企业法人的法定清算主体为其主管机关或清算组织。本案中，涉案的原余杭市工业供销公司系原余杭县国营工业总公司（后变更为余杭市国营工业总公司、杭州余杭国营工业总公司）于1978年6月23日出资设立，在1999年9月23日被杭州市工商行政管理局余杭分局吊销营业执照，此时该公司的主管部门仍为原余杭县国营工业总公司。因此，原余杭市工业供销公司的法定清算主体为其主管单位原余杭县国营工业总公司。而根据工信公司工商档案材料显示，工信公司亦由原余杭县国营工业总公司于1993年7月出资设立，其与原余杭县国营工业总公司分属彼此独立的企业法人，故工信商务公司并非余杭市工业供销公司的主管部门与开办单位，无须承担对余杭市工业供销公司进行清算的义务，其作为本案被告属于诉讼主体不适格。原审法院据此裁定驳回余庆公司的起诉，并无不当。至于余庆公司提出的“工信公司与杭州工信投资有限公司存在公司人格混同，两者负有共同清算义务”的上诉主张，本院认为，一方面，余庆公司提供的证据尚不能证明工信公司与杭州工信投资有限公司存在人格混同；另一方面，余庆公司也未举证证明杭州工信投资有限公司已承继了原余杭县国营工业总公司的所有权利义务，况且两者是否人格混同与本案诉争的清算主体确定之间亦缺乏关联。综上，本院认为，余庆公司提出的上诉请求及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张书青
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1484号
原告：董云祥。
委托代理人：丁蓉、严利锋。
被告：浙江鲁易建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵正富。
被告：沈敖林。
被告：沈百尧。
三被告共同委托代理人：王光耀、陈志锋。
本院在审理原告董云祥诉被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司、沈敖林、沈百尧建设工程合同纠纷一案中，依法由代理审判员冯春盛独任审判，原告于2008年6月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许董云祥撤回起诉。
案件受理费2，511元，减半收取1，255.50元，由董云祥负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 胡雪莉
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审238号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人王春福。
被执行人郭金凤
申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1029号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里*房屋证载产权人为被执行人王春福，现房屋使用人为被执行人郭金凤，被执行人郭金凤于2000年5月9日通过买卖取得了该房屋并持有该房屋产权证及买卖协议，但至今未办过户。该房屋建筑面积28.40平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里*房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人郭金凤居住。鉴于现房屋使用人郭金凤没有取得安江里*的房屋所有权证，待安江里*的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1029号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人郭金凤、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人郭金凤未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1029号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供*作为安置用房，并提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1029号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙政
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年六月八日
书记员 王旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审238号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人王春福。被执行人郭金凤申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1029号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里*房屋证载产权人为被执行人王春福，现房屋使用人为被执行人郭金凤，被执行人郭金凤于2000年5月9日通过买卖取得了该房屋并持有该房屋产权证及买卖协议，但至今未办过户。该房屋建筑面积28.40平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里*房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人郭金凤居住。鉴于现房屋使用人郭金凤没有取得安江里*的房屋所有权证，待安江里*的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1029号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人郭金凤、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人郭金凤未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1029号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供*作为安置用房，并提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1029号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙政审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年六月八日书记员  王旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终27号
上诉人（原审被告）：迪卡侬(上海)体育用品有限公司济南市中分公司，住所地济南市市中区。
负责人：HANSIFF。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人迪卡侬(上海)体育用品有限公司济南市中分公司与被上诉人刘磊买卖合同纠纷一案，迪卡侬(上海)体育用品有限公司济南市中分公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁Ol03民初5306号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人迪卡侬(上海)体育用品有限公司济南市中分公司上诉称：本案属于产品质量纠纷，为更好查明产品生产资质及涉案产品是否符合执行标准，由涉案产品生产地人民法院管辖更为适宜，请求将本案移送至福建省长泰县人民法院审理。
被上诉人刘磊在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南市工商行政管理局出具的《私营企业登记信息查询结果》记载，被告的住所地位于济南市市中区，属原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石 慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01177号
申请人张翠萍。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该学院校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02199号民事判决书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安电力专修学院（以陈金炆、赵娜、周媛的名义）在金融机构有存款。为保护权利人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨西安电力专修学院（陈金炆、赵娜、周媛）在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月三十日
书记员 李 明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：安徽省铜陵市铜官山区商北新村1栋。
法定代表人：范新宇，机构代码：67421973-8。
被告铜陵百江贸易有限公司，住所地：安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场四楼。
法定代表人：黄韬，机构代码：68689454-6。
被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）十、十一层。
法定代表人：黄扣所，机构代码：77281583-2。
被告黄韬，男，1988年1月26日出生，汉族，身份证号：342623198801266110，住安徽省铜陵市世界花园三期41栋101室。
被告林少岳�女，1988年2月24日出生，汉族，身份证号：330326198802244027，住安徽省铜陵市世界花园三期41栋101室。
被告黄扣所，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证号：342623196310036119，住安徽省铜陵市世界花园三期41栋101室。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告铜陵百江贸易有限公司、铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄韬、林少岳、黄扣所金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2015年7月15日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00791号原告谭某。委托代理人向雁鸣，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告黄某甲。原告谭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人向雁鸣到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于2000年上半年经黄兵介绍相识恋爱。原、被告未按农村习俗举行婚礼原告便到被告家同居生活，后来双方到野三关婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方于2002年2月26日生育女孩取名黄某乙。原告无婚前财产，原、被告婚初感情一般，婚后原告发现被告赌博如命，所以夫妻间因此经常发生矛盾，导致感情严重不和，2014年7月原、被告又因此发生纠纷导致分居至今。同年10月原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好，但和好后双方夫妻关系仍然无法得到改善。综上所述，原、被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩黄某乙跟随原告生活，被告依法给付抚养费。原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：婚姻登记记录查询证明复印件1份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实；谭某常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告谭某登记结婚时的曾用名是谭福玲的事实；巴东县人民法院调解协议书复印件1份，用以证明原、被告曾在法院调解和好过的事实；张燕、王庆凤、ＸＸ艳分别出具的证明原件及身份证复印件各1份，用以证明原、被告曾虽经人民法院调解和好，但无和好可能的事实。被告黄某甲未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。对于原告谭某提交的证据，本院评定如下：婚姻登记记录查询证明、谭某常住人口登记卡、巴东县人民法院调解协议书虽均系复印件，但系国家机关出具，内容客观真实，本院予以采信；张燕、王庆凤、ＸＸ艳分别出具的证明原件及身份证复印件，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，2001年8月19日在巴东县野三关人民政府办理结婚登记手续，婚后原告到被告家落户共同生活。双方于2002年2月26日生育女孩黄某乙。2014年10月原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好。2015年2月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩黄某乙跟随原告生活，被告依法给付抚养费。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据庭审查明的案件事实和原告提交的证据，尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，且被告亦未到庭无法核实夫妻感情状况。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方认识并改正自身的不足之处，加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告黄某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张哲二〇一五年八月四日书记员谭宝平附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4773号
原告：王亚涛，男，1988年1月16日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人:崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：刘拴峰，男，1977年11月19日生，汉族，住中牟县。
被告：张连红，女，1977年4月20日生，汉族，住中牟县，系被告刘拴峰之妻。
原告王亚涛与被告刘拴峰、张连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王亚涛的委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告刘拴峰、张连红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚涛向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿原告借款10万元并支付自2017年11月13日至实际偿还之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2016年7月10日被告刘拴峰因资金周转为由向原告王亚涛借款10万元，双方约定借款期限为1个月，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告刘拴峰、张连红未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日被告刘拴峰向原告王亚涛借款10万元，双方未书面约定还款时间和借款利息,经原告多次催要无果，原告诉至本院。
另查明，被告刘拴峰和张连红于2002年4月30日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王亚涛向原告借款10万元，经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告刘拴峰偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告张连红未提供证据证明上述债务系被告刘拴峰明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告张连红偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因上述债务对利息约定不明，原告主张支付利息的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘拴峰、张连红于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚涛借款十万元；
二、驳回原告王亚涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告刘拴峰、张连红负担1150元，由原告王亚涛负担2元，剩余部分1150元退还原告王亚涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 张丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4773号原告：王亚涛，男，1988年1月16日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人:崔志威，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔景明，河南王爱学律师事务所律师。被告：刘拴峰，男，1977年11月19日生，汉族，住中牟县。被告：张连红，女，1977年4月20日生，汉族，住中牟县，系被告刘拴峰之妻。原告王亚涛与被告刘拴峰、张连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王亚涛的委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告刘拴峰、张连红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚涛向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿原告借款10万元并支付自2017年11月13日至实际偿还之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2016年7月10日被告刘拴峰因资金周转为由向原告王亚涛借款10万元，双方约定借款期限为1个月，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告刘拴峰、张连红未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日被告刘拴峰向原告王亚涛借款10万元，双方未书面约定还款时间和借款利息,经原告多次催要无果，原告诉至本院。另查明，被告刘拴峰和张连红于2002年4月30日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王亚涛向原告借款10万元，经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告刘拴峰偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告张连红未提供证据证明上述债务系被告刘拴峰明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告张连红偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因上述债务对利息约定不明，原告主张支付利息的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘拴峰、张连红于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚涛借款十万元；二、驳回原告王亚涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告刘拴峰、张连红负担1150元，由原告王亚涛负担2元，剩余部分1150元退还原告王亚涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年十二月四日书记员  张丹丹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第260号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被临视居住，同年6月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年1月4日15时许，在榆树市榆树大街家得乐超市门前，榆树市公安局网安大队民警将正在贩卖毒品的刘某某抓获，并在其身上当场查获用来贩卖的毒品冰毒8小袋，共计4.726克及手机一部、匕首一把。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、鉴定意见、物证、书证等证据，并认为被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其贩卖的毒品没有流向社会，自己患有肾病并已透析，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）物证
同心牌手机一部、卡簧刀一把证实，在抓获被告人时在其身上搜出作案工具手机一部及卡簧刀一把。
（二）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由群众匿名报案及简要案情。公安机关于2015年1月4日对刘某某贩卖毒品一案立案侦查。
2.到案情况及破案报告及情况说明证实，2015年1月4日14时许，榆树市公安局网安大队接到群众匿名举报称：有一刘姓男子贩卖毒品冰毒，该人的联系电话为137XX****XX。公安人员立即展开侦查，通过拨打该刘姓男子使用的电话，自称向其购买毒品，经过三次的通话联系，该男子约定在榆树大街家得乐超市门前进行交易，随后公安民警赶到将刘某某抓获，当场在其身上查获用来贩卖的毒品冰毒8袋。
3.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单证实，2015年1月4日在榆树大街家得乐超市附近收缴刘某某冰毒4.726克（白色晶体，0.006克送检）。
4.扣押清单及照片证实，公安人员在刘某某处扣押金色同心牌手机一部、冰毒6.3克（8小包白色晶体）、棕色木柄卡簧刀一把及相关的摄像记载。
5.榆树市医院门诊诊断书及病历证实，刘某某系尿毒症晚期，需经血液透析。
6.通话详单查询证实，公安机关办案人员在互联网上调取了137XXXX****的通话详单，公安人员于2015年1月4日14时14分、14时40分、14时44分用133XXXX****拨打了137XXXX****（刘某某）三次电话。
7.户籍证明证实，刘某某出生于1969年7月17日等自然身份情况。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，将在刘某某身上收缴的疑似冰毒若干送检0.006克，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘某某供述，我是尿毒症病人，每隔一天就得去市医院做透析。10天前我知道我的病友有卖冰毒的，我看挺挣钱的，我就和一个病友说也想卖冰毒挣点钱。大约五六天前，我接到一个短信，上面说有冰毒卖，我就给那个号打电话，对方是个男的，他问我是不是在市医院做透析的，我说是，我问他冰毒啥价格，他告诉我每大袋200元，每小袋85元，我又问他怎么交易，他告诉我先把冰毒放到榆树市医院透析室下一楼拐弯的垃圾箱底下，我看好货后把钱也放垃圾箱底下。过了一个小时左右，我去透析室一楼他说的那个垃圾箱底下找到三大袋冰毒和五小袋冰毒，我就把冰毒揣兜了，把880元钱放垃圾箱底下了，然后我就走了。我后来把这条短信也删除了，号我也没记住，买完冰毒后这个手机卡号就被我扔了。
2015年1月4日下午两点多钟，我接到一个陌生电话问我有没有冰，我说有，对方问我多少钱一袋，我告诉对方一大袋300元，对方说行，他要三袋，我就拿了八袋冰毒（五小袋，三大袋）去了家得乐超市大门内，我找到了给我打电话买冰毒的人，我把三袋冰毒拿出来给买冰毒的人，买冰毒的人从兜里掏出一个证件，说他是警察，还让我看了证件，我看真是公安局的，这时旁边上来两个警察，他们就把我带到公安局了。三大袋冰毒的具体克数我不知道，我是200元一袋进的货，卖300元。我进的冰毒都在我兜里放着，共计就这八袋，都是用来贩卖的，我被公安机关当场扣押八袋冰毒，总重是6.3克。我不吸食冰毒，也不吸食其他毒品。我身上的卡簧刀是用来防身的。我兜里的189元钱是家里给我的钱，我花剩下的。我购买冰毒的钱是我卖粮食的钱。我贩卖冰毒当天头戴黑色前进帽，上身穿绿色棉服，下身穿蓝黑色裤子。后经检验，公安机关扣押我的八袋冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，共计4.726克，我对此检验结果没有异议。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人刘某某均无异议。经过法庭调查，综合全案情节及证据分析，公诉机关针对指控提供的证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后二个月内缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、在案扣押的作案工具手机一部、棕色木柄卡簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩会彪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第391号
原告：潘骆江。
被告：王宝儿。
本院在审理原告潘骆江与被告王宝儿民间借贷纠纷一案中，原告潘骆江于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘骆江撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告潘骆江负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 骆未腾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执560号
申请执行人山东鑫士铭律师事务所。
被执行人王正渠，男，1969年11月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东鑫士铭律师事务所与被执行人王正渠合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执560号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1159号
原告沈某甲。
委托代理人陆文龙。
被告徐某。
原告沈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陆文龙、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2006年下半年在溧阳被告租住的屋内相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子沈某乙，现年9岁，在余桥小学读三年级。婚初夫妻感情较好。2012年下半年被告外出打工后，双方感情发生变化，主要原因是被告与前夫有一女儿徐红，现取名沈嘉琳，随我们同居生活近五年，被告未支付一分钱，反而每年向原告要钱。2014年，被告又向原告要50000元，原告没有同意。2015年春节，原告将被告的女儿沈嘉琳（徐红）送到浙江被告居住地。被告每次打电话就是提出离婚，要求原告给付经济补偿费15万元，否则儿子沈家麒不给原告抚养。原、被告之间的感情变得越来越差，夫妻关系已名存实亡，双方分居已有两年多，故原告诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养儿子。
被告徐某口头辩称，原、被告结婚是双方深思熟虑的，被告与前夫生有一女，原告家人是知道的。双方感情出现问题是原告父母引起的，原告工资都交自己父母保管。2012年下半年，婆媳为经济问题发生争吵，被告负气外出浙江打工，期间被告常汇款给原告。2014年下半年，被告开店亏损，没有支付子女生活费给原告，为重新开店向原告借款，原告不肯，反而将女儿送到浙江萧山。被告回家看望儿子，遭到原告父母的拒绝。原告提出离婚，被告要求抚养儿子，不要求原告承担抚养费和其他费用，或者儿子由原告抚养，原告补贴被告经济损失15万元。
经审理查明，原、被告于2006年下半年在溧阳相识恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子沈某乙，现在溧阳市余桥小学读书。婚初夫妻感情较好。近几年来，原、被告常为经济收支、子女抚养以及婆媳关系等问题发生争吵。2012年下半年，被告外出打工，双方感情发生变化。审理中，原、被告在抚养儿子问题上意见分歧较大，调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，彼此建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年三月十六日
书记员 史丹薇
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第27号
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈惠龙，董事长。
委托代理人高培芳，上（）律师事务所律师。
被执行人李伯万。
被执行人杜彩芳。
被执行人李伯利。
本院依据已经发生法律效力的舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2014）第64号裁决书，于2015年3月25日向被执行人李伯万、杜彩芳、李伯利发出执行通知书，责令被执行人李伯万、杜彩芳、李伯利履行法律文书确定的义务，但被执行人李伯万、杜彩芳、李伯利至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人李伯万、杜彩芳名下房产已被舟山市定海区人民法院和舟山市普陀区人民法院查封，并设定有高额抵押，无其他财产可供执行。查明被执行人李伯利名下有浙J小型汽车一辆，本院依法查封了该车辆，因该车辆现下落不行，无法处置。被执行人李伯利已被多个法院纳入失信被执行人名单。以上事实已经告知申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司并确认，申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第27号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十月二十一日
代书记员 贾舟宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广备，男，1947年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司素安，女，1947年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
一审被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
再审申请人王广备、司素安因与被申请人张丽、一审被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王广备、司素安申请再审称，1.张丽用事先准备好的只有甲方（债权人）、乙方（债务人）及丙方（担保人）的担保书让两申请人签字，因年事已高，王广备、司素安被迫在没有担保内容的担保书上签字，故不应当承担责任。此外，王广备是同力公司的法定代表人，其在担保书上签字是履行职务的行为，不应由其个人承担责任。2.一审中，王广备、司素安要求对担保书的内容及签字时间进行司法鉴定，但一审法院未予准许，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于王广备、司素安应否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然王广备是在担保书债务人而非担保人一栏签字，但其在一审期间已经明确系担保人而非债务人，张丽作为债权人对此亦不持异议，故应认定王广备系担保人而非债务人。王广备、司素安主张其系受张丽胁迫在空白的担保书上签字，但未提供证据予以证明，也未在法定期间内行使撤销权，故一、二审判决王广备、司素安承担担保责任，并无不当。
（二）关于一审程序的问题。王广备、司素安主张其曾向一审法院申请对担保书的内容及签字时间进行司法鉴定。经查，王广备、司素安并未对担保书的内容及签字时间向一审法院提出鉴定申请，故王广备、司素安申请再审认为一审程序违法，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的王广备、司素安再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
审 判 员 赵 俊
法官助理 吴剑铭
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广备，男，1947年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司素安，女，1947年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。一审被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司总经理。再审申请人王广备、司素安因与被申请人张丽、一审被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广备、司素安申请再审称，1.张丽用事先准备好的只有甲方（债权人）、乙方（债务人）及丙方（担保人）的担保书让两申请人签字，因年事已高，王广备、司素安被迫在没有担保内容的担保书上签字，故不应当承担责任。此外，王广备是同力公司的法定代表人，其在担保书上签字是履行职务的行为，不应由其个人承担责任。2.一审中，王广备、司素安要求对担保书的内容及签字时间进行司法鉴定，但一审法院未予准许，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于王广备、司素安应否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然王广备是在担保书债务人而非担保人一栏签字，但其在一审期间已经明确系担保人而非债务人，张丽作为债权人对此亦不持异议，故应认定王广备系担保人而非债务人。王广备、司素安主张其系受张丽胁迫在空白的担保书上签字，但未提供证据予以证明，也未在法定期间内行使撤销权，故一、二审判决王广备、司素安承担担保责任，并无不当。（二）关于一审程序的问题。王广备、司素安主张其曾向一审法院申请对担保书的内容及签字时间进行司法鉴定。经查，王广备、司素安并未对担保书的内容及签字时间向一审法院提出鉴定申请，故王广备、司素安申请再审认为一审程序违法，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的王广备、司素安再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 陆轶群审 判 员 赵 俊法官助理 吴剑铭二〇一八年五月二十四日书 记 员 傅门雪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初318号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘国荣，女，1957年6月3日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2010年6月26日因非法种植毒品原植物被怀远县公安局罚款200元，2017年3月16日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人刘国荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘国荣及其辩护人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年下半年，被告人刘国荣在怀远县褚集镇三湖村家中菜地内非法种植罂粟，2017年3月13日，怀远县公安局褚集派出所民警当场查获罂粟共计606株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘国荣非法种植毒品原植物罂粟606株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。建议依法判处。
被告人刘国荣对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人刘国荣有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年下半年，被告人刘国荣在怀远县褚集镇三湖村家中菜地内非法种植罂粟。2017年3月13日，怀远县公安局褚集派出所民警当场查获并予以铲除，现场清点罂粟幼苗共计606株。中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人刘国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、叶某、宗某、刘某2证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、扣押物品清单、中华人民共和国公安部物证检验报告、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国荣非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘国荣曾因非法种植毒品原植物罂粟五株，被怀远县公安局罚款200元，有酌定从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人刘国荣具有适用缓刑条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵卫生
法院诫勉语：刘国荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡伟，男，1975年2月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡光华（胡伟之父），住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏亚丽，女，1933年5月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
再审申请人胡伟因与被申请人夏亚丽饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡伟申请再审称，原审判决依据的主要证据是北京中正司法鉴定所2017年2月21日作出的（中正司法鉴定所[2017]临鉴字第027号）十级伤残司法鉴定书。但是，该鉴定所在2017年1月5日鉴定时，适用法律是已经失去时效的法律。北京中正司法鉴定所在2017年1月5日按照《人体损伤致残程度鉴定标准（2011）年修订本》进行本案鉴定，显然是违法的。北京中正司法鉴定所判定本案构成十级伤残，依据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，夏亚丽于2015年10月11日受伤，一审法院于2016年12月5日委托鉴定，北京中正司法鉴定所的受理日期为2016年12月26日。胡伟关于本案应适用2017年1月1日开始实施的《人体损伤致残程度分级》进行判定，而非北京中正司法鉴定所的鉴定意见所适用的《人体损伤致残程度鉴定标准（2011年修订稿）》，鉴定违法的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。胡伟主张本案中的《鉴定意见书》鉴定依据不足，但未提交充分证据证明该鉴定结论明显依据不足及存在不能作为鉴定依据使用的法律规定情形。原审法院对北京中正司法鉴定所于2017年2月21日出具的《鉴定意见书》予以采信，并无不当。综上，胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡伟的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年六月二十九日
书记员 周世文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5301号
申请执行人林美容与被执行人钱崇者民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00442号民事判决已发生法律效力，申请执行人林美容向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱崇者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5301号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7853号
原告：杨某某，女，现住开原市。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，现住沈阳市于洪区。
原告杨某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年1月10日登记结婚，婚生子崔某乙于2006年1月11日出生。原、被告性格各异，经常因家庭琐事吵架，被告还经常殴打原告，对孩子不尽责任和义务。原、被告现已经分居两年，原告于2014年11月份起诉至法院，因被告不同意离婚而被驳回起诉，但被告没有与原告和好，现在原告一个人带着孩子生活，夫妻感情已破裂，无和好可能，不能共同生活，故诉至法院，请求：一、请求判令与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告崔某甲于2005年1月10日登记结婚，共同育有一子崔某乙，2006年1月11日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事导致原、被告感情不合，原告诉至法院。
另查明：2014年11月25日，原告诉至法院，请求与被告离婚。法院出具沈阳市于洪区人民法院[2014]于民一初字第02426号民事判决书，驳回原告的离婚请求。
再查明：2016年6月8日，开原市城东乡秀水村民委员会出具介绍信证明：“杨某某是我秀水村三组村民，该人在2014.4月至今到现在与丈夫的感情不和分居两年，杨某某身份证：211222198301052628”。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本、民事判决书、介绍信等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，本案中，被告经本院传票传唤，未向本院说明有正当理由的情况下，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。原告曾于2014年11月25日以要求与被告解除婚姻关系为由诉至本院，本院未予支持。本次诉讼系原告就离婚事由二次诉讼，足见原、被告夫妻感情确已破裂及原告希望与被告解除婚姻关系的强烈愿望，且根据开原市城东乡秀水村民委员会出具介绍信证明，原、被告因感情不和，分居已经满两年，故本院认为如再维系原、被告婚姻关系，对双方及其家庭均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，本案中，原、被告共同育有一子崔某乙，2006年1月11日出生，尚未成年，现随原告一起生活，原告主张婚生子由原告抚养、监护，本院予以确认，结合原告现生活地生活水平及抚养孩子的客观花费予以考虑，原告主张被告每月支付支付子女抚养费500元应属合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生子崔某乙（2006年1月11日出生）由原告杨某某抚养、监护，被告崔某甲于本判决生效之日起每月10日前向原告杨某某支付婚生子崔某乙的抚养费500元，至婚生子崔某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一六年九月八日
书记员 曹 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2233号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号三层。
法定代表人许君如。
被执行人四川贝尔化工集团有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。
法定代表人王国成。
被执行人杨佼佼，女，汉族，1975年2月6日出生，住所地：成都市青羊区。
被执行人王国成，男，汉族，1962年10月2日出生，住所地：成都市武侯区。
被执行人四川迪美特生物科技有限公司，住所地：四川省彭山观音工业园区。
法定代表人王国成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第358号《执行证书》，受理成都高投融资担保有限公司申请执行四川贝尔化工集团有限公司、杨佼佼、王国成、四川迪美特生物科技有限公司其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨佼佼所有的位于成都市高新区**号房屋（权：**）予以查封。
二、将被执行人杨佼佼所有的位于成都市高新区**号房屋（权：**）予以查封。
三、将被执行人杨佼佼所有的位于成都市高新区**号房屋（权：**）予以查封。
四、将被执行人杨佼佼所有的车牌号为川**奥迪小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十一月五日
书记员 张勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8854号
原告姚丽均。
被告张瑞平。
原告姚丽均诉被告张瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚丽均到庭参加诉讼。被告张瑞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚丽均诉称：2013年9月1日，被告向原告借款26000元，并约定如到期不能归还，被告愿意每天承担借款金额的千分之五作为惩罚性违约金。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告返还借款26000元并支付该款自2013年9月1日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告返还原告借款26000元，并支付该款自2016年7月1日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告张瑞平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张瑞平于本判决生效后十日内返还姚丽均借款26000元，并支付该款自2016年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如张瑞平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由张瑞平负担。此款姚丽均已预缴，其同意张瑞平于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：XXXX。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年八月十八日
书记员 王海燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1707号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人宿爱国。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉宿爱国信用卡纠纷一案中，尚有17519.27元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执118-1号
申请执行人王加明，男，1960年3月15日出生。
被执行人赵转康，男，1975年11月18日出生。
本院在执行王加明申请执行赵转康民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）盐源民初字第970号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所规定的义务。
现查明执行人赵转康在盐源县电力有限责任公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年5月起，将被执行人赵转康在盐源县电力有限责任公司工资全部予以扣留，直至扣留金额满95000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年五月三日
书记员 饶 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00353号
原告卫红雨。
委托代理人熊德科。
被告吴江市恒春织造厂。
投资人俞春明，该厂厂长。
本院在审理原告卫红雨与被告吴江市恒春织造厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫红雨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卫红雨负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈良杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初23号
原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人朱娜冷。
委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被告福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司诉被告福建振云塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司的委托代理人洪淑惠到庭参加诉讼，被告福建振云塑业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司诉称，被告福建振云塑业股份有限公司向原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司购买塑料米等货物，2014年12月1日，双方对账确认：截止2014年11月30日，被告福建振云塑业股份有限公司欠原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司货款1，168，140元，并有对账单为凭。对账后，原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司多次向被告福建振云塑业股份有限公司催讨，但均无果。请求判令：1、被告立即偿还原告货款1，168，140元及利息75，849元（利息自2014年12月1日起计，按中国人民银行同期贷款利率年6%计，暂计至2015年12月30日，实际计至付款之日）；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告福建振云塑业股份有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据对账单、银行查询单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告福建振云塑业股份有限公司欠原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司货款1，168，140元，有原告提供的对账单等为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。因被告未及时偿还，故其应向原告支付从起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建振云塑业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司货款1，168，140元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月4日计至款项还清之日止。
二、驳回原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，001元，由原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司负担688元，被告福建振云塑业股份有限公司负担15，313元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 刘 龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 坤
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更684号
罪犯王林，男，1996年07月02日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年07月28日作出（2014）滨刑初字第43号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月23日起至2019年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2764号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托诉讼代理人曾兵，太极分理处主任，特别代理。
被告：孙文波，男，生于1954年11月19日，土家族，务农，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告孙文波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取308元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一七年四月二十六日
书记员 云建高
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01219号
申请执行人殷祚和。
被执行人李彪。系鄂L3L7**号两轮摩托车车主、驾驶员。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彪在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李彪银行存款及在其他单位的收入59309元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月三十日
书记员 袁四祥
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终635号
上诉人（原审被告）：余成龙。
被上诉人（原审原告）：十堰一景彩钢板制品有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：付本均。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人余成龙因与被上诉人十堰一景彩钢板制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：十堰一景彩钢板制品有限公司依据在提货人处有余成龙签字的《销售清单》向余成龙主张权利，余成龙辩称，其只是提货人，且销售清单上写的购货单位是柯红，数量、单价、价款均是十堰一景彩钢板制品有限公司填写，余成龙不是供货合同的买受人，一审法院在没有查清涉案的货物用在何处工地，之前已经给付的货款由谁支付的情况下，直接以余成龙不能证明其是代表他人向十堰一景彩钢板制品有限公司购货，应对该民事行为承担民事责任明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01578号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费4636元，由一审法院重审时一并处理；上诉人余成龙预交的二审案件受理费4677元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……