福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初772号
原告：方初有，男，1941年12月6日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：方宇成，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
原告方初有与被告方宇成相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方初有向本院提出诉讼请求：判决方宇成立即拆除侵犯方初有通行权的建筑物，并排除妨碍、恢复先前公共通道的原状。在诉讼过程中，方初有变更诉讼请求为：判决方宇成立即清除共同通道的杂物，恢复公共通道的原状。事实和理由：方初有与方宇成房屋相邻，两房之间留有一条约1米宽的公共通道，以便双方家人生活、生产通行。1982年，方初有与方宇成父亲方胥恩（已逝）因宅基地地界发生纠纷，在原文江法庭主持下达成调解协议：小路保持现状（路面宽1米）不变等。1992年4月，方胥恩在公共通道砌一条8.6米的砖墙堵住该通道，致使方初有及其哥哥方初鑫等人无法通行，后方初鑫诉至本院，本院判决方胥恩拆除砖墙，保持该公共通道的畅通等。1997年12月，方初有与方胥恩因公共通道再起纠纷，经乡司法办主持调解，双方达成协议：两座房子的中间人行道是属于集体所有，未经政府批准，双方不得占用等。1998年12月，方胥恩不顾上述生效的法院判决及双方达成的协议，又在该公共通道砌墙，后方初有诉至本院，本院判决拆除公共通道上的非法搭建物，恢复原公共通道路面宽1米的原状。2015年起，方胥恩之子即方宇成新建房屋，于2016年4月18日公然侵占公共通道的部分面积，进行挖掘用于建造楼梯及化粪池，并在公共通道上堆放杂物。方初有多次交涉未果，故诉至法院请求解决。
方宇成辩称，1.对于在公共通道堆放杂物的事实没有异议；2.经法院现场勘验测量，两座房子地面上最近的距离都有1.3米宽（含方初有30公分的水沟），虽然地下的化粪池一角占用公共通道的20公分，但根据（2001）大民初字第206号判决，“恢复原公共通道路面宽1米（从方初有房屋右边外墙向方宇成房屋方向保留宽1米，包括方初有房子水沟在内）”，从化粪池边缘至方初有房屋右侧墙面，有1.1米的距离（含方初有的水沟）。因此，方宇成的楼梯、化粪池均未占用公共通道。
方初有围绕诉讼请求依法提交了本院作出的（2001）大民初字第206号判决书复印件一份、照片两张，方宇成对该证据没有异议。对方初有提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院于2017年6月6日制作现场勘验笔录一份、照片两张，方初有对勘验笔录及照片的真实性没有异议，其认为从照片中可以看出方宇成建造的化粪池侵占了公共通道，且方宇成还在公共通道上放杂物影响通行。方宇成对勘验笔录及照片的真实性没有异议，但认为从化粪池边缘到方初有房屋右侧墙面距离有1.1米（含方初有30公分的水沟），其并未侵占1米宽的公共通道。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
方初有的祖遗房子“天保堂”于解放前建造，1968年就地换料翻修，1972年因大尤公路建设需要，该房屋向后移位重新翻建。1997年奇韬镇政府未规划新村前，方初有与其兄弟方初鑫共同居住，新村规划后，方初有“天保堂”房子就地翻建，兄弟各建一幢房子，原地基分为两半，方初有分得右边一半，方初鑫分得左边一半。1982年，方宇成的父亲方胥恩经相关部门批准在方初有房子“天保堂”的右侧建造房子“华荣堂”。因批准建房用地界线不明等原因，方胥恩与方初鑫发生纠纷，方初鑫向本院提起诉讼，经过本院调解双方于1982年5月15日达成协议：小路保持现状（路面宽1米），路面由方胥恩负责用石头砌好。方初鑫、方胥恩以小路为界线，双方基建都不得将屋檐水滴到路面上等。1992年4月，方胥恩未经批准在相邻房子中间的公共通道东端砌筑长8.6米的砖墙并进行非法搭建，堵塞通道。经有关部门劝阻无果，方初鑫于1993年向本院提起诉讼，要求方胥恩停止侵害，恢复原状，本院于1993年5月27日作出（1993）大民初字第200号民事判决书，判决方胥恩拆除砌筑在房屋中间的公共通道东端的8.6米长的砖墙，保持公共通道畅通。方胥恩对该判决不服，上诉至三明市中级人民法院，三明市中级人民法院1993年12月2日作出（1993）三民终字第128号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，方初鑫向本院申请强制执行，1997年初执行完毕，拆除8.6米长的砖墙。1997年，奇韬镇人民政府实施《关于龙韬街道建设的实施方案》，方初有“天保堂”房子在规划内应拆旧建新，1997年12月25日，经政府批准方初有在其旧地基上进行翻建，该房屋长11.4米、宽12.8米，面积146平方米，东至大尤公路、西至山地、北至水沟、南至水沟。由于翻建前方初有与方胥恩发生争议，1997年12月5日经奇韬镇政府司法办召集双方进行调解，双方达成协议：两座房子的中间人行道属于集体所有，未经政府批准，双方不得占用；方初有房子目前在改建，需要在自己房子右边，人行道左边的水沟扩用添建是准许的，但需以人行道左边的头尾线拉直退入30公分等。但方胥恩又不履行该调解协议，于1998年12月未经批准又再次在其房屋左边通道边上砌筑长19.25米的砖墙（包括执行时已拆除8.6米）进行非法搭盖，并隔成两间，前间作店面，后间放杂物。其中11.7米长的砖墙距方初有房子墙面0.4米，其搭盖物的雨披滴洒到方初有房子墙面上，影响方初有房子水沟的清理及墙面的防护。1999年方初有向奇韬镇政府反映，请求依法责令方胥恩拆除并恢复通行，1999年4月2日，奇韬镇政府作出《关于方初有来访诉方胥恩侵占公共通道的答复》，但未得到解决后，方初有诉至本院，要求方胥恩拆除非法建筑物，恢复公共通道和方初有房屋水沟的流通。本院于2001年2月25日作出（2001）大民初字第206号民事判决书，判决方胥恩拆除未经审批而砌筑在两座房子之间的原公共通道上的非法搭建物（含砖墙19.25米），恢复原公共通道路面宽1米（从方初有房屋右边外墙向方宇成房屋方向保留宽1米，包括方初有房子水沟在内），其中前面店铺砖墙长7.55米拆除后保留1米宽路面。2015年起，方宇成在原“华荣堂”地基上翻建房屋，在公共通道右侧建楼梯、挖化粪池，并在公共通道上堆放旧门窗、石棉瓦、瓷砖、木板等杂物。方初有多次劝阻无果后，诉至本院要求解决。
经现场勘验测量，方初有房屋墙体与方宇成所建楼梯墙体间距1.3米（含方初有30公分的水沟）。化粪池边缘至方初有房屋右侧墙面距离1.1米（含方初有30公分的水沟）。
本院认为，方初有与方宇成房屋毗邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。方初有与方宇成及其父亲方胥恩因房屋之间的公共通道，曾在政府部门的主持下调解达成协议，方初有及其哥哥方初鑫也多次诉至本院，本院作出判决保留方初有与方宇成房屋之间1米宽公共通道用于通行，双方应当履行生效判决。但方宇成占用公共通道堆放杂物，其行为妨碍了方初有的通行，应当排除妨碍，清除公共通道的杂物。因此，方初有要求方宇成立即清除共同通道的杂物的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
方宇成应在本判决生效之日起五日内清除其堆放于方初有与方宇成房屋之间公共通道上的旧门窗、石棉瓦、瓷砖、木板等杂物。
案件受理费100元，由方宇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 吴联武
人民陪审员 林凤省
二〇一七年八月三十日
法官 助理 杨玉香
书 记 员 钟叶灯
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。