wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2237号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李传家，男，生于1970年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王裕成，男，生于1975年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑委，男，生于1973年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李斌，男，生于1971年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李传家、王裕成、郑委、李斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第293号
申请执行人陈芳荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人张秀荣，女，1966年9月7日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈芳荣与被执行人张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2012）潭民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张秀荣偿还借款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费用1045元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、及工商注册登记情况。申请执行人于2012年2月20日保全的被执行人坐落于建阳市的房屋，经查该房产在本院查封前，被执行人已转让给案外人蒋某某，案外人已于2010年6月10取得该房屋的土地使用权证。蒋某某自愿替被执行人履行欠款2000元（扣除本院执行费350元，支付给申请执行人1650元）。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行借款29395元及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年五月七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更515号
罪犯盖昌盛，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月16日作出（2011）温龙刑初字第628号刑事判决，以被告人盖昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盖昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盖昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盖昌盛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖昌盛准予减刑一年（刑期自2011年3月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1987号
申请执行人张冬梅，女，1968年11月16日生，汉族，住山东省。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行张冬梅诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20377元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1987号申请执行人张冬梅，女，1968年11月16日生，汉族，住山东省。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行张冬梅诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20377元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2533号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告于佐平，男，XX年XX月XX日出生，土家族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告于佐平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年2月15日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11888.82元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金7880.91元，利息及复息3401.61元，滞纳金561.3元，其他费用45元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7880.91元，利息及复息3401.61元，滞纳金561.3元，其他费用45元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为11888.82元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于佐平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7880.91元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息3401.61元，滞纳金561.3元，其他费用45元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.22元，由被告于佐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11742号
原告廖俊发。
委托代理人郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告深圳市田贝实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路田贝新村78号。
法定代表人林达光。
被告林达光。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄晓美
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 夏立佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17283号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人梅政，职务经理。
被告彭益，男，30岁，住重庆市九龙坡区
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告彭益物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 李丹琪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初238号
�告申静，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，原住XX。现不知去向。
被告李宏利，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，原住XX。现下落不明。
本院在审理原告申静诉被告李宏利离婚纠纷一案中，原告起诉后，法院告知其被告不知去向的有关情况并要求其到被告户籍所在的村委会开具被告下落不明的证明和交公告费等事宜。时至今日，该原告亦不配合此项工作，同时也无法与其联系，致使诉讼程序无法进行。据相关法律之规定当然应按自动撤诉处理为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告申静承担。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 耿 介
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第496号
上诉人（原审被告）徐朋，男，1988年11月25日生，汉族，住黑龙江省。
被上诉人（原审原告）郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市。
法定代表人卢新予。
上诉人徐朋因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3688号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍所在地和经常居住地均在黑龙江省集贤县，本案应由上诉人户籍所在地黑龙江省集贤县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至黑龙江省集贤县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《房屋租赁合同》发生纠纷提起的诉讼。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的房屋位于郑州市金水区市民新村北街8号附12号，属于郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年七月十三日
书记员 闫沛沛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1291号
上诉人（原审原告）:安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区通达路西侧,组织机构代码71995231-X。
法定代表人：阳强，总经理。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王志武，男，1969年4月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所实习律师。
上诉人安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司（以下简称湘大骆驼公司）因与被上诉人王志武劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湘大骆驼公司委托诉讼代理人刘武虎、被上诉人王志武及其委托诉讼代理人王中亚、顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘大骆驼公司上诉请求：撤销原判第二、六项，改判公司无需支付王志武解除劳动合同经济补偿金30040元，由王志武承担诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。公司锅炉虽关停，但有其他产品生产岗位，公司向王志武提议去龙岗经济开发区通达路工厂工作，王志武置若罔闻，未与公司沟通，旷工多日，公司合法解除双方劳动关系，无需支付经济补偿金。
王志武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回湘大骆驼公司上诉，维持原判。
湘大骆驼公司向一审法院起诉请求：无需支付王志武解除劳动合同经济补偿金30040元，王志武承担诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：王志武于2007年12月入职湘大骆驼公司，从事生产职位，月平均工资约3973元。湘大骆驼公司于2005年5月起为王志武购买社会保险。双方于2012年11月30日签订的劳动合同约定合同无固定期限，自2012年12月2日起，王志武从事生产岗位。2016年3月，湘大骆驼公司因有关政府部门禁止市区从事锅炉生产，致使合肥市锅炉停产，要求王志武前往六安地区寿县新厂上班，王志武因距离远未同意，2016年4月5日后未再上班。此后，王志武向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年7月12日作出（2016）合瑶劳仲裁字第553号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，湘大骆驼公司支付王志武经济补偿金30040元。
一审法院认为，王志武入职湘大骆驼公司后，双方签订劳动合同，依法成立有效劳动关系，双方均享有法定权利，承担法定义务。湘大骆驼公司陈述已解除双方劳动关系，王志武仲裁时亦请求解除劳动关系且仲裁裁决予以支持，故双方劳动关系已解除。
王志武入职后工作地点在合肥市，湘大骆驼公司在双方未能协商一致情况下，单方擅自变更工作地点，要求王志武至寿县新厂上班，致劳动合同解除，违反了双方合同约定，属于对劳动合同履行内容重大事项的单方变更，违反了劳动合同法第四十条、四十六条规定的“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，致使双方劳动合同解除，用人单位应支付经济补偿金”，故湘大骆驼公司应依法支付王志武经济补偿金。王志武月平均工资3973元，工作年限8年4个月，湘大骆驼公司应支付王志武8.5个月工资标准的经济补偿金33771元（3973元／月×8.5），王志武主张的经济补偿金30040元未超过法律规定的数额，故依法应予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项规定，判决：一、解除安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司与王志武之间的劳动关系；二、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付王志武解除劳动合同经济补偿金30040元；三、驳回安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，免于收取。
本院二审期间，湘大骆驼公司围绕上诉请求提交锅炉拆除转让合同、收据、唐人神集团股份有限公司成品包装作业记录、湘大骆驼公司编织袋日清日结表、2016年3月考勤表、工资表、停社会保险情况说明、报纸等证据，以证明其公司于2016年2月27日将锅炉拆除，锅炉关停对劳动合同履行无重大影响，王志武违反其公司规章制度，连续旷工；王志武质证称不认可前述证据的真实、合法、关联性及证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王志武与湘大骆驼公司签订了书面劳动合同，建立了合法用工关系，王志武的劳动者权益受我国劳工法律、法规保护。鉴于王志武岗位所在的湘大骆驼公司合肥市锅炉生产线因政策性原因关停，双方未能就王志武新的工作岗位、工作地点协商一致，即未就变更劳动合同内容达成协议，致使劳动合同解除，一审判令湘大骆驼公司支付王志武解除劳动合同经济补偿金30040元，符合我国劳动合同法相关规定，计算正确，本院予以认同。
综上，湘大骆驼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第60号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人周见和，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A036号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A036号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A036号）于2014年7月18日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A036号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A036号行政处罚决定。限被执行人周见和于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第60号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人暴新美，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人牛利锋，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1457号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1457号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1457号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第231号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人尤某，男，1965年2月17日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被兴化市公安局取保候审。同年5月15日，经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤某于2013年12月13日19时50分许，酒后驾驶MQX908二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市昭阳镇九顷南路迎丰桥北侧航道站路段时，发生交通事故。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：案发时，尤某血液中的乙醇含量为240.64mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人尤某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言；书证：兴化市公安局提取的基本信息、受案登记表及查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2013）3143号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人尤某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人尤某当庭自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年五月十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6658号
原告：何吉。
被告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，汉族，住所地靖江市人民北路1号。
本院在审理原告何吉与被告江苏宝达物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何吉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年十一月十日
书记员 龚静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初247号
原告：王岩，女，1984年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
原告王岩与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王岩于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹丽霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保297号
申请人：袁洪涛，男，1963年12月13日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：宋梦杰，女，1982年10月4日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人袁洪涛与被申请人宋梦杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人袁洪涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二日
书记员 海尔罕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03510号
原告杜某某。
被告苏某某。
被告苏某某2，男，生于，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区上郡南路制管厂附近，农民。
原告杜某某与被告苏某某、苏某某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告苏某某、苏某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：，被告苏某某立据向原告杜某某借款6万元，双方口头约定借款月利率为5%，被告苏某某2为担保人，被告苏某某已付原告借款6万元的利息至。2014年5月份，被告苏某某又向原告支付利息1万元。对借款本金及剩余利息经原告向二被告索要未果。故原告涉诉法院请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款本金6万元，并支付该借款从至执行兑现之日止以月利率2.2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
借据一支，证明被告苏某某向原告借款6万元并由被告苏某某2担保的事实。
被告苏某某辩称：被告苏某某向原告借款6万元及利率约定5%，利息付至的事实属实。但2014年5月份，被告苏某某向原告偿还的是借款本金1万元。现被告苏某某无现金履行还款义务，但有小轿车、房产、公司股权可以抵偿原告借款。
被告苏某某未向法庭提供证据。
被告苏某某2辩称：被告苏某某向原告借款由被告苏某某2签字担保属实。但借款首先应当由被告苏某某偿还，如果被告苏某某无能力偿还原告借款，则被告苏某某2愿意向原告偿还借款。
被告苏某某2未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，二被告无异议，该证据客观真实与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
，被告苏某某立据向原告杜某某借款6万元，双方口头约定借款月利率为5%，被告苏某某2为担保人。被告苏某某已付原告利息至。2014年5月份，被告苏某某向原告偿还了1万元。对剩余借款本金及利息经原告向二被告索要未果。故原告涉诉法院请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款本金6万元，并支付该借款从至执行兑现之日止以月利率2.2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杜某某与被告苏某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告苏某某偿还借款6万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付从至执行兑现之日止以月利率2.2%计算的利息之请求，从利率约定看属经营性借款，故依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于2.2%。原告要求被告苏某某2承担连带清偿责任之理由，因双方对保证担保的事实并无争议，故原告要求被告苏某某2承担保证责任的诉请依法亦予以支持。被告苏某某2承担保证责任后，依法享有追偿权。被告苏某某辩称其于2014年5月份向原告偿还了本金1万元应予剔除之理由，因其不能提供相应的证据予以证明，故其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照、、，第二款，、，之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告苏某某立即清偿原告杜某某借款本金60000元，并支付该借款从至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，但月利率不得高于2.2%（被告苏某某已付原告杜某某利息10000元）。
二、被告苏某某2对上述被告苏某某清偿原告杜某某借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年八月六日
书记员 祁晓江
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初365号
原告：李某，女，1919年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：张某1，女，1947年10月23日出生，汉族，天津重型机器厂晨星公司退休职工，住天津市河西区。
被告：张某2，女，1952年5月8日出生，汉族，天津市河北区环保局退休职工，住天津市红桥区。
被告：张某3，女，1953年6月19日出生，汉族，天津市第六开关厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘顺义（与张某3系夫妻关系），男，1953年2月21日出生，汉族，天津市第一香料厂退休职工，住天津市河北区。
被告：张某4，女，1955年5月13日出生，汉族，天津市联运服务公司集装箱集散站退休职工，住天津市河北区。
第三人：天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12号。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱秀海，该公司干部。
原告李某与被告张某1、张某2、张某3、张某4及第三人天津市华海房产公司继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告依法继承被继承人张铎名下1264744元房屋拆迁款；2.诉讼费按继承比例承担。事实和理由：原、被告系母女关系，原告丈夫张铎于2015年12月28日因病去世。原告与丈夫张铎共生有四个女儿，即四被告。原告丈夫张铎名下其夫妻共有的位于河北区.43平方米平房，拆迁评估价为1264744元。此房款的一半为原告所有，涉及被继承人张铎的另一半房款为遗产。因四个女儿就其父亲遗产分割意见不统一，无法达成协议，故起诉，望判如所请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案虽为继承诉讼，但讼争房屋因涉及拆迁现已封房并交付第三人，而原、被告各方未能达成一致意见与房屋征收部门签订征收补偿协议，现原告主张按照讼争房屋的征收评估价进行继承，但该评估价值不属于确定应当取得的利益，故本院无法确定被继承人张铎遗产的具体权益范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一八年四月十九日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第30号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某某。曾因犯赌博罪，于2007年1月被本院判处管制八个月；又因殴打他人，于2008年6月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日；现因本案于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。经本院决定，于2014年4月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月16日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员毛丽娴、王琤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月2日，被告人王某某与乐志波、张满根、胡君瑞、王海科、缪莹峰（均已判决）经商量后决定开设赌场，约定由乐志波、张满根各占18％的股份，主要负责管理赌场；胡君瑞、王海科各占17.5％的股份，缪莹峰占14％的股份，主要负责参赌、坐庄等吸引赌客；被告人王某某占15％的股份，主要负责维持赌场秩序、抽取头钿等。
同年9月3日，被告人王某某伙同乐志波、张满根、胡君瑞、王海科、缪莹峰在本区原勾山街道南岙普安驾校附近的山上搭棚开设赌场，纠集孙某某、刘某某等人以“牌九”形式进行赌博，当日抽头获利人民币15000余元。
同年9月30日，被告人王某某伙同乐志波、张满根、胡君瑞、王海科、缪莹峰在本区原勾山街道“又一村”休闲农庄后面山上、南岙普安驾校附近山上搭棚开设赌场，纠集刘信某、何某对、孙某某、陆某某等人以“牌九”形式进行赌博，当日抽头获利人民币5000余元。
同年10月20日，被告人王某某伙同乐志波、张满根、胡君瑞、王海科、魏月群在本区原勾山街道南岙普安驾校附近山上搭棚开设赌场，纠集胡某某、何某对、王某、戚某某、孙某某等人以“牌九”形式进行赌博，当日抽头获利人民币25000余元。
此外，同年9月4日起至10月19日止（9月30日除外），被告人王某某伙同乐志波、张满根、胡君瑞、王海科、缪莹峰在本区勾山街道南岙、芦花等地的山上搭棚开设赌场34天，每天开设赌场2场，每天抽头获利人民币5000余元，共计抽头获利人民币170000余元。
综上，2009年9月3日至10月20日期间，被告人王某某伙同乐志波、张满根、胡君瑞、王海科、缪莹峰等人开设赌场，抽头获利共计人民币215000余元。
2013年1月11日，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙胡君瑞、张满根、缪莹峰、乐志波、王海科、魏月群的供述，证人何某对等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口基本信息，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人开设赌场，并抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二日起至二0一七年三月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 方红霞
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月二日
代书 记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第828号
原告刘某某，女，1973年5月7日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
本院2014年5月30日受理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告刘某某与被告胡某某于2014年6月16日在新化县民政局协议离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭志红
吉林省长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第12号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某某，男，住长春市二道区。因涉嫌妨害公务，于2013年11月24日被长春市二道区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务，同年12月6日被逮捕，现羁押长春市公安局第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、姜楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日15时许，被告人刘某某因医患纠纷用砖头将长春市二道区吕玉庆牙科诊所玻璃砸碎，吕某某报警。长春市公安局二道分局和顺派出所接110派警，派值班民警周某某、张某某、刘某出警，被告人刘某某拒不上警车，同派出民警发生撕扯并用脚踢蹬民警周某某、张某某；经法医鉴定，民警周某某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、抓捕经过、派警说明、民警工作证复印件。被告人刘某某供述、证人吕某某、杨某某、石某证言笔录，出示现场照片。鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知对方是正依法执行职务的公安机关工作人员，以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并且造成民警周某某轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋东昇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第12号
公诉机关二连�特市人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年2月25日出生于河南省新乡市封丘县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：河南省新乡市封丘县，捕前暂住二连浩特市。2013年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局拘留，2013年5月13日被逮捕，2013年5月22日被二连浩特市公安局取保候审，2014年2月19日，被二连浩特市人民检察院取保候审，2014年3月25日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控：2013年5月3日23时许，被告人杜某某独自一人到二连浩特市前进路“蒙古部落酒吧”喝酒跳舞�23时40分，被告人杜某某从酒吧厕所出来时发现厕所右面的卡座沙发上有两个挎包，杜某某见无人看管，便将两个挎包盗走离开现场。被告人杜某某离开酒吧后，打车到前进路和南环路十字路口“爱民林”附近下车，从盗窃来的男式挎包内取出人民币13300.00元，随后将盗窃的两个挎包埋藏在“爱民林”树丛内的两个树坑内。2013年5月4日二连浩特市公安局从杜某某盗窃的包内提取到钱包、证件、名片、钥匙、银行卡、笔记本、手机等物。经二连浩特市价格认证中心鉴定，被盗四部手机的总价格为人民币887.00元。2013年5月5日16时许，二连浩特市公安局通过线索，在二连浩特市邮政办公楼东侧马路边将被告人杜某某抓获，并从其身上搜出被盗赃款人民币9980.00元及用赃款购买的小米牌手机一部。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、受理案件登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、归案情况说明、户籍信息、证人阿某某的证言、被害人乔某的陈述、被告人供述、二连浩特市公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币14187.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜某某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且所盗赃款、赃物全部退还，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪动机，情节及危害后果，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，�刑一年六个月，并处罚金6000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年4月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学伟
二〇一四年四月四日
书记员 王晓娟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第2251号
申请执行人北京市海淀区人民政府房屋征收办公室
被执行人张自强、张自贵、张自明、张自元、张自荣
2012年8月8日，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办）对申请人北京市青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）、北京润地置业有限公司（以下简称润地公司）、北京物华天宝房地产开发有限公司（以下简称物华天宝公司）与被申请人张自强、张自贵、张自明、张自元、张自荣之间的拆迁纠纷，作出海征裁字（2012）第32号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，裁决如下：1.申请人对被申请人进行补偿，拆迁补偿款总额为505905元（人民币：伍拾万伍仟玖佰零伍元整，不含搬家补助费等费用）。2.被申请人必须在本裁决书送达之日起15日内将海淀区闵庄村134号居住的正式住宅房屋及附属房屋腾空交给申请人拆除，并办理有关拆迁补偿手续。3.被申请人自接到本裁决书之日起，在未购到住房之前由申请人向被申请人提供周转房暂住，暂住地点：海淀区四季青镇玉泉馨园南区21-4-001号（两居）周转房。暂住期限为3个月。被申请人应当按照规定交纳周转房的房租、水、电等有关费用。被申请人同意搬迁并腾退周转房后，可以领取补偿款；但是被申请人未按规定交纳的房租、水、电等费用应当从拆迁补偿款中予以扣除。
海淀区房屋征收办于2012年9月6日向张自强、张自贵、张自明、张自元以及青远公司、润地公司、物华天宝公司送达了上述拆迁纠纷裁决书；于2012年9月12日向张自荣送达了上述拆迁纠纷裁决书，现该裁决已经发生法律效力。申请执行人海淀区房屋征收办于2013年11月14日向本院申请执行。
本院经审查认为，海淀区房屋征收办作出的海征裁字（2012）第32号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。
在法定期限内，张自强、张自贵、张自明、张自元、张自荣向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月10日作出（2013）海行初字第59号行政判决书，判决驳回张自强、张自贵、张自明、张自元、张自荣的诉讼请求。张自强、张自贵、张自明、张自元、张自荣不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2013年9月18日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第1382号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。故，海淀区房屋征收办作出的拆迁纠纷裁决具有强制执行的效力。现海淀区房屋征收办在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区人民政府房屋征收办公室作出的海征裁字（2012）第32号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 孙 建
代理审判员 王 茜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 丽
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00585号
原告周敏，男，汉族。
被告李晓华，女，汉族。
原告周敏诉被告李晓华不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告李晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方本不相识，原告从朋友牛伟处听说被告可以办理信用卡额度提升业务，2015年2月13日，原告和牛伟二人在潞安集团石圪节煤矿工商银行门口将原告在建设银行办理的两张信用卡交给了被告，其中一张信用卡的卡号为★★★★★★★★★★★★8848、另外一张信用卡的尾号为“6108”。2015年6月初，被告在长治市八一广场肯德基快餐店内将信用卡还给了原告，经核实，被告曾使用原告的信用卡进行过消费，当月，原被告双方在长治市公安局郊区分局刑侦大队进行过协商和沟通：1、尾号为“6108”的信用卡，被告支付了原告2100元，双方已将该张信用卡涉及的债权债务全部结清；2、卡号为★★★★★★★★★★★★8848的信用卡的消费额是11658元。另外，原告用卡号为★★★★★★★★★★★★8848的信用卡在蓝池冠龙汽车4S店办理了车辆贷款，所有关于车辆贷款的消费均是原告本人支出。经多次催要，被告拒不返还，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告11658元并承担经济损失和利息。二、诉讼费用由被告承担。原告主张的利息是指被告保管原告信用卡期间银行收取的未还款部分的利息，金额为1000元。
被告辩称，被告与原告以及原告的朋友牛伟本不相识。被告本人不能办理信用卡额度提升业务，被告是通过他人来办理该项业务。2015年农历正月十五左右，被告记不清具体时间了，但没有超过“三八妇女节”，原告的朋友牛伟在潞安集团司马煤矿大门口将原告的卡号为★★★★★★★★★★★★8848的信用卡和另外一张信用卡交给了被告。被告拿到原告的两张信用卡后，使用其中的一张信用卡提取了2000元现金，用于归还被告的车辆贷款；2015年5月15日，被告将原告的两张信用卡全部交给了被告的朋友杨煜杰，让杨煜杰为原告办理信用卡额度提升业务，在被告将信用卡交给杨煜杰之前，原告的两张信用卡均是由被告保管，但被告在此期间没有使用过两张信用卡；2015年6月初，被告在长治市八一广场肯德基快餐店内将信用卡还给了原告，但信用卡额度均没有提升。2015年6月份，原被告双方在长治市公安局郊区分局刑侦大队进行过协商和沟通：1、尾号为8848的信用卡中除去已经归还的款项后消费金额为11658元，在消费的11658元中，被告本人消费了6000元，被告不清楚其余部分是如何消费的。2、另外一张信用卡涉及原被告之间的债权债务为2100元，后被告支付了原告2100元，双方已经全部结清。另外，被告于2015年七、八月份左右归还了原告1000元，该款项是被告以转账方式汇入了原告的尾号为8848的信用卡。截止开庭之日，被告仍欠原告5000元。
本案的争议焦点：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告针对自己的主张提供了情况说明1份、信用卡账单明细查询表2份。证明卡号为★★★★★★★★★★★★8848的信用卡在被告保管期间所有的消费金额为11658元。
被告质证称无异议。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告质证称无异议，予以采信。
经审理查明，被告以提升信用卡额度为由，从原告处取得了原告的两张信用卡，后被告将信用卡归还了原告，信用卡额度均没有提升。在被告保管原告的信用卡期间，被告使用原告的信用卡进行过消费，其中一张信用卡双方已将债权债务结清，卡号为★★★★★★★★★★★★8848的信用卡中除去已经归还的款项后消费金额为11658元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从双方的当庭陈述以及原告提供的证据可以认定，被告并不具备办理提升信用卡额度业务的资质，但被告以此为由从原告处取得原告的信用卡后进行了消费，后双方对卡号为★★★★★★★★★★★★8848的信用卡消费账目进行了核对，在被告保管原告的信用卡期间共计消费了11658元，本院予以确认。之后被告归还了原告1000元，原告在陈述最后意见时也予以认可，但被告没有归还其余款项，给原告造成了损失，现原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持，故被告应归还原告10658元。
被告认为其本人仅消费了11658元中的6000元，不应承担归还全部款项的责任，但未提供证据予以证明，且双方确认11658元的消费金额均是发生在被告归还原告信用卡之前，故对被告的该主张不予支持。
如果使用信用卡消费之后不能按时还款，信用卡的发放银行必然会收取逾期还款利息，且在原被告核对了账目之后，被告也没有及时足额归还原告款项，现原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息按下列方式计算：本金按10658元计算、利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算、计息期间从原告起诉之日即2015年9月22日计算至本判决确定的还款之日。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李晓华于本判决生效后十日内给付原告周敏10658元及利息（本金按10658元计算、利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算、计息期间为2015年9月22日至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 任 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张莎莎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00600号
罪犯贾天伦，男，47岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二初字第22号刑事判决，认定贾天伦犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一四年四月七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯贾天伦在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾天伦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个，2011年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贾天伦在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾天伦准予假释（假释考验期限，从假释之日起至二O一四年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第316号
罪犯程寿兴，男，1948年7月20日出生于建瓯市，汉族，文盲。现在武夷山监狱医院服刑。
建瓯市人民法院于2012年4月17日作出（2012）瓯刑初字第109号刑事判决，以被告人程寿兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程寿兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2012年5月至2014年10月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程寿兴减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年11月24日至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执120号
申请执行人：周苏华，女，汉族，1976年11月14日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人周苏华与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人周苏华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执120号申请执行人：周苏华，女，汉族，1976年11月14日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人周苏华与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人周苏华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2284号
原告：王传平，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：程后勤，女，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王传平妻子。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告王传平诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传平的委托代理人程后勤到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传平向本院提出诉讼请求：被1、判令被告支付原告房屋租赁费用29000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月31日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》。购买瑶海农机大市场6号楼109室，建设面积55.19平方米，总价354618元。同日其又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定其授权瑶海物业公司代表王传平签署商铺租赁合同并代为收取租金，合同期限为六年，自2011年12月31日至2017年12月30日止；自2011年12月31日至2014年12月31日止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；自2014年12月31日至2017年12月31日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付，瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障王传平的合法权益，但自2014年12月30日开始，瑶海物业公司一直未支付租金收益。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2011年6月10日，王传平与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场6号楼109室(即2幢商业109室)商铺委托瑶海物业公司经营管理，该商铺金额354618元。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、王传平授权瑶海物业公司代表王传平签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2011年12月31日至2017年12月30日止；4、自2011年12月31日至2014年12月30日止的三年内，该商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在王传平签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年12月31日至2017年12月30日为止的三年内，王传平所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向王传平支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障王传平的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，王传平按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，而瑶海物业公司未向王传平给付过租金收益。
本院认为：原被告2011年6月10日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将案涉商铺交给被告经营管理，被告应按约向原告支付租金，若被告占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年12月31日至2017年5月31日共29个月的租金为29000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王传平租金人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一七年八月八日
法官助理 刘 娟
书 记 员 宁 洁
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第163号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨某某，女，1961年10月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼，泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人杨某某与被害人（另案被告人）杨某甲系亲兄妹，二人因房产问题发生纠纷。2012年4月11日10时许，被告人杨某某到被害人杨某甲工作的泸县玄滩镇某某小学找杨某甲理论，双方发生口角，进而相互打斗。此过程中，杨某甲将杨某某的手进行掰、拉致杨某某双手受伤，被告人杨某某捡起路边的砖头将杨某甲的上唇右侧砸伤。经鉴定，被害人杨某甲之损伤为轻伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，予以判处。
被告人杨某某对泸县人民检察院指控的事实无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实，与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，当庭兑现了赔偿款，互相出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人及被害人的户籍证明、常住人口登记表；2、被害人杨某甲关于2012年4月11日，其与被告人杨某某在玄滩镇某某学校保卫室和门口因为家庭房产归属问题发生纠纷，其用手掰开杨某某抓住其衣领的手指，其嘴唇被杨某某用砖头砸伤，后其二人均被送往医院治疗的陈述；3、证人张某、程某某、郎某某、袁某某、唐某某分别证实，案发当天看见被告人与被害人在某某学校门口互殴，看见杨某甲的嘴被杨某某用砖头打伤出血，听到杨某某喊手痛、腰痛的证言；4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见书；6、治安调解协议书一份；7、杨某某控告杨某甲的控告书一份、鉴定申请书、重新鉴定申请书；8、刑事附带民事诉状、收条、调解协议、刑事和解协议；9、被告人杨某某关于2012年4月11日，其与被害人杨某甲在玄滩镇某某学校保卫室和门口因为家庭房产归属问题发生纠纷，其被杨某甲掰到手指，其用砖头砸到杨某甲嘴角并当场出血，后其被送往医院治疗，花了8000余元的供述与辩解。
本院认为：被告人杨某某与被害人因家庭矛盾产生纠纷，发生互殴，致被害人杨某甲构成轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪。泸县人民检察院的指控成立。鉴于本案的起因是由于家庭纠纷，被告人与被害人系亲姐弟，经法院主持调解，双方达成刑事和解协议，当庭兑现了赔偿款，互相出具了谅解书，同时被告人当庭自愿认罪，且系初犯，犯罪情节轻微。根据被告人的犯罪事实和前述情节综合考察，可以对被告人杨某某免予刑事处罚。被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李庆坤
代理审判员 商 晟
人民陪审员 葛世春
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00868号
上诉人（原审被告）单凤刚。
委托代理人：宋宇。
被上诉人（原审原告）何力峰。
被上诉人（原审原告）郜会娟。
二被上诉人共同委托代理人：冯培铭。
上诉人单凤刚为与被上诉人何力峰、郜会娟民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人何力峰、郜会娟的共同委托代理人冯培铭，被上诉人单凤刚的委托代理人宋宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告系母子关系，二原告与案外人何井新（于2014年6月18日因病去世）系夫妻、父子关系，与何井新生前与被告单凤刚系朋友关系，2005年被告向何井新借款200，000.00元，被告给何井新出具借条一份，借条中写明：今借款人民币贰拾万元正。（向何景新二哥借款），借款人：单凤刚，2005年9月2日。2014年6月18日何井新因病去世，二原告提起诉讼要求被告偿还借款20万元。
原审法院认为，首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中原告的证据为“借条”原件一份，用以证明债权债务关系存在，被告方提供的证据为多份“证人证言”，用以证明债权债务关系关系的消灭，从双方的证据的证明力来看，被告的多人“证人证言”均为间接证据，且该证据未能达到高度盖然的证明债权债务已经消灭的程度，原告提供的作为债权凭证的借条原件，该证据的证明力明显大于被告提供的间接证据的证明力；第二，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，被告在向何井新借款时未约定还款时间，故权利人可以随时要求债务人履行归还借款的义务，在权利人主张后，债务人未履行归还义务时，权利人依法可以提起诉讼，故被告主张该债权债务关系已超过诉讼时效抗辩，无事实和法律依据，对被告该项抗辩主张依法不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：被告单凤刚于本判决生效后三十日内归还原告何力峰、郜会娟借款人民币200，000.00元。案件受理费4，300.00元，邮递费60.00元合计4，360.00元由被告负担。
宣判后，上诉人单凤刚不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人确曾在2005年向被上诉人何力峰父亲何井新借款20万元，但早已全部偿还，对此二被上诉人可能不太了解。在2005年上诉人的老领导因经营所需想向其借款20万元，上诉人找到了朋友何井新，向其借款20万元，并为其出具了相应的借款手续，2008年1月份因上诉人的对外借款、欠款已全部收回，便打电话给何井新，让他到上诉人单位取回了借款，当时何井新忘记带借款的手续，同时双方又是好朋友，互相很信任，上诉人就只是口头对何井新说：“你回去将借据撕毁就行了”，而且当时单位同事及事后上诉人的朋友均了解并能够证实被告已全部偿还了借款，所以上诉人已不再欠二被上诉人及何井新的钱。
被上诉人何力峰、郜会娟辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中被上诉人的证据为“借条”原件一份，用以证明双方当事人之间债权债务关系存在，上诉人提供的证据为多份“证人证言”，用以证明债权债务关系关系的消灭，从双方的证据的证明力来看，上诉人的多人“证人证言”均为间接证据，被上诉人提供的作为债权凭证的借条原件，该证据的证明力明显大于上诉人提供的间接证据的证明力，故对上诉人的上诉主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人单凤刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 李剑波
审判员 张宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00355号
原告：郭建德。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：郭国平。
原告郭建德为与被告郭国平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭建德的委托代理人吕佳凤到庭参加诉讼；被告郭国平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建德起诉称：被告于2013年11月26日向原告借款30万元，约定借期为一个月，利息为三分，由被告出具借条一份为凭。现被告至今未还该款，故原告起诉要求被告归还借款本金30万元，并支付利息9000元、以及自2013年12月26日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中原告调整利息诉请为要求被告支付自借款之日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告郭国平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告郭建德对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条、银行汇款凭证、账户交易明细清单各一份，拟证明被告郭国平于2013年11月26日向原告郭建德借款30万元，约定借期一个月，利息按照月利率3%计算，该笔借款由原告的妻子袁伟利于2013年11月27日通过银行转账交付与被告的事实。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，被告郭国平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院确认上述证据为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：
被告郭国平于2013年11月26日向原告郭建德借款30万元，约定借期一个月，利息按照月利率3%计算，由被告郭国平向原告出具欠条一份为凭。该笔借款由原告的妻子袁伟利于2013年11月27日通过银行转账交付与被告郭国平。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭建德与被告郭国平之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除约定利息超过法律规定的上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍外，其余未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告郭国平向原告郭建德借款的事实由原告提供的欠条、银行汇款凭证及其陈述予以证实。对此债务，被告郭国平应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金30万元，并支付该款自借款之日即2013年11月27日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郭国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国平应返还原告郭建德借款本金计人民币30万元，并支付该款自2013年11月27日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告郭国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5935元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更959号
罪犯李自先，男，1972年10月30日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2013年5月7日作出(2013)澜刑初字第75号刑事判决，以被告人李自先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第600号刑事裁定，对罪犯李自先减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月7日起至2019年9月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李自先在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李自先自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李自先确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李自先减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第187号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：卯翔，行长。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王增林，男，汉族，1978年11月25日出生。
被告：昆明匡仰贸易有限公司。
住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地009幢1单元2楼201-1号。
法定代表人：李景存。
被告：周国华，男，汉族，1986年12月19日出生。
被告：彭雪仙，女，汉族，1977年10月10日出生。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告王增林、昆明匡仰贸易有限公司（以下简称匡仰公司）、周国华、彭雪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王增林、昆明匡仰贸易有限公司、周国华、彭雪仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，其与被告王增林、昆明匡仰金属材料有限公司（后更名为昆明匡仰贸易有限公司）签订《借款合同》及《补充协议》，合同期限自2011年12月14日起至2012年12月13日止。约定被告王增林、匡仰公司向原告借款40万元。同时，原告与被告周国华签订《保证合同》，约定被告周国华对被告王增林、匡仰公司的借款进行连带责任担保。被告彭雪仙与被告王增林系夫妻关系，且为匡仰公司股东，债务发生在夫妻关系存续期间，且签署了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放贷款，但自2012年7月后被告未再向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金208963.35元及相应利息。故诉请判令：1、由被告王增林、匡仰公司偿还原告借款本金208963.35元；2、由被告王增林、匡仰公司向原告支付至2012年12月13日止的借款利息9566.82元；3、由被告王增林、匡仰公司向原告支付至2014年1月24日止的逾期罚息74934.85元，并支付自2014年1月25日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、被告王增林、匡仰公司承担原告为实现债权而支出的律师费4402元；5、被告周国华、彭雪仙对上述诉讼请求承担连带支付责任；6、四被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告王增林、匡仰公司、周国华、彭雪仙未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
一、《借款合同》、《保证合同》、提款申请书、业务受理书、借据、还贷计划表；
二、储蓄明细清单、本金、利息明细表；
三、律师费发票。
本院认为，被告王增林、匡仰公司、周国华、彭雪仙无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2011年12月14日，原告与被告王增林、匡仰公司签订《借款合同》，约定被告王增林、匡仰公司向原告借款40万元，贷款期限为12个月，贷款利率为18%。同时，原告与被告周国华签订《保证合同》，约定被告周国华为被告王增林、匡仰公司的借款提供连带责任保证担保。被告彭雪仙于2011年12月13日签署股东知晓及共同还款承诺书。
合同签订后，原告按约发放贷款，被告自2012年7月起未向原告归还贷款本息，至今尚欠原告借款本金208963.35元及相应利息未付。
本院认为：原告与被告王增林、匡仰公司所签《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放贷款，被告王增林、匡仰公司亦应按约承担相应还款义务。原告与被告周国华所签《保证合同》真实、合法、有效，具有相应法律约束力，被告周国华应按约承担相应保证责任。此外，被告彭雪仙系被告王增林的妻子，且是匡仰公司的股东，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王增林、彭雪仙、昆明匡仰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行贷款本金208963.35元并支付截至2012年12月13日止的利息9566.82元；
二、由被告被告王增林、彭雪仙、昆明匡仰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付以208963.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2012年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、由被告王增林、彭雪仙、昆明匡仰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权而支付的律师费4402元；
四、由被告周国华对被告王增林、昆明匡仰贸易有限公司的上述债务向原告曲靖市商业银行昆明分行承担连带清偿责任。被告周国华承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告王增林、昆明匡仰贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，由被告王增林、昆明匡仰贸易有限公司、周国华、彭雪仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第187号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，行长。委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王增林，男，汉族，1978年11月25日出生，住福，住福建省周宁县div>被告：昆明匡仰贸易有限公司。;'>住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地********div>法定代表人：李景存。被告：周国华，男，汉族，1986年12月19日出生，住福建省周宁县。被告：彭雪仙，女，汉族，1977年10月10日出生，住福建省周宁县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告王增林、昆明匡仰贸易有限公司（以下简称匡仰公司）、周国华、彭雪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王增林、昆明匡仰贸易有限公司、周国华、彭雪仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2011年12月14日，其与被告王增林、昆明匡仰金属材料有限公司（后更名为昆明匡仰贸易有限公司）签订《借款合同》及《补充协议》，合同期限自2011年12月14日起至2012年12月13日止。约定被告王增林、匡仰公司向原告借款40万元。同时，原告与被告周国华签订《保证合同》，约定被告周国华对被告王增林、匡仰公司的借款进行连带责任担保。被告彭雪仙与被告王增林系夫妻关系，且为匡仰公司股东，债务发生在夫妻关系存续期间，且签署了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放贷款，但自2012年7月后被告未再向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金208963.35元及相应利息。故诉请判令：1、由被告王增林、匡仰公司偿还原告借款本金208963.35元；2、由被告王增林、匡仰公司向原告支付至2012年12月13日止的借款利息9566.82元；3、由被告王增林、匡仰公司向原告支付至2014年1月24日止的逾期罚息74934.85元，并支付自2014年1月25日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、被告王增林、匡仰公司承担原告为实现债权而支出的律师费4402元；5、被告周国华、彭雪仙对上述诉讼请求承担连带支付责任；6、四被告连带承担本案的全部诉讼费用。被告王增林、匡仰公司、周国华、彭雪仙未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼请求举证如下：一、《借款合同》、《保证合同》、提款申请书、业务受理书、借据、还贷计划表；二、储蓄明细清单、本金、利息明细表；三、律师费发票。本院认为，被告王增林、匡仰公司、周国华、彭雪仙无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2011年12月14日，原告与被告王增林、匡仰公司签订《借款合同》，约定被告王增林、匡仰公司向原告借款40万元，贷款期限为12个月，贷款利率为18%。同时，原告与被告周国华签订《保证合同》，约定被告周国华为被告王增林、匡仰公司的借款提供连带责任保证担保。被告彭雪仙于2011年12月13日签署股东知晓及共同还款承诺书。合同签订后，原告按约发放贷款，被告自2012年7月起未向原告归还贷款本息，至今尚欠原告借款本金208963.35元及相应利息未付。本院认为：原告与被告王增林、匡仰公司所签《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放贷款，被告王增林、匡仰公司亦应按约承担相应还款义务。原告与被告周国华所签《保证合同》真实、合法、有效，具有相应法律约束力，被告周国华应按约承担相应保证责任。此外，被告彭雪仙系被告王增林的妻子，且是匡仰公司的股东，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王增林、彭雪仙、昆明匡仰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行贷款本金208963.35元并支付截至2012年12月13日止的利息9566.82元；二、由被告被告王增林、彭雪仙、昆明匡仰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付以208963.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、由被告王增林、彭雪仙、昆明匡仰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权而支付的律师费4402元；四、由被告周国华对被告王增林、昆明匡仰贸易有限公司的上述债务向原告曲靖市商业银行昆明分行承担连带清偿责任。被告周国华承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告王增林、昆明匡仰贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由被告王增林、昆明匡仰贸易有限公司、周国华、彭雪仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3681号
罪犯张金圆，男，1971年5月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第2944号刑事附带民事判决，以被告人张金圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）泉刑终字第17号刑事裁定，准许上诉人撤回对附带民事部分的诉讼，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张金圆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张金圆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张金圆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金圆减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02422号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，经理。
委托代理人：张雷。
被告：田传珠。
本院在审理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告田传珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初29号
原告何某某，男，汉族，1989年3月4日出生。
被告邵某某，女，汉族，1988年6月26日出生。
本院在审理原告何某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 高 琳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘成亮
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第996号
原告遂宁市中通实业集团动物药业有限公司，住所地大英县回马镇长江工业园区。
法定代表人张华，系该公司董事长。
特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告黄建国，男，44岁。
原告遂宁市中通实业集团动物药业有限公司诉被告黄建国买卖合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁市中通实业集团动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由遂宁市中通实业集团动物药业有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一四年三月二十日
书记员 唐翠骥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00253号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹亚龙，农民。2012年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人曹亚龙犯交通肇事罪一案，于2013年9月5日作出（2013）长刑初字第00063-3号刑事判决，以被告人曹亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人曹亚龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹亚龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹亚龙犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人曹亚龙撤回上诉的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹亚龙撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00063-3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 梁 栋
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭 琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07335号
原告郝少明，男，1944年12月29日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告郝景旺，男，65岁。
本院在审理原告郝少明与被告郝景旺排除妨害纠纷一案中，原告郝少明于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告郝景旺的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝少明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郝少明负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金英骏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1495号
原告：陕西戊秦建筑工程有限公司，住所地陕西省凤翔县城西区工业园。
法定代表人：王升录，任董事长。
委托诉讼代理人：冯宽宽，男，该公司项目经理。
被告：孔某某，男，汉族，农民。
被告：冯某某，男，汉族，农民。
原告陕西戊秦建筑工程有限公司与被告孔某某、冯某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陕西戊秦建筑工程有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西戊秦建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西戊秦建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告陕西戊秦建筑工程有限公司负担。
审判员 常文刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王 立
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2282号
何志良、杭州中创针织有限公司：
申请执行人何志良与被执行人杭州中创针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0182民初3222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何志良向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2282号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2417号
原告王宁，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告顾永生，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月11日立案受理了原告王宁与被告顾永生机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告王宁与被告顾永生自行达成和解协议，现原告王宁于2015年8月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。
审判员 周新涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏恺轩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3057号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：胡玲玲，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告胡玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十九日
书记员
毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3057号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。法定代表人：王有贵，该公司总经理。被告：胡玲玲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告胡玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十九日书记员     毛卉彤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第689号
申请执行人：王占魁，住吉林省舒兰市。
被执行人：王世文，住吉林省舒兰市。
申请执行人王占魁与被执行人王世文买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月19日作出了（2015）舒民二初字第572号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第572号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘鳕湾
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保刑监字第20号
王春山：
你因徇私舞弊造成亏损一案，不服河北省保定市中级人民法院作出的（2003）保刑终字第2053号刑事判决，以原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查，你任蠡县农业银行大百尺营业所副主任并全面主持工作期间，于1988年7月26日至1988年11月15日，擅自以本单位名义，为蠡县两企业从秦皇岛市工商银行河北大街城市信用社贷款六笔共计650万元作担保，1994年因贷款方不能按期归还本息，秦皇岛市工商银行河北大街城市信用社起诉蠡县农业银行大百尺营业所，判决生效后，秦皇岛市工商银行河北大街城市信用社通过法院从蠡县农业银行大百尺营业所划拨本息款800万元，此款无法收回。上述事实有经一、二审质证和查明的证据予以证实。
本院经审查认为，你申诉称不是擅自以单位名义为贷款人提供担保，而是受领导指令无证据证明；贷款企业的性质及开办人身份不影响对案件主要事实的认定；公诉机关曾经诉你挪用公款及他人是否诬告你挪用公款不是本案申诉审查的范围。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月二十八日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿田商初字第835号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人江文胜，行长。
被告李万保。
被告王建军。
被告刘学勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李万保、王建军、刘学勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁田田
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00263号
上诉人（原审原告）郭德平，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人刘国红，河南国昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南西比尔新能源设备有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。
法定代表人李立虎，董事长。
委托代理人邢小成、王迎军，河南海博律师事务所律师。
郭德平与河南西比尔新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省武陟县人民法院于2015年4月16日作出（2014）武民二初字第00163号民事判决。宣判后，双方均不服，分别向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郭德平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭德平撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭德平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵文培
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第385号
罪犯刘晓东，男，汉族，1975年10月29日出生于吉林省长春市，高中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2008年3月20日作出（20098哈刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63557.25元。刘晓东不服，提出上诉。本院于2008年9月24日以（2008）黑刑二终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年4月13日以（2008）刑一复字46695262号刑事裁定，撤销本院（2008）黑刑二终字第36号刑事裁定对刘晓东的刑事裁定部分，发回本院重新审判。本院于2009年7月20日作出（2008）黑刑刑二终字第36
--
1号刑事判决，认定刘晓东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第731号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘晓东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将刘晓东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯刘晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。刘晓东的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯刘晓东计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓东入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合刘晓冬犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓东的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2033年8月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第385号罪犯刘晓东，男，汉族，1975年10月29日出生于吉林省长春市，高中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2008年3月20日作出（20098哈刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63557.25元。刘晓东不服，提出上诉。本院于2008年9月24日以（2008）黑刑二终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年4月13日以（2008）刑一复字46695262号刑事裁定，撤销本院（2008）黑刑二终字第36号刑事裁定对刘晓东的刑事裁定部分，发回本院重新审判。本院于2009年7月20日作出（2008）黑刑刑二终字第36—1号刑事判决，认定刘晓东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第731号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘晓东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将刘晓东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯刘晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。刘晓东的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯刘晓东计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓东入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合刘晓冬犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘晓东的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2033年8月15日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  刘岱云代理审判员  孙观宇二〇一四年八月十六日书 记 员  刘 昊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初66号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司。住所地：上海市闵行区浦星公路****号。
法定代表人：李绥，董事长。
被告：湘西吉首武陵房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路（市审计局二楼）。
法定代表人：罗军，董事长。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告湘西吉首武陵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案由上海市闵行区人民法院移送本院，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年1月17日向本院邮寄提出撤诉申请，本院于2017年2月20日收到该申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉。
审判员 钟湘萍
二〇一七年三月五日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初778号
原告福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。
法定代表人朱世美，职务经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告吴文桂，男，汉族，1966年7月15日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告吴文桂物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 馨