wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第664号
原告：俞健，
路镇增仁村中路80号。
被告：杨飞武，
县湫山乡溪口张村溪口湖46号。
被告：吴相柳，信用社
职工，住仙居县南峰街道机建路*号。
原告俞健与被告杨飞武、吴相柳为民间借贷纠纷一案，于201
0年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议议庭，
于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
俞健到庭参加诉讼，被告杨飞武、吴相柳经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。
原告俞健起诉称：2009年6月8日，被告杨飞武经被告吴相柳
担保向我借款50000元，出具借条1份，约定按月利率2%计息，
担保人负连带责任。同年9月15日、10月5日，被告杨飞武再次
向我借款10000元和40000元，约定按月利率2%计息。现要求被
告杨飞武归还借款本金100000元及偿付利息损失（自借款之日
起按月利率1.5%计算至付清之日止），被告吴相柳对被告杨飞武的借款50000元负连带责任。
被告杨飞武、吴相柳未作答辨。
本院经审理，认定的案件事实与原告俞健的起诉陈述相一致。
证明上述事实的证据有：《借条》原件三份和当事人陈述。
本院认为：2009年6月8日、9月15日、10月5日原告俞健与被
告杨飞武的民间借贷行为及与被告吴相柳的保证行为，当事人意
思表示一致，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律禁止性
规定，应确认有效。被告吴相柳作为连带责任保证人，应依约对
所担保的金额承担连带保证责任。该借条当时虽然没有约定还款
期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还，现原告
俞健通过诉讼程序主张权利并主动降低利率的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告杨飞武在本判决生效之日起十日内归还原告俞健借
款本金100000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决
确定履行之日止）；
二、被告吴相柳对被告杨飞武的应付款50000元负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨飞武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月十二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当安照约
定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的
，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每
届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款
合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约
定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括
主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合
同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以
缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第185号
申请执行人王秋忠。
被执行人唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山曹妃甸区工业区，组织机构代码68821697-6。
法定代表人郭庆力，该公司董事长。本院在执行王秋忠与唐山曹妃甸工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年八月七日
书 记 员 李东昊
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2202号
原告赵光兵，男，生于1975年6月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告彭才勇，男，生于1973年3月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告雷斌，男，生于1980年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告李秀琼（系雷斌之妻），女，生于1978年12月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
原告赵光兵、彭才勇诉被告雷斌、李秀琼民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光兵、彭才勇，被告雷斌、李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告因在巴中市城区购房资金不足，2009年10月2日在原告彭才勇处借款1万元；2014年7月28日、2014年12月13日，被告为偿还购房时在信用社的贷款分两次在原告赵光兵处共计借款64000元；此后原告多次要求被告偿还，被告多次推脱，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告共同偿还原告赵光兵借款64000元、彭才勇1万元及其资金利息。
被告雷斌辩称：借款属实，愿意共同偿还。
李秀琼辩称：1、被告雷斌与二原告系亲属关系，我正在与雷斌离婚，他们合伙诈骗我；2、我们2009年、2013年在信用社贷款属实，但早已还清；3、我从不知道雷斌在二原告处借过钱，更不知道借款用途。
经审理查明：原告彭才勇、赵光兵与被告雷斌系表兄弟关系，雷斌于2013年7月28日在赵光兵处借款2万元、2013年11月借款2万元、2013年底借款1.4万元，2014年7月28日被告雷斌给原告出具总《借条》一张：“今借到赵光兵现金5.4万元，以前的所有借条全部作废，以本借条为准”。2014年12月13日，雷斌又给原告赵光兵出具《借条》一张：“今借到赵光兵现金1万元，定于2015年4月30之前还清。”2009年10月2日，被告雷斌给彭才勇出具《借条》一张：“今借到彭才勇现金1万元，保证春节还清”，2015年2月13日，雷斌给原告彭才勇出具《承诺》一张：“承诺原借彭才勇现金1万元属实”。
上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、《借条》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；二原告持被告雷斌书立的三张《借条》主张权利，被告雷斌认可《借条》是自己书写，也认可借款事实及金额；虽被告李秀琼称“自己不知情，也不知道雷斌借款的用途”，但审理中，李秀琼未举证证明二原告与被告雷斌之间系虚假债务，也未举证证明雷斌所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告雷斌、李秀琼应当共同偿还二原告的借款。二原告主张借款利息，但原、被告在借款时未约的资金利息，视为不支付利息；2009年10月2日的借款，虽被告约定“在春节之前还清”，但未写明具体在哪个春节还清，系约定不明，故视为不支付利息；2014年12月13日的借款，被告约定在“2015年4月30日前还清”，故逾期后被告应当按照同期同类银行贷款利率的标准计息.本案指定了被告偿还借款的期限，逾期未还可按同期同类银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告雷斌、李秀琼在本判决发生法律效力后10日内偿还在原告赵光兵借款54000元；若未按本判决确定的给付期限给付本金，上述借款从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止。
二、由被告雷斌、李秀琼在本判决发生法律效力后10日内偿还在原告赵光兵借款10000元及其利息；利息计算方法为：从2015年5月1人起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止。
三、由被告雷斌、李秀琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告彭才勇借款10000元；若未按本判决确定的给付期限给付本金，上述借款从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告雷斌、李秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2181号
原告：杨利松。
委托代理人：章来康，系浙江理论律师事务所律师。
被告：绍兴县梦柯绣品有限公司。住所地：绍兴县钱清镇清风村。
法定代表人：魏训强，系执行董事。
委托代理人：汪永富，男。
本院在审理原告杨利松诉被告绍兴县梦柯绣品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨利松于2008年12月15日向本院提出撤回对被告绍兴县梦柯绣品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨利松撤回对被告绍兴县梦柯绣品有限公司的起诉。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，财产保全申请费1，070元，合计2，320元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年十二月十八日
书记员 徐妍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第421号
原告罗某，女。
被告颜某，男。
本院在审理原告罗某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年8月25日以其与被告颜某达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
代理审判员 卢 磊
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 廖拾金
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阿民初字第29号
原告吴某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 哈再拉
审 判 员 冯多洋
人民陪审员 张志英
二〇一二年七月九日
书 记 员 池娜尔
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第370-2号
申请执行人北京能通恒华投资有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园5号楼1层商业5。
法定代表人刘云飞，董事长。
被执行人通化金贡源米业有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路1300号。
法定代表人ＸＸ忠，董事长。
北京能通恒华投资有限责任公司与通化金贡源米业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2010）一中民初字第13696号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，通化金贡源米业有限公司应支付北京能通恒华投资有限责任公司2078.64975万元及利息。因通化金贡源米业有限公司未履行裁决书确定的给付义务，北京能通恒华投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人通化金贡源米业有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：通化金贡源米业有限公司名下无车辆所有权、无对外投资，无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人的土地使用权、房屋所有权如下：位于通化市通化县经济开发区河鲜村三组的土地使用权〔土地证号：通国用（2007）字第0521112**号，面积33335平方米〕、位于通化县快大茂镇工业集中区的房产（产权证号：房权证字第00000188**号，面积936.51平方米；产权证号：房权证字第00000188**号，面积25.00平方米；产权证号：房权证字第00000188**号，面积1560.34平方米；产权证号：房权证字第00000188**号，面积2663.70平方米；产权证号：房权证字第00000188**号，面积1010.44平方米；产权证号：房权证字第00000188**号，面积105.59平方米；产权证号：房权证字第00000188**号，面积1687.46平方米）。现申请执行人北京能通恒华投资有限责任公司申请暂缓拍卖，且同意终结本次执行程序。本次执行中，通化金贡源米业有限公司应履行的人民币2078.64975万元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第13696号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 于 琦
审判员 刘全新
二〇一六年十一月十四日
书记员 张连华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1166号
原告娜仁图娅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王猛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
乌云叁丹，女，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告娜仁图娅诉被告王猛、乌云叁丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁图娅到庭参加诉讼，被告王猛、乌云叁丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娜仁图娅诉称，2013年10月31日，被告王猛经被告乌云叁丹担保，从我处借取人民币14800元，约定利息为0.025元，还款日期为2013年11月29日。借款到期后，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金14800元及利息5328元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告王猛未作答辩。
被告乌云叁丹未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告王猛经被告乌云叁丹担保，从原告娜仁图娅处借取人民币14800元，约定利息为0.025元，还款日期为2013年11月29日。此款到期后，被告王猛至今未偿还上述借款本金及利息。借款本金14800元的利息按银行同期同类贷款利率5.65%计算自2013年10月1日至2015年4月20日（起诉之日）为1228.72元，4倍为4914.88元。原告娜仁图娅为计算利息支付50元。
上述事实有原告娜仁图娅的陈述及原告娜仁图娅提供的被告王猛、乌云叁丹出具的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表、发票联等证据予以证实。
本院认为，原告娜仁图娅与被告王猛之间的债权、债务关系明确，被告王猛应当履行还款义务。被告乌云叁丹为被告王猛的借款担保，担保方式为连带责任保证，借据中没有约定保证份额，被告乌云叁丹负有担保全部债权实现的义务，但被告乌云叁丹担保期限至2014年5月29日，保证期限已过，因此在本案中被告乌云叁丹不承担连带偿还责任。原告娜仁图娅主张的利息按0.02元计算自2013年10月31日至2015年4月20日为5328元，超出银行同类贷款利率的4倍，对超出部分413.12元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王猛偿还原告娜仁图娅借款本金及利息共计19714.88元，其中本金14800元，利息4914.88元（利息按银行同期同类贷款利率4倍已计算至2015年4月20日）；
二、被告乌云叁丹不承担责任。
减半收取的案件受理费150元、计算利息费50元，合计200元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年四月三十日
书记员 白嘎拉
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初188号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某1，男，1983年5月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年2月21日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年1月25日21时许，被告人张某1驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HNZ**挂号重型半挂牵引车，沿252省道由南向北行驶至与金乡县羊山镇袁徐路交叉路口处时，与张某2驾驶由东向西行驶的电动三轮车相撞，致被害人张某2受伤，电动三轮车乘车人李某当场死亡，被告人张某1驾车逃逸。经金乡县公安局交警大队认定，被告人张某1承担本事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供�被告人张某1的供述，证人江某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，辩称事故发生后其拨打了报警电话。
经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人张某1与被害人张某2及被害人李某的近亲属就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，其行为取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人张某1、被害人李某的户籍证明、行驶证、驾驶证�印件、金乡县公安局交警大队事故科出具的抓获说明、扣押物品清单、金公交认字[2017]第201712505号道路交通事故认定书、金乡宏大医院出具的居民死亡殡葬证、金乡县殡葬管理所火化证明、调解协议书、谅解书，证人江某、夏某1、夏某2的证言，被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2017）第5号道路交通事故尸体检验报告、宿迁子渊司法鉴定所[2017]痕鉴字第42号司法鉴定意见书，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人及被害人近亲�达成协议且履行完毕，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某1的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 冯婷婷
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初558号
原告:郑连奎，男，1953年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人:郑凤荣（郑连奎女儿），住昌图县。
被告:蔡国栋，男，1966年8月11日生，汉族，农民，住昌图县。
被告:昌图县付家镇邱家屯村民委员会,住所地昌图县。
主要负责人:苑立阳，村委会主任。
原告郑连奎与被告蔡国栋、昌图县付家镇邱家屯村民委员会（以下简称邱家村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂本院于2016年4月18日将本案转入普通程序审理。宣判后，郑连奎不服本院判决，上诉于铁岭市中级人民法院，2016年11月19日铁岭市中级人民法院裁定撤销本院（2015）昌民一初字第00883号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，郑连奎的委托诉讼代理人郑凤荣、邱家村主任苑立阳到庭参加诉讼，被告蔡国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑连奎向本院提出诉讼请求：1、要求蔡国栋返还9亩林地，2、要求确认邱家村与郑连奎签订的森林资源转让合同有效，并由郑连奎实际经营使用该林地。
事实和理由:2006年11月20日，与邱家村签订《森林资源转让合同书》将2公顷（30市亩）林木所有权及林地使用权转让给郑连奎，期限30年，郑连奎向村上一次性交款6300元并办理（2006）昌证经字第2122号公证书，县林业局于2007年4月15日向郑连奎颁发林权证书，现邱家村将郑连奎林地发包给蔡国栋耕种.
邱家村辩称，与郑连奎签订该合同属实，合同上的亩数与郑连奎实际承包亩数不同，合同上注明林木采伐后按实际丈量面积一次性收取使用费，郑连奎的树放掉后，村副书记和治保主任找郑连奎丈量的林地，实际丈量是23亩地，因为郑连奎与蔡国栋的土地相连，为减少纠纷，郑连奎交了21亩地的承包费。郑连奎承认实际使用了他的亩数，蔡国栋使用的土地并不在郑连奎林地范围内，2014年郑连奎找蔡国栋交换土地，第二年不换了才提起的诉讼，如果郑连奎认为是自己的林地，不能有换地的行为。
蔡国栋未作答辩。
郑连奎、邱家村围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、郑连奎提交的林业站颁发的邱家村2015年春季造林统计表，郑连奎面积为30亩。经质证，邱家村有异议，认为该统计表没有公章，不予采信。本院对证据予以审查，该证据是统计表，没有发表部门及公章，对该证据所证明的事实不予认定。
2、郑连奎提交的证明一份，经质证，邱家村有异议，认为不真实，不予采信，本院对证据予以审查，因证人没有到庭，该证据的真实性无法确认，对证据证明的事实，本院不予认定。
3、邱家村出具的证明1份。据经质证，郑连奎有异议，认为村委会签订的转让合同具体注明了边界四至，应在采伐后按边界四至量取郑连奎林地的使用面积，而不能够依据采伐后的面积进行量取，也不能依照森林转让合同的面积来认定郑连奎的使用面积，故应以边栏四至来具体确定郑连奎的使用面积，并交纳承包费。本院对证据予以审查，转让合同的重要说明栏记载为林木采伐后按实际丈量面积，本院证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2006年11月20日，郑连奎与邱家村签订森林资源转让合同书，邱家村将老郑家坟地的林地使用权转让给郑连奎，期限30年（起止日期为2006年11月20日至2036年11月20日），合同注明该林地使用面积为30亩，并在重要说明栏标注（林木采伐后按实际丈量面积一次性收取林地使用费），郑连奎在经营期限内按10元/年亩向转让方缴纳林地使用费。郑连奎于2007年4月15日就该林地办理林权证，编号为昌林证字（2007）第15364号，边栏四至为东至道、南至道、西至沟、北至树，面积为2公顷。2014年4月该林地上的林木采伐后，郑连奎与邱家村共同到现场，按采伐后的树桩实际丈量面积为23亩，郑连奎于2014年4月8日一次性向邱家村交纳21亩林地使用费6300元（使用期限为30年）。被告蔡国栋自1998年起，承包该诉争土地（位于郑连奎林地东南方中间），并每年向邱家村缴纳承包费至今。另查明，郑连奎曾于2014年当年耕地与蔡国栋互换该诉争土地。
本院认为，土地承包合同自成立之日起生效，签订土地承包合同并依法登记的承包方应当自承包合同生效时起取得该土地的承包经营权。故郑连奎与邱家村签订森林资源转让合同依法成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑连奎提供的林权证与森林资源转让合同及郑连奎实际缴纳该林地使用费的亩数不符，郑连奎与邱家村签订的森林资源转让合同是办理林权证的依据，二者发生冲突时应以森林资源转让合同及实际缴费亩数为准，该合同虽载明林地的边栏四至及亩数，但在重要说明处明确记载，林木采伐后按实际丈量面积一次性收取使用费。说明该合同签订时并未确定该林地的亩数。采伐后郑连奎与邱家村共同到场对林地进行丈量，并缴纳21亩林地承包费的行为，应视为郑连奎对其林地丈量后面积的确认，所以郑连奎实际取得林地面积应为21亩，且蔡国栋在1998年对该土地耕种至今，说明该土地上并无林木，郑连奎在2006年承包该林地时也知道蔡国栋耕种该诉争土地的事实。郑连奎亦未对此主张过权利，故该诉争土地不在郑连奎的林地范围内。因郑连奎未提供其他有效证据证明其主张事实的存在，且郑连奎曾于2014年以自己的其他耕地与蔡国栋协商调换该诉争土地，林权证颁发行政机关为昌图县人民政府，耕地的所有人为邱家村，郑连奎提供的《森林、林木、林地状况登记表》标明林地所有权权利人为邱家村，林地使用权权利人为郑连奎，坐落于昌图县付家镇邱家村六组，小地名为老郑坟地，面积2公顷；个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案邱家村与郑连奎签订森林资源转让合同书，郑连奎取得了林地使用权，并取得了林权证，林权证上标注的面积与村委会实际的面积不相符，该林地面积及四至虽有地图标记，但蔡国栋承包的土地是否属于林权证中标记的林地范围之内，应有林业管理部门、发证机关予以确权，确权后来确定蔡国栋耕种的土地是否侵占了郑连奎承包的林地，是否构成侵权。
综上所述，郑连奎与邱家村签订森林资源转让合同依法成立并生效，郑连奎取得该合同确定的森林资源的使用权；郑连奎承包的林地与蔡国栋承包的耕地存在边界争议，应由林权证颁发机关、林地管理部门与耕地所有权人之间确权，故郑连奎要求蔡国栋返还9亩林地的诉讼请求无确权依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑连奎与邱家村签订森林资源转让合同依法成立并生效。
二、驳回郑连奎要求蔡国栋返还9亩林地的诉讼请求。
案件受理费100元由郑连奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 裴 坤
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴甜甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2730号
原告华雪龙。
被告李金兴。
原告华雪龙诉被告李金兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华雪龙到庭参加诉讼。被告李金兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华雪龙诉称：被告因做工程资金周转困难，先后两次向原告借款。2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，借款340000元。后经原告多次催讨未果，现起诉要求：判令被告归还原告借款340000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告李金兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金兴于本判决生效后十日内返还华雪龙借款340000元，并赔偿该款自2015年6月1日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由李金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩燕华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保21号
申请人张某某，男，汉族
被申请人赵某，男，汉族
申请人张某某与被申请人赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）陕0111财保14号执行裁定书，查封被申请人赵某名下的位于西安市某某区的房屋一套（商品房买卖合同登记号：XXXXXX）。
申请人张某某于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人张某某与被申请人赵某房屋买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人经本院主持调解已自愿达成调解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
解除对被申请人名下位于西安市某某区的房屋一套（商品房买卖合同登记号：XXXXXX）的查封。
案件申请费30元，由张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹岚
二〇一七年六月八日
书记员 张妮
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初55号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人曹有术，男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省西和县。2007年7月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2007年因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；2009年3月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年12月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年；2014年因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区；2015年12月12日因冒用他人身份证被杭州市公安局上城区分局罚款八百元；2016年3月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月28日刑满释放。2017年1月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人周树生，浙江登云律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人曹有术犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2017年3月28日因案情复杂，本院决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人曹有术及其辩护人周树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月3日11时30分许，被告人曹有术至杭州市上城区海潮路105号，以破锁方式进入二楼被害人苏某家中，窃得放于房内棉衣1件、棉衣口袋内的现金人民币1000元及鲜花1束，后逃离现场。
2、2017年1月15日17时许，被告人曹有术在本区长江路448号长河商厦二楼恒大网咖担任收银员期间，趁被害人戴某离开收银台之机，窃得收银台抽屉内的现金约1400元、收银台上的苹果牌iPhone6plus型手机1部、收银台边储物间包内的现金约4400元，后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币3430元。
2017年1月17日，被告人曹有术被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人曹有术的供述与辩解、证人姚某的证言、被害人戴某、苏某的陈述、价格鉴定结论、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、视频监控录像、接受证据清单、释放证明、临时身份证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪人员查询信息、户籍证明、抓获经过及破案经过等证据。公诉机关认为，被告人曹有术的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曹有术对指控的主要事实没有异议，但辩称第二起实际窃得储物间包内的现金3400元。被告人曹有术的辩护人还提出，被告人曹有术具有坦白情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年12月3日11时30分许，被告人曹有术至杭州市上城区海潮路105号，以破锁方式进入二楼被害人苏某家中，窃得放于房内棉衣1件、棉衣口袋内的现金人民币1000元及鲜花1束，后逃离现场。
2、2017年1月15日17时许，被告人曹有术在本区长江路448号长河商厦二楼恒大网咖担任收银员期间，趁被害人戴某离开收银台之机，窃得收银台抽屉内的现金约1400元、收银台上的苹果牌iPhone6plus型手机1部、收银台边储物间包内的现金约4400元，后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币3430元。
2017年1月17日，被告人曹有术被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人曹有术的供述与辩解，证明其参与两次盗窃的过程，其中前两次供述均承认从收银台边上的小房间内的黑色包内偷取现金3900元，黄色包内偷取零钱500元的事实，后供述称黑色包内偷取现金为2900元。
2、被害人苏某的陈述，证明其家中被盗的情况。
3、被害人戴某的陈述，证明其被盗的情况，其中指出小房间里有两个包放着，黄色的包里有500元左右零钱，黑色的包里有个黑色皮夹，皮夹里是工资1500元左右，黑色皮包的夹层里是前两天的营业款，2500元是肯定有的，共损失4500元。
4、证人姚某的证言，证明其所在网吧被盗情况，其中提到收银台边储物间内有两个包被盗，其中黄色的包内有500元零钱，黑色的包内有4000元左右，共约4500元，其系被害人戴某的丈夫。
5、价格鉴定结论，证明被盗物品价值。
6、法庭科学DNA鉴定书，证明第一起盗窃现场发现被告人曹有术留下的痕迹。
7、视频监控录像，证明视频监控拍摄的被告人曹有术盗窃经过。
8、现场勘验检查工作笔录，证明公安机关对案发现场勘验检查情况。
9、辨认笔录，证明姚某辨认被告人的情况。
10、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从被告人处扣押物品的情况。
11、接受证据清单，证明姚某提供的相关证据情况及被害人戴某被盗的相关情况。
12、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、违法犯罪人员查询信息，证明被告人前科情况。
13、临时身份证明、户籍证明，证明被告人、被害人、证人身份情况。
14、抓获及破案经过，证明被告人到案经过。
上述证据，均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人的辩解，经查，本案于2017年1月15日案发，当日当事人即报案，报案时因遗漏只提及黑色皮包有2500余元。被告人曹有术于17日被抓获归案，归案后即供述其数过从黑色皮包里偷得3900元，该供述与被害人戴某的陈述、证人姚某的证言中关于黑色的包里有个黑色皮夹，皮夹里是工资1500元左右，黑色皮包的夹层里是前两天的营业款2500元共4000元的相关证据能够相互印证，起诉时予以就低认定为3900元。故对于上述被告人的辩解和辩护人的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人曹有术以非法占有为目的，以入户盗窃等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹有术在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹有术犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2018年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹有术退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张柳青
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初106号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王美玲（曾用名王文静，乳名小换），女，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高碑店市，住北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2016年12月23日由高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人王美玲犯妨害公务罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人王美玲及其辩护人郭永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日21时许，被告人王美玲及丈夫卢某等人，醉酒后无端进入本市新城镇大屯村平某经营的乡韵食府饭店闹事。新城派出所接到群众报警后，副所长尚某带领辅警桂某、武某赶到现场予以处理。在处警过程中，被告人王美玲对上述出警人员予以推搡、谩骂并拳打脚踢，阻碍其依法执行公务。事后经法医鉴定，尚某左阴囊所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人王美玲在庭审过程中没有异议，且有证人卢某（已行政处罚）、杨某、崔某、平某、桂某、武某的证言，被害人尚某的陈述及其伤情鉴定书、出警视频资料，高碑店市公安局对卢某的行政处罚决定书和相关工作说明，尚某出具的对被告人王美玲的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美玲饮酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。王美玲于案发后认罪、悔罪，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王美玲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔亚文
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。
法定代表人：牧林，该公司总经理。
委托代理人：史强，锡林浩特市金川燃气有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正斌，男，汉族，48岁，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，汉族，65岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，汉族，42岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司因与被申请人李正斌、马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2011）锡民一终字第170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田淑娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执818号
申请执行人崔庆浩，居民。
被执行人赵丽，居民。
兰陵县人民法院2015年8月10日作出的(2015）兰民初字第1843号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 枫
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执818号
申请执行人崔庆浩，居民。
被执行人赵丽，居民。
兰陵县人民法院2015年8月10日作出的(2015）兰民初字第1843号号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。由于被执行人代峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年五月十八日
书记员 周 枫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9779号
上诉人(原审被告)：苏州顺龙建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师，
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：覃培芳。
委托诉讼代理人：吴群威，江苏凡创律师事务所律师。
上诉人苏州顺龙建设集团有限公司（以下简称顺龙公司）因与被上诉人覃培芳建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顺龙公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由覃培芳承担。上诉事实与理由：1.王卫中无权代表顺龙公司收取任何款项，王卫中收款行为仅代表其个人。2.项目资料章仅为工程项目做资料适用，无权用于经济活动。
覃培芳未作答辩。
一审法院起诉请求：请求判令顺龙公司归还工程质量保证金50000元、自2009年1月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由顺龙公司承担。一审法
一审法院认定事实：2007年12月，苏州雪丝雨纺织有限公司厂房工程由苏州顺龙建设工程有限公司建设施工，其中厂房的木工工程由苏州顺龙建设工程有限公司交给覃培芳施工。2007年12月13日，王卫中向覃培芳出具收条一份，载明收到覃培芳工程质量保证金伍万元（雪丝雨工程），收款人处有王卫中的签名及苏州顺龙建设工程有限公司的资料专用章。2009年12月，苏州雪丝雨纺织有限公司厂房工程竣工，并于2010年1月28日通过验收。
一审法院另查明，2008年，王卫中多次参加苏州雪丝雨纺织有限公司厂房工程的监理例会、工地会议，并在会议纪要上苏州顺龙建设工程有限公司与会人员栏签名。
一审法院又查明，2012年4月5日，苏州顺龙建设工程有限公司变更为苏州顺龙建设集团有限公司。
以上事实，由覃培芳提交的收条、会议纪要、工地会议纪要、工程竣工报告、工程竣工验收证明书、工商登记信息及本院制作的开庭笔录在卷佐证。
覃培芳称，其在工地上干活时认识了王卫中，王卫中自称是顺龙公司的管理人员，负责苏州雪丝雨纺织有限公司厂房工程，并向其出示了名片。后，其承包了苏州雪丝雨纺织有限公司厂房工程的木工活，为保证工程质量，王卫中让其提供50000元质量保证金，约定在工程验收合格后退还。其交50000元给王卫中后，王卫中盖了顺龙公司的资料专用章，并称公司对外都是用资料专用章。2009年，工程结束，其结款给手下的工人。2011年春节，顺龙公司将木工工程款支付给其。2013年，其到工地上看发现厂房已经投入生产，后其多次要求顺龙公司退还质量保证金未果。
顺龙公司称，王卫中仅为公司的临时工，工作了2个月就离职了。公司的资料专用章是放在工程现场办公室用于资料用章，不能用于金钱方面的收据证明，王卫中用章未经其授权，因此王卫中盖章仅能代表其个人，不能代表公司。其与覃培芳之间的木工工程款已全部结清。
本院认为，苏州雪丝雨纺织有限公司厂房的木工工程系由顺龙公司交给覃培芳进行施工，王卫中曾系顺龙公司员工，并作为顺龙公司的工作人员多次参加苏州雪丝雨纺织有限公司厂房工程的监理会议、工地会议，王卫中向覃培芳出具收条，确认收到覃培芳的工程质量保证金，应视为顺龙公司已收取覃培芳50000元质量保证金。现苏州雪丝雨纺织有限公司厂房已竣工验收并使用多年，顺龙公司应将该款返还给覃培芳。因双方对是否应退还工程质量保证金存在争议，故一审法院确定逾期利息自起诉之日（2017年5月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：苏州顺龙建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付覃培芳人民币50000元及以50000元为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。一审案件受理费减半收取计人民币721元，由苏州顺龙建设集团有限公司负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王卫中在顺龙公司任职期间，多次参加苏州雪丝雨纺织有限公司厂房工程的监理会议、工地会议，王卫中向覃培芳出具收条并加盖材料专用章确认收取覃培芳50000元质量保证金的行为应视为顺龙公司的行为。顺龙公司认为公司资料专用章仅用于项目工程资料，无权用于经济活动，本院认为顺龙公司的资料专用章属于有效的公司公章，虽该公章系资料专用章，但结合王卫中的身份以及在涉案工地上代表公司从事的一系列行为，覃培芳有理由相信王卫中收取款项的行为代表顺龙公司，故本院对该上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人苏州顺龙建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由上诉人苏州顺龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈军芳
审 判 员 郭 锐
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郭 玮
书 记 员 孟 桢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第174号
原告：许云峰。
被告：殷向阳。
原告许云峰与被告殷向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许云峰到庭参加诉讼。被告殷向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许云峰起诉称：被告殷向阳于2014年12月30日向原告借款10000元，出具借条一份，约定于2015年1月8日归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉到法院请求判令被告殷向阳归还借款10000元、支付利息600元（按月利率2%计算至2015年4月9日止）及后续利息。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为按月利率1.87%计算自2015年1月9日起至还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告殷向阳于2014年12月30日向原告借款10000元的事实。
被告殷向阳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告许云峰与被告殷向阳之间的民间借贷关系合法有效。被告殷向阳负有归还借款、支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷向阳于本判决生效之日起十日内归还原告许云峰借款10000元、支付按月利率1.87%计算自2015年1月9日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告殷向阳承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费65元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱红梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02510号
原告陈某，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告陈某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我与被告某某矿业公司口头约定由我承揽某某矿业公司炸药库修建工程，某某矿业公司给我提供《安康市汉滨区安泰矿业有限公司炸药库区施工图》一份。协议达成后，我开始组织施工，该工程于2013年8月竣工。2015年7月20日，某某矿业公司矿长何毅、公司副总经理余方礼对炸药库工程验收合格，并给我出具《炸药库结算情况》，工程款合计为752554元。后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告某某矿业公司支付我工程款752554元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.《安康市汉滨区安泰矿业有限公司炸药库区施工图》1份，证明原、被告之间承揽关系及原告施工的依据。
3.炸药库结算情况1份，证明2015年7月20日，某某矿业公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计752554元。该结算单有验收小组成员何毅、余方礼签名，另有温长学签字属实。
被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年3月，原告陈某与被告某某矿业公司口头约定由陈某承揽修建某某矿业公司炸药库工程，被告给原告提供了一份《安康市汉滨区安泰矿业有限公司炸药库区施工图》，随后，陈某组织工人开始修建炸药库。该工程竣工后，某某矿业公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2015年7月20日对工程进行验收，并出具《炸药库结算情况》，被告法定代表人温长学签字同意，结算结果是某某矿业公司应付陈某工程款752554元。因工程款至今未付，原告陈某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告某某矿业公司支付工程款752554元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就修建炸药库口头达成协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收，被告出具有《炸药库结算情况》，则被告应按结算结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司支付原告陈某工程款752554元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11326元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02510号
原告陈某某，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告陈某某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我与被告某某矿业公司口头约定由我承揽某某矿业公司炸药库修建工程，某某矿业公司给我提供《安康市汉滨区安泰矿业有限公司炸药库区施工图》一份。协议达成后，我开始组织施工，该工程于2013年8月竣工。2015年7月20日，某某矿业公司矿长何毅、公司副总经理余方礼对炸药库工程验收合格，并给我出具《炸药库结算情况》，工程款合计为752554元。后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告某某矿业公司支付我工程款752554元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.《安康市汉滨区安泰矿业有限公司炸药库区施工图》1份，证明原、被告之间承揽关系及原告施工的依据。
3.炸药库结算情况1份，证明2015年7月20日，某某矿业公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计752554元。该结算单有验收小组成员何毅、余方礼签名，另有温长学签字属实。
被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年3月，原告陈某某与被告某某矿业公司口头约定由陈某某承揽修建某某矿业公司炸药库工程，被告给原告提供了一份《安康市汉滨区安泰矿业有限公司炸药库区施工图》，随后，陈某某组织工人开始修建炸药库。该工程竣工后，某某矿业公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2015年7月20日对工程进行验收，并出具《炸药库结算情况》，被告法定代表人温长学签字同意，结算结果是某某矿业公司应付陈某某工程款752554元。因工程款至今未付，原告陈某某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告某某矿业公司支付工程款752554元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就修建炸药库口头达成协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收，被告出具有《炸药库结算情况》，则被告应按结算结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司支付原告陈某某工程款752554元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11326元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02510号
原告陈德某，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告陈德某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我与被告某某矿业公司口头约定由我承揽某某矿业公司炸药库修建工程，某某矿业公司给我提供《安康市汉滨区安泰矿业有限公司炸药库区施工图》一份。协议达成后，我开始组织施工，该工程于2013年8月竣工。2015年7月20日，某某矿业公司矿长何毅、公司副总经理余方礼对炸药库工程验收合格，并给我出具《炸药库结算情况》，工程款合计为752554元。后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告某某矿业公司支付我工程款752554元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.《安康市汉滨区安泰矿业有限公司炸药库区施工图》1份，证明原、被告之间承揽关系及原告施工的依据。
3.炸药库结算情况1份，证明2015年7月20日，某某矿业公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计752554元。该结算单有验收小组成员何毅、余方礼签名，另有温长学签字属实。
被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年3月，原告陈德某与被告某某矿业公司口头约定由陈德某承揽修建某某矿业公司炸药库工程，被告给原告提供了一份《安康市汉滨区安泰矿业有限公司炸药库区施工图》，随后，陈德某组织工人开始修建炸药库。该工程竣工后，某某矿业公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2015年7月20日对工程进行验收，并出具《炸药库结算情况》，被告法定代表人温长学签字同意，结算结果是某某矿业公司应付陈德某工程款752554元。因工程款至今未付，原告陈德某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告某某矿业公司支付工程款752554元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就修建炸药库口头达成协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收，被告出具有《炸药库结算情况》，则被告应按结算结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司支付原告陈德某工程款752554元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11326元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1023号
原告:王某，女，1967年12月8日出生，汉族，住赤峰市。
被告：赤峰市赤通速递有限公司，住所地，赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：柳某。
被告：中国人民保险股份有限公司浙江嘉兴南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：陆海华。
本院在审理原告王某诉被告赤峰市赤通速递有限公司、中国人民保险股份有限公司浙江嘉兴南湖支公司道路交通事故责任纠纷一案中，现原告王某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的�法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元，由原告王某负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年四月十日
书记员 唐洪岩
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初301号
原告边瑞花，女，1951年2月28日出生，汉族，住康保县。
原告马华，男，1947年2月1日出生，汉族，住康保县。
委托代理人马青波（系二原告儿子），男，1973年11月29日出生，汉族，住康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告周亮亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住康保县。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司，住所地康保县康保镇建设大街。
法定代表人李金，该公司总经理。
委托代理人张佳乐，该公司职工。
本院在审理原告边瑞花、马华与被告周亮亮、中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告边瑞花、马华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边瑞花撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元,由原告边瑞花、马华负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 彭秋红
人民陪审员 王小丹
二〇一七年七月七日
书 记 员 郎妍彪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2785号
原告：李风娟，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告李风娟与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李风娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00354号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邓某，男。因无证驾驶于2015年12月1日被阳新县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被阳新县公安局刑事拘留，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年11月30日17时许，被告人邓某在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶一辆核定载员数为19人的中型专用校车载乘42人（其中小学生10人，幼儿园学生32人，超载120%）沿106国道送学生回家，行至阳新县浮屠镇王志村路段时被执勤民警当场查获。
公诉机关认为，被告人邓某驾驶校车运送学生过程中，严重超过额定乘员载客，超载120%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人邓某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年，被告人邓某购买一辆号牌为鄂某号的核定载员数为19人的中型专用校车，挂靠阳新县浮屠镇童安校车有限公司营运。2015年11月30日17时许，该车专职驾驶员石教亮有事未来，被告人邓某便在未取得校车专用驾驶证的情形下，驾驶该校车载乘42人（其中小学生10人，幼儿园学生32人，超载120%）沿106国道送学生回家，行至阳新县浮屠镇王志村路段时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、情况说明、到案经过以及户籍证明等书证，证人朱某、周某、王某等人的证言，讯问同步录音录像、监控录像、查获经过录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某驾驶校车运送学生过程中，严重超过额定乘员载客，超载120%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某未取得有效驾驶证件驾驶校车，且超载120%，酌情予以从重处罚。但其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一六年二月三日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一五年十二月十日
书记员 查文君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第271号
申请人：周红美。
被申请人：房平。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉�或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审168号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448813号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903448813号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年01月21日09时24分，在怀府路与沁园路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书于2016年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月15日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903448813号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16416号
原告：王远芝，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：谭雨，男，1983年5月10日出生，汉族，系原告儿子。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆秋昊餐饮文化有限责任公司渝北区分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松树桥路125号1幢1-125，统一社会信用代码：915001123050943866。
法定代表人：向秋菊，经理。
委托诉讼代理人：袁京川，男，1973年8月10日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
本院在审理原告王远芝与被告重庆秋�餐饮文化有限责任公司渝北区分公司劳动争议一案中，原告王远芝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远芝申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王远芝撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王远芝负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 韬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终454号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某州，男。因涉嫌犯出售、购买假币罪于2016年9月7日被羁押，2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
原审被告人杨某，男。因涉嫌犯出售、购买假币罪于2016年9月7日被羁押，2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某州、杨某犯出售、购买假币罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0306刑初7393号刑事判决。原审被告人刘某州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2016年7月份，被告人刘某州、杨某通过网络向QQ名为“野狼”、“小蓝”、“我是、、z*”的人购买假币。假币到手后，用专业工具加工使假币更像真币。而后二人再通过网络出售假币。2016年8月31日晚，福民派出所接报警称有人在龙华新区福城街道大水坑三村惠乐购超市门口使用假币，遂现场抓获使用假币的违法嫌疑人黄某彪等人。据黄某彪供述，其使用的假币系从刘某州、杨某处购买。随后在民警监控下抓获刘某州。刘某州对出售购买假币的行为供认不讳，并协助民警抓获同伙杨某。至案发时，二人共销售假币约八九万元，获利约一万五千余元，现场查获假币一批（面值共计23670元），假币加工工具一批及邮寄的快递单、包装箱一批。
原审认为，被告人刘某州、杨某无视国家法律，购买伪造的货币并将其加工出售，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。被告人刘某州、杨某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某州在归案后主动带领民警抓获同伙杨某，属于立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某州犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；被告人杨某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；二、缴获的假币以及作案工具均予以没收。
宣判后，刘某州以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人刘某州、原审被告人杨某购买、出售伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。经查，原审鉴于刘某州归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且有立功表现，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月二日
书记员 曾奕霖（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初108号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人焦某，无业。2011年7月20日因犯盗窃罪被判处罚金2000元；2015年10月因吸毒被社区戒毒；2016年1月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日上午，被告人焦某陪同妻子刘某到洛阳市涧西区人民法院一楼立案大厅办理相关业务，刘某在柜台上办理业务时，焦某左手持报纸作掩护，右手将被害人崔某挎在左臂上的挎包拉链拉开，将包中的白色中兴手机偷走。后经涧西区价格认证中心鉴定，被盗时手机价值541元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某的供述，被害人崔某的报案材料及陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、涧西区法院立案大厅监控视频截图、搜查笔录、扣押和发还清单，价格评估鉴定结论书，山西省平陆县人民法院（2011）平刑初字第49号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李春芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初108号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人焦某某。2011年7月20日因犯盗窃罪被判处罚金2000元；2015年10月因吸毒被社区戒毒；2016年1月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日上午，被告人焦某某陪同妻子刘某到洛阳市涧西区人民法院一楼立案大厅办理相关业务，刘某在柜台上办理业务时，焦某某左手持报纸作掩护，右手将被害人崔某挎在左臂上的挎包拉链拉开，将包中的白色中兴手机偷走。后经涧西区价格认证中心鉴定，被盗时手机价值541元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某某的供述，被害人崔某的报案材料及陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、涧西区法院立案大厅监控视频截图、搜查笔录、扣押和发还清单，价格评估鉴定结论书，山西省平陆县人民法院（2011）平刑初字第49号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李春芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 蓓
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1595号
申请执行人：苏学军
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司
申请执行人苏学军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3130号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年八月二日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1352号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码×××358。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇林雪珠烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村环东路93号，注册号350582600238181。
经营者：林雪珠，女，1966年6月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告晋江市陈埭镇林雪珠烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年四月十四日
书记员 林智足
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢26号
申请执行人：罗位芳，女，一九七九年十月八日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区静明路77号。
法定代表人李翔。
被执行人：成都同和资讯有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路164号3幢2单元6楼。
法定代表人李翔。
被执行人：李翔，男，一九六二年一月六日出生，住成都市金牛区。
被执行人：黄萍，女，一九七三年五月3日出生，住成都市金牛区。
本院受理的申请执行人罗位芳与被执行人成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、成都同和资讯有限责任公司、李翔、黄萍公证债权文书执行一案，执行标的为3000000元。执行中，本院作出的（2014）成铁中执字第186号执行裁定，依法对黄萍名下位于成都市龙泉驿区街道办事处建材路6号X栋X层X号（现实际门牌号为文旭路218号），进行了查封。因本院的查封系轮候查封，所以终结本次执行程序。经与首轮查封的法院协商后决定，由本院对上述查封的房产进行处置，本院已恢复案件执行。
执行中，本院依法对上述房屋予以评估、拍卖，以清偿本案债务。经委托的拍卖公司于2016年12月21日在第三次拍卖会上公开拍卖，由买受人周伦安以21万元将成都市龙泉驿区街道办事处建材路6号X栋X层X号（现实际门牌号为文旭路218号）竟买所得，扣除执行费32400元，黄萍履行了21万元的债务，尚余2790000元的债务未履行。本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）成铁中执字第186号执行裁定对被执行人黄萍名下位于成都市龙泉驿区街道办事处建材路6号X栋X层X号（现实际门牌号为文旭路218号）的查封；
二、对位于成都市龙泉驿区街道办事处建材路6号X栋X层X号（现实际门牌号为文旭路218号）所有权自拍卖成交时转移给买受人周伦安原产权证作废。拍卖价款21万元元(含执行费32400元)用于清偿被执行人黄萍的债务。
三、本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人罗位芳发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年一月十日
书记员 陈海文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00093号
原告刘某，男。
被告赵某，男。
原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年8月24日，被告以需资金周转为由向原告借款40万元，并约定2013年农历12月30日前偿还20万元，余款于2014年6月30日前还清，另以吴四房铜矿股份抵押。借款逾期后，原告多次找被告催讨，被告均借故未还。为维护原告合法权益，特起诉法院请求判令被告偿还借款40万元。
被告赵某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原、被告因经济往来。2013年8月24日，被告向原告出具借条，借到原告人民币40万元，并限于老历年前还20万元，剩余部分于2014年6月30日前还清，否则以四房股份抵押。到期后，原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还借款40万元。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，且有被告出具的借据予以证实，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款40万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年五月十一日
书记员 余琼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1762之一号
原告：刘艳华。
委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。
被告：于桂荣。
原告刘艳华与被告于桂荣合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退休金952元（每月56元，自2015年1月--
2016年5月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1979年参加工作，1997年在大连市旅顺铁山服装厂退休，服装厂2003年改制后，被告一直负责给原告支付退休金，每月56元，自2015年1月起被告无故停止支付。原告多次催要无果，特诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷是在政府主管部门对企业集体资产进行改制过程中产生的，该改制工作是由大连市旅顺铁山服装厂的主管部门大连市旅顺口区铁山街道组织进行的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案大连市旅顺铁山服装厂并非企业自主改制，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1762之一号原告：刘艳华。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。被告：于桂荣。原告刘艳华与被告于桂荣合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退休金952元（每月56元，自2015年1月—2016年5月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1979年参加工作，1997年在大连市旅顺铁山服装厂退休，服装厂2003年改制后，被告一直负责给原告支付退休金，每月56元，自2015年1月起被告无故停止支付。原告多次催要无果，特诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷是在政府主管部门对企业集体资产进行改制过程中产生的，该改制工作是由大连市旅顺铁山服装厂的主管部门大连市旅顺口区铁山街道组织进行的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案大连市旅顺铁山服装厂并非企业自主改制，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳审 判 员  秦 雪人民陪审员  李 力二〇一六年十二月九日书 记 员  肖杉珊
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执364号
李某旗、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某旗申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7361号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：钟仁力，男，1970年4月8日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告钟仁力民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金25000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告钟仁力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金25000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告钟仁力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取计488.5元，由被告钟仁力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1001号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司。住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，汉族，1980年1月4日出生，光泽县红锦物业管理有限公司员工，现住福建省光泽县。
被告：梁兴华，男，1985年5月3日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告梁兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司的委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告梁兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
红锦物业公司向本院提出诉讼请求，要求梁兴华支付2012年1月15日至2017年6月15日的物业费2，210元及2012年1月15日至2016年12月30日的水电公摊费401.5元。事实与理由：根据《物业服务合同》约定，梁兴华住宅面积为89.59米²，物业费应按0.38元/米²缴纳，水电公摊按实际发生额计算，从2012年1月15日起至2017年6月15日止共欠缴物业费2，210元及2012年1月15日至2016年12月30日的水电公摊费401.5元。
本院认为，金华龙厦房地产开发有限公司与红锦物业公司签订的《前期物业服务合同》和龙厦名都小区业主委员与红锦物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。梁兴华入住光泽县龙厦名都小区9幢203室，该房屋面积为89.59平方米，该房屋系普通多层住宅，根据《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，该房屋每月应缴纳物业费为0.38元/平方米。红锦物业公司依约为龙厦名都小区提供物业服务，梁兴华作为小区业主负有交纳物业费的义务，其未交纳自2012年1月15日起至2017年6月15日止的物业费，经红锦物业公司书面催告后，仍拒绝交纳，红锦物业要求其支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。红锦物业公司诉求的水电公摊费，因未能向本院提供完整的发生水电费的票据，且未对该项费用计算做出合理解释，对其主张水电公摊费诉讼请求，本院不予支持。梁兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定判决如下：
一、梁兴华于本判决生效之日起十日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费2，210元。
二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁兴华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十一月十日
书记员 高忠鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第115号
原告：李容。
被告：王健。
本院在审理告李容诉被告王健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王健起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李容撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 沈丽香
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。
法定代表人：刘春华。
被执行人刁云波，女，1974年4月2日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人刁云凯，男，1958年10月10日生，汉族，无职业，下落不明。
被执行人李启春，男，1951年9月8日生，汉族，无职业，下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人刁云波、刁云凯、李启春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初837号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年九月一日
书记员 纪金宏
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审86号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善县薛家胶水厂，住所地嘉善县魏塘街道长秀村新泾工业小区**号。
负责人裘浩明。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕97号行政处罚决定，即罚款人民币150000元。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2016〕97号行政处罚决定认定以下事实：2016年5月24日，申请执行人对被执行人嘉善县薛家胶水厂进行执法检查，发现被执行人正在组织胶水生产。根据被执行人环评及申请执行人环评审批意见，审批被执行人生产设备为5吨反应釜2台、120吨储罐2台、0.3吨锅炉1台，年产脲醛胶6000吨。目前被执行人生产设备为5吨反应釜3台、4吨反应釜2台、3吨反应釜1台、储罐8台、0.5吨锅炉1台，年产胶水8000余吨。生产设备及产量已发生重大变化，被执行人未依法重新提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。
申请执行人认为被执行人嘉善县薛家胶水厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令被执行人新增反应釜建设项目停止建设，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币150000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2016〕97号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年8月4日作出的善环罚字〔2016〕97号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 韬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖6号
宁夏回族自治区永宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人任翔、董家浩、郑晟磊涉嫌妨害公务罪一案，因该案被害人系银川市兴庆区人民法院法官，兴庆区不宜行使管辖权，由永宁县管辖更为适宜。现银川市人民检察院经审查拟指定永宁县人民检察院审查起诉。为依法及时审判，银川市人民检察院现以银检公诉商指[2017]4号商请指定管辖函商请我院指定你院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年二月十六日
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0293行审8号
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：11210200683008094E。
负责人崔新春，局长。
委托代理人陈卫，男，该局工作人员，住大连市沙河口区。
2017年11月10日，本院收到申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局提交的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月13日作出的大高社管林罚决字[2017]第002号林业行政处罚决定中恢复林地原状的处罚内容，该行政处罚决定系依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对大连高新园区广源热力有限公司未经林业主管部门批准擅自改变林地用途的行为作出的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。如申请执行人认为大连高新园区广源热力有限公司擅自改变林地用途、破坏自然资源，则可以由相应行政机关代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。故，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大连高新技术产业园区社会事业管理局强制执行大高社管林罚决字[2017]第002号林业行政处罚决定中恢复林地原状内容的申请，本院不予受理。
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丛凌苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0293行审8号申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：11210200683008094E。负责人崔新春，局长。委托代理人陈卫，男，该局工作人员，住大连市沙河口区。2017年11月10日，本院收到申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局提交的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月13日作出的大高社管林罚决字[2017]第002号林业行政处罚决定中恢复林地原状的处罚内容，该行政处罚决定系依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对大连高新园区广源热力有限公司未经林业主管部门批准擅自改变林地用途的行为作出的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。如申请执行人认为大连高新园区广源热力有限公司擅自改变林地用途、破坏自然资源，则可以由相应行政机关代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。故，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大连高新技术产业园区社会事业管理局强制执行大高社管林罚决字[2017]第002号林业行政处罚决定中恢复林地原状内容的申请，本院不予受理。申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十一月十日书 记 员  丛凌苓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1033号
申请执行人上海棱枫纺织有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张育才，该公司负责人。
被执行人泉州市尚林纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人章辉林，该公司负责人。
申请执行人上海棱枫纺织有限公司与被执行人泉州市尚林纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3638号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，泉州市尚林纺织发展有限公司应支付申请执行人上海棱枫纺织有限公司货款174547.9元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人泉州市尚林纺织发展有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年3月28日前自觉履行还款义务，但被执行人泉州市尚林纺织发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人泉州市尚林纺织发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有货款174547.9元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1033号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡海峰
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1021号
原告李关清，男，1970年4月4日生，汉族，住昆明市东川区。
被告吴安坤，男，1949年9月20日生，汉族，住昆明市东川区。
原告李关清与被告吴安坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员王树平适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告李关清、被告吴安坤到庭参加诉讼。证人何某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，谭传华承建被告的房屋，谭传华完工后介绍原告贴地板砖，原、被告协商达成口头协议：贴地板每平方米施工费18元、楼梯踏步每步施工费30元、飞边小瓦每米30元，一楼门厅踏步每米施工费20元，二楼客厅窗台每米施工费5元，两楼窗台瓷砖每套15元，木地板砂浆找平层每平方米12元，脚线砖每米5元。原告完工后，经丈量被告应给付原告施工款10,879元。被告至今均以各种理由和借口拒绝给付。原告现起诉要求被告给付施工款10,879元；被告负担案件受理费50元。
被告辩称，被告和儿子吴文民在糯××面积308.1786平方米的住房，谭传华承建房屋主体工程。谭传华完工后介绍原告贴地板砖。原告完工后经过结算，被告已给付原告施工款10,897元。被告曾要求原告出具收条，原告以二人没有书面合同拒绝出具。原告之后也未再找被告索要施工款。原告要求给付施工款无事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告在庭审中举证如下：
一、结算单1份，证明被告未给付原告施工款。
被告质证称其未参与丈量，原告完工后被告拿了11,000元给原告，原告找回20元。被告认可原告的施工款为10,897元。
本院认为，被告认可原告施工款数额，本院采信该证据。
二、证人何某证言，证人证明原、被告口头协议贴瓷砖每平方米18元、脚线砖每米5元、楼梯踩蹬每台30元，无书面协议。瓷砖费用不包含在房屋主体工程中，听原告说地板砖施工款未付。
被告质证称证人当时未在场。
本院认为，证人何某证明原告为被告的新房贴地砖，被告对此事实无异议，故本院采信证人何某的证言。
被告在庭审中未进行举证。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年被告在铜都街道××××田村新建住房，谭传华承建房屋主体工程。谭传华完工后介绍原告贴新房地板砖。原告完工后，被告至今未给付原告施工款10,879元。
本院认为，依法成立的合同具有约束力，当事人应按约定履行义务。本案原、被告建立的施工合同合法有效，原告完工后被告应给付报酬。被告辩称其已给付施工款，但又不能出示支付凭据，原告对被告已给付施工款的主张也不予承认，故本院不采纳被告的辩解。原、被告对付款时间无具体约定，原告可以依据法律规定，随时要求履行。被告对原告的施工款具体数额并未提出异议，故原告要求被告给付施工款10,879元的诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告吴安坤于本判决生效后十日内给付原告李关清施工款10,879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴安坤负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王树平
二〇一六年八月七日
书记员 方 媛