江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17577号
原告：张桂华，女，1970年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：薛贝，男，1990年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：薛建山，男，1967年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系薛贝父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告张桂华诉被告薛贝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭于2017年4月18日、9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兴军均到庭参加诉讼，被告薛贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告薛贝的委托诉讼代理人薛建山到庭参加第二、三次庭审，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告医疗费9449.9元、误工费24200元、护理费11000元、住院伙食补助费306元、营养费1000元、交通费200元，共计46155.9元，请求判令由被告赔偿并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日20时许，被告薛贝驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭悦路由东向西行驶9KM+600M处，撞前方步行的原告，致原告受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告薛贝负此次事故的全部责任。原告无责任。薛贝驾驶的车辆在人保南京分公司投保交强险和商业险。原告受伤后在沭阳中山医院住院治疗，前期医疗费、住院伙食补助费、营养费已由法院处理，现原告因二次手术再次入院治疗，支出医疗费9449.9元。原告的损伤后果已构成残疾。
薛贝辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，薛贝驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔。原告证明收入状况的证据不足。同意承担10%非医保用药。被
被告人保南京分公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险20万元不计免赔。我司前期已赔付原告及另一伤者交强险医疗费10000元，死亡伤残限额项下6446.5元，商业三者险赔付45159.25元。医疗费要求扣除10%非医保用药。误工期限认可150天，误工费需原告提供证据，否则不予认可。护理费认可60日标准60元/天。住补认可306元。营养费认可900元。交通费认可100元。诉讼费、鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日20时许，被告薛贝驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭悦路由东向西行驶至9KM+600M处，撞前方步行的原告（怀抱金治皓），致原告和金治皓受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告薛贝负此次事故的全部责任，原告、金治皓无责任。
原告受伤后在沭阳中山医院住院治疗21天，诊断为右锁骨骨折、右胫骨平台骨折、右股骨骨折、右侧切牙脱位等，行右锁骨骨折、右胫骨平台骨折切开复位内固定术。被告薛贝已垫付58656.54元。原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费已由本院于2015年5月8日作出（2015）沭民初字第01338号民事调解书处理，内容为：“一、原告张桂华、金治皓医疗费共计59150.28元、住院伙食补助费共计594元、营养费共计330元，合计60074.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿55159.25元、由被告薛贝赔偿4915.03元；二、金治皓护理费6116.5元、二原告张桂华、金治皓的交通费共计330元，合计6446.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿；以上赔偿款共计66520.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在2015年6月8日前赔偿61605.75元；由被告薛贝赔偿4915.03元，冲除薛贝已垫付的58656.54元，原告张桂华、金治皓在获得被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上述赔偿款项时退还被告薛贝43741.51元，余款10000元，被告薛贝自愿留存于沭阳县人民法院账户，用于原告的后续治疗费用。”其中原告的营养期间计算为22天。
2015年7月25日，原告至沭阳口腔医院补牙支出医疗费2040元。2016年3月17日，原告因复查支出检查费191元。2016年8月9日，原告因二次手术再次入沭阳中山医院住院治疗，支出医疗费7218.9元，至2016年8月26日出院，住院17天。出院医嘱：加强营养、休息3月等。原告以上共计支出医疗费9449.9元。
另查明：被告薛贝驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保交强险和商业三责险20万元、不计免赔。
再查明：原告系农村居民，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定及对护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2017年6月23日作出[2017]临鉴字第222号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张桂华损伤不构成伤残等级。其误工、护理、营养期限分别以220日、100日、100日为宜。原告支出鉴定费1570元。
本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告薛贝负事故的全部责任，原告、金治皓无责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告薛贝应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告薛贝驾驶的车辆在人保南京分公司投保交强险和商业三责险20万元、不计免赔，原告因交通事故产生的损失，应当先由被告人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保南京分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告薛贝承担赔偿责任。
原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料、司法鉴定意见书等予以确定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费9449.9元，有医疗费票据、门诊病历、证明、出院记录、用药清单等证据证明，本院予以支持。被告人保南京分公司辩称医疗费要求扣除10%非医保用药，被告薛贝表示同意承担该费用，本院予以准许。
2、误工费。原告系农村居民，其误工费参照农村居民标准计算220天，确定为10612.8元。原告主张其误工费参照城镇居民标准计算，仅提供户口本、沭阳县盛和木业制品厂营业执照、法定代表人身份证明书、证明各一份予以证明，该证据不足以充分证明其主张，本院对其主张不予支持。
3、护理费。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，其护理费的计算标准可参照城镇居民标准计算100日，确定为11000元。
3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费306元，二被告无异议，本院予以确认。
4、营养费。营养费应按每天10元的标准计算100日并扣除前次诉讼已赔偿部分，被告人保南京分公司认可900元，本院院予以确认。
6、交通费。原告交主张通费200元，虽未提供证据予以证明，本院酌定交通费数额为200元。
被告薛贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张桂华因交通事故产生的合理损失32468.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿31523.7元（汇至原告指定账户：户名张桂华，账号3213220411990000292829，开户行江苏沭阳农村商业银行），由被告薛贝赔偿945元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1570元，合计1970元（原告已预交），由原告负担970元，被告薛贝负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担500元（汇至原告指定账户：户名张桂华，账号3213220411990000292829，开户行江苏沭阳农村商业银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。