wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4091号之一申请执行人谢仉华，男，1958年11月16日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人李金发，男，1977年9月8日出生，住江西省抚州市广昌县。本院在执行申请执行人谢仉华与被执行人李金发为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1419号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人李金发发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李金发履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人谢仉华加工款人民币64269元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1407元、公告费560元，申请执行费872.44元。但被执行人李金发未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李金发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李金发在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李金发在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李金发无车辆登记信息。4、被执行人李金发在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李金发有其他可供执行的财产。因被执行人李金发拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李金发纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李金发采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李金发。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李金发的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李金发可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李金发目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4091号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5937号
罪犯蔡飞，男，1994年3月7日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年12月3日作出（2012）简阳刑初字第469号刑事判决，以被告人蔡飞犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月27日至2016年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯蔡飞被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡飞减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9568号
原告：杨宗明，男，1955年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：邗江区四季新陶瓷商行，住所在扬州市邗江区润扬北路28号。
经营者：盖厚亮，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告杨宗明与被告邗江区四季新陶瓷商行（以下简称：四季新商行）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗明及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告四季新商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，扬州市邗江区人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。
谢仕泉向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳务工资60000元。事实及理由：原告为被告从事售后测量等工作，被告欠原告工资35000元，但至今未付。
被告四季新商行未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告四季新商行系盖厚亮个人经营的个体工商户;经营范围：陶瓷、装潢装饰材料、建筑材料零售与批发，装潢施工服务。2017年6月30日，被告出具欠薪一览表一份，记载：杨宗明2016年9月前35000元。欠条右下角盖有邗江区四季新陶瓷商行公章。
本院认为，被告出具的欠薪一览表表明原告与被告之间存在劳动关系，被告应当及时支付原告工资报酬。现被告以欠薪一览表的方式确认欠原告工资35000元，原告据此要求被告支付工资有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为原告放弃举证质证等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邗江区四季新陶瓷商行于本判决生效后十日内一次性支付原告杨宗明工资报酬人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邗江区四季新陶瓷商行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐小年
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘苏培
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初254号
原告：吴荣足，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广、洪闯法，均系广东森正律师事务所律师。
被告：游荣华，男，汉族，户籍地四川省三合县。
被告：黄文斌，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市湘桥区凤新街道。
本院在审理原告吴荣足诉被告游荣华、黄文斌、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴荣足申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴荣足撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币362元，由原告吴荣足负担。
审 判 长 文少东
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈小苗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1611号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告张某，略。
被告李某，略。
本院受理原告某公司与被告张某、李某借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告张某、李某的银行存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张某、李某银行存款30000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字875号
原告：王浩。
被告：广州市发加贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村南丰街168号b栋第一层。
法定代表人：何文胜，系该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
本院在审理原告王浩诉被告广州市发加贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩已于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，均由原告王浩承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年三月十五日
书记员 李湘琼
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第17号
高国宇：
你与史可琳民间借款纠纷一案，由青海省天峻县人民法院于二0一三年六月十七日作出的青海省天峻县人民法院（2012）天民（一）初字第31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史可琳于二0一四年一月六日向本院申请强制执行，经我院审查于二0一四年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第三百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人高国宇给付史可琳欠款2.1万元。
二、申请执行费215元。
三、案件受理费300元、公告费610元。
特此通知
二〇一四年一月十四日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第222号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市。
法定代表人陈凯，总经理。
委托代理人（一般代理）刘玉龙、林志祥，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘衍海（系死者刘忠清之父）。
被上诉人（原审原告）卢学英（系死者刘忠清之母）。
被上诉人（原审原告）程贵英（系死者刘忠清之妻）。
被上诉人（原审原告）刘洋（系死者刘忠清之子）。
法定代理人程贵英，刘洋之母。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权）：梁玉仁、王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月19日，四原告近亲属刘忠清在被告处投保了《安贷宝意外伤害保险（B）款》》保险合同一份，保险金额为50000元，保险期间为2012年9月19日起至2013年9月18日止，保险合同第一受益人为鱼台县农村信用合作联社，第二受益人为法定。2012年11月17日，刘忠清驾驶苏C×××××正三轮摩托车与于建军驾驶的铲车尾随相撞，致使刘忠清死亡。该事故经鱼台县公安局交通警察大队认定，刘忠清负事故的主要责任、于建军负事故的次要责任。鱼台县农村信用合作联社业务经办人员张作静证实办理保险时，未就保险条款的内容及免责条款向投保人进行解释说明。刘忠清持有的驾驶证与事故发生时驾驶的车辆不符。事故发生2013年6月24日，被告和鱼台县农村信用合作联社达成协议，被告支付鱼台县农村信用合作联社保险赔偿款35000元，鱼台县农村信用合作联社不再向被告主张保险赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为15000元及利息。
原审法院认为，原告近亲属刘忠清与被告签订的《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告近亲属刘忠清在保险合同成立后按照约定交付了保险费用，被告应当对原告在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。结合本案情况看，鱼台县农村信用合作联社保险代办人员未就保险条款内容、免责条款向投保人进行解释说明，免责条款对投保人不产生法律效力。原告刘衍海等四人要求被告太保济宁支公司支付保险赔偿款15000元，理由充分，其主张本院应予支持。关于原告主张的保险赔偿款利息，未提供相应证据，其主张本院不予支持。关于被告主张的已向第一受益人履行35000元的保险赔偿款，应予扣除，但对于下余保险赔偿款15000元，虽然第一受益人放弃了向被告理赔的权利，但第一顺序受益人放弃部分赔偿，不影响第二受益人就第一受益人放弃部分主张权利，且第一受益人鱼台县农村信用合作联社亦无权代表四原告作出放弃的意思表示。被告主张保险赔偿义务终结的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后3日内支付支付原告刘衍海、卢学英、程贵英、刘洋保险赔偿款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，四原告负担367.5元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担157.5元。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人与保险合同第一受益人即鱼台县农村信用合作联社达成理赔协议，向其支付35000元保险赔偿款，上诉人的保险赔偿责任终结。二、鱼台县农村信用合作联社有权向上诉人主张或放弃权利，理赔协议是其对自己权利的处置，合法有效。第一受益人已主张权利，其他顺序受益人无权就保险赔偿金向保险公司主张权利。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘衍海、卢学英、程贵英、刘洋辩称：一、被上诉人近亲属刘忠清已经交付了保险费用，上诉人应当对被上诉人在保险期间发生的保险事故承担保险责任。二、保险人在订立保险合同时未对保险条款内容向投保人作出说明，未做提示或者未作说明的，该条款不产生效力。三、上诉人与第一受益人达成了35000元的保险赔偿协议，该协议仅仅代表他们双方之间的意愿，第一受益人无权代表被上诉人作出放弃的意思表示，因此第二受益人有理由就第一受益人放弃的部分向上诉人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘衍海、卢学英、程贵英、刘洋的近亲属刘忠清在上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险合同，按照合同约定缴纳了保险费，保险关系依法成立。被上诉人作为第二顺序受益人享有依照合同约定向上诉人主张保险金的权利。上诉人与该保险合同第一受益人鱼台县农村信用合作联社达成理赔协议，向鱼台县农村信用合作联社给付保险金35000元，对于剩余保险金15000元，被上诉人作为第二受益人仍然可以向上诉人要求支付。因此，上诉人主张其已经向第一受益人支付保险金，保险赔偿责任终结，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第222号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人史振波，总经理。委托代理人张峰，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托代理人边志杰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖宇红，女，XXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。委托代理人董福敏，男，XXXXXXXXXX出生，住济南市。委托代理人李鹤，男，XXXXXXXXXXX出生，住济南市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）因与被上诉人廖宇红财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。平安财险山东分公司委托代理人张峰、边志杰，廖宇红委托代理人董福敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年2月14日，廖宇红为其鲁A05B**号宝马轿车在平安财险山东分公司投保了机动车保险，其中包括车辆损失险和商业第三者责任保险，车损险保险限额为104万元，合同中还约定了车损险的不计免赔率。2012年1月5日，驾驶员王述豹驾驶着被保险车辆顶撞在付朝珂驾驶的停放路边的小型客车尾部，造成两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的道路交通事故认定书认定，王述豹负事故的全部责任，付朝珂不负事故责任。事故发生后，廖宇红及时通知了平安财险山东分公司，据定损员出具的索赔申请书上载明，查勘意见是：标的车起步踩错油门当刹车撞至三者车，标的车全责。事故发生后至今，平安财险山东分公司未予理赔，亦未出具拒赔通知书。2014年1月3日，廖宇红持维修费单据及济南市历下区价格认证中心出具的价格认证结论书将平安财险山东分公司诉至法院，要求其支付车损理赔款116975元、鉴定费1500元、救援费1000元，并承担诉讼费。原审法院认为，廖宇红与平安财险山东分公司于2011年2月14日签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。廖宇红按合同约定交纳了保险费，已经履行了合同义务。保险事故发生后，廖宇红也及时的通知了保险公司，但平安财险山东分公司既不理赔，也未出具拒赔通知书，因此，平安财险山东分公司违反了保险合同约定，应当承担保险责任。在平安财险山东分公司出现场，但未定损的情况下，廖宇红自行维修了被保险车辆，并经济南市历下区价格认证中心对车损数额进行了认证，认证结论书记载的车损数额为116975元，平安财险山东分公司虽对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故廖宇红依此向其主张车损理赔款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。根据保险法的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，廖宇红要求平安财险山东分公司赔偿价格认证费1500元的诉讼请求，予以支持。庭审中，平安财险山东分公司认为，廖宇红所提交的价格认证结论书及维修费发票的时间在2013年12月和2014年2月，其对车损数额的真实性有异议，但未提交相反证据予以反驳，不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、平安财险山东分公司支付廖宇红车损理赔款116975元及车辆救援费1000元，于判决生效后十日内付清；二、平安财险山东分公司赔偿廖宇红鉴定费1500元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由平安财险山东分公司负担。上诉人平安财险山东分公司不服原审判决上诉称，一、原审判决以廖宇红提交的济南市历下区价格认证中心对车辆损失的认证作为认定车辆损失的证据系认定事实不清。本案所涉交通事故发生的时间为2012年1月5日，廖宇红在事故发生后即对涉案车辆鲁A05B**号宝马轿车进行了维修，而济南市历下区价格认证中心对车辆损失的认证时间为2013年12月份。从时间上看，济南市历下区价格认证中心对车辆损失进行认证时，涉案车辆早已维修完毕，该中心没有也不可能对涉案车辆因本次交通事故所造成的损失进行实际勘查、拆检，其认证依据只能是廖宇红自行提交的证据材料，而该部分证据材料的认定，廖宇红并未告知过我方，更没有得到我方认可和同意。原审判决对认证结论的依据没有查清，以认证结论作为认定本案涉案车辆损失系事实不清，证据不足。二、原审判决关于鉴定费的认定事实不清，证据不足。因济南市历下区价格认证中心的认证结论不能作为本案认定车辆损失的依据，相应的鉴定费系其自行委托认证，且认证行为已在车辆维修完毕之后，认证已没有必要，认证费用亦没有必要支出，该部分费用完全系其自行扩大的损失，应当由廖宇红自行承担。三、原审判决关于救援费的认定事实不清，证据不足。廖宇红提交的救援费发票存在着诸多瑕疵，不能证明与涉案交通事故具有关联性。综上，请求依法撤销原审判决，予以改判或发回重审，一、二审案件受理费由廖宇红承担。被上诉人廖宇红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，廖宇红向平安财险山东分公司投保，平安财险山东分公司向廖宇红出具了机动车保险单，双方之间形成保险法律关系。在保险期间内，廖宇红投保的车辆发生保险事故，廖宇红及时通知了平安财险山东分公司，并向平安财险山东分公司提出机动车辆保险索赔申请，平安财险山东分公司既未予以理赔，又未出具拒赔通知书，廖宇红单方委托鉴定是因为平安财险山东分公司没有及时处理保险事故且不予定损等原因造成，同时也造成了事故发生很久之后才进行损失鉴定，廖宇红自行委托鉴定系正当维护自己的合法权益，平安财险山东分公司虽申请重新鉴定，但其未提交证据足以反驳该鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，故对平安财险山东分公司的重新鉴定申请，本院不予准许，原审法院依据该鉴定结论作为判断损失的依据，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，廖宇红为确定本次事故损失支付的鉴定费，应由平安财险山东分公司承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案保险事故发生后，廖宇红为此支付救援费合情合理亦符合法律规定，平安财险山东分公司应承担该费用。综上，平安财险山东分公司上诉主张无事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 伟代理审判员 吴 魁代理审判员 孙延东二〇一四年六月三十日书 记 员 王 雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第364号
原告郑某。
被告余某某。
原告郑某与被告余某某承揽合同纠纷一案，原告郑某于2
010年11月15日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘
辉明独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告
郑某到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤后，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2009年3月，被告余某某因石矿粉碎石料
需要，需用炮头机。遂由原告提供炮头机为被告工作，双方约
定按每小时280元计酬。工程完工后，经双方结算，被告尚欠
原告工程款127405元，期后，原告多次催讨，被告均未给给付
，现诉请本院判令被告立即支付工程款127405元，并由被告承
担本案诉讼费。
原告郑某为证明自已的主张，向本院提交了被告余某某
于2010年9月3日出具的“欠条”1张某某时结算单3张，证明被
告尚欠原告工程款127405元的事实。被告余某某拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据符
合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告余某某未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年3月，被告余某某经营的石矿因工程需要粉碎石料
，遂由原告承接了粉碎石料的工作。即由原告提供炮头机为被
告完成粉碎石料工作，双方约定按每小时280元计酬。工程完
工后，经结算，被告尚欠原告工程款127405元，期后，原告多
次催讨，被告余某某均未给付。双方遂纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的承揽合同系双方当事人
的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。承揽
人完成工作后，定作人应当约定的期限或在承揽人交付工作成
果时支付报酬。本案中，被告余某某未在承揽人交付工作成果
时支付报酬，是产生本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付
127405元报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某给付原告郑某人民币127405元，限本判决生
效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告余某某承
担。限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年十二月八日
书记员 钦于蓝
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1611号
原告李金丽，女，1974年7月16日出生，汉族。
委托代理人张立兵。
被告刘西刚，男，1973年11月30日出生，汉族，住息县孙庙乡龙庙村刘*组，身份证号：4130211973********。
原告李金丽与被告刘西刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金丽的委托代理人张立兵到庭参加了诉讼，被告刘西刚经本院合法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月28日16时40分许，被告刘西刚驾驶电动三轮车沿息县孙庙乡龙庙村公路由南向北行驶至龙庙村街北约500米处路段时，与原相向行驶驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘西刚负事故的全部责任，原告不承担责任。后该案经息县人民法院作出（2015）息民初字第1995号民事判决书，判决被告赔偿原告79162元；被告不服息县人民法院的一审判决，提起上诉，信阳中级人民法院作出（2016）豫15民终145号民事判决书，维持一审判决。但息县人民法院并未对原告的二期手术费用作出判决为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告二期费用计10441.89元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘西刚�未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年1月28日16时40分许，被告刘西刚驾驶电动三轮车沿息县孙庙乡龙庙村公路由南向北行驶至龙庙村街北约500米处路段时，与原相向行驶驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经息县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘西刚负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告李金丽被送往孙庙乡卫生院进行抢救治疗，2015年2月10日转院入住息县第二人民医院进行救治，2015年2月17日出院。息县人民法院于2015年11月23日作出（2015）息民初字第1995号民事判决书，判决被告刘西刚赔偿原告李金丽损失79162元；被告刘西刚不服该判决向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）豫15民终145号民事判决书维持息县人民法�的一审判决。
原判决中并未对原告李金丽的二期治疗费用作出处理，原告于2016年2月17日-2016年2月22日再次到息县第二人民医院住院治疗，实际产生了二期治疗费用及“三期”等费用。
上述事实有下列证据予以证明：
原告身份证复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
（2015）息民初字第1995号民事判决书；
（2016）豫15民终145号民事判决书；
庭审笔录；
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原审已对原告的李金丽的相关损失作出赔偿，现原告依据实际发生的二期治疗费用主张被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：2651.89元；
2.住院伙食补助费：5天×30元／天=150元；
3.营养费：20元／天×30天=600元；
4.护理费：30天×28472元／年÷365天=2340.16元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：25402元／年÷365天×60天=4175.67元；
6.交通费：200元；
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘西刚于本判决生效后十日内赔偿原告李金丽损失10117.72元；
二、驳回原告李金丽的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告刘西刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年六月十五日
书记员 金强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6822号
申请执行人石炳跃
被执行人陈淑芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11670号，依法向被执行人陈淑芳发出执行通知书，责令被执行人陈淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 葛怀君
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1012号
原告：潘海峰，女，1965年5月14日出生，住台州市椒江区
葭芷西大街186号。身份号码：3326016********。
委托代理人：徐明、徐文辉，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
被告：潘学明，男，1963年6月27�出生，住台州市椒江区
湖滨小区71幢7号。身份号码：3326011963********。
被告：徐文飞。身份
号码：332601196610232367。
原告潘海峰与被告潘学明、徐文飞民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月7日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告潘海峰及其委托代理人徐明、徐文辉
、被告潘学明、徐文飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海峰起诉称：两被告系夫妻。2006年11月30日、2007年2月1
1日，被告潘学明以做生意为由，分别二次向原告借款30000元、20000
元，共计50000元，并出具借条二份。约定月息为8厘，已支付三个月
的利息。被告潘学明系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应为
夫妻共同债务�现要求两被告共同归还借款本金50000元及利息（截止
2009年3月30日的利息10434元，自2009年4月1日起至支付之日止的利
息按月息8厘计算）。
原告举证如下：
1、借条二份。证明被告潘学明向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记证明书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告潘学明答辩称：对原告的诉讼请求与事实理由均无异。
被告徐文飞答辩称：与被告潘学明系夫妻属实，但不知道潘学明向
原告借款。
被告潘学明、徐文飞未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告潘学明庭审质证无异；经被告徐文飞
庭审质证，认为不清楚。本院认证：原告提供的上述证据，系被告潘
学明出具给原告的借款借据，并已载明借款金额及利息，且经被告潘
�明庭审质证无异，能证明本案的借款事实，本院予以确认，可以作
为本案定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：两
被告于1990年1月20日登记结婚。本院认为：被告潘学明向原告借款50000元，并出具借条，故双方
之间的借款合同关系成立。被告潘学明向原告借款后，未及时归还，
违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。被告潘学明
在向原告借款时与被告徐文飞系婚姻关系存续期间，在两被告没有证
据证明被告潘学明与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务
处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告潘学明、徐文飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还
给原告潘海峰借款本金人民币50000元及利息（截止2009年3月30日的
利息10434元，自2009年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月
息8厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1310元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费655
元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1310元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初895号
原告张瑜。
委托代理人吕振华，山东某律师事务所律师。
委托代理人陈黎，山东鼎海律师事务所律师。
被告李明新。
原告张瑜与被告李明新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕振华、陈黎到庭参加了诉讼。被告李明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，原被告系同学关系。2014年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。原告于当日通过银行向被告账户汇款100000元。但此后原告以各种理由拒不偿还借款。2014年7月9日，被告向原告出具“欠（借）条”一份，载明2014年1月28日向原告借款的事实，并承诺2014年8月份之前还清，但直到2014年11月29日只还款1.5万元。此后再未还款。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院：1、依法判令被告向原告偿还借款85000元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告负担。
被告李明新未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告李明新出具《欠（借）条》一份，内载明：“本人李明新于2014年1月28日从张瑜处借来人民币拾万元整。本人承诺于2014年8月份之前还清。以此欠条证明。李明新。2014.7.19。2014.11.29还款1.5万。”
庭审中，原告认可，被告在2014年11月29日还款15000元，2016年4月16日及18日各还款5000元。
另查明，原告提交兴业银行转款客户回单一份，证明2014年1月28日原告向被告转款人民币100000元。
上述事实有欠（借）条、转款客户回单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明新向原告张瑜借款有欠（借）条及兴业银行转款客户回单为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，原告认可被告已偿还借款25000元，故本院依法认定，被告应向原告偿还借款本金人民币75000元。另，关于原告对利息之诉请，应结合被告的还款情况具体计算如下：自2016年1月13日起至2016年4月15日止，以本金人民币85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年4月16日起至2016年4月17日止，以本金人民币80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年4月18日起至本案债务实际清偿之日止，以本金人民币75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明新偿还原告张瑜借款本金人民币75000元；
二、被告李明新支付原告张瑜自2016年1月13日起至2016年4月15日止，以本金人民币85000元为基数；自2016年4月16日起至2016年4月17日止，以本金人民币80000元为基数；自2016年4月18日起至本案债务实际清偿之日止，以本金人民币75000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李明新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶 琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第436号
申请执行人：王允礼，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博东岭新型建材有限公司，住所地周村区。
本院在执行申请执行人王允礼与被执行人淄博东岭新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博东岭新型建材有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项279600.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2009）周民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保280号
申请人：山东东汽农业装备有限公司。
法定代表人：谭宏明。
被申请人:故城县力农农业机械销售有限公司。
法定代表人：叶林。
申请人山东东汽农业装备有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保280号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第810号
原告智月香。
被告王春义，系太谷中学员工。
委托代理人王利敬。
原告智月香诉被告王春义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智月香，被告王春义及其委托代理人王利敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告假借山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司的名义与原告等村民签订了《敦坊村联户集资拆迁方案》之后，将原告所有的房院拆除，兴建了敦坊村明珠小区。2014年12月25日，原告以被告假借公司名义和报废公章欺骗村民与其签订合同为由向太谷县人民法院提起诉讼，要求撤销双方签订的无效合同，法院于2015年7月14判定《敦坊村联户集资拆迁方案》属无效协议，且认为明珠小区1号楼5单元202室112平米的住房一套、商铺两套仍留归原告，善后其他事宜由被告负责处理。判决生效之后，原告多次向被告领取钥匙，被告竟以附加条件和抬高其它设施价格阻挠原告领取钥匙，不让原告入住。原告自从房屋被拆除至今一直借房暂住，无家可归。因此再次向人民法院提起诉讼，请求判决被告无条件交付原告以上房产。
被告辩称，原告请求的房产系协议中双方商定的，既然协议无效，那么原告无权要求被告按协议交付房产，至于原告要求无条件交付更是不可能，如果想要房产，原告就应按照协议交纳房屋余款及其他应交款项。
经审理查明，2014年3月18日，被告王春义以山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司的名义与原告智月香达成《敦坊村联户集资拆迁方案》：对原告所有的房屋及院落进行拆迁补偿，房屋补偿费共计498260元，商铺（东数1-2）补偿130㎡，剩余部分按2500元／㎡付款。另外，被告再补偿原告100000元，其中包括30000元的车库和房款70000元，对此100000元被告王春义给原告出具了欠条。合同签订后，原告的房院被拆除。后被告王春义以太谷县敦坊明珠住宅小区管理委员会的名义与原告签订了一份售楼协议书，由原告以184800元购买明珠小区1号楼5单元202室112㎡的房屋一套，被告王春义从给原告的房屋拆迁款中将该房款扣除，另被告王春义实际支付了原告房屋拆迁款260000元，根据拆迁方案应属于原告的商铺有两套，即东数第一、二个，其中130㎡是用原告的旧房屋置换所得，其余超出面积按2500元／㎡付款，房价不包括地下室、车库、阁楼、天然气增容和物业管理基金。2015年原告诉讼请求确认《敦坊村联户集资建房拆迁方案》为无效协议，经本院审理认为被告在协议上盖章的山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司营业执照已于2007年被祁县工商局吊销，该公司不能作为从事经营活动的主体，该拆迁方案形式上违背了法律规定，故本院于2015年7月14日作出无效协议的判决。继此生效判决，原告提起本案诉讼，要求被告无条件将明珠小区1号楼5单元202室112㎡的房屋一套及东数第一、二个商铺的使用权交付原告，诉称无条件交付的理由是被告对房屋的拆迁折价款不符合中央1号文件精神，按中央1号文件应补偿70多万元，对商铺折价标准低于别人，差额有25万多元，对果树、敞棚、电表等财产未进行折价补偿，另被告还欠工资、医疗费及大门道空地。庭审中，被告辩称按照双方签订的协议原告应继续交纳9万多元，其中包括房屋余款5万多元、三个地下室款约3万多元、天然气入网费约7000元、公摊维修基金约5000元。被告对上述辩称未提起反诉。
本院所确认的上述事实，有《敦坊村联户集资拆迁方案》、《售楼协议书》、欠条，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告智月香与被告王春义以山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司签订的《敦坊村联户集资拆迁方案》形式上违背了法律规定，属无效协议；但双方对于拆迁协议的内容已基本履行，原告用自己的房屋拆迁款已经购买了明珠小区1号楼5单元202室112㎡的房屋一套，以及两套商铺（其中置换130㎡，超出面积被告扣除了原告的部分拆迁款，余额部分双方尚未结清），上述房屋在双方拆迁协议被确认无效后，因原告的旧房院已不可能恢复原状，故根据实际情况仍应留归原告，至于被告辩称的原告应继续交纳的房款及相关费用，因被告未在本案中提起反诉，故对被告的辩称不予支持，被告可另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第56条、第58条之规定，判决如下：
被告王春义于本判决生效后十日内将位于太谷县敦坊村明珠住宅小区一号楼五单元202号房屋一套及从东数第一、二个商铺的使用权交付原告。
案件受理费100元，由被告王春义负担。此款原告已预交，判决生效后十日内由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 贾耀星
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 梁 晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第810号
原告王某某，又名王曾用，女，汉族，居民，住河南省漯河市。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，村民，住太康县。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年12月14日登记结婚，于1992年生育女儿刘某某。由于双方性格不合，婚后经常生气吵架，现已无法再共同生活下去，请求法院依法判令准予原、被告离婚；共同财产共同分割，共同债务共同承担�诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告是自由恋爱，结婚20多年了，有一个女孩现已成年。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某系自由恋爱，于1991年12月14日办理结婚登记手续，1992年生育长女刘某某，现已成年。原、被告无婚前个人财产。
上述事实有结婚证、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，家和才能万事兴。本案中，原、被告系自由恋爱，于1991年登记结婚，双方已共同生活长达20多年，婚后又生育女儿刘某某，说明原、被告之间有一定的感情基础。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一五年五月十一日
书记员 秦 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第80号
申请人余姚�勤展电器有限公司。
法定代表人：毛建绒。
申请人余姚市勤展电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月5日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波银行股份有限公司小曹娥支行签发的银行承兑汇票号码为3130005136852362号（票面金额为20000元、出票人余姚市勤展电器有限公司、收款人宁波塑可丽进出口有限公司、出票日期2015年12月9日、票据到期日2016年6月9日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市勤展电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年六月十六日
代书记员 谢芸芸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4739号
原告：赵宇，男，1977年1月15日生，汉族，无锡市南长区人，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被告：徐国忠，男，1969年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告赵宇与被告徐国忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告徐国忠因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付货款34000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年上半年起，原、被告之间建立电动车控制器配件业务，由原告按被告电话通知按量送货至高邮市，双方多次业务往来后，被告尚有货款34000元未给付原告，对此被告在2016年10月16日与原告对账并出具欠据一份，欠据内容证明了原告诉讼的请求，故原告诉至法院。
被告徐国忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠据一份，证明经双方对账，被告徐国忠于2016年10月16日确认欠原告货款34000元的事实。
因被告徐国忠未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐国忠于2016年10月16日向原告所出具的金额为34000元的欠据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因�告徐国忠未能履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故被告徐国忠依法应承担本案纠纷的过错责任。
综上所述，原告要求被告徐国忠偿付货款的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告赵宇货款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐国忠承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1868号
原告：王五法，男，1970年10月21日出生，汉族，住西平县。
原告�王心愿，男，2004年9月19日出生，汉族，住址同上。系王五法之子。
被告：李保喜，男，成年人，住西平县。
被告：万孝孔，男，成年人，汉族，住西平县。
原告王五法、王心愿诉被告李保喜、万孝孔提供劳务者受害责任纠纷一案。
原告王五法、王心愿诉称，2006年3月22日下午，王五法受被告李保喜雇佣为被告万孝孔建房。由于施工质量和管理不到位，致使大门塌陷，将原告王五法砸伤。原告王五法受伤后，被告李保喜支付了5000元的医疗费，之后原告每年向被告索赔，被告逃避。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计148118.61元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址�无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王五法、王心愿的起诉。
案件受理费3263元（缓交，未交纳），不予交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1868号原告：王五法，男，1970年10月21日出生，汉族，住西平县。原告�王心愿，男，2004年9月19日出生，汉族，住址同上。系王五法之子。被告：李保喜，男，成年人，住西平县。被告：万孝孔，男，成年人，汉族，住西平县。原告王五法、王心愿诉被告李保喜、万孝孔提供劳务者受害责任纠纷一案。原告王五法、王心愿诉称，2006年3月22日下午，王五法受被告李保喜雇佣为被告万孝孔建房。由于施工质量和管理不到位，致使大门塌陷，将原告王五法砸伤。原告王五法受伤后，被告李保喜支付了5000元的医疗费，之后原告每年向被告索赔，被告逃避。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计148118.61元，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址�无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王五法、王心愿的起诉。案件受理费3263元（缓交，未交纳），不予交纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  李东升陪审员  冀振北二〇一七年十一月二十八日书记员  王 迎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2149号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区西安大路200号。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：齐伟楠，女，汉族，1996年9月27日出生，住吉林省榆树市环城乡朝阳村狐狸洞*组。
吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）与齐伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 史永举
二〇一七年十月二十六日
书记员 王思琦
—1—
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4138号
原告：戴雨珍（曾用名代雨珍），女，1963年4月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：王开忠，男，1956年10月1日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
被告：王水田，男，1955年8月23日出生，汉族，武汉市人，退休职工，住武汉市江夏区，
原告戴雨珍与被告王开忠、王水田案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告戴雨珍于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴雨珍申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴雨珍撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告戴雨珍负担。
审 判 长 李聚满
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 黄姣桂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄绍红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2433号
原告吉某，男，汉族，住山西省洪洞县。
被告王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，2017年10月，被告因资金周转需要，原告处借款7300元，并出具借条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒不付款，请求判令被告偿还原告借款7300元并承担本案诉讼费用。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告王兆福送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年二月十二日
书记员 陈传宝
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终743号
上诉人（原审被告）四川中毅盟能源投资有限公司，住所地绵阳市科创园区九洲大道88号。
法定代表人蒋斌，该公司董事长。
委托代理人夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，四川蜀兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）席春明，男，汉族，生于1970年2月9日，住盐亭县。
被上诉人（原审原告）张宗平，男，汉族，生于1953年10月4日，住成都市。
上列二被上诉人共同委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
原审原告席春明、张宗平诉被告四川中毅盟能源投资有限公司（以下简称中毅盟公司）股东知情权纠纷一案，前由四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703民初字第448号民事判决。宣判后，被告中毅盟公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中毅盟公司的委托代理人夏凡凡、刘晓丽，被上诉人席春明、张宗平的共同委托代理人夏雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:被告中毅盟公司成立于2012年12月5日，公司章程显示原告席春明出资180万元，占出资比例9%，原告张宗平出资120万元，占出资比例6%。2016年1月10日，二原告通过顺丰速运向被告邮寄了《关于查阅、复制公司股东会决议、董事会决议和财务会计报告、会计账簿的请求》，要求查阅、复制公司全部股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等。并将该请求粘贴在公司工作场所。后被告未予答复，二原告遂起诉至一审法院请求判如所请。2016年2月25日，该院向被告送达了该案起诉状副本。
庭审中，被告认可自己公司存有二原告要求查阅的相关全部股东会会议记录（决议）、董事会决议、财务会计报告、会计账簿和会计凭证原件。被告还提交了贵州隆都能源有限公司（以下简称隆都公司）的营业执照、企业登记信息、董事会决议、举报材料、黔南州公安局延长刑事复核期限通知书用以证明被告系隆都公司的法人股东。隆都公司认为原告席春明在担任隆都公司副总经理期间伪造公文、私刻公章、截留公司款项、威胁殴打公司工作人员涉嫌职务侵占和诈骗，遂向当地公安局举报席春明的犯罪行为。公安局未予立案，隆都公司向黔南州公安局申请了刑事复核，现黔南州公安局经复核仍不予刑事立案。被告认为原告席春明在担任其投资的子公司隆都公司高级管理人员期间有损害隆都公司利益的行为，隆都公司与原告席春明目前存在纠纷，被告财务账目中有隆都公司的财务账目，所以原告席春明与被告、隆都公司之间存在利害关系，被告据此拒绝原告席春明的查阅请求。同时因为被告的投资公司隆都存在上述问题，也拒绝原告张宗平的查阅请求。
原审法院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”二原告要求查阅、复制四川中毅盟能源投资有限公司全部股东会会议记录（决议）、董事会决议、财务会计报告符合法律规定，并无不当，该院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”二原告于2016年1月10日向被告书面提交查阅会计账簿的申请，虽然被告辩称其并未收到该书面申请，但该院于2016年2月25日向被告送达起诉状副本后，被告于2016年3月18日庭审答辩时仍明确拒绝向二原告提供查阅。本案中，二原告作为有限责任公司股东行使知情权要求了解公司实际经营状况，被告所陈述的隆都公司与原告席春明之间存在纠纷并不能证明二原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益。该院认为，股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利，无合理根据证明股东具有不正当目的，则不应限制其行使，故该院对二原告要求查阅被告的会计账簿和会计凭证请求予以支持。法律并未赋予股东复制会计账簿和会计凭证的权利，故该院对二原告要求复制被告的会计账簿和会计凭证的请求不予支持。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告……”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证……”第十五条规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿……”。故二原告要求查阅的会计账簿和会计凭证包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料等。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条之规定，遂判决：一、被告四川中毅盟能源投资有限公司在本判决生效后5日内提供四川中毅盟能源投资有限公司的全部股东会会议记录（决议）、董事会决议、财务会计报告供原告席春明、张宗平查阅、复制；二、被告四川中毅盟能源投资有限公司在本判决生效后5日内提供四川中毅盟能源投资有限公司的全部会计账簿和会计凭证（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告席春明、张宗平查阅；三、驳回二原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。
上诉人中毅盟公司的上诉理由为一审法院判决认定事实错误，二被上诉人查阅会计账簿有不正当目的，上诉人的账簿中有子公司隆都公司的账簿，席春明有损害隆都公司利益的行为，准许其查阅公司账簿会损害公司合法利益，请求本院驳回二被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人席春明、张宗平辩称一审法院认定事实清楚，席春明没有损害贵州龙都公司利益的行为，且隆都公司与上诉人是分别独立的法人，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交符合证据规则的有效新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于准许席春明、张宗平查阅上诉人的账簿是否会损害上诉人的合法利益。根据最高人民法院（法释[2001]３３号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人中毅盟公司在一、二审期间均未能提供足以证明席春明、张宗平查阅公司账簿可能损害公司合法利益的证据，其上诉理由无事实依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中毅盟公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川中毅盟能源投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 陈 幽
审判员 赵才明
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 岩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00286号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（机构代码：78622698-3）。地址：焦作市工业路。
负责人赵佳华，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告ＸＸ全，男。1953年7月5日出生，汉族，住焦作市山阳区，
被告ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王斌（410802196508073519），男，1965年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。现服刑于河南省洛阳监狱。电话：无。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年10月30日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，10月28日-31日，本院分别向被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告王斌申请不出庭本院予以准许。被告ＸＸ全、ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2006年12月28日，其与被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌签定保证担保借款合同，借款金额4.9万元，利率9.9‰，期限自2006年12月28日至2007年12月15日，用途购药，被告ＸＸ、王斌承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约将借款4.9万元发放与被告ＸＸ全。2007年12月15日借款到期后，被告ＸＸ全并未依约返还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。原告恩村信用社要求被告ＸＸ全偿还贷款4.9万元及利息（含逾期利息），由被告ＸＸ、王斌承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告王斌辩称担保属实，愿意承担担保责任。
被告ＸＸ全、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告恩村信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同，本院（2011）山民初字第1036号民事裁定书。被告王斌质证后认可。被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌均未提交证据。本院认为，上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2006年12月28日，原告恩村信用社（贷款人）、被告ＸＸ全（借款人）签定保证担保借款合同，借款金额4.9万元，借款期限自2006年12月28日至2007年12月15日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本。被告ＸＸ、王斌提供了连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。逾期利息按日利率万分之四点九五计收。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2007年12月15日借款到期后，被告ＸＸ全未按约定返还借款本息，被告ＸＸ、王斌也未履行担保责任。2009年8月30日，原告恩村信用社曾向本院起诉。2011年9月24日本院裁定该案按撤诉处理。2011年11月4日原告恩村信用社又重新向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告ＸＸ全作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告ＸＸ、王斌作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.9万元并支付利息、逾期利息（其中2006年12月28日至2007年12月15日期间利息按月利率9.9‰计算；2007年12月16日至判决所确定返还之日逾期利息按日利率万分之四点九五计算）。
二、被告ＸＸ、王斌对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元减半收取即583.50元，由被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社所预交案件受理费1167元予以退还，履行时由被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00286号
（2015）山民一金初字第00286号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00286号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵佳华，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告ＸＸ全，男，62岁。
被告ＸＸ，男，41岁。
被告王斌，男，50岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年10月30日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，10月28日-31日，本院分别向被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告王斌申请不出庭本院予以准许。被告ＸＸ全、ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2006年12月28日，其与被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌签定保证担保借款合同，借款金额4.9万元，利率9.9‰，期限自2006年12月28日至2007年12月15日，用途购药，被告ＸＸ、王斌承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约将借款4.9万元发放与被告ＸＸ全。2007年12月15日借款到期后，被告ＸＸ全并未依约返还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。原告恩村信用社要求被告ＸＸ全偿还贷款4.9万元及利息（含逾期利息），由被告ＸＸ、王斌承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告王斌辩称担保属实，愿意承担担保责任。
被告ＸＸ全、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告恩村信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同，本院（2011）山民初字第1036号民事裁定书。被告王斌质证后认可。被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌均未提交证据。本院认为，上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2006年12月28日，原告恩村信用社（贷款人）、被告ＸＸ全（借款人）签定保证担保借款合同，借款金额4.9万元，借款期限自2006年12月28日至2007年12月15日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本。被告ＸＸ、王斌提供了连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。逾期利息按日利率万分之四点九五计收。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2007年12月15日借款到期后，被告ＸＸ全未按约定返还借款本息，被告ＸＸ、王斌也未履行担保责任。2009年8月30日，原告恩村信用社曾向本院起诉。2011年9月24日本院裁定该案按撤诉处理。2011年11月4日原告恩村信用社又重新向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告ＸＸ全作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告ＸＸ、王斌作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.9万元并支付利息、逾期利息（其中2006年12月28日至2007年12月15日期间利息按月利率9.9‰计算；2007年12月16日至判决所确定返还之日逾期利息按日利率万分之四点九五计算）。
二、被告ＸＸ、王斌对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元减半收取即583.50元，由被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社所预交案件受理费1167元予以退还，履行时由被告ＸＸ全、ＸＸ、王斌交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝筱月
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第00061号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，理事长。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司。
法定代表人杨小林，总经理。
被告承德市宏利矿业有限公司。
法定代表人杨小林，总经理。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司、承德市宏利矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人于洪平、刘晓敏及被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司、承德市宏利矿业有限公司的法定代表人杨小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司在原告处借款10，000，000.00元，被告承德市宏利矿业有限公司为保证人，还款期限为2013年8月31日，贷款种类为短期贷款，并约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，借款人对逾期还款的，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。现还款期限已经届满，被告也未能如期还款，请求法院判令被告偿还贷款本金10，000，000.00元及利息2，117，916.67元（利息计算至2014年1月3日，剩余利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日止），由被告承担本案律师代理费287,500.00元，总计12，405，416.67元，由被告承德市宏利矿业有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、借款申请书。证实借款人申请借款10，000，000.00元。
证据二、借款合同。证实原、被告之间的借款关系存在，借款金额为10，000，000.00元，借款期限为2012年9月1日起至2013年8月31日止，贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，借款人对逾期还款的，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告为实现债权的费用由被告承担。
证据三、保证合同。证实保证人承德市宏利矿业有限公司为被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司提供担保。
证据四、借款人、保证人承德市宏利矿业有限公司及股东证明材料。
证据五、常年法律顾问协议、律师收费标准、民事判决书。证实原告所主张的律师费应由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款事实存在，对原告提供的证据认可。但借款利息及罚息过高，同意尽快清偿欠款及利息。
经审理查明，2012年8月31日，原告承德市郊区农村信用合作联社（贷款人、乙方）与被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司（借款人、甲方）签订了《社团贷款借款合同》，该合同第一条约定：甲方向乙方借款10，000，000.00元；第三条约定：借款期限从2012年9月1日起至2013年8月31日止；第四条约定：贷款利率按月利率11.5‰计算，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十；第八条（12）项约定：甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用。
同日原告又与被告承德市宏利矿业有限公司签订了《保证合同》，该合同第一条约定：本合同的保证范围为主合同项下的本金10，000，000.00元及利息、违约金、赔偿金及债务人应向乙方支付的其他款项。
另查明，2013年3月26日，原告承德市郊区农村信用合作联社（甲方）与北京市雨仁律师事务所签订了《常年法律顾问协议》约定律师收费标准按照2012年最新河北省律师收费标准执行。
合同签订后，原告依约履行了约定的合同义务。但被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司没有按照合同约定的时间偿还借款及利息，原告诉至法院，请求法院判令被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司偿还借款本金10，000，000.00元及利息2，117，916.67元（利息计算至2014年1月3日，剩余利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日止），由被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司承担本案律师代理费287，500.00元，总计12，405，416.67元，由被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司承担本案的诉讼费、保全费。在庭审中，被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司对借款事实认可，但认为借款利息及罚息过高。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司签订的《社团贷款借款合同》，真实合法、有效，且已实际履行，原、被告也均予以认可，本院予以确认。原告与被告承德市宏利矿业有限公司签订的《保证合同》符合法律规定，本院予以确认。原告主张依据合同约定律师代理费应由被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司承担的理由成立，本院予以支持。被告主张借款利息及罚息过高的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条的规定判决如下：
一、由被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金10，000，000.00元及利息2，117，916.67元（利息计算至2014年1月3日，剩余利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日止）。
二、原告代理费287，500.00元，由被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司承担。
三、被告承德市宏利矿业有限公司对以上（一）、（二）项欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96，233.00元、保全费5，000.00元，由被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行644012019000000951的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王晓青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一四年三月十日
书记员 姜 超
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1号
申请执行人李振兴，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被执行人高文，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李振兴与被执行人高文民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1101号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人高文及其妻子吴羽翎在福州市有三套房产、三个车位（均已被福州市中级人民法院查封、执行。本院于2014年12月30日将本案呈报福州市中级人民法院执行局申请参与分配）外，被执行人高文均无其他可供执行的财产。故本院于2015年1月9日向申请执行人李振兴发出《告知函》，但申请执行人李振兴在本院限定的期限内未提供被执行人高文可供执行的财产。鉴于被执行人高文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高文纳入失信被执行人名单。因被执行人高文目前无可供执行的财产，申请执行人李振兴也同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或分配款目到账时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1101号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或分配款目到账时的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月九日
书记�林子能
山东省日照市岚山区人民法院
结案�知书
（2015）岚执字第1号
申请执行人日照市岚山农村商业银行股份有限公司于2014年12月5日向本院申请执行陈艳、金明、赵维，宫丽丽，苗仲景，齐千逸、孙园园、王晓慧、日照天一砼业有限公司、日照中方进出口有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、日照舒斯贝尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，申请执行标的为2000万元借款本金及利息、仲裁费90760元。
本院在执行过程中，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，2014年12月25日被执行人日照天一砼业有限公司、日照舒斯贝尔房地产开发有限公司自愿与申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司协商一致并签订抵债协议，三方约定以被执行人日照舒斯贝尔房地产开发有限公司位于日照市碧海路东侧，日国用（2012）第000107号国有土地使用证中，地号为2-4-61-12的土地使用权抵顶本案所欠债务中1683.65万元。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳、金明、赵维，宫丽丽，苗仲景，齐千逸、孙园园、王晓慧、日照天一砼业有限公司、日照中方进出口有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、日照舒斯贝尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，予以结案。
二〇一五年四月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初118号
原告简盛谊，女，汉族，1978年7月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
被告谢潮颂，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地：广东省英德市。
原告简盛谊诉被告谢潮颂民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告谢潮颂下落不明需要公告�达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简盛谊到庭参加了诉讼，被告谢潮颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告简盛谊向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿欠款3600元。事实和理由：被告说谎向原告借款，在2016年6月至12月，共向原告借款9600元。此后，被告只归还了6000元，剩余3600元不归还，且电话停机。
被告谢潮颂没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告出具《欠条》，注明：“本人欠雅典陶瓷老板娘共计6600元，下月底还清”。此后，被告先后共归还3000元，尚欠借款3600元。
庭审中，原告补充陈述借款经过：我在佛山市禅城区沙岗陶瓷批发市场经营恒祥宇陶瓷店，对外是以“雅典陶瓷”名义经营。在2016年4月间，被告来�店从事司机工作。在同年6月份，被告以他老婆身体有问题为由，向我借款5000元，我也支付了5000元现金给被告。同年7月份，被告又称其在外令他人怀孕，要赔偿对方，由于自己心软，用农业银行的手机银行转账借款7000元给被告。同年7月份时，我去日本旅游期间，被告转账归还3000元给我。我回来之后就没见他回来上班。同年7月30日，被告向我书写欠条，被告总共向我借款12000元，扣除已还款3000元以及在工资抵扣的部分欠款，尚欠借款6600元，所以，欠条上确认借款金额6600元。由于我一直都是以“雅典陶瓷”名义对外经营的，被告欠条所写的“雅典陶瓷老板娘”，指的是我本人。此后，被告先后几次通过微信转账共归还3000元，还欠3600元。
以上事实，有原告提供的银行交易明细单、欠条，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借�纠纷，原告持有《欠条》原件，并提供银行交易明细单，证实其通过银行转账将7000元交付给被告，以及被告通过银行转账归还3000元的事实。因此，原告陈述被告在《欠条》中所写“雅典陶瓷老板娘”是其本人的意见，本院予以采纳。被告向原告出具《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢潮颂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简盛谊清偿借款本金3600元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元（原告已全额预交），由被告谢潮颂负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄晓曼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初4号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人军某，男，1992年6月28日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因危险驾驶罪，于2012年9月5日被新巴尔虎右旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌强制猥亵罪，于2018年1月4日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年1月18日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
辩护人吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人军某犯强制猥亵罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人军某及其辩护人吕明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日凌晨1时许，被告人军某酒后在其经营的位于新巴尔虎右旗xxx内，以哄睡宠物狗为由叫被害人包某1到二楼休息室后使用强制搂抱方式对其进行了猥亵。被告人军某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。量刑意见为判处被告人军某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人军某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，未进行辩解。
辩护人辩护意见，一、被告人军某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二、因被害人包某1是被告人军某第一天雇佣的服务员，所以并不知道被害人的实际年龄，不知道被害人是未成年人，请法庭量刑时予以考虑。三、被告人有主动终止犯罪的行为。犯罪情节较轻，社会危害不大，具有悔罪表现。量刑意见判处拘役。
认定上述事实的主要证据有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人军某户籍证明、被害人包某1户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人军某急诊病历、证人包某2证言、证人呼某证言，被害人包某1陈述，被告人军某供述与辩解，现场勘验检查卷，同步录音录像光盘3张。
本院认为，被告人军某违背妇女意志，强制搂抱被害人包某1的行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条规定，对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚。本案被害人包某1是已满十四周岁不满十六周岁的未成年，应当对被告人军某从重处罚。被告人有主动终止犯罪的行为，犯罪情节较轻，社会危害不大，具有悔罪表现等辩护意见本院予以采信，对被告人军某可以酌情从轻处罚。本院综合考虑控辩双方的量刑意见，被告人的犯罪情节、认罪态度、危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，判决如下：
被告人军某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晨光
审 判 员 玉红
人民陪审员 玉花
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 文泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处5年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条：针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员，与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、威胁犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满12周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2850号
原告：广州新影数字传媒有限公司，住址***.
法定代表人：邹勇，副总经理。
被告：谢渝畅，身份证住址***。
本院受理原告广州新影数字传媒有限公司诉被告谢渝畅劳动争议纠纷一案后，依法于2015年7月30日14时15分公开开庭审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州新影数字传媒有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元由原告广州新影数字传媒有限公司负担。（已付）
审判员 王庆勋
二O一五年七月三十日、
书记员 杨 熙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6062-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：杜华生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜华生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜华生所有的车牌号为xxxx江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1318号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：毛某某，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市泰丰.翰林尚都小区*****号。
原告四川志升资产管理有限公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1959号
原告：王某，女，1975年4月13日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1974年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝伟、付双龙，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年3月7日，我与被告签订《离婚协议书》，双方约定位于淄博市开发区颐和花园小区7号楼1单元1层东户的房屋、位于淄博市淄川区北关生活区华荣街东3号楼3单元5层西户的房屋、位于日照市海曲东路288号舒斯贝尔新天地小区B幢16单元02室的房屋归女方单独所有，被告协助我办理房屋产权登记及房屋产权变更登记手续，由此产生的费用由我承担。《离婚协议书》签订后，我与被告于2011年3月7日办理完毕离婚手续。离婚后，我多次要求被告如约履行相关义务，被告均拒绝履行。为此，诉至法院，请求依法判令：确认位于淄博市开发区颐和花园小区7号楼1单元1层东户的房屋（价值13万元）、位于淄博市淄川区北关生活区华荣街东3号楼3单元5层西户的房屋（价值8.5万元）、位于日照市海曲东路288号舒斯贝尔新天地小区B幢16单元02室的房屋（价值15万元）归女方单独所有，上述房屋价值共计36.5万元；被告协助原告办理房屋产权登记手续、房屋产权变更登记手续；案件受理费由被告承担。
被告孙某某辩称，双方离婚后一直在一起居住到2012年，离婚时所有财产都给了原告，我现在怀疑原告是以侵占为目的进行诈骗，请求法院撤销离婚协议书。
经审理查明，原告王某与被告孙某某原系夫妻关系。2011年3月7日，原告王某与被告孙某某在民政部门办理离婚手续时，自愿签订了离婚协议书，约定：夫妻双方婚后购有坐落在中心路265号开发区颐和花园小区7号楼1单元，一层东户的楼房一套，登记在男方名下；坐落在淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼16层10号的商住房一套，登记在女方名下；坐落于淄川区北关生活区华荣街3号楼3单元5层西户的住房一套，登记在女方名下；坐落于日照市海曲东路288号舒斯贝尔新天地小区B幢16单元02室的公寓一套，登记在男方名下；坐落于淄博市世纪路世纪花园文星园8号楼3单元1601#住房一套，登记在女方名下；坐落于莱西市烟台路199号12栋1单元202室的住房一套，登记在女方名下；以上房产属于夫妻共同财产。离婚后全部归女方所有。（注：包括房内装修、设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方负担。另外协议还对机动车辆、股权股票、债券现金、子女安排等进行了约定。男方孙某某、女方王某均表示自愿离婚，完全同意协议书各项安排，亦无其他不同意见。同日双方在民政部门办理了离婚手续。离婚后，原告要求被告如约履行相关义务，被告没有履行。为此，诉至法院，请求依法判令：确认位于淄博市开发区颐和花园小区7号楼1单元1层东户的房屋、位于淄博市淄川区北关生活区华荣街东3号楼3单元5层西户的房屋、位于日照市海曲东路288号舒斯贝尔新天地小区B幢16单元02室的房屋归女方单独所有；被告协助原告办理房屋产权登记手续、房屋产权变更登记手续；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋产权证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告孙某某在协议离婚时共同到民政部门自愿签订的离婚协议书，双方约定将位于淄博市开发区颐和花园小区7号楼1单元1层东户的房屋、位于淄博市淄川区北关生活区华荣街东3号楼3单元5层西户的房屋归原告王某所有，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院对此予以确认。被告孙某某应当协助原告办理房产过户（变更）登记手续。故对原告主张确认位于开发区颐和花园小区7号楼1单元1层东户的房屋、位于淄川区北关生活区华荣街东3号楼3单元5层西户的房屋归原告单独所有；被告协助原告办理上述房屋产权登记手续、房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告主张确认位于日照市海曲东路288号舒斯贝尔新天地小区B幢16单元02室的房屋归原告单独所有，被告协助原告办理房屋产权登记手续、房屋产权变更登记手续的诉讼请求，因原告没有提供取得该房产及其产权的相关证据，故其该项诉讼请求不成立，本院不予支持。被告孙某某关于原告是以侵占为目的进行诈骗，请求法院撤销离婚协议书的辩解意见，因其没有提供证据证实，故对其辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于开发区颐和花园小区7号楼1单元1层东户的房产、位于淄川区北关生活区华荣街东3号楼东3单元5层西户的房产归原告王某所有。
二、被告孙某某于本判决生效后三十日内协助原告王某办理位于开发区颐和花园小区7号楼1单元1层东户房产、位于淄川区北关生活区华荣街东3号楼东3单元5层西户房产过户（变更）登记手续。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费3387.50元，由原告王某负担1392元，被告孙某某负担1995.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵党国
二〇一八年一月八日
书记员 王秀秀
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字00268号
申请执行人魏某某。
被执行人谯某。
申请执行人魏某某与被执行人谯某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00221号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬2575元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行送达了执行通知书，责令被执行人谯某交纳执行款2575元，缴纳申请执行费50元。谯某已履行了全部义务。魏某某已领取执行款2575元。谯某缴纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00221号民事调解书确定由谯某于2014年5月31日前给付魏某某劳动报酬2575元内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年九月十三日
书记员 王青山
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3206号
原告：王晶通，男，2001年9月17日生，汉族，农民，住偃师市。
法定代理人：王建朝，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住址同上，系王晶通之父。
法定代理人：侯彦彦，女，1977年11月16日生，汉族，农民，住址同上。系王晶通之母。
委托代理人（特别授权）：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被告：张乐乐，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大夏
负责人：郑善芳，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张可可，女，河南君友律师事务所律师。
原告王晶通诉被告张乐乐、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，2017年10月24日对此案进行了公开开庭审理。原告王晶通委托代理人裴新会、被告张乐乐、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶通向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计57343.96元；二、诉讼费及其他相关费用由各被告承担。
被告张乐乐辩称：我的车入的是全险，应由保险公司进行赔偿，我给原告垫付的5996元也应当返还给我。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1.保险公司在核实车辆行车证、驾驶证合法有效前提下同意在交强险范围内进行赔偿。2.原告诉求费用过高，应当在核实后再进行计算。3.不承担诉讼费等间接损失。
原告对自己的主张提供的证据有：1.道路交通事故认定书1份，证明被告张乐乐应承担事故的全部责任。2.保险单2份。证明被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和商业三责险；3.偃师市人民医院诊断证明、出院证、病历各1份，证明原告住院治疗及陪护情况。4.河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院病历、诊断证明、陪护证明、出院证各2份、医疗费票据6份，证明原告转院治疗情况及花费。5.陪护人员身份证复印件1份、营业执照复印件、法人身份证明复印件、停发工资证明、工资表各1份，证明陪护人员身份情况以及陪护人员收入。6.洛阳市价格事务有限公司出具的定损费票据1份、评估结论书1份，证明原告支付定损费及原告的车辆损失。7.交通费票据1组，证明原告的交通花费。
被告张乐乐无异议。
被告保险公司质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4，医疗费票据中住院期间没有异议，剩余的复印费用不属法定的赔偿项目，对医疗费应结合清单，我公司只承担医保范围内的损失。对证据5，工资表有异议，工资表都是以单页的形式出现与单位工资表装订成册不符。对停发证明有异议，并没有显示工资扣发的具体时间和金额，对护理费可参照居民服务标准进行计算。对证据6，定损费属鉴定费范畴我公司不承担，对车损无异议。对证据7，原告主张过高，我公司认可交通费用300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日18时30分许，被告张乐乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市首阳山镇古城村南北主路由南向北行驶至南北主路中段时，与前方同向行使的王晶通驾驶的山地自行车相碰挂，造成两车轻微损坏，王晶通受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：张乐乐负事故全部责任，王晶通无责任。原告受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.左侧冈上肌及肩胛下肌腱1度损伤；3.左膝内侧半月板后角2度损伤；4.多发软组织伤、皮肤擦伤。住院15天，花费医疗费4971.68元。期间陪护1人。后原告因病情需要于2017年8月7日转入河南省洛阳正骨医院，住院59天，花费医疗费38365.96元，医疗器械费2000元。期间陪护1人。原告受伤后，被告张乐乐垫付医药费5996元。因赔偿问题，双方未协商一致，现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。
另查明，豫Ｃ×××××号轿车登记的所有人为张乐乐本人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；第三者责任保险限额300000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为,被告张乐乐驾驶车辆与原告王晶通发生交通事故，经交警部门认定，被告张乐乐负事故的全部责任，原告王晶通无责任，对此事实本院予以认定。原告王晶通要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故被告张乐乐所驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告张乐乐赔偿。对原告王晶通的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告及被告张乐乐提供的相关票据认定为45337.64元；2、营养费：74天×10元＝740元；3、护理费：按照居民服务业标准进行计算为：33857元/年÷365天×74天×1人＝6864.2元；4：住院伙食补助费为74天×30元＝2220元；5.交通费：本院酌定为500元。6.车损费根据原告提供的鉴定结论书应为230元。7.鉴定费100元。以上1-6项共计：55891.84元。由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和三责险范围内予以赔偿。鉴定费不属保险公司赔偿范围，应由被告张乐乐赔偿原告王晶通。被告张乐乐已支付医疗费5996元，扣除张乐乐应付鉴定费100元，剩余5896元由原告王晶通在收到被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款后返还给被告张乐乐。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告王晶通医疗费等各项损失共计55891.84元，该款中的5896元由原告王晶通从赔偿款中扣除后直接支付给被告张乐乐，以上于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王晶通的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张乐乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
陪审员 ： 李 玲
陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ：牛冬冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9602号
原告：周渝，男，汉族，1993年6月17日出生，住重庆市忠县。
委托代理人李代银，重庆学苑律师事务所律师。
被告：渝中区新华路可益信音响行，住所地重庆市渝中区新华路216号2-2#，组织机构代码L4091529-1。
经营者张代林。
被告：闫华，女，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告周渝与被告渝中区新华路可益信音响行、闫华劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告周渝于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周渝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周渝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周渝负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘娇娇