扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01461号
原告张才生。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告于振振。
被告扬州华泰汽车出租有限公司，住所地在扬州市江阳东路125号1-569（万马滨河城铂宫公寓569室）。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
委托代理人章诚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在江苏省太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路638号一层、二层。
负责人汤慧，该公司总经理。
委托代理人屈昌源,该公司员工。
原告张才生与被告于振振、扬州华泰汽车出租有限公司（以下简称华泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保公司）、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张骏、被告华泰公司委托代理人章诚、被告人保公司委托代理人韩梅、被告英大公司委托代理人屈昌源到庭参加诉讼，被告于振振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才生诉称：2015年3月21日16时30分左右，被告于振振驾驶苏K×××××小型轿车行驶至邗江路与××路岔口时，撞倒驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤及其车辆受损。经公安部门作出事故认定书，认定被告于振振承担此事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告对原告因此次交通事故所造成的损失合计119200.8元进行赔偿。
被告于振振未到庭，但提供发票四张，证明其为原告维修电动车共花费400元。
被告华泰公司辩称：我公司对事故发生事实和事故责任无异议，但我方与车主签订了挂靠合同，合同约定所有的责任由驾驶员承担，与公司无关。
被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险范围内承担相应的保险责任，对原告主张的部分损失我司有异议，在法庭调查中在发表质证意见。
被告英大公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险（计免赔100万元），事故发生在保险期间内，对事故责任及真实性无异议，我司愿意根据合同约定承担相应赔偿责任，对原告的各项诉求在庭审中发表质证意见。
经审理查明：2015年3月21日16时30分左右，被告于振振驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至邗江路与××路岔口时与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。经公安部门作出事故认定书，认定被告于振振承担此事故的全部责任。后原告被送至扬州市第一人民医院住院治疗，于2015年4月19日出院，住院时间为28天。
华泰公司系苏K×××××小型轿车登记车主，该车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告英大公司投保商业第三者责任保险（100万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。商业保险条款约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。
原告张才生于2015年9月23日委托江苏大学司法鉴定所对其因交通事故所造成的伤残等级以及误工、护理、营养费期限进行鉴定。2015年10月16日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张才生于因车祸致左侧枕部创伤性硬膜外出血及创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，已构成道路交通事故十级伤残。误工期180日，营养期60日，护理期60日。原告为此共花费鉴定费2360元。
另查明，被告于振振为原告垫付医疗费5000元，并支付原告电动自行车维修费400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、病案资料、保险单、《江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
现本院对原告因本此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张36427.2元，提交票据18张，被告英大公司要求扣除10-15%的非医保用药，但未能提供相应的清单，该辩解意见本院不予采纳。但是应当扣除878.5元的伙食费，经审查，本院认定的原告的医疗费为35548.7元（含急救费150元）；
2、住院伙食补助费，原告主张560元，以每天20元计算28天。本院认定原告的住院伙食补助费为20元/天*28天=560元；
3、营养费，原告主张1200元，以每天20元计算60天。本院认定，原告的营养费为12元/天*60天=720元；
4、护理费，原告主张4800元，主张护理费标准为每天80元，计算60天。根据鉴定意见，本院认定住院期间护理费按照70元/天计算，出院后按照50元/天计算，为3560元（70*28+50*32）；
5、误工费，原告主张18000元，提供鉴定意见书、误工证明、代班证明以及银行流水，证明原告扬州市万佳物业管理有限公司从事保安、水电维修公司，每月工资为3000元。质证时，被告人保公司认为原告已达法定退休年龄，不存在误工。经本院核实，原告本人在受伤前在丽晶公寓担任保安，每月工资为1700元。本院认为，原告虽然已达退休年龄，但是仍有通过劳动获取报酬的权利，结合鉴定意见书，认定原告的误工期为180天，按照每月1700元计算，误工损失计10200元；
6、残疾赔偿金，原告主张54953.6元，提供鉴定意见书、户口本、居住证明，证明原告张才生居住在城镇，其伤残赔偿标准应适用城镇标准。本院认为原告提交的证据已经足以证明其主要收入来源于非农，结合原告的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为54953.6元（34346元/年*16年*10%）；
7、精神抚慰金，原告主张5000元。结合原告的伤残等级以及在本事故中的责任，本院认定原告的精神抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张2360元，提供鉴定费发票一张。本院认定原告的鉴定费2360元；
9、交通费，原告主张600元，未提供证据。结合原告伤情、就诊地点、次数，本院酌定300元；
10、财产损失，原告主张300元，系原告的衣物在事故中毁损的价值，但未提供证据；被告于振振主张为原告修理电动自行车的费用为400元，提交发票四张，原告未提供证据证明其衣物在事故中毁损的证据，故本院对原告的主张不予认可，本院认定电动自行车维修费为400元。
上述经本院认定的原告损失合计113602.3元。
本院认为：原告张才生因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。交警部门认定于振振承担全部责任，其应承担全部赔偿责任。被告于振振将苏K×××××号轿车挂靠于被告华泰公司，作为挂靠单位，华泰公司应当承担连带赔偿责任。因苏K×××××号小轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告英大公司投保了商业三者险，故人保州公司依法应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额的部分，由被告于振振与华泰公司共同赔偿。对于于振振与华泰公司所应赔偿的部分，可由英大公司依据商业三者险合同进行赔偿。因此被告人保公司在交强险范围内赔偿86773.6元（医疗费限额10000元+死亡伤残赔偿限额项下76373.6元+财产损失赔偿限额项下400元）；至于超出交强险范围的26828.7元（35548.7元+720元+560元-10000元），由于本案所涉商业三者险合同保额100万元，全责免赔率20%，故被告于振振与华泰公司应赔偿5365.74元（26828.7元×20%），由于被告于振振已经垫付了5000元并支付车辆维修费400元，故原告应当向被告于振振返还34.26元，被告英大公司应在商业三者险范围内赔偿21462.96元（26828.7元×80%）。
被告于振振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本案将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张才生事故损失86773.6元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张才生事故损失21462.96元；
三、原告张才生于本判决生效之日起其十日内向被告于振振返还34.26元；
四、驳回原告张才生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为548元，由被告于振振负担（原告已预交，被告于振振于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 毛天怿