wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第757号
原告：楼某某。
被告：洪某。
原告楼某某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月6日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院依
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2008年9月6日，被告向原告借款2万
元，口头约定于2008年10月6日归还，被告向原告出具了1份借
条，但被告未按约归还。后经原告多次催讨，被告共归还了80
00元，至今尚欠12000元。故原告诉至法院，请求判令被告归
还借款12000元。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告洪某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告洪某归还原告楼某某借款12000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年九月二十五日
书记员 诸 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10120号
罪犯帕丽迪姑丽·巴吐尔，女，1984年3月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00八年十二月十二日作出（2008）保中刑初字第435号刑事判决，以被告人帕丽迪姑丽·巴吐尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕丽迪姑丽·巴吐尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帕丽迪姑丽·巴吐尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕丽迪姑丽·巴吐尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕丽迪姑丽·巴吐尔减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第33号
原告：汪某某。
被告：淳安县××人民政府，住所地淳安县××。
法定代表人：王甲。
委托代理人：张某某。
原告王乙诉被告淳安县××人民政府（以下简称汾××
镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告王乙、被告汾××镇政府的委
托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乙诉称，2003年10月9日被告因拆迁之事与原告签
订了一份协议书，约定被告将坐落于淳安县××杨翠街浙西商
贸中心最南端一间营业房卖给原告。浙西商贸中心房屋建成后
，原告向被告催促了几次，但无果。2006年1月4日原告按被告
告知将151650元购房款支付给被告。事后被告迟迟未将房屋交
付给原告，经原告再三催讨被告才于2008年5月1日将一间营业
房交付给原告，但房屋产权证至今被告未给办理。故起诉，要
求被告赔偿原告损失70000元并将房屋所有权证和土地使用权
证过户至原告名下。庭审后，原告放弃要求被告赔偿损失7000
0元的诉请。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、原、被告签订的协议书原件1份、汾口镇工办与孙某某签订的协议书复印件1份，证明原告基于被告与孙某某之间
的协议与被告签订房屋买卖协议的事实。
2、票据原件1份，证明原告已支付购房款151650元的事
实。
3、房屋租赁合同原件1份，证明租金损失的计算依据。
被告汾××镇政府辩称，被告拿到房屋后，在合理期限
内已交付给原告。房屋所有权证和土地使用权证至今没有过户
给原告属实。被告也愿意协助原告进行过户登记。
被告向本院提供了如下证据：
1、承诺书1份，证明原告与孙某某之间的纠纷由原告自
己解决；原、被告明确了交房面积、房屋价格。
2、民事裁定书、协助执行通知书各1份，证明汾口镇人
民政府在2008年1月14日拿到涉案房产的过户文件。
3、房产证、土地使用权证各1份，证明被告于2008年2月
19日取得涉案房产的事实。
（以上证据均为复印件与原件核对一致）
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1、2的
真实性均无异议，本院予以采信。证据3因与本案没有关联性
，本院不予认定。二、原告对被告提供的证据均无异议，本院
予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：2003年10月9日，被告因拆迁之事与原告签订了一份
协议书，约定被告将坐落于淳安县××杨翠街浙西商贸中心最
南端一间营业房（东至杨某某，南至余某某房，西至孙某某房，北至镇政府营业房，面积50.55平方米）卖给原告。2006年1
月4日，原告将房款151650元缴纳给被告。2008年2月19日，被
告汾××镇政府取得涉案房屋所有权证。因该房至今未办理房
屋所有权过户登记手续。故原告诉讼来院，要求依法解决。
本院认为，原、被告于2003年10月9日签订的协议书，因
被告在2008年2月19日取得房屋所有权而发生法律效力。对于
合法有效的协议，双方均应全面、适当的履行。本案原告已按
约履行其义务，虽然协议书未约定双方办理过户登记的时间，
但原告按法律规定可随时要求被告予以办理过户登记手续。故
原告的诉请，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告淳安县××人民政府于本判决生效后十日内协助原
告汪某某将位于汾口镇杨某某28号1幢101号房产（面积为147.
62平方米）中的面积为50.55平方米的房屋产权（东至杨某某
，南至余某某房，西至孙某某房，北至镇政府营业房）过户登
记在原告汪某某名下，过户费用由原、被告双方各半负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告淳安县××人
民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 吴 勇
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 潘沁弘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第33号
原告：汪有武。
被告：淳安县汾口镇人民政府。
法定代表人：王新华。
委托代理人：张承进。
原告汪有武诉被告淳安县汾口镇人民政府（以下简称汾口镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪有武、被告汾口镇政府的委托代理人张承进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有武诉称，2003年10月9日被告因拆迁之事与原告签订了一份协议书，约定被告将坐落于淳安县汾口镇杨翠街浙西商贸中心最南端一间营业房卖给原告。浙西商贸中心房屋建成后，原告向被告催促了几次，但无果。2006年1月4日原告按被告告知将151650元购房款支付给被告。事后被告迟迟未将房屋交付给原告，经原告再三催讨被告才于2008年5月1日将一间营业房交付给原告，但房屋产权证××今被告未给办理。故起诉，要求被告赔偿原告损失70000元并将房屋所有权证和土地使用权证过户××原告名下。庭审后，原告放弃要求被告赔偿损失70000元的诉请。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、原、被告签订的协议书原件1份、汾口镇工办与孙朝红签订的协议书复印件1份，证明原告基于被告与孙朝红之间的协议与被告签订房屋买卖协议的事实。
2、票据原件1份，证明原告已支付购房款151650元的事实。
3、房屋租赁合同原件1份，证明租金损失的计算依据。
被告汾口镇政府辩称，被告拿到房屋后，在合理期限内已交付给原告。房屋所有权证和土地使用权证××今没有过户给原告属实。被告也愿意协助原告进行过户登记。
被告向本院提供了如下证据：
1、承诺书1份，证明原告与孙朝红之间的纠纷由原告自己解决；原、被告明确了交房面积、房屋价格。
2、民事裁定书、协助执行通知书各1份，证明汾口镇人民政府在2008年1月14日拿到涉案房产的过户文件。
3、房产证、土地使用权证各1份，证明被告于2008年2月19日取得涉案房产的事实。
（以上证据均为复印件与原件核对一致）
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以采信。证据3因与本案没有关联性，本院不予认定。二、原告对被告提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2003年10月9日，被告因拆迁之事与原告签订了一份协议书，约定被告将坐落于淳安县汾口镇杨翠街浙西商贸中心最南端一间营业房（东××杨翠路，南××余培君房，西××孙朝红房，北××镇政府营业房，面积50.55平方米）卖给原告。2006年1月4日，原告将房款151650元缴纳给被告。2008年2月19日，被告汾口镇政府取得涉案房屋所有权证。因该房××今未办理房屋所有权过户登记手续。故原告诉讼来院，要求依法解决。
本院认为，原、被告于2003年10月9日签订的协议书，因被告在2008年2月19日取得房屋所有权而发生法律效力。对于合法有效的协议，双方均应全面、适当地履行。本案原告已按约履行其义务，虽然协议书未约定双方办理过户登记的时间，但原告按法律规定可随时要求被告予以办理过户登记手续。故原告的诉请，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告淳安县汾口镇人民政府于本判决生效后十日内协助原告汪有武将位于汾口镇杨翠路28号1幢101号房产（面积为147.62平方米）中的面积为50.55平方米的房屋产权（东××杨翠路，南××余培君房，西××孙朝红房，北××镇政府营业房）过户登记在原告汪有武名下，过户费用由原、被告双方各半负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告淳安县汾口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 吴 勇
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 潘沁弘
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保34号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗治贵，男。
被申请人罗玉梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）的规定，罗治贵与罗玉梅于2013年2月登记结婚并办理了一孩生育证，于2013年6月11日生育一个男孩，于2015年8月1日生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质。就被申请人违法生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月5日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1902043号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗治贵、罗玉梅的银行存款21954元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保34号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗治贵，男。
被申请人罗玉梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，罗治贵与罗玉梅于2013年2月登记结婚并办理了一孩生育证，于2013年6月11日生育一个男孩，于2015年8月1日生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质。就被申请人违法生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月5日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第1902043号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗治贵、罗玉梅的银行存款21954元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1494号
原告苏桂兰，居民。
委托代理人李忠涛，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。
原告房艳芸，居民。
法定代理人房传月，居民。
委托代理人李忠涛，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司，住所地：德州市临邑县开元大街66号。
法定代表人汪淮菊，系该公司经理。
被告张振兴，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地：德州市临邑县东岳路与广场大街交叉口北130米处高层楼。
原告苏桂兰、房艳芸与被告临邑县明诚汽车运输有限公司、张振兴、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司的起诉。
本院认为，原告苏桂兰、房艳芸向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏桂兰、房艳芸撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张田田
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1349--1号
原告张向阳，男，生于1975年11月1日，汉族，住商水县。
被告周万（又名周万顺），男，生于1964年8月11日，汉族，住商水县。
被告张秀平，女，生于1964年7月18日，汉族，住址同上，系周万之妻。
委托代理人周小阳，男，生于1974年5月14日，汉族，住住商水县白寺镇周庄村二组。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张向阳诉被告周万、张秀平买卖合同纠纷一案中，原告张向阳于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告周万所有的豫PFB5**号小型轿车予以查封并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告周万所有的豫PFB5**号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年八月三日
书记员 李树林
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初859号
原告包某某，女。
被告阙某某，男。
本院在审理原包某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某承担，本案系诉前调解案件，决定免予收取。
（本页无正文）
审 判 员 赵梓君
二〇一六年九月八日
代理书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7679号
罪犯郑光明，男，1993年10月17日出生于山东省曲阜市，汉族族，中专文化，原住山东省曲阜市姚村镇兴隆桥村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郑光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二〇一一年六月十五日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑一终字第73号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十二月十一日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑光明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郑光明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑光明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级、2015监狱级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯郑光明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑光明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00002号
申请执行人：孔林
被执行人：陈在庆
被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司
法定代表人：胡大伟
被执行人：霍山丰速汽车销售有限公司
法定代表人：陈在庆
被执行人：代光平
本院依照已经发生法律效力的本院2012年9月24日作出的（2012）六民二初字第00013号民事判决，本案在审理期间于2012年1月16日，以（2012）六民二初字第00013号民事裁定查封了被执行人陈在庆、霍山丰速汽车销售有限公司购买的位于安徽省霍山县衡山镇岳西路南侧的南岳联建商住楼的01＃-05＃的一、二两层共10间门面房.本院在执行中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈在庆、霍山丰速汽车销售有限公司购买的位于安徽省霍山县衡山镇岳西路南侧的南岳联建商住楼的01＃-05＃的一、二两层共10间门面房.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条
在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00002号
申请执行人：孔林。
被执行人：陈在庆。
被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司。
法定代表人：胡大伟。
被执行人：霍山丰速汽车销售有限公司。
法定代表人：陈在庆。
被执行人：代光平。
本院依照已经发生法律效力的本院2012年9月24日作出的（2012）六民二初字第00013号民事判决，本案在审理期间于2012年1月16日，以（2012）六民二初字第00013号民事裁定查封了被执行人陈在庆、霍山丰速汽车销售有限公司购买的位于安徽省霍山县衡山镇岳西路南侧的南岳联建商住楼的01＃-05＃的一、二两层共10间门面房.本院在执行中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈在庆、霍山丰速汽车销售有限公司购买的位于安徽省霍山县衡山镇岳西路南侧的南岳联建商住楼的01＃-05＃的一、二两层共10间门面房.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条
在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00096号
申请执行人姜某，男，1984年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01737号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜某于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付申请执行人姜某人民币2400元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人吴某某已自觉缴纳案件款2400元，执行费50元。申请执行人姜某已领取案件款并向本院书面确认。（2013）临民初字第01737号民事调解书（2014年全年度抚养费）执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01737号民事调解书（2014年全年度抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1632号
原告丁学东，男，汉族，生于1973年9月5日，住南阳市宛城区外号街。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告何永海，男，汉族，生于1965年8月22日，工作单位南阳市宛城区长江路79号工商银行长江路支行。
原告丁学东诉被告何永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，2016年5月27日依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁学东及委托代理人田方到庭参加了诉讼，被告何永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:被告何永海分别于2015年12月24日、2015年3月23日、2015年10月23日，向原告借款共计75.5万元。并由其出具了借条。原告将借款本金如数支付给被告，后被告仅偿还了30万元，下欠45.5万元，至今未还。特诉至法院，故请求1、依法判令被告偿还原告借款45.5万元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告何永海未到庭,视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
共三组证据：1、原告丁学东身份证复印件。证实原告的起诉资格。
2、2014年12月24日、2015年3月23日、2015年10月23日被告何永海借条三份。证明：被告借原告现金75.5万元，后偿还30万元的事实。
3、网上银行电子回单。证实原告支付给被告70万元转款凭证。
被告何永海未向法庭提交答辩意见，未提交证据抗辩。
经审理查明:2014年12月24日，被告何永海向原告借款50万元，给原告写一份借条，内容为：借条今借丁学东伍拾万元整（500000.00），借支人：何永海2015.12.24日收款人：6210985131013296554，姓名：张英.原告于2014年12月26日分10笔每笔5万元委派出纳余惠苹通过民生银行网上银行转给被告何永海指定的张英个人账户。后经原告催要，被告何永海于2015年1月15日归还了现金30万元。并在2014年12月24日借条上做了备注。原告陈述被告打条时时间写错了，借款是2014年，写成2015年了。
2015年3月23日，被告何永海又向原告借款20万元,给原告写一份借条，内容为：借条今借丁学东现金贰拾万元整（200000）。借支人：何永海2015.3.23日。吕太果6222081714002031088当天，原告就将借款委派出纳余惠苹通过民生银行网上银行转给被告何永海指定的吕太果个人账户。
2015年10月23日之前，被告何永海分三次向原告借款5.5万元用于还账，后汇总打一借条，内容为：借支今借丁学东现金伍万伍仟元整（55000.00）。借支人：何永海2015.10.23日。张.1.5万杨2万何2万。以上共计借款75.5万元，归还30万元，下欠45.5万元，经原告多次追要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告何永海交付了借款，被告何永海不予偿还借款的行为属违约行为。原告请求被告偿还下欠45.5万元借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何永海于本判决生效后十日内，支付给原告丁学东借款本金45.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，保全费2795元，由被告何永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年七月十四日
书记员 王 飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第274号
原告徐云仙。
委托代理人郑华建。
委托代理人胡文杰。
被告张勇。
委托代理人吴乐彪。
委托代理人郑都。
第三人张义龙。
原告徐云仙诉被告张勇、第三人张义龙共有权确认纠纷一案
，原告徐云仙于2013年5月3日向本院起诉，本院同日立案受理后
，依法由审判员郑荣祥适用简易程序独任审判，于2013年6月25日
公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐云仙于2013年7月31
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起
诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下
：
准许原告徐云仙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐云仙负担（已付讫）。
审判员 郑荣祥
二〇一三年七月三十一日
书记员 翁 亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1088号
罪犯王涌，男，1987年2月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年7月2日作出（2012）通川刑初字第157号刑事判决，以被告人王涌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年1月累计获标准考核分128分，月均4.57分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王涌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月6日至2021年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2592号
申请执行人代兴宝，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人代兴宝与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人代兴宝的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初115号
原告：李克隆，台湾地区居民，男，1961年8月20日出生，住台湾地区新竹县。
委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
被告：杨津阶，男，1958年1月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：古育菖，台湾地区居民，男1964年11月18日出生，住台湾地区。
被告：荆州市蓬苇酿酒有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区郢城镇海湖村。
法定代表人：古育菖，该公司董事长。
原告李克隆与被告杨津阶、古育菖、荆州市蓬苇酿酒有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李克隆于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克隆申请撤回本案起诉不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克隆撤诉。
案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由原告李克隆负担。
审判长 杜坚松
审判员 谢本宏
审判员 范昌文
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔艳云
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初829号
原告：陶成汉。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，董事长。
本院在审理原告陶成汉与被告马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告陶成汉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请撤回对被告马鞍山天立建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陶成汉的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陶成汉撤回对被告马鞍山天立建设有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取19653元，由原告陶成汉负担。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 刘名雯
人民陪审员 沈 非
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初829号
原告：石仁中，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。统一社会信用代码913306041461520820。
法定代表人：高峰。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室。统一社会信用代码913402075845832534。
法定代表人：阮齐德。
原告石仁中诉被告浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司买卖合纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石仁中于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石仁中申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石仁中撤诉。
案件受理费减半收取533元，由原告石仁中负担。
审判员 牧松林
二〇一七年七月六日
书记员 吴丹丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1678号
申请执行人：宁波明州华府文化发展有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号2004-3室，组织机构代码:07924455X。
法定代表人：郑跃。
被执行人：宁波筑奥建设有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段699号411室，组织机构代码:76854948-X。
法定代表人：胡恒辉。
申请执行人宁波明州华府文化发展有限公司与被执行人宁波筑奥建设有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4318号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月20日立案执行，执行标的为5000000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1678号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执1678号
本院在执行申请执行人宁波明州华府文化发展有限公司与被执行人宁波筑奥建设有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人宁波筑奥建设有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：宁波筑奥建设有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段699号411室，组织机构代码:76854948-X。
法定代表人：胡恒辉。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1678号申请执行人：宁波明州华府文化发展有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号2004-3室，组织机构代码:07924455X。法定代表人：郑跃。被执行人：宁波筑奥建设有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段699号411室，组织机构代码:76854948-X。法定代表人：胡恒辉。申请执行人宁波明州华府文化发展有限公司与被执行人宁波筑奥建设有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4318号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月20日立案执行，执行标的为5000000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1678号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐晨芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初366号
原告前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司，住所地前郭县长山镇，组织机构代码58947114-6。
法定代表人陆军，系经理。
委托代理人刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告王平，男，1969年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大房村1社，身份证号码2223031969********。
原告前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司的委托代理人刘志勇、被告王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告在原告处赊购化肥，价款为26590元。后原告多次索要未果，原告便以业务员毛凤云的名义在扶余市人民法院起诉要求被告给付化肥款，被告承认赊购原告化肥款未付，但不欠毛凤云款，法院驳回毛凤云的诉讼请求。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付化肥款人民币26590元，并自2015年8月20日起按照月利5%支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了（2015）扶民初字第3608号民事判决书一份、（2016）吉07民终第383号民事判决书一份、（2016）吉民申1721号民事裁定书一份。
被告辩称，被告拖欠原告化肥款的数额及购买时间属实，但不同意给付原告化肥款。因原告公司给被告提供的配方有误，导致土豆减产，造成了损失，原告应赔偿被告损失。
被告未举证。
经审理查明，原告依法从事种子、农药、化肥等产品销售业务。2015年4月20日，被告通过原告的业务员毛凤云在原告处赊购价值26590元的化肥，并约定了付款期限为2015年8月20日。到期后被告以原告的提供的施肥配方有误导致农作物减产为由拒付化肥款，并诉至本院，要求原告赔偿损失。经一、二审判决及再审裁定，最终驳回了被告的诉讼请求。因被告拖欠化肥款拒付，原告的业务员毛凤云于2015年11月13日以自已的名义起诉被告，要求被告给付化肥款，被告对欠款事实及数额均无异议，但本院以被告与毛凤云之间不存在债务关系，而是与原告之间存在买卖关系为由驳回了毛凤云的诉讼请求。故原告现以公司名义提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，依法可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告提供货物，被告应按买卖合同的约定按时付款，被告未履行付款义务，应当承担继续履行及违约的法律责任。关于逾期付款的损失，本院依据相关法律规定酌情予以保护。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起三日内给付原告前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司化肥款人民币26590元及相应利息（自2015年8月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年四月七日
书记员 孙婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1664号
原告：台州永利塑料包装材料有限公司。住所地：台州市纬五路***号。
法定代表人：刘爱民，该公司总经理。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：张杰。
原告台州永利塑料包装材料有限公司为与被告张杰买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州永利塑料包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告台州永利塑料包装材料有限公司负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月一日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2884号
原告：王海丞，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省徽县，现住杭州市。
被告：赵建国，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王海丞诉被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王海丞到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海丞起诉称，被告个体经营的诸暨维港海鲜大酒店，自2013年12月至2014年5月25日共欠原告燕鲍鱼翅货款83461元，并出具有欠款凭条。该大酒店于2014年5月27日被当地工商管理部门以歇业而注销。由于多次向被告催讨货款无果，起诉来院，请求判令被告赵建国支付原告货款83461元。诉讼费被告承担。
原告王海丞为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
诸暨维港负债明细一份，证明被告欠款的事实。
2.销售明细；证明被告欠款的事实。
3.承包合同一份。证明被告欠款的事实
被告赵建国未到庭答辩，亦未提交证据。
原告王海丞提交的证据，本院审查认为均具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告王海丞与被告个体经营的诸暨市维港海鲜大酒店，长期存在合作销售燕鲍翅关系。2013年9月15日，双方签订一份名为承包实为共同销售的合同。合同约定原告王海丞利用被告诸暨维港海鲜大酒店的经营场所、设备等经营销售燕鲍翅私房菜，营业收入由诸暨市维港海鲜大酒店收取，并提取营业额40%，有效期一年。嗣后，双方按约定销售燕鲍翅私房菜。至2014年5月25日止，诸暨市维港海鲜大酒店财务明确尚欠原告王海丞销售的鱼翅款项83461元。同年5月27日，该酒店歇业被工商管理部门注销。原告王海丞向酒店经营者赵建国进行催讨欠款无果，诉来本院。
本院认为，原告王海丞与被告赵建国个体经营的诸暨市维港海鲜大酒店间的共同销售燕鲍翅以及该酒店拖欠原告款项事实清楚，证据充分，现诸暨市维港海鲜大酒店已被工商部门注销，原告要求诸暨市维港海鲜大酒店经营者赵建国立即支付欠款83461元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建国经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效之日起十日内支付原告王海丞欠款人民币83461元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告赵建国负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由被告赵建国于决生效之日起十日内径直交给原告王海丞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 唐庆芳
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金 劼
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初117号
原告梁仕泰，男，1964年10月12日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告梁仕泰诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年2月21日，原告梁仕泰以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告梁仕泰的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁仕泰撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告梁仕泰承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执207号
申请执行人：张赞华，女，1981年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：天津市浩松科技有限公司，住所地天津北辰经济开发区京宝工业园。
法定代表人：白松浩，董事长。
申请执行人闫庆旺与被执行人天津市浩松科技有限公司借款合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请执行。执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、股权等。其中我院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人在中国工商银行的存款61551.48元，且将此款发还同一被执行人案件的五名申请执行人的委托代理人。此外，将被执行人名下的车牌号为津Ｈ×××××、津Ｌ×××××两部汽车在车管所予以底档查封，但车辆未找到。被执行人名下房产已在保全时予以轮候查封。该企业已停止经营，被执行人委托代理人称该企业目前正在与一家资产管理公司进行整合，预计8月解决本案执行款项，但后联系时，其委托代理人称目前暂无法解决。申请执行人亦不要求对其法定代表人采取强制拘留措施。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行�也不能提供被执行人其他可供执行人的财产线索情况，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初2453号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执207号申请执行人：张赞华，女，1981年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：天津市浩松科技有限公司，住所地天津北辰经济开发区京宝工业园。法定代表人：白松浩，董事长。申请执行人闫庆旺与被执行人天津市浩松科技有限公司借款合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请执行。执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、股权等。其中我院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人在中国工商银行的存款61551.48元，且将此款发还同一被执行人案件的五名申请执行人的委托代理人。此外，将被执行人名下的车牌号为津Ｈ×××××、津Ｌ×××××两部汽车在车管所予以底档查封，但车辆未找到。被执行人名下房产已在保全时予以轮候查封。该企业已停止经营，被执行人委托代理人称该企业目前正在与一家资产管理公司进行整合，预计8月解决本案执行款项，但后联系时，其委托代理人称目前暂无法解决。申请执行人亦不要求对其法定代表人采取强制拘留措施。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行�也不能提供被执行人其他可供执行人的财产线索情况，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1102民初2453号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年八月十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4765号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人:林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：吴杰清，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：卓小炜，女，1971年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告吴杰清、卓小炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年六月十二日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2507号
罪犯苏春来，男，1980年3月30日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年十二月二十四日，双辽市人民法院作出（2010）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯苏春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏春来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏春来予以假释（假释考验期至：二0一七年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2507号
罪犯苏春来，男，1980年3月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年十二月二十四日，双辽市人民法院作出（2010）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯苏春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏春来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏春来予以假释（假释考验期至：二0一七年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初418号
原告许晨，男。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩。
委托代理人童君。
原告许晨诉被告北京市西城区人民政府房屋征收决定一案，本院立案后，在审理过程中原告许晨自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告许晨的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许晨撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告许晨负担（已交纳）。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
-2-
-3-
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00855号
原告敖明树。
被告ＸＸＸ。
原告敖明树诉被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖明树到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖明树诉称，被告在安陆市电力公司施工期间雇请原告一起施工，经结算被告ＸＸＸ欠其劳务费3.7万元未付，索要多次后无果，故请求人民法院依法判令被告ＸＸＸ支付劳务费3.7万元。
被告ＸＸＸ未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告在安陆市电力公司有一电力架设施工队，原、被告之间本存在借贷关系，原告借现金与被告做铺垫资金周转，借款不计利息，同时被告雇请原告到施工队工作。原、被告分别于2013年12月30日、2014年5月21日进行了劳务费结算，经结算被告下欠原告劳务费共计3.7万元，原告索要多次无果，故请求人民法院依法判令被告ＸＸＸ支付劳务费3.7万元。
本院认为，被告ＸＸＸ雇请原告敖明树到施工队工作，经双方结算后，由被告ＸＸＸ出具劳务费欠据，视为双方对劳务费结算结果的认可。欠据显示，被告ＸＸＸ共下欠原告敖明树劳务费3.7万元未付，劳务费是原告敖明树应得的劳动报酬，故被告ＸＸＸ对于下欠的劳务费3.7万元理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ支付原告敖明树劳务费37000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告ＸＸＸ负担。原告敖明树已预交725元，在本案执行中予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费725元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴志华
附页
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00272-1号
申请执行人李仁锋
被执行人李大保
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00497号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李大保存款510万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人李大保自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月九日
书记员 张 峰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00272-1号申请执行人李仁锋被执行人李大保本院在执行李仁锋与李大保民间借贷纠纷一案中，因被执行人李大保无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂枣阳民一初字第00497号民事调解书的本次执行程序。在被执行人李大保有可供执行财产时，申请执行人李仁锋可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年八月二十日书记员  张 峰
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00916-2号
原告余某某，男。
被告邓某某，男。
本院于2014年8月21日受理原告余某某与被告邓某某追偿权纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
本案案件受理费及财产保全费，予以免收。
审 判 员 潘志凯
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李 葱
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1858号
原告：马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：周某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告马某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1000元，利息860元；2、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中变更利息计付按照月利率2%从2014年农历5月8日算至还款之日；事实与理由：2010年农历12月15日被告因儿子用钱向我借款6000元，约定借期10月，月利率3%，被告在借款合同书上签了字，担保人也签了字，但借款到期后经催要，被告每年给付利息，未归还本金。2014年农历5月8日被告归还5000元本金及利息，剩余1000元本金及利息借故一直拖延不付。
周某辩称，原告所谈借款情况属实，因我还借过原告的1万元，原告一直向我催要两笔借款本息，原告说多少我就给多少，具体共给付原告多少本息，我没记账，也记不清了，现原告起诉的1000元，是当时算下的我未付清的利息，现他息上起息我不同意给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交本人身份证、借款合同书各一份，经质证，被告对上述证据无异议；被告提交本人身份证，经质证，原告无异议，对上述证据本院予以认定。被告辩称1000元系利息，原告否认，对此被告未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。
通过原、被告的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：2011年1月18日（2010年农历12月15日）被告向原告借款6000元，约定借期10个月，月利率3分，被告在借款合同书上签字按印，担保人也签了字，借款到期后被告多次付息，未归还本金。2014年6月5日（农历5月8日）被告归还5000元，剩余1000元未归还，后原告多次催要，因双方对1000元认识不一，被告拒付。2017年9月4日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款1000元的本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，双方的借贷关系即成立，被告应按双方约定按期履行还款义务，被告违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约；对未付清的1000元，被告主张系利息，但未能提交证据证实，依据市场交易习惯，先收本金后收利息不合情理，故应认定未付清的1000元为借款本金；现原告要求被告按月利率2%给付2014年6月5日至还款之日的利息主张，未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款，给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由周某返还马某借款本金1000元，利息按月利率2%从2014年6月5日算至还款之日。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 关永刚
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审158号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地新昌县钟楼南村32号。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人浙江省新昌县天然食品有限公司，住所地新昌县大市聚镇新柿路6号。
法定代表人王成富。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的环费字〔2015〕000053号排污核定与排污费缴纳决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局作出环费字〔2015〕000053号排污核定与排污费缴纳决定，要求被执行人新昌县天然食品有限公司自接到决定书之日起7日内缴纳排污费4403元。经过催告，被执行人至今未履行该行政决定，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，现申请强制执行以下行政决定：缴纳排污费4403元。
本院认为，申请执行人作出环费字〔2015〕000053号排污核定与排污费缴纳决定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县天然食品有限公司征缴排污费4403元的申请准予强制执行。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十月十九日
书记员 盛 瑛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3298号
罪犯陈华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年11月15日作出（2009）合法刑初字第340号刑事判决，以被告人陈华犯受贿罪，判处有期徒刑十年十一个月，继续追缴犯罪所得7.54万元。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付执行。本院于2012年5月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2524号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年11月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，获五次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 娜
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第44号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人郑裕忠，男，1985年2月17日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郑裕忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人郑裕忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日14时许，被告人郑裕忠在光泽县司前乡西口村碰见被害人严某乙，双方因琐事发生口角后，严某乙当及打电话报警称郑裕忠有盗伐林木行为。郑裕忠便回到家中取出一把菜刀，严某乙见状也到家中拿出斧头，严某乙持斧头砍郑裕忠时被郑裕忠夺下，严某乙随即往回跑。严某乙的父母上前拦住并夺下郑裕忠手中的斧头，严某乙趁机捡起一个石头扔中郑裕忠左后脑，郑裕忠持菜刀追砍严某乙，严某乙逃跑途中摔倒在地，郑裕忠持刀朝严某乙身上砍，严某乙的左手大拇指被砍断，左肩、臀部等部位被砍伤。经光泽县公安局法医室鉴定严某乙的伤情为重伤，郑裕忠的伤情为轻微伤，福建武夷司法鉴定所评定严某乙的伤残等级为七级。
案发后，被告人郑裕忠主动到光泽县公安局投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成协议赔偿损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郑裕忠因琐事而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院判处郑裕忠有期徒刑二至三年。
经审理查明，2013年12月10日14时许，被告人郑裕忠从光泽城关回到司前乡西口村与被害人严某乙相遇后，双方因琐事发生口角，期间，严某乙打电话报警称郑裕忠有盗伐林木行为，于是郑裕忠回家取出一把菜刀找严某乙报复，严见状也从家中拿出斧头与郑对峙，在互殴过程中，严的斧头被郑裕忠夺走。此时，严的父母上前拦阻郑裕忠并将斧头夺下，严则捡起一块石头击中郑裕忠，后在逃跑途中摔倒，郑裕忠赶上后持刀砍严某乙，致严某乙左手大拇指被砍断，左肩、臀部等部位受伤。经法医室鉴定，严的伤情为重伤，伤残七级。郑裕忠的伤情为轻微伤。
2013年12月19日，被告人郑裕忠在接到侦查机关电话通知后到公安机关自首，其亲属赔偿了被害人严某乙的经济损失人民币50000元。2014年4月1日，在本院的主持下，被告人与被害人达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人郑裕忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证受案材料、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书，证人郑某、伍某、严某甲、黄某等人的证言笔录，被害人严某乙的陈述笔录，被告人郑裕忠的供述笔录，现场勘验检查笔录，法医学损伤鉴定书、物证鉴定书以及伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑裕忠与他人发生纠纷后，不能正确处理，而是持械非法故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究郑裕忠的刑事责任。但本案被告人郑裕忠有下列可以从轻或者减轻处罚的量刑情节：案发后自首、赔偿了被害人的部分经济损失、与被害人达成了刑事和解协议、被害人严某乙在本案中有重大过错。因此，公诉机关的上述量刑意见适当，故本院予以采纳。经本院审前社会调查，郑裕忠平时表现较好，且系初犯，其所在社区出具的调查评估意见亦认为，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故本院依法对郑裕忠适用缓刑。据此，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑裕忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 官山英
人民陪审员 元梓华
二〇一四年四月九日
书 记 员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，……。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00067号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日21时许，被告人蔡某酒后在泰州市某宾馆一楼大厅滋事，采用卡脖子、用膝盖顶等手段殴打该宾馆服务员陈某。民警王某等人依法出警处置过程中，被告人蔡某采用卡脖子、揪头发等方法阻碍民警王某等人依法执行公务，致王某头皮红肿，眼镜损坏，多名群众围观。经鉴定，王某的伤情已构成轻微伤。
被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某、帅某、陈某、顾某甲、顾某乙、熊某、吴某甲、吴某乙、刘某等人的证言，物证照片，王某及陈某的病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年四月十四日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第284号
原告：徐其财，男，汉族，务工人员。
被告：马哈沙提.阿吾肯，男，哈萨克族，成年人。
本院于2015年4月29日受理了原告徐其财诉被告马哈沙提.阿吾肯分期付款买卖合同纠纷一案。原告徐其财于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其财申请撤诉，是因为被告马哈沙提.阿吾肯在接到本院传票后，于2015年6月1日已经清偿了拖欠原告的借款，本案已经案结事了。我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐其财撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告徐其财负担。
审 判 长 玉山.依马木夏
人民陪审员 黄 延 军
人民陪审员 邬 元 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 潇 红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第284号
原告：沙湾天山混凝土有限责任公司。
委托代理人：祁军业。
被告：乌鲁木齐市三一信合投资管理有限公司。
本院在审理原告沙湾天山混凝土有限责任公司与被告乌鲁木齐市三一信合投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沙湾天山混凝土有限责任公司在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 相里梦瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4562号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽�设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第254-1号
�告刘爱玲。
被告丁维堂。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市东方路与桐荫街路口100米。
刘爱玲与丁维堂、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）坊交初字第254号民事裁定后，现因被告丁维堂提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告丁维堂所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年四月二十九日
书记员 于峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初364号
原告：杨文强，男，1984年1月31日出生，汉族，住吉州区，。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告：吉安恒鹏实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区信和新城4#-1-502室，统一社会信用代码：91360800784138509E。
法定代表人：徐凤鸣，董事长。
被告：徐凤鸣，男，1960年2月1日出生，汉族，住吉安市永新县，。
被告：罗震，男，1960年2月8日出生，住吉安市吉州区，。
被告：王大鹏，男，1975年10月29日出生，住吉安市永新县，。
原告杨文强与被告吉安恒鹏实业有限公司、徐凤鸣、罗震、王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼，被告吉安恒鹏实业有限公司（以下简称恒鹏公司）、徐凤鸣、罗震、王大鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉安恒鹏实业有限公司提前归还借款人民币1972500元及利息39450元（暂定，自2017年1月17日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告徐凤鸣、罗震、王大鹏对上述借款本息及违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费及律师费、保全费等由四被告共同承担。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告恒鹏公司签订了借款担保协议书，约定被告恒鹏公司向原告借款1972500元，借款期限六个月，借款利息按月支付，月利率3.5%，被告徐凤鸣、罗震、王大鹏签字担保，同时约定未按月足额支付利息，原告有权随时要求被告在约定的期限内提前偿还全部借款本息。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告2017年2月16日未按期支付利息，因此诉请法院公平处理。
被告恒鹏公司、徐凤鸣、罗震、王大鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告恒鹏公司、徐凤鸣、罗震、王大鹏与原告签订《借款担保协议书》，约定：借款金额1972500元，借款期限6个月，自合同签订之日起到2017年7月15日止；借款期限内的月利率为3.5%，超期利息按借款期限内的利率执行，利息按月支付；借款到期时一次性还清全部本金；如被告恒鹏公司、徐凤鸣、罗震、王大鹏出现资信危机，有可能导致无法收回借款，或被告恒鹏公司未按月足额支付利息，原告有权随时要求被告恒鹏公司在约定的期限内提前清偿全部借款本息，被告徐凤鸣、罗震、王大鹏同意提前承担担保责任；被告恒鹏公司同意将借款打入王庆雨账户62×××23；被告徐凤鸣、罗震、王大鹏自愿为本借款承担连带保证责任；被告恒鹏公司未按期足额支付利息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部借款本金的10%违约金，并承担为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费和律师费等。2017年1月18日，原告向王庆雨账户62×××23转账100万元。2017年1月23日，原告向王庆雨账户62×××23转账85万元、125000元。2017年2月27日，原告支付民事代理费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同义务应当得到严格履行。原告借钱给了被告，被告应当履行按月支付利息的义务，现被告恒鹏公司未证明已足额支付利息，按照约定应当提前清偿全部借款本息。因此，原告要求被告提前归还借款1972500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方约定的利息为月息3.5%，现原告主张按月息2%计算，符合相关规定，本院予以支持；因2017年1月18日原告向王庆雨账户62×××23转账100万元，2017年1月23日原告向王庆雨账户62×××23转账85万元、125000元，因此利息的起算时间本院酌定从2017年1月20日开始。因被告徐凤鸣、罗震、王大鹏自愿为本借款承担连带保证责任，原告要求被告徐凤鸣、罗震、王大鹏承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告承担民事代理费2万元的诉讼请求，根据相关规定，违约方因违约而产生的逾期利息、违约金或其他费用，总计不能超过年利率24%，因本院已支持了其年利率24%的利息，故该项诉讼请求已超出了赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉安恒鹏实业有限公司、徐凤鸣、罗震、王大鹏偿还原告杨文强借款本金1972500元元及利息（利息从2017年1月20日起至实际还清之日止按月息2分计算），限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费22896元，保全费5000元，合计27896元，由被告吉安恒鹏实业有限公司、徐凤鸣、罗震、王大鹏负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 宣春华
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 翀
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02131号
罪犯赵刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年7月27日作出（2012）中区刑初字第00961号刑事判决，以被告人赵刚犯贩卖毒品罪，合并重庆市渝北区人民法院以盗窃罪对其判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次、表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3251号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1962年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1988年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：万某1，女，1990年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼搭理人：杨金平，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201310519629。
被上诉人（原审被告）：万某2，男，1933年3月29日出生，苗族，住贵州省江口县。
原审第三人：刘某，女，1962年1月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人万某1、万某2，第三人刘晓岚法定继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6441号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张某1、张某2向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某1、张某2有权对自己的诉讼权利作出处分。其撤诉申请符合法律规定，对其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某1、张某2撤回上诉,双方均按原判决执行。
二审案件受理费8613元，减半收取4306.5元，由上诉人张某1、张某2负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 朱 红
审判员 李婷婷
审判员 柳 凡
二〇一七年七月十三日
书记员 田茂力
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1050号
申请执行人：孙某，男，1981年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：郭某，女，1982年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙某与被执行人郭某离婚纠纷一案，申请执行人依据连云港市海州区人民法院作出的（2015）海少民初字第000232号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）海少民初字第000232号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋秉霏
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初75号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人欧阳某，男，1996年1月28日出生于江西省吉安市青原区。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人杨某，男，1993年6月1日出生于江西省吉安市青原区。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人欧阳某、杨某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人欧阳某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日6时30分许，被告人欧阳某、杨某商量去其他网吧看看是否有东西可偷。7时40分许，二被告人来到吉安县敦厚镇君山大道“冰雨”网吧，被告人欧阳某趁被害人陈某睡着，将其放在电脑桌上的一部金色VIVO-X6D手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2430元。
上述事实，被告人欧阳某、杨某在开庭审理过程没有异议，并有书证：常住人口信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单、手机票据、照片、前科证明、抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人欧阳某、杨某的供述与辩解；价格鉴定意见，视听资料等证据证实。
上述证据，经查证来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人欧阳某、杨某以非法占有为目的，合伙密谋窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。吉安县人民检察院对被告人欧阳某、杨某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人欧阳某、杨某当庭认罪，所盗财物已追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4800元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年8月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金4800元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一六年五月六日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2699号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张云飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张云飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张云飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,014.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,014.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖1号
原告：吴晨，女，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：李晓红，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县繁阳房产中介信息服务部，住所地安徽省繁昌县繁阳镇环城西路11幢。
经营者：李晓红，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告吴晨与被告李晓红、繁昌县繁阳房产中介信息服务部居间合同纠纷一案，安徽省繁昌县人民法院于2017年1月5日立案。
吴晨诉请：被告返还售房款订金10000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告将位于繁阳镇繁瑞星城西区9号楼2单元104室的住房委托被告出售，2016年11月1日，由被告主持，与购买人签订了售房协议，根据协议购买人当场交款20000元作为购房订金，10000元由原告收存，另10000元由被告收存，三方约定：待房屋交易结束后，存放于被告处的10000元订金应全额退还给原告作为购买人的购房款。2016年11月25日，原告已将房屋过户给了购买人，2016年12月28日，原告去被告处领取该订金，被告百般抵赖，不退还订金。
繁昌县人民法院经审查认为，因吴晨系该院正式干警的直系亲属，可能影响该案公正审理，故该院不能行使管辖权。
本院认为，吴晨系繁昌县人民法院干警亲属，且被告对该院审理本案提出异议，为公正司法，对吴晨与李晓红、繁昌县繁阳房产中介信息服务部的居间合同纠纷一案，繁昌县人民法院不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省南陵县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督183号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：郭文俊，男，1958年4月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文俊申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案，2018年6月6日发出（2018）吉0203民督180号支付令，限令被申请人郭文俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年6月12日，被申请人郭文俊向我院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）吉0203民督183号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于秋生
二〇一八年六月十三日
代理书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督183号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。被申请人：郭文俊，男，1958年4月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文俊申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案，2018年6月6日发出（2018）吉0203民督180号支付令，限令被申请人郭文俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年6月12日，被申请人郭文俊向我院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）吉0203民督183号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  于秋生二〇一八年六月十三日代理书记员  周 俊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3017号
原告：狄素永，男，1964年1月8日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：河南省濮阳市鸿鹏物流有限公司。地址：河南省濮阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区商务内环路**号奥园世贸大厦*座*楼。
原告狄素永与被告河南省濮阳市鸿鹏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告狄素永到庭参加诉讼。被告河南省濮阳市鸿鹏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄素永向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告各项损失共计16149元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，闫化超驾驶豫Ｊ×××××重型货车与原告的驾驶员狄凯玄所驾驶冀Ｆ×××××小型客车在大广高速衡水方向1414公里+100米处发生交通事故，致原告车辆损坏，此事故经高速交警任丘大队认定，原告无责任，闫化超负事故全部责任。经查，闫化超驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险和不计免赔，此次事故发生在保险期内，被告河南省濮阳市鸿鹏物流有限公司系登记车辆所有人。事故发生后，原告车辆经修理花费15149元，事故施救费1000元，共计16149元，应由被告承担。为此，特向法院起诉，请求依法判决，诉讼费由被告承担。
被告河南省濮阳市鸿鹏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日18时20分，闫化超驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车沿大广高速行驶至大广高速衡水方向1414公里+100米处时，与在此发生事故停车的国立磊驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的小型客车发生刮撞，致使该车前冲与机动车驾驶人狄凯玄驾驶的冀Ｆ×××××北京现代牌小型客车刮撞，致车辆向前刮蹭右侧水泥桥头，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。此道路交通事故经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队任丘大队勘验、调查认定，机动车驾驶人闫化超驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，闫化超负事故全部责任，国立磊无责任，狄凯玄无责任。经各方共同请求，在交警部门达成调解协议，由闫化超承担如下损失费用：1、豫Ｊ×××××车辆损失；2、京Ｑ×××××车辆损失及现场施救费用；3、冀Ｆ×××××车辆左侧后脚及右侧损失及现场施救费用。
另查明，狄凯玄驾驶的事故车辆的车主系原告狄素永。闫化超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件等证据证实。
本院认为，闫化超驾驶机动车与国立磊驾驶的机动车发生刮撞，致使该车前冲与狄凯玄驾驶的机动车刮撞，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故，闫化超负事故全部责任，国立磊无责任，狄凯玄无责任。狄凯玄驾驶的事故车辆的车主系原告狄素永。闫化超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张因国立磊驾驶的车辆的车损已把交强险限额全部使用，故要求被告保险公司在商业第三者责任险的限额内进行赔付，被告河南省濮阳市鸿鹏物流有限公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，故对原告该主张予以支持。且因原告主张的数额并未超出保险限额，故被告河南省濮阳市鸿鹏物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张车损15149元，提供了保定市天华汽车贸易有限公司维修费发票证实，本院予以支持。原告主张施救费1000元，提供了保定市新市区雷驰汽车救援服务中心发票证实，本院予以确认。以上支持的原告损失共计16149元，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄素永交通事故损失费共计16149元。
二、被告河南省濮阳市鸿鹏物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3017号
原告：狄素永，男，1964年1月8日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：闫化超，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：河南省濮阳市鸿鹏物流有限公司。地址：河南省濮阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区商务内环路**号奥园世贸大厦*座*楼。
原告狄素永与被告闫化超、河南省濮阳市鸿鹏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月25日向本院提出撤回对被告闫化超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄素永撤回对被告闫化超的起诉。
审判员 张莎莎
二〇一七年八月十五日
书记员 张 东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2521号
申请执行人胡永强，男，1977年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕小钟，男，1978年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人施忠芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告胡永强与被告吕小钟、施忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0783民初16910号民事判决书已发生法律效力。权利人胡永强于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月17日向被执行人吕小钟、施忠芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡永强未实现债权53000元及利息。现因被执行人吕小钟、施忠芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2521号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十四日
代书记员 蔡 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时扣虎。
委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力公司兴化市供电公司（原江苏省电力公司兴化市供电公司），住所地江苏省兴化市长安中路76号。
负责人：杨波，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兴化市临城镇人民政府，住所地江苏省兴化市临城镇集镇。
法定代表人：金禹根，该镇镇长。
一审被告：李世桂。
再审申请人时扣虎因与被申请人国网江苏省电力公司兴化市供电公司（以下简称供电公司）、兴化市临城镇人民政府（以下简称临城镇政府）、一审被告李世桂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时扣虎申请再审称：二审法院认定事实不清，划分赔偿责任明显不当，属于认定事实错误，供电公司应承担40%以上的赔偿责任；二审法院判决临城镇政府不承担赔偿责任明显错误，临城镇政府应当承担30%以上的赔偿责任；二审法院判决时扣虎自行承担40%的责任，明显过重，时扣虎不应承担责任。请求依法改判或发回重审。
本院经审查认为，关于供电公司承担的赔偿责任比例问题，本案中，时扣虎系因钢筋触碰到高压线而受伤，供电公司作为案涉高压电力设施的产权人和管理人，在其高压线路通过居民区时本身对周围环境即具有高度危险性，应按照相关法律规定负有无过错责任。供电公司在李世桂建房过程中未能及时进行督查，亦未能举证证明案涉事故的发生系时扣虎故意而为或不可抗力造成的，一、二审法院据此酌情判定供电公司承担25%的赔偿责任，并无不当。时扣虎申请再审称供电公司应承担40%以上的赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于兴化市临城镇政府是否应当承担赔偿责任的问题，案涉事故发生后，临城镇政府就李世桂未按乡村建设规划许可证建房的行为下发了违章建筑停工通知书，履行了法定的相关职责，时扣虎未举证证明案涉《乡村建设规划许可证》的发放违反了相关法律规定，依据现有证据，临城镇政府在案涉侵权纠纷中并无过错，一、二审法院判决临城镇政府不承担赔偿责任，于法有据。时扣虎申请再审称临城镇政府应承担30%以上的赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于时扣虎承担的赔偿责任比例问题，时扣虎作为完全民事行为能力人，在明知自己并无相关资质的情况下仍承揽钢筋工作，本身就存在过错，其做钢筋工多年，在从事所承揽的钢筋工作时更应谨慎，其在李世桂家从事钢筋工作时触碰到高压线，系未能尽到高度的安全注意义务而导致案涉事故的发生，一、二审法院酌情判定其自行承担40%的责任，并无不当。时扣虎申请再审称自己不应承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时扣虎的再审申请。
审判长 孙 辙
审判员 谢新竹
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月三日
书记员 曹晓洁
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1548号
原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地:大竹县。
法定代表人：周永宏，行长。
委托诉讼代理人：张兵，公司职工。
被告：万玉财，男，汉族，住四川省大竹县。
原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告万玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖淑慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1548号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地:大竹县。法定代表人：周永宏，行长。委托诉讼代理人：张兵，公司职工。被告：万玉财，男，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告万玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一七年五月三十一日书记员  程 天