福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2412号
原告赖秀禅，女，1972年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者郭逸王的妻子。
原告郭新泰，男，1995年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者郭逸王的儿子。
法定代理人赖秀禅，系郭新泰的母亲。
原告刘八，女，1943年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者郭逸王的母亲。
以上原告共同委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告林其兹，男，1973年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县，现羁押于德化县看守所。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区。
代表人郑东龙，该公司负责人。
委托代理人张其才，该公司职员。
原告赖秀禅、郭新泰、刘八与被告林其兹、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖秀禅及委托代理人张剑平、被告林其兹、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司的委托代理人张其才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀禅、郭新泰、刘八诉称，2013年9月24日21时，被告林其兹醉酒后驾驶闽D5F0**号小型普通客车从德化县浔中镇仙境村方向沿土石线往土厝格方向行驶，至德化县浔中镇土石线2km＋100m路段时跨越道路中心双实线行驶，导致碰撞到对向郭逸王驾驶的闽C5Z3**号二轮摩托车（后载曾庆霖）。被告林其兹发生事故后驾车逃逸，往龙津路方向逃逸过程中，在龙津路第三实小门口路段碰撞到同向林国深驾驶的闽C098**号小型轿车后又在瓷城花园54幢路段碰撞到停放在路边的闽CJX6**号普通二轮摩托车，造成原告的亲人郭逸王经医院抢救无效死亡、曾庆霖受伤、车辆损坏的交通事故。事故经德化县公安局交通警察大队认定，被告林其兹负本事故全部责任，郭逸王、曾庆霖、林国深、叶建成不负本事故责任。
事故发生后，被告林其兹支付原告赔偿款80000元，其他损失没有赔偿。原告在本案中造成如下经济损失：1、医疗费：1047.85元＋1545.4元=2593.25元；2、死亡赔偿金：28055元／年×20年=561100元；3、丧葬费：22490元；4、处理事故丧葬误工、交通费：3000元；5、抚养费：母亲刘八的抚养费：10年×18593元／年÷4人=46482.5元，儿子郭新泰的抚养费：1年×18593元／年÷2人=9296.5元，合计：644962.25元，扣除被告林其兹已经支付的80000元，尚应支付564962.25元。
被告林其兹驾驶的闽D5F0**号小型普通客车已经向被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司投保交强险和商业险，现向法院提起诉讼，要求被告林其兹赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工交通费、抚养费等损失564962.25元，被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司在机动车第三者责任强制险（交强险）和商业责任限额范围内对原告的损失直接给予支付，由被告承担本案诉讼费用。
被告林其兹辩称，原告要求的部分赔偿项目及数额缺乏事实和法律依据。1、医疗费：无异议。2、死亡赔偿金：要求赔偿20年没有异议，但应按农村标准赔偿。3、丧葬费：无异议。4、处理事故丧葬的误工、交通费数额偏高。5、抚养费：对刘八要求抚养10年的抚养费无异议，但应按农村标准7401.92元／年计算。郭新泰的抚养费计算有误，对未成年人应以“月”计算，需要抚养的时间只能计算二个月，即616.83元／月×2个月÷2人=616.83元。另答辩人家属代为支付的80000元赔偿款，应予扣除。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司辩称，我公司不同意在交强险项下赔付赔偿金和承担商业保险赔偿责任，其损失应由侵权人林其兹承担。林其兹醉酒驾驶，属保险责任免除，应由驾驶人本人承担责任，保险公司不负责赔偿，请求驳回原告的不合理请求。
经审理查明，2013年9月24日21时，被告林其兹醉酒后驾驶闽D5F0**号小型普通客车从德化县浔中镇仙境村方向沿土石线往土厝格方向行驶，行至浔中镇土石线2km＋100km处时跨越道路中心双实线行驶，导致碰到对向郭逸王驾驶的闽C523**号二轮摩托车（后载原告曾庆霖），被告林其兹在发生事故后驾车逃逸，在往龙津路方向逃逸过程中，于龙津路第三实小门口路段碰撞到同向林国深驾驶的闽C098**号小型轿车后又在瓷城花园54幢路段碰撞到停放在路边叶建成所有的闽CJX6**号普通二轮摩托车，造成郭逸王经医院抢救（医疗费2593.25元）无效死亡、曾庆霖受伤、车辆损坏的交通事故。德化县公安局交通管理大队于2013年9月29日作出德公交认字（2013）第20113号道路交通事故认定书，认定被告林其兹负本事故全部责任，郭逸王、林国深、叶建成不负本事故责任。
诉讼中，原告赖秀禅、郭新泰、刘八于2013年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告林其兹所有的闽D5F0**号小型普通客车进行财产保全予以扣押，并已提供担保。本院于2013年10月22日裁定对被告林其兹所有的闽D5F0**号小型普通客车予以扣押。
2013年11月6日，伤者曾庆霖同意先予全额支付本案中郭逸王的医疗费2593.25元。
被告林其兹驾驶闽D5F0**号小型普通客车在被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。
另查明，死者郭逸王生前于2010年4月1日起至事故发生前在福建省德化县鹏煌陶瓷有限公司（住所地德化县宝美开发区）从事修坯工工作，与其妻赖秀禅、儿子郭新泰居住在德化县龙浔镇宝美职工公寓28幢701室。其父郭玉嵊（已故）与母亲刘八共生育二男二女，原告刘八系居住在德化县上涌镇下涌村下楼23号。
上述事实，有原告提供的居民身份证、德化县房产管理局证明、德化县龙浔镇南门社区居民委员会的居住证明、德化县自来水公司水费查询单、电力公司电费查询单、流动人口婚育证、劳动合同书、工资证明、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、死亡记录单、死亡证明书、医疗费等，被告国泰财险厦门中心支公司提供机动车辆保险投保单、机动车商业保险事故数据告知单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车辆保险投保理赔提示书、保险条款及原、被告的陈述为据。
本院认为，被告林其兹醉酒后驾驶闽D5F0**号小型普通客车在划有中心实线的道路跨越中心双实线行驶，违反交通法规，碰撞到对向郭逸王驾驶的闽C523**号二轮摩托车（后载原告曾庆霖），并在事故发生后驾车逃逸。在逃逸中，又碰撞到同向行驶的闽C098**号小型轿车和停放在路边的闽CJX6**号普通二轮摩托车，造成郭逸王死亡、曾庆霖受伤、车辆损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队对该道路交通事故责任认定，被告林其兹负本事故全部责任，郭逸王、林国深、叶建成不负本事故责任，由此被告林其兹依法应当承担民事赔偿责任。死者郭逸王生前在城镇务工，其经常居住地及主要收入来源地在城镇，原告赖秀禅、郭新泰亦居住在城镇，其赔偿标准按城镇居民标准予以赔偿。原告刘八居住在农村，其赔偿标准按农村居民标准赔偿。据此，原告请求的赔偿数额确定如下：1、医疗费：1047.85元＋1545.4元=2593.25元；2、死亡赔偿金：28055元／年×20年=561100元；3、丧葬费：22490元；4、办理丧葬事宜支出的交通费：500元；5、抚养费：刘八的抚养费：10年×7401.92元／年÷4人=18504.8元，郭新泰的抚养费：18593元／年÷12个月×2个月÷2人=1549.42元，合计人民币606737.47元，扣除被告已经支付的80000元，尚应赔偿526737.47元。
被告林其兹驾驶闽D5F0**号小型普通客车在被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司应在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，即在医疗费用赔偿范围内赔偿原告医疗费人民币2593.25元；在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告
经济损失人民币110000元-4305元［系（2014）德民初字第19号案］=105695元，以上两项合计人民币108288.25元，该赔偿款与（2014）德民初字第19号案件均在交强险赔偿限额范围内。余下的赔偿款526737.47元-2593.25元-105695元=418449.22元，由被告林其兹赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款规定：“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车辆”，因此，原告要求被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司在商业险责任限额范围内对原告的损失直接给予支付的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告林其兹的辩解意见予以部分采纳，被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司辩称不同意在交强险项下赔付赔偿金的辩解意见缺乏依据，不予采纳，其他的辩解意见给予采纳。原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告赖秀禅、郭新泰、刘八因郭逸王死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失合计人民币108288.25元，限于本判决生效后十五日内支付（直接将款项汇入德化县人民法院帐户内）。
二、被告林其兹应赔偿原告赖秀禅、郭新泰、刘八的经济损失人民币418449.22元，限于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告赖秀禅、郭新泰、刘八的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，保全费2000元，由原告负担270元，被告林其兹负担9160元，被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 黄宜婷
附：一、相法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（五）项：下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车辆”。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。