广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1061号
原告：严某某，女，1999年9月7日出生，汉族，新兴县某某高二级学生，户籍地新兴县，现住新兴县。
法定代理人：严启炎（系原告严某某的父亲），男，1973年12月9日出生，汉族，个体户，住新兴县。
法定代理人：麦剑菲（系原告严某某的母亲），女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。
被告：戚国栋，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁洪波，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：彭家庆，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市海珠区凤浦中路***号广交会大厦***********房*****房。
负责人：陈桦，该公司总经理。
委托代理人：杨志水，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路***号。
负责人：侯世松，该公司总经理。
委托代理人：杨大闵，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告严某某诉被告戚国栋、梁洪波、彭家庆、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下称浙商保险广东分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某的法定代理人严启炎、麦剑菲及其委托代理人尹元胜，被告太平洋保险云浮支公司的委托代理人杨大闵到庭参加诉讼。被告戚国栋、梁洪波、彭家庆、浙商保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2015年7月24日17时45分，被告戚国栋驾驶粤***号小型轿车由新兴县城往黄岗方向行驶，途经新兴县黄岗大道中石化加油站路段处超越同向在前、由被告彭家庆（摩托车搭客人）驾驶并载着原告严某某的粤***号二轮摩托车后右转弯时发生碰撞，造成两车损坏，原告严某某受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告戚国栋负事故的全部责任，原告严某某不负事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，此次事故造成原告右锁骨中段粉碎性骨折、牙外伤等。原告在新兴县人民医院进行了右锁骨骨折切开复位固定术，出院后到中山大学附属口腔医院进行上前牙折断的门诊紧急初步治疗，待日后适机进行牙整体修复治疗。2016年6月6日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，评定伤后营养期为50日，护理期为40日。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费10880.32元（新兴县人民医院6351.44元，中山大学附属口腔医院4528.88元）；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3、陪护费用6531.4元（59599元/年÷365天/年×40天）；4、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；5、营养费2000元；6、交通费1417元；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残鉴定费1900元；合计105242.72元。被告戚国栋驾驶的粤***号小型轿车在被告浙商保险广东分公司处投保了交强险，被告浙商保险广东分公司应在交强险限额内先予赔偿104362.4元，该车在被告太平洋保险云浮支公司投保了第三者责任保险，被告太平洋保险云浮支公司应在第三者责任保险限额内赔偿880.32元给原告，被告戚国栋是造成该宗事故的直接责任人，被告梁洪波是事故车辆的车主存在选任驾驶员不当的过错，被告彭家庆驾驶没有营业资格的摩托车搭载原告从而导致原告受伤也存在过错，依法应当承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告浙商保险广东分公司在交强险限额内赔偿104362.4元给原告；2、判令被告太平洋保险云浮支公司在第三者责任保险限额内赔偿880.32元给原告；3、被告戚国栋、梁洪波、彭家庆对上述两项赔偿款承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。
被告戚国栋无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告梁洪波无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告彭家庆无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告浙商保险广东分公司书面答辩称，一、保险责任：1、被告戚国栋所驾驶的车辆在被告浙商保险广东分公司处仅购买了交强险，保险期限2015年3月18日至2016年3月17日。2、本次事故涉及两名伤者，除本案原告外，另一伤者彭家庆亦提起了诉讼，案号：（2016）粤5321民初1155号，因此，两案累计赔偿金额不应超出交强险各分项限额。3、事故后，根据新兴县公安局交通警察大队的通知，被告浙商保险广东分公司已向原告垫付抢救费用10000元，交强险医疗费用限额已支付完毕。二、原告的主张应合理、合法、有充分证据予以支持，否则不予确认，具体意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等：此类费用属交强险医疗费用赔偿限额，原告须提交医疗费正式发票，医疗报销部分应予剔除。交强险医疗费用10000元已支付完毕，超出部分由其他被告按责任比例承担。2、护理费：原则上护理人员为一人，护理期间则不超过住院期间，标准按医疗机构当地同等级护工报酬予以计算，超出部分，不予认可。3、残疾赔偿金：应根据原告户口性质确定适用城镇居民人均可支配收入还是适用农村居民人均纯收入计算。4、精神损害抚慰金：过高，根据相关司法解释，精神损害抚慰金应考虑事故过错程度、伤残等级、年龄、当地经济生活水平、被告垫付情况等，具体金额由法院依法酌定。5、鉴定费：不同意赔付。交强险无此赔偿项目，且被告浙商保险广东分公司非侵权人，原告要求赔付无法律、合同依据；同时，鉴定报告属于原告举证范畴，由此产生的费用属于举证成本。6、其他损项：由法院依法认定。7、诉讼费：不同意赔付。非交强险赔偿范围，且被告浙商保险广东分公司并非侵权人，不应承担诉讼费，应由其他被告承担相应费用。综上所述，交强险医疗费用限额10000元已赔付给原告，被告浙商保险广东分公司仅需在死亡伤残限额内对两伤者即原告与被告彭家庆的损失承担赔偿责任。
被告太平洋保险云浮支公司辩称，一、核实驾驶员的驾驶证及涉案车辆的行驶证后，才同意在商业三者险限额内承担责任，原告或被告戚国栋应当提交驾驶证及行驶证。二、涉案车辆仅在被告太平洋保险云浮支公司处投保了商业第三者责任保险，其损失应先在交强险限额赔偿，超出部分才在第三者责任保险限额赔偿。三、对各个赔偿项目的意见：1、医疗费由法院核实，并扣除10%的非社保用药。2、住院伙食补助费由法院核实。3、陪护费用计算标准应按照2016年度农、林、牧、渔业平均收入计算，陪护日期为住院天数30天。4、残疾赔偿金按照农村标准计算。5、营养费因无医嘱证实需要加强营养，不应支持。6、交通费过高，由法院核实原告提供的交通费票据与本案的关联性。7、精神损害抚慰金过高，以不超过2000元为宜，且不属第三者责任保险赔偿范围。8、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2015年7月24日17时45分，被告戚国栋驾驶粤***号小型轿车由新兴县城往黄岗方向行驶，途经新兴县黄岗大道中石化加油站路段处超越同向在前、由被告彭家庆（摩托车搭客人）驾驶并载着原告严某某的粤***号二轮摩托车后右转弯时发生碰撞，造成两车损坏，彭家庆、严某某受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年9月22日作出新公交认字[2015]第00191号道路交通事故认定书，认定戚国栋驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，超越同向在前的摩托车后马上右转弯，是造成该宗事故的直接过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定戚国栋承担事故的全部责任；彭家庆、严某某在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2015年8月17日出院，住院时间24天，住院医疗费用由被告浙商保险广东分公司支付10000元，其余由被告戚国栋支付，诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、右侧颜面部皮肤擦伤；3、颅脑外伤、脑震荡；4、唇部挫裂伤；5、牙外伤。处理意见：1、于2015年7月24日至2015年8月17日在我院住院；2、住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术；3、住院期间留陪人壹人；4、出院后休息叁个月；5、定期复诊，不适随诊，待骨折愈合后到我院行内固定物取出术，费用约伍仟元；6、牙外伤建议继续规范治疗。原告于2015年8月26日至8月31日在中山大学附属口腔医院进行内固定物取出术，医疗费合计4528.88元。2016年1月29日，原告在新兴县人民医院门诊治疗，医疗费用为75.5元。2016年2月13日至2月19日，原告在新兴县人民医院住院6天，进行右锁骨骨折内固定物取出术，医疗费用合计6275.94元，住院期间留陪人壹个，出院医嘱：饮食宜含蛋白质、钙质、维生素丰富的食物。原告上述各项医疗费用属原告自己支付的合计10880.32元，属被告浙商保险广东分公司支付的为10000元，其余由被告戚国栋支付。原告住院期间由其父母护理。2016年7月1日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人严某某右锁骨骨折治疗后或肩关节活动功能部分障碍伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人严某某伤后营养期为50日，护理期为40日。原告因伤残鉴定花去鉴定费1900元。原告认为造成各项损失合计105242.72元，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告浙商保险广东分公司在交强险限额内赔偿104362.4元给原告；2、判令被告太平洋保险云浮支公司在第三者责任保险限额内赔偿880.32元给原告；3、被告戚国栋、梁洪波、彭家庆对上述两项赔偿款承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。庭审中，原告变更第2项请求为：判令被告太平洋保险云浮支公司对原告第1项请求赔偿有剩余部分的损失承担直接赔偿责任。
另查明，原告于2012年9月至2015年7月在新兴县**中学读初中，初中毕业后在新兴县某某读高中，现为新兴县某某高二级学生，原告初、高中均为在校内宿生。原告父母于2004年间在某某镇圩镇建有三层的住宅楼一套，多年来在某某镇圩镇经营新兴县某某镇某某摩托修理行。
又查明，被告戚国栋驾驶的粤***号小型轿车登记车主为梁洪波，该车在被告浙商保险广东分公司处投保了交强险，在被告太平洋保险云浮支公司处投保了第三者责任保险（保额1000000元，且投保了不计免赔），事故时均在保险有效期限内。本事故另一伤者彭家庆（也是本案的被告），亦已向本院起诉，案号：（2016）粤5321民初1155号，请求金额104061.17元，经本院核实彭家庆的损失中属交强险医疗费用范围为28058.26元，属死亡伤残费用范围为52196.42元，属财产损失范围为530元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、房地产权证、新兴县**中学证明、学生证、营业执照副本、检验鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、保险单、门诊通用病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、挂号收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告浙商保险广东分公司提供的客户电子回单、支付道路交通事故医疗抢救费用通知书，被告太平洋保险云浮支公司提供的机动车第三者责任保险条款以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告戚国栋驾驶粤***号小型轿车由新兴县城往黄岗方向行驶，途经新兴县黄岗大道中石化加油站路段处超越同向在前、由被告彭家庆驾驶并载着原告严某某的粤***号二轮摩托车后右转弯时发生碰撞，造成两车损坏，彭家庆、严某某受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告戚国栋负事故的全部责任，彭家庆、严某某不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告梁洪波与被告浙商保险广东分公司及被告太平洋保险云浮支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年9月29日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费10880.32元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告两次住院时间合计30天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费3000元，本院予以支持。原告有医嘱要求饮食宜含蛋白质、钙质、维生素丰富的食物，且原告造成了伤残，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1500元。原告住院30天，需1人护理，原告父母在某某镇从事摩托车修理，护理费可参照城镇标准计算，为2856.76元（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年÷365天/年×30天）。由于没有医嘱要求出院后护理，因此，原告请求按40天计算护理费，对超出部分，本院不予支持。原告事故前在新兴县城读书，生活和消费在城镇，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），而原告请求69514元，没有超出上述金额，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的学习、生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。原告请求交通费，本院酌情支持1200元。综上，原告的经济损失包括：医疗费10880.32元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元，合计15380.32元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费2856.76元、残疾赔偿金69514元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费1200元，合计77470.76元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告浙商保险广东分公司系粤***号小型轿车的交强险保险人，因此，被告浙商保险广东分公司应在交强险限额内先予赔偿给原告，而交强险医疗费用10000元在原告第一次住院时被告浙商保险广东分公司已支付给原告（该款不包含在原告本案请求的医疗费用中），因此，本案中交强险医疗费用赔偿限额已没有余额赔偿。由于本事故有两名伤者，交强险死亡伤残费用责任限额110000元应由原告与彭家庆两伤者按损失比例分配，而原告损失中属交强险死亡伤残费用为77470.76元，彭家庆损失中属交强险死亡伤残费用为52196.42元，因此，被告浙商保险广东分公司应在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿65720.44元[77470.76元/（77470.76元＋52196.42元）×110000元]（该款含精神损害抚慰金2000元）给原告，原告余下的损失27130.64元（15380.32元＋77470.76元－65720.44元），按责任分担，全部由被告戚国栋赔偿给原告。由于被告戚国栋驾驶的车辆在被告太平洋保险云浮支公司处投保了第三者责任保险（保额1000000元，含不计免赔），因此，由被告戚国栋赔偿的27130.64元直接由被告太平洋保险云浮支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告请求被告戚国栋、梁洪波、彭家庆承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况确定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此，被告浙商保险广东分公司认为不承担案件诉讼费用，本院不予采纳。被告戚国栋、梁洪波、彭家庆、浙商保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，由被告浙商保险广东分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿65720.44元给原告严某某，由被告太平洋保险云浮支公司在第三者责任保险限额内赔偿27130.64元给原告严某某。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿65720.44元给原告严某某。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿27130.64元给原告严某某。
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202.43元，由原告严某某负担141.77元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担750.88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担309.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年十一月十日
书记员 陈丽丽