湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1838号
原告：李秀国，女，1963年10月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张银涛，湖北关山律师事务所实习律师。
被告：王骏，男，1967年11月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部。住所地，荆州市沙市区北京路**号附*号。
负责人：王玉臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
原告李秀国诉被告王骏、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员吴庆生适用简易程序分别于2017年4月12日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李秀国及其委托诉讼代理人张银涛，被告王骏及其委托代理人马忠恒、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称中财保北京路营销服务部）的委托诉讼代理人谢莎、姚明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀国诉称：2016年3月9日20时许，被告王骏驾驶两轮摩托车将原告撞伤，经交警认定被告王骏负事故的主要责任，双方多次协商赔偿未果。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失105107.36元，并承担本案诉讼费用。
被告王骏辩称：对原告主张的事实认可，原告的诉求比较合理合法，基于答辩人购买保险，根据相关法律规定，在保险赔付之后，不足部分答辩人应当承担责任。
被告中财保北京路营销服务部辩称：事故属实，责任划分无异议。原告诉求过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。具体赔偿金额待质证后予以核准。
经审理查明：2016年3月9日20时许，被告王骏驾驶鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车沿荆州市园林路北向南行驶至与碧波路交叉口以北20米处时，将在此路段由东向西横过道路的行人李秀国撞到，造成李秀国受伤的道路交通事故。2016年3月18日，荆州市公安交通管理局二大队作出第201620262号道路交通事故认定书，认定被告王骏承担此事故的主要责任，被告李秀国承担此事故的次要责任。原告李秀国于2016年3月9日在荆州市第二人民医院住院治疗，共计住院23天，于2016年4月1日出院。原告李秀国花费门诊费142元，住院医疗费6003.36元，检查费、放射费600元，其中被告王骏垫付23000元。荆州市第二人民医院诊断其伤情为:1、右侧股骨内侧髁撕脱骨折，2、右膝内侧副韧带损伤。出院医嘱，1、避免患肢过早负重，加强患者功能锻炼，石膏固定3-4周，2、定期复查，不适随诊等。2016年7月15日，荆州楚信盛元司法鉴定所接受原告李秀国的委托，对原告李秀国的伤残等级、后续治疗费、三期进行评定，同年7月18日该所作出“楚信盛元司法鉴定所（2016）临鉴字第493号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李秀国的伤残程度为（十）级伤残；2、李秀国后续治疗费5000元；3、李秀国的误工时间为伤后180日，护理时间为伤后120日、营养时间为伤后后90日。原告李秀国为此开支鉴定费2200元。原、被告双方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致，故而成讼。
另查：肇事车辆鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车登记的车辆所有人为被告王骏。被告王骏作为投保人为该车在被告中财保北京路营销服务部购买了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
再查：原告李秀国提供荆州市新东方培训学校“收入证明”一份，拟证明原告李秀国2015年5月-2016年3月在该单位任清洁员，月收入1300元。本案审理过程中，原告李秀国与被告王骏达成“调解协议”约定，原告李秀国获得保险理赔款后，返还被告王骏为其垫付的23000元。
庭审中，被告中财保北京路营销服务部对原告李秀国提交的“楚信盛元司法鉴定所（2016）临鉴字第493号”司法鉴定意见书中载明原告李秀国需要后期治疗费5000元、三期的认定，均提出异议，但被告中财保北京路营销服务部未对该鉴定内容申请重新鉴定。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，故原告李秀国在自身受到侵害时有权向侵害人主张民事赔偿的权利。本案系因被告王骏驾驶机动车与原告李秀国发生碰撞导致的机动车道路交通事故责任纠纷，适用的是过错原则，依据本次事故中交警部门作出的事故认定书中认定的，被告王骏承担事故主要责任，故被告王骏应承担原告李秀国的主要民事赔偿责任，该赔偿比例本院酌定为70%。被告王骏所驾驶的事故车辆系被告王骏所有，且为其所有的鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车在被告中财保北京路营销服务部购买有“交强险”，故被告中财保北京路营销服务部应在其承保的保险责任范围内，替代被告王骏承担赔偿责任，非保险责任范围内的部分由被告王骏承担。
对原告李秀国主张的各项赔偿，根据法律规定，本院对原、被告各方无争议的部分认定如下：医疗费6745.36元（142元+6003.36元+600元）、住院伙食补助费1150元（50元∕天×23天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%=58772元）、鉴定费2200元；关于原告李秀国主张应获赔后期治疗费5000元的请求，被告中财保北京路营销服务部虽提出异议，但未申请对“楚信盛元司法鉴定所（2016）临鉴字第493号”司法鉴定意见书作出重新认定，故本院对鉴定书中确认原告李秀国需要后期治疗并需要5000元费用的认定予以采信；关于原告李秀国主张应获赔精神损害抚慰金3000元的请求，结合原告李秀国的伤情和在本次交通事故中所负次要责任以及被告王骏积极为原告李秀国垫付医疗费等的事实，本院酌情支持原告李秀国获赔1500元；关于原告李秀国主张应获赔护理费10740元的请求，本院采信“楚信盛元司法鉴定所（2016）临鉴字第493号”司法鉴定意见书中确认的期限计算，并参照居民服务业标准核算原告的该项请求，认为该请求合理，本院予以支持；关于原告李秀国主张获赔营养费2700元的请求，本院采信“楚信盛元司法鉴定所（2016）临鉴字第493号”司法鉴定意见书中确认的期限计算，支持原告李秀国获赔营养费1350元（15元/天×90天）；关于原告李秀国主张获赔误工费13800元的请求，被告认为原告已超过法定退休年龄，不应计算误工损失，本院认为，原告超过法定退休年龄，但并不能否定其不能在外务工，且原告提交证据足以证明其月收入为1300元，但其误工费只应计算至定残前一日，即131天，其误工损失本院认定为5677元；关于原告李秀国主张获赔交通费1000元的请求，因原告李秀国未能向本院提交相关支出费用的证据，故本院酌定为500元。综上，本院确认原告李秀国因本次交通事故产生各项损失金额共计93634.36元。
上列损失，被告中财保北京路营销服务部应在承保的被告王骏所有鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车的机动车强制责任保险医疗费分项限额内替代被告王骏，赔偿原告李秀国医疗费10000元，在伤残赔偿金项下（含精神损害抚慰金）赔偿原告李秀国77189元（58772元+1500元+10740元+5677元+500元）。被告王骏赔偿原告李秀国4512元（6445.36×70%）。由于被告王骏已向原告李秀国支付费用23000元，故被告中财保北京路营销服务部应在其对原告的保险责任中直接对被告王骏承担扣减其赔偿责任后的保险理赔责任，即17287元（23000元-4512元-诉讼费1201元）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部于本判决生效之日起十日内在承保的被告王骏所有鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车的机动车强制责任保险限额内赔偿原告李秀国69902元（款项付至原告李秀国中国建设银行荆州沙市支行62×××58账户）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部于本判决生效之日起十日内在承保的被告王骏所有鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车的机动车强制责任保险限额内对被告王骏承担17287元保险理赔责任（款项付至被告王骏湖北荆州农商行塔桥路6224120070761161账户）；
三、驳回原告李秀国其他的诉讼请求。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告王骏负担（被告已在垫付款中对原告支付完毕）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨振香