江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0124号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王长庆，中国建设银行股份有限公司无锡分行后勤服务中心副主任，曾任中国建设银行无锡疗养院副院长。2014年4月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱学峰，江苏锡惠律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王长庆犯受贿罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王长庆及其辩护人朱学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人王长庆在担任中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）后勤服务中心副主任、中国建设银行无锡疗养院（以下简称建行无锡疗养院）副院长期间，利用其管理本单位相关工程、固定资产购置等职务上的便利，于2006年春节前至2013年期间，先后13次收受业务单位无锡市大铭家具有限公司的陈某、江苏鑫洋装饰工程有限公司的杨某、挂靠江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的蒋某等人贿赂的人民币计118000元以及金条1根（实物价值人民币36850元）。
被告人王长庆于2014年4月21日自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提供了建行无锡分行的任命文件、员工基本情况表、国家工商总局登记企业信息查询、建筑装饰工程施工合同、证人陈某、蒋某等人的证言、被告人的供述、检察机关出具的案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王长庆身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任；被告人王长庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人王长庆有期徒刑五年至七年，可并处没收财产。
辩护人朱学峰辩护：对起诉书指控被告人王长庆犯受贿罪没有异议；被告人王长庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王长庆积极主动退赃，可以从轻处罚；被告人王长庆悔罪表现明显。请求法庭对其判处有期徒刑五年左右的刑罚。
经审理查明：中国人民建设银行于1954年成立，1996年更名为中国建设银行，为国有独资商业银行。2004年9月15日，中国建设银行改制为中国建设银行股份有限公司，属国家控股的股份制商业银行，由中央汇金投资有限责任公司（国有独资，85.22%股权）、中国建银投资有限责任公司（国有独资，10.653%股权）、国家电网公司（全民所有制，1.54%股权）、上海宝钢集团公司（1.54%股权）、中国长江电力股份有限公司（1.03%股权）共同发起设立。2005年10月27日、2007年9月25日，中国建设银行股份有限公司先后在香港联合交易所、上海证券交易所上市，公司主要控股单位为中央汇金投资有限责任公司。
建行无锡分行系中国建设银行股份有限公司下属的二级分行。
建行无锡分行后勤服务中心是建行无锡分行的内设部门，主要负责分行办公大楼物业管理、食堂、职工宿舍、营业用房租赁、网点设施维修保养、公务用车管理以及配合相关部门做好固定资产购置、网点改造等相关后勤管理工作。
建行无锡疗养院成立于1994年9月，系全民所有制企业，原直属中国人民建设银行，中国建设银行股份有限公司因改造上市，于2005年将建行无锡疗养院资产移交给中国建银投资有限公司管理，由建行无锡分行代管。
2005年1月至2006年9月，被告人王长庆担任建行无锡分行后勤服务中心副主任；2006年9月至2012年12月，被告人王长庆担任建行无锡疗养院副院长，2010年6月主持工作；2012年12月起担任建行无锡分行后勤服务中心副主任。
被告人王长庆在担任中国建设银行股份有限公司无锡分行后勤服务中心副主任、中国建设银行无锡疗养院副院长期间，利用其管理本单位相关工程、固定资产购置等职务上的便利，于2006年春节前至2013年期间，先后13次收受业务单位无锡市大铭家具有限公司的陈某、江苏鑫洋装饰工程有限公司的杨某、挂靠江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的蒋某等人贿赂的人民币计118000元以及金条1根（实物价值人民币36850元）。具体事实如下：
一、被告人王长庆于2006年春节前，在建行无锡分行的家具采购等业务中，利用上述职务便利，在其办公室内，收受业务单位无锡市大铭家具有限公司总经理陈某贿赂的人民币5000元。
二、被告人王长庆利用上述职务便利，推荐程某挂靠的无锡市江大建筑装饰工程有限公司入围建行无锡分行的网点建设单位，于2005年下半年至2006年春节前，先后2次收受程某贿赂的人民币8000元。
1、被告人王长庆于2005年下半年的一天，在接受程某的宴请时，收受程贿赂的人民币5000元。
2、被告人王长庆于2006年春节前，在其办公室内，收受程贿赂的人民币3000元。
三、被告人王长庆于2006年春节前到2011年期间，在建设银行无锡分行学前支行维修、建行无锡疗养院维修改造等工程中，利用上述职务便利，先后3次收受挂靠江苏鸿宇建筑工程有限公司的蒋某贿赂的人民币计40000元以及200克的金条1根（价值人民币36850元）。
1、被告人王长庆于2006年上半年左右的一天，在其办公室内，收受蒋某贿赂的200克建行金条1根（价值人民币36850元）。
2、被告人王长庆于2010年春节前的一天，在其办公室内，收受蒋某贿赂的人民币20000元。
3、被告人王长庆于2012年春节前的一天，在其办公室内，收受蒋某贿赂的人民币20000元。
四、被告人王长庆于2011年春节前至2012年春节前，在建行无锡疗养院三号、四号楼改造等工程中，利用上述职务之便，先后3次收受江苏鑫洋装饰工程有限公司的副总经理杨某贿赂的人民币30000元。
1、被告人王长庆于2011年春节前的一天，在其办公室内，收受杨某贿赂的人民币20000元。
2、被告人王长庆于2011年上半年，在其办公室内，收受杨某贿赂的人民币5000元。
3、被告人王长庆于2012年春节前的一天，在其办公室内，收受杨某贿赂的人民币5000元。
五、被告人王长庆于2010年年初至2011年春节期间，在建行无锡疗养院维修改造工程中，利用上述职务之便，先后2次收受无锡华乐装饰装璜有限公司的陶某贿赂的人民币25000元。
1、被告人王长庆于2010年年初左右，在其办公室内，收受陶某贿赂的人民币20000元。
2、被告人王长庆于2011年春节前，在其办公室内，收受陶某贿赂的人民币5000元。
六、被告人王长庆与2013年4月左右，在负责管理建行无锡分行员工餐厅的过程中，在其办公室内，收受正佳餐饮管理有限公司负责人李某贿赂的人民币10000元。
2014年4月21日，被告人王长庆向建行无锡分行纪委反映了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王长庆家属向检察机关退出人民币150000元。
上述事实，被告人王长庆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人提供并经庭审质证的证人蒋某、陶某、杨某、李某、程某、陈某等人的证言、营业执照、金融许可证、组织机构沿革、股份分配情况、组织机构代码证、企业查询信息、职能部门职责、员工基本情况表、职务任免通知、分行党委会会议纪要、情况说明、黄金延期数据、实物黄金买入凭证、工商资料、营业执照、娱乐经营许可证、卫生许可证、建行无锡分行出具的情况说明、进账单、工程结算审核定案单、装饰工程决算书、中标通知书、建筑装饰工程施工合同、员工餐厅运行管理和网点员工用餐配送协议、工业品买卖合同、领款凭证、转账支票存根、扣押决定书、查封、扣押财物文件清单、检察机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王长庆身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王长庆受贿数额在人民币十万元以上，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。被告人王长庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王长庆退清全部赃款，有较好的认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王长庆的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人朱学峰提出的辩护意见，除其具体量刑意见应由本院综合评判外，其他辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人王长庆的犯罪情节、量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王长庆犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2020年4月20日止），并处没收财产人民币四万元。
二、被告人王长庆退出的违法所得人民币十五万元予以没收，上缴国库，继续追缴被告人王长庆其余受贿所得人民币四千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 周 群
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释之规定》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。