云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初934号
原告：董槐，女，汉族，生于1953年8月17日，云南省凤庆县人。
委托代理人：刘一波，男，白族，生于1987年12月12日，云南省凤庆县人。代理权限：特别授权代理。
被告：杨文军，男，彝族，生于1997年12月18日，云南省凤庆县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。
住所地：临沧市世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地***层。
负责人：李永卓，公司总经理。
委托代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告董槐与被告杨文军、中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2017年11月9日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘一波、被告杨文军、人寿保险公司委托代理人曾杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董槐向本院提出诉讼：请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项人身损害费用133325.14元。事实及理由：2017年1月12日中午13时30分许，被告驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车在凤庆县城街心花园时代广场门前撞倒原告，当时被告杨文军将原告送入凤庆县人民医院治疗。诊断为：1、左股骨颈骨折；2、颅脑外伤。共住院（2017年1月12日至1月31日）治疗19天，支出医疗费52277.03元。此次事故经凤庆县公安局交通警察大队凤公（交）认字（2017）第01号道路交通事故认定书认定，被告杨文军承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心，法医临床司法鉴定为轻伤一级。伤残等级、三期评定及其后续治疗费经云县人民医院司法鉴定所评定为：伤残程度评定，左侧股骨颈骨折行髋关节置换，此损伤评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。三期评定为误工180日、护理90日、营养90日；后续治疗费评定为6000元。综上，本次事故共造成原告的经济损失为185602.17元（误工费及出院至今自己开支的医疗费、就医差旅费等视情况及被告的赔偿态度可放弃）。扣减被告杨文军已支付了的52277.03元，两被告还应赔偿原告133325.14元。根据原、被告的事故责任认定及被告的投保情况，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告，余下由被告杨文军进行赔偿。
被告杨文军答辩称：本人已经承担了全部医疗费用。已经购买了保险，希望保险公司支付。
被告人寿保险公司答辩称：1、被告杨文军在事故时驾驶的云Ｓ×××××号车辆确实在本公司投保了交强险，保险期间从2016年1月27日到2017年1月26日，因此本案的交通事故确实发生在保险责任期间；2、本公司对原告的受伤情况、就医情况，交通管理机关做出的事故责任认定书均无异议；3、虽然被告驾驶的车辆投保了交强险，但由于被告杨文军并未依法取得相应的驾驶资格，本公司免责，根据保险合同和司法解释，本公司是否承担交强险的责任，恳请法庭判定；4、原告诉请本公司与被告杨文军共同赔偿相关损失项目，本公司与被告没有共同侵权关系，保险公司仅在法律判定的交强险范围内承担责任，并非连带赔偿责任；5、针对原告主张具体的赔偿项目：（1）医疗费，恳请法庭准确核查原告提供的医疗票据，本公司仅认可县级医疗机构出具的正式医疗发票；（2）伤残赔偿金，鉴于原告经过司法鉴定评定为两处伤残，赔偿系数是22%，但是原告已经年满64周岁，根据司法解释的规定，计算伤残赔偿金时应当是16年，原告计算的17年，并不符合原告的年龄特征；（3）护理费，本公司认为司法机构评定的90日时间过长，恳请人民法院根据原告的损害后果重新核定期限；护理费适用标准，原告并未提供证据证明，应当以凤庆县本地以及凤庆县人民法院司法实践的标准作为判定依据；（4）营养费，被告公司认为原告主张的营养费标准过高，应当以当地人民法院司法实践审定的35元/天的标准进行判定，营养期109天过高，恳请法庭根据实际核定；（5）住院伙食补助费没有异议；（6）后续治疗费，本公司认为虽然经过司法鉴定机构评定为6000元，但恳请人民法院根据原告损害的客观后果和合理的后续治疗费，针对后续治疗费数额进行重新核定；（7）针对鉴定费，代理人查阅了鉴定费发票，数额为1900元，因此本公司仅认可鉴定费数额为1900元，提醒法庭注意，鉴定费并非是交通事故所导致的直接财产损失，鉴定费的发生是基于原告委托相关司法鉴定机构而发生的费用，属于原告完成举证责任过程中所负担的相关费用，保险公司根据保险条款的约定，依法不承担该鉴定费的数额，鉴定费应该按照交通事故的责任比例，由交通事故各方进行分担。综上，原告所主张的部分赔偿项目以及适用标准不符合案件客观事实，恳请人民法院根据原告损失的客观后果和费用重新进行核定。作为原告发生的部分赔偿项目已经超过交强险的赔偿项目，恳请法庭根据保险合同条款约定，保险公司承担相应的赔偿责任。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、赔偿数额的问题？2、赔偿责任主体如何确定？
为证明自己的诉讼主张，原告董槐向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
二、人体损伤程度鉴定告知书、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，以证明原告伤情为轻伤一级；
三、云县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，以证明原告的伤残等级及三期评定时限；
四、出院记录、医疗费单据及住院材料，以证明原告受伤住院的情况及支出的医疗费用；
五、保单，以证明被告杨文军驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险。
经质证，被告杨文军对原告提交的证据予以认可，认为凤庆县人民医院的医疗费用是自己垫付的，另外还垫付了专家出诊费5000元，但未有正式票据。
被告人寿保险公司对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。根据事故认定书载明被告杨文军没有相应的驾驶资格，保险公司具有免责的情形；原告提交的鉴定费单据的数额是1900元，对鉴定结论的真实性、合法性没有意见，但是鉴定评定的三期时间超过实际情况，恳请法庭核定。
为证明自己的辩论主张，被告人寿保险公司向本院提交了报案记录代抄单，以证明被告驾驶的车辆与人寿保险公司公司存在交强险保险合同关系。
经质证原告对被告人寿保险公司提交的证据无异议。
被告杨文军未向本院提交任何证据。
本院认为，对原告董槐提供的证据，两被告予以认可，故本院予以采信。对被告人寿保险公司提供的证据，原告予认可，本院认为，该证据与原告提供的第五组证据能相互印证，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2017年1月12日中午13时30分许，被告驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车在凤庆县城街心花园时代广场门前撞倒原告，被告杨文军将原告送入凤庆县人民医院治疗。经诊断原告伤情为：1、左股骨颈骨折；2、颅脑外伤。原告住院治疗19天，被告垫付医疗费52277.03元。此次事故经凤庆县公安局交通警察大队凤公（交）认字（2017）第01号道路交通事故认定书认定，被告杨文军承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2017年5月10日原告在云县人民医院进行CT扫描，支出医疗费170元，同时向云县人民医院司法鉴定所申请伤残等级、三期及其后续治疗费评定，2017年6月10日云县人民医院司法鉴定所对其委托事项评定为：伤残程度评定，左侧股骨颈骨折行髋关节置换，此损伤评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。三期评定为误工180日、护理90日、营养90日；后续治疗费评定为6000元。另查明，被告杨文军还垫付了专家出诊费5000元，未有正式票据，原告也未对该费用提起诉讼。
关于本案的争议焦点本院作如下评判：
一、赔偿数额的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告在交通事故中受伤，被告应承担赔偿责任，本案具体赔偿费用确定为：1、医疗费。依据凤庆县人民医院和云县人民医院的收费票据，原告的医疗费确定为52447.03元。2、护理费。依据原告的主张100元/天计算，护理期依据云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书确定为90天，护理费计算为100元/天×90天＝9000元。3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院治疗19天，住院伙食补助费确定为1900元。4、营养费。营养期依据云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书90天，以原告主张50元/天计算，营养费确定为4500元。5、残疾赔偿金。根据云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告伤残等级为九级和十级，以云南省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按17年计算，残疾赔偿金计算为28611元/年×17年×22%＝107005.14元。6、后续治疗费。依据云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，后续治疗费确定为6000元。7、鉴定费。依据云县人民医院司法鉴定所出具的收费票据，确定为1900元。
上述费用合计为182752.17元。
二、赔偿责任主体的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。杨文军驾驶的云Ｓ×××××号（发动机号码：A57094）肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，首先应由人寿保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，具体赔偿数额确定为：在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；在死亡伤残限额项下赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的部分，按照交通事故认定责任书，由被告杨文军承担全部赔偿责任，即杨文军在交强险赔偿范围之外，还应赔偿原告62752.17元，扣除杨文军先期垫付且有正规收费票据的医疗费52277.03元，被告杨文军还应实际赔付原告10475.14元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告杨文军未取得相应驾驶资格，发生交通事故造成原告受伤，人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，可另案起诉向侵权人杨文军追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告董槐120000元，定于判决生效后30日内付清。
二、被告杨文军赔偿原告董槐62752.17元，扣除先期垫付的52277.03元，还应实际赔付10475.14元，定于判决生效后30日内付清。
三、驳回原告董槐其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1483.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司承担1000元，被告杨文军承担400元，原告董槐承担83.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗建权