wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第350号
原告金华银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市稠
城街道篁园路118号。
负责人曹李俭，行长。
委托代理人陈凌，金华
银行股份有限公司义乌支行员工，家住义乌市稠城街道篁园路
118号。
委托代理人冯国富，银
行职员，家住义乌市义亭镇杭畴村*组。
被告王群，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，家住
义乌市苏溪镇联合村黄田95号。
原告金华银行股份有限公司义乌支行为与被告王群信用卡
透支纠纷一案，于2010年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
金华银行股份有限公司义乌支行的委托代理人陈凌、冯国富到
庭参加了诉讼，被告王群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌支行诉称，要求被告归还透支本金4998元、利息2157.5元、全部费用5177.22元，逾
期本息合计12332.72元，算至2010年6月25日止，此后利息从
银行记帐日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清
止。
被告王群未作答辩。
经审理查明，2008年5月21日被告丈夫黄永强向原告申办
了一张双龙贷记卡，卡号为62×××36，双方约定：信
用卡只限于持卡人购买商品、接受服务或预借现金，持卡人在
到期还款日前不能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款
额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息
还款待遇，持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇
和可按最低还款额还款的待遇，发卡银行对持卡人不符合免息
还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万
分之五，按月计收复利。双方还约定双龙贷记卡的收费标准为
：超限费按超限部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分
5%收取。
2008年6月29日黄永强从卡内透支本金4998元用于经商，2008
年7月4日黄永强因车祸死亡。自2008年9月5日始原告多次向被
告催讨上述款项，但被告至今没有偿还。
上述事实有原告提交的贷记卡申请审批表一份、黄永强
的身份证明一份、对帐单一份、信用卡信息登记查询表一份、
催收记录一份、个人信息报告一份、双龙贷记卡章程一份、结婚登记申请书一份、死亡证明一份、当事人的身份证明及开庭
陈述在卷佐证。（当事人提供的证据均为复印件）
本院认为，黄永强在在原告处申办了双龙贷记卡并进行
透支消费，理应按双方约定归还透支款项并支付相关费用，本
案债务发生于黄永强与被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债
务，现黄永强已死亡，故应由被告负责偿还，对原告的诉讼请
求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告王群偿还原告金华银行股份有限公司义乌支行透支
本金4998元及利息、滞纳金（按双方约定的计算方法计至偿还
之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费108元，具体数额
由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的
7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理。）
审判员 陈高明
二〇一〇年九月十六日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第350号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生
存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任
。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1889号
原告：吉首市新起点酒店，住所地吉首市团结西路*号。
法定负责人：刘金满，经理。
被告：冯俊波，男，1979年11月6日出生。
原告吉首市新起点酒店与被告冯俊波旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告以无法提供被告准确身份信息为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市新起点酒店撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告吉首市新起点酒店承担。
审判员 梁 果
二〇一七年二月十四日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初471号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年11月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住浙江省平湖市（户籍地址安徽省淮南市谢家集区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年5月3日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月；曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被浙江省平湖市人民法院判处拘役三个月五日，并处罚金6500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同年11月1日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月2日7时许，被告人黄某某酒后驾驶浙Ｆ×××××N小型轿车，将车停在合肥市高新区长江西路与创新大道交口处，在车内睡觉，被民警查获。经依法抽取其血样鉴定，案发时，黄某某血液中的乙醇含量为166.9mg／lOOm1,属于醉酒驾驶机动车。
另查，被告人黄某某所持驾驶证于2015年被浙江省平湖市交警大队吊销。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、归案经过、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人黄某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无驾驶资格、曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，从重惩处；归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的8天予以扣除，即自2017年11月1日至2017年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第983号
原告钟国雄，男，汉族，现住青川县大坝乡。
被告杨毅，男，汉族，四川省安岳县人，现住安岳县鸳大镇。
本院受理原告钟国雄与被告杨毅买卖合同纠纷一案后，于2015年10月12日，向原告钟国雄送达了受理案件及缴款通知书。原告钟国雄应在收到受理案件及缴款通知书7日内向本院预交案件受理费258元，逾期原告钟国雄未缴纳。
本院认为，原告钟国雄在收到本院送达的受理案件及缴款通知书7日内未缴纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在指定期限仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨素琼
二〇一五年十一月三日
书记员 冯冬冬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申502号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉杰，女，1964年9月4日出生，满族，个体工商户，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春大力国际房地产开发有限责任公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：高增力，该公司董事长。
委托代理人：李胤，吉林法序律师事务所律师。
再审申请人谢玉杰因与被申请人长春大力国际房地产开发有限责任公司（以下简称大力公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玉杰申请再审称：（一）原审认定事实错误。1、对伊通法院依职权调取的证据未予采信。伊通法院在再审期间调取了伊通县建设局房管所的证明材料，该材料证明大力公司在约定及法定期限内不能办理产权证。2、对大力公司所称在2008年1月用广告等多种形式通知办理铺位所有权登记给予采信，大力公司在2008年1月根本就未发布任何广告和通知，各业户在大力公司均有电话，联系方式为何还要以广告的形式发布通知。庭审中未提供报纸期刊等证明材料对通知予以证明。而对2008年11月5日对家佳乐业户要求办理产权通知的证明不予采信。并且家佳乐业户在解除合同过程中通过伊通县公证处送达了解除合同的公证文书，而四平市中级人民法院对此也未采信。（二）原审适用法律错误。大力公司已违反法律强制性规定，而四平市中级人民法院对我的申诉请求却未予保护。并在判决中以业户将经营权交于大力公司收取租金为由，认定不构成根本违约，申诉人的职业为个体经营户，各业户购买铺位的目的是自己经营或出租，现申诉人对自己的铺位已无法转让，而非是委托大力公司经营，申诉人在2006年购买2个铺位，总价款为86472元，而现在大力公司支付租金每年为两千多元,低于现在银行的活期存款利息，委托出租根本不是申诉人购买商铺的合同目的。因此原审判决用后期收取租金来认定合同有效，不构成根本违约，属适用法律错误，从时间上讲，四平市中级人民法院审理的是2009年申诉人提起解除合同的诉请，对是否收取租金不是再审范围。
本院认为：1、2014年10月22日伊通满族自治县房地产产权市场出具的证明材料证明的内容与事实不符，根据大力公司提供的证据可以证实，2014年10月22日前家佳乐大市场的许多商铺、铺位办理了产权证。故原审法院对该证明材料未予采信，并无不妥。2、谢玉杰在一审起诉时自认，2008年1月，大力公司曾用广告的形式通知业户办理产权证（但不能办理土地使用证）。故原审认定大力公司在2008年1月已经通知买受人可以办理产权证是正确的。3、双方当事人合同约定本案争议铺位于2006年12月23日交付使用。原审依据伊通满族自治县房产测绘中心出具的情况说明，认定由于测绘部门迟延出具测绘结果（2007.12.20完成测绘）造成大力公司未按约定的期限办理产权证，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，大力公司在合同履行期限届满一年内即2008年1月已通知各业户办理产权证。但由于各业户的原因，导致大力公司无法为各业户办理产权证，故不存在大力公司根本违约的情形。4、谢玉杰提出的其他再审申请理由因无事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
综上，谢玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢玉杰的再审申请。
审 判 长 王 钰
审 判 员 张 辉
代理审判员 杜小雨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿 华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02333号
原告：徐某某，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：高某某，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告高某某同居关系纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 梁莉
二〇一五年七月二十日
书记员 汝军
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第164-2号
申请执行人保定市旅游局，住所地保定市莲池北大街。
法定代表人李洪强。
被执行人保定市青年国际旅行社有限公司，住所地保定市新市区园南街。
法定代表人李洪强。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）新行初字第32号民事判决书，向被执行人保定市青年国际旅行社有限公司发出执行通知书责令被执行人于三日内履行偿还义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定市青年国际旅行社有限公司名下的银行存款80550元（其中本金40000元，加处罚金40000元，申请费500元，案件受理费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年七月三十日
书记员 梁 南
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3933号
原告：徐某。
法定代理人：姚学莲。
委托代理人（特别授权代理）：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道三联村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道三联村。
负责人：郭得亮，村主任。
被告：嵊州市鹿山街道三联村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道三联村。
负责人：施津，社长。
被告：嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社，住所地：嵊州市鹿山街道三联村姚宅。
负责人：姚小明。
原告徐某与被告嵊州市鹿山街道三联村村民委员会（简称“三联村村委会”）、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社（简称“三联村经济合作社”）、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社（简称“经济合作社姚宅分社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年6月7日提起诉讼，诉请：1.判令三被告支付原告土地安置补偿款10000元；2.本案诉讼费用三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人姚建明到庭参加诉讼，被告三联村村委会、三联村经济合作社、经济合作社姚宅分社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：原告徐某的母亲姚学莲户籍在被告下属自然村姚宅村，户别类型为农业家庭户，系出嫁女。原告于2010年1月19日补报往年出生落户于被告村下属自然村姚宅137号，户别类型为农业家庭户。经（2016）浙0683民初1440号生效判决所确定，因被告下属自然村姚宅村的土地被征收，被告下属的姚宅分社组织村民代表于2016年1月31日对征地费的分配进行讨论达成方案，其中包括：1.非农户口、出嫁女子女、退休工人不享受本次分配。2.出嫁女本人、离婚人员签订协议后享受到一万元为止，以后不再享受。3.挂靠户口不享受本次分配。4.有两个女儿只能享受一个女儿及子女，女婿、另一个女儿（结婚后）子女不享受分配……9.户口在册享受人员每人分配1万元。原告以其系被告的村民及社员，应依法享受与其他村民同等待遇为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告徐某自2010年1月起户籍所在地一直在被告下属自然村姚宅村，户别类型为农业家庭户，故原告在被告下属自然村姚宅村征地补偿费分配方案确定时系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现被告下属自然村姚宅村村民代表在分配土地补偿款时，已确定户口在册村民享受每人10000元的土地征用补偿费，故原告要求三被告向其发放土地安置补偿费10000元的请求，依法有据，本院予以支持。三被告的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道三联村村民委员会、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社支付徐某土地安置补偿费10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告嵊州市鹿山街道三联村村民委员会、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社负担（款已由原告自愿垫付，限三被告于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张瀚文
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第248号
原告蒋锡勇。
委托代理人王夏斐。
被告陈兵。
原告蒋锡勇与被告陈兵为民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋锡勇委托代理人王夏斐到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋锡勇诉称，2013年8月10日，被告陈兵向原告蒋锡勇借款150000元，并由被告陈兵出具借条一份，并约定10天内还清。到期后，被告陈兵仅向原告蒋锡勇归还借款18000元，余款132000元以无钱为由拒不返还。现特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即归还借款计人民币132000元及其利息（利息自2013年8月21日至实际还款之日止，上述利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告陈兵出具的借条一份，拟证明被告陈兵于2013年8月10日向原告蒋锡勇借款150000元的事实。
被告陈兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈兵未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈兵尚欠原告蒋锡勇借款本金人民币132000元，事实清楚，证据充分。现原告蒋锡勇要求被告陈兵偿付借款本金人民币132000元及其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告陈兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋锡勇借款本金人民币132000元及其自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，依法减半收取1470元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年六月四日
代书 记员 杨 欣
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保94号
申请人：辉南县朝阳镇隆兴食品行。
被申请人：梅河口市万家福超市有限责任公司
本院立案执行的申请人辉南县朝阳镇隆兴食品行与被申请人梅河口市万家福超市有限责任公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初544号民事裁定书确定的内容，已将扣押被申请人梅河口市万家福超市有限责任公司在辉南县百家汇超市有限公司的债权（租金）9万元的法律手续送达至辉南县百家汇超市有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年六月一日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02366号
原告黎燕。
被告孙林。
原告黎燕与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎燕、被告孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎燕诉称：2013年12月1日，被告孙林因资金周转困难，向原告借款70000元人民币，还款期限24个月，双方约定被告于每月25日向原告连本带息还款3500元。2013年12月25日至2014年9月25日，被告还款10个月，剩余借款本息49000元未再偿还。原告多次电话催还，被告不予理睬或以各种理由拖欠。请求判令被告偿还借款本息49000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙林辩称：原、被告于2006年结婚、2013年3月13日在民政局协议离婚。2013年12月1日，被告向原告借款70000元，实际拿到手63000元，还有7000元是先给原告的2个月本息钱。70000元借条是我在2014年11月份后写给原告的，借条中的内容属实。原告诉称被告还了10个月是事实，每个月还了3500元。另外，被告还零碎还给原告部分借款，不到10000元，双方还有其他账目未算清。现被告无力偿还。
经审理查明，原告黎燕与被告孙林于2006年登记结婚，2013年3月13日协议离婚。2013年12月1日，被告孙林向原告黎燕借款70000元，并向原告出具借条一张，原告即向被告出借现金70000元。2014年11月左右，被告按原借款时的约定，重新出具借条一份，内容为：“本人孙林因资金周转困难，今象（向）黎燕借人民币柒万元整<注卡>（70000元整），期限为24个月，双方约定每月25日为还款日，还款金额为3500元（注连本带息），如有违约，过期利息孙林自愿承担。借款人：孙林，借款日期：2013、12、1。注已还止（至）2014（年）9月底。”2013年12月25日至2014年9月25日，被告归还原告10个月借款本息计35000元，其中借款本金为29167元、利息为5833元。
庭审中，原告自愿将诉求金额（剩余借款本息）按45000元计算，被告予以认可。原、被告同意对双方间其他账目另行协商解决或另案主张。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙林向原告黎燕借款70000元并向原告出具借条，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按期归还，应当依法承担民事责任。被告孙林提出实际借款63000元以及零碎归还原告部分借款的抗辩意见，无据证实，本院不予采信。除被告已归还原告部分借款本息外，双方对本案剩余借款本息按45000元（其中本金40833元、利息4167元）计算均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎燕支付借款本金40833元及利息4167元，合计45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年六月十七日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02366号原告黎燕。被告孙林。原告黎燕与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎燕、被告孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎燕诉称：2013年12月1日，被告孙林因资金周转困难，向原告借款70000元人民币，还款期限24个月，双方约定被告于每月25日向原告连本带息还款3500元。2013年12月25日至2014年9月25日，被告还款10个月，剩余借款本息49000元未再偿还。原告多次电话催还，被告不予理睬或以各种理由拖欠。请求判令被告偿还借款本息49000元，并承担本案的诉讼费用。被告孙林辩称：原、被告于2006年结婚、2013年3月13日在民政局协议离婚。2013年12月1日，被告向原告借款70000元，实际拿到手63000元，还有7000元是先给原告的2个月本息钱。70000元借条是我在2014年11月份后写给原告的，借条中的内容属实。原告诉称被告还了10个月是事实，每个月还了3500元。另外，被告还零碎还给原告部分借款，不到10000元，双方还有其他账目未算清。现被告无力偿还。经审理查明，原告黎燕与被告孙林于2006年登记结婚，2013年3月13日协议离婚。2013年12月1日，被告孙林向原告黎燕借款70000元，并向原告出具借条一张，原告即向被告出借现金70000元。2014年11月左右，被告按原借款时的约定，重新出具借条一份，内容为：“本人孙林因资金周转困难，今象（向）黎燕借人民币柒万元整（70000元整），期限为24个月，双方约定每月25日为还款日，还款金额为3500元（注连本带息），如有违约，过期利息孙林自愿承担。借款人：孙林，借款日期：2013、12、1。注已还止（至）2014（年）9月底。”2013年12月25日至2014年9月25日，被告归还原告10个月借款本息计35000元，其中借款本金为29167元、利息为5833元。庭审中，原告自愿将诉求金额（剩余借款本息）按45000元计算，被告予以认可。原、被告同意对双方间其他账目另行协商解决或另案主张。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙林向原告黎燕借款70000元并向原告出具借条，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按期归还，应当依法承担民事责任。被告孙林提出实际借款63000元以及零碎归还原告部分借款的抗辩意见，无据证实，本院不予采信。除被告已归还原告部分借款本息外，双方对本案剩余借款本息按45000元（其中本金40833元、利息4167元）计算均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎燕支付借款本金40833元及利息4167元，合计45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 兵二〇一五年六月十七日书记员 周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执439号
申请执行人：吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司，住所：吉林市龙潭区徐州路5-3号。
法定代表人：李靖忠，该公司经理
被申请执行人：吉林市成城和兴房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区北极街999号香山景园D0-1-4号网点.
法定代表人：王化斌，该公司董事长
本院在执行吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司与吉林市成城和兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成和解协议，同意分期给付，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第455号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仉红彪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第215号
原告：叶某某。
委托代理人：肖某某。
被告：丁某某。
委托代理人：程某某。
原告叶某某与被告丁某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员余文尧于2010年8月3日公开开庭进行审理，原告叶
某某的委托代理人肖某某、被告丁某某及其委托代理人程某某
到庭参加诉讼。
原告叶某某诉称，2009年5月8日下午，被告无证驾驶无
牌普通二轮摩托车某某向北行驶，17时30分途径安吉县递铺镇
安城村南山自然村路段时，与同向前方行人原告相撞，造成原
告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安吉县人民医院
进行抢救和住院治疗，共住院67天，花去医疗费用54611.64元
。2009年6月15日安吉县公某某交通警察大队对该起事故认定
被告负事故全部责任。可被告仅支付了4万元的医疗费用，至
今对原告的各项损失未能给予赔偿。原告故诉请判令被告给付
原告医疗费14611.64元、住院伙食补助费2010元（67天×30元
／天）、护理费4757元（67天×71元／天）、鉴定费1900元合
计22478.64元并承担本案诉讼费（原告起诉后于2010年5月14日经原告申请，法院委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，
鉴定结论为二个二级伤残，一个十级伤残，护理为二级护理，
原告故再行增加诉请为判令被告给付原告伤残赔偿金93690.96
元，即11年×9258元／年×92%，后期护理费171058.8元，即1
1年×25918元×60％，精神抚慰金2万元，伤残等级鉴定费190
0元，合计286649.76元）。
被告丁某某辩称，一、原告诉讼请求中依据的责任比例
不妥；二、鉴定结论与事实不符；三、部分赔偿项目标准的计
算与事实不符。
原告举下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明原、被告于2009年5
月8日下午相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交警部门
认定该事故被告负全部责任。被告认为，对该证据的合法性无
异议，但对真实性、关联性有异议，该认定书记载事故形成原
因分析当事人丁某某未取得驾驶证是发生事故的主要原因，该
认定书没有真实记载事故发生的真正原因，不能作为判定双方
责任比例的依据。
二、门诊病历及相关资料2份、门诊收费收据2份、住院
收费收据1份，证明原告受伤后进行治疗的过程及支出医疗费
用为54611.64元。被告对此无异议。
三、服务业统一发票、收款收据各1份，证明公安机关对
原告伤势程度进行鉴定，花费鉴定费800元；还有一份收据是
因为原告伤势严重，鉴定人员到原告家中的出诊费用300元。
被告认为，对该二份票据的真实性无异议，但对关联性有异议。该伤情鉴定系公安机关办理刑事案件需要，相应费用应由公
安侦查机关承担，与本案不具有关联性，不应在本案中认定为
原告的合理的损失范围。
四、医疗诊断证明书2份，证明原告住院67天，需要二位
家属护理的事实。被告认为，对第一份医疗诊断书因上面注明
未盖章无效而未盖章，所以该诊断书不符合有效证据的形式要
件，不能作为有效证据使用。第二份诊断证明书符合有效证据
的形式要件，但重症病人医院是有专人护理的，所以病人家属
只需安排一人护理即可。
五、鉴定书1份，证明原告因事故造成二个二级伤残、一
个十级伤残、二级护理依赖。被告认为，对该证据的关联性有
异议，原告原先有高血压病史，本次伤残鉴定的结论偏重与事
实不符。经本院询问被告是否申请重新鉴定，被告答复不申请
。
六、鉴定费发票1份，证明原告因伤残鉴定花费鉴定费19
00元的事实。被告对此无异议。
另被告陈述其曾于白天去医院服侍了原告半个月时间，
晚上请医院清洁工服侍了原告十天时间（支某某洁工600元钱
），原告承认被告确曾请清洁工照顾原告一个星期时间，但被
告本人并没服侍过。
本院依据原、被告陈述及原告举证情况，所认定的事实
与原告所述基本一致。另就原告第一笔伤情鉴定及出诊费1900
元因系为刑事案件所需，采纳被告意见，即不应计入民事索赔
范围。又，被告请人护理原告一个星期时间可以抵扣相应索赔金额。被告其余抗辩因缺乏证据证明，本院不予采信。由此确
认原告损失额为医疗费54611.64元、住院伙食补助费2010元（
67天×30元／天）、护理费4757元（67天×71元／天）、伤残
赔偿金93690.96元（11年×9258元／年×92%）、后期护理费1
71058.8元（11年×25918元×60％）、精神抚慰金2万元、伤
残等级鉴定费1900元，合计348028.4元，扣除被告已预付医疗
费4万元及被告请人护理原告一个星期按497元（7×71元／天
）计算抵扣，其余损失额为307531.4元。
本院认为，原告之合理诉请，本院予以照准，其余予以
驳回。据此，依照《中和华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条之规定，判决如下：
被告丁某某赔偿原告叶某某人身损害损失307531.4元，
限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元（已减半），由原告负担180元（已预
交）；被告负担2788元，限于本判决生效之日起十日内缴至本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０一０年八月三日
书记员 别 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第215号
原告：叶苗娣。
委托代理人：肖新运。
被告：丁桂花。
委托代理人：程慧丰。
原告叶苗娣与被告丁桂花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2010年8月3日公开开庭进行审理，原告叶苗娣的委托代理人肖新运、被告丁桂花�其委托代理人程慧丰到庭参加诉讼。
原告叶苗娣诉称，2009年5月8日下午，被告无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶，17时30分途径安吉县递铺镇安城村南山自然村路段时，与同向前方行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安吉县人民医院进行抢救和住院治疗，共住院67天，花去医疗费用54611.64元。2009年6月15日安吉县公安局交通警察大队对该起事故认定被告负事故全部责任。可被告仅支付了4万元的医疗费用，至今对原告的各项损失未能给予赔偿。原告故诉请判令被告给付原告医疗费14611.64元、住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、护理费4757元（67天×71元／天）、鉴定费1900元合计22478.64元并承担本案诉讼费（原告起诉后于2010年5月14日经原告申请，法院委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为二个二级伤残，一个十级伤�，护理为二级护理，原告故再行增加诉请为判令被告给付原告伤残赔偿金93690.96元，即11年×9258元／年×92%，后期护理费171058.8元，即11年×25918元×60％，精神抚慰金2万元，伤残等级鉴定费1900元，合计286649.76元）。
被告丁桂花辩称，一、原告诉讼请求中依据的责任比例不妥；二、鉴定结论与事实不符；三、部分赔偿项目标准的计算与事实不符。
原告举下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明原、被告于2009年5月8日下午相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交警部门认定该事故被告负全部责任。被告认为，对该证据的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议，该认定书记载事故形成原因分析当事人丁桂花未取得驾驶证是发生事故的主要原因，该认定书没有真实记载事故发生的真正原因，不能作为判定双方责任比例的依据。
二、门诊病历及相关资料2份、门诊收费收据2份、住院收费收据1份，证明原告受伤后进行治疗的过程及支出医疗费用为54611.64元。被告对此无异议。
三、服务业统一发票、收款收据各1份，证明公安机关对原告伤势程度进行鉴定，花费鉴定费800元；还有一份收据是因为原告伤势严重，鉴定人员到原告家中的出诊费用300元。被告认为，对该二份票据的真实性无异议，但对关联性有异议。该伤情鉴定系公安机关办理刑事案件需要，相应费用应由公安侦查机关承担，与本案不具有关联性，不应在本案中认定为原告的合理的损失范围。
四、医疗诊断证明书2份，证明原告住院67天，需要二位家属护理的事实。被告认为，对第一份医疗诊断书因上面注明未盖章无效而未盖章，所以该诊断书不符合有效证据的形式要件，不能作为有效证据使用。第二份诊断证明书符合有效证据的形式要件，但重症病人医院是有�人护理的，所以病人家属只需安排一人护理即可。
五、鉴定书1份，证明原告因事故造成二个二级伤残、一个十级伤残、二级护理依赖。被告认为，对该证据的关联性有异议，原告原先有高血压病史，本次伤残鉴定的结论偏重与事实不符。经本院询问被告是否申请重新鉴定，被告答复不申请。
六、鉴定费发票1份，证明原告因伤残鉴定花费鉴定费1900元的事实。被告对此无异议。
另被告陈述其曾于白天去医院服侍了原告半个月时间，晚上请医院清洁工服侍了原告十天时间（支付清洁工600元钱），原告承认被告确曾请清洁工照顾原告一个星期时间，但被告本人并没服侍过。
本院依据原、被告陈述及原告举证情况，所认定的事实与原告所述基本一致。另就原告第一笔伤情鉴定及出诊费1900元因系为刑事案件所需，采纳被告意见，即不应计入民事索赔范围。又，被告请�护理原告一个星期时间可以抵扣相应索赔金额。被告其余抗辩因缺乏证据证明，本院不予采信。由此确认原告损失额为医疗费54611.64元、住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、护理费4757元（67天×71元／天）、伤残赔偿金93690.96元（11年×9258元／年×92%）、后期护理费171058.8元（11年×25918元×60％）、精神抚慰金2万元、伤残等级鉴定费1900元，合计348028.4元，扣除被告已预付医疗费4万元及被告请人护理原告一个星期按497元（7×71元／天）计算抵扣，其余损失额为307531.4元。
本院认为，原告之合理诉请，本院予以照准，其余予以驳回。据此，依照《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告丁桂花赔偿原告叶苗娣人身损害损失307531.4元，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元（已减半），由原告负担180元（已预交）；被告负担2788元，限于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０一０年八月三日
书记员 别 峰
广东省江门市新会区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保14号
申请保全人：江门市新会区振晖纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮下村红门楼官田村坑底洋车间三。统一社会信用代码91440705584720924G。
法定代表人余卫民，职务总经理。
委托代理人冯志峰、黄务环，均系该公司员工。
被保全人：中山市正森包装制品有限公司。住所地：广东省中山市东升镇文献路旁。
负责人石福隆。
被保全人：石福隆，男。
申请保全人江门市新会区振晖纸�有限公司与被保全人中山市正森包装制品有限公司、石福隆财产保全一案，申请保全人江门市新会区振晖纸箱有限公司向本院提交了财产保全申请，申请保全人江门市新会区振晖纸箱有限公司要求查封、冻结被保全人中山市正森包装制品有限公司、石福隆名下的财产，并由申请保全人江门市新会区振晖纸箱有限公司提供所有的粤Ｊ×××××轻型普通货车作为财产担保。本院于2017年1月5日作出（2017）粤0705民初111号民事裁定，准许申请保全人江门市新会区振晖纸箱有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初111号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市新会区振晖纸箱有限公司提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××轻型普通货车。
二、在人民币262666.99元价值范围内，冻结被保全人中山市正森包装制品有限公司、石福隆的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年一月五日
书记员 梁根贤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1号
原告刘山岭，男，汉族，1977年10月20日生。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告王福民（王长征），男，汉族。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
原告刘山岭与被告王福民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘山岭及其委托代理人王苏、被告王福民及其委托代理人钱志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘山岭诉称，原告组建施工队，搞工程的劳务建筑，2014年5月份，被告家中建房，我带领施工队承建，2014年8月份工程完工后，被告给付了一大部分工程劳务款，下欠16000元未付，后经催要，被告一直推托，并不打算给付，施工队中的工人无法领到劳务款。为了维护农民工的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付劳务款16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王福民辩称，被告已支付给原告46000元，原告所施工的工程有质量问题，应从工程款中扣除相应不合格部分，原告所诉的劳务款以原告所提供的证据为准，如无相关证据应依法驳回。支壳子钱应由原告支付。
经审理查明，原告刘山岭组织施工队，承接乡村房屋建筑工程。2014年5月份，原告刘山岭的施工队承建被告王福民家四间两层主房和一层南偏房及一层厨房共计445.892平方米的建筑工程，约定每平方米单价150元。2014年8月份完工，被告王福民先后支付给原告刘山岭建筑劳务款46000元，原告给予被告各种优惠后，经计算被告下欠施工劳务款16000元未支付。后原告刘山岭多次向被告王福民催要，被告王福民至今未支付。
以上事实由当事人陈述、录音材料、证人证言等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，被告王福民欠原告刘山岭16000元工程劳务款，事实清楚，证据充分，故原告刘山岭要求被告王福民支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告王福民所辩称的原告刘山岭所建房屋存在质量问题的辩解理由，因未在本院指定期限内提交鉴定申请并交纳鉴定费用，视为放弃权利，本院不予采信.被告所辩称的支壳子钱应由原告支付，因未提交相关证据加以证明，本院不予采信，因被告未按约定支付原告劳动报酬，造成原告的可得利益损失，故对原告要求被告支付利息的宿舍请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王福民于本判决生效之日起三日内支付原告刘山岭劳动报酬16000元及利息（利息以16000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月22日计算至本院指定履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 朱怡凡
陪审员 王 坤
二〇一五年二月十日
书记员 刘文博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1155号
原告:浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行,组织机构代码05013837-4，住所地：苍南县钱库镇公园路车头村地块。
负责人：周国平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张仕东，系该银行职员。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:董秀女,女,1959年9月3日出生,汉族，住苍南县。
被告:王阿胜,女,1984年7月17日出生,汉族，住苍南县。
被告:王田化,男,1980年5月3日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告董秀女、王阿胜、王田化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行负担。
代理审判员 马显兵
二〇一七年五月八日
代书 记员 黄苗苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初8号
原告王某某。
被告祁某甲。
原告王某某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告祁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年11月，原、被告经他人介绍相识并谈婚，同年12月22日，双方在凉州区民政局办理了结婚登记，于2011年1月3日在被告家举行了结婚典礼。婚初夫妻感情一般。于2011年10月30日生育一女孩，取名祁某乙。由于婚前对被告了解不深，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后发现被告存在严重的大男子主义，遇事不与原告沟通，且经常对原告恶语辱骂。孩子出生后，被告更是不关心，不照顾家庭和孩子，找各种借口和原告争吵，无端猜疑并殴打原告，而且控制原告的经济。也不孝敬老人，逢年过节从来不向原告的父母问好。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系日益冷淡疏远。2015年春节，因原告的父亲生病住院，叫被告去看望，被告没有去，原告遂独自去医院照顾父亲，开始和被告分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告遂诉诸法院，要求与被告离婚；女儿祁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；依法分割夫妻共同财产。
被告祁某甲辩称，原、被告婚初夫妻感情较好。女儿祁某乙出生四个月后，原、被告一起到甘肃省某某市打工。2013年初，原、被告又到内蒙古某某市打工。打工生活期间，收入都由原告掌管，遇事一起商量解决。被告没有对原告实施家庭暴力，而且逢年过节也去看望原告的父母，原告的父亲生病住院，被告天天去看望。2014年1月，被告经医院检查出神经瘤，同年2月进行了手术，现在正处在恢复期。2015年春节，原告无故离家出走。现原告起诉离婚，被告不同意。
经审理查明，原告王某某与被告祁某甲于2010年12月22日在凉州区民政局自愿登记结婚，于2011年1月3日在被告家举行了结婚仪式后共同生活，婚初感情较好。于2011年10月30日生育一女孩，取名祁某乙。后双方一起外出打工生活，期间因琐事原、被告发生矛盾，夫妻关系渐渐不和。2015年2月，原告返居娘家与被告分居生活至今，孩子一直由被告及其父母抚养，现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告祁某甲系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好并生有一女，具有较好的婚姻基础。在共同生活中，由于没有处理好家庭矛盾，缺乏必要的沟通和信任，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够加强沟通和交流，相互理解和宽容，共同维护已建立的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，是能够继续共同生活的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告祁某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一六年三月十一日
书记员 康长峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰催字第0002号
申请人浙江万盛科技有限公司
法定代表人:周三昌，总经理
申请人浙江万盛科技有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙江万盛科技有限公司持有的3020005323849103号银行承兑汇票无效（票面金额壹拾万元整、出票人泰州远大家俬有限公司、出票行中信泰兴支行、收款人泰兴市飞扬家俬有限公司；
二、自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1295号
罪犯唐宝龙，男，1984年2月12日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年4月23日作出(2012)鄂谷城刑初字第00033号刑事判决，认定被告人唐宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐宝龙在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐宝龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宝龙减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2199号
原告：刘旋，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号,统一社会信用代码：91411400737403787A。
负责人：叶福军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告刘旋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿保险商丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告刘旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金90万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲在被告投保有保险，受益人为原告，合同约定在其父亲乘坐交通工具发生意外身亡的情况下，被告应当向原告支付保险金100万元。2016年11月27日，原告父亲乘车过程中发生意外死亡。但被告仅支付原告10万元，剩余90万元未支付。
被告太平洋人寿保险商丘支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，虽然人身保险合同的保险标的是人的寿命和身体，但“标的”与“标的物”是不同的概念，人的寿命和身体不是保险标的物，故本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖，应当由被告住所地即商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。原告向本院提交了人身保险合同及户口本，能够证明被保险人刘红力住所地位于河南省××××县，故夏邑县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李勇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2199号原告：刘旋，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号,统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘旋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿保险商丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金90万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲在被告投保有保险，受益人为原告，合同约定在其父亲乘坐交通工具发生意外身亡的情况下，被告应当向原告支付保险金100万元。2016年11月27日，原告父亲乘车过程中发生意外死亡。但被告仅支付原告10万元，剩余90万元未支付。被告太平洋人寿保险商丘支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，虽然人身保险合同的保险标的是人的寿命和身体，但“标的”与“标的物”是不同的概念，人的寿命和身体不是保险标的物，故本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖，应当由被告住所地即商丘市梁园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。原告向本院提交了人身保险合同及户口本，能够证明被保险人刘红力住所地位于河南省××××县，故夏邑县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇一七年四月二十六日书记员  李勇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5039号
申请执行人：杜正福，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：田钰彬，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人杜正福与被执行人田钰彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜正福于2017年8月25日向本院申请执行，要求执行借款本金人民币280000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人田钰彬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人田钰彬作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人田钰彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人田钰彬有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5039号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5039号申请执行人：杜正福，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：田钰彬，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人杜正福与被执行人田钰彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜正福于2017年8月25日向本院申请执行，要求执行借款本金人民币280000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人田钰彬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人田钰彬作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法调查了被执行人田钰彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人田钰彬有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5039号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3295号
原告：窦丽君，女，1986年8月20日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张立臣，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院于2017年4月10日立案受理原告窦丽君诉被告张立臣身体权纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦丽君撤回对被告张立臣的起诉。
案件受理费356元，已减半收取178元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一七年五月十五日
书记员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3343号
原告：池利荣。
委托代理人金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：应海波。
被告：梁仙德。
原告池利荣与被告应海波、梁仙德为民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告应海波返还原告借款人民币10000元及其自起诉之日起至实际归还之日止按月利率0.5%计算的利息损失；二、被告梁仙德对上述款项负连带责任。三、本案诉讼费由二被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池利荣委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告应海波、梁仙德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年5月11日，被告应海波经由被告梁仙德担保向原告池利荣借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应海波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告池利荣借款本金人民币10000元并支付利息损失（按本金10000元按月利率0.5%自2015年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告梁仙德对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应海波、梁仙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费50元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏佳希
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第403号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄国民，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇桥东村。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张利，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇桥东村*组。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人黄国民因与被上诉人张利建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人黄国民及其委托代理人彭广利，被上诉人张利及其委托代理人周桂茹到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人黄国民因双方达成和解协议，于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄国民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄国民撤回上诉，双方均按和解协议执行。
二审案件受理费1748元，减半收取674元，由上诉人黄国民承担；邮寄送达费40元，由上诉人黄国民、张利各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1159号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司（原沂南县农村信用合作联社）。
申请执行人纪长茂，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沂南商初字第261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人纪长茂的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一八年一月三十日
书记员 赵庆国
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第783号
上诉人（原审被告）张晓陆，男，汉族，1955年3月29日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，系该公司总经理。
委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
上诉人张晓陆因与被上诉人河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张晓陆、被上诉人丰华公司的委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年9月23日原告丰华公司因建设丰华园小区，取得了拆许字（2009）第08号房屋拆迁许可证，拆迁范围为七一路北侧、芙蓉路西侧、中阳小区东侧、西大街南侧。2012年9月13日原告与被告签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，按照协议约定被告应在协议签订之日起三日内搬迁将原住房腾空，并交付原告方拆迁，否则被告应承担由此所引发的一切损失和法律责任。现被告未按合同约定将原住房腾空交付给原告方拆迁，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
原审认为：原告依法取得房屋拆迁许可证后与被告就房屋拆迁达成了一致意见，签定了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书。该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议书的约定全面履行各自的义务，现被告未按协议约定的日期搬迁，将原住房腾空已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张晓陆于本判决生效之日起三日内将其所有的位于七一路北侧、芙蓉路西侧、中阳小区东侧、西大街南侧的被拆迁房屋腾空，交付给原告河南丰华置业有限公司拆除。案件受理费100元，由被告张晓陆承担。
上诉人张晓陆不服原审判决，向本院上诉称：上诉人没有和被上诉人签任何合同，被上诉人方的工作人员欺诈上诉人，在将上诉人灌醉后才在他们办公室让上诉人签的字，上诉人怎么签的字都不知道，也没有见到过所谓的合同，所以合同是无效的。上诉人对被上诉人房屋进行的评估没有让被上诉人参加协商，不应采信。上诉人至今也没有见到拆迁补偿，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丰华公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人张晓陆的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及的拆迁补偿安置协议书是双方当事人的真实意思表示，由当事人签字认可和捺押确认，双方均应予以遵守和履行。上诉人主张其签合同时处于醉酒状态，并不清楚签订合同的具体过程，因其该项上诉理由并没有充分的证据予以证明，故本院无法采信。上诉人应当按照协议的约定履行搬迁义务，对于房屋拆迁补偿款的支付问题，因一审双方均未提及，故本院二审无法审查，双方可另行协商如何支付。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张晓陆承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十二日
书记员 李 涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2938号
原告：福建省铭晟机械有限公司，住所地福建省大田县均溪镇后华村溪柏林。
法定代表人：周小丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告：方文东，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告福建省铭晟机械有限公司(以下简称铭晟机械公司)与被告方文东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告铭晟机械公司及其委托诉讼代理人林加生到庭参加诉讼，被告方文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭晟机械公司向本院提出诉讼请求：1.方文东支付货款129826.4元及其逾期付款损失21275.3元，合计151101.7元；2.本案诉讼费用由方文东负担。诉讼过程中，铭晟机械公司变更逾期付款损失为17729.4元。事实和理由：2014年11月1日，铭晟机械公司与方文东一份《协议书》，约定铭晟机械公司将位于大田县太华镇罗丰工业园区铭晟造车间部分场所转让给方文东使用，方文东向铭晟机械公司购买生铁等原材料，用于铸造铸件，付款方式为方文东发货过磅后现金付给铭晟机械公司。204年12月11日，经双方结算，方文东尚欠铭晟机械公司货款计129826.4元，方文东出具了一份欠条予以确认。尔后，铭晟机械公司向方文东催讨货款未果，铭晟机械公司依法起诉，请求法院判决上述请求。
方文东未作答辩。
铭晟机械公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《协议书》、欠条等证据各一份。方文东对上述证据未予质证。对铭晟机械公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据铭晟机械公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年10月19日起，方文东多次向铭晟机械公司购买铸件。2014年11月1日，铭晟机械公司作为甲方与方文东作为乙方签订一份《协议书》，约定：甲方将铸造车间部分场所给乙方使用，乙方向甲方购买铸件，每吨按3065元计算；乙方发货过磅后现金付给甲方，否则甲方拒绝发货等。2014年12月11日，经双方结算，方文东尚欠铭晟机械公司货款129826.4元，方文东向铭晟机械公司出具欠条一份予以确认。
本院认为，铭晟机械公司与方文东签订的《协议书》和方文东出具的欠条，系当事人真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，方文东应按约定向铭晟机械公司支付尚欠的货款。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，铭晟机械公司要求方文东支付逾期付款损失17729.4元（以129826.4元为基数，从2014年12月11日起至2016年11月11日，按月利率0.59375%计算），不违反法律规定，予以支持。故铭晟机械公司要求方文东支付货款129826.4元及其逾期付款损失17729.4元，合计147555.8元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。方文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方文东应于本判决发生法律效力后10日向福建省铭晟机械有限公司支付货款129826.4元及其逾期付款损失17729.4元，合计147555.8元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，公告费560元，合计3811元，由方文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 许跃东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 娟
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2938号原告：福建省铭晟机械有限公司，住所地福建省大田县均溪镇后华村溪柏林。法定代表人：周小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。被告：方文东，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告福建省铭晟机械有限公司(以下简称铭晟机械公司)与被告方文东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告铭晟机械公司及其委托诉讼代理人林加生到庭参加诉讼，被告方文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭晟机械公司向本院提出诉讼请求：1.方文东支付货款129826.4元及其逾期付款损失21275.3元，合计151101.7元；2.本案诉讼费用由方文东负担。诉讼过程中，铭晟机械公司变更逾期付款损失为17729.4元。事实和理由：2014年11月1日，铭晟机械公司与方文东一份《协议书》，约定铭晟机械公司将位于大田县太华镇罗丰工业园区铭晟造车间部分场所转让给方文东使用，方文东向铭晟机械公司购买生铁等原材料，用于铸造铸件，付款方式为方文东发货过磅后现金付给铭晟机械公司。204年12月11日，经双方结算，方文东尚欠铭晟机械公司货款计129826.4元，方文东出具了一份欠条予以确认。尔后，铭晟机械公司向方文东催讨货款未果，铭晟机械公司依法起诉，请求法院判决上述请求。方文东未作答辩。铭晟机械公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《协议书》、欠条等证据各一份。方文东对上述证据未予质证。对铭晟机械公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据铭晟机械公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年10月19日起，方文东多次向铭晟机械公司购买铸件。2014年11月1日，铭晟机械公司作为甲方与方文东作为乙方签订一份《协议书》，约定：甲方将铸造车间部分场所给乙方使用，乙方向甲方购买铸件，每吨按3065元计算；乙方发货过磅后现金付给甲方，否则甲方拒绝发货等。2014年12月11日，经双方结算，方文东尚欠铭晟机械公司货款129826.4元，方文东向铭晟机械公司出具欠条一份予以确认。本院认为，铭晟机械公司与方文东签订的《协议书》和方文东出具的欠条，系当事人真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，方文东应按约定向铭晟机械公司支付尚欠的货款。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，铭晟机械公司要求方文东支付逾期付款损失17729.4元（以129826.4元为基数，从2014年12月11日起至2016年11月11日，按月利率0.59375%计算），不违反法律规定，予以支持。故铭晟机械公司要求方文东支付货款129826.4元及其逾期付款损失17729.4元，合计147555.8元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。方文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方文东应于本判决发生法律效力后10日向福建省铭晟机械有限公司支付货款129826.4元及其逾期付款损失17729.4元，合计147555.8元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，公告费560元，合计3811元，由方文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈成祯人民陪审员  张峰梅人民陪审员  许跃东二〇一七年四月十八日书 记 员  王 娟附：法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4745号
上诉人（原审被告）：先雕，男，1992年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）：李安胜，男，1993年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
法定代理人：李某（李安胜父亲），住仁怀市。
上诉人先雕因与被上诉人李安胜健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
先雕上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3147号民事判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人存在主要过错，上诉人只承担次要责任。被上诉人系智障残疾人是事实，爱乱拿东西，上诉人让被上诉人不要再乱拿上诉人家烟，被上诉人将手中镰刀砍向上诉人，上诉人在自卫中夺下被上诉人手中镰刀，在争夺中镰刀将被上诉人致伤，上诉人不存在防卫过当，只承担30%的责任。一审在没有任何证据证明的情况下主观臆断认定上诉人主动找系“智障人”的被上诉人理论时，用镰刀背打被上诉人，致其全身多处软组织伤。二、上诉人在一审答辩时认可最多承担30%的责任，一审判决却认定上诉人自愿承担70%的责任，将100%的责任让上诉人承担。三、被上诉人提交的病历和疾病证明书中可以看出，被上诉人将“智力障碍”也列入治疗的范围，应扣除治疗智力障碍”部分的费用。
李安胜在二审期间未作书面答辩。
李安胜向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告赔礼道歉，并赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8298.31元；；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系先天性智力二级残疾人，生活长期不能自理。2017年4月16日8时许，被告怀疑原告偷了其放在家里的烟，遂与原告发生争执。在争执过程中，被告用镰刀背打了原告左手肘，导致原告全身多处软组织损伤，左肘部及前左前臂皮肤裂伤。后经仁怀市人民医院住院治疗5天，于2017年4月21日伤愈出院。但因原告住院期间，被告不仅未到医院看望原告，反而采取谩骂的方式拒绝履行相应的赔偿责任。
一审法院认定事实：原告系先天性智力二级残疾人。2017年4月16日8时许，被告怀疑原告偷了其放在家里的烟，与原告李安胜发生争执，被告用镰刀背打了李安胜左手肘，导致李安胜全身多处软组织损伤、左肘部及左前臂皮肤裂伤。原告受伤后，在仁怀市人民医院住院治疗5天，于2017年4月21日伤愈出院，产生医疗费2774.21元。事后，仁怀市公安局对被告作出了仁市公仁行罚决字[2017]1316号行政处罚决定书，对被告处予了行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。
一审法院认为，公民合法权益受法律保护，侵害其身体造成伤害的，应当承担相应的责任。被告因怀疑原告偷了其放在家里的烟与其发生争执，并致其受伤。被告怀疑原告偷盗财物，理应报警交由公安依法调查处理或找原告的监护人沟通处理，但被告却选择直接找其理论，并将其致伤，对原告造成损失，其存在过错，原告主张由被告承担原告损失的赔偿责任，于法有据，予以支持。被告虽提出原告在本次纠纷中存在过错，但其并未提供任何证据予以证明，故对被告认为原告对其自身受伤存在过错的辩解，不予以采信。关于原告因本次纠纷造成的损失，依法确认为医疗费金额为2774.21元、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）、；护理费468.69元（34214元/年÷365天/年×5天）、交通费200元。关于误工费，因原告系先天性智力二级残疾人，且其也未举证证明有工作收入，故对其该诉请，不予支持；关于营养费，因为医疗机构在病历中没有需加强营养的医嘱，故对其该诉请，不予支持。综上，原告的各项损失共计为3742.90元。据此判决：一、限先雕于本判决生效后十日内赔偿李安胜损失3742.90元；二、驳回李安胜的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由先雕负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为:李安胜受伤造成的损失是否应由先雕承担责任，应承担多大责任。
针对本案争议焦点，本院认为，先雕因怀疑李安胜偷了其放在家里的烟与其发生争执，并致其受伤。因李安胜系先天性智力二级残疾人，生活不能自理，先雕怀疑李安胜偷盗财物，因李安胜系无民事行为能力人，先雕理应报警交由公安依法调查处理或找李安胜的监护人沟通处理。但先雕却未通过合法途径处理，而是直接找李安胜理论，并将其致伤，对损害结果的发生存在过错。有仁怀市公安局对其作出的仁市公仁行罚决字[2017]1316号行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。由此给李安胜造成的损失，应由先雕承担责任。原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，由先雕承担李安胜的损失并无不当，本院予以确认。先雕上诉主张李安胜在本次纠纷中存在过错，但其未提供充分证据予以证明，且李安胜系先天性智力二级残疾人，属无民事行为能力人，故先雕的主张不能成立，本院不予采信。先雕主张李安胜的治疗费用包括了治疗智力障碍的费用，应予以扣除。但先雕未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，先雕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人先雕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马琇峰
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4745号上诉人（原审被告）：先雕，男，1992年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：李安胜，男，1993年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人：李某（李安胜父亲），住仁怀市。上诉人先雕因与被上诉人李安胜健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。先雕上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3147号民事判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人存在主要过错，上诉人只承担次要责任。被上诉人系智障残疾人是事实，爱乱拿东西，上诉人让被上诉人不要再乱拿上诉人家烟，被上诉人将手中镰刀砍向上诉人，上诉人在自卫中夺下被上诉人手中镰刀，在争夺中镰刀将被上诉人致伤，上诉人不存在防卫过当，只承担30%的责任。一审在没有任何证据证明的情况下主观臆断认定上诉人主动找系“智障人”的被上诉人理论时，用镰刀背打被上诉人，致其全身多处软组织伤。二、上诉人在一审答辩时认可最多承担30%的责任，一审判决却认定上诉人自愿承担70%的责任，将100%的责任让上诉人承担。三、被上诉人提交的病历和疾病证明书中可以看出，被上诉人将“智力障碍”也列入治疗的范围，应扣除治疗智力障碍”部分的费用。李安胜在二审期间未作书面答辩。李安胜向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告赔礼道歉，并赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8298.31元；；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系先天性智力二级残疾人，生活长期不能自理。2017年4月16日8时许，被告怀疑原告偷了其放在家里的烟，遂与原告发生争执。在争执过程中，被告用镰刀背打了原告左手肘，导致原告全身多处软组织损伤，左肘部及前左前臂皮肤裂伤。后经仁怀市人民医院住院治疗5天，于2017年4月21日伤愈出院。但因原告住院期间，被告不仅未到医院看望原告，反而采取谩骂的方式拒绝履行相应的赔偿责任。一审法院认定事实：原告系先天性智力二级残疾人。2017年4月16日8时许，被告怀疑原告偷了其放在家里的烟，与原告李安胜发生争执，被告用镰刀背打了李安胜左手肘，导致李安胜全身多处软组织损伤、左肘部及左前臂皮肤裂伤。原告受伤后，在仁怀市人民医院住院治疗5天，于2017年4月21日伤愈出院，产生医疗费2774.21元。事后，仁怀市公安局对被告作出了仁市公仁行罚决字[2017]1316号行政处罚决定书，对被告处予了行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。一审法院认为，公民合法权益受法律保护，侵害其身体造成伤害的，应当承担相应的责任。被告因怀疑原告偷了其放在家里的烟与其发生争执，并致其受伤。被告怀疑原告偷盗财物，理应报警交由公安依法调查处理或找原告的监护人沟通处理，但被告却选择直接找其理论，并将其致伤，对原告造成损失，其存在过错，原告主张由被告承担原告损失的赔偿责任，于法有据，予以支持。被告虽提出原告在本次纠纷中存在过错，但其并未提供任何证据予以证明，故对被告认为原告对其自身受伤存在过错的辩解，不予以采信。关于原告因本次纠纷造成的损失，依法确认为医疗费金额为2774.21元、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）、；护理费468.69元（34214元/年÷365天/年×5天）、交通费200元。关于误工费，因原告系先天性智力二级残疾人，且其也未举证证明有工作收入，故对其该诉请，不予支持；关于营养费，因为医疗机构在病历中没有需加强营养的医嘱，故对其该诉请，不予支持。综上，原告的各项损失共计为3742.90元。据此判决：一、限先雕于本判决生效后十日内赔偿李安胜损失3742.90元；二、驳回李安胜的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由先雕负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为:李安胜受伤造成的损失是否应由先雕承担责任，应承担多大责任。针对本案争议焦点，本院认为，先雕因怀疑李安胜偷了其放在家里的烟与其发生争执，并致其受伤。因李安胜系先天性智力二级残疾人，生活不能自理，先雕怀疑李安胜偷盗财物，因李安胜系无民事行为能力人，先雕理应报警交由公安依法调查处理或找李安胜的监护人沟通处理。但先雕却未通过合法途径处理，而是直接找李安胜理论，并将其致伤，对损害结果的发生存在过错。有仁怀市公安局对其作出的仁市公仁行罚决字[2017]1316号行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。由此给李安胜造成的损失，应由先雕承担责任。原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，由先雕承担李安胜的损失并无不当，本院予以确认。先雕上诉主张李安胜在本次纠纷中存在过错，但其未提供充分证据予以证明，且李安胜系先天性智力二级残疾人，属无民事行为能力人，故先雕的主张不能成立，本院不予采信。先雕主张李安胜的治疗费用包括了治疗智力障碍的费用，应予以扣除。但先雕未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，先雕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人先雕负担。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚审 判 员  周亚琼代理审判员  陈文玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  马琇峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初671号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、童延恺。
被告刘占利，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省。
被告李建利，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘占利、被告李建利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告刘占利、被告李建利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告刘占利、被告李建利与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告刘占利、被告李建利向原告借款人民币（以下币种相同）49，000元，用于购买滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司经销的荣威350型轿车（车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E38DG088301）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年11月起的每月22日；借款利率为固定利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告刘占利以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘占利、被告李建利自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘占利、被告李建利构成违约，截至2014年5月27日，被告刘占利、被告李建利尚欠原告借款本金40，833.32元，借款利息、逾期利息325.22元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘占利、被告李建利归还原告借款本金40，833.32元，支付原告利息、逾期利息325.22元（上述利息暂计算到2014年5月27日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘占利、被告李建利之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告刘占利已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告刘占利、被告李建利违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘占利、被告李建利在签字表中注明的居住地址均为山东省惠民县孙武镇大李村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘占利、被告李建利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告刘占利、被告李建利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘占利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告刘占利、被告李建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占利、被告李建利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币40，833.32元，支付至2014年5月27日止的利息及逾期利息人民币325.22元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘占利、被告李建利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘占利协议，以荣威350型轿车（车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E38DG088301）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘占利、被告李建利继续清偿。
案件受理费人民币829元，减半收取人民币414.50元，由被告刘占利、被告李建利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第177-1号
申请执行人林永龙，农民。
被执行人陈道选，农民。
申请执行人林永龙与被执行人陈道选道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2005年12月14日作出（2005）泰法民一初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林永龙于2006年5月10日向本院申请执行。
本院于2006年5月11日向被执行人陈道选发出执行通知书，责令被执行人陈道选在2006年5月25日前自动履行申请执行人林永龙医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费、继续治疗费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等款项共计91076.15元，并负担案件诉讼费3620元、执行费655元。
本案在执行过程中，因被执行人陈道选长期外出下落不明，且暂未发现可供执行财产。申请人林永龙据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈道选长期外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第177号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年八月二十九日
书记员 董景对
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告王少江，男。
被告闫洪芹，女。
被告都芳军，男。
被告辛爱香，女。
被告李建松，男。
被告陈银平，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告王少江、闫洪芹、都芳军、辛爱香、李建松、陈银平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告王少江、闫洪芹、都芳军、辛爱香、李建松、陈银�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2011年11月24日，被告都芳军、辛爱香、王少江、闫洪芹、李建松、陈银平与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告王少江、闫洪芹当日向原告借款50000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告王少江、闫洪芹立即归还借款本金25491.69元并承担自2012年9月24日起至付清之日至的利息、罚息；被告都芳军、辛爱香、李建松、陈银平对上述款项承担连带清偿责任。
被告王少江、闫洪芹、都芳军、辛爱香、李建松、陈银平在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2011年11月24日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告都芳军、王少江、李建松作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2011年11月24日起至2013年11月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告闫洪芹作为王少江的配偶、被告辛爱香作为都芳军的配偶、被告陈银平作为李建松的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告王少江签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告王少江发放贷款50000元；贷款用途为进磨床，年利率15.84%，期限12个月（自2011年11月至2012年11月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告王少江发放了借款，借款借据中载明借款期限从2011年11月24日至2012年11月24日。借款后，被告都芳军支付借款本金24508.31元及截至2012年9月23日的利息后未再按约付款。原告经向被告都芳军、王少江、李建松催收未果，提起本案诉讼。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告都芳军�王少江、李建松签订联保协议书及其与被告王少江签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王少江收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，要求其偿还，于法有据，应予支持。被告闫洪芹在联保协议书签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告王少江所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，原告在协议约定的保证期间内亦向其主张了权利，故被告都芳军、李建松应按约承担连带清偿责任。被告辛爱香、陈银平在联保协议书上分别以被告都芳军、李建松配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告都芳军、李建松共同对该借款承担连带清偿责任。被告王少江、闫洪芹、都芳军、辛爱香、李建松、陈�平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少江、闫洪芹于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金25491.69元及利息、罚息（自2012年9月24日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告都芳军、李建松对上述款项承担连带清偿责任，被告辛爱香对被告都芳军、被告陈银平对被告李建松所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取219元，由被告王少江、闫洪芹、都芳军、辛爱香、李建松、陈银平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔红颜