wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1040号
原告：李金钟，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：余建云，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李金钟与被告余建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金钟到庭参加诉讼，被告余建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金钟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费、评估费、误工费、起诉材料费损失合计1200元。事实与理由：2017年4月15日，被告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。由于被告负事故全部责任且未投保险，故向法院提起诉讼。
被告余建云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月15日17时许，被告驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经叉口地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定原告李金钟无事故责任，被告余建云负事故全部责任。原告李金钟的浙Ｄ×××××号小型客车经修理后产生修理费800元、评估费100元，合计900元。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故中被告负事故全部责任，造成原告的浙Ｄ×××××号小型客车车辆受损，事实清楚，应予认定。根据我国侵权法第三条规定，原告依法享有请求赔偿的权利，原告请求赔偿的车辆修理费、评估费损失，符合规定；原告请求赔偿误工费损失，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。由于本起交通事故给原告造成的是车辆损失即财产损失并非人身损害，故原告要求赔偿误工费损失，不符合法律规定；原告要求赔偿起诉材料费，缺乏法律依据。据此，本院确认原告的合理损失为900元。
本起事故系机动车之间发生的交通事故，致机动车一方车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，但由于被告未到庭应诉，又未向本院提交相关证据，且交警部门的事故认定书未明确被告为肇事车辆投保交强险，致使本院难以查明被告车辆的交强险保险情况，由此产生的不利后果应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为900元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建云应赔偿原告李金钟因本起交通事故造成的财产损失900元；
二、驳回原告李金钟的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告李金钟负担5元，被告余建云负担20元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年三月七日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第48号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：易理中。
再审申请人易理中不服本院（2014）穗中法立民终字第1870号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
易理中申请再审称：原审裁定违反刑事诉讼、民事诉讼法的规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，诈骗犯应退一赔三。故请求撤销原审裁定，重新作出判决。
本院经审查认为，已生效的广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第909号刑事判决，认定包括易理中在内的被害人共向哈尔滨天龙生特科技股份有限公司投入10006000元的事实且为被告人史鹤飞伙同李洪智等人犯罪所致，该判决同时确定由广州市公安局天河区分局追缴违法所得发还包括易理中在内的各被害人。易理中的起诉，应遵循相关程序向上述公安机关申请处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。易理中的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审法院裁定对易理中起诉不予受理并无不当。
综上，易理中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易理中的再审申请。
审 判 长 刘碧莹
审 判 员 王泳涌
代理审判员 汪 东
二〇一五年五月××日
书 记 员 王 芬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2707号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：朱海锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与朱海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4745号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金104812.86元、零售利息17275.49元、分期手续费2898.63元、滞纳金34759.53元，以及自2015年12月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2015年12月8日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2707号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2707号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：朱海锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与朱海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4745号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金104812.86元、零售利息17275.49元、分期手续费2898.63元、滞纳金34759.53元，以及自2015年12月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2015年12月8日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2707号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初862号
原告:孙国芳，女，生于1978年4月19日，汉族，住邢台市南和县。
被告：马占国，男，生于1970年12月23日，汉族，住永年县。
被告：苏进步，男，生于1969年11月23日，汉族，住永年县。
被告：邯郸市捷安汽车运输队。住所地：永年县107国道南端东召庄村东。
法定代表人：赵巧莲，该队经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街33号。组织机构代码：80556526-0。
代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙国芳诉被告马占国、苏进步、邯郸市捷安汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵翠英
二〇一七年四月二十七日
(代印)
书记员 夏 燕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00039号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告人郭某某。2013年9月18日因涉嫌故意伤害被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日，9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其代理人李成兵，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日17时许，被告人郭某某听说胞兄郭某1收割了祖父郭某2的玉米，便手持一把两米多长的刀（俗称杆子刀）到郭某1家，欲砍郭某1，其见嫂子张某某在家，便照张某某头上砍一刀，张某某用左胳膊挡刀时，左胳膊被砍伤。后郭某某离开现场，在回家路上遇见郭某1，二人发生争吵，郭某某持刀、郭某1持木棍，二人对打，后被人劝阻。经法医学鉴定，张某某左尺桡骨开放性粉碎性骨折、多发性肌肉离断伤，其左上肢损伤程度为轻伤。襄阳公正司法鉴定所出具法医学鉴定意见，张某某左手的伤残属9级，左上肢（除左手外）的伤残属10级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗40天，花医疗费27744.30元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人罗某某、郭某3、郭某1、郭某4等人的证言，襄州区公安分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查机关提取作案工具所拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因家庭琐事持刀砍伤被害人张某某，致张某某左胳膊轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失的理由符合法律规定，审理确认其医疗费为27744.3元，误工费8151.18元，护理费2508.05元，交通费酌情支持400元，住院伙食补助费2000元，鉴定费1000元，以上经济损失共计41803.53元，超出部分不予支持。请求赔偿伤残补助费，不符合法律规定，不予支持；请求赔偿后期治疗费，因没有实际发生，可待实际发生后另行主张权利。被告人郭某某认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年10月17日止，已折抵羁押前行政拘留6日）。
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失41803.53元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。
审判长 涂清芬
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年三月十三日
书记员 张 恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4372号
原告：于麦琪，女，汉族，2002年7月29日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人：于新强，男，汉族，1974年12月27日出生，住址同上。系原告于麦琪之父。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告于麦琪与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款247707元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2477.07元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款247707元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告于麦琪至今无法取得房地产权属证书，因此，原告于麦琪要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告于麦琪要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2477.07元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告于麦琪不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告于麦琪支付违约金。现原告于麦琪已经将全部房款247707元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告于麦琪要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2477.07元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告于麦琪办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于麦琪违约金2477.07元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4372号原告：于麦琪，女，汉族，2002年7月29日出生，住商丘市睢阳区。法定代理人：于新强，男，汉族，1974年12月27日出生，住址同上。系原告于麦琪之父。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了于麦琪与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10443号
原告:陈洪，女，汉族，1993年12月25日生，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万通房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530000748261235K），住所地：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫。
原告陈洪（以下简称原告）与被告云南万通房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后,适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师铭骏到庭参加诉讼，被告云南万通房地产开发有限公司下落不明经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即向原告交付位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1层第14号房屋，并将上述房屋不动产权变更登记至原告名下；2、判令被告自2014年7月1日起，按照每天50元的标准向原告交付逾期交付违约金至实际交房后止60日止（暂计算至2017年8月31日为57850元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告法定代表人王磊鑫与案外人司加萍系朋友关系，原告系司加萍侄女。2012年12月19日，因被告资金周转需要，王磊鑫向案外人借款580万元用于被告经营使用，并向案外人出具《借条》。《借条》约定借款本金为580万元，借期为一年，并约定若到期未还款，则用房子还款。《借条》签订后，案外人按照王磊鑫要求，通过户名：司加萍，账号：10×××90的账号，卡号：62×××95的账户，向户名：杨凯明，账号：10×××41，卡号：62×××90的账户交付借款580万元。《借条》约定还款期限届满后，被告及其法定代表人未能偿还借款。经被告及案外人协商一致，原、被告于2013年12月5日签订合同编号为：XJS-0114号《商品房购销合同》，约定被告将其所有的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1层14号房屋，以327956元的价格出售给原告，用于抵偿对案外人的债务。同时，《商品房购销合同》约定被告应于2014年6月30日向原告交付房屋，逾期交付房屋的，则被告应自约定交付期限届满后至实际交房之日止60天内，按照每天50元的标准向原告交付违约金。约定交付房屋期限届满后，经原告多次催告，被告至今拒不向原告交付房屋。
被告未到庭答辩。
本院经审查认为，本案涉及到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的适用问题。经审查确认，2012年12月19日，被告因资金周转需要，其法定代表人王磊鑫向案外人司加萍借款人民币5800000元（伍佰捌拾万元），并出具借条约定：“借款主要用于工程建设，借期一年，若到期没有还款，用房子还款”，2012年12月19日当天，司加萍依约交付了借款。2013年12月5日原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号：XJS-0114），被告将其开发建设的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1幢第1层14号商品房，以327956元的价格出售给原告，并于2013年12月28日办理登记备案。2014年8月17日，被告向原告出具购买涉案房屋购房款的《收据》。2017年9月5日，司加萍出具《关于云南万通房地产开发有限公司以房抵债的情况说明》：经案外人司加萍、王磊鑫、被告协商一致，王磊鑫、被告同意以房抵债的形式抵偿借款。在案外人司加萍、王磊鑫、被告的安排下，原告与被告在2013年12月5日签订《商品房购销合同》（合同编号：XJS-0114，被告将其开发建设的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1幢第1层14号商品房，以327956元的价格出售给原告，用以抵偿被告欠案外人司加萍的部分借款。现被告未能按照《商品房购销合同》的约定向原告履行义务，原告起诉要求被告履行房屋买卖合同。
综上所述，首先，司加萍与王磊鑫在借款当时就有关于借款在到期不还时，用房子还款的约定，即在司加萍与被告建立民间借款关系时，双方存在用“房屋买卖的方式提供民间借贷担保”的意思表示，此后原告通过接受司加萍债权让与，取得对被告公司的部分借款债权，并与被告签订《商品房购销合同》，被告与其借款债权人，在签订该《商品房购销合同》的内心意思形成于借款之初，应当认定原、被告之间建立商品房买卖合同关系是为借款合同的履行提供担保。其次，原、被告之间签订《商品房购销合同》的购房款来自于接受司加萍债权让与，该债权于2013年12月19日到期，2013年12月5日，原、被告之间于该债权到期前，尚不能确定被告是否偿还到期借款的情况下即签订《商品房销售合同》。一方面，原告、被告在签订《商品房销售合同》时未经对账结算，直到2014年8月17日，被告才向原告出具购买涉案房屋购房款的《收据》，且该收款收据作为对账结算的间接证据，尚不能反映对账结算的完整事实，故签订《商品房销售合同》时原、被告之间的借款合同关系尚未终止。另一方面，《商品房销售合同》签订时，民间借贷合同未至清偿期，就不能认为被告是在借款合同到期难以清偿债务时，将涉案房屋出售给了原告。因此，原、被告之间并不当然符合“借款合同双方当事人经协商一致、终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为预付购房款并经对账清算”的情形，而符合“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的情形，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款的规定，即“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，故经本院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更，仍然请求履行房屋买卖合同，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下：
驳回原告陈洪的起诉。
案件受理费人民币7087元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 宇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执57-1号
申请执行人殷志珍。
被执行人王晓东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第1815号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人王晓东在收到执行通知后立即履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人王晓东至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓东在银行的帐户存款人民币100，000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年三月十一日
书记员 卢 薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初字第8259号
原告汤洪才，男，1957年11月3日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
被告溧阳市人民药房中心店，地址溧阳市溧城镇西后街1号。法人：许正福。
委托代理人浦周、沈学红，溧阳市人民药房总部员工。
本院在审理原告汤洪才诉被告溧阳市人民药房中心店返还财产纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汤洪才负担。
审判员 吴立民
二〇一七年一月二十日
书记员 周湘云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执21号
申请执行人：无棣县亨通饲料有限公司，住所地为无棣县车王镇乡北村。
法定代表人：温希民，该公司总经理。
被执行人：吕风如，男，1961年2月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县亨通饲料有限公司与被执行人吕风如合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18033.52元、案件受理费125元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2749号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年五月二十一日
书记员 于咏东
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1424号
申请执行人金某某
被执行人肖某某
申请执行人金某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月24日作出（2014）长民初字第2212号民事调解：
被告肖某某于2014年11月30日给付原告金某某本金及利息13000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年12月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2212号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告韩顺魁，男，1958年3月25日出生，汉族，住夏津县。
被告韩美鼎，男，1973年6月30日出生，汉族，住夏津县。
被告李桂荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩美鼎、韩顺魁、李桂荣借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 菲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告韩顺魁，男，1958年3月25日出生，汉族，住夏津县。
被告韩美鼎，男，1973年6月30日出生，汉族，住夏津县。
被告李桂荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩美鼎、韩顺魁、李桂荣借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 菲
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初25号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张永军，男，1977年10月25日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县乌兰镇城关村大寺社新华巷**号。因犯盗窃罪、窝藏赃物罪于2000年4月20日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。又因犯盗窃罪于2008年8月5日被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人张永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日凌晨1时许，被告人张永军酒后驾驶无号牌“银钢”牌二轮摩托车，由北向南行驶至靖远县兴隆街新华宾馆门前路段时驶出路西路外，车辆前部与路西路外的水泥台及树木相撞，致使发生张永军受伤、摩托车受损的交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：张永军血样中乙醇含量为261.94mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队靖远大队认定：张永军承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、证人包某某的证言、当事人血样提取表及提取血液照片、白银市公安司法鉴定中心出具的（白）公（司）鉴（理化）字（2015）75号理化检验鉴定报告、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2015）第0075号道路交通事故认定书、本院（2000）靖刑初字第28号刑事判决书、兰州铁路运输法院（2008）兰铁刑初字第52号刑事判决书、被告人张永军的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张永军能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永军在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人张永军的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨淑淋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2470号
原告：刘俊，男，1989年2月7日出生，汉族，住东台市。
委托代理人韩纪春，系原告的姨父，男，1967年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告孙峰来，男，1961年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘俊与被告孙峰来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序进行审理，后因被告孙峰来下落不明，本案依法转换成普通程序，由审判员殷桂宏担任审判长，与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2016年8月22日上午公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人韩纪春到庭参加了诉讼，被告孙峰来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款96000元及自出借之日起至偿还之日时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告孙峰来因经营资金紧张为由，经人介绍，向原告借款96000元，并向原告出具借条一份，承诺尽快还款。但之后，被告无故失踪，原告多方联系未果，故诉至法院，
被告孙峰来未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月20日，被告孙峰来因经营资金紧张为由，向原告借款96000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘俊人民币玖万陆仟元整”，之后因被告迟迟未能偿还上述借款，故形成本起诉讼。
审理中，因被告孙峰来落不明，本院依法于2016年5月21日在《人民法院报》G84版以登报公告的方式向被告被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。
以上事实，由原告的身份证、被告的户籍信息证明、借条、调查笔录以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系并不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以认定，被告拖欠上述欠款未还，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告承担自出借之日起按同期银行贷款利率计算的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，应视为不支付利息，故本案中，因双方在借条并未约定利息，被告孙峰来无需支付原告从借款之日起至起诉之日时止的利息，而公民之间的无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算利息，被告孙峰来应支付自原告起诉之日起按期银行贷款利率计算利息。被告孙峰来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰来于本判决生效之日起十日向原告刘俊偿还借款96000元及利息（利息的计算方式为：以96000元为本金，自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元、公告费620元，合计2820元，由被告孙峰来负担。此款已由原告垫付，限被告孙峰来在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 殷桂宏
人民陪审员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 翔
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第551号
申请执行人陈某，男，1967年3月10日出生，汉族。
被执行�刘某，男，1967年1月29日出生，汉族。
陈某诉刘某买卖合同纠纷一案，于2010年8月23日审结，该案（2010）安民水初字第202号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一四年四月十日
书记员 刘长志
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00109号
上诉人（原审原告）江苏石光光伏有限公司，住所地江苏省东海县安峰镇牛安路东侧、中天大道北侧。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区幸福北路21号7号楼。
法定代表人韩宝良，该公司董事长。
上诉人江苏石光光伏有限公司（以下简称石光公司）因与被上诉人西安黄河光伏科技股份有限公司（以下简称黄河公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00276-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议审理本案，现已审理终结。
石光公司原审诉称：2011年1月，石光公司与黄河公司签订合同编号为HHXS201102004《电池片购销合同》，合同总金额为25500000元。合同签订后，石光公司于2011年2月24日和2011年3月11日分两次汇入黄河公司共计2000万元预付款，黄河公司分四次向石光公司发出总价值为15290916.13元电池片，另黄河公司于2012年7月21日以承兑汇票形式退还石光公司50万元预付款，仍剩余4209083.87元预付款未退还。黄河公司承诺应于2012年6月底将上述剩余预付款退还石光公司，经石光公司反复催要，黄河公司拖延给付剩余预付款，为维护自身合法权益现提起诉讼，请求判令：一、黄河公司退还石光公司4209083.87元预付款；二、黄河公司赔偿石光公司自2012年7月1日起至预付款实际返还之日止的利息损失；三、黄河公司承担本案诉讼费用。
黄河公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议称，请求将本案移送至黄河公司所在地有管辖权的人民法院审理。理由是：2011年1月25日双方签订合同编号为HHXS201102004《电池片购销合同》，其中第十条争议解决中约定：“因本合同发生争议，协商不成时，向原告方所在地人民法院申请仲裁”。仲裁与诉讼作为两种处理法律纠纷的方式，无论从概念表述、管辖机构、处理程序以及处理结果等均存在根本不同。我国民事诉讼法规定，当事人可以约定纠纷的处理方式，但约定必须清楚、明确是其中最起码的前提条件。据此，本案涉及的该合同有关争议解决之约定明显不符合法律规定，应属无效约定。2013年8月7日，双方就本案涉及的《电池片购销合同》签订了《电池片销售变更合同》，其中特别约定：“凡因本合同以及原合同发生的一切争议，协商不成时，应向卖方所在地人民法院起诉。”
石光公司原审当庭答辩称，请求驳回黄河公司的异议申请。理由是，仲裁在新华字典的解释是由当事人以外的第三者对民事纠纷进行裁决，应做宽泛解释。《电池片购销合同》中约定向原告方人民法院申请仲裁，不属于约定不明，包括向原告方法院申请裁决的含义，应按照合同约定由连云港市中级人民法院管辖。
原审法院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案石光公司与黄河公司在2013年8月7日签订的《电池片销售变更合同》关于管辖的约定是双方当事人协商一致对HHXS201102004的《电池片购销合同》的变更，该变更合法有效。《电池片销售变更合同》中明确约定就合同争议协商不成的，应向卖方所在地人民法院起诉。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。又因卖方黄河公司所在地为陕西省西安市，涉案标的额较大，且石光公司不在该辖区，故本案应移送西安市中级人民法院处理。黄河公司提出的管辖权异议成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。
石光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，由连云港市中级人民法院继续审理本案。理由为：一、涉案《电池片销售合同》第十条约定，“因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应友好解决。协商不成时，双方依据《中华人民共和国合同法》向原告方所在地法院申请仲裁。”可见，双方在合同发生争议时，应向原告方所在地法院江苏省连云港市中级人民法院起诉，连云港市中级人民法院享有管辖权。二、涉案《电池片销售变更合同》中约定，“凡因本合同以及原合同文本的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，应向卖方住所地人民法院起诉。”双方只是对两份合同的效力、履行、解释等均有争议的时候，才能向卖方所在地人民法院起诉，而该份变更合同早已履行完毕，且双方就该份合同均无任何争议。石光公司仅对《电池片购销合同》有争议，因此，不能认定陕西省西安市中级人民法院具有本案管辖权。
本院认为：
石光公司的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求应予驳回。石光公司主张，本案应依照《电池片销售合同》约定，由连云港市中级人民法院管辖。对此，本院认为，《电池片销售变更合同》已经变更了《电池片销售合同》中的争议解决条款，明确约定向卖方所在地人民法院起诉，因此，黄河公司所在地西安市中级人民法院依法具有管辖权。石光公司还称，要对两份合同同时有异议才能按照约定管辖起诉，没有事实和法律依据。因此，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1978号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：桃源县林海木业经营部。住所地：湖南省桃源县陬市镇观音桥村*组。
投资人：周启东，该经营部负责人。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南茂源林业有限责任公司。住所地：湖南省岳阳市城陵矶长江路*号。
法定代表人：唐作钧，该公司董事长。
委托代理人：赵永存，该公司员工。
委托代理人：肖曙光，该公司员工。
再审申请人桃源县林海木业经营部因与被申请人湖南茂源林业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桃源县林海木业经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一五年六月十三日
书 记 员 冯哲元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1851号
罪犯黄光远，男，1956年5月13日出生，汉族，初中文化，原无业。原住金沙县紫金城街新建路****号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于1999年9月23日作出（1999）黔刑经终字第113号刑事裁定，认定被告人黄光远犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1999年11月1日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2002年8月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2006年、2008年、2009年经本院共减刑4年，2011年5月20日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2002年8月28日至2015年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄光远在2011年01月至2011年12月获综合记功一次，2012年01月至2012年12月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光远减去有期徒刑6个月（刑期自2002年8月28日起至2015年5月27日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保195号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人张克彬与被申请人陈谋利、秦世琼民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保195号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人陈谋利、秦世琼共有的、位于自流井区龙汇街英祥X栋X单元X号（产权证号：自房权证2011字第X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人张克彬所有的、位于自流井区新街解放路居委会温州商城X号楼X层X号（产权证号：自房权证2014字第X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保195号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保195号申请人：张克彬，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人:陈谋利，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：秦世琼，女，1967年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人张克彬与被申请人陈谋利、秦世琼民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人刘定财名下价值31万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人张克彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈谋利、秦世琼共有的、位于自流井区龙汇街英祥X栋X单元X号（产权证号：自房权证2011字第X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人秦世琼所有的，车牌号为川CX号车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；三、对申请人张克彬所有的、位于自流井区新街解放路居委会温州商城X号楼X层X号（产权证号：自房权证2014字第X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年五月十七日书记员 郭叶林
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初173号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人许某，农民。2014年7月22日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日，罚款人民币500元；2015年1月14日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；2015年9月23日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十日；同年9月30日因非法持有毒品被淳安县公安局行政拘留五日；2015年10月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月15日变更为监视居住；2016年5月17日因本案被本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩、代书记员胡浩然等出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2015年3、4月份，被告人许某在淳安县浪川乡街上其经营的“顺利饭店”的二楼包厢内容留余某吸食毒品冰毒一次。
2、2015年6、7月份，被告人许某在淳安县浪川乡街上其经营的“顺利饭店”的二楼包厢内容留余某、余诗发吸食毒品冰毒一次。
3、2015年7、8月份，被告人许某在淳安县浪川乡街上其经营的“顺利饭店”的二楼包厢内容留张某、詹某吸食毒品冰毒二次。
综上，2015年3、4月份至同年8月份期间，被告人许某在淳安县浪川乡街上其经营的“顺利饭店”的二楼包厢内容留张某、詹某、余诗发、余某吸食毒品冰毒四次。
另查明，被告人许某原缓刑考验期间为2015年1月27日至2015年5月26日，原被羁押时间从2014年8月3日起至同年8月18日止，共16天，原判罚金已缴纳。
案发后，被告人许某如实供述犯罪事实；检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、詹某、余某、余诗发等的证言，搜查笔录及照片、接受证据材料清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、立功情况说明及材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人案发后有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实的立功表现，依法从轻处罚；被告人有劣迹，酌情从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院《﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）杭淳刑初字第13号刑事判决书中对被告人许某犯赌博罪宣告拘役三个月，缓刑四个月的执行部分。被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。与前罪拘役三个月，罚金人民币3000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月22日止。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年五月十七日
代书记员 吴 洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1747号
原告（反诉被告）：缪永辉，男，汉族.
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：李艳飞，安徽和源律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：刘平修，男，汉族.
委托代理人:陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
原告（反诉被告）缪永辉诉被告（反诉原告）刘平修房屋买卖合同纠纷一案，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1747号
原告：合肥粤通置业有限公司.
委托代理人：畅文亚，该公司员工。
被告：翟坤明，男，汉族.
被告：陈甜甜，女，汉族.
本院在适用简易程序审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1747号原告（反诉被告）：缪永辉，男，汉族.委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：李艳飞，安徽和源律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘平修，男，汉族.委托代理人:陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。原告（反诉被告）缪永辉诉被告（反诉原告）刘平修房屋买卖合同纠纷一案，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转换为普通程序进行审理。审 判 长  胡良清代理审判员  杨 铮人民陪审员  邓凌雪二〇一七年一月十六日书 记 员  郑文婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1747号原告：合肥粤通置业有限公司.委托代理人：畅文亚，该公司员工。被告：翟坤明，男，汉族.被告：陈甜甜，女，汉族.本院在适用简易程序审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转换为普通程序进行审理。审 判 长  胡良清代理审判员  杨 铮人民陪审员  邓凌雪二〇一六年十月八日书 记 员  郑文婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终278号
上诉人（原审被告）：周用文，汽车司机。
被上诉人（原审原告）：熊诗元。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
上诉人周用文因与被上诉人熊诗元买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第001873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人周用文，被上诉人熊诗元及其委托代理人伍发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊诗元一审诉称：2013年1月31日，周用文在我处购买沙石后，尚欠货款25640元，并立下欠款凭据，经我多次催讨周用文未予偿还。为维护个人合法权利向法院提起诉讼。
周用文一审辩称：一、所立欠据真实，但熊诗元女婿周某拖欠我运费款28000元，并立下欠据。二、我曾以低于市场价5元的价格帮熊诗元拖运1557余方沙石，熊诗元应将差价补偿给我。三、熊诗元所述的拖运沙石的欠款中，包括其送客户人情的部分；该部分以64元／方的价格，约147方计算在欠款之中，应予以扣除。
一审法院查明：双方之间系沙卵石买卖关系，结账方式为一年一结。2013年1月31日，双方经结算，周用文给付熊诗元部分现金后仍欠熊诗元货款25640元，并立下欠据一份，后经熊诗元多次催讨，周用文未予偿还。庭审答辩时周用文所述三个意见，熊诗元均不予认可，而周用文也未以相应证据证明。
一审法院认为：双方之间的沙卵石买卖关系真实合法，周用文签署欠据真实，周用文应偿还欠款。关于周用文答辩的熊诗元女婿欠款的问题，因主体不同，另行诉讼解决；其他问题因双方已经结算并形成欠据，且周用文没能提供足以扣抵的证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：周用文于判决生效之日起七日内给付熊诗元人民币25640元。
上诉人周用文不服一审判决，向本院提起上诉称：1、熊诗元女婿周某拖欠我运费款28000元，并立下欠据；2、我曾以低于市场价5元的价格帮熊诗元拖运1557余方沙石，熊诗元应将差价4880元补偿给我；3、熊诗元所述的拖运沙石的欠款中，包括其送客户人情的部分；以64元／方的价格，约147方，共计10143元，应予以扣除。因此我不欠熊诗元款项，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人熊诗元二审辩称：女儿女婿于2012年5月离婚，周用文2013年1月31日出具的欠条，前女婿出具的28000元欠条与本案无关。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，周用文称熊诗元女婿周某拖欠运费款28000元，不能证明与本案有关，且该事项发生在双方结算的2013年1月31日之前，应以2013年1月31日的结算为准。周用文上诉称应补偿差价4880元和扣除送客户人情的部分款项10143元，因未向法院提交证据，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由周用文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 王同军
审判员 谢成勇
二〇一六年五月三十日
书记员 唐君玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执259号
永州柳子大酒店有限责任公司、唐军波、余文雅、罗程明、永州市零陵区神话餐厅娱乐有限公司：
本院执行的永州柳子大酒店有限责任公司申请唐军波等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第769号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：周某某，无固定职业。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月十日
代书记员 陈 瑜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审488号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人袁孝红，女，1974年11月6日出生，汉族，公民身份号码：5102117********。
违建地址：厦门市思明区建兴路91号102室。
申请执行人于2015年6月1日作出厦思城物管罚[2015]0158号行政处罚决定书，认定2014年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自将厦门市思明区建兴路91号102室北侧部分墙体拆除并设置防盗门，拆除墙体的面积1.78平方米，设置的防盗门面积1.78平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构及违法构造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月19日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月17日作出厦思城执催字〔2016〕1177号行政强制执行催告书，并于2016年4月14日张贴于厦门市思明区建兴路91号楼道出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月1日作出的厦思城物管罚[2015]0158号行政处罚决定书。
二、被执行人袁孝红应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区建兴路91号102室北侧部分的墙体并拆除设置的防盗门；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人袁孝红承担。
三、被执行人袁孝红应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人袁孝红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审488号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人袁孝红，女，1974年11月6日出生，汉族，公民身份号码：5102117********。违建地址：厦门市思明区建兴路91号102室。申请执行人于2015年6月1日作出厦思城物管罚[2015]0158号行政处罚决定书，认定2014年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自将厦门市思明区建兴路91号102室北侧部分墙体拆除并设置防盗门，拆除墙体的面积1.78平方米，设置的防盗门面积1.78平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构及违法构造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月19日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月17日作出厦思城执催字〔2016〕1177号行政强制执行催告书，并于2016年4月14日张贴于厦门市思明区建兴路91号楼道出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月1日作出的厦思城物管罚[2015]0158号行政处罚决定书。二、被执行人袁孝红应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区建兴路91号102室北侧部分的墙体并拆除设置的防盗门；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人袁孝红承担。三、被执行人袁孝红应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人袁孝红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年七月二十日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1685号
申请执行人姚海静。
申请执行人章红波。
申请执行人李红姣。
被执行人陈建波。
被执行人潘玉梅。
本院在执行申请执行人姚海静、章红波、李红姣与被执行人陈建波、潘玉梅委托合同纠纷一案中查明，被执行人陈建波、潘玉梅在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人陈建波、潘玉梅纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1685号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1685号申请执行人姚海静。申请执行人章红波。申请执行人李红姣。被执行人陈建波。被执行人潘玉梅。本院在执行申请执行人姚海静、章红波、李红姣与被执行人陈建波、潘玉梅委托合同纠纷一案中查明，被执行人陈建波、潘玉梅在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人陈建波、潘玉梅纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1685号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月二十二日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称“邮政银行”），住所地：南漳县城关镇水镜大道546号。
代表人：李伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔强，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：杨金娥，蓝月亮酒店总经理。
被告：鲁礴，襄阳市东风医院医生。
被告：杨玉梅（鲁礴妻子），职工。
被告鲁礴、杨玉梅的委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
原告邮政银行与被告杨金娥、鲁礴、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人崔强、汪云，被告杨玉梅及杨玉梅和鲁礴的委托诉讼代理人呙登朝到庭参加了诉讼，被告杨金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告杨金娥签订的个人额度借款合同；2.判令被告杨金娥立即偿还借款本金179，096.75元，截止2016年8月14日的利息2724.02元，计181，820.77元，及上述借款本息实际还清前的利息及罚息；3.变卖或拍卖被告鲁礴、杨玉梅共有的位于襄阳汽车产业开发区万众星苑3幢1单元2室房产，所得价款优先偿还上列款项；4.本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由三被告负担。事实和理由:被告杨金娥以装修酒店缺资金为由于2013年6月向我行申请借款，并由被告鲁礴、杨玉梅夫妻用自己位于襄阳市汽车产业开发区万众星苑3幢1单元1层2室房屋（襄阳市房权证樊城区安第00164xxx-1号、襄阳市房权证樊城区安第00164xxx-2号）作抵押。同年8月1日，我行与杨金娥签订个人额度借款合同、与鲁礴和杨玉梅夫妻签订个人最高额抵押合同，于同年9月26日办理了房屋他项权证书（襄阳市房他证樊城区字第0005xx**号）。借款合同约定：授信额度金额为28万元；存续期最长10年，自2013年8月1日至2023年8月1日；借款人未按约定时间偿还借款本金的，贷款人有权在约定应收的利息基础上加收50%的罚息；借款人未按约定时间偿还借款利息的，贷款人有权对就应收利息及加收的罚息计算复利；借款人未按期偿还借款本金或者利息的等构成违约，贷款人有权单方解除合同等；借款金额、利率、期限等均以借据载明为准。抵押合同约定：为借款合同的担保，在借款人违约时，贷款人即抵押权人有权就抵押物处分所得价款优先得到清偿。被告杨金娥根据之前签订的合同，于2013年10月14日在我行借款28万元，借款期限60个月（2013年10月14日至2018年10月14日），年利率8.32%；还款方式阶段性等额本息；首次还本为第13个月。被告杨金娥收到借款28万元后，亦按照合同约定偿还借款本金及利息，自2016年4月起未按合同约定偿还借款本金及利息，故诉请法院支持我行的诉讼请求。
杨金娥未到庭应诉、未作答辩和举证。
鲁礴、杨玉梅承认邮政银行主张的事实，但认为借款人是杨金娥，应由杨金娥履行偿还义务；借款合同的期限未届满，原告单方解除合同，无权处分抵押的房屋，无权对债务人处罚息，只能收取利息和合同约定的违约金；诉讼费和原告实现债权的费用应由原告和杨金娥负担。
本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。而担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人的债权得以实现的协议。其主要有抵押、质押、保证、留置、定金等形式。本案中的邮政银行与杨金娥、鲁礴、杨玉梅在平等、自愿的基础上，签订的借款合同、担保合同（抵押合同），是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效（应当办理抵押登记的，抵押合同自登记之日起生效），受法律保护。借款合同是主合同，抵押合同是从合同。在这个法律关系中，邮政银行是债权人、抵押权人，杨金娥是债务人，鲁礴、杨玉梅是抵押人。邮政银行已按照合同约定给杨金娥发放了借款合同约定的贷款，杨金娥就应当按照合同约定还本付息。杨金娥没有按照合同约定的时间偿还借款本息的行为是违约行为，应当承担继续履行义务和相应的违约责任。邮政银行请求按照合同约定解除与杨金娥签订的借款合同，并责令杨金娥立即偿还全部借款本息及罚息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。鲁礴、杨玉梅夫妻以自己所有的房屋作为抵押并签订抵押合同，承诺为杨金娥的28万元借款承担担保责任，故邮政银行有权在将抵押人的抵押物变现后优先偿还债务。故邮政银行请求“变卖或拍卖鲁礴、杨玉梅共有的位于襄阳汽车产业开发区万众星苑3幢1单元1层2室房屋，所得价款优先偿还上列款项”，本院予以支持。被告鲁礴、杨玉梅的主张不符合法律规定，本院不予支持。杨金娥经传票传唤未到庭参加诉讼是其对享有的诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与杨金娥签订的借款合同；
二、被告杨金娥在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金179，096.75元及利息（按照年利率8.32%计算利息，并自2016年4月逾期还款之日起加收50%的利息至实际还清之日止）；
三、被告杨金娥逾期未履行本判决第二项还款义务时，由被告鲁礴、杨玉梅以其共有的位于襄阳汽车产业开发区万众星苑3幢1单元2室房屋承担抵押担保责任（即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行有权对被告鲁礴、杨玉梅共有的位于襄阳汽车产业开发区万众星苑3幢1单元2室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费减半收取1，968元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担468元、被告杨金娥负担1，500元，在本判决生效后七日内交纳。被告鲁礴、杨玉梅对被告杨金娥负担的诉讼费承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一七年一月十日
书记员 王 艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称“邮政银行”），组织机构代码：67368604-3，住所地：南漳县城关镇水镜大道546号。
代表人：李伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔强，男，该支行员工，住该行。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：杨金娥，女，生于1974年8月25日，汉族，湖北省南漳县人，蓝月亮酒店总经理，住南漳县。
被告：鲁礴，男，生于1972年10月7日，汉族，湖北省襄阳市人，襄阳市东风医院医生，住襄阳市樊城区。
被告：杨玉梅（鲁礴妻子），生于1979年4月16日，汉族，湖北省南漳县人，职工，住襄阳市樊城区。
被告鲁礴、杨玉梅的委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
原告邮政银行与被告杨金娥、鲁礴、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人崔强、汪云，被告杨玉梅及杨玉梅和鲁礴的委托诉讼代理人呙登朝到庭参加了诉讼，被告杨金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告杨金娥签订的个人额度借款合同；2.判令被告杨金娥立即偿还借款本金179，096.75元，截止2016年8月14日的利息2724.02元，计181，820.77元，及上述借款本息实际还清前的利息及罚息；3.变卖或拍卖被告鲁礴、杨玉梅共有的位于襄阳汽车产业开发区万众星苑3幢1单元2室房产，所得价款优先偿还上列款项；4.本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由三被告负担。事实和理由:被告杨金娥以装修酒店缺资金为由于2013年6月向我行申请借款，并由被告鲁礴、杨玉梅夫妻用自己位于襄阳市汽车产业开发区万众星苑3幢1单元1层2室房屋（襄阳市房权证樊城区安第00164911-1号、襄阳市房权证樊城区安第00164911-2号）作抵押。同年8月1日，我行与杨金娥签订个人额度借款合同、与鲁礴和杨玉梅夫妻签订个人最高额抵押合同，于同年9月26日办理了房屋他项权证书（襄阳市房他证樊城区字第××号）。借款合同约定：授信额度金额为28万元；存续期最长10年，自2013年8月1日至2023年8月1日；借款人未按约定时间偿还借款本金的，贷款人有权在约定应收的利息基础上加收50%的罚息；借款人未按约定时间偿还借款利息的，贷款人有权对就应收利息及加收的罚息计算复利；借款人未按期偿还借款本金或者利息的等构成违约，贷款人有权单方解除合同等；借款金额、利率、期限等均以借据载明为准。抵押合同约定：为借款合同的担保，在借款人违约时，贷款人即抵押权人有权就抵押物处分所得价款优先得到清偿。被告杨金娥根据之前签订的合同，于2013年10月14日在我行借款28万元，借款期限60个月（2013年10月14日至2018年10月14日），年利率8.32%；还款方式阶段性等额本息；首次还本为第13个月。被告杨金娥收到借款28万元后，亦按照合同约定偿还借款本金及利息，自2016年4月起未按合同约定偿还借款本金及利息，故诉请法院支持我行的诉讼请求。
杨金娥未到庭应诉、未作答辩和举证。
鲁礴、杨玉梅承认邮政银行主张的事实，但认为借款人是杨金娥，应由杨金娥履行偿还义务；借款合同的期限未届满，原告单方解除合同，无权处分抵押的房屋，无权对债务人处罚息，只能收取利息和合同约定的违约金；诉讼费和原告实现债权的费用应由原告和杨金娥负担。
本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。而担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人的债权得以实现的协议。其主要有抵押、质押、保证、留置、定金等形式。本案中的邮政银行与杨金娥、鲁礴、杨玉梅在平等、自愿的基础上，签订的借款合同、担保合同（抵押合同），是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效（应当办理抵押登记的，抵押合同自登记之日起生效），受法律保护。借款合同是主合同，抵押合同是从合同。在这个法律关系中，邮政银行是债权人、抵押权人，杨金娥是债务人，鲁礴、杨玉梅是抵押人。邮政银行已按照合同约定给杨金娥发放了借款合同约定的贷款，杨金娥就应当按照合同约定还本付息。杨金娥没有按照合同约定的时间偿还借款本息的行为是违约行为，应当承担继续履行义务和相应的违约责任。邮政银行请求按照合同约定解除与杨金娥签订的借款合同，并责令杨金娥立即偿还全部借款本息及罚息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。鲁礴、杨玉梅夫妻以自己所有的房屋作为抵押并签订抵押合同，承诺为杨金娥的28万元借款承担担保责任，故邮政银行有权在将抵押人的抵押物变现后优先偿还债务。故邮政银行请求“变卖或拍卖鲁礴、杨玉梅共有的位于襄阳汽车产业开发区万众星苑3幢1单元1层2室房屋，所得价款优先偿还上列款项”，本院予以支持。被告鲁礴、杨玉梅的主张不符合法律规定，本院不予支持。杨金娥经传票传唤未到庭参加诉讼是其对享有的诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与杨金娥签订的借款合同；
二、被告杨金娥在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金179，096.75元及利息（按照年利率8.32%计算利息，并自2016年4月逾期还款之日起加收50%的利息至实际还清之日止）；
三、被告杨金娥逾期未履行本判决第二项还款义务时，由被告鲁礴、杨玉梅以其共有的位于襄阳汽车产业开发区万众星苑3幢1单元2室房屋承担抵押担保责任（即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行有权对被告鲁礴、杨玉梅共有的位于襄阳汽车产业开发区万众星苑3幢1单元2室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费减半收取1，968元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担468元、被告杨金娥负担1，500元，在本判决生效后七日内交纳。被告鲁礴、杨玉梅对被告杨金娥负担的诉讼费承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一七年一月十日
书记员 王 艳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终457号
上诉人（原审被告）：邱某1，女，1993年3月14日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：邱某2，男，1967年5月5日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1993年9月26日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1963年12月23日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，
上诉人邱某1、邱某2因与被上诉人吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在被上诉人给予上诉人金银首饰的具体价格、上诉人对看人家酒席费的开支情况、双方分手的原因及过错责任等基本事实不清，需进一步查清，故本案发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2031号民事判决；
二、本案发回江西省余干县人民法院重审。
上诉人邱某1、邱某2预交的二审案件受理费4681元本院予以退回。
审判长 韩 扬
审判员 程 锐
审判员 徐迎风
二〇一七年六月十六日
书记员 闵林霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终141号
上诉人（原审被告）：阳升建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：储包含，男，汉族，1983年10月22日生，住常州市金坛区。
原审被告：高志芝，男，汉族，1967年4月27日生，住阜宁县。
上诉人阳升建设集团有限公司因与被上诉人储包含，原审被告高志芝买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进对本案行了审理。
本案审理过程中，上诉人阳升建设集团有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳升建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳升建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年四月十九日
书记员 浦 萍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第63号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年2月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月13日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月13日上午，被告人张某甲驾驶制动系不符合标准的无牌拖拉机违规载平度市旧店镇东营村张某乙，沿平度市崔马路由南向北行驶至正在封闭施工的平度市旧店镇东石桥村路段时，因操作不当致使拖拉机侧翻至路旁沟内，致张某乙当场死亡。
案发后，被告人张某甲积极抢救伤者并主动到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日上午，被告人张某甲驾驶制动系不符合标准的无牌拖拉机违规载平度市旧店镇东营村张某乙，沿平度市崔马路由南向北行驶至正在封闭施工的平度市旧店镇东石桥村路段时，因操作不当致使拖拉机侧翻至路旁沟内，致张某乙当场死亡。
案发后，被告人张某甲积极抢救伤者并主动到平度市公安局投案。
在本案侦查阶段，被害人张某乙的亲属与被告人张某甲达成调解协议：张某甲一次性赔偿张某乙的亲属人民币166000元，张某乙的亲属表示不再追究张某甲的责任并表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录，破案经过，证实案件的报、破案情况；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、驾驶证、行车证复印件，证实被告人的驾驶证、车辆登记情况；
4、赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人张某甲与被害人张某乙的亲属达成调解协议的情况；
（二）证人证言
证人宫某甲、宫某乙、宫某丙的证言，证实发生交通事故的时间、地点和基本情况；
（三）被告人供述
被告人张某甲的供述，证实发生交通事故的时间、地点及其经过；
（四）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书，证实被害人死亡的原因；
（五）现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人张某甲驾驶制动系不符合标准的无牌拖拉机违规载人，致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚。但该犯罪情节较轻，可处以三年以下刑罚。案发后，被告人张某甲积极抢救伤者，并主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第63号
公诉机关山东省平度市人F民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年10月13日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月13日上午，被告人张某甲驾驶制动系不符合标准的无牌拖拉机违规载平度市旧店镇东营村张某乙，沿平度市崔马路由南向北行驶至正在封闭施工的平度市旧店镇东石桥村路段时，因操作不当致使拖拉机侧翻至路旁沟内，致张某乙当场死亡。
案发后，被告人张某甲积极抢救伤者并主动到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日上午，被告人张某甲驾驶制动系不符合标准的无牌拖拉机违规载平度市旧店镇东营村张某乙，沿平度市崔马路由南向北行驶至正在封闭施工的平度市旧店镇东石桥村路段时，因操作不当致使拖拉机侧翻至路旁沟内，致张某乙当场死亡。
案发后，被告人张某甲积极抢救伤者并主动到平度市公安局投案。
在本案侦查阶段，被害人张某乙的亲属与被告人张某甲达成调解协议：张某甲一次性赔偿张某乙的亲属人民币166000元，张某乙的亲属表示不再追究张某甲的责任并表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录，破案经过，证实案件的报、破案情况；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、驾驶证、行车证复印件，证实被告人的驾驶证、车辆登记情况；
4、赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人张某甲与被害人张某乙的亲属达成调解协议的情况；
（二）证人证言
证人宫某甲、宫某乙、宫某丙的证言，证实发生交通事故的时间、地点和基本情况；
（三）被告人供述
被告人张某甲的供述，证实发生交通事故的时间、地点及其经过；
（四）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书，证实被害人死亡的原因；
（五）现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人张某甲驾驶制动系不符合标准的无牌拖拉机违规载人，致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚。但该犯罪情节较轻，可处以三年以下刑罚。案发后，被告人张某甲积极抢救伤者，并主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第63号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人郭某元，男，1976年生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。2012年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局取保候审，2013年11月14日被监视居住。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郭某元犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员雒春炜出庭支持公诉，被告人郭某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2012年8月23日和2012年8月26日晚，被告人郭某元指示该未满十周岁的儿子郭某某盗窃电动车，郭某某去到平遥县南政乡南政村盗窃两辆电动车，共计价值3306元。侦查中，将两辆电动车依法扣押并发还被害人。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某元以非法占有为目的，指示其未满十周岁的儿子盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郭某元对公诉机关指控其犯罪事实表示自愿当庭认罪。辩称其妻子不能自理，孩子还小，请求从轻处理，该一定改正。
经审理查明，2012年8月23日晚9时许，被告人郭某元指示该未满十周岁的儿子郭某某盗窃电动车，郭某某去到平遥县南政乡南政村西门街一户人家院中，将闫某某的一辆立马牌绿白相间的电动车盗走。侦查中，该电动车依法扣押并发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币1795元。
2012年8月26日晚9时许，被告人郭某元指示该未满十周岁的儿子郭某某盗窃电动车，郭某某去到平遥县南政乡南政村西门街41号王某某家院中，将王某某停放在院中的一辆邦德牌珍珠粉色电动车盗走。侦查中，该电动车依法扣押并发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币1511元。
以上，被告人郭某元盗窃两次，盗窃金额价值人民币3306元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述和购车凭证，证实2012年8月26日晚，该放在院中的邦德牌珍珠粉色电动车被盗。电动车是2012年7月19日花1800元购买的。
2.被害人闫某某的陈述和购车凭证，证实2012年8月二十二三号的晚九点多，在某某家院中丢失立马牌绿白相间的电动车一辆。电动车是2012年6月2日花1950元购买的。
3.郭某某的证言，证实2012年8月份，该在南政村偷了两辆电动车，将电动车拿回家给了其父亲，该父亲就将电动车卖了。是其父亲让该出来偷的。其父亲说因为该妈生病没钱了花了，就让该偷东西再卖了换钱花。
4.辨认笔录及照片，证实郭某某带领侦查人员辨认在南政村两次盗窃电动车的地点。
5.扣押发还物品清单，载明向郭某元扣押邦德牌珍珠粉色电动车和立马牌绿白相间电动车各一辆，由失主王某某和闫某某认领。
6.平遥县价格鉴定结论书，证明邦德牌电动车，价值人民币1511元；立马牌电动车，价值人民币1795元。
7.郭某某的常住人口详细信息，证实郭某某作案时未达刑事责任年龄。
8.被告人郭某元的供述，证实2013年八九月份，该因家里穷，妻子是精神病，该就告十岁的儿子郭某某偷几辆电动车，卖了让家里花。该儿子就偷了电动车放在家中，儿子说在南政村等村偷的，电动车是一辆绿色立马牌、一辆粉色邦德牌等。
9.归案情况说明，证实被告人郭某元被依法传唤的事实。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人未提出异议。故本院对上列证据予以采信确认。
另被告人郭某元向法庭提供了平遥县南政乡侯郭村民委员会的证明，以及残疾人证和户口复制件，证明被告人郭某元家庭人员三名，妻子患精神病系四级残疾，其子郭某某出生于2002年，请求考虑被告人的家庭特殊情况，对被告人从宽处罚。经质证，公诉机关无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某元目无国法，以非法占有为目的，教唆其未满十周岁的儿子实施盗窃犯罪，盗窃数额较大，该之行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应当从重处罚。被告人郭金文能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。结合被告人家庭实际情况，其家庭人员共三人，妻子患精神病、儿子尚年幼，其为家庭唯一的监护人和劳动力的实际情况，可对被告人郭某元适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 薛 豪
人民陪审员 康 正
二０一四年八月八日
书 记 员 董琼瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人袁某某，绰号小四、四毛子，男，汉族，1974年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年12月10日16时许，被告人袁某某携带9包冰毒应约来到哈尔滨市平房区联盟大街花园小区271楼楼前，以人民币1，200元价格卖给吸毒人员田某某2包冰毒（重1.28克）。交易时被公安机关当场抓获，现场将交易的2包冰毒收缴，并查获袁某某丢弃的4包冰毒（重2.64克）及从袁某某身上又搜出3包冰毒（重0.84克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：冰毒中含有甲基苯丙胺成分，总重量为4.76克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人袁某某明知冰毒是国家禁止的毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。
被告人袁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某某系吸毒人员，在吸食毒品过程中与田某某结识。2013年12月10日，田某某通过电话向袁某某表示要购买毒品，当日16时许，田某某来到约定地点后电话联系了袁某某，袁某某携带9包冰毒来到约定地点，二人一起来到哈尔滨市平房区联盟大街花园小区271楼楼前，袁某某以人民币1，200.00元的价格卖给吸毒人员田某某2包冰毒。交易时被公安机关当场抓获，在公安机关抓捕过程中，袁某某将一个装有4包冰毒的盒子随手丢弃，后被公安机关查获，公安机关当场从袁某某身上又搜出3包冰毒。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：冰毒中含有甲基苯丙胺成分，总重量为4.76克。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、扣押的冰毒9袋、人民币1200元及照片：袁某某与田某某进行交易的2包毒品，在袁某某身上携带的3包毒品及当场丢弃的4包毒品以及袁某某、田某某交易毒品所用的毒资；
2、被告人袁某某的户籍证明：袁某某的基本身份信息，袁某某案发时已达到刑事责任年龄，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所经工作发现袁某某涉嫌贩卖毒品，2013年12月10日16时，平房分局兴建派出所及平房公安分局禁毒大队将正在哈尔滨市平房区联盟大街花园小区271楼楼前贩卖毒品的袁某某当场抓获；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：送检的袁某某身上携带的、袁某某与田某某交易的以及袁某某丢弃的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总重量为4.76克；
5、哈尔滨市公安局平房分局现场检测报告单：经现场检验，袁某某尿液呈阳性；
6、证人田某某的证言：其在电子游戏厅认识了一个叫“四毛子”的人（后经证实是袁某某），其不欠“四毛子”的钱。其用手机联系“四毛子”说来了几个朋友，想要买两包东西（冰毒），给现金，后“四毛子”约其在平房区南厂三门附近的小区内交易，2013年12月10日，其来到约定地点，在楼区里面其给“四毛子”1200元钱，“四毛子”交给其2包冰毒，后二人被警察抓获；
7、被告人袁某某的供述：其和一个姓田的男子（后经证实是田某某）曾经一起吸食过毒品，2013年12月10日下午3点多，田某某该人给其打电话问有没有毒品，并问其在哪里，其告诉田某某在南厂三门的游戏厅附近，大约4点左右，田某某给其打电话说已经到了，其从游戏厅出来看见田某某，二人来到一个住宅楼楼头，田某某给其1200元，其给了田某某2包冰毒，这时警察出来了，其将一个装有4包毒品的盒子扔掉了，后其被警察抓获。同时证实其身上共有两个小铁盒子装了9包毒品。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某贩卖毒品4.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。虽然从被告人袁某某处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但袁某某系吸毒人员，应在量刑时作为从轻情节予以考虑。袁某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年四月十五日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。