浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4356号
原告：吴玉平。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：欧振成。
被告：俞凤兰，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：应归国，该支公司经理。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告吴玉平与被告欧振成、俞凤兰、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告俞凤兰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告吴玉平及其委托代理人杨宇艇，被告欧振成，被告人民财保公司委托代理人朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧振成赔偿原告损失7953元；2.被告人民财保公司在交强险责任范围内赔偿90238元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日13时35分许，被告欧振成驾驶浙B×××××号小型轿车沿来薰路由北往南行驶至象山县丹西街道来薰路小河头村路段时，因向左掉头时与同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告欧振成承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院、宁波市第六医院救治，共住院10天，花费医疗费44071.8元（其中被告已支付30000元）。2015年6月15日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故造成伤残等级为十级伤残，所需误工期限为受伤之日起至本次定残前一日，护理期限2个月，营养期限3个月，拆除内固定所需后续医疗费8000元。浙B×××××号小型轿车第三者责任强制保险投保于人民财保公司。
被告人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所主张的部分赔偿项目不合理，部分标准过高。
被告欧振成承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由保险公司承担赔偿，其不承担赔偿责任。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。另，被告欧振成在事故发生后支付原告31700元。对于原告主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告欧振成负事故的主要责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告欧振成承担80％的赔偿责任。
对原告提出的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张44071.8元。被告人民财保公司、欧振成对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。本院根据原告提供的票据确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费共计为44071.8元；
二、后续治疗费。原告主张8000元。被告人民财保公司、欧振成认为应在实际发生后再另行主张。本院认为该项费用经司法鉴定确认，原告主张合理，本院对该项费用予以支持；
三、误工费。原告主张17105.14元（57550元/年÷360天×107天）。被告人民财保公司、欧振成质证后对误工期限无异议。原告未提供收入证明，误工费可参照2015年度全社会平均工资计算，本院支持原告误工费16870.8元（57550元/年÷365天×107天）；
四、护理费。原告主张5595元（440+165元/天×7天+80元/天×50天）。被告人民财保公司、欧振成对护理期限无异议。本院认为，原告在宁波市第四医院住院期间的护理费可按实际支出的440元计算，在宁波市第六医院住院期间的护理费因原告未提供实际支出的证据，该期间护理费标准按照2015年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后护理费，本院根据其伤情护理需要，酌情支持60元/天。综上，原告护理费损失为4544元（440+157.7元/天×7天+60元/天×50天）；
五、交通费。原告主张500元。被告人民财保公司认可300元，原告在庭审中同意被告人民财保公司意见。故本院对原告该项主张确认为300元；
六、住院伙食补助费。原告主张300元（30元×10天）。被告人民财保公司、欧振成认可原告住院天数10天。本院对原告该项主张予以支持；
七、残疾赔偿金。原告主张52938元（26469×20年×10%）。被告人民财保公司对原告的伤残等级有异议，并申请对伤残等级进行鉴定。本院认为，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见系建立在对原告诊断资料及宁波天童司法鉴定中心检查结果的基础上，且该鉴定意见系专业的鉴定机构依据其专业知识对原告的伤情进行科学检验的基础上所出具，被告人民财保公司亦无证据证明上述鉴定结论不合理，故本院对该鉴定意见书予以确认，对被告人民财保公司的申请不予准许。原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合2015年度宁波市农村居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告该项主张予以支持；
八、残疾辅助器具费。原告主张200元，被告人民财保公司、欧振成对该项主张不予认可。本院认为，原告提供的证据载明的费用项目系日用品，证明力不足，本院不予认定；
九、营养费。原告主张2700元（900元/月×3个月）。被告人民财保公司、欧振成对原告营养期限无异议，本院对原告该项主张支持；
十、精神损害抚慰金。原告主张3000元。本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院对原告该项主张予以支持。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；
十一、鉴定费。原告主张2370元。被告人民财保公司、欧振成质证后对真实性无异议，但不承担该笔费用。本院认为，两被告对原告提供的鉴定费发票真实性无异议，本院确认原告在本次鉴定中支付的鉴定费为2370元；
十二、财产损失费。原告主张900元。被告人民财保公司没有异议。被告欧振成对真实性无异议，但认为不承担该笔费用。本院对该费用予以确认。
综上，上述各项损失合计135994.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、原告吴玉平因本案交通事故造成的损失计医药费
44071.8元、后续治疗费8000元、误工费16870.8元、护理费4544元、交通费300元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金52938元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2370元、财产损失900元，合计135994.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴玉平10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴玉平77652.8元、财产损失限额内赔偿原告吴玉平900元，合计赔偿原告吴玉平88552.8元（含精神抚慰金3000元），余款47441.8元，由被告欧振成承担80％的赔偿责任，计37953.4元，扣除其已支付的31700元，被告欧振成尚需赔偿原告6253.4元。上述款项定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告欧振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 童婉瑜