wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3458号
申请执行人：孙秀霞，女，1965年4月9日出生，汉族，身份证号：210381196504093185，住址：沈阳市和平区砂平街17号6-1-2。
被执行人：安萍萍，女，1984年4月7日出生，汉族，身份证号：211022198404071521，住址：辽阳市灯塔县张台子镇张台子村2000号。
本院在执行申请执行人孙秀霞与被执行人安萍萍追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执3458号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年四月二十五日
书记员 范思思
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00047号
申请人刘家新，男，1950年10月8日出生，汉族。
被申请人熊友云，女，1962年12月21日出生，汉族。
被申请人杨威，男，1958年8月19日出生，汉族。
申请人刘家新因与被申请人熊友云、杨威借款发生纠纷，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人熊友云、杨威价值人民币127万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人熊友云、杨威名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人熊友云、杨威名下价值人民币127万元的财产；
二、查封申请人提供担保的黄福明名下坐落于武汉市江汉区济生新村46号8层805室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖 莉
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b24a428-41d2-4564-87ec-a84f00e47133&imgId=M2IyNGE0MjgtNDFkMi00NTY0LTg3ZWMtYTg0ZjAwZTQ3MTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执259号
申请执行人马二宝，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郭书田，男，汉族，1956年6月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人张青兰，男，汉族，现住址同上，系郭书田妻子。
本院在执行马二宝与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知书，责令被执行人郭书田、张青兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰至今未履行。经查，被执行人郭书田、张青兰的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人马二宝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 秦 奇
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a714b46a-b0e5-439a-b693-a84f012afaa1&imgId=YTcxNGI0NmEtYjBlNS00MzlhLWI2OTMtYTg0ZjAxMmFmYWExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执259号之三
申请执行人马二宝，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郭书田，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人张青兰，男，汉族，现住址同上，系郭书田妻子。
本院在执行马二宝与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知书，责令被执行人郭书田、张青兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰至今未履行。经查，被执行人郭书田有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人郭书田账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 秦 奇
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30cb7599-93d7-4e98-9c4c-a84f012afa37&imgId=MzBjYjc1OTktOTNkNy00ZTk4LTljNGMtYTg0ZjAxMmFmYTM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执259号之一
申请执行人马二宝，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郭书田，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人张青兰，男，汉族，现住址同上，系郭书田妻子。
本院在执行马二宝与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知书，责令被执行人郭书田、张青兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰至今未履行。经查，被执行人郭书田有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭书田账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执259号申请执行人马二宝，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郭书田，男，汉族，1956年6月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人张青兰，男，汉族，现住址同上，系郭书田妻子。本院在执行马二宝与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知书，责令被执行人郭书田、张青兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰至今未履行。经查，被执行人郭书田、张青兰的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人马二宝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月二十九日书 记 员  秦 奇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4279号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳增亭，该公司凤凰支行行长。
被告：郭兆勇，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：郭元磊，男，1990年4月23日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭兆勇、王胜、郭元磊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告郭兆勇、王胜、郭元磊的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭兆勇、王胜、郭元磊的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任兰贤
二〇一七年一月十六日
书记员 侯洪飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第84号
原告：罗某。
被告：赵某某。
原告罗某（以下简称原告）诉被告赵某某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于20
10年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年8月14日，被告向原告借款150000元
，约定于同年9月30日前归还，如逾期则按借款金额的20%支某
某告违约金，但被告至今未还。故起诉，要求被告归还借款15
0000元，支付违约金30000元。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条各二份
，用于证明被告向原告借款金额、归还期限、违约金支付标准
的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付
违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵某某归还原告罗某借款150000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告赵某某支某某告罗某违约金30000元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年二月五日
书记员 穆立强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第3号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司华东分公司。
负责人周海龙，经理。
被上诉人（原审原告）青岛启锦源建材有限责任公司。
法定代表人林开宗，执行董事。
原审被告中十冶集团有限公司。
上诉人中十冶集团有限公司华东分公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商辖初字第607号民事裁定，向本院提起上诉称，被告住所地均不在青岛市黄岛区，系争工地在枣庄市薛城区，应由西安市碑林区人民法院或者枣庄市薛城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院或者枣庄市薛城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中十冶集团有限公司华东分公司枣庄新大都花园项目部（需方）与被上诉人（供方）于2011年8月25日签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定，解决纠纷由供方所在地人民法院裁定。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市黄岛区。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月四日
书记员 张雪平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1647号
原告：江××。
人，住建德市下涯镇联横村上坑坞**号。身份证号码：3
30126197009022132。
委托代理人：胡××。
者。
被告：沈××。
汉族，建德市人，住建德市梅城镇××家××号。身份
证
号码：××××0126196601021724。
原告江××为与被告沈××承揽合同纠纷一案，于2009
年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 赖某君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江××
的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决
。
原告起诉称，原告在马目经营铝合金门窗业务，2006年
下半年，被告家建房，由原告为其安装铝合金门窗。至2
007年1月28日，经结算，被告尚欠原告铝合金门窗款9××××9元。
被告为此出具欠条一份，约定了归还期限及逾期付款违约金。
后经原告多次催讨无果，请求判令被告立即支付铝合金款9××××9元及逾期违约金1××××2.8元（按日万分之二点一自2007年8月11
日计算至2009年6月××0日止）。庭审中，原告将其诉讼请求明
确为：判令被告立即支付铝合金款9××××9元及逾期付款利息损失
1××××2.8元。
原告为证明其主张，提供了被告出具的欠据一份。证明
被告欠原告铝合金门窗款9××××9元并约定归还期限的事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的欠据来源合法、内容真实，与本案
具有关联，足以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告无
正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证
据进行质证的权利。
经审理，本院认定，原告经营铝合金门窗业务。2006年
下半年，被告因建房所需，向原告定制并由原告代为安装铝合
金门窗。2007年1月28日，双方经结算，被告确认尚欠原告铝
合金门窗价款9××××9元。被告为此出具欠条一份，承诺上述款项
于2007年8月10日前支付，逾期不付则按日息四分的标准支付
自欠款日起至款项付清日止的利息。欠款到期后，被告未予支
付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告制作并安装铝合金门窗，双方之
间成立承揽关系。被告结欠原告铝合金门窗价款9××××9元未付事
实清楚，其未按约付款，构成违约，故应立即支付所欠铝合金
门窗价款并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。原告要求按
每日万分之二点一的标准计算利息损失，低于双方约定的标准
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效后十日内支付原告江××铝合
金门窗价款9××××9元，并赔偿原告利息损失1××××2.8元，两项合计
10671.8元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取××4元，由被告沈××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员赖某君
二〇〇九年八月十七日
书记员江洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第70号
原告丁某。
被告王某。
原告丁某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年2月
2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员陈锦忠独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。
原告丁某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告丁某诉称，原、被告于1989年认识恋爱并在原佛
堂镇政府登记结婚，婚后感情一般，于1991年生下一女，名叫
丁靓，现年20岁，婚后双方在佛堂镇稽亭村建房一幢。由于双
方婚前缺乏了解，婚后并未建立好夫妻感情，且被告是一个不
顾家的人，双方也为此时常争吵。现夫妻感情已完全破裂，特
起诉至法院要求离婚。诉讼请求为：一、请求判令原、被告离
婚。二、分割夫妻共有财产房屋一幢。
被告王某辩称，原告说的不是事实，我和原告系在198
5年认识恋爱，87年领结婚证，91年生女儿。在这中间1986-
1987年他在杭州读高某班，均是我在照顾他的。我对我妈妈说
要嫁给他，我妈说要带回来就要考虑好，我说好的，我一定要
嫁给他的。我妈妈都是认定他的，不嫌他穷，他读书时我妈妈
还帮他交过书费。他毕业后生了女儿，之后我们一起在杭州一个厂里干活，1995年他回老家，想着两个人分居久了不好，所
以我于1996年3月份回来义乌，跟他一起生活。回到义乌后买
了一辆2手车开，1997年农历六月十九我跟他一起到赤岸拉纸
，结果车翻了，我半个身子被压在下面，故我们是患难夫妻。
恋爱了多年肯定已经了解了，我们了解已经很多了，是经历过
风雨，故感情是很深的。我们没有钱，我们的房子还没建好，
今年才开始建的。我公公已经90岁了，生病了都是我在照顾的
，可以去村里调查。陪在公公身边的都是我。从女儿读一年级
开始开家长会都是我去的，连女儿的近况他都不了解。我坚决
不会离婚的，我们是患难夫妻，我们已经共同生活了26年了。
经审理查明，原告丁某与被告王某于1985年相识并
自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁
靓。原、被告婚姻基础较好，自1996年始，原、被告均在义乌
工作和生活。现在佛堂镇稽亭村建有一幢三间五层半房屋，在
建房、女儿培养及生活琐事上，因双方沟通不够，双方有一定
的误解。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、建设用地许
可证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。本案原、被告系自
由恋爱结婚的，婚姻基础较好。目前双方存在的误解，系双方
沟通不够造成的，并非有实质的矛盾。只要双方互谅互让，注
意方式方法，矛盾是可以化解的。对原告的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年三月十五日
书记员 丁建建
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01864号
罪犯覃某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年7月9日作出（2013）昆刑初字第0386号刑事判决，认定被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年2月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯覃某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯覃某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯覃某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃某于2014年7月、2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。其已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑六个月十五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第261号
原告任建林，身份代码：330622197712151026。
被告王钦，身份代码：330621197911118396。
原告任建林诉被告王钦加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告任建林到庭参加诉讼，被告王钦经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告任建林诉称，原、被告从2011年起有服装加工业务，2014年1月双方结帐，被告尚欠原告加工费33850元，被告出具欠款凭证一份，约定到2014年4月底前付清。到期后，原告经催讨，被告支付10000元，至今尚欠23850元未付，故起诉要求：判令被告支付欠款23850元，并支付从逾期日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王钦未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月，被�向原告出具欠款凭证一份，载明：欠服装加工费33850元，于2014年4月底前付清。到期后原告自认被告支付10000元，至今尚欠23850元未付，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的欠款凭证一份及原告庭审陈述所证实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告欠原告加工费23850元，原告提供的欠款凭证可以证明。原告现要求被告王钦支付该欠款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钦应支付原告任建林加工费人民币23850元，限被告于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告王钦应支付原告任建林以23850元为本金自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，公告费560元，合计956元，由被告王钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费396元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1606号
原告：吴爱红，男，1973年12月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告吴爱红与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称财保蕲春公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱红的委托诉讼代理人黄文进，被告财保蕲春公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱红向本院提出诉讼请求：判令被告财保蕲春公司支付车辆维修费6135元。事实与理由：原告于2014年7月11日在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔）92800元。保险期间至2015年7月11日止。2014年8月19日，原告在驾车时与案外人叶和胜驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告车辆受损，经被告定损为10734.15元。原告后实际支付维修及换件费用9999元。被告财保蕲春公司实际只向原告赔付3864.74元，余款6135元，被告财保蕲春公司以种种理由拒赔。为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。
被告财保蕲春公司辩称，公司已严格按照与原告签订的《自用汽车损失保险条款》的约定，将公司应承担的原告车辆损失款3864.74元支付原告。原告要求公司再支付赔偿款6135元无法律及事实依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》，证据真实性、合法性予以认定。但原告是于2014年7月11日在被告财保蕲春公司投保车损险，投保时该保险条款并未颁布。证据与本案不具有关联性，对证据效力不予认定；2、被告提交的中国人民财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失保险条款》证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，对证据效力予以认定；3、被告提交的机动车保险赔款费用计算书，该证据为被告单方行为，且计算方法及项目与双方约定的《家庭自用汽车损失保险条款》相悖，对证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴爱华于2014年7月11日在被告财保蕲春公司为其自有的鄂Ｊ×××××号牌小车投保机动车损失保险（含不计免赔）92800元。同时，原告吴爱红在保单投保人声明栏签名，已示确认被告向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。2014年8月19日，原告吴爱红驾驶投保车辆在蕲春县××与案外人叶和胜驾驶的摩托车发生交通事故，导致车辆受损，经交警部门划分责任为同等责任。被告财保蕲春公司对原告车辆定损价格10734.15元，扣除车辆残值作价269.51元，实际定损金额10464.64元。2014年10月8日，原告实际支付维修及换件费用9999元。后原告依照保险合同向被告索赔。被告财保蕲春公司依照定损金额-
残值-
交强险赔付金额×事故责任比例的计算方式向原告赔付3864.74元。[（9999-269.51-2000）×50%=3864.74]（该款已支付原告），余款6135元，因双方协商未果，故原告吴爱红诉至本院。
本院认为，原告吴爱红作为投保人在向被告财保蕲春公司投保车辆损失险及其他险种时，以签名形式明示被告财保蕲春公司已对其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。原、被告双方均应严格依照保险合同的约定履行各自权利、义务。被告财保蕲春公司向原告提供的《家庭自用汽车损失条款》第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”原告吴爱红在与他人发生交通事故导致车辆受损并负事故同等责任。原告据此按照50%事故责任比例对原告进行赔偿并无不妥。但被告扣减车辆残值269.51元，并同时扣减对方车辆交强险财产损失2000元的行为，并无合同约定。扣除费用2269.51元应予支付原告吴爱红。原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险及股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴爱红保险赔偿款2269.51元；
二、驳回原告吴爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王嘉烨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1862号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人李战球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01418号，依法向被执行人李战球发出执行通知书，责令被执行人李战球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李战球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李战球（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币289896.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1862号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人王贤强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01418号，依法向被执行人王贤强发出执行通知书，责令被执行人王贤强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤强（证件号码：）在中信银行省分行的62×××26的存款人民币289896.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1862号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行被执行人叶晓勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01418号，依法向被执行人叶晓勇发出执行通知书，责令被执行人叶晓勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶晓勇（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币289896.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年七月十三日书记员  阮晶晶
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申64号
再审申请人：周廷，女，汉族，无职业，住磐石市
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
再审被申请人(原审原告)：聂羽泽，男，汉族，磐石市忠信供热法定代表人，住磐石市
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告）：贾海涛，男，汉族，住磐石市
委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：单连刚，男，汉族，住磐石市
委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人周廷因与被申请人贾海涛、单连刚、聂羽泽民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2932号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宁宇佳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第732号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月20日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被刑事拘留，2014年7月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年7月11日1时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆雷克萨斯小型汽车途经福州市仓山区卢滨支路路口时，被公安机关当场查获。经法医鉴定，被告人张某抽血血样乙醇浓度为148.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年7月11日1时许，被告人张某饮酒后驾驶某一小型轿车途经福州市仓山区卢滨支路路口时，被在该处设卡盘查的公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为148.07mg／100ml，属醉酒驾车。
在本案审理过程中，被告人张某向本院缴交罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过、侦破经过，证实2014年7月11日1时许，对湖派出所民警在福州市仓山区卢滨支路路口设卡盘查时，抓获饮酒后驾驶小轿车的张某。
2、血样提取登记表，证实2014年7月11日2时5分，福州市第二医院医务人员对张某抽取血样。
3、鉴定检验报告书，证实经福建行健司法鉴定所鉴定，张某的全血样检出乙醇含量为148.07mg／100ml，属于醉酒驾车。
4、现场平面图，证实公安机关抓获张某的地点。
5、机动车驾驶证，证实张某于2010年11月29日领取机动车驾驶证，有效期限6年，准驾车型为C1。
6、被告人张某的供述，证实2014年7月10日22时左右，他和几个朋友在福州市仓山区金祥路与卢滨支路交叉路口附近一家大排档喝酒，次日凌晨1时许，因为住在中庚城的一个朋友要向他借车，他便驾驶小轿车从卢滨支路前往中庚城，途经卢滨路口时被民警抓获。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 红
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初67号
原告：付某，男，汉族，山西省山阴县人，干部，住山西省山阴县。
原告：张某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：索某，男，汉族，山西省大同市人，住山西省山阴县。
被告：吕某(索某妻子)，女，约30岁，汉族，山西省怀仁县人，住山西省山阴县。
原告付某、张某与被告索某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、张某，被告索某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付某、张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决索某、吕某偿还付某借款100000元、张某借款100000元及法律规定范围内的利息。事实和理由：索某、吕某于2014年12月17日向付某借款100000元，并约定利息为月息3分，半年后还款。索某、吕某借款后，利息支付到2015年9月份。索某于2015年7月1日向张某借款100000元，并约定利息为月息1.5分。索某借款后，利息支付到2016年1月份。两笔借款都有借条。索某、吕某的两笔借款都用位于山阴县应山路7号楼2单元502室单元楼一套作抵押，并将买楼的合同书抵押至付某手中。付某、张某多次向索某、吕某索要借款未果，无奈情况下，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
索某辩称，只有借付某100000元的借款我用房子抵押了，另一笔借款我没有用房子抵押。诉状中说付某、张某多次向我索要借款，我找借口推拖，那是因为其他原因我没有经济能力偿还，我从来没有说过不还。
吕某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付某、张某提供的证据有：1.付某、张某的身份证复印件各1份；2.索某、吕某给付某出具的借条1支；3.索某给张某出具的欠条1支，有王国华的担保；4.购房合同书复印件1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：索某、吕某于2014年12月17日向付某借款100000元，并约定利息为月息3分，半年后还款。索某、吕某借款后，利息支付到2015年9月份。索某于2015年7月1日向张某借款100000元，并约定利息为月息1.5分。索某借款后，利息支付到2016年1月份。两笔借款都有借条。索某向付某的借款用其位于山阴县应山路7号楼2单元502室单元楼一套作抵押，并将买楼的合同书抵押至付某手中。索某和吕某系夫妻关系。
本院认为，付某、张某与索某、吕某之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。索某对借付某、张某的借款没有异议，予以认可。吕某经传票合法传唤未到庭，视为其对借款这一事实的认可，且有其和索某书写的借条予以佐证。索某所借张某100000元的借款张某和索某未约定还款期限，张某可随时向索某主张权利。索某、吕某借付某100000元的借款约定借期6个月，借款到期后索某、吕某未按期归还借款。故对付某、张某要求索某、吕某给付各自借款100000元的诉讼请求予以支持。索某、吕某向付某借款时约定月息3分，月息3分违反了法律的规定，对已经给付的利息不予追究，剩余借款应以月息2分计算。索某向张某借款时约定的月息1.5分符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、索某、吕某于本判决生效后10日内给付付某借款100000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年10月起至全部给付借款之日止）。
二、索某于本判决生效后10日内给付张某借款100000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2016年2月起至全部给付借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1598元，共计5898元（缓交），由索某、吕某负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
人民陪审员 任晶晶
人民陪审员 郭环斐
二〇一七年五月八日
书 记 员 戈一星
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1275号
原告：吴丽双，女，1985年2月24日生，住黑龙江省牡丹江市。
被告：许家才，男，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告吴丽双与被告许家才确认合同有效纠纷一案中，原告吴丽双于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽双申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽双撤回起诉。
案件受理费已减半收取计50.00元，由原告吴丽双负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年五月二十八日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5206号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：李侠。
被告：童助云，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告童助云教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年九月二十七日
代书记员 郑 倩
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执229号
申请执行人：杨振成，男，汉族，1963年6月16日出生。
被执行人:高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨振成与被执行人高金龙追偿权纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月三十一日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执229号申请执行人：杨振成，男，汉族，1963年6月16日出生。被执行人:高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨振成与被执行人高金龙追偿权纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年八月三十一日书记员  甘连均
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1002号
原告汪奋发，男，无固定职业。
被告闫立敏，女，无固定职业。
本院在审理原告汪奋发与被告闫立敏劳务合同纠纷一案中，汪奋发于2016年8月19日以证据不足为由，向本院提出撤回对闫立敏的起诉。
本院认为，原告汪奋发撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪奋发撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告汪奋发负担。
审判员 张 慧
二〇一六年八月十九日
书记员 郭宣岑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第9132号
原告郑州市市区农村信用合作联社，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人马元强，理事长。
委托代理人宋冬，该单位员工。
被告唐宜静。
委托代理人徐军庆。
被告河南省世博装饰设计工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人汪凯。
原告郑州市市区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告唐宜静、被告河南省世博装饰设计工程有限公司（以下简称世博公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋冬及被告唐宜静委托代理人徐军庆到庭参加诉讼。被告河南省世博装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月27日，被告唐宜静在原告处贷款25万元，期限1年，贷款用途流资，月利率8.37‰，并由被告世博公司提供担保。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告唐宜静仅偿还本金19.3万元，利息还到2006年4月29日，现仍结欠本金5.7万元及剩余利息至今未还。被告世博公司也没有履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告唐宜静偿还原告借款本息共计214341.81元，其中本金5.7万元、利息157341.81元（利息暂计算到2013年11月15日）及其本金还清之日止的利息（利率按合同约定从逾期之日起日利率万分之3.627计算）；2、被告世博公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借据一份。
被告辩称：2007年3月23日，原告员工找到汪凯家，当天还了10万元。抵押豫A×××××起亚嘉华进口商务车一辆，原告明确表示所有欠款均已还清。从那天至今原告从未向被告主张权利，时隔八年又来起诉，诉讼时效已过。
被告为支持其答辩意见，向本院提交原告以前的员工李扬出具的证明一份。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：2005年9月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：被告唐宜静向原告借款25万元；借款期限自2005年9月27日至2006年9月27日；贷款利率为8.37‰，按月付息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.627计收利息。被告世博公司为被告唐宜静的贷款提供连带保证责任。
原告主张被告尚欠本金5.7万元及2006年4月29日至今的利息。被告唐宜静认为原告自2006年4月29日至今未向其主张权利，诉讼时效已过。原告对此予以认可。
本院认为，原、被告之间形成金融借款合同关系。原告自2006年4月29日至今未向被告唐宜静主张权利，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的民事权利诉讼时效2年的期限，被告唐宜静也因此提出了诉讼时效已过的抗辩，原告对此也予以认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市市区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4515元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庞云洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第747号
原告：黄涛，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
本院在审理原告黄涛诉被告四川德诚矿产品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄涛于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初165号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月1日出生，河南省商丘市人，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被商丘市公安局刑事拘留，于2015年9月21日转行政拘留三日，于2015年10月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被商丘市公安局刑事拘留；于2016年11月10日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】79号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月21日凌晨0时许，被告人李某在商丘市开发区长江路包河桥东侧路南的黄金水岸建筑工地项目部办公室，趁陈某熟睡之机，盗窃陈某的苹果4S1部，钱包1个（内有现金570元），欧米茄手表1块，盗窃余某的酷派手机1部。后李某被当场抓获。
2016年10月21日凌晨0时许，被告人李某在商丘市梁园区民主路广场北高架桥下一个简易工棚里，趁郭某睡熟之机，从郭某上衣兜里盗窃现金47元。
2016年10月22日凌晨2时30分许，被告人李某伙同“刚子”（身份不清），在商丘市睢阳区长江路南华夏路西运河北侧佑佑副食商行，将玻璃门砸烂后进入商行，盗窃双喜（百年经典）香烟1条（进货价175元），黄金叶（商鼎）香烟1条（进货价175元）。后李某被当场抓获。
上述指控的犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有被告人李某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年四月二十八日
书记员 高超凡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第37号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：李定会。
被告：柯满昌。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告李定会、柯满昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告李定会、柯满昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告花桥信用社起诉称：2010年5月28日，被告李定会以购料资金紧张为由，由被告柯满昌提供担保，向原告借款人民币45000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年5月28日至2011年5月11日，借款利息按月利率8.673‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告李定会于2011年12月13日向原告归还借款本金1000元，余款未予归还，被告柯满昌未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告李定会立即归还借款本金44000元并支付借款利息，利息自2010年5月28日至2011年5月11日按月利率8.673‰计收，自2011年5月12日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月18日利息为7773.91元；2、判令被告柯满昌对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李定会、柯满昌未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告李定会由被告柯满昌担保于2010年5月28日向原告借款45000元，借款期限自2010年5月28日至2011年5月11日，借款月利率为8.673‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告李定会于2011年12月13日向原告归还借款本金1000元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2010年5月28日至2012年4月18日被告李定会向原告借款结欠利息为7773.91元的事实。
本院认为，被告李定会、柯满昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告李定会以购料资金紧张为由，于2010年5月28日向原告花桥信用社借款45000元并约定月利率为8.673‰，借款期限至2011年5月11日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告柯满昌对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告李定会于2011年12月13日向原告归还借款本金1000元，余款未予归还，被告柯满昌未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告李定会、柯满昌签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告李定会未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告李定会归还借款本金44000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯满昌在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯满昌承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李定会于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币44000元及截止2012年4月18日的利息、逾期利息合计人民币7773.91元，自2012年4月19日起至本判决确定的履行之日止，逾期利息按借款本金44000元以合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告柯满昌对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯满昌承担保证责任后，依法有权向被告李定会追偿。
如果被告李定会、柯满昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告李定会、柯满昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一三年四月二日
代书记员 郭琳雅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初499号
原告：席泽文，男，1970年1月5日生，汉族，现住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚勇，该公司政法办职员。
被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
原告席泽文与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、邓钰瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席泽文、被告天筑集团委托代理人龚勇、被告邓钰瑞委托代理人陈慧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席泽文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费396978元，利息损失47637.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月24日和2016年4月7日，原告与被告分别签订《室外配套工程人工费单价表》和《施工协议》各一份，约定由原告为被告承建的147团商业街配套工程提供劳务，被告按照实际劳务平方数给原告支付劳务费。原告如约完成劳务工作，该工程已交付使用。被告尚欠原告劳务费396978元未付。
被告天筑集团辩称：被告与原告没有签订合同，与原告没有权利义务关系。被告与邓钰瑞签订了劳务派遣合同。被告公司与本案无关。
被告邓钰瑞辩称：该工程没有决算，劳务费无法确定。原告不是工程实际施工人，无权主张劳务费，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告邓钰瑞签订《施工协议》，被告邓钰瑞是天筑二建147团商业街项目部负责人，约定由原告为被告天筑二建承建的147团商业街配套工程提供劳务，被告按照实际劳务平方数给原告支付劳务费。原告如约完成劳务工作，该工程已交付使用。2016年12月4日，原告与被告就外网工程量进行结算，被告邓钰瑞认可原告劳务费为482000元。被告邓钰瑞已支付原告117222元，在施工过程中，原告向被告邓钰瑞借支劳务费8640元，剩余356138元未付。另查，天筑二建是被告天筑集团的分公司，被告邓钰瑞是天筑二建147团商业街项目部负责人。以上事实由原告提供的施工协议、外网工程量清单，被告提供的借款明细清单等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原告与被告邓钰瑞签订的《施工协议》内容合法有效，双方应当按照协议内容履行各自义务，原告按约完成外网工程的劳务工作，被告应当向原告支付劳务费。本案中，天筑二建是被告天筑集团的分公司，被告邓钰瑞是天筑二建147团商业街项目部负责人，被告邓钰瑞的工作行为应当由被告天筑集团承担责任，劳务费356138元应当由被告天筑集团支付。关于原告利息损失的主张，自2016年12月5日至立案前即2017年8月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为10328元（356138元×4.35%÷12月×8月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告席泽文356138元及利息10328元；
二、驳回原告席泽文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，由原告席泽文负担701.36元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担3283.64元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗嘉慧
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审150号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人运城市恰得利模具有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市恰得利模具有限公司作出的运国土资盐执罚字[2016]190号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]190号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市恰得利模具有限公司未经依法批准，于2016年8月在盐湖区城西机电化工产业聚集区内建厂房，占地面积3409.38平方米，现已建成一层砖混结构办公楼202平方米及彩钢结构厂房1746平方米，建筑面积为1948平方米。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻山西洁锐奇化工有限公司；西邻山西金地印刷有限公司。所在地图幅为I49×，地类为园地012（水浇地）。不符合土地利用总体规划。于2016年10月26日作出了运国土资盐执罚字[2016]190号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚单位运城市恰得利模具有限公司退还非法占用的土地3409.38平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物1948平方米（一层砖混结构办公楼202平方米及彩钢结构厂房1746平方米）。2、对被处罚单位运城市恰得利模具有限公司未经批准非法占地3409.38平方米，处以罚款伍万壹仟壹佰肆拾壹元（51141）整，并于2016年10月26日将运国土资盐执罚字[2016]190号行政处罚决定书送达被申请人运城市恰得利模具有限公司，又于2017年5月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]190号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彩 霞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执290号
申请执行人商晓蓉，女，1979年8月27日出生，住浙江省义乌市城西街道蒋母塘村*组，公民身份号码:3307251979********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人商晓蓉与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额168566元，本院于2017年02月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执290号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2969号
原告：许昌市鑫泰建筑工程有限公司。住所地：许昌市莲城大道***号。
法定代表人：赵伟峰，任董事长。
委托代理人：刘富刚，男，汉族，1967年9月28日生，住许昌市，系该公司经理。
被告：宋丽娜，女，1976年8月29日生，住许昌市魏都区。
原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司诉被告宋利娜合同纠纷一案，原告许昌市鑫泰建筑有限公司于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许昌市鑫泰建筑有限公司的委托代理人刘富刚到庭参加了诉讼。被告宋丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市鑫泰建筑有限公司诉称：2015年1月28日，被告宋丽娜收到现金20万元保证金，并向原告出具一份收条。但后来被告承诺的工程一直没有开工，且被告不予退还保证金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告退还原告保证金20万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告宋丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月28日，被告宋丽娜收取原告公司的建筑工程项目保证金20万元整，并向原告出具收条一份，内容为“收条今收到许昌市鑫泰建筑工程有限公司现金二十万元宋丽娜2015年元月28号”，当天，原告公司通过银行转账方式将上述款项转入被告账户中。被告许诺将位于鄢陵县由鑫盛置业公司开发的工程交由原告施工，但截至目前该工地仍未开工。经原告公司多次催要，被告拒不返还。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有收条、转账凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告宋丽娜收取原告公司的相关工程保证金20万元后，因及时履行其承诺将相应工程交由原告公司施工，但被告未按约定履行其义务也拒不返还保证金是造成本案纠纷的原因，应承担本案的违约责任。原告主张的利息损失，根据相关规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准予以计算。综上，原告公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告宋丽娜返还原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司保证金200000元并支付利息损失（利息自2016年6月20日起计算至实际还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
案件受理费4300元，由被告宋丽娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马巍红
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民申3号
被申请人（一审被告）：殷秀娟，女，1972年1月29日出生，汉族，住深州市。
被申请人（原审原告）：贾文刚，男，1951年12月10日出生，汉族，住深州市。
被申请人（原审被告）：卢灵托，男，1977年10月1日出生，汉族，住深州市。
被申请人（原审被告）：卢月珺（郡），女，1976年8月8日出生，汉族，住深州市。
再审申请人殷秀娟因与被申请人贾文刚、卢灵托、卢月郡民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1182民初818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，殷秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郝泽荣
审判员 王荣江
审判员 马国奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 旋
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民申3号被申请人（一审被告）：殷秀娟，女，1972年1月29日出生，汉族，住深州市。被申请人（原审原告）：贾文刚，男，1951年12月10日出生，汉族，住深州市。被申请人（原审被告）：卢灵托，男，1977年10月1日出生，汉族，住深州市。被申请人（原审被告）：卢月珺（郡），女，1976年8月8日出生，汉族，住深州市。再审申请人殷秀娟因与被申请人贾文刚、卢灵托、卢月郡民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1182民初818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，殷秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郝泽荣审判员  王荣江审判员  马国奎二〇一八年三月二十三日书记员  王 旋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1865号
原告：余振扬，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0719。
被告：陈星光，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1714。
原告余振扬诉被告陈星光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余振扬到庭参加诉讼；被告陈星光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余振扬诉称：被告陈星光因经济困难分别于2015年1月14日，1月29日，3月20日，4月28日，9月17日分5次共向原告借款50000元，双方约定按月利率2%利息计算，有被告写的借据为凭，借款后被告未按约定偿还本息。原告多次催促被告还款无果，遂向法院提出起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元及该款利息（从2016年5月1日起计至还清款时止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈星光没有作答辩，在举证期限内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：被告陈星光因资金周转困难，分别于2015年1月14日、1月29日、3月20日、4月28日、9月17日向原告余振扬借款，并出具了《借据》五份，借据载明的内容依次如下：“因生活上的需要，今借到余振扬人民币贰万伍仟元正（25000.00），此据，2015.1.14”；“因生活上的需要，今借到余振扬人民币伍仟元正（5000.00），此据，2015.1.29”；“因生活上的需要，今借到余振扬人民币伍仟元正（5000.00），此据，2015年3月20日。”；“因生活上的需要，今借到余振扬人民币伍仟元正（5000.00），此据，2015年4月28日。”；“因生活上的需要，今借到余振扬人民币壹万元正（10000.00），此据，2015年9月17日。”被告在“借款人”处签名并捺指模。借款后，被告没有及时向原告偿还借款本金和利息，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认称：第一次出借款项是25000元，当时扣了一个月的利息500元，实际出借的款项是24500元；第二次出借款项5000元，扣除当月利息100元，实际出借款项是4900元；第三次出借的款项5000元，扣除当月利息100元，实际出借的款项是4900元；第四次出借款项是5000元，扣除当月利息100元，实际出借款项时4900元；第五次出借款项是10000元，扣除当月利息200元，实际出借款项是9800元。被告一直偿还利息至2016年4月份。双方在借据没有约定利息也没有约定期限，口头约定按月利率2%计算借款利息。
庭审中，原告的第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金50000元及该款利息（从2016年5月11日起计至还清款时止，按月利率2%计算）。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2016年6月8日作出（2016）粤1702民初1865号民事裁定，依法冻结了被告陈星光在中国工商银行股份有限公司阳江分行开设的住房公积金账户（账号：20×××42）内的款项。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据五份、被告的身份证复印件等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告陈星光未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈星光向原告余振扬借款，有被告签写的《借据》五份为证，本院予以认定。但原告自认称第一次出借款项是25000元，当时扣了一个月的利息500元，实际出借的款项是24500元；第二次出借款项5000元，扣除当月利息100元，实际出借款项是4900元；第三次出借的款项5000元，扣除当月利息100元，实际出借的款项是4900元；第四次出借款项是5000元，扣除当月利息100元，实际出借款项时4900元；第五次出借款项是10000元，扣除当月利息200元，实际出借款项是9800元。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告实际出借给被告的借款本金为49000元［（25000元-500元）＋（5000元-100元）＋（5000元-100元）＋（5000元-100元）＋（10000元-2000元）］。
因原、被告双方没有明确约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告已催告被告还款，被告未能履行还款义务，被告应从起诉之日即2016年5月11日起支付借款逾期利息给原告，但利率应按年利率6%计算。原告请求按月利率2%计算，理据不足，本院不予支持。
被告陈星光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告陈星光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49000元及该款利息（利息按年利率6%计算从2016年5月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告余振扬；
二、驳回原告余振扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费555元，合共1605元（原告已预缴），由原告余振扬负担32元，被告陈星光负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 敖卓斌
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初188号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邱波，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人邱波犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人邱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日凌晨，被告人邱波攀爬进入被害人刘某、赵某某位于重庆市北碚区的家中，趁二被害人熟睡，盗走现金人民币3500元后耗用。
2017年1月9日，被告人邱波被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明：被告人邱波因犯盗窃罪于2005年6月29日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。其在缓刑考验期间内因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年10月23日被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役十七天，并处罚金人民币八千元。因发现其还犯有抢劫罪、故意伤害罪的漏罪，于2007年4月11日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。2015年10月14日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邱波亦无异议，并有被害人刘某的陈述，刑事判决书、刑满释放证明等书证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2017]0302号DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱波以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱波归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年1月9日起至2017年8月8日止）。
二、责令被告人邱波退赔被害人刘某、赵某某被盗现金人民币三千五百元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 韬
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保33号
申请人：招商银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城E22号。
负责人：赵金光，该分行行长。
被申请人：吕国清，男，汉族，1985年2月4日出生，系该行职员，住黑龙江省林甸县。
被申请人：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：金军福，该公司总经理。
本院在受理申请招商银行股份有限公司大庆分行与被申请人吕国清、大庆嘉达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据（2017）黑06财保7号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：2017年6月28日冻结了被申请人大庆嘉达房地产开发有限公司的银行账户；查封期限为一年（2017年6月28日至2018年6月27日止）。2017年7月3日查封了被申请人大庆嘉达房地产开发有限公司位于万峰路北侧，万合路西侧的土地使用权。查封期限为三年（2017年7月3日至2020年7月2日）。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06财保7号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 褚晨威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初237号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人乌某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，无文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年9月16日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)223号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年9月15日17时10分，被告人乌某某醉酒、无证驾驶蒙XX号某品牌小型汽车行驶至科右前旗索伦镇本街时，被科右前旗交巡民警查获。经检测，被告人乌某某血液中的酒精含量为146.840mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆查询结果单、查获经过、涉案照片等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人乌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处二个月拘役，并处罚金。
被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人乌某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人乌某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 侯媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执946号之一
申请执行人孙海涛，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王华，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人王华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙海涛以本案执行款被执行人王华已经履行完毕为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执946号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十四日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1737号
上诉人（原审原告）：张建华，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：李作金，滦南县东黄坨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：艾江涛，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：周淑玲，女，1947年2月20日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
上诉人张建华与被上诉人艾江涛、周淑玲民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2996号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人张建华预交的二审案件受理费2738元予以退回。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二〇一八年三月二十日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1737号上诉人（原审原告）：张建华，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：李作金，滦南县东黄坨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：艾江涛，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：周淑玲，女，1947年2月20日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。上诉人张建华与被上诉人艾江涛、周淑玲民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2996号民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人张建华预交的二审案件受理费2738元予以退回。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二〇一八年三月二十日书记员张艺馨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5496号
原告胡义德，居民。
被告刘国兰，居民。
被告王传峰，居民。
原告胡义德诉被告刘国兰、王传峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后依法组成合议庭，由于被告刘国兰下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告胡义德到庭参加诉讼，被告刘国兰、王传峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义德诉称，被告刘国兰于2013年3月29日向原告借款10万元。被告王传峰签字担保。借款到期后，二被告久拖不付。诉请判令被告二被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.8%计算）。
被告刘国兰、王传峰未答辩。
经审理查明，被告刘国兰于2013年3月29日向原告借款10万元。被告王传峰签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借胡义德人民币壹拾万元，￥100000元，月利率1.8%，借款3个月，自2013年3月29日至2013年6月29日止…担保期限为两年，本担保为连带责任担保。借款人：刘国兰担保人：王传峰2013年3月29日”。当日，原告按月利率1.8%预扣三个月利息5400元，实际支付借款本金94600元。借款到期后，被告陆续支付利息21600元。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告胡义德与被告刘国兰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，原告预扣利息5400元，实际支付借款本金94600元，应确认本金为94600元。关于利息，原借款合同约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告已付利息21600元，应予以扣除。被告王传峰作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡义德借款本金94600元及利息（以94600元为本金，自2013年3月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付利息21600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王传峰对被告刘国兰上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 梁 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏琳娜
黑龙江省绥化市北林区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第290号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙X，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局行政拘留。同年5月13日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年6月17日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人孙X犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人孙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年5月7日21时许，被告人孙X驾驶无号牌二轮摩托车沿绥化市北林区花园街由东向西行驶至第一村饭店门前时，将同方向行走的行人都XX撞伤（被害人自愿�弃伤情鉴定）。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人孙X血样乙醇含量为304.5761mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人孙X醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人孙X系自首。
被告人孙X对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月7日21时许，被告人孙X酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿绥化市北林区花园街由东向西行驶至第一村饭店门前时，将同方向行走的行人都XX撞伤。都XX打电话报警，被告人孙X在现场等候交警处理。经绥化市人民医院诊断，都XX腰五椎体突出、胸壁软组织挫伤（被害人自愿放弃伤情鉴定）。经绥化�公安局交通警察支队北林大队事故责任认定书认定，被告人孙X负事故的全部责任，被害人都XX无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人孙X血样乙醇含量为304.5761mg／100ml，系醉酒驾车。2014年5月8日经绥化市公安局交通警察支队北林大队事故处理大队调解，被告人孙X一次性赔偿被害人都XX医疗费等经济损失共计14000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，证实被告人孙X到案的经过。
2、被害人都XX的陈述，证实2014年5月7日21时许，其在绥化市北林区花园街由东向西行至第一村饭店门前时，被一男子驾驶无号牌二轮摩托车撞伤的事实经过。
3、绥化公交认字（2014）第00114号交通事故责任认定书在卷，可证实被告人孙X负事故的全部责任，被害人都XX无责任。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第（2014）05471号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人孙X血样含乙醇成份，其含量为304.5671mg／100ml。
5、现场勘查笔录、检验记录及照片在卷，可证实案发现场自然情况。
6、道路交通事故调解书、收条在卷，证实民事部分已赔偿。
7、机动车统一发票、摩托车发动机号在卷，证实被告人孙X驾驶的两轮摩托车无证无号牌。
8、被告人孙X的供述在卷，可证实其对2014年5月7日21时许，无证、酒后驾驶无号牌摩托车沿绥化市北林区花园街由东向西行驶至第一村饭店门前时，将同方向行走的行人都XX撞伤，后在现场等候处理的事实供认不讳。
9、绥化市公安局交警支队北林大队调解书、收条在卷，证实双方达成民事赔偿协议。
10、户籍证明，可证实被告人孙X的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审�证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙X违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌摩托车肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人孙X明知他人报警在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙X已赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及其醉酒程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵�期一日。即自2014年7月10日起至2014年10月3日止。先期羁押6日已从刑期中扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 波
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02508号
原告王军伏，男，1973年8月10日出生，汉族。
被告安阳县盛源劳务输出有限责任公司。
。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告武陟县宏业劳务开发有限公司。
被告中信建设有限责任公司。
法定代表人：洪波。
被告中铁十七局集团建设工程有限公司。
本院在审理原告王军伏与被告安阳县盛源劳务输出有限责任公司、中信建设有限责任公司、中铁十七局集团建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王军伏于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军伏提出撤诉申请，系其自己的诉讼权利。原告王军伏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王军伏撤回对被告被告安阳县盛源劳务输出有限责任公司、中信建设有限责任公司、中铁十七局集团建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告王军伏负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年一月十九日
书记员 乔艳君
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2338号
申请执行人宋亚红。
被执行人张丽芬。
被执行人溧阳市金陵轧钢厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村小山头村。
投资人张丽芬。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。
法定代表人胥阿青。
宋亚红与张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第119号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂欠宋亚红借款299万元，于2015年4月30日前付清，承担案件受理费15360元，诉讼保全费5000元。广德县新联铸造有限公司对上述债务负连带责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张丽芬、胥阿青所有的房产溧阳市溧城镇燕山南苑二区5幢1-101、201室已与江南农村商业银行股份有限公司办理抵押登记。被执行人溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司现均已处于歇业状态，其中溧阳市金陵轧钢厂土地已被列入拆迁范围，但目前尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行程序开始后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 杨家林
执行员 狄全平
二〇一五年七月七日
书记员 吴 盈
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1115号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡玉，男，1998年12月2日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月19日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人胡玉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月3日7时许，被告人胡玉在渝北区XX大道XX号XX网吧内盗走被害人刘某某一部价值2054元的VIVO手机，后销赃。案发后，公安机关追回销赃款400元并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡玉的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人胡玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人胡玉退赔被害人刘某某经济损失2054元（已发还400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡鹏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第325号
原告邱某，农民。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告田某，农民。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适应简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人佟红敏、被告田某及其委托代理人曹国英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍于2005年登记结婚，婚后生一子。因婚前缺乏了解，婚后无法沟通，常为生活琐事争吵，2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，不同意离婚。因原、被告婚前基础牢固，结婚至今有十年之久，并生有一子。足以说明夫妻感情融洽，虽然生活中偶有摩擦但夫妻感情尚未破裂，双方未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原告邱某与被告田某经人介绍于2005年10月24日登记结婚，2007年农历5月25日生男孩田皓宣，因家庭琐事夫妻间偶有争吵，导致夫妻感情出现危机，原告邱某于2015年3月11日诉至本院，要求离婚。
原告所称自2013年分居至今，被告否认，原告未提供证据证明。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，其婚姻合法有效。二人共同生活近十年，并生育一子，家庭生活幸福美满。虽然生活中偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。双方应互谅互让，相互理解，共同经营好来之不易的美满家庭。为了孩子的健康成长和家庭关系的稳定，以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告田某离婚。
案件受理费100元由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一五年五月六日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第325号
原告邱某，农民。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告田某，农民。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适应简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人佟红敏、被告田某及其委托代理人曹国英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍于2005年登记结婚，婚后生一子。因婚前缺乏了解，婚后无法沟通，常为生活琐事争吵，2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，不同意离婚。因原、被告婚前基础牢固，结婚至今有十年之久，并生有一子。足以说明夫妻感情融洽，虽然生活中偶有摩擦但夫妻感情尚未破裂，双方未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原告邱某与被告田某经人介绍于2005年10月24日登记结婚，男孩田皓宣，因家庭琐事夫妻间偶有争吵，导致夫妻感情出现危机，原告邱某于2015年3月11日诉至本院，要求离婚。
原告所称自2013年分居至今，被告否认，原告未提供证据证明。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，其婚姻合法有效。二人共同生活近十年，并生育一子，家庭生活幸福美满。虽然生活中偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。双方应互谅互让，相互理解，共同经营好来之不易的美满家庭。为了孩子的健康成长和家庭关系的稳定，以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告田某离婚。
案件受理费100元由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一五年五月六日
书记员 黎静云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36f4431f-55bf-44d4-a1ad-a84f00e9a072&imgId=MzZmNDQzMWYtNTViZi00NGQ0LWExYWQtYTg0ZjAwZTlhMDcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执808号
申请执行人康美锁，男，1983年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张乐，男，1987年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
康美锁与张乐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月28日作出的（2016）内0627民特123号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人张乐未返还申请执行人康美锁借款23.5万元。申请执行人康美锁于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院于2017年3月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人张乐发出执行通知书，责令被执行人张乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张乐至今未全部履行。经查，申请执行人康美锁与被执行人张乐自愿达成执行和解协议，且申请执行人康美锁书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执808号申请执行人康美锁，男，1983年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张乐，男，1987年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。康美锁与张乐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月28日作出的（2016）内0627民特123号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人张乐未返还申请执行人康美锁借款23.5万元。申请执行人康美锁于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院于2017年3月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人张乐发出执行通知书，责令被执行人张乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张乐至今未全部履行。经查，申请执行人康美锁与被执行人张乐自愿达成执行和解协议，且申请执行人康美锁书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十一日书 记 员  高 雄