内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初174号
原告：张继林，男，1964年12月1日出生，汉族，某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：杨洪远，男，1982年9月18日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科科员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司根河市支公司，住所地内蒙古自治区根河市。
负责人:葛艳霞，经理。
委托诉讼代理人：穆瑶，女，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职工。
原告张继林与被告杨洪远、内蒙古阿龙山林业局、中国人民财产大地保险股份有限公司根河支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月7日第一次开庭时，原告张继林的委托诉讼代理人周华夫、被告杨洪远、内蒙古阿龙山林业局的委托诉讼代理人时长庆、王玉英、被告大地保险公司的委托诉讼代理人穆瑶到庭参加诉讼。2017年10月31日第二次开庭时，原告张继林的委托诉讼代理人周华夫、被告杨洪远、内蒙古阿龙山林业局的委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼，被告大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继林向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的损失46081元（暂时按10个月计算的误工费36000元、护理费2373元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费3508元），后因鉴定变更诉讼请求为134150元（残疾赔偿金98925元、误工费为3600元×4个月＝14400元、护理费103元×60天＝6180元、营养费100元×60天＝6000元、增加鉴定检查费720元，鉴定费1925元，精神损害抚慰金3000元），比原来诉讼请求增加了88069元。另外第二次鉴定的费用748元要求加入在赔偿范围内。事实和理由：2016年4月19日被告杨洪远驾驶×××号解放牌货车与原告张继林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告内蒙古阿龙山林业局是该车的车主，已在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后到根河市人民医院住院治疗21天，后又到海拉尔一私人诊所医治，治疗费用由被告杨洪远支付，其他各项费用各被告都没有支付。原告受雇于他人打工，月工资3600元。起诉后向法院申请进行伤残鉴定和护理时限、营养时限、误工时限鉴定。现要求被告大地保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足时，由被告内蒙古阿龙山林业局和杨洪远共同赔偿。
被告内蒙古阿龙山林业局辩称，内蒙古阿龙山林业局所有的×××号解放牌货车，发生事故时在大地保险公司已经投保了交强险和商业三者险，并且在保险期内。原告诉请的各项损失应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由阿龙山林业局与原告按事故责任比例分担。原告诉请的各项损失缺乏法律依据，而且计算过高。原告在内蒙古林业总医院做的伤残鉴定检查肋骨受伤部位与原告治疗时的原始病历受伤部位不一致，对伤残鉴定关于肋骨骨折鉴定的部分不认可。
杨洪远辩称，答辩意见和内蒙古阿龙山林业局答辩意见一致，并且补充一点这次发生交通事故是我的职务行为，不是我的个人行为，我个人不能承担原告的赔偿责任。
大地保险公司辩称，1.交通事故真实性认可，责任划分无异议，根据公交认字2016第20160010号交通事故认定书认定被告杨洪远饮酒后驾驶被保险车辆，对于原告诉求合理合法，属于保险责任的部分，大地保险公司同意在交强险的各项限额内承担赔偿责任。2.对于本次交通事故大地保险公司对原告损失已经赔偿20325.20元，其中医疗费10000元、护理费2315.88元、误工费7609.32元、摩托车修理费400元，上述赔款已支付给阿龙山林业局现已履行完毕，现请求法院在判决中相应扣减。3.对于原告所诉请求残疾赔偿金只认可锁骨骨折十级伤残，另一处2-5肋骨骨折十级伤残与原告住院病历记载不符，缺乏关联性不予认可，误工费部分对误工期限无异议，对于请求标准应当提出相应的证据，护理费对于鉴定结果不予认可，根据住院病历只认可住院期间一人护理。营养费已超出交强险的赔偿限额并且出院医嘱中无加强营养的说明，不予认可。精神抚慰金无异议。鉴定费和鉴定检查费、诉讼费不属于保险责任不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：公交认字2016第20160010号道路交通事故认定书、根河市人民医院住院病历及诊断书2份、第一次的鉴定费、鉴定检查费、邮寄费票据、阿龙山林业局天然林资源管护林场出具的证明、机动车辆保险报案记录（代抄单）、2016年10月24日的收款凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告主张的误工费问题，原告为了证明误工问题，要求证人沈某出庭作证。沈某向法庭陈述原告发生交通事故前在其承包的桥涵工程干零活，每月工资3600元，并向法庭提供了《桥涵工程劳务协议》。经质证三被告对证人证言和《桥涵工程劳务协议》的真实性和关联性均不认可。杨洪远和内蒙古阿龙山林业局认为沈某与原告口头协议无法证实证人与原告存在雇工关系并且《桥涵工程劳务协议》是沈某与他人签订的劳务协议，与本案无关联。大地保险公司认为对《桥涵工程劳务协议》与内蒙古阿龙山林业局质证意见一致，对沈某的证人证言质证意见为沈某的单一证人证言证明力较小，证人沈某未与原告签订书面劳务协议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当按照2017年的赔偿标准居民服务业每天106元确定。本院认为原告提供的沈某单一的证人证言并不能确定原告与沈某存在雇佣关系，对沈某的证人证言不予确认和采信。对《桥涵工程劳务协议》因与本案无关联性，本院不予确认和采信。原告未向本院提供其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即被告大地保险公司认可的居民服务、修理和其他服务业38820元计算，误工时间根据医疗机构和鉴定机构的意见确定。
原告向法庭提供的住宿费票据21张2100元，出租车费票据100张500元（阿龙山镇至根河市往返的出租车费），在海拉尔治疗发生交通费、住宿费票据5张908元。经质证杨洪远、内蒙古阿龙山林业局对海拉尔发生的交通费和住宿费认可，对其他票据有异议。大地保险公司对上诉票据均有异议，交通费只认可住院及出院产生的合理交通费用。本院认为原告在根河市人民医院住院治疗，产生住宿费不符合法律规定，对提供的21张根河市住宿费票据本院不予确认和采信。关于阿龙山镇至根河市往返打车交通费问题，结合原告的伤情及阿龙山镇和根河市之间的乘车方式，本院认为原告乘坐火车等交通工具更为合理，故阿龙山镇至根河市往返住院和出院的交通费本院酌定为200元为宜。原告在海拉尔治疗产生的交通费和住宿费不是在根河市人民医院住院期间产生的费用，因被告杨洪远和内蒙古阿龙山林业局认可，故由被告杨洪远和内蒙古阿龙山林业局与原告按交通事故责任认定的比例承担。
关于原告主张的护理费问题，原告未向本院提供护理人员工资收入的证明，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38820元标准计算。根河市人民医院诊断书记载的陪护人员为1人，故本院应认定护理人员为1人，护理时间依据医疗机构和鉴定机构的意见确定。
关于原告主张的营养费和营养时限问题，应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见和鉴定机构的鉴定意见确定，标准应按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。
关于原告主张住院伙食补助费符合法律规定，根据原告住院天数，按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。
关于原告主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费用问题，包括第一次鉴定费用2805元（鉴定检查费880元、鉴定费1900元、邮寄费25元），经质证被告杨洪远、内蒙古阿龙山林业局认可，被告大地保险公司不认可，认为该费用不在保险理赔范围内。第二次鉴定费用748元（住宿费600元、交通费148元），经质证被告杨洪远、内蒙古阿龙山林业局认可，被告大地保险公司因未到庭未质证，放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，该费用是司法鉴定的必要的、合理的费用，被告大地保险公司未向本院提供鉴定费用不在保险限额内的合同条款，故对大地保险公司的质证意见不予采纳，对原告的该项主张，本院予以支持。
关于被告内蒙古阿龙山林业局向本院提供的张继林的出院记录复印件和根河市人民医院医学影像CT诊断报告单复印件，证明原告在根河市人民医院治疗时肋骨部位与内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定的肋骨部位不一致，经质证原告不发表质证意见，并且认为是复印件。本院经审查该复印件与原告提供的根河市人民医院的住院病历中的原件一致，故予以确认。
关于被告杨洪远向本院提供的为原告张继林在海拉尔看病接骨花销的费用共7584元，经质证原告和大地保险公司不发表质证意见，但原告认可在海拉尔看病接骨费用由杨洪远支付。本院认为该治疗费用不在原告住院治疗期间的合理医疗费用范围，并且未有诊疗医院的医嘱同意原告外出治疗的建议，杨洪远也未向本院提出反诉，该费用不属于大地保险公司承保的交强险责任限额内的合理费用，故本院不予认定。
关于原告两次鉴定问题，经原告向本院申请，原告第一次在内蒙古林业总医院司法鉴定所所做的[2017]临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见”（一）左侧锁骨骨折，评定为十级伤残；左侧2-5肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）误工时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日”。经质证原告认可鉴定结果，三被告质证意见为对鉴定结果中锁骨骨折认可，对肋骨骨折不认可，内蒙古阿龙山林业局认为该鉴定中记载原告的”左侧第2-5前肋肋骨骨折”与原告在根河市人民医院的诊断”左侧第3、4后肋及肋弓骨折”部位不一致，并且该鉴定应适用《人体损伤致残程度分级》的标准，因此根据两处骨折所做的误工时限、营养时限、护理时限也不认可，要求重新鉴定，杨洪远和大地保险公司也同意重新鉴定。本院根据内蒙古阿龙山林业局的重新鉴定申请、原告肋骨骨折鉴定部位与原病历不一致及鉴定依据等情况，委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告关于肋骨骨折和误工时限、营养时限、护理时限重新进行鉴定。呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所[2017]司临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为”（一）被鉴定人张继林车祸损伤致肋骨多发骨折愈后，不构成伤残。（二）锁骨及肋骨多发骨折，综合确定误工时限120日，护理时限60日，营养时限60日”，经质证原告张继林、被告杨洪远、内蒙古阿龙山林业局认可，被告大地保险公司因未到庭，未发表质证意见。本院认为内蒙古林业总医院司法鉴定所关于原告锁骨骨折的十级伤残的鉴定意见和呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所关于锁骨及肋骨多发骨折，综合确定误工时限120日，护理时限60日，营养时限60日的鉴定意见客观真实，程序合法，本院予以确认。
关于大地保险公司提交的支付信息列表和机动车辆交强险保险赔款计算书，经质证被告内蒙古阿龙山林业局及杨洪远认可，阿龙山林业局认可收到大地保险公司理赔款20325.2元，原告不认可，认为没有收到保险公司的理赔款，并且保险公司计算的误工费和护理费额度过低。本院认为大地保险公司的赔偿款应在本院审查原告因交通事故发生的合理损失范围内予以赔偿，对先行赔付的款项进行相应的扣减。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日17是40分许，杨洪远酒后驾驶×××号解放牌货车，沿根河市阿龙山镇团结路由北向南行驶至团结桥50米处，与相向行驶张继林驾驶的红色酷龙二轮摩托车相撞，造成张继林受伤，双方车辆损坏的交通事故。内蒙古阿龙山林业局是×××号解放牌货车的车主，杨洪远是内蒙古阿龙山林业局（与中国内蒙古森工集团阿龙山森林工业有限公司实属一个单位）的下属单位内蒙古阿龙山林业局阿龙山天然林资源管护林场的职工。杨洪远是为×××号解放牌货车加油的途中发生的交通事故，杨洪远系职务行为。经根河市公安局公交认字[2016]第20160010号道路交通事故责任认定书（主次）认定，杨洪远违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，过错严重，承担事故的主要责任，张继林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，负事故的次要责任。原告受伤后到根河市人民医院住院治疗21天，医院诊断为胸部挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、锁骨骨折。原告后又到海拉尔私人诊所医治。原告在根河市人民医院与海拉尔诊所的治疗费由被告杨洪远支付。原告经两次司法鉴定，认定原告锁骨骨折构成十级伤残，锁骨及肋骨多发骨折，综合确定误工时限120日，护理时限60日，营养时限60日。
另查明，×××号解放牌货车由内蒙古阿龙山林业局在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时，该车均在交强险和商业三者险保险期内。大地保险公司根据杨洪远提供的原告住院病历等材料，向内蒙古阿龙山林业局支付理赔款20325.2元（其中赔偿摩托车损失400元、医疗费用1万元、护理费2315.88元、误工费7609.32元），该款内蒙古阿龙山林业局支付给了其下属单位内蒙古阿龙山林业局阿龙山天然林资源管护林场，未将理赔款支付给张继林。大地保险公司赔偿1万元医药费张继林、杨洪远、内蒙古阿龙山林业局均没有异议，本案张继林未向三被告主张医药费。内蒙古阿龙山林业局在答辩中认可原告因交通事故产生的损失由大地保险公司公司在交强险赔偿责任限额赔偿后，超过限额部分按交通事故认定的责任承担赔偿责任。
本院认为，杨洪远和张继林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，杨洪远负事故的主要责任，张继林负事故的次要责任，根据杨洪远与张继林的过错程度，本院酌定为杨洪远承担张继林合理损失的70%的赔偿责任，张继林自行承担30%的合理损失。杨洪远应对张继林承担相应的赔偿责任，因杨洪远驾驶×××号解放牌货车发生交通事故时属于职务行为，该赔偿责任应由车主内蒙古阿龙山林业局承担。×××号解放牌货车在大地保险公司由内蒙古阿龙山林业局投保了交强险和第三者责任商业险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地保险公司作为保险人应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任商业险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由内蒙古阿龙山林业局根据责任比例予以赔偿。根据《机动车商业第三者责任险条款》第六条”下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”的规定，大地保险公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，张继林此次发生交通事故发生的合理损失应由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由内蒙古阿龙山林业局按照杨洪远的过错比例70%承担赔偿责任，张继林自行承担30%的合理损失。
内蒙古阿龙山林业局阿龙山天然林资源管护林场在张继林发生交通事故时并没有垫付张继林的护理费和误工费，内蒙古阿龙山林业局将大地保险公司先行给付的护理费和误工费支付给其下属单位内蒙古阿龙山林业局阿龙山天然林资源管护林场实属不当，内蒙古阿龙山林业局应将大地保险公司先行给付的护理费和误工费给付张继林。
原告张继林因此次交通事故产生的合理损失为：误工费12762.74元（38820元÷365天×120天）、护理费6381.37元（38820元÷365天×60天）、交通费200元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金65950元（32975元×10%×20年）、鉴定费用3553元（2805元＋748元）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费6000元（100元×60天）、原告在海拉尔诊所治疗发生的交通费和住宿费908元（由内蒙古阿龙山林业局按责任比例给付），合计100855.11元。大地保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额1万元内已经先行赔付1万元，予以扣减，超过医疗费用限额1万元部分的住院伙食补助费和营养费由被告内蒙古阿龙山林业局按交通事故认定的责任比例70%分担，张继林自行承担30%的合理损失。大地保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内应赔偿原告护理费6381.37元、误工费12762.74元、交通费200元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金65950元、鉴定费用3553元，共计91847.11元，扣除先行赔付的护理费2315.88和误工费7609.32元，大地保险公司应给付原告赔偿款81921.91元。内蒙古阿龙山林业局应给付原告赔偿款16230.8元（大地保险公司先行赔偿的护理费2315.88、误工费7609.32元、在海拉尔治疗发生的交通费、住宿费908元×70%＝635.6元、住院伙食补助费2100×70%＝1470元、营养费6000×70%＝4200元），张继林自行承担30%的合理损失即2702.4元（在海拉尔治疗发生的交通费、住宿费908元×30%＝272.4元、住院伙食补助费2100×30%＝630元、营养费6000×30%＝1800元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车商业第三者责任险条款》第六条、《交强险条例实施细则》第八条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司根河市支公司在交强险内（死亡伤残赔偿限额11万元）给付原告张继林赔偿款81921.91元，被告内蒙古阿龙山林业局给付原告张继林赔偿款16230.8元，上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨洪远不承担赔偿责任；
三、驳回原告张继林的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司根河市支公司、内蒙古阿龙山林业局未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491.5元，由原告张继林负担400.22元，被告中国大地财产保险股份有限公司根河市支公司负担910.82元，被告内蒙古阿龙山林业局负担180.46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王金保
二〇一七年十一月六日
书记员 王新鹏