wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初127号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年4月19日被本院判处有期徒刑十个月（刑期至2016年11月11日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被抓获，因吸食毒品于同日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，后因本案于2016年12月12日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日15时许，被告人李某某在本市福田区飞扬时代通天地通讯城二楼F2A1278档口，盗走被害人冯某放在柜台上的一部苹果5手机（经鉴定，价值人民币1328.4元）。
2015年8月14日16时许，被告人李某某在本市福田区华垦大厦鹏金山电子科技市场2A268档口,盗走被害人崔某放在柜台上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3315元）。
公诉机关当庭出示了以下证据：人口信息表，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；被害人冯某、崔某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录�现场图和现场照片；现场监控录像及截图等，并据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人承认控罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不予折抵刑期，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七�一月二十四日
书记员 温成华速录员李韵虹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1124号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人舒云飞，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王永平，广东墨林律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人舒云飞犯非法拘禁罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人舒云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月22日19时许，被害人首盛某在东莞市大朗镇一家赌场赌博，期间向“阿某”、“文某”、“长毛”（三人均另案处理）借了25000元高利贷无法偿还。后被告人舒云飞伙同李某、“胖子”（后二人均另案处理）、上述三名男子及另外一名男子（另案处理）为逼迫首盛某还钱，先后将首盛某带至大朗镇人民医院附近一栋出租屋206房、大朗镇一个水库、黄江镇众鑫源酒店412房、黄江镇家和商务公寓409房等地进行拘禁，并殴打首盛某。3月24日0时许，首盛某趁只有舒云飞一人对其进行看管时打电话向朋友求救，后其朋友报警，公安机关到上述家和商务公寓409房将首盛某解救，并抓获舒云飞。经法医鉴定，被害人首盛某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人首盛某的陈述，证人郑某1的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人舒云飞的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人舒云飞无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。
被告人舒云飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人王永平对公诉机关指控被告人舒云飞构成非法拘禁罪没有异议，提出以下几点辩护意见：1.被告人对被害人所受轻微伤不负责任；2.被害人对本案的发生存在重大过错，被害人非法赌博借钱，且明知自己无法还钱的前提下仍向赌场人员借钱，且有欺骗行为，导致激怒债权人及被告人等人；3.被告人主观恶性小，法律意识淡薄；4.被告人在本案中处于服从、被支配的辅助地位，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；5.被告人认罪、悔罪态度好，符合酌情从轻处罚的情节；6.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚等；7.认为可对被告人适用缓刑等。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒云飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人舒云飞无视国法，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人舒云飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人舒云飞等人在非法拘禁他人的过程中，有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人舒云飞归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
在共同犯罪中，被告人舒云飞积极、主动实施犯罪，起着主要作用，是主犯；被害人所受轻微伤，是被告人与其同伙共同犯罪造成的，被告人亦应对此负责；被害人虽举债在先，但并不构成刑法意义上的过错。因此，关于辩护人所提被告人系从犯、主观恶性小、对被害人所受轻微伤不负责任、被害人对本案存在严重过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人舒云飞的身份问题。根据被告人舒云飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人舒云飞以其自报身份予以判决。
视被告人舒云飞的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒云飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘浩宇
二〇一七年七月十二日
书记员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1124号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人舒云飞，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王永平，广东墨林律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人舒云飞犯非法拘禁罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人舒云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月22日19时许，被害人首盛某在东莞市大朗镇一家赌场赌博，期间向“阿某”、“文某”、“长毛”（三人均另案处理）借了25000元高利贷无法偿还。后被告人舒云飞伙同李某、“胖子”（后二人均另案处理）、上述三名男子及另外一名男子（另案处理）为逼迫首盛某还钱，先后将首盛某带至大朗镇人民医院附近一栋出租屋206房、大朗镇一个水库、黄江镇众鑫源酒店412房、黄江镇家和商务公寓409房等地进行拘禁，并殴打首盛某。3月24日0时许，首盛某趁只有舒云飞一人对其进行看管时打电话向朋友求救，后其朋友报警，公安机关到上述家和商务公寓409房将首盛某解救，并抓获舒云飞。经法医鉴定，被害人首盛某所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人首盛某的陈述，证人郑某1的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人舒云飞的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人舒云飞无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。被告人舒云飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人王永平对公诉机关指控被告人舒云飞构成非法拘禁罪没有异议，提出以下几点辩护意见：1.被告人对被害人所受轻微伤不负责任；2.被害人对本案的发生存在重大过错，被害人非法赌博借钱，且明知自己无法还钱的前提下仍向赌场人员借钱，且有欺骗行为，导致激怒债权人及被告人等人；3.被告人主观恶性小，法律意识淡薄；4.被告人在本案中处于服从、被支配的辅助地位，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；5.被告人认罪、悔罪态度好，符合酌情从轻处罚的情节；6.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚等；7.认为可对被告人适用缓刑等。经审理查明，公诉机关指控被告人舒云飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人舒云飞无视国法，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人舒云飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人舒云飞等人在非法拘禁他人的过程中，有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人舒云飞归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人舒云飞积极、主动实施犯罪，起着主要作用，是主犯；被害人所受轻微伤，是被告人与其同伙共同犯罪造成的，被告人亦应对此负责；被害人虽举债在先，但并不构成刑法意义上的过错。因此，关于辩护人所提被告人系从犯、主观恶性小、对被害人所受轻微伤不负责任、被害人对本案存在严重过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人舒云飞的身份问题。根据被告人舒云飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人舒云飞以其自报身份予以判决。视被告人舒云飞的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人舒云飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一七年七月十二日书记员  曾子凤吕海潜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00762号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某甲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年6月5日20时许，被告人吴某甲在本市洪山区长江工商学院门口的唐人街一店铺内，趁被害人吴某乙不备，将其放在店内凳子上的一部苹果4S型手机盗走，赃物折合价值人民币1，400元。被告人吴某甲后被抓获归案，上述赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人吴某乙的报案及陈述材某武汉市洪山区成本价格监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；证人陆某、谭某的证言；现场指认照片；被告人吴某甲的前科材料；被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年八月二十日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终526号
上诉人（原审被告）：嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧一层066室。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:北京汉龙云泽科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路2号1号楼11层11D。
法定代表人：张祖滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：神州数码（中国）有限公司，住所地：北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人：郭为。
原审被告：张祖滨，男，汉族，1975年3月10日出生，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司、北京汉龙云泽科技有限公司因与被上诉人神州数码（中国）有限公司、原审被告张祖滨买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司、北京汉龙云泽科技有限公司于2017年7月11日以当事人之间已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司、北京汉龙云泽科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司、北京汉龙云泽科技有限公司撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹婷
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第696号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年3月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月10日凌晨2时许，被告人蔡某在漳浦县绥安镇“金士顿KTV”门口，因其朋友吴某乙与胡某打架一事与胡某发生口角纠纷并互殴。期间，被告人蔡某持一个烟灰缸砸中胡某的头部，致胡某头皮创口累计长度8.3厘米，构成轻伤二级。
2014年3月13日，被告人蔡某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人蔡某与被害人胡某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人蔡某赔偿被害人胡某的医疗费等经济损失计人民币75000元。赔偿款已履行。被害人胡某对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某主动投案的证明、轻伤害案件调解书、被害人胡某出具的谅解书，证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人胡某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事与胡某发生纠纷时，持烟灰缸砸中胡某的头部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某在拘役六个月至有期徒刑一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第696号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月13日5时许，被告人刘某某在上海市浦东新区唐镇创新西路XXX号XXX楼豪景网吧内上网时，趁被害人何某某熟睡之际，扒窃得被害人何某某外衣右侧口袋内的人民币30元。
2013年12月13日，被告人刘某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、扣押、发还清单、前科劣迹材料、户籍资料、证人陈某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，赃款已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年二月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初347号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人杨碗连，男，1970年6月22日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被昭平县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人杨碗连犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人杨碗连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年12月2日，被告人杨碗连主动将其持有的一支砂枪委托村支书杨日记代为上交给昭平县公安局凤凰派出所民警，该支砂枪系其爷爷杨羽雀去世后遗留下来的，其在早几年前拆除老屋时发现，便将砂枪拿回自家新房保管至今。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，杨碗连上交的该支砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人杨碗连违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨碗连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，昭平县公安局凤凰派出所民警在凤凰乡开展缉枪治爆宣传活动后，被告人杨碗连于2016年12月2日主动将其爷爷去世后遗留下来并由其保管的一支砂枪委托村支书杨日记代为上交给公安民警，后其主动到凤凰派出所如实供述了其非法持有砂枪的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，杨碗连持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨碗连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曾某的证言，扣押清单，枪支指认照片，户籍证明，到案经过，昭平县公安局凤凰派出所出具的《证明》、《情况说明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杨碗连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨碗连违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨碗连犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨碗连犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李建莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执255号
申请执行人宁夏中博房地产开发有限公司。所在地：中卫市沙坡头区文昌南街东侧。机构代码：75084645-1
法定代表人吴晓琴，该公司经理。身份证号：6421231974********。
被执行人宁夏天运还原铁科技有限公司。所在地：中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区。机构代码：574875084。
法定代表人孙亚岚，该公司经理。身份证号：6401021962********。
申请执行人宁夏中博房地产开发有限公司与被执行人宁夏天运还原铁科技有限公司买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的462660元，执行费6840元，共计469500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，未受偿362660元，执行费6840元未缴纳。现查明：该公司已歇业。2016年3月1日，该公司作出还款计划：承诺在2016年4月23日前支付50000元，2016年6月15日前支付50000元，剩余案件款362660元在2017年5月1日前全部付清。申请执行人同意被执行人承诺的还款计划，且被执行人按计划将前二期100000元按期履行。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期履行承诺款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00163号
申请执行人呼广才，男。
被执行人王连芳，女。
本院在执行申请执行人呼广才与被执行人王连芳婚姻家庭纠纷的（2014）澄民初字第00472号民事判决书执行一案中，经执行查明，被执行人王连芳长期在外，去向不明；本院依法公告向被执行人送到了执行通知书，查询了被执行人王连芳在金融系统的存款信息、房产部门的房产信息、车辆管理部门的车辆登记信息皆无果。本院并进行了公开曝光及悬赏，并未获取被执行人王连芳的可供执行财产证据或线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索。标的8000元的案件款分文未执行，对该案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00472号民事判决执行一案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行财产证据或线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙李清
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初2560号
原告：刘三秀，女，1929年8月17日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭国云（系刘三秀之子），男，1953年11月19日出生，住重庆市巫溪县。
被告：任泽英，女，1972年9月27日出生，住重庆市巫山县。
原告刘三秀与被告任泽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘三秀的委托诉讼代理人谭国云到庭参加了讼诉。被告任泽英经本院依法公告送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘三秀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币10000.00元，并按照月利率2%支付自2015年7月27日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告任泽英在2015年7月27日向原告借款10000.00元，同时约定利息按2分计算。原告多次催收借款及利息，被告仍未归还。故向巫溪县人民法院提起诉讼。
被告任泽英未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告任泽英在2015年7月27日向原告刘三秀借款10000.00元，并向刘三秀出具《借条》。借款后，被告任泽英未归还借款。
本院认为，原告刘三秀与被告任泽英之间的民间借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。原告主张支付借期内的利息，但未向本院提交相应的证据证明借期内约定了利息的事实，视为不支付利息，故对其主张借期内的利息，本院不予采纳。对于逾期以及逾期利息的认定，由于原告并未举示证据证明向被告行使催告偿还借款的事实，逾期的起算时间以被告任泽英收到起诉状副本为准，即2017年3月11日起算至实际付清之日止，逾期利息可按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任泽英于本判决生效之日起五日内偿还原告刘三秀借款本金10000.00元，并按照年利率6%的标准支付自2017年3月11日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告刘三秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任泽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 涛
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第140号
申请执行人吴吉仙，女，汉族，农民，住江川县大街街道。
被执行人李云，男，汉族，农民，住江川县大街街道。
被执行人吴俊蓉，女，汉族，农民，住江川县大街街道。
吴吉仙与李云、吴俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）江民一初字第37号民事调解书，确定由李云、吴俊蓉于2015年7月20日前连带偿还吴吉仙借款本金18500元及利息10000元。申请执行人吴吉仙于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法立案执行，执行标的28500元。
本案在执行过程中，查明被执行人李云、吴俊蓉无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李云、吴俊蓉可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第140号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴振华
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 张天南
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1119号
发往银行：中国建设银行
事由：因桂其利诉张海买卖合同纠纷一案，关于张海在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：张海银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1119号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因桂其利诉张海买卖合同纠纷一案，依法对张海在银行的账户进行冻结。
关于张海在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保35号
申请人：安庆市时顺装饰有限公司家装分公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何有勇，总经理。
被申请人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人安庆市时顺装饰有限公司家装分公司与被申请人崔六一装饰装修合同纠纷一案，申请人安庆市时顺装饰有限公司家装分公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人85000元银行存款予以冻结或查封等值财产，并以担保人周灵芝的车牌号为皖HSS0**东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市时顺装饰有限公司家装分公司的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔六一银行存款85000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一七年二月十日
书记员 纪江龙
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初679号
原告：翁丹清，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：叶华连，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：林凡，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告翁丹清与被告叶华连、林凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁丹清及其委托诉讼代理人游金贵、被告叶华连到庭参加诉讼，被告林凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁丹清向本院提出诉讼请求：判令叶华连、林凡共同偿还借款本金170，000元，并偿还以170，000元为基数按月利率1.5%从2015年12月22日起计算至实际还清欠款之日止的利息。事实和理由：2014年4月22日，叶华连因生活需要向翁丹清借款150，000元，同年8月22日，叶华连又向翁丹清20，000元，约定月利息分别为2250元、300元，翁丹清按约向叶华连通过银行转款，叶华连先后出具了150，000元、20，000元借条各一张。叶华连未归还本金，利息支付至2015年12月21日。叶华连、林凡是夫妻，经催讨，二人未履行还款义务。
叶华连辩称，二笔借条数额与实际借到手的数额不一样，翁丹清直接扣除了当月的利息。二笔借款虽然发生在其与林凡夫妻关系存续期间（现已离婚），但借款用于个人用途，与林凡无关。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，叶华连因承揽工程项目需要向翁丹清借款150，000元，约定月利息2250元，当日翁丹清扣除当期2250元利息后通过银行转款147，750元，次日，叶华连出具了数额为150，000元的借条。同年8月22日，叶华连又向翁丹清借款20，000元，约定月利息300元，翁丹清扣除上期2250元利息和当期300元利息后通过银行转款17，450元，叶华连当日出具了数额为20，000元的借条。叶华连未归还借款本金，双方利息结算至2015年12月21日。二笔借款以叶华连个人名义所借，但发生在叶华连、林凡夫妻关系存续期间，经催讨，叶华连、林凡未履行还款义务。
另查，本案审理期间，翁丹清向本院申请财产保全，请求保全叶华连、林凡名下价值182750元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。经审查，本院已裁定查封了叶华连所有的位于福州市马尾区的房产。
以上事实当事人双方没有争议，且有借条二张、银行转款明细、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，翁丹清、叶华连间借款合同合法有效，对双方均有约束力。翁丹清将借款当期利息先行扣除的做法与法无据，本院确认二笔借款本金分别按147，750元、19，700元计算，计167，450元，该借款叶华连应当清偿，并应支付以167，450元为基数按月利率1.5%从2015年12月22日起计算至实际还清欠款之日止的利息。上述借款虽以叶华连个人名义所借，但发生在叶华连、林凡夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。林凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、叶华连、林凡应于本判决生效之日起十日内向翁丹清归还借款167，450元。
二、叶华连、林凡应以167，450元为基数按月利率1.5%向翁丹清支付借款利息（从2015年12月22日开始计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由翁丹清负担77.5元，叶华连、林凡负担1900元；财产保全费1434元，由叶华连、林凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一六年八月十六日
书记员 陈广建
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初679号
原告翁丹清，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人游金贵、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告叶华连，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告林凡，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告翁丹清与被告叶华连、林凡民间借贷纠纷一案中，原告翁丹清向本院申请财产保全，请求保全二被告名下价值182750元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告叶华连、林凡在银行的存款人民币182750元或查封、冻结扣押等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何云捷
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈广建
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博中行终字第11号
上诉人（原审原告）牛嘉慧，女，汉族，1977年9月8日出生，原阿拉山口出入境检验检疫局综合技术服务中心职工。
被上诉人（原审被告）阿拉山口出入境检验检疫局，住所地：阿拉山口口岸准葛尔路5号。
法定代表人田延河，该局局长。
委托代理人高社林，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉山口出入境检验检疫局综合技术服务中心。住所地：阿拉山口市准葛尔路。
法定代表人徐军，该中心主任。
委托代理人宋敏伟，该中心副主任。
上诉人牛嘉慧因其他行政行为一案，不服博乐市人民法院（2014）博行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛佳慧、被上诉人阿拉山口出入境检验检疫局委托代理人高社林、被上诉人阿拉山口出入境检验检疫局综合服务中心的委托代理人朱敏伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二被上诉人系两个独立法人单位，上诉人牛嘉慧系被上诉人阿拉山口检验检疫综合技术服务中心职工，故其主张被上诉人阿拉山口出入境检验检疫局为其作为工伤认定的请求无依据。牛嘉慧原所在单位阿拉山口检验检疫综合技术服务中心为事业单位法人，根据该单位性质，其不具有作出工伤认定的职责。综上，上诉人牛嘉慧请求判令二被上诉人对其所受人身伤害是否为工伤作出认定结论和确认二被上诉人行政不作为的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 琚永春
审判员 陈万凤
二〇一四年九月十一日
书记员 沙仁娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3419号
申请执行人：周涛，住湖南省隆回县。
被执行人：龙尚钦，住广东省英德市。
申请执行人周涛与被执行人龙尚钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2333号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙尚钦应向申请执行人周涛赔偿33818.89.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受委托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受委托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3419号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十八日
书记员 黄丽敏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大少民初字第6号
原告张某，女，1964年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。
被告樊某，女，1971年11月17日生，汉族，农民。
被告金某甲。
被告金某丁。
三被告的法定代理人金某己，女，汉族，农民。
被告金某己，女，18岁，汉族，农民。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
原告张某与被告樊某、金某甲、金某丁、金某己被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李明星，被告金某己及其委托代理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日5时45分许，被告樊某之夫金长起无证驾驶无牌照农用三轮运输车，沿兴祖线（龙街连接线）由西向东行驶时，与前顺行张春利驾驶的无照四轮拖拉机相撞，造成原告等多人受伤。在此事故中金长起负事故主要责任，张春利负次要责任。在抢救伤员过程中，金长起被另外驶来的轿车撞死。现四被告继承金长起的死亡赔偿金和其他财产，故要求四被告赔偿原告方因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费等损失。
被告金某己辩称，原告是被他人雇佣乘坐金长起驾驶的三轮运输车去拾玉米，金长起未收取任何费用，所以原告属受益人，无权提起诉讼。金长起的死亡赔偿金不属遗产范畴，原告方诉求不应支持。
经审理查明：2012年10月31日5时45分许，在文安县兴祖线（龙街连接线）10KM＋400M处，金长起无证驾驶无牌照农用三轮运输车由西向东行驶时，与前方顺行的张春利驾驶的无牌照四轮拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，张春利及四轮拖拉机乘坐人程满义、农用三轮车乘坐人原告张某及何妞子、何凤珍等7人受伤。该事故经文安县交通警察大队认定“金长起负事故的主要责任，张春利负事故的次要责任；程满义、何凤珍、张某、何妞子等乘坐人无事故责任”。后金长起和何凤珍被张培国驾驶的由西向东行驶的车号为冀R×××××号的轿车撞死。事故发生后，原告先后于天津医科大学总医院和大城县医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费59265.13元。2012年12月，原告张某以张春利和樊某为被告，向河北省文安县人民法院提出诉讼，请求赔偿损失。2013年3月12日文安县人民法院以（2013）文民初字第209号民事判决书认定“原告张某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计63533元，应由张春利按事故责任承担30%赔偿责任，赔偿原告26847元，但原告请求张春利赔偿26046.1元，系对自己民事权利的自由处分，法院予以支持。原告主张被告樊某在继承金长起遗产范围内承担赔偿责任，未提供证据证实其主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。”2013年1月17日，文安县人民法院以（2013）文刑初字第11号附带民事调解书调解：冀R×××××号轿车驾驶人张培国赔偿附带民事诉讼原告人樊某、金某己、金某甲、金某丁（以上四附带民事诉讼原告人的指定监护人为金长，系金长起之兄）等人因金长起死亡的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计240000元（包括已经给付的30000元）。2013年4月16日，大城县人民法院受理了由金某己作为申请人，金长作为被申请人的变更监护人纠纷一案，经法院主持调解，双方达成协议：申请人金某己与被申请人金长均同意撤销2013年3月15日由大城县大尚屯镇大阜村村民委员会决定的指定监护权；樊某、金某甲、金某丁三人的监护人变更为金某己；被申请人金长当庭将210000元给付金某己。上述事实有如下证据证实：1、原、被告陈述；2、文安县公安交通警察大队文公交认定（2012）第378号道路交通事故认定书一份；3、文安县人民法院（2013）文民初字第209号民事判决书，（2013）文刑初字第11号附带民事调解书；4、大城县人民法院（2013）大民特字第1号民事调解书复印件一份；5、被告樊某的四级智力残疾人证。
另查明，金长起与樊某婚前建有房屋四间（东至蔡春明，西至胡同，南至空地，北至大街），2012年4月29日，金长起购买同村蔡留圈三间半房屋一处（东至胡同，西至胡同，南至瑞领，北至凤凯），花款9500元；金长起与樊某婚后另有共同财产柴油三马车一辆，现在本村金圈家中存放。上述事实，有原被告陈述、大阜村村委会证明、宅基地登记表以及契约等予以证实。
本院认为，金长起无证驾驶无牌照农用三轮运输车与他人发生交通事故，造成乘坐人原告医药费等经济损失，应按交警部门作出的交通事故认定书承担事故责任，本院予以确认。因金长起已死亡，故原告主张被告方在继承金长起遗产范围内承担赔偿责任的诉求本院予以支持。原告方损失已经文安县人民法院已生效判决书予以确认，且已判决由张春利承担30％事故责任，赔偿原告26847元，故本案中被告方应赔偿原告剩余损失36686元。依照《中华人民共和国继承法》之规定，金长起遗产范围应包括：1、与被告樊某婚前建有房屋四间；2、2012年4月29日，金长起购买同村蔡留圈三间半房屋一处和柴油三马车所有权的1／2。四被告应在以上范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足清偿时，剩余的债务由四被告按比例用所得遗产偿还。保险公司赔偿被告方的死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是金长起近亲属因金长起死亡导致的生活资源的减少和丧失，是对被告方家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不应属于金长起的遗产范围，故原告主张由金长起的死亡赔偿金支付赔偿款的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告樊某、金某甲、金某丁、金某己在金长起的遗产范围内赔偿原告张某各项损失36686元，不足清偿时，剩余的债务由四被告按比例用所得遗产偿还，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费717元，由被告金某己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一三年十一月四日
书记员 夏倩倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初483号
原告：何伟杰，男，1984年6月26日生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。
法定代表人：王青山，任董事长职务。
原告何伟杰与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
何伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即提供相关资料报产权登记机关备案配合为原告办理产权证；2.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；4.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币42836.8元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元102室房产，原告于2012年3月付清了房款，于2013年5月9日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金42836.8元，故原告诉至法院。
被告河南鑫地房地产开发有限公司在举证期内向本院递交异议申请，称其双方签订的《商品房预售合同》中约定有争议管辖，故本案不属于人民法院受案范围。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回何伟杰的起诉。
本案诉讼费871元，退还何伟杰。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨菊凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初483号原告：何伟杰，男，1984年6月26日生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：王青山，任董事长职务。原告何伟杰与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。何伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即提供相关资料报产权登记机关备案配合为原告办理产权证；2.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；4.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币42836.8元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元102室房产，原告于2012年3月付清了房款，于2013年5月9日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金42836.8元，故原告诉至法院。被告河南鑫地房地产开发有限公司在举证期内向本院递交异议申请，称其双方签订的《商品房预售合同》中约定有争议管辖，故本案不属于人民法院受案范围。本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回何伟杰的起诉。本案诉讼费871元，退还何伟杰。本裁定一经作出即生效。审判员  杨菊凤二〇一七年一月二十二日书记员  常丽博
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5766号
原告：张远征，女，1981年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告张远征诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 高素叶
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初267号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：胡晓诚，男，汉族，1967年12月8日出生，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告胡晓诚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初267号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：胡晓诚，男，汉族，1967年12月8日出生，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告胡晓诚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费136元，减半收取68元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第108号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车于2006年12月19日被乐清市公安局各行政拘留十日。因本案于2013年1月18日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员张东蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日晚，被告人吴某醉酒后驾驶浙C×××××号轿车，从乐清市乐成街道南大街开往乐成街道丹霞路方向，当日21时13分许，途经乐清市乐成街道双雁路117号路段时被执勤民警查获。经理化检验，被告人吴某的血液中酒精含量为149.1mg／100mL。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、酒精呼气测试记录单、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、证人黄某、刘某的证言、情况说明、查获经过、理化检验报告书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年二月十八日
书记员 吴靓靓
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2400号
原告宋彩粉。
法定代理人李天贵（系原告宋彩粉之夫）。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜运输公司），住所地盐城市亭湖区青年东路22号。
法定代表人邢健康，盐阜运输公司董事长。
委托代理人徐士华、俞正军，盐阜运输公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司），住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，人民财保盐城市分公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告宋彩粉与被告盐阜运输公司、人民财保盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彩粉的法定代理人李天贵及其委托代理人宋建丰，被告盐阜运输公司的委托代理人徐士华、人民财保盐城市分公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩粉诉称，2013年7月5日7时25分左右，王亚宏驾驶苏J105**号大型普通客车沿204国道由北向南行驶，当行驶至703KM路段，恰遇我驾驶无号牌电动自行车由路东向路西横过道路，两车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：我与王亚宏负此事故的同等责任。王亚宏所驾事故车辆系被告盐阜运输公司所有，该车在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内，现请求判令被告赔偿我的医疗费合计99091.72元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告盐阜运输公司辩称，对发生的交通事故事实及责任认定无异议。王亚宏系我公司驾驶员，事故车在保险公司投保了交强险和商业险，我公司在事故中已垫付65000元，要求一并处理。
被告人民财保盐城市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保交强险和商业险（1000000元、不计免赔）无异议，超出交强险的部分我公司按60%承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月5日7时25分左右，王亚宏驾驶苏J105**号大型普通客车沿204国道由北向南行驶，当行驶至703KM路段，恰遇原告宋彩粉驾驶无号牌电动自行车由路东向路西横过道路，两车发生碰撞，造成原告宋彩粉摔倒受伤、两车部分损坏的交通事故。2013年8月1日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第103127号事故认定书，认定：王亚宏、宋彩粉分别负此事故的同等责任。2013年7月5日至2013年9月13日，原告在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费155997.2元。事故发生后，被告盐阜运输公司已垫付65000元，被告人民财保盐城市分公司垫付了10000元医疗费。事故车辆苏J105**号大型普通客车登记在被告盐阜运输公司名下，王亚宏系被告盐阜运输公司的驾驶员，其所驾驶事故车辆在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险和商业险（1000000元、不计免赔）。原告因未获赔偿，遂于2013年9月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告宋彩粉申请撤回对王亚宏的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、大丰市人民医院医疗费票据及费用清单、出院记录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告宋彩粉主张的人血白蛋白2489元，因其未能提供正规有效的票据，本院不予支持。本院依法认定原告宋彩粉的损失：医疗费155997.2元，由被告人民财保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿10000元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿87598.32元，合计97598.32元，因其已垫付了10000元医疗费，故被告人民财保盐城市分公司仍应赔偿87598.32元。因被告人民财保盐城市分公司已承担了赔偿责任，故被告盐阜运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财保盐城市分公司于本判决生效后30日内赔偿87598.32元，其中向原告宋彩粉支付22598.32元，向被告盐阜运输公司支付65000元。（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。
二、被告盐阜运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取446元，由原告宋彩粉负担178元，被告盐阜运输公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费891元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈翔宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2400号
原告宋彩粉。
法定代理人李天贵（系原告宋彩粉之夫），男，汉族，1965年2月6日生。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜运输公司），住所地盐城市亭湖区青年东路22号。
法定代表人邢健康，盐阜运输公司董事长。
委托代理人徐士华、俞正军。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司），住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，人民财保盐城市分公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告宋彩粉与被告盐阜运输公司、人民财保盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序�开开庭进行了审理。原告宋彩粉的法定代理人李天贵及其委托代理人宋建丰，被告盐阜运输公司的委托代理人徐士华、人民财保盐城市分公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩粉诉称，2013年7月5日7时25分左右，王亚宏驾驶苏J×××××号大型普通客车沿204国道由北向南行驶，当行驶至703KM路段，恰遇我驾驶无号牌电动自行车由路东向路西横过道路，两车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：我与王亚宏负此事故的同等责任。王亚宏所驾事故车辆系被告盐阜运输公司所有，该车在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内，现请求判令被告赔偿我的医疗费合计99091.72元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告盐阜运输公司辩称，对发生的交通�故事实及责任认定无异议。王亚宏系我公司驾驶员，事故车在保险公司投保了交强险和商业险，我公司在事故中已垫付65000元，要求一并处理。
被告人民财保盐城市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保交强险和商业险（1000000元、不计免赔）无异议，超出交强险的部分我公司按60%承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月5日7时25分左右，王亚宏驾驶苏J×××××号大型普通客车沿204国道由北向南行驶，当行驶至703KM路段，恰遇原告宋彩粉驾驶无号牌电动自行车由路东向路西横过道路，两车发生碰撞，造成原告宋彩粉摔倒受伤、两车部分损坏的交通事故。2013年8月1日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第103127号事故认定书，认定：王亚宏、宋彩粉分别负此事故的同等责任。2013年7月5日至2013年9月13日，原告在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费155997.2元。事故发生后，被告盐阜运输公司已垫付65000元，被告人民财保盐城市分公司垫付了10000元医疗费。事故车辆苏J×××××号大型普通客车登记在被告盐阜运输公司名下，王亚宏系被告盐阜运输公司的驾驶员，其所驾驶事故车辆在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险和商业险（1000000元、不计免赔）。原告因未获赔偿，遂于2013年9月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告宋彩粉申请撤回对王亚宏的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、大丰市人民医院医疗费票据及费用清单、出院记录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告宋彩粉主张的人血白蛋白2489元，因其未能提供正规有效的票据，本院不予支持。本院依法认定原告宋彩粉的损失：医疗费155997.2元，由被告人民财保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿10000元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿87598.32元，合计97598.32元，因其已垫付了10000元医疗费，故被告人民财保盐城市分公司仍应赔偿87598.32元。因被告人民财保盐城市分公司已承担了赔偿责任，故被告盐阜运输公司在本案中不再承担赔偿责任。�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财保盐城市分公司于本判决生效后30日内赔偿87598.32元，其中向原告宋彩粉支付22598.32元，向被告盐阜运输公司支付65000元。（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。
二、被告盐阜运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费891元，减半收取446元，由原告宋彩粉负担178元，被告盐阜运输公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费891元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈翔宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初946号
原告：柳某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人黄贤柏，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2007年10月30日登记结婚，2008年7月22日育有一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，感情缺乏沟通，被告家庭观念差，没有与原告同甘共苦、共同支撑家庭的思想认识，喜好赌博、酗酒，对原告有实施家庭暴力的行为，并多次写下保证书，原告为维持家庭的完整，长期委曲求全。然而被告一直没有根本改变，依然我行我素，不听劝阻，导致婚姻生活有名无实，双方感情持续冷淡，无法共同生活下去。原告认为，双方婚姻生活感情基础差，被告家庭观念差，缺乏责任感，导致夫妻感情已经完全破裂，婚姻名存实亡，故起诉请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张小某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（价值约20万元）。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，对子女抚养及财产分割不发表意见。
原告柳某某为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、保证书复印件两份，证明被告在婚姻关系存续期间有赌博、酗酒及家庭暴力的行为，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂；四、房产证一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间拥有共同房产一套，该房位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口景湖豪庭29幢1单元502室，双方于2011年9月9日办理房产证。
被告对原告所举证据均无异议。
被告张某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性均予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
原、被告于2006年11月相识并相恋，2007年10月30日登记结婚，2008年7月22日生育婚生子张小某。婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，被告分别于2014年2月25日、4月22日写下保证书，保证不再作出令原告生气的行为，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，应当具有一定的感情基础。原、被告婚后虽为生活琐事产生隔阂，但在今后的生活中，只要双方能真诚沟通、互谅互让，对家庭尽职尽责，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5216号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人张成柱，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行张成柱民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为56,779.63元。本案执行中，本院向被执行人张成柱发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人张成柱名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张成柱列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人张成柱进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27035号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人张成柱的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5216号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人张成柱，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行张成柱民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为56,779.63元。本案执行中，本院向被执行人张成柱发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人张成柱名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张成柱列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人张成柱进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27035号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人张成柱的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1729号
原告陆超灵。
被告张胜育。
被告安梅。
原告陆超灵诉被告张胜育、安梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法成组合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陆超灵到庭参加诉讼，被告张胜育、安梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆超灵诉称，被告张胜育与被告安梅系夫妻关系，2014年4月17日被告张胜育以资金紧张为由向原告陆超灵借款30000元，约定于2015年5月17日归还，逾期每日支付违约金100元。借款到期后原告多次催缴，被告张胜育只支付了3600元利息。原告认为，上述债务在被告张胜育与被告安梅夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同归还。请求法院判令：1、被告张胜育、安梅共同偿还原告借款本金30000元及支付借款逾期利息（以30000元为基数，从2016年5月18日至还清欠款之日止，利息按月息2%计付）；2本案诉讼费由被告承担。原告陆超灵对其陈述的事实，提供证据有：提供1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告三人的身份情况；3、结婚证明、结婚申请书，证明在借款期间张胜育与安梅是夫妻关系，应作为夫妻共同债务连带偿还借款；4、借条，证明被告张胜育因资金周转困难于2014年4月17日向原告陆超灵借款30000元，定于2014年5月17日还清，如超期一天赔付100元。被告张胜育、安梅没有到庭答辩，也没有证据向法庭提交。
被告张胜育、安梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告张胜育与被告安梅系夫妻关系，2014年4月17日被告张胜育以资金紧张为由向原告陆超灵借款30000元，约定于2015年5月17日归还，逾期每日支付违约金100元。借款到期后原告多次催缴，被告张胜育只支付了3600元利息。原告认为，上述债务在被告张胜育与被告安梅夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张胜育向原告借款共计30000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。上诉债务系张胜育与安梅夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由被告张胜育、安梅共同偿还。原告主张的还款利息按月息2%计算，未超出法律允许的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜育、安梅归还原告陆超灵借款30000元；
被告张胜育、安梅支付原告陆超灵逾期还款利息（以本金30000元为基数，从2015年5月18日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付，并扣除被告张胜育已支付的3600元）；
案件受理费800元，由被告张胜育、安梅负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆仁宾
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执32号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行。
被执行人:冯哲城，男，汉族，1972年6月3日出生，住湖北省荆门市东宝区金虾路***号，公民身份号码4208021972********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被执行人冯哲城借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行。因被执行人的财产所在地属掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年10月8日作出的荆裁调〔2016〕17号调解一案指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年三月七日
书记员 皮 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3851号
原告：平湖天姿服饰有限公司。
法定代表人：张卫跃。
被告：杭州培蒂曼克童装有限公司。
法定代表人：袁继掾。
委托代理人：邓凯。
原告平湖天姿服饰有限公司诉被告杭州培蒂曼克童装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张卫跃、被告的委托代理人邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告加工服装。截至2016年4月，被告尚欠原告加工费48249元未付。上述款项经原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告支付原告加工费48249元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告为被告加工的服装已经交付给被告，对被告拖欠原告加工费的事实无异议，该费用应支付给原告。因被告涉及其他�讼导致库存面料及商品被法院查封，现资金缺乏无力支付。
本院查明的事实和原告所述一致。
上述事实有《委托加工合同》、增值税发票及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告按照约定完成了加工工作并交付了工作成果，被告应按照约定向原告支付加工费。现原告主张被告支付加工费，被告对此也无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州培蒂曼克童装有限公司于本判决生效之日起十日内支付平湖天姿服饰有限公司加工费48249元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取503元，由杭州培蒂曼克童装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张青青
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2603号
原告隆化县嘉隆饲料门市，住所地隆化镇下洼子村汽配城东门北侧。
经营者李海民，1977年12月15日出生，满族个体工商户，住隆化县七家镇七家村**组***号。身份证号×××。
被告马永红，男，1968年8月25日出生，住隆化县荒地乡二道湾村**号。身份证号×××。
原告隆化县嘉隆饲料门市与被告马永红买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一七年八月十八日
书记员 郭益彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1110号
申请执行人李红伟。
被执行人大庆市宏福物业管理有限公司。
法定代表人王福志，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1110号李红伟申请执行大庆市宏福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人大庆市宏福物业管理有限公司无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2015）第253号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 王镭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2987号
罪犯董兴涛，男，1993年12月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月9日作出(2012)温永刑初字第46号刑事判决，以被告人董兴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元（累计缴纳5000元），责令退赔违法所得1800元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年。刑期执行至2018年11月7日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯董兴涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董兴涛在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，分散月包夹改造积极分子2次，分关月包夹改造积极分子12次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董兴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董兴涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00402号之一
申请执行人：郭邦军，男，汉族，农民工，现住芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人郭邦军与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为56800元，剩余的债权数额为56800元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00402号
申请执行人：郭邦军，男，汉族，现住芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00186号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币57552元（工资56800元、执行费752元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00402号
本院在执行申请执行人郭邦军与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为56800元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠56800元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第215号
原告鹿小娜。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告闫婷婷与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫婷婷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫婷婷撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫婷婷负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执582号
申请执行人：蔡振华，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：�清明，男，1974年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：张兢仁，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
蔡振华与罗清明、张兢仁执行异议之诉一案，申请执行人蔡振华于2018年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，申请执行人蔡振华申请执行的依据为（2017）鄂11民终1848号民事判决书，现申请执行人蔡振华提出的执行申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡振华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑学平
二〇一八年五月十九日
书记员 钱 方
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1573号
上诉人（原审被告）朱可龙，男，汉族，1962年5月28日生，无业。
上诉人（原审被告）朱邵晓，女，汉族，1988年9月9日生，自由职业。
被上诉人（原审原告）胡敬翠，女，汉族，1958年7月10日生，钟点工。
上诉人朱可龙、朱邵晓与被上诉人胡敬翠健康权纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年12月22日作出（2014）浦江民初字第417号民事判决。朱可龙、朱邵晓对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡敬翠与朱邵晓原系婆媳关系，朱可龙与朱邵晓系父女关系，朱邵晓与胡敬翠之子於为斌于2013年11月15日经法院判决离婚，於为斌需支付朱邵晓生活补偿10000元。2013年12月12日14时许，朱邵晓与朱可龙及亲属共6人到胡敬翠家索要生活补偿款，后双方发生口角并撕扯，致胡敬翠头部受伤，胡敬翠于当日15时40分到南京市浦口中医院门诊检查；次日，胡敬翠因损伤头痛、气滞血瘀症在该院住院治疗至2013年12月20日出院，共计产生医疗费7151.6元，出院医嘱建议休息20天。
胡敬翠于2014年2月26日向原审法院起诉，请求判令两原审被告共同赔偿其医疗费7151.6元、住院伙食补助费140元、护理费1400元、营养费150元、误工费2160元、交通费300元，合计11301.6元。
原审法院另查明，2013年12月12日15时40分，胡敬翠初诊医院南京市浦口中医院病历记载：“自诉头、胸、腹部被击伤1小时多疼痛；神清…呼吸平稳、两肺呼吸音粗、心率72次／分、头部多处包块、触痛……头颅CT：颅内未见出血；腹部B超：未见外伤出血”。
南京市公安局浦口分局珠江派出所《接处警工作登记表》记载：“报警时间：2013年12月12日14时37分37秒；报警地点及电话：巩固光明二队、139××××0527；简要报警内容：巩固光明二队，纠纷；处警经过及结果：出警到现场，系朱邵晓与於为斌两人为离婚后财产分割问题发生纠纷，现场调解，告之双方可到人民法院进一步处理。”。2014年1月1日，经南京市公安局浦口分局珠江派出所组织，胡敬翠与朱可龙、邵余美就案涉纠纷达成《浦口区公安分局治安案件现场调解协议书》，该协议书“主要事实”栏记载：“2013年12月12日下午2点左右，朱可龙等人到胡敬翠家为之前儿子离婚法院判定的壹万元找胡敬翠，后发生口角并撕扯，造成胡敬翠头部轻微外伤引发纠纷，邵余美轻微外伤。经调解，双方自愿达成如下协议：一、此事到此为止，谁再为此事挑起事端后果自负；二、经调解胡敬翠提出要求赔偿全部费用1万元，朱可龙方提出各项损失1.6万元，双方无法未达成一致意见。建议民事部分通过法院诉讼解决，调解结束”。
原审法院经审理后，认定胡敬翠因本次纠纷造成的损失为：1、医疗费7151.6元；2、住院伙食补助费18元／天×7天=126元；3、营养费12元／天×7天=84元；4、护理费酌定为70元／天×7天=490元；5、交通费酌定为50元。上述损失合计7901.6元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因当时现场情况已无从查清，虽然当事人双方对胡敬翠受伤原因陈述不一致，但可以确定胡敬翠是在双方发生纠纷的过程中倒地受伤，结合双方在法庭上的陈述，考虑到本案原审被告方人数较多且朱可龙、朱邵晓亦未提供证据证明其未与胡敬翠产生肢体冲突，因此，胡敬翠伤情与案涉纠纷存在因果关系，本起纠纷中朱可龙、朱邵晓过错程度较大，应承担主要责任；胡敬翠作为成年人遇事不能冷静对待，采取正确方式处理，使双方的矛盾激化，自身亦有过错，应适当减轻朱可龙、朱邵晓的责任。综合考虑本起事件的起因、各自的行为方式和造成的损害后果等因素，朱可龙、朱邵晓因过错侵害胡敬翠而造成的各项经济损失，酌定由两朱可龙、朱邵晓承担70%的赔偿责任，即7901.6元×70%=5531.12元；另30%的责任由胡敬翠自行承担。对于胡敬翠主张的误工损失，从胡敬翠庭后提交的证明所载“因我老太患中风，需护工，胡俊翠在我家照理，从2014年元月1日起，月工资贰仟肆佰元”内容中可以看出，胡敬翠自2014年1月1日后已开始工作，不存在误工损失，对于之前受伤住院期间的误工损失，胡敬翠未提供证据证明，因此对胡敬翠诉请的误工损失，不予支持；对于朱可龙、朱邵晓辩称“没有打胡敬翠，不存在赔偿”的辩解意见，朱可龙、朱邵晓亦未提供证据证明，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：朱可龙、朱邵晓于判决生效之日起七日内赔偿胡敬翠各项损失5531.12元。
宣判后，朱可龙、朱邵晓不服，向本院提起上诉称，其没有殴打胡敬翠，胡敬翠所提交的证据亦不能证明两上诉人殴打胡敬翠的事实。请求二审法院查明事实，依法改判驳回胡敬翠的原审全部诉讼请求。
被上诉人胡敬翠答辩称，派出所的记录可以证明是两上诉人造成其损害后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，朱可龙认可2014年1月1日南京市公安局浦口分局珠江派出所《浦口区公安分局治安案件现场调解协议书》上签名系其本人签名；朱邵晓陈述上述协议签订时其在场，并认可该协议内容。
以上事实，有南京市公安局浦口分局珠江派出所接处警工作登记表、治安案件现场调解协议书、胡敬翠病历、出院记录、用药清单、诊断证明书、DR诊断报告、相关费用票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：胡敬翠的伤情是否系朱可龙、朱邵晓造成。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，2014年1月1日，经南京市公安局浦口分局珠江派出所组织调解，双方当事人就案涉纠纷达成的《浦口区公安分局治安案件现场调解协议书》中，记载有朱可龙等人到胡敬翠家中，双方发生口角并撕扯，造成胡敬翠受伤的事实。该协议书经朱可龙签字确认，朱邵晓亦认可该协议书内容。据此可以认定2013年12月12日，双方当事人发生撕打，并导致胡敬翠受伤的事实。现朱可龙、朱邵晓上诉主张胡敬翠的伤情并非由其造成，不应由其对胡敬翠的损失承担赔偿责任，但其未能提交相关反驳证据。依据上述司法解释的规定，应由上诉人朱可龙、朱邵晓承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人朱可龙、朱邵晓的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱可龙、朱邵晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年三月九日
见习书记员 魏 璇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第942号
原告：周正美，男，汉族，生于1959年11月16日。
原告：陈秀蓉，女，汉族，生于1962年9月15日。
委托代理人：杨映跃，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
本院在审理原告周正美、陈秀蓉诉被告四川省耀森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周正美、陈秀蓉于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告周正美、陈秀蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半征收110元，由二原告承担。
审判员 任大军
二〇一四年二月十日
书记员 曾怀静
+
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2028号
原告赵国峰，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告赵国帅，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告赵国峰诉被告赵国帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告赵国峰到庭参加了诉讼。被告赵国帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国峰诉称，我与赵国帅为亲属关系。2015年4月1日，赵国帅从我经营的春娇农资经销处赊购化肥130多袋，共欠我化肥款合计21620元。当时双方未约定还款期限及利息。后经我索要，赵国帅至今未给付，故无奈诉至法院，请求判令赵国帅立即给付我化肥款21620元。
被告赵国帅未答辩。
经审理查明，赵国峰与赵国帅为亲属关系。2015年4月1日，赵国帅从赵国峰经营的春娇农资经销处赊购化肥，欠化肥款合计21620元。当日，赵国帅为赵国峰出具了金额�21620元的借据一枚。双方在借据中未约定还款期限及利息。后经赵国峰索要，赵国帅至今未履行给付义务。现赵国峰因向赵国帅索要上述化肥款未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告赵国峰提举的被告赵国帅出具的借据一枚。用以证明被告赵国帅拖欠原告赵国峰化肥款的事实及金额。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告赵国峰与被告赵国帅之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告赵国峰已经按照合同的约定完成了交付合同标的化肥的义务，被告赵国帅应按照合同约定履行给付化肥款义务。被告赵国帅未按合同约定履行给付化肥款义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国帅于本判决生效后三日内即给付原告赵国峰化肥款本金21620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取）由原告赵国峰负担49元，由被告赵国帅负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 佟德华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戴冬芳
文书内容+内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2028号原告赵国峰，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告赵国帅，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告赵国峰诉被告赵国帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告赵国峰到庭参加了诉讼。被告赵国帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国峰诉称，我与赵国帅为亲属关系。2015年4月1日，赵国帅从我经营的春娇农资经销处赊购化肥130多袋，共欠我化肥款合计21620元。当时双方未约定还款期限及利息。后经我索要，赵国帅至今未给付，故无奈诉至法院，请求判令赵国帅立即给付我化肥款21620元。被告赵国帅未答辩。经审理查明，赵国峰与赵国帅为亲属关系。2015年4月1日，赵国帅从赵国峰经营的春娇农资经销处赊购化肥，欠化肥款合计21620元。当日，赵国帅为赵国峰出具了金额�21620元的借据一枚。双方在借据中未约定还款期限及利息。后经赵国峰索要，赵国帅至今未履行给付义务。现赵国峰因向赵国帅索要上述化肥款未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告赵国峰提举的被告赵国帅出具的借据一枚。用以证明被告赵国帅拖欠原告赵国峰化肥款的事实及金额。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认；2、当事人陈述笔录。本院认为，原告赵国峰与被告赵国帅之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告赵国峰已经按照合同的约定完成了交付合同标的化肥的义务，被告赵国帅应按照合同约定履行给付化肥款义务。被告赵国帅未按合同约定履行给付化肥款义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国帅于本判决生效后三日内即给付原告赵国峰化肥款本金21620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取）由原告赵国峰负担49元，由被告赵国帅负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。(本页无正文)代理审判员  佟德华二〇一六年五月三十一日书 记 员  戴冬芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7254号
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤。
被执行王家豪，男，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路206号。
法定代表人：王利军。
被执行人王利军，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人楼小琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人联友控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区和盛街27号06室。
法定代表人：虞博浩。
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人王家豪、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1277号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人王嘉豪归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款1000000元、违约金287325元以及自2015年10月8日起至借款全部还清之日止的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司在最高额13000000元承担连带清偿责任。被执行人王家豪负担案件受理费16386元，被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司负连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人王家豪、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王家豪、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人王家豪、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人王家豪、杭州黄河轮胎集团有限公司法定代表人、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王家豪、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王家豪、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人王家豪、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏