安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1380号
原告：韦德丰，男，1963年3月16日出生，汉族，南京江山物业管理有限公司职工，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：卫安，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
主要负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，女，该公司工作人员。
原告韦德丰与被告卫安、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦德丰向本院提出诉讼请求：1.卫安、人保马鞍山分公司赔偿韦德丰医疗费14174.06元、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、误工费10000元（4个月×2500元/月）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10％）、交通费600元、精神损害抚慰金6000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费1300元、财产损失800元，合计100016.06元，扣除卫安垫付费用18000元，应赔偿82016.06元；2.卫安、人保马鞍山分公司负担本案的诉讼费。诉讼过程中，韦德丰增加诉讼请求，即卫安垫付费用18000元在本案中一并处理，诉讼请求共计100016.06元。事实和理由：2017年4月5日13时38分，卫安驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿博望区新市镇澄釜路由北向南行驶至叶家桥车家甸自然村路口时，与韦德丰驾驶的沿车家甸自然村路由西向东行驶至此左转弯的电动三轮车相碰，造成韦德丰受伤、车辆受损的交通事故。马鞍山市公安局交警支队博望大队认定，卫安负事故全部责任，韦德丰无责任。涉案车辆在人保马鞍山分公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。卫安驾驶涉案车辆发生交通事故致韦德丰人身损害、财产损失，负事故全部责任，应予赔偿；人保马鞍山分公司应在保险责任限额内替代卫安赔偿，保险公司依法不赔的部分由卫安予以赔偿。
卫安辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，卫安垫付费用18000元。涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔率商业三者险，且在保险期限内。对于超出交强险范围的由卫安赔付。卫安垫付的18000元，要求在本案中一并处理。
人保马鞍山分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定请法庭核实。事故发生在当天下午1点多钟，卫安在将近一天的时间内没有报案，报案时间是夜里十二点多钟，请法庭核实事故发生情况及卫安逃逸的原因。卫安弃车逃逸，依据保险合同第二十四条规定，人保马鞍山分公司进行了明确的告知义务，属商业三者险免赔事项。关于韦德丰伤残等级的鉴定，庭前已提交重新鉴定的申请，请求法庭支持。韦德丰部分诉讼请求过高，请法庭核减。涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔率商业三者险。人保马鞍山分公司不承担诉讼费用、鉴定费。卫安垫付的18000元，同意在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.韦德丰提交的事故认定书1份，证明2017年4月5日交通事故事实经过情况，责任认定。卫安对该证据无异议。人保马鞍山分公司对证据的质证意见同答辩意见一致。本院认为，该证据系交通警察部门依据事实作出的事故认定，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。2.韦德丰提交的安徽江东司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明韦德丰构成十级伤残和三期期限、鉴定费的事实。卫安对该证据无异议。人保马鞍山分公司对伤残等级有异议，已经提出重新鉴定申请。本院认为，该证据程序合法，鉴定意见的依据充分，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。3.韦德丰提交的企业信用信息公示报告、劳动合同书、收入证明、误工证明、保安员证、居住证明、居住证、房产证复印件各1份，证明韦德丰为南京江山物业管理有限公司职工，月平均工资收入为2500元，因交通事故导致收入减少。在城镇居住生活，收入来源于城镇务工。卫安对该证据无异议。人保马鞍山分公司认为，劳动合同书没有社保局登记的信息反映，对收入证明及单位出具的证明，无单位负责人及材料制作人的签字，形式上不符合证据的形式要求，有瑕疵。应提供工资发放情况，如银行流水、工资条。保安员证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到韦德丰的证明目的。居住证是2017年9月15日签发的，对关联性有异议。对房产证看不出所有人与受害人的关系，建筑面积是59.79平方米，该房面积较小，与女儿居住在一起的可能性较小。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年4月5日13时38分，卫安驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车与韦德丰驾驶的电动三轮车相碰，造成韦德丰受伤、车辆受损的交通事故。马鞍山市公安局交警支队博望大队认定，卫安弃车逃逸，负事故全部责任，韦德丰无责任。韦德丰因交通事故受伤住院治疗17天，支付医疗费14174.06元。2017年9月6日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，韦德丰伤残十级、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。鉴定费1300元。卫安垫付费用18000元。
另查，韦德丰受伤前在南京江山物业管理有限公司工作，月工资收入2500元。
本院认为，卫安、人保马鞍山分公司对韦德丰在本案中主张的事故发生、责任认定、治疗情况、医疗费数额及案涉车辆的保险情况等无异议，故对韦德丰主张的该部分事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据事故责任，卫安负事故全部责任，事故发生后，其弃车逃逸。根据案涉车辆的投保情况，卫安所承担的民事赔偿责任，应由人保马鞍山分公司对韦德丰的损失在交强险赔偿限额内承担替代赔偿责任，人保马鞍山分公司在商业三者险不承担赔偿责任，不足部分由卫安承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合双方提交的现有证据及查明的本案事实，确定韦德丰的损失如下：1.医疗费14174.06元，系已实际发生的费用，本院予以确认。2.住院伙食补助费确定340元（17天×20元/天）。3.营养费，根据其受伤情况及鉴定意见，确定为1200元（60天×20元/天）。4.交通费，考虑到其就医地点路程、时间及次数，确定为500元。5.护理费，根据其伤情、住院天数及鉴定意见等，确定为7290元（60天×121.5元/天）。6.误工费，其为企业职工，减少的工资收入应按其实际收入，计算至定残日前一天，根据其鉴定意见，确定为10000元（2500元/月×4个月）。7.残疾赔偿金，韦德丰受伤前在企业工作，其要求按安徽省城镇居民标准进行赔偿，应予准许，参照司法鉴定意见，确定为58312元（29156元/年×20年×10％）。8.精神损害抚慰金，根据事故责任、韦德丰受伤程度及鉴定意见，确定为6000元。9.财产损失酌定为300元。10.鉴定费1300元。以上合计99416.06元。精神损害抚慰金6000元，在交强险中优先赔偿。韦德丰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15714.06元，人保马鞍山分公司在交强险限额内赔偿韦德丰医疗费10000元，其他的损失在交强险伤残赔偿限额内赔偿83402元、财产损失300元，合计93702元。卫安赔偿韦德丰5714.06元（15714.06元-10000元）。对韦德丰超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于人保马鞍山分公司申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，该鉴定程序合法，鉴定意见的依据充分，故对人保马鞍山分公司的申请，本院不予支持。卫安垫付费用18000元，各方都同意在本案中一并处理，为减少诉累，节约司法资源，韦德丰在获得受偿后，扣除卫安的赔偿数额，应返还垫付的费用12285.94元（18000元-5714.06元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿韦德丰各项损失93702元；
二、韦德丰获得赔偿后三日内返还卫安垫付的费用12285.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由卫安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。