安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1118号
原告：李德君，男，1954年10月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告：黄素美，女，1956年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：何某，女，1986年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：李某甲，女，2011年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：何某，系李子萱母亲。
原告：李子乙，女，2015年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：何某，系李子莘母亲。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：李国庆，男，安徽镜远律师事务所律师。
被告：程进，男，1988年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈洪伟，男，1986年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告李德君、黄素美、何某、李某甲、李某乙等五人与被告程进、陈洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，因案件复杂，于2017年9月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德君、黄素美、何某、及原告李某甲、李某乙的法定代理人何某、以及五原告共同的委托诉讼代理人李国庆、被告程进、陈洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿五原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失207494元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月10日下午，李宁被程进和陈洪伟邀请去吃饭，三人在席间共同饮酒，在吃完饭后，三人又共同去“好声音”KTV唱歌并喝酒，另有多人参与，在唱完歌后，李宁当时已处于醉酒状态，在其骑摩托车返回家的途中，撞上道路中间的防护栏，造成车辆损坏，李宁受伤，后被送至医院抢救，经抢救无效死亡。2017年6月14日，经对李宁的心包血样进行检查，乙醇含量为60.26mg/100ml。两被告宴请李宁喝酒，在李宁醉酒后没有尽到合理的注意义务，没有对李宁骑摩托车进行劝阻，最终导致李宁发生车祸而死亡，两被告应承担相应的赔偿责任。事发当天有多人参与，但被告拒不提供其他人员的信息，至原告无法向其他人主张。
五原告是李宁第一顺序继承人，事后多次找被告协商未果。
程进辩称，1.不知道李宁去的时候骑摩托车了；2.是李宁请吃饭，不是被告请李宁吃饭；3.吃过饭后李宁和他朋友去KTV唱歌，李宁没有钱找程进借钱，程进去KTV刷卡付过账就走了；4.不同意赔偿原告的各项费用。
陈洪伟辩称，和李宁是第二次见面，不知道李宁是骑摩托车来的，和程进去KTV是帮李宁付账的，原告起诉的数额过高，同意适当进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日晚，李宁与程进、陈洪伟一起吃饭并饮酒，后又一同去“好声音”KTV唱歌（另有他人在场，身份信息不明），期间有饮酒。唱歌结束后，李宁骑摩托车回家，沿迎宾路由东向西行驶至50号路灯杆西侧路段时撞到道路中间防护栏，造成车辆损坏，李宁受伤，李宁经医院抢救无效于当日死亡。经淮北市公安局交通警察支队四大队认定，李宁未取得机动车驾驶证酒后驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，并在行驶过程中超过该路段规定的时速是造成该起事故的直接原因，不戴安全头盔加重了危害后果，李宁负本次事故的全部责任。李宁在医院抢救花去医疗费1593.93元。
李宁是城镇居民，何某是李宁的妻子，李某甲、李某乙是李宁与何某的女儿，李德君与黄素美是李宁的父母，李德君与黄素美共有四名子女，均已成年。
本院认为，李宁作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道饮酒后驾驶机动车的危害。其饮酒后，缺乏对自身行为的控制，且属于未取得机动车驾驶证酒后驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，发生交通事故，经交警部门认定李宁负事故的全部责任，因此，李宁的死亡与其自身存在的过错具有直接的因果关系，其应承担主要责任。虽然李宁死亡的直接原因是机动车交通事故，但根据法律规定，行为人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。程进、陈洪伟作为与李宁共同饮酒者，对李宁的人身安全负有注意以及合理照顾义务，程进、陈洪伟在明知李宁已经饮酒的情况下，未能尽到安全注意及合理照顾义务，对李宁驾驶车辆发生交通事故造成死亡的损害后果负有过错，应承担一定的赔偿责任。
程进与陈洪伟辩称没有与李宁一同去KTV唱歌，帮李宁付过款后就离开了，但从原告所举证的KTV的监控视频中可以看到程进、陈洪伟与李宁同时出现在KTV里，程进与陈洪伟未能提供证据证明其二人是先行离开的，故对程进与陈洪伟的该辩解不予采信。
本院确认五原告受到的损失有：医药费1593.93元、死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、被抚养人生活费284287元（19606×12+19606+19606×2÷4）、精神抚慰金50000元，共计948551.93元。结合本案实际案情，本院酌定程进、陈洪伟各赔偿五原告30000元，共计60000元。对其他参与人员，五原告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告程进、陈洪伟于本判决书生效之日起十日内各赔偿原告李德君、黄素美、何某、李某甲、李某乙等五人医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用30000元；
二、驳回原告李德君、黄素美、何某、李某甲、李某乙等五人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由原告李德君、黄素美、何某、李某甲、李某乙等五人负担950元，由被告程进、陈洪伟负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 李新华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。