江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初839号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘滚林，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某1。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，一般授权代理。
被告:李某2。
原告刘某与被告李某1、被告李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘滚林、徐飞，被告李某1及委托诉讼代理人万克，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币111716.09元；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费13875.03元。事实和理由：2015年被告李某2承包了九江县黄老门富民村水泥公路工程，雇请原告刘某与被告李某1为其施工，具体工作是驾驶改装的蹦蹦跳车装混凝土，约定450元一天，包吃住。2015年12月11日中午11:30分左右，原告准备停工到租住的地方吃饭，原告将蹦蹦跳车停在租住的房屋前的道场上，因发现车子传动轴螺丝松动，原告就将车子的翻斗顶起来，仰在车子下面紧螺丝，这时被告李某1也开车过来吃饭，被告李某1将车开过来时根本未尽注意义务立马往后倒车，将正在维修车子的原告右脚压着，原告本能大声叫喊，他人听到后都围了过来。随即被告李某1两兄弟将原告送往九江县中医院住院治疗，原告的伤情为右胫骨中下段开放性粉碎性骨折，两次共住院55天。经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级，误工期、护理期、营养期分别评定为180天、90天、90天，后续治疗费评定在1万元以内。2016年7月12日原告因受伤右腿植皮入九江县中医院住院治疗46天。原告受伤后，仅被告李某1支付了医疗费23500元，就其他费用的赔偿经双方多次协调未果。被告李某1的全部过失导致原告受伤，同时，被告李某2是雇主，对原告的损失两被告应共同赔偿并承担连带责任。为此，原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》及相关司法解释等规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以处理。
被告李某1辩称,1、本案是否属职务行为不确定、有异议；2、应由接受劳务一方承担责任；3、原告应承担相应过错责任，且是主要责任；4、应按交通事故处理；5、原告应立即开启双闪及摆放警示标志，存在相当的过错，应承担主要责任；6、赔偿标准过高。
被告李某2辩称,是在休息时发生的交通事故，不属于工伤，原告没有尽到自己的安全注意义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案件性质：原告驾驶的“蹦蹦跳”，为经过改装的低速载货汽车，该类车禁止在道路上行使，且事故发生在被告李某2指定的务工人员就餐时车辆停放的道场上不是机动车行驶的道路，本案不属于道路交通事故，属提供劳务者受害责任纠纷。2、残疾赔偿金标准：原告提交了白鹿镇五里村村民委员会、星子县白鹿国土资源所、星子县白鹿镇人民政府出具的证明；提交了2012年因建星子县工业园区、2013年因建小商品市场、白鹿镇五里村12组刘家村村民与相关部门签订的两份征地协议书；提交了原告夫妻两人的社保卡，本院认为上述证明、征地协议书、社保卡足以形成证据锁链，证明原告现为完全失地农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金。3、原告治疗高血压病的医疗费用是否需要核减：因两被告未对原告提交的用药清单中是否有治疗高血压的药物及用药费用多少提交相关鉴定证据，本院对原告的医药费用不予核减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李某2因承包九江县黄老门富民村水泥公路工程，雇请原告刘某、被告李某1，两人驾驶自带的“蹦蹦跳”在工地上从事装运混凝土工作，包吃包住400元每天。2015年12月11日11时30分左右，原告前往租住地吃饭，并将车停在场上。饭后原告发现车子传动轴螺丝松动，就将车子翻斗顶起，仰在车下紧螺丝，此时被告李某1驾驶“蹦蹦跳”来吃饭，在倒车时将正在维修车子的原告右脚轧伤。原告受伤后被送至九江县中医院住院治疗49天，花费门诊检查费299元，住院费24067.22元，出院诊断为右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、高血压病。因未治愈于2016年6月13日入九江县中医院住院治疗6天，花费住院费4445.87元，出院诊断为右胫腓骨中下段骨折术后骨不愈合、右小腿前侧皮肤缺损并感染、高血压病。被告李某1赔偿了原告29285元。2016年7月4日，原告伤情经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后续治疗费评定为10000元，原告支付了鉴定费1300元。2016年7月12日，原告因右小腿前侧皮肤红肿热痛并渗液第三次入九江县中医院住院治疗46天，花费住院费13875.03元，出院诊断为右小腿前侧皮肤缺损并骨外露、右胫腓骨下段骨折动力化术后。
另查，原告在事故发生前一直驾驶“蹦蹦跳”车在工地上从事运输水泥浆工作。原告母亲陈梅香，出生于1941年2月8日，生育了五个子女。
本院认为,原告刘某检修车辆地点为工地劳务人员就餐饭点，应知道停车道场上有来往车辆，修理时应注意人身安全，采取必要的防护措施，全力避免损失的发生，但却未尽到注意义务，对损害事实的发生也有一定的过错。原告刘某、被告李某1受雇于被告李某2，两人同为雇员，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，被告李某2应对被告李某1的侵权行为承担侵权责任，鉴于原告刘某对损害的发生也有过错，可以减轻被告李某2的侵权责任。综合本案案情，酌定被告李某2对原告刘某的损失承担70%的赔偿责任。被告李某1倒车未注意，将原告右腿轧伤直接导致此事故发生，在此次事故中有重大过失，对原告的各项损失应该与被告李某2承担连带赔偿责任，两被告应承担此次事故70%的赔偿责任。原告刘某可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费42687.12元(24067.22元+299元+4445.87元+13875.03元)；2、误工费23322元（46645元/年÷360×180天）；3、护理费11217元（44868元/年÷360×90天）；4、伙食补助费2020元（101天×20元/天）；5、营养费1980元（90天×22元/天）；6、伤残赔偿金53849元（26500元/年×20年×10%+8486元/年×5年×10%÷5年）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费人民币1300元；10、后续治疗费10000元，上述合计人民币149375元。被告李某1、被告李某2应赔偿原告149375×70%=104563元，扣减被告李某1已付的29285元，两被告仍应赔偿原告75278元。
综上所述，对原告要求两被告赔付125591.12元的诉请，本院支持75278元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计人民币75278元。
二、被告李某1对上述75278元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由原告刘某负担1053元，由被告李某2、被告李某1连带负担1481元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭菲妮