wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00088号
原告李怀珠等26人（名单附后）。
诉讼代表人李怀珠。
诉讼代表人王中文。
委托代理人刘立雄，河北林平律师事务所律师。
被告河北省国土资源厅。
法定代表人潘爱良，厅长。
委托代理人王贺民，河北省国土资源执法监察局综合处处长。
委托代理人张仲伟，河北正岩律师事务所律师。
原告李怀珠等26人因要求河北省国土资源厅履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告李怀珠等26人书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李怀珠等26人撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李怀珠等26人撤回起诉。
案件受理费五十元减半由原告李怀珠等26人负担。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 张 力
二〇一五年七月七日
书记员 孙亚珊
原告李怀珠，男，满族，1956年11月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄29号，身份证号：132622195611183219。
原告王中文，男，满族，1975年4月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄1号，身份证号：13262219750404321X。
原告王永奎，男，满族，1953年12月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄2号，身份证号：132622195312063217。
原告王永升，男，满族，1969年3月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄12号，身份证号：132622196903283216。
原告李怀玉，男，满族，1965年7月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄21号，身份证号：132622196507183213。
原告王永民，男，汉族，1962年11月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄22号，身份证号：132622196211013215。
原告王永德，男，汉族，1959年11月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄31号，身份证号：132622195911283211。
原告张凤艳，女，满族，1970年4月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄32号，身份证号：130827197004103221。
原告张起，男，满族，1937年12月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄27号，身份证号：132622193712173213。
原告王永亮，男，满族，1972年1月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄4号，身份证号：132622197201243214。
原告王文刚，男，满族，1973年12月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇东山胡同39号，身份证号：13262219731211321X。
原告翁志保，男，满族，1966年2月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄33号，身份证号：13262219660222321X。
原告张福兴，男，满族，1977年3月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄26号，身份证号：132622197703223213。
原告翁志江，男，满族，1967年8月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄36号，身份证号：132622196708023232。
原告李怀保，男，满族，1959年12月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄30号，身份证号：132622195912153216。
原告张瑞才，男，满族，1951年9月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄23号，身份证号：132622195109043210。
原告王永友，男，满族，1957年11月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄8号，身份证号：132622195711203213。
原告王永付，男，满族，1963年1月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄35号，身份证号：132622196301063216。
原告许振凤，男，汉族，1962年11月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄14号，身份证号：132622196211253219。
原告翁晓琴，女，满族，1969年3月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄18号，身份证号：132622196903213242。
原告张秀文，男，满族，1965年6月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄17号，身份证号：132622196506173216。
原告孟庆然，男，汉族，1967年2月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄3号，身份证号：132622196702181010。
原告王永海，男，满族，1960年5月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄19号，身份证号：13262219600510321X。
原告沈荣银，男，汉族，1955年12月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄15号，身份证号：132622195512213216。
原告张秀全，男，汉族，1965年12月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄34号，身份证号：132622196512183218。
原告王永成，男，满族，1985年10月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村永兴庄7号，身份证号：130827198510082616。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1947号
原告：邓文春，男，汉族，1985年8月2日出生，现住北海市海城区，
被告:刘洁，女，汉族，1972年11月1日出生，现住北海市银海区，
原告邓文春诉被告刘洁买卖合同纠纷一案，原告邓文春于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓文春负担。
代理审判员 李文斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾 荣
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00061号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人闵某，男，1988年10月1日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省金寨县油坊店乡油店村古岭组，住金寨县油坊店乡街道。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月23日由金寨县公安局决定取保候审，同年4月8日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日上午，闵某驾驶皖E×××××号小型普通客车沿209省道由马店至青山方向行驶，10时30分许至209省道36千米＋230米处，将同向在前的行人尹治付撞倒，造成尹治付受伤，尹治付被闵某送医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定，闵某负事故全部责任。
事故发生后，被告人闵某积极抢救被害人，自动投案，如实供述其肇事的事实，赔偿了被害人近亲属各项损失60000元并获得谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、祝某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人有自首的法定从轻或减轻处罚情节，赔偿了被害人的损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一五年五月十二日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00061号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某，厨师。曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月27日和2012年10月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月6日被金湖县公安局刑事拘留，1月20日转取保候审，3月10日被金湖县人民检察院取保候审，4月17日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日下午，被告人张某在金湖县戴楼镇境内，采用下饵诱狗后以弩发射毒飞镖射杀的手段，先后窃得家狗4只，合计价值人民币2610元。具体事实如下：
1、被告人张某至戴楼镇新塘村一路口处，窃得周某家黑狗1只。经鉴定，该狗价值人民币140元。
2、被告人张某在戴楼镇新塘村、小集村交界处一水泥泵房旁，窃得费某家黑白花狗1只。经鉴定，该狗价值人民币1400元。
3、被告人张某在戴楼镇小集村一菜地旁，窃得刘某家白狗1只。经鉴定，该狗价值人民币1000元。
4、被告人张某在戴楼镇小集村林庄路一宣传牌旁，窃得陈某家黄狗1只。经鉴定，该狗价值人民币70元。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、费某、刘某、陈某陈述，辨认作案现场笔录及照片，指认作案工具及被盗物品照片，扣押决定书及清单，扣押、发还物品清单，物种鉴别报告、价格鉴证意见书，相关刑事判决书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被判刑，主观恶性较深，且以发射毒飞镖的方式盗窃，具有潜在的社会危险性，应酌情从重处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○一五年八月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具弩及毒镖予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1422号
原告：刘振朋，个体。
被告：郑满清，个体。
原告刘振朋与被告郑满清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振朋到庭参加诉讼，被告郑满清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振朋诉称：被告郑满清与原告刘振朋系朋友关系，因资金周转2013年12月18日被告向原告借款137000元，并打下借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款137000元；诉讼费由被告承担。
被告郑满清缺席无答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告郑满清因资金周转困难向原告刘振朋借款137000元，并给原告打下借条一张，借条载明：“借条郑满清今借刘振朋现金137000元整，壹拾叁万柒仟元整。2013.12.18，借款人：郑满清。13293019710321335X。”此借款后经原告多次催要，被告至今未付。
另查：庭审中，原告称此借款为现金交付，就现金来源原告主张因其为个体工商户，经营劳保门市部，有现金支付能力，并提交了营业执照予以证实。原告自愿放弃对利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、在案佐证。
本院认为：被告郑满清向原告刘振朋借款137000元，由被告为原告出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，被告郑满清应予偿还。庭审中原告自愿放弃了对利息的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。被告郑满清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑满清在本判决生效之日起三日内偿还原告刘振朋借款137000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用3040元，由被告郑满清承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高宪玉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1147号
申请执行人：王志海，男，1965年11月20日生，住西丰县。
被执行人：邵忠续，男，1985年1月22日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王志海与被执行人邵忠续民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邵忠续无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年四月一日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1147号申请执行人：王志海，男，1965年11月20日生，住西丰县。被执行人：邵忠续，男，1985年1月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人王志海与被执行人邵忠续民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邵忠续无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年四月一日书记员  杨继军
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第57号
原告苏颖，女，1973年3月25日出生，汉族，高州市人，本科文化，住高州市。
被告邱继红，女，1977年8月27日出生，汉族，本科文化，住高州市。
被告罗泰，男，1977年3月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告苏颖诉被告邱继红、罗泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员苏永平独任审判，于2014年4月28日召集双方当事人进行庭前交换证据，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告苏颖到庭参加诉讼。被告邱继红、罗泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，被告邱继红以夫妻做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告亲笔书写有借据给原告，后原告多次催被告还款未果，致产生纠纷而诉至法院。因被告二人是夫妻，原告请求法院判令被告二人立即偿还借款30000元及从起诉之日起计付利息给原告。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、借据。证明被告邱继红借到原告30000元。
被告邱继红不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告罗泰不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告邱继红、罗泰不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关系，确认具有证明力。
经审理查明，两被告是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告邱继红以夫妻做生意资金周转困难为由，于2009年5月14日向原告苏颖借款30000元，被告亲笔书写有借据给原告，双方当时未约定还款期限和利息。经原告多次催促被告还款未果，致引起纠纷。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：两被告立即偿还借款30000元及从起诉之日起计付利息给原告。
本院认为，被告邱继红向原告苏颖借款30000元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告邱继红偿还尚欠借款本金30000元的主张，合理、合法，本院予以支持。对于原告要求被告邱继红支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告邱继红应支付从2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至主债务清偿完毕时止的利息给原告。
对于原告请求被告罗泰承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款是被告邱继红、罗泰夫妻关系存续期间共同债务，应由被告邱继红、罗泰共同偿还，因此，本院对原告请求被告邱继红、罗泰二人共同偿还借款的主张予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邱继红、罗泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邱继红、罗泰应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金30000元给原告苏颖。
二、被告邱继红、罗泰应于本判决生效后十日内支付借款本金30000元的利息（利息从2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至主债务清偿完毕时止）给原告苏颖。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邱继红、罗泰共同负担。该由被告邱继红、罗泰承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告邱继红、罗泰在履行本判决义务时一并迳付原告苏颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 苏永平
二〇一四年五月五日
书记员 黄剑锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6312号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告徐善玲，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告徐善玲物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3213号
申请执行人：云南云天化联合商务有限公司。
统一社会信用代码：915301007571606201。
住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路****号。
法定代表人：胡均。
委托代理人：刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曲靖乐华经贸有限公司。
统一社会信用代码：91530300799880490D。
住所：云南省昆明市曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处（汇宝商贸大厦）***幢*单元第*层***号。
申请执行人云南云天化联合商务有限公司与被执行人曲靖乐华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3231号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人曲靖乐华经贸有限公司名下无房屋登记、无银行存款，其名下的云Ｄ×××××桑塔纳轿车及云Ｄ×××××陆地巡洋舰汽车已被我院在车管所查封，现两辆车下落不明。除此之外，被执行人曲靖乐华经贸有限公司名下无其他具备执行条件的财产。申请人云南云天化联合商务有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并同意终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 顾娅婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6176号
原告吴某某。
被告季某某。
原告吴某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月21日公开
开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼；被告季某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，要求被告归还借款10万元及利息（自
起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告季某某未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款10万元，2007年9月23日
，被告出具借条一份，约定每月还款5000元，10个月还清，若
还不清，则还款10万元。该10万元借款被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款1
0万元属实，且未按约定在10个月内还清，故其应当按照约定
归还借款10万元并按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请
合法有据，本院予以支持。被告季某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十
五条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告季某某于本判决生效后七日内归还原告吴某某借款1
0万元并支付逾期利息（自2009年9月21日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 宗菊艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00525号
申请执行人赵晓娟，女，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵晓娟依法向本院申请执行，执行标的为：工资15594.45元及社会保险金20509.30元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人赵晓娟参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款36103.75元。本院兑付申请执行人赵晓�工资15594.45元，将社会保险金20509.30元汇至渭南经济技术开发区人力资源和社会保障局指定的账户。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决申请执行人赵晓娟申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月三十一日
书记员 王长乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第707号
原告叶田太。
委托代理人ＸＸ。
被告夏达有。
原告叶田太与被告夏达有买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶田太的委托代理人ＸＸ，被告夏达有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶田太诉称：2006年，被告在淳安县千岛湖镇承建工程期间多次向原告购买建筑材料。2007年2月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款20000元，并当场出具欠条，承诺该款于2007年底一次性付清。欠款到期后，被告并未如约付款，原告经多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告材料款20000元并承担自2008年1月1日起至付清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息（截止2009年5月20日止为2100元）并承担本案诉讼费。
原告叶田太为证明上述事实，向本院提供以下证据：欠条原件1份，证明被告欠原告建材货款的事实。
被告夏达有辩称，欠钱是事实，但现在没有钱支付原告货款。
被告夏达有就其辩称，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭质证，被告夏达有无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告夏达有向原告叶田太购买建材，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求支付逾期付款损失，有事实依据。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告夏达有于判决生效后15日内支付原告叶田太货款20000元。
二、被告夏达有于判决生效后15日内支付原告叶田太20000元货款自2008年1月1日起至付清之日止逾期付款损失（按日万分之二点一计算，至2009年5月20日为2100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告夏达有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费353元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 ＸＸ军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第894号
原告：唐某某。
委托代理人：卿某某。
被告：林某某。
委托代理人：肖某某。
原告唐某某与被告林某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，
公开进行了审理。因原告提出鉴定申请，本院依法予以准许。
鉴定结束后，本案于2010年5月17日依法由审判员徐建华适用
简易程序公开开庭审理了本案。原告唐某某的委托代理人卿某
某、被告林某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告唐某某起诉称，2009年7月21日，原告与同事康某某
乘坐上海新创物流有限公司驾驶员陈某某驾驶的沪b××××
×中型货车行驶在杭甲速杭州方向，在杭州××××处，与被
告林某某驾驶的沪g×××××小型客车发生碰撞，造成康某
某和原告受伤，车辆及货物损坏的交通事故。该事故经认定，
被告林某某负全责。原告受伤后，先后在海宁森桥医院和上海
市黄浦区中心医院接受治疗。故请求法院依法判令（庭审中变
更诉讼请求）：1、被告支付医疗费20010.92元、住院伙食补
助费1410元、精神损害赔偿金2000元、律师费3000元、营养费1000元、护理费2000元、误工费10000元、鉴定费2000元，合
计41420.92元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林某某答辩称，对交通事故发生的时间、地点、经
过、责任认定以及原告受伤后住院治疗的事实没有异议，对原
告主张的费用有异议。被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿
责任，但应当扣除已经支付的医药费2500元。
被告对交通事故发生的时间、地点、经过以及责任认定
没有异议，本院直接予以确认，并免除原告相应的举证责任。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、医疗费发票四份，用以证明原告支出医疗费20010.92
元、住院70天的事实。（发票上记载的住院时间为73.5天，扣
除转院交接的重复时间，原告只主张70天）。
2、海宁森桥医院门诊病历、出院记录以及上海黄浦区中
心医院入院单和出院小结各一份，用以证明原告住院治疗的事
实。
3、杭乙皓司某某定所司某某定意见书和鉴定费发票各一
份，用以证明原告因交通事故产生误工期5个月、护理期1个月
，故原告主张误工费10000元（5个月×2000元）、护理费2000
元的事实。
除上述损失外，原告另有住院伙食补助费1410元（70天
×20.5元／天）、精神损害赔偿金2000元、律师费3000元、营
养费1000元和鉴定费2000元。
被告林某某质证意见：对证据1的真实性、合法性以及医
疗费的总数没有异议，但应扣除在上海市黄浦区中心医院住院期间的伙食费185.10元。对证据2没有异议。对证据3的证据资
格没有异议，对其用以证明的护理费没有异议，原告有固定工
作，误工费只认可7500元。另，住院伙食补助费应按照每天15
元的标准。原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。律师
费和营养费缺乏依据。鉴定费按照鉴定费发票。
本院认证意见：被告林某某对证据1的真实性没有异议，
对其证据资格应予认定。根据原告提供的医疗费发票记载的医
疗费数额应为20008.92元，被告对原告主张医疗费数额为2001
0.92元没有异议，但主张应扣除住院伙食补助费185.10元，该
主张符合法律规定，应予认定，故本院确认原告实际可主张的
医疗费为19825.82元。原告提供的证据2、3具有真实性、合法
性和关联性，对其证据资格应予认定，关于证明力，在后面部
分予以阐述。
针对自己的抗辩理由，被告林某某向本院提供了收据二
份，用以证明其已经支付原告2500元的事实。
原告唐某某对以上证据没有异议。
本院认证意见：被告提供的以上证据具有真实性、合法
性和关联性，本院依据其书面记载确认其证据资格和证明力。
经审理，本院确认案件事实如下：
2009年7月21日，林某某驾驶沪g×××××号小型客车
在杭浦高速公路往××方向××处，与陈某某驾驶的沪b××
×××号中型货车发生尾随碰撞，造成沪b×××××号车乘
客唐某某和康某某受伤，车辆及沪b×××××号车上货物损
坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队认定，林某某负事故全部责任。唐某某受
伤后，先后在海宁森桥医院和上海市黄浦区中心医院接受治疗
，分别住院32天和39天，支出医疗费20008.92元（包含伙食费
185.10元）。事故发生后，林某某已经支付唐某某2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人财
产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。医疗费如前所述
为19825.82元。住院伙食补助费应参照公务员出差补助标准，
嘉兴市内海盐县外每天20元，嘉兴市外每天30元，故本院确认
的住院伙食补助应为1810元，原告请求1410元少于该数额，视
为其对自身权利的放弃，应予认定。原告主张的营养费缺乏医
疗机构的诊断证明，律师费于法无据，本院无法认定。鉴定费
按照鉴定费发票，本院认可1600元。原告主张的护理费2000元
符合相关法律法规及司法解释规定，且被告对该费用没有异议
，应予认定。关于误工费，被告林某某主张原告有固定工作，
但其未提供劳动合同和原告实际收入证明，对其主张本院无法
采信，按照相关法律规定，原告无法举证证明最近三年平均收
入状况的，可以参照受诉法院全省全社会单位在岗职工年平均
工资27480元计算，原告实际主张标准较该标准低，符合法律
规定，对其主张的误工费10000元，应予认定。另，原告虽因
交通事故受伤，但并未造成严重后果，对其主张的精神损害抚
慰金2000元，本院无法认定。综上，经本院审核确认，原告损
失合计34835.82元，应由被告林某某全额负担，扣除其已经支
付的2500元，还应支付原告32335.82元。原告请求的超额部分
，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安
全法﹥办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告林某某赔偿原告唐某某34835.82元，扣除其已
经支付的2500元，还应支付原告32335.82元，于本判决生效之
日起五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某某负担44元，被告林某某
负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年五月二十一日
书记员 周月华
（附页）
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第165号
申请执行人韦炳仁。
被执行人黄克龙。
被执行人韦东耀。
本院在执行韦炳仁与被执行人韦东耀、黄克龙民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）马民一初字第95号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人韦东耀、黄克龙发出执行通知书，责令被执行人韦东耀、黄克龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行�的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2015年2月12日作出的（2015）马民一初字第95民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第165号
申请执行人高心良。
被执行人杨会。
关于申请执行人高心良与被执行人杨会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）马民初字第337号民事调解书，确定由被执行人杨会偿还申请执行人高心良借款人民币200000元。因被执行人杨会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高心良于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人杨会送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人仍未履行。经查，被执行人杨会除文山市建禾东路的房产外无其他财产可供执行，本院已依法对该房产进行查封，并已进入评估拍卖程序。现因评估拍卖程序需一定时间，被执行人杨会所涉案件较多，经征求申请执行人高心良的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第165号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖世发
审判员 熊光勇
审判员 崔庆庚
二〇一五年十一月十日
书记员 王茫茫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2842号
罪犯梁汉双，男，1986年8月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月28日作出（2013）南刑初字第1467号刑事判决，以被告人梁汉双犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯梁汉双本次减刑已缴纳罚金人民币26000元。
本院认为，罪犯梁汉双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁汉双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁汉双减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉双减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币26000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 舟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4814号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人范某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月12日被羁押，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4782号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4814号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人范某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月12日被羁押，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4782号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获毒品依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02409号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳市东泽汽车零部件有限公司（以下简称东泽公司）。住所地：襄阳市高新区车城大道。
法定代表人张波。
被告张波，男，汉族，1985年12月12日出生，住襄阳市樊城区车城大道*号，身份证号：4206061985********。
被告龚雪菲，女，汉族，1985年11月29日生，住址同上，系张波妻子，身份证号：5001061985********。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，该公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告东泽公司、张波、龚雪菲、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月14日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00061-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第382号
原告张大毛，男，1949年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告河南省天元土地开发有限公司，住所地：驻马店市
法定代表人邵文学，总经理。
委托代理人邵永山，公司股东。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
原告张大毛诉被告河南省天元土地开发有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大毛及其委托代理人袁永强，被告河南省天元土地开发有限公司的委托代理人邵永山、高德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大毛诉称，被告欠原告借款，虽经原告多次催要，被告拒不返还，原告要求被告返还借款307530元。庭审中原告陈述，该307530元系原告为被告垫付的工程款、材料款等费用，被告应当为原告报帐、报销而不拒不报帐、报销，双方形成债权债务关系，被告应返还该款给原告。后原告减少其诉讼请求，只要求被告返还被告原法定代表人邵永山于2010年12月17日签字认可的被告所欠原告30450元。
被告河南省天元土地开发有限公司辩称，原告系被告的股东之一，被告没向原告借过款，且已与原告结清股东利润及其经手的工程款等费用，被告提交的收条、证明等，不符合被告规定的报账、报销条件，不应报账、报销，因此，不存在欠原告费用和借款问题，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的股东之一，同时担任被告的副经理，曾受被告委托以公司名义开展工程施工业务。原告向本院提交了其诉称的案外人向其出具的“证明”、“收条”等复印件若干份，称该“证明”、“收条”等证明其为被告垫付的施工费、购料费等费用，认为该费用应由被告返还给原告，其中，1张“证明”已由被告的原法定代表人（总经理）邵永山签名认可，该欠条的内容是：“证明兹证明张大毛帐条共计68750+林州退交税款6400元合计75150元，在2010年12月18日以前借公司款44700元，公司应退给张大毛叁万零肆佰伍拾元整（待公司报帐报销）邵永山2010年12月17日”。被告对邵永山出具的该“证明”的真实性认可，但称后来已给原告清结，现不欠原告任何款项。被告对原告提交的该份“证明”之外的其它“证明”、“收条”等的真实性，不予认可，称该“证明”、“收条”等不属于被告规定的报帐、报销范围。
上述事实，由证明、收条，当事人或委托代理人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告系被告的股东和员工，以被告名义对外开展业务，受被告的领导和管理，原告诉称的费用是否符合被告规定的报帐、报销条件，虽系被告内部管理事项，但原告所称的费用一经被告认可，双方之间即形成平等主体之间的债权债务关系，被告对其已认可的欠款，应当予以返还，因此，被告当时的法定代表人邵永山于2010年12月17日签名认可的所欠原告的30450元，被告应当返还给原告。被告辩称该30450元已付给原告，该主张没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告河南省天元土地开发有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告张大毛借款30450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告河南省天元土地开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第382号原告张大毛，男，1949年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告河南省天元土地开发有限公司，住所地：驻马店市文明路。法定代表人邵文学，总经理。委托代理人邵永山，公司股东。委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。原告张大毛诉被告河南省天元土地开发有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大毛及其委托代理人袁永强，被告河南省天元土地开发有限公司的委托代理人邵永山、高德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大毛诉称，被告欠原告借款，虽经原告多次催要，被告拒不返还，原告要求被告返还借款307530元。庭审中原告陈述，该307530元系原告为被告垫付的工程款、材料款等费用，被告应当为原告报帐、报销而不拒不报帐、报销，双方形成债权债务关系，被告应返还该款给原告。后原告减少其诉讼请求，只要求被告返还被告原法定代表人邵永山于2010年12月17日签字认可的被告所欠原告30450元。被告河南省天元土地开发有限公司辩称，原告系被告的股东之一，被告没向原告借过款，且已与原告结清股东利润及其经手的工程款等费用，被告提交的收条、证明等，不符合被告规定的报账、报销条件，不应报账、报销，因此，不存在欠原告费用和借款问题，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的股东之一，同时担任被告的副经理，曾受被告委托以公司名义开展工程施工业务。原告向本院提交了其诉称的案外人向其出具的“证明”、“收条”等复印件若干份，称该“证明”、“收条”等证明其为被告垫付的施工费、购料费等费用，认为该费用应由被告返还给原告，其中，1张“证明”已由被告的原法定代表人（总经理）邵永山签名认可，该欠条的内容是：“证明兹证明张大毛帐条共计68750＋林州退交税款6400元合计75150元，在2010年12月18日以前借公司款44700元，公司应退给张大毛叁万零肆佰伍拾元整（待公司报帐报销）邵永山2010年12月17日”。被告对邵永山出具的该“证明”的真实性认可，但称后来已给原告清结，现不欠原告任何款项。被告对原告提交的该份“证明”之外的其它“证明”、“收条”等的真实性，不予认可，称该“证明”、“收条”等不属于被告规定的报帐、报销范围。上述事实，由证明、收条，当事人或委托代理人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告系被告的股东和员工，以被告名义对外开展业务，受被告的领导和管理，原告诉称的费用是否符合被告规定的报帐、报销条件，虽系被告内部管理事项，但原告所称的费用一经被告认可，双方之间即形成平等主体之间的债权债务关系，被告对其已认可的欠款，应当予以返还，因此，被告当时的法定代表人邵永山于2010年12月17日签名认可的所欠原告的30450元，被告应当返还给原告。被告辩称该30450元已付给原告，该主张没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告河南省天元土地开发有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告张大毛借款30450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告河南省天元土地开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  宋 鹏二〇一五年四月二十一日书 记 员  郑智灏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终134号
上诉人(原审原告)：寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司，住安徽省寿县寿春镇九龙街道。
法定代表人：门传兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍纪新，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：庞旭，男，1990年9月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司因与被上诉人庞旭建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.50元，由上诉人寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年二月二十八日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执64号
申请执行人李玉娥，女，1953年11月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人金泽星，男，1966年12月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人李玉娥与被执行人金泽星机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0702民初287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯美焰于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人金泽星已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请终结该案的执行。
本院认为，被执行人在执行过程中已主动履行义务，该案已经执行完毕，申请执行人柯美焰向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0702民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邓斌
二〇一八年五月十四日
书记员 刘建
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审66号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人临县美顺丰农牧有限公司，木瓜坪乡庞庞塔村。
申请执行人临县国土资源局于2016年8月12作出临国土资罚字【2016】03022号《行政处罚决定书》，决定：限15日内自行拆除其在非法占用1066.67平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】03022号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】03022号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年8月12日作出的临国土资罚字【2016】03022号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 樊瑞杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终108号
上诉人（原审被告）：广东南字科技股份有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘东糖集团内。统一社会信用代码9144190077620625XP。
法定代表人：刘汉德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立立，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱彬彬，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人广东南字科技股份有限公司因与被上诉人朱彬彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1597号民事判决；
二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。
上诉人广东南字科技股份有限公司预交的二审案件受理费77元予以退回。
审判长 阮敬东
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一八年三月七日
书记员 包亚平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1050号
原告：杨丽群。
委托代理人：骆春燕，浙江东邦律师事务所律师。
被告：黄金龙。
原告杨丽群与被告黄金龙买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄金龙支付货款人民币43615元及逾期利息损失（按银行同期贷款基准准利率从2014年9月18日起计算至货款实际履行之日止）；2、由被告黄金龙承担律师代理费3300元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨丽群的委托代理人骆春燕到庭参加诉讼，被告黄金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年9月18日，被告黄金龙向原告订购51615元货物，并支付定金8000元。后，原告依约交付货物，被告黄金龙在订货单中签名予以确认。扣除8000元定金后，被告黄金龙至今尚欠43615元货款未付，原告于2015年10月13日诉至本院，花费律师代理费3300元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金龙于本判决生效后十日内支付原告杨丽群货款43615元并赔偿利息损失（从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告杨丽群承担25元，被告黄金龙承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费890元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 刘 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03601号
上诉人（原审原告）刘光银。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆宗申摩托车运动俱乐部有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道126号15幢。
法定代表人梁华，总经理。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人刘光银因与被上诉人重庆宗申摩托车运动俱乐部有限公司（以下简称宗申摩托车公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年9月2日，宗申摩托车公司与刘光银签订固定期限为一年的劳动合同即自2013年9月1日起至2014年8月31日止，约定宗申摩托车公司聘用刘光银从事绿化岗位工作；经双方协商一致，本合同可以解除。2014年7月31日，宗申摩托车公司向刘光银送达劳动合同到期终止通知书，载明“你与公司签订的劳动合同将于2014年8月31日到期，基于以下原因：经征求你本人的意见，由于你决定不再与公司续订劳动合同。现慎重通知你：原劳动合同到期后自然终止，公司不再安排工作，不再计发工资，请于2014年8月2日前将本通知签收后，原件送回人力资源部门，并于2014年8月31日前依照公司员工离职管理制度办理工作移交及相关手续。”刘光银于当日在该通知书上签字确认，随后离开宗申摩托车公司。刘光银认为宗申摩托车公司违法解除劳动合同，于2014年10月15日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求宗申摩托车公司支付经济补偿金51024元，该委作出巴劳人仲案字（2014）671号仲裁裁决书（以下简称671号裁决书），驳回刘光银的仲裁请求。刘光银不服，遂诉至法院。
刘光银一审诉称，1999年，其在重庆宗申机车工业有限公司上班，后调任到宗申摩托车公司工作，与宗申摩托车公司签订劳动合同，于2014年8月31日期满。2014年7月31日，宗申摩托车公司以合同到期后不再与刘光银签订劳动合同为由，向刘光银出具劳动合同到期终止通知书，双方终止劳动关系。同年10月15日，刘光银向巴南仲裁委申请仲裁，要求宗申摩托车公司支付刘光银经济补偿金51024元。该委于2014年11月26日作出671号裁决书，驳回刘光银的仲裁请求。刘光银不服遂诉请求宗申摩托车公司支付经济补偿金51024元。
宗申摩托车公司一审辩称，2013年9月2日，刘光银与宗申摩托车公司签订自2013年9月1日起至2014年8月31日止的固定期限劳动合同。劳动合同届满前，刘光银不愿续签而导致双方劳动关系终止，宗申摩托车公司不应支付刘光银经济补偿金。
一审认为，刘光银与宗申摩托车公司签订的劳动合同届满前，刘光银不再与宗申摩托车公司续签劳动合同，其签收劳动合同到期终止通知书后离职，导致双方劳动合同终止。刘光银诉请宗申摩托车公司支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的情形，故刘光银诉请宗申摩托车公司支付经济补偿51024元，不予支持。刘光银举示的劳动合同到期终止通知书内容与宗申摩托车公司举示的证据内容不一致，该证据存在修改情形，不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（五）项规定，判决驳回刘光银的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘光银负担，予以免收。
刘光银不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人尚在工伤医疗期内，双方劳动合同应续延至上诉人医疗期期满相应的情形消失时终止，故被上诉人出具的《劳动合同到期终止通知书》不符合法律规定，被上诉人应承担给付经济补偿金，一审驳回不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人宗申摩托车公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在向上诉人送达的《劳动合同到期终止通知书》中明确载明，由于上诉人在劳动合同届满前不再与被上诉人续订劳动合同而终止劳动关系，对此，上诉人对该事实未提出异议并予以签收，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（五）项“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”之情形，故，被上诉人不需向上诉人支付经济补偿金，一审予以驳回正确。对于上诉人提出其尚在工伤治疗期内，被上诉人解除与上诉人的劳动合同违法，双方劳动合同应当延续至上诉人医疗期满相应的情形消失时终止的问题。经查，上诉人于2013年12月27日受伤后，经治疗，已于2014年7月28日回被上诉人处重新工作，因此，其工伤治疗期已结束，上诉人的该上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘光银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李婷
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初607号
原告：蒋云德，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告蒋云德与被告程堋租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋云德到庭参加了诉讼，被告程堋经本院2017年6月4日邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云德向本院提出的诉讼请求：判令程堋支付其欠款36550元及利息88547元；承担本案诉讼费。诉讼中蒋云德将支付利息88547元的请求变更为由人民法院依法予以调整。事实和理由：程堋在承建米易县麻陇乡新田村公路时，于2013年正月18日（2月27日）租赁其挖掘机及驾驶员为其施工，工程完工后经双方结算，程堋欠其租赁费36550元，此款经其催要，程堋于2015年2月16日向其出具了欠条，该欠条载明于2015年4月30日前付清，如未按时付清，则从2013年4月2日起按月5%计息。时至今日程堋未向其支付分文。为此，请求法院支持其诉求。
被告程堋虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但在2017年6月20日本院与其电话联系时陈述：其在承建米易县麻陇乡新田村公路时，确实租赁了蒋云德挖掘机为其施工，工程完工后经双方结算，其欠蒋云德租赁费36550元，并于2015年2月16日向蒋云德出具了欠条。由于其欠债太多，只能支付蒋云德本金，并准备在2017年6月底支付。
原告蒋云德围绕其诉求，向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份。拟证明其身份及欠款本金和计息时间、计息利率。
被告程堋未向本院提交证据。
本院认为，程堋经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对蒋云德所提证据的质证权，且蒋云德所提证据载明的内容与本院和程堋电话联系时程堋陈述内容相一致。故本院对蒋云德提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据蒋云德的陈述及程堋在本院与其电话联系时的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
程堋在承建米易县麻陇乡新田村公路时，于2013年2月27日以每小时280元至300元的标准租赁蒋云德的挖掘机及驾驶员为其施工，施工中程堋曾支付过蒋云德的租赁费。工程完工后经双方结算，程堋尚欠蒋云德租赁费36550元未付，此款经蒋云德催要，程堋于2015年2月16日向蒋云德出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠蒋云德麻陇新田工地挖掘机费36550元大写：（叁万陆仟伍佰伍拾元），于2015年4月30日前结清，如未按时付清，按计时2013年4月2日时起月5%分利息结算。欠款人：程堋，2015、2、16，身份证：xxxx1982060****x”。此后，程堋至今未将上述款项支付给蒋云德。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。无论是何种形式的合同，只要不违背当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体及他人的权益，就是有效合同，对双方均有约束力，双方均应遵守执行。本案中，蒋云德与程堋虽未签订书面合同，但根据蒋云德的陈述及提交的欠条和程堋在与本院电话联系时的陈述，足以表明双方存在租赁关系和债权债务关系，作为债权人的蒋云德在作为债务人的程堋不按约定履行付款义务时有权主张权利。故本院对蒋云德关于由程堋支付其欠款本金36550元的请求予以支持。程堋出具给蒋云德的欠条，虽为双方的真实意思表示，但按双方关于以月利率5%分计付利息，确实不能弥补蒋云德的损失（资金占用利息），故根据蒋云德的申请和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于约定的违约金过分低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加的规定及当地关于租赁机械的习惯和程堋欠付涉案款项的时间，将支付利息的标准调整为中国人民银行2013年公布的3-5年的存款年利率（6.40%）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由程堋支付蒋云德欠款本金36550元；
由程堋按6.40%的年利率支付蒋云德2013年4月2日至本判决生效之日期间的利息；
上述款项均限于本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回蒋云德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由蒋云德承担897元，程堋承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 淋
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初30号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人文某某，男，出生于1963年4月7日，汉族，小学文化，四川省青川县沙洲镇人，务农。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年9月28日中午，被告人文某某到杨某某家参加酒席时喝了些许白酒，随后接到罗某某的电话邀约他前去做工，被告人文某某便无证驾驶自己的摩托车去罗某某家，商谈好做工具体事宜后，又在罗某某家中饮用白酒，最后被告人酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车回家，当行驶至国道201线723公里＋200米处时，因为酒精作用无法正常驾驶摩托车，跌倒在道路右侧的边沟里，被正好从此处经过的沙洲派出所巡逻执勤民警发现，在对其救援的过程中发现文某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至青川县沙洲镇卫生院对其进行静脉血液提取并封存送检，经四川民生法医学鉴定所对其血液进行鉴定，文某某静脉血液中检出乙醇浓度为308.4mg／100ml。案发后，被告人文某某如实供述自己的罪行。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、行政处罚决定书、公安交通管理撤销机动车登记\\\驾驶证许可决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、静脉血样提取及登记表、鉴定意见、证人双某某、罗某某证言、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某明知醉酒后仍无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人文某某无证驾驶摩托车，其体内乙醇浓度为308.4mg／100ml，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人文某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限十内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨佩君
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0822刑初30号公诉机关青川县人民检察院。被告人文某某，男，出生于1963年4月7日，汉族，小学文化，四川省青川县沙洲镇人，务农。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，2015年9月28日中午，被告人文某某到杨某某家参加酒席时喝了些许白酒，随后接到罗某某的电话邀约他前去做工，被告人文某某便无证驾驶自己的摩托车去罗某某家，商谈好做工具体事宜后，又在罗某某家中饮用白酒，最后被告人酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车回家，当行驶至国道201线723公里＋200米处时，因为酒精作用无法正常驾驶摩托车，跌倒在道路右侧的边沟里，被正好从此处经过的沙洲派出所巡逻执勤民警发现，在对其救援的过程中发现文某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至青川县沙洲镇卫生院对其进行静脉血液提取并封存送检，经四川民生法医学鉴定所对其血液进行鉴定，文某某静脉血液中检出乙醇浓度为308.4mg／100ml。案发后，被告人文某某如实供述自己的罪行。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、行政处罚决定书、公安交通管理撤销机动车登记驾驶证许可决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、静脉血样提取及登记表、鉴定意见、证人双某某、罗某某证言、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某明知醉酒后仍无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人文某某无证驾驶摩托车，其体内乙醇浓度为308.4mg／100ml，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人文某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限十内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王金泉二〇一六年三月二十八日书记员  杨佩君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18233号
原告侯×1，男，1944年2月15日出生。
被告侯×2，女，1946年11月15日出生。
委托代理人田宝德（侯×2之夫），1941年7月8日出生。
被告侯×3，男，1949年6月27日出生。
原告侯×1与被告侯×2、侯×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯×1，被告侯×2及其委托代理人田宝德，被告侯×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×1诉称，被继承人侯启明（2008年5月6日去世）与国佩兰（1984年5月2日去世）系夫妻关系，婚后生育子女五人，分别为原被告各方。诉争房屋系崇文区42号拆迁所得房产，登记于被继承人侯启明名下。2006年5月4日，原被告各方协议，由被告四人平均分配拆迁款26万元，被继承人侯启明的房屋由原告继承，为此四被告向原告出具了一份声明。原告认为，父亲侯启明生前由原告独自照顾，而原被告之间对房屋分配达成了协议，理应履行。被继承人侯启明去世后，原告多次与被告协商解决房屋过户事宜未果。现请求判令位于北京市丰台区西罗园202号房屋由原告继承，诉讼费用由被告承担。
被告侯×2辩称，要求按法定继承遗产，不同意原告诉讼请求。
被告侯×3辩称，原告起诉无事实及法律依据，按照继承法，在继承被继承人财产上是平等的，在无遗嘱的情况下，应由所有继承人继承遗产。2006年5月4日，我们签了一个协议，该事实属实，当时若不签该协议，原告就不给我们分配26万元拆迁款。子女无权分配老人房产，且即使分房应具备相应形式要件。西罗园房屋不是崇文区步巷子42号拆迁所得，实系2002年所购公有住房，而拆迁在2006年。原告称独自照顾老人不属实。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人侯启明（已于2008年5月死亡）与国佩兰（已于1984年5月2日死亡）生有长子侯×1、次子侯×3、长女侯×2、次女侯×4、三女侯×5。位于北京市丰台区西罗园202号房屋系侯启明于2002年7月26日从其所在单位中国工商银行北京市珠市口支行购置。2003年2月17日，上述房屋经房屋权属登记机构核发《房屋所有权证》，房屋所有权人为侯启明。侯启明一家原居住在侯启明承租的位于本市崇文区42号平房2间。2006年3月23日，因该地区拆迁，侯×1代表侯启明（被拆迁人、乙方）与北京天街置业发展有限公司（拆迁人、甲方）签订《前门大街及东片保护整治发展工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》约定，乙方在拆迁范围内，现有在册人口7人，分别为户主侯启明、之子侯×1、之儿媳马书明、之孙侯大鹏、之外甥石俊杰、外甥媳刘彩芬、之外孙石江，拆迁补偿款为合计266432元，拆迁补助费为181568元，拆迁补偿款和拆迁补助费共计448000元。随后，侯×1领取了上述款项。同年5月4日，侯启明之女侯×4就上述部分拆迁款及涉案房屋在侯启明死后的归属事宜书写协议载明，42号侯启明的房屋拆迁款26万元由四子女平均分配（葆苓、宝宏、葆莙、葆菁），每人分得65000元，现西罗园侯启明的住房由宝宽继承。侯×3、侯×2、侯×4、侯×5在上述协议中签字后各自分得65000元。侯启明虽然未在上述协议中签字，但其就上述财产的归属事宜并未提出异议。现涉案房屋由侯×1一家居住。审理中，侯×3、侯×2称其在上述协议中签字并非其真实意愿，但侯×3、侯×2就其这一主张未能向法庭提供相应证据。另审理中，侯×4、侯×5均向法庭表示放弃继承侯启明遗产。
以上事实，有涉案房屋的《房屋所有权证》、侯×1代表侯启明与北京天街置业发展有限公司签订的《前门大街及东片保护整治发展工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》、侯×1向法庭提供的由侯×4书写的协议及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，2006年5月4日，侯启明之女侯×4就上述拆迁房屋所得部分拆迁款及涉案房屋在侯启明死后的归属事宜书写协议载明，42号侯启明的房屋拆迁款26万元由四子女平均分配（葆苓、宝宏、葆莙、葆菁），每人分得65000元，现西罗园侯启明的住房由宝宽继承。侯×3、侯×2、侯×4、侯×5在上述协议中签字后各自分得65000元。侯启明虽然未在上述协议中签字，但其就上述财产的归属事宜并未提出异议，故上述协议对侯×3、侯×2、侯×4、侯×5均具有法律约束力。基于上述事实，现侯×1持载有侯×3、侯×2、侯×4、侯×5签字的上述证据要求继承涉案房屋，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第五款的规定，判决如下：
位于北京市丰台区西罗园二〇二号房屋由原告侯×1继承。
案件受理费9192.3元，由原告侯×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢晓芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1223号
原告（反诉被告）：宁波××机械制造有限公司。住所
地：象山县××庠工业园区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：邵××。
被告（反诉原告）：宁波××液压有限公司。住所地：
宁波市××××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：姜××。
被告（反诉原告）：宁波××液压传动有限公司。住所
地：宁波市科技园区院士路创业大厦××室。
法定代表人：曹××。
委托代理人：蒋××。
本院在审理原告（反诉被告）宁波××机械制造有限公
司与被告（反诉原告）宁波××液压有限公司、宁波××液压
传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月25日向
本院提出撤诉申请，二被告于2009年11月30日向本院提出撤回
反诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，二
被告向本院申请撤回反诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宁波××机械制造有限公司
撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）宁波××液压有限公司、宁
波××液压传动有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告
宁波××机械制造有限公司负担。反诉案件受理费4775.02元
，由被告（反诉原告）宁波××液压有限公司、宁波××液压
传动有限公司负担。
审 判 长 李章军
审 判 员 张 萍
代理审判员 李增光
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 韩晓红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4235号
原告孙霞，女，1963年8月23日生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告陈以良，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
原告孙霞与被告陈以良民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙霞、被告陈以良的委托代理人赵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞诉称：2014年8月20日，被告找原告借钱，由于原被告认识关系不错，所以原告就借给被告现金39000元，当时说好按1.5%计息，每月支付原告585元利息，3个月保证还款。到期后，被告拒不还款，至今未还。故请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金39000元，利息14000元，共计53000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。被告从未向原告借钱，原告所出示的借据也非被告书写，原告要求被告偿还借款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告曾在茌平县农机局处租房时相邻，从而认识。据原告诉称，2014年8月20日，被告以经营木材加工生意需要资金向原告借钱，原告当时以现金支付的方式借给被告39000元，当时被告向原告出具了借条一张。
上述事实有原告提交的借条以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：原告提交借条的真实性。
原告提交的借条载明：借条2014年阳历8月20号，借孙霞现金39000元（叁万玖千元整），月息1分5计算，10月20号本息还清。陈以良。借条中“39000元”及“陈以良”上盖有红手印。
原告述称，借条中“陈以良”系被告亲笔书写，“39000元”及“陈以良”上盖的红手印系被告自己的手印，其他内容是原告自己书写。
被告否认曾经在原告书写的借条上签名和摁手印，否认曾向原告借过钱。在本院指定的期限内，被告未对签名和手印申请司法鉴定。
本院认为，原告以借条作为债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告对借条中的签名和手印提出异议，否认其真实性，则被告负有举证责任，但被告在举证期限内不申请司法鉴定，相应的举证不能的法律后果由被告承担，依法应认定原告提交借条的法律效力，由此确认原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告依法应按照约定偿还原告借款本金和利息。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈以良于判决生效之日起10日内偿还原告孙霞借款本金39000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪忠
二〇一七年二月六日
书记员 刘磊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执953号
申请执行人新昌县联合投资管理股份有限公司
被执行人魏玉芹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初639号，依法向被执行人魏玉芹发出执行通知书，责令被执行人魏玉芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏玉芹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1322268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘洁蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执914-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李士山与王中灯劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王中灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）北新民初字第3717号
原告郑某某。
委托代理人李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告孙维军。
委托代理人张甫仁。
被告沈阳公路主枢纽浑河货运站，住所地沈阳市和平区河北街**号。
负责人李桂云，该货运站经理。
委托代理人宿军，该货运站副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区小西路17号。代码证号81785268-9。
负责人郑民，该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告郑某某与被告孙维军、被告沈阳公路主枢纽浑河货运站（以下简称浑河货运站）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理后，依法由审判员苏芳担任审判长并主审，与代理审判员王旭、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2010年6月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人李君，被告孙维军及委托代理人张甫仁，被告浑河货运站委托代理人宿军，被告保险公司委托人马庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告孙维军驾驶的辽ABG8**号轻型厢式货车与郑立峰驾驶的辽ASR4**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。现要求被告赔偿原告车辆损失47964.17元。
被告孙维军辩称，对车辆损失所做的鉴定书漏洞百出，要求对鉴定书当庭质证。
被告浑河货运站辩称，肇事车辆系挂靠在我单位的，我单位只每月收取100元的服务费。其所有权、经营权都属于孙维军个人的，故应由孙维军个人赔偿，我单位不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，因此被告孙维军不能提供保单，我公司也未查到保险记录，故我公司不承担保险责任。
经审理查明，2007年11月5日19时15分，被告孙维军驾驶辽ABG8**号厢式货车由南向北行驶至G102线蒲河大路路口时，与由东向西行驶的郑立峰驾驶的辽ASR4**号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、司机郑立峰受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队沈新公交认字（2007）第99677号交通事故认定书认定被告孙维军负此事故的全部责任，原告无事故责任。审理中，原告申请对其车辆损失进行鉴定，我院委托沈阳市价格认证中心进行鉴定，鉴定结论为辽ASR4**号车辆损失价格为27959元。被告孙维军对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。原告支出车辆性能鉴定费用295元要求赔偿；原告要求赔偿拖车费700元，并提供一张票据，被告孙维军称该票据非正规发票，且有涂改，对其真实性提出异议。
另查，司机郑立峰所驾驶的辽ASR4**号轿车的所有人为原告郑某某。被告浑河货运站为肇事车辆辽ABG8**号车辆的挂靠单位。被告孙维军将该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。保险期间自2007年8月22日至2008年8月21日止。强制保险医疗责任限额为8000元，死亡伤残限额为50000元、财产责任限额为2000元。第三者责任险限额为50000元，并约定了不计免赔。第三者责任保险限额已在另案中全额确认赔偿。
上述事实，有沈北新区人民法院（2008）北新民初字第45号、46号民事判决书、（2009）北新民初字第2338号民事判决书、沈阳市价格认证中心鉴定结论、拖车费收据、鉴定费收据、保险单及双方当事人陈述等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告孙维军驾驶车辆致使原告郑某某所有的车辆损坏，应按交警部门认定的事故责任对原告的合理合法的损失承担民事赔偿责任。原告的车辆损失应按沈阳市价格认证中心的鉴定结论予以确认，即车辆损失为27959元。原告凭票据要求赔偿鉴定费295元本院予以认定。原告要求赔偿的拖车费用因系非正规发票，故本院对此损失不予认定。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险财产责任限额2000元内直接向原告支付赔偿金。剩余款项由被告孙维军赔偿。被告浑河货运站作为车辆的挂靠单位，应对孙维军赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告郑某某车辆损失2000元；
二、被告孙维军赔偿原告郑某某车辆损失25959元、鉴定费295元；
三、被告沈阳公路主枢纽浑河货运站对被告孙维军赔偿原告款项负连带责任；
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担200元，由被告孙维军负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 芳
代理审判员 王 旭
人民陪审员 范维香
二〇一〇年六月九日
书 记 员 杨丽俭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更898号
罪犯程何，女，1985年7月27日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）台刑初字第43号刑事判决，以被告人程何犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人程何、许剑锋的非法所得人民币1993650元，追缴到位后予以发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程何在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。经查明，罪犯程何本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯程何在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程何减刑的建议，符合法律规定。罪犯程何未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程何减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币15000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2024年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 舟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保50号
申请人陆金林，男，1949年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被申请人，男，1962年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××号轿车，保全金额为5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市家和园小区2-401室的房产，查封金额为5万元。
二、查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××号轿车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年三月十五日
书记员 厉爱琴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异170号
异议人(被执行人):周红星，男，1972年7月1日生，汉族，住启东市。
被申请人（申请执行人）：朱琴,女，1974年7月8日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人朱琴与被执行人周红星、顾锦鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日作出（2017）苏0681执1316民事裁定书，提取周红星工资收入4万元等。异议人不服提起本案异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2017年10月10日，执行法官电话通知异议人的代理人，告知他已和申请执行人谈妥，要求本人一次性支付本金余额和利息合计54万元，且必须在两日内全额打到法院帐户后本案予以结案。为此，异议人筹集54万元交至法院。执行法官当即承诺办理解封及结案手续。然而，在10月17日，执行法官又进行了二次执行，提取异议人的工资收入4万元。异议人知悉后，找到执行法官，其承认在工作中存在失误。异议人认为，执行数额54万元是执行法官在和申请方谈妥的情况下口头告知的，实属口头协议，具有法律效力。其口头作出的执行结果也具有法律效力，不能随意更改。据此，异议人申请法院就本案依法按程序给予结案，同时撤销错误裁定，将未解封的银行卡及房产给予解封。
申请执行人称，本案执行标的为本金65万元及利息，异议人只付了69万元。我方要求其再付4万元，利息部分已做承让。
经审查查明，2016年6月13日，本院作出（2015）启吕民初字第01176号民事判决。朱琴不服提起上诉，南通中院于2017年3月8日作出二审判决。依据生效判决，被执行人周红星、顾锦鑫应于判决生效之日起十日内向申请执行人朱琴归还借款65万元及利息（以65万元为基数，自2015年12月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并共同承担受理费5865元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人朱琴于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为655865元及利息、受理费、执行费用。
2017年7月18日，本院提取被执行人保证金15万元。同年10月11日，被执行人周红星交款54万元，合计已履行69万元。2017年10月17日，本院发出（2017）苏0681执1316号民事裁定书，提取异议人工资收入4万元。周红星不服，提起本案异议。
本院认为，发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以申请执行。依据生效法律文书，本案执行标的为本金65万元及利息、受理费、执行费用。执行法官计算至扣车（款）日的本息为729958.62元及受理费5865元、执行费用8959元。之后因未履行完毕，仍要产生利息和逾期利息。本院执行法官在工作中的不细致使案件未能一次性了结，但对方当事人承让的意思表示必须以书面为准，不能强加。故在申请执行人不愿承让的情况下，本院裁定提取异议人的工资收入并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人周红星的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈佳欢
遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2152号之一
申请执行人王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人傅利建，男，1976年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王岳伟与被执行人傅利建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙1123民初1699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王岳伟于2017年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅利建应归还申请执行人王岳伟借款本金35000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人傅利建名下的银行存款冻结，被执行人名下的车辆（浙Ｋ×××××）已被本院查封，但未实际控制，查封期限2017年12月5日至2019年12月4日。除此之外暂无其他财产可供执行。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。本院于2017年10月18日向申请执行人王岳伟发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年一月十八日
代书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2152号
被拘留人:傅利建公民身份号码:×××0019
本院在执行王岳伟与傅利建（2017）浙1123执2152号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅利建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第134号
申请执行人：新疆众志商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路391号。
法定代表人：许军成，该公司经理。
被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司驻新疆办事处。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第292号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司驻新疆办事处银行公存款355116.28元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔 涛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4898号
被执行人：陈钱君，女，1962年2月15日出生，香港特别行政区居民，
本院作出的（2015）穗中法民四终字第32号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人陈钱君负担二审案件受理费7690元。因被执行人陈钱君未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月三日
书记员 尹 洪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2319号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人杭州驰瑞针织有限公司、杭州环安包装材料有限公司、陈杰炯、卫观军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）杭萧商初字第6003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2319号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执68号
申请执行人：雷某某，农民。
被执行人：李某，农民。
申请执行人雷某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）鄂通城民初字第00147号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李某应支付请执行人雷某某小孩抚养费35000元。但被执行人李某未履行生效判决。申请执行人雷某某于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷某某未能提供被执行人李某的下落及财产线索，经本院查询也未发现被执行人李某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月十四日
书记员 周继洲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2428号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人吴晨翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01472号，依法向被执行人吴晨翔发出执行通知书，责令被执行人吴晨翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晨翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晨翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行�62×××7＃钞的存款人民币699199.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王建平
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执203号
申请人白雪朝，男，1964年6月5日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人杨俊凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行未自动履行，经查询，被执行人在银行、车辆、房产、工商均未发现被执行人可供执行财产，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第849号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭学成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第372号
上诉人（原审原告）：浙江××建材有限公司。住所地
：浙江省杭州市××区××街道村口村××号。
法定代表人：郑某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：邓某某。
被上诉人（原审被告）：巩义市××机械制造厂。住所
地：河南省××街××号。
法定代表人：李某。
上诉人浙江××建材有限公司因与被上诉人巩义市××
机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（
2010）杭西商初字第1001号就管辖权异议所作民事裁定，向本
院提起上诉称：一、本案是基于买卖合同解除主张预付款的返
还，应以买卖合同为案由并据此认定合同履行地、被告住所地
有管辖权。二、根据我国合同法第98条，双方争议仍应按原合
同确定管辖权。三、根据我国合同法第78条规定，双方变更的
内容并未涉及管辖和预付款问题，故预付款的处理仍应按原合
同确定管辖权。四、原审法院关于原合同对双方不具有拘束力
、故不能再依据原合同确定管辖的认定混淆了当事人实体上的
权利和诉讼法上的程序权力。综上，请求撤销原审裁定，将本
案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：因巩义市××机械制造厂与浙江××建材有限公司在双方最初签订的工矿产品购销合同上盖章确认
“合同作废、双方均不再追究责任”，故原审法院以双方当事
人又达成新的合意而认定上述合同对双方当事人不再具有拘束
力并无不当；原审法院确定本案应由被告巩义市××机械制造
厂住所地法院管辖正确，浙江××建材有限公司的上诉理由不
能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年八月十七日
书记员 周治平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保233号
申请人：刘迷成，男，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被申请人：威海市文登区广源安装工程有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道88号C区2-13号。
法定代表人：李东方，经理。
本院在审理申请人刘迷成与被申请人威海市文登区广源安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘迷成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市文登区广源安装工程有限公司的银行存款600000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2563号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海市文登区广源安装工程有限公司的银行存款600000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2018年5月31日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市文登区广源安装工程有限公司的银行存款600000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 刚
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1130号
原告浙江吉利控股集团汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1782号1幢。
法定代表人：林杰。
委托代理人：冯志强、黄为民，系该公司员工。
被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路110号（汇众汽车家园）。
法定代表人：吴海平。
原告浙江吉利控股集团汽车销售有限公司诉被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，因案情复杂，于2015年8月25日转为普通程序后，原告浙江吉利控股集团汽车销售有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十六条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
退还诉讼费3971元。
审判员 卢佳音
二〇一五年九月六日
书记员 张柳青