广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初158号
原告江新姣,女,1965年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人周代伟，广西广为律师事务所律师。
被告江新勇,男,1975年12月21日出生,汉族,住广西鹿寨县。
委托代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告江新姣与被告江新勇身体权纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周代伟、被告及其委托代理人梁伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新姣请求本院判决：一、被告江新勇赔偿原告医疗费4039.21元、误工费17076元、陪护费730.1元、住院伙食补助费700元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元，合计23605.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因家庭承包地素有矛盾。2017年12月6日原告发现自己居住房屋的电线被人剪断，后查明为被告所为，遂到被告住处质问被告。被告对原告进行推拉、欧打，致原告身体多处受伤，当日到鹿寨县中医医院急诊科就诊，同时向鹿寨县公安局城南派出所报案。因当时以为受伤不大，没有住院，过了两天头部、腿部、全身骨头疼痛被迫住院，于2017年12月15日出院，共住院7天，诊断为：脑震荡、腰部软组织损伤、左膝软组织损伤。原告在上海从事月嫂工作，每月收入12000元以上，此次住院造成原告损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计23605.31元。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告江新勇辩称：一、原告的伤不是被告造成的，原告不听被告制止，在被告家吵闹，被告遂将原告推出门外，原告又再次进屋，被告再次把原告推到闸门外，并把原告的行李也丢到门外。被告没有打原告，将原告推到门外原告也没有摔倒。至于原告在门外是如何受伤的被告并不知道，因此被告不同意赔偿原告的损失。二、原告多年来要求家里分给其家庭承包的土地，被告家人在村委的组织下已经将土地分给了原告，但原告以种种理由继续阻挠被告一家人的生产、干扰被告一家人的生活，即便原告是因被告推拉跌倒致伤，也是因为原告自己的行为导致的，原告应当承担主要责任。三、对原告的误工费、交通费、精神抚慰金的真实性和关联性不予认可，被告拍有视频证实2017年12月23日原告出院后仍然在家干农活，自己搬砖砌砖，其诉请误工费无事实依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实：原、被告系同胞姐弟。因家庭承包地分配问题，原告与被告及家里的其他兄弟素有矛盾。2017年12月6日晚7时左右，原告发现自己住房的电线被剪断，打听到是被告所为，遂到被告住处理论，因原告要求分父母的财产，又与母亲陆庚妹、被告江新勇吵闹起来。被告江新勇将原告推出门外，接着又推出院子大门外，原告被推出院门外后又走回到院子里欲拿自己的行李，被告再次将其推至院子大门外，然后又把原告的行李也丢至院门外。原告当晚报警称被被告打伤，2018年1月10日鹿寨县公安局发出鉴定意见通知书，鉴定意见是被鉴定人江新姣身体所受的损伤评定为未达轻微伤。当晚原告到鹿寨县中医医院门诊检查，查体：头部、双手掌、左膝部多处局部压痛。支出门诊检查医疗费514.6元（含CT检查）。2017年12月8日原告到鹿寨县中医医院要求住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、腰部软组织损伤；3、左膝软组织损伤。出院诊断同上。出院医嘱：1、畅情志，调饮食；2、出院一个月后复查头颅CT。3、病情变化立即就诊。疾病诊断证明：住院期间留下陪人一名，出院后建议休息一个月。住院7天支出住院医疗费2318.16元。住院期间原告于2017年12月10日到柳州“广西科技大学第一附属医院”作核磁共振检查，支出检查费792元。2017年1月14日原告到鹿寨县中医医院门诊治疗咽炎，并要求作CT、心电图等检查，支出医疗费353.61元，相关检查报告单原告未予提交给本院。
二、双方有争议的事实：1、原告请求的各项损失是否有事实依据？2、原告受伤是否因被告所致？
本院认为：1、原告请求住院前的检查、治疗费514.6元为受伤后进行的必要检查开支。住院的检查、治疗费2318.16元有相应的病历、住院费用清单、疾病证明书等为凭据。出院当日的门诊开药50.84元有病历为证，为治作用药。出院后的门诊CT检查费150元为遵医嘱所作的必要复查。对原告的上述损失本院予以支持。但原告在住院前及住院7天的期间里，已经主治医院作过相关检查，在无医生建议的情况下刚入院两天又到柳州作核磁共振检查，是为擅自扩大损失，对其请求核磁共振的检查费792元本院不予支持。2018年1月14日原告遵医嘱到门诊作CT检查，同时因“咽异物感20天，时有恶心、欲吐”又对咽炎进行治疗，对其支出的药费69.61元及其他检查费134元本院不予支持。对原告请求住院期间的伙食补助费700元予以支持。原告请求陪护费730.1元未向本院提供护理人员的收入证明或收入减少证明，但其请求的数额未超过按广西居民服务修理和其他服务行业职工年平均工资标准计算的护理费金额，本院对其该项请求予以支持。原告请求交通费60元因其提供的车票与实际支出不符，客运司机撕票存在随意性，本院酌情支持原告交通费50元。
原告请求误工费17076元，其提供“月嫂服务协议”两份、银行进账短信一条欲证实原告已完成2月份两笔定单，每单收入均为12000元以上。其又提供了微信聊天记录欲证实在医生建议休息的时间段里曾与他人谈妥一单月嫂服务，约定服务费为12000元并已收取定金1000元。本院认为月嫂服务费非原告的固定收入，其签订月嫂服务合同并不能证明必然取得12000元的收入，而是取得收入的可能性，合同的履行过程中存在着各种不确定因素，原告不能以此证实自己的实际收入损失即为12000元，因此本院对原告按微信与他人约定的价格请求误工损失不予支持。原告无固定收入也未向本院提供证据证明其最近三年的平均收入，本院按《2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务修理和其他服务业年平均工资计算原告的误工损失：47511元÷365天×（2天+7天+30天）=5076.5元。原告请求精神损害抚慰金，因其伤情未达轻微伤，未造成严重后果，故对原告精神抚慰金的请求本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为9590.2元。
2、对于原告的伤是否是被告所致？原告提供了因受伤住院治疗的证据、受伤前被被告推、拉、拖、扯的证据，已完成了自己的举证责任。本院认为，被告在原告受伤前与原告有过至少两次长达十余米距离的推、拉、拖、扯等动作的身体接触，此过程足以使原告受到轻微的伤害。被告称原告的伤是自己造成的与其无关，未能向法庭提供相应证据证实，对其辩称意见本院不予采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告因原告上门吵闹而对原告进行推、拉、拖、扯，造成原告身体受伤,其行为是对公民人身权利的侵害，应承担相应的民事责任。但原告在上门理论时，不能把控好自己的情绪，反而为了争夺父母的财产与母亲及被告吵闹，致使矛盾更为激化，因此原告对本次损害的发生亦有一定过错责任，依法可以减轻被告的民事责任。综合本案实际，对原告的损失应由被告赔偿60﹪为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江新勇赔偿原告江新姣各项损失共计5754.12元；
二、驳回原告江新姣的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告江新姣负担81.5元，被告江新勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一八年四月十日
代书记员 韦伟华