内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1087号
原告包桂兰，女，蒙古族，系死者白雅尔吐之妻。
原告阿日根，男，蒙古族，系死者白雅尔吐之子。
原告仁钦，男，蒙古族，系死者白雅尔吐之父。
原告都吉雅，女，蒙古族，系死者白雅尔吐的母亲。
四原告委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孙绍鹏，男，汉族。
委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，所在地址通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园101－106号）。
负责人李泽宏，职务经理。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告包桂兰、阿日根、仁钦、都吉雅诉被告孙绍鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包桂兰、阿日根及四原告的委托代理人银莲和被告孙绍鹏及其委托代理人刘国军、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托代理人张志垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2017年4月10日20时08分许，白雅尔吐持A2驾驶证驾驶蒙GL×号普通两轮摩托车在库伦旗库伦镇阿路东居委会水泥路由北向南行驶至库伦旗库伦镇南山三十米大道文华配件修理东路段时，与三十米大道由西向东行驶孙绍鹏驾驶的蒙G1×号小型轿车相撞，致白雅尔吐受重伤，两轮摩托车损坏。白雅尔吐被送往库伦旗医院，经抢救无效后死亡。此事故经库伦旗公安局交警大队做出了库公交认字[2017]第041001号道路交通事故认定书认定，孙绍鹏负事故次要责任。孙绍鹏驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为刘素梅，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院要求：1、被告孙绍鹏按照责任比例赔偿四原告各项损失384092.60元【医疗费3203.50元、死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元（4823元×6个月）、精神抚慰金50000元、被抚养人仁钦和都吉雅的生活费72920元(21876元×5年÷3人×2人)、交通费5040元、误工费2000元（100元×5天×4人）、摩托车损失3000元、存车费250元，以上合计777231.50元。计算方式为：777231.50元减去122000元后，剩余655231.50元乘以40%即262092.60元，再加上122000元】；2、被告保险公司在保险责任范围内按照被告孙绍鹏的责任比例，对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙绍鹏辩称，一、原告诉讼请求的项目部分数额或不符合法律规定或主张的数额过高等，请求法院依法调整。二、原告诉讼请求中关于赔偿责任的划分有失公允，事故的过错程度应由法院依据本案的情况，经审理后根据查明的事实来确定当事人在交通事故中过错程度的大小，而不应由原告来确定过错程度和赔偿比例。答辩人认为，受害人饮酒后驾车是造成本起事故的主要原因，过错程度更大，其应承担相应的过错责任。三、依据《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照过错比例承担责任。答辩人投保了交强险、商业三者险及车损险等，且事故发生在保险期间内。原告的损失，保险足以赔付，所以答辩人不应再赔偿任何损失。四、本起事故发生后，答辩人通过库伦旗交警大队事故科为受害人垫付了丧葬费3万元，原告在诉讼请求的赔偿数额中应将该款予以扣除，由第二被告返还给答辩人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告方的合理损失进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
本案的争议焦点为，原告方要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告方出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告孙绍鹏负本次事故的次要责任；
2、原告包桂兰的户口本一份，证明原告包桂兰与死者白雅尔吐是夫妻关系，原告阿日根与死者白雅尔吐是父子关系；
3、仁钦的户口本一份，证明原告仁钦是城镇居民；
4、死亡医学证明书一份，证明白雅尔吐死亡的事实；
5、医疗费收据三枚，证明产生的抢救费；
6、交通费发票四枚、航空运输电子客票行程单两枚、航空意外保险单一枚，证明白雅尔吐死亡之后原告方产生的交通费；
7、存车费发票五枚，证明事故发生后存车产生的费用；
8、维修费发票一张，证明修车费用；
9、2017年4月26日库伦街道皂户沁社区证明一份，证明原告都吉雅是城镇居民；
10、2017年4月26日库伦镇派出所证明一份，证明原告仁钦和原告都吉雅有三个子女；
11、都吉雅的户口本一份，证明原告都吉雅原户籍地。
被告孙绍鹏对原告方围绕争议焦点出示证据的质证意见为，对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。对证据3、4的真实性和证明的问题均没有异议。对证据5中2017年4月10日门诊收据的真实性、合法性、关联性没有异议，对4月13日两份收据有异议。对证据6有异议，交通票据应是受害人治疗所产生的交通费，且以正式发票为凭，其中的航空运输电子客票行程单两枚、航空意外保险单一枚属于扩大支出。对证据7有异议，存车费收费不合法。对证据8有异议，应该提供维修的项目及具体内容。对证据9的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议。对证据10没有异议。对证据11的真实性没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司对原告方围绕争议焦点出示证据的质证意见为，对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明死者事发时与原告一是否存在婚姻关系，原告方应提交结婚证或民政部门出具的证明为准。对证据3的真实性及证明的问题没有异议。对证据4的真实性没有异议，但该证明仅为死亡证明推断书，原告方应提交死者户籍注销证明。对证据5的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，该三枚票据记载姓名为巴雅日图，而本案受害人为白雅尔吐，同时从治疗时间上看，2017年4月13日的票据也不在治疗期间内。对证据6的真实性没有异议，但对其合法性及与本案的关联性有异议，其中四枚发票产生日期为2017年4月29日至30日，不在被害人的治疗期间内，如该几份票据在丧葬时间产生，应在丧葬费用内一并报销，不另行支付交通费，三枚航空票据不属于伤者或死者直接产生的费用，且不在合理的交通费范围内。对证据7的真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议，国家已经明令取消交通事故中的停车费用，同时该费用也属于间接费用。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，根据道路交通事故认定书记载，摩托车所有人为包双玉，并非本案的当事人，同时该票据数额明显过高，不具有合理性，车损应以保险公司定损数额为准。对证据9的真实性没有异议，但证据形式不合法，该份证据缺少证明出具人或出具单位领导人签字，同时该份证据也不能证明原告四为城镇居民的事实，根据原告四的户籍证明，其为农村户口，却不存在在城镇居住一年以上的居住证明。对证据10、11没有异议。
被告孙绍鹏围绕争议焦点出示了以下证据：
1、刘素梅和孙绍鹏的结婚证一份，证明车主刘素梅与第一被告孙绍鹏是夫妻关系；
2、保险单两份，证明第一被告缴纳的险种和车辆发生事故时在保险期间内的事实；
3、2017年4月11日收据一枚，证实第一被告垫付了丧葬费3万元的事实。
原告方对被告孙绍鹏围绕争议焦点出示证据的质证意见为，对证据1的真实性没有异议。对证据2没有异议。对证据3的真实性和关联性有异议，原告没有在收款人处签字，不能证明此款是由原告收取。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司对被告孙绍鹏围绕争议焦点出示的证据没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司围绕争议焦点没有证据出示。
本院对原被告双方围绕争议焦点出示证据的认证意见为，原告出示的证据1、2、3、4、8、10、11具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。原告出示的证据5来源合法，且经本院核实该三枚医疗费收据中的巴雅日图与本案中的死者白雅尔吐系同一人，对其证明力予以确认。原告出示的证据9来源合法，能够证明原告都吉雅在城镇居住生活的事实。原告出示的证据6缺乏关联性，对其证明力不予确认。原告出示的证据7缺乏合法性，故对其证明力不予确认。被告孙绍鹏出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。被告孙绍鹏出示的证据3与原告认可的已从库伦旗公安局交警大队取走被告孙绍鹏给付的3万元相印证，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2017年4月10日20时08分许，白雅尔吐饮酒后持A2驾驶证驾驶蒙GL×号普通两轮摩托车在库伦旗库伦镇阿路东居委会水泥路由北向南行驶至库伦旗库伦镇南山三十米大道文华配件修理东路段时，与三十米大道由西向东行驶孙绍鹏驾驶的蒙G1×号小型轿车相撞，致白雅尔吐、孙绍鹏受伤，两车损坏。白雅尔吐被送往库伦旗医院后经抢救无效后死亡。此事故经库伦旗公安局交警大队做出的库公交认字[2017]第041001号道路交通事故认定书认定，白雅尔吐负事故主要责任，孙绍鹏负事故次要责任。被告孙绍鹏驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元）并不计免赔，被保险人为刘素梅，且事故发生在保险期间内。被保险人刘素梅与被告孙绍鹏系夫妻关系，被告孙绍鹏驾驶的事故车辆登记在刘素梅名下。
另查明，事故发生后被告孙绍鹏为死者白雅尔吐垫付丧葬费30000元。
本院认为，被告孙绍鹏与死者白雅尔吐之间发生的致白雅尔吐死亡的交通事故，经交警部门认定，被告孙绍鹏负次要责任，白雅尔吐负主要责任，所以被告孙绍鹏对此次交通事故给原告方造成的损失应承担相应的赔偿责任。因被告孙绍鹏驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险、商业三者险（50万元）并不计免赔，且事故发生在保险期间内，所以对于原告方所遭受的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分按照30%计算，在商业三者险范围内赔偿。结合本院认证的证据，对原告方主张的各项费用认定如下：医疗费3203.50元、死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元（4823元×6个月）、精神抚慰金50000元、被抚养人都吉雅的生活费36460元(21876元×5年÷3人)、摩托车损失3000元，关于交通费，虽然原告方未提供充分的证据予以证明，但考虑在抢救白雅尔吐的过程中，原告方确有交通费产生，本院酌情支持交通费1000元，以上合计734481.50元。原告主张的误工费和存车费不符合法律规定，本院不予支持。原告仁钦系有生活来源的被抚养人，故本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告方115203.50元，剩余619278元在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿即185783.40元，以上合计300986.90元，扣除被告孙绍鹏已垫付的丧葬费30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司尚需赔偿原告方270986.90元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告115203.50元，在商业三者险范围内赔偿原告185783.40元，以上合计300986.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司向原告支付上述赔偿款300986.90元时，扣除被告孙绍鹏已垫付的30000元，直接支付给被告孙绍鹏。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后十日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元减半收取877.50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年六月二十日
书记员 伙玲玉