江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终598号上诉人（原审被告）镇江苏润丽景房产有限公司，住所地镇江市润州区团山路99号。法定代表人罗沂鸣，该公司董事长。委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市京口区中山东路64号。法定代表人陈凤珠，该公司总经理。委托代理人蔡爱华，该公司员工。委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。上诉人镇江苏润丽景房产有限公司（以下简称镇江苏润房产公司）因与被上诉人江苏地质基桩工程公司（以下简称江苏基桩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月28日，镇江苏润房产公司（甲方）与江苏基桩公司（乙方）签订《工程合同》。一、工程概况：工程名称为汇菁国际街区5#、6#楼及商业部分和地下室钻孔灌注桩工程。主要工程量为桩径以Φ500为主，总量约700根，总方量约4500m3。工期为90天，以开工报告为准，部分附属建筑工期可适当迟延。二、工程造价：承包方式为包工包料。钻孔灌注桩综合单价：Φ500桩按1370元/m3砼计价；Φ600桩按1259元/m3砼计价；Φ700-800桩按1367元/m3砼计价。溶洞处理以28万元包干处理费用。乙方施工用水电费，水费按每吨3.9元、电费按每度1元计价税前扣还甲方。合同价暂定500万元。计量方式按现行定额计量规则。工程款支付方式，开工前预付备料款合同总价20%；施工期间每完成200根桩付至已完工作量的75%；工程施工结束时，付款至总价的80%，同比例扣除备料款；工程竣工结算经甲方核准后，付至结算价的90%，同时扣除水电费，剩余的10%转作质保金，质保期1年。八、其他。因甲方原因，停工5天内不予补贴，超出5天，甲方补贴乙方1000元/天.机。2013年4月2日，因工程周边规划道路调整，镇江苏润房产公司（甲方）委托江苏基桩公司（乙方）在工程桩施工后期同步施工汇菁国际街区项目三期5号、6号楼基坑支护工程并签订《补充协议》一份。一、工程概况。工作量为基坑支护设计图纸全部工作量，主要为钻孔灌注桩、圈梁、锚杆、土钉墙等。工期为60天，以开工报告为准，与基坑开挖同步施工。二、工程造价。承包方式为包工包料。综合单价按照建筑工程2004定额人工材料，按政策调整后总价下浮10%。总价暂定120万元，按实结算。付款：基坑开挖至2m深时付合同总价的30%；基坑开挖结束付至总价的80%；工程竣工结算经甲方核准后（工程桩结束后四个月内），付至结算价的90%，余10%转作质保金，质保期1年。三、其他。本合同是桩基工程的补充合同，未尽事宜按主合同及通用条款办理。镇江苏润房产公司、江苏基桩公司及工程设计单位、监理单位于2013年9月3日对5#楼、6#楼及地下车库桩基工程进行了竣工验收。验收记录上载明：5#楼桩基工程施工起止时间为2012年12月5日至2013年4月1日，6#楼及地下车库桩基工程施工起止时间为2012年12月5日至2013年4月3日；于2013年7月10日对5#、6#商住楼地下室基坑支护工程进行了竣工验收。验收报告上载明：工程施工起止时间为2013年3月20日至2013年6月20日。镇江苏润房产公司、江苏基桩公司及监理单位、土建单位于2012年11月29日对桩基单位用电量起始数进行了确认，于2013年4月15日对桩基单位用电量终止数进行了确认。2013年9月1日，江苏基桩公司将桩基工程交付给了镇江四建建设有限公司。2013年9月5日，江苏基桩公司向镇江苏润房产公司提交了5#、6#楼及商业部分和地下室钻孔灌注桩工程，5#、6#楼基坑支护工程的结算资料。2015年1月21日，镇江苏润房产公司完成结算审计，5#、6#楼及商业部分和地下室钻孔灌注桩合同内工作价款7685312.64元、签证价款372636.75元，5#、6#楼基坑支护工程价款1011145.29元，扣除施工水电费219060.8元，总结算价8850033.88元。镇江苏润房产公司向江苏基桩公司支付工程款情况如下：2013年2月1日给付承兑汇票100万元，2013年5月1日给付承兑汇票50万元，2013年8月1日给付承兑汇票20万元，2014年1月1日给付承兑汇票100万元，2015年2月1日给付支票30万元，2015年11月1日给付50万元，2015年12月1日给付50万元，共计400万元。汇菁国际街区5#、6#楼已取得商品房预售许可证。江苏基桩公司具有地基与基础工程专业承包一级资质。以上事实有江苏基桩公司提供的工程合同、补充协议、基坑支护工程质量验收报告、桩基施工交接记录、造价审计表、验收记录、工程确认单、竣工结算价款汇总表，有镇江苏润房产公司提供的金融机构人民币贷款基准利率、逾期工程利息计算表等证据及双方当事人庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，本案工程具备《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》强制性规定条件，合同内容为双方当事人的真实意思表示，故镇江苏润房产公司与江苏基桩公司签订的《工程合同》、《补充协议》应属合法、有效。本案工程造价，经双方结算桩基工程部分为8057949.39元、基坑支护部分为1011145.29元、应扣水电费219060.8元，结算价8850033.88元，予以确认。镇江苏润房产公司已给付400万元，尚欠4850033.88元，且已届双方约定付款期限，故对江苏基桩公司要求镇江苏润房产公司立即给付所欠工程款4850033.88元的诉请，予以支持。本案工程施工起止时间竣工验收报告已明确载明：桩基工程部分5#楼为2012年12月5日至2013年4月1日、6#楼为2012年12月5日至2013年4月3日，基坑支护工程部分为2013年3月20日至2013年6月20日，双方均未提供充分证据证明该起止时间与工程实际施工时间不符，故竣工验收报告所载明时间点作为本案工程施工起止时间。根据《工程合同》约定，桩基工程施工结束时，付款至总价的80%。对此处总价的含义，本案工程双方采用综合单价、定额计量规则按实计价，且合同中的上文约定了“施工期间每完成200根桩付至已完工作量的75%”，故此处总价应指实际完成合同工作量价格，而非镇江苏润房产公司所辩称的合同暂定价格，应以竣工结算中合同内工作价款7685312.64元，作为此处总价。据此，镇江苏润房产公司应于2013年4月3日前（江苏基桩公司自认应于2013年4月16日前）支付桩基工程部分工程款6148250元；灌注桩工程竣工结算经甲方镇江苏润房产公司核准后，付至结算价的90%，同时扣除水电费，剩余10%转作质保金（质保期1年）。镇江苏润房产公司于2015年1月21日核准了结算价，此时间应为镇江苏润房产公司支付90%结算价款的时间点。江苏基桩公司认为应按《补充协议》约定，在工程桩结束后4个月内支付此款，原审法院认为《补充协议》中约定的此内容仅是关于基坑支护工程价款支付的约定并未约定可扩展到其他部分，故此内容不能约束《工程合同》中桩基工程价款支付。2015年1月21日已届1年的质保期，因此该时间点镇江苏润房产公司应支付桩基工程剩余的工程款1690638.59元（已扣减水电费）。根据《补充协议》约定，基坑开挖结束付至总价的80%，价款按实结算。2013年6月20日基坑开挖结束，此时镇江苏润房产公司应付基坑支护工程款1011145.29元的80%，为808916元；工程竣工结算经甲方核准后（工程桩结束后四个月内），付至结算价的90%。结算核准时间为2015年1月21日，但作为限制的约定“工程桩结束后4个月”为2013年8月3日，因此应以2013年8月3日作为支付基坑支护工程结算价款90%的时间点（江苏基桩公司自认以2013年9月15日计算），即支付基坑支护工程款101115元；余款10%作为质保金，质保期1年为2014年7月10日届满（江苏基桩公司自认以2014年9月2日计算），即支付基坑支护工程剩余款项101114.29元。综上，镇江苏润房产公司应支付工程款时间点为：2013年4月16日6148250元、2013年6月20日808916元、2013年9月15日101115元、2014年9月2日101114.29元、2015年1月21日1690638.59元，但镇江苏润房产公司仅支付了部分工程款，对于逾期支付工程款应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，经计算截止2015年12月30日逾期利息为812803.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：镇江苏润丽景房产有限公司于判决生效后十日内支付江苏地质基桩工程公司工程款4850033.88元及利息。上诉人镇江苏润房产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：江苏基桩公司完成“桩基工程”和“基坑支护工程”的时间是2013年9月1日。2013年7月10日的“基坑支护工程质量验收报告”的施工起止时间与补充协议签订的时间有矛盾，不能作为定案依据。2013年9月20日“桩基子分部工程质量验收报告”的施工起止时间只是工程合同约定的时间，不能作为定案依据。双方当事人经多次审核，于2015年1月21日完成造价审计，原审法院以最终确认的结算价作为各节点应支付的工程款，并以此计算利息损失，与事实不符，显失公平。综上，上诉人请求二审法院撤销原审法院关于利息部分的认定，依法改判上诉人截至2015年12月30日应付利息为49.654万元。被上诉人江苏基桩公司答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立，答辩人虽然对原审判决部分不服，但为减少诉累，未进行上诉，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。在本院审理期间，上诉人镇江苏润房产公司向本院提供了一份债权转让通知书，以证明江苏基桩公司将本案所涉债权转让给蔡爱华，江苏基桩公司已不具备本案诉讼的主体资格。被上诉人质证认为，债权转让通知书是在原审判决之后寄送给上诉人，应当以送达的时间为准，且通知书明确载明款项在判决书判定的还款期限内支付给蔡爱华，现在原审判决书尚未生效，故该债权转让通知书尚未生效。被上诉人江苏基桩公司向本院提供了汇菁国际街区5#、6#工程量统计表、汇菁国际街区地下车库桩基工程量统计表、汇菁国际街区6#楼基坑围护桩工程量统计表一份，以证明相关工程施工时间和截止时间。上诉人镇江苏润房产公司当庭表示要进行核实后才能发表意见，但上诉人庭后未提交质证意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条的规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。故江苏基桩公司虽然在诉讼中将债权转让给案外人，但并不影响本案的正常审理，上诉人提供的证据不能否定江苏基桩公司的诉讼地位，该证据本院不予采纳。被上诉人提供的证据由江苏基桩公司单方出具，该证据不具有完整反映整个工程进程的形式要件，故该份证据本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，其一、“基坑支护工程质量验收报告”与“桩基子分部工程质量验收报告”均有施工单位、监理单位、设计单位、建设单位的盖章签字，其中包括江苏基桩公司与镇江苏润房产公司，是各方当事人的真实意思表示，上述报告明确载明了施工起止日期，上诉人主张报告中的起止日期不符合客观实际的施工时间，但未向本院提供充分证据予以证实，故对上诉人的该主张，本院不予支持。原审法院按照验收报告所载明的施工起止时间计算工程款，并无不当。其二、双方在《工程合同》约定了工程价款的支付方式，施工期间每完成200根桩付至已完工作量的75%，工程施工结束时，付款至总价的80%。从合同条款的字面意思来看，该处总价应指实际完成合同工作量的价格，镇江苏润房产公司未按合同约定及时向江苏基桩公司支付工程款，应当承担不利的法律后果。原审法院以竣工结算中的竣工结算价款7685312.64元作为此处总价计算利息，符合合同约定和公平原则，上诉人认为以此计算利息违背客观事实的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6044元，由上诉人镇江苏润丽景房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  南王儒代理审判员  奚松伟二〇一六年五月九日书 记 员  张建华