宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第337号
原告于秀选，男，1948年1月出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦有明（别名秦志学），男，1983年3月出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告于莲香，女，1982年5月出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于秀选与被告秦有明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。开庭前，被告秦有明申请追加案外人于莲香为被告，本院经审查依法照准。后由代理审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告于秀选，被告秦有明及其委托代理人张德民，被告于莲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀选诉称，被告秦有明系其女婿。2012年5月1日，秦有明以经营饭店缺少本金为由在原告名下分两次在泾源信用联社贷款共计75000元，原告将款贷出后交给秦有明。贷款到期后，经原告催要被告秦有明归还了32000元。下欠43000元原告多次催要被告以种种借口推拖不还，致使原告贷款到期无法偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款43000元；由被告承担从2012年5月1日起按信用联社借款月利率1.2%计息19个月的利息9808元，后续利息计算至欠款还清之日；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借条二份，据以证明被告秦有明分两次向原告借款共计75000元的事实。
被告秦有明辩称，原告诉称的其向信用社贷款7.5万元的事实无法核实，且原告并未将此款交给秦有明，而是交给本案第二被告于莲香（即原告的女儿）。我向原告出具金额为7.5万元的借条是为了挽回我与于莲香之间的感情，但原告在未能够劝和我们继续生活的情况下，不肯撕毁借条，故我认为原告的借条来源不合法，应予撤销。下剩4.3万元至今还没有花完，剩余款项仍由被告于莲香保管。我认为此款应由我与于莲香共同偿还。原告主张的利息过高，应依法扣减。
被告为支持其辩解理由，向本院提交民事起诉状一份，据以证明两被告共同生活的期间自2012年2月至2012年9月27日。原告所述的借款应属于两被告的共同债务。
被告于莲香辩称，原告诉称的7.5万元是分两笔给我的。第一笔2.5万元中的1万元现金在我家给到了秦有明手里，被告说他要还高利贷；剩下的1.5万元我也拿现金给了秦有明，秦有明说要学驾照、和他的同学包葡萄园子，钱我就都给他了。剩下的5万元，秦有明又说给他姐还钱，又给了他1万元；剩下的给秦有明买了两辆摩托车，第一次买车的金额不知道，第二次买车花了不到2500元；剩下的37500元我都打给秦有明了，秦有明把这些钱借给他哥哥了。这些钱都用到秦有明和他家里了。我们同居期间的生活开销都是从我的私房钱里开支的，与涉案的7.5万元无关。
除答辩意见外，被告于莲香未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，被告于莲香系原告于秀选女儿。2012年2月12日，二被告在未依法登记结婚的情况下，按照农村传统风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至2012年9月。此后，因双方发生矛盾，被告于莲香搬回娘家居住。2014年1月15日，于莲香、于秀选分别向秦有明提起同居关系析产之诉和民间借贷之诉。在共同生活期间，二被告因经营饭店缺少资金向原告借款。原告遂将总额为7.5万元的借款分两次汇至被告于莲香名下。2013年2月18日，被告秦有明以“秦志学”名义为原告出具金额分别为3.5万元、4万元的借条两张，并由其姐夫于三喜作为保证人签字确认。金额为3.5万元的借条中载明“于2013年10月1日还清。其中，到时利息公家算多少本人承担多少。与其它（他）人无关”；金额为4万元的借条载明“于2013年3月1日之前还清”。此后，被告秦有明于2013年3月偿还原告借款3.2万元，下剩4.3万元一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告秦有明自认，其将借款中的36000元以转账方式借给其哥哥秦志明，后于2013年3月要回其中的32000元用于偿还原告借款，剩余4000元于同年开斋节前索回用于过节。此外，还使用了上述借款中的5500元用于购买摩托车两辆，其中一辆已被盗，剩余一辆尚在其家中。对于下剩的33500元借款，被告秦有明表示其未使用，尚在被告于莲香处，即使使用也应由其与被告于莲香共同偿还。被告于莲香辩称借款已全部用于被告秦有明及其家人，但对于上述辩解二被告均未举证证明。
本院认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告所举借条、被告所举的民事起诉状予以证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告秦有明在与被告于莲香同居期间向原告于秀选借款7.5万元并出具借条二份，被告秦有明与原告于秀选之间的借款合同成立，本院予以认定。对于未还款项原告诉请要求被告偿还，本院依法予以支持。对于原告关于7.5万元借款系其分两次找熟识村民在泾源县农村信用联社贷款所得，应由被告承担从2012年5月1日起按信用联社借款月利率1.2%计息19个月的利息9808元及后续利息计算至欠款还清之日的主张，因其未向法庭提交任何证据予以证实本案所涉借款系来源于银行贷款，故本院对此不予采信。
对于被告秦有明辩称的，其对借款来源及总额不知情，给原告出具借条只是为了缓和与被告于莲香的关系的说法，因其未举证证明其系在胁迫下出具借条，且在出具借条后其还依约向原告偿还了其中的3.2万元，其辩解与此后的行为违反正常生活逻辑，故本院对此不予采信。
对于被告于莲香辩称的，所借7.5万元款项均交由被告秦有明支配及用于秦有明及其家人的辩解理由，因未提供相应证据予以证明，且其自认该款最初系汇至本人银行卡内，无法排除其占有部分款项的可能，故对此说法本院不予采信。
在出具总额为75000元的借条后，被告秦有明偿还了原告32000元。此外，购买两辆摩托车花费5500元，过开斋节花去4000元外，下剩33500元用于何处，二被告均不能作出有效说明。且鉴于上述借款产生于二被告同居生活期间，故依法应由二被告各承担16750元。因购买的两辆摩托车均由被告秦有明占有使用，故购买摩托车的5500元借款应由秦有明自行承担清偿责任。综上，上述借款应由被告秦有明承担22250元，被告于莲香承担16750元。对于原告诉请利息一项，因对于该款系从银行贷款又转借给二被告的事实原告未举证证明，故本庭依据现有证据认定双方之间借款属定期无息借贷，对此本院仅就逾期部分的利息按照同期人民银行贷款利率6%的四倍计算，自2013年10月1日计算至判决确定的给付之日。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦有明、于莲香于本判决生效后十日内偿还原告于秀选借款39000元，其中被告秦有明偿还原告22250元，被告于莲香偿还原告借款16750元；二被告分别按照其应还款额度以同期人民银行贷款年利率6%的四倍向原告支付利息，直至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告于秀选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告于莲香、秦有明共同负担525.38元，原告于秀选负担34.62元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。