wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0784号
申请执行人：连云港久和混凝土有限公司。
被执行人：广东鸿达疏浚工程有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0277号民事调解书
申请执行人连云港久和混凝土有限公司与被执行人广东鸿达疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0277号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港久和混凝土有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年七月十七日
书记员 周 曼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4531号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人张子生，农民。
被执行人张子文，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人张子生、张子文的（2015）蓟民初字第2005号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2005号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691行审1号
申请执行人：南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人：徐惠民，代市长。
委托代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：袁伟斌，南通市经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人：张某。
申请执行人南通市人民政府于2018年6月6日向本院申请强制执行《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》(通某开房某补决[2017]1号)，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因南通开发区景兴路东延储备用地项目建设需要，南通市人民政府于2013年10月28日作出《南通市人民政府房屋征收决定书》（通某开房某决[2013]8号），决定对南通开发区景兴路东延储备用地项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。张某户名下的坐落于南通农场中心管理区五小区的合法建筑面积为33.1平方米的房屋在本次征收红线范围内。张某对《南通市人民政府房屋征收决定书》（通某开房某决[2013]8号）不服,向南通市中级人民法院提起行政诉讼，后南通市中级人民法院作出（2015）通中行初字第0068号行政裁定，以其起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉。后张某又上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00684号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
张某户在《南通市人民政府房屋征收决定书》（通某开房某决[2013]8号）规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议。虽经多次协商，张某户仍未能达成补偿协议。2014年4月8日，南通市人民政府作出《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2014]10号）。2015年1月30日，张某向江苏省人民政府申请行政复议。2015年4月30日，江苏省人民政府作出《江苏省行政复议决定书》（[2015]苏行复第024号）撤销南通市人民政府作出的《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2014]10号）。2016年12月22日,房屋征收部门作出《关于景兴路东延储备用地项目征收范围内房屋调查结果的公示》，并于2016年12月23日在房屋征收范围内予以张贴。2016年12月23日、12月27日,房屋征收部门两次向张某户送达了《补偿安置方式选择通知书》和《协商选定房地产价格评估机构征求意见书》。张某户在规定时间内未选择评估机构和补偿安置方式。2017年1月6日，在南通市南通公证处公证下，房屋征收部门依法按照抽签程序确定评估机构，抽签结果为：江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司为评估机构。2017年1月19日，房屋征收部门向张某户送达了《南通经济技术开发区房屋征收评估报告》（金土地房评[2017]字第A-001号），该评估报告载明：被征收房屋为平房，合法面积33.1平方米，区位补偿面积为72平方米，被征收人应得的具体补偿额为：1、房屋建安成新价补偿：14315元；2、未建房补贴：5835元；3、区位价补贴:36000元；4、宅基地补贴：2167元；5、房屋搬迁费：300元；6、临时安置补助费：720元；7、房屋征收附属设施、装饰、装潢项目补偿：2183元。另根据本项目房屋征收补偿安置方案，张某户可获得市场因素综合补贴8000元。张某户房屋征收补偿总额为人民币69520元。为尽快完成南通开发区景兴路东延储备用地项目工程建设，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条的规定，南通市人民政府于2017年6月9日作出通某开房某补决[2017]1号房屋征收补偿决定：一、对被征收人张某户名下的坐落于南通农场中心管理五小区的房屋及附属物实施征收；二、补偿张某户人民币69520元；三、张某户可以在该补偿决定书送达之日起15日内至江苏炜赋集团建设开发有限公司依照政策规定的可选套型在南通农场范围内的剩余低价位商品房房源中选择购买，低价位商品房价格依照相应政策规定计算，低价位商品房的购房价格与被征收人所得补偿款间应互结差价，在办理购房手续时结清。逾期不选择，房屋征收部门提供南通农场星苏花园二期60栋402室（面积为76.56平方米）供张某户购买，购房款合计76407元，房屋公共维修基金3445.2元，总计79852.20元。补偿款作为购房款支付，具体由被征收人和房屋销售单位江苏炜赋集团建设开发有限公司互结差价；四、限被征收人张某户自收到该补偿决定书之日起十五日内腾空房屋，并与南通开发区房屋征收中心办理房屋交付与征收补偿结算手续。被征收人对房屋征收补偿决定不服的，可在收到该决定之日起60日内向江苏省人民政府申请行政复议，或在收到该决定之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。
2017年6月9日,申请执行人南通市人民政府因被执行人张某拒绝签收《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号），而以留置送达方式向其送达，并进行了公证，张某于2017年7月向江苏省人民政府提起行政复议，请求确认《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号）无效。江苏省人民政府受理后于2017年9月13日作出[2017]苏行复第253号行政复议决定书，维持南通市人民政府作出的《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号）。后张某即向南通市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号）无效，并撤销江苏省人民政府的[2017]苏行复第253号行政复议决定。南通市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏06行初273号行政判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。张某不服该判决又向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院立案受理后于2018年5月8日作出了（2018）苏行终304号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2018年5月22日,南通市人民政府向张某作出催告书，要求张某在催告书送达之日起十日内按照《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号）的规定履行。2018年5月23日,南通市人民政府将该催告书以留置方式送达张某，并进行了公证。因张某未能自觉履行《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号），南通市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，南通市人民政府作出的《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号）认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合合法性、合理性、可执行性的要求，并已发生法律效力。故申请执行人南通市人民政府依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许强制执行南通市人民政府作出的《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通政开房征补决[2017]1号），由南通市人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人张某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 曹维维
人民陪审员 方新强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐贞贞
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行审1号申请执行人：南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人：徐惠民，代市长。委托代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：袁伟斌，南通市经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人：张某。申请执行人南通市人民政府于2018年6月6日向本院申请强制执行《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》(通某开房某补决[2017]1号)，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，因南通开发区景兴路东延储备用地项目建设需要，南通市人民政府于2013年10月28日作出《南通市人民政府房屋征收决定书》（通某开房某决[2013]8号），决定对南通开发区景兴路东延储备用地项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。张某户名下的坐落于南通农场中心管理区五小区的合法建筑面积为33.1平方米的房屋在本次征收红线范围内。张某对《南通市人民政府房屋征收决定书》（通某开房某决[2013]8号）不服,向南通市中级人民法院提起行政诉讼，后南通市中级人民法院作出（2015）通中行初字第0068号行政裁定，以其起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉。后张某又上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00684号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张某户在《南通市人民政府房屋征收决定书》（通某开房某决[2013]8号）规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议。虽经多次协商，张某户仍未能达成补偿协议。2014年4月8日，南通市人民政府作出《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2014]10号）。2015年1月30日，张某向江苏省人民政府申请行政复议。2015年4月30日，江苏省人民政府作出《江苏省行政复议决定书》（[2015]苏行复第024号）撤销南通市人民政府作出的《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2014]10号）。2016年12月22日,房屋征收部门作出《关于景兴路东延储备用地项目征收范围内房屋调查结果的公示》，并于2016年12月23日在房屋征收范围内予以张贴。2016年12月23日、12月27日,房屋征收部门两次向张某户送达了《补偿安置方式选择通知书》和《协商选定房地产价格评估机构征求意见书》。张某户在规定时间内未选择评估机构和补偿安置方式。2017年1月6日，在南通市南通公证处公证下，房屋征收部门依法按照抽签程序确定评估机构，抽签结果为：江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司为评估机构。2017年1月19日，房屋征收部门向张某户送达了《南通经济技术开发区房屋征收评估报告》（金土地房评[2017]字第A-001号），该评估报告载明：被征收房屋为平房，合法面积33.1平方米，区位补偿面积为72平方米，被征收人应得的具体补偿额为：1、房屋建安成新价补偿：14315元；2、未建房补贴：5835元；3、区位价补贴:36000元；4、宅基地补贴：2167元；5、房屋搬迁费：300元；6、临时安置补助费：720元；7、房屋征收附属设施、装饰、装潢项目补偿：2183元。另根据本项目房屋征收补偿安置方案，张某户可获得市场因素综合补贴8000元。张某户房屋征收补偿总额为人民币69520元。为尽快完成南通开发区景兴路东延储备用地项目工程建设，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条的规定，南通市人民政府于2017年6月9日作出通某开房某补决[2017]1号房屋征收补偿决定：一、对被征收人张某户名下的坐落于南通农场中心管理五小区的房屋及附属物实施征收；二、补偿张某户人民币69520元；三、张某户可以在该补偿决定书送达之日起15日内至江苏炜赋集团建设开发有限公司依照政策规定的可选套型在南通农场范围内的剩余低价位商品房房源中选择购买，低价位商品房价格依照相应政策规定计算，低价位商品房的购房价格与被征收人所得补偿款间应互结差价，在办理购房手续时结清。逾期不选择，房屋征收部门提供南通农场星苏花园二期60栋402室（面积为76.56平方米）供张某户购买，购房款合计76407元，房屋公共维修基金3445.2元，总计79852.20元。补偿款作为购房款支付，具体由被征收人和房屋销售单位江苏炜赋集团建设开发有限公司互结差价；四、限被征收人张某户自收到该补偿决定书之日起十五日内腾空房屋，并与南通开发区房屋征收中心办理房屋交付与征收补偿结算手续。被征收人对房屋征收补偿决定不服的，可在收到该决定之日起60日内向江苏省人民政府申请行政复议，或在收到该决定之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。2017年6月9日,申请执行人南通市人民政府因被执行人张某拒绝签收《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号），而以留置送达方式向其送达，并进行了公证，张某于2017年7月向江苏省人民政府提起行政复议，请求确认《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号）无效。江苏省人民政府受理后于2017年9月13日作出[2017]苏行复第253号行政复议决定书，维持南通市人民政府作出的《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号）。后张某即向南通市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号）无效，并撤销江苏省人民政府的[2017]苏行复第253号行政复议决定。南通市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏06行初273号行政判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。张某不服该判决又向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院立案受理后于2018年5月8日作出了（2018）苏行终304号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2018年5月22日,南通市人民政府向张某作出催告书，要求张某在催告书送达之日起十日内按照《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号）的规定履行。2018年5月23日,南通市人民政府将该催告书以留置方式送达张某，并进行了公证。因张某未能自觉履行《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号），南通市人民政府遂向本院申请强制执行。本院认为，南通市人民政府作出的《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通某开房某补决[2017]1号）认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合合法性、合理性、可执行性的要求，并已发生法律效力。故申请执行人南通市人民政府依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行南通市人民政府作出的《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（通政开房征补决[2017]1号），由南通市人民政府组织实施。申请执行费50元，由被执行人张某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦辉审 判 员  曹维维人民陪审员  方新强二〇一八年六月十一日书 记 员  唐贞贞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2724号
申请执行人孔祥喜，男，1954年8月12日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托代理人王世凤，女，1955年12月27日生，汉族，住址同上。
被执行人李建明，男，1969年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人徐冬梅，女，1970年1月7日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人孔祥喜与被执行人李建明、徐冬梅追偿权纠纷一案，(2016)苏0117民初2355号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：李建明、徐冬梅应归还原告孔祥喜25.76万元及利息，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，孔祥喜向本院申请强制执行，本院已于2016年12月21日立案受理，执行标的为262764元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人李建明、徐冬梅的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。后申请人申请法院救助，法院经过审批同意，给付了2000元救助给申请人。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。本院依法调查了被执行人李建明、徐冬梅的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年七月十四日
书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2724号申请执行人孔祥喜，男，1954年8月12日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托代理人王世凤，女，1955年12月27日生，汉族，住址同上。被执行人李建明，男，1969年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人徐冬梅，女，1970年1月7日生，汉族，住址同上。关于申请执行人孔祥喜与被执行人李建明、徐冬梅追偿权纠纷一案，(2016)苏0117民初2355号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：李建明、徐冬梅应归还原告孔祥喜25.76万元及利息，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，孔祥喜向本院申请强制执行，本院已于2016年12月21日立案受理，执行标的为262764元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李建明、徐冬梅的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。后申请人申请法院救助，法院经过审批同意，给付了2000元救助给申请人。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。本院依法调查了被执行人李建明、徐冬梅的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年七月十四日书记员 周 琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00088号
原告：丁维俊，男，1969年4月27日出生，汉族，住裕安区。
被告：周斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住金安区人。
被告：张金龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住金安区.
原告丁维俊诉被告周斌、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁维俊、被告张金龙到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维俊诉称：被告周斌拖欠我借款100000元至今未还，被告张金龙为该借款担保人。特诉至法院要求判令1、判令两被偿还原告借款10万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告丁维俊为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、借据一张及银行凭证，证明2013年5月18日原告通过网上银行转账的，被告承诺于2013年6月17日还款并约定月利率2．6%。
被告周斌、张金龙未作书面答辩，两被告未向本庭提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告张金龙与原告丁维俊、被告周斌均系朋友关系。被告周斌因做生意资金周转困难，经张金龙介绍于2013年5月18日向原告借款100000元，约定于2013年6月17日归还，并约定月利率2．6%。当时被告周斌立有借据一张，被告张金龙在借据共同还款人处签名。该款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告遂于2013年12月25日诉至本院。
本院认为：被告周斌欠原告丁维俊借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。被告张金龙作为该笔借款的担保人，应对该借款承担连带清偿责任。原告诉请合法有理，本院依法予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内一次偿还原告丁维俊借款100000元；
二、被告周斌于本判决生效之日起十日内一次偿还原告丁维俊借款100000元的利息（自2013年5月18日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本清息止）；
三、被告张金龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费2400元，由被告周斌、张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00088号
原告:丁维俊,男,1969年4月27日出生,汉族,住裕安区解放路丹枫翰林苑。
被告:周斌,男,1974年11月28日出生，汉族,住六安市金安区。
被告:张金龙,男,1988年5月22日出生,汉族,住六安市金安区。
原告丁维俊诉被告周斌、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁维俊、被告张金龙到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维俊诉称：被告周斌拖欠我借款100000元至今未还，被告张金龙为该借款担保人。特诉至法院要求判令1、判令两被偿还原告借款10万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告丁维俊为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、借据一张及银行凭证，证明2013年5月18日原告通过网上银行转账的，被告承诺于2013年6月17日还款并约定月利率2．6%。
被告周斌、张金龙未作书面答辩，两被告未向本庭提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告张金龙与原告丁维俊、被告周斌均系朋友关系。被告周斌因做生意资金周转困难，经张金龙介绍于201３年５月18日向原告借款100000元，约定于2013年6月17日归还，并约定月利率2．6%。当时被告周斌立有借据一张，被告张金龙在借据共同还款人处签名。该款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告遂于2013年12月25日诉至本院。
本院认为：被告周斌欠原告丁维俊借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。被告张金龙作为该笔借款的担保人，应对该借款承担连带清偿责任。原告诉请合法有理，本院依法予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内一次偿还原告丁维俊借款100000元；
二、被告周斌于本判决生效之日起十日内一次偿还原告丁维俊借款100000元的利息（自2013年5月18日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本清息止）；
三、被告张金龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费2400元，由被告周斌、张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初438号
原告：李泉，男，1991年3月11日出生，汉族。
被告：新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街南侧。
法定代表人：张洪军，职务：总经理。
被告：张洪军，男，1981年9月9日出生，汉族。
原告李泉与被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李泉撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年五月二日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初438号原告：李泉，男，1991年3月11日出生，汉族。被告：新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街南侧。法定代表人：张洪军，职务：总经理。被告：张洪军，男，1981年9月9日出生，汉族。原告李泉与被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泉撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年五月二日书记员  包国平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第617号
原告池某某。
委托代理人（特别授权代理）薛某某、倪某某。
被告林某某。
被告余某。
原告池某某为与被告林某某、余某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月23日向本院起诉，本院于同月26日受理后，依法
适用简易程序，后因被告林某某下落不明，转为普通程序，依
法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告
代理人薛某某到庭参加诉讼，被告林某某、余某经合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：2008年9月18日，被告林某某以资金周
转为由向原告借款200000元，约定：借款期限3个月，从2008
年9月18日起至同年12月18日止，利息按月息2%计算，并由被
告余某提供连带责任保证。被告收款后出具一份借条交原告收
执。到期后，经原告催讨无果，起诉请求法院判令：1、被告
林某某偿还借款200000元及利息（自2008年9月18日起按月利
率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告余某对上述债务
承担连带偿还责任。
被告林某某、余某未作答辩也未提供证据。
原告池某某在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条一份
，证明借款及担保事实。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证。本院认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立借款及担保合同，意思表
示真实，合同成立、有效。被告林某某应按合同约定期限归还
借款，现借款期限已过，原告要求被告林某某偿还借款应予支
持；但双方约定及原告诉请的利率过高，予以适当调整，在中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍范围内确定按月利率
1.62%标准计算予以支持。另外，合同约定了“连带偿还”的
保证方式，但没有约定保证期间，依照《担保法》的规定，未
约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期满之日起六个
月内要求保证人承担保证责任；未提出要求的，保证人免除保
证责任。本案原告起诉时已超过上述法定期间，故对原告要求
被告余某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内返还原告池某某
借款200000元并支付利息（自2008年9月18日起按月利率1.62%
计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告池某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由原告池某某308元，被告林某某负
担5612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 邵小岳
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第617号
原告池凤连。
委托代理人（特别授权代理）薛建东、倪晓乐。
被告林纪胜。
被告余林。
原告池凤连为与被告林纪胜、余林民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告林纪胜下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告代理人薛建东到庭参加诉讼，被告林纪胜、余林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池凤连诉称：2008年9月18日，被告林纪胜以资金周转为由向原告借款200000元，约定：借款期限3个月，从2008年9月18日起至同年12月18日止，利息按月息2%计算，并由被告余林提供连带责任保证。被告收款后出具一份借条交原告收执。到期后，经原告催讨无果，起诉请求法院判令：1、被告林纪胜偿还借款200000元及利息（自2008年9月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告余林对上述债务承担连带偿还责任。
被告林纪胜、余林未作答辩也未提供证据。
原告池凤连在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条一份，证明借款及担保事实。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立借款及担保合同，意思表示真实，合同成立、有效。被告林纪胜应按合同约定期限归还借款，现借款期限已过，原告要求被告林纪胜偿还借款应予支持；但双方约定及原告诉请的利率过高，予以适当调整，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍范围内确定按月利率1.62%标准计算予以支持。另外，合同约定了“连带偿还”的保证方式，但没有约定保证期间，依照《担保法》的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；未提出要求的，保证人免除保证责任。本案原告起诉时已超过上述法定期间，故对原告要求被告余林承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林纪胜于本判决生效后十日内返还原告池凤连借款200000元并支付利息（自2008年9月18日起按月利率1.62%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告池凤连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由原告池凤连308元，被告林纪胜负担5612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 邵小岳
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 赵章瑜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第586-1号
申请执行人彭文革
申请执行人陈媛媛
被执行人汪保国
被执行人陈影
申请执行人彭文革、陈媛媛与被执行人汪保国、陈影民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2686号民事判决书。依上述法律文书，被执行人汪保国、陈影于本判决生效后十日内偿还申请执行人彭文革、陈媛媛本金65800元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由申请执行人彭文革、陈媛媛负担920元，被执行人汪保国、陈影负担10380元（此款申请执行人已预交，被执行人随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人陈影名下位于徐州市淮海西路小康人家三期xxxx商业x号-
xxx室房产。因上述房产为轮候查封，故无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1282号
原告：王奉河，男，1956年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。
委托代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告：孙启栋，男，1977年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙晋军，男，1962年8月19日出生，汉族，大专文化，峄城区计生局退休，住枣庄市峄城区。
被告：杨伟，男，1964年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告王奉河与被告孙启栋、被告孙晋军、被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奉河及其委托代理人马西刚、被告孙晋军到庭参加了诉讼。被告孙启栋、杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奉河向本院提出诉讼请求：1、被告孙启栋偿还原告王奉河借款5万元及利息（其中2万元本金从2014.10.26日计算至被告付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，另外3万元本金从2014.11.19日计算至被告付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告孙晋军、杨伟对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年10月25日合2014年11月18日，被告分两次向原告借款共计5万元，由被告孙晋军和杨伟提供担保。但上述借款被告至今没有归还。原告为此诉至法院。
被告孙启栋、杨伟未答辩。
被告孙晋军辩称，本案实属工程保证金纠纷。原告王奉河想干被告孙启栋承接的枣庄市光明路广场花园及光明园小区外墙漆工程。该工程原告得向发包方交5万元保证金，原告就分两次交给孙启栋5万元，转交给物业李培龙，但该保证金被告孙启栋并没有交付物业李培龙。被告孙启栋擅自变更保证金用途，保证人不应再承包保证责任。
经审理查明，2014年10月25日，被告孙启栋向原告王奉河借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王奉河人民币2万元整。借款人：孙启栋。担保人：杨伟孙晋军。2014年10月25日。”2014年11月18日，被告孙启栋再次向原告王奉河借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王奉河人民币3万元整。借款人：孙启栋。担保人：杨伟孙晋军。2014年11月18日。”。
庭审中，被告孙晋军提供被告孙启栋与原告王奉河签订的《光明园外墙漆工程承包合同》一份，该合同约定孙启栋将光明园小区外墙漆翻新工程承包给原告王奉河，双方约定工程造价为1365000元，保证金为7万元。
以上事实有借条、《光明园外墙漆工程承包合同》等及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙启栋向原告王奉河共计借款5万元有借条为证，被告孙晋军在庭审中也部分认可款项已支付给孙启栋的事实，因此对于该借贷真实性，本院予以确认。
对于利息，由于借条中并未约定借款期限及利息标准，因此，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日计付至本判决生效之日。
对于保证人孙晋军、杨伟的保证责任。庭审中，孙晋军辩称该款并非借贷关系而是支付的保证金，本院认为，被告孙晋军提供的承包合同保证金为7万元而非5万元，于借条载明的数额不符，无法认定两者存在关联性。因此，对其该主张，证据不足，不予支持。由于双方未约定借款期限，保证期间及保证方式，原告也未举证起诉前向二保证人主张保证责任，保证期间应自起诉之日起计算六个月，即2016年4月8日至2016年10月7日。保证方式为连带责任保证。原告向保证人孙晋军、杨伟主张保证责任未超出保证期间，二保证人应承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙启栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王奉河借款本金5万元及利息（逾期利息以5万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日计付至本判决生效之日）；
二、被告孙晋军、被告杨伟对上述第一项支付内容负连带清偿责任；
三、驳回原告王奉河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙启栋、孙晋军、杨伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 壮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1074号
原告郭书相，男，1938年6月5日生，汉族，石家庄市铁路运输学校退休职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人周田卿，女，1945年4月20日生，汉族，住址，系原告之妻。
被告石家庄市第一医院，地址：石家庄市范西路**号。
法定代表人甄继革。
委托代理人赵磊，男，1985年7月29日生，汉族，石家庄第一医院医务处职工，住石家庄市新华区。
委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。
原告郭书相与被告石家庄市第一医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭书相的委托代理人张保富、周田卿，被告石家庄市第一医院的委托代理人赵磊、钱晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书相诉称，2014年4月28日上午9时左右，原告和妻子周田卿到被告石家庄市第一医院看病，从一楼门诊中厅在乘滚动电梯上楼时，原告突然身体向后倾斜，周田卿赶紧用手扶住原告，结果两人头朝下倒在电梯上，但电梯继续向上运行，致使原告身体受伤，受到惊吓。此时一楼大厅的保安才从电梯上扶起二原告，后在被告石家庄市第一医院治疗。由于被告的设施存在安全隐患，没有对老年人这一特殊群体作出提示或安装警示标志，服务不周管理存在缺陷，导致原告就医过程中受到伤害，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计20872.92元，诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市第一医院辩称：1、原告不能证明跌倒的事实，更不能证明在被告处跌倒的事实，原告向法庭提交的病历资料描述为：“头晕伴走路不稳20天入院”，并无跌倒及摔伤的相关记载。2、被告已经尽到了安全保障义务，被告在滚动电梯处设了安全警示标志，定期对电梯进行维修，电梯运转正常，电梯的设计使用符合国家相关标准和规定，被告尽到了安全保障义务。3、原告属于完全民事行为能力人，有义务对自己的安全负责，被告未对其造成任何伤害，原告不应要求被告超过其所能够遇见的合理范围承担所谓的责任。4、被告无过错，无侵权行为，原告无损害后果，也谈不上被告所谓的侵权行为与原告所谓的损害后果至今存在因果关系的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述于2014年4月28日上午前往被告医院就诊时，二原告在乘坐被告门诊中厅滚动电梯上楼时，因原告上扶梯后松开扶手，身体开始晃动，在原告身后的原告之妻周田卿两手去扶，被原告砸到，致使原告身体受伤，受到惊吓。原告提交的2014年4月28日CT检查报告单证实原告为双基底节区、右丘脑、右顶深多发腔隙梗塞，部分陈旧，老年性脑改变、脑白质病脱髓鞘改变。原告提交的石家庄市第一医院住院病历载明，2014年5月22日原告郭书相在被告医院就诊，原告主诉为：头晕伴行走不稳20天。原告提交的河北省中医院住院病历载明，2014年7月30日原告入住河北省中医院治疗，入院诊断为：中风病，痰瘀滞络证，脑梗死，高血压Ⅲ级、很高危，脑萎缩，血管性痴呆。
上述事实，有CT检查报告单、住院病历及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称在被告处摔伤，但原告提交的证据均不能证明原告在被告处跌倒的事实，就原告诉称的事实本院不予确认，就原告请求被告赔偿的请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭书相的诉讼请求。
案件受理费322元减半收取161元，由原告郭书相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年七月十日
书记员 李思吉
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1074号
原告刘某某，女，1972年6月29日生，汉族。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年6月17日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告刘某某负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴乔芳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1074号原告牟世弟，男，生于1953年7月22日，汉族，四川省长宁县人。原告文恒佳，男，生于1969年10月11日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告文恒全，男，生于1975年3月6日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人梁彬，四川弘泽律师事务所律师。委托代理人李蓉，四川弘泽律师事务所律师。案由：合伙协议纠纷本院在审理原告牟世弟、文恒佳与被告文恒全合伙协议纠纷一案过程中，原告牟世弟、文恒佳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟世弟、文恒佳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牟世弟、文恒佳撤回起诉。案件受理费1309元减半收取655元，由原告牟世弟、文恒佳负担。审判员  周勇二〇一六年三月三十日书记员  王燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00374号
罪犯杨丙恩，化名杨玉成，男，1964年2月21日生，汉族，原户籍所在地安徽省萧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）宿中刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告杨丙恩犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月4日至2025年12月3日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨丙恩服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯杨丙恩有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨丙恩服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次、记功二次。分别为：2014年7月表扬、2014年7月记功、2014年7月表扬、2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨丙恩服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其服刑期间有违纪情况，且刑事附带民事赔偿没有赔付，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙恩减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月4日起至2024年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1611号
原告：何浩，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告：朱星羽，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：朱英彪，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇，系朱星羽之父。
委托诉讼代理人：谭美华，女，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇，系朱星羽之母。
原告何浩诉被告朱星羽相邻关系纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，原告何浩于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何浩撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告何浩负担。
审 判 长 何文娟
审 判 员 刘次庄
人民陪审员 钟良才
二〇一八年四月八日
法官 助理 邓泰清
代理书记员 陈爽爱
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丹。
委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利娇。
委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
再审申请人朱丹与被申请人张利娇因买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终749号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丹申请再审称，一、原审适用法律错误。关于买卖合同的效力问题，应审查是否存在合同法第五十二条规定的无效情形，双方之间的合同不存在合同法规定的无效情形，原审认定有误。物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，本案车辆已经交付，所有权已经转移至申请人，原审认定亦存在错误。申请人按照合同约定，替被申请人偿还了6.5万元的车辆贷款，向方荣翔支付了3万元购车款，其余的12.5万元待过户后向方荣翔支付，且根据交易习惯都是先支付部分价款，余款在过户后付清，原审以第二次付款没有支付为理由驳回申请人的诉求亦是适用法律错误。二、原审认定事实错误，原审认为“双方是否约定向方荣翔支付购车款这一事实不清”，实际上这一事实证据非常充分，事实清楚，有证人出庭作证，也有被申请人的丈夫寇胜杰于原审庭审时的确认，合同上的银行卡号亦是方荣翔提供，也能说明被申请人是认可的。综上，本案�予再审。
张利娇提交意见称，申请人的申请事由不能成立，双方不是真实的买卖合同关系，而是民间借贷关系，只是以买卖的形式来体现，所以双方的买卖合同是无效的。合同成立后申请人有12.5万元未交付，也存在违约行为，被申请人依法行使抗辩权，当时交付车辆属于抵押物的交付而不是所有权的交付，所有权未转移。综上，原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案中朱丹与张利娇签订的《汽车买卖合同》经由双方签字按印认可，内容亦不违反法律规定，应属合法有效，虽然张利娇主张系受胁迫签订合同，但是并无证据提供，其该项主张无法得到支持。关于合同的履行情况，从合同内容来看，已经履行完毕，但依据原审查明的事实，朱丹尚有12.5万元的车款未给付，而关于给付方式是否是朱丹给付案外人方荣翔而用以免除方荣翔与张利娇、寇胜杰之间的债权债务，因案外人方荣翔并未到庭说明相关情况，无充分证据支持，无法作出认定。然而，朱丹已经支付一定款项，张利娇亦已经将车辆交付给朱丹，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”，故本案中买卖车辆的所有权已经转移，即使将来有证据表明买卖合同存在瑕疵或违反法律规定无效或被撤销，亦只能由出卖人另行主张返还。本案中，张利娇至今并未向朱丹主张返还车辆，车辆所有权转移后并未再行发生变化。故综上分析，原审认定事实清楚，但适用法律存在不当，朱丹的再审申请理由成立。
综上分析，朱丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人�法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丹。委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利娇。委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。再审申请人朱丹与被申请人张利娇因买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终749号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱丹申请再审称，一、原审适用法律错误。关于买卖合同的效力问题，应审查是否存在合同法第五十二条规定的无效情形，双方之间的合同不存在合同法规定的无效情形，原审认定有误。物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，本案车辆已经交付，所有权已经转移至申请人，原审认定亦存在错误。申请人按照合同约定，替被申请人偿还了6.5万元的车辆贷款，向方荣翔支付了3万元购车款，其余的12.5万元待过户后向方荣翔支付，且根据交易习惯都是先支付部分价款，余款在过户后付清，原审以第二次付款没有支付为理由驳回申请人的诉求亦是适用法律错误。二、原审认定事实错误，原审认为“双方是否约定向方荣翔支付购车款这一事实不清”，实际上这一事实证据非常充分，事实清楚，有证人出庭作证，也有被申请人的丈夫寇胜杰于原审庭审时的确认，合同上的银行卡号亦是方荣翔提供，也能说明被申请人是认可的。综上，本案�予再审。张利娇提交意见称，申请人的申请事由不能成立，双方不是真实的买卖合同关系，而是民间借贷关系，只是以买卖的形式来体现，所以双方的买卖合同是无效的。合同成立后申请人有12.5万元未交付，也存在违约行为，被申请人依法行使抗辩权，当时交付车辆属于抵押物的交付而不是所有权的交付，所有权未转移。综上，原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中朱丹与张利娇签订的《汽车买卖合同》经由双方签字按印认可，内容亦不违反法律规定，应属合法有效，虽然张利娇主张系受胁迫签订合同，但是并无证据提供，其该项主张无法得到支持。关于合同的履行情况，从合同内容来看，已经履行完毕，但依据原审查明的事实，朱丹尚有12.5万元的车款未给付，而关于给付方式是否是朱丹给付案外人方荣翔而用以免除方荣翔与张利娇、寇胜杰之间的债权债务，因案外人方荣翔并未到庭说明相关情况，无充分证据支持，无法作出认定。然而，朱丹已经支付一定款项，张利娇亦已经将车辆交付给朱丹，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”，故本案中买卖车辆的所有权已经转移，即使将来有证据表明买卖合同存在瑕疵或违反法律规定无效或被撤销，亦只能由出卖人另行主张返还。本案中，张利娇至今并未向朱丹主张返还车辆，车辆所有权转移后并未再行发生变化。故综上分析，原审认定事实清楚，但适用法律存在不当，朱丹的再审申请理由成立。综上分析，朱丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、�最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  刘丽雅二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人�法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执恢138-1号
申请执行人：陈家庚，男，汉族，1971年9月出生，住合肥市包河区，
被执行人：石瑛，男，汉族，1977年9月出生，住蒙城县，
被执行人：马飞莉，女，汉族，1978年8月出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01879号民事判决书，于2017年9月19日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马飞莉、石瑛所有的位于城东路296号第一人民医院南侧富达商住楼1#2#3#房产一处（证号：房地权证蒙字第××）。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘朝宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10161号
原告绍兴金帝商业发展有限公司，住所地绍兴市解放南路777号金帝银泰城9幢308室。
法定代表人李钜华。
委托代理人（特别授权代理）程永红、李雪琴，系公司员工。
被告金雪峰,男,1975年2月3日出生,朝鲜族，住绍兴市柯桥区。
本院于2016年10月21日立案受理了原告绍兴金帝商业发展有限公司与被告金雪峰房屋租赁合同纠纷一案。原告绍兴金帝商业发展有限公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金帝商业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1715元，由原告绍兴金帝商业发展有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严叶萍
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第47号
原告陈某某
被告黄某某
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方经媒人介绍相识，受父母之命按农村习俗进行订婚，于1990年农历11月20日按农村习俗举行婚礼结为夫妻。婚后，夫妻感情一般，生育二男一女（均已成年，在外打工，独立生活）。由于婚前缺少了解，婚后双方性格不相投，常因一些家庭琐事发生矛盾。被告从不尊重原告的人格尊严，原告辛勤劳作得到的一切收入全部交给被告保管，但一旦原告伸手向被告要费用时，被告均拒绝，并且经常侮辱原告的人格。近三年来，被告更加变本加厉，不但对原告加倍侮辱虐待，还经常出外不归，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。据此，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
原告的身份证，原、被告的《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告身份情况；
陈丽、陈海、陈山的《常住人口登记卡》复印件，证明双方生育子女情况；
徐闻县县角尾乡潭鳌村民委员会出具的《证明》一份，证明双方同居及生育子女情况。
被告黄某某辩称：原告陈某某所诉都是无中生有，捏造事实。近三年来，原告经常无事生非殴打被告，致被告长期外出不敢回家。原告提出离婚，被告也同意。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某某经他人介绍相识后，于1990年农历11月24日未办理结婚登记手续，即按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活。之后，双方共同生育了二男一女：女孩陈丽，长男陈海，次男陈山。双方在共同生活过程中，由于性格不和，常因一些琐事发生争吵，感情长期不和。近三年来，双方互相猜疑，关系更加恶化。被告长期外出打工，极少回家。原告于2014年5月7日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某虽未办理结婚登记手续，但已以夫妻名义同居生活多年、生儿育女，并且同居时双方均达法定婚龄（双方均为25周岁），依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条“1986年3月15日《》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉”离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”的规定，原、被告的婚姻关系应认定为事实婚姻。依据我国有关婚姻法律规定，事实婚姻应比照登记婚姻处理。本案中，原、被告婚前缺少了解，婚后双方性格不和，常因一些家庭琐事发生争吵。尤其是近三年来，原、被告夫妻关系更加恶化，被告长期外出，导致夫妻感情破裂。在诉讼过程中，双方均表示同意离婚。根据上述《意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 雷陈成
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
2、1986年3月15日《》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉”离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚形。
《中华人民共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初41号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年2月22日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)43号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年2月5日，被告人刘某某在吉安市青原区XX街道XX网吧二楼隔间摆放捕鱼机2台、单挑王1台供他人赌博，并聘请肖某某、练某某为上分员。当晚，公安人员对该赌场进行搜查，现场扣押了上述赌博机并抓获涉赌人员尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁。经鉴定，捕鱼机、单挑王均具有退分赌博功能，其中：单挑王台数为8台，捕鱼机台数为20台。2015年11月25日，被告人刘某某自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人刘某某的行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某具有自首情节，请依法判处。
被告人刘某某对指控事实无异议。望从轻处罚。
经审理查明,2015年2月5日，被告人刘某某在吉安市青原区XX街道XX网吧二楼隔间摆放可同时供多人使用的捕鱼赌博机2只、单挑王赌博机1只，供他人赌博，并聘请肖某某、练某某为上分员。当晚，公安人员对该赌场进行搜查，现场扣押了上述赌博机并抓获涉赌人员尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁。经鉴定，该捕鱼赌博机、单挑王赌博机均具有退分赌博功能，可同时供多人使用。其中：单挑王赌博机台数为8台，捕鱼赌博机台数为20台。
2015年11月25日，被告人刘某某自动到公安机关投案。
上述事实，有证人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、王金叶、肖某某、练某某、林某某、王某甲、王某乙的证言；吉安市公安局青原分局所作检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明；吉安市公安局检验报告；吉安市公安局青原分局南芫派出所出具的被告人刘某某无前科的证明及被告人的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。考虑到被告人刘某某自动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行，具有自首情节，依法对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条------
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
——————。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执287号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人吴伟，居民。
被执行人王吉跃，居民。
申请执行人杜万华与被执行人吴伟、王吉跃车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月13日作出（2015）邳民初字第4402号民事判决：吴伟、王吉跃于本判决生效之日起十日内给付杜万华车辆租金40000元；并承担案件受理费400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人吴伟、王吉跃的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执287号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保52号
申请人：薛成新，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：魏铭，男，1984年4月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：汤思琪，女，1986年10月7日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人薛成新于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏铭、汤思琪的银行存款95000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人顾亮以其所有的牌照为苏Ｈ×××××小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人薛成新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏铭、汤思琪的银行存款95000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人顾亮所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄霞
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1549号
原告：山东华岳电力工程有限公司。
法定代表人：岳小强，经理。
委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：东营市旅游开发有限公司。
法定代表人：赵德存，经理。
原告山东华岳电力工程有限公司（以下简称华岳电力）与被告东营市旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华岳电力委托诉讼代理人张丽、被告旅游公司法定代表人赵德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华岳电力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款460895.71元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2012年7月10日至实际履行之日），计算至起诉之日的利息111200元，审计费1800元，合计573895.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告将位于垦利县东北部的黄河三角洲自然保护区咖啡屋的高压电缆供电安装工程承包给原告施工，双方于2012年7月10日签订《电力施工合同书》，对双方权利和义务进行约定。原告于2012年7月20日保质保量完成涉案电力安装工程的施工。被告对该涉案电力安装工程进行竣工验收，验收合格之后，委托东营信誉工程项目管理有限责任公司进行审计，经审计，2013年1月10日，涉案电力安装工程结算值为460895.71元。但被告未支付原告该笔工程款，原告多次催要，被告至今仍未支付。
被告旅游公司辩称，被告旅游公司承认原告主张的为被告实施高压电缆供电安装工程并欠付原告工程款460895.71元的事实，被告旅游公司承认原告要求支付工程款460895.71元及审计费1800元的诉讼请求。但被告对原告主张的利息请求不予认可，双方签订的《电力施工合同书》中并没有关于延期支付利息的约定，且造成延期支付非被告单方责任，原告亦有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华岳电力提交的证据有2012年7月10日原被告双方签订的《电力施工合同书》、2013年1月10日东营诚誉工程项目管理有限责任公司出具的报告书、审计费收款收据，被告旅游公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告旅游公司对原告华岳电力提交的证据本身均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告华岳电力主张利息111200元系按照中国人民银行同期同类贷款利率以工程款460895.71元为基数，从2012年7月10日计算至2016年8月24日（利率分段情况如下：2012年7月10日年利率为6.4%计算至2014年11月21日，2014年11月22日至2015年2月28日按年利率6%计算，2015年3月1日至2015年5月10日按年利率5.75%计算，2015年5月11日至2015年6月27日按年利率5.5%计算，2015年6月28日至2015年8月25日按年利率5.25%计算，2015年8月26日至2016年8月24日按年利率5%计算）。被告旅游公司称，对原告的计算依据没有意见，但双方签订的《电力施工合同书》中并没有关于延期支付利息的约定，且造成延期支付非被告单方责任，原告亦有责任。
本院认为，原、被告之间签订建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，合法有效，原告已经依照约定履行合同义务，被告亦应当按照合同约定履行义务。被告旅游公司承认原告要求支付工程款460895.71元及审计费1800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告华岳电力的该部分请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定按时支付工程款，占用应当支付给原告的资金，给原告造成了经济损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持；但原告计算利息损失的起算日有误，应以双方结算工程款之日即2013年1月10日为计算起点，其利息损失应为92443元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东营市旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东华岳电力工程有限公司工程款460895.71元、审计费1800元及利息92443元；
二、驳回原告山东华岳电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9539元，减半收取为4770元，由被告东营市旅游开发有限公司负担4627元，山东华岳电力工程有限公司负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年十一月四日
书记员 张 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5185号
原告况兆军，农民。
被告邓福洪，农民。
本院在审理原告况兆军与被告邓福洪买卖合同纠纷一案中，原告况兆军于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费249元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙祥霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2255号
申请执行人：王文宗，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡自力，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张清清，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王文宗与被执行人蔡自力、张清清民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第6797号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡自力、张清清应支付申请执行人王文宗案款170000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡自力名下址于石狮市南洋路、八七路交叉口汇龙商厦907号房地产本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因泉州市中级人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函泉州市中级人民法院参与上述房产拍卖款的分配。2016年9月30日，申请执行人王文宗与被执行人蔡自力、张清清自行达成执行和解，申请执行人同意剩余案款130000元分九期偿还，于2017年6月25日前偿还全部案款。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，泉州市中级人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函泉州市中级人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，因申请执行人与被执行人自行达成自行和解，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2255号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1591号
申请执行人刘文柱，男，1968年1月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人任孟发，男，1955年5月5日出生，满族，退休干部，住宽城满族自治县
被执行人刘坤峰，女，1957年3月15日生，满族，退休干部，住宽城满族自治县
申请人刘文柱与被执行人任孟发、刘坤峰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）冀0827民初1514号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任孟发、刘坤峰暂无财产可供执行，此案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1514号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张相亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8724号
原告：福建天瑞房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼1楼3室，统一社会信用代码913505007753661474。
法定代表人：吴紫阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢煜珍，女，该公司工作人员。
被告：黄文彬，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建天瑞房地产发展有限公司与被告黄文彬因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告福建天瑞房地产发展有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天瑞房地产发展有限公司以双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天瑞房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费30675元，减半收取计15337.5元，由福建天瑞房地产发展有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐少华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终209号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵斌，男，出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省四平市铁东区，住四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
辩护人孙忠禄，吉林瑞广律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人王贵斌犯诈骗罪一案，于2016年6月3日作出（2016）吉0302刑初66号刑事判决。宣判后，王贵斌提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员谭彧出庭履行职务。上诉人王贵斌及其辩护人王艳、孙忠禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初66号刑事判决；
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张巍娇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第203号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，曾用名余书堂，农民。2008年4月8日因本案被淳安县公安局取保候审。
辩护人甘志伟，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）177号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2008年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某及其辩护人甘志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月25日8时许，被告人余某在汾口镇桥南路汪序龙经营的铝合金店门口，因琐事与汪序龙发生争吵和互相殴打。在打斗过程中，被告人余某用拳头击打汪序龙的头部，致汪序龙向后摔倒在地，造成汪序龙右侧第七肋骨骨折，已构成轻伤。
在案件审理过程中，被害人汪序龙向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并按协议支付了到期赔偿款计人民币5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪序龙的陈述，证人余年书、周建明、余美香、卢君琴、余田勤、郏根火的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事调解书及交款票据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余某系初犯，归案后自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并支付了到期款项，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年七月二十四日
书记员 叶元聪
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初82号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月24日出生于青海省西宁市，汉族，大学专科文化，住西宁市城西区南气象巷省。因涉嫌故意毁坏财物于2015年11月27日被取保候审。
辩护人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
西宁市城�区人民检察院以西检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日22时30分许，被告人王某某酒后在青海省人防小区家属院停车场内，以白色迈腾青B轿车及青A的白色斯巴鲁牌越野车，堵了自己的车库门为由，将白色迈腾轿车及白色斯巴鲁牌越野车故意损坏，白色迈腾轿车的前挡风玻璃被砸碎（包括隔热膜），右侧两扇车门被砸严重变形、右侧前后叶子板被砸严重变形，引擎盖被砸严重变形、右侧破璃升降机失灵、右侧倒车镜损坏、四条轮胎被割破、车身漆被划，）并将停放在白色迈腾�车旁边的青A的白多斯巴鲁牌越野车的四条车胎被割破，车身漆被划。经西宁市价格认证中心宁价（2015）705号鉴定：被损坏的白色迈腾青B轿车修复价格为11950元，青A的白色斯巴鲁牌越野车的修复价格为5800元。案发后对主动向受损车主王小冬、王建军道歉并赔偿修车费，双方已和解，并得到谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、常住人口基本信息，被害人的陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
其辩护人提出被告人王某某有自首情节，系初犯，且积极赔偿被害人损失，建议单处罚金。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，毁坏财物价值17750元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于其辩护人提出的被告人王某某系自首的辩护意见，经查，辩护人提交的接出警登记表与公安机关出具的到案经过能够相互印证，证实被告人王某某在作案当时报警，经公安机关联系，主动到公安机关并如实供述的事实，其行为构成自首，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一六年三月十四日
书记员 贾丽娜
附《中�人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02646-1号
申请执行人：张德永。
被执行人：王娟。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人339500元、诉讼费3407元、执行费4992元，合计347899元及迟延履行金（利息以339500为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行王娟在银行帐户上的存款人民币本金347899元及迟延履行金（利息以339500为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的实际付款之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏云峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执153号
申请执行人：王某某，女，1972年1月21日出生，汉族
被执行人：孟某某，男，1966年9月12日出生，汉族
被执行人：佐某某，女，1968年6月5日出生，汉族
本院在执行王某某与孟某某、佐某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了产权证号XX房屋产籍档案（暂无法执行），未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 隋明鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执153号申请执行人：王某某，女，1972年1月21日出生，汉族被执行人：孟某某，男，1966年9月12日出生，汉族被执行人：佐某某，女，1968年6月5日出生，汉族本院在执行王某某与孟某某、佐某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了产权证号XX房屋产籍档案（暂无法执行），未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年九月二十七日书 记 员  隋明鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申66号
再审申请人（一审被告)：杨龙生。
委托诉讼代理人：强惠秀,杨龙生之妻。
委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市原北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告)：无锡市惠山区洛社镇新兴锦绣苑业主委员会，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴东路。
负责人：严励，该业委会主任。
委托诉讼代理人：夏伟清，该业委会成员。
再审申请人杨龙生因与被申请人无锡市惠山区洛社镇新兴锦绣苑业主委员会（以下简称业委会）返还款物纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）于2014年3月24日作出(2013)惠洛民初字第0452号民事判决，于2016年6月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨龙生申请再审称：其是业委会聘任的保安，兼任收取物业费和对外支付部分工程维修款等工作，但账目都是由会计张某制作。2012年1月16日，由其经手支付无锡蓝天建筑智能化工程有限公司（以下简称蓝天公司）工程款30000元，该款在其收取的物业费中支出。但会计张某在做账时未将此笔工程款入账，导致其经手的收支账面亏空30000元。2016年3月23日，蓝天公司向其出具了“于2012年1月16日收到业委会工程款现金30000元，杨龙生为经手人”的证明。该证据足以推翻原判决，符合民诉法第二百条第一款第（一）项情形。请求撤销原判决，改判驳回业委会的诉讼请求。
业委会提出意见称：杨龙生提出再审申请主要依据的是蓝天公司开具的一张30000元的证明，但据了解，这张证明所称的30000元其实是以现金支票支付的，而并非杨龙生以现金支付。而且这个支付的日期应该是2012年1月6日，而不是2012年1月16日，这个有据可查。给蓝天公司的现金支票都是夏伟清送过去的，不是杨龙生送过去的。2016年6月25日蓝天公司也给我方出具“锦绣苑财务来往证明的补充说明”，证明关于杨龙生提供的蓝天公司出具证明的来由是杨龙生家属拿了打印好的材料过去，他们没有仔细看，以及关于30000元其实是蓝天公司收到的现金支付而非杨龙生经手给蓝天的现金。提供锦绣苑财务来往证明的补充说明以及现金支票的复印件。另外杨龙生的案件是30049.5元，而现在证明上面的款项是30000元整数，所以这个也是不吻合。原审中杨龙生称30000元是因为和会计去银行，但会计没有入账导致。现在杨龙生又提出这个30000元是给蓝天公司了，这个明显前后矛盾。请求驳回杨龙生再审申请。
本案审查过程中，经蓝天公司法定代表人再审审查阶段出庭作证：经查核账目后其公司在出具给杨龙生之妻的“证明”与事实有误，有交现金与交现金支票、杨龙生为经手人与夏伟清为经手人、付款日为2012年1月6日而不是2012年1月16日之别。
本院经审查认为，杨龙生持2016年3月23日蓝天公司出具的“证明”，以此作为新证据，认为能足以推翻原判决而申请再审。但该“证明”的出具单位蓝天公司在审查过程中出庭作证，认为内容与事实有误，且“证明”不仅与业委会在无锡市公安局惠山分局经侦大队的报案笔录内容不一致，而且与杨龙生在经侦大队的陈述、原审中杨龙生自认与会计张某去银行交物业费30000元等内客相悖，故“证明”内容不客观真实，不能作为新证据使用。
综上，杨龙生申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨龙生的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年九月五日
书记员 张一华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第695号
申请执行人符云辉，女，汉族，生于1953年5月24日。
被执行人武胜县顺达贸易有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇建设北路**号。
法定代表人王仁志，经理。
四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武胜县顺达贸易有限公司经理王仁志在工行武胜支行622208231600036XXXX账户上的存款9万元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年一月十二日
书记员 李 明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00409号
上诉人（原审被告）戴婉君。
被上诉人（原审原告）张继堂。
被上诉人（原审原告）张少堂。
被上诉人（原审原告）陈青青。
上诉人戴婉君因与被上诉人张继堂、张少堂、陈青青房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第901号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人户籍地在江阴市霞客镇北诸村河南村18号，故该案应由江苏省江阴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院认为，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人要求将本案移送至其户籍所在地，违反了不动产纠纷专属管辖的规定。涉案房屋位于苏州市吴中区，原审法院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈华君
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00336号
原告朱某某。
被告张某某。
被告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告朱某某与被告张某某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出对李某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某对被告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 江
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初653号
原告胡XX，女，1984年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告任XX，男，1981年9月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡XX诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告胡XX在本院规定的期限内，逾期未缴纳本案相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱武
二〇一六年四月十一日
书记员 石志勋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7701号
申请执行人林建宇，男，汉族。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
林建宇诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13150号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人林建宇名下并退还维修基金4183元、支付违约金23490.97元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林建宇于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至林建宇名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑锋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00367号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年1月12日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员谢春梅出庭支持公诉被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控：2012年8月至2012年12月期间，被告人郑某伙同谢某、魏某（均已判刑）在重庆市江北区五里坪、五里店一带多次实施盗窃。具体事实如下：
一、盗窃电缆线的事实：
2012年8月15日至2012年9月15日期间，被告人郑某伙同魏某、谢某多次在江北区某工业园过渡安置房盗窃电缆线若干。
二、盗窃建筑扣件的事实
1、2012年10月初的一天23时许，被告人郑某伙同谢某在江北区五里坪某生物仓库物流基地，趁无人看守之机，盗走基地扣件若干。
2、2012年10月16日21时许，被告人郑某伙同谢某、魏某在江北区五里坪某生物仓库物流基地，趁无人看守之机，盗走基地扣件50个。
3、2012年10月20日23时许，被告人郑某伙同谢某、魏某在江北区五里坪某生物仓库物流基地，趁无人看守之机，盗走基地扣件45个。
三、盗窃其他财物的事实
1、2012年11月6日凌晨2时许，被告人郑某伙同谢某、魏某到江北区五里坪“某火锅”店，由谢某、魏某在外望风，郑某攀爬火锅店后门排风扇口进入店内，盗走白色手机一部、现金500余元、香烟一条、饮料若干瓶。
2、2012年11月13日凌晨0时许，被告人郑某伙同谢某、魏某到江北区五里坪被害人别某某经营的“某毛肚王火锅”店，强行将铁链锁住的玻璃门推拉错位后钻入店内，偷食店内鳝鱼、饺子、青菜、“诗仙太白”酒等物品，并盗走店内玉溪香烟4包、饮料10余瓶。
3、2012年11月13日凌晨l时许，被告人郑某伙同谢某、魏某到江北区五里坪被害人曾某某经营的“某汤锅”店，由郑某用事先准备好的钳子拧开店后窗户上的铁栅栏后钻入店内，盗走玉溪香烟一条。
4、2012年11月16日凌晨1点30分左右，被告人郑某伙同谢某到江北区五里店被害人常某某经营的“某梁山鸡店”强行将店门推拉错位后钻入店内，偷食饮料并盗走香烟20余包。
5、2012年11月16日23时许，被告人郑某伙同谢某、魏某到江北区五里店被害人陈某经营的“某毛肚王鲜火锅店”强行将店门推拉错位后钻入店内，盗走香烟4包、现金50余元。
6、2012年11月18日凌晨，被告人郑某伙同魏某再次到江北区五里店被害人陈某经营的“某毛肚王鲜火锅店”强行将店门推拉错位后钻入店内，盗走玉溪香烟9包。
7、2012年11月19日凌晨2时许，被告人郑某伙同谢某、魏某到江北区五里店被害人杨某经营的“某某山味饭店”强行将店门推拉错位后，由郑某钻入店内，盗走香烟30余包。
8、2012年11月23日凌晨2时许，被告人郑某伙同谢某到江北区珠江太阳城附近被害人黄某某经营的“某某某风味”酒楼攀爬窗户进入店内，盗走香烟10余包、ZOOMP@D牌平板电脑2部、现金300余元。
9、2012年12月2日凌晨2时许，被告人郑某伙同谢某、魏某到江北区五里店大湾人行天桥桥头被害人徐某经营的“某某烟摊”处，郑某用随身携带的剪刀砸碎烟柜玻璃后，盗走黑色联想笔记本电脑1台、香烟10余包、口香糖若干。
案发后，公安机关追回被害人黄某某被盗的ZOOMP@D牌平板电脑1部（已发还黄某某）。
2014年1月22日，被告人郑某主动向公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑某系自首，可从轻或减轻处罚，提请对郑某依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郑某到案后如实供述了上述事实。另查明，谢某已退缴现金4500元。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人别某某、曾某某、王某某、常某某、陈某、杨某、黄某某、徐某等人的陈述、证人谢某、魏某、杨颖、余万长、曾丹、向阳等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、户籍信息、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00459号刑事判决书、重庆市铜梁县公安局情报信息大队情况说明、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次结伙盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法对其予以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止。）
二、责令被告人郑某对各被害人尚未追回的经济损失予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王雪莲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第34号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人尚某，男，1969年3月15日出生于任丘市，汉族，小学文化，农民。2000年7月因犯故意伤害罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2002年3月因犯寻衅滋事罪被处免予刑事处罚，撤销之前判决中宣告缓刑的执行部分。2003年12月9日刑满释放。2012年9月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人郭某甲，男，1963年12月30日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人高某，男，1957年7月25日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月17日取保候审。
被告人郭某乙，男，1971年8月3日出生于任丘市，汉族，小学文化。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人尚某、郭某甲、高某、郭某乙犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人尚某、郭某甲、高某、郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控，被告人郭某甲、高某因与本单位门卫李某有矛盾，遂雇佣被告人郭某乙殴打李某，后郭某乙指使被告人尚某殴打李某。2009年3月31日晚，被告人尚某带两名外地人到任丘市火葬场门卫宿舍，两名外地人持木棍将李某打至轻伤。案发后，被告人郭某乙于2013年9月3日到任丘市公安局新华路派出所投案自首，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人尚某、郭某甲、高某、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，任公鉴法医损伤字（2009）第302号鉴定书及鉴定照片，被告人郭某甲、高某辨认笔录，任丘市公安局新华路派出所说明，任丘市公安局巡警特警大队说明，被告人尚某、郭某甲、高某、郭某乙与被害人李某调解协议书，任丘市人民法院（2000）任刑初字第215号、（2002）任刑初字第91号、（2012）任刑初字第620号刑事判决书，任丘市公安局新华路派出所抓获经过，被告人尚某、郭某甲、高某、郭某乙户籍信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、郭某甲、高某、郭某乙因琐事伙同他人持械故意伤害被害人李某身体，造成被害人李某轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人尚某具有前科，可酌以从重处罚。被告人郭某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人尚某、郭某甲、高某归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案民事部分已调解解决，均取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止）。
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华卿
二〇一三年十二月三十日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。