河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3382号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：文靖琳，女,该公司员工。
被告：李红滨，男，1974年1月12日出生。
被告：陈颖（系李红滨之妻），女，1977年1月26日出生。
被告：于洋，女，1979年7月4日出生，汉族。
被告：刘新科，男，1974年7月15日出生。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告李红滨、陈颖、于洋、刘新科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托诉讼代理人文靖琳、被告李红滨、陈颖、于洋、刘新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:一、判令李红滨偿还借款本金54017.57元、利息678.92元及罚息22576.82元（罚息按合同约定暂计算至2017年5月21日，并顺延到本息清偿完毕之日止），以上共计77273.31元。二、判令陈颖、于洋、刘新科对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、判令被告共同承担本案的全部诉讼费等费用。
事实和理由：
2014年4月18日,李红滨（借款人）与平顶山银行（贷款人）签订《借款合同》，约定：李红滨向平顶山银行借款13万元,借款期限为18个月，自2014年4月18日至2015年10月17日，借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的21日，实行等额本息方式还款。借款年利率为15%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息，并约定了违约责任。李红滨承诺分期还款并与平顶山银行签订了《还款计划书》。同日,陈颖、于洋、刘新科作为担保人与平顶山银行签订了《保证合同》，对李红滨的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但李红滨却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2017年5月21日，尚欠平顶山银行借款本金54017.57元、利息678.92元及罚息22576.82元，共计77273.31元未还，担保人也未履行担保责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
李红滨、陈颖、于洋、刘新科承认平顶山银行主张的全部诉讼请求及事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日,李红滨（借款人）与平顶山银行（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：平银微贷借字140101011099第0475号），约定：李红滨向平顶山银行借款13万元；借款期限自2014年4月18日起至2015年10月17日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与合同不一致的，以合同为准；借款用途：备货；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360、月利率=年利率/12。结息方式为等额本息，具体详见还款明细表，如最后一期清偿日不在付息日，则该借款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；还款方式为分期还款，按还款明细表确定的还款日还款；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；合同生效后，因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可以协商解决，协商不成的，任何一方依法向平顶山银行股份有限公司总行住所地人民法院起诉。
同日，陈颖、于洋、刘新科作为保证人与平顶山银行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：平银微贷保字140101011099第0475号），合同约定：为了确保债务人与债权人签订的编号为平银微贷借字140101011099第0475号《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为借款人依主合同与债权人所形成的借款提供保证担保，被担保主债权本金金额为13万元，期限12个月；保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等，其中律师费按争议标的额的3%计算；被担保主债权本金金额为13万元，期限12个月。
李红滨签字的还款计划书显示，其应于2014年5月21日还本息8272.52元，于2014年6月21日至2015年9月21日间，每月1日还借款本息8110.02元，2015年10月1日还清剩余借款本息8096.72元。
合同签订后，平顶山银行于2014年4月18日向李红滨发放贷款13万元，但李红滨按照合同约定偿还本息至2015年3月21日，后未再按合同约定偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，平顶山银行与李红滨签订的《借款合同》、与陈颖、于洋、刘新科签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。平顶山银行给李红滨发放贷款后，李红滨未按约定偿还借款本息已构成违约，现平顶山银行要求李红滨归还所欠借款本息、并按约定支付逾期利息，要求陈颖、于洋、刘新科作为担保人承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后可在其承担责任范围内向李红滨追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、李红滨于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金54017.57元及利息678.92元、罚息22576.82元（利息、罚息已计算至2017年5月21日，以后的逾期罚息按双方所签《借款合同》约定的年利率15%加收50%支付至全部借款清偿完毕之日止）；
二、陈颖、于洋、刘新科对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可在其承担责任的范围内向李红滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取886元，由李红滨、陈颖、于洋、刘新科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 马少培
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋甜甜
附：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。