wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第700号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蔡某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月29日00时许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区骆兴西路由西往东行驶至三五路路口附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某血液中乙醇浓度为130.7mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十一月十三日
代书记员 张燕娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1075号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：山东华塑建材有限公司，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告山东华塑建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
呼和浩特市赛罕区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9490号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：王恒科，男，1957年9月1日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告王恒科物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1911号
罪犯周友章，男，1969年1月23日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年4月3日作出（2007）宝刑初字第1221号刑事判决，以被告人周友章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（原已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2007年8月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年2月18日、2012年6月28日裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2015年11月1日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周友章在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯周友章确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周友章在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周友章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周友章予以假释（假释考验期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初916号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法审判员唐治宇适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2006年12月11日登记结婚，婚生一女刘某某，尚未成年。因婚前了解不够，导致婚后夫妻感情不和，被告于2012年离家出走，与原告分居已达四年之久，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称：一、原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚；二、关于婚生女雅鑫的抚养问题，被告同意由原告抚养，因被告现居无定所，收入亦不稳定，要求按农村标准给付抚养费每月500元。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，结婚证1件、婚生女刘某某的常住人口登记卡1张。意在证明原告与被告于2006年12月11日登记结婚，婚生一女刘某某。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于2006年12月11日登记结婚，婚生一女刘某某（2010年2月13日出生），尚未成年。2016年7月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告提起离婚诉讼，被告在答辩状中亦确认原、被告夫妻感情确已破裂的事实，符合离婚的条件，原告的离婚诉求本院予以支持；婚生女刘某某尚未成年，被告同意由原告抚养，故婚生女刘某某由原告抚养，被告应给付抚养费用，并可定期探视，因被告职业为农民，抚养费应按2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业平均工资（28556元）标准的25％给付，即每月600元；被告经合法传唤未出庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某某由原告吴某某抚养，被告刘某某每月负担抚养费600元，给付期限从2016年8月1日起，至婚生女刘某某能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 毕春雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执353号之一
申请执行人刘泉江，男，1956年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人胡召政，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人湖南正浩实业有限公司，住所地：湖南省耒阳市三都镇明冲村8组。
被执行人蒋爱琴，女，1967年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理刘泉江与胡召政、湖南正浩实业有限公司、蒋爱琴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日作出的（2016）湘012民初6947号系列民事裁定书，冻结了胡召政、湖南正浩实业有限公司、蒋爱琴的相关财产。执行中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人刘泉江申请解除对胡召政、湖南正浩实业有限公司、蒋爱琴的相关财产的查封、冻结。本院认为其申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对胡召政、湖南正浩实业有限公司、蒋爱琴相关财产的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执353号
申请执行人刘泉江，男，1956年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人胡召政，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人湖南正浩实业有限公司，住所地：湖南省耒阳市三都镇明冲村8组。
被执行人蒋爱琴，女，1967年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初6947号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人胡召政、湖南正浩实业有限公司、蒋爱琴发出执行通知书，责令其支付借款本金1500万元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费128334元，申请执行费87675元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡召政、湖南正浩实业有限公司、蒋爱琴银行存款2085万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 许珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初110号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人葛某，男，1955年9月20日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年9月至2016年3月期间，被告人葛某在滁州市南谯区苏滁产业园办证大厅办公室，二次窃得被害人李某共计现金1800元、购物卡1000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人葛某的刑事责任。建议本院对被告人葛某单处罚金。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天，被告人葛某在滁州市南谯区苏滁产业园办证大厅办公室，窃得被害人李某800元。后李某通过监控发现，向葛某要回。
2、2016年3月11日9时许，被告人葛某在滁州市南谯区苏滁产业园办证大厅办公室，窃得被害人李某1000元和2张面额500元的白云购物卡。
案发后，被告人葛某赔偿李某2000元，李某对被告人葛某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录证明：案发现场情况。
2、辨认笔录证明：被告人葛某对盗窃地点的辨认；对丢弃购物卡地点的指认。
3、收条、谅解书证明：被告人葛某赔偿李某2000元，李某对葛某的犯罪行为表示谅解。
4、抓获经过证明：2016年3月16日，公安机关民警在滁州市南谯区苏滁现代产业园保安门卫室将葛某抓获。
5、户籍信息证明：被告人葛某的自然身份情况。
6、被害人李某的陈述证明：2016年3月11日上午，她放在苏滁现代产业园办公室包里的钱包被偷1000元和两张500元面值的白云购物卡。2015年9月的一天，她将钱包放在办公室桌子抽屉里，第二天上班发现钱包不在了，当时包里有800多元。后通过监控看见葛某进过她办公室，她找葛某把钱要回来了。
7、证人童某的证言证明：2016年2月2日左右，单位给李某发过两张500元面值的白云购物卡。
8、被告人葛某的供述证明：2015年8、9月份至2016年3月，他二次到李某办公室偷李某共计1800元及1000元购物卡。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人葛某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3834号
原告陈韬，男，1966年7月11日出生，汉族，经商，住福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被告缪月云，女，1970年12月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市金利石材有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人裘石合，系该公司执行董事兼总经理。
原告陈韬与被告裘石合、缪月云、福鼎市金利石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈韬及其委托代理人陈宝玉、被告裘石合、被告福鼎市金利石材有限公司法定代表人裘石合到庭参加诉讼，被告缪月云经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈韬诉称：2013年10月20日，被告裘石合、福鼎市金利石材有限公司以生产经营缺乏资金为由共同向原告陈韬借款500000元，约定按月利率2%计息，之后被告依约付息至2014年10月就停止付息；另被告缪月云系被告裘石合的妻子，本案的借款行为发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告缪月云应当共同偿还，现请求法院判令：1、被告裘石合、缪月云、福鼎市金利石材有限公司共同偿还原告借款500000元及利息（自2014年11月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告缪月云未到庭，也未作书面答辩。
被告裘石合辩称：结欠原告借款500000元及自2014年11月20日起的利息未偿还属实，现没有能力偿还。
被告福鼎市金利石材有限公司辩称：本案借款系被告裘石合以个人名义向原告所借，其并非借款人也非担保人，不应承担责任。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书、，证明被告裘石合、缪月云系夫妻关系；
2、借条，证明2013年10月20日，被告福鼎市金利石材有限公司、裘石合共同向原告借款500000元，约定按月利率2%计算；
3、转账凭证，证明2013年10月20日，原告汇入被告缪月云、裘石合账户分别为400000元和100000元，本案借款500000元已交付。
被告裘石合质证认为，对原告提供的证据没有异议。
被告福鼎市金利石材有限公司质证认为，原告原系公司的会计，借条上的公章系原告用报税公章所盖。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告缪月云拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据符合形式要件，可作为适格证据使用。对于被告福鼎市金利石材有限公司所盖公章的效力问题，本院审查认为，借条上被告福鼎市金利石材有限公司公章盖在借款人及借款日期栏下方，并未注明系借款人或是担保人，本案的借款也未汇入被告福鼎市金利石材有限公司的账户，同时原告作为出借人有能力和条件要求债务人出具符合格式要求的借条，并应尽到认真审查的义务，而原告怠于履行上述权利义务，导致双方产生争议，原告应对此负有举证责任，现原告无法提供有效的证据相佐证，造成借条上所盖的福鼎市金利石材有限公司的公章的效力无法认定，故本院不予认定，由此产生的不利的法律后果应由原告承担。
经庭审举证、质证，本院对本案事实认定如下：
被告裘石合、缪月云系夫妻关系；2013年10月20日被告裘石合向原告借款500000元，约定按月利率2%计息，同日原告分别汇入被告缪月云、裘石合账户400000元和100000元。嗣后被告裘石合按月利率2%付息至2014年11月19日止，本金及余息未偿还。
本院认为，原告与被告裘石合间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告裘石合结欠原告借款500000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告也未举证证实其已在起诉前要求被告裘石合在合理期限内履行债务，其起诉之日即为权利主张之日，被告裘石合在被起诉后仍拒不偿还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告裘石合、缪月云夫妻关系存续期间，被告缪月云未举证证实本案借款系被告裘石合个人债务或未用于共同支出，可认定为夫妻共同债务，故被告缪月云依法应承担共同偿还责任。原告主张被告福鼎市金利石材有限公司承担共同偿还责任，因其提供的借条有瑕疵，本院无法认定被告福鼎市金利石材有限公司公章的效力，故其该项主张本院不予支持。被告缪月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘石合、缪月云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈韬借款500000元及利息（自2014年11月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、驳回原告陈韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，由被告裘石合、缪月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢123号
申请执行人：王某1。
被执行人：王某2，男，1973年4月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，被执行人王某2已自动履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢123号执行案件执行完毕。
审判员 李 家 永
二〇一七年八月七日
书记员 �周燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00901-1号
原告：高金辉，女，汉族。
被告：辽宁北程投资管理有限公司。
法定代表人：王莉敏。
被告：王莉敏，女，汉族。
本院受理原告高金辉诉被告辽宁北程投资管理有限公司、王莉敏民间委托理财合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币2，272，638元或查封、扣押其等值财产；同时担保人杜巍、杜容萱以其所有的位于沈阳市铁西区云峰北街X-
X号（X门）、建筑面积411.38平方米房产为原告诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杜巍、杜容萱所有的位于沈阳市铁西区云峰北街X-X号（X门）、建筑面积411.38平方米房产。
二、冻结被告辽宁北程投资管理有限公司、王莉敏银行存款人民币2，272，638元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3342号
原告：官秋娟，女，汉族，1990年6月16日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：陈宝仪，系广东泽誉律师事务所律师。
被告：卢健新，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省广州市天河区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所。
委托代理人：林育宏，系北京市盈科（广州）律师事务所。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告卢健新赔偿108457.47元予原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）在保险责任内承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告卢健新辩称：答辩意见与被告人民保险公司意见一致。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.应扣减被告卢健新已垫付的款项。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年12月9日17时许，卢健新驾驶粤Ａ×××××号小型轿车经东约大道由S121线往污水处理厂方向行驶，行驶至南海区××镇××大道瑞峰牛仔布行对开路段时，由往污水处理厂方向非机动车道打左方向驶入往污水处理厂方向机动车道，在这个过程中遇官秋娟未取得准驾二轮轻便摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号：30297，电机号：0000688
）由S121线往污水处理厂方向行驶，小型轿车左侧与由二轮轻便摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏、官秋娟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，卢健新承担事故的主要责任，官秋娟承担事故的次要责任。
事故发生时，原告孕期约14周。事故发生后，原告被送至广州医科大学附属第三医院住院治疗，至同年12月17日出院，住院8天，诊断：药流后等。同年12月23日，原告至佛山市妇幼保健院清宫并住院治疗，至同年12月28日出院，住院5天，医嘱：全休15日、加强营养、不适随诊等。原告共支付医疗费4364.40元。被告卢健新垫付医疗费4741.70元、护理费1050元。
粤Ａ×××××号的登记所有人为卢健新。该车向被告人民保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项11906.10元，4-7项7934.33元，共计19840.43元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿7934.33元（4-7项）。超出交强险部分损失1906.10元，因本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告卢健新承担70%的责任，即1334.27元；被告卢健新已垫付5791.70元(4741.70元+1050元)，超出商业险应支付部分4457.43元；故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿13476.90元（10000元+7934.33元-4457.43元）予原告。因原告的损失由保险公司赔偿，故在本案中被告卢健新不需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13476.90元予原告官秋娟。
二、驳回原告官秋娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1234.57元（原告已预交）。由原告官秋娟负担1111.08元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担123.49元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年四月十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
4364.40元
应扣减非社保用药
9106.10元（包括被告卢健新垫付的4741.70元）
2
住院伙食补助费
1500元
原告两次住院12天
1300元（100元/天×住院13天）
3
营养费
3000元
无依据，应以800元为宜
根据原告病情，其确需加强营养，本院酌定1500元
4
护理费
12165元
1.原告住院期间由其丈夫护理，但未提供证据，且应按70元/天计算12天。2.原告主张特殊护理费与护理费是重复主张
1470元（7天实际发生护理费1050元+剩余6天×70元/天）原告无证据证明住院期间系其丈夫护理以及其丈夫因护理而减少收入，故本院按70元/天计算护理费。原告主张特殊护理费没有依据，本院不予支持
5
误工费
6923元
原告未提供劳动合同、工资发放凭证、银行流水灯证据其收入情况，应按佛山市最低工资标准计算12天
1409.33元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间计算住院期间以及医嘱全休期间，共计28天。则为1510元/月÷30天×28天）
6
交通费
55元
我司对50元无异议
酌定55元
7
精神损害抚慰金
80000元
无法律依据
本次事故造成原告流产，确实造成原告较大精神损害，本院酌定5000元
合计
——
——
19840.43元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3342号原告：官秋娟，女，汉族，1990年6月16日出生，住广东省普宁市，委托代理人：陈宝仪，系广东泽誉律师事务所律师。被告：卢健新，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省广州市天河区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明。委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所。委托代理人：林育宏，系北京市盈科（广州）律师事务所。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告卢健新赔偿108457.47元予原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）在保险责任内承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告卢健新辩称：答辩意见与被告人民保险公司意见一致。被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.应扣减被告卢健新已垫付的款项。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年12月9日17时许，卢健新驾驶粤Ａ×××××号小型轿车经东约大道由S121线往污水处理厂方向行驶，行驶至南海区××镇××大道瑞峰牛仔布行对开路段时，由往污水处理厂方向非机动车道打左方向驶入往污水处理厂方向机动车道，在这个过程中遇官秋娟未取得准驾二轮轻便摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号：30297，电机号：0000688）由S121线往污水处理厂方向行驶，小型轿车左侧与由二轮轻便摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏、官秋娟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，卢健新承担事故的主要责任，官秋娟承担事故的次要责任。事故发生时，原告孕期约14周。事故发生后，原告被送至广州医科大学附属第三医院住院治疗，至同年12月17日出院，住院8天，诊断：药流后等。同年12月23日，原告至佛山市妇幼保健院清宫并住院治疗，至同年12月28日出院，住院5天，医嘱：全休15日、加强营养、不适随诊等。原告共支付医疗费4364.40元。被告卢健新垫付医疗费4741.70元、护理费1050元。粤Ａ×××××号的登记所有人为卢健新。该车向被告人民保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项11906.10元，4-7项7934.33元，共计19840.43元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿7934.33元（4-7项）。超出交强险部分损失1906.10元，因本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告卢健新承担70%的责任，即1334.27元；被告卢健新已垫付5791.70元(4741.70元+1050元)，超出商业险应支付部分4457.43元；故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿13476.90元（10000元+7934.33元-4457.43元）予原告。因原告的损失由保险公司赔偿，故在本案中被告卢健新不需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13476.90元予原告官秋娟。二、驳回原告官秋娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1234.57元（原告已预交）。由原告官秋娟负担1111.08元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担123.49元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年四月十四日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费4364.40元应扣减非社保用药9106.10元（包括被告卢健新垫付的4741.70元）2住院伙食补助费1500元原告两次住院12天1300元（100元/天×住院13天）3营养费3000元无依据，应以800元为宜根据原告病情，其确需加强营养，本院酌定1500元4护理费12165元1.原告住院期间由其丈夫护理，但未提供证据，且应按70元/天计算12天。2.原告主张特殊护理费与护理费是重复主张1470元（7天实际发生护理费1050元+剩余6天×70元/天）原告无证据证明住院期间系其丈夫护理以及其丈夫因护理而减少收入，故本院按70元/天计算护理费。原告主张特殊护理费没有依据，本院不予支持5误工费6923元原告未提供劳动合同、工资发放凭证、银行流水灯证据其收入情况，应按佛山市最低工资标准计算12天1409.33元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间计算住院期间以及医嘱全休期间，共计28天。则为1510元/月÷30天×28天）6交通费55元我司对50元无异议酌定55元7精神损害抚慰金80000元无法律依据本次事故造成原告流产，确实造成原告较大精神损害，本院酌定5000元合计————19840.43元
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00132号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐某，女，1977年4月25日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省公安县南平镇金马村*组**号。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年9月18日1时许，被告人唐某在本市硚口区解放大道859号1楼一麻将馆门口，以人民币400元的价格将一包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给女青年徐某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，物品重0.93克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、证人李某、张某、徐某的证言、鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人唐某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高 璇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第380号
罪犯陈派勇，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2007年6月18日作出（2007）蓝刑初字第63号刑事判决，以被告人陈派勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2007年8月13日作出（2007）永中刑二终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年12月13日交付执行。2010年1月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈派勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分138.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监�和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯陈派勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈派勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈派勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3092号
包布仁额、张郎：
高长海申请执行包布仁额、张郎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12631元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费89元。
二〇一七年十一月十六日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执622号
申请执行人：罗宏伟，男，住广东省佛山市郸城区。
被执行人：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区沙。
法定代表人：苏喜双，总经理。
被执行人：苏喜双，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人罗宏伟与被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1408民事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月26日、2017年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月31日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人苏双喜名下有坐落于吉林市高新区某处两套房屋，已于2015年10月28日被我院另案查封。
4、本院于2017年3月29日因被执行人有履行能力而拒不履行，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执622号申请执行人：罗宏伟，男，住广东省佛山市郸城区。被执行人：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区沙。法定代表人：苏喜双，总经理。被执行人：苏喜双，男，住吉林市昌邑区。申请执行人罗宏伟与被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1408民事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月26日、2017年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年7月31日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人苏双喜名下有坐落于吉林市高新区某处两套房屋，已于2015年10月28日被我院另案查封。4、本院于2017年3月29日因被执行人有履行能力而拒不履行，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十二月二十三日代理书记员  孙艺嘉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初331号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市合隆经济开发区孙菜园子村。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托诉讼代理人：赵长明，吉林金正泰农业技术有限公司职工。
被告：李树辉，男，1983年11月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡四父村，身份证号码×××。
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告李树辉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案。原告吉林金正泰农业技术有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林金正泰农业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币610元（缓交），由原告负担305元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 王雪& # xB;
人民陪审员 李 玉 姝
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 靖 淇
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初282号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月8日下午，被告人杨某于在本市相城区黄埭街道长旺路温馨按摩足浴店内，趁被害人陈某不备，窃得被害人陈某挂在该店内衣服里面的车钥匙，后用钥匙打开被害人陈某停放店门口的苏E×××××面包车车门，窃得副驾驶前侧收纳盒内的人民币4000元。
被告人杨某赔偿被害人陈某人民币4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，谅解书，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年六月二十日
书记员 徐乾耀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2365号
申请执行人李静，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄勇，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张苹，女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第5801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将被执行人黄勇、张苹所有的位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛38栋25层1单元2501号的房屋所有权证和国有土地使用证过户给申请执行人李静；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达李静时起转移。
二、申请执行人李静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年九月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2365号
申请执行人李静，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄勇，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张苹，女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李静与被告黄勇、张苹房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月8日作出的（2015）翠屏民初字第5801号民事调解书确认被告黄勇、张苹协助李静办理所购的位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛38栋25层1单元2501号的房屋。但被告未按民事调解书的义务进行协助。现申请人李静向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
将位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛38栋25层1单元2501号的房屋的财产权证照转移给李静所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年九月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2365号
申请执行人李静，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄勇，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张苹，女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李静与被告黄勇、张苹房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月8日作出的（2015）翠屏民初字第5801号民事调解书确认黄勇、张苹协助李静办理所购的位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛38栋25层1单元2501号的房屋。因黄勇、张苹未按生效法律文书确定的义务履行。现申请人李静向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
将位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛38栋25层1单元2501号的房屋的财产权证照转移给李静所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年九月六日
书记员 刘勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2736号
原告孟祥勇，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告王太平，男，48岁，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告布和，男，43岁，蒙古族，农民，现住科右前旗。
本院在审理原告孟祥勇诉被告王太平、布和买卖合同纠纷一案中，因被告不在家，故原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥勇撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
（此页无正文）
审判员 包青山
二〇一六年九月八日
书记员 赵守泽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第268号
原告刘甲。
法定代理人刘乙，女，1973年8月9日出生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告刘丙，男，1971年12月10日出生，汉族，湖南省宜章县人。
本院在审理原告刘甲与被告刘丙抚养纠纷一案中，原告刘甲的法定代理人刘乙以其自愿与被告刘丙庭外调解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲的法定代理人刘乙撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘甲的法定代理人刘乙撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告刘甲负担。
代理审判员 魏益红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00068号
申请执行人邱岳，男，1988年7月24日出生，汉族，住本城区站北路**号，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司职工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）69号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邱岳于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：31648.08元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人舜天能源公司先支付申请执行人邱岳案款6023.08元，剩余案款在2015年3月15日前付清。协议后，被执行人舜天能源公司依约给付申请执行人邱岳案款6023.08元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00068号案终结执行。
如果被执行人舜天能源公司未按和解协议履行，申请执行人邱岳可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月五日
书记员 雷长征
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初917号
原告张三庆，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司。住所地：本市文峰区。
法定代表人：邢玉彪，职务总经理。
被告邢玉彪。
二被告共同委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告张三庆诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司、被告邢玉彪民间借贷纠纷一案中，原告张三庆于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张三庆撤回对被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司、被告邢玉彪的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告张三庆�担。
审 判 员 李 伟
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03965号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，组织机构代码32049585-8。
法定代表人张柳春，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
被告邓富平。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告邓富平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 驰
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡栋楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1208号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李俊，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李俊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李俊一次性还清所有未结贷款本息共计53,912.89元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款14,854元，逾期罚息1,090.89元，未到期剩余贷款本金37,968元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计52,822元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李俊承担。事实和理由：原告东风财务与被告李俊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李俊向原告东风财务借款63,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李俊未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）李俊于2015年7月7日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510315045728）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款63,000元，用于向案外人贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称汉鑫公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汉鑫公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,122元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李俊的名义向案外人汉鑫公司转入被告李俊的购车款项63,000元，履行了发放贷款的义务。被告李俊从2016年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计49,450元。截止2016年11月28日，被告李俊共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息14,854元、罚息1,090.89元、未到期贷款本金37,968元，共计53,912.89元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李俊签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李俊未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李俊送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李俊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计53,912.89元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告李俊主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李俊于2015年7月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510315045728）自本判决生效之日起解除；
二、被告李俊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计53,912.89元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额49,450元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,148元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二十日
书 记 员 黄 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1208号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李俊，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李俊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李俊一次性还清所有未结贷款本息共计53,912.89元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款14,854元，逾期罚息1,090.89元，未到期剩余贷款本金37,968元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计52,822元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李俊承担。事实和理由：原告东风财务与被告李俊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李俊向原告东风财务借款63,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李俊未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）李俊于2015年7月7日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510315045728）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款63,000元，用于向案外人贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称汉鑫公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汉鑫公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,122元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李俊的名义向案外人汉鑫公司转入被告李俊的购车款项63,000元，履行了发放贷款的义务。被告李俊从2016年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计49,450元。截止2016年11月28日，被告李俊共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息14,854元、罚息1,090.89元、未到期贷款本金37,968元，共计53,912.89元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李俊签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李俊未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李俊送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李俊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计53,912.89元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告李俊主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李俊于2015年7月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510315045728）自本判决生效之日起解除；
二、被告李俊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计53,912.89元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额49,450元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,148元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二十日
书 记 员 黄 辉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初627号
原告：任某甲，男，1942年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：任某乙，男，1942年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：任某丙，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告任某甲诉被告任某乙、任某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员孙莉和人民陪审员张永灵组成合议庭进行审理。2016年11月7日，原告任某甲向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤诉。
案件受理费2127元，减半收取1063.50元，由原告任某甲负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初357号
原告：张桂春，女，1964年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告张桂春与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张桂春于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂春撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月六日
书记员 赵 满
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1433号
原告王某1，男，1943年1月16日出生，汉族，农民。
被告王某2，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王某3，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王某4，女，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王彦英赡养纠纷一案中，原告王某1于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁晓强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00012号
原告龙某某。
委托代理人李某。
被告魏某某。
原告龙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人李某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，其与魏某某经人介绍相识，2012年10月31日办理结婚登记手续，因婚前相识时间不长缺乏了解，婚后双方性格不合，常生争执，2013年4月双方又因琐事争吵后分居至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与魏某某离婚。
被告魏某某辩称，原告诉请部分不属实，主要是因为双方的生活习惯及语言各有不同，再者原告父母因为一点家庭琐事干涉我们的生活，其不同意离婚。
经审理查明：龙某某与魏某某经人介绍相识，2012年10月31日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年1月10日，龙某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与魏某某离婚。
上述事实，有原告提交的个人基本信息、户口簿复印件、结婚证、被告身份基本信息以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告龙某某要求与被告魏某某离婚，因魏某某不同意离婚，原告龙某某亦未向本院举出双方感情破裂的相关证据，经调查调解了解到，龙某某提出离婚并非原被告因感情而引起，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告龙某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回龙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年三月十日
书记员 刘 军
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执40号
申请执行人江德标，男。
委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人刘永保，男。
被执行人席萍，女。
申请执行人江德标与被执行人刘永保、席萍买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第361号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘永保、席萍未自觉履行义务，申请执行人江德标向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币66880元，受偿8200元，在执行过程中，双方当事人对余款58680元达成和解协议：由被执行人刘永保、席萍自2016年5月起至2017年3月，每月25日前给付申请执行人江德标人民币5000元，余款3680元于2017年4月25日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执40号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 胡光灿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1383号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人龚关，农民。
被执行人王丹，农民。
被执行人王学伍，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人龚关、王丹、王学伍（2015）蓟民初字第3834号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3834号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3546号之一
申请执行人李隆帅，男，1992年07月14日出生，住河南省宜阳县。
被执行人洪承通，男，1975年01月26日出生，住晋江市。
被执行人庄丽娜，女，1979年09月01日出生，住晋江市青阳青华南区。
本院于2017年8月24日立案执行申请执行人李隆帅与被执行人洪承通、庄丽娜民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3681号民事调解书，被执行人洪承通、庄丽娜应支付申请执行人李隆帅借款105000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人洪承通、庄丽娜尚有款项105000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李隆帅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3546号之一申请执行人李隆帅，男，1992年07月14日出生，住河南省宜阳县。被执行人洪承通，男，1975年01月26日出生，住晋江市。被执行人庄丽娜，女，1979年09月01日出生，住晋江市青阳青华南区。本院于2017年8月24日立案执行申请执行人李隆帅与被执行人洪承通、庄丽娜民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3681号民事调解书，被执行人洪承通、庄丽娜应支付申请执行人李隆帅借款105000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人洪承通、庄丽娜尚有款项105000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李隆帅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1224号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告侯学玉，男。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告侯学玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告侯学玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用2011元。
被告侯学玉未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋分别为2栋1单元303号（建筑面积90.7平方米），2栋1单元202号（建筑面积132.8平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告两套房屋均从2013年7月至2014年9月，拖欠15个月，欠原告物业费2011元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯学玉于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费2011元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告侯学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第00108号
异议人（申请执行人）：沈阳瑞盛鸿商贸有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：方志洪，该公司总经理。
被执行人：沈阳市新年代投资有限公司。住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：白楠咖。
本院在执行异议人沈阳瑞盛鸿商贸有限公司与被执行人沈阳新年代投资有限公司买卖合同欠款纠纷一案（（2014）沈中执字第121号）中，异议人沈阳瑞盛商贸有限公司向本院提出书面异议申请，请求追加丽美特艺术品（沈阳）有限公司为被执行人。本院受理后，异议人沈阳瑞盛鸿商贸有限公司又于2015年5月27日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人沈阳瑞盛鸿商贸有限公司撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人沈阳瑞盛鸿商贸有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐 璐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第551-1号
申请执行人：什邡市方亭东方装饰材料经营部（经营者：李有福，男，汉族，住什邡市元石镇）。
被执行人：高晓双，男，汉族，住什邡市皂角。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1073号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高小双的银行存款23602元或查封、扣押被执行人高晓双价值23602元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年九月二日
书记员 邵 孝
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第373号
原告：深州市农村信用合作联社大冯营信用社。
负责人邵顺琦，该信用社主任。
被告：王成才，男，1980年7月4日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社（以下简称大冯营信用社）与被告王成才金融借款合同纠纷一案中，原告大冯营信用社于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告大冯营信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一三年六月四日
书记员 田玲巧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第364号
原告：鄢传龙。
被告：杭州艺俊石材有限公司。
法定代表人：包国锋。
原告鄢传龙为与被告杭州艺俊石材有限公司（以下简称被告艺俊公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年3月6日、5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鄢传龙及被告艺俊公司法定代表人包国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢传龙诉称，原告与2011年9月6日和被告签订一份安装工程承包协议，工程于2012年4月20日竣工验收，其中原告提供的安装工程量已与项目部核对过，故诉至法院，要求被告支付剩余工程款40276元。
被告艺俊公司辩称，原告做的工程量是他自己写的，没有公司确认过。合同有约定，如果工程中有返工或毁坏的部分，应该在工程量中扣除。这个工程当时是公司的股东谢茂强负责的，他现在已经退股了。如果原告有证据证明工程量已经由谢茂强确认，就可以去找谢茂强。
原告鄢传龙为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、安装工程承包协议，证明双方的权利义务关系及协议约定工程款在工程竣工验收时结清的事实。被告对其真实性并无异议，本院予以认定。但被告认为原告工程量做了多少应该由谢茂强或工地负责人签字确认。
2、定价调整书，证明双方对工程量的单价重新进行了约定。被告对其真实性并无异议，本院予以认定。
3、工程量数据（嘉兴工地工程量），证明该工程量数据清单，虽系原告统计制作，但经原告和项目部一起核对，事后经施工单位负责人签字确认。被告对其有异议，认为该负责人虽然签字确认，但没有单位盖章。本院认为，该证据可以证明原告的工程量及相应价款，故对其证明力予以认定。
被告艺俊公司未向本院提供相应证据。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月6日，原、被告签订安装工程承包协议一份，约定被告艺俊公司承包的嘉兴中港城紫轩公寓工程的墙、地面等施工工程，以包人工、辅料形式分包给原告鄢传龙施工；工程款在工程竣工验收时结清。协议还对工程量、单价等条款作了规定。协议签订后，原告鄢传龙依约开始施工并完成了协议规定的施工任务，总计价款106276元。期间，被告艺俊公司已支付工程款66000元，尚有剩余工程款40276元拖欠未付。原告鄢传龙多次催讨该款未果，遂成诉讼。
本院认为，原告鄢传龙与被告艺俊公司之间的权利义务关系由双方签订的安装工程承包协议等得到确定。被告艺俊公司未按约支付工程款，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告鄢传龙诉请支付工程款，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于被告艺俊公司辩称认为应扣除原告鄢传龙施工中返工或毁坏部分的工程量及相应价款之主张，因其没有提供证据证明，又未得原告鄢传龙的认可，故对此本院不予采信。如有纠纷，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州艺俊石材有限公司支付原告鄢传龙工程款40276元，于本判决生效之日起七日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告艺俊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费808元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年五月十七日
书记员 夏叶芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03122号
原告曾波，男，住重庆市江北区。
被告重庆浩廷物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场八区23-46号。
法定代表人彭从义，职务不详。
本院在审理原告曾波诉被告重庆浩廷物资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾波于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾波撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由曾波负担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘亮
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第159号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孟某，群众，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人董立新。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孟某犯合同诈骗罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2012年6月至10月间，被告人孟某以虚构的贤居装饰公司名义在本市木厂口镇木厂口新村、迁安镇崔庄平改楼等处发放该公司名片以招揽生意，并以此为名义与多名业主签订装修合同。业主郑某甲、郑某乙、冯某甲、周某甲、周某乙、王某甲、冯某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某、胡某丁、刘某等十三户业主与贤居装饰公司签订合同并给付装修款269700元后，被告人孟某只履行部分合同，致使十三户业主装修工程未完工，经迁安市价格认证中心鉴定，装修已完工项目价值人民币155142元；业主武某、王某乙与贤居装饰公司签订合同并给付装修款10000元后，被告人孟某未履行合同，致使两户业主的装修工程未动工。综上，被告人孟某骗取郑某甲等十五户业主装修款124558元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，在没有实际履行能力的情况下，以先履行部分合同或者不履行合同的方法，诱骗当事人，从中骗取装修款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第三项之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人孟某的刑事责任，请依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，当庭未举证。
被告人孟某的辩护人提出：被告人孟某没有犯罪的主观故意，被告人孟某没有以虚构单位作为手段去诈骗，指控诈骗数额不客观，指控被告人孟某合同诈骗罪不能成立。当庭未举证。
经审理查明，2012年6月至10月间，被告人孟某以虚构的贤居装饰公司名义在迁安市木厂口镇木厂口新村、迁安镇崔庄平改楼等处发放该公司名片招揽生意，并与多名业主签订装修合同。业主郑某甲、郑某乙、冯某甲、周某甲、周某乙、王某甲、冯某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某、胡某丁、刘某等十三户业主与被告人孟某签订合同并给付装修款269700元后，被告人孟某只履行部分合同，致使十三户业主装修工程未完工，经迁安市价格认证中心鉴定，装修已完工项目价值人民币155142元；被告人孟某与业主武某、王某乙签订合同并给付装修款10000元后，被告人孟某未履行合同，致使两户业主的装修工程未动工。综上，被告人孟某骗取郑某甲等十五户业主装修款人民币124558元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人郑某甲、郑某乙、冯某甲、周某甲、周某乙、王某甲、冯某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某、胡某丁、刘某、武某、王某乙的陈述，证人林某、李某甲、王某甲、冯某甲、郝某、阚某、吴某甲、蔡某、吴某乙、田某甲、任某、张某、祁某、王某乙、孙某、涂某、刘某、王某甲、张某、田某乙、谢某、王某乙、周某甲、陈某、段某、李某乙、高某、刘某、李某丙、田某丙、刘某、陶某、马某、汪某、王某甲、李某丁的证言，由孟某提供的统计数据，根据被害人陈述统计的数据表，装修进度情况表及照片，收款收据及收条、装饰装修工程施工协议书，手机短信息，景远装饰材料销货单，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，并且在没有实际履行能力的情况下，以先履行部分合同或者不履行合同的方法从中骗取装修款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某的辩护人提出的辩护观点与事实和法律相悖，本院不予采信。但被告人孟某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孟某犯罪所得赃款依法应当责令其退赔。本院为维护正常的经济管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第三项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2015年10月28日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法责令被告人孟某退赔下列被害人经济损失，判决生效后十日内履行：
1、郑运超人民币9920元；2、郑宏彬人民币9041元；3、冯立军人民币2160元；4、周付立人民币10548元；5、周秀玲人民币3000元；6、王跃军人民币11897元；7、冯素娟人民币11612元；8、胡志友人民币6541元；9、胡会人民币4773元；10、胡海林人民币9711元；11、张连元人民币7038元；12、刘桂霞人民币12467元；13、胡艳玲人民币15850元；14、武秀云人民币4900元；15、王得喜人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 郎恩亭
二〇一三年七月二十五日
书记员 王金全
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第159号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人摆某某，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月24日被定西市安定区公安局取保候审，于2013年9月30日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人摆某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人摆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月30日19时35分许，被告人摆某某驾驶甘J131**号中型普通货车，由西向东行驶至青兰高速公路1799km＋800m处时，与前方因事故停驶由陈某某驾驶的甘J229**号重型自卸货车相撞，造成甘J131**号车乘坐人马某某当场死亡、甘J131**号车乘坐人杨某某及甘J229**号车驾驶人陈某某受伤的重大道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队凤翔大队认定，被告人摆某某驾驶机动车在冰雪路面超速行驶且超员，负本次事故的主要责任；陈某某驾驶安全设施不全的机动车，在事故发生后未及时开启警示灯，负本次事故的次要责任。经鉴定，被害人马某某生前系交通事故巨大钝性外力作用于头部及胸部，造成颅脑损伤、胸腔脏器严重受损致呼吸、循环衰竭死亡；被害人杨某某右下肢自下关节下缺失，残肢功能受限，损伤程度为重伤，伤残等级为六级；被害人陈某某右胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
事故发生后，被告人摆某某与被害人马某某家属以及被害人杨某某达成了民事赔偿协议书。
上述事实，被告人摆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，被告人供述，被害人陈述，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询单，常住人口信息，交通事故协议书及公证书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人摆某某违反道路交通安全法，在冰雪路面超速且超员驾驶机动车辆，发生致一人死亡，一人重伤，一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人摆某某与死者家属及部分伤者达成了赔偿协议，且在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人摆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定；建议对被告人摆某某在有期徒刑一年至二年范围内量刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人摆某某请求对其从轻处罚，并适用缓刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人摆某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人摆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 史晓霞
审判员 张晓萍
二〇一三年十二月九日
书记员 高 原
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第159号
公诉机关安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年10月14日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，居民，户籍所在地：四川省北川羌族自治。因涉嫌盗窃罪于2013年6月30日被安县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月期间，被告人黄某某利用在安县花荄镇金鸿路金山巷“刁氏茶楼”玩耍之际，两次偷配其房东姚某某的钥匙，后使用偷配的钥匙多次盗窃被害人的现金共计两万余元。
另查明，被告人黄某某已向被害人退赔其所受损失及各项费用人民币28，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图及现场照相、搜查笔录、侦查实验笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、被害人姚琼的陈述、证人杨某某、刁某某、焦某某、蒋某某等人的证言、情况说明、现场指认照片、被告人黄某某的供述和辩解、视频资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪，且已向被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的扣押物品钥匙一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文骏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 戎 菲
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第159号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人孟祥龙，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孟祥龙犯合同诈骗罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人孟祥龙及其辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省迁安市人民检察院指控，2012年6月至10月间，被告人孟祥龙以虚构的贤居装饰公司名义在本市木厂口镇木厂口新村、迁安镇崔庄平改楼等处发放该公司名片以招揽生意，并以此为名义与多名业主签订装修合同。业主郑某甲、郑某乙、冯某丙、周某丙、周某乙、王某庚、冯某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某丙、胡某丁、刘某丁等十三户业主与贤居装饰公司签订合同并给付装修款269700元后，被告人孟祥龙只履行部分合同，致使十三户业主装修工程未完工，经迁安市价格认证中心鉴定，装修已完工项目价值人民币155142元；业主武某某、王某己与贤居装饰公司签订合同并给付装修款10000元后，被告人孟祥龙未履行合同，致使两户业主的装修工程未动工。综上，被告人孟祥龙骗取郑某甲等十五户业主装修款124558元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟祥龙以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，在没有实际履行能力的情况下，以先履行部分合同或者不履行合同的方法，诱骗当事人，从中骗取装修款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第三项之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人孟祥龙的刑事责任，请依法判处。被告人孟祥龙对起诉书指控的事实、罪名均无异议，当庭未举证。被告人孟祥龙的辩护人提出：被告人孟祥龙没有犯罪的主观故意，被告人孟祥龙没有以虚构单位作为手段去诈骗，指控诈骗数额不客观，指控被告人孟祥龙合同诈骗罪不能成立。当庭未举证。经审理查明，2012年6月至10月间，被告人孟祥龙以虚构的贤居装饰公司名义在迁安市木厂口镇木厂口新村、迁安镇崔庄平改楼等处发放该公司名片招揽生意，并与多名业主签订装修合同。业主郑某甲、郑某乙、冯某丙、周某丙、周某乙、王某庚、冯某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某丙、胡某丁、刘某丁等十三户业主与被告人孟祥龙签订合同并给付装修款269700元后，被告人孟祥龙只履行部分合同，致使十三户业主装修工程未完工，经迁安市价格认证中心鉴定，装修已完工项目价值人民币155142元；被告人孟祥龙与业主武某某、王某己签订合同并给付装修款10000元后，被告人孟祥龙未履行合同，致使两户业主的装修工程未动工。综上，被告人孟祥龙骗取郑某甲等十五户业主装修款人民币124558元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人郑某甲、郑某乙、冯某丙、周某丙、周某乙、王某庚、冯某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某丙、胡某丁、刘某丁、武某某、王某己的陈述，证人林某某、李某甲、王某庚、冯某丙、郝某某、阚某某、吴某甲、蔡某某、吴某乙、田某甲、任某某、张某丙、祁某某、王某己、孙某某、涂某某、刘某丁、王某庚、张某丙、田某乙、谢某某、王某己、周某丙、陈某某、段某某、李某乙、高某某、刘某丁、李某丙、田某丙、刘某丁、陶某某、马某某、汪某某、王某庚、李某丁的证言，由孟祥龙提供的统计数据，根据被害人陈述统计的数据表，装修进度情况表及照片，收款收据及收条、装饰装修工程施工协议书，手机短信息，景远装饰材料销货单，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人孟祥龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥龙以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，并且在没有实际履行能力的情况下，以先履行部分合同或者不履行合同的方法从中骗取装修款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人孟祥龙的辩护人提出的辩护观点与事实和法律相悖，本院不予采信。但被告人孟祥龙能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孟祥龙犯罪所得赃款依法应当责令其退赔。本院为维护正常的经济管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第三项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟祥龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2015年10月28日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）二、依法责令被告人孟祥龙退赔下列被害人经济损失，判决生效后十日内履行：1、郑运超人民币9920元；2、郑宏彬人民币9041元；3、冯立军人民币2160元；4、周付立人民币10548元；5、周秀玲人民币3000元；6、王跃军人民币11897元；7、冯素娟人民币11612元；8、胡志友人民币6541元；9、胡会人民币4773元；10、胡海林人民币9711元；11、张连元人民币7038元；12、刘桂霞人民币12467元；13、胡艳玲人民币15850元；14、武秀云人民币4900元；15、王得喜人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  文淑静审判员  郎恩亭二〇一三年七月二十五日书记员  王金全
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3923号
原告高某某。
被告周某某。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2006年8月28日登记结婚，2007年7月21日育有一子周某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居。请求判令原、被告离婚；婚生子由法院依法判决；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称，我不想离婚，我们两个还有感情，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月份认识后自由恋爱，双方于2006年8月28日登记结婚，婚后育有一子周某甲。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告因此向本院提起诉讼，要求与被告离婚，
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后育有一子，双方感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。