苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12555号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：俞彬夏，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陶培红，女，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：黄冬梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：陶海良，男，1959年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江市彬迪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村中心大道东。
法定代表人：俞彬夏，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告俞彬夏、陶培红、黄冬梅、陶海良、吴江市彬迪纺织有限公司（以下简称彬迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱菊华、沈秋萍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行向本院提出的诉讼请求:1.被告俞彬夏、陶培红立即偿还原告借款本金849202.88元及相应利息（截至2017年10月20日罚息为46224.14元，之后对借款本金及应付未付利息按合同约定的罚息利率继续计算至实际给付之日止）；2.被告俞彬夏、陶培红赔偿原告律师费损失43717元；3.本案诉讼费用由被告承担;4.如被告俞彬夏、陶培红未能履行上述债务的，原告有权对被告黄冬梅、陶海良抵押的财产优先受偿上述债务；5.被告黄冬梅、陶海良、彬迪公司对被告俞彬夏、陶培红的上述债务承担连带清偿责任。因起诉后，被告俞彬夏、陶培红又归还部分借款，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告俞彬夏、陶培红归还原告借款本金149219.36元及相应利息（截至2017年11月13日罚息为48284.58元，之后对借款本金及应付未付利息按合同约定的罚息利率继续计算至实际给付之日止）。
事实与理由：2015年5月13日，原告与被告俞彬夏、陶培红签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告俞彬夏、陶培红提供160万元的授信额度。同日，原告与被告黄冬梅、陶海良签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告黄冬梅、陶海良同意以其名下的房产为上述《个人循环贷款额度协议》项下债务提供抵押担保。被告彬迪公司与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》一份，约定被告彬迪公司为被告俞彬夏、陶培红的上述借款提供连带责任保证担保。被告黄冬梅、陶海良向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺对被告俞彬夏、陶培红向原告的上述借款承担连带还款责任。2016年6月2日，原告与被告俞彬夏、陶培红签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告俞彬夏、陶培红向原告借款145万元，借款期限为12个月，还款方式为按月还息到期一次还本，合同同时明确约定了借款利率、违约责任等。后原告依约发放了贷款，被告俞彬夏、陶培红未能按约及时归还借款本息，故引起本案诉争。
五被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月13日，中行吴江分行与俞彬夏、陶培红签订编号为2015年个循字25-010号的《个人循环贷款额度协议》一份，约定自2015年5月13日起至2018年5月13日止，中行吴江分行向俞彬夏、陶培红提供金额为160万元的个人循环贷款额度，额度有效期届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由，双方依照本协议已叙作的贷款，按照本协议和有关个人循环贷款合同的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。
2015年5月13日，黄冬梅、陶海良作为抵押人，中行吴江分行作为抵押权人，双方签订编号为2015年个循字25-010号《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定黄冬梅、陶海良以其名下的坐落于苏州市××区××舜××路××号的房产为上述编号为2015年个循字25-010号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金，以及基于该本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方于2015年5月12日办理了抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第××号，登记的债权数额为160万元。
经彬迪公司股东会决议通过，2015年5月13日，彬迪公司作为保证人，中行吴江分行作为债权人，双方签订编号为2015年个循25-010号的《个人循环贷款最高额保证合同》一份，约定彬迪公司为上述编号为2015年个循字25-010号的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同项下的债务提供最高额连带责任保证，担保的债权最高本金余额为160万元，保证范围包括主债权本金，以及基于该本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年4月15日，黄冬梅、陶海良向中行吴江分行出具《共同还款承诺函》一份，承诺对俞彬夏与中行吴江分行签订的编号为2015年个循字25-010号的《个人抵（质）押循环贷款》合同项下的债务承担连带还款责任，一旦借款人未按合同约定履行还款义务，则黄冬梅、陶海良同意无条件履行偿还义务，直至贷款合同项下本息全部清偿为止，该承诺至借款人全部债务清偿完毕之日失效。
2016年6月2日，俞彬夏、陶培红作为借款人，与中行吴江分行作为贷款人，双方签订编号为2015年个循字25-010-2号的《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定借款人向贷款人借款145万元，借款期限为12个月，借款用途为经营，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日为实际放款日，为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，计息公式为利息＝（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率，其中逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。
2016年6月2日，中行吴江分行依约发放贷款145万元，相应的借款借据中载明期限自2016年6月2日至2017年6月2日，借款月利率为5.0167‰。贷款发放后，俞彬夏、陶培红依约支付了借款期间内利息，并归还部分借款本金，截至2017年11月13日，俞彬夏、陶培红尚结欠借款本金149219.36元、罚息48284.58元。审理中，原告确认其与黄冬梅、陶海良仅签订过案涉的《个人循环贷款最高额抵押合同》。
另查明：2017年10月11日，原告与江苏天辩律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏天辩律师事务所代理本案诉讼，并约定律师费为43717元。
以上事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、股东会决议、《个人循环贷款最高额保证合同》、共同还款承诺函、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、欠款截屏、《委托代理合同》以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告俞彬夏、陶培红签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，原告与被告黄冬梅、陶海良签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、以及原告与被告彬迪公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告俞彬夏、陶培红理应按约归还借款，拖欠不付，已构成违约，应承担归还全部借款及相应罚息的违约责任。原告主张的律师代理费损失，因贷款合同中对此有明确约定，同时律师费计算标准未超出江苏省律师服务收费标准的限制，且原告律师已提供诉讼代理服务，律师费属于原告必将发生的损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告彬迪公司作为保证人，应对被告俞彬夏、陶培红的上述债务承担连带清偿责任。被告黄冬梅、陶海良向原告出具了《共同还款承诺函》，故应对被告俞彬夏、陶培红的上述债务承担连带清偿责任。上述借款发生于抵押合同约定范围内，且原、被告双方已就抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞彬夏、陶培红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金149219.36元、罚息48284.58元（计算至2017年11月13日），以及自2017年11月14日起至实际清偿之日止的罚息（以本金149219.36元为基数，按合同约定利率的1.5倍计算）；
二、被告俞彬夏、陶培红应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失43717元；
三、若被告俞彬夏、陶培红未按期履行上述债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权以被告黄冬梅、陶海良抵押坐落于苏州市吴江区×××号的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在160万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告俞彬夏、陶培红继续清偿；
四、被告黄冬梅、陶海良、吴江市彬迪纺织有限公司对被告俞彬夏、陶培红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6596元，由被告俞彬夏、陶培红、黄冬梅、陶海良、吴江市彬迪纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雅芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。