wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地湖南省永州市双牌县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月8日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人解玉坤，广东创见律师事务所律师。
被告人刘某，中专，户籍所在地山东省菏泽市定陶县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留；因患有××不宜羁押,于2016年3月7日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3410号起诉书指控被告人黄某、刘某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人黄某、刘某，辩护人解玉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某是富士康科技集团业成光电（深圳）有限公司H1栋4楼生产车间的组长，被告人黄某是刘某下属生产线的线长。2015年8月，被告人刘某打算利用离职员工的考勤卡打卡签到骗领公司工资，后将此想法告诉被告人黄某，要求其配合作案，被告人黄某表示同意。此后，被告人刘某、黄某二人先后获得离职人员邱凤、单方方、赵远躲三人的考勤卡及工资卡。作案期间，被告人黄某每天用上述三人的考勤卡打卡“上班”，被告人刘某向公司隐瞒上述三人已经离职的事实。每到发工资日期，被告人刘某、黄某二人分别持上述三人的工资卡从银行取出现金，累计取出现金共计人民币62926元。
2016年3月3日，被害公司人资主管刘文春进行考勤核查时，发现参加考勤的人数比实际上班的人数多3人，于是报警，民警接到报案后，立即将被告人黄某、刘某传唤到侦查机关接受调查。
另查明，被告人黄某、刘某已将赃款62926元退还富士康科技集团业成光电（深圳）有限公司，富士康科技集团业成光电（深圳）有限公司对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人黄某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、刘某相互配合，分工合作，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某、刘某已将赃款62926元退还富士康科技集团业成光电（深圳）有限公司，富士康科技集团业成光电（深圳）有限公司对被告人刘某表示谅解，量刑时应予考虑。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止）；
二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方雪（兼）
书 记 员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第542号
罪犯姜廷发，男，满族，1987年12月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月17日作出（2013）里刑初字第81号刑事判决，以被告人姜廷发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜廷发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜廷发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜廷发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田 鹤
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保126号
申请人何佩燕、被申请人黄芳莲：
本院执行的申请人何佩燕与被申请人黄芳莲财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年八月三十日
书记员 王国菁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4916号
申请执行人瑞安市安达皮革有限公司，住所地瑞安市莘塍街道中村民莘中路218号。
法定代表人蔡伟达。
被执行人薛孝东，男，1972年8月26日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市安达皮革有限公司与被执行人薛孝东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人薛孝东支付货款75415元并赔偿逾期付款损失（以75415元为基数，从2017年1月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年8月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但无存款可供执行。执行过程中，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记记录。被执行人个人独资创办的瑞安市东琴鞋厂现已停产歇业。现本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制其高消费，并因另案执行已对被执行人进行拘留布控。
2018年1月26日，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，将本次执行情况向其反馈。故本次执行程序应当予以终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人名下无财产可供执行，故本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4916号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
审判员 黄 儒
审判员 董海东
二〇一八年二月二日
书记员 鲍方舟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1644号
原告赵芍霞，女，1971年5月7日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告刘杰，女，成年，汉族。
本院在审理原告赵芍霞诉被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告赵芍霞于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵芍霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵芍霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵芍霞负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵婉琪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1445号
原告肖某。
被告郑某。
原告肖某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育三个女儿，现均已结婚成家。由于与被告婚前不认识，家庭父母包办成婚，婚后二人脾气不和，经常打架生气，在家里有原告干的活，没有原告花的钱，被告经常把原告打得死去活来。为此，原告多次喝药寻死，以求解脱，但均未成功。现在，原告实在不愿再过这种奴隶般的生活，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：我们结婚二三十年，夫妻感情很好，现在三个女儿已经成家立业，我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告郑某经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后共生育三个子女，现均已成家立业。原、被告在共同生活二十多年期间，共建了房屋并购置有四轮手扶等家庭财产。现原告以二人脾气不和，经常打架生气为由诉至本院，请求依法判决离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚至今已共同生活二十余年，且生育有三个子女，虽然双方在日常生活中有些小矛盾，但只要双方在今后的生活中多交流，能相互尊重，相互理解，和睦相处，两人仍有和好的可能。原告要求离婚，但未能提交任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告肖某提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告郑某离婚。
本案诉讼费100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一三年十一月十八日
书记员 李勇
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终665号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗棋荣，男，1977年4月30日出生，汉族，小学文化，住云南省景东彝族自治县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李应军，男，1986年11月12日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省景东彝族自治县。
上诉人罗棋荣因与被上诉人李应军排除妨害纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（以下简称景东县人民法院）（2017）云0823民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人罗棋荣、被上诉人李应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗棋荣上诉请求：撤销原判，改判支持一审反诉请求；本案一、二审诉讼费用由李应军承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。罗棋荣家和李应军父母一直以来都是很睦邻友好的邻居，因两家的宅基地都比较小，2015年2月份罗棋荣和李应军的父母协商一致同意将两家之间共用的石头隔墙拆除，在两家之间的土地上共同修建一洗澡室。后李应军父母告诉李应军，不想一起修建洗澡室。经协商后，双方达成口头协议，在双方隔墙所拆除来的石头归李应军家，两家共用的土地部分，一部分由罗棋荣家修建洗澡室，一部分由李应军家修建锅灶。罗棋荣按照双方达成的口头协议，将从双方隔墙中拆除的所有石头归给了李应军家，于2015年5月份雇请人开始修建洗澡室，至2015年7月份洗澡室修建完成。李应军家也在两家共用土地上修建了简易锅灶，李应军家所修建的简易锅灶内的土地同样也占用到了罗棋荣家的一部分土地。该事实从一审法院所拍照的现场照片中可以清楚的看的出，双方各自修建的洗澡室和简易锅灶都占用到了对方的一部分土地。一审认定李应军修建洗澡室占用了罗棋荣家的土地，却未认定被上诉人家修建简易锅灶同样占用到了罗棋荣家的土地的事实，更重要的是，一审没有认真核实罗棋荣和李应军父母所达成的口头协议的事实，主观武断地认定罗棋荣修建洗澡室占用了李应军家的土地，侵害了李应军家的物权，属于认定事实不清。2、一审判决证据不足。罗棋荣修建洗澡室是经过与李应军父母协商达成口头协议后才修建的，如果罗棋荣没有与李应军父母达成口头协议，罗棋荣绝对不会在两家之间的共用土地上修建洗澡室。在建盖期间，李应军也曾多次回家看到罗棋荣在修洗澡室，没有提出任何异议，也没有向小组或村民委员会反映。一审人民法院在没有进行充分的调查核实的情况下，认定罗棋荣未能提供证据证实自己的主张，从而认定罗棋荣构成侵权，该认定违反了《合同法》有关合同的形式可以是书面合同，也可以口头合同的规定。依据举证责任的分配原则，应当由李应军举证证明罗棋荣在修建洗澡室过程中，李应军曾阻止过罗棋荣修建洗澡室，或曾向村民小组及村民委员会反映过罗棋荣修建洗澡室占用李应军家土地的问题。3、罗棋荣的物权应当受法律保护。李应军在未经任何法律程序故意砸坏罗棋荣的洗澡室墙体，并致罗棋荣的洗衣机受损，应由李应军依法为上诉人恢复其非法毁坏的洗澡室墙体，并赔偿经济损失。综上所述，一审判决罗棋荣拆除洗澡室墙体，并没有支持罗棋荣要求李应军恢复被其砸毁的洗澡室墙体、赔偿经济损失是错误的，侵害了罗棋荣的合法财产权益，请二审根据本案事实和证据依法对本案进行改判，依法支持罗棋荣的上诉请求。
李应军辩称：其父母均未同意罗棋荣占用自家的土地建盖洗澡室，罗棋荣的行为已构成侵权，非法权益不应受法律保护。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李应军向一审法院起诉请求：1、责令罗棋荣拆除非法建筑物，恢复原状；2、补偿李应军交通费、误工费合计5000元整；3、承担一切诉讼费用，当庭向李应军赔礼道歉。
一审法院认定案件事实：对于当事人双方没有争议的被告罗棋荣在原、被告两家的隔墙处修建了一间洗澡间，洗澡间占用小部分原告家的院心，约超过原来的隔墙20公分左右，原告将洗澡间墙体砸坏一个洞的事实，一审法院予以确认。对当事人有异议的事实，一审法院根据双方当事人的举证认定如下：被告称占用了原告家的部分院心是经过原告的父亲同意过的，在建盖过程中原告父母一直未提出异议，原告在建盖期间也回家过，也是知晓的，但是都没有提出异议，但原告李应军对此说法并不认可，被告罗棋荣也未提交证据证实该主张，故对被告的该辩称一审法院不予采纳。对原告及其家人同意被告占用部分院心的事实不予确认。原告李应军砸墙时是否将罗棋荣家的洗衣机砸坏的事实，被告罗棋荣也未提交证据证实，一审法院对该事实不予确认。
一审法院认为，罗棋荣未经李应军同意，占用了李应军的土地建房，侵害了原告李应军的物权，应当排除妨害，恢复原状，原告要求被告罗棋荣赔偿其交通费、误工费的诉讼请求，一审法院认为，原告未提交证据证实其存在经济损失，且交通费、误工费系间接损失，并非被告罗棋荣侵害其物权的直接损失，故一审法院不予支持。反诉原告罗棋荣要求被告恢复砸坏的洗澡间墙体并赔偿损失，一审法院认为，罗棋荣建盖的洗澡间占用了李应军的土地，侵害了李应军的物权，李应军砸坏洗澡间的行为是对自己的物权的保护行为，并没有侵害罗棋荣的合法权益，故对反诉原告罗棋荣的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决为：一、被告罗棋荣于本判决生效后十日将建盖于原、被告两家原隔墙的洗澡间中超出原隔墙占用原告李应军院心的部分拆除（原隔墙位置以原告李应军家正房和耳房侧墙皮拉直线为准）；二、驳回原告李应军的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告罗棋荣的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗棋荣负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告罗棋荣负担。
二审中，罗棋荣当庭提交曹甲强证词一份、照片十张，欲证明建盖洗澡室占用李应军家是经过同意的，及李应军损坏墙体和洗衣机的事实。经李应军质证不予认可，认为没有同意过让罗棋荣占用土地，洗衣机没有损坏，只是墙体部分损坏。本院认为，罗棋荣提供的证据不能证明罗棋荣的证明目的，且并非新的证据，故本院不予采信。
结合当事人提交的证据及一审、二审庭审调查情况，二审查明的案件事实与一审一致，对一审法院确认的法律事实，二审予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，罗棋荣未经土地管理使用人李应军的同意，擅自占用李应军的部分土地建盖洗澡室，其行为已侵害了李应军的合法权益，应予排除妨害，返还被占用土地。罗棋荣认为其建盖洗澡室占用李应军部分土地是经李应军父母同意，但李应军不认可，且该被占用土地属李应军管理使用，罗棋荣亦未能提供相关依据予以证实，应承担举证不能的法律后果。罗棋荣的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决罗棋荣拆除占用李应军土地建筑物，并无不当。对罗棋荣要求修复砸坏洗澡间墙体并赔偿损失的上诉请求，因罗棋荣建盖洗澡间占用了李应军的土地，该建盖洗澡间的行为没有合法依据，不受法律保护，因此，该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持；罗棋荣的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗棋荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 曾 山
审判员 叶枝松
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋 龙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第1853号
申请执行人郭某某，男，1970年1月12日生。
被执行人毛某某，男，1964年7月11日生。
郭某某申请执行毛某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫0526民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二十日
书记员 褚嵩岳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执字第1853号申请执行人郭某某，男，1970年1月12日生。被执行人丁某某，男，1964年7月11日生。郭某某申请执行毛某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫0526民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一七年三月二十日书记员  褚嵩岳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初625号
原告许永贤，男，1961年4月8日出生。
委托代理人陈霞（原告之妻），1970年1月31日出生，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。
被告许永生，男，1959年5月9日出生。
委托代理人许明亮（被告之子），1986年3月1日出生。
被告史春贵，女，1959年8月18日出生。
二被告委托代理人许彩杰（二被告之女），1984年1月2日出生。
原告许永贤与被告许永生、史春贵返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许永贤诉称：二被告系夫妻关系，许永生系我二哥。位于北京市平谷区熊儿寨乡熊儿寨村×号宅基地系我父母所有，于1956年建成。此后我父母在此长期居住。我父亲于1997年病逝，母亲于2000年病逝。此宅基地上房屋按照当地的村俗民约由我继承，宅基地由我使用、继承。因为我不在×号院长期居住，又因为许永生的房屋宅基地面积较小，我父母留给我的房屋已经陈旧等原因，我与许永生经协商同意许永生在×号宅基地翻建新房并使用，同时强调翻建好的房屋留给我一间居住。双方未经宅基地权属部门办理变更登记。许永生因经济原因用大约2-3年的时间翻建完成并使用至今。2015年10月，我的女儿学成回国居住，我二哥一家的家庭情况发生重大变化，他的两个子女均已结婚，我现在面临退休的问题。由于我已再婚组成新的家庭，女儿回老家无处居住等现实问题无法解决，我多次找到二被告协商此房子使用和居住的现实情况，双方有新的矛盾产生。故起诉请求法院判决二被告将×号宅基地及房屋腾退给我；二被告腾退到其自己名下的平谷区熊儿寨乡熊儿寨村的宅基地；我补偿给二被告在×号庭院翻建住房的损失。
本院认为：原告称平谷区熊儿寨乡熊儿寨村×号宅院及房屋系其所有，被告对此予以否认；被告辩称涉案房屋系其向原告所购。现双方就该房屋的所有权尚有争议，原告直接基于所有权要求被告腾退房屋，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告许永贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩 静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第188-1号
申请执行人田自愿。
被执行人刘卫东。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1007号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2046号民事判决书，受理申请执行人田自愿申请执行被执行人刘卫东买卖合同纠纷一案，被执行人刘卫东未履行生效民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人田自愿又提供不出被执行人刘卫东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1007号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2046号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 铭
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第184号
原告孟宪君，男，现住四平市铁西区。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司。
法定代表人郭晓东，董事长。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪君诉被告深圳市凯盛物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪君撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告孟宪君负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第184号
原告孟宪君，男，现住四平市。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司。
法定代表人郭晓东，董事长。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪君诉被告深圳市凯盛物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪君撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告孟宪君负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 王泽南
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第184号原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司。代表人：陆秀琼。委托代理人：温德里格。被告：韦定义。原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告韦定义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温德里格到庭参加诉讼，被告韦定义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年8月23日签订一份《车辆委托管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂AHxx**号时代牌中型自卸货车挂靠在原告名下运营并委托原告管理，原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托管理期限为：从2010年8月24日至2013年8月23日；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买车辆保险（由原告代办），没有购买保险的车辆不能参加营运，同时原告有权登报声明终止管理；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护和等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告缴纳80元管理费；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆卸、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失。合同签订后，原告于2013年12月27日向被告发出函件并多次电话通知其尽快缴纳上述车辆的年审费和管理费，以便原告给车辆办理年审手续，确保车辆正常运行，但被告却置之不理，至今拒不缴纳管理费、拒不年审、二级维护、营运审验和购买保险，导致该车辆存在巨大的安全隐患和事故风险。原告于2014年1月22日向被告下达了《解除车辆挂靠关系的通知书》，决定解除与被告之间的挂靠关系，通知书中给了被告5天的异议期，但被告至今未给出任何答复。被告在合同到期后继续将车辆挂靠在原告名下，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了《车辆委托管理合同书》的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告之间关于桂AHxx**号车辆的挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、桂AHxx**号货车《车辆委托管理合同书》；2、桂AHxx**号货车机动车行驶证复印件；3、《函》；4、《解除车辆挂靠关系的通知书》；5、邮件编号及查询详情单复印件；6、被告身份证复印件。被告韦定义未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦定义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2013年8月23日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂AHxx**号时代牌中型自卸货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂AHxx**号时代牌中型自卸货车的挂靠经营关系，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告韦定义之间关于桂AHxx**号时代牌中型自卸货车的挂靠经营关系。案件受理费100元，由被告韦定义负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕 骞代理审判员  许晓彤代理审判员  肖知花二〇一四年七月十四日书 记 员  蒋文英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初524号
原告：区永伦，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2032。
被告：黎坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4019。
本院在审理原告区永伦与被告黎坚民间借贷纠纷一案中，原告区永伦于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区永伦撤回起诉。
本案案件受理费7330元，撤诉减半收取3665元（原告已交纳），由原告区永伦承担。
审判员 罗延平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈绮霞
第2页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8109号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代表人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤诉。
案件受理费280元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1804号
原告：赵某。
委托代理人：郭某某、蒋某某。
被告：刘某某。
原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭某某到庭参加诉
讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年1月11日，黄某某因需向原告借款
人民币60万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2010
年1月11日至2010年2月11日，借款期间利息按月息2.50%计算
，若逾期则应支付滞纳金为所欠总额的每日2%违约金，被告自
愿为上述借款提供担保，并在协议上签字确认。借款到期后，
黄某某及被告均未履行责任。原告认为，被告系担保人，因双
方对保证责任方式未作约定，故被告应承担连带保证责任。现
起诉要求判令被告归还借款本金60万元，支付借款期间利息15
000元，并支付自2010年2月11日起至借款本金付某某止按所欠
总额日2%计算的逾期还款违约金。
被告刘某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告赵某向本院提供借款协议一份
，经庭审出示，被告刘某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，
应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证借款协议的真实性，故本院审查
后认为，原告提供的借款协议来源合法，记载内容客观真实，
且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本
院依法对其证明力予以确认。
据此，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2010年1月11日，黄某某、原告赵某、被告刘某某三方签
订借款协议一份，约定：黄某某因需向原告借款人民币60万元
，借款期限自2011年1月11日至2010年2月11日，到期一次性归
还借款，借款期间利息按月息2.50%计算，并按月付息，若逾
期，则应支付滞纳金为所欠总额的每日2%违约金；协议签定时
黄某某即收原告的借款，不再另外出具收条，以协议为准；被
告刘某某对上述借款本息及违约金某担连带清偿责任，担保期
限自2010年1月11日至2010年4月11日止，若黄某某延期还款，
被告刘某某继续承担担保责任，担保期限为延期之日起两年。
借款到期后，黄某某未能按约归还，被告刘某某亦未履行保证
责任。
本院认为：原告赵某、黄某某之间发生的民间借贷行为
，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。黄某某向原告
借款人民币60万元，并书面约定了借款期限、借款利息以及违
约责任，事实清楚，证据充分；被告刘某某作为借款担保人，
因借款协议中明确约定其对借款本息及违约金负连带清偿责任，故被告应按照连带责任保证方式承担保证责任。而在连带责
任保证中，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责
任，据此，现原告起诉要求被告刘某某承担保证责任，理由正
当，本院予以支持。借款协议中虽约定逾期应按所欠总额的日
2%支付违约金，但依据该约定计算的违约金明显偏高，超出了
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法予
以调整，对超出部分不予保护。被告刘某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百
一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应代黄某某归还原告赵某借款600000元
，支付利息15000元，合计人民币615000元，并支付借款自201
0年2月12日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之
日起三十日内付清；
二、驳回原告赵某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，依法减半收取4975元，由被告刘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费9950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年十月二十日
书记员 蒋仙斐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第90014号
原告王某某，女，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1984年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某在七里河西湖街道办事处的房屋征收货币补偿费663549元进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张某某的银行存款663459元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏瑛婕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1253号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：大溪镇山市村村民委员会，住大溪镇山市村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人大溪镇山市村村民委员会申请执行的（2005）台温行执字第320号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人大溪镇山市村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1159号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1360号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。
负责人：任晓燕，行长。
委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。
被执行人：栖霞市振兴源矿业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。
法定代表人：徐海滔，董事长。
被执行人：栖霞隆兴机床有限公司，住所地栖霞经济开发区。
法定代表人周祉君，董事长。
被执行人：徐海滔，男，19XX年X月X日生，汉族，住栖霞市观里镇大山口村X号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞隆兴机床有限公司、徐海滔金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日向三被执行人公告送达执行通知书，责令三被执行人履行（2016）鲁0691民初417号民事判决书确定的义务：一、被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行支付因信用证垫款本金2344100.31元及利息（至2016年3月21为341493.16元，之后按日万分之五继续计算至本判决生效之日止）；二、被执行人徐海滔对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行对被执行人栖霞隆兴机床有限公司提供的抵押物位于栖霞市松山工业园的房屋两处（房屋所有权证号分别为栖房权证栖城房字第XX**号、栖房权证栖城房字第XX**号）及土地使用权[国有土地使用权证号为栖国用（20XX）第XXXX号]经拍卖、变卖所得的价款在最高限额11000000元内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费12777元、保全费5000元及本案执行费。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）鲁0691执1059号限制消费令，限制三被执行人高消费。本院分别于2017年10月26日、2018年6月9日利用网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明三被执行人名下有极少量银行存款，被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司名下有汽车两辆（车辆号牌分别为鲁XX**、鲁XX**）。本院在诉讼期间，依据（2015）开民保字第41、42号民事裁定书，保全查封了被执行人栖霞隆兴机床有限公司所有的位于栖霞市松山工业园的房屋两处（房屋所有权证号分别为栖房权证栖城房字第XX**号、栖房权证栖城房字第XX**号）及土地使用权[国有土地使用权证号为栖国用（20XX）第XXXX号]，查封期限为三年，自2015年10月9日起至2018年10月8日止（如需继续查封请于查封期限届满之日前一个月向本院递交书面申请。本院在执行过程中查明，申请执行人已将本案债权转让与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年6月22日向本院递交变更申请执行人申请书，经本院审查，债权转让协议尚未告知担保人栖霞隆兴机床有限公司，驳回申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司变更申请执行人的申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行债权转事宜尚未终结，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1360号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。负责人：任晓燕，行长。委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。被执行人：栖霞市振兴源矿业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。法定代表人：徐海滔，董事长。被执行人：栖霞隆兴机床有限公司，住所地栖霞经济开发区。法定代表人周祉君，董事长。被执行人：徐海滔，男，19XX年X月X日生，汉族，住栖霞市观里镇大山口村X号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞隆兴机床有限公司、徐海滔金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日向三被执行人公告送达执行通知书，责令三被执行人履行（2016）鲁0691民初417号民事判决书确定的义务：一、被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行支付因信用证垫款本金2344100.31元及利息（至2016年3月21为341493.16元，之后按日万分之五继续计算至本判决生效之日止）；二、被执行人徐海滔对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行对被执行人栖霞隆兴机床有限公司提供的抵押物位于栖霞市松山工业园的房屋两处（房屋所有权证号分别为栖房权证栖城房字第XX**号、栖房权证栖城房字第XX**号）及土地使用权[国有土地使用权证号为栖国用（20XX）第XXXX号]经拍卖、变卖所得的价款在最高限额11000000元内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费12777元、保全费5000元及本案执行费。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）鲁0691执1059号限制消费令，限制三被执行人高消费。本院分别于2017年10月26日、2018年6月9日利用网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明三被执行人名下有极少量银行存款，被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司名下有汽车两辆（车辆号牌分别为鲁XX**、鲁XX**）。本院在诉讼期间，依据（2015）开民保字第41、42号民事裁定书，保全查封了被执行人栖霞隆兴机床有限公司所有的位于栖霞市松山工业园的房屋两处（房屋所有权证号分别为栖房权证栖城房字第XX**号、栖房权证栖城房字第XX**号）及土地使用权[国有土地使用权证号为栖国用（20XX）第XXXX号]，查封期限为三年，自2015年10月9日起至2018年10月8日止（如需继续查封请于查封期限届满之日前一个月向本院递交书面申请。本院在执行过程中查明，申请执行人已将本案债权转让与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年6月22日向本院递交变更申请执行人申请书，经本院审查，债权转让协议尚未告知担保人栖霞隆兴机床有限公司，驳回申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司变更申请执行人的申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行债权转事宜尚未终结，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月二十二日书记员  孙梦琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1554号
原告：陈富，男，1981年7月18日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大夏。
代表人：熊力，总经理。
委托代理人：刘伟，公司职工。
原告陈富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判。本院依法于2017年3月8日公开开庭审理了本案，原告陈富的委托代理人夏晓飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案立案案由为财产保险合同纠纷，经庭审释明本案应为机动车交通事故责任纠纷。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2015年3月23日18时25分许，章红阳驾驶原告陈富所有的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车、赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车沿东永线自北向南行经上述地点时前方同向同车道行驶的由王永献驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车相追尾碰撞，造成车损及王永献、浙Ｇ×××××号轻型普通货车上的乘客郭义梅受伤有交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：章红阳负事故的全部责任，王永献无事故责任。
三、受害人概况：
王永献，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省××市××乡王安村。事故发生后在东阳市花园田氏医院住院治疗7日。
郭义梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省××市××乡王安村。事故发生后在东阳市花园田氏医院住院治疗7日，出院诊断为右眉弓软组织挫裂伤、脑震荡，并建议休息二周。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：原告陈富于2013年3月6日向东乡县宇康物流有限公司购买取得肇事车辆的所有权，并于2014年11月21日以东乡县宇康物流有限公司的名义对肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。
五、原告已垫付的情况：事故发生后，经东阳市道路交通事故人民调解委员会调解，原告委托其雇用的驾驶员章红阳（肇事司机）向受害人王永献支付赔偿款8360.05元（其中车损费3200元、施救费100元、医疗费2624.02元、误工费1036元、护理费1050元、伙食费210元、交通费140元）；支付给郭义梅赔偿款8847.15元（其中医疗费5893.15元、误工费1554元、护理费1050元、伙食费210元、交通费140元）；共计17207元。
六、原告诉请判令：被告保险公司支付理赔款17207元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告保险公司书面辩称，案外人章红阳驾驶的赣Ｆ×××××车辆在该公司购买交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期限内，在驾驶证、行驶证两证均有效的情况下保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的车损、施救费，没有异议，原告要求支付交通费、误工费、护理费没有提供相应依据，故该损失公司不予认可。因在公司投保时的投保人和行驶车证车主均是东乡县宇康物流有限公司，故原告不是适格主体，不能以财产保险合同纠纷起诉被告，请求驳回原告的诉请。
裁判理由与结果：
本院认为，本案争议的焦点是原告陈富是否是本案交通事故责任纠纷适格的主体。根据原告提供的证据，可以证实原告向东乡县宇康物流公司购买本案肇事车辆，取得了该车的所有权，并以东乡县宇康物流公司名义向被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业险及不计免赔险，且本案交通事故发生在期限内，原告对本案肇事车辆依法享有保险权益。综上，本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告在肇事车辆发生交通事故后，经交警部门调解，已向受害人支付了赔偿款，被告理应在保险责任范围内向原告支付理赔款。原告诉请中要求被告赔付交通费280元，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告保险公司提出原告不是本案适格主体的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈富赣Ｆ×××××重型半挂牵引车、F5371挂号重型低平板半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款共计16927元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××24，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年四月十六日
代书记员 许雅雅
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00040号
申请执行人宜城市工商行政管理局鄢城工商所（下称鄢城工商所）
被执行人宋青丽，生于1979月8月6日。
申请执行人鄢城工商所于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行鄢城工商所于2014年11月4日宋春丽因无照经营违法行为，作出的宜工商处字（2014）751号行政处罚决定对宋青丽工商行政处罚一案。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对鄢城工商所作出的宜工商处字（2014）751号行政处罚决定进行了审查。鄢城工商所对宋青丽作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，鄢城工商所对上述案件作出的宜工商处字（2014）751号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局鄢城工商所对宋青丽作出的宜工商处字（2014）751号行政处罚决定。即罚款5000元及加处罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 周汶龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1062号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行
被执行人:李志臣
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被执行人李志臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志臣至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志臣银行存款799143.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年五月三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1062号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行被执行人:李志臣本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被执行人李志臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志臣至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志臣银行存款799143.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  刘丹丹二〇一八年五月三日书记员  林景春
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初720号
原告：张俊美，女，1965年13月4日出生，汉族，住庆云县。
被告：刘红涛，男，成年，汉族，住庆云县。
原告张俊美诉被告刘红涛民间借贷纠纷一案，本院以合法方式传票传唤双方当事人定于2017年5月10日下午15时30分在庆云法院第三审判庭开庭，但是原告无正当理由未参加诉讼。
本院认为原告的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告张俊美撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张俊美承担。
审判员 杨清渤
二〇一七年五月十日
书记员 王 琦
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初176号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王济仓，男，1976年8月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因盗窃，于2000年12月5日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留十五日；于2002年6月28日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；于2007年12月30日被赣榆县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2013年11月4日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；于2015年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年1月26日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人杨绪荣，男，1969年11月28日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2016年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年1月26日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人仲崇军，男，1966年3月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2001年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2015年11月3日被本院判处役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年1月26日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月16日9时许，被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军在连云港市赣榆区大岭集市上，采取假装谈价、分散注意力的手段，窃得穆某白色小货车驾驶室内钱包1只，内有人民币1800元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。
被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月16日9时许，被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军经预谋，在连云港市赣榆区大岭集市上，由杨绪荣假装谈价，分散被害人注意力，被告人仲崇军骑车在现场等候，被告人王济仓实施盗窃行为，窃得穆某货车驾驶室内钱包1只，内有人民币1800元，三被告人将上述款项平分。
在本案审理过程中，被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军分别预缴退赔款人民币600元，共计人民币1800元。
上述事实，有被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军的供述和辩解、被害人穆某的陈述、扣押清单、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、现场监控录像、监控照片、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军有犯罪前科，在量刑时综合予以考虑。被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军认罪态度较好，并已预缴退赔款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王济仓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人杨绪荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。）
三、被告人仲崇军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。）
四、责令被告人王济仓、杨绪荣、仲崇军退赔被害人穆某经济损失人民币1800元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张成增
二〇一八年五月七日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1795号
原告：胡锡林，男，1958年4月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1986年2月6日出生，汉族，住余姚市。
原告胡锡林与被告李娜追偿权纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡锡林的委托诉讼代理人戚曙波到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡林向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告归还原告借款320000元，并支付从2017年2月25日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告向案外人闻一鸣借款300000元，约定借期2个月，由原告担保。到期后，闻一鸣多次催讨，原告于2016年1月21日将借款及利息320000元归还给闻一鸣。故原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告�证明其主张，向本院提交以下证据：1.“借条”1份，拟证明被告向闻一鸣借款300000元、由原告担保的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单及个人通存业务回单、闻一鸣出具的收条各1份，拟证明原告支付给闻一鸣320000元的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2015年10月21日，陈宏斌向案外人闻一鸣借款300000元，由原告担保，并出具借条一份。2015年11月30日，被告在该借条上“借款人”栏签字。该款经闻一鸣催讨，原告将借款300000元及利息20000元归还给闻一鸣。
本院认为：原告胡锡林与被告李娜的保证合同关系合法有效，本院予以保护。原告在履行保证义务后，依法取得追偿权。被告作为借款人，依法应承�支付借款的义务。原告诉请中利息部分，因原借款中未约定利息，视为不支付利息，原告在履行保证义务时所支付的利息，属于自愿支付，现原告向被告追偿，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜支付原告胡锡林担保代偿款300000元，并支付从2017年2月25日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的�钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告胡锡林负担150元，被告李娜负担2900元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年四月十七日
代书记员 周莹颖
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异22号
异议人（案外人）：陆旗。
申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：吴少杰，总经理。
被执行人：青岛国隆昌盛投资置业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：赵国庆，总经理。
在申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司等借款合同纠纷一案执行过程中，案外人陆旗就本院保全查封的青岛国隆昌盛投资置业有限公司名下的位于青岛市市北区广昌路5号3号楼901户向本院提出案外人异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陆旗提出异议称，2014年3月28日其与青岛国隆昌盛投资置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区广昌路5号3号楼901户在建预售房屋，并依据购房合同于2014年3月28日前全额支付房款1263421.98元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求本院解除对涉案房产的查封。
本院查明：一、2011年1月31日，青岛市国土资源和房屋管理局下发关于落实住房限购政策有关事项的通知。2014年9月1日解除住房限购政策。二、2014年3月28日陆旗与青岛国隆昌盛投资置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区广昌路5号3号楼901户和902户两套在建预售房屋。三、陆旗购房时非青岛户籍，购房前也未缴纳1年以上个人所得税或社会保险费用。四、本院在审理青岛海宜林投资控股有限公司诉青岛国隆昌盛投资置业有限公司等借款合同纠纷一案中，于2014年7月15日以（2014）鲁商初字第41-2号民事裁定保全查封了青岛国隆昌盛投资置业有限公司位于青岛市市北区广昌路5号3号楼901户、902户。五、本院在审理中国东方资产管理公司济青岛办事处诉青岛国隆昌盛投资置业有限公司等借款合同纠纷一案中，于2015年4月2日以（2015）鲁商初字第27号民事裁定，保全查封了青岛国隆昌盛投资置业有限公司位于青岛市市北区广昌路5号3号楼901户、902户。
因被执行人未履行法定义务，申请执行人中国东方资产管理公司济青岛办事处于2015年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行后于2015年7月22日将本案指定青岛市中级人民法院执行。青岛市中级人民法院执行过程中，异议人陆旗提出异议。
本院认为，本院（2014）鲁商初字第41-2号案对涉案标的物查封在前，（2015）鲁商初字第27号案对同一标的物查封在后，后者为轮候查封，在前者查封生效的情况下，后者查封尚未生效。本院对涉案标的物的轮候查封，并未损害陆旗的合法权益，据此，该异议无事实依据，无需审查。如果该轮候查封转为正式查封，陆旗认为有必要排除执行，可重新提出案外人异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆旗的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 栋
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00118号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。1995年7月18日因犯流氓罪、强奸罪被璧山县人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，2007年7月20日刑满释放。2013年11月8日因故意伤害被璧山县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被璧山县公安局刑事拘留。2014年1月11日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
辩护人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人喻弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控，2013年11月7日晚22时许，被告人周某某与被害人孙某某等人在璧山县北门部队对面吴文九饭馆吃饭，因孙某某欲提前离开，周某某加以阻拦，两次将孙某某摔倒在地，造成孙某某头部受伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，孙某某颅脑损伤致左侧颞顶部急性硬膜外血肿属重伤。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人周某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议判处有期徒刑三至四年。现提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但提出其不是故意伤害孙某某。
其辩护人提出被告人周某某与孙某某是朋友关系，其没有伤害孙某某的动机和故意，致孙某某受伤是过失而非故意，其行为应构成过失致人重伤罪。被告人周某某已被公安机关行政处罚，再追究其刑事责任，违反一事不再罚原则。周某某虽不构成自首，但其到案后如实供述犯罪事实且赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议以过失致人重伤罪判处被告人有期徒刑一年缓刑一年。
经审理查明，被告人周某某与被害人孙某某系朋友关系，2013年11月7日晚，孙某某与周某某以及周某某的一个朋友一同吃饭，席间孙某某提到其房子未办理房产证，想找人帮忙办理房产证。周某某欲帮孙某某，准备找朋友李某帮忙。三人吃完饭后来到李某家商谈该事宜，后有人提议到外面吃饭，一行人来到璧山县北门部队对面吴文九饭馆吃饭。当晚22时许，因孙某某欲提前离开，周某某加以阻拦，两人发生争吵和拉扯，在推拉之间周某某将孙某某推倒在地，孙某某从地上爬起来后又欲离开，周某某再次横加阻拦，两人发生拉扯，周某某用力将孙某某推倒在地，孙某某当场昏迷。后在场人员拨打120急救电话，救护车迅速赶到现场将孙某某送往璧山县人民医院治疗，周某某一同赶赴医院并垫付5000元医疗费。
来到医院后，孙某某让医生为其报警，民警赶往医院对在场证人做笔录，了解到是周某某将孙某某推倒致伤。后公安民警通知周某某到璧城派出所做询问笔录，周某某如实供述了犯罪事实。
经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，孙某某颅脑损伤致左侧颞顶部急性硬膜外血肿属重伤。
被害人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，合计107363.2元。经本院主持调解，被告人周某某与被害人孙某某达成调解协议，被告人周某某赔偿被害人孙某某经济损失79000元并当庭给付赔偿款，孙某某对周某某表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、执行回执、诊断证明、（1995）璧刑初字第121号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书；证人郭某、刘某某、郑某某、李某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、辨认笔录；视频监控等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，案发后积极救助被害人并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案系纠纷引起，被告人有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
对于被告人及其辩护人提出被告人周某某没有伤害孙某某的动机和故意，致孙某某受伤是过失而非故意，其行为构成过失致人重伤罪的辩解意见，本院认为，周某某作为成年人应当预见到推倒被害人会造成被害人人身安全受到伤害的法律后果，其与被害人拉扯时用力推倒被害人，放任该结果的发生，主观上是故意而非过失，其行为已构成故意伤害罪，该辩解理由不成立，本院不予采纳；对于其辩护人提出本案违反一事不再罚原则的辩护意见，本院认为，对被告人的同一行为采取行政处罚和刑事处罚措施符合法律规定，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第23号
申请人张清。
被申请人李智欣。
申请人张清与被申请人李智欣因买卖合同发生纠纷，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李智欣银行存款500万元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴云
二〇一五年七月二十日
书记员 许昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第23号
申请人张清
被申请人李智欣
申请人张清与被申请人李智欣因买卖合同发生纠纷，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李智欣银行存款500万元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴云
二〇一五年七月二十日
书记员 许昊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6397号
原告：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人：刘岩果，局长。
委托诉讼代理人：陈伟，黑龙江佰通律师事务�律师。
被告：黑龙江省希波房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区小建河街副1号。
法定代表人：刘殿庆，董事长。
原告哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）与被告黑龙江省希波房地产综合开发有限公司（以下简称希波房地产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市国土局委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告希波房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
市国土局向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠缴的国有土地出让金800000元及滞纳金608160元（暂计算至2016年5月31日），合计1408160元。事实和理由：1993年12月，经原告批复同意，被告从哈尔滨车辆厂处受让取得了位于哈尔滨市××街铁路××、××号�段，面积九千多平方米的原划拨土地使用权，用于开发建设建国小区（1998年小区竣工并投入使用）。依照法律规定和当时的国有土地使用权出让价格标准，被告应补交土地出让金2094000元。但被告以资金紧张为由，仅交纳了1094000元。后经原告多次催要，被告又交纳了200000元，尚欠800000元。经协商，2003年5月16日，原、被告签订《欠款合同书》，约定被告应于2005年12月30日清偿拖欠的800000元，逾期按照每日万分之二的标准向原告交纳滞纳金。同日被告为原告出具欠据一份，承认欠土地出让金800000元。双方约定的付款期限届满后，被告未如约缴纳所欠土地出让金。
希波房地产公司未作答辩，亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：1993年12月29日原告对被告作出哈规土【1993】地转字第24号关于划拨土地使用权转让的批复，主要内容：1.同意被告受让铁道部哈尔滨车辆厂坐落于道里区××街铁路××、××9113.22平方米的原划拨土地使用权，用于新建住宅；2.土地标定价为765.908元/米，须按30%补交土地出让金2094000元。1993年12月28日原告为被告出具土地出让金有偿划拨款费缴款通知回执，载明：收到土地出让金1094000元。2002年5月9日，被告向原告递交申请书，承认尚欠原告土地出让金1000000元，同意先偿还200000元，余款于2004年末偿还。2003年5月16日，原、被告签订欠款合同书，主要内容：1.被告在建国小区地段，占地9000平方米；2.被告应向原告交纳土地出让金1000000元；3.经领导批示同意被告先交200000元，欠交800000元，2005年12月30日前还款；4.被告如未能上缴所欠费用造成违约，被告按每日万分之二向原告交纳滞纳金。同日，被告为原告出具拖欠土地出让金800000元欠据一份。合同到期后，被告未将拖欠的土地出让交付给原告�
本院认为，原、被告之间签订的欠款合同，具有法律效力。被告未按合同约定履行给付原告土地出让金的义务，应承担违约责任。原告举示的证据，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省希波房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市国土资源局土地出让金800000元；
二、被告哈尔滨商业储运公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市国土资源局拖欠土地出让金的滞纳金608160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17989元（案件受理费17473元、公告费516元），由黑龙江省粮油物资公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张欣欣
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 婧
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行初8号
原告李某1，女，1996年11月27日出生，汉族，无业，现住山西省阳高县。
委托代理人杜某，山西五峰律师事务所律师。
被告大同市工商行政管理局，住所地大同市城区云中路8号。
法定代表人武某，系该局局长。
参与诉讼行政机关负责人冯某，男，该局副局长。
委托代理人李某2，男，该局注册科科长。
委托代理人王某，山西宝翰律师事务所律师。
第三人胡某，男，1989年7月15日出生，汉族，无业，
现住大同市阳高县马家皂乡定安营村。
本院在审理原告李某1不服被告大同市工商行政管理局工商管理行政登记一案中，原告李某1于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某1负担，本院退还原告李某125元。
审判长郭晓燕
审判员周鑫
人民陪审员王丽英
二O一八年三月二十日
书记员王文慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0202行初8号原告李某1，女，1996年11月27日出生，汉族，无业，现住山西省阳高县。委托代理人杜某，山西五峰律师事务所律师。被告大同市工商行政管理局，住所地大同市城区云中路8号。法定代表人武某，系该局局长。参与诉讼行政机关负责人冯某，男，该局副局长。委托代理人李某2，男，该局注册科科长。委托代理人王某，山西宝翰律师事务所律师。第三人胡某，男，1989年7月15日出生，汉族，无业，现住大同市阳高县马家皂乡定安营村。本院在审理原告李某1不服被告大同市工商行政管理局工商管理行政登记一案中，原告李某1于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某1负担，本院退还原告李某125元。审判长郭晓燕审判员周鑫人民陪审员王丽英二O一八年三月二十日书记员王文慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00330号
原告：曲宏，男。
委托代理人：张军伟，男，系大连金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：姬军，男。
被告：崔学军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
法定代表人：尹国洲，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告曲宏诉被告姬军、崔学军、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张军伟与被告姬军、崔学军、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告姬军驾驶辽BTF1**号轿车，沿金州新区胜利路由南向北行驶至胜利路与五一路信号灯岗南十米处时，将同方向步行进入机动车道的行人曲宏撞倒，造成曲宏受伤。事故发生后，我被送往医院救治，在金州区第一人民医院住院治疗二次。事故经大连市金州交通警察大队认定，被告姬军负本次事故的主要责任，原告曲宏负次要责任。故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失合计人民币78，315元。要求被告崔学军按照80%的责任比例承担赔偿责任，赔偿原告经济损失21，377元。要求被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。因为被告姬军是被告崔学军的司机，故由车主崔学军承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费由被告崔学军负担。1、医疗费30，222元。2、护理费90元／天×60天=5400元。3、营养费100元／天×30天=3000元。4、住院伙食补助费100元／天×35天=3500元。5、误工费3315元／月×15个月＋12690元=62415元。6、交通费500元。7、鉴定费2360元。保险公司承担责任78315元，崔学军承担责任21377元，合计99692元。
被告姬军辩称：我们同意保险公司的意见，合理的损失赔偿。
被告崔学军辩称：我们同意保险公司的意见，合理的损失赔偿。
被告保险公司辩称：对医疗费数额没有异议，但是应当扣除非医保用药金额为6990.13元，护理费没有异议，营养费有异议，营养费每天应当50元，住院伙食补助费有异议，第一次住院19天每50元，第二次住院16天每天100元没有异议，因为大连市调整标准是在2014年7月份。误工费有异议，我们同意按照大连市城镇居民人均可支配收入33591元／年进行计算450天。交通费希望法院酌情考虑。
经审理查明：2012年12月17日，被告姬军驾驶辽BTF1**号轿车，沿金州新区胜利路由南向北行驶至胜利路与五一路信号灯岗南十米处时，将同方向步行进入机动车道的行人曲宏撞倒，造成曲宏受伤。事故发生后，我被送往医院救治，在金州区第一人民医院住院治疗二次。事故经大连市金州交通警察大队认定，被告姬军负本次事故的主要责任，原告曲宏负次要责任。伤后原告在大连市金州区第一人民医院住院治疗二次，共产生医疗费30222元，其中非医保用药金额为6990.13元；故原告可列入赔偿范围的合理损失为：医疗费23232元；住院伙食补助费：第一次住院19天，每天按50元计算，因为在2014年7月份大连市调整赔偿标准，则第二次住院（2014年8月25日至9月10日）16天，每天按100元计算，共计2550元；护理费90元／天×60天=5400元；营养费50元／天×30天=1500元；交通费本院酌定为300元；误工费54760元（月工资3315元÷30天×450天-实发工资＋自行缴纳保险费用）。
另查：在本次诉讼中，原告申请法医鉴定，大连中山司法鉴定中心出具（2015）中司临鉴字第101号鉴定意见书及函，内容为：1、被鉴定人曲宏因本次车祸致左内外踝骨折，行内固定术及内固定取出术，目前左踝关节活动受限，致左下肢功能丧失达7.8%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不构成伤残等级；2、建议伤后60天1人陪护（含二次住院期间）；3、建议伤后30天适当增加营养（含二次住院期间）；4、建议合理休治时间为伤后450天（含二次住院期间）；5、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关住院及医疗资料一套、交通费发票九张、户口簿、收款收据十五张、原告单位工资证明一份、工资单银行流水一份、大连中山司法鉴定中心（2015）中司临鉴字第101号鉴定意见书和函各一份、鉴定费收据一份被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款、交强险和第三者责任险的投保单、原告医保外费用清单各一份及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经大连市金州交通警察大队认定，被告姬军负本次事故的主要责任，原告曲宏负次要责任。被告姬军系车主崔学军的司机，故由车主崔学军承担赔偿责任。因肇事车辆辽BTF1**号轿车已在保险公司投保了交强险和商业第三者险，发生交通事故时是在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按70%比例承担赔偿责任，不在保险公司理赔范围内的，由被告崔学军承担70%赔偿责任。对原告本次主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27282元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，余17282元由保险公司在商业险第三者险限额内按70%的比例赔偿原告12097元；误工费、护理费、交通费由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿60460元。对非医保用药6990.13元，因保险公司已经对投保人介绍了保险险种的条款和免责事由，并进行了合理的解释和说明，投保人充分理解并签字予以确认，保险公司不承担赔偿责任，故此部分费用由车主崔学军承担70%即4893元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曲宏70460元；在商业第三者险限额内赔偿原告曲宏12097元，共计82557元；
二、被告崔学军于本判决生效后十日内赔偿原告曲宏4893元；
三、驳回原告曲宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、鉴定费2360元，合计4650元（原告已预交），由被告崔学军负担3255元、由原告曲宏负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕悦宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终134号
上诉人（原审被告）：泰州市海市蜃楼商务酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区林南村一组88号。
法定代表人：卢伯亮。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
上诉人泰州市海市蜃楼商务酒店有限公司（以下简称海市蜃楼公司）因与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
海市蜃楼公司上诉称：本案属于辖区内有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由江苏省高级人民法院管辖。
苏越未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的金额较小，仅为20780元；基本案情为海市蜃楼公司使用涉案歌曲涉嫌侵犯苏越的著作权，系普通的著作权侵权案件；虽然苏越在江苏地区起诉数个案件，但尚不足认定在江苏地区具有重大影响。综上，海市蜃楼公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年八月九日
书记员 易 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终49号
上诉人（一审原告）：陶某，女，汉族。
委托代理人：韦胜全，某县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：陶富信。
被上诉人（一审被告）：何某甲，男。
上诉人陶某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服某县人民法院（2015）钟民初字第734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员李经连担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月，原告经被告的继父介绍与被告相识，在原告与被告相识时已经怀孕7个多月，××××年××月原告生育了一女孩何某乙，××××年××月××日双方在广东省广州市增城区办理结婚登记手续，婚后双方感情尚可。2014年6月份，被告随原告到广西某县某镇生活至今。在原、被告夫妻婚姻存续期间，双方在某镇公安街西路经营一家铝材加工店，在经营过程中，双方因意见不和曾多次发生争吵和相互厮打行为。2015年8月3日，原告以被告明知自己怀有身孕，仍对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院。
另查明，原告在向该院起诉前已经怀孕两个多月。
一审法院经审理认为，原、被告双方经他人介绍相识后，经过将近半年的相处，后自愿结为夫妻。婚后前期夫妻感情尚好，而后双方虽因家庭琐事发生过争吵、厮打的现象，主要是由于双方婚后面临各种生活压力，无法有效排解，导致夫妻矛盾升级所致。夫妻之间因家庭琐事发生争吵是婚姻家庭中常有的事情，只要双方今后能增强沟通，摒弃前嫌，各自克服自身的缺点，努力化解家庭矛盾，在原告怀孕期间，被告更应当多些理解与包容，少一些抱怨，主动担当起家庭的责任，双方还是有和好可能的。原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，理据不足，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告陶某与被告何某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人陶某不服一审判决，上诉称，上诉人在一审提供了某镇卫生院超声波检查报告单和疾病证明书、某镇妇联证明、某县妇幼保健院出院小结和照片、某县人民医院的疾病证明书、被上诉人的QQ聊天记录和短信记录，均证明被上诉人在上诉人怀孕期间对其实施了家庭暴力，导致夫妻感情破裂的事实。证人梁某、陶富信、钟某到庭作证，证明上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间欠债的事实。上述事实完全符合我国婚姻法“实施暴力或虐待、遗弃家庭成员的”应准予离婚的事实。综上，请求撤销一审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚；女儿何某乙归上诉人抚养；夫妻关系存续期间的债务由上诉人与被上诉人共同承担；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何某甲未向本院提供答辩意见。
二审中，上诉人陶某提交的证据：1、还款协议、民事裁定书各一份，证明陶某与何某甲所欠陶某父母借款，何某甲作虚假陈述，影响夫妻感情以致夫妻感情破裂。2、陶侨梅的医药费票据2张、询问笔录8份，证明陶某的妹妹被何某甲及其家人打伤，陶某与何某甲的夫妻感情确已破裂。
对上诉人陶某二审提交的证据，本院认为上述证据不能证明陶某与何某甲的夫妻感情是否确已破裂。
综合全案证据分析，且上诉人陶某对一审查明的事实无异议，一审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人陶某与被上诉人何某甲夫妻感情基础尚好，虽因家庭琐事发生过争吵、厮打的现象，但并不必然导致夫妻感情破裂。且上诉人陶某在二审中并未按法院通知参加诉讼，其委托代理人陈述其于一审判决后在被上诉人何某甲老家的医院生育了一个女儿，被上诉人何某甲亦去医院照顾。由此可见，上诉人陶某与被上诉人何某甲的夫妻感情并未完全破裂，一审判决不准上诉人陶某与被上诉人何某甲离婚，实体处理并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人陶某的上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李经连
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3538号
原告:方虹燕，女，1970年9月16日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被告：冯蔷，女，1970年10月26日生，住磐石市。
原告方虹燕与被告冯蔷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方虹燕及其委托诉讼代理人杜春珍，被告冯蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方虹燕向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款
77，000.00元。事实和理由：2013年6月，冯蔷经营的企业缺少资金开始通过冯蔷的姐姐冯茹向我借款。第一次借了
200，000.00元，第二次借了100，000.00元，合计借款
300，000.00元。事后，现金还款80，000.00元，银行转帐还款200，000.00元，共还款280，000.00元。2015年8月2日，经过协商，所欠借款77，000.00元由被告冯蔷承担。
冯蔷辩称，原告说我公司借款300，000.00元是真实的，经冯茹的手还款280，000.00元，也没有异议，但是我用农行卡另外还了100，000.00元。方虹燕借钱是借给公司的，不能转到我身上。因公司破产，没有公章了，这笔钱我也同意还就给原告打的条。本金我已经全部还给原告了。我不同意给原告钱，因为我不欠原告钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方虹燕提交的借据能够证明被告冯蔷欠钱的金额及时间，被告冯蔷质证认为，欠条上的签名是其所写，但已不欠款了。本院认为，欠据是证明力较强的书证，被告虽有异议，但并未提出足以反驳的相关证据，故本院对此份证据予以采信。通过以上分析，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年6月，冯蔷因经营企业缺少资金，通过冯蔷的姐姐冯茹向原告借款二次，共计借款300，000.00元。事后，被告偿还了原告部分借款。2015年8月2日，经过原、被告算帐、协商，所欠借款77，000.00元转由被告冯蔷承担。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。原告方虹燕与被告冯蔷之间的借款合同合法有效，被告冯蔷应当偿还原告方虹燕欠款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，被告应予偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告冯蔷于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告方虹燕欠款77，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，730.00元，由被告冯蔷负担865.00元，返还给原告方虹燕865.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李文风
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李 咪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3538号
原告:方虹燕，女，1970年9月16日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被告：冯蔷，女，1970年10月26日生，住磐石市。
被告：冯茹，女，1968年1月5日生，住磐石市。
原告方虹燕与被告冯蔷、冯茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告方虹燕于2017年11月24日向本院提出撤回对被告冯茹的告诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方虹燕自愿申请对部分被告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方虹燕撤回对被告冯茹的告诉。
审判员 李文风
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 咪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1133号
申请执行人：陈欢，男，1957年8月3日出生，汉族，公民身份号码3504021957********，住三明市梅列区双圆新村**幢***室。
被执行人：潘宝民，男，1959年11月17日出生，汉族，公民身份号码3504031959********，住三明市三元区道山路绿景花园**幢***室。
被执行人：程美玉，女，1961年11月10日出生，汉族，公民身份号码3504021961********，住三明市三元区道山路绿景花园**幢***室。
本院在执行申请执行人陈欢与被执行人潘宝民、程美玉民间借贷纠纷一案，经查被执行人潘宝民、程美玉暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十七日
书记员 林慧敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执异1号
异议人：汤建国，男，1969年6月22日出生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县溪江乡金龙村铺里组。
申请人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。
主要负责人：全宏林，该支行行长。
被申请人：王成于，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人：李光艳，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人：衡阳合创房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新技术开发区长丰大道35号（衡阳海关办公楼）。
法定代表人：朱逢才，该公司总经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行（以下简称城中支行）与被申请人王成于、李光艳、衡阳合创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，异议人汤建国以“石鼓区人民法院（2016）湘0407民初665号民事裁定书及协助执行通知书：扣留王成于所有的坐落在衡阳市蒸湘区蒸水大道X室房屋一套（房屋所有权证号：衡房权证蒸湘区字第X号）的房屋拍卖款项26万。”有误为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审理终结。
异议人认为，一、坐落在衡阳市蒸湘区蒸水大道X号X室（房屋所有权证号：衡房权证蒸湘区字第X号）的房屋经衡阳县人民法院评估拍卖，由案外人段湘芸竞拍所得，已办理产权过户手续。该房不属于王成于财产。二、申请人城中支行无权对上述房产的拍卖款项26万元予以扣留。申请人城中支行对该房仅办理了房屋预告抵押登记，未办理正式抵押登记手续，没有取得抵押优先受偿权。因此对拍卖款项予以扣留，侵害了异议人的合法权益。请求本院对财产保全扣留该拍卖款项的执行行为予以撤销，保护其合法权益。
本院查明：申请人城中支行与被申请人王成于、李光艳、衡阳合创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，根据申请人的财产保全申请作出（2016）湘0407民初665号民事裁定书，2016年12月15日向衡阳县人民法院发出协助执行通知书，要求协助扣留该院拍卖的王成于所有的坐落在衡阳市蒸湘区蒸水大道X室（房屋所有权证号：衡房权证蒸湘区字第X号）的房屋拍卖款项26万元。
2016年11月15日，本院对原告城中支行与被告王成于、李光艳、衡阳合创房地产开发有限公司一案作出（2016）湘0407民初665号民事判决书，判决三被告王成于、李光艳、衡阳合创房地产开发有限公司连带偿还原告借款本金及利息合计X元、承担诉讼费X元；原告对被告王成于提供的抵押担保房产享有优先受偿权，有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2017年1月9日，申请人城中支行向本院申请执行，该案正在执行过程中。
另查明：2014年7月7日，汤建国与被执行人王成于、李光艳民间借贷纠纷一案，经衡阳县人民法院审理后，双方达成调解协议，作出（2014）蒸民一初字第403号民事调解书：一、被告王成于一次性偿还原告汤建国借款本金X元，并支付借款利息X元（按月利息千分之九点三从2012年12月1日计算至2014年6月10日止），合计X元，限在领取民事调解书后五日内付清；二、原告汤建国自愿放弃要求被告李光艳承担清偿债务的责任；三、本案诉讼费4126元由被告王成于负担。该调解书生效后，汤建国向衡阳县人民法院申请执行，该院对被执行人王成于所有的坐落在珠江·愉景湾X室进行评估拍卖，由买受人段湘芸以总价款X元竞拍所得，衡阳县人民法院于2016年6月13日作出（2014）蒸执字第261-3号执行裁定书，确认段湘芸的所有权。该房已办理过户登记手续。
对于该房成交价款X元，本院采取保全措施予以扣留时，异议人汤建国已领取23万元，尚留有保全标的款项26万元。
本院认为：一、关于异议人与本案保全申请人城中支行的争议焦点，城中支行的抵押担保行为是否有效，并因此取得优先受偿全的问题。经本院（2016）湘0407民初665号民事判决书判词第三项已予以明确，该抵押行为有效，保全申请人城中支行具有优先受偿权。二、本院依据（2016）湘0407民初665号保全裁定书，扣留拍卖的房屋款项26万元的执行行为是否合法的问题。基于该房确系被申请人王成于所有、拍卖所得款项业属被执行人王成于的可供执行责任财产。在被执行人王成于无其他财产可足以清偿两案债务时，即便申请人城中支行无抵押优先受偿权的情况下，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，也可与异议人汤建国的债权一并参与分配、平等受偿。因此申请人为保障其债权得以实现，向本院申请采取的保全措施并无不当。且现申请人的抵押优先受偿权经本院判决确认后，对上述拍卖款项足额扣留，并未违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人汤建国的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院提起复议。
审 判 长 董晓军
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年三月三日
书 记 员 龙 欣
附本裁定所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。