wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3513号
原告：黄蓉，女，1981年1月2日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：卢伟，男，1995年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告黄蓉为与被告卢伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款20000元、支付利息5600元（自2016年5月16日起按约定月利率2%暂算至2017年7月15日，以后利息按照约定月利率2%付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，合计28100元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月16日，原告作为甲方，被告作为乙方签订借款协议一份，约定：乙方因资金需要，向甲方借款20000元，大写贰万元整；借款期限为2016年5月16日至2016年5月19日止；借款期间利率为月利率2%，利息在借款之日每月对应日前支付；乙方承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，甲方有权解除本协议并要求乙方归还全部借款本息，如逾期还款按照借款本金的20%乙方承担违约金，并按借款期间利率支付利息，借款人承担诉讼费、律师代理费用。在上述借款协议的尾部还包括借款借据一份，借款借据载明：根据借款协议书的约定今借到现金贰万元，借款已收到。备注，用以还信用卡还款。被告在借款协议的乙方处及借款借据的借款人处均签名并捺印。上述借款本息，被告至今未归还。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款20000元。至于原告诉请的利息损失，原告诉请按月利率2%即年利率24%自借款之日计算至借款清偿完毕之日止（2016年5月16日暂算至2017年7月15日期间的利息为5600元），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费2500元，符合双方约定且数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟归还原告黄蓉借款20000元、支付利息5600元（自2017年7月16日起的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 张卫群
二〇一七年十月十日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初977号
原告王保珠，女，1973年11月2日出生，汉族，住襄阳市。
被告龚斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告王勤，女，1975年8月9日出生，汉族，住址同被告龚斌。
本院在审理原告王保珠与被告龚斌、王琴借款合同纠纷一案中，原告王保珠于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告龚斌所有的车牌号为鄂FG1Q**号思威牌轿车一辆予以查封。案外人朱喜雯自愿以其所有的车牌号为鄂FH7P**号江淮牌小型轿车作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告龚斌所有的车牌号为鄂FG1Q**号思威牌轿车；
二、查封案外人朱喜雯所有的车牌号为鄂FH7P**号江淮牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭方望
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初977号
原告王保珠，女，1973年11月2日出生，汉族。
被告龚斌，男，1974年7月22日出生，汉族。
被告王琴，女，1975年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告王保珠与被告龚斌、王琴借款合同纠纷一案中，原告王保珠于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告龚斌所有的思威牌轿车一辆予以查封。案外人朱喜雯自愿以其所有的江淮牌小型轿车作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告龚斌所有的思威牌轿车；
二、查封案外人朱喜雯所有的江淮牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭方望
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初977号原告：王保珠。被告：龚斌。被告：王勤。原告王保珠与被告龚斌、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王保珠到庭参加诉讼；被告龚斌、王勤经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保珠诉称：被告龚斌因购买挖掘机于2010年向原告借款现金40000元，2013年因承包工程又向原告借走现金30000元，两次共计借款70000元，被告龚斌出具条据两份，约定于2013年9月还款。约定还款期限届满后，被告以种种理由拖延不还，被告王勤与龚斌系夫妻，该债务作为夫妻关系存续期间的共同债务，被告王勤应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金70000元，并支付自2013年6月26日起至借款本息清偿完毕之日止按银行同期贷款利率的3倍计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告龚斌、王勤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2013年6月26日，被告龚斌向原告王保珠出具借条两份。其中一份载明：“今借到肆万元人民币（￥40000元）注明：大约于2013年九月份还款借款人：龚斌2013.6.26日”，另一份载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000元）注：月息五分息共计利息￥3000元整大写：共计叁万叁千元整龚斌2013.6.26日”。原告王保珠自述，其中40000元借款系其2010年2月2日取款35000元在被告龚斌舅舅王文喜家中将钱交给龚斌，另外5000元系同年6月在其侄女王晶所开的网吧交给被告王勤，并由王勤出具借条一份；2016年6月26日，被告龚斌将王勤所出具的借条收回，并向原告出具此40000元借条；2013年5月，被告再次向原告借款，原告于2013年6月26日向被告出借现金30000元，并由被告龚斌向原告出具借条。上述借条约定的还款期限届满后，二被告未按约定还款，经原告索要未果，导致本次纠纷。另查明，被告龚斌与王勤原系夫妻，于1998年登记结婚，2015年5月13日办理离婚登记。本院认为：被告龚斌向原告王保珠借款，在约定还款期限届满后，应当及时向原告还款。原告举出被告出具的借条、银行取款凭证，用于证实原、被告之间的借贷关系及原告完成了资金出借义务，故原告要求被告龚斌、王勤偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付自2013年6月26日至借款本息还清之日止，按中国人民银行贷款利率的3倍支付利息，对被告龚斌出具40000元借条的这笔借款，双方对借款期内利息未作出约定，故对该期限内的利息请求，本院不予支持。借款期限届满后，2013年10月1日起，被告未按约定还款，应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对被告龚斌出具30000元借条的这笔借款，借条中约定利息为月息五分，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的利息应自2013年6月26日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。被告王勤与被告龚斌在借款时系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告龚斌、王勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚斌、王勤于本判决生效之日起五日内偿还原告王保珠借款本金70000元，并支付自2013年10月1日起至借款本息付清之日止以40000元为基数按年利率6%计算的利息，支付自2013年6月26日起至借款本息付清之日止以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息；二、驳回原告王保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚斌、王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王倩倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2205号
申请执行人：彭启钦，男，1975年4月9日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄凯扬，男，1981年1月26日出生，住惠安县。
被执行人：薛英燕，女，1976年2月16日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人彭启钦与被执行人黄凯扬、薛英燕民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小章
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执198号
申请执行人：朴丽平，女，住东辽县。
被执行人：兰洪伟，男，住辽源市。
申请执行人朴丽平与被执行人兰洪伟因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朴丽平依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第14号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初字第14号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第732号
原告：丽水市兴隆典当有限责任公司。住所地：丽水市继
光街2-1、2-2号。组织机构代码证：××。
法定代表人：魏建伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所
律师。
被告：蓝杨瑾娜，
银苑小区218幢3单元。公民身份号码：332501198404190444。
被告：尹胜，
新村68号。公民身份号码：××。
本院在审理原告丽水市兴隆典当有限责任公司与被告蓝杨
瑾娜、尹胜典当纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市兴隆典当有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市兴隆典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19970元，减半收取9985元，由原告丽水市兴隆
典当有限责任公司负担。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 宋旭霞
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 谢建苏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9961号
上诉人（原审原告）：张爱朋，女，1971年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：张兴建，分公司总经理。
委托代理人：付强垚，系公司员工。
上诉人张爱朋因与被上诉人百年人寿保险股份有限公司河南分公司侵权责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱朋，被上诉人百年人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人付强垚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张爱朋上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0105民初7549号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿损失5768元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人的员工，上诉人的办公桌在不知情的情况下被被上诉人撬开，被上诉人的行为损害了上诉人的利益，一审法院已予以认定。但上诉人抽屉里的5068元现金和7张保险意外卡因被上诉人的行为丢失，造成上诉人经济损失，一审法院未予认定，还错误地分配举证责任，认定事实错误。
百年人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人请求。
张爱朋向一审法院起诉请求：判决被告向原告赔偿损失5768元，并向原告赔礼道歉，本案的诉讼所有费用由被告承担。
一审法院�定事实：1、原告原系被告员工。自2014年9月份入职，2016年3月份，经郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会调解作出金劳人仲调字（2016）105号仲裁调解书，调解被告于2016年3月15日前通过银行转帐形式支付原告张爱朋各项劳动补偿共计11000元；双方劳动关系解除，原告与被告之间再无其他任何劳动争议。2、2015年5月份原告调岗以后，未再上班。3、法院到新密市公安局调取了原告2015年8月26日因办公室桌柜被撬开一案报案侦查的相关材料，材料显示：原告称在公司人事调岗期间，被告未经原告同意擅自将原告办公桌抽屉撬开，造成原告现金5068元遗失和7张意外保险卡丢失；公安机关询问了被告公司的部分员工及开锁公司的员工，均称没见到原告的现金和保险卡。一审法院认为，原告原系被告员工，因人事调整，原告的办公桌在原告不知情的情况下被撬开，被告的行为确�损害了原告的利益，但原告诉称其桌内钱物丢失没有证据证明，因此，对原告要求被告赔偿损失并赔礼道歉的请求不予支持。判决：驳回原告张爱朋的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担15元，被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司负担10元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人争议事实，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人作为被上诉人的员工，在被调整工作岗位后，将公司的用品私自锁起来不来公司上班，被上诉人在上诉人多次催告不来单位且不办理工作交接手续的情况下，为维持正常的办公秩序，通过新密益民开锁公司打开公司为其配发交其本人使用的办公桌柜，行为有所欠妥。上诉人称因该行为导致其在柜内存放的5068元现金和7张保险意外卡丢失，新密市公安局在2015年8月29日受理上诉人报案办公室桌柜被撬开一案后至今未对相关事实予以认定，上诉人亦未能提供证据证明。因此，对上诉人要求被上诉人赔偿损失并赔礼道歉的请求不予支持。
综上所述，张爱朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张爱朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 胡忠宇
审判员 袁 斌
二〇一六年九月九日
书记员 孟 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1429号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：马××。
本院在审理原告金甲诉被告马××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年5月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金甲撤回对被告马××的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1429号
原告：金云来。
委托代理人：金国海。
被告：马洪耀。
本院在审理原告金云来诉被告马洪耀民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金云来撤回对被告马洪耀的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 沈森华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第780号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告薛金学，男，1963年12月14日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇富民村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告薛金学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告薛金学经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月25日在原告处贷款9580元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告薛金学于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9580元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第657号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋省军，男，1971年3月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌县。曾因盗窃2008年11月被许昌县公安局行政拘留十日；因盗窃2008年12月19日被许昌市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪2012年4月16日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年8月24日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人宋省军犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人宋省军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年8月15日13时许，被告人宋省军到许昌市五一路私人定制理发店门前，盗窃被害人李某2捷安特牌ATX870型山地车一辆（经鉴定价值2307元）。销赃后自肥。
2、2015年8月18日10时许，被告人宋省军到许昌市延安路零度网吧门前，盗窃被害人陈某2捷安特牌ATX750型山地车一辆（经鉴定价值351元）。销赃后自肥。
上述犯罪事实，被告人宋省军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋省军的供述，被害人李某2、陈某2的陈述，证人李某1的证言、受案登记表，被告人宋省军对作案地点的辨认笔录，作案现场监控视频及截图，许昌市价格认证中心关于对被盗车辆的价格鉴定书，抓获经过，被告人的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋省军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人宋省军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋省军在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋省军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：陈梦琦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执294号
申请执行人黄智培，男，1971年8月13日出生，汉族，现住钟山县。
被执行人石宝树，男，1965年10月18日出生，壮族，住广西钟山县。
被执行人董英兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人黄智培与被执行人石宝树、董英兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）桂1122民初345号民事调解书，确定：被告石宝树、董英兰应归还原告黄智培110000元，定于2017年6月30日前归还。案件受理费1250元，被告石宝树、董英兰自愿负担。（2017）桂1122民初345号民事调解书已于2017年4月21日发生法律效力。因被执行人石宝树、董英兰未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黄智培于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土等部门查询暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 梁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1291号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告刘田乐，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告刘田乐供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更613号
罪犯郑光成，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，陕西省洋县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑光成因犯故意伤害罪被山西省大同市中级人民法院于二○○八年七月八日以(2008)同刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2006年11月1日起至2019年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年五月三十一日，太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第871号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑光成服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖3次，余9.5分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑光成减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1214号
上诉人（原审原告）：乐中红，女，1974年9月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人刘堃、王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：石凤英，女，1975年12月29日生，汉族，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：翟存华，男，1970年5月21日生，汉族，住昆明市官渡区。
上诉人乐中红因与被上诉人石凤英、翟存华民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2015年3月27日，被告石凤英出具一份借条给原告乐中红。借条载明：今借到乐中红人民币现金366600元，利息按月息4%支付。现原告以被告未偿还借款为由诉至一审法院，要求二被告向原告偿还借款366600元，并支付至还清全部款项之日的利息（利息按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。审理中原告除借条外，未提交其他相应证据证明所借款项366600元已实际交付被告的事实。
一审法院认为：本案的焦点问题是原告所借给被告的款项是否已经按借条约定的金额交付给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，本案中，由于原告不能提供除借条外的其他相应证据佐证证明其已经将出借款项交付给被告，故原告主张的借款事实因其提交证据不能形成有效的证据琐链，一审法院对原告所主张事实不予确认。原告的诉讼请求因无事实依据，故不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，两被告经本院传票传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告乐中红的诉讼请求。”
一审判决宣判后，上诉人乐中红不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人立即归还欠款366600元，并支付至还清全部欠款之日的利息（利息按年利率24%计算）；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、石凤英因急用现金自2015年1月3日以来，先后六次从上诉人处借款，上诉人均以现金支付。借款金额合计366000元，原应有六张借条，后因借条太多不便保管，双方于2015年3月27日确认款项，石凤英当日出具金额为366000元的借条，并将六张相关的借条销毁。借条上明确载明“借到乐中红人民币（现金）”表明石凤英已经实际收到了现金。一审法院对认定事实有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石凤英、翟存华未到庭陈述答辩意见。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人无异议，而被上诉人也未提起上诉，故本院予以确认。
二审中，上诉人提交由昆明金煜海酒店有限公司（以下简称“西苑宾馆”）出具的两份情况说明，欲证明其已经向石凤英支付了本案借款。2015年11月23日情况说明（以下简称“11月23日情况说明”）是对2015年11月2日情况说明（以下简称“11月2日情况说明”）进行详细说明，本案借款是分六次借给石凤英的具体情况。本院认为，上诉人提交的该两份情况说明陈述不一致，11月23日情况说明的内容前后也存在矛盾，而上诉人对此未能作出合理解释，故本院对其提交的该两份情况说明不予确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否向被上诉人实际交付了借款？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，上诉人提交两份情况说明，要证明其已经向石凤英支付了本案借款。但是，11月2日情况说明称上诉人于2015年3月27日向西苑宾馆借款30万元交给了石凤英；11月23日情况说明则称2015年3月27日石凤英找到上诉人借款30多万元，并先后分6次以现金支付给石凤英，第一次是2015年1月3日支付5万元、第二次2015年1月6日支付6万元、第三次是2015年2月6日支付8万元、第四次是2015年3月5日支付6万元、第五次是2015年3月15日支付7万元、第六次是2015年3月25日支付46600元，因条子太多，不便保管，上诉人提出由石凤英重新出具一张共计366000元的借条，并将之前的六张条子撕毁。由此可见，上诉人提交的两份情况说明陈述不一致，11月23日情况说明的内容也前后矛盾，故本院对该两份情况说明不予确认，对上诉人的证明观点不予采信。除此之外，上诉人并无其他证据证明已经向石凤英实际交付借款的事实，故一审法院对上诉人要求被上诉人偿还借款的请求不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6799元，由上诉人乐中红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚有朝
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第1号
原告黄某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××6029。
被告唐某甲，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5510。
原告黄某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，由审判员林辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年下半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续（属男再婚女初婚，被告与前妻××××年××月××日生育一儿子唐某丙），××××年××月××日生育一女孩唐某乙。婚后被告常年不归家，不务正业，经常赌博和出入KTV场所，还出现婚外情，对我经常恶言恶语恐吓，对女儿也不闻不问，且最基本抚养女儿的生活费用、医疗费用都没有给予，夫妻感情实属破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩唐某乙由我携带抚养，我自愿负担小孩抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、村委会证明、计划生育情况证明、出生证复印件，证明原、被告婚后生育一个小孩的事实；4、手机信息，拟证明被告曾发信息恐吓原告。
被告口头答辩称：原告所诉的婚姻基本情况属实。我与原告结婚后的夫妻感情是好的，我没有常年不归家，也没有不务正业，更没有婚外情，我也很爱我的小孩，也有尝试过尽父亲的责任，我发信息的目的也只是想挽留原告，我们的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内无提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年下半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩唐某乙。婚后原、被告双方一起在阳山阳城镇居住并经营生意，由于双方在日常生活中缺乏沟通，导致感情发生变化，原告在2014年9月外出务工，双方分开生活，缺少感情培养，原告认为其感情已破裂，故诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱，在××××年××月××日办理结婚登记手续，并生育一个小孩。婚后双方曾一起共同生活，只是由于双方在生活中缺乏沟通，且原告在2014年9月起外出务工与被告分开生活，双方沟通不够，以致原告起诉要求离婚。但双方的夫妻关系并没有达到完全破裂的程度，只要双方多些沟通，彼此多些关心对方，完全有和好的可能。据此，原告起诉要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告黄某与被告唐某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6215号
原告：周浦，男，1988年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：邵丁锜，女，1995年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周浦与被告邵丁锜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周浦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周浦撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6215号原告：周浦，男，1988年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。被告：邵丁锜，女，1995年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周浦与被告邵丁锜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周浦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周浦撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄云
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第143号
原告王小虎。
被告苗志国。
被告胡节，又名胡洁。
原告王小虎因被告苗志国、胡洁借其2000元现金未还的事由向本院提起诉讼，请求判令二被告返还其借款2000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理完结。
本院经审理查明：二被告于2010年8月11日在辉县市民政局登记结婚，2015年3月13日在该局登记离婚。2012年2月10日，二被告借原告现金1000元，被告胡洁给原告出具欠条。2012年6月29日，二被告又借原告现金1000元，被告苗志国给原告出具欠条。后原告向二被告催要借款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告苗志国、胡节于本判决生效后五日内返还原告王小虎借款二千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告苗志国、胡节承担。
本判决为终审判决。
审判员 高富臣
二〇一五年十月九日
书记员 李名燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2091号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:张祥贵，男，1985年6月8日出生，住湖北省宜昌市秭归县。
被执行人张祥贵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院（2016）浙1021刑初529号刑事判决已经于2016年8月5日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币5000元。经移送，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月5日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2091号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 林 鑫
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第6号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人董建荣，男，1981年2月18日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。曾因犯走私毒品罪于2001年6月26日被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000.00元，刑期自2001年3月13日起至2016年3月12日止。2008年12月4日，经云南省昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2010年9月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2014）第205号起诉书指控被告人董建荣犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人董建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人董建荣以贩养吸，将购买的毒品除自己吸食外，还向吸毒人员贩卖。2014年8月4日13时许，被告人董建荣在宾川县金牛镇东方维也纳KTV路口向吸毒人员张文军贩卖毒品时，被宾川县公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物零包7个，经称量净重6.18克；冰毒可疑物13条，经称量净重9.29克。后在被告人董建荣的住处查获毒品可疑物零包38个，经称量净重31.89克。经鉴定：查获的毒品可疑物均系毒品海洛因；冰毒可疑物系苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人董建荣违反毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因38.07克、苯丙胺9.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董建荣曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑，于2008年12月4日被假释，假释考验期满后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；董建荣归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董建荣对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议。
经审理查明，被告人董建荣以贩养吸，将购买的毒品除自己吸食外，还向吸毒人员贩卖。2014年8月4日13时许，被告人董建荣在宾川县金牛镇东方维也纳KTV附近向吸毒人员张文军贩卖毒品时，被宾川县公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物零包7个，经称量净重6.18克；冰毒可疑物13条，经称量净重9.29克。后被告人董建荣主动带领公安民警在其住处查获藏匿的毒品可疑物零包38个、手机二部，经称量毒品可疑物净重31.89克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包均检出海洛因；冰毒可疑物均检出苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；抓获经过，证明宾川县公安局金牛派出所民警抓获董建荣的情况；搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事照片、入库登记表、情况说明，证明公安民警从董建荣身上和住处查获毒品可疑物和手机二部，保管于宾川县公安局等情况；称量笔录、称量照片，证明公安机关对从董建荣身上查获的毒品可疑物进行称量；证人张某某的证言，证明其向被告人董建荣购买毒品等情况；证人董某的证言，证明董建荣住在其家中及平时表现等情况；被告人董建荣的供述，证明其向张文军贩卖毒品时被公安机关抓获，后主动带公安机关民警到其住处查获毒品可疑物零包38个等情况；宾川县公安局社区戒毒决定书，证明张文军因吸食毒品被宾川县公安局责令接受社区戒毒等情况；取样笔录、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）280号毒品检验报告、鉴定结论通知书，证明宾川县公安局委托大理州公安司法鉴定中心对从董建荣身上和住处查获的毒品可疑物进行取样并作毒品检验鉴定，并将鉴定意见告知被告人董建荣的情况；辩认笔录、辩认照片，证明被告人董建荣对贩卖的毒品进行辩认的情况；通话清单，证明被告人董建荣在2014年8月4日的通话情况；云南省临沧地区中级人民法院（2001）临中刑初字第172号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2008）昆刑执字第22077号刑事裁定书、假释证明书、前科信息，证明被告人董建荣的判刑、假释情况；情况说明，证明向被告人董建荣出售毒品可疑物的嫌疑人和董建荣贩卖毒品可疑物零包二袋、冰毒可疑物5颗的嫌疑人待公安机关查实后另案的情况；户口证明，证明被告人董建荣的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人董建荣以牟取非法利益为目的，向他人贩卖毒品海洛因38.07克、苯丙胺9.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人董建荣曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人董建荣主动带领公安民警在其住处查获藏匿的毒品海洛因，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的物品，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2027年8月3日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因38.07克（已送检3.4克）、苯丙胺9.29克（已送检2克）、手机二部，予以没收。由宾川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐维堪
审判员 杨正良
审判员 张明城
二〇一五年一月十二日
书记员 马飞宇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第6号公诉机关宾川县人民检察院。被告人董建荣，男，1981年2月18日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯走私毒品罪于2001年6月26日被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000.00元，刑期自2001年3月13日起至2016年3月12日止。2008年12月4日，经云南省昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2010年9月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2014)第205号起诉书指控被告人董建荣犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人董建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人董建荣以贩养吸，将购买的毒品除自己吸食外，还向吸毒人员贩卖。2014年8月4日13时许，被告人董建荣在宾川县东方维也纳KTV路口向吸毒人员张某1贩卖毒品时，被宾川县公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物零包7个，经称量净重6.18克；冰毒可疑物13条，经称量净重9.29克。后在被告人董建荣的住处查获毒品可疑物零包38个，经称量净重31.89克。经鉴定：查获的毒品可疑物均系毒品海洛因；冰毒可疑物系苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人董建荣违反毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因38.07克、苯丙胺9.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董建荣曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑，于2008年12月4日被假释，假释考验期满后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；董建荣归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董建荣对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议。经审理查明，被告人董建荣以贩养吸，将购买的毒品除自己吸食外，还向吸毒人员贩卖。2014年8月4日13时许，被告人董建荣在宾川县东方维也纳KTV附近向吸毒人员张某1贩卖毒品时，被宾川县公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物零包7个，经称量净重6.18克；冰毒可疑物13条，经称量净重9.29克。后被告人董建荣主动带领公安民警在其住处查获藏匿的毒品可疑物零包38个、手机二部，经称量毒品可疑物净重31.89克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包均检出海洛因；冰毒可疑物均检出苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；抓获经过，证明宾川县公安局金牛派出所民警抓获董建荣的情况；搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事照片、入库登记表、情况说明，证明公安民警从董建荣身上和住处查获毒品可疑物和手机二部，保管于宾川县公安局等情况；称量笔录、称量照片，证明公安机关对从董建荣身上查获的毒品可疑物进行称量；证人张某1的证言，证明其向被告人董建荣购买毒品等情况；证人董某的证言，证明董建荣住在其家中及平时表现等情况；被告人董建荣的供述，证明其向张某1贩卖毒品时被公安机关抓获，后主动带公安机关民警到其住处查获毒品可疑物零包38个等情况；宾川县公安局社区戒毒决定书，证明张某1因吸食毒品被宾川县公安局责令接受社区戒毒等情况；取样笔录、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2014]280号毒品检验报告、鉴定结论通知书，证明宾川县公安局委托大理州公安司法鉴定中心对从董建荣身上和住处查获的毒品可疑物进行取样并作毒品检验鉴定，并将鉴定意见告知被告人董建荣的情况；辩认笔录、辩认照片，证明被告人董建荣对贩卖的毒品进行辩认的情况；通话清单，证明被告人董建荣在2014年8月4日的通话情况；云南省临沧地区中级人民法院（2001）临中刑初字第172号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2008）昆刑执字第22077号刑事裁定书、假释证明书、前科信息，证明被告人董建荣的判刑、假释情况；情况说明，证明向被告人董建荣出售毒品可疑物的嫌疑人和董建荣贩卖毒品可疑物零包二袋、冰毒可疑物5颗的嫌疑人待公安机关查实后另案的情况；户口证明，证明被告人董建荣的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人董建荣以牟取非法利益为目的，向他人贩卖毒品海洛因38.07克、苯丙胺9.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人董建荣曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人董建荣主动带领公安民警在其住处查获藏匿的毒品海洛因，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的物品，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2027年8月3日止。）二、扣押在案的毒品海洛因38.07克（已送检3.4克）、苯丙胺9.29克（已送检2克）、手机二部，予以没收。由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  徐维堪审判员  杨正良审判员  张明城二〇一五年一月十二日书记员  马飞宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第301号
申请执行人赵善武，男，汉族，干部。
被执行人谢斌生，男，汉族，经商。
申请执行人赵善武与被执行人谢斌生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）武民初字第2242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第301号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年六月十三日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第301号
申请执行人邓德建�男，1964年1月22日出生。
委托代理人王明月，女，1973年6月9日出生。
被执行人潘永军，男，1969年7月19日出生。
本院在执行申请执行人邓德建与被执行人潘永军民间借贷纠纷（2013）武民初字第1005号一案中查明，被执行人在银行无存款，现对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年四月二十日
书记员 左智杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2676号
罪犯蔡荣锋，男，1982年6月11日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年5月6日作出（2014）红中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人蔡荣锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣锋准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月1日起至2027年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省福州市罗源县。
负责人蔡川，该行行长。
被执行人尤昌康，男，汉族，1966年7月18日出生，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人林霖钗，女，汉族，1974年2月13日出生，福建省罗源县人，住址同上。
被执行人郑文清，男，汉族，1989年1月4日出生，福建省罗源县人，原住罗源县，现住连江县。
被执行人林晓银，女，汉族，1991年8月20日出生，福建省罗源县人，住址同上。
被执行人林开锐，男，汉族，1977年3月14日出生，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人林淑云，女，汉族，1976年11月18日出生，福建省罗源县人，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被告尤昌康、林霖钗、郑文清、林晓银、林开锐、林淑云金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2186号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年2月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币51452.37元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，因被执行人外出无法联系，申请人已于2016年6月2日书面向本院提交延期执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执206号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年六月七日
书记员 黄梦琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初845号
原告：徐杰，男，汉族，1996年11月16日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告徐杰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，通过了科目一考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减200元，故被告应退还原告培训费3100元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐杰与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐杰培训费3100元，并支付原告徐杰损失200元；
三、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 珊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第44号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年5月25日出生于河北省唐海县，汉族，高中文化，唐山建设某集团司机，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年6月3日取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第14号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2011年4月28日8时45分许，被告人孙某某驾驶冀BS91**重型特殊结构货车，在本市路南区唐胥路南湖危改项目工地门口与骑电动车的陈某发生交通事故，陈某死亡。经交警部门认定，孙某某承担此事故的全部责任，陈某无责任。案发后，孙某某已赔偿被害人近亲属经济损失34万元。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证认证的案件来源、报案材料、被告人供述、证人证言、法医检验报告、死亡证明书、车辆痕迹检验报告书、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解赔偿材料、扣押及发还物品、文件清单、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。被告人孙某某认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王小雨
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 剧小湘
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1651号
原告：湖南宏发宏图电子科技有限公司，住所地平江县三阳街老运管所办公大楼一楼。
法定代表人：邓夕林，董事长。
委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：平江县新城出租汽车有限责任公司，住所地平江县新城区车站小区。
法定代表人：李君葳，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南宏发宏图电子科技有限公司与被告平江县新城出租汽车有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告湖南宏发宏图电子科技有限公司以起诉事实需进行重大修改为由，于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宏发宏图电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1186元，减半收取593元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 志
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第53号
申请复议人：北京中装联创装饰工程有限公司
法定代表人：李晓伟，该公司总经理。
申请执行人：北京中装联创装饰工程有限公司
法定代表人：李晓伟，该公司总经理。
被执行人（异议人）：承德金龙冶金建材集团有限公司
申请复议人北京中装联创装饰工程有限公司（以下简称中装公司）不服承德市中级人民法院（以下简称承德中院）（2014）承中法执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
承德中院认为：异议人承德金龙冶金建材集团有限公司（以下简称金龙公司）按照最高人民法院作出的（2012）民提字第189号民事调解书履行了给付义务后，中装公司已撤回执行申请，且其全部利益已得到实现，该执行案件已由法院作出裁定，终结（2011）承民初字第00168号民事判决的执行。该裁定送达后，中装公司并未提出异议，反而又向法院申请强制执行无法律依据予以支持。异议人金龙公司在本案中自主支付另案法律文书确定欠款给中装公司与本案无关，不予审查。异议人金龙公司异议理由成立。故撤销（2014）承中法执字第00007号案件的执行。
申请复议人中装公司称：最高人民法院作出的调解书于2012年11月20日生效，金龙公司应于2013年5月20日前向中装公司支付1795520元。但金龙公司仅于2013年6月20日支付178.5万元，无论是支付时间还是支付金额都不符合调解书的约定。中装公司撤回申请只是履行调解书的约定义务，而金龙公司未按调解书的约定支付工程款，按照调解书第4条的约定，应当恢复原二审判决的执行。承德中院对事实认定有误，应予撤销。
本院查明：中装公司与金龙公司建设工程施工合同纠纷一案，承德中院于2011年10月28日作出民事判决，双方均不服该判决，上诉至本院，本院于2011年12月31日作出（2011）冀民一字第179号民事判决，维持一审判决。该判决生效后，进入执行程序。因金龙公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2012年11月20日作出（2012）民提字第189号民事调解书：1、金龙公司同意再支付中装公司工程款总额280万元。自调解书生效之日起三日内先支付90万元，款项打入中装公司指定账户，黄东黎。中装公司在收到首笔款项10日内向承德中院撤回对本案的强制执行申请。2、调解书生效之日起半年，金龙公司支付剩余工程款168万元及诉讼费115520元（合计1795520元），款项打入中装公司指定账户，黄东黎。3、中装公司为金龙公司开具发票提供相关协助义务。4、自调解书生效之日起，双方就本案不再产生任何争议。若双方不履行调解协议内容，恢复原二审判决的执行。因中装公司认为金龙公司未按调解书确定的内容履行付款义务，向承德中院申请恢复原二审判决的执行，承德中院予以立案。对此，金龙公司向承德中院提出执行异议，认为其已如期履行调解书确定的全部义务，请求驳回中装公司的执行申请。承德中院经审查认为，金龙公司异议理由成立，撤销案件的执行。
另查，中装公司对金龙公司履行调解书中首付的90万元无异议。根据金龙公司提供的银行转账凭证载明，金龙公司于2013年6月20日分三笔打入按调解书约定的账号、户名人民币48.5万元、50万元和100万元，共计198.5万元。该款额比调解书确定的应付款额1795520元超出189480元。金龙公司称，上述超出部分是履行双方在承德中院达成的（2012）承民初字第00112号民事调解书所确定的应付材料款。据承德中院2014年3月28日执行笔录载明，金龙公司对上述付款情况进行了阐明，中装公司对上述所付198.5万元予以确认。该笔录还载明，当执行人员询问中装公司何时撤回执行申请的，该公司回答撤回申请“虽然落款的日期为2012年12月10日，但申请是在2013年8月份交到中级法院的”。承德中院依据中装公司的撤回申请，于2013年8月3日作出（2012）承中执字第27-2号执行裁定，裁定终结对该案二审判决的执行。2013年11月13日中装公司以金龙公司未按调解书约定的内容履行义务为由申请恢复对二审判决的执行。
本院认为，根据金龙公司向中装公司付款的三笔银行转账凭证及承德中院2014年3月28日执行笔录应认定金龙公司按照调解书确定的应付款额履行了给付义务。虽然付款时间比调解书确定的时间迟付一个月，但因迟延履行期间较短未造成损失。中装公司未在收到首付款90万元十日内撤回执行申请，而是在收款后的2013年8月份向承德中院递交了撤销执行的申请，由此承德中院作出终结执行裁定。可见中装公司对金龙公司延迟履行的行为当时并无异议，应是认可的，况且中装公司已实现了按调解书确定的全部利益。双方履行调解书均有违约，应在维护基本公平的原则基础上，相互予以谅解。综上，中装公司再申请对二审判决恢复执行不当，本院不予支持。另，金龙公司在本案中支付另案欠款中装公司款项与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人北京中装联创工程有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 武剑平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第133号
原告：嘉善县惠民街道枫南村股份经济合作社。
法定代表人：盛丽霞。
委托代理人：陈洁、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：汤社红。
本院在审理原告嘉善县惠民街道枫南村经济合作社与被告汤社红租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费963元,减半收取482元，由原告嘉善县惠民街道枫南村股份经济合作社负担。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钱 煜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第669号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：胡××。
原告陈××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月9日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2
009年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈××委托代理人王
××到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年4月7日，被告胡××向原告
陈××借款50000元，并向原告出具借据交原告收执，借款至
今未还。原告起诉请求判令：被告胡××立即偿还借款50000
元。
被告胡××未作答辩。
原告陈××提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证
明，证明原、被告的身份事项；2、借条一份，证明被告胡×
×向原告借款50000元及至今未还的事实。
被告胡××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告胡××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告胡××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方未约定归还时间，原告有权
随时向被告主张债权，但应给予适当的履行期。原告提出的诉
讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内偿还原告陈××借款5
0000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡××负担
。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年五月二十五日
书记员 柯成建
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0010号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人葛某，男。
辩护人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）810号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月22日1时11分许，被告人葛某驾驶号牌号码为苏E×××××小型轿车在G2高速公路行驶至上海方向1104.65公里处时，变向路右撞击路边护栏，致苏E×××××小型轿车乘车人陈某乙（女，1990年5月23日生，安徽省舒城县人）死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙系创伤性休克死亡。
无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人葛某驾驶车辆在高速公路行驶中，未确保安全，变向路右撞击护栏，其违法行为是造成事故的直接原因。葛某应负事故的全部责任。
被告人葛某肇事后打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人葛某的家属代其与被害人陈某乙的近亲属达成赔偿经济损失共计人民币29万元的协议，该协议已履行完毕，被害人陈某乙的近亲属对葛某表示谅解。
上述事实，被告人葛某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、《110接处警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》，交通事故照片，证人陈某甲、段某、赵某的证言，《无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书》，《无锡高吉司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，《无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，《南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人葛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪后能主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人葛某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可酌情对葛某从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实和情节，本院决定对葛某从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
关于辩护人提出“被告人葛某无前科劣迹，有自首情节，认罪态度较好，其家属已代其赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年一月八日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04130号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被告重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司，住重庆市万盛区。
法定代表人庄正容，经理。
被告潘阳，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告吴杨，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司、潘阳、吴杨追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司、潘阳、吴杨的起诉。
本院认为：原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回对被告重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司、潘阳、吴杨的起诉。
本案案件诉讼费500元，其余5785元退还给原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司承担。
审判员 陈迪
二〇一四年九月十一日
书记员 杨艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2443号
原告：吉林石油集团有限责任公司
法定代表人：张德有，职务，总经理
被告：张忠文，男，汉族，1970年6月17日生，农民，住宁江区新城乡八家子村，身份证号码2201231970********。
原告吉林石油集团有限责任公司与被告张忠文排除妨碍纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于上世纪70年代经国家批准，取得原采油二厂的土地，国家划拨给吉林石油集团有限责任公司用于职工的土地，2005年以后原告对部分平房居民进行搬迁，土地暂时闲置。2011年9月，被告在原告的土地上非法建筑围墙、大棚、门卫室、住房等，共计侵占油田所属土地2万平。2014年8月，被告又强行种植树苗，强占原告土地约3万平方米。故诉至法院，请求判令被告立即从侵占原告的土地上撤出并清除非法建设的房屋等地上附着物、大棚及栽种的树苗。
本院认为，原、被告纠纷应先由行政机关作出处理，待行政机关处理后，原告可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林石油集团有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年三月一日
书记员 陈佳雷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1746号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
委托代理人，陈有全，男，1970年10月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。系该公司员工。
被告：沈秀苹，女，年龄民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处与被告沈秀苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月16日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处的委托代理人陈有全到庭参加诉讼，被告沈秀苹经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日被告在原告处购买种子，当时未能及时结清购买的种子款，尚欠种子款2500元及利息500元，合计3000元，有被告出具的欠据为凭。2016年至今，原告多次索要未果的情况下，故诉至法院。要求被告沈秀苹偿还拖欠种子款及利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告沈秀苹在原告处购买种子，欠款总计2500元，价款未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据、《种子合格证》（复印件已与原件核对），因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付了种子，被告应支付价款，本院予以确认。对原告起诉的种子款2500元，本院予以支持。因原被告未约定利息和还款期限，对原告主张的利息500元，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀苹于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处种子款2500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宇航
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3368号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
被告厦门市湖里区艾德美服装批发部，营业场所：厦门市湖里区仙岳路2F-072号。
经营者陈中辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省平和县山格镇宝丰村三落83号之一。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告厦门市湖里区艾德美服装批发部合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告厦门市湖里区艾德美服装批发部的起诉。
本案案件受理费本院决定收取1405元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月八日
书记员 张海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第89号
原告陈某。
被告潘某。
原告陈某为与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2009
年12月29日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉
讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告经人介绍相识后于2002年12
月19日在原城关镇人民政府办理结婚登记手续，被告系再婚，
双方至今未生育子女。婚后，因双方性格不合，经常为家庭生
活琐事发生争吵，也无共同语言。2007年8月23日其与被告开
始分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。现诉请与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2002年12月19日登记结
婚，双方系夫妻关系。
2、新昌县羽林街道五丰村村民委员会出具的证明一份、
俞甲、俞乙、王某某的证明各一份，证明原、被告于2007年8
月23日开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的质辩权。本院认为，原告所举证据，能够证明原、被告之间
夫妻感情确已破裂的事实，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识后于2002年12
月19日办理结婚登记手续，被告系再婚，双方至今未生育子女
。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，2007年8月23日原、
被告开始分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。2009年12月29
日原告诉请与被告离婚来院。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、
被告共同生活期间经常发生争吵，且分居二年以上，致使夫妻
感情破裂，已无和好可能。鉴于原、被告夫妻感情确已彻底破
裂，原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年一月二十八日
书记员 王绍泓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1417号
原告：陈海，男，1955年9月20日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：崔红娟，女，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市。
被告：赵铭，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市龙富供热有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区赵园小区。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤志，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230组。
代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告陈海与被告赵铭、齐齐哈尔市龙富供热有限公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海的委托诉讼代理人崔红娟，被告赵铭、被告齐齐哈尔市龙富供热有限公司的委托诉讼代理人尤志、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人吴兆军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费21,181.00元、误工费17,239.00元、护理费4403.00元、伙食补助费2900.00元，共计45,723.00元；2、判令第三被告对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任，第一、二被告在交强险范围外承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2017年5月30日11时许，第一被告赵铭驾驶×××号小型轿车沿粮油市场院内43号库前道路由北向南行驶至43号库前超越前方车辆时，未靠右侧通行，与沿43号库房前胡同道路由东向西行驶至路口处右转弯的原告陈海驾驶的大阳牌110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告陈海受伤的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队作出道路交通事故认定书，认定：赵铭负事故的全部责任，陈海无责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市附属第三医院治疗，经诊断双足外伤、右足碾挫伤，右足第2、3、4开放性趾骨骨折、左足开放性损伤、右足背神经碾挫伤，当日实施手术治疗，住院29天，医疗费31,181.29元。事故发生后，被告保险公司支付了10,000.00元医疗费。
被告赵铭辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，当时没有测量陈海摩托车的速度，应该重新认定责任，第十天时被告赵铭去交警部门询问，被告知超期。被告赵铭同意按照法律规定给付。
被告齐齐哈尔市龙富供热有限公司辩称，2017年5月15日被告齐齐哈尔市龙富供热有限公司与被告赵铭签署车辆买卖合同，被告齐齐哈尔市龙富供热有限公司将自己名下车牌号为×××别克车以32,000.00元价格出卖给被告赵铭，并于当日交付车辆。因当时车辆登记证丢失未办理过户手续。故此肇事车辆的实际拥有者是赵铭。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，除。原告请求的误工费、护理费过高，误工期应按照医嘱记载期限计算，或者按照实际住院天数计算。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月30日11时许，被告赵铭驾驶×××号小型轿车沿粮油市场院内43号库前道路由北向南行驶至43号库前超越前方车辆时，未靠右侧通行，与沿43号库前胡同道路由东向西行驶至路口处右转弯的陈海驾驶的无号牌大阳110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、摩托车驾驶人陈海受伤的交通事故。事故发生后，原告陈海被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院救治，诊断为：双足外伤、右足碾挫伤、右足第2、3、4开放性趾骨骨折、左足开放性损伤、右足背神经碾挫伤。住院29天。原告陈海支付住院费31,181.29元，其中被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司垫付10,000.00元。此次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队出具的事故认定书，认定被告赵铭负事故全部责任，原告陈海不负事故责任。经查，被告赵铭驾驶的×××号小型轿车登记在被告齐齐哈尔市龙富供热有限公司名下，2017年5月15日，被告齐齐哈尔市龙富供热有限公司与被告赵铭签订车辆买卖合同，被告齐齐哈尔市龙富供热有限公司将自己名下车牌号为×××别克车以32,000.00元价格出卖给被告赵铭，事故发生时未办理更名过户。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，本次交通事故，主要是由于被告赵铭的违章驾驶行为造成的，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在保险责任范围内就赵铭的赔偿责任承担责任。本院无法认定被告赵铭驾驶车辆时是否为履行职务行为，因此应由被告赵铭承担赔偿责任。被告齐齐哈尔市龙富供热有限公司不承担赔偿责任。因此超出保险范围的部分，应由被告赵铭承担责任。医疗费部分，依据医疗费票据，住院费31,181.29元，扣除被告保险公司垫付的10,000.00元，剩余21,181.29元。住院伙食补助费，按每天100.00元标准，支持29天，共计2900.00元。误工费部分，因未提供误工证明，本院不予支持。护理费部分，参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，共计4402.52元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制保险限额内一次性给付原告陈海护理费4402.52元。
二、被告赵铭于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈海医疗费21,181.29元、住院伙食补助费2900.00元，以上费用共计24,081.29元。
三、驳回原告陈海其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.00元，由原告陈海承担355.54元，由被告赵铭承担587.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 李宏奇
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 悦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初383号
原告：永州市三翔房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县道州北路。
法定代表人：李卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：黄馨，女，1988年6月23日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告永州市三翔房地产开发有限公司诉被告黄馨商房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告永州市三翔房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市三翔房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市三翔房地产开发有限公司撤回对被告黄馨的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告永州市三翔房地产开发有限公司负担，原告已预交的案件受理费余额460元由本院退回原告。
审 判 员 何尚和
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初177号
原告：唐计志，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：耿全连，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告唐计志与被告耿全连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，由审判员蒋祝新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐计志及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告耿全连经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐计志和被告耿全连是朋友关系。2014年8月，被告因开维修店向我借款12900元，并打了一份借条。后经我多次催要，被告不愿偿还。现我诉至法院，要求法院依法判令被告归还借款12900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院查明：唐计志和耿全连是朋友关系。耿全连以修车等理由从唐计志处三次共借款12900元，后在2014年8月20日给唐计志出据了一份借条。后经唐计志催要，耿全连未付借款。2016年1月8日，唐计志具状诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及其提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中唐计志与耿全连之间借贷关系的事实清楚，证据确实充分,并有耿全连出具的借条佐证。因此，唐计志要求耿全连偿还借款12900元的诉讼请求，本院予以支持。耿全连经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿全连偿还欠原告唐计志的借款12900元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿全连负担。
本判决实行一审终审。
审判员 蒋祝新
二〇一六年二月十八日
书记员 魏广鹏
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3042号
原告：宁忠宽（曾用名：张政），男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇竹林村*组。
被告：雷正元，男，汉族，住四川省高县胜天镇民主街。
被告：宜宾市翠屏区水之源火锅店。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区。
负责人：雷正元。
原告宁忠宽诉被告雷正元买卖合同纠纷一案，原告杨群申请追加宜宾市翠屏区水之源火锅店（以下简称：水之源火锅店）为被告，本庭审查后，依法追加水之源火锅店为被告并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁忠宽，被告雷正元及被告水之源火锅店的负责人雷正元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宁忠宽诉称：2014年6月至2014年11月，被告从原告处购买香油欠货款共计22410元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告水之源火锅店与雷正元共同偿还原告货款21350元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告雷正元、水之源火锅店辩称：钱不是雷正元欠的，是水之源火锅店欠的。雷正元只是火锅店的一个小股东，雷正元愿意在几个股东都在场的情况下，按股份比例向原告承担支付责任。
经审理查明：被告水之源火锅店系个人独资企业。2014年8月14日，水之源火锅店的投资人和负责人由原郑天福变更为被告雷正元。工商登记资料载明，水之源火锅店投资额60万元，雷正元占投资比例100%。
被告水之源火锅店经营期间，原告为其供应香油。2015年1月18日，经过对账，郑天福、被告雷正元向原告出具《欠条》一张，载明：“翠屏区水之源火锅店因资金周转不过，所欠供应商货款暂时无力支付！经过三位股东（郑天福、胡纪宏、雷正元）协商决定用本店转让所得资金支付！此事由股东雷正元代表水之源火锅店与各位供应商办理！欠供应商张政2014年6月3520.00、7月5280.00、8月5280.00、9月3520.00、10月3520.00、11月1760.00元香油款合计22850.00元（大写人民币：贰万贰仟捌佰伍拾元正）”，郑天福、雷正元在欠条欠款方代表处签字捺印。之后，原告又陆续向被告水之源火锅店供应香油，截至2015年4月21日，扣除被告水之源火锅店陆续向原告支付的部分货款后，被告水之源火锅店尚欠原告21350元未支付。
上述事实，有原被告身份证明、宜宾市翠屏区工商行政管理局档案资料、欠条、送货单、庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告水之源火锅店之间的买卖事实存在，买卖合同关系成立，原告供货后，被告水之源火锅店应支付相应的货款。被告水之源火锅店欠原告货款21350元的事实，有收据、送货单、原被告陈述等证据为证，本院予以确认，故被告水之源火锅店应向原告支付该款。
因被告雷正元系水之源火锅店的负责人（投资人），根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中，如水之源火锅店的财产不足以清偿上述债务的，雷正元应当以其个人财产予以清偿。关于被告雷正元辩称其只是水之源火锅店的股东之一，只按股份比例承担支付义务，因工商登记资料载明被告水之源火锅店为个人独资企业，而雷正元作为其投资人即使和他人有合伙关系，但也不能免除雷正元对该火锅店债务的补充清偿责任，故该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区水之源火锅店于本判决生效之日起十五日内向原告宁忠宽支付货款21350元。若被告宜宾市翠屏区水之源火锅店的财产不足以清偿该债务，由被告雷正元承担清偿责任。
如果被告雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告宁忠宽负担25元，被告雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店负担155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年十月十日
书记员 杨薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4715号
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区。
法定代表人尤金焕，该公司董事长。
委托代理人董德林。
被告林华东，住福建省晋江市。
本院受理原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告林华东买卖合同纠纷一案中，于2015年5月25日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初751号
原告：曹某，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年7月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人秦尉东到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元；2.判令被告支付借款利息12800元及借款到实际清偿之日的利息（按年利率24％）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月4日被告以做生意周转为由向原告借款40000元，被告在收到现金后，给原告出具了借条一张。2016年11月1日，被告又再以追加投资为由，再次向原告借款40000元，并出具借条。到期后，原告多次催要欠款未果，故起诉至法院。
张某未进行答辩。
曹某围绕着诉讼请求依法提交了证据，对曹某提交的原被告身份证复印件，借据两张，由于该两份证据系反映原被告基本情况及借款情况，且被告也未举出相反证据，故本院对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曹某与张某系朋友关系，张某以做生意为由，于2016年9月4日向曹某借款40000元，使用期限180天，利息每月按2％支付。2016年11月1日又向曹某借款40000元，使用期限180天。在庭审中，曹某认可张某在2016年12月偿还借款4000元，2017年2月偿还借款8000元。借款到期后，曹某多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。张某在2016年9月4日及2016年11月1日各分别借款40000元。双方当事人只在2016年9月4日的借据中约定利息。借据中双方当事人约定的利率未超出法律规定的范围要求本院予以支持。2016年11月1日的借据中未约定利息，当事人主张该借据中的借款的利息请求，本院不予支持。曹某陈述2016年12月张某偿还了4000元利息。根据相关法律规定同期偿还利息应当是40000×2％×3=2400元，超出同期约定利息的部分，应当冲抵同期本金，冲抵后2016年9月4日的本金38400元。2017年2月张某又偿还8000元利息，同期偿还利息应当是38400×2％×2=1536元，超出同期约定利息的部分，应当冲抵同期本金，冲抵后2016年9月4日的借款本金应当为38400-（8000-1536）=31936元。至2017年6月，该笔借款实际应付利息31936×2％×4=2554.88元。根据曹某诉讼主张至2017年6月张某应当偿还的本息应当为40000+31936+2554.88=74490.88元
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理面民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款71936元，利息2554.88元，合计74490.88元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，被告张某负担1662.27元，原告曹某负担457.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 邢小艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牛 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理面民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的。
自然人之间借贷对利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初751号原告：曹某，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。被告：张某，男，1970年7月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人秦尉东到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元；2.判令被告支付借款利息12800元及借款到实际清偿之日的利息（按年利率24％）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月4日被告以做生意周转为由向原告借款40000元，被告在收到现金后，给原告出具了借条一张。2016年11月1日，被告又再以追加投资为由，再次向原告借款40000元，并出具借条。到期后，原告多次催要欠款未果，故起诉至法院。张某未进行答辩。曹某围绕着诉讼请求依法提交了证据，对曹某提交的原被告身份证复印件，借据两张，由于该两份证据系反映原被告基本情况及借款情况，且被告也未举出相反证据，故本院对原告所举证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曹某与张某系朋友关系，张某以做生意为由，于2016年9月4日向曹某借款40000元，使用期限180天，利息每月按2％支付。2016年11月1日又向曹某借款40000元，使用期限180天。在庭审中，曹某认可张某在2016年12月偿还借款4000元，2017年2月偿还借款8000元。借款到期后，曹某多次催要未果，故起诉至法院。本院认为：债务应当清偿。张某在2016年9月4日及2016年11月1日各分别借款40000元。双方当事人只在2016年9月4日的借据中约定利息。借据中双方当事人约定的利率未超出法律规定的范围要求本院予以支持。2016年11月1日的借据中未约定利息，当事人主张该借据中的借款的利息请求，本院不予支持。曹某陈述2016年12月张某偿还了4000元利息。根据相关法律规定同期偿还利息应当是40000×2％×3=2400元，超出同期约定利息的部分，应当冲抵同期本金，冲抵后2016年9月4日的本金38400元。2017年2月张某又偿还8000元利息，同期偿还利息应当是38400×2％×2=1536元，超出同期约定利息的部分，应当冲抵同期本金，冲抵后2016年9月4日的借款本金应当为38400-（8000-1536）=31936元。至2017年6月，该笔借款实际应付利息31936×2％×4=2554.88元。根据曹某诉讼主张至2017年6月张某应当偿还的本息应当为40000+31936+2554.88=74490.88元综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理面民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款71936元，利息2554.88元，合计74490.88元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，被告张某负担1662.27元，原告曹某负担457.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁 奇人民陪审员  宋亚莉人民陪审员  邢小艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  牛 艳附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理面民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的。自然人之间借贷对利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。