wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5912号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人施林伟、丁冬。
被告施飞迪。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告施飞迪信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告施飞迪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年10月29日，被告向原告申领了卡号为62×××36的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为62×××36的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年4月17日，被告尚欠原告透支款本金5464.70元，利息1184.91元，滞纳金910.14元，手续费146.25元。后被告于2015年12月11日支付利息612元，剩余款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金5464.70元，支付截至2015年4月17日止的利息1184.91元、滞纳金910.14元及手续费146.25元，并支付欠款5464.70元自2015年4月18日至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。庭审中，因被告已归还利息612元，故原告变更利息部分诉请的金额为572.91元。
被告施飞迪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施飞迪于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金5464.70元、利息572.91元、滞纳金910.14元及手续费146.25元，并支付欠款5464.70元自2015年4月18日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如施飞迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由施飞迪负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由施飞迪于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王海燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3371号
申请执行人周培春
被执行人赵政平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05380号，依法向被执行人赵政平发出执行通知书，责令被执行人赵政平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵政平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵政平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币27900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3371号
申请执行人周培春
被执行人赵政平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05380号，依法向被执行人赵政平发出执行通知书，责令被执行人赵政平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵政平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵政平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币27900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4646号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张旸，男，现住长春市临河风尚.家园。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张旸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4646号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张旸，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张旸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4646号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张旸，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张旸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4646号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张旸，男，现住长春市临河风尚.家园。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张旸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审121号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：胡子勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：刘雪芬，女，1976年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2014）第110号《征收社会抚养费决定书》，于2016年11月23日向本院申请，要求对被执行人胡子勇、刘雪芬强制执行以下事项：征收社会抚养费40600元整，加收滞纳金406元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日召集申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局和被执行人胡子勇、刘雪芬进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2014）第110号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2014）第110号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆佳骅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字1301号
原告：付国涛，男，1963年7月19日出生，汉族。住台安县。
原告：张立芳，男，1957年3月21日出生，汉族。住台安县。
被告：马红军，男，1976年12月12日出生，汉族。住台安县。
原告付国涛、张立芳与被告马红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，于2015年10月15日作出（2015）鞍台民西初字第223号民事判决，一审宣判后，被告马红军不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，2016年4月18日，鞍山市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2015）鞍台民西初字第223号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月13日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告付国涛、张立芳，被告马红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马红军于2015年2月2日在原告处借款人民币60000元，当时被告给原告出具借条一份，当时被告约定于二个月后一次性还清此笔欠款，到期后被告没有给付原告欠款，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托不还。故原告起诉要求被告马红军立即给欠款人民币60000元，请人民法院依法裁决，以保证原告的合法权益不受损害。
被告辩称：我不欠原告6万元，我为了要回57万的还款协议书，是李德江和我在2014年10月28日出具的，内容是还款协议书，我在李德江手中买的树卖给了付国涛、张立芳、杜书玲。我收了3人的定金35万元，付国涛、张立芳通过公安局解决这件事情，我把付国涛、张立芳的本金和利息都给他们了，共22.6万元。57万的还款协议书在付国涛和张立芳手中，我想要回该协议书。我给二原告22.6万后我们三人又签订了一份协议。该协议签订后，付国涛在2015年2月2日写的借条，我签的字，付国涛还给我57万的还款协议。
经审理查明:2014年8月，二原告付国涛、张立芳欲向被告马红军买树，给付被告马红军23万元，因故买树一事未成。在公安机关的协调下，被告马红军返还给二原告付国涛、张立芳22.6万元。因买树一事未果，二原告与被告于2014年10月28日形成还款协议书一份和57万元的欠条一张。2015年2月2日，原、被告又经过协商，就买树损失一事，形成协议一份“关于马红军卖给张立芳、付国涛林地一事，马红军今将张立芳、付国涛共23万元本金全部返还，并向李德江要来欠款后，再由马红军付给张立芳、付国涛各3万元。”二原告付国涛、张立芳和被告马红军在协议上签字和借条一张“付国涛和张立芳借给马红军现金6万元”。被告马红军在借条上签字。
另查，经本院释明，二原告坚持按民间借贷的法律关系主张自己的权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条、协议书、还款协议书、欠条等证据予以佐证，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告向其借款6万元，经查，因原告未提供证据证明被告向二原告借款事实成立，原、被告间并不存在借款法律关系，故二原告要求被告给付欠款6万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告付国涛、张立芳要求被告马红军给付欠款6万元的诉讼请求。
案件受理费650元，由二原告付国涛、张立芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 张全超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 浩
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字1301号
原告：付国涛，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。住台安县。
原告：张立芳，男，1957年3月21日出生，汉族，农民。住台安县。
被告：马红军，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。住台安县。
原告付国涛、张立芳与被告马红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，于2015年10月15日作出（2015）鞍台民西初字第223号民事判决，一审宣判后，被告马红军不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，2016年4月18日，鞍山市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2015）鞍台民西初字第223号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月13日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告付国涛、张立芳，被告马红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马红军于2015年2月2日在原告处借款人民币60000元，当时被告给原告出具借条一份，当时被告约定于二个月后一次性还清此笔欠款，到期后被告没有给付原告欠款，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托不还。故原告起诉要求被告马红军立即给欠款人民币60000元，请人民法院依法裁决，以保证原告的合法权益不受损害。
被告辩称：我不欠原告6万元，我为了要回57万的还款协议书，是李德江和我在2014年10月28日出具的，内容是还款协议书，我在李德江手中买的树卖给了付国涛、张立芳、杜书玲。我收了3人的定金35万元，付国涛、张立芳通过公安局解决这件事情，我把付国涛、张立芳的本金和利息都给他们了，共22.6万元。57万的还款协议书在付国涛和张立芳手中，我想要回该协议书。我给二原告22.6万后我们三人又签订了一份协议。该协议签订后，付国涛在2015年2月2日写的借条，我签的字，付国涛还给我57万的还款协议。
经审理查明:2014年8月，二原告付国涛、张立芳欲向被告马红军买树，给付被告马红军23万元，因故买树一事未成。在公安机关的协调下，被告马红军返还给二原告付国涛、张立芳22.6万元。因买树一事未果，二原告与被告于2014年10月28日形成还款协议书一份和57万元的欠条一张。2015年2月2日，原、被告又经过协商，就买树损失一事，形成协议一份“关于马红军卖给张立芳、付国涛林地一事，马红军今将张立芳、付国涛共23万元本金全部返还，并向李德江要来欠款后，再由马红军付给张立芳、付国涛各3万元。”二原告付国涛、张立芳和被告马红军在协议上签字和借条一张“付国涛和张立芳借给马红军现金6万元”。被告马红军在借条上签字。
另查，经本院释明，二原告坚持按民间借贷的法律关系主张自己的权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条、协议书、还款协议书、欠条等证据予以佐证，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告向其借款6万元，经查，因原告未提供证据证明被告向二原告借款事实成立，原、被告间并不存在借款法律关系，故二原告要求被告给付欠款6万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告付国涛、张立芳要求被告马红军给付欠款6万元的诉讼请求。
案件受理费650元，由二原告付国涛、张立芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 张全超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 浩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01599号
罪犯徐尧。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月5日，江苏省徐州市铜山区人民法院以（2014）铜刑初字第537号刑事判决，认定徐尧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月11日至2016年9月10日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第497号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐尧在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐尧的刑期减去八个月十日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2660号
原告：重庆澜派装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附5号9-6号，统一社会信用代码91500107563465645R。
法定代表人：李国成，总经理。
委托诉讼代理人：冯玲，女，该公司工作人员。
被告：郑慧君，女，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆澜派装饰工程有限公司与被告郑慧君装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆澜派装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆澜派装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周绍月
二〇一八年一月三十日
法官助理 许 楠
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2660号原告：重庆澜派装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附5号9-6号，统一社会信用代码91500107563465645R。法定代表人：李国成，总经理。委托诉讼代理人：冯玲，女，该公司工作人员。被告：郑慧君，女，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆澜派装饰工程有限公司与被告郑慧君装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆澜派装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆澜派装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇一八年一月三十日法官助理 许 楠书 记 员 徐艳彬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1274号
原告：尼启民，男，1964年7月28日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：郜晓峰（又名高晓峰），男，1986年5月24日生，汉族，住河南省。
原告尼启民与被告郜晓峰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尼启民及委托代理人李德恩、被告郜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼启民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在郑州××技术开发区经营“龙凤卓强门业”，被告作为原告的业务员，对外销售产品。期间经被告联系销售出一批产品，未向原告门市结账，安装后被告本人去商户结账，结出款项后，被告自己据为己有，原告多次向其追要，被告也未返还，2015年原告向人民法院提起刑事自诉，因被告认可给付该款项，原告又撤回起诉，但原告撤诉后，被告一直不予见面，无奈提起诉讼。
被告郜晓峰辩称：1、我不是该厂里业务员，我是中间人；2、我不见面不是事实，原告从来没有找过我；3、我从来没有认可过该款项；4、80000元是原来木门的总货款，我分批次银行转账和现金还过原告70000元左右，这是在经开区法院开庭时原告的陈述。
双方争议的要素为：货款80000元是否应当返还给原告。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据应在法庭上出示，并由当事人相互质证，原告尼启民不能提供被告郜晓峰返还人民币80000元的直接原始证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尼启民的诉讼请求。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告尼启民承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘舒力
二〇一七年三月三十日
书记员 张红权
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初874号
原告龚红金，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告魏钦木，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龚红金与被告魏钦木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚红金的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告魏钦木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红金诉称，被告魏钦木因缺欠资金，于2014年1月17日向原告借款人民币20000元整，并提供担保人郑荣钦进行担保，写下借条签名由原告收执，双方借条书面约定月息按3%计算，借款期限约定5个月；期限届满后原告就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息，为此，请求判令被告魏钦木偿还原告龚红金借款人民币20000元及利息（自借款之日起算至还清之日止，按月利息2%计算，利息暂计至起诉之日计人民币10000元），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏钦木未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告龚红金身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告魏钦木身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告魏钦木于2014年1月17日向原告龚红金借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告魏钦木未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月17日，被告魏钦木因资金周转需要向原告龚红金借款人民币20000元，借款当日，借款人魏钦木出具一张《借条》给原告收执。借条上书面约定借款期限5个月，月利率3%。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款本金人民币20000元及利息。原告于2016年2月25日诉至本院。
本院认为，原告龚红金与被告魏钦木设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告魏钦木作为借款方，至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，原告请求被告偿还尚欠借款本金人民币20000元及支付自借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏钦木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏钦木应于本判决生效后10日内偿还原告龚红金借款人民币20000元及利息（自2014年1月17日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告魏钦木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年五月十六日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第683号
原告韩某某，男，生于1990年6月24日，汉族。
被告成某某，女，生于1964年6月24日，汉族。
本院在审理韩某某诉成某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某诉成某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 何冰军
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1478号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（统一社会信用代码：9133088159853812X4），住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人：徐忠，行长。
委托诉讼代理人：杨芳，女，系原告单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜夏珍，女，系原告单位员工，特别授权代理。
被告：吴克平，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
被告：田小丽，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告吴克平、田小丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行在诉讼过程中以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1370元，以上合计1395元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1478号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。
诉讼代表人：徐忠。
委托诉讼代理人：杨芳。
委托诉讼代理人：姜夏珍。
被告：吴克平。
被告：田小丽。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告吴克平、田小丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行在诉讼过程中以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1370元，以上合计1395元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00884号
原告：石金宝，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：石照明，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李顺利，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石何生，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石庆虎，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李多良，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石根荣，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
六被告共同委托代理人：王国蓉、高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原告石金宝诉被告石照明、李顺利、石何生、石庆虎、李多良、石根荣健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 任意鑫
人民陪审员 胡林利
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终90号
上诉人（原审原告）:朱李氏，女，1930年2月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:王履宏，绥中县万家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:朱兴仁，男，1949年2月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:朱振宇，男，1977年12月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：朱兴义，男，1951年12月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：朱兴军，男，1965年3月13日生，汉族，农民。
上诉人朱李氏因与被上诉人朱兴仁、朱兴义、朱兴军赠与合同纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱李氏上诉请求：撤销原审裁定，改判撤销朱李氏的赠与行为。理由是上诉人与被上诉人之间存在赠与行为，原审认定事实错误。
被上诉人朱兴仁答辩认为，案涉房屋已登记在朱荣名下，朱李氏的诉讼指向仍是被依法确认归朱兴仁的五间房屋。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朱兴义口头辩称，我母亲要房子应还给她，我们哥三不应分房子。
被上诉人朱兴军未提出答辩。
朱李氏向一审法院起诉请求：请求判令撤销朱李氏于2002年3月9日赠与朱兴仁、朱兴义、朱兴军座落在万家镇金丝村卷号为0133号5间房屋（该房屋登记在朱荣名下）的行为；将登记在朱荣名下座落在万家镇金丝村卷号为0133号5间房屋返还给朱李氏。
原审法院认为，2002年3月9日，各当事人所达成的协议应包含两方面内容，一是朱李氏的赡养事宜；二是共有财产房屋分割事宜，该协议有关财产内容，属于共有物分割性质而非赠与行为。协议后，各方就协议中有关财产分割内容已实际履行，且人民法院已将诉争房屋的权属通过判决方式予以确认，朱李氏就协议再次起诉请求撤销没有事实依据，且违背民事诉讼一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回原告朱李氏对被告朱兴仁、朱兴义、朱兴军的起诉。案件受理费100元免收，邮寄送达费160元由原告负担。
本院认为，原审原告朱李氏在原审的诉讼请求之一为，撤销朱李氏于2002年3月9日赠与朱兴仁、朱兴义、朱兴军座落在万家镇金丝村卷号为0133号5间房屋（该房屋登记在朱荣名下）的行为，该请求属于对撤销权的诉请，并不受限于所赠财产所有权的变更，且与涉诉房屋产权归属为不同的事实和法律关系。因此，涉案房屋的产权问题，不能制约朱李氏的赠与撤销权的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1382号民事裁定。
二、指令绥中县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 杜 昕
审判员 李春学
二〇一七年一月二十五日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终90号上诉人（原审原告）:朱李氏，女，1930年2月12日生，汉族，农民。委托诉讼代理人:王履宏，绥中县万家镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:朱兴仁，男，1949年2月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:朱振宇，男，1977年12月4日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：朱兴义，男，1951年12月30日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：朱兴军，男，1965年3月13日生，汉族，农民。上诉人朱李氏因与被上诉人朱兴仁、朱兴义、朱兴军赠与合同纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱李氏上诉请求：撤销原审裁定，改判撤销朱李氏的赠与行为。理由是上诉人与被上诉人之间存在赠与行为，原审认定事实错误。被上诉人朱兴仁答辩认为，案涉房屋已登记在朱荣名下，朱李氏的诉讼指向仍是被依法确认归朱兴仁的五间房屋。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人朱兴义口头辩称，我母亲要房子应还给她，我们哥三不应分房子。被上诉人朱兴军未提出答辩。朱李氏向一审法院起诉请求：请求判令撤销朱李氏于2002年3月9日赠与朱兴仁、朱兴义、朱兴军座落在万家镇金丝村卷号为0133号5间房屋（该房屋登记在朱荣名下）的行为；将登记在朱荣名下座落在万家镇金丝村卷号为0133号5间房屋返还给朱李氏。原审法院认为，2002年3月9日，各当事人所达成的协议应包含两方面内容，一是朱李氏的赡养事宜；二是共有财产房屋分割事宜，该协议有关财产内容，属于共有物分割性质而非赠与行为。协议后，各方就协议中有关财产分割内容已实际履行，且人民法院已将诉争房屋的权属通过判决方式予以确认，朱李氏就协议再次起诉请求撤销没有事实依据，且违背民事诉讼一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回原告朱李氏对被告朱兴仁、朱兴义、朱兴军的起诉。案件受理费100元免收，邮寄送达费160元由原告负担。本院认为，原审原告朱李氏在原审的诉讼请求之一为，撤销朱李氏于2002年3月9日赠与朱兴仁、朱兴义、朱兴军座落在万家镇金丝村卷号为0133号5间房屋（该房屋登记在朱荣名下）的行为，该请求属于对撤销权的诉请，并不受限于所赠财产所有权的变更，且与涉诉房屋产权归属为不同的事实和法律关系。因此，涉案房屋的产权问题，不能制约朱李氏的赠与撤销权的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1382号民事裁定。二、指令绥中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  杜 昕审判员  李春学二〇一七年一月二十五日书记员  王传路本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执238号
申请人：宋万信，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请人：刁凤君，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：柏丽艳，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：孙丽华，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：颜俊珍，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：张立军，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初232号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初232号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第4号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，曾用名马浩，男，汉族，1993年12月8日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，捕前住山东省章丘市垛庄镇北明村马家胡同**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
被告人吕某某，男，1989年6月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月6日被拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。
被告人张骞，男，汉族，1985年3月16日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月10日被刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某某、张某某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人马某某、张某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因工程问题与王某甲产生矛盾。2013年7月6日9时30分许，被告人张某某纠集被告人吕某某、马某某等人，手持搞把、砍刀等工具至王某甲位于章丘市龙山街道办事处便家庄公路施工队指挥部，对指挥部里的人进行殴打，致使被害人马X、李XX、张XX受伤。经法医鉴定，马X鼻部损伤为轻伤，李XX左上肢损伤为轻伤，张XX左手损伤为轻微伤。
2013年7月10日11时30分许，被告人张某某经章丘市公安局龙山派出所电话传唤主动到案；2013年8月5日，被告人马某某、张某某、吕某某与被害人马X、李XX、张XX达成和解协议，得到被害人谅解。
另查明，2013年7月10日，山东省章丘市公安局龙山派出所民警电话传唤被告人张某某到案，被告人张某某主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、张某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马X、李XX、张XX的陈述，证人王某甲、张某某、王某乙的证言，按受刑事案件登记表、报案记录、抓获笔录、无违法犯罪记录证明、谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某、吕某某寻衅滋事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人马某某、张某某、吕某某在庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
2013年7月10日，山东省章丘市公安局龙山派出所民警电话传唤被告人张某某到案，被告人张某某主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
被告人马某某、吕某某到案后，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人马某某、吕某某予以从轻处罚。
被告人马某某、张某某、吕某某已赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，对被告人马某某、张某某、吕某某酌情予以从轻处罚。
对被告人马某某、吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 达
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第634-2号
申请执行人何汶津，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人彭荣富，男，汉族，1965年9月11日出生，住成都市高新区。
被执行人成都市互利达实业有限公司。住所地：成都市高新区桂溪街道办事处临江村10组。
法定代表人彭荣富，董事长。
被执行人四川深城房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号。
法定代表人彭登宇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民字第600号民事调解书，于2015年4月3日立案受理何汶津申请执行彭荣富、成都市互利达实业有限公司、四川深城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的31628293元。
执行中，本院于2015年4月20日作出（2015）成执字第634号执行裁定，将被执行人彭荣富位于成都市锦江区海淑市6号1栋3楼办公用房（面积490.04平方米，权0597092）予以查封，将被执行人成都市互利达实业有限公司位于成都市武侯区一环路南四段32号-1楼5号其它用房（面积265.86平方米，权0471516）、1层5号商业用房（面积244.12平方米，权0471516）、2楼5号商业用房（面积270.01平方米，权0471516）予以查封。
本院于2015年5月12日作出（2015）成执字第634-1号执行裁定，对被执行人成都市互利达实业有限公司所有号牌为川Ａ×××××江淮牌小型汽车一辆、川Ａ×××××江淮牌小型汽车一辆、川Ａ×××××江淮牌小型汽车一辆、川Ａ×××××东风牌小型汽车一辆、川Ａ×××××捷达牌小型汽车一辆予以查封。因查封房屋系轮侯查封且为他人设置抵押，查封车辆未扣押，无法处置。此外，未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的31628293元。被执行人彭荣富、成都市互利达实业有限公司、四川深城房地产开发有限公司尚欠申请执行人何汶津316282**元及利息。
二、终结（2015）成民字第600号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 陈桦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4151号
原告杭州三森五金机械有限公司。
法定代表人徐元夫。
委托代理人周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人王栗琳，浙江民禾律师事务所律师律师助理。
被告金毅。
被告张萍。
原告杭州三森五金机械有限公司（以下简称三森公司）诉被告金毅、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓芳、王栗琳到庭参加诉讼。被告金毅、张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三森公司诉称：原告与两被告于2011年1月23日签订合作协议书，约定双方合作经营金毅设立的宁波瑞丰休闲用品有限公司（以下简称瑞丰公司）。经营期间，原告投入并垫付了大量的金钱，后因经营亏损，双方于2011年10月30日解除了合作协议，两被告承诺所有债权债务由其承担。双方在合作经营期间，曾与宁波市鄞州松青纸箱有限公司（以下简称松青公司）和宁波市鄞州瑞华海绵制品厂（以下简称瑞华厂）发生业务往来，后上述两公司分别向萧山法院提起诉讼，要求原告支付货款。上述两案经审理判决，原告向松青公司支付货款198657.34元，承担案件受理费4274元；原告向瑞华厂支付货款8504元，承担案件受理费25元。后原告支付执行款159345.20元，案件受理费4324元。原告起诉要求法院判令：两被告支付代偿款163669.20元。庭审中，原告放弃案件受理费部分款项及向瑞华厂支付的货款8504元，减少诉讼请求为要求两被告支付147056元。
被告金毅、张萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合作协议书，证明原告与瑞丰公司的存在合作经营关系。2.解除合作协议书及附件，证明两被告承诺合作期间产生的所有债权债务均由两被告承担。3.承诺保证书，证明合作期间产生的债权债务由两被告承担。4.（2012）杭萧商初字第2053号民事判决书，证明法院判决原告向松青公司支付货款198657.34元。5.（2013）浙杭商终字第359号民事判决书，证明原告向杭州中院提起上诉，中院判决维持原判。6.诉讼费专用发票，证明原告执行款147056元的事实。7.结婚登记表，证明两被告系夫妻关系。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告金毅、张萍系夫妻关系，金毅系瑞丰公司法定代表人。2011年1月23日，原告与两被告签订合作协议，协议约定，原告与瑞丰公司进行合作经营；合作期间为2011年3月1日至2013年2月28日；合作期间，一切款项进出都入原告账户，所有对外业务合同都以原告的名义签署等。同年10月30日，原告与两被告签订解除合同协议书，确认原告为瑞丰公司垫付的费用仍有2993960元，该款作为借款，由两被告归还；同时，在2011年1月23日至同年10月30日期间，合作产生的所有债权债务均由两被告负担。两被告在该协议书附件二中确认，截止2011年9月29日，尚欠松青公司货款198657.39元。2012年6月11日，松青公司起诉三森公司，本院作出（2012）杭萧商初字第2053号民事判决书，判决三森公司支付松青公司货款198657.34元。该案经二审判决维持原判。后三森公司与松青公司在执行阶段达成和解，三森公司支付松青公司货款147056元。原告为此起诉要求法院判令被告支付垫付货款147056元。
本院认为：原告与两被告达成协议，约定原告与瑞丰公司在合作经营期间产生的对外应付款项由两被告承担，该协议系各方真实意思表示，且符合法律规定，应认定有效。根据协议，两被告自愿承担本案债务，现两被告未按约履行，原告要求两被告支付147056元的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金毅、张萍于本判决生效之日起十日内支付杭州三森五金机械有限公司147056元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，由金毅、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年四月三日
书 记 员 章筱敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初300号
原告：临沂开元轴承有限公司，住所地：沂南县经济开发区迎春路以南A路以西，统一社会信用代码91371300783475909N。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：李佃珍，女，公司职工。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李遵超，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
原告临沂开元轴承有限公司与被告李遵超劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂开元轴承有限公司的委托诉讼代理人李佃珍、崔云飞，被告李遵超及委托诉讼代理人尹纪善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂开元轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告继续履行劳动合同，驳回被告要求解除劳动合同、支付拖欠工资、经济补偿金的请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月1日签订的劳动合同约定，合同期限为3年，即自2015年6月1日至2018年5月31日，上述劳动合同正在履行中。原告因公司生产经营所需，调整部分员工的岗位，属原告依法行使对被告的管理。任何公司在日常的经营过程中，资金一时紧张，偶尔拖欠职工的工资，也属非常正常的现象，且被告的工资原告已经支付至2016年10月份。原告认为，现在原告已不存在拖欠被告工资的事实，被告要求解除与原告的劳动合同没有事实与法律依据，故提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告李遵超辩称，1986年6月，被告到原告单位上班,至今已有30多年，被告认真完成单位交给的工作任务，但原告没有按规定及时发放工资，拖欠三个多月，而且原告还拖欠2011年、2012年的养老保险金。最近，原告擅自调整被告的工作，强迫被告从干了30多年的车工岗位调整到磨工岗位，并且要被告享受学徒工待遇，严重违反了劳动合同法的规定，沂南县劳动仲裁委员会作出的裁决符合法律规定，请依法给予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李遵超于1986年7月份到原告处从事车工工作。2015年6月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为3年，自2015年6月1日至2018年5月31日止，工作岗位为车加工。2016年8月23日，原告单方面调整了被告的工作岗位，将被告安排到磨工岗位工作。被告在原告处工作至2016年8月份，期间原告拖欠被告2016年6-8月份工资。
被告于2016年9月5日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求解除双方之间的劳动关系，支付经济补偿金及拖欠工资。2016年12月14日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字﹝2016﹞第96号仲裁裁决书，裁决内容：一、解除李遵超与临沂开元轴承有限公司之间的劳动关系；二、临沂开元轴承有限公司支付李遵超拖欠2016年6月至8月份工资4170元（1390元×3个月）；三、临沂开元轴承有限公司支付李遵超解除劳动合同经济补偿金42395元（1390元×30.5个月）。临沂开元轴承有限公司不服该裁决，诉至本院。
另查明，2016年年底，原告已将拖欠工资支付给被告。被告解除劳动合同前12个月的平均工资低于国家规定的最低工资标准。
本院认为，被告系原告处职工，依法享有获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告单方面调整被告的工作岗位且拖欠被告工资事实清楚，被告要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。因被告的月平均工资低于全市在岗职工最低工资标准，应按月平均工资1390元计算，其经济补偿金为42395元(1390元×30.5个月)。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告临沂开元轴承有限公司与被告李遵超之间的劳动关系；
二、原告临沂开元轴承有限公司于本判决生效后十日内支付被告李遵超解除劳动合同经济补偿金42395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂开元轴承有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 马倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初11号
原告李保家。
原告彭秀琴。
被告郭雅静。
被告孟宪成。
原告李保家、彭秀琴诉被告郭雅静、孟宪成民间借贷纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李保家、彭秀琴、被告郭雅静到庭参加了诉讼，被告孟宪成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李保家、彭秀琴诉称，郭雅静、孟宪成夫妇在2016年5月1日借原告李保家、彭秀琴人民币50000元,并写明月息为2分,现有被告书写的借条为证,向被告多次讨要,被告以各种理由推托,未还一分钱。诉讼请求：1、请求人民法院为原告作主，讨回原告的本金及利息，共计人民币57000元。
被告郭雅静口头答辩：我欠原告5万元是事实，利息从2016年5月1日到现在7000元，我也一直没有还过。
被告孟宪成未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，郭雅静、孟宪成夫妇在2016年5月1日借原告李保家、彭秀琴人民币50000元,并写明月息为2分,被告郭雅静对借款50000元及利息7000元予以认可。庭审中,原告不能提交被告孟宪成的身份情况,被告郭雅静称只知道孟宪成58岁,不知道其详细身份情况。原告李保家、彭秀琴向本庭申请撤回对孟宪成的诉讼。
本院认为，原告李保家、彭秀琴借给被告郭雅静50000元事实清楚,利息7000元约定明确,且被告予以确认，本院予以支持；原告李保家、彭秀琴申请撤回对孟宪成的的诉讼,是二原告真实意思表示,本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭雅静于本判决生效后十日内向原告李保家、彭秀琴支付欠款本金50000元、利息7000元，两项合计为57000元。
二、准许原告李保家、彭秀琴撤回对孟宪成的诉讼请求。
本案诉讼费1225元由被告郭雅静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初11号
原告：李保家。
原告：彭秀琴。
被告：郭雅静。
被告：孟宪成。
原告李保家、彭秀琴诉被告郭雅静、孟宪成民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 奕
二〇一七年二月六日
书记员 许文博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）文中刑终字第193号
原公诉机关砚山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。因本案于2014年11月23日被砚山县公安局羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被砚山县人民检察院批准不予逮捕，并于同年12月9日被砚山县公安局释放。
原审附带民事诉讼原告人胡晋昆，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，公民身份号码×××，云南生砚山县人，家住砚山县。
砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡晋昆、胡某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月14日作出（2015）砚刑初字第195号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，审查上诉人意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某与被害人胡晋昆、胡某某系同村人。2014年11月23日晚上19时许，被害人胡某某酒后与李兴海一起到被告人张某某家玩，被害人胡某某与到某某的孙进贵发生拉扯，被告人张某某上前劝阻，并对被害人胡某某说不要在自己家里吵闹，并随手推了一下胡某某，随后二人一起拉扯到被告人张某某家门口。胡某某就打电话给其兄弟胡晋昆，赵永航是胡某某的妹夫，打电话给李兴海时听说胡某某与张某某发生争吵，也赶到了现场，胡晋昆接到电话后与杨树云一同赶到现场，并问“是哪个打我的兄弟”，胡某某说是被告人张某某，胡某某并打了张某某一巴掌，这时被告人张某某母亲等人从外面回来遇见并上前劝说，被害人胡某某、胡晋昆又与被告人张某某母亲发生争吵，争吵过程中被害人胡某某打着被告人张某某母亲的胸口，被告人张某某遂上前与被害人胡晋昆、胡某某理论并扭打在一起，扭打过程中被告人张某某用左手从自己左边上衣兜里掏出一把弹簧刀,然后将刀换到右手上拿着，朝正前方的赵永航甩了一下，接着又用刀朝自己的右后边刺在胡某某的胸部上，后又用刀朝自己的左手边刺在胡晋昆的腹部上。案发后，龙永亮在知道胡某某受伤后就电话向平远派出所报案，被告人张某某叫其堂兄张仕代替自己报警并在家里等候民警，于当晚被民警带至平远派出所进行询问，被告人张某某如实交代了自己的犯罪事实。被害人胡晋昆因腹部刀伤并肝破裂、失血性休克，被评定为重伤二级。被害人胡某某因胸部皮肤裂伤、双肺挫伤、左侧胸腔积液，被评定为轻微伤。被害人赵永航因右腕关节处皮肤裂伤，被评定为轻微伤。
被害人胡晋昆受伤后先到砚山县第二人民医院进行简单处理，支付医疗费549.57元，又送至文山州人民医院住院治疗13天，支付医疗费29356.80元；被害人胡某某受伤后先到砚山县第二人民医院进行简单处理，支付医疗费565.84元，又送至文山州人民医院住院治疗6天，支付医疗费12525.69元。
原审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；作案工具弹簧刀一把，依法予以没收；附带民事诉讼原告人胡晋昆的经济损失为：医疗费29906.37元，护理费390元，误工费390元，住院期间伙食补助费1300元，伤情鉴定费400元，交通费50元，共计32436.37元，由附带民事诉讼原告人胡晋昆承担20%即6487.27元，由被告人张某某承担80%即25949.10元；附带民事诉讼原告人胡某某的经济损失为：医疗费13091.53元，护理费180元，误工费180元，住院期间伙食补助费600元，伤情鉴定费300元，共计14351.53元。由附带民事诉讼原告人胡某某承担20%即2870.31元，由被告人张某某承担80%即11481.22元；驳回附带民事诉讼原告人胡晋昆、胡某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某某以一审民事部分判决双方承担的赔偿比例不合理为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年11月23日晚上19时许，被害人胡某某酒后到上诉人张某某家玩时，与同在张某某家玩的孙进贵发生拉扯，张某某在劝阻过程中推了胡某某一下，二人为此发生争执，胡某某即打电话叫胡晋昆和赵永航来到现场后，又打了张某某一巴掌，因张某某的母亲上前劝说，胡某某和胡晋昆又与张某某的母亲发生争吵，期间胡某某打着张某某母亲的胸口，张某某见状又与胡晋昆、胡某某发生争执并扭打。在扭打过程中，张某某用随身携带弹簧刀将赵永航、胡某某、胡晋昆刺伤，后张某某叫其堂兄张仕代帮其报警并在家里等候民警的事实属实。经鉴定，被害人胡晋昆的伤为重伤二级。被害人胡某某、赵永航的伤为轻微伤。被害人胡晋昆受伤后住院治疗13天，支付住院费等费用共计人民币29906.37元；被害人胡某某受伤后住院治疗6天，支付住院费等费用共计人民币13091.53元。
认定上述事实有受案登记表、立案决定书，查获经过，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片、生物物证/遗传关系检验鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证据保全清单、随案移送清单、砚山县第二人民医院医疗费、病情证明、文山州人民医院病情证明、出院记录、住院病案、费用清单、诊断证明、DR诊断报告书、云南正大司法鉴定中心出具的医疗费收据、被害人陈述及证人证言等证据在案证实。上诉人张某某对持刀伤害赵永航、胡某某、胡晋昆的犯罪事实供认不讳，且能与上列证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人重伤，二人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人张某某在案发后委托他人报案，并在家里等候民警，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。被害人胡某某酒后到张某某家因琐事与他人发生争执，因张某某劝阻，胡某某打电话将胡晋昆、赵永航叫来后又与张某某发生吵打，三被害人对引发本案具有一定过错责任；上诉人张某某在吵打过程中，持刀将赤手空拳的胡某某、胡晋昆、赵永航杀伤，对被害人胡某某、胡晋昆所提经济损失应承担相应的民事赔偿责任，原判根据双方在本案中的过错责任，所作出的附带民事判决适当，故上诉人张某某所提原判民事部分判决的赔偿比例不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建鹏
审 判 员 郑朝恒
代理审判员 郭明旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄全苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4562号
原告赵珊珊。
被告张力壬。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
本院受理了原告赵珊珊与被告张力壬民间借贷纠纷一案，被告张力壬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告张力壬住所地为郑州市金水区健康路116号院3号楼东2单元0501号，故本案应当移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告存在民间借贷法律关系，双方没有约定合同履行地，且原、被告住所地均未在本院辖区，也未提交证据证明其经常居住地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告张力壬对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 智
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1089号
原告：亓怀军，男，汉族，1967年6月11日出生，住莱芜市莱城区。
原告：刘英汉，男，汉族，1984年9月27日出生，住莱芜市钢城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告：莱芜农高区寨里镇大鱼池村村民委员会，住所地：莱芜农高区寨里镇大鱼池村。
法定代表人：苏河，职务：村主任。
原告亓怀军、刘英汉与被告莱芜农高区寨里镇大鱼池村村民委员会（以下简称大鱼池村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓怀军、刘英汉的共同委托诉讼代理人郭心祥、张立君到庭参加诉讼，被告大鱼池村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓怀军、刘英汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款220000元并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，由原告清包被告1#、2#、5#、9#、15#楼水、电、暖、厨卫洁具工程安装。2016年6月21日，被告给原告出具证明，被告承担支付原告工程款220000元，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
大鱼池村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津项目部承包被告大鱼池村委的部分旧村改造工程。原告亓怀军、刘英汉承建了天津项目部在被告处1#、2#、5#、9#、15#楼水、电、暖、厨卫洁具的安装工程，并于2015年8月20日竣工。2016年6月21日，被告为原告出具证明一份，证明载明“由天津项目部转来欠亓怀军、刘英汉工程款贰拾贰万元由大鱼池村民委员会负责归还”。该证明由被告加盖公章，并由被告的法定代表人苏河及大鱼池村民委员会委员苏增华、朱思玲、宋忠启签字确认。原告作为债权人表示同意天津项目部将该笔债务转让给被告偿还。
另查明，被告接替天津项目部偿还原告工程款这一事项经村民委员会决议且经党员监督会通过，同时已经村民代表会议讨论并通过。
本院认为，被告大鱼池村委欠原告亓怀军、刘英汉工程款220000元的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。原被告双方未对利息进行约定，故原告要求的损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自被告为原告出具证明之日即2016年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告大鱼池村委应支付原告亓怀军、刘英汉工程款220000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告莱芜农高区寨里镇大鱼池村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告亓怀军、刘英汉工程款220000元及利息（自2016年6月21日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告莱芜农高区寨里镇大鱼池村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王悦
相关法律法规条文附后
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1209-1号
申请执行人李仁昌，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人谢佳，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人牟金成，男，汉族，遵义市人，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第3294号民事调解书，受理执行李仁昌申请执行谢佳、牟金成民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及相应利息；承担受理费2860元；另承担执行费2900元。被执行人未履行了法律文书义务，在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款7475元并已支付给申请人。经申请人同意后，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汇执字第1444号李仁昌申请执行谢佳、牟金成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年十二月三日
书记员 杨欣星
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6081号
原告：梁美连，女，1963年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告梁美连诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁美连的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美连诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1998年11月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到2003年12月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自2001年2月其至2003年11月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告梁美连与被告广州溢通制衣有限公司自1998月11月起至2003年12月止存在劳动关系，原告梁美连在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告梁美连补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
梁美连主张其与广州溢通制衣有限公司自1998月11月起至2003年12月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；2、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
梁美连于2014年7月25日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年8月4日出具逾期未受理的证明，梁美连遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且梁美连并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故梁美连的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，梁美连提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对梁美连要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁美连的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第40号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1979年11月17日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月13日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年1月22日下午，被告人唐某甲邀请其朋友刘某某（另案处理）、唐某乙、王某某到家里玩耍。期间，被告人唐某甲给刘某某200元钱用于购买冰毒和麻古。毒品买回后，被告人唐某甲与刘某某、唐某乙、王某某四人在被告人唐某甲的家中一同吸食。被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年1月22日，被告人唐某甲与朋友王某某在衡南县云集镇商贸城地段接到刘某某（另案处理）的电话，刘某某提出想吸毒。唐某甲说没有毒品，唐某甲要刘某某过来。刘某某即和朋友唐某乙一起过去。四人见面后，刘某某提议去买些毒品。唐某甲即给了200元钱给刘某某，要刘某某去购买毒品。刘某某买回毒品后即与唐某甲等人会合。刘某某提议到他在云集镇东城宾馆常包房8226房去吸食，唐某甲说到宾馆吸毒不安全，提议到自己家中去吸毒。之后，王某某购买了吸毒用的工具，四人一起到唐某甲的家中，唐某甲、王某某、唐某乙、刘某某四人一起在房间吸食毒品。
上述事实，有证人刘某某、唐某乙、王某某的证言、到案经过、被告人户籍证明、违法记录及被告人唐某甲的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人唐某甲无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某甲容留多人在其家中吸食毒品冰毒及麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。衡南县人民检察院指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人唐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役刑期从判决执行之日起确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 王 杨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第40号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人何某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月9日被南县公安局刑事拘留，同年1月22日被南县公安局监视居住；经南县人民检察院批准，2015年2月4日由南县公安局执行逮捕；现押南县看守所。辩护人张军武，湖南跃海律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张军武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2014年7月至同年8月2日期间，被告人何某从李某某（另案处理）手中购得甲基苯丙胺（冰毒）4克。在南县三仙湖镇，何某先后将3克冰毒以300元价格贩卖给肖某吸食，所得赃款300元，被其用于购买毒品吸食，剩余的1克冰毒被其自己吸食。具体犯罪事实如下：1、2014年7月的一天，在南县三仙湖镇渔场的公路上，被告人何某将1克冰毒贩卖给肖某吸食，所得赃款100元。2、2014年8月2日13时许，在南县三仙湖镇老七旅社16号房，被告人何某将2克冰毒贩卖给肖某吸食，所得赃款200元。二、容留他人吸毒罪2015年1月5日21时许，被告人何某在南县三仙湖镇加庆村十组自己家中，容留段某、翟某某、徐某、周某某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月8日，被告人何某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的陈述；现场尿样检测报告；行政处罚决定书；被告人何某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克；容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯数罪，应当数罪并罚；被告人何某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人张军武提出“被告人何某应当认定为自首”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出“对被告人何某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月4日起至2015年11月20日止。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭勇军二〇一五年四月九日书记员  李泱泱附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5137号
原告苏娟娟，女，回族，1991年10月10日出生，住河南省民权县。
被告李芳，女，回族，1975年10月7日出生，住郑州市金水区。
第三人郑州房朝房地产有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马玉芳。
委托代理人李幸银，女，汉族，1990年7月10日出生，住河南省登封市。该公司员工。
原告苏娟娟诉被告李芳、第三人郑州房朝房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娟娟，被告李芳,第三人郑州房朝房地产有限公司委托代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，原被告在郑州房朝房地产有限公司介绍下签署了《房屋买卖合同》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）所有的郑州市金水区××楼××单元××室房屋，成交价为51万元整。签订合同当天，原告向被告支付购房定金5000元整。根据合同约定双方条例，由甲乙双方相互配合办理房屋过户的相关手续。在合同签订之后原告积极联系第三方办理贷款相关资料，现在原告贷款已审批通过，需要被告共同去房管局办理网签过户手续。经第三方协商，被告仍拒不配合履行后续合同，直接导致房屋无法过户给原告，合同无法继续。综上，原告认为：原被告所签署的《房屋买卖合同》为合法有效的合同，双方均应严格遵守。被告在签订合同之后却拒绝履行合同，明显属于严重违约。故原告有权要求被告返还购房定金、房屋评估费、房屋代办费，并按合同约定支付违约金。1、请求法院依法解除原被告于2016年6月13日签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院依法判决被告支付原告人民币40501元（其中定金5000元、银行评估费2001元、代办费3000元、违约金30500元）；3、请求法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、由于原告及中介未能按照合同约定时间办理交易的相关手续，视为原告单方解除合同；二、被告已经明确告知原告及中介，由于原告违约，被告不再出售房屋给原告；三、原告所主张的损失应向中介索赔，被告不承担任何责任；四、被告保留向原告及中介方主张违约赔偿的权利；五、法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年6月13日，原、被告在郑州房朝房地产有限公司介绍下签署了《房屋买卖合同》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）所有的郑州市金水区××楼××单元××室房屋，成交价为51万元整。签订合同当天，原告向被告支付购房定金5000元整;合同另约定若被告不能按时履行其配合过户的义务则应双倍返还定金；
2、庭审中原、被告均认可被告参加了头两次的房屋网签，但因为时间原因这两次网签均未办理成功，且原告承认贷款已经审批完成；
3、庭审中，被告明确表示不再出售涉案房屋，且2016年8月13日被告已通过微信聊天的方式向原告明确表示不再出售涉案房屋；
4、庭审中第三人中介公司认可收到原告居间服务费5100元及代办费2000元；
本院认为，合同应当得到履行，当事人一方明确表示不履行主要义务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在2016年8月13日明确表示不再出售涉案房屋，现原告要求解除合同，本院予以支持。
合同的履行应当遵循公平原则及诚实信用原则。本案中被告以两次参加网签均未成功且未能按照合同约定时间办理交易相关手续为由要求原告承担违约责任并解除合同，本院认为2016年6月至11月期间因房屋过户相关部门之间职能转换导致办理网签等手续时间延误应属合同履行过程中的不可抗力，超出合同约定的时间并非原告所导致，故原告并不存在违约行为，被告以此为由表示不再履行合同义务确有不妥，应承担相应的违约责任。第三人中介公司未能按照合同约定的时间协助原、被告双方办理房屋过户的相关手续，其亦存在一定违约行为，但其行为不足以导致合同的不能履行，现合同已经解除，参考合同履行过程中原、被告及第三人中介公司的行为，本院酌定被告应承担50%的违约赔偿责任，第三人中介公司应退还原告50%的居间服务费、代办费。原告诉求被告支付其定金5000元，原告提交的证据显示其向第三人中介公司支付了该5000元定金，现合同已经解除，应由第三人中介公司予以返还；原告诉求被告支付其银行评估费2001元及代办费3000元，原告提交的证据证明第三人中介公司收取其佣金及代办费共计7100元，第三人中介公司于庭审中确认该部分费用中5100元系佣金，2000元系代办费。本案中原告的贷款已经获准审批，第三人中介公司履行了其代办义务，故该2000元代办费可不予退还，因第三人中介公司未能按照合同约定履行协助过户义务，故其退还佣金2550元（5100元×50%）及代办费1000元（2000元×50%）。原告诉求被告赔偿违约金30500元，原、被告双方签订的房屋买卖合同中有明确约定若被告不在合同约定时间内配合办理过户手续则应双倍返还定金，原告支付的定金为5000元，除应由第三人中介公司退还的5000元定金外，被告应向原告赔付定金2500元（5000元×50%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李芳应于本判决生效后十日内向原告苏娟娟支付违约金2500元；
二、第三人郑州房朝房地产有限公司应于本判决生效后十日内退回原告苏娟娟房屋定金5000元，佣金2550元及代办费1000元，以上共计8550元；
本案适用简易程序受理费减半收取407元，由原告负担200元，被告李芳负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘欣欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执5195号
申请执行人：冯永梅，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：北京市华世纶纺织服装有限公司（组织机构代码：75217XXXX），住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路18号。
法定代表人：杨健，总经理
冯永梅与北京市华世纶纺织服装有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终4186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯永梅向本院申请执行，要求被执行人北京市华世纶纺织服装有限公司给付经济补偿金27416.75元，工资31959.2元，养老保险赔偿金10056元，失业保险金一次性生活补助费2400元，返还饭卡押金50元，案件受理费10元，以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人冯永梅与被执行人北京市华世纶纺织服装有限公司达成和解协议，申请执行人冯永梅向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人冯永梅的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京02民终4186号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月三十日
书记员 李浩月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第294号
原告宋守仁。
原告宋淑贤。
原告宋守仁、宋淑贤的委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告张志军。
委托代理人缪希永，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告宋景林。
被告王海兵。
本院审理原告宋守仁、宋淑贤与被告宋景林、被告张志军、被告王海兵确认合同效力纠纷一案，原告宋守仁、宋淑贤于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋景林、被告张志军、被告王海兵的起诉。
本院认为，原告宋守仁、宋淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋守仁、宋淑贤撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告宋守仁、宋淑贤负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 进
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第665号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年7月17日9时许，被告人张某某至本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号被害人刘某某家中，窃得电动自行车钥匙1把和价值人民币240元的电动自行车铅酸电瓶1组，尔后用上述物品启动刘某某停放在家门口的价值人民币980元的欧通牌TDP17Z-27型电动自行车，将该车窃走。之后销赃得款人民币500元。当日晚，被告人张某某在本市杨浦区长阳路欧尚超市门口被抓获，赃物亦被追回。
2012年7月18日，被告人张某某被上海市公安局杨浦分局取保候审，后逃逸。2015年5月29日，张某某在本市杨浦区武川路农业银行被抓获。
案发后，赃物已发还被害人刘某某。
该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年5月29日起，扣除先行羁押的1日，至2015年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、向被告人张某某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第55号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人查某，男，1970年2月22日，汉族，驾驶员。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年1月18日至1月22日间，被告人查某在南京市建邺区友谊街38号莲花嘉园小区内，先后三次窃得被害人刘某甲、柯某等人的电动自行车电瓶总计八只。
1、2014年1月19日凌晨，被告人查某在该小区13幢居民楼内，窃得被害人刘某甲、柯某的电动自行车电瓶各一只。
2、2014年1月21日凌晨，被告人查某在该小区XX幢居民楼内，窃得被害人杨某、刘某乙、王某甲的电动自行车电瓶各一只；后至该小区XX幢居民楼内，窃得被害人胡某的电动自行车电瓶一只。
3、2014年1月22日凌晨，被告人查某在该小区XX幢居民楼内，窃得被害人何某、王某乙的电动自行车电瓶各一只。
2014年1月23日，被告人查某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人查某所窃电瓶后均已销赃，在本院审理期间，被告人查某亲属退赔八名被害人经济损失共计人民币4360元。
上述事实，被告人查某在庭审中亦无异议，并有盗窃工具扳手等物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押物品清单等书证，证人周某、宋某、陈某等人的证言，被害人刘某甲、柯某、杨某、刘某乙、王某甲、胡某、何某、王某乙的陈述，检查、辨认笔录，小区监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人查某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人查某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其亲属代为退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起，至2014年7月23日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年六月十八日
见习书记员 徐小燕
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1636号
原告唐家清，男，1964年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告唐正军，男，1966年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告唐家清诉被告唐正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐家清到庭参加诉讼；被告唐正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家清诉称，被告唐正军于2012年7月21日出具《借条》向原告借款人民币20，000.00元，约定于2014年7月21日还款。被告唐正军至今仍未偿还原告借款，故原告起诉请求判决被告返还借款20，000.00元及利息；案件受理费由被告承担。
原告唐家清为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《借条》。拟证明：被告向原告借款20，000.00元及还款约定。
经庭前质证，被告称借款20，000.00元属实，《借条》是其亲笔书写的。
原告向本院提交《借条》经庭前质证，被告无异议，本院予以认定。
被告唐正军未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月21日，被告唐正军向原告唐家清出具《借条》借款，《借条》载明“今借到唐家清现金20，000.00元正，大写（贰万圆整），还款时间定于2014年7月21日，如到期不还就本人的家产作抵押”。被告唐正军作为借款人在该《借条》上签名后，原告向被告提供了现金借款20，000.00元。借款后，被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，原、被告就《借条》中的抵押约定未办理相关登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告唐家清于2012年7月21日向被告唐正军提供现金借款20，000.00元，故原、被告的借款合同于2012年7月21日生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金20，000.00元，应予支持。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐正军在本判决生效后10日内一次性偿还原告唐家清借款人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告唐正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一五年十月三十日
书记员 祁登建
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第441号
原告解明勇，男，汉族，生于1964年1月16日，小学文化，个体工商户，住景东彝族自治县。
被告芮红军，男，汉族，生于1984年12月6日，个体户，现住景东彝族自治县。
被告吴毕兰，女，汉族，生于1982年6月8日，个体户，现住景东彝族自治县。
原告解明勇诉被告芮红军、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告芮红军、吴毕兰下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解明勇到庭参加诉讼，被告芮红军、吴毕兰未到庭。本案现已审理终结。
原告解明勇诉称：二被告系夫妻。2014年12月5日被告芮红军因在景东嘉辉汽车城购买路虎小型越野车资金欠缺，故向原告借款150万元，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限两个月。借款到期后，二被告未按期还款，经原告多次催要无果，诉请法院判令二被告偿还借款150万元。
被告芮红军、吴毕兰未答辩。
原告解明勇向本院提交二被告出具的借条一份，证明二被告向原告借款的事实及借款期限。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
二被告系夫妻。2014年12月5日，被告芮红军在景东嘉辉汽车城购买路虎小型越野车一辆，因资金欠缺，向原告借款150万元，当日，原告便把借款直接为被告支付给嘉辉汽车城。后二被告向原告补写借条一份，约定借款期限两个月，从2014年12月5日至2015年2月5日。借款到期后，经原告催要，但被告至今未偿还原告借款150万元。
本院认为，原告解明勇和被告芮红军、吴毕兰口头达成的借款合同未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。借款到期后，二被告未按双方约定的期限偿还借款，反而逃避债务，现原告要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告芮红军、吴毕兰在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告解明勇借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告芮红军、吴毕兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陶 懿
审判员 丰书芳
审判员 杨 柳
二〇一五年八月十九日
书记员 李佳玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2209号
原告徐州市合浩商贸有限公司。
法定代表人纪红。
委托代理人王鑫。
被告王倩慧。
委托代理人李亚飞。
原告徐州市合浩商贸有限公司（以下简称合浩公司）诉被告王倩慧不当得利一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐州市合浩商贸有限公司委托代理人王鑫、被告王倩慧及其委托代理人李亚飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市合浩商贸有限公司诉称，自2012年12月16日起，被告王倩慧在原告公司邳州市经营部工作，岗位是销售代表。2013年12月26日，被告因连续旷工，严重违反劳动纪律和公司规章制度，其与原告之间的劳动合同被解除。被告在工作期间，利用职务便利，将收缴的累计54883.80元货款截留，没有按照公司规定交付公司。在工作交接后，公司多次催缴，被告仅交付22243.59元，剩余货款32640元迟迟不予缴付。故诉至法院，请求判令被告向原告交付截留的货款32640元及逾期还款利息（暂计算至起诉之日490元），合计33130元。
被告王倩慧辩称，原告所诉与事实不符。我不存在旷工问题，而且我是从2010年12月16日起在原告处工作。双方签订的劳动合同是于2013年12月31日期满。是因为原告不愿同我续签劳动合同，哄骗我强行解除劳动合同引发的纠纷。原告诉我截留公司货款，纯属歪曲事实。我有证据证明我与原告直至2014年1月24日才完成工作交接。在此期间我应原告管理人员的要求帮助向客户催款。部分货款也是由客户直接打给原告的。部分货款是原告同意与欠发我的工资、奖金进行折抵。还有一部分退货原告不愿接受。原告应当依据我移交的相关客户的凭据，与客户去协商解决。而不应当向我主张要货款。所以请法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告王倩慧于2010年12月16日起在被告合浩公司邳州经营部从事销售工作，双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2010年12月16日起至2013年12月31日止，平均每周工作不超过四十小时，基本工资为930元，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，合浩公司承诺每月15号为发薪日，不得克扣或无故拖欠原告工资。双方履行合同至2013年12月26日，原告合浩公司以被告连续旷工超过10个工作日为由给被告下发了解除劳动合同通知书，被告王倩慧于2013年12月26日在该解除劳动合同通知书和被告印制的严重违反劳动纪律及公司规章制度确认书上签字。但庭审时被告称其并没有旷工行为，系公司以只有签了这两份材料才能拿到失业证明为由哄骗其签署的，严重违反劳动纪律及公司规章制度确认书上打印的原告参加工作时间（2012年12月26日）不属实。签署完上述2份材料后至2014年1月期间被告应原告的要求仍然帮助催收回清客户货款，与原告合浩公司的张君晴经理一直通过邮件往来协商善后交接事宜，并按张君晴经理的指示与合浩公司的职员牛艳秋办理了交接手续。2014年1月12日张君晴给王倩慧发送邮件，内容为：“王倩慧补偿明细：1、3个月工资6000元（2000＊3个月）2、12月份工资1280元（拿到手1070元，保险210元）3、年终奖1570元4、11月份工资1783元以上是我承诺给到你的补偿，请将你的欠款100989.53元回清，并将公司交接工作完成。另补偿800元为个人打款和公司承诺无关”，2014年1月16日王倩慧将公司要求其回清的应收款100989.53元的回清交接情况编制了明细表格一份通过邮件发送给张君晴，详细记载了欠款客户名称、欠款类别、欠款金额、回款困难原因、处理方案等情况，该表格中交代了100989.53元货款除了2907.72元让客户直接打款给合浩公司、7675.56元货物客户退货和尚未回清的64731.74元货物客户签收单移交公司外，剩余货款被告按照张君晴的承诺扣除了公司应支付给其的补偿款11419元，剩余清收款14255.51元通过中行打款给合浩公司。后原告认为被告未将全部货款清收回笼不应自行扣除补偿款且不应私自同意接收客户退货，故拒绝接受客户退货并因剩余货款未回清与被告产生纠纷，遂诉至本院，请求判令被告交付货款32640元及逾期还款利息。
以上事实，有劳动合同书一份、解除劳动合同通知书一份、严重违反劳动纪律及公司规章制度确认书一份、邮件往来记录4份、交接证明一份、退货明细单及照片一张、要货单和销售单票据若干张以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告合浩公司与被告王倩慧之间签订了书面劳动合同并实际履行，双方存在劳动合同关系。原告的工作职责是为合浩公司销售商品，其在公司要货并销售给客户的行为系职务行为，其个人与合浩公司之间并非购销关系，由被告经手的销售业务所涉及的货款支付主体应为客户，未从客户处清收来的货款被告没有向原告垫付的义务。被告在离职时按照原告方的要求办理了交接手续，并将未回清货款的客户签收单及退货移交原告且制作表格向原告作出了详细的书面说明，应视为在其职责范围内已完成了工作交接。除被告自认的其扣留的11419元外，其余货款原告没有证据证明被告私自扣留，故对原告该主张本院无法认定。对于原告自认的还有价值7675.56元的客户退货因原告拒收还保管在其手中，该部分经本院当庭释明，原告坚持不予接收并坚持不变更诉请仍要求被告支付7675.56货款，原告的该请求无法律依据，本院不予支持。关于被告提出的原告承诺支付给其的补偿款11419元应与货款相抵的抗辩主张，因原告不予认可且不同意抵消货款，对于被告的该主张本院不予采纳，被告可凭证据另行向原告主张权利。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
被告王倩慧于本判决生效之日起十日内交还原告徐州市合浩商贸有限公司货款11419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告徐州市合浩商贸有限公司负担412元，由被告王倩慧负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年十二月六日
书 记 员 宋晓晓