福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3246号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵官，男，系公司员工。
被告：林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴爱建，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴淑锋，女，1989年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林玉莲、吴爱建、吴淑锋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林玉莲、吴爱建偿还原告担保代偿款项24480.3元并支付利息7396元（利息按日万分之五从2014年12月18日暂计至2015年I月31日止，以代偿款项43464.32元为基数计算；从2015年2月2日暂计至2016年7月19日止，以代偿款24480.32元为基数计算，直至上述代偿款全部结清为止）；2.被告吴淑锋履行反担保义务，对诉上述代偿款项的本金、利息承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用及由本案诉讼引起的各项费用。
事实和理由：被告林玉莲、吴爱建于2012年4月21日与原告签订《个人消费贷款担保合同》约定由原告为被告林玉莲所持的信用卡卡号62×××15向中国银行福州市马江支行所辖区连江支行申请提高信用卡授信额度用于大额普通消费分期提供担保。被告吴淑锋为上述《个人消费贷款担保合同》作为丙方提供反担保，中国银行福州市连江支行依被告林玉莲的申请同意以信用卡分期（分为24个月）还款方式，将被告林玉莲的信用卡授信额度提高为人民币150000元用于大额普通消费，原告依约为被告林玉莲上述提高的授信额度贷款提供担保。被告林玉莲、吴爱建取得贷款后，于2014年8月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催讨无果。原告依约于2014年12月17日为被告林玉莲（因原卡号被告林玉莲挂失，换新卡后的卡号为62×××86）的中行信用卡代偿43464.32元，经原告多次催收，被告吴淑锋于2015年2月1日已经偿还原告代偿款本金18984元，剩余本金24480.32元及利息未还，为此原告要求被告林玉莲还代偿款并依据《个人消费贷款担保合同》第八条3款约定支付利息。被告林玉莲与原告签订《个人消费贷款担保合同》时，被告林玉莲与被告吴爱建属于夫妻关系存续期间，且被告吴爱建也在担保合同以配偶身份签字，因此，被告吴爱建应当承担还款责任。同时要求被告吴淑锋履行反担保义务，承担连带偿还责任。但三被告均以种种借口理由推诿，拒不还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.三被告身份证、户口簿、结婚证；2.《个人消费贷款担保合同》；3.中国银行特种转账借方传票；4.代偿证明。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月21日，原告与被告林玉莲、吴爱建、吴淑锋签订一份《个人消费贷款担保合同》。合同约定林玉莲向中国银行股份有限公司福州市马江支行所辖支行连江支行申请提高信用卡授信额度用于普通消费，其信用卡卡号为62×××15，申请提高的授信额度为人民币15万元，分期还款期限为24个月，原告为其提高的授信额度15万元提供担保，担保方式为连带担保；吴淑锋为林玉莲提供反担保。合同第八条第3项约定：如林玉莲逾期还款，造成原告质押保证金被贷款银行划扣的，林玉莲应按日万分之五向原告支付利息，直至林玉莲归还被划扣款为止。合同第九条第二项约定：如林玉莲不按时偿还原告的代偿款和各项费用，吴淑锋自愿承担连带偿还责任，担保范围包括但不限于货款本金、利息、罚息、违约金等。合同第十五条约定：如有争议，应向合同签订地的晋安区人民法院提起诉讼。吴爱建以林玉莲配偶身份在合同上签名。
之后，因被告林玉莲逾期还款，原告于2014年12月17日为其代偿欠款43464.32元。
2014年12月26日，中国银行福州市马江支行出具一份《代偿证明》，证明被告林玉莲所持信用卡（原卡号为62×××15，卡挂失后换卡的卡号为62×××86）发生逾期，原告为被告林玉莲代偿上述款项的事实。
另查明，原告为林玉莲的上述债务提供担保时，吴爱建系林玉莲配偶。2015年2月1日，被告吴淑锋偿还原告代偿款本金18984元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人消费贷款担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。被告林玉莲取得银行授信额度并进行消费后未依约归还透支款，原告作为连带保证人已代被告林玉莲向银行还款43464.32元，有转账凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告林玉莲追偿。扣除被告吴淑锋已偿还原告的代偿款本金18984元，原告请求被告林玉莲偿还代偿款24480.3元，合法有据，本院予以支持。被告林玉莲未按约偿还银行透支款致使原告向银行承担代偿担保责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告请求按《个人消费贷款担保合同》约定的每日万分之五的标准计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另原告请求暂计至2016年7月19日止的利息为7396元，低于按照前述方式计算所得的利息，本院予以准许。被告吴爱建以林玉莲配偶身份在《个人消费贷款担保合同》上签名，应视为其认可林玉莲的案涉债务为夫妻共同债务，其应当在夫妻共同财产范围内共同清偿该债务。被告吴淑锋自愿为林玉莲的债务向原告提供担保，其亦应当连带偿还该债务，其在承担保证责任后，有权向林玉莲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉莲应于本判决生效之日起十日内向原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司支付代偿款24480.3元；
二、被告林玉莲应于本判决生效之日起十日内向原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司支付利息（暂计至2016年7月19日止为7396元，此后的利息以代偿款24480.3元为基数、按照《个人消费贷款担保合同》约定的每日万分之五为标准、从2016年7月20日起计至清偿款项之日止）；
三、被告吴爱建对被告林玉莲的上述债务在其与林玉莲的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；
四、被告吴淑锋对被告林玉莲的上述债务承担连带还款责任。被告吴淑锋承担保证责任后，有权向被告林玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元、公告费560元，由被告林玉莲、吴爱建、吴淑锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 郑 旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 恒
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。