wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初296号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人鲁任玉，女，1967年5月21日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省慈利县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。指定辩护人张有楷，广东协远律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人鲁任玉犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2018年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人鲁任玉及其辩护人钟华军、张有楷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月13日15时58分，被告人鲁任玉在东莞市凤岗镇XX村市场的通道处摆卖米酒等食品，被害人曾某过来驱赶，后二人发生口角。曾某踢倒放在地上的一瓶米酒，鲁任玉见状捡起带有玻璃碎片的瓶盖打曾某，致使曾某的左手手腕受伤。民警接报后在现场抓获鲁任玉。经法医鉴定，被害人曾某的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曾某的陈述，视听资料监控录像，户籍证明等书证，被告人鲁任玉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人鲁任玉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处七个月至一年七个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人鲁任玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人钟华军提出1.被害人有过错；2.被告人有自首情节；3.被告人是初犯等辩护意见。被告人的指定辩护人张有楷提出1.被告人如实供述犯罪行为；2.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人鲁任玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人鲁任玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁任玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁任玉庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，根据现场监控录像显示，被害人曾某到场驱赶被告人鲁任玉（非市场正常租赁的摆档人员）离开市场，时间长达2分多钟，而被告人鲁任玉仍不为所动，继续坐在其小板凳上不愿离开，直至被害人曾某踢到被告人鲁任玉的酒酿玻璃瓶后，被告人鲁任玉马上持破碎的瓶盖向被害人曾某挥动致被害人左手手腕受伤的结果，被害人曾某对本案的发生不具有过错，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的自首情节、如实供述的意见，经查，被告人鲁任玉归案后不承认相关的犯罪事实，不属于如实供述，不构成自首，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人鲁任玉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人鲁任玉以其自报身份予以判决。根据被告人鲁任玉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人鲁任玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年四月九日书 记 员  黄汉聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9353号
原告：绍兴富强皮塑有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村，组织机构代码71099795-X。
诉讼代表人：王和荣，系该公司破产管理人绍兴宏泰会计师事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：诸暨市煊珂制衣厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道侣东村陆村自然村城北路178号，统一社会信用代码：913306815803644757。
法定代表人：朱海利。
原告绍兴富强皮塑有限公司诉被告诸暨市煊珂制衣厂对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告绍兴富强皮塑有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴富强皮塑有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴富强皮塑有限公司撤诉。
案件受理费1710元，依法减半收取计855元，由原告绍兴富强皮塑有限公司负担（准予免交）。
审 判 长 沈海明
人民审判员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陶燕萍
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第224号
申请执行人鲍朝阳，男，1966年8月20日生，汉族。
被执行人郭军，男，1967年1月1日生，汉族。
被执行人何黑旦，男，1967年10月28日，汉族。
鲍朝阳依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1068号民事判决书申请执行郭军、何黑旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭军、何黑旦的银行存款予以冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨学宽
审判员 韩红光
审判员 王 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵增玉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第224号
申请执行人鲍朝阳，男，1966年8月20日生，汉族。
被执行人郭军，男，1967年1月1日生，汉族。
被执行人何黑旦，男，1967年10月28日生，汉族。
鲍朝阳申请执行郭军、何黑旦民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院2014年1月10日作出的（2013）宝民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍朝阳于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商管理、车辆管理、房产管理、银行等机关（部门）调查，未调查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭军、何黑旦目前没有可供财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续执行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后，在重新启动执行。经向申请人告知，申请人同意，如发现被执行人郭军、何黑旦新的财产线索，申请执行人鲍朝阳可持本裁定向本院重新申请执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第224号申请执行人鲍朝阳，男，1966年8月20日生，汉族。被执行人郭军，男，1967年1月1日生，汉族。被执行人何黑旦，男，1967年10月28日，汉族。鲍朝阳依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1068号民事判决书申请执行郭军、何黑旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人郭军、何黑旦的银行存款予以冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨学宽审判员  韩红光审判员  王 辉二〇一六年十二月十五日书记员  赵增玉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0603民初113号
原告郭建华，男，1973年4月4日生，汉族。
被告付陆林，男，1971年8月27日生，汉族。
委托代理人胡海江，河南文硕律师事务所律师。代理权限代为承认、变更、放弃民事权利，代为和解，代为上诉，代领法律文书。
原告郭建华与被告付陆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序对本案公开进行了审理。
经审理查明：被告欠原告借款460000元至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止2016年1月19日，被告共欠原告借款本金460000元及利息184000元。被告于2016年2月29日前，一次性将借款本金460000元支付给原告，则双方债务清偿。
二、如果被告按照第一项履行了付款460000元，则原告自愿放弃利息184000元及其他权益；如果被告逾期付款，则按同期贷款利率计算双倍逾期利息。
三、诉讼费4100元，减半收取2050元，财产保全费2820元二项共计4870元，原告承担2435元，被告承担2435元。
双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
本协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 郭银太
二〇一六年一月十九日
书记员 付利芳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初14号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院
被告人韩某某，男，回族，1990年1月24日出生于青海省湟中县，小学文化，无固定职业，住青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，回族，1985年1月2日出生于青海省湟中县，小学文化，无固定职业，住青海省西宁市湟中县拦隆口镇民族村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人韩某某、马某某犯盗窃罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人韩某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日，被告人韩某某、马某某在本市城西区五四大街交通巷口工商银行门口盗走秦某的一辆红色金鹏牌电动三轮车，价值3975元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，110警情信息，被害人秦某的报案材料以及陈述，被告人韩某某、马某某的供述与辩解，关于对金彭电动三轮车价格认定的结论，现场指认笔录、刑事照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3975元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人韩某某协助公安机关抓获同案犯马某某，属立功，可从轻处罚。被告人马某某的亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止，罚金已缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止，罚金已缴纳）。
二、作案工具T型改锥两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一六年一月十九日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1250-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市青羊区。
负责人王旭升，行长。
被执行人李政文。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与李政文信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第5301号民事判决书已经发生法律效力，因李政文未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为82252.64元。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5301号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年七月八日
书记员 陈远勇
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第361号
原告李跃军，个体工商户。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告李峰，成年。
本院在审理原、被告为民间借贷纠纷一案中，原告李跃军于2011年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李跃军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李跃军撤回起诉。
案件受理费246元，由原告李跃军负担。
审 判 长 郑 昊
审 判 员 王文静
人民陪审员 王景琳
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 孙 放
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4740号
原告：商某，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1962年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告商某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告商某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告商某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执444号
申请执行人王文波，。
被执行人张清亮，
申请执行人王文波，依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初4626号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行张清亮劳务合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王文波于2018年4月14日书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4626号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一八年四月十七日
书记员 姚林涛
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢64号
杨一军、储文星：
申请执行人杨一军与被执行人储文星民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第01429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨一军向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储文星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢64号案件【初次执行案件：（2014）杭建执民字第2986号】执行完毕。
二〇一八年一月三十日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1033号
原告：李浩东，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：高子铭，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李浩东与被告高子铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李浩东及其委托诉讼代理人高国冬到庭参加诉讼，被告高子铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.1万元及其利息525元（利息按照年利率6%从2016年2月3日暂算至2016年7月2日为525元，后本清息止），合计21525元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款。原告分别于2013年2月27日借给被告1万元，2013年4月4日借给被告1000元，2013年7月3日借给被告1万元。借款到期后，原告多次催要，被告也曾承诺还款，但至今未实际还款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日、4月4日、7月3日，原告通过其中国建设银行网上银行账号分三次向户名为高子铭的账号汇款1万元、1000元、1万元，上述款项合计2.1万元。原告主张该款项为借款。
本院认为：本案中，原告主张三笔汇款合计2.1万元均为被告向其的借款，因被告未到庭答辩也未向法庭提交有效证据予以反驳，本院对该款项为借款的主张，予以认定。原告通过银行转账的形式支付被告借款，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，本院应予确认。债务应当清偿。原、被告虽未约定利息，但被告实际占用了该款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的期限自2016年2月3日始，因原告提供的证据不足以证明该时间点为首次催要借款时间，本院认定原告提起诉讼之日2016年7月14日为被告应支付利息的期限起点。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高子铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告李浩东借款本金2.1万元及利息（利息以2.1万元为本金，自2016年7月14日起，按照年利率6%的标准，计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告李浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告高子铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 姚琪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初788号
原告王青云，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码是×××4242。
委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告东莞艺凯包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人贝拉。
委托代理人宋朝霞，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市泰和县，该公司员工。
原告王青云诉被告东莞艺凯包装制品有限公司（以下简称艺凯公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹舸，被告艺凯公司的委托代理人宋朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、五、六、七项，对于第四项有争议。
一、入职时间：2010年11月1日
二、月平均工资：2500元
三、离职时间：2015年9月24日
四、离职原因：
1.被告艺凯公司主张是原告由于不愿搬厂而自行辞职，并提供了两份证据。第一份证据是“是否搬入新厂确认书”，其中艺凯公司写明“因公司需要在2015年9月25日前必须搬离到新的地址，公司决定于今日即2015年9月24日，将所有员工8月份以及9月份工资结清，并另外再发放一个月的基本工资1600元作为补助给公司全体职员，但入职半年以下的职员，公司将支付半个月的基本工资为补助津贴，另享有‘有薪年假’的员工，公司也会支付。公司为了搬迁后，能够顺利开展下一步工作，现需要了解多少员工是否愿意一起搬去新地址工作，特此发一份正式文件，请各位职员支持并选择以下决定（）愿意留下来继续工作；（）辞职，结束合同”，王青云的意愿书在辞职一栏划勾并在下方签名。放行条显示2015年9月24日，放行原因中有“辞职”、“公务”、“访客”、“应聘”，王青云的放行条是在辞职一栏划勾。另被告在仲裁阶段提交一份东莞市黄江镇长龙社区居民委员会提交的《关于艺凯包装制品有限公司搬迁事宜处理情况说明》，拟证明“原告不同意被告在同一镇区内搬迁，经协商，由被告分别向其支付一定的经济补偿金后，原告同意提出辞工”。
2.原告王青云主张是双方协商一致由艺凯公司解除了劳动关系，并提交了一份解除劳动合同证明书，内容为“兹有本公司员工王青云，自2010年11月1日开始就职于艺凯包装制品有限公司，现因公司原因已经于2015年9月24日与该员工解除劳动合同关系”，被告艺凯公司在下方盖章。被告艺凯公司陈述该证明是给原告用于办理失业保险的领取。
五、仲裁请求：要求艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金13750元。
六、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
七、诉讼请求：要求被告艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金13750元。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是：被告艺凯公司是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
本案双方对于离职的原因存有争议，并均向本院提供了相应的证据。本院认为，一方面，被告提供的“是否搬入新厂确认书”、放行条均为格式内容，且供劳动者一方选择的项目只有辞职或者继续留下，劳动者一方在辞职一栏划勾，代表不愿意继续随厂搬迁，要求离职，是其真实的意思表示。另一方面，艺凯公司作为用人单位加盖公章确认的解除劳动合同证明书，上面亦明确了是由艺凯公司提出解除关系。双方提交的以上证据的真实性都能够确认，说明艺凯公司和王青云均对解除劳动关系不持异议，且原因是艺凯公司提出经双方协商一致解除。至于艺凯公司提出的“解除劳动合同证明书”是为办理失业保险手续而出具，非其真实意思表示的抗辩理由，本院认为，公章是法人权利的象征，加盖公章代表了公司的意思表示，会对公司产生法律约束力，艺凯公司亦应当对其加盖公章的行为承担相应的法律后果。因此，被告艺凯公司应当支付原告王青云解除劳动关系的经济补偿金，但应当扣除被告已经支付的经济补偿金1600元。原告入职时间为2010年11月1日，离职时间为2015年9月24日，月平均工资为2500元，被告应当支付的经济补偿金的数额为：2500元×5个月-1600元=10900元。原告超出该数额的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞艺凯包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王青云解除劳动关系的经济补偿金10900元；
二、驳回原告王青云的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞艺凯包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年四月六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4056号
申请执行人史云涛。
被执行人赵晶。
申请执行人史云涛与被执行人赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏1181民初2057号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人赵晶应归还申请执行人借款40000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产及车辆登记信息，查询被执行人的银行账户，也无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初2057号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴江晨
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第793号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），出生地安徽省毫州市，住安徽省毫州市谯城区。因本案于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年1月25日凌晨3时许，被告人刘某与戚某龙（已判决）经密谋后，骑一辆三轮车到本市天河区马场路的恒大工地门前，二人共同将工地内的钢制排水棚栏2块（鉴定价值人民币1259元）搬上三轮车试图盗走，后被工地保安被害人黄某乙发现后逃跑。随即，被告人刘某和戚某龙返回工地门口，夺取三轮车及赃物时遇被害人黄某乙制止，被告人刘某遂用拳头、戚某龙持刀对黄某乙进行威胁、殴打后逃跑。2013年12月2日，被告人刘某被抓获。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某承认盗窃财物，惟辩称其没有折返工地，没有威胁、殴打被害人。
经审理查明：2013年1月25日凌晨3时许，被告人刘某与同案人戚某龙（已判决）经密谋后，由戚某龙骑一辆电动三轮车搭载刘某至本市天河区马场路某大工地门前，由戚某龙翻越围墙进入工地内打开大门，两人共同将工地的钢筋制排水栅栏2块（经鉴定，价值人民币1259元）搬上三轮车试图盗走，因被工地保安被害人黄某乙发现，两人弃赃逃跑。随后，被告人刘某和戚某龙返回工地门口试图夺回已经被被害人黄某乙控制的赃物及作案工具电动三轮车，遇被害人黄某乙制止，戚某龙持刀、被告人刘某挥拳殴打被害人黄某乙，致被害人黄某乙受伤。两人随后弃赃逃跑。
2013年3月6日，同案人戚某龙被抓获归案。同年12月2日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某乙的陈述及辨认笔录：2013年1月25日凌晨3时许，其在恒大工地值班时听到工地有响声，于是出去查看，看见两名男子在偷工地门口的下水道排水栅栏，搬上停在门口的三轮车。其喝止两人，两人见状马上扔下三轮车逃跑。其通知队长并报警，因其担心两人回来骑走三轮车，就守在三轮车旁边。没多久，两人回来想骑走三轮车，其拉住三轮车不让走，并追他们到工地大门对出马路的绿化带，其中一名男子（A男子）拿刀刺其，被其避开，另一名男子（B男子）则用拳头打其。他们将其打伤后就逃跑了。其没有再追，而是将三轮车推回工地等警察过来，后其被送到医院治疗。被害人黄某乙通过辨认照片，指认被告人刘某就是用拳头打其的男子，戚某龙就是用刀刺其的男子。
2、证人邢某的证言：2013年1月25日凌晨，其接到队员黄某乙电话报称有人在恒大工地内偷东西，他被打伤了，叫其赶紧过去。其马上召集队员赶到工地，看见黄某乙受伤躺在地上。黄某乙腹部、背部和颈部都受伤了，他说他是被偷东西的人打伤的。不久警察过来将黄某乙送到医院救治。其在工地清点财物时，看见工地门口放有一辆三轮车，车上有两块排水栅栏。排水栅栏是安装在排水沟上没有固定的。工地被盗两块排水栅栏，工程部造价每块800元。
3、同案人戚某龙的供述：2013年1月25日凌晨3时许，其骑一辆三轮车搭载一名男子去到天河区马场路一个工地，从工地搬了两块排水栅栏到三轮车时，被工地内的保安员发现，他们马上逃跑。之后他们见保安员没有追，就想回工地骑走三轮车，但该名保安员又追过来，其就逃跑了。
4、监控录像及截图，证实被告人刘某与戚某龙在工地门口盗窃的经过：2013年1月25日2时52分，两人骑一辆电动三轮车经过工地门口；3时01分，戚某龙从工地内打开大门；3时02分，被告人刘某推车到工地门口，与戚某龙一起将放在工地地面的排水栅栏搬到三轮车上；3时03分，当两人搬走第2块排水栅栏到三轮车上时，被害人黄某乙从工地内出来制止两人，两人随即往黄埔大道方向逃跑，之后两人同时折返工地门口，戚某龙推走三轮车离开，被害人黄某乙从工地内追出来拉住三轮车，后戚某龙往黄埔大道方向逃跑；3时06分，被害人黄某乙返回工地门口打电话；3时08分，被害人黄某乙将三轮车推回工地门口。被告人刘某对监控录像内容不持异议，并签认截图照片。
5、现场照片、赃物照片、作案工具照片，证实案发现场、赃物及作案工具的情况。被告人刘某经辨认后对上述照片不持异议。
6、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实处缴获赃物排水栅栏2块及作案工具三轮车1辆，赃物已经发还被害单位。
7、涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗排水栅栏的价值。
8、门诊病历、疾病诊断证明书、CT检查报告书，证实被害人黄某乙被打伤后到暨南大学附属第一医院治疗，诊断为头部、颈部等多处受伤。
9、抓获经过，证实被告人刘某的归案情况。
10、本院（2013）穗天法刑初字第1020号刑事判决书，证实同案人戚某龙因本案被本院以抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
11、被告人刘某的供述及辨认笔录：2013年1月份的一天凌晨，戚某龙骑一辆三轮车搭载其去马场路一个工地偷铁卖。戚某龙爬墙进入工地开门，其与他搬了2块铁架上三轮车。之后有保安员从工地出来，他们就逃跑。他们见保安员返回工地，就想回去工地门口推走三轮车。当他们推三轮车走时，保安又追出来，他们就分头逃跑。
关于被告人刘某的辩解意见，经查，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录指认被告人刘某就是伙同戚某龙企图夺取三轮车及赃物时打伤其的人；证人邢某的证言及病历资料等证据证实被害人黄某乙被打致伤的事实；监控录像证实被告人刘某伙同戚某龙盗窃被发现后逃跑，之后返回工地门口夺取三轮车的事实。上述证据形成完整的证据链条，足以证实被告人刘某结伙抢劫的事实。被告人刘某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的窃取财物，结伙窃取财物，被发现逃跑后返回现场，以暴力方式劫取已经被被害人控制的赃物及作案工具，其行为已经构成抢劫罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某在已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2016年3月1日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 区倩慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1128号
原告：王格日勒图，男，1977年4月22日生，蒙古族。
身份证号：×××
被告：白英格，女，1983年9月1日生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告王格日勒图诉被告白英格追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王格日勒图到庭参加诉讼，被告白英格经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王格日勒图向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白英格给付原告王格日勒图为其偿还的欠款40000.00元；2、本案诉讼费用由被告白英格承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2011年12月28日，原告王格日勒图为被告白英格担保了一项借款，系被告白英格从杜海峰处所借的款项。欠款金额21200.00元。2016年11月20日原告王格日勒图为被告白英格偿还了欠款本息合计40000.00元，现请求法院依法追偿原告王格日勒图为被告白英格所支付的欠款。
被告白英格未答辩。
庭审中，原告王格日勒图提供借据一枚、收到条一枚，证明原告王格日勒图为被告白英格提供担保并暂替被告白英格偿还欠款40000.00元的事实，因被告白英格未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同学关系，2011年12月28日，被告白英格、宝林从杜海峰处借款本金20000.00元。约定还款期限为2012年2月28日，被告白英格及宝林为杜海峰出具了21200.00元的欠据,其中1200.00元为利息，原告王格日勒图在担保人处签名。还款期限过后，经杜海峰催要，2016年11月20日，原告王格日勒图为其偿还欠款本息40000.00元，杜海峰为原告王格日勒图出具了一枚收到条，现原告为行使追偿权诉至本院。庭审中原告王格日勒图放弃对宝林的追偿权。
本院认为，杜海峰与被告白英格、宝林之间债权债务关系明确，有被告白英格及宝林出具的欠据为证，原告王格日勒图作为担保人其已履行担保义务，有杜海峰为原告王格日勒图出具的收到条予以证实。原告王格日勒图在庭审中主张替被告白英格,宝林偿还欠款经扎赉特旗法院巴达尔湖法庭调解后履行，未提供相应证据，本院不予支持，应视为其自行履行。现原告王格日勒图行使追偿权，其实际清偿额大于主债权，只能在主债权范围内行使，故其诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
一、被告白英格给付原告王格日勒图为其垫付欠款21200.00元；
二、驳回原告王格日勒图其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告白英格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 钢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初47号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭小林，男，1977年6月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人郭小林犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人郭小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月7日9时许，被告人郭小林来到重庆市渝北区XX镇XX村，采用撬门入户的方法进入该村8组被害人徐某某的家中，盗走一对价值700元的木雕狮子。
2016年10月11日，被告人郭小林被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的一对木雕狮子已被追回并发还。
上述事实，被告人郭小林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；搜查笔录；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；鉴定意见书；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人徐某某的陈述；证人张某某的证言；被告人郭小林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭小林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭小林有犯罪前科，酌情从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人郭小林退赔被害人徐某某木雕狮子一对（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘海芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固阳县龙腾矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县大庙乡杨家店村。
法定代表人：高炎君，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈鸿，男，1986年7月2日出生，汉族，固阳县龙腾矿业有限责任公司法务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨智勇，男，1978年10月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司包头分公司职员，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司，住所地内蒙古自治区固阳县大庙乡贵家村。
负责人：王磊，该分公司厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国毅，男，1980年5月4日出生，满族，住内蒙古自治区包头市，现服刑于内蒙古萨拉齐监狱。
再审申请人固阳县龙腾矿业有限责任公司因与被申请人杨智勇、固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司、王国毅民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016)内02民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，固阳县龙腾矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 喆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1644号
申请人何文学，男，1969年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折娥则，女，1955年7月出生，汉族，陕西省神木县人，。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07357民事调解书，在执行何文学申请执行折娥则民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人折娥则偿还申请执行人借款本金100元及利息。二、由被执行人折娥则负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执�人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07357民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第090号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因阻碍民警执行职务，分别于2001年12月3日、2003年7月21日被无锡市公安局公交分局治安警告。因无证驾驶，于2015年5月26日被无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队决定罚款四百元。因犯盗窃罪，于1990年1月22日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利三年。因犯妨害公务罪，于2008年6月16日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年5月29日因本案被刑事拘留。2015年6月5日经本院决定逮捕，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年4月10日14时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车在无锡市兴源北路南侧机动车道内由西向东行驶至泰山饭店前时与彭某驾驶的鲁G×××××小型普通客车发生碰撞。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.9mg（乙醇）/ml（血液）。
被告人李某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队拍摄的车辆的刑事摄影照片、无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、车辆信息单、证人彭某、徐某、程文超等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队崇安大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、无锡市公安局交通警察支队崇安大队调取的现场监控视频资料及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人李某的身份事项。行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人李某的违法犯罪前科劣迹。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初457号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曹某，男，1960年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月18日23时40分许，被告人曹某驾驶号牌为沪LFXX**小客车，至本市杨浦区恒仁路、清源环路北约50米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，曹某案发时血液中乙醇含量为217mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人曹某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2575号
申请执行人：公衍禄。
被执行人：王光伟。
申请执行人公衍禄与被执行人王光伟民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，查明被执行人王光伟下落不明，在诉讼过程中查封被执行人所有的位于新泰市青云花苑房产证号为GMS201400920的房产一套，申请执行人申请对该房产评估、拍卖，需要等待处理结果。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛宝宣
上�市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5880号
原告黄珏茹。
原告王木青。
被告盛定馨。
原告黄珏茹、王木青诉被告盛定馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珏茹、王木青到庭参加诉讼，被告盛定馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄珏茹、王木青诉称，原告黄珏茹与被告系邻居和同学，两原告系夫妻。2012年2月，被告因购房缺少资金向原告王木青借款人民币60，000元（以下币种均为人民币），曾出具借条一张，2013年1月5日，被告重新出具借款，承诺2013年6月10日还清借款，并支付月利息5%。2012年5月20日，被告向原告黄珏茹借款40，000元，并出具借条一张，约定月利息5%。2012年6月20日，被告向原告黄珏茹借款20，000元，并出具借条一张。2012年10月18日，被告向原告黄珏茹借款10，000元，出具借条一张，表示半年后归还。2013年5月28日，被告向原告黄珏茹借款28，000元，并出具借条二张，一张是10，000元，另一张18，000元的借条约定后天归还。逾期，原告黄珏茹、王木青多次向被告催讨借款，但未果。现两原告起诉来院，要求被告归还借款158，000元。为证明上述事实，原告黄珏茹、王木青提供了被告出具的借条、中国工商银行股份有限公司上海市航华新村支行交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区航华支行储蓄存单及交易明细、两原告结婚证等证据证实。
被告盛定馨未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告黄珏茹与被告系同学和邻居，两原告系夫妻。被告向原告王木青借款60，000元，于2013年1月5日出具借条一张，内容为“今借王木青人民币￥60，000元正陆万元正，至2013年6月10日还清，否则按月息5%偿还每月3，000元利息支付”。2012年5月20日，被告向原告黄珏茹借款40，000元，并出具借条一张，内容为“今借珏茹同志肆万整（40，000）元，每月息5%，每个月20日还息”。2012年6月20日，被告向原告黄珏茹借款20，000元，并出具借条一张，内容为“今于黄珏茹借给盛定馨人民币贰万元正（20，000）元正”。2012年10月18日，被告向原告黄珏茹借款10，000元，并出具借条一张，内容为“今于黄珏茹借人民币壹万元正（10，000）归还日半年后”。2013年5月28日，被告向原告黄珏茹借款28，000元，出具借条二张，一张内容为“今借黄珏茹人民币18，000（壹万捌仟元），归还日后天”，另一张内容为“今借黄珏茹人民币（壹万元正）10，000元”。逾期，原告黄珏茹、王木青向被告催讨借款，但被告分文未还。2013年10月，两原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告黄珏茹、王木青要求被告归还借款158，000元，并提供被告出具的借条和原告的中国工商银行股份有限公司上海市航华新村支行交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区航华支行储蓄存单及交易明细等证据证实，故两原告各自与被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认，被告应承担相应的还款责任。两原告系夫妻，其各自的债权发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，视为夫妻共同债权，故两原告要求被告归还借款158，000元，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛定馨应于本判决生效之日起十日内归还原告黄珏茹、王木青借款人�币158，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，460元，诉讼保全费人民币1，310元，共计人民币4，770元，由被告盛定馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2346号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2130号。
受理日期：2015年12月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：陈某某，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月14日3时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽D369**小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为162.55mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2015年12月14日起至2016年1月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员陈冬英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1656号
原告：纪明冬。
委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：张驰。
被告：李小平。
被告：荀子君。
原告纪明冬与被告张驰、李小平、荀子君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告纪明冬的委托诉讼代理人黄圣勇到庭参加诉讼。被告张驰、李小平、荀子君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪明冬向本院提出诉讼请求：1、被告张驰、荀子君共同偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年1月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告李小平对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年1月15日，被告张驰出具借条载明：“今借到纪明冬人民币伍万元整，利息从借款之日开始，按银行同期贷款利率的四倍计算，直到借款还清为止。该借款延长至2015年12月31日，特此声明。连带担保人李小平同意该借款延期到2015年12月31日还清。担保期限：借款人还清全部本息之日止。”被告李小平作为连带担保人在该借条上签字。同日，原告通过银行向被告张驰转帐5万元。被告张驰与被告荀子君于2009年1月4日登记结婚。
被告张驰、李小平、荀子君均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告纪明冬主张的事实有借条、支付凭证、结婚证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告纪明冬提供的证据，应认定被告张驰与原告纪明冬之间存在民间借贷关系及原告纪明冬已按约履行了5万元的出借义务。被告张驰与被告荀子君系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务。原告纪明冬要求被告张驰、荀子君共同归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李小平为被告张驰的债务提供了连带担保，依法应承担连带还款责任。被告李小平在承担保证责任后，有权向被告张驰追偿。被告张驰、李小平、荀子君经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张驰、荀子君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪明冬支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年1月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李小平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李小平在承担保证责任后，有权向被告张驰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，诉讼保全费820元，公告费600元，合计2496元，由被告张驰、李小平、荀子君共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费、诉讼保全费、公告费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏
省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1656号原告：纪明冬。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：张驰。被告：李小平。被告：荀子君。原告纪明冬与被告张驰、李小平、荀子君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告纪明冬的委托诉讼代理人黄圣勇到庭参加诉讼。被告张驰、李小平、荀子君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪明冬向本院提出诉讼请求：1、被告张驰、荀子君共同偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年1月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告李小平对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年1月15日，被告张驰出具借条载明：“今借到纪明冬人民币伍万元整，利息从借款之日开始，按银行同期贷款利率的四倍计算，直到借款还清为止。该借款延长至2015年12月31日，特此声明。连带担保人李小平同意该借款延期到2015年12月31日还清。担保期限：借款人还清全部本息之日止。”被告李小平作为连带担保人在该借条上签字。同日，原告通过银行向被告张驰转帐5万元。被告张驰与被告荀子君于2009年1月4日登记结婚。被告张驰、李小平、荀子君均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告纪明冬主张的事实有借条、支付凭证、结婚证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告纪明冬提供的证据，应认定被告张驰与原告纪明冬之间存在民间借贷关系及原告纪明冬已按约履行了5万元的出借义务。被告张驰与被告荀子君系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务。原告纪明冬要求被告张驰、荀子君共同归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李小平为被告张驰的债务提供了连带担保，依法应承担连带还款责任。被告李小平在承担保证责任后，有权向被告张驰追偿。被告张驰、李小平、荀子君经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张驰、荀子君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪明冬支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年1月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告李小平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李小平在承担保证责任后，有权向被告张驰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，诉讼保全费820元，公告费600元，合计2496元，由被告张驰、李小平、荀子君共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费、诉讼保全费、公告费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  丁久祥人民陪审员  薛小华二〇一六年八月十六日书 记 员  张 玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1198号
原告邹某某，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被告付某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
本院在审理原告邹某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以与被告付某某已自行和好为由，于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告邹某某基于与被告付某某已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
审判员 兰光
二〇一四年九月十五日
书记员 张峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执230号
申请执行人时淑兰，女，汉族，1966年6月20日生。
被执行人陈柳穗，女，汉族，1986年5月19日生。
申请执行人时淑兰与被执行人陈柳穗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初第344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈柳穗在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人时淑兰于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈柳穗财产进行了查证：经查，被执行人陈柳穗目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈柳穗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时淑兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈柳穗新的财产线索，申请执行人李辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4443号
原告：刘某。
被告：西安某某酒店管理有限公司。
法定代表人：高红卫。
原告刘某与被告西安某某酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，2018年5月28日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖 盟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初277号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，系该公司科长，住朝阳市双塔区。
被告:裴梓轩，女，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号。
法定代表人：赵乃嘉，总经理。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告裴梓轩、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年三月二十八日
书记员 雒文茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4235号
上诉人（原审被告）：邓辉华。
被上诉人（原审原告）：郑丽娟。
上诉人邓辉华因与被上诉人郑丽娟离婚后财产分割纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17957号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系离婚后财产分割纠纷。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案财产系房产，位于深圳市福田区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林国荣（兼）
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初31号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人，家住本县茶田镇。因本案于2015年7月2日被凤凰县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2016年3月18日经本院决定继续对其采取取保候审强制措施，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年4月1日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2014年上半年的一天，被告人邓某某联系其朋友田某有（尚未在案）合伙做木材生意。几天后，两人共同出资1.8万元价格购买了凤凰县茶田镇村民蒋某考位于其责任山电厂边上的树木。同年11月份，邓某某、田某有在未办理林木采伐许可证等相关手续的情况下，由邓某某雇请蒋某考、蒋某辉将所购树木予以砍伐，并以22400元的价格卖至麻阳县。2014年11月份的一天，被告人邓某某联系朋友秦某广（尚未在案）合伙做木材生意。后两人共同出资分别购买了薛某娥、黄某明位于“杉塘湾”、“水林塘湾”责任山的树木。邓某某、秦某广在未办理林木采伐许可证等相关手续的情况下，由邓某某雇请村民杨某金、黄某明等人将所购树木予以砍伐。2015年初，邓某某雇请黄某将砍得的木材运送至麻阳县，并以43200元的价格予以出售。2015年1月15日，被告人邓某某被凤凰县森林公安局传唤接受调查，邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年7月21日，经鉴定，被邓某某砍伐的林木总量为活立木蓄积90.551立方米。数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中供认属实。并有：1、户籍信息、归案情况说明；2、被告人邓某某的供述与辩解；3、证人蒋某考、薛某娥、黄某明、田某有、秦某广、王某阳、杨某金、杨某清、曾某奎、杨某兵、蒋某辉、邓某、黄某、邓某兴、杨某分的证言；4、提起工具笔录、现场指认笔录、现场勘验；5、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门核发的林木砍伐许可证的情况下，擅自将其所购买的林木雇人砍伐。所伐林木总量为活立木蓄积90.551立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人邓某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人邓某某经公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并系初犯，无前科劣迹，且当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人邓某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春平
二〇一六年四月一日
书记员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢126号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人唐宗青、刘宝江、李君借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）宁民初字第835号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢126号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1235号
原告林某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：双方于程溪镇林下罐头厂打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，2010年农历12月20日按农村风俗补办婚礼。婚前原告对被告的生活习惯及性格不了解，婚后发现被告懒做好赌，经常变卖家财和借债赌博，被告对家庭没有责任感且屡劝不改。原、被告从2014年12月23日起分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。女儿陈某乙现随被告生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告陈某甲在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于程溪镇林下罐头厂打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，2010年农历12月20日按农村风俗补办婚礼，双方自2014年12月23日起分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情、婚姻基础。在婚后的共同生活中，因原告认为被告懒做好赌、屡教不改，且对家庭没有责任心，致使原告提出离婚。考虑到原告系第一次起诉与被告离婚，且双方已结婚多年，并共同育有一女，双方应珍惜多年来夫妻之间建立的感情，原告亦应给被告一次机会，夫妻双方应注重感情的培养，加强沟通，遇事相互谅解，对家庭及家人尽职尽责，夫妻关系是可以改善的，且原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充足、理由不充分，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年四月十五日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异7号
案外人刘逸菲，女，1990年7月25日生，汉族，住禹州市。
申请执行人王某。
法定代理人王保林，男，1955年7月6日出生，汉族，住禹州市。
被执行人河南省绣都置业有限责任公司。住所地禹州市颍川办柏山路南段东侧名亨花园*号楼。统一社会信用代码：914110815610096624（1-1）
法定代表人刘焱。
本院在执行申请执行人王某与被执行人河南省绣都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘逸菲于2018年1月23日对本院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道西段北侧颍河.圣帝金苑小区10号楼东单元20层南户的商品房提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘逸菲称，2015年1月21日我与被执行人河南省绣都置业有限公司签订了《认购协议书》，被执行人将其位于禹州市祥云大道西段北侧颍河.圣帝金苑小区10号楼东单元20层南户的商品房以每平方4616.30元，总价款46.5万元的价格卖给了我，《认购协议》签订后我于当日一次性支付了购房款。根据《合同法》130条、60条及《物权法》第十五条之规定，现我已取得涉案房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，被执行人河南绣都置业有限公司应当配合我办理房屋过户手续。综上，请求法院解除对以上房屋的查封。
申请执行人称，一、长葛市法院的查封行为符合法律规定。二、案外人虽与河南省绣都置业有限公司签有认购协议书和付款收据，但收据也不是税务机关开具的发票，也没有银行付款凭证相佐证。三、依照《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”；第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。可见不登记没有效力。四、该房屋至今已3年多没有登记备案，案外人与被执行人均有过错，且《认购协议》不是《商品房买卖合同》。五、该房产至今没有交付使用，异议人没有实际占有该房产。故异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，2015年1月21日案外人与被执行人河南省绣都置业有限公司签订《认购协议书》以46.5万元的价格购得位于禹州市祥云大道西段北侧颍河.圣帝金苑小区10号楼东单元20层南户的房产，但该房产至今未登记备案，也未交付使用。2016年12月2日，本院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封了该房产。另查，买受人除此房外无有用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人在人民法院查封之前虽然订立了认购协议但并不是合法有效的商品房买卖合同，也未能提交一次性付款的有效凭证。即使买受人除此房外虽无用于居住的其它房屋，仍不符合以上法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，案外人的异议理由于法无据，不能排除执行，本院的查封措施并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定裁定如下：
驳回案外人刘逸菲的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 葛梅安
人民陪审员 王五周
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李培杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第350号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告潘旭，男，1980年6月9日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告潘旭借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告潘旭之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1054号
罪犯隋洪喜，男，1963年8月24日出生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年3月22日作出（2003）通中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告�隋洪喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币50990元。被告人隋洪喜不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年8月25日以（2003）吉刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，呈报减刑1年8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：原审判决判处被告人隋洪喜赔偿附带民事诉讼原告人张方云各项经济损失人民币50990元，一直没有履行。另查明罪犯隋洪喜在服刑期间存款人民币20227元。
本院认为：罪犯隋洪喜有履行能力，无正当理由拒不执行赔偿义务，不能认定该犯确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯隋洪喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终294号
上诉人（原审被告）：冉强，男，1971年07月04日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被上诉人(原审原告):张涛，女，1970年12月01日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原审被告：杨国树，女，1974年05月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
上诉人冉强与被上诉人张涛、原审被告杨国树民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3646号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冉强上诉请求撤销重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3646号民事裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张涛的住所地在重庆市武隆区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人张涛作为货币接受方，其住所地重庆市武隆区应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人冉强的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 勤
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终294号上诉人（原审被告）：冉强，男，1971年07月04日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被上诉人(原审原告):张涛，女，1970年12月01日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原审被告：杨国树，女，1974年05月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上诉人冉强与被上诉人张涛、原审被告杨国树民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冉强上诉请求撤销重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3646号民事裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张涛的住所地在重庆市武隆区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人张涛作为货币接受方，其住所地重庆市武隆区应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人冉强的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤代理审判员  余陈洋代理审判员  隆美香二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陶明洪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1535号
申请执行人李嘉欣，女，1994年11月25日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行李嘉欣与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李嘉欣依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8773号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行,执行的标的为401327元，本院依法受理。执行中，经对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 萍
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第325号
原告汪某某，女。
委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告汪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人刘干林到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原被告经媒人介绍相识，于1999年2月25日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子于1999年12月24日出生，取名徐某一；次子于2003年8月6日出生，取名徐某二。被告原本喜欢喝酒，自从次子出生后，被告酒瘾加重，经常把酒放在床头，想喝就喝，毫无节制，醉酒之后即滋生事端。2008年正月，被告在原告娘家喝酒，因原告的兄长没来陪酒，被告就动手殴打原告，扇原告耳光，自此原被告感情出现裂痕。2008年3月，原告独自外出东莞打工，开始和被告分居。被告也曾几次外出打工，但每次都因酗酒误事，很快就被辞退，工资也被扣。2011年3月，原告用打工赚来的2700元血汗钱给被告买了一辆新电动车，因骑车去喝酒，醉得不省人事，电动车也弄丢。2011年10月28日，全家人在田里割稻谷，被告却一人在家喝酒，喝醉后摔断腿，被送往鹰潭市人民医院治疗。原告从东莞回来照顾被告，被告不但把原告辛苦积攒下来的2万元花光，还打骂原告。后原告回东莞，不在理睬被告。几个月后，被告打电话给原告，要求原告回来离婚。原告不回来，被告就到原告父母家吵闹，逼迫原告。2012年10月，原告回来和被告离婚，但被告却反悔，不同意离婚。2012年11月2日，原告诉至贵院，贵院于2013年1月7日作出（2012）贵民一初字第1252号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求判令：1、原被告离婚；2、儿子徐某一、徐某二由被告抚养，原告依法承担部分抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
原告汪某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对一致）、常住人口查询复印件4份，用以证明原告汪某某、被告徐某某、儿子徐某一、徐某二的身份情况；
2、结婚证1份，用以证明原告汪某某和被告徐某某为夫妻关系，登记结婚的时间为1999年2月25日，结婚证字号为赣贵鸿婚字第066号；
3、贵民一初字第1252号民事判决书复印件1份，用以证明（1）、原告汪某某于2012年10月第一次起诉离婚，贵溪市人民法院于2013年1月7日作出（2012）贵民一初字第1252号民事判决书，判决驳回原告汪某某的诉讼请求；（2）、原告汪某某本次诉讼为第二次起诉离婚。
被告徐某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原告汪某某提交的证据1、证据2、证据3予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
原告汪某某与被告徐某某自小相识，1997年经媒人介绍正式接触，后定亲、共同生活。1999年2月25日，登记结婚。1999年12月24日，生育长子徐某一。2003年8月6日，生育次子徐某二。次子徐某二出生前，原被告夫妻感情稳定，但次子徐某二出生后，夫妻感情出现裂痕。2011年4月左右，因琐事发生争吵，原被告开始分居。2012年11月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年1月7日，本院作出（2012）贵民一初字第1252号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年3月11日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告经人介绍相识、恋爱，婚后感情尚好，并生育小孩，可以认定原被告之间有相当的感情。原被告虽因琐事发生争执，但并无大的矛盾，故原告要求与被告离婚的理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 韦木兰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 饶路新
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第109号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王某某，外号“黑猪”，男，1987年7月26日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。经本院决定，于2014年4月24日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年3月27日23时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径洛江区某某活动中心附近路段时，被公安机关当场查获。经福建省泉州某某司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇浓度为105.37mg／100ml。被告人王某某的行为属于醉酒驾驶机动车辆。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某未取得驾驶二轮摩托车的有效证件。被告人王某某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、查获现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建省泉州某某司法鉴定所某某医司鉴（2014）毒检字第1861号司法鉴定意见书，泉州市公安局洛江分局泉公洛（河市）鉴通字（2014）00003号鉴定意见通知书，驾驶证复印件及信息查询结果单，酒精吹气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000382700的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。王某某醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，社会危害性较大，依法从重处罚。鉴于被告人王某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的社会后果，且庭审时认罪态度较好，并积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年五月五日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈤项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第589号
原告：王耀伟，男，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人：黄慧、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被告：黄运平，男，汉族，住博罗县。
被告：刘学梅，女，汉族，住博罗县。
本院在审理原告王耀伟诉被告黄运平、刘学梅民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耀伟撤回本案诉讼。
本案受理费1083元，由原告负担。
审判员 陈国新
二０一五年十月二十三日
书记员 叶嘉嘉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执617号
申请执行人田花云，女，1955年3月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李义昌，男，1971年4月8日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4548号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李义昌在山东广饶农村商业银行西关分理处账户62×××49有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李义昌在山东广饶农村商业银行西关分理处账户62×××49存款12500元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月十六日
书记员 任金柱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2155号
原告高东山，男，汉族，庆和林场工人。
被告丁淑梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告高东山诉被告丁淑梅民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高东山撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告高东山负担。
审判员 安殿文
二〇一五年五月二十五日
书记员 曲 傲
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初423号
原告：任某甲。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告：任某乙，系原告长女。
被告：任某丙，系原告次女。
被告：任某丁，系原告三女。
被告：白某甲，系原告长子，
被告：白某乙，系原告次子。
原告任某甲诉被告任某乙、任某丙、任某丁、白某甲、白某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告任某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，通过庭外调解，原告任某甲认为所有各被告同意赡养原告，且原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 张征平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭亚沛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2892号
原告吴赛珠，女，1972年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈秀爱，女，1976年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王功盘，男，1970年7月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告吴赛珠与被告陈秀爱、王功盘民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈秀爱、王功盘下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告吴赛珠与被告陈秀爱、王功盘民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第2892号原告吴赛珠，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈秀爱，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告吴赛珠与被告陈秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴赛珠到庭参加诉讼，被告陈秀爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴赛珠诉称，被告陈秀爱于2014年2月28日出具借条向原告吴赛珠借款人民币97500元，借款方式为部分转账、部分现金，还款方式为从2014年3月18日起每20天还款3750元。被告自2014年4月28日后便不曾依约还款，原告多次催讨未果，遂诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币90000元。被告陈秀爱未作答辩。经审理查明：原告吴赛珠为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款人民币97500元；3、中国农业银行借记卡明细对帐单，证明原告于2014年2月28日向被告转账人民币30000元。本院经审查认为，被告陈秀爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告陈秀爱于2014年2月28日出具借条向原告吴赛珠借款人民币97500元。上述借款被告已还款7500元，尚欠90000元未还。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀爱欠原告吴赛珠人民币90000元，事实清楚，证据充分。原告在按约履行了借款义务后，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告立即偿还全部欠款。被告陈秀爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀爱应于本判决生效之日偿还原告吴赛珠借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈秀爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏审 判 员  高于峰人民陪审员  陈长连二〇一四年十月十七日书 记 员  林蕊珠附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。