山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终206号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：郝春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈标，男，1989年11月30日，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：马志国，男，1986年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：王庆波，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程相凤，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁冈法，男，1962年4月5日出生，汉族，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：赵燕合，男，1990年8月14日出生，汉族，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）周元元，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：袁月见，男，1989年10月19日出生，汉族，住鄄城县。
上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达保险公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人马志国、王庆波、袁冈法、赵燕合、周元元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达保险公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判减少多判的65654元，要求对王庆波的伤残等级进行重新鉴定；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：王庆波陈旧性伤情与交通事故无关，而伤残鉴定将原有损伤与交通事故损伤一并评定，鉴定结论错误。
马志国、王庆波、袁冈法辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王庆波的伤残鉴定程序合法，结果公正；上诉人增加上诉请求不合理不合法，其在一审期间没有申请重新鉴定，也未提交书面申请及合理的事实根据和法律依据。请求驳回上诉人增加的诉讼请求。
阳光保险公司、赵燕合、周元元对信达保险公司的上诉意见无异议。
阳光保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判减少上诉人赔偿数额35130.6元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、误工费、护理费按农林牧渔业标准计算错误，受害人及护理人员均为农村居民，应按农村标准计算；2、王庆波陈旧性伤情与交通事故无关，而伤残鉴定将原有损伤与交通事故损伤一并评定错误，其只有一处十级伤残。因此其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按十级伤残的标准赔偿；3、根据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，上诉人不应承担。
马志国、王庆波、袁冈法辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王庆波的伤残鉴定程序合法，结果公正；一审法院认定王庆波的误工费及护理费按照农林牧渔业标准判决有充分的事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
信达保险公司、赵燕合、周元元对阳光保险公司的上诉理由无异议。
原审原告马志国、王庆波、袁冈法向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车损等共计200000元，诉讼费由被告负担。庭审中，将诉讼请求变更为250000元，并保留车损的诉权。
一审法院认定事实:2016年8月3日17时00分许，被告赵燕合驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿鄄城县什集镇赵坊村公路由南向北行驶至赵坊村南时，与同向原告马志国驾驶的无号牌摩托三轮车相接触，致原告马志国及摩托三轮车乘车人袁冈法、王庆波受伤，车辆损坏。鄄城交警部门认定被告赵燕合承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告王庆波受伤后先是到鄄城县人民医院住院3天，诊断为：胸椎骨折、脑震荡、单纯性肾囊肿。支付门诊费用600元、住院费3313.62元。2016年8月6日转入菏泽市立医院住院治疗，住院20天，诊断为腰椎骨折（L1）、T12陈旧骨折畸形愈合并骨挫伤、皮肤挫伤、脑震荡、腰椎滑脱（L5），支付住院费76354.3元。原告王庆波对其伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费用、营养费申请司法鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年12月15日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为王庆波二椎体压缩性骨折为八级伤残。护理时间为90日，17日为2人护理，73日为1人护理。后续治疗费用约为人民币12000元。营养费用约为人民币2700元。原告王庆波支付鉴定费4000元。
原告王庆波还提交了其妻子闫金荣、儿子王同勇的身份证、户口薄，及菏泽市牡丹区小留镇王集村村民委员会证明一份，证明原告王庆波、闫金荣、王同勇常年在外务工，收入不固定。王庆波提交该组证据的证明目的是误工费、护理费应当按照农林牧渔业标准计算。
原告王庆波母亲袁明芝，1943年12月13日出生，其父亲王德文，1946年12月8日出生。二人生育三个儿子，长子王庆波，次子王庆良，三子王庆臣。
原告王庆波还提交了交通费单据一宗，用以证明原告及护理人员在原告住院期间支出的交通费230元。
原告袁冈法受伤后入住鄄城县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、软组织疾患。住院15天，支付住院费用3733.36元，门诊费用670元。住院期间为二级护理，由其儿子袁兵护理。
原告袁冈法还提交了儿子袁兵的身份证、户口薄，及菏泽市牡丹区小留镇袁庄村村民委员会证明一份，证明原告袁冈法及其子袁兵常年在外务工，收入不固定。袁冈法提交该组证据的证明目的是误工费、护理费应当按照农、林、牧、渔业标准计算。
原告袁冈法还提交交通费单据一宗计款140元，用以证明原告袁冈法及护理人员在其住院期间支付的交通费
原告马志国受伤后入住鄄城县人民医院治疗，被诊断为软组织疾患。住院15天，支付住院费用3716.25元，门诊费用760元。住院期间为二级护理，由其父亲马张科护理。
原告马志国还提交了其父马张科的身份证、户口薄，及菏泽市牡丹区小留镇马村集村村民委员会证明一份，证明原告马志国及其父亲马张科常年在外务工，收入不固定。马志国提交该组证据的证明目的是误工费、护理费应当按照农、林、牧、渔业标准计算。
事故发生后被告周元元为原告王庆波垫付医疗费7913.62元，为原告袁冈法垫付医疗费2903元，为原告马志国垫付医疗费2976元。
鲁Ｒ×××××号小型轿车车主系被告周元元，被告赵燕合系其雇佣司机，赵燕合的驾驶证载明准驾车型为B2，驾驶证有效起始日期为2012年3月12日，有效期6年。该车在被告信达保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
山东省统计部门2016年公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为53758元，农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
一审法院认为，原、被告对发生交通事故致使三原告受伤的事实均无异议，鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。
鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对三原告的损失由被告信达保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由被告赵燕合承担赔偿责任。被告赵燕合受被告周元元的雇佣，在从事雇佣活动中造成他人人身损害，由雇主周元元承担赔偿责任。但鉴于原告的损失总额不超出商业三者险的限额，且不存在保险公司免责的情形，故被告周元元在本案中不再承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告王庆波因该事故受伤且构成伤残，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，是否需要加强营养由医疗机构确定。原告王庆波的住院病历没有需要加强营养的医嘱。牡丹区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中原告王庆波营养费2700元，是超范围鉴定，故原告王庆波主张营养费不予支持。
原告王庆波的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算,医疗费为80267.92元。对原告内固定物取出费用12000元，已经司法鉴定，为了减轻当事人的诉累，本案一并予以支持。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天30元、县外每人每天50元，结合原告王庆波的实际住院天数23天计算，住院伙食补助费为3×30＋20×50=1090元。原告王庆波及护理人员系农村居民，均具有劳动能力，除了种地以外，还有打工收入，护理费标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照山东省统计部门2016年公布的上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资53758元计算，护理时间及护理人数参照鉴定结论，原告王庆波的护理费为15759.19元〔53758元÷365×（17×2+73）〕，原告主张15729元。原告王庆波经司法鉴定为八级伤残，现未满60周岁，残疾赔偿金应以山东省统计局2016年公布的上年度农民人均纯收入12930元为标准，自定残之日起按30%的比例赔偿二十年，残疾赔偿金为77580元（12930元×20×30%）。被告认为原告有旧伤，对原告构成八级伤残有异议，要求对原告的伤残等级及参与度重新进行鉴定，但未在规定的期限内办理相关手续，视为放弃权利，故该院不予支持。原告王庆波因伤致残，请求误工费，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告王庆波误工天数计算至定残前一日为133天，其误工费标准参照山东省统计部门2016年公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资53758元计算，误工费为19588.5元（53758元÷365×133），原告主张19551元。赡养父母，是每个人的法定义务。原告王庆波的母亲袁明芝（出生于1943年12月13日）及其父亲王德文（出生于1946年12月8日）需要扶养，应分别计算7年、10年，并除以扶养义务人数，再乘以王庆波的伤残系数30%。因王庆波的父母均为农村居民，其扶养费应以山东省统计部门2016年度公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额8748元为标准，计为14871.6元（8748元×17÷3×30%）。二被扶养人的扶养费计入原告残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为92451.6元。司法鉴定费4000元，有鉴定结论书及鉴定发票为凭，予以认定。该次事故致原告王庆波伤残，给其造成了很大精神痛苦，原告请求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿精神损害赔偿金，于法有据，应予支持，结合原、被告的过错程度，酌情支持2000元，该项赔偿在交强险责任限额内优先支付。原告王庆波在县外住院治疗及检查，支付交通费230元属于实际情况，予以支持。
原告袁冈法因该事故受伤，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告袁冈法的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算,医疗费为4403.36元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天30元，结合原告袁冈法的实际住院天数15天计算，住院伙食补助费为450元（15天×30元）。原告袁冈法及其护理人员系农村居民，均具有劳动能力，除了种地以外，还有打工收入，故误工费、护理费标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照山东省统计部门2016年公布的上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资53758元计算，误工天数依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工时间依30日计算，护理时间为住院期间15天1人计算，原告袁冈法误工费4418元（53758元÷365×30），原告主张4410元。原告袁冈法的护理费为2209元（53758元÷365×15），原告主张2205元。原告袁冈法住院治疗，支付交通费140元属于实际情况，予以支持。
原告马志国的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历,认定为4476.25元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天30元，结合原告马志国的实际住院天数15天，住院伙食补助费为计算450元（15天×30元）。原告马志国及其护理人员系农村居民，均具有劳动能力，除了种地以外，还有打工收入，故误工费、护理费标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照山东省统计部门2016年公布的上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资53758元计算，误工天数根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工时间依15日计算，护理时间为住院期间15天1人计算，原告马志国误工费2209元（53758元÷365×15）。原告袁冈法的护理费为2209元（53758元÷365×15），原告主张2205元。原告马志国主张交通费，无证据证明，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、原告王庆波的医疗费80267.92元，二次手术费12000元，住院伙食补助费1090元；原告袁冈法的医疗费4403.36元，住院伙食补助费450元；原告马志国的医疗费4476.25元，住院伙食补助费450元，共计103137.53元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告10000元，下剩93137.53元由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；二、原告王庆波的误工费19551元，护理费15729元，残疾赔偿金92451.6元，交通费230元，精神损害赔偿金2000元；原告袁冈法的误工费4410元，护理费2205元，交通费140元；原告马志国的误工费2205元，护理费2209元，共计141130.6元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司再在商业三者险限额内赔偿31130.6元；三、原告王庆波的鉴定费4000元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；五、被告周元元为原告王庆波垫付医疗费7913.62元，为原告袁冈法垫付医疗费2903元，为原告马志国垫付医疗费2976元，待履行时予以扣减；六、被告周元元在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。上述一、二、三、四项内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费320，由被告周元元负担。
本院二审期间，证人王某向本院出具证言，证明其自2013年开始和王庆波一起干建筑活，王庆波一天能挣180-200元；证人王同建向本院出具证言，证明其大约从2013年、2014年开始和王庆波在村附近一起跟包工头干建筑活，王庆波一天有时能挣180元，有时挣200元。经质证，阳光保险公司、信达保险公司对证言内容的真实性提出异议；马志国、王庆波、袁冈法无异议；赵燕合、周元元未予质证。
证人晁同山向本院出具证言，证明事故发生前马志国和马张科经常在建筑工地打工，农忙的时候还开收割机给别人收玉米，有农业之外的收入。经质证，阳光保险公司、信达保险公司对证言内容的真实性提出异议；王庆波、袁冈法无异议；赵燕合、周元元质证意见与保险公司意见相同。
证人袁同金向本院出具证言，证明事故发生前袁冈法和袁兵在附近集镇上做服装生意，也打过工干过建筑活；袁兵夫妻俩也跟过自己打工卖衣服，也干过装修，有不固定收入。经质证，阳光保险公司、信达保险公司对证言内容的真实性提出异议；马志国、王庆波无异议；赵燕合、周元元质证意见与保险公司意见相同。
本院审查认为，对上述证人证言，阳光保险公司、信达保险公司虽对证言的真实性提出异议，但未提供相反证据予以证明其主张，故对证人证言的证明力予以认定。
本院审理查明，一审期间，信达保险公司对王庆波的伤残鉴定结论提出异议并向一审法院邮寄了重新鉴定申请书，一审法院于2017年8月15日通知信达保险公司三日内到法院办理重新鉴定的相关事宜，但信达保险公司未在指定的期限内办理；阳光保险公司称一审期间其向一审法院提交了重新鉴定申请书，但未在本院指定的期限内提供证据证明其主张。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于王庆波的伤残等级问题。根据二审查明的事实，一审期间，信达保险公司虽对王庆波的伤残鉴定结论申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内办理鉴定相关事宜，阳光保险公司未在本院指定的期限内提供证据证明其在一审期间申请重新鉴定书，均应视为对重新鉴定权利的放弃，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的王庆波司法鉴定意见应作为有效证据使用，王庆波的伤残等级为八级伤残。信达保险公司二审期间提出的重新鉴定申请本院不予准许，阳光保险公司关于王庆波的伤残等级应为十级的上诉理由不予采纳。
关于误工费、护理费计算标准问题。阳光保险公司认为受害人及护理人员均为农村居民，应按农村标准计算误工费、护理费。本院审查认为，根据三受害人一、二审期间提交的证据，能够证实三受害人及其护理人员虽为农村居民，但均有不固定的打工收入，生活来源并非仅仅来自农业收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，一审法院参照农林牧渔业标准计算三受害人的误工费、护理费并无不当。
关于保险公司应否承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。阳光保险公司虽称根据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，其不应承担，但未提供相应证据证明其主张，该上诉理由本院不予采纳。
综上，信达保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2119元，由信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1441元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担678元。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年三月二十日
书记员 张珊珊