wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00180号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李小勇，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2000年10月17日因盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑六年，2005年5月22日刑满释放。2010年5月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，2011年7月21日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人李小勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李小勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月，被告人李小勇从华县赤水镇一男子处购买毒品后，加入“脑复康”药片掺兑并分包成小包。被告人李小勇为了获得利润维持自己吸食毒品，将部分毒品贩卖给向其电话联系购买毒品的吸毒人员刘咪（已行政处罚）。其中，2013年12月21日2时许，在临渭区双王办张刘村口，李小勇以200元的价格贩卖给刘咪毒品两小包；同年12月23日19时许，在本市城区西一路与广场南路丁字口处，李小勇以300元的价格卖给刘咪毒品4小包；同年12月24日3时许，李小勇与刘咪在临渭区双王办张刘村口再次进行毒品交易时，被公安机关抓获，缴获毒品疑似物一小包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：该包毒品疑似物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量为0.12克。
上述事实，有受案登记表、案件来源及抓获经过、证人刘某的证言、提取笔录及扣押清单、毒品收据、公安机关工作说明、理化检验鉴定报告书、尿液现场检测结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等证据与被告人李小勇的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小勇明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李小勇曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李小勇为满足自己吸食毒品，购买毒品，除自己吸食外并向他人贩卖，系以贩养吸。鉴于被告人李小勇属以贩养吸人员，在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3353号
原告：衡水红梅食品有限责任公司，住所地衡水市桃城区北门口创业园厂房。
法定代表人：赵红梅，经理。
委托诉讼代理人：姚勋，该公司法律顾问。
被告：王长彪，男，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告衡水红梅食品有限责任公司诉被告王长彪买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水红梅食品有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王长彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水红梅食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告衡水红梅食品有限责任公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保29号
申请人：田丽君，女，1958年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：唐雄斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：武汉格林电缆集团有限公司，住所地：武汉市汉南区乌金工业园。
法定代表人：唐雄斌。
申请人田丽君于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐雄斌、武汉格林电缆集团有限公司银行存款43万元或其他相应财产。申请人田丽君向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为AWUHC23Z0118Q000035D的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐雄斌、武汉格林电缆集团有限公司银行存款43万元或其他相应财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年二月十三日
书记员 王宝华
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组，住所地东海县驼峰乡驼峰村。
负责人周银洪，该小组组长。
上诉人东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组不服连云港市海州区人民法院（2015）海行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组诉称，东海县驼峰乡人民政府于2014年10月在没有任何合法手续的情况下，将原告32亩土地上种植�小麦农作物铲除，造成原告损失1万元。请求依法确认东海县驼峰乡人民政府的行政行为违法，赔偿原告经济损失1万元。
原审法院审查认为，起诉人提起行政诉讼应举证证明其起诉符合法定条件，本案中起诉人未能证明被起诉人实施了侵害其权益的行政行为，未能举证证明其种植的小麦农作物是由被起诉人铲除的。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条之规定，裁定对起诉人东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组的行政诉讼不予受理。
上诉人东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽未能直接举证证明种植的小麦农作物是由东海县驼峰乡人民政府铲除，但上诉人在原审法院起诉时已提供光盘一张，周文国在公安机关的询问笔录中也承认是驼峰乡人民政府雇佣其铲�的事实，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条规定，能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。请求：1、裁定撤销（2015）海行诉字第0001号行政裁定书；2、指令原审法院受理此案。
经审查，2015年1月29日，东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组向连云港市海州区人民法院提交了行政诉状，以东海县驼峰乡人民政府于2014年10月在没有任何合法手续的情况下，将原告32亩土地上种植的小麦农作物铲除，造成原告损失1万元为由，请求依法确认东海县驼峰乡人民政府的行政行为违法，赔偿原告经济损失1万元。
另上诉人东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组起诉时提供的张希林、薄相成、薄正友等证人证言证实，70年代前，案涉土地由驼峰村开发种植旱作物，70年代，驼峰乡在该土地上先后建立了农校、酒厂�农试站、兽医站。
上述事实，有上诉人提供的行政诉状、张希林等人证言、录像光盘等证据材料证实。
本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组起诉时未能提供证�证明铲除案涉土地上小麦的行为系驼峰乡人民政府行使行政管理职能所作出的行政行为。另根据其提供的证人证言判断，应属土地使用权产生了争议。该争议未经乡级或者县级人民政府处理，不属于人民法院行政起诉的受案范围，且上诉人的行政起诉不符合法律规定的形式要求。故上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年四月三十日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组，住所地东海县驼峰乡驼峰村。
负责人周银洪，该小组组长。
上诉人东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组不服连云港市海州区人民法院（2015）海行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组诉称,东海县驼峰乡人民政府于2014年10月在没有任何合法手续的情况下，将原告32亩土地上种植的小麦农作物铲除，造成原告损失1万元。请求依法确认东海县驼峰乡人民政府的行政行为违法，赔偿原告经济损失1万元。
原审法院审查认为，起诉人提起行政诉讼应举证证明其起诉符合法定条件，本案中起诉人未能证明被起诉人实施了侵害其权益的行政行为，未能举证证明其种植的小麦农作物是由被起诉人铲除的。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条之规定，裁定对起诉人东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组的行政诉讼不予受理。
上诉人东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽未能直接举证证明种植的小麦农作物是由东海县驼峰乡人民政府铲除，但上诉人在原审法院起诉时已提供光盘一张，周文国在公安机关的询问笔录中也承认是驼峰乡人民政府雇佣其铲除的事实，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条规定，能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。请求：1、裁定撤销（2015）海行诉字第0001号行政裁定书；2、指令原审法院受理此案。
经审查，2015年1月29日，东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组向连云港市海州区人民法院提交了行政诉状，以东海县驼峰乡人民政府于2014年10月在没有任何合法手续的情况下，将原告32亩土地上种植的小麦农作物铲除，造成原告损失1万元为由，请求依法确认东海县驼峰乡人民政府的行政行为违法，赔偿原告经济损失1万元。
另上诉人东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组起诉时提供的张希林、薄相成、薄正友等证人证言证实，70年代前，案涉土地由驼峰村开发种植旱作物，70年代，驼峰乡在该土地上先后建立了农校、酒厂、农试站、兽医站。
上述事实，有上诉人提供的行政诉状、张希林等人证言、录像光盘等证据材料证实。
本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人东海县驼峰乡驼峰村第六村民小组起诉时未能提供证据证明铲除案涉土地上小麦的行为系驼峰乡人民政府行使行政管理职能所作出的行政行为。另根据其提供的证人证言判断，应属土地使用权产生了争议。该争议未经乡级或者县级人民政府处理，不属于人民法院行政起诉的受案范围，且上诉人的行政起诉不符合法律规定的形式要求。故上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年四月三十日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01237号
原告魏雪妮，女，1992年1月16日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇高都村四组。
被告黄向军，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇黄家卯村。
本院在审理原告魏雪妮与被告黄向军离婚纠纷一案后，经审查，被告黄向军的户籍所在地为陕西省靖边县东坑镇黄家卯村，且在蒲城县连续居住不满一年，该案应该由靖边县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省靖边县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 原疆
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00117号
原告刘严杰，男，1991年8月16日出生，汉族。
委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者
被告吴燕红，女，1989年1月30日出生，汉族。
委托代理人陈闵霞，红安县法律援助中心法律工作者。
原告刘严杰与被告吴燕红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘严杰及其委托代理人代威、被告吴燕红及其委托代理人陈闵霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴燕红是其嫂子，其兄刘严军私自驾驶原告所有的跃进牌大货车发生交通事故，其兄去世，该车辆受损，因其兄负有次要责任，被告在刘严军的死亡赔偿中获得了赔偿款，就应承担刘严军关于车辆损失的赔偿，故对车损16800元，要求被告赔偿8400元。
被告辩称，刘严军原在家开小型营运客车，刘严杰因驾驶证于2014年12月19日被吊销，雇请其兄刘严军为其开货车，因是一家人，故未签雇佣合同。刘严军驾车期间发生交通事故死亡，没有过错。且刘严军车辆已保险，在（2015）鄂洪湖刑初字第00039号刑事附带民事判决书中，一是不支持车损138170元的诉讼请求，二是对方上诉，该判决并未生效，被告并未在刘严军的死亡赔偿中获得该赔偿款，请求驳回原告起诉。
原告刘严杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、1.原被告居民身份证复印件各一份；2.吴燕红与刘严军结婚证复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
经当庭质证，被告吴燕红对上述证据无异议。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实、具有关联性，且被告对上述证据无异议，故依法予以采信。
证据二、1.武汉畅通四海商务有限公司一分公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份，2.武汉畅通四海商务有限公司一分公司与刘严杰车辆挂靠经营合同书复印件一份，3.武汉畅通四海商务有限公司一分公司书面证明一份，拟证明鄂AHM0**跃进牌大货车归刘严杰所有，挂靠经营。
经当庭质证，被告吴燕红对证据二无异议。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实、具有关联性，且被告对上述证据无异议，故依法予以采信。
证据三、1.洪湖市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，认定：本次交通事故刘严军负次要责任、事故中刘严军当场死亡，拟证明刘严军有过错，应当赔偿部分车损。
经当庭质证，被告吴燕红对证据三无异议，但刘严军为原告工作期间死亡，不应赔偿。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实、具有关联性，且被告对上述证据无异议，故依法予以采信。
证据四、（2015）鄂洪湖刑初字第00039号刑事附带民事判决书复印件一份，拟证明被告吴燕红享有赔偿权利，应当赔偿车损。
经当庭质证，被告吴燕红提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2015年6月11日上诉状一份，认为洪湖市法院一是不支持车损138170元的诉讼请求，二是对方上诉，该判决并未生效，其并未在该案中获得赔偿款，故不应赔偿。
本院认为，证据四与本案不具有关联性，且该判决书中对该车损失未予确认，本案被告不是适格的赔偿主体，被告质证意见合理合法，故对证据四依法不予采信。
证据五、鄂AHM0**跃进牌大货车定损单和修车发票，拟证明车损56800元，对方已赔偿40000元，被告吴燕红应支付未赔偿16800元中的一半8400元。
经当庭质证，被告吴燕红对上述证据无异议，认为该车有保险，应由保险公司理赔，刘严军受雇开车，工作时没有过错，不应由其赔偿。
本院认为，该组证据来源合法，客观真实，但与其要求被告吴燕红承担赔偿责任不具有关联性，被告质证意见合理合法，故对证据五依法不予采信。
被告吴燕红当庭未举证。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年1月15日7时50分，被告吴燕红丈夫刘严军驾驶号牌为鄂AHM0**跃进牌大货车（该车车主为刘严军弟弟刘严杰），沿洪湖市绕城公路由东向西行至宗圣劳保用品有限公司门前路段时，与李学保驾驶的豫AJ15**东风牌大货车相撞，刘严军当场死亡。鄂AHM0**跃进牌大货车车损56800元，李学保已赔偿40000元。2015年1月20日，洪湖市公安局交警大队认定：本次交通事故李学保负主要责任，刘严军负次要责任。原告刘严杰未对刘严军的妻子和儿子进行赔偿。在2015年6月8日下达的（2015）鄂洪湖刑初字第00039号刑事附带民事判决书中，附带民事诉讼原告人刘建勇、严海娥、吴燕红、刘吴双提出车损138170元的诉讼请求，未获支持；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2015年6月11日上诉于荆州市中级人民法院，该判决未生效。2015年8月19日，红安县公安局出具的户籍登记证明中，户主刘建勇，家庭成员有配偶严海娥，儿子刘严军和刘严杰，儿媳吴燕红。原告以被告吴燕红作为附带民事诉讼原告人享有了赔偿权利为由，要求其赔偿车损未赔部分16800元中的一半8400元，被告不赔偿，遂成此讼。
根据当事人的诉辩和质证意见，本案的争议焦点为：刘严军与刘严杰是否存在劳务关系，有无过错，被告是否应当按过错责任赔偿车损。本院评判如下：
刘严军与刘严杰是亲兄弟，是同一家庭成员，刘严杰因驾驶证被吊销，请其兄刘严军为其开货车，形成事实上的劳务关系。因是亲兄弟关系，未签雇佣合同，合情合理；原告刘严杰车损是第三人造成的，刘严军在交通事故中虽负次要责任，但不能证明其有主观上的过错，且在提供劳务中付出了生命，原告提出的刘严军在为其驾车，发生交通事故时，公安机关认定其负次要责任，而认为其有过错，要求赔偿，不符合法律规定，且该损害是第三人造成的，第三人应当承担责任；被告吴燕红在附带民事诉讼中未享有车损赔偿，且原告作为赔偿依据的（2015）鄂洪湖刑初字第00039号刑事附带民事判决书非生效判决，故其要求被告赔偿车损的诉讼请求，没有事实依据和合法有效的证据，本院不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘严杰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘严杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩光辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执343-1号
申请执行人烟台弘艺毛纺有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人徐丽娜，经理。
被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。
负责人龚淑娟，经理。
被执行人中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人赵光妹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐永功
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第218号
原告：胡信胜。
被告：王雅斐。
原告胡信胜与被告王雅斐民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。原告胡信胜，被告王雅斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡信胜起诉称：被告于2011年10月9日向原告借款1万元，承诺一年后归还。到期后，经原告多次催讨，被告未归还。现要求被告归还借款1万元。原告胡信胜在举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告王雅斐未作答辩，在庭审中答辩称：借款属实。
原告提供的上述证据，被告质证后无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡信胜起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款到期后，被告理应归还。原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王雅斐于本判决生效后三日内归还给原告胡信胜借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雅斐负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一三年三月十二日
书记员 印静儿
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5487号
原告：王淑珍，女，1959年1月18日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路****号*层。
法定代表人：迟皓洋。
原告王淑珍与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的签订的《会员协议》；2、判令被告返还原告服务费3300元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月16日，原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2017年12月20日，截止日期为2020年12月19日，原告共缴纳费用3300元。之后，原告未曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为，双方的服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大连阳光轻生活健身有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告签订《会员协议》，约定被告为原告提供健身服务，会员费为3310元，有效期自2017年12月20日起至2020年12月19日止。同日，原告向被告刷卡支付会员费3310元。后被告因大股东突发交通事故等原因经营陷入困境，于2017年5月25日张贴公告，内容为“5月25日至5月31日，交接处理期间正常营业，积极协调房东和交接人，公司为三八店会员妥善交接其他健身场所”。自6月1日以后，被告停业至今，亦未有其他健身场所为原告提供服务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会员协议》、专用收款收据、阳光健身贵宾卡、公司声明、公告以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《会员协议》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。现原告如约向被告支付了会员费后，被告却因经营困难，停止营业，无法再为原告提供健身服务，致使上述协议无法继续履行，原告享有法定的合同解除权，故原告请求解除上述协议，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告自2017年6月1日以后停业至今，原告还未曾接受过被告的健身服务，故原告请求被告返还会员费3300元，不高于合同的约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王淑珍与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2016年3月16签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告王淑珍会员费3300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年九月一日
书记员 马艺铭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初965号
原告：黄小晖。
被告：叶智英。
本院在审理原告黄小晖与被告叶智英民间借贷纠纷一案中，原告黄小晖于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小晖撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初965号
原告：黄小晖。
被告：叶智英，成年人。
本院在审理原告黄小晖与被告叶智英民间借贷纠纷一案中，原告黄小晖于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小晖撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄丽永
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执694-2号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人章坚辉，行长。
被执行人陈叔蓝。
被执行人顾一鸣。
中国银行股份有限公司上虞支行与陈叔蓝、顾一鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞商初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执694号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执694-2号申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人章坚辉，行长。被执行人陈叔蓝。被执行人顾一鸣。中国银行股份有限公司上虞支行与陈叔蓝、顾一鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞商初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执694号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年二月二十六日书 记 员  杜亚钦
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第232号
申请执行人顾永裕，男，1957年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨美贤，女，1944年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人顾永裕与被执行人杨美贤(2013)崇民一(民)初字第6039号身体权纠纷一案中，经查，被执行人杨美贤无工作收入，家庭经济困难，其名下无房产和车辆登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款，故本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人顾永裕同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第293号
原告许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告陈少铭，男，1991年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告许嘉吉与被告陈少铭民间借贷纠纷一案中，原告许嘉吉于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许嘉吉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许嘉吉撤回起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告许嘉吉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡敬霖
二〇一五年一月二十八日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0030号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人朱某某，男。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被如东县公安局取保候审。
辩护人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某某于2013年8月29日15时5分左右，驾驶苏F**号小型普通客车，由西向东行驶至如东县XZ01线41KM＋600M路段，与在路北侧驾驶电动自行车的被害人耿某某发生碰撞交通事故，后又撞向路北侧店面房发生交通事故，致被害人耿某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交巡警大队依法认定，被告人朱某某承担事故全部责任。
事发后，被告人朱某某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人朱某某与被害人近亲属就赔偿达成了刑事和解协议，已经全部履行并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人蒋某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所物证检验报告，如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人朱某某的身份证明及被告人朱某某在公安机关的供述与辩解笔录；调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的“被告人具有自首情节、系初犯、有悔罪表现、事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失”等辩护意见，与庭审查证的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某某能自愿认罪，与被害人近亲属达成刑事和解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第1页-
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0030号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人朱某，销售员。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被如东县公安局取保候审。
辩护人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某于2013年8月29日15时5分左右，驾驶苏F×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东县XZ01线41KM＋600M路段，与在路北侧驾驶电动自行车的被害人耿某某发生碰撞交通事故，后又撞向路北侧店面房发生交通事故，致被害人耿某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交巡警大队依法认定，被告人朱某承担事故全部责任。
事发后，被告人朱某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人朱某与被害人近亲属就赔偿达成了刑事和解协议，已经全部履行并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人蒋荣荣的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所物证检验报告，如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人朱某的身份证明及被告人朱某在公安机关的供述与辩解笔录；调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的“被告人具有自首情节、系初犯、有悔罪表现、事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失”等辩护意见，与庭审查证的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某能自愿认罪，与被害人近亲属达成刑事和解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第6页-
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初755号
原告黄龙，男，1979年11月16日生，满族，个体。
被告薛邦勇，男，1972年11月22日生，满族，个体。
被告刘岩，女，1978年10月18日出生，满族，无职业。
原告黄龙与被告薛邦勇、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙，被告薛邦勇到庭参加诉讼，被告刘岩委托被告薛邦勇代为应诉。本案现已审理终结。
原告黄龙诉称，2014年7月1日，二被告因做生意需要而向原告借款54900元，当时约定月利1分2厘，借款期限一年，当场二被告给原告出具了借条。到期后，二被告没有偿还借款，经原告多次催要仍未偿还。要求二被告偿还借款本金54900元，给付利息15811.20元，并由被告负担案件受理费用。
被告薛邦勇辩称，我是2012年做生意为买车先后两次向原告借款37000元，因到期后本息都没有还，就又把利息计算在本金内，于2014年7月1日重新换的借条，本息滚到54900元。借款的事实都对，应当偿还，但现在没有还款能力。
经审理查明，被告薛邦勇、刘岩系同居关系。2012年被告薛邦勇为购买集装箱从事运输，向原告黄龙借款人民币37000元，借款到期后，被告薛邦勇未能偿还借款。2014年7月1日，原、被告对借款利息进行了结算，将利息计入本金，由被告重新为原告出具了借条。借条载明：“在安民黄龙处借款54900，五万肆仟九百元，月利1分2厘。借款人薛邦勇、刘岩。2014年7月1日”。被告薛邦勇、刘岩均在借条上签字。嗣后，经原告多次催要，被告至今未能偿还本息。
本院确认的上述事实，原、被告当庭陈述一致，且有被告薛邦勇、刘岩签字的借条在卷为凭，并经当庭质证、审查，予以认定。
本院认为，二被告因经营需要，向原告借款，双方就借款达成合意，意思表示真实，其民间借贷关系依法成立、有效。此笔债务系二被告在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，应由二被告共同承担连带责任。关于利息约定，经审查，原、被告双方约定的利率未超过年利息24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，应予支持；关于前期利息并入后期本金问题，经审查，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告薛邦勇、刘岩于本判决发生法律效力后5日内，偿还原告黄龙借款本金人民币54900元，并自2014年7月2日起按照月利率1分2厘的标准支付利息，至债务履行完毕止。
二、被告薛邦勇、刘岩相互承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郑维顺
人民陪审员 姜莉丽
人民陪审员 王久明
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯 博
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初102号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人尹香兰，女，生于1974年1月8日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人。2017年9月26日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人李连英，女，生于1977年10月4日，汉族，文盲或半文盲，四川省广元市利州区人。2017年9月26日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人喻秋华，女，生于1968年7月17日，汉族，小学，四川省广元市利州区人。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人刘彩英，女，生于1966年5月15日,汉族，小学，四川省广元市利州区人。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人尹香兰、李连英、喻秋华、刘彩英犯盗窃罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人尹香兰、李连英、喻秋华、刘彩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月的一天晚上7时左右，被告人尹香兰邀约被告人李连英一起到荣山煤矿一大队煤矿矿区内盗窃财物，当晚，二被告人在矿区内漏煤斗附近共同盗窃了4个地滚轮，为了方便销赃，二被告人将盗窃的地滚轮藏匿在公路边住户院坝内。之后的两天晚上，二被告人再次进入荣山煤矿原广元监狱一大队煤矿矿区内，两次又共同盗窃地滚轮4个，三次共同盗窃地滚轮共8个（价值2328元）。二被告人商定将盗窃的地滚轮以废铁卖出后，所获赃款二人平分。
2、2017年8月初的一天晚上7时许，被告人喻秋华邀约被告人刘彩英一起到荣山煤矿一大队煤矿矿区内盗窃财物，二被告人在荣山煤矿一大队的一厨房内盗窃炉桥两个，销赃给一过路收购废品的男子，所获赃款20余元被二人平分。2017年8月11日晚7时许，被告人喻秋华邀约被告人刘彩英一起到荣山煤矿一大队煤矿矿区内盗窃地滚轮，当晚，二被告人共同盗窃地滚轮4个。2017年8月12日晚7时许，被告人喻秋华、刘彩英再次进入荣山煤矿一大队煤矿矿区内，二人共同盗窃地滚轮3个，两次共同盗窃地滚轮共7个（价值2037元）。二被告人商定将盗窃的地滚轮以废铁卖出后，所获赃款二人平分。
上述事实，四被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份信息等；证人樊某某、胥某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人尹香兰、李连英、喻秋华、刘彩英的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷证明足以认定。
本院认为，被告人尹香兰、李连英、喻秋华、刘彩英以非法占有为目的，采用秘密手段，非法窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人尹香兰、李连英系共同犯罪，被告人喻秋华、刘彩英系共同犯罪，在共同犯罪中其作用相当，故不划分主从。上列四被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人喻秋华检举了他人盗窃的犯罪事实，系立功，依法可从轻处罚；鉴于上列被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条和第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人尹香兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人李连英犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人喻秋华犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人刘彩英犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、继续追缴上列被告人喻秋华、刘彩英非法所得20.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年二月五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执789号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人刘陶富、吴太平、刘中、李菊华、彭涛金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第240号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 申晓强
二〇一八年五月七日
书记员 陈 婵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1532号
原告林某，男，2010年6月30日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告林某，男，2004年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市，
以上两原告法定代理人李某，女，1980年2月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告李某，女，1980年2月27日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告林某，男，1943年8月20日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告曾某，女，1951年1月3日出生，汉族，住所地广西北流市，
以上原告共同委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人卢德飞，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地广西玉林市，现在广西平南监狱服刑。
原告林某、林某、李某、林某、曾某与被告陈某生命权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员刘艳丽担任法庭记录。原告林某、林某、李某、林某、曾某的委托代理人黄钟鸣与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，在北流市城××××桥处，被告伙同他人将林某故意伤害致死，其犯罪行为已由北流市人民法院判处刑罚。原告与被告于2010年8月8日就林某死亡一事达成赔偿协议：被告自愿承担的赔偿款数额为6.5万元，当场已支付1万元,余下5.5万元在2014年6月30日前付清。签订协议后，被告于2011年12月30日给付6900元，对余下的48100元一直没有支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。现起诉请求被告陈某支付赔偿款48100元给原告。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有:
1、身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、赔偿协议书复印件1份，证明被告同意赔偿损失6.5万元给原告事实；
3、（2010）北民初字第964号民事判决书和（2011）北刑初字第214号刑事判决书各1份，证明陈某因故意伤害致原告亲属林某死亡经北流市人民法院判决陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，但对经济损失陈某并没有赔偿损失给原告事实。
被告陈某答辨称，对原告起诉的事实及原告要求赔偿损失没有异议，被告陈某已赔偿了16900元，尚欠48100元没有赔偿是事实，被告陈某同意赔偿原告的损失，但现在被告陈某在监狱服刑，无力赔偿。
被告陈某没有举证。
经庭审质证，被告陈某对原告提供三份证据均无异议。
经法庭质证，本院审核认为，原告提供三份证据，被告没有异议，该三份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2010年2月24日凌晨，原告亲属林某驾驶的摩托车与陈奎宏所驾的另一辆摩托车发生交通事故。陈奎宏即电话通知陈绍开（上述两人均另案处理）等人，陈某、徐天成、曾凡记、刘泳、陈远乐便与陈绍开等人陆续到达撞车现场，撞车双方对赔偿问题进行谈判但未能最终协商一致，陈某、徐天成、曾凡记、刘泳、陈远乐等人便对林某进行拳打脚踢，期间，北流交警巡逻经过此处，徐天成即对交警讲，发生碰撞的双方愿意“私了”（协商解决），等交警离开现场后，被害人林某准备去找地方帮修理陈奎宏所驾驶的摩托车，但林某无法发动其的摩托车，陈某、徐天成、曾凡记等人便以为是林某不想帮修车而故意假装发动不了摩托车，后陈某、徐天成、曾凡记等人又对林某拳打脚踢致林某倒地后逃离现场。林某被打后经送医院抢救无效于当天死亡。经法医检验鉴定，林某被他人用钝器致伤头部造成蛛网膜下腔出血、小脑出血而死亡。
另查明，曾凡记、陈某分别于2010年2月26日、2010年6月25日向北流市公安局投案，并如实供述各自的犯罪事实。刘泳曾因犯故意伤害罪，于2005年2月24日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2008年1月18日刑满释放。案件审理期间，刘泳的亲属代刘泳交赔偿款10000元至本院；陈远乐的亲属一次性赔偿35000元给死者亲属，并取得死者亲属的谅解；曾凡记的亲属代曾凡记交赔偿款2000元至本院。
还查明，林某的法定继承人有妻子李某，儿子林某、林某，父亲林某，母亲曾某，共五人。2010年8月8日，陈某与林某亲属自愿达成如下赔偿协议，被告陈某自愿赔偿65000元，约定陈某限在签订协议后给付10000元，在2011年12月30日前给付6900元，余下48100元赔偿款由陈某在每年6月30日前和12月30日前分7次给付原告，每次付款6871.4元,限在2014年6月30日前付清给原告。双方均在协议上签字。签订协议后，陈某已支付了16900元给林某亲属，余下48100元，陈某没有支付给林某亲属，原告为此诉至本院，请求如诉请。
本院认为，被告陈某故意伤害原告的亲属林某,导致林某死亡,被告陈某依法应当承担民事赔偿责任。事后就赔偿问题双方已达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，是合法有效协议，依法应当受到国家法律的保护，被告陈某必须按赔偿协议履行其赔偿义务。原告请求被告按赔偿协议支付赔偿款5.5万元，没有依据，依法不予支持。鉴于被告已实际支付了16900元,尚欠48100元,双方没有异议,本院予以确认。被告应按实际尚欠48100元支付给原告，事实清楚,证据充分,理由成立,本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，判决如下：
被告陈某支付赔偿款48100元给原告林某、林某、李某、林某、曾某。
案件受理费588元，由被告陈某负担。
上述判决的债务,义务人应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一五年九月六日
书记员 刘艳丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1532号
原告林小江。
原告林金城。
以上两原告法定代理人李华，女，1980年2月27日出生，汉族，住所地广西北流市北流镇六地坡村上坡组**号。
原告李华。
原告林世南。
原告曾宪惠。
以上原告共同委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人卢德飞，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈绍汇，现在广西平南监狱服刑。
原告林小江、林金城、李华、林世南、曾宪惠与被告陈绍汇生命权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员刘艳丽担任法庭记录。原告林小江、林金城、李华、林世南、曾宪惠的委托代理人黄钟鸣与被告陈绍汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，在北流市城西火烧桥处，被告伙同他人将林某故意伤害致死，其犯罪行为已由北流市人民法院判处刑罚。原告与被告于2010年8月8日就林某死亡一事达成赔偿协议：被告自愿承担的赔偿款数额为6.5万元，当场已支付1万元，余下5.5万元在2014年6月30日前付清。签订协议后，被告于2011年12月30日给付6900元，对余下的48100元一直没有支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。现起诉请求被告陈绍汇支付赔偿款48100元给原告。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、赔偿协议书复印件1份，证明被告同意赔偿损失6.5万元给原告事实；
3、（2010）北民初字第964号民事判决书和（2011）北刑初字第214号刑事判决书各1份，证明陈绍汇因故意伤害致原告亲属林某死亡经北流市人民法院判决陈绍汇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，但对经济损失陈绍汇并没有赔偿损失给原告事实。
被告陈绍汇答辨称，对原告起诉的事实及原告要求赔偿损失没有异议，被告陈绍汇已赔偿了16900元，尚欠48100元没有赔偿是事实，被告陈绍汇同意赔偿原告的损失，但现在被告陈绍汇在监狱服刑，无力赔偿。
被告陈绍汇没有举证。
经庭审质证，被告陈绍汇对原告提供三份证据均无异议。
经法庭质证，本院审核认为，原告提供三份证据，被告没有异议，该三份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2010年2月24日凌晨，原告亲属林某驾驶的摩托车与陈奎宏所驾的另一辆摩托车发生交通事故。陈奎宏即电话通知陈绍开（上述两人均另案处理）等人，陈绍汇、徐天成、曾凡记、刘泳、陈远乐便与陈绍开等人陆续到达撞车现场，撞车双方对赔偿问题进行谈判但未能最终协商一致，陈绍汇、徐天成、曾凡记、刘泳、陈远乐等人便对林某进行拳打脚踢，期间，北流交警巡逻经过此处，徐天成即对交警讲，发生碰撞的双方愿意“私了”（协商解决），等交警离开现场后，被害人林某准备去找地方帮修理陈奎宏所驾驶的摩托车，但林某无法发动其的摩托车，陈绍汇、徐天成、曾凡记等人便以为是林某不想帮修车而故意假装发动不了摩托车，后陈绍汇、徐天成、曾凡记等人又对林某拳打脚踢致林某倒地后逃离现场。林某被打后经送医院抢救无效于当天死亡。经法医检验鉴定，林某被他人用钝器致伤头部造成蛛网膜下腔出血、小脑出血而死亡。
另查明，曾凡记、陈绍汇分别于2010年2月26日、2010年6月25日向北流市公安局投案，并如实供述各自的犯罪事实。刘泳曾因犯故意伤害罪，于2005年2月24日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2008年1月18日刑满释放。案件审理期间，刘泳的亲属代刘泳交赔偿款10000元至本院；陈远乐的亲属一次性赔偿35000元给死者亲属，并取得死者亲属的谅解；曾凡记的亲属代曾凡记交赔偿款2000元至本院。
还查明，林某的法定继承人有妻子李华，儿子林小江、林金城，父亲林世南，母亲曾宪惠，共五人。2010年8月8日，陈绍汇与林某亲属自愿达成如下赔偿协议，被告陈绍汇自愿赔偿65000元，约定陈绍汇限在签订协议后给付10000元，在2011年12月30日前给付6900元，余下48100元赔偿款由陈绍汇在每年6月30日前和12月30日前分7次给付原告，每次付款6871.4元，限在2014年6月30日前付清给原告。双方均在协议上签字。签订协议后，陈绍汇已支付了16900元给林某亲属，余下48100元，陈绍汇没有支付给林某亲属，原告为此诉至本院，请求如诉请。
本院认为，被告陈绍汇故意伤害原告的亲属林某，导致林某死亡，被告陈绍汇依法应当承担民事赔偿责任。事后就赔偿问题双方已达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，是合法有效协议，依法应当受到国家法律的保护，被告陈绍汇必须按赔偿协议履行其赔偿义务。原告请求被告按赔偿协议支付赔偿款5.5万元，没有依据，依法不予支持。鉴于被告已实际支付了16900元，尚欠48100元，双方没有异议，本院予以确认。被告应按实际尚欠48100元支付给原告，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，判决如下：
被告陈绍汇支付赔偿款48100元给原告林小江、林金城、李华、林世南、曾宪惠。
案件受理费588元，由被告陈绍汇负担。
上述判决的债务，义务人应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一五年九月六日
书记员 刘艳丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1532号
原告安桓兵。
委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被告邓建纯。
原告安桓兵与被告邓建纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桓兵的委托代理人高通到庭参加了诉讼，被告邓建纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安桓兵诉称，2014年7月10日，被告因个人原因向我借款人民币60000元，借款期限自2014年7月10日至2014年8月9日。借款期限届满后，我曾多次要求被告偿还借款，但被告均拒绝偿还，一直拖欠至今。现我无奈诉至贵院，请求依法判令被告邓建纯偿还我欠款本金60000元，并按照银行同期六个月贷款利率的四倍支付我自2014年8月10日至2015年3月31日止的利息8616.30元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告邓建纯经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系民间借贷的出借人与借款人的关系。2014年7月10日，被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具了其签名捺印的《借条》一张，该《借条》约定，借款期限自2014年7月10日至2014年8月9日，借款到期后一次性还清本金和利息，如逾期不还，则按银行贷款利率的四倍支付利息。在《借条》中双方还约定如发生纠纷，可向原告住所地天津市河北区人民法院起诉，并同时附注了被告的身份证号。签订《借条》当日，原告以银行转账方式向被告名下账户汇入人民币60000元。借款到期后，被告邓建纯并未依约还款。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告邓建纯偿还其欠款本金60000元，并按照银行同期六个月（类）贷款利率的四倍支付2014年8月10日至2015年3月31日止的利息8616.30元；诉讼费、公告费由被告承担。被告邓建纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及询问笔录、庭审记录予以佐证。
本院认为，被告于2014年7月10日向原告借款60000元并向原告出具了其本人签字、捺印的借条，庭审中，原告亦向法庭提供了其向被告支付60000元借款的银行转账凭证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告已经依约向被告邓建纯支付了借款60000元，完成了其借款的义务，故原告有权按照《借条》的约定要求被告邓建纯按期还款。由于被告邓建纯未能依照《借条》的承诺按期还款，导致纠纷，应承担全部责任，故应偿还原告借款60000元。由于被告邓建纯未能在借款期限内还清欠款，故应依照《借条》的承诺按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，现原告要求以60000元本金为基数，按照银行同期六个月（类）贷款基准利率的四倍主张2014年8月10日至2015年3月31日止的逾期利息，并未超过法律法规对民间借贷利息的要求，本院依法予以支持。被告邓建纯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邓建纯一次性偿还原告安桓兵借款人民币60000元，并以60000元为基数，按照银行同期六个月（类）贷款利率的四倍向原告支付2014年8月10日至2015年3月31日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元、公告费560元，合计2082元，由被告邓建纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 王津虎
人民陪审员 金有珍
二〇一五年十一月四日
法官 助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1532号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住保定市。
法定代表人任喜来，该公司总经理。
委托代理人宁凤娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住保定市。
委托代理人赵泽宇，男，1990年9月23日出生，汉族，住保定市。
被告张俊玲（现名张铃），女，1974年2月21日出生，汉族，新华保险公司保险代理人，住保定市莲池区。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司诉被告张俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告保定市卓正物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张俊玲的起诉。
本院认为，原告保定市卓正物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨华娟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第347-2号
申请执行人邹声平，男，43岁。
被执行人戴华生，男，50岁。
被执行人邹金花，女，51岁。
申请执行人邹声平申请执行被执行人戴华生、邹金花民间借贷一案，申请执行人邹声平根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1188号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金130000元及代垫诉讼费1450元。在执行过程中，本院依法向被执行人戴华生、邹金花邮寄送达执行通知书，责令其二人履行给付义务；2014年6月20日，因被执行人戴华生拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务，本院另案依法对被执行人戴华生司法拘留十五日。经本院调查，被执行人戴华生、邹金花除位于泰宁县杉城镇台前一巷19号的房产及泰宁县下渠乡华生苗圃场的资产外，暂无其他财产可供执行；对上述房产及苗圃场资产的处理，尚需一定的期间，本案债权在执行案件的审限内无法得于实现；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1188号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金130000元及代垫诉讼费1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月八日
书记员 廖长春
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1086号
申请执行人：王永君，男，67岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人王永君与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初624号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王永君工资款16105元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告王永君的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款16105.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费142.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初624号民事判决执行完毕。
二、申请执行费142.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6606-6607号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明。
被执行人刘遥，男，汉族，1968年12月8日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘遥信用卡纠纷二案，本院（2013）深福法民二初字第6281-6282号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人561362.99元；该二案案件受理费12500.09元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘遥银行存款及其他款项人民币
582271.03元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21621号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：吴庆，男�苗族，1989年10月30日出生，住重庆市秀山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告吴庆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告吴庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98780.61元(截止2017年6月10日，欠款本金63286元，利息10979.63元，费用24514.98元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告吴庆自2012年9月26日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年6月10日止累计欠款本息共计98780.61元未给付。原告自2016年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告吴庆未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）吴庆于2012年9月26日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。吴庆在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当�已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告吴庆办理了信用卡，被告吴庆于2012年10月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月10日，被告吴庆尚欠原告信用卡透支本金63286元，利息10979.63元，费用24514.98元未偿还。
本院认为，被告吴庆向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告吴庆在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告吴庆归还透支本金63286元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月10日的透支本金63286元、利息10979.63元、费用24514.98元；
二、被告吴庆于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金63286元为基数，从2017年6月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，减半收取1135元由被告吴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6415号
原告：保迪（厦门）物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路23号（27#地块）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司工作人员。
被告：厦门荣利达报关行有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路23号第四层401室G。
法定代表人：杨连荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
原告保迪（厦门）物流有限公司与被告厦门靖石物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告保迪（厦门）物流有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，保迪（厦门）物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许保迪（厦门）物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保迪（厦门）物流有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年九月二十日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6415号原告：保迪（厦门）物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路23号（27#地块）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司工作人员。被告：厦门荣利达报关行有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路23号第四层401室G。法定代表人：杨连荣，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。原告保迪（厦门）物流有限公司与被告厦门靖石物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告保迪（厦门）物流有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，保迪（厦门）物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许保迪（厦门）物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保迪（厦门）物流有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年九月二十日书记员  陈怡附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第257号
原告杜祥金，男，1952年4月21日出生，汉族。
委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告李宁，男，1990年5月14日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南保险公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（以下简称雁峰保险公司）。
负责人陶新华，经理。
委托代理人王东伟，山东明公律师事务所律师。
原告杜祥金诉被告李宁、河南保险公司、雁峰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昆，被告李宁，被告雁峰保险公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼，被告河南保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜祥金诉称，2012年11月13日被告李宁驾驶鲁16H62**号变型拖拉机行驶至事故路段时将原告撞伤。该事故经江苏省邳州市交警大队认定，被告李宁应承担事故的全部责任，原告无责任。因被告李宁所有的事故车辆事故发生前分别在被告河南保险公司、被告雁峰保险公司投保交强险及商业第三者保险，为此诉讼请求三被告共同赔偿原告各项损失共计24484.93元。
被告李宁辩称，事故发生是事实，同意赔偿原告损失。
被告河南保险公司未出庭未答辩。
被告雁峰保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险是事实，本案中车架号与现场查勘的车架号不一致。可能存在套牌情况，因此我公司拒绝赔偿。另外，被告李宁所有的事故车辆未购买不计免赔险种，因此应当扣除20%的免赔率和每案500元的绝对免赔额。
庭审中，原告为证实自己的主张提供如下证据证明其主张。
江苏省邳州市交警大队出具的事故认定书一份，证明被告李宁应承担该事故的全部责任。江苏宿羊山医院、邳州市中医院出具的住院病历、医疗费票据、用药清单一宗，证明原告伤后入住江苏宿羊山医院、邳州市中医院住院治疗16天，支付医疗费19292.53元。邳州中医院出具的诊断证明一份，证明根据原告伤情原告出院后仍需休息90天，事故车辆保单二份，证明被告李宁所有的事故车辆，事故发生前分别在被告河南保险公司投保交强险和在被告雁峰保险公司投保的商业第三者险。
以上证据被告雁峰保险公司质证认为以上证据均无异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药。
被告李宁对以上证据质证无异议。
被告河南保险公司未出庭、未质证。
庭审中雁峰保险公司为证明其主张，提供如下证据：一、商业第三者保险单一份、证明详单一份，证明李宁所有的事故车辆在我公司投保有商业险，投保时的车架号后四位数为9760。我公司事故查勘现场照片一组，证明事故现场查勘时该事故车辆的车架号后四位数4868与被告李宁实际在我公司投保车辆不是同一车辆，可能存在套牌情况。
以上证据原告质证认为，被告保险公司所提交现场勘查的相关证据，没有交警部门或其他当事人在场可以证明其所提供的证据存在真实性，更不能证明被告保险公司所拍的车架号就是事故车辆的车架号。
被告李宁质证认为，我有行驶证能证明我所有的事故车辆在被告保险公司投保商业险的事实存在。对每案免赔500元以及事故责任免赔20%并未明确约定。
庭审中被告李宁称，事故发生后已支付原告各项费用34000元。对此原告认为事实给付24000元。
以上证据被告河南保险公司未出庭未质证。
综合以上证据材料，结合本院的法庭调查，本院确认如下事实：
2012年11月13日19时20分许，被告李宁驾驶鲁16H62**号变形拖拉机沿江苏省道251公路由南向北行驶至事故地点时，与同方向同车道在前欲向左转弯的原告杜祥金驾驶的电动三轮车相刮碰，致原告受伤，二车部分损坏。该事故经江苏邳州市交警队认定，被告应负事故的全部责任。原告伤后分别入住江苏省宿羊山镇卫生院、邳州市中医院住院治疗16天支付医疗费19282.53元，其住院伙食补助费288元（江苏省标准18元／天×16天），原告伤后住院16天，出院时医疗机构根据原告的伤情实际出具诊断证明，证明原告出院后仍需继续休息90天。原告为农村居民，按江苏省农村居民标准计算，误工费为3137.6元（106天×29.6元／天）。医疗机构证明原告住院时需二人护理，护理人员均为农村居民，护理费为947.2元（16天×29.6元／天×2人），交通费票据一宗，计款500元。
另查，被告李宁所有的事故车辆事故发生前在被告河南保险公司投保有交强险，在被告雁峰保险公司投保有商业第三者保险，交通事故每案绝对免赔500元。庭审中被告李宁辩称，原告住院期间已向其支付各项费用34000元，原告对此认可收到24000元。
本院认为，被告李宁驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告形成事故致原告受伤。江苏省邳州市交警大队认定，被告李宁应负事故的全部责任，本院予以确认。因伤所产生的医疗费住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合法有据，应予支持。对营养费的请求未提交相关证据证明其主张，对此不予支持。被告雁峰保险公司主张该事故车辆存在套牌情况，但未提交有效证据证明，故对此不予采信。被告雁峰保险公司辩称双方约定每案绝对免赔500元合法有据，应予采信，该500元应由被告李宁对原告进行赔偿。被告河南保险公司未出庭未答辩，由此所产生法律后果自负。被告李宁辩称原告住院期间已支付医疗费34000元，对此原告承认仅收到24000元，被告李宁亦未提交相应证据证明已付给原告的事实存在。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告河南保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告李宁所有的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3137.6元、护理费947.2元、交通费500元，以上共计14584.8元。
二、被告雁峰保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告李宁所有的事故车辆投保的商业第三者保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费9282.53元、住院伙食补助费288元，以上共计9570.53元，扣除双方约定每案绝对免赔500元，被告保险公司再赔偿原告9070.53元。
三、驳回原告杜祥金对营养费的诉讼请求。
四、原告杜祥金自本判决发生法律效力之日起十日内返还被告李宁垫付款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张裕胜
审判员 马洪涛
审判员 刘广汉
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 姣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4427号
原告：何贤赟，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：奚基光，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：曹晓燕，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告何贤赟为与被告奚基光、曹晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告何贤赟委托诉讼代理人张珍炎到庭参加诉讼，被告奚基光、曹晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并�庭宣告判决。
原告何贤赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚基光、曹晓燕共同归还借款人民币80000元及利息，利息按月利率2%自2016年12月28日起算至付清之日；2、要求两被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告何贤赟放弃了第二项诉讼请求。
本院经审理认定，被告奚基光分别于2016年3月22日、8月16日、10月1日、12月28日每次向原告何贤赟借款20000元，合计人民币80000元，并出具借条一份给原告，约定利息均按月利率2%计算,未约定还款期限，被告借款后付息至2016年12月27日，之后未付利息及归还本金，原告催讨无果。
另查明，被告奚基光与被告曹晓燕于2002年10月21日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告曹晓燕对该笔借款承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奚基光、曹晓燕于本判决生效之日起十五日内共同偿付给原告何贤赟借款人民币80000元及其利息，利息自2016年12月28日按月利率2%计算到履行完毕之日。
若被告奚基光、曹晓燕未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告奚基光、曹晓燕共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚 圣 旭
人民陪审员 金湘华人民陪审员叶枝茂
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 俞 月 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2969号
原告李文义，男，1977年7月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘占祥，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李文义与被告刘占祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李文义到庭参加诉讼，被告刘占祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告在原告处赊购玉米，尾欠原告玉米款18160元，并为�告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告给付欠款10000元，剩余8160元欠款，被告始终推脱不还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告刘占祥经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，欠款时间2014年6月1日，欠款金额8160元，欠款人刘占祥；证明被告尾欠原告玉米款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2014年2月24日在原告处赊购玉米，尾欠原告玉米款18160元，后经原告催要，被告给付原告玉米款10000元，剩余8160欠款被告未能偿还，并为原告出具欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告偿还尾欠的玉米款并承担本案的诉�费用。
本院认为，被告购买原告玉米，理应支付相应价款，对原告要求被告给付玉米款的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占祥于本判决生效后立即偿还尾欠原告李文义的玉米款8160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2969号
原告李文义，男，1977年7月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘占祥，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李文义与被告刘占祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李文义到庭参加诉讼，被告刘占祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告在原告处赊购玉米，尾欠原告玉米款18160元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告给付欠款10000元，剩余8160元欠款，被告始终推脱不还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告刘占祥经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，欠款时间2014年6月1日，欠款金额8160元，欠款人刘占祥；证明被告尾欠原告玉米款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2014年2月24日在原告处赊购玉米，尾欠原告玉米款18160元，后经原告催要，被告给付原告玉米款10000元，剩余8160欠款被告未能偿还，并为原告出具欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告偿还尾欠的玉米款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告玉米，理应支付相应价款，对原告要求被告给付玉米款的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占祥于本判决生效后立即偿还尾欠原告李文义的玉米款8160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00206号
原告刘某某，男，1982年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1958年4月9日出生，汉族。
委托代理人陈某某，河南某某律师事务所律师。
被告杨某某，女，1988年2月23日出生，汉族。
被告杨某某，男，1961年3月15日出生，汉族。
二被告委托代理人孙某某，河南某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人刘某某、陈某某和被告杨某某及其诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年农历10月13日，原告与被告杨某某经人介绍相识，并按民俗举行结婚仪式，共花彩礼50700元。婚后，被告杨某某不与原告安心生活，经常住娘家，在原告家呆三天，回娘家就三、四十天，今年又公然长期回娘家住，原告去叫，原告父亲也去叫，被告杨某某都不回来，为此生气打架，根据法律的有关规定，特具文起诉，请求依法判决二被告返还彩礼50700元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，一、原告所述与客观事实不符。原告与被告杨枫是于2012年2月初经人介绍认识的，原告为与被告杨某某建立婚姻关系，自愿向被告杨某某赠与部分现金，其中，被告杨某某返还给原告一部分现金。2012年11月26日，被告杨某某与原告在原告家举办了婚礼，至原告起诉时双方已以夫妻名义同居生活了一年多的时间。况且，剩余款项已在结婚过程中添置嫁妆、操办婚宴、购买家电及双方共同生活期间日常生活开支等早已消耗完毕。原告诉称的款项与事实不符，部分属实的款项也是原告完全单方自愿赠与给被告杨某某的，根本不存在被告杨某某向其索要的情况，原告在赠与行为发生一年多后提出撤销赠与，于法无据。因此，该款项并非原告所诉称的彩礼款，其诉讼请求依法应当予以驳回。二、双方婚约的解除原告存在重大过错。1、原告方刻意隐瞒其真实年龄，存在故意骗婚情节，否则被告杨某某不可能与原告结婚。且被告杨某某多次要求办理结婚登记，原告推脱不办，责任在原告。2、原告在与被告杨某某共同生活期间存在严重的家庭暴力情况，原告常因家庭琐事殴打被告杨某某。2013年11月26日，原告携带凶器到被告家里，向被告杨某某脖子上猛刺，因躲避及时未刺中致命部位，后被告杨某某姐姐杨某某、妹妹杨某某上去阻拦，原告将杨某某面部重度毁容，失血过多休克，因抢救及时未危及生命，经鉴定为重伤，被告杨某某及姐姐杨某某均为轻微伤。原告并将被告家电视机、笔记本电脑等物品砸毁。原告的犯罪行为使被告家人遭受巨大痛苦。随后，原告以涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，该案正在审理中。综上，原告在与被告杨某某举行婚礼并以夫妻名义同居一年多的时间内，不注重感情培养，欺骗和经常殴打被告杨某某，在未解除婚约的情况下又对被告杨某某及家人实施故意杀人的犯罪行为，之后又提起诉讼要求被告返还彩礼，并不存在任何被告导致婚约解除的原因和过错，其诉讼请求依法应当予以驳回。
被告杨某某辩称，其不是本案当事人，没有接收彩礼，属于主体资格错误。
经审理查明，2012年春，经媒人王某某介绍，原告刘某某与被告杨某某相识，此后，原告方分三次先后给付被告杨某某彩礼共计50700元（返回1000元，实收49700元）。2012年农历10月13日，原告刘某某与被告杨某某依农村风俗举行了结婚典礼仪式，但双方没有办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告刘某某与被告杨某某经常因琐事生气吵闹，致使被告杨某某经常在其娘家居住和生活。2013年农历8月份以后，被告杨某某一直在娘家居住，未再回原告处。2013年11月26日，因原告刘某某到被告杨枫娘家叫杨枫回去无果，原告用刀将被告杨某某及其家人致伤。现原告刘某某以涉嫌故意杀人罪被羁押。另查明，原告刘某某与被告杨某某没有生育子女。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。在本案中，原告刘某某与被告杨某某虽然依照民俗举行了结婚典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续，原告刘某某与被告杨某某之间并没有缔结婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现双方均不愿再继续共同生活，被告杨某某应当依法向原告返还彩礼。关于彩礼的数额问题，双方在数额上有争议，根据媒人王某某的当庭证词，本院认定被告杨某某收受原告彩礼共计49700元。被告杨某某在收受彩礼后，原告和被告杨某某按照当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式，并且共同生活了一段时间，因此在返还彩礼时应当酌情退还，根据本案的具体情况，本院酌定被告杨某某返还彩礼30000元。被告杨某某的抗辩理由不足，本院不予采纳。被告杨某某未直接接收彩礼，故其不应承担返还彩礼的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后十日内向原告刘某某返还彩礼三万元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，原告刘某某负担258.5元，被告杨某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一四年五月十九日
书记员 王世专
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2128号
罪犯陈绍林，男，1990年1月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）保中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人陈绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈绍林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈绍林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月30日起至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00361号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本�有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2378号
原告田宇，男，1976年8月28日出生，汉族，海伦市人
委托代理人董会民，海伦市双惠律师事务所律师。
被告王云阁，男，1970年6月1日出生，汉族，海伦市人
本院在审理原告田宇诉被告王云阁确认合同效力纠纷一案中，原告田宇于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宇申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田宇撤回起诉。
案件受理费1659.87元减半收取，由原告负担。
审判员 纪伯伦
二〇一七年一月十六日
书记员 王杨杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00550号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人重庆市江卿机械有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路127号，组织机构代码75009097-3。
法定代表人王树平。
被申请人龙娟，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人朱星宇，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王树平，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人朱传江，男，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆市江卿机械有限公司、龙娟、朱星宇、王树平、朱传江金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币350000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1349号
上诉人（原审原告）：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于�区北陵街道八家子村。
法定代表人：马英杰，系该公司董事长。
委托代理人：金玲，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：郄娴，女，1987年2月19日出生，汉族，无业，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳天益同禄房地产开发有限公司（以下简称“天益同禄公司”）与被上诉人郄娴房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第4729号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人天益同禄公司的委托代理人金玲，被上诉人郄娴均到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：本案被告郄娴曾于2014年6月向本院提起诉讼，请求解除与本案原告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订的《订购单》，并要求沈阳天益同禄房地产开发有限公司返还购房款及利息。本院于2014年9月15日作出（2014）于民二初字第2221号民事判决书，认定沈阳天益同禄房地产开发有限公司为该定购合同的违约方，判决解除沈阳天益同禄房地产开发有限公司与郄娴于2012年6月21日签订的定购合同，沈阳天益同禄房地产开发有限公司向郄娴返还购房款，并赔偿郄娴相应的利息损失。沈阳天益同禄房地产开发有限公司不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2014）沈中民二终字第2860号民事判决书，驳回其上诉请求，维持原判。后沈阳天益同禄房地产开发有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理再审申请。
现沈阳天益同禄房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求解除双方签订的定购合同，要求郄娴赔偿逾期给付房款的利息损失。
原审法院认为：本院作出（2014）于民二初字第2221号民事判决书，判决解除了沈阳天益同禄房地产开发有限公司与郄娴签订的定购合同，并对该定购合同的性质、内容及双方的违约责任进行了审查认定，现一、二审判决均已发生法律效力。沈阳天益同禄房地产开发有限公司对生效判决提起再审的同时，又向本院起诉，请求解除双方之间的定购合同，认定被告郄娴违约并赔偿逾期付款的利息损失，其依据的事实与理由在已发生法律效力的案件中已进行审查，原告依据同一事实与理由再次提起诉讼，本院不应受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳天益同禄房地产开发有限公司的起诉。
宣判后，上诉人天益同禄公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉。理由：在原审法院审理的另一起（2014）于民初字第2221号一案中，上诉人曾提起反诉，但原审并未接受上诉人的申请，而本案属于反诉未被接受的另诉，而非重复诉讼。故原审裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清和适用法律错误，应予纠正。请求：撤销原裁定，将本案发回重新审理。由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人郄娴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查后认为：虽业已生效的（2014）于民二初字第2221号判决和（2014）沈中民二终字第2860号民事判决中解除了涉案双方当事人签订的定购合同，但判决中并未涉及此次上诉人要求被上诉人承担逾期付款的违约责任等问题�而原审法院却以上诉人提起本案的诉请所依据的事实与理由，在已发生法律效力的案件中已进行过审查，上诉人依据同一事实与理由再次提起诉讼属于重复诉讼为由，驳回上诉人的起诉，证据不足。本案应予实体审理，并在审理中认定上诉人要求被上诉人承担逾期付款违约责任的诉请应否得到支持，从而，作出从实体上支持或驳回的裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第4729号民事裁定；
二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五�六月十一日
书 记 员 王可一
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。