wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执13号
申请执行人：罗开选，男，生于1978年2月14日，汉族。
被执行人：丹江口市汇佳房地产经纪有限公司。住所地：湖北省丹江口市大坝办事处沿江路渔民公司家属楼。统一社会信用代码：91420381ma849b8mic。
法定代表人：张俊强，该公司经理。
被执行人：张俊强，男，生于1977年10月8日，汉族。
申请执行人罗开选依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1875号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款42万元，案件受理费3800元，执行费6257元，本院依法受理后及时向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人张俊强有车辆号牌为鄂cld449长安牌小型轿车一辆。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张俊强所有的号牌为鄂cld449长安牌小型轿车一辆予以查封。在查封期间内，查封的财产由被执行人张俊强保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执13号之二
申请执行人：罗开选，男，1978年2月14日出生，汉族。
被执行人：丹江口市汇佳房地产经纪有限公司。住所地：湖北省丹江口市大坝办事处沿江路渔民公司家属楼。统一社会信用代码：91420381ma849b8mic
法定代表人：张俊强，该公司总经理。
被执行人：张俊强，男，1977年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗开选与被执行人丹江口市汇佳房地产经纪有限公司、张俊强居间合同纠纷一案中，查明被执行人丹江口市汇佳房地产经纪有限公司长期处于关停状态，公司无留守人员；被执行人张俊强下落不明；亦未能查询到二被执行人的相关财产线索；经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3228号
原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地莒南县筵宾镇前新庄村。
负责人于进军，经理。
委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称莒南永泰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南永泰运输公司的委托诉讼代理人伍青云、尚瑶瑶，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南永泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金170760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年2月17日23时40分许，驾驶员牟华驾驶投保车辆沿新汶泗路（长深高速连接线）与王重阳驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆相撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，牟华负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，要求核实其车辆是否维修，并提供维修发票及明细，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告莒南永泰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告莒南永泰运输公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为161660元，原告支付评估费4900元，另支付施救费1000元、拖车费3200元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为141830元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。原告另提交收条四张，证明其赔偿的土地补偿费用。
本院认为，原告莒南永泰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员牟华负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为141830元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费1000元、拖车费3200元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告主张的评估费4900元，因系原告单方委托评估所支付，且该评估报告未被采信，对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司车辆损失141830元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司施救费1000元、拖车费3200元；
三、驳回原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计146030元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，账号：15×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，减半收取1858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1611元，由原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月四日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2262号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告刘永奎，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告刘永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一四年九月二日
书记员 邹利梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1173号
原告：王某甲。
被告：金某。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
27日立案受理，依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2010年
7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告金
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
并于××××年××月××日生育一女，名王某乙。结婚后，因被告长期不
工作，经常参赌，且生活作风不正派，导致夫妻感情破裂。20
09年7月，被告离家出走，虽2010年春节前曾回家，但后又出
走至今，致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求判决：一、
准予原告与被告离婚；二、女儿王某乙随原告生活，被告每月支
付抚养费500元；三、共同债务50万元由原、被告共同负担。
庭审中，原告放弃要求被告承担女儿抚养费的诉讼请求，同时
，对原、被告夫妻共同债务，原告则表示不要求本院在本案中
予以处理。
原告王某甲向本院提交：1、结婚证2份（持证人分别为原
告�某甲和被告金某），用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；2、户口簿（复印件，与原件核对无异）1份，用于证明原、被告婚后生育一女名王某乙的事实；3、离婚协议
书1式2份，用于证明原、被告双方曾于2009年7月23日签订离
婚协议书，均同意离婚的事实。
被告金某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为
符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告在庭审中的相关陈
述认定：
原、被告双方于2003年经人介绍相识后恋爱，于2004年9
月7日在余姚市民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好
，并于××××年××月××日生育一女，名王某乙（曾用名王丙），现随
原告生活。2007年后，由于被告在家经常上网聊天及其他家庭
琐事，原、被告时有争执，且从2009年起被告有时不回家居住
，致原、被告夫妻关系渐趋紧张。2009年7月23日，原、被告
双方签订离婚协议书1式2份，其中约定了双方自愿离婚、女儿
随男方生活、抚养费由男方全部负责等内容。虽原、被告双方
签订了离婚协议，但协议离婚事宜却因故未办成，后被告即离
家出走。2010年春节前被告曾回家看望女儿，但至后又离家外
出。至今原、被告双方仍分居生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫
妻感情确已破裂。本案中，原、被告虽系自由恋爱后结婚，婚
后夫妻关系也尚可，但自2007年起原、被告因家庭琐事发生争
执产生隔阂后，原、被告夫妻关系已产生裂痕。2009年7月23日，原、被告双方签订离婚协议，显然原、被告双方夫妻感情
在该时已很淡薄，且均有离婚意愿。之后，被告离家外出，双
方分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系未有改善。原
告提起离婚诉讼后，离婚态度坚决，而被告又消极对待，对与
原告的婚姻关系抱无所谓的态度，显然原、被告已无和好可能
。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当支持
原告提出的离婚诉讼请求，准予原告与被告离婚。原、被告婚
生女儿王某乙之前一直随原告共同生活，且从原、被告双方签订
的离婚协议内容来看，双方之前也曾约定女儿王某乙随原告生活
，显然女儿王某乙随原告共同生活，既有利于王某乙健康成长，又
符合双方原先离婚协议的约定，故本院对原告提出的要求女儿
随其共同生活的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告
承担女儿抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。而
原告在起诉时提及的原、被告夫妻共同债务，在庭审时已表示
不要求本院在本案中予以处理，且由于被告未到庭参加诉讼，
原、被告夫妻共同债务事实上也难以确认，故对原、被告夫妻
共同债务，本院在本案中不予确认和处理。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、准许原告王某甲与被告金某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙随原告王某甲共同生活，并负
责抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡�焕
二〇一〇年七月八日
书记员 吴 三 可
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2039号
原告：陶某某，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：唐某某，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告陶某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陶某某以双方已协议离婚处理完毕为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陶某某负担。
代理审判员 王 雨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶朦朦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5931号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区和通里132号，统一社会信用代码91350206612282360Q。
法定代表人：林新才，总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所执业律师。
被告：叶义安，男，1952年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告叶义安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭国超
二〇一八年五月三十一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3433号
原告吴士德，男，汉族，1953年11月24日出生，住黑龙江省龙江县。
被告李刚，男，汉族，1983年11月28日出生，住黑龙江省龙江县。
原告吴士德诉被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴士德撤回起诉。
案件受理费2,180.00元，减半收取1,090.00元由原告吴士德负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1394号
原告：潘××。
委托代理人：郦××。
被告：曹××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：戚××。
原告潘××与被告曹××、姜兆华民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员孙美华适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了
审理，潘××的委托代理人郦××，曹××、姜兆华的委托代
理人朱××到庭参加了诉讼。在审理过程中，潘××申请撤回
对姜兆华的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录于庭审笔录
。本案现已审理终结。
潘××起诉称：2005年9月28日，曹××向潘××借款6
万元，并出具借条一份。后曹××要求宽延，并于2007年8月3
1日向潘××立具续借凭证，言明于当年底归还，但时至今日
仍未归还借款。故请求法院判令曹××返还借款60000元，并
支付自主张之日起至判决之日止的银行利息，按月息2分计息
，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，潘××自愿放弃对利息
部分的主张。
潘××为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：2005年9月28日借条1份及2007年8月31日欠条1份，证明2
005年9月28日曹××向潘××借款6万元，后在2007年8月31日
重新出具欠条，2005年9月28日的借条作废的事实。
曹××在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：向潘××
借款6万元是事实，但是曹××在今年潘××妻子生病出院时
已还潘××3000元，另外在几年前，曹××为潘××修理过挖
掘机，应该支付2000元的修理费，上述5000元必须从借款扣除
。
曹××未向本院提交证据。
曹××对潘××提供的证据进行了质证后无异议，能够
证明曹××向潘××借款6万元未返还的事实，本院作为有效
证据予以认定。
根据原告向本院提交的上述证据，结合当事人的庭审陈
述，本院对以下事实予以认定：
曹××与潘××素有借款往来，至2007年8月31日，曹×
×尚欠潘××借款60000元，由曹××出具欠条确认。嗣后，
经潘××多次催讨未着，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，现原
告请求被告立即归还借款，本院予以支持。关于被告提出已归
还3000元及原告应支付其修理费2000元应在借款中扣除的辩解
，因未能提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决
如下：限曹××于本判决生效之日起十日内返还潘××借款600
00元。
若曹××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇〇九年九月八日
书记员 王 惠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00182号
原告马国伟，男，1968年出生。
委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告李应文，男，1976年出生。
原告马国伟与被告李应文健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李川生适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马国伟及其委托代理人张利利与被告李应文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日23时许，原、被告因琐事在第一师十三团红桥镇修理连产生口角，继而发生肢体冲突，被告将原告打倒在地，导致原告全身多处受伤，原告住院治疗，后与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求判令，被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8944.52元，并负担诉讼费用。
被告辩称：我不认识原告，原告在喝醉酒之后砸我家的狗，我质问原告时，原告抓住我衣领，我们之间才发生打架的，我只同意赔偿原告医药费的20%。
原告马国伟为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供了：
1.阿拉尔市城区公安局红桥子派出所对本案的当事人及证人龙某某、王某某、郭某某、徐某某、姜某某等人的询问笔录。证明被告在争执的过程中殴打原告造成其全身多处损伤，被告在案件的发生过程中存在过错；
2.本案当事人的行政处罚决定两份、第一师公安局刑事科学技术研究所鉴定文书一份。证明被告在案件的发生过程中存在过错，被告殴打原告造成了其轻微伤；
3.第一师阿拉尔医院住院费用结算票据和出院证各一份、门诊票据6份、陪护证明一份、交通费票据5张。证明其受伤后被送往阿拉尔医院，在该医院住院6天，治疗费用为7109.74元，医嘱其住院期间需陪护，出院后休息一月，注意饮食营养，应当计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用。
经法庭质证，对以上证据，被告对证据1的合法性、关联性认可，对其真实性不认可。对证据2的合法性、真实性认可，对关联性不认可。对证据3合法性、真实性认可，对关联性不认可。法庭对证据1的合法性、关联性；对证据2.3的合法性、真实性的证明效力予以确认，上述证据的其他证明效力和证明对象结合本案案情综合予以认定。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2015年1月6日23时许，原告马国伟酒后路过第一师十三团红桥镇修理连被告李应文家门口，被告拴在门口的狗冲着原告马国伟叫，马国伟便用东西砸该狗，引来被告双方发生争执。后李应文将马国伟按倒在地上，用拳头打马国伟的头部，造成原告马国伟受伤。原告马国伟被送往第一师阿拉尔医院接受治疗，诊断为原告左侧第5前肋骨骨折、右耳外伤性听力下降、双肘部软组织挫伤、左手软组织挫伤等症状，其住院治疗6天，花去医疗费6191.74元。原告治疗好转后，于2015年1月13日出院。该医院出院证医嘱：…注意饮食营养；…建议休息一月…。在住院期间及出院后，原告陆续在该医院门诊进行治疗、检查花去各项费用918元。
本院审查原告马国伟主张的损失，其依据的是2013年兵团统计部门发布的相关统计数据。原告在本案中的实际损失为：医疗费7109.74元（6191.74元＋918元）、误工费4343.96元（44043元/年÷365天×36天）、住院伙食补助费150元（25元/天×6天）、护理费723元（44043元/年÷365天×6天）、营养费150元（25元/天×6天），合计12476.7元。
二、本案发生后，阿拉尔城区公安局经过调查，决定对原告马国伟作出罚款200元的行政处罚，对被告李应文作出罚款400元的行政处罚。经第一师公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告所受的伤为轻微伤。庭审中被告李应文同意赔偿原告马国伟医疗费的20%。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何侵犯公民健康权的行为都应当承担侵权责任。本案中，被告李应文与原告马国伟为琐事发生争执，被告李应文将原告马国伟按倒在地上，用拳头打马国伟的头部，造成原告左侧第5前肋骨骨折、右耳外伤性听力下降、双肘部软组织挫伤、左手软组织挫伤等伤病，应当承担侵权责任。故原告要求被告承担相应赔偿责任的诉求本院予以支持。原告在争执的过程中没有采取适当的措施，减轻或避免事态的进一步发展是造成其本人受伤的另一重要原因，其本身也存在过错，也应当承担相应的责任。原告主张的医疗费7109.74元、误工费4343.96元、住院伙食补助费150元、护理费723元、营养费150元，有第一师阿拉尔医院出具的住院费用结算票据及门诊票据、出院证医嘱、陪护证明等证据证实，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费300元。经本院审查，其入院、住院期间，家属照顾本人，本人出院回家花去的交通费是必要合法的支出，本院予以确认。本院结合本案案情、对被侵权人造成的后果、公安机关对双方当事人处罚决定等综合分析，确定本案中原告马国伟承担30%的责任，被告李应文承担70%的责任为宜。原告的损失为12776.74元（7109.74元﹢4343.96元﹢150元﹢723元﹢150元﹢300元）。被告李应文应当赔偿原告马国伟的损失为8943.71元（12776.74元×70%）。原告主张的其他经济损失,因其在案件的发生过程中存在过错，不符合法律规定，本院不予支持。故本院对被告李应文提出，只同意赔偿原告医药费20%的辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李应文赔偿原告马国伟各项损失合计8943.71元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告马国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李应文负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一五年六月十日
书记员 曹 磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更142号
罪犯蒲波涛，男，1989年12月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2016年6月23日作出（2016）陕0528刑初字第35号刑事判决，以被告人蒲波涛犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2016年7月7日交付执行。刑期自二0一五年六月十日至二0一八年六月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯蒲波涛确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒲波涛减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01251号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告朱某某，年龄不详。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年九月十五日
书记员 朱宏杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第209号
原告徐娟，女，汉族，住胶州市。
被告武月刚，男，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告徐娟与被告武月刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月23日申请将诉讼请求减至10000元，并于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 延 君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8698号
原告石登才，男，1979年12月27日出生，苗族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告石登才与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石登才撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十三日
书记员 施东辉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终10号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，宁波骏森国际贸易有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。
辩护人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控原审被告人齐某犯虚开增值税发票案，于2015年12月14日依法作出（2015）泽刑初字第00334号刑事判决。宣判后，原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月24日，被告人齐某在无真实货物交易的情况下，帮助介绍肖某（已判决）以江苏意利礼品工艺有限公司名义从湖南芷江侗族自治县红丽纺织有限公司开具增值税专用发票5份，票面金额为3219920元，虚开税款数额为467851.64元，并帮助接收开票费用及伪造虚假交易资金流。后该5份增值税专用发票均已被认证抵扣。
案发后，被告人齐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，江苏意利礼品工艺有限公司已向税务机关补交了税款。
上述事实，被告人齐某在一审庭审过程中无异议，并有证人肖某、林某、瞿某、蔡某、吴某、杨某、薛某、刘某、雷某的证言，辨认笔录，江苏意利礼品有限公司企业登记信息材料，江苏意利礼品有限公司的记账凭证、增值税专用发票、银行卡交易明细、转账明细，湖南省芷江县红丽纺织有限公司账户交易明细，淮安市国税局稽查局税务处理决定书、电子缴款凭证，洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第242号刑事判决书，洪泽县公安局经济犯罪侦查大队出具的刑事案件侦破经过，被告人齐某的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人齐某在无真实货物交易的情况下，帮助他人介绍虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人齐某与他人共同实施虚开增值税专用发票的行为，系共同犯罪。被告人齐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人齐某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人齐某犯有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
上诉人齐某的上诉理由：1、其仅是介绍客户给意利公司，其他事情没有参与；2、虚开的税款及罚金均已缴纳，并未给国家造成损失，其在共同犯罪中起次要作用，且有自首情节，请求撤销原判，改判免予刑事处罚。
辩护人辩护意见：齐某的介绍行为属于浅层次的介绍虚开增值税发票行为。齐某的行为没有给国家造成实际损失，齐某具有自首、从犯等法定从轻、减轻、免除处罚的情节，应对其免予处罚。
二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证据效力，本院予以确认。
对于上诉人齐某所提的其仅是介绍客户给意利公司，其他事情没有参与的上诉理由，经查，上诉人齐某多次稳定供述其跟江苏意利礼品公司会计肖某联系如果有需要“抵扣”可以跟其联系，后来肖某打电话将意利公司需要多少抵扣的情况告诉其，其帮他跟许建景联系，并开了发票给肖某。开过发票以后，是需要走虚假资金流的，肖某统计过后，会告诉其还缺多少钱没有过账，也就是走虚假资金流。其如果有钱就会抽调资金过去给江苏意利礼品公司用来过账。过完账以后，如果说有些钱确实是江苏意利礼品公司的货款，就会再转回肖某卡上，如果是其钱就打回其账户。证人肖某证明2012年的一天，母公司财务总监林某打电话称有一个叫齐某的人跟其联系虚开增值税专用发票的事情，让其听齐某的安排。2012年10月份，其打电话给齐某，后按照齐某的安排为公司从湖南的芷江红丽公司虚开了5张增值税专用发票，拿到发票后直接拿到税务局认证抵扣了，并按齐某的指示操作资金流。证人林某证明浙江宁波一个名叫齐某的到他们如意控股集团公司同他们老总谈虚开增值税专用发票的事情，后来具体开了多少发票不知道。2012年10月26日，子公司江苏意利礼品公司会计肖某向其申请付齐某20万元开票费。证人吴某、杨某证明是按照齐某的指令打款到江苏意利礼品公司的。证人薛某证明其公司与湖南芷江红丽公司没有交易往来，芷江红丽公司打到其公司出纳杨莹账户上的钱是齐某客户的钱。上述上诉人齐某的供述与证人肖某、林某、吴某、杨某、薛某等人的证言相印证，并有江苏意利礼品有限公司的记账凭证、账户交易明细，上诉人齐某的账户交易明细，湖南省芷江县红丽纺织有限公司账户交易明细，增值税专用发票等书证足以证明上诉人齐某帮助他人介绍虚开增值税专用发票的事实。该上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人齐某在无真实货物交易的情况下，帮助他人介绍虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人齐某与他人共同实施虚开增值税专用发票的行为，系共同犯罪。上诉人齐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人齐某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人齐某及其辩护人针对一审判决量刑所提的请求改判免除处罚的上诉理由及辩护意见，本院审查认为，一审法院综合考虑上诉人齐某的犯罪事实、在共同犯罪中的地位和作用及其自首等量刑情节，依法作出的裁决，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 印 星
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00752号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人祁某，化名田野，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2003年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008被判处拘役三个月；因犯诈骗罪于2009年被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2010年9月被判处有期徒刑一年二个月；因犯诈骗罪于2012年5月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年9月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，于2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人祁某于2015年7月7日8时40分许，在沈阳市和平区太原北街麦当劳二楼，趁被害人刘某上卫生间之机，将其放在包中的钱包及一部白色魅族移动电话盗走。钱包内有现金人民币1200元，被盗移动电话价值400元。
被告人祁某于2015年7月13日12时许，在沈阳市和平区太原北街86号中兴商城三楼依梦专柜，趁被害人宁爱某衣服之机，将其放在包内的现金人民币100元及一部三星NOTE3型移动电话盗走。物品价值人民币900元。
被告人祁某于2015年7月14日10时许，在沈阳市和平区太原北街86号中兴商场三楼，趁被害人周某去试衣间之机，将其放在包内的钱包、一部三星牌NOTE2型移动电话、一条重约9克的黄金脚链盗走。钱包内有现金人民币3400元，移动电话、脚链合计价值人民币2812元。
被告人祁某于2015年7月21日11时许，在沈阳市沈河区兴隆大家庭二楼，趁被害人杨某去试衣间之机，将其放在包内的现金人民币290元及一部黑色飞利浦牌E1500型移动电话盗走。被盗移动电话价值人民币40元。
被告人祁某于2015年7月26日被公安机关抓获。
另查明，公安机关已追缴一部被盗黑色飞利浦牌E1500型移动电话，并依法返还被害人杨某。
上述事实，被告人祁某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某、宁某、杨某的陈述，证人马某的证言，被盗赃物照片、网购截图、监控录像截图、指认现场照片，辨认笔录、发票、扣押发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过以及被告人祁某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人祁某有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人祁某多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较重，可酌情从重处罚。念被告人祁某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人祁某退赔被害人刘素贞人民币一千六百元整；退赔被害人宁爱华人民币一千元整；退赔被害人周晓慧人民币六千二百一十二元整；退赔被害人杨淑杰人民币二百九十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2610号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庄重。
被上诉人（原审原告）：郝德荣，女，1955年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：王丽梅，女，1956年4月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：石大卫，男，1979年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初468号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费172.00元减半收取为86.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庞 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2235号
原告王银英，女，1968年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国川，男，1963年12月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月15日立案受理原告王银英与被告陈国川民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4846号
原告：阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司。
法定代表人：李秀娟，系公司经理。
被告：包斯琴，男，蒙古族。
被告：七十三，男，蒙古族。
被告：包金海，男，蒙古族。
被告：斯琴毕力格，男，蒙古族。
原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司（以下简称源丰商贸公司）与被告包斯琴、七十三、包金海、斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源丰商贸公司的法定代表人李秀娟到庭参加诉讼，被告七十三、斯琴毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，被告包斯琴、七十三、包金海、斯琴毕力格在我公司赊购恒天途腾汽车一台，价款为86800元，当日给付购车款20000元，约定剩余车款于2014年3月24日给付26800元，2014年7月24日给付20000元，2014年11月24日给付20000元，月利率15‰，逾期按30‰计算利息。此后经我公司多次向四被告索要，四被告始终推托不还。故诉至法院，请求判令四被告立即给付购车款本金66800元，利息11892.80元（利息计算方式：26800元×15‰×4个月＋26800元×30‰÷30天×161天＋20000元×15‰×8个月＋20000元×30‰÷30天×39天＋20000元×15‰÷30天×279天），合计78692.8元，并由四被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告包斯琴、包金海的起诉。
被告七十三、斯琴毕力格未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、还款协议一份、借据三枚，证明2013年11月24日，四被告在阿鲁科尔沁旗鑫利达汽车贸易有限公司赊购恒天途腾汽车一台，总价款为86800元，当日给付20000元，尾欠车款66800元，约定2014年3月24日前给付26800元，2014年7月24日前给付20000元，2014年11月24日前给付20000元，借款期内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率30‰计算利息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖；
2、公司名称核准变更登记通知书一份，证明2014年1月15日，阿鲁科尔沁旗鑫利达汽车贸易有限公司名称变更为阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的还款协议、借据、公司名称核准变更登记通知书符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月24日，四被告在原告处赊购恒天途腾T2汽车一台，总价款为86800元，当日给付20000元，尾欠车款本金66800元，约定2014年3月24日前给付26800元，2014年7月24日前给付20000元，2014年11月24日前给付20000元，还款期间内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率30‰计算利息。同时约定发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。双方签订了还款协议，并由四被告为原告出具借据三枚。还款期满后，此款经原告多次索要，四被告至今未给付。
另查明：阿鲁科尔沁旗鑫利达汽车贸易有限公司于2014年1月15日名称变更为阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司。
又查明：2012年7月份，金融机构人民币贷款基准年利率为6.00%。
本院认为：四被告与原告签订的还款协议及为原告出具借据三枚是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。四被告在原告处赊购汽车后，应当按照约定的数额和时间支付购车价款，且未支付的到期价款超过全部价款的五分之一，故对原告要求四被告偿还车款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告未按约定期限将全部欠款付清，已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的按月利率30‰计算逾期利息过高，应按金融机构人民币贷款基准年利率6.00%的4倍计算为宜。原告在庭审过程中，撤回对被告包斯琴、包金海的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告七十三、斯琴毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告七十三、斯琴毕力格于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司购车款本金66800元元，利息10736元（利息计算方法：①、2013年11月24日至2014年3月24日，26800元×15‰×4个月=1608元；②、2014年3月24日至2014年9月1日，26800元×6.00%×4倍÷30天×157天=3366元；③、2013年11月24日至2014年7月24日，20000元×15‰×8个月＝2400元；④、2014年7月24日至2014年9月1日，20000元×6.00%×4倍÷30天×37天=592元；⑤2013年11月24日至2014年9月1日，20000元×15‰÷30天×277天=2770元；①＋②＋③＋④＋⑤=10736元），合计77536元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.50元，由原告承担13元，被告七十三、斯琴毕力格承担870.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 丁洪波
二〇一四年十月八日
书记员 李 林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初119号
原告：李发原，男，1975年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高俊乐（又名高五旦），男，1974年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：韩伟，男，34岁，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
原告李发原与被告韩伟、高俊乐运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发原到庭参加诉讼，被告韩伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高俊乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发原向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付运费款8000元；2.二被告承担连带给付责任。事实和理由：2015年，二被告承包京新高速公路杭锦后旗二标段工程，雇佣原告给其拉运砂石料，倒短途运输等工作。工程完工后，二被告给付原告部分运费，下欠运费8000元一直未给付。
被告高俊乐辩称，2015年，我与被告韩伟合伙承包京新高速公路杭锦后旗二标段工程。原告李发原诉我与被告韩伟运输合同纠纷发生于我与被告韩伟合伙承包京新高速公路杭锦后旗二标段工程期间。原告李发原是被告韩伟雇佣的，我不认识原告，我也没有雇佣过原告拉运砂石料和倒短途运输，是否欠原告运费、欠多少，我不清楚，只有被告韩伟清楚这件事。
被告韩伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年冬季至2015年春季期间，二被告雇佣原告李发原为京新高速公路二标段工程拉运砂石料、倒短途运输。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有证据，以及法庭调取的证据，仅能证明被告韩伟、高俊乐曾雇佣原告拉运砂石料、倒短途运输的事实。原告李发原和证人黄培清、周建平于2017年1月19日分别起诉二被告要求给付运费款8000元、5510元、8000元，三人相互作证，证明二被告欠各自运费未付，由于证人黄培清、周建平与本案的处理结果有利害关系，故对证人黄培清、周建平的证言本院不予采信。原告要求二被告给付运费款8000元的诉讼请求，因证据不足,不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李发原的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费400元，共计450元，由原告李发原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王卓谞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初119号原告：李发原，男，1975年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：高俊乐（又名高五旦），男，1974年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：韩伟，男，34岁，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。原告李发原与被告韩伟、高俊乐运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发原到庭参加诉讼，被告韩伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高俊乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发原向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付运费款8000元；2.二被告承担连带给付责任。事实和理由：2015年，二被告承包京新高速公路杭锦后旗二标段工程，雇佣原告给其拉运砂石料，倒短途运输等工作。工程完工后，二被告给付原告部分运费，下欠运费8000元一直未给付。被告高俊乐辩称，2015年，我与被告韩伟合伙承包京新高速公路杭锦后旗二标段工程。原告李发原诉我与被告韩伟运输合同纠纷发生于我与被告韩伟合伙承包京新高速公路杭锦后旗二标段工程期间。原告李发原是被告韩伟雇佣的，我不认识原告，我也没有雇佣过原告拉运砂石料和倒短途运输，是否欠原告运费、欠多少，我不清楚，只有被告韩伟清楚这件事。被告韩伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年冬季至2015年春季期间，二被告雇佣原告李发原为京新高速公路二标段工程拉运砂石料、倒短途运输。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有证据，以及法庭调取的证据，仅能证明被告韩伟、高俊乐曾雇佣原告拉运砂石料、倒短途运输的事实。原告李发原和证人黄培清、周建平于2017年1月19日分别起诉二被告要求给付运费款8000元、5510元、8000元，三人相互作证，证明二被告欠各自运费未付，由于证人黄培清、周建平与本案的处理结果有利害关系，故对证人黄培清、周建平的证言本院不予采信。原告要求二被告给付运费款8000元的诉讼请求，因证据不足,不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李发原的诉讼请求。案件受理费50元、公告费400元，共计450元，由原告李发原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  何 竞人民陪审员  马玉铭人民陪审员  柴占胜二〇一七年六月二十日书 记 员  王卓谞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02392号
原告李某某，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住所地河南省台前县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告付某某，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、付某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 王广潮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02392号
原告李忠生，男，1969年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告赵洪岩，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
被告付光祖，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，河南省民权县绿洲街道办事处地区农场。
本院在审理原告李忠生与被告赵洪岩、付光祖追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠生于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠生向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠生负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 王广潮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡金航
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第866-1号
申请执行人陈金土，农民。
被执行人卢顺芝，农民。
本院在执行申请执行人陈金土与被执行人卢顺芝民间借贷纠纷一案中，被执行人卢顺芝房产已进行评估拍卖，未执行130000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年6月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第866号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月二日
代书记员 潘俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6429号
原告：无锡市统格商贸有限公司，住所地在无锡市北塘区江海西路86号。
法定代表人：邵群，执行董事。
委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：扬州市伏尔坎机械制造有限公司，住所地在扬州市邗江工业园华钢路8号1。
法定代表人：朱其安。
原告无锡市统格商贸有限公司与被告扬州市伏尔坎机械制造有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
无锡市统格商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠货款19500元。事实与理由：原被告之间有长期买卖合同关系。经对账，被告确认截止2017年5月31日欠原告货款19500元。
扬州市伏尔坎机械制造有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来款项询证函、增值税发票、律师函等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
原告向被告扬州市伏尔坎机械制造有限公司发出往来款项询证函，称截止2017年5月31日被告欠应付款19500元。被告在该函的“数额证明无误”栏注：“2017年3月收发票27900元，已付8400元，尚欠尾款19500元”，并加盖财务专用章。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，但往来款项询证函证实被告未支付全部货款。原被告之间无书面合同约定货款支付时间，则被告应当在收到货物的同时支付货款。故原告要求被告立即给付货款有事实与法律依据应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市伏尔坎机械制造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告无锡市统格商贸有限公司货款19500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年九月六日
书记员 殷 涵
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执971号
申请执行人：李强,男，49岁，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张建生，男，50岁，住所地：天津市南开区。
申请执行人吕志海与被执行人张建生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）辽0323民初1502号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了大连泓昆建设有限公司在瑞鹏农产品有限公司的债权35万元，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执971号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹 然
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执971号
申请执行人：李强,男，49岁，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张建生，男，60岁，，住所地：天津市南开区。
申请执行人吕志海与被执行人张建生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）辽0323民初1502号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了大连泓昆建设有限公司在瑞鹏农产品有限公司的债权35万元，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执971号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 尹 然
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00131号
申请执行人贾冬英，女。
申请执行人祁延斌，男。
申请执行人张佳丽，女。
申请执行人祁延军，男。
被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村第二村民小组。
负责人陈刚锋，系该组组长。
贾冬英、祁延斌、张佳丽、祁延军与铜川市印台区城关街道办事处河东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）铜印民初字第00369号民事判决已经发生法律效力，因铜川市印台区城关街道办事处河东村第二村民小组未自觉履行义务，贾冬英、祁延斌、张佳丽、祁延军于2015年11月6日向本院申请执行，执行标的为36800元。
本院在执行中，于2015年11月6日依法立案，同日向铜川市印台区城关街道办事处河东村第二村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人贾冬英、祁延斌、张佳丽、祁延军支付案件款36800元，承担案件受理费680元，并向本院交纳执行费455元。现申请执行人以双方当事人已达成和解，且该协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00369号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十一月六日
书记员 王 萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更222号
罪犯夏艳成，男，1994年9月26日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决，认定被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯夏艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯夏艳成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费804元，高于监狱平均水平，建议裁定不予减刑。
经审理查明，原判认定，2015年9月至同年10月间，李海、夏艳成先后潜入长岭县流水镇碱草村夏某林、潘某、赵某芝、李某发、张某玉、房某颜家实施盗窃，共盗得现金、香烟、黄金饰品等财物，香烟被二人吸食，黄金饰品被销赃。能估价的款物共价值22806元。夏艳成有坦白情节。依法责令夏艳成、李海退赔违法所得。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币804.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于对其不予减刑的建议有依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏艳成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第130号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某壮，曾用名王某荘，男，1980年12月8日出生，黎族，初中文化，农民，原住海南省陵水黎族自治县椰林镇文官村委会第三社。因犯抢劫罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月18日刑满释放。因吸食毒品成瘾严重，于2011年5月2日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因吸毒成瘾严重，于2013年10月20日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某壮犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员黄再波出庭支持公诉，被告人王某壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日17时许，被告人王某壮为筹集毒资，在陵水县提蒙乡农贸市场门口处盗窃被害人文英杰停放的一辆车牌号为琼D12F**的雅奇牌男式两轮摩托车。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币2888元。
2013年10月19日，王某壮因吸食毒品被抓获后主动向公安机关交代盗窃摩托车的犯罪事实。
另查明，陵水县公安局已于2013年10月22日从被告人王某壮处扣押涉案两轮摩托车，并于同年11月7日将该摩托车发还给被害人文英杰。
上述事实，被告人王某壮在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：摩托车一辆（照片）；2.书证：常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、机动车销售发票、（2007）陵刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3.被害人文英杰的陈述；4.鉴定意见：陵水县价格认证中心陵价鉴字（2013）385号《关于被盗的雅奇牌YQ125-B型摩托车价格鉴定结论书》；5.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场相片、辨认笔录及照片等；6.被告人王某壮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某壮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某壮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某壮因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行后完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某壮因吸食毒品接受公安机关调查时，主动如实供述自己的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 兵
审判员 许义祥
审判员 王家琳
二〇一五年七月六日
书记员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第130号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1978年7月出生，文盲，打工，户籍所在地内蒙古自治区，现住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年7月9日15时许，被告人张某甲驾驶鲁N×××××二轮摩托车沿省道315线由南向北行驶，行至陵城区黑马市场西门北路段时，与公路东侧的王某相撞，王某、张某甲受伤。经鉴定，张某甲的血液乙醇含量为236.1mg／100ml。经认定，张某甲承担事故的全部责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年7月9日15时许，被告人张某甲无证驾驶鲁N×××××二轮摩托车沿省道315线由南向北行驶，行至陵城区黑马市场西门北路段时，与公路东侧的王某相撞，王某、张某甲受伤。经鉴定，张某甲的血液乙醇含量为236.1mg／100ml。经认定，张某甲承担事故的全部责任。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况的说明、德州市陵城区中医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、协议书、证明等书证；3.证人证言：证人张某乙的证言；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述；6.鉴定意见：物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某甲依法应予惩处。
鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪婷婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1251号
原告佘某某，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告伍某某，女，1983年10月8日出生，汉族。
本院于2016年7月15日受理原告佘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案后，原告佘某某向本院提供证据证明被告伍某某未在其住所地居住且现下落不明。
本院认为：对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为陕西省铜川市印台区南街西山小区十一组2号，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省铜川市印台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一六年七月二十一日
书记员 龙治林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2029号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行，住所地浙江省杭州市拱墅区华浙广场8号白马大厦1－2层。
法定代表人：徐祎。
被执行人杭州欣冉博电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路58号31０室。
法定代表人：郭巧清。
被执行人洪彬瑄。
被执行人洪艳芳。
被执行人浙江闽江数码中央空调工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号13０3室。
法定代表人：王淑贞。
被执行人黄大平。
被执行人潘敏。
被执行人黄初。
被执行人浙江嘉瑞轻纺有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号。
法定代表人：黄初。
本院在执行中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行与杭州欣冉博电子科技有限公司、洪彬瑄、洪艳芳、浙江闽江数码中央空调工程有限公司、黄大平、潘敏、黄初、浙江嘉瑞轻纺有限公司（2015）金浦执民字第2029号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2029号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年六月十一日
书记员 徐鑫赞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初956号
起诉人：吴太高，男，1945年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院于2017年11月29日收到起诉人吴太高以江苏省民政厅为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴太高诉称，江苏省民政厅作出的苏民函[2012]31号文属滥用职权的行为，给起诉人造成人身和精神及经济上重大损失。请求法院：1.判令撤销江苏省民政厅作出的苏民函[2012]31号文；2.责令江苏省民政厅赔偿因行政不作为给起诉人造成的经济损失200万元；3.判令江苏省民政厅发文消除在社会上造成的不良影响；4.赔偿精神抚慰金5万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案苏民函[2012]31号文于2012年9月24日作出，吴太高于2017年11月29日向法院提起诉讼，已超过五年法定的起诉期限。经口头释明，吴太高坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对吴太高的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月一日
书记员 王明珠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初第1572号
原告：陈昱蓉。
被告：刘洪忠。
原告陈昱蓉与被告刘洪忠机动车交�事故责任纠纷一案，原告于2013年6月4日提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱蓉，被告刘洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昱蓉诉称，2012年9月14日22时10分许，被告饮酒后驾驶未按规定登记的125型二轮摩托车沿泉王路北半幅路由东向西行驶至泉王路淄川金城化工有限公司处，撞至路上锥形筒后摔倒时，将前方同向行驶的原告丈夫李瑞伯驾驶的二轮摩托车撞倒，导致乘车人原告受伤，原告当时怀孕已五个多月，此事故给原告身心造成较大伤害。原告要求被告赔偿各项损失共计10000元。
被告刘洪忠辩称，原告起诉的误工费过高，不同意支付。
经审理本院认定，2012年9月14日22时10分许，刘洪忠饮酒后、持C4型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“豪爵”牌125型普通二轮摩托车（事故发生时悬挂鲁C×××××号车牌）沿泉王路北半幅路由东向西行驶至淄川金城化工有限公司处，撞至路上锥形筒后摔倒时，将前方同向行驶的李瑞伯未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的“麦科特”牌100型普通二轮摩托车（载其妻陈昱蓉）撞倒，李瑞伯及陈昱蓉受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，刘洪忠饮酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定且使用其他车辆号牌的车辆上道路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，观察情况不够，未确保安全的行为，是造成事故的原因，应负事故全部责任。
原告受伤后，因先兆流产在淄矿集团公司中心医院治疗，于2012年9月16至9月20日在该院住院治疗4天，先后共支付医疗费用1800元。
原告事故发生前在山东淄博山川医用器材有限公司工作，月平均工资2480元。被告刘洪忠系“豪爵”牌125型普通二轮摩托车驾驶人及所有人，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、单位证明、营业执照、工资表、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘洪忠负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告刘洪忠作为肇事车辆驾驶人及所有人，应对原告的承担全部赔偿责任。
原告陈昱蓉主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款1800元；（2）住院伙食补助费，原告住院4天按每天12元计算，计款48元；（3）护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院4天由一人护理，参照当地护工标准每月1500元计算，计款200元；（4）误工费，依据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，外伤性流产的误工损失日为60日，本院确定原告误工时间为60天，计款4960元；（5）交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用，计款100元。以上损失共计7108元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法�第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘洪忠赔偿原告陈昱蓉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费7108元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈昱蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 闫晓霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1552号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所实习律师。
被告：周国光，男1970年2月22日生，汉族，住张店区。
被告：孟秀娟，女，1972年8月31日生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告周国光、孟秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告农行张店支行的委托诉讼代理人朱艳梅、薛中阳到庭参加诉讼。被告周国光、孟秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告周国光偿还到期借款本金9912.06元，利息5460.53元，合计15372.59元（按合同第一条1.4项，第九条9.1项、9.2项、9.3项、9.4项，第十五条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；2．请求依法判令原告提前收回被告周国光未到期借款196765.73元（按合同第一条1.4项，第九条9.1项、9.2项、9.3项、9.4项，第十五条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；3．请求依法判令被告孟秀娟对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4．请求依法判令原告就抵押物的变现所得享有优先受偿权；5．请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、公告费、评估费等全部费用。
事实和理由：2014年4月23日，被告周国光与原告签订编号为37020120140084101的《个人担保借款合同》，借款合同第十五条15.1项约定借款金额25万元，第十五条15.2项条约定借款用途为生产经营周转；合同第十五条15.3项约定借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第九条9.1项、9.2项、9.3项、9.4项，第十五条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则。上述借款，以被告所有的坐落于张店区洪沟路24号院5号楼3单元601号房屋提供抵押担保，已办理抵押登记手续；由被告孟秀娟作为共同还款人，承担连带清偿责任。原告按合同约定向被告发放贷款25万元，期限120个月，自2014年4月25日至2024年4月24日。贷款发放后被告自2016年8月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年2月27日，被告周国光尚欠逾期本金9912.06元，利息5460.53元，未到期借款196765.73元。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。
被告周国光、孟秀娟未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告周国光、孟秀娟自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份，书证，证明原告与被告周国光存在金融借款合同关系的事实；2、《淄博市房他证张店区字第T01-10824**号》房屋抵押权证书一份，书证，证明被告周国光以其所有的位于张店区洪沟路24�房屋为本案借款提供抵押担保的事实；3、个人借款凭证一份，书证，证明原告已经按照约定向被告发放贷款；4、《周国光欠款情况》一份，书证，证明被告周国光借款已逾期期数、逾期本金、欠息、累计欠款金额以及未到期欠款金额；5、《共同还款责任承诺书》一份，书证，证明被告孟秀娟为该借款承担连带清偿责任；6、被告周国光、孟秀娟身份证复印件各一份，书证，证明被告的身份信息。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年4月23日，被告周国光与原告签订编号为37020120140084101的《个人担保借款合同》，借款合同第十五条15.1项约定借款金额25万元，第十五条15.2项条约定借款用途为生产经营周转；合同第十五条15.3项约定借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合�第一条1.4项，第九条9.1项、9.2项、9.3项、9.4项，第十五条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则。上述借款，以被告所有的坐落于张店区洪沟路24号院5号楼3单元601号房屋（房屋所有权证号：01-0009609）提供抵押担保，已办理抵押登记手续；由被告孟秀娟作为共同还款人，承担连带清偿责任。原告按合同约定向被告发放贷款25万元，期限120个月，自2014年4月25日至2024年4月24日。贷款发放后被告自2016年8月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年2月27日，被告周国光尚欠逾期本金9912.06元，利息5460.53元，未到期借款196765.73元。
本院认为，本案中的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告周国光未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告孟秀娟作为共同还款人，亦未尽到共同还款责任。因此，原告诉求被告偿还到期借款本息，并提前收回被告未到期借款，以及就抵押物的变现所得享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国光、孟秀娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行到期借款本金9912.06元，利息5460.53元（截止2017年2月27日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告周国光、孟秀娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行未到期借款196765.73元（截止2017年2月27日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行就抵押物（被告周国光所有的位于张店区洪沟路24号院5号楼3单元601号房屋，房屋所有权证号：01-0009609）的变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，申请费1581元，合计2702元，由被告周国光、孟秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 �申健
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田 皓 月
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4165-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：贾维，莒南县农村信用合作联社公司业务部客户经理。
被告：山东高岭新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。
法定代表人：李克选，总经理。
被告：李克选，农民。
被告：赵兰菊，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告山东高岭新型建材有限公司、李克选、赵兰菊金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东高岭新型建材有限公司所有的价值2800000元财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东高岭新型建材有限公司所有的证号为莒南县集用（2011）第110-003号土地使用权一宗。
二、查封期限为三年，自2016年7月5日至2019年7月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 林丽霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保342号
申请保全人：廉龙植，男，1959年12月31日生，朝鲜族，现住山东省青岛市。
被申请保全人：张永权，男，1978年1月22日生，朝鲜族，住延吉市
被申请保全人：杜长林，男，1959年2月14日生，汉族，住延吉市。
申请保全人廉龙植与被申请保全人张永权、杜长林之间债务纠纷一案，申请保全人廉龙植于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张永植名下的房屋产籍手续及被申请保全人杜长林在交通银行工资卡，并已提供担保。
本院认为，申请保全人廉龙植的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结张永植名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人杜长林在交通银行工资卡。
三、冻结保全担保人廉京淑名下的房屋产籍。
不动产冻结期限为三年，银行卡冻结期限为一年。
如申请保全人需要延长期限，应当在保全期限届满前向本院提出申请，办理续保手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月十二日
书记员 王路
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2371号
原告：：齐会友，男，1980年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：北京泰怡康成电子商务有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼1605B室。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层.
法定代表人：张勇。
原告齐会友与被告北京泰怡康成电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告齐会友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐会友撤诉。
案件受理费减半收取计741元，由齐会友负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月十五日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2371号原告：：齐会友，男，1980年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：北京泰怡康成电子商务有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼1605B室。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层.法定代表人：张勇。原告齐会友与被告北京泰怡康成电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告齐会友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐会友撤诉。案件受理费减半收取计741元，由齐会友负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月十五日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3120号
原告：ＸＸ，男，1990年1月17日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告：邢宝强，男，1977年3月5日出生，汉族，住任丘市。
被告：邢喜祥，男，1973年12月31日出生，汉族，住任丘市。
原告ＸＸ与被告邢宝强、邢喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ的委托诉讼代理人韩春艳、被告邢宝强到庭参加诉讼。被告邢喜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢宝强偿还原告借款本金30万元、利息9万元（利息年利率24%，自2016年3月1日计算至2017年6月1日，以后利息顺延计算至借款还清日止）；2.被告邢喜祥对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月31日，被告邢宝强向原告借款30万元，当日，原告通过银行转账的方式给付被告邢宝强借款30万元，并约定了利息及还款期限，被告邢喜祥承担连带责任。后由于协议到期，2015年3月31日，被告邢宝强、邢喜祥又与原告续签了一份借款协议，该借款协议载明由被告邢宝强向原告借款30万元，利息按照月息3分计算，按月支付，于2015年6月30日偿还全部借款本金及利息。如逾期不还，被告邢宝强承担借款金额30%的违约金，同时，被告邢喜祥作为担保人对被告邢宝强所借本金、利息以及违约金承担连带担保责任，而续签协议约定的还款期限届满后，被告邢宝强仍未如约偿还借款本金，借款利息支付至2016年2月28日后不再支付。被告邢喜祥作为担保人也未承担连带担保责任，故为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告邢宝强辩称，对原告诉状中记载的借款经过和事实没有异议，对借款本金以及利息没有异议，所借款项已经和原告达成协议可以慢慢偿还。对原告提交的户籍证明信，不知道是怎么来的；对其他证据没有异议，都是真实的。
被告邢喜祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告邢宝强向原告借款30万元，当日，原告将30万元打入被告邢宝强账户。2015年3月31日，被告邢宝强作为借款人，被告邢喜祥作为担保人，与作为出借人的原告续签借款协议，约定原告自愿借与被告邢宝强30万元，借款期限3个月，自2015年3月31日至2015年6月30日，月息3分，对于上述借款，本金及利息由被告邢喜祥自愿承担连带担保责任，保证期自借款期限届满后2年，如被告邢宝强未如约偿还本金及利息，被告邢喜祥对邢宝强所欠本金、利息及违约金承担连带偿还责任。
另查明，被告邢宝强曾出具证明一份，内容为：“我于2013年12月31日，所签订的借款协议当中所约定的款项，出借人已于2013年12月31日打到我指定的账户下，2015年3月31日签订的新协议属于续签协议，同意按照新协议履行还款义务”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款协议、借条、证明、转账记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢宝强向原告借款30万元的事实，有原告提交借款协议、借条、转账记录等证据予以证实，且被告邢宝强没有异议，本院予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告邢喜祥长期未归还借款，原告要求被告邢宝强还款应予支持。原告主张利息9万元（自2016年3月1日计算至2017年6月1日，年利率24%，以后利息顺延计算至借款还清日止），原告自认利息已还至2016年2月28日，被告没有异议，本院予以确认；原告要求利息按照年利率24%计算，以后利息顺延计算至借款还清日止，符合法律规定，本院予以确认，支持原告利息9万元（自2016年3月1日计算至2017年6月1日）。原告要求被告邢喜祥为该笔借款承担连带担保责任，提供了借款协议等证据证实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢宝强于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金30元及利息9万元（自2016年3月1日计算至2017年6月1日，年利率24%，以后利息顺延计算至借款还清日止）。被告邢喜祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告邢宝强、邢喜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年九月一日
书记员 刘志丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审719号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨新全，男，汉族，1979年3月1日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1831电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】385号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、未缴纳32700元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】385号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】385号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】385号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审719号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨新全，男，汉族，1979年3月1日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1831电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】385号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、未缴纳32700元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】385号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】385号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】385号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执985号
申请执行人万新红，男，1966年8月4日生，汉族。
被执行人李亚森，男，1983年5月28日生，汉族。
本院作出的（2016）豫1725民初830号民事调解书已发生法律效力。被执行人李亚森应履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款100000元，执行费1400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人共有银行存款98元。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人李亚森依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执985号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执985号申请执行人万新红，男，1966年8月4日生，汉族。被执行人李亚森，男，1983年5月28日生，汉族。本院作出的（2016）豫1725民初830号民事调解书已发生法律效力。被执行人李亚森应履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款100000元，执行费1400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人共有银行存款98元。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人李亚森依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）豫1725执985号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月十五日书记员  吴焕玲
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2295号
原告张杰，男，1986年1月8日出生，汉族，山西恒德胜建筑工程有限公司工程预算员，住太原市。
被告山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13栋1层，办公地址南内环街100号恒地大厦20层。
法定代表人高贵发，董事长。
委托代理人安淑珍，山西艾伦律师事务所律师。
原告张杰与被告山西宸晨房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告山西宸晨房地产开发有限公司的委托代理人安淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告于2014年3月17日开始到被告处上班，担任安装预算员，每个月工资5000元。每周工作6天，每天早八点到晚6点每天工作8小时，每周工作48小时，每周休息一天。原告在被告处工作期间，被告从未给原告交纳任何保险，也未与原告签订书面劳动合同，工作满一年后也未签订无固定期限劳动合同。2015年8月31日，因被告拒绝为原告缴纳社会保险和签订书面劳动合同，原告被迫离职，而非主动离职。基于上述，被告应当向原告支付未签订书面合同的双倍工资，即应当承当2014年4月17日至2015年3月16日的11个月工资，每月5000元计算为55000元；因我每周工作6天，自参加工作以来，共加班50多天，被告应当支付加班费16406.09元；被告因未缴纳社会保险，按最低工资标准，原告主张被告应缴纳但未缴纳的部分，每月约700元，共计12429.9元；原告被迫离职，原告应当支付原告一个半月的经济补偿金7500元。本案诉讼费由被告承担。
被告山西宸晨房地产开发有限公司辩称，原告张杰是2014年3月17日到被告处工作的，2015年8月31日因个人原因主动离职。期间，我们按照国家规定，对员工工作时间依法安排，并未要求被告进行加班，原告主张加班费没有依据；因原告曾提出，将保险费用折算在工资里的要求，所以被告为原告发放的工资已经包含了相应的社保费用，且原告在仲裁中主张的是补缴社会保险，现变更为赔偿损失，违背前置程序规则；原告在工作中不遵守时间，不按时完成任务，期间还被客户举报，被告欲辞退原告，碍于面子，原告主动离职，故原告主张经济赔偿金，我公司不予认可。
关于原告提出未签订合同，要求支付11个月的双倍工资差额请求，已经超过诉讼时效。原告是从2016年1月11日提出仲裁申请，即便支持，也最多计算至2015年1月11日至2015年3月16日期间的双倍工资差额。综上，请求人民法院依法裁决。
经审理查明，2014年3月17日，原告张杰入职被告山西宸晨房地产开发有限公司，从事安装预算员工作，双方未签订书面劳动合同。被告通过中国民生银行太原漪汾支行”王雪琴”账户名向原告按月发放工资。原告提交的中国民生银行对账单显示，2014年5月至2014年12月，原告领取的工资共计8笔，依次为3907.40元、3965.60元、3791元、3985元、4809元、4916元、4955元、4858元；2015年1月至2015年8月领取工资8笔，依次为：4712.5元、4806.5元、4858元、4867.7元、4916.20元、4641.70元、4860.90元、4896.80元。离职前12个月的平均工资为4841.5元。
2015年8月31日，原告向被告提出离职申请。原告在离职申请审批表中填写的离职原因为”个人原因”。
另查明，原告工作期间，被告未缴纳各项社会保险。
再查明，2016年3月29日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2016第08号仲裁裁决书。原告不服提起本案诉讼。
以上事实，有太原市小店区劳动争议仲裁委员会仲（裁）字2016第08号仲裁裁决书、送达回证、中国民生银行太原北大街支行账户交易明细、离职申请审批表及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。
本案原告自2014年3月入职被告单位，至2015年8月31日离职前，被告始终未与其订立书面劳动合同，被告应当支付原告自2014年4月18日起至2015年4月17日止的11个月的双倍工资。被告拒不支付，又不补订劳动合同的，原告有权通过仲裁申请提出主张。提出劳动争议仲裁的申请时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因被告未支付双倍工资的行为持续发生至2015年4月17日，原告应当在2016年4月17日前提出主张。现有证据证明，原告已在法定期限内通过仲裁主张上述权利，并未超过时效，被告应当支付原告11个月的双倍工资。原告张杰在解除劳动关系前12个月的平均工资为4841.5元，被告应当补足11个月的工资，即4841.5元×11个月=53256.5元。
本案虽是由劳动者提出解除劳动关系，但被告在用工期间存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告在被告单位工作的年限，被告应当支付原告一个半月的工资，即4841.5×1.5个月=7262元。
关于原告主张的加班工资，未提交加班事实的证据，本院不予支持。
原告要求被告承担未缴纳社会保险待遇的损失，无事实依据及具体损失的证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西宸晨房地产开发有限公司在本判决生效后五日内补足原告张杰双倍工资差额53256.5元、经济补偿金7262元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西宸晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王晓芳
人民陪审员贾桂琴
人民陪审员张伟
二○一六年十二月二十一日
书记员尹娟