贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第60号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人袁波，男，1989年12月28日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。2013年5月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯绑架罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人袁某某，男，1986年11月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。2013年7月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯绑架罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人王某某，男，1990年8月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。2013年6月8日因涉嫌犯绑架罪被仁怀市公安局取保候审，2014年3月19日经本院决定并于当日执行逮�。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉字（2013）372号起诉书指控被告人袁波犯敲诈勒索罪，被告人袁波、袁某某、王某某犯绑架罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人袁波、袁某某，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：
1、敲诈勒索的犯罪事实。
2013年3月份，被告人袁波在茅台镇乘车时结识了被害人陈某某，其谎称自己名叫曾超，并虚构了家庭富裕的事实，诱骗陈某某多次与之发生性关系，后因陈某某的丈夫罗某某对陈某某与袁波之间的关系有所怀疑，袁波则以罗某�污蔑自己的清白为由，要求罗某某支付金钱来弥补自己的声誉损失。2013年5月16日晚上10时许，袁波邀约姜某某一起将罗某某、陈某某夫妇带至茅台镇河滨公园内一个茶馆内，袁波称自己也是在社会上混的，曾经杀过人、开过枪，和其一起来的姜某某也是在社会上混的，还让姜某某假装出去接两个专程从古蔺赶来找罗某某麻烦的朋友，不断的对罗某某夫妇二人进行恐吓和威逼。至次日凌晨时分，罗某某被逼无奈，承诺次日交出10000元钱；第二日上午，袁波与姜某某再次来到罗某某租住在茅习公路边的住处，索要钱款，罗某某称还未借到钱，袁波则驾驶姜某某的越野车将罗某某夫妇带上车往古蔺方向开，恐吓称要将二人带回古蔺处理，在行驶途中，罗某某电话联系了雷应均，并从其处借得10000元钱，后在茅台镇岩滩村五星酒厂路段罗某某租住处旁一个临时停车场内将10000元钱交给了袁波。
2、绑架的犯罪事实。
2013年5月29日上午，被告人袁波邀约被告人王某某、被告人袁某某在四川省古蔺县古蔺镇雇佣韩某驾驶川EL96**号黑色江淮越野车，于当日下午6时许来到仁怀市茅台镇，袁波电话联系陈某某假称要归还此前敲诈所得的钱款，将陈某某骗至茅台镇三岔路口的“青菜牛肉馆”后，逼迫其再拿出5000元钱，并强行将其带至越野车内，袁波使用陈某某的手机拔打罗某某电话，胁迫罗某某拿5000元钱来作为赎金，同时要求陈某某本人打电话到处借钱。期间，袁波、袁某某、王某某轮流对陈某某实施打耳光、辱骂、言语威胁等。到30日凌晨2时许，袁波等人觉得罗某某可能已经报警，就驾车带上陈某某从茅台往二合方向行驶，行驶至紫云街道时，袁波挟持着陈某某下车，其余人驾车离开。至30日上午，袁波将陈某某电话搜去，�威胁陈某某不准乱跑后，独自乘车前住茅台找罗某某索要赎金，至中午时，袁波乘坐一辆面包车行至茅习公路茅台镇岩滩村五星酒厂路段准备收取罗某某拿来赎金时，设伏的公安民警对袁波实施抓捕，袁波命令驾驶员王某驾驶面包车冲撞拦阻的警车后逃跑，后被民警在茅台镇郊区的紫罗兰餐馆附近将其抓获归案。
被告人王某某于2013年6月8日到仁怀市公安局投案，被告人袁某某于2013年7月1日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人袁波以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人袁波、袁某某、王某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究刑事责任。
被告人袁波对起诉书指控的事实和罪名不持异议；被告人袁某某对起诉书指控的事实不持异议，对指控罪名有异议，认为自己的行为只能构成非法拘禁罪；被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名有异议，认为王某某的行为不构成犯罪。
经审理查明：1、2013年3月，被告人袁波从四川省古蔺县水口镇乘车前往仁怀市茅台镇，路程中结识了被害人陈某某，其谎称自己叫曾超，并虚构了家庭富裕的事实，诱骗陈某某与之发生性关系，后陈某某的丈夫罗某某对陈某某与袁波之间的关系产生怀疑，袁波知晓后以罗某某污蔑自己为由，要求罗某某支付金钱来弥补自己的声誉损失。2013年5月16日晚上10时许，袁波邀约姜某某驾驶川ES34**黑色吉奥车将罗某某夫妇带至茅台镇河滨公园一个茶馆内，袁波不断用语言对罗某某夫妇进行恐吓，罗某某夫妇被逼无奈，�诺给付15000元后袁波才让其二人离开。次日，罗某某夫妇在雷应均处借款10000元交给袁波。
2、2013年5月29日上午，被告人袁波邀约被告人王某某、袁某某从古蔺县古蔺镇乘坐韩钱静驾驶的川EL96**黑色江淮牌越野车，于当日下午6时许来到仁怀市茅台镇，袁波电话联系陈某某假称要归还此前所敲诈的钱款，将陈某某骗至茅台至二合路口的“青菜牛肉馆”内，逼迫其付款5000元未果，便强行将其带至越野车内，袁波使用陈某某的手机拔打罗某某电话，威胁罗某某交5000元，并告知其不得报警，同时威逼陈某某打电话到处借钱。期间，袁波、袁某某、王某某轮流对陈某某实施辱骂和言语威胁，袁波、袁某某还各自打了陈某某一耳光。次日凌晨2时许，袁波等人怀疑罗某某已报警，便驾车带陈某某从茅台往二合方向行驶，行驶至紫云街道时，袁波和陈某某下车，其余人驾车离开。30日上午，袁波威胁陈某某不准乱跑并将陈的手机搜去后独自乘车前住茅台找罗某某索要钱款。中午时分，袁波乘坐王某驾驶的贵CBB6**柳州五菱牌面包车行至茅习公路五星酒厂路段，准备收取罗某某现金时，设伏的公安民警对袁波实施抓捕，袁波命令王明驾驶面包车冲撞拦阻的警车后逃跑，后被公安民警在茅台镇紫罗兰餐馆附近抓获。
另查明，被告人王某某于2013年6月8日到仁怀市公安局投案，被告人袁某某于2013年7月1日在河北省张家口市被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证明本案系被害人陈某某之夫罗某某向公安机关报案后公安机关立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人袁波出生于1989年12月28日；被告人袁某某出生于1986年11月15日；被告人王某某出生于1990年8月23日。三人作案时均已达到刑事责任年龄。
3、被害人陈某某的陈述，证明：（1）自己从四川省古蔺县水口镇与一个自称曾超（袁波）的男子同乘一辆摩托车回仁怀市茅台镇，下车后他帮我付了车费，留了我的电话号码，他称自己是古蔺县水口镇人，经营了两个车，其父是开砖厂的，并叫我和他一起经营车辆，每月给我几千元钱。我和曾超交往一段时间后与他在茅台、水口等地发生了几次性关系，我丈夫罗某某发现我与曾超关系不正常，就向亲戚、朋友打听。曾超知道后，打电话给我说他的面子伤不起，喊我丈夫必须给他说清楚。次日，曾超和一个叫萍姐（姜某某）的女生开了一辆黑色越野车来到茅台镇我们租房子的地方把我和丈夫带到茅台街上一家喝茶的地方，曾超称我丈夫到处说他与我有关系，他的面子伤不起，并称自己是混社会的，杀过人，开过枪，还说一起来的女生也是混社会的。我丈夫听后害怕了，便答应拿15000元了结此事。次日，我们在雷某某处借款10000元拿给曾超。（2）2013年5月29日17时许，曾超打电话称要还钱，我便来到茅台镇三岔路口青菜牛肉馆内，一个叫三哥（袁某某）的男子用很凶的样子问我，你差曾超的5000元钱赶快还了。曾超说：三哥，有什么事上车再说。然后就叫我上了一辆黑色越野车，同时上车的有曾超及三名男子。上车后由曾超开车，一个叫黑哥（王某某）的坐副驾驶，我坐后排中间，三哥坐左边，另一男子（车主）坐右边。曾超叫我打电话给我丈夫拿钱来取人，并要求我用免提通话，不许乱说，不许报警。他们开车把我带到仁怀二中上面一个娱乐城旁边，他们到娱乐城里面去耍，喊一个叫罗华的男子在车上看守我。因没有得到钱，他们又开车把我带到茅台南坳一条小公路上曾超的朋友�李欢）租房子的地方，曾超和三哥到曾超朋友家去了，黑哥和另外那个男子就看守我。等了一个多小时，我丈夫没有拿钱来，三哥就上车打我左脸一耳光，并说我丈夫再不拿钱来就送我到古蔺去，到时候就不是5000元钱的事情了。今天凌晨2时左右，我哥哥打电话来问我具体位置，曾超不许我说在哪里，只能说在茅台，黑哥就说可能被做路子（报警）了。他们就开车往二合方向走，到紫云街上时我和曾超下车，其余三人开车走了。我和曾超在紫云街上待到天亮，曾超去买泡面吃的时候我往河边跑准备跳河被他追回，后曾超拦了一辆车叫我一起上车，我不上车，他就把我的手机搜去上车走了。
4、被害人罗某某的陈述，证明：（1）我怀疑妻子陈某某与曾超有不正当关系，就与妻子吵架，曾超得知后，打电话说我毁坏他的名声，要我赔偿。2013年5月16日晚上10许�曾超与萍姐开了一辆黑色越野车来到茅台镇我们租房的地方，将我们夫妻二人带到茅台镇河滨街的一个茶馆内，曾超说我乱讲他和陈某某有不正当关系，毁坏了他的名声，还有萍姐从古蔺过来，问我这些损失怎么算？他在说话的时候从身上拿了一把匕首出来，并说自己是混社会的，我害怕了，就答应赔偿3000元钱，曾超说3000元不行，萍姐也在旁边说：3000元打发干儿子都不够。后我从5000元答应到10000元，曾超说必须15000元。次日，我们从亲戚处借了10000元给曾超。（2）2013年5月29日下午6时许，曾超打电话给我妻子陈某某，叫她到茅台街上去把之前的10000元钱还给我们。晚上8时许，我打电话给妻子，电话是曾超接的，他说要和我见一面，并说开车来接我，还说要我准备5000元钱给他才放我老婆，而且不准我报警。之后我又打电话给妻子，妻子说：超哥要我们拿5000元钱给他。过一会曾超用我妻子的手机打电话给我说：你到底拿不拿5000元给我？不拿的话，我叫几个兄弟来找你，打你一顿并把你丢进茅台河里去。我听了害怕就打摩托车到四川省古蔺县水口镇去找陈某借钱，并把事情的经过告诉了他，他听后叫我报警，后我们就到茅台派出所报警了。
5、证人雷某某的证言，证明2013年5月17日早上罗某某家两口子向我借了10000元钱，我把钱给他们后，陈某某就转手给了坐在车上的一个年轻娃儿了。
6、证人姜某某的证言，证明2013年5月的一天早上，袁波打电话叫我到仁怀市茅台镇去接他，我驾驶川ES34**黑色吉奥车到达后，袁波就叫我开车在茅台街上转，直到天黑我们在茅台街上吃东西，吃东西时袁波不断的打电话。晚上9时许，袁波叫开车去接两个人，在车上他说：不能叫我真名，叫我超哥，一会儿说得差不多了，你转过弯就算了（撮合、协调）。我们从茅台往二合不远处将一男一女带到茅台街上的一个茶馆，袁波向那对夫妻介绍我叫“萍姐”，后袁波就和他们谈事情。我在茅台街上转了一圈后回来问他们谈好没有，袁波说：我要他拿20000元，他只同意拿10000元。我就说拿15000元算了，那名男子就同意了。第二天早上8时许，我和袁波开车到那对夫妻家去拿钱，他们说还没有找到钱，袁波说要把他们带到古蔺去，然后他们才打电话找钱。当天中午12时许，那个女子将10000元钱给了袁波。
7、证人陈某的证言，证明2013年5月29日晚上9时许，妹夫罗某某打电话说要5000元钱急用，后他打摩托车来到古蔺县水口镇找到我，说我妹妹陈某某被人绑架了，要借5000元取人，知道情况后我们就到水口镇派出所报警，警官给我们联系了贵州警方，于是我们就到茅台派出所报了案。报案过后我接到妹�的电话，叫我无论如何要帮她整钱过去。
8、证人李某的证言，证明：（1）2013年5月29日晚上9时许，袁波向我借了500元。他们在茅台娱乐城耍了一段时间后又开车来到我的租房待了一个多小时。（2）5月30日上午我和陈之江（陈二娃）与袁波见面后，袁波叫陈之江去租了一辆面包车，袁波安排驾驶员往紫云方向开，到紫云后又返回茅台，途中遇见一个男子正要拿钱给袁波时，有一辆猎豹车挡在面包车的前面。当发现有警察时，袁波便安排面包车司机强行将车开走，快到茅台的时候，猎豹车就把面包车逼停在路边，我们就被带到了公安局。
9、证人陈某某的证言，证明内容和李欢证言证明的（2）相同。
10、证人王某的证言，证明2013年5月30日上午，有三个男子在茅台大桥以100元的价格叫我开车往二合方向走，行驶到紫云街上时坐后排的一个�子叫我调头回茅台，行驶到茅习公路岩滩村路段，当车内的男子和路边的男子正在谈钱的时候，警察就上来了，车上的一个男子喊我开车跑，没跑多远就被抓了。
11、证人韩某某的证言，2013年5月29日中午，三个娃儿（后来得知一个叫超哥，一个叫三哥，一个叫黑娃。）在古蔺客车站门口以500元的价格租我的车（川EL96**黑色江淮牌）到茅台。当日下午6时许到茅台后在外环三岔路口“青菜牛肉馆”吃饭，吃完饭后有个女的来到牛肉馆内，超哥他们和她谈了十多分钟，就叫那个女的和我们一起上车，超哥开我的车来到一个娱乐城下面，他们就到娱乐城唱歌，罗华和那个女的在车上。超哥、三哥、黑哥三人轮换上车去和那个女的谈。后又开车到李欢的住处，超哥和三哥去李欢家，我和黑哥以及那个女的在车上等了两个多小时。次日凌晨4时许，我们又开车往二合方向走，到紫云后，超哥和那个女的就下车了。
12、辨认笔录及照片，证明：（1）被告人袁波分别辨认出被害人陈某某及其夫罗某某、证人姜某某、被告人王某某的情况。（2）被告人袁某某辨认出被害人陈某某的情况。（3）被告人王某某辨认出被告人袁某某的情况。（4）证人韩钱静分别辨认出被告人袁某某、袁波、王某某的情况。（5）证人王明辨认出被告人袁波的情况。（6）被害人陈某某分别辨认出姜某某及被告人王某某、袁某某、袁波的情况。（7）被害人罗某某辨认出被告人袁波的情况。（8）被告人袁波、袁某某对案发现场的确认。
13、扣押及发还物品清单，证明涉案的车辆已被扣押、发还的情况。
14、抓获经过，证明被告人袁某某于2013年7月1日在河北省张家口市被公安机关抓获归案。
15、被告人袁波的供述，证明：�1）自己在乘车时结识了陈某某，称自己叫曾超，并与她发生了性关系，后因她丈夫罗某某怀疑我与陈的关系不正常，我便要求罗某某赔偿自己的声誉损失。2013年5月16日晚上10时许，我邀约姜某某将罗某某夫妇带至茅台镇河滨公园的一个茶馆内，威胁罗某某夫妇后于次日获款10000元。（2）2013年5月29日上午，自己邀约王某某、袁某某在四川省古蔺县租用韩某某驾驶的川EL96**号黑色江淮越野车，于当日下午6时许来到仁怀市茅台镇，我打电话给陈某某称要还她的钱，将陈某某骗至茅台镇三岔路口的“青菜牛肉馆”内，后将陈某某带至越野车内，用陈某某的手机拔打罗某某电话，胁迫罗某某拿5000元钱来取人，同时要求陈某某本人打电话借钱。次日凌晨，我们驾车带上陈某某从茅台往二合方向行驶，行驶至紫云街道时，自己和陈某某下车，其余人驾车离开。30日早上，因陈�某手机没有电，我便将她的手机拿过来并叫她不准乱跑，用自己的手机插上陈某某的手机卡乘车前住茅台等罗某某交钱。30日中午，我和李欢及李欢的朋友以100元的价格租一辆面包车行至茅习公路上准备收取罗某某钱款时，发现有警察，我叫面包车驾驶员开车逃跑，后被警察抓获。
16、被告人袁某某的供述，证明：（1）2013年5月28日，袁波说要到仁怀茅台去找人收钱。次日，我和王某某及袁波就以500元的价格租了一辆黑色江淮牌越野车从古蔺县来到仁怀市茅台镇，下午5时许到达茅台。在茅台三岔路口“青菜牛肉馆”吃饭的时候袁波打电话给一个女的叫她来拿钱。此时袁波告诉我们不能叫他袁波，要叫曾超或者超哥。不一会儿那个女的来后我就大声对她说：你差超哥的钱赶快还了。之后我们把那个女的拉上车，在茅台到处逛。后我们又在一个娱乐城喝酒，车主没有去。期间，我和袁波及王某某分别到车上看守那个女的。30日凌晨2时许，我们又开车到李欢（袁波的朋友）的住处，我和袁波到李欢家，王某某和车主在车上看守那个女的。我、王某某和车主于30日上午离开茅台回古蔺。（2）在控制那个女子的过程中，我和袁波及王某某威胁那个女的赶快找钱，并要她老公拿钱来取人，否则我们要带她到古蔺去卖淫，并威胁其不得报警。袁波还打了那个女子脸部，并用一把匕首威胁她。我打了那个女的一耳光，还用一个黑包谎称有枪，并威胁她说：如果不拿钱来就拖出车外丢到赤水河淹死。王某某用矿泉水瓶敲打汽车座椅并将矿泉水瓶砸向那个女的，并威胁她说：不快点拿钱来就丢到河里喂鱼。
17、被告人王某某的供述，证明：（1）2013年5月29日，袁某某邀约自己和袁波一起到仁怀市茅台镇收账。当天下午5时许，我们三人到茅台在青菜牛肉馆吃饭，袁波打电话叫一个女的来见他，该女子上车后和我们一起来到茅台大桥桥头。袁波打电话叫一个朋友来请我们吃饭，他朋友没钱就和我们在一起威吓并逼车上那个女的找钱，那个女的就打电话叫她老公找钱来，袁波就把电话抢过来问要不要管你妻子，并说：你是个男人就出来见一面，否则就把你妻子拉到古蔺去想办法找钱。然后我们又在车上用各种语言来威逼那个女的找钱，那个女的就一直打电话给她老公和她的朋友借钱。期间，袁波为了让那个女的找钱还特意开车往二合、古蔺方向走。直到晚上9时许都没有得到钱。袁波打电话给他朋友李欢借钱，后我们在茅台娱乐城喝酒、唱歌。韩师没有进去，在娱乐城门口耍。在娱乐城喝酒、唱歌的过程中，我们三人分别到车上逼那个女的想办法找钱。之后又到茅台南坳李欢的住处，袁波和袁某某去了李欢家，我和韩师在车上看守那个女的。直到凌晨时分，我们开车朝二合方向走，到紫云街上袁波和那个女的下车后，我、袁某某和韩师就开车离开了。（2）在控制那个女子的过程中，袁波打过她的脸，并用一把折叠刀威胁她，还将车往古蔺方向开逼她快点找钱。袁某某也打过她的脸，并用脚踹她，还用一个黑包谎称有枪威胁她赶快找钱。我在车上将矿泉水瓶假装甩去打她（甩在后座上）叫她找钱。（3）自己于2013年6月8日到仁怀市公安局投案。
上列证据，系公安机关合法收集，证据来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁波以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲�勒索罪。被告人袁波、袁某某、王某某为索取法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控三被告人犯绑架罪的公诉意见，经查，三被告人非法拘禁他人是为了袁波能够索取非法债务（袁波对被害人实施敲诈时双方商定的“赔偿款”为15000元，实际收到10000元。），而非以勒索与该“债务”无关的财物为目的绑架他人，故对其指控本院不予支持。同时对被告人王某某及其辩护人提出王某某的行为不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。在非法拘禁他人的过程中，被告人袁波、袁某某具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人袁波既犯敲诈勒索罪，又犯非法拘禁罪，依法应予以数罪并罚。被告人王某某于案发后到公安机关自首，虽�在庭审中否认自己构成犯罪，但对拘禁被害人的事实并无异议，其对行为性质的辩解不影响自首成立，可对其从轻或者减轻处罚。被告人袁某某提出自己的行为构成非法拘禁罪的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出王某某的犯罪情节较轻，未达到非法拘禁罪立案标准（国家机关工作人员利用职权非法拘禁持续时间超过二十四小时）的辩护意见，经查，我国现行刑法禁止类推，辩护人举重以明轻的辩护意见违反了刑法罪刑法定的基本原则，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人袁波、袁某某归案后如实供述了自己的罪行，可对二人从轻处罚。综合本案情节，本院决定对三人作不同程度的从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人袁波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2017年8月29日止。）
二、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2015年6月30日止。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年6月18日止。）
四、责令被告人袁波赔偿给被害人造成的经济损失一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 田维德