wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00001号
原告秦国强。
委托代理人邓永昌，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告张振兴。
被告无锡名曼汽车有限公司，住所地无锡市南长区井亭路黄埠桥堍。
法定代表人邱国强，该公司董事长。
被告王勤余。
原告秦国强诉被告张振兴、无锡名曼汽�有限公司（以下简称名曼公司）、王勤余民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国强及其委托的代理人邓永昌到庭参加诉讼，被告张振兴、名曼公司、王勤余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦国强诉称：张振兴因急需经营周转资金，于2014年5月10日向他借款30万元，借期一个月，并约定张振兴如不按时归还借款，则承担借款总金额30%的违约金，并以张振兴名下车牌号为苏B×××××的雷克萨斯轿车作为抵押物。名曼公司、王勤余自愿作为担保人对此借款承担连带担保责任。借款期满，张振兴未归还借款本金。他多次向张振兴催要，但张振兴均推诿不付。特向法院起诉，请求判令：1、张振兴归还借款30万元并支付违约金9万元；2、名曼公司、王勤余承担连带担保责�。
被告张振兴、名曼公司、王勤余未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月10日，张振兴向秦国强借款30万元，由名曼公司、王勤余作为担保人。三方拟定一份借据，该借据载明：“我张振兴因急需经营周转资金，特向秦国强借人民币30万元整（大写叁拾万元整），借款日期从2014年5月10日起至2014年6月9日止，共壹个月，如借款人不按时归还此借款，三方约定，由借款人按借款总额的30%承担违约金，担保人应承担被追索本借条全额连带偿还责任。”借据另注明：“借款人用自己所有的一辆车名雷克萨斯车牌为苏B×××××发动机号为2GRJ070208，车架号为JTJBK11A992406423，用作借款抵押物，超过三天不还借款，由出借人处理该车辆。”该借据借款人处由张振兴签名捺印，该借据担保人处由王勤余签名捺印，由名曼公司盖章。当日，秦国强给付张振兴金额为10万元的银行承兑汇票两张，张振兴在该此两份银行承兑汇票复印件上注明“收到此本票原件”并签字捺印。当日，秦国强又委托高某通过高某的银行卡（卡号为62×××71）向张燕珠的银行卡（卡号为62×××77）转账10万元。
另查明：牌号为苏B×××××的汽车并未办理抵押手续，车子现停放在名曼公司，名曼公司负责人邱国强向秦国强出具了收到该车及行驶证的收条。
本案审理中，高某到庭陈述：2014年5月10日她通过银行卡向张燕珠转账10万元，该10万元系秦国强出借款，她本人与张燕珠并无其它经济往来。秦国强陈述：张燕珠系张振兴女儿，张振兴向他提供了张燕珠的银行卡号并让其向该账号付款，他本人与张燕珠并无其它经济往来。
以上事实，由借据、银行承兑汇票、银行转账记录、证人高某证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款。张振兴向秦国强借款30万元，该事实有借据与作为给付凭证的银行承兑汇票及银行转账记录予以证明，本院予以确认。依据双方的约定，张振兴应于2014年6月9日返还借款，张振兴至今未予返还，本院对秦国强要求张振兴归还借款30万元的请求予以支持。由于借据中约定张振兴将自己名下的牌号为苏B×××××雷克萨斯轿车作为借款抵押物，依据秦国强的陈述，该车并未办理抵押手续，但经由秦国强交付给名曼公司保管，故本院认定该车为张振兴保证向秦国强还款的保证物，如张振兴不能履行还款义务，秦国强有权就该车优先受偿。二、民间借贷合同中约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。本案借款合同中虽未约定借款利率，但约定了违约金并按总额的30%计算，该约定作为金钱给付形式，亦不能规避法律关于利率的限制。张振兴未能在约定的期限内归还借款，应承担违约责任，但秦国强主张违约金9万元已超过了依照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，对于超过的部分不受法律保护，本院确定张振兴应承担的违约金为依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年5月10日至判决确定给付之日止计算的借款利息。三、同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。依据借据中的约定，名曼公司、王勤余为讼争借款的连带责任保证人，保证担保的范围包括了主债权及违约金，由于本案秦国强的债权另有汽车作为担保，故名曼公司、王勤余只需对该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款清偿债务后仍不足清偿的部分承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张振兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还秦国强借款30万元并承担该款自2014年5月10日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，秦国强享有苏B×××××雷克萨斯轿车折价或者以拍卖、变卖该车所得价款的优先受偿权。
二、无锡名曼汽车有限公司、王勤余对张振兴的上述债务在扣除苏B×××××雷克萨斯轿车折价或者以拍卖、变卖该车所得价款外仍不足清偿部分承担连带清偿责任。
三、驳回秦国强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元（秦国强已预交），由张振兴、无锡名曼汽车有限公司、王勤余负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付秦国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第372号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告付金海。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告付金海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼。被告付金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告小区第四杰座项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2013年1月1日至2013年7月4日的物业服务费6880.76元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币730.64元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务；
证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
证据4、企业名称变更核准通知书，证明原告名称变更的情况。
被告未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2007年10月30日，建设单位天津加孚房地产开发有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对天津开发区第四杰座项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2007年10月30日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格1区A、B座物业费为2.5元／平方米·月，1区C、D，2区A、B、C、D座物业费为5元／平方米·月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.5元由业主缴纳（含在物业费里），业主每3个月的最后一月的30日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二缴纳违约金。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2013年1月1日至2013年7月4日的物业管理服务费，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。被告付金海在欠费期间系诉争房屋所有权人，根据合同约定的收费标准，2013年1月1日至2013年7月4日的物业管理服务费应为6880.76元。
以上事实经原告提供证据及当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费6880.76元的诉请，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金300元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告付金海于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2013年1月1日至2013年7月4日天津开发区黄海路98号第四杰座1区的物业管理服务费人民币6880.76元、违约金人民币300元；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告负担15元，被告负担153元，公告费260元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执31号
申请执行人邢台县农村信用合作联社北小庄信用社。
被执行人宋菊妮，女，1955年生，汉族，住邢台县。
被执行人李德举，男，1953年生，汉族，邢台县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社北小庄信用社与宋菊妮、李德举合同纠纷一案中，经本院调查被执行人宋菊妮、李德举无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执31号申请执行人邢台县农村信用合作联社北小庄信用社。被执行人宋菊妮，女，1955年生，汉族，住邢台县。被执行人李德举，男，1953年生，汉族，邢台县。本院在执行邢台县农村信用合作联社北小庄信用社与宋菊妮、李德举合同纠纷一案中，经本院调查被执行人宋菊妮、李德举无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月八日书记员  翟艳荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执104号
申请执行人衡水工业新区汇衡农业服务有限公司
法定代表人王玉宝，经理。
被执行人衡水亿通养殖有限公司
法定代表人袁民，经理。
被执行人刘士强，男，汉族，1964年8月21日出生，现住深州市，。
本院在执行衡水工业新区汇衡农业服务有限公司申请执行衡水亿通养殖有限公司、刘士强买卖合同纠纷纠纷一案中查明，暂没有查到可供执行的财产线索。申请执行人于2017年7月3日申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3913号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 柳拥军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初244号
原告：王海荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王福增，河北合明律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：赵连会，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告王海荣与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王海荣委托诉讼代理人王福增、被告张爱民委托诉讼代理人赵连会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告经济损失6.5万元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月，一个姓米的朋友说自己有朋友想买一条好点儿的沉香手串，价格要几万元的。当时原告手中没有这样的高端货，原告就从广州购买了两条高端沉香手串，进货价分别是一条6万多元，一条刚不到4万元。2015年1月19日，原告给姓米的朋友打电话，他让原告把手串拿到人民路盛世桃城二期的一个店里，当时米姓朋友和被告在那儿喝茶，他俩个经过挑选，选了那条价值6万多的手串，双方约定好价格为6.5万元，当时被告说，这两天钱紧，先给你打个条吧，最多5天给你钱，后来就给原告打了条。但是5天过去了，被告一直说钱紧张，一直说再等等，原告多次催要，被告无理拒不支付货款，一直拖到现在。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告张爱民辩称：2015年1月19日，原告和米英军找到被告，跟被告说米英军看上原告处一串手串，让被告从原告处给米英军买一条，被告说你要是喜欢我从北京批发处给你买一条，原告说原告去进货便宜，被告说被告没有带钱，原告说没事，让被告给原告打一张欠条，后来被告一直没有见到货。原告说原告进货后直接给了米英军，被告不知道手串到底进没进来，也不知道进的什么样的，值不值65000元，所以一直没有给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠木头虫文玩店王海荣货款陆万伍仟元整，五天之内还清”，落款处有被告的签名及日期。2015年11月15日，原告向被告发短信，催要货款，内容为“民哥咱那款子啥时候能到位呀”，2017年1月17日，被告给原告发信息，内容为“你那串值多少钱，你也知道，你感觉这么着，你就能把事解决呀”。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告主张被告向其购买沉香手串，价值6.5万元，被告在收到货物后未给付货款，并提供被告书写的欠条予以证实。该欠条明确载明被告欠原告货款6.5万元，且被告认可该欠条的真实性，故该欠条系被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称，该手串系米英军要求被告为其购买的，被告对手串是否已经实际交付并不知情，且对该手串的价值有异议，但被告作为完全民事行为能力人，对出具该欠条的法律后果应有所预见，且本案所涉沉香手串价值较大，原告若未实际交付货物，被告就向原告出具欠条的行为亦不符合商业交往惯例，且被告在原告起诉后，发给原告的短信中仅对手串的价值提出异议，并未否认原告已实际交付货物，故对被告的辩称，本院不予支持，故被告应依约履行给付货款的义务。被告未在出具欠条五日内履行给付货款的义务，实属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告给付货款6.5万元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后七日内给付原告王海荣货款6.5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，简易程序审理减半收取计713元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年二月十日
书记员 田丽南
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第446号
申请执行人林而术，男，1973年4月2日出生，住所地福建省平潭县。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地址防城港市港口区云南路蓝宝石大厦。
法定代表人李建尚。
林而术与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）防市民一终字第311号已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀云于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 林
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曾执字第181号
申请执行人胡海林，农民。
被执行人罗强，个体工商户。
申请执行人胡海林与被执行人罗强建筑工程合同纠纷一案，本院于2008年11月2日作出（2008）曾民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认罗强于本判决生效之日起十日内支付胡海林工程款8000元。权利人胡海林于2009年2月26日申请执行，本院于2009年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人的下落，也未向本院提供被执行人罗强可供执行的财产线索，经本院查证亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人胡海林于2014年11月17日向本院书面申请终结此案的本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十五条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第296条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）曾民初字第1125号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 张华明
审判员 吴明森
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭建新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8743号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告唐刚。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告唐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2397号
原告：张桥。
被告：吕灵华。
原告张桥为与被告吕灵华民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张桥到庭参加了诉讼，被告吕灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桥起诉称：2014年2月2日，被告向原告借叁万元，用于还他人债务，约定于2014年6月16日归还借款，并出具借条一份。后被告分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告吕灵华归还原告借款30000元并支付逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告吕灵华归还借款29500元并支付逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条二份，用以证明2013年10月9日，被告吕灵华曾以“吕金”的名字向原告借款20000元。后因原告发现被告冒用他人身份出具上述借条，于2014年2月2日原告又借给被告1万元，并让被告以真实身份重新出具借条一份，载明借款金额为30000元并约定借期等事实。
被告吕灵华未作答辩，也未向本院提交证据。但其在庭审后向本院陈述，其出具两份借条是事实，但实际收到的借款金额为5000元。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吕灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月9日，被告吕灵华曾向原告借款20000元，并以“吕金”的名义出具借条一份，内容为“今因资金困难向张桥借人民币贰万元整（￥20000.00元），借期二个月，2013年10月9日-2013年12月8日归还，借款人吕金。”在借条空白处，被告又载明：“今天收到人民币贰万元整（￥20000.00元），收款人吕金”。后被告又向原告借款10000元，并于2014年2月2日重新向原告出具借条一份，借条载明：“因本人吕灵华资金周转需要，今向张桥借到现金人民币叁万元（小写￥30000元），月息按计付至本金还清日止。借款期限自2014年2月2日至6月15日止，借款人吕灵华”。在庭审中，原告自认，2013年10月9日的借条反映的2万元借款，其实际只向被告支付19500元，加上后来出借的1万元，交付给被告的借款共计29500元。后被告分文未还，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虽然在庭审后向本院提出其实际只收到5000元借款，但根据被告出具给原告的两份借条记载的内容及原告在庭审中的陈述，本院确认原告向被告交付的借款为29500元，而不是被告主张的5000元。被告吕灵华未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告吕灵华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕灵华于本判决生效之日起十日内归还原告张桥借款本金29500元并支付利息（从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕灵华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 谭丽芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00227号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年3月8日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月13日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日23时许，被告人陈某甲酒后在合肥市瑶海区凤阳东路澳蓝宝邸附近打车，被害人程某驾驶出租车经过时，认为该人醉酒故拒绝停车。被告人陈某甲见状用脚踹其出租车左后门，被害人程某欲下车与其理论，被告人陈某甲对被害人程某进行推搡。后被告人陈某甲与其妻杜某一起离开现场。被害人程某因车辆受损要求被告人陈某甲赔偿，追其至澳蓝宝邸东侧巷道。被告人陈某甲转身追打被害人程某，被害人程某往回跑至澳蓝宝邸楼下公交站牌时，被路石绊倒，造成右手钩状骨骨折。被告人陈某甲追上程某后，又用拳头击中其左眼，造成被害人陈某乙左眼眶内侧壁骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：程某损伤程度属轻伤。
另查，案发当晚，被告人陈某甲在案发现场被公安机关抓获。案发后，被告人陈某甲亲属已经代为赔偿被害人程某损失共计人民币30000元，并得到被害人程某的谅解。
上述事实，告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人杜某的证言、伤情鉴定结论书、到案经过、人口信息查询、病历、和解协某足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与被害人程某发生争执，故意伤害被害人程某身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人陈某甲系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲亲属已代为赔偿被害人程某经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年二月十日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1761号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：王某。
被告：葛某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告王某、葛某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月28日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告王某、�某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告王某的借款申请，由
被告葛某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年8月2
7日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币10000
0元，借款期限从2008年8月27日起至2009年8月11日止，月利
率为9.75‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
王某，但被告王某未按约归还借款，支付利息，被告葛某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村合
作银行，原告要求被告王某偿还借款本金计人民币100000元及
自2008年8月27日起到2009年8月11日止的利息11212.50元和从
2009年8月12日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月
利率14.625‰计算）。葛某某对上述债务承担连带责任。
被告王某、葛某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各两份，证明被告王某由被告葛某某担保向信用社借款
人民币100000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农
村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠
贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告王某、�某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某、葛某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告王某和葛某某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王某
借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起按约
定利率计收50%的罚息。被告葛某某作为借款合同的连带责任
保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，
原告要求被告王某归还借款，支付利息，被告葛某某负连带责
任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自20
08年8月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告葛某某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2905元，依法减半收取1452.50元，由
被告王某负担，被告葛某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2905元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 刘世界
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8292号
原告：夏云虎，男，1974年1月26日生，汉族,住丹阳市。
被告：曹林革，男，汉族,住丹阳市。
原告夏云虎与被告曹林革民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告夏云虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏云虎撤回起诉处理。
审判员 林 莺
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐芳芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8292号原告：夏云虎，男，1974年1月26日生，汉族,住丹阳市。被告：曹林革，男，汉族,住丹阳市。原告夏云虎与被告曹林革民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告夏云虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏云虎撤回起诉处理。审判员 林 莺二〇一七年九月二十六日书记员 徐芳芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第340号
申请执行人赵彩萍，女，汉族，1969年5月18日出生，文盲，农民，住宁夏固原市。
被执行人王志国，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏同心县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第161号民事调解书，在执行申请执行人赵彩萍与被执行人王志国劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人王志国向申请执行人赵彩萍支付劳务费2100.00元及违约金500.00元，承担案件受理费25.00元、执行�50.00元，共计2675.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王志国在本院作为被执行人的案件有七件，目前王志国外出具体下落无法查找，通过对金融系统及房屋、土地、车辆等相关单位查询均未发现有可供执行的财产。经电话联系申请执行人也提供不出被执行人的具体下落及财产线索。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第340号
申请执行人朱永藩，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈海莲，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹孝福，男，汉族，湖南省永兴县人。系陈海莲之夫。
被执行人陈捡洋，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭淑琼，女，1986年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人朱永藩与被执行人陈海莲、曹孝福、陈捡洋、郭淑琼民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）永民初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。申请人朱永藩于2015年7月23日向湖南省永兴县人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请人朱永藩与被执行人陈海莲、曹孝福达成和解协议，由被执行人陈海莲、曹孝福一次性支付申请人朱永藩20万元，剩余款项由被执行人陈捡洋、郭淑琼履行。经依法穷尽对被执行人陈捡洋、郭淑琼的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人陈捡洋、郭淑琼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第340号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑东升
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第340号
申请执行人：陈国玉，农民。
被执行人：潘群，农民。
本院在执行陈国玉申请执行潘群关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人潘群目前确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第302号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对�在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第340号
申请执行人：王占文，男，汉族，1969年5月6日生，职员，住永吉县。
被执行人：吉林市仕弘工贸有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人郭庆林，该公司经理。
本院在执行申请执行人王占文与被执行人吉林市仕弘工贸有限公司（2015）永执字第340号民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无金钱给分能力，本院已对被执行人厂房及土地进行查封。申请执行人于2015年11月23日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第482号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李国双（兼）
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第340号申请执行人刘正均。申请执行人代洪春。申请执行人任汝银。申请执行人代洪远。被执行人郭永国。被执行人雷世华。关于申请执行人刘正均、代洪春、代洪远、仁汝银与被执行人郭永国、雷世华返还原物纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第793号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭永国、雷世华未自觉履行给付义务，申请执行人刘正均、代洪春、代洪远、仁汝银于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭永国、雷世华在本院辖区无可供执行财产。本院于2015年9月6日作出（2015）永执字第340号委托执行函，将本案委托被执行人郭永国、雷世华住所地法院执行。2016年7月14日，重庆市荣昌县人民法院回函本院，查明被执行人雷世华在住所地无房产登记信息，被执行人郭永国在荣昌县昌州街道荣滨北路东段1幢30号附10号有商服用房一套，该房已被荣昌县人民法院作出（2014）荣法民执字第00521-1号法律文书予以查封。现申请执行人刘正均、代洪春、代洪远、仁汝银不能提供被执行人郭永国、雷世华其他可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）永执字第340号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人刘正均、代洪春、代洪远、仁汝银发现被执行人郭永国、雷世华有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  陈 鑫代理审判员  余贵兴人民陪审员  刘国贤二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 涛
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第42号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人何某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2015年3月12日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2015年1月20日23时许，被告人何某某与被害人沈某某在合水县车站门前候客时，因争客源发生口角并厮打，何某某用拳头在沈某某面部连续击打两拳，致沈某某牙齿一颗齐龈折断、一颗缺失。经鉴定，沈某某所受损伤属轻伤二级。何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。被告人何某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年1月20日23时许，被告人何某某与沈某某驾驶各自的轿车在合水县汽车站门前侯客时，因争客源发生口角继而厮打，何某某用左手抓住沈某某衣领，挥右拳在沈某某面部连续击打两下，致沈某某一颗牙齿齐龈折断、一颗缺失。沈某某当日在合水县人民医院住院治疗13天，诊断为：1、脑震荡；2、颜面部软组织挫伤；3、口唇及口腔挫伤；4、多处软组织损伤；5、上颌左中切牙外伤性折断齐龈；6、上颌左侧切牙外伤性缺失。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字（2015）27号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：沈某某所受损伤属轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事赔偿双方当事人自愿达成调解协议，何某某赔偿沈某某所有经济损失1.1万元，已履行。沈某某对何某某予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人何某某供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。2、被害人沈某某陈述证实其被何某某殴打并致伤。3、证人周某某、郭某某证言证实2014年1月20日23时许沈某某与何某某在合水县汽车站门前发生打架的事实。4、受立案决定文书证实案件的来源。5、现场勘查笔录、现场勘验照片证实案发时的现场概况。6、住院病历、诊断证明、法医学人体损伤程度检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人受伤及治疗情况。7、户籍证明证实何某某已达到完全负刑事责任的年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人何某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人所有经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  拓建芳审判员  杨 鹏审判员  谢文伟二〇一五年七月一日书记员  高永升附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2229号
原告龚某某。
委托代理人吴某某、徐某。
被告朱某某。
原告龚某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴
刚适用简易程序，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原
告龚某某的委托代理人徐某到庭�加了诉讼，被告朱某某经本
院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年4月，被告向原告购买松针绒面
料，被告付清部分货款后，尚欠32000元未付。经原告催要，
被告于2009年9月16日向原告出具了借条一份。但被告至今未
支付，请求判令：被告向原告支付货款32000元及从起诉之日
至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算利息损失。
被告朱某某未有辩称。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有欠条及庭
审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时付款。被告
朱某某拖欠原告货款32000元事实清楚，有原告提供的欠条为
证，其久拖不还，是违约行为，被告应当承担相应的民事法律
�任。故被告应当赔偿原告的利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、
质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内，向原告龚某某
支付货款32000元并赔偿利息损失（自2010年7月5日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 陈晓峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1115号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）陈孝强，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人陈孝强财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 珂
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6142号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：周忠继，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地：四川省仪陇县。
被告：许冬梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住所地：四川省仪陇县。
被告：叶健，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地：四川省金堂县。
被告：卿晓岚，男，1969年3月18日出生，汉族，住所地：四川省邛崃市临邛镇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告周忠继、许冬梅、叶健、卿晓岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼，被告周忠继、许冬梅、叶健、卿晓岚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令周忠继、许冬梅立即向原告归还欠款本金99696.17元，截止2017年3月17日欠付利息、复利、罚息106985.99元，本息暂计206682.16元以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令周忠继、许冬梅承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由周忠继、许冬梅承担；4、判令叶键、卿晓岚作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2012年8月7日被告周忠继、许冬梅与原告签订了贷款额度为10万元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060812000355号），约定借款期限为2012年8月7日至2013年6月8日，月利率为15‰，按季结息。合同约定许冬梅作为周忠继的共同借款人，明确了借贷双方权利、义务责任。2012年8月6日，被告卿晓岚、叶健与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060812000402号），依据该合同约定，卿晓岚、叶健对周忠继在原告处办理的贷款所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额发放贷款10万元。但截止2013年6月8日贷款期限届满，借款人周忠继、共同借款人许冬梅未对原告履行全额还款义务，担保人卿晓岚、叶健未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年3月17日借款人尚欠我行本息暂计人民币206682.16元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。
被告周忠继、许冬梅、叶健、卿晓岚未出庭应诉也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日被告周忠继、许冬梅与原告签订了贷款额度为人民币（大写）壹拾万元整的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060812000355号），约定借款期限为2012年8月7日至2013年6月8日，月利率为15‰，按季结息，罚息为利息的基础上加收50%，并按罚息标准计算复利。合同约定许冬梅作为周忠继的共同借款人，明确了借贷双方权利、义务责任。2012年8月6日，被告卿晓岚、叶健与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060812000402号），约定卿晓岚、叶健对周忠继在原告处办理的贷款所形成的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年。2012年8月7日，原告向周忠继的账户发放贷款10万元。2013年6月8日贷款期限届满后，借款人周忠继、许冬梅未全额还款，仅偿还贷款本金303.83元及部分利息，时欠本金99696.17元和2012年3月22日至6月8日期间的利息未付清。被告叶健、卿晓岚未履行担保责任。
上述事实有《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、本息计算清单以及到庭当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告周忠继、许冬梅、叶健、卿晓岚签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，周忠继、许冬梅未按约向原告偿还借款本息，应当承担相应的违约责任；因此，本院对原告要求被告周忠继、许冬梅偿还借款本金99696.17元及相应利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告周忠继、许冬梅按合同约定支付罚息及复利，因罚息为利息的基础上加收50%，复利系按罚息标准计算，合同中月利率为15‰，上浮后罚息及复利的计算标准已超过年利率24%的标准，故对原告按合同约定的利率标准计算罚息及复利的诉讼请求本院予以调整，按年利率24%计收约罚息及复利。虽原告与被告叶健、卿晓岚签订了保证合同，约定了叶健、卿晓岚承担连带保证责任，但因原告在被告周忠继、许冬梅的债务到期两年后才主张担保债权，已过担保期间，故对原告要求被告叶健、卿晓岚承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的实现债权费用（含差旅费），原告并未提供证据证明该费用已经产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周忠继、许冬梅、叶健、卿晓岚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周忠继、许冬梅于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金99696.17元及利息、罚息、复利（利息按照本案所涉的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算至款项付清之日止；罚息、复利按应按年利率24%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费560元,共计4960元，由周忠继、许冬梅负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，周忠继、许冬梅于归还借款时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，叶健、卿晓岚对此款承担连带支付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 谢直强
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3255号
申请执行人张冰，女，1977年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被执行人张静淼，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张冰与被执行人张静淼保证合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3247号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金20万元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，属被执行人张静淼所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路水韵华都18号楼301室的房产在（2011）龙新执行字第1185号案件查封处置中。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈惠（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2589号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇石油路二段**号。统一社会信用代码：91511028597539438N。
法定代表人：邓平。
委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。特别授权。
委托代理人：张德辉，男，1952年8月27出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。一般代理。
被告：王荫洪，男，汉族，1974年3月22日出生，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：邵家英，女，1977年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告王荫洪、邵家英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托代理人李河川、张德辉到庭参加了诉讼，被告王荫洪、邵家英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告四川明信顺源物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求被告支付物管费2467.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拥有建筑面积94.64㎡住房一套，坐落在隆昌县XXXXXXXX小区10-1-11号，房产权证：XXXXXXX**号。被告小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，服务期限为2014年1月至2018年12月，约定由原告对被告居住的小区进行物业服务管理。物业服务费按房屋面积每平方0.40元/月计算，梯间照明费2元/月、卫生费按4元/月计算。可是从2014年1月至2017年7月止，共计43个月，被告共欠原告物管费等费共2467.30元，原告多次催收未果。原告提供了营业执照、被告房产信息、欠费清单、催费通知（回执）、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告王荫洪、邵家英未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业管理服务企业，被告王荫洪、邵家英系隆昌县XXXXXXXX小区10-1-11号小区的业主，原告与被告小区业主委员会签订了《隆昌县XXXX物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区业主，合同对其具有法律约束力，原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费、卫生费及梯间照明费。现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。被告王荫洪、邵家英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荫洪、邵家英在本判决生效后五日内支付原告四川明信顺源物业管理有限公司2014年1月至2017年7月的物业服务费、梯间照明费、卫生费共计2467.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王荫洪、邵家英负担（该款原告四川明信顺源物业管理有限公司已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年九月七日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85674ba2-0cd9-4b1a-aa80-a84f0113d9e5&imgId=ODU2NzRiYTItMGNkOS00YjFhLWFhODAtYTg0ZjAxMTNkOWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1560号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：王铁柱。
委托代理人：张强，男，1981年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张文胜，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张文胜等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5888号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人张文胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院于2016年12月29日以（2016）内0627民初5888号民事裁定书对被执行人张文胜在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所的征地补偿款予以扣留。因被执行人张文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张文胜在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的56800元予以划拨；
二、对被执行人张文胜在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的56800元予以解除扣留；
本裁定立即执行。
法官高文清
二〇一七年七月二十七日
执行员 宋 鹏
书记员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1560号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：王铁柱。委托代理人：张强，男，1981年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张文胜，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张文胜等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5888号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人张文胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2016年12月29日以（2016）内0627民初5888号民事裁定书对被执行人张文胜在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所的征地补偿款予以扣留。因被执行人张文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人张文胜在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的56800元予以划拨；二、对被执行人张文胜在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的56800元予以解除扣留；本裁定立即执行。法官高文清二〇一七年七月二十七日执行员 宋 鹏书记员 王小平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7316号
原告：杨艳红，女，1974年7月14日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：韩守平，男，1947年12月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：李保玉，女，1979年4月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：韩守平。
被告：李保玉。
被告：韩雨彤。
被告：韩忠良。
原告杨艳红与被告韩守平、李保玉、韩守平、韩忠良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨艳红于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨艳红以出现新问题为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨艳红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨艳红负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王樱诺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1856号
申请执行人林庆云，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人林庆云与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）212号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林庆云向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林庆云未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）212号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪荧梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第38号
原告胡龙顺。
被告潘树才。
被告杨梅华。
本院在审理原告胡龙顺诉被告潘树才、杨梅华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成庭外和解协议并履行完毕，原告据此申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡龙顺撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全申请费1520元，原告自愿负担。原告预交的另780元予以退还。
审判员 曹耒河
二〇一五年一月十四日
书记员 雷晓慧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0244号
原告陈君。
委托代理人傅杨。
被告邵松华。
委托代理人顾慧明。
本院在审理原告陈君与被告邵松华损害股东利益责任纠纷一案中，原告陈君于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取人民币3065元，由原告陈君负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 李艳云
人民陪审员 赵月峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 冒瑶瑶
东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0244号
原告朱斌斌，东台市钻井基础工程有限公司股东。
委托代理人朱其平。
被告东台市钻井基础工程有限公司，住所地东台市东台镇华联路84号。
法定代表人陈宁悦，董事长。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告朱斌斌与被告东台市钻井基础工程有限公司公司知情权纠纷一案中，原告朱斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 严晓明
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 艳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第36-1号
申请执行人：田中江。
被执行人：杨瑞平，农民。
被执行人：史二峰（又名史连峰），农民。
本院在执行申请执行人田中江与被执行人杨瑞平、史二峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人田中江于2015年1月14日向本院提出申请，要求执行（2012）阜民二初字第149号民事调解书确定的内容。现双方已达成和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）阜民二初字第149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年三月十六日
书记员 王 刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第356号
原告王春林，男，1978年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告陈侨成，男，1984年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王春林与被告陈侨成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王春林的委托代理人钟喜华到庭参加诉讼。被告陈侨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春林诉称，王春林、陈侨成系同事关系，从2014年4月开始陈侨成以生意周转为由先后向王春林借款200000元，其中2014年4月11日现金借款100000元、2014年6月11日现金借款40000元、2014年7月2日现金借款60000元。2014年9月份陈侨成突然从公司消失，王春林无法与其取得联系，为维护自身合法权益王春林起诉请求判令：1、陈侨成立即归还借款200000元及从2014年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（起诉时主张利息起算点为2014年12月29日，庭审过程中王春林明确利息起算点为起诉日即2014年12月30日）。2、陈侨成承担本案诉讼费。
被告陈侨成未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日、2014年6月11日，陈侨成向王春林分别出具一份借条，确认向王春林借到现金100000元、40000元。2014年7月2日，陈侨成又向王春林出具一份借条，确认向王春林借到60000元款项。
以上事实，有原告提供的三份借条，当事人的陈述及本院的庭审笔予以证实，足资认定。
本院认为，被告陈侨成未到庭参加诉讼，视为自动放弃自身的抗辩权利。陈侨成向王春林出具的三份借条可以证实其向王春林共借款200000元的事实，双方成立合法的借贷关系，陈侨成应该按照约定履行相应的还款义务。三份借条中均未约定还款期限，出借人有权随时主张借款人返还，现王春林要求陈侨成偿还借款及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉日即2014年12月30日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈侨成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈侨成应于本判决生效之日起十日内向原告王春林返还借款200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告陈侨成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈侨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第575号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社。
住所地：福建省南平市光泽县止马镇止马街**号。
负责人夏星跃，该信用社主任。
被告官恩庆，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社诉被告官恩庆金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娜洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终264号
上诉人（原审被告）天津起重设备有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南一街29号。
委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市紫泉电气有限公司，住所地天津市河东区大直沽四号路怡安小区18号楼底商4号。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津起重设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审法院裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。主要理由：上诉人营业执照上登记的住所地为河西区大沽南路946号，根据相关法律规定，上诉人的注册地或者登记地为上诉人的住所地，因此，本案应由上诉人住所地的天津市河西区人民法院管辖。
被上诉人表示同意原审法院的裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人登记的注册地虽然位于天津市河西区，但其主要办事机构所在地位于天津经济技术开发区西区，故原审法院以上诉人主要办事机构所在地隶属于天津市滨海新区，从而确定原审法院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第654号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 黄健才
二〇一五年五月五日
书记员 陈 露
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00035号
原告李某甲，女，1985年2月26日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1985年3月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 梁永仓
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵珍晓
临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第493号
原告金某。
被告赵某某。
本院在审理原告金某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告金某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵厚陆
二〇一四年七月三日
书记员 余 莉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第19号
原告刘维德，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被告王文革，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王玉敏，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告刘维德与被告王文革、王玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘维德到庭参加了诉讼，被告王文革、王玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维德诉称，原告与二被告系朋友关系，2012年4月8日经中间人许某某介绍，二被告在原告处借款12万元，双方约定月息2分，2013年1月15日还款。二被告借款后先后离家外出打工，致使原告无法向二被告主张权利。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金12万，利息7.68万元（按月息2分自2012年4月8日暂计算至起诉之日）。
被告王文革未到庭，未作答辩。
被告王玉敏未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借据一份，证明被告王文革（阁）、王玉敏在原告处借款12万元，月息2分。
证据二、望奎县先锋镇坤四村村民委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工，下落不明的事实。
证据三、身份证复印件两份，证明二被告的身份。
证据四、证人许某某出庭作证。意在证明：2012年4月8日二被告及二人儿子王涛求其帮忙借款，种地用。证人找某某，原、被告双方协商，原告借给二被告12万，双方约定2013年1月15日还款，月息2分。借据上除了签名外，字都是证人书某某，二被告及担保人签完名自已捺的手印。借款到期以后，原告和证人多次找二被告索要未果。现二被告外出已联系不上。
原告提供的证据一、二、三，虽证据一被告刘文革在借据上签字时书某某为刘文阁，但证人许某某的证言证实了系其本人书某某。上述证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，且与证据四证人许某某的证言相互印证。对上述证据，本院予以确认。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，确认事实如下：2012年4月8日经中间人许某某介绍，二被告在原告处借款12万元，双方约定月息2分，2013年1月15日还款。借款到期后，经原告索要，二被告未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应按照约定的期限返还借款，原告要求二被告返还借款本金和利息的主张有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文革、王玉敏自本判决生效之日起五日内给付原告刘维德借款本金120000元；
二、被告王文革、王玉敏给付原告刘维德借款利息76800元（自2012年4月8日计算至2014年12月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海军
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审133号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人姚某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人杨某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月12日作出的凤阿计生征字【2014】第X420号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤阿计生征字【2014】第X420号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人姚某、杨某某于2013年12月13日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年3月12日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤阿计生征字【2014】第X420号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年5月12日送达。依凤阿计生征字【2014】第X420号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人姚某、杨某某应缴纳社会抚养费10696元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人姚某、杨某某作出的凤阿计生征字【2014】第X420号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤阿计生征字【2014】第X420号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初55号
原告：张磊，男，汉族，嘉荫县保兴镇马连村村民。
被告：吴勤峰，男，住嘉荫县朝阳镇.
原告张磊与被告吴勤峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张磊于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张磊负担。
审判员 张佳梅
二０一八年一月三十日
书记员 王 聪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第19号
申请人：长春博软矿山安全技术有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：苗文彬，董事长。
被申请人：吉林省金龙经贸有限公司，住所地：吉林省。
法定代表人：张钧贤，董事长。
申请人长春博软矿山安全技术有限公司因与被申请人吉林省金龙经贸有限公司诉前保全一案，于2015年7月14日向本院提出申请，申请冻结被申请人名下在中国农业股份有限公司延边分行（账户为：）的存款1600000元；冻结被申请人名下位于安图县明月镇的房屋，查封被申请人名下的车辆（以足额1600000元为限），并向本院提供担保人苗文彬所有的座落在吉林省长春市南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）39幢203号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人长春博软矿山安全技术有限公司申请查封被申请人所有的车辆车籍，冻结被申请人所有的座落在安图县明月的房屋产籍，冻结被申请人在中国农业股份有限公司延边分行（账户为：）的存款1600000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封吉林省金龙经贸有限公司所有的牌照号为：小型大众轿车及牌照号为：、、、、、、、、、、、、、、、、、号共19台车车籍；
二、冻结吉林省金龙经贸有限公司所有的座落在安图县明月的房屋产籍；
三、冻结吉林省金龙经贸有限公司在中国农业股份有限公司延边分行（账户为：）的存款1600000元；
四、冻结担保人苗文彬所有的座落在吉林省长春市南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）39幢203号房屋（建筑面积为90.17㎡，房权证号为：房权证长房权字第20602115**号）产籍。
申请人长春博软矿山安全技术有限公司应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年七月十五日
书记员 张 琪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1566号
原告：习水县御景山居C区业主委员会
地址：习水县东皇镇杉王大道御景山居C区
业主委会主任：焦应明，男，汉族，生于1949年8月26日，重庆市江津市柏林镇沙河街48号。身份证号码：5102251949********。
委托代理人：罗仕清，系习水县御景山居C区业主委员会成员。特别授权。
委托代理人：冯刚，系习水县御景山居C区业主委员会成员。特别授权。
被告：李克刚，男，汉族，出生年月不详。
原告习水县御景山居C区业主委员会与被告李克刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告习水县御景山居C区业主委员会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县御景山居C区业主委员会撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县御景山居C区业主委员会负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年五月二日
书记员 张菁奕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2122号
原告刘忠富。
委托代理人刘正国（系刘忠富的长子）。
委托代理人黄东涛，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告瓦房店市中心医院。
法定代表人孙竹波，系该院院长。
委托代理人黎笑沐，系该院医务科科员。
委托代理人李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠富诉被告瓦房店市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以对北京天平司法鉴定中心做出的司法鉴定意见不予认可为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人为实现诉讼权利，对于己方主张所提供和适用的证据材料有选择权。原告刘忠富在诉讼期间对北京天平司法鉴定中心作出的鉴定意见不予以认可，并以此为理由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时并不损害其他当事人的合法权益。原告刘忠富提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠富撤回对瓦房店市中心医院的起诉。
案件受理费1383元，减半收取692元，由原告刘忠富负担。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 韩宏云
代理审判员 王慧洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李新媛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初961号
原告：高瑞清，女，1969年11月24日出生，汉族，个体经营户，现住唐山市。
原告：安嘉伟，男，1991年6月10日出生，汉族，司机，现住唐山市。
委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：郑建辉，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告高瑞清、安嘉伟与被告郑建辉健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告高瑞清、安嘉伟于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高瑞清、安嘉伟撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告高瑞清、安嘉伟负担。
审判员 张建光
二〇一八年七月二日
书记员 董明明
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1008号
原告：曲阳县农村信用合作联社，地址：曲阳县恒山中路。
法定代表人：韩春龙，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，该信用合作社员工。
被告：王韶峰，男，1977年6月19日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：王二队，男，1972年3月14日生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告曲阳县农村信用合作联社诉被告王韶峰、王二队借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲阳县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1041号
原告：张某某。
被告：郑某某。
原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告于2009年10月20日、2009年5月
7日以做生意为由分二次向某告张某某借款人民币110万元和50
万元，并由被告郑某某出具二份借条，约定月息2分，按月付
清。之后被告于2010年2月起未按约支付利息。为此原告多次
向被告提出还款。现原告起诉要求：1.被告归还原告借款人民
币1600000元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供被告向某告出具的借条
原件二份，证明被告郑某某分两次共向某告借款160万元的事
实。
被告郑某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告郑某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告郑某某对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告郑某某向某告张某某借款1600000元的事
实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。原告诉
请被告郑某某归还借款1600000元，本院予以支持。原告自愿
放弃对利息的请求，系原告对自己权力的自由处分，本院不予
干涉。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后三十日内归还原告张某某借
款本金1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 包丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第294号
原告何某甲，女，汉族，1987年7月14日出生，住广东
省佛山市三水区乐平镇新旗新村西一区八巷1号，公民身份号码：4406831987********。
被告何某乙，男，汉族，住佛山
市三水区乐平镇田西村仁厚里8号，公民身份号码：××。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某甲、被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子何某丙，婚后被告不关心原告及其儿子，并染上喝酒、赌博的恶习。原告怀孕期间，不小心摔伤身体，引发肚子疼痛，被告知道情况后仍继续喝酒，并且关了手机。儿子出生后，被告在儿子生病期间也不照顾儿子，不给付医药费。另外被告经常在喝醉酒回家后，因为家庭琐事骂原告，甚至有时候打原告。在今年3月份因为村里分红款交付给谁保管问题，双方再次引发矛盾，被告又打了原告。当日有人向乐平派出所报警处理此事。事后原、被告分居至今，没有共同生活，也没有互相履行夫妻义务，夫妻关系已徒具形式，名存实亡。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子何某丙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元直至儿子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由原、被告各负担一半。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子何某丙。
被告辩称，原、被告结婚初期，村里按人头分红款是每人1300元，双方经常为村里分红款由谁保管引发争执。被告有正常收入，结婚以来都是被告负担水电费等。关于原告所说儿子生病被告没有给钱不属实，被告有支付过。原告说被告喝酒之后打人也不属实，2015年3月份那日，因被告起床之后看到原告跟儿子在吃饭，被告发现儿子一边近距离对着电脑看动画片一边吃饭，我说了几句，双方产生争执、打架，原告还打电话给别人说被告打她，被告听了之后忍不住才打了原告一下。综上，被告作出以下意见：1、被告同意与原告离婚；2、要求儿子由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、关于儿子的分红款10万元，被告要求与原告一人一半；涉及原告与儿子的200000元的分红款均在原告处。4、离婚后被告要求原告在半年内迁出田西村的户口。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。据此，结合原告的陈述，本院确定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区乐平镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某丙。婚后夫妻双方因家庭琐事、经济问题经常发生争执，同时被告自认染上赌博的恶习，以致夫妻感情逐渐恶化。2015年3月开始，双方分居至今。儿子何某丙由原告携带、抚养。现原告在乐平日丰厂做仓管工作，被告跟随亲戚协助做些工程及耕鱼塘，原、被告各自的月收入均为3000元左右。
另查明，2015年2月，村里分配婚生儿子何某丙分红款100000元，该款在原告处。
本院认为，原、被告是经自由恋爱登记结婚，婚姻是有一定感情基础的。但由于婚后不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事、经济问题产生争执，致矛盾渐生。现原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，经调解，和好无望，本院予以准许。关于儿子何某丙的抚养及抚养费问题，父母离婚后，应当从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母抚养能力、抚养条件及生活习惯等具体情况妥善解决。本案中，儿子何某丙年仅4岁，分居后亦一直跟随原告生活起居，原告提出由其抚养，本院予以准许。非直接抚养一方即被告应支付相应抚养费。结合子女实际需要和当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院确定被告每月给付儿子何某丙抚养费600元为宜，抚养费的支付期限至儿子年满十八周岁止，原告主张过高部分，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。被告要求离婚后探望儿子符合法律规定，本院予以准许。根据有利于儿童身心××的原则，本院确定被告每星期探视儿子一次，每次以一天为限。涉及儿子的分红款100000元问题，因该款属于儿子个人的财产，并非是夫妻共同财产，现被告主张由原、被告各占一半，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告何某乙离婚。
二、婚生儿子何某丙由原告何某甲抚养，被告何某乙须于本判决生效之日起每月给付儿子抚养费600元，直至儿子十八周岁止。
三、被告何某乙每星期可探望儿子何某丙一次，每次以一天为限，具体行使探望权的时间、地点、方式由原告何某甲、被告何某乙协商确定。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，即150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第294号
原告何某甲，女，汉族，1987年7月14日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇。
被告何某乙，男，汉族，住佛山市三水区乐平镇田西村仁厚里*号，公民身份号码：××。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某甲、被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子何某丙，婚后被告不关心原告及其儿子，并染上喝酒、赌博的恶习。原告怀孕期间，不小心摔伤身体，引发肚子疼痛，被告知道情况后仍继续喝酒，并且关了手机。儿子出生后，被告在儿子生病期间也不照顾儿子，不给付医药费。另外被告经常在喝醉酒回家后，因为家庭琐事骂原告，甚至有时候打原告。在今年3月份因为村里分红款交付给谁保管问题，双方再次引发矛盾，被告又打了原告。当日有人向乐平派出所报警处理此事。事后原、被告分居至今，没有共同生活，也没有互相履行夫妻义务，夫妻关系已徒具形式，名存实亡。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子何某丙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元直至儿子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由原、被告各负担一半。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子何某丙。
被告辩称，原、被告结婚初期，村里按人头分红款是每人1300元，双方经常为村里分红款由谁保管引发争执。被告有正常收入，结婚以来都是被告负担水电费等。关于原告所说儿子生病被告没有给钱不属实，被告有支付过。原告说被告喝酒之后打人也不属实，2015年3月份那日，因被告起床之后看到原告跟儿子在吃饭，被告发现儿子一边近距离对着电脑看动画片一边吃饭，我说了几句，双方产生争执、打架，原告还打电话给别人说被告打她，被告听了之后忍不住才打了原告一下。综上，被告作出以下意见：1、被告同意与原告离婚；2、要求儿子由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、关于儿子的分红款10万元，被告要求与原告一人一半；涉及原告与儿子的200000元的分红款均在原告处。4、离婚后被告要求原告在半年内迁出田西村的户口。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。据此，结合原告的陈述，本院确定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区乐平镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某丙。婚后夫妻双方因家庭琐事、经济问题经常发生争执，同时被告自认染上赌博的恶习，以致夫妻感情逐渐恶化。2015年3月开始，双方分居至今。儿子何某丙由原告携带、抚养。现原告在乐平日丰厂做仓管工作，被告跟随亲戚协助做些工程及耕鱼塘，原、被告各自的月收入均为3000元左右。
另查明，2015年2月，村里分配婚生儿子何某丙分红款100000元，该款在原告处。
本院认为，原、被告是经自由恋爱登记结婚，婚姻是有一定感情基础的。但由于婚后不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事、经济问题产生争执，致矛盾渐生。现原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，经调解，和好无望，本院予以准许。关于儿子何某丙的抚养及抚养费问题，父母离婚后，应当从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母抚养能力、抚养条件及生活习惯等具体情况妥善解决。本案中，儿子何某丙年仅4岁，分居后亦一直跟随原告生活起居，原告提出由其抚养，本院予以准许。非直接抚养一方即被告应支付相应抚养费。结合子女实际需要和当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院确定被告每月给付儿子何某丙抚养费600元为宜，抚养费的支付期限至儿子年满十八周岁止，原告主张过高部分，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。被告要求离婚后探望儿子符合法律规定，本院予以准许。根据有利于儿童身心××的原则，本院确定被告每星期探视儿子一次，每次以一天为限。涉及儿子的分红款100000元问题，因该款属于儿子个人的财产，并非是夫妻共同财产，现被告主张由原、被告各占一半，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告何某乙离婚。
二、婚生儿子何某丙由原告何某甲抚养，被告何某乙须于本判决生效之日起每月给付儿子抚养费600元，直至儿子十八周岁止。
三、被告何某乙每星期可探望儿子何某丙一次，每次以一天为限，具体行使探望权的时间、地点、方式由原告何某甲、被告何某乙协商确定。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，即150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 李艳菊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第250号
申请执行人周丽英。
被执行人陈思财。
本院在执行申请执行人周丽英与被执行人陈思财机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈思财有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第524号民事调解书第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初127号
原告马在芳（又名马秀芳），女，1969年5月5日生，汉族。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告孔德新，男，1965年11月4日生，汉族。
原告马在芳诉被告孔德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马在芳及其委托代理人马永葆、被告孔德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年经刘某介绍，被告向我借款10万元，约定利息2分。被告承诺只用几个月，到时连本带息偿还。2014年10月14日，原告将钱交予被告后，被告出具欠条一张。现在已过去一年了，被告未偿还欠款，后经原告多次催要未果，故具状起诉请求判令：被告孔德新偿还原告马在芳借款10万元及利息3万元（月息2分，自借款之日起至还款之日止）。
为支持自己的请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告孔德新出具的原始欠条一份；
3、被告孔德新手书证明一份；
4、调查刘某笔录一份；
5、2015年12月15日，原、被告签订的协议复印件一份。
被告孔德新辩称：2014年10月答辩人与被答辩人就民间借贷达成口头协议，但协议没有约定还款期限和还款方式，且没有约定借款利息，属于无息借款；2015年12月份，答辩人与被答辩人在平等、自愿基础上就“还款期限”及“还款方式”达成补充协议，答辩人已履行借款协议约定的义务。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、照片一张；
2、支条原件一张；
3、证人刘某出庭证言一份。
经审理查明，2014年10月14日，被告孔德新因与刘某合伙经营位于光山县牌坊路的海鲜城酒店需要资金，从原告马在芳处借款10万元整，并出具内容为“今借到马在芳人民币壹拾万元整（100000.00元）”的欠条一张，后被告孔德新针对该借条出具补充内容：“借马在芳的钱，2015年11月14日还清﹤带息﹥”。2015年12月14日，针对该笔借款还款问题，原、被告双方再次达成协议：“孔德新欠马在芳的钱分批分期偿还，每月还贰仟至五万元，从孔德新股份中扣除”，后原、被告双方针对该协议，又达成补充协议：“实际金额为壹拾贰万元整，上半年付清”，即约定被告于2016年6月30日前偿还欠款，还款金额共计12万元，被告孔德新当庭对此补充协议予以认可，称无论多出的2万元是否视为利息，其仍愿意偿还原告共计12万元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具欠条，原、被告之间形成了债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告经原告催要，未偿还借款，属违约行为，应依法偿还原告借款本金。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息标准约定不明确，后原、被告达成了补充协议，该协议约定由被告向原告支付共计12万元，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告应按照补充协议约定的内容向原告支付12万元，原告当庭对此也予以认可。对原告要求被告支付借款利息3万元的请求，超出了双方达成的补充协议约定的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孔德新给付原告马在芳借款合计12万元，于本判决生效之日起六十日内付齐；
二、驳回原告马在芳过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孔德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
审 判 员 饶 懿
助理审判员 王彬彬
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陈远兵