wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第140号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年10月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月份至2014年10月26日，被告人陈某伙同石磊（另案处理）趁住在苍南县龙港镇龙翔路327号二楼前间之便，多次窜至该房四楼前间被害人章某的房间实施盗窃，被告人陈某负责望风接应。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月份的一天中午12时许，被告人陈某伙同石磊窜至苍南县龙港镇龙翔路327号四楼前间，盗走该房间内的一台手机（价值210元）。
2.2014年9月份的一天中午12时许，被告人陈某伙同石磊窜至苍南县龙港镇龙翔路327号四楼前间，盗走该房间�的一个u盘和一副眼镜（分别价值18元、27元）。
3.2014年10月26日中午13时许，被告人陈某伙同石磊窜至苍南县龙港镇龙翔路327号四楼前间，盗走该房间内的一台平板电脑（价值无法鉴定）。
案发后，被盗财物均已全部追回并返回被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、户籍信息，归案经过，被害人章某的陈述，同案人员石磊的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，本案赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡耀泼
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00530号
原告王长安。
被告西安盛风置业有限责任公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 亓锦
二〇一四年六月十六日
书记员 王夏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3734之二号
原告：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：伊川县白沙镇常岭村。
法定代表人：韩成艺，该公司总经理。
委托代理人：张俊娜，女，汉族，1989年3月4日生，住伊川县。代理权限：特别授权。
被告：佛山市赢万隆铝业有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉管理区上街工业区自编31号之一。
法定代表人：王小鹏，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳龙鼎铝业有限公司诉被告佛山市赢万隆铝业有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳龙鼎铝业有限公司以双方和解且履行完毕为由，于2017年12月18日向本院申请撤回对被告佛山市赢万隆铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洛阳龙鼎铝业有限公司撤回对被告佛山市赢万隆铝业有限公司的起诉。
案件受理费21531.6元，减半收取10765.8元；保全费5000元，共计15765.8元，由被告佛山市赢万隆铝业有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 任晓静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20007号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：唐璐，女，公司员工。
被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地重庆市城口县修齐镇高阳村一社，统一社会信用代码91500229765949146Y。
法定代表人：赵孝春，总经理。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
原告刘明与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。
审判员 余大勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 瑞
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初989号
原告湛江国联饲料有限公司，地址：湛江市坡头区。
法定代表人李忠，职务：董事长。
委托代理人张保华，该司员工。
被告李明宁，住海南省海口市龙华区。
关于本院审理的原告湛江国联饲料有限公司诉被告李明宁买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛江国联饲料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江国联饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费7510元，减半收取3755元，由原告负担。
代理审判员 邓 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈康溶（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初774号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人汪红海，男，1972年8月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省睢县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被新密市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被新密市公安局刑事拘留，同日被新密市公安局取保候审，于2017年8月29日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人汪红海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人汪红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月23日20时50分许，被告人汪红海酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市新华路由南往北行驶到货场街路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过临界值。经抽血检验鉴定，汪红海血液中的乙醇含量为89.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人汪红海于2017年5月23日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人汪红海供述，证人陈某证言，抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，现场查获视频，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人汪红海的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人汪红海依法判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪红海对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人汪红海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人汪红海犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人汪红海所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人汪红海醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人汪红海曾因危险驾驶被判处刑罚，应对其从重处罚。被告人汪红海到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪红海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹银华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘媛媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1427号
申请执行人：韩修营、韩红记
被执行人：赵自强
本院在执行韩修营、韩红记与赵自强劳务合同纠纷一案中，我院于2016年7月19日作出的（（2016）豫0182民初2569号民事调解书已经生效。被执行人赵自强未按照生效文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵自强在银行的存款10025元或同等相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
广东省德庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第33号
公诉机关德庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住广东省德庆县。
附带民事诉讼原告人钟某某，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住广东省德庆县。
被告人何某甲，曾用名：何某乙，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，广东省德庆县人。2014年1月5日因涉嫌故意伤害被德庆县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某、钟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、钟某某和被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年1月1日13时许，被告人何某甲因父母抚养问题与其兄长何某某在被告人何某甲家门口发生口角，被告人何某甲手持两把菜刀在门口站着，被害人何某某手持木棍想打被告人何某甲，但被群众阻止，后被害人何某某及其妻子钟某某继续用砖头砸向被告人何某甲，但未砸中，被告人何某甲遂拿刀追砍被害人何某某、钟某某。经法医检验鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级；被害人钟某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人何某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某、钟某某诉称：因被告人何某甲打伤附带民事诉讼原告人，现要求法院判令被告人何某甲赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、司法鉴定费、营养费、护工费、交通费、后续治疗误工费等经济损失共53706.75元。
被告人何某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿医药费，其他费用依照法律规定计算，看经济能力赔偿。
经审理查明：2014年1月1日13时许，被告人何某甲与其兄何某某在被告人何某甲家门口因父母抚养问题发生口角，被告人何某甲手持两把菜刀在门口站着，被害人何某某手持木棍想打被告人何某甲，但被群众阻止，后被害人何某某及其妻子钟某某继续用砖头砸向被告人何某甲，但未砸中，被告人何某甲遂拿刀追砍被害人何某某、钟某某，将被害人何某某、钟某某打伤。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级；被害人钟某某的损伤程度为轻微伤。
被害人何某某被被告人何某甲打伤后到德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院出院诊断证明书证实何某某入院时间2014年1月1日，出院时间2014年1月8日，住院7天，留陪人1人，出院后建议休息3个月。广东明镜法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实何某某后续治疗费约需人民币3000元。
被害人钟某某被被告人何某甲打伤，之后到德庆县播植镇卫生院门诊治疗用去医疗费157.5元、到德庆县人民医院门诊治疗用去医疗费268.38元，合共425.88元。附带民事诉讼原告人钟某某在本案开庭审理时在法庭上明确其诉讼请求是请求被告人何某甲赔偿其医疗费425.88元就行了。
经核实并依法律规定，附带民事诉讼原告人何某某的经济损失有：医疗费9746.87元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、护理费700元（2014年1月1日至2014年1月8日共7天留陪人1人，即7天×100元／天）、误工费4462元（住院7天×46元／天＋出院休息90天×46元／天）、后续治疗费3000元、司法鉴定费2000元、交通费60元（被害人何某某被打伤后所支出且符合情理的交通费有：被害人何某某于2014年1月1日被打伤送医院和医治后出院，经调查被害人何某某及其亲属从德庆县播植镇搭客运站的客运汽车到德庆县人民医院的往返车费是30元，按2人次计算），合计20318.87元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：公安机关接报警后对本案立案侦查，并抓获被告人何某甲的经过。
2、户籍资料证实：被告人何某甲和附带民事诉讼原告人何某某、钟某某的身份情况。
3、现场勘验检查笔录及现场照片及指认现场照片证实：案发地点及现场情况。
4、肇德公（司）鉴（活）字（2014）002号、003号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人何某某的损伤程度为轻伤、被害人钟某某的损伤程度为轻微伤。
5、证人何某丙、何某戊、何某丁的证言证实：被告人何某甲与被害人何某某、钟某某发生争吵后动手打架的地点、时间和经过等情况。
6、广东明镜法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实何某某后续治疗费约需人民币3000元。
7、德庆县人民医院出院诊断证明书证实何某某入院时间2014年1月1日，出院时间2014年1月8日，住院7天，留陪人1人，出院后建议休息3个月。
8、医疗费单据、被告人何某甲供述、被害人何某某、钟某某的陈述等书证。
以上证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。且案发后，被告人何某甲未能积极赔偿被害人经济损失，依法应从严处罚，但鉴于被告人何某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且导致本案的发生被告人与被害人双方均应负一定的责任，本案属家庭纠纷引起的伤害案件，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人何某某要求被告人何某甲赔偿医药费、交通费、住院伙食费、护理费、误工费、后续治疗费的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求赔偿的款项款额应依法律规定和事实证据合理计赔。至于附带民事诉讼原告人何某某请求被告人何某甲赔偿营养费、后续治疗误工费等，因证据不足，本院不予支持。另附带民事诉讼原告人钟某某要求被告人何某甲只赔偿医药费的请求，没有违反法律规定，属其自愿行为，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。）
二、由被告人何某甲赔偿给附带民事诉讼原告人何某某的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费，合计20318.87元。该款在本判决书生效后十日内支付清。
三、由被告人何某甲赔偿给附带民事诉讼原告人钟某某医疗费425.88元。该款在本判决书生效后十日内支付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林小宁
第1页共6页
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初181号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：金秀英，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告金秀英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出申请撤回对被告金秀英的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一八年一月十九日
书记员 陈慧慧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘06刑终65号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏，男，1991年2月25日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地甘肃省金昌市，住甘肃省金昌市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月7日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月16日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年12月l7日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人段洪涛，甘肃维正律师事务所律师。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人王宏犯诈骗罪一案，于2017年5月4日做出（2017）甘0602刑初145号刑事判决，宣判后，原审被告人王宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年10月17日，被告人王宏与其朋友陈亮在甘肃省金昌市顺达汽车租赁公司，利用陈亮身份证、付押金1000元的方式，从该公司租用×××银灰色广州本田飞度小轿车1辆，王宏在使用车辆中发生事故，在修理车辆期间王宏谎称车辆是自己家的，骗取被害人徐某的信任，采用以签订虚假售车协议的方法，将不属于自己所有的车辆以18000元的价格卖给徐某，骗得徐某18000元，后徐某将该车修理好又以18000元的价格转卖给了楚文彬。后甘肃省金昌市顺达汽车租赁公司从楚文彬处要回了×××银灰色广州本田飞度小轿车。经物价部门价格鉴定，该小轿车价值41000元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、提取笔录、汽车租赁协议、售车协议、收条、鉴定意见书、视频资料、户籍信息等。
原审认为，被告人王宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王宏自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。对被告人王宏诈骗被害人徐某的赃款18000元，予以追缴，发还被害人。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年2月6日止）。二、对被告人王宏诈骗被害人徐某的赃款18000元，予以追缴，发还被害人徐某。
原审被告人王宏上诉提出，本案的诈骗金额有且只有6000元，其余10000元借款及1000元利息和1000元修理费并非诈骗所得，亦非受害人损失，故本案应以上诉人诈骗金额6000元量刑。请求二审撤销原判，依法认定上诉人诈骗金额为6000元，并从轻量刑。其辩护人提出，上诉人与徐某之间兼有合法的合同之债和非法的诈骗与受骗关系。本案剔除合法的债务12600元后，上诉人因诈骗所得、被害人徐某因诈骗实际交付金额和实际财产损失是5400元。
经审理查明，原审认定上诉人王宏利用其朋友身份证、自付押金1000元的方式，从甘肃省金昌市顺达汽车租赁公司租用×××银灰色广州本田飞度小轿车1辆，后谎称车辆归自家所有，以18000元的价格予以出售的事实清楚。认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭出示、宣读，并经质证、认证，审查属实。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原判认定上诉人王宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王宏及其辩护人所持本案的诈骗金额应以上诉人实际骗得的现金为准，并从轻量刑的意见。经查，上诉人王宏明知其所用车辆系其租赁所得，其对该车辆只有使用权，而无处分权，但上诉人王宏隐瞒真相，以车辆归自家所有，骗取购买人信任，以18000元的价格将租用车辆出售，并将售车款自行支配。其主观上是为解决自己困难骗取钱款，客观上严重损害了买受人的合法权益。原判认定上诉人王宏的行为已触犯刑律，构成诈骗罪正确，但原判以小轿车的鉴定价值为据予以刑罚不当。本案中被告人的犯意是从车辆发生事故后的修车期间产生的，其为了将车辆顺利销售，有意隐瞒了车辆属租赁的实情，以车主是其母亲为由，骗取被害人徐某的信任，将车辆以18000元的价格出售给了被害人徐某。故从主客观相一致的原则考虑，本案中的诈骗金额应以18000元认定。上诉人王宏及其辩护人所持该案应以被告人实际骗取的现金为诈骗金额来量刑的意见，无相应法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯对诈骗金额的认定有误，致量刑偏重，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初145号刑事判决第一项对被告人王宏的定罪部分及第二项；
二、撤销武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初145号刑事判决第一项对被告人王宏的处刑部分；
三、上诉人王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年1月6日止）
本判决为终审判决。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一七年八月七日
书记员 张光辉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第239-1号
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人杨玉永，男，生于1970年4月16日，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托代理人路成华，国浩律师（济南）事务所律师。
被告四川蜀开电气有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人郑绍松，该公司总经理。
本院在审理原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告四川蜀开电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款22万元予以冻结或查封其相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告济南铸造锻压机械研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川蜀开电气有限公司的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第244号
原告：司曰玲。
委托代理人：张可海，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告：牛保青。
原告司曰玲诉被告牛保青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告司曰玲及其委托代理人张可海到庭参加诉讼，委托代理人韩庆辉未到庭，被告牛保青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司曰玲诉称：2013年2月28日，原告经人介绍借给被告84，000元使用，并约定了利息。当原告要求还款时，始终联系不上被告，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款84，000元，自2014年7月21日起，以84，000元为基数按年利率10%计算利息至判决生效之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、借条一张，拟证明被告于2013年2月28日向原告借款80，000元，当时双方约定借款期限一年，自2013年2月28日始至2014年2月28日止，利息为4，000元，被告将利息一并写入借条，到期一次付清。借款到期后经原告于2014年6月2日催要，被告在借条上另注明于2014年7月20日一次性付清，现该借款本息一直未还；
2、诉前财产保全费单据一张，拟证明原告于2014年6月16日对被告所有的位于广饶县义乌小商品批发市场C1号楼东一单元二层东户楼房一套申请进行诉前财产保全，原告为此支出财产保全费用920元，该费用应该由被告负担。
被告牛保青未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的1、2号证据进行了审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实且与原告的陈述一致，能够证明被告牛保青向原告借款的时间、期限、还款时间、数额及利息，能够证明原告在本案起诉前为申请对被告的财产进行诉前保全所支出的费用，本院对上述证据的效力予以认定。
庭审中，原告申请证人刘子花出庭作证，刘子花称：2013年2月28日，被告向原告借款，说是借款时让我作个见证，原告借款80，000元现金给被告时我在场，约定借款期限为1年，自2013年2月28日至2014年2月28日。到期后被告未偿还借款，2014年6月2日原告去找被告催要借款，被告又给原告打了一张借条，说是2014年7月20日一次性付清，至今被告本息未偿还原告。借条上写�的金额为84，000元，其中4，000元系借款一年的利息，在写借条时连本带息一块写上了。他们双方未约定逾期利息。
经庭审质证，原告对证人刘子花的证言无异议，认为该证人证言能够证实原告借款80，000元及约定4，000元利息的事实。经审查，本院认为，证人刘子花作为本案借款的见证人，其出庭所陈述的内容能够与原告提交的证据相互印证，本院对该证人证言的效力予以认定。
根据原告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告牛保青于2013年2月28日向原告借款80，000元，双方约定借款期限为一年，自2013年2月28日始至2014年2月28日止，双方约定借款期限内利息为4，000元。借款到期后，原告于2014年6月2日向被告催要借款，被告于当日向原告出具了84，000元的借条一张，其中4，000元系借款期限内利息，被告在借条下方注明于2014年7月20�一次性付清。后因原告与被告无法联系，原告于2014年7月18日诉至本院。
另查明，原告在起诉前于2014年7月16日对被告的财产申请了诉前财产保全，并因此支出财产保全费用920元。本案涉及借款币种为人民币。
本案在审理过程中，原告对其利息主张变更为：对借款期限内利息主张为4，000元。对逾期利息的主张为，以借款本金80，000元为基数，自2014年7月21日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率予以计算。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，原告所提交的证据及证人刘子花的证言能够证实被告向原告借款本金为80，000元的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对其利息主张进行了变更，其所主张借款期间内利息的数额、逾期利息的起算基数、起止时间、利率标准均符合法律规定且没有增加被告的负担，本院予以支持。本案中，原告在约定的还款期限届满之日前起诉虽不符合双方约定，但时至今日双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告牛保青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛保青于本判决生效后十日内偿还原告司曰玲借款本金80，000元、利息4，000元及逾期利息（以80，000元为基数，自2014年7月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，减半收取950元，诉前财产保全费920元，由被告牛保青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年八月十九日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑终字第185号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒浪。因犯抢劫罪于2001年12月13日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金11000元；2005年8月7日刑满释放。因本案于2008年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人舒浪犯贩卖毒品罪一案，于2008年11月7日作出（2008）海刑初字第415号刑事判决。被告人舒浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年5月6日至8日间，被告人舒浪经电话联系后，在海宁市世佳宾馆门口，先后三次将1.2克冰毒贩卖给吸毒人员吴某、沈某，共得款1200元。原判据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人舒浪有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元；追缴违法所得人民币1200元。
被告人舒浪上诉否认其参与上述犯罪事实，要求二审正确认定。
经审理查明，原判认定的上述事实，有证人吴某、沈某的证言、通话某、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人舒浪也有供述在案，所供相互印证。舒浪上诉称其先前供述系遭刑讯逼供经查与事实不符；至于已经查实的其与两名证人通话的电话号码也非其持有，而是其归案后被侦查人员调包的辩解更属诡辩，不足采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人舒浪明知冰毒是毒品，仍多次贩卖给他人，共计1.2克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒浪要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱锷青
审判员 虞 峰
审判员 陈启清
二〇〇八年十二月二十八日
书记员 张叶娟
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执323号
申请执行人陈霞，女，汉族，1969年9月4日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行陈霞申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初306号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00066号
原告尹X，男，1966年7月17日出生，汉族，个体工商户，住葫芦岛市南票区XX。
委托代理人孙X，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX。
被告葫芦岛公安局南票分局，住所地：葫芦岛市南票区XX。
法定代表人史有东，职务：局长。
委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。
原告尹X诉被告葫芦岛市公安局南票分局（以下简称“南票分局”）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹X的委托代理人孙伟、被告南票分局的委托代理人王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹X诉称，被告葫芦岛市公安局南票分局交警大队在2008年到2009年多次到原告经营的饭店就餐，共拖欠饭费人民币12239元，经原告催要，被告归还了一部分，至今尚欠9658元，故诉至法院要求被告给付饭费，并承担本案诉讼费用。
被告南票分局辩称，1、原告主张的权利已经超过诉讼时效；2、关于债务的真实性、合法性值得怀疑，我们不清楚是怎么回事，都需要原告提供证据加以证实，包括原告应提供当时的经手人、时间、债务明细等；3、我局是报账制单位，不会拖欠，都是随时报销的，不应出现这种情况，当时交警大队负责人刘书凡已经调离本岗位，调离时并没有交接此笔债务，无法确认是公务行为还是个人行为。
经审理查明，原告系经营葫芦岛市南票区莹燕饭店的个体工商户。2008年至2009年，被告南票分局下属的交警大队在原告处就餐，共欠饭费12239元。葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队于2009年4月28日出具了欠条一张，内容为：“欠莹艳饭店餐费壹万贰仟贰佰叁拾玖元整。大队原告多次索要一直拖欠至今”。
另查明，经原告催要，被告以归还一部分，尚欠9658元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，被告南票分局下属的交警大队为原告出具并加盖交警大队公章的欠条一张、组织机构代码证、个体工商户营业执照副本（注册号：XX）等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告南票分局下属的交警大队虽未签订书面的餐饮服务合同，但原告提供的餐饮服务应视为要约，交警大队接受原告的餐饮服务应视为承诺，原告已提供了该项服务，交警大队也以自己的行为表示接受，故双方依交易习惯已形成了口头的餐饮服务合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，交警大队应履行给付原告餐费的义务。但交警大队并不具备独立承担民事责任的民事行为能力，被告南票分局系交警大队的上级领导机关，具备独立承担民事责任的民事行为能力，故原告要求被告南票分局支付拖欠餐费57789元的主张本院予以支持。关于被告南票分局提出的有关原告的主张已超过诉讼时效、拖欠餐费的真实性合法性值得怀疑以及是否为公务性支出等问题，本院认为，因双方未约定给付餐费的具体时间，故原告可随时主张自己的权利；拖欠餐费的真实性合法性等相关质疑，应由被告南票分局对仍在自己队伍的当事人即刘书凡进行查证；其是否为公务性支出也应内部厘清。其不能以上述理由对抗原告而拒绝支付拖欠餐费，故本院对被告南票分局的该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市公安局南票分局支付原告尹X餐费9658元。该款于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告尹X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葫芦岛市公安局南票分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 武乾
二〇一四年八月六日
书记员 耿介
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2106号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***幢。
负责人：周春霖，该行行长。
委托代理人：徐斌，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：邬立仁，男，1961年4月5日出生，汉族，公民身份号码为3302241961********，住奉化市西坞街道西坞村高丰*组**号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告邬立仁金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，请求判令：被告邬立仁归还借款10万元，支付2016年1月21日止的利息、复利7468.84元，之后的利息按借款合同约定计算至款清日止。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月11日，原、被告签订一份额度借款合同，约定，自2014年11月11日至2016年11月11日期间内，被告邬立仁可向原告申请使用最高额度为10万元。利率为基准利率上浮100％，还款方式为按月付息，到期还本。签约后，原告按约定额度放款10万元，2015年5月11日，被告通过自助渠道支取10万元，到期日为2015年11月11日。到期后，被告未归还。
以上事实由原告提供额度借款合同、银行流水明细表、个人贷款欠款明细表、业务受理单、借款人信息予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的额度借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告，到期后理应归还并支付利息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告邬立仁经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬立仁于本判决生效后五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款10万元，利息7468.84元，并支付按合同约定贷款利率按本金10万元自2016年1月22日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由邬立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年六月八日
书记员 俞百盈
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1413号
上诉人（原审被告）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛和荣，女，1953年12月26日出生�汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：禹勤，湖北延津律师事务所律师。
上诉人丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）因与被上诉人毛和荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人鑫东来公司的委托诉讼代理人翟晓琴，被上诉人毛和荣的委托诉讼代理人禹勤到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
鑫东来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人开发的“鑫东来中商广场”项目是严格按照相关部门的要求完善手续，没有违规、违建和违法现象，上诉人根据房产部门的要求将办理产权登记所需的材料一一提交后，房产部门迟迟不予办理，上诉人也多次催促，均答复是政策原因。上诉人未按合同约定的期限内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，被上诉人不能在规定时间取得房地产权属证书不是上诉人的原因。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
毛和荣口头辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
毛和荣向一审法院起诉请求：判令鑫东来公司支付逾期办理房产证的违约金12708.45元。
一审法院认定事实：2012年8月8日，毛和荣与鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：毛和荣购买鑫东�公司开发的位于丹江口市均州一路鑫东来公司中商广场1幢3单元2002号房屋一套，房屋总价款423615元，鑫东来公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由鑫东来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫东来公司的责任，毛和荣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫东来公司应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，毛和荣按照合同的约定支付了全部购房款423615元。鑫东来公司于2013年9月29日向毛和荣交付了房屋，但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由鑫东来公司提供的资料报产权登记机关备案。鑫东来公司于2015年2月4日办理了土地使用权总证、2015年2月12日办理了房地产总证。
一审法院认为，毛和荣与鑫东来公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为，应按照合同约定承担相应的违约责任，毛和荣根据合同约定要求鑫东来公司按已交房款百分之三承担逾期办理房屋产权证书违约金的请求，符合法律规定，予以支持。鑫东来公司辩称房屋的交房时间为2013年6月28日，已超过诉讼时效，早已把办理房产证的材料交到房产登记机关的理由无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：鑫东来公司于判决生效之日起10日内向毛和荣支付逾期将相关资料报产权登记机关备案产生的违约金12708.45元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由鑫东来公司承担。
鑫东来公司为支持其上诉请求向本院提交了证据：《建筑工程竣工验收报告》一份。拟证明：鑫东来公司没有违约，不应承担违约责任。
经质证，毛和荣的委托代理人认为，该验收报告没有政府相关部门同意，不是有关机关的验收报告，不符合程序。
以上有争议的证据，本院认为，该证据不是行政主管部门核发的《竣工验收证书》，不能证明�东来公司已将办理房屋权属证书所需的全部资料已在约定期限内向房管部门提交，故该证据不能达到鑫东来公司的证明目的，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，鑫东来公司与毛和荣签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。鑫东来公司未按合同约定的期限协助毛和荣办理所购买的房屋的权属证书，也未提供证据证明其在约定期限内向有关部门提供办理权属登记所需的全部材料，鑫东来公司已违约，应当向毛和荣支付违约金。
毛和荣与鑫东来公司在合同中约定的逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的3%计算，经本院依法释明后，鑫东来公司提出�违约金过高的抗辩。本院结合鑫东来公司逾期的时间以及给毛和荣造成的损失，认为双方约定的按已付房款的3%计算过高，本院酌情将逾期办理房屋权属证书的违约金调整为已购房款的1%，即：423615元×1%＝4236.15元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02216号民事判决。
二、丹江口鑫东来置业有限公司自本协议生效之日起10日内向毛和荣支付违约金4236.15元。
三、驳回毛和荣�其他诉讼请求以及丹江口鑫东来置业有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费118元，减半收取59元，二审案件受理费118元，共计177元，由丹江口鑫东来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月九日
书记员 刘亚琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20033号
原告兰州吉来物资再生有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人于吉来，系该公司董事长。
被告甘南华佳建材有限公司，住所地：夏河县王格尔塘镇。
法定代表人薛俊治，系该公司经理。
被告薛俊治，男，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告兰州吉来物资再生有限责任公司诉被告甘南华佳建材有限公司、薛俊治建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法扣押被告甘南华佳建材有限公司、薛俊治名下价值250000元的装载机、车辆或同等价值财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告甘南华佳建材有限公司、薛俊治价值250000元的财物，或查封、扣押其名下同等价值的装载机、车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏瑛婕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00425号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省潜江市人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月19日被羁押，2014年6月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月9日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日8时许，被告人刘某某在仙桃市剅河镇谢场邮局一地摊前，将正在此处挑选衣服的苏某某的自行车前篓内的小皮包拎走，包内有现金680元及存折等物品。
2014年6月19日7时许，被告人刘某某携带布袋、镊子等物，再次来到仙桃市剅河镇谢场邮局门前，见殷某甲在一西瓜摊前挑选西瓜，便上前靠近殷，左手持无纺布袋作掩护，右手持钢镊伸进殷裤子的右后侧口袋，将里面的现金284元夹出后离开现场。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、殷某甲的陈述；证人殷某乙、毛某某、何某某、许某甲、程某某、许某乙的证言；抓获经过、辨认笔录；仙桃市公安局证据保全清单、检查笔录及照片；户籍证明及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可在量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年九月二十三日
书记员 殷翩翩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初218号
原告：于汉忠，男，1948年11月12日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：冉月汉，男，成年，汉族，住博野县。
被告：贾凤仙，女，成年，汉族，住博野县。
于汉忠与冉月汉、贾凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于汉忠于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于汉忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于汉忠撤诉。
案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由原告于汉忠负担。
审判员 江 素 平
二〇一八年四月二十五日
书记员 �素静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保219号
申请保全人：成都天兴医药有限公司。住所地：邛崃市临邛镇文星巷**号。
法定代表人：云德辉，董事长。
委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。
被保全人：邛崃仁德医院。住所地：邛崃市临邛镇东街***号。
法定代表人：范陶，院长。
申请保全人成都天兴医药有�公司与被保全人邛崃仁德医院买卖合同纠纷一案，申请保全人于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求在82507元的财产范围内对被保全人采取保全措施，申请保全人以其所有的车牌号为川AXX4**奥迪牌汽车一辆，作为诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人邛崃仁德医院在中国工商银行邛崃市支行账号为440XXXX账户有存款，本院作出的（2017）川0183财保116号民事裁定书，准许在价值82507元的财产范围内对被保全人邛崃仁德医院所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人邛崃仁德医院在中国工商银行邛�市支行账号为440XXXX账户有存款82507元，冻结期限为一年；
二、查封申请保全人成都天兴医药有限公司所有的车牌号为川AXX4**汽车，查封期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年九月十五日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保219号申请保全人：成都天兴医药有限公司。住所地：邛崃市临邛镇文星巷**号。法定代表人：云德辉，董事长。委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。被保全人：邛崃仁德医院。住所地：邛崃市临邛镇东街***号。法定代表人：范陶，院长。申请保全人成都天兴医药有�公司与被保全人邛崃仁德医院买卖合同纠纷一案，申请保全人于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求在82507元的财产范围内对被保全人采取保全措施，申请保全人以其所有的车牌号为川AXX4**奥迪牌汽车一辆，作为诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人邛崃仁德医院在中国工商银行邛崃市支行账号为440XXXX账户有存款，本院作出的（2017）川0183财保116号民事裁定书，准许在价值82507元的财产范围内对被保全人邛崃仁德医院所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人邛崃仁德医院在中国工商银行邛�市支行账号为440XXXX账户有存款82507元，冻结期限为一年；二、查封申请保全人成都天兴医药有限公司所有的车牌号为川AXX4**汽车，查封期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年九月十五日书记员  梁杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初412号
原告：陈光英。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所所律师。
被告：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
原告陈光英与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈光英于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈光英撤诉。
案件受理费236.55元，减半收取计118.27元，由陈光英负担。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一八年六月十五日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初412号原告：陈光英。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所所律师。被告：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。法定代表人：肖贤辉，董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。原告陈光英与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈光英于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈光英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光英撤诉。案件受理费236.55元，减半收取计118.27元，由陈光英负担。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一八年六月十五日书记员姜珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6308号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
被告邱为钦，女，1980年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告邱为钦物业管理合同纠纷一案，原告以双方欲庭外解决纠纷为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄勤俭
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执406号
雷权民、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人雷权民与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督42号支付令确定给付雷权民工资3421元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初372号
原告：贾德清，女，1962年3月15日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款3810元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年10月期间为被告提供劳动，被告欠付工资3810元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告贾德清劳动报酬3810元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40825号
原告王宗琼，女，1969年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告王映国，男，1957年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王宗琼与被告王映国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王宗琼的委托代理人张珏，被告王映国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗琼诉称，2014年7月，原告经人介绍，与被告就上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）达成买卖意向，双方于2014年7月5日签订《房屋买卖合同》（以下简称买卖合同），约定房价款人民币138万元（以下币种相同）。之后原告陆续向被告付清所有房款。2015年2月初，被告得到开发商交房通知，与原告共同至物业公司领取房屋钥匙并付清了相关物业管理费、维修基金等费用，被告获取房屋当日即将系争房屋交付原告。原告收取房屋后，2015年4月将系争房屋对外出租。2015年5月，被告带领其债权人至系争房屋，将承租人赶走并占有系争房屋，原告多次与被告协商，被告承诺会尽快归还债权人的钱款将房屋交给原告，但始终并未兑现。原告认为，系争房屋是被告动迁安置分配所得，原告已经支付了全部房款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求：1、确认原、被告于2014年7月5日就系争房屋签订的买卖合同合法有效；2、要求被告继续履行买卖合同，向原告交付系争房屋；3、要求确认原告有权合法占有、使用系争房屋；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金10万元；5、诉讼费全部由被告负担。
被告王映国辩称，双方签订的买卖合同合法有效，系争房屋是被告动迁安置所得，目前系争房屋还未办理小产证。被告已经收到房款128万元，2015年2月被告取得系争房屋后即时将房屋交付给原告，2015年5月时，被告先行通知原告后，带着债权人将系争房屋拿回去了，目前系争房屋由债权人的朋友占有使用。原告表示让被告尽快把债务纠纷解决掉，被告也愿意向原告交付房屋，等被告将债务清偿、债权人走掉后，被告可以将房屋交付给原告。同时，被告愿意承担10万元的逾期交房违约金。
经审理查明，2014年7月5日，被告王映国作为出卖人（甲方）与原告王宗琼作为买受人（乙方）就系争房屋订立买卖合同，约定房屋总价款为138万元，签订本合同当日，乙方向甲方当面以现金支付购房定金18万元，2015年1月10日前，乙方向甲方支付首付购房款60万元，2015年2月10日前，乙方支付第二期购房款5万元，2015年3月31日前，乙方向甲方支付第三期购房款55万元，付清该房屋全部购房款，甲方收到乙方支付的购房定金和购房款后，签署相应的收据给乙方；现在甲方尚未收房，开发商尚未向本小区的动迁户交房，预计将于2015年3月之前交房，开发商或物业公司通知动迁户可以交房时，甲方须第一时间通知乙方，甲乙双方共同前去收房，甲方收房后当场将全部钥匙、门卡和房屋资料原件转交给乙方，乙方立即收房，并可立即开始装修；……甲方逾期履行合同义务，每逾期一日，按照该房屋当时市场价的0.1%计算逾期违约金给乙方；……。2014年7月5日，被告向原告出具购房定金收据，表示收到原告当面现金支付的购买系争房屋的定金18万元；2015年1月1日，被告出具购房款收据，表示收到原告购房首期款60万元，其中银行转账53万元，现金支付7万元；2015年2月9日，被告王映国再行出具购房款收据确认收到原告房款5万元；2015年3月24日，被告出具购房款收据，表示收到第三期购房款55万元，至今已收到原告购房款138万元，确认房款全部付清。2015年2月8日，原、被告签署“房屋交接书”，确认系争房屋于此日交付给原告。原告表示2015年5月系争房屋出租的房客被赶走，房屋由被告取回，被告对此予以确认。
另查，2013年9月，被告王映国作为被拆迁人与上海三林建设工程管理有限公司作为拆迁人签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定由拆迁人安置房屋一套即系争房屋。目前该房屋尚未办理相关权属证明。
以上事实，由经庭审质证的《房屋买卖合同》、收据及转账凭条、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均确认买卖合同为双方亲笔签署，也确认就系争房屋建立的买卖关系为双方真实意思表示，就买卖合同的相关内容并未违反相关法律、法规，因而原告要求确认买卖合同为合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。作为购买方的原告已经依约向被告支付了房屋的对价，被告也应依约向原告履行合同义务，现原告要求被告向其交付系争房屋并承担逾期交房违约金10万元，被告对此表示同意，并无不可，本院予以准许。另外，原告要求法院确认其有权合法占有使用系争房屋，本院认为，原告基于合同关系已依约要求被告交付房屋，被告不持异议下，本院亦予以准许，再行要求法院确认占有权，并无必要，也不属本案审理范畴，由此就该请求，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年7月5日签署的《房屋买卖合同》有效；
二、被告王映国应于本判决生效之日起十日内向原告王宗琼交付上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告王映国应于本判决生效之日起十日内向原告王宗琼支付逾期交房违约金10万元；
四、驳回原告王宗琼的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费19，920元，减半收取计9，960元，由被告王映国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 盈
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1824号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行刘志国、李新英、刘志德、刘志方劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘志国（公民身份号码××）李新英（公民身份号码××）刘志德（公民身份号码××）刘志方（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘志国、李新英、刘志德、刘志方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1173号
案外人：刘松林，男，汉族，1965年1月11日出生，住址铁岭市银州区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：阚惠民。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行公证书，于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行过程中，本院于2016年9月26日预查封登记在被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对涉案房屋的查封。理由为，其与阜新恒强置业发展有限公司于2015年8月21日签订《认购合约》并支付购房全款。
经审查，案外人与被执行人阜新恒强置业发展有限公司于2015年8月21日签订《认购合约》并支付约定购房价款，案外人自述购买房屋未交付未入住。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料和案外人自述，不能认定案外人异议请求符合上述法律规定，案外人异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘松林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘笑颜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1031号
申请执行人赵常强。
被执行人詹实杰。
被执行人�成美。
原告赵常强与被告詹实杰、钟成美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第274号
原告朱海祥。
被告上虞市荣马针织服装印花厂。
投资人陈尧荣。
被告浙江亿森木业有限公司。
法定代表人唐苗法。
被告陈尧荣。
被告龚素珍。
被告唐苗法。
被告何凤春。
原告朱海祥诉被告上虞市荣马针织服装印花厂（以下简称荣马厂）、浙江亿森木业有限公司（以下简称亿森公司）、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱海祥到庭参加诉讼，被告荣马厂、亿森公司、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海祥诉称：被告荣马厂于2013年3月22日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2013年3月26日前返还，如逾期不还，自愿支付未归还部分按每天2‰计算的违约金。被告亿森公司、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春向原告提供连带责任担保并约定了保证期限、范围。借款到期后，被告荣马厂只返还了25万元，其余25万元至今未还，各保证人亦未承担保证责任。故原告起诉要求被告荣马厂返还借款25万元（庭审中认可起诉前收到3万元，将诉请变更为要求被告荣马厂返还借款22万元），并支付自2013年3月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；被告亿森公司、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春对上述款项承担连带责任保证。
被告荣马厂、亿森公司、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证明被告荣马厂于2013年3月22日向原告借款50万元，约定如逾期未还，自愿支付未归还部分自2013年3月27日起按每天2‰计算的违约金，被告亿森公司、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春对上述款项作担保的事实；
2、农业银行转账凭证、收条等各一份，用于证明原告于2013年3月22日以农业银行汇款形式将借款交付被告荣马厂的事实；
3、承诺书一份，用以证明借款逾期后，被告荣马厂曾承诺于2013年12月30日前返还10万元，于2014年1月25日前返还15万元，如再逾期自愿支付未归还部分自2013年3月27日起按每天2‰计算的违约金的事实。
六被告均未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据均系原件、证实可信，对其证明力予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年3月22日，被告荣马厂、亿森公司、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春向原告朱海祥出具借条一份，约定被告荣马厂向原告借款50万元，于2013年3月26日前返还，如逾期不还，自愿支付未归还部分按每天2‰计算的违约金；被告亿森公司、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、违约金等。原告于当日以农业银行汇款形式将借款交付被告荣马厂，被告荣马厂出具收条一份。借款到期后，被告荣马厂仅返还了25万元，余款25万元未还，被告荣马厂于2013年11月14日向原告出具承诺书一份，承诺剩余借款于2013年12月30日前返还10万元，于2014年1月25日前返还15万元，如再次逾期，自愿承担未归还部分自2013年3月27日起按每天2‰计算的违约金。然被告荣马厂只返还了3万元，剩余22万元至今未予返还，各保证人亦未承担保证责任，遂酿讼争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告荣马厂作为借款人未在约定期限内返还借款，显属违约，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金，未超过双方约定及法律规定标准，故对原告要求被告返还借款及支付违约金的诉请，理由充分，本院予以支持。被告荣马厂、亿森公司、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市荣马针织服装印花厂应于本判决生效之日起七日内返还原告朱海祥借款22万元，并支付该款自2013年3月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、浙江亿森木业有限公司、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5178元，依法减半收取2589元，由原告负担210元，由五被告共同负担2379元（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1205号
原告：谢小平，男。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：浙江先行实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山东路28号。
法定代表人：吕文广。
被告：华特迪士尼（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道88号金茂大厦31楼3105室。
法定代表人：ANDREWBIRD，该公司董事长。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。
法定代表人：洪杰。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路106号，组织机构代码72989278-7。
法定代表人：肖汉华。
原告谢小平诉被告浙江先行实业有限公司、华特迪士尼（中国）有限公司、华润万家有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。在审理期间，原告于2016年8月18日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币1850元，撤诉后法院减半收取人民币925元，由原告谢小平负担；其余多预交部分，由本院退回原告谢小平。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年九月六日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1085号
申请执行人青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘克书，总经理。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被执行人江苏裕之和机床有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人周翔，总经理。
委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6218号民事判决书已立案执行。执行案号(2017)鲁0281执1085号，执行标的305239元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人于2017年6月15日到庭表示已自愿达成和解协议且申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6218号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王义斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2083号
原告方帮林，男，1973年6月7日出生，汉族，现住枣阳市。
被告王彩锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告方帮林诉被告王彩锋民间借贷纠纷一案中，原告方帮林因与被告王彩锋庭外和解，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告王彩锋的起诉。
本院认为，原告方帮林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方帮林撤回对王彩锋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方帮林负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵灵韵
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1544号
原告：王进良，男，47岁，冀州区小寨乡南岳村。
原告：刘世军，男，63岁，冀州区。
原告：杨景华，女，55岁，冀州区冀州镇大常庄。
原告：申玉顺，男，51岁，冀州区小寨乡扶柳域村。
原告：杜素巧，女，61岁，冀州区。
原告：王金爱，女，47岁，冀州区小寨乡南岳村。
原告：刘慧娟，女，42岁，冀州区西王镇吉会台村。
原告：刘超，男，30岁，冀州区政府家属院6号楼。
原告：卢敬慈（卢梅双），女，47岁，冀州区码头李镇西小寨。
原告：乔文华，男，52岁，冀州区徐庄乡徐庄村。
原告：韩国兴，男，32岁，冀州区徐庄乡徐庄村。
原告：韩三昌，男，55岁，冀州区徐庄乡徐庄村。
原告：褚永福，男，38岁，冀州区冀州镇褚庄。
原告：张盼，男，35岁，冀州区码头李镇烟家务村。
原告：陈宝明，男，45岁，冀州区。
原告：冀祥，男，34岁，冀州区徐庄乡东野庄头。
原告：白英群，男，50岁，冀州区冀州镇折家庄村。
原告：牛存福，男，66岁，冀州区周村镇枣园村。
原告：张中垒，男，62岁，冀州区码头李镇东羡村。
原告：李红莲，女，52岁，冀州区长安西区。
诉讼代表人：王进良，男，47岁，冀州区小寨乡南岳村。
诉讼代表人：张中垒，男，62岁，冀州区码头李镇东羡村。
被告：李凡乐，男，冀州区。
原告王进良等20人与被告李凡乐劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告王进良等20人于2017年8月31日向本院提出对被告李凡乐的撤诉申请。
本院经审查认为，原告王进良等20人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进良等20人撤回对被告李凡乐的起诉。
案件受理费5元，由原告王进良等20人负担。
审判员 赵廉
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑婕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4444号
原告田某某，女，生于1953年6月4日，汉族，农村居民。
委托代理人杨顺宏，四川省岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1950年11月24日，汉族，农村居民。
原告田某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨顺宏，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1978年2月相识恋爱，1978年9月登记结婚，婚后双方感情一般，生育了一儿一女，后因原、被告性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷，导致原告于1990年就离家出走，一直与被告分居至今，夫妻感情已经名存实亡了。故请求人民法院准许原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，以往日子过得不好，原告离家出走，如今日子好过了，两个孩子也长大成人了，希望原告能回来继续与被告共同生活，被告对原告的以往所作所为也不予计较。原、被告夫妻感情并没有破裂被告不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告田某某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
一、原、被告的户籍证明。证明双方是适格的诉讼主体。
二、岳池县白庙镇民政所证明一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，结婚证遗失的事实。
三、证人周朝裕和被告黄某某的调查笔录。证明原、被告系合法夫妻，原告只是因为家庭琐事与被告发生纠纷后离家出走的事实。
被告黄某某对以上证据没有异议。
根据上述证据，本院认定如下事实：
原、被告于1978年2月经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚。1979年6月2日生育长女，1981年11月11日生育次子，原、被告婚后夫妻感情较好，只是偶尔会因为家庭琐事发生纠纷，1990年原、被告又因为家庭琐事发生纠纷后，原告便离家出走至今，被告也多方寻找原告未果。2014年8月27日原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告是多年的老夫妻了，理应在生活上相互协助度过晚年，且双方在婚姻存续期间生育了两个子女，可见双方是有感情基础的，夫妻相处期间难免会产生家庭矛盾，原告不应当因为一些家庭琐事和被告产生矛盾而赌气离家出走，而是应当用相互沟通的方式与被告化解矛盾。本案中原、被告虽然分居多年，但是其分居的原因不是因为夫妻感情不合而分居，是因为原告赌气离家出走而分居，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件，只要原告在以后的日子里多与被告沟通交流，双方还是能够在一起共同生活的。同时原告方出示的证据也不充分，不足以证明原、被告夫妻关系已经破裂。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一四年十月十六日
书记员 张 跃 建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1505号
罪犯李延光，男，彝族，1989年8月15日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）官刑一初字第74号刑事判决，以被告人李延光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李延光不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月七日作出（2012）昆刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第948号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李延光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李延光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李延光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李延光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2251号
原告：叶金华，男，1977年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：杭国兵，男，1975年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告叶金华与被告杭国兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金华撤回起诉。
案件�理费80元，减半收取计40元，由原告叶金华负担。
审判员 钱厚明
二〇一七年五月四日
书记员 肖小月
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3241号
原告：刘某某，男。
被告:崔某某，男。
被告：马某某（崔某某妻子）。
二被告委托代理人董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告刘某某与被告崔某某、马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告崔某某、马某某及其委托诉讼代理人董凤忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6700元。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年5月29日，原告到二被告家中结算饲料款。饲料款结算完毕后，原告发现遗失一张5000元的欠据，故再次返回二被告家中，向二被告索要该饲料款欠据，因此发生口角，二被告将原告打伤，经昌图县某镇中心卫生院治疗，诊断结果为：复合外伤、头、面部外伤。现要求二被告承担赔偿责任。
被告崔某某辩称，被告对原告未实施任何不法侵害，故不同意承担赔偿责任。
被告马某某辩称，原告到被告家中以核对账目为名，与被告发生争吵，且该侵权行为的发生是因原告先咬被告手背后，被告条件反射不慎挠到原告嘴角，故该侵权行为的�生是原告的不法行为所致，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。
在审理中的证据情况：
一、原告向本院提供证据及质证情况：
1、个体工商户营业执照一份，证明原告的职业。
经质证，二被告表示对该执照的真实性没有异议，但应提供证据证明该营业执照应在年检期限内，否则该证据不能证明原告的职业。经审查，本院认为，该证据来源、形式合法有效，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
2、昌图县公安局治安调解协议书一份，证明原、被告发生纠纷，原告被二被告打伤的事实。
经质证，二被告表示对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明事发经过。经审查，本院认为，该证据来源、形式合法有效，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
3、昌图县某镇中心卫生院病历一份，证明原告被被告打伤后住院治疗及伤情的事实。经质证，二被告表示对该证据的真实性有异议，称该病历中的住院天数存在篡改行为，其实际住院天数应为11天。经审查，本院调取昌图县某镇中心卫生院刘某某的住院期间的用药处方，该处方显示原告的用药期间为2017年5月29日至2017年6月12日，原告在庭审过程中陈述其实际住院天数14天，于2017年6月28日办理出院结算。结合用药处方及原告的陈述，可以认定原告实际住院天数为15天。
4、昌图县中心医院门诊票据2张及昌图县某镇中心卫生院住院门诊票据3张，证明原告住院期间花销医药费2541.37元的事实。经质证，二被告称昌图县中心医院载明金额为509.6元的门诊票据及昌图县某镇中心卫生院�明金额为1851.37元的医药费票据均为存根联，对二份票据的真实性存在异议。经审查，原告在庭审后向本院提交昌图县某镇中心卫生院医药费票据收据联，经核对存根联和收据联一致，对该票据本院依法予以采信。原告在庭审后未向本院提交昌图县中心医院门诊票据收据联，故本院对该医药费票据不予采信。
5、照片5张，证明原告受伤的事实。经质证，被告称，对原告面部受伤的事实没有异议，其损害结果不是被告马某某所致。经审查，本院认为，该证据能够证明原告因被告侵权致伤的事实，本院依法予以采信。
二、被告向本院提供证据及质证情况：
1、昌图县中心医院MR检查报告单，证明原告在医院就诊期间治疗胸椎疾病的事实。经质证，原告称，该报告经检查原告未患胸椎疾病。经审查�该证据不能证明原告治疗胸椎疾病的事实，故本院依法不予采信。
2、昌图县某镇中心卫生院病历和电诊科登记簿，证明原告提交的病历的住院及护理天数存在人为涂改。经质证，原告称手写病历存在涂抹属正常现象，但并非涂改病历。经审查，本院认为，病历与电诊科登记簿虽有涂改痕迹，但不能证明是篡改病历，故本院对该证据不予采信。
三、本院调取昌图县某镇中心卫生院原告住院期间的用药处方。经质证，原告表示无异议，二被告称该证据系手写，对该证据的真实性提出异议。经审查，本院认为，该证据的来源、形式合法有效，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
四、本院调取昌图县公安局公安行政案件卷宗材料：昌图县公安局某公安派出所对宋玉新的询问笔录。
经质证，原告称宋玉新所述不属实，表示事故发生时宋玉新并未在现场，其并未看到事情经过。二被告表示无异议。经审查，本院认为，该证据能够证明原告刘某某与被告马某某厮打的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年5月29日，原告到二被告家中结算饲料款。饲料款结算完毕后，原告再次返回二被告家中，向二被告索要一张5000元的饲料款欠据。因此双方发生口角，厮打在一起，致原告刘某某、被告马某某均受伤，事发当日，原告去往昌图县某镇中心卫生院治疗，于2017年6月12日出院，住院15天，诊断结果为：复合外伤、头、面部外伤，共支出医疗费1992.37元。根据相关法律规定，结合本案实际，原告因住院致其他损失分别为：护理费634.50元（42.30元/人·天×15天×1人）、误工费1613.55元（107.57元/人·天×15天×1人）、伙食补助费225元（15元/人·天×15天×1人），以上各项经济损失共计4465.42元。被告马某某受伤损失已另案处理。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告刘某某、被告马某某因欠据归属发生争执，致双方口角厮打，结合双方纠纷的成因及原告受伤情况，双方均有过错，对原告的经济损失，原、被告应承担对等责任，即被告应赔偿原告经济损失的50%。原告主张被告崔某某对其进行殴打，但未能提供证据支持其主张，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某赔偿原告刘某某伤后经济损失4465.42元的50%，即2232.71元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告马某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告刘某某负担250元，被告马某某负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈会玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执336号
申请执行人：德海鹏，男，1973年3月16日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：战胜，男，1969年4月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：牡丹，女，1972年2月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人德海鹏与被执行人战胜、牡丹人格权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）新右民初字第300号民事判决书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款2647.05元。在执行过程中，被执行人已于2018年4月25日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二十五日
书记员 海 日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第516号
罪犯王卫，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）德中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人王卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十二月十三日以（2011）鲁刑二复字第36号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王卫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王卫因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王卫能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王卫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1071号
上诉人（原审原告)刘勇，男，1987年6月12日出生，汉族，长治市城区人，住本村新区。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐喆，男，1990年3月13日出生，汉族，忻州市定襄县人。
委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司，地址：忻州市定襄县解放路31号。
负责人曲燕飞，该公司经理。
委托代理人聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，地址：晋城市高平市育英街92号。
负责人董乐峰。
上诉人刘勇因与被上诉人齐喆、中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称定襄公司）、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称高平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月21日下午大约2点，原审原告乘坐齐喆驾驶的晋Ｈ×××××号车（车主系齐喆的父亲）行使至二广高速795KM+400m处时，与李芳驾驶的晋Ａ×××××号车发生交通事故，原审原告受伤，事故认定书认定齐喆承担全部责任，李芳、原审原告无责任。原审原告被送到太谷县人民医院救治；相关的费用和手续都没有留下。当晚，原审原告出院。围绕出院后的情况，双方说法不一。原审原告称述，其回到长治市就继续到长治医学院附属和平医院住院治疗。9天后出院。陪侍人员为郭恒。其就病历中体现的其系骑车摔倒受伤所致的情况作出说明：其担心损失后果没有人负责；故其就直接寻求通过医保报销、处理。齐喆在答应负责其一切损失费用后拿走其全部的手续。但之后，原审被告却一直不予处理。对上述称述，原审被告对原审原告回长治市后的治疗、费用不予认可。原审原告在长治医学院附属和平医院住院共计花费医疗费29664.9元；已经通过农村医保报销10137.60元。诉讼中，原审原告申请进行了司法鉴定；结论为原审原告之伤构成十级伤残；后续治疗费用为9798元。鉴定费为3300元。
原审认为，原审原告乘坐的齐喆驾驶的晋Ｈ×××××号车在行使中，与李芳驾驶的晋Ａ×××××号车发生交通事故，原审原告受伤，事故认定书认定齐喆承担全部责任。就事故损失，原审原告应及时主动寻求解决处理。原审原告提供的住院病历和相关证据只能证实两个事实：原审原告在发生事故后已经在太谷县人民医院治疗处理；原审原告随后因骑车摔伤住进长治医学院附属和平医院进行住院治疗。该两个事实之间因原审原告本人的称述而无法确认具有前后因果关系。故原审法院依法确认事故的真实性；但是，对于原审原告主张的要求二原审被告赔付其在长治医学院附属和平医院进行住院治疗的费用及相关损失，因证据不力，依法不予支持。齐喆和保险公司辩称事由，符合法律和情理，原审法院予以支持。原审判决：驳回刘勇要求齐喆、中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司赔付其损失的诉讼请求。
一审宣判后，刘勇不服上诉请求：撤销原判，重新审理；支持上诉人要求赔偿142090元的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审认定事实错误。发生事故后，上诉人先被送到太谷县人民医院进行了治疗，事故造成上诉人右肱骨上段骨折。因当天是周末又是晚上，医生紧缺，值班医生建议去其他医院治疗。半夜2时左右，上诉人回到长治治疗。从交警部门对事故认定的时间和长治医学院附属和平医院的时间记载，可得出事故时间以及受伤部位的同一性，完全可以确认上诉人的右肱骨骨折是高速交通事故造成的，原审却单单以病历不客观的记载予以否认客观事实，驳回了请求。（二）本案的事实经过。因上诉人交通事故受伤，齐喆称自己的车辆有保险，便向上诉人索要了上诉人所有材料，上诉人一直等待理赔结果。一年多的时间多次联系后，得到的答复是办不下来且不退还索赔材料。（三）上诉人的请求应根据客观事实以及法律规定予以支持。因上诉人受伤是交通事故造成的，并已经构成伤残，肇事车辆驾驶人承担事故全部责任，车辆投保有车上人员责任险，依法由保险公司和齐喆承担赔偿责任。
被上诉人齐喆口头答辩称,基本同一审答辩意见。第一，上诉人提供的住院病历证实上诉人是因为骑车摔伤导致入住长治和平医院治疗，无法确认该伤情是本次事故造成的。第二，因交通事故产生的费用不属于农村合作医疗部门报销的范围，但上诉人向法庭提交了农村合作医疗参合农民住院补偿审核单，说明上诉人的费用非本次事故产生，若上诉人坚持上诉意见，那上诉人在农村合作医疗部门报销费用的行为是否是骗保，请法庭核实。第三，上诉人主张权利时已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人定襄公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持，其他同被上诉人齐喆的意见。
被上诉人高平公司未作答辩。
本院二审审理期间，上诉人刘勇提供《太谷县人民医院DR检查报告单》复印件一份、山西省医疗门诊收费票据一份、DR片子一张，拟证明刘勇在长治医学院附属和平医院治疗的伤情是2014年3月21日交通事故所致。被上诉人齐喆质证认为，上诉人提供的证据不属于一审结束后提供的新证据，且上诉人提供的三份证据无法证明与本案的关联性，其伤情是否由本案造成无法确定。被上诉人定襄公司质证认为，付款单时隔两年多，与本案有无关联性无法确认，其他同被上诉人齐喆意见。查明的其余事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人刘勇在长治医学院附属和平医院住院病历载明“患者入院6小时前在骑车时摔伤，右上肢先着地”，并于2014年4月2日向长治城区农村合作医疗机构报领了参合农民住院补偿，应予确认。现刘勇称其受伤住院治疗是2014年3月2日交通事故导致，而非骑车摔伤，并提供了《太谷县人民医院DR检查报告单》复印件等证据予以证实。因“骑车摔伤”和“交通事故”属于不同的事实，上诉人刘勇作为完全民事行为能力人应预见其自认行为的后果，现有证据难以证实与本案的关联性。另刘勇主张权利时已经超过法定的诉讼时效，其虽称因住院病历资料全部交由被上诉人齐喆进行保险理赔，但被上诉人齐喆坚决予以否认，并认为上诉人刘勇是医保报销时将住院病历资料交给了农村合作医疗部门，本院无法认定。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方承担。
综上，上诉人刘勇的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3142元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月七日
书记员 商思慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0934号
申请执行人吴寅。
被执行人马玉梅。
吴寅与马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）淮法民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，马玉梅应于判决生效后十日内给付吴寅欠款22万元。案件受理费2300元，由马玉梅负担。因马玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴寅向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案立案受理。
执行过程中查明，被执行人马玉梅在本院有数起案件在执行中，其退休工资账户被其他案件所冻结，目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人吴寅对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除退休工资外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年七月二日
书记员 龚 媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4880号
原告东港市辽成机械有限公司。
法定代表人陈景成，董事长。
委托代理人于泳、何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被告本溪市北方炼铁厂。
投资人吴作艺，经理。
原告东港市辽成机械有限公司与被告本溪市北方炼铁厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈景成、委托代理人何恒川到庭参加了诉讼。被告本溪市北方炼铁厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，原、被告签订一份《生铁产品购销合同》，合同约定，原告向被告购买规格为Q10生铁1000吨，单价人民币3050元（目的地含税价），合同总价款为人民币305万元，交货时间为“近日”，被告承担运费，交货地点为原告厂内，结算方式为款到发货，付款方式为银行承兑汇票，双方同时约定被告按送到价格为原告开具全额增值税发票。合同签订后，原告于次日将6张票面金额合计为人民币305万元的银行承兑汇票交付给被告，被告为原告出具收据一张。可被告未按双方约定及时交货，经原告多次交涉，截止2013年11月10日，被告只向原告交付各种规格生铁657.94吨和开具金额为863150元的增值税发票两张，双方于2013年11月13日对往来帐目进行了核对。现被告因生产出现严重困难而停产，不仅无法向原告交付剩余产品，且无法为原告开具剩余交易额的增值税发票。原告认为，原、被告签订的《生铁产品购销合同》合法有效，被告在收到原告给付的货款后，应当按照合同约定向原告交付产品，现被告拒不履行合同的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的买卖合同；二、被告立即返还原告货款319814.97元；三、赔偿原告损失718195.29元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，原、被告签订《生铁产品购销合同》，原告购买被告Q10生铁1000吨，总价款为305万元，被告承担运费，交货地点为原告厂内，结算方式为款到发货，付款方式为银行承兑汇票，双方同时约定被告按送到价格为原告开具全额增值税发票。2013年9月4日，原告向被告交付了货款305万元，被告向原告交付了部分货物，尚欠价值319814.97元货物。在被告交付给原告的货物中，有价值1908012元货款未给原告开具增值税发票，该部分货款产生增值税销项税277232.51元（1630779.49×17%），相应产生城建税19406.28元（277232.51元×7%）、教育费附加8316.98元（277232.51元×3%）、地方教育费5544.65元（277232.51元×2%）、企业所得税407694.87元（1630779.49×25%）。因被告未开具增值税发票，上述产生的税款需要原告补交，因此给原告造成损失共计718195.29元。2013年11月9日，被告法定代表人吴作艺已失去联系，工厂已停产，工人已放假。
在诉讼中，原告申请对被告在丹东江源机械有限公司的到期债权110万元予以冻结，本院于2013年11月21日对上述财产予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、购销合同、核算项目明细账、说明、调查笔录、证人证言、证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告将买卖价款交付被告后，被告应履行给付原告货物和出具增值税发票的义务，现因被告法定代表人已失去联系，工厂已停产，原告有理由相信被告不能履行合同义务，请求解除合同，返还货款符合法律规定，本院予以准许。被告交付给原告1908012元货物中，应给原告出具277232.51元增值税发票，因被告未出具277232.51元增值税发票，相应产生城建税、教育费附加、地方教育费、企业所得税均需要原告补交，因此给原告造成损失共计718195.29元，被告履行不能构成根本性违约，应赔偿原告该项损失。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国企业所得税法》第四条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第四条、《征收教育费附加的暂行规定》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告东港市辽成机械有限公司与被告本溪市北方炼铁厂于2013年9月3日签订的购销合同；
二、被告本溪市北方炼铁厂于本判决生效后五日内返还原告东港市辽成机械有限公司货款319814.97元；
三、被告本溪市北方炼铁厂于本判决生效后五日内赔偿原告东港市辽成机械有限公司税款损失718195.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元、保全费5000元，合计19140元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 ：邹传君
人民陪审员 ：李玉杰
人民陪审员 ：蔡小琴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ： 原 野
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特240号
申请人：孟珈仪，女，2015年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇南大街XXX号。法定代理人：孟可可，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇南大街XXX号。法定代理人：蒋晓丹，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇南大街XXX号。申请人：上海复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区沈阳路XXX号。法定代表人：徐丛剑，院长。委托代理人：李莅，医院员工。本院于2016年9月7日立案受理了申请人孟珈仪与上海复旦大学附属妇产科医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月14日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人孟珈仪医疗费、伤残补偿费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币2,350,000元(已履行人民币450,000元)；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟珈仪与上海复旦大学附属妇产科医院于2016年9月14日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一六年九月十四日
书记员 凌朝凤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6351号
原告金娜
被告王勍
本院在审理原告金娜与被告王勍借款合同纠纷一案，因原告金娜在规定的期限内未向本院预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周佳慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00382号
罪犯杨巍，又名杨志伟，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年7月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事判决，以罪犯杨巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期起止为：2009年3月22日起至2022年3月21日止）。2012年4月1日，罪犯杨巍被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯杨巍在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯杨巍在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警安宏强、貟彬证言、罪犯陈剑、杨志斌证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨巍减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨巍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年3月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁