甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终55号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马春喜，男，生于1981年5月5日。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）甘肃海涛集团酒泉物资再生利用有限公司(以下简称海涛集团)。
法定代表人张海涛，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人李天伟(暨附带民事诉讼原告人李兴波的法定代理人)，男，生于1969年1月3日。
原审附带民事诉讼原告人李燕霞，女，生于1995年12月4日。
原审附带民事诉讼原告人李兴波，男，生于2003年10月23日。
原审附带民事诉讼原告人田保金，男，生于1952年2月28日。
原审被告人鲁某某，男，生于1975年1月24日。
原审附带民事诉讼被告人马春炜，男，生于1981年4月8日。
原审附带民事诉讼被告人段玉荣，男，生于1978年4月17日。
原审附带民事诉讼被告人张永祥，男，生于1979年3月30日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人鲁某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）甘0902刑初69号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人马春喜、海涛集团不服，分别提出上诉。原公诉机关未抗诉，原审被告人鲁某某未提出上诉，一审刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月24日19时许，被告人鲁某某无驾驶证醉酒后驾驶甘B037**号拼装小型轿车沿国道312线由西向东行驶至国道312线2822km+500m处驶入左道，与沿国道312线由东向西行驶的由田雪萍驾驶的电动自行车相撞，致田雪萍死亡，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人鲁某某负事故的全部责任，田雪萍无责任。经法医鉴定，田雪萍系受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。案发后，被告人鲁某某的亲属支付被害人亲属丧葬费等损失共计60000元。
审理中，附带民事诉讼原告人的直接经济损失确定为：丧葬费23480元；死亡赔偿金416080元(20年×20840元/年)；误工费3912元（10天×130.40元/天×3人）；被抚养人生活费130873元[其中，李兴波46521元(15507元/年×6年÷2人)，田保金84352元(5272元/年×16年)]；交通费923元；财产损失3400元，合计578668元。
另查明，附带民事诉讼被告人张永祥所有的甘F214**号桑塔纳轿车于2012年5月29日报废并注销，由附带民事诉讼被告人海涛集团回收,海涛集团回收后将该车拆解,于2013年将发动机卖给他人。2012年冬天，附带民事诉讼被告人段玉荣从他人处购买无号牌桑塔纳轿车(该车辆为肇事车辆)，且该车发动机为报废车辆甘F214**号桑塔纳轿车上的发动机。2013年夏天，附带民事诉讼被告人段玉荣将该桑塔纳车又卖给附带民事诉讼被告人马春炜。附带民事诉讼被告人马春炜明知车辆无号牌，并已报废,又将该车辆交由附带民事诉讼被告人马春喜出售。2015年5月，被告人鲁某某从附带民事诉讼被告人马春喜所经营的酒泉市肃州区上坝镇腾顺汽修厂购买了该车，并挂上拾得的甘B037**号车牌(该号牌车辆已达到报废标准)。
认定上述事实的证据有：交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、现场勘查笔录及现场图、事故照片、车辆痕迹检验报告及照片、机动车司法鉴定意见、证人证言、尸体检验鉴定意见、交通事故认定书、血样提取登记表、血液乙醇定性定量检验鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、被告人鲁某某供述、刑事判决书、收条等。
原审认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶拼装机动车未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，其行为构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人鲁某某赔偿经济损失应予支持，但各项费用应以法律规定的标准计算，要求赔偿交通费2000元,因提供的票据只有923元,故应按票据数额认定；要求附带民事诉讼被告人马春喜、马春炜、段玉荣、张永祥、甘肃海涛集团酒泉物资再生利用有限公司与被告人鲁某某负连带赔偿责任，经查，附带民事诉讼被告人张永祥所有的甘F214**号桑塔纳轿车于2012年5月29日报废并注销，由附带民事诉讼被告人海涛集团回收,海涛集团回收后将该车拆解,并将报废车辆的发动机卖给他人,附带民事诉讼被告人段玉荣明知该肇事车辆没有号牌,是拼装车，且已报废，却将该车辆卖给附带民事诉讼被告人马春炜,附带民事诉讼被告人马春炜也明知车辆无号牌，并已报废,又将该肇事车辆交由附带民事诉讼被告人马春喜出售,根据相关的司法解释，被告人鲁某某因肇事造成被害人死亡应承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人马春喜、马春炜、段玉荣、海涛集团因出售报废车辆、报废车辆发动机，引发交通事故，应对事故造成的损害赔偿共同承担连带责任，附带民事诉讼被告人张永祥不承担赔偿责任。被告人鲁某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，且赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人马春喜及代理人、附带民事诉讼被告人马春炜、段玉荣均提出车辆是以废铁出售的，不承担赔偿责任的辩解意见，经查，与事实不符，理由不能成立。附带民事诉讼被告人张永祥提出甘F214**号车于2012年5月29日正常报废,由车管所指定甘肃海涛集团回收,不承担责任的辩解意见，经查，与事实相符，理由成立；附带民事诉讼被告人海涛集团提出车辆回收拆解后,发动机(缸体)于2013年卖给了他人,不应承担赔偿责任的辩解意见，经查，海涛集团明知是报废车辆，却将车辆回收拆解后将发动机卖给他人，且肇事车辆的发动机正是其卖出的发动机，依法应承担赔偿责任,故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决：一、被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人鲁某某赔偿附带民事诉讼原告人李天伟、李燕霞、李兴波、田保金各项经济损失共计578668元(含已付60000元，剩余518668元限判决生效后付清)。三、附带民事诉讼被告人马春喜、马春炜、段玉荣、甘肃海涛集团酒泉物资再生利用有限公司对上述赔偿款518668元共同承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人张永祥不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人马春喜以“马春炜没有委托马春喜出售车辆，马春喜代理马春炜出售车辆行为和后果应由马春炜负责，车辆是马春炜的，没有购买车辆，不存在出售”、海涛集团以“出售发动机部件缸体，并非整车出售，不应承担连带赔偿责任”为由，分别提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人鲁某某交通肇事的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当。上诉人马春喜明知是报废车，修理后将车交与鲁某某使用；上诉人海涛集团拆解报废车辆后，没有按规定将发动机交钢铁厂炼化，而是卖与他人，明显存在过错，应与被告人鲁某某承担连带赔偿责任。二上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 吴志东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 杨