wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8206号
原告：田锦，女，汉族，1985年8月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告：田世贵，男，汉族，1957年11月24日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
二原告委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，公司员工。
原告田锦、田世贵与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告田锦、田世贵的委托代理人李洲，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锦、田世贵诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金12938元（555309元×233天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。。
经审理查明：2012年12月25日，原告田锦、田世贵（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX房屋出售给乙方，总成交金额555309元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月4日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月12日，实际办证日期为2015年8月4日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款555309元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月12日至2015年8月4日，实际逾期236日。现原告自愿按照233天计算，本院予以尊重。故对原告要求被告支付违约金12938元（555309元×233天×0.0001），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田锦、田世贵支付逾期办理房屋权属登记违约金12938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第268号
原告：张某某，男，住洛宁县。
委托代理人：李向群，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：洛宁县赵村镇上陈宋村第五居民小组。
组长：田生民，男，住洛宁县。
委托代理人：王志民，洛宁县上陈宋村村民代表，一般代理。
委托代理人：党长甫，洛宁县上陈宋村村民代表，一般代理。
原告张某某诉被告洛宁县赵村镇上陈宋村第五居民小组确认合同效力纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书及举证通知书。2015年4月2日向被告洛宁县赵村镇上陈宋村第五村民组送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票，同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长并主审，代审判员金莎、人民陪审员王振声共同组成合议庭，本院书记员田小超担任记录，于2015年5月11日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李向群、被告洛宁县赵村镇上陈宋村五组的组长田生民及委托代理人王志民、党长甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日被告向我邮寄了《解除合同通知书》，我于2015年3月27日收到。看后我认为，该《通知》所载事实错误有悖法律规定，程序违法，应当确认无效。一、“2003年到期后，十年内你没有及时交纳承包金”，不是事实。我于1998年8月16日向时任的组长田生民交纳土地承包费200元。收款凭据上载明“每年40元，交5年款1998—2003年”。2004年8月15日，我向当时的村民组组长张书坤交“西地东北角地承包款”贰仟元（2000元）。有组长张书坤的《存根》为证。二、《通知》有悖于法律规定。《合同法》第九十四条是规定合同的法定解除的，其共有五款，即五个法定解除条件。但无论哪一款，在该案中均不存在。三、《通知》程序违法。退一万步讲，即使我延迟履行了主要债务，被告在没有履行“催告”程序的情况下，即给我下达了《解除合同通知书》，属程序违法。综上，《解除合同通知书》上载事实错误，有悖于法律规定，程序违法，故请求法院判决确认《通知》无效，支持原告诉求。
被告辩称：一、原告擅自变更土地用途，买卖土地，给他人建房，造成合同无法履行，行为违法。二、原告伪造收据，编造事实，凭叔侄关系，以权谋私，蒙骗群众，侵占公共财产。
经审理查明：1998年农历8月15日，被告洛宁县赵村镇上陈宋村第五组与原告张某某签订了《承包合同》，上载：“承包合同，经上级指示土地实行延包，通过社员大会决定，将西地东北角土地一块长期承包给第五组社员张某某。长11丈（拾壹丈），宽南头贰丈柒尺，北头肆丈，面积陆分壹厘肆。每年肆拾元。甲方：第五组：组长：田生民，代表：梁民、王有才……，乙方：本组社员：张某某，1998年农历8月15日”。承包合同左下方加盖了“洛宁县赵村乡上陈宋村民委员会”印章。之后，原告张某某先后交了两次承包费共2200元。2015年元月27日，原告张某某将其所承包的土地转租给卓涛，并签订《租地合同》，上载：“此有上陈宋第五组社员张某某地一块长期租给第八组社员卓涛使用，以卓涛鸡厂北墙界为准西指南北路，南为卓涛使用，北为张某某使用。合同以张某某承包合同为准，即日生效，特此证明，立字为证（租地款一次性付清）。甲方：张某某，乙方：卓涛。证明人：许建民、谌金国、唐治民、张民。二零一五年元月二十七日。”随后，卓涛为了扩建鸡厂将其承租原告张某某的土地用三七土填平。被告洛宁县赵村镇上陈宋村第五组于2015年3月26日向原告张某某下发了《解除合同通知书》，内容为：“张某某：关于洛宁县赵村镇上陈宋村5组与你1998年8月15日签订的承包合同，2003年到期后，十年内你没有及时交纳承包金，所以，现通知你解除合同。组长：田生民，赵村镇上陈宋村5组，2015年3月26日。”原告张某某收到通知书后向法院提起诉讼。
本院认为，原告请求确认解除合同通知书无效，其本案的实质问题是承包合同是否解除，因洛宁县赵村镇上陈宋村第五居民小组诉张某某土地承包经营权纠纷案早于该案受理，已对该承包合同的效力进行了审理并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
代审 判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ：田小超
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第268号
原告张某某。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告贾某某。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周秀丽、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月，原告与被告贾某某经人介绍相识，2012年11月19日办理登记结婚，同年农历11月3日举行结婚仪式开始共同生活。婚前，原、被告认识时间较短，相互不了解，没有建立起婚前感情基础。婚后，原告发现被告性格暴躁，动辄就与原告争吵，甚至新婚期间双方就发生争执，故婚后双方始终无法培养出真正的夫妻感情。2012年5月20日，双方再次因家庭琐事发生争执，原告实在无法维系这样的婚姻生活回娘家居住，二人正式分居至今。2014年2月21日，原告曾向人民法院起诉要求离婚，法院依法作出（2013）宁民初字第2150号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍互不联系，未能和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚登记材料复印件、无孕诊断证明、（2013）宁民初字第2150号民事判决书复印件及其生效证明。
被告贾某某辩称，如果原告张某某把我因犯罪所得的51000元货款及原告张某某兄弟借我的3000元钱还给我，我就同意离婚。否则，我不同意离婚，等我刑满出狱后再说。
被告未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，2012年9月，原告张某某与被告贾某某经人介绍相识，2012年11月19日办理登记结婚，同年农历11月3日举行结婚仪式开始共同生活。婚后原、被告之间经常发生矛盾，被告贾某某亦认为与原告张某某无夫妻感情。婚后双方无子女。2013年5月20日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年6月6日被告因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕，后因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑两年，现在隆尧监狱服刑。之前，被告因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月。在本案审理过程中，原告自愿将被告赠与其的金项链（价值4600元）退还给被告。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
经本院调解，原告坚持离婚，被告调解意见同答辩意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚材料复印件、无孕诊断证明、（2013）宁民初字第2150号民事判决书复印件及其生效证明等证据在卷佐证，被告均予以认可，本院予以确认。庭审中，被告主张原、被告婚后有共同债务，但未向本院出示有效证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告张某某与被告贾某某婚后，常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现危机。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第2150号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但在判决生效后六个月里，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，被告亦认为与原告没有夫妻感情，依法应予准许。原告自愿返还被告的金项链一条，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贾某某离婚；
二、自本判决生效之日起五日内，原告张某某返还被告贾某某价值4600元金项链一条。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年二月十六日
书记员 王 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第268号
原告刘某。
委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年二月二日
书记员 许 勇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第268号
原告张某，男，汉族，农民。
被告孟某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某承担。
审判员 何 刚
二〇一五年一月十九日
书记员 柴秀青
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1936号
申请人：孙燕，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被申请：张傲，女，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
孙燕与张傲不当得利纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对张傲在徽商银行寿县状元街支行银行账号为62×××25的存款冻结67万元，并提供邱某某所有的房地产权证号为房地权证寿县字第××号房地产权证进行担保。
本院经审查认为：孙燕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张傲在徽商银行寿县状元街支行银行账号为62×××25的存款67万元，期限从二〇一七年六月八日至二〇一八年六月八日；
二、查封申请人孙燕申请诉讼保全提供担保的邱某某所有的位于寿县寿春镇南街35号楼二楼房地产权证号为房地权证寿县字第××号房屋，查封期限从二〇一七年六月八日至二〇二〇年六月八日，查封期间不准抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周跃武
二〇一七年六月八日
书记员 梁惠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1936号原告：孙燕,女,1972年2月12日出生,汉族，住安徽省寿县。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。委托代理人：邱立家，男，1970年11月3日出生,汉族，住住安徽省寿县。被告：张傲，女，汉族，1992年7月23日，回族，住安徽省寿县。委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。原告孙燕诉被告张傲不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙燕及委托代理人郑海龙、邱立家，被告张傲及委托代理人赵士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张傲返还原告孙燕的投资理财款670000元及收益；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：孙燕与张傲是婆媳关系。张傲有个同学叫赵曼在徽××银行××状元街支行工作，因赵曼在银行有拉存款任务于是在2017年1月经被告张傲的介绍和赵曼的推介下我在该行做了两笔理财产品。因之前孙燕在该行没有做过理财产品，没有风险评估，而被告张傲在该行做过理财，故该两笔理财产品均是以被告张傲的名义在该行办理的相关手续，其中在2017年1月1日孙燕交给被告张傲7万元现金在该行购买一笔理财产品（产品名称是元旦专属一期）；2017年1月10日孙燕通过银行转账的方式转给被告60万元，在该行又购买了一笔理财产品（产品名称为创赢系列91天），现该两笔理财产品均已到期，本息也均已还返至被告张傲在该行办理理财时的银行账户，这时被告张傲理应将上述两笔理财产品的本息还返给孙燕，期间孙燕曾数次要求被告还返其投资理财款和收益，然被告却以种种理由推而不还并意图据为己有。张傲在庭审中的辩解意见：张傲与孙燕之间不存在借款关系，更不存在归还所谓借款的法律义务；购买第一笔理财产品的7万元是我自己的钱，孙燕转账的60万元到张傲帐户，是家庭成员之间对家庭共同经营收入的分配；原告孙燕无民事诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：孙燕与张傲是婆媳关系。原告孙燕经被告张傲的介绍和在徽××银行××状元街支行工作的张傲同学赵曼的推介下，以被告张傲的名义在该行办理的相关手续，购买了两笔理财产品。其中，被告张傲在2017年1月1日在该行购买7万元的一笔理财产品（产品名称是元旦专属一期）；2017年1月10日，原告孙燕通过账号为62×××71徽商银行卡向被告张傲持有的账号为62×××25徽商银行卡转款1笔，金额为60万元，被告张傲用此款在该行又购买了一笔理财产品（产品名称为创赢系列91天）。现该两笔理财产品均已到期，两笔理财款已返还至被告张傲在该行办理理财时的银行账号为62×××25上。2017年4月起，原告孙燕数次要求被告张傲返还上述款项未果。2017年原告孙燕以民间借贷纠纷向本院起诉，2017年6月2日本院以（2017）皖0422民初1197号民事裁定书裁定准许原告孙燕撤回起诉。同年6月6日，原告孙燕以不当得利向本院起诉。上述事实，由身份证、本院（2017）皖0422民初1197号民间借贷纠纷案件庭审笔录、民事答辩状、本院（2017）皖0422民初1197号民事裁定书、原告通过银行卡汇款给被告的交易凭证、购买理财产品明细单、证人所做证言的光盘、公某及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告系婆媳关系，原告转款给被告时，并未明确表示赠与或家庭收入分配，而是基于让被告在银行为其购买理财产品的目的应被告的要求转款。故被告占有原告的款项无法律依据，因此，依法应予返还。对于原告交给被告7万元现金在该行购买一笔理财产品，因原告未举示相关的证据证明上述款项系原告所有，被告亦不予认可，故对原告要求返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付60万理财产品收益的请求，因原告未提出证据证明60万理财产品的收益是多少，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告张傲于本判决生效后十日内返还给原告孙燕600000元；二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由孙燕负担1550元，张傲负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇一七年七月十九日书记员  梁惠文附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10058号
原告马学珍，女，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告周楠楠，女，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址黑龙江省东宁县，
原告马学珍诉被告周楠楠民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款325000元；2、被�支付利息（以本金325000元，按照中国人民银行同期同类贷款利息计息，自2016年6月5日起计至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周楠楠应于本判决生效之日起五日内偿还原告马学珍借款本金325000元及利息（以325000元为本金，从2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，原告负担38元，被告负担6168元；公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1027号
原告：李松钊，男。
被告：陈楠，男。
原告李松钊与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李松钊于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李松钊撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告李松钊负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈迎雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00265号
原告王益珠。
被告无锡市锡山区东湖塘镇利志五金加工场，住所地无锡市锡山区东港镇亚东村。
经营者卢志刚。
原告王益珠诉被告无锡市锡山区东湖塘镇利志五金加工场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。原告王益珠于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王益珠申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王益珠撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由王益珠负担。
代理审判员 刘家强
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈维一
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6004号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：邹俏洁。
被告：陈海军。
被告：浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后。由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司共同偿还原告借款本金100万元、期内利息94870元及罚息（以本金100万元为基数自2014年7月11日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年6月10日为467333元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告邹俏洁以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》（编号：M012）。合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年7月10日，借款利率按月利率15.9‰，被告浙江雪凡妮服饰有限公司自愿为被告邹俏洁的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担共同还款责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款100万元，被告邹俏洁在《借款凭证》上亲笔签字确认。被告至今尚欠原告借款本金100万元、借款期内利息94870元及逾期罚息未还。被告陈海军作为被告邹俏洁的配偶依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
庭审中，因本案并未适用公告送达，故原告将其第二项诉讼请求中的公告费予以撤回。
被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告邹俏洁、陈海军应共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（包括期内利息及罚息：期内利息为94870元，罚息以本金100万元为基数，从2014年7月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江雪凡妮服饰有限公司对第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18860元、减半收取9430元，由被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴怡憧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1942号
申请执行人凌志平，男，汉族，1980年11月9日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所。
被执行人张荣泉,男,汉族，1964年10月1日生，住所地昆山市。
被执行人金菊珍,女,汉族，1963年3月17日生，住所地昆山市。
原告凌志平与被告张荣泉、金菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)吴江民初字第01060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张荣泉、金菊珍于本判决生效之日起十日内返还原告凌志平借款350000元、利息13125元，并支付逾期利息、违约金（以本金350000元自2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告张荣泉、金菊珍未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告凌志平有权就被告张荣泉用于抵押的位于昆山市千灯镇美景园49号楼608室、608阁楼的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在350000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7722元、公告费560元，由被告张荣泉、金菊珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌志平（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因张荣泉、金菊珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌志平于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为454304元，申请执行费6715元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人张荣泉名下有坐落于昆山市千灯镇美景园49号楼608室、阁楼、16号车库房产一套，本院以至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年6月10日止，上述房产在本院另案中处置，本案将在处置完毕后参与分配。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第01060号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戈梦娜
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执523号
易先进、桑植县人民政府
本院执行的易先进申请桑植县人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人桑植县人民政府自动履行，执行金额318477.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1041号
申请执行人曲振富，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人曲殿清，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人毕相宝，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人曲振富与被执行人毕相宝农村土地承包合同纠纷一案过程中，因被执行人无法找到，且财产在异地，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1845号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第40号
申请执行人四川省神力酒业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人，张治良。
被执行人吴忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码。
本院在执行申请人四川省神力酒业有限责任公司申请执行被执行人吴忠其他权属纠纷一案中，依职权查明，被执行人吴忠，现已负债累累，无可供执行的财产。申请人四川省神力酒业有限责任公司亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第286号民事判书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年六月十七日
书记员 王绍林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1798号
原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇四合里。
法定代表人林铁军，系该公司总经理。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南省地质矿产勘查开发局四一三队，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段216号。
法定代表人董斌，系该公司队长。
委托代理人李京晖，湖南昌祥律师事务所律师；代理权限为一般授权。
本院在审理原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司与被告湖南省地质矿产勘查开发局四一三队合同纠纷一案中，原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一五年十月十五日
代理书记员 何 凯
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3436号
上诉人（原审原告）：于桃女，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。
法定代表人：王辉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原审第三人：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人于桃女因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）、原审第三人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016)内0104民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于桃女及其委托诉讼代理人庞军、被上诉人星烨公司与原审第三人天玺公司的共同委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桃女上诉请求：撤销原审判决，改判支持于桃女一审诉讼请求。事实与理由：现于桃女无法确认天玺公司与星烨公司这两个关联公司所述的真实性。于桃女与天玺公司签订的《认购书》约定购房单价为8923.54元，并非14536元，故一审法院的认定无事实依据。根据购房单价、面积及首付金额可以证明星烨公司未以租金冲抵购房款。
星烨公司辩称，《商铺定购协议书》、《认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》、《签约审核单》，上面均已明确表明业主所购买房屋的订购单价及剩余房款数额，上面的购房单价均是冲抵购房款之后的单价，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
天玺公司述称，同意星烨公司意见。
于桃女向一审法院起诉请求：判令星烨公司履行其与于桃女签订的《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向第三人天玺公司交付三年租金22258元用以抵扣于桃女应向第三人天玺公司交纳的剩余购房款。
一审法院认定事实：1.2014年8月17日，于桃女与第三人天玺公司签订《”闻都﹒世界城”认购书》，约定于桃女自愿认购天玺公司开发建设的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积5.82平方米的商铺，并约定商铺付款方式为银行按揭付款方式，即在签订本《认购书》时首付房款26935元（含定金），剩余房款2.5万元办理银行按揭，该商铺交房时间为2014年9月30日，同时约定于桃女同意在收到天玺公司通知后七日内，携带《认购书》、房款的收据原件、身份证原件（或公司证明文件）与天玺公司签署《商品房买卖合同》，本认购书终止，银行按揭客户在签署《商品房买卖合同》七日内须按银行要求提交完整的按揭相关资料。2.于桃女于2014年8月17日向第三人天玺公司交纳优惠费2000元、房款26935元。3.2014年8月17日，于桃女与星烨公司签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定于桃女将其购置的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积5.82平方米的商铺委托星烨公司经营，委托经营期限10年，自2014年8月17日起算，并约定委托经营期限内，星烨公司确保于桃女年租金收入如下：（1）双方在签订本协议同时，星烨公司一次性给付于桃女第一年至第三年的租金22258元，该笔款项已冲抵于桃女的购房款；（2）委托经营的第四年至第六年，星烨公司按于桃女购房签约金额的11%每年向于桃女支付租金；（3）委托经营的第七年至第九年，星烨公司按于桃女购房签约金额的12%每年向于桃女支付租金；（4）委托经营的第十年，星烨公司按于桃女购房签约金额的15%向于桃女支付租金。4.证人内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司（以下简称筑巢公司）销售副经理王悦馨到庭作证称，于桃女所购置的商铺购置流程为：（1）客户选房；（2）客户签订单；（3）七日内签合同（包括买卖合同、委托经营合同）；（4）交房款时先签签约审核单；（5）客户看合同；（6）客户阅毕合同捺印签字交款。证人王悦馨称，《定购协议书》中标明的单价系未进行优惠前的原出售价格，如客户对认购书、委托合同有疑问，由卖场经理、置业顾问负责解释，《定购协议书》中未标明用租金折抵购房款，且因签约审核单需要在签订合同前签订，无客户的签名，属内部保存，故客户并没有签约审核单。5.庭审中，于桃女称，《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》中所有签名捺印均系自己所签、所捺，未见《商铺定购协议书》，同时在签订《”闻都﹒世界城”认购书》和《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，也未认真阅读过合同，但合同中的签字确系本人所签。6.星烨公司和第三人天玺公司的投资者均为内蒙古九州商贸有限责任公司、内蒙古闻都商贸有限责任公司、内蒙古鑫美投资管理有限责任公司和内蒙古闻都投资有限责任公司。7.第三人天玺公司与于桃女签订的《闻都﹒世界城商铺定购协议书》中写明，定购单价14536元。买受人需交纳2000元优惠费，享受平方米优惠1788元（不抵房款）。
一审法院认为，《”闻都﹒世界城”认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》均系于桃女与星烨公司在真实意思表示情况下，本着自愿、公平的原则所签，且上述合同均由于桃女的签名确认，故已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，星烨公司应一次性给付于桃女第一年至第三年的租金22258元，已冲抵于桃女的购房款，同时根据双方提交的合同及相关票据计算后，房屋单价、面积、冲抵房款可以与房屋总价相互吻合[（26935元首付房款+2.5万元剩余房屋款+22258元已冲抵购房款的租金）÷5.82平方米=14536元定购单价-1788元现金]，故对于桃女的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回于桃女的诉讼请求。案件受理费178元，由于桃女负担。
二审中，当事人未向本院提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案实质是于桃女与天玺公司对房价约定不明所致，于桃女认为其购买的房屋价款总计51935元，天玺公司则认为房屋总价为74193元，所以在星烨公司用三年的租金冲抵房价后，于桃女认为自己已履行完毕购买义务，而天玺公司仍要求其继续交付剩余购房款。本案二审庭审中，星烨公司明确表示已将租金交付天玺公司冲抵房屋价款，天玺公司亦明确表示收到了该笔款项，星烨公司已依照合同约定履行了自己的义务。对于房屋价款的争议，购房业主应与天玺公司另案处理，就本案要求星烨公司履行《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向天玺公司交付三年租金用以抵扣剩余购房款的请求，星烨公司并不存在违约行为，故该请求不能成立。
综上所述，于桃女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人于桃女负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年十一月七日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3436号上诉人（原审原告）：于桃女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。法定代表人：王辉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原审第三人：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人于桃女因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）、原审第三人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016)内0104民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于桃女及其委托诉讼代理人庞军、被上诉人星烨公司与原审第三人天玺公司的共同委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桃女上诉请求：撤销原审判决，改判支持于桃女一审诉讼请求。事实与理由：现于桃女无法确认天玺公司与星烨公司这两个关联公司所述的真实性。于桃女与天玺公司签订的《认购书》约定购房单价为8923.54元，并非14536元，故一审法院的认定无事实依据。根据购房单价、面积及首付金额可以证明星烨公司未以租金冲抵购房款。星烨公司辩称，《商铺定购协议书》、《认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》、《签约审核单》，上面均已明确表明业主所购买房屋的订购单价及剩余房款数额，上面的购房单价均是冲抵购房款之后的单价，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天玺公司述称，同意星烨公司意见。于桃女向一审法院起诉请求：判令星烨公司履行其与于桃女签订的《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向第三人天玺公司交付三年租金22258元用以抵扣于桃女应向第三人天玺公司交纳的剩余购房款。一审法院认定事实：1.2014年8月17日，于桃女与第三人天玺公司签订《”闻都﹒世界城”认购书》，约定于桃女自愿认购天玺公司开发建设的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积5.82平方米的商铺，并约定商铺付款方式为银行按揭付款方式，即在签订本《认购书》时首付房款26935元（含定金），剩余房款2.5万元办理银行按揭，该商铺交房时间为2014年9月30日，同时约定于桃女同意在收到天玺公司通知后七日内，携带《认购书》、房款的收据原件、身份证原件（或公司证明文件）与天玺公司签署《商品房买卖合同》，本认购书终止，银行按揭客户在签署《商品房买卖合同》七日内须按银行要求提交完整的按揭相关资料。2.于桃女于2014年8月17日向第三人天玺公司交纳优惠费2000元、房款26935元。3.2014年8月17日，于桃女与星烨公司签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定于桃女将其购置的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积5.82平方米的商铺委托星烨公司经营，委托经营期限10年，自2014年8月17日起算，并约定委托经营期限内，星烨公司确保于桃女年租金收入如下：（1）双方在签订本协议同时，星烨公司一次性给付于桃女第一年至第三年的租金22258元，该笔款项已冲抵于桃女的购房款；（2）委托经营的第四年至第六年，星烨公司按于桃女购房签约金额的11%每年向于桃女支付租金；（3）委托经营的第七年至第九年，星烨公司按于桃女购房签约金额的12%每年向于桃女支付租金；（4）委托经营的第十年，星烨公司按于桃女购房签约金额的15%向于桃女支付租金。4.证人内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司（以下简称筑巢公司）销售副经理王悦馨到庭作证称，于桃女所购置的商铺购置流程为：（1）客户选房；（2）客户签订单；（3）七日内签合同（包括买卖合同、委托经营合同）；（4）交房款时先签签约审核单；（5）客户看合同；（6）客户阅毕合同捺印签字交款。证人王悦馨称，《定购协议书》中标明的单价系未进行优惠前的原出售价格，如客户对认购书、委托合同有疑问，由卖场经理、置业顾问负责解释，《定购协议书》中未标明用租金折抵购房款，且因签约审核单需要在签订合同前签订，无客户的签名，属内部保存，故客户并没有签约审核单。5.庭审中，于桃女称，《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》中所有签名捺印均系自己所签、所捺，未见《商铺定购协议书》，同时在签订《”闻都﹒世界城”认购书》和《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，也未认真阅读过合同，但合同中的签字确系本人所签。6.星烨公司和第三人天玺公司的投资者均为内蒙古九州商贸有限责任公司、内蒙古闻都商贸有限责任公司、内蒙古鑫美投资管理有限责任公司和内蒙古闻都投资有限责任公司。7.第三人天玺公司与于桃女签订的《闻都﹒世界城商铺定购协议书》中写明，定购单价14536元。买受人需交纳2000元优惠费，享受平方米优惠1788元（不抵房款）。一审法院认为，《”闻都﹒世界城”认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》均系于桃女与星烨公司在真实意思表示情况下，本着自愿、公平的原则所签，且上述合同均由于桃女的签名确认，故已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，星烨公司应一次性给付于桃女第一年至第三年的租金22258元，已冲抵于桃女的购房款，同时根据双方提交的合同及相关票据计算后，房屋单价、面积、冲抵房款可以与房屋总价相互吻合[（26935元首付房款+2.5万元剩余房屋款+22258元已冲抵购房款的租金）÷5.82平方米=14536元定购单价-1788元现金]，故对于桃女的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回于桃女的诉讼请求。案件受理费178元，由于桃女负担。二审中，当事人未向本院提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案实质是于桃女与天玺公司对房价约定不明所致，于桃女认为其购买的房屋价款总计51935元，天玺公司则认为房屋总价为74193元，所以在星烨公司用三年的租金冲抵房价后，于桃女认为自己已履行完毕购买义务，而天玺公司仍要求其继续交付剩余购房款。本案二审庭审中，星烨公司明确表示已将租金交付天玺公司冲抵房屋价款，天玺公司亦明确表示收到了该笔款项，星烨公司已依照合同约定履行了自己的义务。对于房屋价款的争议，购房业主应与天玺公司另案处理，就本案要求星烨公司履行《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向天玺公司交付三年租金用以抵扣剩余购房款的请求，星烨公司并不存在违约行为，故该请求不能成立。综上所述，于桃女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人于桃女负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年十一月七日书记员王卉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1594号
罪犯魏××。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月18日作出（2013）滨港刑初字第155号刑事判决，以被告人魏××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯魏××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年二季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2016年二季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏××减去有期徒刑九个月，罚金人民币2.5万元不变。
(刑期自2012年7月14日起至2016年10月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执142号
确山县张营鑫鑫新型墙体建材有限公司：
关于申请人吴献花、李文清申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫1725民初2830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2830号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执142号
申请人吴献花，女，1966年5月11日生，汉族，农民。
申请人李文清，男，1970年6月5日生，汉族，农民。
被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨建军。
本院在执行吴献花、李文清申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理�查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴献花、李文清的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执142号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执142号申请人吴献花，女，1966年5月11日生，汉族，农民。申请人李文清，男，1970年6月5日生，汉族，农民。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨建军。本院在执行吴献花、李文清申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理�查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴献花、李文清的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执142号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十八日书记员 周亚关
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫玉玲，女，1961年12月18日出生，下岗工人，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐从利，女，1964年8月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐从娣，女，1972年10月5日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣唐，男，1994年9月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正江，男，1983年9月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉芝，女，1962年9月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许影，女，1975年8月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
再审申请人闫玉玲因与被申请人许影、唐从利、唐从娣、王荣唐、陈正江、朱玉芝身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫玉玲申请再审称：本案有充分证据证明唐从娣以借车为名找事，公安机关对唐从娣询问笔录的第四页是李文宝伪造的，打伤鉴定也是假的。本案有证据证明六被申请人殴打申请人，原审认定事实不清。申请人在门诊治疗35天，又误工15天，误工费和护理费保护天数应为50天。二审法院未经传票传唤即缺席判决，剥夺申请人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）、（十）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：凤阳县公安局武店派出所的询问笔录、行政处罚决定书、当事人的陈述、证人证言等证据，能够证明闫玉玲先与许影相互辱骂，之后分别与许影、唐从利厮打的事实。闫玉玲称六被申请人对其殴打以及李文宝伪造询问笔录，但均未提供证据证明。闫玉玲受伤后在门诊治疗23天，原审据此确定其误工期和护理期为23天，并无不当。二审法院经阅卷、询问闫玉玲后，鉴于闫玉玲没有提出新的事实、证据或者理由，未开庭审理本案，符合法律规定，本案并非缺席判决，闫玉玲提出二审法院剥夺其辩论权利的主张，与事实不符。
综上，闫玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）、（十）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫玉玲的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02139号
原告：杨崇平，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：巩俊材（才），男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨崇平与被告巩俊材关于健康权纠纷一案中，原告杨崇平于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨崇平的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨崇平撤回对被告巩俊材的起诉。
代理审判员 张银玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初319号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日，重庆市铜梁区XX厂与被告人陈某某达成协议，将位于重庆市铜梁区XX镇XX村的厂区内的废铁及废铜出售给陈某某。重庆市铜梁区XX厂工作人员当日在厂区内发现铅块，并告知陈某某不出售厂内的铅块。2016年5月6日，被告人陈某某将在厂区内发现的铅块盗走并卖给他人。经鉴定，被盗铅块价值15000元。
侦查中，被盗铅块被全部追回并发还重庆市铜梁区XX厂。重庆市铜梁区XX厂对被告人陈某某表示谅解。被告人陈某某主动投案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈某某的供述，证人刘某某、罗某某、吴某某、林某某、张某某、江某某、叶某甲、叶某乙等的证言，现场辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书及清单、照片，发还清单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书等证据证明，且被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值15000元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某主动投案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一六年八月八日
书 记 员 周祺琪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初498号
原告常西竹，女，1954年8月16日出生。
被告西安市养老保险经办处。住所地西安市尚朴路1号。
法定代表人冯兴利，处长。
委托代理人刘燕，该办工作人员。
第三人西安市第一住宅建筑公司。住所地西安市下马陵5号。
法定代表人程建安，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，该公司职工。
委托代理人罗丽花，该公司职工。
本院在审理原告常西竹诉被告西安市养老保险经办处、第三人西安市第一住宅建筑公司劳动行政批准一案中，原告常西竹于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常西竹在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常西竹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 赵 新
审 判 员 王 玮
代理审判员 李理时
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第408号
申请执行人刘熙红。
被执行人谢桂兰。
被执行人蒋和华。
刘熙红与谢桂兰、蒋和华民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第955号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人谢桂兰、蒋和华至今未履行（2014）娄星民一初字第955号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢桂兰、蒋和华的财产状况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第955号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月十二日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第771号
原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处。住所地：成都高新技术产业开发区肖家河沿街*号。
法定代表人巫全根，党工委书记。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告许兴国，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区秦家镇王沟村*组。
本院于2015年4月9日受理了原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处（以下简称肖家河街道办）诉被告许兴国房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖家河街道办的委托代理人廖衍玲到庭参加了诉讼，被告许兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖家河街道办诉称，2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告许兴国租赁原告肖家河街道办位于肖家河环四巷2号的商铺，每月租金1752元，租期一年。因出租房屋规划通途调整，原告肖家河街道办将把将房屋用作办公用房使用，不再与被告许兴国续租。原告肖家河街道办多次要求被告许兴国结清费用腾退房屋，但被告许兴国不予理会。原告肖家河街道办为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告许兴国立即腾退房屋；支付从2014年11月1日起至实际腾退房屋之日止按照每月1752元计算的房屋占用费。
被告许兴国未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告肖家河街道办（甲方）与被告许兴国（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于肖家河环四巷2号商铺一间交由乙方使用，面积为21.9平方米，使用期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月31日止；租金标准为每月每平方米80元，每月租金合计1752元，年租金为21024元，房屋租金签订合同后半年交付一次；协议期满，乙方如不继续使用甲方房屋，乙方要完好无损的向甲方交回房屋，乙方如继续使用甲方房屋，即需提前一个月协商新协议，并签订新的房屋使用协议书，如双方在一个月内不能达成新的协议，甲方即有权立即收回交给乙方使用的房屋，乙方同意不以任何理由拒绝向甲方交还房屋。
合同签订后，原、被告均按约履行了交付房屋和交付租金的义务。2014年7月31日、2014年10月20日，原告肖家河街道办两次向被告许兴国发出《关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知》，载明：根据肖家河街道办事处相关规划，租赁期满后不再续租，请于2014年11月1日前结清水电费等相关费用，腾退房屋。2014年11月19日，原告肖家河街道办张贴《公告》，公告载明：鉴于承租人腾退房屋的具体情况，肖家河街道办同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，逾期不办理的将采取强制措施予以收回。但被告许兴国未与原告肖家河街道办办理延长租期的相关手续，2014年12月31日，原告肖家河街道办向被告许兴国送达了《律师函》，要求被告许兴国收到此函后7日内腾退房屋。
以上事实有双方当事人提交的组织机构代码证、常住人口信息；房屋租赁合同、房屋产权证；关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知、公告、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告肖家河街道办与被告许兴国签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”以及第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同约定的租期届满之日为2014年10月31日，而原告肖家河街道办在租期届满前就书面通知被告许兴国，原告肖家河街道办将讼争房屋用作办公用房，不再与被告许兴国续租，虽然被告许兴国在租期届满后仍在使用租赁房屋，但原告肖家河街道办书面通知不再续租，故不视为原、被告签订的租赁合同继续有效，原、被告之间的租赁合同因履行期限届满而终止。原告肖家河街道办公告通知被告许兴国同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，该通知只是要约，而被告许兴国并没有与原告肖家河街道办办理续租手续，原、被告之间没有建立新的租赁合同关系。故原、被告的租赁合同已经履行完毕，合同已经终止，承租人应当将租赁房屋腾退给原告肖家河街道办，原告肖家河街道办要求被告许兴国腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告许兴国在租期届满后未按约交还房屋，构成违约，除了应当交还房屋外还应当支付继续使用房屋期间的房屋占用费，原告肖家河街道办主张按照原房屋租赁合同约定的租金标准及每月1752元支付，被告许兴国并未应诉主张现该房屋的租金市场价低于约定的租金标准，视为其放弃权利，故原告肖家河街道办的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许兴国于本判决生效后三十日内将位于成都市高新区肖家河环四巷2号商铺（面积为21.9平方米）腾退给原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处；
二、被告许兴国于本判决生效后三十日内向原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处支付从2014年11月1日起至上述房屋实际腾退之日止按照每月1752元的标准计算的房屋占用费；
三、驳回原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告许兴国负担（该款原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处已预交，本院将在本判决生效后退还原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处该款，被告许兴国于本判决生效后十日内向本院补缴）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 静
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第771号
原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处。住所地：成都高新技术产业开发区肖家河沿街*号。
法定代表人巫全根，党工委书记。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告许兴国。
本院于2015年4月9日受理了原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处（以下简称肖家河街道办）诉被告许兴国房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖家河街道办的委托代理人廖衍玲到庭参加了诉讼，被告许兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖家河街道办诉称，2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告许兴国租赁原告肖家河街道办位于肖家河环四巷2号的商铺，每月租金1752元，租期一年。因出租房屋规划通途调整，原告肖家河街道办将把将房屋用作办公用房使用，不再与被告许兴国续租。原告肖家河街道办多次要求被告许兴国结清费用腾退房屋，但被告许兴国不予理会。原告肖家河街道办为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告许兴国立即腾退房屋；支付从2014年11月1日起至实际腾退房屋之日止按照每月1752元计算的房屋占用费。
被告许兴国未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告肖家河街道办（甲方）与被告许兴国（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于肖家河环四巷2号商铺一间交由乙方使用，面积为21.9平方米，使用期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月31日止；租金标准为每月每平方米80元，每月租金合计1752元，年租金为21024元，房屋租金签订合同后半年交付一次；协议期满，乙方如不继续使用甲方房屋，乙方要完好无损的向甲方交回房屋，乙方如继续使用甲方房屋，即需提前一个月协商新协议，并签订新的房屋使用协议书，如双方在一个月内不能达成新的协议，甲方即有权立即收回交给乙方使用的房屋，乙方同意不以任何理由拒绝向甲方交还房屋。
合同签订后，原、被告均按约履行了交付房屋和交付租金的义务。2014年7月31日、2014年10月20日，原告肖家河街道办两次向被告许兴国发出《关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知》，载明：根据肖家河街道办事处相关规划，租赁期满后不再续租，请于2014年11月1日前结清水电费等相关费用，腾退房屋。2014年11月19日，原告肖家河街道办张贴《公告》，公告载明：鉴于承租人腾退房屋的具体情况，肖家河街道办同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，逾期不办理的将采取强制措施予以收回。但被告许兴国未与原告肖家河街道办办理延长租期的相关手续，2014年12月31日，原告肖家河街道办向被告许兴国送达了《律师函》，要求被告许兴国收到此函后7日内腾退房屋。
以上事实有双方当事人提交的组织机构代码证、常住人口信息；房屋租赁合同、房屋产权证；关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知、公告、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告肖家河街道办与被告许兴国签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”以及第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同约定的租期届满之日为2014年10月31日，而原告肖家河街道办在租期届满前就书面通知被告许兴国，原告肖家河街道办将讼争房屋用作办公用房，不再与被告许兴国续租，虽然被告许兴国在租期届满后仍在使用租赁房屋，但原告肖家河街道办书面通知不再续租，故不视为原、被告签订的租赁合同继续有效，原、被告之间的租赁合同因履行期限届满而终止。原告肖家河街道办公告通知被告许兴国同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，该通知只是要约，而被告许兴国并没有与原告肖家河街道办办理续租手续，原、被告之间没有建立新的租赁合同关系。故原、被告的租赁合同已经履行完毕，合同已经终止，承租人应当将租赁房屋腾退给原告肖家河街道办，原告肖家河街道办要求被告许兴国腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告许兴国在租期届满后未按约交还房屋，构成违约，除了应当交还房屋外还应当支付继续使用房屋期间的房屋占用费，原告肖家河街道办主张按照原房屋租赁合同约定的租金标准及每月1752元支付，被告许兴国并未应诉主张现该房屋的租金市场价低于约定的租金标准，视为其放弃权利，故原告肖家河街道办的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许兴国于本判决生效后三十日内将位于成都市高新区肖家河环四巷2号商铺（面积为21.9平方米）腾退给原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处；
二、被告许兴国于本判决生效后三十日内向原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处支付从2014年11月1日起至上述房屋实际腾退之日止按照每月1752元的标准计算的房屋占用费；
三、驳回原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告许兴国负担（该款原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处已预交，本院将在本判决生效后退还原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处该款，被告许兴国于本判决生效后十日内向本院补缴）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 静
速录书记员黄晓琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0975号
原告无锡市佳俊不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人殷俊成，该公司经理。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人王小云，该公司经理。
原告无锡市佳俊不锈钢有限公司（以下简称佳俊公司）与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告佳俊公司的法定代表人殷俊成到庭参加诉讼、被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳俊公司诉称：双方自2014年3月起发生业务往来，由中舟公司向其采购钢材。截止2014年8月8日，中舟公司结欠其钢材款362989.38元。其经多次催要未着，为此诉至法院，请求判令中舟公司支付货款362989.38元及该款自2014年8月8日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担本案诉讼费。
被告中舟公司未作答辩。
经审理查明：佳俊公司与中舟公司分别于2014年3月13日、3月17日、4月1日签订销售合同三份，约定中舟公司向佳俊公司购买多种规格的不锈钢钢材，货款金额分别为148920.63元、48721.92元和488626.85元；付款方式，前二份合同约定货到付款，付款日期至4月13日。第三份合同约定货到付款，预付定金30万元，其余付款日期至4月8日；并均约定合同回传后，1-3天发货（节假日除外）；违约责任按合同法执行。由于价格波动频繁，合同有效期为一天。实际金额以送货单为准。合同签订后，佳俊公司于2014年3月14日至同年4月11日分6次向中舟公司供货，货款合计922989.38元。2014年11月24日，中舟公司法定代表人王小云向佳俊公司出具承诺书一份，载明：今结欠殷俊成(系佳俊公司法定代表人)不锈钢材料共计362989.38元，本月归还29万元，余款下月15日前全部结清，不得拖延等内容。后因中舟公司未付款，佳俊公司诉至本院。
上述事实，有销售合同、销售单、承诺书、企业公示信息查询及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：佳俊公司与中舟公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。佳俊公司向中舟公司供货后，中舟公司未及时付清货款，责任在中舟公司，所欠货款应予偿付，并应承担相应的违约责任。因双方合同中对逾期付款违约金未明确约定，且双方实际发生的货款金额超出合同约定金额，故中舟公司应按银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，佳俊公司要求按银行同期贷款利率四倍计算违约金的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏中舟中环石化装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市佳俊不锈钢有限公司货款362989.38元及逾期付款利息损失（以362989.38元为基数，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡市佳俊不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7419元，减半收取3710元，由中舟公司负担。该款已由佳俊公司预交，本院不再退还，由中舟公司于本判决发生法律效力之日起10日内向佳俊公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年七月十五日
书记员 朱良军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02129号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人金宝成。
被执行人翁建华。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与金宝成、翁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）通潮民初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付44913.64元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年7月24日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人自觉履行了1万元；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有银行存款、机动车、房屋等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行的1万元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）通潮民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02129号
申请执行人孙XX，女，1956年4月16日出生。
被执行人宋XX，女，1955年5月27日出生。
本院在执行人孙XX与宋XX的（2015）通民商初字第488号民事判决书一案中，经查，被执行人宋XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年五月十八日
书记员 张金孝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2778号
原告：刘韵芝，女，1960年1月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣（团结社区推荐居民），男，1953年6月26日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：赵国军，男，1964年7月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：韩东平，女，1970年11月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告刘韵芝与被告赵国军、韩东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韵芝及其委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼，被告赵国军、韩东平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘韵芝向本院提出诉讼请求：要求赵国军、韩东平给付欠款83800元及利息（从欠据标注时间起按月利率2%开始计算至欠款还清之日止）。事实和理由：韩东平、赵国军系夫妻，二人于2014年开始因做生意在刘韵芝处借款3次，合计金额83800元，韩东平出具三份欠据。期间二人还款部分本金及利息，剩余欠款尚未偿还。
赵国军、韩东平未答辩。
刘韵芝为证实自己的主张，向本院提交一份欠条、两份借据，证明借款事实及金额。赵国军、韩东平未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信并确认其证明力。
本院认为，韩东平分三次向刘韵芝借款，并分别出具欠条、借据，韩东平与刘韵芝间民间借贷关系成立，庭审中刘韵芝认可24800元欠条中20000元为本金，4800元是利息，该欠条中利息已经偿还至2016年8月5日。另2016年12月15日偿还56000元借款的利息2000元，本院予确认。针对韩东平与赵国军夫妻关系的事实，刘韵芝未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，赵国军与韩东平为夫妻关系的事实本院不予确认，刘韵芝要求赵国军偿还借款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩东平于本判决生效之日偿还原告刘韵芝借款本金20000元及利息（从2016年8月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告韩东平于本判决生效之日偿还原告刘韵芝借款本金56000元及利息（从2015年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日，其中已付2000元利息从总数中扣除）；
三、被告韩东平于本判决生效之日偿还原告刘韵芝借款本金3000元及利息（从2016年12月15日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元，由被告韩东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔岚
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第426号
原告王清洋，男，1976年2月23日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人马海升，河北冀南律师事务所律师。
被告冀国利，男，1976年5月18日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告王清洋诉被告冀国利身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清洋及其委托代理人马海升，被告冀国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清洋诉称，原、被告是本村前后邻居且关系较好，2010年12月28日下午，被告找到原告要求原告和被告一起去要账，被告骑着摩托车驮着原告。在要账回来的路上，天色已晚，在临西县仁庄村东的路上，被告的摩托车撞在了石头上，被告未受伤。原告的右腿重重地撞在了石头上，当时原告被摔得不省人事，昏了过去。事故发生后，被告找车把原告送往县医院。医生诊断原告伤情为右股骨开放性远端骨折；右胫腓骨开放性上段骨折。在县医院被告听说如果治好原告的病得花6万多元，被告为了节省费用于2010年12月30日把原告转到了河西二院，原告2011年1月6日在河西二院做的手术。2011年1月21日，原告出院回家休养，原告的伤养好后落下了残疾，身体走路一瘸一拐，右腿短了4厘米，现在原告的腿里还有钢板未取出。自2011年2月份至今原告多次找被告索要二次手术费等，被告以种种理由推脱，原告现在已经身体残疾，劳动能力受限，家境困难，无力支付二次手术费用。为维护原告权益，特起诉，请求法院依法判令被告冀国利赔偿原告王清洋残疾赔偿金48486元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1700元、拍片费150元、交通费300元、二次手术费9000元，以上共计68636元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王清洋提交如下证据：
1、鉴定意见书，证实伤残等级及二次治疗费用。
2、鉴定费票据，证实鉴定费用。
3、检查费票据，证实鉴定时所拍片费用。
被告冀国利辩称，原告和我不是去要帐，一起去老官寨双林饭店喝酒去了，而且我也受伤了。一起喝酒的还有王金国，姚庄人；还有王金国带去的女士。我喝的少点，王清洋喝的多点。其他基本符合事实情况。残疾赔偿金不应按原告要求的数额赔，请法院依法判决；精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、拍片、交通费不赔。
被告冀国利未提交证据。
经庭审举证、质证，被告冀国利对原告王清洋提交的证据无异议，但只同意赔偿残疾赔偿金，但其要求过高。经审核，本院对原告王清洋提交的证据予以确认。
经审理查明：2010年12月28日下午，原告王清洋与被告冀国利外出后二人在饭店一同与他人饮酒。吃过饭后，天色已晚，被告冀国利无驾驶证（原告王清洋对此称并不清楚）驾驶摩托车载原告王清洋回家。在回家的路上，被告冀国利的摩托车撞在了石头上，导致原告王清洋受伤。事故发生后，被告冀国利将原告王清洋送到医院进行治疗并支付了全部医疗费用。
本院接受原告王清洋的申请，于2013年9月13日委托德州恒信法医司法医学鉴定中心对原告王清洋的伤情进行伤残等级鉴定及二次手术费用的鉴定。该鉴定中心于2013年9月16日作出恒信鉴定中心（2013）临鉴字第401号法医临床鉴定意见，该中心根据原告王清洋的住院病案并现场检查等临床诊断原告王清洋伤情为开放性右股骨远端骨折，开放性右胫腓骨上段骨折。住院期间行右股骨骨干下段、右胫骨上段切开复位术。经治疗现遗有右膝关节活动功能部分受限，右膝关节至小腿呈屈曲状成角畸形；双下肢相比，右下肢较左下肢短缩7cm。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.10e）款之规定，被鉴定人王清洋右下肢较左下肢短缩6cm以上（尚达不到8cm）评定为八级伤残。被鉴定人王清洋需择期取右胫骨骨折内固定物，费用9000元左右。原告王清洋支出鉴定费1700元、检查费150元。
认定以上事实的证据有：当事人陈述、鉴定意见、鉴定费票据、门诊票据等。
本案的争议焦点是：被告冀国利对原告王清洋的损失如何承担责任。
本院认为，被告冀国利驾车载原告王清洋出门，其就有安全将原告王清洋送到目的地的义务。在原告王清洋明知被告冀国利饮酒且天色较晚的情况下仍让被告冀国利驾驶摩托车载着自己，原告王清洋作为完全民事行为能力人，在当时情形下，完全可以预见可能发生事故，而没有预见，对自身的损失应承担一定的责任。根据本案案情，本院认定原告王清洋承担自身损失40%的责任，被告冀国利承担损失60%的责任。
原告王清洋的损失包括：残疾赔偿金，参照2012年河北省农村居民人均年纯收入8081元／年×20年×30%=48486元；精神损害抚慰金，考虑原告王清洋自身的过错和伤残程度、当地经济发展水平等，本院酌情支持5000元；鉴定费1700元；检查费150元；二次手术费用，因其鉴定意见没有载明该数额得出的依据且原则上应在实际发生后主张，故对该项，本院不予认定；交通费，无证据，本院不予支持。
被告冀国利应赔偿原告王清洋（48486元＋1700元＋150元）×（1-40%）＋5000元=35201.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告冀国利自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王清洋残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计35201.6元。
二、驳回原告王清洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告冀国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨春慧
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第426号
原告孙艳军。
委托代理人贾素梅，临漳县世纪法律事务所法律工作者。
被告刘金富。
原告孙艳军与被告刘金富担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员魏立担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艳军及其委托代理人贾素梅到庭参加了诉讼，被告刘金富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳军诉称，被告刘金富欠他人钱，我是担保人，因被告还不了人家，我替被告偿还了人家。后我向被告追要回部分款，尚欠18500元被告不再归还。在我催要情况下2011年1月22日（农历2010年12月19日）给我打下借7000元借据一张，2011年2月12日（农历2011年正月10日）给我打下借11500元借据一张。之后我向被告催要，被告以种种原因推拖不还。请求判令被告偿还借款，并承担利息损失。
被告刘金富未答辩。
经审理查明，被告刘金富曾借用董余（小名四黄毛）20000元，原告孙艳军系担保人，经董余催要被告刘金富偿还了5500元（5500元中既有本金又有利息）给董余，后董余催要，被告不再偿还董余借款。2011年1月22日（农历2010年12月19日）原告替被告偿还董余借款7000元，被告给原告打下借7000元借据一张，2011年2月12日（农历2011年正月10日）原告又替被告偿还董余借款11500元，被告给原告打下借11500元借据一张。庭审时经释明原告同意将案由变更为担保追偿权纠纷。
以上事实有当事人陈述、借据两份在卷证明。
本院认为，被告刘金富欠他人（董余）借款，原告孙艳军为担保人，因被告不能偿还董余借款，原告代替被告偿还了借款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告承担保证责任后有权向被告追偿。本案被告虽然给原告书写了借据，但原告并未实际提供借款给被告，原、被告之间并非民间借贷关系，而应适用担保追偿权法律关系。原告请求被告自起诉之日起支付同期银行利息因未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金富于本判决生效后十日内给付原告孙艳军18500元。
二、驳回原告孙艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告刘金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一三年四月二十日
书记员 魏 立
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第426号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月18日以与被告周某已到民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 高中杰
二〇一三年五月十八日
书记员 汪祚胥
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5797号
原告段一×。
被告段二×。
被告段三×。
被告段四×。
被告段五×。
被告段六×。
原告段一×与被告段二×、段三×、段四×、段五×、段六×赡养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段一×、被告段二×、段三×、段五×、段六×到庭参加了诉讼，被告段四×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段一×诉称，原告共有五名子女即五被告，均已成家立业。原告自妻子2005年去世后大部分时间单独居住，有时偶尔去次子段三×、次女段五×、三女段六×家居住，每次时间很短，大约十几天。现原告已八十四岁，丧失劳动能力，身体患有疾病，迫切需要子女轮流在身边赡养、服侍日常生活起居，原告要求每年在各个被告家轮流居住，即被告段二×承担四个月、被告段三×承担四个月、被告段五×承担两个月、被告段六×承担两个月、被告段四×因患有小脑萎缩不承担赡养义务。但被告长子段二×不同意轮流赡养，其余子女均同意轮流赡养。被告段二×自2005年起至今不与原告见面、打电话不接、不承担任何赡养义务。国家法律已有明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老爱幼是中华民族的传统，故被告应履行法定的赡养义务。原告为维护自身权益，故请求人民法院判令上述各被告承担赡养义务，原告要求每年在各个被告家轮流居住，即被告段二×承担四个月、被告段三×承担四个月、被告段五×承担两个月、被告段六×承担两个月、被告段四×因患有小脑萎缩不承担赡养义务；案件受理费由各被告承担。
被告段二×辩称，因为被告有糖尿病和肾衰，不同意原告的诉讼请求。建议原告去敬老院，而且被告现在还需要女儿进行赡养。
被告段三×辩称，同意原告的诉讼请求，同时也同意被告段二×的意见。
被告段四×未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告段五×辩称，不同意原告的诉讼请求，原告家产由其儿子取得，女儿没有赡养义务。
被告段六×辩称，其答辩意见与被告段五×答辩意见一致。
经审理查明，原告于1931年3月1日出生，其妻子王XX于2005年农历腊月去世。原告系静海县水利局退休职工，每月退休工资为2600元，现原告独自居住在位于静海镇广泽里三排29号房屋内。原告育有五名子女，即长女段四×、长子段二×、次女段五×、三女段六×、次子段三×。现原、被告就原告赡养问题未达成一致，成诉。庭审中，原告以被告段四×患有小脑萎缩为由，不要求被告段四×承担赡养义务。
以上事实由原被告当庭陈述，被告段二×提交的（2006）静民初字第2393号民事判决书、医药费票据等为证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是子女应尽的法定义务，不仅在经济上予以供养，在生活上予以照料，在老人身患疾病时还要为老人提供医药费用，照顾老人的特殊需求，还要在精神上予以慰藉。故原告要求各被告轮流照顾的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；本案原告虽不要求被告段四×轮流照顾，但仍不能免除被告段四×应尽的法定义务，被告段四×仍应履行轮流照顾原告的义务。轮流照顾的顺序依五子女的年龄由长至幼依次排列，鉴于原告的身体条件，本院酌定每人每次轮流照顾原告一个月为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、自2015年12月1日起，原告段一×依次随被告段四×、段二×、段五×、段六×、段三×各生活一个月，由轮值的被告负责原告的衣食住行，每人每次轮值的期限以当月天数为准，并于每月的第一天由轮值的被告负责接回原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 泽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初592号
原告：陶建勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：朱慧霞（系原告之妻），女，1972年5月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：章小康，男，1962年10月28日出生，汉族，住永康市。
被告：朱春丹，女，1976年2月6日出生，汉族，住缙云县。
原告陶建勇与被告章小康、朱春丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向�院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款25500元，支付利息80325元（暂计至2017年5月9日），并从2017年5月10日起至借款还清日止按月利率1.5%计付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，原告陶建勇的委托代理人朱慧霞到庭参加诉讼，被告章小康、朱春丹经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，1999年11月10日，被告章小康、朱春丹出具借条向原告借款25500元，约定利息壹分伍厘，未约定还款期限。现被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章小康、朱春丹于本判决生效后五日内归还原告陶建勇借款25500元，支付利息80325元，本息合计105825元；并从2017年5月10日起至借款偿付完毕之日止按月利率1.5%计付25500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416.50元，由被告章小康、朱春丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 丁永多
人民陪审员 麻建平
二〇一七年五月十日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00319号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：彭行刚，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高修强，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姜勇，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告彭行刚、高修强、姜勇为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月四日
书 记 员 姚道祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第59号
原告陈某某。
委托代理人何某某、苗某。
被告泮某某。
被告朱某某。
原告陈某某为与被告泮某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2009年6月8日，被告泮某某以经营棋
牌室需要为由向原告借款30000元，并出具借据1份，书面约定
借款日期至2009年7月6日止，如逾期还款，则应按月利率3%计
算至逾期还款违约金至还款日止，并承担律师费等费用。同时
由被告朱某某自愿为泮某某上述借款提供保证。借款到期后，
两被告至今分文未还，故起诉要求：1.被告泮某某归还原告借
款30000元，并支付利息2916元（自2009年7月8日按月利率1.6
2%计算至2010年1月8日止），合计32916元；2.被告朱某某对
泮某某上述第一项付款义务承担连带责任。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告泮某某于2009年6月8日向原告借款30000元，并由朱某某提供保证的事实。上述证据，虽未经
两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法
、内容客观明确，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之
间的保证借贷关系成某某借款实际发生的事实，故予以采纳。
被告泮某某、朱某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效。被告泮某某作为借款人，未按约定履行期限履行还款
义务，应承担相应的民事责任。被告朱某某为泮某某向原告借
款提供担保事实清楚，鉴于双方对保证期限未作约定，依照法
律规定，保证期限应为主债务履行期届满后6个月，结合本案
借条中记载的还款时间为2009年7月7日前，保证期间截止到20
10年1月6日止，现原告向本院起诉的时间已逾保证期间，故被
告朱某某免除保证责任。原告要求被告朱某某承担连带责任的
诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、泮某某归还陈某某借款30000元，并支付逾期利息29
16元（自2009年7月8日起按月利率1.62%计算至2010年1月8日
止），合计32916元，此款限泮某某于本判决生效之日起十日
内付清；二、驳回陈某某其余诉讼请求。
如泮某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由泮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费622元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇一〇年六月七日
书 记 员 茅佳峰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终805号
上诉人（原审原告）：忻州市瑞龙国际大酒店有限公司。
法定代表人：姜福祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔靖峰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李爱云，女，1958年3月27日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被上诉人（原审被告）：张海良，男，1928年3月30日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县宏道镇马城村***号。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1990年1月1日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被上诉人（原审被告）：张利艳，女1982年4月11日生，汉族，山西省定襄县人，现住忻州市。
李爱云、张海良、张勇、张利艳共同委托诉讼代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。
上诉人忻州市瑞龙国际大酒店有限公司因与被上诉人李爱云、张海良、张勇、张利艳劳动争议纠纷一案,不服忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初1784号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州市瑞龙国际大酒店有限公司委托诉讼代理人乔靖峰，被上诉人张利艳，被上诉人李爱云、张海良、张勇、张利艳共同委托诉讼代理人乔靖峰到庭参加诉讼。
本院认为，张培宏因工伤亡，其妻李爱云收到上诉人伍万元，一审判决对此款的性质以及能否予以核减的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2016）晋0902民初1784号民事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
上诉人忻州市瑞龙国际大酒店有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年七月五日
书记员董艳宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终805号上诉人（原审原告）：忻州市瑞龙国际大酒店有限公司。法定代表人：姜福祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔靖峰，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李爱云，女，1958年3月27日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。被上诉人（原审被告）：张海良，男，1928年3月30日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县宏道镇马城村***号。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1990年1月1日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。被上诉人（原审被告）：张利艳，女1982年4月11日生，汉族，山西省定襄县人，现住忻州市。李爱云、张海良、张勇、张利艳共同委托诉讼代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。上诉人忻州市瑞龙国际大酒店有限公司因与被上诉人李爱云、张海良、张勇、张利艳劳动争议纠纷一案,不服忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初1784号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州市瑞龙国际大酒店有限公司委托诉讼代理人乔靖峰，被上诉人张利艳，被上诉人李爱云、张海良、张勇、张利艳共同委托诉讼代理人乔靖峰到庭参加诉讼。本院认为，张培宏因工伤亡，其妻李爱云收到上诉人伍万元，一审判决对此款的性质以及能否予以核减的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销（2016）晋0902民初1784号民事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人忻州市瑞龙国际大酒店有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年七月五日书记员董艳宏