wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人危某，绰号“小姑娘”，无业。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月6日被宾阳县公安局刑事拘留，次日被宾阳县公安局监视居住。2013年7月30日被宾阳县人民检察院批准逮捕。又因犯盗窃罪，于2013年10月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年5月29日起至2014年1月28日止）。因本案于2013年12月6日被宾阳县公安局执行逮捕（被逮捕时其在柳州市第二看守所服刑，2014年1月28日刑满释放时被转至宾阳县看守所关押）。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人危某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人危某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日凌晨1时许，被告人危某窜至广西宾阳县宾州镇商贸城东二区13支路南排3号房屋，入户盗窃被害人胡首光的一辆白色五羊本田牌女式踏板两轮摩托车和一台黑色笔记本电脑。当日中午13时许，被告人危某驾驶该摩托车路过宾阳县宾州镇百货大楼附近路段时，被宾阳县公安局的公安人员抓获。经宾阳县价格认证中心估价，被盗摩托车价值7750元人民币；涉案笔记本电脑因品牌、型号等不详而无法估价。
另查明，被告人危某因本案被监视居住期间，又因犯盗窃罪，于2013年10月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年5月29日起至2014年1月28日止）。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、机动车销售统一发票、指认现场照片、指认涉案摩托车照片、（2013）北刑初字第244号刑事判决书、被害人胡首光的陈述、被告人危某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书和刑事案件现场辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人危某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人危某系入户盗窃，本院酌情从重处罚。鉴于涉案部分赃物已被收缴并发还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人危某辩称其受到公安人员的刑讯逼供，但其没有提交相关证据或线索加以证明，对其辩解，本院依法不予采纳。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人危某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年11月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第111号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年8月4日20时许，被告人任某某酒后驾驶自家黑AY10**号小型越野客车开车送朋友至宾县宾西镇融兴新城二期小区北，停在路上，行人尤某某路经此地，任某某移动车辆将其碰倒，双方发生争吵并厮打。任某某于案发当日被传唤到案。经对任某某血液中乙醇成份鉴定，其含量为154.0091mg／100ml，属醉酒驾车。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2012年8月4日20时许，被告人任某某醉酒驾驶自家黑AY10**号小型越野客车行至宾县宾西镇融兴新城二期小区北将车停下，行人尤某某路经此地，任某某移动车辆时将其碰倒，双方发生争吵并厮打。经鉴定，任某某血液中乙醇成份含量为154.0091mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人尤某某陈述证实：2012年8月4日20时许，在宾县宾西镇融兴新城二期小区北她被一台往前移动的轿车碰摔了，后来她与开车司机发生争吵。
2、被告人任某某的供述证实：2012年8月4日20时许，他饮酒后驾驶自家黑AY10**号小型越野客车开车送朋友，行至宾县宾西镇融兴新城二期小区北停下，因移动车把一个行人碰摔了发生了争吵。
3、鉴定意见证实：在送检的任某某血样检出乙醇成分，含量为154.0091mg／100ml。
4、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现证实：被告人任某某到案经过及其案发时已达刑事责任年龄及现实表现一般情况。
5、和解协议书证实：被告人任某某与尤某某达成和解协议。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。任某某如实供述自己的罪行，且案后双方已达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李旭光
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1627号
原告：李波，男，1987年2月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。系特别授权委托代理。
委托代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
被告：袁志芳，男，1974年6月18日生，汉族，湖北省通城县人，县教育局职工，住本县。
原告李波诉被告袁志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月17日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元约定按同期同类贷款利率的四倍支付利息，逾期未能归还承担本金每天1%的违约金，并承担律师费。现被告分文未付。请求判决被告偿还原告借款本金及依法承担利息及违约金。
被告未答辩。
审理查明：2017年4月17日被告以做生意需资金周转为由，向原告出具借条，借到鑫隆40000元约定按同期同类贷款利率的四倍支付利息，逾期未能归承担本金每天1%的违约金，承担律师费，未约定归还日期。因被告分文未付。鑫隆是原告李波在通城县工商行政管理局登记的通城县鑫隆旧货交易行的简称，类型为个体工商户。2017年9月原告诉至本院。
本院认为，被告袁志芳向原告李波借款，双方已经形成了合法的民间借贷关系，借款到期被告对原告负有偿还借款及支付利息的义务。原告、被告按银行同期同类贷款四倍利率计算利息违反法律规定，超过部分，本院不予支持，被告可按月利率2%向原告支付。律师费原告未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告袁志芳偿还原告李波借款40000元，并自2017年4月17日按月利率2%支付利息至还清本息之日止，上述义务在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。
驳回原告李波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告袁志芳承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50.上诉人在上诉期满后七日内扔未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 王仲明
人民陪审员 潘克武
二〇一七年十二月二日
书 记 员 徐 博
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1147号
原告吴涛，男，汉族，1986年2月17日生，住赣州经济技术开发区。
被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，系公司董事长。
委托代理人苏佳，系公司法务。
原告吴涛诉被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告京东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生活需要，于2015年8月9日在被告京东公司经营的京东商城网站（域名：www.jd.com）上的第三方商家苏州母贝因电子商务有限公司购买了商品编号为1291052305的爱婴乐床铃，单价80元，订单号：9857493348。收货后，对网站页面宣传的“送给宝宝的第一份礼物”、“精美包装盒送礼首选”产生质疑，投诉京东客服未能解决，被告也未对该宣传页面采取任何措施。“首”、“第一”是属于最高级的词，被告明知国家禁止，对苏州母贝因电子商务有限公司的宣传没有审核，导致引人误解，而被告明知或已知苏州母贝因电子商务有限公司的宣传引人误解，未采取必要措施。根据相关法律法规，被告提供的网店经营者营业执照信息公示无有效联系电话；被告未履行法定检查监控义务，导致平台宣传内容引人误解，被告应承担全部赔偿责任。遂诉至法院要求处理，请求：1、判令被告退还本人购物款80元；2、依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条被告赔偿原告500元；3、被告承担所有诉讼费用。
被告京东公司提交答辩状辩称，1、被告京东公司与原告之间不存在合同关系，京东公司不是本案适格被告，根据合同相对性原则，原告要求京东公司返还购物款及赔偿无事实及法律依据；2、被告作为网络交易平台提供者已经尽到应尽义务。在商家进驻前，京东公司对其主体资质、销售资质等一一进行了审查核实，对相关的主体资质材料进行了收集，确认其主体具有合法资质后才允许入驻，并在平台上公布了商家公司名称、所在地、联系电话及营业执照信息等，亦可提供母贝因公司有效联系方式，能够确保消费者有效、及时联系上母贝因公司，京东公司并不参与涉案商品广告信息的上传和维护，对于商品经营者是否涉嫌虚假宣传，京东公司事前无预见能力，没有证据表明京东公司对商家利用京东公司平台侵害消费者合法权益知情；3、涉案商品并不存在虚假宣传。“送给宝宝的第一份礼物”、“送礼首选”中的“第一份”、“首选”不是对涉案商品质量或性质的描述，而是指购买者可以把涉案商品作为送给宝宝的第一份礼物或者送给朋友的第一个选择，并不是指涉案商品质量是第一或最好，不属于虚构事实或隐瞒真相，不构成欺诈，不会造成误导。
经审理查明，2015年8月9日，原告吴涛在被告京东公司经营的京东商城网站（域名：www.jd.com）上的第三方商户苏州母贝因电子商务有限公司（店铺名称：母贝因玩具专营店）购买爱婴乐床铃，购买价格为80元，订单号为9857493348，由汇通快运承运。原告于2015年8月11日收到商品后，对该商品在页面宣传中使用“送给宝宝的第一份礼物”、“精美包装盒送礼首选”的宣传语产生质疑，原告认为该宣传语违反法律相关规定，引人误解，被告京东公司未对该商户的宣传进行审核，也未采取必要措施制止，纵容该商户行为，同时也未提供该网店经营者的有效联系电话，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院请求处理。
另查明，母贝因玩具专营店的经营者为苏州母贝因电子商务有限公司，被告京东公司能够提供该公司的真实名称、地址及有效联系方式。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、商品宣传页面截图、交易详情页面截图、汇通快递单复印件，有被告向法庭提交的经营性网站备案信息、店铺页面截图、苏州母贝因电子商务有限公司相关资质证照、商家公示截图、有效联系方式等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款的规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到侵害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。被告经营的京东商城作为网络交易平台的提供者，审查了销售者苏州母贝因电子商务有限公司的资质信息，且可以提供该公司的真实名称、地址及有效联系方式，故原告要求被告退回货款和承担赔偿责任等诉讼请求没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 肖 婷
二〇一六年十一月一日
代理书记员 黄 真
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1147号
原告吴涛，男，汉族，1986年2月17日生，住赣州经济技术开发区。
被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，系公司执行董事。
被告苏州母贝因电子商务有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。
法定代表人邹武，系公司执行董事。
本院在审理原告吴涛诉被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司、苏州母贝因电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对苏州母贝因电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴涛撤回对苏州母贝因电子商务有限公司的起诉。
代理审判员 涂将
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄真
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1187号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄其俭，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人卢学铭（曾用名卢喜），男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄其俭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人卢学铭犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤0605刑初1983号刑事判决。原审被告人黄其俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月26日，吸毒人员劳某、陶某、潘某在黄其俭租住的南海区大沥镇黄岐棉花村寿桃围某号某房吸毒。次日14时许，被告人黄其俭在佛山市南海区大沥镇黄岐棉花村寿桃围某号附近被告人卢学铭的粤Ｙ×××××本田小汽车上，将1袋重505.6克的氯胺酮毒品以36000元的价钱贩卖给卢学铭。交易成功后，卢学铭逃至南海区大沥镇黄岐步行街华润万家附近路边被民警当场抓获，民警从卢学铭处起获苹果牌手机1台，在粤Ｙ×××××本田小汽车上缴获1包505.6克的毒品（经鉴定，检出氯胺酮成分）。黄其俭贩卖毒品后回到佛山市南海区大沥镇黄岐棉花村寿桃围45号207房被另一组民警抓获，民警同时抓获三名吸毒人员劳某、陶某、潘某（均另作处理），并在其出租屋内缴获4小包共重151.8克的氯胺酮和1包重51克的三唑仑毒品以及手机两台。
原判认定上述事实的证据有：证人潘某、劳某、陶某、梁某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单及称量照片；被告人黄其俭、卢学铭分别签认的微信截图，黄其俭签认的疑似毒品称量照片，卢学铭签认的汽车照片；佛山市公安局禁毒支队出具的情况说明、抓获经过；佛山市公安局司法鉴定中心出具的理化检验报告；两被告人的户籍证明；被告人黄其俭、卢学铭的供述和辩解及辨认笔录。
原审法院认为，被告人黄其俭贩卖其他毒品数量大，还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人卢学铭非法持有其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。黄其俭如实供述其贩卖毒品的罪行，卢学铭归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。黄其俭在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：
一、被告人黄其俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元，并处罚金人民币六千元。
二、被告人卢学铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
三、起获的手机三台，均予以没收并上缴国库；起获的氯胺酮657.4克、三唑仑51克，均予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人黄其俭提出上诉称其系帮“阿某”送毒品，是从犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄其俭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人卢学铭犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄其俭贩卖其他毒品数量大，还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。原审被告人卢学铭非法持有其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄其俭如实供述其贩卖毒品的罪行，原审被告人卢学铭归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。上诉人黄其俭在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。对上诉人黄其俭上诉提出其系帮“阿某”送毒品，是从犯，原审量刑过重的意见，经查，上诉人黄其俭将毒品交给卢学铭后，收取了2万元现金以及16000元的微信转账的犯罪事实，有其本人的供述及原审被告人卢学铭的供述，微信记录等证据证实，侦查机关在其租住的出租屋内也搜查到毒品，据此，上诉人在本案的贩卖毒品行为中起主要作用，不属从犯。对该上诉意见不予采纳。原审根据上诉人的犯罪事实和犯罪情节以及认罪态度对上诉人所作的量刑适当。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
审 判 员 陈南春
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄楚正
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第727号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人董风桐，男，1969年3月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。2002年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人董风桐犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。2014年12月23日以津丽检公诉刑追诉（2014）22号追加起诉决定书，追加指控被告人董风桐犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人董风桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日11时许，被告人董风桐驾驶牌照为吉Ｆ×××××号的白色金杯面包车，来到天津钢铁集团有限公司电炉厂内，窃取电炉废钢池内渣钢3.32吨，后行至该公司厂外八路时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗渣钢价值人民币3652元。
2014年6月29日凌晨4时许，被告人董风桐驾驶黑色豪骑牌两轮摩托车，在天津钢铁集团有限公司棒材车间内窃取棒材切头0.396吨，后在该公司老钢绞线厂围墙内被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗棒材切头价值人民币910元。
2014年5月19日14时30分许，被告人董风桐酒后无证驾驶无号牌的雄风骏马牌两轮摩托车，从本市东丽区无瑕街袁茶路出发，经津塘公路、无瑕大道驶入天钢集团四号院，后在该院内与潘某驾驶的牌照号为津Ｂ×××××的夏利小轿车发生交通事故，被告人董风桐在事故中受伤，并被当场抓获。经认定，被告人董风桐负事故的全部责任。经鉴定，被告人董风桐血液中酒精含量为150.96mg/100ml，属醉酒。案发后，双方达成民事和解协议，各自的损失由各自负责。
上述事实，被告人董风桐在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗公司工作人员何某、王某的陈述、证人潘某的证言、被盗现场及交通事故现场的勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、被盗物品的扣押、发还物品清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗物品的价格鉴定意见、被告人的酒精含量的检验报告、民事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董风桐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董风桐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人董风桐一人犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人董风桐实施的第二起盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人董风桐无证醉酒驾驶车辆，并造成交通事故，负事故的全部责任，情节严重，应从重处罚。被告人董风桐归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品均被扣押并发还失主单位，尚未造成实际损失，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董风桐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年1月30日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具牌照号吉Ｆ×××××号的白色金杯牌汽车一辆及黑色V2857豪骑牌摩托车一辆予以没收（上述车辆均存放于天津市公安局钢城治安分局刑事侦查支队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00387号
原告:韩子勇,男。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告:蔡守强,男。
被告:赵礼山,男。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告:毕兴龙。
原告韩子勇与被告蔡守强、赵礼山、毕兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法由审判员�浩适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩子勇及其委托代理人王学强、被告赵礼山委托代理人陈世兵、被告毕兴龙到庭参加诉讼。被告蔡守强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩子勇诉称：蔡守强、赵礼山、毕兴龙三人在合伙经营马鞍山市花山区乔山安置房附属工程期间，原告多次向三被告供应石子材料。经核算，三被告尚欠原告253003元。原告多次催要，均未果。现诉请法院判令：三被告连带支付所欠原告货款253003元，并由三被告承担本案诉讼费用。
赵礼山辩称：本人未向原告购买过石子建材，与原告之间不存在债务关系。
毕兴龙辩称：被告三人是合伙关系，但原告起诉的数额不准确，没有扣除已经支付的货款，应重新核对账目，以实际欠款数额为准。
蔡守强未作答辩。
经审理查明：2011年4月1日，蔡守强、赵礼山、毕兴龙三人签订一份个人合伙合同，约定三人合伙经营马鞍山市花山区乔山安置房附属工程，由蔡守强、赵礼山为合伙事务执行人。三人合伙期间，原告多次向合伙体供应石子材料，由蔡守强向原告出具欠条，并由经办人李方明出具证明，具体为：1、2013年元月13日，合伙体欠款215460元，2、2013年8月16日，原告向合伙体供应建材价值36253元，3、2013年10月6日，原告向合伙体供应建材价值1290元，以上三部分共计253003元。毕兴龙向法庭提供了11份由韩子勇出具的收条或借条，用以证明合伙体已经支付了部分货款，其中，2013年元月13日以后形成的收条或借条共计60800元。
以上事实，有当事人陈述、个人合伙合同、欠条及证明、收条、借条等在卷佐证。
本院认为：被告蔡守强、赵礼山、毕兴龙三人在合伙经营马鞍山市花山区乔山安置房附属工程期间，自2013年元月13日至2013年10月6日，共计欠原告货款253003元。2013年元月13日以后原告从赵礼山处（合伙体）领取货款60800元，应当在总欠款中抵消，予以扣除。三被告实欠原告货款192203元，
事实清楚。三被告对合伙经营期间的债务应依法承担连带清偿责任。原告诉请，部分予以支持。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡守强、赵礼山、毕兴龙应于本判决生效之日起10日内连带给付原告韩子勇货款192203元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元（已减半收取），原告承担612元，三被告连带承担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三�五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保388号
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。
负责人杨亚琳。
被申请人河南酷威商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1407号。
法定代表人王明杰。
被申请人王明杰，女，汉族，1979年8月2日出生，住址郑州市。
被申请人张爱香，女，汉族，1958年5月5日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张忠文，男，汉族，1958年7月3日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王泽雍，男，汉族，1976年8月15日出生，住址郑州市。
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1560825.21元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南酷威商贸有限公司、王明杰、张爱香、张忠文、王泽雍的银行存款1560825.21元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十日
书记员 赵淑霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第33号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）台州××建筑设备租赁有限公司
，住所地温岭市××西街道下岙村。
法定代表人赵某某。
原审被告郎某某。
上诉人黄某某因租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法
院（2010）台温商初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为其与原审被告郎某某住所地均为临海市，且租赁合
同履行地并非在温岭市；合同书中虽载明合同签订地为温岭市
，但合同实际签订地在温州市，故原审法院对本案没有管辖权
。请求撤销原裁定，将本案移送至临海市人民法院或温州市鹿
城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管
辖的规定。双方当事人在《租赁合同》中约定发生纠纷由合同
签订地人民法院管辖，其中温州市瓯海第三建筑工程公司第二
分公司为上诉人提供担保；之后双方就还款事宜协商一致又签
订了一份《付款协议书》，约定发生诉讼由被上诉人住所地人
民法院管辖，其中郎某某为上诉人提供担保。《中华人民共和
国合同法》第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同”，故签订时间在后的《付款协议书》中的协议管辖条款应
视为对原约定的变更，且从被上诉人同时起诉保证人郎某某
看，其诉意应是基于《付款协议书》，故原审法院以《租赁合
同》中的协议管辖条款为依据确定本案管辖法院不当，本院予
以纠正。本案应依据《付款协议书》第二条内容确定由被上诉
人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。鉴于
原裁定处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 陈 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第841号
原告：章彩韩。
委托代理人：王文汉，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：郭必晓。
被告：李洪辉。
被告：周甲右。
原告章彩韩为与被告郭必晓、李洪辉、周甲右买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告章彩韩及其委托代理人王文汉、被告李洪辉到庭参加诉讼，被告郭必晓、周甲右经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章彩韩起诉称：被告郭必晓、李洪辉、周甲右合伙承建瑞安市“三所迁建”土建工程需要，从2012年9月起多次向原告购买钢材，双方于2013年10月12日结算，被告共结欠原告货款131万元，并约定于2013年10月偿还40万元、2013年12月10日偿还40万元，2014年1月10日偿还51万元。后被告偿还部分货款，尚欠原告41万元。为此，被告郭必晓、周甲右于2014年1月27日向原告出具一份40万元的欠条一份，承诺自2014年1月10日起至2014年3月10日止，按月利率1.5%计息。被告郭必晓、周甲右于2014年1月28日向原告出具一份11万元的欠据一份。嗣后，被告支付货款10万元，尚欠原告货款41万元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郭必晓、李洪辉、周甲右偿还原告章彩韩货款41万元及利息（自2014年1月10日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告章彩韩在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.协议书（复印件）、欠条，用于证明被告郭必晓、李洪辉、周甲右欠原告货款的事实。
被告李洪辉答辩称：被告与周甲右、郭必晓三人于2012年10月份开始合伙做土建工程。根据原告的诉称，双方之间的购销是从2012年9月份开始，故被告对货物的购销事宜均不知情，且原、被告于2013年10月12日签订的协议书中“李洪辉”不是被告本人签名。被告对目前欠原告货款的金额亦不清楚，故被告无需承担还款责任。
被告李洪辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告郭必晓、周甲右未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，对原告提供的证据1-2，被告李洪辉没有异议，对其证明力本院予以确认。对原告提供的证据3中的协议书，被告李洪辉认为协议中的签名不是其本人所签，对协议书中的还款内容也不清楚，对原告提供的证据3中的欠条，被告李洪辉认为其本人没有签名，对该欠条亦不知情，本院认为，原告提供证据3的待证事实与本案具有关联性，被告李洪辉虽对协议书中的签名提出异议，并向本院提出鉴定申请，但在本院指定期限内未到庭配合鉴定样本采集工作，应视为其放弃鉴定申请，再结合被告李洪辉自认与被告郭必晓、周甲右合伙承建土建工程的事实，对原告提供证据3的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告郭必晓、李洪辉、周甲右合伙承建土建工程，并多次向原告购买钢材，双方于2013年10月12日结算，被告共结欠原告货款131万元，并签订《协议书》一份，协议约定：被告应于2013年10月偿还40万元、2013年12月10日偿还40万元，2014年1月10日偿还51万元。后被告偿还部分款项，尚欠原告货款51万元。为此，被告周甲右、郭必晓于2014年1月27日向原告出具欠款金额为40万元的欠条一份，约定自2014年1月10日起至2014年3月10日止按月利率1.5%计息。被告周甲右、郭必晓于2014年1月28日又向原告出具欠款金额为11万元的欠条一份。嗣后，被告支付货款10万元，尚欠原告货款41万元至今未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郭必晓、李洪辉、周甲右尚欠原告章彩韩货款41万元，事实清楚。现原告要求三被告共同支付尚欠货款，理由正当，应予支持。原告要求三被告从2014年1月10日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计息，根据被告出具的欠条，对其中40万元自2014年1月10日起至2014年3月10日止按月利率1.5%计算利息有约定的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。但被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。被告李洪辉辩称其未在涉案欠条中签名，不应承担偿还责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，再结合被告李洪辉在庭审中自认与被告郭必晓、周甲右系合伙关系及被告李洪辉在2013年10月12日与原告签订的协议书中签字确认欠原告债务的事实，故本院对被告李洪辉的上述辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭必晓、李洪辉、周甲右于本判决生效后十日内支付章彩韩货款41万元并赔偿利息损失（其中以40万元为计算基数自2014年1月10日起至2014年3月10日止，按月利率1.5%计算，以41万元为计算基数自2015年5月26日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回章彩韩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由章彩韩负担50元，郭必晓、李洪辉、周甲右负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2697号
原告刘永顺，男，1976年5月29日出生，汉族，个体户。
被告牛兴明，男，1985年5月1日出生，回族，个体户。
被告牛兴波，男，1985年1月1日出生，回族，个体户。
原告刘永顺与被告牛兴明、牛兴波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2014年1月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘永顺、被告牛兴明到庭参加了诉讼，被告牛兴波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘永顺诉称，被告牛兴明、牛兴波系兄弟关系，二人共同经营吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所。二被告自2012年9月至12月期间，从原告经营的吴忠市金世泰商贸部购买青岛啤酒和饮料等酒水。截止2012年12月3日，二被告共计拖欠原告货款162870元。后原告多次催要，被告牛兴明承诺所欠货款自2012年12月1日起按月息2%给原告计算利息。后原告多次催要，二被告推诿不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告牛兴明、牛兴波支付原告货款162870元及利息42346元（自2012年12月1日至2013年12月30日，以162870元×2%×13个月计算），共计205216元，并承担本案诉讼费用。
被告牛兴明辩称，被告牛兴明与被告牛兴波系合伙关系。被告欠原告货款是事实，但被告经营的吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所酒水的进货和出货都是由员工马海荣负责，并由其掌管所有货物的进出货票据，因此对具体欠款数额不太清楚。现被告牛兴明愿意偿还货款，但不承担利息。
被告牛兴波未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告刘永顺为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、金世泰销售单15张（原件），以证明原告向被告供应货物162870元，均有马海荣或被告牛兴明签字认可；
二、企业信息表1份，以证明吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所的有关信息的事实。
被告牛兴明经当庭质证，对原告提供证据一中有被告签字的单据认可，对证据一中马海荣签字的证据不认可，认为马海荣已经无法联系，故不能核实单据真实性；对原告提供的证据二没有异议。
被告牛兴明未向本院提交书面证据材料。
被告牛兴波未到庭，亦未向本院提交书面的证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据一，虽被告牛兴明对马海荣的签字不予认可，但是被告牛兴明庭审中认可马海荣是吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所员工，并负责该会所的进、出货工作，且被告牛兴明当庭未能提交证据予以反驳，故本院对证据一予以采信，对原告提供证据二的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2012年9月至2012年12月间，原告刘永顺为被告牛兴明、牛兴波经营的吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所提供啤酒等酒水，共计货款162650元。二被告至今尚拖欠原告货款162650元未予支付。
另查，吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所系个体工商户，被告牛兴波系该会所负责人，被告牛兴波与被告牛兴明系合伙关系。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告刘永顺与被告牛兴明、牛兴波虽未签订书面的买卖合同，但双方口头约定由原告向被告经营的金鼎隆府娱乐会所供应酒水，原告已实际向被告供货，因此本院对双方之间存在买卖合同关系的事实予以确认。故原告主张被告牛兴明、牛兴波支付原告所欠货款162650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以月利率2%主张自2012年12月1日至2013年12月30日的利息42346元的问题，原告与被告未对支付货款的时间进行约定，被告理应在收到货物的同时支付货款，但是原告主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告牛兴波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告牛兴明、牛兴波支付原告刘永顺货款162650元及利息（自2012年12月1日至2013年12月30日，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限被告牛兴明、牛兴波于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告牛兴明、牛兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 盖宁军
二〇一四年二月二十一日
书记员 白秀秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢凤玲，女，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢凤玲信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,423.06元。原告诉称,被告卢凤玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,423.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00151号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人桑某某，男，1992年12月3日生，汉族，中专文化，挖掘机驾驶员。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月7日上午，被告人桑某某驾驶挖掘机在徐某某家门前施工时，徐某某认为对其家沼气池造成损坏，双方遂发生口角和厮打，后被告人桑某某将徐摔倒在地致徐受伤。经鉴定，徐某某的伤情构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人桑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人桑某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月7日9时许，被告人桑某某驾驶挖掘机在明光市苏巷镇大郢街道徐某某家门前施工，徐某某认为桑在施工时对其家沼气池造成损坏，双方发生口角并继而厮打，后被告人桑某某将徐某某摔倒在地致徐腿部受伤。经明光市公安局法医鉴定：徐某某左侧髋关节脱位损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人桑某某近亲属与被害人徐某某就民事部分达成和解协议已履行，徐某某对被告人桑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、协议书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人桑某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人徐某某经济损失，徐某某对被告人桑某某的行为表示谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00151号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人解某某，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月19日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以本明检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人解某某犯寻衅滋事罪于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院副检察长刘玉出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人解某某因其女友与他人一起就餐而心生
不满，于2012年7月31日夜间伙同“小虎”等人，窜至本溪市明山区消防地区的“山西刀削面”饭店门前，采取扔啤酒瓶等手段，随意殴打他人，将被害人徐某某等人打伤。经鉴定：徐某某右眼外伤，属轻伤。
被告人解某某被传唤归案。
另查，在本案审理过程中，被告人解某某与被害人徐某某、李某某就就赔偿事宜自愿达成一致协议，被告人解某某一次性赔偿被害人徐某某经济损失人民币一万元，一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币四千元。被害人徐某某、李某某对被告人解某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人徐某某、李某某的陈述；证人陈某某、褚某某、刘某某的证言；电话查询记录、本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2012）309号法医学损伤程度鉴定书；被告人解某某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某无视国家法律，随意殴打他人，情
节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人解某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人解某某主动赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 闫 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1661号
原告宋
委托代理人张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告金
原告宋与被告金离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋及其委托代理人张术立、被告金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋诉称：原、被告于2000年12月24日登记结婚，婚生两名子女，长女现年14周岁，长子现年8周岁。因二人性格不同，经常因琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子和婚生女由被告抚养，家庭财产三间砖瓦房、四轮车一辆，存款5万元，债务1万元。以上财产、存款、债务平均分割。
被告金辩称，我不同意离婚。房子是我婚前购买的土房，婚后翻盖的砖瓦房，价值3万元，有一台四轮车，没有存款，没有债务，孩子一人抚养一个。
经审理查明：原、被告于2000年12月24日登记结婚，婚生两名子女，长女现年14周岁，长子现年8周岁。婚后有一台四轮车，翻盖的三间砖瓦房。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，因而，无法确认夫妻感情是否破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋与被告金离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨晨静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第886号
原告姜亚凡，公民身份号码：×××，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人姚子柱，黑龙江义胜律师事务所律师。
被告宋秀范，公民身份号码：×××，住哈尔滨市松北区。
原告姜亚凡与被告宋秀范民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亚凡委托代理人姚子柱到庭参加诉讼，被告宋秀范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚凡诉称：被告因承包工程资金紧张，通过原告姐姐姜亚杰的介绍及经办下，被告向原告两次借款。2012年11月10日向原告借人民币100，000元，并约定利息月息1.5分。2012年11月12日向原告借人民币50，000元，月息1.5分。被告借款后来未按约定偿还借款及给付利息。诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款150，000元及利息（100，000元借款利息按月息1.5分自2012年11月11日计算至给付之日，50，000元借款利息按月息1.5分自2012年11月13日计算至给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据借据二份，证明被告宋秀范分别于2012年11月10日、2012年11月12日向原告借款总计150，000元，并约定月息1.5分计息。
被告宋秀范未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告当庭出示借据原件，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告宋秀范未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年11月10日被告宋秀范向原告借款人民币100，000元，约定月利息1.5%。2012年11月12日被告宋秀范向原告借款人民币50，000元，约定月利息1.5分。截止2014年8月14日被告宋秀范逾期未给付原告借款本金150，000元及利息。另被告宋秀范于2014年12月2日再次在借据上签字确认，并承诺结算利息。
本院认为，被告宋秀范向原告姜亚凡借款，并出具借据，双方形成了民间借贷关系。原告姜亚凡履行了借款的义务，被告宋秀范未按约定偿还借款并支付利息，属违约行为，应承担继续还款并支付利息的违约责任。双方约定借款按月息1.5计息，符合法律规定。本院对原告姜亚凡要求被告宋秀范偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋秀范于本判决生效后立即偿还原告姜亚凡借款本金150，000元。
二、被告宋秀范于本判决生效后立即偿还原告姜亚凡借款利息（以借款本金100，000元为基数，按月息1.5分计算，自2012年11月11日计算至判决生效之日止；以借款本金50，000元为基数，按月息1.5分计算，自2012年11月13日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，原告已预交，由被告宋秀范负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28373号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李宁，女，1973年8月28日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,396.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,396.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1589号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人弭性昌，男，生于1964年1月5日，回族，居民，住章丘市。
被执行人丁宗涛，男，生于1981年12月14日，回族，居民，住章丘市。
被执行人弭赞，男，生于1985年12月8日，回族，居民，住章丘市。
被执行人弭先镇，男，生于1981年11月26日，回族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人弭性昌、丁宗涛、弭赞、弭先镇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异47号
申请执行人：陕西森茂装饰工程有限公司。
法定代表人：邢琦。
被执行人：陕西天悦投资管理有限公司。
法定代表人：户敏。
第三人：户敏，女。
第三人：闫西平，男。
第三人：姚朝晖，男。
第三人：李相如，男。
申请执行人陕西森茂装饰工程有限公司（以下简称：森茂公司）与被执行人陕西天悦投资管理有限公司（以下简称：天悦公司）装饰装修合同纠纷一案，申请执行人森茂公司申请追加第三人户敏、闫西平、姚朝晖、李相如为本案被执行人，本院于2017年4月24日立案。案件受理后，电话通知申请人到庭参加听证，申请人口头表示双方目前在协商中，希望法院给予宽限。鉴于案件审理期限即将到期，2017年6月16日我院按照森茂公司提交的追加申请书上记载的地址邮寄送达出庭传票，森茂公司经传票传唤，仍未按传票通知时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西森茂装饰工程有限公司撤回追加申请处理。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 慧秋霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任淑晶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01426号
申请人：穆俊明，居民。
委托代理人：黄光云，安徽××律师事务所律师。
被申请人：王志明，1963年3月18日，居民。
本院在审理原告穆俊明诉被告王志明民间借贷纠纷一案中，穆俊明于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求法院扣留被告王志明在（2015）舒民二初字第00733号诉讼案件中享有的债权，即中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应当支付给王志明的保险赔偿款。
本院认为，原告穆俊明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告王志明在（2015）舒民二初字第00733号诉讼案件中享有的债权，即中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应当支付给王志明的保险赔偿款。扣留数额以（2015）舒民二初字第00733号生效判决确定的数额为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 怀 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 施媛媛（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2126号
原告：陶志林，
市越城区府山快阁村上半堡280号。
委托代理人（特别授权代理）赵金花，1974年7月21
日出生，汉族，住绍兴市越城区府山快阁村上半堡***号。
被告：黄荣法，
市越城区树鹅王公寓46幢101室。
被告：余爱香，
越城区树鹅王公寓46幢101室。
原告陶志林为与被告黄荣法、余爱香民间借贷纠纷一案，
于2009年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶志林的委托代
理人赵金花到庭参加诉讼，被告黄荣法、余爱香经本院公告传
唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陶志林诉称：两被告于2007年2月24日向原告借款人
民币计20000元，立有借条一份，定于半年后归还，到期后两
被告未按约归还。故请求判令：一、被告立即归还借款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣法、余爱香未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了两被告出具的借条1份
，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质
证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：被告黄荣法、余爱香于2007年2月24日向原告陶志林借
款人民币计20000元，立有借条一份，约定借期为半年，但到
期后两被告未按约归还。现原告起诉来院，要求被告归还上述
借款。
本院认为：两被告向原告借款20000元的事实清楚，由被
告出具的借条为凭。到期后，被告未按约归还，现原告要求被
告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告
传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄荣法、余爱香应共同归还给原告陶志林借款人民币
20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担，在履行上述判决时付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平
平
审 判 员 刘宏
华
代理审判员 赵
钦
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 蒋文
艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2126号
原告：陶志林。
委托代理人（特别授权代理）赵金花。
被告：黄荣法。
被告：余爱香。
原告陶志林为与被告黄荣法、余爱香民间借贷纠纷一案，于2009年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶志林的委托代理人赵金花到庭参加诉讼，被告黄荣法、余爱香经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陶志林诉称：两被告于2007年2月24日向原告借款人民币计20000元，立有借条一份，定于半年后归还，到期后两被告未按约归还。故请求判令：一、被告立即归还借款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣法、余爱香未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了两被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告黄荣法、余爱香于2007年2月24日向原告陶志林借款人民币计20000元，立有借条一份，约定借期为半年，但到期后两被告未按约归还。现原告起诉来院，要求被告归还上述借款。
本院认为：两被告向原告借款20000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭。到期后，被告未按约归还，现原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄荣法、余爱香应共同归还给原告陶志林借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 蒋文艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2205号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘忠汉，男，1960年07月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人刘忠汉借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2137号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2137号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2149号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
负责人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，女，该公司客服经理。
被告：杨永波，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨永波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年5月23日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 婷
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第33号
原告刘甲。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞甲。
原告刘甲与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判员
张革适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2004年5月8日、2004年6月21日，被告嵊
泗县××海洋生物开发有限公司因经营所需向原告借款10000
元、30000元。双方于2004年6月21日签订关于某某借款的收购
资金互助协议，协议约定，还款期限2005年6月20日，被借资
金被使用一年以上的月利率为20‰。但被告未在约定的还款期
限内归还借款。2008年10月31日，被告归还原告借款本金1000
0元。尚欠借款本金30000元及相应利息，虽经原告多次催讨，
但被告却未能归还。故原告提起诉讼，要求被告归还尚欠借款
本金30000元，支付部分利息10200元。
原告刘甲提供以下证据：借条原件二份、收购资金互助协议原件一份，以证明被
告嵊泗县××海洋生物开发有限公司借到原告借款40000元，
双方债权债务关系明确。
虞乙其证人证言原件一份，以证明上述借条中的“刘甲
”错写成“刘乙”。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未提出答辩，也
未提供证据。
本院经审查认为，原告刘甲提供的上述证据符合证据的
真实性、合法性、关联性的要求，本院对于某某证据的证明效
力予以确认。被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告刘甲陈述的事实相一致。
本院认为，原告刘甲与被告嵊泗县××海洋生物开发有
限公司的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法
律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，未能
按时履行全部还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。
原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内归还原告刘甲借款本金30000元及利息10200元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，依法减半收取402.5元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费805元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈燕燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1636号
上诉人（原审被告）：福泉市宏顺达肉业有限公司，住所地福泉市金山办事处太平村（原太平煤矿厂内），统一社会信用代码915227023221005814。
法定代表人：李红兵，该公司总经理。
委托代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国英，女，1971年6月13日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，销售员，
被上诉人（原审被告）：何俊宏，男，1970年11月3日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，住福泉市，个体户，
上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司（以下简称福泉宏顺达公司）因与被上诉人何俊宏、朱国英民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福泉宏顺达公司上诉请求：撤销原判，改判由何俊宏承担归还被上诉人借款本金及利息的责任。事实及理由：1、何俊宏出具给被上诉人的是欠条，并非借条，借条尾部的“借”字是被上诉人从“欠”字篡改来的；2、借款是何俊宏个人所借，并且何俊宏已经收到借款，借款虽然�盖有公司印章，但借款未进入公司账户，出借人与公司的借贷关系并不成立，同时何俊宏的借款行为并非公司的职务行为，也不是公司的委托行为；3、借条上的公司印章是何俊宏为达到个人借款目的加盖的，并非公司的真实意思表示，同时何俊宏在借条上使用的公章系木质公章，而公司在工商备案的公章是铜质公司，该借款与上诉人没有任何关系；4、被上诉人提供的欠条无任何利息约定，不应当判决支付利息。
被上诉人何俊宏、朱国英二审未作书面答辩。
原审原告朱国英向一审法院起诉请求:1、二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年10月13日至2017年3月12日期间的利息17000元及从2017年3月13日起按照月利率2%直至还清之日止的利息）；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告于2015年9月27日出具《欠条》欠�告朱国英人民币借款50000元，约定还款日期为15日之内。被告何俊宏逾期未还款后，与原告口头约定月利率5%，并已实际支付了三个月的利息7500元，至今二被告仍未归还借款本金及相应利息。一审另查明，被告福泉宏顺达公司成立于2015年1月29日，法定代表人系李红兵。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告立据共同向原告借款50000元，自二被告收到该笔借款时，双方借款合同成立有效。二被告应当按照双方约定的15日还款期限还款，但二被告至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；�有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担连带清偿责任。被告福泉宏顺达公司抗辩该笔借款未用于公司经营，其不应承担清偿责任，不能对抗该公司在《欠条》上签章系共同债务人的事实，故对该辩称意见不予采纳。经查，二被告逾期未还款后双方口头约定按月利率5%计付利息，并已实际支付三个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院应予支持。”的规定，三个月中超出年利率36%的利息应逐月扣抵借款本金，故借款本金应认定为46909.10元。关于利息的问题，原告主张按月利率2%支付利息的合理部分予以支持，故二被告还应自2016年1月13日起按月利率2%支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告何俊宏、福泉市宏顺达肉业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱国英借款本金四万六千九百零九元一角（￥46909.10），并从2016年1月13日起至清偿之日止按照月利率2%计付利息；二、驳回原告朱国英的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取738元，由原告朱国英负担100元，被告何俊宏、福泉市宏顺达肉业有限公司共同负担638元。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人福泉宏顺达公司所提欠条上公章的异议主张，因上诉人一、二审主张在欠条上加盖公章并非公司的真实意思表示，现又称欠条上使用的公章材质与公司备案的公章材质不一致，但其未能举证证明欠条上的公章系伪造，也未能证明欠条上加盖公章的行为违背其真实意思，故根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则,对福泉宏顺达公司的此上诉主张不予采信。
2015年9月27日的《欠条》上有何俊宏签名，也有福泉宏顺达公司的公章；同时，此二借款人在一审庭审中也对朱国英已经交付借款的事实予以认可，故从合同的内容与履行情况来看：朱国英与福泉宏顺达公司、何俊宏之间形成借贷关系，福泉宏顺达公司与何俊宏作为共同借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，福泉宏顺达公司与何俊宏应当负有连带清偿债务的义务。至于福泉宏顺达公司与何俊宏之间权利义务关系，在连带清偿对外的债务后，可以根据双方之间的约定和法律规定另行清算。
对于利息问题，虽然在欠条中双方未进行书面约定，但根据查明的事实，借款人逾期未还款后双方曾口头约定按月利率5%计息并按5%的利率实际支付了三个月，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，将超出年利率36%的利息抵扣本金，并按月利率2%支持了从2016年1月13日起至清偿之日止的利息正确。
综上所述，上诉人福泉宏顺达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 陆育义
审判员 熊元伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 祺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3207号
申请执行人天津农商银行股份有限公司武清高村支行。
负责人杜建海，行长。
被执行人张永玲，农民。
申请执行人天津农商银行股份有限公司武清高村支行与被执行人张永玲民间借贷纠纷一案，本作出的（2014）武民二初字第6047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第3207号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、�二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3207号执行案终结执本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 付国明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初73号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王洪才，曾用名王洪财，男，1965年11月14日出生，住牡丹江市东安区。1991年7月20日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑七年。1995年5月5日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月16日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人秦小春，女，1984年6月22日出生，牡丹江市爱民区。2017年2月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被牡丹江市公安局江南分局取保候审。
辩护人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王洪才犯盗窃罪，被告人秦小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，王洪才、秦小春及其辩护人秦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
2016年12月3日23时许，被告人王洪才携带事先准备好的绳子、钢锯等作案工具，骑着从朋友孔某某处借来的自行车，从牡丹江市东安区某某小区南侧西门出发，沿牡丹江市东四江桥至西三江桥南桥头东侧的高杆灯处盗窃电缆线，王洪才先用携带的螺丝刀将变电箱内的电闸卸掉，然后在变电箱和高杆灯之间的地上选取三个点，用螺丝刀挖开土层掘出电缆线，并用随身带的钢锯将掘出的型号为ZR-
YJV4X25+1X16铜芯国标电力电缆线锯断90米，用绳子将锯断的电缆线拽出。因为运送不便，王洪才盗窃的电缆线90米分两段，将约58米的电缆线拽到江堤护栏处用雪埋藏。将剩余的约32米电缆线分割成1.5米左右长的小段，并将电缆线外面的橡胶护套扒掉，将扒出的电缆铜芯用随身携带的白色编织袋包裹好，用自行车往家运，当骑行到牡丹江市南市街、西三条路街口时，因电缆铜芯过重无法继续骑行，王洪才遂将自行车停放在南市街道南，打了辆出租车回到某某小区北门。王洪才将运回的这部分电缆铜芯埋到其住所楼下的雪地里。次日上午，被告人王洪才将运回的这部分电缆铜芯以每斤17元的价格卖给牡丹江市东安区东三条路与东四条路之间的一废品回收站，销赃得款1000元。随后，王洪才乘坐公交车来到西三条路南市街口取回停放在那的自行车还给朋友孔某某，并让孔某某帮忙借一辆人力三轮车。当日11时许，王洪才与孔某某用三轮车将埋藏的约58米电缆线运回孔某某家的仓房。当天下午，王洪才找到在牡丹江市爱民区西新荣街兴平路和兴中东三路之间经营废品收购站的被告人秦小春，称有电缆要卖，并拿出样品让秦小春看，秦小春说：“可以收购，每米23元”，并留下王洪才电话。
2016年12月5日6时许，被告人秦小春与被告人王洪才电话联系后，雇了一辆银色单排货车来到王洪才存放电缆线的位于牡丹江市西三条路通江超市附近的孔某某家的仓房，王洪才从仓房里拿出电缆线给秦小春，秦小春看了一下米标，告诉王洪才这些电缆只有58米，因为还有雇车的费用，只能以1300元价格收购，王洪才同意，秦小春当场给了王洪才1300元现金，用车将电缆线拉走。
综上，被告人王洪才共盗窃北方交联牌ZR-
YJV4X25+1X16型铜芯国标电力电缆线90米，价值5355元，销赃得款2300元，赃款被其部分挥霍。被告人秦小春以明显低于市场价格收购北方交联牌ZR-
YJV4X25+1X16铜芯国标电力电缆线58米，价值
3451元。2016年12月11日，王洪才在牡丹江市东小三条路南小牡丹街附近被公安机关抓获归案。2016年12月12日，公安机关在牡丹江市爱民区西新荣街兴平路和兴中东三路之间秦小春经营废品收购站将秦小春找到并传唤到公安机关。
另查明，经公安机关依法追缴，被告人王洪才上缴违法所得1251元，孔某某上缴违法所得300元，秦小春退赔可计算价值的赃款3451元。上述赃款均经公安机关返还被害单位黑龙江佳通建设有限公司。
上述事实，被告人王洪才、被告人秦小春及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的物证螺丝刀一把、木棒一根，钢锯一把，公安机关出具的书证破案、抓获经过及情况说明，二被告人的户籍证明、秦小春无前科劣迹证明、王洪才刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，指认现场照片及相关物证照片，被盗电缆线收据及合格证，产品质量合格证，证人邢某某、张某、孔某某、李某某的证言笔录，王洪才、秦小春的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人秦小春无视国法，明知是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控王洪才犯盗窃罪，指控秦小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王洪才有盗窃前科，未上缴全部违法所得赃款，可以酌情从重处罚并对未上缴的违法所得予以没收。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人均可以从轻处罚。秦小春系初犯，已退赔被害单位可计算价值的财产损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对王洪才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对秦小春依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人王洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
二、被告人秦小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元（罚金已缴纳）。
三、追缴被告人王洪才违法所得749元，予以没收。
四、作案工具螺丝刀一把、木棒一根，钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 关平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00623-1号
申请执行人湖南悦豪物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号24楼。
法定代表人杨树田，总经理。
被执行人熊颖，女，1982年9月27日出生，汉族。
申请执行人湖南悦豪物业管理有限公司与被执行人熊颖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1319号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人熊颖至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南悦豪物业管理有限公司支付物业管理费1117.82元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人熊颖银行存款或其他收入1167.82元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月五日
书记员 夏晨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1284号
申请执行人：杨翠希
被执行人：袁秀芹
本院在执行申请执行人杨翠希与被执行人袁秀芹物权保护纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初第2091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙社骏
—1—
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1284号申请执行人周林，男，1965年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈学武，男，1962年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李山川，男，1975年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第1087号民事调解书，申请执行被执行人保证合同纠纷一案，申请执行标的为20837.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人陈学武名下南京路小区5单元306室房屋，因该房屋暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1091号
申请执行人：许振玉，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住扎兰屯市。
被执行人：王恩和，男，1989年8月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行许振玉申请王恩和借款合同纠纷一案，于2018年1月25日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月15日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年三月十五日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1091号申请执行人：许振玉，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住扎兰屯市。被执行人：王恩和，男，1989年8月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行许振玉申请王恩和借款合同纠纷一案，于2018年1月25日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月15日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年三月十五日书记员卢东辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初686号
原告：骆某，女，2008年7月1日出生，汉族，学生，户籍地新昌县，现住新昌县。
法定代理人：黄某（系原告之母），女，农民，住新昌县。
被告：新昌县羽林街道王山村长王第五村民小组，住新昌县羽林街道王山村长王自然村。
诉讼代表人：许相钦，组长。
原告骆某与被告新昌县羽林街道王山村长王第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告骆某的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道王山村长王第五村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款22464元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，2007年原告母亲与被告村村民骆小伟登记结婚，将户口迁入被告村民小组。因原告父亲系非农居民，2008年原告出生后就随母亲将户口登记在被告村民小组，户主为原告的爷爷骆友祥。原告现就读于新昌县青年路小学。并且，被告村已于2015年3月21日向原告母女发放股权证，人口股的份额与其他村民一致。2016年被告所在村集体土地被征用，2017年被告将取得的土地征用补偿款进行分配，于同年1月发放给每位村集体经济组织成员22464元。在分配过程中，被告以原告母亲将户口迁入村民小组不知情为由未将原告列入分配范围。被告的行为违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼。
被告新昌县羽林街道王山村长王第五村民小组未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告骆某为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证复印件、户口薄复印件、股权证复印件、出生证明复印件各一本，证明原告出生后随母将户口登记在被告村民小组，系被告村村民小组成员，户口薄中户主骆友祥系原告爷爷等事实；
2、新昌县羽林街道王山村长王自然村第五村民小组村民俞琴娟、骆光伟的书面证明、骆光伟、俞琴娟、骆友祥的存单、分配清单照片打印件各一份，证明2017年1月被告村民小组向每位村民小组成员分配土地征用补偿款22464元，但未将原告列入分配范围等事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2，来源合法，内容记载明确，与原告陈述亦能相互印证，故对证据1、2的证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告于2008年出生后随其母亲将户口登记在被告处，由于原告父亲系非农居民，从而将户口登记在其祖父母户主名下，并由此成为被告村村民，符合通常的农村风俗习惯。在此后的农村股份制改造中，被告村也已经将原告作为集体经济组织的一员向其颁发相应的股权证，从一定程度而言系对原告具有集体经济成员资格的肯定和认可。因此，原告作为未成年的农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。根据权利义务一致和对等原则，自出生登记户口时始，原告即已取得被告村民小组集体经济组织成员的资格，故理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告仅以原告母亲迁入户口不知情为由拒绝向原告分配相应的土地征用补偿款，违反法律规定，违背公序良俗，本院对此不予采信。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款22464元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道王山村长王第五村民小组支付原告骆某土地征用补偿款22464元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告新昌县羽林街道王山村长王第五村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一七年三月十七日
书记员 石嘉悦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2250号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丛×，男，1981年10月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人丛×犯危险驾驶罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员崔巍出庭支持公诉，被告人丛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年1月5日2时许，被告人丛×醉酒后驾驶小型客车，行驶至本市丰台区太子峪路吕村路口时，与黄×驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，经检测，被告人丛×的血液中酒精含量达到101.8mg／100ml。
上述事实，被告人丛×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人黄×证言，酒精检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，北京市机动车安全技术检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，122报警台事故电话记录表，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书，被告人丛×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丛×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人丛×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人丛×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人丛×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七�三条第一、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人丛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 檬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1676号
原告:沈大敏，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告：张德富，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告沈大敏与被告张德富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告张德富下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告沈大敏委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼，张德富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈大敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年8月18日签订的《房屋出售协议书》；2．判令被告退还所收取的原告购房款25万元并赔偿原告资金利息损失（以25万元购房款为基数从2014年8月18日起按银行同期贷款利率计算至购房款全部付清之日止）；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，原告与被告签订了《房屋出售协议书》，约定被告以25万元的价格将其所有的位于资阳市雁江区滨江花园南骏安置房小区3幢1单元6F+1层右侧（后房管局登记为：滨河东路一段南骏E、H车间拆迁安置房一套面积约68.03的住宅出售给原告，并约定当日一次性全款付清。协议签订当日，原告一次性付清了全部房款，张德富也将该房屋交付给了原告使用，2014年9月18日，原告将该房屋以400元/每月的价格租赁给了陈俊秋。直到前不久贵院执行局对该房屋采取执行措施时，原告才知道被告有虚构该房屋属于其所有的事实，将该房屋作为抵押向何财林借款8万元，但因被告未及时归还借款，该房产已经被贵院查封，导致《房屋出售协议书》已经无法履行。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法裁决。
被告张德富未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据经当庭核对认定如下：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告基本身份信息，对其证据三性予以认可。2.房屋出售协议书，证明房产出售情况，被告于2014年8月18日签订房屋出售协议，约定被告以25万元将案涉争议房屋出售给原告的事实，对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3.房屋拆迁产权调换补偿协议，因该份证据无原件予以核对，故对其真实性不予认可。4.沈大敏与刘云清结婚证、户口薄，对其证据三性予以认可。5.资中县农村信用合作联社取款明细，证明原告于房屋出售协议签订当日银行取款62000元作为部分购房款现金支付给被告的事实，对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。6.租房合同书、陈俊秋身份证、水电气交费发票、陈俊秋证言，证明该组证据能够相互印证，对其真实性、关联性、合法性予以认可。7.（2016）川2002民初679号民事判决书、（2016）川2002执1663号协助执行通知书。证明被告在将房屋出售给原告后，虚构该房屋仍属于其所有的事实向案外人何财林抵押借款，因还款不能导致争议房屋被执行查封，现原被告之间的《房屋出售协议》已经履行不能的事实。对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认可。8.证人刘某1的证言，证明刘某1做为原、被告《房屋出售协议书》的证明人，对于原、被告介绍屋买卖经过叙述符合逻辑和常理，对其证据三性予以确认，证人钟某的证言，证明原告买房向其借款3万元的事实，对其真实性、关联性、合法性予以认可。证人刘某2的证言，因刘某2为原告丈夫的兄长，属于亲属提供的有利于原告的证言，故对其真实性不予认可。
根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2014年8月18日，经案外人刘某1介绍，沈大敏与张德富签订了《房屋出售协议书》：约定张德富以其所有的资阳市雁江镇资溪村滨江花园5号地块沱江防洪提D5段安置房以北规划定点范围内，住宅位于南骏安置房小区，面积约68.03平方米的房产以25万元的价格出售给沈大敏。协议签订当日，沈大敏将购房款25万元现金支付给张德富。2014年9月18日，沈大敏将涉案房屋以400元/月的价格出租给案外人陈俊秋。2015年5月，张德富向案外人何财林借款8万元，并以本案诉争房屋作为抵押，本院就张德富于何财林民间借贷纠纷一案作出（2016）川2002民初679号判决书，判决书第一项载明：被告张德富于本判决生效之日起十日内偿还原告何财林借款本金8万元及利息（从2016年1月24日起至办判决确定给付之日止，按月利息2%计算）。2016年12月8日，本院发出（2016）川2002执1663号《协助执行通知书》就该案诉争房屋进行了查封，查封期限为三年。
本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议书》系双方当事人真实意思表示，且在起诉前被告已取得该房屋的产权证书，双方虽未办理产权登记，不影响协议的效力，协议应为合法有效。因诉争房屋因被告欠案外人何财林的债务已进入法院执行阶段，原告已经实际不能取得该房产所有权，合同目的已经不能实现，原告基于此种情况要求解除合同，返还购房款的诉讼请求应当得到支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求从合同签订之日起赔偿损失（从2014年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利息），符合法律规定，应当得到支持。综上所述，对于原主张要求解除与被告签订的《房屋出售协议书》依法予以支持；对于原告主张的退还25万元购房款并从2014年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈大敏与被告张德富签订的《房屋出售协议书》于2017年5月4起解除；
二、被告张德富于本判决书生效之日起十日内返还原告沈大敏支付的购房款25万元并赔偿资金利息损失（以25万元购房款为基数从2014年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购房款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告张德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈东昇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00444号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，系该公司经理。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告柳宝来，男。
被告高振鹏，男。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告柳宝来、高振鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 张保华
二〇一四年六月十七日
书记员 高 航
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00444号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
委托代理人李凤春。
被告柳宝来。
被告高振鹏。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告柳宝来、高振鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 张保华
二〇一四年六月十七日
书记员 高 航