wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第41号
申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司。
委托代理人郑文军，该公司职员。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司。
申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司因与被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司的以下财产采取保全措施：
一、轮候查封福地华园小区地下车位1-9号、61-65号、车库入口北与3号楼之间地下车库未标号车位约500平方米，3-4号楼之间地下车库未标号车位约680平方米，地下车库内5号楼南库房1
--
11号；1号楼1单元0801、1102、1202；2号楼1单元1102、1202；3号楼1单元0301；6号楼1单元1301、1401、1701、1702、1703，2单元1701、1702号房屋。
二、查封福地华园小区地下室储藏间，门牌号码为：1号楼1、6、7、14、15、16、17、18、19、22、23、24、25、29、37、40、41、50、54、57、59、60、66、67、71、74、75、77；2号楼2、8、11、13、18、24、25、29、34、35、49；3号楼1、2、7、9、5、11、13、15、17、18、21、23、26、34；4号楼34、27、33、32、31、26、25、21、2、7、8、9；5号楼13、15、17、25、26、27、36、37、41、46、50；6号楼105、113、114、116、120、123、124、125、128、130、131、135、138、139、140、141、142、143、144、147、149、109、111；社区服务楼三层及一层南侧售楼处房屋；1号住宅楼1单元2层西侧房屋，2、3、4单元2层东西侧房屋；5号住宅楼3单元101室。
三、冻结隆化县恒瑞房地产开发有限公司在中国银行账号为×××的银行存款100万元及在中国工商银行账号为×××的银行存款200万元。
案外人杜艳秋、曲巍、靳国平、腾福、崔海峰、李学友、闫国忠、李志红、李卫中、闫向东、乔国祥、龚明杰、肖云鹏自愿以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司开发的隆化县隆化镇福地华园小区地下车位1-9号、61-65号、车库入口北与3号楼之间地下车库未标号车位约500平方米，3-4号楼之间地下车库未标号车位约680平方米，地下车库内5号楼南库房1
--11号；2号楼1单元1102、1202；3号楼1单元0301；6号楼1单元1301、1401，2单元1701、1702号房屋予以轮候查封。
二、将被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司开发的隆化县隆化镇福地华园小区地下室储藏间（门牌号码为：1号楼1、6、7、14、15、16、17、18、19、22、23、24、25、29、37、40、41、50、54、57、59、60、66、67、71、74、75、77；2号楼2、8、11、13、18、24、25、29、34、35、49；3号楼1、2、7、9、5、11、13、15、17、18、21、23、26、34；4号楼34、27、33、32、31、26、25、21、2、7、8、9；5号楼13、15、17、25、26、27、36、37、41、46、50；6号楼105、113、114、116、120、123、124、125、128、130、131、135、138、139、140、141、142、143、144、147、149、109、111）；社区服务楼三层及一层南侧售楼处房屋；1号住宅楼1单元2层西侧房屋，2、3、4单元2层东西侧房屋；1号楼1单元0801、1102、1202室；5号楼3单元101室；6号楼1单元1701、1702、1703室予以查封。
三、将隆化县恒瑞房地产开发有限公司在中国银行账号为×××的银行存款100万元及在中国工商银行账号为×××的银行存款200万元予以冻结。
上述车位、房屋、储藏间查封期间指定由被申请人管理，但不得进行抵押、赠与、出租、毁损、变卖等非法处置行为；如确需出售、出租，必须提前经本院准许，且价款须提存至本院执行标的款专用账户（户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；开户行：承德银行隆化支行；账号：×××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周安岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第41号
申请人王立霞，女，住隆尧县。
被申请人张涛，男，住隆尧县。
申请人王立霞因与被申请人张涛申请诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张涛银行存款80000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张涛名下的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书仲
二〇一五年九月九日
书记员 贾丽美
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第41号申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司。委托代理人郑文军，该公司职员。委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司。申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司因与被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司的以下财产采取保全措施：一、轮候查封福地华园小区地下车位1-9号、61-65号、车库入口北与3号楼之间地下车库未标号车位约500平方米，3-4号楼之间地下车库未标号车位约680平方米，地下车库内5号楼南库房1—11号；1号楼1单元0801、1102、1202；2号楼1单元1102、1202；3号楼1单元0301；6号楼1单元1301、1401、1701、1702、1703，2单元1701、1702号房屋。二、查封福地华园小区地下室储藏间，门牌号码为：1号楼1、6、7、14、15、16、17、18、19、22、23、24、25、29、37、40、41、50、54、57、59、60、66、67、71、74、75、77；2号楼2、8、11、13、18、24、25、29、34、35、49；3号楼1、2、7、9、5、11、13、15、17、18、21、23、26、34；4号楼34、27、33、32、31、26、25、21、2、7、8、9；5号楼13、15、17、25、26、27、36、37、41、46、50；6号楼105、113、114、116、120、123、124、125、128、130、131、135、138、139、140、141、142、143、144、147、149、109、111；社区服务楼三层及一层南侧售楼处房屋；1号住宅楼1单元2层西侧房屋，2、3、4单元2层东西侧房屋；5号住宅楼3单元101室。三、冻结隆化县恒瑞房地产开发有限公司在中国银行账号为×××的银行存款100万元及在中国工商银行账号为×××的银行存款200万元。案外人杜艳秋、曲巍、靳国平、腾福、崔海峰、李学友、闫国忠、李志红、李卫中、闫向东、乔国祥、龚明杰、肖云鹏自愿以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司开发的隆化县隆化镇福地华园小区地下车位1-9号、61-65号、车库入口北与3号楼之间地下车库未标号车位约500平方米，3-4号楼之间地下车库未标号车位约680平方米，地下车库内5号楼南库房1—11号；2号楼1单元1102、1202；3号楼1单元0301；6号楼1单元1301、1401，2单元1701、1702号房屋予以轮候查封。二、将被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司开发的隆化县隆化镇福地华园小区地下室储藏间（门牌号码为：1号楼1、6、7、14、15、16、17、18、19、22、23、24、25、29、37、40、41、50、54、57、59、60、66、67、71、74、75、77；2号楼2、8、11、13、18、24、25、29、34、35、49；3号楼1、2、7、9、5、11、13、15、17、18、21、23、26、34；4号楼34、27、33、32、31、26、25、21、2、7、8、9；5号楼13、15、17、25、26、27、36、37、41、46、50；6号楼105、113、114、116、120、123、124、125、128、130、131、135、138、139、140、141、142、143、144、147、149、109、111）；社区服务楼三层及一层南侧售楼处房屋；1号住宅楼1单元2层西侧房屋，2、3、4单元2层东西侧房屋；1号楼1单元0801、1102、1202室；5号楼3单元101室；6号楼1单元1701、1702、1703室予以查封。三、将隆化县恒瑞房地产开发有限公司在中国银行账号为×××的银行存款100万元及在中国工商银行账号为×××的银行存款200万元予以冻结。上述车位、房屋、储藏间查封期间指定由被申请人管理，但不得进行抵押、赠与、出租、毁损、变卖等非法处置行为；如确需出售、出租，必须提前经本院准许，且价款须提存至本院执行标的款专用账户（户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；开户行：承德银行隆化支行；账号：×××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉华代理审判员  黄玲玲人民陪审员  李明林二〇一五年一月二十七日书 记 员  周安岩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05100号
原告张明徐，男，汉族，生于1954年5月24日，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李玉良，男，汉族，生于1971年2月2日，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
原告张明徐因与被告李玉良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭了本案。原告张明徐的委托代理人杨永超，被告李玉良到庭参加诉讼，被告人寿财险郑州公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明徐诉称：2015年11月4日16时30分许，被告李玉良驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至禹州市古城镇古城村路段时，与同向行驶原告张明徐驾驶的自行车相撞，造成原告张明徐受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定，李玉良应负此事故的全部责任，张明徐无责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告李玉良、人寿财险郑州公司（涉讼豫Ｋ×××××号轿车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，以下简称交强险）赔偿原告张明徐医疗费等各项损失共计100000元。
被告李玉良辩称：被告李玉良驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，应该由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内对原告张明徐的损失进行赔偿，不足部分由被告李玉良赔偿原告张明徐。
被告人寿财险郑州公司缺席无答辩。
原告张明徐为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、张明徐身份证，证明原告张明徐身份。
2、李玉良的机动车驾驶证、豫Ｋ×××××号轿车行驶证、机动车保险单，证明被告李玉良驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险郑州公司投保交强险情况。
3、禹州市公安交警大队道路交通事故认定书，证明李玉良应负此事故的全部责任，张明徐无责任。
4、诊断证明、入院证、出院证、住院病历及医疗费票据五张计14225.54元（123元＋120元＋13654.28元＋90元＋238.26元），证明原告张明徐受伤情及住院治疗花费情况。
5、禹州市古城镇古城村民委会证明，证明原告张明徐在禹州市古城镇古城村任清洁工。
6、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一张计1400元，证明原告张明徐左侧三踝骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级同时需要取出左下肢内固定装置的医疗费用约需8000元。
7、交通费票据计340元，证明原告张明徐支出交通费情况。
被告李玉良为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
机动车保险单，证明被告李玉良驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险郑州公司投保交强险情况。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。
对原告张明徐提供的证据，被告李玉良提供的证据，因各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月4日16时30分许，被告李玉良驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至禹州市古城镇古城村路段时，与同向行驶原告张明徐驾驶的自行车相撞，造成原告张明徐受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：李玉良应负此事故的全部责任，张明徐无责任。事故发生后，原告张明徐被送往禹州市人民医院治疗，于2015年11月7日出院，住院3天，同日转入长葛市职业中等专业学校附属医院治疗，于2015年11月17日出院，住院10天，期间花费医疗费14225.54元，支出交通费200元（酌定）。2016年6月25日，原告张明徐伤情经本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：张明徐左侧三踝骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级同时需要取出左下肢内固定装置的医疗费用约需8000元。原告张明徐为此鉴定花费鉴定费1400元。另查明：原告张明徐在禹州市古城镇古城村任清洁工；被告李玉良驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，其保险有效期间为：2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止；2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李玉良应负此事故的全部责任（100%），张明徐无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告张明徐的损失为：1、医疗费22225.54元（14225.54元＋二次手术费8000元）；2、营养费390元（按原告住院13天、每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费390元（按原告住院13天、每天补助30元计算）；4、护理费1099.26元（按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年，以原告住院治疗护理13天计算）；5、误工费18417.62元（原告居住在农村，本人虽已过60周岁，但平时仍能从事体力劳动，依靠自己劳动维持生计，故应当计算误工费，去具体数额按2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元／年截止至定残日前一天，以232天计算）；6、残疾赔偿金19535.40元（根据原告伤残等级系数10%，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，计算18年）；7、交通费200元（酌定）；8、精神损害抚慰金5000元（酌定）；9、鉴定费1400元，合计68657.82元，因被告李玉良驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，故应当由被告人寿财险郑州公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张明徐医疗费用10000元、伤残损失44252.28元（护理费1099.26元＋误工费18417.62元＋交通费200元＋残疾赔偿金19535.40元＋精神损害抚慰金5000元），不足部分14405.54元（68657.82元-10000元-44252.28元），由被告李玉良承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张明徐款54252.28元。
二、限被告李玉良于本判决生效后十日内支付原告张明徐款14405.54元。
三、驳回原告张明徐的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费320元，合计2620元，由被告李玉良承担1800元，由原告张明徐承担820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 耿冬涛
人民陪审员 杜冠伟
人民陪审员 杨得旗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘龙晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第630号
原告：张伟。
委托代理人：王小军、赵淑君。
被告：郭建中。
被告：刘美珠。
原告张伟为与被告郭建中、刘美珠民间借贷纠纷一案，于2008年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月18日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人赵淑君到庭参加诉讼，被告郭建中、刘美珠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告张伟起诉称：2006年2月3日被告郭建中因资金紧张，向原告借款人民币90万元，利息按年6%计算，至2007年7月底归还。被告郭建中向原告出具了借条。借款到期后，被告郭建中未归还借款本息。被告郭建中与被告刘美珠于2004年3月登记结婚，其在婚姻关系存续期间的所负债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。请求判令1、两被告向原告归还借款本金90万元及利息121500元（从2006年2月4日起按年6%计至2008年5月3日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张伟为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、借条1份，用以证明被告向原告借款90万元，利息按6%计算，至2007年7月底归还。
2、结婚证1份，用以证明被告郭建中与被告刘美珠于2004年3月19日结婚。
被告郭建中、被告刘美珠均未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告张伟提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2006年2月3日，郭建中出具借条，载明因资金紧张，向张伟借款90万元（利息6%结算），归还期至2007年7月底。嗣后郭建中并未按约还款。另郭建中与刘美珠于2004年3月19日登记结婚。
本院认为，郭建中向张伟借款的事实清楚，证据确凿。郭建中未按约归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。在郭建中与刘美珠婚姻关系存续期间，郭建中所负的债务应当按夫妻共同债务处理，因此张伟要求由郭建中与刘美珠共同归还债务的请求合法，本院予以支持。郭建中与刘美珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭建中与刘美珠于判决生效后十日内共同归还原告张伟借款人民币90万元。
二、被告郭建中与刘美珠于判决生效后十日内共同支付原告张伟利息121500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13994元（原告已预缴），被告郭建中与刘美珠负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 姚燕燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2673号
原告：马三如，女，生于1972年6月23日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，现住海原县。联系电话：153XXXX****
被告：田志国，男，生于1991年3月16日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXX****
原告马三如与被告田志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系克里木餐厅员工。2017年6月15日，被告因急需用钱向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，约定该借款由原告从被告每月工资里扣除4000元。2017年7月29日，被告又向原告借现金1000元。后被告离开克里木餐厅，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今未还，故请求依法判令被告返还原告借款17000元，赔偿餐厅停业损失8000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条一份，拟证明被告借其20000元的事实。
被告缺席未予答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告系克里木餐厅的老板，被告在该餐厅打工。2017年6月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后原告从被告的工资中扣除了4000元，下余16000元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金20000元，除从被告的工资中扣除的4000元外，下余16000元至今未还，本案受理后被告不积极应诉出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利，由此可以认定原、被告之间借贷关系成立，欠款事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告虽未约定还款期限，但该借款已近半年，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田志国于本判决生效后10日内向原告马三如返还借款16000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担112元，被告田志国负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
二〇一七年十一月二十八日
书记员曹进翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2673号原告：马三如，女，生于1972年6月23日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，现住海原县。联系电话：153XXXX****被告：田志国，男，生于1991年3月16日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXX****原告马三如与被告田志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告系克里木餐厅员工。2017年6月15日，被告因急需用钱向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，约定该借款由原告从被告每月工资里扣除4000元。2017年7月29日，被告又向原告借现金1000元。后被告离开克里木餐厅，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今未还，故请求依法判令被告返还原告借款17000元，赔偿餐厅停业损失8000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条一份，拟证明被告借其20000元的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告系克里木餐厅的老板，被告在该餐厅打工。2017年6月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后原告从被告的工资中扣除了4000元，下余16000元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金20000元，除从被告的工资中扣除的4000元外，下余16000元至今未还，本案受理后被告不积极应诉出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利，由此可以认定原、被告之间借贷关系成立，欠款事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告虽未约定还款期限，但该借款已近半年，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田志国于本判决生效后10日内向原告马三如返还借款16000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担112元，被告田志国负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成二〇一七年十一月二十八日书记员曹进翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1675号
原告：邵宝廷，男，1951年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
负责人：刘小沛，公司总经理。
委托代理人：姜萌雨，公司职员。
原告邵宝廷诉被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宝廷的委托代理人李雪、被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托代理人姜萌雨到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对于长春的起诉。本案现已审理终结。
原告邵宝廷诉称，2017年9月12日6时50分许，于长春驾驶津Ｍ×××××号轻型普通货车沿104国道由东向西行驶至天津市静海区104国道独流建设街路口东侧，与前方顺行左转弯邵宝廷驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成邵宝廷车辆侧翻，邵宝廷及乘车人邵金钰受伤的交通事故。事故后天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明。于长春驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告残疾赔偿金56212.80元、精神损害抚慰金10000元、护理费9877.10元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担。诉讼费用由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实认定没有异议。事故车辆津Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故责任由法院依法判决。精神损害抚慰金过高，其他诉讼请求无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2017年9月12日6时50分许，于长春驾驶津Ｍ×××××号轻型普通货车沿104国道由东向西行驶至天津市静海区104国道独流建设街路口东侧，与前方顺行左转弯邵宝廷驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成邵宝廷车辆侧翻，邵宝廷及乘车人邵金钰受伤的交通事故。事故后天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明。道路交通事故证明中有如下记载：经我队调查，由于当事双方叙述事故经过不一致，且无录像设备证实，致使我队无法查清事故成因。依据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，出具此证明。事故后原告邵宝廷被送往天津市静海区医院住院治疗34天。原告邵宝廷伤情出院诊断为：1、左股骨粗隆间及骨干粉碎性骨折2、左肘挫伤3、腰1椎体骨折4、胸部挫伤5、慢性阻塞性肺疾病6、社区获得性××7、肺感染8、低蛋白血症。原告先期损失已经本院(2017)津0118民初7711号民事调解书确认，其中被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告邵宝廷医疗费10000元、交通费500元、护理费3904.90元，合计14404.90元，已经履行完毕。经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期进行鉴定，2018年1月10日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邵宝廷左下肢损伤符合九级伤残。2、护理期给予到我所评残日前一日。
另查，于长春驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故证明，事故车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险保单、诊断证明、住院病案、鉴定意见书、票据、(2017)津0118民初7711号民事调解书、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于当事双方叙述事故经过不一致，且无录像设备证实，致使我队无法查清事故成因，致使天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队无法查清事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，出具了道路交通事故证明。此事故确系邵宝廷与于长春之间发生，在此事故中邵宝廷与于长春均有未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定邵宝廷负事故的同等责任，于长春负事故的同等责任。因于长春承担事故的同等责任，其驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应在交强险限额内赔偿。原告主张的残疾赔偿金、护理费，证据充分，标准计算正确，本院均予以支持。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。
原告损失依法认定如下：残疾赔偿金56212.80元，护理费9877.10元，精神损害抚慰金6000元，以上共计72089.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告邵宝廷残疾赔偿金56212.80元，护理费9877.10元，精神损害抚慰金6000元，以上共计72089.90元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行（由被告亚太财产保险有限公司天津分公司直接将赔偿款打入邵宝廷在中国农业银行开设的银行卡中，卡号62×××78）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告邵宝廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年三月八日
书记员 吕芳芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第86号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社信贷员。
被告杨锡助，男，汉族，本县桂头镇人。
本院于二0一四年七月七日立案受理了原告乳源瑶族自治县农村信用合作�社诉被告杨锡助小额借款合同纠纷一案。依法由审判员赵良峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案经审理查明，被告杨锡助于2009年11月16日向原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借贷5000元用于重建家园，双方约定年利率为5.4%，逾期年利率为8.1%，借款期限至2012年11月15日止，但逾期后，经原告多次催收，被告未付，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告杨锡助借款未还，违反诚实信用的法律原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨锡助收到本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元。
二、利息从2009年11月16日起至2012年11月15日按双方约定年利率5.4%计算；2012年10月24日起按双方约定年利率8.1%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告杨锡助承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 王卫华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第114号
罪犯邢德志，男，1969年11月28日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）辽刑初字第37号刑事判决，认定被告人邢德志犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月28日作出（2009）吉刑经终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2213号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯邢德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邢德志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年在任长春南顺进出口公司董事长期间，伙同他人将公司获利的6659608元私分。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加安全巡查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分200分。已执行财产刑人民币1000000元。该罪犯46岁，其弟弟邢德来保障其生活。经吉林省长春市南关区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢德志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢德志予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00936-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告徐书燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告枣庄市众城新型建材有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区山亭街道办事处东山亭社区。
法定代表人范晓宁。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告徐书燕、枣庄市众城新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，被告枣庄市众城新型建材有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地枣庄市山亭区人民法院管辖。请求将本案移送至枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（修正前为原告所称的第二十四条）针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告徐书燕所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》第九条第3款约定“如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方（原告）住所地人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院管辖，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市众城新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 尹南桥
二〇一五年三月二十日
书记员 杨雪阳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更19号
罪犯杨乾粤，男，1994年3月8日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月20日作出(2014)（2014）佛顺法少刑初字第6号刑事判决，以被告人杨乾粤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2016年10月12日交付执行。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨乾粤在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯杨乾粤减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乾粤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分16分；累计扣1分（2017年1月27日扣1分）。罚金2000元，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨乾粤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乾粤予以减去有期徒刑三个月二十天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审484号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李永强，男，汉族，1968年9月2日生，住河南省淮阳县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016345895的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出了编号为411322-1016345895的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016345895的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审484号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李永强，男，汉族，1968年9月2日生，住河南省淮阳县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016345895的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出了编号为411322-1016345895的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016345895的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9014号
原告：吴红，女，汉族，1952年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆翼领投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-1号，组织机构代码09123641-3。
法定代表人：张阔。
原告吴红诉被告重庆翼领投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼。被告重庆翼领投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5万元；2.被告立即支付给原告应付的利息，2016年2月至2017年3月30日止，共计14000元，并按借款合同约定支付原告逾期利息21000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认识被告法定代表人张阔的母亲朱敬碧，2015年3月14日朱敬碧向原告提出借款用于其子张阔的公司即被告，用于经营周转，承诺支付月息2%，借款期限一年。2015年3月14日原被告签订了借款合同。同日原告通过自己的银行卡在被告的pos机上刷了5万元给被告。其后，被告按时将利息划入原告的账户上，直至2016年1月底以前。从2016年2月起，被告再无支付利息，也未偿还本金。2016年3月9日，朱敬碧写下承诺书，承诺将其房屋变卖后还款，但至今未还款。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告重庆翼领投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原、被告签订《翼领借款合同》，主要约定：被告因经营周转向原告借款5万元；借款期限为一年，从2015年3月14日至2016年3月13日；借款利息为月息2%，以被告收到借款日计算利息，利息支付时间定为每月30日前，到期一次性还本；被告如逾期未还款，原告有权追回借款，并按每月3%利率收取利息。庭审中，原告举示了两份银行个人账户流水明细，拟证明原告于签订《借款合同》当日通过在被告的pos机上刷卡的方式分别向被告支付了25000元，共计5万元。
2016年3月9日，朱敬碧出具承诺，载明：“由于儿子张阔无法偿还借款，现将恒大绿洲22幢106号房变卖替儿子还钱，并将全额房款按此比例偿还以下出借人，剩余欠款由张阔回来偿还给出借人。”2016年3月27日，朱敬碧再次出具《还款承诺书》。两份承诺中均注明了借款人的名字及金额，其中均载明原告借款为7万元，原告陈述被告另向原告借款2万元，该2万元的借款尚未起诉。
庭审中，原告陈述被告按约偿还利息至2016年1月，并明确诉讼请求：起诉状载明的21000元实际是指利息14000元及逾期利息7000元之和；请求的利息期间为2016年2月至2017年3月30日，共计14个月，按月利率2%计算，总额为14000元；逾期利息为7000元，共计为21000元，现变更为只请求被告支付利息14000元。
本院认为，被告重庆翼领投资管理有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款本金5万元的事实，有双方签订的《翼领借款合同》、银行明细及原告陈述为证，足以认定。现双方约定的还款期限已届满，故原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已还清截至2016年1月的利息，因此原告请求的自2016年2月至2017年3月的利息共计14000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翼领投资管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吴红借款5万元及利息14000元（自2016年2月至2017年3月）；
二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告吴红负担175元，由被告重庆翼领投资管理有限公司负担1400元（因原告已预交，被告负担的部分由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘春利
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初51号
原告：芮红军，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：葛正松，男，1965年2月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：ＸＸ兰，女，1967年10月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院认为，按照原告芮红军提供的被告葛正松、ＸＸ兰的送达地址（安徽省当涂县姑孰镇灵墟村老庄自然村20号）及电话号码，无法通知被告葛正松、ＸＸ兰应诉。原告芮红军又不能另行提供被告葛正松、ＸＸ兰其他准确的送达地址，故本院不能确定被告葛正松、ＸＸ兰的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告芮红军对被告葛正松、ＸＸ兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一七年三月十七日
书记员 张红玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初915号
原告徐彦辉，女，汉族，1964年11月1日生，住所地辽源市龙山区向阳街一委*组。
委托代理人王晓峰，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人付强，吉林辽东律师事务所实习律师。
被告杨志平，男，汉族，1971年11月2日生，住所地辽源市龙山区南康街十八委*组。
被告刘雁丽，女，汉族，1977年6月20日生，住所地辽源市西安区仙城街十二委***组。
委托代理人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人吴晓峰，吉林恒太律师事务所实习律师。
原告徐彦辉诉被告杨志平、被告刘雁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐彦辉及委托代理人、被告刘雁丽及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨志平未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彦辉诉称，2014年7月13日被告杨志平向原告借款人民币10万元，并由被告刘雁丽作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，杨志平未按约定偿还借款，刘雁丽亦未承担保证责任，原告认为二被告应当承担连带还款义务，故原告起诉至法院要求二被告连带偿还欠款本金10万元，并按约定支付违约金至欠款还清为止，被告承担全部诉讼费用。
被告刘雁丽辩称，1、原告所提供的证据仅仅是借据，也是一种合同，如果本借款合同尚未实际履行，还债的基础不存在。原告没有充分的证据证明借款合同已经实际履行的证据，仅凭借据不能证明杨志平欠债和刘雁丽承担担保责任的依据，该借据在尚未确认的同时，不能确认债务的是否存在。2、被告刘雁丽承担的保证责任，完全符合担保法的规定，被告刘雁丽的担保责任已经超过法律规定期间，不应承担保证责任。3、原告应提交借款合同履行的证据。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
原告举证：1、借条一份，证明借款时间为2014年7月13日；借款人为杨志平，担保人刘雁丽；款项交付方式为现金交付，因为借条中已载明；该借条中约定担保人承担的保证期限为借款全部还清为止。
被告刘雁丽代理人问原告徐彦辉：借款当时都谁在场？
原告：我都是委托我小姑子刘静办理的，我没在场。
刘静：借款时刘雁丽、杨志平、刘易霖还有我在场，在杨志平的车上交给杨志平的现金。
被告刘雁丽质证：当时杨志平是我们学校的教导处主任，他跟我说只担保一个月，我不确定欠条中担保人的担保期限至借款人全部还清为止这句话签字时存不存在，我认为这句话是后添写的，要求对借条中最后一句话“担保人的担保期限至借款人全部还完为止”这句话是否为同一人、同一时间书写进行鉴定。
经审理查明：2014年7月13日，被告杨志平向原告徐彦辉出具借条，向原告借款10万元，借款期限一个月，被告刘雁丽为杨志平借款担保，在借条上签字。双方约定如欠款到期不还，每月按10万元的10%给付原告违约金，同时徐彦辉可向担保人提出一次性还款，如不还款可向法院起诉欠款人、担保人，担保人的担保期限至借款人全部还完为止。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，现原告起诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金10万元，并按约定支付违约金至欠款还清为止。
本院认为，被告杨志平向原告徐彦辉出具借条，向原告借款，与原告形成债权债务关系明确，所欠原告借款应当偿还，故对原告徐彦辉要求被告杨志平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨志平给付逾期还款违约金每月按10万元的10%超出法律规定，应按年利率24%计算给付。被告刘雁丽在借条中签字为杨志平担保，并约定“担保人的担保期限至借款人全部还完为止”，该保证期限约定不明，担保期限应为借款期限届满之日起二年（2014年8月12日—2016年8月12日），所以被告刘雁丽的担保没有超出法律规定保证期限，应按约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨志平于本判决生效之日起五日内偿还原告徐彦辉借款10万元并支付逾期还款违约金（按年利率24%计算，从2014年8月12日起至全部借款实际偿还完毕时止）。
二、被告刘雁丽对上述借款承担连带还款责任。
案件理费1150元，保全费1320元，诉讼费用60元，共计2530元，由被告杨志平负担（与上述款项一并给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 霜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第320-1号
申请执行人孙兰哲，男，住张店洪沟村。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行孙兰哲诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚10403元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
本院（2003）张执字第320号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第320-1号
申请执行人孙兰哲。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行孙兰哲诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚10403元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第320号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第320-1号申请执行人孙兰哲，男，住张店洪沟村。被执行人淄博轴承厂。本院在执行孙兰哲诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚10403元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：本院（2003）张执字第320号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1264号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某。
上诉人陈某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人陈某于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年九月七日
书记员 荣晴瑶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执35号
申请执行人张百虎，男，汉族，1981年4月15日出生，住西华县。
被执行人吴刚，男，汉族，1972年3月19日出生，住西华县周口市川汇区。
被执行人吴廉洁，女，汉族，1973年6月5日出生，住西华县周口市川汇区。
张百虎诉吴刚、吴廉洁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初3919号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人张百虎自愿撤销对被执行人吴刚、吴廉洁的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执35号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1783号
申请执行人：王建明。
被执行人：莱阳市小贝乐儿童用品有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1783号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01389号
原告李某
被告彭某
被告朱某
本院在审理原告李某诉被告彭某、朱某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月二十一日
书记员 石敬东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第435号
原告余某某。
被告义乌市××宾馆，住所地浙江省××城街道××小
区××号。
负责人罗某某。
原告余某某为与被告义乌市××宾馆承揽合同纠纷一案
，于2010年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告余某某
到庭参加诉讼，被告义乌市××宾馆经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告为被告义乌市××宾馆进行装修
工程。2008年5月12日被告确认工程款为人民币97510元，被告
支付了53000元之后对余款就未再支付。故诉请法院要求判令
：被告立即支付原告装潢工程款44510元并赔偿利息损失（从
起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日
止）。
被告义乌市××宾馆未作答辩。
经审理查明：原告承接了被告义乌市××宾馆的装修工
程。并对各项工程单价都进行了约定，房间为每间单价1430元
（共57个），过道为每个2000元（共3层），管理费10000元，
合计97510元，被告已经支付了53000元，尚欠44510元未付。另查明，被告义乌市××宾馆系个人独资企业。
以上事实由原告提供的金某某馆装修清单、被告的企业
基本情况信息、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，被告义乌市××宾馆拖欠原告余某某装修款4
4510元，事实清楚。故其应当及时支付，拖欠不付，系违约行
为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市××宾馆于本判决生效后十日，支付原告余
某某装潢工程款44510元，并赔偿利息损失（从2010年1月11日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行
期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 陈晓峰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执435号
申请执行人：程金球
被执行人：程会元
申请执行人程金球与被执行人程会元返还财产纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂1222民初1442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程金球于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程金球未能提供被执行人程会元的财产线索，经本院查询也未发现被执行人程会元有可供执行财产，致本案无法按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鄂1222民初1442号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年五月十一日
书记员 沈 荣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1675号
申请人：胡以功，男，1972年5月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘树华，男，1969年5月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：肖书香，女，1971年7月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人胡以功与被申请人刘树华、肖书香民间借贷纠纷一案，申请人胡以功于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘树华、肖书香价值360000.00元的财产采取保全措施。申请人胡以功已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡以功的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘树华、肖书香在各银行账户内的存款360000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2279.00元，由申请人胡以功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年八月一日
书记员 邹伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第973号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人林志龙，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄海燕，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的靖人口征决字（2014）第105099号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表。经查，被执行人林志龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志龙所有的银行存款35583元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年八月三日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4013号
被拘留人:董和芬公民身份号码:
本院在执行顾桂宝与董和芬（2017）浙0281执4013号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董和芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民一初字第2730号
原告瞿素娟，女，1967年12月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告瞿波，男，1971年12月30日出生，汉族，辽宁营口市人，居民。
原告瞿素红，女，1974年12月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，居民。
三原告委托代理人邵峰，系法律工作者。
被告瞿玉山，男，1950年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
第三人齐祝秋，男，1956年7月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告瞿素娟、瞿波、瞿素红诉被告瞿玉山，第三人齐祝秋土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿素娟、瞿波、瞿素红及其委托代理人王清波，被告瞿玉山，第三人齐祖秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿素娟、瞿波、瞿素红诉称，1973年农村分自留地时，我们家以其父亲即被告为户主领名分得6人份土地0.432亩。1976年前后，被告户口迁入盖州市九寨镇街道，变为非农户口，村里便将其土地份额收回。1980年村里土地台帐记载仍以被告为户主5人份土地为0.32亩。5人包括被告岳母李某氏（已去世），被告屯子李某某（已去世）及我们三人。该自留地位于被告居住房屋后面。在被告屯子健在时，我们三人共同出资在0.32亩自留地上建35米长钢筋混凝土大棚，该大棚当时由瞿素娟经营管理，栽种李子树，后来将大棚租给本村亲属李云仲经营。2013年10月，被告在未经我们三人同意的情况下，擅自将大棚及土地以19，000.00元价款转让给第三人齐祝秋经营。本案中所争议的0.32亩土地，被告没有承包份额，所建大棚是我们三人出资，被告无处分权，被告在没有征得我们三人同意的情况下，将大棚及土地转让给第三人的行为侵害了我们三人的合法权益，现诉至贵院，请求确认对0.32亩自留地据有承包经营权，确认被告与第三人所签土地及大棚转让协议无效，判令第三人返还我们三人0.32亩土地及大棚。
经审查，本院认为，被告瞿玉山系原告瞿素娟、瞿波、瞿素红的父亲，1973年农村分自留地时，三原告家庭以其父亲即被告瞿玉山为户主，领名分得了位于盖州市九寨镇三道河村自家房屋后面的土地6人份，0.432亩。1976前后，被告瞿玉山的户口迁入盖州市九寨镇街道，变为非农户口（现是盖州市养路段退休工人），发包方村委会便将其土地份额收回）。在1980年，村委会土地台帐上记载仍以被告为户主，记载5人份土地为0.32亩，5人中包括被告瞿玉山的岳母李某（已去逝），被告瞿玉山妻子李某某（已去逝）以及三原告。
三原告称，“在被告妻子健在时，于2005年三原告共同出资在0.32亩自留地上建35米长，7米宽的大棚，栽植李子树。”经庭审调查，三原告均承认自己未投资，同时也未提供相关出资建大棚的证据加以证明，只是原告瞿素娟栽树、做饭等劳务。现被告瞿玉山已将0.3亩土地及土地上的大棚以人民币19，000.00元的价格自行流转给了第三人齐祝秋，齐祝秋已将李子树更换成桃树，并有4-5千元投入。第三人表示如果原告要大棚，必须返还流转金及赔偿损失。三原告不同意。
又查，原告瞿素娟于87年结婚，婚后已转为非农业家庭户口，原告瞿素娟现户口（93年转）为非农家庭户口，现居住营口鲅鱼圈区和平北里西关178号，原告瞿素红，现户口为非农业家庭户口，居住营口市西市区建新里26号。三原告均不是盖州市九寨镇三道河村集体经济组织成员。因本案三原告已经转为非农业家庭户口，丧失了对本案争议土地的承包经营权，故因诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告瞿素娟、瞿波、瞿素红的起诉。
案件受理费100.00元，免予收取，返还给三原告。
其他诉讼费100.00元，由三原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 杨 虹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘丹凤
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执546号
申请执行人刘某，男，1985年9月20日出生，穿青人，住纳雍县文昌办事处。
被执行人郭某某，男，1974年12月9日出生，汉族，系纳雍县沙包镇政府职工，住纳雍县。
被执行人郭某甲，女，1985年10月12日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初115号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人刘某于2018年7月2日向本院递交了案件撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：”第一项“申请人撤销执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一八年七月三日
本件与原件核对无异
书记员 岳仕龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1235号
上诉人（原审被告）：马晓明。
委托诉讼代理人：满思佳。
被上诉人（原审原告）：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：温德刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：于潇，该公司职员。
上诉人马晓明因与被上诉人鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（以下简称鞍钢物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马晓明上诉请求：撤销原审判决，由鞍钢物业公司承担诉讼费用。事实和理由：鞍钢物业公司对所服务辖区没有尽到维修管理义务，属于根本违约。
鞍钢物业公司辩称，马晓明与我们签订了商铺管理规定，明确约定了物业费标准和义务，马晓明的商业网点享受着物业公司提供的公共部位、公共设施的日常维护和管理，理应缴纳物业费。
鞍钢物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令马晓明给付拖欠公共部位维修费23711.06元；2.诉讼费由马晓明承担。
一审法院认定事实：鞍钢房地产开发集团有限公司与物业公司签订《前期物业服务合同》。马晓明与物业公司签订《鞍钢嘉园商业网点物业管理规定》，双方约定：由物业公司为马晓明所在小区提供物业服务，商业网点公共部位维修费收费标准每月每平方米1元。另查，马晓明在鞍钢嘉园小区有商业网点一处，面积为551.42平方米，马晓明未交纳2013年6月1日至2016年12月31日的公共部位维修费23711.06元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向马晓明商业网点所在小区提供物业服务的行为合法有效。马晓明作为由物业公司提供物业管理服务的小区的网点业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的公共部位维修费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求马晓明给付拖欠公共部位维修费的诉讼请求，该院予以支持。
关于马晓明提出相关拒交公共部位维修费的抗辩理由。马晓明提出的相关抗辩理由不能充分证明物业公司存在根本性违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中马晓明存在违约行为，应当承担违约责任。马晓明主张物业公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，马晓明可通过与物业公司协商或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，马晓明向该院提出的抗辩理由不能构成拒交公共部位维修费的理由，故对于马晓明提出的抗辩理由，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决：马晓明于判决生效之日起十日内给付鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司2013年6月1日至2016年12月31日的公共部位维修费23711.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由马晓明负担。(鞍钢物业公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额30824.38元减至23711.06元，鞍钢物业公司已按照诉讼请求数额30824.38元交纳案件受理费571元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还178元，故总计应退还374.5元。)
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于马晓明上诉称因房屋漏水故其拒绝交纳物业费一节。双方对于马晓明网点房屋漏水的事实不存异议，鞍钢物业公司一审提供了照片证明漏水的原因在于马晓明对管道进行了改动，马晓明无证据证明其网点房屋漏水是由物业公司造成，且双方签订的《鞍钢嘉园商业网点物业管理规定》中也未对房屋漏水必须由物业公司负责维修作出约定。因此，对于马晓明提出的此项上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，马晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392.78元，由马晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年六月十一日
书记员 全名鼎
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1238号
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地桥西区。
法定代表人李静。
被执行人邢台县西河口采选厂,住邢台县西河口村,组织机构代码10591810-9。
法定代表人张永江。
被执行人邢台深涛贸易有限公司,住邢台县南石门小石头庄村。
法定代表人申爱芳。
被执行人尹书涛，男，1973年5月26日出生。
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2015)西民二初字第240号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行.要求被执行人邢台县西河口采选厂、邢台深涛贸易有限公司、尹书涛履行义务，但几被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹书涛名下的牌照号为冀Ｅ×××××车辆档案手续。
二、查封被执行人邢台深涛贸易有限公司名下的牌照号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续。
查封期限二年.查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1238号之一
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地桥西区钢铁弱路53号，组织机构代码07080137-2。
法定代表人：李静。
被执行人邢台县西河口采选厂,住邢台县西河口村,组织机构代码10591810-9。
法定代表人：张永江。
被执行人邢台深涛贸易有限公司,住邢台县南石门小石头庄村,组织机构代码68925783-3。
法定代表人：申爱芳。
被执行人尹书涛，男，1973年5月26日出生，
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2015)西民二初字第240号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行.要求被执行人邢台县西河口采选厂、邢台深涛贸易有限公司、尹书涛履行义务，但几被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、证券信息进行了查询。经查，有车辆已经查封手续，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，并且已经采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1238号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6533号
原告：重庆瑞银节能建材有限公司。住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社。
法定代表人：黄芳荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆广路建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道95号。
法定代表人：洪伟。
本院受理的原告重庆瑞银节能建材有限公司诉被告重庆广路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆瑞银节能建材有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞银节能建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞银节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8806元，减半收取4403元，由原告重庆瑞银节能建材有限公司负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 黎代中
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒲宇嫣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第263号
原告吴某甲，农民。
委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告吴某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人叶学荣到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年底相识后自由恋爱，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告结婚初期感情尚好，但自2012年6月份起，被告结识了社会上一些无业人员后，经常夜不归宿，甚至长期擅自外出，对家庭及孩子鲜有照顾。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍未好转。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续维持婚姻关系。故原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于庆元县城东小学，跟随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合、被告经常离家外出等原因时有争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年8月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告分开生活至今，夫妻关系并未得到改善。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、户口簿复印件、出生医学证明复印件，结婚证复印件，（2014）丽庆民初字第356号民事判决书复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后初期感情较好，但后双方性格不合、被告经常离家外出等原因时有争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。2014年9月本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方分开生活至今，夫妻关系并未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子吴某乙的抚养权问题，婚生子年纪尚幼，且被告离家后一直跟随原告共同生活，从有利于婚生子的生活稳定和健康成长，原告要求婚生子由其抚养，抚养费由其自行承担的请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴素芸
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第245号
杜卫东、官莉梅：
关于申请执行人杜卫东向本院申请执行官莉梅（2014）崇州民初字第188号民事调解书一案，本院在执行中已于2014年5月14日将扣划的被执行人官莉梅的执行款40000元支付申请执行人杜卫东。本案执行完毕。
特此通知
二〇一四年五月十四日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初253号
原告：罗勇，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
被告：唐建，女，1975年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
本院于2017年1月9日受理原告罗勇诉被告唐建婚姻家庭纠纷一案后，原告罗勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗勇撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取计70元，由原告罗勇负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第545号
原告：郎某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：王某。
原告郎某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
30日立案受理。依法由审判员胡龙锁适用简易程序于2010年9
月30日公开开庭进行了审理。原告郎某甲及其委托代理人胡某某
、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲起诉称：2001年下半年，原、被告在星月公司
上班时认识，2002年5月初双方某某恋爱关系，后同居生活。
于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生下
儿子郎某乙，××××年××月××日生下女儿郎某丙。婚后，双方夫妻感
情就不好，由于双方性格不合，又加之被告脾气暴躁，经常发
生争吵。2008年10月份，双方因子女抚养问题协议离婚未果。
2009年10月开始双方生活至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情
确已完全破裂。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、
双方婚生儿子郎某乙、女儿郎某丙由原告抚养成人，抚养费依法负
担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提下列证据材料：
1、结婚证复印件1份。证明原、被告于2002年8月20日到
永康市民政局办理结婚登记手续的事实。2、郎某乙、郎某丙的户籍证明各1份。证明双方婚生儿子郎
乙于××××年××月××日出生、女儿郎某丙于××××年××月××日出生的事
实。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2质证后均无异议，
本院对该证据1、2的真实有效性予以认定。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效
证据，认定事实如下：2001年12月，原、被告均在星月公司上
班而认识，2002年5月双方某某恋爱关系，不久即同居生活，
于××××年××月××日双方到永康市民政局办理结婚登记手续。婚
后，双方夫妻感情好。××××年××月××日，双方生育儿子郎某乙，
现就读大司巷小学一年级；××××年××月××日，生育女儿郎某丙，
在大司幼儿园读小班。由于双方均有爱好搓麻将的不良习惯，
故常为琐事发生争吵。2009年8月，被告怀疑原告有第三者而
导致夫妻感情产生矛盾。双方自2009年11月份起分居生活至今
。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应
予确认合法有效。双方系同事，且自由恋爱、同居至结婚登记
，彼此之间应颇为了解，应予认定双方的婚姻基础及婚后夫妻
感情均好。在夫妻共同生活中，曾为家庭琐事争吵，在所难免
。但只要双方均改掉爱好搓麻将的不良习惯，勤俭持家；只要
双方均珍惜已建有的夫妻感情，互谅互让、消除“疑虑”，并
多为“家庭”考虑，夫妻和好尚有可能。现原告以“双方婚姻
关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂”为由要求与被告离婚
的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如
下：
驳回原告郎某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡龙锁
二〇一〇年十月二十日
代书记员 周 群
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初223号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人余学林，男，1967年2月9日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因本案于2017年6月18日被卢氏县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。
指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人余学林犯盗窃罪于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日、11月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人余学林及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月5日凌晨5时许，被告人余学林到卢氏县城关镇财政局家属楼院将卢氏县城关镇居民杜某的一辆永久牌28式横梁自行车扛肩上盗走，后所盗自行车被余学林丢失。经卢氏县价格认证中心认定：被盗自行车价值100元。
2、2017年4月份一天晚上凌晨4时许，被告人余学林到卢氏县城关镇北街广播局楼下，用随身携带的螺丝刀，将一辆明治金牌的蓝色弯梁自行车车锁撬开盗走，后丢弃在卢氏县城关镇电业局北门路边。案发后，被告人余学林配合公安机关将该车追回。经卢氏县价格认证中心认定：被盗自行车价值200元。
3、2017年4月12日晚上0时许，被告人余学林到卢氏县城关镇莘源路新长庚酒店门前，用随身携带的螺丝刀，将一辆ATX-360(英克莱牌)蓝白相间山地自行车车锁撬开盗走，用于抵顶刘某欠款，该车后被公安机关追回并扣押。经卢氏县价格认证中心认定：被盗自行车价值400元。
4、2017年5月19日前后晚上22时许，被告人余学林到卢氏县城关镇鞭炮公司对面任某2家楼下，用随手携带的螺丝刀将任某2的一辆格莱仕牌黑色白杠的山地自行车车锁撬开盗走，用于自己骑行。公安机关抓获余学林时将该车当场扣押，后发还被被害人任某2。经卢氏县价格认证中心认定：被盗自行车价值550元。
5、2017年5月份的一天晚上凌晨2时许，被告人余学林到卢氏县城关镇卢园广场东侧公共厕所处路边，用随身携带的螺丝刀，将一辆金泰美牌蓝色弯梁自行车车锁撬开盗走，藏匿于卢氏县城关镇商场马某弃用的旧房，案发后，被告人余学林配合公安机关将该车追回。经卢氏县价格认证中心认定：被盗自行车价值300元。
6、2017年6月18日凌晨4时许，被告人余学林到卢氏县城关镇靖华路西段喜虾客饭店门前，将卢氏县城关镇居民王某未上锁的一辆夏浦牌26式红色弯梁自行车盗走，藏匿于卢氏县城关镇安详旅馆。案发后，被告人余学林配合公安机关将该车追回。经卢氏县价格认证中心认定：被盗自行车价值275元。
2017年6月18日11时42分，被害人任某2报警称发现被盗车辆及嫌疑人，卢氏县公安局城关派出所民警出警后在卢氏县城关镇卢园广场西侧将余学林抓获，被告人余学林归案后如实供述了自己盗窃自行车的事实。
上述事实，被告人余学林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杜某、任某2、王某的陈述，证人刘某、任某1、马某的证言，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被告人余学林指认现场照片，卢氏县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书及执行回执，被害人被盗车辆照片，卢氏县公安局刑侦大队出具的抓获证明，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）0066号价格鉴定结论书及价格认定明细表，被告人余学林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余学林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人余学林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人余学林能够配合民警追回部分自行车，可酌情从轻处罚。未追回的自行车，应责令被告人余学林对被害人的损失予以退赔。被告人余学林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
辩护人提出的被告人余学林具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，当庭认罪的等法定或酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余学林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人余学林退赔被害人杜月双被盗自行车折价款人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 琳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初675号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等。
被告周素字，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告周素字金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月28日申请撤回对被告周素字的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 马平燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第75号
申请执行人石格日乐。
被执行人赛朝克图。
本院执行石格日乐申请执行赛朝克图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赛朝克图银行存款账户（账号：6228483078172XXXXXX）内的存款元至鄂托克前旗人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月二十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第75号申请执行人石格日乐。被执行人赛朝克图。本院执行石格日乐申请执行赛朝克图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赛朝克图银行存款账户（账号：6228483078172XXXXXX）内的存款元至鄂托克前旗人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十月二十四日书记员  安迪斯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2058号
申请执行人：陈类，女，1923年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人：吴秋金，男，1954年9月29日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴锦丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住德化县。
本院在执行陈类与被执行人吴锦丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5308号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人126560元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过司法查控系统对被执行人吴锦丽的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年2月10日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年三月六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2058号申请执行人：陈类，女，1923年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人：吴秋金，男，1954年9月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：吴锦丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住德化县。本院在执行陈类与被执行人吴锦丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5308号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人126560元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人吴锦丽的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年2月10日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年三月六日书记员  赖丽娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第000172号
原告李传清。
被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司。
代表人徐红，系公司经理。
被告武汉奥信投资担保有限公司（以下简称“武汉奥信担保公司”）。
法定代表人徐波，系公司经理。
被告刘向东。
本院在审理原告李传清诉被告武汉奥信担保公司襄阳分公司、武汉奥信担保公司和刘向东民间借贷纠纷一案中，原告李传清于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告武汉奥信担保公司襄阳分公司、武汉奥信担保公司和刘向东银行存款35万元或者同等价值的其他财产，并提供原告李传清所有的位于某路372号3幢1单元2层右户，面积为69.53m2的房屋（房权证：襄城区字第××号）担保。
本院认为，原告李传清的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉奥信担保公司襄阳分公司、武汉奥信担保公司、刘向东银行存款350000元或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限为本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他所有权的期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封原告李传清所有的位于某路372号3幢1单元2层右户，面积为69.53m2的房屋（房权证：襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱俊康
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1071号
罪犯周海城，男，1976年7月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年2月25日作出了（2005）二中刑初字第16号刑事判决，以被告人周海城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周海城不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月1日以（2005）高刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2008年3月10日以（2008）高刑执字第176号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月14日以（2013）一中清刑减字第4703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯周海城的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯周海城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周海城予以减刑。
经审理查明，罪犯周海城在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周海城在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海城减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异133号
异议人：徐东方，男，汉族，1985年11月4日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人徐东方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐东方称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点2号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐东方向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点2号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐东方所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点2号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐东方的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初81号
原告：马鞍山市雨山区天宇建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：张艳，女，1982年9月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：史兵兵，男，汉族，1984年7月20日出生，住西安市临潼区。
本院在审理原告马鞍山市雨山区天宇建材经营部与被告史兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马鞍山市雨山区天宇建材经营部于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市雨山区天宇建材经营部的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区天宇建材经营部撤回起诉。
案件受理费161元（已减半收取），由马鞍山市雨山区天宇建材经营部负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年一月十二日
书记员 邢晓萍
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初495号
原告：徐福球，女，1966年8月23日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。
被告：刘盛进，男，1958年12月4日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告徐福球诉被告刘盛进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐福球及其委托代理人张小倩，被告刘盛进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告刘盛进对以下事项的第1-5项均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
6123元。
2、住院伙食补助费
2000元（100元／天×20天）。
3、护理费
2400元（120元／天×20天）。
4、误工费
1867元[13360.4元／年÷365天×（21天+30天）]。
5、营养费
1000元。
6已付款
刘盛进
0元。
7、诉请赔偿额
13390元。
其他案情介绍：
1、事故发生于2017年1月24日5时43分，系机动车之间发生的事故，事故造成原被告受伤、两车损坏。事故发生后，始兴县公安局交通警察大队作出[2017]始公交认字[2017]051号《道路交通事故认定书》认定刘盛进在此事故中承担此主要责任，原告在此事故中无责任。
2、事故发生后，原告于2017年1月25日到始兴县人民医院住院抢救治疗，于2月14日出院住院20天。医嘱：住院期间留陪护人员壹人，加强营养、全休一个月等。
3、被告肇事无牌三轮摩托车没有购买交强险。原告在诉讼中放弃强制险范围内的一万元医疗费。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字[2017]051号道路交通事故认定书已作出认定：刘盛进在此事故中承担此主要责任，原告在此事故中无责任。该认定书认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，双方当事人亦对该认定无异议，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费6123元。原告住院费用及门诊费用有相关票据及鉴定意见佐证，数额准确，本院予以认可。
2、住院伙食补助费2000元。原告因伤住院共计20天，其按每天100元的标准计算合理，予以支持。
3、护理费2000元。原告因伤住院共计20天，其按每天120元的标准计算偏高，宜按每天100元计付为2000元。超过部分，不予支持。
4、误工费1867元。原告主张其误工费为1867元[13360.4元／年÷365天×（21天+30天）]，符合标准，计算准确。本院予以支持。
5、营养费1000元。原告因交通受伤住院20天，且医嘱建议加强营养，全休一个月，该数额合理，本院予以支持。
上述5项合理费用合计为12990元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因肇事车辆未购买交强险，依据上述规定的赔偿规则，应先由被告在交强险内赔偿原告3867元（护理费2000元+误工费1867元），超交强险部分由被告承担6386元[（6123元医疗费+护理费2000元+营养费1000元）×70%]。对被告辩称其无需承担赔偿责任的意见，依法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘盛进于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐福球损失10253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33.16元，由被告刘盛进负担。此款已由原告预交，被告负担部分限于给付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘志军
二〇一七年七月六日
书记员 张 雄