湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第02352号原告：刘某1，男，1965年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：李某，女，1966年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：刘某2，女，1991年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，以上三原告共同委托代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。被告：刘某3，男，1980年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：魏某，女，1957年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：刘某4，女，1986年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，以上三被告共同委托代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。原告刘某1、李某、刘某2与被告刘某3、魏某、刘某4遗嘱继承纠纷一案，于2015年5月22日受理，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1、李某、刘某2及其委托代理人肖敏，被告刘某3、魏某、刘某4及其委托代理人褚伟到庭参加诉讼。2015年8月4日，本院依法裁定将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，依法由审判员王军担任审判长，与人民陪审员王金秀、苏华艳组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘某1、李某、刘某2及其委托代理人肖敏，被告刘某3、魏某、刘某4及其委托代理人褚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、李某、刘某2诉称：本案所涉坐落于武汉市武昌区朝阳巷101号房产系刘某1的母亲何金凤的婚前财产。刘万炳在与何金凤结婚前，有过一段婚姻，其再婚时带来二子刘广和、刘广平，再婚后生育一子刘某1。该房产系何金凤的前夫留给何金凤的遗产，应认定为何金凤与刘万炳再婚的婚前财产。2010年7月21日，何金凤自书遗嘱一份，遗嘱载明由刘某1、李某、刘某2共同继承该房产中的131.64平方米，剩余的24平方米由刘广平的妻子魏某继承。刘广和已于1999年去世，其早年与妻子离婚，留下一子刘某3。刘广平已于1995年去世，与妻子魏某育有一女刘某4。现刘万炳、何金凤均已去世，该房产因政府规划原因即将拆迁，家庭成员多次就该房产的分割份额协商未果，故诉至法院，请求判令原告刘某1、李某、刘某2继承武汉市武昌区朝阳巷101号房屋面积中的131.64平方米，判令被告承担本案的诉讼费。原告刘某1、李某、刘某2为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、户口本等材料，拟证明原告刘某1、李某、刘某2与何金凤的关系；证据二、何金凤的职工履历表、工会会员登记表等材料，拟证明何金凤的家庭情况，共五口人，即丈夫刘万炳、养子刘广和、刘广平，亲生子刘某1。何金凤的住址为四官殿13号；证据三、刘万炳的职工履历表等材料，拟证明刘万炳1961年其爱人俞金病故，其1961年的家庭情况及子女年龄，刘万炳的住址为武昌区涂家沟一排十栋三十一门；证据四、证明一份，拟证明四官殿13号与武昌区朝阳巷101号为同一地址，何金凤在与刘万炳结婚前就住在该房屋内，该房产系何金凤的婚前财产；证据五、城镇私有房屋所有权证、土地使用权证等材料，拟证明涉案房屋的基本情况；证据六、证明、死亡医学证明书等材料，拟证明刘万炳、何金凤的死亡时间；证据七、遗嘱一份，拟证明何金凤的自书遗嘱分配涉案房屋的继承份额，即三位原告共同继承朝阳巷101号房屋面积的131.64平方米；证据八、证人证言等材料，拟证明涉案房屋系何金凤婚前财产，何金凤与刘广平、刘广和之间的抚养关系；证据九、产权登记信息查询单等材料，拟证明涉案房屋是1955年12月1日由李体华出卖给何金凤所有，系何金凤的婚前财产，该房屋原面积87.75平方米，1982年改建为混合二层楼房，面积145.44平方米，其他面积10.2平方米1955年就存在。被告刘某3辩称：何金凤的自书遗嘱的真实性有待查证。坐落于武汉市武昌区朝阳巷101号房屋（建筑面积155.64平方米），建于1983年，该房屋是一栋2层楼房屋，属于刘万炳、何金凤的夫妻共同财产。刘万炳与何金凤于××××年结婚，刘万炳在与何金凤再婚时带来二子刘广和、刘广平，再婚后生育一子刘某1，三人均属于刘万炳、何金凤的子女。自己的父母并未离婚，原告系捏造事实。何金凤无权分配属于刘万炳的份额，请求该房产由子女共同所有，平均分配，诉讼费按房屋分配比例的所得来承担相应费用。被告魏某、刘某4辩称：何金凤的自书遗嘱的内容字迹与本人不符，何金凤在2010年7月21日时已有88岁高龄，神志不清，生活不能自理，还住了几年幸福院，故遗嘱不符合自书遗嘱的要求。原告不同意调解才引发此案纠纷，拆迁办在自己多次前往咨询后，方知其为合法继承人，故费用应由原告自行承担。坐落于武汉市武昌区朝阳巷101号房屋（建筑面积155.64平方米），地基是何金凤婚前的，当时是木板结构布瓦房，且年久失修。1983年3月，刘万炳、何金凤重建为二层楼房。当时刘广平是家里的主要劳动力，重建该房已出资。自己一家在二楼24平方米的房屋生活了30年，一直与刘万炳、何金凤共同生活，恪尽孝道，赡养、照顾何金凤也尽心尽力，且属于法定继承人，请求依法公平分配适当的遗产。被告刘某3、魏某、刘某4为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、上海市技术工人参加国家重点建设登记表及自传等材料，拟证明除被告外，刘万炳、何金凤的法定继承人还有卜春英（登记表上叫刘春英）、张清华、朱慧军、尚红、尚卫、尚兵；证据二、公民身份证、结婚证、户口簿、刘广平的死亡殡葬证、亲属关系证明、在籍工人登记表、职工登记表等材料，拟证明刘万炳的次子刘广平于1995年9月14日死亡，两被告魏某、刘某4系其法定继承人，有权继承刘广平的份额；证据三、遗产字据复印件等材料，拟证明涉案房产系刘万炳、何金凤在夫妻关系存续期间，即1983年3月共同出资建造，属夫妻共同财产；证据四、（96）武昌证字第3124号受赠公证书等材料，拟证明1996年10月24日，经武昌区公证处公证，受赠公证书将涉案房产的部分产权处分给女儿张清华；证据五、原告、被告、第三人人物关系简图，案件涉及主要时间轴图等材料，拟辅助证明本案继承人之间的身份关系，及本案继承有关的主要事件；证据六、婚姻登记证明等材料，拟证明××××年××月××日，刘广和与朱慧军登记结婚；依据《最高人民法院》的规定，本院对原、被告均不持异议的证据予以认定。本院对死亡医学证明、产权信息查询单等材料的证明效力予以确认，但上述证据均不能证明原、被告的待证事实。经审理，本院确认以下事实：刘万炳在与何金凤结婚前，有过一段婚姻，其再婚时带来二子刘广和、刘广平，再婚后生育一子刘某1。何金凤、刘万炳、刘广和、刘广平均已先后死亡，坐落于武汉市武昌区朝阳巷101号房产登记在何金凤名下。刘某1、李某、刘某2自述：2010年7月21日，何金凤留有自书遗嘱一份，遗嘱载明由刘某1、李某、刘某2共同继承该房产中的131.64平方米，剩余的24平方米由刘广平的妻子魏某继承。该房屋因政府规划原因即将拆迁，故诉至法院，请求判令三原告继承该房屋面积中的131.64平方米。另查明，坐落于武汉市武昌区朝阳巷101号房产（建筑面积为：10.20平方米+145.44平方米，产权来源为：其它来源，房屋所有权证号为：武更字第1047号），其历史沿革为：3区356号原四官殿13号低砖平房87.75平方米，1955年12月1日由李体华出卖何金凤所有，1982年底改建为混合二层楼房，现该房屋已被拆除。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。从坐落于武汉市武昌区朝阳巷101号房产的历史沿革上看，尽管该房产登记在何金凤名下，但除原、被告外，刘万炳、刘广和、刘广平的继承人等人亦均可能对该房享有民事权益，未明确该房的权属前，对该房产予以继承析产，可能会侵犯他人的合法权益。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。每一位公民死亡时，其遗产的一切民事权利均属于继承人。何金凤、刘万炳、刘广和、刘广平死亡时，其所有的继承人已取得相应遗产的所有权，所有权利人均可依法主张权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。坐落于武汉市武昌区朝阳巷101号房产已被拆除，该房屋的所有权利人均无法再取得该财产的所有权。对拆除该房屋所产生的法律后果，原、被告均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某1、李某、刘某2的诉讼请求。本案案件受理费9,066元，由原告刘某1、李某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  王金秀人民陪审员  苏华艳二〇一五年十二月三十日书 记 员  熊 博