wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初第151号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被海安县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审；2016年3月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人唐向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人唐向东提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名均无异议；2.被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.案发后，被告人李某已经超额赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.本案系因邻里纠纷引起，且被害人具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚；5.被告人李某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李某适用缓刑。
经审理查明，被告人李某于2015年6月4日上午，在海安县墩头镇新海村某组自家农田收小麦时，因琐事与周某乙发生言语及肢体冲突。期间，周某乙先持木棍击打被告人李某头部，后李某持木棍反击，击中周某乙头部，致周某乙左耳流血、左侧颞骨骨折、左侧颞顶枕部硬膜下血肿等。经鉴定，周某乙头部损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人李某陪同周某乙至医院接受治疗，且明知他人报警仍停留医院等候处理，归案后如实供述了上述事实。后被告人李某与周某乙达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人赵某、周某甲、王某等人的证言，物证被告人击打被害人的木棍（照片），书证被害人周某乙的住院记录、和解协议书、谅解书、收条、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某明知他人报案，仍停留等候处理，并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某与被害人达成赔偿协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，且被害人存在一定的过错，对被告人李某可酌情从轻处罚；被告人李某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其适用减轻处罚并可适用缓刑。辩护人唐向东所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00671号
原告：河北晶瑞玻璃制品有限公司。
法定代表人：彭广增，董事长。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥中特玻璃有限公司。
法定代表人：何兵，总经理。
本院在审理原告河北晶瑞玻璃制品有限公司诉被告合肥中特玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河北晶瑞玻璃制品有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一五年五月八日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4256号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：林圣宽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温州茂泉宠物用品有限公司，住所地平阳县南雁镇。
法定代表人：周青坝。
被告：平阳县华星制革厂，住所地平阳县麻步镇河沽村。
法定代表人：傅维石。
被告：黄兆攀，男，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：邱香妹，女，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄喜书，女，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周青坝，男，1949年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈美云，女，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周云龙，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈雅荣，女，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告温州茂泉宠物用品有限公司、平阳县华星制革厂、黄兆攀、邱香妹、黄喜书、周青坝、陈美云、周云龙、陈雅荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日以正与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司平阳县支行向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月七日
代书记员 曾新伊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10547号
罪犯熊湔忠，男，1978年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）盘法刑二初字第205号刑事判决，以被告人熊湔忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊湔忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊湔忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊湔忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊湔忠减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10547号罪犯熊湔忠，男,1978年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）盘法刑二初字第205号刑事判决,以被告人熊湔忠犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊湔忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊湔忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊湔忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯熊湔忠减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月27日起至2019年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保52号
申请人：温玉荣，住所地吉林省辽源市。
被申请人：孟臣，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟臣驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20500号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴克明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴克明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴克明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,917.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,917.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3908号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：王晓彬，男，1987年2月24日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告王晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第272号
原告张建伟，男，1958年1月2日生，汉族。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师，一般代理。
被告吴建霞，女，1974年2月17日生，汉族。
被告李玉松，男，1969年8月31日生，汉族。
被告吴建霞、李玉松委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王举旗，男，1982年10月6日生，汉族。
被告赵雷华，男，1984年7月28日生，汉族。
原告张建伟与被告吴建霞、李玉松、王举旗、赵雷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告王举旗的起诉。原告张建伟及委托代理人王学忠、被告�建霞及委托代理人赵百路、被告李玉松委托代理人赵百路、被告赵雷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，2014年1月3日，被告吴建霞因做生意缺乏资金在原告处借款500000元，约定有利息写有借条，并由上述被告担保，按照约定该清利息及本金时，原告多次找吴建霞要款，吴建霞以种种借口拒还，原告又多次找担保人要求承担保证责任无果。现要求被告偿还借款500000元，从借款之日到还清之日按中国银行利率四倍计算利息，并承担违约金。
被告吴建霞口头辩称：2014年1月3日，张东斌给我打电话让我把他的钱放给他人用，我找人去了，他说不认识用钱的人，让我打条。原告知道钱不是我用的，说不用我还。钱我没用，王关群借去用了，还款我没能力。
被告李玉松口头辩称：我不应该偿还，吴建霞对借条负责，实际用款人�王关群，李玉松不应承担责任。
被告赵雷华口头辩称：同意偿还，但是没能力。
经审理查明：2014年1月3日，被告吴建霞由王举旗及被告赵雷华担保向原告张建伟借款500000元。被告吴建霞为原告张建伟书写借条一份，载明：“今借到现金伍拾万元（500000）正，借期一年，月利率2%，借款用于开迪厅，用半年后清全年利息，若违约按原本金的30%承担经济赔偿，若进入法律程序按银行利率四倍计息”。署名借款人吴建霞，担保人王举旗、赵雷华。担保人王举旗、赵雷华承诺自愿承担连带责任，担保期限至本息全清。当日，被告吴建霞又为原告书写收到条一份，显示：“今收到现金伍拾万元正500000正”，署名吴建霞。
另查明：被告吴建霞、李玉松于1994年8月19日登记结婚。
诉讼中，本院依照原告申请，于2015年1月26日作出（2015）渑民初字第272-1号民事裁定，冻结被告吴建霞银行存款150000元，冻结被告赵雷华银行存款50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告吴建霞向原告张建伟借款500000元，由被告赵雷华承担连带保证责任的事实由被告吴建霞为原告书写的借据、收到条及被告赵雷华在借据上的担保人签名予以证明，依法予以认定。因为该借款发生在被告吴建霞与被告李玉松夫妻关系存续期间，被告李玉松又不能证明该债务是债权人与债务人明确约定的个人债务。故原告要求被告吴建霞、李玉松偿还借款及利息，理由正当，应予支持。借据中对违约金约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍合并支付利息及违约金。被告赵雷华作为担保人应按照约定承担连带保证责任。被告吴建霞认为，该款是王关群使用，应由王关群偿还，并且称付款时扣除一年利息的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告吴建霞、李玉松于本判决生效后十日内偿还原告张建伟借款500000元，在借款期限内按月利率2%支付利息，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息及违约金至本判决确定的履行期限届满之日，被告赵雷华承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2020元，共计10820元由被告吴建霞、李玉松负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年五月十五日
代理书记员 赵二磊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1482号
原告ＸＸ，男，1987年8月8日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人朱玉强，重庆市中钦律师事务所律师。
被告赵远超，男，1979年6月28日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告ＸＸ与被告赵远超民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ，经传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告ＸＸ起诉被告赵远超，经传票传唤原告ＸＸ无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，由原告ＸＸ负担。
审判员 殷士楠
二〇一五年五月十三日
书记员 范玉京
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执16号
申请执行人：周海滨，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：戴金海，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人周海滨依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2616号民事判决书，申请执行与被执行人戴金海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为160000元及利息（另计），并承担案件受理费2038元、诉讼保全费1170元及执行费2300元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴金海的财产进行了查询：被执行人戴金海名下有车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆，本院已以（2016）桂0821民初2616号民事裁定书对车辆进行查封，但车辆去向不明。被执行人戴金海在各金融机构、房产、土地、工商均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴金海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周海滨在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴金海新的财产线索，申请执行人周海滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2616号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 廖培华
二〇一七年五月十五日
书记员 张浩健
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初343号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙正，男，1993年10月27日出生于江苏省灌南县，，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十一个月进行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月12日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人孙正犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孙正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日晚，被告人孙正在本县新安镇皇廷国际洗浴中心二楼更衣室内拾得被害人陆某两张农业银行信用卡（背面有六位数密码）。2016年3月26日至28日间，被告人孙正同马某（另案处理）使用该两张信用卡在中国建设银行灌南支行、灌南县天音通讯门市部、灌南县意尔康鞋城等地，多次通过ATM取款机取现和POSS机刷卡消费，共消费人民币10175元。
2016年8月4日，被告人孙正之母代为退赔被害人陆某损失人民币5000元。
上述事实，被告人孙正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某陈述，证人孙某、王某、马某证言，ATM机取款截图，信用卡消费记录，取款短信通知，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、接受报案登记，户籍证明，被告人曾被刑事处罚判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行取现和消费金额人民币10175元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙正犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙正归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。）
二、责令被告人孙正退赔被害人经济损失人民币5175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
2.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1011号
原告金小娟，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告费海荣，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告赵桂琴，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
原告金小娟诉被告费海荣、赵桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小娟，被告费海荣、赵桂琴的委托诉讼代理人张宗来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金小娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款400000元及利息160000元（并按照月息2%的标准承担至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月13日被告费海荣因资金周转需要向原告借款400000元，口头约定借款期限为六个月，并出具借条一份。借款到期，原告催要，被告不能还款。
被告费海荣辩称：我给原告出具借条后原告没有全部支付借款，且双方没有约定借款期限与利息，请求驳回原告没有支付借款本金部分和利息的诉讼请求。
被告赵桂琴辩称：该借款是被告费海荣的个人借款，借款用于费海荣个人的经营活动，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回对赵桂琴的诉讼。
原告金小娟为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告费海荣2016年7月13出具给原告金小娟的借条一份，拟证明被告费海荣向原告金小娟借款400000元的事实.
被告质证认为借条属实，但原告实际没有支付借款400000元，本院确认其证明效力。
被告费海荣为支持其辩解意见提供如下证据：
被告费海荣2016年5月6日给原告金小娟转款3000元，2016年6月13日给原告金小娟转款3000元，2016年6月19日给原告金小娟转款5000元，2016年10月12日给原告金小娟转款10000元，2016年11月11日给原告金小娟转款100000元的银行交易明细五份，拟证明被告费海荣给付原告金小娟借款121000元的事实.
以上证据经原告金小娟质证无异议，费海荣支付的钱都收到，但认为都是被告按照双方的口头约定所支付的利息。对以上证据的证明效力确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日被告费海荣因资金周转需要向原告金小娟借款400000元，并出具借条一份。出具借条前被告费海荣2016年5月6日给原告金小娟转款3000元，2016年6月13日给原告金小娟转款3000元，2016年6月19日给原告金小娟转款5000元，共计11000元，出具借条后被告费海荣于2016年10月12日给原告金小娟转款10000元，2016年11月11日给原告金小娟转款100000元，共计110000元。后原告催要借款，被告未能给付，遂将二被告提起诉讼，请求依法处理。
本院认为：被告费海荣借原告现金出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，被告在出具借条前就与原告存在经济往来，出具借条后又向原告支付了110000元，根据被告出具的借条，没有约定利息和还款期限，本院认定是被告费海荣偿还的原告借款，应当在借款本金中予以扣除，原告要求被告承担月息2%没有事实依据，本院不予支持，可由被告按照逾期年利率6%承担经济损失，被告辩称借条出具后原告实际没有付款，但被告费海荣作为完全民事行为能力人，应当能够充分认识到自己出具借条行为的法律后果，且没有提供辩解成立的证据，其辩解主张本院不予采信。被告费海荣借款后用于生产经营活动，所得利润购置商铺将产权办理在其妻子赵桂琴名下，庭审查明赵桂琴没有收入，且该商铺价值较大，被告赵桂琴明显没有购买商铺的能力，因此，该债务应属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告连带偿还债务的请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告费海荣给付原告金小娟借款本金290000元及利息损失，利息的计算以本金290000元为基数，自2016年7月14日开始按年利率6%计算至实际给付之日，限于判决书生效后10日内履行完毕；
二、被告赵桂琴对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告金小娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元由被告费海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年五月三日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第606号
罪犯李明江，于贵州省赫章县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月12日作出了(2010)甬慈刑初字第584号刑事判决，以被告人李明江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李明江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明江减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执396号
申请执行人：潍坊新富混凝土有限公司。住所地潍坊市高新区健康东街以南，高五路以西。
法定代表人：刘敬亮，董事长。
委托代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王立杰，董事长。
申请执行人潍坊新富混凝土有限公司与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）安商初字第1900号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人潍坊新富混凝土有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款50000.00元及垫付的案件受理费525.00元。本院于2018年1月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司送达执行通知、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。
本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司虽然申报了办公楼、土地，但均已被抵押及其他案件查封，该案不能处置；虽然申报了其他债权，但未进行结算、审计。亦无发履行到期债其债务通知书。未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。同年5月24日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年六月十四日
书记员 李 强
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审68号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李俊。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8093号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 郝 振
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终410号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《再见17岁》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵犯，停止提供涉案音频的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官方首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共10000元；4、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4543号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第885号
申请执行人:ＸＸ俊，男，1971年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：温庆彪，男，1965年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：ＸＸ俊等28人，为德化县鹏祥陶瓷有限公司的工人。
被执行人：福建省德化县鹏祥陶瓷有限公司，住所地：德化县浔中镇祖厝村村部边，组织机构代码：67191395－1。
法定代表人：曾进宝，该公司总经理。
被执行人：曾纪占，男，汉族，1952年11月6日出生，德化县人，住德化县。
申请执行人ＸＸ俊等28人与被执行人福建省德化县鹏祥陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案（2015）29－30号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款801325.5元。
本案在执行过程中，被执行人德化县鹏祥陶瓷有限公司已自行变卖该公司的所有机器设备并支付给申请人，申请执行人已受偿工资款的70%，被执行人尚欠款项240397.65元，被执行人曾纪占的工资本院已进行扣留。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年二月十八日
书记员 何东辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00064号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市松山新区，因本案于2014年6月9日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员宋鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日16时30分许，锦州市公
安局太和分局太和派出所接到报警称，太和区凌西大街天成雅典131号园正圆火锅店内有人闹事。太和派出所民警姚某甲、姚某乙当即着警服、佩戴警帽，开警车到园正圆火锅店出警。到达现场后，依法对闹事者李某某进行了劝阻。被告人李某某不听劝阻，拒不离开火锅店，对民警姚某甲、姚某乙肆意谩骂，殴打并撕扯民警姚某甲，致姚某甲左侧胳膊受伤。事后李某某逃离现场。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究刑事责任。庭审中公诉机关建议对其适用拘役、管制或者罚金，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2014年5月31日16时30分许，锦州市公
安局太和分局太和派出所接到报警称，太和区凌西大街天成雅典131号园正圆火锅店内有人闹事。太和派出所民警姚某甲、姚某乙着警服、佩戴警帽，开警车到园正圆火锅店出警。到达现场后，依法对闹事者李某某进行了劝阻。被告人李某某不听劝阻，拒不离开火锅店，对民警姚某甲、姚某乙谩骂，殴打并撕扯民警姚某甲，致姚某甲左侧胳膊受伤。庭审前，李某某与姚某甲就民事纠纷达成和解协议，取得了姚某甲的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及抓捕情况，被告人李某某系公安机关抓获到案。
2、视频光盘，证明案发经过。
3、诊断书、收款收据、伤情照片，证明被害人姚某甲的伤情情况。
4、对李某某的谅解情况说明、询问笔录，证明被告人李某某与被害人姚某甲达成谅解。
4、身份证复印件，证明被告人李某某具有刑事责任能力。
5、出警情况说明，证明公安机关依法出警，及案发经过。
6、被告人李某某供述，供认其在园正圆火锅店闹事及不听民警姚某甲、姚某乙劝阻，殴打并撕扯民警姚某甲，致其受伤的过程。
7、证人董某甲、董某乙、王某某证言，证明李某某在园正圆火锅店闹事及不听民警姚某甲、姚某乙劝阻，殴打并撕扯民警姚某甲，致其受伤的过程。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人李某某犯妨害公务罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第三十八条一、三之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
代理审判员 郭永刚
人民陪审员 李 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 袁 媛
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初47号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年02月18日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年02月02日到汝南县公安局投案后被该局取保候审，2016年02月01日被汝南县人民检察院取保候审。2016年03月02日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年03月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年03月21日，被告人王某某伙同罗某（已判）等人在汝南县老城关镇名店街楼下动漫城内设置捕鱼机、老虎机等赌博机器开展赌博活动赚取利润，至2014年4月11日汝南县公安局查获时从该赌场查获老虎机12台、大型捕鱼机3台。
另查明，被告人主动投案后如实供述了其及同伙人的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有同伙人罗某的供述，证人万某某、王某、郭某、刘某某、冉某某、张某等人的证言、辨认笔录、（2014）汝刑初字第280号刑事判决书、被告人到案证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某及同伙为他人赌博提供场所和用具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年三月十五日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初47号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年02月18日，汉族，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年02月02日到汝南县公安局投案后被该局取保候审，2016年02月01日被汝南县人民检察院取保候审。2016年03月02日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年03月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年03月21日，被告人王某甲伙同罗杰（已判）等人在汝南县老城关镇名店街楼下动漫城内设置捕鱼机、老虎机等赌博机器开展赌博活动赚取利润，至2014年4月11日汝南县公安局查获时从该赌场查获老虎机12台、大型捕鱼机3台。
另查明，被告人主动投案后如实供述了其及同伙人的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，且有同伙人罗某的供述，证人万某、王某乙、郭某、刘某、冉某、张某等人的证言、辨认笔录、（2014）汝刑初字第280号刑事判决书、被告人到案证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲及同伙为他人赌博提供场所和用具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年三月十五日
书记员 李亚丹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终13号
上诉人（原审原告）苗合玲，女，汉族，1958年6月25日出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）济源市公安局王屋分局。住所地：济源市黄河大道***号。
法定代表人范伟彪，该局局长。
委托代理人薛正义，该局民警。
委托代理人任宗阳，该局民警。
上诉人苗合玲因行政处罚一案，不服孟州市人民法院（2015）孟行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗合玲，被上诉人济源市公安局王屋分局的委托代理人薛正义、任宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月6日，济源市公安局王屋分局对原告作出济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定，处罚决定书载明：2015年6月2日到2015年6月6日期间，河南省济源市克井村村民苗合玲非法到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后于2015年6月6日由济源市克井镇镇政府人员将其接回。其行为已构成扰乱公共场所秩序。决定对原告苗合玲予以行政拘留十日。该决定书于2015年6月6日向原告送达，原告苗合玲于2015年6月29日向孟州事人民法院提起行政诉讼，以上即为本案事实。
原审认为，原告2015年6月2日至6日进京到中南海地区上访，被北京市公安机关训诫，根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅发布的《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》第一条第（三）项规定：“以各种形式在北京进行非正常信访活动，违反《信访条例》规定的，公安机关予以警告、训诫；经警告、训诫后继续或者再次实施违法行为的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以治安管理处罚。”原告进京非正常访的行为违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，构成扰乱公共秩序，被告济源市公安局王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该行政处罚决定，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苗合玲的诉讼请求。
苗合玲不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销孟州市人民法院（2015）孟行初字第30号行政判决，依法判决撤销被上诉人作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书。上诉理由：一、原审认定事实错误。1、上诉人并未受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。2、原审判决认定的事实完全是被上诉人行政处罚决定书中载明的的内容，与事实不符。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决承认双重处罚，不符合法律规定。即使上诉人受到了训诫，被上诉人对同一行为再次进行处罚，违背行政处罚不得对同一违法行为反复处罚的法律精神。2、原审判决违反行政处罚的公平公正原则。与上诉人一起的有7人，而只有上诉人被行政拘留，被上诉人的行为明显属于选择性执法。
被上诉人济源市公安局王屋分局未在法定期限内提交答辩状，当庭口头答辩称：被上诉人对上诉人做出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人济源市公安局王屋分局提供的《北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书》可以证明2015年6月5日苗合玲因到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实存在。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，行政处罚的种类分为：“警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证、对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”?训诫不属于行政处罚。上诉人认为，“即使受到北京市公安局西城分局的训诫，济源市公安局王屋分局也不应再对上诉人苗合玲的同一行为再次处罚”的理由不能成立。三、关于上诉人上诉称被上诉人选择性执法的问题。经查，2015年6月6日，被上诉人济源市公安局王屋分局的干警在询问苗合玲的笔录中，苗合玲称“我一个人去的北京，没有和任何人一起”。并不存在苗合玲上诉状上所说的“与上诉人一起上访的七人，只有上诉人被拘留”的事实。因此，上诉人的该上诉理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人苗合玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终13号
上诉人（原审原告）苗合玲，女，汉族，1958年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）济源市公安局王屋分局。住所地：济源市黄河大道***号。
法定代表人范伟彪，该局局长。
委托代理人薛正义，该局民警。
委托代理人任宗阳，该局民警。
上诉人苗合玲因行政处罚一案，不服孟州市人民法院（2015）孟行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗合玲，被上诉人济源市公安局王屋分局的委托代理人薛正义、任宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月6日，济源市公安局王屋分局对原告作出济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定，处罚决定书载明：2015年6月2日到2015年6月6日期间，河南省济源市克井村村民苗合玲非法到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后于2015年6月6日由济源市克井镇镇政府人员将其接回。其行为已构成扰乱公共场所秩序。决定对原告苗合玲予以行政拘留十日。该决定书于2015年6月6日向原告送达，原告苗合玲于2015年6月29日向孟州事人民法院提起行政诉讼，以上即为本案事实。
原审认为，原告2015年6月2日至6日进京到中南海地区上访，被北京市公安机关训诫，根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅发布的《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》第一条第（三）项规定：“以各种形式在北京进行非正常信访活动，违反《信访条例》规定的，公安机关予以警告、训诫；经警告、训诫后继续或者再次实施违法行为的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以治安管理处罚。”原告进京非正常访的行为违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，构成扰乱公共秩序，被告济源市公安局王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该行政处罚决定，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苗合玲的诉讼请求。
苗合玲不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销孟州市人民法院（2015）孟行初字第30号行政判决，依法判决撤销被上诉人作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书。上诉理由：一、原审认定事实错误。1、上诉人并未受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。2、原审判决认定的事实完全是被上诉人行政处罚决定书中载明的的内容，与事实不符。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决承认双重处罚，不符合法律规定。即使上诉人受到了训诫，被上诉人对同一行为再次进行处罚，违背行政处罚不得对同一违法行为反复处罚的法律精神。2、原审判决违反行政处罚的公平公正原则。与上诉人一起的有7人，而只有上诉人被行政拘留，被上诉人的行为明显属于选择性执法。
被上诉人济源市公安局王屋分局未在法定期限内提交答辩状，当庭口头答辩称：被上诉人对上诉人做出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人济源市公安局王屋分局提供的《北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书》可以证明2015年6月5日苗合玲因到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实存在。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，行政处罚的种类分为：“警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证、对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”训诫不属于行政处罚。上诉人认为，“即使受到北京市公安局西城分局的训诫，济源市公安局王屋分局也不应再对上诉人苗合玲的同一行为再次处罚”的理由不能成立。三、关于上诉人上诉称被上诉人选择性执法的问题。经查，2015年6月6日，被上诉人济源市公安局王屋分局的干警在询问苗合玲的笔录中，苗合玲称“我一个人去的北京，没有和任何人一起”。并不存在苗合玲上诉状上所说的“与上诉人一起上访的七人，只有上诉人被拘留”的事实。因此，上诉人的该上诉理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人苗合玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 颖
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司红河县支行，营业场所：红河县迤萨镇西门街70号。
负责人：万毅坚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李永光，男，1967年5月1日出生，哈尼族，中国农业银行股份有限公司红河县支行客户经理，住红河县。代理权限：特别授权代理。
被告：赵艳芬，女，1988年11月22日出生，傣族，农民，住弥勒县。
被告：红河中福房地产开发有限公司，住所：红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人：王伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涵，男，1991年9月7日出生，汉族，红河中福房地产开发有限公司职员，住红河县。代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司红河县支行与被告赵艳芬、红河中福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红河县支行委托诉讼代理人李永光、被告红河中福房地产开发有限公司委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告赵艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司红河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除2016年11月3日原、被告签订的《个人购房担保借款合同》。2.判令被告赵艳芬归还尚欠贷款本金484412.77元，利息8775.46元（利息自2017年10月12日暂计算至2018年1月9日），共计493188.23元，利息计算至本金还清之日止。3.依法判令被告红河中福房地产开发有限公司履行保证担保责任。4.本案诉讼费及因本案产生的其他费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月28日，借款人赵艳芬向原告申请一手房贷款49万元，用于购房。经原告调查审批，2016年11月3日原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为：53020120160084416，借款金额为49万元，借款期限30年，还款方式：月等额本息还款，担保方式：抵押+保证，即用所购的住房作抵押担保加开发商红河中福房地产开发有限公司提供保证担保。被告赵艳芬取得资金使用权后，未按双方签订的合同第二十九条约定的时间归还贷款本息，至2018年1月9日已逾期98天。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了借款合同及有关法律的规定，损害了原告的合法利益，现提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告赵艳芬未提出答辩意见。
被告红河中福房地产开发有限公司辩称，原告诉状上的内容属实，公司愿意按照原来签订的担保合同履行担保责任。原告与被告赵艳芬解除合同后公司愿意回购该房屋。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的第一组证据能够证实原告的主体资格，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的第二、三组证据，共同形成证据锁链，能够证实被告赵艳芬向原告申请借款、被告红河中福房地产开发有限公司承担担保责任的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵艳芬、红河中福房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告赵艳芬以购买红河县迤萨镇莲花路云上盛景小区11幢7号房屋为由，向原告中国农业银行股份有限公司红河支行申请借款490000元。2016年11月3日，原告与被告赵艳芬签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告借款490000元给被告赵艳芬，借款期限为360个月，还款方式为“按月等额本息还款”，借款约定的执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%。2016年11月3日，原告将借款发放给被告赵艳芬。被告红河中福房地产开发有限公司系红河县迤萨镇莲花路云上盛景小区11幢7号房屋出卖人，其向原告出具保证书并在《个人购房担保借款合同》中与原告约定对被告赵艳芬的借款承担连带保证责任。被告赵艳芬自2017年10月12日起未按照合同约定的时间向原告归还借款本息。原告向本院起诉后，从被告红河中福房地产开发有限公司的保证金账户上扣划了2017年10月至2018年1月被告赵艳芬应还欠款11261.65元，其中本金2305.95元，利息8955.70元。
另查明，红河县迤萨镇莲花路云上盛景小区11幢7号房屋尚未办理产权证，被告赵艳芬与被告红河中福房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》于2016年10月11日在红河房地产管理处登记备案。
本院认为，原告与被告赵艳芬签订的《个人购房担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告赵艳芬取得借款后，应当按约定的期限返还借款，但被告赵艳芬没有按期履行合同，被告赵艳芬未按期还款的行为属于借款合同中双方约定的解除合同的条件，原告有权解除合同。被告红河中福房地产开发有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。被告红河中福房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告赵艳芬追偿。
综上所述，原告要求解除合同，并要求被告赵艳芬偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。但原告在起诉后已经从被告红河中福房地产开发有限公司保证金账户上扣划的欠款本息应当从诉讼标的中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司红河县支行与被告赵艳芬于2016年11月3日签订的编号为53020120160084416号《个人购房担保借款合同》。
二、被告赵艳芬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红河县支行借款本金482106.82元及利息（2018年2月起至本判决生效之日止的利息按照双方签订的《个人购房担保借款合同》计算，本判决生效后的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。
三、被告红河中福房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，被告红河中福房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告赵艳芬追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司红河县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，由被告赵艳芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨洁
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01683号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）抚顺市众诚旅游客运有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人赵桂霞，该公司经理。
委托代理人肇恒祥，该公司业务员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人抚顺市众诚旅游客运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人朱立新、被上诉人委托代理人肇恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月4日，原告以自己为被保险人将辽D055**号旅游客运车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，合同约定保险合同期限自2012年1月5日0时起至2013年1月4日24时止；机动车损失险（保险金额为537300元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）、玻璃单独破碎险（国产），其中机动车损失险、第三者责任保险均投保了不计免赔特约险，合同约定保险合同期限自2012年1月20日0时起至2013年1月19日24时止；道路客运承运人责任险主险每人400000元、附加司乘人员责任保险每人400000元，累计责任限额22000000元，合同约定保险合同期限自2011年12月7日零时起至2012年12月6日24时止。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费，保险合同成立。2012年2月16日18时30分，赣E223**重型普通货车追尾碰撞原告的辽D055**大型普通客车，造成原告辽D055**大型普通客车上驾驶员张敬宇，乘客王光旭、王光其、杨秀宝、孙大清、孙成文、何玉菊、徐本全等人受伤，两车不同程度受伤的交通事故。事发后，事故当事人在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队经现场调查，勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定张敬宇因在高速公路上的车道上停车的过错，承担事故的主要责任。明世刚因未按操作规范安全驾驶机动车的过错，承担事故的次要责任。原告为张敬宇、王光旭等人垫付医药费等各项费用。嗣后与被告公司协商理赔，因原告坚持要求自身车辆停运损失协商未果。原告于2015年4月30日诉讼来院，双方因停运损失是否赔偿各执己见，未能达成和解意见。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；依法成立的保险合同自成立时生效。本案原、被告签订的三份保险合同均合法有效，原告依约缴付了保费，被告理应依约赔付。被告对原告赔付伤者的医药费，本院以医院收据为准；交通费1300元，应予支持；拖车费属合理费用，原告提供有效票据，被告应予赔付；住宿费，转车费于法无据，不予支持；关于原告主张赔付乘客的误工费，后续治疗费，尽管原告赔付了伤者，但依据不足，故要求被告理赔，于法无据，本院不予支持；误工费可按法庭辩论终结前的上一年度2015年度农村居民人均纯收入即11191元／年计算；被告主张拖车费已赔付完毕，证据不足，本院无法采信。关于原告要求被告赔付修车期间的停运损失一节，原告要求被告在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，因商业第三者责任险赔偿范围内的“第三者”是指除投保人，被保险人，保险人以外的，因保险车辆发生意外事故而遭受损失的第三方受害者。显然，本案原告并非此合同中的“第三者”。原被告签订机动车损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失，保险人依据保险合同的规定给予赔偿，亦不包括停运损失，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条判决如下：一、被告人保公司抚顺分公司在本判决生效之日三十日内赔偿原告众诚客运公司垫付张敬宇等人医疗费65335.70元，王光旭等人误工费919.80元，交通费1300元，拖车费4400元，共计71955.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费1776元，原告负担177元，被告负担1599元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决关于拖车费、误工费的认定和判决。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：根据《道路客运承运人责任保险条款》的相关规定，拖车费不在保险公司的理赔范围内。合理的施救费已经在另一起案件中赔付完毕。原审支持拖车费用4400元，没有法律依据。误工费没有提供相关的证据证明，上诉人不应承担。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于拖车费一节，上诉人并未提供证据证明双方当事人之间的保险合同约定不理赔拖车费，也未提供证据证明明确或特殊告知被上诉人拖车费不予理赔，又因被上诉人原审庭审当中提供了拖车费的收据用以证明拖车费真实发生并实际付出，故上诉人的此节上诉请求，本院无法支持。关于误工费一节，被上诉人原审当中只提供了受伤人员的诊断，但并未提供受伤人员因误工减少收入的证明及被上诉人向受伤人员支付误工费的证据，原审法院只依据医院诊断认定误工费用证据不足。对于上诉人的此节上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第357
号民事判决第一项，维持第二项、第三项；
中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判
决生效之日起三十日内赔偿抚顺市众诚旅游客运有限公司垫付张敬宇等人医疗费65335.70元，交通费1300元，拖车费4400元，共计71035.70元。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1163号
原告李宪景。
被告廖永生，
被告邓新芝系被告廖永生之妻。
，上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院，要求被告返还预付货款12000元并赔偿损失，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告邓新芝在（2015）临法民初字第2559号案中的保证金15000元。原告向本院缴纳保全保证金2400元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓新芝在（2015）临法民初字第2559号案中的保证金15000元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 马莹莹
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00066号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人姜某，南京逸之品装饰有限公司镇江分公司工作人员，住江苏省，户籍所在地江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被取保侯审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年12月7日20时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶牌号为苏L×××××的小型轿车，沿镇江市运河路由北向南逆向行驶至“镇江市人力资源和社会保障局”附近路段时，与正常行驶的陆某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，该事故致两车受损。经检验，被告人姜某血液中乙醇浓度为180.5mg／100ml。经认定，被告人姜某承担该起事故的全部责任。经鉴定，苏L×××××小型轿车损失为人民币21000元，苏L×××××小型轿车损失为人民币2500元。案发后，被告人姜某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。被告人姜某已赔偿被害人全部经济损失，并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人姜某的供述及辩解，证人嵇某等人的证言，被害人陆某的陈述，公安机关的案发经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件，勘验笔录，收条，谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1023号
原告魏x峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx市人，初中文化，住xx区xxx路xx小区*号楼*单元*层*号。公民身份号码：6104041973********。
委托代理人何x香，女，19xx年xx月x日出生，汉族，xx市人，住xx区xxx路xx小区*号楼*单元*层*号，系魏x峰之妻。公民身份号码：6104231978********。
被告杨x平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省xx县x镇xx村*组。公民身份号码：6121281964********。
被告杨x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省xx县x镇x镇村*组。公民身份号码：6105261987********。
被告陕西xx建设工程有限公司。
住所地：xx市xx区xx街道办事处石何杨村。
法定代表人杨x，系该公司执行董事兼总经理。
原告魏x峰诉被告杨x平、杨x、陕西xx建设工程有限公司（以下简称：xx公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏x峰之委托代理人何x香到庭参加了诉讼，被告杨x平、杨x、陕西xx建设工程有限公司经传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告魏x峰诉称，2015年8月21日被告杨x平因资金周转向其借款230000元，并出具了借条，约定借款使用期限为半年，杨x、xx公司为此借款提供了担保。借款期限届满后，原告多次催被告还款均无果，故诉诸法院，要求：一、杨x平偿还原告借款230000元；二、杨x、陕西xx建设工程有限公司承担连带赔偿责任；三、案件诉讼费等费用由被告承担。
原告魏x峰为支持其主张,向法庭举证如下：
2015年8月21日杨x平向魏x峰出具的借条一张，欲证明杨x平向魏x峰借款230000元，还款期限为半年，杨x、xx公司对此借款承担保证责任。
被告杨x平、杨x、xx公司经依法传唤未到庭，三被告未提交答辩状，亦未提交证据。
合议庭经评议后认为，原告所举证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
魏x峰与杨x平系朋友关系。2015年8月21日，杨x平因资金周转需要，以个人名义向魏x峰借款现金230000元，并向魏x峰出具了借条一份，该借条载明：今借到魏x峰人民币贰拾叁万元整，还款期限为半年。借条上署明担保人为杨x，同时该借条加盖了xx公司印章。借款到期后，魏x峰多次要求杨x平偿还该款项，杨x平拒不偿还，杨x及xx公司亦不履行担保责任，故原告魏x峰诉至本院。
另查明,xx公司的法定代表人杨x为杨x平之子，系该公司执行董事兼总经理。
案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求对被告杨x所有的陕Axxx**小型越野客车进行查封。本院作出保全裁定后，经查实，陕Axxx**小型越野客车已经被司法查封，故查封未果。
本院认为，被告杨x平向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨x平与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告杨x平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告杨x虽然未与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，其与原告已构成保证合同关系。被告xx公司在借款人的借条上盖章，虽未与原告签订书面担保合同，但已构成对原告借款行为的保证，其与原告亦构成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨x在原告与被告杨x平的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其仅在借条上签名，双方未对如何承担保证责任作出明确约定，根据担保法的相关规定，被告杨x应当对该笔借款承担连带保证责任。被告xx公司在原告与被告杨x平的借条上盖章，双方未对如何承担保证责任作出明确约定，应当认定xx公司对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告杨x、被告xx公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
1、被告杨x平偿还原告魏x峰借款230000元。
2、被告杨x和被告陕西xx建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1020元，由被告杨x平承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 李杨眉
人民陪审员 何建学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初1023号原告魏x峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx市人，初中文化，住xx区xxx路xx小区*号楼*单元*层*号。公民身份号码：6104041973********。委托代理人何x香，女，19xx年xx月x日出生，汉族，xx市人，住xx区xxx路xx小区*号楼*单元*层*号，系魏x峰之妻。公民身份号码：6104231978********。被告杨x平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省xx县x镇xx村*组。公民身份号码：6121281964********。被告杨x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省xx县x镇x镇村*组。公民身份号码：6105261987********。被告陕西xx建设工程有限公司。住所地：xx市xx区xx街道办事处石何杨村。法定代表人杨x，系该公司执行董事兼总经理。原告魏x峰诉被告杨x平、杨x、陕西xx建设工程有限公司（以下简称：xx公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏x峰之委托代理人何x香到庭参加了诉讼，被告杨x平、杨x、陕西xx建设工程有限公司经传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告魏x峰诉称，2015年8月21日被告杨x平因资金周转向其借款230000元，并出具了借条，约定借款使用期限为半年，杨x、xx公司为此借款提供了担保。借款期限届满后，原告多次催被告还款均无果，故诉诸法院，要求：一、杨x平偿还原告借款230000元；二、杨x、陕西xx建设工程有限公司承担连带赔偿责任；三、案件诉讼费等费用由被告承担。原告魏x峰为支持其主张,向法庭举证如下：2015年8月21日杨x平向魏x峰出具的借条一张，欲证明杨x平向魏x峰借款230000元，还款期限为半年，杨x、xx公司对此借款承担保证责任。被告杨x平、杨x、xx公司经依法传唤未到庭，三被告未提交答辩状，亦未提交证据。合议庭经评议后认为，原告所举证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:魏x峰与杨x平系朋友关系。2015年8月21日，杨x平因资金周转需要，以个人名义向魏x峰借款现金230000元，并向魏x峰出具了借条一份，该借条载明：今借到魏x峰人民币贰拾叁万元整，还款期限为半年。借条上署明担保人为杨x，同时该借条加盖了xx公司印章。借款到期后，魏x峰多次要求杨x平偿还该款项，杨x平拒不偿还，杨x及xx公司亦不履行担保责任，故原告魏x峰诉至本院。另查明,xx公司的法定代表人杨x为杨x平之子，系该公司执行董事兼总经理。案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求对被告杨x所有的陕Axxx**小型越野客车进行查封。本院作出保全裁定后，经查实，陕Axxx**小型越野客车已经被司法查封，故查封未果。本院认为，被告杨x平向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨x平与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告杨x平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告杨x虽然未与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，其与原告已构成保证合同关系。被告xx公司在借款人的借条上盖章，虽未与原告签订书面担保合同，但已构成对原告借款行为的保证，其与原告亦构成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨x在原告与被告杨x平的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其仅在借条上签名，双方未对如何承担保证责任作出明确约定，根据担保法的相关规定，被告杨x应当对该笔借款承担连带保证责任。被告xx公司在原告与被告杨x平的借条上盖章，双方未对如何承担保证责任作出明确约定，应当认定xx公司对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告杨x、被告xx公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：1、被告杨x平偿还原告魏x峰借款230000元。2、被告杨x和被告陕西xx建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1020元，由被告杨x平承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘保祥代审 判员  李杨眉人民陪审员  何建学二〇一六年六月十三日书 记 员  余 焕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执841号
申请执行人：杭锦后旗宏祥农机有限公司。
法定代表人：任美云，系该公司总经理。
被执行人：石旭，男，1993年6月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：闫磊，男，1988年5月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杭锦后旗宏祥农机有限公司与石旭、闫磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月十五日
书记员 王彦程
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第413号
原告王某。
被告樊某某。
原告王某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年6月经介绍结婚，1998年2月17日生育一男孩，取名樊江涛。由于婚前了解不够，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2010年8月原、被告分居，现在已分居四年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养成年，原告承担一部分小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、常住人口登记卡，拟证实婚生小孩的基本情况。
3、离婚协议书，拟证实原、被告协议离婚的事实。
被告樊某某未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对原告提交的3号证据，因没有当事人签名，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告王某与被告樊某某于1997年6月经他人介绍结婚，1998年2月17日生育一男孩，取名樊江涛。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，自2010年8月起，因夫妻在不同地方打工，原、被告分多聚少，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告王某与被告樊某某婚后因生活琐事产生矛盾，只要夫妻坦诚相待，加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年六月二十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01092-2号
申请执行人：吴秀琴，男，汉族，住宿州市开发区石城南千亩园项目部。
被执行人：龚美东，男，汉族。
宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚美东未按该调解书所确定的义务履行，吴秀琴向本院申请执行。本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人龚美东所有的
二、限自查封（扣押）之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖处理。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 辉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初241号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1974年7月8日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍所在地：广东省清远市清城区，家住广东省清远市清城区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日9时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿清远市清城区飞来峡镇升平一路由东往西方向行驶，行驶至升平市场路段时，被清远市公安局清城区分局交警大队升平中队民警查获。经鉴定，被告人李某血样中检验出乙醇浓度为176.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、抓获经过、入所体检表等；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：凤城司鉴所[2016]毒检字第184号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场图；视听资料、电子数据：道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2016年5月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年五月二十四日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初241号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1974年7月8日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍所在地：广东省清远市清城区，家住广东省清远市清城区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日9时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿清远市清城区飞来峡镇升平一路由东往西方向行驶，行驶至升平市场路段时，被清远市公安局清城区分局交警大队升平中队民警查获。经鉴定，被告人李某血样中检验出乙醇浓度为176.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、抓获经过、入所体检表等；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：凤城司鉴所（2016）毒检字第184号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场图；视听资料、电子数据：道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2016年5月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年五月二十四日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02045号
申请执行人高埃连，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆林四达建筑工程有限公司。
法人代表：姜利军，系该公司总经理
本院在执行高埃连依据本院（2014）神民初字第03990号民事判决书申请执行榆林四达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经向被执行人榆林四达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人高埃连支付劳务报酬7760元。承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人榆林四达建筑工程有限公司的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人榆林四达建筑工程有限公司收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十一日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02045号
申请执行人高埃连，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆林四达建筑工程有限公司，住所地：榆林市经济开发区墨金苑小区。
法人代表：姜利军，系该公司总经理
本院在执行高埃连依据本院（2014）神民初字第03990号民事判决书申请执行榆林四达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经向被执行人榆林四达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人高埃连支付劳务报酬7760元。承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解给付协议：被执行人榆林四达建筑工程有限公司当即支付申请人劳务报酬7760元，案件受理费50元、执行费50元由被执行人榆林四达建筑工程有限公司负担，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十九日
书记员 张惠恒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2706号
申请执行人:蔡回海，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:吴育向，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月7日立案执行申请执行人蔡回海与被执行人吴育向民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2427号民事判决书，被执行人吴育向应支付申请执行人蔡回海款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴育向发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴育向至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴育向纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴育向有可供执行的财产。现被执行人吴育向尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2706号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡回海可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2494号
原告:王继荣男，1949年2月15日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：宋有富男，1968年3月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：滕福荣，女，1967年3月28日生，汉族，教师，住尚志市。
原告王继荣与被告宋有富、滕福荣追偿权纠纷一案，原告王继荣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继荣撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告自愿负担。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初18372号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区九江路。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：段雪建，员工。被告：施谨，女，1977年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：阮斐，男，1972年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告施谨、阮斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告以与两被告达成和解协议为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海搜房小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13,203.91元，减半收取计6,601.95元，由被告施谨、阮斐自愿负担。
审判员 翟国静
二〇一六年九月七日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4421号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:杨红钢，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告杨红钢供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1669号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：张某某，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案中，因被告张某某已承诺偿还原告借款3000元。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1669号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：张军安，男，汉族，小学文化，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张军安借款合同纠纷一案中，被告张军安已承诺偿还原告借款3000元。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国鹏