wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1138号
原告李凤。
被告杨进彩。
本院在审理（2015）临兰民初字第5506号原告李凤与被告杨进彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保人李加双（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区前十里堡1号证号为13××77的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李加双（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区前十里堡1号证号为13××77的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三十一日
书记员 史运芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执625号
被执行人牛福祥，男，1987年1月2日出生，住所地泰来县。
被执行人牛福祥罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月27日移送执行，本院于2017年4月2日向被执行人牛福祥送达了执行通知书及报告财产令，责令牛福祥限期履行生效法律文书确定的交纳罚金50000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人牛福祥有可供执行财产。本院已将牛福祥纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执625号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶 鸣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00289号
原告薛丰，男，1976年8月24日生，汉族。
委托代理人何卫明、陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告李纲，男，1967年7月15日生，汉族。
原告薛丰诉被告李纲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丰的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告李纲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丰诉称：2014年9月8日，李纲向薛丰购买化纤8.337吨，计货款50020元。承诺在2014年12月底付清。但李纲至今未付。现请求法院判令李纲立即给付货款50020元并赔偿该款自2015年1月1日起的银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告李纲没有答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年9月8日，李纲向薛丰购买化纤8.337吨，计货款50020元。李纲于2014年11月11日向薛丰出具还款协议，明确欠款50020元于2014年12月底钱付清。后李纲一直未给付货款。2015年8月27日，薛丰具状起诉来院。
以上事实，有薛丰提供的还款协议以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：薛丰与李纲之间的购销合同关系合法有效。根据薛丰所举证据，本院确认李纲结欠薛丰货款50020元事实成立，李纲应承担给付之责，并赔偿该款自2015年1月1日起的银行利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李纲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛丰货款50020元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（薛丰已预交），由李纲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛丰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年十月十五日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10376号
罪犯王贵生，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年12月8日作出（2014）瑞刑初字第234号刑事判决，认定被告人王贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年9月共获新考核表扬1次，月表扬9次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王贵生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年9月1日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00276号
原告刘某某，女，居民。
被告乐某某，男，居民。
原告刘某某与乐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年相识确定恋爱关系，2010年10月11日登记结婚（双方均系再婚）。婚后由于性格不合，经常为琐事发生争吵。后因家庭生计，原、被告共同到浙江打工。2011年年初，被告到浙江宁波一寺庙作和尚后便开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院递交了原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻。
被告乐某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告之子乐某甲进行了调查，查明原、被告婚后夫妻感情一直较好，夫妻感情并未破裂。
对原告提交的证据，符合证据三性原则，本院予以认可；对本院调取的乐某甲证言本院亦确定其证据效力。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：原告刘某某与被告乐某某于2002年7月份相识后确定恋爱关系，2010年10月11日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育共同子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生计双方共同外出浙江务工，打工期间双方发生矛盾。2015年3月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前相识恋爱时间长，婚姻基础牢固，虽然后来共同外出务后因生活琐事发生矛盾，并不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予刘某某与乐某某离婚；
本案案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 雷海明
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓 娟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏夫香，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住临�市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局高新技术产业开发区分局，住所地临沂高新区双月园路。
法定代表人鲁守宏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市人民政府，住所地临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
再审申请人魏夫香因诉被申请人临沂市公安局高新技术产业开发区分局、临沂市人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏夫香申请再审称，被申请人没有证据能够证实申请人有扰乱公共秩序的行为。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书并未认定申请人有违法情形，该训诫书为复印件，违反相关证据规定。针对申请人的行为，北京市公安局已经做出处罚，被申请人没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终169号行政判决；2.对被申请人的涉案行政行为进行审查并依法裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除�”。根据上述规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，违法行为地的公安机关和违法行为人居住地的公安机关均具有对违法行为的行政案件行使管辖的权力。本案魏夫香居住地为临沂市高新区，被申请人临沂市高新区公安分局作为申请人居住地的公安机关具有管辖权。
《信访条例》第二条、第十八条规定：“公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项、应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。”本案中，魏夫香到北京中南海周边地区走访，违反了国家《信访条例》关于信访人不得在非信访场所走访的规定。其在非信访场所走访，在受到北京市公安机关训诫后，被申请人根据《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定，经过立案调查等程序，对魏夫香给予行政拘留10日的处罚，该行政处罚认定事实清楚、适用法律法规正确、证据充分、程序合法。魏夫香的申请再审理由没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，魏夫香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回魏夫香的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 威
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第1012-1号
原告王晓伟，男，1978年9月15日出生，万荣县。
被告潘国强，男，1966年9月27日出生，汉族，万荣县。
被告周林芬，女，1963年6月8日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区，系潘国强之妻。
被告张海义，男，1965年4月18日出生，汉族，临猗县。
本院于2015年6月21日作出（2015）万民三初字第1012号财产保全的裁定，现因被告张海义已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四条之规定，裁定如下：
一、对被告张海义提供担保的现金150000元予以冻结。
二、解除对被告张海义在中国建设银行股份有限公司运城学苑路分理处账户*********存款1300000元的冻结。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年七月二十日
书记员 曹 露
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民三初字第1012-1号原告王晓伟，男，1978年9月15日出生，万荣县。被告潘国强，男，1966年9月27日出生，汉族，万荣县。被告周林芬，女，1963年6月8日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区，系潘国强之妻。被告张海义，男，1965年4月18日出生，汉族，临猗县。本院于2015年6月21日作出（2015）万民三初字第1012号财产保全的裁定，现因被告张海义已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四条之规定，裁定如下：一、对被告张海义提供担保的现金150000元予以冻结。二、解除对被告张海义在中国建设银行股份有限公司运城学苑路分理处账户*********存款1300000元的冻结。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一五年七月二十日书记员  曹 露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1056号
上诉人（原审被告）泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）陈灿辉，男，汉族，1985年8月18日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）许彬彬，女，汉族，1986年1月3日出生，住福建省安溪县。
上诉人泉州市先河房地产开发有限公司不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市先河房地产开发有限公司称本案案由为商品房预售合同纠纷，即不属于不动产纠纷，双方也未约定争议管辖法院，本案应依据被告住所地确定管辖法院，因其住所地为泉州市丰泽区，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求裁定将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）陈灿辉、许彬彬向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈灿辉、许彬彬作为接收货币一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人泉州市先河房地产开发有限公司请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1425号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区。
主要负责人：刘连旺，行长。
委托诉讼代理人：薛湘黔，男，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行小站支行客户经理。
委托诉讼代理人：孙毅和，男，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行小站支行客户经理。
被告：王昌青，男，1960年5月30日出生，住天津市津南区。
被告：张家富，男，1969年7月11日出生，住天津市津南区。
被告：王昌华，男，1966年3月9日出生，住天津市津南区。
被告：王金铎，男，1952年5月3日出生，住天津市津南区。
被告：胡桂明，男，1975年11月1日出生，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告王昌青、张家富、王昌华、王金铎、胡桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛湘黔、孙毅和到庭参加诉讼，被告王昌青、张家富、王昌华、王金铎、胡桂明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王昌青清偿原告贷款本金34000元，截止2016年8月20日的利息8714.80元，本息合计42714.80元；2.请求法院依法判令被告王昌青给付原告自2016年8月20日至贷款还清之日所发生的利息；3.请求法院依法判令被告张家富、王昌华、王金铎、胡桂明承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2010年4月21日，原告与被告王昌青签订了合同编号为站农合借字124701100534号的农户联保借款合同，约定被告王昌青向原告借款34000元；借款期限自2010年11月23日至2011年11月21日；年利率为6.672%，按季结息，到期还本；被告张家富、王昌华、王金铎、胡桂明签署了农户联保借款合同，承担连带偿还责任。上述文件签署后，原告向被告履行了放款义务。贷款到期后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告王昌青、张家富、王昌华、王金铎、胡桂明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同一份，证明被告王昌青从原告处借款34000元，保证人是张家富、王昌华、王金铎、胡桂明；
证据二：借款借据，证明原告向被告王昌青发放借款34000元；
证据三：催收通知书四张，证明原告每年都向被告进行催收，诉讼时效中断的情况；
证据四：2016年8月20日被告王昌青欠息的明细表，证明被告王昌青截止2016年8月20日欠原告利息8714.80元。
被告王昌青、张家富、王昌华、王金铎、胡桂明均未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告所提供的上述证据，证据形式完备，且所载内容涉及本案诉争事宜，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，上述证据对原告所主张的事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，原告与被告王昌青签订一份农户联保借款合同（合同编号为124701100534号），约定由被告王昌青向原告借款34000元；借款期限自2010年11月23日至2011年11月21日；年利率为6.672%，按季结息，到期还本；被告张家富、王昌华、王金铎、胡桂明作为上述借款的保证人；合同还约定了其他相关事项。2010年11月23日，原告向被告王昌青发放借款本金34000元，但被告王昌青未依约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金34000元及相应利息未付。
另查，原告原名为天津农村商业银行股份有限公司津南支行，后更名为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。
本院认为，涉诉的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，各方均应严格履约。本案中，原告主张被告王昌青尚欠借款本金34000元及利息8714.80元（截止2016年8月20日），本息合计42714.80元，有证相佐，本院予以确认。原告要求被告王昌青偿还上述借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张家富、王昌华、王金铎、胡桂明对上述借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昌青于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金34000元及利息8714.80元（截止2016年8月20日），本息合计42714.80元；
二、被告王昌青于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2016年8月20日至借款本息实际还清之日止的利息；
三、被告张家富、王昌华、王金铎、胡桂明对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告王昌青负担，被告张家富、王昌华、王金铎、胡桂明共同承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 裕 波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻 桂 平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 司马守卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者确定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执230号
申请执行人周金文。
被执行人湖南衡德建筑装饰工程有限公司。
上述申请执行人周金文与被执行人湖南衡德建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第05482号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人违约金35203.6元，并应承担本案受理费390元，执行费434元，以上共计36027.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南衡德建筑装饰工程有限公司的银行存款35203.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1038号
原告鲁明亮，男，1971年12月15日出生，汉族。
原告郑碧辉，女，1975年2月5日出生，汉族。
委托代理人吕建伟，湖南人和律师事务所律师。
被告湖南伟晖置业投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆远大一路308号。
法定代表人陈国雄，总经理。
本院在审理原告鲁明亮、郑碧辉与被告湖南伟晖置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，鲁明亮、郑碧辉于2014年5月12日向本院申请撤回对湖南伟晖置业投资有限责任公司的起诉。
本院认为，鲁明亮、郑碧辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁明亮、郑碧辉撤回起诉。
本案受理费3336元，减半收取1668元，保全费1370元，共计3038元，由鲁明亮、郑碧辉负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第640号
原告：杨宝法。
被告：徐子华。
原告杨宝法为与被告徐子华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告杨宝法以自行协商为由于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨宝法在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝法撤回起诉。
案件受理费1240元（减半收取），由原告杨宝法负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年五月十八日
代书记员 王丽娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4670号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人周曙光，系该行员工。
被告徐燕斌。
被告周雪英。
被告鲍进。
被告吕汶洇。
被告鲍进、吕汶洇共同委托代理人申屠关弟。
被告范汝娟。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告徐燕斌、周雪英、鲍进、吕汶洇、范汝娟借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告鲍进和吕汶洇的共同委托代理人申屠关弟到庭参加诉讼，被告徐燕斌、周雪英、范汝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐燕斌于2014年1月14日与原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行签订合同号为9021120140001292的个人循环保证借款合同，借款额度23万元，合同期限到2016年1月12日，被告鲍进、吕汶洇提供连带责任担保。被告周雪英出具了还款承诺书。被告范汝娟出具了还款保证函。在主合同期限内，被告徐燕斌于2015年1月12日向浙江兰溪农村合作银行黄店支行续借5万元，还款期限2016年1月5日，借款用途养鱼购料，月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告徐燕斌立即支付借款本金5万元及利息3749.08元（利息计至2016年4月26日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告周雪英承担共同还款责任，被告鲍进、吕汶洇、范汝娟承担连带保证责任，并由被告承担本案的一切费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、五被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据、利息计算清单、承诺书、保证函各一份，拟证明借款、担保的事实及利息计算方式；3、结婚证复印件两份，拟证明被告徐燕斌、周雪英及被告鲍进、吕汶洇分别系夫妻关系的事实。
被告鲍进和吕汶洇未向本院提供书面答辩意见。在庭审中辩称，被告鲍进和吕汶洇暂时没有还款能力，现在积极筹措资金。
被告鲍进、吕汶洇未向本院提供其他证据。
被告徐燕斌、周雪英、范汝娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐燕斌、周雪英、范汝娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。被告鲍进、吕汶洇对原告提供的证据均无异议。本院经审查，对原告提供的证据2中，利息计算清单的逾期利率及逾期利息部分由于没有相应的证据支持，本院不予认定，除此之外原告提供的证据，本院均予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告徐燕斌与周雪英、被告鲍进与吕汶洇分别系夫妻关系。被告周雪英于2014年1月13日出具承诺书，同意被告徐燕斌向原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行申请23万元借款，愿意共同承担债务。被告徐燕斌于2014年1月14日与原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行签订个人循环保证借款合同，合同载明借款额度23万元，使用借款额度的期限自2014年1月14日起至2016年1月12日，具体借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，未约定逾期利率，被告鲍进、吕汶洇提供连带责任保证。被告范汝娟于2015年1月12日出具保证函，同意为原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行向被告徐燕斌在2015年1月12日至2018年1月12日期间5万元的债权提供最高额连带责任保证。在主合同期限内，被告徐燕斌因养鱼购料于2015年1月12日向原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款5万元，借款借据载明月利率7.933334‰，2016年1月5日到期，未约定逾期利率。借款到期后，被告徐燕斌至今未偿付原告借款本金5万元及利息3018.52元（包括借期内2015年9月21日至2016年1月5日利息1557.41元、自2016年1月6日起按月利率7.933334‰计算至2016年4月26日利息1461.11元）。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告徐燕斌、鲍进、吕汶洇签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告徐燕斌与原告的借贷关系有借款借据为证，被告徐燕斌应当按照合同约定履行还本付息的义务。该借款发生在被告徐燕斌、周雪英的婚姻关系存续期间，且被告周雪英出具了还款承诺书，因此被告周雪英对本案债务应承担共同偿付责任。被告鲍进、吕汶洇、范汝娟系被告徐燕斌的连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。由于原告与被告徐燕斌未约定逾期利率，故对超过借期内利率计算的逾期利息，本院不予支持。综上，对原告其他的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕斌、周雪英于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金5万元及利息3018.52元（暂算至2016年4月26日，此后利息按月利率7.933334‰继续计付）；
二、被告鲍进、吕汶洇、范汝娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江兰溪农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告徐燕斌、周雪英、鲍进、吕汶洇、范汝娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 唐仕君
人民陪审员 陈彩忠
二〇一六年八月十九日
代书 记员 潘华健
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民初字第00125号
原告重庆煌庆贸易有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇西山村5社，组织机构代码79071233-5。
法定代表人余民，总经理。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告忠县佳德刃具有限公司，住所重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，总经理。
被告浙江一胜特工模具股份有限公司，住所浙江省缙云县五东工业园区，组织机构代码75116061-1。
法定代表人田庆亮，董事长。
被告田庆亮，男，生于1966年9月8日。
原告重庆煌庆贸易有限公司（以下简称煌庆公司）与被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德公司）、浙江一胜特工模具股份有限公司（以下简称一胜特公司）、田庆亮企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员李学文担任审判长，与审判员刘健、人民陪审员龚德绪组成合议庭，共同负责对案件的审理，按普通程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告煌庆公司的委托代理人罗玉杰、吕祺轩到庭参加了诉讼。佳德公司、一胜特公司、田庆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告煌庆公司诉称：2013年4月25日，煌庆公司与佳德公司签订借款合同，佳德公司向煌庆公司借款700万元，一胜特公司、田庆亮出具担保承诺对借款承担连带担保责任。佳德公司借款后，煌庆公司要求还款未果。请求：1、判令佳德公司立即偿还借款700万元及至2013年11月13日止的利息938000元，2013年11月13日后至付清日止的利息按月息2%计付；2、判令一胜特公司、田庆亮对前述债务承担连带支付责任；3、诉讼费用由三被告承担。
佳德公司、一胜特公司、田庆亮均未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，煌庆公司与佳德公司签订借款合同，给佳德公司借款700万元用于周转，到期按实际使用期限归还本金和利息。合同签订当日，煌庆公司通过建设银行向佳德公司汇款700万元。同年8月22日，一胜特公司、田庆亮出具担保承诺书，承诺如借款人不能按期履行合同约定还款时，愿意对佳德公司的700万元借款本息和违约产生的各项费用承担不可撤销的连带担保责任。担保人田庆亮并于当日给煌庆公司提交了还款计划方案。该还款计划方案载明：“一、本金归还计划1、2013年9月10日前归还50万元；2、2013年9月20日前归还50万元；2013年10月20日前归还100万元；2013年11月20日前归还100万元；2013年12月20日前归还200万元；2014年2月20日前归还200万元；重庆公司在银行新增贷款部分优先用于归还煌庆公司借款。二、利息计算方式及还款计划1、利息计算方式从借款之日起，前30天按照日利率2‰计息；从第31天起至本金归还时止，按月2%计息。因本金分期归还，利息分段计算。2、利息的支付本着先还本金，后还利息的原则，利息在本金支付完后企业经营状况好转时陆续支付。三、担保以上借款由田庆亮个人和浙江一胜特工模具股份有限公司提供连带责任保证担保。”田庆亮在该还款计划方案上签字。前述借款经煌庆公司催要，佳德公司未予偿还，担保人一胜特公司及田庆亮也未履行偿还义务。煌庆公司陈述，借款期限口头约定为20天，考虑到有可能延期，借款时口头约定借款后前30天利息为日息2‰，从第31天起至还清之日止为月息2%；起诉请求的利息938000元是按月息2%计算的（7000000×2%÷30×201）；所借款项是自有资金，是因朋友关系帮助佳德公司提供周转资金。
上述事实有借款合同、转账支票存根、银行进账单、担保承诺书、还款计划方案、催款通知在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，煌庆公司与佳德公司签订借款合同是双方的真实意思表示，煌庆公司将其自有资金借给佳德公司用于生产周转，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。双方书面合同中没约定借款期限，是不定期借款，债权人煌庆公司可随时要求佳德公司还款。双方书面合同中虽约定支付利息但没有明确利率。根据煌庆公司陈述及担保人出具的还款计划方案，证明双方确定的利率为：借款之日起至第30天为日息2‰，第31日起至还清之日止为月息2%。双方约定的日息2‰超过了人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分不受法律保护。现煌庆公司主张按月2%计息，该利率标准在人民银行同期同类贷款基准利率4倍的范围内，本院予以支持。佳德公司借款后经煌庆公司催要未予偿还，依法应承担归还借款本金并按煌庆公司所主张月2%支付利息的责任。一胜特公司及田庆亮作为佳德公司的担保人，依法应对佳德公司前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十日内归还重庆煌庆贸易有限公司借款本金700万元并按月息2%支付资金利息至借款本金清偿完毕之日止（其中2013年4月26日至2013年11月13日的利息为938000元）；
二、浙江一胜特工模具股份有限公司、田庆亮对忠县佳德刃具有限公司第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费67366元，由忠县佳德刃具有限公司浙江一胜特工模具股份有限公司、田庆亮连带负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不自动履行的，本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
人民陪审员 龚德绪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡玉婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第45号
申请人：温州银行股份有限公司国鼎支行。
负责人：李伊。
委托代理人：詹瑜瑾、赵舜。
被申请人：陈建华。
被申请人：金晓秋。
申请人温州银行股份有限公司国鼎支行于2015年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人陈建华、金晓秋在异议期间内没有提出异议。
申请人温州银行股份有限公司国鼎支行称：2012年7月9日，被申请人陈建华作为抵押人与申请人签订编号为温银738002012年高抵字00031号《最高额抵押合同》，约定被申请人陈建华为申请人与债务人陈智微在2012年7月9日至2014年7月9日内签署的所有主合同项下各笔债权提供115万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2012年7月10日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内与债务人陈智微签订编号为738002013个贷字00031号《借款合同》，约定：借款金额为95万，借款期限为2013年7月11日至2014年7月11日，月利率为6.6‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定向债务人陈智微发放了贷款95万元。合同履行过程中，因债务人陈智微资金周转困难，不能如期偿还债务，于2014年7月11日向原告申请办理借款展期，并与原告签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为95万元，展期后的到期日为2015年7月11日，展期后的借款利率按月利率6.81‰执行。约定展期后每月20日归还本金不得低于6800元，剩余本金到期归还，利随本清。债务人如未按期偿还任何一期贷款本息即视为违约，申请人有权单方面宣布本合同提前到期。债务人展期后还了本金2990元后，就再未履行还款义务，现截止2015年02月27日，债务人陈智微尚欠申请人债务本金947010万元，利息47580.6元。被申请人至今没有履行担保责任。
申请人为维护自身合法权益，特此申请实现担保物权，恳请支持申请人的上述请求。
为此，申请人温州银行股份有限公司国鼎支行请求：1.裁定被申请人陈建华、金晓秋承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区新村路百花苑17幢××室的抵押物所得价款在115万元范围内优先受偿；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司国鼎支行对被申请人陈建华、金晓秋提供的坐落于温州市鹿城区杏花路百花苑17幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：82.42平方米）依法享有担保物权，在借款人陈智微违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈建华、金晓秋提供的坐落于温州市鹿城区杏花路百花苑17幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：82.42平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人温州银行股份有限公司国鼎支行对变价后所得款项在115万元范围内优先受偿。
本案案件受理费7575元，由被申请人陈建华、金晓秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈捷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3612-3618号
申请执行人霍美凤，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王新国，男，1948年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王燕，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人牛新亭，女，1953年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人田爱华，女，1953年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张璐，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄杨，女，1983年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：关兵，该公司经理。
本院在执行霍美凤、王新国、王燕、牛新亭、田爱华、张璐、黄杨与驻马店市世联商贸有限公司民间借贷纠纷七案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1972号、(2017)豫1702民初1966号、(2017)豫1702民初1967号、(2017)豫1702民初1968号、(2017)豫1702民初1969号、(2017)豫1702民初1971号、(2017)豫1702民初1965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市世联商贸有限公司的银行存款及其他收益148万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 聪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1131号
原告：田洪军，男，汉族，1975年10月24日出生，现住乾安县严字乡妇字村，身份证号码：×××，无职业。
被告：乾安县严字乡妇字村村民委员会。
法定代表人：张凤龙乾安县严字乡妇字村村民委员会主任。
原告田洪军与被告乾安县严字乡妇字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受案后。原告田洪军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪军撤回对乾安县严字乡妇字村村民委员会主任的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体及其他个人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田洪军撤回起诉。
案件受理费人民币500（已减半收取）元，由田洪军承担。
审判员 于凤军
二〇一七年六月七日
书记员 刘子漩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2793号
原告：戴才平，男，1965年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告戴才平与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告戴才平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告戴才平撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告戴才平未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）槐刑初字第41号
被告人薛飞飞聚众斗殴一案，本院于2015年4月20日作出（2015）槐刑初字第41号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第四行中“即自2014年10月8日起至2017年10月7日止”；
现更正为“即自2014年10月8日起至2017年9月1日止”。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 李永亮
人民陪审员 鲁守瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董 爽
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执649号
申请执行人：魏娟。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执649号
申请执行人：魏娟。
被执行人：山东金涛置业有限公司。。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1201号民事判决书，被执行人山东金涛置业有限公司应于2016年08月04日前协助申请执行人魏娟办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元010201号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等），并支付申请执行人魏娟逾期办证违约金10050元，但被执行人山东金涛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元010201号房屋的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证等产权证件过户至申请执行人魏娟（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月十五日
书记员 李 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初379号
原告：吴娟，女，1970年9月14日出生，汉族。
被告：黄谋良，男，1965年8月17日出生，汉族。
原告吴娟与被告黄谋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴娟、被告黄谋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金25万元及利息（利息从2015年1月9日起按月息2分计算至�清本息止，到起诉之日止利息为15万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，被告黄谋良因其名下怀化鹤城锦溪南路金立方酒店装修向原告借款人民币25万元整，并在怀化鹤城当场向原告写下借条一份，双方约定每10万元年利息为25000元。口头约定借期一年，2016年1月9日，原告找被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还其债务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告黄谋良辩称，25万的借条是原告逼着我打的，银行转账转到我账上只有14.5万元，是2013年3月19日转到我工商银行账上的，还有5.5万元是原告包工我金立方酒店消防工程，完工后我还欠原告的工程款，加起来共计是20万元，2014年1月9日到2015年1月9日一年的利息共计5万元，加起来共计打了张25万元的借条。我只同意还14.5万元的本金和该14.5万元�金的利息，该14.5万元本金的利息也只同意按银行借款利息年利率7.8%来算。5.5万元是工程款和保证金，保证期还没到，原告就要我付给他，所以就把这5.5万元写入借条里，这5.5万元和5万元利息我不同意付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证明双方主体资格及基本情况的证据均无异议，被告对借条原件的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年原告在被告开发的房产项目上做消防工程时相互认识。2013年被告因资金周转困难，原告同意借钱给被告，双方约定按10万元本金年息2.5万元付息。2013年1月9日，原告给被告出具领条领取其在被告处的金立方酒店的消防工程款保证金5.5万元，然后再转入被告账户34.5万元，被告给原告出具一张借到原告40万元的借条。后因原告生病，被告偿还原告借款本金20万元及2013年1月9日至2014年1月8日止的利息10万元。2015年1月9日被告将尚欠原告的20万元本金及2014年1月9日至2015年1月8日的利息5万元重新出具借条，内容为“今借到吴娟现金贰拾伍万元整（250000.元）。借款人黄谋良，2015年1月9日，每10万元年息25000元，金立方酒店用”。该借款经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交的被告2015年1月9日出具的借款25万元的借条，是借款本金20万元按年利率25%计息对2014年1月9日至2015年1月8日借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将�息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故被告尚欠原告借款本金应为24.8万元〔20万元+（20万元×24%）〕。因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况下，人民法院支持的借款期间的本金和利息之和应以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限，超出部分不保护。故被告在整个借款期间应当支付的本息之和，应以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄谋良于本判决生效之日起10日内偿还原告吴娟借款24.8万元；
二、被告黄谋良于本判决生效之日起10日内偿还原告吴娟借款本金20万元的利息（利息自2015年1月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄谋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商初字第1330号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。
法定代表人：张振响，支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：王敏。
本院于2015年8月27用简易程序立案受理原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告王敏信用卡纠纷一案，因被告王敏需公告送达法律文书，本院依法决定将本案转入普通程序审理。举证期限延长至收到本通知书之日起十五日内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年十月十三日
代书记员 郑 舟
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终352号
上诉人（原审原告）刘殿荣。
上诉人（原审原告）韩振昆。
上诉人（原审原告）韩振云。
上诉人（原审原告）韩振林。
上诉人（原审原告）韩振勇。
五上诉人共同委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人孙合明，主任。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
上诉人刘殿荣、韩振昆、韩振云、韩振林、韩振勇诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处确认强拆违法一案，天津市东丽区人民法院2016年3月11日受理，2016年6月21日作出（2015）津0110行初30号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年7月26日受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人韩振昆、韩振勇及五上诉人的共同委托代理人刘国利，被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处的副主任魏俊梅及委托代理人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘殿荣系韩××妻子，原告韩振昆、韩振勇、韩振云、韩振林系韩××子女。1988年3月7日韩××与原东郊区新立村乡宝元村村委会（现东丽区新立街宝元村村委会）签订果园承包协议书，宝元村村委会将其所属位于外环线河上方约60亩苹果园承包给韩××，承包期限10年。1992年1月13日经宝元村村委会同意延包5年。2000年10月28日宝元村村委会同意按照国家政策继续由韩××延包30年。2013年2月23日韩××去世。2015年9月被告为了外环线外侧500米绿化景观工程建设的需要，对韩××承包果园土地上的建筑进行清理，后确认建筑分别为王××、李一×、高××、李××等人所建，且均未办理建设工程规划审批手续，被告对上述人员作出责令限期拆除决定书，限期自行拆除。后双方达成拆迁补偿协议，上述人员自行搬迁，建筑被拆。因原告认为土地上有韩××自建房屋及和他人合建房屋，及转包协议中有王××等人所建地上物在国家占地时，应由韩××和韩振勇主张权利的约定，现因上述建筑被拆除，原告作为韩××的近亲属有权利提起诉讼，要求确认被告拆除行为违法。
原审法院认为，原告作为韩××的近亲属，在韩××死亡后，当韩××的权益受到侵害时，可以提起行政诉讼。本案中，原告提出韩××自建，与他人合建及他人所建应由韩××主张权利的地上物建筑包括牛棚1个（91.2平方米）、羊舍2个（112.64平方米）、鸡鸭棚1个（8平方米）、简易猪舍3个（122.4平方米）、普通猪舍17个（2054.98平方米）、砖混房23处（1368.33平方米）、大砌块房2处（61.16平方米）、罩棚4处（187.03平方米）、简房2处（74.95平方米）、灰板房1处（215.8平方米）、铁板房2处（221.28平方米）、活动房1处（14.4平方米）、砖混库房2处（604.52平方米）、小房（17.98平方米）和厕所1处（1平方米）。对于上述建筑物归属的确认，原告首先没有提供上述建筑在拆除前确实存在或存在多少的证据，虽然原告在证据六中视频一中提供了对地上建筑物场景的录像，但无法与上述诉求建筑物内容一一核实。且对于上述地上物的存在，原告在本案中也没有提交系韩××自建和与他人合建的证据。因此，对于原告主张被告拆除的是韩××自建及与他人合建的地上物，证据不足，不予认定。另外关于原告称别人建筑的地上物按照协议应由韩××、韩振勇向国家主张权利的问题，因为该协议条款约束的是签订协议的双方当事人，并不规制拆除第三人应向谁补偿的行为，被告与王××等人达成拆迁补偿协议，将补偿款给付对方不违反法律规定。所以，对原告要求被告应将王××等人所建地上物补偿给付原告的主张不成立，不予支持。对于被告是否实施了强拆行为，原告提供了证据六中视频资料二中时长约38秒原告韩振勇用手机拍摄的被告联合执法队员拆除一处房棚的画面用以证明，但该房棚是否为韩××所建，原告没有提供证据证明。最后，被告此次为拆除违建行为，非国家征地行为，被告对韩××承包土地上地上物的清理，不影响韩××利害关系人继续使用土地的权利。综上，原告起诉要求确认被告拆除行为违法，证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告刘殿荣、韩振昆、韩振云、韩振林、韩振勇的诉讼请求。案件受理费50元，由五原告负担。
原审法院判决后，上诉人刘殿荣、韩振昆、韩振云、韩振林、韩振勇不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。理由是：原审判决未查明被上诉人拆除的建筑物的具体范围，仅认定了被上诉人拆除了王××、李一×、高××、李××的建筑，对被上诉人强制拆除上诉人承包土地上的其他建筑，以及拆除这些建筑是否有合法手续未予置评，故原审法院认定事实不清。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告对行政行为的合法性承担举证责任，原审法院以上诉人没有提供其主张的建筑物存在或者存在多少的证据，没有提交韩××自建或者与他人合建的证据为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。纵上，请求支持其上诉请求。
被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人所主张的被拆除建筑物系在韩××承包的土地上建造的，因韩××承包的土地存在韩××与案外人的转包行为，为此上诉人应就其主张的建筑物系韩××所建或与他人合建提交证据予以证明。但上诉人就此未能提交证据予以证明，故其诉讼主张缺乏事实根据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘殿荣、韩振昆、韩振云、韩振林、韩振勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终352号上诉人（原审原告）刘殿荣。上诉人（原审原告）韩振昆。上诉人（原审原告）韩振云。上诉人（原审原告）韩振林。上诉人（原审原告）韩振勇。五上诉人共同委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。法定代表人孙合明，主任。委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。上诉人刘殿荣、韩振昆、韩振云、韩振林、韩振勇诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处确认强拆违法一案，天津市东丽区人民法院2016年3月11日受理，2016年6月21日作出（2015）津0110行初30号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年7月26日受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人韩振昆、韩振勇及五上诉人的共同委托代理人刘国利，被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处的副主任魏俊梅及委托代理人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告刘殿荣系韩××妻子，原告韩振昆、韩振勇、韩振云、韩振林系韩××子女。1988年3月7日韩××与原东郊区新立村乡宝元村村委会（现东丽区新立街宝元村村委会）签订果园承包协议书，宝元村村委会将其所属位于外环线河上方约60亩苹果园承包给韩××，承包期限10年。1992年1月13日经宝元村村委会同意延包5年。2000年10月28日宝元村村委会同意按照国家政策继续由韩××延包30年。2013年2月23日韩××去世。2015年9月被告为了外环线外侧500米绿化景观工程建设的需要，对韩××承包果园土地上的建筑进行清理，后确认建筑分别为王××、李一×、高××、李××等人所建，且均未办理建设工程规划审批手续，被告对上述人员作出责令限期拆除决定书，限期自行拆除。后双方达成拆迁补偿协议，上述人员自行搬迁，建筑被拆。因原告认为土地上有韩××自建房屋及和他人合建房屋，及转包协议中有王××等人所建地上物在国家占地时，应由韩××和韩振勇主张权利的约定，现因上述建筑被拆除，原告作为韩××的近亲属有权利提起诉讼，要求确认被告拆除行为违法。原审法院认为，原告作为韩××的近亲属，在韩××死亡后，当韩××的权益受到侵害时，可以提起行政诉讼。本案中，原告提出韩××自建，与他人合建及他人所建应由韩××主张权利的地上物建筑包括牛棚1个（91.2平方米）、羊舍2个（112.64平方米）、鸡鸭棚1个（8平方米）、简易猪舍3个（122.4平方米）、普通猪舍17个（2054.98平方米）、砖混房23处（1368.33平方米）、大砌块房2处（61.16平方米）、罩棚4处（187.03平方米）、简房2处（74.95平方米）、灰板房1处（215.8平方米）、铁板房2处（221.28平方米）、活动房1处（14.4平方米）、砖混库房2处（604.52平方米）、小房（17.98平方米）和厕所1处（1平方米）。对于上述建筑物归属的确认，原告首先没有提供上述建筑在拆除前确实存在或存在多少的证据，虽然原告在证据六中视频一中提供了对地上建筑物场景的录像，但无法与上述诉求建筑物内容一一核实。且对于上述地上物的存在，原告在本案中也没有提交系韩××自建和与他人合建的证据。因此，对于原告主张被告拆除的是韩××自建及与他人合建的地上物，证据不足，不予认定。另外关于原告称别人建筑的地上物按照协议应由韩××、韩振勇向国家主张权利的问题，因为该协议条款约束的是签订协议的双方当事人，并不规制拆除第三人应向谁补偿的行为，被告与王××等人达成拆迁补偿协议，将补偿款给付对方不违反法律规定。所以，对原告要求被告应将王××等人所建地上物补偿给付原告的主张不成立，不予支持。对于被告是否实施了强拆行为，原告提供了证据六中视频资料二中时长约38秒原告韩振勇用手机拍摄的被告联合执法队员拆除一处房棚的画面用以证明，但该房棚是否为韩××所建，原告没有提供证据证明。最后，被告此次为拆除违建行为，非国家征地行为，被告对韩××承包土地上地上物的清理，不影响韩××利害关系人继续使用土地的权利。综上，原告起诉要求确认被告拆除行为违法，证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告刘殿荣、韩振昆、韩振云、韩振林、韩振勇的诉讼请求。案件受理费50元，由五原告负担。原审法院判决后，上诉人刘殿荣、韩振昆、韩振云、韩振林、韩振勇不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。理由是：原审判决未查明被上诉人拆除的建筑物的具体范围，仅认定了被上诉人拆除了王××、李一×、高××、李××的建筑，对被上诉人强制拆除上诉人承包土地上的其他建筑，以及拆除这些建筑是否有合法手续未予置评，故原审法院认定事实不清。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告对行政行为的合法性承担举证责任，原审法院以上诉人没有提供其主张的建筑物存在或者存在多少的证据，没有提交韩××自建或者与他人合建的证据为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。纵上，请求支持其上诉请求。被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人所主张的被拆除建筑物系在韩××承包的土地上建造的，因韩××承包的土地存在韩××与案外人的转包行为，为此上诉人应就其主张的建筑物系韩××所建或与他人合建提交证据予以证明。但上诉人就此未能提交证据予以证明，故其诉讼主张缺乏事实根据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘殿荣、韩振昆、韩振云、韩振林、韩振勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年八月十八日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初786号
原告：武汉利华物业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑旭霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘泳（系被告郑旭霞配偶），男，1978年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉利华物业发展有限公司与被告郑旭霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉利华物业发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉利华物业发展有限公司撤回起诉。
审 判 员 余文庆
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 袁春姣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施圣杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保39号
申请人张家健，男，1970年6月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人雷电，男，1975年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人张家健与被申请人雷电民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 李超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8887号
原告:河源龙记金属制品有限公司，住所地河源市高新技术开发区龙记大道，组织机构代码618007933。
法定代表人:邵玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江虹，女，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址广东省河源市源城区，
被告：深圳市山口五金钢材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富海工业区富民工业园2号楼5号铺位，组织机构代码676686305。
法定代表人：蔡春辉，该公司行政监察。
委托诉讼代理人：蔡玉陈，男，汉族，1967年9月24日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区，
原告河源龙记金属制品有限公司与被告深圳市山口五金钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘承艺、江虹，被告委托诉讼代理人蔡玉陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河源龙记金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款人民币肆佰贰拾叁万叁仟陆佰叁拾叁元捌角肆分（人民币4233633.84元）；2.被告向原告支付逾期货款利息（从2017年7月1日至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告的经销商，被告向原告订购模架及模具钢料。原告有报价单/合同、订购单及送货单等为凭，证明被告自2016年11月份至今，共有货款人民币4233633.84元未向原告支付。原告认为，被告所欠货款数额特别巨大，原告多次催促被告尽快归还货款，但被告至今仍未支付。原告认为，被告应当遵守合同诚信原则，依据合同法的规定履行买方付款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告深圳市山口五金钢材有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为不存在货款利息的约定，不应支付货款利息。
本院认为，被告深圳市山口五金钢材有限公司承认河源龙记金属制品有限公司在本案主张的事实，故对原告河源龙记金属制品有限公司主张的事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告理应支付货款。原、被告约定的付款期为月结60天，根据原告送货情况，最后一期货款应于2017年5月2日前付清，但至法庭辩论终结前，被告仍未付清2016年11月至2017年3月期间的货款。故原告要求被告支付拖欠的货款人民币4233633.84元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告虽未就逾期付款违约责任的承担方式进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告逾期不支付货款已经构成违约，故原告要求被告自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付其逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告深圳市山口五金钢材有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告河源龙记金属制品有限公司货款人民币4233633.84元及利息（以人民币4233633.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月1日起计至款项付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40669元，保全费人民币5000元，均由被告深圳市山口五金钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕海云人民陪审员龙少球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 钟 秀 敏 （ 兼 ）
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8887号原告:河源龙记金属制品有限公司，住所地河源市高新技术开发区龙记大道，组织机构代码618007933。法定代表人:邵玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：江虹，女，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址广东省河源市源城区，被告：深圳市山口五金钢材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富海工业区富民工业园2号楼5号铺位，组织机构代码676686305。法定代表人：蔡春辉，该公司行政监察。委托诉讼代理人：蔡玉陈，男，汉族，1967年9月24日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区，原告河源龙记金属制品有限公司与被告深圳市山口五金钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘承艺、江虹，被告委托诉讼代理人蔡玉陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河源龙记金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款人民币肆佰贰拾叁万叁仟陆佰叁拾叁元捌角肆分（人民币4233633.84元）；2.被告向原告支付逾期货款利息（从2017年7月1日至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告的经销商，被告向原告订购模架及模具钢料。原告有报价单/合同、订购单及送货单等为凭，证明被告自2016年11月份至今，共有货款人民币4233633.84元未向原告支付。原告认为，被告所欠货款数额特别巨大，原告多次催促被告尽快归还货款，但被告至今仍未支付。原告认为，被告应当遵守合同诚信原则，依据合同法的规定履行买方付款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告深圳市山口五金钢材有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为不存在货款利息的约定，不应支付货款利息。本院认为，被告深圳市山口五金钢材有限公司承认河源龙记金属制品有限公司在本案主张的事实，故对原告河源龙记金属制品有限公司主张的事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告理应支付货款。原、被告约定的付款期为月结60天，根据原告送货情况，最后一期货款应于2017年5月2日前付清，但至法庭辩论终结前，被告仍未付清2016年11月至2017年3月期间的货款。故原告要求被告支付拖欠的货款人民币4233633.84元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告虽未就逾期付款违约责任的承担方式进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告逾期不支付货款已经构成违约，故原告要求被告自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付其逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告深圳市山口五金钢材有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告河源龙记金属制品有限公司货款人民币4233633.84元及利息（以人民币4233633.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月1日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40669元，保全费人民币5000元，均由被告深圳市山口五金钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕海云人民陪审员龙少球人民陪审员 李         萍二〇一七年六月二十六日书 记 员 叶    宝    英书 记 员 钟 秀 敏 （ 兼 ）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03445号
上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人刘国文。
被上诉人（原审原告）郝建香。
上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人郝建香商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01016-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当�人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03445号上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人刘国文。被上诉人（原审原告）郝建香。上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人郝建香商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01016-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初589号
原告：王艳梅，女，1982年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李伟，男，1988年9月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
原告王艳梅与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告王艳梅到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告向原告借款16500元，被告应履行偿还借款义务。被告李伟既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，亦不影响本院依据现有证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告王艳梅借款16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员张龙
二0一八年一月三十一日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初589号原告：王艳梅，女，1982年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李伟，男，1988年9月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。原告王艳梅与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告王艳梅到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告向原告借款16500元，被告应履行偿还借款义务。被告李伟既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，亦不影响本院依据现有证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告王艳梅借款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员张龙二0一八年一月三十一日书记员乔慕实
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初109号
原告：郑州兴达机械制造有限公司，住所地郑州市上街区肖洼村东兴旺街。
法定代表人：安广华，经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：郑州丰鑫工程设备制造安装有限公司，住所地郑州市上街区310国道峡窝段。
法定代表人：王位卿，总经理。
被告：王保林，男，1947年5月17日生，汉族，住郑州市。
被告：周石峰，男，40岁，汉族，住上街区310国道峡窝镇郑州。
被告：王彩，女，37岁，汉族，住郑州市。
原告郑州兴达机械制造有限公司与被告郑州丰鑫工程设备制造安装有限公司、王保林、周石峰、王彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州兴达机械制造有限公司以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州兴达机械制造有限公司撤诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告郑州兴达机械制造有限公司负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘宏恩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00160-1号
原告：吴满华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：徐德忠，经理。
委托代理人：许林，安徽中天人律师事务律师。
第三人：徐小贤，男，住安徽省安庆市。
本院在审理原告吴满华诉被告安庆兴盛建设工程有限公司、第三人徐小贤不当得利纠纷一案中，原告吴满华于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴满华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴满华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴满华负担。
审判长 马利平
审判员 朱学燕
审判员 胡 艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴春青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2245号
原告邱某。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告邱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人袁庆涛、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，2016年3月份起双方分居至今。原告于2016年3月29日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 蕾
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初469号
原告：李万英，女，1964年6月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：吴俊（系原告之子），男，住四川省宁南县。
被告：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：卢广才，男，1963年6月27日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告李万英与被告陈定能、卢广才民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告李万英于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万英撤诉。
案件受理费15,340元，减半收取计7,670元，由原告李万英负担。
审判员 陈建
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1738号
原告王雨宽，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨士安，男，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告李福磊，男，1986年7月10日出生，汉族，住冠县。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
代表人高学智，男，经理。
委托代理人王红星，男，1990年7月27日出生，汉族，公司职工，住。
原告王雨宽与被告李福磊、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨士安、被告保险公司的委托代理人王红星均到庭参加了诉讼，被告李福磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月1日09时40分许，原告王雨宽驾驶电动自行车，沿冉子路行驶至冠县城区建设路与冉子路交叉路口时，与李福磊驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。随后，原告被送至医院住院治疗，事发后，交警部门认定被告李福磊承担该事故的次要责任。另查明，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益。依法要求被告赔偿原告王雨宽各项损失共计123606.07元；诉讼费等由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司处投保有交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿。对于超出交强险各分项限额的部分，保险公司同意按照比例在商业三者险内进行赔偿。本案发生的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告李福磊未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2015年9月1日09时40分许，原告王雨宽驾驶电动自行车，沿冉子路行驶至冠县城区建设路与冉子路交叉路口时，与李福磊驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告李福磊承担事故的次要责任责任，原告王雨宽承担主要责任。
鲁Ｐ×××××小型普通客车的登记车主系李福磊，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险一份，事故发生于保险期间。
涉案事故所致原告王雨宽受伤,在冠县中心医院住院治疗13天。原告共支付医疗费12295.29元。
依原告方申请，经当事人协商，我院技术科委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2016年3月25日王雨宽的鉴定意见为，被鉴定人王雨宽因交通事故致“右踝关节骨折，头部软组织裂伤，右足皮肤擦伤”遗留右踝关节活动受限属十级伤残；出院后误工时间拟为150日；护理时间拟为伤后60日；二次手术费用预计需人民币10000元左右。原告王雨宽支付鉴定费2600元。
事故发生时，原告王雨宽的被扶养人有：其母孙洪巧，女，汉族，1928年6月28日出生，住山东省冠县烟庄街道办事处前十里铺村，孙洪巧育有子女六人。
以上事实有，事故认定书、李福磊驾驶证、鲁Ｐ×××××小型普通客车行驶证、交强险保险、李福磊身份证复印件、病历、住院证明、医疗费单据、鉴定结论书、鉴定费单据、王雨宽户口本、冠县烟庄街道办事处前十里铺村村委会证明、王雨宽户籍证明、护理人员身份证复印件、交通费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分应由被告保险公司在第三者责任险限额内按照保险合同及其赔偿责任比例予以赔付，不足部分应由李福磊按照责任比例予以赔付。本案根据事故责任比例及双方当事人过错承担，确定被告李福磊承担40%的赔偿责任。
受害人及其护理人员均系从事农业行业，其误工费应参照2014年度山东省农业行业标准117.23元/天予以计算。而原告居住地为冠县烟庄街道办事处，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。交通费无证据，本院不予支持。事故发生时，原告之母孙洪巧已超过法定退休年龄，其均应当作为受害人的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入残疾赔偿金之内。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以调整。原告其他的损失应以本院审理查明的数额为准。
涉案事故所致原告王雨宽损失有：医疗费12295.29元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1300元、误工费19108.49元（163天×117.23元/天）、护理费7033.8元（60天×117.23元/天）、残疾赔偿金59434.17元（29222元/年×20年×10%+11882元/年×5年×10%×1/6）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计112771.75元；
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王雨宽包含精神损害抚慰金1000元在内的96576.46元，在第三者责任险限额内赔偿原告5438.12元（13595.29元×40%）；被告李福磊赔偿原告王雨宽1040元（2600元×40%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王雨宽96576.46元，在第三者责任险限额内赔偿原告王雨宽5438.12元。
被告李福磊赔偿原告王雨宽1040元。
三、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2772元、减半收取1386元和保全费220元，由被告李福磊负担1390元，原告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 蔡朝花
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第176、177号
原告东莞怡信磁碟有限公司，住所在广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区，组织机构代码61833420-5。
法定代表人许贻明，执行董事。
委托代理人裴银州，广东法律盛邦律师事务所律师。
委托代理人张建平，广东法律盛邦律师事务所实习律师。
被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司（变更前企业名称深圳市腾讯电商信息技术有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人刘强东，总经理。
委托代理人陈阳，系该司职员。
本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL200820206225.2和ZL200720051806.9）纠纷二案期间，原告东莞怡信磁碟有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回该两案的起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回本两案的起诉。
本两案案件受理费共计人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担，其余部分退还原告东莞怡信磁碟有限公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第763号
罪犯张永发，男，1986年10月8日生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
通海县人民法院于2006年7月4日作出（2006）通刑初字第126号刑事判决，认定被告人张永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人张永发提出上诉。云南省玉溪�中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）玉中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永发准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1276号
原告：钟祥市双河镇竹林村民委员会。
法定代表人：刘传祥，主任。
被告：张洪祥。
被告：朱静。
原告钟祥市双河镇竹林村民委员会诉被告张洪祥、朱静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告钟祥市双河镇竹林村民委员会于2017年9月5日向本院提出撤回对被告张洪祥、朱静的起诉。
本院认为，原告钟祥市双河镇竹林村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市双河镇竹林村民委员会撤回对被告张洪祥、朱静的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告钟祥市双河镇竹林村民委员会负担。
审判员 寇飞
二〇一七年九月五日
书记员 李庆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第905-1号
申请执行人：陈定寅
被执行人：成都市工业设备安装公司新疆工程处
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第396号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处的存款、收入120834.06元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年六月四日
书记员 高 健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第02515号
原告刘丽。
委托代理人梅家宝。
被告戴鹏。
被告张辉，居民身份证号码不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路24号。
负责人不详。
本院在审理原告刘丽与被告戴鹏、张辉、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽于2015年5月12日以不构成伤残为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽负担。
审 判 长 沈安刚
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 美
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛城法南民初字第131号
原告魏诸贤，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省桐柏县，
委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告佛山市上发不锈钢管有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇梧村工业开发区厂房，企业法人营业执照：440602000092939。
法定代表人李杰。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人陆婵，女，汉族，1987年2月20日出生，住广东省罗定市。系该公司员工。
本院于2014年2月18日立案受理了原告魏诸贤诉被告佛山市上发不锈钢管有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员鲁长江适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原告魏诸贤、被告佛山市上发不锈钢管有限公司共同确认双方的劳动合同关系于2013年11月18日解除；
二、被告佛山市上发不锈钢管有限公司同意于2014年4月21日前一次性向原告补偿10000元（该款10000元转入魏诸贤指定的账户名为南燕的中国邮政储蓄银行桐柏县毛集镇铁矿营业所的账号：60×××87）；
三、如被告佛山市上发不锈钢管有限公司未按照本协议约定及时足额履行支付义务，原告魏诸贤有权就未支付款项向人民法院申请强制执行；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费5元，本院予以免交。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 鲁长江
二〇一四年四月十五日
书记员 张惠玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9024号
申请执行人于X，户籍地址辽宁省北票市。
被执行人深圳市耐思文化传播有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXX（仅限办公）。
法定代表人余XX。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]1227号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市耐思文化传播有限公司应向申请执行人支付30000元及利息和相关费用。至今，被执行人尚�履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市耐思文化传播有限公司存款本金人民币30000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一五年九月八日
书记员 黄小穗
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第103号
原告王某某。
被告单某某。
原告王某某与被告单某某民间借贷合同纠纷一案，本院
于2010年3月2日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序
公开开庭进行了审理。于2010年4月26日公开开庭进行了审理
。原告王某某到庭参加诉讼。被告单某某经合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王某某诉称，被告单某某于2008年6月21日向原告王
某某借款人民币200000元，约定月息3分，并出具借条一份，
借款到期后，原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：
被告单某某立即归还借款人民币200000元及借款利息人民币69
255（按照年利率7.29%三倍，计算至2010年1月20日）。并提
供以下证据：《借条》一份，证明被告单某某于2008年6月21
日向王某某借款人民币200000元的事实。
被告单某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告王某某提交的上述证据，因被告单某某缺席，虽未
经被告单某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为
，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本
案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月21日，被告单某某向原告王某某借款人民币200000元，约定月息3分，并出具
借条一份，借款到期后，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后，未按约定归还借款支付借款利息，被告应承担本案的
全部民事责任。现原告主张被告归还借款并按银行同期年贷款
利率7.29%的三倍支付借款利息的诉讼请求并无不当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告单某某归还原告王某某借款人民币200000元、支付
借款利息69255元（自2008年6月21日至2010年1月20日止，共1
9个月，200000元＊7.29%＊3倍／12月＊19月=69255元），合
计人民币269255元，限被告单某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币2670元，由被告单某某
负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 黄成飞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初474号
原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道27号，组织机构代码为16197372-7。
负责人高林儒，经理。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞建设中路28号，统一社会信用代码为914302001842802889。
法定代表人叶有泉，总经理。
本院在审理原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司与被告湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南省第五工程有限公司银行存款130万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省第五工程有限公司银行存款130万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡依婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2684号
原告：新罗区景涵饲料店，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中溪村四节桥路**号店房。
经营者：谢忠福，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所实习律师。
被告：林举，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告新罗区景涵饲料店与被告林举买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告新罗区景涵饲料店于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新罗区景涵饲料店以已与林举达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新罗区景涵饲料店撤诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由新罗区景涵饲料店负担。
审判员 江 彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴琳婷（代）
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00227号
申请执行人邹火生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。
申请执行人邹火生申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00475号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 舒春山
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01532号
原告宋青兰，自由职业。
委托代理人ＸＸ飞�特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告严俊，自由职业。
委托代理人梁军（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告张春华。
被告胡长利。
本院在审理原告宋青兰诉被告严俊、张春华、胡长利生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告宋青兰于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋青兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋青兰撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元（原告已预交），由原告宋青兰承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵伟旨