四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第106号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，务农。2014年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被通江县公安局刑事拘留，同年3月5日经通江县人民检察院批准逮捕，次日由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人饶成元、四川竟壹律师事务所律师。
辩护人吴家峰，四川竟壹律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务农。2014年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被通江县公安局刑事拘留，同年3月5日经通江县人民检察院批准逮捕，次日由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。
辩护人李毅，男，生于1979年6月13日，住四川省新津县兴义镇岷江村7社**号。从事房地产业。与被告人张某某系叔侄关系。
被告人朱某乙，男，汉族，初中文化，务农。2014年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被通江县公安局刑事拘留，同年3月5日经通江县人民检察院批准逮捕，次日由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人屈昭然，男，生于1953年2月13日，住四川省万源市太平镇东关路*号*单元**号。退休民警。与被告人朱某乙系叔侄关系。
辩护人朱某丙，男，生于1953年3月13日，务农，住通江县诺江镇沿新村六社。系被告人朱某乙的父亲。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人朱某甲、张某某、朱某乙犯故意伤害罪，经巴中市中级人民法院指定本院管辖，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人饶成元、吴家峰、被告人张某某及其辩护人王明军、李毅、被告人朱某乙及其辩护人屈昭然、朱某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年2月4日上午，被告人朱某甲在通江县诺江镇石牛嘴“金牛商务酒店”举办新房落成酒宴，并在隔壁茶楼定了两个包间。当日上午，其部分亲友在定的包间内打牌，午饭后，参加酒宴的被告人张某某、朱某乙、彭某（在逃）等亲友在茶楼打牌喝茶。当日14时许，被告人朱某甲醉酒到茶楼吧台处要求定包间，同时听到杜某甲也在订房间，朱某甲害怕房间被杜某甲抢占，便与服务员发生争执。杜某甲、杜某乙、秦某甲上前劝解，朱某甲不听劝解，并且用脚踢踹秦某甲，秦某甲被踢后离开吧台往卡座走，杜某甲、杜某乙继续劝解朱某甲，秦某甲担心妻子杜某乙被打，又回到吧台，被被告人张某某拦住。杜某乙担心秦某甲被打，于是站在张某某与秦某甲中间，张某某与杜某乙发生争吵，继而抓扯在一起。被告人朱某甲用拳头、茶杯追打秦某甲，并吼道“给老子打，老子有的是钱打”。在场的被告人朱某乙见亲友被打，便上前帮忙用拳头击打秦某甲、秦某乙，秦某丙见状上前劝阻，被告人张某某拿起茶楼的圆凳砸打秦某丙的头部，后朱某乙又拿起圆凳砸打秦某丙右侧肩部和腰部。朱某乙见杜某乙与彭某扭打摔倒在地，便用圆凳砸打杜某乙，后朱某乙又拿起圆凳砸打秦某乙的头部。经通江县公安局物证鉴定室鉴定：秦某乙、杜某乙的人体损伤程度为轻微伤，秦某丙的人体损伤程度为重伤二级。后经四川省西南司法鉴定中心重新鉴定：秦某丙的人体损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为：被告人朱某甲、张某某、朱某乙三人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲表示认罪，辩称没有打过秦某丙，不应当对秦某丙的重伤负责。
辩护人饶成元、吴家峰的辩护意见：作为茶楼经营者的杜某甲一方对纠纷的引发有过错，纠纷中也殴打被告人朱某甲；被告人朱某甲没有共同的故意，不是共同犯罪；起诉书指控被告人朱某甲吼“给老子打，老子有的是钱打”的言语只是被告人朱某甲在讯问时的说法，在没有看笔录的情况下就签的字，全案再没有一人能够证实朱某甲说了这句话，故是孤证不能采信；同时被告人朱某甲没有直接对被害人秦某丙造成伤害，被告人朱某甲不构成故意伤害罪。
被告人张某某当庭认罪，称案件事实以监控视频为准。
辩护人王明军、李毅的辩护意见：本案因民间纠纷引起，被害人一方及茶楼经营者对纠纷的引发有过错；被告人张某某是激情犯罪，主观恶性小，系初犯、当庭认罪、且认罪态度很好，在案发后知道已经报警而等候警察处理，属主动归案，归案后供认犯罪事实，应当认定为有自首情节，应当减轻处罚。
被告人朱某乙当庭认罪，辩称没有给受害人秦某丙造成重伤，只对秦某丙及杜某乙的轻微伤负责。
辩护人屈昭然、朱某丙提出的辩护意见是：起诉书指控被告人朱某乙故意伤害他人致人重伤的犯罪事实不符合实际情况，朱某乙是在见亲友被打的情况下参与进去的，没有共同的犯意，不是共同犯罪，同时被害人秦某丙的重伤不是朱某乙伤害所致，朱某乙只对秦某丙的轻微伤负责（肩部、腰部），故被告人朱某乙不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年2月4日上午，被告人朱某甲在通江县诺江镇石牛嘴“金牛商务酒店”举办新房落成酒宴，并在隔壁茶楼定了两个包间供其部分亲友打牌，午饭后，参加酒宴的被告人张某某、朱某乙、彭某（在逃）等亲友在茶楼大厅打牌、喝茶。当日14时许，被告人朱某甲酒后到茶楼吧台处要求定包间，同时听到杜某甲也在订包间，被告人朱某甲害怕房间被杜某甲订走，便大声质问服务员。杜某甲、杜某乙怕影响其他客人上前劝解，被告人朱某甲不听劝解并和彭某一起与杜某甲、杜某乙（受害人）发生争执，秦某甲担心妻子杜某乙被打，前去吧台，被被告人张某某拦住。杜某乙于是站在被告人张某某与秦某甲中间，被告人张某某与杜某乙发生争吵，彭某继续和杜某乙争吵并与杜某乙抓扯在一起。被告人朱某甲在与秦某甲争吵中用拳头、茶杯追打秦某甲，并对被告人张某某吼道“三老子给我打，打了我负责”，杜某甲赶来用拳头击打被告人朱某甲头部，在场的被告人朱某乙见状，便上前帮忙用拳头击打杜某甲、秦某甲。秦某乙（受害人）在劝解彭某与杜某乙的过程中倒地，秦某丙（受害人）见状上前劝阻，被告人张某某拿起茶楼的圆凳两次砸打秦某丙的头部，被告人朱某乙又拿起圆凳砸打秦某丙右侧肩部和腰部。被告人朱某乙见彭某与杜某乙仍在扭打，便上前帮忙将杜某乙摔倒在地，并用圆凳砸打杜某乙，后被告人朱某乙又拿起圆凳砸打秦某乙。秦某丙受伤后当日住院治疗，经通江县公安局物证鉴定室鉴定：秦某丙的人体损伤程度为重伤二级；秦某乙、杜某乙的人体损伤程度为轻微伤。后经四川省西南司法鉴定中心重新鉴定：秦某丙的人体损伤程度属重伤二级。
审理中，三被告人的亲友与受害人秦某丙一方达成调解协议，赔偿受害人各类损失计人民币10万元（已赔偿9万元），取得受害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人朱某甲、被告人张某某、被告人朱某乙的户籍证明，证实其均为完全刑事责任能力人；
2、被告人朱某甲、被告人张某某、被告人朱某乙的供述和辩解，证实被告人朱某甲叫亲友打架及三被告人共同伤害他人身体的事实经过；
3、茶楼监控视频光盘一张在案，证实当天的案情经过；
4、杜某甲、秦某甲、朱某丙的证言，证实当天的事发经过；
5、受害人秦某丙、秦某乙、杜某乙的陈述，证实被三被告人伤害的事实经过；
6、证人邹某、邓某、张某、向某某、任某某、冯某某、王某某、周某丙、赵某某、周某乙、杨某某、朱某丁等证人证言，证实当天的事实经过；
7、现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况；
8、四川省西南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实受害人秦某丙的损伤程度为重伤二级。
9、《调解协议》、《谅解书》及收据在案，证实三被告人的亲友与受害人秦某丙一方达成和解协议赔偿受害人各类损失计人民币10万元，已赔偿9万元，并取得受害人谅解。
本院认为：被告人朱某甲、被告人张某某、被告人朱某乙三人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。对被告人朱某甲及其辩护人辩称的被告人朱某甲没有共同的故意，不是共同犯罪，并且被告人朱某甲没有直接对被害人秦某丙造成伤害，故被告人朱某甲不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人朱某甲在纠纷中对被告人张某某吼道“三老子给我打，打了我负责”，被告人张某某、被告人朱某乙遂参与打架，该情节有被告人张某某证言等证据证实，故被告人朱某甲起了指挥作用，三被告人系共同故意伤害他人身体，故其辩护意见不能成立。对被告人张某某的辩护人提出被告人张某某属主动归案，归案后供认犯罪事实，应当认定为有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见。因案发后群众向公安机关报案，被告人张某某在公路旁等待民警来处理，后如实供述自己的犯罪事实，该情节属坦白交待，不应当认定为自首。对被告人朱某乙及其辩护人提出的被告人朱某乙没有共同的犯意，不是共同犯罪，同时被害人秦某丙的重伤不是朱某乙伤害所致，朱某乙只对秦某丙的轻微伤负责（肩部、腰部），故被告人朱某乙不构成故意伤害罪的辩护意见。因被告人朱某甲在纠纷中对其亲友吼道“三老子给我打，打了我负责”，被告人朱某乙遂积极参与打架，对秦某丙、杜某乙、秦某乙等受害人进行殴打，主观上有明显的共同故意，属共同故意伤害他人身体的行为，故被告人朱某乙及其辩护人的辩护意见不能成立。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，被告人张某某直接致伤受害人为重伤，均为主犯。被告人朱某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人朱某甲的量刑情节有：初犯、主犯、当庭认罪、有悔罪表现，其亲友积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的量刑情节有：初犯、主犯、当庭认罪、有悔罪表现，其亲友积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某乙的量刑情节有：初犯、从犯、当庭认罪、有悔罪表现，其亲友积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，应当从轻或者减轻处罚。根据被告人朱某甲、被告人张某某、被告人朱某乙的犯罪情节及悔罪表现，结合案发的起因及社会评估意见调查函，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 赵洪玉
人民陪审员 刘芝菊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁小明
附本案相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。