广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第211号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人李金刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司的员工。
委托代理人卢永杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司的员工。
被告杨清松，男，汉族，住广西容县。
被告杨清树，男，汉族，住广东省中山市西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人杨亦武。
委托代理人陆永金，男，汉族，住广东省信宜市。是该公司的员工。
原告佛山市新协力的士有限公司诉被告杨清松、杨清树、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，后本案变更为由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市新协力的士有限公司的委托代理人李金刚，被告人民保险中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。被告杨清松、杨清树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日21时，被告杨清松驾驶粤TXA7**号轿车在顺德区容桂容英路利福路口对开路段，与覃世艺驾驶的粤XSL7**号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告杨清松承担全部责任，覃世艺不承担责任。原告是覃世艺驾驶的粤XSL7**号出租车的所有人。2013年12月17日，该车被送至维修厂修理，于2013年12月21日修理完毕。从事故发生至修车结束，粤XSL7**号出租车共停运11天。本次事故造成原告损失6206元（包括修车费3515元、拖车费200元、评估费71元、停运费2420元），另造成司机覃世艺等两人在停运期间因无车营运而产生误工损失（误工费由司机覃世艺等人另行主张权利）。被告杨清树是粤TXA7**号轿车的车主，该车在被告人民保险中山分公司投保了交强险和商业险。原、被告没有达成调解协议，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、三被告赔偿原告各项费用共计6206元（包括车辆维修费3515元、评估费71元、拖车费200元、出租车停运费110元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告人民保险中山分公司辩称，被告杨清松、杨清树在被告人民保险中山分公司购买交强险，只同意在交强险范围内赔偿2000元。交强险条款规定免除停业、停驶等间接损失的赔偿责任；评估费及诉讼费为原告的诉讼成本，不应由被告人民保险中山分公司承担。
被告杨清松、杨清树未答辩。
原告在诉讼中提供的证据及到庭当事人的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件一份，民事诉讼主体告知一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故的责任认定。
3.原告的司机覃世艺的驾驶证、行驶证复印件各一份，佛山市客运出租汽车驾驶服务资格证复印件一份，驾驶员经营目标考核责任书复印件二份，证明事故发生时，原告的司机覃世艺具有合格的驾驶出租车的资质以及覃世艺、黄昌平与原告签订了目标考核责任书，从事出租车驾驶员工作。该车采取每天两班司机进行运营的模式。
4.拖车费发票一份，评估费发票一份，证明原告因本次交通事故产生拖车费200元和评估费71元。
5.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表一份，维修证明一份，汽车维修费发票一份，证明原告车辆的受损情况和停运时间。
被告人民保险中山分公司的质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性有异议，原告的营运损失是间接损失不属于保险赔偿范围。对证据4的真实性没有异议，但对评估费有异议，该评估费不应由保险公司承担。对证据5的真实性没有异议，但对维修证明的关联性不确认，因为停运损失不属于保险理赔的范围。
被告杨清松、杨清树、人民保险中山分公司在诉讼中未提供证据。
本院向被告杨清松、杨清树送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据材料认证如下：
对原告的证据，被告人民保险中山分公司对证据1、2无异议，对证据4、5的真实性无异议，本院予以采信。对证据3有异议，但未提供证据足以反驳，故对该证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年12月11日21时，被告杨清松驾驶粤TXA7**号轿车在顺德区容桂容英路利福路口对开路段，与覃世艺驾驶的粤XSL7**号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告杨清松承担全部责任，覃世艺不承担责任。2013年12月12日和12月18日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤XSL7**号出租车的损失进行了两次评定，评定总损失为3515元。2013年12月17日，该车被送至维修厂修理，于2013年12月20日修复。原告支付了修理费3515元，评估费71元和拖车费200元。从事故发生至修车结束，粤XSL7**号出租车共停运10天。
原告是粤XSL7**号出租车的所有人。原告与案外人覃世艺、黄昌平两人签订驾驶员经营目标考核责任书，由覃世艺、黄昌平担任粤XSL7**号出租车的司机以每天两班的模式进行运营。该责任书第四条第二款约定，因交通事故或突发事件导致合同车辆停驶的，如出租车司机无责，则每天减免110元／班的考核收入。肇事车辆粤TXA7**号轿车的所有人为被告杨清树，该车在被告人民保险中山分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告杨清松承担全部责任，覃世艺不承担责任，本院予以采信。结合本案案情，本院对原告在本案中的各项损失认定如下：1.财产损失。原告因车辆损坏支付评估费71元、拖车费200元、维修费3515元，合计3786元，有发票为凭，本院予以确认。2.停运损失。责任书第四条第二款明确载明，因交通事故或突发事件导致合同车辆停驶的，如出租车司机无责，则每天减免110元／班的考核收入，该车因本案交通事故停运10天，故停运期间原告减免的总考核收入为2200元（110元×2班×10天）。上述减免的收入实属原告因事故未能经营出租车而造成的停运损失，故本院对原告要求停运损失的请求予以支持。此项计算为2200元。综上，原告因本案交通事故产生的合理损失应为5986元。对于原告其他超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
肇事车辆粤TXA7**号轿车在被告人民保险中山分公司投保交强险。根据交强险的性质及设立目的，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额范围内首先对原告的损失分项进行赔付。原告因本次交通事故产生财产损失3786元，应由被告人民保险中山分公司在财产损失赔偿责任限额2000元内予以赔付，余款为1786元由被告蒋清松负责赔偿。原告因粤XSL7**号出租车轿车停运产生的停运损失2200元，属于间接损失，根据交强险条款相关规定，上述2200元应由被告杨清松承担赔偿责任。综上，被告杨清松合计应赔偿原告3986元（2200元＋1786元）。原告主张被告杨清树承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明其对本案交通事故的发生存在过错，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告佛山市新协力的士有限公司支付赔偿款2000元；
二、被告杨清松于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市新协力的士有限公司支付赔偿款3986元；
三、驳回原告佛山市新协力的士有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市新协力的士有限公司负担5元，由被告蒋清松负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘德剑
二〇一四年四月十一日
书记员 欧敏艳