wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人吴XX，女，1982年4月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年7月4日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2014年10月22日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2014年10月29日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年6月18日17时许，被告人吴XX在佳木斯市东风区环保社区吴广巷R2楼3单元301室被害人丁XX家做客，乘丁XX及家人不备之机，在卫生间墙壁整理袋内，盗得一条黄金手链（价值人民币5242元）。案发后，被盗物品已被依法追缴，返还被害人。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁XX的陈述，证人张XX、段XX的证言，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录，公安机关扣押、返还物品清单，户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴XX到案后，能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一四年十一月七日
书记员 丛宁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日下午，被告人严某到本市吴宁街道人民路66号五星大厦找邵某甲，因不配合小区保安要求履行电话登记手续，与保安主管吴某乙发生冲突。被告人严某用自带菜刀砍击吴某乙头部数刀，致吴某乙颅骨开放性骨折，多处头皮裂伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某乙头皮三处愈合创长度累计17.2厘米，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人严某已赔偿被害人吴某乙损失人民币6000元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人邵某甲、汪某、缪某、邵某乙、吴某甲的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、证据保全决定书及清单、扣押物品清单及涉案财物入库清单、作案工具照片、调取证据决定书、调取证据及接受证据材料清单、医院病历复印件、被害人出具的收条、东阳市公安局物证鉴定室制作的东公物鉴（活）字（2013）316号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人严某持菜刀伤人，应酌情从重处罚；被告人严某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人严某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋伟强
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第112号公诉机关衡东县人民检察院。被告人周某，无业，户籍地为常德市津市，居住地为长沙市。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在衡阳市特殊病违法犯罪人员隔离管理中心。被告人刘某甲，个体工商户，住常德市武陵区。2009年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。辩护人李军，湖南楚云律师事务所律师。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人周某、刘某甲及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月5日晚上，被告人周某、刘某甲共同商议去盗窃，并纠集了钟吉全（在逃），随后由被告人刘某甲驾驶其自有的湘A×××××五菱面包车搭载被告人周某及钟吉全从长沙至衡东县城关镇，由钟吉全负责望风，被告人周某、刘某甲负责窃取摩托车。后周某、刘某甲于当晚将李某停放在衡东县人民医院门口一辆白色本田女式摩托车窃取抬放到面包车尾部，随后又将刘某乙之停放在衡东县财政局家属楼楼下的黑色本田女式摩托车窃取亦抬放到面包车尾部。之后，被告人一伙返回至长沙并将摩托车予以销售，将所得赃款挥霍一空。经鉴定，两台摩托车的总价值为9497元。2013年12月6日，公安机关依法将两台摩托车追缴并发还给被害人李某和刘某乙之。2014年4月12日，衡东县公安局作出扣押决定，扣押被告人刘某甲所有的湘A×××××五菱面包车一台。上述事实，被告人周某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙之、李某的陈述；被告人周某、刘某甲的户籍信息证明及被抓获经过；证人廖某的证言；指认现场笔录和现场勘验、检查笔录；辨认笔录；情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；物价鉴定意见书；长沙市芙蓉区人民法院（2009）芙刑初字第533号刑事判决书；被告人周某、刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、刘某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人对其犯盗窃的事实不持异议并自愿认罪。在共同犯罪中，被告人周某、刘某甲均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲的辩护人提出，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但其提出被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且赃物全被追回发还给二被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人刘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人周某、刘某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金限自本判决书生效之日起十日内缴纳。)二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金已缴纳。)。三、对被告人刘某甲所有的湘A×××××五菱面包车一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴旭红审判员  陈 琼审判员  刘芬芬二〇一四年九月四日书记员  李 洁校对责任人：吴旭红打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执51号
申请执行人潘林飞，女，1982年11月23日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人黄峰，男，1976年3月5日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被执行人李亚丽，女，1982年9月27日出生，汉族，公司职员，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第338号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人潘林飞与被执行人黄峰、李亚丽民间借贷纠纷一案。2016年1月15日本院向被执行人黄峰、李亚丽发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人黄峰、李亚丽在本院辖区有可供执行的财产。
本院于2016年6月16日向申请执行人潘林飞发出了执行情况反馈意见函，要求申请执行人潘林飞于7日内提供被执行人黄峰、李亚丽财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产线索。
截止2016年6月29日，被执行人尚有执行款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执51号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执51号
申请执行人潘林飞
被执行人李亚丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）温永城商初字第00338号，依法向被执行人李亚丽发出执行通知书，责令被执行人李亚丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚丽（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执51号申请执行人潘林飞，女，1982年11月23日出生，汉族，务工，住永嘉县。被执行人黄峰，男，1976年3月5日出生，汉族，无业，住永嘉县。被执行人李亚丽，女，1982年9月27日出生，汉族，公司职员，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第338号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人潘林飞与被执行人黄峰、李亚丽民间借贷纠纷一案。2016年1月15日本院向被执行人黄峰、李亚丽发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人黄峰、李亚丽在本院辖区有可供执行的财产。本院于2016年6月16日向申请执行人潘林飞发出了执行情况反馈意见函，要求申请执行人潘林飞于7日内提供被执行人黄峰、李亚丽财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产线索。截止2016年6月29日，被执行人尚有执行款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执51号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月二十九日书记员  叶升驹
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第48号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人裴某某，又名裴某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年11月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年3月24日刑满释放。因盗窃于2013年9月26日被汝州市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被汝州市公安局转为刑事拘留，同年11月14日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人裴某某于2013年8月至9月间多次在本市温泉镇、庙下镇偷盗空调内外机连接铜管。
1、2013年8月27日凌晨2时许，被告人裴某某步行到本市温泉镇温泉村华联超市门前用手拧断了三台格力空调内外机连接铜管。在当天早上6时许坐公共汽车到汝州市西关立交桥口将铜管卖给一流动处收废品处。经价格评估，被盗物品价值1824元。
2、2013年8月29日凌晨，被告人裴某某在本市温泉移动公司门口将一台格力空调内外机连接铜管拧断偷走，接着又到东边路北豪享来饭店，将一台格力空调的内外机连接铜管偷走。在当天早上5时许，裴某某坐公共汽车到汝州市西关桥口将铜管卖给一流动收废品处。经价格评估，被盗物品价值584元。
3、2013年8月的一天凌晨4时许，被告人裴某某骑摩托车到本市庙下农村信用社营业厅前，将一台空调的内外机连接铜管拧断偷走。后裴某某在汝州市区一流动收废品处卖掉。经价格评估，被盗物品价值420元。
4、2013年9月26日下午，被告人裴某某坐公共汽车到庙下镇庙下村。次日凌晨2时许，裴某某到庙下信用社，将营业厅前一台空调的内外机连接铜管拧断偷走。接着又到庙下街东头路北小明冷饮处欲偷铜管，在把空调的氟利昂放掉时被被害人李某某发现，裴某某被李某某当场抓获。经价格评估，被盗走的铜管价值532元。
上述事实，被告人裴某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书，汝州市价格认证中心汝价证鉴（2013）129、167号价格鉴定结论书，郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第1267号刑事判决书，被害人王某某、李某某、王某甲、李某甲、樊某某的陈述及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人裴某某在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 晴
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第48号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年5月23日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年5月26日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某某系汝城县井坡乡小天使幼儿园的司机。2014年5月6日17时许，被告人袁某某驾驶湘L808**校车由汝城县井坡乡小天使幼儿园经X013线往汝城县井坡乡云先村方向行驶送幼儿回家，当行驶至汝城县井坡乡云先村村道内屋一组路段停车后起步往前行驶时，其车辆保险杠右侧、散热窗右侧与行人即被害人袁某甲接触，造成被害人袁某甲倒地后头部被车辆左后轮主胎内侧胎边碾压致伤。被害人袁某甲经抢救无效于当日死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。汝城县井坡乡小天使幼儿园代被告人袁某某赔偿了被害人袁某甲的亲属经济损失206000元，取得了被害人袁某甲亲属的谅解，被害人袁某甲的亲属书面请求政法部门对被告人袁某某从宽处理，免除刑事处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊疗证明书、关于死者袁某甲的安葬协议书、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故死亡者尸体检验报告、湖南省天罡司法鉴定中心“2014﹒05﹒06”交通事故车辆痕迹物证鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人朱某某、何某某、袁某乙的证言；被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人袁某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人袁某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人袁某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人袁某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人袁某某判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年六月五日
书记员 朱舜懿
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第48号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人闫某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月10日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年3月9日14时52分，被告人闫某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常付路由北向南行驶至常付路142公里＋150米处，与对向行驶的董某某驾驶的豫C3N5**号小型轿车相撞，造成闫某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。另查明，闫某某在该交通事故中承担主要责任，董某某承担次要责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人秦某某、陈某某的证言；被害人董某某的陈述；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文杰（兼）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第48号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月9日因无证驾驶被汝南县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、陈晨出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年1月8日21时许，被告人王XX酒后驾驶号牌为豫SP40**的桑塔纳牌小型轿车，从汝南县汝宁镇王家巷“穆斯林饭店”返家，由北向南行驶至汝南县汝宁镇娘娘巷功德桥南段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王XX的血样中乙醇含量为93.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言，汝南县公安局民警窦随印、李鸿雁出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）020号检验鉴定报告、汝南县公安局西大街派出所出具的证明、汝南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX无违法、犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年二月十九日
书记员 左龙飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2138号
原告王博，男，汉族，1991年6月3日出生，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳宇景广告装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州东路太阳能城隔壁。
法定代表人王锐波。
原告王博与被告庆阳宇景广告装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院在审理中，原告王博于2017年6月5日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王博申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王博负担25元，退付原告王博25元。
审判员 文晓慧
二〇一七年六月五日
书记员 陈玉璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4510号
原告黄成林，男，1978年5月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。被告陆炜，男，1982年11月3日生，汉族，户籍地上海市。被告上海园鼎房产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。投资人程明根。委托代理人邢广亮。本院在审理原告黄成林诉被告陆炜、被告上海园鼎房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告以已与两被告达成新的《房地产买卖居间协议》为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄成林撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告黄成林负担。
审判员 张 奚
二〇一六年七月四日
书记员 钱雨婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2445号
罪犯郑朋，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月12日作出（2011）海少刑初字第12号刑事判决，以被告人郑朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯郑朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年10月获得监狱改造积极分子（2013年4月表扬、2013年10月表扬、2013年1月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑朋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1679号
原告：黄福祥,男,1979年9月14日生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：李宏志,江苏利德丰律师事务所律师。
被告：中康伟业南京保安服务有限公司，住所地在南京市玄武区伊刘村一号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告黄福祥与被告中康伟业南京保安服务有限公司（以下简称中康伟业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄福祥及其委托诉讼代理人李宏志、被告中康伟业公司委托诉讼代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福祥向本院提出诉讼请求：判令被告中康伟业公司赔偿原告医疗费36784.31元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告中康伟业公司的员工，居住在被告的宿舍，因被告防护措施不力，2015年10月29日凌晨，原告自宿舍五楼窗口跌落至二楼平台致伤，被告拒绝支付医疗费用，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告中康伟业公司辩称，被告对原告的坠落摔伤没有过错和责任，依法不应当承担赔偿责任。原告是成年人，且精神正常。但原告作为被告的员工不遵守被告的规章制度，在宿舍饮酒，其后在夜间解手时，把窗户当成厕所掉落下去。国家也没有强制性规定居民小区必须加防护钢窗。原告的摔伤是由其自身的严重过错造成的，不属于工伤，被告没有责任和义务对其进行赔偿，因此恳请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、中国人民解放军第八六医院病历、出院记录，南京明基医院诊断证明书、病历单、DR检查报告单，证明原告的伤情。南京明基医院是最早接诊原告的医院，诊断证明书中有“石膏固定，建议住院”，因为被告不愿意支付医疗费，所以原告不得不回到老家治疗以节省费用，中国人民解放军第八六医院为安徽的医院；2、医疗费发票；3、和原告同住一个宿舍的证人张某当庭所作的证言，证明原告摔伤的前一天他们刚搬进去，房间没有防护栏，靠着窗户并排放了两张床，床的长度部分是靠着窗户的，原告睡在靠窗户的上铺，下床需要从别人身上过去，睡觉时窗户是开着的。原告凌晨五点摔下去，前一晚七个人喝了一瓶白酒，又一人喝了一瓶啤酒，回来的时候已经凌晨一点多钟。搬进宿舍时，公司说过不要在宿舍赌钱，进公司时，公司有规定工作期间及住宿期间不得饮酒。并证明了是同宿舍的人将原告送往医院治疗，原告摔伤后，公司将宿舍里床的摆放方式作了改动。
被告的质证意见为：1、对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告受伤被告没有过错没有责任，不应当承担赔偿责任，而且根据规定转院应当要有第一次治疗的医院开具的转院证明；2、对证据2中医疗费发票的真实性没有异议，但是与被告没有关联；3、对于证据3证人张某的证言没有异议。
被告提供的证据有：被告公司的员工手册，证明员工在工作期间以及在休息期间包括在宿舍内、着保安制服期间不准饮酒。
原告的质证意见为：对该证据不认可，原告没有收到过员工手册，也没有受过任何安全教育。
被告对原告提交的证据真实性均认可，上述证据真实、合法，可以证明本案的基础事实。原告黄福祥系被告中康伟业公司的员工，住在该公司为员工安排的宿舍中，宿舍在五楼。2015年10月29日凌晨，原告从宿舍窗口跌落至二楼平台以致摔伤。当日，原告在南京明基医院进行了治疗，诊断为足挫伤，跟骨骨折。2015年11月6日，原告至中国人民解放军第八六医院住院治疗，2015年12月14日出院，入院、出院诊断为：高空坠落伤，L2椎体压缩性骨折，左侧耻骨下肢骨折，右跟骨骨折，右足第1-3跖骨骨折，右足软组织伤。根据医疗费发票，原告黄福祥花费医疗费36784.31元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
本案的争议焦点在于：被告是否应当对原告受伤的事实承担责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
原告受雇于被告中康伟业公司，并居住于被告安排的宿舍。被告有保证该住所硬件设施符合安全标准及管理上达到安全标准的义务。本案中，原告摔伤前一日刚搬进宿舍，宿舍的床位摆放等是由被告安排的。被告将原告睡的双层床放置在窗口的位置，原告得经由别人身体下床的摆放方式具有一定的安全隐患。被告对原告从五楼窗口摔下负有责任。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。同时，原告作为成年人，亦有保护自己人身安全的义务。原告对于床摆放在窗口是明知的，从自身安全角度考虑，原告有关注窗户是否关紧，下床时小心谨慎的义务。由于原告喝酒晚归，在没有确认安全的情况下不慎从窗口摔下楼，原告自身亦应该承担责任。本院认为，对于造成原告受伤的结果，被告中康伟业公司应负担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
原告受伤造成的损失医疗费36784.31元，由被告中康伟业公司承担25749元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中康伟业南京保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄福祥25749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费300元，共计700元，由原告黄福祥负担210元，被告中康伟业南京保安服务有限公司负担490元（原告已预交此款，被告中康伟业南京保安服务有限公司在给付执行款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 窦玉龄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄蜀君
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4652号
原告：黄玉君（军），男，1964年8月9日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：张德伍，男，1959年9月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
原告黄玉君与被告张德伍保证合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告黄玉君于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉君的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄玉君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄玉君负担。
审 判 长 于开国
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕 颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第209号
罪犯薛强，男，1989年7月21日出生于新疆博乐市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆乌鲁木齐新市区人民法院于2009年7月2日作出了（2009）新刑初字第224号刑事判决，以被告人薛强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，剥夺政治权利二年。2011年9月26日经本院减刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变，2013年6月19日经本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯薛强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、获季度表扬5次。2015年3月10日缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2015年7月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2090-1号
原告：钟振钦，现住广东省广州市白云区。
被告：山西六合泰科贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人：郭华阳。
本院在审理原告钟振钦诉被告山西六合泰科贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟振钦于2015年10月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟振钦撤回起诉。
本案受理费26元，由原告钟振钦负担。
审判员 梁伟芳
二〇一五年十月二十日
书记员 付 瑾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第95号
罪犯张静涛，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2011年12月29日作出（2011）中宁刑初字第211号刑事判决，以被告人张静涛犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止。同案被告人上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）卫刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静涛自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，改造方向明确，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张静涛予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张静涛符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张静涛自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得物质奖励和表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分101分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯张静涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢253号
本院执行的陈连英与张杰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，0.2万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十九日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4416号
李伟、西安万瑞房地产开发有限公司：
申请执行人李伟依据已生效的（2017）陕0112民初2063号民事判决书申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初2063号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十五日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第581号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
原审附带民事诉讼原告人周某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2010年8月20日作出（2010）深龙法刑初字第2149号刑事判决和刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年1月18日21时许，被告人刘某某与被害人周某某在深圳市龙岗区坂田街道××印刷厂上班时因打包机的事发生口角。21时30分下班后，被告人刘某某在宿舍浴室洗澡和洗衣服时，周某某再次找到刘某某理论并发生撕扯。此期间，被告人刘某某持刀捅伤被害人的腹部。经鉴定，周某某的损伤程度为重伤。原告人周某某受伤后住院治疗10天。
上述事实，有经庭审质证、认证如下证据证实：
1、抓获经过，证实2010年1月18日22时52分许，接到一先生报警称，在坂田××印刷厂宿舍其同事被人持刀捅伤。民警赶到现场，将周某某送往医院，同时将被告人刘某某抓获。
2、电话记录，证实民警通过电话联系报警人，其陈述是印刷厂的司机，周某某的姐姐找到其，说周某某受伤了，就开车送她去医院，同时打110报警。
3、证人证言，（1）证人周某林（被害人姐姐）证实2010年1月18日晚9时许，其妹周某某告诉其和同事刘某某发生口角。后周某某就去找刘某某讲理。当时刘某某在冲凉房洗衣服，周某某就去敲门。其跟在后面想一起去调和一下。其妹边敲门边问被告人为什么骂她。刘某某就说骂了又怎样？后来周某某就叫刘某某开门，其站在周某某后面，刘某某开门后不到一分钟，其妹就叫”我被她杀了，快叫人送我去医院”。其冲过去看到冲凉房里台面上有一把水果刀，是红色的，其妹妹用手捂住肚子，衣服上、手上都有血，其就去叫人送妹妹去医院。辨认出被告人刘某某用刀刺伤周某某。
（2）证人陈某平证实2010年1月18日晚23时，其和文某琼在睡觉，刘某某在洗手间冲凉，大家听到周某某在洗手间门口跟刘某某吵架，还有”砰、砰”的敲门声，后来她们还打了起来。周某某受伤后，靠在宿舍门边，说受伤了，其起床看到周某某用手捂住肚子，手上有点血。刘某某打架后没有回宿舍，其听到刘某某到楼下问保安报案是不是打110。之后她就一直呆在保安室直到警察来将她带走。
（3）证人文某琼证实当晚其和陈某萍正在睡觉，刘某某去冲凉，没多久就听到外面有人说打架了，其和陈某萍出去看到周某某的腹部出血了。
4、被害人陈述，被害人周某某陈述2010年1月18日晚与刘某某因打包机的事发生口角，下班后刘某某在洗手间洗衣服，其在门口与她继续争执。这时刘某某从里面打开洗手间的门，其也在外面推门。门开后，其看见她蹲在那里洗衣服，她站起来，从口袋里掏了一下，很快其右腹部就被捅了一刀，当时就流了很多血在阳台上。后来其姐就叫人送其到坂田医院了。刘某某捅了其一刀，但没有看清楚刀。其没有打刘某某，只是用手按着她的肩部，她的刀就下来了。辨认出刘某某。
5、现场勘查笔录及照片，案发现场位于深圳市龙岗区坂田街道大同街46号二楼冲凉房。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定周某某的损伤程度为重伤。
7、法医文证审查意见书，审查意见证实周某某之损伤不符合冲凉房铁角架形成。
8、被告人供述，（1）被告人在侦查阶段第一次供述2010年1月18日晚上上班时与周某某因使用打包机的事情发生口角。回到宿舍，刚准备冲凉时，周某某就到冲凉房外面骂其，其将门锁后，没有出去，她就在外面撞门，门撞开后她们两姐妹一起冲进来，周某某用手掐住其脖子，其就往后躲（两人之间隔着一个有尖角的铁架），周某某撞到铁架上了，并且用手捂住腰部，其看见她的腰部流血了，其大叫，工厂的保安员过来，并且把她送到医院，不久派出所民警就到了。周某某的姐姐没有殴打其。（2）第二次供述与第一次供述基本一致，其当时正在冲凉，没穿衣服周某某就撞门进来了。周某某撞到铁架后，什么也没有说就出去了。其穿好衣服出去后才听陈大姐和文大姐说周某某流血了。周某某的姐姐一直在门外，有说”刀、刀。”其还看到周某某拿着一把刀。（3）当庭供述其有一把生锈的小刀，合不上，平时挂在腰带上。冲凉时随裤子放在进冲凉房右手边的台面上，被害人姐妹当时也带了刀，进来就打其，还掐其脖子，其就往后退，退的时候手压在刀上了，被害人冲过来时，其身体避开了，但手依然压在刀上，被害人撞到刀上了。被害人姐姐一直站在门口。其出去后找了一个医生看手臂上的伤，然后用公用电话报警了。
9、深圳市坂田医院出具的手术记录、住院病历、CT诊断报告书、疾病证明书、出院诊断书、X-RAY影像诊断报告书。
10、医疗费收费发票13736.32元。
原判据此认为，被告人刘某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上有期徒刑。同时应对被害人因受伤遭受的经济损失承担赔偿责任。被告人归案后没有如实供述案件事实，被告人是否主动归案对本案定罪量刑没有影响。鉴于本案因工作中的误会而发生，被告人的主观恶性较小，且没有犯罪前科，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑三年二个月；被告人刘某某须于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、误工费、陪护费、营养费等共计人民币19319.32元；驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某某上诉提出，其与被害人周某某因打包机只是发生口角。案发当晚周某某姐妹在冲凉房对其进行殴打，将其打伤。周某某的伤是她自己撞上了放在冲凉房台子上的刀造成的，其不应承担刑事和民事责任。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪和民事赔偿的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应承当相应的刑事责任和民事责任。关于上诉人提出是被害人先将其打伤，后又自己撞到刀受伤的意见，没有相应的证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 邹鹏（兼）
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第226号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人罗旦，男，1983年1月10日出生，汉族，住平。
被执行人李旦，女，1985年11月21日出生，汉族，住址。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3050号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3050号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗旦、李旦在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35040元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年五月十一日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第226号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王笑。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6095号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的�关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6095号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第742号
原告：唐树华，男，住桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙秀梅，女，住桦甸市。
原告唐树华与被告孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树华及其委托代理人郭凤艳，被告孙秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐树华诉称：被告孙秀梅与孙洪杰（已去世）系夫妻关系。2012年6月13日，被告孙秀梅丈夫孙洪杰向原告借款2万元，并出具欠据。2012年8月17日，孙洪杰向范文和借款1万元，由原告进行担保。孙洪杰于2013年春节前去世后，原告将此笔欠款偿还范文和。因上述借款系原被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故起诉被告，要求被告偿还借款3万元。
被告孙秀梅辩称：欠款3万元属实，但我现在没有能力偿还。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告唐树华向本院提供了2份证据：
证据1，借据一份。证明2012年6月13日被告丈夫孙洪杰向原告借款2万元的事实。
证据2，桦甸市二道甸子镇噶河村村民委员会证明两份。证明借据上“唐树伟”与原告“唐树华”是同一人，被告孙秀梅与孙洪杰是夫妻关系。
经质证，被告孙秀梅对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告孙秀梅未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告孙秀梅与孙洪杰系夫妻关系。2012年6月13日，孙洪杰向原告唐树华借款2万元并出具借据。2012年8月17日，孙洪杰向范文和借款1万元，由原告唐树华进行担保。2013年10月份，孙洪杰去世。孙洪杰所欠范文和1万元，已由原告唐树华偿还。上述款项经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫孙洪杰向原告唐树华借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。被告孙秀梅与孙洪杰系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向原告借款，此欠款应按夫妻共同债务处理，原告有权向夫妻任何一方主张权利。故原告要求被告偿还2万元本金的请求，应予支持。孙洪杰向范文和借款1万元，原告唐树华进行了担保，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张被告偿还1万元欠款，有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙秀梅于本判决生效后十日内偿还原告唐树华欠款30，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告孙秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年七月十九日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第742号
原告：唐树华，男，住桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙秀梅，女，住桦甸市。
原告唐树华与被告孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树华及其委托代理人郭凤艳，被告孙秀梅到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告唐树华诉称：被告孙秀梅与孙洪杰（已去世）系夫妻关系。2012年6月13日，被告孙秀梅丈夫孙洪杰向原告借款2万元，并出具欠据。2012年8月17日，孙洪杰向范文和借款1万元，由原告进行担保。孙洪杰于2013年春节前去世后，原告将此笔欠款偿还范文和。因上述借款系原被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故起诉被告，要求被告偿还借款3万元。
被告孙秀梅辩称：欠款3万元属实，但我现在没有能力偿还。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告唐树华向本院提供了2份证据：
证据1，借据一份。证明2012年6月13日被告丈夫孙洪杰向原告借款2万元的事实。
证据2，桦甸市二道甸子镇噶河村村民委员会证明两份。证明借据上�唐树伟”与原告“唐树华”是同一人，被告孙秀梅与孙洪杰是夫妻关系。
经质证，被告孙秀梅对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告孙秀梅未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告孙秀梅与孙洪杰系夫妻关系。2012年6月13日，孙洪杰向原告唐树华借款2万元并出具借据。2012年8月17日，孙洪杰向范文和借款1万元，由原告唐树华进行担保。2013年10月份，孙洪杰去世。孙洪杰所欠范文和1万元，已由原告唐树华偿还。上述款项经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫孙洪杰向原告唐树华借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。被告孙秀梅与孙洪杰系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向原告借款，此欠款应按夫妻共同债务处理，原告有权向夫妻任何一方主张权利。故原告要求被告偿还2万元本金的请求，应予支持。孙洪杰向范文和借款1万元，原告唐树华进行了担保，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张被告偿还1万元欠款，有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙秀梅于本判决生效后十日内偿还原告唐树华欠款30，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告孙秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年七月十九日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第742号原告：唐树华，男，住桦甸市。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：孙秀梅，女，住桦甸市。原告唐树华与被告孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树华及其委托代理人郭凤艳，被告孙秀梅到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。原告唐树华诉称：被告孙秀梅与孙洪杰（已去世）系夫妻关系。2012年6月13日，被告孙秀梅丈夫孙洪杰向原告借款2万元，并出具欠据。2012年8月17日，孙洪杰向范文和借款1万元，由原告进行担保。孙洪杰于2013年春节前去世后，原告将此笔欠款偿还范文和。因上述借款系原被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故起诉被告，要求被告偿还借款3万元。被告孙秀梅辩称：欠款3万元属实，但我现在没有能力偿还。根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，原告唐树华向本院提供了2份证据：证据1，借据一份。证明2012年6月13日被告丈夫孙洪杰向原告借款2万元的事实。证据2，桦甸市二道甸子镇噶河村村民委员会证明两份。证明借据上�唐树伟”与原告“唐树华”是同一人，被告孙秀梅与孙洪杰是夫妻关系。经质证，被告孙秀梅对上述证据均无异议，本院予以采信。被告孙秀梅未向本院提供证据。根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：被告孙秀梅与孙洪杰系夫妻关系。2012年6月13日，孙洪杰向原告唐树华借款2万元并出具借据。2012年8月17日，孙洪杰向范文和借款1万元，由原告唐树华进行担保。2013年10月份，孙洪杰去世。孙洪杰所欠范文和1万元，已由原告唐树华偿还。上述款项经原告多次索要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫孙洪杰向原告唐树华借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。被告孙秀梅与孙洪杰系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向原告借款，此欠款应按夫妻共同债务处理，原告有权向夫妻任何一方主张权利。故原告要求被告偿还2万元本金的请求，应予支持。孙洪杰向范文和借款1万元，原告唐树华进行了担保，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张被告偿还1万元欠款，有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙秀梅于本判决生效后十日内偿还原告唐树华欠款30，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告孙秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一四年七月十九日书 记 员  巩建刚
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1575号
原告：李扬，男，1991年2月18日出生，汉族，软件开发员，住济南市。
委托诉讼代理人：丁颖（系原告李扬之妻），女，1991年9月29日出生，汉族，工程造价人员，住济南市。
被告：山东富豪汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温雷，经理。
委托诉讼代理人：徐晨，男，1985年3月10日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
原告李扬与被告山东富豪汽车销售服务有限公司（以下简称富豪汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬及其委托诉讼代理人丁颖，被告富豪汽车公司委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富豪汽车公司向本院提出诉讼请求：１．判令解除原告与被告签订的《山东富豪汽车销售服务有限公司新车销售合同》；2、由判令被告富豪汽车公司双倍向原告返还定金4万元。3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由，2017年9月9日在济南车展舜耕会展中心展区，原告与被告富豪汽车公司签订《山东富豪汽车销售服务有限公司新车销售合同》，约定原告购买车辆名称为沃尔沃、型号为2018款s90T4智远、颜色为贻贝蓝（棕）、成交价格为36.8万元，定金2万元，提车日期为2017年9月15日前。原告当日支付定金2万元。但在提车日期前，被告却告知原告没有双方约定的2018款s90T4智远贻贝蓝色现车，并提出让原告更换车身颜色，后双方对更换车身颜色未达成合意。由于被告违约，致使合同无法继续履行、合同目的不能实现，原告遂要求解除合同并要求返还定金。
富豪汽车公司辩称：第一，被告在销售过程中与原告充分沟通后，双方签订销售合同，涉案车辆是原告指定的车型颜色，合同中已经明确具体车辆，并不存在原告所诉的事实与理由。第二，原告在签订销售合同后，采取各种手段要求退定金，是原告因为价格要求解除合同，被告在履行销售合同中并无过错，也没有违约行为。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月9日在济南车展舜耕会展中心展区，原告与被告富豪汽车公司签订《山东富豪汽车销售服务有限公司新车销售合同》，约定：原告购买车辆名称为沃尔沃、型号为s90T4智远、颜色为贻贝蓝（棕）、车架号为***********、成交价格为36.8万元，定金2万元，买方提车前还应向卖方支付余额为34.8万元。提车日期为2017年9月15日前。原告当日支付定金2万元。原告庭审中认为在提车日期前，被告告知原告没有双方约定的2018款s90T4智远贻贝蓝色现车，并提出让原告更换车身颜色。合同中未出现2018款的约定，但原告李扬与被告方销售顾问史常欢录音电话中，史常欢明确承认：“当时没有确认好（销售车辆时）是17款还是18款的事情，确实造成这种问题的疏忽，我们这方面也有过错的”。为此原告以被告方没有向其交付2018款s90T4智远贻贝蓝色沃尔沃车辆，合同目的无法实现，遂要求解除合同并要求双倍返还定金4万元。
另查明，2017年9月11日，原告李扬向沃尔沃汽车客服中心投诉，认为经销商提供的价格并不是当地最低价，要求退定金，对此，原告予以认可。庭审中被告认可原告订购的型号为s90T4智远、颜色为贻贝蓝（棕）、车架号为************的沃尔沃轿车已出售给他人。
本院认为，富豪汽车公司与李扬签订的《山东富豪汽车销售服务有限公司新车销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。合同签订后，李扬于2017年9月11日，向沃尔沃汽车客服中心投诉，认为经销商提供的价格并不是当地最低价，要求退定金。合同一旦签订，理应遵守双方约定。价格高低系双方协商合意的结果，未经相对方同意，不得随意变动。从合同签订的形式看，富豪汽车公司按合同向买方提供订购车辆并无过错，虽然李扬提供了富豪汽车公司销售顾问的录音资料以证明订购车辆的款式，但在合同签订时双方未最终确认，故李扬要求富豪汽车公司双倍返还定金的请求依据不足，本院不予支持。鉴于富豪汽车公司在庭审中认可李扬订购的型号为s90T4智远、颜色为贻贝蓝（棕）、车架号为**************的沃尔沃轿车已出售给他人，继续履行合同已不可能，且原告亦要求解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、解除原告李扬与被告山东富豪汽车销售服务有限公司于2017年9月9日签订的《山东富豪汽车销售服务有限公司新车销售合同》。
二、被告山东富豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李扬定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李扬、被告山东富豪汽车销售服务有限公司各负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善芳
二〇一八年四月八日
书记员 吕 龙
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第597号
原告李某，女，汉族，1967年2月1日生，初中文化。
被告黄某（曾用名黄某某），男，汉族，1966年2月6日生。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告黄某于1988年1月14日登记结婚，1988年8月19日生一女孩，取名黄某甲，1989年10月10日生一男孩，取名黄某乙。婚前无财产，婚后在新县千斤乡娘湾村黄湾村民组盖有三间平房，没有共同债权、债务。被告黄某婚后一直虐待我，1993年11月在卡房老叶湾学校，被告黄某用锄头将我右眼打得失明，后经半年多修复才好转。1995年8月在卡房杨庄小学，被告用一壶开水淋我的双腿，将我烫成重伤，至今还有疤痕，2013年8月13日，被告又在叶林小区租房内用凳子砸我，打得我全身青紫。2013年9月9日，被告在千斤王洼黄坤承包的养猪场用手掐我的脖子，险些掐死我，幸亏儿媳妇冯玉清见势不对及时拉开，被告又用皮带抽打我，打的我遍体鳞伤。为了活命，请求人民法院判决准予与原、被告离婚，离婚后原告没有住处，也不敢在新县住，请求判决被告给予经济帮助2万元及过错赔偿2万元。
被告黄某辩称，诉状上关于我俩结婚及生子女情况是事实，但是说我婚后于1993年11月、1995年8月和2013年8月对原告实施家庭暴力都不是事实，只是在2013年9月9日，因儿子向我要他的结婚证离婚我没有给，原告骂我，我才动手打了原告。原告提出的经济帮助和过错赔偿没有事实依据，我现在身体严重有病，原告同意承担我们的婚后共同债务后，我同意离婚，不然的话，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告黄某系自由恋爱，双方于1988年1月14日办理了结婚登记手续，婚前，双方彼此了解，来往较多。1988年8月19日，原告生一女孩，取名黄某甲，1989年10月10日，又生一男孩，取名黄某乙。婚后双方夫妻关系一直较好，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但并无较深的矛盾，只是2013年9月9日双方吵架时，被告动手打了原告，后原告离家外出，并起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚前来往较多，感情基础较好，且双方婚后在一起共同生活了25年之久，并育有一儿一女，可见双方建立起了较深的夫妻感情。现夫妻之间虽有一些矛盾，但双方如能在以后的生活中互谅互让，多沟通、多加强感情交流，夫妻关系是能够得到改善的。今后，被告应当正视自身存在的问题，在双方发生矛盾时理智、冷静对待，不能动手打骂对方，原告也应当与被告相互谅解、相互宽容，共同维系家庭稳定。本案在审理过程中，原告陈述了被告经常对其实施家庭暴力，其与被告夫妻感情已彻底破裂，但并未向法庭提交其它证据予以证明，且双方并未实质性分居，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因原告不同意调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一三年十月十三日
书记员 阮锦东
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第597号
原告李某，女，汉族，1967年2月1日生，初中文化，务农。
被告黄某（曾用名黄某某），男，汉族，1966年2月6日生，高中文化，务农。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告黄某于1988年1月14日登记结婚，1988年8月19日生一女孩，取名黄某甲，1989年10月10日生一男孩，取名黄某乙。婚前无财产，婚后在新县千斤乡娘湾村黄湾村民组盖有三间平房，没有共同债权、债务。被告黄某婚后一直虐待我，1993年11月在卡房老叶湾学校，被告黄某用锄头将我右眼打得失明，后经半年多修复才好转。1995年8月在卡房杨庄小学，被告用一壶开水淋我的双腿，将我烫成重伤，至今还有疤痕，2013年8月13日，被告又在叶林小区租房内用凳子砸我，打得我全身青紫。2013年9月9日，被告在千斤王洼黄坤承包的养猪场用手掐我的脖子，险些掐死我，幸亏儿媳妇冯某见势不对及时拉开，被告又用皮带抽打我，打的我遍体鳞伤。为了活命，请求人民法院判决准予与原、被告离婚，离婚后原告没有住处，也不敢在新县住，请求判决被告给予经济帮助2万元及过错赔偿2万元。
被告黄某辩称，诉状上关于我俩结婚及生子女情况是事实，但是说我婚后于1993年11月、1995年8月和2013年8月对原告实施家庭暴力都不是事实，只是在2013年9月9日，因儿子向我要他的结婚证离婚我没有给，原告骂我，我才动手打了原告。原告提出的经济帮助和过错赔偿没有事实依据，我现在身体严重有病，原告同意承担我们的婚后共同债务后，我同意离婚，不然的话，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告黄某系自由恋爱，双方于1988年1月14日办理了结婚登记手续，婚前，双方彼此了解，来往较多。1988年8月19日，原告生一女孩，取名黄某甲，1989年10月10日，又生一男孩，取名黄某乙。婚后双方夫妻关系一直较好，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但并无较深的矛盾，只是2013年9月9日双方吵架时，被告动手打了原告，后原告离家外出，并起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚前来往较多，感情基础较好，且双方婚后在一起共同生活了25年之久，并育有一儿一女，可见双方建立起了较深的夫妻感情。现夫妻之间虽有一些矛盾，但双方如能在以后的生活中互谅互让，多沟通、多加强感情交流，夫妻关系是能够得到改善的。今后，被告应当正视自身存在的问题，在双方发生矛盾时理智、冷静对待，不能动手打骂对方，原告也应当与被告相互谅解、相互宽容，共同维系家庭稳定。本案在审理过程中，原告陈述了被告经常对其实施家庭暴力，其与被告夫妻感情已彻底破裂，但并未向法庭提交其它证据予以证明，且双方并未实质性分居，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因原告不同意调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一三年十月十三日
书记员 阮锦东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第597号
原告：孙凤汉，男，1965年6月25日生，汉族。
委托代理人：王霞，淄博开发博中法律服务所法律工作者。
被告：牟军，男，1970年2月2日生，汉族。
本院在审理原告孙凤汉诉被告牟军民间借贷纠纷一案中，原告于二○一三年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤汉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙凤汉负担。
审判员 李鸿飞
二〇一三年十月八日
书记员 王梦洋
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第597号原告保定通用热力有限公司，地址保定市东风中路1818号。法定代表人陈红庆，总经理。委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。被告杨小娣，女，65岁，现住保定市。本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，其称被告已主动履行。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告保定通用热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保定通用热力有限公司负担。审 判 长  高 巍审 判 员  牛惠军代理审判员  朱 超二〇一四年一月二十日书 记 员  闫 爽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初998号
原告：林长金，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：佛冈县石角镇新健丰汽车维修中心，住所地：佛冈县石角镇振兴中路百乐街六巷9号，统一社会信用代码：92441821MA4UYW2QX1。
经营者：黄健洪。
原告林长金与被告佛冈县石角镇新健丰汽车维修中心修理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林长金撤诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告林长金负担。
审判员 王惠民
二〇一七年六月十五日
书记员 朱洁莹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01634号
原告王爱，女，汉族，1962年12月1日出生。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈中霞，女，汉族，1960年10月20日出生。
被告孙国强，男，汉族，1957年11月27日出生。二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告王爱与被告陈中霞、孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王爱，委托代理人张贞，被告陈中霞、孙国强的委托代理人彭大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱诉称，2014年1月21日至2014年12月5日，被告陈中霞分七次借原告王爱现金共计76万元，2015年初原告要求被告还款，被告以各种借口均不还款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款76万元及利息。
被告陈中霞、孙国强辩称，孙国强没借原告的钱，虽然孙国强与陈中霞是夫妻关系，即使将来判决陈中霞承担还款义务，即使执行时孙国强有可能成为被执行人，但孙国强不应成为被告。
陈中霞本人也没见原告的钱，虽然陈中霞在借据上签名了，但陈中霞的签字是职务行为，陈中霞是娄士军的业务员，实际借款人为娄士军，河南省宝泰投资担保有限公司为该笔借款担的保，应追加娄士军和河南省宝泰投资担保有限公司为本案被告。应由娄士军和河南省宝泰投资担保有限公司承担还款责任。陈中霞已被确山县公安局经侦大队以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理，原告王爱已收到部分利息，按照河南省高院高检公安厅的相关规定，利息应折抵本金。综上所述，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈中霞向原告王爱借款共计76万元，原告王爱通过中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行分三次汇款转入陈中霞账户共计59万元。具体时间和数额为：2014年1月14日转入2万元，2014年10月30日转入30万元，2014年10月31日转入27万元。现金交付17万元，陈中霞收到款后向王爱出具借条两张，借条内容分别为“借条，2014.1.21号借王爱现金叁拾万元整（300000元），4.29号借王爱现金伍万元整（50000元），6月5号，7月5号合计借王爱现金叁万元整（30000元），9.7号借王爱现金陆万元整（60000元），陈中霞，2014.10.14号借王爱现金贰万元整（20000元），2014.10.10号。2014.11.11号借王爱现金贰拾柒万元整（270000元）”，“借条，今借到王爱现金叁万元整（30000元），陈中霞，2015.12.5号”。后经原告催要，被告陈中霞于2015年7月21日向原告偿还借款4504元，于2015年9月25日向原告偿还借款2000元；被告孙国强于2015年11月20日向原告偿还借款8000元，剩余借款745496元及利息被告至今未偿还。
另查明被告陈中霞与孙国强系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借款人陈中霞出具的“借条”、“中国邮政储蓄银行贷款受托支付转账凭证”、“中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行已销户一本通／绿卡通交易明细（客户）”，“邮政储蓄逻辑集中系统”，被告提交的“借据”、“保证函”、“民间借款合同”、“王爱投资费用及利息明细”、“收条”、“领条”，确山县公安局经侦大队“证明”，原、被告的陈述，询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告陈中霞向原告王爱借款76万元，后分三次偿还借款4504元、2000元、8000元，实欠745496元未还。借条虽未约定还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。出借人可以催告借款人在合理期限还”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“……既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，据此本院对原告的主张从起诉之日起的利息损失予以支持。对于745496元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算予以支持。二被告辩称“没有借原告王爱的钱，虽然陈中霞在借据上签名了，但陈中霞的签字是职务行为，陈中霞是娄士军的业务员，实际借款人为娄士军，河南省宝泰投资担保有限公司为该笔借款提供担保，申请追加娄士军、河南省宝泰投资担保有限公司为被告，应当由娄世军和河南省宝泰投资担保有限公司承担还款责任”。原告向法庭提交的是被告陈中霞为其原告借款出具的借条，被告向法庭提交的是借据、保证函……，按照常理，出借人将款借给借款人，借款人给出借人出具相关手续作为凭证，应由出借人保存该凭证，二被告称原告王爱实际上将款借给了娄世军，并由河南省宝泰投资担保有限公司作担保，但娄世军和河南省宝泰投资担保有限公司出具的借款和担保凭证并非由原告王爱保管而是由被告陈中霞保存并在庭审中向本院出示，且证据上王爱的签名不是本人所签，因此二被告称实际借款人为娄世军不合常理。被告陈中霞借原告王爱现金76万元，并出具两张借条为凭，原告王爱与被告陈中霞之间系债务关系。被告陈中霞借款后又将该款投入它处牟利与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张权利。虽然被告陈中霞被确山县公安局经侦大队以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但从本院调取的确山县公安局经侦大队“证明”可知，该案不涉及非法融资。陈中霞、孙国强系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈中霞、孙国强应当共同偿还本案债务。故二被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈中霞、孙国强于本判决生效之日起10日内共同向原告王爱偿还借款745496元及利息，利息从2015年11月24日起按年利率6％计算付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元由原告王爱负担，217.5元，被告陈中霞孙国强负担11182.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一六年五月二十日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01634号
原告王爱，女，汉族，1962年12月1日出生。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈中霞，女，汉族，1960年10月20日出生。
被告孙国强，男，汉族，1957年11月27日出生。二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限，一般代理。
本院在适用简易程序审理原告王爱与被告陈中霞、孙国强民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方欢欢
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初100号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月28日出生。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月19日被绥宁县公安局监视居住。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年的一天，被告人曾某某开车路过城步的路边上以2480元从一陌生男子（未到案，身份不明）手中购买了一支猎枪及一些子弹。2016年9月12日21时许，被告人曾某某携带猎枪及子弹若干发（含半成品）在刘某某的陪同下，驱车到黄桑坪苗族乡赤板村源头组打野猪，因被人举报，两人在下车时被村长李某某拦住，李某某当场从曾某某手中没收疑似枪支一支、疑似制式步枪子弹6发、疑似自制子弹19发、疑似装好底火的半成品自制子弹24发、疑似硝药半矿泉水瓶（毛重0.46斤，净重0.43斤）及铁锤一把和钢筋一条。2016年9月13日，李某某将没收物品上交给绥宁县公安局寨市派出所。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，疑似枪支认定为枪支，疑似子弹49发中26发认定为弹药。
2016年9月14日，被告人曾某某主动到绥宁县公安局寨市派出所投案。绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明曾某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、陈某某的证言，提取、扣押笔录及扣押决定书、扣押物品清单，理化检验鉴定报告、鉴定文书，到案经过，社区矫正调查评估意见书，被告人曾某某的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。曾某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、对公安机关依法扣押的枪支一支、疑似子弹49发及硝药等物品，予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李荣金
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
……
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终161号
上诉人（起诉人）印以敏，女，1973年12月13日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
上诉人印以敏向黔西县人民法院提起不履行法定职责纠纷一案，不服黔西县人民法院作出的（2017）黔0522行初106号行政裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误，因大方县公安局拒不履行出具“陈百元死亡一案的结论性意见”致使上诉人申请的工伤认定无法进行，这已经损害了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起行政诉讼要求大方县公安局履行法定职责是符合相关法律规定的，原审不予立案理由不能成立”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令黔西县人民法院立案审理。
本院认为，本案的焦点问题就是公安机关出具死亡证明的行为是否可诉。根据国务院《殡葬管理条例》第十三条第(二)项“火化遗体必须凭公安机关或者国务院卫生行政部门规定的医疗机构出具的死亡证明”之规定，公安机关出具死亡证明的行为有明确的法律授权,也成为其法定职责之一,符合行政行为的主体要件要求。同时根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9）第一条第一款“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第(六)项“本人主要责任”、第十六条第(二)项“醉酒或者吸毒”和第十六条第(三)项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”、《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”之规定可知，公安机关以出具死亡证明的形式达到对非正常死亡案件的监管,具有行政行为的主观要件和客观要件。对于非正常死亡的情形,公安机关经审核后出具专门的死亡证明,该行为具备行政行为的功能要件。因此,公安机关出具死亡证明的行为是公安行政行为当中一个法定的、独立的、具体的行政行为,应是可诉的行政行为。故本案属于人民法院行政诉讼受案范围，符合受理条件。综上，上诉人印以敏的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黔西县人民法院（2017）黔0522行初106号行政裁定。
二、指令黔西县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 维
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终161号上诉人（起诉人）印以敏，女，1973年12月13日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。上诉人印以敏向黔西县人民法院提起不履行法定职责纠纷一案，不服黔西县人民法院作出的（2017）黔0522行初106号行政裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误，因大方县公安局拒不履行出具“陈百元死亡一案的结论性意见”致使上诉人申请的工伤认定无法进行，这已经损害了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起行政诉讼要求大方县公安局履行法定职责是符合相关法律规定的，原审不予立案理由不能成立”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令黔西县人民法院立案审理。本院认为，本案的焦点问题就是公安机关出具死亡证明的行为是否可诉。根据国务院《殡葬管理条例》第十三条第(二)项“火化遗体必须凭公安机关或者国务院卫生行政部门规定的医疗机构出具的死亡证明”之规定，公安机关出具死亡证明的行为有明确的法律授权,也成为其法定职责之一,符合行政行为的主体要件要求。同时根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9）第一条第一款“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第(六)项“本人主要责任”、第十六条第(二)项“醉酒或者吸毒”和第十六条第(三)项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”、《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”之规定可知，公安机关以出具死亡证明的形式达到对非正常死亡案件的监管,具有行政行为的主观要件和客观要件。对于非正常死亡的情形,公安机关经审核后出具专门的死亡证明,该行为具备行政行为的功能要件。因此,公安机关出具死亡证明的行为是公安行政行为当中一个法定的、独立的、具体的行政行为,应是可诉的行政行为。故本案属于人民法院行政诉讼受案范围，符合受理条件。综上，上诉人印以敏的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销黔西县人民法院（2017）黔0522行初106号行政裁定。二、指令黔西县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年七月二十日书记员  杨 维
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第12号
罪犯冷建红，女，1973年12月13日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年7月15日作出（2011）大竹刑初字第121号刑事判决，以被告人冷建红犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止），继续追缴挪用的公款218413元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯冷建红减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯冷建红自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分127.82分。该犯未退缴剩余赃款。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2015）第20号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷建红在服刑期间有一定悔改表现，但未退缴赃款，也未提供无力履行的相应证据，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷建红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初985号
原告莫远恒，男，1971年11月10日生，现住灵山县。
被告人广西灵山县文笔山旅游开发有限公司，住所地：灵山县新圩镇稔坡村委会。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理莫远恒诉广西灵山县文笔山旅游开发有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫远恒于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告×××撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告×××撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判长 蒙业兴
审判员
审判员
appoint
二〇一七年十月十八日
书记员 韦国坤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保16号
申请人：安徽祥兴建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺街，统一社会信用代码91340881769043085U（2-3）。
法定代表人：倪渐东，该公司董事长。
申请人：彭正国，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被申请人：桐城市兴达粮油贸易有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村朱墩组，统一社会信用代码91340881153911083U。
法定代表人：笪远付，该公司经理。
被申请人：笪远付，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
安徽祥兴建设工程有限公司、彭正国与桐城市兴达粮油贸易有限公司、笪远付建设工程合同纠纷一案，申请人安徽祥兴建设工程有限公司、彭正国于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人桐城市兴达粮油贸易有限公司、笪远付名下银行存款（储蓄）3056500元或查封等值财产。
本院认为，申请人安徽祥兴建设工程有限公司、彭正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桐城市兴达粮油贸易有限公司、笪远付银行存款（储蓄）合计3056500元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽祥兴建设工程有限公司、彭正国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一八年一月十七日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1632号
申请人:张树文。
被执行人:万曙光。
申请执行人张树文与万曙光劳务合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖0181民初3329民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本案未执行标的款为16710元（不含利息）元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3329民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1632号本院在执行过程中，被执行人万曙光在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人万曙光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1861号
原告大连诚成礼仪文化传播有限公司。
法定代表人刘明，该公司总经理。
委托代理人戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人柳阿娜。
被告李永洪。
原告大连诚成礼仪文化传播有限公司与被告李永洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告大连诚成礼仪文化传播有限公司委托代理人戚元厦到庭参加了诉讼，被告李永洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连诚成礼仪文化传播有限公司诉称，2015年3月31日，原、被告签订租车合同，约定原告出租给被告辽BMD77**轿车一台，租赁期间为2015年3月31日至2016年4月3日，被告于2015年4月3日将车辆归还原告，车辆租期为3天，合同约定每日租金450元，故租赁期间产生的租金为1350元，油钱100元，故该车辆被告应向原告支付1450元租金，车辆还回后被告承诺一个星期内把欠原告的车租金结清，但被告没有支付。大连诚成礼仪文化传播有限公司出租给被告辽BS1L**凯美瑞轿车一台，于2015年4月3日签订租车合同，租赁期间为2015年4月3日至2015年5月29日，被告于2015年5月29日将车辆归还原告，车辆租期为56天，合同约定每日租金400元，故租赁期间产生的租金为22400元，车损400元，故该车辆被告应向原告支付22800元租金，车辆还回后被告承诺一个星期内把欠原告的车租金结清，但被告没有支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告车辆租金23700元、油钱100元及车损400元。
被告李永洪未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月31日，原、被告签订《大连市汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为辽BMD77**蓝色汽车一辆，日租金为450元，租车期限为2015年3月31日至2015年4月3日。2015年3月31日，原告将车辆交付被告。2015年4月3日，被告将车辆归还原告。2015年4月3日，原、被告签订《大连市汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为辽BS1L**凯美瑞黑色汽车一辆，日租金为400元，租车期限为2015年4月3日至2015年5月29日。2015年4月3日，原告将车辆交付被告。2015年5月29日，被告将车辆归还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市汽车租赁合同》两份、《租车单》、《验车单》等书面材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原、被告签订的两份《大连市汽车租赁合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。原告已经按照合同约定将相关车辆交付被告，被告理应按照合同约定支付车辆租金，故对原告要求被告支付车辆租金23700元（1350元+22400元）的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付燃油费用100元的请求，该费用系被告自我估算，无计算标准和依据，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付车辆损失400元，该费用系被告自我估算，无出险记录或维修记录，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永洪于本判决生效之日起十日内支付原告大连诚成礼仪文化传播有限公司车辆租金23700元
二、驳回原告大连诚成礼仪文化传播有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费407元、公告费690元，合计1397元（原告已预交），由被告李永洪负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连诚成礼仪文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 陈文英
二〇一七年二月三日
书 记 员 周媛媛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初451号
原告：王少挺，男，汉族，陕西省户县人，公司职员。
委托诉讼代理人：龚某某，陕西锐博律师事务所律师。
被告：顾孬，男，汉族，河南省孟州市人，驾驶员。
被告：孟州市裕通汽车运输有限公司。住所地:孟州市黄河大道西环路中段。
法定代表人：贾某某，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。
代表人：韩某某，公司经理。
委托诉讼代理人：常某，河南苍穹律师事务所律师。
原告王少挺与被告顾孬、孟州市裕通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部(以下简称人寿财险孟州市营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少挺的委托诉讼代理人龚某某、被告人寿财险孟州市营销服务部委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。被告顾孬、被告孟州市裕通汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少挺向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿其车辆维修费65334元、拖车费2200元、停车费600元，共计68134元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王少挺系李某某驾驶的陕AS6T**号小型轿车的车主。2016年10月6日20时许，被告顾孬驾驶豫HF61**／豫H75**号重型半挂货车，行驶至京昆高速下行线1263KM+700M处时，驶入应急车道与因紧急情况停驶于应急车道内的李某某驾驶的陕AS6T**号小型轿车相撞，造成车辆受损。高速交警大队认定顾孬负事故的全部责任。被告顾孬驾驶豫HF61**／豫H75**号重型半挂货车为被告孟州市裕通汽车运输有限公司所有，该车在人寿财险孟州市营销服务部投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告顾孬辩称，其系孟州市裕通汽车运输有限公司驾驶员，驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任保险，由保险公司赔偿。
被告孟州市裕通汽车运输有限公司未应诉答辩。
被告人寿财险孟州市营销服务部辩称，保险公司在核实被保险车辆驾驶员资格、营运资格后，在无免责事由存在的情况下，对原告的合理损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同的约定及事故责任予以赔偿。保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:原告王少挺系李某某驾驶的陕AS6T**号小型轿车的车主。2016年10月6日20时许，被告顾孬驾驶豫HF61**／豫H75**号重型半挂货车，行驶至京昆高速下行线1263KM+700M处时，驶入应急车道与因紧急情况停驶于应急车道内的李某某驾驶的陕AS6T**号小型轿车相撞，并与伍某某、曹某甲、曹某乙所驾驶的车辆相撞，致驾乘人员曹某乙、王少挺、曹某甲、韩某乙、朱某受伤，造成车辆及路产受损的道路交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队公交认字【2016】第100601号道路交通事故认定书认定，顾孬负事故的全部责任；曹某乙、王少挺、曹某甲、韩某乙、朱某、李某某、伍某某无责任。
原告车辆受损后经洋县宝丰救援停车场救援，产生拖车费2200元。受损车辆经保险公司定损，在陕西鹰之杰汽车贸易有限公司修理，花修理费63370元。
被告顾孬系被告孟州市裕通汽车运输有限公司的驾驶员，其驾驶的车辆所有人为被告孟州市裕通汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险孟州市营销服务部投保了交强险和110万元的商业三责险且不计免赔，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日。被告顾孬具有相应的驾驶资质，车辆检验合格。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、陕西鹰之杰汽车贸易有限公司结算单、修理费票据、拖车费票据、保险单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告顾孬驾驶机动车致原告王少挺车辆受损，负事故的全部责任，对原告车辆因事故产生的合理经济损失，依法由其用人单位被告孟州市裕通汽车运输有限公司承担赔偿责任。由于涉案机动车在被告人寿财险孟州市营销服务部投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险期内，被告顾孬具有相应的驾驶资质，故保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分依据商业三责险约定予以赔偿。本次交通事故造成原告财产损失的范围确定为:1、车辆修理发63370元，有定损单及修理费票据，本院予以认定；2、拖车费2200元，该费用系原告车辆受损后，由救援车辆拖至修理厂进行修理产生的合费用，予以支持。原告请求赔偿停车费，缺乏相关依据，本院不予支持。以上原告合理损失共计65570元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王少挺修车费等经济损失65570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿修理费2000元，其余63570元，由被告孟州市裕通汽车运输有限公司承担并由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。上述被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部共计赔偿原告65570元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王少挺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告孟州市裕通汽车运输有限公司承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年五月十日
书记员 梁莎莎
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初451号原告：王少挺，男，汉族，陕西省户县人，公司职员。委托诉讼代理人：龚某某，陕西锐博律师事务所律师。被告：顾孬，男，汉族，河南省孟州市人，驾驶员。被告：孟州市裕通汽车运输有限公司。住所地:孟州市黄河大道西环路中段。法定代表人：贾某某，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。代表人：韩某某，公司经理。委托诉讼代理人：常某，河南苍穹律师事务所律师。原告王少挺与被告顾孬、孟州市裕通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部(以下简称人寿财险孟州市营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少挺的委托诉讼代理人龚某某、被告人寿财险孟州市营销服务部委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。被告顾孬、被告孟州市裕通汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少挺向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿其车辆维修费65334元、拖车费2200元、停车费600元，共计68134元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王少挺系李某某驾驶的陕AS6T**号小型轿车的车主。2016年10月6日20时许，被告顾孬驾驶豫HF61**／豫H75**号重型半挂货车，行驶至京昆高速下行线1263KM+700M处时，驶入应急车道与因紧急情况停驶于应急车道内的李某某驾驶的陕AS6T**号小型轿车相撞，造成车辆受损。高速交警大队认定顾孬负事故的全部责任。被告顾孬驾驶豫HF61**／豫H75**号重型半挂货车为被告孟州市裕通汽车运输有限公司所有，该车在人寿财险孟州市营销服务部投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任。被告顾孬辩称，其系孟州市裕通汽车运输有限公司驾驶员，驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任保险，由保险公司赔偿。被告孟州市裕通汽车运输有限公司未应诉答辩。被告人寿财险孟州市营销服务部辩称，保险公司在核实被保险车辆驾驶员资格、营运资格后，在无免责事由存在的情况下，对原告的合理损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同的约定及事故责任予以赔偿。保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下:原告王少挺系李某某驾驶的陕AS6T**号小型轿车的车主。2016年10月6日20时许，被告顾孬驾驶豫HF61**／豫H75**号重型半挂货车，行驶至京昆高速下行线1263KM+700M处时，驶入应急车道与因紧急情况停驶于应急车道内的李某某驾驶的陕AS6T**号小型轿车相撞，并与伍某某、曹某甲、曹某乙所驾驶的车辆相撞，致驾乘人员曹某乙、王少挺、曹某甲、韩某乙、朱某受伤，造成车辆及路产受损的道路交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队公交认字【2016】第100601号道路交通事故认定书认定，顾孬负事故的全部责任；曹某乙、王少挺、曹某甲、韩某乙、朱某、李某某、伍某某无责任。原告车辆受损后经洋县宝丰救援停车场救援，产生拖车费2200元。受损车辆经保险公司定损，在陕西鹰之杰汽车贸易有限公司修理，花修理费63370元。被告顾孬系被告孟州市裕通汽车运输有限公司的驾驶员，其驾驶的车辆所有人为被告孟州市裕通汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险孟州市营销服务部投保了交强险和110万元的商业三责险且不计免赔，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日。被告顾孬具有相应的驾驶资质，车辆检验合格。上述事实，有道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、陕西鹰之杰汽车贸易有限公司结算单、修理费票据、拖车费票据、保险单及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告顾孬驾驶机动车致原告王少挺车辆受损，负事故的全部责任，对原告车辆因事故产生的合理经济损失，依法由其用人单位被告孟州市裕通汽车运输有限公司承担赔偿责任。由于涉案机动车在被告人寿财险孟州市营销服务部投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险期内，被告顾孬具有相应的驾驶资质，故保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分依据商业三责险约定予以赔偿。本次交通事故造成原告财产损失的范围确定为:1、车辆修理发63370元，有定损单及修理费票据，本院予以认定；2、拖车费2200元，该费用系原告车辆受损后，由救援车辆拖至修理厂进行修理产生的合费用，予以支持。原告请求赔偿停车费，缺乏相关依据，本院不予支持。以上原告合理损失共计65570元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王少挺修车费等经济损失65570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿修理费2000元，其余63570元，由被告孟州市裕通汽车运输有限公司承担并由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。上述被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部共计赔偿原告65570元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告王少挺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告孟州市裕通汽车运输有限公司承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年五月十日书记员 梁莎莎