江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初876号
原告：柴爱民，男，1971年3月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告：王玉良，男，1977年1月1日出生，汉族，驾驶员，住河北省唐山市丰润区。
被告：孙克勤，男，1970年1月1日出生，汉族，驾驶员，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200054014678T，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，统一社会信用代码91320722839312309K，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：孙正明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告柴爱民与被告王玉良、孙克勤、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财保唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称中国人保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴爱民及其委托诉讼代理人黄爱东，被告孙克勤委托诉讼代理人沙成林，被告中国人保东海公司委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。被告王玉良、信达财保唐山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计253192.51元；2.被告信达财保唐山公司、中国人保东海公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.被告王玉良、孙克勤对超出保险责任范围外的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，柴爱民驾驶“鲁Ｖ×××××/鲁V53**挂”号重型半挂牵引车（驾驶室乘坐庞海波）沿228国道由北向南行驶至2697公里加500米路段处，在超越前方同向王玉良驾驶的“冀Ｂ×××××/冀BVF**挂”号重型半挂牵引车时，两车发生碰擦，碰擦后，“鲁Ｖ×××××/鲁V53**挂”号重型半挂牵引车又撞到临时停车的孙克勤驾驶的“苏Ｇ×××××/苏GU0**挂”号重型半挂牵引车，致柴爱民、庞海波受伤，三车部分损坏。交警部门认定，柴爱民负此事故的主要责任，王玉良、孙克勤负此事故的次要责任，庞海波不负此事故责任。另，“冀Ｂ×××××”号拖车在信达财保唐山公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，“冀BVF**挂”号车在信达财保唐山公司投保了责任限额为5万元的不计免赔商业三者险；“苏Ｇ×××××”号拖车在中国人保东海公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，“苏GU0**挂”号车在中国人保东海公司投保了责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生时间均在上述保险的保险期间内。柴爱民于2015年12月3日向盐城市大丰区人民法院起诉要求各被告先予赔偿医疗费，盐城市大丰区人民法院作出（2015）大港民初字第00375号民事判决书。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。
王玉良未到庭答辩。
孙克勤辩称，对事故的发生、责任的认定没有异议。我驾驶的车辆虽然超载，但事故发生时车辆处于停驶状态，所以不应扣除10%的免赔率。
信达财保唐山公司未到庭答辩，该公司于庭前向本院提交答辩状辩称，王玉良驾驶的“冀Ｂ×××××/冀BVF**挂”号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险，其中“冀Ｂ×××××”号车投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，“冀BVF**挂”号车投保了不计免赔商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。由于王玉良和孙克勤在此次事故中负次要责任，因此对于柴爱民的损失首先应由两个保险公司在交强险范围内承担，超出交强险的部分，我公司只负担超出部分的15%。另因王玉良驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，应增加10%的免赔率。在（2015）大港民初字第00375号民事判决书中，我公司在交强险医疗费项下已为柴爱民赔付5000元，故交强险医疗费部分已经赔偿完毕，应在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿。误工费同意按照江苏城镇标准不超过94.1元/天计算不超过180天；护理费同意赔偿住院期间且一人护理的费用，标准按照60元/天；营养费同意赔偿住院期间标准按照9元/天；残疾赔偿金同意按照户籍所在地农业标准进行赔偿。此外，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
中国人保东海公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。本起交通事故是多车相撞及多人受伤的事故，在案号为（2015）大港民初字第00375号案件中，我公司在交强险医疗费项下已赔偿5000元，商业三者险已赔偿15403.74元，在案号为（2016）苏0982民初3039号案件中，交强险财产损失项下已赔偿1000元，商业三者险已赔偿5310元，在案号为（2016）苏0982民初3405号案件中，交强险医疗费项下已赔偿5000元，商业三者险已赔偿5846.01元，在案号为（2016）苏0982民初3406号案件中，交强险财产损失项下已赔偿1000元，商业三者险已赔偿29940.6元。另，孙克勤驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但其驾驶的车辆有超载现象，应加扣10%的免赔率，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.柴爱民提交的后续住院治疗期间及其出院后复诊产生的医药费发票，合计16161.64元，本院予以认定。2.柴爱民提交的盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定，孙克勤、中国人保东海公司的相关辩解意见本院不予采信。
对于各方没有争议的事故经过，事故责任的认定，柴爱民受伤后治疗经过，王玉良、孙克勤驾驶车辆的投保情况等事实，本院予以确认。
案件审理过程中，应柴爱民申请，经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2017年3月30日作出滨医司法鉴定所[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，评定柴爱民因交通事故致右腘动脉断裂，右胫骨近端开放性粉碎性骨折，右股骨中断粉碎性骨折，右侧胫神经、腓总神经挫伤，腘静脉挫伤，右腓骨上段骨折，右股骨中断粉碎性骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，右股骨颈基底部骨折，右侧髂骨骨折，头部外伤，多处软组织挫裂伤，其损伤遗留右上、下肢均丧失功能25%以上已分别构成道路交通事故九、九级伤残；柴爱民伤后3次住院期间均需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理150日，给予营养支持180日，误工期限365日。为此，柴爱民支出鉴定费1300元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和举证、质证意见，本院认定如下：关于柴爱民的误工损失，因柴爱民长期从事驾驶行业，柴爱民的误工损失应参照2015年度江苏分细行业道路运输业在岗职工平均工资61579元/年计算，故本院对柴爱民主张的误工标准予以支持。
另，本院在（2015）大港民初字第00375号民事案件中已判令信达财保唐山公司分别在交强险医疗费项限额内和商业三者险范围内赔偿柴爱民医疗费5000元、13863.36元，中国人保东海公司分别在交强险医疗费项限额内和商业三者险范围内赔偿柴爱民医疗费5000元、15403.74元；在（2016）苏0982民初1947号民事案件中已判令信达财保唐山公司分别在交强险财产损失项限额内和商业三者险范围内赔偿孙克勤财产损失1000元、10569.42元；在（2016）苏0982民初3039号民事案件中已判令中国人保东海公司分别在交强险财产损失项限额内和商业三者险范围内赔偿王玉良财产损失1000元、5310元；在（2016）苏0982民初3405号民事案件中已判令信达财保唐山公司分别在交强险和商业三者险范围内赔偿庞海波各项损失5000元、5261.41元，中国人保东海公司分别在交强险和商业三者险范围内赔偿庞海波各项损失5000元、5846.01元；在（2016）苏0982民初3406号民事案件中已判令信达财保唐山公司分别在交强险财产损失项限额内和商业三者险范围内赔偿寿光市博宇物流有限公司财产损失1000元、26946.54元，中国人保东海公司分别在交强险财产损失项限额内和商业三者险范围内赔偿寿光市博宇物流有限公司财产损失1000元、29940.6元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于柴爱民的损失，本院根据柴爱民受伤后住院治疗及门诊复查情况以及法医学鉴定意见，结合柴爱民的主要收入来源情况认定如下：医药费16161.64元，住院伙食补助费4572元（18元/天×254天）,营养费3906元[9元/天×（254天+180天）],护理费58654.12元[89.14元/天×（150天+254天×2人）],误工费61579元（61579元/年÷365天×365天）,残疾赔偿金176668.8元（40152元/年×20年×0.22），交通费4000元，合计325541.56元。
鉴于信达财保唐山公司和中国人保东海公司已分别在交强险医疗费项下内赔偿了柴爱民、庞海波医疗费各10000元，故信达财保唐山公司和中国人保东海公司还应在交强险死亡伤残项下限额内各赔偿柴爱民110000元；对于超出部分的105541.56元，因王玉良驾驶的车辆违反安全装载规定超载，根据第三者责任险保险条款约定，应增加10%免赔率，故信达财保唐山公司应赔偿14248.11元（105541.56×15%×90%），王玉良应赔偿1583.12元（105541.56×15%×10%），信达财保唐山公司的相关辩解意见本院予以采信；孙克勤驾驶的车辆虽然违反安全装载规定超载，但事故发生时该车处于停驶状态，超载与事故之间并无因果关系，并不使保险标的物的风险增加，故不应增加免赔率，孙克勤的辩解意见本院予以采信，中国人保东海公司应当赔偿15831.23元（105541.56×15%）。对于柴爱民超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。王玉良、信达财保唐山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证及辩论等相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉良赔偿原告柴爱民因交通事故造成的损失1583.12元。
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告柴爱民因交通事故造成的损失110000元、14248.11元，合计124248.11元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司分别在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告柴爱民因交通事故造成的损失110000元、15831.23元，合计125831.23元。
以上三项确定的赔偿义务于判决生效后一个月内履行完毕。
四、驳回原告柴爱民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，鉴定费1300元，合计3848元，由原告柴爱民负担2748元，由被告王玉良负担550元，由被告孙克勤负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 勇 兵
二〇一七年五月十一日
书记员 李玲（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。