河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3448号
原告：赵顺兴，男，1951年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：张振伟，男，1967年6月13出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：梅振六，男，1950年4月5出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：刘书安，男，1953年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：杨红卫，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
五原告委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：巩义市隆源城乡客运有限公司。住所地：河南省巩义市交通路**号。组织机构代码：76949038-7。
法定代表人：王义平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律服务工作者。
第三人：王义平，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇南河渡村凤凰沟**号。公民身份号码：4101241957********。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
第三人：刘永涛，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵顺兴、张振伟、梅振六、刘书安、杨红卫与被告巩义市隆源城乡客运有限公司、第三人王义平股东出资纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，刘永涛向本院申请以第三人的身份参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人王双甫、被告巩义市隆源城乡客运有限公司及第三人王义平的共同委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法确认五原告在被告巩义市隆源城乡客运有限公司的股份份额。事实和理由：2004年12月10日，王义平、刘永涛、张振伟、梅振六、赵顺兴五人在巩义市工商行政管理局注册成立了巩义市隆源城乡客运有限公司，公司章程记载王义平出资26万元，刘永涛、张振伟、梅振六、赵顺兴各出资6万元。该公司的实际出资为王义平出资10万元，刘永涛出资3万元，张振伟、梅振六、赵顺兴、杨红卫各出资5万元，刘书安出资17万元，合计50万元。巩义市隆源城乡客运有限公司成立后，分别于2004年12月28日退还王义平出资10万元，12月29日退还刘书安出资17万元，于2005年1月10日退还张振伟、梅振六10万元，于2005年1月11日退还刘永涛、杨红卫、赵顺兴13万元。2006年12月22日，巩义市隆源城乡客运有限公司给8位股东分别出具了股份证明书，分别是王义平12万元，刘永涛5万元，张振伟、梅振六、赵顺兴、巴仁慈、刘书安、杨红卫各5.5万元，合计50万元。但是该8位股东均没有实际出资。最后按照股份证明书第五条的约定，每位股东2000元股份，分红按人数平均发放，利益同享、风险共担，经营至今。原告认为巩义市隆源城乡客运有限公司目前的股东及出资与登记成立时备案的公司章程不吻合。故诉至法院，请求法院确认五原告在被告巩义市隆源城乡客运有限公司的股份份额。
巩义市隆源城乡客运有限公司辩称，被告是依法登记成立的法人，其注册资金、5名股东对其认缴的出资均已经登记，合法有效，现原告请求对其股份数额进行确认，没有法律依据；原告诉称实际出资人为7人及公司成立后分别将股东的出资予以退回不是事实；2006年12月22日，被告给8名股东出具了股份证明书，并确认了8位股东的出资份额，后因该证明违背公司章程，在场人员认定无效，其中的9份股份证明书原件已收回焚烧，仅张振伟留存1份言称由其自己销毁。同时该8位股东并未实际出资，该证明书第5条约定每名股东2000元股份，分红按人数平均发放，利益共担违反了公司法的强制性规定，无效，原告依据该无效的股份证明，要求确认其股份份额，于法相悖。请求驳回原告的诉讼请求。
王义平的述称同巩义市隆源城乡客运有限公司的辩解意见。
刘永涛述称，应以工商行政机关出具的手续为准。
经审理查明：2004年12月10日，王义平、赵顺兴、刘永涛、张振伟、梅振六签订巩义市隆源城乡客运有限公司章程，约定设立巩义市隆源城乡客运有限公司，注册资本50万元，实收资本50万元，公司股东有王义平，出资26万元，刘永涛、张振伟、梅振六、赵顺兴各出资6万元。该章程载明转让出资的条件为，股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让，经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权；公司增加或减少注册资本，必须由公司召开股东会作出决议，股东会会议由股东按出资比例行使表决权，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。该章程还对其他事项进行了约定。
2004年12月15日，巩义真诚会计师事务所有限公司受巩义市隆源城乡客运有限公司（筹）全体股东的委托，出具了巩注会验字（2004）第253号验资报告，记明经该公司审验，截至2004年12月15日，各股东以货币出资50万元，其中王义平出资26万元，刘永涛、张振伟、梅振六、赵顺兴各出资6万元。
被告巩义市隆源城乡客运有限公司于2004年12月22日成立，系自然人出资有限责任公司。
2006年12月22日，巩义市隆源城乡客运有限公司出具股份证明书，载明，因原公司注册资金不足，购车资金较大，公司扩大股份将原5位股东发展至8位，8位股东名称及出资分别是：王义平出资12万元，刘永涛出资5万元，张振伟、梅振六、赵顺兴各出资5.5万元，巴仁慈、刘书安、杨宏伟各出资5.5万元。同时载明，公司股东出资额变更经全体股东签字盖章并公证后生效，该股份证明书共10份分编号由公司、登记机关及公司股东保存。五原告以巩义市隆源城乡客运有限公司的实际股东及出资与登记成立时备案的公司章程不吻合为由，请求法院确认原告在被告巩义市隆源城乡客运有限公司的股份份额。
另查明，2006年8月2日，被告在审验营业执照时，因相关法律修改，工商行政机关要求被告对公司章程进行了规范化处理，形成了一份新的公司章程，两份公司章程的实质性内容没有变化。
本院认为，按照《中华人民共和国公司法》的规定，加入已经依法成立的有限责任公司的股东行列中，有二条途径，一是依法受让公司原有股东的股金，二是在公司增资扩股时依法认缴。受让公司原有股东的股金，应遵守公司章程对股权转让的相关规定，没有规定时应遵守公司法的相关规定；公司增资扩股时认缴公司的股金，应按公司章程的规定，没有规定时应按公司法的相关规定，即应由全体股东召开股东会，由股东会对公司增加或减少注册资本并作出决议，决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2006年12月22日巩义市隆源城乡客运有限公司出具了10份股份证明书，该证明书中记载增加了公司的注册资本，增加了3名股东，并相应减少了原股东的出资数额。按该股份证明书的约定，必须经该公司全体股东签字盖章并公证后才生效，但该股份证明书并未公证，故该股份证明书并未生效。
被告巩义市隆源城乡客运有限公司于2004年12月22日成立，系自然人出资有限责任公司。根据该公司章程及公司登记机关的记载，公司股东及出资为，王义平出资26万元，占公司注册资本的比例为52%，刘永涛、张振伟、梅振六、赵顺兴各出资6万元，各占公司注册资本的比例为12%。之后，原、被告及第三人没有向本院提供有关股东转让股权的证据，也没有提供该公司股东会相关增资扩股的合法有效的决议，故应当认定被告的股东在成立后并没有作出合法有效的变动，该公司股东资格及其持有的股份数额仍应当以工商登记机关载明的为准。刘书安、杨红卫并没有通过上述合法途径成为原告公司的股东，故其二人不是被告的合法股东。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，“公司成立后，股东不得抽逃出资。”原告诉称，巩义市隆源城乡客运有限公司成立后有向股东退还出资的情况，如属实，巩义市隆源城乡客运有限公司有权向该股东追回。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条、第一百七十八条、第一百七十九条第二款之规定，判决如下：
巩义市隆源城乡客运有限公司的股东为：王义平、刘永涛、张振伟、梅振六、赵顺兴；其中王义平出资26万元，占公司注册资本的比例为52%；刘永涛、张振伟、梅振六、赵顺兴各出资6万元，各占公司注册资本的比例为12%。
本案受理费8800元，由五原告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张莹莹