wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7090号
原告：江苏好润生物科技有限公司（下称好润公司），住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人：刘爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。
被告：施清辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王丽雅，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告好润公司与被告施清辉、王丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，被告施清辉、王丽雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好润公司向本院提出诉讼请求：判决施清辉、王丽雅连带偿还好润公司借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2016年02月09日起按月利率1.5%计至还清之日止）。事实和理由：施清辉因资金周转需要向好润公司借款，约定于2016年2月8日返还借款，逾期未还，每月按欠款数额1.5%计息，并由施清辉出具欠条作为凭证。该债务发生在施清辉与王丽雅夫妻关系存续期间，王丽雅应对债务承担连带偿还。
施清辉、王丽雅未作答辩。
在本案审理过程中，好润公司提交如下证据：1.欠条，以此证明施清辉向好润公司借款本金人民币20万元，并约定利息等事实；2.婚姻登记档案，以此证明施清辉、王丽雅于1993年2月22日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻存续期间。本院认为，因施清辉、王丽雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。好润公司所提供的欠条，可以体现施清辉借款20万元及双方约定利息的事实，并有施清辉的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。好润公司提供的结婚登记档案系行政机关的档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据，并据此认定施清辉、王丽雅的夫妻关系及本案债权发生于夫妻关系存续期间。据此对本案主要事实依前述好润公司陈述事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，施清辉向好润公司出具欠条一张，确认欠好润公司款项20万元，定于2016年2月8日归还，逾期未还，每月按1.5%计息。后好润公司通过员工程功将款项20万元，于2015年9月6日及9月12日分次转入施清辉银行账户。之后，施清辉未能按时返还借款。另查明，施清辉与王丽雅于1993年2月22日办理结婚登记。
本院认为，好润公司与施清辉之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。好润公司主张施清辉借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。好润公司要求施清辉、王丽雅共同承担还款责任，由于该法律关系发生于夫妻存续期间，因此好润公司请求合法有据，应予支持。好润公司要求施清辉、王丽雅自2016年2月9日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息，提供证据证明双方关于逾期利率的约定，且该约定未超出法律限额，故好润公司请求合法有据，依法予以准许。施清辉、王丽雅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
施清辉、王丽雅应于本判决生效之日起十日内返还江苏好润生物科技有限公司借款本金20万元及支付相应利息（以未返还借款本金为基数，自2016年2月9日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由施清辉、王丽雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年四月十三日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7090号
原告：江苏好润生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区，统一社会信用代码9132080306628064X9。
法定代表人：刘爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。
被告：施清辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：王丽雅，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告江苏好润生物科技有限公司与被告施清辉、王丽雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
江苏好润生物科技有限公司诉称，请求判决施清辉、王丽雅连带偿还借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2016年2月9日起按月利率1.5%计至还清之日止）。事实和理由：施清辉因需向江苏好润生物科技有限公司借款20万元，约定于2016年2月8日归还，逾期每月按1.5%计息。王丽雅与施清辉系夫妻关系，债务发生于婚姻关系存续期间，应承担连带偿还义务。
施清辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现住福建省××市××号富丽宝C幢403室，且已居住满一年，经常居住地为福建省石狮市，本案应移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，施清辉虽主张其经常居住地为福建省石狮市，但未能提供证据，且本案施清辉户籍所在地为晋江市，故本院具有管辖权。施清辉提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回施清辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告施清辉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年九月十九日
书记员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00478号
申请执行人王高进。
被执行人朱宇。
关于王高进与朱宇合伙纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）安开民初字第546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为55000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年八月二十日
书记员 夏冬梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终198号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻彪，男，1962年4月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，文盲，住苏仙区，因犯盗窃罪，于2016年8月30日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人喻彪犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月九日作出（2018）湘1002刑初106号刑事判决：被告人喻彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人喻彪不服，向本院提出上诉。郴州市北湖区人民法院于2018年5月8日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人喻彪申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间28天。
本院认为，原审判决认定上诉人喻彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻彪在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻彪撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年六月五日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1432号
申请执行人安盛楠，女，1989年7月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市农乐街公安局*号楼*单元***室。
被执行人吴学智，男，1980年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区柏林春天*栋*单元***室。
关于申请执行人安盛楠与被执行人吴学智民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终1312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，双方达成协议已经履行完毕，现申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月九日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1432号申请执行人安盛楠，女，1989年7月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市农乐街公安局*号楼*单元***室。被执行人吴学智，男，1980年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区柏林春天*栋*单元***室。关于申请执行人安盛楠与被执行人吴学智民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终1312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方达成协议已经履行完毕，现申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1312号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月九日书记员  杨维权
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6170号
申请执行人李然。
被执行人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村南。
法定代表人：宋维利。
李然申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2989号生效法律文书已经发生法律效力。李然于2016-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2989号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02530号
原告：雷某，女，1979年12月31日生，汉族。
被告：邓某，男，1973年10月1日生，汉族。
本院在审理原告雷某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实收120元，由原告雷某负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许可
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初913号
原告郭想林，男，1957年10月29日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告马双林，男，现年52岁，汉族，住兰州市红古区。
原告郭想林与被告马双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郭想林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭想林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭想林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭想林负担。
审判员 张德俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 武雅文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第801号
原告王玉华。
被告李金国。
原告王玉华与被告李金国劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告王玉华到庭参加诉讼。被告李金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，被告使用原告挖掘机，经结算，被告欠原告使用机械费及劳务费合计48000元，被告给原告出具欠条一份，后原告多次找被告支付该款项，但被告以种种理由拒绝支付，请求法院依法判令被告支付欠款48000元并支付利息2000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李金国未到庭、未答辩。
经审理查明，原告有挖掘机（大挖）并雇佣具有挖掘机操作证的驾驶员从事挖掘、填平等施工作业。原告应被告要求给其进行挖掘作业，经结算，被告欠付原告费用48000元。经双方协商，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠王玉华48000元。2013.2.7”。该款经原告多次催要，被告一直未支付，为此原告诉至本院。
庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息2000元的主张。
以上事实，有欠条、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费48000元，原告提供的欠条能够证实双方存在债权债务关系，现原告要求被告支付欠款48000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告李金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和反驳的权利，并自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
被告李金国支付原告王玉华欠款48000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月三日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第801号
原告王玉华。
被告李金国。
本院在审理原告王玉华与被告李金甸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗62号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：长春聚鑫源经贸有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：王云霞，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：魏世举，男，1954年4月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张汉武，男，1952年10月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
一审第三人：长春市星火实业有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：唐日敏，该公司经理。
申诉人长春聚鑫源经贸有限公司因与被申诉人魏世举、张汉武及一审第三人长春市星火实业有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第52号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民（行）监[2016]22000000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令吉林省长春市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贾云乔
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执10号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
被执行人刘厚舸，男，汉族，住吉水县，
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经过查询被执行人的车辆、房产、存款等调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已依法由申请人带到其家中查找。2018年1月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.2万元，截止2018年6月5日未执行1.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年六月五日
书记员 罗青华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第335号
原告董一×。
法定代理人吕××（系原告之母），天津国美电器有限公司财务主管。
被告董二×，北京铁路局南仓站职工。
委托代理人李志清（系被告之舅），无职业。
原告董一×与被告董二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董一×的法定代理人吕××及被告董二×的委托代理人李志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董一×诉称，我与被告是父女关系，我的法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2014年3月18日离婚，我由法定代理人抚养。我在父母离婚后的生活中产生了医药费1368.50元、学习费23072元，但在与被告协商要求其承担一半费用时，被告不同意给付，并要求我到法院起诉。无奈，为维护我的合法权益，只得诉诸法院，要求被告自2015年2月开始每月增加抚养费400元，每月给付1000元；并承担2014年3月18日至2014年12月31日期间我的医药费1368.50元及学习费23072元的一半费用。
被告董二×辩称，首先，我与原告母亲离婚时对给付原告抚养费数额已经法院调解确定，原告没有理由追加抚养费。其次，原告主张的医药费、教育费等都已包括在每月给付原告的抚养费中，我不应再另行支付。再有，根据我目前的收入情况，还要赡养老人，经济压力很大，所以原告上辅导班，有能力就上，没有能力就不上，这不属于我应负担范围，我也担负不起，不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告法定代理人吕××与被告董二×原系夫妻关系。双方于2014年3月18日经本院（2014）北民初字第1072号民事调解书调解离婚，并约定婚生女董一×由吕××抚养，被告自2014年3月起每月支付原告抚养费600元。原告法定代理人吕××与被告董二×离婚后，原告一直由吕××抚养，被告自2014年3月至2015年1月每月支付原告抚养费600元。现原告以诉称为由来院起诉要求被告自2015年2月起每月增加抚养费至1000元，并支付2014年3月18日至2014年12月31日期间医疗费、学费、课外辅导费一半的费用，被告以辩称理由抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
另查，原告自其父母未离婚时即在天津市河北区中心小学就读，每学期交纳4500元学费，2014年6月12日，原告向上述学校交纳2014-2015年学费4500元。原告自2014年4月至2015年1月6日期间支付医疗费1368.50元，向天津新东方培训学校、天津市河东区华英培训学校、天津育才苑英佑教育信息咨询有限公司支付培训费14974元，购买读书朗学习机花费3598元。被告董二×2015年1月实发工资为2601.82元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的法定代理人与被告离婚后，原告随其法定代理人生活，被告虽按照离婚协议约定每月支付原告600元抚养费，但原告以生活费消费增大为由，要求被告自2015年2月起增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。根据被告实际工资收入为2601.82元，本院调整被告每月支付原告抚养费增至780元。关于原告要求被告支付2014年3月18日至2014年12月31日期间的医疗费和教育费一节，因被告每月支付原告的抚养费已包括子女必要的生活费、教育费、医疗费，故对原告本次主张的医疗费，本院不予支持。但对于原告主张的教育费中2014年至2015年上学期的学费4500元，因原告在其父母离婚前即在该学校就读并每学期交纳上述费用，故在离婚后被告仍应承担上述费用的一半。至于原告主张的其他教育费因原告在交费前并未争得被告同意，且该费用并非必要开支，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董二×自2015年2月起每月支付原告抚养费由600元增加至780元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告2014-2015年上学期学费4500元的一半即2250元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告负担186.50元，被告负担44元。
审判员 訾文华
二〇一五年二月五日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第335号
原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区安漳路东段路南。
法定代表人王飞平，该公司经理。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被告河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆街道办大黄冶片区。
法定代表人刘书云，该公司经理。
原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司（以下简称安阳昱奇钢板仓公司）与被告河南金岭陶瓷股份有限公司（以下简称河南金岭陶瓷公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出受理决定，后依法由审判员陈新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳昱奇公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。被告河南金岭陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳昱奇钢板仓公司诉称，2014年9月24日，原告与被告签订了一份钢板仓加工定做合同，由原告为被告制作钢板仓，工程价款总额为150000元。现原告已经按合同约定的质量和期限完成合同约定的工程内容，并且被告于2014年10月27日验收合格。根据合同约定，原告进入施工现场，被告支付合同总额的60%计9万元，被告在原告进入现场后，只支付了7万元，剩余2万至今未支付。工程全部验收合格2日内，被告应支付合同总额10%计1.5万元，而工程验收合格后，被告至今未支付1.5万元。根据合同约定被告延误付款应向原告支付延期付款违约金，每延迟一天，按总造价的千分之一计算。若双方发生争议，协商不成时，由原告住所地法院解决。现原告请求法院依法判决被告支付原告工程款35000元（违约金的数额按照合同约定的计算方法计算上述款项付清时止）。
被告河南金岭公司未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告签订了钢板仓加工定做合同。被告作为定做方，原告作为加工方，合同约定被告负责通知原告制作钢板仓的规格、数量，原告接到通知后开始按照被告要求制作；如需要原告到现场施工，接被告通知后应及时到现场施工；合同价款总额为15万元；合同签订后二日内被告负合同总额的30%的预付款，计4.5万元；被告通知原告进入施工现场，被告再支付原告合同总额的60%，计9万元；工程全部完工验收合格后二日内，被告再支付合同总额的10%，计1.5万元；被告延误付款时应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按总造价的千分之一计算，延期超过5天原告保留停工和进一步采取法律措施的权利；在合同执行过程中发生的有关争议，双方应通过友好协商解决，经协商达不成协议时，交由原告住所地法院解决。2014年10月27日，工程经被告验收合格。被告已支付原告工程款11.50万元，现欠原告工程款3.50万元，至今未予支付。
上述事实，有原告提供的钢板仓加工定做合同书、验收单、客户收付款入账通知、银行承兑汇票以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订钢板仓加工定做合同，是双方的真实意思表示，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定已完成钢板仓加工定做的义务，被告应当依约履行支付工程款义务。被告在支付11.50万元工程款后，剩余款项3.50万元未按照合同约定进行支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付其剩余工程款、合同违约金，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，合同违约金应按合同总造价的每日1‰，从双方验收后2日后，即2014年10月30日起计算违约金，为避免违约方支付过高违约金，酌情将违约金调整为总额不超过应偿还的本金即未付工程款3.50万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告河南金岭陶瓷股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司工程款35000元及合同违约金（按总造价15万元，每日1‰，从2014年10月30日起计算至本判决限定债务人自动履行期届满之日止，但违约金数额不得超过未付工程款3.50万元）；
二、驳回原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告河南金岭陶瓷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一五年六月十一日
书记员 郑方舟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第335号
原告芶兴海，男，出生于1976年2月6日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人张华，安县法律援助中心律师。
被告北川羌族自治县禹通路桥有限责任公司，法定代理人：周鑫，住所地：北川羌族自治县安昌镇山东大道。
委托代理人李德安，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
原告芶兴海诉被告北川羌族自治县禹通路桥有限责任公司（以下简称禹通路桥）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，于2015年2月10日依法由审判员胡媛鸳适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张华，被告委托代理人李德安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芶兴海诉称：原告之父苟某某与被告签订了合同，在被告处从事公路养护工作，后苟某某在上班途中发生交通事故死亡。原告为苟某某申请工伤认定，绵阳市人力资源和社会保障局要求确认劳动关系并中止认定。原告遂向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会要求确认劳动关系，该委员会作出不予受理的决定。原告认为其父苟某某与被告之间存在劳动关系，故起诉至法院请求确认苟某某与被告劳动关系成立。
被告辩称：原告之父苟某某与被告签订合同时已满61周岁，超过法定退休年龄，劳动合同终止，与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：原告之父苟某某于2012年4月25日与被告禹通路桥签订了《公路养护合同》，合同约定苟某某在被告处从事公路养护工作，后苟某某于2012年10月29日驾驶摩托车因交通事故死亡。事故发生后，原告芶兴海于2013年10月15日向绵阳市人力资源和社会保障局为其父苟某某申请工伤认定，2013年10月18日绵阳市人力资源和社会保障局向原告发出《工伤认定时效中止通知书》，认为苟某某发生事故时已年满60周岁，建议申请人通过劳动争议仲裁裁决劳动关系与否，再进行工伤认定程序。2014年3月3日，原告向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2014年3月3日北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲不（2014）1号不予受理案件通知书，认为原告父亲苟某某已超过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围。另查明，原告之父苟某某于2009年7月开始领取社保发放的养老保险金。
以上事实有原、被告陈述，《公路养护合同》，绵阳市人力资源和社会保障局《工伤认定时效中止通知书》，《北劳人仲不（2014）1号通知书》，北川羌族自治县人力资源和社会保障局《个人退休信息单》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在劳动过程中所形成的社会关系。而劳动者具体指达到法定年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬的自然人；劳动者的主体资格始于劳动者最低用工年龄，终于法定退休年龄。本案中，原告之父苟某某与被告禹通路桥签订《公路养护合同》时已年满61周岁，而我国劳动者的法定退休年龄为60周岁，且苟某某于2009年7月开始领取养老保险待遇，因此苟某某已经不具备劳动者的主体资格，其与被告签订的劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议俺家适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告芶兴海之父苟某某与被告北川羌族自治县禹通路桥有限责任公司之间的劳动关系不成立。
本案案件受理费10元，由原告芶兴海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年三月十八日
书记员 杨宇凌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第335号
原告张益和。
委托代理人王文君。
原告王文君。
被告张岩。
本院在审理原告张益和、原告王文君与被告张岩返还原物纠纷一案中，原告张益和、原告王文君于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益和、原告王文君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张益和、原告王文君撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张益和、原告王文君负担。
审判员 陈晓艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 肖莎莎
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第335号原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区安漳路东段路南。组织机构代码：79820039-3。法定代表人王飞平，该公司经理。委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。被告河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆街道办大黄冶片区。法定代表人刘书云，该公司经理。原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司（以下简称安阳昱奇钢板仓公司）与被告河南金岭陶瓷股份有限公司（以下简称河南金岭陶瓷公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出受理决定，后依法由审判员陈新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳昱奇公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。被告河南金岭陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳昱奇钢板仓公司诉称，2014年9月24日，原告与被告签订了一份钢板仓加工定做合同，由原告为被告制作钢板仓，工程价款总额为150000元。现原告已经按合同约定的质量和期限完成合同约定的工程内容，并且被告于2014年10月27日验收合格。根据合同约定，原告进入施工现场，被告支付合同总额的60%计9万元，被告在原告进入现场后，只支付了7万元，剩余2万至今未支付。工程全部验收合格2日内，被告应支付合同总额10%计1.5万元，而工程验收合格后，被告至今未支付1.5万元。根据合同约定被告延误付款应向原告支付延期付款违约金，每延迟一天，按总造价的千分之一计算。若双方发生争议，协商不成时，由原告住所地法院解决。现原告请求法院依法判决被告支付原告工程款35000元（违约金的数额按照合同约定的计算方法计算上述款项付清时止）。被告河南金岭公司未答辩。经审理查明，2014年9月24日，原告与被告签订了钢板仓加工定做合同。被告作为定做方，原告作为加工方，合同约定被告负责通知原告制作钢板仓的规格、数量，原告接到通知后开始按照被告要求制作；如需要原告到现场施工，接被告通知后应及时到现场施工；合同价款总额为15万元；合同签订后二日内被告负合同总额的30%的预付款，计4.5万元；被告通知原告进入施工现场，被告再支付原告合同总额的60%，计9万元；工程全部完工验收合格后二日内，被告再支付合同总额的10%，计1.5万元；被告延误付款时应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按总造价的千分之一计算，延期超过5天原告保留停工和进一步采取法律措施的权利；在合同执行过程中发生的有关争议，双方应通过友好协商解决，经协商达不成协议时，交由原告住所地法院解决。2014年10月27日，工程经被告验收合格。被告已支付原告工程款11.50万元，现欠原告工程款3.50万元，至今未予支付。上述事实，有原告提供的钢板仓加工定做合同书、验收单、客户收付款入账通知、银行承兑汇票以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告签订钢板仓加工定做合同，是双方的真实意思表示，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定已完成钢板仓加工定做的义务，被告应当依约履行支付工程款义务。被告在支付11.50万元工程款后，剩余款项3.50万元未按照合同约定进行支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付其剩余工程款、合同违约金，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，合同违约金应按合同总造价的每日1‰，从双方验收后2日后，即2014年10月30日起计算违约金，为避免违约方支付过高违约金，酌情将违约金调整为总额不超过应偿还的本金即未付工程款3.50万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告河南金岭陶瓷股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司工程款35000元及合同违约金（按总造价15万元，每日1‰，从2014年10月30日起计算至本判决限定债务人自动履行期届满之日止，但违约金数额不得超过未付工程款3.50万元）；二、驳回原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告河南金岭陶瓷股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一五年六月十一日书记员  郑方舟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执17号
申请执行人陈永芳，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金烂，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈永芳与被执行人林金烂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）秀民初字第1080号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈永芳于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林金烂支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1080号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执17号申请执行人陈永芳，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金烂，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈永芳与被执行人林金烂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）秀民初字第1080号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈永芳于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林金烂支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1080号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初95号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年3月7日出生，汉族，高中文化，村民，户籍所在地陕西省韩城市桑树坪镇杨家岭村，暂住本市雁塔区吉祥村。2016年11月5日因本案被羁押，同年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日，被告人郭某某接到网络聊天QQ好友“凡人”欲购买毒品3小包（约3克）的消息后，二人约定以1350元的价格在本市吉祥村一道巷口见面交易。后被告人郭某某联系微信好友“伪装的恶魔”（身份不详）索要并取得了毒品3克。当日16时许，被告人郭某某与“凡人”来到约定的交易地点，向“凡人”贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场查获透明自封袋包装的白色晶体物毒品3小包（经鉴定，净重分别为0.7735克、0.7403克、0.8640克，共计2.3778克，从中均检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、指认照片、毒品提取笔录、称重笔录及照片、QQ、微信聊天记录截图、现场尿检报告书、法医毒物司法鉴定书及鉴定意见告知书、被告人郭某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。唯被告人郭某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年6月4日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年二月七日
书记员 贠伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7183号
原告：王梅，女，1986年9月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
被告：陶开华，女，1953年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王梅与被告陶开华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�梅及委托诉讼代理人张映秋，被告陶开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货物损失11572元、货架受损损失3000元、租金损失1091.20元、利润损失24000元。事实和理由：原告系个体工商户，经营饰品及小百货。原告的营业场所位于土主镇中路96号底层门面，被告租赁的住房位于原告营业场所的正上方。2017年4月19日晚上，被告租赁房屋的水管发生爆裂，致使原告门面内的货物被水浸湿受损。原、被告就赔偿问题协商未果。
被告陶开华辩称，本被告租赁的房屋漏水致原告门面内的货物被水浸泡属实，但事发时被告并不在家。原告主张的货物损失过高，本被告最多认可赔偿300元。
经审理查明，原告王梅系个体工商户，经营范围为零售皮革制品、饰品、十字绣。原告王梅租赁的门面位于沙坪�区土主镇中路，租金为每年10000元。位于门面的正上方的住房系被告租住。
2017年4月19日晚上，被告陶开华租住房屋的洗碗槽下方的进水管爆裂，致使自来水沿墙缝渗漏至下方的门面，导致门面内的十字绣、饰品、书包等小百货被水浸泡。2017年4月20日，原告王梅开门做生意时，发现门面内物品被水浸泡，遂报警。2017年4月21日，原、被告就漏水赔偿问题发生纠纷，双方报警。警察对双方调解未果。
本次被水浸泡的物品有：十字绣及钻石画4幅；爱喜抱枕一个；内衣、收腹带及束身衣共计131个（条）；皮带54条；唇膏、香水及化妆棉等11个；凉拖鞋38双；帽子及护膝15个；各种包31个；饰品64个。
另查明，事故发生后，原告便关门未再营业至2017年5月底房东将门面收回。事发前，被告陶开华在涉案房屋中居住了有六、七年的时间。
审理中，原告陈述，因其在门面内的货架受损，其在新营业场地重新置办货架花费了3000元，故要求被告赔偿其货架损失3000元；原告陈述其每天的利润为600元，因漏水导致其40天未营业，故要求被告赔偿其利润损失24000元，但未举示相关证据。原、被告在庭审中均表示对受损货物的价值不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的报警回执等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的财产受到法律的保护，侵害公民财产权的，依法应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告陶开华在涉案房屋中居住有六、七年的时间，应当及时对房屋内包括洗碗槽在内的水管、电线等设施进行检查，而本案正是因水管爆裂致使原告门面内的物品被淹，故被告陶开华应当承担赔偿责任。原告在发现物品被淹后，应当及时采取、清扫、晾晒等措施防止损失的进一步扩大，但原告一直这些物品堆放在门面内。虽然因房屋漏水导致物品被淹，但原告并未举示足够证据证明这些物品的价值。鉴于原被告均不申请受损货物的价值，本院只能酌情认定。根据受损物品的数量及种类，本院酌情认定受损物品的损失为6000元。
原告在涉案门面中有货架摆放物品，被水淹后，货架势必有损。货架损失本院酌情认定200元。
原告于事发第二天早上就发现漏水问题，其应当在第一时间对涉案门面进行清理，清理后进行营业。而原告并未及时清理，故扩大的损失应当由其自行承担。原告清理涉案门面时间的损失属于其可以向被告主张的部分，其清理时间本院�情确定为3天。原告有权主张的损失为82.19元（10000元/年÷365天×3天）。
本案为侵权纠纷，原告主张被告赔偿利润损失于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告共计需赔偿被告物品损失6000元、货架损失200元，因清理门面带来的租金损失82.19元，共计6282.19元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、由被告陶开华于本判决生效后三日内赔偿原告王梅各项损失共计6282.19元。
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半交纳122元（原告已预交），由被告陶开华负担72元，由原告王梅负担50元。此款限原告被告陶开华于本判决发生法律效力后三日内支付原告王梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一�计算。
审判员 田利辉
二〇一七年九月八日
书记员 龚 涛
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执8号
申请执行人：郝某1，男，2010年生，汉族，井陉县。
申请执行人：郝千柱，男，1962年生，汉族，地井陉县秀林镇南秀林村。
申请执行人：马风清，女，1964年生，汉族，井陉县
申请执行人：郝某2，男，2014年生，汉族，井陉县
申请执行人：马玉霞，女，1987年生，汉族，井陉县。
被执行人：高俊生，男，1984年生，汉族，井陉县。
被执行人高录清，男，1960年生，汉族，井陉县。
郝某1等人申请执行高俊生等为人格权纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。郝某1、郝千柱、马风清、郝某2、马玉霞于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜志平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2120号
上诉人（原审被告）周陆阳，男，1972年10月15日生，汉族，滑县留固镇周庄村村民，现住滑县。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伯丛（曾用名王百聪），男，1970年12月30日生，汉族，滑县留固镇周庄村村民，住本村。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
上诉人周陆阳因劳务合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年原告王伯丛受被告周陆阳雇佣，为其在浚县贝迪塑业承包的钢结构等工程提供劳务，后经双方结算，被告周陆阳于2014年11月3日给原告王伯丛出具证明一份，载明“今证明下欠王百聪2013年工资款壹万整（10000）2014年11月3日周陆阳周陆稳”。后经原告催要，被告周陆阳未支付该欠款。
原审法院认为：被告周陆阳欠原告王伯丛劳务款10000元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳动报酬10000元，合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周陆阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告周陆阳于本判决生效后五日内支付原告王伯丛劳务款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周陆阳负担。
周陆阳不服原审判决上诉称，上诉人原审时因有事未到庭，打条后，上诉人已陆续将欠款付清，有被上诉人领款手续和证人证言为证。原审判决结果错误。请求二审撤销原判，驳回被上诉人诉请。
王伯丛答辩称，原审判决后上诉人通过中间人给付3000元，尚欠7000元，对证人证言认可。但上诉人提供的借款手续系伪造证据，除给过3000元外，没有再给过其它款项，而且证据内容不合常理。请求判令上诉人支付下余款项7000元。
本院经审理查明，被上诉人王伯丛认可上诉人诉讼期间又给付3000元。王伯丛在二审期间曾申请对上诉人提供证据进行鉴定，后称经咨询后要求撤回鉴定申请。其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人王伯丛起诉请求上诉人给付下欠劳务款提供有上诉人认可的欠款手续，因被上诉人二审中认可上诉人诉讼期间已支付3000元，故应扣除该笔款项。关于下欠款项，上诉人二审提供一份被上诉人签名的借款手续，称打条后已陆续支付被上诉人9500元，尚欠500元。但被上诉人对该借款手续真实性不予认可，称打条后只给过3000元，没有给过其它款项，且该证据为借款性质，不能证明与本案工资款存在关系，故本院不予认定。扣除已给付3000元，下余款项应为7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更滑县人民法院（2016）豫0526民初582号民事判决为：周陆阳于本判决生效后五日内支付王伯丛劳务款人民币7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由周陆阳负担，二审案件受理费50元由周陆阳负担40元，王伯丛负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘 悦
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1649号
上诉人（一审原告）郭传寅，男，1984年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人朱文生，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁,市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人郭传寅因房屋征收决定及行政复议决定一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京04行初1436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭传寅向一审法院起诉称：郭传寅房屋在朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）征收范围内。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等法律法规之规定，存在多处违法之处。郭传寅认为被诉征收决定侵犯了郭传寅的合法权益，依法向北京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，请求撤销该征收决定。2017年10月28日，郭传寅收到市政府作出的京政复字〔2017〕349号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。郭传寅仍不服，故请求人民法院：1.撤销朝阳区政府作出的被诉征收决定；2.撤销市政府作出的被诉复议决定；3.本案诉讼费用由朝阳区政府承担。
一审法院经审理查明，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，郭传寅不服该决定，向市政府申请行政复议。市政府于2017年10月25日作出维持被诉征收决定的复议决定并邮寄送达郭传寅，郭传寅于同年10月27日收到被诉复议决定。郭传寅仍不服，于2017年11月10日向一审法院提起行政诉讼。
另查，案外人王绣不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号《行政判决书》，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
一审法院经审理认为：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初414号行政判决效力所羁束，故郭传寅提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，裁定驳回郭传寅的起诉。
郭传寅不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合行政诉讼受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。鉴于一审法院是以原行政行为即上诉人诉请撤销被诉征收决定不符合行政诉讼受理条件为由裁定驳回其起诉，且被诉复议决定是维持被诉征收决定的，因此，本案审查的焦点主要在于上诉人对被诉征收决定的起诉是否符合起诉受理条件。
本案中，上诉人向一审法院起诉要求撤销被诉征收决定和复议决定，一审裁定以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由，裁定驳回了其起诉。在撤销诉讼中，诉讼标的为被诉行政行为的合法性，因此本案的诉讼标的为被诉征收决定和复议决定的合法性。在上诉人提起本案诉讼之前，王绣已就被诉征收决定的合法性向一审法院提起诉讼，一审法院经审理作出（2017）京04行初414号行政判决，确认被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并据此驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本案审查上诉人对被诉征收决定的起诉是否符合起诉受理条件，关键在于对本案起诉标的是否已为上述生效裁判所羁束作出确认。
判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点，不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束；不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。人民法院需要在充分比较鉴别的基础上，审慎认定诉讼标的是否属于已生效行政判决效力所羁束的范围。本案中，被诉征收决定与一审法院生效判决所审查的对象系同一行政行为，且被诉征收决定并非针对上诉人一户。从上诉人在一审程序中提出的诉请及理由看，是要求确认被诉征收决定违法，诉讼理由也与上述生效判决中王绣的诉讼理由相类似；从诉的利益角度分析，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性，并未体现出不同的当事人在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法的诉讼利益与实体权益。因此，从整体来看，一审法院认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，在处理方式和结果上于法于理有据，并无不妥。
综上，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡佳明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第64号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。曾犯绑架勒索罪于1997年9月10日被本院判处有期徒刑四年，又寻衅滋事罪于2001年2月27日被本院判处有期徒刑二年十个月；因赌博于2005年3月10日被瑞安市公安局罚款2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2808号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年10月17日，被告人王某甲在其入住的瑞安市安阳街道金茂宾馆610房间内容留郭某吸食冰毒。
2、2013年10月30日晚，被告人王某甲在其入住的瑞安市安阳街道金茂宾馆610房间内容留郭某吸食冰毒。次日上午，被告人王某甲及郭某在该房间内被民警抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某乙的证言，宾馆前台登记情况，收据，证据保全清单及照片，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，现场检测报告书，检查笔录，尿液提取笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年2月7日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具自制冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年一月十日
（代）书记员 林 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初721号
原告:王振兰，男，1968年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:马跃，男，1990年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:韩保峰，男，约40岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:林州二建集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人:郭跃立，该公司董事长。
本院在审理原告王振兰与被告马跃、韩保峰、林州二建集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王振兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振兰撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取272元，由原告王振兰负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6554号
原告夏佩刚，男，1964年10月2日生，汉族，住德惠市米沙子镇刘家糖坊村西四棵树屯6组。
被告彭雷，女，43岁，汉族，住德惠市内。
本院在审理原告夏佩刚与被告彭雷民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费1745元，返还原告1745元，邮寄送达费112元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜成龙
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂06行终107号
上诉人(原审原告)襄阳市前方房地产开发有限公司(以下简称前方公司)，住所地：襄阳市樊城区焦家台路5号。
法定代表人李镇方，前方公司经理。
委托代理人李建刚，湖北三国律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)襄阳市住房保障和房屋管理局(以下简称襄阳市房管局)，住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人许晓林，襄阳市房管局局长。
委托代理人范生平，襄阳市房管局工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人前方公司为诉被上诉人襄阳市房管局销售网签程序编程错误一案，不服樊城区人民法院(2017)鄂0606行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人前方公司的委托代理人李建刚、陈尚柱，被上诉人襄阳市房管局的委托代理人范生平、孙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告前方公司系合法的房地产开发企业，在襄阳市××锦路开发建设锦江园小区商品房。2016年8月30日，王文涛个人与前方公司协商意向购买该小区第一幢三单元一层3号房屋，商定后，前方公司工作人员按规程要求在电脑上填写了《商品房买卖合同》（合同号：XY2016082358），并确定上传网签。2016年9月6日，刘四华个人与前方公司协商意向购买该小区第一幢三单元一层1号房屋，商定后，前方售房工作人员按规程要求在电脑上填写了《商品房买卖合同》（合同号：XY2016090396），并确定上传网签。2013年，朱俊波个人向前方公司购买该小区第一幢二单元二层3号房屋，前方公司工作人员按规程要求在电脑上填写了《商品房买卖合同》，并确定上传网签（该房屋于2016年8月被襄阳市襄城区人民法院查封，目前仍处查封状态）。上述房屋网签后，购买人均未按要求从网上打印已网签的合同原本进行签字盖章和在房管部门登记备案。
另查明，2008年11月4日，襄樊市房产管理局下发文件，对房地产开发企业，实行商品房预（销）售合同网上签约和登记备案管理工作作出规定，其中第三条第（五）项规定：商品房买卖合同网上签约的程序：1、开发企业与买受人就可预（销）售的房屋协商买卖合同的相关条款；2、经双方当事人协商确认后，通过“备案系统”网上填写电子版《商品房买卖合同》的内容，买受人自行设置查询密码，合同提交后，“备案系统”自动生成合同编号，同时网上楼盘表内呈现该商品房已售出状态；3、开发企业从网上打印一份双方已协商一致的《商品房买卖合同》（电子版），当事人在合同上签字盖章。2017年10月20日，前方公司向襄阳市房管局提出申请，认为襄阳市房管局房屋销售网签程序编程错误，要求纠正。襄阳市房管局认为实行房屋销售网上签约管理是规范房屋销售市场的有效手段，其房屋网签编程程序不存在错误，而引起本案诉讼。
原审法院认为，为加强房地产市场管理，规范商品房销售行为，增强商品房交易信息的透明度，避免和杜绝商品房交易中心的错误和违法行为，被告襄阳市房管局委托相关技术机构设定编程了一套“房屋预（销）售网上签约备案系统”，并于2008年11月4日制定下发了《关于实行商品房预（销）售合同网上签约和登记备案管理工作的通知》，其中第二项规定：自2009年1月1日起，市区范围内房地产开发企业（以下简称“开发企业”）与买受人签订商品房买卖合同的，均应按本通知的规定在襄樊房产管理局网站（××）上的新建商品房网上备案系统（以下简称“备案系统”）中进行网上签约和登记备案；第三项合同网上签约程序规定：开发企业与买受人就可预（销）售房屋协商买卖合同相关条款，经双方当事人协商确认后，通过“备案系统”网上填写电子版《商品房买卖合同》的内容，买受人自行设置查询密码，合同提交上网后，“备案系统”自动生成合同编号，同时网上楼盘表内呈现该商品房已售出状态。原告前方公司按照此规定将拟销售给魏拥军、刘四华、王文涛三人的房屋在网上签约，此行为是原告前方公司自行执行操作“网上签约”制度的行为，被告襄阳市房管局不存在过错。原告前方公司称被告襄阳市房管局使用的房屋预（销）售网上签约备案系统存在错误，没有向本院提供该系统存在错误的证据，本案不予采信，其起诉要求被告履行纠正使用的房屋销售网签程序编程错误的职责，没有法律依据，法院不予支持。进而前方公司起诉请求被告赔偿经济损失174万元无证据证实，法院不予支持。据此判决驳回原告襄阳市前方房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由襄阳市前方房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人前方公司不服，向本院提起上诉称：原审判决错误，请求二审撤销一审判决，支付上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人襄阳市房管局答辩称：原审判决正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人前方公司在一审起诉时的诉讼请求是：“一、请求人民法院依法判令被告履行纠正被告房屋销售网签程序编程错误的职责；二、依法判令被告向原告赔偿经济损失174万元；三、判令被告承担本案诉讼费。”但在一、二审诉讼过程中，上诉人前方公司并未提供相应的证据证实，被上诉人襄阳市房管局的房屋销售网签程序编程存在什么错误。同时，在二审庭审中，上诉人明确提出，其认为被上诉人要求房地产开发商在与有意向购房人达成一致意见后，按被上诉人网上签约的要求上传购房合同至被上诉人的备案系统的工作流程，限制了其售房、侵犯了其利益，违法了合同法的规定，应予以纠正。本院认为，设立房屋销售网上签约备案机制的目的，是为了加强房地产市场管理，规范商品房销售行为，增强商品房交易信息的透明度，避免和杜绝商品房交易中出现类似“一房二卖”等错误和违法行为。房地产开发企业在与有意向购房人协商一致并确认后，是由房地产开发企业将房屋销售合同的相关信息，由被上诉人襄阳市房管局为其设立的网络终端输入的。如输入有误，只要尚未确认提交，都可以编辑、修改，这一主动权由房地产开发企业自己掌握。即使将电子版《商品房买卖合同》上传提交备案，如确需解除或变更的，被上诉人襄阳市房管局襄房字(2008)111号文件《关于实行商品房预(销)售合同网上签约和登记备案管理工作的通知》第（七）项也有明确的规定：“商品房买卖合同网上签约或登记备案后，如确需解除或变更商品房买卖合同的，经当事人双方协商一致，由双方持解除或变更合同的书面协议、加盖了‘商品房买卖合同登记备案专用章’的商品房买卖合同、当事人身份证明、需解除或变更买卖合同的证明材料及其他需要的证明材料等，向市房屋产权与市场管理处申请办理注销或变更合同的相关手续。”因此，商品房预(销)售合同网上签约系统和登记备案制度本身，不会侵犯守法经营的房地产开发企业的合法利益，也不会给其造成经济损失。上诉人前方公司的两项诉讼请求均无事实和法律依据，原审判决予以驳回并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人前方公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑛
审判员 龚开宇
审判员 曾建彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 昭
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1925号
原告吴进文，女，1961年4月1日出生。
委托代理人陈秀美（其丈夫），男，1958年1月27日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
原告吴进文与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司（以下简称绿韵公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张钰鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴进文的委托代理人陈秀美、被告阳光公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴进文诉称，我与被告于2015年12月10日签订阳光国际游泳健身服务合同，期限三年，到2018年12月25日终止。原告在被告处消费过一次，被告以春节放假为由休息，被告当时约定2015年2月15日可以提供服务，直到2016年3月也没有对外营业，且对方也未达到满意的服务，被告违反合同约定，依据《中国人民共和国合同法》为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求与被告解除服务交易合同；要求被告返还办健身卡费用6000元；诉讼费用由被告承担。
被告绿韵公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求未有相关证据支持，同时其诉讼请求适用的法律错误；按照合同约定，有效期可以延长，但是不可以单方解除合同；请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月10日原告吴进文与被告绿韵公司签订了《阳光国际游泳健身服务交易合同》，原告当日向被告交纳会费6000元，被告为原告开具了阳光国际游泳健身专用收据。合同约定：办卡交费金额6000元；三百次计次卡；有效期36个月，自2015年12月26日至2018年12月25日止；被告公司向原告提供的服务项目包括器械健身和洗浴；乙方（绿韵公司）如在非法定节假日暂停营业超过24小时或甲方（原告吴进文）按照约定办理暂停服务手续的，会员卡有效期相应顺延；乙方（绿韵公司）向甲方（原告吴进文）告知调整营业时间、暂停营业等重要事项，应当采用店堂告示或短信方式。2016年2月15日左右至2016年3月7日左右，被告因与房屋出租房产生纠纷暂停营业，纠纷解决后恢复正常营业至今。在暂停营业期间，被告公司在店堂以通知、告示等方式向合同相对方传达了暂停营业及恢复营业的相关信息，恢复营业后将所有会员卡期限顺延一个月。原告于2016年3月2日诉至本院，要求与被告解除服务合同，被告返还办健身卡费用6000元。庭审中，原、被告各持己见，未能协商解决。
上述事实，有阳光国际游泳健身服务交易合同、阳光国际游泳健身专用收据及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《阳光国际游泳健身服务交易合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。双方在合同中约定绿韵公司在非法定节假日暂停营业超过24小时的，有效期相应顺延。绿韵公司因与房屋出租方产生纠纷暂停营业，20余日后恢复营业，在店堂以布告、告示、通知等形式向合同相对方传达了暂停营业及恢复营业的讯息，并将所有会员卡有效期延长1个月，做法符合合同约定。依据合同约定，甲乙双方（服务合同双方）均有要求相应顺延会员卡有效期的权利。庭审中被告绿韵公司亦同意对吴进文的会员卡有效期进行相应顺延，但吴进文坚决主张解除服务合同，故未能达成一致意见。原告主张被告暂停营业构成违约，坚持要求解除合同并退还费用。本院认为被告虽暂停营业，但非出于本意，且已恢复正常营业并按照合同约定将服务期限进行相应的顺延，未导致合同目的根本不能实现，未达到法律规定的解除合同的条件。现原告以被告公司提供的服务未达到其满意程度为由请求判令双方解除合同并要求被告公司返还费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
驳回原告吴进文的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告吴进文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 旭
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7672号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李红军，男，汉族，1971年6月19日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红军借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7672号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：李红军，男，汉族，1971年6月19日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红军借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1075号
原告强燕红。
原告钱彩华。
被告步杰。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告强燕红、钱彩华诉被告步杰恢复原状纠纷一案中，强燕红、钱彩华于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：强燕红、钱彩华以纠纷已解决为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许强燕红、钱彩华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由强燕红、钱彩华负担。
审判员 薛雨
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06115号
上诉人（原审被告）北京松杰建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人刘佳，董事长。
委托代理人赵艳杰，女，1976年1月7日出生。
委托代理人刘喻，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定兴县华强建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定兴县开发区开放路18号。
法定代表人王友强，经理。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人北京松杰建筑装饰有限公司因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京松杰建筑装饰有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京松杰建筑装饰有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京松杰建筑装饰有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费622元，由北京松杰建筑装饰有限公司负担（定兴县华强建筑工程有限公司已交纳，北京松杰建筑装饰有限公司于收到本裁定书之日起7日内支付给定兴县华强建筑工程有限公司）；二审案件受理费622元，由北京松杰建筑装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 贾 旭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘艳辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终214号
上诉人（原审被告）：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩一支路82号2楼，组织机构代码76591390-1。
法定代表人：李大明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆尚承贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道25号1幢2-15，统一社会信用代码91500102075654412M，副本号1-1-1。
法定代表人：曹继奎，该公司董事长。
原审被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：李毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：龚方丽，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆九龙坡区。
原审被告：赵仕祥，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城19楼，统一社会信用代码915001146219796465。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人重庆尚承贸易有限公司，原审被告李大明、王真梅、李毅、龚方丽、赵仕祥、重庆银星智业（集团）有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院向重庆天仙湖置业有限公司送达了《代收市高法院诉讼费通知书》，重庆天仙湖置业有限公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天仙湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终214号上诉人（原审被告）：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩一支路82号2楼，组织机构代码76591390-1。法定代表人：李大明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆尚承贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道25号1幢2-15，统一社会信用代码91500102075654412M，副本号1-1-1。法定代表人：曹继奎，该公司董事长。原审被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：李毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：龚方丽，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆九龙坡区。原审被告：赵仕祥，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城19楼，统一社会信用代码915001146219796465。法定代表人：李大明，该公司董事长。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人重庆尚承贸易有限公司，原审被告李大明、王真梅、李毅、龚方丽、赵仕祥、重庆银星智业（集团）有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院向重庆天仙湖置业有限公司送达了《代收市高法院诉讼费通知书》，重庆天仙湖置业有限公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天仙湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一七年四月二十七日书 记 员  崔忠杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4201号
原告：江西清平建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道2008（奥林匹克花园住宅区40栋2单元501室）。
法定代表人：彭胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡域岗，江西方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓文婕，江西方正律师事务所律师。
被告：陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。
法定代表人：何升杰，该公司经理。
原告江西清平建筑劳务有限公司诉被告陕西创业建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西清平建筑劳务有限公司申请撤回对被告陕西创业建筑劳务有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西清平建筑劳务有限公司撤回对被告陕西创业建筑劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费7916元,减半收取3958元，由原告江西清平建筑劳务有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅鑫娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2428号
原告姜伟，1960年1月28日生，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市兴鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：闫永臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林信达律师事务所律师。
姜伟与辽源市兴鹏房地产开发有限公司（以下简称兴鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜伟的委托诉讼代理人朱柏军、兴鹏公司的委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜伟向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还本金130万元及利息。利率为月2%，按照300万元本金计算，从2016年1月20日开始至2016年8月24日；按照250万元本金计算，从2016年8月25日至2017年1月25日；按照200万元本金计算，从2017年1月26日至2017年8月4日；按照170万元本金计算，从2017年8月5日至2017年8月9日止；按照130万元本金计算，从2017年8月10日至本息全部偿还完毕之日止。事实与理由：2014年11月19日，被告因资金周转困难，向原告借款360万元人民币，借款期限至2015年11月18日，月利率2.5%，并约定被告不能按约定支付本息，每日按照本息总额千分之五承担违约责任。双方于借款当日签订了《借款协议》。后被告按照约定支付利息并偿还了部分借款。但至今尚欠原告本金130万元，截止原告起诉之日尚欠利息138万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
兴鹏公司辩称，对原告提出的事实及诉讼请求均无异议，但暂时没有偿还能力，请求延期还款。
经审理查明，姜伟所述属实，兴鹏公司对姜伟的诉讼请求无异议。
本院认为，兴鹏公司欠款事实清楚，应予偿还。姜伟的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
辽源市兴鹏房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还姜伟欠款本金130万元及利息（利率为月2%，按照300万元本金计算，从2016年1月20日开始至2016年8月24日；按照250万元本金计算，从2016年8月25日至2017年1月25日；按照200万元本金计算，从2017年1月26日至2017年8月4日；按照170万元本金计算，从2017年8月5日至2017年8月9日止；按照130万元本金计算，从2017年8月10日至本息全部偿还完毕之日止）。
案件受理费14120元、保全费5000元，由辽源市兴鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱子晋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执484号
申请执行人ＸＸ忠，男。
被执行人河津市天宇能源再生技术开发有限公司。
被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司。
关于ＸＸ忠与河津市天宇能源再生技术开发有限公司、河津市诚鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛田田
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执131号
申请执行人：李荣凯。
被执行人：灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会。
法定代表人：王茂宏。
本院在执行李荣凯与灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 杨 奕
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执131号申请执行人：李荣凯。被执行人：灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会。法定代表人：王茂宏。本院在执行李荣凯与灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 杨 奕审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十日书记员 ： 刘 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4258号
原告：郭锡加，男，1974年9月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：王金锁，男，1956年5月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告郭锡加与被告王金锁加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡加的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告王金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锡加向本院提出诉讼请求：判令王金锁立即支付加工款62763元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：王金锁因生产需要，以未经工商登记的“金丽琦”的名义到郭锡加处加工印花。截至2009年11月18日，王金锁共结欠印花加工款72763元，有王金锁出具的结欠款凭证为凭。王金锁于2010年11月9日支付郭锡加10000元，余款一直未付。
王金锁未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王金锁自2008年起多次委托郭锡加加工印花。2009年11月18日，双方进行结算，确认截至当日止，王金锁共欠加工款72763元，并由王金锁出具结欠款凭证1份交郭锡加收执。之后，王金锁支付了10000元，尚有加工款62763元未支付。2016年8月9日，郭锡加诉至本院。
以上事实，有郭锡加的陈述，以及郭锡加提交的其本人居民身份证、王金锁户籍信息、结欠款凭证各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有王金锁出具的结欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定王金锁尚拖欠郭锡加加工款62763元，王金锁应承担付款责任予以支付。王金锁经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿郭锡加因此所受到的损失，现郭锡加主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年8月9日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王金锁应于本判决生效后10日内支付郭锡加加工款62763元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月9日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由王金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3945号
原告：王喜梅，女。
被告：申庆付，男。
被告：郝秀青，女。
原告王喜梅与被告申庆付、郝秀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喜梅到庭，被告申庆付、郝秀青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王喜梅向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还借款13万元，并给付2016年8月30日之前的利息8300元，并要求给付从2016年9月1日起至执行完毕的利息，利息按月息1.5分计算。二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月30日申庆付借原告现金13万元，申庆付除给了一部分利息外，截止2016年8月底仍欠原告利息8300元，原告要求被告偿还本金及利息，并给付从2016年9月1日其至执行完毕的利息，利息按月息1.5分计算。为保护原告的合法权益，提起诉讼。
被告申庆付、郝秀青未到庭未答辩。
围绕诉讼请求当事人提供了借条一张，用以证实被告借款事实。二被告未到庭视为放弃质证。本院依法确认原告提供的借条客观真实。根据当事人提供的证据及陈述，本院依法认定如下事实：
2015年10月30日被告申庆付向原告王喜梅借款13万元，被告申庆付给原告出具了借条：“今借到王喜梅现金壹拾叁万元130000元申庆付2015年10月30日”。
本院认为：被告申庆付向原告王喜梅借款13万元，有被告申庆付给原告出具的借条为证，被告申庆付理应偿还原告王喜梅借款。原告王喜梅主张的利息及要求被告郝秀青承担还款责任，因未提供相关证据，本院不予支持，故对原告主张被告申庆付偿还借款13万元，证据充足，予以支持。依然《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申庆付于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜梅借款13万元；
二、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由原告王喜梅负担50元，由被告申庆付负担3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭钇汎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初492号
原告：翟某某，男，住建平县富山街道。
被告：喀左圣隆工程机械服务有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：丛培宝，经理。
本院在审理原告翟某某诉被告喀左圣隆工程机械服务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告翟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告翟某某负担。
审判员 汤满龙
二〇一六年三月十五日
书记员 张 可
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04527号
原告徐某，女，汉族，1978年9月5日出生，住重庆市璧山区。
被告邓某某，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告徐某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，称夫妻双方感情已和好，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍柏凤
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00120号
申请执行人崔胜文，男，汉族，住所地焦作市山阳区，联系方式。
被执行人焦作众铄液压输送机械有限公司，男，住所地马村区光明路5号第二层
法定代表人：赵保来。
崔胜文申请焦作众铄液压输送机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2014）马民二初字第00204号已经发生法律效力。崔胜文于2015-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00120号
申请执行人崔胜文，男，汉族，1970年3月11日出生，现住河南省焦作市山阳区。
被执行人焦作众砾液压输送机械有限公司。
法定代表人赵保来，经理。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2015年3月4日作出的（2014）马民二初字第00204号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人焦作众砾液压输送机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作众砾液压输送机械有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第00120号
崔胜文申请执行焦作市众铄液压输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年3月17日作出（2014）马民二初字第00204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔胜文于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
马村区人民法院的（2014）马民二初字第00204号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李林鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 刘 瑾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第554号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：章某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告章某信用卡
纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由
审判员 宓旭庆独任审判，于2010年4月20日公开开庭审理了本
案。原告委托代理人舒某到庭参加诉讼。被告章某经本院依法
送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太
平某某用卡于2007年9月29日开户，截止2009年9月25日，被告
使用该信用卡未偿还的透支款为3218元、超限费和滞纳金等账
户费用347.41元，利息为3259.56元，且透支期限超过贷记卡
领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉
至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款3218元
，超限费和滞纳金等账户费用347.41元，并按贷记卡领用合约
的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的
利息为3259.56元），以上款项合计6824.97元；二、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、交通银行太平某刘某visa双币信用卡申请表一份（包
括交通银行太平某个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原
告申某信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平某个人双币贷记卡领用合约》及申
请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本
人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通银行
太平某刘某visa双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平某双
币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站
上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平
某个人双币贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结
单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准
的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。
乙方到期还款日为甲方月结单打印某某的第25天，如乙方在到
期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的
最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对
乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款
日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日
甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额
未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。
对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知
的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全
部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙
方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按
每日万分之五向某某支付某某方记账日起至全部偿还日止的透
支利息。《交通银行太平某双币贷记卡收费表》载明，贷款利
息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的
5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信
用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现
手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平某个人
双币贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反
有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履
行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违
约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金
、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费用。故原告关于被告偿还信用卡透支本金3218元的诉请，理由正当，于
法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费用347.41元
的诉请，因该账户费用包含了滞纳金274.67元、超限费7.74元
、挂失费50元、补发新卡工本费15元，均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持
。原告关于被告支付利息3259.56元（暂计算至2009年9月25日
止）及至实际付清透支款之日止的利息（以被告所欠透支本金
3218元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利
）的诉请，因原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时
间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，
故被告应按上述标准向原告支付至判决确定的履行之日止的利
息。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按
我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的
法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、被告章某向原告交通银行股份有限公司××行归还
信用卡透支本金人民币3218元。
二、被告章某向原告交通银行股份有限公司××行支付
信用卡账户费用人民币347.41元。
三、被告章某向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡透支利息人民币3259.56元（暂计算至2009年9月25日止
）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本
金人民币3218元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月
计收复利）。
上述一至三项应付款项，被告章某于本判决生效之日起
十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，
由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员宓旭庆
二〇一〇年四月二十一日
书记员王丹秋