wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初957号
原告：李奇武，男，1976年10月30日出生，壮族，住广西上思县。
被告：梁建军，男，1981年12月26日出生，壮族，住广西上思县。
被告：韦倩，女，1979年1月8日出生，壮族，住广西上思县。
原告李奇武与被告梁建军、韦倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李奇武到庭参加诉讼，被告梁建军、韦倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李奇武向本院提出诉讼请求：一、被告梁建军、韦倩偿还原告李奇武借款本金20000元并支付利息（利息以20000元本金为基数，从2017年10月24日起至本债务偿清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，两被告因经营生意资金紧张向原告借款20000元，并立有借条，借款期限为2015年8月31日至2015年10月31日。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁建军、韦倩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁建军、韦倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款20000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁建军、韦倩于2015年8月31日向原告李奇武借款人民币20000元并出具借条。借条载明“韦倩、梁建军今向李奇武借到现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00）。特立此据。借款人：梁建军、韦倩……借款日期：2015年8月31日。借款期限为：2015年8月31日至2015年10月31日”。双方未约定借款利息。至今，两被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁建军、韦倩共同向原告李奇武借款20000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告梁建军、韦倩有义务按照双方的约定偿还借款。故对原告要求被告梁建军、韦倩共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方并未约定借期内利息以及逾期利息，现原告主张从本案立案之日即2017年10月24日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式如下：以借款本金20000元为基数，从2017年10月24日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建军、韦倩共同偿还原告李奇武借款本金20000元
并支付逾期利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2017年10月24日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告均�预交），由被告梁建军、韦倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 刘 卫 群
人民陪审员 赵 志 鹏
人民陪审员 王 文 宝
二〇一八年三月六日
书 记 员 �黄慧芹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2444号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾国庆。
被告：江苏云鹏净化科技有限公司。
法定代表人：薛小忠，该公司董事长。
被告：薛小忠。
被告：江苏云鹏医药化工设备有限公司。
法定代表人：蒋德强，该公司董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告江苏云鹏净化科技有限公司、薛小忠、江苏云鹏医疗化工设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、顾国庆，被告江苏云鹏净化科技有限公司法定代表人薛小忠及被告薛小忠到庭参加诉讼，被告江苏云鹏医药化工设备有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：江苏云鹏净化科技有限公司。借款合同编号：01222042015620078。
3、贷款本金：450万元，已归还0元，剩余450万元。
4、贷款期限：2015年7月8日起至2016年7月7日，后展期至2017年7月5日，提前到期日为2017年2月22日。
5、利率：月利率6.9‰，展期后利率为7.42‰，逾期利率为上浮50%。
6、欠息情况：截止2017年3月21日结欠利息201453元。
7、实现债权的费用：律师费0元。
8.1、保证人：薛小忠。
保证合同编号：Z01222042015160092。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：至债务履行期限届满之日后两年止。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。
8.2、保证人：江苏云鹏医药化工设备有限公司。
出具了关联企业承诺书。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：至债务履行期限届满之日后两年止。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。
9、抵押人：江苏云鹏净化科技有限公司。
抵押合同编号：01222042015720027。
抵押财产：金坛区指前港园区内园区大道3号的土地。
所有权证号：坛国用（2015）第6090号。
抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
是否办理了抵押登记手续：是。
抵押权证号或登记号：坛他项（2015）第1060号。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告江苏云鹏净化科技有限公司归还原告借款本金450万元，支付利息201453元（利息暂算至2017年3月21日），合计4701453元，并承担自2017年3月22日起至本金还清之日止的利息。2、请求判令以被告江苏云鹏净化科技有限公司抵押的土地折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务。3、请求判令被告薛小忠、江苏云鹏医疗化工设备有限公司对上述还款承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告江苏云鹏净化科技有限公司、被告薛小忠共同辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。除了展期的事情我不清楚。
被告江苏云鹏净化科技有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与江苏云鹏净化科技有限公司签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》，与薛小忠签订的《最高额保证合同》，与江苏云鹏医疗化工设备有限公司签订的《关联企业承诺书》内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行450万元借款的放款义务，被告江苏云鹏净化科技有限公司、薛小忠、江苏云鹏医疗化工设备有限公司应当按照合同约定按期返还借款本息。现三被告逾期还款，应当承担违约责任。江南银行有权要求江苏云鹏净化科技有限公司归还借款本息，并行使抵押权，要求薛小忠、江苏云鹏医疗化工设备有限公司承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏云鹏净化科技有限公司于本判决送达之日起10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（计算至2017年3月21日为201453元，并承担2017年3月22日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。
二、若被告江苏云鹏净化科技有限公司不能履行上述判决内容，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏云鹏净化科技有限公司设定抵押的坐落于金坛区指前港园区内园区大道3号的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告薛小忠、江苏云鹏医疗化工设备有限公司对被告江苏云鹏净化科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44412元，由被告江苏云鹏净化科技有限公司、薛小忠、江苏云鹏医疗化工设备有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吉玉娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3085号
原告：孙传停，男，汉族，齐河县。
委托诉讼代理人：缑长青，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：包富忠，男，汉族，住齐河县。
被告：谯鹏飞，女，汉族，住齐河县。
原告孙传停与被告包富忠、谯鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传停及其委托诉讼代理人缑长青到庭参加诉讼，被告包富忠、谯鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款6万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年两被告向齐河县信用社借款，我与周光明、路永耀提供担保，后经齐河县人民法院判决两被告偿还借款及利息，我承担连带偿还责任。我已向法院交陆万元垫付款，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告包富忠未作答辩。
被告谯鹏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2015）齐赵商初字第110号民事判决书一份、齐河县人民法院过付款单据两份、（2016）鲁1425执4893号执行裁定书一份，上述证据均系原件，且经开庭质证，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的本人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告包富忠与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属富足支行签订了200000元的个人借款合同，被告包富忠分别于2014年4月28日、4月11日借款各100000元，共计200000元。被告谯鹏飞于2013年5月29日承诺作为被告包富忠借款的共同还款人，对其借本息及相关费用承担连带责任。路永耀、周光明和原告孙传停于2013年7月10日与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属富足支行签订最高额保证合同，为被告包富忠与该行签订的上述个人借款合同提供连带责任保证。借款到期后被告包富忠未还款，山东齐河农村商业银行股份有限公司诉至本院，经审理本院判决被告包富忠、谯鹏飞共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息，路永耀、周光明和原告孙传停对上述借款本息承担连带偿还责任。后该案经本院执行，原告孙传停偿还60000元。
另查明，根据原告孙传停的申请，本院依法冻结被告谯鹏飞名下银行存款60000元。
本院认为：债务应当偿还。被告包富忠、谯鹏飞经本院判决偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息，判决生效后两被告仍未履行还款责任，经本院依法强制执行，原告孙传停作为承担连带清偿责任的保证人偿还60000元，即已取得要求两被告偿还60000元的追偿权，两被告应当予以偿还。
综上所述，原告孙传停要求被告包富忠、谯鹏飞偿还垫付款60000元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告包富忠、谯鹏飞于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告孙传停垫付款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，均由被告包富忠、谯鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74469号
原告：图思信息科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX-
XXX号(D座)105-109室。法定代表人：KANGCHEOLYONG。委托诉讼代理人：诸晓冬，女，该公司工作。委托诉讼代理人：郭乙廷，女，该公司工作。被告：上海秉钧网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：王文京，董事长。委托诉讼代理人沈潇，男，该公司工作。委托诉讼代理人成国安，男，该公司工作。本院在审理原告图思信息科技(上海)有限公司与被告上海秉钧网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告图思信息科技(上海)有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告图思信息科技(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告图思信息科技(上海)有限公司撤回起诉。审判员吴智永二〇一六年十一月一日书记员戴姣
审判员 吴智永
二〇一六年十一月一日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更422号
罪犯陶团辉，男，1971年7月2日出生，汉族，河南省华县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2014年3月23日以（2014）西刑初字第20号刑事判决，认定被告人陶团辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿25486元。宣判后，于2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏、钟春毅，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯陶团辉到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶团辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2013年9月22日6时许，被告人陶团辉因乘车问题与樊某某在西华县清河驿乡大桥窑厂门口附近发生争执，争执中陶团辉用膝盖猛踢樊玉东腹部，致樊玉东受伤住院。经鉴定为重伤。民事赔偿25486元未赔偿。陶团辉系累犯，因犯盗窃罪，2011年6月16日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
罪犯陶团辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次差，3次优秀。2016下半年评审鉴定优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陶团辉减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘红光、周伟杰，同监犯人刘宗鑫、张公社的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶团辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶团辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月7日起至2017年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第556号
原告：周秀燕。
委托代理人：徐海萍、邱学聪。
被告：高嵩。
被告：金建分。
原告周秀燕为与被告高嵩、金建分民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年9月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理，原告的委托代理人徐海萍已到庭参加诉讼，被告高嵩、金建分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀燕起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月15日、同年11月22日、2012年4月10日，被告分别向原告借款25万元、10万元、40万元，并向原告出具三份借款借据。借款后，上述款项经原告多次催讨，两被告至今未还，故请求判令：被告高嵩、金建分共同偿还原告借款75万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系；2、借款借据3份、汇款记录4份、借记卡一卡资料查询1份，证明两被告向原告借款计75万元的事实。
被告高嵩、金建分没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告高嵩、金建分未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观、真实，予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月15日、同年11月22日，被告高嵩向原告周秀燕各借款25万元、10万元。2012年4月10日，被告高嵩、金建分向原告借款40万元。上述借款两被告至今未还。另查明，两被告于1999年4月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高嵩、金建分作为借款人共同向原告借款40万元的事实清楚，该款两被告应予以共同偿还。被告高嵩作为借款人二次向原告借款共计35万元，该二笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应共同偿还。现原告请求两被告共同偿还借款75万元，本院予以支持。原告起诉后，两被告仍未履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，比照中国人民银行同期贷款基准利率，利息损失按年利率5.6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高嵩、金建分应于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀燕借款75万元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2013年8月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告高嵩、金建分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓明
人民陪审员 郑秀娇
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1476号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区南关岭街道兴达粮油综合超市，经营场所大连市甘井子区。
经营者崔芳芳。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区南关岭街道兴达粮油综合超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 张爽
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙妥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1347号
罪犯吴杰，男，1991年9月6日出生，汉族，江苏省人，高中文化，原住江苏省。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年6月18日作出（2014）京刑初字第36号刑事判决，以被告人吴杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年11月4日起至2019年11月3日止。被告人不服，提出上诉。2014年9月18日江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得监狱，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯吴杰予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴杰予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第315号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人龚某锋，男，生于1971年8月8日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人龚某锋犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人龚某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年12月4日晚20时许，被告人龚某锋酒后驾驶豫KGZ8**号银灰色面包车行驶至襄城县中心路最东段路南附近路段时，被执勤民警当场查获。经对龚某锋抽血鉴定，其血液中乙醇含量为159.599mg／100ml，属醉酒驾驶。龚某锋之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人龚某锋在庭审中亦无异议。并有证人古某某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、酒精测试及抽血检验现场照片及视频资料、襄城县人民医院证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控龚某锋犯危险驾驶罪成立，予以支持。龚某锋当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘伟涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13706号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐新。
委托诉讼代理人：徐群，男。
被告：张宁，女，1982年1月12日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年3月30日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初205号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人彭新珂，女，1987年1月23日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，现住郏县。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2017年2月8日被郏县公安局取保候审，因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，当月11日被郏县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
被告人牛爱琴，女，1961年5月4日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年2月11日被郏县公安局刑事拘留，同年3月16日被郏县公安局取保候审，同年5月15日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人彭新珂、牛爱琴犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人彭新珂、牛爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日，被告人彭新珂之公爹王某（已死亡）将郏县渣元乡冯庄村女青年时某杀害。当日下午15时20分许，王某给其儿媳妇即被告人彭新珂打电话，在未告知其杀人的情况下，让被告人彭新珂帮助销毁王某存放在其住房抽屉内的时某的身份证、照片及彭新珂正在使用的时某的一部黑色酷派手机。后彭新珂与其婆婆即被告人牛爱琴商量后，二人将时某的身份证和照片销毁。
2017年2月5日晚22时许，彭新珂与其丈夫王率领到郏县白庙乡郝楼村郏县中中实验学校后面王某暂住的机井房寻找王某时，王率领发现了时某的尸体。被告人彭新珂、牛爱琴两人已经意识到王某有杀人可能时，经二人商量后，由彭新珂把自己使用的时某的黑色酷派手机销毁后扔到了下水道，帮助王某毁灭证据，躲避公安机关侦查。
上述事实，被告人彭新珂、牛爱琴在开庭审理过程中均无异议，并有证人王率领、时镇江、梁翠平、刘晓杰、郝天才等人的证言材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物品登记表，作案现场方位图，作案现场照片，死者王某、时某尸检照片，辨认笔录，指认现场笔录，郏县公安局刑事技术室出具情况说明，郏县白庙乡郝庄村村民委员会、郏县渣元乡西冯庄村民委员会出具的证明材料，郏县公安局刑警大队出具的视频侦查情况说明，彭新珂的通话记录，平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平）公（刑）鉴（DNA）字[2017]240号法庭科学DNA鉴定书，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（刑技）鉴（法医）字[2017]016号、036号法医学尸体检验鉴定书，郏县公安局刑警三中队出具的彭新珂、牛爱琴到案证明，郏县公安局白庙派出所出具的彭新珂、牛爱琴户籍证明、无犯罪记录证明，视频资料（光盘）一套等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭新珂、牛爱琴在已经意识到王某有可能杀人的情况下，仍帮助其毁灭证据，情节严重，侵犯了司法机关的正常诉讼活动，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关关于以帮助毁灭证据罪追究被告人彭新珂、牛爱琴刑事责任，同时又认为，在共同犯罪中，被告人彭新珂起主要作用，系主犯，被告人牛爱琴起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人彭新珂、牛爱琴均能如实供述自己的犯罪事实，对其均可以从轻处罚。视其在本案中所起的作用、犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人彭新珂犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。）
被告人牛爱琴犯帮助毁灭证据罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1847号
原告：乔淑凤，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：闫国勇，干部，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县火斗山乡人民政府，住所地，滦平县火斗山乡火斗山村。
法定代表人王宇职务乡长
本院在审理原告乔淑凤与被告闫国勇、滦平县火斗山乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告乔淑凤于2013年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告闫国勇、滦平县火斗山乡人民政府的起诉。
本院认为，原告乔淑凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乔淑凤撤回起诉。
本案受理费305.00元，由原告乔淑凤负担。
代理审判员 王书润
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈大为
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1847号
原告：乔淑凤。
被告：闫国勇。
被告：滦平县火斗山乡人民政府。
本院在审理原告乔淑凤与被告闫国勇、滦平县火斗山乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告乔淑凤于2013年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告闫国勇、滦平县火斗山乡人民政府的起诉。
本院认为，原告乔淑凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乔淑凤撤回起诉。
本案受理费305.00元，由原告乔淑凤负担。
代理审判员 王书润
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈大为
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2439号
原告:王超，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:徐乃九，男，1951年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：江苏中一建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室。
法定代表人：徐大海，总经理。
原告王超诉被告徐乃九、徐大海、江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王超、被告徐乃九到庭参加诉讼，被告中一公司法定代表人暨被告徐大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：要求被告徐乃九偿还借款60000元，并承担按月息2%计算的利息，被告徐大海、中一公司承担连带偿还的责任。事实与理由：2015年2月16日，被告徐乃九向我借款500000元，借期10个月，月息1.2%，如逾期则按月利息百分之三计算，如有纠纷由盐都区人民法院管辖，被告徐大海、被告中一公司提供连带担保，同时被告徐乃九又以一笔存款作抵押。借款到期后，被告徐乃九偿还了本金440000元、利息60000元，余款本金60000元及利息均没有偿还，被告徐大海及被告中一公司亦未能承担担保责任。为此我诉至法院。
被告徐乃九辩称：我向原告王超借款500000元是事实，被告徐大海、中一公司提供担保亦属实。后偿还了本金440000元及利息60000元，剩余本金60000元及利息没有偿还，现我经济困难。
被告徐大海、中一公司未作答辩，亦未提交证据。
原告王超围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份，以证实被告徐乃九向原告借款的事实及徐大海、中一公司提供担保的事实。被告徐乃九对上述证据无异议。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告徐乃九于2015年2月16日向原告王超出具借条一份，载明：“今借到王超现金（大写）伍拾万元整，用期拾个月，月利息1.2%。到期保证归还，逾期按月利息百分之三计算，如有纠纷由盐都区人民法院管辖。”被告徐乃九还在该借条中注明“6223245411000419701黄海农商银行徐乃九”、“本人以存在西区农民资金互助合作存款作抵押”的字样。被告徐大海及中一公司在担保人处签名盖章。借款到期后，被告徐乃九偿还了借款本金440000元、利息60000元，剩余借款本金60000元及利息尚未支付，被告徐大海、中一公司未能承担担保责任，为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王超与被告徐乃九之间的借贷行为以及被告徐大海、中一公司提供担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告徐乃九未能按约偿还全部款项，从而引起讼争，应承担全部违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐大海、中一公司为该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告徐乃九偿还借款60000元，被告徐大海、中一公司承担连带偿还的责任，本院依法予以支持。原告还要求三被告从2015年2月16日起至履行完毕之日止按月息2%计算利息，因三被告存在违约，该利率并未超过双方约定的逾期罚息，同时亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃九于本判决生效后十日内偿还原告王超借款人民币60000元，并承担自从2015年2月16日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；被告徐大海、江苏中一建设工程有限公司承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐乃九、徐大海、江苏中一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3808号
申请执行人：尹某，男，1966年6月9日出生，汉族。
被执行人：黄某，男，1974年8月6日出生，汉族。
本院对尹某诉黄某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3806号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人尹某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人黄某发出执行通知，责令被执行人黄某履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资账户内的工资款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武 国 臣
二〇一七年五月八日
书记员 苏日嘎拉图
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第49号
罪犯王初发，男，1989年11月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，工人。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年3月15日作出（2011）美刑初字第122号刑事判决，以被告人王初发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。刑期自2010年8月6日起至2024年8月5日止。被告人王初发不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）海中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯王初发于2011年6月10日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年8月25日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯王初发予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员钟兴华出庭履行职务，罪犯王初发、证人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王初发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王初发在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王初发自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，共获得综合表扬9个，单项表扬2个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯系累犯；应缴纳罚金人民币14000元。陆丰市民政局等部门已为该犯出具贫困证明。考核期内，该犯月均消费211元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明、消费记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王初发在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王初发减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2023年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第49号
罪犯王初发，男，1989年11月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，工人。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年3月15日作出（2011）美刑初字第122号刑事判决，以被告人王初发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。刑期自2010年8月6日起至2024年8月5日止。被告人王初发不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）海中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯王初发于2011年6月10日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年8月25日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯王初发予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员钟兴华出庭履行职务，罪犯王初发、证人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王初发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王初发在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王初发自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，共获得综合表扬9个，单项表扬2个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯系累犯；应缴纳罚金人民币14000元。陆丰市民政局等部门已为该犯出具贫困证明。考核期内，该犯月均消费211元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明、消费记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王初发在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王初发减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2023年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1998号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告：蒋戚，女，1975年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇金星村继光***号。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：王立成，女，1935年1月5日生，汉族，住上海市徐汇区南丹路***弄*号***室。
被告：李小粮，男，1960年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区钦州南路***弄杜鹃园**号***室。
本院在审理原告蒋戚诉被告王立成、李小粮民间借贷纠纷一案中，因原告蒋戚经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一七年二月一日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1998号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：蒋戚，女，1975年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇金星村继光***号。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：王立成，女，1935年1月5日生，汉族，住上海市徐汇区南丹路***弄*号***室。被告：李小粮，男，1960年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区钦州南路***弄杜鹃园**号***室。本院在审理原告蒋戚诉被告王立成、李小粮民间借贷纠纷一案中，因原告蒋戚经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一七年二月一日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2070号
罪犯徐儒强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年12月13日作出（2012）金兰刑初字第518号刑事判决，以被告人徐儒强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐儒强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐儒强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐儒强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐儒强准予减刑一年六个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05085号
原告：重庆伟民物流有限公司（组织机构代码56164769-9），住所地重庆市北部新区加工区八路2号2幢。
法定代表人：龚南均，公司总经理。
被告：重庆市足鑫汽车运输有限公司（组织机构代码78423375-X），住所地重庆市大足区双路镇双北路凉风垭侨兴花园。
法定代表人：郭维慧，公司总经理。（原告提供）
本院在审理原告重庆伟民物流有限公司与被告重庆市足鑫汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆伟民物流有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟民物流有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟民物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56元减半收取为28元，由原告重庆伟民物流有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3132号
原告：林桂好，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路颐园小区北向J-R号。
法定代表人：蔡焘洲，该公司董事长。
原告林桂好与被告永州颐和园养老产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告林桂好于2017年10月10日向本院提出撤回对被告永州颐和园养老产业股份有限公司起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林桂好的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林桂好撤诉。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初967号
原告兰州金川科力远电池有限公司，住所地：榆中县和平镇。
法定代表人：钟发平，董事长。
被告金川集团粉体材料有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区北京路10号。
法定代表人：卓文，经理。
原告兰州金川科力远电池有限公司与被告金川集团粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告兰州金川科力远电池有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰州金川科力远电池有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
审判员 李春慧
二〇一七年五月十一日
书记员 尚思彤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第589号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人王杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初6号
原告：林明旭。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。地址：青岛市香港中路**号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：赵小葵，该公司员工。
原告林明旭与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文波的委托代理人贺斌和被告保险公司的委托代理人赵小葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付理赔款28637元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月15日10时许，原告驾驶鲁B×××××号重型厢式货车行驶至丽都山庄西门对面东西胡同由西东行时，与路上电缆相刮，致电缆挂断。经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故书认定，原告负事故全部责任，经莱阳市物价部门认定，电缆线路损失为27937元，原告已将赔偿款赔付给电缆所有人，因原告在被告处投有交强险和商业险，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付理赔款。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意商业险范围内按合同赔偿原告的合理损失，但诉讼费不予承担。另保险合同约定原告的车辆如用于营运出事故我公司则不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、证明二份和青岛起东运输有限公司的营业执照及组织机构代码证各一份，挂靠协议书一份，证实原告为肇事车辆的实际所有人。3、行驶证一份，证实车辆权属情况。4、莱阳市价格认证中心出具的交通事故车物损失价值认证书一份，鉴证费单据一张，证实电缆损失为27937元。5、由莱阳市城厢街道办事处西关村水电管理委员会出具的收款收据一张，证实原告已将赔付款支付给电缆所有人的事实。被告对上述证据质证后认为：对证据1真实性无异议，但对交警部门做出的由原告承担全部责任的事实不予认可，理由是法律规定重型、中型装载货车高度从地面起不得超过四米，而国家电网架设的规定为电缆高度不得低于5.5米，由此可见，西关村架设电缆的高度不符合相关规定，存在过错在先，另交通事故认定书并非定案的依据，仅具有参考价值。证据2、3无异议。证据4认定价值过高，且未通知保险公司参与定损。证据5不足以证明电缆为西关村所有，应提交相应证据予以佐证，另原告在支出相应费用时，无具体接收人，仅有村委出具收据一份，应提交维修费发票，以证实原告已实际赔偿了相应损失。被告保险公司针对自己的主张，向本院提交了保险合同一份，证实合同约定因营运出事故我公司不予赔偿。原告经质证，对该证据的真实性无异议，但辩称车辆并没有用于营运，事故发生时是公司内部用于运输。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据2和3、被告保险公司提交的证据鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于原告提交的证据1、4鉴于对方未对其真实性提出异议，故对其真实性本院予以认定，对证据1被告虽然提出了异议，但未提交证据证实西关村委设置光缆有无过错，故对该证据本院予以认可，证据4系公安局交警部门委托有鉴定资质机构依法做出的鉴定意见，被告未提交证据证实鉴定过程存在违法程序，故本院依法对该证据予以认定；对于原告提交的证据5虽被告提出异议，但未有相反证据予以推翻，且收款收据足以证实原告已向西关村委支付了赔偿款，是否出具维修发票与原告无关，故对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2015年4月14日，原告为其实际所有的挂靠在青岛三德远大商贸有限公司的鲁B×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔，原告按约向被告交纳了保费，约定保险期间为2015年4月16日0时至2016年4月15日24时。2015年8月15日10时许，原告驾驶鲁B×××××号重型厢式货车行驶至丽都山庄西门对面东西胡同由西东行时，与路上电缆相刮，致电缆挂断。经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故书认定，原告负事故全部责任，经莱阳市物价部门认定，电缆线路损失为27937元。原告和被告因保险理赔数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。由此，原、被告已形成实际的保险合同关系。原告为其实际所有的鲁B×××××号重型厢式货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，发生交通事故后被告应根据实际损失情况及时理赔。此次事故原告向西关村委实际赔偿光缆线路损失27937元，故被告应该对原告的损失承担赔偿责任。鉴证费是为查明原告的具体损失而支出的必要费用，且系原告的实际支出，被告亦应当予以理赔。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失共计28637元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林明旭保险金28637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王维佐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11290号
原告:义乌市杰风托运部。
经营者：潘江东，男，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴红云，女，1972年11月24日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市杰风托运部为与被告吴红云买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市杰风托运部的经营者潘江东、被告吴红云到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告义乌市杰风托运部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13430元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告从事汽配配送托运业务，2014年8月30日至2014年11月4日期间按被告要求送货计货款6030元，管理费410元；2014年11月7日至2014年11月29日期间按被告要求送货计货款6800元，管理费190元。以上合计13430元。原告留有送货清单两份，原告向被告催讨多次，被告拖延欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴红云辩称：被告没有欠原告货款，原告提供的证据也不是事实，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供提货详单2份，证明被告尚欠原告货款13430元的事实。
被告吴红云对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据真实性有异议，不清楚这两张单子，也从未向原告购买过货物。单子上也并没有我们修理厂盖章和签收人签字，原告提供的证据不真实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。
被告吴红云未向本院提供证据。
本院认为，依据原告提供的证据，本院不能查明本案基本事实。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市杰风托运部的诉讼请求。
案件受理费68元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年九月二十五日
书记员 骆健雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3493号
原告：胡珊山。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
本院于2016年6月1日受理原告胡珊山诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告胡珊山未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 严橄玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1676号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人高雯。
被上诉人（原审原告）陈宝才。
委托代理人范从华。
被上诉人（原审被告）储呈冬。
委托代理人储开松。
原审被告邵志峰。
原审被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被上诉人陈宝才、储呈冬，原审被告邵志峰、天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安李民初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以与被上诉人陈宝才、储呈冬达成和解协议为由，于2013年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤回上诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。
二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 顾 华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04505号
原告付自和，男，1956年11月8日出生。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告范江，男，1982年10月9日出生。
委托代理人刘兴成，北京市中永律师事务所律师。
原告付自和诉被告范江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。
原告付自和诉称：2005年原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将北京市顺义区高丽营镇张喜庄村中街中心区X号北侧五间平房及宅基地出租给被告。2013年第三方朱敬利起诉要求认定原告与被告签订的房屋租赁合同无效，顺义区法院审理后作出（2013）顺民初字第15383号民事判决书，认定原告与被告签订的房屋租赁合同无效，现该判决已经发生效力。因原告与被告签订的房屋租赁合同无效，现依法起诉，要求被告腾退位于北京市顺义区高丽营镇张喜庄村中街中心区X号北侧房屋、宅基地及地上附属设施。
被告范江在答辩期内向本院提起反诉，其反诉称：2005年2月13日，反诉人与被反诉人签订了《房屋买卖合同书》。该合同由被反诉人将打印的“租赁”二字改为书写的“买卖”，现由反诉人持有。反诉人如约履行了《房屋买卖合同书》，向被反诉人支付了购房款，被反诉人也如约向反诉人交付了房屋。由于该房屋是小产权房，无法办理过户登记，但并不影响合同的效力。出于房屋价格上涨或可能拆迁的原因，被反诉人直接通过第三人两次起诉反诉人，以该房屋是小产权房为借口，通过确认合同无效的合法方式达到违约又不承担责任的非法目的。故诉至法院请求确认《房屋买卖合同书》合法有效。
本院认为，本案审理过程中，被告范江有权提出反诉，但反诉的目的在于抵消、排斥或者吞并本诉的诉讼请求，被告范江提起反诉主张买卖合同无效，该合同已在（2013）顺民初字第15383号民事判决书确定为“名为租赁合同实际为买卖合同”，且该合同无效；而原告是基于合同无效要求被告腾退涉诉房屋。被告范江的反诉请求不能体现上述反诉目的，故，本院认为被告范江的反诉请求不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对被告范江的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 陈杰谊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04505号
原告付自和诉被告范江房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）顺民初字第04505号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第二页第九行“被告范江提起反诉主张买卖合同无效，”改为“被告范江提起反诉主张买卖合同有效，”。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 陈杰谊
二〇一四年九月一日
书 记 员 常 怡
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1249号原告黄某甲，居民。委托代理人韩东，法律工作者。被告陈某。原告黄某甲与被告陈某同居关系抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，书记员张璐思担任记录。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2003年中秋节期间，原告与陈某在广东打工时相识并恋爱，2003年底，双方同居。2006年年初，原告与陈某回到原告家同居生活，××××年××月××日，生育儿子黄某乙。孩子出生后，原告独自到广东打工养家糊口。黄某乙四个月的时候，陈某说在大化生活不习惯，把孩子带回了娘家容县生活。原告多次到陈某娘家，但是陈某都避而不见，并明确表示不愿意再与被告共同生活。2015年6月16日，原告诉至法院，请求依法判决：原告与陈某同居期间生育的儿子黄某丙。经查明，被告陈某于2009年12月11日因重型颅脑损伤在南宁市第二人民医院死亡，该院于2009年12月12日出具了陈某的居民死亡医学证明书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告，”本案所指陈某在原告起诉前已死亡，原告把陈某列为被告，主体是不适格的，原告的起诉不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。代理审判员陈艺予二〇一五年九月一日书记员张璐思
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1540号
原告：朱敬财，男，1972年6月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：肖为林，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：陈红兰，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：肖厚远，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：王明娣，女，1968年10月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告朱敬财与被告肖为林、陈红兰、肖厚远、王明娣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼，被告肖为林、陈红兰、肖厚远、王明娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬财向本院提出诉讼请求：判决被告肖为林、陈红兰偿还借款本金400000元，并自2014年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，息随本清；被告肖厚远、王明娣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月20日，被告肖为林、陈红兰向原告借款400000元，借期至2013年12月18日、月利率3%，由被告肖厚远、王明娣提供连带责任保证担保。借款到期后被告未偿还，原告诉来本院处理。
被告肖为林、陈红兰、肖厚远、王明娣未作答辩。
原告朱敬财围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件各一份，被告肖厚远�王明娣结婚证复印件一份，借款凭证一份，借款合同一份。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理后认定事实如下：2013年10月18日，被告肖为林、陈红兰立据向原告朱敬财借款400000元，并注明借款期限至2013年12月18日、月利率3%，由被告肖厚远、王明娣夫妇在保证人栏内签字提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。借款到期后被告未偿还，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖为林、陈红兰欠原告朱敬财借款400000元逾期未还，原告诉来本院要求被告偿还借款并按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖厚远、王明娣作为借款的保证人，保证期间约定为借款履行期限届满之日起两年，被告肖厚远、王明娣的保证期间于2015年12月18日届满，原告在保证期间届满后诉来法院要求保证人承担保证责任，本院不予支持，被告肖厚远、王明娣的保证责任已免除。被告肖为林、陈红兰、肖厚远、王明娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告肖为林、陈红兰在本判决生效后二十日内清偿原告朱敬财借款400000元，并自2014年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、驳回原告朱敬财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告肖为林、陈红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1540号
原告:朱敬财，男，1972年6月出生。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：肖为林，男，1977年11月出生。
被告：陈红兰，女，1977年11月出生。
被告：肖厚远，男，1969年2月出生。
被告：王明娣，女，1968年10月出生。
原告朱敬财诉被告肖为林、陈红兰、肖厚远、王明娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告肖为林、陈红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15万元，并自2014年6月9日起按月利率2%计算借款利息，息随本清。事实和理由：2013年11月9日，两被告向原告借款15万元，约定借款期限90天，借款利息按月利率5%。借款到期经原告催收被告未履行还款义务。
被告肖为林、陈红兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明；2、被告肖为林的营业执照复印件及两被告出具的《借条》一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告肖为林、陈红兰立据向原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生借款15万元，并注明借款期限自2013年11月9日起至2014年2月9日止，月息按5%。借款到期被告未偿还，原告诉来法院要求两被告偿还借款15万元并自2014年6月9日起按月利率2%计算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖为林、陈红兰立据向原告借款15万元，到期未按约定向原告清偿，已违约。现原告诉来本院要求被告清偿借款并自2014年6月9日起按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告肖为林、陈红兰在本判决生效后二十日内清偿原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生借款15万元，并自2014年6月9日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖为林、陈红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 叶 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7904号
原告：王英军，男，1973年10月23日出生，汉族，高中文化，个体。
被告：胡格日乐吐，男，1971年10月2日出生，蒙古族，初中文化，农民。
原告王英军诉被告胡格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王英军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王英军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王英军负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔建工
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1759号
申请执行人林志娟，女，1988年2月27日出生，现住广饶县。
被执行人宋国栋，男，1989年11月11日生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国栋在中国建设银行东营稻庄支行账户62×××62上的存款直至80000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1759号之一
申请执行人林志娟，女，1988年2月27日出生，现住广饶县。
被执行人宋国栋，男，1989年11月11日生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋国栋在中国建设银行东营稻庄支行账户62×××62上的存款70000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月九日
书记员 燕 群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2831号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年4月8日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有�公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告宋某某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被告伍某某，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告宋某某、伍某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告宋某某、伍某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 邹人献
二〇一三年十二月二十八日
书记员 郭志红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓜民一初字第214号
原告瓜州县盛程建业有限公司。
法定代表人胡香兰，经理。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告刘生虎，男，生于1960年10月11日。
被告张幸福，男，生于1963年10月6日。
原告瓜州县盛程建业有限公司与被告刘生虎、张幸福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓜州县盛程建业有限公司的委托代理人耿宏伟和被告刘生虎、张幸福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瓜州县盛程建业有限公司诉称，2013年6月26日上午9时，由我公司雇佣的被告刘生虎的货车从酒泉拉运六箱玻璃到我公司院内，我公司又找被告张幸福的吊车从被告刘生虎的车上吊卸六箱玻璃时，由于二被告的失误致其中的三箱玻璃全部破碎价值14241元，事情发生后，我公司与二被告协商打碎的玻璃的赔偿事宜，双方未能协商解决，现提起诉讼要求二被告赔偿打碎的三箱玻璃损失14241元。
被告刘生虎辩称，我的车是原告雇佣从酒泉拉的六箱玻璃，我拉到原告公司院内后我的任务就完成了，原告从车上卸玻璃与我无关，故我不承担赔偿责任，原告却以此为由不给我支付3000元的运费。
被告张幸福辩称，我是经营吊车的，2013年6月26日上午原告公司的员工给我打电话，说要雇用我的吊车卸玻璃，我就开着我的吊车去原告的公司，共有六箱玻璃，是原告的一名工人站在玻璃箱上负责挂好挂钩，我操作吊卸，在我吊起第四箱玻璃的时候。我看见车内的两箱玻璃开始晃动，因玻璃箱旁边站着另一名工人，为防止玻璃箱伤人，我敢紧将吊起的玻璃箱下放挡住要倾倒的两箱玻璃，因玻璃箱很重没有挡住，结果我吊起的一箱和车上两箱玻璃全部打碎了，我认引起为三箱玻璃打碎的原因是原告的工人没有尽到安全责任造成的，我同意酌情赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年8月25日，原告瓜州县盛程建业有限公司从酒泉仁和工贸有限公司购买六箱玻璃，计价款25482.00元（含税金3702.51元），2013年6月26日上午9时，由原告瓜州县盛程建业有限公司雇佣被告刘生虎自营的货车从酒泉拉运到原告的公司院内后，原告又雇佣被告张幸福的吊车从被告刘生虎的车上吊卸，由原告的两名工人在车上负责玻璃箱挂绳，被告张幸福吊车吊卸，被告张幸福在吊起第四箱玻璃时。看到车内的两箱玻璃已经开始晃动，被告张幸福将已吊起的玻璃箱下放挡要倾倒的两箱玻璃，因玻璃箱太重没有挡住，结果已吊起的一箱和车上剩余的两箱全部打碎了。事发后，原、被告双方就赔偿事宜没有协商一致。2013年8月15日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿三箱玻璃的经济损失12741元。
上述事实有原告瓜州县盛程建业有限公司提供的购买玻璃票据一张、相片六张以及证人胡某寿、杨某增、俞某国的证言和被告刘生虎、张幸福在庭审中的陈述及答辩所证实。
上列证据经庭审质证，内容真实，来源合法，其效力依法予以确认。
本院认为，原告瓜州县盛程建业有限公司指派的工人卸整箱玻璃时，不注意安全，在被告张幸福吊起第四箱玻璃后，对车内剩余的两箱玻璃未采取安全防护措施，引起两箱玻璃失去平衡开始倾斜，被告张幸福将已吊起的一箱玻璃又下降挡倾斜的玻璃箱时未能凑效。致三箱玻璃全部打碎，引起纠纷的发生。原告的工人卸玻璃是履行职务造成的后果，故原告应对打碎的两箱玻璃自行承担责任，被告张幸福不注意安全操作吊车，致将吊起一箱玻璃下降后也被打碎，应承担造成该箱玻璃损害的赔偿责任。被告刘生虎与原告之间形成的是运输合同关系，未参与吊卸玻璃的事实。被告刘生虎不承担原告损失的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条的规定判决如下：
一、被告张幸福赔偿原告瓜州县盛程建业有限公司打碎一箱玻璃的经济损失4247元；
二、驳回原告瓜州县盛程建业有限公要求被告张幸福、刘生虎赔偿打碎三箱玻璃的经济损失；
三、驳回原告瓜州县盛程建业有限公司要求被告刘生虎承担打碎三箱玻璃的运费1500元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费153元，由原告瓜州县盛程建业有限公司负担103元，被告张幸福负担50元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 马永慧
二〇一四年十月六日
书 记 员 吴秀娟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第984号
被告人
基本情况
被告人侯某
判决结果
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年11月5日起至2016年1月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十一月六日
书记员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）888号起诉书指控：2015年7月15日8时许，被告人侯某醉酒后驾驶小型客车，与王某驾驶的小型轿车发生轻微交通事故。经检测，被告人侯某血液中乙醇含量为179mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人侯某承担事故的全部责任。案发后，被告人侯某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人侯某的刑事责任，鉴于被告人有自首情节，建议处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人侯某已赔偿被害人车辆维修费人民币1000元，并取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；且被告人侯某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执343号
申请执行人杨兴春，男，1962年2月27日生，汉族。
委托代理人邢东泳，1934年1月24日生，汉族。
被执行人宗在连，男，1946年10月17日生，汉族。
被执行人宗建军，男，1972年1月18日生，汉族。
被执行人宗建锋，男，1975年4月1日生，汉族。
被执行人陈秀英，女，1976年6月9日生，汉族。
杨兴春与宗在连、宗建军、宗建锋、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）高民初字第1739号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年3月11日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地登记信息，宗建军共有的登记在陈秀英名下位于高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室，宗建锋共有的登记在其妻袁小辉名下的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋已被本院以另案进行查封，现已以另案评估、拍卖。本案已将宗在连，宗建军，宗建锋，陈秀英纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封裁定及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述被执行人的房屋已被本院以另案进行查封，现已以另案评估、拍卖。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 玚
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审59号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城街道计划生育办公室工作人员
被申请人张荣刚，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人夏莉，女，1973年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2004年修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人张荣刚、夏莉二人违反修正前《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2006年10月5日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）001329号社会抚养费征收决定，决定对张荣刚按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收18576元；对夏莉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收18576元。该决定于2016年5月26日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2017年1月18日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）001329号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第199号
原告：葛晶。
被告：厉海燕。
本院在审理原告葛晶与被告厉海燕买卖合同纠纷一案中，葛晶于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛晶提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛晶撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告葛晶负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 郭丽莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第882号
本院在执行申请执行人马建民与被执行人马京朋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马京朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马京朋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1195号
原告：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族，住址不详。
原告力维贵与被告顾怀友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告力维贵到庭参加诉讼，被告顾怀友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
力维贵向本院提出诉讼请求，要求判令顾怀友立即偿还借款25万元及利息（利息自2015年6月28日起至2017年3月28日计21个月为105000元）。事实和理由：顾怀友因办场需要资金于2015年6月28日从力维贵处借款25万元，双方口头约定1年内还清，后经多次催要顾怀友未能偿还。
顾怀友未答辩。
力维贵针对诉讼请求举证如下：
一、顾怀友的身份证复印件各一份，证明顾怀友的基本情况；
二、借条一份及中国工商银行个人业务凭证一份，证明顾怀友从力维贵处借款25万元，2012年10月29日力维贵通过银行转账支付给顾怀友10万元；
三、2011年8月24滁州市金刚新型建筑材料有限公司与顾怀友签订的砖厂转让协议、收据各一份、滁州市金刚新型建筑材料有限公司出具的条据两份，2011年2月22滁州珍珠水泥有限公司财务专用付款凭证第三联一份，证明顾怀友经营砖厂的事实。
顾怀友未举证。
本院认为：力维贵所举证据一、二均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，证据三与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日顾怀友以办场需要资金为由从力维贵处借款25万元，同日顾怀友出具了一份借条给力维贵载明：“本人顾怀友身份证号码，住址：滁州市××区担子办事处柯湖村××号，于2015年6月28日因砖厂需要购买沙石、水泥需要周转资金，借到力维贵25万元”。后力维贵多次催要借款未果。
本院认为：顾怀友从力维贵处借款25万元，有顾怀友出具的借条和力维贵举证的转款凭证予以证明，顾怀友应在力维贵要求还款的合理期限内偿还，现拖欠不付显属错误，应积极偿还。因顾怀友出具的借条未约定利息，本院对力维贵要求顾怀友支付所欠本金25万元自2015年6月28日起至2017年3月28日止利息105000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾怀友于判决生效后十日内偿还原告力维贵借款25万元；
二、驳回原告力维贵其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，公告费560元，合计7190元，由原告力维贵负担1960元，被告顾怀友负担5230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 丁逸杰
附相关法律法规条文：
附：所引用相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1195号
原告：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族。
原告力维贵与被告顾怀友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於虹& # xB;
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一七年是五月十五日
代理书记员 丁 逸 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1195号原告：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族。原告力维贵与被告顾怀友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 於虹& # xB;人民陪审员 王维娜人民陪审员 张   迎   弟二〇一七年是五月十五日代理书记员 丁   逸   杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第414号
原告：诸暨露笑特种线有限公司，住所地：诸暨市店口镇露笑路。
法定代表人：李伯英，系公司董事长。
委托代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杭州春兰电器有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇后倪村。
法定代表人：倪定中，系公司董事长。
委托代理人：秦味泽，系该公司员工。
原告诸暨露笑特种线有限公司（以下简称露笑公司）与被告杭州春兰电器有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法对被告所有的财产在150万元范围内予以保全。原告露笑公司的委托代理人李乐敏、被告春兰公司的法定代表人倪定中、委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告露笑公司诉称：原、被告双方具有买卖漆包线业务往来。截止2012年7月30日，被告尚欠原告漆包线产品款1，461，800.41元。经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现起诉要求被告立即支付货款1，461，800.41元，并赔偿按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1，459，000.41元，并赔偿自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告春兰公司对其尚欠原告货款1，459，000.41元没有异议，但认为其现在资金周转困难，且系原告老客户，故请求延长付款期限。
经审理查明，原、被告双方具有买卖漆包线业务往来。截止2012年7月30日，被告尚欠原告漆包线产品款1，459，000.41元，至今未付。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的对账单、增值税发票、送货单等证据证实。经质证，被告没有异议，本院对其作有效证据认定。
本院认为，原告诸暨露笑特种线有限公司与被告杭州春兰电器有限公司间买卖漆包线产品的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款1，459，000.41元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款1，459，000.41元，及赔偿自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州春兰电器有限公司应支付原告诸暨露笑特种线有限公司货款计人民币1，459，000.41元，并赔偿该款自2012年8月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，950元，依法减半收取8975元，财产保全费5000元，合计13，975元，由被告杭州春兰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费17，950元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 谢玉山
二〇一二年十月九日
书 记 员 郑小玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第33号
罪犯王兴辉，男，1992年11月6日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）曲刑初字第142号刑事判决，以被告人王兴辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴辉在服刑期间，于2012年9月17日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1367号
申请执行人魏梓桐，男，住天津市河东区。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市高新区。
法定代表人鲁晓松。
原告魏梓桐与被告天津大元牛业集团有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年6月17日作出高新区劳仲案字（2014）第389号裁决书，判令被告天津大元牛业集团有限公司给付原告魏梓桐10013.16元。裁决生效后，被告天津大元牛业集团有限公司没有按规定的期限履行。2014年7月11日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产及商标，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1367号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一四年十月九日
书记员 何水涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第136号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。2011年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
原审被告人刘某。2011年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人孙某、刘某犯抢劫罪一案，于2011年8月8日作出（2011）嘉南刑初字第275号刑事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月25日至29日，被告人孙某、刘某经事先预谋，欲实施抢劫。二人先后购置了水果刀、帽子、口罩、手套、嘉兴交通地图册、胶带等作案工具，在江苏省吴江市和本市市区内寻找作案目标。1月29日晚，二人在乘坐出租车由本市前往江苏省吴江市寻找作案目标的途中，于本市城北路出租车出城登记站被民警查获。
原判认为，被告人孙某、刘某的行为已构成抢劫罪。二被告人系犯罪预备，可依法减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；三、作案工具水果刀、帽子、口罩、手套、嘉兴交通地图册、胶带予以没收。
上诉人孙某提出：其主观上没有抢劫的故意，客观上还没有实施抢劫行为，也未给他人造成伤害，故原审定性错误且量刑过重。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙某和原审被告人刘某抢劫的事实，有证人韩某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、管制刀具认定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人孙某和原审被告人刘某也有供述在案，所供与上述证据相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上述证据充分证明，上诉人孙某、原审被告人刘某二人在苏州时就产生了实施抢劫犯罪的故意，遂于1月26至29日一同来到吴江、嘉兴等地，实施了准备工具、寻找作案目标等抢劫预备行为，直至在携带作案工具欲再次前往吴江市寻找作案目标的途中被抓获。二人的犯罪故意明显，且已为抢劫犯罪创造了条件，只是因意志以外的原因而未着手实施抢劫行为，二人已构成抢劫罪。故上诉人提出其没有犯罪故意和行为，原判定性错误的主张显然不能成立。2.原判充分考虑了上诉人孙某、原审被告人刘某系犯罪预备，且自愿认罪的情节，在对二人量刑时已给予减轻处罚，量刑适当。故上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人孙某、原审被告人刘某结伙，为劫取他人财物而积极准备工具，并寻找作案目标，其行为均已构成抢劫罪。上诉人孙某、原审被告人刘某系犯罪预备，可依法减轻处罚；上诉人孙某、原审被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅杨杰
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一一年九月十六日
书 记 员 唐 琪