山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初555号
原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县府前街57号。统�社会信用代码：91370523079659026T。
负责人：魏建明，该行行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：广饶县宇泰再生能源有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。组织机构代码：668071319。
法定代表人：李国光，该公司执行董事。
被告：广饶县弘达精细化工有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇北六公里（三泰院内）。组织机构代码：777411271。
法定代表人：李国光，该公司执行董事。
被告：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。�织机构代码：561413565。
法定代表人：王保辉，该公司执行董事。
被告：李国光，男，1983年7月18日出生，汉族，现住广饶县。
原告招商银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称招商银行）诉被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司（以下简称宇泰公司）、广饶县弘达精细化工有限责任公司（以下简称弘达公司）、东营市康森秸秆制品有限公司（以下简称康森公司）、李国光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作稳到庭参加诉讼。被告宇泰公司、弘达公司、康森公司、李国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宇泰公司偿还原告借款本金9000000元，利息、罚息及复息705153.46元（计算至2016年12月26日），及自2016年12月26日至实际归还之日的罚息及复息（以未付借款本息为基数，按年利率8.97%计算）；2、依法判令被告宇泰公司偿还原告借款本金1000000元，利息、罚息及复息66464.30元（计算至2016年12月26日），及自2016年12月26日至实际归还之日的罚息及复息（以未付借款本息为基数，按年利率8.15625%计算）；3、依法判令被告弘达公司、康森公司、李国光对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、案件受理费、诉讼保全费及其他相关费用由四被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：9000000借款的借款期间自2015年9月6日至2016年3月5日止、借款期间内利率为5.73%（即4.3%＋1.43%）、逾期后在正常利率基础上上浮50%即罚息利率8.97%，该两项欠息681686.24元，复息23483.47元，以上合计705169.71元，原告只主张705153.46元；1000000元借款的借款期间自2016年11月3日至2016年5月2日、借款期间内利率为5.4875%（即4.3%＋1.1375%）、逾期后在正常利率基础上上浮50%即罚息利率8.15625%，该两项共计64570.31元，复息1955.71元，合计66526.02元，原告只主张66464.30元。
事实与理由：2015年8月28日，原告与被告宇泰公司签订《授信协议》，原告向被告宇泰公司提供10000000元的循环授信额度，授信期间从2015年8月28日至2016年8月27日。同日，被告弘达公司、康森公司、李国光分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述授信协议及各具体合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期日另加两年。2015年9月6日、11月3日，原告分别与被告宇泰公司签订借款合同两份，被告宇泰公司向�告借款9000000元和1000000元用于生产经营，贷款期限六个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，利率分别为银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加143和113.75个基本点，逾期利率为该利率基础上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告向被告宇泰公司发放了两笔借款共计10000000元。被告宇泰公司未按约定向原告还本付息，被告弘达公司、康森公司、李国光亦未履行担保责任。
被告宇泰公司、弘达公司、康森公司、李国光均未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告与被告宇泰公司签订编号为2015年招东08字第21150808号《授信协议》，约定由原告向被告宇泰公司提供10000000元的循环授信额度，授信期间从2015年8月28日起至2016年8月27日止。同日，被告康�公司、弘达公司、李国光分别向原告出具2015年招东08保字第211508081号、2015年招东08保字第211508082号、2015年招东08保字第211508083号《最高额不可撤销担保书》，承诺为原告根据上述《授信协议》在最高限额为10000000元的授信额度内向被告宇泰公司提供的贷款所欠所有债务提供连带保证担保，保证期间为自担保书生效之日起至上述《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。原告分别与被告宇泰公司依上述《授信协议》于2015年9月6日、11月3日签订2015年招东08字第11150902号、2015年招东08字第11151101号《借款合同》两份，被告宇泰公司向原告分别借款9000000元和1000000元用于生产经营，贷款期限均分别自2015年9月6日至2016年3月5日、2015年11月3日至2016年5月2日，利率为银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率分别加143和113.75个基本点，逾期利率为该利率基础上加收50%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告向被告宇泰公司分别于2015年9月6日、2015年11月3日向被告宇泰公司546900096210401的账户各发放借款9000000元、1000000元，共计发放借款10000000元。借款发放后，被告宇泰公司按照两笔《借款合同》的约定均按月足额支付利息至2016年02月20日，本金10000000元及自2016年02月21日之后的利息至今未偿还。被告弘达公司、康森公司、李国光对上述未偿还借款本息均未履行担保责任。
以上事实，有原告向本院提交的其于2015年8月28日与被告宇泰公司签订的《授信协议》1份、与被告康森公司、弘达公司、李国光分别签订的《最高额不可撤销担保书》各1份，与被告宇泰公司于2015年9月6日签订的《借款合同》、于2015年11月3日签订的《借款合同》各1份，2015年9月6日及2015年11月3日招商银行�款借据及附件各1组、原告出具的被告宇泰公司欠息计算过程2份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
另，2015年招东08字第11150902号、2015年招东08字第11151101号《借款合同》约定利率计算后分别为年利率5.98%、5.4375%。
本院认为，原告招商银行与被告宇泰公司订立的《授信协议》、《借款合同》以及与被告弘达公司、康森公司、李国光签订的《最高额不可撤销担保书》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。原告依约将款项借给被告宇泰公司，已履行了两份《借款合同》约定的义务；被告宇泰公司未按《借款合同》约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应按照双方约定的逾期利率承担违约责任。原告要求被告宇泰公司偿还借款本金、借款期间内利息、借款逾期利息，理�正当，本院予以支持，原告请求被告宇泰公司向其支付复利的请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告宇泰公司签订及履行的两份《借款合同》未超出双方所签《授信协议》约定的范围，被告弘达公司、康森公司、李国光应依《最高额不可撤销担保书》的约定对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告弘达公司、康森公司、李国光对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告弘达公司、康森公司、李国光承担保证责任后，有权向被告宇泰公司追偿。被告弘达公司、康森公司、李国光经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司东营广饶支行共计借款本金10000000元及利息（自2016年2月21日至2016年3月5日、按本金9000000元、年利率5.98%计算及自2016年3月6日至2016年12月26日、按本金9000000元、年利率8.97%计算的利息共681686.24元，自2016年2月21日至2016年5月2日、按本金1000000元、年利率5.4375%计算及自2016年5月3日至2016年12月26日、按本金1000000元、年利率8.15625%计算的利息共64570.31元，自2016年12月27日起至本判决确定的义务履行之日起按本金9000000元、年利率8.97%计算的利息及按本金1000000元、年利率8.15625%计算的利息）。
二、广饶县弘达精细化工有�责任公司、东营市康森秸秆制品有限公司、李国光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86430元，减半收取43215元，由东营广饶支行诉被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、东营市康森秸秆制品有限公司、李国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙鑫彤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。