wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1178号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林淑艳，女，1985年10月17日出生。
被告：林秀宁，男，1970年3月17日出生。
被告：林秀地，男，1983年10月31日出生。
被告：林新偿，男，1969年10月14日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林淑艳、林秀宁、林秀地、林新偿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林淑艳、林秀宁、林秀地、林新偿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年7月28日，被告林淑艳因经商缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林秀宁、林秀地、林新偿为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告林淑艳偿还借款50000元及利息18339.37元（利息计至2015年6月3日），合计人民币68339.37元，并支付从2015年6月4日起至上述借款全部还清时本金所产生的利息。2、被告林秀宁、林秀地、林新偿对被告林淑艳尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告林淑艳、林秀宁、林秀地、林新偿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年7月27日，前坪分社与被告林淑艳签订借款合同一份，主要约定有：被告林淑艳向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年7月28日起至2013年7月26日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林秀宁、林秀地、林新偿签订保证合同一份，约定由被告林秀宁、林秀地、林新偿为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告林淑艳发放了贷款50000元。截止至2015年6月3日，被告林淑艳尚欠借款本金50000元、利息18339.37元，合计人民币68339.37元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款通知书、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林淑艳签订的借款合同，及与被告林秀宁、林秀地、林新偿签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林淑艳未履行偿还贷款的义务，被告林秀宁、林秀地、林新偿亦未履行保证义务，被告林淑艳、林秀宁、林秀地、林新偿的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林淑艳向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林秀宁、林秀地、林新偿对被告林淑艳尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林淑艳、林秀宁、林秀地、林新偿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林淑艳应于本判决发生法律效力后10日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息18339.37元（利息计至2015年6月3日），合计人民币68339.37元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林秀宁、林秀地、林新偿对上述被告林淑艳应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1178号
原告邵东康天塑胶有限公司，住所地：湖南省邵东县火厂坪镇枫树村工业园。
法定代表人黄立如，该公司总经理。
委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
被告肖某某，男。
被告黄某某，女。
原告邵东康天塑胶有限公司与被告肖某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告邵东康天塑胶有限公司的委托代理人许祥富到庭参加诉讼。被告肖某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵东康天塑胶有限公司诉称：被告肖某某是原告公司股东，根据公司股东协议，公司的所有股东不得以任何理由拖欠公司的货款或加工费，不得以任何理由和原因用用货款或加工费抵扣公司的集资款。两被告2014年12月31日至2015年4月30日止拖欠公司的货款共540856.96元，该款经原、被告在2015年5月23日对账认可，但两被告久拖不予归还。原告多次催收未果，故请求依法判决两被告立即偿还原告货款540856.96元，按约定承担欠款2.5%的利息67607.15元。
被告肖某某、黄某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告肖某某系原告邵东康天塑胶有限公司的股东。自2014年5月22日至2014年12月31日期间，被告肖某某、黄某某分三十四次从原告处购买了价值人民币687680.18元的产品（其中：2014年5月22日购买26611.18元，2014年5月29日购买10189.70元，2014年6月5日购买9207.50元，2014年6月12日购买20024.80元，2014年6月5日购买6798.50元，2014年6月12日购买24323.53元，2014年6月16日购买9381元，2014年8月18日购买24641.20元，2014年6月19日购买9270.05元，2014年7月2日购买13871.55元，2014年7月8日购买35628.68元，2014年7月9日购买18232.38元，2014年7月28日购买37444.03元，2014年5月22日购买21555.80元，2014年8月2日购买35009.60元，2014年9月24日购买19425.30元，2014年10月9日购买25139.40元，2014年10月9日购买588.70元，2014年10月9日购买28289.30元，2014年10月9日购买26147.40元，2014年10月9日购买16665.70元，2014年10月11日购买3178元，2014年10月12日购买13759.30元，2014年10月23日购买17917.70元，2014年11月1日购买24449.30元，2014年11月2日购买22762.60元，2014年11月17日购买23286.40元，2014年11月17日购买26002.43元，2014年11月29日购买53644.50元，2014年11月29日购买20958.00元，2014年11月30日购买20336.35元，2014年12月3日购买19848.70元，2014年12月7日购买6055.20元，2014年12月31日购买17036.40元）。2015年5月23日，原、被告经过对账，截止2015年4月30日，两被告共计拖欠原告货款人民币540856.96元。
另查明：2014年6月18日，原告公司的董事长陈翔云与公司股东刘高祥、黄放阳、金斌权、李春岚、肖志军、肖某某（唐有祥）签订了一份《邵东康天塑胶有限公司股东协议》，约定“公司所有股东不得以任何理由拖欠公司的货款或加工费，不得以任何理由和原因用货款或加工费抵扣公司的集资款。如股东不及时向公司上交货款或加工费，并要求用货款或加工费抵扣集资款，造成公司的资金周转困难，对公司经营造成损失，其损失由该股东全部承担，同时股东所欠公司的货款或加工费，公司一律按所欠款的2.5%收取利息（如和其他会议记录或文件不相符的，则一律按此协议为准）。”
再查明，被告肖某某、黄某某系夫妻。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《企业对账单》、《康天塑胶有限公司产品销售单》、《邵东康天塑胶有限公司股东协议》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告邵东康天塑胶有限公司与被告肖某某、黄某某虽未签订书面买卖合同，但根据《企业对账单》、《康天塑胶有限公司产品销售单》的证明，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告邵东康天塑胶有限公司是出卖人，被告肖某某、黄某某是买受人。原告将出卖的标的物交付给被告，被告却未支付价款，故应承担本案的全部责任。虽然至今没有证据能够证明原、被告事先约定了支付价款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付货款。
被告肖某某是原告邵东康天塑胶有限公司的股东，按照《邵东康天塑胶有限公司股东协议》的约定，被告“不得以任何理由拖欠公司的货款或加工费，不得以任何理由和原因用货款或加工费抵扣公司的集资款”。上述协议中约定“股东所欠公司的货款或加工费，公司一律按所欠款的2.5%收取利息”，实际是原、被告对拖欠货款的违约责任的约定，故原告诉请被告按所欠款项的2.5%支付违约金有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、黄某某于本判决生效后十日内共同向原告邵东康天塑胶有限公司支付货款人民币540856.96元；
二、被告肖某某、黄某某于本判决生效后十日内共同向原告邵东康天塑胶有限公司支付违约金人民币13521.42元；
三、驳回原告邵东康天塑胶有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币4604元，由原告邵东康天塑胶有限公司负担410元，被告肖某某、黄某某共同负担4194元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年十二月四日
代理书记员 曾旻杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1178号
原告王某，农民。
被告田某，农民。
本院于2015年5月18日立案受理原告王某与被告田某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 范海燕
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱洪波
二０一五年十二月一日
书 记 员 李国民
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第451号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邹江君，男，1985年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2009年6月4日因犯故意杀人罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月3日刑满释放。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人邹江君犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邹江君到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月24日17时许，被告人邹江君在泸州市江阳区中和街7号楼3单元6楼22号住宅中，侦查人员将涉嫌吸毒的邹江君、罗某某等人抓获。当场从邹江君携带的铁盒内查获甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物3.84克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物6.34克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂（麻古）、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人邹江君违反国家禁毒规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人邹江君对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月24日17时许，公安机关在泸州市江阳区中和街7号楼3单元6楼22号将被告人邹江君抓获，当场从其身上查获印有“胖大海枇杷润喉糖”字样的铁盒一个，内有白色晶体状冰毒疑似物6.34克，红色药丸状麻古丸疑似物3.84克。经鉴定，上述冰毒及麻古丸疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人邹江君于2009年6月4日因犯故意杀人罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人邹江君在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、手机通话记录、检查笔录、扣押清单、毒品照片、毒品称量照片、毒品称重笔录、毒品称重情况说明、提取笔录、物证检验报告、证人罗某某的证言、被告人邹江君的供述、辨认笔录、泸州市中级人民法院（2008）泸刑初字第66号刑事附带民事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹江君明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹江君犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹江君在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹江君当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邹江君的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹江君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹江君的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年6月25日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4792号
罪犯贺在枝，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00319号刑事判决，认定被告人贺在枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺在枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯贺在枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺在枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺在枝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺在枝的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年12月29日起至2024年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2807号
罪犯方少怀，男，1993年11月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年3月26日作出（2014）弥刑初字第87号刑事判决，认定被告人方少怀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年4月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方少怀准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初87号
原告张某某，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告尹某某，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员罗倩茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭国君、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，2008年6月经人介绍相识恋爱，2011年6月10日依法办理结婚登记。婚后未共同生育有子女。结婚前，原、被告关系较好，婚后夫妻关系逐渐恶化。被告性格暴躁，动辄殴打原告。被告从事木工工作，自2013年起，不给家里工资，将工资用于赌博、酗酒等。其次，被告对夫妻感情不忠，经常在外嫖宿女人，甚至带回家。自2015年12月14日起，被告不在家居住。现有的房屋是原告与前夫共有房子拆迁赔偿所得，系原告婚前财产及前夫遗产，与被告无关。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.返安房屋归原告所有。
被告尹某某辩称：原告所称婚姻缔结过程、原被告均系再婚、未生育有共同子女情况属实。原告所称返安房屋与被告无关不属实。拆迁房屋虽然系原告与前夫共有，但原、被告结婚后，被告挣钱将房屋加盖了一层，所以拆迁返安的房屋、赔偿款被告也有份额。其次，拆迁时政府共赔偿4套房屋，该4套房屋家庭内部已约定：一套120㎡的住房归原告之子所有，两套90㎡的住房由原告女儿、被告女儿各一套，一套80㎡的住房由原、被告共同所有，待原被告死亡后归原告之子所有。其次，拆迁还给付了赔偿款478000元、鱼塘赔偿款约70000元、强拆损毁家具赔偿约30000元、青苗补偿费具体金额原告才知晓。有夫妻共同债权：出借给曾长明50000元，月利率2分，2015年年底到期；将三轮车卖给谢三，卖价3500元，谢三还未支付此款；借给被告朋友王华5000元。有共同债务：欠盐井街何大1000元，欠黄强800元，欠原告前夫姐姐曾二姐500元，欠安和村袁国才500元，上述欠款被告用于生活工作开支。原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告均系再婚，2008年6月经人介绍相识恋爱，2011年6月10日依法办理结婚登记。婚后未共同生育有子女。再婚前，原告育有一儿一女，被告育有一女。
庭审中，原告之子曾源作为证人出庭作证，其陈述：证人于原、被告结婚后不久即外出务工，很少回家，2013年回到富顺定居。原、被告婚后，被告多次对原告使用家庭暴力，被告还打过证人。拆迁房子是证人父母亲所有，原、被告结婚后，被告对房屋进行了装修，在房子后面加盖了一点。拆迁安置了4套房子，当时家庭内部对房子进行了约定，即一套120㎡的住房归证人，两套90㎡的住房由原、被告女儿各一套，一套80㎡的住房归原、被告，原、被告去世后归证人所有。拆迁安置是以原告名义办理的，除房子外，还获得了青苗补偿款30000余元以及其他补偿款，具体金额证人不知道。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告举示的证据均不能充分证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。同时，原、被告自2008年相识恋爱，至今已七余年，有一定的感情基础，只要相互谅解包容，相互尊重信任，改掉各自缺点，处理好家庭子女关系，加强沟通交流，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告尹某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1105号
罪犯侯桂香，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2000年1月18日作出（2000）张刑初字第15号刑事判决，以被告人侯桂香犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。侯桂香不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2000年11月29日作出（2000）冀刑一终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月24日减去有期徒刑七个月；2012年1月18日减去有期徒刑一年；2014年5月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯侯桂香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯侯桂香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯桂香在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯桂香减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第940号
原告潘小妹，女，1976年4月28日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，1975年5月17日生，汉族。
原告潘小妹与被告王兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘小妹及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小妹诉称：被告王兵系工程包工头，2013年间，王兵承包了滨江开发区江堤维护工程，租用其面包车为其工地送货及接送工人上下班，共欠其租金16000元，并出具欠条一份。后经其多次催要，王兵一直未付款，故起诉要求判令王兵支付租金16000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2014年3月22日起计算至实际给付之日止）。
被告王兵未应诉。
经审理查明：2013年，被告王兵为工程施工需要，租用原告潘小妹的面包车，用于送货等用途。2014年2月21日，经双方结算，王兵共欠潘小妹租金16000元，并出具欠条一份，约定于同年3月21日付清。至今，王兵未付款。
审理中，王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告潘小妹与被告王兵之间的租赁关系合法有效，�受法律保护。王兵未支付租金，应负纠纷的责任。潘小妹要求王兵支付租金及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘小妹租金16000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2014年3月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告王兵负担（此款已由原告潘小妹垫付，王兵在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹明颜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执1124号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社岭沟信用社,住所地：岫岩满族自治县。
负责人：张喜安，该信用社主任。
被执行人：邹广义，男，63岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：修桂清，女，60岁，住所地：同上。
被执行人：纪长久，男，64岁，住所地：同上。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社与被执行人邹广义、修桂清、纪长久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）辽0323民初801号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邹广义的工资被另案冻结，其他被执行人暂无财产可供执行，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1124号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 然
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5174号
原告：王吉喆，女。
委托代理人：王瑞，男。
被告：于新江，男。
被告：王吉璐，女。
本院于2014年9月5日受理了原告王吉喆与被告于新江、王吉璐机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王吉喆于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉喆撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王吉喆承担。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年四月十日
书 记 员 王俊文
第1页共1页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执682-3号
申请执行人吴红，女，汉族，1959年5月出生，住正阳县。
被执行人付晓，女，汉族，1961年10月出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人吴红与被执行人付晓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初856号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一七年六月二十日
书记员代 新 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第176号
原告：叶某某。
被告：罗某某。
原告叶某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告叶某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称：2009年5月25日，被告因资金周转困
难向向原告借款30000元，约定借款于2009年6月25日前归还，
并向原告出具借条一份。借款期限届满，被告未还分文，至今
尚欠原告借款30000元。现原告起诉要求被告即时归还借款300
00元并支付自2009年5月25日至2010年5月25日的利息5400元，
庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年5月25日出具的
借条一份。
被告罗某某未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据
确凿，被告理应按约归还。故原告要求被告即时归还借款的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中原告放弃利息的诉请
，系原告对其享有权利所作的处分且该处分并未损害被告利益
，故本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于判决生效之日起七日内归还原告叶某某借
款30000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费685元，由被告负担，于判决生效之日起七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 罗海青
人民陪审员 陈华飞
二〇一〇年九月六日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第176号
原告：叶水裕，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住慈溪市，现住慈溪市。
被告：罗恺凯，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶水裕为与被告罗恺凯民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶水裕到庭参加诉讼，被告罗恺凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶水裕起诉称：2009年5月25日，被告因资金周转困难向向原告借款30000元，约定借款于2009年6月25日前归还，并向原告出具借条一份。借款期限届满，被告未还分文，至今尚欠原告借款30000元。现原告起诉要求被告即时归还借款30000元并支付自2009年5月25日至2010年5月25日的利息5400元，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年5月25日出具的借条一份。
被告罗恺凯未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中原告放弃利息的诉请，系原告对其享有权利所作的处分且该处分并未损害被告利益，故本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗恺凯于判决生效之日起七日内归还原告叶水裕借款30000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费685元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 罗海青
人民陪审员 陈华飞
二〇一〇年九月六日
书 记 员 邵 芸
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2553号
原告张金友，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告楚玉海，男，1968年11月16日生，汉族，住河南省杞县。
原告张金友诉被告楚玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年麦收后，被告在楚东村包工分别为杨永军、杨好科的哥建楼房时，让原告去工地做力工，并许诺每日付给原告100元工资。原告在被告工地做力工共30日，有本村村民高群山、张国军可以证明，被告共欠原告工资3000元。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠原告工资款至今未付。故请求法院判令被告给付原告工资款3000元。
被告缺席且未提交答辩意见。
经审理查明：原告诉称其分别在被告承包位于杞县××××、杨好科的哥家楼房建筑工地做力工共30日，主张被告拖欠其工资款3000元未付。庭审中，原告当庭表示被告没有给其出具欠款手续，无证据提交。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提交证据证明其与被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠其工资款未给付的事实，故原告要求被告给付工资款3000元的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张金友要求被告楚玉海给付工资款3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢启红
审判员 潘明伟
陪审员 方艳玲
二〇一七年十月九日
书记员 王成峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1396号
申请执行人曹洁，女，1986年7月29日生，汉族，住金湖县。
被执行人张松，男，1980年4月6日生，汉族，住金湖县。
曹洁申请执行张松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0831民初299号民事判决书，判令:被告张松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹洁支付借款本金36500元及利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张松负担。判决书生效后，因义务人张松债权未主动履行义务，权利人曹洁向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无不动产、车辆登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为37213元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初299号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1396号申请执行人曹洁，女，1986年7月29日生，汉族，住金湖县。被执行人张松，男，1980年4月6日生，汉族，住金湖县。曹洁申请执行张松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0831民初299号民事判决书，判令:被告张松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹洁支付借款本金36500元及利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张松负担。判决书生效后，因义务人张松债权未主动履行义务，权利人曹洁向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无不动产、车辆登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为37213元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初299号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年十月十三日书 记 员  朱敏慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3443号
原告李某，男。
被告梁某某，男。
原告李某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审�。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，曾于2016年6月7日向我借款20000元，并约定借款期限至2016年8月7日止。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款20000元及自2016年8月8日起按年利率6%计算至付清欠款时止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金紧张，曾于2016年6月7日向原告借款20000元，并约定借款期限至2016年8月7日止。张某作为该笔借款的担保人愿承担保证责任，且被告与张某于当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。另原告因�证据证实张某与张某某系同一人，其在诉讼期间提出了撤回对张某某的起诉。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告与张某所打借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元后，其应在借款期限届满时及时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款20000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款20000元及逾期付款利息（利息自2016年8月8日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生�后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦丽婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终541号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。
主要负责人：李乐民。
被上诉人（原审原告）：张孟宇，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路43号。
主要负责人：邓隆芬。
上诉人中国人寿保险股份有限公司娄底分公司（以下简称人寿保险娄底分公司）与被上诉人张孟宇、中国人寿保险股份有限公司中山分公司（以下简称人寿保险中山分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13259号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人人寿保险娄底分公司上诉称：一、法院对案由的判断应当根据原告起诉状中的诉讼请求和事实理由及证据来决定。本案中，张孟宇诉请数额的依据和事实理由阐述的落脚点都在双方签订的《调解协议书》，而不是保险合同。本案中基础的法律关系体现的是一般合同关系，而不是保险合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条之规定，如果是基于《调解协议书》确立的一般合同法律关系，则应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。显然本案不属于原审法院管辖。二、人寿保险中山分公司既非保险合同当事人，也非调解协议当事人。在本案中，张孟宇通过虚列与本案无法律上利害关系的人寿保险中山分公司作为被告来争夺管辖权。违背了最高人民法院关于立案专业化的要求：对于一案有数个被告的，应当以与原告有实质争议的被告确定管辖。法院应当加强对诉讼证据的审查，防止当事人以与本案争议无关的证据误导法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
被上诉人张孟宇与人寿保险中山分公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从被上诉人张孟宇的诉讼主张以及向原审法院提交的证据内容看，其与上诉人人寿保险娄底分公司所签订的《调解协议书》是基于保险合同而来的，所以本案的基础法律关系是保险合同关系，故本案案由为人身保险合同纠纷。从《保险关系转移确认书（兼批单）》内容反映，涉案保险合同已迁入被上诉人人寿保险中山分公司，至于人寿保险中山分公司与涉案保险合同是否有关的问题，需留待实体审理时再予以认定，本院在管辖权异议阶段不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于人寿保险中山分公司是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东区，属于原审法院辖区。原审法院作为人寿保险中山分公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人人寿保险娄底分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 温宇媚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2830号
原告：王某。
委托代理人：戴某。
被告：林某甲。
委托代理人：陈某某。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月2
5日受理。依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告王某及其委托代理人戴某、被告林某甲及其委托代理
人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍认识，同
年9月30日登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后由于
双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2010年2月分
居生活至今，现夫妻感情完全破裂，要求离婚，婚生女儿由原
告负责抚养教育。
为证明上述事实，原告高某向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3.结婚证一份，证明原、被告之间婚姻关系的事实。
4.出生证复印件一份，证明婚生女林某乙出生情况。
5.丰田汽车车辆登记查询证明复印件一份，证明婚后共
同财产有丰田牌轿车一辆（牌号：浙c.1j292）的事实。6.温州润洋进出口贸易有限公司收入证明一份，证明原
告收入情况。
被告林某甲辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，现同意离
婚，但婚生女儿林某乙应由被告负责抚养教育，被告放弃要求原
告支付女儿抚养费，婚后共同财产丰田牌汽车一辆共同分割。
被告林某甲未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经双方当事人当
庭质证，现认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、5，原、被告均无异
议，上述证据所证明的事实与本案有关联性，对待证事实具有
证明力，符合有效证据的条件，本院依法予以认定。
二、对原告提供的证据6，被告对真实性、关联性均提出
异议，认为该证据不能证明原告的收入，应当提供工资册予以
证明。本院认为，原告提供的证据真实性缺乏其他证据予以证
明，故本院对该证据不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的事实如下
：
原、被告于2007年4月经人介绍认识，同年9月30日登记
结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙。后由于双方性格不合，
经常为家庭生活琐事发生争吵，2010年2月分居生活至今，致
使夫妻感情破裂。分居期间婚生女儿由原、被告轮流抚养。原
告遂诉至本院。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产：丰
田牌轿车一辆（牌号：浙c.1j292），在诉讼中，原、被告一致意见汽车归被告所有，由被告支付原告汽车折价款42500元
。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚后由于性
格脾气不合，原告从2010年2月开始与被告分居生活至今，致
使夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，符合法律规定
，本院予以准许。对于婚生女儿的抚养，考虑到有利于子女的
健康成长和生活稳定，婚生女儿由原告王某负责抚养教育为妥
，在诉讼中，原告王某表示放弃要求被告支付女儿抚养费，本
院予以许可。婚后共同财产丰田牌轿车一辆（牌号：浙c.1j29
2），原、被告一致同意汽车归被告所有，由被告支付原告汽
车折价款42500元，本院予以许可。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款
、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某甲离婚。
二、婚生女儿林某乙由原告王某负责抚养教育，并承担女
儿抚养费至女儿独立生活时止。
三、婚后共同财产：丰田牌轿车一辆（牌号：浙c.1j292
），归被告林某甲所有，被告林某甲于本判决生效之日起十日内支
付原告王某汽车折价款42500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负
担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内
，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一一年二月十七日
书记员 王 挺
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4851号
原告：上海蓝铀机械有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层W区***室。统一社会信用代码：91310118579145953A。
法定代表人：王元。
被告：江门市宝能达生物质能源有限公司。住所地：江门市新会区会城潭冲村河九湾。统一社会信用代码：91440705597498541F。
法定代表人：李锡康。
原告上海蓝铀机械有限公司与被告江门市宝能达生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告上海蓝铀机械有限公司于2017年11月29日以被告已付清货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海蓝铀机械有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海蓝铀机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告上海蓝铀机械有限公司负担。
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李均炜
书 记 员 钟颖欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5426号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江冠宇建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街108号。
法定代表人：李占江，经理。
委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐新华，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江冠宇建筑装饰工程有限公司（以下简称冠宇公司）因与被上诉人齐新华建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冠宇公司委托诉讼代理人岳春辉，被上诉人齐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠宇公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4320号民事判决，依法改判，驳回齐新华的一审诉讼请求，支持冠宇公司的全部反诉请求，本案的诉讼费用由齐新华承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。2013年11月26日冠宇公司向齐新华出具《分部分项工程量清单计价表》仅是对齐新华施工量及单价的相关计算，不是双方之间的最终结算，也不是对该工程质量是否合格的认定。齐新华签收整改通知确认工程质量有问题，但拒不整改维修。冠宇公司对工程维修支付维修款72691.97元，该损失是齐新华违约所造成。工程质量是否合格应当通过有资质的机构鉴定检测认定，而不是工程量计价单来推算工程质量合格，齐新华也没有举证工程质量合格的证据，只是臆断推测，因此没有事实及法律依据。
齐新华辩称：合同规定我们之间只是人工费问题，项目核算人员以及对方总经理共同签字确认，合同没有约定我要保修多长时间。冠宇公司提出质量问题，我们进行了整改并验收。2013年10月份案涉工程已经竣工，2014年场地已经被使用，2015年6、7月份让我去维修。
齐新华向一审法院起诉请求：1、要求冠宇公司给付工程尾款18661元及利息共计24000元整，诉讼费由冠宇公司承担。
冠宇公司反诉请求：要求齐新华给付因违约给冠宇公司造成的经济损失72691.97元及利息，反诉费由齐新华承担。
一审法院认定事实：2013年10月9日齐新华与冠宇公司签订《分包合同》一份，内容为“冠宇公司将黄河公园本馆屋顶园艺砖工程分包给齐新华；工程项目为瓦工、力工；分包方式为包人工费及小型机械费；工期自2013年10月10日至2013年10月31日止；分包单价铺地砖（含垫层）综合单价58元/平方米；结算方法为施工图纸、结合实际工程量、项目经理、工长验收签字，公司经济核算确认为准；付款办法为按形象进度付清：进度完成30%时付80%、进度完成60%时付80%和完工后一次性付清”。2013年10月22日、2013年11月1日和2013年11月4日冠宇公司分别向齐新华下达《限期整改通知单》，要求齐新华对其施工工程进行相应整改，齐新华亦签字接收。2013年11月26日冠宇公司向齐新华出具黄河公园园艺砖工程本馆（齐新华结算）《分部分项工程量清单计价表》，载明项目名称、工程量、综合单价、按90%支付167952元、已付工程款140200元，冠宇公司在该《分部分项工程量清单计价表》盖章确认。审理中，双方均认可冠宇公司尚欠齐新华工程款18661元。
一审法院认为，双方签订的《分包合同》系双方真实意思表示，合法有效。齐新华依约进行施工，冠宇公司于2013年11月26日向齐新华出具《分部分项工程量清单计价表》实为对齐新华施工的工程款进行结算，现因双方均认可冠宇公司尚欠齐新华工程款18661元，故对齐新华要求冠宇公司给付工程款18661元的诉讼请求，予以支持。因2013年11月26日双方之间已就工程款进行结算，齐新华主张冠宇公司给付工程款利息至其起诉时即2016年3月24日合理合法，故冠宇公司应给付齐新华自2013年11月26日起至2016年3月26日止以本金18661元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的工程款利息。关于冠宇公司提出的齐新华拒绝对其施工工程进行整改给其造成经济损失，要求齐新华赔偿其损失的主张，因冠宇公司在向齐新华下达三次整改通知单后，向齐新华出具《分部分项工程量清单计价表》即双方已进行工程结算，视为冠宇公司已认可齐新华施工工程的质量，故对冠宇公司的诉讼主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条和第十八条之规定，判决：1、被告黑龙江冠宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告齐新华工程款18661元。2、被告黑龙江冠宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告齐新华工程款利息（计算方式：自2013年11月26日起至2016年3月26日止以本金18661元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、驳回反诉原告黑龙江冠宇建筑装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、反诉费809元，由被告黑龙江冠宇建筑装饰工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，冠宇公司与齐新华签订的《分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应按约履行。冠宇公司认可现拖欠齐新华工程款18661元，原审判决冠宇公司给付齐新华拖欠的工程款及利息并无不当。现冠宇公司提出因齐新华施工质量问题，导致冠宇公司对案涉工程进行维修，齐新华应当承担维修费用。双方在合同中约定分包方式为包人工费及小型机械费，冠宇公司对案涉工程统一领导，并进行监督、检查、验收。齐新华只是承包案涉工程的人工，双方于2013年11月对案涉工程结算完毕，并未提及工程质量问题，可视为冠宇公司对案涉工程的验收合格。而冠宇公司于2015年对工程进行维修，不能确认案涉工程存在质量问题是由于齐新华提供劳力和小型机械所导致，因此，冠宇公司主张由齐新华承担该笔费用证据不足。
综上所述，冠宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209元，由上诉人黑龙江冠宇建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于文娟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00103号
申请执行人：李雯雯，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司总经理
被执行人：黄丹枫，男，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）淮民二初字第00185号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫发出执行通知书，责令被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫向李雯雯支付借款600万元及利息60万元（该利息自2014年8月1日计算至2014年12月31日），自2015年1月起至借款本金偿还之日的利息按月息2分另行计算；向李雯雯支付垫付的案件受理费33830元、向李雯雯支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费62800元。被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫银行存款800万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年五月七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00103号
申请执行人李新华。
被执行人王长尧。
被执行人董学美。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第0546号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王长尧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长尧名下的银行存款83453元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年五月四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00103号
申请执行人李新华，女，1945年3月11日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人王长尧，男，1942年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人董学美，女，1943年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第0546号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王长尧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长尧名下的银行存款83453元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年五月四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00103号申请执行人：李雯雯，女，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司总经理被执行人：黄丹枫，男，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）淮民二初字第00185号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫发出执行通知书，责令被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫向李雯雯支付借款600万元及利息60万元（该利息自2014年8月1日计算至2014年12月31日），自2015年1月起至借款本金偿还之日的利息按月息2分另行计算；向李雯雯支付垫付的案件受理费33830元、向李雯雯支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费62800元。被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫银行存款800万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年五月七日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第306号
原告：张某某。
被告：胡某某。
原告张某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏
金汉独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告胡某某于2005年11月20日、200
6年5月13日分别向原告借款5万元、10万元，并出具了借条两
份，故被告两次合计借款15万元。后经原告多次催讨未果。现
原告诉请：1.判令被告即时偿还借款15万元；2.本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1.2005年11月20日被告胡某某出具的借条一份，借条载
明：“今借到张某某人民币伍万元正，￥50000.00元正.借款
日期2005年11月20日.具借人：胡某某2005年11月20日”，以
证明2005年11月20日被告向原告借款5万元的事实；
2.2006年5月13日被告胡某某出具的借条一份，借条载明
：“今借到张某某人民币壹拾万元整￥100000.00正.借期日期
：2006年5月13日.具借人：胡某某2006年5月13日”，以证明2006年5月13日被告胡某某又向原告借款10万元的事实。
被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举
证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实
的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，被告
借款后应按约归还借款，未约定借款期限的，应当在合理期限
内归还借款。现被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充
分，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告张某某
借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费费3300元，减半收取1650元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年五月十八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一�，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第306号原告：张成伟，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。原告张成伟为与被告胡如其民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏金汉独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张成伟到庭参加诉讼，被告胡如其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张成伟起诉称：被告胡如其于2005年11月20日、2006年5月13日分别向原告借款5万元、10万元，并出具了借条两份，故被告两次合计借款15万元。后经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告即时偿还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：1.2005年11月20日被告胡如其出具的借条一份，借条载明：“今借到张成伟人民币伍万元正，￥50000.00元正.借款日期2005年11月20日.具借人：胡如其2005年11月20日”，以证明2005年11月20日被告向原告借款5万元的事实；2.2006年5月13日被告胡如其出具的借条一份，借条载明：“今借到张成伟人民币壹拾万元整￥100000.00正.借期日期：2006年5月13日.具借人：胡如其2006年5月13日”，以证明2006年5月13日被告胡如其又向原告借款10万元的事实。被告胡如其在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，被告借款后应按约归还借款，未约定借款期限的，应当在合理期限内归还借款。现被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡如其于本判决生效之日起三日内归还原告张成伟借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费费3300元，减半收取1650元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 魏金汉二〇一〇年五月十八日代书记员 龚卓一附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初692号
原告醴陵市金陵商行，住所地：醴陵市解放路*号。
投资人何建军，系经理。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，收取法律文书等权利）。
被告醴陵金泰电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市均楚镇文化路。
法定代表人廖乐群，系经理。
被告廖乐群，男，1987年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师（一般代理）。
原告醴陵市金陵商行与被告廖乐群、醴陵金泰电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告醴陵市金陵商行投资人何建军及其委托代理人章水生，被告醴陵金泰电瓷电器有限公司委托代理人刘江均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告醴陵市金泰电瓷电器有限公司系长期业务往来单位，原告为被告公司常年提供五金材料，2015年1月29日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款17500元未付，现因被告企业处于歇业状态，原告多次与被告企业负责人廖乐群洽谈未果，故诉至法院，要求被告醴陵金泰电瓷电器有限公司以及法定代表人廖乐群支付所欠货款17500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《送货单》5份、《入库单》1份，拟证实原、被告的业务往来关系，被告结欠原告货款3953元未付；2、《发票》2份，拟证实原告曾向被告出具了面值为25790元，被告已付10000元，剩余15790元未付。
被告辩称：1、被告廖乐群不应作为本案主体；2、对于诉讼标的认为不属实，需要与被告进行对账。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性有异议，认为没有被告单位或个人签章；对证据2的关联性有异议，认为是原告单方出具，无其他证据佐证。因入库单、送货单有被告企业仓库保管员龙某某的签名，本院对证据1的真实性予以认定；被告的异议与事实不符，本院不予采纳；原告所开具的增值税发票上购货单位为被告公司，且被告未否认已收到上述发票并已入账，故对被告证据2关联性予以认定，对原告的异议不予采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：2014年6月至2014年11月，被告公司到原告处多次购买五金配件，合计价款25790元，原告已开具增值税发票给被告公司，被告公司仅支付货款10000元，尚欠15790元，2014年12月至2015年1月，被告公司与5次购买原告的五金配件，并开具了入库单给原告，合计价款3953元，亦未付款，上述所欠货款金额共计18743元，现原告自愿放弃1243元，要求两被告支付17500元货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告醴陵金泰电瓷电器有限公司购买原告货物应及时支付货款，被告醴陵金泰电瓷电器有限公司所欠原告货款18743元，扣减原告自愿放弃的1243元，应支付17500元给原告，被告廖乐群系被告醴陵金泰电瓷电器有限公司法定代表人，个人不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告醴陵金泰电瓷电器有限公司支付货款17500元给原告醴陵市金陵商行，此款在判决生效后三日内付清；
二、驳回原告醴陵市金陵商行要求被告廖乐群承担支付上述货款责任的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告醴陵金泰电瓷电器有限公司负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一六年六月十七日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5580号
原告：戴锋，男，1965年6月7日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晨阳，江苏名扬律师事务所律师。
被告：杨彩军，男，1981年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：华静，女，1979年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告戴锋与被告杨彩军、华静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴锋委托诉讼代理人章继业到庭参加了诉讼，被告杨彩军、华静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金50万元，并支付利息（按月息1.5%，自2015年5月29日起计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月29日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，原告支付借款方式为承兑汇票，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告仅于2016年9月20日支付了4个月利息合计30000元，此后未支付任何本金及利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨彩军未作答辩。
被告华静未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条、银行承兑汇票、婚姻登记信息等证据，两被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。庭审中，原告将利息起止日更改为自2015年6月1日起至实际还清之日止，其他诉讼请求与起诉状一致。本院经审理认定如下事实：2015年1月29日，被告向原告借款50万元，原告于当日以承兑汇票的方式向被告支付50万元，被告于当日向原告出具了借条一张，约定归还时间为2017年1月29日，利息按1.5%计算。后经原告催要，被告杨彩军于2016年9月20日支付了4个月利息合计30000元。此后经原告多次催要，被告既未向原告支付本金，也未支付利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。另查明，被告杨彩军与华静系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨彩军向原告戴锋借款50万元的事实，有原告提供的借条、承兑汇票等证据予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在杨彩军与华静婚姻关系存续期间，故原告提出该借款属于夫妻共同债务的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩军、华静于本判决生效之日起十日内归还原告借款50万元，并承担以借款本金50万元为基数，自2015年6月1日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费4020元，合计12820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 赵元勋
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 周作飞
书 记 员 云 露
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民一初字第57号
原告ＸＸ仁，男，1965年3月10日生，满族，现住本县河源镇河源一委*组。
委托代理人徐进，系吉林言悦律师事务所律师。
被告杨小桄，男，1974年1月20日生，汉族，现住东丰县沙河镇沙河村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
代表人徐刚，系公司经理。
委托代理人杨景福，系公司职员。特别授权
原告ＸＸ仁诉被告杨小桄、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ仁于2014年9月28日提出申请，要求撤回对被告杨小桄、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仁撤回对被告杨小桄、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告自行负担。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡艳平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08404号
原告胡均，男，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县石院街197号。
法定代表人王敏，董事长。
本院在审理原告胡均诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告胡均向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值80000元的财产，担保人李东以其所有的雷克萨斯JXXXXXXXXX小型轿车一辆（车牌号渝AXXX**，车辆识别代码JTXXXXXXXXXXX）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告胡均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结重庆腾辉建设工程集团有限公司的银行存款80000元，若银行存款不足此额，则查封、扣押其相应价值的财产，待处理；
二、冻结担保人李东所有的车牌号码为渝AXXX**，型号为雷克萨斯JXXXXXXXX小型轿车之车辆权属，待处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
X
代理审判员 郑亚军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈正春
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5230号
上诉人（原审原告）：郑某。
法定代理人：张美娜（系郑某之母），住河北省保定市莲池区。
被上诉人（原审被告）：保定市莲池区东金庄乡郭辛庄村村民委员会，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡郭辛庄村内。
法定代表人：贾福林，主任。
委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人保定市莲池区东金庄乡郭辛庄村村民委员会（以下简称郭辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑某法定代理人张美娜、被上诉人郭辛庄村委会委托诉讼代理人陈立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：撤销一审裁定，依法指定河北省保定市莲池区人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人起诉请求被上诉人将征地补偿款分配给上诉人，属于请求给付之诉，并非属于就用于分配的补偿数额提起民事诉讼。而被上诉人所制定的农村集体经济组织内部的分配办法，并不属于按照《土地承包纠纷案件解释》第二十四条规定的“另有规定的”情形，因此人民法院应当支持上诉人要求支付相应份额的诉讼请求。二、被上诉人拒绝向上诉人支付征地补偿款的行为，严重侵害了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益，属于人民法院受理范围。即使郭辛庄村委会的征地补偿分配方案经全体村民代表讨论一致决定，该决定也不得有违反法律和侵害村民合法权益的内容。郭辛庄村委会拒绝支付上诉人剩余征地补偿款的决定和行为，属于严重的违法行为，侵害了上诉人作为郭辛庄村村民的合法权益。
被上诉人郭辛庄村委会辩称，一、本案不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人与村委会之间的争议是个人与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，是集体经济组织内部事务的处理，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的诉讼请求为要求分得土地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是先行处理集体经济组织成员资格认定问题。而确定村民资格不属于人民法院民事案件的调整范围。从事实上来讲，上诉人不具有郭辛庄村民资格。如果仅凭户口在村里而不尽义务，就认定其有村民资格，就能分得土地补偿款，有违法律意义上的权利义务相一致的原则，无疑侵害了村集体其他成员的利益。二、土地补偿费分配方案属于村委会内部调整的范围，人民法院无权确定土地补偿费分配对象及分配数额，所以不属于人民法院受理民事诉讼范围。
原告郑某向一审法院起诉请求：判决被告立即给付原告占地补偿款60660元。被告负担全部诉讼费。
一审法院认为，被告郭辛庄村委会系村民自治组织，在《中华人民共和国村民委员会组织法》的约束下自我管理、自我教育、自我服务。土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。原告郑某要求按村民待遇给付征地补偿款的问题，属于村委会内部调整的范畴，不属于法院受理案件的范围，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定：驳回原告郑某的起诉。案件受理费1317元，退还原告。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。而土地补偿费如何分配属于村民自治范畴，上诉人诉请给付占地补偿款不属于人民法院民事诉讼受案范围。如上诉人认为被上诉人不依照法律、法规的规定履行法定义务，可依法向乡镇人民政府要求责令改正。原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条错误，应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一六年十一月九日
书记员 甄红云
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终5230号上诉人（原审原告）：郑某。法定代理人：张美娜（系郑某之母），住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：保定市莲池区东金庄乡郭辛庄村村民委员会，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡郭辛庄村内。法定代表人：贾福林，主任。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人保定市莲池区东金庄乡郭辛庄村村民委员会（以下简称郭辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑某法定代理人张美娜、被上诉人郭辛庄村委会委托诉讼代理人陈立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某上诉请求：撤销一审裁定，依法指定河北省保定市莲池区人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人起诉请求被上诉人将征地补偿款分配给上诉人，属于请求给付之诉，并非属于就用于分配的补偿数额提起民事诉讼。而被上诉人所制定的农村集体经济组织内部的分配办法，并不属于按照《土地承包纠纷案件解释》第二十四条规定的“另有规定的”情形，因此人民法院应当支持上诉人要求支付相应份额的诉讼请求。二、被上诉人拒绝向上诉人支付征地补偿款的行为，严重侵害了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益，属于人民法院受理范围。即使郭辛庄村委会的征地补偿分配方案经全体村民代表讨论一致决定，该决定也不得有违反法律和侵害村民合法权益的内容。郭辛庄村委会拒绝支付上诉人剩余征地补偿款的决定和行为，属于严重的违法行为，侵害了上诉人作为郭辛庄村村民的合法权益。被上诉人郭辛庄村委会辩称，一、本案不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人与村委会之间的争议是个人与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，是集体经济组织内部事务的处理，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的诉讼请求为要求分得土地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是先行处理集体经济组织成员资格认定问题。而确定村民资格不属于人民法院民事案件的调整范围。从事实上来讲，上诉人不具有郭辛庄村民资格。如果仅凭户口在村里而不尽义务，就认定其有村民资格，就能分得土地补偿款，有违法律意义上的权利义务相一致的原则，无疑侵害了村集体其他成员的利益。二、土地补偿费分配方案属于村委会内部调整的范围，人民法院无权确定土地补偿费分配对象及分配数额，所以不属于人民法院受理民事诉讼范围。原告郑某向一审法院起诉请求：判决被告立即给付原告占地补偿款60660元。被告负担全部诉讼费。一审法院认为，被告郭辛庄村委会系村民自治组织，在《中华人民共和国村民委员会组织法》的约束下自我管理、自我教育、自我服务。土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。原告郑某要求按村民待遇给付征地补偿款的问题，属于村委会内部调整的范畴，不属于法院受理案件的范围，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定：驳回原告郑某的起诉。案件受理费1317元，退还原告。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。而土地补偿费如何分配属于村民自治范畴，上诉人诉请给付占地补偿款不属于人民法院民事诉讼受案范围。如上诉人认为被上诉人不依照法律、法规的规定履行法定义务，可依法向乡镇人民政府要求责令改正。原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条错误，应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  吕 洪审判员  张 力二〇一六年十一月九日书记员  甄红云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1932号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告魏旭光。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司诉被告魏旭光供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第222号
原告河北可耐特玻璃钢有限公司。
被告河北省枣强玻璃钢集团有限公司。
本院在审理原告河北可耐特玻璃钢有限公司与被告河北省枣强玻璃钢集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年1月10日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北可耐特玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费4238元，保全费2970元，共计7208元由原告负担。
审判长 李春密
审判员 王立正
陪审员 张乃让
二〇一一年一月十一日
书记员 王爱荣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00717号
原告庄艳，女，1976年4月26日出生，汉族。
被告西安新城区人力资源文化艺术培训中心，住所地西安市金康路**号。
负责人王洪涛，校长。
委托代理人高慧，陕西其源律师事务所律师。
原告庄艳与被告西安新城区人力资源文化艺术培训中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告庄艳、被告委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艳诉称，2012年11月10日，原、被告双方就人�资源溢彩美术培训中心转让一事达成转交合同，约定原告将人力资源溢彩美术培训中心转让给被告，前期原告已预交的房租5500元由被告给付原告。要求被告支付预交房租5500元及催款费用200元。
被告西安新城区人力资源文化艺术培训中心辩称，有8天的房租是被告交的，应当扣除这8天房租1133元及物业水电费160元，催款费用没有法律依据。
经审理查明，2012年11月10日，原告庄艳与被告西安新城区人力资源文化艺术培训中心签订转让人力资源溢彩美术培训中心的协议，协议第六条约定前期原告预交的房租5500元由被告支付给原告，协议签订后被告曾向房东交过8天房租1133元，其余房租被告至今未向原告支付。
上述事实，有转让协议、收条及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签转让协议意思表示真实，形式、内容合法，为有效协议，双方均应按�定履行，原告要求被告支付预交的房租合乎协议约定，本院予以支持，鉴于被告曾支付过8天房租1133元，应当予以冲减。被告主张的物业水电费160元因缺乏证据支持，本院不予采信。至于原告要求被告支付催款费用一节，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安新城区人力资源文化艺术培训中心在本判决生效之日起十日内支付原告庄艳预交房租费4367元。
二、驳回原告庄艳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费100元由被告西安新城区人力资源文化艺术培训中心承担（原告已预付，被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一三年八月三日
书记员 王 辉
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第333号
原告姜志强。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人付奎英，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告姜志强不服被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1173号、第1174号《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），于2015年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告姜志强及其委托代理人年宇令，被告平度市国土资源局的负责人王伟进及其委托代理人付奎英、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出（2015）第1173号、第1174号答复书，告知原告姜志强：你的宅基地未征收，你申请的信息不存在。
原告姜志强诉称，原告于2015年9月23日向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年10月9日出具了答复书，对原告答复为“你的宅基地未征收，你申请的信息不存在。”
原告认为被告的答复意见具有以下错误：一、原告宅基地周边的房屋已被拆除并进行了施工建设，说明包括原告宅基地在内的周边土地上已经征收，且应当办理了国有土地使用权批准手续。否则，该地块不可能只征收原告宅基地以外的部分，而出现“开天窗”的现象。因此，被告以原告的宅基地未被征收为由，拒绝公开信息的做法明显与事实不符。即使原告的宅基地确实未被征收，根据现实情况看，原告宅基地周边的土地已经进行了施工建设，该施工项目既然将原告的宅基地包括其中，被告就应当公开此部分地块的国有土地使有权批准手续。
二、原告申请的政府信息包括两部分，被告未对原告要求的第二部分进行公开，也未说明不予公开的理由。
综上所述，被告的答复违反相关法律规定，依据行政诉讼法相关规定，提起行政诉讼，请求确认被告出具的（2015）第1173号、第1174号答复书违法，判令被告重新对原告的政府信息申请进行答复，诉讼费用由被告负担。
原告姜志强向本院提交以下证据：1、山东省人民政府建设用地批件；2、平度市人民政府2013年第9号地块勘测定界图；3、姜晓、姜超、姜桂峰、张美英、姜增福青苗调查登记表；4、平度市人民政府2013年第8号地块勘测定界图；5、照片12张（复印件）。以上证据均证明在东阁街道办事处北姜家庄村存在土地征收行为。
被告平度市国土资源局辩称，原告申请的政府信息为“涉案房屋宅基地的开发建设房地产项目所作的国有土地使用权批准文件；山东省人民政府关于对原告所在村庄集体土地进行征收的批准文件、征地红线图及一书四方案”。经查，原告的涉案宅基地未征收，原告申请的上述政府信息不存在。答辩人根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（四）项的规定，在法定期限内书面告知原告该信息不存在。
综上，答辩人的行政行为具有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市国土资源局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表2份，证实申请人的申请内容及身份。2、答复书2份及答复书的邮寄详单，证明被告按照法定程序对原告的申请进行答复并通过快递方式送达给原告。3、法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（四）项。
经庭审质证，原告姜志强对被告平度市国土资源局提交的1号证据无异议；对2号证据真实性和关联性无异议，对答复书的合法性有异议；对邮寄详单无异议。对3号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。不适用本案的信息。
被告平度市国土资源局对原告姜志强提交的1-4号证据真实性、合法性无异议，但是认为与本案没有关联性。对5号证据的真实性有异议，照片不能明确具体的地址，不能证实所说的北姜家庄村存在土地征收行为。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据。被告平度市国土资源局作出的答复书系本案被诉的行政行为，不能作为证明行政行为合法证据使用。原告姜志强提交的照片不能证明自己的主张，本院不予确认。
经审理查明，2015年9月23日，原告姜志强向被告平度市国土资源局申请政府信息公开，申请内容为：1、平度市国土资源局关于在申请人所在东阁街道办事处北姜家庄村398号、163号房屋的宅基地，为开发建设房地产项目所作的国有土地使用权批准文件；2、平度市国土资源局保存的山东省人民政府关于对申请人所在的东阁街道办事处北姜家庄村集体土地进行征收的批准文件，征地红线图及一书四方案。被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出（2015）第1173号、第1174号答复书，告知原告姜志强：“经查，你的宅基地未征收，你申请的信息不存在”。被告平度市国土资源局向原告姜志强邮寄送达了答复书。原告姜志强不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案被告平度市国土资源局在庭审过程中，既没有提交可以直接证明原告所申请的政府信息不掌握的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据，因此不能认定被告平度市国土资源局已经履行了政府信息公开的法定职责。综上，被告平度市国土资源局作出的（2015）第1173号、第1174号答复书，主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1173号《政府信息公开申请答复书》；
二、撤销被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1174号《政府信息公开申请答复书》；
三、被告平度市国土资源局于本判决生效后15个工作日内依法对原告姜志强提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市国土资源局负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘晓宁
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执82号
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路10号（碧阳支行二楼），统一社会信用代码91341000592652829C。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
被告：王黟生，男，1973年3月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年1月12日作出的（2016）皖1023民初604号民事调解书,于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王黟生的存款221982元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年五月十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2082号
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路41号，统一社会信用代码91420600695118362W。
法定代表人闫白灵，系该公司总经理。
委托代理人陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄连生，男，1964年3月18日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人石艳安，系老河口市宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司诉被告黄连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳瑞凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。
审判员 郑元璋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李梦珊