wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执608号
申请执行人刘小林，女，1977年5月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人戴厚清，男，1965年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人王立新，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县公安局，地址隆回县桃洪镇。
法定代表人李小宁。
本院在执行刘小林与戴厚清、王立新、隆回县公安局刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人戴厚清、王立新、隆回县公安局在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年一月五日
书记员 周 伟
云南省永胜县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云0722民初713号
原告：田林森，男，汉族，1957年10月27日出生，云南省永胜县人，高中文化，退休职工，住永胜县，
委托代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。
被告：永胜雷特大酒店有限责任公司
住址：永胜县永北镇灵源南路北排26号
法定代表人：刘辉金，董事长。
统一社会信用代码：91530722787368385M
案由:民间借贷纠纷
2016年3月11日，被告永胜雷特大酒店有限责任公司向原告田林森借款180000元，被告向原告出具了《收据》，双方约定月利率为1.5%。原告履行了给付借款180000元的义务，被告未按约定履行付息义务。原告诉至本院，要求被告履行还本付息义务。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告永胜雷特大酒店有限责任公司在2018年5月5日之前偿还原告田林森借款人民币180000元及利息51210元（利息从2016年3月11日计算至2017年10月9日，之后的利息原告自愿放弃）。
二、如果被告永胜雷特大酒店有限责任公司不按上述款项履行，则本息合计的剩余部分从2017年10月10日起按月利率1.5%计算至还清之日止。
三、诉讼费4768元，减半收取2384元，由被告永胜雷特大酒店有限责任公司承担（由被告永胜雷特大酒店有限责任公司在2018年5月5日之前给付原告田林森）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈正芳
二〇一七年十二月五日
书记员 王银秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初35893号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，原告妻子。
被告朱晓明，女，汉族，1992年4月22日出生，住址辽宁省昌图县，
本院于2017年8月1日受理原告许鹏飞诉被告朱晓明买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案发货地与被告住所地均是海口市美兰区龙舌坡路口。被告据此认为本案应由被告住所地即海口市美兰区人民法院管辖，并请求本院将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告通过淘宝网向被告购买涉案产品“千里追风油”，被告通过快递方式交付货物，收货地址为深圳市××区南园街道休闲会所巴登街X号风湿中心，即合同履行地为深圳市××区，属于本院管辖范围。因此，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱晓明对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告朱晓明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈铃铃
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙华勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初35893号原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，原告妻子。被告朱晓明，女，汉族，1992年4月22日出生，住址辽宁省昌图县，本院于2017年8月1日受理原告许鹏飞诉被告朱晓明买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案发货地与被告住所地均是海口市美兰区龙舌坡路口。被告据此认为本案应由被告住所地即海口市美兰区人民法院管辖，并请求本院将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告通过淘宝网向被告购买涉案产品“千里追风油”，被告通过快递方式交付货物，收货地址为深圳市××区南园街道休闲会所巴登街X号风湿中心，即合同履行地为深圳市××区，属于本院管辖范围。因此，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱晓明对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告朱晓明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈铃铃二〇一七年九月二十八日书记员  孙华勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02569号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，该公司员工。
被告：王福奎。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告王福奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14623号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李金刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，276.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，276.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
负责人：章绍川，该行行长。
委托代理人：赵峰，该行员工。
被告：单永桥，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李英，汉族，1976年6月18日出生，住址同上。系被告单永桥妻子。
被告：柳传喜，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省凤阳县。
被告：曹二芳，汉族，1973年12月10日出生，住址同上。系被告柳传喜妻子。
被告：沙克华，汉族，1987年3月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：董瑞芹，汉族，1987年1月15日出生，住址同上。系被告沙克华妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告单永桥、李英、柳传喜、曹二芳、沙克华、董瑞芹金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2016年3月28日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 邵青青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执873号
申请执行人：袁春珠。
被执行人：郭泽锋。
申请执行人袁春珠与被执行人郭泽锋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）绍嵊崇商初字第18号民事调解书，已发生法律效力。权利人袁春珠于2016年3月30日向本院申请强制执行，执行标的为270000元。
本案在执行过程中，查明被执行人郭泽锋无可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执873号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执873号申请执行人：袁春珠。被执行人：郭泽锋。申请执行人袁春珠与被执行人郭泽锋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）绍嵊崇商初字第18号民事调解书，已发生法律效力。权利人袁春珠于2016年3月30日向本院申请强制执行，执行标的为270000元。本案在执行过程中，查明被执行人郭泽锋无可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执873号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  李欢添
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5405号
原告：王帅强，男，1995年3月18日出生，汉族，无业，住河南省禹州市。
被告：河南浩远汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区区姚砦路133号9号楼22层2211。
法定代表人：王双喜，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
原告王帅强与被告河南浩远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王帅强于2018年6月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王帅强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帅强撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告王帅强负担。
审判员 陈春阳
二〇一八年六月十四日
书记员 琚 璟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执608号
申请执行人杨莉，女，生于1964年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人费文兰，女，生于1964年2月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1356号民事调解书，受理杨莉申请执行费文兰民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金250000元及利息27500元、垫缴的执行费650元，共计278150元。同时，被执行人费文兰还应承担本案的执行费650元（申请执行人杨莉已垫缴）。
本院在执行中，申请执行人杨莉表示只要求被执行人支付其债权本息共计278150元（含垫缴的执行费650元）。另查明，被执行人费文兰在叙永县人力资源和社会保障局每月有退休养老金1863.86元，该工资收入通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账户发放，现申请执行人杨莉要求每月强制扣划被执行人费文兰上述养老金1400元来偿还其债权，直至扣清上述278150元为止，并请求直接扣划至申请执行人杨莉在中国建设银行叙永支行账户内，申请执行人杨莉并因此书面同意本院终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人费文兰每月有退休养老金收入，但至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人杨莉的合法权益，在保障被执行人费文兰的基本生活费用的前提下，本院依法应对被执行人费文兰的上述养老金收入采取相应的强制执行措施，并终结本案的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，在被执行人费文兰的工资未能足额清偿申请执行人的债权之前，申请执行人杨莉在发现被执行人确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、从2016年11月起，每月从被执行人费文兰在叙永县人力资源和社会保障局应领取的通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账户发放发放的养老金收入中强制扣划1400元至申请执行人杨莉在中国建设银行叙永支行账户内，直至扣清278150元（大写：贰拾柒万捌仟壹佰伍拾元整）为止；
二、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人费文兰养老金发放方式及账户；
三、上述养老金扣划期间，每月冻结被执行人费文兰通过中国工商银行股份有限公司叙永支行发放的养老金收入1400元，在本案未执行完毕之前，不得解除冻结；
四、终结本院（2015）叙永民初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗智丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终399号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：柴井玉，男，1973年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人柴井玉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖�议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人柴井玉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人柴井玉以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终874号
上诉人（原审被告）：苏秋华，女，1964年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。
监护人：黄绿凤，女，1988年9月22日出生，壮族，住广西马山县。系苏秋华女儿。
委托诉讼代理人：兰又臻，女，1976年5月2日出生，瑶族，南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）：任彦忠，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省芮城县。
原审第三人：王应洲，男，1962年5月21日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。
原审第三人：高海英，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区。
原审第三人：杜小家，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区。
原审第三人：临猗县天达汽贸有限公司。住所地：临猗县南环路。
法定代表人：陈自在，该公司负责人。
上诉人苏秋华因与被上诉人任彦忠，原审第三人王应洲、高海英、杜小家、临猗县天达汽贸有限公司执行异议之诉一案,不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初953号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏秋华以与被上诉人达成协和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人苏秋华在二审审理期间，提出的撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏秋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人苏秋华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 胡东革
二〇一八年六月六日
书记员 刘 瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保65号
申请人：康瑞云，女，1951年2月20日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人：韩其恩，男，1963年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人康瑞云于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系韩其恩的鲁Ｇ×××××号车并冻结韩其恩相关财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系韩其恩的鲁Ｇ×××××号车（保全金额4000元）,扣押期限为两年。
二、冻结被申请人韩其恩银行存款6000元，冻结期限为一年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年四月十日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执92号
申请执行人刘志军，男，1969年3月17日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李润英，女，1966年3月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1473号民事调解书，向被执行人李润英发出执行通知书，责令被执行人李润英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李润英的银行存款或其他收入20400元。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第580号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨金苍。
被执行人：纪登高。
被执行人：许志宁。
被执行人：陈介良。
被执行人：杨桂峰。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金苍、纪登高、许志宁、陈介良、杨桂峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第648号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第648号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第580号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨金苍，男，汉族。
被执行人：纪登高，男，汉族。
被执行人：许志宁，男，汉族。
被执行人：陈介良，男，汉族。
被执行人：杨桂峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金苍、纪登高、许志宁、陈介良、杨桂峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第648号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第648号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01638号
原告：余家付，男，1969年7月16日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1981年8月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告余家付诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告余家付的委托代理人韩劲枫、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余家付诉称：余家付与陈勇通过他人介绍成为朋友。陈勇因向案外人张玉来借款，无力偿还，经陈勇再三恳求后，余家付碍于情面出资为其偿还了借款及利息共计295688元，并由陈勇向余家付出具了欠条对该款予以确认。陈勇向余家付租借部分办公用房及场地使用，租金10万元每年，此款陈勇至今分文未付，并拖欠了水电费5120元。陈勇为了进行松江文化综合大楼外装饰工程向余家付借款50000元，并拖欠塑钢门窗制作费、绩溪工地安装费等费用共23070元。以上款项经余家付多次催讨，陈勇虽予以确认但一直不付，又不与余家付见面商讨解决方案。故原告诉请判令被告支付欠款373878元及按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息至付清之日；判令被告支付水电费5120元及按每年10万元的标准支付至搬出之日的租金。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、账务往来清单，证明被告因文化工程向原告借款50000元，并拖欠原告塑钢门窗制作费17500元，年夜饭600元，绩溪工地安装费4820元，打的费150元�水电费5120元，房租每年10万元，至今未付；
2、欠条、汇款查询单及相应的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告向案外人张玉来借款由原告帮其偿还后向原告出具了欠条，确认欠原告295688元，2014年5月底前偿还，逾期按每万元每天20元计算利息。
被告陈勇在庭审中辩称：1、295688元的欠款中含有19万元的本金，其他的是按照高利率计算出的；
2、厂房房租陈勇只承担2014年一季度的25000元，此后陈勇没有使用整个车间，只用了七八十个平方的仓库用来堆放剩余的原材料，还有两个办公室最多20个平方供财务使用；
3、对于水电费，余家付应该按照制作面积的比例分摊，没有详细算过；
4、门窗制造费、安装费的数字是准确的；
5、借款5万元是项目上的往来款，是为了周转使用的款项，根据工程款拿的多少来支付，既可以算是业务费，也可以视为往来账，陈勇可以不用归还；
6、年夜饭、打的费是事实，但是陈勇也帮余家付垫付过此类费用。
被告陈勇向本院提交了借料明细原件一张，证明余家付向陈勇借了材料，应当抵扣。
对原告提交的证据，被告陈勇的质证意见为：对证据1中的门窗制作费、年夜饭、打的费没有异议；5万元借款非事实，是陈勇帮余家付介绍工程的介绍费。若是正常借款应有借条或收据；账务往来清单中还有余家付借陈勇的材料；第一季度的房租费25000元，陈勇承担，从第二季度开始房租，水电费，应该按使用比例来承担；对证据2，欠条中本金只有19万元，因为是高利贷，特殊情况下陈勇才打的欠条。张玉来与余家付之间也有往来账，余家付支付的款额是帮陈勇还款还是他自己该支付给张玉来的钱，陈勇不清楚。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：是事实，可以从被告的欠款中抵扣。
根据庭审，结合当事人的质证意见，本院认证如下：双方提供的证据内容是真实的、来源是合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年7月31日，由余家付担保，陈勇向张玉来借款10万元，约定每日利息200元。同年9月份，陈勇又向张玉来借款9万元。余家付分别于2014年4月22日、2014年5月9日、2014年5月30日通过网上银行转账汇款给张玉来，张玉来在其中三张付款金额分别为10万元的网上银行转账汇款查询单上签字确认“已收到陈勇还款”。
2014年5月12日，陈勇向余家付出具一份欠条，确认欠余家付（张玉来）本金19万元，截止5月底共欠利息105688元，共计295688元。并承诺于5月底前支付利息。逾期按20元/天/万进行结算。
另查�，2014年2月21日，余家付与陈勇分别在各自出具的“帐务往来清单”和“余总向陈总借料明细”上签字确认，陈勇共欠余家付借款、门窗制作费、年夜饭、打的费、房租、水电费等合计103190元，余家付欠陈勇材料合计10827.8元。
本院认为：陈勇与张玉来、余家付的借贷及担保关系是合法的，本院依法予以保护。但双方约定的借款利率明显超出了最高人民法院对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，对超过部分的利息，法律不予保护。故余家付支付张玉来超出法定范围内的利息，法律不予保护，对余家付要求被告陈勇支付此部分利息的诉讼请求，依法不予支持。被告提供不出原借款9万元的具体日期，推定借款日期为借款当月的第一日，即2013年9月1日。根据中国人民银行发布的人民币贷款基准利率，2013年7月一年至三年期内的贷款基准�率为年利率6.15%，故可按此利率的四倍即年利率24.6%计算借款利息。
另外，被告陈勇在“帐务往来清单”上签字确认的借款、房租等费用合计103190元，本院予以确认。原告余家付确认的欠陈勇材料款合计10827.8元，被告当庭主张抵销，原告亦予以认可，本院确认可抵销陈勇等额的债务。双方债务相抵后，被告陈勇尚欠原告余家付92362.2元。被告陈勇否认借款50000元的事实，未提供证据证明，本院依法不予采纳。原告余家付诉请被告陈勇按每年10万元的标准支付至搬出之日的租金，被告陈勇对实际使用房屋的面积及期限有异议，原告未提供相应的证据证明，本院对此请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈勇返还原告余家付100000元，并自2013年7月31日起按年利率24.6%支付利息；
二、被告陈勇返还原告余家付90000元，并自2013年9月1日起按年利率24.6%支付利息；
三、原告余家付欠被告陈勇的材料款10827.8元与被告陈勇欠原告余家付的借款、房租等费用合计103190元抵销后，被告陈勇尚应支付原告余家付92362.2元；
四、上述第一、二、三项的履行期限为本判决生效之日起三日内；
五、驳回原告余家付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费8620元，由原告承担2120元，被告承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01638号
原告：余家付，男，1969年7月16日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1981年8月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：尤玲玲，女，1986年11月23日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告余家付诉被告陈勇、被告尤玲玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日，由余家付担保，陈勇向张玉来借款10万元，约定每日利息200元。同年9月份，陈勇又向张玉来借款9万元。余家付分别于2014年4月22日、2014年5月9日、2014年5月30日通过网上银行转账汇款给张玉来，张玉来在其中三张付款金额分别为10万元的网上银行转账汇款查询单上签字确认“已收到陈勇还款”。
2014年5月12日，陈勇向余家付出具一份欠条，确认欠余家付（张玉来）本金19万元，截止5月底共欠利息105688元，共计295688元。并承诺于5月底前支付利息。逾期按20元/天/万进行结算。
另查明，2014年2月21日，余家付与陈勇分别在各自出具的“帐务往来清单”和“余总向陈总借料明细”上签字确认，陈勇共欠余家付借款、门窗制作费、年夜饭、打的费、房租、水电费等合计103190元，余家付欠陈勇材料合计10827.8元。
本院认为：原告余家付与被告陈勇之间的法律关系，依双方提供的证据依法予以确认。原告无证据证明被告尤玲玲与本案有利害关系，依法不支持其对尤玲玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余家付对被告尤玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 蕾
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1679号
原告李某，汉族，山丹县居民。
被告舒某，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告李某与被告舒某买卖合同纠纷一案中，原告李某以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取50元，由原告李某承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一七年七月十七日
书记员 孔令铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4714号
原告付振川，男，1939年3月20日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
原告刘淑芹，女，汉族，1941年4月27日出生，退休工人，现住同上。二原告系夫妻。
委托代理人付迎春，女，1964年12月23日出生，汉族，无职业，现住同上。系二原告女儿。
被告宋连庆，男，1978年10月20日出生，满族，信用联社职工。身份证号：×××
原告付振川、刘淑芹与被告宋连庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑芹、付振川向本院提出诉讼请求：要求被告宋连庆偿还借款本金36000.00元，从2017年1月1日按月利率2%计算利息至本金还清为止。事实和理由：被告宋连庆于2014年10月23日从原告处借款16000.00元，于2015年2月8日再次借款20000.00元，两次借款均约定月利率2.5%计息，一年还款。借款到期后，被告于2016年还款五次共计18000.00元：8月17日还3000.00元，9月5日还3000.00元，10月25日还2000.00元，11月29日还8000.00元，12月8日还款2000.00元。以上还款还了2017年以前的借款利息（按2分计息），但借款本金36000.00元及2017年1月开始的利息经催要被告一直不予偿还。
宋连庆承认付振川、刘淑芹所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋连庆于本判决生效之日起十日内偿还原告付振川、刘淑芹借款本金36000.00元，并给付从2017年1月1日开始以月利率2%计算的利息至本金还清为止。
案件受理费，减半收取435.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年五月十八日
书记员 秀珍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第67号
罪犯王某，男，1986年5月23日出生，汉族，中专文化，山西省沁源县人。现羁押在永济监狱。
山西省沁源县人民法院于2011年11月29日作出（2011）沁刑初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人王某因交通肇事罪判处有期徒刑三年，民事赔偿345726元。该犯上诉，被长治市中级人民法院以（2012）长刑终字第26号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2014年7月29日止）判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2个，余19.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖2个，余19.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月30日起至2014年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7312号
本院在执行义乌市展邦资产管理有限公司与义乌市诺雅饰品有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、杨文裕、杨淑明（2016）浙0782民初13803号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市诺雅饰品有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、杨文裕、杨淑明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市诺雅饰品有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、杨文裕、杨淑明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3190号
原告：宋海涛，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省禹州市。
被告：芇珂，男，汉族，1984年10月20日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告宋海涛诉被告芇珂民间借贷纠纷一案中，原告宋海涛于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许宋海涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋海涛负担。
审判员 沈永祥
二〇一七年六月六日
书记员 吴真真
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2146号
原告傅xx。
被告杨xx。
本院在审理原告傅xx诉被告杨xx离婚纠纷一案中，原告傅xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告傅xx负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年六月十五日
书记员 翟秀颀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初420号
原告：新疆金成美工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市七道湾乡八道湾南路一巷43号。
法定代表人：成善明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明，男，1982年1月20日出生，汉族，新疆金成美工贸有限公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路825号。
法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉刚，男，1990年5月23日出生，汉族，该公司法务，住新疆昌吉市。
第三人：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲306号。
法定代表人：叶河云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓飞，男，1976年5月29日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市宣武区。
第三人：大唐新疆清洁能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路946号综合楼甲号楼续建10楼。
法定代表人：王效辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘怡辰，女，1990年6月3日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆金成美工贸有限公司（以下简称金成美公司）与被告新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新能钢构公司）、第三人中国水利电力物资集团有限公司（以下简称中国水利水电公司）、大唐新疆清洁能源有限公司（以下简称大唐清洁能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成美公司的委托诉讼代理人康伟、郝明、被告新能钢构公司的委托诉讼代理人宋玉刚、第三人中国水利水电公司的委托诉讼代理人张晓飞、第三人大唐清洁能源公司的委托诉讼代理人刘怡辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人支付原告塔架附件采购合同款13371.36元；2、依法判令被告及第三人支付原告逾期付款利息586.65元；以上合计13958.01元；3、依法判令被告及第三人承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实和理由：2014年4月1日原被告双方签订了《塔架附件采购合同》，合同编号为WX-2014-04002，合同约定由原告按照被告提供的图纸进行“大唐托克逊四期49.5MW项目1500KW塔架附件”的加工。塔架（带电梯）数量为1套，单价为133713.65元等条款，签订《塔架附件采购合同》后，原告按照合同约定履行了各项义务，保质保量地完成塔架附件的加工，但被告及第三人严重违反合同约定，拖欠原告塔架附件采购合同款13371.36元未付，故原告诉至法院。
被告新能钢构公司辩称，同意支付原告合同款，不同意支付原告利息。
第三人中国水利水电公司辩称，我方与原告没有直接的合同关系，被告与我们的合同已经履行完毕，本案与我公司无关。
第三人大唐清洁能源公司辩称，我方没有与原告直接签订合同，根据合同相对性的原则，我们不是本案合同的合同主体，不应该由我们公司支付合同款，因此请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《塔架附件采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同，否则应承担相应的违约责任。合同约定总价款为133713.65元，现被告已经支付90%的合同款，剩余10%合同款作为质保金未付，现被告同意支付10%合同款13371.36元。经本院庭审查明，第三人中国水利水电公司于2017年1月23日已将全部款项向被告新能钢构公司支付完毕。被告新能钢构公司应当于2017年1月24日向原告金成美公司支付剩余合同款，新能钢构公司构成违约，应支付合同款并承担逾期付款利息。原告要求被告给付合同款13371.36元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息13371.36元×4.875%×9个月（2017年1月1日至2017年10月1日）=586.65元。本院认为，逾期付款利息应当自2017年1月24日起算，故被告应当支付原告利息536.69元。第三人中国水利水电公司、大唐清洁能源公司不是本案合同当事人，不应承担本案合同约定的义务，故原告要求第三人承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆新能钢结构有限责任公司给付原告新疆金成美工贸有限公司合同款13371.36元；
二、被告新疆新能钢结构有限责任公司支付原告新疆金成美工贸有限公司逾期付款利息536.69元；
三、驳回原告新疆金成美工贸有限公司对第三人中国水利电力物资集团有限公司的全部诉讼请求；
四、驳回原告新疆金成美工贸有限公司对大唐新疆清洁能源有限公司的全部诉讼请求。
上述被告给付款项13908.08元，被告新疆新能钢结构有限责任公司应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的13958.01元，给付标的13908.08元，占给付标的99.64%，案件受理费148.95元（原告已预交），减半收取74.48元，由被告新疆新能钢结构有限责任公司负担74.21元，由原告新疆金成美工贸有限公司负担0.27元，退回原告新疆金成美工贸有限公司74.47元。
本判决为终审判决。
审判员 张磊
二〇一八年四月十日
书记员 裴蕾
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第53号
罪犯金男春，男，1982年8月14日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月19日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第424号刑事判决，认定金男春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金男春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分421.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金男春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金男春的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初472号
原告：操某某，女。
被告：谢某某，男。
本院于2016年2月16日立案受理了原告操某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告操某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年11月登记结婚，婚后生育一子谢永康，现年23岁。由于双方婚姻基础差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，又因双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵。2005年7月被告殴打原告后又用绳索捆绑原告，原告想办法逃脱后离家出走，现与被告分居生活至今。2014年2月向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方依然互不联系，双方感情确已破裂。故再次诉至贵院，请求法院判决原、被告双方离婚。
被告谢某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：操某某和谢某某于1993年11月9日在南陵县三里镇人民政府领取了结婚证，婚后生育一子谢永康（公民身份号码340223199403145437）。操某某于2014年年2月8日诉请本院要求与谢某某离婚，本院于2014年6月27日作出（2014）南民一初字第259号民事判决，判决不准离婚，之后双方没有和好。操某某陈述婚后添置了一套住房（无房产证），表示属于自己的部分赠予谢永康。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚登记审查表复印件、本院（2014）南民一初字第259民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。操某某两次向法院提起诉讼请求离婚，法院为了给双方和好的机会而在首次离婚诉讼时没有判准双方离婚，但是之后双方并没有和好，而是分居生活，说明双方夫妻感情确已破裂。在审理过程中，本院主持了调解，但因操某某离婚态度坚决而无法调解和好。同时，婚姻维系主要以感情基础，操某某两次诉请离婚，而谢某某均不到庭应诉，说明其与操某某已无夫妻感情。故对操某某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告操某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元由原告操某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 向 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00948号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，无职业。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人谢威，湖北山河律师事务所律师。
原审被告人赵某。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2014年9月26日被取保候审。
法定代理人赵敏，男，1956年1月25日出生，武汉有机实业公司退休人员，系原审被告人赵某之父。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人赵某、尹某犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂硚口刑未初字第00026号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）尹某及其辩护人谢威到庭参加诉讼。原审被告人赵某及其法定代理人赵敏未提出上诉，亦未被申请出庭，故不再通知到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月下旬，聂健因琐事与张某发生打斗。同月31日21时许，双方通过电话与张某约定斗殴地点。被告人赵某受吴豆邀约，于次日1时许与被告人尹某以及吴豆、何星（另案起诉）、聂健（在逃）等人持砍刀、木棍来到本市硚口区舵落口张某住所附近，与张某、朱某甲发生打斗，并将张某、朱某甲砍伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤，朱某甲所受损伤程度为轻微伤。公安机关于2014年5月18日、6月9日先后抓获被告人赵某、尹某。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某的证言，证实其于2013年9月1日2时许在舵落口与吴豆等人打架，朱某甲过来帮忙，二人被砍伤的事实。
2、证人朱某甲的证言，证实其于2013年9月1日2时许在工农路12号门面旁的小店内打牌，听见店外喊声很大，出店去看，见七、八个人持刀在砍张某，就上去帮忙，被对方砍伤的事实。
3、证人查某的证言，证实2013年9月1日刘某、朱某甲在副食店打麻将，接到电话冲出去，其也跟着冲出去，看见十几米远的地方有五、六个人拿刀子将张某、朱某甲砍伤的事实。
4、证人朱某乙的证言，证实2013年9月1日凌晨，其接到朱某甲电话，得知朱某甲与张某被人砍伤，将二人送到医院治疗的事实。
5、法医鉴定意见书，证实张某、朱某甲所受损伤程度。
6、同案犯吴豆、何星在公安机关的供述，均证实2013年9月1日1时许，被告人赵某、尹某及吴豆、何星、聂健在舵落口与张某、朱某甲互殴，将张某、朱某甲砍伤的事实。
7、人口信息资料，证明被告人赵某、尹某的身份情况。
8、抓获经过、破案经过，证实被告人赵某、尹某的到案情况。
原审认为，被告人赵某、尹某伙同不法人员，持械与他人互殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人赵某、尹某的犯罪行为造成一人轻伤、一人轻微伤后果，具有酌定从重处罚情节。被告人赵某犯罪时不满十八周岁，具有法定减轻处罚情节。被告人赵某、尹某当庭自愿认罪，被告人尹某在共同犯罪中作用相对较轻，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵某所在社区矫正机构已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年；被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人尹某上诉称，系从犯，原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，认为原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月下旬，聂健因琐事与张某发生打斗。同月31日21时许，双方通过电话约定斗殴地点。于次日1时许，上诉人尹某和受吴豆邀约的原审被告人赵某，伙同吴豆、何星（另案处理）、聂健（在逃）等人持砍刀、木棍至本市硚口区舵落口张某住所附近，与张某、朱某甲发生打斗，斗殴中致张某胸部、背部、双上肢等全身多处软组织损伤；致朱某甲左上肢受伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤；朱某甲所受损伤程度为轻微伤。公安机关于2014年5月18日、6月9日先后抓获尹某、赵某。
认定上述事实，有抓获经过、破案经过，证人张某、朱某甲、查某、朱某乙的证言，法医鉴定意见书，同案犯吴豆、何星的供述及辨认笔录，人口信息资料，上诉人尹某、原审被告人赵某的供述等证据证实。
以上证据均吻合一致，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本院在审理中，了解到原审被告人赵某父母已离异，其与父亲共同生活，家庭经济条件较差；其自幼读书，成绩一般，因病未参加中考，踏入社会后尚能自食其力。赵某的父亲对其管教较严格，赵某本次系因不懂法、盲目讲哥们义气而走上犯罪道路。
本院认为，上诉人尹某、原审被告人赵某伙同他人，持械与他人互殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人尹某持械积极参加斗殴，不属于从犯，其诉称系从犯的上诉理由及辩护人相同辩护意见，本院不予采纳。尹某、赵某的犯罪行为造成一人轻伤、一人轻微伤后果，具有酌定从重处罚情节。尹某在共同犯罪中作用相对较轻，具有酌定从轻处罚情节。赵某犯罪时不满十八周岁，具有减轻处罚情节；其所居住社区矫正机构愿对其进行监管，依法可对其宣告缓刑。原审根据尹某、赵某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。尹某诉称原审对其量刑过重的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。结合本院审理查明的原审被告人赵某的成长轨迹，不难看出，其明辨是非能力差、自控能力不强、法律意识淡薄，是走上犯罪道路的主要原因，希望今后能够汲取教训，做知法、懂法、守法公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 施 茜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初787号
原告：岳某，女，1990年1月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告：吴某，男，1986年2月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告岳某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告岳某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张丽英
二〇一七年二月十六日
书记员 雷永翠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4822号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人王乃品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02685号，依法向被执行人王乃品发出执行通知书，责令被执行人王乃品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乃品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乃品（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审49号
申请执行人：通江县安全生产监督管理局。
法定代表人：冉瑞俊，职务局长。
委托代理人：苟军、袁强，通江县安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人：汉中市锦秀房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建桦，职务总经理。
申请执行人通江县安全生产监督管理局申请执行被执行人汉中市锦秀房地产开发有限公司“行政非诉审查”一案，于2017年7月3日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明：汉中市锦秀房地产开发有限公司在通江县广纳镇渠江村实施巴山新居三期工程建设中，将房屋的修建、装修项目发包给无资质的人员。该承包人在施工中安全管理制度不落实，施工现场安全管理人员不到位，于2016年6月21日发生工人在施工作业过程中触电后经抢救无效死亡的安全事故。通江县安全生产监督管理局调查认为：汉中市锦秀房地产开发有限公司忽视安全生产管理是事故造成的原因，对造成的安全事故负有管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条第一款的规定，于2016年9月30日，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条（一）项的规定，作出了（通江）安监管罚（2016）1940032-1号行政处罚决定书。对汉中市锦秀房地产开发有限公司处罚款250000.00元的行政处罚，汉中市锦秀房地产开发有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内，未对处罚决定申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书发生法律效力后，汉中市锦秀房地产开发有限公司未履行缴纳罚款义务，经通江县安全生产监督管理局于2017年5月10日催告仍未履行，现申请本院裁定予以强制执行。
本院审查认为：汉中市锦秀房地产开发有限公司在实施通江县广纳镇渠江村实施巴山新居三期工程建设中，因将工程发包给无承安资质的人员，安全生产管理制度不落实，施工现场管理人员不到位，安全防护措施不建全，造成工人在施工中触电死亡的安全事故，负有安全生产管理责任。通江县安全生产监督管理局调查后，作出的（通江）安监管罚（2016）1940032-1号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。汉中市锦秀房地产开发有限公司在被处罚后，在法定期限内未申请复议和提出诉讼，该处罚决定书发生法律效力，但汉中市锦秀房地产开发有限公司至今仍未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县安全生产监督管理局作出的（通江）安监管罚（2016）1940032-1号行政处罚决定书。
案件受理费100元，由被申请执行人汉中市锦秀房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1921行审49号申请执行人：通江县安全生产监督管理局。法定代表人：冉瑞俊，职务局长。委托代理人：苟军、袁强，通江县安全生产监督管理局工作人员。被申请执行人：汉中市锦秀房地产开发有限公司。法定代表人：陈建桦，职务总经理。申请执行人通江县安全生产监督管理局申请执行被执行人汉中市锦秀房地产开发有限公司“行政非诉审查”一案，于2017年7月3日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明：汉中市锦秀房地产开发有限公司在通江县广纳镇渠江村实施巴山新居三期工程建设中，将房屋的修建、装修项目发包给无资质的人员。该承包人在施工中安全管理制度不落实，施工现场安全管理人员不到位，于2016年6月21日发生工人在施工作业过程中触电后经抢救无效死亡的安全事故。通江县安全生产监督管理局调查认为：汉中市锦秀房地产开发有限公司忽视安全生产管理是事故造成的原因，对造成的安全事故负有管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条第一款的规定，于2016年9月30日，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条（一）项的规定，作出了（通江）安监管罚（2016）1940032-1号行政处罚决定书。对汉中市锦秀房地产开发有限公司处罚款250000.00元的行政处罚，汉中市锦秀房地产开发有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内，未对处罚决定申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书发生法律效力后，汉中市锦秀房地产开发有限公司未履行缴纳罚款义务，经通江县安全生产监督管理局于2017年5月10日催告仍未履行，现申请本院裁定予以强制执行。本院审查认为：汉中市锦秀房地产开发有限公司在实施通江县广纳镇渠江村实施巴山新居三期工程建设中，因将工程发包给无承安资质的人员，安全生产管理制度不落实，施工现场管理人员不到位，安全防护措施不建全，造成工人在施工中触电死亡的安全事故，负有安全生产管理责任。通江县安全生产监督管理局调查后，作出的（通江）安监管罚（2016）1940032-1号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。汉中市锦秀房地产开发有限公司在被处罚后，在法定期限内未申请复议和提出诉讼，该处罚决定书发生法律效力，但汉中市锦秀房地产开发有限公司至今仍未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县安全生产监督管理局作出的（通江）安监管罚（2016）1940032-1号行政处罚决定书。案件受理费100元，由被申请执行人汉中市锦秀房地产开发有限公司承担。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  苟小忆二〇一七年七月七日书 记 员  刘姗姗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3261号
原告：邱国林。
委托代理人：李新江。
委托代理人：祁萍。
被告：费连美。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
本院受理原告邱国林诉被告费连美、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年11月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国林撤回对被告费连美、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
案件受理费561元，减半收取281元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 王佳敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初979号
原告：王贵宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：曾二新，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王小燕，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区，系被告曾二新妻子。
原告王贵宝与被告曾二新、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵宝及其委托代理人杨积芳、被告曾二新、王小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告借款人民币215200元及利息（自2016年3月份起，按月息1%计算至付清本金之日止），并承担律师费5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，两被告因资金周转需要，向原告借款30万元，约定按月利率1%计息，后经原告催要，被告归还了部分借款，下欠21万元。2016年3月2日，两被告再次向原告出具借条，注明借到原告现金21万元，利息按月利率1%计算，借款期限一年，年利息25200元。本息合计235200元。借款到期后，被告仅支付20000元，余款至今未还。
被告曾二新、王小燕辩称：借款是事实。被告尚欠原告借款本金21万元，利息5200元，但现在无力偿还。
两被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。
本院认为：两被告借款应按约定的时间归还，并按约定支付利息，但原告要求被告承担其律师代理费，没有合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾二新、王小燕于本判决生效后十五日内偿还原告王贵宝借款本金210000元及利息5200元，并承担本金210000元自2016年3月3日至本院指定还款之日止的利息，按月利率1%计算；
二、驳回原告王贵宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2302元，由被告曾二新、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年五月五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03513号
原告莱州市顺泰橡胶有限公司，住所地山东省莱州市土山镇杨王村，组织机构代码72540974-3。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人何翔，重庆浩邦律师事务所律师。
被告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园87号地块，组织机构代码75928284-0。
法定代表人芦晓春，董事长。
委托代理人张勇，系被告公司员工。
委托代理人冉华，系被告公司员工。
第三人重庆中南友诚橡塑有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路889号5幢，组织机构代码30515663-9。
法定代表人吕建英，董事长。
第三人芦晓春，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人张勇，系被告重庆中南橡胶有限公司员工。
原告莱州市顺泰橡胶有限公司（以下简称：莱州顺泰公司）与被告重庆中南橡胶有限公司（以下简称：中南橡胶公司）、第三人重庆中南友诚橡塑有限公司（以下简称：中南友诚公司）、第三人芦晓春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日以（2015）渝北法民初字第03513号民事裁定冻结被告中南橡胶公司在银行的存款105万元，查封担保人陈源名下位于重庆市渝北区街道幢号房屋（201房地证2005字第152**）。本院于2015年1月27日立案受理本案，由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审理，并于2015年3月26日、2015年4月15日两次公开开庭进行了审理。后因本案疑难复杂，当事人争议较大，本案依法转入普通程序继续审理，并由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘运祥、蒋泽琼组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告莱州顺泰公司的委托代理人何翔，被告中南橡胶公司的委托代理人张勇、第三人中南友诚公司、第三人芦晓春的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州顺泰公司诉称：原、被告从2013年开始建立长期的橡胶制品买卖关系，双方未签订书面买卖合同。2014年8月20日，经对账，被告确认其在2014年8月19日欠原告的货款金额为1085638.67元。经催收，被告陆续支付67988元货款，双方于2015年1月16日再次对账，被告在对账单上确认截至2014年12月31日尚欠原告的货款金额为1017650.67元。现原告诉来本院，请求判令被告支付原告货款1017650.67元及资金占用利息（以1017650.67元为基数，从2014年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
被告中南橡胶公司辩称：我公司与原告之间确实存有两年多的买卖合同关系，双方并未签订书面合同，但对账属实，被告公司法定代表人于2015年1月1日支付过200000元，因双方并未约定付款时间故被告不应支付资金占用利息。
第三人中南友诚公司陈述称：中南友诚公司于原告之间也存有买卖合同关系，芦晓春于2015年1月1日支付的200000元是代表被告中南橡胶公司支付的款项。第三人现尚欠原告200000元左右未付属实，系因原告并未向第三人中南友诚公司开具发票。
第三人芦晓春陈述称：2015年1月1日支付的200000元是代表中南友诚公司的货款，被告中南友诚公司应按对账金额继续支付原告货款。
经审理查明：原、被告双方建立长期买卖合同关系，但双方并未签订书面合同。经对账，被告确认其截止至2014年8月19日共欠原告货款金额108538.67元未付，后被告支付原告货款67988元，经再次对账，被告确认其截止至2014年12月31日尚欠原告货款总额1017650.67元未付。
2015年1月1日，第三人芦晓春转账支付原告公司法定代表人王涛200000元。
另查明：第三人中南友诚公司在2014年11月19日向原告购买205936元的货物。原告莱州顺泰公司于2015年1月1日开具交款单位为第三人中南友诚公司的金额为200000元的收款收据一张。
还查明：第三人芦晓春是被告中南橡胶公司的法定代表人，于2015年1月16日前是第三人中南友诚公司股东，并实际参与中南友诚公司经营管理。
上述事实，有对账单两份、分户明细账、货物运输协议、收款收据、工商登记材料及当事人的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：原告莱州顺泰公司与被告中南橡胶公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告中南橡胶公司出具的对账单，本院确认截止2014年12月31日，被告中南橡胶公司尚欠原告货款1017650.67元未付。对于芦晓春于2015年1月1日支付的200000元，原告认为系第三人中南友诚公司支付的货款，被告中南橡胶公司认为系其公司支付的货款。根据芦晓春的陈述，本院认定该款项系芦晓春代第三人中南友诚公司支付的款项。故被告中南橡胶公司应支付原告所欠货款1017650.67元。因原、被告双方并未约定付款期限，被告应在收到货物的同时支付货款，现原告主张从2014年8月19日起，以1017650.67元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆中南橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱州市顺泰橡胶有限公司货款以1017650.67元及资金占用费（以1017650.67元为基数，从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由被告重庆中南橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何西雪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第564号
原告叶英明，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住龙南县。
被告刘伟旺，男，1976年6月4日生，汉族，农民，身份证地址龙南县，现住龙南县。
委托代理人（特别授权）陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告陈长风，女，成年，汉族，住址同上，系被告刘伟旺之妻。
原告叶英明与被告刘伟旺、陈长风合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶英明、被告刘伟旺及其委托代理人陈建青到庭参加了诉讼，被告陈长风经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因在安徽合伙经营土特产连锁店，在经营途中，原告提出由被告接手经营，以便管理和结算，被告表示同意。2013年12月经双方结算后，原告退出合伙，被告结欠原告合伙投资款28000元。被告于2013年12月18日立下书面欠条一张，承诺在2014年古历8月15日前还清，期间被告在2014年10月4日返还了10000元给原告，余款18000元经多次催收无果。原告请求：一、判令两被告共同归还欠款18000元给原告，并按5%计算违约金即900元支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、欠条，证明被告欠原告28000元现结欠18000元，并由被告陈长风签字作证明人的事实。3、中国农业银行交易明细单三张，证明汇款49500元给被告刘伟旺，后又汇了17000元给被告刘伟旺。4、照片2张，证明被告刘伟旺在安徽从事连锁业是负责人。
被告刘伟旺辩称，1、叶英明要求答辩人支付18000元根本没有事实和法律依据。2013年12月8日签订的转让书及欠条应当认定为无效。2013年答辩人与叶英明、赖某、叶某等多个龙南人在安徽从事“自愿连锁经营业”的非法传销活动，叶英明在答辩人手下。后被答辩人叶英明想退出“自愿连锁经营业”，于2013年12月2日与答辩人签订转让书。叶英明转让人答辩人的“自愿连锁经营业”的资格既无产品也无服务，系一种非法传销活动，双方也从未合伙经营土特产连锁店。2、被答辩人叶英明与答辩人签订的转让书并未约定违约金，要求支付5%违约金没有事实和法律依据。综上，答辩人夫妻俩与被答辩人叶英明之间不存在任何合伙关系，被答辩人叶英明虚构合伙经营土特产连锁店的事实，转让书中的转让标的“从事连锁业的资格”系非法传销业务，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三、五项之规定，答辩人和被答辩人叶英明签订的转让书应当是无效合同，答辩人写的欠条也应属无效，被答辩人叶英明应当返还答辩人已经支付的16000元。请求法院驳回原告诉求。
被告刘伟旺就其主张向法庭提供了以下证据：1、提交两份调查笔录，证明原被告之间没有任何合伙经营土特产的事实，事实是原被告之间和证人在安徽搞“自愿连锁业”传销活动。2、申请证人赖某、叶某出庭作证，证明本案的欠款是被告与原告在安徽从事传销活动而产生的。
被告陈长风未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年，被告刘伟旺叫原告到安徽经营自愿连锁业。自愿连锁业本身无产品、无服务，只要交了69800元就可获得自愿连锁业发展下线的资格。原告加入自愿连锁业后在安徽主要就是煮饭、学习、抄资料。2013年12月18日，原告提出把资格以35000元转让给被告刘伟旺，被告刘伟旺给了7000元，还欠28000元，当日被告刘伟旺出具欠条一张给原告收执，约定在2014年古历8月15日前还清，被告陈长风在欠条的证明人处签字。被告刘伟旺在2014年10月4日返还了10000元给原告，余款18000元经多次催收无果,原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张在安徽合伙经营土特产连锁店，在庭审中原告本人陈述：“这个生意对外是土特产生意，在安徽才叫自愿连锁业。我没有看到有什么实体产业，但有公司。我就是煮饭、学习、抄资料。”证人赖某、叶某的证言也证实了原、被告在安徽系从事自愿连锁业的资本运作。因此本院对原、被告在安徽系从事自愿连锁业的资本运作的事实予以确认，对原告在安徽合伙经营土特产连锁店的主张不予采信。
自愿连锁业本身无产品、无服务，只要交了69800元就可获得自愿连锁业发展下线的资格，涉嫌非法传销。对于原、被告从事自愿连锁业引起的争议，应当由相关行政主管部门依法进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。已经受理的，裁定驳回起诉。原告主张两被告共同归还欠款18000元给原告，并按5%计算违约金即900元支付给原告，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶英明的起诉。
案件受理费470元，全部退回给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
代理审判员 ：王志颖
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：王五虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2886号
罪犯周瑞洪。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2014年4月4日作出(2014)坛刑初字第0086号刑事判决，以罪犯周瑞洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，继续退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周瑞洪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周瑞洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。周犯系二次以上故意犯罪及因暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，可适当缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯周瑞洪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周瑞洪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周瑞洪对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周瑞洪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于周犯系二次以上故意犯罪及因暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，可适当缩短减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞洪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3364号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人邵凯，男，生于1991年12月13日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告丁鹰鹰，女，1970年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地济南市。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司）与被告丁鹰鹰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法直接向被告丁鹰鹰送达诉讼材料，本院依法向其公告送达，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托代理人于秀妮、邵凯到庭参加诉讼，被告丁鹰鹰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，原告于2010年3月7日与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华福国际前期物业服务合同》，并于合同到期后进行了合同续签。原告于2010年3月7日起进驻华福国际小区实施物业服务，原告按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务，《华福国际前期物业服务合同》及《华福国际一期物业服务续签合同》第七条、第八条，明确约定了物业费的收取标准及方式：“小高层住宅为1.2元/月/平方米，商业物业为1.8元/月/平方米，车库为30元/月/个，业主应于每季度的第一个月开始交纳物业服务费；同时，本合同第三十条规定，业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应每天0.3%的标准向乙方支付违约金。”被告未按照上述协议内容支付物业服务费，自2012年1月1日至2015年3月31日，共计欠交物业费5107.3元。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付所欠物业费5107.3元，并按照协议交纳滞纳金8733.47元，诉讼费由被告承担。
被告丁鹰鹰（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2010年9月24日，原被告双方签订《业主手册》，业主手册中含有华福国际小区前期物业服务协议，该协议载明合同双方为本案原被告，合同履行期限至与本小区合法成立的业主委员会签订《华福国际小区物业服务合同》之日止。该前期物业服务协议同时约定物业服务费标准为高层1.25元/㎡/月，小高层住宅为1.20元/㎡/月，商业用房为1.80元/㎡/月，在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费。2014年3月6日，原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华府国际一期物业服务续签合同》一份，约定由明德物业公司为华福国际一期提供物业服务，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。该合同在第七条物业服务费中约定：小高层住宅：1.2元/月/平方米。商业物业：1.8元/月/平方米。车位：30元/月/个。庭审中，原告明德物业公司称其公司2010年3月7日开始为被告所在小区提供物业服务，在物业服务合同约定期限届满后，其公司延续物业管理至2015年3月31日。原告明德物业公司称被告所有6-3-202室房屋面积为109.13平方米，该房屋现未办理产权登记。原告与被告签订的业主手册中房屋装饰装修服务协议及原告明德物业公司提交的华福国际业主登记表均载明：房号为6-3-202，建筑面积109.13平方米。故本院对原告明德物业公司主张的被告房屋建筑面积为109.13平方米予以采信。原告明德物业公司主张被告丁鹰鹰按照1.2元/月/平方米缴纳物业费，自2012年1月1日至2015年3月31日，共计欠交物业费5107.3元。
上述事实，由原告明德物业公司提供的《业主手册》、《华府国际一期物业服务续签合同》、华福国际业主登记表等证据及原告当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原被告于2010年9月24日签订华福国际小区前期物业服务协议，约定原告明德物业公司为被告丁鹰鹰的物业提供物业服务。2014年3月6日，原告与山东万华全福房地产开发有限公司签订华福国际一期物业服务续签合同，约定由原告继续对华福国际一期提供物业服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定及本案事实，应认定原被告双方形成物业服务合同关系。被告丁鹰鹰作为小区业主，接受了明德物业公司的服务，应当按时足额交纳物业服务费用，故本院对原告明德物业公司要求被告丁鹰鹰支付拖欠物业服务费5107.3元的请求予以支持。根据本院已生效的民事判决书查明，原告明德物业公司对该小区提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告明德物业公司主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鹰鹰支付原告山东明德物业管理有限公司物业服务费5107.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费146元，由被告丁鹰鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张肖亭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2107号
原告：王君芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡恩荣，男，1970年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告丈夫。
被告：罗宪阳，男，1981年3月30日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王君芳为与被告罗宪阳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告王君芳负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年八月十八日
代书 记员 张洁瑜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1187号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：宋文彬，男，1978年11月16日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告宋文彬、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1186号原告宋文彬诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1187号案件与（2016）吉0681民初1186号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1202号
罪犯郑清雨，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、盗窃罪、销售赃物罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月28日以（2006）临刑二初字第60号刑事判决判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯郑清雨有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑清雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑清雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑清雨准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年1月22日起至2022年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第309号
申请人卢守布，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人卢学强，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人潘向峰，男，汉族，住山东省乐陵市。
申请人卢守布、卢学强与被申请人潘向峰诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁ES65**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人潘向峰车牌号为鲁ES65**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝志飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第639号
原告贺某某。
委托代理人王某某。
被告金甲。
被告金乙。
本院在审理原告贺某某与被告金甲、金乙买卖合同纠纷
一案中，原告于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取260元，由原告负担。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一０年六月二十一日
书 记 员 王银芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3309号
原告：张家界市烟草公司慈利县分公司
负责人:欧阳慈安，经理。
被告：卓凯，男，1972年4月1日出生，在慈利县林业局大门旁营业。
原告张家界市烟草公司慈利县分公司与被告卓凯财产所有权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告张家界市烟草公司慈利县分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市烟草公司慈利县分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市烟草公司慈利县分公司撤诉。
案件受理费人民币4683.92元，减半收取人民币2341.96元，由原告张家界市烟草公司慈利县分公司负担。
审判员 杨妮亚
二〇一七年七月七日
书记员 徐 茜
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第132号
原告：姜国臣，男，1968年2月20日生，汉族，工人，现住通榆县。
被告：石国全，男，1959年1月13日生，汉族，职业不详，现住通榆县。
被告：庞立国，男，1970年9月14日生，汉族，职业不详，现住通榆县。
本院在审理原告姜国臣诉被告石国全、庞立国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石国全、庞立国的告诉。
本院认为，原告姜国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜国臣撤回对石国全、庞立国的告诉。
审判员 赵亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨威
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字78号
起诉人高新春。
起诉人王振胜。
起诉人张军强。
起诉人高长群。
起诉人高保来。
起诉人高永臣。
起诉人高新春、王振胜、张军强、高长群、高保来、高永臣等1465人请求依法认定并撤销唐山市路北区果园乡人民政府对常各庄村委会的奖金批复，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求撤销的“奖金批复”是唐山市路北区果园乡党委、政府根据目标考核办法相关规定共同研究决定的事项，但最终决定发放的权利属村民自治范围，该决定事项不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定如下：
对起诉人高新春、王振胜、张军强、高长群、高保来、高永臣等1465人的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1311号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人邓千龙，男，汉族，1978年10月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人邓千龙城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2013）151号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初689号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李豪，男，1994年6月5日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，住泌阳县。2014年9月25日因涉嫌聚众斗殴罪被泌阳县公安刑事拘留，2016年10月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2015年1月4日被泌阳县人民检察院取保候审，2017年9月8日被本院决定逮捕，2017年9月26日被本院决定取保候审。
被告人郑亚南，1995年10月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，住泌阳县。2014年12月9日因涉嫌聚众斗殴罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年12月19日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2015年1月4日被泌阳县人民检院取保候审，2017年9月8日被本院决定逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2015]36号起诉书，指控被告人李豪、郑亚南犯聚众斗殴罪,于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人李豪、郑亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：马耀宾因与王某有矛盾，经与梅红刚等人预谋后，马耀宾于2014年8月30日指使梅红刚、董升及被告人李豪、郑亚南等人窜至泌阳县铜山乡郭沟村西边，将正在驾驶摩托车的王某拦截，趁四周无人之机对王某进行殴打，后梅红刚等人驾车逃离现场。案发后，王某即发现自己随身携带的一万元现金丢失，经法医鉴定，王某的人体损伤构成轻微伤。
案发后，被告人郑亚楠主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，审理过程中，被害人王某分别向被告人李豪、郑亚南出具了谅解书。
上述事实，被告人李豪、郑亚南在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，鉴定意见书、到案经过、户籍证明等书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为,被告人李豪、郑亚南受他人指使积极参与聚众殴打他人，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚南在案发后主动投案，归案后如实供供了其犯罪事实，属于自首。被告人李豪、郑亚南不是聚众斗殴事件的召集人，已取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻或减处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人李豪犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年9月26日止）。
二、被告人郑亚南犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全义
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李茂源
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执153号
申请执行人：王作葵，男，生于1966年10月28日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王作葵与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2242号
申请执行人：宋之西。
被执行人：大连博迈科技发展有限公司。
本院在执行申请执行宋之西与被执行大连博迈科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211执2242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨琪瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5574号
原告：张向阳，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：田甲甲，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
原告张向阳、田甲甲与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，双方于2018年1月12日申请庭外和解三个月。2018年5月18日，原告张向阳、田甲甲向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张向阳、田甲甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张向阳、田甲甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张向阳、田甲甲共同负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月十八日
代书记员 卓仲良
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终93号
上诉人（原审被告）:郑州木之堂海黄商贸有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路200号院1号楼一层1-1号。
法定代表人：田小君，总经理。
上诉人（原审被告）:田小君，男，1971年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）:获嘉县东城后机电设备厂，住所地获嘉县城关镇东城后村。
法定代表人：王鸿利,厂长。
上诉人郑州木之堂海黄商贸有限公司、田小君因与被上诉人获嘉县东城后机电设备厂买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初235-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被上诉人按上诉人指定地址将货物送往新郑市龙湖镇建筑工地交货，该地为合同履行地，并非原审认定双方未明确约定合同履行地点，因此本案应由被告住所地郑州市中原区或合同履行地新郑市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院或河南省新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方均未向法院提交书面合同，双方并未明确约定合同履行地。被上诉人获嘉县东城后机电设备厂作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被诉人住所地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，上诉人所称的双方约定按指定的地点交货，并不属于上述司法解释中规定的“合同约定履行地点”的情形。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年四月十日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终93号上诉人（原审被告）:郑州木之堂海黄商贸有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路200号院1号楼一层1-1号。法定代表人：田小君，总经理。上诉人（原审被告）:田小君，男，1971年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）:获嘉县东城后机电设备厂，住所地获嘉县城关镇东城后村。法定代表人：王鸿利,厂长。上诉人郑州木之堂海黄商贸有限公司、田小君因与被上诉人获嘉县东城后机电设备厂买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初235-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被上诉人按上诉人指定地址将货物送往新郑市龙湖镇建筑工地交货，该地为合同履行地，并非原审认定双方未明确约定合同履行地点，因此本案应由被告住所地郑州市中原区或合同履行地新郑市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院或河南省新郑市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方均未向法院提交书面合同，双方并未明确约定合同履行地。被上诉人获嘉县东城后机电设备厂作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被诉人住所地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，上诉人所称的双方约定按指定的地点交货，并不属于上述司法解释中规定的“合同约定履行地点”的情形。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一八年四月十日书记员张鑫蕾
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第12号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人周某某，男，藏族，1987年5月16日出生于甘肃省合作市，大学文化程度，个体户，住甘肃省合作市。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局刑事拘留，8月18日被合作市公安局取保候审，同年11月28日被合作市人民检察院取保候审，2015年2月5日本院继续取保候审。
被告人才某某，男，藏族，1995年4月16日出生于甘肃省卓尼县，初中文化，无业，住甘肃省卓尼县。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局刑事拘留，9月5日被合作市公安局取保候审，同年11月28日被合作市人民检察院取保候审，2015年2月5日本院继续取保候审。
被告人姜某某，女，藏族，1990年1月18日出生于甘肃省临潭县，大专文化，无业，住甘肃省临潭县。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局取保候审，同年11月28日被合作市人民检察院取保候审，2015年2月5日本院继续取保候审。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人周某某、才某某、姜某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合作市人民检察院检察员国木草出庭支持公诉，被告人周某某、才某某、姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2014年8月6日凌晨1时许，被告人姜某某在合作市人民中街“华庭雨轩”休闲会所与男友因琐事发生争执，遂打电话叫被告人周某某为其出气，后周某某与被告人才某某、帕某某三人赶至“华庭雨轩”休闲会所，在2号包厢门口与桑某某发生争执，后周某某手持一铁质烧水壶往12号包厢找桑某某理论，二人争论时其用该水壶砸向桑某某头部，此时被告人才某某冲进包厢随手拿起一啤酒瓶砸向桑某某头部，并用碎啤酒瓶朝桑某某背部、胸部猛戳数下，后被人拉开，三人离开现场。经鉴定，被害人桑某某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周某某、才某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因琐事与他人发生争执，纠集被告人周某某、才某某帮其打架出气，被告人周某某、才某某持水壶、啤酒瓶殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，三被告人的行为已构成故意伤害罪，起诉书指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。三被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人才某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一五年二月十日
书记员 赵 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00581号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：滕尔兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告滕尔兵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。