陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2600号
原告王某。
被告张某某。
被告田某某。
被告：咸阳易通隆物流有限公司，统一社会信用代码91610400790792056L,经营地址陕西省咸阳市渭城区东风路15号储材市场。
法定代表人：张某某。
原告王某诉被告张某某、田某某、咸阳易通隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某某、田某某、咸阳易通隆物流有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日被告张某某向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，借款利率按2%计算。而该款到期后，经原告多次催要，均无果。田某某作为原告配偶，咸阳易通隆物流有限公司作为共同借款人，应由他们共同清偿该笔债务。原告诉至法院请求：1、依法判令三被告返还其借款502000元，并自2016年10月21日起按2%月利率计算利息，截至2017年4月20日，利息共计60240元，本息合计562240元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：真实性不认可，被告本身不欠王某的钱，债务转移是被逼无奈签的借款合同，郑昱还欠被告的钱，所以债权转让不成立，被告在新兴路派出所报过案了，请求法官让原告给被告要回王某欠被告的钱，共计318000元。
被告田某某辩称：被告觉得原告告自己不合理，被告和张某某2012年7月份离婚，这个债务不应该承担责任，这笔账也不应该认，债务本身不属实，原告前一段时间逼迫被告签了一份还款计划。
被告咸阳易通隆物流有限公司辩称：与被告张某某答辩意见一致，公司也是被逼盖的章子。
原告为支持自己的主张，当庭提供2016年10月21日借条一份；2016年10月21日借款合同一份；2017年3月28日还款计划一份；债务说明一份。证明张某某是自愿做的，被告欠了682000元是合法的。
三被告质证认为：真实性证明目的均不认可，这些证据都是被逼签字的，郑昱还欠张某某运费没还清，被告张某某在郑昱那借了370000元，双方没有结算，其在郑昱的借款条上没有任何利息，如果郑昱找被告要钱，被告早都跟他算账了，怎么会形成800000元的钱款，之后每次还款都是原告叫人跟着被告的情况下还的。
被告张某某向法庭提举如下证据：
1、2016年10月21日结清证明一份；2016年10月13日证明一份。证明被告和王某没有任何债务。
原告质证认为：2016年10月21日的证明真实性认可，这份证明是把债权转到张某某名下，由原告给张某某要钱，解除了张某某对原告债务1300000元的担保关系，郑昱的那份证明真实性不能认可。
被告田某某、咸阳易通隆物物流有限公司质证认为：不清楚。
2、2010年9月15日、12月13日借条两份。证明被告借郑昱370000元。
原告质证认为：不清楚。
被告田某某、咸阳易通隆物物流有限公司质证认为：真实性认可。
3、收条四张。证明合同签订后向原告支付了150000元。
原告质证认为：认可。
被告田某某、咸阳易通隆物流有限公司质证认为：认可。
被告田某某、咸阳易通隆物流有限公司未向法庭提举证据。
经综合评议，原告所举证据，被告张某某所举证据2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。被告张某某所举证据1，来源合法，内容真实，但不能证明其欲证明的案件事实，本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明：2010年9月15日，2010年12月13日，被告张某某向案外人郑昱借款共计370000元，2013年3月9日案外人郑昱向原告王某借款1300000元，被告张某某为该笔借款提供担保。2016年10月21日，三方经协商，签订《情况说明》一份，确认被告张某某2010年12月13日借郑昱37万元，用于企业发展购买车辆，至2016年10月21日本息共计888000元，核定为800000元，经三方协商将该债权转给王某，用于抵账。原告王某，被告张某某、案外人郑昱均签字，说明下坊附有文字一段，上书“另：除去王某所欠张某某人民币壹拾陆万捌仟元整（168000元）共转债权金额为陆拾叁万贰仟元整（632000元）”。同日，郑昱、王某向被告张某某出具《结清证明》一份，证明郑昱还清王某借款1300000元，被告张某某对笔借款的担保已解除，被告张某某、咸阳易通隆物流有限公司与王某签订《借款合同》一份，出具借条一张，其中载明借款金额为632000元，期限从2016年10月21日至2017年1月20日，月利率2%。2016年10月8日张某某向王某偿还100000元，2017年1月29日还款30000元，2017年3月28日被告张某某、田某某向原告王某出具还款计划一份，就下欠502000万元以风和日丽小区9号楼1单元201号田某某名下房产作为担保，由王某保管，计划2017年4月30日、5月30日、6月30日各还款166000元。2017年3月29日，被告张某某向原告王某还款20000元。庭审中，被告张某某主张原告王某尚欠自己318000万元，就此提出反诉，要求王某偿还，但其未在本院规定的期限内办理诉讼费用交纳手续，故本院对反诉部分不予处理。
本院认为：被告张某某为企业发展购买车辆，向案外人郑昱借款，郑昱向原告王某借款，并由张某某提供担保，原告王某又向被告张某某借款，三方互负债务，经三方协商，确认张某某欠郑昱本息888000元，核定为800000元，将该笔债权转移给王某，扣除王某欠张某某的168000元，原告王某与被告张某某、咸阳易通隆物流有限公司就下欠的632000元签订《借款合同》一份，双方意思表示真实，合同合法有效。扣除被告已经偿还的150000元，本院对原告请求被告张某某、咸阳易通隆物流有限公司返还借款482000万元及利息的诉讼请求，予以支持。以不动产提供担保依法应进行登记，被告田某某虽在还款计划书上签字，同意以其名下房产为张某某欠款提供担保，但该担保因未登记尚未生效。原告主张田某某与张某某系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故原告王某对被告田某某的诉讼请求，本院不予支持。张某某主张其签署的借款合同、还款计划等均是在原告的胁迫下签订的，但其并就该主张未举证予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、咸阳易通隆物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款482000元及利息（从2016年10月21日起按月利率2%计算）
二、驳回原告王某对被告田某某的诉讼请求。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元（原告已预交），由原告王某承担375元，被告张某某、咸阳易通隆物流有限公司承担9047元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 聪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。