wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松破（预）字第1－1号
申请人：中国建设银行股份有限公司松阳支行。住所地：浙江省松阳县西屏街道新华路57号。
代表人：潘俊，该支行行长。
委托代理人：陈宗明，该支行职工。
被申请人：浙江卖油翁油品有限公司。住所地：浙江省松阳县裕溪乡裕溪村。
法定代表人：林在芸，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司松阳支行以被申请人浙江卖油翁油品有限公司严重亏损、已无力清偿到期债务为由，于2015年4月27日向本院申请对被申请人浙江卖油翁油品有限公司进行破产清算。本院于2015年5月7日通知了浙江卖油翁油品有限公司。浙江卖油翁油品有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：2007年6月8日，林在芸、卢懿兰、叶丽萍成立了松阳县油茶开发有限公司。2008年8月19日，松阳县油茶开发有限公司变更名为浙江卖油翁油品有限公司。现公司注册资本为3500万元，林在芸持有公司65.7143%的股份，尹建浩持有公司30％的股份，卢懿兰持有公司2.5714％的股份，叶丽萍持有公司1.7143％的股份。被申请人浙江卖油翁油品有限公司拖欠申请人款项，且涉及多起债务诉讼，明显无清偿到期债务的能力。
本院认为：被申请人浙江卖油翁油品有限公司系在松阳县工商行政管理局登记注册的企业。申请人中国建设银行股份有限公司松阳支行对被申请人享有明确的债权，被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故本院认定其具备破产原因。申请人中国建设银行股份有限公司松阳支行向本院提出破产申请，符合法律规定，本院予以支持。经报请丽水市中级人民法院，通过摇号的方式选取管理人，指定丽水万邦天义会计师事务所有限公司担任浙江卖油翁油品有限公司的管理人。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理中国建设银行股份有限公司松阳支行对浙江卖油翁油品有限公司的破产清算申请。
二、指定丽水万邦天义会计师事务所有限公司为浙江卖油翁油品有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方欣涛
审 判 员 李金泉
代理审判员 章晓风
二〇一五年七月十三日
代书 记员 吴庆燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05150号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人周燕，重庆中房家苑房产经纪有限公司董事长。
委托代理人杜娟，女，重庆中房家苑房产经纪有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告张智颖，女，1982年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡。
本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司与被告张智颖居间合同纠纷一案中，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年五月十九日
书记员 盛锐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第727号
申请人农绍敏，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人农绍敏因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4138元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人农绍敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4138元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15472号
原告：连夏香，女，1942年5月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：台州市富太帽业有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区朝阳路东侧。统一社会信用代码：91331081563309474M。
法定代表人：蔡琴芬，该公司执行董事。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
原告连夏香与被告台州市富太帽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连夏香撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告连夏香负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月二十无
代书记员 王敏一
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1660号
原告：陈亦平，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：新罗区铁山镇谢家邦新村理事委员会，住所地龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村。
负责人：林仁河。
被告：龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村民委员会，住所地龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村。
法定代表人：林学文，村委会主任。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。
原告陈亦平与被告新罗区铁山镇谢家邦新村理事委员会、龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈亦平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亦平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亦平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亦平负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 林倩（代)
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1919号
原告王开元，男，汉族，生于1970年7月12日。
被告曾夕先，女，汉族，生于1963年4月28日。
原告王开元诉被告曾夕先追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开元到庭参加诉讼。被告曾夕先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。2016年10月14日至2017年1月15日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
王开元向本院提出诉讼请求：要求曾夕先支付王开元63,200元。事实和理由：2014年3月6日，被告曾夕先与中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行（以下简称邮储银行内江支行）签订小额贷款借款合同，向邮储银行内江支行借款200,000元。原告与钟林作为曾夕先的共同担保人承担连带责任，并与邮储银行内江支行签订了小额贷款担保合同。曾夕先未按期偿还贷款，原告于2015年4月8日代曾夕先向邮储银行内江支行偿还借款本息合计63,200元。
被告曾夕先未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》、银行汇款收据等证据，证明曾夕先向邮储银行内江支行借款，原告为该借款担保，并代曾夕先向邮储银行内江支行偿还借款本息合计63,200元的事实。原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，曾夕先与邮储银行内江支行签订小额贷款借款合同，约定曾夕先向邮储银行内江支行贷款200,000元；原告与邮储银行内江支行签订小额贷款保证合同，约定原告为曾夕先的主合同项下的200,000元债务提供担保，担保期间为2014年3月6日至2016年3月6日。借款到期后曾夕先未按照合同约定向邮储银行内江支行履行还款义务，原告于2015年4月8日代曾夕先向邮储银行内江支行偿还借款本息合计63,200元。
本院认为，曾夕先和原告与邮储银行内江支行签订的借款合同和保证合同是合法有效的，曾夕先未按约归还银行借款，致王开元履行担保责任，通过银行转款代曾夕先向邮储银行内江支行偿付借款本息63,200元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权要求曾夕先支付代偿款63,200元。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾夕先于本判决生效之日起十日内向原告王开元支付代偿款63,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,380元，由被告曾夕先负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 赵志敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3910号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市悦泰北路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告于斌，居民，26岁。
被告孙丽，居民，27岁。（系于斌之妻）
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告于斌、孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司承担。
审判员 徐正康
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3910号原告盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市悦泰北路北二巷一号。法定代表人吴成林，该公司董事长。委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告于斌，居民，26岁。被告孙丽，居民，27岁。（系于斌之妻）本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告于斌、孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司承担。审判员  徐正康二〇一六年八月二十五日书记员  周 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7674号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王延波，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王延波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7674号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：王延波，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王延波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执恢76号
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑一终字第00075号刑事裁定书，以（2016）浙06执491号立案执行被执行人杨忠走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。现因被执行人杨忠亲属代为履行了原审判决罚金刑判决，于2017年12月26日以（2017）浙06执恢76号立案恢复执行。现被执行人杨忠（亲属）已经自动代为履行人民币30000元(其中案件执行标的金额30000元，执行费0元)，本次恢复执行完毕。初执案件（2016）浙06执491号执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6854号
原告：王靖楠，1983年12月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：梁建国，住沈阳市沈河区。
被告：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所沈阳市皇姑区昆山西路77—16号1门。
原告王靖楠与被告梁建国、瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月9日立案受理。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王靖楠撤诉。
案件受理费1025元减半收512.50元，由原告王靖楠负担。
审判员 卑英超
二〇一八年五月二十一日
送达日期：年月日
书记员 张雅兵
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栾执字第19号
申请执行人栾川县农村信用合作联社。
住所地栾川县城伊水路伊水明珠。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
委托代理人：侯绍峰，男，系栾川县法律援助中心律师，特别代理。
被执行人李作涛，男，汉族，1972年1月20日出生，住栾川县。
被执行人李忠晓，男，汉族，1970年10月19日出生，住栾川县。
二被执行人委托代理人张小芳，男，特别代理。
被执行人张小芳，男，汉族，1969年3月30日出生，住栾川县。
申请执行人栾川县农村信用合作联社申请执行刘李作涛、张小芳、李忠晓借款合同纠纷一案，栾川县公证处（2007）栾证经字第757号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结栾川县公证处（2007）栾证经字第757号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一四年九月五日
书记员 李文园
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00621号
申请执行人：毛光庭，农民。
被执行人：朱祥成，农民。
毛光庭与朱祥成买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱祥成已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年八月六日
书记员 胡骏一
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢502号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行�份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：何占卫，男，1978年6月7日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：冷梅，女，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、何占卫、冷梅借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢502号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年××月××日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第71号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：陈群，该社
职工，住浙江省常山县天马镇江滨小区。
被告：马伟国，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住
浙江省常山县白石镇白石街村。
被告：董献忠，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县白石镇下西塘村。
被告：刘裕勇，农民，
住浙江省常山县白石镇胡家村毛坞6号。
原告常山县农村信用合作联社为与被告马伟国、董献忠、
刘裕勇金融借款合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员张ＸＸ于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告常山
县农村信用合作联社的委托代理人陈群及被告刘裕勇到庭参加
诉讼。被告马伟国、董献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年5月21日，被
告马伟国向原告借款100000元，由被告董献忠、刘裕勇承担连
带保证责任，双方签订保证借款合同一份。合同约定月利率为
9.2625‰，定于2007年5月20日还款。还款方式为到期还本，
按季清息，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。还款期限届满后，被告马伟国未归还借款本息，被告董献忠、刘裕勇亦不履行连带保证责任，原告多次催索
无果，遂提起诉讼，要求三被告偿还借款本金100000元及计算
至2009年4月26日的利息35965.64元，按月利率13.89375‰支
付从2009年4月27日起计算至款项还清之日止的利息，并承担
本案诉讼费用。
被告刘裕勇辩称：当时不愿意为马伟国提供担保，但信用
社的人签名说没有关系的，才签了字。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告马伟国向原告借款
100000元用以经营水产，双方约定了借款期限、还款利率、还
款方式，并由被告董献忠、刘裕勇提供连带责任保证的事实。
被告刘裕勇未向本院提供证据。
被告马伟国、董献忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未
提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证
及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系原件
，来源合法、内容客观真实，且被告刘裕勇亦无异议，故对其
证明效力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年5月21日，被告马伟国、董献忠、刘裕勇与原常山
县白石农村信用合作社签订保证借款合同一份。合同约定：被
告马伟国向常山县白石农村信用合作社借款100000元，借款期
限自2006年5月21日起至2007年5月20日止，借款利率为月利率
9.2625‰，本金到期归还，利息按季结清，逾期还款从逾期日
起计收日利率万分之4.63125的罚息，并由被告董献忠、刘裕
勇承担连带保证责任。合同订立后，原常山县白石农村信用合
作社依约向被告马伟国发放了借款100000元，但被告马伟国在
借款逾期后未能还款，被告董献忠、刘裕勇亦未履行相应的保
证责任，未承担代为清偿之义务。2008年7月17日，原告常山
县农村信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由原告承接
。现原告常山县农村信用合作联社诉至本院，诉求如前。
本院认为，原常山县白石农村信用合作社与三被告签订的
金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的
义务。被告马伟国借款后理应按双方约定的期限还本付息，而
其至今未履行还款义务，已损害了原告的利益，依法应承担相
应的民事责任。被告董献忠、刘裕勇自愿为被告马伟国向原告
借款提供连带担保，现因被告马伟国未履行还款义务，故被告
董献忠、刘裕勇应承担连带清偿责任。被告刘裕勇在庭审中关
于系信用社员工告诉自己没有关系才签名的辩称，因其未举证
证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以
支持。被告马伟国、董献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马伟国归还原告常山县农村信用合作联社借款本
金100000元及支付原告计算至2009年4月26日止的利息35965.6
4元，自2009年4月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的
利息，按月利率13.89375‰计付，于本判决生效后十日内履行
完毕。
二、被告董献忠、刘裕勇对上述款项承担连带清偿责任。
其在承担连带清偿责任后，有权向被告马伟国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3019元，减半收取1510元，由被告马伟国、董
献忠、刘裕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费3019元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 张造忠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2968号
原告张新国，男，汉族，1954年8月20日出生，住汝州市。
委托代理人黄志诚，河南湛河律师事务所律师。
被告闫青云，男，1960年7月16日出生，住汝州市。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人赵艳丽，河南大乘律师事务所实习律师。
本院在审理原告张新国诉被告闫青云民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年12月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新国撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张新国负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2968号
原告张新国，男，汉族，1954年8月20日出生，住汝州市。
委托代理人黄志诚，河南湛河律师事务所律师。
被告闫青云，男，1960年7月16日出生，住汝州市。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人赵艳丽，河南大乘律师事务所实习律师。
本院在审理原告张新国诉被告闫青云民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年12月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新国撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张新国负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第345号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告徐志敏。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告徐志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼，被告徐志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告居住小区博润家园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费6283.71元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币1752.81元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；
证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
被告徐志敏未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。
被告徐志敏系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为94.41平方米，按照合同约定的收费标准，2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为6283.71元。
以上事实经原告提供证据及当事人陈述证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。被告徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费的诉请，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金300元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告徐志敏于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年10月1日至2014年9月30日开发区博润家园的物业管理服务费人民币6283.71元、违约金人民币300元；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元，公告费260元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第362号
申请执行人：乐山市仁和房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：雷家庚，董事长。
委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被执行人：蒋雪琴，女，生于1986年2月16日，汉族，住峨眉山市龙池镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字2173号民事调解书，受理乐山市仁和房地产开发有限公司申请执行蒋雪琴追偿权纠纷一案。本案执行标的为支付代偿的购房款20075.58元，负担执行费201元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字2173号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月三日
书记员 王笑非
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执501号
申请执行人：王向宇，女，1970年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：江流,男，1968年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：乔乃萍，女，1969年11月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行王向宇与江流、乔乃萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8174号民事判决书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年七月十日
书记员 柳 翔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第253号
罪犯李顺利，男，1970年10月17日生，回族，河南省新乡市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）新刑一终字第85号刑事裁定书，认定李顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人人民币8906.5元。刑期自2008年10月26日至2014年10月25日止。宣判后，于2009年7月20日交付执行。刑罚执行机关焦作监狱提出对罪犯李顺利减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李顺利于2002年6月16日在新乡市中同街二道胡同口与被害人发生争执，用利器将被害人砍伤。该犯犯罪时是累犯。
罪犯李顺利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，作一些力所能及的工作。受累计表扬6次。系患病罪犯。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、鉴定报告书、患病罪犯审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李顺利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺利准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年10月26日起至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2451号
原告：周金土，男，1970年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告：祝朝阳，男，1968年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王晓霞，女，1970年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告周金土与被告祝朝阳、王晓霞民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金土的委托代理人刘婷，被告祝朝阳、到庭参加了诉讼，被告王晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金土向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即归还借款本金200,000元，利息112,000元，剩余利息自2017年6月10日起按月息2分计算至本金还清为止；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系合法夫妻关系。2014年2月10日，被告祝朝阳因资金周转不灵向原告借款200,000元，口头约定月息2%，后经多次催取，被告祝朝阳一直拒不归还本息。被告祝朝阳的借款系俩被告婚姻存续期间的共同债务，被告王晓霞应承担连带偿还责任。原告在万般无奈之下，向法院起诉。
被告辩称，借款是事实，但现在无能力归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对原告提供的证据1、身份证复印件一份；2、借条及转帐凭证原件各一份；3、婚姻登记证明二份；4利息清单一份。对原告提供的证据1、2、3经质证被告祝朝阳无异议，本院予以确认并在案卷佐证。以上证据可以证明：被告祝朝阳与被告王晓霞系夫妻关系。2014年2月10日，被告祝朝阳因资金周转需要向原告借款200,000元，由被告祝朝阳出具借条。后因被告一直未归还借款，故原告向本院提起诉讼请求，要求俩被告归还借款本金200,000元，并支付利息112,000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告祝朝阳出具的借条为据，被告未归还借款引起本案发生，应本案主要责任。且该笔借款是发生在俩被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。但原告在没有明确约定利息的前提下，以月利率2%主张利息没有法律依据。
综上所述，原告周金土要求被告祝朝阳、王晓霞归还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持；要求支付利息112,000元的主张无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝朝阳、王晓应霞在本判决生效后共同归还原告周金土借款200,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告负担1900元，原告负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 纪云燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初584号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告四方区宏泽飞腾汽车配件经销处。
经营者刘泽琴。
本院受理的原告潍柴动力股份有限公司诉被告四方区宏泽飞腾汽车配件经销处侵害商标专用权纠纷一案，原告潍柴动力股份有限公司自愿为于2016年7月6日向本院申请撤回对被告四方区宏泽飞腾汽车配件经销处的起诉。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告四方区宏泽飞腾汽车配件经销处的起诉。
案件受理费450元，减半收取人225元，由原告潍柴动力股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终139号
上诉人（原审被告）：重庆聚众建筑劳务有限公司。
住所：重庆市沙坪坝区天星桥正街*******号。
法定代表人：陈昆伦。
被上诉人（原审原告）：冯于旺，男，汉族，1977年4月24日出生,身份证登记住址为贵州省桐梓县。
原审被告：周成荣,男,汉族，1970年2月1日出生,住重庆市沙坪坝区。
原审被告：云南骐辉投资有限公司。
住所：昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区**栋*单元***室。
法定代表人：李树清。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司。
住所：柳州市河西路**号。
法定代表人：杜少华。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司。
住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道万溪冲村委会*组。
负责人：郭勇军。
上诉人重庆聚众建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2917号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆聚众建筑劳务有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由周成荣或者上诉人的住所地人民法院管辖，周成荣或者上诉人的住所地均不在呈贡区，故一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人冯于旺未提交书面答辩。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，因工程所在地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月三日
书记员 周星妤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1046号
原告：魏列普。
委托代理人：杨超。
被告：蔡焕明。
被告：江焕斌。
原告魏列普为与被告蔡焕明、江焕斌民间借贷纠纷一案，于2008年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告蔡焕明、江焕斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏列普诉称：2007年9月22日，第一被告因经营所需向原告借款人民币30万元，双方约定一个月后还款，如逾期未还，则从逾期之日起按每月借款本金的10％支付违约金。后因第一被告资金周转困难，延期至2007年11月23日偿还，并且第二被告愿意为第一被告作保。但时至今日，经原告多次催讨，两被告仍未履行其债务。故诉请法院判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币30万元及违约金人民币10万元，共计40万元人民币。2、由被告方承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告蔡焕明、江焕斌在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告魏列普在庭审中出举借款协议书一份，欲证明原、被告双方债权债务关系存在的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，能够证明原告的主张，本院对真实性予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与如下：2007年9月22日，原告作为出资人，两被告作为借款人签订借款协议书一份，约定原告向被告出借人民币30万元整，期限从2007年9月22日至2007年10月22日，若到期两被告未按协议履行还款义务，则从逾期之日起按每月10％支付违约金，直到还清止。浙江诚生贸易有限公司为两被告的借款提供连带保证责任，浙江诚生企业策划有限公司以其名下的车辆为两被告的借款作抵押，被告江焕斌以其名下的华海园9幢1102室住房为借款作抵押。合同签订后，两被告未按期履行还款义务，经协商原告同意借款期限延期至11月23日止，但到期两被告仍未还款，故诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告蔡焕明、江焕斌未在约定的期间归还全部借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的违约金明显过高，本院予以调整至按每日千分之一计算。被告蔡焕明、江焕斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡焕明、江焕斌于判决生效后十日内归还原告魏列普借款300000元并支付相应违约金（按每日千分之一自2007年11月24日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告魏列普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告魏列普负担170元，由被告蔡焕明、江焕斌负担6000；余款3650元退还原告魏列普。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年八月十四日
书记员 沈忠英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3557-1号
申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈铭。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人蔡伟芳。
被执行人陈雅艺。
本院在执行申请人晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡伟芳、陈雅艺计划生育行政非诉一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2278号
原告郑某，女，1983年出生，汉族。
委托代理人乔洪波，山东维民律师事务所律师。
被告于某甲，男，1981年出生，汉族。
原告郑某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人乔洪波、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名于某乙，婚前由于缺乏了解，未建立起感情基础，婚后双方由于性格差异较大，原告性格较为内向，被告对原告漠不关心，经常为家庭琐事发生打骂。婚后未建立起感情，在维持婚姻已没有必要的情况下，原告于2012年6月份又因被告打骂并殃及父母回娘家门生活至今，并于2012年8月提起离婚诉讼，法院经审理后作出不准离婚判决，判决后双方仍未尽夫妻义务，夫妻感情也未得到丝毫改善。为此，要求依法判令原、被告离婚。
被告于某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方感情很好，原告与正常人不同，意识上不太清醒，有先天性神智不清，辩别能力不行，但我不嫌弃她，我从未打过原告，原告要求离婚的理由是因原告父母的养老费问题，原告父母以此来干涉我们的婚姻，为了家庭和孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一子取名于某乙，现随被告生活。婚前被告支付给原告6600元现金，结婚时原告用以上现金购买冰箱一台价值1900元，一辆电动车价值1600元，四床被子作为娘门陪送的嫁妆（现均在被告家）。婚姻存续期间未置办夫妻共同财产，无存款、无共同债权、债务。2012年6月原、被告双方因在给付原告父母养老金问题上存在分岐。原告父亲与被告发生争执，后原告的父亲带原告离开回娘门生活至今。2012年、2013年原告两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后分别作出（2012）岱民初字第2419号、（2013）岱民初字第2468号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决作出后，被告及其家人多次去原告处作倒好工作，由于原告方不同意合好，原、被告双方至今未能和好。
案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实有原、被告陈述、结婚证、婚姻登记处的证明、本院民事判决书、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告双方婚姻基础及婚后感情均一般，常因琐事闹矛盾势必影响夫妻感情，原告曾两次起诉要求离婚，本院两次判决不准离婚后，双方至今未能和好，分居时间较长。说明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。婚生子现随被告生活，应由被告抚养，原告应按规定支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告郑某与被告于某甲离婚；
婚生子于某乙由被告于某甲抚养，原告郑某支付子女抚养费，按山东省统计局每年泰安市的农村居民人均纯收入约2590元，自2015年1月起至孩子年满18周岁止，于每年12月30日前支付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 龙
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第42号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2013年10月28日被浦城县公安局刑事拘留。2013年11月1日被浦城县公安局取保候审。2014年3月24日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）3号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院检察员罗海燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日，被告人余某某购买了坐落在福建省浦城县古楼乡大路村的“白沙岗”（又名：叶处后门）山场的杉木林及“后门垅”山场中的10亩杉木林。2013年6月20日至7月30日，余某某在未办理该山场的林木采伐许可证的情况下，便组织工人上山砍伐该山场（27林班中的4大班1（1）小班与3（1）小班、7大班8（1）小班）中的杉木。2013年7月底，余某某将滥伐下来的杉木以1050元／立方米的价格卖给他人，获得赃款60900元。该山场滥伐杉木原木材积共58立方米。经福建省浦城县森林刑事案件司法鉴定折算杉木蓄积量为73立方米。
案发后，被告人余某某向浦城县公安局投案，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的户籍证明、前科情况查询证明、浦林证字（2007）第1＊＊＊6号、第2＊＊＊3号林权证、协议书、委托书、浦城县古楼林业工作站出具的证明、福建省政府非税收入票据、余某某到案情况说明等书证；证人叶某甲、黄某某、张某某、徐某某、叶某乙、饶某某、夏某某、李某某、黄某乙、叶某丙的证言；被告人余某某的供述；现场勘查笔录、伐区设计外样点调查记录表及采伐山场示意图、滥伐山场照片、森林刑事案件司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，任意采伐其所受让的林木，蓄积量达73立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某退出全部赃款，亦可从轻处罚。鉴于被告人余某某经本院委托浦城县司法局审前社会调查评估，其具备社区矫正条件，社区矫正机构并同意接收对被告人余某某实施矫正。故根据被告人余某某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人余某某处以有期徒刑八个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚胜宇
二〇一四年四月八日
书记员 黄雅雅
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第42号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4903号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人陈某某酒后无证轻便二轮摩托车（检验有效期至2009年6月30日）行驶至上海市浦东新区长清路永泰路口时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为2.38mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息查询结果、司法鉴定检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年一月十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第42号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年12月27日出生，汉族，高中文化，驾驶员。2013年12月4日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日6时45分许，被告人赵某某驾驶苏A×××××号重型自卸货车在浦口区江浦街道巩固路教师进修学校门口由西向东倒车时，将被害人杜某某驾驶的�动自行车撞倒，致其受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局鉴定，杜某某符合交通事故致创伤性休克而死亡。案发后，被告人赵某某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，被告人赵某某赔偿了被害人的亲属经济损失人民币850000元，被害人的亲属出具谅解书，对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、刘某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，南京市公安局浦口分局鉴定室法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，南�市公安局交通管理局车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，被告人赵某某驾驶证及行驶证复印件，调解协议、谅解书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵某某系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，并已全部履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执283号
申请执行人韩某某，女，1973年11月26日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人李某，男，1971年10月30日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人韩某某与被执行人李某离婚纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第01132号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩某某于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金100317元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行20000元，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。现双方当事人已达成和解且正在履行之中，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第01132号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3321号
罪犯李中建，男，1975年2月2日生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在云南省建水监狱服刑。
澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月26日作出（2014）澜刑初字第20号刑事附带民事判决书，认定被告人李中建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5853.8元。判决生效后，于2014年7月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中建准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1400号
原告：杜龙平，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王敬，男，1989年8月11日生，汉族，农�，住潍坊市坊子区。
被告：马丽丽，女，1986年8月30日生，汉族，农民，户籍地：潍坊市坊子区，现住潍坊市高新区。
原告杜龙平与被告王敬、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙平、被告马丽丽到庭参加诉讼，被告王敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜龙平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告杜龙平借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月16日从原告处借款35000元，并给原告书写借条一张，至今未还款。
被告王敬未作答辩。
被告马丽丽辩称，对借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜龙平提供借条1份、被告马丽丽提供离婚证1份。上述证据经当事人质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告王敬向原告杜龙平借款35000元，并出具借条1份，该借条载明：“2014年3月16日，今借杜龙平现金人民币叁万伍仟元（35000.00），特此证明，王敬”。
被告王敬与被告马丽丽在借款期间系夫妻关系，双方于2017年3月22日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告王敬未及时偿还原告本金35000元是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金的责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。原告主张利息可以自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算。
关于被告马丽丽的还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告王敬与被告马丽丽在借款期间系夫妻关系，被告马丽丽应对被告王敬的上述借款承担共同�款责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬、马丽丽欠原告杜龙平借款本金35000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王敬、马丽丽支付给原告杜龙平借款本金35000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月25日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王敬、马丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年五月三日
书 记 员 张振东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4098号
原告：杭州集智机电股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西湖科技园西园三路10号。
法定代表人：楼荣伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：吴彪，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：王志、钟子茵，广东沁森律师事务所律师。
原告杭州集智机电股份有限公司与被告吴彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院审查后裁定予以驳回，被告不服上诉，2016年3月10日杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏，被告的委托诉讼代理人钟子茵到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请庭外和解十九个月，后未能达成和解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款201000元；2、被告支付原告逾期付款损失26500元（暂计算至起诉之日，之后按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买全自动平衡修正机一台，价格为420000元；被告应在签订合同后支付210000元订金给原告，设备在正常工作四个月后，被告支付货款160000元，余款一年内付清。合同签订后，原告依约提供了货物。被告仅支付了219000元货款，余款201000元经原告多次催讨，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、被告已向原告支付货款267000元，而非原告所述仅支付了219000元。2、合同总价中包含17%的增值税，原告未向被告开具等额增值税发票，因此，被告应支付的货款中还应扣除税费61025.64元。3、合同未约定逾期付款应承担违约责任，也未提供证据证明损失的具体数额，因此，原告主张逾期损失的诉请应予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《购销合同》，证明原、被告之间存在的买卖合同法律关系的事实；
2、发货单，证明原告按照约定向被告发送了货物，被告已经接收的事实；
3、广州市骏凯电机有限公司（以下简称骏凯公司）与原告之间的《购销合同》，证明被告所称的支付情况部分不符事实，被告支付的款项中部分是骏凯公司与原告之间的合同款项，即2013年11月16日转账的27000元及被告提供的证据5-6的承兑汇票50000元中的21000元。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、2013年11月16日的网银转账记录，证明被告于2013年11月16日以银行转账的方式向原告转账27000元货款定金的事实；
2、银行承兑汇票（复印件），证明被告于2013年12月27日以银行承兑汇票的方式向原告支付了150000元货款定金的事实；
3、2013年12月28日的网银转账记录；
4、中国农业银行网上银行电子回单；
证据3-4共同证明被告于2013年12月28日以银行转账的方式向原告支付了40000元货款定金的事实；
5、收据；
6、证明；
证据5-6共同证明被告于2014年7月16日以银行承兑汇票的方式向原告支付货款50000元，同日原告向被告开具了50000元的收款收据的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2，三性均无异议；证据3，与本案无关。原告对被告提供的证据1，真实性无异议，关联性有异议，系支付原告与骏凯公司的货款；证据2-4，三性均无异议；证据5、6，真实性无异议，但该款系骏凯公司支付，应先用于支付骏凯公司欠原告的货款21000元，剩余29000元系用于支付本案货款。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2系原件，且被告对三性无异议，本院予以认定；证据3系原件，可以证明原告与骏凯公司之间存在买卖合同关系，本院予以认定。被告提供的证据1，该款的付款时间在案涉合同签订之前，故不属于本案货款，与本案无关，本院不予认定；证据2-4，原告对三性均无异议，本院均予以认定；证据5、6系原件，该款系骏凯公司支付，且原告提供的证据3可以证明原告与骏凯公司之间存在买卖合同关系，故原告认为该款中21000元用于支付骏凯公司欠原告的货款，剩余29000元用于支付本案货款的意见，本院予以采纳。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年12月10，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买五工位全自动平衡修正机一套，价格420000元；合同签订后，被告支付210000元的定金给原告，原告收到后发货，设备在被告工厂正常工作四个月后，支付160000元设备款给原告，余款在一年内付清。合同签订后，被告分别于2013年12月27日以承兑汇票的方式支付定金150000元，于2013年12月28日支付定金40000元。2013年12月30日，原告向被告发货，并由被告签收。2014年7月16日，被告向原告支付货款29000元。之后被告未再支付货款。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了交付货物的义务，被告应按约履行支付货款的义务。依照合同约定，被告支付货款的最后期限为2014年12月30日，被告未按约支付货款，故原告要求被告支付货款201000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方虽未约定逾期付款损失如何计算，但依照法律规定，原告可以主张逾期付款损失，计算标准为银行同期贷款基准利率即年利率5.6%，自2015年1月1日起暂计算至起诉之日（2015年11月19日）为10068元。关于被告以原告未开具增值税发票要求在应支付的货款中扣除相应税款的抗辩意见，本院认为，被告应在先行履行完毕支付货款的义务后，原告才有义务交付相应的增值税发票，故本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、吴彪于本判决生效之日起十日内支付杭州集智机电股份有限公司货款201000元，并支付逾期付款损失10068元（暂计至2015年11月19日，2015年11月20日起至货款付清之日止的逾期付款损失，以未支付的货款为基数，按照银行同期贷款基准年利率5.6%的标准另计支付）；
二、驳回杭州集智机电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2356元，财产保全申请费1670元，合计4026元，由杭州集智机电股份有限公司负担291元，吴彪负担3735元。
杭州集智机电股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第4098号原告：杭州集智机电股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西湖科技园西园三路10号。法定代表人：楼荣伟，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：吴彪，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：王志、钟子茵，广东沁森律师事务所律师。原告杭州集智机电股份有限公司与被告吴彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院审查后裁定予以驳回，被告不服上诉，2016年3月10日杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏，被告的委托诉讼代理人钟子茵到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请庭外和解十九个月，后未能达成和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款201000元；2、被告支付原告逾期付款损失26500元（暂计算至起诉之日，之后按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买全自动平衡修正机一台，价格为420000元；被告应在签订合同后支付210000元订金给原告，设备在正常工作四个月后，被告支付货款160000元，余款一年内付清。合同签订后，原告依约提供了货物。被告仅支付了219000元货款，余款201000元经原告多次催讨，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、被告已向原告支付货款267000元，而非原告所述仅支付了219000元。2、合同总价中包含17%的增值税，原告未向被告开具等额增值税发票，因此，被告应支付的货款中还应扣除税费61025.64元。3、合同未约定逾期付款应承担违约责任，也未提供证据证明损失的具体数额，因此，原告主张逾期损失的诉请应予以驳回。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、《购销合同》，证明原、被告之间存在的买卖合同法律关系的事实；2、发货单，证明原告按照约定向被告发送了货物，被告已经接收的事实；3、广州市骏凯电机有限公司（以下简称骏凯公司）与原告之间的《购销合同》，证明被告所称的支付情况部分不符事实，被告支付的款项中部分是骏凯公司与原告之间的合同款项，即2013年11月16日转账的27000元及被告提供的证据5-6的承兑汇票50000元中的21000元。被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、2013年11月16日的网银转账记录，证明被告于2013年11月16日以银行转账的方式向原告转账27000元货款定金的事实；2、银行承兑汇票（复印件），证明被告于2013年12月27日以银行承兑汇票的方式向原告支付了150000元货款定金的事实；3、2013年12月28日的网银转账记录；4、中国农业银行网上银行电子回单；证据3-4共同证明被告于2013年12月28日以银行转账的方式向原告支付了40000元货款定金的事实；5、收据；6、证明；证据5-6共同证明被告于2014年7月16日以银行承兑汇票的方式向原告支付货款50000元，同日原告向被告开具了50000元的收款收据的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2，三性均无异议；证据3，与本案无关。原告对被告提供的证据1，真实性无异议，关联性有异议，系支付原告与骏凯公司的货款；证据2-4，三性均无异议；证据5、6，真实性无异议，但该款系骏凯公司支付，应先用于支付骏凯公司欠原告的货款21000元，剩余29000元系用于支付本案货款。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2系原件，且被告对三性无异议，本院予以认定；证据3系原件，可以证明原告与骏凯公司之间存在买卖合同关系，本院予以认定。被告提供的证据1，该款的付款时间在案涉合同签订之前，故不属于本案货款，与本案无关，本院不予认定；证据2-4，原告对三性均无异议，本院均予以认定；证据5、6系原件，该款系骏凯公司支付，且原告提供的证据3可以证明原告与骏凯公司之间存在买卖合同关系，故原告认为该款中21000元用于支付骏凯公司欠原告的货款，剩余29000元用于支付本案货款的意见，本院予以采纳。根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：2013年12月10，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买五工位全自动平衡修正机一套，价格420000元；合同签订后，被告支付210000元的定金给原告，原告收到后发货，设备在被告工厂正常工作四个月后，支付160000元设备款给原告，余款在一年内付清。合同签订后，被告分别于2013年12月27日以承兑汇票的方式支付定金150000元，于2013年12月28日支付定金40000元。2013年12月30日，原告向被告发货，并由被告签收。2014年7月16日，被告向原告支付货款29000元。之后被告未再支付货款。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了交付货物的义务，被告应按约履行支付货款的义务。依照合同约定，被告支付货款的最后期限为2014年12月30日，被告未按约支付货款，故原告要求被告支付货款201000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方虽未约定逾期付款损失如何计算，但依照法律规定，原告可以主张逾期付款损失，计算标准为银行同期贷款基准利率即年利率5.6%，自2015年1月1日起暂计算至起诉之日（2015年11月19日）为10068元。关于被告以原告未开具增值税发票要求在应支付的货款中扣除相应税款的抗辩意见，本院认为，被告应在先行履行完毕支付货款的义务后，原告才有义务交付相应的增值税发票，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、吴彪于本判决生效之日起十日内支付杭州集智机电股份有限公司货款201000元，并支付逾期付款损失10068元（暂计至2015年11月19日，2015年11月20日起至货款付清之日止的逾期付款损失，以未支付的货款为基数，按照银行同期贷款基准年利率5.6%的标准另计支付）；二、驳回杭州集智机电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2356元，财产保全申请费1670元，合计4026元，由杭州集智机电股份有限公司负担291元，吴彪负担3735元。杭州集智机电股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴正伟二〇一七年十一月二十二日代书 记员  陆燕萍??
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2792号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄李松某某，男，1993年3月25日出生，身份证号码4416241993********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县俐源镇李田村委会园下**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3007号起诉书指控被告人黄李松某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人黄李松某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人黄李松某某与黄石炼某甲（另案处理，已判刑）经预谋，于2014年3月21日晚，由被告人黄李松某某进入深圳市龙岗区中海信某科技园A栋6楼深圳市道通科技某有限公司仓库盗窃了大量IC芯片、内存卡。由黄石炼某甲将部分内存卡出卖后与被告人黄李松某某分赃。2014年7月19日，黄石炼某甲被抓获，从其居住处缴获6766个IC芯片。经鉴定，缴获的6766个IC芯片共价值人民币293418.95元；被害单位报案被盗的十五种IC芯片共价值人民币349486元。2014年7月19日，黄石炼某甲被抓获。2015年5月20日，被告人黄李松某某被抓获。公诉机关认为被告人黄李松某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人黄李松某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证，证人黄石炼某甲、邹某某、黄某、周某某、黄生某、黄某某的证言，被害人左某某的陈述，被告人黄李松某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查记录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄李松某某无视国家法律，伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄李松某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且大部分赃物已缴回，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄李松某某判处三年六个月到四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄李松某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年5月19日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 景 仰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赖杏瑜
第1页共3页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏盛世天下传媒广告有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区五爱路***号***室。
法定代表人：丁康权，该公司总经理。
委托代理人：范园园，该公司员工。
委托代理人：朱静娟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡三元色广告制作有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道柏庄（门楼）工业园，实际经营地江苏省无锡市锡沪中路158号。
法定代表人：李高霞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡首一文化传媒有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭柏庄中路（柏庄印刷包装材料市场*号）。
法定代表人：杜世界，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市惠山区玉祁街道办事处。住所地：江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路。
法定代表人：ＸＸ晟，该办事处主任。
委托代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
再审申请人江苏盛世天下传媒广告有限公司（以下简称盛世传媒）因与被申请人无锡三元色广告制作有限公司、无锡首一文化传媒有限公司、无锡市惠山区玉祁街道办事处（以下简称玉祁街道）排除妨害纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世传媒申请再审称：二审判决已经认定盛世传媒与无锡邮政局签订的租赁合同合法有效，盛世传媒对堰玉路64号大楼外墙享有使用权。三被申请人擅自签订合作协议并在该外墙面设立广告牌，妨碍了盛世传媒对租赁外墙面的继续使用，二审法院却认定盛世传媒无法使用与三被申请人的行为没有因果关系，属于事实认定错误。同时，二审法院认定盛世传媒对案涉墙面的租赁合同已到期，不再具有主张排除妨碍的权利基础。事实上，盛世传媒已经与无锡邮政局签订了2014年12月20日到2015年12月19日的外墙租赁合同，二审法院对该事实认定错误。综上，请求依法再审。
玉祁街道提交意见称：中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）对堰玉路64号房屋具有永久的使用权，现电信无锡分公司已经授权街道可以使用该外墙，因此，玉祁街道不存在违法。盛世传媒再审申请与事实不符，请求驳回其再审申请。
本院认为：双方对堰玉路64号房屋的外墙使用问题发生争议。经查明，该房屋产权属于无锡邮政局，使用权属于电信无锡分公司。现无锡邮政局与盛世传媒签订租赁合同，允许盛世传媒使用堰玉路64号房屋外墙墙面；电信无锡分公司则允许玉祁街道使用该墙面，搭设LED广告牌。由于无锡邮政局与电信无锡分公司签订置换协议时，双方约定堰玉路64号房屋使用权归电信无锡分公司享有，协议中并没有约定外墙面不在使用范围。因此，电信无锡分公司作为案涉房屋的实际使用人，其授权玉祁街道使用该外墙，玉祁街道的行为不构成侵权。一、二审判决对盛世传媒要求玉祁街道等拆除广告牌、排除妨害的诉讼请求未予支持，并无不当。
由于盛世传媒与无锡邮政局于2014年12月19日签订租赁合同，延续了一年租赁期限（自2014年12月20日起至2015年12月19日止）。因此，二审判决认定在二审审理过程中，盛世传媒与无锡邮政局租赁合同已到期，盛世传媒不再具有主张权利的基础，属于事实认定错误，但该事实不影响本案实体裁判结果。
本院审查期间，盛世传媒申请本院至无锡邮政局、电信无锡分公司调查本案事实。由于无锡邮政局、电信无锡分公司已经分别向盛世传媒、玉祁街道出具出面证明，对本案争议事实进行了说明，无需再予以调查。因此，对盛世传媒的申请，本院不予准许。
综上，盛世传媒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏盛世天下传媒广告有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 瑾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更473号
罪犯陈延华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年1月12日作出（2012）沭刑初字第27号刑事判决，以被告人陈延华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。山东省临沂市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）临刑一终字第86号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月9日起至2017年5月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月12日对其进行了提讯，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈延华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈延华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯陈延华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈延华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏海强
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00222号
申请执行人徐卫红。
申请执行人陆自文。
被执行人尤翠英。
被执行人陆金来。
委托代理人尤翠英。
申请执行人徐卫红、陆自文与被执行人陆金来、尤翠英所有权确认纠纷一案，本院（2013）港唐民初字第0027号民事判决已经发生法律效力，依该判决第二项：陆金来、尤翠英于本判决生效之日起十五日内返还陆自文、徐卫红垫付款97315.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆金来、尤翠英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐卫红、陆自文向本院申请执行，要求被执行人给付97315.65元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2015年4月1日立案受理，因被执行人已给付4万元，申请执行人于2015年4月22日将执行标的额减少4万元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、汽车情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已执行到位1万元，尚未执行到位47315.65元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2015年6月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其向本院申请本次执行程序终结，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港唐民初字第0027号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张善华
审 判 员 张俊秋
代理审判员 曹 彤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00222号
申请人刘连兄。
被执行人高志甲。
被执行人连云港华捷物流有限公司。
案由：交通事故纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00750号民事判决书
申请人刘连兄与被执行人高志甲、连云港华捷物流有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高志甲、连云港华捷物流有限公司未能履行义务，根据申请执行人申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，两被执行人并无可供执行的财产。现已将两被执行人列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行程序终结，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十五日
书记员 焦 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢297号
申请执行人陕西泓源典当有限责任公司。住所地：西安市曲江新区雁南一路*号*层。
法定代表人田月琴，该公司执行董事。
委托代理人杨哲，系陕西泓源典当有限责任公司职员。
被执行人宋喜平，男，汉族，1963年6月12日生，籍住陕西省吴堡县，
被执行人王宏秀，女，汉族，1964年2月7日生，籍住陕西省吴堡县，
申请执行人陕西泓源典当有限责任公司与被执行人宋喜平、王宏秀借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第3509号公证书、（2016）西莲证经字第1254号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西泓源典当有限责任公司于2017年4月13日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西泓源典当有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人陕西泓源典当有限责任公司请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西泓源典当有限责任公司撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢297号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1300号
原告：张修凤。
被告：王洪庆。
原告张修凤因与被告王洪庆离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张修凤、被告王洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修凤诉称，我与被告于1989年举办结婚仪式，1998年补办结婚登记，婚生男孩王XX，现年24岁。婚后经常因生活琐事发生口角，我们于2015年4月开始分居生活，2015年7月我起诉至海城市人民法院要求与被告离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求。现双方关系仍未改善，已无和好的可能，故向法院提起诉讼请求判令我与被告离婚。
被告王洪庆辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年举办结婚仪式，1998年补办结婚登记，婚生男孩王XX，现年24岁。原、被告于2015年4月开始分居生活至今，2015年7月原告起诉至海城市人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有双方陈述在卷佐证，原告提供的证据有：结婚证一份；海城市人民法院民事判决书一份。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告从2015年4月起分居生活至今，2015年8月本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告张修凤与被告王洪庆离婚。
案件受理费150元，由原告张修凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩维胜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18840号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：吕玉连，女。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告吕玉连物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8087-1号
原告：义乌市鸿程线带有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区新凉亭。
法定代表人：张英芳，董事长。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：诸暨市草塔炫帆袜厂，经营场所：浙江省诸暨市草塔镇莼塘西村上史畈自然村。
经营者：刘丽娜，女，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告义乌市鸿程线带有限公司诉被告诸暨市草塔炫帆袜厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告义乌市鸿程线带有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市鸿程线带有限公司撤回起诉。
案件受理费713元（已减半），由原告义乌市鸿程线带有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年六月五日
书记员 吕亚玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2093号
原告：宋某1，男，1927年3月30日出生，汉族，住安阳市。
被告：宋某2，女，成年，汉族，住安阳市安钢第一生活区。
被告：宋某3，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
被告：宋某4，男，成年，汉族，住安阳市开发区。
原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某1撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一七年九月十三日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2093号原告：宋某1，男，1927年3月30日出生，汉族，住安阳市。被告：宋某2，女，成年，汉族，住安阳市安钢第一生活区。被告：宋某3，男，成年，汉族，住安阳市北关区。被告：宋某4，男，成年，汉族，住安阳市开发区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某1撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年九月十三日书记员  秦晓瑜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更733号
罪犯廖摇鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月2日作出(2013)安刑初字第575号刑事判决，认定被告人廖摇鹏犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年4月11日起至2019年1月10日止）。判决生效后，于2013年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年4月21日作出（2016）闽06刑更601号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2018年4月10日止），该裁定书于2016年4月21日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖摇鹏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖摇鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月累计考核分1477分，共计获表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖摇鹏减刑的异议材料。
本院认为,罪犯廖摇鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖摇鹏的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年4月11日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更733号罪犯廖摇鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年9月2日作出(2013)安刑初字第575号刑事判决，认定被告人廖摇鹏犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年4月11日起至2019年1月10日止）。判决生效后，于2013年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年4月21日作出（2016）闽06刑更601号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2018年4月10日止），该裁定书于2016年4月21日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖摇鹏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖摇鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月累计考核分1477分，共计获表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯廖摇鹏减刑的异议材料。本院认为,罪犯廖摇鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖摇鹏的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年4月11日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00414号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王国平，男，1981年6月10日出生，汉族。
被执行人刘银银，女，1982年5月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉民二初字第757号民事判决书，于2012年2月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3584元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国平、刘银银的银行存款或收入计人民币249177.1元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一二年五月三日
书记员 周中川
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，男，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王某，行长。
委托诉讼代理人：梁某，男，系申请人执行人单位工作人员。
被执行人：任某某，男，1971年2月14日出生，住四川省富顺县。
被执行人：熊某某，女，1972年12月9日出生，住四川省富顺县。
本院在执行中国农业银行股份有限富顺县支行与任某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人任某某、熊某某暂无可供执行的财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
代理审判员 何 佳
审 判 员 廖 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，男，住所地四川省富顺县。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：梁某，男，系申请人执行人单位工作人员。被执行人：任某某，男，1971年2月14日出生，住四川省富顺县。被执行人：熊某某，女，1972年12月9日出生，住四川省富顺县。本院在执行中国农业银行股份有限富顺县支行与任某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人任某某、熊某某暂无可供执行的财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建代理审判员  何 佳审 判 员  廖 军二〇一七年三月九日书 记 员  贺茂华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初910号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
法定代表人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈可发，男，1981年6月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县英川镇双桥街***号，现住山东省济南市天桥区。
被告：叶英娟，女，1977年11月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行诉被告陈可发、叶英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕雨时到庭参加了诉讼，被告陈可发、叶英娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告陈可发、叶英娟签订的编号为2016年丽中景按字第019号《个人二手住房贷款合同》；2、依法判令被告陈可发、叶英娟共同归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行借款本金人民币639408.65元及利息、罚息（暂计算至2017年6月8日的利息、罚息为9511.83元，之后利息、罚息按合同约定的利率支付至全部款项还清之日止）；3、依法判令被告陈可发、叶英娟支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权费用人民币10000元；4、依法判令被告陈可发、叶英娟以其共同共有的坐落于景宁畲族自治县【房屋所有权证号：景房权证鹤溪字第××号；土地使用权证：景国用（2016）第00947号】房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司景宁县支行对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享�优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告陈可发、叶英娟没有答辩。
被告陈可发没有向本院提交证据。
被告陈可发、叶英娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告所举的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告叶英娟提交的《离婚协议》不符合证据三性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告陈可发、叶英娟与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，向原告贷款人民币650000元，期限为240个月。原、被告对利息、罚息、归还方式进行了约定，两被告以其所有的坐落于景宁畲族自治�的房屋【房屋所有权证号：景房权证鹤溪字第××号；土地使用权证：景国用（2016）第00947号】作为抵押。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。截至2017年6月8日，被告尚欠原告贷款本金639408.65元及罚息、利息9511.83元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告陈可发、叶英娟签订的编号为2016年丽中景按字第019号《个人二手住房贷款合同》。
二、被告陈可发、叶英娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行借款本金639408.65元及利息（截至2017年6月8日的利息为9511.83元，之后的利息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
三、被告陈可发、叶英娟支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权费用5000元。
四、被告陈可发、叶英娟以其共同共有的坐落于景宁畲族自治县【房屋所有权证号：景房权证鹤溪字第××号；土地使用权证：景国用（2016）第00947号】房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司景宁县支行对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
�、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10389元，减半收取5195元，由被告陈可发、叶英娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年七月二十八日
代书记员 朱婷婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1686号
申请执行人：关英军，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：孙涛，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行关英军与孙涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人钱款已被扣划完毕，申请执行人关英军申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初2128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月八日
代理书记员 尹佳琇