葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初646号
原告：陈某，男，现住葫芦岛市。
委托代理人：李某1，男，连山区水泥街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市。
被告：李某2，男，船厂集装分厂工人，现住葫芦岛市。
委托代理人：杨某（系被告李某2之妻），女，现住葫芦岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市。
负责人佘俊峰，该公司经理。
委托代理人：常某，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告陈某与被告李某2、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李某1，被告李某2的委托代理人杨某，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失139,502.85元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈某增加诉讼请求，二次手术费10,000.00元，原告的各项经济损失为149,502.85元。事实和理由：2016年10月6日17时45分许，被告李某2驾驶×××号小型轿车在海辰路牛街火锅城门前停车场入口处左转弯时，与我直行驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告李某2负全部责任，原告无责任，受伤后，原告在葫芦岛市中心医院住院治疗133天，诊断为左髌骨骨折、左眉弓、左小腿皮肤裂伤，头面部腰背部软组织挫伤，右侧多发肋骨骨折，花医疗费3万余元，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，此次事故共造成原告各项损失139,502.85元，被告李某2车辆在第二被告处投保各项保险，因调解未果，现原告诉至法院，望依法裁决。
被告李某2未提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告的车辆在保险公司投有保险，按法律规定裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司未提交书面答辩，庭审中辩称，杨某驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），保险期限从2016年5月24日至2017年5月23日，本次事故发生在保险期间，对于原告与该车辆发生交通事故产生的合理损失，我公司同意依据法律规定及保险公司的约定，首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内依据该车辆驾驶人的事故责任比例承担赔偿责任，另外在原告住院治疗期间我公司已经为原告垫付医疗费1万元，请求法院判决时予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，依法不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年10月6日17时45分许，被告李某2驾驶×××号小型轿车在海辰路牛街火锅城门前停车场入口处左转弯时，与直行的原告陈某驾驶燃油助力车相撞，造成原告陈某受伤和两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队认定，被告李某2负此事故的全部责任，原告陈某无责任。原告受伤后被送至葫芦岛市中心医院住院治疗133天，诊断为：左髌骨骨折、左眉弓、左小腿皮肤裂伤、头面部腰背部软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折，一级护理2天，二级护理131天，原告的伤经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：其身体致残程度为十级。原告陈某主张的各项经济损失,各方当事人无争议的有：医疗费32,339.2元（含120救护费），伙食补助费6,650.00元（133天×50元）,残疾赔偿金62,252.00元（31,126.00元×20年×10%），鉴定费650.00元，复印费75.2元；存在争议的损失有：误工费15,155.9元[149天×(37,127.00元÷365天)]、护理费13,731.9元[133天×(37,127.00元÷365天)]+[2天×(37,127.00元÷365天)]，交通费1,000.00元，残疾器具费716.65元，财产损失2,000.00元（燃油助力车损失）、精神损害抚慰金5,000.00元，。
另查明，被告李某2驾驶的×××在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险和商业三者险(限额为50万元)，该起交通事故发生在保险期限内。原告陈某在住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司为其垫付医疗费10,000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定意见书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且各方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据，在事故责任认定中认定，被告李某2负此次事故全部责任，原告陈某无责任。关于对原告主张的有争议的经济损失中，原告的误工费15,155.9元的问题，原告主张其按辽宁20**年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资37,127.00元的标准计算，但其未能提供充分的证据证明其从事居民服务行业，原告系城镇居民且收入来源于城镇，因此原告的误工费按城镇常住居民人均可支配收入年31,126.00元的计算较为适宜，原告的误工费为12,706.23元[149天×(31,126.00元÷365天)]；原告主张护理费按居民服务、修理和其他服务业标准年平均工资37,127.00元并无不当，结合原告的实际住院天数，护理费为13,731.9元；关于原告主张的交通费1,000.00元符合事实及法律规定，故该项请求依法予以支持；关于原告主张的残疾器具费716.65元，虽无医嘱，但亦应属于伤者合理需求，故该请求本院依法予以支持；关于财产损失2,000.00元（燃油助力车损失），该损失虽未实际发生且无报废证据，但通过原告提供的照片以及道路交通事故认定书中认定车辆损坏的事实，均证明了原告的燃油助力车存在损失，故酌定给付1,000.00元；关于原告主张的精神损害抚慰金5,000.00元过高，依法酌定给付3,000.00；关于原告主张的二次手术费1万元的问题，因该损失未实际发生，故依法不予支持；综上，原告的经济损失为：医疗费32,339.2元、伙食补助费6,650.00元、残疾赔偿金62,252.00元、误工费12,706.23元、护理费13,731.9元、交通费1,000.00元、残疾器具费716.65元、财产损失1,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费650.00元、复印费75.2元，总计134,121.18元。上述款项首先由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在交强险项下赔偿医疗费10,000.00元（已赔付），在残疾赔偿金项下赔偿原告的残疾赔偿金62,252.00元、交通费1,000.00元、护理费13,731.9元、误工费12,706.23元、残疾器具费716.65元、精神损害抚慰金3,000.00元，小计93,406.78元；在财产损失项下赔偿原告1,000.00元；剩余经济损失28,989.2元在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费650.00元、复印费75.2元，由被告李某2承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告陈某10,000.00元（已赔付），在残疾赔偿金项下赔偿原告陈某93,406.78元，在财产损失项下赔偿原告陈某1,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈某28,989.2元；
三、被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告陈某75.2元；
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，鉴定费650.00元，合计1,850.00元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 静