wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01087号
原告唐xx，
被告王xx，
本院在审理原告唐xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告唐xx于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：韩建娥
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：蒋龙图
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第372号
原告李某某。
被告田某某。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 马同权
二〇一三年三月十五日
书记员 王宝宝
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初597号
原告：万一民，居民。
委托诉讼代理人：刘建军，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴娜娜，该公司职工（特别授权代理）。
原告万一民与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告万一民的委托诉讼代理人刘建军，被告中博公司的委托诉讼代理人吴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万一民向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.被告退还原告购房款335236元，并赔偿利息损失60000元（以335236元为基数，自2012年12月31日起至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月22日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，全款购买了被告开发的滨州中博国际商贸城第3#（4）座1层1144号房屋和第3#（4）座1层1100号房屋。根据合同约定，被告应于2012年12月31日之前将验收合格的房屋交付原告，上述两房屋至今尚不具备交房条件，被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，属于履行不能，根据双方合同约定及法律规定，原告有权请求解除合同，被告应退还原告全部购房款并承担因此给原告造成的利息损失。
中博公司认可原告在本案中主张的事实，但认为原告行使合同解除权的除斥期间已过，原告无权要求解除合同，即使解除合同，也应按已付房款的1%向原告支付违约金。
本院经审理认定如下事实：2012年7月22日，原告万一民（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订了两份《商品房买卖合同》，合同编号分别为：滨博00443和滨博00444，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：201012005，该商品房位于滨州市××路××与××路之间滨州中博国际商贸城，房号分别为第3#（4）座1层1144号房屋和第3#（4）座1层1100号，两房屋建筑面积均为16.31平方米，房款均为167618元。合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。2012年6月27日，原告向被告交付两房屋的购房款335236元。涉案两房屋至今尚未达到交付条件。原告以合同约定的违约金约定过低为由，要求按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算违约金。
本院认为，原告万一民与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了两房屋的购房款，被告应按约于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋。关于原告要求解除涉案合同的主张，依据已查明的事实，截止本案法庭辩论终结之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使合同目的不能实现，该合同属于履行不能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，符合法定解除情形，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持；被告关于原告行使解除权已过除斥期间的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在双方签订的商品房买卖合同解除后，原告有权要求被告返还其支付的全部购房款，原告主张返还购房款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的按过付款的1%支付违约金已不足以弥补其因此造成的损失，要求予以调整，涉案房屋在逾期交房三年半后至今尚不具备交付条件，被告对此具有严重过错，故对原告增加违约金数额的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下:
一、解除原告万一民与被告滨州市中博房地产有限公司于2012年7月22日签订的合同编号分别为滨博00443和滨博00444的两份商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万一民购房款335236元，并支付违约金（计算方式：以335236元为基数，自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，减半收取3614元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年九月八日
书记员 刘 畅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3409号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：陶光华。
委托代理人：寿明。
被告：高伟庆。
本院在审理原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告高伟庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2009年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许诸暨市海佳物业管理有限公司撤回对高伟庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年九月十一日
书记员 骆俊斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执302号
申请执行人：白国齐，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武永兴，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行白国齐申请执行武永兴买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1539-1号
申请执行人朱火英与被执行人李瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13158元。
本案在执行中，被执行人已履行5000元，未履行8158元，另查明被执行人李瑛暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1539号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱火英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月五日
书 记 员 周丹丹
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第185号
申请执行人董学娟，女，1984年11月27日生，汉族。
被执行人于立萍，女，1960年1月3日生，汉族。
被执行人宋传春（曾用名宋传友），男，1963年2月8日生，汉族。
被执行人刘金野，男，1962年7月12日生，汉族。
被执行人赵亮，男1983年4月10日生，汉族。
申请执行人董学娟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第77号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人于立萍、宋传春、刘金野、赵亮刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中，本院向被执行人被执行人送达了执行通知书，但被执行人在执行通知书限期内未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人宋传春现已履行赔偿款本金及利息和执行费、公告费、交通费合计7106元，此案已执行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第77号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 吕中英
二〇一四年五月八日
书记员 孟祥森
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异165号
案外人张春花，女，1979年12月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森，男，1956年2月21日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人唐士群，男，1949年7月30日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人张春花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张春花称，我于2006年8月7日与业达公司代表唐士群签订《商品楼买卖协议书》，购买位于大连市金州区先进街道康居小区27号3-5-3的房屋，并按合同约定交付了总房款的70%，即人民币147403元给唐士群。唐士群为我出具《专用收款收据》一份，并将该房屋交付给我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书，并向我承诺有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼3-5-3房屋的执行，并裁定业达公司返还或协助办理相关楼房的《大连市房地产权证》。为证明其主张，案外人向本院提供《商品房销售许可证》，记载内容：房屋销售单位大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进公司）、房屋座落康居小区。《商品楼买卖协议书》记载内容：唐士群将位于大连市金州区先进街道（七里）康居小区27号楼3-5-3，建筑面积73.07平方米的房屋，以每平方2770元的价格，仓房8000元的价格，共计210403元卖给张春花。张春花将房款（含仓库）的70%147403元交付给唐士群后，房屋及仓库的使用权归张春花所有，其余房款30%63000元在唐士群为张春花提供商品房专用发票，商品房买卖合同后一次性付清。卖方签字唐士群、买方签字张春花，2006年8月7日。《专用收款收据》记载内容：交款人张春花，领款人唐士群，金额先收70%款147403元，收款事由买康居27号楼3-5-3号房款，2006年8月7日。
本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼三单元4楼2号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。
另查，原告车路与被告先进公司、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1899号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼3单元5楼3号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告车路购买金州康居小区27号楼3单元5楼3号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于判决生效后十日内协助原告车路办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150335**号房屋权属证书记载：房屋所有权人车路、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号3单元5层3号、登记时间2015年12月7日、建筑面积73.38㎡。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，车路系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回张春花的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓研
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第728号
原告：赵某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：韩某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 杨 得
二〇一四年三月三日
书记员 向晓娟（代）
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第167号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
法定代理人暨辩护人郭某某，系被告人周某某之母。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
法定代理人暨辩护人杨某某，系被告人杨某某之父。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
法定代理人暨辩护人廖某某，系被告人廖某某之父。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某某、杨某某、廖某某犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因三被告人均系未成年人，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人周某某及其法定代理人暨辩护人郭某某、被告人杨某某及其法定代理人暨辩护人杨某某、被告人廖某某及其法定代理人暨辩护人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：
一、2013年12月20日23时许，被告人周某某、杨某某伙同小某某、陈某某、小某某（三人均另案）五人在织金县城关镇法星路持甩棍对杨某某实施抢劫，抢得人民币50元。
二、2014年1月5日凌晨0时许，被告人周某某、杨某某、廖某某伙同小某某、黄某（另案）共谋抢劫。后五人在织金县大府头持刀对被害人杨某某、王某某实施抢劫，当场抢得杨某某的手机一部、人民币20元，王某某的手机卡一张。经织金县价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币350元。
公诉机关根据书证户籍证明、现场指认笔录，刑事照片，鉴定意见书，被害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据材料，认为三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，三被告人及其法定代理人暨辩护人在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：
一、2013年12月20日23时许，被告人周某某、杨某某伙同小某某、陈某某、小某某（三人均另案）五人在织金县城关镇法星路持甩棍对杨某某实施抢劫，抢得人民币50元。
二、2014年1月5日凌晨0时许，被告人周某某、杨某某、廖某某伙同小某某、黄某（另案）共谋抢劫。后五人在织金县文化广场（大府头）持刀对被害人杨某某、王某某实施抢劫，当场抢得杨某某的手机一部、人民币20元，王某某的手机卡一张。经织金县价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币350元。
本院在庭审过程中了解到，被告人周某某、杨某某、廖某某均已辍学在家，现实表现一般。三被告人的父母均忙于生产生活，疏于对子女的管教，从而导致三被告人走上犯罪道路。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据在卷证实：
1、户籍证明证实三被告人的出生时间；
2、现场指认笔录及刑事照片证实：三被告人对作案现场的指认；
3、织金县公安局刑事侦查大队情况说明证实：伙同作案的小某某、黄某等人基本信息不详，另案；
4、社会调查材料及报告证实：三被告人的家庭情况及现实表现；
5、织金县价格认证中心织估字（2014）7号鉴定意见书证实：被抢手机的价值；
6、被害人杨某某的陈述：2013年12月20日晚，自己在织金县城关镇法星路被五个小青年用钢管威胁并抢走现金50元的经过；
7、被害人杨某某陈述：2014年1月5日凌晨，自己和王某某在织金县大府头被五个人持刀抢劫，被抢走手机一部及现金20元的经过；
8、被害人王某某陈述：2014年1月5日凌晨，自己和杨某某在织金县大府头被五个人持刀抢劫，杨某某被抢走20元钱和一部手机，自己被抢走手机卡一张的经过；
9、被告人周某某供述：2013年12月20日22时许，我和杨某某、小某某、陈某某、小某某五人在法星路看见一个小男生，我们五个就走过去用甩棍威胁他，在他身上搜得50元钱，我们就去上网了。2014年1月5日晚上，我和杨某某、小某某到四中玩，在四中遇见黄某和廖某某，我们就一起逛到大府头。因为没有钱用，我们就说去找钱（指抢劫）用，我和杨某某、黄某在大府头等，廖某某、小某某出去寻找作案目标，约10分钟后，他们用刀押着两个人来，我们就打他们，喊他们拿钱来，杨某某、小某某和黄某搜他们的身，搜出一部手机、一张手机卡和20元钱。手机和现金在黄某和小某某那里，刀是廖某某的，后小某某拿走了；
10、被告人杨某某供述：2013年12月20日22时许，我和周某某、小某某、陈某某、小某某在法星路看见一个小男生，我们五个就走过去用甩棍威胁他，然后在他身上搜得50元钱，我们就去上网，钱已经花光了。2014年1月4日23时许晚，我和周某某、小某某到四中去玩，在四中遇见廖某某和黄某，后我们五个一起逛到大府头。因没有钱用，我们就说去“找钱”用。我和周某某、黄某在大府头等，廖某某和小某某去找作案目标，约10分钟后，他们用刀押着两名男子过来，我们就打这两个人，我和小某某、黄某在他们身上搜得一部手机、一张手机卡和20元钱。抢得的东西在小某某和黄某那里，刀是廖某某的，抢人后小某某拿走了；
11、被告人廖某某供述：2014年1月4日23时许，我和黄某在四中玩，遇见周某某、杨某某、小某某，我们就一起到大府头去，因为没有钱用，大家就商量一起去“找钱”用。1月5日凌晨，我和小某某在大府头遇见两个男生，小某某就拿出刀威胁他们，我们将这两个男生带到大府头就遇见周某某、杨某某他们三人，我们就搜他们的身，搜得一部手机、一张手机卡和20元钱。抢得的东西在黄某那里。
本院认为，被告人周某某、杨某某、廖某某以非法占有为目的，伙同他人抢劫被害人财物的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。三被告人作案时均不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人到案后均能如实供述各自的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人持械抢劫，应酌情从重处罚。三被告人因父母疏于管教，从而走上犯罪道路。结合三被告人的犯罪情节、后果及现实表现，决定对三被告人均减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2016年7月4日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2016年7月4日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2016年1月4日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 月
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 王永群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 瑾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1672号
原告胡艾亭。
被告郑艳辉。
本院于2017年11月15日受理原告胡艾亭与被告郑艳辉民间借贷纠纷一案，原告胡艾亭于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡艾亭撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 唐步城
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 南
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2146号
上诉人（原审原告）：金沙县禹谟牌坊岩煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩。统一社会信用代码：91520000745737533Q。
投资人：高声仲，该煤矿董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，男，该煤矿管理人员。
被上诉人（原审被告）：韦学军，男，1970年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿因与被上诉人韦学军工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金沙县禹谟牌坊岩煤矿以客观情况变化为由，于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金沙县禹谟牌坊岩煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年九月三十日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行审4号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人吕兴海，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人孙春芹，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的沱计生征决[2016]第9号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年3月4日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育一胎。2016年10月9日申请执行人作出沱计生征决[2016]第9号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币53851元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱计生征决[2016]第9号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱计生征决[2016]第9号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永平
审判员 姚文杰
审判员 李玉新
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴攀瑜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2158号
上诉人（原审被告）：杨培翔，男，汉族，1976年4月29日出生，住福建省三明市。
被上诉人（原审原告）：三明市国有资产投资经营公司。住所地：福建省三明市。
法定代表人：李芳洲，该公司董事长。
原审被告：福建二新华印刷有限公司。住所地：福建省三明市。
法定代表人：杨黄河。
原审被告：杨黄河，男，汉族，1950年2月8日出生，住福建省南安市。
原审被告：杨丽璇，女，汉族，1983年1月12日出生，住福建省三明市。
上诉人杨培翔因与被上诉人三明市国有资产投资经营公司及原审被告福建二新华印刷有限公司、杨黄河、杨丽璇借款合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民初字第604-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，杨培翔以拟与三明市国有资产投资经营公司自行协商解决案件纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨培翔申请撤回上诉，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨培翔撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑义定
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执73号
被执行人：严某某。
本院在执行严某某罚金一案中，查明被执行人严某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一八年六月十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执73号被执行人：严某某。本院在执行严某某罚金一案中，查明被执行人严某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一八年六月十四日书记员  王建明
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保120号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。
法定代表人：李步，职务：总经理。
被申请人：任淑兰，女，1967年8月20日出生，所在地河北省衡水市武邑县。
本院在保全申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请人任淑兰追偿权纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初525号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾 谊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第77号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈维（绰号：陈维子）。2009年3月18日因犯故意伤害罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月12日刑满释放。2013年5月15日因吸毒被四川省彭州市公安局决定强制戒毒二年。2013年10月29日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，2013年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈维犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人陈维到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日、14日晚，被告人陈维在其位于本市濛阳镇桂桥小区19栋2单元5楼17号的家中，先后3次向吸毒人员黄某、罗某、何某某、谭某某提供毒品、吸毒工具并容留上述人员在其家中吸食毒品。2013年5月15日上午，彭州市公安局民警在被告人陈维家中将被告人陈维及上述吸毒人员挡获，并查获自制吸毒工具一个，锡箔纸一卷。经甲基安非他命试纸检测，上述人员的检测结果均为阳性。经成都市物证鉴定所检验报告鉴定，从自制吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人陈维在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人黄某、罗某、何某某、谭某某的证言、现场照片、检查证及检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、甲基安非他命检查报告、鉴定结论、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈维犯容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈维在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，本院依法予以从重处罚。被告人陈维到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年三月七日
书记员 李银
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第2729号
原告莆田市佳宜电子有限公司，住所地福建省莆田赤港华侨经济开发区。
法定代表人刘丽平。
委托代理人甘建平，福建佘云律师事务所律师。
被告天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区。
法定代表人俞龙辉。
本院在审理原告莆田市佳宜电子有限公司与被告天邦电讯（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市佳宜电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市佳宜电子有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市佳宜电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一三年六月十八日
书记员 沈基东
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第451号
原告：王莉，女，生于1975年10月23日，汉族
原告：赵国均，男，生于1972年11月25日，汉族
原告：熊贵平，男，生于1971年12月10日，汉族
原告：谢琼珍，女，生于1972年1月19日，汉族
委托代理人：李清聪，广元市上西法律服务所法律工作者
被告：吕大，男，汉族，生于1970年11月15日
上列四原告与被告吕大租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告吕大承租了广元市三合实业有限责任公司所有的位于广元市南河三合市场2幢2楼7号、8号营业房，面积196.06平米，用于经营厨卫业务。2012年11月，广元市南河三合公司将市场7号、8号营业房出售给四原告。2013年3月4日，四原告与被告签订租赁合同，约定：租期一年，租价按每平米50元计算，按月付租金。被告承租后租金支付至2013年10月。自2013年11月，被告因躲避高利贷，未支付房租，也未支付水、电费及物管费，故原告诉请终止双方签订的租赁合同，偿付下欠租金，给付物管、水、电费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告吕大以其开办的“广元市城区美加华洁具销售部”（合同乙方）名义与广元市三合实业有限责任公司（合同甲方）（现名：三合市场）签订《入市经营合同》，约定：一、甲方依法对其投资开办的四川省川陕边境生产资料市场装饰建材市场享有所有权和经营权，乙方依法享有对其所租商铺的合法使用权。二、甲方同意将四川省川陕边境生产资料市场新二号楼二楼7—13号共7间，建筑面积685.5㎡营业商铺有偿出租给乙方。租赁有效期为36个月，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。三、乙方承租后只能经营洁具，租金按每月50元每平米，每月费用34175元。乙方需三个月一个“支付季度”向甲方缴纳上述费用。四、乙方有下列情形的之一的，甲方有权解除合同：（一）乙方逾期支付约定的各项费用，应按欠付费用的1%／天，向甲方支付违约金，逾期十日以上的除支付1%的违约金外，甲方有权单方解除合同，乙方缴纳的保证金不退还。后甲乙双方按合同履行义务。2013年7月18日，广元市三合实业有限责任公司将其位于市中区南河南京路二幢7号、8号（即四川省川陕边境生产资料市场新二号楼二楼的7号、8号）营业商铺登记过户给了四原告，7号建筑面积99.61平米，8号建筑面积96.45平米。被告吕大继续承租该房，并向四原告支付了截至2013年10月的租金。2013年12月，被告吕大下落不明，不知去向。2014年1月，四原告诉来本院，请求终止双方签订的租赁合同，责令被告偿付拖欠的2013年11月、12月两个月房屋租金、及双方合同解除前2014年1月至4月占用房屋租金，并承担租用期间的物管、水、电费。
本院认为：被告吕大以其开办的“广元市城区美加华洁具销售部”名义与广元市三合实业有限责任公司签订入市经营合同实为房屋租赁合同。该合同履行过程中，广元市三合实业有限责任公司将部分租赁房屋转让给四原告，原告在购买该房后，承继了原房屋所有权人的权利义务，将该房交由被告吕大继续使用，被告亦按合同向原告方履行支付租金义务，原、被告双方形成租赁合同关系。其后，被告不按期缴纳租金，并不知去向，原告依约诉请与被告终止租赁合同，本院予以支持。原告诉请被告支付2013年11月至2014年4月租金，本院亦予以支持。原告还诉请被告承担使用房屋期间的物管、水、电费，但未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原、被告之间沿用的被告吕大以其开办的“广元市城区美加华洁具销售部”名义与广元市三合实业有限责任公司签订的《入市经营合同》。
二、被告吕大返还原告王莉、赵国均、熊贵平、谢琼珍位于广元市利州区南河办事处南京路三合市场二期2幢2层7号、8号房屋，于本判决生效后三十日内履行。
三、被告吕大给付原告王莉、赵国均、熊贵平、谢琼珍房屋租金及占用费共计58818元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：高秀梅
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：何东辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：张瀚之
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保547号
申请人：白如冰，男，1988年1月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：田博文，男，1985年8月7日出生，蒙古族，住北京市朝阳区（以上信息由申请人提供）。
申请人白如冰于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田博文名下位于北京市朝阳区某室房屋产权（保全价值1900000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田博文名下位于北京市朝阳区某室房屋产权（保全价值1900000元），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人白如冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保547号
申请人：白如冰，男，1988年1月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：田博文，男，1985年8月7日出生，蒙古族，住北京市朝阳区（以上信息由申请人提供）。
申请人白如冰于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田博文名下位于北京市朝阳区某室房屋产权（保全价值1900000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田博文名下位于北京市朝阳区某室房屋产权（保全价值1900000元），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人白如冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨子仪
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执83号之一
申请执行人：董某，男，1963年2月23日生，汉族，灵寿县人。
被执行人：胡某，女，1968年2月16日生，汉族，灵寿县人。
关于董某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，本院以（2018）冀0126执83号执行裁定书查封了被执行人胡某位于灵寿县土产街龙源盛世*号楼*单元*号住房和*号地下室[房产证号冀（2017）灵寿县不动产权第******号]，现因该房产需过户至申请执行人董某名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某位于灵寿县土产街龙源盛世*号楼*单元*号住房和*号地下室[房产证号冀（2017）灵寿县不动产权第******号]的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一八年二月九日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执83号
申请执行人：董某，男，1963年2月23日生，汉族，灵寿县人。
被执行人：胡某，女，1968年2月16日生，汉族，灵寿县人。
本院在执行董某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）灵民陈初字第00085号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡某未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人胡某位于灵寿县土产街龙源盛世*号楼*单元*号住房和*号地下室，房产证号冀（2017）灵寿县不动产权第******号，查封期限为三年，自2018年1月25日至2021年1月24日，到期自动解封。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执83号申请执行人：董某，男，1963年2月23日生，汉族，灵寿县人。被执行人：胡某，女，1968年2月16日生，汉族，灵寿县人。本院在执行董某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）灵民陈初字第00085号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡某未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人胡某位于灵寿县土产街龙源盛世*号楼*单元*号住房和*号地下室，房产证号冀（2017）灵寿县不动产权第******号，查封期限为三年，自2018年1月25日至2021年1月24日，到期自动解封。本裁定立即执行。代理审判员  魏付军二〇一八年一月二十三日书 记 员  张春生
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01586号
上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司
负责人：柯峰
委托代理人：白海燕
被上诉人（原审被告）：绥中县晟顺运输车队
负责人：杨春融，该车队经理。
委托代理人：杨静
被上诉人（原审被告）：绥中县长丰运输车队
负责人：于洪波。
被上诉人（原审被告）：陆志诚
被上诉人（原审被告）：孟广尧
上诉人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被上诉人绥中县晟顺运输车队、绥中县长丰运输车队、陆志城、孟广尧因追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人白海燕、被上诉人绥中县晟顺运输车队的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被上诉人绥中县长丰运输车队、陆志诚、孟广尧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月4日，案外人苏州大源光通信材料有限公司与苏州巨龙汽车运输有限公司签订了一份《货物运输合同》，合同有效期自2014年1月1日至2015年12月31日，苏州巨龙汽车运输有限公司为苏州大源光通信材料有限公司运输货物。2014年10月10日，苏州巨龙汽车运输有限公司将案外人苏州大源光通信材料有限公司委托其承运的纤膏15桶、揽膏25桶货物委托给陆志诚承运，车牌号码为辽PE81**／辽PE1**挂，运输始发地为苏州市，到达地为沈阳市浑南新区科幻路六号亨通光通信有限公司，陆志诚的准驾司机孟广尧驾驶该货运车辆行至G25长途高速公路1304KM＋100M处时，与案外人任益尚驾驶的鲁E873**货车追尾，造成货物损失，该事故经滨州市公安局公路交通警察支队一大队认定，孟广尧负该事故的全部责任。事故发生后，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司作为苏州巨龙汽车运输有限公司财产保险合同的保险人（保险限额为7000万元），赔偿苏州大源光通信材料有限公司货损331483.82元。后苏州大源光通信材料有限公司将追偿权转让给天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。另查明，陆志诚系辽PE81**／辽PE1**挂货车所有权人，该主车辽PE81**挂靠于绥中县晟顺运输车队名下，挂车辽PE1**挂挂靠于绥中县长丰运输车队名下。孟广尧受雇于陆志诚从事驾驶员工作。
原审法院认为：一、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司作为案外人苏州巨龙汽车运输有限公司货物险的保险人，在苏州巨龙汽车运输有限公司承运的货物发生保险事故后，依约进行了赔偿，依法取得向侵权方追偿的民事权利。陆志诚是辽PE81**／辽PE1**挂货车所有权人，应与其挂靠车队绥中县晟顺运输车队、绥中县长丰运输车队共同对天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的经济损失承担侵权赔偿责任。孟广尧系陆志诚的雇佣人员，在履职期间给天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司造成的损失，应由雇主来承担，孟广尧非本案责任主体。二、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉请要求赔偿之经济损失331483.82元，系天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司单方与案外人苏州大源光通信材料有限公司达成的赔偿保险金数额，该赔偿金额未经绥中县晟顺运输车队、绥中县长丰运输车队、陆志诚、孟广尧参与核损和任何第三方机构的评估和鉴定，苏州巨龙汽车运输有限公司所承运的货物是否全损，其损失价值多少存在不确定性，同时，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司不能提供原物再行鉴定和评估，因此，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司请求赔偿的损失金额缺乏事实和法律依据。综上所述，虽双方之间的侵权事实存在，但因天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司所诉请赔偿金额存在不确定性，绥中县晟顺运输车队、绥中县长丰运输车队、陆志诚、孟广尧提出未参与核损，损失数额系天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司单方进行的赔偿，侵害了绥中县晟顺运输车队、绥中县长丰运输车队、陆志诚、孟广尧的合法权益，不应承担赔偿责任之观点，予以支持。故天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：驳回天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼请求。案件受理费6390元，减半收取3195元，邮寄费240元，由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司不服原审判决，上诉称：上诉人作为案外人苏州巨龙汽车运输有限公司货物险的保险人，在苏州巨龙汽车运输有限公司承运的货物发生保险事故后依约进行了赔偿，依法取得向侵权方追偿的民事权利，原审法院认为本案各被上诉人没有参与核损即认定损失金额缺乏事实和法律依据是错误的，事实上上诉人与被保险人的理赔是严格按照程序进行的，财产损失经第三方保险公估机构进行评估后理赔，并不是上诉人单方与案外人达成保险赔偿金额。原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，二审法院应支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人绥中县晟顺运输车队答辩称：上诉人依据法律规定取得了追偿权，上诉人与案外人的赔偿事宜应经合法程序进行，一审过程中，上诉人仅以赔偿协议书及电子转账回单来证明赔偿已完毕不符合法律规定，应承担举证不能的后果。上诉人与案外人赔偿事宜未通知被上诉人，剥夺了被上诉人的知情权，故一审驳回上诉人的诉讼请求是正确的，二审应维持。
被上诉人绥中县长丰运输车队、陆志诚、孟广尧未提出答辩意见。
本院认为，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司按照保险合同的约定，赔偿了苏州巨龙汽车运输有限公司承运的货物损失后，依法取得向肇事车所有权人陆志诚及肇事车辆挂靠单位绥中县晟顺运输车队、绥中县长丰运输车队赔偿其经济损失的追偿权。关于天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司请求赔偿损失的数额，一审法院认为该损失数额未与各被上诉人核准也未经第三方机构的评估、鉴定，且保险公司不能提供原件再行鉴定和评估为由，未予采信。在二审审理期间，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供了泛华保险公估公司出具的《公估报告书》，但绥中县晟顺运输车队对该报告书内容不予认可。在此情况下，应审查泛华保险公估公司的鉴定结论是否可以采信，如不能采信，应根据上诉人提供的事发时对陆志诚所作的笔录内容等证据及是否需要委托有关司法鉴定机构进行鉴定等情况综合认定，以便明确确认此损失事实，公平公正裁判该案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00311号民事判决。
二、本案发回绥中县人民法院重审。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3856号
原告王丽君，女，1988年3月15日出生，汉族。
被告罗利文，男，成年，汉族。
被告胡世宗，男，成年，汉族。
被告张翠玲，女，成年，汉族。
本院在审理原告王丽君诉被告罗利文、胡世宗、张翠玲民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽君的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张卫旦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3557号
申请人：胡修兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：葛贵民，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告胡修兵与被告葛贵民民间借贷纠纷一案，本院受理后，胡修兵于2016年11月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结葛贵民银行存款170000元。担保人叶光玲以其在无为徽银村镇银行50000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结葛贵民银行存款170000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟俊梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵园园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1426号
申请执行人唐继元，男，1962年9月10日出生，住湖北省天门市。
被执行人徐学春，男，1977年3月20日出生，住江西省宜黄县。
本院在执行唐继元与徐学春（2017）浙0782执1426号故意伤害罪一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1426号申请执行人唐继元，男，1962年9月10日出生，住湖北省天门市。被执行人徐学春，男，1977年3月20日出生，住江西省宜黄县。本院在执行唐继元与徐学春（2017）浙0782执1426号故意伤害罪一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月一日代书记员  吴钢钢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第986号
申请执行人：孙美云，女，1964年3月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈韬，男，1982年1月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江世丰工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈韬。
本院在执行孙美云与陈韬、浙江世丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江世丰工贸有限公司于2017年10月13日经本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2014）金武执民字第986号案件中对被执行人浙江世丰工贸有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 胜
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十二月十三日
代书记员 叶建莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00501号
申请人郑盛斌。
被申请人朱纯杰。
被申请人胡国华。
被申请人常德中大房地产开发有限公司。
法定代表人唐珺瑶。
申请人郑盛斌与被申请人朱纯杰、胡国华、常德中大房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人郑盛斌于2014年11月19日向本院提出申请，请求保全被申请人朱纯杰、胡国华、常德中大房地产开发有限公司名下价值150万元的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱纯杰、胡国华、常德中大房地产开发有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人郑盛斌所有的位于常德市武陵区�岔路九重天花园5栋2201号房屋（房产证号为：常房权证武字第03027**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1967号
申请执行人朱爱华，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人朱爱华与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3548号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费463元、执行费575元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7879号
原告：靳春光，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：金云坤，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告原告靳春光诉被告金云坤民间借贷纠纷一案中，原告靳春光于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告金云坤的起诉。
本院认为：原告之撤回对被告金云坤的起诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告靳春光撤回对被告金云坤的起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告靳春光负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱玲芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1031号之一
申请执行人欧阳普未，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人徐正林，男，1961年1月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行欧阳普未与徐正林机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人徐正林下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，本院已委托江苏省姜堰市人民法院查封被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人徐正林去向及其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐民初字第267号民事判决，本案执行标的为赔偿款20792.1元、公告费560元、案件受理费850元、执行费220元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐正林下落。经回告，现申请执行人欧阳普未亦查找不到被执行人徐正林有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1031号
申请执行人欧阳普未
被执行人徐正林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00267号，依法向被执行人徐正林发出执行通知书，责令被执行人徐正林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币21352.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1031号
申请执行人欧阳普未
被执行人徐正林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00267号，依法向被执行人徐正林发出执行通知书，责令被执行人徐正林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币21352.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月七日
书记员 方 芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初517号
原告：崔立友，男，汉，1968年6月16日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张昌兵，男，汉，1991年5月1日出生，住安徽省金寨县。
原告崔立友与被告张昌兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告崔立友及其委托代理人纪舸到庭参加诉讼，被告张昌兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告崔立友诉称：2011年12月，被告张昌兵与其父亲张荣明共同经营的玩具厂遇到资金困难，无法按时发放工人工资。被告张昌兵于2012年12月15日向原告借款20000元人民币，用于发放工人工资。上述借款由原告以现金方式当场交付被告，有多名证明人可以证实。事后，虽经原告多番催要，被告一直拖欠上述借款不能归还，至今本息分文未还，并拒绝接原告电话，为维护自己合法权益，诉至法院，诉请如下：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元，利息10000元（从2011年12月15日起，按月利率1%，暂计至起诉之日，确切数额计至款清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张昌兵未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。
原告崔立友为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条一份，证明借款事实；2、工商公示信息，证明结合案件有关情况，可认定借条上�名的“张昌斌”与本案被告“张昌兵”系同一人；3、证人江某出庭作证，拟证明原告出借款项的来源及被告向原告借款用于发放工人工资，在原告亲友中众所周知。
张昌兵未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查后，对崔立友提供证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年12月15日，张昌兵向崔立友出具借款数额为20000元的借条一张，借条上载明“今借到崔立友人民币20000元整（贰万元整）。今借人：张昌斌。证明人：王广中。月利息0.01%（1分）”。该借条上另加盖了“合肥市昌泰塑胶制品有限公司”的印章。
另查明，合肥市昌泰塑胶制品有限公司成立于2012年11月7日，住所地为肥西县官亭镇江夏社居委，法定代表人为张昌兵。
本院认为：本案为自然人之间的借贷纠纷。崔立友主张张昌兵向其借款20000元，并提供�据。庭审中，崔立友主张该借条系合肥市昌泰塑胶制品有限公司法定代表人张昌兵本人所书，该借条上的“张昌斌”系笔误，与本案被告张昌兵为同一人。根据崔立友提供的证据，结合借条上的签章，可以证明张昌兵向其借款20000元的事实，对崔立友要求张昌兵偿还欠款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定“月利息0.01%（1分）”，前后书写不一致，结合崔立友陈述及本地交易习惯，借贷双方的利息约定应为月利率1%。对原告崔立友主张借款利息从2011年12月15日起，按月利率1%，计算至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告崔立友借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2011年12月15日始至借款实际归还日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 吴丁蔷
人民陪审员 王朝能
二〇一六年八月八日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0951执390号
申请执行人:于丽萍，女，汉族，1972年生，现住东营市东营区。
被执行人：东营利丰融资担保有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：张延青，经理。
本院在执行申请执行人于丽萍与被执行人东营利丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月16日达成执行和解协议，申请执行人于丽萍申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0951执390号申请执行人:于丽萍，女，汉族，1972年生，现住东营市东营区。被执行人：东营利丰融资担保有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：张延青，经理。本院在执行申请执行人于丽萍与被执行人东营利丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月16日达成执行和解协议，申请执行人于丽萍申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月十七日书 记 员  汪沫灏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15047号
原告：邹五妹，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告邹五妹与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月25日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼19层1902室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7497376.38元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金153696元（7497376.38元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹五妹逾期办理房屋权属证书的违约金153696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1687元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9750号
原告：安徽禾轩汽车销售服务有限公司，住所地合肥市徽州大道1278号合肥皖宝集团床垫有限公司家具城。
法定代表人：黄正甫，总经理。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师；
委托代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：庐江县富俊汽车贸易中心，住所地合肥市庐江县庐城镇合铜路许老段。
经营者：章俊富，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告安徽禾轩汽车销售服务有限公司与被告庐江县富俊汽车贸易中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽禾轩汽车销售服务有限公司的委托代理人季必林、汪遐龄到庭参加诉讼，被告庐江县富俊汽车贸易中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽禾轩汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令解除原、被告于2016年4月15日签订的《安徽区域东风风行直营店合作协议》；
2、判令被告返还被告在原告处提取的车架号为GZ045631、GZ053024、GZ052704、GZ432718号车辆；
3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月15日，被告和原告签订了一份《安徽区域东风风行直营店合作协议》，合同约定自2016年4月15日被告代理销售东风风行汽车，授权范围为庐江县，并对车辆价格、价款时间、车辆回收等进行了约定以及对管辖法院进行了约定，协议达成后，原告按照被告的要求向被告提供了8台车辆。但被告在出售车辆后，并没有按照协议约定将车款支付给原告，目前为止仅仅送回一辆，尚剩余4台车辆未送回。同时，被告的行为还导致未卖出的车辆被他人扣留而无法出售，直接影响到原告的经营与车辆的销售，原告曾多次向被告主张要求退回车辆，但都被被告拒绝。原告为了维护自身的合法权益，诉讼贵院。
被告庐江县富俊汽车贸易中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告安徽禾轩汽车销售服务有限公司与被告庐江县富俊汽车贸易中心签订《安徽区域东风风行直营店合作协议》一份，约定：原告安徽禾轩汽车销售服务有限公司授予被告庐江县富俊汽车贸易中心在安徽庐江县区域内享有原告所拥有代理品牌车的代理权。被告严格按原告和厂家指导价销售，每销售一台车后7日内将购车款支付给原告。被告向原告交纳保证金10万元，原告向被告提供展车六台等内容。
上述协议签订后，被告向原告交纳保证金10万元，原告向被告提供展车。2016年10月20日，被告经营者章俊富向原告出具样车明细，被告计收到原告样车八台。原告称保证金10万元因被告销售车辆欠款未付抵付车辆销售款。
上述事实有：由原告提供的《安徽区域东风风行直营店合作协议》、章俊富出具样车明细以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽禾轩汽车销售服务有限公司与被告庐江县富俊汽车贸易中心签订的《安徽区域东风风行直营店合作协议》，主体适格，意思表示真实，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因经营场所已不存在，被告无法继续履行合同，原告要求解除《安徽区域东风风行直营店合作协议》的请求适当，本院予以支持。合同解除后，原告依合同约定从原告处提取的样车应予返还，故原告要求被告返还样车的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽禾轩汽车销售服务有限公司与被告庐江县富俊汽车贸易中心于2016年4月15日签订的《安徽区域东风风行直营店合作协议》；
二、被告庐江县富俊汽车贸易中心于本判决生效之日起十日内返还原告安徽禾轩汽车销售服务有限公司车架号为GZ045631、GZ053024、GZ052704、GZ432718号汽车四辆。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，公告费800元，合计5558元，由被告庐江县富俊汽车贸易中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1058号
罪犯李彦平，男，汉族，1962年6月22日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2010年11月22日作出（2010）嘉刑初字第14号刑事判决，以被告人李彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李彦平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李彦平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分255分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李彦平减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4153号
原告：姜长福，男，1951年7月4日，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连长兴种业开发有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处楼房村。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
被告：周伦波，男，1963年1月29日出生，汉族，住瓦房店市。
原告姜长福诉被告大连长兴种业开发有限公司、周伦波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告姜长福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付劳动报酬34330元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告因拖欠原告劳动报酬，于2014年3月13日出具一份欠条，载明欠工资款34330元。原告多次要求被告给付欠款，但被告至今也未给付。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确认。本院就公告送达的法律规定向原告释明后，原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜长福的起诉。
一审案件受理费329元，免予收取。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张露宇
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初4153号原告：姜长福，男，1951年7月4日，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连长兴种业开发有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处楼房村。法定代表人：田雨，系该公司经理。被告：周伦波，男，1963年1月29日出生，汉族，住瓦房店市。原告姜长福诉被告大连长兴种业开发有限公司、周伦波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告姜长福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付劳动报酬34330元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告因拖欠原告劳动报酬，于2014年3月13日出具一份欠条，载明欠工资款34330元。原告多次要求被告给付欠款，但被告至今也未给付。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确认。本院就公告送达的法律规定向原告释明后，原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜长福的起诉。一审案件受理费329元，免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  潘东芹二〇一七年二月二十三日书 记 员  张露宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2222号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王召利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王召利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初711号
原告：刘长青，男，汉族，个体户。
被告：姜富林，男，蒙古族，农民。
被告：宫高娃，女，蒙古族，农民。
原告刘长青与被告姜富林、高娃买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加了诉讼、被告姜富林、高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长青向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付
欠款12860元，并自2016年10于2日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕止。事实和理由：2016年5月22日，二被告从我处赊购农药化肥欠款14860元，约定2016年10月1日还清，并出具欠据一枚，超期按每月利率2%计算支付利息，到2016年末偿还2000元。余款经我索要未果，故诉至法院。
姜富林、高娃未作答辩。
本院认为，2016年5月22日，二被告从原告处赊购农药化肥欠款14860元，约定2016年10月1日还清，并出具欠据一枚，超期按每月利率2%计算支付利息，到2016年末偿还2000元的事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农资后二被告未按约定给付农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姜富林、高娃于本判决生效后即给付欠原告刘长青农资12860元；
二、被告姜富林、高娃向原告刘长青以12860元为本金自2016年10月2日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告姜富林、高娃承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年一月二十八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初711号原告：刘长青，男，汉族，个体户。被告：姜富林，男，蒙古族，农民。被告：宫高娃，女，蒙古族，农民。原告刘长青与被告姜富林、高娃买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加了诉讼、被告姜富林、高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款12860元，并自2016年10于2日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕止。事实和理由：2016年5月22日，二被告从我处赊购农药化肥欠款14860元，约定2016年10月1日还清，并出具欠据一枚，超期按每月利率2%计算支付利息，到2016年末偿还2000元。余款经我索要未果，故诉至法院。姜富林、高娃未作答辩。本院认为，2016年5月22日，二被告从原告处赊购农药化肥欠款14860元，约定2016年10月1日还清，并出具欠据一枚，超期按每月利率2%计算支付利息，到2016年末偿还2000元的事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农资后二被告未按约定给付农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜富林、高娃于本判决生效后即给付欠原告刘长青农资12860元；二、被告姜富林、高娃向原告刘长青以12860元为本金自2016年10月2日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告姜富林、高娃承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年一月二十八日书记员刘孙布日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6503号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：屠志良，男，1962年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王利平，女，1965年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：屠慧慧，女，1987年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市永良金属有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路265号206室。
法定代表人：屠志良。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分�与被告屠志良、王利平、屠慧慧、绍兴市永良金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6908元，财产保全费5000元，合计11908元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。
审判员 何敏敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏诗铭
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执663号-1号
申请执行人：周路民，男，汉族。
被执行人：周林，男，汉族。
被执行人：周克强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2353号民事判决书，受理周路民申请执行周林、周克强民间借贷纠纷一案。该案在诉讼过程中进行了财产保全，将被执行人周林所有的位于邻水县鼎屏镇人民南路房屋进行了查封，由于该房未办理房产证，不便进行司法处置。在执行过程中，本院将被执行人周林名下的机动车进行了查封，由于技术原因，该车未能得到控制。另通过银行、不动产登记中心、工商等查询，未能查到被执行人周林、周克强可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初2353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月十二日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执663号
申请执行人周路民，男，汉族。
被执行人周林，男，汉族。
被执行人周克强，男，汉族。
周路民申请执行周林、周克强民间借贷纠纷一案，因被执行人周林、周克强一直未自觉履行本院（2016）川1623民初2353号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人周林名下的机动车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得转让、赠予、过户。
二、限被执行人收到本裁定书之日起10日内，将上述查封车辆交至邻水县人民法院执行局依法处置，或在上述期限内主动履行生效法律文书确定的义务，否则将构成拒不执行法院生效判决裁定罪。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年七月十三日
书记员 李红梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第553号
申请执行人程瑜。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
程瑜申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1625号民事判决已经发生法律效力。权利人程瑜于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币22865元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人程瑜发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1625号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3546-2号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：钱震。
被执行人周景寿。
被执行人薛永友。
被执行人王素萍。
本院在执行申请人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人周景寿、薛永友、王素萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人周景寿、薛永友、王素萍一直不在家中，一时难以寻找，在本市银行亦无存款记录。被执行人薛永友、王素萍共同所有的坐落在乐清市虹桥镇八村新丰路520弄83号的一间五层房屋（房屋所有权证号：120f25149，120f25150）及被执行人周景寿、金京芳共同所有的坐落在乐清市虹桥镇虹港中路163-165号304室的一套房屋（房屋所有权证号：105460）已经本院依法查封。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人周景寿、薛永友、王素萍欠申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行执行款899847.61元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3546的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈峥
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢146号
申请执行人杨永华。
被执行人李业相。
被执行人李红。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2011)北民三商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2011)北民三商初字第53号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘志刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1815号
原告董××。
被告朱××。
被告方××。
本院在审理原告董××诉被告朱××、方××民间借贷
纠纷一案中，定于2009年11月18日8时30分在本院第六法庭公
开开庭进行审理，因原告董××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原
告董××负担。
审 判 员 莫 雁 婷
人民陪审员 朱 友 芳
人民陪审员 陶 为 民
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 上官建芳
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢323号
陈晓霞、王兰兰、王雪、王福、梅秀荣、吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司：
本院在执行陈晓霞、王兰兰、王雪、王福、梅秀荣与吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）吉01民终720号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月五日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1060号
上诉人（原审被告）：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村。
法定代表人：陆广翔，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴相明。
委托代理人：夏长丽。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
上诉人安徽鑫陆置业有限责任公司因与被上诉人吴相明房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年5月13日作出（2016）皖1503民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。因上诉人安徽鑫陆置业有限责任公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由安徽鑫陆置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2567号
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲，该公司总经理。
被告孙全付，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告鹤壁中泰矿业有限公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告孙全付、鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 秦永超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗志伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2567号原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。法定代表人郭廷洲，该公司总经理。委托代理人张文兵，男，1987年7月24日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告孙全付，男，1962年12月20日出生。委托代理人肖领群，河南宏轩律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。被告鹤壁中泰矿业有限公司。法定代表人刘斌，该公司董事长。委托代理人胡智勇，男，1965年11月12日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。本院在审理原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告孙全付、鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  秦永超二〇一六年三月二十八日书 记 员  苗志伟
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰行初字第00014-1号
本院2016年5月3日对原告丰柏平诉被告太平镇人民政府、鹤峰县人民政府林权争议行政裁决一案作出的（2015）鄂鹤峰行初第00014号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第2页第6行中的2014年，现更正为2015年。
审 判 长 黄 虹
审 判 员 陈 谦
人民陪审员 舒文卿
二〇一六年五月三日
书 记 员 田恒新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1297号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所
地：台州市黄岩区青年路122号。
代表人：伍友权，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：周新张，
黄岩区北城街道净土岙村11-6号。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
黄岩工行）为与被告周新张信用卡纠纷一案，本院于2009年5
月13日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序
于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告周新张
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：2008年4月18日，周新张向黄岩工行
申请办理牡丹贷记卡，周新张声明其知悉并保证遵守牡丹卡
章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记
卡章程》和《牡丹卡领用合约》约定：周新张应承担其牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务；周新张除现金及转账外的
交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款
期，周新张在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则
无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，周新张可按照
黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄
岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起
至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算
方法支付贷款利息外，还应按最低还款额底未还部分的5%支
付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分
从银行记账日起至还款日止的贷款利息；黄岩工行为周新张
批准的信用额度为5000元。周新张超额使用黄岩工行所批准的
信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇
；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分
按5%支付超限费。周新张应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而
发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年金
、手续费、追索费等各项费用）等条款。合约签订后，黄岩工
行向周新张发放了牡丹卡，周新张多次用于消费，在2008年5
月29日至2009年5月1日消费透支3297.85元，之后黄岩工行向
周新张催收，但周新张未按约存入资金归还透支款。截至2009
年5月1日，周新张透支本金3297.85元、产生利息563.77元、滞纳金1438.50元、超限费1元，合计5301.12元。为此，原告
提起诉讼，并支付了律师代理费1000元。请求判令被告：1、
偿还透支款项5301.12元（其中本金3297.85元、利息563.77元
、滞纳金1438.50元、超限费1元，计至2009年5月1日）；从20
09年5月2日起至付清本金之日的利息、滞纳金、超限费按中国
人民银行规定计算；2、赔偿律师诉讼代理费1000元。
被告周新张未作答辩。
为支持其诉称主张，原告黄岩工行向本院提供了下列证据
材料：
1、原告营业执照复印件、变更登记情况、法定代表人身份
证明书及被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告主体适格
的事实。
2、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）、《中国工
商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》
、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》各一份，用以证明被告
与原告签订牡丹卡领用合约并领取牡丹卡（卡号为62×××07
5457210）的事实。
3、历史交易明细一份，用以证明截至2009年5月1日被告透
支本金3297.85元，产生利息563.77元、滞纳金1438.50元、超
限费1元，总计欠款5301.12元的事实。
4、《浙江省台州市服务业统一发票》一份，用以证明原告
为追索债权支付了律师代理费人民币1000元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告周新张在收到起诉状副本及相关证据后，既未向
本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩工行起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告周新张之间签订的牡丹卡
领用合约系双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规
的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按牡丹贷记卡
章程和领用合约约定履行自己的义务。黄岩工行依约履行了
为周新张办理牡丹贷记卡并提供相应的服务的义务，而周新
张于2008年5月29日至2009年5月1日从牡丹贷记卡（卡号为62
22305075457210）中透支3297.85元后没有依约偿还欠款，其
行为已构成违约，应按牡丹贷记卡领用合约中的约定给付黄
岩工行透支本金、利息、滞纳金和超限费，并应依约赔偿给
黄岩工行律师诉讼代理费。综上，原告黄岩工行的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告周新张在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股
份有限公司台州黄岩支行计至2009年5月1日的牡丹卡透支款5301.12元（其中本金3297.85元、利息563.77元、滞纳金1438.5
0元、超限费1元）和律师诉讼代理费1000元；并支付从2009年
5月2日起直至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定计
算的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新张负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡 尚
慧
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 赵惠玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1777号
原告徐立军，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告张凤虎，男，1978年1月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告曹国军，男，1965年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告徐立军诉被告张凤虎、曹国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日依简易程序立案受理。因被告张凤虎下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐立军到庭参加诉讼，被告张凤虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告曹国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立军诉称，我不认识被告张凤虎，通过被告曹国军介绍并担保，张凤虎于2012年4月17日向我借款80000元，约定月利率5分，被告张凤虎于2013年1月19日偿还了40000元，其余未还。2013年3月11日，由被告曹国军担保被告张凤虎又向我借款40000元，约定月利率5分，被告张凤虎于2013年10月21偿还10000元，其余未还。由被告曹国军担保，被告张凤虎于2013年5月10日又向我借款20000元，未约定率。此后我多次要求二被告偿还借款，二被告支托不还。我按月利率2分计算利息，现起诉要求二被告立即偿还借款本金90000元，给付自借款之日到2015年2月21日的利息共计41000元。
被告张凤虎、曹国军未到庭，无答辩内容。
原告徐立军为支持其主张的事实，提交二被告分别于2012年4月17日、2013年3月1日，给原告出具的借据两枚，用于证明由被告曹国军担保，被告张凤虎两次借款120000元，约定了借款利率，未约定还款期限，被告张凤虎只偿还50000元；提交二被告于2013年5月10日给原告出具的借据一枚，用于证明由被告曹国军担保，被告张凤虎借款20000元，未约定借款利率和还款期限，此款至今未还。
上述证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以采信。
依原告陈述和采信的证据，本院确认下列事实：由被告曹国军担保，被告张凤虎于2012年4月17日向原告借款80000元，约定月利率50‰，未约定还款期限，被告张凤虎于2013年1月19日偿还40000元，其余未还。由被告曹国军担保，被告张凤虎于2013年3月11日又向原告借款40000元，约定月利率50‰，未约定还款期限，被告张凤虎于2013年10月21日偿还10000元，其余未还。由被告曹国军担保，被告张凤虎于2013年5月10日又向原告借款20000元，未约定率和还款期限。该三笔借款，被告曹国军未约定保证方式及保证范围。此后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告支托不还。现原告要求被告张凤虎立即偿还借款本金90000元，按月利率20‰计算，给付自借款之日到2015年2月21日期间的利息共计41000元，被告曹国军承担连带保证责任。
本院认为，由被告曹国军担保，被告张凤虎借原告款未还事实成立。被告张凤虎是借款人应当承担偿还责任。借款时未约定还款期限，债权人可随时主张债务人偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式及担保范围，对此借款被告曹国军应承担全额连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤虎于本判决生效后三日内偿还给原告徐立军借款90000元，给付利息41000元，合计131000元；被告曹国军对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告张凤虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔 建