浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第323号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地：平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：陈胜前，支行行长。
委托代理人：林先，男，1984年10月30日出生，汉族。
被告：温州经典纸业有限公司，住所地平阳县鳌江镇墨城小区1号路。
法定代表人：温爱华，董事长。
被告：温州三联集团有限公司，住所地平阳县经济开发区昆鳌大道。
法定代表人：王朝磊，董事长。
被告：王庆忠。
被告：温爱华。
上列四被告委托代理人：池方景、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：平阳县海星纸张有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇埭头村。
法定代表人：应良玉，总经理。
被告：李其秋。
被告：温从忠。
原告温州银行股份有限公司平阳支行（以下简称温州银行平阳支行）诉被告温州经典纸业有限公司（以下简称经典纸业）、温州三联集团有限公司（以下简称三联集团）、平阳县海星纸张有限责任公司（以下简称海星公司）、王庆忠、李其秋、温从忠、温爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行平阳支行的委托代理人林先，被告经典纸业、三联集团、王庆忠、温爱华的委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告海星公司、李其秋、温从忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行平阳支行起诉称：2013年12月2日，被告经典纸业向原告借款2700万元，借款期限为2013年12月2日至2016年12月2日，月利率为0.66625%，罚息按约定利率上浮50%计收，若被告违约，则原告有权宣布合同提前到期。被告三联集团、海星公司、温从忠、王庆忠、温爱华、李其秋各自在3000万元范围内提供连带保证，并分别签订最高额保证合同。合同约定担保的债权既有物的担保又有人保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。原告依约发放借款，被告经典纸业未能按期付息，已经构成违约，原告于2014年1月24日向被告送达通知书，宣布借款合同提前到期。截至2014年1月24日，被告经典纸业尚欠借款本金2700万元、利息299812.50元。现请求判令：1、确认原被告之间签订的编号为801002013企贷字00166号借款合同提前到期，被告温州经典纸业有限公司偿还借款本金2700万元、利息299812.50元及逾期利息（自2014年1月25日起按月利率0.999375%计算）；2、被告温州三联集团有限公司、平阳县海星纸张有限责任公司、王庆忠、李其秋、温从忠、温爱华分别在3000万元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由七被告承担。
原告温州银行平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明书、负责人身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业法人营业执照6份、身份证5份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《非自然人借款合同》、借款借据、明细表各1份，证明被告经典纸业借款2700万元用于以贷还贷的事实；
4、《最高额保证合同》6份，证明被告三联集团、海星公司、王庆忠、李其秋、温从忠、温爱华提供连带保证的事实；
5、通知书1份，证明原告宣告借款合同提前到期并通知被告的事实。
被告经典纸业、三联集团、王庆忠、温爱华答辩称：1、借款和保证都是事实。2、借款合同尚未到期，原告要求被告还款没有事实和法律依据。原告未就单方宣布合同提前到期等加重被告责任的格式条款进行提示和说明，应为无效条款。3、被告未收到原告宣布提前到期的通知书。4、合同没有约定从宣布提前到期之日开始计算罚息，原告主张从2014年1月25日开始计算罚息，没有事实和法律依据。
被告经典纸业、三联集团、王庆忠、温爱华在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告海星公司、李其秋、温从忠未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告海星公司、李其秋、温从忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告经典纸业、三联集团、王庆忠、温爱华对原告提供的证据1-4三性均无异议，但认为借款合同属于格式合同，原告未就加重被告义务的条款进行说明，现借款期限未满，原告宣布合同提前到期没有依据。对原告提供的证据5合法性、真实性有异议，认为是原告单方制作，且被告也未收到该通知书。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据5真实性无法确定，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年11月28日，被告李其秋、温从忠分别与原告签订最高额保证合同，2012年12月5日，被告三联集团、海星公司、王庆忠、温爱华分别与原告签订最高额保证合同，分别约定被告李其秋、温从忠对2011年11月28日至2014年11月28日期间及被告三联集团、海星公司、王庆忠、温爱华对2012年12月5日至2015年12月4日期间被告经典纸业向原告的借款分别在最高额3000万元范围内承担连带保证责任，保证期间为决算日之后两年。2013年12月2日，被告经典纸业与原告签订非自然人借款合同，约定：借款2700万元，用于以贷还贷，借款期限为2013年12月2日至2016年12月2日，月利率为0.66625%，按期偿还本金（2014年6月2日偿还本金20000元、2014年12月2日偿还本金30000元、2015年6月2日偿还本金20000元、2015年12月2日偿还本金30000元、2016年6月2日偿还本金20000元、2016年12月2日偿还本金2688万元）、一次性结息，罚息按0.999375%计算。若借款人涉及或即将涉及重大诉讼等法律纠纷、主要财产被采取财产保全措施等执行措施，可能或已经影响、损害贷款人在本合同项下权益或借款人拖欠任一金融机构贷款本息等违约情况的，贷款人有权单方宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本息。另查，截至2014年6月20日，第一期应归还的本金20000元，被告经典纸业未予偿还。本院于2014年2月11日、2014年3月31日分别受理被告经典纸业与中国银行股份有限公司平阳县支行、浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件。
本院认为：原被告之间签订的最高额保证合同及非自然人借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。被告经典纸业未按约偿还本金，且涉及多起与金融机构的诉讼，已构成违约，现原告主张依据合同约定，宣布合同提前到期，本院予以支持。被告答辩称借款合同尚未到期，原告要求被告还款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告未就单方宣布合同提前到期等加重被告责任的格式条款进行提示和说明，应为无效条款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据合同约定，被告经典纸业应予以偿还借款本金2700万元及利息（自2013年12月2日起至2016年12月2日止按月利率0.66625%计算，自2016年12月3日起按月利率0.999375%计算）。经计算，截至2014年1月24日，利息为323797.50元。原告主张被告经典纸业偿还本金2700万元及截至2014年1月24日的利息299812.50元，本院予以支持。原告主张自2014年1月25日起按月利率0.999375%计算，对超出本院认定的利息范围的利息主张，本院不予支持。被告主张合同没有约定从宣布提前到期之日开始计算罚息，原告主张从2014年1月25日开始计算罚息，没有事实和法律依据，本院予以采纳。被告三联集团、海星公司、王庆忠、李其秋、温从忠、温爱华自愿对该借款各自在3000万元范围内提供连带保证，并约定保证期间为决算日之后两年。现原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告海星公司、李其秋、温从忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州经典纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款2700万元及利息（截至2014年1月24日为299812.50元；自2014年1月25日起至2016年12月2日止，按月利率0.66625%计算；自2016年12月3日起至实际偿还之日止，按月利率0.999375%）；
二、被告温州三联集团有限公司、平阳县海星纸张有限责任公司、王庆忠、李其秋、温从忠、温爱华对上述款项承担连带偿还责任，分别以3000万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176800元，减半收取88400元，由温州经典纸业有限公司、温州三联集团有限公司、平阳县海星纸张有限责任公司、温从忠、王庆忠、温爱华、李其秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费176800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小华
二〇一四年六月二十日
代书记员 郑 舟