wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1967号
原告王建伟，男，1970年7月14日出生，汉族。
委托代理人康海辉，湖南湘博律师事务所律师。
被告陶拥兵，男，1970年10月26日出生，汉族。
委托代理人陶运宏，长沙市湘辉法律服务所法律工作者。
第三人长沙市青少年宫，住所地湖南省长沙市中山路***号。
法定代表人苏启丰，主任。
委托代理人邓剑波，男，1972年1月28日出生，汉族。
委托代理人陈万庆，男，1958年1月20日出生，汉族。
原告王建伟（以下简称原告）诉被告陶拥兵（以下简称被告）、第三人长沙市青少年宫（以下简称第三人）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2007年4月，原、被告共同与长沙市青少年宫下属的长沙小杜鹃艺术实验学校、长沙市艺术学校签订投资建设合同。其后原、被告又签订合伙协议，共同出资组织施工，于2007年底完工并交付使用。该工程经审计为535万余元，长沙市青少年宫已支付270万余元，尚欠260万余元。2012年1月28日，原、被告进行了结算，但长沙市青少年宫尚未支付相关款项，原告为确定在合伙协议中的权益，遂诉至法院，请求判令确认原告在与被告合伙的工程项目中投入了投资款205万元及应取得收益85万元。被告陶佣兵对此没有异议。
另，2007年4月23日，原、被告与长沙市青少年宫下辖的长沙市小杜鹃艺术实验学校、长沙市艺术职业学校签订了《投资建设长沙小杜鹃艺术实验学校合同书》，该合同约定争议解决方式为交由长沙仲裁委员会仲裁。
本院认为，民事诉讼的诉讼标的为当事人之间争议的民事法律关系，确认之诉的审理对象为当事人之间的民事法律关系是否成立或生效，本案原告的诉讼请求为确认在合伙项目中的投资及收益，该诉讼请求的性质为对事实进行确认，并不涉及双方当事人之间的民事法律关系成立或生效问题，不符合民事诉讼的起诉条件。同时，民事诉讼要求当事人对诉讼具有诉的利益，本案中被告对原告的诉讼请求并无异议，因此，原告对本案没有诉的利益。综上，本院认为，原告对本案没有诉的利益，不符合民事诉讼的起诉条件，且本案不属于民事案件的审理范围。
另，本案属于合伙协议纠纷，第三人长沙市青少年宫不属于合伙协议的当事人，且与原告王建伟、被告陶佣兵签订的合同约定的争议解决方式为向长沙仲裁委员会申请仲裁，因此，第三人长沙市青少年宫不属于适格当事人，不能作为第三人参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建伟的起诉。
本案受理费30000元，退还原告王建伟。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒋梦娇
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00387号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人余某（又名钱志勇），男，1994年3月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月24日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日20时许，被告人余某到恩施市马鞍山路“车之尊”汽车装饰店，趁无人之机，用启子打开门锁拉手螺丝进入店内，将人民币2100元及电脑内存条一根盗走。经鉴定，电脑内存条价值人民币209元。
上述查明的事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录，恩市价刑物鉴证字（2013）115号价格鉴定意见书，启子一把、户籍证明、抓获经过、扣押清单，光盘一张及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月24日起至2014年1月23日止）。
二、责令被告人余某退赔恩施市马鞍山路“车之尊”汽车装饰店人民币2309元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一三年十二月二十日
书记员 周婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1014号
上诉人（原审被告）：梁志强，男，1972年1月11日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：梁志刚，男，1972年4月19日出生，满族，个体业者。（与上诉人系兄弟关系）
被上诉人（原审原告）：陈岐，男，1941年11月29日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
上诉人梁志强因与被上诉人陈岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁志强的委托诉讼代理人梁志刚，被上诉人陈岐的委托诉讼代理人刘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志强上诉请求：撤销原审判决，依法改判。理由：原审法院错误认定被上诉人住院伙食补助费100元×70天=7000元,应认定50元×70天=3500元，多判决3500元。因被上诉人只是轻微伤害，长时间住院已属故意扩大损害后果，原审判决按100元/天伙食补助费标准显失公平。原审法院错误认定被上诉人护理费70天×（65559元÷365天）=12572.96元，应按70天×（14286元÷365天）=2739.78元，多判决9833.18元。因被上诉人住院期间，实际护理人为其次子陈德满（农民），被上诉人原审诉讼采取移花接木的手法，以其三子陈德春（农民）冒充顶替且没有合法证据证明护理误工费用，错误判决了高额的护理费用�另外，原审法院错误地判决支持被上诉人交通费800元过高，应不能超过300元为宜。综上所述，原审判决29416.63元，应判决15583.45元，多判决13833.18元，属严重偏袒被上诉人，故上诉请求中级人民法院改判。
陈岐辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院维持原审判决。
陈岐向一审法院起诉请求：2016年11月13日18时许，被告梁志强驾驶辽PY78**号两轮摩托车由东向西行驶至兴城市南大山乡仙灵寺村路段时，与行人原告陈岐相撞，造成原告受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，被告梁志强负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告各项经济损失33607.77元。
一审法院认定事实：2016年11月13日18时许，被告梁志强驾驶辽PY78**号两轮摩托车（未检车、无保险）由�向西行驶至兴城市南大山乡仙灵寺村路段时，与行人原告陈岐相撞，造成原告受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，被告梁志强负事故的全部责任，陈岐无事故责任。事故发生后，原告陈岐在兴城市人民医院住院治疗70天，支出医疗费14043.67元。住院期间二级护理，护理人为陈德春。原告陈岐为农业户籍。兴城市新恒源运输有限公司提供证明，证明陈德春为该公司司机，每月工资7000元，从2016年11月14日起没有上班，没有支付工资。一审法院认为，本起事故业经兴城市公安交通警察大队作出事故责任认定，被告梁志强对此次事故负事故的全部责任，原、被告对该认定均无异议，予以确认。因被告肇事的车辆未投保“交强险”，根据相关法律规定，其应在“交强险”责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告辩称先行�付原告的5000元，是其与原告协商后的结果，并以此免除其他赔偿责任，对其抗辩主张，因原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，故该抗辩主张，不予采纳。其给付的5000元可折抵赔偿数额。原告主张的医疗费9043.67元，因其提供了相应单据14043.67元，扣减被告已给付的5000元，故该项予以支持。原告主张的伙食补助费7000元，未超过法律规定标准，故该项予以支持。原告主张的误工费2777.6元，因原告已年满七十五周岁，且未提供继续劳动并产生收入方面的证据，故该项主张，不予支持。原告主张的护理费12747.7元，被告辩称不是陈德春护理，对该意见，因其未提供相应证据予以证明，故其抗辩主张不予支持。该项为交通运输业年平均工资65559元÷365×住院70天，该项为12572.96元。原告主张的交通费2000元，结合原告与事故发生地的距离、住院时间等综合因素，酌情�决给付800元。综上，原告的合理经济损失为：医疗费9043.67元、伙食补助费7000元、护理费12572.96元、交通费800元，合计29416.63元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决：被告梁志强于判决生效之日起十日内赔偿原告陈岐医疗费9043.67元、伙食补助费7000元、护理费12572.96元、交通费800元，合计29416.63元。案件受理费250元，由被告梁志强负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:�院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出被上诉人住院伙食补助费标准应为每天50元，但上诉人未能提供法律依据，故上诉人的此上诉理由不能成立。
关于被上诉人护理费应如何计算的问题。上诉人认为原审判决按70天×（65559元÷365天）=12572.96元计算错误，应按70天×（14286元÷365天）=2739.78元的计算方式计算护理费。对此问题，经查，被上诉人只是提供了兴城市新恒源运输有限公司的证明，证实陈德春为该公司司机，每月工资7000元，从2016年11月14日起没有上班，没有支付工资。此外被上诉人并无其他证据证实陈德春一直在医院护理，同时上诉人对此亦不予认可。故本院认为，在被上诉人未提供充分证据证实护理费的情况下，本案涉及的护理费应参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业标准予以计算，�护理费应为70天×（37127元÷365天）=7120.25元。故对原审判决认定的护理费12572.96元予以调整。另外，原审判决结合案情及各项因素，酌情判决上诉人给付交通费800元并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更兴城市人民法院(2017)辽1481民初263号民事判决主文为：梁志强于本判决生效之日起十日内赔偿陈岐医疗费9043.67元、伙食补助费7000元、护理费7120.25元、交通费800元，合计23963.92元。
一审案件受理费人民币250元，由梁志强承担。二审案件受理费人民币500元，由上诉人梁志强承担400元，被上诉人陈岐承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 彬
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2593号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：杨福轩，1978年4月25日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨福轩借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5120号
原告韩某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告米某某，男，汉族。
原告韩某某与被告陈某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某某、米某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年1月9日，被告陈某某向原告提出借款60000元的请求，借款用途为家庭生活周转，双方约定利息为3分，被告陈某某向原告出具借条一支，被告米某某以保证人身份在借条上签字，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求法院1、依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借据一支，证明被告陈某某欠原告借款共计60000元，月利息三分，由米某某作担保，从2015年1月9日至2017年3月10日期间的利息全部还完，之后的本金及利息再未偿还。
被告陈某某辩称，借原告的60000元本金属实，但原告起诉的三分钱利息过高，请求法庭按照法律规定的标准判决。
被告陈某某、米某某未向法庭提交任何证据。
被告陈某某、米某某对原告韩某某提交的第一、二组证据均无异议，当庭表示认可。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
法庭对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定，对原告所举的第二组证据因该证据来源合法，内容真实，当庭予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年1月9日，被告陈某某因家庭生活困难需要周转向原告韩某某借款60000元，约定月利率30‰，被告向原告出具借条一支，米某某作为担保人在借条上签字，利息清至2017年3月10日，后经原告多次催要本息未果，故原告诉至法院请求依法追偿。
本院认为，原告韩某某和被告陈某某、米某某之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告主张被告陈某某、米某某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告陈某某、米某某偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因其为生活性借贷，双方在借贷时所约定的利率偏高，故本院对于未支付利息的利率予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某借款60000元及下欠利息（月利率按15‰计算，从2017年3月11日起至该款项兑现完毕止）；
二、担保人米某某承担连带清偿责任；
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦鹏程
二〇一七年九月六日
书记员 吴海平
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第34号
申请人福州市鼓楼区卫生和计划生育局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人高勇，局长。
委托代理人史恬鸣，鼓楼区温泉街道办事处工作人员。
被执行人林忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人王彩英，女，1977年9月19日出生，汉族，住址同上
申请人福州市鼓楼区卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行林忠、王彩英社会抚养费行政征收一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市鼓楼区卫生和计划生育局2014年12月26日以被执行人林忠、王彩英存在违法多生育一个子女等违反计生法规的行为为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出鼓人口征决（2014）021号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费149881.2元。
本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区卫生和计划生育局从公安申报户口中发现，被执行人林忠、王彩英未办结婚证于2008年9月17日生育一女，2010年9月30日登记结婚，又于2014年3月14日生育二孩（女孩）。申请人于2014年8月20日予以立案，2014年9月2日对被执行人作出鼓人口征告（2014）021号《社会抚养费征收告知书》，并通过公告向被执行人送达。2014年12月26日申请人作出鼓人口征决（2014）021号《社会抚养费征收决定书》，并于2015年12月29日直接送达被执行人。被执行人林忠、王彩英未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定。申请人于2015年4月1日作出鼓人口催告（2014）021号《缴纳社会抚养费催告书》，并于同日送达被执行人。现申请人福州市鼓楼区卫生和计划生育局以被执行人拒不履行征收决定为由，向本院申请强制执行征收社会抚养费人民币149881.2元。
本院认为，申请人福州市鼓楼区卫生和计划生育局作出的鼓人口征决（2014）021号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，经催告仍不履行行政征收决定，申请人福州市鼓楼区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市鼓楼区卫生和计划生育局申请强制执行鼓人口征决（2014）021号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币149881.2元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 曹晓妮
人民陪审员 郑玉云
二〇一五年七月三日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初44号
原告刘某某，职工。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告孙某某，居民。
原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告刘某某及委托代理人杜荣彬到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月18日，被告因在泰安买房子急需用钱，打电话向我借2万元现金。因原告当时没钱，处于与被告系朋友关系，原告就借了邻居20000元现金，于10月20日下午借给了被告，当时没有让其书写借据。2015年8月底邻居问原告借钱，原告即向被告催要借款，被告称手头紧晚几天还钱。同年11月份，经原告多次催要，被告以种种借口推托不还。为此特诉至法院要求被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，被告没有向原告借钱。原告是投资理财公司的业务员，原告给被告的20000元是被告在投资公司退回的钱。原被告系邻居，2014年上半年，原告在理财公司上班，经常找我，让我把钱放她们公司里，我共计放在他们公司15.45元。2014年10月份，被告因事用钱，要求原告把钱取出来，原告称公司困难，取不出来，从2014年10月17日至2014年22日，原告共给被告5万元。2015年下半年，原告向被告要钱，说给被告的5万元中有2万元是原告借给我的。对此被告不予认可，原告给被告2万元的时候，被告明确指出是理财公司退出来的钱，原告当时也认可。后来原告伪造与被告的谈话录音。原告起诉毫无道理，原告在被告处拿走了15.45万元，至今还差10.45万元，原告称与被告系朋友关系好没打借条，理由不能成立。原告歪曲事实，被告根本没有借原告的钱，请求法院查明。
经审理查明，原被告系邻居，2014年4月至9月，被告经原告介绍，分多次借给山东宝瑞置业有限公司华丰分公司（以下简称宝瑞公司）现金，共计15.45万元，后因宝瑞公司经营困难，不能按时还款。2014年10月份，被告因买房缺少资金，找原告向宝瑞公司催要借款，宝瑞公司分两次偿还被告共计30000元。2014年10月20日，原告给被告现金20000元，原告既未向被告索要借据也未索要收据。原告诉称该20000元现金是借给被告的借款，此后多次向被告催要，为此提交了与被告的谈话录音一份。该录音是于2015年11月3日在干洗店内与被告的谈话录音，录音内容围绕原告向被告催要本案诉争的20000元，原告一直向被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还。被告认可是原告在干洗店内形成的这份录音。被告也认可收到了本案诉争的2万元款项，称以宝瑞公司的债权来清偿原告，或宝瑞公司什么时候还钱，被告就什么时候还给原告20000元。在录音的第12分钟被告称“小刘（原告刘某某），你给俺借20000块钱，借给我之后，俺用这2万元单子（被告借给宝瑞公司的债权）还你”原告向被告出借了20000元，但不同意被告以债权抵债。被告辩称，原告所诉毫无道理，不认可原告的录音。宝瑞公司偿还的3万元和原告起诉的2万元都是偿还的借给宝瑞公司的借款。被告的辩称原告不予认可，且被告未能提供证据证明。
本院认为，被告孙某某因购房缺少资金，且出具给案外人的借款不能及时得以清偿，于是向原告刘某某借款20000元，原被告之间虽没有书面债权凭证，但原告提交了与被告的谈话录音，该录音内容清晰、连贯，没有明显的变造或技术处理痕迹，被告虽然不认可原告的录音、称录音系原告伪造，但没有提供证据予以证明，也未申请技术鉴定。该录音的形成未侵害他人合法权益，其内容未侵犯他人隐私、人身、人格等权利，也未违反法律禁止性的规定，故本院对该录音真实性予以确认。该录音中，原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒不还款，并称应以对案外人的债权抵顶原告的债务。可以说明原告向被告出借了20000元借款，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，原被告债权债务关系明确。债务应当清偿原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款本金20000元。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某某负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告孙某某一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王统洋
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第429号
原告尹百恒，男，汉族，1978年2月18日出生，无职业，住萝北县。
委托代理人唐吉圣，男，1973年2月1日出生，无业，住宝泉岭金爵家园3号楼1单元703。
被告王保东，男，汉族，无职业，现住萝北县凤翔镇财政局家属楼*单元601。
原告尹百恒与被告王保东劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员徐凤江独任审判依法公开开庭进行了审理，原告尹百恒及其委托代理人唐吉圣，被告王保东出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹百恒诉称，2013年6月，被告王保东雇佣原告在萝北县电业局住宅楼从事塑钢窗安装，工程完工后，被告给付原告部分人工费后，尚欠12,000.00元。并于2015年11月10日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告王保东一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款本息并承担诉讼费。
被告王保东辩称，2015年11月10日被告给原告出具的欠条属实。因原告方安装的门窗质量不合格，安装的塑钢窗有透气、变型情况，待发包方验收合格后我再给付原告剩余人工费12,000.00元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据原件一份，证明被告王保东是欠款人，及欠款金额和时间。
被告质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但主张原告工程质量不合格。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据：
密封胶条产品质量检验报告一份，证明密封胶条是经检验合格产品；塑钢门窗检验报告一份，证明塑钢门窗是经检验合格产品。
原告质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告提供的两份证据不能证明被告要求原告加工的门窗质量问题，只能证明被告材料的来源问题，也不能证明原被告双方约定的门窗质量标准。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据,有被告王保东的签名，且被告对该份证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
本院对被告提供的证据认证如下：
虽然被告提供了检验报告，但没有提供购买发票，无法证明被告人的主张，故本院对被告提供的二份证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月，被告王保东雇佣原告在萝北县电业局住宅楼从事塑钢窗安装，工程完工后，被告给付原告部分人工费后，尚欠12,000.00元，并于2015年11月10日出具了欠条一份。现因被告未给付欠款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告为其原告出具12,000.00元欠据，系被告真实意思表示，是对欠款事实的认可，合法有效，故本院予以支持。被告以原告安装的塑钢门窗质量不合格为抗辩主张，未提供充分有效证据证实，故本院不予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告王保东于判决生效后七日内给付原告12,000.00元。
二、如果被告王保东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费68.00元，由被告王保东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐凤江
二〇一五年十二月二日
书记员 闫 君
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第429号
原告尹百恒，男，汉族，1978年2月18日出生，无职业。
委托代理人唐吉圣，男，1973年2月1日出生。
被告王保东，男，汉族，无职业。
原告尹百恒与被告王保东劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员徐凤江独任审判依法公开开庭进行了审理，原告尹百恒及其委托代理人唐吉圣，被告王保东出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹百恒诉称，2013年6月，被告王保东雇佣原告在萝北县电业局住宅楼从事塑钢窗安装，工程完工后，被告给付原告部分人工费后，尚欠12，000.00元。并于2015年11月10日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告王保东一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款本息并承担诉讼费。
被告王保东辩称，2015年11月10日被告给原告出具的欠条属实。因原告方安装的门窗质量不合格，安装的塑钢窗有透气、变型情况，待发包方验收合格后我再给付原告剩余人工费12，000.00元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据原件一份，证明被告王保东是欠款人，及欠款金额和时间。
被告质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但主张原告工程质量不合格。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据：
密封胶条产品质量检验报告一份，证明密封胶条是经检验合格产品；塑钢门窗检验报告一份，证明塑钢门窗是经检验合格产品。
原告质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告提供的两份证据不能证明被告要求原告加工的门窗质量问题，只能证明被告材料的来源问题，也不能证明原被告双方约定的门窗质量标准。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据，有被告王保东的签名，且被告对该份证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
本院对被告提供的证据认证如下：
虽然被告提供了检验报告，但没有提供购买发票，无法证明被告人的主张，故本院对被告提供的二份证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月，被告王保东雇佣原告在萝北县电业局住宅楼从事塑钢窗安装，工程完工后，被告给付原告部分人工费后，尚欠12，000.00元，并于2015年11月10日出具了欠条一份。现因被告未给付欠款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告为其原告出具12，000.00元欠据，系被告真实意思表示，是对欠款事实的认可，合法有效，故本院予以支持。被告以原告安装的塑钢门窗质量不合格为抗辩主张，未提供充分有效证据证实，故本院不予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告王保东于判决生效后七日内给付原告12，000.00元。
二、如果被告王保东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费68.00元，由被告王保东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐凤江
二〇一五年十二月二日
书记员 闫 君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终344号
上诉人（原审被告）：王明星，男，1987年4月24日出生，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：户志强，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人王明星因与被上诉人户志强买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0523民初2583号民事裁定，以本案交货地为河南省安阳市龙安区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市龙安区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告王明星住所地为河南省××××区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人王明星的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月六日
书记员 于芳珠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第145号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人顾某，农民。1990年6月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月，1991年9月1日刑满释放；1996年6月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑八年三个月，2003年9月9日刑满释放。因本案于2013年11月13日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月18日20时许，被告人顾某驾驶三轮摩托车至本市南浔区和孚镇吴兴塘村作五自然村徐某鱼塘上放饲料的仓库，采用爬窗手段，窃走仓库内鱼饲料34包，每包价值人民币160元，共计价值人民币5440元。
案发后，被告人顾某自动投案，并如实供述自己的罪行，且已全部退赃。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人邹某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，领条，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人顾某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人顾某有前科，酌情从重处罚；被告人顾某能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚国平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执801号
韩群：
朱法珍与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初51号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执79号
申请人:龚远忠，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：袁道和，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人龚远忠与被执行人袁道和买卖合同纠纷一案，被执行人袁道和现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初260号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张磊（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1105号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李彪，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人丁全艳，女，1985年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人李彪之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的(2016)湘1381行审437号行政裁定向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381行审437号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年二月十七日
书记员 晏甫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初515号
原告马淑范，女，1976年7月10日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司钢筋组工人，住吉林省舒兰市。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人岳春义，总经理。
被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人赵国际，总经理。
委托代理人李伟东，该公司科员。
委托代理人李晓明，该公司科员。
原告马淑范与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告马淑范向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭合并审理此案。原告马淑范的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马淑范诉称：马淑范到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的钢筋工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠马淑范劳务费共计13600元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付马淑范拖欠的劳务费13600元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。
被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意马淑范要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付424万元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。
被告慧日建筑劳务公司未出庭，亦未提交书面答辩状,其法定代表人岳春义经询问认可拖欠马淑范劳务费。
经审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的法定代表人与发包方黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。
马淑范在起诉状、庭审中均自认为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期工作。经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠马淑范劳务费13600元；岳春义为马淑范等人出具欠条。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。
上述事实，有王某出具的工程量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王某证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。岳春义作为慧日建筑劳务公司法定代表人，其为马淑范等人出具的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故马淑范主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任是两个或两个以上当事人对其共同债务每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系，目的在于补偿救济，其加重了民事法律关系当事人的法律责任，故连带责任只有在当事人有效约定及法律和司法解释明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的定义应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。各工种农民工个人不属于实际施工人即马淑范不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，马淑范在起诉状、庭审中均自认与慧日建筑劳务公司存在劳务关系。马淑范与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性基本原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告马淑范劳务费13600元；
二、驳回原告马淑范的其他的诉讼请求。
案件受理费70元(应收140元已交70元，余款免收)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖继顺
审判员 冯 凯
审判员 张 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
2015柳行非执审字第13号
申请执行人柳河县卫生和计划生育局。
法定代表人闫占峰，局长。
委托代理人李刚，男，
委托代理人颜景忠，男。
被执行人周丽波，男，.
被执行人朴馨馨，女，
申请执行人于2015年3月30日向本院提出申请，强制执行柳卫生计生征决字（2014）第256号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人周丽波、朴馨馨于2007年8月2日生育一名男孩，又于2014年10月15日，未经批准且不符合生育条件生育第二胎。2014年11月24日，申请人根据《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第六十六条规定，决定征收被执行人社会抚养费20000元。被执行人未对征收决定提出复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人为计划生育行政主管部门，具有依法征收社会抚养费的法定职权，被执行人未按计划生育子女，超生一名女孩，应按相关法律规定，缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，裁定如下：
准予强制执行柳卫生计生征决字（2014）第256号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年四月二十日
书记员 包 晗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2625号
原告：李翠平，女，1964年11月29日出生，汉族�居民，住枣阳市，
被告：汪义会，男，1951年8月2日出生，汉族，居民，住枣阳市,
原告李翠平与被告汪义会因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠平到庭参加了诉讼，被告汪义会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、财产损失等各项损失合计27335元。事实和理由：2017年5月19日被告驾驶两轮摩托车，沿书院街由东向西行驶超车时，与向左转弯的原告驾驶的两轮电动车发生挂擦，致原告驾驶的两轮电动车倒地受损，原告受伤，经交警划分责任由被告负事故主要责任，原告负事故的次�责任，现原告经治疗已出院。因原告与被告不能就赔偿事宜达成一致，现根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，原告现依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告汪义会在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期间也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2017年5月19日13时40分，汪义会无证驾驶两轮摩托车，沿枣阳市书院街由东向西行驶至枣阳市书院街房产局门前路段时，与前方同向左转弯的李翠平驾驶的两轮电动车发生挂擦，致李翠平驾驶的两轮电动车倒地受损，李翠平受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队作出的枣公交认字[2017]第0519B-01号事故认定书认定，汪义会负事故的主要责任，李翠平负事故的次要责任。李翠平受伤后，当日被送往枣阳泰兴医院住院治疗，于同年5月23日出院，支出医疗费3867.33元。另查明，汪义会所驾驶的两轮摩托车未投保交强险及商业险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、李翠平出院记录、诊断证明、医疗费发票在卷证实。
本院认为，2017年5月19日13时40分，汪义会无证驾驶两轮摩托车，沿枣阳市书院街由东向西行驶至枣阳市书院街房产局门前路段时，与前方同向左转弯的李翠平驾驶的两轮电动车发生挂擦，致李翠平驾驶的两轮电动车倒地受损，李翠平受伤的交通事故，事实清楚。枣阳市交通警察大队作出的枣公交认字[2017]第0519B-01号事故认定书认定，汪义会负事故的主要责任，李翠平负事故的次要责任的结论，本院予以采纳。原告李翠平要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：李翠平系农村居民，应当按照农村居民赔偿标准计算相关费用。李翠平住院时间为4日，其主张的后期医疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，因没有相关证据证实，本院不予保护。汪义会驾驶机动车应当按照法律规定投保交强险，其未投保交强险违反了国家强制性规定，应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围内的部分按双方责任分担。
综上所述，李翠平因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费3867.33元，2、误工费344.79元（31462元/365天×4天），3、护理费358.10元（32677元/365天×4天=8057.34），4、住院伙食补助费320元（80元/天×4天=600元），5、营养费320元（80元/天×4天），计5210.22元。上述费用，由汪义会在交强险范围内赔偿。被告汪义会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上�述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、汪义会赔偿李翠平因本次交通事故所发生的损失5210.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回李翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汪义会负�210元，李翠平负担90元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐 波
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 锦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1878号
原告侯某。
被告周某某（缺席）。
原告侯某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于1995年10月31日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，常因家庭琐事发生争吵。在结婚3个月后，被告于1996年1月离家出走至今未回。期间，原告及家人多方寻找未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求依�解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、武威市凉州区永昌镇山高村民委员会、武威市凉州区永丰镇四坝桥村民委员会证明各1份，证明被告周某某于1996年离家出走至今未归的事实。
被告周某某依法经公告传唤未到庭应诉作出实体答辩。
本院依职权调取了以下证据：
调查笔录1份，用以证明被告周某某是否下落不明的事实。
本院认为，对原告提交的2组证据，被告未到庭进行质证。经审查，上述证据属相关部门出具，具有证据的客观性、相关性、合法性，予以确认其证明效力。本院调取的调查笔录证实被告自离家出走后未与家人联系，该证据系被告亲属陈述，具有证据的相关性、客�性，予以确认其证明效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1995年10月30日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告遂于1996年离家出走至今杳无音讯，原告及家人多方找寻未果。原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。本院依法于2016年5月3日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按时到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。但双方在婚后的共同生活中，因性格各异发生矛盾，被告遂离家出走。被告不忠实夫妻感情，离家出走长达数年时间杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告关于依法解除与被告之间婚姻关系之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张文科
人民陪审员 任海军
人民陪审员 王 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 来 存
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执212号
申请执行人秦双安，男，1948年7月14日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：秦志杰，男，1972年9月12日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被执行人洛阳市盛昌建筑安装有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路东段，统一社会信用代码91410326744075582D。
法定代表人：张宏杰，该公司经理。
委托代理人：史应道，该公司副经理，特别授权。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6181号民事判决书受理秦双安申请执行洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年4月17日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执212号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
审判员 杨毅杰
审判员 任素梅
二〇一八年六月六日
书记员 赵豪强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初948号
原告：嘉善兴伟木材加工厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道向福路***号*幢。
经营者：钱永春。
委托代理人：沈小华、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：黄慎敏。
本院于2016年3月21日立案受理了原告嘉善兴伟木材加工厂与被告黄慎敏买卖合同纠纷一案，原告嘉善兴伟木材加工厂于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善兴伟木材加工厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善兴伟木材加工厂撤回起诉。
本案受理费13700元，减半收取6850元，由原告嘉善兴伟木材加工厂负担。
审判员 王一川
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00329号
原告：吴师荣，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈金翠，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴师荣诉被告陈金翠健康权纠纷一案中，原告于2014年2月25日以双方当事人自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴师荣撤回起诉。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告吴师荣负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年二月二十五日
书记员 何 珺
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01272号
原告张某，农民。
委托代理人何锋。一般授权代理。
被告何某甲，农民。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员段艳菊担任审判长，代理审判员冯俊、人民陪审员胡胜参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人何锋到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生有一子。因被告不务正业，长期赌博，经常打骂原告，致使双方从2011年开始分居至今，亦无联系，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、诉讼费由原、被告共同承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍证明原件3份。证明原、被告及其子女的身份情况。
证据二：婚姻档案信息表打印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市XX村民委员会于2014年8月27日出具的证明原件1份。证明原、被告已分居三年多，夫妻感情已破裂。
证据四：原告的委托代理人对覃某某、刘某某、杨某某的调查笔录原件各1份。证明原、被告因感情不和已分居三年多，感情已破裂。
被告何某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系有关部门所出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三系原、被告居住地村民委员会证明，村民委员会对本村村民情况较为了解，该证据具有真实性，本院予以采信；证据四被调查人覃某某系原告亲戚，刘某某系原、被告朋友，杨某某系原、被告邻居，他们对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况客观、真实，且能与证据三形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系逐渐恶化，被告于2011年3月外出后与原告分居生活至今。2014年5月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。对婚姻问题：本案原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化，以致从2011年3月被告外出后，双方分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对子女抚养问题：婚生子何某乙现随被告生活，且被告与小孩外出至今未归，亦无具体联系地址，故小孩何某乙由被告何某甲抚养并随其生活较为适宜，原告张某应按规定给付小孩抚养费。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务问题：因被告未到庭，现难以查清，在本案中本院不作处理，当事人可在被告出现后另行主张其权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养并随其生活，原告张某从2014年10月1日起于每月25日前给付被告当月小孩抚养费人民币261.7元至小孩满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 胡 胜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 兵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2337号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张永阳，男，1970年12月25日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张永阳、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
代书 记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2337号
原告田某某，女，生于1988年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某，男，生于1983年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，在审理中过程中原告田某某于2015年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕红苗
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执862号
申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：湖北茨河贡米有限责任公司。
法定代表人：来某。
被执行人：来某。
被执行人：黄某。
被执行人：谷城县明星粮油工贸有限公司。
法定代表人：李某丙。
被执行人：李某丙。
被执行人：李某甲。
被执行人：谷城县兴裕米业有限责任公司。
法定代表人：肖某。
被执行人：肖某。
被执行人：李某乙。
被执行人：谢某。
被执行人：谷城玉泰粮油实业有限公司
被执行人：文某。
被执行人：章某。
本院在执行谷城中银富登村镇银行有限公司与湖北茨河贡米有限责任公司、来某、黄某、谷城县明星粮油工贸有限公司、李某丙、李某甲、谷城县兴裕米业有限责任公司、肖某、李某乙、谢某、谷城玉泰粮油实业有限公司、文某、章某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1047号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年12月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人湖北茨河贡米有限责任公司、来某、黄某立即给付申请执行人借款本金228919.98元及与之利息；责令谷城县明星粮油工贸有限公司、李某丙、李某甲立即给付申请执行人借款本金200000元及与之利息；责令谷城县兴裕米业有限责任公司、肖某、李某乙、谢某立即给付申请执行人借款本金196406.86元及与之利息；责令谷城玉泰粮油实业有限公司、文某、章某立即给付申请执行人借款本金563360.70元及与之利息。本案在执行中，被执行人谷城县兴裕米业有限责任公司、肖某、谢某，谷城县明星粮油工贸有限公司李某甲己履行法律文书所确定义务。其他被执行人通过对在金融机构及财产登记部门调查、未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执862号之一
申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：湖北茨河贡米有限责任公司。
被执行人：来某。
被执行人：黄某。
被执行人：谷城县明星粮油工贸有限公司。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：谷城县兴裕米业有限责任公司。
被执行人：肖某。
被执行人：李某丙。
被执行人：谢某。
被执行人：谷城玉泰粮油实业有限公司
被执行人：文某。
被执行人：章某。
本院在执行谷城中银富登村镇银行有限公司与湖北茨河贡米有限责任公司、来某、黄某、谷城县明星粮油工贸有限公司、李某甲、李某乙、谷城县兴裕米业有限责任公司、肖某、李某丙、谢某、谷城玉泰粮油实业有限公司、文某、章某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1047号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年12月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人湖北茨河贡米有限责任公司、来某、黄某立即给付申请执行人借款本金228919.98元及与之利息；谷城县明星粮油工贸有限公司、李某甲、李某乙立即给付申请执行人借款本金200000元及与之利息；谷城县兴裕米业有限责任公司、肖某、李某丙、谢某立即给付申请执行人借款本金196406.86元及与之利息；谷城玉泰粮油实业有限公司、文某、章某立即给付申请执行人借款本金563360.70元及与之利息。执行中，被执行人谷城县兴裕米业有限责任公司、肖某、谢某，谷城县明星粮油工贸有限公司、李某甲、李某乙己履行法律文书所确定的义务。其他被执行人未予履行。本院已将湖北茨河贡米有限责任公司、来某、黄某、谷城玉泰粮油实业有限公司、文某、章某纳入失信被执行人；通过对其在金融机构及财产登记部门调查，未发现未履行义务的被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1108号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵国华，绰号小眼，男，l986年3月1日出生，汉族，小学文化，务农，河北省高碑店市人，捕前住该市。2008年5月16日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月15日刑满释放。20l3年11月8日因本案到高碑店市团结路派出所投案自首，即日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于易县看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人赵国华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人赵国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日晚上22时许，被告人赵国华酒后与同伴李某丁等人去高碑店市团结路神话KTV唱歌，在神话KTV门口无事生非将一辆面包车及一辆电动自行车砸坏，进入KTV后又追打多名服务生，并将神话KTV走廊玻璃、206包房内的茶几和液晶电视、207包房的液晶电视砸坏。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，被损毁的物品价值13101元人民币。
上述事实，被告人赵国华在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、李某甲、赵某乙、石某、李某乙、李某丙、张某、娄某、李某丁的证言、损坏物品照片及价格鉴定书、本院（2007）高刑初字第1122号刑事判决书、释放证明书、办案说明、工作说明、自首证明以及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国华在饮酒之后无理取闹，任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国华曾因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人赵国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年五月二十日
书记员 刘秀坤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路60号。组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，该支行行长。
被执行人乐清市江南物资发展有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈村。组织机构代码：25602977-1。
法定代表人：吴可松。
被执行人浙江仙力铝合金有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区。组织机构代码：25602052-3。
法定代表人：倪宗理。
被执行人上海世保车辆配件有限公司。住所地：上海市奉贤区川南奉公路8598号。组织机构代码：73977059-9。
法定代表人：倪晓永。
被执行人吴可松，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人倪永薇，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吴丹子，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1100号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子发出执行通知书，责令其支付执行款117119.99元及复利，但被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有�公司、吴可松、倪永薇、吴丹子一直未履行还款义务。经查被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司法人及吴可松、倪永薇、吴丹子下落不明。且名下无车辆登记及银行存款记录，被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、倪永薇、吴丹子无房产登记记录，被执行人上海世保车辆配件有限公司、吴可松所有的房产本院另案已依法查封，因该房产有抵押目前暂无法处置。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子尚欠申请执行人执行款117119.99元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4157号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 周建新
二〇一六年九月六日
代书记员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人吴可松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01100号，依法向被执行人吴可松发出执行通知书，责令被执行人吴可松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴可松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴可松（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币117119.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人上海世保车辆配件有限公司，组织机构代码73977059-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01100号，依法向被执行人上海世保车辆配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海世保车辆配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海世保车辆配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海世保车辆配件有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××38的存款人民币117119.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人吴可松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01100号，依法向被执行人吴可松发出执行通知书，责令被执行人吴可松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴可松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴可松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117119.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人倪永薇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01100号，依法向被执行人倪永薇发出执行通知书，责令被执行人倪永薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪永薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪永薇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币117119.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4157号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路60号。组织机构代码：71257569-7。负责人：吴招程，该支行行长。被执行人乐清市江南物资发展有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈村。组织机构代码：25602977-1。法定代表人：吴可松。被执行人浙江仙力铝合金有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区。组织机构代码：25602052-3。法定代表人：倪宗理。被执行人上海世保车辆配件有限公司。住所地：上海市奉贤区川南奉公路8598号。组织机构代码：73977059-9。法定代表人：倪晓永。被执行人吴可松，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人倪永薇，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴丹子，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1100号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子发出执行通知书，责令其支付执行款117119.99元及复利，但被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有�公司、吴可松、倪永薇、吴丹子一直未履行还款义务。经查被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司法人及吴可松、倪永薇、吴丹子下落不明。且名下无车辆登记及银行存款记录，被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、倪永薇、吴丹子无房产登记记录，被执行人上海世保车辆配件有限公司、吴可松所有的房产本院另案已依法查封，因该房产有抵押目前暂无法处置。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子尚欠申请执行人执行款117119.99元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4157号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  周建新二〇一六年九月六日代书记员  李 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第591号
罪犯王敦正，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年10月14日作出了（2011）临刑二终字第200号刑事判决，以被告人王敦正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王敦正在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王敦正在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王敦正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王敦正予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00445号
原告：安徽省浙皖置业集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱建新，该公司董事长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：汪守珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
本院在审理安徽省浙皖置业集团有限公司诉汪守珍房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省浙皖置业集团有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为安徽省浙皖置业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省浙皖置业集团有限公司撤回诉讼。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告安徽省浙皖置业集团有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍 广 军
人民陪审员 王 成 玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王保强（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1506号
原告：海宁市某某电子有限责任公司。
法定代表人：仲某某。
委托代理人：李某某。
被告：杭州临安某某照明电器有限公司。
法定代表人：张某某。
原告海宁市某某电子有限责任公司诉被告杭州临安某某照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市某某电子有限责任公司起诉称：从2012年6月至2013年9月，被告向原告购买磁芯产品，计货款1089684.46元，该货款由某翔电子代付332700元，现被告尚欠原告货款756984.46元。请求法院判令被告立即支付原告货款756984.46元，审理中，被告支付原告货款59000元，故原告变更诉讼请求，请求法院判令被告立即支付原告货款697984.46元。
被告杭州临安某某照明电器有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据
1、双方签订的买卖合同1份。证明原告与被告签订买卖合同，双方对付款期限、结算方式等作了约定。
2、订购单（传真件）2份。证明杜某是被告公司的采购员、武某是被告公司的厂长，负责与原告联系采购业务。
3、对账单1份、销售明细表6份、供货单1份（传真件）及送货单38份（原件）。证明原告于2012年6月至2013年9月共向被告供货1089684.46元的事实。
4、2013年11月24日被告发给原告的传真件1份。证明截至2013年11月24日，被告自认尚欠原告货款696720元，传真件中，被告单方面扣原告货款1200多元没有依据，欠原告货款实际为697984.46元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据1，证明原、被告签订了买卖合同，由被告向原告购买磁芯产品；原告提交的其他证据，证据间能相互印证，其中由武某、杜某等人签字的对账单、销售明细表、供货单等合计货款总额与送货单上的货款总额相吻合，二方面的证据能相互印证，证明被告向原告购买货物的总价值为1089684.46元；被告于2013年11月24日发给原告的传真件，从另一侧面印证了被告尚欠原告货款；上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告杭州临安某某照明电器有限公司未向本院提供证据。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月9日，原、被告签订买卖合同1份，合同约定由被告向原告购买磁芯产品，付款期限为交货验收后90天。合同签订后，原告于2012年6月至2013年9月，供应被告磁芯产品，计货款1089684.46元，被告共支付原告货款391700元（包含通过其他单位支付的代付款），尚欠原告货款697984.46元。
本院认为：被告向原告购买货物后，未按合同约定付清原告货款，属被告违约，现原告要求被告付清货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安某某照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市某某电子有限责任公司货款697984.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取5390元，财产保全申请费4420元，合计9810元，由被告杭州临安某某照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一四年一月三日
书记员 骆 益
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执434号
申请执行人鱼红利。
被执行人西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司。
本院在执行申请执行人鱼红利申请执行西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鱼红利依据已发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2016）5号裁决书，于2016年2月26日向本院申请执行。执行中，申请执行人鱼红利提出撤销执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执字第434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月十七日
书记员 张俊峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5325号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告梁前进，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡徐庙村西庄组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告梁前进其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告梁前进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年3月2日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA67**挂车号豫PD1**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告梁前进缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年3月2日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA67**挂车号豫PD1**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA67**挂车号豫PD1**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告梁前进签订的关于豫PA67**挂车号豫PD1**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁前进承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00097号
申请执行人冯永锋。
被执行人田兵贤。
本院在执行冯永锋与田兵贤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）眉民一初字第582号民事调解书，执行标的3200元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2015年11月12日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于当日一次性履行案款1600元，下余案款1600元，由申请执行人自愿放弃。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）眉民一初字第582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月十二日
书记员 喻永刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初522号
公诉机关洛阳市�西区人民检察院。
被告人简正功，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市老城区。2015年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局行政拘留五日；2016年9月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局行政拘留七日；2016年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人简正功犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人简正功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日2时许，在洛阳市涧西区同乐建材市场附近，被告人简正功趁被害人赵某醉酒倒在路边之机，将赵某随身携带的143元现金盗走。简正�逃至嵩山路芳华路口东侧50米处时，被巡逻的民警抓获，当场查获简正功盗窃的现金143元。案发后被盗的143元已发还给被害人。
上述事实，被告人简正功开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简正功在公安机关的供述和辩解，被害人陈述，到案经过，照片、发还清单、行政处罚决定书、监控视频，被告人简正功的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简正功以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简正功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人简正功认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人简正功犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金于判决生效之�起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第55号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳文斌，绰号“大赖”，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。2008年7月21日因犯介绍卖淫罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。2012年5月7日因犯非法持有毒品罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月3日刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人唐国育，河南博同律师事务所律师。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人岳文斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月25日作出（2013）西刑初字第346号刑事判决。宣判后，岳文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人岳文斌分别从2012年7月、2012年10月底开始让常某某、何某某（二人已判刑）帮助其贩卖毒品。岳文斌从“老杜”处购买毒品后交给常某某、何某某等人贩卖，并提供联系电话让向自己购买毒品的人跟常某某联系。2012年11月初，常某某在洛阳市西工区丹城路10号院副2号其租住在洛阳市西工区金丹路七彩快捷酒店门口贩卖给刘某某含甲基苯丙胺毒品0.28克；2012年11月17日1时许，何某某再次到洛阳市西工金丹路七彩快捷酒店门口向刘某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。2012年11月17日2时许，何某某带领公安机关人员到洛阳市西工区丹城路10号院副2号抓获常某某，当场从岳文斌和常某某的住处查获含氯胺酮毒品333.46克，含甲基苯丙胺毒品16.82克；11月17日17时许，吸毒人员李某某电话联系常某某购买冰毒6克，公安人员带着常某某在洛阳市西工区丹城路10号院门前将欲进行交易的李某某抓获。2013年9月3日，公安人员在洛阳市老城区九都东路文博大酒店五楼209房间抓获岳文斌，并当场查获含甲基苯丙胺毒品8.13克。
原判认定上述事实的证据有被告人岳文斌在公安机关的供述，证人常某某、何某某、李某某、刘某某的证言，扣押物品、文件清单及照片，短信照片，行政处罚决定书，河南省罚没收入统一票据，发还物品、文件清单，在逃人员登记信息表，证明，提取笔录，扣押物品清单，毒品及量具、分装工具等物证照片，洛阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，刑事判决书、刑事裁定书，鉴定结论通知书，抓获证明，被告人户籍证明及现实表现证明等证据在案资证。
原判根据以上事实和证据认定，被告人岳文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。
上诉人岳文斌上诉及其辩护人辩护称：（1）常某某、何某某贩卖毒品时，其不在场，也与其无关；无证据证明何某某贩卖的毒品系其提供。（2）罪名不准确，其只是持有毒品，并未指使他人或参与贩卖毒品。（3）原判量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
针对上诉人岳文斌的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评判如下：
1、关于本案的事实和证据。证人常某某、何某某、李某某的证言，上诉人岳文斌在公安机关的供述，刑事判决书等证据能够证实常某某、何某某帮助上诉人贩卖毒品的犯罪事实。常某某、何某某贩卖毒品时，即使上诉人不在场，也不能就此认定贩卖毒品与其无关。
2、关于本案的定性。上诉人岳文斌从“老杜”处购买毒品后让常某某、何某某帮助其卖出，牟取非法利润的犯罪事实，其行为已构成贩卖毒品罪，而非持有毒品罪。
3、关于一审量刑是否适当。原判根据上诉人岳文斌的犯罪数额及量刑情节进行量刑，所量刑在法定幅度范围之内，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳文斌违反毒品管理法规，明知是毒品，仍进行购买和出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人岳文斌的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 张瑞田
审判员 左 鹏
二〇一四年六月四日
书记员 裴爱敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第51号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人杨学志，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人杨学志存在借款合同纠纷，于2013年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨学志的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人杨学志在中国工商银行承德县支行账号0411000301003750231的存款予以冻结，冻结金额为人民币35000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春莲
二〇一三年一月二十三日
书记员 董雨佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第51号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人胡智永，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人胡智永存在借款合同纠纷，于2013年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡智永的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人胡智永在承德银行股份有限公司承德县支行账号xxx的存款予以冻结，冻结金额为人民币15000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张仕田
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 董雨佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第51号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人马凤云，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人马凤云存在借款合同纠纷，于2013年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马凤云的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人马凤云在中国工商银行承德县支行账号xxx的存款予以冻结，冻结金额为人民币20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春莲
二〇一三年一月二十三日
书记员 董雨佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初812号
原告白晓峰,男，1976年8月2日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告春光,男，1961年8月20日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告白晓峰与被告春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告白晓峰到庭参加了诉讼，被告春光经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白晓峰因被告春光未返还向原告所借款项300000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款300000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2014年3月15日起计算至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2013年3月14日，被告春光向原告白晓峰借款300000元，并给原告出具借据1份，原告通过汇款的方式给付被告借款300000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。利息按月利率20‰计算偿还至2014年3月14日。借款本金300000元及2014年3月14日之后的利息未给付。对原告要求被告偿还借款本金300000元及按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春光于本判决生效之日起五日内返还原告白晓峰借款本金300000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2014年3月15日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年五月十三日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第282号
原告浦某甲，学生。
法定代理人浦某乙（系原告之父），嘉善县助剂一厂副厂长。
委托代理人于德明，浙江思贤律师事务所律师。
被告郁某（系原告之母），嘉善县西塘镇人民政府食堂临时工。
原告浦某甲与被告郁某抚养纠纷一案，本院于2001年8月14日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告每月支付抚养费350元，全年4200元，8年共33600元，扣除以物折抵已付7000元外，被告还应支付26600元。
被告辩称，我与原告父亲浦某乙于2000年11月离婚，离婚时约定，女儿的抚养费我贴补7000元已结清，现又要我承担没有道理，故不再支付。
经审理查明：原、被告系母女关系。2000年11月，原告父亲浦某乙与被告在本院调解离婚，根据（2000）善西民初字第224号本院民事调解书，其中原、被告之女儿浦某甲的抚养费，由被告以3立方米的木材折抵，双方商定为7000元，并已一次性履行完毕。
以上事实，有本院（2000）善西民初字第224号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告父亲浦某乙与被告离婚时曾约定，离婚后女儿浦某甲随其父亲生活，由被告一次性给付抚养教育费7000元，经双方协商同意，被告已将3立方米的木材作了折抵。因此，双方就其女儿的抚养费实际已作了处分。现原告再次要求被告给付抚养费，无法定情形，理由不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告浦某甲的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇一年九月十一日
书记员 杨闽军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第829号
原告:温州市正和金属材料有限公司。
法定代表人：叶峰。
委托代理人（特别授权）：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告:章文武。
被告:章乾豹。
本院在审理原告温州市正和金属材料有限公司与被告章文武、章乾豹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市正和金属材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13021元（原告已预缴），减半收取6510.5元，由原告温州市正和金属材料有限公司负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年七月二日
代书 记员 张赛雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4609号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人魏艳伟，男，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩士娟，女，27岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4609号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人魏艳伟有雷沃XXXX装载机一台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人魏艳伟所有的雷沃XXXX型装载机一台予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年十一月十日
书记员 任鹤飞
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执238号
申请执行人张文华，男，1970年6月26日生。
被执行人宋光海，男，1990年月15日生。
本院受理的张文华申请执行宋光海民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初127号民事调解书，该调解书确定，被告宋光海于2017年8月15日前付清原告张文华借款5000元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向法院申请执行。经查，被执行人宋光海在工行施秉县支行开户有帐号和银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋光海在工行施秉县支行开户账号XXXX上的银行存款5050.00元至施秉县人民法院的专用帐户（户名：施秉县人民法院；帐号：6232610580001109277；开户行：交通银行贵州省分行营业部）上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
二〇一七年九月三十日
书记员 舒圆鹤
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1743号
原告胡某某，男，生于1983年4月7日，汉族，农民。
被告吕某某，女，生于1974年10月25日，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以原、被告双方已自行协商离婚为由，于2013年8月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王 锦
审 判 员 王维铁
人民陪审员 张光佑
二〇一三年八月十九日
书 记 员 钟述春
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15419号
原告朱瑞军，男，1969年2月20日出生，住北京市房山区。
被告付昱，男，1981年3月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告朱瑞军诉被告付昱民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付昱的起诉。
本院认为：原告朱瑞军自愿撤回对被告付昱的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞军撤诉。
审 判 员 孔祥凤
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 任 燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2121号
原告：王献军，男，1974年4月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委�诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王献军（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4033.62元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2013年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元1202号（现1208号）房屋卖给原告，被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款403362元，被告于2013年7月30日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金�约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中�人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王献军违约金4033.62元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王献军产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1666号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王桂君，男，1966年3月8日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村。
被执行人于明春，男，1967年11月19日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村。
被执行人于明义，男，1947年9月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王桂君、于明春、于明义金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1666号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年三月二十五日
书记员 路尚恩