济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4219号
原告：山东中曼海汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：初凤春，董事长。
委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。
被告：郭殿雨，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：幺海建，女，1984年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：焦建芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：严书成，男，1980年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县海纳物流有限公司，住所地冠县。
法定代表人：王金锋，总经理。
原告山东中曼海汽车销售有限公司（以下简称中曼海公司）与被告郭殿雨、么海建、严书成、焦建芳、王金锋、冠县海纳物流有限公司（以下简称海纳公司）担保合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中曼海公司的委托诉讼代理人李德刚，被告郭殿雨、么海建、焦建芳到庭参加了诉讼，被告严书成、王金锋、海纳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中曼海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款131850.75元；2.判令被告以代付款总额为基数自代付之日起按每日万分之三的比例原告支付逾期违约金；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。审理中，中曼海公司增加诉讼请求，要求判令被告偿还自2017年8月起应还贷款290246元及逾期违约金。事实和理由：2016年2月23日，郭殿雨为购买车辆向齐鲁银行股份有限公司济南段店支行（以下简称齐鲁银行段店支行）贷款，原告作为保证人为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原被告签订了《反担保合同》，约定：郭殿雨、么海建违反借款合同约定致使原告承担保证责任的，被告应支付原告因承担保证责任所支出的全部费用及损失，未按期支付的，应自逾期之日起，以损失及费用总额为基数，按每日万分之三的比例向原告支付逾期违约金。现郭殿雨、么海建未按借款合同约定归还银行贷款，致使原告承担保证责任，代为偿还贷款本息共计131850.75元。因郭殿雨、么海建至今未偿还贷款本息，其与四被告作为反担保人亦未履行偿还责任，故原告依法提起诉讼。
郭殿雨辩称，贷款其没有见到钱，也没有见到车，所以不应还钱，贷款是直接转到中曼海公司账户上了，合同约定的车一辆也没有见到，中曼海公司应解释钱怎么花了。
么海建辩称，其与郭殿雨系夫妻关系，其答辩意见同郭殿雨，其没有义务还钱。
严书成辩称，其只是担保人，其和严书成系夫妻关系，均没有义务还钱。
严书成未作答辩。
王金锋未作答辩。
海纳公司未作答辩。
中曼海公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、担保承诺函、借款凭证、承诺函、账户交易明细、反担保合同、挂靠协议、车辆登记证书信息表、购车协议等证据，郭殿雨围绕答辩意见依法提交了电话录音、银行流水等证据，么海建、严书成、王金锋、海纳公司均未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：郭殿雨与中曼海公司签订《购车协议》一份，约定郭殿雨购买解放牌汽车四辆，挂车四辆，总金额142万元，定金8万，余款发车前一次性付清，交车时间及地点为济南自提。2016年1月15日，鲁PH81**号解放牌重型半挂牵引车、鲁PGM**挂号金优牌重型仓栅式半挂车登记在海纳公司名下；2016年1月16日，鲁PH33**号解放牌重型半挂牵引车、鲁PLX**挂号鲁丰牌重型仓栅式半挂车登记在海纳公司名下；2016年1月20日，鲁PF93**号解放牌重型半挂牵引车、鲁PFT**挂号金优牌重型仓栅式半挂车、鲁PH29**号解放牌重型半挂牵引车、鲁PLC**挂号齐鲁宏冠牌重型仓栅式半挂车登记在海纳公司名下。2016年1月20日，郭殿雨与海纳公司签订《车辆挂靠合同》四份，约定郭殿雨自筹资金购买的解放牌汽车（鲁PH33**、鲁PH29**、鲁PH81**、鲁PF93**）四辆挂靠在海纳公司处，挂靠期限二年，自2016年1月20日至2018年1月20日。2016年2月24日，郭殿雨作为借款人，么海建作为共同还款人，齐鲁银行段店支行作为贷款人签订《个人借款合同》一份，合同编号：2016年117141个借字第030号，约定借款金额994000元，用途为购车，借款期限为24个月，自2016年2月24日起至2018年2月23日止，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上3.05%，采用受托支付方式，贷款本金以转账方式转入中曼海公司账户，担保方式为保证。同日，中曼海公司出具《工程营运车按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》（经销商，2016年第030-1号），海纳公司出具《工程营运车按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》（挂靠商，2016年第030-2号），均承诺为郭殿雨的99.4万元贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，该担保责任独立于贷款主合同，不因贷款主合同的无效而免除。同日，郭殿雨作为承诺人、么海建作为共有人，出具《承诺函》一份，承诺借款人不能按时偿还银行贷款，保证承担如因借款人违约而给中曼海公司造成的全部损失和费用，以代偿费用总额为基数，按日千分之三标准向中曼海公司支付逾期违约金。同日，严书成、焦建芳、王金锋、海纳公司作为反担保人，与中曼海公司作为担保人，签订了《反担保合同》，约定主债权为郭殿雨、么海建与齐鲁银行城西支行签订的合同编号为2016年117141个借字第030号的《个人工程营运车辆借款合同》，贷款本金为99.4万元，本合同保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，若违反本合同约定，未按期支付中曼海公司全部损失及费用时，应自逾期之日起，按损失及费用总额为基数，按每日万分之三的比例向乙方交付逾期违约金。同日，齐鲁银行发放了上述贷款，并出具了借款凭证。后该笔贷款逾期还款，中曼海公司代偿131850.75元。2017年7月24日，齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行出具《说明》，证明郭殿雨名下2017年5、6、7月贷款还款均由周雁军受中曼海公司委托由其个人名下账户转入。庭审时，郭殿雨、么海建均认可《购车协议》、《个人借款合同》系其本人所签，但辩称《个人借款合同》签字时系空白合同，没有贷款数额，《挂靠协议》不是本人签字。焦建芳辩称其只是签字，对具体情况不知道。三被告均辩称没有收到银行贷款，也没有见过涉案车辆。中曼海公司认可贷款直接转入其公司账户后，没有实际交付车辆，而是将贷款直接交给了被告，由其自行购车，对此中曼海公司未提交相应证据予以证明，郭殿雨对此亦不予认可。
本院认为，原被告签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，均应依约履行。协议约定交车方式为自提，但郭殿雨主张从未收到涉案车辆，中曼海公司也自认该协议并未实际履行，未向郭殿雨实际交付车辆。基于该协议办理的银行贷款，中曼海公司主张其公司收到贷款后，被告提走贷款另行购车，但未提交相应证据，郭殿雨亦不认可，该事实本院不予认可。现中曼海公司要求六被告返还其垫付款及逾期违约金，因购买车辆并未实际交付，贷款由中曼海公司实际收取，故对中曼海公司的上述诉讼请求，本院不予支持。对律师代理费，中曼海公司未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东中曼海汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费8728元，减半收取4364元，保全费1270元，均由原告山东中曼海汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宫维刚
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 新