wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3048号之一
原告:安徽亚迪汽车销售服务公司，住所地芜湖市九华北路东侧（弋江北路汽车园扩大区7号地块），统一社会信用代码91340207764775420H。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：秦四五，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽亚迪汽车销售服务公司诉被告秦四五修理合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦四五所有的价值12000元的财产进行保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供其所有的位于安徽省宁国市西津街道办事处凤形村亚夏山庄综合楼的房产（房地权证宁字第××号）作为担保。
本院认为：原告安徽亚迪汽车销售服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人安徽亚夏实业股份有限公司所有的房地权证宁字第××号房屋中价值12000元的部分进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈德军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3048号
原告:安徽亚迪汽车销售服务公司，住所地芜湖市九华北路东侧（弋江北路汽车园扩大区7号地块），统一社会信用代码91340207764775420H。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：秦四五，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽亚迪汽车销售服务公司诉被告秦四五修理合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦四五所有的价值12000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚迪汽车销售服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告秦四五所有的价值12000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈德军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初699号
原告：耿某，男，1973年7月1日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
被告：董某，女，54岁，汉族，住饶河县饶河镇。
原告耿某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款人民币57000元,4个月利息（2017年2月12日-2017年6月12日）3420元，合计60420元，逾期利息按照约定计算至给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月12日，被告在原告处借款人民币57000元，约定月利息0.015元，借款期限至2017年4月12日止。到期后被告没有按约定还款，经原告多次索要，被告一直未偿还。
被告董某对原告在本案中所主张的借款事实及借款利息没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告董某在原告耿某处借款57000元，并出具借条一张，约定借款期限至2017年4月12日，以月利率15‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告耿某与被告董某之间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告董某应当履行还款义务。双方当事人对利率的约定，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿某本金人民币57000元，利息3420元（2017年2月12日-2017年6月12日）合计60420元，从2017年6月13日按照本金57000元、月利率15‰计算逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘金艳
二〇一七年八月三日
书记员 王 庆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1035号
罪犯李国民，男，1977年4月17日出生，汉族，吉林省扶余县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年7月22日作出（2015）东刑初字第107号刑事判决，以被告人李国民犯放火罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2015年2月2日起至2020年2月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李国民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯李国民自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李国民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国民准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2015年2月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11904号
原告：郑卫红，女，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
原告郑卫红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月7日，原告郑卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑卫红撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑卫红负担（已交纳）。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月七日
书记员 邱馨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1799号
原告王某某，女,生于1975年10月6日,汉族,居民,住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告张某某,男,生于1973年3月18日，汉族,居民,住重庆市璧山区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某某承担。
审判员 张志力
二〇一六年四月十三日
书记员 叶小林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1400号
原告：江西瑞泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区氨厂旁，组织机构代码：61265649-X。
法定代表队人：史新华，公司董事长。
委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：张婷，江西观睿律师事务所律师。
被告：南昌市鑫炜制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇长李巷自然村203号，组织机构代码：05641041-2。
法定代表人：李顺兰。
本院在审理原告江西瑞泰实业有限公司诉被告南昌市鑫炜制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江西瑞泰实业有限公司以双方在案外达成调解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告江西瑞泰实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3823元，减半收取1911.5元，诉讼保全费1401元，共计3312.5元，由原告江西瑞泰实业有限公司承担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 伍建颖
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初557号
原告：刘同，男，1996年12月3日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：刘少伟，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：刘晓静，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住望都县。
原告刘同与被告刘少伟、刘晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘同的委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼，被告刘少伟、刘晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月29日21时5分许，被告刘少伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望顺公路由北向南行驶至南下叔村路段时，与前方同方向行驶原告刘同驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告刘少伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车逃逸，经查证冀Ｆ×××××号小型轿车实际登记号牌为冀Ｆ×××××号，机动车所有人为刘晓静。
二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通警察大队出具的第1306312017032910号道路交通事故认定书认定，被告刘少伟负本起事故的全部责任，原告刘同无责任。
三、财产损失费：原告刘同驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车经评估损失金额为9,027元，公估费为2,000元。原告提交了汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书、公估费票据等证据材料。
四、原告的诉讼请求：1、原告刘同请求法院判令被告赔偿财�损失费等共计20,000元、当庭主张1,1027元；2、诉讼费由被告负担。
五、被告刘少伟未答辩。
六、被告刘晓静未答辩。
裁判结果
本院认为，被告刘少伟驾驶实际登记号牌为冀Ｆ×××××号轿车，与原告刘同驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘少伟负本起事故的全部责任，应当承担原告合理合法损失的赔偿责任。被告刘少伟、刘晓静拒不到庭参加诉讼,是对其抗辩权利的放弃。原告刘同驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车经评估损失金额为9,027元，公估费为2,000元，合计11,027元。无证据证明被告刘晓静有过错，故被告刘晓静不应承担赔偿责任。
综上所述，被告刘少伟赔偿原告刘同车辆损失费、公估费等财产损失11,027元，被告刘晓静不承担赔偿责任。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告刘少伟赔偿原告刘同车辆损失费、公估费等财产损失11,027元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘晓静不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘同负担67元（已交纳），被告刘少伟负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一七年八月一日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采�必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00758号
申请人陆大凤，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人刘欢，重庆翰墨律师事务所律师。
被申请人唐玉梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人陆大春，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人陆大凤和被申请人唐玉梅、陆大春民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币2500000元的财产；
二、冻结申请人陆大凤提供担保的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号*****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结申请人陆大凤提供担保的位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路123号*****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01233号原告：合肥市包河区汇通小额贷款有限公司。法定代表人：吴俊保，董事长。被告：邵五岳，公司法定代表人。被告：王丽香，女，汉族，1965年09月01日出生，职业不详。被告：安徽邵氏数码集团有限公司。法定代表人：邵五岳，董事长。被告：安徽快乐大本营科技发展有限公司。法定代表人：邵五岳，董事长。本院审理原告合肥市包河区汇通小额贷款有限公司诉被告邵五岳、王丽香、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邵五岳、王丽香、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司银行账户上的存款2069600万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告邵五岳、王丽香、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司银行账户上的存款2069600元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建二〇一五年六月一日书记员  顾馨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1508号
原告羊衣东，男，1975年出生。
被告彭远娥，女，1975年出生。
原告羊衣东与被告彭远娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告羊衣东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告羊衣东撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一七年一月五日
书记员 贾 贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1508号原告羊衣东，男，1975年出生。被告彭远娥，女，1975年出生。原告羊衣东与被告彭远娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告羊衣东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告羊衣东撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一七年一月五日书记员  贾 贝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第37号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人唐明明，男，1980年10月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无固定职业,住佳木斯市郊区(户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市)。2014年6月20日因涉嫌犯强奸罪被佳木斯市郊区公安分局刑事拘留,同年7月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人唐明明犯强奸罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案,并依法组成合议庭，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人唐明明及其辩护人卢政峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月19日下午，被告人唐明明因被害人邓某想与其分手，在佳木斯市郊区三合五一社区其家中掐邓某脖子、并以欲割邓某手腕等暴力威胁手段，强行与邓某发生性行为。经侦查，被告人唐明明于2014年6月20日被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了被告人唐明明供述与辩解，书证户籍证明、抓获经过等，证人张某1、白某1证言，被害人邓某陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘查及辨认笔录等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对被告人唐明明犯强奸罪予以惩处。
被告人唐明明对指控犯强奸罪及其事实无异议,但其辩解双方是情人关系，事发当天其采取暴力恐吓的目的只是不想与其分手。其辩护人认为，被告人主观上只是为了不分手而恐吓共同自杀殉情,并非真正实施，被害人第二次性行为时虽然有心理顾虑但客观表现顺从,被告人并不知道被害人的内心想法，本案有别于使用暴力威胁等手段实施强奸的行为；且被告人属初犯、偶犯，无前科劣迹，主动认罪，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，依法可从轻判处，并处以缓刑。
经审理查明：被告人唐明明与被害人邓某系情人关系，二人在两个月余时间内，分别在唐明明租住房屋等处经常多次发生性行为。2014年6月19日下午，二人相约在佳木斯市郊区三合五一社区的唐明明住处见面，邓某提出欲与唐明明分手，唐明明不同意并提出最后共同相处到当晚五点，邓某同意后，双方当即自愿发生了性行为。随后二人来到客厅，唐明明称如果分手双方就用菜刀割腕共同自杀，同时从抽屉中拿出剪刀用布擦拭了一下,后邓某趁唐明明不注意，手持啤酒瓶砸击唐明明头部欲逃出，被唐明明抓住拽倒在地，并掐邓某脖子被邓某随即用手分开，唐明明让邓某一起进入卧室，二人发生了第二次性行为,后邓某脱身报案。次日，公安机关将唐明明被抓获。案发后,被告人家属与被害人和某并赔偿，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人唐明明供述：其与邓某是情人关系,双方通过打麻将认识两个多月,经常一起发生性行为,事发当日二人发生了两次性行为，其感觉邓某都是自愿的。2014年6月19日，二人相约见面吃饭，邓某没来，其反复打电话发短信说邓某在骗其,邓某来后说骗其是为了逐步分手，其说再陪到晚上四点多,邓某同意了。二人进屋后发生了第一次性行为，其因为不想分手就吓唬邓某，说如果分手就用菜刀割腕共同自杀，并随手拿出桌子里的剪子，用抹布擦了一下剪子上的脏东西随手就放下了，邓某说不想死，劝其别走极端，等一会儿再割腕，先聊一会。后邓某趁其不备，用啤酒瓶打其头部一下就向外跑，其生气将邓某拽倒在地上，其掐邓某脖子一两秒钟，邓某用手掰，其就松手了。邓某说不分手了，其将邓某扶起来进入卧室，发生了第二次性行为。晚饭后，邓某说单位有事走了。
2、被害人邓某陈述：其被唐明明强奸了，其和唐明明是朋友关系,在唐明明家或者旅店与唐明明多次发生性行为,其都是自愿的。事发当日,其和丈夫在一起，唐明明反复给其打电话发短信，其生气去找唐明明。其见面后提出分手，唐明明不同意，说再陪到晚上五点双方就没关系了，其同意了。二人上楼进屋后，二人上床自愿发生了性行为。后唐明明将房门反锁上说要死在一起，唐明明上床掐其脖子几秒钟被其掰开了，其请求唐明明放其走，唐明明不同意，唐明明说了很多死的方法，还在厨房拿菜刀放在客厅餐桌上，又在餐桌抽屉里拿出剪子用布擦，说双方割腕自杀等等，其害怕了，就拖延着想跑，拿起一个空的啤酒瓶照唐明明头部打了一下就跑，结果被唐明明抓住拽倒在地，唐明明用手掐其脖子几秒钟，其用手掰开了。过了一会儿，唐明明让其进屋，二人再次发生性行为。第二次性行为其没有反抗，主要是心里非常害怕，精神造成一定压力，害怕不听话会被弄死，所以顺着他，但这次不是自愿的。饭后,其谎称单位有事必须办，唐明明就让其走了。
3、证人张某2证言：证实了其和唐明明一起来佳木斯市准备开饭店，邓某和唐明明是在麻将馆认识的。邓某总来找唐明明，俩人在旅馆、唐明明租住的房子或者野外经常随时发生性行为。邓某还和唐明明一起住了四天，她跟丈夫谎说是陪母亲一起住，他们俩人关系非常好，就跟两口子似的，互相称呼老婆、老公。
4、证人白某1证言：证实唐明明和邓某关系很暧昧，事发当日，邓某给其打了三次电话,第一次是约打麻将;第二次是下午的时候,邓某电话说唐明明不让其走;第三次是晚上四五点钟时候,邓某说差点没死了,邓某跟其见面后说在唐明明家里，她要是不跟唐明明好唐明明就把她整死，她当时光着身子没跑出来，被唐明明拽回去了，还掐脖子，后来顺着唐明明说才出来的，邓某要报案其就陪着去了。
5、卷宗另有医疗诊断书、医疗证明书、伤情照片、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录及其照片、和某协议书、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人唐明明违背妇女意愿与之发生性行为,其行为已构成强奸罪，应予惩处，公诉机关指控其强奸罪名成立。被告人唐明明与被害人邓某虽长期保持不正当两性关系,但事发当日当邓某提出结束关系后，唐明明便以共同自杀殉情的语言及其拿出剪刀的行为相威胁,致使邓某产生恐惧心理,邓某持啤酒瓶砸唐明明头部欲逃脱未果,被唐明明拖倒在地掐脖子,唐明明与邓某发生性行为，后邓某报案。本案虽有双方之情人关系的特殊性，但不影响被告人违背妇女意愿与之发生性行为，构成强奸罪名的成立。被告人唐明明辩解双方是情人关系长期通奸与事实相符，本院予以采信；其辩解当日邓某系自愿发生第二次性行为与事实不符，本院不予采信。其辩护人提出被告人唐明明属初犯、偶犯，无前科劣迹，主动认罪，依法可从轻判处的观点，本院予以采信；其提出的对被告人唐明明可以判处缓刑的观点不符合法律规定，本院不予采信。考虑到被告人唐明明积极赔偿被害人损失，已取得对方谅解及社会危害性等因素，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人唐明明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 付丽东
人民陪审员 吕 洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第37号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年10月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月20日因涉嫌犯强奸罪被佳木斯市郊区公安分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人唐某某犯强奸罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人卢政峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月19日下午，被告人唐某某因被害人邓某想与其分手，在佳木斯市郊区三合五一社区其家中掐邓某脖子、并以欲割邓某手腕等暴力威胁手段，强行与邓某发生性行为。经侦查，被告人唐某某于2014年6月20日被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了被告人唐某某供述与辩解，书证户籍证明、抓获经过等，证人张某某、白某某证言，被害人邓某陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘查及辨认笔录等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对被告人唐某某犯强奸罪予以惩处。
被告人唐某某对指控犯强奸罪及其事实无异议，但其辩解双方是情人关系，事发当天其采取暴力恐吓的目的只是不想与其分手。其辩护人认为，被告人主观上只是为了不分手而恐吓共同自杀殉情，并非真正实施，被害人第二次性行为时虽然有心理顾虑但客观表现顺从，被告人并不知道被害人的内心想法，本案有别于使用暴力威胁等手段实施强奸的行为；且被告人属初犯、偶犯，无前科劣迹，主动认罪，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，依法可从轻判处，并处以缓刑。
经审理查明：被告人唐某某与被害人邓某系情人关系，二人在两个月余时间内，分别在唐某某租住房屋等处经常多次发生性行为。2014年6月19日下午，二人相约在佳木斯市郊区三合五一社区的唐某某住处见面，邓某提出欲与唐某某分手，唐某某不同意并提出最后共同相处到当晚五点，邓某同意后，双方当即自愿发生了性行为。随后二人来到客厅，唐某某称如果分手双方就用菜刀割腕共同自杀，同时从抽屉中拿出剪刀用布擦拭了一下，后邓某趁唐某某不注意，手持啤酒瓶砸击唐某某头部欲逃出，被唐某某抓住拽倒在地，并掐邓某脖子被邓某随即用手分开，唐某某让邓某一起进入卧室，二人发生了第二次性行为，后邓某脱身报案。次日，公安机关将唐某某被抓获。案发后，被告人家属与被害人和解并赔偿，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人唐某某供述：其与邓某是情人关系，双方通过打麻将认识两个多月，经常一起发生性行为，事发当日二人发生了两次性行为，其感觉邓某都是自愿的。2014年6月19日，二人相约见面吃饭，邓某没来，其反复打电话发短信说邓某在骗其，邓某来后说骗其是为了逐步分手，其说再陪到晚上四点多，邓某同意了。二人进屋后发生了第一次性行为，其因为不想分手就吓唬邓某，说如果分手就用菜刀割腕共同自杀，并随手拿出桌子里的剪子，用抹布擦了一下剪子上的脏东西随手就放下了，邓某说不想死，劝其别走极端，等一会儿再割腕，先聊一会。后邓某趁其不备，用啤酒瓶打其头部一下就向外跑，其生气将邓某拽倒在地上，其掐邓某脖子一两秒钟，邓某用手掰，其就松手了。邓某说不分手了，其将邓某扶起来进入卧室，发生了第二次性行为。晚饭后，邓某说单位有事走了。
2、被害人邓某陈述：其被唐某某强奸了，其和唐某某是朋友关系，在唐某某家或者旅店与唐某某多次发生性行为，其都是自愿的。事发当日，其和丈夫在一起，唐某某反复给其打电话发短信，其生气去找唐某某。其见面后提出分手，唐某某不同意，说再陪到晚上五点双方就没关系了，其同意了。二人上楼进屋后，二人上床自愿发生了性行为。后唐某某将房门反锁上说要死在一起，唐某某上床掐其脖子几秒钟被其掰开了，其请求唐某某放其走，唐某某不同意，唐某某说了很多死的方法，还在厨房拿菜刀放在客厅餐桌上，又在餐桌抽屉里拿出剪子用布擦，说双方割腕自杀等等，其害怕了，就拖延着想跑，拿起一个空的啤酒瓶照唐某某头部打了一下就跑，结果被唐某某抓住拽倒在地，唐某某用手掐其脖子几秒钟，其用手掰开了。过了一会儿，唐某某让其进屋，二人再次发生性行为。第二次性行为其没有反抗，主要是心里非常害怕，精神造成一定压力，害怕不听话会被弄死，所以顺着他，但这次不是自愿的。饭后，其谎称单位有事必须办，唐某某就让其走了。
3、证人张某某证言：证实了其和唐某某一起来佳木斯市准备开饭店，邓某和唐某某是在麻将馆认识的。邓某总来找唐某某，俩人在旅馆、唐某某租住的房子或者野外经常随时发生性行为。邓某还和唐某某一起住了四天，她跟丈夫谎说是陪母亲一起住，他们俩人关系非常好，就跟两口子似的，互相称呼老婆、老公。
4、证人白某某证言：证实唐某某和邓某关系很暧昧，事发当日，邓某给其打了三次电话，第一次是约打麻将；第二次是下午的时候，邓某电话说唐某某不让其走；第三次是晚上四五点钟时候，邓某说差点没死了，邓某跟其见面后说在唐某某家里，她要是不跟唐某某好唐某某就把她整死，她当时光着身子没跑出来，被唐某某拽回去了，还掐脖子，后来顺着唐某某说才出来的，邓某要报案其就陪着去了。
5、卷宗另有医疗诊断书、医疗证明书、伤情照片、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录及其照片、和解协议书、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人唐某某违背妇女意愿与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，应予惩处，公诉机关指控其强奸罪名成立。被告人唐某某与被害人邓某虽长期保持不正当两性关系，但事发当日当邓某提出结束关系后，唐某某便以共同自杀殉情的语言及其拿出剪刀的行为相威胁，致使邓某产生恐惧心理，邓某持啤酒瓶砸唐明明头部欲逃脱未果，被唐某某拖倒在地掐脖子，唐某某与邓某发生性行为，后邓某报案。本案虽有双方之情人关系的特殊性，但不影响被告人违背妇女意愿与之发生性行为，构成强奸罪名的成立。被告人唐某某辩解双方是情人关系长期通奸与事实相符，本院予以采信；其辩解当日邓某系自愿发生第二次性行为与事实不符，本院不予采信。其辩护人提出被告人唐某某属初犯、偶犯，无前科劣迹，主动认罪，依法可从轻判处的观点，本院予以采信；其提出的对被告人唐某某可以判处缓刑的观点不符合法律规定，本院不予采信。考虑到被告人唐某某积极赔偿被害人损失，已取得对方谅解及社会危害性等因素，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 付丽东
人民陪审员 吕 洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许晟恺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4196号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年八月十日
书 记 员 王佳伟
沈阳�大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初384号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。
被告：杨辉，住址：沈阳市大东区。
被告：辛华，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告杨辉、辛华物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕�
二〇一六年四月五日
书记员 李 聪 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6412-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行,住所地：莱州市古城街88号。
负责人：卢金盛，行长。
被申请人：莱州市荣晋机械配件有限公司，住所地：莱州市沙河镇李家庄村。
法定�表人：毛秀荣，经理。
被申请人：莱州增峰机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇李家庄村。
法定代表人：张增军，经理。
被申请人：毛秀荣，女，1967年12月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张延松，男，1962年5月29日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张增军，男，1973年1月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：曲兴云，女，1973年10月15日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市荣晋机械配件有限公司、莱州增峰机械有限公司、毛秀荣、张延松、张增军、曲兴云金�借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市荣晋机械配件有限公司、莱州增峰机械有限公司、毛秀荣、张延松、张增军、曲兴云的银行账户存款480万元，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以位于莱州市古城街88号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州市荣晋机械配件有限公司、莱州增峰机械有限公司、毛秀荣、张延松、张增军、曲兴云的银行账户存款480万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方�支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的位于位于莱州市古城街88号的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋瑞雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01238号
罪犯陈光学，男，1975年11月29日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年11月10日作出（2011）铜刑初字第0085号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处被告人陈光学有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行（刑期自2011年5月14日起至2015年5月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈光学减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈光学自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光学减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更763号
罪犯猛色补都子，男，1985年1月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年10月9日作出（2013）西昌刑初字第267号刑事判决，以被告人猛色补都子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯猛色补都子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯猛色补都子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯猛色补都子减刑无异议。
经审理查明，罪犯猛色补都子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯猛色补都子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯猛色补都子减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初929号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍地巴彦县，住山东省即墨市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
指定辩护人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）889号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，于8月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘立菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某某对本案具有限定刑事责任能力；到案后自愿认罪并取得被害人亲属的谅解，请法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日20时许，被告人王某某在即墨市某某镇某某小区某号楼某单元某某户家中，因家庭琐事与其妻张某某发生争执。期间，王某某在厨房内持菜刀朝张某某面部、颈部连砍数刀，致张某某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某符合锐器作用于颈部、面部致多处软组织、血管损伤导致大失血死亡；经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，王某某患“精神分裂症”，作案时实质性辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。
被告人王某某于案发当天被抓获。案件审理过程中，被告人与被害人之子王某3出具谅解书，要求对被告人王某某从轻或减轻处罚，并放弃民事赔偿。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某、徐某、张某、王某1、王某2、王某3等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图及照片，法医物证检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，证明案发的时间、地点、经过及被害人的死亡原因；抓获经过，证明被告人的到案情况；烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人王某某患“精神分裂症”，对本案具有限定刑事责任能力；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人王某某犯故意杀人罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人作案时属限定刑事责任能力，到案后自愿认罪取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某非法故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发时有精神障碍，具有限定刑事责任能力，到案后自愿认罪并取得谅解，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2030年4月6日止。）
二、随案移送之菜刀一把、毛衣一件、长裤一条，布鞋、袜子各一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1539号
申请执行人：沈昂，男，1986年12月16日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被执行人：创想时空（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号瑞海大厦2层东北区办公室A8。
法定代表人王清，总经理。
本院在执行沈昂与创想时空（北京）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5178号
上诉人（原审原告）：刘贵，男，1952年3月3日生，汉族，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：唐山市热力总公司，住所地：唐山市路北区卫国路7号。
法定代表人：简进，该公司总经理。
委托代理人：郭凯，该公司职工。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
上诉人刘贵因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1968年10月，原告刘贵下乡到遵化市义井铺公社北窑大队作知青。1976年1月到开平区半壁店大队作知青。1977年2月到唐山市路南房管所工作，1981年10月到唐山市热力公司河北供热管理所（被告前身下属分公司）工作。1989年12月22日，原告向该所提出申请，自愿停薪留职。1989年12月27日，原告与单位签订了《国家干部、职工停工留职协议书》，该协议约定停薪留职期满，要求复职，须提前一个月向单位提出申请，单位给予安排工作；如要求继续停薪留职，须提出申请，经单位同意，续订协议，期满后一个月不回单位报到、亦未办理续订手续，按自由离职论处。停薪留职期满，原告未向单位提出复职或续订协议申请。1993年5月28日、5月29日，唐山市热力公司锅炉供热公司（被告前身下属分公司）在唐山劳动日报刊登《通知》，通知原告于1993年6月5日前到单位报到，逾期不到按自动离职处理。原告未在规定期间到单位报到，被告按原告自动离职处理。2012年3月，原告达到退休年龄，未享受养老保险待遇。2015年9月29日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告退休金损失666000元。同日，该仲裁委以主体不适格、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出唐劳人仲案[2015]08号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。上述事实有当事人陈述、证明、开庭笔录等证实。
刘贵一审起诉，请求判令被告赔偿原告退休金损失666000元（自原告60周岁起至75周岁止），本案的全部诉讼费由被告承担。
原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。1993年6月，被告按原告自动离职处理，双方劳动关系解除，原告主张被告支付退休金损失，理据不足，不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2012年3月，原告达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇，原告应知道其权利受到侵害，未申请仲裁，现原告主张权利亦超过仲裁时效一年，亦不应得到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，刘贵不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人诉讼请求。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。1993年3月27日，上诉人因特殊情况原因，经被上诉人同意办理了停薪留职手续，但对停薪留职的时间期限未做任何约定，劳动关系及人事档案仍在被上诉人处，上诉人一直没有离职，双方未解除劳动。2012年上诉人年满60周岁，被上诉人称上诉人不是被上诉人处职工，后上诉人找到单位职工证明是其职工后，被上诉人又称上诉人1993年的停薪留职是自动离职，拒不为上诉人办理退休手续，上诉人要求被上诉人提供自己的档案材料，却发现被上诉人将上诉人档案材料丢失。后上诉人一要求被上诉人为其办理退休手续的诉求先后向仲裁委、法院提起诉讼，路北区法院立案庭以诉求不符合要求为由拒绝立案，后在工作人员讲明法律后，上诉人以要求被上诉人赔偿退休金损失为由提起诉讼，庭审中，因被上诉人将上诉人档案丢失，被上诉人没有能够向法院提交双方签字的国家干部、职工停薪留职协议书，也不能证明协议书签订的内容，更不能证明停薪留职的期限，原审法院仅依据被上诉人一面之词认定上诉人属于自动离职，对事实认定明显不清，袒护被上诉人；二、一审法院适用法律错误。一审法院对诉讼时效概念存在误解，民法通则对诉讼时效中止、中断作出了明确规定。本案中，上诉人就自己的权益一直主张权利，被上诉人刚开始对上诉人请求并没有拒绝，要求上诉人找证人证明是被上诉人处职工，在上诉人通过证据证明自己是被上诉人处职工后一段时间，被上诉人才拒绝了上诉人要求。在上诉人要求遭到被上诉人拒绝后，上诉人提出仲裁申请，并没有超过诉讼时效。
被上诉人唐山市热力总公司答辩称，一、上诉人上诉所述并非客观事实，其早已经自动离职，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人在1989年12月22日自愿向热力公司申请，办理停薪留职，经公司同意后，于1989年12月27日与公司依法签订了国家干部、职工停薪留职协议书，约定停薪留职两年，自1990年1月1日至1992年1月1日止。期满后，上诉人既没有提出要求复职，也没有提出续订协议，经单位劳动人事部门的人员多次查找一直未能取得联系，直至1993年5月，单位出于无奈情况下，经公司同意对其按自由离职处理，为通知其本人，在多次寻找未果情况下在《唐山劳动日报》连续刊登多期书面通知，将按自动离职处理，但上诉人仍一直未报到或提交任何申请，直至上诉人起诉前才到公司提出办理养老保险要求，上诉人因其自己原因早已在1993年自行离职，不再存在劳动关系，要求被上诉人办理保险无事实和法律依据，原审认定事实清楚、证据充分；二、上诉人称其档案材料全部丢失并不属实。原一审中被上诉人提交的证据中包括上诉人的个人档案，截止到其停薪留职前的档案均在单位保存，根本未丢失，且一审期间已经向法庭出示；三、原审认定上诉人的诉讼请求超过法定的仲裁、诉讼时效，完全符合法律规定。由于上诉人自己的行为，按协议约定单位按其自动离职处理，如果上诉人对自动离职不予同意或存有争议，其完全按照当时的规定提出劳动争议或找单位交涉，但其至今未曾提出任何要求，从未进行任何主张，按照相关规定，其诉请早已超过了仲裁和诉讼时效，从其自动离职至今23年时间，甚至超过了民事最长时效20年的规定。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：1、上诉人是否为自动离职；2、上诉人的诉请是否超出仲裁时效。
上诉人刘贵主张其是在1993年3月27日办理的停薪留职，且未对该停薪留职期限进行约定，但被上诉人提交的申请书及国家干部、职工“停薪留职”协议书能够证明上诉人刘贵于1989年12月22日提出停薪留职两年的申请且停薪留职有限期为1990年1月1日至1992年1月1日，上诉人刘贵虽否认该申请书及协议书上的签名为其所签，但其并未提交证据证实其主张，故本院不予采信。在上诉人刘贵停薪留职期满后，其并未办理续订协议手续，故被上诉人根据协议书的约定按照上诉人自动离职予以处理并无不当。
上诉人刘贵主张其诉请并未超过仲裁时效，因上诉人在2012年3月已达到法定退休年龄但依法未享受养老保险待遇时即应知道自己的权利受到侵害，但其于2015年9月才申请仲裁，故原审认定上诉人诉请已超过仲裁时效并无不当。
综上，上诉人刘贵上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 张倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02908号
罪犯龙泽利，男，1987年6月21日出生于湖南省泸溪县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2013年9月10日作出（2013）泸刑初字第32号刑事判决，以被告人龙泽利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙泽利自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙泽利在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙泽利减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10040号
原告隋鑫，男，1984年2月15日生，汉族，无业。
委托代理人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
被告刘明，男，1965年12月12日生，汉族，系济南铁路局济南机务段职工。
委托代理人林建国，山东青天成律师事务所律师。
原告隋鑫诉被告刘明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，于2012年12月17日、2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告隋鑫的委托代理人杜慧谦，被告刘明及其委托代理人林建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，原被告及青岛21世纪不动产雅都加盟店延吉路店签订了房产买卖合同，其中约定，被告同意将其拥有的位于青岛市市南区徐州路128号5号楼4单元XX户的房产出售给原告，成交价97.6万元，签订合同当日原告付给被告人民币3万元作为定金。同时约定，若被告违约，双倍返还原告购房定金；若原告违约，被告没收原告购房定金作为违约赔偿金。按照合同约定，原告于2012年8月26日向被告支付了3万元定金，被告出具了定金收条。然而，在原告支付了定金之后，被告声称改变主意，不愿意再出售房屋。原告多次联系被告，催促被告执行合同，但被告不接电话，不回短信，拒不联系原告，不履行房屋买卖合同，至今仍不按照合同约定向原告出售上述房屋。现起诉要求判令被告双倍返还原告购房定金6万元整；判令被告赔偿原告损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年8月26日，双方签订房屋买卖合同，约定2012年9月10日原告付款37万元，余款于2012年9月18日办理按揭支付。合同签订后，被告委托中介公司按约定接受原告定金3万元，2012年9月5日，被告按原告的要求到指定银行给其办理了贷款手续，到期后，原告未按合同约定支付购房价款，更没有办理按揭贷款手续，客观上是原告违约，造成买卖合同不能履行。被告出售该房是为改善住房条件，已经在他处定购一套住房，并已签订买卖合同，给对方交付了定金，因原告拒不付款，造成被告无法向对方付款，导致被告对他人违约，对方罚没定金。本案所诉买卖合同系原告违约造成，按规定，该定金应当罚归被告所有，故应判令驳回原告起诉。
经审理查明，2012年8月26日，原、被告及中介机构21世纪不动产青岛雅都加盟店签订《房屋买卖合同》，约定被告刘明将其名下、座落于青岛市市南区徐州路128号5号楼4单元XX户房屋一处，出售给原告隋鑫，总价款为97.6万元。合同第四条第一款约定签订合同当日原告付给被告三万元定金，第四条第二款约定原告于2012年9月10日前付给被告三十七万元。合同第八条约定若被告违约，双倍返还原告购房定金；若原告违约，被告没收原告购房定金作为违约赔偿金。
2012年8月26日，被告刘明出具《定金收条》一份，载明“今收到隋鑫（身份证号XXXX2510）购房定金人民币叁万元整（￥30000）。房屋位置：市南区徐州路128号5号楼4单元XX户”，原、被告双方当庭予以认可。
2012年9月4日，中介工作人员与原、被告一同办理贷款手续；2012年9月5日，中介工作人员同原告隋鑫办理限购证明。2012年9月6日，被告刘明妻子致电原告隋鑫，原告称被告妻子在电话中表示徐州路房子不卖了，于是原告分别致电被告及中介，原、被告双方约定2012年9月7日到中介21世纪不动产青岛雅都加盟店处商谈该事，被告未按约前往，且不再接听、回复原告与中介的任何电话和信息。之后原告分别于2012年9月24、26日分别通过顺丰速运和EMS向被告发送告知函，要求刘明按约履行合同，并在26日快递封面上写明告知函内容，被告均拒收。
被告向法庭提交证据，证明被告于2012年9月3日另与案外人王军签订购买振华路房屋买卖合同，并约定被告于9月12日交付50万购房款，被告称因原告未向其支付徐州路房屋款项，造成被告无法向案外人王军付款，导致被告对王军违约，故王军罚没其交付的定金，按约定，本案争议的定金应当罚归被告所有；原告表示对上述证据的真实性无法确认，不予认可。
上述事实，有21世纪不动产青岛区域房产买卖合同、定金收条、短信内容、告知函、快递单据、电话清单、U盘录音、中介情况说明、房地产权证、结婚证、房屋买卖合同、定金收据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的行为系有效行为，对双方具有约束力且已生效，双方应按约履行合同义务。按照合同第四条第二款约定，原告于2012年9月10日前付给被告三十七万元，2012年9月6日被告妻子致电原告表示房子不卖了，于是原告分别致电被告及中介，原、被告双方约定2012年9月7日到中介21世纪不动产青岛雅都加盟店处商谈该事，被告未按约前往，且不再接听、回复原告与中介的任何电话和信息。之后原告分别于2012年9月24、26日分别通过顺丰速运和EMS向被告发送告知函，要求刘明按约履行合同，并在26日快递封面上写明告知函内容，被告均拒收。本院认为，在房屋买卖合同签订后，原告办理完毕相关手续，已积极做好履约准备，之后被告一方明确表示并以行为表明不履行合同约定义务，原告在得知后，积极联系被告及中介，且始终表示要求被告继续履行合同义务。关于被告称其于2012年9月12日需向案外人交付另购房屋的首付款，与被告实际行为不符，被告未向原告催要款项，且对原告自2012年9月7日起多次要求其继续履行合同义务的请求不予理会。综上，可以认定被告违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求判令被告双倍返还其购房定金6万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求判令被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，原告未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内双倍返还原告隋鑫购房定金6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告刘明负担。该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王国香
人民陪审员 宋爱丽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1562号
原告林泉官，男，1967年4月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告魏章顺，男，1962年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告游霞英，女，1960年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林泉官与被告魏章顺、游霞英民间借贷纠纷一案中，原告林泉官于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泉官自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林泉官撤回起�。
本案诉讼费8，160元，由原告林泉官承担。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈进建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈少融
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第340号
罪犯邵跃辉，男，1973年11月30日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2011）巩刑初字第54号刑事判决，认定被告人邵跃辉犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金53000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邵跃辉于2009年6月至7月间，伙同王鹏等人在巩义市5次进行盗窃，盗走摩托车5辆，价值人民币20000余元。
罪犯邵跃辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵跃辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵跃辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年三月二十四日起至二〇二四年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80177号
原告天津开发区精锐精密模具有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街80号丰华工业园二期2号厂房。
法定代表人张爱军。
委托代理人傅程，公司员工。
被告耐新机械（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微五路3号中环工业园B区2号楼。
法定代表人尚奎明。
原告天津开发区精锐精密模具有限公司与被告耐新机械（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款147420元；2、判令被告支付滞纳金45700元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月6日向原告采购模具2套，总价款为210600元，合同约定被告预付30%款项，余款在开票之日起60天内付清，2016年7月25日，原告将模具交给被告，现在被告只给付了预付款63180元，余款147420元尚未给付，故诉至法院。
被告未出庭、未举证，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告2016年7月6日就模具买卖签订合同，总价款为210600元，合同约定被告预付30%款项，余款在开票之日起60天内付清，2016年7月25日，原告将模具交给被告，2016年8月26日开具发票。现被告只给付了预付款63180元，余款147420元尚未给付。
本院认为，本案中，原、被告双方之间的模具买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，对其效力，本院予以确认。买卖合同关系建立后，原告依约向被告交付模具，被告亦应按合同约定给付相应货款。原告主张其货物2016年7月25日将货物送到被告处，且于2016年8月26日开出发票，故被告应于2016年10月26日前给付剩余货款147420元，原告诉请给付剩余货款147420元有据，本院予以支持。
关于违约金的诉请，原、被告双方并没有约定，但被告的违约行为确给原告造成了损失，原告主张以147420元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2016年10月27日计算至2017年1月9日止，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耐新机械（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区精锐精密模具有限公司货款147420元；并以此为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2016年10月27日计算至2017年1月9日止给付原告天津开发区精锐精密模具有限公司违约损失。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2081元，由原告负担481元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第243号
罪犯阮盼，无业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年3月22日作出（2011）咸刑初字第40号刑事附带民事判决：被告人阮盼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年7月16日作出（2012）鄂刑三复字第8号刑事裁定：核准原审对被告人阮盼以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯阮盼在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得一次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯阮盼自入监服刑以来，已经过二年六个月，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度表扬，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮盼在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得1次季度表扬，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阮盼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执13号
申请执行人黄某，男，汉族，1969年5月出生，个体工商户，现住汪清县。
被执行人张某，男，回族，1981年5月出生，汉族，司机，现住址汪清县。
申请执行人黄某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）汪民二初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的3万元。
本案在执行过程中，经申请执行人黄某提供和本院调查被执行人张某暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人张某有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第241号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾 旭
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第877号
原告郭光录，农民。
被告于爱臣，农民。
原告郭光录诉被告于爱臣民间借贷纠纷一案，原告郭光录于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一四年八月十三日
书记员 程 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26915号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：魏文通，男，1969年4月2日出生，住福建省莆田市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏文通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，魏文通系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，魏文通利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计118,385.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向魏文通催款，但魏文通至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令魏文通归还透支款118,385.58元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的魏文通住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达魏文通，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供魏文通其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的魏文通身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26915号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：魏文通，男，1969年4月2日出生，住福建省莆田市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏文通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，魏文通系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，魏文通利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计118,385.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向魏文通催款，但魏文通至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令魏文通归还透支款118,385.58元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的魏文通住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达魏文通，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供魏文通其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的魏文通身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第76号
原告詹甲。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被告詹乙。
原告詹甲与被告詹乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月9日公开开�
进行了审理。原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告詹乙
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告詹甲诉称：2007年5月8日，被告以单价每公斤13000
元向原告购买珍珠0.25公斤，计款3250元，以单价每公斤1230
0元购买珍珠3.09公斤，计款38000元，以每颗10元购买珍珠20
0颗，计款2000元，经当场结算，被告支付原告货款9320元，
尚欠货款33930元。后被告又支付原告货款14942元，尚欠货款
18988元。2009年3月24日，经诸暨市山下湖镇人民调解委员会
调解，被告再支付原告货款3337元，其余货款15651元至今未
付。现起诉请求判令被告支付原告货款15651元。
被告在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提
供反驳证�。
经审理本院查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告陈述及其提供的由被告詹乙签名确认的欠款凭证一份、诸暨市山下湖镇人民调解委员会制作的人民调
解协议书及附件“詹乙市场欠款户应付款情况”一份证实，被
告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院审查后
依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款15651元，
事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹乙经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹乙应支付原告詹甲货款计人民币15651元，款限本
判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告詹乙负担。该款已由原告垫付
，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 谢玉山
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1864号
原告：叶连琴。
被告：卢金标。
原告叶连琴为与被告卢金标民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶连琴到庭参加诉讼；被告卢金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶连琴诉称：2010年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币90000元，由被告出具借条一份为凭，嗣后经原告催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币90000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告卢金标未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本案查明的事实如下：2010年2月10日，被告卢金标向原告叶连琴借款人民币90000元，立有借条，嗣后，至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告卢金标姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告卢金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶连琴与被告卢金标之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年6月17日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金标于本判决生效之日起十日内偿还原告叶连琴借款本金90000元；并支付自2015年6月17日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告卢金标负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李建葱
二〇一五年十月十四日
代理书记员 颜菊平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更430号
罪犯祝如雯，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
岳阳市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）岳中刑一初字第57号刑事判决，以被告人祝如雯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10万元。2013年11月6日交付执行。本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1229号刑事裁定，对罪犯祝如雯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯祝如雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对罪犯祝如雯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝如雯减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1244号
原告：徐大和。
委托代理人：胡爱平。
被告：王波。
被告：王华东。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：柳青。
本院在审理原告徐大和诉被告王波、王华东、第三人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐大和于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐大和撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告徐大和负担。公告费300元，由被告王波负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 潘沁弘
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行客户经理。
被执行人：路奎海。
被执行人：秦浩。
被执行人：厉明玉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人秦浩、厉明玉、路奎海（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初799号
原告孙加才，男，生于1972年8月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告孙加才诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙加才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙加才撤诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告孙加才负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初711号
原告山东昇威电梯工程有限公司，驻山东省德州市德城区前进街82号，组织机构代码：66807947-6。
法定代表人李玉峰，该公司董事长。
委托代理人王英林，男，汉族。
被告潍坊鲁盛安电梯有限公司，驻潍坊高新区健康街与金马路福祥大厦四楼，组织机构代码：55439981-8。
法定代表人杜乐梅，该公司董事长。
本院在审理原告山东昇威电梯工程有限公司与被告潍坊鲁盛安电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊鲁盛安电梯有限公司银行存款人民币5703500元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊鲁盛安电梯有限公司银行存款人民币5703500元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十九日
书记员 梁同丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7638号
原告：青岛派标环保科技有限公司，住所地即墨市北安街道办事处王家后戈庄村，统一社会信用代码：913702820929564711.
法定代表人：张文江，经理。
委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告：毛延英，男，1976年1月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛派标环保科技有限公司与被告毛延英劳动争议纠纷一案中，原告青岛派标环保科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛派标环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛派标环保科技有限公司负担。
审 判 长 周学成
审 判 员 刘平平
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2501号
原告刘士瑞。
被告郁万鑫（曾用名郁万欣）女。
本院在审理原告刘士瑞与被告郁万鑫生租赁合同纠纷一案中，原告刘士瑞于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘士瑞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士瑞负担。
审判员 陈成合
二〇一五年九月十七日
书记员 凌 照
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第999号
申请执行人孙绍涛，男，汉族，1963年9月21日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛海鲨游艇旅游有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人田新。
本院在执行申请人孙绍涛与被执行人青岛海鲨游艇旅游有限公司仲裁纠纷一案中，申请人孙绍涛于2015年7月31日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第999号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 于海波
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01812号
原告：方某甲。
被告：毛某甲。
原告方某甲诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告方某甲到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：方某甲与毛某甲于2007年通过网络聊天相识，2008年12月22日生长子毛某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2013年7月20日生次子方某乙。由于方某甲与毛某甲婚前缺乏了解，婚后性格差异大，毛某甲无责任心，方某甲多次向毛某甲索要小孩的生活费，毛某甲拒不给付，导致方某甲母子生活艰难，双方自2013年8月起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。2014年3月5日，方某甲曾向团风县人民法院提起诉讼，要求与毛某甲离婚，但团风县人民法院驳回方某甲要求离婚的诉讼请求。现方某甲再次起诉，要求与毛某甲离婚，婚生子毛某乙由毛某甲抚养教育成人，婚生子方某乙由方某甲抚养教育成人。
原告方某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、团风县民政局出具的婚姻登记记录查询证明复印件一份、方某乙的出生医学证明复印件一份，拟证明方某甲与毛某甲的夫妻关系及方钲毅的出生情况；
证据二、团风县人民法院作出的（2014）鄂团风民初字第00188号民事判决书及该民事判决书的生效证明复印件各一份，拟证明方某甲曾于2014年3月5日向团风县人民法院提起离婚诉讼，该法院驳回其要求离婚的诉讼请求；
证据三、团风县团风镇来龙庙村民委员会出具的书面证明一份，拟证明方某甲与毛某甲自2013年8月30日起分居生活至今。
被告毛某甲未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告毛某甲虽未到庭质证，但原告方某甲提交的证据一、证据二（与原件核对无异）均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信；原告方某甲提交的证据三不足以证明其主张的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：方某甲与毛某甲于2007年通过网络聊天相识，2008年4月举行婚礼后开始共同生活，同年12月22日生长子毛某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2013年7月20日生次子方某乙。婚后，方某甲与毛某甲常因家庭琐事产生矛盾。方某甲曾于2014年3月5日向团风县人民法院提起诉讼，要求与毛某甲离婚，该院于2014年4月28日作出（2014）鄂团风民初字第00188号民事判决书，驳回其诉讼请求。2015年9月7日，方某甲向本院提起诉讼，要求与毛某甲离婚。
本院认为：一、原告方某甲与被告毛某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育两个儿子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告方某甲提交的证据不足以证明其与被告毛某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告方某甲要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡 志 刚
人民陪审员 游 红 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨干文甲甲甲甲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1548号
原告：张永军，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告张永军与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款2,366元及逾期付款违约金710元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计3,076元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的0.845亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金2,366元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即710元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张永军与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内0.845亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为1,185元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同及村委会证明各一份，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张永军与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）2,366元及逾期付款违约金710元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张永军与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告张永军的承包地返还给原告张永军；
二、被告王得成支付拖欠原告张永军的土地流转价款2,366元及逾期付款违约金710元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖初字第14号
原告汪鹏。
委托代理人吕守权，江苏永辰律师事务所律师。
被告宜兴市陶都绿化工程有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城镇阳羡东路87号。
法定代表人林宏都。
被告徐州市泉山区园林旅游局,住所地江苏省徐州市解放南路189号二楼。
法定代表人于道平，局长。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
原告汪鹏因与被告宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称宜兴陶都公司）、徐州市泉山区园林旅游局（以下简称泉山区旅游局）建设工程施工合同纠纷一案，汪鹏向本院提起诉讼，被告宜兴陶都公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪鹏诉称：2011年4月，被告宜兴陶都公司与泉山区旅游局签订施工合同一份，泉山区旅游局将矿大科技园项目的绿化、监控、背景音乐系统、广场硬化铺装等工程以BT发包给宜兴陶都公司施工。合同签订后，宜兴陶都公司对所承包的工程全部对外分包，2012年初，宜兴陶都公司的法定代表人林宏都将矿大科技园项目中的亮化、监控、背景音乐工程分包给原告施工，并让原告以上海道深绿化工程公司的名义借给林宏都现金30万元作为工程保证金，约定在施工后一个月归还（已归还）。原告在施工期间多次要求宜兴陶都公司签订施工合同，林宏都每次都借口太忙有时间再签。原告组织人员包工包料完成了被告陶都公司分包给原告的矿大科技广场项目中全部亮化、监控、背景音乐及其他强弱电管线的预埋及安装工程，以及二十八中围墙工程、4000平米广场大理石铺装工程等。由于被告宜兴陶都公司未按约定返还施工保证金、不签分包合同，亮化部分工程的灯具采购和安装原告没有施工。2012年下半年，矿大科技广场项目完工，被告泉山区旅游局按施工合同向陶都公司支付了大量工程款，而宜兴陶都公司却拖欠原告的工程款不予支付。经初步决算，被告宜兴陶都公司欠原告工程款1200余万元，现暂请求法院判令被告宜兴陶都公司支付原告工程款450万元，其余工程款及工程款产生的利息原告保留诉权，被告泉山区旅游局在欠付工程款的范围内承担责任。
被告宜兴陶都公司认为：本案被告之一泉山区旅游局在徐州市泉山区，本案工程所在地也在徐州市泉山区，此案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告泉山区旅游局住所地在徐州市泉山区。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工合同履行地亦在徐州市泉山区，属于徐州法院管辖。第三，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额在200万元以上且有一方当事人住所地不在本辖区，属于本院管辖范围。综上，本院作为合同履行地及被告泉山区旅游局住所地人民法院对本案具有管辖权。被告宜兴陶都公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宜兴市陶都绿化工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告宜兴市陶都绿化工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年六月三日
书记员 陆滢冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖初字第14号原告汪鹏。委托代理人吕守权，江苏永辰律师事务所律师。被告宜兴市陶都绿化工程有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城镇阳羡东路87号。法定代表人林宏都。被告徐州市泉山区园林旅游局,住所地江苏省徐州市解放南路189号二楼。法定代表人于道平，局长。委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。原告汪鹏因与被告宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称宜兴陶都公司）、徐州市泉山区园林旅游局（以下简称泉山区旅游局）建设工程施工合同纠纷一案，汪鹏向本院提起诉讼，被告宜兴陶都公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪鹏诉称：2011年4月，被告宜兴陶都公司与泉山区旅游局签订施工合同一份，泉山区旅游局将矿大科技园项目的绿化、监控、背景音乐系统、广场硬化铺装等工程以BT发包给宜兴陶都公司施工。合同签订后，宜兴陶都公司对所承包的工程全部对外分包，2012年初，宜兴陶都公司的法定代表人林宏都将矿大科技园项目中的亮化、监控、背景音乐工程分包给原告施工，并让原告以上海道深绿化工程公司的名义借给林宏都现金30万元作为工程保证金，约定在施工后一个月归还（已归还）。原告在施工期间多次要求宜兴陶都公司签订施工合同，林宏都每次都借口太忙有时间再签。原告组织人员包工包料完成了被告陶都公司分包给原告的矿大科技广场项目中全部亮化、监控、背景音乐及其他强弱电管线的预埋及安装工程，以及二十八中围墙工程、4000平米广场大理石铺装工程等。由于被告宜兴陶都公司未按约定返还施工保证金、不签分包合同，亮化部分工程的灯具采购和安装原告没有施工。2012年下半年，矿大科技广场项目完工，被告泉山区旅游局按施工合同向陶都公司支付了大量工程款，而宜兴陶都公司却拖欠原告的工程款不予支付。经初步决算，被告宜兴陶都公司欠原告工程款1200余万元，现暂请求法院判令被告宜兴陶都公司支付原告工程款450万元，其余工程款及工程款产生的利息原告保留诉权，被告泉山区旅游局在欠付工程款的范围内承担责任。被告宜兴陶都公司认为：本案被告之一泉山区旅游局在徐州市泉山区，本案工程所在地也在徐州市泉山区，此案应由徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告泉山区旅游局住所地在徐州市泉山区。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工合同履行地亦在徐州市泉山区，属于徐州法院管辖。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额在200万元以上且有一方当事人住所地不在本辖区，属于本院管辖范围。综上，本院作为合同履行地及被告泉山区旅游局住所地人民法院对本案具有管辖权。被告宜兴陶都公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宜兴市陶都绿化工程有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告宜兴市陶都绿化工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  赵明辉二〇一五年六月三日书记员  陆滢冰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3943号
申请执行人徐志刚
被执行人刘必华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第00824号，依法向被执行人刘必华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘必华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘必华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘必华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁献平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执305号
申请执行人袁俏雯
被执行人毛达敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02122号，依法向被执行人毛达敏发出执行通知书，责令被执行人毛达敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛达敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛达敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币128200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执305号
申请执行人袁俏雯
被执行人毛达敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02122号，依法向被执行人毛达敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛达敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛达敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛达敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币128200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘琰