浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1738号
原告：郑江平。
委托代理人：王江伟。
被告：虞淑英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：周峻蔚。
委托代理人：方慧华。
原告郑江平为与被告虞淑英、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑江平的委托代理人王江伟、被告虞淑英、保险公司的委托代理人方慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江平起诉称：2012年2月17日12时20分许，被告虞淑英驾驶浙G×××××号小型客车（以下简称肇事轿车）从怀鲁到东阳，在莘北村路口停车，车上乘员原告下车后驾驶员虞淑英并不知情，驾驶车辆起步时车辆轮子碾压原告右脚。事故后，虞淑英先将受伤人原告送到医院住院治疗，现已出院。2012年2月20日东阳市公安局交通警察大队作出了该事故证明。2014年6月23日，原告经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，同时鉴定书相应确定了其它损失。综上，请求判令被告虞淑英赔偿原告郑江平各项损失91384.54元；判决被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告虞淑英未作书面答辩，庭审中口头答辩，原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司书面答辩称，本案原告系被保险人，永远不可能转化为第三者，不能由交强险来保障其意外伤害造成的损失；本案不属于交通事故，至多只能算是一起交通意外，应按原告本身引起交通事故的直接原因，由原告承担产生的损害后果，综上，被告保险公司请求依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任之诉请。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告郑江平与被告虞淑英系夫妻关系。2012年2月17日12时20分许，被告虞淑英驾驶浙G×××××号小型客车（以下简称肇事轿车）从怀鲁到东阳，在莘北村路口停车，车上乘员原告郑江平下车后被告虞淑英驾驶车辆起步时车辆轮子碾压原告右脚。事故后，虞淑英将受伤人原告送到医院住院治疗，现已出院。2012年2月20日东阳市公安局交通警察大队作出了该事故证明。2014年6月23日，原告的伤情经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间12个月，护理时限60天，营养时限60天。另查明，肇事轿车已由原告郑江平向本案被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和保险限额为30万元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内。
上述事实由经庭审质证的原告提供的交警大队出具的交通事故证明、虞淑英驾驶证、肇事轿车的行驶证、保险卡郑江平的身份证、东阳市人民医院巍山院区门诊病历、住院病历、每日费用清单、住院费发票、鉴定费发票、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实。
本案的争议焦点为：原告作为非本车人员的投保人是否可以成为交强险和商业险的赔偿对象。
为此，保险公司向本院提供了保险公司投保单、保险签证确认单、商业险条款及（2011）金婺民初字第289号民事判决书，以证明原告郑江平系投保人和被保险人，应当排除在交强险民商业险赔偿范围之外，且保险公司已依约向其送达了保单和保险条款，履行了告知义务。原告对其证明目的有异议，认为条款系格式条款并未向原告履行告知义务，且将在车外受到损害的被保险人排除在交强险第三人范围之外有违交强险的立法本意。被告虞淑英认为被保险人在本案中系交强险第三人，保险公司应予赔偿。本院认为，交强险和商业险的保障对象是发生事故时本机动车以外的人和财产。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。结合本案，在投保人（本案原告郑江平）允许的人（即被告虞淑英）驾驶机动车的情况下，投保人并非车上人员而是在车外被机动车致害的，其要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿的诉请符合交强险条例保障受害人（非本车人员）依法得到赔偿的立法目的，依法应予支持。关于商业险部分，保险公司的商业险条款中明确指“本保险合同中的第三者……不包括投保人、被保险人……”，结合上文分析应认为该条款与相关法律、司法解释及立法本意相悖，应认定为无效条款。故原告要求保险公司在商业险范围内承担保险责任的主张本院予以支持。
本院认为：本案发生交通事故的事实清楚，在只有公安局交警大队出具的交通事故证明，无法重新勘查现场的情况下，机动车与行人之间发生的交通事故应由机动车使用一方承担全部责任。因原告郑江平对肇事车向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。原告不能从交强险中获赔的其他合理损失，应由被告虞淑英赔偿。又因保险公司承保了肇事车辆限额为30万元商业险和不计免赔险，被告虞淑英应对原告郑江平承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车的第三者责任险赔款直接支付给原告郑江平的方式履行。不属保险赔偿范围的鉴定费，应按事故责任大小由被告虞淑英承担赔偿责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费15082.54元，2、住院伙食补助费810元，3、营养费4320元，4、护理费8076元，5、误工费22320元，6、交通费本院酌定为540元，7、残疾赔偿金32212元，8、鉴定费2040元合计为85400.54元。精神损害抚慰金为4000元。
经计算，本院确认，保险公司应在肇事车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告77148元（其中医疗费用10000元，伤残赔偿金67148元），在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失10212.54元，被告虞淑英应赔偿原告损失鉴定费2040元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于其不承担交强险与商业险的辩称不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑江平浙G×××××号小型客车浙GDD7**小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款77148元，第三者责任险范围内赔偿原告经济损失10212.54元，共计87360.54【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。
二、被告虞淑英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑江平损失2040元。
三、驳回原告郑江平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取457元，由原告郑江平承担41元，由被告虞淑英承担30元，由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 蔡海萍