wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第597号
原告：锦州港船舶燃料供应有限责任公司。住所地：
辽宁锦州经济技术开发区。
法定代表人：王艳玲，该公司董事长。
委托代理人：史全跃，该公司工作人员。
被告：寿光市银海海运有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：郝俊平。
原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司（以下简称锦州港燃供）以为被告寿光市银海海运有限公司（以下简称银海海运公司）所属的中国籍“宏伟318”轮加油后，被告银海海运公司至今未给付其供油款1164542元及逾期付款违约金159211.36元为由，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。2015年10月15日，原告锦州港燃供向本院提出在秦皇岛港扣押被告银海海运公司所属的中国籍“宏伟318”轮，责令被告银海海运公司提供人民币135万元可靠担保的海事请求保全申请。原告锦州港燃供已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告锦州港燃供的海事请求保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押停泊在秦皇岛港的被告寿光市银海海运有限公司所属的中国籍“宏伟318”轮；
三、责令被告寿光市银海海运有限公司向本院提供人民币135万元的可靠担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯树杰
审 判 员 汤 红
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕晓凡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民特字第5号
申请人王某某，女，1975年9月28日出生，汉族，现住包头市青山区。
申请人王某某申请宣告蒋某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，我与蒋某某系夫妻关系，2003年蒋某某因打架斗殴离家出走，经多方寻找时至今日仍无音信。故向法院提出申请宣告蒋某某失踪。
经查，被申请人蒋某某，男，1969年4月6日出生，汉族，与申请人王某某系夫妻关系。庭审中申请人出示了结婚证原件一份，证明申请人王某某与被申请人蒋某某系夫妻关系。包头市青山区万青街道草原社区居民委员会及包头市青山区人民政府万青路街道办事处联合出具的证明一份及包头市公安局青福派出所证明一份，证明蒋某某于2003年离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月29日在人民法院报第六版发出寻找蒋某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，蒋某某仍然下落不明。
本院认为，经被申请人蒋某某的家人、所居住的社区居委会、街道办事处和公安机关证实，蒋某某于2003年离家出走至今已满11年，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告蒋某某失踪。
二、指定王某某为失踪人蒋某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 剧树人
二〇一四年十月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01061号
申请执行人：天长市昭田磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路。
法定代表人：陈学银，该公司总经理。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：易佳，业务员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00229号民事判决书，向被执行人易佳送达了执行通知书，责令被执行人易佳履行还款义务，但被执行人易佳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，易佳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结易佳在银行的存款人民币214776.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月一日
书记员 花晓艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第47号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人万梅华，女。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对万梅华土地行政处罚一案于2013年12月26日作出的蔡土资执罚（2013）第70号行政处罚决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第70号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第70号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第70号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴桂华
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二初字第10号
原告：徐绪敏，男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。
被告：王文峰，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐绪敏为与被告王文峰、邓剑买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周策建担任审判长、审判员刘远宪、熊雪晶参与评议的合议庭，书记员罗海涛担任记录。2014年6月26日原告徐绪敏以没有证据证明邓剑与本案的关系为由申请撤回对被告邓剑的起诉。本案于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐绪敏到庭参加诉讼。被告王文峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐绪敏（下称原告）诉称：被告于2013年4月21日至2014年1月15日分三十四次在原告店中赊购饲料。货款共计158205元。被告在11月份分三次归还了45000元。原告多次向被告要求结清货款，但被告以各种理由拒不归还。猪场转让后，被告仍然拒绝归还欠款。无奈之下，2014年1月19日原告在猪场拉走生猪16头，重量3768斤，以单价7元／斤销售，共计款项26376元。剩余欠款86829元未归还。
原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求责令被告归还原告饲料款人民币86829元；本案诉讼费由被告承担。因原告起诉之后，邓剑代被告向原告支付了饲料款人民币44000元，故原告在庭审当中，请求变更诉讼请求，请求责令被告归还原告饲料款人民币42829元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息至被告付清款止；本案诉讼费由被告承担。
被告王文峰（下称被告）未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据（一）原告身份证一份，用于证明原告的基本情况；
证据（二）欠条三十四份，用于证明被告所购饲料款总计为人民币158205元。
本院在庭审中出示了依职权调取的被告身份信息一份。
对本院出示的证据，原告经质证后对该证据没有异议。
被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）原告身份证一份，可以证明原告的身份信息。证据（二）欠条三十四份，可以证明被告在原告处购买猪饲料，总价款为人民币158205元。对本院依职权调取的被告身份信息，原告没有异议，可以证明被告的身份信息。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月21日至2014年1月15日，被告王文峰分三十四次在原告处购买猪饲料，总价款为人民币158205元。被告在2013年11月份向原告支付了饲料款人民币45000元。2014年1月19日，原告在被告猪场拖走生猪16头，重量为3768斤，按7元／斤销售共得价款人民币26376元。邓剑代王文峰将猪场转让之后，向原告清偿了饲料款人民币44000元。综上，被告现尚欠原告饲料款人民币42829元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告作为买受人应及时履行支付货款的义务。被告尚欠原告饲料款人民币42829元，故本院对原告要求被告支付饲料款人民币42829元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求符合法律规定，应予支持。利息应自2014年1月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还清款止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文峰于本判决生效之日起五日内向原告徐绪敏支付饲料款人民币42829元，并支付逾期付款利息，利息自2014年1月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清款止
若被告王文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币871元、财产保全费人民币920元、公告费560元，总计人民币2351元由被告王文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民871元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周策建
审判员 刘远宪
审判员 熊雪晶
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗海涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第227号
原告：严兵（滨）（320122196506131231），男，1965年6
月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区老山林场大埝村三
组25号。
委托代理人：周文星，江苏宏林律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，农民，
新桥镇高湾村。
原告严兵与被告ＸＸ祥买卖纠纷一案，本院于2010年8月2
日立案受理，因被告ＸＸ祥外出，具体联系住所地不明，本院
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向被
告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员
名单及开庭时间等。2010年11月2日，本院依法组成合议庭对
本案公开开庭审理。原告严兵的委托代理人周文星到庭参加诉
讼，被告ＸＸ祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兵起诉称：被告ＸＸ祥在南京市××区饲养鸭子，
原告向被告供应饲料。截止2007年8月27日，被告共欠原告饲
料款40
900元，并出具欠条一份。经原告催讨，截止2009年7月底，被
告尚欠原告饲料款22400元。请求被告给付欠款22400元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证复印件及公民身份号码更正证明各一份，以证明
原告的诉讼主体资格；
2．欠条一份，以证明被告尚欠原告饲料款22
400元的事实。
被告ＸＸ祥未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的身份证复印件与原件核对无异，公民身份号码
更正证明为公安机关出具，故本院对原告的诉讼主体资格予以
确认；原告提供的欠条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其
所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质
证权利，故本院对原告提供的欠条证据予以确认，并将原告诉
称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告ＸＸ祥尚欠原告严兵饲料款22400元，有原告提供的欠条、原告庭审陈述证据证实，本院对
本案被告欠款事实予以确认。尚欠款经原告催讨，被告未履行
给付义务，现原告起诉主张要求被告给付，理由正当，本院予
以支持。被告ＸＸ祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法
通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ祥应在本判决生效后十日内给付尚欠原告严兵饲
料款22400元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告ＸＸ祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××43
738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一０年十一月二日
代书记员 郑 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1047号
原告：中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人：张范全。
被告：浙江东鼎硅钢科技有限公司。
法定代表人：傅胜海。
被告：浙江伦特机电有限公司。
法定代表人：吴加伦。
被告：乐清市丰华接插件有限公司。
法定代表人：郑华林。
被告：兴乐电缆有限公司。
法定代表人：虞文品。
被告：傅胜海。
本院在审理原告中国长城资产管理公司杭州办事处与被告浙江东鼎硅钢科技有限公司、浙江伦特机电有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、兴乐电缆有限公司、傅胜海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理公司杭州办事处自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年五月三日
代书记员 童瑶钰
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执10号
申请执行人天津中原物业顾问有限公司。
法定代表人赖国强，公司总裁。
被执行人陈斌。
天津中原物业顾问有限公司申请执行陈斌居间合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6192号民事判决书，该案经本院召集双方协商已达成执行和解协议，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执10号
申请执行人天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，公司总裁。
被执行人陈斌。
天津中原物业顾问有限公司申请执行陈斌居间合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6192号民事判决书，该案经本院召集双方协商已达成执行和解协议，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00831号
原告：余成侠，女，1964年4月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告余成侠诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告余成侠提出撤诉申请。本院认为，原告余成侠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余成侠撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02268号
原告温学元，男，1950年4月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘俊才，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告温学元诉被告刘俊才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告温学元，被告刘俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温学元诉称，2014年4月9日我在新民市某村原有承包地6亩被养息牧河水冲毁，该村委会给我补承包地6亩，该土地的小地名鸡条岗子西大荒地，四至为：东邻王荣阁地、南至道、西至道、北至道。因为是后补的土地，没有承包合同，但是村里给我出具了手续并盖章。2015年4月份该地被被告强行种植玉米。被告这种强行种植我享有土地承包经营权土地的行为是侵权行为。我请求人民法院判令被告立即停止侵权，退还土地6亩，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘俊才辩称，不同意返还原告土地。我与原告是一个村的，属于某村，但不是一个自然屯的，我的土地不应该给温屯。因为这个是我的树地，我种了20多年了，现在没有树了，没有林权证，种的都是玉米。这块地我以前交过树地钱，具体时间记不清了，最后交树地钱交了10年，2006年应该交钱那年我与当时的村主任发生纠纷，他对我不满意，2006年就没收我承包地，就把我的地给原告了，从2006年到2014年我没有交过承包费，是因为村主任和我生气了不收我的钱。2014年之前我不知道村里把地给原告了，2014年我种的时候发现原告已经把地种上了。我和村委会之间没有合同，2015年也没有交过承包费。
经审理查明，原、被告均系新民市某村村民。原告原有承包地被养息牧河水冲毁，2014年4月9日，案外人新民市某村民委员会补给原告6亩承包地（小地名鸡条岗子西大荒地，东邻王荣阁地、南至道、西至道、北至道）。因该土地被被告于2015年4月17日耕种玉米，原告要求被告返还土地未果，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，退还土地6亩，并承担本案诉讼费。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提供证据证明案外人新民市某村民委员会已将诉争土地发包给了原告，故原告享有诉争土地的承包经营权。被告主张诉争土地是案外人新民市某村民委员会承包给被告的树地，诉争土地应当由被告耕种，但未提供证据予以证明，在本案审理过程中被告陈述其与案外人新民市某村民委员会没有签订关于诉争土地的承包合同，并且被告亦承认其2015年没有向案外人新民市某村民委员会交纳过诉争土地的承包费，故被告的主张无事实及法律依据，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。现因被告已对诉争土地进行了耕种，考虑到现在的农时情况，被告应于2015年土地收获后返还原告土地为宜。关于今年的土地损失，原、被告可另行协商，协商不成原告可另案告诉。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告刘俊才于2015年12月31日前返还原告温学元承包地6亩（小地名鸡条岗子西大荒地，东邻王荣阁地、南至道、西至道、北至道）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月六日
书记员 魏杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1526号
上诉人（原审被告）:朱小川，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:垫江县国家税务局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段215号，组织机构代码00867881-X。
法定代表人：冉洪波，该局局长。
委托诉讼代理人：彭璞、况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
上诉人朱小川因与被上诉人垫江县国家税务局（以下简称垫江国税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱小川上诉请求：撤销（2016）渝0231民初205号民事判决，改判驳回垫江国税局的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，我通过竞争投标的方式取得了本案诉争房屋的承租权，租房合同签订后，我投入了广告、装修等费用约10万元，并开始经营餐饮业，期间我按约定交纳了房租。2015年5月，因有人在垫江论坛发表了有关垫江国税局门市在到期后没有公开招标发包的信息，垫江国税局遂于2015年9月、11月以中央文件要求收回门市为借口向我发出了律师函，告知包含我承租的门市在内的七间门市不再出租。在原签订合同时，垫江国税局称在租赁期满后，可以续租，我相信了其说法，投入了10余万元进行经营。现其门市收回，会对我造成巨大损失，故我不同意交回门市。租赁合同到期后，垫江国税局仅是口头宣称门市需收回，不再对外出租，其并未出示任何上级部门收回门市文件，我认为其收回门市的行为侵犯了我的优先承租权，同时也对我极不公平。包含我承租的门市在内七间门市一共解决了二十余人就业，对社会做出了一定的贡献，收回门市，不但会给我造成巨大的财产损失，也会令国有资产流失，希望垫江国税局能够将租期延长。双方签订的租赁合同均以三年为一届期，我已连续承租了该门市十年之久，每次租赁房屋都不存在未公开招标的情形，而且在相同地段仍有国有资产在进行出租，而有关部门并未提出收回门市，故我认为垫江国税局收回门市的行为属故意而为。综上，垫江国税局的诉请不应得到支持，请求支持我的上诉请求。
垫江国税局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
垫江国税局向一审法院起诉请求：判决朱小川将租赁房屋返还给我局，并由其支付房屋使用费（从2015年6月1日起按合同约定的租金标准计算至返还时止）。
一审法院认定事实：垫江国税局与朱小川于2012年6月1日签订了《垫江国税局门市部房屋出租合同》，约定将位于重庆市垫江县某某镇某某街垫江国税局Ｘ号门市及其配套房屋租赁给朱小川使用，面积约为80平方米，年租金21000元，租赁期限为3年，即2012年6月1日起至2015年5月31日止。该合同亦约定租赁期满后，承租方（指朱小川，下同）应将租赁的房屋完整整洁地移交给出租方（指垫江国税局），需续租的，在同等条件下，承租方可优先承租。2015年4月28日，垫江国税局向朱小川发出通知，通知其租用的门市将到期，且该门市不再对外出租，请其于同年6月1日前归还门市。2015年9月2日，垫江国税局再次向朱小川发出通知，请其于2015年9月6日前归还门市。合同期满后，垫江国税局委托律师分别于2015年9月21日、11月18日向朱小川送达律师函，告知其立即将租赁房屋内所有的物品搬离并将房屋返还给垫江国税局。朱小川在合同期满后未交还所租房屋，并继续占有、使用租赁房屋，亦未支付租金，垫江国税局遂诉至一审法院。一审法院认为，垫江国税局与朱小川在平等自愿的基础上签订的出租合同是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方签订的出租合同亦约定，租赁期满后朱小川应将租赁的房屋返还给垫江国税局，朱小川在租赁期间届满后未返还租赁物，并继续占用该房屋，其行为已构成违约，且侵害了垫江国税局对租赁物的占有、使用、收益、处分的合法权利，故对垫江国税局主张朱小川归还房屋及支付房屋使用费的请求，予以支持。垫江国税局主张房屋使用费从2015年6月1日起按每年21000元计算符合出租合同约定的租金单价范围，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、由朱小川在一审判决生效后十日内将其租赁的位于重庆市垫江县桂溪镇南内街垫江县国家税务局7号门市及其配套房屋返还给垫江县国家税务局；二、由朱小川在一审判决生效后十日内支付垫江县国家税务局门市及其配套房屋使用费（从2015年6月1日起按年租金21000元的标准计算至返还门市及其配套房屋时止）。案件受理费依法减半收取75元，由朱小川负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”垫江国税局于与朱小川签订的房屋租赁合同期限届满后向朱小川主张返还承租房屋，其诉请符合双方的合同约定以及法律的相关规定。租赁期限届满后，朱小川继续占用承租房屋，其理应支付占用期间的使用费，垫江国税局按照双方合同约定的租金标准主张房屋使用费，一审法院予以支持，并无不当。现垫江国税局按照合同约定和法律规定主张收回出租房屋，朱小川并未提供证据证明垫江国税局实施了违反双方合同约定的“优先承租权”的行为。
综上所述，朱小川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由朱小川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00510号
原告张绪所，男，1969年9月8日生，满族，个体业者，住锦州市。
委托代理人周某某，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
被告代悦，男，1980年11月1日生，汉族，工人，住锦州市。
委托代理人张某乙，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告张绪所诉被告代悦民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）太民一初字第00374号民事判决，宣判后原告张某甲不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）锦民一终字第00491号民事裁定，裁定撤销本院（2012）太民一初字第00374号民事判决，发回我院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人周某某与被告代某及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪所诉称，2011年11月27日，被告代悦在原告处借款人民币45000元，关某某为该笔借款提供担保，并约定2012年1月7日还清，但时至今日未还。现诉至法院请求判令被告代某偿还欠款45000元。
被告代某辩称，所谓借款45000元并不是真正的借款，而是我原借款100000元的利息，原来我是同意给利息45000元，但现住不同意了，因为高利贷违法。
经审理查明，原告为太和小额贷款公司经理，关某某为该公司业务员，代某与关某某相识。2011年7月上旬的一天16时多，被告代某因急需100000元现金，就通过关某某找到原告提出用轿车抵押借款，借款期限7日。原告讲今天时间太晚了，来不及办手续贷款，可以找人借钱周转一下，3天内还款，利息每天1000元，然后3天内另行再向小额贷款公司办理贷款手续。被告代某同意后，原告写下借款协议，被告代某在借款协议上签名，之后，二人一同找到原告的同学，借款100000元。借款后的第3日，原告告诉被告代某，因代某的轿车价值不够，不能办理抵押贷款，同时问被告代某，今天能否偿还向其同学所借的100000元本息，被告代某答不能，只能给付利息3000元，在征得被告代某同意后，由原告再次向其一个在农行工作的朋友口头约定借款100000元，再次所借的款项，连同被告代某拿出的3000元，计103000元，原告与被告代某一同还给了原告的同学。向原告同学还款后，被告代某向原告写下还款协议一份，言明10日内还款。在书面还款协议之外，代某口头允诺每日利息1000元，代某并把北京现代（跃动）牌轿车的行车执照、驾驶证、身份证、工作证抵押在原告处。但被告代某并未按还款协议约定的日期还款，原告自行向朋友偿还了借款。2011年11月，原告将被告代某抵押的行车执照、驾驶证、身份证、工作证返还给被告代某。至2011年11月27日，被告代某已分期共计向原告还款100000元，当日，双方经过核算，被告代某还应偿还45000元，为保证还款，就此笔数额的款项，原告写下借条一张，被告代某与关某某分别在借款人、担保人一栏处签名按手印，借条中言明，“今代某向张某某借现金人民币肆万伍千元整，双方议定此款于2011年11月30日晚4点前还2万元；12月7日晚4点前还2.5万元。如未按上述约定还款，代某同意按诈骗行为同意张某某按法律程序执行，报警或上诉。”本案在审理过程中，原告放弃对关某某的告诉，现原告以被告代某已归还了55000元本金、45000元利息为由，要求被告代某给付45000元本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告所提供的关于被告代某欠款45000元的借条之证据，源于原、被告间10万元之借款，并非在出具欠条之日实际借款。从2011年7月上旬至2011年11月27日，以10万元为本金，其利息为45000元，已超出了法律规定的范围，不能予以保护，故对于原告提出被告代某已归还的100000元含有45000利息之观点，本院不能予以支持。被告代某在借款后至2011年11月27日分期向原告付款，因不能证明分期付款的具体时间，本院酌定以10万元为本金的利息计算期限应从2011年7月10日计算至2011年11月27日，利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，即8775元。在被告代某已给付原告的100000元中，其中应含利息8775元、本金91225元，未付的本金为8775元。原告起诉要求被告给付本金的数额为45000元，在确保此数额前提下，放弃向被告索要利息，本院认为，因依法计算的未付的本金数额远低于原告要求的未付的本金数额，对于未付的本金应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。对在案件审理过程中原告放弃对被告关某某告诉的申请，本院准予。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代某于本判决发生法律效力后10日内给付原告张某甲借款本金8775元（100000元（本金）×5.85%（6个月短期贷款年利率）÷12月／年÷30天／月×135天（借款期）×4（倍）］及利息（利息计算以8775元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年11月28日至本判决确定的付款之日止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张某甲与被告代某各自负担462.5元。公告费300元由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 才 月
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00510号
原告张绪所，男，1969年9月8日生，满族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人周向武，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
被告代悦，男，1980年11月1日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告张绪所诉被告代悦民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）太民一初字第00374号民事判决，宣判后原告张绪所不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）锦民一终字第00491号民事裁定，裁定撤销本院（2012）太民一初字第00374号民事判决，发回我院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张绪所的委托代理人周向武与被告代悦及其委托代理人张学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪所诉称，2011年11月27日，被告代悦在原告处借款人民币45000元，关琪瑶为该笔借款提供担保，并约定2012年1月7日还清，但时至今日未还。现诉至法院请求判令被告代悦偿还欠款45000元。
被告代悦辩称，所谓借款45000元并不是真正的借款，而是我原借款100000元的利息，原来我是同意给利息45000元，但现住不同意了，因为高利贷违法。
经审理查明，原告为太和小额贷款公司经理，关琪瑶为该公司业务员，代悦与关琪瑶相识。2011年7月上旬的一天16时多，被告代悦因急需100000元现金，就通过关琪瑶找到原告提出用轿车抵押借款，借款期限7日。原告讲今天时间太晚了，来不及办手续贷款，可以找人借钱周转一下，3天内还款，利息每天1000元，然后3天内另行再向小额贷款公司办理贷款手续。被告代悦同意后，原告写下借款协议，被告代悦在借款协议上签名，之后，二人一同找到原告的同学，借款100000元。借款后的第3日，原告告诉被告代悦，因代悦的轿车价值不够，不能办理抵押贷款，同时问被告代悦，今天能否偿还向其同学所借的100000元本息，被告代悦答不能，只能给付利息3000元，在征得被告代悦同意后，由原告再次向其一个在农行工作的朋友口头约定借款100000元，再次所借的款项，连同被告代悦拿出的3000元，计103000元，原告与被告代悦一同还给了原告的同学。向原告同学还款后，被告代悦向原告写下还款协议一份，言明10日内还款。在书面还款协议之外，代悦口头允诺每日利息1000元，代悦并把北京现代（跃动）牌轿车的行车执照、驾驶证、身份证、工作证抵押在原告处。但被告代悦并未按还款协议约定的日期还款，原告自行向朋友偿还了借款。2011年11月，原告将被告代悦抵押的行车执照、驾驶证、身份证、工作证返还给被告代悦。至2011年11月27日，被告代悦已分期共计向原告还款100000元，当日，双方经过核算，被告代悦还应偿还45000元，为保证还款，就此笔数额的款项，原告写下借条一张，被告代悦、关琪瑶分别在借款人、担保人一栏处签名按手印，借条中言明，“今代悦向张绪所借现金人民币肆万伍千元整，双方议定此款于2011年11月30日晚4点前还2万元；12月7日晚4点前还2.5万元。如未按上述约定还款，代悦同意按诈骗行为同意张绪所按法律程序执行，报警或上诉。”本案在审理过程中，原告放弃对关琪瑶的告诉，现原告以被告代悦已归还了55000元本金、45000元利息为由，要求被告代悦给付45000元本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告所提供的关于被告代悦欠款45000元的借条之证据，源于原、被告间10万元之借款，并非在出具欠条之日实际借款。从2011年7月上旬至2011年11月27日，以10万元为本金，其利息为45000元，已超出了法律规定的范围，不能予以保护，故对于原告提出被告代悦已归还的100000元含有45000利息之观点，本院不能予以支持。被告代悦在借款后至2011年11月27日分期向原告付款，因不能证明分期付款的具体时间，本院酌定以10万元为本金的利息计算期限应从2011年7月10日计算至2011年11月27日，利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，即8775元。在被告代悦已给付原告的100000元中，其中应含利息8775元、本金91225元，未付的本金为8775元。原告起诉要求被告给付本金的数额为45000元，在确保此数额前提下，放弃向被告索要利息，本院认为，因依法计算的未付的本金数额远低于原告要求的未付的本金数额，对于未付的本金应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。对在案件审理过程中原告放弃对被告关琪瑶告诉的申请，本院准予。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代悦于本判决发生法律效力后10日内给付原告张绪所借款本金8775元（100000元（本金）×5.85%（6个月短期贷款年利率）÷12月／年÷30天／月×135天（借款期）×4（倍）］及利息（利息计算以8775元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年11月28日至本判决确定的付款之日止；
二、驳回原告张绪所的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张绪所与被告代悦各自负担462.5元。公告费300元由被告代悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 才 月
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第33号
申请执行人赵井民、赵振娥、赵振合、赵振军。
被执行人王卫波中国太平洋股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第377号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年二月五日
书记员 张智慧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审326号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县灵溪光亮蜡制品加工厂，住所地浙江省苍南县灵溪镇浦南村下岙自然村*******号。
法定代表人梅山焕。
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]56号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出苍环罚字[2016]56号行政处罚决定，并于2016年10月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年9月22日作出苍环罚字[2016]56号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 沈华清
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2662号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告吕昊泽，男，1989年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告吕昊泽物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院缴款通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一六年八月十八日
书记员 李吉鑫
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2662号原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人张宽雪，董事长。委托代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告吕昊泽，男，1989年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告吕昊泽物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院缴款通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋安财二〇一六年八月十八日书记员  李吉鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2486号
原告：徐某，男，2001年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人徐平合，系原告徐某之父。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告徐某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2017年9月7日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 董多仓
二〇一七年九月七日
书记员 李 影
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01574号
原告：宋某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：侯毛毛，女，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告宋某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 朋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第86号
申请执行人张志国。
被执行人庆城县驿马镇政府，住所地：庆城县驿马镇。
法定代表人庞元邦，镇长。
本院于2015年4月13日立案执行张志国与庆城县驿马镇政府装修合同纠纷一案，由于被执行人庆城县驿马镇政府拒不履行生效判决所确定的义务，经执行人员查明被执行人庆城县驿马镇政府有银行存款，我院对其予以扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第1314号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 刘国瑞
审判员 王全恩
二〇一五年四月十五日
书记员 崔黎龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3342号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：吴畏，男，1982年2月9日出生，汉族。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告吴畏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告吴畏的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴畏自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李搴
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初475号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴科胜，男，1977年10月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因犯敲诈勒索罪于2003年9月9日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人李萍，福建福莆律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）539号起诉书指控被告人吴科胜犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人吴科胜及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年3月10日17时许，被告人吴科胜来到莆田市涵江区梧塘镇新丰村“×”超市内，以购买商品为由多次支开在柜台收银的被害人吴某，盗取柜台抽屉内现金计1500元（人民币，下同）。被害人吴某返回柜台时发现被告人吴科胜实施盗窃，便堵住被告人吴科胜。被告人吴科胜推开被害人吴某后逃往涵江市区方向。同在店内的店老板被害人李某闻讯追赶被告人吴科胜将其抓住，被告人吴科胜挣脱后逃离现场。其间，被告人吴科胜将被害人李某的左上臂、右前臂、右手抓伤。案发后，经法医学鉴定，被害人李某的损伤程度属轻微伤。次日，被告人吴科胜在涵江区国欢镇黄霞村一出租房内被公安机关抓获归案；公安机关从被告人吴科胜处提取现金750元，案发后已退还被害人李某。同年5月7日，被告人吴科胜家属赔偿被害人李某现金3000元，被害人李某对被告人吴科胜的行为表示谅解。
2.2016年5月8日6时许，被告人吴科胜来到被害人向某经营的位于涵江区国欢镇黄霞村飞机坡大文楼×组的食杂店，以购买商品为由支开被害人向某，继而盗取该店收银盒内现金80元后逃离现场。
3.同年5月16日9时许，被告人吴科胜驾驶二轮摩托车来到被害人肖某经营的位于莆田市涵江区国欢镇公园西路×号的食杂店，趁被害人肖某不注意之机，盗走放置在该店门口的“雪津”牌特制啤酒一箱（价值48元）后逃离现场。
同年5月16日，被告人吴科胜在涵江区国欢镇码头村被公安机关抓获归案。后公安机关从被告人吴科胜处扣押作案工具“宝雕”牌二轮摩托车一部。案发后，被告人吴科胜家属分别赔偿被害人向某、肖某现金500元、50元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴科胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息全项查询表、无违法犯罪证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库人员信息、人口信息表、居民身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、不起诉决定书、公安机关出具的工作说明、抓获经过说明、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、财物入库清单、收条、谅解书、证人翁某的证言、被害人吴某、李某、向某1、向某、肖某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论意见书、检查笔录、辨认笔录、辨认地点笔录、指认赃物、作案工具照片、伤情照片、指认视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴科胜以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币1628元（含现金1580元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴科胜归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且通过家属赔偿各被害人经济损失并取得各被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吴科胜有前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人吴科胜第一起盗窃已被公诉机关作不起诉决定、故被告人行为不构成犯罪的辩护意见，经查，指控的第一起盗窃被公诉机关作不起诉决定后，公安机关未对被告人进行任何处罚，该行为未经处理，仍在追诉时效内，后被告人又相继实施二起盗窃，其行为已经构成多次盗窃。故辩护人上述辩护意见于法不符，不予采纳。辩护人关于被告人如实供述、赔偿被害人且取得谅解、可从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，判决如下：
被告人吴科胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押330天，即自2016年5月17日起至2016年10月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第367号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余某某，女，1969年11月2日出生，汉族，大专文化，福州电务段职工，住福建省宁德市。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检�院以鼓检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年3月27日凌晨1时许，被告人余某某酒后驾驶闽ARV7**号小型轿车行经福州市鼓楼区象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人余某某血样中乙醇含量为185.62mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人余某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人余某某对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人余某某机动车驾驶证及闽ARV7**号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记�表等书证；证人刘某某的证言；被告人余某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料，予以证实。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其悔罪态度较好，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第367号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1992年7月11日出生，汉族，无业。2014年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月23日，被告人潘某在本市江宁区瑞阳居109号旁蓝湾咖啡店内，以1000元的价格向曹某贩卖毒品1小包。交易完成后，被告人潘某随即被民警抓获，所贩卖毒品被查获。经鉴定该毒品净重2.581克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、案发抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人曹某的证言，辨认笔录、检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书及被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人潘某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 朱伶仪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初268号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年4月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2011年4月24日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2011年5月9日被杭州市公安局萧山区分局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2012年2月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年11月27日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年（期限自2015年11月27日起至2017年11月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月的一天中午，被告人陈某伙同他人到绍兴市柯桥区齐贤镇“金龙工业园区”宿舍2幢楼梯口，以撬车、搭线发车的方式，窃得龚建军停放在该处的“嘉隆牌”助力二轮摩托车1辆。经鉴定，涉案助力摩托车价值2250元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了涉案事实。案发后，被盗助力摩托车已被追回并发还给了龚建军。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有涉案助力摩托车照片，发票、合格证、扣押清单、发还清单、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，龚建军的陈述，价格鉴定结论书，陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十七日起至二○一六年四月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一六年三月十一日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢91号
曹英兰、周显樟：
本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年五月三十日
书记员 郑东升
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1182号
原告：赵秀珍，住白山市。
委托诉讼代理人：于国锡，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被告：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：董英直，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告赵秀珍诉被告白山江源农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵秀珍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀珍申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秀珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵秀珍负担。
审判员 姜连坤
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 迪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第135号
上诉人（原审被告）杨本芬
上诉人（原审被告）杨胜祖
上诉人（原审被告）杨凯祥
被上诉人（原审原告）欧义辉
被上诉人（原审原告）欧阳雄
被上诉人（原审原告）欧志明
被上诉人（原审原告）杨春
原审第三人李长富
上诉人杨昌和因与被上诉人欧义辉、欧阳雄、欧志明、杨春及原审第三人李长富排除妨害纠纷一案，不服台江县人民法院（2014）台民初字第335号�事判决，向本院提起上诉。上诉人杨昌和于2015年5月30日死亡后，其第一顺序继承人杨本芬（妻）、杨胜祖（长子）、杨凯祥（次子）于2015年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨昌和死亡后，其第一顺序继承人杨本芬、杨胜祖、杨凯祥自愿撤回上诉，是当事人对自己诉权的处分，并不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌和的第一顺序继承人杨本芬、杨胜祖、杨凯祥撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由杨本芬、杨胜祖、杨凯祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年六月一日
书记员 吴竹春（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执169号
申请执行人刘学明，男，1954年1月24日出生，汉族，系石嘴山市质量技术监督局退休干部。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1833号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马学军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入255518元(其中执行标的251840元，申请执行费3678元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸＸ
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初371号
原告：徐雪女，女，1954年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告徐雪女与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐雪女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐雪女撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初371号原告：徐雪女，女，1954年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告徐雪女与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐雪女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐雪女撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00375号
原告王恩元。
原告朱启会。
二原告委托代理人邱玉章。
被告陆伟。
原告王恩元、朱启会诉被告陆伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人邱玉章到庭参加诉讼。被告陆伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2013年春，原告受雇于被告在鲅鱼圈区号房保障性住房从事砌砖工作，2013年11月末工程完工，被告尚欠原告农民工工资，被告拒不赔偿。故诉至法院，请求被告给付原告工资28631元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告雇佣二原告从事鲅鱼圈区号房保障性住房砌砖工作，二原告完成工作后，被告尚欠二原告工程款人工费28631元，并出具了欠条。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告身份信息、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，二原告要求被告给付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟于本判决生效后10日内一次性给付原告王恩元、朱启会人工费28631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（缓交），由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孟震
代理审判员 田拓
代理审判员 刘杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3496号
申请执行人涂华清,男，1970年11月12日出生。
被执行人杨海军，男，1977年4月11日出生。
申请执行人涂华清与被执行人杨海军纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月25日作出（2016）京0116民初1439号民事判决书，被执行人杨海军应给付申请执行人涂华清人民币38730元；案件受理费384元由被执行人杨海军负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人涂华清于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日依法向申请执行人涂华清发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人杨海军发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人杨海军名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他财产信息。经调查，被执行人杨海军无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人杨海军暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人涂华清尚未实现的债权，应由被执行人杨海军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人涂华清发现被执行人杨海军有可供执行财产或被执行人杨海军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员
周忠良
代理审判员
张洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马玺镇
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第701号
原告蒋某某，男，生于1974年9月11日，汉族，初中文化，农民。
被告高某某，男，生于1987年10月26日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告高某某民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋某某以被告高某某下落不明为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费312元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘 波
二〇一四年五月五日
书记员 刘春江
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第470号
申请人：朱鹤松，男，1956年4月1日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朱善玉，女，1968年11月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月29日，申请人朱鹤松向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告朱鹤松诉被告黄润吾离婚一案于2014年12月23日作出的2014第11280号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件作出的2014第11280号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院作出的2014第11280号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执686号
申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：姜永福。
被执行人：程飞，男，1986年6月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：王珍，女，1989年10月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人程飞、王珍金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2930号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人开化县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行开化县农村信用合作联社与程飞、王珍金融借款合同纠纷一案，经调查被执行人程飞、王珍银行存款分别为5.38元、1676.5元，无其他财产可供执行，且下落不明，本院已依法对其进行布控。截止2017年8月25日被执行人程飞、王珍尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社借款24000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费214元，执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：·
终结（2017）浙0824执686号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐孟洲
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第315号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符开保，曾用名符亚保，绰号宝仔，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人符开保犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人符开保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日17时20分许，经电话联系，被告人符开保在海口市琼山区海府路某小区5栋1单元楼梯口处，以人民币200元的价格将一小包用黑色塑料薄膜包装的毒品贩卖给吴某。两人交易完成后被公安民警抓获，当场从符开保身上缴获毒资人民币200元、手机一部，从购毒人员吴某身上缴获黑色塑料薄膜包装的毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某身上缴获的一小包毒品净重为0.3749克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人符开保在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，电话清单，扣押决定书，刑事判决书，释放证明书，证人吴某的�言，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符开保向他人贩卖毒品海洛因0.3749克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。符开保曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。符开保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符开保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年8月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡兴侠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1847号
移送执行人本院太和法庭。
被执行人广州市天威实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区凤翔中路66号。
法定代表人王岸雄。
本院太和法庭审理的深圳市三合正电子有限公司与广州市天威实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日作出的（2014）穗云法江民初字第367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费804元，由广州市天威实业有限公司负担。广州市天威实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费804元。根据本院太和法庭的移送执行，本院于2017年2月24日立案执行。申请执行标的804元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年2月27日依法向被执行人广州市天威实业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人广州市天威实业有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人广州市天威实业有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于上述车辆下落不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1847号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶景恒
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1495号
原告齐某。
被告胡某。
原告齐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年05月06日受理，于2016年06月22日公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识定亲，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2006年8月8日生一女孩，取名胡嘉涵，现随原告一起生活。因原被告婚前了解不够，婚后双方性格不和，没有共同语言，被告生性懒惰，双方发生矛盾后，还对原告进行殴打，无奈，诉至法院，为保护原告的合法权益，维护法律尊严，请求人民法院判决准予离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；婚前个人财产归个人所有；被告承担诉讼费。
被告辩称,我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2006年8月8日生一女孩，取名胡嘉涵，现随原告一起生活，原告于2016年2月回娘家居住，开始分居。
本院认为：原告请求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯雪薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民算2号
原告：孙戎，女，汉族，1972年7月27日出生，住西安市莲湖区，西安超越建材有限公司股东。
委托诉讼代理人：王玉良，男，汉族，西安市莲湖区北关正街居民，住。
被告：西安超越建材有限公司。住所地西安市未央区三桥街道办事处后卫寨村*号。
主要负责人：杜鹏越，该公司股东。
第三人：丁建西，男，汉族，1965年12月12日出生，西安超越建材有限公司股东，住陕西省西安市莲湖区。
第三人：杜鹏越，男，汉族，1990年4月4日出生，西安超越建材有限公司股东，住陕西省澄城县。
原告孙戎与被告西安超越建材有限公司、第三人丁建西、第三人杜鹏越申请公司清算一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告孙戎于2017年12月1九日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙戎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙戎撤回起诉。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 瑞
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初70号
原告：吴伟，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地云霄县，现居住地云霄县。
被告：罗志聪，男，1973年5月12日出生，汉族，住云霄县。
原告吴伟与被告罗志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼。被告罗志聪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：判决罗志聪立即偿还借款109689元及利息（利息自2017年1月3日起至还清借款本金时止按月利率0.5%计算）。事实和理由：2015年6月1日，罗志聪以做生意急用资金周转为由，向吴伟借款135000元，有立一份现金借条为据。约定分16个月还清，从2015年8月1日至2016年12月31日前还清，平均每月还款8437元。借款后罗志聪并没有按期履行还款义务，故吴伟曾于2015年11月16日向本院起诉三个月到期款25311元，后罗志聪仅偿还5000元，尚欠20311元经本院调解结案。现剩余借款109689元已全部到期，罗志聪至今均未偿还。为此，吴伟向本院提出上述诉求。
罗志聪未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日罗志聪以做生意需要资金周转为由向吴伟借款135000元，约定自2015年8月1日起至2016年12月31日分期16个月偿还上述借款，每月还款8437元。借款后因罗志聪未按期还款，故吴伟曾于2015年11月16日向本院起诉2015年8月1日至2015年10月31日还款期限届满的借款25311元，后罗志聪偿还吴伟借款5000元，剩余借款20311元经本院调解罗志聪同意于2016年2月29日之前偿还吴伟及支付利息（利息自2015年11月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。现自2015年11月1日起至2016年12月31日止还款期满的剩余借款109689元罗志聪至今尚未偿还。以上事实有吴伟提供的借款借据、民事调解书、证明及吴伟的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，罗志聪向吴伟借款，有吴伟提供的借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定分期偿还上述借款，属定期借贷关系，现借款期限已满，自2015年11月1日至2016年12月31日止的剩余借款109689元（135000元-25311元=109689元）罗志聪仍未偿还，已构成违约。故吴伟起诉要求罗志聪返还剩余借款109689元，合法有理，本院依法予以支持。双方借款时未约定利息，但因罗志聪逾期未偿还借款，故吴伟向本院主张逾期利息合法有理，本院予以支持。罗志聪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：
罗志聪应于本判决生效后30日内偿还吴伟借款109689元及利息（利息自2017年1月3日起按月利率0.5%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由罗志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执179号
申请执行人刘兵，男，1984年7月24日出生，汉族。
委托代理人雷军仓，男，1962年3月3日出生，汉族。
被执行人陕西坤腾建设工程有限公司。
法定代表人王春侠。
委托代理人雷文卫。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人刘兵。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 珺
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初692号
原告：邓先进，男，1959年2月25日生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告：何胜滨，男，1975年6月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告邓先进与被告何胜滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓先进到庭参加诉讼，被告何胜滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告何胜滨向原告借款80000元，用于生意周转，并向原告出具了借条，约定二个月归还，借款到期后，原告向被告催收无果，遂向法院提起诉讼。
被告何胜滨未作答辩。
原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款80000元人民币的事实。
原告提供的证据本院予以确认并采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份，原告邓先进通过朋友曾裕民与被告何胜滨相识，被告因做生意需要资金周转提出向原告借款，原告将银行卡交给曾裕民与被告前往银行取款80000元，被告未向原告出具借条。因被告未还款，在原告的要求下，2016年1月13日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到邓先进人民币捌万元正（注“正”应为“整”），此据，今借人：何胜滨，2016年1月3日，362401197506143238”。被告向原告出具借条后及未归还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告何胜滨向原告邓先进借款80000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定借期，原告随时可向被告主张还款，原告要求被告归还借款本金80000元，依法予以支持。借条未约定利息计算方法，视为不支付利息，原告要求被告支付利息15000元的诉请，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜滨偿还原告邓先进借款本金80000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告何胜滨负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审
审 判 长 王元恭
人民陪审员 夏珊瑚
人民陪审员 周菊香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任小招
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1339号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：段玉萍。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告段玉萍物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年五月十九日
书记员 冷文颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1275号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因盗窃，于2016年7月16日经常熟市公安局决定行政拘留七日。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月19日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1270号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某于2016年7月26日凌晨，在常熟市虞山镇方塔东街神话网咖内，趁人熟睡之际，窃得被害人王某放于电脑桌上价值人民币1330元的OPPO手机1部。被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月26日凌晨，被告人潘某在常熟市虞山镇方塔东街神话网咖内，趁被害人王某熟睡之际，窃得王某放于电脑桌上价值人民币1330元的OPPO手机1部。
2016年8月14日上午，常熟市公安方塔义派出所民警经侦查后至常熟市梅李镇通塔路聚沙网吧内将被告人潘某抓获，被告人潘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，被告人潘某的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，OPPO手机保障服务协议，常熟市价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱之恒
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第50号
公诉机关安县人民检察院。
被告人颜某甲。
辩护人王明富，四川西华律师事务所律师。
被告人颜某乙。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人颜某甲、颜某乙犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人颜某甲、颜某乙到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日下午，杜某某在江油市三合镇金龙沙发厂工作过程中，不慎将右小腿割伤，随即被送至江油市第二人民医院治疗。被告人颜某甲为以被告人颜某乙的名义获取被告人颜某乙名下的新型农村合作医疗住院医药费补偿款和人身意外综合险理赔款，遂以被告人颜某乙的名字为杜某某办理了入院手续。2013年2月，被告人颜某甲在江油市第二人民医院复制了杜某某以被告人颜某乙名字住院的病历，并在江油市三合镇双流村村民委员会为被告人颜某乙开具了外伤证明。此后，被告人颜某甲将上述病历复印件和外伤证明交给被告人颜某乙，被告人颜某乙在明知杜某某系假借自己姓名住院治疗的情况下，于2013年5月2日在安县秀水镇新农合服务站报销了住院医药费人民币7，515元，并将上述钱款交付给了被告人颜某甲。2013年6月12日，被告人颜某乙又以上述病历复印件等资料在中国人寿保险股份有限公司江油市支公司理赔了人身意外综合险理赔款人民币3，069.56元，并用以抵扣了其在被告人颜某甲经营的江油市三合镇金龙沙发厂的劳动报酬。
另查明，案发后，被告人颜某甲、颜某乙已将在安县秀水镇新农合服务站领取的新型农村合作医疗住院医药费补偿款人民币7，515元和在中国人寿保险股份有限公司江油市支公司领取的人身意外综合险理赔款人民币3，069.56元全部退还，并经由安县公安局秀水派出所发还给了被害单位安县秀水镇新农合服务站和中国人寿保险股份有限公司江油市支公司。
上述事实，被告人颜某甲、颜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、江油市第二人民医院住院病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单、安县新型农村合作医疗住院补偿表、中国人寿保险股份有限公司江油支公司保险给付材料、证人何某、杨某、陈某、郁某、董某、邓某、李某杜某和罗某的证言以及被告人颜某甲、颜某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某甲、颜某乙以非法占有为目的，采取虚报他人姓名登记住院和出具虚假的外伤证明等方式，隐瞒杜某某受伤住院的真相，虚构被告人颜某乙受伤住院的事实，骗取新型农村合作医疗住院医药费补偿款人民币7，515元，已达到数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的该部分的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人颜某甲、颜某乙以相同手段在中国人寿保险股份有限公司江油支公司骗取人身意外综合险理赔款的行为，根据特殊法优于普通法适用的刑法原则，应当以保险诈骗罪论处，但因涉案金额未达到保险诈骗罪起刑的法定标准，且无其他严重情节，故该行为尚不构成刑事犯罪，不应当追究刑事责任。公诉机关指控的该部分的事实和罪名不成立，本院不予支持。被告人颜某甲的辩护人王明富提出的本案的涉案金额应当认定为7，515元，在中国人寿保险股份有限公司江油支公司骗取的人身意外综合险理赔款人民币3，069.56元不应当计入本案涉案金额的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人颜某甲的辩护人王明富提出的被告人颜某甲当庭认罪，悔罪态度较好，涉案金额刚达数额较大且在案发后已积极全部予以退赔，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定应当免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，新型农村合作医疗作为农民医疗互助共济制度，在保障农民获得基本卫生服务、缓解农民因病致贫和因病返贫方面发挥了重要的作用，骗取新农村合作医疗住院医药费补偿款的行为应当区别于普通的诈骗犯罪行为，其社会危害性明显大于普通的诈骗犯罪行为。被告人颜某甲虽在公安机关侦查阶段已经退赔了全部赃款，但鉴于骗取新型农村合作医疗住院医药费补偿款的社会危害性明显大于普通的诈骗犯罪行为，不宜认定为犯罪情节轻微，不能对被告人颜某甲免予刑事处罚。故本院对被告人颜某甲的辩护人的该项辩护意见不予采纳。
被告人颜某甲、颜某乙当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人颜某甲、颜某乙在案发后积极退赃，并已足额发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人颜某甲、颜某乙的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元；
被告人颜某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戎菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00632号
原告张铁成，男，1943年12月21日生。
被告陕西海华物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村北红旗桥下一号。注册号610000100034079。
法定代表人周青海，经理。
委托代理人辛建利，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告张铁成与被告陕西海华物流有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁成撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），由原告负担175元，其余175元退回原告。
审判员 张 平
二〇一三年六月二十一日
书记员 张朵朵
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第406号
申请执行人张新，女，1957年9月1日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人张新与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。权利人张新于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1295号民事判决书确定的义务，即支付标的款800000元及利息，案件受理费5900元，以及承担本案执行费10460元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第406号
申请执行人张新，女，1957年9月1日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人张新与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。权利人张新于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1295号民事判决书确定的义务，即支付标的款800000元及利息，案件受理费5900元，以及承担本案执行费10460元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1440号
罪犯蔡石来，男，1969年12月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）惠城法刑二初字第376号刑事判决，以被告人蔡石来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡石来在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡石来在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡石来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡石来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡石来予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第104号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄美兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人王某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人林某某，女，1982年6月30日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月19日向本院申请执行王某某、林某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王某某、林某某于2011年12月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月8日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第184号征收社会抚养费决定书，决定对王某某、林某某征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月10日、2014年4月16日向王某某、林某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第184号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）46号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳30000元，尚欠29700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第184号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王某某、林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决�书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某、林某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费29700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第104号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人许锦新，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人易春香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12103号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月24日以被申请执行人许锦新、易春香属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出�永计生征决字（2013）第12103号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人许锦新、易春香作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人许锦新、易春香作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12103号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人许锦新、易春香应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第104号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林国，男，1977年04月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人熊素金，女，1978年06月05日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第317号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生�局对被执行人林国、熊素金违法多生育一个子女的行为，于2013年8月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第317号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人林国、熊素金依法送达了永计生征决（2013）第317号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林国、熊素金作出的永计生�决（2013）第317号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第317号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷 涛
山东省曲阜市人民法院
民事裁定�
（2018）鲁0881民初981号
原告：张凡民，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。
被告：济宁新宇房地产开发有限责任公司，住所地济宁市任城区开发区中央大道18号。统一社会信用代码：91370811745679943R。
被告：济宁天元建设集团有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大道B座19层，统一社会信用代码：91370811750866356W。
被告：李金良，男，1962年12月3日出生，汉族，住曲阜市。
原告张凡民与被告济宁市新宇房地产开发有限责任公司、济宁天元建设�团有限公司、李金良建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
张凡民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付款项计：36086元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告李金良分包的位于曲阜市豪庭社区楼面防水，2015年5月28日工程结算价款为36086元。经查此工程系被告济宁新宇房地产开发有限公司开发，被告济宁天元建设集团有限公司总承包。后多次向各被告索要欠款，被告以种种理由不予支付，故诉至贵院，请予以支持。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告李金良的地址，向被告李金良送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回，待原告查找到被告的送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回张凡民的起诉。
原告预交的诉讼费351元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 娇
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初125号
原告单某，男，1984年8月25日出生，汉族，住南城县。
被告李某，女，1983年8月19日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告单某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告单某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗仕京
二〇一七年二月十三日
书记员 许志刚