辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初100号
原告：湖南天一奥星泵业有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道东侧。
法定代表人：滕小青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李律己，系湖南湘杰律师事务所律师。
被告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号。
法定代表人:李强邦,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马奔，男，1976年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区圣林南园25号8-4-2，身份证号码：2107261976********，系该公司设备安装三处经理。
委托诉讼代理人：高飞，男1973年4月3日生，汉族，住辽宁省锦州市白日里6-10号，身份证号码：2107031973********，系该公司设备安装三处职员。
原告湖南天一奥星泵业有限公司诉被告大连建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南天一奥星泵业有限公司的委托诉讼代理人李律己，被告大连建工机电安装工程有限公司的委托诉讼代理人马奔，高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南天一奥星泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款551350元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年6月11日至实际给付之日止的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2016年11月22日签订《水平中开式离心泵采购合同》，编号为HT-2016-GQ-004，合同金额为841350元。2017年2月10日，由于设计变更，被告同意增加价款10000元。双方合同约定：货到现场付款70%，，开机验收合格付款20%，余款10%作为质保金，质保期两年。合同签订后，原告于2017年6月11日向被告履行了供货义务，但被告仅于2017年8月2日支付货款30万元，下欠551350元。原告多次致函催收，被告均以各种理由搪塞，故原告于2018年1月30日诉至法院。
被告大连建工机电安装工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告提供的离心泵存在质量问题，现业主方锦州港股份有限公司拒绝接收，所以不能达到合同目的，我方多次与原告联系，被告至今未解决相关问题，故不应向被告支付剩余货款。2、即使原告整改完成，解决质量问题，但根据双方合同约定，原告自合同签订后至今并未向我方报送月度计量表，业主方向我方支付的价款是按照60.9%支付的，所以根据合同约定我方向原告支付货款不应超过此比例。3、原告的交货期超过了合同约定的2017年4月15日，原告实际交货日为2017年6月11日，根据合同约定应当扣除合同总价款的15%作为违约金。4、合同约定的保质期为2年，由于质保期未结束，故10%的质保金不应支付。综上，被告现应支付原告的货款不应超过总价款的45%即8.25万元。
经审理查明，2016年12月22日，原告湖南天一奥星泵业有限公司作为卖方与被告大连建工机电安装工程有限公司作为买方签订《锦州港油品罐（二期）工艺管线安装工程水平中开式离心泵采购合同》，合同编号为HT-2016-GQ-004。合同主要约定：“买方从卖方处购买离心泵2台、污油泵1台，总价款841350元，交货日期为2017年4月15日前货到现场。交货地点为锦州经济技术开发区锦港大街1号锦州港内罐区（二期）施工现场。质量与技术标准按照附件《技术规格书及数据单》及附加的技术确认书、国家现行执行标准执行。货款支付时间为：货到现场验收合格付70%；开机验收合格付20%；10%为质保金。卖方按以上付款方式向锦州港股份有限公司进行当月月度计量进度申报，并按锦州港股份有限公司实际批复并支付到位的金额支付卖方货款。缺陷责任与保修责任条款约定：缺陷责任从工程竣工验收合格之日起算，分别为缺陷责任期为二年，合同金额的10%作为保修款。延期交货与迟交货违约金条款约定：如果卖方未能按合同规定的时间按期交货，迟交货违约金的支付不能超过合同总价款的15%。违约金比率为每延迟一周交货，卖方按合同总价的3%支付违约金。合同特别约定：买方申报的设备款在未得到锦州港股份有限公司支付的情况下，买方有权不进行设备款项的支付”。2016年12月，案外人锦州港股份有限公司作为需方，中国石油天然气管道工程有限公司作为设计方、湖南天一奥星泵业有限公司作为供方、大连建工机电安装工程有限公司作为施工方签订了《锦州港油品罐区（二期）水平中开式离心泵技术协议》，该协议约定了原告提供离心泵的具体技术指标。上述合同签订后，被告于2017年2月10日，向被告发函：关于齿轮泵因技术参数重新明确，需要增加费用1万元。被告收函后同意增加该费用。原告曾要求迟延交货，被告方未同意。2017年6月11日，被告方收到合同约定的货物。收货后，原告给被告开具了851350元的发票一张。2017年8月2日，被告给原告支付货款30万元。被告收货后双方没有验收手续，但被告方已经对该货物实际安装。被告庭审中表示不要求对货物质量问题进行鉴定。
另查明，被告大连建工机电安装工程有限公司曾与案外人锦州港股份有限公司签订《锦州港油品罐区（二期）工艺管线安装合同协议书》，合同约定的合同价款为48511536元。2018年3月1日，锦州港股份有限公司在给被告出具一份询证函答复中确认，截止至2018年3月1日，锦州港股份有限公司给被告公司已支付32050000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的采购合同、联系函、装箱单、发票、电子邮件打印材料，被告提供的技术协议、邮件打印材料、灌区二期三查四定表、询证函、工艺管线安装工程合同等载卷作证，并经开庭举证及本院审查，可以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告供货是否存在质量问题；2、锦州港股份有限公司未全部付清与被告合同约定的工程款是否足以导致被告不应支付欠原告的剩余货款；3、原告是否存在违约行为及质保金是否应从原告的诉求的货款中扣除。本院认为，本案中，被告接收了原告提供的货物，被告主张货物质量有问题，但其提供的证据中“三查四定表”,该表并无需方盖章或工作人员签字，对其真实性本院无法确认，被告又在庭审中明确表示不对货物的质量进行鉴定，故应认为被告提供的证据不能充分证明其主张，故本案被告以质量有问题提出的抗辩本院不予采纳。锦州港股份有限公司未全部付清与被告合同约定的工程款是否足以导致被告不应支付欠原告的剩余货款的问题，本院认为，被告提供的询证函中证明锦州港股份有限公司已经支付被告工程款32050000元，该数额远远大于被告欠原告的货款，原、被告并未约定按照锦州港股份有限公司与被告的约定的工程款付款比例来支付货款，故被告仍应继续欠原告的支付剩余货款。关于与原告是否迟延交货应支付违约金的问题，本院认为，原告并未有证据证明双方对迟延交货达成合意，故原告晚于双方约定的时间56天交货，应当按照合同的约定支付违约金，合同约定违约金比率为每延迟一周交货，卖方按合同总价的3%支付违约金，故被告主张按照合同总价款15%扣除违约金有事实依据，也不违反法律规定，故应予扣除总货款的15%即127702.50元。因双方约定的质保期为2年，因双方没有验收手续，即使从2017年6月11日交货时起，也并未超过两年的质保期，故质保金并未到给付期，故本案中被告要求从欠款中扣除10%的质保金85135元的主张应予采纳。综上，被告应支付原告的货款数额为：851350元-30万元-127702.50元-85135元=338512.50元。对于原告主张给付利息的诉讼请求，因双方未对逾期支付货款的利息明确约定，利息起算时间可从原告起诉时开始计算即从2018年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大连建工机电安装工程有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告湖南天一奥星泵业有限公司货款338512.50元，并以此为基数，支付自2018年1月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4657元，由被告负担2859元，原告负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一八年四月十九日
书记员 李瑶