wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第471号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：赵长亮。
被告：常艳艳。
被告：史建军。
被告：潘爱云。
被告：庄跃泉。
被告：王培连。
原告潍坊银行股份有限公司与被告赵长亮、常艳艳、史建军、潘爱云、庄跃泉、王培连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告赵长亮、常艳艳、史建军、潘爱云、庄跃泉、王培连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年8月29日，被告赵长亮、常艳艳从原告处贷款100000元，期限自2012年8月29日至2013年8月28日，年利率为13.5%，逾期年利率20.25%，并由被告史建军、潘爱云、庄跃泉、王培连提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告借款人偿还原告借款本金100000元及利息、罚息38806.38元（截止到2015年4月27日，以后利息另计），被告保证人承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用、律师代理费和其他实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费和其他实现债权费用的诉讼请求。
被告赵长亮、常艳艳、史建军、潘爱云、庄跃泉、王培连均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告赵长亮、常艳艳签订2012082800000151号《个人借款合同》，约定被告赵长亮因购买布料自原告处借款100000元，借款期限为12个月，自2012年8月29日起至2013年8月28日止，年利率为13.5%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计算并付息，到期还本。被告赵长亮在借款人处签字，被告常艳艳在借款人的共同债务人处签字。
2012年8月29日，原告与被告庄跃泉、王培连签订《保证合同》，编号为2012082800000151-1号，约定被告庄跃泉担保的主债权为原告依据其与被告赵长亮签订的2012082800000151号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告庄跃泉在保证人处签字，被告王培连在共同债务人处签字。2012年8月29日，原告与被告史建军、潘爱云签订《保证合同》，编号为2012082800000151-2号，约定被告史建军担保的主债权为原�依据其与被告赵长亮签订的2012082800000151号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告史建军在保证人处签字，被告潘爱云在共同债务人处签字。
2012年8月29日，原告按合同约定将借款100000元发放至被告赵长亮账户，但被告赵长亮、常艳艳未按合同约定按期偿还原告借款本息，被告史建军、潘爱云、庄跃泉、王培连也未按合同约定承担保证责任。截止2016年1月21日，被告赵长亮、常艳艳尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息61814.86元，原告主张2016年1月22日起以后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2012年8月29日，原告与被告赵长亮、常艳艳签订的《个人借款合同》、原告与被告史建军、潘爱云签订的《保证合同》、原告与被告庄跃泉、王培连签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款100000元发放给被告赵长亮，被告赵长亮应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告赵长亮未按合同约定按期偿还，故被告赵长亮应承担偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（截止到2016年1月21日为61814.86元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日�。被告常艳艳在《个人借款合同》共同债务人处签字，故被告常艳艳应对被告赵长亮的上述债务承担共同还款责任。
被告史建军、庄跃泉分别与原告签订《保证合同》，为被告赵长亮、常艳艳的上述债务提供连带责任保证，故被告史建军、庄跃泉应对被告赵长亮、常艳艳的上述债务承担连带清偿责任。被告潘爱云、王培连分别在《保证合同》共同债务人处签字，故被告潘爱云、王培连也应对被告赵长亮、常艳艳的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵长亮、常艳艳、史建军、潘爱云、庄跃泉、王培连均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长亮、常艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（截止到2016年1月21日为61814.86元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告史建军、潘爱云、庄跃泉、王培连对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告史建军、潘爱云、庄跃泉、王培连承担清偿责任后，有权向被告赵长亮、常艳艳追偿。
案件受理费3536元，财产保全费1214元，合计4750元，由被告赵长亮、常艳艳、史建军、潘爱云、庄跃泉、王培连负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李磊5
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第471号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告赵长亮。
被告常艳艳。
被告史建军。
被告潘爱云。
被告庄跃泉。
被告王培连。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告赵长亮、常艳艳、史建军、潘爱云、庄跃泉、王培连金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款138806元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款138806元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十三日
书记员 初杰妹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第9号
上诉人（原审被告）刘学周，男。
被上诉人（原审原告）刘加平，男。
被上诉人（原审被告）杨松，男。
被上诉人（原审被告）日照天甲物流有限公司，住所地日照市上海路369号。
法定代表人徐航，经理。
上诉人刘学周因与被上诉人刘加平、杨松、日照天甲物流有限公司委托合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告日照天甲物流有限公司系涉案车辆的所有权登记者，其作为车辆登记主与本案有利害关系。本案被告日照天甲物流有限公司住所地在日照市上海路，故原审法院对案件具有管辖权，裁定驳回被告刘学周对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘学周上诉称，涉案车辆挂靠在被上诉人日照天甲物流有限公司名下，日照天甲物流有限公司只是车辆的登记所有人，而不是实际所有人，本案与被上诉人日照天甲物流有限公司没有关系，日照天甲物流有限公司在本案中也不会承担任何责任。因此，以被上诉人日照天甲物流有限公司的住所地确定管辖法院不当。上诉人住所地位于日照市岚山区，请求撤销原裁定，将案件移送日照市岚山区人民法院审理。
经审查查明，2012年12月，被上诉人杨松以分期付款的方式购买了鲁L×××××、鲁L×××××号牌车辆，挂靠在被上诉人日照天甲物流有限公司名下，并委托被上诉人刘加平进行管理运营。后被上诉人杨松将上述车辆转让给上诉人刘学周。2014年8月1日，被上诉人刘加平向原审法院起诉，以其代为垫付车辆贷款为由，请求判令上诉人刘学周、被上诉人杨松及日照天甲物流有限公司支付垫付款201753.976元及利息。
本院认为，本案被上诉人刘加平以其代为垫付车辆贷款为由，向上诉人刘学周、被上诉人杨松及日照天甲物流有限公司主张垫付款，本案系委托合同纠纷。原审法院确定物权保护纠纷案由不当，应予纠正。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人日照天甲物流有限公司住所地为日照市上海路，属原审人民法院辖区，故原审人民法院受理本案并无不当。被上诉人日照天甲物流有限公司作为涉案车辆的登记所有人，与本案存在利害关系，其在本案中应否承担责任，有待实体审理中查明。上诉人刘学周的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐美玲
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00074号
原告崔风霞，女。
被告王保才，男。
本院在审理原告崔风霞诉被告王保才餐饮服务合同纠纷一案中，原告崔风霞于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔风霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔风霞负担。
审判员 张更贵
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡红杰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执126-1号
申请人：胡世华，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：谈召胜，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地：东至县，现住东至县。
被执行人：谈青，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍地：东至县，现住东至县。
本院在执行申请人胡世华与被执行人谈召胜、谈青民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1561号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人谈召胜、谈青发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币600000元的义务，但被执行人谈召胜、谈青未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谈召胜所有的所有权证号为宜房字第××号房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张智平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第794号
原告：麻吉松。
被告：徐航。
原告麻吉松诉被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行审理。原告麻吉松到庭参加诉讼，被告徐航经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，被告因生意周转需要向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，借期一个月，即从2009年11月10日到2009年12月9日止一次性归还。该项借款到期后，经过原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款70000元，并于2009年11月10日出具《借条》一份，载明：今向麻吉松借到现金70000元整，借款期限一个月，从2009年11月10日到2009年12月9日止一次性归还。后被告逾期未还，原告诉至本院。
另查明，原告在向被告提供借款时已预先扣除本金的5%即3500元的作为利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款70000元的事实，且约定还款期限至2009年9月20日止，然被告逾期未还，故原告可要求被告归还相应借款。但原告在向被告提供借款时已预先扣除本金的5%即3500元的作为利息，借款本金应当按照实际出借的金额认定，故被告实际向原告借款应为66500元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐航归还麻吉松借款66500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回麻吉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由麻吉松承担77.50元，由徐航承担1472.50元，徐航承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由徐航承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给麻吉松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 罗淼淼
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人孔凡林,男，1975年12月19日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人张会芹,女，1971年11月28日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人郭鲁仓,男，1979年9月22日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人李成梅,女，1981年3月24日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人孔凡伟,男，1983年1月9日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人吕连英,女，1984年3月10日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
本院在执行（2017）黑0921执213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人孔凡林等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初683号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初87号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人母永健，男，生于1987年3月22日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被决定取保候审，经本院决定，于2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人母永健犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人母永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年12月16日20时许，被告人母永健醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至习水县洋台湾隧道时公安民警示意停车检查，被告人母永健未停继续驾驶，民警驾车追至秦岭东路时将其查获。后经呼气式酒精检测仪检测，被告人母永健的酒精含量为232mg/100ml。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人母永健血样中乙醇含量为229.67mg/100ml。
公诉机关认为被告人母永健醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人母永健量刑。
被告人母永健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出家庭有生病的父亲，还有两个未成年子女需要照顾，认罪认罚。
本院认为：被告人母永健作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，保障道路交通安全。本案中，被告人母永健醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人母永健犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人母永健血液酒精含量超过200mg/100ml，属情节严重，应从重处罚；又鉴于被告人母永健事后能如实供述其犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人母永健的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人母永健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 涂小芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异1号
异议人任广启，男，1971年3月25日出生，住金乡县。
异议人任东亮，男，1967年7月5日出生，住金乡县。
异议人任东明，男，1972年9月8日出生，住金乡县。
异议人任海涛，男，1978年9月14日出生，住金乡县。
异议人金乡县东宇农贸有限公司，住所地金乡县高河经济开发区金清路南。组织机构代码：786149973。
法定代表人于守东，经理。
提出异议的任东亮、任广启、任东明、任海涛、金乡县东宇农贸有限公司一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁08执复69号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年二月六日
书记员 曹 桂
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1884号
上诉人：张建全，男，1968年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张建全因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初775号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张建全上诉请求：请求撤销原裁定，指令小店区人民法院受理此案。上诉人起诉殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司，请求撤销殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司的公告，保护上诉人作为集体组织成员的合法权益，符合民事诉讼立案条件。
本院认为，本案上诉人张建全请求撤销殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司的公告，属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围，原审裁定正确，应予维持。
综上，上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月九日
书记员 孟 卉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00023号
申请人陈占粮，男，汉族，1961年7月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人李片，该公司经理。
申请人陈占粮于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人因开发建设沁阳市瑞祥苑小区缺乏资金，于2014年11月2日向申请人借款2000000元，约定借款期限三个月，月息2.6分，以其瑞祥苑4#楼东单元十二层至十五层共四层每层三户总面积1560平方米的房产作抵押，并于同日签订宏伟瑞祥苑定购协议。被申请人支付了三个月利息，后借款期限延长两个月至2015年4月2日，借款到期后，被申请人至今本息未付。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请诉前财产保全，要求对被申请人位于沁阳市沁园南路瑞祥苑2#楼东单元14层1401室、1402室、1403室；5#楼东单元14层1401室、1402室、1403室；7#楼东单元5层502室、503室的房产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市宏伟置业有限公司位于沁阳市沁园南路瑞祥苑2#楼东单元14层1401室、1402室、1403室；5#楼东单元14层1401室、1402室、1403室；7#楼东单元5层502室、503室的房产予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月二日
书 记 员 任艳艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00023号
申请人陈占粮，男，住郑州市。
被申请人沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人李片，该公司经理。
申请人陈占粮于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人因开发建设沁阳市瑞祥苑小区缺乏资金，于2014年11月2日向申请人借款2000000元，约定借款期限三个月，月息2.6分，以其瑞祥苑4#楼东单元十二层至十五层共四层每层三户总面积1560平方米的房产作抵押，并于同日签订宏伟瑞祥苑定购协议。被申请人支付了三个月利息，后借款期限延长两个月至2015年4月2日，借款到期后，被申请人至今本息未付。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请诉前财产保全，要求对被申请人位于沁阳市沁园南路瑞祥苑2#楼东单元14层1401室、1402室、1403室；5#楼东单元14层1401室、1402室、1403室；7#楼东单元5层502室、503室的房产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市宏伟置业有限公司位于沁阳市沁园南路瑞祥苑2#楼东单元14层1401室、1402室、1403室；5#楼东单元14层1401室、1402室、1403室；7#楼东单元5层502室、503室的房产予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月二日
书 记 员 任艳艳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第397号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部。
被执行人林芳义，男，汉族，1976年6月14日出生，住永春县。
被执行人陈秀冬，女，汉族，1978年10月3日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行林芳义、陈秀冬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林芳义、陈秀冬于2010年4月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月29日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，决定对林芳义、陈秀冬征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月29日、2014年7月2日向林芳义、陈秀冬依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第36号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）58号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行20000元，尚欠46700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2014）第36号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林芳义、陈秀冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林芳义、陈秀冬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费46700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第397号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人严振权，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢华珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1660号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月28日以被申请执行人严振权、卢华珍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1660号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人严振权、卢华珍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费15000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人严振权、卢华珍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1660号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人严振权、卢华珍应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费27845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月九日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第397号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人俞德和，男，1975年10月25日出生，汉族，教师，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人俞德和违法多生育一个子女的行为，于2014年2月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费106688.58元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人俞德和依法送达了永计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书。被执行人俞德和在法定期限内向永安市人民政府申请行政复议，永安市人民政府于2014年5月12日作出永政复决（2014）2号行政复议决定书，决定维持永安市人口和计划生育局2014年3月27日作出的永计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书。永安市人民政府于2014年5月16日向俞德和依法送达永政复决（2014）2号行政复议决定书。申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人俞德和未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人俞德和作出的永计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书，业经永安市人民政府行政复议决定维持，被执行人在法定的期限内没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷 涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第309号
原告董某某，女，1967年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人邢广友，单县广友法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1955年8月13日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年1月14日立案受理。依法由审判员贾建军适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人邢广友到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：婚后原、被告经常因生活琐事生气吵架，彼此之间没建立起真实的夫妻感情。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，依法共同财产分割。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告董某某与被告周某某婚前经人介绍相识，于1983年5月22日在单县原终兴人民公社办理结婚登记手续。婚后二人于1984年9月20日生育长子，取名周某某；1986年10月25日生育长女，取名周某某；1988年5月9日又生育次女，取名周某某。原告诉称，婚后二人经常因生活琐事生气吵架，彼此之间没建立起真实的夫妻感情，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。原、被告住处财产有：正房四间，东配房二间半，巴山牌二轮摩托车一辆，力帆牌三轮摩托车一辆，悍威牌电脑一台，美的牌空调一台，格力牌太阳能热水器一台。另查明，原告董某某于2014年1月8日经单县张集镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证书，调查笔录，勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育三名子女，彼此之间建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称婚后二人经常因生活琐事生气吵架，彼此之间没有建立起真实的夫妻感情，仅有其本人陈述，未提供相应证据，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互尊重，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一四年三月五日
书记员 李明川
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第3号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
辩护人崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县田镇街道办事处青徐村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月8日被监视居住。
辩护人李波，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检监所刑诉（2013）1号起诉书指控被告人赵某某、徐某甲犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程军锡、胡金平出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人崔少村、被告人徐某甲及其辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日中午，被告人徐某甲至高青县高苑路御泉香墅小区76号楼北侧绿化带内，盗窃刘某的鸿扬牌汽油发电机一台。经鉴定，价值2340元；5月份的一天，被告人徐某甲至高青县高苑路御泉香墅小区76号楼地下室的泵房内，盗窃韩某某的五芯铜芯电缆一盘。经鉴定，价值226.72元；8月14日中午，被告人赵某某至高青县某住户A，盗窃南某甲的奥神牌电焊机一台。经鉴定，价值1125元；8月17日左右的一天中午，被告人赵某某、徐某甲至高青县某住户B、某住户C，盗窃南某甲的上海巨人通力电梯随行电缆2捆。经鉴定，价值7552元；8月19日中午，被告人徐某甲至高青县某住户A，盗窃南某甲的奥神牌电焊机一台。经鉴定，价值1125元。公诉机关认为，被告人赵某某、徐某甲采用秘密手段窃取他人财物，其中徐某甲参与盗窃四次，盗窃价值11243.72元；赵某某参与盗窃二次，盗窃价值8677元，均数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提供的主要证据有被害人刘某、南某甲、韩某某陈述、证人南某乙、王某、徐某乙、贾某某等证言、物证照片、刑事判决书复印件、涉案物品价格鉴定意见、扣押、发还物品文件清单、被告人供述、户籍证明等。请求依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是“被告人赵某某自首、退赃、社会危害性较小，建议从轻处罚”。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是“被告人徐某甲认罪、退赃、有悔罪表现，建议从轻处罚”。
经审理查明，1、2013年4月15日中午，被告人徐某甲至高青县高苑路御泉香墅小区76号楼北侧绿化带内，盗窃刘某的鸿扬牌汽油发电机一台。经鉴定，价值2340元。
2、2013年5月份的一天，被告人徐某甲至高青县高苑路御泉香墅小区76号楼地下室的泵房内，盗窃韩某某的五芯铜芯电缆一盘。经鉴定，价值226.72元。
3、2013年8月14日中午，被告人赵某某至高青县某住户A，盗窃南某甲的奥神牌电焊机一台。经鉴定，价值1125元。
4、2013年8月17日左右的一天中午，被告人赵某某、徐某甲至高青县某住户B、某住户C，盗窃南某甲的上海巨人通力电梯随行电缆2捆（4根）。经鉴定，价值7552元。
5、2013年8月19日中午，被告人徐某甲至高青县某住户A，盗窃南某甲的奥神牌电焊机一台。经鉴定，价值1125元。
案发后被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。赃物已退还。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人、被告人徐某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、南某甲、韩某某陈述，证实被盗物品的特征、价值、时间等详细情况。物证照片、扣押发还物品文件清单，证实退赃、发还物品等情况。涉案物品价格鉴定意见，证实被盗物品的价值。刑事判决书，证实被告人赵某某的犯罪前科情况。户籍证明，证实二被告人作案时具有完全刑事责任能力。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、徐某甲以非法占有为目的，单独或结伙，采用秘密手段窃取他人财物，其中赵某某参与盗窃二次，价值8677元；徐某甲参与盗窃四次，价值11243.72元，均数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，均应予以刑罚。公诉机关指控被告人赵某某、徐某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚；其主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，赃物已退还，可从轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，且赃物已退还，可从轻处罚。被告人赵某某辩护人所持“被告人赵某某自首、退赃、社会危害性较小，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某甲辩护人所持“被告人徐某甲认罪、退赃、有悔罪表现，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）高刑初字第66号刑事判决书中对罪犯赵某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞丙文
审 判 员 张桂林
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李 静
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第3号
公诉机关高安市人民检察院。
被告游某某，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，家住高安市黄沙岗镇。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被高安市公安局刑事拘留，2013年11月14日被取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。于2014年1月7日中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：高安市黄沙岗镇枧溪村委会新塘村村民游某甲通过竞标竞得黄沙岗镇海中金大酒店后面一块土地，作为商住用地开发。之前王某某和黄某某在酒店后门处搭建了一个洗菜的棚子，该棚子有三根柱子和部分遮阳布占用了游某甲一些土地。2013年11月1日上午，游某甲按照黄沙岗镇土管所所划的土地出让红线，请挖机挖围墙墙基，并叫了其弟弟即被告人游某某等人来到施工现场拆除棚子。王某某看见被告人游某某拆棚子便上去阻扰拉扯，被告人便往其左脸打了一个耳光，同时游某甲也抓住王某某的头发，打了其头部一拳。此时王某某的公公付某某和婆婆聂某某就阻拦在挖机后面不走并跟游某某发生口角，游某某打了付某某右肩膀一掌，致付某某侧倒地。付某某倒地后抱住游某甲的脚不放，游某某见状，又用脚朝付某某的胸部踢了两脚，导致付某某右侧第3、4、5肋骨骨折，右肺挫伤。经法医鉴定，付某某的伤情为轻伤甲级，伤残九级。
针对上述指控高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人游某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人游某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：高安市黄沙岗镇枧溪村委会新塘村村民游某甲通过竞标竞得黄沙岗镇海中金大酒店后面一块土地。作为商住用地开发。之前王某某和黄某某在酒店后门处搭建了一个洗菜的棚子，该棚子有三根柱子和部分遮阳布占用了游某甲一些土地。2013年11月1日上午，游某甲按照黄沙镇岗土管所所划的土地出让红线，请挖机挖围墙墙基，并叫了其弟弟即被告人游某某等人来到施工现场拆除棚子。王某某看见被告人游某某拆棚子便上去阻扰拉扯，被告人便往其左脸打了一个耳光，同时游某甲也抓住王某某的头发，打了其头部一拳。此时王某某的公公付某某和婆婆聂某某就阻拦在挖机后面不走，并跟游某某发生口角，游某某打了付某某右肩膀一掌，致付某某侧倒地。付某某倒地后抱住游某甲的脚不放，游某某见状，又用脚朝付某某的胸部踢了两脚，导致付某某右侧第3、4、5肋骨骨折，右肺挫伤。经法医鉴定，付某某的伤情为轻伤甲级，伤残九级。
案发后，2013年11月4日，被告人游某某到高安市公安局投案。
2013年11月11日，被告人游某某与受害人付某某自愿达成了民事赔偿协议，并一次性赔偿了全部经济损失计人民币110000元。得到受害人付某某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交、并经法庭质证和认证的下列证据证实。
1、被告人游某某的供述，供述了2013年11月1日上午，因他哥开发请人挖地基，因有人阻拦，发生纠纷导致斗殴，他打了被害人一拳，致被害人倒地，后来被害人拉住他哥，他见状又用脚踢了受害人两脚，才造成了伤害的事实。
2、被害人付某某的陈述，陈述了他因挖地基被人打伤致轻伤甲级的事实。
3、证人甘某某的证言，证实了游某甲打第一个电话问他在那里，问他怎么还没有过来，而且其还说其要叫人过去，其就听到那边吵闹的打架声音，还听到他说打，往死里打，他听到这种情况他就赶往现场的事实。
4、证人王某某的证言，证实了2013年11月1日上午11点钟左右，她从高安到黄沙，刚到店里邻居就有人跟她说拆她店里的棚子的事实，双方就拉扯起来了，她就说不要打人，听到游某甲说打，这时一个高个子和那些人开始砸棚子打人的事实。
5、证人黄某某的证言，证实了2013年11月1日上午10时许，他在海中酒店里就听到有人叫他说有人在挖店后面的土地，他看了一下挖机就开始挖过来了，这时游某甲的侄子就过来了的事实。
另有现场图、现场照片、高安市公安司法鉴定中心鉴定书、建设用地规划许可证、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人游某某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级、伤残九级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人游某某的犯罪事实和罪名成立，案发后，被告人游某某主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人游某某与受害人已达成和解协议，并赔偿了受害人经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚海霞
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第3号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人李洪日，男，1990年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨市呼兰区建国街人。2013年3月8日被高阳县公安局刑事拘留，2013年4月12日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）254号起诉书，指控被告人李洪日犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人李洪日及其辩护人于文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，自2012年5月起，被告人李洪日伙同李洪旭（在逃）在不具备药品经营资质、没有销售药品的合法手续的情况下，从非法渠道购进药品，通过天津全程德邦物流有限公司西青区中北大道分公司将药品销售给河北省保定市的孙某（62977元）、山东省诸城市的陆某（9100元）、内蒙古自治区呼和浩特市的关某（88350元）、河北省邯郸市的李某甲（21200元）、湖南省衡阳市的吴某（354245元）、湖南省湘潭市的赵星（14740元）、黑龙江省哈尔滨市的林中刚（62517元）、四川省成都市的李某乙（107596元）等人，非法经营数额达72万余元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人辩称，我没有卖给关某、李某甲、吴某、赵星、林中刚、李某乙药。我卖的药都是真药，没有造成严重后果，请求从轻处罚。辩护人于文忠辩称，被告人除卖给孙某、陆某药外，其他的没有证据证实。被告人卖的都是真药，情节不严重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2012年5月起，被告人李洪日伙同李洪旭（在逃）在不具备药品经营资质、没有销售药品的合法手续的情况下，从非法渠道购进药品，通过天津全程德邦物流有限公司西青区中北大道分公司销售给河北省保定市的孙某（62977元）、山东省诸城市的陆某（9100元）、内蒙古自治区呼和浩特市的关某（88350元）、河北省邯郸市的李某甲（21200元）、湖南省衡阳市的吴某（354245元）、四川省成都市的李某乙（107596元）等人，非法经营数额达64万余元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录，证实李洪日以“陈鹏”的名字多次到德邦物流天津市西青区中北大道分公司营业部办理物流业务。
2、证人邱某证言，证实李洪日用“陈鹏”的名字在德邦物流天津市西青区中北大道分公司营业部发送药品。
3、德邦物流天津市西青区中北大道分公司营业部发货记录，证实李洪日销售药品金额为：孙某62977元、陆某9100元、关某88350元、李某甲21200元、吴某354245元、李某乙107596元。
4、证人孙某、陆某、关某、李某甲、吴某、李某乙证言，证实李洪日向其销售药品。
5、被告人李洪日供述：2012年4、5月份我开始在网上卖药，主要是治疗糖尿病、心脑血管病的药，有胰岛素、诺和灵、诺和锐、丹参滴丸，我没有营业执照。通过卖药的QQ群在网上发布信息，有人联系商量好了，就开始给外面的客户通过天津市西青区中北大道的德邦物流发药，然后客户给我把钱打到银行卡上。我的网名叫“清荷”。我在德邦物流是用一张捡来的叫“陈鹏”的身份证的信息登记的。客户给我打款的银行卡我也是用陈鹏这张身份证开的户。我给内蒙古通辽、吉林长春、湖南衡阳、河南郑州、河北保定发过货。卖给孙某60000元的药，陆某9000元的药。
6、户籍证明，证实被告人李洪日的身份。
本院认为，被告人李洪日未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告将药品销售给孙某、陆某、关某、李某甲、吴某、李某乙，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指控将药品销售给赵星、林中刚，事实不清，证据不足，不予支持。被告及其辩护人所辩，没有卖给关某、李某甲、李某乙、吴某药品，与事实不符，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人李洪日犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年六月四日
书记员 郑 飞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第3号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人鲁某，又名梁某，男，1969年3月12日出生，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人彭某，男，1965年9月7日出生，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人彭某、鲁某犯假冒注册商标罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛、张文洁出庭支持公诉，联合利华（中国）投资有限公司委托代理人彭某、被告人彭某、鲁某及被告人彭某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人彭某、鲁某、张某（在逃）经商议，由彭某负责出资，张某负责生产经营和财务，鲁某负责产品技术和销售，合伙在高唐县租赁一处厂房生产洗衣液和管道清洗剂。期间因不营利，三人预谋在生产的衣物护理剂上使用与联合利华（中国）投资有限公司相同的“金纺”牌注册商标，后被公安机关当场查获假冒的“金纺”牌衣物护理剂成品716箱，非法经营额达61545元。
另查明：在审理过程中，被告人鲁某缴纳罚金人民币二万五千元，被告人彭某缴纳罚金人民币四万五千元。
上述事实，被告人彭某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的制作假冒“金纺”牌衣物护理剂的原材料、罐装设备、周转箱、商标标识、外包装箱及成品一宗的照片，书证被告人彭某的常住人口基本信息、伊川县公安局某派出所出具的证明、高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、北京市公安局通州分局出具的到案经过、联合利华有限公司的商标注册证及联合利华（中国）投资有限公司出具的声明、鉴定报告、真假鉴别说明、情况说明、关于对董某等人身份的核查函、公证书、授权委托书和企业法人营业执照（副本），证人彭某甲、邢某、陈某、冯某、孙某、鲁某甲、彭某乙的证言，高唐县公安局聊公（高）勘（2013）K3715260000002013050102号现场勘验检查工作记录及照片，被告人彭某、鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、鲁某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭某负责出资、被告人鲁某负责产品技术和销售，均起主要作用系主犯，辩护人关于被告人彭某系从犯、减轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。被告人彭某归案后如实供述所犯主要犯罪事实，被告人鲁某当庭自愿认罪，二被告人积极缴纳财产刑保证金，对被告人彭某依法可以从轻处罚，对被告人鲁某可酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家的商标管理制度和保护他人的注册商标专用权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年5月19日止）；并处罚金人民币四万五千元。
二、被告人鲁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年6月12日止）；并处罚金人民币三万五千元（已缴纳人民币二万元，其余限判决生效后十日内缴纳）。
三、将扣押在高唐县公安局的制作假冒“金纺”牌衣物护理剂的原材料、周转箱、商标标识、外包装箱及成品一宗予以没收，将制作假冒“金纺”牌衣物护理剂的罐装设备一宗予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张焕新
审判员 付振涛
审判员 赵德军
二〇一四年五月十六日
书记员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第3号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人逯某，男，1984年10月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工。2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑拘上网追逃，同年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人解立宝，山东升信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人逯某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年2月1日转为普通程序，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李世乐出庭支持公诉，被告人逯某及其辩护人解立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年2月27日5时许，被告人逯某驾驶车牌号辽B×××××蓝色集装箱货车沿高密市沂胶路自东向西行驶至沂胶路与双井路交叉路口西侧时，与对行驾驶车牌号鲁V×××××摩托车的尹某乙发生交通事故，造成两车损坏，尹某乙与摩托车乘坐人魏某乙当场死亡。被告人逯某肇事后弃车逃逸。经查证后认定，逯某承担事故的全部责任。
案发后，被害人尹某乙、魏某乙的家属于2005年向高密市人民法院提起民事诉讼，高密市人民法院（2005）高双民一初字第1720号、第2299号民事调解书确定车主朱某甲赔偿尹某乙家属89189.12元，赔偿魏某乙家属202771.5元。
审理中，被告人逯某自愿补偿被害人尹某乙家属60000元，补偿被害人魏某乙家属80000元，自行达成协议，得到了二被害人家属的谅解，二被害人家属请求高密市人民法院从轻处罚被告人逯某。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某甲、尹某甲、朱某甲、李某、高某、朱某乙、陶某、刘某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，办案说明，常住人口基本信息，驾驶员信息证明，机动车驾驶证查询结果，潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所已发车牌机动车查询单，大型汽车号牌辽B×××××车辆信息，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，身份证复印件，高密市人民法院（2005）高双民一初字第1720号、（2005）高双民一初字第2299号民事调解书，高密市人民法院（2006）年高法执字第393号执行材料，在逃人员登记／撤销表，协议书、谅解书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人逯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人逯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十六日
书记员 台艳林
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第3号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人逯某。2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑拘上网追逃，同年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人解立宝。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人逯某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年2月1日转为普通程序，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李世乐出庭支持公诉，被告人逯某�其辩护人解立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年2月27日5时许，被告人逯某驾驶车牌号辽B×××××蓝色集装箱货车沿高密市沂胶路自东向西行驶至沂胶路与双井路交叉路口西侧时，与对行驾驶车牌号鲁V×××××摩托车的尹某乙发生交通事故，造成两车损坏，尹某乙与摩托车乘坐人魏某乙当场死亡。被告人逯某肇事后弃车逃逸。经查证后认定，逯某承担事故的全部责任。
案发后，被害人尹某乙、魏某乙的家属于2005年向高密市人民法院提起民事诉讼，高密市人民法院（2005）高双民一初字第1720号、第2299号民事调解书确定车主朱某甲赔偿尹某乙家属89189.12元，赔偿魏某乙家属202771.5元。
审理中，被告人逯某自愿补偿被害人尹某乙家属60000元，补偿被害人魏某乙家属80000元，自行达成协议，得到了二被害人家属的谅解，二被害人家属请求高密市人民法院从轻处罚被告人逯某。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某甲、尹某甲、朱某甲、李某、高某、朱某乙、陶某、刘某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，办案说明，常住人口基本信息，驾驶员信息证明，机动车驾驶证查询结果，潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所已发车牌机动车查询单，大型汽车号牌辽B×××××车辆信息，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，身份证复印件，高密市人民法院（2005）高双民一初字第1720号、（2005）高双民一初字第2299号民事调解书，高密市人民法院（2006）年高法执字第393号执行材料，在逃人员登记／撤销表，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死�，肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人逯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十六日
书记员 台艳林
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第3号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月7日生，汉族，群众，小学文化，河北省石家庄市栾城县西营乡石板桥村石桥东街9号。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日14时许，刘某某与现任丈夫李某某到前夫张某某的手机门市看望孩子，双方发生纠纷，被告人李某某从地上捡起水泥砖块向张某某方向砸去，张某某用手抱头时，被水泥砖块砸伤右手大拇指。张某某跑进手机门市，被告人李某某又从地上捡起水泥砖块砸坏手机门市的一块玻璃。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤。在案件审理过程中，被告人李某某与被害人张某某就民事赔偿问题达成调解协议并已履行，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；被害人张某某的陈述；证人王某某、宋某某、刘某某的证言；书证高邑县公安局现场勘验笔录、到案经过、高邑司法医学鉴定中心司法鉴定书、收款条、调解笔录、谅解书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。在案件审理过程中被告人积极对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，量刑时可酌予从轻处罚；另被告人李某某庭审过程中认罪态度较好，量刑时亦可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 孙少坤
二〇一四年四月三日
书 记 员 任亚超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第3号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月7日生，汉族，群众，小学文化。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日14时许，刘某与现任丈夫李某到前夫张某的手机门市看望孩子，双方发生纠纷，被告人李某从地上捡起水泥砖块向张某方向砸去，张某用手抱头时，被水泥砖块砸伤右手大拇指。张某跑进手机门市，被告人李某又从地上捡起水泥砖块砸坏手机门市的一块玻璃。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤。在案件审理过程中，被告人李某与被害人张某就民事赔偿问题达成调解协议并已履行，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人张某的陈述；证人王某、宋某、刘某的证言；书证高邑县公安局现场勘验笔录、到案经过、高邑司法医学鉴定中心司法鉴定书、收款条、调解笔录、谅解书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。在案件审理过程中被告人积极对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，量刑时可酌予从轻处罚；另被告人李某庭审过程中认罪态度较好，量刑时亦可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 孙少坤
二〇一四年四月三日
书 记 员 任亚超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第3号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某，群众，河北省石家庄市栾城县西营乡石板桥村石桥东街9号。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日14时许，刘某与现任丈夫李某到前夫张某的手机门市看望孩子，双方发生纠纷，被告人李某从地上捡起水泥砖块向张某方向砸去，张某用手抱头时，被水泥砖块砸伤右手大拇指。张某跑进手机门市，被告人李某又从地上捡起水泥砖块砸坏手机门市的一块玻璃。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤。在案件审理过程中，被告人李某与被害人张某就民事赔偿问题达成调解协议并已履行，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人张某的陈述；证人王某、宋某、刘某的证言；书证高邑县公安局现场勘验笔录、到案经过、高邑司法医学鉴定中心司法鉴定书、收款条、调解笔录、谅解书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以认定。在案件审理过程中被告人积极对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，量刑时可酌予从轻处罚；另被告人李某庭审过程中认罪态度较好，量刑时亦可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 孙少坤
二〇一四年四月三日
书 记 员 任亚超
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)高刑初字第3号公诉机关高台县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1980年5月30日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县。2013年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。高台县人民检察院以被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日以高检刑诉（2014）7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛红霞独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2012年10月24日12时许，被告人孙某在巷道乡殷家桥村工地宿舍独自饮酒。当日17时许，被告人驾驶本人的甘G571**号“三铃”牌125型普通二轮摩托车自西向东行驶至巷道乡红联村六社路口以东17.7米处时，与相向行驶的罗某驾驶的甘G184**号“五十铃”轻型普通货车侧面相撞，造成被告人孙某受伤、两车损坏的交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检验，事故发生时被告人孙某血液中乙醇含量为202mg/mL，属醉酒驾驶。高台县公安局交警大队对本次交通事故作出认定：被告人孙某醉酒后无证驾驶机动车超速行驶，负事故的同等责任；罗某驾驶机动车忽视安全不按规定超车，负事故的同等责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且由公诉机关提供的证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、检验报告、鉴定意见等证据证实，并经当庭质证，被告人无异议，予以认定。本院认为，被告人孙某无视道路交通法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金于判决确定之日向本院缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一三年十二月二十七日书记员  毛秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执290号
申请人胡世文，男，1971年10月11日出生。
被执行人杨正南，男，1963年10月26日出生。
被执行人刘文曲，男，1987年11月27日出生。
申请执行人胡世文与被执行人杨正南、刘文曲劳动争议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第710号民事判决书，于2016年7月12日立案受理，并于2016年7月19日向被执行人杨正南、刘文曲发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人杨正南、刘文曲支付申请人胡世文劳动报酬3000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月四日
书记员 刘 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4677号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：韩强，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4677号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：韩强，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年七月二十八日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4677号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：韩强，现住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年七月二十八日书记员李晓妮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1514号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人唐国本，男，1964年6月4日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。因本案于2016年11月2日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1462号起诉书起诉指控被告人唐国本犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人唐国本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日23时32分左右，被告人唐国本持有效C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇花园街由北向南行驶至花园街虹北路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人唐国本有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为118.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐国本当庭无异议，并有证人郁某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、呼气酒精含量检测笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国本，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐国本犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐国本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4190号
原告：陈国甫。
委托代理人：李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：陈彦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川竟辉建工有限责任公司。
被告：四川实强建筑劳务有限公司。
原告陈国甫与被告四川竟辉建工有限责任公司、四川实强建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈国甫于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国甫撤回起诉。
案件受理费5162元，减半收取计2581元，由原告陈国甫负担。
审判员 陈 萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈琴芹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执246号
申请执行人：李明月。
被申请执行人：李军，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村韩家梁组。
本院在执行申请执行人李明月与李军抚养费纠纷一案中，现李明月申请撤回对李军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十二日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执246号申请执行人：李明月。被申请执行人：李军，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村韩家梁组。本院在执行申请执行人李明月与李军抚养费纠纷一案中，现李明月申请撤回对李军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十二日书记员  张美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1404号
原告：王厚才，男，1959年10月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王士成，男，1983年10月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告：夏广桂，男，1975年2月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告王厚才诉被告夏广桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王厚才的委托诉讼代理人王士成、陆启明到庭参加诉讼，被告夏广桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚才向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告各项损失合计42603元（医疗费26926.8元、住院伙食补助费594元、护理费1980元、营养费330元、交通费330元、车损896元、误工费11574元）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，王厚才撤回误工费及车损的诉请。事实和理由：2015年12月3日，被告夏广桂驾驶苏Ｎ×××××号两轮摩托车沿原苏3**线由东向西行驶至宿迁市洋河新区仓集镇育才路交叉路口处向左拐弯时与沿原325线由西向东行驶王厚才驾驶的苏NS0164**号电动自行车相撞，致夏广桂、王厚才受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队出具宿公交认字[2016]第03160004号事故认定书，认定夏广桂承担该起事故的全部责任，王厚才无责。因原告的各项损失未获赔偿，故提起诉讼。
夏广桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.关于事故责任，本院根据宿迁市公安局交通警察支队一大队出具的宿公交认字[2016]第03160004号事故认定书，确认被告夏广桂承担事故的全部责任，原告王厚才无责。2.关于原告王厚才的损失数额：（1）医疗费，原告主张26926.8元，有相应的医疗费发票及救护费票据予以证明，本院予以支持；（2）护理费，原告暂主张住院期间1980元（60元/天×33天），本院根据王厚才的住院时间及当地护工报酬标准，认为原告的主张并不过高，予以支持；（3）营养费，原告暂主张住院期间的330元（10元/天×33天），符合法律规定，本院予以支持；（4）住院伙食补助费，原告暂主张住院期间的594元（33天×18元/天），符合法律规定，本院予以支持；（5）交通费，原告主张330元，虽未提供证据，但该部分费用系原告治疗的必须费用，本院根据王厚才的住院时间及就医地点，认为其主张并不过高，予以支持。综上，原告本次诉讼的各项损失合计30160.8元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告夏广桂承担该起事故的全部责任，因其驾驶的苏Ｎ×××××号两轮摩托车未投保交强险，故应由夏广桂承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏广桂于本判决生效之日起十日内给付王厚才30160.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告夏广桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年十月四日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00059号
申请执行人杜先山
申请执行人吴峥兵
被执行人徐金水
被执行人吴文波
杜先山、吴峥兵与徐金水、吴文波民间借款合同纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2015年1月26日作出的民事判决书已�发生法律效力。由于被执行人徐金水、吴文波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜先山、吴峥兵于2015年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人徐金水、吴文波借款本金10万及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐金水、吴文波的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无。徐金水在押。
本院认为，本案被执行人徐金水、吴文波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜先山、吴峥兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐金水、吴文波新的财产线索，申请执行人杜先山、吴峥兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百�十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十月二十一日
书记员 王继明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0001号
再审申请人（一审原告、同案被告，二审上诉人）：姬艾辉，女，汉族，1969年6月27日出生。
被申请人（一审被告、同案原告，二审被上诉人）：天津天纺投资控股有限公司。住所地：天津港保税区空港经济区中心大道东九道*号。
法定代表人：刘增光，该公司董事长。
委托代理人：李虹英，该公司人力资源部部长。
委托代理人：邹迁，该公司人力资源部干部。
再审申请人姬艾辉因与被申请人天津天纺投资控股有限公司（以下简称天纺公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中保民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬艾辉申请再审称：1.姬艾辉持有的2009年9月之前的工资条中，“工资”一栏没有“（含延时）”的标注，而天纺公司提交的工资条却全部添加了“（含延时）”。该证据是天纺公司伪造的。2.天纺公司所述的三班两运转工时制度，从未向姬艾辉公示过，姬艾辉也从未见过，是天纺公司在仲裁和诉讼中伪造的。而且，天纺公司实行综合工时制也未经相关审批备案手续，违反天津市关于特殊工时制审批备案的规定，应按照标准工时制对待。3.效益工资与加班工资的性质不同，原判决以天纺公司已经发放的效益工资高于法定节假日工资为由认定天纺公司不需要再支付法定节假日工资，属于枉法裁判。综上，姬艾辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。
天纺公司提交意见称：姬艾辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，姬艾辉与天纺公司之间系劳动合同关系。关于工资标准及构成问题，劳动合同约定姬艾辉的工资标准为其岗位档次工资，天纺公司经民主程序制定的“岗位工资标准”对于姬艾辉所在岗位的工资标准及构成有明确规定。天纺公司提供的工资底档显示按月支付给姬艾辉的工资符合公司工资制度，亦不违反法律强制性规定。姬艾辉主张天纺公司伪造工资证据并以此证明天纺公司未支付其延时加班工资，缺乏事实依据。原判决未予支持，并无不当。关于工时制问题，天纺公司工会代表全体员工与公司签订的集体合同，以及姬艾辉与天纺公司签订的劳动合同中，对于实行综合计算工时工作制均有相应约定，天纺公司亦提交了向劳动行政主管部门申报特殊工时制的相关手续。多年来，姬艾辉也是按照三班两运转的综合工时制工作的。现姬艾辉对天纺公司工时制度提出质疑，主张相关证据系天纺公司在仲裁和诉讼期间伪造的，要求按标准工时制对待，没有事实和法律依据。原判决未予支持，并无不当。关于法定节假日加班费问题，因天纺公司实行三班两运转的综合工时制，故存在姬艾辉在法定节假日工作的情况，但天纺公司提供的证据证实，已经通过安排员工倒休，或者按照“效益工资激励分配方案”的规定以效益工资方式支付了劳动报酬，且发放数额不低于法律规定的法定节假日加班工资标准，故姬艾辉要求天纺公司另行支付其法定节假日加班费的主张，没有事实依据，原判决未予支持，亦无不当。
综上，姬艾辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬艾辉的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 郝艳
代理审判员 方哲
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2131号
申请执行人黄建跃。
被执行人李军、梁冬、深圳市载博科技有限公司、深圳中品会展股份有限公司、肖庆社、谢红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李军、梁冬、深圳市载博科技有限公司、深圳中品会展股份有限公司、肖庆社、谢红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7492号
上诉人（原审原告）：戚正勤，女，1935年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈琛。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道河王湖社区李庄。
代表人：李自金，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯文祥，冯营生产队长。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
上诉人戚正勤因与被上诉人南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会（以下简称河王湖村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0116民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戚正勤上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.上诉人提起的民事诉讼符合法律规定的起诉条件；2.本案上诉人是在多次找政府部门交涉无果的情况下，才诉讼至一审法院，并非裁定书所述：“迳行向一审法院提起诉讼”；3.上诉人从未收到书面通知，更未书面承诺放弃承包经营权，在我方不知情的情况下，村里违法调整收回我方土地。
被上诉人河王湖村委会辩称，我方认为上诉人的承包地已于2003年10月份重新分配给生产组的其他农户，不再具备单独返还给上诉人的条件，上诉人与被上诉人之间的纠纷是因土地大范围重新调整引起，应当由地方人民政府先行处理，而不应当直接向人民法院提起民事诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
戚正勤向一审法院起诉请求：判令河王湖村委会返还承包地4亩。
一审法院认定事实：戚正勤于1996年二轮承包时承包原六合区马集镇河王湖村（因行政区划调整，现变更为六合区马鞍街道河王湖社区）冯营组土地4亩。后戚正勤因子女外出打工，难以独自耕种，故将土地交由外来户冯兆友耕种。同年10月，因土地抛荒严重，冯营生产小组决定收回被抛荒土地，并重新调整，至此戚正勤的承包地被收回。为此，戚正勤多次与河王湖村委会交涉无果，遂诉讼来院。
一审法院认为，戚正勤、河王湖村委会之间的纠纷系因大面积土地重新调整引起，依赖民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府先行处理，戚正勤不得迳行向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，一审法院裁定：驳回戚正勤的起诉。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案所涉上诉人原承包的4亩土地已于2003年重新分配，并流转给生产组中的其他集体户，上诉人提起的诉讼，涉及大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，应由有关地方人民政府先行处理，上诉人未能提供充分证据证明案涉纠纷已由地方人民政府先行处理并作结论意见，故对其提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，戚正勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪海燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01241号
上诉人（原审被告）：杨双发，男，1968年2月17日生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄教全，女，1939年10月17日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人杨双发因与被上诉人黄教全用益物权确认纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）无民一初字第01900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨双发及其委托代理人许复敏，被上诉人黄教全的委托代理人宣玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄教全系原安徽�无为县肉联厂（又称无为县冷冻厂）职工，上世纪70年代，无为县肉联厂将其所有的房屋3栋303室分配给黄教全居住。从上世纪90年代后，杨双发在该房屋内居住。杨双发在该房屋内居住后，参加了无为县肉联厂统一进行的水表及电表改造。
原审法院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。上世纪70年代，原无为县肉联厂将其所有的房屋3栋303室分配给黄教全居住，黄教全也就取得了3栋303室的用益物权，同时也是我国计划经济时代的国有企业职工的一种福利待遇。杨双发自1986年12月至1993年2月虽属无为县肉联厂的合同制工人，但无为县肉联厂在此期间已无财力满足合同制工人的福利住房。庭审中，杨双发无证据证明该房屋的用益物权已合法转让给其所有。杨双发在该房屋内居住期间，虽然也参加了无为县肉联厂统�进行的水表及电表改造，但那是作为房客的一种表见代理行为。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原无为县肉联厂3栋303室的用益物权归黄教全所有。案件受理费80元，减半收取40元，由杨双发承担。
杨双发不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、在程序方面，原审程序不当，适用法律错误，应依法裁定驳回起诉。涉案房屋系因单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，应该裁判驳回被上诉人起诉。二、在实体方面，原审判决事实依据不足。�审中被上诉人提供的无为县商务局《关于郭晓荣同志信访问题的答复》系伪证。首先，答复的第二条结论为被上诉人居住的房屋如何转移给上诉人居住，企业和社区不知情。很显然，无为县商务局没有权利代替企业、社区来答复，更何况无为县商务局出具的该答复意见并无其陈述的调查笔录、座谈纪录等相关材料予以佐证，只有一个孤立的主观错误结论，该答复结论显然没有任何事实基础。上诉人在请求原审法庭调取原冷冻厂的房屋登记名册及相关证据材料，但无为县商务局涉案房屋的管理部门，在自己持有的该证据材料的情况下，拒不提供，且作伪证，足以见无为县商务局有关负责人已经涉嫌伪证罪。一审判决后，上诉人在通过向无为县人民政府的强力反馈下，县领导要求无为县商务局出具涉案材料的情况下，无为县商务局才提供了《县商务局国有改制企业棚户区现状摸底情况登记表》，该登记表中已经注明涉案房屋户主姓名为上诉人。故前述事实足以证明原审判决事实认证错误。上诉人系顶职的正式职工，无为县肉联厂是否有财力满足职工的福利住房，原审并无任何证据证明，原审法庭也没有任何调查走访，其主观的这种认为显然是胡编乱造行为，更何况法律并无任何规定不准上诉人作为企业职工获取企业房屋的使用权。原审认为的“表见代理”纯属系为了有利于被上诉人判决而杜撰的认为，原审庭审当中，企业从上诉人工资中直接扣除房租的行为，足以否定前述认为。另外，上诉人和被上诉人系两个不同的主体，没有任何关联，本身就不具有任何代理的基础理由，何况原审也没有任何证据证明系表见代理行为。原审判决一方面原审判决依据商务局的答复企业对此不知情，另方面认为企业同意上诉人表见代理，扣除房�，同意参加电改，显然相互矛盾。综上，原审判决程序上违法，使用法律错误，实体证据不足，事实认证错误，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
黄教全辩称：原审判决程序合法，本案符合民诉法起诉条件，属于人民法院主管的工作范围，原审法院有权受理并审理。原审认定事实清楚，涉案房屋是单位以福利待遇的形式分配给黄教全居住，该房屋的用益物权应归黄教全所有。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，杨双发提交一份《县商务局国有改制企业棚户区现状摸底情况登记表》，拟证明涉案房屋物权权利人是杨双发。黄教全对该登记表的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案诉争的房屋系原安徽省无为县肉厂单位内部建房，双方纠纷本质是一种单位分房、占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，该纠纷不属于人民法院的受理范围。双方应找原单位或相关主管部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01900号民事判决；
二、驳回黄教全的起诉；
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 吕 斌
审判员 鲍 迪
二〇一六年五月二十日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00962号
原告：杜军，男，汉族，1973年4月20日出生。
委托代理人：刘志军，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥国能建设工程有限公司。
法定代表人：姜昌稳，总经理。
委托代理人：洪波，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
本院在审理原告杜军诉被告合肥国能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杜军于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥国能建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告杜军的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜军撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取为117元，由原告杜军负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱晓伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第981号
原告刘某甲。
委托代理人周明光。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
原告刘某甲与被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人周明光与被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某己到庭参加诉讼，被告刘某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，五被告为原告生育的五个子女，现原告年事已高，独居生活且常年有病，生活不能自理，五被告未尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令五被告每人每月给付原告赡养费200元、护理费300元、房租费50元，共计人民币550元，今后发生的医药费由五被告均摊，本案诉讼费由五被告负担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、青岛市城阳区河套街道胡庆社区居民委员会出具的证明1份，证明五被告均为原告的子女。被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某己对该证据的真实性和证明事项均无异议。本院予以采纳。证据2、青岛市城阳区河套街道胡庆社区居民委员会出具的证明1份，证明原告自1999年以来一直由被告刘某戊负责赡养。被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某己对该证据的真实性和证明事项均无异议。本院予以采纳。证据3、提交张志阳出具的收据2张，证明原告支出送达费390元。被告刘某乙、被告刘某丙对该证据不予质证，被告刘某戊、被告刘某己对该证据的真实性和证明事项均无异议。本院认为，张志阳出具收条并非正规的票据，张志阳也没有出庭作证，对原告提交的该证据本院不予采纳。证据4、原告收入证明1份，证明原告每月收入为760元。被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某己对该证据的真实性和证明事项均无异议。本院予以采纳。
被告刘某乙、刘某丙辩称，原告刘某甲的收入足够原告生活，不需要赡养人承担额外的费用。自被告父亲1991年去世后，一直由被告刘某戊、被告刘某己赡养原告，原告所有收入都归被告刘某戊、被告刘某己所有，因此应由被告刘某戊、被告刘某己赡养原告。另，原告每年享有国家补助150元。
被告刘某戊、刘某己未提交证据，但答辩称愿意承担原告刘某甲五分之一的赡养费。
被告刘某丁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘某甲系青岛市城阳区河套街道胡庆社区居民，系被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己之母。原告自1999年以来一直由被告刘某戊负责赡养。
另查明，原告刘某甲每月收入为760元。
上述事实，有庭审笔录及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务。本案中，原告刘某甲要求五被告每月给付赡养费200元、护理费300元、房租费50元，共计人民币550元。本院认为，原告主张的数额过高，根据原告当前的生活状况、收入情况以及原、被告的经济状况，考虑到保持原告生活的稳定性，综合当地的经济情况，原告由被告刘某戊赡养为宜，被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己每人每月给付原告赡养费100元。关于原告要求被告给付今后发生医药费的主张，因原告主张的该费用尚未实际发生，本案不予一并处理，原告可待实际持有效证据后另行主张。被告刘某乙抗辩称原告刘某甲每年享有国家补助150元，原告予以否认，被告刘某乙未提交相应的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2012年6月1日起，被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己每人每月给付原告刘某甲赡养费100元。于每月月底前付清当月赡养费用。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己负担，五被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 孙培娜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢22号
申请执行人张巍，男，1987年5月30日生，汉族，待业，住垣曲县。
被执行人鲁辉，男，1981年9月14日生，汉族，垣曲县公安局干警，住垣曲县。
被执行人孔雪娟，女，1981年1月21日生，汉族，运城市晋商银行工作，住运城市。
本院在执行申请执行人张巍与被执行人鲁辉、孔雪娟民间借贷纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张巍向本院提出执行申请，在执行过程中，被执行人鲁辉、孔雪娟履行44万元之后再无履行剩余法律义务，本院将被执行人鲁辉、孔雪娟的工资冻结，其无可供财产执行，本院于2017年9月25日终结本次执行程序。之后双方当事人达成执行和解，本案恢复执行，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初618号民事判决书判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年五月十七日
书记员 张雪樱
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民一初字第285号
原告张相宝，男，1965年2�10日出生，汉族，农民。
被告朱培群，男，1982年9月15日出生，汉族。
被告张斌，男，1974年11月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张相宝诉被告朱培群、张斌健康权纠纷一案中，原告张相宝于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相宝的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张相宝撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告张相宝负担。
审判员 刘耀斋
二〇一三年十二月三十日
书记员 梅艳娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2000号
原告闫海生，男，生于1980年4月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李占兵，男，36岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李少波，女，33岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李占兵妻子。
本院于2016年8月23日立案受理了原告闫海生诉李占兵、李少波民间借贷纠纷一案，2016年9月6日，原告闫海生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海生撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告闫海生负担。
审判员 马学文
二〇一六年九月六日
书记员 王佳杰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1897号
原告:黄清清，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾顺便，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
原告黄清清与被告曾顺便民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清清、被告曾顺便到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清清向本院提出诉讼请求：1.判令曾顺便归还尚欠借款本金45000元及利息（从2016年4月1日至2017年6月27日止按双方约定的月利率2%计算的利息为13380元，从2017年6月28日起至还清款项之日止的利息按双方约定的月利率2%计算）;2.本案的诉讼费由曾顺便负担。事实和理由：曾顺便以做生意资金需要为由向黄清清借款，黄清清用微信及支付宝转账平台向曾顺便支付款项。双方于2017年5、6月间结算，曾顺便向黄清清出具借据，落款时间为2016年4月1日。双方口头约定利息按月利率2%计付，但是曾顺便不签在借条上，事后黄清清在借据中月利率的空白处予以补上“2%”。经催讨，曾顺便拒不归还借款。
曾顺便辩称，借款属实，答辩人共向黄清清借款45000元，已归还2300元，分别是2016年12月10日用微信转账归还1500元，2016年5、6月左右黄清清又领取答辩人在“在水一方”打工时的工资800元。双方并没有约定利息，借据中月利率“2%”并不是答辩人填写的。借据出具时间是2017年6月。
当事人围绕诉讼请求依法提交借据一份、支付宝交易明细三张及微信转账记录三张，本院组织双方当事人对上述证据进行交换和质证。因双方对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曾顺便因资金需要向黄清清借款，黄清清多次通过支付宝及微信转账给曾顺便，合计49500元。双方于2017年5、6月间进行结算，曾顺便尚欠黄清清45000元，曾顺便出具一张借据交由黄清清收执。借据中月利率“2”%是由黄清清事后补写的。对于上述双方没有争议的事实本院予以确认。双方对尚欠的款项及出具借据时是否约定利息存在争议，对此本院分析如下：1、曾顺便尚欠款项多少？曾顺便提出共借款45000元，已归还的2300元应予以抵扣。从黄清清提交的转账记录证明黄清清从2016年3月起至2017年2月止共向曾顺便转账49500元，因曾顺便主张的归还2300元（2016年5、6月左右归还800元、2016年12月归还1500元）发生于其自认的出具借据时间为2017年6月之前，故对曾顺便提出2300元应予以抵扣欠款的主张，本院不予支持，且曾顺便未提交2017年6月其出具借据后有归还借款的证据，故本院对曾顺便尚欠黄清清借款45000元的事实予以确认；2、出具借据时是否约定利息？黄清清主张双方口头约定利息按月利率2%计付，但是曾顺便未在借据上签写，借据上的月利率为空白的，之后是其在咨询律师后由律师补填上“2”%的，曾顺便主张双方未约定利息。因黄清清自认月利率“2”%是其事后填写的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，黄清清应对自己不利的陈述承担责任，应认定双方在借据中未约定借款利息，之后黄清清又没有提供足以推翻自己主张的证据，应承担举证不能的后果，因此黄清清提出双方有约定利息并按月利率2%计付的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，曾顺便尚欠黄清清借款45000元并出具借据交由黄清清收执，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，黄清清可以随时向曾顺便主张返还借款，现黄清清请求曾顺便归还借款45000元，于法有据，应予以支持。虽双方对借款利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄清清请求曾顺便支付从2016年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息，本院对其利息的诉讼请求调整为从起诉之日即2017年7月7日起止还清款项之日止按年利率6%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、曾顺便应于本判决生效后十日内向黄清清归还借款45000元及利息（利息从2017年7月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回黄清清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由黄清清负担145元，由曾顺便负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 苏棣华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。