河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6939号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：魏振邦，系该公司董事长。
委托代理人：李战勋，该公司工作人员。
委托代理人：王斌，该公司工作人员。
被告：祁县昌达汽车销售有限公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村108国道北侧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
代表人：史振波，该公司总经理。
委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛运集团公司）与被告祁县昌达汽车销售有限公司（以下简称昌达汽车销售公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛运集团公司的委托代理人李战勋、被告平安财险山西分公司的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告昌达汽车销售公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计43988.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日15时35分许，冀利峰驾驶豫Ｃ×××××号牌大型普通客车（核定51人，实载47人）沿二广高速由北向南行驶至二广高速1090公里+520米路段时，因雾天未确保安全与前方同车道同方向行驶的郭继承驾驶的机件不符合要求的晋Ｋ×××××-晋K85**挂号牌重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车损坏、豫Ｃ×××××号牌客车乘坐人冯梅梅当场死亡、冀利峰受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定冀利峰负事故主要责任、郭继承负次要责任。晋Ｋ×××××-晋K85**挂号牌重型半挂货车在被告平安财险山西分公司投保交强险及数额为100万元的商业三者险及不计免赔。
被告昌达汽车销售公司未答辩。
被告平安财险山西分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；晋Ｋ×××××-晋K85**挂号牌重型半挂货车在其处投保交强险、数额为100万元的商业三者险及不计免赔，其同意在保险限额内对原告合理损失进行理赔；因本次事故造成一人死亡，该案已经济源市人民法院判决，交强险仅剩财产损失2000元限额，故其在交强险财产限额内和商业三者险剩余限额内进行赔偿；另根据保险合同条款约定，其不承担鉴定费、停运损失等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财险山西分公司虽对原告提供的车损鉴定意见书有异议，但无相关证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提供的洛阳交通运输集团有限公司客运六分公司证明及修理证明无出具人签字，不符合证据的形式要件，且与本院调查情况不一致，本院不予采信；原告提供的施救费票据系事故发生后车辆损坏产生的合理、必要的支出项目，且有正规票据证实，对此本院予以采信；停车费800元的票据无法律依据，本院不予采信；交通费票据无支出时间、支出人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；鉴定费票据与鉴定意见书能够互相印证，本院予以采信；被告平安财险山西分公司对原告提供的除冀利峰外的医疗费票据有异议，对此本院认为事故发生后同车乘客进行必要的检查和治疗应属合理范围，且医疗票据显示的时间与事故发生时间一致，能够证明系原告在此次事故中支出的费用，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月29日15时35分许，在二广高速1090公里+520米路段西半幅，冀利峰驾驶豫Ｃ×××××号牌大型普通客车（核定51人，实载47人）沿二广高速由北向南行驶至二广高速1090公里+520米路段时，雾天，未确保安全与前方同车道同方向行驶的郭继承驾驶的机件不符合要求的晋Ｋ×××××-晋K85**挂号牌重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车损坏、豫Ｃ×××××号牌客车乘车人冯梅梅当场死亡、冀利峰受伤。该事故经交警部门调查处理，认定冀利峰负事故的主要责任、郭继承负次要责任。事故发生后，原告为救治车上乘客支出医疗费4497.38元。2015年12月22日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书，认定豫Ｃ×××××号牌客车的车损为94686元，原告为此支出鉴定费5000元。由于车辆损坏，原告另支出施救费8300元。
另查，1、晋Ｋ×××××-晋K85**挂号牌重型半挂货车在被告平安财险山西分公司投保交强险及数额为105万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。2、2016年4月20日，本案事故另一死者冯梅梅家属冯祥昌、贺芳祥、赵虎平、赵苗苗、赵伟起诉至本院，要求被告昌达汽车销售公司、平安财险山西分公司、洛运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担赔偿责任，本院审理后作出（2016）豫9001民初1101号民事判决，判决平安财险山西分公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内承担30%的责任即175206.24元共计285206.24元；3、豫Ｃ×××××号牌客车系洛阳至太原的运营客车，两天往返一次。洛运集团六公司的核算表显示：豫Ｃ×××××号牌客车2015年8月份盈余25201.3元、2015年9月份盈余21672.2元、2015年10月份盈余23334元，2015年12月份无收入，2016年1月收入708元。关于该核算表，洛运集团六公司财务处称“盈余”是指当月毛收入扣除管理费、税金等费用，但未扣除司机工资、过路费、油费等，该车油费约为每公里2元、过路费约为每公里0.7元左右，至于司机工资是由车主与司机协商、公司不过问；4、诉讼中，原告称豫Ｃ×××××号牌大型普通客车的司机月工资为3500元；5、经查询，洛阳至太原的行驶路程约为418.5公里。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此晋Ｋ×××××-晋K85**挂号牌重型半挂货车的驾驶人郭继承应承担事故的次要责任。事故车辆晋Ｋ×××××-晋K85**挂号牌重型半挂货车在被告平安财险山西分公司投保交强险及数额为105万元的商业三者险及不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险山西分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付。
本案中，原告的损失有：1、车损94686元；2、鉴定费5000元；3、施救费8300元；4、医疗费4497.38元；5、交通费。虽然原告提供的交通费票据本院未予采信，但考虑到事故发生后该项费用确为原告必要的支出项目，结合事故发生地点，本院酌定该项损失为500元；6、停运损失。洛运集团六公司的核算表显示豫Ｃ×××××号牌客车在事故发生前三个月的平均月盈余为23402.5元，扣除每月支出的司机工资、过路费及油费，从目前原告提供的证据来看，不能显示原告的净收入，故对原告主张的该项损失本院不予支持。以上损失共计112983.38元，原告要求被告平安财险山西分公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，余款根据事故责任承担30%符合法律规定，本院予以支持。综上，被告平安财险山西分公司在本案中应赔付原告35295.01元。
被告平安财险山西分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定车损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告洛阳交通运输集团有限公司35295.01元；
二、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司要求被告祁县昌达汽车销售有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担178元，被告平安财险山西分公司负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 王利萍