临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1084号
原告：于杰。
委托代理人：季笑飞。
被告：王林锋。
原告于杰诉被告王林锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告于杰的委托代理人季笑飞、被告王林锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于杰诉称：2014年2月10日晚，被告王林锋同其弟弟到原告（筑境业委会主任）位于锦北街道筑境花园102幢103室的住所催讨筑境业委会委托被告制作横幅广告的费用，该笔费用实际已付清，故原、被告发生争吵，后原告被打伤。同日，原告到临安市人民医院接受治疗，经诊断原告下唇右眼睑裂伤，左膝骨挫，多处皮肤软组织挫擦伤，住院32天。2014年3月2日，经临安市公安局锦城派出所调解，原、被告达成了治安调解协议书，确定被告应在一周内赔偿原告医疗费、误工费、营养费等一切费用共计25000元，并带其弟弟至社区××街道当面向原告赔礼道歉。但时至今日，被告并未履行治安调解协议书约定的内容。为维护自身的合权法益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告王林锋立即支付原告医疗费、误工费、营养费等共计人民币25000元；二、被告王林锋向原告于杰当面赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告于杰表示放弃第二项诉讼请求。
为此，原告于杰向本院提供了如下证据：
1、门诊病历一份，欲证明原告受伤后住院治疗的事实。
2、出院记录一份，欲证明原告被打伤后住院治疗32天的事实。
3、医疗费发票一张，欲证明原告住院期间支出医疗费5406.62元的事实。
4、建休证明和陪护证明一份，欲证明原告出院后医生建议休息半个月以及原告住院期间需一人陪护的事实。
5、治安调解协议书复印件一份，欲证明：1、经临安市公安局民警调解，原、被告达成治安调解协议的事实；2、根据治安调解协议，被告赔偿原告25000元的事实；3、根据治安调解协议，被告需向原告当面赔礼道歉的事实。
被告王林锋辩称：对原告诉称的事实与理由有异议，横幅费原告只支付了一半，没有付清，原告让我到天阳物业去催讨另一半的费用，但是天阳物业至今没支付过该费用，我也多次向业委会成员要求支付这笔横幅费，也一直没有支付过，后来天阳物业进驻筑境花园了，我要求天阳物业在我的物业费里抵扣这笔横幅费，当时天阳物业的经理刘春是口头上答应我的。后来在2013年12月30日，天阳物业发律师发函要求我支付物业费，我觉得横幅费的一半钱没有着落了，就打电话找原告要求支付另一半的横幅费，案发时间�2014年2月10日，当时我没有打过原告，原告的儿子开门时原告坐在沙发上，我进去和原告催讨另一半的横幅费时，原告说不欠我钱的，让我出去，我就走出他家门，走到门口时，原告来关门，我不让他关，拉门的时候门口的花瓶打破了，这时候原告想冲出来打我，脚一不小心踩空整个人掉到了绿化带里受伤了。原告的房子是在一楼的，是筑境花园的排屋，我弟弟当时没有与原告有过身体接触。在派出所调解的时候，派出所民警也知道我没有打过原告，但认为原告受伤我是有责任的，所以派出所的调解协议我就签了，协议上让我弟弟去向原告赔礼道歉，我弟弟说他没有碰过原告，他不应该道歉的。原告住院期间我垫付了6000元的医疗费，原告受伤不是我造成的，原告应当提供证据证明是我殴打过他，因此我不同意赔偿25000元。
为此，被告王林锋向本院提供了门诊发票�张，欲证明当时被告通过物业公司转付门诊费1000元，但发票上的金额仅为921元，余额79元物业公司并未退还被告的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据：
证据1，被告王林锋认为原告受伤是事实，但不是被其打伤的而是自己踩空摔伤的。本院经审核，对该份证据的真实性予以认定。
证据2，被告王林锋认为原告事实上并未住院32天，而只有7天，其他时间是挂床的。本院经审核认为，被告王林锋虽提出异议，但未向本院提供相反的证据证明其主张，故对该份本院予以采纳。
证据3，被告王林锋对其真实性无异议，但认为医疗费其已付清。本院经审核，对该份证据的真实性予以认定。
证据4，被告王林锋表示对原告住院期间的护理情况和医生建议休息的情况不清楚，但认为原告事实上的住院时间与记录有差异，本院经审核认为，原告虽提出异议，但未向本院提供相反的证据证明其主张，故对该组证据本院予以采纳。
证据5，被告王林锋认为：锦城派出所确实组织过双方调解，而且当时自己也自愿签订了一份治安调解协议书，但调解后并未给其协议书原件，所以不知原告提供的这张复印件是否系当时签名的那一张协议书，另外按照协议书25000元是要扣除已经支付的医疗费部分的，而且当时我弟弟并未殴打原告，所以他不同意向原告道歉，何况当时横幅广告的费用确未付清，我才去向原告催讨的，所以让我赔偿25000元是依据不足的。本院经核实，对该份治安调解协议书的真实性予以认定，并认为，临安市公安局锦城派出所在了解案情的基础上为实际解决纠纷而召集双方进行调解，且被告王林锋自愿在协议书上签字，故对该份治安调解协议书的效力本院予以确认。
二、对被告王林锋提供的证据�原告对其真实性无异议，但认为该门诊发票只能证明被告支付了原告的门诊医疗费921元，而不能证明被告王林锋付款1000元的事实。本院经审核，对该份证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原告于杰系临安市筑境花园小区业主委员会主任，2014年2月10日晚，被告王林锋与其弟弟到临安市筑境花园102幢103室即原告家中向原告催讨2011年被告受筑境花园业主委员会委托制作横幅广告的费用，后双方发生冲突，原告于杰脸部及下嘴唇、眼部等受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，共支出医疗费6327.62元，上述医疗费被告王林锋已付清。2014年3月12日，临安市公安局锦城派出所召集原、被告双方进行调解，双方达成了治安调解协议书，约定：王林锋赔偿于杰医药费、误工费、营养费、后续治疗费等损失合计人民币25000元，住院费已由被告王林锋另行支付；于杰不再追究王林锋法律责任；王林锋带其弟弟向于杰道歉；调解后双方不得再生事端；上述事宜履行时间为一周。治安调解协议书签订后，被告王林锋未按时付款。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案中，原、被告在发生冲突时原告受伤，从发生纠纷的过程分析被告王林锋理应对原告因此造成的损失承担一定的责任。原告受伤后，原、被告双方在公安机关处理过程中，达成了治安调解协议书，被告在庭审中明确表示该协议书系其自愿签订，从协议书约定的内容分析，其意思表示为除被告已支付的医疗费外，再行赔偿原告25000元。上述治安调解协议书系在公安机关已查明案情的基础上为解决纠纷而召集双方进行协商后达成的，且被告王林锋自愿在协议书上签字，故对其法律效力应予确认，被告王林锋理应按治安调解协议书约定的内容赔偿原告人民币25000元。被告王林锋辩称治安调解书约定的25000元应扣除已支付的医疗费与该协议书的意思表示不符，对这一辩称意见本院不予采纳。另被告王林锋以原、被告双方发生纠纷系原告所在的业主委员会欠其横幅广告费用而引发为由要求减轻其赔偿责任，对此，本院认为原、被告双方的纠纷已经过公安机关调解处理，双方也已就赔偿事宜达成一致意见，而且事实上双方达成一致意见的行为对公安机关就此纠纷对被告王林锋的治安处罚程度存在一定关联与影响，现被告王林锋在事后就其责任承担问题再提出异议，并表示不愿意完全履行治安调解协议书约定的内容，不利于社会治安管理秩序的维护与遵守，故本院对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王林锋赔偿原告�杰人民币25000元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告王林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一四年七月十五日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《�华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履�义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。