wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第988号
申请执行人上海捷灵涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈水芳，总经理。被执行人上海乘东机械装备有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号北楼111室(上海泰和经济发展区。法定代表人穆远，总经理。本院在执行申请执行人上海捷灵涂料有限公司与被执行人上海乘东机械装备有限公司(2014)崇民二(商)初字第841号买卖合同纠纷一案中，已执行到人民币11,670元。经查，被执行人上海乘东机械装备有限公司名下无房产、车辆及有价证券登记信息，本院依法查封了被执行人名下银行账户。对此，申请执行人书面表示同意对本案剩余执行标的额人民币264,925.6元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第370号
罪犯卢小战，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2010年5月26日作出（2010）城中刑初字第80号刑事判决，以被告人卢小战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人卢小战不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）柳市刑一终字第71号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2424号刑事裁定，对罪犯卢小战减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年6月12日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第55号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢小战在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢小战提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢小战能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分117.5分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢小战在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢小战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小战减去有期徒刑一年三个月三十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第248号
申请执行人：德阳市力科机电有限公司。
法定代表人：姜兴利，经理。
被执行人：德阳市宏润精密模具制造厂。
法定代表人：贺媛，厂长
德阳市力科机电有限公司与德阳市宏润精密模具制造厂企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）旌民初字第2906号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市力科机电有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的60273.50元及资金利息。权利人至2015年4月尚未受偿60273.50元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2906号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第248号
申请执行人：德阳市力科机电有限公司。
法定代表人：姜兴利，经理。
被执行人：德阳市宏润精密模具制造厂。
法定代表人：贺媛，厂长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2906号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市宏润精密模具制造厂在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳市宏润精密模具制造厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳市宏润精密模具制造厂银行存款壹拾陆万元正（小写：160000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年四月二十七日
书记员 覃 勇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2287号
原告：黄陈均。
原告：梁秀霞。
委托代理人：彭永全。
被告：李土球。
被告：何亚贵。
原告黄陈均、梁秀霞与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀霞及两原告的委托代理人彭永全到庭参加了诉讼，被告李土球、何亚贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李土球、何亚贵共同归还借款本金人民币381000元及利息9000元（以后利息从2016年11月1日起按月利息2%计至付清款日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：被告李土球因资金周转困难，于2015年11月20日向原告借款人民币30万，原告从其妻子梁秀霞的账户转账30万元给被告李土球，被告又于2016年9月20日向原告借款81000万元，两笔借款共381000元，被告李土球于2016年9月20日出具借条给原告收执，定于2016年9月28日还款90000元，2016年10月20日还款30万元(其中10月份利息9000元)。到期后被告没有还款，经原告多次追收无果。现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄陈均、梁秀霞于2013年2月28日登记结婚。被告李土球与何亚贵于1992年6月5日登记结婚，在婚姻关系期间存续，被告李土球因资金周转困难，于2015年12月20日向原告借款人民币30万，原告梁秀霞的从其建行账户转账30万元给被告李土球的账户，被告又于2016年9月20日向原告借款81000万元，两笔借款共381000元，被告李土球于2016年9月20日出具欠条给原告收执，约定于2016年9月28日还款90000元，2016年10月20日还款30万元(其中10月份利息9000元)。到期后被告没有还款，经原告多次追收无果。原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、欠条、中国建设银行交易明细、还款承诺书、结婚证、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李土球向原告借款381000元，有欠条、中国建设银行交易明细、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告李土球归还借款本金人民币381000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时欠条没有约定利息，但被告李土球在欠条中约定本金381000元每月的利息9000元，折合月利率约为2.362%，因此被告李土球应支付从2016年9月28日起按月利率2%计至付清款日止的利息给原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告李土球向原告借款381000元，属夫妻婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告李土球、何亚贵应共同返还。被告李土球、何亚贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告李土球、何亚贵在本判决生效10日内归还借款本金人民币381000元及利息(从2016年9月28日起按月利率2%计至付清款日止)给原告黄陈均、梁秀霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取为3575元，由被告李土球、何亚贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年一月十日
书记员 钱玉婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2287号原告：黄陈均。原告：梁秀霞。委托代理人：彭永全。被告：李土球。被告：何亚贵。原告黄陈均、梁秀霞与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀霞及两原告的委托代理人彭永全到庭参加了诉讼，被告李土球、何亚贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李土球、何亚贵共同归还借款本金人民币381000元及利息9000元（以后利息从2016年11月1日起按月利息2%计至付清款日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李土球因资金周转困难，于2015年11月20日向原告借款人民币30万，原告从其妻子梁秀霞的账户转账30万元给被告李土球，被告又于2016年9月20日向原告借款81000万元，两笔借款共381000元，被告李土球于2016年9月20日出具借条给原告收执，定于2016年9月28日还款90000元，2016年10月20日还款30万元(其中10月份利息9000元)。到期后被告没有还款，经原告多次追收无果。现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄陈均、梁秀霞于2013年2月28日登记结婚。被告李土球与何亚贵于1992年6月5日登记结婚，在婚姻关系期间存续，被告李土球因资金周转困难，于2015年12月20日向原告借款人民币30万，原告梁秀霞的从其建行账户转账30万元给被告李土球的账户，被告又于2016年9月20日向原告借款81000万元，两笔借款共381000元，被告李土球于2016年9月20日出具欠条给原告收执，约定于2016年9月28日还款90000元，2016年10月20日还款30万元(其中10月份利息9000元)。到期后被告没有还款，经原告多次追收无果。原告诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、欠条、中国建设银行交易明细、还款承诺书、结婚证、庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李土球向原告借款381000元，有欠条、中国建设银行交易明细、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告李土球归还借款本金人民币381000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时欠条没有约定利息，但被告李土球在欠条中约定本金381000元每月的利息9000元，折合月利率约为2.362%，因此被告李土球应支付从2016年9月28日起按月利率2%计至付清款日止的利息给原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告李土球向原告借款381000元，属夫妻婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告李土球、何亚贵应共同返还。被告李土球、何亚贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告李土球、何亚贵在本判决生效10日内归还借款本金人民币381000元及利息(从2016年9月28日起按月利率2%计至付清款日止)给原告黄陈均、梁秀霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取为3575元，由被告李土球、何亚贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一七年一月十日书记员  钱玉婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1559号
罪犯朱必海，男，1989年2月25日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年9月22日作出（2013）成郫刑初字第429号刑事判决，以被告人朱必海犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期至2017年5月2日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱必海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱必海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱必海减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第11-1号
申请执行人任海红。
被执行人马改珍。
本院在执行由本院于2013年10月12日作出的（2013）离民一初字第548号民事判决书的申请执行人任海红与被执行人马改珍民间借贷纠纷一案中，该判决责令被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费7400元。被执行人未履行。2014年1月13日，本院依法查封被执行人马改珍所属的位于离石区永宁中路荣宁市场82号门面房（产权证号：2009年E000646），2014年2月19日本院依法对该房屋进行评估，价值296236元，被执行人马改珍未回赎，2014年11月12日依法对该房屋进行拍卖，三次拍卖均流拍，流拍价为201440.48元。申请执行人任海红愿以此流拍价接受该财产抵债（本金100000元、利息51298.32元、迟延履行期间的债务利息8663元、诉讼费2300元、执行费1400元、评估费6000元、公告费3600元，共计173261.32元），剩余价款28179.16元任海红已交回本院保管，应退回被执行人马改珍。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人马改珍所属的位于离石区永宁中路荣宁市场82号门面房（产权证号：2009年E000646）折价173261.32元，交付申请执行人任海红抵偿借款本金100000元、利息51298.32元、迟延履行期间的债务利息8663元、诉讼费2300元、执行费1400元、评估费6000元、公告费3600元，共计173261.32元。
二、申请执行人任海红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 王海亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第153号
原告：谢某某。
被告：江某某。
被告：陈某某。
原告谢某某诉被告江某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月15日立案受理，依法由代理审判员章保军适
用简易程序于2010年4月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原
告谢某某、被告江某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告谢某某起诉称：因资金周转需要，被告江某某分别
于2004年9月19日、2004年10月21日、2004年10月24日、2005
年11月5日共向原告借款90000元，并出具相应借条。被告江某
某至今未返还借款。另本案债务发生于两被告夫妻关系存续期
间，应为两被告夫妻共同债务。故原告为维护自身合法权益，
诉请判令两被告共同返还借款90000元并承担本案诉讼费。
被告江某某答辩称：对本案借款本身无异议，但本案债
务已经全部履行并超出本金。因为被告江某某自首次借款起至
2009年9月止每月支付原告2600元（一部分归还本金、一部分
支付利息）；2009年11月又向原告支付1000元。如果被告江某
某未能如期支付，原告也不可能到现在才起诉被告。另外，2009年12月，原告找到被告江某某，要求偿还10000元，并言明
只要江某某偿还该10000元，双方债务就结清，但因江某某无
能力支付而未落实。
针对被告江某某的答辩意见，原告补充陈述称：被告答
辩不符合情理。按照常理，如果被告江某某已经还清本案借款
，欠条应当返还给被告而不应该继续由原告持有；而且如果借
款还过头的话，被告江某某也不可能再继续向原告还钱。原告
并未收到被告江某某每月支付的2600元。2009年12月，原告的
确向被告江某某催讨要求先还10000元，但并非就此了结债权
债务，且事实上被告江某某亦未支付该10000元。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条4份，证明被告江某某向原告借款的数额、期限
等事实。证据二、淳安县档案局证明1份，证明两被告夫妻关
系的事实。
被告江某某对原告提交的上述证据本身无异议，但其认
为借款已经还清。
本院向淳安县档案馆调取证明1份并在庭审过程中组织双
方当事人进行质证。该证明载明：陈某某与江某某于2009年10
月14日登记离婚。原告谢某某、被告江某某对该证明均无异议
。
本院经审查认为，原告谢红英某某的证据以及本院调取
的淳安县档案馆证明，均符合证据法定要件，经庭审质证且双
方当事人均无异议，本院依法予以采信。
被告江某某未向法庭提交证据材料。被告陈某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院另查明，被告江某某与被告陈某某于1993年12月20
日登记结婚，于2009年10月14日登记离婚。
本院认为，原告谢某某与被告江某某之间的民间借贷关
系合法有效。关于本案借条载明的债务，被告江某某应当按约
定的数额和期限返还借款，对未明确还款期限的部分借款，根
据本案具体情况，原告亦有权催告被告江某某在合理期限内返
还。因被告江某某未履行还款义务，故应承担相应的民事责任
。被告江某某关于借款已返还的抗辩意见，未能提供有效的证
据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。本案借款发生在
被告江某某、被告陈某某夫妻关系存续期间，两被告未能举证
证明原告与被告江某某将本案借款约定为江某某的个人债务，
也未能举证证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十
九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，
两被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同
法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告江某某、被告陈某某于本判决生效之日起10日内共
同返还原告谢某某借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江某某、
被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户银行：工商
银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇一〇年四月六日
书 记 员 王丽莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3899号
原告:刘顺华。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号，统一社会信用代码91321002732537794F。
法定代表人：高广友，未到庭。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号，统一社会信用代码：913212815713841838。
法定代表人：徐开银。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人：姜国兴。
原告刘顺华与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺华撤回起诉。
案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告刘顺华负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ平
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00135-2号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，董事长。
被执行人：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平，该公司总经理。
被执行人：六�市强力塑料制品有限责任公司。
法定代表人：刘东生，该公司总经理。
被执行人：卫学平。
被执行人：魏亚超。
被执行人：刘东生。
被执行人：史晓亮。
本院依据本院于2015年2月10日作出的（2014）六民二初字第00617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人六安市强力塑料制品有限责任公司银行存款人民币200万元；
二、冻结被执行人六安市鑫达利工贸有限公司银行存款人民币200万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7200号
原告：郭苏香。
被告：卜晓华。
被告：周圆圆。
原告郭苏香诉被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卜晓华归还借款本金8.7万元，并支付利息（利息从2015年1月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告周圆圆承担保证清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭苏香到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告卜晓华归还借款本金8.7万元，并支付利息（利息从2015年1月18日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，2015年1月18日，被告卜晓华因经营所需向原告借款8.7万元，并出具借条一份，载明：今有卜晓华向郭苏香借人民币捌万柒仟元整（￥8.7万元整）；还款时间（提前协商预约还款），用于生产经营，借款月利率1.5分计付；若违约，则从借款之日起按月利率2分计算。被告周圆圆在借条保证人栏内签名。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜晓华应于本判决生效后十日内归还原告郭苏香借款本金人民币87000元，并支付利息（利息从2015年1月18日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
二、被告周圆圆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告卜晓华负担，被告周圆圆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴育红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00335号
申请人：李某，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：王某，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院于2015年3月24日受理了申请人李某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者王某现有的医疗费1120元，凭发票由李某承担；
由李某承担伤者王某的误工费等共计1100元；
两车的损失费500元等均由李某承担；
四、上述费用由李某于2015年3月24日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月二十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0092号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人钟某，男，1960年1月18日生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌合同诈骗于2013年10月9日被扶沟县公安局抓获，同年10月11日被丰县公安局刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人钟某犯合同诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月至9月间，被告人钟某伙同李三华（已判刑）、汪开平（另案处理）等人，采取高额利润等引诱手段，以虚假的河北鸿泰织造实业公司的名义与徐州兴达注塑有限公司签订合同，欲骗取徐州兴达注塑有限公司货款15万元，因李三华在浙江杭州交易时因被当场抓获而未遂。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证虚假名片、虚假身份证及签订的虚假订购合同等，证人朱某、韩某等人的证言，同案犯李三华的供述，被害单位法定代表人李斌的陈述，中国银行业监督管理委员会益阳监管分局出具的益阳未设立有益阳市商业银行的证明，河北省任县公安局出具的任县工商局未有河北鸿泰织造实业公司的登记资料的证明，本院（2009）丰刑初字第048号刑事判决书，丰县公安局制作的扣押物品清单、用于诈骗所用的塑料制品照片、发破案报告、抓获经过及被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，通过虚构单位签订虚假合同的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人钟某系犯罪未遂，在共同犯罪中所起作用相对较小，且认罪悔罪态度较好，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年二月二十四日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0092号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人钟新林。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人钟新林犯合同诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人钟新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月至9月间�被告人钟新林伙同李三华（已判刑）、汪开平（另案处理）等人，采取高额利润等引诱手段，以虚假的河北鸿泰织造实业公司的名义与徐州兴达注塑有限公司签订合同，欲骗取徐州兴达注塑有限公司货款15万元，因李三华在浙江杭州交易时因被当场抓获而未遂。
上述事实，被告人钟新林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证虚假名片、虚假身份证及签订的虚假订购合同等，证人朱住华、韩朝飞等人的证言，同案犯李三华的供述，被害单位法定代表人李斌的陈述，中国银行业监督管理委员会益阳监管分局出具的益阳未设立有益阳市商业银行的证明，河北省任县公安局出具的任县工商局未有河北鸿泰织造实业公司的登记资料的证明，本院（2009）丰刑初字第048号刑事判决书，丰县公安局制作的扣押物品清单、用于诈骗所用的塑料制品照片、发破案报告、抓获经过及被告人钟新林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟新林以非法占有为目的，通过虚构单位签订虚假合同的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人钟新林系犯罪未遂，在共同犯罪中所起作用相对较小，且认罪悔罪态度较好，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人钟新林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年二月二十四日
书记员 王道义
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6677号
原告成都广地物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李正君，总经理。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
被告荣学伦，男，1951年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都广地物业管理有限公司诉被告荣学伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都广地物业管理有限公司的委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼。被告荣学伦经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告成都广地物业管理有限公司诉称，被告于2006年4月10日购买了金府五金机电交易市场二期＊栋＊单元＊楼＊号的房屋。交房后，原告作为该市场的物业管理方向被告提供相应的物业服务，双方约定被告每月向原告缴纳733.4元物业管理服务费。2014年11月（含本月）前，被告按约定支付了物业管理费、水电费及垃圾处置费。但从2014年12月起，被告拒绝向原告缴纳费用。原告多次向被告催收，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费、水电费及垃圾处置费共计7109元；2、诉讼费被告承担。
被告荣学伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2006年4月10日，被告（买受人）与成都广地置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人所有的位于成都市金牛区洞子口乡新桥村5、6组金府五金机电交易市场二期＊栋＊单元＊层＊号，建筑面积262.32平方米的房屋，房屋用途为商业。
交房后，原告作为该市场的物业管理方为市场内的商户提供物业服务并收取物业管理费等费用。被告的房屋收费标准为：一楼按照4元／平方米的标准收费，一楼的面积为104.73平方米；二楼按照2元／平方米的标准收费，二楼的面积为157.24平方米。自来水4.8元／吨，电1.35元／度。垃圾处置费从2015年1月开始收取，18元／月。2014年11月（含本月）前，被告按约定支付了物业管理费、水电费及垃圾处置费。从2014年12月起，被告拒绝向原告缴纳上述各项费用。
上述事实有常住人口详细信息、营业执照、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、明细表、缴费票据等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的物业服务合同，但事实上原告从金府五金机电交易市场二期交房后就一直为市场内的业主提供物业服务，被告在2014年11月（含本月）之前也一直按照原告出具的缴费单据缴纳物业管理费、水电费，被告的这一行为应被视为其对原告提出的缴费标准予以认可。故，被告作为涉案房屋的业主，理应按照双方的约定，继续向为其提供物业服务的原告缴纳相应的物业管理费、水电费及垃圾处置费。因此，对于原告要求被告按照原标准支付从2014年12月起至2015年6月的物业管理费、水电费的主张，本院予以支持。根据原告提供的明细单，从2014年12月至2015年6月，被告欠缴的物业管理费为（104.73平方米×4元／平方米＋157.24平方米×2元／平方米）×7个月=5133.8元；被告欠缴的水费为4.8元／吨×（3＋2＋3＋3＋3＋4）=86.4元；被告欠缴的电费为1.35元／度×（209＋210＋296＋193＋180＋231）=1780.65元。因原告是从2015年1月开始收取垃圾处置费，故垃圾处置费从2015年1月计算至2015年6月，共计6个月×18元／月=108元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、荣学伦于本判决生效之日起10日内支付成都广地物业管理有限公司物业管理费5133.8元；
二、荣学伦于本判决生效之日起10日内支付成都广地物业管理有限公司水费86.4元；
三、荣学伦于本判决生效之日起10日内支付成都广地物业管理有限公司电费1780.65元；
四、荣学伦于本判决生效之日起10日内支付成都广地物业管理有限公司垃圾处置费108元。
案件受理费25元，由荣学伦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一五年十月二十一日
书记员 高妮娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6265号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：张明利，男，1964年12月18日出生汉族，住象山县。
被告：梅美英，女，1978年11月11日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：卢海洪，男，1970年8月5日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告张明利、梅美英、卢海洪金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，本案于2017年8月4日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。本院依原告的申请，于2017年8月14日裁定查封登记在被告张明利名下位于象山县石浦镇天妃弄18号的房地产【房权证：2013-××1，土地证号：象国用（2013）第018**号】。保全价值为15万元。原告请求判令：1.被告张明利、梅美英立即归还原告借款本金100000元，并支付利息7381.34元（暂计算至2017年7月4日止，以后利息、复利、罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告张明利、梅美英承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.被告卢海洪对上述借款承担连带清偿责任。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，因不损害三被告之利益，本院予以准许。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告张明利、梅美英、卢海洪经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月20日。
二、借款金额：100000元。
三、还款方式：按月+利随本清。
四、约定利息：正常贷款利率为8.24‰／月，罚息利率为12.36‰／月，按合同利率计收复息。
五、款项交付：2016年5月20日银行汇款至借款人张明利账户。
六、担保情况：由被告卢海洪提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限为借款届满之日起两年。
七、还款期限：2017年5月19日。
八、尚欠本息：本金100000元，截止2017年7月4日利息、罚息、复利共计7381.34元。
九、其他事实：被告梅美英系本案共同还款人。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、补充合同、担保承诺书、共同还款承诺书、借款借据、欠息明细表各一份及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告张明利签订的《个人循环借款合同》、被告梅美英向原告出具的共同还款承诺书以及被告卢海洪出具的担保承诺书均合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告张明利发放贷款100000元后，被告张明利、梅美英未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告卢海洪作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任；被告卢海洪承担保证责任后，有权向被告张明利、梅美英追偿。被告张明利、梅美英、卢海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明利、梅美英于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款100000元，并支付利息、罚息、复息7381.34元（暂计算至2017年7月4日止，以后罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
被告卢海洪对上述款项承担连带保证责任；被告卢海洪承担保证责任后，有权向被告张明利、梅美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2568元，保全费1270元，合计3838元，由被告张明利、梅美英、卢海洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 史原良
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈闪闪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7491号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人魏春元，男，汉族，1968年2月2日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人魏春元金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初13012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人�春元给付案款人民币270778.73元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7491号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人魏春元，男，汉族，1968年2月2日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人魏春元金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初13012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人�春元给付案款人民币270778.73元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十二月六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2995号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：夏长林，男，1949年2月10日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告夏长林供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭审理，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会法定代表人张恒瑞、被告夏长林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。被告夏长林乌牛堡子村村民，种植水稻14.8亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2015年应交水费888元。原告多次催缴，被告无故拖延，故原告诉讼来院。
被告辩称，原告诉我的2015年14.8亩土地水费888元没有交属实，因为村里有村民2014年就没交水费，拖欠2014年水费的村民把水费交了我就同意补交。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民收取水费，每年每亩60元，即日起生效、执行，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告夏长林是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年种植水稻14.8亩并且完全利用原告的供水进行灌溉，拖欠水费888元一直未缴纳，经催缴未付，故原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会诉讼来院，要求被告缴纳2015年水费888元。在审理期间，被告承认未缴纳2015年水费888元，同时提出该村有部分村民拖欠2014年水费问题，被告表示可以补交水费，但前提是拖欠2014年水费的部分村民补齐水费。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的村民代表会议记录等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民供水、收取水费，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会履行了购水、供水的义务，被告夏长林新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年在完全利用原告的供水进行灌溉承包水田地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，被告夏长林耕种土地是14.8亩，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会要求被告夏长林交付888元（60元/亩14.8亩）有事实及法律依据，且被告夏长林亦对此无异议，本院应予以支持。被告夏长林提出该村有其他村民拖欠2014年水费的问题，因与本案不是同一法律关系，故本案不作处理，被告以他人拖欠水费为由不支付2015年用水水费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏长林于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2015年水费888元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏长林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海林
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第789号
申请人孟根格日勒，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人翟继东，男，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人刘凤林，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
孟根格日勒申请执行翟继东、刘凤林民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人长期下落不明，又无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 晓 军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1900号
申请执行人耿素艳，女，蒙古族，教师，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人银柱，男，1965年3月5日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
本院在执行耿素艳与银柱民间借贷民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2159号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十二日
书记员 银 泉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第574号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告张克彬，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告张克彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第174号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人杜某某，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告人黄某某，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月3日被监视居住，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人王某某、杜某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王某某、杜某某及其辩护人、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某、杜某某、黄某某应刘某甲（已判）邀约帮其追讨债务。2014年5月14日21时许，由被告人王某某驾车搭载刘某甲、冯某某（已判）、被告人杜某某、黄某某至江阳区皂角巷处，在对被害人刘某乙实施殴打后将其强行带上车，先后带至龙马潭区小市王爷庙河边、杜家街一出租房等地，采取殴打、下河浸水、捆绑等方式逼迫被害人还钱。其间，在刘某甲用锐物将被害人刘某乙双臂划伤后，被告人杜某某还将盐抹在被害人伤口上。次日凌晨2时许被害人刘某乙才被冯某某等人送往医院治疗。经鉴定，被害人刘某乙所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人杜某某于2015年3月1日在重庆市沙坪坝区被重庆市公安局民警抓获，临时寄押于重庆市沙坪坝区看守所，于3月2日被押解回泸州，羁押于泸州市看守所。
被告人黄某某于2015年3月3日经被告人杜某某及公安机关电话规劝后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某、黄某某、杜某某及其辩护人均当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、监视居住决定书、抓获经过、到案经过、重庆市沙坪坝区看守所监管人员信息、鉴定意见通知书、被告人户籍信息，被害人刘某乙陈述及辩认笔录，证人杨某某证言，同案犯刘某甲、冯某某供述及辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人王某某、杜某某、黄某某供述及辨认笔录、指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杜某某、黄某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。对被告人杜某某辩护人关于其系从犯、具有立功情节的辩护意见，本院认为被告人杜某某虽系受他人邀约，但在整个拘禁过程对被害人实施殴打、抹盐等行为积极参与，并非居于次要或辅助地位，辩护人认为其系从犯的辩护意见与本院查明事实不符本院不予采纳。被告人杜某某协助公安机关抓捕同案犯，其行为构成立功，对辩护人关于其有立功情节的辩护意见本院予以采纳，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某、杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自动投案后如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据三被告人的犯罪情节、认罪态度等决定对三名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年1月16日起至2015年11月15日止；被告人杜某某的刑期自2015年3月1日起至2015年12月31日止；被告人黄某某的刑期自2015年7月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 何丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第813号
原告：王梅，农民。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：罗叶，农民。
原告王梅诉被告罗叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗叶立即归还原告借款30000元，支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红安到庭参加诉讼，被告罗叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年2月18日，被告罗叶向原告王梅出具借条1份，确认向原告借款30000元，并约定还款期限为2015年8月1日，利息2000元。届还款期，被告罗叶未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗叶于本判决生效之日起七日内归还原告王梅借款30000元，支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告罗叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十一月十日
代书 记员 岑静静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第155号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2013年1月26日被苍南县公安局刑事
拘留，同年2月1日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）70号起诉书指控被告
人林某甲犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同
日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被
告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年10月30日，被告人林某甲用
自己身份证从陈某乙经营的汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号
为浙c×××××号的本田crv越野车，并在该车上捡到一本浙c×
××××号的行驶证（经鉴定系假证）。当晚23时许，被告人林
某甲隐瞒浙c×××××号越野车系租赁的事实，将该辆未挂车牌
的浙c×××××号越野车（被告人林某甲称车牌号此前被人盗走
）及假行驶证抵押给被害人林某乙，骗取林某乙人民币30000元用
于赌博挥霍。期间，被告人林某甲偿还林某乙3400元，案发后，
其家属代为偿还剩余钱款。现该租赁车辆已归还陈某乙经营的出
租车公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人
林某乙的陈述，证人陈某甲、杨某、陈某乙、陈某丙的证言，辨
认笔录，行驶证、浙c×××××车辆档案、借条、收条，通话清
单、报告，印章检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某甲无视国法，以非法占有为目的，采
用欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林某甲归案后能如实
供述自己所犯罪行，且已全部退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现
，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某甲在缓刑考验期限内应自
觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议
判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符
合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七
十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生
效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的浙c×××××车辆假行驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年一月二十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其
他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者
无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00348-2号
申请执行人葛建成，男，汉族。
被执行人葛合娃，男，汉族。
被执行人葛朋军，男，汉族。
本院在执行葛建成申请执行葛合娃、葛朋军健康权纠纷一案中，权利人葛建成依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）咸民终字第00855号民事判决书，于2013年8月21向本院申请执行，要求被执行人葛合娃、葛朋军连带给付申请执行人葛建成医疗费等合计13507.74元、及逾期给付的债务利息、并承担诉讼费235元、执行费120元。本案在执行过程中，已对被执行人葛合娃银行存款予以强制划拨执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
（2013）咸民终字第00855号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 袁 飞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00348-2号
申请执行人葛建成，男。
被执行人葛合娃，男。
被执行人葛朋军，男。
本院在执行葛建成申请执行葛合娃、葛朋军健康权纠纷一案中，权利人葛建成依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）咸民终字第00855号民事判决书，于2013年8月21向本院申请执行，要求被执行人葛合娃、葛朋军连带给付申请执行人葛建成医疗费等合计13507.74元、及逾期给付的债务利息、并承担诉讼费235元、执行费120元。本案在执行过程中，已对被执行人葛合娃银行存款予以强制划拨执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
（2013）咸民终字第00855号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 袁 飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终279号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晶，男，1983年2月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住邵东县。因涉嫌非法经营犯罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年6月8日由邵东县公安局决定取保候审，2017年3月21日由邵东县人民检察院决定继续取保候审，同年5月12日由邵东县人民法院决定逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人刘晶犯非法经营罪一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）湘0521刑初123号刑事判决。原审被告人刘晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人刘晶及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2012年前后，被告人刘晶分别用其本人、其妻莫满芹和其父刘国成的身份信息在淘宝网上分别注册了名称为“liujing678888”“易学风水98”和“五金平价店88”的3家网店。刘晶后通过QQ联系和用支付宝账号付款等方式从广东省、河南省和北京市等地购买了《阴阳布局真些子》、《禁忌大全》和《易经解说》等涉及看相、算命、占卜、看风水等内容的书籍在上述3家淘宝网店上销售。2014年5月21日至2016年4月27日期间，刘晶在他实际经营的上述3家网店销售上述书籍共计3546册，经营数额共计109404.22元。2016年4月27日，邵东县文化市场综合执法局在刘晶家中查获《阴阳布局真些子》、《禁忌大全》和《易经解说》等书籍共计149种3406册。经鉴定为非法出版物的书籍共计105种2665册，其中以人民币定价的2371册，按定价计算金额共计71275.8元；以美元定价的为13册，以港币定价的为105册，未定价的为176册。原判认为，被告人刘晶的行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重的。刘晶的认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（三）项、第十七条之规定，判决：一、被告人刘晶犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、对已扣押的《阴阳布局真些子》、《禁忌大全》、《易经解说》等非法出版物共计2665册，依法予以没收。
上诉人刘晶上诉提出：他销售的书籍是3546册，被扣押的2665册书籍尚未销售，没有流向社会和市场，不应纳入经营数额，其行为不构成“情节特别严重”；其认罪态度好，又无犯罪前科。请求从轻或减轻处罚。其辩护人辩护提出：刘晶购买并销售的大部分书籍是未经著作权人许可出版发行的书籍，其行为构成销售侵权复制品罪；原判对经营数额、非法出版物的定价计算标准等案件事实未查清，没有将侵犯著作权非法出版物与《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》十一条规定的其他出版物进行区分，刘晶经营的非法出版物没有达到司法解释规定的5000册，刘晶的行为不属于“情节特别严重”，邵阳市南方司法鉴定出具的两份鉴定意见违反法律规定，不能作为证据使用，原判认定事实不清，适用法律错误，从而导致对刘晶的量刑过重；刘晶能如实供述自己罪行，认罪态度好，可从轻处罚。请求对刘晶适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘晶违反国家规定，擅自发行内容涉及看相、算命、占卜和风水等封建迷信和伪科学的非法出版物，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重的。
上诉人刘晶上诉提出：他销售的书籍是3546册，被扣押的2665册书籍尚未销售，没有流向社会和市场，不应纳入经营数额，其行为不构成“情节特别严重”；其认罪态度好，又无犯罪前科。请求从轻或减轻处罚。经查，刘晶以营利为目的，通过网络购买非法出版物用于销售，在刘晶非法销售过程中，邵东县公安局治安大队和邵东文化市场综合执法局发现并查获了其尚未销售的2665册非法出版物，该2665册非法出版物应计入其非法经营的数量。刘晶擅自发行非法出版物6211册，依照《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，属非法经营行为“情节特别严重”。刘晶认罪态度好，又无犯罪前科的事实经查证属实，原判在量刑时结合上述情节和案件的实际案情，已对其予以酌情从轻处罚，刘晶再次申请从轻或减轻处罚缺乏事实和法律依据。刘晶上诉提出的意见不能成立，本院不予采纳。
刘晶的辩护人辩护提出：刘晶购买并销售的大部分书籍是未经著作权人许可出版发行的书籍，其行为构成销售侵权复制品罪；原判对经营数额、非法出版物的定价计算标准等案件事实未查清，没有将侵犯著作权非法出版物与《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》十一条规定的其他出版物进行区分，刘晶经营的非法出版物没有达到司法解释规定的5000册，刘晶的行为不属于“情节特别严重”，邵阳市南方司法鉴定出具的两份鉴定意见违反法律规定，不能作为证据使用，原判认定事实不清，适用法律错误，从而导致对刘晶的量刑过重；刘晶能如实供述自己罪行，认罪态度好，可从轻处罚。请求对刘晶适用缓刑。经查，刘晶销售的图书包括或盗用国家批准的出版单位名称、书号，或使用境外出版单位名称，或无出版单位，或未从依法设立的出版物进口经营单位进货的境外出版物等非法出版物。结合刑法对销售侵权复制品罪的法律拟制、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定和本案查明的事实，刘晶作为经销商将图书类非法出版物进行发售，其行为从主客观上均符合非法经营罪的犯罪构成，应以非法经营罪追究其刑事责任。邵阳市南方司法鉴定所的〔2016〕鉴字第12号、第13号司法鉴定意见书的鉴定程序符合法律和有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范情形，不存在重复计算和违反法律、相关规定和规范的要求，能够作为认定案件事实的根据。刘晶擅自发行非法出版物6211册的事实有证据先行保存清单、调取证据清单、网店交易明细和相关鉴定意见等证据予以证明，且与刘晶的供述相印证，足以认定。鉴定机构对刘晶已销售的非法出版物按实际交易的金额，对未销售的非法出版物按非法出版物的定价乘以非法出版物的数量来计算刘晶非法经营的金额符合法律规定。刘晶发行非法出版物的数量符合《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定的“情节特别严重”的情形。原判根据查明的案件事实、刘晶认罪态度好等情节和刘晶非法经营行为对社会的危害程度等，已对刘晶从轻处理，对其所判处的刑罚并非过重。同时，根据案件的实际案情，刘晶尚不符合适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑。辩护人辩护提出的意见与本案查明的事实和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 贺显平
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第195号
原告何其全，男，59岁。
被告任晓容，女，43岁。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告何其全于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告任晓容所有的价值24万元的财产进行查封、冻结。并以其所有的位于绵竹市剑南镇大树路182号怡心苑1栋5单元2层1号住房（房产证号：房权证监证字第00411**号，国有土地使用权证号：竹国用（2013）字第04069号）作为保全担保。
本院认为，原告何其全的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告任晓容价值24万元的财产予以查封、冻结；
二、对原告何其全所有的位于绵竹市剑南镇大树路182号怡心苑1栋5单元2层1号住房（房产证号：房权证监证字第00411**号，国有土地使用权证号：竹国用（2013）字第04069号）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋 忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴丽华
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初81号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省扶余市，个体工商户，住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月31日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人朱某某在扶余市大林子镇经营摩托车商店期间，利用具有农村户籍人员购买摩托车国家给予摩托车下乡补贴资金的政策，在销售摩托车的过程中，没有将国家这一政策告知购买者，而是利用七名购买者的身份证、户口本等信息，向国家申请了摩托车下乡补贴资金，共骗取补贴款人民币4550元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人朱某某在公安侦查阶段的供述，证人赫某某、王某某、丁某某、康某甲、赵某某、郑某某、侯某某证言，并有补贴资金档案、到案经过等证据。
公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗得国家摩托车补贴款人民币4550元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人朱某某的刑事责任。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人朱某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年，被告人朱某某在扶余市大林子镇经营摩托车商店期间，利用具有农村户籍人员购买摩托车国家给予摩托车下乡补贴资金的政策，在销售摩托车的过程中，没有将国家这一政策告知购买者，而是利用七名购买者的身份证、户口本等信息，向国家申请了摩托车下乡补贴资金，共骗取补贴款人民币4550元。
案发后，被告人朱某某于2016年1月31日到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人朱某某供述，我来投案，2012年摩托车有补贴，每台摩托车给650元，我没有给老百姓，财政所留的银行卡号是我的，手机号也是我的，我得几千元的补贴，这些补贴用于商店的日常开支了。群众在我这买完摩托车，我把身份证复印件留下，我们负责办理落牌照的事，牌照和行车证办完后，我们拿行车证及购车发票、邮政开户折到财政所申请补贴，财政所审核后，过一段时间把补贴款打入我开的帐户折里。
2、证人郝某某证实，2012年夏天我在大林子镇朱某某家摩托车商店花5800元买铃木摩托车，他没和我说补贴的事，我也没得到补贴，我当时给他留的身份证。
3、证人王某某证实，2012年夏天我在大林子镇朱某某家摩托车商店花8000元买铃木摩托车，他没和我说补贴的事，我也没得到补贴。
4、证人丁某某证实，2012年秋天我在大林子镇朱某某家摩托车商店花6800元买铃木摩托车，他没和我说补贴的事，我也没得到补贴，我当时给他留的身份证。
5、证人康某甲证实，2012年夏天我在大林子镇朱某某家摩托车商店花5400元买铃木摩托车，他没和我说补贴的事，我也没得到补贴款，我当时给他留的身份证。
6、证人赵某某证实，2012年秋天我在大林子镇朱某某家摩托车商店买铃木摩托车，花6200元，他没和我说补贴的事，我也没得到补贴款，我当时给他留的身份证。
7、证人郑某某证实，2012年夏天我在大林子镇朱某某家摩托车商店买铃木摩托车，花7300元，他没和我说补贴的事，我也没得到补贴款，我当时给他留的身份证。
8、证人侯某某证实，2012年秋天我在大林子镇朱某某家摩托车商店买大洋摩托车，花4200元，他没和我说补贴的事，我也没得到补贴款，我当时给他留的身份证。
9、证人温某某证实摩托车补贴资金申报及领取过程。
10、摩托车下乡补贴资金档案，记载郑某某、康某乙、侯某某、丁某某、郝某某、王某某、赵某某补贴资金申报等手续。
11、到案经过，证明2016年1月31日被告人朱某某到更新乡派出所投案，交待销售摩托车过程中骗取国家财政补贴的事实。
12、公民户籍信息及证明一份，证明被告人朱某某犯罪时是成年人，无违法违纪行为。
13、汽车摩托车下乡实施方案，记载补贴时间是2009年2月1日至2013年1月31日农民购买摩托车享受补贴，购买价值5000元以上的，每辆补贴650元，购买摩托车农民需向乡镇财政所提供机动机行驶证或机动车登记证书、机动车销售发票、购买人本人居民身份证、户口薄、购买人的储蓄存折（可以用粮食直补专用存折）。
14、银行帐户的证明，证明补贴款打入被告人朱某某银行帐户。
综上证据，被告人朱某某供认骗取国家补贴款的事实，并有证人郑某某、康某乙、侯某某、丁某某、郝某某、王某某、赵某某、温某某的证实，补贴资金档案证明了被告人骗取钱款的方法，银行流水帐目证明补贴款打入被告人朱某某个人帐户，并有国家政策文件及到案证明等证据，被告人对上述证据没有提出异议，通过质证，能够证明被告人骗取钱款的事实清楚，对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗得国家摩托车补贴款人民币4550元，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。被告人的违法所得4550元，按法律规定应依法收缴。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得4550元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一六年四月五日
书记员 邢淑静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执858号
申请执行人康玉梅，女，1963年12月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市古塘乡群山村。
被执行人吴新林，男，1969年6月13日出生，汉族，农民居民，住湖南省涟源市古塘乡群山村。
被执行人邱爱姣，女，1966年6月21日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市古塘乡群山村。
本院在执行申请执行人康玉梅与被执行人吴新林、邱爱姣民间借贷纠纷一案，2017年8月7日，申请执行人康玉梅向本院申请撤回执行申请。经查，本案与本院于2017年3月27日立案的（2017）湘1382执525号执行案件重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1382执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月八日
代理书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执836号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：赵春燕，男，汉族，生于1970年5月3日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：上列被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵春燕（2017）川1381执836号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初471号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某，系公司职员。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月1日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月15日经该局决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年6月30日19时25分，被告人丁某无证驾驶一辆小型轿车行驶至怀化市鹤城区锦溪南路锦溪桥头时，逢怀化市公安局交警支队直属三大队在该处开展酒驾检查，被告人丁某因害怕被查处拒不配合检查，无视交警的阻拦违章强行掉头逃离现场，致执行职务的辅警宾某左手肘部及左脚脚踝处擦伤。交警驾车将被告人丁某驾驶的车辆逼停后将其抓获归案。
上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人丁某户籍资料、查获经过、工作证及人民警察证复印件、谅解书；证人刘某、谭某、李某、贺某等人的证言；被害人宾某的陈述；被告人丁某的供述；人身检查笔录；现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片；现场监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁某妨害公务罪罪名成立。被告人丁某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢33号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人郑益华、张祥祥
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人郑益华等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢33号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人郑益华、张祥祥本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人郑益华等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13909号
原告：王张龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：李雄，浙江和畅律师事务所律师。
被告：莫正祥，男，1966年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王彩凤，女，1966月11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区,
原告王张龙为与被告莫正祥、王彩凤民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即共同归还原告借款计人民币68万元，并支付该款自借款之日起至款清之日止按月利率1%计算的利息113800元（其中借款50万元自2016年7月4日至2017年12月3日计息85000元，借款18万元自2016年7月25日至2017年11月24日计息28800元），利随本清；二、二被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费20000元、财产担保费用2000元，合计22000元。三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雄、被告莫正祥到庭参加诉讼。被告王彩凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年7月4日签订《借款协议》一份，内容为二被告向原告借款现金50万元，借款期限为2016年7月4日至2017年7月3日，借款月利率为1分，如到期未归还本金，月息按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算。如借款人违反合同约定，需承担原告的诉讼费、律师代理费等一切为实现债权的相关费用。被告莫正祥于同日在借款协议背面书写收条一份，内容为收到原告现金借款50万元。
2016年7月25日，原、被告又签订《借款协议》一份，内容为二被告向原告借款18万元，借款期限为2016年7月25日至2017年7月24日，借款月利率为1分，如到期未归还本金，月息按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算。如借款人违反合同约定，需承担原告的诉讼费、律师代理费等一切为实现债权的相关费用。被告莫正祥于同日在借款协议背面书写收条一份，内容为收到原告现金借款18万元。
被告莫正祥自认已收到二份借款协议项下的借款68万元。
原告为实现本案债权支出律师代理费20000元、财产保全担保费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，二被告至今尚欠原告借款本金68万元及双方对利息作了约定的事实明确，现借款期限届满，原告要求二被告共同归还借款及支付相应利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。借款协议中对律师费作了约定，原告据此要求二被告承担因本案支出的律师代理费，本院依法亦予支持。因借款协议未就财产保全担保费进行约定，故本院对原告要求二被告支付担保费的诉请不予支持。被告王彩凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫正祥、王彩凤应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告王张龙借款本金人民币68万元，并支付其中50万元自2017年7月4日起至款清之日止的利息，支付其余18万元自2017年7月25日起至款清之日止的利息（均按年利率12%计算）；
二、被告莫正祥、王彩凤应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告王张龙为实现本案债权支出的律师代理费20000元；
三、驳回原告王张龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5979元，财产保全费4770元，合计人民币10749元，由原告负担26元，由二被告共同负担10723元，二被告共同负担部分，应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一八年一月十六日
书记员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13909号原告：王张龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：李雄，浙江和畅律师事务所律师。被告：莫正祥，男，1966年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王彩凤，女，1966月11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区,原告王张龙为与被告莫正祥、王彩凤民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即共同归还原告借款计人民币68万元，并支付该款自借款之日起至款清之日止按月利率1%计算的利息113800元（其中借款50万元自2016年7月4日至2017年12月3日计息85000元，借款18万元自2016年7月25日至2017年11月24日计息28800元），利随本清；二、二被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费20000元、财产担保费用2000元，合计22000元。三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雄、被告莫正祥到庭参加诉讼。被告王彩凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2016年7月4日签订《借款协议》一份，内容为二被告向原告借款现金50万元，借款期限为2016年7月4日至2017年7月3日，借款月利率为1分，如到期未归还本金，月息按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算。如借款人违反合同约定，需承担原告的诉讼费、律师代理费等一切为实现债权的相关费用。被告莫正祥于同日在借款协议背面书写收条一份，内容为收到原告现金借款50万元。2016年7月25日，原、被告又签订《借款协议》一份，内容为二被告向原告借款18万元，借款期限为2016年7月25日至2017年7月24日，借款月利率为1分，如到期未归还本金，月息按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算。如借款人违反合同约定，需承担原告的诉讼费、律师代理费等一切为实现债权的相关费用。被告莫正祥于同日在借款协议背面书写收条一份，内容为收到原告现金借款18万元。被告莫正祥自认已收到二份借款协议项下的借款68万元。原告为实现本案债权支出律师代理费20000元、财产保全担保费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，二被告至今尚欠原告借款本金68万元及双方对利息作了约定的事实明确，现借款期限届满，原告要求二被告共同归还借款及支付相应利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。借款协议中对律师费作了约定，原告据此要求二被告承担因本案支出的律师代理费，本院依法亦予支持。因借款协议未就财产保全担保费进行约定，故本院对原告要求二被告支付担保费的诉请不予支持。被告王彩凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫正祥、王彩凤应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告王张龙借款本金人民币68万元，并支付其中50万元自2017年7月4日起至款清之日止的利息，支付其余18万元自2017年7月25日起至款清之日止的利息（均按年利率12%计算）；二、被告莫正祥、王彩凤应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告王张龙为实现本案债权支出的律师代理费20000元；三、驳回原告王张龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取5979元，财产保全费4770元，合计人民币10749元，由原告负担26元，由二被告共同负担10723元，二被告共同负担部分，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一八年一月十六日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12580号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：万奇勇，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：万志明，男，1950年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：吴学琴，女，1952年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：黄辉富，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆鼎泰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院263-1号，组织机构代码55408738-X。
法定代表人：王红军，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告重庆鼎泰汽车运输有限公司、黄辉富、万奇勇、万志明、吴学琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
本案案件受理费200元，本院予以免收（此款系缓交）。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月十四日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董艺奇，女，汉族，2001年11月29日出生，学生，住乾安县。
法定代理人：薛丽荣，女，汉族，1968年8月11日出生，住乾安县，系董艺奇母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原经济技术开发区。
负责人：赵志恒，该公司经理。
委托代理人：张爽，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：李长生，男，汉族，1968年3月4日出生，住乾安县。
再审申请人董艺奇因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，一审被告、二审被上诉人李长生机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董艺奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王东波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第770号
原告：王某，自由职业。
被告：金某，自由职业。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 于 悦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02432号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，经理。
委托代理人：张雷。
被告：郑国成。
本院在审理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告郑国成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00323号
原告武汉昆仑防水材料有限公司。
法定代表人石昆仑，该公司总经理。
委托代理人姚兰，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张鹏，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孝昌县建筑工程集团有限公司。
法定代表人宋俊初，该公司总经理。
第三人武汉魔块家居产业股份有限公司。
法定代表人沈志华，该公司董事长。
委托代理人林蕾，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉昆仑防水材料有限公司（以下简称昆仑公司）与被告孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌建筑公司）、第三人武汉魔块家居产业股份有限公司（以下简称了魔块家居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员余靖适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司委托代理人姚兰、张鹏，第三人魔块家居公司委托代理人林蕾到庭参加了诉讼，被告孝昌建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆仑公司的诉讼请求：依法判令被告孝昌建筑公司支付原告昆仑公司工程款142，500元；被告向原告支付违约金7，500元（15万元＊5%）；本案诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告昆仑公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及资质证明，证明原告的基本情况；
证据二、被告企业登记信息，证明被告的基本情况；
证据三、《防水工程施工合同书》，证明原、被告之间具有建设工程施工合同关系；
证据四、《辽宁大禹防水科技发展有限公司订货通知单》，证明原告为合同所涉工程购买工程材料；
证据五、结算单，证明合同所涉工程已施工完毕并验收合格，原告递交的结算资料显示工程价款为15万元；
证据六、《建设工程施工合同》，证明被告作为总包方承建第三人嘉禾园产业集团施工项目，被告将防水工程分包给了原告。
被告孝昌建筑公司未答辩亦未提交证据。
第三人魔块家居公司述称，《防水工程施工合同书》当事人为原、被告，与第三人没有关系；原、被告所约定的付款条件与第三人无关。亦不清楚防水工程是否为原告承建；涉诉工程尚未交付第三人。
为了支持其述称意见，第三人魔块家居公司提交了《建设工程规划许可证》（武规（蔡）建（2011）095号）及《建设工程施工许可证》，证明工程概况。
经庭审质证，第三人魔块家居公司对原告昆仑公司提交的证据一、二未提出异议，本院予以采信；认为证据三至五与第三人无关，本院对证据三的真实性予以采信，证据四不能证明为了履行《防水工程施工合同书》而订购材料，对该证据不予采信，证据五无被告公司签章，系原告单方作出，不予采信；第三人对证据六的真实性未提出异议，但认为只能证明总包关系，不能证明被告将防水工程分包给了原告，本院对该证据的真实性予以采信。原告对第三人魔块家居公司提交的证据未提出异议，本院予以采信。
原告昆仑公司在法庭辩论终结后提交了检测报告及李昊与陈刚的通话录音，上述证据系举证期后提交，且通话录音不能证明被录音者的身份，检测报告系对防水材料的抽检作出的报告，不能证明已用于工地，故本院不予采信。
经审理查明，2011年12月8日，第三人魔块家居公司取得位于武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村的武汉嘉禾集团产业园工程5、6、7号车间、8-11号研发楼、配电房及门房的《建设工程规划许可证》（武规（蔡）建（2011）095号）；2012年9月29日取得嘉禾集团产业园二期工程5、6、7号车间《建筑工程施工许可证》。2012年8月28日，第三人与被告签订《建设工程施工合同》，约定将嘉禾集团产业园二期一标段5、6、7号楼的建筑工程发包给被告，合同价款48，368，870元，其中安全防护、文明施工措施费60万元；全部基础工程验收合格时付合同总价的15%，结构封顶并验收合格时付合同总价的10%，全部结构封顶内部砌体完工并验收合格后付合同总价的10%，工程全部竣工验收合格后付合同总价的10%，工程结算办理完毕并且资料获得政府相关部门认可后分四次付至总结算价的95%，售后质保金按质保期发包人和承包人对质量相关事项全部达成一致并确认无质量问题后一次性付清；安全防护、文明施工措施费开工前付80%，随工程进度后付20%。2013年11月22日，被告与原告签订《防水工程施工合同书》，约定被告将涉诉工程屋面天沟梁防水工程分包给原告，工程总价为15万元；防水工程完工后一周内进行验收，验收合格后一周内被告向原告支付总工程款的70%作为进度款，业主方向被告支付下一批工程款项时，被告须向原告支付总工程款的25%作为结算款（相关款项由被告委托业主方嘉禾集团工业园项目部代为支付），剩余的5%总工程款作为质保金，质保期为自验收合格之日起五年，质保期满后1周内被告须将质保金全额支付给原告，如一方违约另一方有权向违约方索取合同总造价的5%作为违约金。
本院认为，第三人魔块家居公司与被告孝昌建筑公司签订的《建筑工程施工合同》、被告孝昌建筑公司与原告昆仑公司签订的《防水工程施工合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽就分包防水工程签订了合同并约定了双方的权利义务，但原告未提交已依约履行义务、防水工程已验收合格和原、被告已办理结算的充分证据，故对原告要求被告支付工程款142，500元、违约金7，500元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武汉昆仑防水材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由原告武汉昆仑防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余靖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第6号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：胡某某。
原告王甲诉被告王乙房屋买卖合同纠纷一案，原告于200
9年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法追加胡某
某为被告，由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于20
10年3月9日公开开庭审理了本案。原告王甲及被告王乙、胡某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被告王乙与陈某某、王丙买卖纠纷一案
经宁海县人民法院作出（1997）宁岔民初字第75号民事判决且
已执行完毕，执行结果为将王丙座落在前××北××砖××楼
房三间中西首二间及平房、道地作价65950元交付给王乙抵偿
债务（后调换为东首二间）。2002年7月23日被告王乙将上述
房产的土地证落户。2009年6月3日，经原、被告双方充分协商
，被告王乙将上述落户房产全部出卖给原告。原告认为，被告
已合法取得王丙的上述房产，原、被告又是同一村集体经济组
织成员，故原、被告之间的房屋买卖合法有效。请求依法确认
原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。
被告王乙、胡某某答辩称：原告与被告之间的房屋买卖
协议有效。经审理查明：原告与两被告均为宁海县前童某某林某某
民，被告王乙与胡某某系夫妻关系，原告在前童某某林村无房
产。2009年6月3日，原告与两被告协商由两被告将其所有的，
坐落于前童某某林村七宝、土地使用权面积为157.7平方米的
坐北朝南两间两层砖混结构楼房及楼前平房两间（东与王中员
户并山、南至马路、西与王丙并山、北至路）卖与原告，同日
双方签订卖屋契约一份，并由同村村民王根杰、王丁、王建挺
见证，原告当即支付房屋价款70000元，两被告亦将土地使用
权某交给原告，但原告对买卖房屋未曾居住、使用。原、被告
之间的房屋买卖至今未经前童某某林某某民委员会同意。
上述事实有原告与被告的当庭陈述及房屋买卖契约、土
地使用权某等证据佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，公民之间的民事法律行为，除行为人具有相
应的民事行为能力及意思表示真实外，不能违法律、行政法规
的强制性规定。原告王甲与两被告之间的房屋买卖行为不同于
一般的民事法律行为，该房屋买卖除涉及两被告所有的房产外
，必然涉及由集体所有的土地使用权，该民事法律�行为必须
符合行政法规的规定，依据《宁波市农村宅基地管理办法》第
十五条：“符合建房条件的农村村民，经村民委员会或村经济
合作社同意，可以购买本村或本集体经济组织内他人多余的房
屋”的规定，原告与被告之间的房屋买卖应当经过本村村委会
的同意。原、被告虽系同一集体经济组织成员，房屋买卖行为
亦系双方真实意思的表示，但原告与两被告之间的房屋买卖未
经过本村村民委员会同意，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 冯卿（代）
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00105号
原告万良美，女，1964年12月17日生，汉族，住重庆市万州区高梁镇。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
原告万良美诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由于起诉被告主体错误，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告万良美申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万良美撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万良美负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年六月十七日
书记员 罗佳音
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第217号
原告：余某。
委托代理人：郑某某。
被告：王某。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬
独任审判。后因案情复杂，该案转入普通程序进行审理。本院
依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并
当庭判决。原告余某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余某起诉称：2004年，原、被告在宁波打工相识
并恋爱。2005年5月13日，双方在柯城区民政部门办理结婚登
记。婚后未生育子女。2008年被告外出打工后，原、被告间失
去联系，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求准予原、
被告离婚。
原告余某为证明其主张事实，向本院提交了如下证据
：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实
。
被告王某在本院指定的答辩期间未作答辩，也未在本
院指定的举证期间向本院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告王某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提
供的结婚证明材料来源合法，内容真实，可以证明原、被告系
夫妻关系的事实，对上述证据本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告于2004年相识并恋爱。2005年5月13日，双方在
柯城区民政部门办理结婚登记。婚后未生育子女。2008年起，
被告外出打工谋生，双方沟通、交流日渐减少，对夫妻感情确
产生了一定影响。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉
请如前。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。现
原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证
，故本院对原告的主张不予采信。人民法院审理离婚案件，对
夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告婚
后夫妻感情尚可，只要双方加强沟通、交流，互谅互让，夫妻
感情能够得以修补，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款和第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 吴 潇