wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19202号上诉人（原审原告）：孙其燕，女，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址江苏省江都市。委托代理人：龚家兵，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住�江苏省江都市，系上诉人配偶。被上诉人（原审被告）：湖南杨家将茶油股份有限公司，住所地芷江公坪镇顺溪铺工业园。法定代表人：林泽新,任职董事长。委托代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人孙其燕与被上诉人湖南杨家将茶油股份有限公司（下称“杨家将公司”）因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙其燕一审的诉讼请求：1、杨家将公司退还孙其燕购物款13248元；2、杨家将公司赔偿孙其燕132480元；3、杨家将公司赔偿孙其燕检测费665元；4、杨家将公司赔偿孙其燕律师费5000元；5、受理费由杨家将公司承担，并直接由杨家将公司支付予孙其燕。原审法院判决：驳回孙其燕的全部诉讼请求。本案受理费3335元（已预交），由孙其燕负担。判后，孙其燕不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判（或发回重审）支持孙其燕一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨家将公司承担。上诉理由：涉案产品适用的标准应为国家强制性标准GB11765，且孙其燕提交的《检测报告》NO:S17070611已经明确认定涉案产品不合格，故依照《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条、第15条、《中华人民共和国标准化法》第7、8、14条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第18、23条的规定，对孙其燕的诉讼请求应予以支持。杨家将公司答辩：孙其燕认为其从杨家将公司购买的“杨家将”野生茶油存在质�问题，依法应当对其主张承担举证责任。第一，孙其燕向法院提交的湖南省食品质量监督检验研究院出具的《检验报告》中，对送检样品商标、生产日期、批号等均未载明，送检样品来源不明确，无法证明其送检样品是杨家将公司所生产。相关食药监机关已经在书面回复中对此明确答复。事实上，孙其燕根本就没有将其从杨家将公司购买的涉案产品进行送检，其一审所提交的检验报告根本就是借用其所在打假团伙其他人的送检报告，这在杨家将公司二审提交的湖南法院的生效判决中可以证实。因此，孙其燕依法应承担举证不能的法律后果。第二，孙其燕在一审庭审后，未得到法院许可及授权同意重新鉴定的情况下私自送检后提交广东省质量监督食品检验站（东莞）出具检验报告，该检验机构未经法院指定，送检样本未经杨家将公司及法院见证，缺少公信力，不能�明就是杨家将公司的产品，所检项目也只是针对脂肪酸一项，杨家将公司有充分理由怀疑，孙其燕作为职业打假人，可以通过各种手段得到其想要的检验结果，而且，该检测报告中明确注明“委托送检的样品信息由委托方提供，本中心不对其真实性和完整性负责”，这也充分说明检验样本的来源不在检测机构的负责范围，因此，对该检验报告的真实性和合法性均不应认可。第三，孙其燕先后两次提交的两份检验报告的检测结果也存在很大差异，前后结果不同，这也证明孙其燕的送检样品来源是有问题的。总之，孙其燕没有证据证明杨家将公司销售的产品有质量问题或不符合食品安全标准，而且，其作为职业打假团伙成员，并不是真正的消费者，其为了牟利的诉讼请求，不应支持。故请求驳回孙其燕的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，�院予以确认。二审中，孙其燕提交了以下证据：1、广东省质量监督食品检验站（东莞）作出的检验报告（No.S17070611），拟证明涉案产品经检验是不合格；2、油茶籽油GB11765-2013国家标准，拟证明涉案产品违反GB11765-2013第5.1和5.4、8.1.1规定；3、白云区人民法院（2016）粤0111民初4492号补充证据通知书，拟证明在一审第一次开庭后，因原审法官要求孙其燕提供检测机构资质，但孙其燕提交不了，所以孙其燕在法定期间内依法申请法院对涉案产品进行检测；4、检测申请书，拟证明孙其燕是在法定举证期间内申请法院对涉案产品进行检测；5、刘志丰与江西井江食品有限公司、泰和县皇脂茶油开发有限公司合同纠纷一审民事判决书打印件，拟证明在同类产品的生效判决中，已经认定有相同问题的产品为不符合食品安全。杨家将公司质证认为：证据1，并非二审证据，�其燕在一审中已经提交过，杨家将公司也提交了书面质证意见，一审判决书第六页第7行有明确记载；证据2，在一审时也作为证据提交过，也不属于二审证据，而且只是规定，不属于证据。证据3、4，不属于法律规定的证据范畴，都是一审庭审过程中的诉讼文件，不属于证据；证据5，判决所涉及的当事人或产品都与本案无关，与本案没有关联性，不属于证据范畴。杨家将公司提交了案号分别为（2016）湘0102民初4368号、（2017）湘01民终4837号的两份民事判决书，拟证明孙其燕在一审中所用的检验报告并非是孙其燕用涉案产品送检所得，而是借用江泽彬在上述案件中提交的检验报告，因此，孙其燕一审提交的检验报告与本案没有关联。孙其燕质证认为：对上述两份判决书的三性均不予认可，与本案没有关联，因涉及内容不是同一问题，孙其燕所提交的检验报告是委托律师傅魏巍进行检测的，并没有江泽彬的任何签名。杨家将公司回应称，这两份判决书中江泽彬所提交的检验报告编号与孙其燕在一审中提交检验报告编号相同，就是同一份检验报告。孙其燕表示，是江泽彬借用孙其燕的检验报告，而非孙其燕借用江泽彬的检验报告。本院认为，孙其燕以杨家将公司生产销售的涉案产品不符合食品安全标准为由主张退款赔偿。孙其燕为此提交了两份检验报告，首先，对于其提交的第一份检验报告，即湖南省食品质量监督检验研究院出具的《检验报告》（2016-SW-0918），因送检样品没有明确的名称、规格型号、具体生产日期、批号和生产单位，无法确认该检验报告与涉案产品的关联性，芷江侗族自治县市场和质量监督管理局在《的回复》中也对此进行了说明并认定孙其燕声称杨家将公司生产不合格产品的投诉无充分依据。其次，对于孙其燕提交的第二份检验报告，即孙其燕在一审期间自行委托广东省质量监督食品检验站(东莞)作出的《检验报告》（No.S17070611），第一，孙其燕没有提交该检验机构的资质证明；第二，送检样品同样是由孙其燕单方掌控并单方送检，孙其燕并未作出相应保全措施，对于所检样品的原始状态如何，缺少中立第三方的见证；第三，所检项目是否判断涉案产品安全与否的必要项目，孙其燕也未能证实。因此，原审法院对孙其燕提交的两份检验报告不予采信，并在此基础上依法驳回孙其燕的全部诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，孙其燕虽然提交了上述证据，但并不足以证明其主张。换言之，孙其燕既没有提交法定检验部门或食�安全监管机构就涉案产品不符合食品安全标准出具的结论性认定意见，也没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，故其关于涉案产品不符合食品安全标准并因此要求退款赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，即本院认可原审法院对事实的分析认定，即对孙其燕的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3335元，由孙其燕负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  印 强二〇一七年十一月二十日书记员  李颖仪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2984号
原告：赵安全，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：郭国付，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告赵安全与被告郭国付餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵安全于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安全自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵安全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵安全负担。
代理审判员 王明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第127号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社，住所地宁
海县人民大道××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
被告：叶××。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告叶××
为借款合同纠纷一案，于2009年4月15日诉讼来院，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月18日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡××到庭参加
诉讼，被告叶××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社诉称：1992年3
月13日，被告向原告申请借款4000元。双方签订保证借款合同
一份，约定借款期限从1992年3月13日起至1992年6月20日止，
月利率11.2‰。合同签订后原告按约发放贷款。借款到期后，
被告未按期归还借款本息。现要求被告归还借款本金4000元、
支付利息7143.84元（算至2008年8月31日止，此后的利息按月
利率9‰计算至本息还清止）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借款申请书一份，拟证明被告向原告申请借款4000元
的事实；2．借款借据一份，拟证明被告向原告借款，原告已于19
92年3月13日向被告发放4000元贷款及给还款期限为1992年6月
20日的事实；
4．利息清单一份，拟证明截止到2008年8月31日止，被
告尚欠原告利息7143.84元的事实；
5．催款通知书一份，拟证明原告向被告催讨欠款的事实
。
被告叶××未作答辩，亦未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利
。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显
瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真实性
、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告叶××签订的保证借款合同主体
合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以
保护。合同签订后，原告依约向被告杨谋蔡发放了贷款，但被
告未按约还本付息，系被告违约，被告应承担还本付息的民事
责任。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶××应于本判决生效后一个月内归还原告宁海县
农村信用合作联社××信用社借款本金4000元、支付利息7143
.84元（截止到2008年8月31日止，此后的利息按月利率9‰算
至本息还清止），合计11143.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费400元，合计460元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 梁 业 生
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 葛金芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7247号
原告李锐洲，住址广东省丰顺县。
被告深圳市高凡印刷有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人王斌。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十月十二日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执754号之三
申请执行人朱鼎臣，男，汉族，1980年4月19日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周才林，男，汉族，1960年6月27日出生，住杭州滨江区。
被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，住所地桐庐县桐庐经济技术开发区凤翔路18号。组织机构代码：66800496-8。
法定代表人周才林。
原告朱鼎臣与被告周才林、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱鼎臣于2017年4月17日向本院申请立案执行，要求被执行人周才林、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司支付借款本金1500000元，利息及违约金合计288483元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月18日委托浙江省桐庐县人民法院调查被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司的房产及土地情况。该院反馈材料显示被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司在浙江省桐庐县有位于风川镇凤翔路18号房产、位于杭州市桐庐县桐庐经济技术开发区凤翔路18号2幢、3幢、4幢的房产，风川镇凤翔路18号及风川镇工业功能区的土地。被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司在桐庐县的房产及土地均被浙江省桐庐县人民法院评估、拍卖。
2、本院于2017年4月20日通过点对点系统查询了被执行人周才林、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司未有大额银行存款、车辆信息。被执行人周才林未有大额银行存款信息，但其名下有牌号为浙Ａ×××××红旗汽车、牌号为浙Ａ×××××宝马汽车及牌号为浙Ａ×××××别克汽车。
3、本院于2017年4月24日通过司法专邮向被执行人周才林、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人周才林、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司未实际履行。
4、本院于2017年4月28日通过总对总系统查询了被执行人周才林、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司未有大额银行存款、车辆及证券信息，被执行人周才林未有大额银行存款、证券信息，但其名下有牌号为浙Ａ×××××红旗汽车、牌号为浙Ａ×××××宝马汽车及牌号为浙Ａ×××××别克汽车。
5、本院于2017年5月3日到杭州市国土资源局查询被执行人周才林、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司在杭州市无房产信息，被执行人周才林名下有位于杭州市××区××路××银色港湾公寓××单元××室房产，该房产已经被本院另案予以拍卖。
6、本院于2017年5月5日在浙江省高速交警四大队的协助下，扣押了被执行人周才林名下牌号为浙Ａ×××××别克汽车，该车辆由本院另案予以评估、拍卖。
7、本院于2017年6月21日发函给浙江省桐庐县人民法院，对浙江省桐庐县人民法院拍卖的被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司的财产进行参与分配。
8、本院于2017年8月11日经申请执行人朱鼎臣同意裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初5855号民事判决书的执行。
9、本院于2017年10月30日经申请执行人朱鼎臣的申请，恢复本案的执行。
10、2017年10月30日，浙江省桐庐县人民法院于将参与分配款30229元汇入本院，该款履行支付本案的执行费、案件受理费。
11、本院于2017年10月30日到杭州市公安局车辆管理所办理了对被执行人周才林名下牌号为浙Ａ×××××红旗汽车、牌号为浙Ａ×××××宝马汽车的查封手续。两部车辆至今未能实际扣押。
12、本院于2017年12月19日发函给杭州市上城区人民法院，对被执行人周才林的财产进行参与分配。
13、本院于2017年12月20日经申请执行人朱鼎臣同意裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初5855号民事判决书的执行。
14、本院于2018年3月6日经申请执行人朱鼎臣的申请，恢复本案的执行。
15、本院于2018年3月6日向被执行人周才林、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书。
16、本院于2018年3月7日将被执行人周才林、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司纳入失信被执行人名单。
17、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年3月7日通过谈话的方式告知申请执行人朱鼎臣，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱鼎臣表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年3月7日，被执行人周才林、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司尚应支付借款本金1500000元，利息及违约金合计288483元,合计1788483元。
本院认为，被执行人周才林、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人朱鼎臣同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 顾建刚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终160号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司义务中心支公司，住所地：浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人：楼国栋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周德财，女，汉族，1954年7月23日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：罗勇（系周德财的儿子），男，汉族，1984年11月26日出生，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：甘显通，男，汉族，1989年5月10日出生，住广西兴业县。
被上诉人（原审被告）：孙辉，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省福清市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司义务中心支公司（以下简称：大地财险义乌公司）与被上诉人周德财、甘显通、孙辉机动车交通事故责任纠纷一案，大地财险义乌公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周德财于2016年10月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、大地财险义乌公司、甘显通、孙辉共同赔偿周德财事故损失21250元（含医疗费5000元、住院伙食补助费7600元、护理费3040元、误工费5610元、交通费2000元）；二、本案诉讼费由大地财险义乌公司、甘显通、孙辉承担
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿周德财18350元；二、驳回周德财对甘显通、孙辉的诉讼请求；三、驳回周德财的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12934号民事判决。
上诉人大地财险义乌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：关于医疗费，大地财险义乌公司先行垫付了4427.65元，未进行扣减。综上，请求判令：一、撤销原审判决；二、做出合理判决。
二审期间，大地财险义乌公司提交了一份付款凭证新证据。
二审期间，本案其余当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。甘显通、孙辉经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为:医疗费的具体数额。
大地财险义乌公司二审期间向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单，但大地财险义乌公司未证明该回单与本案的关联性，周德财也不确认曾收到款项，且大地财险义乌公司一审未出庭应诉，也未说明理由，其提交了电子回单系逾期提交的证据，综上，本院对该电子回单不予采信，原审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司义务中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2184号
原告：西宁闽商小额贷股份有限公司。住所地：西宁市城北区建国物流建材市场****号房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱志发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被告：杨绍君，男，回族，1963年7月31日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济开发区昆仑东路76号。
法定代表人：杨绍君，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：马海云，该公司销售部主管。
原告西宁闽商小额贷股份有限公司（以下简称：闽商小贷公司）与被告杨绍君、青海明扬房地产开发有限公司（以下简称：明扬公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海银、陈和庆和被告杨绍君、明扬公司的委托诉讼代理人马海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闽商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3515240元、支付借款利息1041811.68元（暂计算至2017年7月31日）、支付律师费122641.03元；2、判令被告支付自2017年8月1日至上述借款全部清偿之日止，以3515240元借款本金为基数，按照月利率2.67%计算利息；3、判令被告青海明扬房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：2015年4月29日原告与被告杨绍君签订（XD2015）个借字第028号《借款合同》约定，借款400万元，借款期限3个月，即2015年4月29日至2015年7月28日；合同还特别约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，为保障上述债权的实现，原告与被告明扬公司签订（XD2015）保字第028号《保证合同》约定，被告明扬公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约向被告提供借款400万元，但被告未向原告清偿借款本息，经原告多次催要拒不偿还，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告杨绍君、明扬公司辩称，原告应明确第二项诉讼请求与第一项诉讼请求予以合并。借款本金认可，但利息部分应该按照合同予以核减，按月利息1.78%计算至2017年8月1日，共计813426.54元。另外，原告给付借款的时间为2015年4月29日到账时间为2015年5月11日，延迟12天期间的利息应当扣除28480元。对于原告的诉讼请求中支付律师费122641.03元不认可。对原告的第三诉讼请求认可，第四项诉讼请求我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日原告与被告杨绍君签订（XD2015）个借字第028号《借款合同》约定，借款金额400万元，借款期限3个月，即2015年4月29日至2015年7月28日；借款月利率1.78%，在合同有效期内，若遇中国人民银行基准利率调整，则利率按中国人民银行利率调整幅度而作相应调整，且贷款人不再另行通知借款人和担保人，也无须经借款人和担保人同意；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告明扬公司签订（XD2015）保字第028号《保证合同》约定，被告明扬公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约向被告提供借款400万元。2015年12月17日被告出具《还款承诺书》承诺，于2015年12月31日前将所欠利息488400元全部结清。经本院核实，2016年1月1日至2017年8月31日，按约定月利率上浮50%即2.67%，年利率为32.04%，利息为400万×（32.04%÷365）×240天=842696元。截止2016年8月31日，被告杨绍君累计还款1838240元，尚欠借款本息3492856元。经原告多次催要未果，酿成纠纷，原告向本院起诉主张权利。
本院认为，原告与被告杨绍君签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方间的债权债务关系明确，被告杨绍君累计还款1838240元，尚欠借款本金3492856元，理应即时清偿。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杨绍君已履行部分未超过年利率36%,本院照准。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张2016年9月1日至2017年7月31日，逾期利息按年利率32.04%计算，不符合上述规定，逾期利息损失按上述规定以年利率24%标准计算,本院支持757902元。原告主张的过高部分，本院不予支持,自2017年8月1日至实际清偿之日的利息以实际欠付本金数额为基数，按月利率2%计算。原告主张的过高部分,本院不予支持。原告主张律师费122641元，按有约定从约定的原则，本院予以支持。被告明扬公司作为连带责任保证人，债务人不履行债务时，负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨绍君限本判决生效后十日内偿还原告西宁闽商小额贷股份有限公司借款3492856元、利息757902元，支付律师费122641元，合计：4373399元；自2017年8月1日的利息以实际欠付本金数额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日。
二、被告青海明扬房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44238元，本院已减半收取22119元，由原告西宁闽商小额贷股份有限公司负担1448元，被告杨绍君负担20671元及保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马占海
二○一七年十月二十七日
书记员马启花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2184号原告：西宁闽商小额贷股份有限公司。住所地：西宁市城北区建国物流建材市场****号房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱志发，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：杨绍君，男，回族，1963年7月31日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济开发区昆仑东路76号。法定代表人：杨绍君，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：马海云，该公司销售部主管。原告西宁闽商小额贷股份有限公司（以下简称：闽商小贷公司）与被告杨绍君、青海明扬房地产开发有限公司（以下简称：明扬公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海银、陈和庆和被告杨绍君、明扬公司的委托诉讼代理人马海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闽商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3515240元、支付借款利息1041811.68元（暂计算至2017年7月31日）、支付律师费122641.03元；2、判令被告支付自2017年8月1日至上述借款全部清偿之日止，以3515240元借款本金为基数，按照月利率2.67%计算利息；3、判令被告青海明扬房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年4月29日原告与被告杨绍君签订（XD2015）个借字第028号《借款合同》约定，借款400万元，借款期限3个月，即2015年4月29日至2015年7月28日；合同还特别约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，为保障上述债权的实现，原告与被告明扬公司签订（XD2015）保字第028号《保证合同》约定，被告明扬公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约向被告提供借款400万元，但被告未向原告清偿借款本息，经原告多次催要拒不偿还，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨绍君、明扬公司辩称，原告应明确第二项诉讼请求与第一项诉讼请求予以合并。借款本金认可，但利息部分应该按照合同予以核减，按月利息1.78%计算至2017年8月1日，共计813426.54元。另外，原告给付借款的时间为2015年4月29日到账时间为2015年5月11日，延迟12天期间的利息应当扣除28480元。对于原告的诉讼请求中支付律师费122641.03元不认可。对原告的第三诉讼请求认可，第四项诉讼请求我方不承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日原告与被告杨绍君签订（XD2015）个借字第028号《借款合同》约定，借款金额400万元，借款期限3个月，即2015年4月29日至2015年7月28日；借款月利率1.78%，在合同有效期内，若遇中国人民银行基准利率调整，则利率按中国人民银行利率调整幅度而作相应调整，且贷款人不再另行通知借款人和担保人，也无须经借款人和担保人同意；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告明扬公司签订（XD2015）保字第028号《保证合同》约定，被告明扬公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约向被告提供借款400万元。2015年12月17日被告出具《还款承诺书》承诺，于2015年12月31日前将所欠利息488400元全部结清。经本院核实，2016年1月1日至2017年8月31日，按约定月利率上浮50%即2.67%，年利率为32.04%，利息为400万×（32.04%÷365）×240天=842696元。截止2016年8月31日，被告杨绍君累计还款1838240元，尚欠借款本息3492856元。经原告多次催要未果，酿成纠纷，原告向本院起诉主张权利。本院认为，原告与被告杨绍君签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方间的债权债务关系明确，被告杨绍君累计还款1838240元，尚欠借款本金3492856元，理应即时清偿。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杨绍君已履行部分未超过年利率36%,本院照准。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张2016年9月1日至2017年7月31日，逾期利息按年利率32.04%计算，不符合上述规定，逾期利息损失按上述规定以年利率24%标准计算,本院支持757902元。原告主张的过高部分，本院不予支持,自2017年8月1日至实际清偿之日的利息以实际欠付本金数额为基数，按月利率2%计算。原告主张的过高部分,本院不予支持。原告主张律师费122641元，按有约定从约定的原则，本院予以支持。被告明扬公司作为连带责任保证人，债务人不履行债务时，负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨绍君限本判决生效后十日内偿还原告西宁闽商小额贷股份有限公司借款3492856元、利息757902元，支付律师费122641元，合计：4373399元；自2017年8月1日的利息以实际欠付本金数额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日。二、被告青海明扬房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44238元，本院已减半收取22119元，由原告西宁闽商小额贷股份有限公司负担1448元，被告杨绍君负担20671元及保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马占海二○一七年十月二十七日书记员马启花
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2536号
原告:蒋宝臣，男，汉族，1971年2月14日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：李虎，山东舜翔(枣庄)律师事务所律师。
被告:满月顺，男，汉族，1969年6月15日出生，汉族，住滕州市。现在山东省运河监狱服刑。
原告蒋宝臣与被告满月顺所有权确认纠纷一案中，原告蒋宝臣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宝臣2011年8月30日与案外人以满月顺的名义签订的房屋买卖合同书,未经被代理人追认,对被代理人未发生效力。原告蒋宝臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宝臣撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告蒋宝臣负担。
审判员 孙庆春
二〇一七年七月十七日
书记员 李 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初343号
原告：刘家容，女，汉族，生于1983年12月22日，住四川省宜宾县。
被告：邓浩，男，汉族，生于1984年2月3日，住四川省宜宾市南溪区。
原告刘家容与被告邓浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘家容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘家容撤回起诉处理。
审判员 古顺勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨小强
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初343号原告：刘家容，女，汉族，生于1983年12月22日，住四川省宜宾县。被告：邓浩，男，汉族，生于1984年2月3日，住四川省宜宾市南溪区。原告刘家容与被告邓浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘家容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘家容撤回起诉处理。审判员  古顺勇二〇一八年三月二十一日书记员  杨小强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2018号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2015年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人付某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2015年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2015年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人马利娜，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1993号起诉书指控被告人周某、付某、朱某甲犯容留卖淫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人周某、付某、被告人朱某甲及辩护人马利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份以来，被告人付某和颜纯兵（另案处理）在XX市XX街道XXX幢X号一楼和XXX幢X号一楼开设敲背店，为卖淫小姐提供卖淫场所，从中收取台费进行牟利，并租用XXX幢X号X楼房间，为卖淫女和嫖客提供发生性关系的场所。2014年11月份，被告人周某受雇日常管理该敲背店及卖淫小姐上下班。被告人朱某甲在该两家敲背店内负责收取每天台费、保护敲背店。
2014年12月30日19时许，卖淫女闫某（已行政处罚）在XX市XX街道XXX幢X号敲背店内与余某（已行政处罚）谈好以150元人民币发生一次性关系，后两人在XX市XX街道XXX幢X号三楼房间内发生了一次性关系。
2014年12月30日20时许，卖淫女闫某在XX市XX街道XXX幢X号敲背店内与王某（已行政处罚）谈好以150元人民币发生一次性关系，后两人在XX市XX街道XXX幢X号三楼房间内发生一次性关系。
2014年12月30日19时许，卖淫女李某（已行政处罚）与翁某清（已行政处罚）在XX市XXX幢X敲背店内谈好以150元人民币发生一次性关系，后两人在XXX幢X号三楼房间内发生了一次性关系。
2014年12月30日19时许，廖某（已行政处罚）来到XX市XX街道XXX幢X号敲背店内找小姐，后与卖淫女潘某（已行政处罚）在XXX幢X号三楼房间内谈好价格150元人民币并发生一次性关系。
2014年12月30日20时许，卖淫女石某（已行政处罚）与何某（已行政处罚）在XX市XX街道XXX幢X号敲背店内谈好以150元人民币发生一次性关系，后两人在XXX幢X号三楼房间内发生了一次性关系。
现被告人付某的违法所得人民币250元扣押在案。
上述事实，被告人周某、付某、朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某乙、张某甲、吴某、潘某、石某、李某、闫某、廖某、翁某清、何某、王某、余某、张某乙的证言，租房协议，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，检查笔录，辨认笔录及照片，讯问录像，抓获经过，被告人周某、付某、朱某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、付某、朱某甲容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、付某、朱某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人付某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某、朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人马利娜提出被告人朱某甲系初犯、从犯、当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人付某的违法所得人民币250元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18251号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡乃强，男，1977年11月1日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡乃强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,686.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,686.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第917号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）838号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持诉，被告人王某甲庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年8月21日6时许，被告人王某甲在本村西南角其哥哥王某乙的玉米地里，因家务事与王某乙发生争执并厮打，在厮打过程中，王某甲将王某乙的面部、头部、左肋部、左腿等部位打伤，致王某乙双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔、左眼眶下壁骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；致王某乙右耳廓背侧皮肤青紫、全身多处皮肤挫伤面积达15平方厘米，经法医鉴定构成轻微伤。
在庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了案件报案记录，受案登记表，破案经过，抓获笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，书证，青岛市通用门诊病历，平度市人民医院CT影像诊断报告单，赔偿协议书，户籍证明，前科、网上逃犯查询证明等证据，公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后由被害人王某乙儿子王某丙向公安机关报警，被告人王某甲被查获归案。在公诉机关审查起诉阶段，被告人王某甲及其亲属同被害人王某乙自愿达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人王某乙医疗费、误工费等各项损失共计人民币5000元，已清结。同时，被害人王某乙对其行为予以谅解，请求撤诉。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。庭审中，被告人王某甲如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿给被害人王某丙造成的各项损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人王某甲有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿拥军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝向宏
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执51号
申请执行人李旭强。
被执行人高芳水。
被执行人哈尔滨重工设备制造有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市利民开发区。
法定代表人薛明，该××董事长。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年1月11日立案执行，执行标的119012.27元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年七月八日
书记员 张玉涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1669号
申请执行人任强。
被执行人淄博远景房地产开发有限责任公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄劳人仲案字第380号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄劳人仲案字第380号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1167号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人聂某某，男，因本案于2015年5月20日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月21日21时许，被告人聂某某酒后无证驾驶甘A·B95**号摩托车，沿东岗东路由东向西行驶至甘肃省气象局门前时,与高某某驾驶的同方向行驶的甘A·845**号轿车相撞。经司法鉴定：被告人聂某某血液酒精含量为143.80mg/100ml。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人聂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人聂某某无异议。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人聂某某酒后无证驾驶甘A·B95**号摩托车，沿兰州市城关区东岗东路由东向西行驶至甘肃省气象局门前时,与高某某驾驶的同方向行驶的甘A·845**号轿车相撞。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，被告人聂某某血样中酒精含量为143.80mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押及发还物品清单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、协议书、查获经过等书证，证人高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，甘肃中科司法物证技术鉴定中心聂某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宁 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1167号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人聂某某，男，因本案于2015年5月20日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月21日21时许，被告人聂某某酒后无证驾驶甘A·B95**号摩托车，沿东岗东路由东向西行驶至甘肃省气象局门前时，与高某某驾驶的同方向行驶的甘A·845**号轿车相撞。经司法鉴定：被告人聂某某血液酒精含量为143.80mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人聂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人聂某某无异议。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人聂某某酒后无证驾驶甘A·B95**号摩托车，沿兰州市城关区东岗东路由东向西行驶至甘肃省气象局门前时，与高某某驾驶的同方向行驶的甘A·845**号轿车相撞。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，被告人聂某某血样中酒精含量为143.80mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押及发还物品清单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、协议书、查获经过等书证，证人高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，甘肃中科司法物证技术鉴定中心聂某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宁 宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第765号
原告：黄某某。
委托代理人：杨某某。
被告：戴某某。
原告黄某某与戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7
月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
12月16日进行公开开庭审理。原告委托代理人杨某某到庭参加
诉讼。被告戴某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2003年6月到11月期间，被告向原告购买苗
木78000元，仅付款21000元，尚欠原告货款57000元，并于200
8年9月11日向原告出具欠条一张。诉请判令被告向原告支付货
款57000元，并赔偿赔偿原告自2008年9月12日起至款付清日止
的利息损失（利息按同期贷款利率7.29%计算，从2008年9月12
日起暂计算至2010年7月12日为7618.05元），诉讼费用由被告
负担。
原告向本院提供了《欠条》一份，用以证明其诉称的事
实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原
告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告
按约履行交货义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付
款属于违约。原告要求被告支付拖欠的货款并赔偿利息损失，
理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告黄某某货款57000元，并赔偿赔偿原告自2008年9月12日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1415元，公告费300元，保全费670元，由被
告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第765号原告：黄振伟（公民身份号码：3302061959********），男，1959年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。被告：戴亚德（公民身份号码：3102221962********），男，1962年9月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告黄振伟与戴亚德买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年12月16日进行公开开庭审理。原告委托代理人杨明建到庭参加诉讼。被告戴亚德经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2003年6月到11月期间，被告向原告购买苗木78000元，仅付款21000元，尚欠原告货款57000元，并于2008年9月11日向原告出具欠条一张。诉请判令被告向原告支付货款57000元，并赔偿赔偿原告自2008年9月12日起至款付清日止的利息损失（利息按同期贷款利率7.29%计算，从2008年9月12日起暂计算至2010年7月12日为7618.05元），诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了《欠条》一份，用以证明其诉称的事实。被告未答辩也无证据提交本院。经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交货义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付拖欠的货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告戴亚德应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄振伟货款57000元，并赔偿赔偿原告自2008年9月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1415元，公告费300元，保全费670元，由被告戴亚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十二月十七日代书 记员  徐 烨
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执324号
申请人赵连文，男，1952年6月15日生，汉族。
被执行人赵连鲜，男，1966年5月28日生，汉族。
被执行人赵连双，男，1985年11月12日生，汉族。
被执行人赵连普，男，1955年9月14日生，汉族。
被执行人赵连元，男，1989年10月16日生，汉族。
被执行人赵炳袖，男，1977年6月17日生，汉族。
被执行人赵炳勇，男，1967年7月19日生，汉族。
关于申请人赵连文与被执行人赵连鲜、赵连双、赵连普、赵连元、赵炳袖、赵炳勇相邻通行权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）云0502民再1号民事判决，经保山市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）云05民再2号民事判决书维持原判，已发生法律效力。申请执行人赵连文于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求由赵连鲜、赵连双、赵连普、赵连元、赵炳袖、赵炳勇共同将双方当事人争议道路挡墙的最西端至赵连文户简易厕所西边墙之间的挡墙全部拆除，使赵连文户通行，并保持该道路畅通。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向六被执行人送达了执行通知书等材料，并张贴了限被执行人在规定期限内履行义务公告。因双方当事人矛盾突出，抵触情绪较大，六被执行人在公告期届满后一直未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月2日依法拘留了被执行人赵连鲜等四人。2017年5月4日本院依法强制执行完毕，同日解除了对被执行人赵连鲜等四人的拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民再1号民事判决书中第（三）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年五月五日
书记员 蒋宇坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第478号
原告：周某。
委托代理人：温××。
被告：陶某。
原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年9月1
0日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人温××
、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经媒人介绍于1967年订立
娃娃亲，1973年农历12月12日按农村习俗举行婚礼，至今未办
理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子陶乙，1978年7月
6日生育长女陶丙，××××年××月××日生育次子陶文进。婚后双方
感情一般，被告有酗酒、赌博、好逸恶劳等恶习，且经常酒后
有殴打原告的家庭暴力行为，家庭平时开支费用均来自原告打
工所得，现双方已无法共同生活，故起诉要求判令原、被告离
婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陶某答辩称：对双方的举行婚礼时间、子女生育状
况及至今未办理结婚登记等事实无异议，但原告称被告酗酒、
赌博不是事实，双方结婚数十年，具有一定感情，故不同意离
婚。
经审理本院认定：原告周某与被告陶某经媒人介绍于1967年订立娃娃亲，1973年农历12月12日按农村习俗举行婚礼
，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子陶乙，1978
年7月6日生育长女陶丙，××××年××月××日生育次子陶文进，现均
已成年。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，
导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证、婚生
子女的户籍证明、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依
法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事
实的依据。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方符合《
婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，应按事实婚姻处理
。原告周某与被告陶某婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必
要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致
夫妻关系紧张，但只要双方互相体谅理解，仍有和好的可能，
故原告周某要求与被告陶某离婚，本院依法不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月十八日
代书记员 张福海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第478号
原告：周某。
委托代理�：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陶某。
原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人温玲玲、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经媒人介绍于1967年订立娃娃亲，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子陶文景，××××年××月××日生育长女陶海英，××××年××月××日生育次子陶文进。婚后双方感情一般，被告有酗酒、赌博、好逸恶劳等恶习，且经常酒后有殴打原告的家庭暴力行为，家庭平时开支费用均来自原告打工所得，现双方已无法共同生活，故起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陶某答辩称：对双方的举行婚礼时间、子女生育状况及至今未办理结婚登记等事实无异议，但原告称被告酗酒、赌博不是事实，双方结婚数十年，具有一定感情，故不同意离婚。
经审理本院认定：原告周某与被告陶某经媒人介绍于1967年订立娃娃亲，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子陶文景，××××年××月××日生育长女陶海英，××××年××月××日生育次子陶文进，现均已成年。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证、婚生子女的户籍证明、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告虽未办理结婚�记，但双方符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告周某与被告陶某婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但只要双方互相体谅理解，仍有和好的可能，故原告周某要求与被告陶某离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月十八日
代书记员 张福海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4910号
原告：南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼，统一社会信用代码91340207586113183D。
法定代表人：叶斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，系公司员工。
被告：谢支强，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司与被告谢支强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费3201元，由原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司负担。
审判员 周 恒
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13971号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52侧2楼113-115，组织机构代码77487507-0。
被告吴静，女，1971年3月23日生。
本院在受理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案后，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回对被告吴静的起诉。
案件受理费25元由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一五年九月七日
书记员 唐 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2341号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：赵柏林，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2341号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：赵柏林，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘艳玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4141号
原告李富新，男，1968年7月29日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告江元明，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省息县。
被告钱勇，男，1973年4月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告李富新诉被告江元明、钱勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告李富新于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李富新以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富新撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李富新承担。
审 判 长 黄猛基
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡少波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4045号
原告：金继友，男，1962年9月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：金武强，男，1949年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告共同委托代理人：徐逸序，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：张吉于，男，1971年6月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：袁富平，系被告之表兄。
本院在审理原告金继友、金武强诉被告张吉于排除妨害纠纷一案中，原告金继友、金武强于2017年11月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金继友、金武强撤回起诉。
案件受理费30元，由原告金继友、金武强共同负担。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 王行行
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无执字第00195号
申请执行人秦某某，男，无极县某某村人。
被执行人秦某某，男，无极县某某村人。
被执行人俱某某，男，无极县某某村人。
申请执行人秦某某与被执行人秦某某、俱某某为买卖合同纠纷纠纷一案，无极县人民法院于2013年9月2日作出的（2013无民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行。本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人存款信息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）无执字第00195号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一三年十月十日
书记员 张 龙
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1065号
原告：李红，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：姜立斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：庄菁，女，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告李红诉被告姜立斌、庄菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告姜立斌、庄菁经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红诉称：2014年4月14日，姜立斌向李红借款50000元，在出具欠条一张后，李红将50000元通过银行转账给姜立斌，并约定2014年5月14日还清。逾期后，经多次催讨，姜立斌拒付。现在已经联系不上姜立斌及其妻子庄菁。为维护自身权益，诉来法院，请求判令：姜立斌、庄菁立即归还借款并按贷款利率支付逾期利息，承担本案诉讼费。
姜立斌、庄菁均未发表答辩意见。
审理查明：庄菁和姜立斌于2002年3月21日登记结婚，于2015年2月9日登记离婚。姜立斌于2014年4月14日向李红借款50000元，并出具借条一张，注明“今借到李红人民币五万元整，定于一个月归还（2014年4月14日——2014年5月14日）”。当日，李红通过绩溪县农商银行向姜立斌汇款50000元。借款到期后，经多次催讨，姜立斌未还款。
上述事实，有当事人身份证明、被告出具的借条、被告的婚姻状况证明、原告的转款凭证、原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。姜立斌借款债务形成于夫妻关系存续期间，应认定该债务为姜立斌与庄菁的夫妻共同债务。该债务依法应由姜立斌与庄菁共同偿还。李红主张两被告履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。姜立斌、庄菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立斌、庄菁自本判决生效之日起五日内共同返还原告李红借款50000元及利息（自2014年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告姜立斌、庄菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪朝亮
审 判 员 江颖莉
人民陪审员 余继华
二0一七年二0一七年七月二十七日
书 记 员 胡淑芬
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1419号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：安丽，女，1974年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李孟盛，男，1972年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告安丽、李孟盛金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告安丽、李孟盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金90900元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人安丽于2014年4月30日在塔山支行贷款300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二被告提供担保，定于2015年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，还有90900元及利息至今未还。
被告安丽、李孟盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告安丽作为借款人，被告李孟盛等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年4月30日至2015年4月10日止；借款金额300000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年4月30日，作为借款人的被告安丽向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2014年4月30日至2015年4月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告安丽在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，被告等于2015年6月29日归还借款118200元，利息21813.34元；2015年7月15日归还借款90900元。尚欠借款本金90900元及利息、罚息等，作为借款人及担保人的被告均未再归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，被告归还了部分借款及利息，余欠借款及利息、罚息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90900元，并支付约定利息和罚息（300000元部分利息按年利率13.8%，自2014年4月30日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年4月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款的利息及已支付的利息）。
二、被告李孟盛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2122元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年三月八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第757号
原告田某某，女，1980年1月5日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张连成，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1977年10月10日生，汉族，初中文化。
原告田某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张连成、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识半年，2003年1月24日经政府登记结婚，2004年正月初八生育女儿刘某乙，现随被告及其父母生活。因感情不和，原、被告于2009年2月6日，经政府登记离婚，过一段时间后，经亲友劝说，为有利于孩子的健康成长，双方在未办理复婚登记情形下同居生活。2012年1月31日办理结婚登记，2014年9月16日生一男孩刘某丙，一直随原告及其父母生活。因被告不思进取，不过日子，致在婚后的共同生活中无法建立起真正的夫妻感情，因感情破裂，原告于今年春节后回到娘家居住生活，双方自始分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙随被告生活，婚生男孩刘某丙随原告生活，抚养费由被告承担；共同财产依法分割，原告陪嫁物品返还原告；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，双方离婚对孩子成长不利，我以后好好过日子，不再用谎言欺骗原告。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识半年，后双方于2003年1月24日登记结婚，2004年农历正月初八原、被告生育女儿“刘某乙”，现随被告及其父母亲生活，后因感情不和，原、被告于2009年2月6日，经政府登记离婚，又过一段时间后，经亲友劝说，为有利于孩子的健康成长，原、被告在未办理复婚登记的情形下同居生活，于2012年1月31日补办了复婚登记，于2014年9月16日生一男孩“刘某丙”，现随原告及其父母亲生活。2015年4月10日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
以上事实由乐陵市民政局婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情较好，且育有一女一子，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一五年六月八日
书记员 张 佳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6034号
原告杨峰，
苑街道柳二村3组。
委托代理人黄旭美、黄祖操，浦江县新联法律服务所法
律工作者。
被告陈宏明，
街道高桥村3组。
本院在审理原告杨峰诉被告陈宏明买卖合同纠纷一案中，原告
杨峰于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利
和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨峰负担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 骆铠铠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执26号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。
法定代表人王爱中。
委托代理人，周建伟，中国银行股份有限公司丽水莲都支行律师。
被执行人王丽华，女，1983年11月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人缪凯，男，1989年2月7日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王丽华、缪凯金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人王丽华所有的浙Ｋ×××××大众牌汽车已由我院依法查封(查封有效期至2019年1月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币153613元及利息。
本院认为，因被执行人王丽华所有的车辆已被查封，因下落不明并未扣押到位。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执26号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执26号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。法定代表人王爱中。委托代理人，周建伟，中国银行股份有限公司丽水莲都支行律师。被执行人王丽华，女，1983年11月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人缪凯，男，1989年2月7日出生，住丽水市莲都区。申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王丽华、缪凯金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人王丽华所有的浙Ｋ×××××大众牌汽车已由我院依法查封(查封有效期至2019年1月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币153613元及利息。本院认为，因被执行人王丽华所有的车辆已被查封，因下落不明并未扣押到位。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执26号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年六月二十七日代书记员 陈 杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商北关初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，该分行行长。
委托代理人张利民、李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被告宋庆娥，女，1957年8月7日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告张海明，男，1953年11月24日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告张瑞旭，男，1982年6月3日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告宇宏翔，女，1989年4月8日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告郝国清，男，1976年9月17日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告武彩玲，女，1988年6月1日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告王晓春，男，1976年3月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告张二妮，女，1987年4月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称“邮储银行晋中分行”）与被告宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲、王晓春、张二妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋中分行的委托代理人李凌宇到庭参加了诉讼，被告宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲、王晓春、张二妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，约定在联保协议有效期内，原告可根据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体内容以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告宋庆娥签订借款合同，向其发放贷款5万元整，用于新建大棚。借款期限从2012年10月31日至2013年10月31日，年利率14.58%。合同签订后，原告如约履行发放贷款义务，被告却未按借款合同还款。为此原告诉至本院，要求判令八被告共同偿还原告借款本金37725.52元及从借款之日起至上述贷款还清之日止产生的相应利息。
被告宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲、王晓春、张二妮未进行答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告邮储银行晋中分行与被告王晓春、郝国清、张瑞旭、宋庆娥签订编号为140701212102099795的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议书”）一份，协议约定被告王晓春、郝国清、张瑞旭、宋庆娥四人自愿成立联保小组，该协议载明“第二条从2012年10月31日起至2014年10月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。…第六条（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”协议另约定“第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告张二妮、武彩玲、宇宏翔、张海明作为四人配偶，也均在该联保协议书内签名捺印。联保协议书签订当天，被告宋庆娥向原告出具编号为14070111210011265001的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，并与原告签订编号为140701112100112650的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，上述借据和借款合同中约定原告向被告宋庆娥发放用于新建大棚的贷款人民币50000元，“还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数：9”，并约定“第二条贷款的金额、利率、期限如下：…年利率14.58%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），期限12个月（自2012年10月至2013年10月）…第七条还款方式。…（二）等额本息法：每一（月/季）等额归还贷款本息。（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息法还款法偿还。”借款合同签订后，被告宋庆娥偿还了前八期利息并于2012年6月30日偿还原告第九期贷款本金12274.48元及相应利息，剩余本息至今未付，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份、被告宋庆娥还款流水详情单一份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲、王晓春、张二妮未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋庆娥向原告贷款的事实清楚，证据确实充分，被告宋庆娥理应依照双方借款合同约定履行还款义务，积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应付全部责任。同时，被告王晓春、郝国清、张瑞旭、宋庆娥四人自愿组成联保小组，与其各自配偶张二妮、武彩玲、宇宏翔、张海明同原告签订的联保协议书系双方真实意思的表示，本院对该联保协议书效力予以确认，依照该联保协议书约定，对于被告宋庆娥未偿还原告的贷款本金及所产生的相应利息，被告张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲、王晓春、张二妮均应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋庆娥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行贷款本金37725.52元并支付相应利息（按照日利率0.0405%计算，从2012年10月31日起至还清之日止）。
二、被告张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲、王晓春、张二妮对上述债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费920元，其他诉讼费1080元，共计2000元，由被告宋庆娥负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年十月十二日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商北关初字第14号
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲、王晓春、张二妮借款合同纠纷一案作出的（2014）榆商北关初字第14号民事判决书，该判决书中第4页第1段第1行“2012年6月30日”存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）榆商北关初字第14号民事判决书中第4页第1段第1行“2012年6月30日”应为“2013年6月30日”。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年十一月十日
书记员 张 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第45号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××街道××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：许某某、胡某某。
被告：蒋某。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司、被告蒋某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年1
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告王
某的委托代理人王某某和被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司的委托代理人许某某、被告蒋某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某起诉称：2009年7月15日，被告蒋某驾驶浙d×
××××号客车，途经大唐镇李家磨村地方时，与原告驾驶的
浙d×××××二轮摩托车某撞，造成原告受伤和车辆受损的
交通事故。原告受伤后，在诸暨市第六人民医院住院治疗28天
，花费医疗费12091.19元。原告之伤经鉴定构成十级伤残。现
原告起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失计57058.19元，扣除被告蒋某已支付的5500元，尚应赔偿51458.19元。审理中，
原告放弃要求被告赔偿残疾赔偿金18516元和精神损害抚慰金8
000元的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称人××公司）答辩称：对原告医疗费用中非医保用药2331
.67元不同意赔偿。原告主张的误工费过高。鉴定费及诉讼费
也不属于保险赔偿范围。根据原告王某和被告蒋某在事故中的
过错程度，保险公司在商业第三者责任险范围只承担70%的赔
偿责任。
被告蒋某答辩称：要求依法判决，同意承担合理的赔偿
责任。
经审理，本院认定：2009年7月15日，被告蒋某驾驶其本
人所有的浙d×××××号客车，途经大唐镇李家磨村地方时
，与原告驾驶的浙d×××××二轮摩托车某撞，造成原告受
伤和车辆受损的交通事故。经诸暨市交警大队认定，原告应负
事故的次要责任，被告蒋某负事故的主要责任。原告受伤后，
在诸暨市第六人民医院住院治疗28天，花费医疗费12091.19元
。原告所有的摩托车因事故受损，原告花费修理费1641元。肇
事车辆浙d×××××号小型客车已在被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告蒋某已向原告王某支付赔偿款5500元。
上述事实由原、被告的陈某某原告提供的交通事故认定
书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费某某单、鉴定
费、保险单交通费发票若干份和诸暨市价格认证中心出具的估价鉴定结论书予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事
故中，被告蒋某违章驾驶，造成原告王某受伤，应对原告因此
造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失认定如下
：1、医疗费12091.19元；2、住院伙食补助费280元；3、误工
费，原告主张的误工时间符合医疗机构出具的医疗证明的内容
，71元／天×120天=8520元；4、护理费71元／天×28天=1988
元；5、交通费，根据原告治疗需要，酌定为50元；6、车辆损
失费，原告主张的1640元在合理范围，本院予以支持；以上合
计24569.19元。鉴于原告已放弃其伤残的主张，故其自行委托
鉴定所花费的鉴定费应由其本人承担。原告诉请的医疗费、住
院伙食补助费中的10000元，误工费8520元、护理费1988元、
交通费50元、车辆损失费1640元合计22198元均属于交强险的
保险责任限额范围内，由被告人××公司全额赔付。至于原告
其余经济损失2371.19元，因原告对事故发生也负有责任，本
院酌定由其自负30%的经济损失；其余计1659.83元，根据保险
合同条款亦由被告人××公司在商业第三者责任险范围内赔付
。被告人××公司辩称鉴定费不属于保险责任范围，未提供相
应证据，本院不予采纳。非医保费用本院已计入交强险医疗费
项目下，不再在商业第三者责任险内扣除。被告蒋某替被告人
××公司垫付的5500元，亦在本案中一并予以处理。据此，依
照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《机动车交通事故责任
强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿给原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、
交通费等各项经济损失共计23857.83元，扣除被告蒋某已支付
的5500元，尚应赔偿给原告王某赔偿款18357.83元，款限本判
决生效之日起三十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
支付给被告蒋某垫付款5500元，款限本判决生效之日起三十日
内付清；
三、驳回原告王某其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案应收诉讼费用470元，依法减半收取235元，由原告
王某负担85元，负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年四月二日
书 记 员 马琼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
被执行人柳河县洪顺水泥建材厂。
被执行人郑桂菊。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郑桂菊借款合同纠纷一案,经过“四查”被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郑桂菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郑桂菊新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一六年八月一日
书记员 王嘉桐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1479号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阳大汉，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳县，2004年9月22日因犯强奸罪、抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1549号起诉书指控被告人阳大汉犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人阳大汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月23日14时许，被告人阳大汉在珠海市横琴新区宝中路湘君饭店盗窃了被害人杨某放在收银台上的白色vivo手机一部(经鉴定，价值人民币314元)及现金人民币300元。2017年3月28日，被告人阳大汉被抓获。2017年4月1日被告人阳大汉因盗窃他人财物被珠海市公安局横琴分局处以行政拘留十五日的行政处罚，实际执行十二日。
2、2017年5月31日0时许，被告人阳大汉在珠海市横琴新区长隆轻轨部项目工地趁被害人陈某睡觉之机盗窃其香烟两包及现金人民币940元。2017年5月31日，被告人阳大汉被抓获。2017年6月1日被告人阳大汉因盗窃他人财物被珠海市公安局横琴分局处以行政拘留十五日的行政处罚，已执行完毕。
3、2017年6月18日7时50分许，被告人阳大汉进入珠海市香洲区南屏镇环屏路一街14号好莱客住宿105房，盗窃被害人余某VIVO手机一部(经鉴定，价值人民币336元)。
4、2017年6月19日2时40分许，被告人阳大汉进入珠海市香洲区南屏镇广生村63号302房，趁被害人熊某睡觉之机盗窃其OPPO牌手机一部(经鉴定，价值人民币935元)。
2017年6月22日，被告人阳大汉被抓获归案。
另查明，被告人阳大汉2004年9月22日因犯强奸罪、抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2016年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人阳大汉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人阳大汉的供述及辨认笔录，被害人熊某、余某、游某、何某的陈述及辨认笔录，被害人陈某、杨某的陈述，证人赵某的证言和辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘查简易记录表、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图，抓获经过，处警经过，刑事判决书、释放证明书存根，户籍证明，情况说明，监控录像说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，收据，价格认定协助书、价格认定标的明细表、珠公（横）鉴通字[2017]0015号鉴定意见通知书、珠价认[2017]251、563、565、572号价格认定结论书、价格认定明细表、珠公（拱）鉴通字[2017]563、565、572号鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳大汉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳大汉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳大汉归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳大汉原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阳大汉之前因本案所涉盗窃行为被行政拘留二十七日的期限，应当从本案盗窃罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳大汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先期羁押二十七日，即自2017年6月22日起自2018年7月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人阳大汉退赔被害人杨碧丽人民币614元，陈镇顺940元、余新华336元、熊玉婷935元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱智贤
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1621号
原告：李洪法，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被告：崔友英，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被告：李扬，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
本院受理原告李洪法与被告崔友英、李扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李洪法于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪法撤回对被告崔友英、李扬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪法负担。
审判员 董兴旺
二〇一七年一月十三日
书记员 张 策