wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执62号
申请执行人：马某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：郑某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理马某某申请执行郑某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初1112号民事判决书，被执行人郑某某未按生效法律文书自觉履行，申请执行人马某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款13726元，并交纳执行费105元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺齐芳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1230号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人刘净脉，女。
被执行人胡胜利，男。
被执行人刘征兵，男。
沁阳市公证处于2016年1月7日作出（2016）沁证经字第19076号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人刘净脉、刘征兵、胡胜利未按本院（2017）豫0882执1230号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人刘征兵在裁定送达之日按照沁阳市公证处2016）沁证经字第19076号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人刘净脉，女。
被执行人胡胜利，男。
被执行人刘征兵，男。
沁阳市公证处于2016年1月7日作出（2016）沁证经字第19076号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人刘净脉、刘征兵、胡胜利未按本院（2017）豫0882执1230号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人刘净脉在裁定送达之日按照沁阳市公证处2016）沁证经字第19076号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1230号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人刘净脉，女。
被执行人胡胜利，男。
被执行人刘征兵，男。
沁阳市公证处于2016年1月7日作出（2016）沁证经字第19076号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人刘净脉、刘征兵、胡胜利未按本院（2017）豫0882执1230号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人胡胜利在裁定送达之日按照沁阳市公证处2016）沁证经字第19076号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张军磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01943号
原告赵某某，男，汉族，中铁一局物资工贸有限公司职工。
委托代理人刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。
被告樊某某，女，汉族，中铁一局物资工贸有限公司职工。
原告赵某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘红涛到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1994年我与被告经人介绍认识，并于1994年9月9日在渭南市人民政府婚姻登记机关领取结婚证。婚后1997年11月2日双方生育一女孩，取名赵某。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告与原告很少沟通交流且被告与我经常因琐事吵架、打架导致夫妻感情严重破裂。2006年10月份原被告分居至今，现原告诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女赵某由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，直至赵某成年；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告赵某某向法庭提供如下证据：1、原告赵某某身份证，证明原告具有合法诉讼资格；2、结婚证，证明依法登记结婚；3、民事裁定书3份，证明原被告感情确已破裂；4、证明一份，证明夫妻共同财产中的房屋情况，均无房屋产权手续。
被告樊某某放弃答辩。
被告樊某某未向法庭提交证据，对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，1994年9月9日原被告依法登记结婚。1997年11月2日双方生育一女孩，取名赵某。双方婚初关系尚可，从2008年开始双方开始两地分居至今。从2014年1月29日开始原告多次将被告诉至本院，要求与被告樊某某离婚，后原告均撤回起诉。2015年5月27日原告又将被告诉至本院，要求与被告樊某某离婚。审理中，原告主张，夫妻共同财产为，无房屋产权手续的房屋两套，一套位于西安市未央区徐家湾河址西西村中铁一局家属院2号楼2单元（由西往东数）2层西户归被告，另一套位于西安市莲湖区汉城北路亚卓花园10号楼101室归我，离婚的前提下以上两套房屋可以给被告；没有夫妻共同债权、债务；同意每月支付孩子抚养费4000元。审理中，在本院与被告的谈话中，被告陈述，1994年9月9日原被告依法登记结婚属实，2010年开始原告就不回家了，双方也不来往，原告600万元存款依法分割后同意离婚，婚生女由我抚养，抚养费由原告每月4000元承担至孩子成人；原告主张的两套房屋情况属实，但不属于夫妻共同财产，夫妻共同财产还有以原告及其亲戚名义的存款600万元；没有夫妻共同债权、债务。
上述事实有原被告陈述、结婚证、民事裁定书、证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告从2014年1月29日开始多次起诉要求与被告离婚，双方从2010年开始分居至今，审理中被告同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉依法应予支持。原被告婚生女赵某，由被告抚养为宜，抚养费每月4000元，由原告承担至孩子年满18周岁。原被告婚姻存续期间购买的2套房屋没有取得房屋所有权，故现只处理使用权为宜，由于原告同意该两套房屋给被告，故以上两套房屋由被告使用。审理中，被告辩称，夫妻共同财产还有以原告及其亲戚名义的存款600万元，原告予以否认，被告再未向法庭提供证据佐证其辩解，故该辩解不能成立。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告樊某某离婚。
二、原、被告婚生女赵某由被告樊某某抚养，原告赵某某从2015年9月起每月向被告樊某某支付孩子抚养费4000元直至孩子年满十八周岁止。待孩子成人后随父随母生活由其自择。
三、原被告购买的位于西安市未央区徐家湾河址西西村中铁一局家属院2号楼2单元（由西往东数）2层西户，位于西安市汉城北路亚卓花园10号楼101室房屋各一套，归被告樊某某使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某、被告樊某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年九月十六日
书记员 张娈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈杰，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80075.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80075.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初78号
原告：韩龙，男，1976年2月5日出生，汉族�住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：韩晓梅（韩龙姐姐），女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王保军，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告韩龙诉被告王保军民间借贷纠纷一案，2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告韩龙及其委托诉讼代理人韩晓梅，被告王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保军立即偿还借款2万元及利息（2017年1月5日前为1600元，之后按照年利率24%计息至清偿之日止），2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月26日王保军向我借款2万元进行周转，借款期限10天，自2016年8月26日至2016年9月5�止，逾期还款承担每日6%的违约金。我按约定向王保军指定的账号转账支付了2万元，并由王保军出具收条一份。借款到期后，我多次催讨，王保军一直不还，不得已提起诉讼，维护自己的合法权益。
王保军辩称：我向韩龙借款2万元是事实。我向韩龙借款是胡继伟介绍的，并由他作担保，但我把这笔钱还给了胡继伟，有他出具的收条为证。韩龙向我主张还款，我不可能还两次钱。
本院经审理认定如下事实：2016年8月26日王保军出具借条，向韩龙借款2万元，借期10天，逾期还款承担欠款金额每日6%的违约金。当天，韩龙转账支付给王保军2万元，王保军出具收条。该借款至今未还。
本院认为：王保军欠韩龙借款2万元，此债权合法有效。王保军逾期不还已经违约，应承担违约责任。韩龙要�王保军归还借款2万元，并承担逾期利息，双方约定的逾期违约金每日6%，韩龙自愿按照年利率24%计息，符合法律规定。韩龙该诉求本院予以支持。
王保军以给付保证人胡继伟2万元进行抗辩，其行为属于履行对象错误，不能抵消韩龙的债权，其抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定,判决如下:
被告王保军于本判决生效后十日内给付原告韩龙借款2万元及利息（按照年利率24%计息，从2016年9月6日起至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、减半收取170元，由被告王保军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年二月十六日
书记员 许君茹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初78号
原告：韩龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：韩晓梅（韩龙姐姐），女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王保军，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告韩龙诉被告王保军民间借贷纠纷一案，2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告韩龙及其委托诉讼代理人韩晓梅，被告王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保军立即偿还借款2万元及利息（2017年1月5日前为1600元，之后按照年利率24%计息至清偿之日止），2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月26日王保军向我借款2万元进行周转，借款期限10天，自2016年8月26日至2016年9月5日止，逾期还款承担每日6%的违约金。我按约定向王保军指定的账号转账支付了2万元，并由王保军出具收条一份。借款到期后，我多次催讨，王保军一直不还，不得已提起诉讼，维护自己的合法权益。
王保军辩称：我向韩龙借款2万元是事实。我向韩龙借款是胡某介绍的，并由他作担保，但我把这笔钱还给了胡某，有他出具的收条为证。韩龙向我主张还款，我不可能还两次钱。
本院经审理认定如下事实：2016年8月26日王保军出具借条，向韩龙借款2万元，借期10天，逾期还款承担欠款金额每日6%的违约金。当天，韩龙转账支付给王保军2万元，王保军出具收条。该借款至今未还。
本院认为：王保军欠韩龙借款2万元，此债权合法有效。王保军逾期不还已经违约，应承担违约责任。韩龙要求王保军归还借款2万元，并承担逾期利息，双方约定的逾期违约金每日6%，韩龙自愿按照年利率24%计息，符合法律规定。韩龙该诉求本院予以支持。
王保军以给付保证人胡某2万元进行抗辩，其行为属于履行对象错误，不能抵消韩龙的债权，其抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定,判决如下:
被告王保军于本判决生效后十日内给付原告韩龙借款2万元及利息（按照年利率24%计息，从2016年9月6日起至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、减半收取170元，由被告王保军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年二月十六日
书记员 许君茹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第576-3号
申请执行人余金河，男，1963年6月25日出生。
被执行人宁夏恒能太阳能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人李健竑，系该公司总经理。
被执行人李健竑，男，1948年6月10日出生。
被执行人金益萍，女，1965年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款2217532.10元，退还工程保证金500000元，合计2717532.10元。并承担工程款1017532.10元及保证金500000元逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费28540元，申请执行费29860元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏恒能太阳能科技有限公司、李健竑、金益萍名下的房屋产权。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 马跃娟
代理审判员 易宇阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 远
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7598号之一
申请执行人：孟丛笑，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：孟江伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：赵咪霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人孟丛笑与被执行人孟江伟、赵咪霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7688号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行代偿款37579.13元及迟延履行期间的债务利息,另应承担案件受理费369.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人孟江伟、赵咪霞发出限制消费令，并将被执行人孟江伟、赵咪霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7598号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7598号
申请执行人孟丛笑
被执行人赵咪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7688号，依法向被执行人赵咪霞发出执行通知书，责令被执行人赵咪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵咪霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵咪霞（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2497号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：徐道义，男。
委托诉讼代理人：陈立红（徐道义之妻），住湖南省汉寿县沧港镇居委会西区。
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告徐道义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人陈丽、被告徐道义的委托诉讼代理人陈立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天环物业向本院提出诉讼请求：判令徐道义支付物业费2743.20元。事实和理由：天环物业接受银谷国际小区开发商湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务，高层住宅物业费为1元/月/平方米。徐道义作为银谷国际1栋1704室业主，自天环物业2015年2月进驻银谷国际以来，仅交纳至2015年6月30日的物业费，2015年7月1日至2017年12月31日的物业费未予交纳且经天环物业催讨未果。
徐道义辩称,天环物业未直接与业主签订物业服务合同，且业主对天环物业何时进驻银谷国际小区并不知情，业主属被动接受，双方不存在物业服务合同关系；天环物业也未按照约定尽到服务责任，物业服务存在诸多问题，如安保不到位、环境卫生差、小区监控成为摆设、室内墙体开裂无人处理、未雇请专业人员清洗水池。
天环物业、徐道义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋交付验收表、商品房买卖合同、催收物业费照片、承诺书、业主临时规约本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿银谷国际前期物业服务合同是天环物业与立中公司签订，徐道义质疑该份证据的真实性，但未提交反证，故对该份合同予以采信；物业服务工作图片、工作联络函、保安巡逻签到表、交接班记录表、监控室交接班记录表、形象岗巡逻签到表、保安排班表、电力运行记录表、水泵设备设施巡视运行记录、公共设施设备巡查记录表、工程维修统计表、整改通知书相互佐证，形成证据锁链，能够证明天环物业在�驻银谷国际小区后对小区业主提供了相应的物业服务，故均予以采信；徐道义提交的22张照片反映了案外第三人的违规搭建排烟等商用设施、银谷国际小区部分业主将车辆或其他物品乱停乱放影响小区形象及居民出行、业主室内墙体开裂、小区环境卫生打扫不到位，以上照片在一定程度上能够反映天环物业提供的物业服务存在瑕疵，但无法达到徐道义要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的，故对该组证据证明目的不予采信；对2份视频真实性予以采信，但不能达到徐道义要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的。
经审理查明：徐道义、陈立红夫妇与立中公司签订商品房买卖合同，购买由立中公司开发的银谷国际小区1栋1704号商品房，房屋面积91.44平方米。2014年6月16日，徐道义与立中公司办理房屋交付手续，并签订承诺书，表示�可立中公司制定的前期物业管理合同及业主临时规约。2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业提供的前期物业管理服务标准按照湘价服〔2010〕76号文件规定的相关服务等级标准执行，其中综合管理三级，清洁卫生服务三级，公用部位、公用设施设备二级。物业管理费服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/平方米/月，商业门面为1.50元/平方米/月。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
另查明：徐道义已交纳2015年2月1日至2015年6月30日的物业费，尚欠2015年7月1日至2017年12月31日的物业费2743.20元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，徐道义以未直接与天环物业签订物业服务合同为由主张双方不存在物业服务合同关系于法无据。物业公司收取物业费的目的除开物业公司的管理人员、工作人员的开支及物业公司的利润外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，用于小区业主的共同利益，业主以物业服务存在问题而拒绝交纳物业费损害了其他业主权益，因此，徐道义应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对徐道义主张天环公司按1元/平方米/月收取物业费应提供一级服务，没有事实依据，不予支持。对银谷国际小区内存在的相关问题，业主应依法要求物业公司解决，对物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，业主可以要求物业公司整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过业主委员会解聘物业公司，而非拒绝交纳物业费。故对天环物业公司要求徐道义交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时，天环物业也应对�主提出的建议和要求进行妥善处理，及时沟通、反馈，并不断提高自身服务能力和服务水平，积极维护业主合法权益，改善业主的生活和居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
徐道义于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费2743.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月十九日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主�以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第12号
申请执行人葛晓丽，女，汉族，1971年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马飞，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一重初字第1201号民事判决书，向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人马飞立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马飞在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2433号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道站前委。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：王开元，男。
原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告王开元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连嘉晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范智通
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执370号
申请执行人张士强，男，1981年4月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘振德，男，1963年10月7日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张士强与被执行人刘振德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下仅有房改房一套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩尚峻
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第405号
申请执行人孙勇。
被执行人于艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 毕建桐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10770号
原告董树华，女，1964年3月11日出生。
原告赵娜，女，1985年12月28日出生。
原告赵杰（兼董树华、赵娜的委托代理人），女，1988年6月21日出生。
上述三原告的委托代理人郭春霞，女，北京润通房地产开发有限责任公司法务，住北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号（营业执照注册号：110000005004433）。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人刘东亮。
委托代理人胡朝华，男。
第三人北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室（营业执照注册号：110105005825783）。
法定代表人张小阅，执行董事。
委托代理人秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告董树华、赵娜、赵杰与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、第三人北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南建安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人郭春霞，被告中建一局的委托代理人刘东亮、胡朝华，第三人江南建安公司的委托代理人秦丽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董树华、赵娜、赵杰诉称，董树华与赵士成系夫妻，赵娜、赵杰系赵士成、董树华之女。赵士成于2012年10月入职中建一局。2014年3月29日，赵士成突发疾病，后经抢救无效死亡。现我诉至法院，要求：1、确认赵士成与中建一局于2012年10月1日至2014年4月1日期间存在劳动关系；2、中建一局支付2014年3月6日至2014年4月1日期间赵士成的工资4860元；3、中建一局支付2012年11月1日至2013年9月30日期间未签订劳动二倍工资差额59400元。
被告中建一局辩称，我公司与赵士成不存在劳动关系。我公司将涉案的工程分包给江南建安公司，赵士成与江南建安公司存在劳动关系。综上，我公司不同意董树华、赵娜、赵杰的诉讼请求。
第三人江南建安公司述称，我公司承包了中建一局的工程，赵士成是我公司的员工。
经审理查明，董树华与赵士成系夫妻关系，赵娜、赵杰系赵士成、董树华之女。
董树华、赵娜、赵杰主张，2012年10月1日，赵士成入职中建一局，在中建一局承建的首都体育学院实验综合楼工程，担任水暖工。双方未签订劳动合同，中建一局也未给赵士成缴纳社会保险。赵士成的工资为每日180元，按月发放现金。2014年3月29日，赵士成突发疾病住院，同年4月1日赵士成去世。中建一局支付赵士成工资至2014年3月5日。
董树华、赵娜、赵杰为证明其主张，提供工作证。该工作证载明：单位中建一局，姓名赵士成。中建一局不认可该证据的真实性。江南建安公司认可该证据的真实性，但表示该工作证是其公司向中建一局项目部统一申办的，是为了其公司员工方便出入工地；该证仅是出入证，不是工作证。董树华、赵娜、赵杰提供暂住证。该暂住证显示现服务处所中建一局。中建一局、江南建安公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。董树华、赵娜、赵杰提供赵士成急诊病历。该病历显示联系人于X。中建一局、江南建安公司均认可该证据的真实性。董树华、赵娜、赵杰提供证人刘×的证言。该证人证明：赵士成在首都体育学院工作干水暖工，其也曾在首都体育学院工程干活儿，后被调往其他工程。其与赵士成均是经中建一局打工。田志新是其领导，负责水电这部分工作。中建一局不认可证人证言。
中建一局主张，其公司总承包了首都体育学院实验综合楼工程，后其公司将水电安装工程分包给江南建安公司。赵士成与其公司没有劳动关系，赵士成与江南建安公司存在劳动关系。
江南建安公司主张，其公司从中建一局处分包了首都体育学院实验综合楼工程中的水电安装工程。2012年10月8日，赵士成入职其公司，从事水暖工作，工作地点在首都体育学院实验综合楼工程工地。赵士成工资标准为每日180元，以现金形式按月支付工资。赵士成入职时与其公司签订过一年期限的劳动合同，后未再续签，现其公司无法找到双方签订的劳动合同。其公司未给赵士成缴纳社会保险。赵士成正常工作至2014年3月29日，其公司结算工资至2014年3月5月，后其公司又支付给赵杰4000元。
中建一局为证明其主张，提供总承包合同。该合同显示中建一局从首都体育学院处总承包了首都体育学院实验综合楼工程；计划开工日期为2012年4月23日，计划竣工日期为2013年12月23日。董树华、赵娜、赵杰认可该证据的真实性，但认为与本案无关。中建一局提供首都体育学院实验综合楼工程水电工程分包施工合同。该合同显示中建一局将首都体育学院实验综合楼工程水电安装工程分包给江南建安公司，江南建安公司的驻工地代表为田X；计划开工日期2012年11月10日，计划竣工日期2012年12月10日；合同订立时间为2013年8月10日。董树华、赵娜、赵杰不认可该证据的真实性，表示该合同的订立时间为2013年8月10日，且没有建委的备案章。江南建安公司认可该证据的真实性。
江南建安公司为证明其主张，提供考勤汇总表及借支表。其中考勤汇总表中显示有赵士成的出勤情况，同时显示有“赵士成”字样的签名；同时考勤汇总表中也显示有刘×的出勤情况。借支表显示有赵士成的借支情况，同时显示有“赵士成”字样的签名；同时借支表也显示有刘×、于X的借支情况。董树华、赵娜、赵杰不认可上述证据的真实性，表示上述证据中没有单位的名称，也没有加盖公章，而赵士成签名的真实性也无法核实。
董树华、赵娜、赵杰以要求确认劳动关系，要求中建一局支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2015年1月28日作出不予受理的决定。董树华、赵娜、赵杰不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及工作证、暂住证、总承包合同、考勤表、借支表、海劳仲审字（15）第098号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，董树华、赵娜、赵杰主张赵士成与中建一局存在劳动关系，但针对该主张，董树华、赵娜、赵杰提供的工作证、暂住证、证人证言不足以证明其主张。而中建一局、江南建安公司提供的总承包合同、分包合同、考勤汇总表、借支表能够相互印证，已形成完整的证明体系，且部分证据与董树华、赵娜、赵杰提供的证据也能够相互吻合，故上述证据足以证明中建一局、江南建安公司的主张，即赵士成与江南建安公司存在劳动关系，与中建一局不存在劳动关系，故本院对于中建一局、江南建安公司的主张，予以采信。
董树华、赵娜、赵杰的全部诉讼请求，均是基于赵士成与中建一局存在劳动关系而提出的，在董树华、赵娜、赵杰未能提供充足有效的证据证明赵士成与中建一局存在劳动关系的情况下，董树华、赵娜、赵杰的全部诉讼请求，均缺乏相应的事实与法律依据，故本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回董树华、赵娜、赵杰的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由董树华、赵娜、赵杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
代理审判员 耿 余
人民陪审员 宗 亚 荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟爽书记员卢禹宁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第10770号
原告董树华，女，1964年3月11日出生。
原告赵娜，女，1985年12月28日出生。
原告赵杰（兼董树华、赵娜的委托代理人），女，1988年6月21日出生。
上述三原告的委托代理人郭春霞。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号（营业执照注册号：110000005004433）。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人张科，女。
委托代理人胡朝华，男。
本院受理原告董树华、赵娜、赵杰与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）劳动争议纠纷一案后，中建一局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与赵士成不存在劳动关系，原告应向其公司住所地的北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告主张赵士成的劳动合同履行地为北京市海淀区北三环西路11号首都体育学院实验综合楼项目施工工地，而该工地在本院的辖区范围内。针对该主张，原告提供了暂住证。暂住证显示服务处所中建一局，暂住地址为北京市海淀区北三环西路11号临建楼房8排12号。同时，中建一局亦确认其公司总承包了位于北京市海淀区北三环西路11号的首都体育学院实验综合楼项目。基于原告的主张及双方当事人的陈述，本院对于本案有管辖权。中建一局对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一五年四月十六日
书记员 孟爽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终908号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路祥泰广场18层。
负责人：闫雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨儒，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王术好，男，1963年8月15日出生，汉族，住德州市临邑县。
委托诉讼代理人：巩振福，男，1932年5月6日出生，汉族，住德州市临邑县。系由三王村村委会推荐代理。
原审被告：王德义，男，1989年6月10日出生，汉族，住德州市临邑县。
原审被告：赵宗新，男，1970年9月5日出生，汉族，住临邑县。
上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南公司）因与被上诉人王术好及原审被告王德义、赵宗新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险济南公司上诉请求：1.依法改判一审判决或撤销王术好误工费、护理费判决，误工费、护理费应按照农村标准予以计算；2.上诉费由王术好承担。事实和理由：一审法院判决太平财险济南公司承担王术好误工费18170.1元、护理费15001.98元没有依据。根据太平财险济南公司调查，王术好户籍地属于农村，其误工费、护理费应该按照农村标准计算，一审法院对此判决错误。
王术好辩称，王术好所在地确实在城镇范畴，应当按照城镇标准予以赔偿，一审法院按照城镇标准计算赔偿数额并无不当，应驳回上诉请求，维持原判。
王德义、赵宗新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
王术好向一审法院起诉请求：1.判令王德义、赵宗新、太平财险济南公司赔偿王术好66752元；2.本案诉讼费由王德义、赵宗新、太平财险济南公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月2日，王术好去建筑工地途径三王村十字路口时被王德义驾驶鲁Ｎ×××××号小轿车所撞，入院治疗，鲁Ｎ×××××号小轿车车主为赵宗新。涉案车辆在太平财险济南公司处投有交强险。王德义前期垫付王术好7500元。上述事实双方均无异议。王术好受伤后在临邑县人民医院共住院41天，花费医疗费11586.35元，有住院病历、费用清单、医疗费单据为据。王术好提供德州恒信法医司法鉴定中心2017年5月27日出具的司法鉴定意见书和2017年9月19日出具的补正书：因伤护理120日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期限为60日，因伤误工时间自受伤之日至鉴定日前一日。花费鉴定费600元。王术好提供其及护理人员王术立的停发工资证明和工资表予以证明其误工费和护理人员王术立的护理费。庭审中王术好主张：医疗费11596元、护理费15456元、住院伙食补助费4100元，营养费3000元，误工费31500元，鉴定费600元，交通费500元。
一审法院认为，王德义、赵宗新对本次交通事故真实性无异议，但双方对事故发生原因及责任划分表述不一致，且均未提供相关证据，经一审庭审无法查明双方责任，故一审法院认为结合公平原则双方可承担事故的同等责任。因本次事故发生于机动车与非机动车之间，故王术好的损失应由太平财险济南公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分和不属于保险公司赔偿范围的部分由王德义按照60%的责任比例承担。赵宗新对本次事故不存在过错，不应承担赔偿责任。王德义对王术好住院病历、医疗费单据真实性无异议，但太平财险济南公司主张扣除20%的非医保用药，一审法院认为太平财险济南公司的主张无法律依据，故对王术好的证据予以采信。王德义、太平财险济南公司对王术好提供的司法鉴定意见书和补正书真实性无异议，亦未在规定的期限内申请重新鉴定，也未提供相关反驳证据，故一审法院对王术好主张误工时间为195天予以支持。司法鉴定费系王术好实际花费的费用，一审法院依法予以支持。王德义、太平财险济南公司对王术好提供的关于王术好和护理人员王术立的护理费的停发工资证明和工资表有异议，其未提供劳动合同和工资的银行流水等相关证据予以印证，故一审法院认为王术好的误工费和护理人员的护理费应按王术好的户籍性质城镇标准计算为宜。王术好主张的交通费500元，未提供相关证据，结合王术好住院治疗情况，一审法院认为其主张的交通费过高，依法酌情调整为300元。对王术好主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、王术好因交通事故造成医疗费、误工费等损失共计51558.43元，由太平财险济南公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王术好各项损失共计43472.08元；剩余部分由王德义按照60%的责任比例赔偿王术好医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4851.81元；二、王术好于本判决生效后十日内返还王德义前期垫付的7500元。案件受理费1469元，由王德义承担882元，由王术好承担587元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。太平财险济南公司提交照片一组、2015年统计用区划代码一份，证明王术好家庭住址为农村。王术好质证认为照片是太平财险济南公司单方行为，应在一审时提供该证据，照片本身不能证明王术好就是农村居民。临盘街道办事处已经分化成城镇与农村两种类型，三王村已属城镇。王术好提供临邑县城区地图一份，证明三王村是临盘街道办事处城镇的一部分。太平财险济南公司质证认为对该地图不予认可，不能显示王术好户籍性质为城镇，应当提供城镇政府的规划文件，仅凭该地图作为城镇的依据不够充分。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，太平财险济南公司主张王术好户籍地属于农村，其误工费、护理费应该按照农村标准计算，但其提交的照片仅能显示王术好的居住生活情况，不能就此认定属于农村。2015年统计用区划代码距今已经三年，城乡规划是否有新的变化尚不清楚。该两份证据均不能直接证明王术好的户籍地属于农村。因王术好的居住地属于临邑县临盘街道办事处辖区，一审法院按照城镇标准计算其误工费、护理费并无不当。
综上所述，太平财险济南公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年六月四日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 李红光
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执33号
申请人执行人黄美平。
被执行人吴静。
本院在执行黄美平与吴静健康权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人吴静外出打工，暂无履行能力。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 树 兵
审判员 王广郊审判员李修贵
二〇一六年四月一十五日
书记员 汪 彪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第567号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：王××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告王××信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，
于2010年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王×
×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告王××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 姜达明
二〇一〇年七月十六日
书记员 张伟华
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2026号
原告：田建永，男，1981年10月24日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
被告：熊国军，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。
原告田建永与被告熊国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建永到庭参加诉讼。被告熊国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元，利息38000元（自2014年10月1日至2016年4月30日，月息2分），共计138000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告以工程款周转紧张为由向原告借款100000元。双方约定月息3分，同时约定原告可随时收回借款本息。之后，原告将借款分两次转帐支付给被告，其中50000元于2014年3月28日转帐给被告，另外50000元于2014年4月2日转帐给被告。被告收到款后给原告出具了日期为2014年4月1日借条并签字按手印。此后，被告按时支付利息六个月，自2014年10月份便不再支付利息。原告随即多次要求被告偿还借款本息，但被告一直以无力偿还为由推脱。2016年1月20日，在原告要求下，被告就此前借款本金重新出具借条。之后原告多次向被告催要借款，被告以无力偿还为由至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告熊国军未答辩。
原告田建永围绕诉讼请求依法提交了借条一张及转帐明细单两张。该借条内容载明：今借到田建永人民币壹拾万元整小写100000.00元此款用于工程。借款人：熊国军2016年1月20日。借条后附熊国军的身份证复印件。原告提交的转帐明细单显示，原告分两次转帐给被告100000元，第一次于2014年2月28日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县雹水乡营业所转给被告熊国军50000元；第二次是在2014年4月2日通过手机转帐方式转给被告熊国军50000元，两次共计100000元。根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日被告熊国军因工程款周转紧张向原告田建永借款100000元，约定月息2分，原告分两次转帐给被告该笔借款，被告于2014年4月1日出具借条，之后被告支付给原告6个月利息，自2014年10月1日起被告不再支付利息。因此2016年1月20日被告又重新向原告出具借条而撤销2014年4月1日的借条。该笔借款后经原告多次向被告催要，但被告至今尚未偿还。原告在庭审中自愿放弃主张的利息。只要求被告偿还本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的借贷关系。原告田建永要求被告熊国军偿还借款100000元借款，本院予以支持。原告只要求被告偿还借款本金，而不再主张被告给付利息，属对自已权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国军偿还原告田建永借款100000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告田建永负担843元（已交纳），被告熊国军负担2217元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 达
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第872号
原告：兰某某，女，1971年6月生，汉族，农民，现住重庆市。
被告：毛某甲，男，1965年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告兰某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，长女毛某乙，现年20周岁，次女毛某丙，现年11周岁。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，直至破裂，并无和好可能。原告于2012年11月10日带小女儿回娘家居住，至今未共同生活。原告曾于2013年6月17日起诉离婚，被判决
不准离婚，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告毛某甲辩称：被告不同意离婚。2013年7、8月份，被告曾去原告家找过原告，但是没有见到原告就回来了。如果原被告离婚，被告希望次女跟随被告生活，被告有能力抚养。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，长女毛某乙（1994年生，现在河北省某某市上学），次女毛某丙（2002年生，现跟随原告在某某市生活和学习）。原被告因生活琐事发生纠纷，双方自2012年11月10日开始分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不予离婚，但双方并未和好。2014年3月7日原告重新起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，也不同意婚生女毛某丙跟随原告共同生活。经法庭调查，原被告婚生女毛某丙愿意跟随母亲即原告共同生活。
上述事实，由原被告双方陈述、原告提交的判决书复印件、对毛某丙的调查笔录等证据可证。
本院认为：原被告自2012年11月发生纠纷后分居至今，且在原告第一次起诉法院判决不予离婚后，双方并未和好，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女毛某丙现跟随原告共同生活，且其本人明确表示父母离婚后愿跟随母亲即原告共同生活，应予尊重，故婚生女毛某丙由原告直接抚养为宜，被告担负必要的抚育费，本院酌情认定被告毛某某承担每月255元的抚育费。关于原被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务问题，现有证据无法证实，应另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告兰某某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女毛某丙由原告兰某某直接抚养，被告毛某某担负小孩抚育费每月255元，全年共计3060元，至小孩18周岁止。此款被告每年分两次给付，每年3月1日前给付原告当年上半年小孩抚育费1530元，每年9月1日前给付原告当年下半年小孩抚育费1530元。
案件受理费200元，由原告担负100元，由被告担负100元，被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 贾义勇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第872号
原告赵尕昌，女，汉族，生于1968年1月11日。
委托代理人阿秀庆，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告王顺德，男，汉族，生于1958年12月24日。
本院在审理原告赵尕昌与被告王顺德健康权纠纷一案中，原告赵尕昌于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵尕昌的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵尕昌撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为25元，由原告赵尕昌负担。
审判员 余存同
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄婧霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民特20号
申请人：沈某。
法定代理人：沈逢才，88岁，男，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：沈元亮，男，1961年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋芹兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：黄顺连，女，1970年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人沈某要求宣告黄顺连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某称，申请人沈某与被申请人黄顺连系母子关系。申请人父亲沈元顺于2016年4月14日去世，申请人母亲黄顺连于2013年3月离家出走，从此杳无音信，至今下落不明。现申请人岁数小，无生活来源，靠伯父沈元亮照顾维持生活，现鉴于母亲下落不明，为维护申请人合法权益，现申请法院宣告黄顺连失踪。
经审理查明，黄顺连与申请人沈某系母子关系。黄顺连，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区何桥镇赵庄村1组195号，于2013年3月离家外出，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月6日发出寻找黄顺连的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，黄顺连仍然下落不明。
以上事实，有徐州市铜山区公安局何桥镇派出所证明为据，本院予以确认。
本院认为，黄顺连于2013年3月从家中外出，下落不明已满2年，经过本院发出公告后至今仍下落不明，申请人沈某作为黄顺连之子要求宣告黄顺连失踪的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄顺连失踪。
案件受理费100元，公告费230元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪志敏
二〇一七年九月五日
书记员 杜鑫泉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0157号
原告：夏德斌。
被告：王正泉。
原告夏德斌与被告王正泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告夏德斌到庭参加诉讼。被告王正泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏德斌诉称：2012年1月31日被告王正泉因经营急需资金周转为由，向我借款人民币5万元，并承诺在2012年5月1日前还清。借条出具后，被告王正泉未能归还借款。现要求被告王正泉归还借款5万元及从2012年5月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王正泉未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告王正泉向原告借款5万元，原告向其交付2012年1月19日的汇票号为30800053金额为5万元的银行承兑汇票一份，被告向原告出具借条一份，载明：今借到夏德斌人民币50000元整，在2012年5月1日前还清。借款到期后被告王正泉未能归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款行为不违背法律规定，被告王正泉未及时还款，引起讼争，应负全部责任；原告要求被告王正泉还款付息的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告王正泉归还原告夏德斌借款人民币50000元及支付从2012年5月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王正泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 姚善伟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 罗 燕
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1182号
申请执行人淮安市洪泽区（原洪泽县）仁和水产养殖场，住所地淮安市洪泽区仁和渔场。
法定代表人陈少兵，该场场长。
被执行人张贯华，女，汉族，1965年3月20日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人淮安市洪泽区（原洪泽县）仁和水产养殖场与被执行人张贯华渔业承包合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏0813民初666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初666号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年九月十四日
书记员 鲍嘉伟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小初字第18号
原告：李新峰，男，48岁。
被告：方明朝，男，46岁。
本院受理李新峰诉方明朝机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原被告双方已协商解决且履行完毕，故原告里新峰于2015年6月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新峰撤回对被告方明朝的起诉。
审判员 吴建波
二〇一五年六月九日
书记员 贾玉仙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第394号
原告：钟甲。
委托代理人：袁某某。
被告：陈某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：杨某某。
原告钟甲为与被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由代理审判员赵琴独任审判。审理过程中，因需对原告之
伤残等级进行重新鉴定，本院裁定本案中止审理。恢复审理后
，本案于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告钟甲及其
委托代理人袁某某、被告陈某某及其委托代理人蔡某某、杨某
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟甲起诉称：2010年4月3日，原告驾驶电动自行车
从大唐庵村驶往金家村，途径大唐庵村559号地方，与被告陈
某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的
交通事故。原告受伤后，在诸暨市第六人民医院住院治疗。诸
暨市交警大队认定原告负主要责任，被告陈某某应负事故的次
要责任。绍兴明某司某某定所评定原告之伤残为九级伤残。原
告于2008年11月27日办理被征地农民养老保险手续，属于失土
农民。现原告起诉要求被告陈某某赔偿原告医疗费等各项经济损失计73241元。
被告陈某某答辩称：1、原、被告发生交通事故经过及责
任认定无异议，被告同意承担10%的责任；2、对赔偿费用有异
议，误工费应从受伤之日算到评残之日；出院医嘱未明确原告
需要护理，陪护费不应计算；原告没有完全丧失劳动能力，且
其和其父亲系失土农民，有相应的养老保险，被抚养人生活费
不应赔偿。即使应当赔偿，原告父亲的赔偿年限计算有误，原
告儿子系农业户口，应按农某标准被抚养人生活费，计算9年
；事故中原告承担主要过错责任，精神损害抚慰金不应赔偿。
要求本院对原告的诉讼请求进行审查。
原、被告举证、质证情况：
1、交通事故认定书一份，用以证实事故发生经过和责任
认定的事实。经质证，被告对证据真实性无异议；
2、门诊病历、住院病历、住院费某某单各一份，医疗费
发票四份，交通费发票若干，用以证实原告受伤后的治疗经过
以及所花费的医疗费及其他费用。经质证，被告对上述证据的
真实性无异议，认为事故当天被告总共为原告支付了368元的
费用；
3、绍兴明某司某某定所鉴定意见书、司某某定费发票各
一份，用以证明原告的伤残程某和花去的鉴定费。经质证，被
告对证据真实性无异议，认为误工费应计算至伤残评定日止，
护理费依据不足；
4、估价鉴定结论书、车辆损失清单、修理费发票各一份
，用以证明原告因事故造成的车辆损失及花去的修理费；经质证，被告对鉴定结论书无异议，认为修理费发票不是正规发票
，请法院审查；
5、被征地农民养老保险手册、长期户口登记本各一份，
用以原告系失土农民，原告父亲和儿子的出生年月及关系。经
质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告父亲于19
98年农转非，已经参加了养老保险，不用赔偿被抚养人生活费
，即使要赔偿，也应按照19年计算。原告儿子应按照农民标准
计算被抚养人生活费，计算9年；
6、本院出示金华职业技术学院司某某定所作出的司某某
定意见书一份及鉴定费发票一份。经质证，原告对鉴定结果无
异议；被告对伤残等级无异议，但认为该意见书出具的护理费
和误工费结论缺乏临床依据。
结合原、被告举证和质证意见，本院认证如下：证据1、
2被告无异议，本院予以认定；证据3、6，两份鉴定意见书系
有鉴定资质的机构出具，作出了相同的结论，被告虽提出异议
，但未能提供相反证据予以证明，本院对其异议不予采纳，对
证据3、6予以认定；证据4能证明原告因事故造成的车辆损失
，予以认定；证据5，被告对证据真实性无异议，但认为不应
赔偿原告父亲的被抚养人生活费，本院认为，被抚养人生活费
系受害人遭受侵权损害之后所能获得的法定赔偿项目，该项目
不因受害人的被抚养人能取得其他收入而免除，故本院对被告
该辩称不予采纳；被告认为原告儿子的被抚养人生活费应按照
农某标准计算，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程某，按照受诉
法院所在地上一年度城镇居某人均消费性支出和农某居某人均
年生活消费支出标准计算。该规定的计算标准指向的是“扶养
人”（即受害人），扶养人的“城镇”或“农某”居某身份状
况是确定被扶养人生活费的基准。被扶养人的生活费赔偿的是
受害人死亡或伤残后受其扶养的人丧失本应获得的利益即逸失
利益。本案中，原告儿子虽系农业户口，但原告因事故导致的
收入减少直接影响了原告儿子的生活费水平。故原告儿子的被
抚养人生活费应按照城镇居某标准计算。综上，本院对证据5
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告钟甲的被抚养人有两人，原告父亲钟乙出
生于1949年8月16日，系非农业户口，原告儿子钟丙出生于200
1年9月20日。被告陈某某已经支付给原告赔偿款1368元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事
故中，被告陈某某违章驾驶，造成原告钟甲受伤，应对原告因
此造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失认定如
下：1、医疗费7622.60元；2、误工费，75.29元／天×120天=
9034.80元；3、护理费，75.29元／天×90天=6776.10元；4、
住院伙食补助费，10元／天×61天=610元；5、交通费酌定为2
00元；6、残疾赔偿金，24611元／年×20年×20%=98444元；7
、被抚养人生活费，钟乙，16683元／年×19年÷2×20%=3169
7.70元，钟丙，16683元／年×9年÷2×20%=15014.70元；8、
精神损害抚慰金酌定为2000元；9、车辆损失费914元；10、司某某定费1600元。以上合计173913.90元。因原告在驾驶车辆
通过没有交通信号控制的交叉路口时，未按照规定让行，与从
右侧过来的被告驾驶的车辆相撞，结合原告自身过错，本院确
定由其自负85%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第二款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定
，判决如下：
一、被告陈某某应赔偿给原告钟甲医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿
金、精神损害抚慰金、车辆损失费、司某某定费等各项经济损
失共计26087.09元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告钟甲其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费630元，依法减半收取315元，由原
告钟甲负担100元，被告陈某某负担215元。鉴定费1480元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费630元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 马琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特408号
申请人李某甲。
公民身份号码××。
被申请人李某乙。
公民身份号码××。
申请人李某甲申请变更监护人一案，本院受理后，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人李某甲、被申请人李某乙接受询问。本案现已审理终结。
申请人李某甲称，被申请人李某乙系申请人李某甲之哥哥，因奶奶房某年事已高，无民事行为能力，经房某所在社区居民委员会指定被申请人李某乙担任房某的监护人。但被申请人李某乙工作繁忙，难以胜任监护人职责，请求法院确定申请人李某甲担任房某的监护人。
被申请人李某乙称，因奶奶房某多年在养老院卧床，现在已无行为能力，涉及为她办理报销、养老金和补贴认领等事项需要监护人证明，而且房某只有我父亲李某丙一个孩子，父亲已经去世，我父母只有我和李某甲两个孩子，而还有我在青岛，所以被申请人作为监护人更加方便办理。
经查明，房某，女，19XX年XX月XX日生，房某与李某丁（已死亡）婚生一子李某丙，19XX年XX月XX日生，19XX年XX月XX日死亡；李某丙与杨某婚生两名子女，即申请人李某甲和被申请人李某乙。2016年6月16日，青岛市市北区兴隆路街道平安路社区居民委员会（以下简称平安路居委会）出具证明：“辖区居民房某，女，身份证号××，该户籍在XX路XX-
XX-XX户，该现无民事行为能力，现孙子李某乙自愿提出申请作为房某监护人。社区同意李某乙申请。”同年7月13日，申请人李某甲向本院申请变更其为房某监护人。
经询问，申请人李某甲同意被申请人李某乙担任房某的监护人。
本院认为，平安路居委会出具的监护人指定书已载明房某无民事行为能力，并指定李某乙担任房某的监护人。房某唯一子女李某丙已死亡，李某丙的两名子女，即房某的孙子女本案申请人李某甲和被申请人李某乙均已成年，具备监护资格，且具有监护能力；申请人李某甲虽然向本院诉称其与奶奶感情甚深，为尽孝想担任房某之监护人，但毕竟其不在青岛市居住，诸多事宜的处理不如在青岛市居住的被申请人李某乙方便，在本院询问时亦同意被申请人李某乙担任房某的监护人，因此平安路居委会的指定符合法律规定，本院确认李某乙担任房某的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第十四条、第十七条之规定，判决如下：
李某乙担任房某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年八月十日
书记员 赵俊
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第202号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年6月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人何某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某因做完结扎手术后感到身体不适，遂要求政府帮助复通其输精管，并于2014年11月20日9时许携带两瓶汽油窜至清远市清城区人民政府340办公室，将汽油淋到自己身上及地上，手持打火机准备自焚，以此要挟政府相关部门解决其诉求，后被消防武警和公安民警制服。
上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述与辩解，证人郑某某、李某某、杨某某等人的证言，物证，书证，扣押清单，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，视听资料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人何某某辩称，我是属于犯罪未遂；我是为了计生问题才去找政府的，请求从轻处罚；我家庭困难，需要帮助，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人何某某犯以危险方法危害公共安全罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人何某某辩称，其是属于犯罪未遂的意见，经查，被告人何某某已经着手实施犯罪，在点火前已经被制服，属于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，因此，对于该辩解意见，本院予以采纳。对于被告人何某某辩称，其是为了计生问题才去找政府的，请求从轻处罚的意见，经查属实，鉴于本案事出有因，可以对被告人何某某酌情从轻处罚，因此，对于该辩解意见，本院予以采纳。对于被告人何某某辩称，其家庭困难，需要帮助，请求从轻处罚的意见，经查，需要帮助，亦应通过合法渠道，且被告人何某某的家庭状况，不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某某的刑期自2014年11月20日起，执行至2016年5月19日止。）
二、随案移送打火机1个、瓶子2个，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第1430号
原告权启永，农民。
被告郑建国。
原告权启永诉被告郑建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，由审判员戚厚碧适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告权启永诉称，原、被告于2015年6月14日签订了建设工程施工合同，依照合同约定，被告将利国金桥小区施工工程发包给被告，工程地点在利国镇，建筑面积约5000平方米，以包工包料框架每平米950元，砖混为每平米750元，被告供应商砼、钢筋，价格依据市场价从总承包价中扣除。同时约定了工程结算方法及付款方式。而被告并未完全履行付款义务，现原告完成四层主体工程，被告仅支付25万元。现原告多次催要剩余工程款未果，故提起诉讼，请求判令被告支付工程款110万元。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息、住址不明确，不符合法律规定的起诉条件。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告权启永的起诉。
案件受理费14700元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 晶
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初410号
原告：朱云田，男，1965年2月17日出生，住所地延吉市。
被告：金永植，男,1961年1月9日出生，住所地龙井市。
原告朱云田与被告金永植之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法由审判员张慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱云田到庭参加诉讼，被告金永植经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云田诉称：2011年春季，原告经小洪、老李介绍去三合给被告干活，当时说好给梨树上肥、梨花授粉每天130元，播秧每天150元。干完活后，工资至今未付。原告多次找被告要工资，在2016年6月18日打电话找被告要钱，被告让到法院起诉。因此，才诉讼到法院，请求依法判令被告支付工资款2030元，并承担违约责任。
被告金永植辩称：2011年4月，住在延吉的老李带上自己的朋友朱云田到了我家，我并不认识朱云田。朱云田说在我家干活过，但我并不知道此事，也没让他干活过，且没签过劳动协议等。朱云田说一天工资130元、150元，但我们之间并未签过这种劳动工资体制，这事我并不知道。朱云田是在我家白吃白喝15天，并不是当了15天的劳务员。当时他在我家吃住时，根本没要求工资，倘若他对我要求工资的话，我会立刻让他回家的。我一分钱也不能支付与他，他在我家白吃白住15天，我为什么给他工资。
经本院审理查明：2011年春季，原告经朋友小洪、老李介绍认识了被告，并分几次在被告家吃住了一段时间，期间曾给被告家干过给梨树授粉等活。后原告要求被告支付累计干了15天的工资2030元，双方发生争执，原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：起诉状及原告陈述，答辩状。原告举证证人李振宽证明中，证明原告给被告干活梨花授粉部分因与原、被告陈述相互印证本院予以采信，其余部分因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，虽然原告主张被告应当支付其工资款2030元，但没有提供相应的证据予以证明原、被告之间存在劳务合同关系及具体的劳务费数额。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱云田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱云田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年六月十四日
书记员 李兰英
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初410号
本院2016年6月14日对原告朱云田与被告金永植劳务合同纠纷一案作出的（2016）吉2405民初410号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将案件受理费50元，由原告朱云田负担，更正为案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云田负担。
审判员 张 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 李兰英
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1560号
原告缪某，男，1960年6月生。
被告王某，女，1958年7月生。
原告缪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原告于1994年调至常州工作与被告相识，于1994年12月登记结婚，双方各带一小孩，婚后未生育。再婚初衷是为年仅5岁的小孩再续母爱，并将来老有所依，但被告的吝啬本性让原告非常失望。原告负担了家庭所有开销，但被告心中只想着聚财资助自己的女儿。现双方已事实分居，无言语交流，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍相识建立恋爱关系，于1994年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭生活琐事导致夫妻感情产生矛盾。2018年3月28日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦一直较好。后因家庭生活琐事导致夫妻感情产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，互相关心，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回缪某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一八年四月十九日
书记员 于梦旭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3210号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宾某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县永安，公民身份号码×××2018。因本案于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张丹青，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3137号起诉书指控被告人宾某犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人宾某及其辩护人张丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日18时30分，被告人宾某驾驶摩托车到珠海市香洲区水墨兰亭小区工地，用毒鸭肉毒死该工地的两只狗（价值共计人民币791元）后，将狗装上摩托车。随后，被告人宾某又到上述工地旁的菜地，用同样的方法毒死被害人柯某甲的一只狗（价值人民币570元），被告人宾某准备将狗拉上摩托车时，被害人柯某甲、柯某乙发现后拦下被告人宾某，被告人宾某用胡椒喷雾器喷射被害人柯某甲、柯某乙脸部后逃跑，被害人柯某甲、柯某乙追上被告人宾某将其抓获并报警，公安人员到场后将被告人宾某带至公安机关审查，后公安机关将上述三只狗分别发还给被害人柯某甲及水墨兰亭小区工地工作人员贺某。
上述事实，被告人宾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人柯某甲、柯某乙的陈述及辨认笔录，证人贺某的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍证明，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人宾某如实供述自己的犯罪事实，其行为是抢劫未遂，建议对被告人宾某减轻处罚。
对于辩护人提出被告人宾某的行为是抢劫未遂的辩护意见，经查，被告人宾某的供述、被害人柯某甲、柯某乙的陈述证实被告人宾某在实施盗窃过程中被被害人发现，被告人宾某为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为应认定为抢劫；被告人宾某是在盗窃过程中被抓获，其盗窃行为未实施完毕，因此，其转化为抢劫的行为应认定为未遂。被告人宾某在实施该抢劫行为之前盗窃工地的狗的盗窃行为已经实施完毕，其行为已经既遂，并且被告人宾某已经离开盗窃现场，因此，该盗窃行为不应与之后的转化抢劫行为共同评价，即该盗窃行为不应转化为抢劫。综上，辩护人提出被告人宾某的行为是抢劫未遂的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人宾某如实供述自己的犯罪事实的辩护意见亦成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人宾某以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宾某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宾某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年6月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6608号
原告：张涛，男，1992年2月1日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告刘俊，男，1992年1月4日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所（实习）律师。
原告张涛与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人张如彬和被告刘俊及其委托诉讼代理人倪文胜、薛程明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还借款本金11万元，逾期利息按月息2%计19800元，合计129800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系。2016年3月4日，被告以做小生意缺少资金周转为由向原告借款11万元，并约定月息2%，以及用房产证作为抵押，同时立下借据一份。原告碍于朋友之情，故借款11万元给被告。历时半年后，原告多次向被告催要，被告总以种种借口，不思还款。原告催款无着，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告辩称，被告没有向原告借款，原告没有正式工作，被告也不做生意，所以被告向原告借款没有主客观条件，借条确实是被告所写，但目的是帮助原告欺骗其父亲，免得原告因在外借款被其父亲责罚。
经审理查明，2015年原、被告曾因资金周转需要向案外人俞永海借款，借出的款项双方均有使用。因原、被告在此后各自归还过案外人俞永海部分款项，加之向案外人俞永海所出具的借据重立时更改了借款人等原因，原、被告在2016年3月4日经结账，被告向原告出具了金额为11万元的借据一份，并在借据上注明以刘俊房产证作为抵押。嗣后，原告持该份借据向被告追要借款，但被告拒绝给付。原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告所出具的借据一份在卷予以佐证。
庭审中，被告称该份借据系其应原告要求所出具，其并未向原告借款11万元，也并不欠原告11万元，向出具该份借据只是帮助原告欺骗其父亲，原告也承诺事后将该份借据交还被告撕毁。被告为支持其该抗辩主张，申请证人龙某出庭作证。证人龙某证明称，2016年3月4日，因有债权人到原告家上门讨债，其开车载着原、被告从高邮至三垛原告的家中，途中原告与被告说在外欠债恐被父亲责骂，如何向父亲交代，被告帮助出主意，即由其向原告出具一张欠条，以房产证抵押，并帮助与原告父亲说，所欠借款实为被告所借。经质证，原告对当天证人龙某开车载其与被告从高邮至三垛原告的家中的事实不持异议，但认为其并未在车中与被告商量，由被告出具假借据欺骗其父亲。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及举证情况，被告于2016年3月4日向原告出具的11万元的借据应认定为原、被告对2016年3月4日之前双方因与案外人俞永海发生借款以及借款后的用款情况进行结算而形成的债权凭证，被告以其未向原告借款，故不应向原告支付该份借据所载款项的理由不能成立。对于被告当庭提出的其出具该借据系为帮助原告欺骗其父亲，免得原告因在外借款被其父亲责罚的抗辩主张，但被告仅提供证人龙某的证言尚不足以证明该事实，故本院依法不予采信。被告系完全民事行为能力人，其在与原告结算前期发生的债权债务后向原告出具11万元借据，应当依法对该11万元借款承担相应的还款责任。对于原告提出的要求被告承担月息2%的逾期利息计19800元的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款期间内的利率以及还款日期，故原告仅有权要求被告自本案起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出的部分本院依法不予支持。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊应于本判决生效之日后十日内归还原告张涛借款本金11万元，并承担该借款自2016年12月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元（已减半收取），由原告张涛自行负担221元，由被告刘俊负担1227元（此款原告张涛已预交，被告刘俊应于履行判决义务时一并给付原告张涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年二月二十日
书记员 孙璐
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第763号
原告：桑金娇。
被告：范慧珍。
原告桑金娇与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告桑金娇的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第43号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：楼旭伟，系申请人员工。
被申请人：义乌市康盛工艺品厂，住所地：义乌市XX镇XXX工业小区。
投资人：盛英伟。
申请人于2015年5月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2014年1月20日，申请人与被申请人签订编号为33100620140003188的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2014年1月20日起至2017年1月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币5718万元最高余额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人位于义乌市XX镇XXX工业小区的房地产，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证XX字第c14092X**号）。抵押物于2014年1月23日办理抵押登记。
申请人与被申请人于2014年3月18日签订了编号为33010120140008225号的《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人提供金额为500万元的贷款，贷款期限为2014年3月18日至2015年3月17日，按月结息。申请人与被申请人于2014年4月4日签订了编号为33010120140010868号的《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人提供金额为800万元的贷款，贷款期限为2014年4月4日至2017年4月2日，按月结息。申请人与被申请人于2014年4月11日签订了编号为33010120140011663号的《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人提供金额为800万元的贷款，贷款期限为2014年4月11日至2017年4月9日，按月结息。申请人与被申请人于2015年1月19日签订了编号为33010120150002525号的《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人提供金额为1060万元的贷款，贷款期限为2015年1月19日至2016年1月16日，按月结息。申请人与被申请人于2015年2月9日签订了编号为33010120150004816号的《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人提供金额为840万元的贷款，贷款期限为2015年2月9日至2016年2月4日，按月结息。
申请人依照主合同约定于2014年3月18日发放贷款500万元，2014年4月4日发放贷款800万元，2014年4月11日发放800万元，2015年1月19日发放1060万元，2015年2月9日发放840万元。2014年3月18日发放贷款500万元已逾期，被申请人未按期归还。根据最高额抵押合同第十一条1、发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿：（1）任一主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。现提出申请：1.对被申请人座落于义乌市XX镇XXX工业小区的房地产【房产证号：义乌房权证XX字第c00091X**号，土地证号：义乌国用（2014）字第102-00X**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2.申请人对变现所得款项对享有的债权本金4000万元及利、罚息703746.19元（利息暂算至2015年5月19日，以后利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）在5718万元的最高额担保范围内优先受偿。3.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人义乌市康盛工艺品厂收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。被申请人未归还已到期借款，申请人可宣布与被申请人签订的其他借款合同项下借款到期并可实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人符合法律规定的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌市康盛工艺品厂所有的位于义乌市XXX工业小区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00091X**号；土地使用证号：义乌国用（2014）第102-00XXX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金4000万元及利、罚息703746.19元（已算至2015年5月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以5718万元为限优先受偿。
案件受理费122659元，由被申请人义乌市康盛工艺品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘苏英
二〇一五年六月十一日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第518号
原告黄X祖。
委托代理人樊X民。（特别授权）
被告广西壮族自治区XX工程处，组织机构代码：XXXXXXXX－4。
法定代表人谢永X，该处处长。
委托代理人程X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄X。（一般代理）
第三人潘X国。
原告黄X祖与被告广西壮族自治区XX工程处及第三人潘X国劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行审理，书记员覃家富担任庭审记录。本案原告的委托代理人樊X民、被告的委托代理人程X、黄X、第三人潘X国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X祖诉称，被告在承建阳朔至鹿寨高速公路№5、6标段时，使用农民工从事施工作业。因通过第三人招募农民工为其提供劳动力（根据第三人的陈述，被告与第三人之间签有劳务承包合同，请求依法责成被告及第三人将该合同向法院提供，以作审判依据），原告就是第三人为被告招募的农民工之一。
原告2013年7月l7日到达被告位于鹿寨县寨沙镇长田村的长枧高速路桥工地，2013年7月18日上午7时开始参加长枧大桥施工的混凝土浇筑作业。当天l8时吃过晚饭以后，第三人又安排加班，20时左右，原告在工作中被混凝土搅拌机压伤左手，经诊断，造成左手食、中、环指骨折。因申报工伤认定需要，原告于2014年5月5日向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。审理过程中，第三人拒绝出庭作证，致使原告的证据得不到确认，仲裁请求失去支持。
原告认为，原告与被告2013年7月18日的劳动关系是事实存在的，应当得到确认。第三人作为包工头，有责任为原告证明以上事实，否则，必须对原告因工受伤应得享受的工伤保险待遇给予赔偿。为此，请求法院依法判决确认判决原告与被告之间于2013年7月18日存在事实劳动关系。
被告广西壮族自治区XX工程处辩称，原告与被告之间没有劳动关系，被告没有招募原告也没有委托第三人招募原告，第三人不是被告的员工，被告也没有与其签订过劳务承包合同，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人潘X国述称，我没有与被告签订过合同，我是帮一位姓何的老板做工，在阳鹿高速公路做桥，后来老板说缺人手，叫我去找人，黄X祖是找来的其中一个，谁知道他在第一天做工就被伤了手。原告受伤后，我跟老板商量过，但老板不出一分钱。
经审理查明，被告公司成立于1987年3月27日，为全民所有制企业法人，营业执照有效期限至2016年6月28日止。2013年7月中旬在被告工地打工的潘X力有事回老家，在2013年7月17日返回时，其作业工地的工头第三人打电话说工地缺人，其便将在路上遇到的本屯原告带到了工地交给第三人安排工作。次日早上第三人安排原告开搅拌机，不幸的是当晚原告在加班时被机器压伤左手，经诊断，原告左手食、中、环指末节指骨骨折。第三人是在被告承建的阳朔至鹿寨高速公路№5、6号标段做工，接受何老板分给长枧大桥施工的混凝土浇筑作业，其与被告及何老板之间均未签订有合同。原告受伤后，因申报工伤认定需要，于2014年5月5日向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，2014年6月10日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书，对原告要求确认其与被告在2013年7月18日存在劳动关系的请求不予支持。收到裁决书后，原告对仲裁不服，在起诉期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方及第三人的陈述自证，证人潘景力证言、被告方的营业执照、组织机构代码证、原告的病历和疾病证明书、鹿劳人仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书及送达回执等证实。
本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告黄X祖是由证人潘景力带来交由第三人潘X国安排工作，潘景力在工地工作期间，由不是被告员工的潘X国进行管理及支付劳动报酬，被告广西壮族自治区XX工程处并不对原告黄X祖及潘景力等人进行管理、支付劳动报酬，原告黄X祖也无需接受被告广西壮族自治区XX工程处规章制度的约束，双方缺乏建立劳动关系的合意，原告黄X祖要求确认其与被告广西壮族自治区XX工程处之间存在劳动关系，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。至于姓何的老板和第三人是否具有用工主体资格，是确定承担用工主体责任的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提。而人力资源和社会保障部《关于执行<；；工伤保险条例>；；若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”该条规定实际上是从工伤角度对劳动者提供帮助，承担工伤保险责任也并不以存在劳动关系为前提。虽然原告黄X祖与被告广西壮族自治区XX工程处不存在劳动关系，但是由于被告非法将部分工程发包给不具有用工主体资格的实际施工人，原告可以就其在提供劳务活动中受到的损害直接向法院提起民事侵权诉讼，由发包单位与实际施工人承担民事赔偿责任。
综上所述，原告黄X祖的起诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告黄X祖与被告广西壮族自治区XX工程处2013年7月18日不存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告黄X祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一四年九月四日
代书记员 覃家富
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初141号
原告：小米科技有限公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。
被告：临淄区闻韶艾米通讯器材经营部。住所地:山东省淄博市临淄区桓公路北侧、西王商住楼。
负责人：张强。
原告小米科技有限公司与被告临淄区闻韶艾米通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告小米科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由小米科技有限公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
人民陪审员 李 诚
二〇一七年九月一日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11410号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘兴兵，男，1984年5月22日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘兴兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈含嫣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1714号
原告朱建朝。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司。
法定代表人侍丽芹。
原告朱建朝与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱建朝到庭参加了诉讼。被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建朝诉称，因纳溪迩公司拖欠其2014年10月、11月工资2987元，故现要求判令纳溪迩公司支付前述拖欠的工资2987元。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：朱建朝原系纳溪迩公司员工。因纳溪迩公司拖欠工资未付，朱建朝遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，纳溪迩公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：纳溪迩公司拖欠朱建朝2014年10月、11月的工资金额分别为1147.30元、1839.70元，合计2987元。因纳溪迩公司至今仍未支付该部分工资，朱建朝遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，纳溪迩公司结欠朱建朝2014年10月、11月工资2987元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。纳溪迩公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于朱建朝的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
纳溪迩公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付朱建朝工资2987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由朱建朝预交），由纳溪迩公司负担。（朱建朝同意其预交的案件受理费25元由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给朱建朝。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月十七日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1714号
原告：王联伟，男，汉族，1966年7月15日出生。
被告：孟长江，男，汉族，1973年2月1日出生。
被告：李红利，女，汉族，1974年6月24日出生。
本院在审理原告王联伟诉被告孟长江、李红利为民间借贷纠纷一案中，原告王联伟于2015年10月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王联伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王联伟撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告王联伟负担。
审判员 陈治国
二〇一五年十月十五日
书记员 马 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1714号
原告刘某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 张璞
二〇一五年七月三十日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1714号
原告刘某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 张璞
二〇一五年七月三十日
书记员 齐枫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初691号
原告:陈华斌，男，汉族,1977年12月29日出生,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告:永康市西城卡欧护栏厂，住所地浙江省永康市城西新区楼塘村***号。
经营者:周永利。
委托诉讼代理人:傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告陈华斌与被告永康市西城卡欧护栏厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华斌于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈华斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华斌负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 蒋 丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1093号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，该公司理事长。
委托代理人赵飞，男。（特别授权）
被告郭平顺，男。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告郭平顺金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年1月28日以于被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社以自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元，免收1250元。
审判长 卢胜富
审判员 谭国勇
审判员 罗四平
二〇一四年二月十一日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保216号
孙翠平：
本院审理你与被申请人刘霞、任建明民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初3108号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月四日