wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第1262号原告王某后，女。委托代理人王某强，男，系原告父亲。被告郑某，男。法定代理人郑某文，男，系被告父亲。法定代理人胡某兰，女，系被告母亲。被告郑某轮，男。原告王某后诉被告郑某、郑某轮身体权纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某后的委托代理人王某强到庭参加诉讼，被告郑某及其法定代理人郑某文、胡某兰、被告郑某轮经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某后诉称，2012年1月28日，其与同学一同前往某某农场朋友家玩，夜里12时许，在回家途经某某农场先锋路段时，遭遇被告郑某及郑某轮，其二人将原告暴力挟持，拖往路边草丛欲对原告实施强奸，原告激烈反抗并大声呼救，被告二人害怕犯罪行为暴露，遂将原告打昏。此刻多名路人经过该路段，发现被告二人的犯罪行为后，齐力将被告二人制服并扭送公安机关，原告由路人送往医院救治。次日，原告在父母的陪同下前往陵水黎族自治县公安局报案，并由该局法医带往陵水黎族自治县人民医院做处女膜及阴道分泌物检查。陵水黎族自治县公安局于2012年2月27日对被告郑某及郑某轮实施刑事拘留。原告经司法鉴定后，公安局认定被告二人的犯罪行为显著轻微，对其二人不予立案，并将案件退回某某农场派出所进行民事调解。因原、被告双方无法达成调解协议，原告遂起诉至法院，请求法院：一、判令被告郑某轮及郑某向原告赔偿精神损害抚慰金10000元，二、案件受理费由被告郑某轮及郑某负担。被告郑某未作答辩。被告郑某轮未作答辩。原告为支持其诉讼请求，出示以下证据：证据1接受案件回执单；证据2陵水黎族自治县公安局立案决定书；证据3陵水黎族自治县公安局[2012]32、33号拘留证；证据4陵水黎族自治县公安局[2012]2、3号撤销案件决定书；证据5法医学鉴定文书。证据1-证据5均证明被告二人对原告进行身体权侵害的事实。证据6被告郑某、郑某轮常住人口信息表，证明原告所起诉之二人系本案被告二人。经审理查明，2012年1月28日，原告前往位于陵水黎族自治县某某农场的朋友家探访。同日夜里12时许，原告离开朋友住所回家，途经某某农场先锋路段时，遭到被告郑某及郑某轮的暴力挟持，其二人将原告拖往路边草丛欲施强奸，原告激烈反抗并经路人相救，被告二人的犯罪行为实施未遂。2012年2月27日，陵水黎族自治县公安局对被告郑某及郑某轮实施刑事拘留。陵水黎族自治县公安局根据海南省公安司法鉴定中心于2012年2月23日作出的琼公司法（DNA）字[2012]39号《DNA个体识别鉴定书》认定被告二人的犯罪行为显著轻微，于2012年4月11日作出撤销案件决定，后将案件退回某某派出所，由该所组织双方当事人进行民事调解。案件在调解过程中无法达成一致意见，原告遂向法院起诉。另查，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（DNA）字[2012]39号《DNA个体识别鉴定书》中所载“王某皓”系本案原告姓名“王某后”之笔误。本案在审理过程中，本院根据案件审理需要，向陵水黎族自治县公安局调取涉案《询问笔录》及《讯问笔录》，该证据证实原告被侵害的行为业经公安机关立案侦查。原告所举证据经法庭庭审认证，对全部证据的真实性、关联性及证明力均予以认可。原告对本院调取的证据，不持异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。本院认为，被告郑某及郑某轮的刑事犯罪行为虽显著轻微，但对原告王某后的身心健康造成了严重影响。根据《最高人民法院》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。故本案中原告提出被告郑某轮及郑某向其赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。但原告所主张的10000元精神损失抚慰金过高，根据被告方的行为对原告所造成的精神损害，本院酌情要求二被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑某、郑某轮于本判决生效之日起十五日内向原告王某后赔偿精神损害抚慰金人民币共计5000元，其中被告郑某承担2500元，被告郑海伦承担2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告王某后负担50元，由被告郑某负担25元、郑某轮负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  黄少和审 判 员  崔 磊人民陪审员  符照义二〇一五年九月二十一日书记员许翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保171号
原告昆明齐发物流有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区春漫大道8号。
法定代表人向曦，该公司董事长。
被告云南摩尔农庄生物科技开发有限公司，住所地楚雄市开发区工业园区赵家湾生物生产区。
法定代表人张跃进，该公司执行董事。
昆明齐发物流有限公司申请保全执行云南摩尔农庄生物科技开发有限公司运输合同纠纷一案，本案保全标的为161587.92元【保全查封、冻结云南摩尔农庄生物科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司楚雄州分行营业部账户为20353239900100000195601号内的资金人民币141587.92元及公司所有的云A208**号“金杯牌”车、云EGT5**号“金杯牌”车】，现已保全查封、冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2520号、之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 茶兴华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第808号
申请执行人徐志伟
被执行人张天明，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第180号民事判决书，依法向被执行人张天明发出执行通知书，责令被执行人张天明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张天明（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币55150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第212号
原告张亚建，长兴县人
，住长兴县虹星桥镇白水村东庄自然村**号。
委托代理人高顺美，住
长兴县虹星桥镇白水村东庄自然村12号。（系原告张亚建的妻
子）
被告徐秋珍，长兴县人
，住长兴县林城镇太傅村平阳自然村**号。
原告张亚建诉被告徐秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月14日受理，依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进
行了审理。原告张亚建的委托代理人高顺美到庭参加诉讼，被
告徐秋珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告张亚建诉称，2008年6月15日，被告徐秋珍因资金周
转困难，向原告借款人民币16000元并出具借条。约定于2008
年7月15日归还，该款到期后原告多次向被告催讨无果，原告
为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐秋珍立即归还借款本金16000元及逾期利息2419.2元，
合计18419.2元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告张亚建为证明自己的主张，向本院提交：借条一份，
证明2008年6月15日被告徐秋珍向原告借款本金人民币16000元
，约定于2010年7月15日归还的事实。被告未到庭质证，视为
放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、关联
性、合法性，本院予以确认。
被告徐秋珍未作答辩，也未提交证据
经审理查明：2008年6月15日，被告徐秋珍因经营缺少资
金周转，向原告借款本金人民币16000元，约定于2008年7月15
日归还，被告当即出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨
无果，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐秋珍向
原告张亚建借款人民币16000元，事实清楚，证据确实。故原
告张亚建要求被告徐秋珍清偿借款本息，理由正当，应予支持
。至于逾期利息损失，按本金16000元计算，以每日按万分之
二点一计算，从2008年7月16日起至2010年7月14日止，共计72
8天，计2446.08元，原告主张逾期利息损失2419.2元，本院应
予支持。被告徐秋珍拖欠原告张亚建借款本息，显属违约，应
承担清偿借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
七条之规定，判决如下：被告徐秋珍给付原告张亚建借款本金人民币16000元及逾
期利息2419.2元，合计18419.2元
，限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告徐秋珍未按本判决指定的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告徐秋珍负担，限被告于本判决
生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
人民陪审员 李志山
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 杨 云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初207号
原告张鑫，农民。
被告郭玉川，农民。
原告张鑫诉被告郭玉川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告郭玉川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，原、被告系朋友关系。被告郭玉川用于天津市武清区工地工资发放分两次从原告处借款110000元，原告多次持据催要，被告以种种借口推托至今，故原告提起诉讼，要求被告郭玉川立即给付原告借款110000元。
原告提供了被告出具的借条二份及中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告从原告处借款110000元及原告从银行卡支取现金的事实。
被告郭玉川未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告张鑫与被告郭玉川系朋友关系。2014年9月17日被告以给工地工人发工资为由从原告处借款60000元，原告于当日从银行卡中取出100000元，给付被告60000元，被告并于当日为原告写下借条，内容为“借条，郭玉川今向张鑫借款六万圆正（60000.00元），郭玉川保证3个月内还清借款。郭玉川身份证号，签字：郭玉川（签字并摁手印）”。2014年11月14日被告仍以给工地工人发工资为由，从原告处借款50000元，因当日原告有现金29000元，原告从银行卡中又取出现金21000元，给付被告50000元，被告并于当日为原告写下借条，内容为“借条，郭玉川（），男，汉族，河南省平舆县东皇街道办事处张庙居委会任楼。郭玉川于2014年11月14日向张鑫（120225198610113195）借50000.00元（伍万圆）人民币用于武清杨村某工地人工费发放，在2015年1月5日前归还，如还不上款，允许在张鑫所在地执行强制执行（法院）。出借人张鑫（签字并摁手印），借款人郭玉川（签字并摁手印）”。后经原告多次持据催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，被告郭玉川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告郭玉川从原告处借款110000元未付，有被告所写借条及中国农业银行银行卡交易明细清单证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郭玉川偿还原告张鑫借款110000元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00109号
申请执行人：王红芋，男，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：张燕，女，住址同上。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
王红芋、张燕与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）阜仲字第76号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人王红芋、张燕向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月10日向被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2014）阜仲字第76号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢法友
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00109号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行，住所地阜宁县阜城镇吴滩居委会人民街48号。
被执行人袁立，农民。
被执行人徐寿安，农民。
被执行人戴元祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁立、徐寿安、戴元祥银行存款16800元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第133号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人李风华，农民。
被执行人郭秀云，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人李风华、郭秀云违法生育第一、二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第四十四条第二款、第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）2113-1、2113-2、2114-1、2114-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费91847元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2113-1、2113-2、2114-1、2114-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月13日依法送达给被执行人李风华、郭秀云。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2113-1、2113-2、2114-1、2114-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人李风华、郭秀云在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2113-1、2113-2、2114-1、2114-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月9日前交款91847元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1378元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第133号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人黄某某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人余某某，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年10月17日作出东费征字（2014-15］272号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2014年10月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］272号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］272号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］272号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人黄某某、余某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-15］272号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月十日
书记员 崔建伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2894号
申请执行人：天津市武清区奥佳燃气技术开发中心，住所地天津市武清区城关镇东张营村。
负责人：苏兆强，总经理。
被执行人：天津市川河伟业自行车零件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇杨河村。
法定代表人：刘棉春，总经理。
本院在执行申请执行人天津市武清区奥佳燃气技术开发中心与被执行人天津市川河伟业自行车零件有限公司买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人于判决生效后五日内给付申请执行人货款156477元并担负诉讼费3430元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行，同月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，经网上查控，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息。经到被执行人注册地查找，该公司已经不经营，找不到被执行人的法定代表人。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。同时，依据申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月十八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2894号申请执行人：天津市武清区奥佳燃气技术开发中心，住所地天津市武清区城关镇东张营村。负责人：苏兆强，总经理。被执行人：天津市川河伟业自行车零件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇杨河村。法定代表人：刘棉春，总经理。本院在执行申请执行人天津市武清区奥佳燃气技术开发中心与被执行人天津市川河伟业自行车零件有限公司买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人于判决生效后五日内给付申请执行人货款156477元并担负诉讼费3430元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行，同月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，经网上查控，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息。经到被执行人注册地查找，该公司已经不经营，找不到被执行人的法定代表人。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。同时，依据申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月十八日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81872号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
被告赵耀。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告赵耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年六月二十日
书记员 黎 曜
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0822行审5号
申请执行人：青川县国土资源局。
住址：青川县秦兴街335号。
法定代表人：刘福昌，该局局长。
被执行人：青川县进源机动车服务有限公司。
住址：青川县马鹿乡场镇。
法定代表人：黄光平，该公司法人。
申请执行人青川县国土资源局与被执行人青川县进源机动车服务有限公司其他行政非诉一案，申请执行人于2018年4月12日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请审查执行的青川县国土资源局编号【2017】6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人青川县国土资源局于2018年5月10日自愿撤回强制执行申请，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人青川县国土资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许青川县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 马 利
人民陪审员 徐富琼
二〇一八年五月十日
书 记 员 李建琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年3月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）218号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年3月28日20时许，被告人唐某驾驶桂C×××××中型仓棚式货车由北往南行驶至桂林市大风山路段，该车车头与被害人秦某甲由西往东从人行横道上横过相碰，导致被害人倒地后被由南往北行驶的谢某驾驶的桂J×××××号重型厢氏货车左后轮辗压行人头部，造成被害人当场死亡。经桂林市道路交通事故法医门诊鉴定秦某甲因外力作用致伤多处，系开放性颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通认定书认定：唐某承担此次交通事故的主要责任，谢某承担此次交通事故的次要责任。被害人不承担此交通事故的责任。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了：1、被告人唐某的供述；2、证人证言；3、交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告；4、交通事故现场平面图及照片；5、交通事故车辆技术检验报告；6、交通事故认定书；7、到案经过和破案报告；8、被告人唐某的驾驶证复印件；9、被害人亲属的赔偿收条；10、机动车行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为违反《道路交通安全法》第三十八条规定，致一死亡，负交通肇事主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人唐某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2010年3月28日20时许，被告人唐某驾驶桂C×××××中型仓栅式货车由北往南行驶至桂林市大风山路段，将由西往东横过人行横道的被害人秦某甲碰倒后，被由南往北行驶的谢某驾驶的桂J×××××号重型厢氏货车左后轮辗压头部，造成被害人秦某甲当场死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通认定书认定：唐某承担此次交通事故的主要责任，谢某承担此次交通事故的次要责任。被害人秦某乙不承担此交通事故的责任。
案发后，被告人唐某通过亲属先后共赔偿了被害人秦某乙亲属死亡赔偿金人民币70000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属出具谅解书，请求本院对被告人唐某从轻判处。
认定上述事实的证据有：1、被告人唐某的供述、证人证言证实本案发生的时间、地点、案发经过；2、交通事故现场勘查勘笔录、现场平面图及现场照片证实事故现场概况；3、尸体检验报告证实本案事故已造成被害人秦某乙死亡；4、机动车行驶证复印件和被告人唐某的驾驶证复印件证实被告人唐某的驾驶行为合法；5、交通事故车辆技术检验报告证实事故车辆的性能；6、道路交通事故认定书证实被告人唐某承担此次交通事故的主要责任；7、到案经过和破案报告证实被告人唐某肇事后被抓获的情况；8、赔偿收条证实案发后被告人唐某通过亲属赔偿了被害人亲属70000元。
上述证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据充分，应当予以确认。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，能通过其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对被告人唐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年八月五日
书 记 员 李思亲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1100号
原告刘亚蕾。
被告林笑臣。
原告刘亚蕾与被告林笑臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月15日签订《房屋买卖协议》。协议约定，被告将其所有的坐落于武清区杨村镇亨通东区北里24-1-402室及储藏室出售给原告所有，房屋及储藏室总价款为730000元。协议签订后，原告即按国家办理产权登记手续的规定及时支付了全部房款。双方于2014年12月17日前往武清区房屋管理局办理上述房屋、储藏室的产权转移登记手续，但因被告的个人原因导致未能及时办理该储藏室的产权登记转移登记手续。后原告多次联系被告要求被告协助办理该储藏室的产权转移登记手续，但被告均无故拒绝履行协助义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、请求法院确认原、被告于2014年11月15日签订的《房屋买卖协议》中关于储藏室的买卖部分有效（储藏室价值50000元）；2、请求法院依法判令被告协助原告办理武清区杨村镇亨通东区北里24-1-402储藏室的产权转移登记手续；3、请求法院判令被告返还其多收取的10000元定金；4、诉讼费用由被告承担。
被告林笑臣未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告通过中介机构介绍，于2014年11月15日签订《房屋买卖协议》一份，被告为甲方，原告为乙方，协议约定“一、甲方将坐落在武清区杨村镇亨通东区北里24号楼1门402室127.59平米，地下室面积24.9平方米。房屋卖给乙方所有。其附属设施有此房已装修，固定装修不动，灶具一套包括在房价内。二、房屋交易价格为人民币¥730000元，大写：柒拾叁万元整。三、乙方于2014年11月15日先交定金10000元，大写壹万元，剩余房款¥720000元，大写柒拾贰万元整，等公积金贷款或按揭贷款下来一次性付清（多退少补），甲乙双方约定在2014年11月18日至2014年12月5日之前到武清区房管局及武清区银行办理贷款及过户相关手续，在此间甲方应积极无条件配合并出示各种有效的与贷款相关的手续，房款全部到位甲方将钥匙及时交于乙方。四、房产交易税及其他任何费用（包括个人所得税）由刘亚蕾方负责。五、甲方在搬家即日起将该房一切费用交清，甲方保证此房在交付时无产权纠纷和债务纠纷，如存在其他纠纷造成的后果由甲方承担全部责任。六、其他未尽事宜：(乙方贷款，甲方同意，并提供相关证件。(如评估价高于成交价在甲方全款到账当日，甲方将多出房款部分退于乙方。(如评估价低于成交价在过户时乙方将差额补齐于甲方。”，双方还约定了其他权利义务。协议签订当日原告将10000元定金交付被告，被告为原告出具了收条。坐落于武清区杨村镇雍阳西道亨通东区北里24号楼1门402室房屋（不含储藏室）经评估价格为730000元，原告于2014年12月15日将该730000元房款交齐，后被告将上述房屋及储藏室的房地产权证和钥匙均交付原告，并协助原告办理了武清区杨村镇雍阳西道亨通东区北里24-1-402号的房屋过户手续，但未办理武清区杨村镇雍阳西道亨通花园东区北里24-1-西4储的产权过户登记。经原告要求，被告至今未予协助原告办理上述储藏室的产权过户登记。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议及相关书证等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，签订合同的双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年11月15日签订的房屋买卖协议系双方自愿达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，故原、被告该协议中关于储藏室买卖部分的内容有效。被告将其坐落于武清区杨村镇雍阳西道亨通花园东区北里24-1-402号房屋及对应的储藏室24-1-西4储出售给原告，在原告履行了交付全部房款义务后应及时协助原告办理过户手续，而被告仅履行了部分合同义务，应当承担继续履行合同的民事责任。原告交付被告的10000元定金，在履行义务后定金应抵作价款或收回，现原告已另行支付了全部房款，故被告应将原告支付的定金10000元退给原告。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
一、原告刘亚蕾与被告林笑臣于2014年11月15日签订的《房屋买卖协议》中关于储藏室的买卖协议内容有效；
二、被告林笑臣于本判决生效之日起十日内协助原告刘亚蕾将武清区杨村镇雍阳西道亨通花园东区北里24-1-西4储的产权过户登记至原告刘亚蕾名下；
三、被告林笑臣于本判决生效之日起十日内退还原告刘亚蕾定金10000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费520元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第877号
罪犯李中虎，男，1973年4月26日出生，湖南省临湘市人，汉族，文盲，有前科，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
罪犯李中虎因犯盗窃罪，经湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑二年。在服刑期间，因发现漏罪，湖南省临湘市人民法院于2011年9月16日作出（2011）临刑初字第92号刑事判决，以被告人李中虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币18000元（本次缴纳1000元），刑期自2008年10月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李中虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李中虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李中虎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中虎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执462号
申请执行人：郭晋阳，男，1969年6月15日出生，汉族，住原平市第一中学。
被执行人：苏心贵，男，1969年7月17日出生，汉族，住原平市西镇乡北贾村。
本院在执行郭晋阳与苏心贵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨苏心贵存款55285元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年五月二十日
书记员 王晓芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00701号
原告：束玉婷。
委托代理人：贝娜，女，汉族，1974年10月3日出生。
被告：朱兵火。
被告：刘冰兰。
原告束玉婷诉被告朱兵火、刘冰兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束玉婷的委托代理人贝娜到庭参加诉讼，被告朱兵火、刘冰兰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告朱兵火借原告180000元用于临时周转，承诺15日内还清。到期后，被告没有归还本金，利息支付到2013年10月26日。现经原告多次催要，被告未归还借款本息，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决两被告归还借款本息187200元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、两被告身份证及结婚证复印件，证明两被告身份情况；
3、被告朱兵火2013年7月29日出具的借条及网上银行转账单，证明借款情况。
被告朱兵火、刘冰兰在答辩期内未向本院�交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年7月29日，被告朱兵火因资金周转需要，向原告借款180000元，双方约定借款利息为月息5%。借款后，被告按约给付了3个月利息，借款本金及3个月后利息未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应按约定归还借款。原、被告双方借款时约定借款利率过高，现原告要求被告给付未给付借款利息7200元，不违反法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告朱兵火、刘冰兰于本判决生效后十日内给付原告束玉婷借款180000元，利息7200元，合计187200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，保全费1520元由被告朱兵火、刘冰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年二月二十八日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00701号
原告：刘某，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：胡某，男，1978年2月10日出生，汉族，住住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某承担。
代理审判员 侯玲
二〇一四年五月四日
代理书记员 陈丹
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：王玉卓，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告王玉卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1707号
被执行人尤兵。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第218号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的尤兵罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人尤兵发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人尤兵名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第218号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第321号
原告苏坛宝，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告苏坛宝诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏坛宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏坛宝负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈虹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈虹信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，115.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，115.57元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00023号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵某某，女，出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市。因本案于2013年4月23日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2014年1月13日经本院决定被重新取保候审。
辩护人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人骆景宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2012年11月3日17时许，被告人赵某某在锦州市古塔区解放路二段70-12号门前卖水果，与被害人刘某某因购买水果一事发生口角，赵某某扔出一个苹果打在刘某某眼部，致使刘某某受伤，伤情经鉴定为右眼眶内壁骨折属于轻伤。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人赵某某及其辩护人认为被告人赵某某没有对刘某某的眼部实施伤害行为，赵某某拿起苹果打到了刘某某的胳膊上，故认为赵某某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年11月3日17时许，被告人赵某某在锦州市古塔区解放路二段70-12号门前卖水果时，与被害人刘某某因购买水果一事发生争执，赵某某拿起一个苹果打在刘某某右眼部。后刘某某到相关医院诊治。2012年12月2日刘某某伤情经鉴定为右眼眶内壁骨折属于轻伤。在本院审理过程中，公诉机关出示情况说明一份，被害人刘某某右眼眶内壁骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定为轻伤，此伤如按2014年1月1日执行的《人体损伤程度鉴定标准》，属于轻微伤。被害人刘某某在本院审理过程中，曾提出刑事附带民事诉讼请求，后于2014年5月10日，撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被害人刘某某的询问笔录，证实他与赵某某发生争执的时间、地点以及他右眼部被砸的经过。
2、被告人赵某某的供述和辩解，证实她与刘某某发生争执的时间、地点以及她用苹果砸刘某某的经过。
3、司法鉴定意见书以及情况说明，证实被害人刘某某的伤情如按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》为轻伤，如按2014年1月1日执行的《人体损伤程度鉴定标准》，属于轻微伤。
4、常住人口基本信息，证实赵某某的身份情况。
5、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及赵某某到案的情况。
6、病历材料及就医经过说明，证实刘某某右眼部伤害情况及到相关医院诊断的情况。
以上1-6证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
另，公诉机关出示证人刘某的证言，欲证实刘某某的受伤经过情况及入院诊断的情况；被告人赵某某出示的录音，欲证实她讯问笔录形成过程的相关情况，因上述证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，故意伤害罪以被告人的伤害行为给被害人造成轻伤或轻伤以上后果为构成要件。根据《最高人民法院关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》第一条之规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。本案中，刘某某伤情按照《损伤标准》系轻微伤，故该伤情不符合故意伤害罪的构成要件。锦州市古塔区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的意见，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾英博
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2883号
上诉人（原审原告）：刘淑琼，女，1942年4月27日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张建旭，女，1969年9月18日出生，汉族，住河南省确山县。刘淑琼与张建旭系母女关系。
被上诉人（原审被告）：确山县天成农业综合开发有限公司，住所地河南省确山县石滚河镇政府。
法定代表人：聂现忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂现忠，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人刘淑琼因与被上诉人确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
刘淑琼上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判聂现忠承担连带责任。事实和理由：1、确山县天成农业综合开发有限公司借刘淑琼40万元现金，该公司是一人公司。证明公司财产与股东财产分离的举证责任在于一人股东，原判决“原告提出二被告财产混同，但没有举证证明，应承担举证不能的法律后果”明显存在错误。2、刘淑琼按照确山县天成农业综合开发有限公司的要求将款40万元一次性汇入聂现忠个人账户内，而不是汇入公司的账户内。可见确山县天成农业综合开发有限公司与聂现忠的资产混同。
确山县天成农业综合开发有限公司辩称：应当驳回刘淑琼的上诉请求。
聂现忠未答辩。
刘淑琼向一审法院起诉请求：要求确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠连带偿还借款40万元及利息。事实和理由：2014年11月19日，确山县天成农业综合开发有限公司借刘淑琼现金40万元，月利率为2%。借款到期后，确山县天成农业综合开发有限公司不归还本息。确山县天成农业综合开发有限公司是聂现忠个人独资公司，公司财产和个人财产混同。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。确山县天成农业综合开发有限公司没有按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。聂现忠是代表公司签订借款合同，合同上面加盖有公司印章，该公司是具备法人资格的公司，公司法定代表人签订借款合同是职务行为，其后果应有公司承担民事责任。刘淑琼提出确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠财产混同，但没有举证证明，应承担举证不能的法律后果。刘淑琼起诉确山县天成农业综合开发有限公司偿还借款本息，予以支持；刘淑琼起诉要求聂现忠承担偿还借款连带责任，没有法律依据和证据支持，应驳回其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、限确山县天成农业综合开发有限公司在本判决生效后十日内偿还刘淑琼借款40万元本息（利息按年利率24%，从2015年3月26日计算至款付清止）；二、驳回刘淑琼要求聂现忠承担本案借款连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由确山县天成农业综合开发有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《中华人民共和国公司法》把公司财产是否独立于股东自己的财产的举证责任分配给了一人有限责任公司的股东，即由一人有限责任公司的股东承担举证责任。本案中，因一人有限责任公司确山县天成农业综合开发有限公司的股东聂现忠没有提供证据证明公司财产独立于股东聂现忠自己的财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故聂现忠应当对公司债务承担连带清偿责任。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人刘淑琼上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初741号民事判决第一项及案件受理费负担部分，撤销该判决第二项；
二、聂现忠对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7300元，由确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁宇慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6072号
上诉人（原审原告）：李晓晶。
委托代理人：董呈明，辽宁德一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连明远服装有限公司，住所地大连市金州区站前街道。
法定代表人：赵晓明，该公司董事长。
委托代理人：孟凡凡。
委托代理人：宋慧芳，辽宁见达律师事务所律师。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人劳动合同的解除是否合法的问题。如系违法解除，双方签订的劳动合同是否能够继续履行的问题。一审法院应依据双方当事人提供的证据认定上诉人与被上诉人劳动合同的解除是否合法，据此裁判双方签订的劳动合同是否能够继续履行。一审判决并未认定上诉人与被上诉人劳动合同的解除是否合法，却以上诉人、被上诉人因上诉人申请劳动仲裁而产生矛盾，上诉人无法正常工作，且被上诉人不同意继续履行劳动合同，继续履行劳动合同对上诉人、被上诉人双方均不利为由驳回上诉人的诉讼请求，明显属认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02056号民事判决。
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人李晓晶预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月一日
书记员 李 玲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢58号
申请执行人:董洪力，男，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人：陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：鲍春江，男，汉族，个体。
被执行人：彭桂兰，女，汉族，个体。
申请执行人董洪力与被执行人鲍春江、彭桂兰买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董洪力撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月九日
书记员 宋玉峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执693号之一
申请执行人黄安洲，男，1966年1月14日生，仫佬族，教师，住宜州市。
被执行人谢隆韶，男，1965年12月7日生，汉族，住宜州市。
申请执行人黄安洲与被执行人谢隆韶民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1281民初771号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄安洲于2016年7月22日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执693号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人黄安洲借款本金96000元及逾期利息（逾期利息以96000元为本金从2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1350元，缴纳本案执行费1360元。本院在执行过程中，于2016年8月8日，向被执行人谢隆韶发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之起当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，除发现被执行人谢隆韶在中国建设银行南宁支行有银行存款2043.93元外（2016年9月5日已被本院依法冻结），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执693号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执693号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢隆韶继续清偿，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执693号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月八日
书记员 韦 懿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5480号
上诉人（原审原告）黄跃山，男，1973年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审被告）郑端宏，女，1965年8月1日出生，汉族，住惠安县。
上诉人黄跃山因与被上诉人郑端宏房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安人民法院（2016）闽0521民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，通过直接送达的方式向上诉人黄跃山送达了受理上诉案件通知书。但上诉人黄跃山未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄跃山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2.《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5446号
罪犯代云宾，男，汉族，1990年8月27日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年五月三十日作出（2013）曲中刑初字第121号刑事判决，以被告人代云宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年1月18日起至2025年1月17日止。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代云宾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯代云宾，系十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达二年八个月。罪犯代云宾系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代云宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代云宾减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑0103刑初253号
按撤诉处理决定书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院：
你院2016年3月4日指控被告人齐丽娜犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出了延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百二十三条第三款关于“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下：
本案按哈尔滨市南岗区人民检察院撤诉处理。
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 决 定 书（2016）黑0103刑初253号按撤诉处理决定书黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院：你院2016年3月4日指控被告人齐丽娜犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出了延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百二十三条第三款关于“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下：本案按哈尔滨市南岗区人民检察院撤诉处理。二〇一六年六月二十一日书记员  狄春楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执912号
申请执行人孟克那顺，男，汉族，现住鄂前旗上海庙镇.
被执行人苏日塔拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初927号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏日塔拉的账号。
冻结期限为2016年11月25日至2017年11月25日止，冻
结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执912号申请执行人孟克那顺，男，汉族，现住鄂前旗上海庙镇.被执行人苏日塔拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初927号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏日塔拉的账号。冻结期限为2016年11月25日至2017年11月25日止，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月二十五日书记员  高金明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01543号
原告王朝春。
被告况成启。
被告解玉平。
原告王朝春诉被告况成启、解玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利主审，助理审判员何源参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王朝春到庭参加了诉讼，被告况成启、解玉平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王朝春诉称：2015年6月8日，被告况成启因承包土建工程急需资金向原告借款240万元，期限5个月。被告解玉平担保。二被告没有按时偿还此款，经多次催要，被告仍未偿还。请求判令二被告共同偿还借款240万元及利息。
原告王朝春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告况成启向原告王朝春借款240万元的事实；
证据二：转账凭证1份，证明2013年2月8日，王朝春向况成启账户支付借款54.7万元，双方存在借贷关系；
证据三：还款协议1份，证明况成启承诺分期向王朝春还款，解玉平为借款担保的事实；
证据四：银行取款单，证明王朝春向他人借款再支付给况成启的事实；
证据五：证人证言1份，证明王朝春向况成启现金支付借款情况。
被告况成启、解玉平未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月至2015年期间，王朝春与况成启存在借贷关系。2015年6月5日，况成启重新向王朝春出具今借到王朝春现金240万元的借条1份。同年6月8日，王朝春作为贷款人、况成启作为借款人、解玉平作为担保人签订还款协议。约定：王朝春于2015年6月5日一次性借给况成启240万元；况成启于2015年6月30日前，偿还王朝春80万元；剩余160万元分四个月还清，每月30日前偿还40万元；约定期限届满后，况成启若不能如数偿还借款，王朝春可向担保人解玉平索要全部借款及相应利息，违约金等损失。借款后，解玉平向王朝春偿还借款5万元，尚欠235万元，引起诉讼。
本院认为：被告况成启向原告王朝春借款240万元，已偿还5万元，尚欠235万元�有借条和还款协议为证，借款属实，债务应当清偿。原告王朝春与被告况成启、解玉平约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证，被告解玉平应当承担一般保证责任。双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告况成启自本判决生效之日起十日内向原告王朝春偿还借款235万元；
二、债务人不能清偿上述债务时，由被告解玉平承担清偿责任；
三、驳回原告王朝春其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告况成启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石 珍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4611号
上诉人（原审原告）济宁才弘塑胶制品有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇东陈村。
法定代表人姜开才，总经理。
委托代理人（特别授权）王朝正，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁市高新区远兴路4号。
法定代表人李宪奇，总经理。
上诉人济宁才弘塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1663号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁才弘塑胶制品有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认�，上诉人济宁才弘塑胶制品有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁才弘塑胶制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1905元，减半收取952.5元，由上诉人济宁才弘塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘德生
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李美慧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02128号
原告张春芳。
委托代理人尹兴芳。
被告胡青海。
原告张春芳与被告胡青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春芳委托代理人尹兴芳，被告胡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳诉称，被告以没钱为由向原告借款4800元，并于2015年8月10日为原告出具借条一份，约定8月15号还清，该款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金4800元及利息1200元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡青海辩称，起诉书与事实不符。是原告母亲委托我给原告找工作，我通过劳动局给原告找去鼎鑫上班，当时让原告出了4000元费用，对方已经答应让上班了，结果原告母亲说原告已经有工作了，让我退还4000元费用，钱已经用于找工作了。我后来生病从原告处借800元。介绍人答应让原告正月初十上班，结果原告不去了，现在原告要求我退还找工作的4000元及借款800元。原告正月初三带着几个人到我家里闹事，我给原告出具的借条。
经审理查明，2014年9月15日，被告胡青海向原告之母尹兴芳借款1000元，后又向其借款3800元（出具借条）。2015年8月10日，被告胡青海向原告重新出具4800元的借条一份，该借条载明在2015年8月15日还清借款。被告未偿还借款，原告要求被告还款。
上述事实有原、被告陈述、借条为证。
本院认为，债务应当清偿。原告张春芳要求被告胡青海偿还借款，有被告出具借条为证，且被告对借款数额予以认可，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按时还款，应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡青海在判决生效后三日内偿还原告张春芳借款4800元，并自2015年8月16日起按同期银行贷款利率支付原告利息至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年十月十五日
书记员 霍晓翠
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初39号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人鲁羽鹏，男，1995年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省肇源县，现住天津市西青区涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月14日取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人鲁羽鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院经审查于2018年1月22日受理立案，并于2018年2月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人鲁羽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月16日3时许，被告人鲁羽鹏酒后驾驶牌照为冀Ｅ×××××“雪佛兰”牌小轿车，沿天津市西青区新华道由西向东行驶至烈士陵园以东20米处时，因车辆失控，车辆前部右侧与被害人曹某停放在新华道北侧的牌照为津Ａ×××××“东风”牌重型载货专项作业车左后轮接触后，车辆右侧后部又与被害人曹某车辆左后轮相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年11月7日，被告人鲁羽鹏经民警电话通知后向公安机关投案。经交通管理部门认定，被告人鲁羽鹏承担事故的全部责任。经鉴定：被告人鲁羽鹏血液中检出乙醇成份，含量为113.7mg/100ml。被告人鲁羽鹏到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人鲁羽鹏犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人鲁羽鹏拘役二个月,适用缓刑并处罚金5000元。
被告人鲁羽鹏供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年8月16日凌晨3时许，被告人鲁羽鹏酒后驾驶牌照号为冀Ｅ×××××灰色“雪佛兰”牌小轿车，沿天津市西青区新华道由西向东行驶至烈士陵园以东20米处时，因车辆失控，车辆前部右侧与被害人曹某停放在新华道北侧的牌照号为津Ａ×××××白色“东风”牌重型载货专项作业车左后轮接触后，车辆右侧后部又与被害人曹某车辆左后轮相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年11月7日，被告人鲁羽鹏经民警电话通知后到公安机关投案。经交通管理部门认定，被告人鲁羽鹏承担事故的全部责任。经鉴定：被告人鲁羽鹏血液中检出乙醇成份，含量为113.7mg/100ml。被告人鲁羽鹏到案后如实供述自己的罪行，现双方已就民事赔偿问题达成和解协议，取得被害人曹某的谅解。被告人鲁羽鹏与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人曹某陈述，证人张某证言，现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片，案件来源、抓获经过，户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、谅解书，被告人鲁羽鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁羽鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁羽鹏犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人鲁羽鹏明知他人报警而在现场等待处理且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且被告人鲁羽鹏积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。被告人鲁羽鹏酒后驾驶车辆发生事故，且负事故全部责任，具有从重处罚之情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人鲁羽鹏的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁羽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉江
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张祎鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初301号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李波，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县，租住梅州市梅县区。2017年7月13日因涉嫌抢劫被梅州市公安局梅江分局羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李波犯抢劫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李波自愿认罪，同意本案适用简易程序，本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，被告人李波提出赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月4日晚上约22时，被告人李波驾驶一辆黑色无号牌女装摩托车行驶至黄塘医院门口。看到被害人池某独自一人骑着摩托车往城北镇明阳村方向行驶，李波便驾驶摩托车尾随在池某后面，双方走到城北镇明阳村搅拌厂南侧村道时，李波使用电击枪射击池某，并超车绕道挡在池某车辆前面，停车喝令池某交出财物，池某被迫交出钱包，内有人民币500元、身份证一张、银行卡两张。随后李波按原路逃离现场。2017年7月13日，被告人李波在梅江区泰康路三角网吧被公安民警当场抓获归案。
案发后，被告人李波家属赔偿了被害人池某的经济损失人民币1000元，取得了被害人池某的谅解。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李波被抓获经过的证明，户籍证明，辨认照片及作案现场图，扣押发还物品清单，被害人池某的陈述，鉴定意见，被告人李波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李波犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李波归案后能如实供述犯罪事实自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李波案发后在其家属的配合下赔偿了被害人池某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予从轻处罚。被告人李波提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予采纳。公诉机关提出建议对被告人李波判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至年2020年7月12止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳）。
二、移案移送的作案工具摩托车一辆、电击枪一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄睿智
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4144号
原告：李德健，男，汉族，1982年7月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：徐建新，男，汉族，1969年5月23日出生，户籍地：湖北省石首市。现住广东省清远市佛冈县。
原告李德健与被告徐建新合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德健提出诉讼请求：1、被告向原告归还工程款20万元；2、被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告与被告共同承接位于深圳XXX的嘉御园铝合金门窗工程；同年4月，原告与被告共同承接深圳XX天之蓝广告工程。两项工程双方各出资30万元，合共60万元正，双方各占50%股份。所有工程均已于2015年9月全部完工，并且已经结算所有款项，被告已经收到发包方所有工程款，除去所有费用结合本金及利润，被告应归还原告本金及利润合共33.5万元。原告多次向被告追讨工程款，被告都予以回避，更有时候不听电话或者关机。经多次追讨，被告签下还款协议，答应在2016年9月30日前先归还原告20万元，余下的分期归还。对于该20万元，被告再次违约，原告遂向法院提起诉讼。
被告徐建新没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告各出资20万元承接深圳XX嘉御铝合金门窗工程，双方各占50%的份额，工程于2015年8月完工，全部工程款由被告收取。2015年4月，原、被告各出资10万元承接天之蓝广告工程，双方各占50%的份额，工程于2015年9月完工，工程款也由被告收取。经原、被告结算，原告在两项工程中获得的利润为8万元，连同投资款30万元，被告应向原告支付款项38万元。随后被告用其自有的XX汽车一台作价4.5万元抵顶了部分欠款，对于余下的33.5万元被告则一直未付。经原告追讨，双方曾于2016年6月3日作出约定，被告愿意以一套全新的铝合金安装制作设备交由原告处理，以抵扣部分欠款，但后来被告都没有履行诺言。2016年9月14日，原、被告再次签订《徐建新XX投资项目工程结算款还款协议》，确认被告欠原告投资款及利润共33.5元，双方约定：被告于2016年9月30日前向原告归还欠款20万元，剩余的13.5万元，被告分4个月归还，每个月还欠款最少不低于3万元。如被告未按上述还款计划履行的，被告自愿向原告支付违约金5万元。第一期欠款还款期限届满后，因被告没有按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《徐建新X**投资项目工程结算款还款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告应按约定于2016年9月30日前向原告偿还欠款20万元，现被告拒不按期归还，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还，本院予以支持。双方当事人在签订还款协议时，约定了违约责任，现被告没有按期履行义务，其行为已构成违约，故被告应按协议约定向原告支付违约金5万元，原告关于违约金的诉请有理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建新于本判决生效之日起十日内向原告李德建清偿欠款200000元及支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二○二○一六年十一月十七日
书记员 吴惠敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1927号
申请执行人吴某。
被执行人汤某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人汤某支付令一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 王炳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执19号
被执行人林运廷，男，1974年8月16日生，汉族。
被执行人陈书平，男，1963年11月11日生，汉族。
被执行人赵国富，男，1970年6月2日生，汉族。
本院在执行被执行人林运廷、陈书平罚金一案中，现被执行人林运廷、陈书平已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603邢初171号刑事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王建军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3157-1号
申请执行人陈志强，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人陈勤辉，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人刘庆明，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
上列三申请执行人共同的委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人傅永论，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5922号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人傅永论发出执行通知书，责令被执行人傅永论立即支付给申请执行人陈志强、陈勤辉、刘庆明赔偿款人民币97413元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币878元、执行费人民币1361元，但被执行人傅永论未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人傅永论的财产情况，被执行人傅永论开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人傅永论名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年11月12日将被执行人傅永论纳入失信被执行人名单；
因被执行人傅永论暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄建毅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4356号
原告：尹光云，男，1992年9月13日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被告：杨广源，男，1974年11月27日生，彝族，云南省武定县人，住楚雄市。
被告：刘兴文，男，1963年7月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被告：云南益田中药饮片有限公司，住所地楚雄市开发区创业服务中心（永安路161号），统一社会信用代码：91532300098396102J。
法定代表人：杨广源，该公司总经理。
原告尹光云与被告杨广源、刘兴文、云南益田中药饮片有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告尹光云于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹光云的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹光云撤回起诉。
案件受理费1158元（已减半收取），由原告尹光云负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 张明权
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1981号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告郑某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑某某承担。
代理审判员 李琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李政
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6452号
上诉人（一审被告）：轮视广告传媒（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区光谷大道**号金融后台服务中心基地建设项目*期**栋*层**室。
法定代表人：邓明东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张恒，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐亮，男，1984年2月18日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
上诉人轮视广告传媒（武汉）有限公司因与被上诉人徐亮合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人轮视广告传媒（武汉）有限公司以接受一审审理结果为由，于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人轮视广告传媒（武汉）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人轮视广告传媒（武汉）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取计625元，由上诉人轮视广告传媒（武汉）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培民
审判员 陈 峰
审判员 蔡晶晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 河
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初149号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈友利（绰号：大力），男，1965年8月1日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811965********，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省新民市罗家房乡张马夫台村***号。于2008年2月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。因本案涉嫌盗窃罪于2015年8月30日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年9月29日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人高某某，女，系辽宁六合律师事务所律师
被告人李某，女，因本案涉嫌盗窃罪于2015年8月30日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年9月29日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局取保候审。2016年3月24日，经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈友利、李某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人陈友利及其辩护人高某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份的一天，被告人陈友利、李某在辽宁省新民市迎宾街20号楼下车棚内盗窃刘某某的雅迪牌电动自行车一台；同日，被告人陈友利、李某在辽宁省新民市中兴东路3-4号4单元楼下盗窃刘某甲的白色自行车一台；2015年8月份的一天，被告人陈友利在辽宁省新民市施工庙街5-1号623楼道内盗窃李某某的爱玛牌电动自行车一台；2015年8月份的一天，被告人陈友利、李某在辽宁省新民市辽河大街199号4单元楼道内盗窃何某某的爱玛牌电动自行车一台。经沈阳市皇姑区价格认证中心鉴定：上述被盗窃的三台电动车共价值人民币2800元。被告人陈友利盗窃的财物价值人民币2800元；被告人李某盗窃的财物价值人民币1600元。2015年8月30日，被告人陈友利、李某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应的证据材料。
公诉机关认为：被告人陈友利、李某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈友利、李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示认罪。
被告人陈友利的辩护人辩护称：被告人陈友利认罪态度较好，有悔罪表现，并有返赃情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份的一天，被告人陈友利、李某在辽宁省新民市迎宾街20号楼下车棚内盗窃刘某某的雅迪牌电动自行车一台；同日，被告人陈友利、李某在辽宁省新民市中兴东路3-4号4单元楼下盗窃刘某甲的白色自行车一台；2015年8月份的一天，被告人陈友利在辽宁省新民市施工庙街5-1号623楼道内盗窃李某某的爱玛牌电动自行车一台；2015年8月份的一天，被告人陈友利、李某在辽宁省新民市辽河大街199号4单元楼道内盗窃何某某的爱玛牌电动自行车一台。经沈阳市皇姑区价格认证中心鉴定：上述被盗窃的三台电动车共价值人民币2800元。被告人陈友利盗窃的财物价值人民币2800元；被告人李某盗窃的财物价值人民币1600元。2015年8月30日，被告人陈友利、李某被公安机关抓获。
另查明，被告人陈友利、李某部分返赃。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，收据，刑事判决书，释放证明书，被害人刘某某、刘某甲、李某某、何某某的陈述，被告人陈友利、李某的供述及辩解，价格鉴定书，扣押材料及发还清单，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友利、李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈友利、李某犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人陈友利系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈友利、李某在庭审中自愿认罪，并有部分返赃情节，故对被告人陈友利、李某可以酌情从轻处罚。关于被告人陈友利的辩护人提出被告人陈有利认罪态度较好、有悔罪表现、并有返赃情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈友利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年4月29日止）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年7月22日止）
三、追缴被告人陈友利、李某的违法所得，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 温春雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5055号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。
法定代表人：张峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：石娟，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：许路路，女，该公司员工。
被告：刘军，男，1970年3月15日生，住宿州市。
原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年八月八日
书记员 汪丘成
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第75号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王贤明。曾因犯盗窃罪于1997年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯诈骗罪于2013年4月被江西省德安县人民法院判处有期徒刑十一个月，现因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人尹某某，江西顺合律师事务所律师。
被告人陈辉。曾因犯流氓罪和盗窃罪于1987年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯诈骗罪于2013年4月被江西省德安县人民法院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月13日被监视居住，2014年2月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人朱某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，11月29日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现羁押于九江看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第053号起诉书指控被告人王贤明、陈辉、朱某某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人王贤明及其辩护人尹某某、被告人陈辉、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年9月25日，被告人王贤明、陈辉、朱某某驾车至本市浔阳区山水国际大酒店附近，王贤明下车先走到被害人胡某某前面，并故意将一包装有冥币的信封丢在地上，之后陈辉当着胡某某的面捡起该袋冥币，并以分钱为由将胡某某骗至山水国际大酒店附近的巷子内，随后王贤明便以失主身份进入巷子，和陈辉一起骗走胡某某的一个黄金戒指（经鉴定，价值人民币948元）。后王贤明、陈辉坐朱某某驾驶的车辆逃离现场。
2、2013年10月3日，被告人王贤明、陈辉、朱某某驾车至九江市浔阳路龙山小学附近，王贤明下车走到被害人李某某前面，并故意丢一包装有冥币的信封袋在地上，之后陈辉当着李某某的面捡起该袋冥币，陈辉便以分钱为由将李某某骗至龙山小学后面的巷子内，随后王贤明便以失主身份进入巷内，和陈辉一起骗走李某某的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币4650元）和一条黄金手链（经鉴定，价值人民币1860元）等物品。后王贤明、陈辉乘坐朱某某驾驶的作案车辆逃离现场。
综上，三被告共同诈骗两次，骗得物品价值人民币7458元。
上述事实，被告人王贤明、陈辉、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、李某某的陈述、证人周某某、舒某某、朱某某的证言、辨认笔录及照片、车辆租赁登记表、物品估价鉴定意见、领条、对案笔录、抓获经过及人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王贤明、被告人陈辉、被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王贤明、被告人陈辉系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王贤明、陈辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚。被告人王贤明、被告人陈辉、被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王贤明的辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王贤明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋佳佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 培
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第75号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王贤明。曾因犯盗窃罪于1997年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯诈骗罪于2013年4月被江西省德安县人民法院判处有期徒刑十一个月，现因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人尹国华，江西顺合律师事务所律师。
被告人陈辉。曾因犯流氓罪和盗窃罪于1987年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯诈骗罪于2013年4月被江西省德安县人民法院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月13日被监视居住，2014年2月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人朱某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，11月29日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现羁押于九江看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第053号起诉书指控被告人王贤明、陈辉、朱某某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人王贤明及其辩护人尹国华、被告人陈辉、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年9月25日，被告人王贤明、陈辉、朱某某驾车至本市浔阳区山水国际大酒店附近，王贤明下车先走到被害人胡某前面，并故意将一包装有冥币的信封丢在地上，之后陈辉当着胡某的面捡起该袋冥币，并以分钱为由将胡某骗至山水国际大酒店附近的巷子内，随后王贤明便以失主身份进入巷子，和陈辉一起骗走胡某的一个黄金戒指（经鉴定，价值人民币948元）。后王贤明、陈辉坐朱某某驾驶的车辆逃离现场。
2、2013年10月3日，被告人王贤明、陈辉、朱某某驾车至九江市浔阳路龙山小学附近，王贤明下车走到被害人李某前面，并故意丢一包装有冥币的信封袋在地上，之后陈辉当着李某的面捡起该袋冥币，陈辉便以分钱为由将李某骗至龙山小学后面的巷子内，随后王贤明便以失主身份进入巷内，和陈辉一起骗走李某的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币4650元）和一条黄金手链（经鉴定，价值人民币1860元）等物品。后王贤明、陈辉乘坐朱某某驾驶的作案车辆逃离现场。
综上，三被告共同诈骗两次，骗得物品价值人民币7458元。上述事实，被告人王贤明、陈辉、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、李某的陈述、证人周某某、舒某某、朱某的证言、辨认笔录及照片、车辆租赁登记表、物品估价鉴定意见、领条、对案笔录、抓获经过及人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王贤明、被告人陈辉、被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王贤明、被告人陈辉系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王贤明、陈辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚。被告人王贤明、被告人陈辉、被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王贤明的辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王贤明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋佳佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 培
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00457号
罪犯师国阳，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）渭中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人师国阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核审理，于2009年10月24日作出（2009）陕刑三复字第16号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第259号刑事裁定，将罪犯师国阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯师国阳确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，考试成绩优秀；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技术，按时完成生产任务。计分考核获27个积极。
经审理查明，罪犯师国阳自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，各科目考试成绩优秀；能积极参加劳动，刻苦钻研生产操作技能，提高生产效率，保质保量完成生产任务。计分考核获27个积极（其中死缓期间折合6个积极；单项奖励2个积极）。
本院认为，罪犯师国阳确有悔改表现，但属于罪行特别严重的暴力犯罪，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯师国阳的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2032年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3407号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：李永艳，女，1981年12月27日出生，汉族，住址重庆市巫山县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李永艳（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏