山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终143号
上诉人（原审被告）高某某，女。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆某某，男。
委托代理人荆顺，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住阳高县狮子屯乡狮子屯村清泉街**号（荆某某之父）。
上诉人高某某因与被上诉人荆某某离婚纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2015）阳民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其委托代理人张雁青、被上诉人荆某某及其委托代理人荆顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告荆某某与被告高某某2009年3月以夫妻名义开始同居生活，同年11月24日登记结婚，12月31日生一女荆某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，双方已分居生活。婚生女荆某从2014年5月至2015年7月随原告生活，从8月至今随被告在包头生活。2012年9月5日，原、被告双方以被告高某某之名，以115000元之价购买了位于包头市九原区沃土壕村五队污水处理厂西墙外上下土二楼带南房的房院一所，现由被告居住；婚后，双方以原告之名以52000元之价购买了位于狮子屯村温室大棚一个，其中贷款50000元，交现金2000元，贷款分文未还。双方无债权。
原审法院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，该院依法准予原、被告离婚。婚生女荆某现年7岁，原、被告均无固定工作，亦无稳定收入，孩子荆某随原告一起生活的时间较被告长些，孩子已与原告建立起较为牢固的父女情，且原告的工作和收入能力均强于被告，为有利于孩子的健康成长，故荆某随原告生活为宜，由被告按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的25%一次性支付原告孩子抚养费到荆某18周岁止，共12年计26427（8809元×25%×12）元。房院一所、大棚一个，均系原、被告婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，因该房院以被告之名购买，应归被告所有，由被告按购房价的一半即57500（115000÷2）元补偿给原告；大棚以原告之名购买，且其位于原告住所地，为了方便经营，应归原告所有，其中贷款50000元及利息由原告承担，双方另交大棚现金2000元，系原、被告共同出资，故应由原告补偿被告1000元。被告辩解因原告对其使用家庭暴力，给其造成了一定的精神损失，要求原告赔偿其精神损失费30000元，未提供相关证据证实，该理由不能成立；被告另辩解因购买房院向他人借款60000元，因无有效证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条第一款及第四十一条之规定，判决：一、准予原告荆某某与被告高某某离婚；二、婚生女荆某随原告荆某某生活，由被告高某某在判决生效后一次性给付原告荆某某孩子抚育费26427元；三、夫妻共同财产位于狮子屯乡狮子屯村温室大棚一个归原告荆某某所有，由原告荆某某给付被告高某某购买大棚款1000元；位于内蒙古自治区包头市九原区沃土壕村五队污水处理厂西墙外上下土二楼带南房的院落一所归被告高某某所有，由被告高某某给付原告荆某某购房款57500元。以上给付款项，原、被告双方于判决生效后，30日内相互履行；四、夫妻共同债务50000元贷款及利息，由原告荆某某承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告荆某某承担。
判后，原审被告高某某不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳高县人民法院（2015）阳民初字第322号民事判决第二、三项，改判：1、婚生女荆某随上诉人共同生活，被上诉人荆某某每月支付抚养费1500元，且一审判决由其一次性支付孩子抚养费不当，应改判按月支付；2、被上诉人荆某某补偿上诉人购买温室大棚款5000元，包头市诉争房屋归上诉人所有，被上诉人荆某某承担购买该房屋时的债务60000元。其主要上诉理由是：1、孩子一直由上诉人照顾，且孩子年龄尚小，孩子由上诉人照顾更为合适；2、当时购买温室大棚交了现金10000元，所以被上诉人应该补偿上诉人5000元；3、为了购买包头住房，上诉人向王润财、马丙全分别借款30000元，该借款应由被上诉人荆某某偿还。
被上诉人荆某某答辩称：原判事实清楚，证据确实充分，应当维持。
经审理查明：上诉人高某某除对一审查明的事实中“婚生女荆某从2014年5月至2015年7月随原告生活”、“原、被告双方以被告高某某之名，以115000元之价购买了位于包头市九原区沃土壕村五队污水处理厂西墙外上下土二楼带南房的房院一所，现由被告居住”、“交现金2000元”有异议外，对一审查明的其余事实无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
另查明，婚生女荆某从2014年5月至2015年7月随被上诉人荆某某父母生活，诉争房屋包头市九原区沃土壕村五队污水处理厂西墙外上下土二楼带南房的房院现在由被上诉人荆某某居住。
上述事实有双方当事人的陈述在案佐证。
本案的争议焦点是：1、婚生女荆某随哪一方共同生活更为适宜？2、购买阳高县狮子屯乡狮子屯村温室大棚第一次交款是多少？应如何分割？3、双方夫妻关系存续期间是否存在共同债务？如何分担？
关于婚生女荆某随哪一方共同生活的问题。上诉人高某某主张孩子随其生活更为适宜，并提供了荣资商贸韩日风服装店的工资证明，欲证实其有稳定的收入，且孩子是女孩，年龄尚小，孩子随上诉人共同生活更为适宜。本院认为，上诉人高某某在一审开庭时陈述其在康恩贝公司当业务员，属于合同工，有稳定收入，但在二审开庭时工作就发生了变化，上诉人高某某工作不具有稳定性。而在二审开庭时，被上诉人称其在东方希望包头稀土铝业有限责任公司上班，工资收入4000-5000元，上诉人对此也予以认可，且被上诉人荆剑辉父亲也当庭表示愿意帮助照顾孩子，荆某在2014年5月至2015年7月期间也是由被上诉人父母照顾，已形成稳定的生活习惯。孩子随被上诉人生活更有利于健康成长，故一审法院判决荆某随被上诉人荆某某共同生活并无不当，本院应予维持。上诉人高某某主张孩子抚养费不应当一次性支付，被上诉人对此也同意上诉人按照一审判决的数额26427元分期支付，故上诉人高某某应向被上诉人每月支付孩子抚养费26427÷12÷12=184元。上诉人高某某的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于购买阳高县狮子屯乡狮子屯村温室大棚第一次交款数额的问题。本院认为，上诉人高某某主张购买该温室大棚第一次交纳了10000元，但没有提供相关证据予以证实，被上诉人荆某某对此亦不予认可，认为当时只交纳了2000元。故温室大棚的第一次交款应按被上诉人荆某某自认的数额计算。一审法院对此处理正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于双方夫妻关系存续期间是否存在共同债务的问题。上诉人高某某主张购买包头市住房时向王润财、马丙全分别借款30000元，至今未还，并提供了两张欠条及王润财、马丙全证人证言证实其主张。被上诉人荆某某对此不予认可。本院认为，上诉人高某某提供的欠条借款时间发生在购房合同签订之后，不符合常理，王润财、马丙全的证人证言对借款过程、细节描述含糊，有矛盾之处，且王润财、马丙全与上诉人具有厉害关系，故对该两份证据本院不予采信。上诉人高某某提供的现有证据不能证实存在共同债务60000元。一审法院对此认定正确，上诉人高某某该上诉主张本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持山西省阳高县人民法院（2015）阳民初字第322号民事判决第一、三、四项，即“准予原告荆某某与被告高某某离婚”、“夫妻共同财产位于狮子屯乡狮子屯村温室大棚一个归原告荆某某所有，由原告荆某某给付被告高某某购买大棚款1000元；位于内蒙古自治区包头市九原区沃土壕村五队污水处理厂西墙外上下土二楼带南房的院落一所归被告高某某所有，由被告高某某给付原告荆某某购房款57500元。以上给付款项，原、被告双方于判决生效后，30日内相互履行”、“夫妻共同债务50000元贷款及利息，由原告荆某某承担”；
二、撤销山西省阳高县人民法院（2015）阳民初字第322号民事判决第二项，即“婚生女荆某随原告荆某某生活，由被告高某某在本判决生效后一次性给付原告荆某某孩子抚育费26427元”；
三、婚生女荆某随被上诉人荆某某共同生活，上诉人高某某每月支付孩子抚养费184元，从判决生效之日起当月至荆某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（荆某某已交纳），二审案件受理费300元（高某某已交纳），共计600元，由上诉人高某某负担300元，由被上诉人荆某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷剑飞
审 判 员 常 春
代理审判员 赵学姑
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 卿