重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03223号
原告杨某甲，女，1990年5月22日生，汉族。
委托代理人黄传兵（一般授权），重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人向某某（特别授权，系原告母亲），女，1966年3月2日生，汉族。
被告付某甲，女，1964年12月21日生，汉族。
委托代理人王兴明（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告杨某甲与被告付某甲继承纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员袁菁独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人黄传兵到庭，被告付某甲及其委托代理人王兴明到庭参加诉讼。2015年12月24日，再次由代理审判员袁菁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人向某某到庭，被告付某甲及其委托代理人邹平到庭参加诉讼。同日，原、被告申请和解，和解期限为2015年12月24日至2016年1月23日。和解期满后，2016年2月2日，本案再次由代理审判员袁菁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人向某某到庭，被告付某甲及其委托代理人王兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年1月12日，被继承人杨某乙死亡，原告杨某甲系被继承人女儿，被告付某甲系被继承人妻子。被继承人死亡时留下有遗产：丧葬抚恤金合计99973.35�、办理丧葬时收取礼金75000元，住房公积金个人账户余额35260.89元、巫山县港顺商贸有限责任公司入股15000元及分红。被继承人死亡后，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，并告知被继承人单位领导，出具了声明，但被告均以各种理由拒绝，并分别于2015年10月22日到被继承人所在单位领取丧葬抚恤金70000元，且告知单位领导给原告只分25000元，剩下的扣在单位账上；2015年1月到重庆市住房公积金中心巫山分中心领取被继承人的公积金个人账户余额35260.89元。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故向法院起诉，要求判决原、被告共同继承被继承人遗产；要求判决被继承人遗产（即丧葬抚恤金99973.35元、住房公积金个人余额35260.89元、巫山县港顺商贸有限公司入股15000元及其分红）的二分之一归原告继承所有；本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，1、原告远居四川成都，没有尽到应有的赡养义务，在遗产分割时应当少分或者不分；2、被继承人杨某乙的遗产应当品出债务后再继承；3、对于丧葬抚恤金99973.35元应属于对杨某乙死亡时有扶养义务的被告的补偿，原告作为成年人，不应当对该笔费用进行分配，丧葬抚恤金不属于遗产；4、丧葬抚恤金被告领取后，用于了安葬杨某乙，包括安葬、上坟、百天、清明、买爆竹、吃饭等开支共花费81283元。2013年12月20日，我向付某乙借了20000元，准备给杨某乙治病，但就在2014年1月20日，杨某乙把手摔断了，在医院住院治疗了34天，总共花了30000多元的医疗费，其中包括到巫山港务站借了17000元，再就是用了付某乙处借的一部分钱；向付某乙处借的钱剩余部分加上找杨某乙朋友马某某借的3000元，缴到了单位的集资款里面，总共15000元，杨某乙去世后单位分红总共有4200元左右，给我分了2000元，剩余的两千多元还在巫山港务站。抚恤金99973.35元原告说我拿了7万元不是事实，杨某乙去世后，我的儿子颜某某到单位借了30000元在里面扣了，总共扣了40000元，我只领了30000元，原告领了25000元，巫山港务站还剩5000元左右。我领的住房公积金35260.89元用于偿还了给杨某乙治病欠的债，全部还给了陶玉兰，总共欠陶某某36000元，只给她还了35000元。现在杨某乙尚还有债务付某乙处20000元、马某某处3000元、有张透支卡里面还有5000多元以及2015年1月12日杨某乙到巫山县120医院抢救花费的钱（具体数额也不清楚），至今没有偿还。杨某乙的遗产只有个人住房公积金35260.89元、巫山县港顺商贸有限责任公司股份15000元及分红，该部分遗产应当先划分一半给被告，另外一半再由原、被告共同分割，由于原告未尽到赡养义务，在分割这个一半的时候应当少分；丧葬抚恤金不属于遗产，应当由杨某乙生前的近亲属或者照顾杨某乙较多的亲属所得，被告在杨某乙生前曾无微不至照顾杨某乙，应分得这部分财产。因原告与杨某乙签订的赠与协议中明确表示原告必须要承担杨某乙的生养死葬，故原告应支付被告为杨某乙办理丧葬的开支81283元，且在分割遗产前必须先品出杨某乙生前的债务。
经审理查明，杨某乙于2015年1月12日死亡，原告杨某甲与死者杨某乙系父女关系，与被告付某甲系继母女关系，杨某乙与被告付某甲于2009年8月13日办理结婚登记。杨某乙生前系重庆市万州港口（集团）有限责任公司巫山分公司（以下简称“港口巫山分公司”）职工。杨某乙死亡后，重庆市万州区社会保障局发放到港口巫山分公司处的，因杨某乙参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡的待遇有抚恤金62143.61元、丧葬补助金2000�、个人账户累计存储额35829.74元，合计99973.35元，其中杨某甲领取29973.35元，付某甲领取30000元，余下的40000元，被告付某甲用于了偿还杨某乙生前向港口巫山分公司借支的10000元（被告主张总共借支17000元，杨某乙生前还了4000元，其最后一个月工资偿还3000元）以及杨某乙死亡后付某甲以其子颜某某名义向港口巫山分公司借支的30000元，被告辩称该30000元用于了安葬杨某乙；被告付某甲到重庆市住房公积金管理中心巫山县分中心销户提取杨某乙个人住房公积金余额35260.89元；杨某乙生前在巫山县港顺商贸有限责任公司入股15000元，每年年终分红按该公司实际利润而定，2014年杨某乙分红4545元，杨某乙死亡后，被告付某甲领取2000元，原告杨某甲领取2545元。原、被告均认可的杨某乙生前的债务有马某某处3000元、港口巫山分公司处10000元（已从杨某乙因参加基本养老保险未领�养老金前因病或非因工死亡享有的待遇中折抵）；庭审过程中，被告主张杨某乙生前的债务还有陶某某36000元、付某乙处20000元、中国银行透支卡里面的透支款5000多元以及2015年1月12日杨某乙到巫山县120医院抢救花费的钱（具体数额不清楚），原告均不予认可。
2009年8月3日，以杨某乙作为赠与人，原告杨某甲作为受赠人，双方签订《赠与协议书》，载明：“赠与人与受赠人母亲向某某于2003年11月11日协议离婚，婚前财产在重庆市巫山县巫峡镇XX路XX号X幢X单元房屋壹套，其房屋建筑面积112.3㎡归赠与人杨某乙所有，此房赠与人与受赠人双方自愿达成赠与协议如下：一、重庆市巫山县巫峡镇XX路XX号X幢X单元402房屋一套112.3㎡属赠与人杨某乙个人所有，赠与人自愿赠给受赠人杨某甲所有，但是此赠与的房屋由受赠人的父亲杨某乙居住到百年归世，与其他人无关。赠与人按时还清房贷后赠与人应立即将房屋所有权和使用权过户给受赠人。二、受赠人必须对赠与人生养死葬。三、赠与人完全同意将该房产赠与给受赠人，受赠人完全同意接受该房产。……”2010年3月，杨某乙取得该房屋产权证。同年7月19日，以杨某乙为甲方，杨某甲为乙方，双方签订《重庆市巫山县房地产买卖合同》，以买卖的方式将上述房屋过户给了杨某甲，但杨某甲未支付房款。杨某乙与被告付某甲婚后居住于上述房屋内。2015年5月12日，原告杨某甲提起诉讼要求被告付某甲立即从原告所有的上述房屋内立即搬出；被告付某甲提起反诉，要求原告返还其代为偿还的房款20000元并要求享有上述房屋增值部分20000元（双方竞价房屋扣除被反诉人原来购买上述房屋的剩余价值），庭审过程中，双方对房屋增值部分未达成合意，且付某甲拒绝申请对房屋增值部分进行鉴定。2015年7月29日，本院依法作出（2015）山法民初字第01421号民事判决书，判决由付某甲于判决生效后五日内搬出杨某甲所有的、房地籍号为314-1-21-98-34［1］1.2.4.402、位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号X幢X单元XXX号房屋；由杨某甲于判决生效后5日内支付付某甲偿还的房屋贷款1612.50元。被告付某甲不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，经调解，重庆市第二中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）渝二中法民终字第01750号民事调解书，调解协议如下：一、付某甲于2016年1月31日搬出杨某甲所有的重庆市巫山县XX街道XX路XX号X幢X单元XXX室的房屋。二、由杨某甲支付付某甲30000元作为重庆市巫山县XX街道XX路XX号X幢X单元XXX室的房屋补偿款，该款项于2015年12月7日之前支付15000元，剩余的15000元在2016年1月31日之前支付完毕。
另查明，杨某乙的养老保险个人账户累计存储额35829.74元中，截止2009年8月1日尚有余额13401.19元；杨某乙个人住房公积金余额35260.89元中，至2009年8月1日应有余额10095.17元。2015年1月12日，杨某乙死亡后，由被告付某甲负责安葬，其主张从2015年1月12日从殡仪馆到2015年1月14日杨某乙入土安葬总共花费77783元，2015年1月16日给杨某乙上坟花费3500元，清明、百天、春节花费2000元，2016年1月1日满周年花费3400元。经被告付某甲争取，港口巫山分公司另行支付给被告杨某乙丧葬费40000元，庭审中，其不同意该40000元作为安葬费进行分割，其主张所有安葬费均应由原告负担。
以上事实，有原告的身份证复印件1份，杨某乙死亡注销户口证明复印件1份，被告付某甲与杨某乙结婚证复印件1份，港口巫山分公司于2015年10月16日、2015年12月24日出具的证明各1份，巫山县港顺商贸有限责任公司2015年12月24日出具的证明1份，付某甲2015年2月10日领款承诺书复印件1份，重庆市住房公积金提取申请书复印件、职工住房公积金提取申报表复印件、重庆市住房公积金管理中心单位住房公积金提取汇总明细表5页、个人明细查询、付某甲身份证复印件、中国建设银行储蓄卡复印件各1份，重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员有关待遇审批表复印件1份、巫山县人民法院（2015）山法民初字第01421号民事判决书复印件1份、重庆市第二中级人民法院听证笔录复印件1份、重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01750号民事调解书复印件1份，重庆市万州区社会保险局重庆市基本养老保险个人账户信息表1份、基本养老保险关系接续卡1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。杨某乙去世未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，原、被告均是被继承人杨某乙的第一顺序继承人，依法均有分割杨某乙遗产的权利。原、被告作为杨某乙同一顺序继承人，继承遗产的份额，应当均等。被告辩称因杨某乙生病，其对杨某乙生前照顾较多，原告未尽到赡养义务，要求对杨某乙的遗产多分，本院认为，被告并未提供原告未尽到赡养义务的证据，故对被告的该项辩解本院不予支持，原、被告应各分得杨某乙遗产的一半。
至于杨某乙遗产的范围。杨某乙死亡后，被告付某甲到重庆市住房公积金管理中心巫山县分中心销户提取的杨某乙个人住房公积金余额35260.89元以及杨某乙生前在巫山县港顺商贸有限责任公司购买的股份15000元及分红应属于杨某乙与被告的夫妻共同财产。�于杨某乙因参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡享有的待遇抚恤金62143.61元、丧葬补助金2000元、个人账户累计存储额35829.74元，本院认为抚恤金62143.61元、丧葬补助金2000元不属于杨某乙死亡时遗留的个人合法财产，应不属于遗产；但养老保险个人账户累计存储额35829.74元应属于杨某乙的遗产范围。杨某乙的养老保险个人账户累计存储额35829.74元中，截止2009年8月1日应有余额13401.19元；杨某乙个人住房公积金余额35260.89元中，至2009年8月1日应有余额10095.17元，均应为杨某乙的婚前个人财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，现双方并未提供证据证实杨某乙生前与被告对上述夫妻共同财产有约定。故杨某乙的遗产范围为：杨某乙养�保险个人账户累计存储额中的13401.19元＋（35829.74元-13401.19元）÷2=24615.47元、个人住房公积金余额中的10095.17元＋（35260.89元-10095.17元）÷2=22678.03元、杨某乙生前在巫山县港顺商贸有限责任公司购买的股份15000元及分红（包括2014年的分红4545元）的一半。
至于杨某乙生前的债务。原、被告均认可的马某某处3000元、港口巫山分公司处10000元（已从杨某乙因参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡享有的待遇中折抵），因继承遗产应当清偿被继承人生前的债务，上述债务应纳入本案一并处理，因上述债务实际上系杨某乙生前与被告的夫妻共同债务，被告应偿还一半，余下的一半再由原、被告各自偿还一半。被告主张杨某乙生前的债务付某乙处20000元、中国银行透支卡里面的透支款5000多元、陶某某36000元以及2015年1月12日杨某乙到巫山县120医院抢救花费的�（具体数额不清楚），前两笔被告未提供充分证据证实，后两笔被告未提供证据证实，本院在本案中均无法确认，权利人可依法另行主张权利。
对杨某乙遗产的分割。1、杨某乙养老保险个人账户累计存储额35829.74元，原告应分得12307.74元，被告应分得23522元，结合港口巫山分公司已经折抵的杨某乙生前债务10000元，原告还应分得9807.74元，被告还应分得16022元。2、杨某乙个人住房公积金余额35260.89元，原告应分得11339.01元，被告应分得23921.88元，现被告付某甲已经全部领取，其辩称用于了偿还陶某某处债务36000元，但未提供证据证实，本院在本案中不予确认。3、杨某乙生前在巫山县港顺商贸有限责任公司购买的股份15000元及分红，其中2014年的分红4545元，原告应分得1136.25元，被告应分得3408.75元；杨某乙生前在巫山县港顺商贸有限责任公司购买的股份15000元及分红（自2015年开始），原告应分得3750元的股份及相应的分红，被告应分得11250元的股份及相应的分红。马某某处的债务3000元，原告应偿还750元，被告应偿还2250元，考虑到马某某系杨某乙生前好友，故由被告负责偿还，由原告从应分得遗产中补偿被告750元更为适宜。
至于杨某乙因参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡享有的抚恤金62143.61元、丧葬补助金2000元，以及被告要求原告承担安葬杨某乙安葬费的问题，与本案本不属于同一法律关系，但考虑到所涉标的款与本案具有关联性，且为减少当事人的诉累，化解矛盾，现纳入本案一并处理。
被告主张杨某乙死亡后从2015年1月12日殡仪馆到2015年1月14日杨某乙入土安葬总共花费77783元，2015年1月16日给杨某乙上坟花费3500元，清明、百天、春节花费2000元，2016年1月1日满周年花费3400元，其提供的�据不足以证明上述金额，但考虑到杨某乙死亡后从2015年1月12日殡仪馆到2015年1月14日杨某乙入土安葬等需要一定的花费，结合本案实际，杨某乙因参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡享有的丧葬补助金2000元以及被告向港口巫山分公司争取的杨某乙丧葬费40000元，应纳入安葬杨某乙的开支之中，本院予以确认，现被告已经实际安葬杨某乙，故该丧葬补助金2000元应归被告所有。至于被告认为其向港口巫山分公司争取的杨某乙丧葬费40000元，原告应依照赠与协议的约定返还，本院认为，不论原告是以何种方式获得该笔款项，港口巫山分公司支付该笔款项的目的是用于安葬杨某乙，且该笔款项系被告考虑到其与杨某乙的夫妻情谊主动用于了安葬杨某乙，现被告要求原告返还，有违情理，也违背了港口巫山分公司支付该笔款项的初衷，故本院不予支持。
至于杨某乙因参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡享有的抚恤金62143.61元，本院认为，所谓抚恤金是对死者近亲属的一种抚慰或生活补助，其并非遗产，且其需要考虑到原、被告双方与杨某乙生前生活的紧密程度，本案中被告与杨某乙生前一直共同生活，杨某乙生前主要由被告照顾，其与杨某乙的紧密程度明显高于原告，且被告相对于原告年龄较大，其生活来源主要来自杨某乙；加之2009年8月3日，杨某乙与原告杨某甲签订《赠与协议书》，明确约定原告必须对杨某乙生养死葬，现双方就赠与协议书中所约定的房屋已经过户给原告杨某甲，其理应安葬杨某乙并承担相关费用，但通过被告争取，港口巫山分公司为杨某乙解决安葬费40000元。为平衡双方的利益，本院酌定由原告分得抚恤金10000元，由被告付某甲分得抚恤金52143.61元。
至于被告主�以其儿子颜某某名义借支的30000元用于了安葬杨某乙，其提供的证据达不到其证明目的，本院不予认可，该30000元应视为被告付某甲所领取，故杨某乙参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡的待遇有抚恤金62143.61元、丧葬补助金2000元、个人账户累计存储额35829.74元，合计99973.35元中，被告实际领取应为60000元。
综上所述，杨某乙养老保险个人账户累计存储额35829.74元，原告应分得12307.74元，被告应分得23522元，结合港口巫山分公司已经折抵的杨某乙生前债务10000元，原告还应分得9807.74元，被告还应分得16022元；杨某乙个人住房公积金余额35260.89元，原告应分得11339.01元，被告应分得23921.88元；杨某乙生前在巫山县港顺商贸有限责任公司购买的股份15000元中2014年的分红4545元，原告应分得1136.25元，被告应分得3408.75元；杨某乙因参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡享有的抚恤金62143.61元，原告应分得10000元，被告应分得52143.61元；马正凡处的债务3000元，由被告负责偿还，原告应补偿被告750元；港口巫山分公司支付的40000元、杨某乙因参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡享有的丧葬补助金2000元，折抵被告为杨某乙办理丧葬的开支。结合本案中原、被告应分得部分金额以及应承担部分金额，原告应分得31533元，被告应分得98246.24元，现原告已经从港口巫山分公司领取32518.35元，被告已经从港口巫山分公司领取62000元、从重庆市住房公积金管理中心巫山县分中心领取35260.89元，共计97260.89元，故应由原告向被告返还多领取的985.35元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由原告杨某甲于本判决生效后十日内支付被告付某甲985.35元。
二、杨某乙生前在巫山县港顺商贸有限责任公司享有的15000元股份及分红（自2015年开始），其中的3750元股份及分红（自2015年开始）归原告杨某甲所有，其余11250元的股份及分红（自2015年开始）归被告付某甲所有。
三、马某某处的债务3000元，由被告付某甲负责偿还。
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告杨某甲负担700元、由被告付某甲负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
双方当事人在法定上诉
代理审判员 袁 菁
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄冬梅