wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1336号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某潮，男，汉族，籍贯河南省焦作市，文化程度初中，住焦作市。因本案于2017年2月28日被羁押并于3月1日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
被告人李某林，男，汉族，籍贯河南省焦作市，文化程度小学，住焦作市。2011年12月5日因犯故意伤害罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月9日刑满释放。因本案于2017年2月28日被羁押并于3月1日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1225号起诉书，指控被告人张某潮、李某林犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人张某潮、李某林及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日20时许，被告人张某潮、李某林在本市白云区太和镇沙亭岗天骄物流园旁恒源超市门口，遇广州市公安局白云区分局帽峰山派出所民警罗某带领辅警何某某、陈某、龙某某等人抓捕赌博人员，遂伙同多名同案人（均另案处理）持塑料凳、扫把对何、陈、龙实施殴打，致三人受伤。经鉴定，何、陈、龙三人的损伤均为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某潮、李某林无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。李某林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。建议对张某潮、李某林在有期徒刑六个月至十个月之间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人张某潮对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某潮犯妨害公务罪不持异议。二、张某潮具有以下量刑情节：⒈当庭认罪；⒉主观恶性不深，已深刻反省，没有社会危害性；⒊初犯、偶犯，人身危险性小，家庭困难。综上，请求合议庭从轻处罚，对被告人判处五个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人李某林对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人李某林犯妨害公务罪不持异议。二、李某林具有以下量刑情节：⒈认罪态度好，如实供述，有悔罪表现；⒉主观恶意小；⒊犯罪情节轻微；⒋家庭困难，母亲患有绝症。综上，请求合议庭从轻处罚，对被告人判处五个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月28日20时许，被告人张某潮、李某林在本市白云区太和镇沙亭岗天骄物流园旁恒源超市门口，遇广州市公安局白云区分局帽峰山派出所民警罗某带领辅警何某某、陈某、龙某某等人抓捕赌博人员，遂伙同多名同案人（均另案处理）持塑料凳、扫把对何、陈、龙实施殴打，致三人受伤。后两名被告人被公安人员当场抓获归案。经鉴定，何、陈、龙三人的损伤均为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人龙某某、陈某、何某某、官某权的陈述及辨认材料，证人罗某、程从有的证言及辨认材料，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查记录，现场照片，作案工具照片，工作证明，工作证，法医学人体损伤程度鉴定书，违法嫌疑人到案经过，前科材料，被告人张某潮、李某林的供述。
本院认为，被告人张某潮、李某林无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某潮、李某林犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。张某潮归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。李某林当庭认罪，可酌情从轻处罚。李某林在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及张某潮、李某林的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。）
二、被告人张某潮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6480号
原告：张文忠。
委托诉讼代理人：孙婧。
被告：沈阳市第三防爆电器厂。
法定代表人：赵连仲。
原告张文忠诉被告沈阳市第三防爆电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员王静担任审判长并主审，与审判员王微，人民陪审员童艳雪组成合议庭，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案原告张文忠及其委托诉讼代理人孙婧到庭参加了诉讼，被告沈阳市第三防爆电器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文忠向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿丢失档案造成缺少工龄，导致退休工资损失120000元（自2006年6月退休计算到2016年6月12日仲裁申请之日，每月损失1000元。）；利息损失79340.33元（2006年6月30日至2016年6月12日）；事实与理由：原告1962年参加工作，1962年至1964年期间为临时工，1964年进入辽宁省第二建筑工程公司（以下简称省二公司），成为正式工人，并由该公司为原告办理劳动档案。原告在省二公司机械运输站工作4年。1968年，原告被大南公社调入沈阳大南电器厂，劳动档案随之调入大南电器厂，由该厂记录并保管。1975年，原告被调出大南电器厂，但劳动档案并未随之转出。直至2006年原告退休时才发现其1964年至1975年的劳动档案已被大南电器厂（后经合并变更为沈阳市第三防爆电器厂）丢失，造成原告工龄缺少10年，退休金每月损失1000元。请法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告沈阳市第三防爆电器厂未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张文忠于1975年进入沈阳市沈河区红星塑料标牌厂工作，1989年9月调入沈阳市机电厂工作。2006年6月，原告在沈阳市电缆桥架厂退休。原沈阳市和平区劳动和社会保障局认定原告参加工作时间为1975年11月，视同缴费年限为16.92年。被告沈阳市第三防爆电器厂成立于1989年4月18日，是隶属于沈阳市皇姑区工业局的集体所有制企业。
2016年7月26日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿档案丢失的损失，共计199340.33元。同日，该委员会以仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]269号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、职工档案、退休审批表等证据佐证，本院经审查后予以确认。
本院认为，关于原告主张退休金损失问题，现原告诉称因原沈阳大南电器厂将其劳动档案部分材料遗失，造成其工龄减少，但并无充分证据证明沈阳大南电器厂与被告沈阳市第三防爆电器厂系同一家单位。另，现劳动行政部门认定原告参加工作时间为1975年11月，职工养老保险视同缴费年限为16.92年，对于劳动行政部门这一认定结果，原告并无证据证明系因大南电器厂遗失其个人档案导致其1975年11月前的工龄缺失。故本院对于原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文忠的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 童艳雪
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 于美华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初228号
原告李振红，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人张慧洁，金博大律师事务所实习律师。
被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
诉讼代表人张龙斌，副局长。
委托代理人周飞、阎蕾，该局工作人员。
第三人北京龙源电气集团有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台10**。
法定代表人何俊山，总经理。
委托代理人王仁江、张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告李振红诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局、第三人北京龙源电气集团有限公司股权变更登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2017年6月7日受理后依法组成合议庭，2017年8月3日本案因民事诉讼中止审理，2018年5月8日本案恢复审理，本院对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：星凯电气有限公司成立于2005年4月30日，名称变更前为郑州博源电器成套设备有限公司，注册资本为5100万，原告系该公司股东，持股比例为9%，剩余股权第三人持有81%，马跃建持有10%。2017年5月31日被告在原告未到场也不知情的情况下对原告在星凯电气有限公司的股份进行变更登记，变更后原告对星凯电气有限公司不再持有股权。原告认为被告的变更登记行为不合法，侵犯原告的合法权益，应依法予以撤销。请求撤销被告2017年5月31日对原告在星凯电气有限公司的股权变更登记行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案被诉的行政行为是被告作为登记主管机关对星凯电气有限公司的股权变更登记，原告取得股权是基于原告与第三人签订的股权转让协议的基础关系经工商登记，现生效的民事判决书已经判决解除原告与第三人签订的股权转让协议，即原告取得公司股权的基础事实已经发生根本改变，受该生效裁判的羁束，工商变更登记行为对原告的合法权益已经明显不再产生实际影响，因此原告提起行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）、（九）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李振红的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年五月十四日
书记员 窦路增
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2997号
上诉人（原审被告）：杜保林，男，1963年4月11日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
上诉人（原审被告）：新乡市新宇房地产开发有限公司，住所地长垣县建设路中段。
法定代表人：师振栋，任执行董事。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄善存，河南首航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：薛军田，男，1974年4月12日出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审原告）：夏艳丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇房地产公司）因与被上诉人薛军田、夏艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，不能定案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初429号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费68082元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 李晓月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:孟范庄，男，1985年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告孟范庄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孟范庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还拖欠的借款本金19985.6元，利息2490.87元，费用3004.78元，共计25481.25元；2.本案诉讼费用由孟范庄承担。事实和理由：被告于2012年12月24日在原告处办理使用了卡号为62×××34的信用卡，至今发生欠款本息共计25481.25元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
孟范庄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，孟范庄未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。孟范庄未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：孟范庄向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，孟范庄于2012年12月11日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，孟范庄并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。孟范庄申请办理了卡号为62×××34的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，孟范庄累计拖欠信用卡透支借款本金19985.6元，利息2490.87元，费用3004.78元，共计25481.25元。
本院认为，孟范庄在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××34的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。孟范庄应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求孟范庄将拖欠信用卡的透支借款本金19985.6元，利息2490.87元，费用3004.78元，共计25481.25元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟范庄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金19985.6元，利息2490.87元，费用3004.78元，共计25481.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告孟范庄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保13号
申请人周凤梅。
被申请人翟长红。
被申请人王富国。
申请人周凤梅与被申请人翟长红、王富国合同纠纷一案，申请人邹天宇于2017年1月16日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保13号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：王洪鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保13号
申请人：周凤梅。
被申请人：翟长红。
被申请人：王富国。
申请人周凤梅与被申请人翟长红、王富国合同纠纷一案，申请人邹天宇于2017年1月16日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保13号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一六年四月一日
书记员 ：王洪鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1944号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告刘永胜，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1944号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告刘永胜。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨卫卫
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00222号
申请执行人向某某，农民，系死者向某甲之父。
申请执行人明某某，农民，系死者向某甲之母。
被执行人陈某某，个体司机。
申请人向某某、明某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年7月9日立案受理。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中民终字第00436号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
经查，至2015年7月15日被执行人陈某某在湖北来风农村商业银行股份有限公司有存款1462.15元，在中国邮政储蓄银行来凤县漫水营业所开立有账户但无存款，在中国农业银行股份有限公司来凤县支行有存款426.72元。被执行人出交通事故时驾驶的鄂Q×××××号轿车，系其父陈某甲购买。被执行人有一年幼女儿，取名陈某乙，生于2015年5月29日。被执行人现在外务工，虽有少量存款，但有年幼女儿需要抚养，不宜冻结其存款，鄂Q×××××号轿车系其父陈某某购买，不宜处理该车辆，并且被执行人再无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邵福清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢宁宁
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执742号
深圳市万年物业管理有限公司广州分公司、宋翠玲、麦剑声：
关于申请执行人深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被执行人宋翠玲、麦剑声服务合同纠纷一案，现被执行人宋翠玲、麦剑声已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初28号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨海兵，绰号“脑膜炎”，男，1977年9月9日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，住吉水县。被告人杨海兵于1999年4月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十年，2009年2月因犯抢劫罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月因犯敲诈勒索罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨海兵犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人杨海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份，被告人杨海兵刑满释放以后，不思悔改，经常带一些人到乌江圩镇，借故生非，随意殴打他人，强拿硬要或任意毁损他人财物，扰乱社会公共秩序。具体事实如下：
1.2016年5月中旬的一天，被告人杨海兵�同王某（另案处理）在乌江街上十字路口李军根农药店看到被害人黄某，便箍住黄某的脖子到一边，要黄某给2000元钱，黄某未答应，杨海兵便威胁要砸掉黄某的车，还说第二天带十个人来要黄某请客吃饭。第二天，由于黄某没有请客，杨海兵很气恼。2016年5月25日10时许，杨海兵和王某见黄某与一些司机在李军根店里打扑克，便把他叫去外面。黄某不肯出去，杨海兵便拿一个墩子砸他，王某用拳头对黄某进行殴打，导致黄某的鼻子、小腿被打伤出血。经鉴定，黄某的伤情属轻微伤。
2.2016年8月中旬的一天中午，被告人杨海兵伙同王某来到乌江圩镇“刘某1农资服务部”。被害人刘某1知道他是来敲诈钱的，没有理他。杨海兵就威胁：“不理是不是，看我把你店砸了。”刘某1怕了，就随他到旁边的电脑店。杨海兵说他的兄弟被人砍了，在住院，要给他2000元。刘某1说没有那么多钱，只给200元。杨海兵不答应，后来好说歹说，还是给了600元钱。
3.2016年7月的一天，被告人杨海兵伙同王某来到乌江圩镇被害人孙某经营的麻将馆，向孙某索要200元钱，孙某没给。2016年8月25日14时30分许，杨海兵、王某带了三个人（身份待查明）到孙某的麻将馆，将正在打麻将的两桌麻将牌全部撒在地上，并将打麻将的人全部赶出去。孙某没办法被迫给了杨海兵800元钱。
4.2014年间，被告人杨海兵因为敲诈邹某的钱，被判了2年半有期徒刑。2016年7月的一天下午，杨海兵带两人（身份待查明）走到邹某妻子郑某经营的“阿莲美容美发屋”店，见邹某不在，就问郑某要2000元钱，说是她老公答应的。郑某不相信。杨海兵威胁说，不给钱就要她“好看”，还要把她及其儿子带到吉水去，不给钱就不放人。郑某只好与邹某通电话，但邹某拒�给钱，杨海兵扬言到吉水要搞他。后来杨海兵在吉水找到邹某的朋友魏某。经魏某劝说，为避免杨海兵来家找麻烦，邹某叫魏某帮他垫付了2000元钱给杨海兵。
5.2016年8月31日14时30分许，被害人曾某、胡某夫妻俩在自己经营的“世纪龙腾全自动麻将机”店里做事。被告人杨海兵伙同王某走进店里。杨海兵谎称要赊账买两台麻将机，曾某说不赊账。杨海兵就说：“不赊账就先拿几百元钱来用”。胡某说没钱。杨海兵又说：“不拿钱就砸烂你的麻将机，我要你开不成店，你今天不拿钱，我明天还要来，你报警都没用，最多拘留几天，我不怕，我坐惯了牢。”说完，王某就用手捶了一下麻将机，曾某说不要捶，杨海兵就说砸，那个男子就拿凳子砸烂了两台新麻将机。
认定上述事实，并经庭审举证、质证的证据有：受害人黄某、刘某1、孙某、曾某、胡某�邹某的陈述；证人刘某2、毛某、刘某3、张某、周某、郑某、魏某证言；同案人王某的供述与辩解，归案情况说明，吉水县人民法院（2014）吉刑初字第32号刑事判决书，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事摄影照片。足以认定。
本院认为，被告人杨海兵伙同他人，采取随意殴打他人，强拿硬要或者任意损毁他人财物的手段,扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨海兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院依照我国《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2016年9月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 刘正华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成�共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第110号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月二十日
代书 记员 张洁丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执8号
申请执行人李晓生，男，汉族。
被执行人杨维生，男，汉族。
本院在执行李晓生申请执行杨维生借款合同纠纷一案中，被执行人杨维生拒不履行（2015）文民一初字第320号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨维生名下银行存款17万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执8号
申请执行人李晓生，男，汉族。
被执行人杨维生，男，汉族。
本院在执行李晓生申请执行杨维生借款合同纠纷一案中，被执行人杨维生拒不履行（2015）文民一初字第320号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨维生名下银行存款17万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执8号
申请执行人李晓生，男，汉族。
被执行人杨维生，男，汉族。
本院在执行李晓生申请执行杨维生借款合同纠纷一案中，被执行人杨维生拒不履行（2015）文民一初字第320号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨维生名下银行存款17万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执8号
杨维生。
李晓生。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓生在银行的存款166500.0万元或查封被执行人李晓生相当于166500.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李晓生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年二月二十九日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2926号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。
组织机构代码：68042935-2。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：李富明，男，1962年12月2日出生，汉族（特别授权）。
被告：张书建，男，1970年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉张书建挂靠经营合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 范厚明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵璐璐
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审143号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人李国强，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对李国强作出的固国土资罚字（2015）第1204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，李国强于2015年11月占用张老埠乡河口村北寨村民组的土地建房。固始县国土资源局认为其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关法律法规，于2016年1月20日对李国强作出固国土资罚字（2015）第1204号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，责令退还非法占用土地；2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款，即97992.00元。该处罚决定送达后，李国强未能自觉履行。2016年7月10日，固始县国土资源局催告李国强履行义务。法定期限内，李国强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向法院申请执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对李国强作出的固国土资罚字（2015）第1204号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对李国强作出的固国土资罚字（2015）第1204号行政处罚决定第1、3项，其中第1项内容由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执563-3号
申请执行人曹有栓，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人方芳，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01911号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人方芳发出执行通知书，责令被执行人方芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方芳在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年五月三十日
书记员 王宗森
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初308号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人蔡建立，初中文化，住辽源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院于2017年10月23日以龙检刑检刑诉字[2017]259号起诉书，指控被告人蔡建立犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法组成合议庭于11月22日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、储雨衡出庭支持公诉。被告人蔡建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡建立于2017年5月，以在本市行政拘留期间与被害人张某1儿子张某2相识，在其释放后找到张某1，以能帮助张某2从行政拘留所释放并避免强制戒毒为由，骗取张某1人民币共计7260元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人蔡建立的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人蔡建立以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人蔡建立对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：被告人蔡建立于2017年5月，以在本市行政拘留期间与被害人张某1儿子张某2相识，在其释放后找到张某1，以能帮助张某2从行政拘留所释放并避免强制戒毒为由，骗取张某1人民币共计7260元。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2017年10月9日，公安人员在本市阳光新城楼下将蔡建立抓获。
2、户籍信息证实，蔡建立在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
3、证人解某的证言证实，2017年3、4月，蔡建立因为吸毒被行政拘留后找到我说，他在拘留所认识一个叫“二宝”的吸毒人员，他能找人托关系把二宝从拘留所办出来，他想用我的车拉他办事情。第二天，蔡建立让我开车拉他去二宝家，二宝的母亲出去借了5000元给蔡建立，还商定第二天二宝出来再拿5000元钱。第二天，我开车拉着蔡建立和二宝的母亲去拘留所，二宝见到他母亲后说他没让蔡建立帮忙办事，之后我开车拉着蔡建立和二宝的母亲走了。在车上，蔡建立向二宝的母亲要另外的5000元钱，二宝的母亲不同意给钱，蔡建立不让二宝母亲走，后来二宝母亲又借了2000元钱给蔡建立。
4、证人张某2的证言证实，2017年5月间，我在拘留所期间认识的蔡建立，他说他出去后花1000元能把我从拘留所里办出去，我当时也没有相信。过了几天，我母亲和一个男子到拘留所看我，我母亲说蔡建立向她要10000元钱帮我平事，因为我差三天拘留期就满了，我就对我母亲说蔡建立是骗子，我母亲没说啥说走了。待我从拘留所出来我就问我母亲，我母亲说蔡建立找到她时她给蔡5000元钱，从拘留所出来后又给蔡2000元钱，之后又要260元钱，总共7260元。
5、证人吴某的证言证实，2017年6月，蔡建立找到我问二宝家的地址，我就带蔡建立和一个男的去了二宝家，蔡建立说他在拘留所期间认识的二宝，他能把二宝从拘留所弄出来，让我找二宝的母亲。蔡建立和这个男的进了二宝家，他们出来时蔡建立手里拿了5000元钱，之后他们把我送到四百货就离开了。
6、被害人张某1的陈述证实，2017年5月30日，我儿子张某2因为吸毒被拘留了。6月7日晚，一个叫蔡建立的找到我说能把我儿子从拘留所里办出来，让我给他拿10000元人情钱，我当时说没有钱，他说你要是不信就先拿5000元，事成后再拿5000元钱。我从亲属张军处借了10000元钱，我给蔡建立5000元钱，然后约定第二天去拘留所看我儿子。第二天9时许，蔡建立和一个男的拉我去拘留所，我见到我儿子把这事儿和我儿子说了，我儿子说蔡建立是个骗子，我当时没多说。我们从看守所出来后蔡建立向我要另外的5000元钱，并不让我走，我没办法就又给了蔡建立2000元钱。又过几天，蔡建立找我要500元钱，我只有260元，就给了蔡建立260元钱。
7、被告人蔡建立供述证实，2017年5月，我因吸毒被关在拘留所，期间我认识一个叫二宝的人，我想从二宝处弄点钱，我就对二宝说拘留十五天后会被送到戒毒所，二宝就让我去找他妈办这个事。我出去后先找到解某，又找到吴老虎，之后解某开车拉着我和吴老虎去二宝家。到二宝家后，我对二宝的母亲说二宝让我托人把他办出去，办这个事要10000元钱，当时和二宝母亲定好先给5000元钱，然后第二天去看二宝，事成再给5000元钱，之后二宝母亲给了我5000元钱。第二天，我们去见二宝，见完二宝后，二宝母亲很不高兴，我就让二宝母亲再拿3000元钱，最后我管二宝母亲要了2000元钱。过了几天，我去二宝母亲家让二宝母亲给办事的人送点礼，二宝母亲给了我260元钱。我骗到手的钱被我日常生活花没了。
本院认为：被告人蔡建立诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于蔡建立已返还被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依据被告人蔡建立的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下:
被告人蔡建立犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终846号
上诉人（原审被告）：许定琳，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宗勇，男，1976年3月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
上诉人许定琳因与被上诉人陈宗勇居间合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许定琳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：许定琳完成了案涉居间合同义务，有权取得报酬，陈宗勇与湖北恒华能源投资开发有限公司解除施工合同属恶意阻止招投标程序的完成。
陈宗勇辩称：案涉项目在陈宗勇与湖北恒华能源投资开发有限公司合同时并没有立项，也不具备招投标的条件，许定琳没有完成居间合同义务，理应退还陈宗勇200000元居间报酬。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
陈宗勇向一审法院起诉请求：1、判令许定琳立即退还工程介绍费200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月30日起至该款退还完毕时止的利息。2、许定琳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月13日，湖北省发展和改革委员会下发《关于同意利川市建江河中咀水电站、百胜河海螺口水电站开展前期工作的通知》，载明中咀水电站由湖北恒华能源投资开发有限公司负责建设和管理。2014年，陈宗勇由许定琳提供订立合同的机会于同年11月29日以四川省福龙建筑有限公司委托代理人的名义与湖北恒华能源投资开发有限公司签订《利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》，该合同载明发包人为湖北恒华能源投资开发有限公司，承包人为四川省福龙建筑有限公司，陈宗勇在承包人项下委托代理人处签名，但合同未见四川省福龙建筑有限公司印章及法定代表人签名，约定工程内容为拦水大坝开挖及浇筑工程，工程价款约30000000元，开工日期以发包人下达的开工令为准，最迟不超过2015年2月1日，同时约定“发包人下达开工进场通知书给承包人后，承包人应按照发包人的要求完成招投标程序（招投标方式：邀标）”。2014年11月30日，双方签订补充协议。同日，许定琳给陈宗勇出具收条载明：今收到陈宗勇现金200000元，此款用于湖北恒华能源投资开发有限公司中咀水电站飞箭溪调水大坝工程介绍费，并备注：保证合同签订及招投标中标，若没达到以上条件，按本金退还，如果是乙方（陈宗勇）自行终止合同则不用退还本金。2014年12月1日，陈宗勇给许定琳转账的300000款项中包含前述200000元介绍费。2015年9月16日，陈宗勇向湖北恒华能源投资开发有限公司提交《解除合同申请书》。同日，陈宗勇与湖北恒华能源投资开发有限公司签订《协议书》，约定：双方自愿解除于2014年11月29日签订的《利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》。2016年8月24日，利川市发展和改革局下发《关于利川市中咀水电站工程项目核准的通知》，载明中咀水电站工程由湖北恒华能源投资开发有限公司负责建设和经营管理，项目的工程建设和设备采购全部采用公开招标方式和委托招标的组织形式。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者共同订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从本案查明的事实看，本案符合居间合同的法律构成要件，本案案由应为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。从案涉合同看，陈宗勇的合同目的为通过招投标程序最终由陈宗勇所代理的公司中标，并与湖北恒华能源投资开发有限公司签订建设工程施工合同，此也为许定琳获得报酬的条件。陈宗勇以四川省福龙建筑有限公司受托人的名义与湖北恒华能源投资开发有限公司签订的工程施工合同是在案涉工程项目核准前签订，也不符合法定招投标程序规定，并非合法有效的建设工程施工合同。因此，陈宗勇给付许定琳报酬的条件实质上并未成就，此时陈宗勇有权拒绝许定琳支付报酬的履行请求，已经支付的，陈宗勇有权要求返还。双方居间合同（收条）“如果是乙方（陈宗勇）自行终止合同则不用退还本金”约定中的“合同”理应为合法有效的合同。既然陈宗勇与湖北恒华能源投资开发有限公司签订的工程施工合同非为合法有效的合同，陈宗勇与该公司后又“解除”该合同，陈宗勇则不受“不用退还本金”约定的约束。另，双方在居间合同中未约定利息问题，故陈宗勇主张利息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、第四百二十七条的规定判决：一、许定琳于判决生效后十日内返还陈宗勇现金200000元；二、驳回陈宗勇的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由许定琳负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为许定琳是否完成居间合同义务从而有权要求陈宗勇支付报酬。在居间合同关系中，委托人支付报酬是以居间人已为委托人提供了订约机会或经介绍完成了居间活动，并促成了合同的成立为前提条件。本案中，委托人陈宗勇的目的是以四川省福龙建筑有限公司受托人的名义与湖北恒华能源投资开发有限公司签订工程施工合同。2014年11月29日陈宗勇与湖北恒华能源投资开发有限公司签订的《利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》是在案涉工程项目核准之前签订，合同上也没有加盖四川省福龙建筑有限公司印章及法定代表人签名，不能视为许定琳已促成合同成立，许定琳没有完成居间合同义务，陈宗勇有权拒绝许定琳支付报酬的履行请求，已经支付的，陈宗勇有权要求返还。因此，对许定琳认为其完成了案涉居间合同义务的上诉理由，不予采纳,一审判决许定琳返还陈宗勇200000元并无不当。
综上，许定琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由许定琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 向周艳
书 记 员 欧顺恩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9489号
原告王平兰，女，1973年7月2日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人查楠，上海长策律师事务所律师。
被告张仁达，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐旸，该公司职员。
本院在审理原告王平兰与被告张仁达、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王平兰于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，王平兰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王平兰撤回起诉。
案件受理费减半收取566元（王平兰已预交），由王平兰负担。
审判员 储振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平巡民初字第8号
原告：杨甲。
委托代理人：周甲、周乙。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，组织机
构代码××××，住所地广东省××区体育东路××16、17、
27、28楼。
负责人：肖某某。
原告杨甲诉被告王甲、王乙、中国××财产保险股份有
限公司××司（以下简称平安××司）机动车交通事故责任纠
纷，本院于2011年12月23日受理后，依法由助理审判员许德圣
适用简易程序于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨
甲及其委托代理人周甲、被告王甲到庭参加诉讼，被告王乙、
平安××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2011年9月16日16时30分，被告王甲驾
驶粤a×××××小型普通客车在行经××水头××与
朝阳南路交叉路口时，车头右侧碰撞从其左方道路驶出由原告
驾驶的无号牌电动自行车右侧，造成原告杨甲、电动车乘员杨
乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队认定，被告王甲负事故主要责任，原告杨甲负事故
次要责任。粤a×××××小型普通客车在平安××司投保机
动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者
责任险。原告受伤后，在平阳县第二人民医院共住院治疗34天
，诊断为右胫骨闭合性骨折，右小腿及右肘部软组织损伤，花
费医疗费22789.81元。现原告起诉要求：（一）判令被告王乙
、王甲连带赔偿原告经济损失58695.83元；（二）被告平安×
×司在保险限额内先行赔付；（三）本案诉讼费用由被告承担
。
被告王甲答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；
粤a×××××小型普通客车在被告平安××司投保交强险和
限额为200000元商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，
应由保险公司先行赔付。在平阳县公安局交通警察大队缴纳事
故押金23000元。
被告平安××司、王乙未作答辩。
本院经审理，对原告杨甲主张的交通事故发生的事实及
事故认定情况予以确认。
另认定事实如下：原告杨甲受伤后在平阳县第二人民医
院住院治疗34天，共支付医疗费22789.81元。平阳县第二人民
医院诊断：右胫骨闭合性骨折，右小腿及右肘部软组织损伤。
温州律政司法鉴定所于2012年2月24日作出的温某司某某所［2
012］临鉴字第124号临床鉴定意见书载明：后续治疗费约为60
00元，误工期限5个月（包括二期内固定拆除手术），护理期
限2.5个月（包括二期内固定拆除手术），营养期限2.5个月（包括二期内固定拆除手术）。粤a×××××小型普通客车在
被告平安××司投保交强险和限额为200000元商业第三者责任
险，并投保不计免赔特约险，保险期限自2010年11月2日至201
1年11月1日止。原告已领取被告王甲缴纳在平阳县公安局交警
大队的事故押金13000元。本次交通事故造成杨甲、杨乙受伤
，杨乙放弃要求各侵权人赔偿的权利。
以上事实由当事人的陈述、原告身份证、粤a×××××
小型普通客车的行驶证、王甲的驾驶证、交强险和商业第三者
责任险保单、交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费
发票、用药清单、温某司某某所（2012）临鉴字第124号临床
鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，
与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。因原
告杨甲未能举证说明其近三年的收入状况和其所从事的行业，
故本院按上年度全省全社会单位在岗职工平均工资中最低的行
业平均工资标准计算。结合原告的诉讼请求，本院认定此次交
通事故造成原告的合理经济损失如下：1、医疗费22789.81元
；2、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；3、营养费
2250元（30元／天×75天）；4、后续治疗费6000元；5、误工
费9120.41元（22193元／年÷365×150天）；6、护理费6300
元（84元／天×75天）；7、交通费酌情认定500元；8、鉴定
费2180元。以上合计50160.22元。其中1-
4项32059.81元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-
7项共计15920.41元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。本次交通事故造成杨甲、杨乙受伤，杨乙放弃要求各侵权人赔偿的权
利，系自行处分民事权利，不违反法律规定，不损害他人利益
，本院予以支持。被告平安××司应在交强险死亡伤残赔偿限
额范围内承担保险金25920.41元（其中医疗费用赔偿限额1000
0元，交强险死亡伤残赔偿限额15920.41元）。根据被告王甲
在本次事故中的过错程度，由被告王甲承担80%的赔偿责任。
被告平安××司应在商业第三者责任险范围内承担17647.85元
［（50160.22元-25920.41元-
2180元）×80%］。被告王甲应赔偿原告杨甲1744元（2180元
×80%），被告王甲已赔偿原告杨甲13000元，多支付的11256
元由其自行与被告平安××司结算。原告主张的其他诉讼请求
，依据不足，本院不予支持。综上，被告平安××司应给付原
告杨甲保险金32312.26元（25920.41元＋17647.85-
11256元）。被告平安××司、王乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华
人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险
法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十五日内给付原告杨甲保险金32312.26元；
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由杨甲承担384.01
元，由王甲承担252.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1274元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一二年三月十四日
代书 记员 董象帆
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督19号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人白云，男，1980年4月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人白云给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2074元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2074元。
申请费17元，由被申请人白云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督19号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人白云，男，1980年4月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人白云给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2074元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2074元。
申请费17元，由被申请人白云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督19号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人白云，男，1980年4月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人白云给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2074元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2074元。申请费17元，由被申请人白云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1445号
申请执行人：张纯军，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东金星建设有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村东（莱韩路北）。
法定代表人：田发友，该公司经理。
本院在执行张纯军与山东金星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，标的247793元，经财产查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 温 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1445号申请执行人：张纯军，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东金星建设有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村东（莱韩路北）。法定代表人：田发友，该公司经理。本院在执行张纯军与山东金星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，标的247793元，经财产查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰代理审判员 温 强二〇一七年八月一日书 记 员 刘文锋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第139号
申请执行人：周小平，女，汉族，1974年11月22日生，住广汉市雒城镇湖南路二段*号附***号。
被执行人：刘蓉，女，汉族，1982年2月13日生，住广汉市雒城镇佛山路西二段***号**幢*单元*楼*号。
周小平申请执行刘蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金38295元，现因被执行人刘蓉暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第2212号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月九日
书记员 杜国涛
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初109号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人易志刚，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省眉山市青神县。因犯盗窃罪，于2004年4月3日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被湖北省咸宁市公安局抓获;同年9月1日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于同年9月22日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人易志刚犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人易志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日晚23时许，被告人易志刚经预谋后，窜至西昌市祥和路机电市场“轴标有限公司”门市外，用事先准备好的作案工具将卷帘门破坏后进入门市内，盗走失主郑某放在办公桌内的3万余元现金、黑色三星手机一部。随后，易某逃离西昌。2016年8月21日，易志刚在湖北省咸宁市被咸宁警方抓获，民警当场从易志刚随身携带的物品中查获老虎钳、匕首、手套、胶带等作案工具。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，在所送检的被盗门市损坏的卷帘门外侧面1、2号粘附血迹中检出人血，有15个STR基因座分型与易志刚血样相同，其似然比率为4.542*1017。
被告人易志刚对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，辩解称所盗金额为27000多元,被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过,扣押物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料，现场照片，搜查笔录，情况说明,失主郑某的陈述，法医物证鉴定意见书,被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人易志刚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾有盗窃前科，依法酌定从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人易志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易志刚的刑期自2016年8月21日起至2018年8月20日止)。
二、责令被告人易志刚退赔被害人郑某经济损失27000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5816号
原告：孙玉铎，男，1946年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省乐陵市。
原告：席桂兰，女，1944年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省乐陵市。
原告：孙翠岭，女，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，个体，住天津市大港区。
原告：孙之政，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市大港区。
原告：孙冬冬，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市大港区。
以上五原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：周志永，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，经理。
委托代理人：赵翔，男，1983年2月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路***号。
被告：侯建岗，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市磁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号保险大厦*楼。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：邯郸市瑞拓物流有限公司。住所地：河北省邯郸市临漳县魏峰公路路南直属粮库东侧。
上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙玉铎、席桂兰、孙翠岭、孙之政、孙冬冬于2016年11月18日提出撤回对被告邯郸市瑞拓物流有限公司的起诉。
本院认为，原告邯郸市瑞拓物流有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙玉铎、席桂兰、孙翠兰、孙之政、孙冬冬撤回对被告邯郸市瑞拓物流有限公司的起诉。
审判员 孙福祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 史瞳杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第56号
原告：邹泽武，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，
住武义县白姆乡小同村6号。身份证号码：3307231975061948
1X
委托代理人：潘晓东，男，武义县联合法律服务所法律
工作者。
被告：潘琼华，男，1975年11月28日出生，汉族，居民
，住武义县壶山街道熟溪北路**号。身份证号码：330723197
51128377X
被告：巩裔芳，居民，
住武义县壶山街道城东路18号2幢1单元302室，系被告潘琼华
之妻。身份证号码：××
原告邹泽武为与被告潘琼华、巩裔芳民间借贷纠纷一案，
于2009年12月30日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依
法由审判员葛一兰独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行
了审理。原告邹泽武及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼。
被告潘琼华、巩裔芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案已经审理终结。
原告邹泽武起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告潘琼
华系同学关系。2007年10月1日，被告潘琼华以购置房屋等欠缺资金为由向原告借款70000元，双方对借款利息、借款期限
等做了约定。但被告潘琼华并未按约定的日期及时归还借款
本息。原告曾向武义县人民法院提起诉讼，后被告夫妻许诺
及时归还，原告予以了撤诉。但被告对借款依旧未予归还，
另据查两被告为逃避债务已转让房产。借款发生于两被告夫
妻关系存续期间，且用于共同开支。请求判令：两被告共同
偿还原告借款7万元及利息37800元（自2007年10月1日先计算
至2010年1月1日止按月利息2%，余另算）；并由两被告承担
本案的诉讼费用。
被告潘琼华书面答辩称：该债务发生在其与被告巩裔芳结
婚登记之前，系其婚前个人债务，与巩裔芳无关。另原被告
曾于2008年10月重新达成还款协议，新协议约定的还款期限
未到。
被告巩裔芳未作答辩。
原告邹泽武为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明2007年10
月1日，被告潘琼华向原告借款70000元，双方对借款期限、
利率等做了约定的事实。证据2、结婚登记审查处理表、结婚
证（复印件）各一份，证明两被告系夫妻的事实。证据3、户
籍证明两份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人潘琼华的签名；证
据2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；证据3上盖有武义
县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与
本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异
议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告潘琼华、巩裔芳未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告潘琼华、巩裔芳系夫
妻关系，原告邹泽武与被告潘琼华系同学关系。2007年10月1
日，被告潘琼华向原告借款70000元，双方约定借款期限为200
7年10月1日至2008年1月底。利息以月息1%计，逾期以月息2%
计。但借款到期后被告潘琼华并未按约定的日期及时归还借款
本息。另查明：被告潘琼华、巩裔芳于2008年7月31日结婚，
该借款发生在两被告结婚登记之前。
本院认为，原告邹泽武与被告潘琼华之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告潘琼华取得借款后，理应按双方
约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依
法应承担相应的民事责任。该债务并未发生在被告潘琼华与
被告巩裔芳夫妻关系存续期间，故该债务应属被告潘琼华个
人所负婚前债务，原告未能提供证据证明该债务用于婚后家
庭共同生活，故原告主张要求被告巩裔芳共同归还借款本息
的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的逾期
利息为月息2%，该约定的逾期利息在借贷行为发生之时并未
超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，
也即双方对逾期利息的约定并未违反国家有关限制借款利率
的规定。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支
持。被告潘琼华、巩裔芳经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘琼华于本判决生效后七日内归还原告邹泽武
借款本金70000元并支付利息35000元（利息已算至2010年1月
1日，之后至判决确定履行之日止的利息按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹泽武的其他诉讼请求。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告潘琼华负
担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2456元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年二月五日
代书记员 雷 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第56号
原告：邹某某。
委托代理人：潘乙。
被告：潘甲。
被告：巩某某。
原告邹某某为与被告潘甲、巩某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月30日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法
由审判员葛一兰独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审
理。原告邹某某及其委托代理人潘乙到庭参加诉讼。被告潘甲
、巩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案已经审理终结。
原告邹某某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告潘
甲系同学关系。2007年10月1日，被告潘甲以购置房屋等欠缺
资金为由向原告借款70000元，双方对借款利息、借款期限等
做了约定。但被告潘甲并未按约定的日期及时归还借款本息。
原告曾向武义县人民法院提起诉讼，后被告夫妻许诺及时归还
，原告予以了撤诉。但被告对借款依旧未予归还，另据查两被
告为逃避债务已转让房产。借款发生于两被告夫妻关系存续期
间，且用于共同开支。请求判令：两被告共同偿还原告借款7
万元及利息37800元（自2007年10月1日先计算至2010年1月1日
止按月利息2%，余另算）；并由两被告承担本案的诉讼费用。被告潘甲书面答辩称：该债务发生在其与被告巩某某结
婚登记之前，系其婚前个人债务，与巩某某无关。另原被告曾
于2008年10月重新达成还款协议，新协议约定的还款期限未到
。
被告巩某某未作答辩。
原告邹某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明2007年10月
1日，被告潘甲向原告借款70000元，双方对借款期限、利率等
做了约定的事实。证据2、结婚登记审查处理表、结婚证（复
印件）各一份，证明两被告系夫妻的事实。证据3、户籍证明
两份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人潘甲的签名；证据
2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；证据3上盖有武义县公
安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有
关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院
对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告潘甲、巩某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告潘甲、巩某某系夫
妻关系，原告邹某某与被告潘甲系同学关系。2007年10月1日
，被告潘甲向原告借款70000元，双方约定借款期限为2007年1
0月1日至2008年1月底。利息以月息1%计，逾期以月息2%计。
但借款到期后被告潘甲并未按约定的日期及时归还借款本息。
另查明：被告潘甲、巩某某于2008年7月31日结婚，该借款发
生在两被告结婚登记之前。本院认为，原告邹某某与被告潘甲之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。被告潘甲取得借款后，理应按双方约定的
时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担
相应的民事责任。该债务并未发生在被告潘甲与被告巩某某夫
妻关系存续期间，故该债务应属被告潘甲个人所负婚前债务，
原告未能提供证据证明该债务用于婚后家庭共同生活，故原告
主张要求被告巩某某共同归还借款本息的诉请无事实和法律依
据，本院不予支持。双方约定的逾期利息为月息2%，该约定的
逾期利息在借贷行为发生之时并未超出中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍，也即双方对逾期利息的约定并
未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告合理的诉讼请求
于法有据，本院依法予以支持。被告潘甲、巩某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决生效后七日内归还原告邹某某借
款本金70000元并支付利息35000元（利息已算至2010年1月1日
，之后至判决确定履行之日止的利息按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告潘甲负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2456元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年二月五日
代书记员 雷 蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更201号
罪犯潘玉龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年3月31日作出（2011）临罗刑初字第98号刑事附带民事判决，以罪犯潘玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯潘玉龙有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘玉龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月3日起至2019年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初186号
原告宋某，男，1959年8月生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。
委托代理人曾某，赣县某法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王某，男，1964年7月生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县区。
本院在审理原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋某负担。
代理审判员 温婧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶倍
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执558号
绥宁县人口和计划生育局
周调明、陆云红：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人周调明、陆云红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2009]1140号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第246号
原告岳阳华特电子科技有限公司，住所地XX。
法定代表人唐先姣，该公司经理。
委托代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告湖南科恒电气有限公司，住所地XX。
法定代表人伍向红，该公司经理。
本院在审理原告岳阳华特电子科技有限公司诉被告湖南科恒电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动将义务履行完毕为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳华特电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告岳阳华特电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费720元，合计1470元，由原告岳阳华特电子科技有限公司负担。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年八月四日
书记员 高文祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第246号原告岳阳华特电子科技有限公司，住所地XX。法定代表人唐先姣，该公司经理。委托代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。被告湖南科恒电气有限公司，住所地XX。法定代表人伍向红，该公司经理。本院在审理原告岳阳华特电子科技有限公司诉被告湖南科恒电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动将义务履行完毕为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳华特电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳华特电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费720元，合计1470元，由原告岳阳华特电子科技有限公司负担。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年六月四日书记员 高文祥
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执61号
申请执行人王宣玉。
申请执行人王宣芹。
被执行人于恩友。
本院在执行申请执行人王宣玉、王宣芹与被执行人于恩友民间借贷纠纷一案中，被执行人于恩友履行了部分执行款，现暂无继续履行的能力，经申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第23号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一六年六月十六日
书记员 朱立刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4304号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，系该单位职工。
被告：张玲娜，女，1989年5月27日出生，住黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张玲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 李芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00724号
原告陈寅，男，1986年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。
被告郭琪，男，1988年8月22日出生，汉族，居民。
被告邓小涛，男，出生时间不详，汉族，居民。
陈寅与郭琪、邓小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈寅及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼。被告郭琪、邓小涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈寅诉称，2014年1月1日被告郭琪向原告借款30000元，约定于2014年6月1日归还；2014年3月1日被告郭琪向原告借款50000元，约定于2014年6月1日归还，被告邓小涛签名担保；2014年4月17日被告郭琪向原告陈寅借款150000元，约定2014年7月17日归还。逾期后，原告多次催要无果。现请求判令被告郭琪归还原告借款230000元及其银行同期贷款利息，被告邓小涛对郭琪50000元借款及其利息承担连带保证还款责任。
原告陈寅向法庭提供了借条3张，证实被告郭琪借款的时间、数额、期限，被告邓小涛担保的事实。
被告郭琪、邓小涛未作答辩，也未向法庭提供证据。
经当庭举证，并询问原告陈寅，本院审查认为，原告提交的3张借条能够证明被告郭琪、邓小涛借款的事实，本院予以采信。被告郭琪、邓小涛在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2014年1月1日被告郭琪向原告陈寅出具借条借款30000元，该借条载明：“今借到陈寅现金人民币30000元（叁万元整）用于生意周转，于2014年6月1日归还。”借款人郭琪签名、捺印。2014年3月1日被告郭琪向原告陈寅出具借条借款50000元，该借条载明：“今借到陈寅现金人民币50000元（伍万元整）用于生意周转，于2014年6月1日归还。”借款人郭琪签名、捺印；被告邓小涛作为担保人签名、捺印，并承诺“借款人无力偿还，由担保人负责归还账务。”2014年4月17日被告郭琪向原告陈寅出具借条借款150000元，该借条载明：“今借到陈寅现金人民币壹拾伍万元整（150000元）用于生意周转，定于2014年7月17日归还。”借款人郭琪签名、捺印。逾期后，被告郭琪均未予归还。
本院认为，被告郭琪向原告陈寅三次借款230000元，原告履行了出借义务后，被告陈寅未按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担继续还款的责任。原告要求被告郭琪按照银行同期贷款支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告邓小涛对郭琪2014年3月1日的50000元借款签名承诺担保属于连带责任保证，被告邓小涛应在保证期间承担相应保证责任，原告请求正当，亦应支持。被告邓小涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭琪、邓小涛经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭琪于本判决生效之日返还原告陈寅借款230000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（其中80000元利息自2014年6月2日起算，150000元利息自2014年7月18日起算，利息均计算至本判决生效之日止）。
二、被告邓小涛对郭琪2014年3月1日的50000元借款及其利息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费760元，由被告郭琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 周成才
人民陪审员 张学明
二〇一五年二月二日
书 记 员 方梦华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第138号
申请人陈亚光，女，汉族，1960年4月24日生，住廊坊市安次区。
被申请人李欣，男，汉族，1978年5月10日生，住。
申请人陈亚光申请我院诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李欣驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供60000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李欣驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年六月九日
书记员 任 轩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1971号
原告陈锦尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1236。
委托代理人赵忠，广东智田律师事务所律师。
被告彭锦明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1216。
原告陈锦尧诉被告彭锦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠到庭参加诉讼。被告彭锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，借款期限为六个月，被告承诺以其所有的位于顺德区容桂街道振华居委会风华路东丽花园雍华楼一座301号的房产为借款设立抵押。还款到期后，被告无力偿还，原、被告又在借据上注明将还款期限延长至2013年11月31日。但延长的还款期限届满后，被告仍拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告清偿借款200000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告的人口信息查询表、借据原件、银行交易明细各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2012年8月29日，被告彭锦明在借款人处签名并捺印，立下借据一份，载明：现借到陈锦尧现金200000元，使用期六个月。同日，原告以银行转账的方式将200000元借款汇入被告的账户。2013年11月31日，被告彭锦明在上述借据上手写备注：2013年2月29日到期未还款协商处理，续期借款5月31日到期。上述借款还款期限届满，被告未依约还款，原告遂于2015年8月5日诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。还款期限届满后，被告彭锦明未能依约归还借款，已构成违约，原告诉请被告清还借款本金200000元并支付逾期利息理据充足，本院予以支持，参照原告诉请，本院确定逾期利息以借款本金200000元为基数，自原告起诉之日即2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭锦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦尧清还借款200000元及利息（以200000元本金为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告彭锦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈敏华
第4页共4页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4325号
原告：李家强，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德、李兴，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。
被告：饶怀勇，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李家强与被告饶怀勇为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员秦智涛适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告李家强及其委托代理人吴平德到庭参加诉讼。被告饶怀勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家强诉称：被告饶怀勇雇佣原告李家强从事木工作业。被告饶怀勇共拖欠原告李家强工资3000元。请求人民法院依法判令被告如数偿还。
被告饶怀勇未作答辩。
经审理查明：被告饶怀勇雇请原告李家强从事木工作业。2014年10月20日，原、被告双方进行结算，被告饶怀勇共拖欠原告李家强劳务报酬共计3000元，并为原告李家强出具了欠条一份。后经原告李家强多次催要，被告饶怀勇久拖不付。为此原告李家强向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据：1、原告的身份证；2、欠条一份；3、出庭证人黄先红、武军章证言。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告李家强为被告饶怀勇提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。当事人应按约定全面履行合同义务，原告李家强提供劳务，被告饶怀勇应以约定支付原告李家强劳务报酬。原告李家强要求被告饶怀勇支付劳务报酬3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告饶怀勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶怀勇于本判决生效之日起七日内支付原告李家强劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告饶怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终443号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年12月21日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初983号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终443号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年12月21日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初983号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  邹唐敏二〇一七年六月一日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1316号
原告齐宝权，男，1964年6月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡大北营子村村民委员会。
法定代理人杨文军，系村委会主任。
原告齐宝权诉被告阜新蒙古族自治县大北营子村村民委员会定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月1日与被告鉴定合同为被告打井报酬10000元。完工后被告至今未付报酬，要求被告给付报酬10000元。
被告辩称，本届村委会不清楚，望依法判决。
经审理查明，2000年12月1日，原、被告签订合同，由原告按被告的要求备料打井，报酬10000元，完工后被告已无钱为由至今未付。
上述事实，有定作协议及见证书、欠据佐证，予以确认。
本院认为，原、被告的打井定作合同合法有效，受法律保护。被告应按约定给付原告工作的报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县苍土乡大北营子村村民委员会于判决生效后十日内给付原告齐宝权欠款10000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 成
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执676号
申请执行人：于某某，男，1985年12月31日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县东回镇小东岔村村民委员会。
法定代表人：于婵生，任村委会主任。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人平定县东回镇小东岔村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初395号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人于某某给付执行款15658.03元，本案执行费134元，诉讼费382.5元。但被执行人平定县东回镇小东岔村村民委员会至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县东回镇小东岔村村民委员会在银行账户存款16174.53元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年九月六日
书记员 魏思杰
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第16号
原告：杨某某，女，1982年3月6日出生。
被告：王某某，男，1969年4月11日出生。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2008年4月14日登记结婚，2010年3月13日婚生子王易林出生。二人婚后感情尚可，后因被告长期赌博，经常争吵，导致夫妻感情破裂。双方就离婚事宜未达成一致，2014年4月15日原告起诉至贵院，因被告不同意离婚，原告撤诉。撤诉至今，被告如故，未尽到家庭责任，双方持续分居，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请依法判决：第一，请求判决原被告离婚；第二，婚生子王易林由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；第三，诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月14日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后育有一子王易林（生于2010年3月13日）。原告主张被告自2012年时离家出走，至今未归。2014年5月，原告向本院起诉被告离婚后撤诉。本院于2015年8月26日对被告的哥哥王明旭进行了依法调查，王明旭称被告已经一年多没有与其联系，现在也没有被告的联系方式，也不知道被告现在何处。原告主张双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有婚姻登记资料、户口本、调查笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告起诉离婚时，被告现下落不明，经多方查找确无下落，且原告曾于2014年诉至本院要求离婚，双方已无和好可能。故原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院予以确认，原告诉请离婚，本院予以准许。因被告下落不明，婚生子王易林由原告抚养为宜。原告亦同意婚生子王易林由其抚养，抚养费暂由其自行承担。对原告的主张夫妻共同财产、债权债务情况，因被告未到庭，相关事实无法查清，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王易林（生于2010年3月13日）由原告杨某某抚养教育，抚养费暂由原告杨某某负担。
案件受理费300元，公告费860元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 玄泽茹
审 判 员 姜振勇
人民陪审员 由玉发
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 牟家霖
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00364号
申请执行人：倪美丽，女，汉族。
被执行人：宝鸡市海森置业有限公司，住所地：宝鸡市金台区北环路三公里处，组织机构代码：58352596-7。
法定代表人：岳连科，执行董事。
本院审结的（2015）千民初字第00429号倪美丽与宝鸡市海森置业有限公司商品房预约销售合同纠纷一案，判处：宝鸡市海森置业有限公司返还倪美丽认购金35000元，限判决生效后十日内履行清结。民事判决书发生效力后，宝鸡市海森置业有限公司未按期履行，倪美丽申请执行。执行中，被执行人宝鸡市海森置业有限公司于2015年12月7日将执行标的35000元交付本院，现已发放申请执行人倪美丽。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民�字第00429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1852号
上诉人（原审原告）:毕某1，男，1975年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗塔山食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇敖沐伦街北段路西。
法定代表人：韩某，经理。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨中央红集团新农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路73号。
法定代表人：王某，经理。
上诉人毕某1因与被上诉人阿鲁科尔沁旗塔山食品有限责任公司（简称塔山食品公司）、哈尔滨中央红集团新农业科技发展有限公司（简称中央红科技公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毕某1上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院裁定”驳回原告毕某1的起诉”，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，实属错误。1、一审裁定的本院认为前后矛盾。一审裁定中的本院经审查认为”......，2015年11月29日，原告毕某1通过杨磊建设银行卡将36万元付给被告塔山食品公司，当日被告塔山食品公司将价值325799.20元的羔羊肉及羊腔交付，并为哈尔滨中央红集团农业科技发展有限公司出具70万元发票”。一审裁定中的这段认为，与事实一致，且事实也确实如此。但随后却又归纳为”双方诉争的买卖合同应为满洲里草原蒙发食品有限公司（简称蒙发食品公司）自被告阿鲁科尔沁旗塔山食品有限公司购买羊肉后销给被告中央红集团新农业科技发展有限公司用于冲顶欠款”，该说法无任何事实依据，与前面的认为相互矛盾，明显是认定事实错误。2、”原告”的法律概念。《民事诉讼法》第119条第1项规定”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。该规定既是起诉条件之一，又明确了原告内涵和外延。所谓”原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”是指，当事人因自己民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己民事权利而提起诉讼的人，就是适格的原告。一审裁定既已查明货款是毕某1的，也查明货物是通过塔山食品公司发给中央红科技公司的，足以说明毕某1是与本案有直接利害关系的公民，其为保护自己合法权益而对塔山食品公司、中央红科技公司提起诉讼，符合《民事诉讼法》第119条第1项之规定，应当予以支持。而一审裁定却以”原告毕某1未能向本院提举其为买卖合同相对人并有权主张货款证据”而驳回起诉，明显缺乏事实依据。二、一审裁定认为”双方诉争的买卖合同应为满洲里草原蒙发食品有限公司自被告阿鲁科尔沁旗塔山食品有限公司购买羊肉后销给被告中央红集团新农业科技发展有限公司用于冲顶欠款”，是极其错误的。三、按塔山食品公司和中央红科技公司的答辩意见，无论其答辩理由正确与否，一审均不应驳回毕某1的起诉。一审被告塔山食品公司认可涉案款项是用杨磊的卡转入其公司账户的，同时提供证据予以证明。一审被告中央红科技公司辩称，毕某1与案外人毕某2合伙做生意，案外人毕某2欠其公司债务，蒙发食品公司与其公司有供货合同，他们做生意是履行合同等等。不论其辩称是否属实，都涉及的是实体权利，而非诉权。一审裁定驳回毕某1的起诉，致使其提起诉讼的权利都没了，何谈实体权利的保护。故此，一审裁定驳回原告的起诉既无事实依据又无法律依据。四、一审审查中认为”毕某2系满洲里草原蒙发食品有限公司负责人......，准备从塔山食品公司购买羊肉卷发往哈尔滨中央红集团新农业科技发展有限公司”，是根据公安卷中的《供货合同》及欠据论述的，喧宾夺主，与本案毫无关联，其认为的本身就存在错误。1、《供货合同》的主体，是甲方蒙发食品公司和乙方哈尔滨中央红集团股份有限公司（简称中央红集团公司）签订的，不是蒙发食品公司与中央红科技公司签订的。2、中央红集团公司为蒙发食品公司投资建设养羊基地，据此双方确定了供货关系。后养羊基地被毕某2出卖了，公司与公司之间的供货关系也就不存在了。3、涉案货物既非蒙发食品公司货物也不是蒙发食品公司出资购买的，而是毕某1出资从塔山食品公司购买的，与蒙发食品公司没有关系。4、欠据与本案无关，从形式上，只能说明蒙发食品公司与中央红集团公司之间存在债权债务关系，不是与中央红科技公司的债权债务关系，更不是案外人的个人债务。综上，一审裁定认定事实错误，裁定驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定撤销一审裁定，指令一审法院依法进行审理。
被上诉人塔山食品公司、中央红科技公司均未答辩。
毕某1向一审法院起诉请求：要求被告阿鲁科尔沁旗塔山食品有限责任公司和被告哈尔滨中央红集团新农业科技发展有限公司给付购货款总计550260元。
一审法院认为，根据庭审情况及双方当事人陈述以及依据毕某1申请本院在赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局调取的相关材料和询问笔录能够查明，毕某2系蒙发食品公司负责人，2010年蒙发食品公司与中央红科技公司签订《供货合同》，由蒙发食品公司长期向中央红科技公司供应羊肉卷，每年用量10吨，价格随行就市，2014年8月28日，蒙发食品公司经与中央红科技公司结算，为中央红科技公司出具欠羊肉货款90万元的欠据，同时约定自2014年9月份起用羊肉冲减。2015年11月中旬，蒙发食品公司法定代表人毕某2联系塔山食品公司，准备从塔山食品公司购买羊肉卷发往中央红科技公司，2015年11月29日，毕某1通过杨磊建设银行卡将36万元货款付给塔山食品公司，当日塔山食品公司将价值325799.20元的羔羊肉及羊腔交付，并为中央红科技公司出具70万元发票。综上，双方当事人诉争的买卖合同应为蒙发食品公司自塔山食品公司购买羊肉后销售给中央红科技公司用于冲顶欠款，毕某1未能向法院提举其为买卖合同相对人并有权主张货款的证据，同时塔山食品公司和中央红科技公司均认可是与蒙发食品公司即毕某2为法定代表人的公司发生的买卖关系，故毕某1向法院起诉要求判令塔山食品公司和中央红科技公司给付货款，主体不适格。原审法院依据上述事实和理由，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告毕某1的起诉。
本院认为，一审法院已经确认毕某1通过杨磊建设银行卡将36万元货款付给塔山食品公司，毕某1与本案具有直接的利害关系,是本案适格主体。一审法院以毕某1不是合同的相对人，不具备诉讼主体资格为由，驳回毕某1的起诉错误。本案应通过实体审理确认各方当事人之间的法律关系,确定责任主体。
综上，毕某1的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5532号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 张伟波
二〇一七年五月八日
书记员 刘 禹