广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第947号
原告李朝霞，女，汉族，1974年3月23日出生，住湖南省溆浦县。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
委托代理人熊晏，广东云商律师事务所实习律师。
被告吴庆辉，男，汉族，1971年4月25日出生，住广东省博罗县。
被告深圳市顺易达机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人叶鹏，该公司董事长。
委托代理人颜远鸿，男，汉族，1986年12月3日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人吕贻辉，男，汉族，1986年7月15日出生，住湖南省常宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人吴家伟，广东恒通程律师事务所律师。
原告李朝霞诉被告吴庆辉、深圳市顺易达机械设备有限公司（以下简称顺易达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝霞的委托代理人黄伟荣，被告太平洋财险深圳公司的委托代理人智健、吴家伟到庭参加诉讼。被告吴庆辉、顺易达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朝霞诉称，2012年4月4日8时00分许，被告吴庆辉驾驶粤B号重型专项作业车途经东莞市凤岗镇油甘埔农村商业银行路段时，与没有靠非机动车道由舒孝松骑行的三轮车（车载原告李朝霞）发生刮撞，由此造成舒孝松、原告李朝霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理后认定被告吴庆辉负事故的主要责任，舒孝松负事故的次要责任，原告李朝霞无责任。因双方就赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费7123元、住院伙食补助费2100元、护理费4830元、交通费1101.5元、营养费2000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金73010.08元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔付）、小孩抚养费1008.84元、老人抚养费12778.64元、通信费100元，扣除事故责任后共计114681.65元，本案诉讼费由被告承担。另，原告李朝霞明确放弃对舒孝松的诉讼请求。
被告太平洋财险深圳公司辩称，原告未能提供证据证明事发前工资情况，误工费应按照东莞最低工资标准计算；护理费应按照50元／天计算；交通费应以500元以下较合理；营养费诉请过高，以1000元较适宜；因为鉴定为原告单方委托且鉴定结论不合理，鉴定费应由原告承担；原告为农村户口，且鉴定不合理，应在重新鉴定后确定，伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金应在重新鉴定后确定，且不应当超过5000元；原告没有提供户口本、被抚养人的出生证等，身份无法确认，即使关系属实，被抚养人生活费应当在重新鉴定后计算；通讯费没有法定依据；答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告吴庆辉、顺易达公司未答辩，亦未提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2012年4月4日8时00分许，被告吴庆辉驾驶粤B号重型专项作业车途经东莞市凤岗镇油甘埔农村商业银行路段时，与没有靠非机动车道由舒孝松骑行的三轮车（车载原告李朝霞）发生刮撞，由此造成舒孝松、原告李朝霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理后，认定被告吴庆辉负事故的主要责任，舒孝松负事故的次要责任，原告李朝霞不负事故责任。粤B号重型专项作业车的登记车主为被告顺易达公司，因被告顺易达公司、吴庆辉均未到庭，无法查明事发时两者之间的关系。粤B号重型专项作业车在被告太平洋财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元的第三者责任保险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事故发生后，原告李朝霞被送到东莞广济医院住院治疗，并于2012年5月16日出院，住院42天。原告李朝霞确认住院期间产生的医疗费用全部由被告吴庆辉、顺易达公司支付完毕。东莞广济医院诊断证明书载明：“住院期间陪护1人，休息两月，加强营养。”2012年7月17日，原告李朝霞伤情经广东众合司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告李朝霞为此产生鉴定费用1800元。
事发时原告李朝霞38周岁，为农村户籍居民；其儿子刘熙13周岁11个月，其父亲李启云61周岁、母亲陈团英58周岁。
原告李朝霞提供居住证明、误工证明、劳动合同、工资条，证明原告李朝霞在东莞居住满一年以上且有固定收入；提供李海霞的误工证明、工资条、信息查询单，证明护理人员工资情况；提供派出所证明，证明其父母生育了2个子女、其生育了1个子女；提供交通费票据，证明其因事故支出的交通费；提供通讯费票据，证明产生的通讯费；提供司法鉴定意见书，证明其伤残等级。被告太平洋财险深圳公司质证认为，对司法鉴定意见书的真实性确认，但对其内容有异议；对居住证明的真实性有异议，因为没有房屋合同、缴纳房屋水电的证据证明；对误工证明、劳动合同、工资条有异议，没有发放工资的原始记录，劳动合同没有鉴证；对李海霞的误工证明、工资条的真实性有异议，没有工资发放记录；对信息查询单的真实性确认，关联性不确认；对派出所证明的真实性有异议，原告没有提供户籍资料、户口本等资料，打印的派出所名称与印章名称不一致；对通讯费票据的关联性有异议，且不是法定赔偿项目。
被告太平洋财险深圳公司对原告李朝霞的伤残等级提出异议，本院审查后予以准许。原、被告协商选择深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告李朝霞的伤残等级进行重新鉴定。2013年11月6日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告李朝霞的伤情构成十级伤残。原告李朝霞垫付鉴定检查费用1042.5元。经质证，原告与被告太平洋财险深圳公司对此鉴定意见书没有异议。同时，原告李朝霞还主张因重新鉴定产生照相费用100元。被告太平洋财险深圳公司庭审中表示庭后补充发表意见，但庭后其只确认上述费用并非由其支付，并未发表其他意见。
关于原告李朝霞的工作情况，本院向其主张的用人单位东莞市凤岗明春小食店的业主方明春进行了调查，方明春明确其并不认识原告李朝霞，该店出具的劳动合同、工资条、误工证明等内容均不属实。同时，关于原告李朝霞的父母生育子女情况，本院向其父母户籍所在地的公安机关发函调查，该派出所出具复函称，原告李朝霞的父亲李启云、母亲陈团英共生育了3个子女。经质证，原告李朝霞、被告太平洋财险深圳公司对上述情况均没有异议。另，关于原告李朝霞主张的护理人员李海霞的工资情况，本院向其提供的用人单位进行发函调查，但因该地址查无该用人单位而未能成功。经查，原告李朝霞提供的李海霞的误工证明及工资条上的印章为财务专用单，非单位公章；原告李朝霞亦未在限定的期限内补充提供李海霞的劳动合同。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病历、诊断证明、居住证明、误工证明、劳动合同、工资条、护理人员误工证明、工资条、信息查询单、派出所证明、交通费票据、通讯费票据、鉴定费发票、派出所户籍情况证明以及开庭笔录、调查笔录等在案佐证。
本院认为，被告吴庆辉、顺易达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理后认定被告吴庆辉负事故的主要责任，舒孝松负事故的次要责任，双方当事人对此没有异议，本院予以采信。案涉车辆粤B号重型专项作业车在被告太平洋财险深圳公司处投保了交强险，被告太平洋财险深圳公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔付。超出交强险限额部分，由被告吴庆辉按事故责任承担80%，由舒孝松按事故责任承担20%。又因肇事的粤B号重型专项作业车在被告太平洋财险深圳公司处投保了1000000元的第三者商业责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告李朝霞请求被告太平洋财险深圳公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告太平洋财险深圳公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。原告李朝霞自愿放弃对舒孝松的诉请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。
原告李朝霞诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其诉请的损失应按法定标准计算如下：
1、住院伙食补助费：原告李朝霞住院42天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为2100元。
2、营养费：根据原告李朝霞的伤情，结合医院医嘱，酌情支持营养费600元。
3、护理费：原告李朝霞住院42天，其主张护理人员系其妹妹李海霞，并提供其误工证明、工资条等证据佐证。经审查，李海霞的工资条、误工证明的印章非用人单位公章，且未能提供劳动合同佐证，故其提供的证据不能有效证明李海霞的护理损失，故其诉请的护理费本院参照本地护理行业标准50元／天计算为2100元。
4、误工费：原告李朝霞住院42天，医嘱全休2个月，误工时间合计102天。原告李朝霞主张其在东莞市凤岗明春小吃店工作，但经本院调查后，该店明确原告李朝霞非其员工，原告李朝霞对此亦予以确认，故原告李朝霞提供的相关证据，本院不予采纳。原告李朝霞诉请的误工费，本院参照本地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天×102天＝4454元。
5、残疾赔偿金：事发时原告李朝霞38周岁，系农业户口居民，伤情构成十级伤残。原告李朝霞诉请残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算，如前所述，其提供的欲证明其在东莞有固定收入的证据均不属实，故其未能提供证据有效证明其在城镇有固定收入满一年以上，其诉请的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元。
被扶养人生活费，原告李朝霞儿子刘熙13周岁11个月，请求被扶养人生活费应予以支持，依法应计算4年零1个月（49个月），由其父母二人共同抚养；原告李朝霞的父亲李启云61周岁、母亲陈团英58周岁，请求被扶养人生活费应予以支持，依法应分别计算19年、20年，由子女3人共同抚养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李朝霞诉请的被扶养人生活费应计算为7458.56元／年÷12个月×49个月×10%＋7458.56元／年÷12个月×370个月（19年－49个月＋20年－49个月）×10%÷3人=10711.32元。以上合计31797元。
6、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通费800元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告李朝霞十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告李朝霞为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告李朝霞的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费：1800元。
9、通信费：原告李朝霞诉请通信费，于法无据，本院不予支持。
以上费用合计48651元，其中第1至2项共2700元属于交强险医疗费用赔偿限额，第3至9项共45951元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用均未超出交强险各项赔偿限额，故全部由被告太平洋财险深圳公司在交强险限额内赔偿。被告吴庆辉、顺易达公司在本案中无需对原告李朝霞承担赔偿责任。原告李朝霞超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李朝霞48651元；
二、驳回原告李朝霞对被告吴庆辉、深圳市顺易达机械设备有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2594元（原告已预交），由原告李朝霞负担1578元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1016元。重新鉴定产生的鉴定检查费用1142.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担，原告李朝霞已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在履行上述付款义务时一并支付给原告李朝霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁 敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页共15页