湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初508号
原告：李某，男，1996年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告：商某1，女，1996年10月10日出生，汉族。
被告：商某2，男，1972年3月24日出生，汉族。
被告：孟某，女，1974年5月7日出生，汉族。
被告商某1、商某2、孟某的委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
原告李某与被告商某1、商某2、孟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伟明适用简易程序，于2017年８月９日公开开庭进行了审理，代理书记员舒越担任法庭记录。原告李某及其委托诉讼代理人肖海辉，被告商某1、商某2、孟某及其委托诉讼代理人杨亚威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与上列被告同是江苏省邳州市XX镇人。上列被告自2000年起在武冈市从事山东炒货生意，经常居住在武冈约18年。
原告与被告商某1于2015年元月经媒人孟宪举介绍相识。2015年6月2日，原告按农村习俗与被告商某1举行订婚仪式，经媒人孟宪举之手将彩礼现金50012元交给了被告商某2、孟某；2015年7月原告给付被告商某1对原告父母称谓“爸妈”的改口费14000元；2015年7月份原告给付被告商某1考驾照学费2800元；同年3月至7月，原告为被告商某1购买金银首饰共用去现金28129元（黄金手链一条12800元、黄金戒指一枚、耳环一对、项链一条合计12500元、锆石戒指一枚2029元、银手镯一个800元）；给被告购买苹果6sPlus手机6888元；购买衣物、化妆品用去5000余元；2016年5月16日原告在媒人孟宪举的陪同下又给付被告商某2、孟某彩礼现金66000元。
2016年5月被告商某1随原告前往南通务工，两人仅相处十多天，被告商某1以父母需另行租赁门面经营生意为由，要求原告再给10万元彩礼，原告因订婚花费太大，已在外举债，无法再满足被告要求，被告商某1就立即离开原告，独自回到武冈父母身边，不再与原告联系。2016年7月份原告追到武冈，向被告商某1提出登记结婚，被告商某1反悔，拒绝与原告办理结婚登记手续。原告遂要求上列被告退还彩礼现金及其它费用，被告拒绝退还。同年8月，原告只好租住在武冈，一边经营炒货生意维持生计，一边向被告催讨退还彩礼。2016年8月，经协商，被告退还原告彩礼现金20000元，并口头承诺年底将剩余彩礼全部退还给原告。2016年年底，原告向上列被告催讨剩余彩礼，被告又反悔拒绝退还。至今原告未收回剩余彩礼分文，与被告商某1也无联系往来。
原告与被告商某1订立婚约后，是基于与被告商某1登记结婚为目的才给付被告彩礼，而被告商某1拒绝与原告办理结婚登记，原告的目的已无法实现。在本案中，原告将彩礼现金全部交付被告商某2、孟某接收，被告商某1对该部分财产无权处理，因此，彩礼的接受主体也应当认定为被告商某1的父母商某2与孟某。根据法律规定，上列被告应当退还原告全部彩礼现金及财物，现上列被告拒绝退还原告彩礼，侵犯了原告的合法权益。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释之规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、原告给付上列被告彩礼为现金116012元、改口费14000元、价值28129元的金银首饰及购买其它物品费用14688元，合计人民币172829元，剔除被告已退还原告2万元后，剩余152829元由上列被告共同连带返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告商某1辩称：原告的诉请没有事实依据，理由如下：
一、原告与被告确实为江苏省邳州市XX镇人，2015年3月份原被告在邳州市XX镇经人介绍认识，2015年4月份原告因为手术在被告商某1的姑姑家居住，双方在相处的过程中从2015年6月份到2016年7月份同居一年多，被告商某1两次怀孕并两次流产。因被告的流产，致使原告及其家人认为被告商某1不能生育，并对商某1产生歧视，致使双方无法继续相处。
二、原告请求的彩礼、改口费、金银首饰及其他物品费用与事实不符。
三、经双方协商，商某1的父亲给付20000元，李金龙签订了《退婚协议书》，双方正式分手，此事已了结。
请求依法判决驳回原告对商某1的起诉。
被告商某2、孟某辩称：由于商某2、孟某长年在武冈市做炒货生意，女儿商某1一直生活在江苏省邳州市XX镇，由其奶奶进行照顾，商某1与原告认识是经媒人和商某1的奶奶商议的。孟某、商某2后来才知此事，考虑到女儿已经成年也就答应了此桩婚事。
商某2和孟某于2015年6月份回到邳州市，为双方举行了订婚仪式，在订婚仪式上商某1确实收到了50012元的彩礼和一枚订婚戒指，彩礼和订婚戒指并不是商某2、孟某收取的。商某1和原告同居后，商某2、孟某回到武冈市继续做生意，对于其他的物品和彩礼，商某2、孟某并不知情也未收取。
2016年10月6日，原告的父亲和张占交找到商某2协商此桩婚事，为了尽快了结此事，由商某2本人支付给李金龙两万元，并由李金龙签署了《退婚协议书》双方约定一切后果均已结束。请求判决驳回原告对商某2、孟某的起诉。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提交了以下证据：
1、李金龙（原告的父亲）的证言，拟证明原告给付被告婚约财产约20万元，被告悔婚后已退还现金2万元，被告商某1父母同意剩余彩礼费用待原告与被告商某1结算后再退还原告的事实；
2、孟宪举（原、被告的媒人）证明笔录，拟证明原告分两次给付被告商某2、孟某订婚约彩礼现金116012元的事实；
3、秦怀松（原告的堂姑父）证明笔录；
4、刘广玉（秦滩村村民）证明笔录；
5、刘鹏（秦滩村村民）证明笔录；
6、倪敬安（秦滩村村民）证明笔录；
7、刘焕会（秦滩村村民）证明笔录；
8、孟现伦（秦滩村村民）证明笔录；
9、ＸＸ涛（秦滩村村民）证明笔录；
10、ＸＸ礼（秦滩村村民）证明笔录；
11、魏祥点（秦滩村村民）证明笔录；
12、刘学叶（秦滩村村民）调查笔录；
证据3-12份证人证言证明：①原告与被告商某1经媒人孟宪举介绍相识订立婚约；②原告共给付被告商某2、孟某彩礼现金及被告商某1购买订婚约财产费用172829元的事实；③被告悔婚拒绝退还原告彩礼费用；④原告为追讨彩礼费用于2016年8月千里迢迢租住武冈的事实；⑤12份证明笔录同时反映了被告悔婚拒绝退回彩礼的行为引起当地群众愤怒积极举证的事实；
13、张战交录音记录光盘，拟证明被告商某2、孟某与原告父母在原告与被告商某1不在场的情况下已退还原告彩礼现金2万元，并由李金龙出具2万元收据，双方父母约定剩余彩礼费用待原告与被告商某1结算后再由被告退还原告的事实；
14、商某1录音记录光盘，拟证明原告多次要求被告商某1按婚约约定登记结婚，遭被告商某1拒绝的事实；
15、婚约财产费用票据，拟证明原告给被告商某1购买订婚金器（黄金手链、黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、锆石戒指），高档消费品（衣服、化妆品、苹果手机）等部分费用发票共计39128元；
16、武冈市公安局都梁中心派出所办案日志，拟证明原告父母要求被告商某1与原告结算并退还彩礼费用，双方发生打架纠纷于2016年11月8日报警处理的事实；
17、医疗发票，拟证明2016年11月10日原告母亲倪敬梅与被告发生打架纠纷受伤的事实。
对原告的以上证据，被告方的意见是：对证据1的真实性有异议，李金龙系原告的父亲，具有直系亲属关系，且这份调查没有调查人的律师证复印件，没有盖有律师事务所的印章，调查内容具有偏向性，李金龙到庭参与诉讼，原告需申请证人到庭作证，但是原告没有提出，法庭应不予认定；对证据2的真实性有异议，这份证据的内容和签名是两个人的字体，根据法律规定，证人证言需出庭作证，法庭应不予认定；对证据3-12证人证言的真实性有异议，从内容上看完全是一样的，没有任何的差别，证人证言对三被告均不认识，证人证言应当出庭作证，接受法庭的询问；对证据13张占交的录音的真实性有异议，无法核实对方的声音就是张占交的声音，原告应当提供相应的证据予以佐证；对证据14商某1的录音的真实性有异议，原告提供的录音应当提供原始的录音，原告提供的录音属于传来的证据，根据法律规定，不能作为证据来使用；对证据15的上海老凤祥银楼的票据真实性有异议，这份是质量保证单，并不是发票，原告应当提供发票，也并不能证明该商品交付给了商某1，对钻石戒指的真实性没有异议，对波司登、化妆品、三金的收款收据的真实性有异议，原告应当提供正规的发票，原告应当证实这些物品全部交付给被告商某1，对苹果手机的票据的真实性有异议，上面的日期2015年9月10日也是原告自己书写的，上述的金额是7000元，与原告诉请的6888元不符，后面附签的字也是原告附加上去的；对证据16的真实性没有异议，当天双方确实发生了打架，是因为原告的父母亲在武冈市与被告孟某的炒货摊太近，因炒货摊的摊位而发生打架；对证据17的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，从医疗发票单有眼药水，因此与本案没有关联性。
被告方提交了以下证据：
1、退婚协议（原件），拟证明原告与被告商某1解除婚约，被告给付原告2万元了事，一切后果都已结束，双方互不反悔的事实；
2、邳州市东大医院检验报告单（原件），拟证明原告与被告商某1双方同居期间第二次怀孕并流产的事实；
3、徐州市通用门诊病历（原件），拟证明商某1流产后导致生理周期不正常的事实。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1有异议，该纸条主体并不是本案的当事人，内容有明显的涂改和增加，内容存在虚假，明显存在有两笔字体，上面纸张没有原告和被告商某1的签字，原告对该纸条不知情，该纸条与本案没有关联性，不能作为证据使用；对证据2、3的真实性没有异议，但该病历单与本案婚约财产没有关联性，不能作为证据使用。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法到江苏省邳州市XX镇XX村孟宪举家里，对孟宪举进行了调查，孟宪举向审判人员陈述：原告向本院提交的孟宪举的证明，是原告家里人找到孟宪举家里，要孟宪举的儿子孟浩那样写，孟宪举在后面签了字，内容是不真实的。孟宪举只经手那笔50012元的彩礼，其他彩礼及财物均不知情。
对孟宪举向本院审判人员的陈述，原告李某提出孟宪举的陈述是不真实的，被告方对该证据没有意见。
本院经审查，对本案的有关证据认证如下：对原告提交的证据1、证据3-12，对其证明资格予以认定，但对其证明内容，应根据证人与本案的利害关系而确定其证明力大小，结合其它证据综合予以认定。对原告提交的证据13、14，证据形式存在瑕疵，不能证明录音光盘中的声音即是原告所主张的有关人员的声音，不予认定。对原告提交的证据15，除被告商某1承认收到一枚戒指可以认定外，不能证明证据中所体现的财物交付了被告商某1，缺乏关联性，不予认定。对原告提交的证据16、17反映了原告双方因婚约财产发生纠纷的情况，与本案有一定关联，予以认定。对原告提交的证据2，证人孟宪举在本院调查时对其内容予以否认，对其证明效力不予认定。
对被告提交的证据1的证明效力予以认定，但对其中所反映的双方协议的效力，应当依照法律规定予以确认。对被告提交的证据2、证据3，形式合法、内容真实，与本案有一定关联，对其证明效力予以认定。
对本院向孟宪举所作的调查笔录，是应原告申请而依法进行的调查取证，虽然原告对证人陈述内容提出异议，但原告没有充分的证据予以否定，本院对孟宪举向本院审判人员所陈述的内容予以认定。
根据所采信的证据以及法庭调查，本院认定以下事实：
原告李某与被告商某1于2015年元月经媒人孟宪举介绍相识，双方于2015年6月2日按农村风俗习惯举行订婚仪式，原告李某向被告商某1交付彩礼50012元、戒指一枚（购买价2029元）。原告商某1收到50012元彩礼以及戒指后由其自己保管。原告李某与被告商某1订婚后交往一年左右，其间商某1怀孕流产。后双方关系恶化，不再以婚恋关系交往相处，且为返回订婚财物事宜发生纠纷。2016年10月6日，原告父亲李金龙与被告父亲商某2达成退婚协议，约定由商某2给付李金龙20000元了结李某与商某1的婚约财产纠纷。李金龙收到商某2给付的20000元。本案庭审中原告李某对其父亲李金龙代为收回彩礼20000元予以认可，但对李金龙与商某2所达成的“给付2万元了结婚约财产纠纷”的协议不予认可。此后双方又为婚约财产事宜发生纠纷，未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告李某与被告商某1订婚后，因种种原因未能继续交往直至结婚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第（一）项之规定，被告商某1应当返回原告李某在订婚时给付的彩礼财物。但原告起诉主张的财物数额，缺乏充分证据证明的部分，本院不予以支持。根据本案证据情况，对原告主张的订婚时及以后给付的财物，被告商某1仅承认彩礼50012元和戒指一枚价值2029元。对男女订婚交付财物情况的证明，媒人的证言是关键证据。本案媒人孟宪举向本院证明，其仅知情彩礼50012元，本院对该证据予以采信。而原告提交的其他证人证言所证明的财物情况，因这些证人都是原告方的亲戚或邻居，与本案有一定的利害关系，其证明力较弱，这些证词书写格式以及证明内容高度一致，有统一书写的嫌疑，其真实性难以采信。而且作为原告的亲戚朋友或邻居，在原告李某与被告商某1订婚时，一般只到场祝贺喝酒吃饭，对原告李某向被告商某1具体给付了哪些财物，并不十分关注，即使有所了解也不可能了解得像证词中表述的那样详细具体。因此，对原告所提交的证据3-12所证明的原告给付被告的财产数额，只在被告商某1认可以及媒人孟宪举证明的范围内予以认可，即彩礼50012元及戒指一枚，戒指作价2029元予以返回。原告在诉讼请求中超出上述范围的返回财物请求，本院不予以支持。原告李某给付的彩礼戒指虽然有可能交付给被告商某2、孟某，但上述财物双方均明知是给被告商某1的，不是给商某1父母的。且商某1承认这些财物是由自己保管。因此，应当由被告商某1予以返回。原告起诉要求由被告商某2、孟某返回彩礼及其他财物的请求，本院不予以支持。原告父亲李金龙与被告商某2于2016年10月6日达成的了结协议，因李金龙事前未得到原告李某的代理授权，事后李某对该协议的内容予以否认，因此，李金龙属于无权代理。其协议效力，本院不予认可。但原告李某对其父亲代收的20000元退回彩礼的事实予以认可。因此应当剔减被告商某1需返回的彩礼。被告商某1在与原告李某相处过程中，曾经怀孕流产，需要支付一定的医药费、营养费。虽然原告李某主张医药费由原告支付，但未提交相应证据，本院不予以采信。本院按照公平原则，对被告商某1怀孕流产的医药费、营养费，酌情考虑10000元，从商某1应当返回给原告李某的彩礼中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告商某1在本判决生效后十日内返回原告李某彩礼款22041元，（彩礼50012元及戒指折价款2029元，共计52041元，扣除商某2已向李金龙支付20000元、商某1怀孕流产医药费、营养费10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某、被告商某1各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 潘伟明
二〇一七年九月十五日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。