连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6889号原告：赵斯才，男，1950年6月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告：赵文，男，1978年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡维明，男，1972年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：高丽，女，1970年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告赵斯才、赵文与被告胡维明、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斯才、赵文及被告高丽到庭参加诉讼。被告胡维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵斯才、赵文向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金56.8万元及利息（按借条约定标准进行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告胡维明于2013年2月8日至2014年2月以承接工程需要为由，借原告赵文及赵斯才人民币共计56.8万元用于承包工程之用。原告多次催促被告胡维明归还该借款，经过双方一起核算，被告胡维明于2017年1月29日欠写了一张总借条，金额为80.7万元（原借条由被告收回）。在原告多次催促被告胡维明归还该借款的情况下，被告胡维明于2017年5月8日，给原告赵斯才、赵文写了还款承诺书，本金加利息约80余万元，用老家房屋（徐圩镇大弯巷70号）拆迁款偿还部分钱款，余款以工程代收款优先偿还。拆迁款约6月份到账，如拆迁款不能及时到账，以现住房（连云港市海州区陇海东路万顺园9号楼4单元601室）抵押贷款偿还此债务。但时至今日，被告胡维明未偿还任何欠款。两被告于2017年1月23日办理离婚手续，被告胡维明于2017年3月7日将连云港市海州区陇海东路万顺园9号楼4单元601室房屋过户给被告高丽。两被告在婚姻关系期间所借以上款项，属于夫妻共同债务。被告胡维明为躲避债务将属于夫妻共同财产以离婚名义转移给被告高丽，故原告将高丽追加为共同被告。被告胡维明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高丽辩称，胡维明借款我不知道，我也不清楚。我不知道胡维明借款用途，也没有用于家庭生活使用。经审理查明，两原告系父子关系，原告赵文与两被告系单位同事。两被告原系夫妻关系，1994年9月登记结婚，2017年1月23日登记离婚。被告胡维明因承接工程需要资金周转，自2012年9月下旬多次通过原告赵文向赵斯才借款。2017年1月29日，双方经结算，被告胡维明向原告出具借条一份，内容为：借赵斯才本金人民币55.8万元（伍拾伍点捌万元整）利息人民币24.9万元（贰拾肆万零玖仟），共计8.7万（捌拾万零柒仟元整）。本金利息每月付1.14万（壹万壹仟肆佰元整），从2017.1.29计息。原告在庭审中陈述，上述借条中本金55.8万元应为56.8万元，利息应为23.9万元，本金55.8万元出借明细为：2013年9月21日汇款10万元，2012年9月给付现金9.8万元、2013年2月7日汇款30万元、2013年3月1日给付现金6万元、2014年2月10日给付现金1万元。利息23.9万元计算期间为：2012年9月21日借款10万元及2012年9月借款9.8万元的利息自2012年11月计算至2017年1月，双方协商该两笔款项利息为7万元；2013年2月7日借款30万元的利息自2013年2月按照月利率2分计算至2017年1月共计利息为28.8万元；2013年3月1日借款6万元的利息自2013年3月按月利率2分计算至2017年1月共计利息为56400元。上述利息扣除被告偿还款项，双方商定为23.9万元。2017年5月8日，被告胡维明向原告出具承诺书一份，内容为：借赵斯才人民币约捌拾余万元（具体金额以借条为准），我承诺老家房屋拆迁款用于偿还部分钱款（位置：徐圩镇大弯巷70号房屋）。余款待来工程款优先偿还赵斯才欠款。拆迁款资金约6月份到账。并在承诺书下方注明：如拆迁款不及时到，以现住房抵押贷款偿还此钱。另查明，被告胡维明于2015年7月向原告还款9.8万元，2016年5月11日向原告还款5万元。庭审中，两原告一致确认，本案中出借给被告胡维明的款项均是原告赵斯才出借，赵文系受赵斯才指派具体操作。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、承诺书、银行存取款业务凭证、银行流水明细清单、微信聊天记录，被告高丽举证的离婚证复印件等在案予以证实。本院认为，原告赵斯才与被告胡维明之间的借贷关系有原告的当庭陈述及被告胡维明出具的借条、承诺书、银行存取款业务凭证、银行流水明细清单、微信聊天记录在案予以证实，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。被告胡维明应当按照借条约定的时间偿还所欠的借款本息，其逾期不还应承担相应的民事责任，故本院对原告赵斯才要求被告胡维明偿还借款本息的请求予以支持。原告赵文系赵斯才的儿子，虽然其参与本案借款的具体办理，但其参与行为系受赵斯才委派，本案的所有借款均由赵斯才支出，被告胡维明出具的借款手续也载明赵斯才系借款人，故赵文无权向被告主张偿还借款及相关利益。关于本案的借款本金问题，经审理查明，借条中载明的借款本金为55.8万元，而非原告主张的56.8万元，虽然原告称其在2014年2月10日现金给付被告胡维明1万元，但未能提供相关证据予以印证，因此，本案借款本金应当按照借条载明数额55.8万元予以认定。关于原告主张的利息问题，被告胡维明在借条中确定截止2017年1月29日止应当支付原告的利息数额为24.9万元，原告诉求中主张的利息数额为23.9万元，该两笔利息数额经本院结合被告胡维明借款的时间及法定的利息计算标准、被告已还款予以核算，未超过法律规定的标准，故本院确认原告主张截止2017年1月29日止的利息款23.9万元合法有据，应予支持。对原告主张本案借款本金自2017年2月份起的利息请求，因双方在借条中有结算利息的记载，故本院对原告的该请求予以支持。关于被告高丽是否承担还款责任问题，本院认为，原告在庭审中陈述本案借款是被告胡维明用于工程资金周转，而非用于两被告的家庭共同生活支出，被告高丽在庭审中否认其知道胡维明借款事实，且对案涉借款也不予追认系夫妻共同债务，因此，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡维明经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵斯才支付借款本金55.8万元及利息（截止2017年1月29日的利息为23.9万元；自2017年2月1日起的利息按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵斯才其他诉讼请求。三、驳回原告赵文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，保全费3520元，公告费800元，共计13800元（原告已预交），由被告胡维明负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  余汶娟人民陪审员  刘 莹二〇一八年四月二十四日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行