陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00405号
原告余清，男，生于1980年10月10日，汉族，农民。
委托代理人魏丹（余清之妻），女，汉族。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告李席家，男，生于1965年9月27日，汉族，农民。
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人罗化军，公司总经理。
委托代理人张宁，女，公司客服部员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人陈敏，公司总经理。
委托代理人史昕茹，女，公司理赔部经理。
被告崔文华，男，生于1966年10月2日，汉族。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告余清与被告李席家、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称大地财险汉中支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称太平洋财险汉中支公司）、崔文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玲娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告余清的委托代理人魏丹、谢涛，被告李席家及其委托代理人杨炳文，被告大地财险汉中支公司的委托代理人张宁，被告太平洋财险汉中支公司的委托代理人史昕茹，被告崔文华及其委托代理人陈正元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余清诉称，2013年10月28日16时20分许，被告李席家驾驶陕F939**号小型轿车沿西乡县北环路由东向西直行，行至北环路中段左转弯掉头时，与被告崔文华驾驶的两轮摩托车相挂，致崔文华及其车上乘员的原告受伤、双方车辆受损的交通事故发生。该起事故经西乡县交通警察大队认定，被告李席家负事故的主要责任、被告崔文华负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送入西乡县人民医院住院治疗，住院治疗116天。原告的伤情经法医司法鉴定，构成十级伤残、后续治疗费5500元。被告李席家驾驶的陕F939**号小型轿车分别在被告大地财险汉中支公司、太平洋财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。为此起诉要求被告大地财险汉中支公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、误工费15700元、护理费11040元、伤残赔偿金45716元、被扶养人龚守英生活费3625元、被抚养人余若瑄生活费3434元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计91815元，超出交强险赔偿限额的医疗费30219元、二次手术费5500元、住院伙食补助费4140元、营养费1380元、鉴定费1300元，合计42539元由被告李席家与太平洋财险汉中支公司在第三者责任险限额内赔偿70%计29777元，由被告崔文华赔偿30%计12761元。
被告李席家对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，但辩称，被告李席家驾驶的陕F939**号小型轿车在大地财险汉中支公司投保有交强险、太平洋财险汉中支公司投保有第三者责任商业保险，大地财险汉中支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分由太平洋财险汉中支公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任。原告住院期间，被告李席家共支付医疗费28556.72元，该款应从保险理赔款中折抵，支付给被告李席家。
被告大地财险汉中支公司对被告李席家驾驶的陕F939**号小型轿车在其公司投保有交强险，发生事故时在保险期内的事实及原告主张被抚养人生活费和伤情鉴定结论无异议，但辩称，原告主张的护理费、误工费的计算天数、计算标准、精神损害抚慰金的数额偏高，主张的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。
被告太平洋财险汉中支公司对被告李席家的陕F939**号小型轿车在其公司投保有第三者责任商业险，发生事故时在保险期内的事实及原告主张的住院伙食补助费和营养费的计算标准、二次手术费的数额无异议。但辩称，原告的经济损失公司只能基于商业保险合同的约定进行赔偿。根据商业险保险合同的规定，按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，超出医保范围的用药和费用保险公司不承担赔偿。原告主张的鉴定费和诉讼费不在商业险理赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告崔文华辩称，本起交通事故中原告余清乘坐被告崔文华的两轮摩托车，属无偿搭乘行为，应当减轻被告崔文华的赔偿责任。因此，被告李席家应承担80%的赔偿责任，被告崔文华愿意承担10%的赔偿责任，原告自负10%的责任。原告主张的误工费的计算天数、标准及护理费、残疾赔偿金的计算标准偏高，应予以审查、确定。
经审理查明，2013年10月28日16时20分许，被告李席家驾驶陕F939**号小型轿车沿西乡县北环路由东向西直行，行至北环路中段左转弯掉头时与相对方向被告崔文华驾驶的两轮摩托车相挂，致摩托车倒地后向前滑行过程中摔倒，造成被告崔文华及其车上乘车人原告余清受伤、双方车辆受损的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2013年11月13日作出西公交认字6107244201300235号道路交通事故责任认定书，认定被告李席家负事故的主要责任、被告崔文华负事故的次要责任、乘车人余清无事故责任。原告受伤后，被送往西乡县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、左胫腓骨开放性骨折术后并感染；5、左小腿骨折术后软组织缺损。在该院住院治疗116天，于2014年2月21日好转出院，出院医嘱：1、出院后继续卧床休息，定期复查；2、逐步进行双下肢功能锻炼。4-6月后扶拐下地活动；3、注意休息，若有不适，及时复诊；4、骨折愈合后需二次手术取内固定物（12-18月）。支付医疗费40576.69元，其中被告李席家支付28556.72元。原告的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，于2014年3月12日作出陕汉辉司所（2014）法临鉴字第106号法医学司法鉴定意见书。鉴定意见：余清左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折，左下肢丧失功能10.2%，其伤残等级评定为十级伤残；左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折内固定术后，取除左胫腓骨内固定物其后续治疗费用评估为5500元、后续治疗住院天数评估为22日。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告婚后于2007年12月15日生育一女，取名余若瑄。其母亲龚守英，生于1953年2月16日，婚后养育三个子女。被告李席家有的陕F939**号小型轿车于2013年1月18日，在被告大地财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；于2013年2月4日在被告太平洋财险汉中支公司投保有第三者责任商业保险。第三者责任商业保险金额150000元，为不计免赔。发生事故时均在保险期内。陕西省2013年城镇居民人均纯收入为22858元、人均生活消费支出为5724元。
认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：（一）原告余清提交的1、身份证复印件及户籍证明，证明了原告余清的基本身份情况；2、西乡县公安局交通警察道路交通事故责任认定书，证明了交通事故发生的时间、地点、经过及原因和事故责任；3、西乡县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费结算单、门诊费票据，证明了原告的伤情及治疗支出费用情况；4、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书，证明了原告受伤后的伤残等级及二次手术费用和住院时间；5、龚守英、余若瑄的户口登记簿复印件、西乡县城关镇二里村委会证明，证明了原告的被扶养人的身份情况；6、西乡县四联加油站的证明、工资表、安全资格证复印件，证明了原告在四联加油站工作，其月工资收入状况。7、证人魏某某、刘某某证言，证明了原告居住在西乡县城铁路公务段小区和在四联加油站上班的事实。（二）被告李席家提交的1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明了陕F939**号小型轿车的登记信息情况和被告李席家的基本身份情况、有证驾驶机动车的事实；2、西乡县人民医院住院病人预交金收据复印件10张、门诊费收据5张，证明了原告住院期间被告李席家支付门诊、住院医疗费共计28556.72的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和神行车保系列产品保险单（正本）各1份，证明了李席家为陕F939**号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险、发生事故时均在保险期内的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，避免自己或他人遭受人身、财产损失。本案中，被告李席家驾车上道路行驶，在容易发生危险的路段掉头是导致事故发生的主要原因；被告崔文华未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速是导致事故发生的次要因素。故西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李席家应负事故的主要责任，崔文华应负事故的次要责任，乘车人余清无事故责任。认定事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。本次交通事故造成的损害后果，因系被告李席家、崔文华分别实施的侵权行为所导致的同一损害后果，被告李席家、崔文华应当在法律规定的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告李席家驾驶的陕F939**号小型轿车在大地财险汉中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在太平洋财险汉中支公司投保有第三者责任商业保险，不计免赔金额150000元，原告要求被告大地财险汉中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿后，再由被告太平洋财险汉中支公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿70%，被告崔文华赔偿30%，不足部分由被告李席家、崔文华按事故责任比例承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔文华认为原告系无偿搭乘其驾驶的两轮摩托车，要求减轻其10%的赔偿责任，原告无异议，本院予以认定。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费的数额无异议，本院予以确认。被告太平洋财险汉中支公司辩称，原告主张的医疗费应根据《机动车保险条款》的规定，按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，扣除一定比例的自费药、乙类药、床位费，二次手术费没有实际发生，应扣除20%，再扣除交强险赔款10000元，剩余部分按事故责任比例承担。但原告因交通事故受伤所支付的医疗费用、二次手术治疗费用，属于原告实际支付和必然产生的费用，被告太平洋财险汉中支公司要求按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准重新核定原告的医疗费用，显属不当，其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告大地财险汉中支公司对原告主张的误工费、护理费的计算标准和天数提出异议，但原告主张的误工费的计算天数是计算在到评残日的前一天、二次手术治疗天数有鉴定结论认定，属于必然发生的费用，原告主张的误工费、护理费的计算天数，符合法律规定和客观实际；主张的误工费、护理费的计算标准与原告受伤前的收入状况、当地护工工资报酬相符，本院予以支持，对被告大地财险汉中支公司的辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的残疾赔偿金，被告大地财险汉中支公司提出异议，认为应当按照农村居民计算标准计算。经审查，原告的户籍虽然登记在农村，但在发生交通事故时已经在城镇居住、生活多年，在城镇有稳定的收入作为生活来源。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，有事实和法律依据，应予以支持，被告大地财险汉中支公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的交通费，虽提交有交通费票据证实，但所提交的交通费票据与主张的金额不符，且票据上所载明的乘车时间与客观实际不符，部分票据连号，被告大地财险汉中支公司亦提出异议，故对原告提交的交通费票据，本院不予采信。考虑到本案中原告确实有交通费支出的事实，可根据原告作鉴定的情况，确定原告交通费的数额。本次事故导致原告受伤并构成伤残，使原告在精神上受到痛苦和创伤，应当受到精神抚慰，其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院予以支持。但主张的数额偏高，应根据原告的伤情、当地的经济状况等因素酌情确定原告精神抚慰金的数额。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条（四）项、第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款、第二款（二）项、第六十七条、第六十八条第一款（二）、（四）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、确认余清的经济损失有：医疗费46076.69元（含二次手术费5500元）、误工费15700元（157天×100元／天）、护理费11040元（138天×80元／天）、住院伙食补助费4140元（138天×30元／天）、营养费1380元（138天×10元／天）、交通费135元、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、、被扶养人龚守英生活费3625.2元（5724元／年×19年×10%÷3）、被扶养人余若瑄生活费3434.4元（5724元／年×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元，合计132247.29元。由被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F939**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿90650.60元（含医疗费10000元、误工费15700元、护理费11040元、伤残赔偿金45716元、被扶养人龚守英的生活费3625.20元、被抚养人余若瑄的生活费3434.40元、交通费135元、精神抚慰金1000元），其余41596.69元，由被告中国太平洋保险股份有限公司汉中中心支公司在该车投保的第三者责任商业保险赔偿金额范围内赔偿70%元计29117.68元，由被告崔文华赔偿20%计8319.34元，其余经济损失由原告余清自负；
二、鉴定费1300元由被告李席家赔偿70%计910元，被告崔文华赔偿20%计260元，其余由原告余清自负。
以上一、二项给付内容中，被告崔文华共计赔偿原告余清经济损失8579.34元；被告李席家赔偿原告余清经济损失910元，已支付28556.72元，多付27646.72元，从保险理赔偿款119768.28元中扣除退还给李席家，余清实际领取保险理赔款92121.56元。上述给付内容限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为585元，由原告余清负担85元，李席家负担400元，崔文华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨玲娥
二〇一四年五月二十日
书记员 赵潇潇