安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04747号
上诉人（原审原告）：姚成。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌德璜。
被上诉人（原审被告）：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人姚成因与被上诉人凌德璜、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已依法审理终结。
原审经审理查明：2014年2月3日，凌德璜驾驶车牌号为皖A×××××号出租车，沿安徽省合肥市北二环路由西向东行驶至东二环与北二环交口时，与沿汴河路由东向西行驶至此左拐弯的姚成驾驶的自行车相撞，导致姚成受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401025201401220号道路交通事故认定书，认定凌德璜负全部责任，姚成无责任。姚成受伤后被合肥急救中心送至安徽省第二人民医院治疗，产生急救医疗费360元，在安徽省第二人民医院产生医疗费649元。上述费用已由凌德璜支付。后姚成又于同日转入中国人民解放军第一0五医院治疗，伤情经诊断为：右腓骨下段粉碎性骨折、右踝关节脱位伴内踝骨折、右头部皮肤裂伤术后。中国人民解放军第一0五医院当时给予其麻醉后行骨折切开复位内固定术等对症治疗。姚成于2014年2月24日出院，此次住院共21天，出院医嘱为全休3个月，加强营养，专人陪护等。2015年1月16日至2015年1月21日，姚成再次至中国人民解放军第一0五医院就诊，该院对其行内固定取出术，术后给予抗感染等对症治疗。在该院治疗共产生医疗费42859.1元，康复辅助器具费2000元。其中凌德璜在姚成转入中国人民解放军第一0五医院当日通过银行卡预付医疗费3600元，其后现金支付13000元；人民财险合肥分公司预付救治费用10000元。安徽爱民司法鉴定所对姚成伤残等级及休息、营养、护理期进行了鉴定，该所鉴定意见为：姚成构成交通事故十级伤残，休息期（误工期）180天、营养期30天，护理期60天。此次鉴定产生鉴定费1650元，已由姚成实际支付。
原审另查明：姚成系安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区人氏，已退休。事故发生时是否从事劳动，从事何种职业不明。肇事的皖A×××××号的出租车，登记的所有人为国泰出租车公司，事故发生时实际使用人为凌德璜，系挂靠在国泰出租车公司经营。该车辆已由人民财险合肥分公司承保了交强险和商业第三者责任险（限额为300000元），已投保不计免赔率险，保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日。事故发生在保险期限内。
原审认为，本案的争议焦点为：一、姚成的具体损失问题，应当按照何种标准确定；二、凌德璜、国泰出租车公司及人民财险合肥分公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。姚成各项损失如下：医药费43868.1元；住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；营养费900元（30元／天×30天）；护理费6261.53元（38091元／365天×60天）；残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金8000元；残疾生活辅助具费2000元；鉴定费1650元；至于误工费，姚成当庭认可已经退休，已领退休金，又无任何证据证明其退休后实际从事劳动，有其他劳务收入，故对误工费的请求，不予支持。对于交通费姚成也未提供任何证据证实实际发生的具体数额，无事实基础。上述款项共计113137.63元。凌德璜驾驶挂靠在国泰出租车公司名下的皖A×××××号小型轿车在行车过程中对姚成造成了损害，负事故的全部责任，应由凌德璜、国泰出租车公司连带承担民事赔偿责任。鉴于人民财险合肥分公司已承保该车之交强险，可由人民财险合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内先依法赔付。其中医疗费用10000元，伤残费用65939.53元，共计75939.53元，分项及总额均未超出交强险赔付限额，应由人民财险合肥分公司予以赔偿。超出交强险分项赔偿限额部分费用如下：医疗费用35548.1元，鉴定费1650元，共计37198.1元。由于人民财险合肥分公司已承保该车之商业第三者险，其需依双方保险合同约定依法赔付。凌德璜表示愿意承担医药费中的非医保用药费用4400元及鉴定费1650元，人民财险合肥分公司扣减上述凌德璜自愿承担的部分外应支付31148.1元，扣除其在治疗期间垫付的10000元，还需实际赔偿21148.1元。凌德璜垫付的医药费共计17609元，系姚成的损失。鉴于实际权利人及承担义务各方要求在本案中处理，为避免诉累，在本案中一并处理。上述17609元，可以从人民财险合肥分公司应予赔付的费用里直接给付凌德璜。国泰出租车公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××小型轿车第三者责任强制保险限额内赔偿姚成75939.53元（给付方式：给付姚成58330.53元，给付凌德璜其垫付的17609元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的皖A×××××小型轿车第三者责任商业保险限额内赔偿姚成21148.1元；三、凌德璜赔偿姚成6050元；（以上各项给付于判决生效之日起十日内履行完毕）；四、驳回姚成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由凌德璜承担。
姚成不服原审判决，向本院提起上诉称：1、姚成于2014年2月3日受伤，经鉴定误工期为伤后180天。误工期2014年8月3日结束。姚成系1954年10月11日出生，2014年10月11日年满60周岁后开始享受退休待遇。因本次交通事故受伤的180天的误工期，在上诉人退休日之前。一审法院错误的认定误工期发生在退休后，对姚成的误工费不予支持，属认定事实错误；2、姚成在发生交通事故后，办理交通事故事务、住院治疗、复查、伤残鉴定、赔偿等，必然会发生交通费，一审法院认为交通费无事实基础，不符合事实情况。请求二审法院依法支持误工费、交通费，本案上诉费用由被上诉人负担。
人民财险合肥分公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凌德璜二审辩称：请求法院依法判决。
姚成在二审期间提供证据：领取养老金记录一份，证明姚成从2014年11月份开始领取退休金，2014年2月至8月，姚成在该期限内还未退休。
人民财险合肥分公司对姚成在二审期间提供证据予以质证：对姚成提供的养老金记录的真实性无异议，但显示领取退休金的时间与姚成陈述不一致。姚成在事故发生前有工作，在一审期间没有提供证据证明收入减少的情况。
凌德璜对姚成在二审期间提供证据不予质证。
原审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议集中在：姚成的误工费、交通费在本案中应否予以支持？
关于姚成的误工费问题，姚成原系安徽国风集团有限公司的员工，后因国家政策，姚成从该公司退休。之后在合肥启沃物业管理公司工作，月工资1800元，在此期间姚成尚未年满60周岁，亦未领取养老保险金，后因交通事故受伤，其伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定误工期为180天，故误工费应为10800元（1800元÷30天×180天），原审未支持姚成的误工费欠妥，本院予以纠正。
关于姚成的交通费问题，姚成在本起交通事故中受伤后，分别在安徽省第二人民医院、解放军第一0五医院住院治疗，但在诉讼中未能提供因就医或转院治疗实际发生的票据证实。故原审对姚成主张交通费未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，姚成因交通事故所造成的合理损失为：医药费43868.1元；住院伙食补助费780元；营养费900元；护理费6261.53元；残疾赔偿金49678元；精神损害抚慰金8000元；残疾生活辅助具费2000元；鉴定费1650元；误工费10800元，合计123937.63元。因皖A×××××号出租车在人民财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额为30万元，并投不计免赔率险，人民财险合肥分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿姚成10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿姚成护理费6261.53元；残疾赔偿金49678元；精神损害抚慰金8000元；残疾生活辅助具费2000元；误工费10800元，合计86739.53元，因凌德璜表示自愿承担姚成医药费中的非医保用药费用4400元及鉴定费1650元，剩余损失31148.1元（123937.63元-86739.53元-6050元），由人民财险合肥分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。凌德璜垫付的17609元及人民财险合肥分公司垫付的10000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01884号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿姚成107887.63元，支付凌德璜垫付款11559元；
三、驳回姚成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由凌德璜负担；二审案件受理费123元，由姚成负担73元，凌德璜负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月十五日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。