wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1449号
罪犯张劲，男，1983年7月2日出生，汉族，出生地山东省济南市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年11月28日作出（2011）湛坡法刑初字第77号刑事判决，以被告人张劲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张劲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年11月获得表扬，2013年11月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张劲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张劲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4566号
原告：全冰凝。
委托诉讼代理人：江中荣，广东君一律师事务所律师。
被告：林卫娟。
第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：吴军强。
本院在审理原告全冰凝诉被告林卫娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告全冰凝提出财产保全申请，要求保全被告林卫娟名下价值人民币345000元的财产，同时案外人深圳市金富泰融资担保有限公司出具编号为财产保全保函作为担保。本院依法查封被告林卫娟名下的位于。现原、被告双方达成调解协议，原告向本院申请解除对被告林卫娟上述房产保全。
经审查，本院认为原告全冰凝的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告林卫娟名下的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万丽华
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4566号
原告全冰凝。
委托代理人江中荣，广东君一律师事务所律师。
被告林卫娟。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：吴军强。
本院在审理原告全冰凝诉被告林卫娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告全冰凝提出财产保全申请，要求保全被告林卫娟名下价值人民币345000元的财产，同时案外人深圳市金富泰融资担保有限公司出具编号为财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为，原告全冰凝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告林卫娟名下价值人民币345000元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
二〇一六年四月十九日
书记员 祝伟莹
第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2265号
原告周均增，郑州鸿铭置业有限公司员工。
委托代理人尹晶晶，系原告所在公司推荐人员。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司），住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超。
原告周均增诉被告天运公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周均增的委托代理人郭喜玲到庭参加诉讼，被告天运公司经本院公告传唤公告期届满未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条进行了审理，现已缺席审理终结。
原告周均增诉称：2011年6月15日，原告周均增与被告天运公司签订商品房买卖合同，同时在房屋登记机关备案（备案号：11XXX72）。原告购买位于（郑州市）金水区北环路以南丰庆路以东X幢X单元XX层西南户房屋，约定房价455715元，约定被告应当在2011年9月30日前交付房屋，交付使用后180天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约交付了房款，被告交付了房屋。原告在办理产权权属登记时，登记机关告知，由于被告不与协助提供相关资料，无法办理产权登记，原告立即与被告联系，要求被告按约定提供相关资料，但被告以各种借口推诿，致使原告至今未取得房屋所有权权属证书。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特诉至法院，请求：（一）被告协助原告办理位于金水区北环路以南丰庆路以东X幢X单元XX层西南户房屋所有权权属登记，将该房屋产权过户至原告名下；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告周均增所举证有：（一）《商品房买卖合同》、《合同信息备案摘要》；（二）不动产统一发票；（三）契税完税证。
被告天运公司未答辩，也未举证。
经审理查明：
2011年6月15日，原告周均增与被告天运公司签订了一份（合同编号11XXX72）《商品房买卖合同》，主要内容有：商品房预售许可证号为2221；原告购买被告所有的位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东X幢X单位XX层西南户，该商品房的用途为成套住宅，建筑面积131.33平方米；该商品房单价为每平方米3470元，总价455715元；（第十五条）关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息；（第十六条）合同信息备案，本合同自生效之日起30日内由被告负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若被告逾期不办理合同信息备案手续并造成原告损失的，应当承担赔偿责任。
2011年6月15日，被告天运公司给原告周均增出具了一份《收据》，主要内容有：收到原告周均增维修基金8506元。
2011年8月25日，被告天运公司给原告周均增开具了一份金额为455715元的《销售不动产统一发票》。
2011年8月30日，郑州市地方税务局契税征收管理所给原告周均增开具了一份金额为21433元的《契税完税证》。
2014年3月25日原告周均增提起本诉。
审理中，原告称其已于2012年5月入住涉案房屋。2014年8月19日，郑州银行股份有限公司北环路支行为原告出具代理收费凭证3份，主要内容有：郑州银行股份有限公司北环路支行代郑州自来水投资控股有限公司收自来水费业务247.2元；郑州银行股份有限公司北环路支行代国网河南省电力公司郑州供电公司收电费377元、475元。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交纳购房款，被告至今未办理涉案房屋所有权证已构成违约，原告请求被告协助原告办理房屋所有权证，有据合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司协助原告周均增办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东X号楼X单元XX层西南户的房屋过户手续，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担，于判决生效后10内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张浩然
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审140号
申请执行人吉水县市场和质量监督管理局。
法定代表人，陈文海，局长。
被申请执行人谢辉胜，男，汉族，吉水县人，职工，住吉水县。
被申请执行人刘冬秀，女，汉族，吉水县人，职工，住吉水县。
被申请执行人刘冬梅，女，汉族，吉水县人，职工，住吉水县。
被申请执行人廖玲芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人吉水县市场和质量监督管理局于2018年4月22日向本院提出申请，要求强制被申请执行人谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳未履行罚款178555元。申请执行人吉水县市场和质量监督管理局于2017年7月28日对被申请执行人谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳作出了（吉水）市监（药）罚决（2017）2号行政处罚决定书。该行政处罚决定书对被申请执行人处以没收违法所得51600元，罚款276955元，合计328555元。决定书送达后，被申请执行人谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳共向申请执行人缴纳了150000元罚没款，其余178555元罚款至今未缴纳。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县市场和质量监督管理局所作（吉水）市监（药）罚决（2017）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2013年10月至2016年3月25日期间，谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳四人未取得疫苗经营资格，从无疫苗经营资格的刘承荣处采购疫苗，混入医院正常采购的疫苗中，利用单位管理漏洞，采取部分收费不上缴的方式销售给接种人员，从中非法获利均分，货值共计79130元。在谢辉胜家中和吉水县八都镇中心卫生院预防接种门诊共扣押非法疫苗172支，货值27530元。其余的均已被销售，销售金额51600元。2017年7月21日，吉水县市场和质量监督管理局同时向谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳送达了（吉水）市监（药）罚告（2017）2号行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2017年8月2日，吉水县市场和质量监督管理局又向谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳送达了（吉水）市监（药）罚决（2017）2号行政处罚决定书。被申请执行人收到处罚决定书后，既不申请复议，也未提起行政诉讼，只缴纳150000元罚没款，对其余罚款申请延期缴纳。2017年9月6日，申请人书面同意被申请执行人在2018年2月1日以前缴纳完毕。被申请执行人在限定的期限内未缴纳余款，申请人又于2018年2月2日向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书。被申请执行人至今仍不履行。
本院认为：申请执行人吉水县市场和质量监督管理局对被申请执行人谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳作出的（吉水）市监（药）罚决（2017）2号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚正确，且被申请执行人已部分履行处罚。申请执行人的请求符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉水县市场和质量监督管理局作出的（吉水）市监（药）罚决（2017）2号行政处罚决定中被申请执行人谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳尚未履行部分准予强制执行，即责令被申请执行人谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳在本裁定书送达十日内向申请执行人吉水县市场和质量监督管理局缴纳尚欠罚款壹拾柒万捌仟伍百伍拾伍元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审140号申请执行人吉水县市场和质量监督管理局。法定代表人，陈文海，局长。被申请执行人谢辉胜，男，汉族，吉水县人，职工，住吉水县。被申请执行人刘冬秀，女，汉族，吉水县人，职工，住吉水县。被申请执行人刘冬梅，女，汉族，吉水县人，职工，住吉水县。被申请执行人廖玲芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人吉水县市场和质量监督管理局于2018年4月22日向本院提出申请，要求强制被申请执行人谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳未履行罚款178555元。申请执行人吉水县市场和质量监督管理局于2017年7月28日对被申请执行人谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳作出了（吉水）市监（药）罚决（2017）2号行政处罚决定书。该行政处罚决定书对被申请执行人处以没收违法所得51600元，罚款276955元，合计328555元。决定书送达后，被申请执行人谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳共向申请执行人缴纳了150000元罚没款，其余178555元罚款至今未缴纳。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县市场和质量监督管理局所作（吉水）市监（药）罚决（2017）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2013年10月至2016年3月25日期间，谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳四人未取得疫苗经营资格，从无疫苗经营资格的刘承荣处采购疫苗，混入医院正常采购的疫苗中，利用单位管理漏洞，采取部分收费不上缴的方式销售给接种人员，从中非法获利均分，货值共计79130元。在谢辉胜家中和吉水县八都镇中心卫生院预防接种门诊共扣押非法疫苗172支，货值27530元。其余的均已被销售，销售金额51600元。2017年7月21日，吉水县市场和质量监督管理局同时向谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳送达了（吉水）市监（药）罚告（2017）2号行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2017年8月2日，吉水县市场和质量监督管理局又向谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳送达了（吉水）市监（药）罚决（2017）2号行政处罚决定书。被申请执行人收到处罚决定书后，既不申请复议，也未提起行政诉讼，只缴纳150000元罚没款，对其余罚款申请延期缴纳。2017年9月6日，申请人书面同意被申请执行人在2018年2月1日以前缴纳完毕。被申请执行人在限定的期限内未缴纳余款，申请人又于2018年2月2日向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书。被申请执行人至今仍不履行。本院认为：申请执行人吉水县市场和质量监督管理局对被申请执行人谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳作出的（吉水）市监（药）罚决（2017）2号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚正确，且被申请执行人已部分履行处罚。申请执行人的请求符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人吉水县市场和质量监督管理局作出的（吉水）市监（药）罚决（2017）2号行政处罚决定中被申请执行人谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳尚未履行部分准予强制执行，即责令被申请执行人谢辉胜、刘冬秀、刘冬梅、廖玲芳在本裁定书送达十日内向申请执行人吉水县市场和质量监督管理局缴纳尚欠罚款壹拾柒万捌仟伍百伍拾伍元。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月八日书记员  周 青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20536号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈莉莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈莉莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈莉莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,139.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,139.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00724号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00450民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00724号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00724号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执336号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16664153-7。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：孟宪勇，男，1977年9月7日出生，住东平县。
被执行人：王学荣，女，1975年8月7日出生，住东平县。
被执行人：孟宇，男，1979年6月4日出生，住东平县。
被执行人：马成芳，女，1979年11月29日出生，住东平县。
被执行人：东平中信电气设备制造有限公司，组织机构代码566707726.住所地：东平县梯门镇双塔村
法定代表人：孟宪勇。
山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行孟宪勇、王学荣、孟宇、马成芳、东平中信电气设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日作出的（2016）鲁0923民初3084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟宪勇、王学荣、孟宇、马成芳、东平中信电气设备制造有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月1日依法向金融机构查询银行存款信息，扣划被执行人孟宇存款7816.12元、王学荣存款1192.35元、2731.10元、马成芳存款5861.27元；向车辆管理部门查询车辆登记信息，查封被执行人孟宇名下鲁Ｊ×××××号、孟宪勇名下鲁Ｊ×××××号、王学荣名下鲁Ｊ×××××号车辆；于2017年2月27日向东平县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查封被执行人孟宇名下位于东平县城杭州花园房产证号为2006-××号房产，查封期限三年。
本院认为，被执行人虽有可供执行的财产，因动产尚未扣押，不动产申请执行人未申请评估拍卖。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3084号民事判决书本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王爽，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爽信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,815.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,815.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王爽，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爽信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,815.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,815.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1516号
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦818室，组织机构代码56875131-7。
法定代表人陈晓波，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告张科东，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省慈溪市。
被告赵露洁，女，汉族，1976年12月4日出生，住浙江省慈溪市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告张科东、赵露洁追偿权纠纷一案，振泰公司于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令张科东、赵露洁偿还代偿款211657.58元及违约金（暂算至2015年8月31日为93307.42元），并承担律师费损失4800元；二、案件受理费和公告费，由张科东、赵露洁承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年8月13日，张科东为按揭购买雷克萨斯牌JTHBG96S小型轿车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江工行）签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201200839《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由钱江工行向其贷款人民币297700元（含手续费28117.5元）用于购车。同日，张科东与振泰公司签订了一份《担保协议书》，约定了由振泰公司为其购车按揭贷款债务向钱江工行提供连带保证担保及其他权利义务；赵露洁与张科东系夫妻关系，且赵露洁作为共同还款人在协议书上签字。振泰公司于同日向钱江工行出具了一份《担保承诺函》承诺为上述按揭贷款债务提供连带担保。《牡丹信用卡透支分期付款合同》生效后，因张科东未按期完全履约，振泰公司根据钱江工行的要求进行了代偿，2013年2月28日代偿8521.34元；2013年7月12日代偿27029.13元；2013年11月29日代偿27997.59元；2014年3月31日代偿32640.11元,2014年7月31日代偿35630.50元；2014年11月28日代偿43414.16元；2015年3月31日代偿36424.75元，合计代偿人民币211657.58元。根据《担保协议书》第九条，自代偿之日起按代偿款每月3%向支付违约金。
另查，振泰公司为本案诉讼支付律师代理费4800元和公告费650元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科东、赵露洁于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限公司追偿款人民币211657.58元，并支付自代偿之日至归还之日止按月利率2%的利息。
二、被告张科东、赵露洁于本判决生效之日起五日内支付给原告来柏仁因本案诉讼所支出的代理费人民币4800元和公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5946元，由被告张科东、赵露洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5946元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 桑晶晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初第2415号
原告：边守发，男，1954年2月1日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇前程村马家段屯。
被告：贾红，男，1977年2月3日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇花园村西社，现下落不明。
原告边守发诉被告贾红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边守发到庭参加诉讼，被告贾红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
边守发向本院提出如下诉讼请求：请求判令贾红给付借款本金12000元及此款自2016年12月11日起按月利2%计算的利息。事实与理由：2016年2月10日，贾红到边守发家说急用钱，借去人民币12000元，约定2016年12月10日前还齐。款项到期后，经边守发多次索要未果，现贾红外出务工，无法联系，故边守发诉至法院，要求贾红给付借款本金12000元及此款自2016年12月11日起按月利2%计算的利息，并承担案件受理费。
贾红未到庭未答辩。
经审理查明，2016年2月10日，贾红在边守发处借款人民币12000元，约定2016年12月10日前还齐。款项到期后，经边守发多次索要未果，现贾红外出务工，无法联系。
上述事实有下列证据予以证实，贾红出具的欠据一份，鸿兴镇花园村出具的介绍信一份。
以上证据经质证，贾红未到庭提出质证意见，对上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：边守发与贾红之间的借款合同成立，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方借款未约定利息，贾红应按国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾红于本判决生效后立即给付原告边守发借款本金12000元，并从2016年12月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费人民币100元、公告费560元，由贾红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王伟霖
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执888号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人李海燕，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人李海燕物业服务合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执251号
申请执行人：中国工商银行玛纳斯支行，组织机构代码证：92928275-6。
负责人:史铭明，男，汉族，系该行行长。
委托代理人：顾红伟，男，汉族，1967年7月3日出生，身份证号码：×××，系该行员工。
被执行人：曹雪军，住玛纳斯县。
被执行人：郭文灿，住玛纳斯县。
被执行人：蔡传亮，住玛纳斯县。
被执行人：彭辉，住玛纳斯县。
被执行人：蔡传青，住玛纳斯县。
被执行人：李素华，住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人中国工商银行玛纳斯支行与被执行人曹雪军、郭文灿、蔡传亮、彭辉、蔡传青、李素华借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年10月28日作出（2015）玛民二初字第516号民事调解书，申请人中国工商银行玛纳斯支行于2016年3月9日申请执行。在执行中，申请人中国工商银行玛纳斯支行撤回执行申请。本案经合议庭评议，准予申请人中国工商银行玛纳斯支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第516号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 仲玉新
二〇一六年八月十日
书记员 朱肖钰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1569号之一
原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。
法定代表人：蒋晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所实习律师。
被告：北京中方物流有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号629室，统一社会信用代码91110112344268828Q。
法定代表人：温涛，总经理。
被告：北京通达三江物流有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇赵全营村全营四街29号，统一社会信用代码91110113059281740N。
法定代表人：王宗江。
被告：北京晟世安通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-27，统一社会信用代码911101177985207417。
法定代表人：高杨。
被告：贾应轩，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省内乡县，
原告北京复昌融资租赁有限公司与被告北京中方物流有限公司、北京通达三江物流有限公司、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司、贾应轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26立案。原告北京复昌融资租赁有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京复昌融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费80元，保全费5000元，由原告北京复昌融资租赁有限公司负担。
审判员 卢振军
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1569号
申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路一号博雅国际中心A-2101，统一社会信用代码9111000032167484XQ。
法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。
被申请人：北京中方物流有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号629室，统一社会信用代码91110112344268828Q。
法定代表人：温涛，该公司执行董事。
被申请人：北京通达三江物流有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇赵全营村全营四街29号，统一社会信用代码91110113059281740N。
法定代表人：王宗江，该公司经理。
被申请人：北京晟世安通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-27，统一社会信用代码911101177985207417。
法定代表人：高杨，该公司执行董事。
申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人北京中方物流有限公司、北京通达三江物流有限公司、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京复昌融资租赁有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京中方物流有限公司、北京通达三江物流有限公司、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司的银行存款人民币1028123元，并提供以申请人在太平洋保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ASHJVRGZ0118Q000008P）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中方物流有限公司、北京通达三江物流有限公司、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司的银行存款人民币1028123元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1569号之二
解除保全申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路一号博雅国际中心A-2101，统一社会信用代码9111000032167484XQ。
法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。
被申请人：北京中方物流有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号629室，统一社会信用代码91110112344268828Q。
法定代表人：温涛，该公司执行董事。
被申请人：北京通达三江物流有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇赵全营村全营四街29号，统一社会信用代码91110113059281740N。
法定代表人：王宗江，该公司经理。
被申请人：北京晟世安通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-27，统一社会信用代码911101177985207417。
法定代表人：高杨，该公司执行董事。
解除保全申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人北京中方物流有限公司、北京通达三江物流有限公司、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）冀1082民初1569号民事裁定书，冻结被申请人北京中方物流有限公司、北京通达三江物流有限公司、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司名下的银行存款人民币1028123元，解除保全申请人北京复昌融资租赁有限公司于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人北京复昌融资租赁有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京中方物流有限公司、北京通达三江物流有限公司、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司名下的银行存款人民币1028123元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月六日
书记员 唐国梁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第86号
原告：李某，农民。
委托代理人：厉某某，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：韦某某，农民。
被告：村委会。
负责人：葛某某。
被告：马某某，农民。
原告李某为与被告韦某某、村委会、马某某建设工程合同纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人厉某某到庭参加诉讼，韦某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，李某申请撤回对被告村委会的起诉，本院已裁定准许。
原告李某起诉称：2013年4月3日，韦某某与村委会签订《廿里牌自然村廿综合大楼文化中心商住楼项目承包合同》，韦某某、马某某是东阳市南市街道廿里牌自然村综合大楼文化中心商住楼工程（以下简称涉案工程）的实际承包人。经韦某某同意，村委会预支工程款3万元，韦某某也支付了1万元。工程完工后，经马某某结算，韦某某、马某某尚欠李某工程款40780元。请求判令被告韦某某、马某某支付原告李某工程款40780元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告李某向本院提供了以下证据：
一、结算书及承包合同（均系复印件）各1份，以证明涉案工程的实际承包人是韦某某及东阳市南市街道廿里牌村村民委员会尚欠韦某某工程款30万元。
二、金华市农村集体经济组织统一收据1份、付款凭证4份，以证明韦某某是涉案工程的实际承包人。
三、结算书1份，以证明李某应得的工程款共计80780元。
四、（2014）东民初字第2135号民事判决书1份，以证明韦某某是涉案工程的实际承包人。
被告韦某某、马某某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：
韦某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
经审核，李某提供的证据均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据及李某的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月3日，东阳市南市街道廿里牌村村民委员会与徐海洋、韦某某签订了《南市街道廿里牌行政村廿里牌自然村综合大楼文化中心商住楼项目承包合同（包工）》一份，约定将涉案工程发包给韦某某、徐海洋。2013年4月1日，韦某某向东阳市南市街道廿里牌村村民委员会交纳保证金30万元。马某某系涉案工程的施工员。
2013年7月，韦某某将涉案工程中的脚手架和支模架的搭设工程分包给李某。2013年12月30日，李某与马某某进行了结算，确认总工程款为80780元。韦某某已支付李某工程款40000元（其中15000元由马某某代韦某某支付）。
本院认为，李某已完成涉案工程的脚手架和支模架的搭设工作，韦某某应向李某支付相应的工程款。2013年12月30日，李某与马某某结算单中虽没有韦某某的签字，但韦某某未对工程量提出异议，该结算单对韦某某具有约束力。根据结算单，韦某某应支付给李某的总工程款为80780元，扣除已支付的4万元，尚欠工程款40780元。韦某某负有及时支付李某工程款的义务，其至今未支付工程款，应支付李某逾期利息，逾期利息应自2014年12月29日（李某向本院起诉之日）起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
综上，李某的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。韦某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某工程款40780元及利息（自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李某对被告马某某的诉讼请求。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告李某承担25元，由被告韦某某承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年三月十八日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第86号
原告胡凯。
委托代理人任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
委托代理人王萌，原告之妻。
被告李菘。
被告李文江。
原告胡凯诉被告李菘、李文江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡凯及其委托代理人任亚军、王萌到庭参加诉讼，被告李菘、李文江经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告李菘系朋友关系，被告李文江系李菘父亲。2012年11月底，被告李菘向原告借款200000元，2013年3月至4月间，分两次向原告借款，一次50000元，一次30000元，以上共计借款280000元。该款系原告以房屋抵押在案外人处贷款所得。因被告仅还款24500元，原告于2013年7月11日向案外人还款280000元及利息100000元。被告李文江于2013年7月6日出具欠条，承诺归还原告380000元，但未归还，现原告起诉来院要求二被告归还欠款共计355500元。
原告向本院提供如下证据：
欠款单、房屋居间合同、还款说明及计划、欠条、收条、房屋买卖协议、借款协议、收条、三方承诺协议等。
被告李菘、李文江未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告李菘系朋友关系，被告李文江系被告李菘父亲。2012年11月30日被告李菘向原告借款人民币200000元并出具借据。载明“立欠条人于2012年11月30日从胡凯处借人民币贰拾万元整，定于2013年1月30日前归还”被告李菘在该借据上签名并按押指纹。2013年5月28日原告为担保方，李菘为乙方签订借款协议数额为三万元，但该协议无甲方签名。原告自述向案外人还款380000元，原告提供与案外人房屋居间合同，未提供银行流水等直接证据。上述借款协议签订后，被告李菘向原告还款24500元。2014年11月3日李菘书写还款计划一份，载明原告变卖房屋还款380000元情况。载明最后一期还款时间为2015年12月31日，李菘未按该计划还款。
被告李文江于2013年7月6日出具欠条一份载明“因李菘用胡凯两套独单住房抵押贷款三十八万元整，立此为据。定于2013年7月11日归还”。2013年7月18日被告李文江为甲方，原告为乙方，案外人徐国华为丙方签订三方承诺，约定被告李文江卖房还款，归还胡凯140000元，原告未收到该款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人合法权利受法律保护。本案原告向案外人提供抵押由被告李菘取得借款，原告自述向案外人偿还380000元，但其所提供证据不足以证实该事实，本院不予采信。被告李菘于2012年11月30日书写借据，可认定原告与被告李菘间债权债务关系成立。被告李菘应承担偿还义务。对于另三万元借款，原告与被告李菘共同签字向案外人借款，再结合李菘在还款计划中也有涉及的事实，本院亦可认定。对于原告所述五万元借款一节，原告所提供证据无法认定，本院不予支持。对于被告李文江承诺2013年7月11日归还原告欠款380000元，可认定被告李文江对李菘借款承担了担保责任，后原告与被告李文江等签订的三方协议，李文江愿偿还140000元，可认定系对原担保责任的变更，但该协议未实际履行，被告李文江应就该140000元承担担保义务。依据我国担保法关于保证担保期限的规定，担保期间为主债务届满之日起六个月，被告李菘承诺还款时间依还款计划最后一期还款时间为2015年12月31日，故被告李文江应承担140000元的担保还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李菘偿还原告胡凯借款人民币205500元，被告李文江对其中140000元承担连带责任；
二、驳回原告胡凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，公告费600元共计7233元，由被告李菘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨文浩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第86号
原告房建，男。
被告于立博，男。
原告房建与被告于立博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房建到庭参加诉讼，被告于立博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建诉称：2012年5月19日，被告因资金周转向原告借款5万元，给原告写了借条。后经原告多次向被告催要，被告于2014年2月1日归还1万元。剩余欠款，被告借故不还。要求被告归还欠款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息。
被告于立博没有提供答辩意见。
查明：2012年5月19日，被告于立博经人介绍，在原告处借款5万元，当时，被告给原告写了借据，并由原告相识的赵衍昌担保，赵衍昌也在借款人处签了名。双方约定，被告借原告现金5万元，借款月利率1.2%，借款期限为自2012年5月19日起至2012年6月18日止，如借款人不能按时归还，每逾期一日借款人支付借款全额千分之六的违约金。借款到期后，经多次催要，被告于2014年2月1日归还原告借款本金1万元，剩余款项一直未付。审理中，本院依法给被告送达了相关法律文书，被告签收，开庭时被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，自己知道借款是被告于立博使用，故放弃了担保人赵衍昌的担保责任。原告还称，要求被告于立博偿还本金4万元，支付2012年5月19日起至2014年2月1日期间的5万元的约定利息12600元、违约滞纳金189000元，支付2014年2月1日至今的本金4万元的利息6720元、违约滞纳金100800元。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告递交的被告出具的借据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：被告于立博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其是对自己诉讼权利的放弃。
原告提供的被告于立博出具的借据能够证实被告借原告现金5万元及借款的期限、利率和违约责任，对于原被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。借款到期后，被告没有按约归还借款本金4万元及利息，现原告催要，被告应予归还原告借款本金及符合法律规定的借款利息。
原告要求被告按约定承担违约金，但由于双方对违约金的约定违背法律规定，对原告的该主张本院不予支持，被告应承担在借款期内的约定利息及逾期后按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。在被告归还本金1万元之前，计算利息的本金为5万元；在被告归还本金1万元之后，计算利息的本金为4万元。
原告仅要求借款人于立博承担还款责任，放弃担保人赵衍昌的担保责任，不违背法律规定，本院依法准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：
一、限被告于立博在本判决书生效之日起十五日内偿还原告房建借款40000元及利息（自2012年5月19日起至2012年6月18日止，计算利息的本金为5万元，按月利率1.2%计息；自2012年6月19日起至2014年2月1日止，计算利息的本金为5万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息；自2014年2月2日起至本判决确定的还款之日止，计算利息的本金为4万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告房建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元均由被告于立博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一五年五月八日
书 记 员 王胜国
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第86号
原告王某某，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告范某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告范某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在东明县大屯镇铁炉寨新农村建设工地为被告打工，被告尚欠原告23750元工钱未付，经催要未果，请求依法判令被告支付欠款并承担涉诉费用。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：2011年，原告带领民工在东明县大屯镇铁炉寨新农村建设工地为被告做工，工程经验收后，被告及其负责施工验收人员柴某某为原告出具凭证三份，共计款23750元，被告未按时支付，经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠原告劳务费及违约利息11870元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告及其负责施工验收人员柴建帅出具的结算凭证三份和庭审笔录等在卷为凭，证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告违约，原告诉求被告支付欠款，于法有据，本院应予支持。原告与被告并未约定具体的利息损失，要求被告支付违约利息11870元于法无据，本院不予支持，但从本案实际情况考虑，应酌情支持自原告起诉之日以同期中国人民银行贷款基准利率为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某支付原告王某某劳务费23750元并支付相应利息（利息自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的交付日期），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈烁休
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第86号
原告：袁恒亮。
被告：范玉山。
原告袁恒亮与被告范玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁恒亮、被告范玉山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁恒亮诉称，被告向原告借款3万元，并约定了利息，2007年7月13日被告为原告出具了借据，利息26100元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还借款3万元，利息26100元，共计56100元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告范玉山辩称，欠款是事实，暂时没有钱还，现在我也在找人要账，也有人欠我好几百万的欠款，一旦我的账要上来，我就立即偿还给原告。
经审理查明，被告范玉山于1997年向原告袁恒亮借款3万元，双方约定月利率1.2%，借款后被告偿还部分利息。2007年，经双方结算，被告仍欠原告本金3万元、利息26100元。2007年7月13日，被告范玉山就该欠款向原告出具欠条一份。后经原告催要被告分两次偿还借款利息共计7000元，剩余借款及利息经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告主张被告范玉山于1997年向其借款3万元，双方约定按照月利率1.2%计息，2007年7月13日经双方结算，被告范玉山仍欠原告借款本金3万元及利息26100元。为证实其主张，原告提交了被告范玉山出具的欠条一份，被告对原告的主张及欠条的真实性均未提出异议。庭审中，被告主张出具该欠条后分两次向原告偿还利息7000元，原告予以认可，对被告向原告偿还利息7000元的事实，本院予以认定。综上，被告范玉山欠原告借款3万元及利息26100元，已经偿还利息7000元，下欠借款本金3万元及利息19100元的事实应予认定。原告要求被告范玉山偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告范玉山偿还利息26100元，由于被告已支付利息7000元，剩余利息19100元，对于超出19100元的部分，缺乏事实依据，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告范玉山于本判决生效后三日内偿还原告袁恒亮借款3万元及利息19100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由原告袁恒亮负担175元，被告范玉山负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年三月十九日
书记员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第86号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 由世阳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第86号原告梁某甲，农民。被告梁某乙，农民。原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告经自由恋爱认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某丙，梁某丙现已独立生活。2001年下旬，被告离家出走，至今下落不明，经原告多方查找，仍杳无音信。原、被告婚姻关系名存实亡，请判准原、被告离婚。原告梁某甲向法庭提交如下证据：1、婚姻登记申请书等材料3份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、东兰县长乐镇英法村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2001年离家出走，至今下落不明；3、户口薄复印件1份，证明原、被告家庭成员情况。被告梁某乙未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某甲提交的证据符合法律规定，故本院对原告梁某甲提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱认识后办理结婚登记手续并共同生育儿子梁某丙，双方培养了一定的夫妻感情，应加以珍惜，齐心协力创造幸福美满的家庭。但2001年下旬，被告离家出走，经原告多方查找，至今仍下落不明。被告出走期间，未能履行妻子应尽的义务，与原告的婚姻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。案件受理费300元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判长韦福会审判员韦代人民陪审员韦会二〇一五年六月十一日书记员韦宝元
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第86号原告李乃兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人孙继亮、蒋振凯，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路468号。法定代表人王庆水，董事长。委托代理人郭炜，男，1986年4月19日出生，汉族，胜利油田胜利房地产开发有限责任公司职工，住。委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。原告李乃兰与被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司（以下简称胜利房开公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月25日立案受理,依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继亮、蒋振凯，被告胜利房开公司委托代理人郭炜、王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃兰诉称，2004年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的金地购物广场二层196号房，房款共计353101元。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，出卖人应在30日内将买受人已付房款退还给买受人，并赔偿原告损失。合同签订后，原告依约全额交付了购房款353101元，并一直催促被告履行合同义务。但被告始终拖延，至今未向土地管理部门提供相应资料并办理登记备案手续，导致原告至今不能取得所购房屋的土地证书。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因此请求依法判令被告继续履行编号为06-2004-mm-161043《商品房买卖合同》中的义务，于10日内将办理××2220号房屋土地权属登记需要由被告提供的、符合办理土地证要求的资料报土地管理机关登记备案，或直接完成该房屋的土地证办理工作。被告胜利房开公司辩称，原、被告双方存在涉案商品房买卖合同关系属实，涉案房屋已办理房屋所有权证书，原告已取得物权。土地证书未能办理的原因是由于政府调整商业街规划，建设人防工程造成的，对此被告不应承担责任。未办理土地证书并不影响原告对涉案房屋的正常使用，被告对目前仍不能办理土地证书无能为力，在政府原因消除后，将及时并尽全力协助原告办理相关的土地证书，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年11月21日，原告李乃兰与被告胜利房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告李乃兰购买由被告开发建设的金地购物广场二层196号房（现门牌号××2220号房屋），房款共计353101元。合同签订后，原告依约全额支付购房款353101元，被告为原告出具发票。2005年6月30日，被告将涉案房屋正式交付原告。2007年8月1日，原告取得涉案房屋的所有权证书。被告向原告交付涉案房屋后又返租至2013年12月31日。原告至今未取得涉案房屋土地使用权证书。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”另查明，被告于2008年1月9日取得西四路以东、西三路以西商河路步行街面积为68511.4平方米的土地使用权证书，涉案房屋土地包含在内。2014年5月8日，东营市西城改造指挥部出具情况说明，称商河路商业街土地产权过户因政府人防工程建设原因停办。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、房屋所权证书、房屋买卖契约、土地所有权证书、房屋租赁合同及东营市西城改造指挥部出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。我国《城市房地产管理法》第六十一条第三款规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。因此，目前房地产权利转移需要同时办理房屋所有权登记变更和土地使用权登记变更手续。本案合同签订双方均应全面履行各自的合同义务，原告依约履行全额支付房款义务后，被告不仅需要履行交付房屋的义务，还需要协助履行为原告办理房屋所有权证书和土地使用权证书的义务。本案涉案房屋已于2005年6月30日交付原告，按照合同约定，被告应该从交付房屋之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便及时为原告办理房屋所有权证书和土地证书。而“政府人防工程”的建设发生在房屋交付的数年之后，被告以“政府人防工程”的建设为由拒绝履行合同义务，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将办理东营区房屋土地权属登记需要由被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司提供的、符合办理土地证要求的资料报土地管理机关登记备案。案件受理费100元,减半收取50元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 程全刚二〇一五年三月二十日书记员 张静静
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第86号原告王守昌，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告范善军，男，汉族，农民，住东明县。原告王守昌与被告范善军追索劳动报酬纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守昌到庭参加了诉讼，被告范善军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告在东明县大屯镇铁炉寨新农村建设工地为被告打工，被告尚欠原告23750元工钱未付，经催要未果，请求依法判令被告支付欠款并承担涉诉费用。被告逾期未向法庭提供答辩意见。经审理查明：2011年，原告带领民工在东明县大屯镇铁炉寨新农村建设工地为被告做工，工程经验收后，被告及为其负责施工验收人员柴建帅为原告出具凭证三份，共计款23750元，被告未按时支付，经催要未果，原告诉至本院,请求依法判令被告支付所欠原告劳务费及违约利息11870元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告及为其负责施工验收人员柴建帅出具的结算凭证三份和庭审笔录等在卷为凭，证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为：原告受雇为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告违约，原告诉求被告支付欠款，于法有据，本院应予支持。原告与被告并未约定具体的利息损失，要求被告支付违约利息11870元于法无据，本院不予支持，但从本案实际情况考虑，应酌情支持自原告起诉之日以同期中国人民银行贷款基准利率为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告范善军支付原告王守昌劳务费23750元并支付相应利息（利息自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的交付日期），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告范善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  王建成人民陪审员  沈建党二〇一五年四月十五日书 记 员  陈烁休
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第246号
原告：吴××。
被告：叶×。
被告：张××。
原告吴××为与被告叶×、张××承揽合同纠纷一案，
于2009年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告吴××到庭参加诉讼，被告叶×、张××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴××诉称：2002年6月、12月，我为被告加工铁件
工艺品。2008年2月15日，经结算，被告方出具欠条二份，载
明欠我加工报酬8220元。本案债务系被告叶×、张××夫妻关
系存续期间所欠，现请求判令其立即给付，并自起诉之日按中
国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失至债款清结之日止
。
被告叶×、张××未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告吴××的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：任务单、（2006）仙民二初字第3
66号民事判决书和当事人陈述。
本院认为：2002年间，原告吴××与被告叶×、张××签订的承揽合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规
定，应确认有效。被告叶×、张××在结算后未及时给付原告
吴××报酬，应承担民事责任。原告吴××持结算凭证主张被
告叶×、张××给付加工报酬，并自起诉之日按中国人民银行
同期贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。需要指出，
被告叶×、张××在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法
制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其
行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二
）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告叶×、张××于本判决生效之日起十日内，给付原
告吴××报酬8220元，并自2009年3月2日起按中国人民银行同
期贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶×、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年六月五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第77号
原告：周敬白，住乌鲁木齐市天山区。
原告：周敬梅，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：段春辰，男，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：周学军，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局法制科科长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告周敬白、周敬梅诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局（以下简称沙区执法局）不履行城市管理法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周敬白、周敬梅诉称，我方位于乌鲁木齐市沙区铁西村四区二组16号的院落及房屋被列入沙区青峰路棚户区改造规划范围后，在未签订拆迁补偿协议，未完成拆迁安置之前，新疆广汇房地产开发有限公司于2015年3月26日起开始对我方的土地房屋等进行强拆强挖，之后持续施工，目前已形成一定的建筑规模。事情发生后，我向相关部门反映，被告下属的半山湾城市管理委员会执法大队对新疆广汇房产的违法施工行为进行了查处，但是至今未阻止其施工。我于2015年4月24日向被告邮寄了《关于半山湾城市管理委员会执法大队行政不作为乱作为的情况反映》，一直未回复。我又于2015年6月25日向沙区政府邮寄了《请求沙区人民政府及时安排人员依法查处对新疆广汇房地产开发有限公司在青峰路地块违法建设的“雅山郡”商品房项目》的文书，迄今为止，也未获回复。目前，新疆广汇房地产开发有限公司仍然在原告的土地上进行施工。2015年7月24日早上十点多，新疆广汇房地产公司人员持械到原告家，将我拖行300多米到广汇施工现场，拖拽过程中，造成我受伤。被告在查处广汇违法强拆强挖过程中，没有依法阻止广汇房产的违法行为，没有依法拆除广汇房产的违法建筑，以罚款代替拆除违法建筑，并以行政处罚尚未结束为由，拒绝我要求其处理广汇房产的要求。综上，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1.确认被告对青峰路地块“雅山郡”商品房项目行政不作为违法；2.判令被告赔偿原告精神损失费20万元；3.诉讼及相关费用由被告承担。
被告沙区执法局辩称，1.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第十二条的规定，原告要求我局对相关建设工程无施工许可证施工进行查处，原告可向相关部门投诉，但对我局针对投诉事项的履行职责问题，原告与其要求我局履行法定职责无法律上的利害关系，原告不具有复议、诉讼等权利。故本案应当驳回。2.我局已经对涉案相关单位的违法行为进行了处罚，不存在不作为的行为。3.经我局通知施工单位限期整改，施工单位现已停止违法施工。
经审理查明，2007年乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府决定对乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路片区进行棚户区改造，2010年乌鲁木齐市房产管理局对青峰路棚户区改造安置五期项目颁发房屋拆迁许可证，拆迁范围东起青峰路、西至绿化基地、南起56小学以北，北至高山路以南。乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号坐落有一栋房屋，位于该项目拆迁改造范围内。该栋房屋上有两个产权证，其中私房产权证号3368266的产权人为周建法，建筑面积72平方米，共四间，位于该幢房屋的西侧；私房产权证号3368267的产权人为周敬红，建筑面积36.60平方米，共二间，位于该幢房屋的东侧。2008年10月4日周建法去世，原告周敬白、周敬梅通过继承取得周建法所有的该幢房产西侧房屋四间。新疆广汇房地产开发有限公司取得位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路建设用地使用权后，在该宗土地上进行建设施工，该宗地中包括了位于乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号的土地。2015年5月24日，原告周敬梅向被告沙区执法局提交《关于半山湾城市管理委员会执法大队行政不作为乱作为的情况反映》。
另查明，2015年4月7日，被告沙区执法局受理信访转办案件，要求对新疆广汇房地产开发有限公司未办理建设工程施工许可证，擅自施工的行为进行查处。2015年6月2日，被告沙区执法局作出沙罚决（2015）第直0009号《行政处罚决定书》，对新疆广汇房地产开发有限公司处以罚款561877.34元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，适格的行政诉讼原告应当与被诉行政行为具备法律上的利害关系或被诉行政行为侵犯其合法权益。本案中，新疆广汇房地产开发有限公司取得位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路建设用地使用权并进行建设施工，原告周敬白、周敬梅认为其房屋原坐落于该工程施工的土地范围内，新疆广汇房地产开发有限公司在建设手续不齐全的情况下施工，要求被告沙区执法局对新疆广汇房地产开发有限公司的违法建设问题进行查处。本院经审查认为，原告周敬白、周敬梅所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号的房屋已被拆除，对于房屋权益应当与拆除行为的一系列法律后果相关。而针对新疆广汇房地产开发有限公司在原告周敬白、周敬梅房屋原址上的施工行为是否存在违法建设等问题，原告周敬白、周敬梅可向相关部门投诉，被告沙区执法局对原告周敬白、周敬梅的举报具有查处职能。但被告沙区执法局的查处行为与原告周敬白、周敬梅无法律上的利害关系，亦不侵犯其合法权益，故原告周敬白、周敬梅不具有诉讼主体资格。对于原告周敬白、周敬梅的起诉，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周敬白、周敬梅的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王彩虹
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 宋 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 峥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2199号
原告：徐美芳，女，1950年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：芮建祥，男，1954年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐美芳为与被告芮建祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员严卫星、蔡国忠组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐美芳到庭参加诉讼，被告芮建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年12月10日向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款月息1%。同时欠原告利息24000元，出具欠条一份，被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金200000元及利息欠款24000元整。2、判令被告支付原告利息72000元（自2013年12月10日计算至2016年12月10日）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条及欠条各一份，用以证明被告向原告借款200000元约定利息及未支付2013年利息的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告徐美芳与被告芮建祥之间的借贷关系由原告徐美芳提供的借条及欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告芮建祥借款后经原告徐美芳催讨未及时归还借款及支付利息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告徐美芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告芮建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮建祥归还原告徐美芳借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告芮建祥支付原告徐美芳利息24000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告芮建祥支付原告徐美芳利息72000元（按借款本金200000元，年利率12%，自2013年12月10日起计算至2016年12月10日），限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费5740元，由被告芮建祥负担。
原告徐美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芮建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 余保中
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 蔡国忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2199号原告：徐美芳，女，1950年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：芮建祥，男，1954年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐美芳为与被告芮建祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员严卫星、蔡国忠组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐美芳到庭参加诉讼，被告芮建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年12月10日向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款月息1%。同时欠原告利息24000元，出具欠条一份，被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金200000元及利息欠款24000元整。2、判令被告支付原告利息72000元（自2013年12月10日计算至2016年12月10日）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条及欠条各一份，用以证明被告向原告借款200000元约定利息及未支付2013年利息的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告徐美芳与被告芮建祥之间的借贷关系由原告徐美芳提供的借条及欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告芮建祥借款后经原告徐美芳催讨未及时归还借款及支付利息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告徐美芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告芮建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮建祥归还原告徐美芳借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告芮建祥支付原告徐美芳利息24000元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告芮建祥支付原告徐美芳利息72000元（按借款本金200000元，年利率12%，自2013年12月10日起计算至2016年12月10日），限于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费5740元，由被告芮建祥负担。原告徐美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芮建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  余保中人民陪审员  严卫星人民陪审员  蔡国忠二〇一七年五月十一日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1075号
原告崔某,住定州市。
被告王某,住定州市。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 焦宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 康景涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第858号
原告韩鹏程（又名韩诚），男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告胡勇（又名胡勇杰），男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年2月9日，本院受理了原告韩鹏程诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告韩鹏程到庭参加了诉讼，被告胡勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩鹏程因被告胡勇于2013年7月19日向其借款30000元未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
本院基于查明事实认为，被告胡勇于2013年7月19日向原告韩鹏程借款30000元，并出具了借据，原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效后十日内给付原告韩鹏程借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05372号
原告彭布岭，男，1980年2月25日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告吴磊，男，1983年5月1日出生。
原告彭布岭与被告吴磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭布岭的委托代理人古文强到庭参加了诉讼，被告吴磊经本院送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告彭布岭诉称，2014年5月24日晚上，和家人一起在吃饭时，我喝了一点酒。约22时许，我出去买烟。路过×号院时，因想到之前我的汽车停在该院附近时曾被人划破，我怀疑是×号院的住户所为，于是就进入×号院，高声说了几句：是谁把我的车给划了？有事冲我来，划我的车算什么本事？说完后就去买烟，刚行至×巷×口处时，吴磊问了我几句，就将我摔倒在地，后用脚朝我脸上、身上乱踹。我报警后，××公安局给予吴磊行政拘留五日并处罚款二百元处罚。当日，我被送往××医院就诊，诊断为：脑外伤神经反应；头面、颈部、前额软组织损伤；无骨折脱位型挫伤等。我前后共休息三周。吴磊的行为给我造成的损失如下：1、医疗费5491.70元；2、护理费840元；3、误工费3150元；4、交通费100元；5、营养费350元；以上损失共计9931.70元。我要求吴磊赔偿我上述经济损失，请法院支持我的诉讼请求。
被告吴磊未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，彭布岭和吴磊同住××县××镇××巷，该巷系南北通道，道路两旁建有两排平房，其中彭布岭在×号院居住，吴磊在×号院居住。2014年5月24日晚上22时许，彭布岭酒后出门去附近的小卖部买烟。行至×号院大门时，想起之前自己停在该院附近的汽车曾被人划破，怀疑是×号院的住户所为，于是进入×号院大嚷几句。吴磊妻子听到后立刻打电话给吴磊，彭布岭从×号院出来后，行至×巷北口处时，与闻讯赶回的吴磊相遇，双方发生口角，后吴磊将彭布岭打伤，彭布岭没有还手。当日，彭布岭被送往××医院就诊，诊断为：脑外伤神经反应；头面、颈部、前额软组织损伤；无骨折脱位型挫伤等。2014年5月25日至28日，彭布岭住院接受观察。同年6月2日，医生建议休息两周。就彭布岭的损伤，经北京市××公安司法鉴定中心鉴定，彭布岭身体所受损伤为轻微伤。公安机关给予吴磊行政拘留五日并处罚款二百元处罚。2014年9月1日，彭布岭诉至本院，要求吴磊赔偿：1、医疗费5491.70元；2、护理费840元；3、误工费3150元；4、交通费100元；5、营养费350元；以上共计9931.70元。经本院核实，根据彭布岭提交的医疗费收据，彭布岭实际花费医疗费4259.96元。
上述事实，有本院从××公安局调取的询问笔录；原告彭布岭提交的疾病诊断证明书、医疗费收据、门诊病历、行政处罚决定书及原告当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，彭布岭与吴磊因停车等问题发生口角，吴磊未能冷静处理此事，将彭布岭打伤。彭布岭当晚虽有饮酒并到吴磊居住的×号院嚷叫，但事发时彭布岭已从×号院出来，且彭布岭被吴磊殴打时没有进行反抗，公安机关给予吴磊行政拘留五日并处罚款二百元处罚，没有给予彭布岭处罚，故吴磊应对彭布岭的受伤负全部责任。本院就彭布岭的诉讼请求项目及损失数额确定如下：
1、医疗费。彭布岭主张医疗费5491.70元，经本院核实，彭布岭实际花费医疗费4259.96元，对超出的部分，本院不予认可。
2、护理费。彭布岭主张共住院7天，但结合其病历材料，经本院核实，彭布岭实际住院4天，对超出的天数，本院不予认可。在其住院的4天，需要有专人陪护，彭布岭每天要求护理费120元，本院不持异议，即4天×120元﹦480元。
3、误工费。结合彭布岭的伤情及医院出具的诊断证明，对彭布岭主张的误工期限为21天，本院不持异议。彭布岭没有固定工作，每天的损失应按照小工计算，其主张每天150元，明显过高，本院酌定为每天120元，误工费损失为：21天×120元﹦2520元。
4、交通费。结合彭布岭就诊情况，对其主张的100元交通费，本院予以采信。
5、营养费。彭布岭在医院住院4天，营养费每天20元，共计4天×20元﹦80元。
彭布岭以上合理损失共计7439.96元，由吴磊负担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊赔偿原告彭布岭医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计七千四百三十九元九角六分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告彭布岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沙 莎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第83号
异议人（被执行人）吴桃芳，女，汉族，住所湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人张东荣、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
申请执行人广东通际进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人任志源。
委托代理人何劲超，广东泽康律师事务所律师。
被执行人毛柏兵，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人周珍妮，女，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人佛山市顺德区龙江镇欧米佳家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人毛柏兵。
本院在执行广东通际进出口贸易有限公司与毛柏兵、吴桃芳、周珍妮、佛山市顺德区龙江镇欧米佳家具厂债权转让合同纠纷案过程中，被执行人吴桃芳向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称，法院在执行（2014）佛城法执字第2803号案件过程中，查封了异议人名下位于佛山市顺德区xxx房。该房屋是异议人及家属唯一仅有的生活居所，由异议人、配偶、子女及父母等共同居住。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，请求法院停止对上述房屋的拍卖。
经审查查明，原告广东通际进出口贸易有限公司诉被告毛柏兵、吴桃芳、周珍妮、佛山市顺德区龙江镇欧米佳家具厂债权转让合同纠纷案，本院于2014年7月28日作出（2014）佛城法民三初字第1240号民事判决，其中判令被告毛柏兵向原告偿还借款本金2057615.33元及利息；原告就上述债权，对被告吴桃芳名下的位于佛山市顺德区xxx房（已办理抵押登记，抵押权受让人为原告），折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿。该判决于2014年8月20日发生法律效力。
因被告未能履行法律文书确定的义务，原告广东通际进出口贸易有限公司遂向本院申请执行，本院于2014年8月28日以（2014）佛城法执字第2803号案立案执行。执行过程中，本院2014年10月27日作出（2014）佛城法执字第2803号-2执行裁定，拍卖被执行人吴桃芳名下的位于佛山市顺德区xxx房，同时发出公告，责令被执行人吴桃芳及该房屋的其他居住人员在期限内迁出。
本院认为，涉案房产登记在异议人吴桃芳名下，而异议人又是本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、登记、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院对涉案房产进行评估、拍卖于法有据。异议人吴桃芳自愿将其名下的涉案房屋提供给本案主债务人毛柏兵作为借款抵押担保，其理应充分考虑了相应的法律后果，即在主债务人无法清偿债务时，债权人有权就该抵押财产优先受偿。现异议人以该房屋为其唯一住房为由，拒绝履行担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴桃芳的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月三十一日
书记员 董小野
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第50号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石某某，男，1991年2月7日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邓平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日凌晨1时许，被告人石某某至本市高新区艾湖农民公寓，采取爬窗入室的手段，盗走居民杨某某放在床头充电的一部黑色三星G3818型手机（价值人民币1282元）和一个黑色钱包（内有现金120元）。同月18日被告人石某某在南昌火车站被车站派出所民警查获归案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述；证人古某某的证言；南昌市价格认证中心出具的鉴定结论；扣押、发还物品清单及照片；归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1402元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年六月五日
书记员 邓乐乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5462号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市海网互联科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：卢庆芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳拍档网信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：缪新祥，该公司执行董事。
再审申请人深圳市海网互联科技有限公司（以下简称海网公司）因与被申请人深圳拍档网信息技术有限公司（以下简称拍档网公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海网公司申请再审称，因拍档网公司严重超期确认UI和在软件开发过程中变更、新增功能需求导致软件开发逾期，其主要责任在于拍档网公司而非海网公司，且海网公司交付的测试版软件已经符合合同约定的要求。故向本院申请：1.依法撤销广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4581号民事判决；2.依法改判或发回重审，依法支持海网公司无需向拍档网公司返还60000元及支付违约金11500元；3.依法改判拍档网公司向海网公司支付软件开发费15000元；4.本案一、二审案件受理费由拍档网公司承担。
本院经审查认为：本案系计算机软件开发合同纠纷。根据再审申请人的申诉请求与理由，本案争议焦点为：海网公司逾期交付相关软件的违约责任应当由谁承担。
首先，关于海网公司称因拍档网公司超期确认UI，并在软件开发过程中增加和变更了软件功能需求，从而导致其履约的问题。经查，拍档网公司与海网公司于2015年8月17日签订的《WEB+微信开发服务合同书》本约定“乙方收到相关材料、图片、媒体及甲方按照本合同支付项目启动资金起43日（工作日）内开发完成”，后双方于2015年10月16日才最终确定UI，双方经协商一致于2015年10月26日签订了《合同逾期谅解备忘》，对软件交付时间进行延期并明确交付时间为“乙方2015年11月5号提供网站上线的测试版本；乙方2015年11月10号提供网站加微信所有功能完成的上线版本。”即使如海网公司所称，拍档网公司在2015年10月16日才最终确定IU，相关情况也发生在《合同逾期谅解备忘》签订之前，而非之后。而且从海网公司工作人员李文在《合同逾期谅解备忘》约定的履行期满前一天，即2015年11月9日发送给拍档网公司人员的电子邮件来看，海网公司承认逾期责任在己方。故海网公司将逾期履约责任归咎于拍档网公司的申请再审主张不能成立。
其次，关于海网公司声称已提供了测试版软件、不构成违约的问题。经查，海网公司在涉案合同中的义务是负责开发并向拍档网公司交付网站及源代码，从海网公司向拍档网公司发送的邮件来看，其需交付的内容至少包括PC版、微信版、相关压力测试及测试报告、后台管理系统等，可见海网公司所谓的软件测试版只是其中一部分内容。而海网公司亦在邮件中承认，无法按期履约，且至2015年12月10日拍档网公司明确提出解除合同之时，海网公司仍未完成“交付网站及源代码”的义务。故一、二审法院依据《WEB+微信开发服务合同书》第七条违约责任第6项，判令海网公司全额退款并赔偿违约金11250元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市海网互联科技有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 喻 洁
审 判 员 肖海棠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张胤岩
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5462号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市海网互联科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：卢庆芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳拍档网信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：缪新祥，该公司执行董事。再审申请人深圳市海网互联科技有限公司（以下简称海网公司）因与被申请人深圳拍档网信息技术有限公司（以下简称拍档网公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海网公司申请再审称，因拍档网公司严重超期确认UI和在软件开发过程中变更、新增功能需求导致软件开发逾期，其主要责任在于拍档网公司而非海网公司，且海网公司交付的测试版软件已经符合合同约定的要求。故向本院申请：1.依法撤销广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4581号民事判决；2.依法改判或发回重审，依法支持海网公司无需向拍档网公司返还60000元及支付违约金11500元；3.依法改判拍档网公司向海网公司支付软件开发费15000元；4.本案一、二审案件受理费由拍档网公司承担。本院经审查认为：本案系计算机软件开发合同纠纷。根据再审申请人的申诉请求与理由，本案争议焦点为：海网公司逾期交付相关软件的违约责任应当由谁承担。首先，关于海网公司称因拍档网公司超期确认UI，并在软件开发过程中增加和变更了软件功能需求，从而导致其履约的问题。经查，拍档网公司与海网公司于2015年8月17日签订的《WEB+微信开发服务合同书》本约定“乙方收到相关材料、图片、媒体及甲方按照本合同支付项目启动资金起43日（工作日）内开发完成”，后双方于2015年10月16日才最终确定UI，双方经协商一致于2015年10月26日签订了《合同逾期谅解备忘》，对软件交付时间进行延期并明确交付时间为“乙方2015年11月5号提供网站上线的测试版本；乙方2015年11月10号提供网站加微信所有功能完成的上线版本。”即使如海网公司所称，拍档网公司在2015年10月16日才最终确定IU，相关情况也发生在《合同逾期谅解备忘》签订之前，而非之后。而且从海网公司工作人员李文在《合同逾期谅解备忘》约定的履行期满前一天，即2015年11月9日发送给拍档网公司人员的电子邮件来看，海网公司承认逾期责任在己方。故海网公司将逾期履约责任归咎于拍档网公司的申请再审主张不能成立。其次，关于海网公司声称已提供了测试版软件、不构成违约的问题。经查，海网公司在涉案合同中的义务是负责开发并向拍档网公司交付网站及源代码，从海网公司向拍档网公司发送的邮件来看，其需交付的内容至少包括PC版、微信版、相关压力测试及测试报告、后台管理系统等，可见海网公司所谓的软件测试版只是其中一部分内容。而海网公司亦在邮件中承认，无法按期履约，且至2015年12月10日拍档网公司明确提出解除合同之时，海网公司仍未完成“交付网站及源代码”的义务。故一、二审法院依据《WEB+微信开发服务合同书》第七条违约责任第6项，判令海网公司全额退款并赔偿违约金11250元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市海网互联科技有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 喻 洁审 判 员 肖海棠二〇一七年十一月二十八日法官助理 张胤岩书 记 员 陈敬扬
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初956号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：喻永开，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工。
被告：蒋智勇，男，汉族，农民，住双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告蒋智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告蒋智勇下落不明，无法联系为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费868元，减半收取计434元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成春林
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人王志波。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与王志波（2015）舟定执民字第1116号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1116号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人谢素薇，行长。被执行人王志波。本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与王志波（2015）舟定执民字第1116号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一五年五月二十五日书记员 陈桃桃
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初397号
原告罗某某，女，生于1979年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1973年2月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月27日受理了原告罗某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某某于2016年3月14日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某负担。
审判员 马玉元
二〇一六年三月十六日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审252号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人赵青。
被申请执行人刘小兰。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请执行富计生征字[2015]第8-3号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月2日作出富计生征字[2015]第8-3号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人赵青与刘小兰于2012年2月1日非婚生育一男，后于2014年11月30日登记结婚，双方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎后，未在六个月内办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对男方赵青征收社会抚养费7700元，女方刘小兰征收社会抚养费3300元，合并征收社会抚养费11000元。该决定书于2015年12月8日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年6月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月2日作出的富计生征字[2015]第8-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘珍玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1376号
原告党某某。
被告刘某某。
本院受理原告党某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告党某某于2012年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。
审判员 倪 琳
二〇一二年三月十三日
书记员 刘康柱
吉林省通化市中级人民法院
涉 诉 信 访 终 结 审 查 决 定 书
（2016）吉05民监19号
信访人宋香坤、宋凤荣、宋运波、宋奉洁与被信访人李淑琴继承纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会讨论作出以下决定：
信访人宋香坤、宋凤荣、宋运波、宋奉洁的信访事由不成立，应予终结。
本决定需报吉林省高级人民法院确认。
二〇一六年七月二十九日
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执623号
申请执行人：余庆县华艺灯饰照明经营部。
住所地：余庆县。
经营者：何铁梅，女，生于1979年8月23日，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被执行人：钟安顺，男，生于1986年10月3日，汉族，贵州省桐梓县人，现住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初380号民事判决书，受理了余庆县华艺灯饰照明经营部申请执行钟安顺买卖合同纠纷一案。执行内容为：货款69480元，案件受理费803元。在执行过程中，本院于2017年7月5日通总对总查控系统对被执行人钟安顺的车辆、银行存款等财产进行了查询，2017年6月9日因其它案件到被执行人钟安顺岳父家中查找被执行人钟安顺的下落，后到余庆县不动产登记中心对被执行人钟安顺的房产进行了查询并已将被执行人钟安顺纳入失信被执行人名单，现查明：被执行人钟安顺外出下落不明，被执行人钟安顺无房产、存款等可供执行的财产，仅有一辆车牌号为贵CJH8**长安牌面包车，因无任何价值，申请人不要求查封，申请执行人余庆县华艺灯饰照明经营部对于本院认定被执行人钟安顺外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初380号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月八日
书记员 王 波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2033号
申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：郭宝强，职务总经理。
被执行人孙英丽。
本院在执行中海物业管理有限公司青岛分公司与孙英丽物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第70268号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2033号申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司。法定代表人郭宝强，职务总经理。被执行人孙某。本院在执行中海物业管理有限公司青岛分公司与孙某物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第70268号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70268号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一六年八月二十四日书记员 傅垚垚