湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民初743号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南创典教育科技有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：邓卫，总经理。
委托代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告湖南创典教育科技有限公司（以下简称创典公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托代理人曾邵华、被告创典公司的委托代理人刘湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系一家图片生产商，是国内主要图片销售平台的供应商。原告发现，被告是域名为lovebandy.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为湘I**备12003603号-3。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-p0065739的图片一致，该图片在版权局进行了版权登记，原告已申请进行了证据保全公证。被告使用涉案图片的行为并未获得原告的许可，侵犯了原告的信息网络传播权，被告应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告创典公司辩称：本案所涉图片使用于创典公司旗下的上海爱班迪文化发展有限公司（该公司与被告系同一法定代表人及股东）域名为http://××/的网站中，该网站是创典公司主办，但用于爱班迪公司主题为“阳光稚乐园”的儿童产品的宣传，从该网站域名即可看出，lovebandy即爱班迪的英文译名。http://××/网站宣传使用的图片均由爱班迪公司通过合法渠道购买。本案所涉图片，是爱班迪公司于2012年8月2日从北京全景视觉网络科技股份有有限公司域名为http://××/的网站（简称全景网）购买而来，涉案图片在全景网的编号为yt-p0065739，现通过互联网查询全景网仍可以搜索到图片。爱班迪公司与全景公司上海分公司签订有《图片使用许可协议》，爱班迪公司购买了http://××/全景网专区500张图片的使用权，协议约定“全景公司应保证http://××/全景网所提供图片具有合法版权，爱班迪公司因图片版权问题所产生的一切损失由全景公司承担，协议期限自2012年3月20日至2014年3月19日，协议期内未用满500张，协议自动延续”。无论是创典公司还是爱班迪公司均没有侵权使用涉案图片的故意，即便该图片构成侵权，全景公司作为该图片的提供者，应当承担相应的侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《作品登记证书》、作品登记证书附表、作品样稿、（2016）宁钟证经内字第107号公证书和被告提交的爱班迪公司企业注册公示信息，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交爱班迪公司与北京全景视觉网络科技有限公司上海分公司签订的《图片使用许可协议》、增值税发票，均系案外主体之间业务往来的凭证，且其中亦未载有与本案涉案作品相关的内容，对其关联性本院不予认可；被告提交的标注有“yt-p0065739大图”、“yt-p0065739小图”、“yt-p0065739大图属性”的三张截图打印件以及网址为××的两张网页截图打印件，虽含有本案涉案图片信息，但因无法确认其与本案诉争事实之间的关联，本院不予认可；被告提交的网址为××/products2.php?pid=10&qishu;=3的一张网页截图打印件，其反映的内容能够与原告主张的侵权事实相呼应，本院予以采信。
本院经审理查明：
2011年1月14日，北京市版权局出具证书，对原告的作品予以登记，该证书记载：作品名称：BVS-P0062646等共3924件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司，著作权人北京优图佳视影像网络科技有限公司，作品完成日期：2010年12月15日。根据国家版权局制定的《作品自愿登记试行办法》，该局对上述作品予以登记，作品登记号为：作登字：01-2011-G-00000076-01-2011-G-00003999号，特发此证。原告在本案中主张的摄影作品为BVS-P0065739（01-2011-G-00003169）。被告对原告享有该摄影作品著作权的事实当庭予以认可。
2016年1月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2016）宁钟证经内字第107号公证书，根据该公证书记载，2015年12月30日，申请人北京优图佳视影像网络科技有限公司委托代理人周军来该处申请保全证据公证，2015年12月31日，该处公证人员李某1、李某2据周军要求，操作该处的办公计算机，通过该处服务器连接互联网，对相关网页信息进行了保全。具体操作过程包括：1、打开电脑“桌面”上名为“优图”的文件夹，并打开文件夹内名为“12”的WORD文档；2、双击电脑桌面上的“GoogleChrome”图标打开浏览器，点击历史记录，清除浏览数据；3、依次在浏览器地址栏中输入http：//www.zdgbyy.com/ganyinghua/11075.html、http://www.xdtl.cn/……（详见公证书记录）等网页地址，浏览相关网页内容，并依次截图，将截图保存在“12.docx”文档中；4、重新在浏览器地址栏输入“www.miitbeian.gov.cn”，点击回车键进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页。点击页面右下角“公共查询”进入公共查询页面，点击页面左侧的“备案信息查询”项，依次在“网站域名”栏输入相关域名，查询相关备案信息，依次截图并保存在“12.docx”文档中。公证书的附件1系现场截图保存的WORD文档打印所得，附件2光盘系依据保存的WORD文档数据刻录所得。
原告优图公司主张公证书附件1中标注页码为“62”的截图所截取的网页（网页地址为××/product-
class.php?theme=family）上使用了原告的涉案权利作品。经当庭比对，双方均认可该网页截图正中间位置，配有“家庭教育，你做对了吗”文字信息的被控侵权图片与原告主张的权利作品即名称为BVS-P0065739的图片一致，图片内容均为微笑的小女孩倚靠一只玩具熊。
被告创典公司成立于2011年8月10日，法定代表人为邓卫，经营范围包括教育咨询服务、企业形象策划服务、图书批发、图书、报刊零售、音像制品及电子出版物销售及美术图案的设计服务等。备案/许可证号为“湘I**备12003603号-3”、名称为“爱班迪”、首页网址为ww××站系由被告创典公司主办，该网站审核时间为2013年8月14日。被告创典公司认可其为涉案网站的主办单位。
根据被告创典公司提交的网页截图打印件，截至2016年7月23日，在地址为ww××roducts2.php?pid=10&qishu;=3的网页上仍显示有被控侵权的图片。
案外人上海爱班迪文化发展有限公司（以下简称爱班迪公司）成立于2013年3月6日，法定代表人为邓卫。
本院认为，从上述经审理查明的事实中可归纳出三项基础事实：1、原告优图公司系涉案作品登记证书所登记的名称为BVS-P0065739的摄影作品著作权人；2、首页网址为www××上使用了上述原告的权利作品；3、被告创典公司系上述网站的主办单位。基于此，原告优图公司对涉案权利作品享有的著作权依法应得到保护。
原告在本案中主张被告的行为侵犯了其对权利作品享有的信息网络传播权。对此，被告创典公司认为，一方面，涉案图片实际上用于阳光稚乐园出版物11月刊中班的封面，该书已由爱班迪公司编撰出版，涉案www××爱班迪公司用于阳光稚乐园出版物的宣传推广；另一方面，虽然被告是涉案www××创设者和主办单位，但该网站实际使用者和维护者以及涉案图片的使用者都是爱班迪公司，爱班迪公司通过与北京全景视觉网络科技有限公司上海分公司签订《图片使用许可协议》，购买了涉案图片的使用权，因此，爱班迪公司对涉案图片的使用具有合法来源，也尽了审查义务，北京全景视觉网络科技有限公司应对版权问题负责。
本院认为，首先，被告提交的《图片使用许可协议》系案外人爱班迪公司和北京全景视觉网络科技有限公司上海分公司之间所签协议，且协议中也并未记载跟涉案图片相关的内容，故该协议并不能证明被告创典公司已获得使用涉案图片的许可；其次，根据原告的举证及被告的自认，足以认定涉案www××由被告创典公司主办运营，网站上所发布的部分内容虽然与爱班迪公司相关，但没有证据证明爱班迪公司为该网站的实际管理和使用者以及涉案图片的发布者，仅凭创典公司与爱班迪公司的法定代表人姓名相同（均载有“邓卫”的名字）亦无法推定两公司之间存在影响到本案相关事实认定的关联关系；再次，涉案网站上所发布的图片是否为阳光稚乐园出版物的封面，并不影响被告已通过其自主经营的网站对原告权利作品予以完整使用的事实。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；根据《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，被告创典公司未经涉案权利作品的著作权人也即原告优图公司许可，擅自将其权利作品发布在涉案网站上，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆涉案网站获得原告的权利作品，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。鉴于原告已撤回赔礼道歉的诉讼请求，本院仅对其要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求予以支持，被告应停止在其主办的网站上使用原告的涉案权利作品。
关于赔偿数额，本院认为，根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权所获得利益，本案符合定额赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为的性质以及原告虽未提供律师费发票，但确已委托律师参加诉讼，必然产生相应维权费用等因素，酌情确定赔偿数额为2500元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南创典教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的涉案权利作品（名称为BVS-P0062646）信息网络传播权的行为；
二、被告湖南创典教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币2500元（含合理维权开支）；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南创典教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《信息网络传播权保护条例》
第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。