wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第426号
原告：兴业银行股份有限公司××行（组织机构代码：7
2811585-5）。住所地：宁波市××东路××号。
诉讼代表人：黄某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：俞某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告兴业银行股份有限公司××行为与被告王甲、王乙
金融借款合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法由审判员钱卫东适用简易程序独任审判
。因被告王甲下落不明，本案于2010年6月9日转为普通程序审
理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，并当
庭宣告判决。审理中，因原告提出申请，本院依法作出财产保
全裁定，并予以执行。
原告起诉称：2007年4月13日，被告王甲与原告签订《个
人住房借款合同》（编号为兴银甬个按字第r070564号）一份
。依合同约定，原告向被告提供借款17万元，借款期限自2007
年4月16日至2022年4月15日，还款方式为等额本息。被告王乙向原告出具共同还款承诺书一份，承诺与被告王甲共同承担主
合同项下的还款责任。两被告并以名下位于奉化市××新村×
×室的房产作抵押，并办理了抵押登记。原告依约履行了放款
义务，被告于2010年2月起逾期，至今未能偿还约定的借款本
息。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金148933.55元
，逾期利息1303.78元，罚息8.81元（利息和罚息自被告还款
之日起暂计至2010年3月24日，自2010年3月25日起至判决确定
给付日止的利息和罚息另计），共计150246.14元。2、被告支
某某告为本案诉讼支出的律师费5005元。3、被告以其抵押的
房地产在抵押担保范围内优先清偿。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《个人住
房借款合同》（编号为兴银甬个按字第r070564号）一份，拟
证明原告与被告王甲签订个人住房借款合同的事实；2.抵押物
清单一份，拟证明两被告以名下位于奉化市××新村××室的
房产提供抵押的事实；3.国有土地使用证、房屋所有权证、房
屋共有权证、房屋他项权证各一份，拟证明抵押房产已办理抵
押登记的事实；4.兴业银行宁波分行借款借据一份，拟证�原
告向被告王甲放款的事实；5.共同还款承诺书一份，拟证明被
告王乙向原告承诺与被告王甲共同承担还款责任的事实；6、
法律服务委托合同书、律师费发票各一份，拟证明原告为本案
诉讼支出律师费5005元的事实。上述证据经庭审出示，被告王
甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明原告所要证明的事实，故本院对
上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：双方签订的《个人住房借款合同》约定，借款
利率按照同期同档次国家基准利率乘以系数0.85计算；借款人
未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期
的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率
上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按约定的罚息
利率计收复利；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权
提前收贷；若借款人、担保人未履行本合同项下的义务引起诉
讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人、担保人
承担。另外，原告为提起本案诉讼支出律师费5005元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为，原告与被告王甲签订的《个人住房借款合同
》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告按
约发放贷款后，被告王甲未�期归还，已构成违约，原告可依
合同约定提前收回贷款。被告王乙对原告作出共同还款承诺，
应对上述借款承担共同还款责任。原告因实现债权所支出的律
师代理费，因双方对此由借款人、担保人承担作出了约定，且
该项费用也未超过有关收费标准，原告可要求两被告予以赔偿
。两被告以其名下的房产向原告提供抵押担保，双方办理了抵
押房产登记手续，抵押权已依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙归还原告兴业银行股份有限公司×
×行借款本金148933.55元，并支付自2010年1月22日起至判决
生效履行日止按《个人住房借款合同》约定利率计算的利息、
罚息等；
二、被告王甲、王乙赔偿原告兴业银行股份有限公司×
×行为提起本案诉讼所支出的律师代理费5005元；
上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告王甲、王乙未按期履行，原告兴业银行股份
有限公司××行有权就被告王甲、王乙名下位于奉化市××新
村××室的房产（房产证号：房权证奉化市字第01-
82843号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如被告王甲、王乙未按本判决指定期间履行付款义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍�付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3505元，财产保全费1296元，公告费450元，
合计5251元，由被告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 单 虹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2845号
原告：杨冬元，男，1951年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：兴国县经济开发区新区。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告杨冬元诉被告江西广蓝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬元和被告江西广蓝实业有限责任公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款42.3万元及利息（从2016年1月至还清款之日止，按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江西广蓝实业有限责任公司因资金周转困难，自2014年3月21日至2014年12月30日，分三次向原告借款42.3万元，利息按15‰计息，按季结息，但被告只付了自借款之日至2015年12月的利息，2016年1月至今未付分文。经原告多次催收，被告均以各种理由推托不付。为维护原告的合法权益，请求法院责令被告立即偿还借款并支付利息。
被告江西广蓝实业有限责任公司辩称：请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：
被告江西广蓝实业有限责任公司因资金周转困难，于2014年3月21日、7月18日、12月30日，三次向原告杨冬元借款117000元、36000元、300000元，分别约定借期12个月、12个月、6个月，月息按12.5‰、12.5‰、15‰计算，出具了收据。借款后，被告支付了自借款之日起至2015年12月31日止的利息给原告，且于2015年10月26日偿还原告借款本金30000元，并在2014年12月30日出具的收据内注明退款30000元、余款270000元。其余借款本金423000元及2016年1月1日起的利息没有偿付。
本院认为，原告杨冬元、被告江西广蓝实业有限责任公司间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定偿付原告本息，属违约，应承担违约责任。原、被告已约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现在原告诉求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告江西广蓝实业有限责任公司偿付原告借款计人民币423000元及利息（其中借款153000元、270000元分别按月利率12.5‰、15‰计算，均自2016年1月1日起至还清借款之日止）；
二、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取4665元，原告杨冬元已预交，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1978-2号
申请执行人张丽丽。
被执行人庄成礼。
申请执行人张丽丽与被执行人庄成礼买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第4182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月20日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金37180元及利息、迟延履行金、诉讼费用，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1978号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第655号
原告刘东，男，1982年9月01日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告刘东诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘东的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告刘东为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘东退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审72号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人刘兴林，农民。
被执行人谢燕宾，农民，（系刘兴林之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘兴林、谢燕宾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第1225002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘兴林、谢燕宾于2013年1月11日违法多生育一个子女。2015年10月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年11月1日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘兴林、谢燕宾作出的（2015）祁计生征字第1225002号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第1225002号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘兴林、谢燕宾缴纳社会抚养费25500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈厚云
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保163号
范培：
关于原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告范培金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1354号民事裁定书，于2016年4月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月十九日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执897号
被执行人张晓龙，男，1988年9月5日出生，四川省乐至县人，汉族，个体经营，户籍所在地及住址乐至县。
乐至县人民检察院指控张晓龙犯诈骗罪一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）川2022刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓龙未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款20000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款�证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔款20000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执897号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执897号被执行人张晓龙，男，1988年9月5日出生，四川省乐至县人，汉族，个体经营，户籍所在地及住址乐至县。乐至县人民检察院指控张晓龙犯诈骗罪一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）川2022刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓龙未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款20000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款�证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔款20000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执897号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十八日书记员  贺海生
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00132号
原告雷春梅，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王久建，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
出庭负责人罗江燕，女，1967年9月22日出生，汉族，系重庆市永川区国土资源和房屋管理局副局长，现住重庆市永川区。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告雷春梅诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判并适用简易程序进行了审理。原告雷春梅及其委托代理人王久建，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人罗江燕及其委托代理人谷存存、王家镥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春梅诉称，2015年5月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故向人民法院起诉，请求判令被告依法履行行政职责，公开重庆市人民政府渝府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，被告从未收到原告提交的《政府信息公开申请表》，并未在信息公开工作中有侵犯原告的具体行政行为，法院应驳回原告起诉。根据《政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；……政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定，法院可受理的行政诉讼包括“向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”，而本案中被告从未收到原告提交的《政府信息公开申请表》，不存在不履行信息公开义务。因此，被告未在信息公开工作中有侵犯原告的具体行政行为，法院应驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”之规定，被告自收到信息公开申请之日起15个工作日内未作答复的，原告方可向法院起诉。本案中，原告雷春梅于2015年5月5日向被告寄交了《政府信息公开申请表》，并于同月12日向本院起诉要求被告履行信息公开的法定职责，原告雷春梅起诉时被告的答复期未满，故原告雷春梅的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷春梅的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4977号
原告：张玉玲，女，1965年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联�师事务所郑州分所律师。
被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。
法定代表人：赵宗林，公司执行董事。
被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张玉玲与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
张玉玲诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借�共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的370,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款370,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息），本息共计477,300元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费�。
郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。张玉玲以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告张玉玲签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人张玉玲有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一六年九月十九日
书记员 张梦磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4977号原告：张玉玲，女，1965年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联�师事务所郑州分所律师。被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。法定代表人：赵宗林，公司执行董事。被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张玉玲与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。张玉玲诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借�共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的370,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款370,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息），本息共计477,300元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费�。郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。张玉玲以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告张玉玲签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人张玉玲有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇一六年九月十九日书记员  张梦磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23924号
原告：重庆市长安物业管理有限公司,住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，1959年9月20日出生，系原告公司职工。
被告：涂益均，男，1958年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市长安物业管理有限公司与被告涂益均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉洁
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第113号
原告：李细妹，女，1979年1月19日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县，现住上高县。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。
被告：王显兵，男，1985年6月13日生，汉族，吉安市万安县人，个体工商户，住上高县。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月30日立案受理了原告李细妹（以下简称原告）与被告王显兵（以下简称被告）身体权纠纷一案，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李细妹及其委托代理人李友强、被告王显兵及其委托代理人刘金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日17时40分左右，原告与被告的妻子因小孩玩耍争吵产生纠纷，被告老婆进而跑到原告所经营的店内要殴打原告，在原告丈夫劝阻被告老婆时，被告冲入原告店中，用铁器在原告头上对原告进行殴打倒地。原告先后在上高县人民医院、南大一附院眼科医院治疗，2015年6月30日经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告的伤残为被告侵权行为所致，被告依法应赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、抚养费及精神损害赔偿等共计100774.04元。
被告辩称：原告在本案应承担引起纠纷的责任，也就是主要责任；原告的法医鉴定应适用《道标》标准，不构成伤残；本案被告的妻子李丽华被原告打伤，将另案起诉；原告的诉讼请求中伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费依法不能支持；法医鉴定费用2000余元是没有必要的，应该予以剔除。
经审理查明：原告与被告均系在上高县敖阳街道敖山大道开店的店主，两家店之间相隔四间店面。2014年3月31日17时40分左右，原告见因其三岁多的女儿站在被告店门口哭泣，遂上前与被告的妻子李丽华理论并引发争吵，二人继而发生撕扯，在原告的丈夫李贵忠拉开双方时，原告回到自己店里拿了一个“猛火灶”砸李丽华，将李丽华的头顶部及额部砸伤出血，这时被告见妻子李丽华被打就上前抢下原告手里的“猛火灶”，并在拉扯过程中被告打了原告几拳，致使原告右眼受伤，随后被送至上高县人民医院住院治疗9天，后转至南昌大学附属眼科医院治疗2天，共花去医疗费7644.54元。2014年4月2日被告妻子李丽华经上高县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年6月30日原告经上高威正司法鉴定中心鉴定，依据赣高法技[1999]14号文件规定，原告伤残程度评定为十级伤残，赔偿指数为10%；按《道标》标准尚不构成伤残；误工期评定为90天，护理期评�为15天，营养期评定为30天为宜，并支付鉴定费2078.5元。2015年7月24日上高县公安局对原告作出上公（敖阳）决字[2015]0470号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日，同日对被告作出上公（敖阳）决字[2015]0469号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处罚款五百元。因原、被告对赔偿协商未果，遂诉至本院。经核实，原告因受伤造成的经济损失包括：1、医疗费7644.54元；2、误工费7110元（90天×79元/天）;3、护理费1755元（15天×117元/天）；4、住院伙食补助165元（11天×15元/天）；5、营养费600元（30天×20元/天）；以上五项共计17274.54元。
上述事实，有原告提供的户籍证明8份、营业执照1份、上高县徐家渡镇石源村委会证明1份、上高县人民医院入院记录1份、上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书1份、鉴定费用票据6份、医药费发票4份，被告提供的上高县人民医院入院记录1份、医疗费发票1份、上高县公安局法医学（检验）鉴定报告书1份，本院依职权调取的上高县公安局行政处罚决定书2份、上高县公安局询问笔录6份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告因自家小孩玩耍争吵发生纠纷，从而在引发的肢体冲突中造成原告身体受到损伤，对此给原告造成的经济损失，依法理应按过错程度由被告作出相应的赔偿。对原告要求被告赔偿损失清单中，原告以15天计算住院伙食补助有误，应以实际住院11天计算，故对超过部分的住院伙食补助本院不予支持；同时依据最高人民法院对山东高院于2013年作出的[（2013）他8复函]答复“…若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜�用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”，原告的伤情不构成伤残，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金、抚养费、鉴定费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，原告人身受到损害的发生系与被告妻子发生争吵而起，继而在发生口角后原告打伤被告的妻子，以致被告又打伤原告，对被告因其的伤害行为造成原告的人身损害，依法应承担赔偿责任，原告对该损害的发生存在过错，依法可以减轻被告的责任，现根据双方的过错程度，被告应赔偿原告因受伤造成的经济损失12092.18元（17274.54×70%），其余经济损失由原告自行承担。
纵观全案，本起纠纷的引因�双方小孩的相互打闹，孩子之间的冲突是没有任何目的性和恶意的，自己并不会留下仇恨，作为孩子的家长应该宽容地对待，培养孩子自己解决问题的能力，家长过早介入甚至通过武力方式泄愤，不仅会导致意外伤害，更会造成孩子成长中的产生心理阴影；同时双方均是开店做生意的店主，本应和气生财，却因小事大打出手造成破财伤身，得不偿失。望双方今后多克制冷静，与邻友善、和谐共处。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王显兵赔偿原告李细妹因受伤造成的经济损失12092.18元；
二、驳回原告李细妹的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元减半收取1155元，由原告李细妹负担1017元，被告王显兵负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年十月二十八日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第113号
原告：李细妹，女，汉族，上高县人。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。
被告：王显兵，男，汉族，吉安市万安县人。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月30日立案受理了原告李细妹（以下简称原告）与被告王显兵（以下简称被告）身体权纠纷一案，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李细妹及其委托代理人李友强、被告王显兵及其委托代理人刘金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日17时40分左右，原告与被告的妻子因小孩玩耍争吵产生纠纷，被告老婆进而跑到原告所经营的店内要殴打原告，在原告丈夫劝阻被告老婆时，被告冲入原告店中，用铁器在原告头上对原告进行殴打倒地。原告先后在上高县人民医院、南大一附院眼科医院治疗，2015年6月30日经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告的伤残为被告侵权行为所致，被告依法应赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、抚养费及精神损害赔偿等共计100774.04元。
被告辩称：原告在本案应承担引起纠纷的责任，也就是主要责任；原告的法医鉴定应适用《道标》标准，不构成伤残；本案被告的妻子李丽华被原告打伤，将另案起诉；原告的诉讼请求中伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费依法不能支持；法医鉴定费用2000余元是没有必要的，应该予以剔除。
经审理查明：原告与被告均系在上高县敖阳街道敖山大道开店的店主，两家店之间相隔四间店面。2014年3月31日17时40分左右，原告见因其三岁多的女儿站在被告店门口哭泣，遂上前与被告的妻子李丽华理论并引发争吵，二人继而发生撕扯，在原告的丈夫李贵忠拉开双方时，原告回到自己店里拿了一个“猛火灶”砸李丽华，将李丽华的头顶部及额部砸伤出血，这时被告见妻子李丽华被打就上前抢下原告手里的“猛火灶”，并在拉扯过程中被告打了原告几拳，致使原告右眼受伤，随后被送至上高县人民医院住院治疗9天，后转至南昌大学附属眼科医院治疗2天，共花去医疗费7644.54元。2014年4月2日被告妻子李丽华经上高县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年6月30日原告经上高威正司法鉴定中心鉴定，依据赣高法技（1999）14号文件规定，原告伤残程度评定为十级伤残，赔偿指数为10%；按《道标》标准尚不构成伤残；误工期评定为90天，护理期评定为15天，营养期评定为30天为宜，并支付鉴定费2078.5元。2015年7月24日上高县公安局对原告作出上公（敖阳）决字（2015）0470号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日，同日对被告作出上公（敖阳）决字（2015）0469号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处罚款五百元。因原、被告对赔偿协商未果，遂诉至本院。经核实，原告因受伤造成的经济损失包括：1、医疗费7644.54元；2、误工费7110元（90天×79元／天）；3、护理费1755元（15天×117元／天）；4、住院伙食补助165元（11天×15元／天）；5、营养费600元（30天×20元／天）；以上五项共计17274.54元。
上述事实，有原告提供的户籍证明8份、营业执照1份、上高县徐家渡镇石源村委会证明1份、上高县人民医院入院记录1份、上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书1份、鉴定费用票据6份、医药费发票4份，被告提供的上高县人民医院入院记录1份、医疗费发票1份、上高县公安局法医学（检验）鉴定报告书1份，本院依职权调取的上高县公安局行政处罚决定书2份、上高县公安局询问笔录6份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告因自家小孩玩耍争吵发生纠纷，从而在引发的肢体冲突中造成原告身体受到损伤，对此给原告造成的经济损失，依法理应按过错程度由被告作出相应的赔偿。对原告要求被告赔偿损失清单中，原告以15天计算住院伙食补助有误，应以实际住院11天计算，故对超过部分的住院伙食补助本院不予支持；同时依据最高人民法院对山东高院于2013年作出的［（2013）他8复函］答复“…若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”，原告的伤情不构成伤残，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金、抚养费、鉴定费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，原告人身受到损害的发生系与被告妻子发生争吵而起，继而在发生口角后原告打伤被告的妻子，以致被告又打伤原告，对被告因其的伤害行为造成原告的人身损害，依法应承担赔偿责任，原告对该损害的发生存在过错，依法可以减轻被告的责任，现根据双方的过错程度，被告应赔偿原告因受伤造成的经济损失12092.18元（17274.54×70%），其余经济损失由原告自行承担。
纵观全案，本起纠纷的引因是双方小孩的相互打闹，孩子之间的冲突是没有任何目的性和恶意的，自己并不会留下仇恨，作为孩子的家长应该宽容地对待，培养孩子自己解决问题的能力，家长过早介入甚至通过武力方式泄愤，不仅会导致意外伤害，更会造成孩子成长中的产生心理阴影；同时双方均是开店做生意的店主，本应和气生财，却因小事大打出手造成破财伤身，得不偿失。望双方今后多克制冷静，与邻友善、和谐共处。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王显兵赔偿原告李细妹因受伤造成的经济损失12092.18元；
二、驳回原告李细妹的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元减半收取1155元，由原告李细妹负担1017元，被告王显兵负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年十月二十八日
书记员 晏勇强
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第113号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人林树全，男，汉族，吉水县人�
被申请执行人邹春燕，女，汉族，系林树全之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2008年1月1日计划外生育第二胎（女孩），违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2015年1月8日作出吉计生征决字（2008）第109324号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年4月30日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年1月8日作出的吉计生征决字（2008）第109324号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年1月8日以吉计生征决字（2008）第109324号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费16338元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年五月七日
书记员 李 逸
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00506-1号
申请执行人：古宏胜，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明，该公司董事长。
本院依据和县人民法院已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00500号民事判决书，已发出执行通知书，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。另查明被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国十七冶集团有限公司有合同款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国十七冶集团有限公司的合同款764612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汤俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6835号
原告依思蒙沙（北京）家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北火垡村南。
法定代表人李岳顺，董事长。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告北京和润思源家具有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2411室。
法定代表人李晓新，经理。
委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
原告依思蒙沙（北京）家具有限公司（以下简称伊思蒙沙公司）与被告北京和润思源家具有限公司（以下简称和润思源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊思蒙沙公司的委托代理人颜志平，被告和润思源公司的法定代表人李晓新及委托代理人常哲嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
�告伊思蒙沙公司诉称：2007年，原告与被告签订供货合同，合同约定原告从被告处购买德国FEY-
CO（富勒）家具。合同签订后，原告支付定金5万元，但被告此后一直未供货，也拒绝返还定金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告返还定金5万元并承担本案全部诉讼费用。
被告和润思源公司辩称：原告陈述与事实不符，双方自2006年11月19日签订框架性协议后建立了长期业务关系，原告从被告处订购德国进口床垫，双方基本的交易流程是：被告根据原告的电话制作订单，原告向被告预付一笔定金，被告待货物进口到国内后通知原告，再根据原告确定的型号和数量将床垫送到原告指定店面并结清货款。双方合作一直持续到2011年8月，累计交易金额高达98.7万多元，目前已经货款两清，原告支付的定金5万元早在2008年就已经折抵货款，原告现在主张被告未向其供货并要求被告退还该5万元没有任何事实和法律依据。另外，本案定金的支付时间在2007年10月30日，根据双方进口货物的特殊性，货物的完整进关期限一般是在3-4个月，原告的主张早已超过诉讼时效，原告也没有提供相关诉讼时效中断的证据。综上请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：伊思蒙沙公司（需方）与和润思源公司（供方）曾签订销售合同一份，合同约定需方诚意销售供方提供的德国FEY-
CO（富勒）床垫，每次要货以定货单为准，双方经确认无误后，供方应及时向需方提供所需产品；需方在收到供方成批正常产品后当天付款，非标准零星产品随成批产品一起结算（最长不超过30天）。2007年10月30日，伊思蒙沙公司向和润思源公司支付订购床垫预付定金5万元，和润思源公司出具了收据，收据上写明“预订：TREND：订25张；ARKADE：订25张”。现伊思蒙沙公司主张和润思源公司未向其供货，亦未向其退还定金，故来院起诉。庭审中，和润思源公司主张其已履行了供货义务，该5万元已在双方2008年的供货中抵扣，并向本院提供了商品明细分类帐、和润思源送货单、银行进账单用以证明。伊思蒙沙公司对银行进账单予以认可，但主张双方此后都是现款现货，除本案涉及的5万元外其他业务均已结清；对商品明细分类帐、和润思源送货单均不予认可。此外，双方均认可和润思源公司最后供货时间为2011年8月。
上述事实，有原告伊思蒙沙公司提供的销售合同、收据，被告和润思源公司提供的商品明细分类帐、和润思源送货单、银行进账单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：伊思蒙沙公司与和润思源公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务�但是，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，伊思蒙沙公司于2007年10月30日向和润思源公司支付订购床垫定金5万元，收据上写明订购TREND和ARKADE床垫共50张，现伊思蒙沙公司主张和润思源公司始终未向其提供上述床垫，故起诉要求和润思源公司退还定金5万元，本院认为，由于双方存在长期业务关系，且双方均认可和润思源公司最后一次供货时间为2011年8月，故本案诉讼时效应自2011年8月起计算，距伊思蒙沙公司起诉时已超过二年，且伊思蒙沙公司亦未提供其他证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，因此，本院认为本案已经超过诉讼时效，伊思蒙沙公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。和润思源公司关于本案已超过诉讼时效的辩称意见本院予以�信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回依思蒙沙（北京）家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告依思蒙沙（北京）家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 王 松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 葳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00291号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：任敏。
被上诉人（原审原告）：聂王良。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人任敏、聂王良商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月22日作出（2013）巴法民管异初字第00151号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人任敏、聂王良与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：任敏、聂王良向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人任敏、聂王良起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执异12号
异议人（被执行人）：杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
异议人（被执行人）：熊秀华，女，生于1970年3月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行。
法定代表人：夏功续，行长。
委托代理人：都安全（中国农业银行股份有限公司乐至县支行职工），男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人，职工。
委托代理人：刘红（中国农业银行股份有限公司乐至县支行职工），女，生于1987年8月1日，汉族，四川省成都市人，职工。
被执行人：李良华，男，生于1962年8月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：唐椿，女，生于1961年3月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：杨军，男，生于1967年6月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：周晓红，女，生于1967年8月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）与李良华、唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月12日作出（2017）川2022执恢143号之一执行裁定书，裁定查封被执行人熊秀华和杨凯共同所有的位于乐至县天池镇住房一套及被执行人熊秀华所有的位于乐至县天池镇营业用房一套。异议人杨凯、熊秀华于2017年12月1日提出书面执行异议，同日，本院立案受理，并组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨凯、熊秀华称，在执行农行乐至县支行与李良华、唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华金融借款合同纠纷一案中,法院对抵押财产进行了评估拍卖，三拍流拍价为308万余元，而其保证责任范围是在300万元限额内承担连带责任，应当先执行抵押财产，不应当查封保证人的其他财产。故请求法院解除对被执行人熊秀华和杨凯共同所有的位于乐至县天池镇住房一套及被执行人熊秀华所有的位于乐至县天池镇营业用房一套的查封。
申请执行人农行乐至县支行称，请法院依法审查是否解除查封。
被执行人李良华称，同意解除查封。
被执行人杨军称，请法院依法审查是否解除查封。
被执行人唐椿、周晓红未作答辩。
本院查明，在执行农行乐至县支行与李良华、唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华金融借款合同纠纷一案中，对李良华、唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华共同所有的用于抵押的房产进行了三次拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，三拍流拍价为308.619万元。保证人唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华对涉案借款的本息在最高债权额人民币300万元限额内承担连带清偿责任。2017年11月12日，本院作出（2017）川2022执恢143号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人熊秀华和杨凯共同所有的位于乐至县天池镇住房一套及被执行人熊秀华所有的位于乐至县天池镇营业用房一套。另，李良华是债务人，唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华是保证人。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。涉案借款既有物的担保又有人的担保。抵押财产是债务人李良华与唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华共同所有，而查封的位于乐至县天池镇住房一套系保证人杨凯、熊秀华共同所有，位于乐至县天池镇营业用房一套系保证人熊秀华所有。因此，本案应当先就抵押财产进行处置来实现债权。故，异议人杨凯、熊秀华的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定如下：
一、解除对被执行人熊秀华和杨凯共同所有的位于乐至县天池镇住房一套的查封。
二、解除对被执行人熊秀华所有的位于乐至县天池镇营业用房一套的查封。
当事人、利害关系人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月八日
书记员 张 磊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人张雪松，行长。
被执行人中国平煤神马集团物流有限公司。
法定代表人黄辉，总经理。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。
法定代表人梁铁山，董事长。
被执行人青岛澳海资产管理集团有限公司。
法定代表人吕继浩，总经理。
被执行人王某某。
被执行人郝某某。
第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人青岛紫石资本管理有限公司。
委托代理人马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人中国平煤神马集团物流有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、青岛澳海资产管理集团有限公司、王某某、郝某某金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2017）鲁02执295号】过程中，第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国建设银行股份有限公司青岛市北支行与中国平煤神马集团物流有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、青岛澳海资产管理集团有限公司、王某某、郝某某、青岛信恒基商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）鲁民终2号民事判决书，判决，一、维持山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第752号民事判决第一项、第二项；二、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第752号民事判决第三项；三、中国平煤神马集团物流有限公司在应收账款×元及自2014年8月26日至实际支付之日止以×元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息限额内，于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市北支行支付保理预付款本金×元及该款自2014年2月27日至款项付清之日按照《有追索权国内保理合同》约定利率计算的利息；四、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司应在×范围内对判决第三项中国平煤神马集团物流有限公司的付款义务承担补充赔偿责任；五、驳回中国建设银行股份有限公司青岛市北支行支付的其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，中国建设银行股份有限公司青岛市北支行支付与山东金融资产管理有限公司于2015年11月20日签订了债权转让协议，将本案的债权转让给山东金融资产管理有限公司。2016年12月，山东金融资产管理有限公司与青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将本案债权转让给青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），上述债权的转让均通过公告的形式通知了债务人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国建设银行股份有限公司青岛市北支行将债权转让给山东金融资产管理有限公司，山东金融资产管理有限公司又将债权转让给了青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执295号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月二十一日
书记员 慕慧子
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第387号
原告福建省汇明鑫投资有限公司。
法定代表人李铭忠，经理。
委托代理人张坚刚、江建明，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市龙裕冶金贸易有限公司。
法定代表人陈鲁鹏。
被告陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族。
被告陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族。
被告陈庆文，男，1965年12月12日出生，汉族。
被告福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，（闽中汽车城内），组织机构代码：75311263-X。
法定代表人陈忠木，总经理。
本院在审理原告福建省汇明鑫投资有限公司与被告三明市龙裕冶金贸易有限公司、陈锦龙、陈酌琴、陈庆文、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告福建省汇明鑫投资有限公司于2015年10月10日以与被告采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省汇明鑫投资有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省汇明鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由原告福建省汇明鑫投资有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 吴小琼
代理审判员 吴志华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第387号
原告：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住四川省三台县北坝镇。
法定代表人：刘毅，系该公司董事长。
委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张文川，系该公司法律顾问。
被告：刘孝强，男，汉族，住四川省三台县，现住三台县芦溪镇。
委托代理人：刘孝青，男，汉族，住四川省三台县，系刘孝强之堂兄弟。
委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
本院在审理原告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司诉被告刘孝强劳动争议纠纷一案中，原告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省�电投资经营集团永安电力股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 孙义超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第811号
原告：斯某某。
被告：赵某某。
被告：朱某某。
原告斯某某与被告赵某某、被告朱某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某某到庭参加诉讼。被
告赵某某、被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称：被告赵某某以经商购物为由，于2009
年2月15日向某告借款40000元，约定月息2分、2009年12月30
日归还，被告朱某某同意由其丈夫赵某某在收条上代其签字。
此后，被告赵某某又分3次以同样理由向某告借款共30000元，
均约定了利息及归还日期。借款到期后，被告赵某某仅支付了
40000元借款4个月的利息，本金70000元及其余利息至今未付
。原告认为，两被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期
间，属夫妻共同债务，故起诉要求判令两被告共同归还借款70
000元，并支付相应利息。
被告赵某某辩称：借款70000元事实，并已付清2009年12
月底前的利息，此后又付了1000元利息。所有借款赵某某均用
于赌博需要，朱某某并不知情，故属赵某某个人债务，另，两被告现已离婚，并约定债务均由赵某某偿还。
被告朱某某辩称：本案借款是赵某某个人行为，签字、
手印均系赵某某一个人的，朱某某根本不知情，离婚协议中亦
载明所有债务由男方偿还，故本案债务与朱某某无关。
经审理本院认定的事实如下：
2009年2月15日，被告赵某某向某告斯某某借款40000元
，并以赵某某、朱某某两人名义出具借条一份，约定利息2分
、每月付清，本金2009年12月30日归还。
2009年7月20日，被告赵某某向某告借款10000元，并出
具借条一份，约定利息2分、每月付清，到2009年10月归还。
2009年10月8日，被告赵某某向某告借款15000元，并出
具借条一份，约定月利1分、每月付清，本金12月8日还清。
2009年10月10日，被告赵某某再次向某告借款5000元，
并出具借条一份，约定利息1分，2009年12月10日归还本金。
上述四笔借款，被告赵某某除已支付40000元借款4个月
的利息并另行支付1000元利息外，本金70000元及其余利息至
今未付。
另查明，被告赵某某、被告朱某某于1984年10月8日登记
结婚，2009年11月2日登记离婚，离婚协议书中约定夫妻双方
所有共同债务由被告赵某某负责偿还。四笔借款在交付时，被
告朱某某均不在场。
认定以上事实的证据有：原、被告陈述，原告提供的借
条四份、两被告结婚证一份及被告赵某某提供的离婚证、离婚
协议书各一份等，本院依法予以确认。被告赵某某主张其已付清2009年12月底前的利息，原告
斯某某予以否认，被告赵某某未能提供相应证据。
本院认为：被告赵某某在其与被告朱某某夫妻关系存续
期间，先后四次向某告斯某某借款人民币70000元，并书面约
定了借款归还时间及利息，事实清楚，证据充分。该民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告赵某
某未能按约还本付息，显属不当。现原告起诉要求被告赵某某
归还借款，并支付按约定利率计算的相应利息，理由正当，本
院予以支持。本案争执焦点在于该债务是否应认定为被告赵某
某、被告朱某某的夫妻共同债务？根据审理查明的事实，涉案
借款系分四次形成，数额较大，超出了一般家庭日常生活需要
范围，同时，该款系被告赵某某单独所借，其主张款项用途系
其个人赌博需要，而未用于两被告共同生活期间的家庭日常生
活需要，原告亦未能提供证据证明该款用于两被告家庭生活经
营需要，以及被告赵某某的单独借款行为构成了法律意义上的
表见代理，故原告没有理由相信赵某某的个人借款意思表示即
是赵某某、朱某某的共同意思表示，况且，被告朱某某事前并
未授权被告赵某某向某告借款，事后对本案债务亦未追认，基
于上述理由，结合两被告现已离婚这一事实，本院认为，现原
告以涉案借款系赵某某、朱某某夫妻共同债务为由，起诉要求
被告朱某某亦承担清偿责任，证据不足，本院依法不予支持。
被告赵某某主张其已付清2009年12月底前的利息，证据不足，
本院不予采纳。被告朱某某提出的辩称意见，本院予以采纳。
被告赵某某、被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告赵某某应归还原告斯某某借款人民币70000元，
并支付相应利息（其中：40000元自2009年6月16日起按月利率
2%计算，10000元自2009年7月20日起按月利率2%计算，15000
元自2009年10月8日起按月利率1%计算，另5000元自2009年10
月10日起按月利率1%计算，均计至本判决确定的给付之日止，
已付利息1000元应在上述利息中扣除），款限本判决生效之日
起十五日内付清；
二、驳回原告斯某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告赵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十日
书记员 蒋仙斐
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1137号之一
申请人:开封市共创起重科技有限公司。
住所地：开封市杏花营农场2号路*号。
法人代表：张建国，任董事长职务。
被执行人：连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司。
住所地：连云港市海州区浦南镇下滩村310国道南。
统一社会信用代码：913207067468423428（1-1）。
法人代表：辛道建，任董事长职务。
本院在执行开封市共创起重科技有限公司申请执行连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司承揽合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经查明现被执行人下落不明，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执1137号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李世麟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1137号
申请执行人开封市共创起重科技有限公司。
被执行人连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司。
本院（2017）豫0211民初179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司的银行存款116150元及利息等；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 凯
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1137号
潘开伯:
本院已立案执行开封市金明区人民法院刑事审判庭申请执行你刑事罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人潘开伯于收到本通知书五日内，按照本院（2016）豫0211刑初16号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一�万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
（2016）0211刑初16号刑事判决书所确定的履行义务为：支付执行款8000元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
执行员 刘海涛
二〇一七年九月二十五日书记员王帅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2124号
原告：郭斌杭，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：林志强，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：罗丽琴，男，1981年10月5日出生，住福建省上杭县。
被告：罗华明，男，1983年9月28日出生。
原告郭斌杭与被告林志强、罗丽琴、罗华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌杭，被告林志强到庭参加诉讼，被告罗丽琴、罗华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郭斌杭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决林志强、罗丽琴立即返还郭斌杭借款30000元并支付自2016年8月3日起至借款本息付清之日止的借款利息（按月利率3%计算）。罗华明对上述债务负连带清偿责任；案件受理费及其他相关费用由林志强、罗丽琴、罗华明负担。事实和理由：林志强及其妻子罗丽琴于2016年8月3日与郭斌杭签订了个人保证借款合同（借条），合同约定林志强及其妻子罗丽琴向郭斌杭借款30000元，期限3个月，即自2016年8月3日起至2016年11月3日止，借款利率为月利率3%，罗华明为还款担保人（连带责任担保人）。实行按月计息和结息，当月本息清偿。到期一次性归还借款。当日郭斌杭通过福建省农村信用社转款到林志强银行账户30000元。合同到期后，林志强、罗丽琴未按合同约定履行还款义务。罗丽琴、林志强系夫妻关系存续期间共同的借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。
林志强辩称：林志强向郭斌杭借款3万元是事实，但利息是每月5%，因资金周转困难，拖延付利息，期间还5千元本金，利息未付，现还款确有困难要求分期支付。
罗丽琴、罗华明在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，林志强与罗丽琴系夫妻关系。2016年8月3日林志强向郭斌杭借款30000元，合同约定：期限3个月，即自2016年8月3日起至2016年11月3日止，借款利率为月利率3%，罗华明为借款担保人，罗丽琴在借条的借款人配偶栏中签字。合同订立的当日郭斌杭通过个人网银从福建省农村信用社向林志强银行账户转入30000元。合同期间林志强支付了约定利息。合同到期后，林志强未按合同约定履行还款义务。
另查明，林志强与罗丽琴结婚于2006年12月6日。
以上事实，有郭斌杭向本院提供的借条、福建省农村信用社个人网银电子回单、婚姻登记证审查处理表等证据予以证明。
本院认为，林志强向郭斌杭借款30000元的事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，该借贷合法有效。罗丽琴在借条上签字，认可了林志强的借款的事实，应当认定夫妻共同债务。林志强未按期归还借款，属违约行为，现郭斌杭要求林志强、罗丽琴归还借款，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。罗华明为林志强的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。林志强与郭斌杭双方约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其高出约定的利息不受法律保护。林志强应支付自2016年11月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。林志强认为，双方约定借期内支付了每月5%的利息及归还了本金5000元。林志强未提供证据证明，其主张本院不予采纳。罗丽琴、罗华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志强、罗丽琴应在本判决生效之日起五日内共同归还郭斌杭借款3万元，并支付从2016年11月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、罗华明对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回郭斌杭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，适用简易程序减半收取519元，由林志强、罗丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2124号原告：郭斌杭，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：林志强，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：罗丽琴，男，1981年10月5日出生，住福建省上杭县。被告：罗华明，男，1983年9月28日出生。原告郭斌杭与被告林志强、罗丽琴、罗华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌杭，被告林志强到庭参加诉讼，被告罗丽琴、罗华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郭斌杭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决林志强、罗丽琴立即返还郭斌杭借款30000元并支付自2016年8月3日起至借款本息付清之日止的借款利息（按月利率3%计算）。罗华明对上述债务负连带清偿责任；案件受理费及其他相关费用由林志强、罗丽琴、罗华明负担。事实和理由：林志强及其妻子罗丽琴于2016年8月3日与郭斌杭签订了个人保证借款合同（借条），合同约定林志强及其妻子罗丽琴向郭斌杭借款30000元，期限3个月，即自2016年8月3日起至2016年11月3日止，借款利率为月利率3%，罗华明为还款担保人（连带责任担保人）。实行按月计息和结息，当月本息清偿。到期一次性归还借款。当日郭斌杭通过福建省农村信用社转款到林志强银行账户30000元。合同到期后，林志强、罗丽琴未按合同约定履行还款义务。罗丽琴、林志强系夫妻关系存续期间共同的借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。林志强辩称：林志强向郭斌杭借款3万元是事实，但利息是每月5%，因资金周转困难，拖延付利息，期间还5千元本金，利息未付，现还款确有困难要求分期支付。罗丽琴、罗华明在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下，林志强与罗丽琴系夫妻关系。2016年8月3日林志强向郭斌杭借款30000元，合同约定：期限3个月，即自2016年8月3日起至2016年11月3日止，借款利率为月利率3%，罗华明为借款担保人，罗丽琴在借条的借款人配偶栏中签字。合同订立的当日郭斌杭通过个人网银从福建省农村信用社向林志强银行账户转入30000元。合同期间林志强支付了约定利息。合同到期后，林志强未按合同约定履行还款义务。另查明，林志强与罗丽琴结婚于2006年12月6日。以上事实，有郭斌杭向本院提供的借条、福建省农村信用社个人网银电子回单、婚姻登记证审查处理表等证据予以证明。本院认为，林志强向郭斌杭借款30000元的事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，该借贷合法有效。罗丽琴在借条上签字，认可了林志强的借款的事实，应当认定夫妻共同债务。林志强未按期归还借款，属违约行为，现郭斌杭要求林志强、罗丽琴归还借款，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。罗华明为林志强的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。林志强与郭斌杭双方约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其高出约定的利息不受法律保护。林志强应支付自2016年11月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。林志强认为，双方约定借期内支付了每月5%的利息及归还了本金5000元。林志强未提供证据证明，其主张本院不予采纳。罗丽琴、罗华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林志强、罗丽琴应在本判决生效之日起五日内共同归还郭斌杭借款3万元，并支付从2016年11月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。二、罗华明对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回郭斌杭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，适用简易程序减半收取519元，由林志强、罗丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年十一月七日代理书记员  伍玉榕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3029号
原告：王旭亮,男，1979年3月13日出生,汉族，住青田县。
被告：夏琳浩,男，1985年7月13日出生,汉族�住青田县。
被告：陆灵,男，1970年6月24日出生,汉族，住青田县。
原告王旭亮与被告夏琳浩、陆灵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告夏琳浩立即偿还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、被告陆灵对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告王旭亮到庭参加诉讼，被告夏琳浩、陆灵经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告夏琳浩曾多次向原告王旭亮借款。2017年2月13日，经双方结算，被告夏琳浩结欠原告王旭亮借款本金30000元，并出具借款合同交原告收执，被告陆灵以连带保证责任人名义在其上签字确认。借款合同上未约定利息及借款期限，约定出借人实现债权的一切费用由借款人承担，担保人对此承担连带支付义务。此后，被告夏琳浩一直未履行清偿义务，被告陆灵亦未予以代偿。
上述事实，有借款合同及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告夏琳浩尚欠原告王旭亮借款本金30000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告夏琳浩应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告夏琳浩仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利率，但原告有权要求被告支付自逾期之日起的逾期利息，原告主张要求被告夏琳浩偿还借款30000元及利息（即逾期利息，逾期利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。上述债务属于原告与被告陆灵明确约定的保证范围内，现原告在保证期间内要求被告陆灵对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告夏琳浩、陆灵经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏琳浩在本判决生效后十日内归还给原告王旭亮借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年6月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告陆灵对上述款项承担�带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，均由被告夏琳浩、陆灵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪文杰
人民陪审员 季 方
人民陪审员 周洪平
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈 琪
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保278号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路**号。
负责人：王炳舜。
被申请人:周凯发。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人周凯发诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人周凯发名下坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区3组团7幢503室的房产【房屋所有权证号：022340；土地使用权证号：温国用（2012）第5-279210号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周凯发名下坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区3组团7幢503室的房产【房屋所有权证号：022340；土地使用权证号：温国用（2012）第5-279210号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月八日
代书 记员 章林坚
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初346号
原告：李尚命，男，汉族，身份证号：×××6617，住韶关市武江区新华南路韶关。
委托代理人：谭斌。
被告：苏为民，男，汉族，身份证号：×××0733，住韶关市武江区。
原告李尚命诉被告苏为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚命到庭参加了诉讼。被告苏为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚命诉称：被告与原告是老乡兼朋友关系。2013年12月12日，被告以生意周转不过为由，向原告借款30万元。原告考虑被告是多年认识的朋友，就借给了被告，约定月利率为2%，一年归还。但被告并未按期归还，至2015年12月30日被告向原告出具欠款确认函，确认截止2015年12月30日，仍欠原告本息39万元。原告认为，到期债务应当依法清偿，而被告至今分文未还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款本息39万元，其中借款本金30万元从2016年1月起按月利息2%计算至清偿止。
被告苏为民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告是朋友兼老乡，被告因生意资金周转于2013年12月12日向原告借款30万元，并出具了一份《借条》给原告收执，借条上还注明每月利息为7500元。原告之后以转账的方式支付了上述款项至被告指定的银行账户。此后，被告并未还款并在2015年12月30日重新出具了一份《欠款确认函》，注明已收到原告的借款30万元，并确认截止2015年12月12日，仍欠原告本金30万元，利息9万元。此后，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。
在庭审中，原告明确利息按照月息2%以本金30万元从2016年1月1日起计算至实际还清款项之日止。
本院认为：被告苏为民向原告借款人民币30万元的事实，有被告出具的《欠款确认函》予以佐证，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金30万元及利息9万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张30万本金的利息问题，因双方之前约定的利率过高，现原告要求自2016年1月1日起按照月息2%的标准支付本金30万元的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院对此予以支持。
被告苏为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、被告苏为民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金300000元及利息90000元给原告李尚命。
二、被告苏为民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金300000元的利息（计算标准：自2016年1月1日起以实欠金额按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止）给原告李尚命。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告苏为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年四月五日
书记员 吴红艳
第4页共4页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第592号
罪犯占兴国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2010年4月13日作出（2010）丰刑初字第36号刑事判决，以被告人占兴国犯敲诈勒索罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字1556号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯占兴国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯占兴国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）62号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯占兴国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯占兴国减去有期徒刑六个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小伟，男，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。代理权限为代为提起申诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、出庭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏增祥，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
原审被告：石红亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省林州市龙安路桂园西区。
再审申请人郭小伟因与被申请人魏增祥、原审被告石红亮承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭小伟申请再审称，1.一二审认定事实错误，判决结果错误，申请人是石红亮雇佣的工人；2.二审法院审判程序违法。请求撤销原判，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院认为，郭小伟的申请再审请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭小伟的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小伟，男，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。代理权限为代为提起申诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、出庭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏增祥，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住河南省淇县。原审被告：石红亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省林州市龙安路桂园西区。再审申请人郭小伟因与被申请人魏增祥、原审被告石红亮承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭小伟申请再审称，1.一二审认定事实错误，判决结果错误，申请人是石红亮雇佣的工人；2.二审法院审判程序违法。请求撤销原判，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院认为，郭小伟的申请再审请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭小伟的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月二十七日书记员 杨 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1858号
申请执行人某某电梯（中国）有限公司某某分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：黎某，总经理。
被执行人深圳市某某房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区.
法定代表人：刘某某。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付安装费120006.5元（人民币，下同），违约金100000元，案件受理费4621.5元，本案执行费3200元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某房地产开发有限公司名下价值人民币227828元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年六月二十五日
书记员 王坤创
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5805号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执889号
被执行人：张淑强，男，1971年2月10日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市。
被执行人：冯华卫，男，1974年2月3日出生，汉族，专科文化，住河北省沧州市运河区。
被执行人张淑强、冯华卫贪污罪罚金一案，本院作出的（2016）冀0983刑初85号刑事判决已经发生法律效力，2017年3月15日本院刑事审判庭将案件移送执行，案件进入执行程序后，已依法向被执行人张淑强、冯华卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执889号被执行人：张淑强，男，1971年2月10日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市。被执行人：冯华卫，男，1974年2月3日出生，汉族，专科文化，住河北省沧州市运河区。被执行人张淑强、冯华卫贪污罪罚金一案，本院作出的（2016）冀0983刑初85号刑事判决已经发生法律效力，2017年3月15日本院刑事审判庭将案件移送执行，案件进入执行程序后，已依法向被执行人张淑强、冯华卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱蒙蒙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1316号
原告沙河市南高联合车队，组织结构代码71582188-1。
法定代表人王亭花，女，该车队队长。
住所的沙河市南高村西。
委托代理人李海山，男，该车队员工。
被告田桂希，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张兰申，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告黄子霞，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告郝利飞，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张世瑞，女，2002年9月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张世途，男，2005年2月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张世瑞、张世途法定代理人郝利飞，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告黄子霞、郝利飞、张世瑞、张世途委托代理人张兰申，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告沙河市南高联合车队与被告田桂希、张兰申、黄子霞、郝利飞、张世瑞、张世途为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙河市南高联合车队委托代理人李海山、被告张兰申到庭参加诉讼，被告田桂希经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市南高联合车队诉称，被告张兰申等与被告田桂希就雇佣关系一案已由邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第323号民事判决书判决，冀E536**货车是原告所有，并非被告田桂希挂靠在原告名下的车辆，在被告张兰申等与被告田桂希就（2012）邢民一终字第323号民事判决书申请强制执行过程中，贵院误将原告的冀E535**货车予以执行。原告依法对（2013）沙执异字第8号裁定书提起诉讼。请求：1、立即停止执行（2013）沙执异字第8号裁定书，并返还原告的冀E535**货车。2、被告赔偿营运损失按每天400元计算至放车止。3、被告承担本案诉讼费用。
被告田桂希未答辩。
被告张兰申、黄子霞、郝利飞、张世瑞、张世途辩称，原告起诉的车辆不是原告的车，是挂靠在原告名下的车，实际是被告田桂希的车。
经审理查明，张兰申、黄子霞、郝利飞、张世瑞、张世途诉沙河市南高联合车队、田桂希、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2012）沙民一初字第121号民事判决书后，田桂希、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出上诉，邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第323号民事判决书作出部分改判，（2012）沙民一初字第121号民事判决书和（2012）邢民一终字第323号民事判决书均已生效。张兰申、黄子霞、郝利飞、张世瑞、张世途向本院申请执行，本院受理后于2013年6月21日作出（2013）沙执字第75-1号裁定书，将被执行人田桂希挂靠在沙河市南高联合车队的冀E535**货车予以查封、扣押。沙河市南高联合车队以案外人名义对执行标的向本院提出执行异议，要求本院撤销（2013）沙执字第75-1号裁定，将冀E535**货车返还沙河市南高联合车队。本院于2013年11月19日作出（2013）沙执异字第8号裁定书，驳回案外异议人及原告的执行异议。
本院认为，原告在提出执行异议过程中承认冀E535**货车原系其单位的挂靠车辆，主张实际车主已将该车抵给原告，未提供相应证据。在本次诉讼中只是提供该车销售发票、车辆购置税完税凭证、行驶证、道路运输证，机动车登记证书来证实冀E535**货车为原告所有，原告提供的证据只能证明原告为该车的登记车主，不能证明该车的权属情况，原告的主张无相应证据证明，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙河市南高联合车队的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 媛
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1316号
原告沙河市南高联合车队，组织结构代码。
法定代表人王亭花，女，该车队队长。
住所的沙河市南高村西。
委托代理人李海山，男，该车队员工。
被告田桂希，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，邯郸市。
被告张兰申，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告黄子霞，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告郝利飞，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张世瑞，女，2002年9月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张世途，男，2005年2月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张世瑞、张世途法定代理人郝利飞，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，沙河市。
被告黄子霞、郝利飞、张世瑞、张世途委托代理人张兰申，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告沙河市南高联合车队与被告田桂希、张兰申、黄子霞、郝利飞、张世瑞、张世途为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙河市南高联合车队委托代理人李海山、被告张兰申到庭参加诉讼，被告田桂希经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市南高联合车队诉称，被告张兰申等与被告田桂希就雇佣关系一案已由邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第323号民事判决书判决，冀E536**货车是原告所有，并非被告田桂希挂靠在原告名下的车辆，在被告张兰申等与被告田桂希就（2012）邢民一终字第323号民事判决书申请强制执行过程中，贵院误将原告的冀E535**货车予以执行。原告依法对（2013）沙执异字第8号裁定书提起诉讼。请求：1、立即停止执行（2013）沙执异字第8号裁定书，并返还原告的冀E535**货车。2、被告赔偿营运损失按每天400元计算至放车止。3、被告承担本案诉讼费用。
被告田桂希未答辩。
被告张兰申、黄子霞、郝利飞、张世瑞、张世途辩称，原告起诉的车辆不是原告的车，是挂靠在原告名下的车，实际是被告田桂希的车。
经审理查明，张兰申、黄子霞、郝利飞、张世瑞、张世途诉沙河市南高联合车队、田桂希、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2012）沙民一初字第121号民事判决书后，田桂希、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出上诉，邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第323号民事判决书作出部分改判，（2012）沙民一初字第121号民事判决书和（2012）邢民一终字第323号民事判决书均已生效。张兰申、黄子霞、郝利飞、张世瑞、张世途向本院申请执行，本院受理后于2013年6月21日作出（2013）沙执字第75-1号裁定书，将被执行人田桂希挂靠在沙河市南高联合车队的冀E535**货车予以查封、扣押。沙河市南高联合车队以案外人名义对执行标的向本院提出执行异议，要求本院撤销（2013）沙执字第75-1号裁定，将冀E535**货车返还沙河市南高联合车队。本院于2013年11月19日作出（2013）沙执异字第8号裁定书，驳回案外异议人及原告的执行异议。
本院认为，原告在提出执行异议过程中承认冀E535**货车原系其单位的挂靠车辆，主张实际车主已将该车抵给原告，未提供相应证据。在本次诉讼中只是提供该车销售发票、车辆购置税完税凭证、行驶证、道路运输证，机动车登记证书来证实冀E535**货车为原告所有，原告提供的证据只能证明原告为该车的登记车主，不能证明该车的权属情况，原告的主张无相应证据证明，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙河市南高联合车队的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 媛