河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4778号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路71号。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金星，该公司职员。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰(德州)律师事务所律。
上诉人（原审被告）：周震。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾光岭。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀英。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾诗尧。
法定代理人：高某，系贾诗尧之母。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，河北济达律师事务所律师。
原审被告：胡殿杰。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
原审被告：夏津县旭通运输有限公司，住所地夏津县城南将寨村。
法定代表人：徐明珠，该公司经理。
原审被告：夏津县鸿增运输有限公司，住所地夏津县城南将寨村。
法定代表人：郭尚峰，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、周震因与被上诉人贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧及原审被告胡殿杰、夏津县旭通运输有限公司、夏津县鸿增运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院违反法定程序，损害了上诉人的合法权益。2、本案涉及包括夏津南屯子居委会、夏津银城街道办事处、夏津公安局多个部门联合造假诈骗保险理赔款，建议法院将该案移交公安机关立案侦查。3、本案同一事故已有生效判决，保险公司已经履行完毕，原审判决未经调查和核实，判决存在错误。
上诉人周震上诉请求：依法改判上诉人周震不承担99673.25元赔偿责任。事实与理由：1、一审判决认定死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算，缺乏事实根据。2、被上诉人贾光岭、张秀英不符合被扶养人条件。
被上诉人贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧辩称，1、一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金正确，被上诉人提供了村委会和公安部门出具的家庭成员证明，证明死者贾某生前和家人在城镇居住，被上诉人还提交了居住单位和居委会、街道办事处、派出所出具的家庭住址证明，还有贾诗尧在幼儿园读书的证明及高某工作单位的证明，这些证据有盖章及负责人的签名，充分证明贾某及家人在事故前一年以上时间在城镇居住。2、一审法院判决支持被扶养人生活费正确，张秀英在贾某死亡时已经年满55周岁，达到法定退休年龄。3、被上诉人没有收到保险公司的赔偿款。
原审被告胡殿杰、夏津县旭通运输有限公司、夏津县鸿增运输有限公司未作答辩。
被上诉人贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧向一审法院起诉请求：1、被告赔偿给原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费、办理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等损失共计922451元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：死者贾某，男，1983年生，汉族，生前住山东省夏津县××村××号，身份证号。原告贾光岭、张秀英分别为贾某的父母，原告贾光岭、张秀英夫妇生育了贾某和贾莹莹两个子女。贾某和原告高某生育了原告贾诗尧一个女儿。
2013年11月9日11时20分许，胡殿杰驾驶自己的鲁Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车(车上乘坐刘传福，该车挂靠在夏津县旭通运输有限公司经营，在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，不计免赔商业三责险500000元、机动车损失险184500元、车上人员座位险100000元／座×2座)牵引周震驾驶自己的鲁Ｎ×××××福田牌重型半挂牵引车(车上乘坐贾某，该车挂靠在夏津县鸿增运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三责险500000元、机动车损失险207000元、车上人员座位险100000元／座×2座)，沿衡井线由西向东行驶至井陉县窦王岭路段时，两车翻入路北沟中，造成两车损坏，乘车人刘传福受伤，贾某当场死亡的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2013年12月24日作出井公交认字[2013]第2013000185号道路交通事故认定书，认定胡殿杰负主要责任;周震负次要责任;贾某、刘传福无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告主张下列损失，并提供证据：
１、丧葬费46386元÷2＝23193元，原告主张按山东省2015年度在岗职工年平均工资计算丧葬费。
2、死亡赔偿金29222元／年×20年＝584440元，按照山东省2015年城镇人口可支配收入标准计算。原告提供了夏津县香赵庄镇东张屯一村村民委员会和夏津县公安局香赵庄派出所联合出具的“贾某，男，1983年1月17日出生，汉族，家庭住址夏津县××村××号，从2011年3月以后因从事运输，和妻子、女儿一直在夏津县城区夏津县聚祥植物油有限公司居住，2013年11月9日在河北省发生交通事故死亡，其家庭成员如下：父亲贾光岭，1957年10月10日出生，汉族，家庭住址夏津县××村××号。母亲张秀英，1957年1月6日出生，汉族，家庭住址夏津县××村××号。妻子高某，1982年7月5日出生，汉族，家庭住址夏津县××村××号。女儿贾诗尧，2007年3月15日出生，汉族，家庭住址夏津县××村××号。妹妹贾莹莹，1985年1月22日出生，汉族，2013年8月出嫁德州市宁津县城区。贾某生前无其他家庭成员。特此证明”的证明；夏津县聚祥植物油有限公司、夏津县银城街道南屯子居民委员会、夏津县银城街道办事处、夏津县公安局城关派出所于2013年12月20日联合出具的“兹证明贾某341427198301171333与妻子、女儿从2011年3月至今在夏津县聚祥植物油有限公司租房居住，属夏津县银城街道办事处管辖”的两份证明；夏津中心幼儿园于2013年12月21日出具的“我幼儿园位于山东省夏津县银城镇中山南街东侧，位于县城内，贾诗尧身份证号371427200703151327同学自2012年2月1日到我幼儿园读书至今”的证明，及贾某与夏津县聚祥植物油有限公司签订的租房合同，以此按山东省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年平均可支配收入29222元主张死亡赔偿金。原告提供的贾某生前家庭成员证明、贾某居住地房主、街道居委会、街道办事处、派出所联合出具的证明，夏津中心幼儿园出具的死者女儿贾诗尧在县城幼儿园读书的证明、夏津县东旭保持器厂出具的贾某的妻子高某在县城上班的证明，证明上有相关负责人的签名和盖章。
3、被扶养人生活费189558元，原告称张秀英生于1957年，需要扶养20年，张秀英共有两个子女，扶养费计算为7962元×20年÷2；贾诗尧生于2007年，其扶养费计算为18323元×12年÷2，提供了夏津县香赵庄镇东张屯一村村民委员会和夏津县香赵庄镇人民政府联合出具的“今有山东省德州市夏津县香赵庄镇东张屯一村贾某死亡一家，其父母患多种疾病，生活困难。本家庭财政收入以种植业为主，收入很低。”的证明及户口簿。夏津中心幼儿园出具的死者女儿贾诗尧在县城幼儿园读书的证明，证明上有相关负责人的签名和盖章。
4、精神损害抚慰金100000元，原告称此事故致贾某死亡，精神遭到了巨大伤害，主张相应的精神损害抚慰金。
5、交通费11140元，原告提供了计1340元的公共汽车票据31张；山东省夏津县香赵庄镇肖庄村32号肖尚玉出具的“因贾某交通事故去井陉14趟，每次700元整”的证明条以及肖尚玉的身份证、行驶证。
6、住宿费3120元，井陉县江淮宾馆计2250元的住宿费票据45张、金额共计870元的餐饮费票据18张。
7、处理交通事故、办理丧葬事宜的误工费11000元，原告称贾光岭是贾某的父亲，高某是死者贾某的妻子，张清玉是贾某的舅舅，贾宗旺、贾宗才、贾宗宝是贾某的叔伯兄弟，贾光全是贾某的叔叔。第一次出了事故后都来了，拿事故认定书来了四、五次，到交警队调解三、四次，拉尸体两次，第一次不让拉，其他的记不清了；参照护工标准按照50元/人计算。
上述损失共计922451元。
被告的质证意见：关于家庭成员证明，该证明的核心内容是家庭成员情况，并非死者生前居住情况。村委会盖章签名的证明，无法确定签名人担任的职务，是否是村委会相关的负责人。派出所应当由单位负责人和承办人共同签名。关于四单位联合出具证明，对该证明的真实性有异议，事故发生后，我公司对死者的居住情况进行实在调查，显示死者一直在农村居住，与该证明的内容相矛盾，该证据单位签字人的身份无法确认，不能证明相应单位的工作人员，派出所没有盖章，居委会、街道办事处、派出所三个单位，根据社会常识，对辖区内的租房居住，他们不负责管理，也就是说，如果在一开始租房居住时没有在这三个单位办理登记备案手续，这三个单位是不可能掌握辖区内这么大面积的流动人口居住情况，因本案争议的金额非常巨大，因此原告应当提供这三个单位实际居住登记备案手续，否则单纯的加盖公章是无法准确确定实际居住情况，关于代理人的上述观点，2015年8月22日公安部明确出台规定，派出所负责户口登记，是否实际居住，派出所不知情，不应当出具实际居住证明，这就是在网络上热传的18个不应当由派出所出具证明之一，关于其居住地，其户籍地的村委会，因为村委会的相关人都是本村的，对哪家哪户是否在外打工，是否在本村居住是最为了解的，因此我公司在原一审提供的村委会证明能够证实本案的实际情况。对夏津县中心幼儿园出具证明的真实性有异议，根据公司调查，死者的孩子一直在乡镇上学，如果真实，同时应当提供2012年在中心幼儿园交纳相关读书费用的单据。对高某的工作证明，坚持原一审意见，应当提供劳动合同、工资表等相应证据予以佐证，单凭一纸证明无法确认其真实性。其他意见同原一审意见。我公司认为死者在农村居住，提供网上查询工商局企业信息查询表，用来证实原告提供居住证明所涉及的夏津县聚祥植物油有限公司在工商局查询不到任何信息，用来证明四个单位出具的证明的真实性是不真实的，原告应提供与本案有关的时间段以内该企业合法存在的有关证据。死者贾某生前在夏津县聚祥植物油有限公司租房居住的情况与保险公司实地调查的情况不相符，房屋租赁合同签订的日期为2001年，与合同的内容不相符，且该房屋租赁合同明显是一个伪造的合同，因此申请对房屋租赁合同的书写时间进行司法鉴定；高某的工作证明，应当提交工作单位的营业执照、劳动合同、公司缴纳养老保险、医疗保险以及发放工资的相关证据来证实该企业以及劳动关系真实合法存在；贾诗尧的在幼儿园上学的证明公章为电脑打印的；交通费请法庭根据实际情况酌情处理；丧葬费，应当为23193元；死亡赔偿金应当按照山东省农村居民标准计算；被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；贾某之母没有达到60岁的退休年龄，不应给付被扶养人生活费；在本次事故中:胡殿杰已经承担了刑事责任，根据相关规定，不应再支持精神损害抚慰金；住宿费的单据没有日期，请法庭依法认定。处理事故的误工费，处理人员应当在三人以内，次数请法庭酌定。胡、高代：对原告提供的新证据，涉及到盖章的单位或者是基层组织，都应当提供营业执照、机构代码证、法定代表人证明等相关资质，这些证据形式不合法，四个单位出具的证明是2013年12月20日出具证明，是在复印件上分别加盖有复印章、公章，签订公章和日期各不相同，无法证明该证明的证据效力，这些证据不能证明其生前居住地在城镇，应当按农村标准计算。关于死者的女儿在幼儿园读书的证据，原告应提供幼儿园入学花名册、保育费的交纳情况、票据、伙食费、取暖费票据，这些材料原告应当能提供，看这些东西与那些盖有公章证明是否吻合，四个单位联合出具证据，应当提供租房、水电费票据等与租房合同履行相配套的票据，依法调取死者贾某生前所使用手机号基站的通讯代码记录，可以证明其经常活动地点，这些证据应由原告提供。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司提供了夏津县香赵庄镇东张屯一村村民委员会于2014年1月17日出具的“贾某系我村村民，本人事故之前一直在本村居住，家有耕地。家中有父亲贾光岭（57周岁）在家务农，母亲张秀英（57周岁）在家务农，有女儿贾诗瑶（六周岁），妻子高某（32周岁），有妹妹已出嫁，奶奶马治荣86周岁，特此证明”的证明。原告认为该证据的效力低于公安机关加盖公章的证明，且没有村主任的签名。
另查明，事故发生后，被告胡殿杰给付了原告贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧80000元补偿款。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠合同、保险单、尸体检验意见书、死亡医学证明书、注销证明、火化证、证明、租赁合同、刑事判决书等证据证实。
一审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的井公交认字[2013]第2013000185号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，认定胡殿杰负主要责任；周震负次要责任；贾某、刘传福无责任。被告胡殿杰、周震作为肇事车辆的所有人、驾驶人，应分别对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。作为挂靠车主的被告夏津县旭通运输有限公司、夏津县鸿增运输有限公司，对此承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，原告提供的证据能够证实贾某身前与妻女在城镇居住、工作、学习的事实。被告虽提出异议，但仅提供了未有负责人签名的村委会证明，系孤证，被告提出的该相反证据不足以反驳原告提供的证据，故对原告提供的贾某身前居住情况的证据予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告主张的丧葬费应按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中在岗职工年平均工资标准确定为46239元／年÷2＝23119.5元。死亡赔偿金应按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入29222元计算为29222元／年×20年＝584440元；原告张秀英生于1957年1月，事故发生时其已56周岁，符合给付被扶养人生活费的条件，其系农村居民，有贾光岭及两个子女共三个扶养人，其生活费按照《山东省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准确定为7962元／年×20年÷3＝53080元；原告贾诗尧生于2007年3月，6周岁，尚需扶养12年，其生活费按照《山东省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出标准确定为18323元／年×12年÷2＝109938元；二人的生活费共计163018元。关于精神损害抚慰金，侵权人已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金的请求，不再支持。原告为山东省人，到井陉县处理交通事故确需支出一定的交通食宿费和误工费，但原告主张的交通食宿费、误工次数过多，交通、食宿、误工费总酌定为5000元。原告的上述损失共计775577.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应先行在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿费用限额内赔付给原告110000元。原告的其余损失665577.5元。按照当事人在事故中的责任情况，确定胡殿杰承担70％的责任，即为665577.5元×70％＝465904.25元；周震承担30％的责任，即为665577.5元×30％＝199673.25元。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应按照肇事车辆鲁Ｎ×××××投保的商业三者险的约定在限额内赔付给原告465904.25元，应按照肇事车辆鲁Ｎ×××××投保的车上人员（乘客）险的约定在限额内赔付给原告100000元，周震及夏津县鸿增运输有限公司连带赔偿原告99673.25元。判决：一、在本判决生效后二十日内，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付给原告贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧675904.25元。二、在本判决生效后二十日内，被告周震赔付给原告贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧99673.25元，被告夏津县鸿增运输有限公司承担连带责任。三、驳回原告贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧的其他诉讼请求。案件受理费13687元，被告胡殿杰负担9580元，被告夏津县旭通运输有限公司承担连带责任；被告周震负担4107元，被告夏津县鸿增运输有限公司承担连带责任。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审期间，本院于2016年8月31日对夏津县银城街道办事处工作人员张宝珂、夏津县公安局工作人员刘明珠及李姓工作人员、夏津县公安局信访科工作人员宋成彩进行电话询问。张宝珂答复：“我办事处出具证明，证明贾某与妻子、女儿从2011年3月至今在夏津县聚祥植物油有限公司租房居住，属夏津县银城街道办事处管辖。我在证明的复印件上又盖了一次章，签的我的名字。”刘明珠及李姓工作人员答复：“交通事故案件重审时，城关派出所发现出具以前证明的时候证据确实不是很充分，不能证明贾某在那里居住。贾某不是城镇人口，只能证明没有在那里居住。证明是城关派出所具体办理的，具体办理人员我们不清楚，最后委托夏津县公安局邮寄到石家庄市中级人民法院。我们不清楚有没有聚祥植物油有限公司。”宋成彩答复：“出具证明以后，胡殿杰、周震以及他们的爱人到我局信访办进行信访，认为城关派出所出具的证明不真实。后来我们责令城关派出所对这件事情进行了调查，现任所长向前任所长以及干警经过核实，查询相关档案，发现贾某没有办理暂住证。当时说是为了让孩子上学办理的这个证明，后来问具体是谁办理的，干警们也记不清楚了。我们县确实有聚祥植物油有限公司，但是十几年不经营了，厂房还在，就三五户在那里居住，也都是找不到房子临时居住。城关派出所通过走访找聚祥植物油有限公司负责人了解过这个情况，负责人说贾某在那里住过一段时间，没有其他什么证明。2016年6月23日的证明是城关派出所出具的，委托夏津县公安局邮寄送达到石家庄市中级人民法院的。”2016年6月23日，夏津县公安局城关派出所出具《关于夏津县公安局城关派出所出具的贾某居住证明的说明》，证明内容为：“夏津县公安局城关派出所在2013年12月20日出具的‘贾某及妻子、女儿在夏津县聚祥植物油有限公司租房居住的证明’是在仅向房东王维华和南屯子村干部进行调查后出具的，缺乏其他证据证实贾某在夏津县聚祥植物油有限公司实际居住的时间，因此，该证明内容无效。”
上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司对上述证据的质证意见为：对张宝珂的本人陈述自己证明的居住情况我方有异议，流动人口的暂住是不需要在街道办事处进行登记备案的，在没有办理登记的情况下街道办事处不可能掌握流动人口的居住情况，这一点从城关派出所出具的证明可以得到印证。对刘明珠通话记录真实性无异议。对宋成彩的证明本身真实性无异议，根据宋成彩的回答被上诉人当时是说为了让孩子上学才办理的证明，很明显在出具证明环节上被上诉人欺骗了公安机关，且聚祥植物油有限公司已经十几年不经营了，因此上述证据恰恰可以证明本案应该按照农村标准进行计算。对城关派出所出具证明的真实性无异议，该证明恰恰印证了上诉人前期进行调查被上诉人出具的虚假证明客观情况。
上诉人周震对上述证据的质证意见为：同意天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的意见。另外，由于本案涉及到城镇和农村居民，最关键的证据派出所证明已经撤销，被上诉人只有一个孤证证明在城镇居住，与我方提交的证人证言相互矛盾，被上诉人应提供进一步证据来证实其经常居住地和收入来源地系城镇。
被上诉人贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧对上述证据的质证意见为：对于张宝珂电话记录，该证据可以证明贾某是在植物油厂所在地辖区居住。对于刘明珠的电话记录，该证据不能证明贾某没有在植物油厂工作。对于宋成彩的电话记录，能证明该县有聚祥植物油有限公司，且厂房用于出租。对夏津县公安局城关派出所出具的说明，从证据本身看只是说证明内容无效，但是没有完全否认贾某在夏津县聚祥植物油公司居住，且向南屯村干部进行过调查，说明夏津县公安局派出所出具的证明还是有一定根据的，是做过调查的。虽然夏津县城关派出所出具了以前证明无效的说明，但是我方证据里面还有香赵庄派出所和东张屯村村委会和银城派出所都没有出具证明无效的说明，所以从证据看还是可以证明贾某当时在聚祥植物油厂居住。
原审被告胡殿杰的质证意见同周震质证意见。
原审被告夏津县旭通运输有限公司、夏津县鸿增运输有限公司未进行质证。
2016年9月22日，夏津县银城街道办事处出具《关于银城街道出具的贾某及妻子、女儿居住证明的情况说明》，说明内容为：“银城街道办事处于2013年10月20日在夏津县聚祥植物油有限公司和夏津县银城街道南屯子居委会开具的贾某与妻子、女儿在夏津县聚祥植物油有限公司居住证明上进行了签章。当时仅以房东及村干部口述认定的，后经调查，此证明缺乏其他证据显示贾某在夏津县聚祥植物油有限公司的实际居住时间，因此，此前我街道签章的证明无效。”
上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的质证意见为：我公司没有异议，恰恰印证了相关证人的出庭作证以及前期庭审时我公司相关质证意见。相关证据已经足够证明死者长期居住地为农村，其赔偿标准应该按照农村居民标准进行赔偿，不同意赔偿60万的要求。
上诉人周震的质证意见为：对该证据没有异议。
被上诉人贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧的质证意见为：对证据本身的真实性没有异议，但该证据虽然说之前的证明无效，但是没有完全否认贾某在聚祥植物油有限公司居住，而且当时询问了房东和村干部，做过调查之后出具的证明。只是因为没有完全调查，没有询问其他人员做出了证明。如果调解的话，我方要求赔偿60万元。
原审被告胡殿杰的质证意见同周震质证意见。
原审被告夏津县旭通运输有限公司、夏津县鸿增运输有限公司未进行质证。
二审庭审中，上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司提交下列证据：1、《全国企业信用信息公示系统查询表》三份，用以证明工商部门注册登记信息中没有夏津县聚祥植物油有限公司及夏津县东旭保持器厂，被上诉人贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧提供的证据为虚假证据。2、夏津县教育局发布的“夏津县中心幼儿园投入使用”、夏津新闻网发布的“夏津县中心幼儿园启用仪式举行”两篇新闻报道，用以证明夏津县中心幼儿园于2012年9月24日举行落成启用仪式暨开园典礼。3、现场照片八张、夏津中心幼儿园宣传彩页一份、于新亮与夏津中心幼儿园李姓（男性）工作人员对话录音刻录光盘一张，用以证明夏津中心幼儿园是在2012年8月份成立开园的，教育局登记的该幼儿园是2012年9月份成立，被上诉人贾诗尧不可能在2012年2月份就在该幼儿园就读。
上诉人周震的质证意见为：对证据无异议，事故发生前贾某在老家居住，不存在在城镇居住的事实。周震作为贾某的雇主了解贾某的情况。
被上诉人贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧的质证意见为：上诉人提交的证据在原一审期间和发回重审期间都没有提交，此证据不属于重要的证明案件事实的证据，与本案没有关联性，法院不应当采纳。夏津县聚祥植物油有限公司现在是倒闭状态，但宿舍房屋还在，有公章及派出所、居委会的证明，该企业是否在工商局登记与贾某是否在该处居住没有关系。现在不清楚夏津县东旭保持器厂的情况，但工商查询与本案没有关联性。对于网站查询资料和宣传彩页及照片情况，对真实性和关联性均不认可，只是上诉人自行搜集的证据材料，简单的拍照录音不能证明案件事实。关于幼儿园成立时间，上诉人提交的证据不能充分证明开园时间，且幼儿园落成和孩子上学时间并不一定一致，不能证明贾诗尧没有在该幼儿园上学。
原审被告胡殿杰的质证意见同周震质证意见。
原审被告夏津县旭通运输有限公司、夏津县鸿增运输有限公司未进行质证。
二审庭审中，上诉人周震申请证人孟某出庭作证，证言主要内容为：我是与贾某一起跑车认识的，没有在一辆车上跑运输，我晚上骑电车把贾某送回香赵庄镇，送的时候没有进家，现在去不知道是否认识他家。一开始贾某骑电车上班，在农村居住，他在城镇给人开车。
上诉人周震的质证意见为：对证人证言没有异议。
上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的质证意见为：证人证言与我公司提交的证据能够相互印证，能够证明贾某在农村居住。
被上诉人贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧的质证意见为：证人只送过贾某一次，也没有到贾某家里，不能证明贾某的住址，更不能说明贾某在农村居住，贾某在过节偶尔回去。
原审被告胡殿杰的质证意见同周震质证意见。
原审被告夏津县旭通运输有限公司、夏津县鸿增运输有限公司未进行质证。
本院认为，事故发生后，经交警部门认定，胡殿杰负主要责任；周震负次要责任；贾某、刘传福无责任。胡殿杰系鲁Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车车主，车上乘坐刘传福，该车挂靠在夏津县旭通运输有限公司经营，在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，不计免赔商业三责险500000元、机动车损失险184500元、车上人员座位险100000元／座×2座；周震系鲁Ｎ×××××福田牌重型半挂牵引车车主，车上乘坐贾某，该车挂靠在夏津县鸿增运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三责险500000元、机动车损失险207000元、车上人员座位险100000元／座×2座。事故发生在保险期间。本次事故造成贾某死亡的事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、急救病案、尸体检验意见书、夏津县聚祥植物油有限公司等四单位证明、贾某生前家庭成员证明、夏津县东旭保持器厂证明、夏津中心幼儿园证明等证据在案证实，原审判决上诉人赔偿被上诉人款项并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。本案被上诉人主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，提供了夏津县聚祥植物油有限公司、夏津县银城街道南屯子居民委员会、夏津县银城街道办事处、夏津县公安局城关派出所联合出具的证明，夏津县香赵庄镇东张屯一村民委员会、夏津县公安局香赵庄派出所联合出具的证明，夏津中心幼儿园出具的证明，可证实贾某与妻子、女儿自2011年3月以后一直在夏津县聚祥植物油有限公司居住，贾某从事交通运输业，贾诗尧在夏津中心幼儿园就读，故原审判决按照山东省2015年度城镇居民赔偿标准计算贾某死亡赔偿金及贾诗尧被扶养人生活费并无不妥。夏津县银城街道办事处、夏津县公安局城关派出所虽撤销了2013年12月20日的证明，但撤销理由为仅对房东及南屯子村干部进行调查，缺乏其他证据，而未否认夏津县聚祥植物油有限公司存在及贾某、贾诗尧曾在该处实际居住的事实；且夏津县聚祥植物油有限公司、夏津县银城街道南屯子居民委员会、夏津县香赵庄镇东张屯一村民委员会、夏津县公安局香赵庄派出所、夏津中心幼儿园均未撤销出具的证明，上述证据亦可证实贾某及贾诗尧在城镇生活、居住的事实。上诉人提供的证据系间接证据，且无相关人员的签字盖章，证人孟某仅送过贾某一次且对贾某家庭住址及居住情况不很清楚，故上诉人提供证据的证明力低于被上诉人提供证据的证明力，亦不能使待证事实处于真伪不明的状态，故对其主张，本院不予支持。
被上诉人张秀英系农村居民，在事故发生时已年满55周岁，超过法定退休年龄，符合给付被扶养人生活费的条件，故原审判决按照山东省2015年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费53080元并无不当。原审判决未支持被上诉人贾光岭的被扶养人生活费，故上诉人周震的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原审认定的丧葬费及交通、食宿、误工费，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张已对被上诉人贾光岭、张秀英、高某、贾诗尧进行赔偿，但被上诉人予以否认，故上诉人的主张不能免除其赔偿责任。如上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司已将部分赔偿款转入原审法院账户，可将未支付的赔偿款转入原审法院账户，一并支付给被上诉人。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8221元，由上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担5929元，上诉人周震负担2292元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 超