wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第408号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人冯某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年1月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年2月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人冯某某犯职务侵占罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日至2014年8月3日，被告人冯某某以非法占有为目的，利用其担任深圳捷信金融服务有限公司绵阳分公司（以下简称捷信公司）工作人员的职务便利，冒用他人身份信息伪造个人消费贷款合同，骗取捷信公司资金人民币11362元。具体如下：
1、2014年6月8日，被告人冯某某冒用徐丽雅身份信息，在捷信公司办理个人消费贷款申请后，从绵阳市涪城区先锋通讯器材经营部获得苹果5S手机一部并销赃。捷信公司向绵阳市涪城区先锋通讯器材经营部打款3199元，后期还款296元。
2、2014年6月15日，被告人冯某某冒用徐菡婧身份信息，在捷信公司办理个人消费贷款申请后，从绵阳市涪城区先锋通讯器材经营部获得苹果5S手机一部并销赃。捷信公司向绵阳市涪城区先锋通讯器材经营部打款2999元，后期还款278元。
3、2014年7月25日，被告人冯某某冒用刘伏容身份信息，在捷信公司办理个人消费贷款申请后，从绵阳市涪城区先锋通讯器材经营部获得苹果5S手机一部并销赃。捷信公司向绵阳市涪城区先锋通讯器材经营部打款2850元。
4、2014年8月3日，被告人冯某某冒用王国平身份信息，在捷信公司办理个人消费贷款申请后，从绵阳市涪城区先锋通讯器材经营部获得苹果5S手机一部并销赃。捷信公司向绵阳市涪城区先锋通讯器材经营部打款2888元。
案发后，被告人冯某某退赔捷信公司损失15135元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有基本信息、到案经过、捷信消费金融有限公司报案材料、授权委托书、表格、领条、绵阳捷信公司向先锋通讯城打款明细、贷款审核意见书、客户专用回单、真假单比对材料、捷信客户资料、消费金融业务推广合作协议、业务流程说明、劳动合同、情况说明等书证、证人王某某、杨某某、徐某某、刘某某、李某某、赵某某、曹某某、李某甲等证言、辨认笔录、被告人冯某某的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人冯某某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了职务侵占罪。被告人冯某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯职务侵占罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿损失情况以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 赵 志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈思佳
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审235号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队科员。
被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102745349397M，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处鹤凤大道38号。
法定代表人吴晓勇，职务董事长。
委托代理人文小平，男，1982年6月28日出生，汉族，重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司市政建设部职工，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第82号土地行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第82号土地行政处罚决定第一项【强制拆除在非法占用的土地上修建的1.59亩（折合1060.01平方米）道路，恢复土地原状】。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区新城区太乙门社区1组非法占用土地修建城市道路“妙音路一期”工程项目。该工程于2014年2月动工，2015年12月竣工。经测量，该工程总占地面积9.18亩，套合土地利用现状占地9.18亩，其中农用地5.34亩，建设用地3.84亩，无建筑物，构筑物为沥青道路6120.03平方米。以上土地经核对土地利用总体规划，实际占地9.18亩，全部为建设用地，其中允许建设区7.59亩，有条件建设区1.59亩。无建筑物，构筑物为沥青道路6120.03平方米（允许建设区5060.03平方米，有条件建设区1060平方米。被执行人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年12月23日日对被执行人的违法行为立案调查。2016年3月11日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第82号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1.59亩（折合1060.01平方米）道路，恢复土地原状。二、没收在非法占用的土地上修建的1.59亩（折合1060.01平方米）道路。三、对非法占用的9.18亩（折合6120.03平方米）土地按照10元/平方米处罚款，即罚款61200.3元。2016年3月21日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人已经履行了行政处罚决定第二、三项。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第82号土地行政处罚决定第一项。但是被执行人至今没有履行行政处罚决定的第一项。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第82号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第82号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第82号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第82号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第82号催告书及送达回执。11、缴纳罚款收据等。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司认为，对申请执行人提交的所有证据均没有意见。未经批准在重庆市涪陵区新城区太乙门社区1组非法占用土地修建城市道路“妙音路一期”工程项目属实，因该工程属于城市道路，附近有学校，如果拆除不变通行，现正在完善手续，希望暂缓执行。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人仅仅履行部分行政处罚义务，对没有履行的部分仍然需要执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第82号《行政处罚决定书》第一项，即“拆除在非法占用的土地上修建的1.59亩（折合1060.01平方米）道路，恢复土地原状”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡学友
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第151号
申请执行人钟以红，男，1967年9月23日生，汉族，住长汀县。
被执行人李永林，男，1981年10月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）连民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1652号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）赣0521民初1055号
原告：江西昌林房地产开发有限公司，住所地分宜县双林镇文化站。
法定代表人：肖长凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。
被告：张爱生。
被告：龚丽萍。
原告江西昌林房地产开发有限公司与被告张爱生、龚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本案审理过程中，原告江西昌林房地产开发有限公司以双方已达成协议并自动履行为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西昌林房地产开发有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西昌林房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取875元，由原告江西昌林房地产开发有限公司负担。
审判员 钟小魏
二〇一六年十月二十四日
书记员 林钱英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02351号
罪犯黄福亮。2002年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2010年6月30日作出（2010）溧刑初字第125号刑事判决，认定被告人黄福亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年3月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后，2010年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1722号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3485号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年6月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄福亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄福亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄福亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄福亮，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄福亮，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2014年11月、2015年2月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄福亮在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》之规定，裁定如下：
对罪犯黄福亮减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2865号
原告xx公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告曹XX
被告张XX
被告曹X甲
被告许XX
被告曹X乙
被告李XX
本院在审理原告xx公司诉被告曹XX、张XX、曹X甲、许XX、曹X乙、李XX借款合同纠纷一案中，原告xx公司于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告xx公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 淼
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1823号
原告：方连梅，女，1969年10月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，系受害人匡有来之妻。
原告：匡平，男，1994年2月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，系受害人匡有来之子。
原告：匡苏，女，1992年6月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，系受害人匡有来之女。
原告：匡绪朋，男，1940年2月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，系受害人匡有来之父。
委托诉讼代理人:赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，执业证号：14211200810628706，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：陈小强，男，1991年3月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：郝铜栓，男，1967年8月3日出生，汉族，河南省武陟县，住武陟县，
被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路，统一社会信用代码：914108236948542965。
法定代表人：田翠娥，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市胶东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，统一社会信用代码：9141080074405313XB。
负责人：范学良，公司经理。
原告方连梅、匡平、匡苏、匡绪朋与被告陈小强、郝铜栓、武陟县友好汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告方连梅、匡平、匡苏、匡绪朋于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方连梅、匡平、匡苏、匡绪朋的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方连梅、匡平、匡苏、匡绪朋撤诉。
本案受理费3027元，减半收取计1513元，由原告方连梅、匡平、匡苏、匡绪朋负担。
审判员 ：段焱明
二〇一七年八月三日
书记员 ：安莎莎
济南市历下区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2165号
原告山东沛霖广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏锋，执行董事。
委托代理人段波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师，
委托代理人丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师，
被告山东省长城广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鲁地，执行董事。
委托代理人张巍，山东琴岛（济南）律师事务所律师，
原告山东沛霖广告有限公司与被告山东省长城广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，本院于2015年1月14日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沛霖广告有限公�诉称，2014年7月22日，原、被告签订广告代理发布合同，约定被告租用原告位于某某高速公路某处的广告牌发布户外广告，期限三年，租赁费用为每年13万元。原告按约履行合同，但被告未按约支付费用。请求判令被告支付广告代理租赁费10000元，并支付违约金130000元；被告承担本案诉讼费用。
被告山东省长城广告有限公司辩称，我方已于2015年1月16日向原告支付了广告发布费1万元。我方不存在违约行为，不应支付违约金，并且违约金过高，原告并不存在任何实际损失。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2014年6月30日，山东沛霖广告有限公司承租山东某某有限公司的某处的广告牌。
2014年7月22日，山东沛霖广告有限公司与山东省长城广告有限公司签订合同，将该广告牌转租。约定租期三年，自2014年9月1日2017年9月1日；在2014年9月1日前支付第一年广告费；如逾期付款，需按银行同期贷款利息计息；经书面通知后逾期一个月付款则视为违约，原告有权停止发布广告，并赔偿损失；如一方违约，需支付对方13（注：由12改写而成）万元违约金。
2014年7月22日，王鲁地出具了欠条一张。载明：已支付壹拾贰万元，欠壹万元正（注：原文如此，应为整）。2014.9.1日前支付。王鲁地2014.7.22。
2015年1月16日，被告通过电汇向原告支付1万元广告费。
当事人对下列事实有争议
原告主张上述合同中约定每年广告费为13万元，被告认为13为12改写而成，应为12万元。原告主张为改写后加盖公章，但不能举证证明。
2014年9月16日，原告通过邮政特快专递向被告寄送通知，通知催促被告按约在2014年9月1日支付广告费，否则，如逾期支付一个月，原告有权停止发布广告。被告称未收到此邮件。
原告提交了2015年3月14日的特快专递（EMS）邮件查询回单，证明该邮件已经妥投。被告称该回单的附件上没有邮局的印章，不予认可。
综上，本院确认，被告认可的欠条及于2015年1月16日补交的欠款，均可佐证合同约定金额为改动后的13万元，而非12万元。2015年3月14日的特快专递（EMS）邮件查询回单上载明了邮件编号，可以证明2014年9月16日的邮件已经妥投；被告称未收到此邮件，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，本院应予保护。被告在诉讼中补交所欠的10000元，但原告的该诉讼请求未撤销，本院不应再予支持。被告未按约支付租金，构成违约；被告应当承担违约责任。但双方约定逾期付款违约金过高，本院依法予以调整为2万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东省长城广告有限公司赔付原告山东沛霖广告有限公司违约金2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 梁 娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 �云
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢16号
申请执行人郭桂秀，住元谋县。
被执行人孙正光，住元谋县。
本院在执行郭桂秀申请执行孙正光健康权纠纷（2014）元民一初字第173号民事判决书一案中，应执行标的为3873.41元。本院于2015年11月16日终结本次执行程序，现申请人发现被执行人有可供执行的财产，已具备偿还能力，于2016年2月18日向本院提出恢复执行申请。在执行过程中，经采取执行措施强制扣划被执行人的存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元民一初字第173号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年二月二十三日
书记员 段光礼
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢123号
关于申请执行人刘宝玲与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院（2016)甘1002民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝玲于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制执行被执行人李旭归还申请执行人刘宝玲本金50000元；2、依法强制执行被执行人李旭支付申请执行人刘宝玲利息16000元（自2015年9月至2016年1月）；3、依法强制执行被执行人李旭应该承担的诉讼费1050元；4、依法强制执行被执行人李旭支付本案的执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人李旭的工资已被司法扣划至本院账户，已由申请执行人刘宝玲领取，现已全部履行完毕判决确定的义务。故本案应予以结案。
本院认为，本院（2016)甘1002民初463号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘宝玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016)甘1002民初463号民事判决
书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第311号
申请执行人：张维龙。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2015）4号仲裁裁决书，已经发生律效力。权利人于2015年1月22日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行标的额包括：本金63755元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的机器设备，现依法对全部机器设备进行整体评估和拍卖。在此期间，由于被执行人已经停产，无法自动履行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：
本院（2015）开执字第311号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 梅新旭（代）
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第311号
申请人尚某某，男，1963年11月生，汉族，住泸西县。
被执行人杨某某，女，1977年4月生，苗族，住泸西县。
本院在执行申请人尚某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）泸民一初字第579号民事判决书，申请人申请执行的金额为4800元。本案在执行过程中，经本院采取银行查询、房产查询等执行措施，查明被执行人杨某某目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）开法执字第311号案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年四月二十八日
书记员 白劲松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第311号
申请执行人孙国志，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人刘艳丽（曾用名刘艳敏，身份证号为＊＊＊＊），女，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘艳丽在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号：＊＊＊＊）；
二、冻结期限为六个月，自2015年3月10日至2015年9月9日止，允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一五年三月十日
书记员 赵 杰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2474号
原告：牛永前，男，1971年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托代理人：牛韵深，男，1969年5月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：海南明都物业管理有限公司，住所地海南省海口市南宝路明都大厦4／FJ。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：曾维敏，女，1966年10月12日出生，汉族，住海口市海府路。
原告牛永前诉被告海南明都物业管理有限公司（以下简称明都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吴毓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛韵深、被告明都公司的委托代理人曾维敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永前诉称，原告和被告于2012年前后达成口头协议，原告把位于海口市南宝路明都大厦7层7FF和10层E房租给被告，月租金共计2600元，每月10号前付款。刚开始被告尚能按时支付，但到了2013年下半年，被告以资金困难等各种理由一直推后支付时间直至现在，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告支付2013年房租余款及违约金13000元；2、判令被告支付利息2730元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告明都公司辩称，原告所述是事实，我司同意返还拖欠的租金给原告，并承担相应的银行利息。
经审理查明，原告牛永前与被告明都公司口头约定，原告将位于海口市南宝路明都大厦7层7FF房和10层E房房屋租赁给被告使用。2013年12月4日，被告出具条据一张，内容如下：今欠牛永前租金（2013.1月－12月）壹万元整，于2013.12.10日付清（违约金3000元）。该条据下面盖有明都公司的公章以及“曾维敏”的签名。其后，因被告未依约向原告履行上述付款义务，经原告催讨未果，遂成讼。
另查，原告牛永前系海口市南宝路明都大厦7层7FF房和10层E房房屋的所有权人，曾维敏系被告明都公司的股东。
本院所确认的上述事实有被告向原告出具条据一张、《企业机读档案登记资料》、海口市房权证海房字第208**号《房屋所有权证》、海口市房权证海房字第HK012X**号《房屋所有权证》以及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告口头约定将原告所有的房屋租赁给被告使用，该约定系是双方的真实意思表示，双方形成了房屋租赁合同关系，该房屋租赁关系合法有效。其后，原告依约将房屋交付被告使用，被告于2013年12月4日向原告出具的条据中确认尚欠原告的租金金额，并约定了还款时间以及违约责任，由于被告未依约向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金人民币10000元和违约金人民币3000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2730元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告所主张的房屋租金的利息属利息损失，原告未举证证实双方约定的违约金不足以弥补其实际损失，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南明都物业管理有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牛永前租金人民币10000元及违约金人民币3000元，合计人民币13000元。
二、驳回原告牛永前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97元，由被告海南明都物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
crxgdcifyujil8plyp
案件唯一码
审 判 员 吴毓文
二〇一六年一月五日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 李秀霞
速 录 员 陈晓东
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第736号
原告胡新宇，在无锡市南方工业用布厂工作。
法定代理人万惠容（系胡新宇之妻）。
委托代理人张绚（受万惠容的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
委托代理人薛超悦（受万惠容的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告彭海虎（又受赵丽的特别授权委托）。
被告赵丽。
原告胡新宇与被告彭海虎、赵丽健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新宇、胡新宇的法定代理人万惠容及其委托代理人张绚、薛超悦，被告彭海虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新宇诉称：2015年2月4日，赵丽驾驶电动自行车在南湖大道孔雀城对面与胡新宇驾驶电动自行车发生碰擦，造成胡新宇受伤、车辆损坏，交警大队出具了交通事故证明书，未作责任认定，赵丽驾驶的电动自行车登记在彭海虎名下。现请求判令：1、赵丽、彭海虎共同赔偿医疗费19430.6元、住院伙食补助费200元，合计19630.6元；2、诉讼费由赵丽、彭海虎承担。
被告赵丽、彭海虎辩称：事故发生是事实，但是胡新宇在后面撞了赵丽，交警也没有作事故的责任认定，不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月4日13时许，赵丽驾驶号牌号码为无锡P79591电动自行车在南湖大道西侧非机动车道内由北往南行驶至孔雀城对面时，遇胡新宇驾驶号牌号码为无锡D21512电动自行车后座乘坐胡津珲（身份证号：××）同向在非机动车道内行驶，结果无锡D21512电动自行车右方向把捏壳外侧与无锡P79591电动自行车左方向把捏壳外侧发生碰擦，造成致车辆损坏，胡新宇受伤的交通事故。交警部门因无法查证事发时双方当事人驾驶车辆的行驶动态，出具道路交通事故证明。无锡P79591电动自行车的车主为彭海虎。
审理中，双方一致确认花费医疗费19103.5元、住院伙食补助费162元。
上述事实，由道路交通事故证明、医疗费票据、病历、出入院记录及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，本院出示了道路交通事故现场图、照片、询问笔录、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、事故车辆检验意见书。胡新宇在笔录中陈述当时驾驶电动自行车的车速为30公里/小时，对方是从后面撞过来，而赵丽在笔录称当时驾驶电动自行车的车速为20公里/小时，自己的车子在前，对方的车辆在后。双方对上述材料的真实性均无异议，但都坚持自己在笔录中的陈述。
本院认为：本起交通事故，交警部门未作责任认定，结合双方在交警队所作笔录，反映双方当时的车速均过快，故对交通事故的发生双方均存在过错。结合本案实际情况，胡新宇、赵丽应承担各50%的民事责任。至于彭海虎，其系电动车的实际所有人，胡新宇无证据证明其存在过错，所以要求彭海虎共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡新宇9632.75元。
二、驳回胡新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由胡新宇预交），由胡新宇、赵丽各半负担。赵丽于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付胡新宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第736号
原告张某，汉族，居住地大同市。
被告李某，汉族，居住地大同市南郊区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2006年8月经人介绍认识。2007年7月16日，在大同市南郊区民政局登记结婚。2007年9月5日，生育一男孩李某某。婚后，被告对原告不闻不问，每月只给1000元生活费，2015年7月9日，被告酒后回家，看到原告不分青红皂白便对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤，后经邻居报警后，警察赶到现场才得以控制场面，现已给原告的生活带来了很大的伤害，由于被告所作所为致使双方夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决准予双方当事人离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某辩称，我们夫妻感情尚好，为了孩子能有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2007年7月16日，原、被告双方在大同市民政局登记结婚。2007年9月5日，生育一子取名李某某。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷是导致双方产生感情矛盾的主要原因，双方应当在生活上互谅互让，才能真正组成一个幸福美满的家庭，原告向本院提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判决准予双方当事人离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯燕春
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第736号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告逯广岩，男，汉族，1979年1月8日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告逯广岩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告逯广岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第736号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
法定代表人：刘军，该行行长。
被告：王志坚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉被告王志坚信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国工商银行股份有限公司唐山分行负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 姚 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 菲
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第736号
原告李国强。
被告张正贺。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部，住所地保定市容城县段庄村荣固路口。
负责人颜会芬，该营销部经理。
本院在审理原告李国强诉被告张正贺、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国强于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求对被被告张正贺、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部的起诉予以撤回。
本院认为，原告张玉海的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费396元，由原告李国强负担。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张亚娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1130号
上诉人（原审被告）：安徽省镇园人参果娃生态科技有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县义门镇程楼村。
法定代表人：程龙。
被上诉人（原审原告）：史焰飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人安徽省镇园人参果娃生态科技有限公司因与被上诉人史焰飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8479号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省镇园人参果娃生态科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。且《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地来约定或者约定不明确，事后未达成补充协议；按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人是接受货币一方，应为合同履行地，所以原审认定事实和适用法律错误。上诉人住所地在涡阳县，同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，上诉人又是接受货币方，应为合同履行地，管辖权应为亳州市涡阳县人民法院。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至亳州市涡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告史焰飞依据双方于2015年9月30日签订的《大棚建设工程合同书》及其补充协议（土地租金情况说明）提起民事诉讼，案涉《大棚建设工程合同书》中约定，发生争议时，本合同受乙方所在地法院管辖。案涉合同的乙方为原审原告史焰飞，其住所地在合肥市××××村史岗郢114号付1号。合肥市包河区人民法院依据双方的管辖协议对本案有管辖权。另，原审裁定结果正确，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月××日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6896号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈卫国，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福州市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈卫国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初12183号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.054899万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈卫国名下所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人陈卫国无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈卫国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12183号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6896号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈卫国，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福州市。广发银行股份有限公司北京分行与陈卫国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初12183号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.054899万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈卫国名下所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人陈卫国无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈卫国纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12183号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一七年十一月二十八日法官助理 王心悦法官助理 丁梦宇书 记 员 李钰钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1058号
上诉人（原审被告）：广州市白云城市建设开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：许竞青。
被上诉人（原审原告）：陈柏钊，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所律师。
上诉人广州市白云城市建设开发有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初10578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市白云城市建设开发有限公司上诉称，2002年8月6日、8日，白云城建工会委员会会议、股东大会先后表决通过《广州市白云城市建设开发有限公司深化产权制度改革方案》、《广州市白云城市建设开发有限公司持股管理细则》等文件，并选举陈柏钊为公司董事长。同月，白云城建公司股东一致同意，将原股东白云国资公司出资1150万元持有的50%股权以1元价格转让给白云城建工会，白云城建工会将920万元的出资转让给董事长陈柏钊（占40%），白云城建工会代表101个职工出资1380元（占60%）。63号刑事判决书证据显示，陈柏钊入股款285万，系适用贪污款项购买所涉个人股权。由上可知，被上诉人的股东身份系其在2002年上诉人白云城建改制过程中利用职务便利损害国家利益以欺诈的方式取得，且股权对价款系以贪污所得支付。陈柏钊之犯罪行为不仅侵害了代表国家利益的白云国资公司的合法权益，亦侵害了代表101阁职工白云城建工会的合法利益。63号刑事判决书开庭期间，多达上百人白云城建职工到庭旁听，主流媒体新华社广州2016年5月16日对此予以报道，足以证明该刑事案件在广州市范围内具有巨大影响。上诉人认为，本案与上述刑事案件具有密切关联，涉及上诉人白云城建公司101个职工的利益，本案在广州市范围内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案应由广州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的《民事诉状》及相关证据材料反映，本案的争议标的数额及相关法律关系，尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖。”上诉人广州市白云城市建设开发有限公司住所地位于广州市白云区黄石东江景路，在广州市白云区人民法院辖区内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月四日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1058号上诉人（原审被告）：广州市白云城市建设开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：许竞青。被上诉人（原审原告）：陈柏钊，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所律师。上诉人广州市白云城市建设开发有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初10578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市白云城市建设开发有限公司上诉称，2002年8月6日、8日，白云城建工会委员会会议、股东大会先后表决通过《广州市白云城市建设开发有限公司深化产权制度改革方案》、《广州市白云城市建设开发有限公司持股管理细则》等文件，并选举陈柏钊为公司董事长。同月，白云城建公司股东一致同意，将原股东白云国资公司出资1150万元持有的50%股权以1元价格转让给白云城建工会，白云城建工会将920万元的出资转让给董事长陈柏钊（占40%），白云城建工会代表101个职工出资1380元（占60%）。63号刑事判决书证据显示，陈柏钊入股款285万，系适用贪污款项购买所涉个人股权。由上可知，被上诉人的股东身份系其在2002年上诉人白云城建改制过程中利用职务便利损害国家利益以欺诈的方式取得，且股权对价款系以贪污所得支付。陈柏钊之犯罪行为不仅侵害了代表国家利益的白云国资公司的合法权益，亦侵害了代表101阁职工白云城建工会的合法利益。63号刑事判决书开庭期间，多达上百人白云城建职工到庭旁听，主流媒体新华社广州2016年5月16日对此予以报道，足以证明该刑事案件在广州市范围内具有巨大影响。上诉人认为，本案与上述刑事案件具有密切关联，涉及上诉人白云城建公司101个职工的利益，本案在广州市范围内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案应由广州市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的《民事诉状》及相关证据材料反映，本案的争议标的数额及相关法律关系，尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖。”上诉人广州市白云城市建设开发有限公司住所地位于广州市白云区黄石东江景路，在广州市白云区人民法院辖区内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月四日书记员  李文琪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1888号
原告：杭州友岩工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路343号。
法定代表人：孟宪鲲，总经理。
委托代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：李金海，男，1970年1月26日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市浣东街道李村**号，身份证号：3306251970********。
原告杭州友岩工程机械有限公司与被告李金海买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐伟新到庭参加诉讼。被告李金海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月21日，被告出具《欠条》一份载明被告向原告购买英特克牌液压破碎锤，欠付货款270000元，被告承诺欠款于2014年1月22日前一次性付清，否则愿意按应付款金额的0.1%／日支付违约金。同日，被告出具《产品接收确认书》一份载明被告已收到货物并验收，对该产品质量无异议。原告已交付货物履行完毕合同义务。被告未完全履行付款义务，约定付款到期，尚欠付225000元。后经原告多次催讨，被告于2014年7月22日支付25000元，2014年12月30日30000元，2015年5月5日支付30000元，尚欠付货款140000元拒不支付，已构成严重违约。诉讼期间被告于2015年9月6日支付30000元、2015年9月30日支付30000元、2015年12月10日支付60000元。被告至今尚欠付货款20000元。暂算止2015年12月9日违约金累计119225元，原告减免59225元及2015年12月9日之后的违约金，要求支付违约金60000元，故诉至法院，请求判令：1、被告李金海支付货款20000元；2、被告李金海支付违约金60000元；3、被告李金海承担本案诉讼费用。
被告李金海未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、《欠条》一份，证明被告欠付货款270000元的事实。
2、《产品接收确认书》一份，证明原告向被告销售产品，被告已经接收，对质量无异议。
被告李金海未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
被告李金海未举证。
原告递交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其主张的证明目的，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告向被告出售破碎锤一台，原告已将货物交付被告，被告于2013年12月21日在《产品接收确认书》上签字确认收到原告交付的英特克牌液压破碎锤一台，整机编号为G90JCE032A5，经被告试用验收，设备完好，备件齐全，对产品质量无异议。并被告于同日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款270000元，承诺于2014年1月22日前一次性付清，若不能按时付清，则以应付款金额为基数按0.1%每日的标准计付违约金。经原告自认，截止至2014年1月22日被告尚欠货款225000元，后被告于2014年7月22日支付货款25000元、于2014年12月30日支付货款30000元、于2015年5月5日支付货款30000元、于2015年9月6日支付货款30000元、于2015年9月30日支付货款30000元、于2015年12月10日支付货款60000元，截止至开庭之日被告尚欠货款20000元。
本院认为，原告向被告出售破碎锤一台，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际交付货物，被告亦在《产品接收确认书》上签字确认，并出具《欠条》一份确认尚欠原告相关货款，双方买卖合同关系依法成立。原告已交付相关货物，被告未按约支付货款，已属违约。关于原告要求被告支付剩余货款的诉请，有《产品接收确认书》、《欠条》为证，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金60000元的诉请，未超过合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告李金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金海于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州友岩工程机械有限公司货款20000元、违约金60000元。
如被告李金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐明华
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《﹤最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥三》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第540号
原告郑曌，男，汉族。
委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告秦建文，男，汉族。
原告郑曌诉被告秦建文定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑曌到庭参加诉讼，被告秦建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑曌诉称，原告在鹰潭市月湖区天洁东路经营集成吊顶电器生意，被告秦建文在鹰潭市月湖区白露湾13栋-1号买了一套新房要装修集成吊顶和安装电器。经朋友介绍，被告秦建文要原告郑曌为其装修集成吊顶和安装电器，双方谈好价格后，原告对被告的房子进行集成吊顶和安装电器。2012年12月6日工程经被告验收结束，账单共计1万元，本应立即结账，但被告说买了房子，另外搞工程欠钱，手上资金紧张，答应当年春节前付清，被告在验收单上签署“秦建文未付”的字据。2013年春节前，原告多次催要，被告说工程没结到账，等2013年端午节前付清，到了端午节，被告又说到年底结到工程款一定付清。谁知到了年底，被告又说到2014年4月30日前一定付钱。被告就这样一次又一次采取欺骗的方法欠钱不给。为维护自身的合法权利，原告只好诉至法院，要求被告秦建文向原告立即支付定作款1万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告秦建文未作任何答辩。
原告郑曌为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、人口信息全项查询表、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。2、销售安装结算表，证明原被告之间存在买卖关系，且被告未付货款的事实。
被告秦建文未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告郑曌诉称进行辩驳和对原告郑曌提供的证据进行质证的权利。
本院对原告郑曌提供的证据采信如下：证据1、2证明原告郑曌为被告秦建文的房子进行集成吊顶和安装电器，被告秦建文未支付定作款，符合证据三性规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原告郑曌为被告秦建文位于白露湾13栋的房子进行集成吊顶和安装电器，2012年12月6日工程结束，双方经结算，定作款为人民币1万元，被告秦建文在销售安装结算表上签署“秦建文未付”的字样。后原告向被告催要定作款，但被告至今未向原告支付定作款，原告遂诉至法院，要求被告秦建文向原告立即支付定作款1万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告郑曌为被告秦建文的房子进行集成吊顶和安装电器，双方系承揽合同关系。承揽人交付工作成果后，定作人应当向其支付报酬。原告郑曌依合同约定履行了义务，被告秦建文未按合同约定履行支付定作款的义务，引起纠纷被告秦建文应承担全部责任。原告郑曌要求被告秦建文支付定作款1万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建文于本判决生效之日起七日内支付原告郑曌定作款计人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费303元，共计人民币353元（原告已预交），由被告秦建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 魏荣平
审判员 陈 勇
审判员 程瑜林
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1521号
申请执行人：王某某，男，汉族，1986年8月15日出生，住延津县城关镇东街村，身份证号：410726198608150010。
被执行人：程某某，男，汉族，1986年4月29日出生，住延津县城关镇东街村，身份证号：410726198604290016。
本院在执行王某某申请执行程某某人格权纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民初字第975号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1521号申请执行人：王某某，男，汉族，1986年8月15日出生，住延津县城关镇东街村，身份证号：410726198608150010。被执行人：程某某，男，汉族，1986年4月29日出生，住延津县城关镇东街村，身份证号：410726198604290016。本院在执行王某某申请执行程某某人格权纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第975号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月二十七日书记员  董海涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保471号
申请人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：郝春峰，该公司副总经理。
地址：菏泽市黄河东路2999号。
统一社会信用代码913717007961743392。
被申请人高中铎，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号轻型普通货车驾驶员。登记车主系王洪跃。
申请人称，2016年11月21日16时15分许，高中铎驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿东明县黄河路由北向南行驶至梦蝶路口处时，与王腾驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，两车损坏。事故发生后，高中铎驾车逃逸事故现场。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第294号认定高中铎负此次事故的全部责任，王腾无事故责任。后期交警找到肇事车辆，但是其拒不支付王腾所有的鲁R×××××号轿车�车辆维修费8900元。在此情形下，王腾向申请人申请了“代为求偿”，并且签署了申请书，申请人在收到王腾的申请后对其车辆的维修费进行支付，目前已经履行完毕赔付。根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，申请人在赔偿后享有在保险金额范围内行使对被申请人请求追偿的权利。申请人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为保护其合法权益，要求扣押被申请人高中铎驾驶王洪跃所有的鲁R×××××号轻型普通货车，并提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所有的鲁R×××××号小型轿车作为担保，担保数额为8900元。
经审查，本院认为，申请人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高中铎驾驶王洪跃所有的鲁R×××××号轻型普通货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所有的鲁R×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月九日
书记员 杨俊杰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2417号
原告：张建明，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈龙金，男，1968年4月12日出生，汉族，个体户，住上杭县。
原告张建明与被告陈龙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张建明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建明以双方已庭外协商和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张建明负担。
审 判 员 赖小华
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 赖顺萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2227号
原告王芬盛，男，1975年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢维清，男，1969年9月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王芬盛诉被告谢维清不当得利纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芬盛到庭参加诉讼，被告谢维清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬盛诉称，2015年9月25日下午16点30分左右，原告欲将20000元通过手机银行转账汇给谢某时，由于操作失误，误将款项转入被告谢维清账号为62×××19的霞浦县农村信用合作联社账户。原告与被告曾有经济往来，手机内存有被告的名字及相应的银行账户，同时存有与被告名字仅一字之差的谢某的名字及银行账户，本案讼争的20000元系原告打算归还给谢某的借款款项，但在手机银行转账操作汇款时，不慎点击错误，误将款项汇给了被告谢维清。原告发现操作失误时当即与被告联系，但被告现因经济纠纷等原因已外出下落不明，并更换了手机号码，无法联系，本案讼争款项汇入被告账户后，被告尚未进行使用，可见被告根本不知道该款项的存在，原告在诉讼期间亦对该款申请了财产保全。另有被告曾向案外人叶则伙借款人民币100000元，原告及另一案外人王伏见为被告提供担保，该款原告已替被告代为偿还50000元，原、被告之间若存在经济往来关系，也应该是被告向原告还款，而并不存在原告需要向被告汇款的情况。被告没有占有该笔款项的合法依据，属于不当得利，应当将该款返还原告。综上，请求依法判令被告返还不当得利人民币20000元。
被告谢维清未作答辩。
经审理查明，原告王芬盛于2015年9月28日在霞浦县农村信用合作联社长溪信用社通过手机银行进行转账汇款（账号：62×××83）操作时，将人民币20000元整转入被告谢维清名下霞浦县农村信用合作联社营业部（账号：62×××19）的账户里，该款原告在诉讼中已申请财产保全，业已冻结。被告现下落不明，无法联系。另查，原告确有一朋友名为谢某。
以上事实，原告王芬盛提供如下证据予以证实：1、霞浦县农村信用合作联社长溪信用社存款明细账，证明原告于2015年9月28日转账汇款给被告20000元的事实。2、霞浦县松城街道俊贤社区居民委员会出具的证明，证明被告现外出，下落不明，无法联系。3、证人谢某证言，证明原告与谢某存在借款关系，本案讼争的款项20000元系归还给证人谢某的借款。本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王芬盛在霞浦县农村信用合作联社长溪信用社通过手机银行进行转账汇款（账号：62×××83）操作时，误将人民币20000元整转入被告谢维清名下霞浦县农村信用合作联社营业部（账号：62×××19）账户里，事实存在。被告在审理过程中未能提供证据证实上述款项往来属双方经济活动过程中的帐目往来或民间借贷关系，原告提供的证据足以证实上述款项往来确系被告不当得利的事实，因此，原告请求被告返还不当得利20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢维清应于本判决生效之日起七日内返还原告王芬盛不当得利款20000元。
本案诉讼费300元，财产保全费220元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 江 静
人民陪审员 叶巍巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李玉琼
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2227号
原告王芬盛，男，1975年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢维清，男，1969年9月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告王芬盛与被告谢维清不当得利纠纷一案中，原告王芬盛于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢维清在霞浦县农村信用合作联合社，账号为62×××19，帐户名为谢维清的账户内的存款20000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王芬盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告谢维清在霞浦县农村信用合作联合社，帐号为62×××19，帐户名为谢维清的账户内的存款20000元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘康玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1428号
上诉人（原审被告）李迎春，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇家兴里*******号。
被上诉人（原审原告）张翠娥。
上诉人李迎春因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人身份证登记的住址位于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持；上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2304号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：何海平，男，汉族，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告何海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息46,202.49元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2304号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：何海平，男，汉族，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告何海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息46,202.49元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1583号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，；因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人尚东坡。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮、被告人吴某及其辩护人尚东坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月29日凌晨，被告人吴某醉酒后在杭州市萧山区衙前镇翔凤村邱家北路无故砸门。杭州市公安局萧山区分局衙前派出所接到报警后，民警方某带领辅警周某、何某出警至现场。民警在控制被告人吴某并准备将其带离过程中，被告人吴某用砖头将民警方某打伤，经鉴定，方某遭钝器致伤左手导致左手环指中节指骨粉碎性骨折，其伤势已经构成轻伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人何某、周某、汪某、赵某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，照片，扣押决定书，扣押清单，作案工具红砖1块，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪现场视频光盘1张，警官证，接警信息，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，证据制作说明，被告人吴某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李春兰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1857号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：林亚春，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈美烟，女，1965年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告林亚春、被告陈美烟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告林亚春、被告陈美烟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.林亚春、陈美烟归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金37861.86元；2.林亚春、陈美烟向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息3165.01元、逾期利息881.99元（截至2017年2月9日止），并支付自2017年2月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和41026.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为41908.86元（截至2017年2月9日止）;3.林亚春、陈美烟不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为3299515的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林亚春、陈美烟继续清偿；4.本案的诉讼费由林亚春、陈美烟共同承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与林亚春、陈美烟于2015年3月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为61000元，贷款期限为36个月，自2015年3月31日起至2018年3月31日止，林亚春同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为3299515的蒙迪欧牌小型轿车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但林亚春、陈美烟自2016年8月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
林亚春、陈美烟均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月29日，林亚春、陈美烟共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向共同借款人林亚春、陈美烟提供贷款61000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；林亚春以其名下的蒙迪欧牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保。2015年3月30日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与林亚春办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号蒙迪欧牌小型轿车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向林亚春发放贷款61000元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为15‰。但林亚春、陈美烟未按期还款，截至2017年2月9日，尚欠借款本金37861.86元、利息3165.01元、逾期利息881.99元，合计41908.86元；
3.林亚春与陈美烟于2013年3月6日登记结婚。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与林亚春、陈美烟签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，林亚春、陈美烟未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，林亚春、陈美烟应承担偿付全部借款本息的违约责任。林亚春提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。林亚春、陈美烟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林亚春、陈美烟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金37861.86元、利息3165.01元、逾期利息881.99元，合计41908.86元（截至2017年2月9日）及自2017年2月10日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如林亚春、陈美烟不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以林亚春名下的鲁Ｂ×××××号蒙迪欧牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，财产保全费439元，公告费600元，由林亚春、陈美烟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cea544f-b6c1-48d2-a653-a8510104cbae&imgId=MWNlYTU0NGYtYjZjMS00OGQyLWE2NTMtYTg1MTAxMDRjYmFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复177号
复议申请人(申请执行人)：智某
委托代理人：智某1
被申请人(被执行人)：玉某。
复议申请人智某因与玉某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2017)内0425执民223号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人玉某提交的<车辆转押协议>、<民事审判笔录>证明被执行人陈某借款已将其所有的×××号大众轿车质押给申请执行人智某，根据<中华人民共和国特权法>第一百七十六条的规定，申请执行人智某应先对债条人陈某提供的车辆申请执行，如执行该车辆仍不足以清偿全部债务，才可申请对担保人玉某进行执行。因此异议人玉某的异议请求，本院予以支持。
复议申请人申请复议称：原审法院适用认定事实不清。2013年3月2日，陈某、田某、严某及被申请人玉某在申请人处借款150000元。此笔借款申请人诉讼至克旗人民法院，经判决结案。生效后申请人申请执行至克旗法院执行局。被申请人以被执行人陈某向申请人抵押过陈某名下的×××号大众轿车为由向克什克腾旗人民法院提出执行异议申请，请求中止对其的执行。克什克腾旗人民法院(2017)内0425执民223号执行裁定书裁定：中止对异议人玉某的执行。此裁定结果事实认定不清，从而导致裁定结果错误。事实是陈某在处理其名下的×××号大众轿车时与申请人根本没有任何关系，但在原审法院(2017)内0425执民223号执行裁定书中强行认定与申请人有关，从而中止对玉某的执行，严重损害了复议申请人的合法权益。
本院认为：内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2017)内0425执民223号执行裁定书认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2017)内0425执民223号执行裁定书。
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复177号复议申请人(申请执行人)：智某委托代理人：智某1被申请人(被执行人)：玉某。复议申请人智某因与玉某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2017)内0425执民223号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：异议人玉某提交的、证明被执行人陈某借款已将其所有的×××号大众轿车质押给申请执行人智某，根据第一百七十六条的规定，申请执行人智某应先对债条人陈某提供的车辆申请执行，如执行该车辆仍不足以清偿全部债务，才可申请对担保人玉某进行执行。因此异议人玉某的异议请求，本院予以支持。复议申请人申请复议称：原审法院适用认定事实不清。2013年3月2日，陈某、田某、严某及被申请人玉某在申请人处借款150000元。此笔借款申请人诉讼至克旗人民法院，经判决结案。生效后申请人申请执行至克旗法院执行局。被申请人以被执行人陈某向申请人抵押过陈某名下的×××号大众轿车为由向克什克腾旗人民法院提出执行异议申请，请求中止对其的执行。克什克腾旗人民法院(2017)内0425执民223号执行裁定书裁定：中止对异议人玉某的执行。此裁定结果事实认定不清，从而导致裁定结果错误。事实是陈某在处理其名下的×××号大众轿车时与申请人根本没有任何关系，但在原审法院(2017)内0425执民223号执行裁定书中强行认定与申请人有关，从而中止对玉某的执行，严重损害了复议申请人的合法权益。本院认为：内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2017)内0425执民223号执行裁定书认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2017)内0425执民223号执行裁定书。二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十二月十八日书记员 庄           智           慧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1768号
申请执行人：中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所），住所地天津市河东区大直沽八号路4号。
法定代表人：金若时，主任。
被执行人：天津沃达大酒店有限公司，住所地天津市河东区津塘路八号路4号。
法定代表人：王达玲，总经理。
被执行人：唐永杰，男，1970年4月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国地质调查局天津地质调查中心与被执行人天津沃达大酒店有限公司、唐永杰房屋租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年四月十九日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1768号
申请执行人：中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所），住所地天津市河东区大直沽八号路4号。
法定代表人：金若时，主任。
被执行人：天津沃达大酒店有限公司，住所地天津市河东区津塘路八号路4号。
法定代表人：王达玲，总经理。
被执行人：唐永杰，男，1970年4月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国地质调查局天津地质调查中心与被执行人天津沃达大酒店有限公司、唐永杰房屋租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年四月十九日
书记员 黄爱国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第195号
原告：董剑锋，职业不明。
委托代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
被告：王华桥，职业不明。
被告：唐惠忠，职业不明。
被告：沈新江，职业不明。
原告董剑锋诉被告王华桥、唐惠忠、沈新江民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告董剑锋及其委托代理人渚小燕到庭参加诉讼，被告王华桥、唐惠忠、沈新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董剑锋起诉称：2014年5月8日，被告王华桥向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定借款于2014年5月18日前归还，利息为月息2.5%；如出借人通过法院诉讼向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费（代理费）、诉讼费、执行费、差旅费及其他实现债权等各项一切费用均由借款人承担；如果借款人逾期未还本金和利息，逾期的日期里利息依然按照约定的利息履行下去，直到还清本金和利息及复利。2014年11月24日，被告唐惠忠、沈新江对上述债务作了担保。之后，被告王华桥未依约归还借款和支付利息，被告唐惠忠、沈新江也未履行担保责任。款经原告多次催讨无着，故起诉要求：1、判令被告王华桥归还原告借款50000元，支付利息15000元（暂算至2015年5月18日），承担律师费3000元；2、被告唐惠忠、沈新江对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。因发现被告王华桥已支付过利息7000元的事实，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王华桥归还原告借款50000元，支付利息8000元（暂算至2015年5月18日），承担律师费3000元；2、被告唐惠忠、沈新江对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，用于证明被告王华桥向原告借款且至今未还，该借款由被告唐惠忠、沈新江作为担保人的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付了律师费3000元的事实。
3、中国农业银行明细对账单一份，用于证明被告王华桥已经支付过7000元利息的事实。
被告王华桥、唐惠忠、沈新江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系及担保关系合法有效。被告王华桥未按约向原告归还借款和支付利息，被告唐惠忠、沈新江也未履行担保责任，理应承担相应的民事责任。但本案中，原、被告约定的利息为月息2.5%已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法不符，对于利息的计算，本院对相符部分予以支持，不符部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华桥归还原告董剑锋借款50000元，支付至2015年5月18日的利息4558.33元，支付律师代理费3000元，上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告唐惠忠、沈新江对上述款项承担连带清偿责任；被告唐惠忠、沈新江履行清偿义务后，有权向被告王华桥追偿。
三、驳回原告董剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1500元，由原告董剑锋负担230元，被告王华桥、唐惠忠、沈新江共同负担1270元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
审 判 员 史惠人民陪审员管金代
二〇一五年七月二十日
代书记员 郑 璐 璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3859号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1999号。
法定代表人：马振地，董事长。
委托代理人：杜靓巍，该行职工。
被告：李敏玉，女，住公主岭市。
被告：丛勇明，男，住公主岭市。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。
法定代表人：李继坤。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告李敏玉、丛勇明、吉林德丰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3290元，由公主岭浦发村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李洪钢
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 嵋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5575号
原告：赵红珍，女，1940年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨家鑫，男，1978年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨佘扣，女，1965年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨兰扣，女，1967年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨兰英，女，1974年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
五原告共同委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：丁玉祥，男，1966年2月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。
本院在审理原告赵红珍、杨家鑫、杨佘扣、杨兰扣、杨兰英诉被告丁玉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红珍、杨家鑫、杨佘扣、杨兰扣、杨兰英撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告赵红珍、杨家鑫、杨佘扣、杨兰扣、杨兰英负担。
审判员 穆艳
二〇一七年十一月九日
书记员 钱颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03339号
原告：李经华，男，1951年3月2日出生，汉族。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人：竺尧江，该公司董事长。
被告：陕西越兴工程履约担保有限公司。
法定代表人：竺玉芳，该公司总经理。
原告李经华与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称“中厦公司”）、陕西越兴工程履约担保有限公司（以下简称“越兴公司”）民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李经华诉称，其于2014年11月23日与被告中厦公司、被告越兴公司签订编号为（2014）越兴担借字11236455《合同》一份，约定其借予被告中厦公司100000元整，借款期限12个月，从2014年11月23日至2015年11月23日止，借款月利率为2%，被告越兴公司承担连带保证责任。现到期未还。现要求：给付本金100000元、利息21000元及违约金6248元；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示被告中厦公司、被告越兴公司所指定收款人员存在向大量不同人员收取大笔金额的事实。
本院认为，被告中厦公司、被告越兴公司与原告李经华等大量人员签订《借款担保合同书》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李经华的起诉。
案件受理费2845元，全额退还给原告李经华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 冉
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迪民终字第17号
上诉人（原审被告）龙建路桥股份有限公司。
法定代表人：史铁桥，系该公司董事长。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路***号。
被上诉人（原审原告）晏祥敏，男，汉族，1983年12月10日生，住宣威市。
上诉人龙建路桥股份有限公司因与被上诉人晏祥敏追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省德钦县人民法院（2014）德民初字第03号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理本案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审理终结。
上诉人龙建路桥股份有限公司认为：1、被上诉人晏祥敏于2013年12月2日向德钦县法院提起诉讼，索要工资，但其已经提起劳动争议仲裁，且仲裁委员会已经受理了案件，因晏祥敏再未向仲裁委员会提交其他材料，致使案件处于等待开庭受理过程中。在此过程中，晏祥敏却向法院提起诉讼，法院应该了解情况，正确适用司法解释，进而决定是否受理。2、劳动争议仲裁前置程序是法定的，不能轻易就改变这一原则，否则将影响法律适用，该案中，仲裁委员会已经受理了案件，在仲裁案件没有结果前，德钦法院受理是不恰当的，也不符合法律本意。故要求撤销原裁定，将案件退回德钦县劳动仲裁委员会审理。
本院经审查认为，晏祥敏所起诉的追索劳动报酬纠纷一案，被上诉人晏祥敏于2014年1月18日向德钦县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请书，德钦县劳动仲裁委员会在收到申请书后向晏祥敏送达了受理案件通知书，德钦县劳动仲裁委员会受理后未给晏祥敏答复，故晏祥敏向德钦县人民法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条的规定，即“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起起诉的，人民法院应予受理”。当事人以劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他己接受仲裁申请的凭证或证明。本案中，劳动人事争议委员会在接到晏祥敏的劳动争议申请后送达了受理案件通知书，但未在法律规定的45天内作出仲裁裁决，故晏祥敏向德钦县人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人龙建路桥股份有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏建强
审判员 李 燕
审判员 杨德康
二〇一四年五月十二日
书记员 松晓芳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初234号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年8月10日出生于安徽省利辛县，，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县，现住天津市东丽区。2015年7月2日因酒后驾车被天津市公安交通管理局河北支队罚款人民币1800元。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月12日0时许，被告人姜某某未随身携带本人驾驶证、车辆行驶证，饮酒后驶黑色奥迪牌小型客车，沿天津市河西区广东路由北向南行驶至与围堤道交口附近时，被交警河西支队解放南路大队执勤民警查获。经检测，被告人姜某某血液中乙醇成分含量为238.1mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人姜某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证明、行驶证复印件，血液酒精含量检测鉴定意见，酒驾违法纪录，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酒后驾驶机动车酒精含量超过200mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11953号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:ＸＸ,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11953号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:ＸＸ,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1228号
原告：陈德元
被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原支公司
原告陈德元与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告陈德元于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德元撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈德元负担。
审判员 缑培强
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1756号
申请执行人王某某，男，1962年9月14日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1976年10月12日出生，汉族，无业。
被执行人许某某，男，1973年11月5日出生，汉族，自由职业。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第0270号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人杨某某，许某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某某，许某某的银行存款人民币46070元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第110号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某甲，男，1969年11月29日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，捕前住科右中旗。因本案于2015年1月20日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗检察院批准，于2015年1月30日被科右中旗公安局执行逮捕。
辩护人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人包某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人包某甲及其辩护人孟福珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月21日11时30分许，被告人包某甲在巴镇石油公司附近白某某小吃部与被害人包某乙因琐事发生口角，被害人包某乙拿出饭店的菜刀砍了包某甲背部，被告人包某甲抢下包某乙手里的菜刀后砍伤包某乙左手手腕、左臂等处。案发后，被害人包某乙报案。经法医鉴定：包某乙体表损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、法医鉴定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、办案说明、刑事判决书、被告人户籍证明及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人包某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
辩护人孟福珍认为被告人包某乙认罪态度好，有悔罪表现等酌定从轻处罚情节，应从轻处罚。
经审理查明，2009年7月21日11时30分许，被告人包某甲在巴镇石油公司附近白某某小吃部与被害人包某乙因琐事发生口角，被害人包某乙拿出饭店的菜刀砍了包某甲背部，被告人包某甲抢下包某乙手里的菜刀后砍伤包某乙左手手腕、左臂等处。经法医鉴定包某乙体表损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议，并已全部给付完毕，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人包某甲曾因犯故意伤害（致死）罪，于1996年5月10日被科右中旗人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中也无异议，且有被害人的报案材料、法医鉴定书、证人证言、被害人陈述材料、辨认笔录及照片、办案说明、民事赔偿协议、被告人供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某甲犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 宋双喜
审判员 赵金伟
审判员 燕翔玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 王子炎