wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初883号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：张蕊，女，1979年2月15日出生，汉族，黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司会计，住哈尔滨市××大道××区××单元××室（户籍地哈尔滨市南岗区）。
委托诉讼代理人：李宁（系被告丈夫），住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司委托诉讼代理人于丽焜，被告张蕊及委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费3660元及电梯费929元；要求被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为7232元（逾期每日3‰），合计11821元。事实和理由：原、被告于2011年4月30日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务。该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为哈尔滨市××大道××区××单元××室业主，建筑面积99.75平方米，物业服务费每年1796元，电梯费每年360元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2013年1月1日起拖欠物业管理费，2012年6月16日起拖欠电梯费至今，原告多次催要无果。
被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，并且在合同履行过程中原告在公共设施管理、环境卫生服务、小区安全管理服务及收费标准方面存在违约行为。此外原告侵占公共部位的收益，不给被告开具正规发票。因此被告不同意原告的诉讼请求。要求原告免除并退还被告2011年1月至2012年12月违约收取的部分物业费及电梯费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据A2合法、真实与本案有关联，本院予以采信，A3没有其他证据相印证，本院不予采信；被告举示的证据B1能够相互印证并形成完整的证据链条，本院予以采信，B2与本案没有关联性，本院不予采信。被告系坐落于哈尔滨市××大道××区××单元××室业主，建筑面积99.75平方米。2011年4月30日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费二层30元/月/户，每加一层加收3元。2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为3660.80元，2012年6月16日至2015年1月14日期间的电梯费为928元，被告没有给付原告。因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费3660元的诉讼请求，本院仅支持70%即2562元。原告主张2012年6月16日至2015年1月14日期间电梯费929元的诉讼请求，本院支持928元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告主张本案已过诉讼时效的答辩意见，因物业服务具有连续性，因此本案的诉讼时效应从原告退出海富第五大道小区时计算，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，因此被告的答辩意见本院不予采纳。关于被告要求原告退还物业费及电梯费的请求，因被告未在法定期间内提出反诉，本院不予处理。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张蕊于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费2562元；
二、被告张蕊于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司2012年6月16日至2015年1月14日期间的电梯费928元；
三、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担46元，张蕊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 悦
附：
证据目录
黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司举示证据如下：
A1、商品房买卖合同。
A2、海富第五大道前期物业服务协议。
A3、催缴通知2份、欠费业主催缴明细2份、照片8张。
张蕊举示证据如下：
B1、照片12张、图片及报纸复印件2份。
B2、物业费票据。
B3、哈尔滨市普通住宅小区物业等级指导标准。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）明民一初字第01979号
原告：胡永涛，男，1981年12月10日生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师（特别授权）。
被告：冯梅，男，1960年9月20日生，汉族，住明光市。
原告胡永涛诉被告冯梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，裁定转入普通程序审理，并于2016年2月1日依法公开开庭对本案进行了审理。原告胡永涛及其委托代理人马敬海到庭参加了诉讼，被告冯梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡永涛诉称：2013年，原被告达成协议，约定：原告为被告装修天宇大酒店。工程竣工后，经过结算被告支付了部分装修工程款，尚欠11万元，被告于2014年3月17日向原告出具欠条一张，承诺每月25日前付款5000元，欠条出具后，被告分文未付。故原告诉讼来院，请求依法判令1、被告向原告支付装修款11万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
冯梅未做答辩。
经审理查明：2013年，原被告达成协议，约定：原告为被告装修酒店。工程竣工后，经过结算被告支付了部分装修工程款，尚欠11万元，被告于2014年3月17日向原告出具欠条一张，承诺每月25日前付款5000元，欠条出具后，被告分文未付。故原告诉讼来院，请求如上。
上述事实，有2014年3月17日欠条一份及庭审笔录在卷佐证，且与法庭于庭后与卢国敏、ＸＸ振的谈话笔录相印证，本院予以认定。
本院认为：原被告双方的合同为建设工程施工劳务分包合同，但因原告系个人，显然原告未能取得相关建设工程施工劳务分包资质而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，虽然合同无效但如果涉案工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告已于2014年3月17日出具欠条并就还款时间做出承诺，说明双方对工程是否合格已无争议，现原告诉请被告支付工程款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯梅于本判决生效后十五日内支付胡永涛装修工程款款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由冯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李 明
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 沈 云
二〇一六年二月二十日
书 记 员 周 红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1447号
原告王辉，男，1983年12月10日出生。
被告陈昌亚，男，成年。
委托代理人：晁刚民，男，1970年8月7日出生。
被告董士垒，男，1986年6月29日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：喻希，该公司员工。
原告王辉诉被告陈昌亚、董士垒、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告陈昌亚委托代理人晁刚民、被告董士垒、被告安诚财险河南分公司委托代理人喻希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2013年3月20日11时许，被告董士垒驾驶豫JT67**号车沿濮阳县解放路由北向南倒车时与王辉驾驶的豫A1TM**号车相撞，造成两车受损的道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告董士垒负事故的全部责任。濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估结论书。原告车损为3080元，支付评估费150元，请求被告方赔偿原告王辉车损为3080元、评估费150元，共计3230元。
被告陈昌亚辩称：事故发生时间地点属实，董士垒是我雇佣司机，不应承担赔偿责任，该事故车辆在安诚财险河南分公司投有交强险及三者责任险。
被告董士垒辩称：我是陈昌亚雇佣司机，我不应承担赔偿责任。
被告安诚财险河南分公司辩称：该事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，如果此次事故为交通事故，并且原告的证据合法有效，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不足部分由商业险承担，本案评估费、诉讼费我公司不应承担。另评估结论书为单方委托，程序违法，评估费应提交正规发票。
经审理查明：2014年3月20日10分许，被告董士垒驾驶豫JT67**号轿车行驶至濮阳县解放路六队车站门口倒车时与原告驾驶的由南向北的豫A1TM**号轿车相撞，造成两车受损，濮阳县公安局交警大队于2014年3月24日作出交通事故责任认定书，认定被告董士垒负事故的全部责任。濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2014年3月20日作出濮正鉴（2014）B1578号评估结论书，原告车损为3080元，支付评估费150元，董士垒系陈昌亚雇佣司机，该事故车辆豫JT67**号车在安诚财险河南分公司投有交强险及第三者责任险50万元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信，被告陈昌亚应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告王辉诉求的车损费3080元，评估部门已作出评估结论书，本院予以认定。所诉评估费150元，为实际支出费用，本院予以认定。以上车损费3080元、评估费150元，共计3230元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王辉车损费等各项费用共计3230元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌亚负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一四年六月十九日
书记员 曹胜文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2504号
原告姜洪安，男，1957年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号.
法定代表人辛继刚。
原告姜洪安诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜洪安的起诉。
案件受理费3,818元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第67号
原告：胡某某。
被告：徐某某。
原告胡某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序于
2010年2月12日公开开庭进行审理。因被告徐某某下落不明，
本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2010年6
月2日再次公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告胡某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告胡某某起诉称：原告于2005年4月25日向被告供高速
吸塑成型机及相关配套设备，后被告逐年向原告支付货款。20
09年1月20日，双方经对账，截止2008年11月30日，被告尚欠
原告货款26200元。原告多次催讨未果，现要求被告即时支付
货款26200元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.对账单一份，证明被告尚欠原告货款26200元。
2.买卖合同及送货单各一份，证明慈溪市金龙包装设备
厂与被告签订销售合同及供货情况。
被告徐某某未提供证据。为查明案件事实，本院向宁波市工商行政管理局慈溪分
局调取慈溪市金龙包装厂工商登记材料及注销备案材料各一份
，显示：慈溪市金龙包装设备厂系个人独资企业，负责人为胡
某某，于2003年7月9日成立，投资人胡某某于2006年1月20日
决定解散企业，并于同日办理注销手续，备案的清算报告显示
原企业遗留债权债务由原投资人胡某某全额承担。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据及本院调
取的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2004年4月12日，慈溪市金龙包装设备厂与被告徐某某签
订买卖合同一份，约定由慈溪市金龙包装设备厂向被告提供jl
a型高速吸塑成型机一台，价款为140000元；付款方式为订金2
0%，机到验收合格后再付60%，余款一年内每六个月付10%；合
同还注明机器配置及参数。2005年4月26日，被告收到高速吸
塑成型机及相关配件。后被告陆某某款。2009年1月20日，被
告在对账单上签名，确认尚欠货款26200元。
另查明，慈溪市金龙包装设备厂系个人独资企业，成立
于2003年7月9日，原告胡某某系其投资人；2006年1月20日，
慈溪市金龙包装设备厂注销，企业遗留债权债务由原投资人胡
某某全额承担。
本院认为，原慈溪市金龙包装设备厂与被告之间买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定履行付款义务。慈溪市金
龙包装设备厂注销后，原告作为投资人应享有原企业的债权，
现原告要求被告即时支付货款26200元，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》
第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起三日内支付原告胡某某
货款26200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告徐某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年六月二日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条：个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利
可以依法进行转让或继承。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第371-1号
申请执行人周艳飞，女，汉族，1987年生。
被执行人王小涛，男，汉族，1978年生。
本院受理周艳飞申请执行王小涛身体权一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力，权利人周艳飞申请法院强制执行，因被执行人王小涛拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人王小涛家庭成员王彦霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人王小涛家庭成员王彦霞在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228452078010702xxx账号内的资金4516元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008xxx）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 武张龙
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初35号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年5月20日出生于海南省临高县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日17时许，被告人魏某某在海南省临高县新盈镇其住家中，利用网上购买到的银行卡账户及密码（账号为6228480138773289077，所有人系蓝某某），通过被害人蓝某某的农业银行卡账号绑定的小米账号登陆小米官网购买4部小米4代手机（价值共人民币5996元）。被害人蓝某某得知其银行卡被盗刷后，立即到汕头市公安局潮南分局陈店派出所报警，并提供其小米账号给物流公司制止其中2部小米4代手机发货。公安机关接报后追回其余2部小米4代手机并发还被害人蓝某某。
2016年11月4日，被告人魏某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，赃物拍照，陈店派出所证实材料，海南省海口铁路公安处临高南站派出所抓获经过说明，海南省海口市公安局白龙派出所常住人口查询和无违法犯罪记录证明，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证人符某某、陈某某的证言和被害人蓝某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人魏某某的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人魏某某判处拘役五个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初35号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年5月20日出生于海南省临高县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日17时许，被告人魏某某在海南省临高县新盈镇其住家中，利用网上购买到的银行卡账户及密码（账号为6228480138773289077，所有人系蓝某某），通过被害人蓝某某的农业银行卡账号绑定的小米账号登陆小米官网购买4部小米4代手机（价值共人民币5996元）。被害人蓝某某得知其银行卡被盗刷后，立即到汕头市公安局潮南分局陈店派出所报警，并提供其小米账号给物流公司制止其中2部小米4代手机发货。公安机关接报后追回其余2部小米4代手机并发还被害人蓝某某。
2016年11月4日，被告人魏某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，赃物拍照，陈店派出所证实材料，海南省海口铁路公安处临高南站派出所抓获经过说明，海南省海口市公安局白龙派出所常住人口查询和无违法犯罪记录证明，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证人符某某、陈某某的证言和被害人蓝某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人魏某某的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人魏某某判处拘役五个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执1号
申请执行人：梁兵。
被执行人：夏中日。
本院在执行梁兵与夏中日民间借贷纠纷一案中，经过财产调查现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 庆
审判员 宋汉斌
审判员 方建新
二〇一七年七月十七日
书记员 黄彪元
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂12执1号申请执行人：梁兵。被执行人：夏中日。本院在执行梁兵与夏中日民间借贷纠纷一案中，经过财产调查现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一七年七月十七日书记员 黄彪元
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字313号
申请执行人：邢永录，男，1976年9月5日出生，汉族，现住大石桥市。
被执行人：张显明，男，1972年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：崔文宫，男，1968年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行申请执行人邢永录与被执行人张显明、崔文宫交通肇事纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢字313号申请执行人：邢永录，男，1976年9月5日出生，汉族，现住大石桥市。被执行人：张显明，男，1972年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：崔文宫，男，1968年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省。本院在执行申请执行人邢永录与被执行人张显明、崔文宫交通肇事纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月二十一日书记员 王 卓
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初130号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1967年12月5日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月8日被卫辉市公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年5月28日14时许，被告人周某驾驶号牌豫Ｇ×××××牌小型面包车，沿卫辉市眺行街由北向南行驶至卫辉市眺行街中段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：案发时被告人周某血液中乙醇定量检测为102.18mg/100ml，系醉驾。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年八月三十日
代理书记员 贾兆雨
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初132号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某1，男，1962年8月15日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，务农，住南漳县。
被告人闫德洪，男，1937年5月22日出生于湖北省南漳县，公民号码420624193705225118，汉族，文盲，务农，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月2日被南漳县公安局监视居住，2016年6月28日本院决定对其监视居住。
指定辩护人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人闫德洪犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人闫某1以被告人闫德洪的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人闫某1、被告人闫德洪及其辩护人杨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人闫德洪与邻居闫某1因琐事在闫德洪家客厅发生口角，进而扭打在一起并倒地。闫德洪随手拿一根钢筋棍朝闫某1背部打一下，头部打两下，将闫某1头部打出血，闫某1昏倒在地。闫德洪起身后又用钢筋棍朝闫某1头部打两下。事后闫德洪将事情经过分别告诉儿子闫某2、村书记张某，张某电话报警，处警后闫某1被送往医院救治。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，闫某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭移送了如下证据：1．受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、户籍证明等书证；2．证人张某、闫某2的证言；3．被害人闫某1的陈述；4．南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5．南漳县公安局勘验、检查笔录、现场照片及现场平面图；5．被告人闫德洪的供述与辩解。公诉机关认为，被告人闫德洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫德洪故意犯罪时已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人闫德洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人闫某1请求依法追究被告人闫德洪故意伤害罪的刑事责任，赔偿其经济损失17065.17元（其中医疗费7200.17元、护理费1860元、误工费6975元、住院伙食补助费480元、交通费400元、鉴定费150元），并向法庭提交了医疗费、薛坪卫生院的出院记录等证据证实。
被告人闫德洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人杨骞的辩称，被告人犯罪后自首、故意犯罪时已年满75周岁，依法应当从轻或减轻处罚；双方因民间矛盾引发纠纷，可以从轻处罚；受害人对引起纠纷有过错，应当减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任；被告人没有蓄意使用凶器伤害被害人的故意，而是在自卫过程中引起的不当伤害，不应当以“使用凶器”加重对被告人的处罚；被告人自身生活困难，无力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年4月9日20时许，被告人闫德洪与邻居闫某1（男，53岁）因琐事在闫德洪家客厅发生口角，进而扭打在一起并倒地。闫德洪随手拿一根钢筋棍（炮钎，直径1.3厘米，长40厘米）朝闫某1背部打一下，头部打两下，将闫某1头部打出血，闫某1昏倒在地。闫德洪起身后又用钢筋棍朝闫某1头部打两下。事后闫德洪将事情经过分别告诉儿子闫某2、村书记张某，张某电话报警，南漳县公安局薛坪派出所民警到达现场后闫某1被送往医院救治。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，闫某1头部外伤创口合计有38.5厘米，面部创口合计有4.5厘米，枕骨多发性骨折、伴轻微凹陷，双侧额叶、左侧枕叶轻度脑挫伤，其损伤程度属轻伤一级。
闫某1受伤后在薛坪卫生院住院治疗24天，于2015年5月3日出院，共支付医疗费5680.12元。出院时主治医生建议，其全休三月，不适随诊。此后，闫某1分别在南漳县人民医院、南漳县公安局卫生所就诊，共支付检查费、医疗费624元。闫某1住院期间，由其妹妹闫翠梅护理。依照法律规定的赔偿项目并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，闫某1因受伤遭受的物质损失为16115.12元，其中：医疗费6800.12元；住院伙食补助费480元（24天×20元）；住院期间护理费1860元（28305元/年÷365天×24天）；误工费6975元（（28305元/年÷365天×24天）。
上述事实，被告人闫德洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、户籍证明等书证，证人张某、闫某2的证言，被害人闫某1的陈述，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳县公安局勘验、检查笔录、现场照片及现场平面图，被告人闫德洪的供述与辩解等证据证实，附带民事赔偿部分有医疗费单据、薛坪卫生院的出院记录等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2016〕80号量刑建议书，建议判处被告人闫德洪有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人闫德洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫德洪使用钢筋棍致人轻伤，可以从重处罚；故意犯罪时已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。控辩双方提出被告人闫某1在案发后报警、到案后如实供述自己罪行的行为构成自首，故意犯罪时已满75周岁以及双方因民间矛盾引发纠纷，可从轻处罚的控辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人闫德洪的辩护人提出被害人存在过错、应当从轻处罚并减轻其民事赔偿责任的辩护意见，因现有证据无法认定被害人闫某1对引发本案或激化矛盾存在明显过错，对此辩护意见，本院不予采纳；被告人闫德洪的辩护人提出被告人使用钢筋棍击打被害人，系出于防卫目的，与本院查明的被告人使用钢筋棍打击被害人头部、被害人松手后被告人站起身又继续使用钢筋棍打击被害人头部的事实不符，本院不予采纳。被告人闫德洪因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某1造成的经济损失应予赔偿，本院根据其所提供的证据及相关法律规定予以判定，对其过高及没有提供证据证明的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫德洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人闫德洪在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某1各项经济损失16115.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初132号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某甲，务农，住南漳县。
被告人闫某乙，务农，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月2日被南漳县公安局监视居住，2016年6月28日本院决定对其监视居住。
指定辩护人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人闫某乙犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人闫某甲以被告人闫某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某甲、被告人闫某乙及其辩护人杨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人闫某乙与邻居闫某甲因琐事在闫某乙家客厅发生口角，进而扭打在一起并倒地。闫某乙随手拿一根钢筋棍朝闫某甲背部打一下，头部打两下，将闫某甲头部打出血，闫某甲昏倒在地。闫某乙起身后又用钢筋棍朝闫某甲头部打两下。事后闫某乙将事情经过分别告诉儿子闫某丙、村书记张某，张某电话报警，处警后闫某甲被送往医院救治。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，闫某甲的损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭移送了如下证据：1．受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、户籍证明等书证；2．证人张某、闫某丙的证言；3．被害人闫某甲的陈述；4．南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5．南漳县公安局勘验、检查笔录、现场照片及现场平面图；5．被告人闫某乙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人闫某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某乙故意犯罪时已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人闫某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人闫某甲请求依法追究被告人闫某乙故意伤害罪的刑事责任，赔偿其经济损失17065.17元（其中医疗费7200.17元、护理费1860元、误工费6975元、住院伙食补助费480元、交通费400元、鉴定费150元），并向法庭提交了医疗费、薛坪卫生院的出院记录等证据证实。
被告人闫某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人杨骞的辩称，被告人犯罪后自首、故意犯罪时已年满75周岁，依法应当从轻或减轻处罚；双方因民间矛盾引发纠纷，可以从轻处罚；受害人对引起纠纷有过错，应当减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任；被告人没有蓄意使用凶器伤害被害人的故意，而是在自卫过程中引起的不当伤害，不应当以“使用凶器”加重对被告人的处罚；被告人自身生活困难，无力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年4月9日20时许，被告人闫某乙与邻居闫某甲（男，53岁）因琐事在闫某乙家客厅发生口角，进而扭打在一起并倒地。闫某乙随手拿一根钢筋棍（炮钎，直径1.3厘米，长40厘米）朝闫某甲背部打一下，头部打两下，将闫某甲头部打出血，闫某甲昏倒在地。闫某乙起身后又用钢筋棍朝闫某甲头部打两下。事后闫某乙将事情经过分别告诉儿子闫某丙、村书记张某，张某电话报警，南漳县公安局薛坪派出所民警到达现场后闫某甲被送往医院救治。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，闫某甲头部外伤创口合计有38.5厘米，面部创口合计有4.5厘米，枕骨多发性骨折、伴轻微凹陷，双侧额叶、左侧枕叶轻度脑挫伤，其损伤程度属轻伤一级。
闫某甲受伤后在薛坪卫生院住院治疗24天，于2015年5月3日出院，共支付医疗费5680.12元。出院时主治医生建议，其全休三月，不适随诊。此后，闫某甲分别在南漳县人民医院、南漳县公安局卫生所就诊，共支付检查费、医疗费624元。闫某甲住院期间，由其妹妹闫翠梅护理。依照法律规定的赔偿项目并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，闫某甲因受伤遭受的物质损失为16115.12元，其中：医疗费6800.12元；住院伙食补助费480元（24天×20元）；住院期间护理费1860元（28305元／年÷365天×24天）；误工费6975元（（28305元／年÷365天×24天）。
上述事实，被告人闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、户籍证明等书证，证人张某、闫某丙的证言，被害人闫某甲的陈述，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳县公安局勘验、检查笔录、现场照片及现场平面图，被告人闫某乙的供述与辩解等证据证实，附带民事赔偿部分有医疗费单据、薛坪卫生院的出院记录等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建（2016）80号量刑建议书，建议判处被告人闫某乙有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人闫某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某乙使用钢筋棍致人轻伤，可以从重处罚；故意犯罪时已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。控辩双方提出被告人闫某甲在案发后报警、到案后如实供述自己罪行的行为构成自首，故意犯罪时已满75周岁以及双方因民间矛盾引发纠纷，可从轻处罚的控辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人闫某乙的辩护人提出被害人存在过错、应当从轻处罚并减轻其民事赔偿责任的辩护意见，因现有证据无法认定被害人闫某甲对引发本案或激化矛盾存在明显过错，对此辩护意见，本院不予采纳；被告人闫某乙的辩护人提出被告人使用钢筋棍击打被害人，系出于防卫目的，与本院查明的被告人使用钢筋棍打击被害人头部、被害人松手后被告人站起身又继续使用钢筋棍打击被害人头部的事实不符，本院不予采纳。被告人闫某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某甲造成的经济损失应予赔偿，本院根据其所提供的证据及相关法律规定予以判定，对其过高及没有提供证据证明的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人闫某乙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲各项经济损失16115.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2013号
原告石克武。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
原告石克武与被告三河市长城冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石克武，被告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石克武诉称，原告2013年8月份入职，岗位是门卫，一直未签订劳动合同。2014年，法院对被告的机械设备进行查封处理，其他岗位职工依法起诉，原告通过面谈方式要求被告支付工资依然未果，致使心中无底。原告向三河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被不予受理。原告只得向法院起诉，请求依法判令：1.被告三河市长城冶金机械制造有限公司支付原告2013年8月至12月份工资6061元；2.被告三河市长城冶金机械制造有限公司承担本案所有诉讼费用。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司给付原告石克武工资款人民币6061元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 司惠文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8314号
原告：冯中碧，女，汉族，1958年6月18日出生，住重庆市合川区。
被告：卢中义，男，汉族，1964年4月29日出生，住重庆市合川区。
被告：彭光平，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆海全房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处白鹤街2号4幢2单元2-1。
法定代表人：刘必文，系公司总经理。
原告冯中碧与被告卢中义、彭光平、重庆海全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月27日立案。原告冯中碧于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯中碧自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯中碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯中碧负担。
代理审判员 张明凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡潇月
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3758号
原告彭建红，男，汉族，1974年11月8日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅、杨留栓，确山县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告姚银生，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。
原告彭建红与被告姚银生劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、杨留栓和被告姚银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建红诉称：原告是经人介绍跟随被告姚银生干活
的农民工。2015年，原告跟随被告在李××、××、××集镇干活的工钱，被告一直拖欠不给。多次催要未果，被告向原告打了欠条，并许诺尽快还清。时至今日，原告的工资依然得不到清偿，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠原告的工资5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚银生辩称：被告与原告存在劳务合同的事实，拖欠原告的工资属实，但被告现在没钱，确定不了还钱的时间。
经审理查明：原告是农民工，其在被告姚银生承包的工地上干活。2017年1月26日，被告姚银生向原告彭建红出具欠条一张，内容为：“欠条，欠彭建红伍仟元整，欠款人姚银生，2017.1.26”。被告姚银生至今未向原告清偿拖欠的工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的一张欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告姚银生手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告姚银生应当依法清偿拖欠原告的工资5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚银生于本判决生效之日起五日内偿还欠原告彭建红的工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李娜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）闽0505刑初164号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某，男，1981年6月19日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，仡佬族，初中文化，务工，家住福建省建宁县。系本案被害人鄢某1的丈夫、被害人鄢某2的父亲。
附带民事诉讼原告人鄢某，男，1966年4月14日出生，福建省建宁县人，汉族，小学文化，务农，住址同上。系本案被害人鄢某1的父亲、被害人鄢某2的外祖父。
附带民事诉讼原告人江某，女，1968年8月3日出生，福建省建宁县人，汉族，小学文化，务农，住址同上。系本案被害人鄢某1的母亲、被害人鄢某2的外祖母。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人李炳盛，福建华达律师事务所律师。
被告人连小晶，男，1982年11月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月18日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年9月30日变更为取保候审，2017年3月29日、5月4日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人连小晶犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某、鄢某、江某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下赔偿调解协议：
一、被告人连小晶一次性赔偿附带民事诉讼原告人申某、鄢某、江某各项经济损失人民币560000元，扣除已支付的480000元，余款80000元，定于2017年7月25日前付清；
二、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人申某、鄢某、江某各项经济损失人民币30000元，该款定于2017年8月30日前付清；
三、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司放弃本案对被告人连小晶的追偿权。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许煌燃
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00109号
申请执行人：孙宝凤
被执行人：合肥彩力装饰材料有限公司
法定代表人：韩永娣，总经理。
本院作出的（2014）合高新民一初字第02140号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人合肥彩力装饰材料有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥彩力装饰材料有限公司的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年一月九日
书记员 石全
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第132-4号
本院在执行周泽林与姜承春、姜守财、高翠玲、高伟强、王福奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，高伟强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高伟强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第360号
原告：郑荣娣。
委托代理人（特别授权）：陈恩乐。
被告：徐建荣。
原告郑荣娣与被告徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，诉请：1、依法判决被告偿还借款30000元，支付利息66000元（按月息每月600元计算从2006年7月22日至2015年9月22日），并以2%月利率支付利息至还清日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2006年7月22日，被告徐建荣向原告借款30000元，向原告出具了借条一张，约定每月利息600元，嗣后，被告徐建荣未归还借款，亦未按约履行付息义务。2015年10月10日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐建荣于本判决生效之日起十日内返还原告郑荣娣借款30000元并支付自2006年7月22日起按借款本金30000元按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告徐建荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十一月四日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省甘南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1223号
申请执行人：于雷
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人于雷与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2836号
原告：谭小菊。
委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告：董秀林。
委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。
原告谭小菊与被告董秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭小菊及其委托诉讼代理人侯明弟、被告董秀林的委托诉讼代理人苟桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭小菊向本院提出诉讼请求：董秀林立即归还借款本金21.40万元。事实和理由：2015年5月8日至9月13日期间，董秀林共计向谭小菊借款21.40万元。经多次催收，董秀林未予偿还。
董秀林承认谭小菊主张的事实。
本院认为，董秀林承认谭小菊在本案中主张的事实。对谭小菊在本案中主张的事实本院予以确认。董秀林在谭小菊催收后，没有归还借款，应当承担民事责任，本院对谭小菊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
董秀林于本判决生效后三十日内向谭小菊归还借款本金21.40万元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2255元，由董秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年八月二十三日
书记员 严红艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初709号
原告：周心久。
原告：孙仁卫。
委托代理人：周心久。
被告：安徽省中川置业有限公司，住所地六安市六佛路城南三中心南侧。
法定代表人：孙莉，职务：总经理。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
原告周心久、孙仁卫诉被告安徽省中川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员余蕾适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周心久，被告安徽省中川置业有限公司特别授权委托代理人余陈、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心久、孙仁卫诉称：原告于2012年11月19日在被告处够有位于六安市城南镇樊通桥村六佛路西侧门面房一处，并签订《商品房买卖合同》。2013年4月28日被告收取原告契税、登记费、出图费、物业维修基金18880元，水电开户费4200元，合计23080元。被告在收取相关费用及材料后至今没有办理房产证。被告收取公摊水电费、开户费4200元是没有根据的。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告交付房屋并办理房屋产权属登记，返还多收的公摊水电开户费4200并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、被告组织机构代码证、企业信息复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、商品房买卖合同，证明：1、原告购买被告开发的位于皖西农产品中心批发市场商铺的事实；2、约定被告应在交房后90日内办理房屋产权属登记；证据四、收据、公摊水电费、水电开户费收据，证明：被告收取了原告契税、登记费、物业维修基金、出图费用以及公摊水电费、水电开户费的事实；证据五、百度文库下载材料，证明被告收取的公摊水电费、水电开户费系重复收费。
被告安徽省中川置业有限公司辩称：原告诉请的公摊水电费无事实依据，整个六安地区都是这么多；法律没有赋予开发商直接办证的义务，但可以委托开发商代办，但必须出具公正的委托书；原告没有委托开发商代为办证，也没有委托开发商，其诉请开发商直接办证无法律依据；本案诉讼费应当由原告承担。
被告安徽省中川置业有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告安徽省中川置业有限公司对原告所举证据一、二、四的真实性、合法性、关联性三性不持异议，本院予以采信；对证据三的真实性、合法性、关联性三性不持异议，但对其证明目的有异议，认为办理房产证是房屋购买人即原告自己的权利也是应履行的义务，开发商只是配合，不是办证履行义务的法定主体，如果原告需要委托被告办证，应办理授权公证，本案原告没有办理授权公证给被告，被告没有办证义务，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，与证据四相互印证，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以确认；对证据五有异议，认为被告收取的是公摊的水电费用，业主承担的部分，不在建设成本之中，该性质属于物业性质，本院认为原告所举证据系网站下载材料不能够证明其待证的事实，本院对原告所举证据五不予采信。
经审理查明：原被告于2012年11月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买其开发的位于皖西农产品中心批发市场第8幢104、204号商铺两间，建筑面积62.04平方米，房屋单价为6141.2元每平方米，房屋总价为381000元。同时合同约定被告应于2012年9月30日前交付房屋，第十一条约定商品房双方交接后，买受人应按建筑面积向出卖人支付相应的物业管理费；第十五条约定在交房后90日内办理房屋产权属登记，同时约定了逾期交房及办理权属登记的违约金计算方法。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋价款，并缴纳了契税、登记费、物业维修基金、出图费用以及公摊水电费、水电开户费等。但被告在交付房屋后一直未给原告的商铺办理房屋产权属登记，原告遂诉诸本院。
本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了支付购房款及相关办证款项的义务，被告未在合同约定的期限内办理房产证，构成违约，应当依照合同的约定总房款的3%承担违约责任。但原告仅起诉要求被告给予其所购房屋办理房产证，并未要求被告承担约定的总房款的3%的违约金责任，本院尊重原告的诉请。原告所缴纳的公摊水电费、水电开户费根据合同约定应属交房支付的物业管理费用，且原告所举证据也不能够证明被告收取的公摊水电费、水电开户费系重复收费，本院对其要求被告返还公摊水电费、水电开户费及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中川置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给原告孙仁卫、周心久办理位于皖西农产品中心批发市场第8幢104、204号商铺两间产权登记；
二、驳回原告周心久、孙仁卫其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安徽省中川置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 蕾
二〇一六年四月十八日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更809号
罪犯韩金柱，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年2月27日作出（2012）玉刑初字第0102号刑事判决，以被告人韩金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第945号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩金柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩金柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意177号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩金柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩金柱减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第279号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈惠贞，住。
被上诉人（原审原告）：李建平，住。
上列二被上诉人共同委托代理人：李耀华、杜漪茗，广东华盈律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1859号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人陈惠贞、李建平撤回起诉。
一审案件受理费399元，由被上诉人陈惠贞、李建平负担；二审案件受理费748元减半收取为374元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 党春婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2492号
原告：朱伟光，男。
被告：曹六合，男。
原告朱伟光诉被告曹六合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴玉钊
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 珂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8126号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：孙洪娟，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终267号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《幸福到想哭》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6543号
原告王金辉，男，1936年11月25日出生，汉族，住泉州市。
被告黄爱玲，女，汉族，33岁，住惠安县。
本院于2015年8月3日立案受理原告王金辉与被告黄爱玲民间借贷纠纷一案后，原告王金辉于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王金辉负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 李熹岚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执12号
被执行人邵胜明，男，1981年11月1日出生，住杭州市江干区。
被执行人候德荣，男，1985年9月23日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人刘阳，男，1987年4月21日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
邵胜明、候德荣、刘阳犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）杭下刑初字第00668号判决书已经发生法律效力，并于2017年01月03日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务。但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。经本院财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,且被执行人候德荣已刑满释放，目前下落不明。被执行人邵胜明、刘阳仍在服刑，无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2017）浙0103执12号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 宋志光
执行员 陈 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘政益
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初393号
原告：付士志，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：孙鸿运，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
本院于2017年5月22日，立案受理了原告付士志诉被告孙鸿运民间借贷合同纠纷一案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付士志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告付士志负担。
审判员 于俊芳
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初563号
原告郝某某，女，汉族，1974年8月15日生。
被告康某某，男，汉族，1974年12月18日生。
原告郝某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，1997年，原告与被告经人介绍相识，并于同年12月在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，1998年10月21日生育女儿康XX。原、被告婚后感情一般，近几年，被告经常无故辱骂原告，特别是近期酒后动手殴打、恐吓原告，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告康某某未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，1997年12月15日，原、被告在海勃湾区民政局登记结婚，1998年10月21日生育女儿康XX。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，原告起诉到院。
以上事实有原告提供的结婚证、原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，夫妻双方应相互照顾、互相体贴，珍惜和维护共同建立的家庭，不应轻易离婚。原告未提供证据证明双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告承担（原告已交）??。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 莎日娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3723号
原告：隆翠兰，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市大渡口区
委托诉讼代理人：邓红梅，女，汉族，1968年9月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：李晓梅，女，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市江北区。
原告隆翠兰与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆翠兰的委托诉讼代理人邓红梅到庭参加了诉讼，被告李晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隆翠兰向本院提出诉讼请求：1、李晓梅偿还隆翠兰借款本金99440元，并支付以99440元为基数，从2015年1月19日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由李晓梅负担。事实及理由：2015年1月19日，李晓梅向隆翠兰借款99400元并出具借条一张，承诺于2015年3月19日还款。借款期限届满后，李晓梅未向隆翠兰还款，故隆翠兰提起本案诉讼。
被告李晓梅未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，李晓梅向隆翠兰出具借条一张，载明：今借到隆翠兰人民币99440元，此借款分别委托隆翠兰转入以下账户：一、肖莉35840元、33500元，开户行重庆农村商业银行黄花园分理处，帐号621465100780XXXX。二、吴召付30100元，开户行建行科园一路支行，帐号622707790118XXXX。此借款于2015年3月19日归还。
同日，隆翠兰向6214651*****XXXX账号分两笔各转入35840元和33500元，向6227077*****XXXX账号转入30100元。
嗣后，李晓梅未向隆翠兰偿还全部款项，故隆翠兰向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，隆翠兰提交的借条系原件，且与隆翠兰提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单能够相互印证，而李晓梅未对该借条的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定隆翠兰与李晓梅之间的借款合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，隆翠兰已按约履行出借义务，则李晓梅理应按约履行还款义务，故本院对隆翠兰要求李晓梅归还借款本金94400元的诉讼请求予以支持。
关于隆翠兰主张的利息问题。审理中，隆翠兰明确表示借贷双方并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故现李晓梅还应支付隆翠兰以借款本金94400元为基数，自2015年3月20日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
李晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告隆翠兰借款本金99440元，并支付以99440元为基数，自2015年3月20日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告隆翠兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由原告隆翠兰负担56元，由被告李晓梅负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 银
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终526号
上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：卢伟彬，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：范年宝，男，1971年1月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被上诉人（原审被告）：卢金明，男，1963年5月30日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：葛向华，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
上诉人浙江海天建设集团有限公司因与被上诉人范年宝、卢金明、葛向华承揽合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，浙江海天建设集团有限公司于2018年4月8日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，浙江海天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江海天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人浙江海天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年四月十一日
书记员 李 美
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执465号
申请执行人颜潮水，男，1950年3月4日出生，住永康市东城街道望春西路****号，公民身份号码:3307221950********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人颜潮水与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额103572元，本院于2017年03月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执465号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初105号
自诉人周仓军，男，1960年5月14日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省新中牟县。
被告人牛天放，男，1980年11月14日出生于河南省长葛市，汉族，住河南省长葛市。
自诉人周仓军以被告人牛天放犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，周仓军以牛天放已全部履行还款义务为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周仓军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周仓军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年五月二十六日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初105号自诉人周仓军，男，1960年5月14日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省新中牟县。被告人牛天放，男，1980年11月14日出生于河南省长葛市，汉族，住河南省长葛市。自诉人周仓军以被告人牛天放犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，周仓军以牛天放已全部履行还款义务为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人周仓军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周仓军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年五月二十六日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1487号
原告：刘开利。
委托代理人：肖文荣。
被告：应于定。
被告：李丽君。
本院在审理原告刘开利为与被告应于定、李丽君民间借贷纠纷一案中，原告刘开利于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开利自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开利撤回起诉。
案件受理费6963元，减半收取3481.5元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王 敏
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第146号
原告石禹，男，1953年8月14日生，侗族，农民，小学文化。
原告吴锦芝，女，侗族，1953年7月12日生，农民。
委托代理人朱律，榕江县古州法律服务所法律工作者。
被告榕江县古州镇荫塘村四组。
诉讼代表人吴平忠，男，系该组新组长。
委托代理人李东良，男，系该组原组长。
原告石禹、吴锦芝诉被告榕江县古州镇荫塘村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石禹到庭参加诉讼，吴锦芝未到庭，其委托代理人朱律到庭参加诉讼；被告榕江县古州镇荫塘村四组及其委托代理人李东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石禹、吴锦芝诉称，我们两原告是夫妻，吴国义、杨富连是石禹的岳父母，是吴锦芝的父母，杨富连是被告组上的人，两位老人只生育两个女儿，老人生前承包的地名叫“园田化”的两亩多稻田是原告帮他耕种，
2010年12月杨富连去世之后，一直都是原告经营管理。2012年因国家建设，征用了该稻田，共得补偿费77198元，青苗补偿费3395元，原、被告因征地补偿费和青苗补偿费发生争议。2013年1月25日，古州镇人民调解委员会主持双方进行调解，双方达成了调解协议，但被告迟迟不肯履行调解协议，因此起诉至法院，请求法院判令被告支付征地补偿费用22000元给原告。
被告辩称，1983年分田后，村里有规定，死后应该将田归还。原告吴锦芝嫁到四村，在四村已分得了责任田，她和六村没有关系了，不能两头占有土地。征地补偿款通过政府签字后，我们组领到了钱就发给群众了。原告知道后，镇里面就叫原组长去商量解决这个问题，原组长一字不识，欠条原组长也不知道写，他们写下来让原组长签字而已，并且原组长签字前也没有通过群众讨论决定，群众后来也埋怨原组长，所以欠条拖到现在没有兑现。该责任田是六村的，不是四村的责任田，原告吴锦芝在六村已经没有责任田了。原告石禹、吴锦芝不是本组的经济组织成员，无权请求分配征地补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告石禹、吴锦芝为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、土地承包权证书复印件一份，证明承包人是三人，地名叫“田园化”，面积是3亩，该田已经承包给吴国义等人的事实；
2、20号路土地补偿清册复印件一份，证明国家征用该地后得到补偿费77198元，青苗补偿费3395元；
3、协议书复印件一份，证明原告与被告达成协议，由被告支付22000元给原告；
4、欠条复印件一份，证明签订协议的当天，李东良代表该组欠下22000元的事实。
经庭审质证，被告榕江县古州镇荫塘村四组对原告石禹、吴锦芝提交的1、2、3、4号证据的真实性均无异议。土地承包权证书、20号路土地补偿清册与事实相符，本院予以采信；但认为协议书、欠条属于涉及村民重大利益的事项，没有召开村民小组会议讨论决定，程序违法。
被告榕江县古州镇荫塘村四组未向法庭提供证据。
经审理查明，原告石禹、吴锦芝系夫妻关系，吴国义、乃新忠是石禹的岳父母，吴锦芝的父母，吴国义、乃新忠生前系榕江县车江乡荫塘村（六村）四组村民，1983年农村土地承包时，吴国义、吴岩妹、乃新忠三人承包了车江乡六村四组“田园化”1.7亩的责任田。吴锦芝在此之前嫁给榕江县车江乡章鲁村（四村）村民石禹后，在榕江县车江乡四村另分得了责任田。在第二轮土地延包时，吴国义、吴岩妹、乃新忠三人继续承包上述土地，并于1998年12月30日取得了《土地承包经营权证书》。吴国义、吴岩妹、乃新忠三人在2010年12月前相继去世。吴国义、吴岩妹、乃新忠生前承包的车江乡六村四组“田园化”1.7亩的责任田是石禹、吴锦芝在帮他们耕种，直到2010年12月乃新忠去世之后，一直都是石禹、吴锦芝经营管理。2012年因国家建设需要，征用了吴国义、吴岩妹、乃新忠生前承包的车江乡六村四组“田园化”1.7亩的责任田，该宗地获得的土地补偿费为77199元，青苗及地上附着物补偿费为3396元，合计为80595元。原告得知此情况后，向被告方主张分配土地补偿费，被告方不同意而产生纠纷，经榕江县古州镇人民调解委员会调解，2013年1月25日被告方的原组长代表该组与原告石禹达成协议书，同意由原告石禹领取安置补偿费和青苗补偿费共计22000元。因此款被告方已经分配给群众完毕，已无钱支付给原告石禹，故被告方的原组长代表该组向原告石禹出具欠条，约定在2013年6月25日前归还此款。后因被告方未履行该协议，故原告石禹、吴锦芝诉至本院，要求被告支付征地补偿费用22000元给原告。案经调解未果。
本院认为，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。地上附着物补偿费归附着物所有人所有，青苗补偿费归实际投入人所有。吴锦芝嫁给石禹并在榕江县车江乡四村分得了责任田，虽然石禹、吴锦芝一直帮经营管理车江乡六村四组“田园化”1.7亩的责任田，但实际上吴锦芝已不属于被告所在集体经济组织内的成员，未享有土地承包经营权，因此该宗地获得的征地补偿款原告方无权分享。但青苗及地上附着物补偿费3396元应当属于青苗实际投入人石禹、吴锦芝所有。2013年1月25日被告方的原组长代表该组与原告石禹达成的协议及出具的欠条，因未经本村民小组会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业管理和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，属无效协议，无法律效力。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告榕江县古州镇荫塘村四组于本判决生效之日起十内一次性付清原告石禹、吴锦芝青苗及地上附着物补偿费3396元。
二、驳回原告石禹、吴锦芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告榕江县古州镇荫塘村四组负担35元，原告石禹、吴锦芝负担140元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一四年六月十日
书记员 唐 纯
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第146号
原告石禹，男，1953年8月14日生，侗族，农民，小学文化，住榕江县古州镇车江乡。
原告吴锦芝，女，侗族，1953年7月12日生，农民，住榕江县古州镇车江乡。
委托代理人朱律，榕江县古州法律服务所法律工作者。
被告榕江县古州镇。
诉讼代表人吴平忠，男，系该组新组长。
委托代理人李东良，男，系该组原组长。
原告石禹、吴锦芝诉被告榕江县古州镇荫塘村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石禹到庭参加诉讼，吴锦芝未到庭，其委托代理人朱律到庭参加诉讼；被告榕江县古州镇荫塘村四组及其委托代理人李东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石禹、吴锦芝诉称，我们两原告是夫妻，吴国义、杨富连是石禹的岳父母，是吴锦芝的父母，杨富连是被告组上的人，两位老人只生育两个女儿，老人生前承包的地名叫“园田化”的两亩多稻田是原告帮他耕种，2010年12月杨富连去世之后，一直都是原告经营管理。2012年因国家建设，征用了该稻田，共得补偿费77198元，青苗补偿费3395元，原、被告因征地补偿费和青苗补偿费发生争议。2013年1月25日，古州镇人民调解委员会主持双方进行调解，双方达成了调解协议，但被告迟迟不肯履行调解协议，因此起诉至法院，请求法院判令被告支付征地补偿费用22000元给原告。
被告辩称，1983年分�后，村里有规定，死后应该将田归还。原告吴锦芝嫁到四村，在四村已分得了责任田，她和六村没有关系了，不能两头占有土地。征地补偿款通过政府签字后，我们组领到了钱就发给群众了。原告知道后，镇里面就叫原组长去商量解决这个问题，原组长一字不识，欠条原组长也不知道写，他们写下来让原组长签字而已，并且原组长签字前也没有通过群众讨论决定，群众后来也埋怨原组长，所以欠条拖到现在没有兑现。该责任田是六村的，不是四村的责任田，原告吴锦芝在六村已经没有责任田了。原告石禹、吴锦芝不是本组的经济组织成员，无权请求分配征地补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告石禹、吴锦芝为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、土地承包权证书复印件一份，证明承包人是三人，地名叫“田园化”，面积是3亩，该田已经承�给吴国义等人的事实；
2、20号路土地补偿清册复印件一份，证明国家征用该地后得到补偿费77198元，青苗补偿费3395元；
3、协议书复印件一份，证明原告与被告达成协议，由被告支付22000元给原告；
4、欠条复印件一份，证明签订协议的当天，李东良代表该组欠下22000元的事实。
经庭审质证，被告榕江县古州镇荫塘村四组对原告石禹、吴锦芝提交的1、2、3、4号证据的真实性均无异议。土地承包权证书、20号路土地补偿清册与事实相符，本院予以采信；但认为协议书、欠条属于涉及村民重大利益的事项，没有召开村民小组会议讨论决定，程序违法。
被告榕江县古州镇荫塘村四组未向法庭提供证据。
经审理查明，原告石禹、吴锦芝系夫妻关系，吴国义、乃新忠是石禹的岳父母，吴锦芝的父母，吴国义、乃新忠生前系榕江县车江乡荫塘村（六村）四组村民，1983年农�土地承包时，吴国义、吴岩妹、乃新忠三人承包了车江乡六村四组“田园化”1.7亩的责任田。吴锦芝在此之前嫁给榕江县车江乡章鲁村（四村）村民石禹后，在榕江县车江乡四村另分得了责任田。在第二轮土地延包时，吴国义、吴岩妹、乃新忠三人继续承包上述土地，并于1998年12月30日取得了《土地承包经营权证书》。吴国义、吴岩妹、乃新忠三人在2010年12月前相继去世。吴国义、吴岩妹、乃新忠生前承包的车江乡六村四组“田园化”1.7亩的责任田是石禹、吴锦芝在帮他们耕种，直到2010年12月乃新忠去世之后，一直都是石禹、吴锦芝经营管理。2012年因国家建设需要，征用了吴国义、吴岩妹、乃新忠生前承包的车江乡六村四组“田园化”1.7亩的责任田，该宗地获得的土地补偿费为77199元，青苗及地上附着物补偿费为3396元，合计为80595元。原告得知此情况后，向被告方主张分配土地补偿费，被告方不同意而产生纠纷，经榕江县古州镇人民调解委员会调解，2013年1月25日被告方的原组长代表该组与原告石禹达成协议书，同意由原告石禹领取安置补偿费和青苗补偿费共计22000元。因此款被告方已经分配给群众完毕，已无钱支付给原告石禹，故被告方的原组长代表该组向原告石禹出具欠条，约定在2013年6月25日前归还此款。后因被告方未履行该协议，故原告石禹、吴锦芝诉至本院，要求被告支付征地补偿费用22000元给原告。案经调解未果。
本院认为，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。地上附着物补偿费归附着物所有人所有，青苗补偿费归实际投入人所有。吴锦芝嫁给石禹并在榕江县车江乡四村分得了责任田，虽然石禹、吴锦�一直帮经营管理车江乡六村四组“田园化”1.7亩的责任田，但实际上吴锦芝已不属于被告所在集体经济组织内的成员，未享有土地承包经营权，因此该宗地获得的征地补偿款原告方无权分享。但青苗及地上附着物补偿费3396元应当属于青苗实际投入人石禹、吴锦芝所有。2013年1月25日被告方的原组长代表该组与原告石禹达成的协议及出具的欠条，因未经本村民小组会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业管理和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时�本村民小组的村民公布”的规定，属无效协议，无法律效力。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告榕江县古州镇荫塘村四组于本判决生效之日起十内一次性付清原告石禹、吴锦芝青苗及地上附着物补偿费3396元。
二、驳回原告石禹、吴锦芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告榕江县古州镇�塘村四组负担35元，原告石禹、吴锦芝负担140元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一四年六月十日
书记员 唐 纯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5772号
申请执行人欧阳杰兵与被执行人朱平湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0109民初7396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人欧阳杰兵于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执5772号
被拘留人:朱平湖公民身份号码:
本院在执行欧阳杰兵与朱平湖（2017）浙0109执5772号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱平湖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5772号申请执行人欧阳杰兵与被执行人朱平湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0109民初7396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人欧阳杰兵于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年一月三十日书记员  谢雨彤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2589号
原告：谷振营，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：何金余，男，1974年11月19日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告谷振营与被告何金余劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谷振营撤回起诉处理。
审 判 员 侯 盈
二〇一八年五月二十八日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初2589号原告：谷振营，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：何金余，男，1974年11月19日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告谷振营与被告何金余劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷振营撤回起诉处理。审 判 员  侯 盈二〇一八年五月二十八日见习书记员  王冬琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第412号
原告童某甲。
委托代理人王建华。
被告童某乙。
委托代理人刘留娣，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
原告童某甲与被告童某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人王建华、童某乙及其委托代理人刘留娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原告幼年因父母过早去世即成孤儿，由叔、婶等抚养成人，被告系原告的童养媳，两人在叔、婶压力下勉强成婚，缺乏感情基础。婚后两人长期分居。被告上世纪60年代生一女，但原告一直否认系自己亲生。原、被告确系感情破裂，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告童某乙辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情一般，夫妻在一起生活多年，双方之间有矛盾实属正常，主要是原、被告之间互相缺少沟通，夫妻感情并没有破裂。现双方都已步入老年，原告希望今后双方都以家庭为重，互谅互让，增进交流，珍惜感情，今后生活能更加幸福美好。
经审理查明，被告系原告童养媳，双方成年后结婚，婚后生育一女，现已成年。现原告以原、被告双方结婚非其自愿，女儿不是其亲生，双方长期分居等致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，由奔牛拆迁房的收款收据、转让协议、被告领取拆迁补偿的证据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告系原告童养媳，双方成年后结婚，婚后生育一女，双方在长期的夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中发生磕绊、争吵也属正常，且原、被告都已至古稀之年，应当互相依偎，珍惜彼此感情，作好对方的“老来伴”。只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。现原告主张夫妻感情破裂，主要理由双方结婚非其自愿，女儿不是其亲生，双方长期分居等，对此原告未能充分举证证明，本院不予采信。因此，原告请求判决离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告童某甲与被告童某乙离婚。
案件受理费120元（减半收取），保全费1120元，合计1240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。