wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执398号
申请人：凡红文
被执行人：侯乐平
申请人凡红文与被执行人侯乐平买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘10民终1305号民事判决书的内容，已于2018年3月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更859号
罪犯钱廷海，男，1986年10月11日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月17日作出（2010）甬奉刑初字第378号刑事判决，以被告人钱廷海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯钱廷海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计88.05分，获表扬15次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯钱廷海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱廷海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年4月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1511号
原告：彭占兴，男，1976年1月19日出生，汉族，住保定市满城区。
原告：刘凯，男，1973年6月1日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：高波，男，成人，住保定市满城区。
第三人：任东红，男，1970年1月21日出生，汉族，住保定市满城区。
原告彭占兴、刘凯与被告高波、第三人任东红恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告彭占兴、刘凯于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭占兴、刘凯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭占兴、刘凯撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告彭占兴、刘凯负担。
审判员 耿 勇
二〇一七年十月十日
书记员 李黄座
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00107号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人柳某某，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，因吸食毒品行为，于2012年9月6日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留15日；因犯故意伤害罪，于2013年1月10日被本院判处管制二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年1月13日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2014年3月13日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2014年4月1日由本院决定逮捕，同年4月14日由武陵区公安局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人李某，男，1983年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，因吸食毒品行为，于2012年7月20日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留七日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年1月13日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2014年3月13日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人柳某某、李某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人柳某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月23日晚10时许，被告人柳某某、李某共同出资300元，由被告人柳某某联系一名叫“龙哥”的人购得K粉一包，尔后，在本市城区永利KTV328包厢内容留梁某、杨某、姚某、黄某某、郭某、高某、梁某吸食。后被接警赶到现场的公安干警当场抓获，并收缴吸毒工具一批。经对柳某某、李某、梁某、杨某、姚某、黄某某、郭某、高某、梁某进行吸毒检测，尿液均呈阳性。
上述事实，被告人柳某某、李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，案发现场收缴的吸毒工具及照片一组，证人梁某、高某、郭某、黄某某、姚某、杨某、梁某的证言，公安行政处罚决定书，吸毒检测报告，扣押物品清单及二被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某、李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人柳某某、李某犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人柳某某、李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人柳某因故意伤害于2013年1月20日被本院判处管制二年，在执行管制期间内又犯新罪，应数罪并罚。据此，对被告人柳某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张 波
二〇一四年四月十四日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保402号
申请人张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刘树奎，男，1957年2月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张文广与被申请人刘树奎民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张文广的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月十八日
书记员 周英杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1982号
原告王春飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇曹家庄村122号。
被告陈宗营，男，成年，汉族，住涿州市高官庄镇汪辛庄村。
本院在审理原告王春飞诉被告陈宗营追索劳动报酬纠纷一案中，原告王春飞于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春飞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑 伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初73号
原告：张卫国。
被告：史艳洁。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。
负责人：王瑶福，总经理。
委托诉讼代理人：王兆会，中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员。
原告张卫国诉被告史艳洁、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史艳洁、第三人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫国承担。
审判员 孙晓韬
二〇一八年三月一日
书记员 高 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1134号
原告：杨某。
委托代理人：杨仁恩。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：椒江区海门街道东辉村民委员会，住所地：台州市椒江区海门街道东辉村。
代表人：王大生，该村委会主任。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
原�杨某与被告椒江区海门街道东辉村民委员会（以下简称东辉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告杨某出生后落户于台州市椒江区海门街道东辉村（以下简称东辉村）。到2014年为止，东辉村集体向成员发放粮食款、自留地款，但却未向原告杨某发放。原告杨某具备东辉村集体成员资格，有权享受成员待遇，故要求被告东辉村委会发放粮食补助款1200元、自留地款2000元。
本院认为：原告杨某要求享受东辉村成员待遇，应以其具备东辉村成员资格为前提。因原告杨某的户口系在2012年4月以“挂靠户”的名义落户于东辉村，本案中原、被告就原告杨某是否具备东辉村成员资格存在争议，故本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告杨某的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 徐浪青
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和�诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终182号
上诉人（原审被告）苏如斌，男，汉族，现住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）襄城县国土资源局。住所地襄城县烟城东路。
法定代表人王雪瑜，该局局长。
委托代理人徐宁，该局信息中心主任。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
上诉人苏如斌因与襄城县国土资源局确认拆迁协议无效纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人苏如斌和被上诉人襄城县国土资源局的委托代理人徐宁、杨唯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起所述的，作出行政行为的机关是被告……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中原告要求确认无效的协议系原告与襄城县商业局所签订，现襄城县商业局已撤销，但继续行使其职权的行政机关并非襄城县国土资源局，故襄城县国土资源局不是本案适格的被告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干规定的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”该院于2016年9月26日告知原告苏如斌，其所诉的被告不适格，应当变更被告，并询问原告是否同意变更适格的被告继续诉讼，原告认为其所诉被告适格，表示不同意变更被告。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，魏都区人民法院裁定如下：驳回原告苏如斌的起诉。
上诉人苏如斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案襄城县国土资源局是适格的被告。2000年襄县建城内步行街时，是襄县商业局和我签订的拆迁补偿协议。我家的宅基地被无偿收回后，我就开始信访。到2014年5月7日，县委书记接待信访时，现场把我的信访事件交县国土资源局王雪瑜局长复议。到2016年2月24日，该局给我出具的信访事项处理意见书中，维持县商业局在拆迁补偿协议中宅基地无偿收回的意见。依照最高法院法释（2015）9号第七条的规定，该局是复议机关和作出原行政行为的县商业局（已撤销，不能应诉）是共同被告，是合法适格的被告。二、原告的起诉没有超过诉讼时效。我是在2016年3月21日因土地房屋拆迁补偿协议（无偿收回宅基地）无效，提起的行政诉讼。依照最高法院法释（2015）9号第十一条第二款公民法人或者其他组织就下列行政协议提出行政诉讼的，人民法院应当依法受理。（一）……；（二）土地、房屋等征收、征用补偿协议；（三）……或第二十七条、第二十六条第一款的规定，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。按行政诉讼法第四十六条第二款的时效，二十年没有超过。三、被上诉人提供的省高院、市中院的两份行政裁定书是违法的证据。该局没有参加以上两院的行政庭审，不能直接从法院得到两份裁定。此行为违犯了行政诉讼法第三十五条和为他们提供两份裁定书的机关违犯行政诉讼法第三条第二款的规定，请求二审法院依法追究两机关有关人员法律责任。上诉人提起上诉，请求：撤销魏都区法院（2016）豫1002行初43号行政裁定书，改判支持上诉人的上诉理由。
被上诉人襄城县国土资源局答辩称，1.被上诉人不是本案适格的被告，上诉人所诉的拆迁补偿协议与被上诉人无关，被上诉人有关信访事件的复函不是行政复议行为；2.上诉人的起诉超过了起诉期限，已经生效的裁定书证实；3.被上诉人获得有关本案事项的裁定书来源合法。综上，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人襄城县国土资源局是否是本案适格的被告。本案中上诉人要求确认无效的协议系上诉人与襄城县商业局所签订，现襄城县商业局已撤销，但继续行使其职权的行政机关并非襄城县国土资源局，故襄城县国土资源局不是本案适格的被告。上诉人称因被上诉人为其出具的《信访事项处理意见书》中，维持了襄城县商业局的意见，故被上诉人是复议机关，与作出原行政行为的商业局是共同被告，是合法适格的被告。本院认为，被上诉人襄城县国土资源局为上诉人出具信访事项处理意见书的行为是信访事项的办理行为，并非行政复议行为，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于复议机关和作出原行政行为的机关是共同被告的法律规定。上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，原审法院以上诉人错列被告且拒绝变更为由驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李正宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一六年十二月二十日
书记员 王津钰
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省淳安�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执432号
被拘留人:应华强公民身份号码:×××0014
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与应华强（2017）浙0127执432号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应华强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初62号
原告金建国，男，住资源县。
被告徐国城，男，住资源县。
原告金建国诉被告徐国城运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成由审判员唐超担任审判长，人民陪审员李芳进、唐艳玲参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告金建国到庭参加诉讼。被告徐国城经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月至12月期间，原告帮被告徐国城运输建筑材料，被告徐国城拖欠原告运输费共计26900元整。原告于2015年12月找过被告追讨运费款，被告说慢点会付款的，然而到现在为止，被告一直没有给付运费款。原告一直都联系不上被告，故依法向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告的运费共计26900元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告于2012年1月19日出具给原告的欠条，证明被告尚欠原告运费26900元的事实；
3、原告为被告运输建筑材料的登记流水单，证明原告为被告运输建筑材料的日期、数量及运费情况；
4、原告申请法院向资源县公安局调取的户籍证明，证明被告身份信息情况。
被告徐国城经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:原告金建国于2009年为被告徐国城运输建筑材料，经双方结算被告尚欠原告金建国运输费用26900元。被告徐国城于2012年1月19日就上述运输费用向原告金建国出具了《欠条》。被告徐国城至今未支付原告金建国上述运输费用，故原告金建国诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告金建国依约为被告徐国城运输碎石、沙、砖等建筑材料，原、被告之间形成货运合同关系，被告应当按照约定向原告支付运输费用。被告就原告运输建筑材料的数量、车次、金额等核算后，向原告出具了欠条，但被告至今尚未向原告履行支付运输费用的义务，故原告诉请被告支付运费26900元符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐国城经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国城支付原告金建国运输费用26900元。
本案受理费473元，由被告徐国城负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费473元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 唐艳玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1790号
申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司
被执行人：慈溪市长河朝英食品超市
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人慈溪市长河朝英食品超市侵害商标权纠纷一案，（2017）浙0282民初9648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市长河朝英食品超市已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1790号执行完毕。
二〇一八年三月十四日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4603号
原告曾某，男，1970年2月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告梁某，女，1971年9月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告曾某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张国斌、被告梁某及其委托代理人唐非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告均属再婚，双方经人介绍认识后于1996年5月24日办理结婚登记手续，1997年2月21日生育一子，取名曾某甲。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权债务。双方草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方性格各异，被告经常参与赌博，导致双方感情恶化，经原告多次劝说仍未能悔改。为此，双方于2003年因感情不和分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告梁某辩称，被告不同意离婚。原、被告均属离异后再婚，被告会更加慎重对待并珍惜新的婚姻，双方婚后感情很好，且生育一子，已经建立了夫妻感情。原告诉称被告参与“六合彩”赌博不属实，系原告为了达到离婚的目的而捏造的，而且原告也没有提供相应的证据证明。故请求法院调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1996年5月24日办理结婚登记手续，1997年2月21日生育一子，取名曾某甲，现已成年。婚初，夫妻感情较好。近年来，原告认为被告参与“六合彩赌博”，双方为此发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，但原告坚持离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚申请书以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，婚后已建立一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因生活琐事发生纠纷致夫妻感情出现隔阂，但并没有大的矛盾。只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好的可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告认为被告参与赌博、双方自2003年开始分居，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告梁某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3409号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：董海波，男，1980年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告董海波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告董海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金133360.43元，利息16301.58元，罚息复利4859.94元，共计人民币154521.95元，以上利息、罚息、复利计算至2016年11月7日），自2016年11月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车架号LSVXZ25N2F2185327上海大众途观汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款136360元用于购买东风上海大众途观汽车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LSVXZ25N2F2185327）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告董海波以所购车辆（车牌号冀Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月16日，被告董海波就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日向被告董海波发放了贷款。此后，被告在2015年12月18日还款1期，共4759.75元，其中本金2999.57元，利息1760.18元，后被告未再还款。
董海波未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《董海波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月16日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月7日，被告尚欠原告贷款本金133360.43元，利息16301.58元，罚息复利4859.94元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金133360.43元，利息16301.58元，罚息复利4859.94元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董海波于2015年11月16日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告董海波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133360.43元，利息16301.58元，罚息复利4859.94元，并自2016年11月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告董海波所有的东风上海大众途观汽车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LSVXZ25N2F2185327）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1695元，由被告董海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更450号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年四月二十三日作出（2014）嘉刑初字第438号刑事判决，认定张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年12月18日起至2016年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1102号
原告汪美仙。
被告高建国。
原告汪美仙诉被告高建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪美仙到庭参加诉讼。被告高建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪美仙诉称：被告于2012年开始从原告经营的杭州萧山商业城君明五金电料批发部购买五金电料。2014年5月，原告起诉要求被告支付货款，被告于2014年5月18日出具给原告欠条1份，欠条载明被告尚欠原告材料款81000元，该款于2014年7月30日前支付40000元，余款于2014年9月30日前一次付清，如欠款人第一笔材料款未按时支付，则视为全部材料款均到期。现第一笔材料款的付款期限已届满，被告未按时支付。故起诉要求：被告支付材料款81000元，并赔偿该款自起诉之日（2014年8月18日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失。
原告汪美仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告高建国于2014年5月18日确认尚欠原告材料款81000元的事实；2.（2014）杭萧义商初字第＊＊＊号民事裁定书1份，欲证明第一次诉讼过程中原告以和被告达成和解协议为由于2014年5月20日申请撤诉的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高建国未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年9月15日至2013年9月6日期间，被告曾向原告经营的杭州萧山商业城君明五金电料批发部购买水电材料。但由于被告一直未支付价款，故原告曾于2014年3月27日向本院提起诉讼，后双方于2014年5月18日达成和解协议，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠杭州萧山商业城君明五金电料批发部材料款81000元，约定于2014年7月30日前支付40000元，余款于2014年9月30日前付清，如被告未按期支付第一笔材料款的，则全部材料款视为到期，故原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。但截至目前，被告仍分文未付，故原告于2014年8月18日再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告高建国作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高建国于本判决生效之日起十日内支付汪美仙价款81000元，并赔偿该款自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。
案件受理费1826元，减半收取913元，由高建国负担。该款汪美仙已预交，由高建国于本判决生效之日起十日内直接支付给汪美仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆丽芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初217号
原告：王君玉，男，汉族，农民。
被告：田树培，男，汉族，农民。
被告：田庆礼，男，汉族，农民。
被告：田喜磊，男，汉族，农民。
原告王君玉与被告田树培、田庆礼、田喜磊健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告以与被告自行和解为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王君玉申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王君玉撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年二月八日
书记员 延洪辰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10209号
原告：李建军，男，1979年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周登，男，1981年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李建军为与被告周登民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款13500元整和利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建军到庭参加诉讼，被告周登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年6月30日，被告周登向原告李建军借款15000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告周登仅归还了1500元，余款13500元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周登于本判决生效之日起十日内返还原告李建军借款13500元，并支付自2017年12月18日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告周登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 艳
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第16号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人王工布扎西，男，藏族，1981年5月12日出生，小学文化程度，住甘肃省卓尼县。2009年10月22日，因犯盗窃罪被合作市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元，于2010年1月1日刑满释放。2014年2月9日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，同年3月15日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人王工布扎西犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，被告人王工布扎西到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2013年6月28日，被告人王工布扎西应聘到合作市金泰大酒店任大堂经理。次日晚23时许，被告人见酒店经理朱某某将当天营业款放入该酒店财务室保险柜，并将保险柜钥匙放到值班室办公桌抽屉内，遂萌生窃意。6月30日凌晨1时许，被告人王工布扎西趁值班之际，从值班室办公桌左边中间抽屉取出保险柜钥匙，进入财务室，用钥匙打开保险柜，盗得36，400元人民币后逃离现场，所盗赃款全部挥霍。
上述事实，被告人王工布扎西在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证和认证的被害人报案材料、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王工布扎西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币36，400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人王工布扎西的刑事责任。被告人王工布扎西属累犯，应当从重处罚。被告人王工布扎西自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王工布扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日至2017年2月8日止。）
（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇生
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 星
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行初21号
原告欧克全，男，汉族。
原告王桂华，女，汉族。
被告江油市三合镇人民政府，住所地江油市三合镇江彰大道中段368号。
法定代表人刘多军，镇长。
委托代理人叶茂、黄吉，四川太白律师事务所律师。
第三人欧加勇，男，汉族。
第三人秦小园，女，汉族。
本院在审理原告欧克全、王桂华诉被告江油市三合镇人民政府土地房屋征收补偿协议一案中，原告欧克全、王桂华于2017年8月11日向本院递交撤诉申请，以“原告已与被告协商解决”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告欧克全、王桂华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告欧克全、王桂华撤回对被告江油市三合镇人民政府的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告欧克全、王桂华负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 方扬阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1960年7月11日生，汉族，现住滦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，1958年3月18日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某3，女，1953年2月15日生，汉族，现住滦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某4，女，1964年7月10日生，汉族，现住唐山市古冶区。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，男，1955年7月26日生，汉族，现住滦县。
一审第三人：朱某，女，1962年5月24日生，汉族，住滦县。
一审第三人：杨某6，女，1982年6月22日生，汉族，现住廊坊三河市燕郊开发区。
一审第三人：杨某7，女，1986年4月19日生，汉族，现住江西省吉安市吉州区。
再审申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因与被申请人杨某5、一审第三人朱某、杨某6、杨某7�定继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终8329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某4申请再审称：一、原审判决认定基本事实的主要证据是虚假的，未经质证，且部分事实无证据证明。1、根据《中华人民共和国土地管理法》，取得集体土地建设用地使用权的前提是具有村民身份，有权利用集体土地建设用地合法建造住宅及其附属设施的只能是集体土地建设用地使用权人。2、崔家坟村59号院的土地系集体土地建设用地，房屋系集体土地建设用地上的房屋，因此，对该院落房屋享有所有权的要求是，该主体具有崔家坟村村民身份，通过一定法律事实与集体土地建设用地使用权人共享集体土地建设用地使用权，且在房屋建造过程中作出了贡献。本案中只有张凤芹�合相关条件，事实上，杨再生、张凤芹于1994年通过滦县人民法院(1994)滦民初字第185号调解书对该财产进行了合法分割。3、杨某5、朱某对崔家坟村59号院房屋享有所有权也应满足上述要求，但杨某5、朱某并无崔家坟村村民身份，确认其村民身份的证据虚假且未经质证。原审法院认定杨某5、朱某享有崔家坟村59号院房屋所有权的核心证据是滦县古城街道办事处崔家坟村民委员会出具的“杨某5、朱某系我村村民”的证明。该证明属虚假证据。杨某5在一、二审审理过程中已承认其身份为工人，朱某在一、二审提供的住址为滦县，除崔家坟村民委员会出具的证明外，无其它证据证明其崔家坟村村民身份。上述证明未在法庭展示，未经质证，不能作为证据使用。4、杨某5、朱某不具有崔家坟村村民身份，故其无取得崔家坟村59号院房屋享有所有权的资格。5、原审判决认定“1986年至1990年间杨某5与高素珍建厢房四间”缺乏证据证明。除杨某5的陈述外，无任何其他证据证明“1986年至1990年间杨某5与高素珍建厢房四间”为事实，且申请人在庭审过程中已明确说明其为假。事实上，上述四间厢房系由杨再生、张凤芹出资，杨某1、杨某5做工，分别于1976年、1986年建造而成。1994年滦县人民法院(1994)滦民初字第185号调解书，张凤芹与杨再生各分得正房各一间半、厢房两间的方式，证明该四间厢房原属张凤芹与杨再生所有，并无杨某5与高素珍的份额。二、原审判决仅根据房屋修建的事实，认定崔家坟村59号院房屋为家庭共有财产，属于适用法律错误。1、在土地上建造建筑物须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件，土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。在他人享有使用权的土地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的产权，而�土地使用权人取得房屋所有权，即“房随地走”。2、1987年1月1日下发的唐山市城镇私有房屋所有权证(滦房字××号)登记的是杨再生(杨在生)的名字，1993年8月13日复核换证，集体土地建设用地使用证(第011790号)登记的土地使用证仍是杨再生(杨在生)的名字，证明崔家坟村59号院的集体土地建设用地使用权人为杨再生，房屋所有权人为杨再生。3、杨某5、朱某并非崔家坟村59号院土地使用权人，不能通过翻建、加盖房屋等事由取得房屋所有权，崔家坟村59号院房屋只能由杨再生享有，而张凤芹通过婚姻关系、离婚调解书与杨再生共有。三、即使从《滦州古城开发建设道路改造拆迁补偿安置政策》来看，原审判决也属错误。1、按《滦州古城开发建设道路改造拆迁补偿安置政策》，新楼房由集体土地建设用地使用权置换而得，住宅房屋则由评估价款、地上附着物补偿款构成。�此可见，在滦州古城开发建设道路改造拆迁安置过程中，宅基地使用权价值与地上建筑物所有权价值是分项予以计量、评估、补偿的，其中，宅基地使用权价值通过新建住宅楼置换的方式予以补偿；而地上建筑物所有权价值则通过评估价款的方式予以补偿。2、抛开享有集体土地建设用地上房屋所有权的身份要求，即使原审法院认定的崔家坟村59号院房屋建造过程属实，适用法律也无错误，那么原审法院所确定的共有人共有的也只能是崔家坟村59号院的房屋，所分割的也只能由房屋的补偿款，即评估价款地上附着物补偿款；而原审法院却将房屋补偿款、集体土地建设用地使用权的安置补偿混为一体，共同予以分割，既罔顾事实又错误适用法律。四、崔家坟村59号院房屋所有权、土地使用权属杨再生、张凤芹共有，二人去世后由该院落拆迁所得的相关补偿为遗产，应在�一顺位继承人中平均分配。1、崔家坟村59号院的集体土地建设用地使用权、房屋所有权，在杨再生、张凤芹1994年离婚之前属于二人共同共有，离婚之后属于二人按份共有。2、高素珍去世前，与杨再生、张凤芹分属两个家庭，其并不享有崔家坟村59号院的土地使用权与房屋所有权。因此，高素珍之女杨某6、杨某7对崔家坟村59号院拆迁所得的补偿款及安置房不享有份额。3、滦县古城改造，拆迁崔家坟村59号院所得的补偿款及安置房，系由杨再生、张凤芹二人的共同财产转化而来，二人去世后该补偿款及安置房为遗产，应按法定继承方式予以继承。4、被继承人杨再生、张凤芹的继承人为杨某3、杨某2、杨某1、杨某4、杨某5五人，故二人遗产应在五人中平均分配。综上，要求再审。
本院经审查认为，首先，涉案房屋及院落虽登记在杨再生名下，但在杨再生夫妇�其儿子杨某5一家共同居住期间，杨某5与其两任妻子高素珍、朱某对上述宅院进行了改扩建和翻建，并与父亲杨再生、母亲张凤芹长期共同管理和使用，因此原审法院就此认定涉案房屋及院落属于杨再生、张凤芹、杨某5、杨某6、杨某7、朱某家庭共有财产并无不当（杨某6、杨某7所占份额系继承其母亲高素珍份额）。其次，本案诉争的置换房产及补偿款均是基于上述涉案房屋及院落，因此原审法院认定上述诉争置换房产及补偿款也应是家庭共有财产也无不当。最后，原审法院依据上述涉案房屋与院落归属以及涉案诉争财产的性质等具体情况，确定的本案各方继承份额符合法律规定，较为公平，也并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年一月十一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1960年7月11日生，汉族，现住滦县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，1958年3月18日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某3，女，1953年2月15日生，汉族，现住滦县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某4，女，1964年7月10日生，汉族，现住唐山市古冶区。以上四申请人共同委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，男，1955年7月26日生，汉族，现住滦县。一审第三人：朱某，女，1962年5月24日生，汉族，住滦县。一审第三人：杨某6，女，1982年6月22日生，汉族，现住廊坊三河市燕郊开发区。一审第三人：杨某7，女，1986年4月19日生，汉族，现住江西省吉安市吉州区。再审申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因与被申请人杨某5、一审第三人朱某、杨某6、杨某7�定继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终8329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4申请再审称：一、原审判决认定基本事实的主要证据是虚假的，未经质证，且部分事实无证据证明。1、根据《中华人民共和国土地管理法》，取得集体土地建设用地使用权的前提是具有村民身份，有权利用集体土地建设用地合法建造住宅及其附属设施的只能是集体土地建设用地使用权人。2、崔家坟村59号院的土地系集体土地建设用地，房屋系集体土地建设用地上的房屋，因此，对该院落房屋享有所有权的要求是，该主体具有崔家坟村村民身份，通过一定法律事实与集体土地建设用地使用权人共享集体土地建设用地使用权，且在房屋建造过程中作出了贡献。本案中只有张凤芹�合相关条件，事实上，杨再生、张凤芹于1994年通过滦县人民法院(1994)滦民初字第185号调解书对该财产进行了合法分割。3、杨某5、朱某对崔家坟村59号院房屋享有所有权也应满足上述要求，但杨某5、朱某并无崔家坟村村民身份，确认其村民身份的证据虚假且未经质证。原审法院认定杨某5、朱某享有崔家坟村59号院房屋所有权的核心证据是滦县古城街道办事处崔家坟村民委员会出具的“杨某5、朱某系我村村民”的证明。该证明属虚假证据。杨某5在一、二审审理过程中已承认其身份为工人，朱某在一、二审提供的住址为滦县，除崔家坟村民委员会出具的证明外，无其它证据证明其崔家坟村村民身份。上述证明未在法庭展示，未经质证，不能作为证据使用。4、杨某5、朱某不具有崔家坟村村民身份，故其无取得崔家坟村59号院房屋享有所有权的资格。5、原审判决认定“1986年至1990年间杨某5与高素珍建厢房四间”缺乏证据证明。除杨某5的陈述外，无任何其他证据证明“1986年至1990年间杨某5与高素珍建厢房四间”为事实，且申请人在庭审过程中已明确说明其为假。事实上，上述四间厢房系由杨再生、张凤芹出资，杨某1、杨某5做工，分别于1976年、1986年建造而成。1994年滦县人民法院(1994)滦民初字第185号调解书，张凤芹与杨再生各分得正房各一间半、厢房两间的方式，证明该四间厢房原属张凤芹与杨再生所有，并无杨某5与高素珍的份额。二、原审判决仅根据房屋修建的事实，认定崔家坟村59号院房屋为家庭共有财产，属于适用法律错误。1、在土地上建造建筑物须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件，土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。在他人享有使用权的土地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的产权，而�土地使用权人取得房屋所有权，即“房随地走”。2、1987年1月1日下发的唐山市城镇私有房屋所有权证(滦房字××号)登记的是杨再生(杨在生)的名字，1993年8月13日复核换证，集体土地建设用地使用证(第011790号)登记的土地使用证仍是杨再生(杨在生)的名字，证明崔家坟村59号院的集体土地建设用地使用权人为杨再生，房屋所有权人为杨再生。3、杨某5、朱某并非崔家坟村59号院土地使用权人，不能通过翻建、加盖房屋等事由取得房屋所有权，崔家坟村59号院房屋只能由杨再生享有，而张凤芹通过婚姻关系、离婚调解书与杨再生共有。三、即使从《滦州古城开发建设道路改造拆迁补偿安置政策》来看，原审判决也属错误。1、按《滦州古城开发建设道路改造拆迁补偿安置政策》，新楼房由集体土地建设用地使用权置换而得，住宅房屋则由评估价款、地上附着物补偿款构成。�此可见，在滦州古城开发建设道路改造拆迁安置过程中，宅基地使用权价值与地上建筑物所有权价值是分项予以计量、评估、补偿的，其中，宅基地使用权价值通过新建住宅楼置换的方式予以补偿；而地上建筑物所有权价值则通过评估价款的方式予以补偿。2、抛开享有集体土地建设用地上房屋所有权的身份要求，即使原审法院认定的崔家坟村59号院房屋建造过程属实，适用法律也无错误，那么原审法院所确定的共有人共有的也只能是崔家坟村59号院的房屋，所分割的也只能由房屋的补偿款，即评估价款地上附着物补偿款；而原审法院却将房屋补偿款、集体土地建设用地使用权的安置补偿混为一体，共同予以分割，既罔顾事实又错误适用法律。四、崔家坟村59号院房屋所有权、土地使用权属杨再生、张凤芹共有，二人去世后由该院落拆迁所得的相关补偿为遗产，应在�一顺位继承人中平均分配。1、崔家坟村59号院的集体土地建设用地使用权、房屋所有权，在杨再生、张凤芹1994年离婚之前属于二人共同共有，离婚之后属于二人按份共有。2、高素珍去世前，与杨再生、张凤芹分属两个家庭，其并不享有崔家坟村59号院的土地使用权与房屋所有权。因此，高素珍之女杨某6、杨某7对崔家坟村59号院拆迁所得的补偿款及安置房不享有份额。3、滦县古城改造，拆迁崔家坟村59号院所得的补偿款及安置房，系由杨再生、张凤芹二人的共同财产转化而来，二人去世后该补偿款及安置房为遗产，应按法定继承方式予以继承。4、被继承人杨再生、张凤芹的继承人为杨某3、杨某2、杨某1、杨某4、杨某5五人，故二人遗产应在五人中平均分配。综上，要求再审。本院经审查认为，首先，涉案房屋及院落虽登记在杨再生名下，但在杨再生夫妇�其儿子杨某5一家共同居住期间，杨某5与其两任妻子高素珍、朱某对上述宅院进行了改扩建和翻建，并与父亲杨再生、母亲张凤芹长期共同管理和使用，因此原审法院就此认定涉案房屋及院落属于杨再生、张凤芹、杨某5、杨某6、杨某7、朱某家庭共有财产并无不当（杨某6、杨某7所占份额系继承其母亲高素珍份额）。其次，本案诉争的置换房产及补偿款均是基于上述涉案房屋及院落，因此原审法院认定上述诉争置换房产及补偿款也应是家庭共有财产也无不当。最后，原审法院依据上述涉案房屋与院落归属以及涉案诉争财产的性质等具体情况，确定的本案各方继承份额符合法律规定，较为公平，也并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年一月十一日书记员  祁立肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4803号
原告姜启明。
被告方树俊。
被告李环。
被告：新疆方宇房地产开发有限公司。
法定代表人：方树俊。
三被告委托代理人：李永亮。
原告姜启明与被告方树俊、李环、新疆方宇房地产开发有限公司（下称方宇房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜启明、被告方树俊及三被告委托代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款625元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告方树俊是多年的朋友，他因经营需要多次向我借款。第一笔借款200万元是实际借款188万元按照3分预先扣除3个月的利息，另外加了一个30万元的本金和3分利息合计出具了240万元的借条。还有200万元的全部是本金，剩余的借条是按照3分清算利息后出具的借条，累计本息合计后达到625万元，由三被告向我出具了欠款凭证。被告曾经给我还了85万元，但那都是在2015年8月之前的已经全部算过了，与我这次起诉没有关系。现被告出现了多笔欠款被他人追偿，故向法院提起诉讼。
三被告辩称：2014年12月21日的240万元借条实际只借了188万元，其余全部都是3分利息。2015年7月8日确实借了200万元但我们没有见到钱，这个钱直接还了我欠别人的帐了。剩余的借条全部都是按照3分计算利息后出具的借条，我们只认可按照月利率2%计算的利息。2015年8月以前的利息已经支付完毕，我们已经向原告还了85万元利息。我们实际借款数额是388万元，剩下的全部都是利息，我们每次借款都是按照3分计算利息的。从2015年8月起至2016年10月按照2分计算利息是108.64万元，扣除2016年1月29日支付的10万元，实际只欠利息98.64万元。要求法院公正判决。
经审理查明：被告方树俊与李环系夫妻关系，二人均为被告方宇房产公司的股东。2014年12月21日，被告方树俊向原告姜启明出具借条一张，内容为借到现金240万元。2015年7月8日，被告方树俊向原告借款200万元用于偿还他人借款，被告方树俊向原告出具借条一张，承诺期限2个月、如未按期归还按借款金额10%收取违约金。被告方树俊出具借条后，原告即按照被告的要求将款支付给了方树俊指定的收款人。后双方将2015年8月前的利息已经全部结算并支付完毕，2016年1月29日，被告向原告支付了利息10万元。2016年4月12日，应原告的要求，被告方树俊以前述借条反映的借款440万元为基数按照月利率3%，计算从2015年8月至2016年4月的利息为105.8万元，向原告出具欠借款105.8万元的借条一张。2016年10月21日，被告方树俊同样应原告的要求按照上述标准，将2016年5月到2016年10月的利息计算后，向原告出具欠借款792000元借条一张。同日被告方宇房产公司的股东被告方树俊和李环形成股东会议决议，同意方宇房产公司为方树俊欠原告的625万元债务承担保证责任。同时原告与方树俊方宇房产公司达成债权债务认定和还款协议书，约定方宇房产公司的担保期限为三年、利息按照月利率3%计算。当日被告方宇房产公司向原告出具了担保函。
上述事实有借条、股东会议决议、协议书、担保函、银行转帐凭证及庭审笔录为证。
本案的主要争议焦点为：2014年12月21日被告方树俊出具数额为240万元借条中的实际借款是多少？
本院认为：合法的民间借贷及其正当利息受法律的保护。虽然被告方树俊2014年12月21日向原告出具了数额为240万元的借条，但双方均认可其中200万元确实实际支付的借款数额为188万元，本院对此予以确认。双方均认可每次借款均是按照月利率3%计算利息，由此本院确认200万元中其余差额是预先扣除2个月的利息。对于其余40万元原告认为是一张30万元的借条加了几个月的利息，被告坚持认为全部计算的是188万元的利息。当事人对于自己的主张和反驳意见均应当负有举证责任。本案双方均认可所有借款的月利率都是按照3%计算的，而按照原告所陈述30万元按照此标准计算整月利率加本金得不出40万元的结果，原告所提供的证据不能证明其与被告之间还存在另外30万元借款及利息计算的事实。故本院确认2014年12月21日借条实际发生的借款数额为188万元，加上双方无异议的200万元，本案借款本金总额为388万元。
本案双方均认可2015年8月以前的利息已经全部结清，故按照上述借款总额自2015年8月起计算到2016年10月，按照月利率2%计算利息为1086400元，扣除2016年1月29日被告支付的利息100000元，其余利息986400元应当由被告方树俊继续偿还。本案借款发生在方树俊与李环婚姻关系存续期间，属于共同经营性负债，故被告李环应当承担共同还款责任。被告方宇房产公司经过股东会决议为上述债务提供连带责任保证，其应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方树俊、李环向原告姜启明偿还借款388万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告方树俊、李环向原告姜启明支付借款利息986400元（388万元×2%×14个月－100000元），于判决生效后十日内付清；
三、被告新疆方宇房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55550元，因适用简易程序减半收取27775元，由原告负担6149.38元，由三被告负担21625.62元；财产保全费5000元，由三被告负担；其余案件受理费27775元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 尼欣宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4803号
原告：姜启明。
被告：方树俊。
被告：李环。
被告：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东大道西侧招商市场A座01栋404室。
法定代表人：方树俊，该公司经理。
三被告委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
原告姜启明与被告方树俊、李环、新疆方宇房地产开发有限公司（下称方宇房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜启明、被告方树俊及三被告委托代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款625万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告方树俊是多年的朋友，他因经营需要多次向我借款。第一笔借款200万元是实际借款188万元按照3分预先扣除3个月的利息，另外加了一个30万元的本金和3分利息合计出具了240万元的借条。还有200万元的全部是本金，剩余的借条是按照3分清算利息后出具的借条，累计本息合计后达到625万元，由三被告向我出具了欠款凭证。被告曾经给我还了85万元，但那都是在2015年8月之前的已经全部算过了，与我这次起诉没有关系。现被告出现了多笔欠款被他人追偿，故向法院提起诉讼。
三被告辩称：2014年12月21日的240万元借条实际只借了188万元，其余全部都是3分利息。2015年7月8日确实借了200万元但我们没有见到钱，这个钱直接还了我欠别人的帐了。剩余的借条全部都是按照3分计算利息后出具的借条，我们只认可按照月利率2%计算的利息。2015年8月以前的利息已经支付完毕，我们已经向原告还了85万元利息。我们实际借款数额是388万元，剩下的全部都是利息，我们每次借款都是按照3分计算利息的。从2015年8月起至2016年10月按照2分计算利息是108.64万元，扣除2016年1月29日支付的10万元，实际只欠利息98.64万元。要求法院公正判决。
经审理查明：被告方树俊与李环系夫妻关系，二人均为被告方宇房产公司的股东。2014年12月21日，被告方树俊向原告姜启明出具借条一张，内容为借到现金240万元。2015年7月8日，被告方树俊向原告借款200万元用于偿还他人借款，被告方树俊向原告出具借条一张，承诺期限2个月、如未按期归还按借款金额10%收取违约金。被告方树俊出具借条后，原告即按照被告的要求将款支付给了方树俊指定的收款人。后双方将2015年8月前的利息已经全部结算并支付完毕，2016年1月29日，被告向原告支付了利息10万元。2016年4月12日，应原告的要求，被告方树俊以前述借条反映的借款440万元为基数按照月利率3%，计算从2015年8月至2016年4月的利息为105.8万元，向原告出具欠借款105.8万元的借条一张。2016年10月21日，被告方树俊同样应原告的要求按照上述标准，将2016年5月到2016年10月的利息计算后，向原告出具欠借款792000元借条一张。同日被告方宇房产公司的股东被告方树俊和李环形成股东会议决议，同意方宇房产公司为方树俊欠原告的625万元债务承担保证责任。同时原告与方树俊方宇房产公司达成债权债务认定和还款协议书，约定方宇房产公司的担保期限为三年、利息按照月利率3%计算。当日被告方宇房产公司向原告出具了担保函。
上述事实有借条、股东会议决议、协议书、担保函、银行转帐凭证及庭审笔录为证。
本案的主要争议焦点为：2014年12月21日被告方树俊出具数额为240万元借条中的实际借款是多少？
本院认为：合法的民间借贷及其正当利息受法律的保护。虽然被告方树俊2014年12月21日向原告出具了数额为240万元的借条，但双方均认可其中200万元确实实际支付的借款数额为188万元，本院对此予以确认。双方均认可每次借款均是按照月利率3%计算利息，由此本院确认200万元中其余差额是预先扣除2个月的利息。对于其余40万元原告认为是一张30万元的借条加了几个月的利息，被告坚持认为全部计算的是188万元的利息。当事人对于自己的主张和反驳意见均应当负有举证责任。本案双方均认可所有借款的月利率都是按照3%计算的，而按照原告所陈述30万元按照此标准计算整月利率加本金得不出40万元的结果，原告所提供的证据不能证明其与被告之间还存在另外30万元借款及利息计算的事实。故本院确认2014年12月21日借条实际发生的借款数额为188万元，加上双方无异议的200万元，本案借款本金总额为388万元。
本案双方均认可2015年8月以前的利息已经全部结清，故按照上述借款总额自2015年8月起计算到2016年10月，按照月利率2%计算利息为1086400元，扣除2016年1月29日被告支付的利息100000元，其余利息986400元应当由被告方树俊继续偿还。本案借款发生在方树俊与李环婚姻关系存续期间，属于共同经营性负债，故被告李环应当承担共同还款责任。被告方宇房产公司经过股东会决议为上述债务提供连带责任保证，其应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方树俊、李环向原告姜启明偿还借款388万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告方树俊、李环向原告姜启明支付借款利息986400元（388万元×2%×14个月－100000元），于判决生效后十日内付清；
三、被告新疆方宇房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55550元，因适用简易程序减半收取27775元，由原告负担6149.38元，由三被告负担21625.62元；财产保全费5000元，由三被告负担；其余案件受理费27775元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 尼欣宏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8196号
申请执行人薛银燕,女，1982年4月24日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
申请执行人边光兴,女，1949年4月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
申请执行人藏运美,女，1978年10月21日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。
申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。
被执行人张文，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
本院在执行薛银燕、边光兴、藏运美、北京市通州区财政局与张文刑事附带民事纠纷一案中，查找不到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112刑初275号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 苏宝泉
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8196号申请执行人薛银燕,女，1982年4月24日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。申请执行人边光兴,女，1949年4月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人藏运美,女，1978年10月21日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。被执行人张文，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住河南省方城县。本院在执行薛银燕、边光兴、藏运美、北京市通州区财政局与张文刑事附带民事纠纷一案中，查找不到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112刑初275号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  苏宝泉审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十九日书记员  贾来喜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初640号
原告：郑武，男，汉族，1960年2月18日出生，住当阳市。
原告：吴尚梅，女，汉族，1961年10月13日出生，当阳市。
委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区，代理权限为一般授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M，组织机构代码75341341-6。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告郑武、吴尚梅与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑武及其委托诉讼代理人马亮、被告委托诉讼代理人彭雅雯、杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑武、吴尚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告办理房产证时由于房产证上面积比合同面积减少应退却未退给原告的钱30667.11元；2、判令被告自房产登记的次日即2013年11月16日起按照银行同期贷款利率支付逾期退还给原告造成的利息损失；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告出资301178元（单价为7420元／平方米）购买被告开发的“盛世天下”居住组团1层000107号商铺（建筑面积共40.59平方米）。2013年11月15日，原告所购商铺房产证的登记建筑面积为36.60平方米，小于原、被告合同约定面积，被告于2015年9月9日书面确认就原告面积差额应向原告退款30667.11元（含多代收的税费）。经原告多次催促退款，被告至今拖欠未付。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应依法认定相关诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告在2013年11月15日为原告所购商铺办理房产登记已知出售给原告的商铺实际建筑面积小于合同约定面积，即应于次日将多收款项退还原告，但被告直至2015年9月9日才书面确认出售给原告的商铺面积小于合同约定面积应退还都收款项30667.11元，且至今未向原告退款，二原告要求被告就房屋面积差退款并赔偿自2013年11月16日起的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，向原告郑武、吴尚梅退款30667.11元，并赔偿二原告相应利息损失（利息损失以30667.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月16日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取341元，由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一六年十一月十日
书记员 严雪丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2984号
原告：杨学昆，男，1990年7月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：鄂爱民，男，1969年11月25日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李树昌，男，1968年12月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张会成，男，1963年7月11日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告杨学昆与被告李树昌、张会成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张会成到庭参加诉讼，被告李树昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日被告李树昌以做生意资金短缺为由从原告处借款人民币26万元，约定借款期限为6个月，利息按国家银行同期利率付息，如到期不还，从到期之日起每月按5%加息作为违约金，被告张会成作为担保人。借款到期后经原告多次催要，被告一直推托，未能还清该笔欠款，为维护原告合法权益，故起诉要求二被告偿还欠款本金、利息及违约金共计392600元，并承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李树昌经传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告张会成辩称，从原告处借款是事实，钱数也对，但借款人是李树昌，我只是担保人，原告应先找李树昌索要欠款，或查封其财产，因李树昌有加油站，新寨大东方超市、新寨镇二层商住楼、有冷冻厂、有大昌物流、乐亭三中对过有住宅楼。李树昌借款是主体，所以说查封我，我不服。这样做体现不了我国的法律公平正义。
经审理查明，2013年5月18日被告李树昌从原告杨学昆处借款人民币260000元，双方约定借款期限为2013年5月18日至2013年11月17日止，利息按国家银行同期贷款利率付息，如到期不能及时还款，则从到期之日起按每月5%加息作为违约金。当时被告李树昌为原告出具借条一张，由被告张会成提供担保。借款到期后，经原告催要被告李树昌未偿还借款本金及利息。2015年11月3日原告起诉来院要求被告李树昌偿还本金260000元、利息7800元并按法律规定给付违约金124800元，由被告张会成承担连带还款责任。被告张会成认为自己是借款担保人，原告应先找借款人李树昌索要欠款，或查封其财产，当时被告李树昌是从杨树才处借的款，借条上出借人杨学昆的名字是后填的。该借款已超过担保时效，不应追究自己担保责任。被告李树昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有二被告书写的借条及原告委托代理人、被告张会成当庭陈述可以证实。
本院认为，被告李树昌从原告杨学昆处借款人民币本金260000元事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款到期后被告李树昌理应按时偿还借款本金260000元及利息7800元。原告要求被告自到期之日起按每月5%加息作为违约金，该违约金数额过高，应自借款到期之日起按国家银行同期贷款利率的四倍支付利息124800元（260000元×6%×4倍×2年）为宜。被告张会成作为借款担保人，在担保期限内理应承担还款的连带责任。被告张会成主张该款是从杨树才处借的，借条上出借人的名字杨学昆是后填的，因未提供证据证明，本院不予采信。被告李树昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树昌在本判决生效后五日内给付原告杨学昆借款本金260000元、利息132600元，共计392600元。被告张会成承担还款连带责任。
案件受理费3590元、财产保全费1220元，共4810元由被告李树昌负担，被告张会成承担连带责任。此款原告杨学昆已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂存田
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2669号
原告夏某某，女，1977年10月13日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人肖恩，四川三才律师事务所律师。
被告杨某某，男，1971年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人巫正坤、肖恩，被告杨某某及其委托代理人伍泗桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1999年4月16日在攀登记结婚。婚后，原被告多数时间居住在城市。原告应被告要求长期留在家中料理家务、照顾被告及家人的生活。被告性情粗暴，对原告的付出毫不体谅，动辄挑剔、责骂甚至拳脚相加，导致夫妻感情日益恶化。原告因来自农村，受男尊女卑的传统观念影响极深。原告认为原告无收入来源，要靠被告扶养，理应忍让；原告认为离婚是不光彩的事情，多年来一直忍气吞声。之后，因原告一直未能生育，被告态度更加恶劣。两年前，被告父母生病住院，原告回到攀枝花照料老人很长一段时间。原告返回成都的住所后，被告及其冷淡。2015年3月，原、被告共同收养了一名女婴。同年3月～4月，养女三次生病住院，被告不但不去照料，连医药费也是经原告多次催促后才支付了5000元（医疗费共计32794.46元）。长期以来，被告对原告态度恶劣，且不负担原告及女儿的生活费用。其后，被告又向原告提出离婚，但因财产分配等问题未达成协议。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再继续共同生活已无意义，理应结束这段婚姻。女儿体弱多病，一直由原告照顾，被告缺乏责任心。原告要求女儿归自己抚养，被告按月或一次性支付全部抚养费。原告没有固定收入，但多年来协助被告工作并照顾被告及其父母，为家庭付出较多。今后，原告还要独立抚养未成年的女儿，生活非常困难。因此，原告要求被告支付经济困难帮助费。原告要求将位于攀枝花市的商铺归自己所有，并平均分割商铺、住房租金；同时，原告要求将北京现代轿车归自己所有，并依法分割其他财产。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿杨某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至杨某甲独立生活时止；3、北京现代轿车归原告所有；4、被告向原告支付生活补助费20000元；4、被告支付杨某甲医疗费11397元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告共同生活了15年，并共同收养了一个女儿。被告平时忙于工作，对家庭照顾不够，以后一定改正。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年6月认识恋爱，1999年4月16日自愿登记结婚。婚后，双方未生育子女。之后，双方因家庭生活琐事闹矛盾，相互缺乏应有的体谅，影响了夫妻关系。2015年3月13日，原、被告依法收养一女杨某甲。原告认为双方因性格不合，夫妻关系冷淡，已分居三年。双方难以共同生活，坚决要求离婚。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当庭陈述；原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚登记申请书、收养登记证；3、《昆明儿童医院出院证》、《出院病情证明书》；4、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》、《交通银行消费付款单》；5、攀枝花市房屋产权档案。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；双方婚后共同生活十多年并收养一女。虽性格差异等原因，双方未能处理好家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。原告主张夫妻关系以彻底破裂的事实，除其本人陈述外并未提交相关证据予以证明，难以认定。同时，本院考虑原、被告双方有较好的婚姻基础，婚后长期共同生活并收养了年龄尚幼的子女，加之被告又有和好的诚意，故对原告要求离婚等诉讼请求，不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中能互谅互让、捐弃前嫌、沟通交流、宽容谅解、慎重理智和妥善处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准夏某某、杨某某离婚。
案件受理费255元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 胥思念
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第740-1号
申请执行人某甲市兖煤矿鲁恒物资销售处。
法定代表人陈某。
被执行人某乙集团有限公司。
法定代表人张某。
本院在执行步士河申请执行邹城市祥丰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月16日，被执行人变更名称为济宁祥丰商贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更济宁祥丰商贸有限公司为本案的被执行人。济宁祥丰商贸有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人步士河清偿21270.85元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2007）邹执字第740-1号申请执行人某甲市兖煤矿鲁恒物资销售处。法定代表人陈某。被执行人某乙集团有限公司。法定代表人张某。本院在执行步士河申请执行邹城市祥丰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月16日，被执行人变更名称为济宁祥丰商贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更济宁祥丰商贸有限公司为本案的被执行人。济宁祥丰商贸有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人步士河清偿21270.85元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一六年四月十三日书记员 姜 军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16489号
原告汪士宏，男，1962年12月6日出生。
被告北京恩思源金属制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村村委会西500米。
法定代表人陈丽红，经理。
原告汪士宏与被告北京恩思源金属制品有限公司（以下简称：恩思源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪士宏到庭参加诉讼，被告恩思源公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪士宏诉称：我于2013年8月24日入职恩思源公司，在河北省保定市万博广场一、二、三层和地下一层，从事安装防火铝板工作，当时约定每日工资为300元，生活费补助每天20元，其他补贴另算。我完成恩思源公司指定的工作后，恩思源公司共计欠我工资9360元。恩思源公司管理人员赵大春给我出具了欠条。后我多次找恩思源公司催要，均无果。2015年4月1日，我向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请劳动仲裁。因我不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求：1、确认我与恩思源公司于2013年8月24日至2013年9月22日期间存在劳动关系；2、恩思源公司向我支付2013年8月24日至2013年9月22日期间的工资9360元；3、本案诉讼费由恩思源公司承担。
被告恩思源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日，汪士宏向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认恩思源公司与其自2013年8月24日至2013年9月22日期间存在劳动关系；2、恩思源公司支付其2013年8月24日至2013年9月22日期间工资9360元。2015年10月20日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第1629号裁决书，裁决：驳回汪士宏的全部仲裁请求。汪士宏不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，汪士宏提交：1、欠条、发货单（2013年9月17日）、银行对账单、个人客户关联合约信息，证明其与恩思源公司存在劳动关系。欠条载明：“汪士宏29天＝9280+80＝9360元；常金欣（另案原告）30天＝9600+1500+240+160+40-3000＝8540元。赵大春135****4536，2013﹒10﹒5号。”发货单载明：“北京恩思源金属制品有限公司发货单，工程名称保定万博1．2．3层防火卷帘，产品名称铝单板制作及喷涂，发货人陈，客户：常金欣。”银行对账单载明：“客户常金欣，交易日期2013年9月13日，交易金额3000元。”2、证人鲁开发、汪家波为汪士宏出庭作证，证明汪士宏在河北省保定市万博广场干过活。鲁开发称：“恩思源公司老板的亲戚姓赵的找我，我又找到常金欣和汪士宏，给恩思源公司安装铝板。常金欣和汪士宏在保定市万博广场干了一个来月，姓赵的给了常金欣和汪士宏一个欠多少钱的条子。我们的工资都已经给了，只有常金欣和汪士宏的工资没有发放。恩思源公司的老板叫陈刚。”汪家波称：“我和常金欣和汪士宏都在万博广场干过活，我们走的人工资都给了，常金欣和汪士宏的工资一直没有给，我记不清楚哪年在万博广场干活了。”3、出租车发票、车票，证明其到万博广场了，车票是2013年8月23日和8月24日去万博广场的，有一张是其的，另外一张是常金欣的。
应汪士宏申请，本院到中国农业银行股份有限公司北京大兴支行查询上述银行对账单中3000元的付款人信息，查询结果：付款人为陈丽红。汪士宏对上述查询结果无异议。
案件在审理过程中，本院与陈刚取得联系，并通知其到庭。陈刚称：“我在恩思源公司任经理职务，恩思源公司法定代表人陈丽红是我爱人。常金欣和汪士宏不是我找来干活的，是赵大春雇佣的，让他们装铝板，地点在保定市万博广场。常金欣和汪士宏的工资应当由赵大春发放，赵大春的哥哥赵大锁是我亲姑父。对欠条没有异议，我跟赵大春联系过，赵大春确实欠常金欣和汪士宏的钱。对发货单没有异议，发货单是我公司的。陈丽红给常金欣打的3000元是赵大春向我借的钱，当时赵大春不在工地，赵大春说他的工人没有生活费了，所以跟我借了3000元，我让陈丽红给常金欣打了3000元，这3000元是常金欣和汪士宏的生活费……。”常金欣对陈刚所述有异议，称：“赵大春招聘我们到保定万博广场干活，赵大春说是恩思源公司委托他找人安装铝板，生活费、工资全都由恩思源公司发放。……赵大春给我们打欠条的时候还给陈刚打过电话。”
上述事实，有京兴劳人仲字[2015]第1629号裁决书、欠条、发货单、银行对账单、个人客户关联合约信息、查询存款函（回执）及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恩思源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据欠条、发货单、查询存款函（回执）以及当事人陈述，足以证明汪士宏与恩思源公司存在劳动关系，汪士宏在保定市万博广场安装铝板工作了29天，故汪士宏要求确认双方于2013年8月24日至2013年9月22日存在劳动关系，并要求恩思源公司支付其上述期间工资9360元的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告汪士宏与被告北京恩思源金属制品有限公司于二○一三年八月二十四日至二○一三年九月二十二日期间存在劳动关系；
二、被告北京恩思源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪士宏二○一三年八月二十四日至二○一三年九月二十二日期间工资九千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京恩思源金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 贺
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第80号
罪犯田海军，男，生于1974年11月14日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市武都区人民法院于2009年7月14日作出（2009）武刑初字第42号刑事判决，以被告人田海军犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田海军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初71号
原告：潘云芳。
委托代理人：陈正良。
被告：斯东萍。
原告潘云芳为与被告斯东萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告斯东萍归还原告借款15万元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘云芳的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告斯东萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年开始，被告斯东萍多次向原告借款。2015年8月5日，经双方结算，被�尚欠原告借款15万元。此后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯东萍应于本判决生效之日起十日内归还原告潘云芳借款15万元，并支付逾期利息（从2016年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告斯东萍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第16号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年12月19日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，职工。因涉嫌危险驾驶于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日1时许，被告人赵某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“别克”轿车，沿临沂市兰山区沂州路由南向北行驶至银雀山路路口北50米路段时，与前方顺向行驶的王某甲驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致鲁Q×××××号乘车人王某丙、王某丁受伤及两车部分损坏。经检测，被告人赵某甲血液内乙醇成分含量为180.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月20日，被害人王某甲、王某丙、王某丁将被告人赵某甲及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提起民事诉讼，要求被告人赵某甲及保险公司赔偿其经济损失共计32684.85元。2014年3月14日，经本院主持调解，被告人赵某甲赔偿了被害人王某甲、王某丙、王某丁医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计55000元，三被害人要求对被告人赵某甲从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，交通事故认定书及照片，酒精检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某甲的罪名成立。鉴于被告人赵某甲当庭认罪态度较好，且系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人赵某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 群
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2756号
原告关某某，住五常市。
被告李某某，住五常市。
本院在审理原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告关某某承担。
审判员 李国权
二〇一五年十二月二日
书记员 周振波
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执820号
中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行：
本院于2017年12月18日作出的（2017）湘0724执667号罚款决定书，已于2017年12月22日执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初147号之一
原告：冀莉，女，1974年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：李秀清、何忧虑，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，46岁，汉族，住襄阳市樊城区
被告：张海霞，男，45岁，汉族，住襄阳市樊城区
被告：黄建宇，男，45岁，汉族，住襄阳市樊城区
原告冀莉与被告张建军、张海霞、黄建宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，原告冀莉于2017年2月28日申请撤回对被告张建军、张海霞的起诉，本院予以准许。
原告冀莉诉称，2015年2月14日，被告张建军、张海霞为资金周转向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到现金10万元，息2.5，一月一付，借款期限为一年。被告黄建宇作为担保人在借条上签名。现借款期限届满，被告拒不偿还借款，故原告向法院提起诉讼：请求被告张建军、张海霞偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率2.5%计算至还清之日；被告黄建宇对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，即要求原告将起诉的对象具体化、特定化，使法院明确原告起诉的是谁，从而实施相关法律文书的送达等诉讼行为。本案中，本院依据原告冀莉提供的被告黄建宇的住址和联系方式，无法与其取得联系，致使相关的法律文书无法向被告黄建宇送达，故原告冀莉的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冀莉的起诉。
案件受理费2600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 刘姝悦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邢云飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初147号
原告：冀莉，女，1974年10月11日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市樊城区。
被告：张建军，男，46岁，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
被告：张海霞，男，45岁，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
被告：黄建宇，男，1971年3月8日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告冀莉与被告张建军、张海霞、黄建宇民间借贷纠纷一案中，原告冀莉于2017年2月28日申请撤回对被告张建军、张海霞的起诉。
本院认为，原告冀莉自愿申请撤回对本案部分当事人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀莉撤回对被告张建军、张海霞的起诉。
审判员 陈小俐
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢云飞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执42号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省罗江县。
法定代表人：江勇，行长。
被执行人：谢林刚，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
被执行人：王艳霞，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司罗江支行与被执行人谢林刚、王艳霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司罗江支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初255号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙建春，男，1998年4月20日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌抢夺，于2016年12月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，于2016年12月26日经本院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人孙建春犯抢夺罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人孙建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日20时许，被告人孙建春在南阳市宛城区杨寨国际幼儿园附近，乘许某不便，将许某手中的手机抢走，后以1400元售于郭涛（另案处理），所得赃款挥霍。经价格鉴定，被抢手机价值2575元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人孙建春的供述；2、被害人许某陈述；3、证人郭涛等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、人口信息等。
公诉机关认为，被告人孙建春以非法占有为目的，抢夺公民个人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，赃款已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月17日20时许，被告人孙建春在南阳市宛城区杨寨国际幼儿园附近，乘许某不便，将许某手中的手机抢走，后以1400元售于郭涛（另案处理），所得赃款挥霍。经价格鉴定，被抢手机价值2575元。
另查明，案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙建春的供述；被害人许某陈述；证人郭涛等人的证言；价格鉴定意见书；到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建春以非法占有为目的，抢夺公民个人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。孙建春认罪，赃款已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙建春犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即孙建春刑期自2016年12月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 马学宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11513号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：ＸＸ飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘雪，女，1988年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：单志新，男，1988年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：夏盼盼，女，1990年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈东方，男，1986年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王德艳，女，1987年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄中娜，女，1987年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈玉川，男，1988年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞、刘雪、单志新、夏盼盼、陈东方、王德艳、陈伟、黄中娜、陈玉川金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月九日
书记员 张明晓