wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第784号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。。
法定代表人王才；职务：行长。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告孔XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告孔XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才未到庭参加诉讼，被告孔XX经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告孔XX于2012年3月27日在我行办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××18），透支额度10000元，截止2015年1月27日被告孔XX尚拖欠我行贷记卡本金9590.03元，利息1295.64元，本息合计为10885.67元，原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告孔XX全额偿还原告贷记卡本金9590.03元，截止到2015年1月27日的利息1295.64元及前述贷记卡本金还清之日止的全部利息。
被告孔XX未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行河北省分行金穗公务卡领用人员推荐表复印件一份；
证据二、信用卡申请表复印件一份。
证据三、邮政EMS回执复印件一份，用以证明原告向被告催收情况。
被告孔XX未发表质证意见。
经审理查明，被告孔XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗公务卡一张，被告孔XX声明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告孔XX使用信用卡进行透支，截至到2015年1月27日尚欠透支额人民币9590.03元，利息1295.64元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告孔XX在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告孔XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔XX于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金9590.03元并支付截止到2015年1月27日的利息1295.64元；被告孔XX支付自2015年1月28日起至还清之日止的利息（卡号：62×××18，以9590.03元为本金按照日息每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，由被告孔XX负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第784号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才；职务：行长。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告孔XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告孔XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才未到庭参加诉讼，被告孔XX经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告孔XX于2012年3月27日在我行办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××18），透支额度10000元，截止2015年1月27日被告孔XX尚拖欠我行贷记卡本金9590.03元，利息1295.64元，本息合计为10885.67元，原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告孔XX全额偿还原告贷记卡本金9590.03元，截止到2015年1月27日的利息1295.64元及前述贷记卡本金还清之日止的全部利息。
被告孔XX未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行河北省分行金穗公务卡领用人员推荐表复印件一份；
证据二、信用卡申请表复印件一份。
证据三、邮政EMS回执复印件一份，用以证明原告向被告催收情况。
被告孔XX未发表质证意见。
经审理查明，被告孔XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗公务卡一张，被告孔XX声明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告孔XX使用信用卡进行透支，截至到2015年1月27日尚欠透支额人民币9590.03元，利息1295.64元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告孔XX在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告孔XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔XX于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金9590.03元并支付截止到2015年1月27日的利息1295.64元；被告孔XX支付自2015年1月28日起至还清之日止的利息（卡号：62×××18，以9590.03元为本金按照日息每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，由被告孔XX负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1181号
原告：孙立堂。
原告：沈宗豪。
被告：刘金长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
本院于2015年6月18日立案受理原告孙立堂、沈宗豪与被告刘金长、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告孙立堂、沈宗豪于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘金长的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘金长的冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年六月十八日
书记员 张淑晴
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执168号
申请执行人:王文雨，女，汉族，公务员，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被执行人：徐鑫，男，汉族，村民，住四川省盐源县。
被执行人：徐文杰，男，汉族，四川省盐源县人，公务员，住四川省盐源县。
本院在执行王文雨与徐鑫、徐文杰借款合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初1379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐鑫、徐文杰未履行法律文书所规定的义务，申请人王文雨于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执168号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 刘永华
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊清，男，1945年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市沈河区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路**号。
法定代表人陈弘，区长。
委托代理人苗恩利，区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。
委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
再审申请人刘俊清因诉被申请人辽宁省沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）强制拆除一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年7月1日作出的（2016）辽行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
沈阳市中级人民法院一审查明，刘俊清在沈阳市××河区团结路××6-5-2有一处产权房屋，建筑面积39平方米。2007年，刘俊清房屋所在地块被列入拆迁范围。2010年7月15日，沈河区政府将刘俊清房屋予以强制拆除。2015年5月，刘俊清以沈河区政府的强拆行为侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认沈河区政府的强制拆除行为违法，对其公开赔礼道歉。
沈阳市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，刘俊清自述其强拆当天被赶出房屋，故起诉期限应从其知道强拆行为发生之日即2010年7月15日起算，刘俊清于2015年5月提起本诉，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘俊清的起诉。刘俊清不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，刘俊清自认知道强拆行为发生之日为2010年7月15日，于2015年5月起诉确已超过法定的起诉期限。刘俊清上诉所主张的20年起诉期限的规定，是在当事人不知道行政行为内容的情况下适用的最长保护期限，故对于其该项主张不予支持。综上所述，一审裁定正确，依法应予维持。刘俊清的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘俊清申请再审称：一、二审法院适用法律错误，本案是不动产案件，应适用最长保护期限。请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
沈河区政府提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，沈河区政府拆除行为发生在2010年7月15日，故其起诉已超过法定起诉期限。请求驳回刘俊清的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘俊清自述沈河区政府于2010年7月15日对其房屋实施强制拆除时，其强行被赶出房屋。根据上述规定，本案应当适用2年的起诉期限，自2010年7月15日起算。因此，刘俊清于2015年5月提起诉讼，已经超过起诉期限，一、二审裁定驳回起诉并无不当。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼，从该行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。该条规定的适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容。本案中，刘俊清已经知道其房屋被强制拆除的事实，故不能适用上述司法解释规定的20年起诉期限。刘俊清以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，刘俊清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘俊清的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年六月三十日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊清，男，1945年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市沈河区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路**号。法定代表人陈弘，区长。委托代理人苗恩利，区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。再审申请人刘俊清因诉被申请人辽宁省沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）强制拆除一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年7月1日作出的（2016）辽行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。沈阳市中级人民法院一审查明，刘俊清在沈阳市××河区团结路××6-5-2有一处产权房屋，建筑面积39平方米。2007年，刘俊清房屋所在地块被列入拆迁范围。2010年7月15日，沈河区政府将刘俊清房屋予以强制拆除。2015年5月，刘俊清以沈河区政府的强拆行为侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认沈河区政府的强制拆除行为违法，对其公开赔礼道歉。沈阳市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，刘俊清自述其强拆当天被赶出房屋，故起诉期限应从其知道强拆行为发生之日即2010年7月15日起算，刘俊清于2015年5月提起本诉，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘俊清的起诉。刘俊清不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，刘俊清自认知道强拆行为发生之日为2010年7月15日，于2015年5月起诉确已超过法定的起诉期限。刘俊清上诉所主张的20年起诉期限的规定，是在当事人不知道行政行为内容的情况下适用的最长保护期限，故对于其该项主张不予支持。综上所述，一审裁定正确，依法应予维持。刘俊清的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘俊清申请再审称：一、二审法院适用法律错误，本案是不动产案件，应适用最长保护期限。请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。沈河区政府提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，沈河区政府拆除行为发生在2010年7月15日，故其起诉已超过法定起诉期限。请求驳回刘俊清的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘俊清自述沈河区政府于2010年7月15日对其房屋实施强制拆除时，其强行被赶出房屋。根据上述规定，本案应当适用2年的起诉期限，自2010年7月15日起算。因此，刘俊清于2015年5月提起诉讼，已经超过起诉期限，一、二审裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼，从该行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。该条规定的适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容。本案中，刘俊清已经知道其房屋被强制拆除的事实，故不能适用上述司法解释规定的20年起诉期限。刘俊清以此为由申请再审，理由不能成立。综上，刘俊清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘俊清的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年六月三十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗16号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：江西恒通实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：康蒂，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江西省邓氏铝业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：邓伦东，该公司总经理。
申诉人江西恒通实业有限公司因与被申诉人江西省邓氏铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第30号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以赣检民（行）监[2016]36000000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江西省南昌市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年六月二十一日
代书记员 黄巍卿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2400号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:崔延忠，男，汉族，1968年12月4日出生，农民，住山东省临清市。
被告:崔延礼，男，汉族，1970年10月13日出生，农民，住山东省临清市。
被告:程玉双，男，汉族，1986年11月26日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告崔延忠、崔延礼、程玉双融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1503号
申请执行人：邹三秀，女1964年10月10日生，现住宁都县。
被执行人：宋菊华，女，1964年11月2日生，现住宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行邹三秀申请宋菊华刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带（2016）赣0730刑初72号刑事附带民事判决书，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决，被执行人宋菊华应支付申请人邹三秀案款24576.47元，承担执行费268.65元。本院已执行0.0元,尚有24576.47元未执行,现因被执行人宋菊华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1503号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十一日
书记员 肖著俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2101号
罪犯钟正，男，汉族，1988年5月25日生，中专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年10月29日作出（2014）肥东刑初字第00338号刑事判决，以被告人钟正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯钟正在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯钟正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟正减去自本裁定送达之日起至2016年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1057号
自诉人谢某，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人仁某，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人谢某以被告人仁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谢某与被告人仁某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人谢某控诉被告人仁某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人谢某以与被告人仁某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李淑慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5563号
罪犯陈培盛，男，1968年6月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2012年4月19日作出(2012)茂电法刑初字第4�刑事判决，以被告人陈培盛犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出(2012)茂中法少刑终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈培盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产�动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2209号
原告:东莞市宝盈物业管理有限公司博罗分公司，住所地：博罗县园洲镇阵村朱屋沙河大道C区118号，统一社会信用代码：91441322073457378C。
负责人:卢嘉威。
委托代理人:王智达，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:魏江敏。
本院在审理原告东莞市宝盈物业管理有限公司博罗分公司诉被告魏江敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市宝盈物业管理有限公司博罗分公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宝盈物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告东莞市宝盈物业管理有限公司博罗分公司负担。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 兼书记员李燕
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢183号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人杨兵借款合同纠纷执行一案，（2015）吉农民督字2342号支付令经发生法律效力。由于被执行人杨兵没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年4月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2015）吉农民督字2342号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由被执行人杨兵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）吉农民督字2342号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初484号
原告杜新年，农民。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告李红辉，农民。
原告杜新年与被告李红辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杜新年的委托代理人向宗银到庭参加诉讼，被告李红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜新年请求本院判令：1、被告支付给原告工资款3460元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李红辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月至2015年1月，被告李红辉雇佣原告杜新年等9人为其在广州市汇景街12号工地做工，被告李红辉尚欠原告工资3460元未予支付。2015年元月7日，被告就其所欠工资向原告等9人出具了《欠条》，并承诺同年元月10日前支付到位，欠条内容为“欠支李德合6990元、杜德有2150元、袁国宪6375元、孙亚平2135元、袁天伟7705元、王广春7830元、袁天立2730元、杜新年3460元、周果国8935元。欠支币李红辉，元月7号欠到10号。”元月10号到期后，原告多次向被告李红辉追讨，被告李红辉未予支付。2016年3月2日，原告即向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告李红辉雇佣原告杜新年等人为其做工，双方成立雇佣劳动关系，被告李红辉应支付原告杜新年相应劳动报酬。原、被告经结算后，被告李红辉就所欠原告工资3460元出具欠条，该劳动报酬关系已转变为债务关系，双方债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李红辉在本判决生效后十日内支付原告杜新年3460元。
本案受理费50元，由被告李红辉负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月十七日
代理书记员 梁 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执508号
申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区。
法定代表人：林长青，职务：董事长。
委托代理人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，该公司职员，住承德市双桥区。
被执行人隆基泰和实业有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：魏少军，职务：董事长。
委托代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工，住。
申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司与被执行人隆基泰和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院法院作出的（2017）冀0803民初343号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月2日立案执行,由马勇执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司与被执行人隆基泰和实业有限公司私下达成和解，并履行部分给付金钱义务，申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年五月七日
书记员 王跃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11444号
原告唐忠，男，1982年7月16日出生。
被告谭立新，男，1989年7月17日出生。
本院在原告唐忠与被告谭立新房屋租赁合同纠纷一案中，定于2016年8月9日开庭审理，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十六元，由原告唐忠负担（已交纳）。
审判员 王 磊
二〇一六年八月九日
书记员 李峥艳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审272号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：张伟，男，1985年09月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000280356公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000280356公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审272号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：张伟，男，1985年09月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000280356公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000280356公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00311号
原告江阴市凯洋纺织有限公司，注册地江阴市长泾镇泾南村王家巷2号，住所地江阴市长泾镇人民路231号。
法定代表人包益军，江阴市凯洋纺织有限公司执行董事。
委托代理人包祖贤（受江阴市凯洋纺织有限公司特别授权委托），江阴市凯洋纺织有限公司副经理。
被告无锡尚豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇顾北村（锡张路355号）。
法定代表人项金凤，无锡尚豪服饰有限公司执行董事。
原告江阴市凯洋纺织有限公司（以下简称凯洋公司）与被告无锡尚豪服饰有限公司（以下简称尚豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。本案原告凯洋公司的委托代理人包祖贤到庭参加诉讼，被告尚豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯洋公司诉称：尚豪公司于2013年2月至2013年8月向他公司购买涤纶丝计货款265332元，尚豪公司付款100000元，结欠165332元。双方于2013年8月31日对账，尚豪公司确认结欠他公司货款165332元（由尚豪公司的法定代表人项金凤丈夫郭晓东签字确认）。嗣后，尚豪公司又于2013年9月至2014年6月向他公司购买涤纶丝计货款156124元，尚豪公司支付货款180000元。上述合计，尚豪公司结欠他公司货款141456元。该款经他公司多次催讨，尚豪公司至今未付。故要求：一、判令尚豪公司立即支付货款141456元；二、本案诉讼费用由尚豪公司承担。
被告尚豪公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：凯洋公司自2013年2月28日起至2013年8月13日供给尚豪公司价值265332元的涤纶丝，2013年8月31日双方进行对账，尚豪公司确认结欠凯洋公司价款165332元；嗣后，凯洋公司自2013年9月6日至2014年6月3日又供给尚豪公司价值156124元的涤纶丝，凯洋公司自认双方对账后，尚豪公司支付价款180000元，尚结欠141456元。凯洋公司遂于2015年7月27日向本院起诉。
上述事实，由送货单、对账单、账页及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。凯洋公司与尚豪公司的买卖关系合法有效，尚豪公司未及时支付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。尚豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其公司所付价款超过凯洋公司自认数额的证据，应承担对其不利的诉讼后果。凯洋公司要求尚豪公司支付价款141456元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡尚豪服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市凯洋纺织有限公司价款141456元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元、公告费386.8元，合计3516.8元（江阴市凯洋纺织已预交），由无锡尚豪服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋阅懿
第3页共3页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8360号
原告：席某
被告：李某
原告席某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：原被告2015年经网络相识，2015年12月31日登记结婚，2016年11月22日婚生女李某某出生，孩子出生后，被告对其和孩子不闻不问、漠不关心。由于彼此婚前了解较少，婚后观念不合，没有共同语言，时常争吵，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、分割夫妻共同财产5万元，其中2万元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原、被告在生活中因原告母亲的干预，存在一定问题。但与原告也尚有感情，且女儿尚小，希望法院给予一次和好机会，现坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年相识，同年12月31�在商洛市商州区民政局登记结婚。双方均为初婚，原、被告婚初感情尚可，2016年11月22日生育一女李某某。之后因家庭琐事影响夫妻感情。本次为第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。审理中，被告坚决不同意离婚，双方间的夫妻关系尚有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。且双方婚生女李某某年龄尚小，需要父母的照顾和爱护，故对原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告应在今后生活中加强沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告席某要求与被告李某离婚之诉�请求。
诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告席某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二〇一七年九月六日
书记员 葛元
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第126号
原告：梁廷银。
委托代理人（特别授权）：王红英。
被告：王会海。
被告：宋恩汉。
原告梁廷银诉被告王会海、宋恩汉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁廷银的委托代理人王红英到庭参加诉讼，被告王会海、宋恩汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁廷银诉称，2013年7月26日，借款人韩旻向原告借款60000元。双方约定借款期限1个月，如到期不还按月利率3分支付利息。被告王会海、宋恩汉为上述借款承担保证担保。后经原告多次催要未果，诉请判令二被告偿还原告借款60000元及利息（自2013年8月27日起，按月利率3%计算至本息还清止）。
被告王会海、宋恩汉未到庭，亦未答辩。
原告梁廷银为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明借款人韩旻向原告借款60000元，被告王会海、宋恩汉为上述借款承担连带保证担保。
被告王会海、宋恩汉未到庭，亦未质证。
经审理查明，原告梁廷银提交的借条一份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年7月26日，案外人韩旻向原告借款60000元并出具借条一份。双方约定借款期限一个月，如到期不还，按月利率3分支付利息。被告王会海、宋恩汉为该笔借款提供连带保证担保，担保期间为二年。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案外人韩旻向原告梁廷银借款60000元，被告王会海、宋恩汉自愿作为连带责任保证人在借条上签字，原、被告双方之间已形成合法有效的保证合同关系，同时原、被告约定担保的保证期间为二年，故原告要求被告王会海、宋恩汉对其所担保的60000元借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张自2013年8月27日起，按月利率3%计算至本息还清为止的利息，因其借条约定的借款利息超过民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对原告所主张超出部分的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王会海、宋恩汉于本判决生效之日起五日内偿还原告梁廷银借款本金60000及利息（自2013年8月27日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至本院指定还款之日止）。
二、驳回原告梁廷银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元由被告王会海、宋恩汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 张爱英
二０一五年二月二日
书 记 员 杨 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4225号
原告刘杨，男，汉族，1987年7月18日出生，住成都市金牛区。
被告伍卫平，男，汉族，1981年10月31日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告张家华，男，汉族，1981年4月2日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告刘杨与被告伍卫平、张家华民间借贷纠纷一案中，原告刘杨在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万淑竞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初5255号
原告：五矿钢铁兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：季洪瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所实习律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住西宁市经济技术开发区，系中国水利水电第四工程局有限公司职工。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住西宁市经济技术开发区，系中国水利水电第四工程局有限公司职工。
原告五矿钢铁兰州有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告请求依法判令：1、被告给付原告货款本金3362846.89元人民币，逾期付款利息损失103824.25元（截止2016年7月31日），并按人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准承担2016年8月1日之后直至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告五矿钢铁兰州有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司成立的西宁南绕城公路总承包项目第十经理部签订了2014-15号《钢材采购合同》，为其承建工程项目供应钢材。合同签订后，原告依约向被告中国水利水电第四工程局有限公司成立的西宁南绕城公路总承包项目第十经理部累计供应了钢材5848.21吨（供货金额18362846.89元），被告却没有依约完全履行付款义务，只向原告支付了15000000元，尚有货款本金合计3362846.89元未支付原告。其后原告多次催要欠款，并于2015年10月8日向被告发送了律师函，被告也于2016年3月24日出具了《还款计划书》，但被告至今没有完全履行付款义务，遂酿成纠纷，诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，愿意与原告协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国水利水电第四工程局有限公司给付原告五矿钢铁兰州有限公司货款3362846.89元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费34533元，减半收取17266.5元，保全费5000元，由被告中国水利水电第四工程局有限公司负担。
以上由被告中国水利水电第四工程局有限公司应负担的款项合计3385113.39元，由该公司于2016年12月15日前一次性给付原告。若被告逾期给付，则应向原告承担原告放弃的逾期利息103824.25元(利息暂计算至2016年8月1日，此后利随本清)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初42号
申请人：刘强。
被申请人：刘珣。
原告刘强诉被告刘珣离婚后财产纠纷一案，申请人刘强于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘珣银行存款150000元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人刘强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月五日
书记员 张宁
河南省宝丰县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执570号
申请执行人韩少良，男，1983年11月30日生，汉族，住郏县王集乡八里营村5号。身份证号41042519831130301X。
被执行人河南煤神机械制造有限公司，住所地郏县龙山大道中段。组织机构代码56247991-4。
法定代表人刘宏伟，董事长。
本院在执行韩少良与河南煤神机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，河南煤神机械制造有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南煤神机械制造有限公司在银行的存款，限额100000元，期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 王辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张卓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6591号
原告：国严，男，1974年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：于海涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告国严与被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岁洲到庭参与诉讼，被告于海涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告国严向本院提出诉讼请求：1.判令于海涛给付石材价款18万元；2.于海涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，于海涛自国严处购买石材。2012年6月30日，经双方结算，于海涛共欠价款20万元左右，双方约定给付时间。到期后，于海涛未按约定支付价款，且无法联系。此后，国严两次诉讼，均以撤诉结案。为维护原告权益，请求支持诉讼请求。
被告于海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，于海涛出具凭据一张，载明：今欠山东国岩石材款20万元左右，2012年7月7日付国岩石材10万元，七月底付清剩余部分。该凭据另写有于海涛出生年月、居民身份证号码、户籍地等信息。
2014年7月18日，国严诉至本院，要求于海涛支付石材价款，案号为（2014）淮民初字第01609号，后于同年9月26日申请撤诉。2014年10月14日，国严诉至本院，要求于海涛支付石材价款，案号为（2014）淮民初字第02381号，后于2015年2月16日申请撤诉。
另查明，国严庭审陈述，国严是个人在山东经营，欠条载明的“国岩”系于海涛书写错误；国严系与于海涛个人而非于海涛经营的公司或个体工商户建立买卖合同关系。其次，凭据系于海涛于2012年6月30日以传真方式发送给国严，后国严持传真件找到于海涛，于海涛遂在凭据上以圆珠笔另补签名及出生年月、居民身份证号码、户籍地等信息。再次，双方结算时未能明确具体数额，于海涛出具凭据后从未支付价款，因此仅主张18万元。
再查明，国严提交的凭据底部有“FROM:”、“FAXNO.:”、“JUN.30201213:25P1”字样。
本院认为，国严、于海涛之间的石材买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。于海涛作为买受人应当在作为出卖人的国严交付标的物，且双方结算后及时支付价款。因此，本院对国严要求于海涛给付石材价款的诉讼请求，予以支持。此外，双方结算的数额为“20万元左右”，国严主张的18万元符合日常交易习惯中对数额“左右”的认知，且于海涛并未举证证明双方实际交易价款低于18万元，故本院对主张的价款数额，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向国严支付石材价款18万元。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由于海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00095号
罪犯白xx。
陕西省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）陕刑二终字第103号刑事裁定，维持了本院（2007）榆刑一初字第32号刑事判决，以被告人白xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（刑期自2006年9月4日起至2019年9月3日止）。该犯于2011年1月24日经本院裁定减刑一年又九个月，刑期执行至2017年12月3日止，于2013年1月24日经本院裁定减刑一年又五个月，刑期执行至2016年7月3日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，在监督岗位上认真负责，踏实肯干。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个，并获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（10000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白xx减刑一年又三个月（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第246号
上诉人（原审原告）：沈剑波。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人沈剑波不服宁波市海曙区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）甬海商初字第603号民事裁定，向本院提出上诉称：一、按照民事诉讼法的一般管辖原则，原审法院作为收货地即合同履行地人民法院对本案享有管辖权；二、本案中网站协议管辖条款属于格式条款，存在对消费者管辖利益的剥夺，不合理地加重了消费者在管辖方面的负担，应认定为无效。综上，根据便民利民的原则，本案应由原审法院管辖，请求撤销原审裁定，并不将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司书面答辩称：上诉人认为收货地为合同履行地属于事实认定错误；上诉人认为协议管辖条款为格式条款而归于无效，并无事实和法律依据。综上，被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人在淘宝平台注册时，点击同意了《淘宝服务协议》（2013年7月11日修订版），该协议第九条第三项载明“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，该条款可视为当事人协议选择被告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，虽然该条款属于格式条款，但不存在有一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故可以认定约定有效。上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，因被上诉人的住所地位于杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室，属于杭州市余杭区人民法院辖区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十二日
代书 记员 卢秧淑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6194号
原告：徐效楼，男，1978年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。
被告：刘松，男，1989年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐效楼与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈中华、徐发佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告刘松于2014年10月28日向原告借款40000元，至今未还。
被告刘松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月28日，被告刘松向原告借款40000元，并出具借条一张给原告。现原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘松欠原告借款40000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告刘松归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效之日起十日内归还原告徐效楼借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年4月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年五月十日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初123号
公诉机关太谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，系被害人师某之夫。
附带民事诉讼原告人董某乙，系被害人师某之子。
附带民事诉讼原告人董某丙，系被害人师某之子。
共同诉讼代理人常生安。
被告人（附带民事诉讼被告人）李海军，系农民。2006年12月27日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年6月22日该又因涉嫌交�肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月5日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李海军犯交通肇事罪于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙亦以要求被告人李海军赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙及其诉讼代理人常生安，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年6月21日20时50分许，被告人李海军驾驶晋K×××××号小型轿车沿范白线由东向西行驶到17km+800m处时，分别与前方同向行驶的师某驾驶的电动车、曹某驾驶的电动车发生碰撞，造成师某死亡、曹某受伤的道路交通事故，事故发生后李海军驾车逃逸。经太谷县公安局交通警察大队事故认定书认定：在本起事故中李海军承担全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李海军违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年零六个月。
附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙诉称：2016年6月21日20时50分许，被告人李海军驾驶晋K×××××号小型轿车沿范白线由东向西行驶到17km+800m处时，与前�同向行驶的师某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人师某当场死亡的道路交通事故，被告人李海军驾车逃离现场。被告人李海军违反道路交通管理法规，造成被害人师某死亡的严重后果，已经构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当追究刑事责任并加重处罚。被告人李海军的行为也给原告人及其家庭造成了重大物质损失和精神伤害，诉讼请求判令被告人赔偿原告死亡赔偿金516560元、丧葬费30000元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费2000元、因处理丧葬误工费4000元等各项费用。
被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2016年6月21日20时50分许，被告人李海军无证驾驶晋K×××××号小型轿车沿范白线由东向西行驶到17km+800m处时，分别与前�同向行驶的师某驾驶的电动车、曹某驾驶的电动车发生碰撞，造成师某当场死亡、曹某受伤的道路交通事故，事故发生后李海军驾车逃逸。经太谷县公安局交通警察大队事故认定书认定：在本起事故中李海军承担全部责任。
另查明，被害人师某生前系农业家庭户口，原告人董某甲与师某系夫妻关系，原告人董亮、董二亮与师某系母子关系。事故发生时，师某的父亲师廷杰尚在世，后于2016年10月8日因病逝世。
上述犯罪事实，被告人李海军在庭审过程中亦无异议，且有被告人李海军的供述，证人李某的证言，证人曹某的证言，证人段某只的证言，现场勘查笔录及现场图、照片说明，车辆痕迹勘验笔录，驾驶人信息、车辆信息，太谷县敦坊村村委会出具的证明，居民死亡医学证明书，死亡注销户口证明，查�经过，太谷县公安局110接处警信息表，120急救网络站出具的情况说明，户籍资料，山西省太谷县人民法院刑事判决书、山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T097号检验报告，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】041号法医学尸体检验报告书，太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，被告人李海军对上述证据亦未持异议，足以认定。
就附带民事诉讼，原告人提供了山西省非税收入统一票据、收据、收条、户籍资料、太谷县胡村镇胡村村民委员会出具的证明等证据,上述证据经开庭质证、审查，本院予以采信。
本院认为：被告人李海军驾驶车辆造成一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以�认。被告人李海军无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李海军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人所请求的死亡赔偿金，经查被害人师某为农业家庭户口，故因按照山西省2015年度农村居民人均纯收入标准计算。对于附带民事诉讼原告人所请求的处理丧葬事宜的交通费及误工费，应统一纳入丧葬费内计算，本院根据其提供的相关票据及相关法律规定予以计算。对于附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金，因不符合相关法律规定，故对该项请求不予支持。经核算附带民事诉讼原告人具体损失为：死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元，共计215560元。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止。）
二、被告人李海军应在本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙因交通事故造成人身损害赔偿款215560元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 娟
山西省太谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0726刑初123号公诉机关太谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某甲，系被害人师某之夫。附带民事诉讼原告人董某乙，系被害人师某之子。附带民事诉讼原告人董某丙，系被害人师某之子。共同诉讼代理人常生安。被告人（附带民事诉讼被告人）李海军，系农民。2006年12月27日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年6月22日该又因涉嫌交�肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月5日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李海军犯交通肇事罪于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙亦以要求被告人李海军赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙及其诉讼代理人常生安，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2016年6月21日20时50分许，被告人李海军驾驶晋K×××××号小型轿车沿范白线由东向西行驶到17km+800m处时，分别与前方同向行驶的师某驾驶的电动车、曹某驾驶的电动车发生碰撞，造成师某死亡、曹某受伤的道路交通事故，事故发生后李海军驾车逃逸。经太谷县公安局交通警察大队事故认定书认定：在本起事故中李海军承担全部责任。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李海军违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年零六个月。附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙诉称：2016年6月21日20时50分许，被告人李海军驾驶晋K×××××号小型轿车沿范白线由东向西行驶到17km+800m处时，与前�同向行驶的师某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人师某当场死亡的道路交通事故，被告人李海军驾车逃离现场。被告人李海军违反道路交通管理法规，造成被害人师某死亡的严重后果，已经构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当追究刑事责任并加重处罚。被告人李海军的行为也给原告人及其家庭造成了重大物质损失和精神伤害，诉讼请求判令被告人赔偿原告死亡赔偿金516560元、丧葬费30000元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费2000元、因处理丧葬误工费4000元等各项费用。被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明：2016年6月21日20时50分许，被告人李海军无证驾驶晋K×××××号小型轿车沿范白线由东向西行驶到17km+800m处时，分别与前�同向行驶的师某驾驶的电动车、曹某驾驶的电动车发生碰撞，造成师某当场死亡、曹某受伤的道路交通事故，事故发生后李海军驾车逃逸。经太谷县公安局交通警察大队事故认定书认定：在本起事故中李海军承担全部责任。另查明，被害人师某生前系农业家庭户口，原告人董某甲与师某系夫妻关系，原告人董亮、董二亮与师某系母子关系。事故发生时，师某的父亲师廷杰尚在世，后于2016年10月8日因病逝世。上述犯罪事实，被告人李海军在庭审过程中亦无异议，且有被告人李海军的供述，证人李某的证言，证人曹某的证言，证人段某只的证言，现场勘查笔录及现场图、照片说明，车辆痕迹勘验笔录，驾驶人信息、车辆信息，太谷县敦坊村村委会出具的证明，居民死亡医学证明书，死亡注销户口证明，查�经过，太谷县公安局110接处警信息表，120急救网络站出具的情况说明，户籍资料，山西省太谷县人民法院刑事判决书、山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T097号检验报告，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】041号法医学尸体检验报告书，太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，被告人李海军对上述证据亦未持异议，足以认定。就附带民事诉讼，原告人提供了山西省非税收入统一票据、收据、收条、户籍资料、太谷县胡村镇胡村村民委员会出具的证明等证据,上述证据经开庭质证、审查，本院予以采信。本院认为：被告人李海军驾驶车辆造成一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以�认。被告人李海军无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李海军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人所请求的死亡赔偿金，经查被害人师某为农业家庭户口，故因按照山西省2015年度农村居民人均纯收入标准计算。对于附带民事诉讼原告人所请求的处理丧葬事宜的交通费及误工费，应统一纳入丧葬费内计算，本院根据其提供的相关票据及相关法律规定予以计算。对于附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金，因不符合相关法律规定，故对该项请求不予支持。经核算附带民事诉讼原告人具体损失为：死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元，共计215560元。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止。）二、被告人李海军应在本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙因交通事故造成人身损害赔偿款215560元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  赵丽玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第76号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人瞿某（曾用名瞿涛，绰号“八林”），男，1994年2月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人瞿某犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年12月16日23时许，被告人瞿某在怀化市鹤城区府星路与天星路交叉口一治安岗亭旁的人行道上遇到被害人覃某后，遂从身后用手捂住覃的嘴巴并强行将覃手中一台价值3712元的iphone5白色手机抢走，得手后又以归还该手机为由向被害人索要钱财。案发后，赃物已追回并退还被害人。
该院以被告人瞿某的行为构成抢劫罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人瞿某对公诉机关指控其抢劫的事实及证据均未提出异议。
经审理查明：2013年12月16日23时许，被告人瞿某在怀化市鹤城区府星路与天星路交叉口一治安岗亭旁的人行道上见被害人覃某边走边用手机看电视，遂走到覃某身后，用右手捂住覃的嘴巴，左手将覃手中一台价值3712元的iphone5白色手机抢走。案发后，赃物已追回并退还被害人覃某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人瞿某的基本身份情况。
2、抓获经过情况说明，证明被告人瞿某的归案时间、地点及经过。
3、提取笔录及领条，证明公安机关从被告人瞿某处提取iphone5手机一台及银行卡等物品，后将iphone5手机退还被害人覃某。
4、中国移动通信鹤洲路营业厅收款收据，证明被害人覃某被抢手机型号及原某。
5、被害人覃某的陈述，证明2013年12月16日22时50分许，其行走在怀化市鹤城区财政局对面岗亭旁的人行道上，边走边用手机看电视，突然从其身后冲上来一名男子，该男子一只手捂住其嘴巴，一只手抢其手中的苹果手机，捂嘴巴时其被按倒在地。其从地上爬起来追赶抢手机的男子，但没有追上，遂打电话报警。
6、被告人瞿某的供述，证明2013年12月16日23时许，其走到府星路转角一治安岗亭处时，一名拿着手机玩的女子从其身后走来，其想把那名女子的手机抢走后再问她要钱，遂走到那名女子身后，因为害怕那名女子叫，就用右手捂住她的嘴巴，然后用左手把她的手机抢到自己手上。其当是准备问女子要200元钱，但她拼命的喊“抢东西了”，其非常紧张，立马拿着抢来的手机朝铁路桥方向跑了，那名女子一直在追其，但没追上。
7、怀化市鹤城价格认证中心怀鹤价鉴证字（2013）第3918号估价鉴定意见，证明被抢手机的价值。
8、现场指认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发地点及现场概貌。
9、视听资料光盘一张，证明公安机关对被告人瞿某进行讯问的全过程。
本院认为：被告人瞿某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后，被告人瞿某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某的罪名不当，应予变更，理由是被告人瞿某虽以捂嘴巴的方式将被害人覃某的手机抢走，但其行为并没有危及被害人覃某的人身安全，被告人瞿某最终取得财物并非是因为被害人覃某被暴力制服不能抗拒，也不是受胁迫不敢抗拒，而是乘被害人覃某不备、来不及反抗而夺取，该行为符合抢夺罪的构成要件，应定性为抢夺罪。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 滕久元
二〇一四年六月四日
代理书记员 张 琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01728号
原告：蒋秀荣，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱直明，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李殿华，女，1964年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蒋秀荣诉被告朱直明、李殿华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋秀荣到庭参加诉讼、被告朱直明、李殿华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告蒋秀荣诉称：两被告是夫妻关系。两被告因购船资金不足，于2005年10月28日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。到期后，经多次催要，被告至今分文未付。请求依法判决被告立即偿付借款10000元及利息（按月利率1.5%计息，计算至借款还清时）；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱直明、李殿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明两被告于2005年10月28日向原告借款1000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
查明：被告朱直明、李殿华因经营需要，于2005年10月28日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱直明、李殿华于本判决书生效后十日内给付原告蒋秀荣借款人民币本金10000元及利息（自2005年10月28日起，按月利率1.5%计息，至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第102号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第20618号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行郑书华为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人郑书华已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第7号行政裁定书和邓征字（2013）第20618号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1239号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文。
被执行人赵同庆，居民。
被执行人赵德宝，居民。
被执行人张召坤，居民。
被执行人张召光，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵同庆、赵德宝、张召坤、张召光借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015）费商初字第5号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵同庆、赵德宝、张召坤、张召光及在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年八月十一日
书记员 姬升丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执第167—1号
申请执行人鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人高建生，董事长
被执行人张东风，男，1967年9月28日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的2015）鲁民初字第167号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人张东风发出执行通知书，责令被执行人张东风在限定的时间内按判决书确定的义务履行，但被执行人张东风至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人鲁山县汇民小额贷款有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，请求对被执行人张东风名下的豫DYU8**号牌宝马轿车一辆予以查封。
本院查明被执行人张东风名下有豫DYU8**号牌宝马轿车一辆，由被执行人张东风的机动车行驶证予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张东风所有的豫DYU8**号牌宝马轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张东凤可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执第167—1号
申请执行人鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人高建生，董事长
被执行人张东风，男，1967年9月28日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的2015）鲁民初字第167号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人张东风发出执行通知书，责令被执行人张东风在限定的时间内按判决书确定的义务履行，但被执行人张东风至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人鲁山县汇民小额贷款有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，请求对被执行人张东风名下的宝马轿车一辆予以查封。
本院查明被执行人张东风名下有宝马轿车一辆，由被执行人张东风的机动车行驶证予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张东风所有的豫DYX**号牌宝马轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张东凤可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱东辉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2589号
申请执行人何正光，男，1957年4月5日生，汉族，住东海县。
被执行人沈东军，男，1968年8月15日生，汉族，住东海县。
被执行人周凤霞，女，1979年2月2日生，汉族，住东海县。
被执行人张雷，男，1981年9月3日生，汉族，住东海县。
被执行人张密密，女，1983年6月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人何正光依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8641号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行何正光与沈东军、周凤霞、张雷、张密密民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产，车辆已查封未找到，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈 翔
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初423号
原告马六十二，男，土族，农民。
委托代理人澎曹，贵德县法律援助中心律师。
被告赵发全，男，土族，农民。
被告刘海明，男，土族，农民。
被告蔡邦东，男，汉族，农民。
原告马六十二与被告赵发全、刘海明、蔡邦东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2016年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人澎曹，被告赵发全、蔡邦东到庭参加了诉讼。被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告蔡邦东承包了贵德县常牧镇水沟建设即铺U型槽的活儿，随后将这一工程转包给了赵发全和刘海明，被告赵发全和刘海明于2015年4月份叫了包括原告在内的一帮民工去他们承包的工地干活，约定给原告每天150元工资，原告干了六个多月。2016年1月18日被告赵发全给原告写了份欠条，写明欠原告7280元工资。但三被告至今拒不支付原告的工资，原告从大通县到贵德县索要工资，来回花费较大，只好向法院起诉，1.请求法院判令三被告一次性支付拖欠原告的工资7280元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告赵发全辩称：2015年5月14日赵发全和蔡邦东签订了《合作协议》，约定蔡邦东将贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程承包给赵发全。赵发全投资30000元，刘海明投资了40000元后二人合伙承建这个工程。赵发全负责干活，刘海明负责记账，原告是我们雇用的工人。工程完工后是刘海明和蔡邦东结算的工程款，赵发全不在场，不知道结算了多少钱，2016年1月18日赵发全和刘海明在一起，经核实原告起诉的工资金额没有错。但是现在找不到刘海明，钱也被他拿走了，没法支付原告的工资。
被告蔡邦东辩称：蔡邦东和赵发全签订了转包协议，是按照承包价转包给赵发全的，是包工不包料，料全部由项目部提供。但是开工后工地上一直是刘海明一个人在负责，结算时也找不到赵发全。项目部、蔡邦东和刘海明已经结算清了全部工程款，工程款大约是330000元。结算时赵发全确实不在。原告的工资和蔡邦东没有关系，蔡邦东不承担责任。
被告刘海明没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状。2016年4月27日经本院电话联系刘海明，其辩称，赵发全和刘海明是合伙关系，是合伙从蔡邦东手里承包的工程。约300000元工程款已结清，但因赔本就没钱支付工资。欠原告的工资数额没有错，近期内没钱支付工资。
原告提交的证据是，1.欠条1张，证明刘海明于2016年1月18日给原告出具了“今欠到马六十二工资7280元整，柒仟贰佰捌拾元整。刘海明”的欠条。证明7280元工资至今未付。2.蔡邦东施工队结算表复印件1张，证明蔡邦东从项目部结算了278700元，剩余22348元。
被告赵发全的质证意见是，对欠条没有异议。不清楚蔡邦东从项目部结算的事情。
被告蔡邦东的质证意见是，不清楚欠条的事情。从项目部结算工程款的事情属实，剩余的钱和本案没有关系，而且在劳动局已经把大约330000元钱结算给了刘海明了。
被告赵发全提交的证据是，《合作协议》1份，证明2015年5月24日赵发全与蔡邦东签订协议，蔡邦东将贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程包给赵发全.
原告的质证意见是，真实性没有异议，但是蔡邦东应该把工程款交给赵发全，或者在三被告都在场的时候再结算。
被告蔡邦东无异议。
被告蔡邦东提交的证据是，证明材料（复印件）1份，证明在2016年3月10日蔡邦东将工程款全部结算给了刘海明。
原告的质证意见是，不认可。当时原告不在场，不知道这个事情，不认识证据上的民工代表。
被告赵发全的质证意见是，当时不在场，不清楚具体情况。
经庭审质证，本院认为，被告赵发全、刘海明是实际施工人，是原告的雇主，其二人对原告欠条的真实性没有异议，所以本院依法予以确认。被告赵发全提交的《合作协议》的内容和原、被告的陈述证明蔡邦东转包给赵发全的贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程是赵发全和刘海明合伙承包的。对此本院予以确认。原告提交的蔡邦东施工队结算表和被告蔡邦东提交的证明材料的内容及原、被告的陈述相互印证，证明蔡邦东转包给赵发全和刘海明的贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程款约300000元，蔡邦东已经与刘海明结清。对此本院予以确认。
经审理查明，被告蔡邦东承包的贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺U型槽的工程是包工不包料的工程，2015年5月24日赵发全与蔡邦东签订《合作协议》，蔡邦东将该工程转包给了赵发全。赵发全和刘海明合伙雇用原告等民工进行施工。工程完工后，蔡邦东和刘海明已结清了约300000元工程款。2016年1月18日被告刘海明给原告出具了“今欠到马六十二工资7280元整，柒仟贰佰捌拾元整。刘海明”的欠条。该工资至今未付。
本院认为，原告马六十二是被告赵发全、刘海明雇用的民工，双方之间系雇佣合同关系，赵发全、刘海明作为雇主应当按时支付民工工资。赵发全、刘海明因合伙雇用而拖欠马六十二的7280元工资是其合伙债务，按照法律关于合伙人对合伙债务承担连带责任的法律规定，本院对马六十二要求赵发全、刘海明支付劳务工资的请求予以支持。被告赵发全认为工程款全部是刘海明结算的，赵发全没有拿到钱，无法承担责任的辩解主张无法律依据，本院不予采纳。被告蔡邦东是工程转包人，不是马六十二的雇主，而且已经给刘海明结清了工程款，所以对马六十二要求蔡邦东支付劳务工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发全、刘海明于本判决生效后立即支付给原告马六十二劳务工资7280元；
二、驳回原告马六十二要求被告蔡邦东支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵发全、刘海明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 马长福
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1094号
原告：田阳县田州镇那塘村九组，住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。
组长：陆少文，该小组村民。
委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：陆宣羽，曾用名：陆雯，女，1993年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：陆震，男,1971年1月1日出生,壮族,广西田阳县人,住田阳县。系被告陆宣羽的叔叔。
原告田阳县田州镇那塘村九组与被告陆宣羽不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田阳县田州镇那塘村九组的组长陆少文及其委托诉讼代理人吴长峰、被告陆宣羽的委托诉讼代理人陆震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田阳县田州镇那塘村九组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地补偿款23270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告的父亲系田阳县邮政局职工，其母亲户籍也登记在该局，即田阳县，属于非农业户口。1993年10月20日，被告出生时即随其父母一起登记在田阳县，为非农业户口。2007年11月21日，被告自行将户口迁至原告村，挂靠在其奶奶陆梅珍户口下，时至今日也没有取得村民大会讨论同意。2009年7月、2010年2月、2012年1月时任原告小组组长陆震分三次将土地补偿款分给被告，即11700元、249元、11321元，合计23270元。陆震系被告的叔叔。原告认为，被告没有取得原告村民资格，则不应享有村民待遇。由于当时原告小组负责人没有认真审核被告村民资格，将土地补偿款分配给被告，被告占有原告的土地补偿款属于无权占有，原告有权请求被告返还。原告遂向人民法院起诉。
被告陆宣羽辩称，被告所得的款项是经过村民讨论的，被告取得土地承包合同，该土地拥有无可非议的经营权，国家征地就是为了改善村民的生活，被告应该得到补偿款，并且分配是经过政府盖章确认的，如果有异议政府是不会盖章的。如果原告有异议在分配当时就应当和政府说明情况不应至今才提出，既然已经分到农户手上就是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人均无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
被告对原告提供的（2014）阳民一初字第352号判决书的内容有异议，认为（2016）桂1021民终1857号民事判决书证明了被告不具有村民的资格。原告对被告提供的《关于本次招收土地费分配若干问题》、《证明》、《那塘九组敢壮大道水沟改道新增地分配》、《那塘九组抽水补助》、《（2014）百中民一终字第782号民事裁定书》有异议，认为《关于本次招收土地费分配若干问题》上没有人签字；认为《证明》是原告时任组长陆震自己出具的；认为《那塘九组敢壮大道水沟改道新增地分配》、《那塘九组抽水补助》虽然有人按手印，但无法确认是否是当事人本人所按；认为《（2014）百中民一终字第782号民事裁定书》已被广西高院撤销，没有合法性。本院认为，被告提交的《关于本次招收土地费分配若干问题》中没有到会村民的亲笔签名，无法确认其真实性，对于该证据，本院不予认定。除该份证据外，各方当事人对对方提供的上述证据有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，因上述证据与本案存在关联性，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下:被告父亲原系田阳县邮政局合同工。1993年10月20日被告出生时户籍随其父母登记在田阳县邮政局，为非农业户口。2007年11月21日，因被告父母离异，其父亲从单位辞职后，被告将户口转入其奶奶陆梅珍户非转农将户籍迁入原告处。因原告的土地被政府征收，被告于2009年7月、2010年2月、2012年1月分别分得土地补偿款11700元、249元、11321元，共计23270元。原告以被告没有取得村民资格，不应享有村民待遇为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告于2014年向本院提起诉讼，请求判令原告给付2013年被征用土地征收补偿费119587元。本院作出（2014）阳民一初字第352号民事判决书驳回被告的诉讼请求。被告不服上诉于百色市中级人民法院，该院作出裁定，撤销本院（2014）阳民一初字第352号民事判决并驳回被告的起诉。被告遂向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院作出再审裁定，指令百色市中级人民法院再审。百色市中级人民法院再审认定，被告没有在原告处获得过承包地，也没有承担过原告集体经济组织成员应尽的义务，虽然被告户口在原告处，但不具备原告集体经济组织成员的资格…。遂作出（2016）桂10民终1857号民事判决书，维持田阳县人民法院（2014）阳民一初字第352号民事判决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，百色市中级人民法院生效的（2016）桂10民终1857号民事判决书认定被告户口虽在原告处，但不具备原告集体经济组织成员的资格。因此，被告不是原告集体经济组织成员，不应享有该集体经济组织的经济分配权利，其受有的利益因为没有法律上的根据构成不当得利，所得的不当利益应予返还。原告请求被告返还征地补偿款23270元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陆宣羽于本判决生效之日起十日内返还原告田阳县田州镇那塘村九组土地补偿款23270元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费382元（原告已预交），由被告陆宣羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 屹
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 黄仙琼
二〇一八年一月十日
书 记 员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1094号原告：田阳县田州镇那塘村九组，住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。组长：陆少文，该小组村民。委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。被告：陆宣羽，曾用名：陆雯，女，1993年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托诉讼代理人：陆震，男,1971年1月1日出生,壮族,广西田阳县人,住田阳县。系被告陆宣羽的叔叔。原告田阳县田州镇那塘村九组与被告陆宣羽不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田阳县田州镇那塘村九组的组长陆少文及其委托诉讼代理人吴长峰、被告陆宣羽的委托诉讼代理人陆震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田阳县田州镇那塘村九组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地补偿款23270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告的父亲系田阳县邮政局职工，其母亲户籍也登记在该局，即田阳县，属于非农业户口。1993年10月20日，被告出生时即随其父母一起登记在田阳县，为非农业户口。2007年11月21日，被告自行将户口迁至原告村，挂靠在其奶奶陆梅珍户口下，时至今日也没有取得村民大会讨论同意。2009年7月、2010年2月、2012年1月时任原告小组组长陆震分三次将土地补偿款分给被告，即11700元、249元、11321元，合计23270元。陆震系被告的叔叔。原告认为，被告没有取得原告村民资格，则不应享有村民待遇。由于当时原告小组负责人没有认真审核被告村民资格，将土地补偿款分配给被告，被告占有原告的土地补偿款属于无权占有，原告有权请求被告返还。原告遂向人民法院起诉。被告陆宣羽辩称，被告所得的款项是经过村民讨论的，被告取得土地承包合同，该土地拥有无可非议的经营权，国家征地就是为了改善村民的生活，被告应该得到补偿款，并且分配是经过政府盖章确认的，如果有异议政府是不会盖章的。如果原告有异议在分配当时就应当和政府说明情况不应至今才提出，既然已经分到农户手上就是合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人均无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案定案依据。被告对原告提供的（2014）阳民一初字第352号判决书的内容有异议，认为（2016）桂1021民终1857号民事判决书证明了被告不具有村民的资格。原告对被告提供的《关于本次招收土地费分配若干问题》、《证明》、《那塘九组敢壮大道水沟改道新增地分配》、《那塘九组抽水补助》、《（2014）百中民一终字第782号民事裁定书》有异议，认为《关于本次招收土地费分配若干问题》上没有人签字；认为《证明》是原告时任组长陆震自己出具的；认为《那塘九组敢壮大道水沟改道新增地分配》、《那塘九组抽水补助》虽然有人按手印，但无法确认是否是当事人本人所按；认为《（2014）百中民一终字第782号民事裁定书》已被广西高院撤销，没有合法性。本院认为，被告提交的《关于本次招收土地费分配若干问题》中没有到会村民的亲笔签名，无法确认其真实性，对于该证据，本院不予认定。除该份证据外，各方当事人对对方提供的上述证据有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，因上述证据与本案存在关联性，本院予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下:被告父亲原系田阳县邮政局合同工。1993年10月20日被告出生时户籍随其父母登记在田阳县邮政局，为非农业户口。2007年11月21日，因被告父母离异，其父亲从单位辞职后，被告将户口转入其奶奶陆梅珍户非转农将户籍迁入原告处。因原告的土地被政府征收，被告于2009年7月、2010年2月、2012年1月分别分得土地补偿款11700元、249元、11321元，共计23270元。原告以被告没有取得村民资格，不应享有村民待遇为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，被告于2014年向本院提起诉讼，请求判令原告给付2013年被征用土地征收补偿费119587元。本院作出（2014）阳民一初字第352号民事判决书驳回被告的诉讼请求。被告不服上诉于百色市中级人民法院，该院作出裁定，撤销本院（2014）阳民一初字第352号民事判决并驳回被告的起诉。被告遂向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院作出再审裁定，指令百色市中级人民法院再审。百色市中级人民法院再审认定，被告没有在原告处获得过承包地，也没有承担过原告集体经济组织成员应尽的义务，虽然被告户口在原告处，但不具备原告集体经济组织成员的资格…。遂作出（2016）桂10民终1857号民事判决书，维持田阳县人民法院（2014）阳民一初字第352号民事判决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，百色市中级人民法院生效的（2016）桂10民终1857号民事判决书认定被告户口虽在原告处，但不具备原告集体经济组织成员的资格。因此，被告不是原告集体经济组织成员，不应享有该集体经济组织的经济分配权利，其受有的利益因为没有法律上的根据构成不当得利，所得的不当利益应予返还。原告请求被告返还征地补偿款23270元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告陆宣羽于本判决生效之日起十日内返还原告田阳县田州镇那塘村九组土地补偿款23270元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费382元（原告已预交），由被告陆宣羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 屹人民陪审员  周晓文人民陪审员  黄仙琼二〇一八年一月十日书 记 员  岑兰鲜
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初927号
原告何俊玲，女，汉族，1971年6月20日生，住通许县。
被告赵丙立，男，汉族，住通许县。
被告马伟，男，汉族，住开封县。
本院在审理何俊玲诉赵丙立、马伟合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何俊玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何俊玲负担。
审判员 潘红军
二〇一八年三月十二日
书记员 张振亚
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执722号
申请执行人陈少明，男，汉族，1940年6月22日出生，贵州省毕节市人，住本市七星关区。
申请执行人聂开华，女，汉族，1953年12月27日出生，贵州省毕节市人，住本市七星关区。
申请执行人陈某。
法定代理人汪寿琴，女，1975年12月21日出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人张启福，男，汉族，1996年3月8日出生，贵州省毕节市人，住本市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年4月19日作出的（2016）黔0502执1486号民事判决书，受理陈少明、聂开华、陈某申请执行张启福机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，查明被执行人张启福无住房、无存款、无车辆暂无执行条件，本院认为，张启福无财产可供执行，暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待案件有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执632号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 彬