山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2014号
原告郭延青，女，1981年10月03日出生，汉族，住山东省博兴县，现住博兴县。
委托代理人刘波，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告朱长庆，男，1957年03月21日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人李凡，北京东环律师事务所律师。
原告郭延青与被告朱长庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭延青的委托代理人刘波、周海燕，被告朱长庆的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延青诉称，2015年10月24日15时40份左右，被告朱长庆驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿万事达路由北向南行驶，当行至兴福镇食客家饭店门口处由北向西右转弯时，与由北向南行驶原告郭延青驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告郭延青不应承担事故责任，被告朱长庆应承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计123240.15元。
被告朱长庆辩称，原告诉求不予认可，原被告双方已经协商一次性解决此纠纷，并且被告已经履行了给付医药费及其他调解金额的义务。因此要求驳回原告的全部诉求。
经审理查明，2015年10月24日15时40份左右，被告朱长庆驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿万事达路由北向南行驶，当行至兴福镇食客家饭店门口处由北向西右转弯时，与由北向南行驶原告郭延青驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告郭延青不应承担事故责任，被告朱长庆应承担事故全部责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴兴福手足外科医院住院治疗35天（2015年10月24日2015年11月27日），经诊断原告伤情为左足皮肤软组织脱套伤、左足第一、二、三跖骨粉碎性骨折、左足第一、二、三楔骨粉碎性骨折、左足骰骨骨折、左足第一、二跗跖关节半脱位、左足踇长屈肌断裂伴缺损、左足踇展屈肌断裂伴缺损、左足内、外踝骨折、左足腓骨远端骨折等。原告支付住院费用10958.4元，门诊费用343.8元。2016年5月6日，博兴县中医医院法医司法鉴定中心出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第184号鉴定意见书，认定:1、被鉴定人郭延青因遭车祸，致左足挤压伤，左足皮肤软组织脱套伤、左足第一、二、三跖骨粉碎性骨折、左足第一、二、三楔骨粉碎性骨折、左足骰骨骨折、左足第一、二跗跖关节半脱位、左足踇长屈肌断裂伴缺损、左足踇展屈肌断裂伴缺损、左足内、外踝骨折、左足腓骨远端骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级伤残。建议：2、被鉴定人郭延青住院期间护理2人20天，其它住院期间及出院后护理1人40天。3、被鉴定人郭延青误工损失日为伤后150天。4、被鉴定人郭延青营养期限为90天。原告支付鉴定费1800元，鉴定检查费280元。原告主张由其丈夫刘波、朱敏霞护理。刘波系个体工商户，自2012年7月6日起经营博兴县博昌街道如家快餐店。刘英哲系原告儿子，2006年3月21日出生，自2012年起在山东省博兴县实验小学就读。
另查明，被告朱长庆系事故车辆鲁Ｍ×××××号货车的实际所有人，该车未投保保险。被告朱长庆为原告垫付手术费20000元，医药费10700元，包含着原告的诉讼请求中。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故书1份，博兴兴福手足外科医院住院病案1份、病历1份、费用清单1份、诊断证明1份、住院票据1份、门诊票据6份，博兴司法鉴[2016]临鉴字第184号鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、检查费票据2份，营业执照1份，奖状4份，交通费票据1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系被告朱长庆实际所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由被告朱长庆在机动车第三者责任强制保险限额内对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失先行承担赔偿责任，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失，由被告朱长庆按照事故责任比例承担全部赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。被告朱长庆虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，对原告因涉案交通事故所受伤情也不申请重新鉴定，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告郭延青十级伤残，住院期间护理2人20天、其它住院期间及出院后护理1人40天，误工时间为150天，营养期限为90天。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为2700元（90天×30元/天）。③关于原告主张的伤残赔偿金。原告虽主张其伤残赔偿金应按照城镇居民标准（31545元/年）计算，但未提供证据证实其主张，故对该主张不予支持。原告系农村居民，其伤残赔偿金可按照农村居民标准（12930元/年）计算为25860元（12930元/年×20年×10%）。④关于原告主张的误工费。原告系农村居民，其误工费可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为8908.5元（59.39元/天×150天）。④关于原告主张的护理费。护理人员刘波系个体工商户，从事餐饮业，其护理费可参照餐饮业同行业标准（119.89元/天）计算。护理人员朱敏霞系城镇居民，其护理费可按照城镇居民标准（86.42/天）计算。原告的护理费计算为10720.15元[（20天×1人×119.89元/天+20天×1人×86.42/天）+（55天×1人×119.89元/天]。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元。⑥关于原告主张的精神抚慰金。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1000元。⑦关于原告主张的被扶养人生活费。被扶养人刘英哲在城镇就读并生活，其被扶养人生活费可参照城镇居民标准（19854元/年）计算为7941.6元（19854元/年×8年×10%÷2人）。⑧关于原告主张的车损。原告虽主张车损2380元，但未提供证据证实其主张，故对该主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费11302.2元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①伤残赔偿金25860元；②护理费10720.15元；③交通费600元；④精神抚慰金1000元，⑤被扶养人生活费7941.6元；⑥误工费8908.5。其他损失：鉴定费1800元，鉴定检查费280元。以上共计72162.45元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由被告朱长庆在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭延青损失65030.25元，原告超出交强险外的剩余损失7132.2元，由被告朱长庆按照责任比例赔偿原告郭延青71**.2元。因被告朱长庆已支付原告30700元，故被告朱长庆还需向原告郭延青赔偿损失41462.45元（72162.45元30700元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱长庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭延青损失41462.45元；
二、驳回原告郭延青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元减半收取1382元，由被告朱长庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张莲莲