陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初116号
原告：唐某，男，汉族，1999年12月15日生，学生，现住子长县。
法定代理人：唐永平（系唐某之父），现住子长县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司子长支公司，住所地子长县齐家湾村。
负责人：李剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵强强，男，该公司工作人员。
被告：李磊，男，1982年12月8日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告唐某与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司（以下简称中国人保子长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人唐永平、被告中国人保子长支公司的委托诉讼代理人赵强强、被告李磊的委托诉讼代理人胡志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人保子长支公司对原告因此次交通事故所造成的医疗费2977.3元、护理费6000元、伙食补助费1800元、营养费4000元，后续治疗费58140元、鉴定费820元、交通费225元、精神损害赔偿金5000元、山地自行车损失费2800元，共计80762.3元，先行在交强险责任限额内直接赔付原告，剩余部分由被告中国人保子长支公司在机动车商业险赔偿限额内按事故责任比例赔偿40%，不足部分由被告李磊按责任比例赔偿40%；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月21日14时许，原告唐某驾驶无号牌人力自行车由东向西行驶至子长县医院家属院门口处时，与公路前方同方向临时停放的被告李磊驾驶的奥迪牌陕XXXX**号小型普通客车发生相撞，至原告唐某受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。事故发生后原告唐某被送往子长县人民医院诊断为：口腔粘膜裂伤、右膝部皮擦伤，同年8月23日再次诊断为：一颗牙齿缺如，五颗牙齿冠折，共花医疗费2977.3元。事故发生后子长县交通管理大队（以下简称子长县交管队）出具事故认定书，认定唐某负本起事故的主要责任，李磊负本起事故的次要责任。2016年8月31日子长县交管队委托陕西中金司法鉴定中心对原告唐某的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：唐某此次外伤后续需对外伤缺如、冠折牙齿行烤瓷修复治疗，共累计烤瓷牙齿6颗，每次每颗烤瓷牙齿费用约需1100元—1300元，5—10年适时更换一次。根据该鉴定意见，咨询牙医原告下牙床中缺失牙齿种植需12000元，余5颗牙齿修复，按平均寿命70岁计算，原告每7年更换一次，需更换7次，每次每颗1300元，共需45500元，另中间上牙基础治疗费640元。交通事故发生时原告未满18周岁，原告受伤后面部、牙齿受损，至原告乐观活泼的性格也变得内向，尤其原告面临高考，事故导致原告心理负担加重，学习成绩下滑，造成明显的精神伤害，被告应当赔偿。另查明被告李磊为陕XXXX**号车在中国人保子长支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生后原、被告未达成调解协议，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告中国人保子长支公司辩称，1.事故车辆在中国人保子长支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间；2.保险公司同意在交强险限额内分项赔偿，商业第三者责任险限额内按照30%的事故责任比例进行赔偿；3.本案的诉讼费、鉴定费依法不应由保险公司承担。
被告李磊辩称，1.同意中国人保子长支公司的第1点答辩意见；2.被告李磊在原告受伤期间已经支付1000元医药费，在判决时应当扣除；3.原告请求的护理费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、自行车损失费均没有法定依据，应当驳回；4.原告请求的赔偿责任比例不符合法律的规定，应当以3：7的比例分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人保子长支公司、李磊对原告提供的第1、2、3组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为交强险赔付后在商业第三者责任险限额内应按事故比例30%计算；后续治疗费应按6颗牙齿，每颗1200元，每7.5年更换一次，算至原告诉请的70岁为止；原告诉请的护理费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、自行车损失费均没有相关的证据支持，法院不应予以支持。经审查，原告提供的第1、2、3组证据具备真实性、合法性、关联性，故予以采信。关于原告的损失在交强险赔付后的赔偿比例，根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条第四项的规定，机动车与非机动车发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负次要责任承担百分之四十。故原告诉请其损失在交强险赔付后的不足部分，由机动车一方承担40%的责任，于法有据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日14时许，原告唐某驾驶无号牌人力自行车由东向西行驶至子长县医院家属院门口处时，与公路前方同方向临时停放的被告李磊驾驶的陕XXXX**号车相撞，至原告唐某受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。事故发生后原告唐某被送往子长县人民医院诊断为：口腔粘膜裂伤、右膝部皮擦伤，2016年8月23日再次诊断为：一颗牙齿缺如，五颗牙齿冠折，共花医疗费2977.3元（被告李磊已垫付1000元）。事故发生后子长县交管队出具事故认定书，认定唐某驾驶非机动车上道路行驶，在未确保安全畅通的原则下通行，负本起事故的主要责任；李磊驾驶机动车上道路行驶，临时停车时妨碍了其他车辆通行，负本起事故的次要责任。2016年8月31日，子长县交管队委托陕西中金司法鉴定中心对原告唐某的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：唐某此次外伤后续需对外伤缺如、冠折牙齿行烤瓷修复治疗，共累计烤瓷牙齿6颗，每次每颗烤瓷牙齿费用约需1100元—1300元，5—10年适时更换一次。
另查明，原告唐某于1999年12月15日出生，事故发生时原告唐某为高三在校学生。被告李磊为陕XXXX**号车在中国人保子长支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）、商业第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），保险期间从2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止，事故发生后原、被告未达成调解协议，原告为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经子长县交管队做出交通事故认定书认定原告唐某负本起事故主要责任，被告李磊负本起事故次要责任，因此对于原告唐某因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条第四项的规定，首先由被告中国人保子长支公司在陕XXXX**号车投保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险的限额内按照事故的责任比例40%进行赔偿；仍有不足的，由被告李磊按事故责任比例40%进行赔偿。原告诉请的护理费、伙食补助费，因原告受伤后未住院治疗，故不予支持。原告诉请的营养费，因无相关医嘱，故不予支持。原告诉请的山地自行车损失费，因其未提供相关的证据证明该自行车的具体价值，故不予支持。原告诉请精神损害赔偿金5000元，因本案事故系原告骑自行车撞在停放在路边的车辆，原告有主要过错，负事故主要责任，故对其该项诉请不予支持。因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告唐某的各项损失认定如下：1、医疗费2988.20元；2、交通费225元；3、后续治疗费50400元（每次每颗1200元×6颗×7次，事故发生时唐某17周岁，算至70周岁，每7.5年更换一次，共约更换7次）；合计53613.20元，首先，由被告中国人保子长支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费225元，上述两项合计10225元。扣除交强险赔付部分，原告唐某下余损失为43388.20元，由被告中国人保子长支公司在商业三者险限额内按责任比例赔付17355.28元（43388.20元×40%），下余26032.92元（43388.20元×60%），由原告唐某及其监护人按照事故责任比例自行承担。综上，中国人保子长支公司共应赔偿原告27580.28元，因被告李磊垫付原告医疗费1000元，故此1000元应由中国人保子长支公司直接支付李磊，将剩余26580元支付原告。原告支付的鉴定费820元，因保险合同约定鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围，因此鉴定费820元应由原告唐某、被告李磊按事故责任比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐某26580.28元，向被告李磊支付其垫付的医疗费1000元；
二、由被告李磊赔偿原告唐某鉴定费328元（820元×40%）；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐某负担120元，被告李磊负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；（二）主要责任承担百分之九十；（三）同等责任承担百分之六十；（四）次要责任承担百分之四十；（五）在高速公路、汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任承担百分之五，但赔偿金额最高不超过五千元；在其他道路上发生交通事故的，无责任承担百分之十，但赔偿金额最高不超过一万元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。