wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告李小波，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
被告李晓娟，女，1966年2月6日出生，汉族，农民。
被告李国玉，男，1966年9月27日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李小波、李晓娟、李国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健、被告李晓娟到庭参加了诉讼，被告李小波、李国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告李小波于2013年5月24日向原告贷款50000元，被告李小波妻子李晓娟为共同借款人，李国玉为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月24日。截止2014年6月11日，被告欠贷款本金50000元，本息合计51933元。现起诉，要求被告偿还借款本金50000元，本息合计51933元，以及自2014年6月11日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告李晓娟辩称，这钱我也还不上，再说这个钱我也没花也没支，卡我们都没办，这个钱都是给徐海东借的。当时信贷员说不找我们。合同签字确实是我们签的，李国玉给我们当的担保人。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款申请表一份，证明原告李小波、李晓娟在我处借款。
2、小额联保借款合同一份，证明我行与原告李小波、李晓娟签订的借款合同，同意将款放在李小波的账户上。
3、小额联保协议一份，证明李小波、李晓娟、李国玉组成联保小组，互相承担联保责任。
4、小额贷款手工借据一份，证明借款人在我行借款，要求把钱打入他名下的账户内。
5、个人贷款放款单一份，证明我行履行了借款合同，把钱打入了李小波的账户。
6、客户还款情况说明一份，证明被告还款情况。
被告李晓娟质证意见为，我不记得给原告提供了账号，我也不清楚是不是我对象李小波提供的，所有字都是我们签的。
被告李晓娟未递交证据。
被告李小波、李国玉未答辩，也未递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月24日被告李小波在原告处贷款50000元，被告李小波妻子李晓娟为共同借款人，李国玉为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月24日。截止2014年5月24日被告尾欠贷款本金50000元。
该笔贷款所有手续本人签字确认部分，被告李晓娟承认均系本人所签。
本院认为，被告李小波、李晓娟作为借款人，应按时偿还贷款，被告李国玉作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李晓娟称该笔借款系徐海东实际使用，认为自己没有支取这笔钱，所以不应由他们夫妻二人偿还的理由，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小波、李晓娟于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年5月24日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告李国玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1098元（原告已预交），减半收取549元，由被告李小波、李晓娟负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。被告李国玉承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 磊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初890号
原告：王中华
被告：张克田
被告：青岛德运信达物流有限公司
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司
负责人石昌，职务总经理。
本院在审理原告王中华诉被告张克田、青岛德运信达物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中华承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 赵春梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终296号
上诉人（原审被告）：吴忠，男，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李由拜，男，回族，农民，现住宁夏海原县。
被上诉人（原审原告）：王景荣，男，汉族，农民，现住宁夏海原县。
被上诉人（原审原告）：田士江，男，回族，农民，现住宁夏海原县。
被上诉人（原审原告）：田士学，男，回族，农民，现住宁夏海原县。
四被上诉人委托代理人:杨常春，回族，现住宁夏海原县。
上诉人吴忠为与被上诉人李由拜、王景荣、田士江、田士学承揽合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2016）内0821民初474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴忠及委托代理人陈金梅、被上诉人王景荣及委托代理人杨常春（被上诉人李由拜、田士江、田士学的委托代理人）到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人吴忠于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人吴忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9163元减半收取，由上诉人吴忠负担4581.5元。退还上诉人吴忠4581.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年四月十五日
书记员 邬竟夫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终296号上诉人（原审原告）：李发生，男，汉族，现住乌拉特后旗赛乌素镇。被上诉人（原审被告）：乌拉特后旗惠通运输有限责任公司。法定代表人：王喜平，公司经理。上诉人李发生为与被上诉人乌拉特后旗惠通运输有限责任公司(以下简称惠通运输公司)确认合同效力纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初967号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李发生上诉请求：1、判令惠通运输公司继续履行2005年3月30日许可的蒙XX**号客车的营运线路，获各琦铜矿至临河客运班车线路;2、依法履职尽责义务依据的事实程序变更线路；3、惠通运输公司承担本案诉讼费。事实和理由：2005年3月30日前，我自己购买了少林牌19座客车一辆，登记车号为:蒙XX**,挂靠到惠通运输公司进行运营。同年3月30日，经乌后旗、巴彦淖尔市两级交通运输机关的批准和许可我实际所有的蒙XX**号客车在乌后旗获各琦铜矿至临河线路上（途径赛乌素）直达运营，运营期限为四年，从2005年3月30日起至2009年3月30日止。惠通运输公司的行为违反法定程序，未依法尽责义务告知，经乌后旗、巴市运管处两级机关将许可变更获各琦苏木至赛乌素镇，从此中断了临河的线路，惠通运输公司的行为直接侵害了实际车主利害关系人我的合法权益。李发生向一审法院起诉请求：判令惠通运输公司继续履行2005年3月30日许可的蒙XX**号客车的营运线路，获各琦铜矿至临河的营运线路;惠通运输公司承担本案诉讼费。乌拉特后旗法院审理认定，乌拉特后旗惠通运输有限责任公司是申请少林SLG6608CE型19座，蒙XX**号客车从获各琦铜矿至临河直达营运线路的主体，巴彦淖尔市交通运输管理处是批准或变更该线路的主管部门。因而，该营运线路的批准和变更并不是民事合同所能确立的，是行政许可行为。乌拉特后旗惠通运输有限责任公司不是该营运线�的批准和变更主管部门，因此，李发生诉请继续履行2005年3月30日许可的蒙XX**号客车的营运线路，即乌后旗获各琦铜矿至临河的营运线路与乌拉特后旗惠通运输有限责任公司并没有直接利害关系，所以，李发生的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李发生的起诉。案件受理费100元由李发生负担。本院二审审查查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案2005年3月李发生自己购买了少林牌19座客车一辆，登记车号为:蒙XX**,挂靠到惠通运输公司进行运营。经乌后旗、巴彦淖尔市两级交通运输机关的批准和许可蒙XX**号客车在乌后旗获各琦铜矿至临河线路上（途径赛乌素）直达运营，运营期限为四年，从2005年3月30日起至2009年3月30日止，该经营期限已经届满。之后，经乌后旗、巴市运管处两级机关将许可变更获各琦苏木至赛乌素镇，从此中断了临河的线路。惠通运输公司与李发生双方未签订经营获各琦铜矿至临河客运班车线路的民事合同，双方没有恢复经营获各琦铜矿至临河客运班车线路的约定，双方没有民事权利义务法律关系，李发生现申请惠通运输公司继续履行2005年3月30日许可的蒙XX**号客车获各琦铜矿至临河的营运线路无事实依据。惠通运输公司报批客运班车营运线路不属于民事诉讼调整范围。综上，上诉人李发生的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均退还上诉人李发生。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 李元军审判员 付桂梅二〇一七年四月二十一日书记员 邬竟夫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1091号
原告林香梅，女，汉族，农民。
被告史乃景，男，汉族，农民。
本院在审理原告林香梅诉被告史乃景相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林香梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月四日
书记员 冀相通
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审92号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人倪辉星，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人张建凤，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06096号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06096号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费25200元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06096号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06096号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审92号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人倪辉星，男，汉族，住鹰潭市。被执行人张建凤，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06096号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06096号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费25200元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06096号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06096号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01546号
罪犯丁洪泉，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年9月14日作出（2012）张刑二初字第0538号刑事判决，认定被告人丁洪泉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元。刑期自2012年5月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月7日至12日进行公示；并于同年4月21日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁洪泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯丁洪泉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁洪泉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁洪泉，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年2月受到监狱改造积极分子奖励，2014年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币六万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁洪泉在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪泉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 龚育勤
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3525号
原告：中国工商银行股份有限公司中山城南支行，住所地广东省中山市南区城南二路4347号，统一社会信用代码914420008980871805。
负责人：蔡冰峰，行长。
委托代理人：李子玉、梁健霆，均是该行员工。
被告：林少娜，女，1984年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：林楚禧，男，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行诉被告林少娜、林楚禧金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行以被告林少娜、林楚禧已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行撤回起诉。
案件受理费6470元，减半收取为3235元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 黄燕旋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终15号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）孔某
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某
被上诉人（原审被告）毕某
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第68号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人孔某未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日孔某诉称，2006年受雇于毕某，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为100元，现欠劳动报酬2万元。请求判令毕某支付2万元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人孔某向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初180号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人颜培，男，1985年7月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元,2008年12月16日被撤销缓刑；于2011年12月被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；于2014年7月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2016年9月9日被江苏省江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月24日被刑事拘留,11月22日被执行逮捕。
被告人张彩荣，男，1984年9月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年6月14日、2008年8月1日、2011年1月12日、2015年4月2日、2016年7月12日被江苏省涟水县人民法院、江苏省灌南县人民法院、江苏省盐城市亭湖区人民法院、江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；判处罚金人民币二千元；有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；拘役三个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月24日被刑事拘留,11月22日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）177号起诉书指控被告人颜培、张彩荣犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人颜培、张彩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年9月13日凌晨，被告人颜培、张彩荣在金湖县黎城镇上海花园小区东排门面富群制衣有限公司门口，使用自制工具，打开赵某停放在此处的轿车门锁，窃得车内洋河天之蓝白酒4瓶、丰收牌洋葱红酒2瓶及天王牌手表1块。经鉴定，上述物品合计价值人民币2743元。
二被告人归案后如实供述案件事实。天王牌手表被扣押发还被害人，二被告人赔偿被害人其余经济损失。
上述事实，被告人颜培、张彩荣在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，指认作案现场照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及出所登记表、释放证明书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人颜培、张彩荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人多次被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十七条第三款,第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜培犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张彩荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终7号
上诉人（原审原告）河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）隋井旺。
上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人隋井旺劳动争议纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第2629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2015年10月29日向保定市竞秀区人民法院主张立案请求，保定市竞秀区人民法院于同日向其出具了《材料接收登记表》，故上诉人主张权利的日期应为2015年10月29日，明显早于被上诉人2015年11月2日在承德市双桥区人民法院立案的时间，且本案应由用人单位所在地的人民法院管辖，故保定市竞秀区人民法院应管辖本案。请求依法撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第2629号民事裁定，由保定市竞秀区人民法院继续审理本案。被上诉人未答辩。
经审查，本院认为，本案为劳动争议纠纷，保定市竞秀区人民法院与于2015年11月3日，承德市双桥区人民法院于2015年11月2日分别受理了上诉人河北建设集团有限公司与被上诉人隋井旺互为原被告的因不服承德市劳动人事争议调解仲裁委员会承市劳人裁字（2015）第136号仲裁裁决提起劳动争议的起诉，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案保定市竞秀区人民法院与承德市双桥区人民法院分别作为用人单位所在地人民法院和劳动合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，保定市竞秀区人民法院作为后受理的人民法院，应将本案移送给先受理的人承德市双桥区人民法院。故原审人民法院裁定被上诉人的管辖权异议成立，将本案移送河北省承德市双桥区人民法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2764号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰。
被执行人崔丽，女。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与崔丽金融借款合同纠纷一案。本院（2016）陕0103民初1691号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行，执行标的为人民币606095.08元及利息。2017年8月17日本院轮候查封了被执行人崔丽名下位于本市未央区太华北路558号百花园26号楼26幢20101号房产(所有权证号:1125116004-11-1-26-20101-1)，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2764号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2764号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰。被执行人崔丽，女。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与崔丽金融借款合同纠纷一案。本院（2016）陕0103民初1691号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行，执行标的为人民币606095.08元及利息。2017年8月17日本院轮候查封了被执行人崔丽名下位于本市未央区太华北路558号百花园26号楼26幢20101号房产(所有权证号:1125116004-11-1-26-20101-1)，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2764号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十一月四日书记员  张 钊
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2572号
洪彬、李孝旵、章宏林：
申请执行人洪彬与被执行人李孝旵等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人洪彬向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李孝旵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2572号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保688号
申请人：佛山市三水力泉树脂制品有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：莫国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区哈达百洁布厂，住所地：江门市新会区。
投资人：孙帅。
申请人佛山市三水力泉树脂制品有限公司与被申请人江门市新会区哈达百洁布厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水力泉树脂制品有限公司向本院提交了财产保全申请，佛山市三水力泉树脂制品有限公司要求查封、冻结被保全人江门市新会区哈达百洁布厂价值139900元的财产，申请人佛山市三水力泉树脂制品有限公司提供了相应的财产担保。本院于2017年8月10日作出（2017）粤0705民初3493号民事裁定，准许佛山市三水力泉树脂制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3493号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币139900元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市新会区哈达百洁布厂相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00604号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙亚，原“杉杉美容院”美容师。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人孙亚犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人孙亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月初的一天上午10时许，被告人孙亚在本市江岸区澎湖村57号2楼3号“杉杉美容院”集体宿舍内，将被害人阮秋香的千足金项链一条、千足金吊坠一个、千足金戒指一枚（物品价值共计人民币3，843元）盗走。同日21时许，被告人孙亚在“杉杉美容院”内将被害人周洪琴的IPAD16Gwifi平板电脑（价值人民币2，900元）盗走。次日，被告人孙亚将上述首饰销赃后挥霍。
2013年8月17日，被告人孙亚将上述平板电脑归还给被害人周洪琴。同年8月19日，被告人孙亚向公安机关投案自首，并赔偿被害人阮秋香的经济损失共计人民币4，690元。被害人阮秋香、周洪琴对被告人孙亚的行为表示谅解，请求司法机关对被告人孙亚从轻处罚。
上述事实，被告人孙亚在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过；被害人阮秋香、周洪琴的陈述；证人秦细、王潇潇的证言；被盗现场照片；价格鉴证意见书；发票；收条、谅解书；被告人孙亚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙亚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。犯罪后，被告人孙亚主动退赃，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人孙亚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙亚犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年五月二十一日
书记员 方芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3724号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托代理人：郭海娟、董晨，公司员工。
被告：赵红琴，女。
本院在审理原告金碧物业有限公司运城分公司与被告赵红琴民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司运城分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司运城分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司运城分公司撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，被告赵红琴已承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年十二月十三日
书记员 许 浩
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执364号
申请人吴家琼。
被执行人牟业全。
关于吴家琼申请执行牟业全民间借贷纠纷一案，被执行人现下落不明，查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 邓 帅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执364号申请人吴家琼。被执行人牟业全。关于吴家琼申请执行牟业全民间借贷纠纷一案，被执行人现下落不明，查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威民初字第404号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  邓 帅二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘明委
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审194号
申请执行人葫芦岛市某某局
法定代表人谷某某
被执行人李某某
申请执行人葫芦岛市某某局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]102号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年1月6日对被执行人李某某作出了连林罚字[2017]102号《林业行政处罚决定书》,要求:责令恢复林地原状；罚款600元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年1月6日向被执行人送达了连林罚字[2017]102号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]102号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]102号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1770号
原告：朱福妹，女，1968年11月26生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：方敏。
原告朱福妹与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）、张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱福妹到庭参加诉讼；被告华福公司、金红鹰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱福妹向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告华福公司立即支付工资款60000元并承担逾期付款利息（从2015年2月16日起按月息5厘计算至本案判决之日）；2、被告金红鹰公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告华福公司向原告支付2014年度工资时，因存在资金困难无法足额支付，仅支付了部分工资，余款60000元出具借据并口头承诺过完春节再付。借据中约定按月息5厘计算。由于两被告在2014年12月签订《资产重组协议》，双方约定被告华福公司的债权、债务全部转移给被告金红鹰公司承受，故金红鹰公司对该债务承担连带偿还责任。
被告华福公司未作答辩。
被告金红鹰公司辩称，1、两被告是独立法人，非关联公司，被告金红鹰公司对华福公司的债务无需承担连带责任。2、金红鹰公司仅是收购华福公司的资产，华福公司的实际控制人及法定代表人没有发生任何变化，华福公司名下的债务仍由其承担。3、两被告及德丰公司签订的三方协议书就收购资产的价格及支付方式进行了明确约定，即金红鹰公司向华福公司债权人德丰公司支付购买资产对价，在此情况下，金红鹰公司无需再对华福公司的债务承担连带责任。4、华福公司与朱福妹之间的借贷关系没有实际发生，未形成债权债务关系。5、即便华福公司与朱福妹之间债务存在，根据合同相对性，债务人是华福公司，非金红鹰公司。6、资产重组协议是华福公司与金红鹰公司的内部协议，该合同的第三方无权要求金红鹰公司根据协议承担清偿责任。
经审理查明，2014年12月18日，华福公司、江苏省华福针织化纤厂（下称华福针织厂）、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福公司资产并使用其从事生产经营活动。
再查明，朱福妹系华福公司员工，因华福公司结欠朱福妹2014年度工资60000元，故华福公司于2015年2月16日向朱福妹以借款形式出具收据一份，收据中约定月息5厘。
上述事实有《资产重组协议书》、收据、工资发放表及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告朱福妹工资款60000元及相应利息，华福公司理应支付。被告金红鹰公司已经承受了华福公司的全部资产和债务，故对华福公司的上述债务应承担连带清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福公司的上述债务承担清偿责任。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司应支付原告朱福妹工资款60000元及自2015年2月16日起至本案判决之日止，按照年息6%计算的利息。
二、被告张家港市金红鹰纺织有限公司对张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取650元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔维君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1207号
原告：王玲琪，男，1966年12月14日出生，汉族，住温岭
市新河镇三邵村405号。
委托代理人：莫信源，温岭市新河法律服务所法律工作者
。
被告：台州范氏机床附件有限公司，住所地：温岭市工业
城工业园区。
法定代表人：范利明，该公司董事长。
委托代理人：莫子统，温岭市泽国法律服务所法律工作者
。
原告王玲琪与被告台州范氏机床附件有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月19日立案受理。依法由审判员沈小
忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲琪的委托代理
人莫信源，被告台州范氏机床附件有限公司的委托代理人莫子
统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲琪起诉称：被告因生产经营所需，陆续向原告购
买各种规格钢铁材料。2008年2月3日，双方经结算，被告尚欠
原告货款50000元，由被告法定代表人出具欠条一份。2008年3
月24日至2008年11月2日，被告8次向原告购买各种规格的钢铁
材料，计货款263619.81元，由被告法定代表人在销货清单上
签字确认。以上共计货款313619.81元。原告经催讨未果，现
起诉要求被告偿付货款313619.81元。
被告台州范氏机床附件有限公司承认原告所提出的全部诉讼
请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告台州范氏机床附件有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内偿付给原告王玲琪货款313619.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6004元，减半收取3002元，由被告台州范氏机
床附件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6004元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年八月三日
代书记员 陈 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20559号
原告深圳市威派格科技发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道。
法定代表人杨本国，该公司总经理。
委托代理人郑子生，住址河北省唐山市丰南区，系该公司员工。
被告深圳市天明医药科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区乌石头路。
法定代表人尤海明。
本院在审理上列原告深圳市威派格科技发展有限公司诉被告深圳市天明医药科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市威派格科技发展有限公司于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市威派格科技发展有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊谦（代)
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02468号
原告斯×，女，1987年7月7日出生。
委托代理人程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。
被告付×，男，1975年12月12日出生。
原告斯×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告斯×及其委托代理人程相凯、被告付×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯×诉称：原被告2011年9月30日登记结婚，因结婚前仅认识交往两个月，双方还互不了解。婚后原告发现被告有赌博恶习，经多次劝阻，被告不听反而对原告多次殴打，原告无法忍受，于2013年起诉被告离婚，后经法院调解，在被告书面保证的情况下，原告暂时原谅了被告，但事后被告不加悔改，还是继续整天赌博，原告已对被告彻底失望，无法再跟被告继续生活下去。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、孩子由原告抚养、被告每月支付抚养费1200元；3、被告补偿原告6万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告付×辩称：不同意离婚，被告没有钱，不同意孩子由原告抚养。第三项诉讼请求六万元不同意给原告。
经审理查明：原告斯×与被告付×2011年4月1日确定恋爱关系，2011年9月30日登记结婚。2013年9月原告斯×在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗法院起诉被告付×要求离婚，经法院调解后斯×撤回起诉。现双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件、出生证明复印件及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告斯×与被告付×经自由恋爱而结婚，双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人仍有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。双方应该珍惜家庭、顾念孩子，本着相互理解的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告斯×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告斯×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚东方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00212-1号
原告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪贻安，该公司董事长。
委托代理人：周玉豹，该公司员工。
被告：马鞍山云林百成机械设备制造厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陶云，该公司总经理。
本院在审理原告安徽旭鸿热处理有限公司与被告马鞍山云林百成机械设备制造厂加工合同纠纷一案中，安徽旭鸿热处理有限公司于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山云林百成机械设备制造厂名下的银行存款85000元，并已提供担保。
本院认为，安徽旭鸿热处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结马鞍山云林百成机械设备制造厂名下的银行存款85000元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闫尚坤
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00058号
原告张洪宪，男，生于1933年，住重庆市彭水县。
被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国圃，局长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师，特别代理。
原告张洪宪诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告退休时因为是省劳模，故应按本人标准工资的百分之百计发。1994年工改时县法院是按规定报送的《计增离退休（职）费审批表》，被告擅自将原计发比例百分之百改为93%，导致原告退休待遇每月少领40.40元。原告申请被告履行纠正错误的退休审批表的法定职责，但被告以彭水人社函（2015）103号函答复原告其作出的退休审批表没有错误，不予纠正。原告不服该函，提起诉讼，请求法院判决撤销该函并责令被告履行法定职责。
被告辩称，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，被告针对原告作出的退休审批表没有错误，如原告对该审批表不服应针对该审批表提起诉讼。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张洪宪因认为被告彭水县人社局在1994年工改时作出的《机关事业单位离退休（职）人员按国发（93）79号计增离退休（职）费审批表》审批意见有误，降低了其退休费比例，故于2015年4月15日申请被告彭水县人社局履行自行纠错的法定职责。被告彭水县人社局收到申请后，经审查于2015年5月15日作出关于张洪宪同志请求落实退休费的答复函（彭水人社函（2015）103号），针对原告张洪宪的申请进行了答复，认为其1994年针对原告张洪宪的工资审批没有错误。原告张洪宪不服该答复，请求法院判决撤销该答复并责令履行。
本院认为，被告彭水县人社局根据原告张洪宪的申请作出的关于张洪宪同志请求落实退休费的答复函（彭水人社函（2015）103号），其载明的内容只是对原告张洪宪1994年退休工资审批的复查，其复查后并未改变1994年退休工资审批内容，没有创设新的权利义务关系，故该答复函未对原告张洪宪的权利义务产生实际影响，影响原告张洪宪权利义务的仍是1994年的工资审批行政行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定如下：
驳回原告张洪宪的起诉。
案件受理费50元不予收取，退还原告张洪宪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈康红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1425号
原告承德市隆利建筑装修装饰有限责任公司，住所地承德市开发区冯营子镇政府院内。
法定代表人董彦利，职务经理
委托代理人赵海东。
被告唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人杨运军，职务经理。
被告唐山建科房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区石洞子沟欣雅山庄5幢103室。
负责人杨宗辉。
原告承德市隆利建筑装修装饰有限责任公司与被告唐山建科房地产开发有限公司、唐山建科房地产开发有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市隆利建筑装修装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付军
二〇一五年五月十九日
书记员 袁伊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04132号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区537号201室。
法定代表人李福春，董事长。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被告黄爱军，男，1963年7月1日出生，汉族，工作单位及职务不详。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告黄爱军物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一五年十二月三日
书记员 刘雅杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1734号
原告：何少傑
被告：UMAROVKIR
本院在审理原告何少傑与被告UMAROVKIR民间借贷纠纷一案过程中，原告何少傑于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何少傑撤回起诉。
案件受理费10209元（原告已预交），减半收取5104.5元由原告负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年八月十五�
书记员 库尔班白克
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2329号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：杨平国，男，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告杨平国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2329号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：杨平国，男，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告杨平国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初4853号
原告：浙江政信建设工程项目管理有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路195号第2-5层。统一社会信用代码91330000771902053C。
法定代表人：余强升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。
被告：桐乡博实置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区东方路433号。统一社会信用代码91330483054212818M。
法定代表人：冯靓。
原告浙江政信建设工程项目管理有限公司与被告桐乡博实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年六月�十八日
书记员 宋行斐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4853号原告：浙江政信建设工程项目管理有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路195号第2-5层。统一社会信用代码91330000771902053C。法定代表人：余强升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司职员。委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。被告：桐乡博实置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区东方路433号。统一社会信用代码91330483054212818M。法定代表人：冯靓。原告浙江政信建设工程项目管理有限公司与被告桐乡博实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 战二〇一八年六月二十八日书记员 宋行斐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第245号
原告马淑荣，女，1968年7月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告马富，男，1962年5月27日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
法定代表人刘霞，系经理。
委托代理人ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，系该公司职员。
原告马淑荣与被告马富、中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告马淑荣、被告马富、被告中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑荣诉称：2015年4月9日上午8时，被告马富驾驶吉E7B9**号小型越野客车，沿着建设街由北向南行驶，行至集安市人民检察院门前，将我撞伤，事后经交警部门认定，被告马富负全部责任，原告无责任。被告驾驶的吉E7B9**号小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司投保了交强险。故我起诉要求二被告赔偿我医疗费1131.54元、车辆修理费160元，共计1291.54元，原告放弃其他诉讼请求。
原告提交门诊收据6张，诊断书2张，门诊手册1份，道路交通事故认定书1份。
二被告承认原告方的全部诉讼请求，对原告方提交的证据没有异议，故本院对原告方的诉讼请求予以支持，对原告方提交的证据全部予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年4月9日上午8时，被告马富驾驶吉E7B9**号小型越野客车，沿着建设街由北向南行驶，行至集安市人民检察院门前，将原告马淑荣撞伤，事后经交警部门认定，被告马富负全部责任，原告无责任。被告马富驾驶的吉E7B9**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司投保了交强险。另查明原告花销医疗费1131.54元、车辆修理费160元，共计1291.54元，原告放弃其他诉讼请求。
本院认为被告马富将原告致伤应承担全部赔偿责任，二被告承认原告方的全部诉讼请求，符合相关的法律规定，故本院予以确认被告中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司在交强险限额内给付原告全部经济损失1291.54元，据此，本院依法判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司给付原告马淑荣医疗费、车辆修理费共计1291.54元。
案件受理费25元由被告马富负担（已当庭给付）。
该判决于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卞 宁
二〇一五年五月十八日
书记员 郑艳红
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他202号
申请执行人：文秀梅，女，1974年10月7日出生，汉族。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人文秀梅与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年9月18日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2016〕26号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲍清昭
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审132号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人齐金山，男，1976年8月15日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]23号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人齐金山经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用耕地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。2017年2月23日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]23号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月开始，占用沂源县鲁村镇三黄沟村集体土地140平方米建设花卉研究基地附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地140平方米；拆除在非法占用耕地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月23日作出的源国土资执罚字[2017]23号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月23日作出的源国土资执罚[2017]23号行政处罚决定中关于拆除非法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人齐金山自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用耕地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人齐金山逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审132号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人齐金山，男，1976年8月15日出生，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]23号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人齐金山经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用耕地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。2017年2月23日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]23号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月开始，占用沂源县鲁村镇三黄沟村集体土地140平方米建设花卉研究基地附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地140平方米；拆除在非法占用耕地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月23日作出的源国土资执罚字[2017]23号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月23日作出的源国土资执罚[2017]23号行政处罚决定中关于拆除非法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人齐金山自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用耕地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人齐金山逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十八日书记员 崔 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3569号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）王丹凤，女，1966年9月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人王丹凤民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1810号
原告：何甲。
委托代理人：何乙。
被告：楼××。
本院在审理原告何甲与被告楼××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年5月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告需自行协商解决为由，申请
撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何甲撤回起诉。
案件受理费3536元，依法减半收取1768元，由原告何甲
负担。
审判员 方利江
二〇〇九年五月二十七日
书记员 王汝燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更341号
罪犯亓恒强，男，1979年3月26日出生，汉族，小学文化，住山东省济南市商河县，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年9月14日作出（2016）津0116刑初20495号刑事判决，以被告人亓恒强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。该犯现刑期自2016年5月21日起至2018年5月20日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亓恒强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯亓恒强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得2017年2月至7月“表扬”奖励。
本院认为，罪犯亓恒强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓恒强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告王玉军，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
被告刘焕芹，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王玉军之妻。
被告刘泽新，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
被告刘泽春，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王玉军、刘焕芹、刘泽新、刘泽春借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年11月5日，被告王玉军自原告处借款2万元，被告刘泽新、刘泽春提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年5月4日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告王玉军、刘焕芹偿还原告借款本金1.45万元及利息，并要求被告刘泽新、刘泽春承担连带还款责任。
被告王玉军、刘焕芹、刘泽新、刘泽春在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月23日，被告王玉军向原告冠县农行申请借款2万元。2010年11月5日，被告王玉军与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2010年11月5日至2012年10月4日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘泽新、刘泽春对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告王玉军指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2012年10月4日，最后到期日为2013年5月4日。2013年10月9日，原告对被告借款人和担保人下达催收通知书进行催收。2015年9月22日，原告诉至法院。
另查明，王玉军、刘焕芹系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王玉军、刘泽新、刘泽春作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王玉军偿还借款本金1.45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年11月5日至2013年5月4日，按年利率11.152%计算，2013年5月5日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘泽新、刘泽春对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告王玉军、刘焕芹夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王玉军、刘焕芹共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉军、刘焕芹于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.45万元及利息（2010年11月5日至2013年5月4日，按年利率11.152%计算，2013年5月5日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘泽新、刘泽春对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘泽新、刘泽春承担责任后可以向被告王玉军、刘焕芹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告王玉军，农民。
被告刘焕芹，农民，系被告王玉军之妻。
被告刘泽新，农民。
被告刘泽春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王玉军、刘焕芹、刘泽新、刘泽春借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年11月5日，被告王玉军自原告处借款2万元，被告刘泽新、刘泽春提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年5月4日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告王玉军、刘焕芹偿还原告借款本金1.45万元及利息，并要求被告刘泽新、刘泽春承担连带还款责任。
被告王玉军、刘焕芹、刘泽新、刘泽春在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月23日，被告王玉军向原告冠县农行申请借款2万元。2010年11月5日，被告王玉军与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2010年11月5日至2012年10月4日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘泽新、刘泽春对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告王玉军指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2012年10月4日，最后到期日为2013年5月4日。2013年10月9日，原告对被告借款人和担保人下达催收通知书进行催收。2015年9月22日，原告诉至法院。
另查明，王玉军、刘焕芹系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王玉军、刘泽新、刘泽春作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王玉军偿还借款本金1.45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年11月5日至2013年5月4日，按年利率11.152%计算，2013年5月5日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘泽新、刘泽春对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告王玉军、刘焕芹夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王玉军、刘焕芹共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉军、刘焕芹于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.45万元及利息（2010年11月5日至2013年5月4日，按年利率11.152%计算，2013年5月5日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘泽新、刘泽春对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘泽新、刘泽春承担责任后可以向被告王玉军、刘焕芹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初502号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：何长刚，绰号“良奶则”，男，1969年4月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被祁阳县公安局刑事拘留，2017年8月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。2017年9月25日被祁阳县人民法院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审，现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]389号起诉书，指控被告人何长刚犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋琼担任审判长，人民陪审员李群箭、彭扬帆参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年9月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人何长刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日21时许，被告人何长刚与被害人刘某1等人在祁阳县龚家坪镇新湾村6组张某家吃饭饮酒。饭后，被告人何长刚与刘某1在张某家门前水泥坪发生争执，在相互扭打过程中，被告人何长刚将刘某1摔倒在地，致刘某1右髂骨粉碎性骨折。经法医学鉴定：被害人刘某1被他人致伤右下肢，其“右髂骨粉碎性骨折”，已构成轻伤二级。
2017年7月25日，被告人何长刚主动向祁阳县公安局龚家坪镇派出所投案。
案发后，被告人何长刚支付被害人刘某1住院医疗费1100元。2017年9月18日经本院组织双方当事人调解，被告人何长刚一次性赔偿附事民事诉讼原告人刘某1后期医疗费等经济损失共计人民币38000元，并得到谅解。
上述事实，被告人何长刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图及照片；到案经过、刑事附带民事调解书、调解笔录、领条、户籍证明等书证；司法鉴定意见书；被害人刘某1的陈述；证人王某、何某1、刘某2、张某、何某2的证言；被告人何长刚的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人何长刚故意非法损害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。被告人何长刚主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人何长刚赔偿了被害人刘某1的全部经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何长刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何长刚犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋 琼
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 彭扬帆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4208号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，九州丰泽律师事务所。
被告：朱莉，女，1978年12月19日生，住所地中国上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币84051.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币84051.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行审8号
申请执行人安乡县卫生和计划生育局，住所地安乡县深柳镇安乡大道。
法定代表人廖洪，局长。
被执行人易先元（安乡县五一水厂业主），男，1974年10月14日出生，汉族，住安乡县。
申请执行人安乡县卫生和计划生育局申请强制执行卫生行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安卫水罚字〔2016〕第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人经营的五一水厂供应的饮用水不符合《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条的规定。安乡县卫生和计划生育局根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项和《湖南省卫生行政处罚裁量权基准（试行）》第十二节第二点的规定，作出责令被执行人改正违法行为；并对其处以罚款3000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生和计划生育局于2016年10月27日作出的安卫水罚字〔2016〕第003号行政处罚决定；
二、限被执行人易先元于本裁定书送达之日起三日内履行安卫水罚字〔2016〕第003号行政处罚决定书所确定的义务，即改正违法行为；缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合计人民币6000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人易先元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周宏荣
审 判 员 帅 云
人民陪审员 刘君益
二〇一七年五月二十六日
代书理记员唐雪原
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5972号
原告：浙江洁翔环保设备有限公司。。
法定代表人：姚明祥。
委托诉讼代理人：金虎良、张建飞。
被告：武安市武创建材有限公司。
法定代表人：张哲。
原告浙江洁翔环保设备有限公司与被告武安市武创建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁翔环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告浙江洁翔环保设备有限公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月二十五无
书记员 邴君隆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5972号原告：浙江洁翔环保设备有限公司。。法定代表人：姚明祥。委托诉讼代理人：金虎良、张建飞。被告：武安市武创建材有限公司。法定代表人：张哲。原告浙江洁翔环保设备有限公司与被告武安市武创建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁翔环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告浙江洁翔环保设备有限公司负担。审判员  陈豪东二〇一七年九月二十五无书记员  邴君隆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7057号
原告陈传连，男，汉族，1969年7月3日出生，身份证住址四川省渠县，
委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
被告陈试彬，男，汉族，1977年2月25日出生，身份证住址江苏省泰兴市，
上列原告陈传连诉被告陈试彬民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币320000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈试彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈传连借款本金320000元及利息（利息分两笔计算：第一笔100000元为本金，从2016年7月1日起算；第二笔220000元为本金，从2016年7月31日起算；两笔利息皆按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止。）
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3579号
原告：赵维生，男，1970年7月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：姜传宝，男，1962年1月2日出生，汉族，住高邮市。
原告赵维生与被告姜传宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵维生的委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告姜传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款22000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系个体经营鱼虾饲料的经销商，被告系养殖户，被告因养殖罗氏沼虾的需要缺少资金，从2015年5月起陆续向原告赊购虾饲料。原、被告双方于2015年12月13日经结账，被告共欠原告货款22000元，并由被告出具欠据一份。此后，原告多次催要此款，被告至今分文未还。现原告催要无着，遂诉至法院。
被告姜传宝未答辩。
经审理查明，原告从事鱼虾饲料经营，被告系养殖户，被告因养殖需要自2015年4、5月份开始陆续向原告赊购虾饲料。原、被告双方于2015年12月13日进行结账，被告尚欠原告货款22000元，并由被告向原告出具金额为22000元的欠据一份。此后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。原告催要无着，遂诉至法院。
以上事实有原告方的当庭陈述和原告方当庭提供的被告出具的金额为22000元的欠据及高邮市公安局三垛派出所出具的户籍信息证明各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告姜传宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款22000元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部给付责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传宝应于本判决生效后十日内给付原告赵维生货款22000元；
如被告姜传宝未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），诉讼保全费260元，合计435元，由被告姜传宝负担，此款原告赵维生已预交，被告姜传宝应在履行上述款项时一并给付原告赵维生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年八月八日
书记员 冯晓艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1974号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该商业银行股份有限公司董事长。
被告矫桂琴，住所地东丰县。
被告李振虎，住所地东丰县。
被告赵越美，住所地东丰县。
被告李振龙，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告矫桂琴、李振虎、李振龙、赵越美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司以被告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 管汉生
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾艳娇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保665号
申请人:杨守华，女，1984年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：李欢欢，男，1989年2月，汉族，郯城县人。
申请人杨守华于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨守华要求对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人杨守华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=214a0718-f6cf-48dc-8dda-a7c200975d74&imgId=MjE0YTA3MTgtZjZjZi00OGRjLThkZGEtYTdjMjAwOTc1ZDc0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月二十五日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保665号
申请人:杨守华，女，1984年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：李欢欢，男，1989年2月，汉族，郯城县人。
申请人杨守华与被申请人李欢欢申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1322财保665号的保全裁定,已对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押。被申请人李欢欢于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dd9d9cc-3bec-4fe9-898d-a80a01125a38&imgId=OGRkOWQ5Y2MtM2JlYy00ZmU5LTg5OGQtYTgwYTAxMTI1YTM4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保665号申请人:杨守华，女，1984年9月，汉族，郯城县人。被申请人：李欢欢，男，1989年2月，汉族，郯城县人。申请人杨守华与被申请人李欢欢申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1322财保665号的保全裁定,已对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押。被申请人李欢欢于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月六日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保665号	申请人:杨守华，女，1984年9月，汉族，郯城县人。	被申请人：李欢欢，男，1989年2月，汉族，郯城县人。	申请人杨守华于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人杨守华要求对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人杨守华负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月二十五日	书记员冯波
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1259号
原告弋良伟。
被告张恒健。
本院在审理原告弋良伟与被告张恒健买卖合同纠纷一案中，原告弋良伟于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋良伟提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告弋良伟撤回对被告张恒健的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弋良伟承担。
审判员 邱媛
二〇一四年九月五日
书记员 吕菁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4746号
申请执行人沈敏君，女，1968年9月15日出生，汉族，住东阳市，
被执行人ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市，
原告沈敏君与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民初6395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈敏君于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人ＸＸ光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈敏君未实现债权10万元及利息。现因被执行人ＸＸ光查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4746号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十月二十日
代书 记员 金飞腾
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第21号
原告张河标。
被告张河炉。
原告张河标与被告张河炉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨文博适用简易程序于2014年1月15日公开进行了审理。原告张河标、被告张河炉到庭参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张河标到庭参加诉讼，被告张河炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河标诉称，原告与被告系亲戚关系。2000年8月以来，被告张河炉以急需资金周转为由陆续向原告借款，并于2000年12月8日立下借款160，000元的借据一份。原告向被告多次催要该借款，但被告至今仍未支付。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款160，000元。
被告张河炉在2014年1月15日开庭审理时辩称，从2000年开始多次向原告张河标借款。2011年8月，原、被告经结算，被告张河炉共欠原告张河标160，000元本金。
被告张河炉在2014年5月9日开庭审理时，未出庭参加诉讼。
为证实其主张，原告张河标提交了以下4组证据材料：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告身份情况情况。
2、借条复印件一份，拟证明被告张河炉于2000年12月8日开始陆续向原告张河标借款160，000元的事实。
3、张某甲证人证言一份，拟证明案外人张某甲曾借款30，000元给原告张河标，原告张河标再转借给被告张河炉的事实。
4、张某乙证人证言一份，拟证明案外人张某乙知道原告张河标借款160，000元给被告张河炉的事实。
经质证，被告对证据1的真实性及证明对象均无异议。被告对证据2的真实性无异议，但认为借条上载明的160，000元借款是从2000年开始陆续向原告张河标借的，双方是于2011年8月结算的，当时被告张河炉书写了一张欠条给原告张河标。被告张河炉对证据3、4未发表质证意见。
为查明本案事实情况，本院向张某丙、张某甲、张某丁三人分别作了询问笔录。
经质证，原告对三份询问笔录无异议，被告未发表质证意见。
本院对原告张河标提供的上述证据及本院调查的证据分析认证如下：
被告对原告提交的证据1的真实性及证明对象，均无异议，本院予以采信，对原告拟证明的事实予以确认。证据2的原件经本院核实后，原告自己丢失，但被告对原告提交的证据2的真实性无异议，对证据2的真实性本院予以采信，但被告认为借条上载明的160，000元借款是从2000年开始陆续向原告张河标借的，双方是于2011年8月结算的，当时被告张河炉书写了一张欠条给原告张河标。本院认为，结合原、被告的陈述，被告从2000年开始陆续向原告借款，在2011年8月，经双方结算，被告共欠原告160，000元本金，但因双方并未把借款利息结算清楚，因此，双方一致同意把借条的落款时间书写为2000年12月8日。结合原、被告的陈述，对证据3、4以及本院调查的张某丙、张某甲、张某丁三人的询问笔录，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告张河标与被告张河炉系亲戚关系。被告于2000年8月2日陆续以做生意需要资金为由向原告借款。2011年8月份，经结算，被告共向原告借款160，000元，被告张河炉书写了一张借条给原告，因为被告只支付了38，600元利息，尚未把利息结算清楚，所以双方约定将该借条的落款时间书写为2000年12月8日。此后，原告向被告催讨借款未果。2013年12月25日，原告张河标向本院起诉，请求依法判令被告张河炉偿还借款本金人民币160，000元。
本院认为，原告张河标与被告张河炉之间的借贷关系明确，借贷行为未违反法律、法规的规定，其借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护。原告张河标与被告张河炉之间因借贷而形成的债权债务关系明确，讼争事实清楚，被告张河炉所欠借款应予以偿付。被告张河炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张河炉应在本判决生效后五日内偿还原告张河标借款人民币160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元，由被告张河炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘文庭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第21号
原告耿某，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，现在青岛打工。
委托代理人孟凡广，山东信望法律事务所律师。
被告杨某，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，现在青岛打工。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告耿某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人孟凡广，被告杨某及其委托代理人苏凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我和被告系经人介绍认识，于2009年7月24日登记结婚。2010年5月31日我生育一男孩，取名杨某甲。由于婚前没有充分了解，我与被告没有建立起婚姻基础。婚后常因琐事发生激烈争执，我与被告夫妻感情已彻底破裂。我与被告多次协商离婚，但未达成协议。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，原告提出离婚不是自己的真实意思表示。为了夫妻感情，为了孩子的健康成长，请求原告撤回起诉。
经审理查明，2008年腊月初原、被告经人介绍认识并订婚，双方交往联系较多；2009年正月初八原、被告共同去宁波打工，双方开始同居生活。2009年7月24日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年5月31日原告生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。原、被告婚后因家务琐事经常发生争吵，自2013年正月初双方开始分居生活。原告于2013年12月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2009年正月开始同居生活，后于2009年7月份登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一男孩，夫妻感情尚可。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，有和好夫妻关系的愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年一月七日
书记员 张苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第21号
原告郭某某，男，1957年9月21日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人姜某某。
委托代理人高某。
被告王某某，女，1964年10月2日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人张某。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某同居析产纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担；剩余400元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 欢
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第21号
原告：张某某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住洛宁县。
被告：马某某，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住洛宁县。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：张春杰
二〇一四年一月七日
书记员 ：刘贺军