wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20025号
申请人：刘琨，男，汉族，住天津市河西区。
被申请人：付长彬，男，住天津市滨海新区。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人付长彬名下坐落于天津市滨海新区塘沽莱茵春天X-X-
X号房屋。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘琨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人付长彬名下坐落于天津市滨海新区塘沽莱茵春天X-X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月三十日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初907号
原告邱观音，男，1976年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢华，男，1980年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，住福建省泉州市安溪县。
被告朱红生，男，1976年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告邱观音诉被告谢华、朱红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告谢华到庭参加诉讼，被告朱红生经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告谢华在被告朱红生的陪同下，一起找到原告，被告谢华说买房少部分资金，要借几万元钱，因与谢华不熟，原告表姐夫即朱红生作为借款的担保人，如谢华不按期还本付息，全部由朱红生负责清偿，并约定1、借款金额为63500元；2、借期为12个月；3、利息为每月2400元，每月6日付清；4、如不能足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金5000元。原告顾及被告朱红生的面子，当场借现金63500元给被告谢华，被告谢华、朱红生在相应的空白处填写借条。事后，被告谢华只付给原告四个月零6天（2015年2月6日至2015年6月12日）的利息计10000元。此后，被告未还本付息。为了维护原告的合法权利，请求判令被告谢华归还原告借款63500元，并从2015年6月13日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，被告朱红生对借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告谢华辩称：诉状所说的我向其借款本金63500元没有错，利息我通过银行转账只付了他10000元。我现在帮人开车，月收入只有4000元，付不起利息，本金只有分期归还。
被告朱红生未提供答辩。
经审理查明：原告与被告朱红生系亲属关系，被告俩是朋友关系。2013年10月20日，被告谢华因资金周转向原告借款63500元，当时被告谢华在原告提供的格式借条上对借款金额、借款利息、借款期限、借款人、身份证号码等空白处予以了填写，并签名、捺印，而且被告朱红生作为担保人在借条担保人处签名、捺印，该借条载明的主要内容有：“借款人谢华、性别…、出生日期…、常住地…，今因宁都购房…，向邱观音借到到现金人民币63500元…，借款期限自2015年2月6日至2016年2月有6日…，利率为每月2400元，约定每月6日结还当月利率，本息于2016年2月6日还清……；担保人姓名朱红生，性别…、身份证号为，…，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。……借款人谢华、身份证号码，担保人朱红生，身份证号码，2015年2月6日”。此后，�告谢华按月息2400元支付10000元给原告。经原告多次催告，被告未还本付息。2016年3月8日，原告向本院提起民间借贷之诉。
以上事实，有居民身份证复印件、借条原件、当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：被告谢华向原告借款，原告交付现金后，被告谢华在借条上的借款金额、借款期限、利息、借款人等空白处予以了签名、捺手印，双方形成的民间借贷关系，合法有效，应予保护。被告朱红生在担保人处进行了签名、捺印，作为担保人，被告朱红生对被告彭李宁所欠债务承担保证责任，且该保证方式为连带责任保证，故被告朱红生对该债务承担连带清偿责任。诉讼期间，被告朱红生未对原告主张的事实和诉请提出任何异议，视为对抗辩权的放弃，本院对借款的金额、未归还借款、已支付利息金额和期限等事实予以确认。被告谢华支付的�息10000元，以每月2400元计算，已付利息的期间为2015年2月6日至2015年6月12日，月利率2%符合国家有关限制借款利率的规定，故原告主张自2015年6月13日始以2%月利率计算利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢华于本判决生效后七日内偿还原告邱观音借款本金63500元及相应利息（月利率按2%计，时间自2015年6月13日始至还款之日止），被告朱红生对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费650元，由被告谢华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一六年五月十九日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初907号
原告邱某某，男，1976年1月14日生
委托代理人谢某某，宁都县黄陂法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某，男，1980年10月13日生
被告朱某某，男，1976年11月18日生
原告邱某某诉被告谢某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告谢某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告谢某在被告朱某某的陪同下，一起找到原告，被告谢某说买房少部分资金，要借几万元钱，因与谢某不熟，原告表姐夫即朱某某作为借款的担保人，如谢某不按期还本付息，全部由朱某某负责清偿，并约定1、借款金额为63500元；2、借期为12个月；3、利息为每月2400元，每月6日付清；4、如不能足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金5000元。原告顾及被告朱某某的面子，当场借现金63500元给被告谢某，被告谢某、朱某某在相应的空白处填写借条。事后，被告谢某只付给原告四个月零6天（2015年2月6日至2015年6月12日）的利息计10000元。此后，被告未还本付息。为了维护原告的合法权利，请求判令被告谢某归还原告借款63500元，并从2015年6月13日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，被告朱某某对借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告谢某辩称：诉状所说的我向其借款本金63500元没有错，利息我通过银行转账只付了他10000元。我现在帮人开车，月收入只有4000元，付不起利息，本金只有分期归还。
被告朱某某未提供答辩。
经审理查明：原告与被告朱某某系亲属关系，被告俩是朋友关系。2013年10月20日，被告谢某因资金周转向原告借款63500元，当时被告谢某在原告提供的格式借条上对借款金额、借款利息、借款期限、借款人、身份证号码等空白处予以了填写，并签名、捺印，而且被告朱某某作为担保人在借条担保人处签名、捺印，该借条载明的主要内容有：“借款人谢某、性别…、出生日期…、常住地…，今因宁都购房…，向邱某某借到到现金人民币63500元…，借款期限自2015年2月6日至2016年2月有6日…，利率为每月2400元，约定每月6日结还当月利率，本息于2016年2月6日还清……；担保人姓名朱某某，性别…、身份证号为362131197611185477，…，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。……借款人谢某，担保人朱某某，2015年2月6日”。此后，被告谢某按月息2400元支付10000元给原告。经原告多次催告，被告未还本付息。2016年3月8日，原告向本院提起民间借贷之诉。
以上事实，有居民身份证复印件、借条原件、当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：被告谢某向原告借款，原告交付现金后，被告谢某在借条上的借款金额、借款期限、利息、借款人等空白处予以了签名、捺手印，双方形成的民间借贷关系，合法有效，应予保护。被告朱某某在担保人处进行了签名、捺印，作为担保人，被告朱某某对被告谢某所欠债务承担保证责任，且该保证方式为连带责任保证，故被告朱某某对该债务承担连带清偿责任。诉讼期间，被告朱某某未对原告主张的事实和诉请提出任何异议，视为对抗辩权的放弃，本院对借款的金额、未归还借款、已支付利息金额和期限等事实予以确认。被告谢某支付的利息10000元，以每月2400元计算，已付利息的期间为2015年2月6日至2015年6月12日，月利率2%符合国家有关限制借款利率的规定，故原告主张自2015年6月13日始以2%月利率计算利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢某于本判决生效后七日内偿还原告邱某某借款本金63500元及相应利息（月利率按2%计，时间自2015年6月13日始至还款之日止），被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一六年五月十九日
书记员 曾功华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6614号
原告：胡梅芳。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：黄永宁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛。
本院在审理原告胡梅芳与被告黄永宁、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱子云
二〇一六年八月二十六日
代书记员 赵 嫣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00898-8号
申请执行人：汪俊，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：闻继明，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00677号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封谈正旗名下的位于安庆市大观区的房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 何宏春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1903号
上诉人（原审原告）洪某某。
委托代理人厉某某。
被上诉人（原审被告）范某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
上诉人洪某某因承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市
人民法院（2010）东民初字第1326号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审原告洪某某起诉称，其系泥水工，于2008年为范某
某户建房。2009年1月8日，经双方结算，范某某向其出具欠条
确认其尚欠其工资款6500元，但嗣后范某某一直不支付欠款。
请求判令范某某立即支付给其工资款6500元。
原审被告范某某答辩称，其向洪某某出具了欠条属实，
但当时就已经发现房屋的阁楼存在质量问题，故在欠条上写明
“结尾工程某某，再应付大高工资款陆仟伍佰元整。”。后其
要求范某某返工，洪某某却一直不予理睬，只同意其另外找人
返工维修，费用从应付洪某某的款项中扣除，其无奈于2009年
4月25日找邻村的吴某某返工，共花费工资及材料费5110元，
该款应在应付洪某某的款项中扣除。另外，洪某某为其建造的房屋还存在其他严重的质量问题，质检部门对此已作鉴定，保
留再次向洪某某索赔的权利。
原判认定，洪某某承揽了范某某户房屋的建造工作。200
9年1月8日，经双方结算，范某某向洪某某出具了欠条一份，
内容为：帐已结算，结尾工程某某，再应付大高工资款陆仟伍
佰元整。洪某某完成某某的房屋的阁楼等处存在质量问题，范
某某曾要求洪某某返工维修，但洪某某未予返工维修，范某某
拒绝支付上述欠条载明的欠款，双方为此发生纠纷，且经自行
协商解决无果。
原审法院认为，洪某某与范某某间成立的应是承揽合同
关系而不是劳某（雇佣）合同关系，立案时将本案案由确定为
劳某（雇佣）合同关系不妥，应予纠正。但这不影响双方当事
人诉讼权利义务的行使。将合格的产品交付定作人是取得劳某
报酬的必要条件，洪某某完成某某的房屋存在质量问题，对此
洪某某依法应承担返工维修义务，同时，范某某出具的欠条也
明确应在洪某某完成“结尾工程”（注：根据本案实际，应理
解为返工维修工作）后，再由范某某支付拖欠洪某某的劳某报
酬，但洪某某没有完成返工维修义务。根据合同法第六十七条
的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履
行的，后履行一方某某拒绝其履行要求。本案中，洪某某只有
履行返工维修义务以解决其完成某某的房屋存在的质量问题的
前况下，范某某才负有支付上述欠条载明的劳某报酬的义务，
但洪某某并未履行返工维修义务以确保房屋质量，故洪某某的
诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十二条之规定，判决：驳回原
告洪某某的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，
由原告洪某某承担。
宣判后，原审原告洪某某不服，向本院提起上诉称，讼
争双方系雇佣关系，而非承揽合同关系，有关欠条明确欠款是
工资款。“返工”与“完工”是不同的概念，欠条具明本案房
屋“完工”后，范某某就应按承诺支付工资款。现房屋结尾工
程已完工，范某某应按欠条支付工资款。范某某就“返工”未
提起反诉。结尾工程不是其所作，房屋合格与否也与其无关。
故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人范某某辩称，房屋是以包某某的形式承包给洪
某某建造的。2008年8月8日起至12月19日止，其已经支付给洪
某某31070元。在130天内，洪某某就从其处领走了31070元，
足以证实双方不是雇佣关系。根据生活经验法则，无论是返工
还是完工，其共同点是所承揽的工程必须达到完工标准才能视
为完工。但洪某某未按完工标准完工。洪某某以双方帐已结算
，其就应支付6500元的理由不成立。其对阁楼的返工材料费花
费了5000余元，现在房屋存在偏差12厘米，至今尚未整修，给
其造成的损失超过了结算单上的款项。故请求驳回上诉，维持
原判。
二审期间，范某某提交了：洪某某出具给其的八张领条
，证明双方存在承揽关系；2008年12月19日的领条具明为粉墙
的工资，证实2008年12月19日之前房屋已经结顶并粉刷，其在
在房屋粉刷完成后发现阁楼存在质量问题需要返工，才在2009年1月8日的欠条上写明了“结尾工程某某”后支付款项的。洪
某某对该组证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予
以确认。
经审理查明，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，洪某某主张讼争双方系雇佣关系，但其不能
说明双方约定的工资的计算标准，又自认是按本案房屋的建造
进度逐次向范某某领取报酬。结合一审查明事实，洪某某就上
述主张未提供充分、有效的证据加以证明，故本院对其上述主
张不予采信。原判认定讼争双方为承揽合同关系，合理有据，
应予确认。本案有关证据及双方陈述表明，2008年末本案房屋
已结顶并完成粉刷，后范某某发现了其房屋阁楼存在质量问题
，其在与洪某某就房屋维修等事宜协商后，于2009年1月8日出
具了有关欠条。在此情形下，原判认定欠条中的“结尾工程”
当为“返工维修工作”正确。本案中，因洪某某交付的工作成
果不符合有关标准，且未按约定完成上述“结尾工程”，故其
不能取得欠条具明的款项。洪某某关于房屋建设质量及“结尾
工程”与其报酬取得无关、以及不论“结尾工程”由谁完工，
范某某均应在完工后向其支付工资款等辩称，本院不予采纳。
综上，洪某某的上诉请求，因无事实与法律依据，本院不予支
持。原审审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 温小敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01218号
原告彭丽辉，女，1976年11月13日出生，汉族。
委托代理人喻芝兰，女，1947年11月5日出生，汉族，系原告彭丽辉之母。
被告彭波（曾用名彭孝波），男，1980年8月21日出生，汉族。
原告彭丽辉与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽辉的委托代理人喻芝兰到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭丽辉诉称，2006年2月10日，被告因经济周转困难向原告借款15000元。因双方系邻组组民，原告便借给被告现金15000元，被告向原告出具了借条，双方约定月息为1%。此后，原告一直要求被告还款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2006年2月10日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭波无答辩。
经审理查明，2006年1月21日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款15000元，原告于当日给付15000元现金给被告，被告亦于当日向原告出具借条，借条内容如下：“今借彭丽辉人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），月息按壹分计”。从借款后至今，原告多次要求被告还款，但被告仅向原告支付了1925元利息，未再履行其他还款义务。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，约定的借款利率未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，亦明确、合法，被告应全面履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款；由于被告至今未还款，故原告有权要求被告按约定利率支付从借款之日起直至还款之日止的利息，但被告已支付的1925元利息应予以核减。综上，本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告按约定利率支付从借款之日起至付清之日止的利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭波于本判决生效之日起三日内偿还彭丽辉借款本金15000元及利息（利息计算方式：本金15000元从2006年1月21日起按月利率1%计算至本判决所确定的履行之日止，已支付1925元）；
二、驳回彭丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取87元，由彭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一五年五月十二日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1417号
原告王浩，男，1991年03月20日生，汉族，山西省陵川县人。
被告郭榜俊，男，35岁左右，汉族，晋城市人。
原告王浩与被告郭榜俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王浩于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王浩负担。
审判员 张二军
二〇一七年八月七日
书记员 刘姣姣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初934号
原告胡某，男，汉族，出生于1973年2月13日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月1日期间在原告位于五里镇人民政府对面松下电器、光明家具所购买空调高端柜机、挂机货款25000元。原告多次索要未果，2014年12�30日，被告向原告出具欠条一张，口头约定2015年5月1日前向原告给付该笔货款。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，现诉至法院请求判令：被告给付所购家电及家具货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2014年12月30日，欠条一张，证明被告欠原告货款25000元的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
审理查明，2011年5月1日，被告在原告处购买了松下牌3匹柜式空调和大1.5匹挂机空调各一台，原告多次向被告索要该笔货款未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡某人民币贰万伍仟元整（25000元）今欠人：王某2014年12月30号”。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系�告，为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告所拖欠的货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告实际上已从原告处购买了价值为25000元的空调两台并投入使用，为此，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告的货款，应及时向原告支付，被告未及时向原告支付该笔货款的行为，属于违约。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告欠款为25000元，至今被告未向原告支付该笔欠款。现原告要求被告向其支付欠款的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。该欠条并未约定给付期限及逾期付款的违约责任，原告要求被告按照农村信用社贷款利息的10%计算支付该货款一年的利息2500元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告胡某货款25000元。在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄 福 建
人民陪审员 周 兴 义
人民陪审员 李 富 印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 �张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初934号
原告胡某某，男，汉族，出生于1973年2月13日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月1日期间在原告位于五里镇人民政府对面松下电器、光明家具所购买空调高端柜机、挂机货款25000元。原告多次索要未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，口头约定2015年5月1日前向原告给付该笔货款。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，现诉至法院请求判令：被告给付所购家电及家具货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2014年12月30日，欠条一张，证明被告欠原告货款25000元的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
审理查明，2011年5月1日，被告在原告处购买了松下牌3匹柜式空调和大1.5匹挂机空调各一台，原告多次向被告索要该笔货款未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡某某人民币贰万伍仟元整（25000元）今欠人：王某2014年12月30号”。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告所拖欠的货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告实际上已从原告处购买了价值为25000元的空调两台并投入使用，为此，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告的货款，应及时向原告支付，被告未及时向原告支付该笔货款的行为，属于违约。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告欠款为25000元，至今被告未向原告支付该笔欠款。现原告要求被告向其支付欠款的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。该欠条并未约定给付期限及逾期付款的违约责任，原告要求被告按照农村信用社贷款利息的10%计算支付该货款一年的利息2500元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告胡某某货款25000元。在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初934号
原告胡某某，男，汉族，出生于1973年2月13日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月1日期间在原告位于五里镇人民政府对面松下电器、光明家具所购买空调高端柜机、挂机货款25000元。原告多次索要未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，口头约定2015年5月1日前向原告给付该笔货款。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，现诉至法院请求判令：被告给付所购家电及家具货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2014年12月30日，欠条一张，证明被告欠原告货款25000元的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
审理查明，2011年5月1日，被告在原告处购买了松下牌3匹柜式空调和大1.5匹挂机空调各一台，原告多次向被告索要该笔货款未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡某某人民币贰万伍仟元整（25000元）今欠人：王某某2014年12月30号”。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告所拖欠的货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告实际上已从原告处购买了价值为25000元的空调两台并投入使用，为此，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告的货款，应及时向原告支付，被告未及时向原告支付该笔货款的行为，属于违约。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告欠款为25000元，至今被告未向原告支付该笔欠款。现原告要求被告向其支付欠款的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。该欠条并未约定给付期限及逾期付款的违约责任，原告要求被告按照农村信用社贷款利息的10%计算支付该货款一年的利息2500元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告胡某某货款25000元。在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初934号
原告胡忠某，男，汉族，出生于1973年2月13日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王永某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡忠某与被告王永某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告胡忠某到庭参加了诉讼，被告王永某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月1日期间在原告位于五里镇人民政府对面松下电器、光明家具所购买空调高端柜机、挂机货款25000元。原告�次索要未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，口头约定2015年5月1日前向原告给付该笔货款。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，现诉至法院请求判令：被告给付所购家电及家具货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2014年12月30日，欠条一张，证明被告欠原告货款25000元的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
审理查明，2011年5月1日，被告在原告处购买了松下牌3匹柜式空调和大1.5匹挂机空调各一台，原告多次向被告索要该笔货款未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡忠某人民币贰万伍仟元整（25000元）今欠人：王永某2014年12月30号”。被告给原告出具欠条后至今未支付�笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告所拖欠的货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告实际上已从原告处购买了价值为25000元的空调两台并投入使用，为此，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告的货款，应及时向原告支付，被告未及时向原告支付该笔货款的行为，属于违约。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告欠款为25000元，至今被告未向原告支付该笔欠款。现原告要求被告向其支付欠款的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。该欠条并未约定给付期限及逾期付款的违约责任，原告要求被告按照农村信用社贷款利息的10%计算支付该货款一年的利息2500元的主张于法无据，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王永某给付原告胡忠某货款25000元。在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡忠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王永某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初934号
原告胡某某，男，汉族，出生于1973年2月13日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王永某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡某某与被告王永某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王永某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月1日期间在原告位于五里镇人民政府对面松下电器、光明家具所购买空调高端柜机、挂机货款25000元。原告多次索要未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，口头约定2015年5月1日前向原告给付该笔货款。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，现诉至法院请求判令：被告给付所购家电及家具货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2014年12月30日，欠条一张，证明被告欠原告货款25000元的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
审理查明，2011年5月1日，被告在原告处购买了松下牌3匹柜式空调和大1.5匹挂机空调各一台，原告多次向被告索要该笔货款未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡某某人民币贰万伍仟元整（25000元）今欠人：王永某2014年12月30号”。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告所拖欠的货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告实际上已从原告处购买了价值为25000元的空调两台并投入使用，为此，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告的货款，应及时向原告支付，被告未及时向原告支付该笔货款的行为，属于违约。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告欠款为25000元，至今被告未向原告支付该笔欠款。现原告要求被告向其支付欠款的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。该欠条并未约定给付期限及逾期付款的违约责任，原告要求被告按照农村信用社贷款利息的10%计算支付该货款一年的利息2500元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王永某给付原告胡某某货款25000元。在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王永某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初934号
原告胡某，男，汉族，出生于1973年2月13日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月1日期间在原告位于五里镇人民政府对面松下电器、光明家具所购买空调高端柜机、挂机货款25000元。原告多次索要未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，口头约定2015年5月1日前向原告给付该笔货款。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，现诉至法院请求判令：被告给付所购家电及家具货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2014年12月30日，欠条一张，证明被告欠原告货款25000元的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
审理查明，2011年5月1日，被告在原告处购买了松下牌3匹柜式空调和大1.5匹挂机空调各一台，原告多次向被告索要该笔货款未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡某人民币贰万伍仟元整（25000元）今欠人：王某某2014年12月30号”。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告所拖欠的货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告实际上已从原告处购买了价值为25000元的空调两台并投入使用，为此，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告的货款，应及时向原告支付，被告未及时向原告支付该笔货款的行为，属于违约。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告欠款为25000元，至今被告未向原告支付该笔欠款。现原告要求被告向其支付欠款的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。该欠条并未约定给付期限及逾期付款的违约责任，原告要求被告按照农村信用社贷款利息的10%计算支付该货款一年的利息2500元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告胡某货款25000元。在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初934号
原告胡忠某，男，汉族，出生于1973年2月13日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告胡忠某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告胡忠某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月1日期间在原告位于五里镇人民政府对面松下电器、光明家具所购买空调高端柜机、挂机货款25000元。原告多次索要未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，口头约定2015年5月1日前向原告给付该笔货款。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，现诉至法院请求判令：被告给付所购家电及家具货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2014年12月30日，欠条一张，证明被告欠原告货款25000元的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
审理查明，2011年5月1日，被告在原告处购买了松下牌3匹柜式空调和大1.5匹挂机空调各一台，原告多次向被告索要该笔货款未果，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡忠某人民币贰万伍仟元整（25000元）今欠人：王某某2014年12月30号”。被告给原告出具欠条后至今未支付该笔欠款，现原告无法联系被告，为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告所拖欠的货款25000元，并支付拖欠货款利息2500元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告实际上已从原告处购买了价值为25000元的空调两台并投入使用，为此，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告的货款，应及时向原告支付，被告未及时向原告支付该笔货款的行为，属于违约。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告欠款为25000元，至今被告未向原告支付该笔欠款。现原告要求被告向其支付欠款的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。该欠条并未约定给付期限及逾期付款的违约责任，原告要求被告按照农村信用社贷款利息的10%计算支付该货款一年的利息2500元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告胡忠某货款25000元。在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡忠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初614号
原告：卢松竹，女，1965年5月10日出生，汉族，山西省五台县人，现住阳泉市城区新华东街三区*号楼*单元*号。
被告：阳泉市恒大房地产开发有限公司，住所地阳泉市城区义井镇义井村。
法定代表人：王志国，总经理。
委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
第三人：张兵，女，1987年9月13日出生，汉族，现住阳泉市城区天峰北苑*组团*幢*单元****号。
第三人：武平果，女，1964年9月10日出生，汉族，现住平定县冠山镇城里村山岔口**号。
共同委托诉讼代理人：杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告卢松竹与被告阳泉市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成讼后，经被告申请，本院审查决定，依法追加张兵、武平果为本案第三人参加诉讼。原告、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢松竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付房屋或者退还购房款655200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原、被告签订了恒大新城预签意向书，约定原告购买被告开发的恒大新城4幢3单元14层01室住宅，被告应于2015年12月31日前交房。原告按约将房款655200元全额交付被告，但被告至今未履行交房义务。原告多次与被告协商无果，故起诉。
阳泉市恒大房地产开发有限公司辩称，1、诉争房屋并未取得商品房预售许可证书，双方签订的预签意向书应当认定为无效合同；2、原告将购房款支付到第三人的账户；3、原告诉请金额与实际交付金额不符。综上，应驳回原告的起诉。
张兵、武平果述称，原、被告系预签意向书相对人，应各自承担相对义务；第三人与被告之间的借贷关系与本案无关。故第三人在本案中不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供证据如下：
编号为0000294号的恒大新城预签意向书。主要内容：⑴、原告预签房为恒大新城项目的4幢3单元14层01室，建筑面积共163.80平方米，总金额655200元；⑵、该项目于2015年12月31日交付使用；⑶、在签订正式合同时，如原告提出异议，双方可协商解决，协商不成被告在三日内全额退款，并按银行同期贷款利率给付利息，每逾期一日，按已付款项万分之二支付违约金；⑷、原告应在规定的时间内足额付清房款，否则被告有权单方解除意向书，本意向书自动作废；⑸、签订时间2015年2月16日。
原告陈述，该意向书是在被告售楼处签订的，意向书上相关内容均是被告售楼处的工作人员填写的。原告据此证实其与被告之间存在真实的房屋买卖关系，且该意向书合法有效。
被告质证认为，该意向书中为无效合同。
第三人质证后均不持异议。
加盖有被告公章的收款收据。主要内容：今收到卢松竹4-3-1401人民币655200元，交款时间2015年2月16日，经办人张兵。
原告陈述，购房款是在被告售楼处交付的。原告支付现金355200元，转账300000元；被告售楼处的工作人员安排原告将购房款存入指定的账户，该账户是谁的，原告并不清楚。之后，被告为原告出具了上述收据。
被告质证认为，被告并未收到该笔款项，也未安排将购房款存入指定的账户。另原告只支付过转账，没有支付过现金。
第三人质证表述只收到被告转账的450000元。
被告提供了第三人张兵于2014年3月4日为被告出具的借据予以佐证。主要内容：今借到阳泉市恒大房地产开发有限公司的总额为5113221元（4-1-401、4-1-402、4-1-1401、4-1-1402、4-2-1401、4-2-1402、4-3-1401）开具收据及意向书用于抵押贷款，本人承诺于2014年7月30日前归还以上房屋收据及意向书，期间由此房屋产生的任何经济及法律纠纷由张兵承担，并由阳泉市东泰混凝土有限公司作为担保。借款人张兵（签字、捺印），担保人阳泉市东泰混凝土有限公司（公司盖章+张帅个人首章）。
被告据此证明争议房屋的售房手续级收据是第三人张兵向被告借用并用于贷款抵押的，相关手续至今未归还。故原告要求退款应由第三人承担。
原告质证认为，被告将售楼手续出借，就应承担相应责任。
第三人质证后认为，原告签订意向书是在2015年2月16日，故第三人不承担任何责任。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：
2015年2月16日，原、被告在被告售楼处签订了恒大新城预签意向书，约定原告购买被告开发的恒大新城4幢3单元14层01室住宅一套。之后，原告将约定的房款存入指定的账户，但被告未按约定的日期交房。原告认为被告违约，被告则辩称未收到房款。原告多次与被告协商无果，遂诉讼在案。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告阳泉市恒大房地产开发有限公司截止起诉时尚未取得商品房预售许可证明，故其与原告卢松竹签订的编号为0000294号的恒大新城预签意向书为无效合同。
被告在未取得商品房预售许可证明的情况下而销售商品房，是导致合同无效的主要原因，理应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，原告主张被告继续履行合同，因无法律依据，故本院依法不予支持。原告主张被告返还购房款，于法有据，本院依法予以准请。
原告陈述支付了全额购房款，但第三人只认可收到了450000元，其余购房款205200元，因未提供相关证据，故应以第三人认可的450000元为准。
因原、被告之间的纠纷与第三人张兵之间并无直接的因果关系，故第三人在本案中不承担责任。被告辩称购房款未转入其公司账户及出借售楼手续是因为其公司财务管理制度混乱、责任分配不明晰所致，故其与第三人之间的债权债务问题可相互协商或者另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律之规定，判决如下：
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内返还原告卢松竹购房款450000元；
第三人张兵不承担责任；
驳回原告卢松竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元减半收取5176元，由原告卢松竹负担1621元，由被告阳泉市恒大房地产开发有限公司负担3555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判长 王恕
二〇一七年九月二十七日
书记员 王芬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0085号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第951号
申请执行人青岛耘际项目管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路仁和居52号楼1单元101户。
法定代表人高俊杰，系该公司总经理。
被执行人仇志新，农民。
申请执行人青岛耘际项目管理有限公司与被执行人仇志新民间借贷纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年四月八日
书记员 孔庆云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第951号
申请执行人鲍红富，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨健，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第720号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人杨健发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑芬芬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执102号
申请执行人：李成
被执行人：王皓
本院在执行申请人李成与被执行人王皓借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9594号
原告：平安银行股份有限公司漳州分行。
负责人：林少松，行长。
委托诉讼代理人：陈焰，男，1983年1月16日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：黄治，男，1987年5月16日出生，汉族，该行职工。
被告：福建省明欣集团有限公司。
法定代表人：黄东明。
被告：福建同盛达电工材料有限公司。
法定代表人：陈春祥。
被告：黄东明，男，1959年10月15日出生，汉族。
被告：陈宝华，女，1962年10月16日出生，汉族。
被告：黄志宏，男，1986年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告福建省明欣集团有限公司、被告福建同盛达电工材料有限公司、被告黄东明、被告陈宝华、被告黄志宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司漳州分行的起诉按撤诉处理。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 管妮娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00203号
原告：武汉蓝天鸟空调净化工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1063号。
法定代表人：朱社荣，该公司总经理。
被告：华中科技大学，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1037号。
委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。
法定代表人：李培根，该校校长。
本院在审理原告武汉蓝天鸟空调净化工程有限公司诉被告华中科技大学合同纠纷一案中，原告武汉蓝天鸟空调净化工程有限公司以双方庭外和解为由，于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉蓝天鸟空调净化工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝天鸟空调净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2,518元由原告武汉蓝天鸟空调净化工程有限公司负担。
审判员 张俊华
二〇一二年三月二十七日
书记员 陈学敏
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐铁刑初字第6号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人焦某，男，1973年10月2日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
辩护人孔德树，山东海祺律师事务所律师。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派代理检察员范璞出庭支持公诉，被告人焦某及辩护人孔德树到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人焦某伙同他人于2013年11月至2014年8月间，利用值乘内燃机车到徐州机务段新沂西折返段停留、准备折返之机，用私自配置的机车油箱钥匙打开油箱，以塑料管抽油的手段，多次盗窃所值乘的内燃机车油箱内的0#柴油。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月10日1时许，被告人焦某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油10桶，销赃得款人民币1680元。
2、2013年12月某夜，被告人焦某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油6桶，销赃得款人民币1008元。
3、2013年12月某夜，被告人焦某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油12桶，销赃得款人民币2016元。
4、2014年1月27日夜，被告人焦某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油8桶，销赃得款人民币1344元。
5、2014年4月9日3时许，被告人焦某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油6桶，销赃得款人民币1008元。
6、2014年4月23日3时许，被告人焦某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油8桶，销赃得款人民币1344元。
7、2014年4月23日22时许，被告人焦某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油16桶，销赃得款人民币2649元。
8、2014年6月13日1时许，被告人焦某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油10桶，销赃得款人民币1656元。
9、2014年7月12日22时许，被告人焦某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油12桶，销赃得款人民币1987元。
10、2014年7月17日1时许，被告人焦某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油14桶，销赃得款人民币2318元。
11、2014年7月24日1时许，被告人焦某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油26桶，销赃得款人民币4305元。
12、2014年8月9日1时许，被告人焦某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油16桶，销赃得款人民币2649元。
以上，被告人焦某参与共同盗窃12起，销赃得款计人民币23964元。
2014年8月23日，被告人焦某被徐州铁路公安处抓获到案。
被告人焦某当庭对上述事实供认不讳，无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。辩护人对控方提供的证据的真实性、关联性和合法性没有异议，认为被告人焦某到案后能够如实供述犯罪事实，积极退缴赃款、预缴罚金，有一定的悔罪表现，以往表现较好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
上述事实，有下列经过庭审质证、核实的另案犯罪嫌疑人江某某、赵某某、王某某、李某某、盖某某、管某某、孙某某、孔某某、孙某某、杜某某、张某某供述、证人李某某、李某某、慎某某、张某某、咸某某证言、称重记录、扣押物品清单、机车燃油安全控制措施说明、通话记录、被告人到案情况说明、关于犯罪嫌疑人焦某、赵某某相关证据采集及说明、辨认笔录、被告人焦某以往供述及户籍证明等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某所犯罪名成立，予以支持。被告人焦某到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦某归案后积极退缴赃款，并预缴罚金，有一定的悔罪表现，以往表现较好，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十三日起至二○一五年五月二十二日止。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、追缴的被告人焦某所得赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周刚
二〇一五年四月二日
书记员 曹静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更691号
罪犯徐进利。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月28日作出（2012）临兰刑初字第195号刑事判决，以罪犯徐进利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金290000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐进利有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐进利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2022年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保18号
申请人徐春军，男，1974年2月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人王群，男，1961年11月23日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人蔡文媛，男，1960年4月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
申请人徐春军因民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款556000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐伯桥名下的位于郴州市东风路707、807房。
二、冻结被申请人王群、蔡文媛的银行存款556000元。或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐勇林
二〇一七年一月十九日
书记员 王益天
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01681号
原告李瑶，女，汉族。
被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司。
负责人卢春峰，系该公司董事长。
委托代理人翟雷，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人富钰，女，满族，系该公司工作人员。
原告李瑶与被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员刘凤、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李瑶，被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司委托代理人翟雷、富钰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日15时，被告忽视乘客人身安全，其职工在清理卫生时，用洗涤剂洒洗地面，没设围栏和任何标志来告知乘客，造成原告下地铁时踩到地面上的洗涤剂滑倒，在地铁职工上前搀扶原告时也踩到地面上洗涤剂摔倒并砸到原告右腿将原告右腿蹩压在地，造成原告右膝关节肿胀、腘窝小囊肿、半月板变形、软组织多处损伤，并产生积液。作为被告没有尽到保证乘客安全责任，给原告造成严重人身和精神损害。在事故发生后，被告没能及时带原告去医院救治，态度冷漠，且在事故后三小时因原告家属报警的情况下才将原告送医。原告左腿为小儿麻痹三级残疾，右腿伤后一直疼痛无法工作，造成工资收入损失，且目前膝盖疼痛并没减轻还需要进一步治疗。原告是残疾人，右腿的这次创伤给原告带来的疼痛和伤害不亚于雪上加霜，被告不垫付医疗费、不帮助继续治疗等做法有失对残疾人的关爱，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费309.50元、交通费189元、误工费40，600元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司辩称，一、原告主张被告不予救治的事实与实际不符。2012年11月24日下午，原告乘坐地铁下站后，因摔倒导致右膝受伤。在原告受伤后，被告积极配合原告去医院救治，先后从应急基金中预支1，597元和997元为原告垫付相应的医疗费用，说明被告并没有对此置之不理，已经尽到了救治义务；二、原告在此次事故中应承担相应责任。在本案中，原告作为完全民事行为能力人，对外界周围环境应具有基本的判断和识别的行为能力，应尽到谨慎注意义务。所以，原告在此次事故中应承担相应责任；三、被告对原告主张的超长误工期存在异议。原告受伤后，经诊断为右膝内侧半月板变性、右膝内侧软组织损伤、右膝关节少量积液、腘窝囊肿，治疗措施是外敷理疗。原告并没有骨折，也没有长期住院治疗，而医院却给开出了一年以上的休息诊断，被告通过参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认为以原告的伤情产生一年以上误工期完全超出合理的范围，对于无事实和法律依据的误工损失不应得到支持。综上，被告认为，原告的诉求无事实及法律依据，依法不应得到支持，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月24日15时许，原告乘坐地铁到达南市场站下车时，因踩到刚被清洗的湿滑站台地面而摔倒，同时负责清洗地面的被告保洁人员在欲搀扶原告时亦滑倒并压在原告的右腿处，导致原告受伤。意外发生后，原告拨打110报警并由被告工作人员送至中国医科大学附属盛京医院门诊救治，经诊断为右膝内侧半月板变性、右膝内侧软组织损伤、右膝关节少量积液、腘窝囊肿，当日医嘱建议：1、右膝关节避免负重活动，休息3周；2、局部理疗，扶他林外敷；3、随诊。此后，原告多次至该院及中国医科大学附属第一医院复诊，共计发生医疗费2，903.50元（包含被告垫付2，594元）。另据门诊医嘱及病历诊断记载，原告共计休息292天，被告对原告误工时间的合理性提出异议，并申请司法鉴定，但经沈阳医学院法医司法鉴定所、辽宁仁和司法鉴定中心审查，均因技术能力等方面原因被退鉴。此外，被告还提出申请对原告伤情与本案因果关系的司法鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心审查，亦因技术能力等方面原因被退鉴。现被告明确表示不再就上述事项进行鉴定。
上述事实，有报警记录、急诊复诊记录、门诊病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据等证据及当事人陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告管理范围内的站台地面经清洁尚属湿滑时，未设立明显的警示标识，导致了意外的发生，存在过错，应承担相应的民事责任；原告虽系成年人，但左腿有残疾，若在下车的过程中赋予其严格的注意义务，未免有失偏颇，且同样作为成年人的被告保洁人员欲搀扶原告时亦滑倒在地，可见站台地面的湿滑程度已超出一般人的注意义务，故原告在本案的意外事件中不应承担民事责任。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，确定原告的医疗费为2，903.50元（包含被告垫付2，594元）；
2、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据原告的门诊医嘱及病历诊断记载，原告共计休息292天，被告对此虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对上述误工时间予以确认；关于收入状况，庭审中，原告同意按照2013年度居民服务和其他服务业标准予以计算，故原告的误工费为26，416.80元（33，021元／年÷365天×292天）；
3、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告的复查次数和提供的证据，本院对原告主张的交通费189元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑶医疗费309.50元；
二、被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑶误工费26，416.80元；
三、被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑶交通费189元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王湘婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10179号
原告周兴田，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨洪涛，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告周兴田与被告杨洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴田撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告周兴田负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张玲玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终480号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某。2011年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月。2014年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押第二看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人时某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2016）鲁0203刑初243号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人时某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。宣判后，原审被告人时某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人时某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人时某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人时某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 玫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终480号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）时某。2011年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月。2014年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押第二看守所。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人时某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2016）鲁0203刑初243号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人时某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。宣判后，原审被告人时某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人时某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人时某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人时某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 玫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8459号
原告刘建举，住河南省商水县。
被告吴明明，住安徽省安庆市。
本院在审理原告刘建举与被告吴明明劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建举撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1814号
原告：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路588号。组织机构代码：15862685-5。
法定代表人：聂吉利，系该公司董事长。
委托代理人：邹晨，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。
委托代理人：熊小冰，江西红阳光律师事务所实习律师，执业证号：36011505110053。
被告：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中恒建设集团有限公司（以下简称“中恒集团”）诉被告张国精民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱晨、熊小冰到庭参加诉讼。被告张国精经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，2013年6月7日向原告借款，双方签订借款协议，借款金额共计人民币4000000元，约定还款日期为2013年9月6日。原告按约向被告指定的账户支付了借款。经原告催告，被告已还款本金人民币1558000元，剩余人民币2442000元尚未归还，经原告催讨，被告遂于2015年7月8日与原告签订还款计划书，约定2015年10月底之前还清借款本息。还款期限已至，原告于2015年11月6日向被告发律师催款函，至今被告未偿还该笔借款本息。原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金2442000元；2.被告偿还原告借款利息暂计2036628元（借款利息按月息3%计算，自借款之日暂计算至2015年12月31日止，其余利息计算至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用、律师费等一切实现债权的费用由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告张国精因个人资金周转需要，与原告签订借款协议，约定向原告借款人民币4000000元，借期3个月，月利率为3%。协议签订后，原告通过中国建设银行分两次向被告指定账户转入4000000元。在原告的催促下，被告于2013年9月18日归还借款本金1558000元及利息392000元。2015年7月8日，原、被告再次签订还款计划书，被告承诺2015年7月、8月、9月底之前每月归还人民币1000000元，余款在2015年10月底之前还清。现还款期限已过，被告未按约履行支付义务，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款协议、转款凭证、还款计划书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告张国精向原告中恒集团借款4000000元，有双方签订的借款协议、原告的银行转账凭证以及还款计划书为凭，事实清楚，双方形成了合法的借贷关系。被告在借款到期后仅归还了借款本金1558000元并支付利息至2013年9月18日，剩余借款本金及相应利息至今未予归还，被告上述行为属违约行为，应负清偿责任，故对于原告要求被告归还借款本金2442000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月息3%，已超出法律规定的上限，对于超出部分的利息约定当属无效，故对于原告要求被告按月息3%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，逾期利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国精于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中恒建设集团有限公司借款本金2442000元及利息（从2013年9月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中恒建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42629元，财产保全费5000元，合计47629元，由被告张国精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王海阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1814号
原告：中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利，系该公司董事长。
委托代理人：邹晨，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：熊小冰，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：张国精，男，汉族。
原告中恒建设集团有限公司（以下简称“中恒集团”）诉被告张国精民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱晨、熊小冰到庭参加诉讼。被告张国精经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，2013年6月7日向原告借款，双方签订借款协议，借款金额共计人民币4000000元，约定还款日期为2013年9月6日。原告按约向被告指定的账户支付了借款。经原告催告，被告已还款本金人民币1558000元，剩余人民币2442000元尚未归还，经原告催讨，被告遂于2015年7月8日与原告签订还款计划书，约定2015年10月底之前还清借款本息。还款期限已至，原告于2015年11月6日向被告发律师催款函，至今被告未偿还该笔借款本息。原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金2442000元；2.被告偿还原告借款利息暂计2036628元（借款利息按月息3%计算，自借款之日暂计算至2015年12月31日止，其余利息计算至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用、律师费等一切实现债权的费用由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告张国精因个人资金周转需要，与原告签订借款协议，约定向原告借款人民币4000000元，借期3个月，月利率为3%。协议签订后，原告通过中国建设银行分两次向被告指定账户转入4000000元。在原告的催促下，被告于2013年9月18日归还借款本金1558000元及利息392000元。2015年7月8日，原、被告再次签订还款计划书，被告承诺2015年7月、8月、9月底之前每月归还人民币1000000元，余款在2015年10月底之前还清。现还款期限已过，被告未按约履行支付义务，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款协议、转款凭证、还款计划书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告张国精向原告中恒集团借款4000000元，有双方签订的借款协议、原告的银行转账凭证以及还款计划书为凭，事实清楚，双方形成了合法的借贷关系。被告在借款到期后仅归还了借款本金1558000元并支付利息至2013年9月18日，剩余借款本金及相应利息至今未予归还，被告上述行为属违约行为，应负清偿责任，故对于原告要求被告归还借款本金2442000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月息3%，已超出法律规定的上限，对于超出部分的利息约定当属无效，故对于原告要求被告按月息3%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，逾期利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国精于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中恒建设集团有限公司借款本金2442000元及利息（从2013年9月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中恒建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42629元，财产保全费5000元，合计47629元，由被告张国精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王海阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1814号
原告贵港市家美物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧。
法定代表人韦海珍。
委托代理人黄耀积。
被告梁文娟。
原告贵港市家美物业服务有限公司与被告梁文娟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦海珍及其委托代理人黄耀积、被告梁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同，期间原告一直为被告购买有社会保险。因被告工作期间不尽责、多次被业主有效投诉、屡教不改，且在原告管理的小区内兼职帮一阿婆煮饭，严重影响原告的良好运营发展，原告于2013年12月1日提前一个月与被告解除劳动合同。此后，原告帮被告办理了失业补助金领取手续使被告领取了7个月的失业补助金。原告2014年下半年工作人员流动性大、人员紧缺，影响公司的正常运营发展，原告与被告口头约定，被告可以抽时间兼职帮原告剪绿化树，但被告没有工作效果，原告便开除被告兼职，并将被告向原告借支的金额当作经济补偿金。港南劳人仲字（2015）第90号仲裁裁决（以下简称“90号仲裁裁决”）事实不清，适用法律不当，请求法院确认原告无需按90号仲裁裁决支付被告经济补偿金2200元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，90号仲裁裁决证据确实充分，合理合法，请求法院驳回原告的诉请，按90号仲裁裁决执行。
经审理查明，被告从2009年起在原告保洁岗位工作，2013年原告更换法定代表人时曾辞退被告，但在被告反对后又继续聘用被告。被告每月工资固定为1100元，工作期间，原告为被告办理有2011年至2013年11月的养老保险、失业保险。2014年11月，原告的员工谭育芬因伤住院，被告代谭育芬向原告借支2000元，该借款2000元已从原告欠谭育芬的工资中扣减。被告于2014年8月至2015年3月利用工作外的时间为原告管理的小区业主做晚饭。2015年4月30日，原告以被告经常脱岗、不能胜任工作为由提前两天书面通知被告后解除与被告的劳动关系。被告因经济补偿金、社会保险等问题与原告协商未果，遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金2200元；2、原告为被告补缴2013年12月至2015年4月的社会保险费。2015年11月30日，该劳动仲裁委作出如下裁决：1、自该裁决生效之日起10日内，原告支付被告经济补偿金2200元；2、自该裁决生效之日起10日内，原告为被告补缴2013年12月至2015年4月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费，其中个人部分由被告承担，具体数额由社保经办机构核定。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。
本案的争议焦点为：原告应否向被告支付经济补偿金2200元。
本院认为，2015年4月30日，原告以被告经常脱岗、不能胜任工作为由解除与被告的劳动关系，但未提供证据证实被告经常脱岗、不能胜任工作，故原告解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除与被告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告在原告公司工作已满五年多，原告至少应按10个月工资标准向被告支付经济补偿，现被告要求原告支付2个月的经济补偿金2200元在合理范围，本院予以支持。原告主张无需支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。缴纳各种社会保险的劳动争议纠纷应由相关部门进行处理，目前人民法院暂不受理，被告要求原告按90号仲裁裁决补缴社会保险费的请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告贵港市家美物业服务有限公司向被告梁文娟支付经济补偿2200元。
本案受理费5元（原告已预交），由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的
审判员 梁冬云
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘愉平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1814号
原告潘某。
被告单某甲。
原告潘某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名乐某。由于双方婚前缺乏了解，婚后多次发生矛盾，在生育期间被告曾经向原告提出过离婚，后因为孩子抚养问题未达成协议。但此后双方一直无法和好，现在感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告负担抚养费。
被告辩称，同意离婚，我可以给付孩子的抚养费，因为刚参加工作，抚养费不能一次性付清。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩单某乙，小名叫乐某，现孩子随原告生活。被告现在毕马威企业咨询（中国）有限公司北京分公司工作，其在2015年7月、8月、9月份的工资分别为6356.3元、6306.03元、6255.75元。
上述事实由原、被告的陈述及被告提交的工资表予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生男孩随原告生活，应予准许，被告每月按照工资的25%给付原告孩子抚养费，至孩子十八周岁止。2015年7月、8月、9月份的抚养费共计4729.52元。自2015年10月份起以后的抚养费，按照被告实际所从事工作的月平均收入的25%计算，每年6月1日前给付当年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告单某甲离婚。
二、婚生男孩单某乙随原告生活，抚养费由被告负担。被告于判决生效后五日内给付原告2015年7月、8月、9月份的孩子抚养费4729.52元。2015年10月份起以后的抚养费按照被告实际所从事工作的月平均收入的25%计算，每年6月1日前给付当年的抚养费，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 毕盛菊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王国治
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1814号
原告运瑞英，女，1974年12月6日出生，汉族。
被告张书山，男，1967年7月14日出生，汉族。
被告南乐县三友置业有限公司。
法定代表人司建欣，该公司总经理。
委托代理人邢建枢，该公司法律顾问。
本院在审理原告运瑞英诉被告张书山、南乐县三友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告张书山的起诉，于2016年1月6日向本院提交减少诉讼请求申请书，理由是原告与二被告于2014年3月20日重新签订借款担保合同，约定借款期限至2016年3月19日，原告暂时不能要求被告支付借款，依据相关法律规定，将原诉讼请求76万元变更为1万元。2016年1月28日原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运瑞英撤回对被告张书山、南乐县三友置业有限公司的起诉。
案件受理费11400元按变更后的数额收取50元，减半收取25元，由原告运瑞英负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年二月二日
书记员 王晓楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1814号
原告于××。
被告冯××。
本院在审理原告于××与被告冯××离婚纠纷一案中，原告于××于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告于××自愿担负。
审判员 刘建华
二〇一五年四月十日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4030号
罪犯马军，男，1971年8月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第84号刑事判决，以被告人马军犯职务侵占罪、非国家人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1940号
原告李天才，男，生于1978年6月25日，汉族，四川省会东县人，村民。
特别授权委托代理人蔡成花，女，生于1985年6月26日，汉族，四川省会东县人，村民。
被告唐清华，男，48岁，汉族，四川省内江市人，居民。
本院在审理原告李天才诉被告唐清华建设工程施工合同纠纷一案中，原告李天才自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李天才自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天才撤回起诉。
案件受理费300元人民币，本院予以免收。
审判员 张宇
二〇一五年十一月九日
书记员 赵露
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1258号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨进，男，1983年11月15日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。
重庆市�岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1190号起诉书指控被告人杨进犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年8月11日23时许，被告人杨进酒后驾驶小轿车搭载二人从重庆市南岸区南滨路巴味堂餐馆出发，沿宏声路、南滨路往南岸区上海城方向行驶。当车行驶至南岸区长江大桥南桥头匝道处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨进血液中乙醇含量为143.7mg/100ml。归案后，杨进如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨进在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人王某、张某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨进归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人杨进系初犯，认罪悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伏晓波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第209号
原告：慈溪市××化纤有限公司。住所地：浙江省××
村。
法定代表人：李×。
委托代理人：谢××。
被告：温州市××××有限公司。住所地：浙江�××
火车站广场××大厦写字楼××层××号。
法定代表人：陈××。
被告：陈××。
原告慈溪市××化纤有限公司为与被告温州拂晓经贸有
限公某、陈××买卖合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因无法以公
告以外的方式向两被告送达诉讼材料，本案于2009年3月24日
转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人谢××到庭参加诉讼，两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告慈溪市××化纤有限公司起诉称：2008年3月26日，
原告与被告温州市××××有限公司签订书面《丙纶长丝订购
协议》。2008年4月10日，原告依约发货给被告温州市×××
×有限公司计72470元，被告提留质量保证金30000元，支付货
款42470元。原告第二次向被告发货，但货到温州后，被告却拒绝接受货物。因此，原告多次向被告温州市××××有限公
司要求返还质量保证金30000元，但被告至今未还。另被告温
州市××××有限公司于2008年12月1日被吊销营业执照，而
两被告没有在法定期间内成立清算组，并恶意转移财产，故被
告陈××作为股东应依法承担连带赔偿责任。原告故起诉请求
法院判令：1.被告温州市××××有限公司立即返还质量保证
金30000元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一从起诉之日
起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告陈××承担连带赔
偿责任。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1.公某�本情况查询单1份，证明被告温州市××××有
限公司的主体资格及被告吊销的事实；
2.丙纶长丝订购协议1份，证明签订买卖合同的事实。
3.货物运单、收条各1份，证明被告温州市××××有限
公司收到第一批货的事实；
4.货物运单2份，证明被告温州市××××有限公司拒绝
接受第二批货物的事实；
5.回复函1份，证明被告温州市××××有限公司违约的
事实。
被告温州市××××有限公司、陈××没有答辩，在本
院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。两被告没有到
庭参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提
供的证据，来源合法，内容明确，依法予以确认。本院经审理，认定下列事实：2008年3月26日，原告与被
告温州市××××有限公司签订一份《丙纶长丝订购协议》，
协议约定，被告温州市××××有限公司向原告购买丙纶长丝
10吨，每吨14200元。付款方式为收到货后第二天付款，被告
温州市××××有限公司在第一批货发到后留货款30000元做
为质量保证金，年底一次结清。2008年4月10日，原告向被告
温州市××××有限公司发货5103.55公斤，计72470元。被告
温州市××××有限公司支付货款42470元，扣留30000元作质
量保证金。合同约定的期限届满后，被告未退回扣留的保证金
30000元。
本院认为，原告与被告温州市××××有限公司签订的
买卖合同合法有效，应受法律保护。合同中约定，被告温州市
××××有限公司扣留的质量保证金30000元在年底一次结清
，现结清期限已经超过，双方未发生质量纠纷，被告扣留的30
000元保证金应退还给原告，被告逾期未退，应赔偿利息损失
。原告没有证据证明被告陈××作为被告温州市××××有限
公司的股东有滥用法人独立地位而逃避债务，本院对原告要求
被告陈××承担连带责任的诉讼请求，不予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告温州市××××有限公司于本判决生效之日起1
0日内支付原告慈溪市××化纤有限公司30000元并赔偿利息损
失（按每日万分之二点一从2009年1月8日起计算至判决确定的
履行之日止）。二、驳回原告慈溪市××化纤有限公司的其他诉讼请�
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费1000元，合计1550元，由被告
温州市××××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 黄智敏
审 判 员 金国平
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书�定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9945号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告徐耀忠，住址广东省深圳市龙华新区。
被告孙颖颖，住址湖北省孝昌县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡穗（代)