北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第18455号
原告张立杰，女。
委托代理人赵巨雷（夫妻关系），男。
被告吴加林，男。
被告吴淼，男。
原告张立杰与被告吴加林、被告吴淼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官魏玮担任审判长，与人民陪审员刘长生、郑东涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立杰的委托代理人赵巨雷到庭参加诉讼。被告吴加林、被告吴淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立杰诉称：2012年3月9日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第829号民事判决书，判令佳灵电气技术有限公司（以下简称佳灵公司）支付张立杰未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班费及拖欠的工资共计40727元。此后，张立杰申请法院强制执行，但至今未执行回任何款项。2012年10月11日，佳灵公司的营业执照被北京市海淀区工商局依法吊销，作为该公司的两位股东，并未依法组织人员对该公司进行清算。由于吴加林、吴淼作为佳灵公司股东未能履行法定清算义务，导致该公司的资产流失，财务账册不清，并造成张立杰对佳灵公司所享有的债权无法得到清偿。综上，吴加林、吴淼的上述行为，违反了相关的法律规定，给张立杰造成了严重的损失。因此，现张立杰依法向人民法院提起诉讼，要求判令吴加林、吴淼共同向张立杰赔偿损失40727元，并支付相应迟延履行债务的利息（自2012年3月16日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍标准计算）。
被告吴加林、被告吴淼未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月2日，佳灵公司依法注册成立（注册号：XXXXXXXX）。根据佳灵公司的企业信用信息网上查询结果显示，该公司住所地位于北京市海淀区羊坊店路18号S座752室，法定代表人为吴加林，注册资本为5000万元。根据佳灵公司工商登记档案材料显示，该公司曾于2011年11月24日形成一份第二届第一次股东会决议。根据决议记载，当日在北京市海淀区羊坊店路18号S座752室召开了佳灵公司第二届第一次股东会，会议应到2人，实到2人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：变更股东：同意吴加林、吴淼组成新的股东会。变更后的投资情况：注册资本为5000万元，其中吴加林出资货币3000万元，吴淼出资货币2000万元。变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）。上述决议的落款处，分别有吴加林和吴淼的签名字样。
2011年11月11日，本院就原告张立杰与被告佳灵公司劳动争议纠纷一案，作出（2011）海民初字第21972号民事判决，判令佳灵公司于判决生效后七日内支付张立杰2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21700元，支付张立杰2009年4月至2011年5月期间加班工资15890元，支付张立杰2011年2月、5月工资共计3600元，并补发张立杰2011年3月工资404元及四月工资379元。如未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由佳灵公司负担，于该判决生效后七日内交纳。本院上述一审判决作出后，佳灵公司向北京市第一中级人民法院提起上诉。
2012年3月9日，北京市第一中级人民法院就上诉人佳灵公司与被上诉人张立杰劳动争议纠纷一案，作出（2012）一中民终字第829号民事判决。根据判决书记载，变更本院（2011）海民初字第21972号民事判决第三项为佳灵公司于该判决生效后七日内支付张立杰2011年2月、5月工资共计2349元，并补发张立杰2011年3月工资404元及4月工资379元，另外维持本院上述一审判决结果的其他部分内容。如未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，该判决为终审判决。
2012年10月11日，北京市工商行政管理局海淀分局出具一份京工商海处字（2012）第D2580号行政处罚决定书，决定吊销佳灵公司的营业执照，并同时注明佳灵公司的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。
2012年11月10日，本院就申请执行人张立杰与被执行人佳灵公司就本院（2011）海民初字第21972号民事判决申请强制执行一案，作出（2012）海民执字第4723号执行裁定。根据裁定书记载，本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权展开执行工作，目前不具备继续执行的条件，故此次执行程序应依法终结。申请执行人在该案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
2013年7月5日，本院就申请执行人张立杰与被执行人佳灵公司及第三人吴加林申请强制执行一案，作出（2013）海执异字第83号执行裁定。根据裁定书记载，在执行张立杰与佳灵公司劳动争议纠纷一案过程中，张立杰向本院提出追加申请，请求追加第三人吴加林为该案的被执行人。本院认为，申请执行人张立杰以第三人吴加林系公司现股东将公司宝马汽车无偿过户至吴加林名下，侵犯了债权人合法权益，请求追加案外第三人吴加林为该案被执行人，理由不当，对其申请，本院不予支持。此后，申请执行人张立杰因不服本院（2013）海执异字第83号执行裁定，向北京市第一中级人民法院提出复议申请。
2013年11月1日，北京市第一中级人民法院就申请复议人（原审申请执行人）张立杰不服本院（2013）海执异字第83号执行裁定申请复议一案，作出（2013）一中执复字第862号执行裁定，认定本院上述原审裁定结果并无不当，应予维持。
上述事实有原告张立杰提交的佳灵公司企业信用信息网上查询结果、佳灵公司第二届第一次股东会决议、（2011）海民初字第21972号民事判决书、（2012）一中民终字第829号民事判决书、京工商海处字（2012）第D2580号行政处罚决定书、（2012）海民执字第4723号执行裁定书、（2013）海执异字第83号执行裁定书、（2013）一中执复字第862号执行裁定书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据我国《公司法》及其相关司法解释的规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
本案中，根据人民法院生效裁判文书的认定，佳灵公司对张立杰负有确定数额的到期债务，且虽经强制执行程序，此笔债务仍未获得任何有效清偿。同时，根据相关行政处罚决定书记载，佳灵公司被依法吊销营业执照，并被责令依法限期进行清算。然而，自佳灵公司出现上述法定解散事由至今已逾两年时间，且并无证据显示佳灵公司依法开展了任何清算活动，导致该公司责任财产状况始终处于不明状态，亦直接造成该公司对张立杰所负债务持续处于无法受偿的状态。此种情况下，吴加林、吴淼作为佳灵公司的法定清算义务人，应就张立杰相应债权未能受偿的情形，依法承担相应赔偿责任。至于赔偿的具体范围，根据人民法院生效判决的认定，张立杰所主张的包括二倍工资差额、加班工资、月份工资、案件受理费在内的各项债权数额属实。因此，对于张立杰的相应部分诉讼请求，本院予以支持。关于张立杰要求吴加林、吴淼支付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院认为，一方面，在上述各项债权数额中，案件受理费并不属于迟延履行债务利息的计算基数范围，故该部分利息应以二倍工资差额、加班工资以及月份工资为基数进行计算。另一方面，关于迟延履行债务利息的计算标准，按照最高人民法院的相应司法解释，迟延履行债务利息的计算标准曾发生变化，故在不同的迟延履行债务期间应分别按照各自期间内的规定标准计算。另外，关于张立杰所主张的迟延履行债务利息的起算时间，与本院生效判决所确定的最迟债务履行时间亦有所冲突，故本院依法予以调整。因此，对于张立杰其余部分有关迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分的诉请，本院则不予支持。被告吴加林、被告吴淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加林、被告吴淼共同对佳灵电气技术有限公司所欠原告张立杰的四万零七百二十七元债务承担赔偿责任，并共同赔偿相应迟延履行利息（以四万零七百二十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍标准，自二Ｏ一二年三月十七日起计算至二Ｏ一四年七月三十一日；按照每日万分之一点七五标准，自二Ｏ一四年八月一日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张立杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元（原告张立杰已预交五百二十元），由被告吴加林、被告吴淼共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（原告张立杰已预交），由被告吴加林、被告吴淼共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 伟