河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初656号
原告（反诉被告）段满庆，男，1956年8月15日出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）职渤海，男，1957年2月1日出生，汉族。
被告职建伟，男，1981年9月1日出生，汉族。
二被告委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
原告段满庆诉被告职渤海、被告职建伟身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王莎适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告段满庆的委托代理人张彦明，被告职渤海、被告职建伟的委托代理人职占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段满庆诉称，2015年3月19日10时许，被告职渤海驾面包车与原告段满庆驾驶8路公交车在西林召小学相向而行，被告职渤海以原告段满庆开车未避让使其受到惊吓为由掉转车头追上并逼停8路公交车。被告职渤海下车后对原告段满庆进行殴打，并给其儿子被告职建伟打电话，被告职建伟到场后伙同他人对原告段满庆进行殴打，造成原告身体受伤，住院治疗10天，花费医疗费4553.27元，期间由原告儿子段小峰陪护。出院后二被告拒绝赔偿原告损失。为此，原告诉请依法判决二被告向原告支付赔偿款项共计9903.27元，包括医疗费4553.27元、误工费1050元、护理费2000元、精神损失费2000元、住院期间伙食补助费300元；并由二被告承担诉讼费用。
被告职渤海辩称，其不应赔偿原告损失。双方虽然互相殴打，但未将原告打伤，原告没有任何皮外伤。从原告的住院病历上看，原告住院是因为冠心病在医院保养治疗，与双方打架没有任何因果关系。原告住院医疗费总支出4486.77元，其通过农村新农合报销2546.50元，原告住院与被告无任何关系。被告职渤海被原告打击头部后感觉头部不适，头疼头晕，在温县人民医院CT检查花费280元，又买了部分药品，在家服药休息，原告应承担相应花费。原告所述打架过程纯属虚构，完全扩大事实。故原告住院保养自己的冠心病，与双方互殴无任何因果关系，原告要求被告赔偿费用无法律依据，故应驳回原告的诉讼请求，反诉原告赔偿职渤海医疗费280元，误工费1000元，共计1280元。
被告职建伟辩称其不应赔偿原告损失。双方虽然互相殴打，但未将原告打伤，原告没有任何皮外伤。从原告的住院病历上看，原告住院是因为冠心病在医院保养治疗，与双方打架没有任何因果关系。原告住院医疗费总支出4486.77元，其通过农村新农合报销2546.50元，原告住院与被告无任何关系。
原告段满庆针对被告职渤海的反诉辩称，反诉原告要求的赔偿与原告不存在因果关系，应依法予以驳回。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原被告双方的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.温公（黄）行罚决字（2015）0357号行政处罚决定书、温公（黄）行罚决字（2015）0353号行政处罚决定书各一份，证明二被告对原告进行殴打，将原告打伤的事实；2.温县人民医院住院证一张、温县人民医院住院病历一份、医疗费单据两张，证明原告被二被告殴打致伤后在医院治疗花费的情况；3.温县城乡公共客运服务有限公司证明一份、温县凯嘉运输有限公司证明一份，证明原告的误工费和护理费的事实。
二被告对行政处罚决定书真实性无异议，但对公安做出的处罚决定有异议，但是没有向上级机关进行复议、或者起诉，该证据所证明的事实是原被告之间有互殴行为，而不是单纯的被告将原告打伤的事实；对病历的真实性无异议，该病历可以看出原告住院均是在治疗其自身疾病，同时该病历出院记录第一页对原告入院的情况作出的说明是原告无明显诱因而出现的头晕头疼，从而发生的心脏病，与本案打架的事实不能形成证据链条，从而不能印证原告的诉讼请求。对住院证真实性无异议，从住院栏可以看出住院是心肌梗塞和头外伤，而原告所提供的病历中没有出现头部外伤治疗的过程。对医疗费单据真实性无异议，需要说明的是原告在新农合已经报销2546.50元，依照新农合报销的条件，及外伤或打架致伤的情况不属于新农合报销的范围，原告以新农合报销足以说明原告的伤情是自身的疾病所导致的就诊，与本案没有关联性。对温县凯嘉运输有限公司、温县城乡公共交通运输公司的证明有异议，该证据的形式不符合形式要件，其中没有书写人的签字，同时证明该公司职工的工资应当出示本人在公司的工资表，原告所提供的证明不能印证原告的证明指向。
二被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、温公（黄）行罚决字（2015）0356号行政处罚决定书，被处罚人是本案的原告，该处罚决定可以印证本案的过错方是原告，原告应当对其住院所花费用承担民事责任。2、2015年4月份原告住院补助的公示表，该证据可以证明原告因病住院所花费已经新农合报销2546.50元，从而印证原告的伤情是自身疾病所致，与本案没有任何关联性。3、被告职渤海提供温县人民医院诊断证明书、门诊病历、收费单据各一份，该三份证据证明原告殴打被告，被告诊治的事实，因被告职渤海在医院所花费用是用农村医保卡所支付，其费用单据无法向法庭提供，该费用计800余元。
原告对二被告提供的证据质证意见如下：对处罚决定书的真实性无异议，但公安机关对二被告作了比处罚原告较严重的处罚，证明原告责任是次要的。原告对在农合机构报销数额无异议，目的是为了减轻被告的赔偿责任。对被告所提供的第三组证据，与本案没有关联性也没有医疗费的单据，不能证明被告职渤海的主张，且被告职渤海在医疗部门也有医疗花费报销。
证据的分析与认定：对原被告均无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的温县城乡公共客运服务有限公司证明、温县凯嘉运输有限公司的证明，无其他证据予以印证，本院不予分析认定。对被告提供的温县人民医院门诊病历，未加盖公章，本院不予分析认定；对被告提供的收费单据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实为，2015年3月19日10时许，被告职渤海驾驶面包车与原告段满庆驾驶8路公交车在西林肇小学相向而行，被告职渤海以原告段满庆驾车未避让使其受到惊吓为由，逼停公交车，被告职渤海下车后对原告段满庆进行殴打，原告段满庆与被告职渤海互相殴打，被告职建伟知道后伙同他人对原告段满庆进行殴打。当日12时，原告段满庆入住温县人民医院治疗，入院诊断为：心肌梗塞介入术后、头外伤；住院10天，花去医疗费4486.77元，门诊花费66.50元。被告职渤海于当日在温县人民医院诊断为：头面部软组织损伤；胸壁软组织损伤，门诊花费280元。2015年7月24日，温县公安局作出温公（黄）行罚决字（2015）0353号行政处罚决定书，对被告职渤海行政拘留十日，罚款200元。2015年7月25日，温县公安局作出温公（黄）行罚决字（2015）0356号、0357号行政处罚决定书，分别对原告段满庆罚款200元、被告职建伟行政拘留十日、罚款1000元。原告段满庆医疗费通过新型农村合作医疗报销2546.50元。
2015年度，河南省农村居民人均年纯收入10853元，河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元。
本院认为，本案系身体权纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。二被告认为原告段满庆的医疗花费为治疗冠心病，但本次侵权事实造成原告段满庆受伤并可能诱发其冠心病的发生，二者存在因果关系，原告段满庆因此支出的花费属于其损失范围，二被告应承担赔偿责任。原告段满庆的合理损失为：1.医疗费4486.77元，门诊花费66.50元，计4553.27元；2.住院伙食补助费每天30元计算10天计300元；3.误工费按28849元÷365天×10天为790.38元；4.护理费按10853元÷365天×10天为297.34元；4.原告段满庆要求的精神损失费，因其与被告职渤海互相殴打，故其要求的精神损失费本院不予支持；综上原告的合理损失为5940.99元。被告职渤海的合理损失为门诊花费280元；其要求的误工费，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据温县公安局作出的温公（黄）行罚决字（2015）0353号、0356号、0357号行政处罚决定书载明的事实，被告职渤海、职建伟对原告段满庆进行殴打，二人应对原告段满庆的损失承担赔偿责任；原告段满庆与被告职渤海互相殴打，原告段满庆亦应当对被告职渤海的损失承担赔偿责任。本案中，原告段满庆与被告职渤海、职建伟均应对损伤后果承担相应的责任，结合温县公安局对三人的处罚情况及双方受伤情况，酌定被告职渤海、职建伟应对原告的损失承担60%即3564.59元，扣除原告段满庆通过新型农村合作医疗报销的2546.50元，被告职渤海、职建伟应赔偿原告段满庆损失1018.09元；原告段满庆对被告职渤海的损失承担40%即112元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告职渤海、职建伟应在本判决生效后五日内赔偿原告段满庆损失1018.09元；
二、原告段满庆应在本判决生效后五日内赔偿被告职渤海损失112元；
三、驳回原告段满庆（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告职渤海（反诉原告）的其他反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告职渤海、职建伟负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告段满庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年五月二十四日
书记员 段钰慧