河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7392号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦C座1层110室。
负责人：邓坦克，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建辉，男，1979年2月17日生，汉族，系该公司员工,现住河北省鹿泉市。
被上诉人（原审原告）：周秀金，女，1946年10月3日生，汉族，户籍地为石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王会敏(系周秀金之女)，女，1967年10月9日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原审被告：田晓萍，女，1968年3月25日生，汉族，教师，现住石家庄市栾城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周秀金、原审被告田晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙建辉、被上诉人周秀云的委托诉讼代理人王会敏、原审被告田晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销一审法院判决中残疾赔偿金、误工费、营养费、残疾器具费等错误的认定，依法审核予以改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人周秀金住院时已满71周岁，且一审未提供被上诉人劳动关系存在的事实依据，一审法院认定误工费错误。二、被上诉人周秀金在2017年评残已年满71岁，一审法院按照11年计算残疾赔偿金适用法律错误。且一审时被上诉人没提供其在城镇居住生活满一年以上的合法有效证据，一审法院不应按照城镇标准计算残疾赔偿金而应按照其户籍性质农村标准来计算。三、一审法院认定被上诉人营养费时间过长，上诉人不予认可。四、一审法院判决残疾器具费170元的证据不足，且证据与本案无关联性、真实性合法性存疑。
周秀金辩称：一、被上诉人周秀金实际为69周岁，有身份证户口本为证，上诉人称我住院时年满71周岁歪曲事实。虽然被上诉人年满69周岁，但是在家照顾小孩，有劳动能力，误工费偏少，按农林牧渔业标准是1463元。二、司法鉴定中误工费应按照60天机算不应按照住院27天计算。三、我有1.购房合同2.尚轩物业公司入住证明及多年缴纳物业费的票据3.原籍村委会证明多年不在原户籍所在地居住的证明用以证实被上诉人是城镇居民，一审法院计算残疾赔偿金按照城镇标准计算是正确的。四、营养费司法鉴定90天无误，依据是司法鉴定的营养期。残疾器具费包括双拐140元，板凳是30元，都是实际支出。
周秀金向一审法院起诉请求：一、、判令田晓萍、保险公司赔偿医疗费、误工费费等损失共计104699元；二、本案诉讼费由田晓萍、保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月23日9时05分，田晓萍驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿栾城区鑫源路由西向东行至育才街口向南转弯时，与周秀金推车由北向南步行相撞，致两车损坏，周秀金受伤的交通事故。经栾城区公安交警大队认定，田晓萍负此事故的全部责任，周秀金无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和30万元商业三者险且不计免赔。
事故发生后，周秀金在石家庄市栾城人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗，起止时间为2016年9月23日-2016年10月19日，共计27天。经鉴定，河北医科大学法医鉴定中心出具了编号为冀医法鉴〔2016〕临鉴字第872号鉴定意见书，鉴定结论为：周秀金伤残等级属十级，护理期为30日-60日，营养期为60日-90日。出院诊断为右足多发骨折术后。
周秀金损失情况：1、医疗费，周秀金提交票据16张，共计24895元，田晓萍、保险公司称，周秀金提交票据中，对其中2张票据共18.1元不认可。2、住院伙食补助费，周秀金主张按每天100元计算27天，共2700元。田晓萍、保险公司无异议。3、营养费，周秀金主张按每天50元计算90天。田晓萍、保险公司认为应按每天30元计算27天。4、误工费，周秀金主张按居民服务业标准计算90天，共6448元。田晓萍、保险公司认为没有事实依据，不予支持。5、护理费，周秀金主张由其女儿王荣敏和儿子王军辉二人护理，王军辉系出租车司机，应按158元计算60天，王荣敏按居民服务业标准计算60天，共计13779元。提供了王军辉的从业资格证。田晓萍、保险公司对王军辉护理标准不认可，也不认可二人护理。6、交通费，周秀金提交出租车及停车费票据10张，主张2000元。田晓萍、保险公司不认可。7、残疾赔偿金，周秀金主张随其儿子王军辉在栾城城区生活，按照城镇标准计算，并提交了王军辉购房合同、石家庄尚轩物业服务有限公司证明及交纳物业费票据、石家庄市栾城区西营乡北安乐村委会证明，残疾赔偿金共28767元。田晓萍、保险公司认为按农村居民标准计算。8、精神抚慰金，周秀金主张5000元，田晓萍、保险公司认为数额过高。9、残疾器具费，周秀金主张170元，并提交收据一张。田晓萍、保险公司不认可。10、鉴定费，周秀金主张1440元，提交票据二张。保险公司认为，不属于保险范围。11、二次手术费，周秀金主张15000元，田晓萍、保险公司不认可。
另查明，事故发生后，田晓萍为周秀金垫付7000元，要求返还。周秀金认可。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明等证据予以证实。
一审法院认为，周秀金与田晓萍、保险公司对事故发生经过、事故责任认定书确定的过错及责任均无异议，予以认定。周秀金的损失情况：1、医疗费，周秀金主张24895元并提交了票据，田晓萍、保险公司对其中2张票据不认可，但未提交相应证据加以证实，不予采信。对周秀金主张的医疗费24895元予以认定。2、住院伙食补助费，按每天100元计算27天，共2700元。3、营养费，按每天30元计算90天，共2700元。4、误工费，周秀金年龄虽超过60周岁，但确有劳动能力，能够正常从事劳动生产，按照农林牧渔业标准计算住院期间27天，误工费为1463.1元（19779元÷365天×27天）。5、护理费，周秀金主张二人护理，但未提交相应证据，认定一人护理。按照居民服务业标准计算，护理费为5513.92元（33543元÷365天×60天）。6、交通费，周秀金提交的票据无法确定与本案的关联性，不予认定，考虑转院等实际情况，酌定800元。7、残疾赔偿金，周秀金主张随其儿子王军辉在栾城城区生活，并提交了相应证据，应按照城镇标准计算，经鉴定周秀金伤残属十级伤残，事故发生时，周秀金69周岁，应按11年计算，残疾赔偿金为28767元（26152元×11年×10%）。8、精神抚慰金，周秀金因此次事故致严重残疾，影响正常生活，精神损失应予赔偿，考虑本院所在地生活水平及伤残程度，酌定3000元。9、残疾器具费，周秀金购双拐及便凳支出170元，并提交了收据2张。该收据虽非正式发票，但属事故发生后正常支出，予以支持。10、鉴定费，周秀金提交河北医科大学出具的发票1400元，予以支持。周秀金主张复印费40元，未提交相应证据，田晓萍、保险公司不认可，不予认定。11、二次手术费，周秀金主张15000元，但该项费用未实际发生，不予支持。
综上，周秀金的各项损失合计71409.02元。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，周秀金以上损失中70009.02元，先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在商业险范围内赔付。鉴定费1400元，由田晓萍赔付，待保险公司赔付后，应即刻退还田晓萍为其垫付医疗费5600元（7000元-1400元）。
经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决为：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿周秀金各项损失70009.02元；二、周秀金待保险公司赔付后，即刻退还田晓萍为其垫付的医疗费5600元。三、驳回周秀金的其他诉讼请求。案件受理费2394元，减半收取1197元，由周秀金负担381元，田晓萍负担816元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人周秀金年龄虽超国60周岁，但确有劳动能力，能够正常从事劳动生产，一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费，并无不妥；被上诉人提交的购房合同、原籍村委会出具的证明等证据均能证实被上诉人周秀金在城镇居住生活，一审法院按照城镇标准计算周秀金的残疾赔偿金，并无不当；被上诉人提交了其购买双拐及便凳住处的收据两张，一审法院对其残疾器具费的认定合法合理；编号为冀医法鉴[2016]临鉴字第872号鉴定意见书中载：营养期为60日-90日，一审法院认定被上诉人周秀金的营养期限及营养费合法合理；上诉人主张一审法院对被上诉人误工费、残疾赔偿金、营养费、残疾器具费存在错误，但没有提供证据予以支持，故不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2394元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九月五日
书记员 豆帅康