浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初934号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。被告：陈建化，男，1980年7月20日出生，汉族，家住江苏省沭阳县。被告：常州鼎一货物运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街20号701室。法定代表人：钱影。被告：太和县宇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县细阳路181号汽车站院内，统一社会信用代码：913412226849620072。法定代表人：籍中宇。被告：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办事处中南大道7号千百意·依水苑2#酒店607室。法定代表人：朱长飞。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陈建化、被告常州鼎一货物运输有限公司、太和县宇通汽车运输有限公司、阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序进行审理，后因需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭分别于2017年8月7日及2017年11月14日开庭审理。第一次庭审原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告陈建化、被告常州鼎一货物运输有限公司、太和县宇通汽车运输有限公司、阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司经本院公告合法送达，未到庭参加诉讼。第二次庭审原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告陈建化、被告常州鼎一货物运输有限公司、太和县宇通汽车运输有限公司、阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司经本院公告合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉称，传化公路港物流有限公司于2016年8月14日向原告投保国内公路货物运输保险，被保险人为高敏，保单号为PYDG201633010000002886，投保货物为托盘纤维，启运地：浙江省-杭州市-萧山区（中转），目的地：江苏省-常州市-武进区，保险金额为28万元，车牌号：皖Ｋ×××××，皖Ｋ×××××，启运日期2016年8月15日。2016年8月15日被保险人高敏接受江苏源燊动漫产业有限公司的委托，通过运满满与常州鼎一货物运输有限公司签订了货物运输合同，由陈建化驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）负责运输托盘化纤从绍兴运往常州。2016年8月15日22时42分许，陈建化驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）在G25长深高速公路往江苏方向2264+850米附近处，皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型平板挂车所载货物倾斜后倒地，压坏边护栏，造成货物损失，该事故由浙江省高速公路交通警察大队湖州支队二大队出具了情况说明。事故发生后高敏向常州鼎一货物运输有限公司要求索赔，常州鼎一货物运输有限公司未予赔偿，之后高敏向原告要求索赔，原告于2016年11月7日支付了保险赔偿款66395.7元。经查被告太和县宇通汽车运输有限公司是皖Ｋ×××××的车辆行驶证登记的所有人，被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司是皖Ｋ×××××的车辆行驶证上登记的所有人。原告认为：被告陈建化、常州鼎一货物运输有限公司是该货物运输的实际承运人，在运输过程中发生了事故，存在合同违约的事实，对事故的损失应当承担全部赔偿责任，被告太和县宇通汽车运输有限公司及被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司是该车辆行驶证登记的所有人，是对外公示的车辆所有人，且主挂视为一体，其相互之间应承担连带责任，并且与被告陈建化、被告常州鼎一货物运输有限公司承担连带赔偿责任。原告向四被告要求索赔均遭到被告拒绝，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：四被告连带赔偿原告的保险赔偿款损失66395.7元，并支付从2016年11月7日起至世纪赔偿款全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、国内公路货运保险单原件，拟证明被保险人高敏在原告处投保国内公路货运保险的事实；证据二、常州鼎一货物运输有限公司与高敏的货运合同及出库单，拟证明高敏委托常州鼎一货物运输有限公司承运化纤从绍兴到常州的事实；证据三、浙江省高速公路交通警察大队湖州支队二大队情况说明原件一份，拟证明被告陈建化驾驶皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)货物受损的事实；证据四、情况说明、货损证明、费用计算书原件各一份，拟证明被保险人高敏与江苏源燊动漫产业有限公司因此次事故造成实际损失的事实；证据五、打款凭证原件一份，拟证明原告在2016年11月7日向江苏源燊动漫有限公司支付保险赔偿款的事实；证据六、保险单和保险协议书原件各一份，拟证明原告主张索赔依据充足的事实。被告陈建化、被告常州鼎一货物运输有限公司、被告太和县宇通汽车运输有限公司、被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司均未提交任何答辩意见，亦都未提交任何证据。本院经审核，对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据的真实性、合法性均予以认可，对于其拟要证明要求被告常州鼎一货物运输有限公司索赔的事实予以认可，但对于其拟要证明要求其余三被告进行索赔的事实不予认可。本院经审理，认定事实如下：传化公路港物流有限公司于2016年8月14日向原告投保国内公路货物运输保险，被保险人为高敏，保单号为PYDG201633010000002886，投保货物为托盘纤维，启运地：浙江省-杭州市-萧山区（中转），目的地：江苏省-常州市-武进区，保险金额为28万元，车牌号：皖Ｋ×××××，皖Ｋ×××××，启运日期2016年8月15日。2016年8月15日被保险人高敏接受江苏源燊动漫产业有限公司的委托，通过运满满与常州鼎一货物运输有限公司签订了货物运输合同，由陈建化驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）负责运输托盘化纤从绍兴运往常州。2016年8月15日22时42分许，陈建化驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）在G25长深高速公路往江苏方向2264+850米附近处，皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型平板挂车所载货物倾斜后倒地，压坏边护栏，造成货物损失，该事故由浙江省高速公路交通警察大队湖州支队二大队出具了情况说明。事故发生后高敏向常州鼎一货物运输有限公司要求索赔，常州鼎一货物运输有限公司未予赔偿，之后高敏向原告要求索赔，原告于2016年11月7日支付了保险赔偿款66395.7元。经查明，被告陈建化系事发车辆驾驶员，被告太和县宇通汽车运输有限公司是皖Ｋ×××××的车辆行驶证登记的所有人，被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司是皖Ｋ×××××的车辆行驶证上登记的所有人。原告向四被告要求索赔均遭到被告拒绝，故双方纠纷成诉。本院认为，原告在案外人高敏在向被告常州鼎一货物运输有限公司索赔无果的情况下对高敏进行索赔符合法律规定，根据保险法相关规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告常州鼎一货物运输有限公司请求赔偿的权利，故关于原告诉请被告常州鼎一货物运输有限公司进行赔偿的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈建化、被告太和县宇通汽车运输有限公司、被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司进行赔偿的诉请，本院认为被告陈建化无论是否与被告常州鼎一货物运输有限公司存在劳动关系，其在执行职务过程中发生致他人损害，根据法律规定，均应由被告常州鼎一货物运输有限公司承担赔偿责任。被告太和县宇通汽车运输有限公司、被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司虽为主车和挂车所有人，但原告直接向其索赔缺乏相关法律依据，故本院对于该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州鼎一货物运输有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付赔偿款损失66395.7元，并支付从2016年11月7日起至实际赔偿款全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费交纳1460元，公告费690元，合计2150元，由被告常州鼎一货物运输有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  沈隆吉人民陪审员  施安成人民陪审员  汪 昕二〇一七年十一月十四日书 记 员  管小惠