浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初926号原告：王庆祥,男,汉族，1957年9月26日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人:王志杰，男，汉族，1986年8月8日出生，系原告儿子。委托诉讼代理人：徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：李青旺，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省淅川县。被告：杭州九盛运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城25幢3单元502-1室。法定代表人：刘万山。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。原告王庆祥与被告李青旺、杭州九盛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李青旺、杭州九盛运输有限公司、阳光保险公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计51950元，被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告李青旺、杭州九盛运输有限公司对于超出限额部分共同承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李青旺、杭州九盛运输有限公司、阳光保险公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计208380元，被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告李青旺、杭州九盛运输有限公司对于超出限额部分共同承担清偿责任。（费用清单：医疗费35858.18元、住院伙食补助费5350元、营养费3210元、护理费16478元、误工费27720元、残疾赔偿金137196元、精神损害抚慰金15770元、交通费1800元、鉴定费2000元、医疗器械费968元、车辆配件及维修费800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王庆祥的委托诉讼代理人王志杰、徐广圣，被告李青旺，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼，被告杭州九盛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年8月12日16时20分。地点：桐千线桐庐县瑶琳镇05省道水洞山路段。当事方：原告王庆祥、被告李青旺、案外人王志洪。经过：被告李青旺驾驶浙Ａ×××××号轻型货车至事发路段与案外人王志洪驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损及三轮车上乘客原告王庆祥受伤及案外人王志洪受伤的交通事故（王志洪手机损坏）。二、交警部门的责任认定结果：被告李青旺负事故的主要责任，案外人王志洪负事故的次要责任。三、医疗费：原告主张：35858.18元，要求非医保费用在交强险内优先赔付。被告答辩意见：被告阳光保险公司对原告提交的住院期间的医疗费发票无异议，但要求扣除医疗费中的护理费2152元及非医保费用为2168元。因原告未提供门诊发票原件，被告阳光保险公司不认可该部分医疗费。被告李青旺无异议。本院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据原件，确认医疗费为35686.18元（其中非医保费用为2168元），被告阳光保险公司辩称应扣除住院费中的护理费2152元，本院认为该护理费与原告主张的护理费非同一概念，该辩解意见不予采信。四、住院伙食补助费：原告主张：50元/天×107天=5350元。被告答辩意见：被告阳光保险公司认可每天30元。被告李青旺无异议。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，被告阳光保险公司的抗辩意见，不予采信，确认住院伙食补助费为5350元（50元/天×107天）。五、营养费：原告主张：30元/天×107天=3210元。被告答辩意见：被告阳光保险公司认为天数应以重新鉴定的意见为准。被告李青旺无异议。本院认定及理由：根据本院委托的杭州明皓司法鉴定所萧山分所2017年5月3日出具的鉴定意见：王庆祥在2016年8月12日因道路交通事故导致胸椎骨折、双侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折等，其伤后的营养期以住院时间计算较为合理。原告实际住院共计107天，因此，确认营养费为3210元（30元/天×107天）。六、护理费：原告主张：154元/天×107天=16478元。被告答辩意见：被告阳光保险公司认为天数应以重新鉴定的意见为准，标准以每天141.7元予以赔付。被告李青旺无异议。本院认定及理由：根据本院委托的杭州明皓司法鉴定所萧山分所2017年5月3日出具的鉴定意见：王庆祥在2016年8月12日因道路交通事故导致胸椎骨折、双侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折等，其伤后的护理期以住院时间计算较为合理。根据2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元，原告主张的护理费赔偿标准符合法律规定，因此，确认护理费为16478元（154元/天×107天）。七、误工费：原告主张：154元/天×180天=27720元。被告答辩意见：被告阳光保险公司认为天数应以重新鉴定的意见为准，标准以每天141.7元予以赔付，且原告已达60周岁，也未提供任何工作证明，该项主张缺乏事实依据。被告李青旺无异议。本院认定及理由：根据本院委托的杭州明皓司法鉴定所萧山分所2017年5月3日出具的鉴定意见：王庆祥在2016年8月12日因道路交通事故导致胸椎骨折、双侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折等，其伤后的误工期以180左右计算较为合理。事故发生时，原告未达法定退休年龄，在原告不能提供近年的平均收入的情况下，根据2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元，原告主张的误工费赔偿标准符合法律规定，因此，确认误工费为27720元（154元/天×180天）。八、残疾赔偿金：原告主张：22866元/年×20年×30%=137196元。被告答辩意见：被告阳光保险公司对赔偿标准无异议，对伤残等级有异议。被告李青旺无异议。本院认定及理由：根据本院委托的杭州明皓司法鉴定所萧山分所2017年5月3日出具的鉴定意见：王庆祥在2016年8月12日因道路交通事故导致胸椎二个椎体压缩性骨折等，其伤残等级评定为道路交通事故八级伤残。因此，确认残疾赔偿金为137196元（22866元/年×20年×30%）。九、精神损害抚慰金：原告主张：15770元，要求在交强险内优先赔付。被告答辩意见：被告阳光保险公司认可15000元。被告李青旺无异议。本院认定及理由：根据原告的伤残等级及过错，酌定为15000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。十、鉴定费：原告主张：2000元。被告答辩意见：被告阳光保险公司认为不属于保险赔偿范围；不予承担。被告李青旺无异议。本院认定及理由：原告因举证需要而委托鉴定产生的费用，由其自行承担。十一、医疗器械费：原告主张：968元。被告答辩意见：被告阳光保险公司认为原告未提交证据原件，不予认可。被告李青旺无异议。本院认定及理由：原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。十二、交通费：原告主张：1800元。被告答辩意见：被告阳光保险公司认为未提供证据，不予认可。被告李青旺无异议。本院认定及理由：根据原告受伤就医等实际情况，酌情认定为1200元。十三、车辆配件及维修费：原告主张：800元。被告答辩意见：被告阳光保险公司认为原告未提交证据原件，不予认可。被告李青旺无异议。本院认定及理由：原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。十四、有关保险合同主体：被保险人：被告杭州九盛运输有限公司。保险人：被告阳光保险公司。十五、有关保险合同类型：交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险。十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ａ×××××号车的实际所有人为被告李青旺，被告杭州九盛运输有限公司为行驶证上登记的车辆所有人。十七、受害人已获得的赔偿情况：事故发生后，被告李青旺垫付原告费用共计13500元，垫付给案外人王志洪9500元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。因本次事故造成原告及案外人王志洪均受伤的事实，案外人王志洪表示放弃为其预留交强险赔偿限额，故肇事车辆投保的交强险赔偿限额全部为本案原告所享用。本院确认原告的合理损失为：医疗费35686.18元（其中非医保费用为2168元）、住院伙食补助费5350元、营养费3210元、护理费16478元、误工费27720元、残疾赔偿金137196元、精神损害抚慰金15000元、交通费1200元，合计241840.18元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44246.18元在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保费用2168元），不足部分为34246.18元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计197594元在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分为87594元。综上，交强险赔付不足部分为121840.18元。根据本次事故的责任及过错，由被告李青旺承担97472.14元（121840.18元×80%），由案外人王志洪承担24368.04元（121840.18元×20%）。因本案中原告未追究案外人王志洪的赔偿责任，系其自由处分其民事权利，本院不予处理。根据保险合同的约定，被告李青旺应承担部分97472.14元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔付。扣除被告李青旺垫付的13500元（该费用由其与被告阳光保险公司自行结算），被告阳光保险公司在保险责任范围内尚应赔偿203972.14元（12万元＋97472.14元-13500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车保险责任限额内赔偿原告王庆祥因交通事故造成的损失共计203972.14元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王庆祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告王庆祥负担48元，被告李青旺负担2216元。原告王庆祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李青旺于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年七月二十日书记员  孙洁?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-12-??*ArabicDash?-1-?