wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执23号
唐朝伟、杨亮：
本院受理的申请执行人唐朝伟与被执行人杨亮合同纠纷一案，经执行，本院（2017）湘1281民初560号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第515号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某甲，男，1970年7月15日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同月8日被逮捕（已羁押6日）。2015年12月9日、18日被取保候审。2015年1月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人江某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员罗沛生出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬开始，被告人江某甲伙同江某乙（已被判刑）、江某丙（另案处理）在揭阳市揭东区曲溪街道办事处灰埕利用“鱼虾蟹”摇骰子方式开设赌场，3人共出赌资人民币（下同）9000元，由被告人江某甲负责管理赌资和放哨，江某乙和江某丙轮流负责摇骰子和赔食钱，参赌人数七八人，赌注10元至100元不等，每般盘板面约200元。2013年5月23日下午3时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获江某乙及参赌人员2名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资10350元。2015年12月3日，江某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，刑事判决书，同案人江某乙的供述，被告人江某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人江某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人江某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人江某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8726号
原告:况华权，男，1955年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，住重庆市万盛区。
原告况华权与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告况华权的委托代理人杨钧淋、蒋能友，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况华权提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满60周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2015年7月2日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告况华权的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告况华权负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十一月八日
书记员 况近梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7375号
罪犯彭显国，男，汉族，小学文化，1977年1月16日出生于四川省巴中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年12月27日作出（2007）崇刑初字第305号刑事判决，以被告人彭显国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1206号、第183号刑事裁定，对罪犯彭显国减去有期徒刑二年十个月（刑期至2018年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭显国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭显国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭显国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭显国减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初1411号
原告聂光明，男，1962年12月15日生，汉族。
委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏德祥，男，1966年2月12日生，汉族。
被告杨会仙，女，1965年8月15日生，汉族。
原告聂光明诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告聂光明及其委托代理人李鸿明、被告魏德祥、杨会仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂光明诉称，2015年3月9日前后，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，工程结束后，2015年4月3日，被告统一用面包车把原告等人送回红塔区北城镇。被告在请工时答应原告活计干完后当天就进行结算付钱。可在活干完后，被告以没带钱为由未付工钱。回到玉溪后，被告不是关机就是不接电话。2016年4月29日，原告等工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对结算，出具了一张欠条给原告等人，之后仍不支付所欠劳务费给原告。同时，该款项系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告魏德祥、杨会仙支付拖欠原告劳务费7000元及其2015年4月3日至2016年5月18日的利息472元，利息按10000元每月50元计算；二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告增加了二项诉讼请求：1、原告为被告垫付电话费10元；2、为被告垫付包车费20元。
被告魏德祥答辩称，欠原告聂光明工钱7000元是事实，还有原告为我垫付的包车费20元，电话费10元也都是事实。但是自己现在没有赔还能力，等老板支付我工程款后我才能赔还给原告。原告聂光明当庭对被告所欠劳务费金额表示认可。
被告杨会仙答辩称，原告与被告魏德祥之间是怎么做活及结算我都不清楚。
本案审理过程中原告向本院提交欠条一张，证明被告于2016年4月29日与原告对工钱结算后写下欠条欠原告工钱的事实。
被告魏德祥经质证对上述证据真实性无异议，对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理，结合原告的陈述本院认定本案法律事实如下:
二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，2015年4月3日工程结束后，被告统一用面包车把原告等做工人送回红塔区北城镇。之后，被告一直未支付原告劳务费。2016年4月29日，原告等做工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告与原告等人核对并进行结算，出具了一张欠条给原告等做工人，之后被告仍不支付所欠劳务费给原告。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告聂光明为被告魏德祥提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2016年4月29日对所做劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条一张，但该欠条未对利息进行约定。故原告要求自2015年4月3日至2016年5月18日起按年利率6%支付利息472元的请求无事实依据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。关于上述劳务费是否是二被告的夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，被告魏德祥尚欠原告的劳务费发生在二被告婚姻关系存续期间，该款项应由二被告魏德祥、杨会仙共同赔还。被告杨会仙关于其不知道魏德祥欠原告劳务费事实的辩解，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。故应认定该劳务费为二被告的夫妻共同债务。对原告主张该劳务费系夫妻共同债务请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告魏德祥、杨会仙共同于本判决生效之日起十日内支付原告聂光明劳务费7000元、电话费10元、包车费20元，共计7030元；
二、驳回原告聂光明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告魏德祥、杨会仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柴进伟
二〇一六年六月八日
书记员 曹海丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1484号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告郭江伟，男，1984年3月7日出生，汉族。
被告郭永民，男，1986年12月20日出生，汉族。
被告李利娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住南乐县元村镇古寺郎村后街**号。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭江伟、郭永民、李利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郭江伟、郭永民、李利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年7月18日，被告郭江伟因运输需要从原告下属元村信用社借款30000元，并提供被告郭永民、李利娟作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2013年7月18日将30000元借款以转账方式转付到被告郭江伟在原告处开设的存款账户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭江伟偿还借款本金30000元及利息，被告郭永民、李利娟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告郭江伟、郭永民、李利娟未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郭江伟的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告郭江伟、郭永民、李利娟均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年7月18日，被告郭江伟因运输需要从原告下属元村信用社借款30000元，并提供被告郭永民、李利娟作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭江伟因运输借到原告下属元村信用社人民币30000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年7月18日至2014年7月18日止。担保人郭永民、李利娟的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告郭江伟在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，下欠借款本金30000元及2013年7月18日后利息经原告多次催要被告以无钱为由拒不偿还，请求法院依法判令被告郭江伟给付拖欠借款本金30000元及2013年7月18日后利息，被告郭永民、李利娟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告郭江伟、郭永民、李利娟经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭江伟存款帐户内，履行了其义务，而被告郭江伟借款到期后下欠借款本息拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告郭永民、李利娟作为被告郭江伟向原告借款的担保人，应依约对被告郭江伟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告郭江伟追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭江伟于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年7月18日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告郭永民、李利娟对被告郭江伟给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费897元，由被告郭江伟、郭永民、李利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王晓楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第161号
原告文新刚，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人陈波，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告郑小海，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告金曦，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2014年5月12受理原告文新刚诉被告郑小海、金曦公司解散纠纷一案。在审理过程中，原告郑小海于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文新刚撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告文新刚承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年五月十九日
书记员 梅章慧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初3号
原告黄冬燕，女，汉族。
被告陆家瑜，男，壮族。
被告陆亦颂，男，壮族。
原告黄冬燕与被告陆家瑜、陆亦颂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄冬燕到庭参加诉讼，被告陆家瑜、陆亦颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冬燕诉称，原告与被告陆家瑜曾是同事。2014年4月27日，被告陆家瑜以贩蛇出现意外，需要资金周转为由向原告借款30000元。2014年5月1日，被告陆家瑜说承包山林需要资金，再次向原告借款50000元。2014年5月9日，被告陆家瑜说山林面积太大，又向原告借款50000元。以上借款均是通过银行转账共计130000元。2014年5月7日，被告陆家瑜又说钱拿去投资按摩店了，一直亏损需要资金周转，又从原告的信用卡上刷了17000元，并产生部分利息。2014年6月28日，被告陆家瑜从原告的民生银行信用卡上刷了10000元，用于按摩店资金周转。以上金额共计158000元。2014年12月5日，被告陆家瑜的父亲陆亦颂重新出具一张借条给原告，借条注明分期还款。但两被告均不按照借条注明的时间还款，原告多次向被告追款，被告均以种种理由躲避，原告遂诉至法院，请求法院判决两被告归还原告借款158000元并从借款之日起按照年利率6%支付利息。
被告陆家瑜、陆亦颂未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2014年5月1日，被告陆家瑜向原告出具两张《借条》，分别载明被告陆家瑜向原告借款30000元、50000元，借款期限均自2014年5月1日起至2014年8月1日止，按6%计算月息。2014年10月15日，被告陆家瑜又向原告出具两张《借条》，其中一张载明向原告借款28000元，约定月息为5%，另一张载明向原告借款50000元，约定月息3%。2014年12月5日，原告多次到被告家均找不到被告陆家瑜，在原告的要求下，被告陆亦颂向原告出具《借条》，载明：“现陆家瑜欠本人黄冬燕拾伍万捌仟整（￥158000.0），从2015年元月15日起每月拾伍号（15号）还伍仟元整（￥5000），自还清债务为止，一笔勾销。每月还5000.0由父亲负责偿还。”被告陆亦颂在“负责人”处签字，并在《借条》上注明“利息款作废”。后被告未按照约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆家瑜、陆亦颂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告陆家瑜之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款，合法有据，本院予以支持。被告陆亦颂向原告出具《借条》，表示由陆亦颂负责偿还陆家瑜的欠款，意思表示真实，不违反法律规定，应当受到法律保护，被告陆亦颂应当按照其出具的《借条》约定的内容履行还款义务。陆亦颂虽向原告出具《借条》，但从原告起诉的诉讼请求可以看出，原告并未同意被告陆家瑜将债务转移给陆亦颂，且本案亦无证据证明陆家瑜与陆亦颂达成了债务转移的协议，因此，被告陆亦颂主动加入到本案所涉借贷关系，并与陆家瑜共同向债权人承担还款责任，属于并存的债务承担，被告陆家瑜和陆亦颂应共同向原告承担还款义务。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告主张以借款本金为基数，从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆家瑜、陆亦颂共同偿还原告黄冬燕借款本金158000元及利息（利息计算：以借款本金为基数，其中80000元从2014年5月1日起、78000元从2014年10月15日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3650元（原告已预交），减半收取1825元，由被告陆家瑜、陆亦颂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法南民初字第219号
原告黎耀森。
委托代理人张贤么、李睿，广东金本色律师事务所律师。
被告郭志斌。
本院在审理原告黎耀森诉被告郭志斌民间借贷纠纷一案中，原告黎耀森于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎耀森自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎耀森撤回起诉。
本案受理费4400元由原告黎耀森负担。
审判员 陈瑞光
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 帅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1813号
申请执行人：杨凤兰，女，1966年3月1日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘卫华，男，1968年10月8日出生，住东台市。
本院在执行申请执行人杨凤兰与被执行人刘卫华买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨凤兰向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 翟倩雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3204号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人：米学贵，职务:总经理。
委托诉讼代理人：方广群，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志灵。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
原审被告：于海微。
原审被告：王丽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司因与被上诉人王志灵、原审被告于海微、王丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月22日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司以经法院主持与被上诉人王志灵和解为理由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1590.00元，减半收取795.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 磊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初486号
原告：于孟菲，女，1989年5月17日出生。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司凌源分公司，住凌源市北炉乡桲椤树杖子村。
负责人：代中利，总经理。
委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住沈阳市和平区十三纬路19甲。
法定代表人：刘云峰，总经理。
委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。
原告于孟菲与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司凌源分公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孟菲、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司凌源分公司负责人的委托代理人程颜、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司法定代理人的委托代理人程颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孟菲向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告因原告父亲于强去世所应获得的丧葬费、抚恤金及于强个人账户余额、工资合计86,228.67元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告父亲于强为被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司凌源分公司职工，原告父亲于强于2016年9月10日去世。于强与原告为父女关系，且原告为于强唯一的继承人。按照关于国家机关工作人员及离休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知，因于强去世应给付丧葬费13,083元、抚恤金43,610元，同时于强个人账户尚有余额22,525.67元。上述款项现已经辽宁省社会保险事业管理局予以核定并支付给被告。另外于强的工资7,000元也尚未给付。经原告催要，被告拒不给付，故诉至本院。
被告被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司凌源分公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司答辩称：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司凌源分公司不具备独立法人资格，原告父亲的工资数额为6,976元，如果原告是死者的唯一继承人，我公司才可以发放抚恤金。
本院认为，原告向本院提交了于强的诊断证明书、死亡注销证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明、婚姻登记档案及独生子女证明等可以证明原告系于强的唯一法定继承人。关于于强死亡各项费用二被告向本院提供了死亡后领取相关待遇核定表等证据证明各项费用为工资6,979元、账户余额22,535.67元、丧葬费13,083元、抚恤金43,610元，合计86,207.67元。原告对上述数额予以认可，二被告也表示同意给付原告上述各项费用，故本院对该事实予以认定。原告要求被告给付要求被告给付原告因其父亲于强死亡所应获得的丧葬费、抚恤金及于强个人账户余额、工资的诉讼请求本院予以支持。因被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司凌源分公司并不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司凌源分公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告于孟菲继承于强的工资款6,979元、账户余额22,535.67元及因于强死亡产生的丧葬费13,083元、抚恤金43,610元，合计86,207.67元。
二、驳回原告要求被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司凌源分公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,956元，减半收取计978元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一七年四月十日
书记员 李庆宜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1659号
原告段进良。
委托代理人夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。
被告许志仁。
被告许加。
法定代表人许加。
原告段进良与被告许志仁、许加、湘阴县春鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，及人民陪审员廖宗义、蒋义军参加评议的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告段进良的委托代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告许志仁、许加、湘阴县春鲜食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段进良向本院提出以下诉讼请求：1、三被告连带偿还他货款109400元及逾期还款产生的利息与违约金；2、三被告承担本案涉诉费用。事实与理由：他在长沙市高桥批发市场经营一家出售干辣椒的门店，被告湘阴县春鲜食品有限公司从事食品加工，双方自2008年始发生业务往来。2011年1月23日经双方结算，被告湘阴县春鲜食品有限公司尚欠他货款147444元，被告许志仁、许加向他出具欠条，同时双方拟定还款协议。后三被告经他多次催要，向他归还了38000元，对剩余欠款置之不理。
三被告未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告段进良在长沙市高桥大市场经营一家出售干辣椒的门店，被告湘阴县春鲜食品有限公司因生产需要自2008年在原告段进良处购买干辣椒。原告段进良先将货物即干辣椒发送至被告湘阴县春鲜食品有限公司，被告湘阴县春鲜食品有限公司再将货款支付给原告段进良，滚动交易。2011年1月23日，原、被告通过结算，被告湘阴县春鲜食品有限公司尚欠原告段进良货款147444元，同时被告湘阴县春鲜食品有限公司法定代表人被告许加向原告段进良出具欠条一张。2011年9月3日被告许志仁与原告段进良就上述欠款拟定还款协议。后原告段进良分别于2013年3月26日、2014年9月28日、2015年10月2日等向三被告催要，三被告向其归还38000元，尚欠109400元。2015年10月2日，被告许志仁为上述欠款提供担保。另2010年9月8日被告湘阴县春鲜食品有限公司的法定代表人由被告许志仁变更为被告许加，投资人（股权）由被告许志仁出资200000元变更为杨春先出资200000元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、还款协议等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告段进良与被告湘阴县春鲜食品有限公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的业务往来未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务。现原告段进良已向被告湘阴县春鲜食品有限公司交付了货物，作为买受人的被告湘阴县春鲜食品有限公司应按照约定向原告段进良支付剩余货款即109400元。因被告许加的行为系公司行为，该笔欠款与其个人没有关联。被告许志仁仅在欠条上的担保栏签名，双方对担保责任未进行约定，本院视其承担连带担保责任。关于利息，原被告未约定归还日期，原告段进良多次向三被告催要欠款，本院视原告段进良结账后第一次催要时间为付款日期即2013年3月26日。因被告湘阴县春鲜食品有限公司逾期付款的行为已造成原告段进良损失，对其要求支付利息的诉求予以支持，故利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算自2013年3月26日至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湘阴县春鲜食品有限公司自本判决生效之日一次性支付原告段进良货款109400元，并以109400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算自2013年3月26日至实际清偿之日止利息；
二、被告许志仁对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告段进良其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告湘阴县春鲜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李新春
人民陪审员 廖宗义
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初683号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎淑贞，女，1974年1月20日出生，汉族，中专文化，务工,户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审，2017年3月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,同年3月21日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人黎淑贞犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人黎淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人黎淑贞醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至东莞市南城区绿色路悦景酒店对出路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经检验鉴定，其血中乙醇含量为136.26mg/100ml。
上述事实，被告人黎淑贞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息、调查函，扣押、发还物品清单，被告人黎淑贞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎淑贞无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎淑贞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎淑贞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人黎淑贞的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黎淑贞符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎淑贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一七年四月十日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初179号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李雪飞，男，1991年10月5日出生，汉族，大专文化，务工，安徽省阜阳市人，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住巢湖市。因本次故意伤害，于2018年4月10日被巢湖市公安局行政拘留13日，2018年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被巢湖市公安局刑事拘留，2018年5月4日被巢湖市公安局决定取保候审，同年5月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
辩护人李寄，安徽皖建律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人李雪飞犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员王某、杨某1出庭支持公诉，被告人李雪飞及其辩护人李寄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月10日，在巢湖市中庙街道中铁四局佰和佰乐工地K3幢楼A户型一房间内，被告人李雪飞与被害人蔡某因清理垃圾琐事发生争吵，李雪飞遂用工地上的钢管击打蔡某，致蔡某腰部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，蔡某的损伤程度属重伤二级。
2018年4月10日，巢湖市公安局民警至佰和佰乐工地调查本案，被告人李雪飞在陆耀卫的陪同下主动至工地项目部接受调查，并如实供述本案的事实经过。案发后，被告人李雪飞已赔偿被害人蔡某人民币43万元整，并取得谅解。
上述事实，被告人李雪飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息材料、赔偿协议，谅解书、情况说明等书证、证人樊某、施某、杨某2等人证言、被害人蔡某的陈述、法医学人体损伤程序鉴定书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李雪飞持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雪飞能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李雪飞系初犯，能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被害人有过错，对被告人减轻处罚的意见，经查，被害人与被告人因琐事争吵，被告人完全可以采用合法方式化解矛盾，但被告人却持凶器致伤被害人，被害人对案件的发生并无过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人李雪飞的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保111号
申请人:冯婷婷，女，汉族，1984年2月10日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
诉讼委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
诉讼委托代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被申请人：彭佳，女，汉族，1986年8月3日出生，家庭住址成都市金牛区。
申请人冯婷婷与被申请人彭佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯婷婷于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭佳所有的财产在价值268000元范围内予以查封、冻结。某某公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人冯婷婷的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人彭佳所有的财产在价值268000万元范围内予以查封、冻结。
申请人冯婷婷在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟益
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2308号
罪犯卢正林，男，1981年8月8日生，汉族，贵州省遵义市汇川区县人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2002年1月7日，该犯曾因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年。2011年12月5日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2011）汇刑初字第361号刑事判决，认定卢正林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月25日起至2017年6月24日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢正林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月考核周期均被评为改造积极分子，2013年3月至2014年3月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢正林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢正林减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1470号
原告赵某乙，男，汉族，1950年12月16日出生。
委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告赵某丙（又名赵某甲），男，汉族，1972年12月18日出生。系原告长子。
原告赵某乙诉被告赵某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理，原告赵某乙及委托代理人李玮到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某乙有三个子女，被告系原告长子，原告的妻子已去世多年，原告现年事已高，被告作为长子对原告不管不问，不履行赡养义务。为维护原告的合法权益。请求：1、要求被告每月支付原告赡养费200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告赵某乙生于1950年12月16日，妻子已故，共生育两儿一女，均已成年，被告系原告的长子，现已成家。现原告年事已高、无经济来源，而被告并未尽到赡养义务，为此，双方成讼。
另查明：2015年度农村居民人均消费支出7887元／年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、正阳县新阮店乡管寨村民委员会证明及原告陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定。本案原告赵某乙1950年12月16日出生，年事已高，无经济收入，无劳动能力。因此，原告要求被告承担赡养义务并向原告支付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告共生育两儿一女，被告作为原告长子，应承担三分之一的赡养费用，原告系农业人口，其生活费标准参照2015年度农村居民人均消费支出7887元／年，即657.25元／月，原告请求被告每月支付赡养费用200元，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲于原告起诉之日起每月十五日之前支付原告赵某乙每月赡养费200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年九月六日
书记员 张银丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2706号
上诉人（原审原告）张龙。
委托代理人陆永法。
被上诉人（原审被告）周六一。
被上诉人（原审被告）顾菊萍。
被上诉人（原审被告）周玉淋。
原审第三人施标。
上诉人张龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第5443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张龙于2014年12月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张龙请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张龙撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7，992元，减半收取计人民币3，996元，由上诉人张龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3062号
原告：刘俊章，男，汉族，1974年6月15日出生，系哈密市二堡镇农民，住哈密市。
被告：刘鼎红，男，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
被告：田玉兰，女，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
原告刘俊章诉被告刘鼎红、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊章到庭参加了诉讼，被告刘鼎红、田玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘俊章诉称：2015年12月25日，被告刘鼎红向原告刘俊章借款42561元用于投资棉花地，并于当日出具借条。借款到期，原告多次催要，被告拒不还钱。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还42561元及利息（自2015年12月25日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘鼎红、田玉兰未到庭作实体答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告刘鼎红向原告刘俊章借款100000元，并出具借条一张。被告刘鼎红陆续归还借款及利息，截止2015年12月25日尚欠原告刘俊章42561元未还。
庭审中，原告称被告田玉兰系被告刘鼎红妻子，是二被告共同到原告家借的钱。
上述事实由下列证据证实：借条一张、原告当庭陈述。
本院认为：被告刘鼎红向原告刘俊章借款42561元的事实，由原告出具的借条及原告陈述予以证实，予以确认。原告刘俊章要求被告刘鼎红偿还借款42561元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告田玉兰系被告刘鼎红妻子，并称该借款是二人共同所借，要求被告田玉兰承担还款责任，未提供证据证实，本院不予采信。被告刘鼎红、田玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鼎红于本判决生效后五日内偿还原告刘俊章借款本金42561元及利息损失（自2015年12月25日起至2017年7月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘俊章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元,公告费710元，由被告刘鼎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
审 判 员 龙世伦
人民陪审员 杨生兵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李高辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2700号
上诉人(原审被告)江苏凯华铝业有限公司。
被上诉人(原审原告)周建。
上诉人江苏凯华铝业有限公司（以下简称凯华公司）因与被上诉人周建确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凯华公司的委托代理人吴继伟，被上诉人周建的委托代理人周忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月13日，周建在凯华公司处从事下料工工作期间被木托砸伤左足。当日，周建到徐州市贾汪区人民医院门诊治疗，被诊断为左足拇趾远节趾骨头骨折。双方未签订书面劳动合同，凯华公司没有给周建缴纳社会保险，工资通过银行打卡形式发放。2015年12月3日，周建向人社局申请工伤认定，因凯华公司否认双方存在劳动关系，该工伤认定被中止。2016年1月10日，周建向贾汪区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动合同关系。2016年1月25日，贾汪区仲裁委作出贾劳人仲确字[2016]第19号不再受理、审理劳动争议案件确认书。周建遂向原审法院提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，从劳动关系的特征来看。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项等通知》（以下简称通知）第一条，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方均符合法律、法规规定的主体资格，凯华公司的办公室主任荣某前当庭陈述有个叫周建的因为受伤找到自己反映情况，并且荣某前对周建当庭播放的录音予以认可，录音内容中荣某前陈述周建准备医疗费发票、门诊病历等材料可以按照适当比例报销。同时，荣某前当庭陈述其负责招聘该公司的员工，每个员工进入该公司都要经过其负责，公司没有其他受伤的员工。庭审中，原审法院询问荣某前关于周建的具体情况，荣某前回答不清楚。荣某前的部分陈述前后矛盾，综合本案的案情及双方提供的证据，可以确认周建在凯华公司从事下料工作，该工作是凯华公司业务的组成部分。所以，以上特征均符合《通知》第一条的规定。综上，应认定双方存在事实上的劳动关系。凯华公司关于本案未经过仲裁前置程序、周建不是凯华公司的员工等辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。
上诉人凯华公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院违反了劳动仲裁前置程序。被上诉人虽然提起劳动仲裁，贾汪区仲裁委作出了不予受理的决定，但该委不予受理不能免除仲裁前置的法定程序。2、原审认定双方存在劳动关系证据不足。上诉人对于工人的招聘都要经过严格的招聘及签订劳动合同等手续，证人荣某前的陈述并不矛盾，被上诉人的谈话录音不能作为定案的证据。
被上诉人周建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、本案是否经过劳动仲裁前置；2、双方是否存在劳动关系。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于本案是否经过劳动仲裁前置的问题。被上诉人周建于2016年1月10日向贾汪区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，该委作出了不再受理、审理劳动争议案件确认书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故本案中，周建向法院提起诉讼符合法律规定。
关于凯华公司与周建是否存在劳动关系的问题。首先，凯华公司按月向周建账户上发放款项，周建主张系发放的工资，凯华公司主张并非发放的工资，但未提供证据证明该款项的性质。其次，周建提交的录音证据结合凯华公司的办公室主任荣某前的陈述，可以证明周建系在凯华公司工作中受伤。综合上述证据证明的周建为凯华公司提供劳动、凯华公司向其发放工资的事实可以证明双方存在劳动关系。
综上，上诉人凯华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 密
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初534号
原告：吉林省宏七广告有限公司。
地址：长春市建设街。
法定代表人胡国璞，经理。
委托代理人张玉平，吉林金证律师事务所律师。
被告：辉南县市场实业有限公司。
地址：辉南县朝阳镇富强街。
法定代表人薛天野，董事长。
委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省宏七广告有限公司与被告辉南县市场实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林省宏七广告有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吉林省宏七广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3425.00元（已减半收取）由原告承担。
代理审判员 ：赵丽娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初534号
原告吉林省宏七广告有限公司。地址：长春市。
法定代表人胡国璞，经理。
委托代理人张玉平，吉林金证律师事务所律师。
被告：辉南县市场实业有限公司。地址：辉南县。
法定代表人薛天野，董事长。
委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省宏七广告有限公司与被告辉南县市场实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林省宏七广告有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吉林省宏七广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3425.00元（已减半收取）由原告承担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁丽娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4873号
原告：中国银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607222-5。
负责人：武玉国，行长。
委托代理人：郭庆平，男，该行业务部主任，住。
被告：李润慧，男，1965年5月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孟庆慧，女，1962年11月30日生，汉族，民民，住平邑县。
被告：杨洪军，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王中霞，女，1968年2月18日生，汉族，居民，住平邑县。
原告中国银行股份有限公司平邑支行与被告李润慧、孟庆慧、杨洪军、王中霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告李润慧、孟庆慧、杨洪军、王中霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平邑支行诉称，被告李润慧于2012年10月19日在原告中国银行股份有限公司平邑支行办理贷款350000元，合同约定月利率6055‰。借款期限119个月，借款用途为装修，还款方式为按月等额还款，被告孟庆慧为共同债务人，并以共有房产作抵押，被告杨洪军、王中霞提供连带责任担保，截止2016年9月现已有8个月未还款。后被告未按照合同约定归还下欠借款本金265796.79元及其相应利息，致使原告的利益受到损害，故依法提起诉讼，请求判决被告李润慧、孟庆慧立即归还借款本金265796.79元及相应利息、约定逾期罚息；依法判决被告杨洪军、王中霞对所担保借款265796.79元本息、罚息承担连带清偿责任；依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费。
被告李润慧、孟庆慧、杨洪军、王中霞未作答辩。
经审理查明，被告李润慧于2012年10月19日在原告中国银行股份有限公司平邑支行办理贷款350000元，合同约定月利率6055‰。借款期限119个月，借款用途为装修，还款方式为按月等额还款，被告孟庆慧为共同债务人，并以共有房产作抵押，被告杨洪军、王中霞提供连带责任担保，截止2016年9月现已有8个月未还款。后被告未按照合同约定归还下欠借款本金265796.79元及其相应利息，致使原告的利益受到损害。原告于2016年9月14日，以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李润慧、孟庆慧借原告款350000元是事实，有原告提供的借款合同予以证实。原告与被告李润慧、孟庆慧、杨洪军、王中霞签订的借款合同、担保合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李润慧、孟庆慧系夫妻关系，以双方共有的房产作抵押，且被告孟庆慧系该借款的共同债务人，根据有关法律规定，被告李润慧、孟庆慧理应按照合同的约定归还下欠借款本金及利息，被告杨洪军、王中霞自愿为该借款提供担保，其应承担连带清偿责任。综上，原告所诉事实清楚、证据确实，理由充分，对其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李润慧、孟庆慧于本判决书生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司平邑支行借款本金265796.79元及利息、罚息（利息自2016年1月14日起按约定月利率6.55‰计算）。被告杨洪军、王中霞对上述给付内容负连带偿还责任。
二、被告李润慧、孟庆慧在本判决指定的履行期限届满仍未偿还原告借款本息，原告有权依法处分抵押财产的所得偿还抵押担保范围内的借款本息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司平邑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 贺照平
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 晶
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保96号
洛阳路通农业装备有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初47号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人高明，2015年12月9日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人王守财，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人高明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年4月11日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人高明及其辩护人王守财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年12月9日10时许，大竹县公安局民警在工作中发现“法轮功”可疑人员高明、谭某某，并当场从谭某某随身携带的包内搜出《正见周刊》、《法轮功宣传单》等“法轮功”宣传资料若干，并于同日从被告人高明位于大竹县某某镇某某路某某号的租住房屋内搜出由高明制作的印有“真善忍好、法轮大法好”字样的吊坠1480枚，“法轮功”吊坠制作模板一个，及其他书籍、光碟等大量“法轮功”宣传资料和物品。经达州市公安局鉴定：从高明处搜出的刻有“法轮功”宣传语的吊坠上字样与高明平时书写的文书进行对比，系高明本人书写。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实，公诉机关认为被告人高明曾因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚，又制作邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人高明辩称，公诉机关指控其利用邪教组织破坏法律实施的事实不属实，其行为不构成犯罪。请求本院对其宣告无罪。
经审理查明：2015年12月9日10时许，大竹县公安局民警在工作中发现“法轮功”可疑人员高明及其妻子谭某某，并当场从其妻子谭某某随身携带的包内搜出《正见周刊》、《法轮功宣传单》等“法轮功”宣传资料，并于同日从被告人高明位于大竹县某某镇某某路某某号的租住房屋内搜出由高明制作的印有“真善忍好、法轮大法好”字样的吊坠，“法轮功”吊坠制作模板一个，及其他书籍、光碟等“法轮功”宣传资料和物品。经达州市公安局鉴定：从高明处搜出的刻有“法轮功”宣传语的吊坠，该吊坠上的字迹系高明本人书写。
同时查明，2007年1月20日晚8时许，被告人高明伙同其妻子谭某某到“法轮功”顽固分子佘某某家准备非法聚会时，被公安机关查获。同日，公安机关依法在被告人高明家中搜出存有大量“法轮功”反动信息的笔记本电脑两台、“九评共产党”书籍12本、光碟30盘、“转法轮”书籍15本等大量“法轮功”宣传品。次日，公安机关又在大竹县某某校高明的宿舍内搜出大量“法轮功”宣传资料。为此，2007年2月3日达州市人民政府劳动教养管理委员会以被告人高明因利用邪教组织破坏国家法律实施，扰乱社会治安秩序为由决定对其劳动教养一年。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被告人高明的人口信息表，证实被告人高明的基本身份情况；
2、达州市人民政府劳动教养管理委员会达劳字（2007）第017号劳动教养决定书，证实2007年2月3日，被告人高明因利用邪教组织破坏国家法律实施，扰乱社会治安秩序被达州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年的情况；
3、大竹县公安局竹阳西区派出所的情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，证实2015年12月9日大竹县公安局民警在高明位于大竹县某某镇某某路某某号租住房屋内搜查出的“法轮功”宣传资料及扣押的情况；
4、搜查照片，证实大竹县公安局民警在大竹县某某镇某某路某某号的租住房屋内搜查“法轮功”宣传资料的现场情况；
5、达州市公安局达公国保文技【2016】第01号鉴定书，证实从高明位于大竹县某某镇某某路某某号的租住房屋内搜出的刻有“法轮功”宣传语字迹的吊坠，该吊坠上的字迹系高明本人书写；
6、大竹县公安局国内安全保卫大队的情况说明，证实高明1999年至今练习“法轮功”及被处罚的相关情况；
7、证人沈某某、黄某某的证言，证实高明是大竹县某某校的教师，1999年练习“法轮功”，2007年被达州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年的事实；
8、同伙谭某某的供述，证实她与其夫高明是1999年开始练习“法轮功”的事实；
9、被告人高明的供述，2007年他因利用邪教组织破坏国家法律实施，扰乱社会治安秩序被达州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，劳教回来后，继续在家里练习“法轮功”。2014年他开始制作“法轮功”宣传语吊坠，其妻谭某某与其他“法轮功”练习人员将吊坠散发给群众的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人高明对上述3、9号证据提出异议，对其他证据无异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，客观真实，且证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人高明曾因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚，又制作邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人高明利用邪教组织破坏法律实施的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高明提出“公诉机关指控其利用邪教组织破坏法律实施的事实不属实，其行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，2007年1月20日晚8时许，被告人高明伙同其妻子谭某某到“法轮功”顽固分子佘某某家准备非法聚会时，被公安机关查获。同日，公安机关依法在被告人高明家中搜出存有大量“法轮功”反动信息的笔记本电脑两台、“九评共产党”书籍12本、光碟30盘、“转法轮”书籍15本等大量“法轮功”宣传品。次日，公安机关又在大竹县某某中心校高明的宿舍内搜出大量“法轮功”宣传资料。为此，2007年2月3日达州市人民政府劳动教养管理委员会以被告人高明因利用邪教组织破坏国家法律实施，扰乱社会治安秩序为由决定对其劳动教养一年，后被告人高明仍不思悔改，又继续练习“法轮功”，并制作“法轮功”宣传语吊坠，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人高明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人高明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李泓亭
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722执保12-1号
原告左权县农户自立服务社。
被告江建荣。
被告王爱芳。
被告刘彦红。
本院在审理原告左权县农户自立服务社诉被告江建荣、被告王爱芳、被告刘彦红借款合同纠纷一案中，原告左权县农户自立服务社向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被告江建荣、王爱芳、刘彦红在左权县农村信用合作联社粟城信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权支行的账户资金。原告左权县农户自立服务社已提供担保。本院认为，原告左权县农户自立服务社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江建荣、被告王爱芳、被告刘彦红在左权县农村信用合作联社的账户资金。
二、冻结被告江建荣、被告王爱芳、被告刘彦红在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县支行的账户资金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 智亚红
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第228号
原告常春梅，女，汉族，1939年2月26日出生，山西省襄垣县人。
被告洛阳迎隆集团有限公司。
法定代表人李龙安。
被告亿汇通投资担保有限公司。
法定代表人姬伊那，职务经理。
被告长治市本华伟业投资管理有限公司。
法定代表人姜留池，职务执行董事兼总经理。
被告王建怀，男，汉族，1964年10月19日出生，河南省伊川县人。
被告周心升，男，汉族，1969年6月16日出生，河南省伊川县人。
被告王会波，男，汉族，1975年12月22日出生，河南省伊川县人。
被告王超超，男，汉族，1986年12月24日出生，河南省伊川县人。
本院在审理原告常春梅诉被告洛阳迎隆集团有限公司、亿汇通投资担保有限公司、长治市本华伟业投资管理有限公司、王建怀、周心升、王会波、王超超借款合同纠纷一案中，被告亿汇通投资担保有限公司、王建怀因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关于2015年2月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常春梅的起诉。
案件受理费8050元，退还原告常春梅8050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年九月八日
书记员 郭晨阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第228号
原告刘海静，男，1974年1月23日出生，汉族。
被告全淑秀，女，1949年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘海静诉被告全淑秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日以案情变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海静撤回起诉。
案件受理费5727元，减半收取2863.50元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一五年四月二十四日
书记员 常 城
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第340号
罪犯宋明浩，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）三刑初字第267号刑事判决，以被告人宋明浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明浩在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明浩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第340号
罪犯宋明浩。现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）三刑初字第267号刑事判决，以被告人宋明浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明浩在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明浩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执335号
申请执行人杨洪滨，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省东阿县人民医院家属楼。
被执行人周彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住东阿县阿胶街益生堂一号楼四单元六楼西户。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鲁1524民初162号民事调解书，于2016年1月26日立案执行。该案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
(2016)鲁1524民初162民事调解书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月十七日
书记员 丁维星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第758号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王庆民，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道里区。1982年3月27日因盗窃被教养一年；1985年2月17日因盗窃被教养三年；1987年6月15日因盗窃被教养三年；1990年6月13日因盗窃被教养三年；1994年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2004年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人王庆民犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日23时，被告人王庆民驾驶三轮摩托车到被害单位哈尔滨市鑫远物业管理公司管理的哈尔滨市道里区群力民生尚都小区C区6号楼5号门市房，将房门拽开后进入室内，用事前准备的铁据将已安装在墙体上的15组共计309片欧宜斯暖气片（共价值人民币9270元）割下后装入三轮摩托车，之后驾车逃离现场。经侦查，公安机关于2014年5月6日在哈尔滨市道里区阳明滩大桥附近将王庆民抓获。现赃物已追缴返还被害单位。
上述事实，被告人王庆民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人王某某、宋某某证言、作案工具、赃物照片、扣押、返还物品清单、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、王庆民户籍证明及现实表现、刑事判决书及罪犯档案资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王庆民能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕凌飞
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第126-2号
申请执行人杨某甲，男，生于1973年5月9日，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，男，生于1945年7月3日，汉族，农民，系杨某甲父亲。
被执行人李某甲，又名李某乙，女，生于1975年6月9日，汉族。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人李某甲婚姻家庭纠纷一案中，2013年12月13日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2000）永民初字第03046号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
代理审判员 单飞鹏
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张广鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执305号之一
申请执行人：刘磊，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：申金亭，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人刘磊与被执行人申金亭合伙协议纠纷一案，濉溪县人民法院2016年9月13日作出的（2016）皖0621民初2809号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人50000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人申金亭的皖F×××××号大众轿车1辆。
二、限被执行人申金亭于裁定书送达后7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究申金亭的法律责任。
三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
四、限被执行人申金亭于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年二月七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执305号
申请执行人：刘磊，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：申金亭，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人刘磊与被执行人申金亭合伙协议纠纷一案，濉溪县人民法院2016年9月13日作出的（2016）皖0621民初2809号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人50000元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申金亭名下的银行存款52000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年二月七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执305号
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人申金亭合伙协议纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人申金亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年二月八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执305号本院在执行申请执行人刘磊与被执行人申金亭合伙协议纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人申金亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年二月八日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执474号
申请执行人：陆红梅，女，1956年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：胡玉洁，女，1962年5月21号生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人陆红梅与被执行人胡玉洁民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初440号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李德林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2192号
原告：张勇生，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯鹏，广东广宽律师事务所实习律师。
被告：严伟杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告张勇生诉被告严伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗婉红、蒯鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款20000元及利息（按年利率24%计算，92808元从2016年4月13日计至2016年7月20日利息为6125.33元，72808元从2016年7月21日计至2016年10月24日利息为4659.71元，40000元从2016年10月25日暂计至2016年12月29日利息为1760元，20000元从2016年12月30日计至2017年6月23日利息为2346.67元，利息计至实际清偿之日止，以上利息暂计为14891.70元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告因购房资金不足向原告借款92808元，约定：被告因向佛山市高明恒大房地产开发有限公司买房交首期的需要，向原告借款92808元，分四期归还；按期还款的，不计算利息；有任何一期不能按时归还的，原告可以要求立即归还全部借款，并有权要求对全部借款本金依据实际占款期限按年息24%计算利息。当日，原告通过网银向被告转账92808元。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了72808元，之后便再无还款。
诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，诉讼中未出现否定其真实性、合法性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，被告向原告出具借据，确认：被告因向佛山市高明恒大房地产开发有限公司买房交首期的需要，向原告借款92808元，分四期归还，第一期于2016年6月13日前归还32808元，第二期于2016年8月13日前归还20000元，第三期于2016年10月13日归还20000元，第四期于2016年12月13日归还20000元；按期还款的，不计算利息；有任何一期不能按时还款的，原告可以要求立即归还全部借款，并有权要求对全部借款本金依据实际占款期限按年息24%计算利息。当日，原告通过网银向被告转账92808元。
借款后，被告分别于2016年7月20日还款20000元、2016年10月24日还款32808元、2016年12月29日还款20000元，至今尚欠借款本金20000元及相关利息。
本院认为，原告诉称被告向其借款92808元，有被告签名的借据及电子交易回单予以证实，本院予以确认。借款后，被告仅偿还72808元，尚欠借款本金20000元，依法应予清偿。
利息的计算问题。按双方约定，未能按期还款的，原告可以要求立即归还全部借款，并有权要求对全部借款本金依据实际占款期限按年息24%计算利息。故原告诉求2016年4月13日至2016年7月20日的利息为6125.33元、2016年7月21日至2016年10月24日的利息为4659.71元、2016年10月25日至2016年12月29日的利息为1760元、2016年12月30日至2017年6月23日的利息为2346.67元符合双方的约定，本院予以支持。自2017年6月24日起计至实际清偿之日止的利息以实际欠款金额为本金，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告严伟杰于本判决生效之日起十日内向原告张勇生偿还借款本金20000元及利息（截至2017年6月23日的利息为14891.70元，自2017年6月24日起计至实际清偿之日止的利息以实际欠款金额为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半收取336元（原告已预交），由被告严伟杰负担。被告严伟杰应于支付判项确定的款项时将负担的受理费一并支付给原告张勇生，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年八月十日
书记员 梁蕴琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1689号
原告中国银行股份有限公司围场支行（以下简称中国银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路152号。
法定代表人杨科，职务行长。
委托代理人孙学勇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李丹丹，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王力军，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告中国银行围场支行与被告李丹丹、王力军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行围场支行委托代理人孙学勇及被告王力军到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行围场支行诉称，2010年1月10日，被告李丹丹在原告处借住房贷款237，000.00元，期限为20年，每月还款一次，执行利率为3.456‰，如借款人未按合同约定归还借款的，在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。原告以所购楼房抵押，承德正阳房地产开发有限公司围场分公司承担阶段性连带责任保证。被告王力军作为保证人承担连带保证责任。自2014年12月15日起，原告拒不按月偿还贷款。经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本息202，971.70元（截止至2015年8月10日），并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、个人购房担保贷款合同（复印件）；2、个人贷款保证合同（复印件）；3、个人借款借据及申请（复印件）；4、借款人及担保人身份证明（复印件）；5、抵押登记表（复印件）；6、利息计算表等证据予以证实。
上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告王力军对原告所陈述的事实及出示的证据均予以认可。
被告李丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2010年1月10日，被告李丹丹与原告中国银行围场支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告李丹丹在原告处借款237，000.00元用于购买位于围场镇迎宾小区2号楼2单元302室一处，被告李丹丹自愿以所购楼房作为抵押物，承德正阳房地产开发有限公司围场分公司承担阶段性担保，借款期限20年，利率为利率3.456‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的借款执行利率加收50%利息，还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，每月的15日为还款日。被告王力军作为保证人与原告于同日签订《个人贷款保证合同》，对被告李丹丹的此笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告李丹丹自2014年12月15日开始不按合同约定偿还贷款，截止2015年8月10日，被告李丹丹尚欠借款本金197，690.39元，利息5228.00元，罚息53.31元，合计202，971.70元，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本息202，971.70元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告中国银行围场支行与被告李丹丹签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告中国银行围场支行已如约履行了合同义务，被告李丹丹未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任。原告与被告王力军签订《个人贷款保证合同》，被告王力军作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李丹丹偿还原告中国银行围场支行的借款本金197，690.39元，利息5228.00元，罚息53.31元，合计202，971.70元（截止2015年8月10日）。由被告王力军承担连带清偿责任。
二、被告王力军承担保证责任后，有权向被告李丹丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4302.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
助理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年九月二日
书 记 员 管思雯
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第3573号原告朱新勇，男，1974年1月28日出生，汉族。被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧，董事。委托代理人朱坚、蔡天舜，职员。本院在审理原告朱新勇与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告朱新勇于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱新勇撤回起诉。本案案件受理费16963元，减半收取8481.5元，由原告朱新勇负担。审 判 长  黄建和代理审判员  付 臻人民陪审员  涂佳娜二〇一五年六月八日代书 记员  陈丹雯附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0302行初18号
原告张晓军，男，汉族，1972年7月3日出生，住宝鸡市渭滨区清姜东四路。
被告宝鸡市公安局金台分局。。
法定代表人郭掌伟，局长。
委托代理人支根科，男，汉族，十里铺派出所所长，全权代理。
委托代理人袁耀华，男，汉族，十里铺派出所民警。
原告张晓军要求被告宝鸡市公安局金台分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓军，被告宝鸡市公安局金台分局的委托代理人支根科、袁耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，2015年12月13日晚深夜，原告家人正熟睡之际房屋周围遭强制拆迁，随即原告向十里铺派出所报案，十里铺派出所接到报案后询问了相关情况，随即释放了抓获的拆迁人员，没有在规定的时间内受理此案，也未向原告出具不予立案的书面材料，原告后只接到电话回复不立案不予书面答复。本案中宝鸡市公安局金台分局及下辖的十里铺派出所对原告申请保护人身、财产安全追究犯罪嫌疑人的刑事责任请求，拒绝履行并且不予答复，违背了法律规定。依据《行政诉讼法》的相关规定，被告应履行相应职责，维护原告的合法权益。
被告宝鸡市公安局金台分局辩称，张晓军没有自己的报警诉求。2015年12月14日上午，张晓林和张晓军报案称自己位于陈仓路125和127的房屋因周围房屋被拆，自己房屋受损，人员受到惊吓。我们给予了立案登记，后进行了调查，2015年12月18日以谈话形式向原告张晓军告知该案不属于刑事案件，并于当天对房屋受损要求张晓军提供具体的控告内容，张晓军说等他哥回来以后再说。2016年1月20日，我们调查发现该案可能涉及故意损坏财物罪，进行了立案受理，后经过调查，我们认为该案中，虽然原告房屋受损，但拆迁人员没有损坏的故意，所以我们认为该案不属于故意损坏财物罪，我们提交分局审核，2016年1月27日，经分局研究决定，该案不属于刑事案件，作出不予立案决定，没有送达。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、第一百六十八条、一百七十五条规定，原告张晓军提供了署名的报案材料，我局十里铺派出所已明确告知张晓军报案材料中的恐怖袭击案不予立案，原告张晓军未明确表达房屋被损坏诉求，故我局十里铺派出所无法接受案件，因此无需向原告张晓军出具回执。对张晓林报警所称的2个院子（张晓林和张晓军）房屋受损情况，已按法定时效将不予立案告知书送达报警人张晓林。综上所述，我局无需向原告人张晓军书面答复，请人民法院依法驳回原告人张晓军提起的行政诉讼。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，系对被诉行政行为的合法性进行审查。公安机关具有行政机关及刑事侦查机关的双重职能，本案中，原告诉请内容属公安机关刑事侦查范畴，系刑事诉讼的阶段之一，故其诉请内容不属于行政行为的合法性审查，故本案不属于人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓军的起诉。
本案受理费50元，退还原告张晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 党晓红
人民陪审员 李 响
人民陪审员 杨双居
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵文冶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0302行初18号原告张晓军，男，汉族，1972年7月3日出生，住宝鸡市渭滨区清姜东四路。被告宝鸡市公安局金台分局。。法定代表人郭掌伟，局长。委托代理人支根科，男，汉族，十里铺派出所所长，全权代理。委托代理人袁耀华，男，汉族，十里铺派出所民警。原告张晓军要求被告宝鸡市公安局金台分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓军，被告宝鸡市公安局金台分局的委托代理人支根科、袁耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军诉称，2015年12月13日晚深夜，原告家人正熟睡之际房屋周围遭强制拆迁，随即原告向十里铺派出所报案，十里铺派出所接到报案后询问了相关情况，随即释放了抓获的拆迁人员，没有在规定的时间内受理此案，也未向原告出具不予立案的书面材料，原告后只接到电话回复不立案不予书面答复。本案中宝鸡市公安局金台分局及下辖的十里铺派出所对原告申请保护人身、财产安全追究犯罪嫌疑人的刑事责任请求，拒绝履行并且不予答复，违背了法律规定。依据《行政诉讼法》的相关规定，被告应履行相应职责，维护原告的合法权益。被告宝鸡市公安局金台分局辩称，张晓军没有自己的报警诉求。2015年12月14日上午，张晓林和张晓军报案称自己位于陈仓路125和127的房屋因周围房屋被拆，自己房屋受损，人员受到惊吓。我们给予了立案登记，后进行了调查，2015年12月18日以谈话形式向原告张晓军告知该案不属于刑事案件，并于当天对房屋受损要求张晓军提供具体的控告内容，张晓军说等他哥回来以后再说。2016年1月20日，我们调查发现该案可能涉及故意损坏财物罪，进行了立案受理，后经过调查，我们认为该案中，虽然原告房屋受损，但拆迁人员没有损坏的故意，所以我们认为该案不属于故意损坏财物罪，我们提交分局审核，2016年1月27日，经分局研究决定，该案不属于刑事案件，作出不予立案决定，没有送达。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、第一百六十八条、一百七十五条规定，原告张晓军提供了署名的报案材料，我局十里铺派出所已明确告知张晓军报案材料中的恐怖袭击案不予立案，原告张晓军未明确表达房屋被损坏诉求，故我局十里铺派出所无法接受案件，因此无需向原告张晓军出具回执。对张晓林报警所称的2个院子（张晓林和张晓军）房屋受损情况，已按法定时效将不予立案告知书送达报警人张晓林。综上所述，我局无需向原告人张晓军书面答复，请人民法院依法驳回原告人张晓军提起的行政诉讼。经审查本院认为，人民法院审理行政案件，系对被诉行政行为的合法性进行审查。公安机关具有行政机关及刑事侦查机关的双重职能，本案中，原告诉请内容属公安机关刑事侦查范畴，系刑事诉讼的阶段之一，故其诉请内容不属于行政行为的合法性审查，故本案不属于人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓军的起诉。本案受理费50元，退还原告张晓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  党晓红人民陪审员  李 响人民陪审员  杨双居二〇一六年八月十七日书 记 员  赵文冶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保54号
申请人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号。
法定代表人：张香智，董事长。
被申请人：天津住总集团有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-39室。
法定代表人：张涛，经理。
天津众建混凝土机械施工有限公司与天津住总集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众建混凝土机械施工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住总集团有限公司名下的财产予以查封或冻结。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津住总集团有限公司名下银行账户存款900000元；
二、冻结期限12个月：自2018年5月16日至2019年5月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年五月十六日
书记员 黄冬月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1174号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告施双飞，男，1985年11月27日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告施双飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以经所欠物业费与押金相抵，被告施双飞已向其缴纳实欠物业费200元为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年六月十二日
书记员 李玲玲