wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02506号
申请执行人陈国营。
委托代理人韩佳宇。
委托代理人缪正晗。
被执行人张红军。
陈国营与张红军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00477号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：张红军支付陈国营投资款及利息100万元，该款分别于2015年8月1日前、10月1日前、12月1日前、2016年4月1日前、8月1日前、12月1日前支付原告10万元、20万元、20万元、15万元、15万元、20万元；若任意一期逾期付款，陈国营可就张红军未履行部分全额申请执行，还需另行支付违约金15万元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行，执行标的1150000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1834号
原告吴家均。
委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。
被告游建华。
委托代理人郭涛。
被告资阳中锦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人李蓉，四川君士达律师事务所律师。
本院于2015年5月11日立案受理原告吴家均与被告游建华、资阳中锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，2014年元月22日由原告吴家均执存的被告游建华书写的1，600万元借条上担保方处“资阳中锦房地产开发有限公司”的印章与资阳中锦房地产开发有限公司在公安局备案的印章非同一枚印章。后原告以被告游建华涉嫌诈骗为由向公安机关报案。2015年12月10日，资阳市公安局雁江区分局以被告游建华涉嫌非法伪造印章诈骗1，600万元立案侦查。
本院认为，被告游建华涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，应当裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴家均对被告游建华、资阳中锦房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 向 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3661号
申请执行人刑事审判庭
被执行人周梦婕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰刑初字第00702号，依法向被执行人周梦婕发出执行通知书，责令被执行人周梦婕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周梦婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周梦婕（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币54500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执348号
申请执行人：孙义鑫，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：裴昌伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人孙义鑫与被执行人裴昌伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴昌伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人裴昌伟价值人民币153860元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
�北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初378号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陶某，男，1980年9月14日出生，，汉族，初中文化，个体，山东省青岛市平度市人，住平度市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年10月，被告人陶某在明知与金某公司没有实际业务的情况下，通过武泽凯（在逃）从金某公司为其经营的�岛江海源机械有限公司开具增值税专用发票一张，发票号码为03045283，价税合计696637.5元，税额101220.83元。被告人陶某将发票入账后折抵了相应税款。2016年11月8曰，青岛江海源机械有限公司补缴了税款。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的供述、证人董某、赵某1、赵某2、王某的证言、书证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己公司虚开增值税专用发票抵扣税款101220.83元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专业发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某具有自首情节，依法对其减轻处罚。案发后，被告人陶某以将抵扣税款补缴，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4253号
申请执行人：廖圣勇，男，1951年4月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被执行人：彭志勇，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32434号民事判决，在执行廖圣勇与彭志勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭志勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4253号申请执行人：廖圣勇，男，1951年4月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：彭志勇，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32434号民事判决，在执行廖圣勇与彭志勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭志勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一七年十月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第317号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人汪某某，乳名汪利某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被郯城县公安局取保候审。
辩护人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人马良君到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2013年6月10日晚上，被告人汪某某和被害人杨某某以及村民杨德某在郯城县郯城镇汪卸村的一个小吃铺内喝酒时，汪某某喊了杨某某的乳名，引起了二人之间的争执，被告人汪某某用拳头将杨某某两颗牙齿打致牙冠折，并用菜刀将杨某某左腿膝关节砍伤，构成轻伤二级。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、抓获经过、办案说明等书证；证人杨某玲、杜某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查被害人杨某某陈述、被告人汪某某供述，认为被害人对本案的引发并无过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人汪某某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查被告人汪某某到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人汪某某到山东省郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚兰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第317号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人汪某，乳名汪利村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被郯城县公安局取保候审。
辩护人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人马良君到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2013年6月10日晚上，被告人汪某和被害人杨德宝以及村民杨德礼在郯城县郯城镇汪卸村的一个小吃铺内喝酒时，汪某喊了杨德宝的乳名，引起了二人之间的争执，被告人汪某用拳头将杨德宝两颗牙齿打致牙冠折，并用菜刀将杨德宝左腿膝关节砍伤，构成轻伤二级。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、抓获经过、办案说明等书证；证人杨德玲、杜飞的证言；被害人杨德宝的陈述；被告人汪某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查被害人杨德宝陈述、被告人汪某供述，认为被害人对本案的引发并无过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人汪某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查被告人汪某到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人汪某到山东省郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第825号
申请执行人姚成功，男，34岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被执行人张宝，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。
姚成功申请执行张宝身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）乌前民初字第1644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚成功已向本院申请强制执行，要求被执行人张宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未及时履行执行依据确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人应当履行义务部分的收入113200元。
�、查封、扣押、拍卖被执行人应当履行义务部分家庭财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：茹志伟
二〇一三年十二月五日
书记员 ： 乔 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00742号
原告张萍，女，1961年1月27日出生。
被告北京燕勤物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村生命科技园384号，注册号110116007010303。
法定代表人董玉来，该公司经理。
原告张萍与被告北京燕勤物业管理有限公司（以下简称燕勤物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼，被告燕勤物业公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张萍诉称，我于2013年3月入职到被告物业公司处从事居民区的门卫值班工作，双方未签订劳动合同，被告也未给我缴纳社会保险，双方约定月工资为1500元，但工作近一个月后被告不再用我，工资也未支付。现我要求被告支付我解除劳动合同经济补偿金750元、2013年3月份工资1500元、拖欠工资25%的赔偿金375元，并承担本案诉讼费。
被告燕勤物业公司未答辩。
经审理查明，2013年3月，原告张萍经人介绍到延庆县延庆镇新兴小区51号楼从事门卫值班工作，该楼系由被告燕勤物业公司提供物业管理和服务，原告上岗后被告在该小区的物业负责人未提出异议。3月23日，被告在该小区的负责人通知原告不再工作，但未给付原告劳动报酬。2014年1月，原告向延庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年3月份工资1500元及25%的经济补偿金，并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金750元。2014年1月14日，该仲裁委以原告年满50周岁为由作出不予受理通知书，当日原告诉至本院，坚持要求被告支付2013年3月份工资1500元及25%的经济补偿金，并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金750元。本案在审理过程中，原告提供证人证明其从事门卫工作23天及月工资额1500元的事实，且承认其在从事门卫值班工作时已年满50周岁；被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，证人证言在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告燕勤物业公司作为延庆县延庆镇新兴小区51号楼的物业管理和服务单位，在原告从事门卫值班工作时未提出异议，因此应视为对原告工作的认可，现原告要求被告支付劳动报酬，本院应予支持。关于原告基于《中华人民共和国劳动合同法》主张的解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资的经济补偿金，因其从事门卫值班工作时已经年满50周岁，双方形成的只是劳务关系而非劳动关系，因此本院不予支持。被告燕勤物业公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告北京燕勤物业管理有限公司给付原告张萍劳动报酬一千一百五十元，本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京燕勤物业管理有限公司负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年三月七日
书记员 常 丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1424号
原告：馆陶县华都饲料中转库，地址：馆陶县。
经营者：谭金涛，男，1977年6月17日出生，汉族，个体工商户，馆陶县人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：何折运，男，1962年5月13日出生，汉族，养殖户，曲周县人，住本村。
原告馆陶县华都饲料中转库与被告何折买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告何折运经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付饲料款52685元，及欠款的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在馆陶县金凤市场经营饲料期间，被告于2014年10月份开始与原告发生业务关系。2014年10月30日被告在原告处购买饲料，拖欠货款41320元，经催要偿还了15000元，尚欠26320元；2014年12月10日购买饲料6150元；2014年12月18日购买饲料4850元；2015年1月14日购买饲料3870元；2015年1月31日购买饲料3875元；2015年2月14日购买饲料5325元；2015年3月9日购买饲料2295元，共计52685元。经原告催要被告未给付。故原告诉至法院，要求被告给付饲料款52685元及利息。
被告何折运未答辩。
原告围绕诉讼请求原告向法庭提交证据如下：1、个体工商户营业执照复印件一份，证明其主体资格；2、被告给原告书写的欠据七份分别为：今欠到饲料款41320元，付15000元何折运2014年10月30日；今欠到饲料款6150元何折运2014年12月10日；今欠到饲料款4850元何折运2014年12月18日；今欠到饲料款3870元何折运2015年1月14日；今欠到饲料款3875元何折运2015年1月31日；今欠到饲料款5325元何折运2015年2月14日；今欠到饲料款2295元何折运2015年3月9日。上述欠据证明所欠饲料款的事实。
被告在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：原告在馆陶县金凤市场经营饲料期间，被告于2014年10月份开始与原告发生业务关系。2014年10月30日被告在原告处购买饲料，拖欠货款41320元，经催要偿还了15000元，尚欠26320元；2014年12月10日购买饲料6150元；2014年12月18日购买饲料4850元；2015年1月14日购买饲料3870元；2015年1月31日购买饲料3875元；2015年2月14日购买饲料5325元；2015年3月9日购买饲料2295元。上述七次被告共欠原告饲料款52685元。庭审中原告自愿放弃利息主张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告自2014年10月至2015年3月期间，在原告处购买饲料共欠饲料款52685元，由被告向原告出具的亲笔欠据证实，现原告要求被告给付所欠饲料款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息主张，不违背法律规定。
综上所述，被告何折运应偿还原告馆陶县华都饲料中转库饲料款52685元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何折运于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县华都饲料中转库饲料款52685元。
二、驳回原告馆陶县华都饲料中转库的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558元，由被告何折运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执135号
申请执行人无锡汇盈食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人陈金成，该公司董事长。
委托代理人戴为,江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人许新民。
被执行人无锡南港建材有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人许新民，该公司董事长。
申请执行人无锡汇盈食品有限公司（以下简称汇盈公司）与被执行人许新民、无锡南港建材有限公司（以下简称南港公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许新民、南港公司未自觉履行付款义务，申请执行人汇盈公司向本院申请强制执行，要求许新民、南港公司支付借款1500000元及相应利息，并承担诉讼费12100元。本院于2016年1月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人许新民、南港公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许新民、南港公司立即履行还款义务，但许新民、南港公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人许新民、南港公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人许新民、南港公司名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人许新民有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人许新民、南港公司有车辆登记信息。
经向市场监管部门查询，未查到许新民设立有个人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到南港公司有对外投资记录。
本院在执行过程中前往被执行人南港公司经营地址调查，查得南港公司早已搬迁，目前经营地址不详，本院亦未查找到被执行人许新民的下落。因被执行人许新民、南港公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的1512100元及相应利息暂未执行到位，执行费17521元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人汇盈公司进行了通报，汇盈公司认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人许新民、南港公司其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人许新民、南港公司有可供执行处理的财产，申请执行人汇盈公司亦表示无法提供许新民、南港公司的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许新民、南港公司确有可供执行的财产后，申请执行人汇盈公司可以向本院申请恢复执行。
被执行人许新民、南港公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯 彬
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执852号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人杨小华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初82号刑事判决书，责令被执行人杨小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨小华在金融机构、其他单位的存款、收入3000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第431号
原告王兴华，1967年7月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告刘大伟，1977年5月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告赵冉，1975年6月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王兴华诉被告刘大伟、赵冉不当得利纠纷一案中，原告王兴华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
案件受理费6550元，原告王兴华已预付，减半收取3275元，由原告王兴华负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张紫祎
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执441号
申请执行人蒋铭，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人彭新文，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人蒋铭依据万年县人民法院做出的已经发生法律效力的（2015）万民一初字第706号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人彭新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人彭新文（身份证号码）名下登记了小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人彭新文（身份证号码）名下登记的小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ａ×××××）。
在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月一十四日
书记员 王建锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00507号
原告倪某，女，1982年7月14日生，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1977年11月18日生，住重庆市永川区。
原告倪某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人黄万芳，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，同年8月1日登记结婚，2004年6月28日生育长子唐某乙，2005年12月5日生育次女唐某丙。共同生活期间，由于被告性格古怪，语言古板，对原告生活从不关心过问，2009年原告生病，被告不拿医疗费给原告治病，原告便外出务工。期间，被告不关心原告是否回家，造成双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故起诉请求与被告离婚。
被告唐某甲辩称，原告诉称不是事实，原告务工是其自愿，原告曾在务工期间生病，被告主动劝其回家医治，原告不愿回家治疗，为此，被告给原告寄款2000元用于治病。原告在外务工期间两个子女一直由被告照顾抚养，原、被告夫妻感情没有破裂，要求原告回家好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，同年8月1日自愿登记结婚，2004年6月28日生育唐某乙、2005年12月5日生育次女唐某丙。2009年，原告到重庆市永川区城内务工，2010年又到广州务工。期间，被告在家料理家务和抚养教育子女，原告不定期给子女购制衣物，双方利用电话方式进行联系。现原告以被告性格古怪，语言古板，不关心体贴为由起诉请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请表、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方理应相互尊重﹑相互信任﹑相互沟通，建立起平等和睦文明的家庭关系。根据庭审查明的事实，本案原﹑被告婚后共同生活长达十余年之久，且生育二子女，夫妻间具有牢固的感情基础。原告在外务工，被告在家料理家务、照顾子女，双方相互有联系，只要在今后的生活中，双方本着互相尊敬﹑互相关心、互相体贴、互相爱护的愿则，进一步加强沟通和理解，夫妻关系是完全可以达到和好如初的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情己完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予倪某与唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一四年十一月十二日
书记员 钱 鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2096号
原告：闫红松，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：杨克军，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告闫红松与被告杨克军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫红松及其委托代理人鲁恩到庭参加诉讼；被告杨克军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红松诉称，被告杨克军欠我借款100000元经催要不还，为此请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。
被告杨克军未作答辩。
经审理查明，2007年3月5日，被告杨克军因经营所需向原告闫红松出具借条借款现金100000元，借款未约定利息亦未约定书面还款期限。该借款后经闫红松多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、杨克军向闫红松借出具的100000元借条一份，证明被告杨克军借原告闫红松100000元的事实；3、原告闫红松的相应陈述，证明被告杨克军向原告闫红松借款、催要还款100000元的基本事实。4、证人李某1、李某2的证言，证明被告杨克军因做生意急需用钱，通过其朋友李某1介绍向原告闫红松借款人民币100000元，当时在欠条上署名为杨军，后原告向被告催要借款，被告向原告提供自己身份证号码的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨克军因经营所需为由向原告闫红松借款100000元，双方借贷关系成立。借贷双方均应全面履行各自义务。本案中闫红松履行了出借义务后，杨克军亦应履行偿还义务。债务理应清偿。原告要求被告偿还其借款100000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，理由正当、合法，本院予以支持。被告杨克军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨克军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫红松借款100000元。
案件受理费2300元，由被告杨克军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 彭 迪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初240号
原告：郑某甲，男，汉族，村民。
原告：王某甲，女，汉族，村民，系原告郑某甲之妻。
共同委托代理人：陈某甲，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组。
负责人：郭某甲，系组长。
委托代理人：冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
原告郑某甲、王某甲诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及二原告共同委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告24800元征地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告组计划生育独生子女户。2015年4月，原告组上的土地被国家征用，被告2015年11月在征地补偿款分配中没有按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》所规定的奖励与社会保障规定进行分配，其做法违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四章第二十七条第二款规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；以及违反了《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五款规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人的份额。按照此规定原告增加一个人的份额，而组上分钱时给原告少分了土地补偿款24800元。原告多次找被告要求享受计划生育奖励分配政策，但被告不予理睬。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告辩称：每人分配24800元征地补偿款数额是真实的，原告是独生子女户家庭无异议。该计划生育奖励资金的分配方案还未形成，没有经过村民小组讨论制定。本案与其他案件涉及独生子女户家庭和独生子女户不能依据相同的法律依据。原告起诉无法律依据请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二人于2006年9月24日生育一女郑某乙，二原告户籍均登记在被告处。2012年9月28日陕西省泾阳县人口和计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2015年10月26日制定出征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配24800元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款24800元。对争议事实，二原告提供证据：证据1、原告身份证、户口本、结婚证；证据2、独生子女父母光荣证；证据3、土地补偿款分配方案复印件。被告对二原告提供的证据均无异议。被告提供证据：土地补偿款分配方案复印件。二原告质证认为：真实性认可，证明目的有异议；预留款并不是给计划生育家庭户的，而是按照比例预留下来的，被告存在侵权行为。本院对二原告提供的证据认定如下：证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信；证据3与被告提供的证据相互印证，本院对该证据的真实性予以认定。本院对被告提供的证据认定意见同对原告的证据3。以上证据均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告仅生育一女，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款24800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组于本判决生效后十五日内向原告郑某甲、王某甲给付征地补偿款人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十七日
书记员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1193号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
被执行人裴玉萍。
被执行人郭东风。
被执行人贾国玉。
本案在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人裴玉萍、郭东风、贾国玉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商督字第87号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年十一月九日
书记员 梁瑞勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终120号
上诉人(原审被告)郝平莲，女，1969年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托代理人李华东，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人(原审被告)王久顺，男，1973年4月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)高佰深，男，1964年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨晓艳，锦山法律服务所法律工作者。
上诉人郝平莲、王久顺因追偿权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，王久顺上诉请求撤销原判，依法改判驳回高佰深的一审诉求或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清。1、本案借贷事实不存在，王久顺与郝占平不相识，也不存在民间借贷关系。郝占平从未向王久顺支付过涉案款项，高佰深的追偿权不存在。2、一审中，高佰深诉状称王久顺向郝占海借款，庭审时又陈述向郝占平借款，自相矛盾。3、本案借款没有实际发生，虽然出具了借据，但是没有收到款项，也不存在高佰深向郝占平还款的事实。其追偿权不能成立。4、本案事实为王久顺、高佰深共同成立公司，高佰深以公司需要资金为由，要求王久顺出具借据，借据存于高佰深处，不存在向郝占平借款的事实。王久顺没有收到任何款项，共同成立的公司也没有实际运营，此笔借款没有发生。5、郝平莲对涉案借据不知情。没有实际发生借款关系，也不存在夫妻共同债务，一审认定郝平莲承担连带责任错误。综上，请求二审法院支持王久顺的上诉请求。
郝平莲上诉请求撤销原判，依法改判驳回高佰深的一审诉求或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清。1、本案借贷事实不存在。经郝平莲向王久顺核实借款经过，王久顺称借款不存在，高佰深也同样不存在追偿权。2、即使借贷关系存在，郝平莲与王久顺自结婚后，双方约定各自负担各自花销，只是共同生活，高佰深对此事知晓。即使借贷关系存在，王久顺也自认并未将涉案借款用于家庭生活，有录音为证。且郝平莲未在借据上签字，不应由郝平莲承担还款责任。综上，请求二审法院支持郝平莲的上诉请求。
被上诉人高佰深答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，郝平莲、王久顺的上诉理由不能成立。一审时，王久顺承认借款，也在借据上签字，且借款发生在王久顺、郝平莲婚姻存续期间，借钱时说借款用于郝平莲亲戚上学。请求驳回上诉，维持原判。
一审时，高佰深提出如下诉讼请求：1、要求王久顺、郝平莲给付高佰深代其偿还的借款本金30000元、利息12000元，合计42000元；2、王久顺、郝平莲给付诉讼费用。
一审查明的事实，王久顺、郝平莲原系夫妻关系，于2015年3月24日经该院判决离婚。王久顺在与郝平莲婚姻关系存续期间于2014年11月29日，与郝占平签订了借款合同，王久顺在郝占平处借款30000元，利率为2%并约定了借款期限，高佰深为借款保证人。经催要，王久顺未能偿还，高佰深承担保证责任于2016年11月26日代王久顺偿还给郝占平借款本金及利息合计42000元。
一审认为，王久顺在郝占平处借款的事实清楚，依据相关规定高佰深在代为偿还给郝占平借款本息后有向王久顺追偿的权利，王久顺的借款发生在与郝平莲婚姻关系存续期间，郝平莲应承担共同还款的责任。高佰深要求王久顺、郝平莲给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。王久顺称此借款系高佰深返还的在双方合伙期间投资款的辩解意见证据不足、郝平莲称借款未用于家庭生活自己不应承担责任的辩解意见无证据证明，该院不予采纳。故判决：王久顺、郝平莲于本判决生效后立即给付高佰深代为偿还给郝占平的借款本息42000元。
二审期间，郝平莲提供如下证据证明其主张成立：
王久顺和郝平莲的通话录音。证明：高佰深主张的三笔借款均与郝平莲无关。郝平莲知情的只是王久顺和郝平莲一起去拿的4000元。
被上诉人高佰深对上述证据质证认为：该录音不属于新证据，一审时，王久顺、郝平莲也这么说的。王久顺与郝平莲的利益一致，该证据不能证明其证明目的。
被上诉人王久顺对上述证据质证如下：该证据陈述均属实。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然王久顺、郝平莲上诉称涉案借款事实不存在，仅是因在2013年，王久顺与高佰深合伙成立公司后，高佰深以王久顺的名义对外借款，但是并没有向郝占平借款，又因公司未实际运营，此笔借款根本没有发生。经二审审查，王久顺对于该借据的真实性不持异议，虽然其诉称系高佰深为公司运营以王久顺名义对外借款，但未能提供证据予以证明，高佰深对该事实又不予认可，故对其该上诉主张，本院不予采信。王久顺、郝平莲虽又称涉案借款并非向郝占平借款，且借款并未实际发生，但经过一二审审查，王久顺并不能说明实际出借人是谁，又不能举证反驳郝占平出具的收到条的证明力。故王久顺、郝平莲提供的证据证明力小于高佰深提供的证据证明力，故对该上诉主张，本院亦不予支持。王久顺、郝平莲又上诉称，郝平莲对涉案借款不应承担责任。但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案，涉案借条虽然系王久顺个人出具的，但该借款系王久顺与郝平莲婚姻存续期间所借，虽然郝平莲上诉称借款期间，其与王久顺已经分居另过，但郝平莲对该主张未能提供证据予以支持。郝平莲又称高佰深知晓郝平莲与王久顺约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，所以涉案债务即使真实存在，也是王久顺个人债务，但对该主张郝平莲亦未提供证据予以支持，高佰深亦不予认可。另，二审时郝平莲虽提供了其与王久顺之间的通话录音，以证明郝平莲对该笔借款不知情，但该录音仅是履行还款义务人之间的通话，作为债权人高佰深不予认可，故该证据不能作为郝平莲免除还款义务的证据。因郝平莲、王久顺提供的证据不足以证明其主张成立，故原审认定涉案借款系郝平莲与王久顺的夫妻共同债务，其二人共同承担偿还责任，并无不当。综上，王久顺、郝平莲的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由王久顺、郝平莲各承担850元，邮寄送达费120元，由王久顺、高佰深、郝平莲各承担40元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员牛占龙
审判员陆广华
二○一八年二月七日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终120号上诉人(原审被告)郝平莲，女，1969年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托代理人李华东，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人(原审被告)王久顺，男，1973年4月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)高佰深，男，1964年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨晓艳，锦山法律服务所法律工作者。上诉人郝平莲、王久顺因追偿权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，王久顺上诉请求撤销原判，依法改判驳回高佰深的一审诉求或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清。1、本案借贷事实不存在，王久顺与郝占平不相识，也不存在民间借贷关系。郝占平从未向王久顺支付过涉案款项，高佰深的追偿权不存在。2、一审中，高佰深诉状称王久顺向郝占海借款，庭审时又陈述向郝占平借款，自相矛盾。3、本案借款没有实际发生，虽然出具了借据，但是没有收到款项，也不存在高佰深向郝占平还款的事实。其追偿权不能成立。4、本案事实为王久顺、高佰深共同成立公司，高佰深以公司需要资金为由，要求王久顺出具借据，借据存于高佰深处，不存在向郝占平借款的事实。王久顺没有收到任何款项，共同成立的公司也没有实际运营，此笔借款没有发生。5、郝平莲对涉案借据不知情。没有实际发生借款关系，也不存在夫妻共同债务，一审认定郝平莲承担连带责任错误。综上，请求二审法院支持王久顺的上诉请求。郝平莲上诉请求撤销原判，依法改判驳回高佰深的一审诉求或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清。1、本案借贷事实不存在。经郝平莲向王久顺核实借款经过，王久顺称借款不存在，高佰深也同样不存在追偿权。2、即使借贷关系存在，郝平莲与王久顺自结婚后，双方约定各自负担各自花销，只是共同生活，高佰深对此事知晓。即使借贷关系存在，王久顺也自认并未将涉案借款用于家庭生活，有录音为证。且郝平莲未在借据上签字，不应由郝平莲承担还款责任。综上，请求二审法院支持郝平莲的上诉请求。被上诉人高佰深答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，郝平莲、王久顺的上诉理由不能成立。一审时，王久顺承认借款，也在借据上签字，且借款发生在王久顺、郝平莲婚姻存续期间，借钱时说借款用于郝平莲亲戚上学。请求驳回上诉，维持原判。一审时，高佰深提出如下诉讼请求：1、要求王久顺、郝平莲给付高佰深代其偿还的借款本金30000元、利息12000元，合计42000元；2、王久顺、郝平莲给付诉讼费用。一审查明的事实，王久顺、郝平莲原系夫妻关系，于2015年3月24日经该院判决离婚。王久顺在与郝平莲婚姻关系存续期间于2014年11月29日，与郝占平签订了借款合同，王久顺在郝占平处借款30000元，利率为2%并约定了借款期限，高佰深为借款保证人。经催要，王久顺未能偿还，高佰深承担保证责任于2016年11月26日代王久顺偿还给郝占平借款本金及利息合计42000元。一审认为，王久顺在郝占平处借款的事实清楚，依据相关规定高佰深在代为偿还给郝占平借款本息后有向王久顺追偿的权利，王久顺的借款发生在与郝平莲婚姻关系存续期间，郝平莲应承担共同还款的责任。高佰深要求王久顺、郝平莲给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。王久顺称此借款系高佰深返还的在双方合伙期间投资款的辩解意见证据不足、郝平莲称借款未用于家庭生活自己不应承担责任的辩解意见无证据证明，该院不予采纳。故判决：王久顺、郝平莲于本判决生效后立即给付高佰深代为偿还给郝占平的借款本息42000元。二审期间，郝平莲提供如下证据证明其主张成立：王久顺和郝平莲的通话录音。证明：高佰深主张的三笔借款均与郝平莲无关。郝平莲知情的只是王久顺和郝平莲一起去拿的4000元。被上诉人高佰深对上述证据质证认为：该录音不属于新证据，一审时，王久顺、郝平莲也这么说的。王久顺与郝平莲的利益一致，该证据不能证明其证明目的。被上诉人王久顺对上述证据质证如下：该证据陈述均属实。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然王久顺、郝平莲上诉称涉案借款事实不存在，仅是因在2013年，王久顺与高佰深合伙成立公司后，高佰深以王久顺的名义对外借款，但是并没有向郝占平借款，又因公司未实际运营，此笔借款根本没有发生。经二审审查，王久顺对于该借据的真实性不持异议，虽然其诉称系高佰深为公司运营以王久顺名义对外借款，但未能提供证据予以证明，高佰深对该事实又不予认可，故对其该上诉主张，本院不予采信。王久顺、郝平莲虽又称涉案借款并非向郝占平借款，且借款并未实际发生，但经过一二审审查，王久顺并不能说明实际出借人是谁，又不能举证反驳郝占平出具的收到条的证明力。故王久顺、郝平莲提供的证据证明力小于高佰深提供的证据证明力，故对该上诉主张，本院亦不予支持。王久顺、郝平莲又上诉称，郝平莲对涉案借款不应承担责任。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案，涉案借条虽然系王久顺个人出具的，但该借款系王久顺与郝平莲婚姻存续期间所借，虽然郝平莲上诉称借款期间，其与王久顺已经分居另过，但郝平莲对该主张未能提供证据予以支持。郝平莲又称高佰深知晓郝平莲与王久顺约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，所以涉案债务即使真实存在，也是王久顺个人债务，但对该主张郝平莲亦未提供证据予以支持，高佰深亦不予认可。另，二审时郝平莲虽提供了其与王久顺之间的通话录音，以证明郝平莲对该笔借款不知情，但该录音仅是履行还款义务人之间的通话，作为债权人高佰深不予认可，故该证据不能作为郝平莲免除还款义务的证据。因郝平莲、王久顺提供的证据不足以证明其主张成立，故原审认定涉案借款系郝平莲与王久顺的夫妻共同债务，其二人共同承担偿还责任，并无不当。综上，王久顺、郝平莲的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由王久顺、郝平莲各承担850元，邮寄送达费120元，由王久顺、高佰深、郝平莲各承担40元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员牛占龙审判员陆广华二○一八年二月七日书记员赵泓熙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1594号
原告吴士刚，男，1983年10月27日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告郝敏杰，男，1971年8月28日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
原告吴士刚与被告郝敏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士刚的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告郝敏杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士刚诉称，被告郝敏杰因经商缺少资金于2013年12月23日向原告吴士刚借款28000元，约定使用期限2个月。该笔借款到期后，被告郝敏杰未予偿还，且又于2014年3月20日向原告吴士刚借款50000元，约定5天内偿还。被告郝敏杰共借原告吴士刚78000元，逾期后，经原告吴士刚多次催要，被告郝敏杰至今未还。原告吴士刚提起诉讼，请求依法判令被告郝敏杰偿还借款78000元及利息，案件受理费用由被告郝敏杰负担。
被告郝敏杰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告郝敏杰分别于2013年12月23日、2014年3月20日向原告吴士刚借款28000元、50000元，并出具借条二张。借款期限分别为：自2013年12月23日起至2014年2月23日止、自2014年3月20日起至2014年3月25日止。借款到期后，经原告吴士刚多次催要，被告郝敏杰至今未还。原告吴士刚于2014年4月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告郝敏杰偿还借款78000元及利息，案件受理费用由被告郝敏杰负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相�证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当返还。被告郝敏杰向原告吴士刚借款78000元，有借条证实。原告吴士刚与被告郝敏杰民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款经原告吴士刚催要，被告郝敏杰至今未还。在诉讼时效内，原告吴士刚要求被告郝敏杰偿还借款78000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自28000元的借款逾期之日（2014年2月24日）起至2014年3月25日止，以本金28000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自50000元的借款逾期之日（2014年3月26日）起至判决确定履行之日止，以本金78000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告郝敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝敏杰偿还原告吴士刚借款本金78000元及利息，（利息自2014年2月24日起至2014年3月25日止，以本金28000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2014年3月26日起至判决确定履行之日止，以本金78000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费800元，共计2550元，由被告郝敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年五月十二日
书记员 刘娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1594号
原告吴士刚，男，1983年10月27日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
被告郝敏杰，男，1971年8月28日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
本院在审理原告吴士刚与被告郝敏杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被告郝敏杰所有的价值78000元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告郝敏杰所有的车牌号为鲁QV00**“比亚迪”牌小型普通客车一辆予以查封。
二、对被告郝敏杰所有的位于郯城县重坊镇杨庄寺村的房产（东至郝敏强、南至路、西至闵宪强、北至孟东东）一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2805号
申请执行人胡某，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人满某。
被执行人图某。
胡某满某、图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11085号已经发生法律效力。由于被执行人满某、图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款6271.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人满某、图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某、图某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二日
书记员 郭 云
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行初12号
原告刘俊艳。
被告辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人张恒波，辽源市龙山区人民政府法律顾问。
被告辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室。
法定代表人黄巨福，负责人。
原告刘俊艳诉被告辽源市龙山区人民政府、�源市龙山区人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊艳诉称：2011年7月1日，刘俊艳所有的位于龙山区东吉街十五委的私产住宅被辽源市龙山区人民政府的内设机构辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室征收，并与刘俊艳签订了房屋征收补与偿协议书。但签订协议后，被告没有按照《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十四条“征收住宅平房和非供热住宅楼的被征收人选择产权调换多层住宅楼房的户型面积为35、45、55、65及70平方米五个档次；选择产权调换高层住宅楼房的户型面积为45、55、65及70平方米四个档次”规定中的高层住宅楼房的户型面积四个档次计算，而是按照多层住宅楼房的户型面积35平方米计�，导致刘俊艳多支付结构差价款。故刘俊艳起诉至法院，请求确认被告与刘俊艳签订的房屋征收与补偿协议书违法，判令被告依据《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十四条的规定，与刘俊艳重新签订房屋征收与补偿协议，并承担案件诉讼费。
经审理查明，2011年，因旧城改造建设需要，辽源市龙山区人民政府对原告刘俊艳位于辽源市龙山区东吉街十五委二十组的建筑面积为28.44平方米的私有住宅平房予以征收。2011年7月1日，刘俊艳与辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室签订了《辽源市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，就房屋征收补偿安置达成协议。协议双方对刘俊艳被征收房屋的类型、选择产权调换房屋的户型及面积、应交纳差价款及按政策上靠的平方米数等作了约定，并约定刘俊艳保证在2011年7月1日前搬迁腾空被征收房屋，并经辽源市龙山区房屋征收办公室确认验收后拆除；辽源市龙山区房屋征收办公室保证在2013年12月31日前将产权调换房屋交付给刘俊艳。协议签订后，刘俊艳房屋被拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”、第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，对签订房屋征收补偿协议后，行政机关不履行或者不按照协议约定履行而提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，刘俊艳与辽源市龙山区房屋征收办公室本着平等、自愿、协商一致的原则，双方签订了《辽源市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，并明确约定了产权调换房屋交付给刘俊艳的截止时间。现刘俊艳对协议内容不认可而提起行政诉讼，不符合法律规定的行政机关不履行或者不按照协议约定履行的情形。故原告刘俊艳起诉不属于行政诉讼法的受案范围。另外，刘俊艳与辽源市龙山区房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议的时间为2011年7月1日，而根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十条规“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”规定，刘俊艳在签订房屋征收补偿协议时既已知晓该�议的内容，如对该协议有异议，应当在法律规定的三个月起诉期限内向人民法院主张权利，提起行政诉讼。现既无证据证明刘俊艳向人民法院主张过诉讼权利，又无证据证明其存在法律规定的不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的理由。所以原告刘俊艳的起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊艳的起诉。
案件受理费五十元，退还原告刘俊艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年六月三日
书记员 姜霁航
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执473号
申请执行人张猛，女，1979年9月3日出生，住安徽省利辛县。
被执行人杨新华，女，1967年9月4日出生，工人，住住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人高贯军，男，1968年10月16日出生，工人，住址同上。
本院在执行张猛与杨新华、高贯军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张猛，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇东王村刘庄65户。
被执行人杨新华，女，1967年9月4日出生，汉族，工人，住住安徽省淮南市田家庵区田东街道小岛移民D区锦源星座6栋203室。
被执行人高贯军，男，1968年10月16日出生，汉族，工人，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在执行张猛与杨新华、高贯军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执473号
本院在执行张猛与杨新华、高贯军债权纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将杨新华、高贯军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执287号
申请执行人河池市顺发贸易有限责任公司，住所地河池市。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
委托代理人黄选富，该厂××副主任。
申请执行人河池市顺发贸易有限责任公司与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）融水民二初字第530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市顺发贸易有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还煤炭货款及代被执行人缴纳的各项税款合计14519710.83元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。
综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第530号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第530号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一五年六月二十八日
书记员 莫兰龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终37号
上诉人（原审被告）：李世文，男，1973年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审被告）：李霞，女，1976年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203683537084L，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。
上诉人李世文、李霞因与被上诉人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1306号之三民事裁定，向本院提起上诉。
李世文、李霞上诉称，本案被告住所地都在泰州市海陵区，泰州市高港区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送泰州市海陵区人民法院审理。
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的借款合同第八条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”上述约定是双方真实意思表示，亦不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人住所地为泰州市高港区，泰州市高港区人民法院依法享有本案的管辖权。李世文、李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 琳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5491号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：顾剑凯，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张亚云与被告顾剑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月21日，原告张亚云以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亚云撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5491号原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：顾剑凯，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告张亚云与被告顾剑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月21日，原告张亚云以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚云撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年七月二十一日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初316号
被告人基本情况
姓名
|
黄进喜
|
出生日期
|
1989年12月26日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
身份证号码
|
6221XXX7018
住址
|
甘肃省酒泉市肃州区西洞镇罗马村X组X号
此前所受法律
处罚时间、事由
|
因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑三年，2011年12月28日被释放
强制措施
|
2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
姓名
|
李振华
|
出生日期
|
1988年11月18日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
大学文化
|
职业
|
无业
身份证号码
|
6221XXX7916
住址
|
甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇金镇街X号
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕308号
指控事实
|
2015年1月的一天2时许，被告人黄进喜、李振华预谋盗窃后，至青岛市市北区抚顺路批发市场“某烟酒店”，由李振华望风，黄进喜用准备好的剪线钳剪断窗户护栏爬窗进入店内，盗窃人民币6
000余元，香烟一宗。
2015年1月的一天2时许，被告人黄进喜、李振华预谋盗窃后，至青岛市黄岛区“某超市”，由李振华望风，黄进喜用铁棍撬锁进入店内，盗窃人民500余元，红塔山香烟两条。
2017年12月19日2时许，被告人黄进喜、李振华预谋盗窃后，至青岛市市北区哈尔滨路X号X单元X户“某经营部”，由李振华望风，黄进喜用事先准备的剪线钳撬锁进入店内，盗窃人民币7
000余元，玉溪香烟4条、南京（煊赫门）香烟4条、娇子香烟1条、爱喜（蓝）香烟1条、硬中华香烟4盒，箭牌薄荷香烟2盒（共价值人民币1
766元）。部分赃款和赃物被缴获并发还给荆某。
后被告人黄进喜、李振华被抓获到案。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
黄进喜：有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金
李振华：有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人黄进喜、李振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄进喜部分犯罪系累犯，应从重处罚且不得假释；在共同犯罪中黄进喜系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，李振华系从犯，应从轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚，二被告人多次入室盗窃，部分被盗财物已追回发还被害人的情节本院在量刑中均予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人黄进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人黄进喜、李振华向被害人苏某退赔非法所得人民币6000元；向被害人孙某退赔非法所得人民币500元；向被害人荆某退赔非法所得人民币758.2元。
三、公安机关自二被告人处扣押娇子香烟1条、爱喜（蓝）香烟1条、硬中华香烟2盒，箭牌薄荷香烟2盒依法发还被害人荆某，由青岛市公安局市北分局负责处理。
执行起算
|
黄进喜：刑期自2017年12月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
李振华：刑期自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 魏 聪 聪
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初316号被告人基本情况              姓名              黄进喜              出生日期              1989年12月26日              民族              汉族                   性别              男              文化程度              小学文化               职业              无业                  身份证号码              6221XXX7018                  住址              甘肃省酒泉市肃州区西洞镇罗马村X组X号                  此前所受法律处罚时间、事由              因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑三年，2011年12月28日被释放                  强制措施              2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。                  姓名              李振华              出生日期              1988年11月18日              民族              汉族                  性别              男              文化程度              大学文化              职业              无业                  身份证号码              6221XXX7916                  住址              甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇金镇街X号                  此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕308号                  指控事实              2015年1月的一天2时许，被告人黄进喜、李振华预谋盗窃后，至青岛市市北区抚顺路批发市场“某烟酒店”，由李振华望风，黄进喜用准备好的剪线钳剪断窗户护栏爬窗进入店内，盗窃人民币6 000余元，香烟一宗。      2015年1月的一天2时许，被告人黄进喜、李振华预谋盗窃后，至青岛市黄岛区“某超市”，由李振华望风，黄进喜用铁棍撬锁进入店内，盗窃人民500余元，红塔山香烟两条。      2017年12月19日2时许，被告人黄进喜、李振华预谋盗窃后，至青岛市市北区哈尔滨路X号X单元X户“某经营部”，由李振华望风，黄进喜用事先准备的剪线钳撬锁进入店内，盗窃人民币7 000余元，玉溪香烟4条、南京（煊赫门）香烟4条、娇子香烟1条、爱喜（蓝）香烟1条、硬中华香烟4盒，箭牌薄荷香烟2盒（共价值人民币1 766元）。部分赃款和赃物被缴获并发还给荆某。      后被告人黄进喜、李振华被抓获到案。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              黄进喜：有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金      李振华：有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄进喜、李振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄进喜部分犯罪系累犯，应从重处罚且不得假释；在共同犯罪中黄进喜系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，李振华系从犯，应从轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚，二被告人多次入室盗窃，部分被盗财物已追回发还被害人的情节本院在量刑中均予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人黄进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。      被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。      二、责令被告人黄进喜、李振华向被害人苏某退赔非法所得人民币6000元；向被害人孙某退赔非法所得人民币500元；向被害人荆某退赔非法所得人民币758.2元。       三、公安机关自二被告人处扣押娇子香烟1条、爱喜（蓝）香烟1条、硬中华香烟2盒，箭牌薄荷香烟2盒依法发还被害人荆某，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  执行起算              黄进喜：刑期自2017年12月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。      李振华：刑期自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    厉 建 军                                                                 二〇一八年四月二十四日                                            书  记  员   魏 聪 聪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00632号
原告张某，女。
被告上某某，男。
案由：离婚纠纷。
原告张某与被告上某某离婚纠纷一案，在审理中原告李某于2012年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘影风
二〇一二年六月十日
书 记 员 杨军刚
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第13号
申请执行人李明群，女，生于1972年1月1日，汉族。
被执行人古强，男，生于1965年1月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第2007号民事调解书，于2014年12月18日立案受理李明群申请执行古强民间借贷纠纷一案。执行中查明，申请执行人李明群与被执行人古强自愿达成履行和解协议，被执行人古强应当给付申请执行人李明群借款本金220000元及其相应利息，其中174500元用被执行人古强申请执行李杰委托合同纠纷一案所获案款清偿，其余45500元及利息被执行人古强在2015年6月24日前清偿完毕。现申请执行人李明群同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人古强未按和解协议履行全部义务，申请执行人李明群可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 崔茂强
代理审判员 罗 健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨祖平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1189号
原告王明礼，重庆市綦江县人，住綦江县，现住桐梓县。
被告刘朝贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘廷飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王明礼诉被告刘朝贵、刘廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王明礼、被告刘朝贵到庭参加了诉讼，被告刘廷飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告王明礼诉称：二被告系父子关系。2014年3月24日二被告向原告借款56000元用于工程资金周转，约定借款期限为一个月，二被告向原告出具《借条》一张，原告将借款56000元支付被告，双方口头约定借款利息为月息6分。借款期限届满后，原告多次催收无果，原告依法提起诉讼，请求：判决被告立即偿还原告借款56000元，并从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝贵辩称：二被告经刘某某介绍向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，口头约定利息为月息6分属实，虽然借条载明借款金额为56000元，但扣除第一个月利息后原告实际支付给被告的借款为47000元。借款后，被告通过刘某某向原告支付了两个月的利息6000元，2015年4、5月份，被告又支付刘某某10000元作为偿还原告本金。综上，被告已偿还的利息和本金应予抵扣，请依法判决。
被告刘廷飞未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年3月24日，被告刘朝贵、刘廷飞向原告王明礼借款现金人民币56000元，口头约定借款利息为月息6分，二被告向原告出具《借条》一张。《借条》载明内容为：“借条，今借到王明礼现金伍万陆千元（56000），定期一个月付。借款人：刘廷飞、刘朝贵，2014年3月24日”，刘某某作为证实人签字确认。现原告以被告未偿还本金和利息为由起诉至本院。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按年利率2.4%从借款之日起计付利息至还款之日止。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《借条》、证人刘某某的证言及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款出具了书面借条，且被告刘朝贵对借款事实无异议，仅对借款金额有异议，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告主张实际借款金额为47000元，没有提供相应证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方口头约定借款利息为月息6分，在庭审中，原告自愿要求被告按年利率2.4%支付利息，这是当事人对自己权利的处分，且该利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩已通过刘某某偿还原告利息6000元及本金10000元的主张，因原告和刘某某当庭均否认，且被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告刘廷飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定判决如下：
被告刘朝贵、刘廷飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王明礼借款人民币56000元，并从2014年3月24日起按年利率2.4%计付利息至实际还款之日止。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘朝贵、刘廷飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵 俊 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵远眺（代）
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初965号
原告李仰松，男。
委托诉讼代理人李素梅，太康县法律援助中心律师。
被告于新中，男。
被告于楷中，男。
原告李仰松诉被告于新中、于楷中健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仰松撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年五月十八日
书记员 曹英时
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申37号
申请人：刘代川，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省达县，
委托代理人：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人：温州宏美纸业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区。
法定代表人：陈国松。
2017年7月19日，申请人刘代川以温州宏美纸业有限公司（以下简称“宏美公司”）不能清偿到期债务、且资不抵债或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宏美公司进行破产清算。本院依法向宏美公司公告送达破产申请书和相关材料，宏美公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人宏美公司注册资本为800万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有二人，分别是陈国松、项敬启。
2016年2月29日，本院作出（2016）浙0303民初201号民事判决书，判决宏美公司在判决生效之日起七日内支付刘代川货款人民币24766元及逾期利息。之后，宏美公司未履行生效判决，刘代川依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中调查了宏美公司名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明宏美公司名下银行账户无存款可供执行。本院于2016年7月26日轮候查封宏美公司所有的坐落在温州市龙湾区海滨街道蓝田村蓝浦路九份外地段土地使用权（地号：2-8-10-900，证书号：温国用（2010）第2-192883号，土地面积：5853.24平方米），并已发函给首封法院温州市鹿城区人民法院要求参与分配。因被执行人宏美公司目前无其他财产可供执行，本院于2016年9月5日作出（2016）浙0303执1761号裁定书裁定本次执行程序终结。
本院另查明，宏美公司所有的坐落在温州市龙湾区海滨街道蓝田村蓝浦路九份外地段土地使用权至今法院尚未处置。
本院认为，宏美公司尚有房地产未经处置，执行程序尚未完结，申请人也未提供资产评估报告等证据证明被申请人资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
关于刘代川对温州宏美纸业有限公司进行破产清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二○一七年十月十一无
书记员 谷顺乾
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第44-2号
申请杨福宁。
被执行人商宝林。
本院于2015年1月16日作出（2015）安民二初字第146号裁定，冻结了被执行人商宝林在银行的账户存款，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人商宝林在银行的账户存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝鹏程
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初304号
原告：恩平市容兆置业发展有限公司，住所地:恩平市美华东路36号二楼，统一社会信用代码：91440785796236149U。
法定代表人：何耀良，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所实习律师。
被告：陈健湛，男，1982年1月21日出生，户籍地：恩平市，现住恩平市，
委托诉讼代理人：岑碧霞，女，1977年7月29日出生，现住恩平市，系被告陈健湛的妻子。
原告恩平市容兆置业发展有限公司与被告陈健湛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告恩平市容兆置业发展有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市容兆置业发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告恩平市容兆置业发展有限公司负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年四月九日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第00118号
上诉人（原审被告）宜宾红楼梦酒业股份有限公司。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张鹏。
委托代理人于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。
原审被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
原审被告四川宜宾兴业集团有限公司。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
原审被告文万彬。
原审被告彭芳。
宜宾红楼梦酒业股份有限公司因与张鹏借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第210号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘吉旭
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初95号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李坚，男，1972年11月25日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市和平区。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2009年5月25日刑满释放。2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月8日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李坚犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人李坚及其辩护人王京涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日16时许，被告人李坚在天津市河西区××超市附近，以人民币5000元的价格从一名叫“小东北”（另案处理）的男子处购得毒品可疑物一袋。后被告人李坚将该袋可疑物放在随身携带挎包内欲离开现场时，被民警当场抓获。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人李坚持有的一袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为20.2克。
上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品收缴收据，前科材料，毒品检验报告，情况说明，现场检验报告，照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的定性不表异议，提出被告人所持有的毒品未流入社会，且具有坦白情节，积极认罪、悔罪，主观恶性不深，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李坚目无国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺20.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李坚犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李坚到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，同时考虑被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。）
二、毒品甲基苯丙胺20.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更289号
罪犯张良贵，男，1987年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2015年7月16日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人张良贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月14日起至2021年6月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张良贵自2016年第四季度至2017年第二季度，获得二次记功，结转为一个表扬；2017年7月、12月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张良贵减去有期徒刑九个月。
刑期自2014年6月14日起至2020年9月13日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00033号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张振，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：周中华，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张振、周中华在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502041号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年2月24日作出的征决（2014）1502041号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16750号
原告：张祖金，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，职务不详。
原告张祖金与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张祖金于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张祖金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖金撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第427号
原告苏连山，�，汉族，1954年8月21日出生。
被告杨跃辉，男，汉族，1970年1月22日出生。
原告苏连山诉被告杨跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员曾庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏连山到庭参加了诉讼，被告杨跃辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连山诉称，12年前被告杨跃辉因承建长沙广电中心的一处基建项目缺少资金向原告借款30000元，被告向原告出具一张借条，约定了每月支付利息1000元。后来该工程被迫停下来，被告杨跃辉亦未偿还借款。之后，原告多次找被告要钱，被告满口答应并保证一定还款，但后来被告的手机一直打不通，钱也未还。原告多次追要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨跃辉偿还借款本金30000元并支付利息45900元。
被告杨跃辉未予答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2001年5月4日，被告杨跃辉因承建长沙广电中心的一处基建项目缺少资金向原告苏连山借款30000元并出具借据。双方约定，暂借两个月，自2001年5月4日至2001年7月4日止，每月计息1000元。借款期满后，被告杨跃辉除了在2006年、2007年分别偿还了200元、1000元利息后，剩余款项一直未付。后原告多次向其催要，但被告一直避而不见，原告为维护自身合法权益，于2014年3月11日向本院起诉，请求判令被告杨跃辉偿还借款本金30000元并支付所欠借款利息45900元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、被告向原告出具的借条、长沙市望城区乔口镇盘龙岭村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨跃辉向原告苏连山借款30000元，有被告出具的借条证�，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告在出具的借条中同意按每月1000元向原告支付利息，在本案中，原告要求被告按月息一分的利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付原告的1200元应予以扣减，故被告应向原告支付利息44700元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨跃辉在本判决生效后十日内偿还原告苏连山借款本金30000元并支付利息44700元。
二、驳回原告苏连山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697.50元，因适用简易程序减半收取，实收848.75元，由原告苏连山负担25元，被告杨跃辉负担823.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1267-1号
申请执行人张某，男，1986年10月26日出生，回族，银川市第二市政工程有限责任公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马某某，女，1989年2月2日出生，回族，宁夏新华百货股份有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张某与被执行人马某某离婚纠纷一案，执行标的4000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人马某某身体原因，无法对其采取司法拘留。本院经过财产调查未发现被执行人马某某有可供执行的财产，经申请执行人同意并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 珊
第1页共1页