安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00246号
原告：许建舟，男。
原告：许海滨，男。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄利利，男。
被告：陈超，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市明天汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托代理人：王双，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
原告许建舟、许海滨诉被告黄利利、被告陈超、被告宿州市明天汽车运输有限责任公司（以下简称明天汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘敏龙、被告陈超委托代理人陶冶、被告明天汽运公司委托代理人王双、被告人民财保宿州分公司委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告黄利利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建舟、许海滨诉称：2013年9月5日2时47分许，被告黄利利驾驶皖L×××××号重型自卸车，在烟汕线502KM＋940M处由道路西侧驶入烟汕线向南右转弯时，因未按规定让行，侵占对方路线，与由北向南行驶由原告许建舟驾驶的皖L×××××号重型货车（实际车主为许海滨）发生相撞，造成两原告受伤、车辆损坏、货物受损。该事故经认定，被告黄利利负事故的主要责任，原告许建舟负事故的次要责任。皖L×××××号车在被告保险公司投保了交强险。两原告住院治疗，均构成伤残。原告为维护其合法权益，故具状诉讼，请求判令赔偿原告许海滨误工费9024.4元、残疾赔偿金21610元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、车辆损失费112145元、货物损失费20000元、施救费、停车费、评估费、吊车费18100元，按照责任由被告赔偿142035.9元；赔偿原告许建舟误工费8672.8元、残疾赔偿金21610元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，按照责任由被告赔偿35982.8元。两原告的诉讼请求总额为178018.7元。诉讼费由被告负担。
被告黄利利未向本庭提出答辩意见。
被告陈超辩称：车辆投保了交强险，由保险公司承担赔偿责任。对原告的车辆损失及货物损失不应承担赔偿责任。
被告明天汽运公司辩称：我公司为挂靠单位，实际车主为陈超，车辆投保了交强险，由法院依法判决。
被告人民财保宿州分公司辩称：车辆只在我公司投保了交强险，并已经法院判决使用了一部分，本案应扣除该部分。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2013年9月5日2时47分许，被告黄利利驾驶皖L×××××号重型自卸车，在烟汕线802KM＋940M处由道路西侧驶入烟汕线向南右转弯行驶时，因未按规定让行，侵占对方路线，与由北向南行驶由原告许建舟驾驶的皖L×××××号重型货车发生相撞，造成原告许建舟及乘坐皖L×××××号车的原告许海滨受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宿州市交警支队二大队道路交通事故认定书认定，被告黄利利负事故的主要责任，原告许建舟负责任的次要责任，原告许海滨无责任。事故发生后，原告许建舟被送至皖北煤电集团总医院治疗，花费医疗费1316.58元，于2013年9月6日转入徐州市第三人民医院住院治疗，于2013年9月27日出院，花费医疗费18510.76元，共住院22天。原告许海滨亦被送至皖北煤电集团总医院治疗，花费医疗费1977.76元，于2013年9月6日转入徐州市第三人民医院住院治疗，于2013年9月24日出院，花费医疗费30108.54元，共住院19天。2013年12月14日，安徽为民司法鉴定所对两原告作出了司法鉴定，鉴定意见为：原告许建舟左下肢损伤为十级伤残，原告许海滨腰部损伤为十级伤残，原告许建舟支付鉴定费1000元，原告许海滨支付鉴定费900元。原告许建舟驾驶的皖L×××××号车为原告许海滨所有，该车经安徽中衡保险公估有限公司评估，估损总值112145元，评估费5500元，原告许海滨维修该车支付112145元，另支付了该车施救费10600元。本案在审理期间，被告陈超对原告许海滨举证的车损评估报告提出异议，申请重新评估，但因其未缴纳鉴定费，本院终结对外委托。
另查明：皖L×××××号车为被告陈超所有，该车挂靠在被告明天汽运公司经营，被告黄利利系被告陈超雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保宿州分公司投保了交强险。两原告曾因住院，就其部分损失向本院提起诉讼，本院作出（2013）宿埇民一初字第5652号民事判决书，判决1、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许建舟医疗费、误工费、护理费、交通费计9301.44元，赔偿原告许海滨医疗费、误工费、护理费、交通费计8714.88元。2、被告陈超赔偿原告许建舟医疗费、伙食补助费计10841.13元，赔偿原告许海滨医疗费、伙食补助费19359.41元，被告黄利利、被告宿州市明天汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
以上事实有原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、驾驶证、车辆行车证、保险单、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告黄利利驾驶被告陈超所有的车辆与原告许建舟驾驶的原告许海滨所有的车辆发生交通事故，致两原告受伤。该事故经认定，被告黄利利负事故的主要责任，原告许建舟负事故的次要责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。被告陈超作为实际车主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告黄利利系被告陈超雇佣的驾驶员，其在该起事故中具有重大过错，应承担连带赔偿责任。被告明天汽运公司系挂靠单位，应承担连带赔偿责任。参照《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告许建舟的损失为：误工费参照交通运输业标准自出院之日计算至定残前一日为7370.4元（99.6元／天×74天）、残疾赔偿金依照原告许建舟户籍所在地江苏省农村居民标准计算为21610元（10805元／年×20年×10%）。该事故给原告造成较大的损害，原告主张的精神抚慰金予以支持。但其主张的5000元过高，以4000元为宜。共计32980.4元，该损失由被告人民财保宿州分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。鉴定费1000元，由被告陈超赔偿70%，为700元，被告黄利利、被告明天运输公司承担连带赔偿责任。原告许海滨的损失为：误工费参照交通运输业标准自出院之日计算至定残前一日为7669.2元（99.6元／天×77天），残疾赔偿金依照原告许海滨户籍所在地江苏省农村居民标准计算为21610元（10805元／年×20年×10%）。该事故给原告造成较大的损害，原告主张的精神抚慰金予以支持。但其主张的5000元过高，以4000元为宜。车辆损失费112145元、施救费10600元、评估费5500元、鉴定费900元。共计162424.2元。该损失由被告人民财保宿州分公司在交强险范围内赔偿误工费7669.2元、残疾赔偿金21610元、精神抚慰金4000元、车辆损失费2000元，共计35279.2元。超出部分127145元，由被告陈超赔偿70%，为89001.5元，被告黄利利、被告明天运输公司承担连带赔偿责任。原告许海滨主张的货物损失及停车费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告许建舟误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计32980.4元，赔偿原告许海滨误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费计35279.2元。
二、被告陈超于本判决生效后十日内赔偿原告许建舟鉴定费700元，赔偿原告许海滨车辆损失费、施救费、评估费、鉴定费计89001.5元，被告黄利利、被告宿州市明天汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告许建舟、许海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1930元、保全费1520元，计3450元，由被告陈超负担2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一四年三月十日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。