河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初331号
原告于学清，男，汉族，1965年4月16日出生，住沧州市沧县。
委托代理人生东洋、于红，河北腾讯律师事务所律师。
被告白海池，男，1972年4月27日出生，住河南省焦作市温县。
被告温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，该公司经理。
组织机构代码：77514947-0。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，该公司职务总经理。
组织机构代码：74405313-X。
原告于学清与被告白海池、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人生东洋、于红，被告白海池到庭参加了诉讼。被告瑞通公司、太平洋公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日6时许，被告白海池驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车，沿银川路向西由东行驶，行驶至银川路112号灯杆处时，与前方顺行驾驶电动自行车的原告于学清发生交通事故，此事故造成了原告于学清受伤，两车损坏。事故发生后，原告于学清在二医院住院治疗，经沧州市公安交警三大队沧三公交认字（2015）第50062号道路交通事故认定书认定，被告白海池负此次事故的全部责任，原告于学清无责任。
经查，豫Ｈ×××××号货车的车主为被告温县瑞通汽车运输有限公司，豫Ｈ×××××货车在被告太平洋公司投有交强险和商业第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，超过限额部分，由其余被告承担赔偿责任。综上，该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，事故发生后，因原被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉求变更为135319.88元。
被告白海池辩称，在2015年12月15日6时分许，我驾驶豫Ｈ×××××号货车沿银川路向西由东行驶至112号灯杆处，因天气昏暗有轻雾，视线不清，可我仍谨慎慢行。该次事故是因原告骑着电动车突然间出现在视线内，并且对面来一辆超强光车辆致使我视线看不清情况下，但我凭着多年驾驶技能还是避免了一场重大事故的发生，才致于原告未丧生。我拨打120，将其送往医院，我方先后四次为其垫付医药费10000元。因我方车辆均有交强险和商业险，事故均发生在投保期内，在保险公司赔偿时原告应把我方垫付的10000元医药费支付给我方。
被告瑞通公司提交书面答辩状辩称，一、2015年12月15日6时许发生交通事故的豫Ｈ×××××号厢式货车，我公司为名义车主，实际车主为李小桂。实际车主李小桂负责经营，我方只负责经营上的管理。在我方与李小桂签约的货车挂靠经营合同中第三项第8条中也明确了保险事故造成的损失承担责任；二、我方为该事故车辆在太平洋公司投保了事故责任强制保险和商业第三责任险1000000元且不计免赔，此次事故发生在保险期内；三、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条的规定，原告必要的合理费用由保险人承担，可依照法律的规定或合同约定，保险人可直接向第三者赔偿保险金。综上，我方不应承担此次交通事故的赔偿责任。
被告太平洋公司提交书面答辩状辩称，我方同意在保险限额内承担合理合法的损失及费用，原告诉讼请求数额过高，应依法合理认定。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、被告驾驶证、行驶证各一份；4、交强险、商业三者险保险单各一份；5、原告的住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据10张，住院费用明细2张；6、原告的误工证明、原告事故发生前三个月的工资表；7、原告户口本一份、户籍证明信一份、租房协议一份、社区证明、租赁房屋产权证复印件一份；8、原告护理人马俊平身份证复印件、单位营业执照、误工证明、劳动合同以及原告事故发生前马俊平三个月的工资表；9、被扶养人户口本两份、村委会出具的身份关系证明一份、派出所出具的关系证明信一份；10、电动车购买收据一张；11、交通费票据19张；12、鉴定费票据一份；13、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医临字第653号司法鉴定意见书一份。
被告白海池为支持其诉讼请求，提供如下证据：沧州中西医结合医院预交金收据复印件4张及原告出具的收据复印件一份。
被告瑞通公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、货车挂靠经营合同复印件一份；2、李小桂身份证复印件一份；3、瑞通公司行驶证复印件一份。
经审理查明，2015年12月15日6时，被告白海池驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车沿银川路由西向东行驶至银川路112号灯杆处时，与前方顺行驾驶电动自行车的于学清发生交通事故，此事故造成于学清受伤，两车损坏。该事故经沧州市交警三大队沧三公交认字（2015）第50062号道路事故认定书认定被告白海池负事故全部责任，原告于学清无责任。原告受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗31天。经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心于2016年6月28日作出沧科司鉴（2016）医临字第653号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于学清腰1-3右侧横突、腰4双侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上，评定为交通事故十级伤残；误工期限为90日，营养期为50日，护理期限为45日，护理人数为1人。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费37952.08元（原告自负27952.08元，被告白海池垫付10000元）；2、住院伙食补助费3100元（每天100元×31天）；3、营养费2500元；4、误工费6448元（城镇居民人均年可支配收入26152元÷365天×90天）；5、护理费4705元（批发和零售业职工年平均工资38161元÷365天×45天）；6、残疾赔偿金52304元（城镇居民人均可支配收入26152元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金6000元；8、电动车损失1000元；9、鉴定费1400元；10、交通费900元。以上损失合计116309.08元。
又查明，豫Ｈ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为1000000元的第三者责任保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告白海池驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车与原告发生交通事故，白海池负事故的全部责任，原告于学清无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业三者险按照责任承担赔偿责任，故对于原告于学清的损失首先应当由太平洋公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。即被告太平洋公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70357元（精神抚慰金6000元＋残疾赔偿金52304元＋护理费4705元＋误工费6448元＋交通费900元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1000元；在第三者责任险限额内赔偿原告24952.08元（116309.08元-81357元-被告白海池垫付医药费10000元）。根据原告提供的住院病案和住院费用明细可以证实原告住院期间均存在治疗，原告主张的住院天数本院予以采信，所以原告主张的住院伙食补助费及营养费本院也予以支持。原告主张的医疗费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于误工期限，原告主张192天，因原告的鉴定报告载明误工期为90日，故本院认定误工期为90日。原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的证据能够证明原告居住地为沧州市运河区西环街道颐和文园社区，故其残疾赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算。原告主张的误工费计算标准，因原告未提供合法有效的劳动合同，故其计算标准本院不予采信，本院依据其住所地情况，依法按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于护理费，因原告只提供了护理人马俊平所在单位的单位营业执照、误工证明、劳动合同以及原告事故发生前马俊平三个月的工资表，未提供其有关劳动、医疗保险或工资交税凭证、亦未提供最近三年的平均收入，不能证明护理人马俊平具有固定收入，故护理人马俊平参照批发和零售业的标准计算护理费。关于原告主张的被扶养人生活费，原告伤情为十级伤残，原告没有证据证明已丧失了10%的劳动能力，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金6000元，本院根据原告的伤情予以支持。原告主张的交通费2000元数额过高，本院酌情支持900元。原告主张的车辆损失2200元过高，本院酌情支持1000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告于学清81357元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告24952.08元，返还被告白海池10000元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由原告负担380元，由被告白海池负担2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
代理审判员 张秀芹
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯 贞