wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第729号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。负责人屠维妹，行长。委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人韩超，男，1987年6月20日生。被执行人杨兰芳，女，1963年8月18日生。被执行人韩小庆，男，1964年6月29日生。被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司。法定代表人钱菊生，总经理。中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与韩超、杨兰芳、韩小庆、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）天商初字第499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、韩超于判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司小营前支行偿还贷款本金317256.26元、利息4437.02元（暂计至2014年3月3日）以及从2014年3月4日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款/担保合同约定的利率计算），包括复息、罚息。二、韩超于判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费12750元。三、杨兰芳、韩小庆、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6457元，保全费2320元，合计8777元，由韩超、杨兰芳、韩小庆、常州华星银河湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中，被执行人韩超、杨兰芳、韩小庆下落不明。本院依法对被执行人韩超、杨兰芳、韩小庆、常州华星银河湾房地产开发有限公司名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人韩超、杨兰芳、韩小庆下落不明，且其名下财产难以执行，申请执行人也未能提供被执行人韩超、杨兰芳、韩小庆、常州华星银河湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年六月四日书记员 周 雄
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1662号
再审申请人（一审被告）：洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇。
法定代表人：蓝红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇黄坡岭。
法定代表人：李灼朝，该公司董事长。
再审申请人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司因与被申请人自贡市邓关玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳玻纤玻璃纤维有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 韩晋成
审判员 郭张锋
二〇一七年二月三日
书记员 李雯宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初897号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人彭小军，男，1966年1月8日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，务农,住浙江省临海市。2017年4月20日因本案被临海市公安局刑事拘留,同年4月24日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人彭小军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭，指控：2017年4月20日17时许，被告人彭小军到临海市大田街道方家弄村王必兴建材厂内的钱绍飞住处，采用撬门入室手段，窃得一只煤气瓶、一只高压锅拿回家后，被告人彭小军又再次到钱某飞住处盗窃电动车、铁钳、滚筒等物时，被钱某飞发现并抓获。经鉴定上述物品价值人民币1707元。
当晚，被告人彭小军被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭小军具有坦白等处罚情节，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人彭小军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初897号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人彭小军，男，1966年1月8日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，务农,住浙江省临海市。2017年4月20日因本案被临海市公安局刑事拘留,同年4月24日被取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人彭小军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭，指控：2017年4月20日17时许，被告人彭小军到临海市大田街道方家弄村王必兴建材厂内的钱绍飞住处，采用撬门入室手段，窃得一只煤气瓶、一只高压锅拿回家后，被告人彭小军又再次到钱某飞住处盗窃电动车、铁钳、滚筒等物时，被钱某飞发现并抓获。经鉴定上述物品价值人民币1707元。当晚，被告人彭小军被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭小军具有坦白等处罚情节，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭小军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年九月十九日代理书记员  周优优????2?
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1208号
原告李杰钟（中），农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告贺维猛，农民。
原告李杰钟诉被告贺维猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李杰钟的委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告贺维猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰钟诉称，2013年下半年，原告跟随被告在河北省新集工地干护坡工程，原告的工作为打混凝土。工程结束后，双方经结算工资，被告给付原告部分工资款后尚欠2000元未给付，被告于2014年1月8日为原告出具欠条一张，并承诺于1月底付清，而后原告向被告催要未果，故起诉，请求法院判令被告给付拖欠工资款2000元及利息（自2014年2月1日起以同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
被告贺维猛未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告在工地干活，2014年1月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到李杰中现金贰仟元整，欠款人：贺维猛，2014年1月8号。”
以上事实，有欠条以及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李杰钟受雇于被告贺维猛，并在其安排下打混凝土，被告应按照欠条约定支付原告劳动报酬。对于逾期利息，双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺维猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李杰钟2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺维猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月十五日
书记员 潘韵如
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初825号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑，统一社会信用代码：91350429796075445X。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，该公司职员。
被告范兴发，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告范兴发物业服务合同纠纷一案，于2016年9月12日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤美健
二〇一六年九月十三日
书记员 李小恋
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初552号
原告：迟贵春，男，满族，1967年1月18日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：杨天伟，男，汉族，1979年7月6日出生，现住新宾满族自治县。
被告：姚长弘，女，满族，1975年4月15日出生，现住新宾满族自治县，新宾县水利局职工。
原告迟贵春诉被告杨天伟、姚长弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告迟贵春、被告姚长弘到庭参加了诉讼。被告杨天伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告杨天伟因做木材生意缺少资金向原告借款3万元，约定15日内还清。被告姚长弘为其借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告杨天伟立即偿还原告迟贵春借款本金3万元及利息，被告姚长弘对上述借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨天伟辩称：向迟贵春借款3万元属实。
被告姚长弘辩称：借款事实无异议，我是担保人。但我认为现在已经过了担保时效，我不应该承担担保责任。
经审理查明，被告杨天伟通过他人介绍，于2014年4月16日向原告迟贵春借款3万元，双方约定借款使用时间为15天，但未约定利息计付方式。被告姚长弘作为担保人在杨天伟给迟贵春出具的借据上签字并捺手印。借款到期时，因迟贵春找不到杨天伟，于是迟贵春要求姚长弘承担还款责任，姚长弘表示其催杨天伟还款，实在不行其再代杨天伟偿还借款。杨天伟虽未到庭参加诉讼，但庭审过程中，法庭通过电话与杨天伟沟通，杨天伟对向迟贵春借款3万元的事实予以认可。现迟贵春为要求杨天伟立即偿还借款本金3万元并支付借款利息诉讼来院，同时要求被告姚长弘承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有被告杨天伟给原告出具的借据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨天伟向原告迟贵春借款3万元，有其出具的借据在案为证，且杨天伟和作为担保人的姚长弘对此均无异议，本院能够认定杨天伟向迟贵春借款3万元的事实成立。现借款已经逾期，杨天伟未能归还借款，违反合同约定，故对迟贵春要求杨天伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
杨天伟在向迟贵春借款时，双方没有约定利息计付方式，现迟贵春要求杨天伟给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其主张的利息只能从借款逾期之日开始计算，即从2014年5月2日开始计算，且年利率不应超过6%。
关于姚长弘提出担保已经过担保时效的辩解一节，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，因迟贵春和杨天伟及姚长弘在借款时，未约定保证期间与保证方式，故姚长弘的保证方式为连带责任保证，同时其保证期间应从2014年4月16日向迟贵春借款使用15天期满的2014年5月2日起开始计算，保证期间为六个月，即姚长弘的保证期间至2014年的11月2日。姚长弘在庭审中承认，借款到期后迟贵春曾找到其要求承担还款的担保责任，从迟贵春请求姚长弘承担担保责任之日起，担保诉讼时效期间为二年，据此，迟贵春要求姚长弘承担保证责任的诉讼时效时间为2016年11月2日，所以，姚长弘的担保责任未超过诉讼时效时间。对迟贵春要求姚长弘承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，迟贵春要求杨天伟偿还借款本息，并由姚长弘承担担保责任，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天伟于本判决生效后10日内偿还原告迟贵春
借款本金3万元，并自2014年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额按年利率6%向迟贵春支付借款利息；
被告姚长弘对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨天伟、姚长弘共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一六年八月五日
书记员 刘汶佩
内
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第3268号
原告张某。
法定代理人张某甲。
原告张某甲。
被告李某。
原告张某、张某甲诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员塔娜适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某、法定代理人张某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人张某甲诉称，我与被告李某原为夫妻，2015年6月8日在扎赉特旗民政部门协议离婚。当时约定婚生女张某由被告李某抚养。但我与被告离婚后，被告又找了丈夫，把我女儿赶出家门。我女儿无奈又回到我身边。现提起诉讼，要求变更我女儿的抚养权，我女儿由我抚养，并要求被告李某承担抚养费每月800元。
被告辩称，同意变更抚养权，但是800元的抚养费承担不起。同意负担每月300元的抚养费。
经审理查明，2015年6月8日，原告张某甲与被告李某在扎赉特旗民政局协议离婚，协议中约定婚后生育的两名子女，女儿由被告李某抚养，儿子由原告张某甲抚养。离婚后女儿张某随母亲李某生活，在扎赉特旗音德尔镇第三中学上学。学习期间原告张某休学便自愿随父亲张某甲生活，至今居住在原告张某甲家。被告李某因身体疾病，无稳定工作，无居住地，暂住其妹妹家。
以上事实有当事人陈述、原告提交身份证复印件、离婚协议书复印件一份，被告提交大岭村村民委员会证明、扎赉特旗人民医院病情诊断书一份，本院予以采信。被告提交2015年张某学校伙食费收据、原告张某休学退费收据复印件，与本案无直接关联，故本院不予采信。
本院认为，原告张某甲与被告李某经扎赉特旗民政局协议离婚，系双方自愿签订的，没有违背法律规定，该协议对原告法定代理人、被告均有约束力。虽然协议中约定原告张某随母亲李某生活，已满14周岁的原告张某休学后一直随父亲张某甲生活，并明确表示愿意和父亲张某甲生活，符合变更抚养关系的条件。从尊重子女意愿、维护孩子利益原则考虑，本院准许原告张某甲变更张某由其抚养的诉讼请求。考虑本案子女实际需要，被告的负担能力和当地实际生活水平综合确定抚养费的数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条3项之规定判决如下：
一、原告张某由其父亲张某甲生活。
二、被告李某给付原告张某抚养费每月300.00元，于2015年11月1日起至原告张某十八周岁止。每年11月1日前付清当年抚养费。
案件受理费100.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩磊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第749号
申请执行人洪涛，住双辽市。
被执行人李彪，现住双辽市。
洪涛诉李彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出了（2015）双民一初字第201号民事调解书，由被执行人李彪给付借款3万元，利息6000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第749号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第749号
原告李艳娇，女，1976年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘洋，女，1990年1月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人李艳娇与被执行人刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第749号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马 立 军
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵�岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第749号申请执行人李某。法定代理人刘响平。被执行人杜某。被执行人邓燕群，系杜某之母。被执行人杜赐云。被执行人双峰县东方学校。法定代表人袁连国，该校校长。申请执行人李某与被执行人杜某、杜赐云、邓燕群教育机构责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）双民三初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜某、杜赐云、邓燕群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人杜某、杜赐云、邓燕群按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜某、杜赐云、邓燕群的财产进行了查证：被执行人杜某、杜赐云、邓燕群无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杜某、杜赐云、邓燕群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜某、杜赐云、邓燕群新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年四月八日书记员  文 群
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1174号
原告余凯华，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人夏昌友，鄱阳县法律援助中心律师。
委托代理人裴献忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人江忠龙，公司经理。
原告余凯华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凯华的委托代理人夏昌友、裴献忠到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凯华诉称，2013年8月16日19时30分，原告余凯华在鄱阳镇北纬三路湖城蓝庭门口，被被告付尚春驾驶赣号变型拖拉机撞伤。赣号车在被告太平洋公司投保了交强险。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗，花医疗费60000余元。付尚春支付了28000元医疗费外，对其余费用均拒绝赔偿。为此原告余凯华向法院起诉要求付尚春、太平洋保险公司共同赔偿原告医疗费56639.19元、误工费27462元（230天×119.4元／天）、护理费20194元（230天×87.8元／天）、住院伙食补助费1200元（30天×40元／天）、营养费4500元（225天×20元／天）、交通费4394元、残疾赔偿金43746元（20年×21873元／年×10%）、被扶养人生活费2077.65元（13851元／年×3年×10%÷2人）、精神抚慰金4000元、鉴定费1530元，减去付尚春已支付的27773元，合计人民币137969.84元。
原告余凯华为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的户口本、身份证、原告儿子裴霁的户口本，证明原告的身份信息、残疾赔偿金和被扶养人生活费计算的依据；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中付尚春负事故的全部责任，原告不负事故责任；
3、原告的鄱阳县人民医院的出院记录、医务鉴定证明书、医疗费票据、南昌大学第一附属医院的门诊医疗费票据，证明原告的伤情、住院天数及医疗费金额；
4、鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费票据，证明原告重伤乙级，花鉴定费800元；
5、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残十级，花鉴定费730元；
6、交通费票据，证明交通费4394元；
7、保单，证明赣号车在太平洋保险公司投保了交强险；
8、驾驶证、行使证，证明付尚春具有驾驶资格及事故车辆在有效期内行驶。
被告太平洋保险公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月16日，付尚春驾驶赣号变型拖拉机从鄱阳县四十里街往鄱阳镇湖城蓝庭方向行驶。当日19时30分许，途经鄱阳镇北纬三路湖城蓝庭门口左拐弯进入该小区时，与小区门口行人余凯华（怀抱张钰）、裴献忠发生碰撞，造成余凯华、张钰、裴献忠受伤的交通事故。该起事故经交通警察大队认定付尚春负事故的全部责任，余凯华、张钰、裴献忠不负事故责任。原告余凯华受伤后先后在鄱阳县人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，其中在鄱阳县人民医院住院治疗30天，共花医疗费106078.86元。医院诊断原告左颞叶脑挫伤出血、右侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、头皮挫裂伤并血肿。2014年3月28日，原告经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为十级伤残，花鉴定费730元。原告医疗期间，付尚春支付28000元医疗费后，对原告其余损失没有赔偿。原告余凯华遂起诉要求付尚春、太平洋保险公司赔偿交通事故的损失137969.84元（不含付尚春已支付的医疗费）。诉讼过程中，原告与付尚春达成和解协议，原告撤回对付尚春的起诉，本院裁定准许。
另查明，赣号车车主为付尚春，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间均为2012年9月17日至2013年9月16日。原告余凯华为非农业家庭户口，需要原告抚养的人有其儿子裴霁，1998年2月18日出生。
本院认为，原告余凯华在交通事故中受伤的损失应该获得赔偿。该起交通事故是付尚春不慎驾驶所致，原告在事故中没有责任，故原告的损失应由付尚春全部赔偿。因付尚春驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由太平洋保险公司按法律的规定和合同的约定在交强险范围内赔偿，超出此范围的损失因原告与付尚春已自愿达成和解协议，本院不作处理。
关于本案的赔偿范围，原告要求的残疾赔偿金45823.65元（含被扶养人生活费2077.65元）、精神抚慰金4000元符合法律规定，计算合理，本院予以支持；原告要求的医疗费计算有误，实际应为56419.19元；原告要求27462元误工费的误工期偏长，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定原告误工期为120天，计算原告的误工费为14328元（120天×119.4元／天）；原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费偏高，本院按原告住院天数30天及相关标准计算原告的护理费为2634元（30天×87.8元／天）、住院伙食补助费为600元（30天×20元／天）、营养费为600元；原告要求交通费4394元，原告的部分交通费票据虽不合法，但原告在外就医交通费必然会发生，本院根据原告及其必要陪护人员就医实际已发生的交通费酌情认定为1500元；原告要求鉴定费1530元，其中鄱阳县公安司法鉴定中心的800元鉴定费没有必要性，不予支持，鉴定费计算为730元；综上原告余凯华诉请的损失确认为人民币126643.84元（45823.65元＋4000元＋56419.19元＋14328元＋2634元＋600元＋600元＋1500元＋730元），其中交强险范围的损失为79015.65元（45823.65元＋4000元＋10000元＋14328元＋2634元＋1500元＋730元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余凯华因交通事故造成的损失人民币126643.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿人民币79015.65元（此款支付到中国农业银行鄱阳支行城北分理处，户名余凯华，卡号）；
二、驳回原告余凯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1388元，由原告余凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一四年九月一日
书记员 刘凌芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
地址：夏津县
负责人：胡晓东职务：行长
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，工作单位：夏津农行，职务：客户经理。
被告：鲁玉后，男，汉族，1979年12月20日出生，住山东省夏津县。
被告：叶华振，男，汉族，1978年9月8日出生，住山东省夏津县。
被告：张文田，男，汉族，1961年2月24日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告鲁玉后、叶华振、张文田金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年3月17日向本院提出对被告鲁玉后、叶华振、张文田的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告鲁玉后、叶华振、张文田的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 霍启昌
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许莉莉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初472号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年2月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被东海县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审；经东海县人民检察院决定于2016年4月8日重新取保候审，同年5月16日该院解除取保候审；2016年8月18日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年8月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年12月15日16时许，酒后持B2证驾驶苏G×××××号轻型货车沿东海县牛山街道徐海路北侧路面由东向西行驶至晶帅水晶有限公司门前，遇仲某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿该路由西向东行驶，两车左前部相撞，致两车损坏。经交通事故责任认定，刘某甲负事故主要责任。经检验，刘某甲血液中检见乙醇成分，其含量为289mg/100ml。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、血样提取笔录，刑事判决书等书证；证人李某、刘某乙的证言；被害人仲某陈述；被告人刘某甲供述和辩解；东海县公安局交巡警大队东公认字[2015]第0679号道路交通事故认定意见；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2600号理化检验鉴定意见；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱浩维
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第200号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年8月30日出生。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2015)130号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，发现本案不易适用简易程序，遂于2015年6月25日转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、李军伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日14时许，被告人马某某酒后无证驾驶豫A5SE**号小型轿车沿尉氏县门刘线由东向西行驶至尉氏县大马乡侯家集村路段时，与相对方向骑自行车的被害人赵某某相撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，马某某负此事故的全部责任。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤一级。经血醇检验，马某某血液内乙醇含量为281.84mg/100ml。
另查明，2015年4月16日，被告人马某某与被害人赵某某达成赔偿协议，1、赵某某的医疗费凭票由马某某承担；2、赵某某出院继续治疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费等各项费用共计人民币36000元，由马某某承担，上述赔偿款马某某均已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人赵某某的陈述，证人侯某某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，现场勘查笔录及照片，尉氏县公安交通警察大队出具公交认字[2015]年第00126号道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]0229号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书，通话笔录，尉氏县公安局岗李派出所出具证明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某当庭自愿认罪，案发后，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；罚金于判决生效后三日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
助理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢863号
陈银花：
申请执行人王灵友于2017年12月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4157号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币75000元，被执行人为陈银花。在本院执行过程中，被执行人陈银花已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢863号案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第948号
贵州省田沟监狱：
你单位2014年5月13日报来（2014）刑假字第59号《提请假释建议书》，建议对罪犯罗章国假释。经我院审查认为：该犯因犯故意伤害被判处有期徒刑三年，现其刑期虽已过原判的二分之一。但其未按照判决要求履行附带民事赔偿责任，不符合假释条件。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第三十七条之规定，决定对罪犯罗章国不予假释。
二〇一四年五月三十日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初175号
原告：卞明义，男，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：唐山市龙信景观工程有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区火炬路118号。
法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玲玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
原告卞明义与被告唐山市龙信景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告卞明义于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规的规定，不侵害第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卞明义撤诉。
案件受理费1489元，减半收取计745元，由卞明义负担。
审判员 王春梅
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1696号
原告:章国友，男，1975年8月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:王加进,男,1972年2月28日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴序鸽,男,1975年10月13日出生,汉族，住苍南县。
原告章国友诉被告王加进、吴序鸽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告王加进偿还原告章国友借款6万元并支付利息（自2016年11月4日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告吴序鸽承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王加进偿还原告章国友借款6万元并支付利息（自2016年12月4日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算，扣除0.2万元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月4日，被告王加进向原告借款6万元并出具借条一份，约定借款利率按月利率2%计算，被告吴序鸽作为担保人在借条上签字，并约定担保人承担连带清偿责任，借款后，被告支付利息0.2万元，其余本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王加进于判决生效后十日内偿还章国友借款6万元并支付利息（自2016年12月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，扣除0.2万元）；
二、吴序鸽对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向王加进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由王加进、吴序鸽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 许明先
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2676号
原告卢明平，男，汉族，1978年12月9日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市樟木箐乡。
委托代理人蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被告吉克衣古，男，彝族，1984年10月3日出生，四川省喜德县人，村民，住喜德县鲁基乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司。
负责人刘华程，公司经理。
委托代理人范仕燕，女，1989年3月7日出生，彝族，四川省西昌市人，公司职工，住四川省西昌市（特别授权）。
本院在审理原告卢明平诉被告吉克衣古、中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢明平于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢明平撤回起诉。
减半收取案件受理费1490元，由原告卢明平承担。
审判员 陈虹
二〇一六年九月九日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终64号
上诉人（原审原告）顾金坤，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人顾金坤因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月27日，顾金坤向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，顾金坤所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及顾金坤所在的XX镇XX村7生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及顾金坤所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向顾金坤作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到《补正申请书》后，认为顾金坤的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第282-284号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复顾金坤，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，顾金坤申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此顾金坤提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。顾金坤不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开其要求获取的政府信息。原审另查明，原上海县人民政府、上海市闵行区人民政府于1992年、1993年、1995年、1997年多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，顾金坤申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经顾金坤补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为顾金坤申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。顾金坤的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回顾金坤的诉讼请求。顾金坤不服，上诉于本院。上诉人顾金坤上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾金坤向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人顾金坤的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾金坤负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2006号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区中心医院有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招顺新，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市禅城区中心医院有限公司因与被上诉人招顺新医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市禅城区中心医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一八年二月五日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2006号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区中心医院有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招顺新，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市禅城区中心医院有限公司因与被上诉人招顺新医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区中心医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一八年二月五日书记员 何绮姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1558号
罪犯简江，绰号“杀人犯”，男，1988年12月23日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2011年9月1日作出（2011）句刑初字第244号刑事判决，以被告人简江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，连同前罪尚未执行的附加刑罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二千元。刑期自2011年2月18日起至2015年2月17日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯简江系累犯，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月被评为监狱改造积极分子，2013年11月获监狱表扬，2014年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯简江予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯简江确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯简江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，获监狱表扬、监狱记奖2次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯简江减去有期徒刑九个月二十三天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4841号
原告：江苏成鹏实业有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人：卞丙霞，该公司董事长。
委托代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告黄锋，男，1981年4月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏成鹏实业有限公司（以下简称成鹏公司）与被告黄锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日上午公开开庭进行了审理。原告江苏成鹏实业有限公司的委托代理人夏开华，被告黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款31547.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年5月，原告出售纸板给被告做包装箱用，后被告仅给付原告货款约20000元，余款未能给付。2015年8月25日，经双方对账并签署对账单一份，载明被告尚欠原告货款31547.91元。事后，原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。
被告黄锋辩称：原告说被告欠其3万多元货款，须提供送货单或者其他证据证明。且原告的纸箱存在质量问题，被告退给了原告公司，被告估算大概是21097元，应在这3万多元货款中减掉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年8月25日双方签订的客户对账单原件一份，证明被告尚欠原告货款31547.91元。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述对账单能够证明原、被告之间曾经建立买卖关系，截止目前，被告尚欠原告31547.91元货款未付的事实，上述证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告黄锋欠原告货款31547.91元，有其出具的对账单为凭，本院依法予以认定，经原告催要，被告应当偿还欠款，现其拖欠不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；被告黄锋虽辩称原告的纸箱存在质量问题，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄锋于本判决生效之日起十日内向原告江苏成鹏实业有限公司偿还货款31547.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取295元，由被告黄锋负担。此款已由原告江苏成鹏实业有限公司垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵楠
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初321号
原告：蒋小松，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省零陵区人。
被告：周雨龙，男，1972年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告：唐玲，女，1974年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告蒋小松与被告周雨龙、唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2018年5月11日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐军担任记录。原告蒋小松、被告周雨龙到庭参加了诉讼，被告唐玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告立即偿还借款五万元及利息（利息从2014年3月21日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周雨龙、唐玲系夫妻，原告蒋小松与被告唐玲是非常要好的初中同学。2014年3月21日，被告周雨龙、唐玲以还挖机贷款急需资金为由，向原告提出借款50000元。原告当时也没有什么钱，念在同学之情，从亲戚朋友那里凑了些钱并通过银行转账给两被告。同日，两被告出具了书面的借条，借款本金50000元，借款期限为一年，每月利息1500元。四年来，两被告一直分文未还，原告多次向两被告催款，两被告一直都是以没钱为由拒绝还款。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周雨龙辩称：借钱是事实，双方也约定了利息，只是被告现在没有钱，而且在法院也还有很多的欠款没有处理。只要被告有钱了，一定会及时还款的。
被告唐玲未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周雨龙、唐玲双方是夫妻关系，原告蒋小松与被告唐玲是同学关系。2014年3月21日，被告周雨龙、唐玲向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条上约定借款期限为一年，每月利息1500元。当日，原告向被告唐玲的账户转账50000元。借款到期后，两被告没有偿还任何本金和利息，原告多次向二被告催款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：二被告向原告借款，并亲笔出具了欠条，原告也向被告账户转账了五万元的现金，双方的民间借贷关系成立，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原、被告双方约定的还款期限已经届满，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告与二被告之间的约定的借款利率超过了法律规定的利率限额，本院对被告要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。被告唐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周雨龙、唐玲偿还原告蒋小松借款50000元及利息（利息按年利率24%从2014年3月21日起计算至本息还清之日止）。
该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-7864的东安县人民法院执行案款专户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由被告周雨龙、唐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张安羽
二〇一八年五月十一日
代理书记员 唐 军
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1122民初321号原告：蒋小松，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省零陵区人。被告：周雨龙，男，1972年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人。被告：唐玲，女，1974年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人。原告蒋小松与被告周雨龙、唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2018年5月11日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐军担任记录。原告蒋小松、被告周雨龙到庭参加了诉讼，被告唐玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋小松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告立即偿还借款五万元及利息（利息从2014年3月21日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周雨龙、唐玲系夫妻，原告蒋小松与被告唐玲是非常要好的初中同学。2014年3月21日，被告周雨龙、唐玲以还挖机贷款急需资金为由，向原告提出借款50000元。原告当时也没有什么钱，念在同学之情，从亲戚朋友那里凑了些钱并通过银行转账给两被告。同日，两被告出具了书面的借条，借款本金50000元，借款期限为一年，每月利息1500元。四年来，两被告一直分文未还，原告多次向两被告催款，两被告一直都是以没钱为由拒绝还款。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周雨龙辩称：借钱是事实，双方也约定了利息，只是被告现在没有钱，而且在法院也还有很多的欠款没有处理。只要被告有钱了，一定会及时还款的。被告唐玲未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据。经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周雨龙、唐玲双方是夫妻关系，原告蒋小松与被告唐玲是同学关系。2014年3月21日，被告周雨龙、唐玲向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条上约定借款期限为一年，每月利息1500元。当日，原告向被告唐玲的账户转账50000元。借款到期后，两被告没有偿还任何本金和利息，原告多次向二被告催款未果，故向法院提起诉讼。本院认为：二被告向原告借款，并亲笔出具了欠条，原告也向被告账户转账了五万元的现金，双方的民间借贷关系成立，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原、被告双方约定的还款期限已经届满，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告与二被告之间的约定的借款利率超过了法律规定的利率限额，本院对被告要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。被告唐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周雨龙、唐玲偿还原告蒋小松借款50000元及利息（利息按年利率24%从2014年3月21日起计算至本息还清之日止）。该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由被告周雨龙、唐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张安羽二〇一八年五月十一日代理书记员  唐 军附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0227号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被海安县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。同年8月26日经海安县人民检察决定继续取保候审。2014年10月8日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某于2014年1月14日21时许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，从海安县食为天饭店出发，沿328国道、海南路、化工大道行驶至通扬河桥西侧地段时发生单方事故，后经群众报警，海安县公安局民警至现场将被告人查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭某被查获时血液中的乙醇含量为182.4mg／100ml。
被告人谭某被查获后未如实供述醉酒驾车的事实，并于2014年1月16日下午，伙同他人对案发现场及所驾车辆内物品进行伪造，同时授意证人为其做虚假证言。同年4月3日民警通过审查处警录像，发现被告人有伪造现场的嫌疑，并于同年4月9日进行立案侦查，依法传唤了被告人谭某，经讯问，被告人谭某如实供述了其酒后驾驶机动车被查获，后为逃避法律追究伪造现场并指使他人做虚假证言的事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、马某、陆某、戴某等人的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过，海安县公安局行政处罚决定书、南通市公安�物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆行驶情况监控录像截图、被告人被查获时车辆后座物品情况截图、指认车辆物品时后座物品情况截图、谭某伪造证据时现场监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人被查获后为逃避法律责任，伙同他人伪造现场，并指使他人提供虚假证言，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年4月10日至2014年4月17日被羁押8天予以折抵。即自2014年10月8日起至2014年11月29日止。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年十月八日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第419号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人范某某，男，1987年7月14日出生
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人范某某的妻子姜某某与被害人刘某某的妻子宋某某同在滑县城关镇创业大道与中州大道交叉口西北角处摆地摊卖玩具。2013年7月17日下午18时许，姜某某与宋某某因摊位摆放问题发生口角，被告人范某某便因此与被害人刘某某及张甲发生厮打，后被人拉开。被告人范某某的父亲范某甲、哥哥范某乙听说此事后赶到现场，双方再次发生厮打。被告人范某某用其父亲平时干活用的斧头将刘某某面部及右肘部砍伤。经滑县公安局法医鉴定：刘某某面部创口累计6CM，肢体创口累计达12.9CM，体表创口长度累计达15CM以上，其损伤已构成轻伤二级。2014年5月14日，被告人范某某到滑县公安局枣村派出所投案。
案发后，被告人范某某已与被害人刘某某达成调解协议，被告人范某某赔偿刘某某、张甲各项损失共计人民币36000元。
公诉机关认为被告人范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人宋某某、姜某某、张甲、范某甲、景某某、禹某某、胡某某、张某乙的证言，滑县公安局出具的被害人刘某某的伤情鉴定书，物证照片，诊断证明，投案证明，被告人的户籍证明，调解协议，撤诉书，收到条，伤情照片等证据在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人范某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人范某某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年八月十三日
书记员 郝 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19864号
原告：金明，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
本院于2017年11月22日立案受理原告金明诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2017年12月14日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金明撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告金明负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蒋向星
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1003号
原告李某甲。
被告梁某。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于婚前感情基础一般，婚后发现双方性格不合，无共同语言，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此原告于2016年诉至法院，法院判决不予离婚。时隔半年之久，双方根本没有和好的迹象。为此，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费1200元，至孩子独立生活为止。孩子上大学期间的费用由原、被告共同承担；位于太原市教育园区汾东教育城2号楼1单元501室由被告居住、使用，被告支付原告房屋补偿费15万元；诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后感情稳定和睦，婚姻中发生的矛盾已基本解决，现已和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日，原、被告生育一子，名李某乙，现为太原经济技术开发区九一学校学生。原告曾于2016年以双方性格不合、夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，要求离婚。本院于2016年5月11日以（2016）晋0105民初1421号民事判决驳回原告李某甲的诉讼请求。该判决生效后，原告从租房内搬回了家，原、被告和好。现原告再次以夫妻感情破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有结婚证、本院（2016）晋0105民初1421号民事判决书，以及本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚至今已达十四年之久，还生育一子，应当建立起深厚的夫妻感情。2016年，原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方和好。由此可见，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度。婚姻生活中难免发生矛盾，双方应当相互理解、加强沟通、共同克服，如果双方能珍惜这段感情，仍有和好可能。现原告再次以双方感情破裂为由要求离婚的依据不足，故本院不支持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 师小玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6907号
原告张某，居民。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。原被告婚前感情一般，婚后经常因琐事吵闹，并于2013年开始分居至今。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，夫妻感情尚好，考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。原被告婚前感情很好，婚后感情尚可，婚姻关系存续期间偶尔因琐事争吵。原告称与被告之间的感情确已破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告刘某甲系自主婚姻，婚前感情较好，且已经育有一女，虽然双方婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更194号
罪犯家泽平，男，1992年10月30日出生，傣族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年9月25日作出了(2013)景刑初字第33号刑事判决书，以被告人家泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期自2012年8月9日起至2026年8月8日止），并处罚金10000元人民币。被告人家泽平服判，判决发生法律效力。2013年10月15日，罪犯家泽平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第194号减刑建议书，提请本院对罪犯家泽平减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯家泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯家泽平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯家泽平的表扬审批表、超分记录和罪犯家泽平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯家泽平应履行生效判决所确定的财产刑10000元人民币，罪犯家泽平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县威远镇新民村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯家泽平系10年以上暴力性罪犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯家泽平在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个，可以减刑七个月。罪犯家泽平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯家泽平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2369号
原告：林李跃，市瓯海区景山街道西山东路186弄5号。
被告：李晓南，鹿城区五马街道公园路90-205室。
被告：金凤英，系被告李晓南之妻，住址同上。
本院在审理林李跃为与被告李晓南、金凤英民间借贷纠纷一案中，原告林李跃以与被告李晓南、金凤英庭外和解，且俩被告已经履行还款义务为由，于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林李跃的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下准予原告林李跃撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林李跃负担。
审判长 谢 峰
审判员 王亚苗代理审判员吴春
二〇一〇年三月十二日
书记员 邱 天 翔
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9632号
申请执行人叶苏武，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，。
被执行人韦树生，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区容县，。
原告叶苏武与被告韦树生买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0111民初794号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，韦树生于本判决生效之日起五日内清偿叶苏武货款37747.3元并支付逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费819元，由韦树生负担。2016年12月8日，叶苏武以韦树生不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为38566.3元，本案执行费为479元。
本案在执行过程中，本院依职权查询并委托广西壮族自治区玉林市容县人民法院协助查询了被执行人韦树生名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人韦树生名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因该车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下其他具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9632号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
助理审判员 刘燕燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马佳欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商清（算）字第1号
申请人：方文。
委托代理人（特别授权）：陈新平。
被申请人：杭州鸿昆标识制作有限公司。
代表人：杭州鸿昆标识制作有限公司清算组。
第三人：姚建华。
本院审理的申请人方文与被申请人杭州鸿昆标识制作有限公司（以下简称鸿昆公司）、第三人姚建华清算纠纷一案，杭州鸿昆标识制作有限公司清算组（以下简称清算组）于2014年9月29日，向本院提交《关于申请终止杭州鸿昆标识制作有限公司清算程序的工作报告》称：受到鸿昆公司无资产、无人员的客观原因所限，清算组无法根据公司法的相关规定继续进行清算工作，鸿昆公司的清算程序客观上已无法继续进行。据此，请求终结鸿昆公司的清算程序。
本院认为：经清算组委托浙江中孜会计师事务所有限公司进行专项审计，该会计师事务所出具的《审计报告》显示，鸿昆公司注册资本为人民币50万元，至2012年底总收入为人民币36106.54元，总支出为人民币574383.07元，总支出超出了注册资本和总收入，已经处于亏损状态，可供投资者分配的利润为－14008.91元。经清算组在《钱江晚报》上刊登清算公告通知债权人申报债权，申报期限届满，无未知债权人向清算组申报债权。因鸿昆公司已无资产、无人员，导致清算程序无法继续进行，本院依法认定鸿昆公司已无法清算，清算组以鸿昆公司无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定，本院对清算组出具的清算报告予以确认。方文可以依法向杭州鸿昆标识制作有限公司的控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于适用，中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结杭州鸿昆标识制作有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十月九日
代书 记员 施水娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初298号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某，甘肃省民勤县人。因涉嫌妨害公务罪于2017年3月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月7日晚，庆阳市公安局西峰分局民警詹某某、刘某某、王某某等人在庆阳市西峰区南大街“鸿盛”音乐烤吧附近查处酒驾。23时许，被告人赵某酒后乘坐左某某驾驶的车辆行驶至此处，民警检查时赵某阻碍，并言语威胁、殴打民警，致詹某某、刘某某轻微伤。指控被告人赵某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某对指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年3月7日22时许，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队三中队工作人员詹某某、刘某某、王某某、王某甲、王某乙等人根据大队的安排，在庆阳市西峰区南大街“鸿盛”音乐烤吧门前路段例行查处酒驾及车辆违章。当日23时许，被告人赵某酒后乘坐左某某驾驶的甘AUD1**号别克牌商务车经过该路段时，工作人员王某某拦车进行检查，发现左某某有饮酒嫌疑，遂让左某某下车进行呼气式酒精检测，被告人赵某见状下车抱住王某某，并示意左某某逃跑。工作人员詹某某、王某甲等人将左某某控制，并将被告人赵某约束，对其警告时赵某言语威胁詹某某、王某某等人，同时推搡詹某某等人。因现场秩序混乱，围观群众较多，无法对左某某进行酒精检测，詹某某、刘某某便口头传唤被告人赵某与左某某到交警大队接受调查，工作人员王某乙拨打110报警。在詹某某、刘某某等人将被告人赵某与左某某带上警车期间，赵某乱抡胳膊将刘某某的嘴巴打破，推搡詹某某胸部，在詹某某胸部、腿部分别蹬了一脚，后赵某被民警控制带上警车。在警车返回交警大队途中，被告人赵某辱骂詹某某，并向詹某某肩部击打一拳。后被告人赵某被带至交警大队办案区及庆阳市公安局西峰分局南街派出所，仍大吵大闹，辱骂办案民警。
经庆阳市中医医院诊断，詹某某伤情为脑震荡、多部位软组织挫伤；刘某某伤情为头部外伤、轻微脑震荡、上口唇粘膜损伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，詹某某头部损伤属轻微伤；刘某某头部、口唇粘膜损伤属轻微伤。
2017年3月19日，被告人赵某与詹某某、刘某某达成民事赔偿协议，由赵某一次性赔偿詹某某、刘某某医疗费等经济损失共计5000元。詹某某、刘某某对被告人赵某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人詹某某、刘某某的陈述，证实其二人与王某某等人根据安排在庆阳市西峰区南大街“鸿盛”音乐烤吧门前路段查处酒驾等时，赵某阻碍其执行公务，并将其二人打伤的事实。
2、证人王某某、王某乙、靳某某的证言，证实其与詹某某、刘某某等人在庆阳市西峰区南大街“鸿盛”音乐烤吧门前的路段对一辆车的驾驶员左某某进行酒精检测时，该车乘坐人赵某阻碍执行公务，并辱骂工作人员，将詹某某、刘某某殴打致伤的事实；左某某的证言，证实案发当晚，其与赵某等人吃饭饮酒，后其驾驶车辆送赵某回家，途经庆阳市西峰区南大街“鸿盛”音乐烤吧门前时遇交警例行检查，民警让其下车接受检查时，赵某阻碍执法，并辱骂、殴打民警的事实。
3、处警案件移交登记表，证实庆阳市公安局西峰分局巡警大队处警的事实；证明，证实詹某某、刘某某的身份情况；情况说明，证实案发的经过；住院病案、法医学人体损伤检验笔录、证明书、照片等，证实詹某某、刘某某的伤情；协议书、谅解书，证实被告人赵某与詹某某、刘某某达成赔偿协议，詹某某、刘某某对赵某的行为表示谅解的事实；行政处罚决定书，证实左某某因酒驾被罚款、暂扣机动车驾驶证的事实；户籍证明，证实赵某的身份情况。
4、鉴定意见，证实詹某某头部损伤及刘某某头部、口唇粘膜损伤均属轻微伤。
5、随案视听资料光盘1张。
6、被告人赵某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人赵某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏 云 云
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第210号
原告赵春庆，男，汉族。
被告袁仁成，男，汉族。
本院在审理原告赵春庆与被告袁仁成承揽合同纠纷一案中，原告赵春庆于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春庆撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵春庆负担。
审判员 张 清
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵玉英
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00419号
原告吴明全，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省合江县。
委托代理人张垒，四川身荔香律师事务所律师。
被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道156号。
法定代表人郭忠，局长。
委托代理人汪雪，该局工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
原告吴明全诉被告重庆市渝北区社会保险局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月7日已依法受理。在审理过程中，原告吴明全于2015年9月24日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告吴明全申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴明全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶 军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第133号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇强。
委托代理人：王京晓。
被告：严为升，农村居民。
被告：严汝帅，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告严为升、严汝帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、王京晓到庭参加诉讼，被告严为升、严汝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2007年10月8日被告严为升在原告下属单位厉家寨信用社借款3500元，由被告严汝帅提供担保，约定贷款月利率9.72‰，期限12个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定二被告偿还借款3500元及利息，案件受理费由被告承担。
被告严为升、严汝帅均未答辩。
经审理查明，被告严为升于2007年10月8日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款3500元。双方约定借款日期自2007年10月8日至2008年10月7日，利率9.72‰，按季结息，结息日为每季的20日。被告严汝帅为被告严为升的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年7月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决二被告偿还借款3500元及相应利息，案件受理费、保全费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告严为升订立的借款合同，与被告严汝帅订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告严为升在原告处借款3500元，约定月利率9.72‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告严为升应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告严汝帅应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告严为升、严汝帅偿还借款3500元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严为升于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金3500元及利息（利息自2007年10月9日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告严汝帅对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严为升、严汝帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3170号
原告：林某1，女，2015年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
法定代理人：林某2，男，1979年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
法定代理人：李某，女，1981年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈志平，男，1976年9月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一信用代码91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：楚军锋，总经理。
原告林某1与被告林志平、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告林某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某1申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许林某1撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初169号
原告：苏某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
被告：赵某（未到庭），甘肃静宁县人，住甘肃省静宁县。
原告苏某与被告赵某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告苏某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某的诉讼请求为：1.判决被告支付原告拖欠运费7700元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期利息变更为月息2%。事实与理由：2015年，被告承揽西毛（西吉-
毛家沟）第三标段公路工程，原告便以自有×××号自卸货车、×××自卸货车为被告运送石料等。2016年5月18日，经结算，被告应共计支付原告运费12700元，被告便向原告等人出具欠条一张，承诺按2016年5月19日前付款，如果逾期则按百分之三支付滞纳金。到期后，被告只向原告支付5000元，剩余部分经原告多次催要仍未支付。
被告赵某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，用以证明被告欠原告7700元及约定逾期利息的事实。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告承揽西毛（西吉-
毛家沟）第三标段公路工程，原告便以自有×××号自卸货车、×××自卸货车为被告运送石料等。2016年5月18日，经结算，被告尚欠原告运费12700元，被告便向原告出具欠条一张，承诺按2016年5月19日前付款，如果逾期则按百分之三支付滞纳金。到期后，被告只向原告支付5000元，剩余部分经原告多次催要仍未支付。
本院认为，原、被告之间系公路货物运输合同关系，当事人应当全面履行合同义务。被告拖欠原告运费的行为系违约行为，被告应当继续履行合同义务，故对原告要求被告给付拖欠运费及违约利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�某于本判决生效后五日内支付原告苏某运费7700元、逾期利息3080元，共计10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年三月五日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初169号原告：苏某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被告：赵某（未到庭），甘肃静宁县人，住甘肃省静宁县。原告苏某与被告赵某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告苏某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏某的诉讼请求为：1.判决被告支付原告拖欠运费7700元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期利息变更为月息2%。事实与理由：2015年，被告承揽西毛（西吉-毛家沟）第三标段公路工程，原告便以自有×××号自卸货车、×××自卸货车为被告运送石料等。2016年5月18日，经结算，被告应共计支付原告运费12700元，被告便向原告等人出具欠条一张，承诺按2016年5月19日前付款，如果逾期则按百分之三支付滞纳金。到期后，被告只向原告支付5000元，剩余部分经原告多次催要仍未支付。被告赵某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，用以证明被告欠原告7700元及约定逾期利息的事实。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告承揽西毛（西吉-毛家沟）第三标段公路工程，原告便以自有×××号自卸货车、×××自卸货车为被告运送石料等。2016年5月18日，经结算，被告尚欠原告运费12700元，被告便向原告出具欠条一张，承诺按2016年5月19日前付款，如果逾期则按百分之三支付滞纳金。到期后，被告只向原告支付5000元，剩余部分经原告多次催要仍未支付。本院认为，原、被告之间系公路货物运输合同关系，当事人应当全面履行合同义务。被告拖欠原告运费的行为系违约行为，被告应当继续履行合同义务，故对原告要求被告给付拖欠运费及违约利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告�某于本判决生效后五日内支付原告苏某运费7700元、逾期利息3080元，共计10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年三月五日书记员李银蔷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第442号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人欧宁波，该公司总经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告蒋春红。
被告裴茂华。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋春红、裴茂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋春红、裴茂华的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告蒋春红、裴茂华的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回对被告蒋春红、裴茂华的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 何影丽
第页，共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第442号原告冯某某，女，1985年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告王某某，男，1970年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因双方当事人已协议离婚，故原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。审判员  何小军二〇一四年二月十八日书记员  邓佳奇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04962号
原告王×，�，1966年6月21日出生。
被告张×，女，1965年7月16日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年3月25日登记结婚。双方因家庭琐事感情不合，妻感情已破裂。现我要求判令：1、与被告离婚2、案件受理费由被告负担。
被告张×辩称：我与原告有感情，能够和好；不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告提出被告不孝敬父母、挣钱不往家里交。被告否认原告诉称的事实，提出自己身体患病，挣钱也补贴家用。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以�妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，具有感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂。原、被告应珍惜已经建立的感情，相互理解沟通，共同维护家庭生活。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭赛楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5835号
罪犯陈祥春，男，1976年10月22日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）清中法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈祥春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祥春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈祥春在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1309号
原告：浙江智行实业有限责任公司，住所地：浙江省诸暨
市暨阳街道赵家村。
法定代表人：杨智钧，系该公司执行董事。
委托代理人：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江森峰建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨
阳街道诸三路18号。
法定代表人：楼培林。
被告：楼志坚，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇小砚石村路西27号。
本院在审理原告浙江智行实业有限责任公司诉被告浙江森
峰建设有限公司、楼志坚买卖合同纠纷一案中，本院于2010年
6月10日立案受理，并通知原告浙江智行实业有限责任公司缴
纳受理费6123元，但原告未在规定时间内缴纳，也不提出申请
缓期缴纳。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（
一）项、第二十条第一款的规定，案件受理费由原告预交，原
告至今没有交纳，应按自动撤回诉讼处理。
原告浙江智行实业有限责任公司诉被告浙江森峰建设有限公司、楼志坚买卖合同案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年七月二日
书记员 傅刘强
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第221号
罪犯木台力甫*阿布都热合曼，男，维吾尔族，1973年6月22日生，现在昌吉监狱服刑。因犯抢劫罪、故意伤害罪被石河子市人民法院于2005年11月16日以（2005）石刑初字第372号刑事判决判处有期徒刑13年6个月，并处罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯木台力甫*阿布都热合曼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木台力甫*阿布都热合曼减去有期徒刑一年零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第221号罪犯木台力甫·阿布都热合曼，男，维吾尔族，1973年6月22日生，现在昌吉监狱服刑。因犯抢劫罪、故意伤害罪被石河子市人民法院于2005年11月16日以（2005）石刑初字第372号刑事判决判处有期徒刑13年6个月，并处罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。本院认为：罪犯木台力甫·阿布都热合曼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木台力甫·阿布都热合曼减去有期徒刑一年零十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 世 峰审 判 员 谢利扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一四年五月二十六日书 记 员 蒲 婷 婷