江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终4031号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司，住所地:江西省抚州市临川区孝桥镇政府院内。
负责人:张华昌，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：欧宝兰，女，1969年10月7日生，汉族，住江西省会昌县。
被上诉人（原审原告）：郑艳玲，女，1997年6月20日生，汉族，住江西省会昌县。
被上诉人（原审原告）：郑文彬，男，1999年3月21日生，汉族，住江西省会昌县。
被上诉人（原审原告）：郑运发，男，1943年2月28日生，汉族，住江西省会昌县。
被上诉人（原审原告）：刘桂香，女，1947年8月14日生，汉族，住江西省会昌县。
被上诉人（原审被告）：卢金锋，男，1975年11月14日生，汉族，住江西省寻乌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司因与被上诉人欧宝兰、郑艳玲、郑文彬、郑运发、刘桂香、卢金锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司的上诉请求为：1、核减死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、精神损害抚慰金等合计202766.63元；2、案件受理费由被上诉人承担。主要理由如下：本次事故受害人郑某属于农业家庭户口，被上诉人提交的证据不足以证明受害人在事故发生前在城镇工作生活满一年，故死亡赔偿金、被抚养人生活费等应当按照城镇标准计算。1、朱兰乡朱兰村村民委员会出具证明称受害人郑某生前在县城工作生活，该证明没有任何调查笔录支撑，也没有经办人员签名。受害人郑某既然没有在户籍地居住，户籍地村委会不可能对郑某的行踪、务工和经济情况如此了解。会昌县嘉兴房地产开发有限公司提供的包含郑某在内的《各班组工人欠薪数》，上诉人对其三性不认可。既然郑某是其公司工人，该公司就应该提供劳动合同、工资发放表、个人所得税纳税证明及单位为其代扣代缴“五险一金”的相关凭证。文武坝村委会出具证明称郑某于2015年2月1日起租住刘世发家，但该租住地点仍然属于农村范围，被上诉人也未提供缴纳水、电费票据，不能证明郑某在该地租住及租住时间长短。另被上诉人未提供承租房屋的房产信息和房东的身份信息，因此该证据不应采信。被上诉人的代理人李锦发在原审中陈述称郑某生一直居住在出租房，与会昌县交警对刘永发、刘财由所作询问笔录内容相冲突。2、原审法院允许证人黄某出庭作证违反了民诉法相关程序规定，因为申请证人出庭作证应当在举证期限届满前十日申请，故该证人证言不应釆信。且证人并不清楚郑某的居住和务工情况，也不能达到其证明目的。3、被上诉人未提交证据证明郑某的父母无劳动能力无其他经济来源，故不应当支持其父母的被抚养人生活费。4、因郑某死亡造成的损失有：死亡赔偿金222780元(11139元/年×20年)、抢救费4218.53元、丧葬费26068.5元、郑文彬抚养费1060.75元(8486元/年×0.25年÷2)；精神抚慰金30000元，合计284127.78元。上诉人应当承担的数额为199173.15元。
被上诉人欧宝兰、郑艳玲、郑文彬、郑运发、刘桂香、卢金锋均未提交书面答辩状。
原审法院查明，2016年12月27日6时40分许，原告欧宝兰丈夫郑某驾驶二轮摩托车往会昌县城务工，当行至S217线文武坝镇勤建村路段时，与由被告卢金锋驾驶的为逃避治超检查而将车辆停放在道路上的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××重型低平板挂车追尾碰撞，导致郑某受伤，后经送会昌县人民医院抢救无效死亡。经会昌县公安局交通管理大队“会公交认字（2016）第283号道路交通事故认定书”责任认定，郑某、卢金锋负同等责任。死者郑某，户籍会昌县珠兰乡珠兰村河先头11号，长期在会昌县××坝镇（县城）租房居住，从事模板工工作。家庭成员有父亲郑运发、母亲刘桂香、妻子欧宝兰、儿子郑文彬、女儿郑艳红、女儿郑艳玲，另有一成年弟弟郑东明。被告卢金锋所驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车，以被保险人江西江东物流有限公司名义，在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险和商业险，保险起止时间均为2016年11月8日0时至2017年11月7日24时，第三者责任险赔偿限额为1000000元；以广昌县莲诚物流有限公司名义，为赣Ｆ×××××号挂在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保商业保险，保险起止时间为2016年8月1日0时至2017年7月3日24时，保险金额50000元。由于两保险公司系同一系统单位，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司同意由其负责承担保险赔偿责任。
原审法院认为,原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，已经会昌县公安局交通管理大队“会公交认字(2016)第283号事故责任书”认定，被告卢金锋负本起事故50%的责任。受害人郑某虽然户籍地为江西省××珠兰村河先头小组，但其本人长期在县城租房居住，并从事模板工工作，所以原告请求的死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告请求赔偿的死亡赔偿金530000元(26500元/年×20年)、抢救费4218.53元、丧葬费26068.5元、原告郑文彬抚养费4243元(8486元/年×1年÷2)、原告郑运发赡养费29701元(8486元/年×7年÷2)、原告刘桂香赡养费42430元(8486元/年×10年÷2)、精神抚慰金50000元，合计686661.03元，符合法律规定的标准，故予以支持。原告请求的误工费5000元偏高，故酌情认定为3000元；原告郑艳玲事发时已满18岁，其请求的教育费、生活费18000元，因没有法律上的依据，故不予支持。因被告卢金锋所驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××重型低平板挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司应在交强险部分赔偿原告死亡赔偿金60000元，精神抚慰金50000元，抢救费4218.53元，合计114218.53元；其余损失合计575442.5元，按双方各50%责任比例在第三者责任险中赔偿原告287721.25元。被告卢金锋辩称已支付赔偿110000元，原告方仅认可领到了30000元，其余金额因不能提供相应赔偿证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在交强险部分赔偿原告114218.53元，第三者责任险部分赔偿原告287721.25元，合计赔偿401939.78元；上述款项，限于本判决生效后五日内付清（该款按以下方式支付:1、原告欧宝兰378561.78元，账户：62×××75，开户行：中国农业银行会昌县支行；2、被告卢金锋23378元，账户:62×××13，开户行:赣州市寻乌农商银行）；二、被告卢金锋不另行承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6622元，由被告卢金锋承担(原告预交诉讼费已直接从被告卢金锋应得保险赔偿款中扣回，不得再作退取)。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。被上诉人欧宝兰、郑艳玲、郑文彬、郑运发、刘桂香的委托诉讼代理人李锦发于2017年4月10对证人黄某作了询问笔录，在2017年6月27日第二次开庭时，原审法院准许证人出庭接受法庭及当事人的询问符合法律规定，故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司所称程序违法的上诉理由，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题。根据上诉人提交的朱兰乡朱兰村村民委员会证明、房屋租赁合同、文武坝村委会证明、会昌县嘉兴房地产开发有限公司《各班组工人欠薪数》、证人黄某证言，可以证明受害人郑某租住在县城并从事模板工工作，故其死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。关于被抚养人生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，被上诉人郑运发、刘桂香已经分别年满73、69周岁，在无证据证明其具有劳动能力的前提下，应当认定被上诉人郑运发、刘桂香无劳动能力，故应当计算其被抚养人生活费。关于精神损害抚慰金问题。受害人郑某因本次事故死亡，原审判决根据当事人的过错程度、当地经济水平，结合司法实践认定精神损害抚慰金50000元并无不当，可予维持。关于处理丧葬事宜误工费问题。原审判决根据当地的风俗习惯，参照当地的工资水平，酌定处理丧葬事宜误工费3000元并无不当，可予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年一月十二日
代理书记员 杨冬华