襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00582号
原告岳某某。
委托代理人孟某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称英大泰和财保某某中心支公司）。
代表人李某某，英大泰和财保某某中心支公司总经理。
委托代理人王某某，英大泰和财保某某中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告岳某某与被告孙某某、英大泰和财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。庭审中被告孙某某口头提起反诉，又于2015年6月10日撤回反诉，本院口头裁定予以准许。原告岳某某的委托代理人孟某，被告孙某某，被告英大泰和财保某某中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2014年3月10日18时，被告孙某某驾驶豫NJX2**号小型普通客车，沿襄阳市高新区奔驰大道由南向北行驶至奔驰大道试车场路段左转掉头时，与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告到襄阳市东风人民医院住院治疗9天。2014年3月17日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交认字（2014）第3060B号道路交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经查，肇事车辆豫NJX2**号小型普通客车在被告英大泰和财保某某中心支公司投保有交强险和第三者责任险。故事发生后原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费10182.79元、误工费14850元、住院伙食补助费720元、护理费641.29元、交通费200元、营养费270元、财产损失费600元，共计27464.08元。由被告英大泰和财保某某中心支公司在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，1.交通事故属实；2.肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；3.已向原告垫付医疗费，请求返还。
被告英大泰和财保某某中心支公司辩称，1.原告应当提交合法有效的证据证明其损失，保险公司在交强险及商业险限额范围由承担赔偿责任；2.鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格。被告孙某某、英大泰和财保某某中心支公司对该份证据均无异议。本院对该份证据予以采信。
2.驾驶证、行车证、保险单二份。证明驾驶人员具有合法的驾驶资格，肇事车辆在被告英大泰和财保某某中心支公司处购买有交强险及商业第三者责任险。被告孙某某、英大泰和财保某某中心支公司对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
3.交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故导致原告受伤的事实，及事故责任的划分情况。被告孙某某、英大泰和财保某某中心支公司对该份证据均无异议。本院对该份证据予以采信。
4.出院记录、诊断证明、CT诊断报告单、数字X线检查报告单、医疗费票据、住院每日清单、护理证明一份。证明原告因本案交通事故受伤住院9天，原告共花费医疗费10182.79元。被告孙某某对该组证据无异议。被告英大泰和财保某某中心支公司对该组证据真实性无异议，但认为，诊断证明书不能证明原告的误工时间，2014年3月10日、5月5日的门诊费发票不能证明与本案交通事故有关，原告的医疗费应当扣除非医保用药。本院经审查认为，对于2014年3月10日及5月5日的门诊发票均有CT诊断报告单、数字X线检查报告单加以印证，本院对两份门诊发票予以采信；诊断证明书医嘱休息时间属于法律规定证明原告误工时间的有效证据，故本院对该组证据予以采信。
5.原告受损摩托车维修发票一份。证明原告维修二轮摩托车支出600元。被告孙某某、英大泰和财保某某中心支公司均认为原告应当提供修理清单证明原告维修的摩托车受损部位与保险公司出险照片上反映的受损部位一致。本院认为，原告在本案规定的期限内未提交修理清单，不能证明其支出的维修费与本交通事故有因果关系，故本院对该份证据不予采信。
6.交通费发票。证明原告因本案交通事故产生交通费损失。被告孙某某、英大泰和财保某某中心支公司认为由法院酌情认定。本院结合其他证据再予以认定。
7.张贵本证人证言一份。证明原告从事打爆工作，工资为150元／天。被告孙某某、英大泰和财保某某中心支公司均对证人证言有异议，认为该份证据不能证明原告的具体收入。本院认为，该份证据过于单一，且以天为单位的收入不具有客观性，不符合法律规定的公平公正原则。故本院对该份证据不予采信。
被告孙某某向本院提供如下证据：口头举证向原告垫付医疗费2000元。原告无异议，且同意保险公司一并理赔后返还。本院对该份证据予以采信。
被告英大泰和财保某某中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月10日18时00分左右，孙某某驾驶豫NJX2**号小型普通客车，沿奔驰大道由南向北行驶至高新区奔驰大道试车场路段左转掉头时，与同向行驶的岳某某无驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成岳某某受伤，两车损坏的交通事故。同年3月17日，交警部门做出了襄公交认字（2014）第3060B号道路交通事故认定书，认定孙某某负此次事故的主要责任，原告岳某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳市东风人民医院住院治疗9天，于2014年3月19日出院。入院诊断：1.右（R）侧颧面部皮肤软组织挫裂伤；2.右（R）侧眼睑外玼部皮肤挫裂伤；3.右（R）侧鼻翼皮肤软组织挫裂伤；4.下颌部皮肤挫裂伤；5.右（R）手第5掌骨基底部骨折。出院医嘱：1.注意休息，继续行石膏外固定4－6周；2.每2－3日创口换药一次，满2周后拆线；3.定期复查，满1月、3月各复查X线一次，视复查结果决定克氏针拆除时间及患肢负重时间；4.不适随诊。2014年3月19日襄阳市东风人民医院出具诊断证明：休息一月。2014年5月5日襄阳市东风人民医院出具诊断证明：休息一月。原告共花费医疗费10142.79元（其中原告自行支付8142.79元，被告孙某某垫付2000元）。襄阳东风人民医院骨科出具护理证明一份，证明原告岳某某住院9天，因病情需要，需留陪护一人。
另查明，肇事车辆豫NJX2**登记在被告孙某某名下，其具有合法的驾驶资格。该车辆在被告英大泰和财保某某中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，交强险的保险期间为2014年3月7日至2015年3月6日；商业险的保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日；商业第三者责任保险金额为500000元，并购买商业第三者责任不计免赔险。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告孙某某驾驶豫NJX2**小型客车与原告岳某某发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孙某某负此次事故的主要责任，原告岳某某负此次事故的次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且二被告均无异议，本院予以认定。据此本院认定被告孙某某对原告造成的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为10182.79元。本院认为，经本院核实原告提交的医疗费票据实际金额为10142.79元，本院予以认定，超出部分不予支持。2.关于护理费，原告主张为641.29元（26008元／年÷365天／年×9天）。本院认为，原告孙付芝共住院9天，有医嘱证明住院期间因病情需要，需留陪护一人。参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准26008元／年计算，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。3.关于住院伙食补助费，原告主张为720元（80元／天×9天）。本院认为，原告共住院9天，其主张80元／天标准过高，本院酌情20元／天计算为180元，超出部分本院不予支持。4.关于误工费，原告主张为14850元［150元／天×（9天＋90天）］。本院认为，原告住院9天，出院医嘱需休息二个月，故原告的误工时间为69天；对于原告主张工资为150元／天，因证据不足，本院不予采信，本院酌定参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准22906元／年计算，原告的该项请求本院认定为4330.18元（22906元／年÷365天／年×69天），超出部分不予支持。5.关于财产损失费，原告主张为600元。本院认为，原告该项主张证据不足，本院不予支持。6.关于交通费，原告主张为200元。本院认为原告住院9天，本院酌情支持90元（10元／天×9天），超出部分不予支持。7.关于营养费，原告主张为270元。本院认为，因原告无医嘱需加强营养，故本院对该项费用不予支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费10142.79元、护理费641.29元、住院伙食补助费180元、交通费90元、误工费4330.18元，共计15384.26元。
因肇事车辆豫NJX2**小型客车在被告英大泰和财保某某中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告英大泰和财保某某中心支公司对此次事故造成的损失应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围部分由事故责任方按比例划分后，再由保险公司按照商业险进行赔偿。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损害费用为：护理费641.29元、误工费4330.18元、交通费90元，共计5061.47元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告英大泰和财保某某中心支公司向原告赔偿5061.47元；交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费10142.79元、住院伙食补助费180元，共计10322.79元。该费用已超出交强险医疗费用10000元限额，故由被告英大泰和财保某某中心支公司先向原告承担10000元赔偿责任；超出交强险限额部分为322.79元（10322.79元-10000元），因肇事车辆在被告英大泰和财保某某中心支公司投有保险金额500000元的商业第三者责任险，且购买第三者责任不计免赔险，故被告英大泰和财保某某中心支公司应向原告承担225.95元（322.79元×70%）的理赔责任，综上，被告英大泰和财保某某中心支公司共应向原告理赔15287.42元（5061.47元＋10000元＋225.95元）。被告孙某某在本案中不再承担赔偿责任。因原告诉请的医疗费中包含被告孙某某垫付现金2000元，原告收到全额理赔款后应当返还被告孙某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财保某某中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告岳某某赔偿各项损失费用共计15287.42元；
二、原告岳某某收到保险理赔款后返还被告孙某某垫付款2000元；
三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元；由原告岳某某承担60元，由被告孙某某承担140元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 云