杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第63号
原告：周建生。
委托代理人：黄慧玲。
被告一：杨定军，
被告二：浙江冠宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：骆晓华。
委托代理人：董政刚。
被告三：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：唐春光。
委托代理人：孟令丽。
原告周建生为与被告杨定军、被告浙江冠宇商品混凝土有限公司（以下简称浙江冠宇混凝土公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告周建生委托代理人黄慧玲、被告浙江冠宇混凝土公司委托代理人董政刚、被告中华联合保险公司委托代理人孟令丽到庭参加诉讼，被告杨定军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周建生诉称：诉讼请求，变更诉请申请书：1、依法判令被告支付原告医疗费15436.96元、住院伙食补助费2040元、误工费18358元、护理费36226元、营养费2520元、伤残赔偿金393988元（其中含被抚养人生活费48488元）、精神损害抚慰金30000元、交通费1319元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费435825元、财产损失2380元、其他费用1554.6元，共计941647.56元。2、由被告三在交强险责任限额内承担上述费用。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年3月14日，被告杨定军驾驶浙江冠宇商品混凝土有限公司所有的、由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保交强险的浙A×××××号重型特殊结构货车，在通益路湖州街路口与周建生骑行的电动自行车相撞，造成周建生倒地后被车轮碾压受伤，车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，杨定军负事故全部过错责任，周建生无责。该次事故造成周建生右下肢截肢，评定为六级伤残。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
诉讼中原告周建生为证明上述事实及主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生实情及事故责任分担情况；
2、门诊病历、住院病案资料、诊断证明，证明原告的伤情及受伤后的治疗情况；
3、医药费用发票，证明原告支付的医药费用；
4、假肢配置证明及费用发票，证明原告配置假肢费用及假肢使用寿命和维修费用；
5、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、亲属关系证明及户口本，证明原告被抚养人情况；
7、电动车购货单（原件），证明原告财产损失；
8、交通费发票，证明原告治疗期间的交通费用；
9、其他费用发票，证明原告其他损失；
10、暂住证明，证明原告长期居住杭州的事实。
被告中华联合保险公司辩称：1、对事实无异议；2、分项承担责任；3、医疗费（15418.23元）、伙食费、营养费（每日15元计）10000元以内补助；3、误工费及护理费都以189天评残前一天计。4、伤残赔偿金按农村标准来算。5、被抚养人抚养费应变更为40832元，父母的也相应减至16年。6、鉴定费不应当由被告三保险公司来承担。7、精神损失费认可20000元，8、交通费无异议，由法院裁定。9、残疾辅助费参照法院询价计算。10、原告财产损失，原告未经定损，我方不予认可。11、其他损失与本案无关。
被告中华联合保险公司未提交证据。
被告浙江冠宇混凝土公司的辩称1、对事实无异议；2、赔偿费用有异议，事前我方已垫付50000元。3、赔偿标准有异议，护理费、营养费等由法院判决；4、伤残赔偿金有异议，暂住证明不连续，不能适用城镇居民标准。5、残疾补助费应参照拱墅法院询价来定。
被告浙江冠宇混凝土公司证据提交下列证据：
1、收据（原件）一份，证明之前有垫付50000元的事实，票据在医院。
被告杨定军未到庭参加诉讼，也未提交证据。
杭州市拱墅区人民法院的委托询价证明，用以证明假肢费用28500及维修费年5%的事实。
庭审中经对经对原告周建生提交的证据及被告浙江冠宇混凝土公司提交的证据经当庭质证，被告中华联合保险公司对原告周建生提交的证据提出如下质证意见，证据一：无异议。证据二、三：住院治疗事实无异议，对费用有异议，应扣除非医保。证据四：假肢对真实性及关联性有异议，配置假肢机构的工作人员有无资质未知，故不具有证明力。出具价格单位和器材单位为同一家机构，故价格偏高。证据五：对原告伤残等级无异议，鉴定费不属于保险理赔范围，对真实性无异议；证据六：真实性无异议，被抚养人只有两人，其父母，孩子已成年。户口本三性无异议，能够证明周建生事故发生时不在城镇居住的事实。证据七：财产损失未经定损，购买时间为07年，要考虑折旧费。证据八：无异议。证据九：与本案无关联性，重复主张了伙食费。证据十：12年3月14日事故发生时间，暂住证时间无连续性，2010年7月28日至事故发生时无连续性，不能证明城镇居住。原告周建生对被告浙江冠宇混凝土公司的证据没有异议，综合上述原被告各方的质证意见，本院认为，上述证据中除原告提交的证据9其他费用发票，因其中所涉及费用项目中部分项目与原告其他证据中指向的费用重叠，部分与本案并无关联，故该项证据本院不予认定外，对其余证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2012年3月14日，浙江冠宇混凝土公司驾驶员杨定军在工作中驾驶浙江冠宇混凝土公司所有的、浙A×××××号重型特殊结构货车，在通益路湖州街路口与周建生骑行的电动自行车相撞，造成周建生倒地后被车轮碾压受伤，及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，杨定军负事故全部过错责任，周建生无责。该次事故造成周建生右下肢截肢，事故后总计产生医疗费65436.96元，其中15436.96元系周建生自行支付，余50000元由浙江冠宇混凝土公司支付，治疗结束后经评残，定为六级伤残，因一直未获赔偿，故诉至法院。另经查明，浙江冠宇混凝土公司所属的浙A×××××号重型特殊结构货车承保于由中华联合保险公司承保交强险的，事故发生在车辆承保期间，周建生于2007年9月在杭居住生活，其中从2009年5月至今一直居住在杭州和睦新村文化站5号，周建生父亲周永民1940年5月19日出生，母亲张花蕊，1941年11月18日出生，周建明系家中长子，有兄弟一人周建明，周建明育有一女周晓晓，1995年3月19日出生。
本院认为：本案事实清楚，责任认定清晰，被告杨定
驾驶车辆不当致原告周建生人身受到伤害，是此次事故的主因，原告周建生因此次事故所产生的损失如下：1，医疗费用15436.96元。2，误工费189天×97.89元＝18501.21元。3，住院伙食补助68×30=2040元。4护理费97.89元×189天＝18501.21元。5交通费1319元。6、营养费84天×30元=2520元。7、伤残赔偿金34550×20×0.5=345500元。8、被抚养人生活费（周永民8年＋张花蕊9年×10208×0.5÷2＋周晓晓1年×10208元×0.5÷2=45936元）。9、精神损害抚慰金30000元。10、残疾辅助器具费28500×6次＋28500×5%×29=212325元。11，电动车损失酌情1200元，12，鉴定费2000元，上述费用总计695279.38元，对于该损失的赔付，因被告中华联合保险公司系肇事车辆的承保单位，且本次事故发生在该车辆承保期内，故被告中华联合保险公司应在122000元的交强险范围内对上述损失予以赔付，其余赔偿款573279.38元由被告浙江冠宇混凝土公司承担，被告浙江冠宇混凝土公司庭审中主张的50000元垫付款，应由被告浙江冠宇混凝土公司依相关票据自行与被告中华联合保险公司进行结算。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周建生122000元。
二、被告浙江冠宇商品混凝土有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周建生赔偿款573279.38元。
三、驳回原告周建生其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12832元，减半收取计6416元，由被告浙江冠宇商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费522元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年四月二十七日
代书记员 何红莲