wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1834号原告：上杭县彩兴装饰材料经营部，注册号：350823600027587,住所地：上杭县临城镇金山商业城D6幢-3号店。经营者：吴石英女，1972年11月21日出生，汉族，住上杭县。被告：谢龙琳男，汉族，1978年11月23日出生，住上杭县。原告上杭县彩兴装饰材料经营部与被告谢龙琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理。上杭县彩兴装饰材料经营部于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭县彩兴装饰材料经营部以与谢龙琳庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上杭县彩兴装饰材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上杭县彩兴装饰材料经营部负担。审 判 员  李维贵二〇一七年七月二十七日代理书记员  阙文利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初553号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈大敏，男，1975年8月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，2000年7月因犯抢劫罪被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元,2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人陈大敏犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月7日1时许，被告人陈大敏在武汉市汉阳区汉阳大道孟家铺地铁站被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获，其随身携带的透明塑料袋装红、绿色颗粒状毒品1包一并被起获。经鉴定，毒品系甲基苯丙胺；经称量，共净重18.5克。
公诉机关认为,被告人陈大敏系累犯，具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈大敏有期徒刑一年至一年六个月的刑罚，并处罚金。
被告人陈大敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈大敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈大敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈大敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈大敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年六月三十日
书记员 徐文驰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1613号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：ＸＸ生，男，1975年2月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告ＸＸ生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1613号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：ＸＸ生，男，1975年2月17日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告ＸＸ生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月二十七日书记员  何佳曦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3992号
原告李某，女，汉族，1990年2月1日生，住信阳市平桥区。
委托代理人刘启富，平桥区法律援助中心法律工作者。
被告陈某1，男，汉族，1990年6月14日生，住址同上。
原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘启富，被告陈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经别人介绍于2009年8月份认识，2009年农历腊月24日举行农村典礼仪式并在一起生活，××××年××月份生育女儿陈某2，××××年××月××日在平桥区民政局补办了结婚手续。婚前因双方不了解、认识时间短，感情基础不牢固，导致双方婚后一直家庭不和，同时由于被告在结婚后对家庭极不负责任，对原告和女儿不管不问，不提供经济支持且被告还有赌博和嗜酒的恶习，2013年2月原告与被告因家庭矛盾纠纷外出务工至今。在务工期间，原告多次劝说被告改掉恶习，但被告以种种理由推诿，屡教不改。原告现在已经对被告极其失望，认为双方感情已经破裂，无法继续在一起生活，因此请求法院依法判令原、被告双方离婚，所生子女陈某2由原告抚养且被告支付子女抚养费每月600元。
被告辩称：被告是一位勤劳善良的农村青年，其对家庭责任的承担尽到了夫妻义务和父母责任。双方夫妻感情持续，并未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识后经历恋爱过程于2009年底进行了典礼。××××年××月生育女孩陈某2，××××年××月××日在平桥区民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情尚可，期间有生气摩擦，原告返回娘家居住，至今半年有余。庭审中，原告未能提供出双方夫妻感情确已破裂的其他证据。
本院认为：良好的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维护。原告李某与被告陈某1婚前经历了恋爱、典礼、生孩子的过程，具有一定的感情基础。婚后没有发生大的矛盾，原告回娘家居住半年以上，不能足以说明双方夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚。故本院对于原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 张涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪峥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执50号
申请执行人：周金龙，男，汉族，1956年3月22日出生，住江西省南昌市，
被执行人：江西源昌淀粉化工有限公司，住所地：南昌市南莲路320号。统一社会信用代码：360100210089679。
法定代表人：陈惠兵，该公司经理。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）赣0103民初552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周茂荣于判决生效后十日起支付执行标的756323元，案件执行费9963.23元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的756323元，承担执行费9963.23元，总计766286.23元，本院已执行0元，尚有766286.23元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执50号申请执行人：周金龙，男，汉族，1956年3月22日出生，住江西省南昌市，被执行人：江西源昌淀粉化工有限公司，住所地：南昌市南莲路320号。统一社会信用代码：360100210089679。法定代表人：陈惠兵，该公司经理。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）赣0103民初552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周茂荣于判决生效后十日起支付执行标的756323元，案件执行费9963.23元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的756323元，承担执行费9963.23元，总计766286.23元，本院已执行0元，尚有766286.23元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年三月二十日书记员 金思思
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初304号
原告：李某甲，女。
法定代理人：马某，女，1977年5月29日出生，汉族，系李某甲之母。
被告：李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人马某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令李某乙支付自2015年4月1日至起诉之日止的抚养费；2、诉讼费由李某乙负担。事实与理由：李某甲母亲马某与父亲李某乙因感情不和，于2015年3月24日在涞源县民政局办理离婚手续。协议约定李某甲由马某抚养，抚养费由李某乙每月支付1000元。但李某乙至今未按月给付抚养费用，故提起�讼。
李某乙答辩称，同意支付抚养费，但现在经济困难，无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某乙对李某甲提交的离婚协议书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某甲系李某乙、马某之女。2015年3月24日，李某乙、马某在涞源县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书约定李某甲由马某抚养，李某乙每月给付1000元抚养费。李某乙、马某离婚后，李某乙又与马某、李某甲继续生活了3个月左右，并支付了3000元费用。之后李某乙未支付抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一�或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。李某乙、马某签订的离婚协议书已就李某甲的抚养及抚养费支付标准进行了明确约定，并经婚姻登记机关备案确认，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，李某乙亦予以认可，故应按照协议约定每月1000元的标准支付抚养费。李某乙支付3个月费用后未再继续支付，应支付自2015年7月至2017年3月共计21个月的抚养费，总计21000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某甲自2015年7月至2017年3月的抚养费21000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求�
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 安晨曦
二〇一七年五月十六日
书记员 王 曼
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2086号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张善荣，男，邵武市城郊镇香铺村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张善荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连爱平
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，系该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人李春回，男，系该支行客户经理，住新兴县。
被告兼被告陈某某法定代理人祝彩燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住新兴县。
被告陈某某，男，2005年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告祝彩燕、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费156.85元，由原告负担。
代理审判员 王青梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 麦雄杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00168号
申请人陈靖淼。
被申请人牛志。
申请人陈靖淼欲起诉被申请人牛志，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人牛志驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人牛志驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月三日
书记员 王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8195号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：温友文，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温友文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告温友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金31848.19元，利息2164.55元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月2日，直至清偿为止），滞纳金及逾期违约金471.65元，共计34484.39元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2013年8月9日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××49的贷记卡，账单日为每月2日。被告自2013年10月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而，截至2017年3月2日，被告共拖欠原告贷记卡本金31848.19元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
被告温友文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过审查后，于2013年8月9日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××49的贷记卡，账单日为每月2日。被告自2013年10月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而，截至2017年3月2日，被告共拖欠原告贷记卡本金31848.19元，利息2164.55元，截至2016年12月31日的滞纳金136.32元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，即被告无需向原告支付滞纳金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温友文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行本金31848.19元、滞纳金136.32元、利息2164.55元（利息暂计至2017年3月2日止，之后以31848.19元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为662.1元（原告已预交），由被告温友文负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 洪 勉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初170号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某，中共党员，十堰市智森工贸有限公司经理。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年9月15日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为闽E×××××的小型轿车，向十堰市张湾区方山路方向行驶，当行至发展大道叶湾隧道口路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，从送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人杨某的户籍信息、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第383号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1099号）；4、证人庹勇等人的证言；5、被告人杨某的供述与辩解；6、查获现场视频及讯问被告人杨某同步视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00118号
原告无锡市金汇钢管有限公司，住所无锡市钱桥镇钱威路83号。
法定代表人庞文伟，该公司董事长。
委托代理人朱佳祥，侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏泓天工程机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号。
法定代表人王文伟。
原告无锡市金汇钢管有限公司（以下简称金汇公司）与被告江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员孙熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金汇公司法定代表人庞文伟及委托代理人侯泳到庭参加诉讼，被告泓天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称：被告泓天公司自2013年8月起向其公司赊购钢材，其公司供应泓天公司钢材共计价值2554973.39元。泓天公司收货后仅支付价款2190000元，余款364973.39元至今尚未支付。现其公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告泓天公司立即支付货款364973.39元并承担本案诉讼费用。
被告泓天公司在本案审理过程中未作答辩。
经审理查明：原告金汇公司自2013年8月起向被告泓天公司供应钢材，由泓天公司出具磅码单确认收货。金汇公司实际共向泓天公司提供了价值2554973.39元的货物，泓天公司收货后仅支付2190000元货款，尚余364973.39元货款未予支付，金汇公司遂起诉如前。
上述事实，有磅码单、增值税发票、买卖合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金汇公司与泓天公司之间的买卖关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当受到法律的保护。金汇公司按约履行了供货义务，而泓天公司未及时结清价款，具有过错，应承担相应的民事责任。故金汇公司要求泓天公司支付价款之诉讼请求，本院应予支持。泓天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏泓天工程机械制造有限公司应于本判决生效后十五日内给付无锡市金汇钢管有限公司价款364973.39元。
如果江苏泓天工程机械制造有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6776元减半收取3388元，由江苏泓天工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙 熠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王永燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初435号
原告：滑卫东，男，住东明县。
委托诉讼代理人：王继义，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：陈盛纬，男，住东明县。
原告滑卫东与被告陈盛纬承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑卫东的委托诉讼代理人王继义到庭参加了诉讼，原告滑卫东及被告陈盛纬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑卫东向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款11500元。事实与理由：2011年5月份，原告为被告承包的玉皇新村工程施工，具体负责用挖掘机开挖新村的电缆沟渠。约定按小时计算，由原告自带挖掘机，每作业1小时被告付款150元。被告不管吃，也不负责油钱。从2011年5月12日开始，一直到同年7月18号结束，原告共计作业76小时40分钟，共计劳务款11500元，由被告陈盛纬为原告出具的十三张证明条为凭。当时约定工程结束后就付款，但一直到现在也分文未付。为维护原告的合法权益特具状起诉，望法院判如所请。
陈盛纬未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定如下事实：2011年5月份，经原、被告协商，原告为被告承包的玉皇新村工程进行开挖电缆沟渠。由原告自带挖掘机，每作业1小时被告支付费用150元，车上费用由原告自行承担。至2011年7月18号，原告共计作业76小时40分钟。计算后，被告陈盛纬共计应支付原告滑卫东费用11500元。至本案庭审之日，被告陈盛纬仍未向原告滑卫东支付任何费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告就开挖玉皇新村电缆沟渠达成协议，由原告自带挖掘机，并负责相应费用开支，被告按原告每小时支付150元费用，应认定双方存在承揽合同关系。因该合同确系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律法规的禁止性规定，本院对其法律效力予以确认。以双方约定，原告完成了相应工作任务，双方结算后，被告共计拖欠原告款项11500元未付，亦属事实。现因被告陈盛纬无正当理由未能如约履行其相应义务，已构成违约，应承担继续履行支付的义务。故原告诉请被告陈盛纬支付该款项，于法有据，其合法权益应予保护，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛纬于本判决书生效后七日内支付原告滑卫东欠款11500元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈盛纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵相旗
人民陪审员 朱玉香
人民陪审员 张凤顺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张亚辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第47号
原告：方某。
委托代理人：胡明道。
被告：王某。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告方某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王剑博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4405号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：梁树，男，住河南省郏县。
本院在审理刘彦杰与梁树供用水合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第135号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人杨业庭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会。
法定代表人张金垒，村主任。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5076号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会未经批准，于2010年12月23日与胡顺甲签订为期2年的《土地承包协议》，并于2012年10月23日续签协议，租期20年，将位于该村村东的集体土1.957亩租赁给胡顺甲用于非农业建设。经调查，该单位于2011年和2012年分三次收取胡顺甲土地租赁费共9477.24元。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定。属非法出租集体土地用于非农业建设的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出济国土资罚字（2013）5076号土地行政处罚决定。处罚内容：1、责令济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会15日内改正非法出租集体土地用于非农业建设的行为。2、没收济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会非法所得9477元，对其非法出租集体土地用于非农业建设的行为按非法所得的20%处以罚款1895元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5076号土地行政处罚决定，于2013年8月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月3日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5088号催告书，被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5076号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5076号土地行政处罚决定。
二、限被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务（即没收被执行人非法所得9477元，并按其非法所得的20%交纳罚款1895元）。
三、如被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月三十日
书记员 李宝新
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1029号
罪犯杜某某。
陕西省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）陕刑一终字第00172号刑事附带民事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某某减刑十一个月（刑期执行至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14820号原告：苏州市奥贝膜业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）云梨路489号。法定代表人：巫丹，总经理。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：镇江博昊科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号。法定代表人：杨星，董事长兼总经理。原告苏州市奥贝膜业有限公司（以下简称奥贝膜业）与被告镇江博昊科技有限公司（以下简称博昊科技）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥贝膜业的委托诉讼代理人颜怀玉到庭参加诉讼，被告博昊科技经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥贝膜业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款383207.24元及利息（利息从起诉日按人民银行同类同期贷款利率，以383207.24元为本金计算到被告实际履行）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应各类塑膜，被告支付货款。前期双方合作较顺利，后期被告拖延付款。截止起诉日，被告尚欠原告货款383207.24元。经原告多次催讨，被告仍拖延，故起诉要求被告支付上述款项。被告博昊科技未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥贝膜业与博昊科技之间素有业务往来，博昊科技通过电子邮件向奥贝膜业发送采购订单，购买奥贝膜业各种规格型号的离型膜等产品，订单同时注明付款条件为90天结（并开具17%增值税发票）。经双方对规格型号、单价、付款方式等事项确认后，奥贝膜业向博昊科技供应双方约定的产品。之后，奥贝膜业每月向博昊科技发送电子对账单，注明付款方式为月结90天。对方回签后，奥贝膜业即开具江苏增值税专用发票。截至2017年12月，博昊科技共欠奥贝膜业货款436737.44元，已付53530.20元，尚欠383207.24元。上述款项经多次催讨未果，奥贝膜业于2017年12月22日诉至本院。以上事实，有原告举证的采购订单、材料送货单、对账单、增值税专用发票，以及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照�同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告供货后，被告理应按约及时足额给付货款，被告拖欠货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款383207.24元。故原告要求被告给付货款383207.24元及的诉讼请求应予支持。关于原告提出的利息请求，本院认为，该请求及计算标准不违反法律规定，应予支持。被告博昊科技经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江博昊科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市奥贝膜业有限公司货款383207.24元及利息（自2017年12月22日起，以383207.24元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请直接支付至原告指定账户，户名：苏州市奥贝膜业有限公司，开户行：中国建设银行吴江运东开发区支行，账号：32×××54�。案件受理费减半收取3524元，保全费2470元，合计5994元，由被告镇江博昊科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证�交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  杨小红二○一八年二月六日书记员张丹
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1913号
原告：曲靖市住房公积金管理中心，住曲靖市建宁东路。
法定代表人：蒋绍荣，主任。
委托诉讼代理人：米荣坤，男，汉族，1978年2月17日生，住罗平县，特别授权代理。
被告：郎腾仕，男，汉族，1987年5月6日生，罗平人，住罗平县。
被告：巴青青，女，汉族，1985年7月16日生，罗平县人，现住罗平县。
原告曲靖市住房公积金管理中心与被告郎腾仕、巴青青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告曲靖市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲靖市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 强
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉刑初字第61号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月13日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月20日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年10月26日经吉首市人民检察院决定被继续取保候审，2013年3月5日经本院决定被继续取保候审，因其在取保候审期间失联，本院决定对其逮捕并由吉首市公安局上网追逃，2014年8月30日被广东省深圳市公安局龙新派出所民警抓获，同年9月5日被吉首市公安局依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人王大志，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王大志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2012年9月19日12时许，张某某与张某苯、张某建（二人已治安处罚）在吉首市排稠乡卡坪村以2000元的价格向金某某、金某和购买了4床席梦思。后张某某、张某苯、张某建发现席梦思质量有问题，便搭乘张某勇的农用车追赶金某某、金某和，在排稠乡白云村岔路口追上金某某、金某和。张某某、张某苯、张某建下车后因退款问题与金某某、金某和发生矛盾，张某某用钢筋将金某某左手臂及右腿打伤，张某苯用钢筋将金某和右手臂打伤。经鉴定，金某某的伤情为轻伤，金某和的伤情为轻微伤。案发后，张某某的父亲张某建已赔偿金某某人民币12000元，双方已达成刑事和解�
公诉机关向本院提交了被告人的供述，被害人的陈述，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑法第234条第1款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪未持异议，但辩护提出，对本案的发生被害人有过错，被告人张某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2012年9月19日12时许，张某某与张某苯、张某建（二人已治安处罚）在吉首市排稠乡卡坪村以2000元的价格向金某某、金某和购买了4床席梦思。后张某某、张某苯、张某建发现席梦思质量有问题，便搭乘张某勇的农用车追赶金某某、金某和，在排稠乡白云村岔路口追上金某某、金某和。张某某、张某苯、张某建下车后因退款问题与金某某、金某和发生矛盾，张某某用钢筋将金某某左手臂及右腿打伤，张某苯用钢筋将金某和右手臂打伤。经鉴定，金某某的伤情为轻伤，金某和的伤情为轻微伤。案发后，被告人张某某的亲属已赔偿被害人金某某经济损失人民币22000元，双方已达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被害人金某某、金某和关于被伤害经过的陈述；
2、张某建、张某苯关于本案起因及发生过程的证言；
3、证人张某勇关于张某某父子三人搭其农用车追卖席梦思的两名男子的证言；
4、被害人金某某致�伤、金某和致轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书；
5、被告人张某某到案的抓获经过；
6、双方达成的刑事和解协议、被害人金某某的谅解书及领取赔偿款的收条。
六、处理意见和理由
合议庭评议认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。但案发后张某某能积极赔偿被害人的经济损失，达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人关于请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 李 晖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被�人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第261号
原告叶某某，女，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人余信菱，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在审理原告叶某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶某某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
代理审判员 施发贞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终175号
上诉人（原审被告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，该公司董事长。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、根据我国《民事诉讼法》第二十条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以被告住所地作为管辖连接点，因上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖；2、被上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）的官网www.ttopd.com首页底部“联系我们”一栏显示，该被上诉人的主要办事机构所在地为上海市桂平路XXX号（靠近宜山路）创业园31号楼2楼，而该地址位于上海市徐汇区，故即便以被侵权人住所地作为管辖连接点，本案也应由上海市徐汇区人民法院管辖，而非上海市闵行区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害信息网络传播权纠纷，根据上述规定，两被上诉人可以选择向被侵权人住所地法院提起诉讼。原审法院即以被上诉人水渡石公司的注册地作为被侵权人住所地，并据此进行管辖。上诉人则认为被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非上海市闵行区，对此，本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为其住所地。一般来说，法人的注册地经工商登记是固定且唯一的，但办事机构所在地可能存在多个，且因生产经营需要而可能不断发生变化，故法人的主要办事机构所在地相对难以确定，当事人若主张以主要办事机构所在地为住所地，则需要提交充分的证据证明。现上诉人虽主张被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市桂平路XXX号（靠近宜山路）创业园31号楼2楼，但未能提交证据证明本案起诉时或者目前该地址为被上诉人水渡石公司执行法人业务活动、决定和处理组织事务的主要机构所在地，故本院对上诉人的该项主张难以支持。在此情况下，原审法院以被上诉人水渡石公司的注册地作为住所地，并据此作为管辖连接点，并无不当。上诉人要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年五月十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2609号
原告吴某某。
被告：蓝某。
原告吴某某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年十一月一日立案，原告于二〇一七年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蓝某达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王瑞红
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初75号
申请人：陈永茂，男，1957年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被申请人：王磊，男，自然简历不详。
被申请人：王建，男，自然简历不详。
申请人陈永茂与被申请人王磊、王建民间借贷纠纷一案，申请人陈永茂于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人王磊、王建以双鸭山市森源物资经销有限公司名义在双鸭山市双城煤矿有限公司尚未支取的坑木款xxxxx元予以冻结。担保人刘雷以其所有的位于xxxxxxx房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝房字第xxxx**号、面积200㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊、王建以双鸭山市森源物资经销有限公司名义在双鸭山市双城煤矿有限公司尚未支取的坑木款xxxxx元，期限为2017年1月9日至2018年1月9日；
二、查封担保人刘雷名下的位于xxxxxxx房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝房字第xxxx**号、面积200㎡），期限为2017年1月9日至2020年1月9日；查封期间该财产由担保人刘雷负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋星华
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初75号原告：陈永茂，男，1957年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省双鸭山市。被告：王建，男，1970年12月12日出生，汉族，住双城煤矿。原告陈永茂与被告王磊、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永茂的委托诉讼代理人孙福军到庭参加诉讼。被告王磊、王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永茂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款本金200000元及利息（其中2015年3月23日起至2015年7月9日止以300000元本金计算，2015年7月10日起至判决生效之日止以200000元为本金计算）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，经被告王建担保，被告王磊向原告借款300000元，约定使用期限至2015年3月22日，月利率为0.025元，借款人王磊与担保人王建出具借条，并标注到期还本利合计390000元。逾期，被告王磊将使用期限一年内的利息付清后又于2015年7月10日偿还本金100000元，余款二被告未清偿。被告王磊、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：2014年3月22日，被告王磊向原告借款300000元，用于经营木材生意，原告向案外人隋晶、刘志成分别借款100000元、200000元，并让案外人将其所借款项打入被告王磊账户。被告王磊为原告出具借条，借款金额为人民币300000元，月利率2.5%，借款期限一年，并由被告王建提供担保。2015年3月22日，被告王建为原告结算利息90000元，2015年7月10日，被告偿还原告借款本金100000元。余款至今未还。本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告王磊应偿还原告借款尾欠本金，并支付利息。被告王建作为担保人，应对借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息应按年利率24%的标准计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日立即给付原告陈永茂欠款本金200000元，并支付利息（其中：1、自2015年3月23日起至2015年7月9日以本金300000元为基数，按年利率24%计算；2、自2015年7月10日起至本判决生效之日止以本金200000元为基数，按年利率24%计算）；被告王建承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1777元，由二被告负担（原告申请缓交，由二被告向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  宋星华审判员  谢 军审判员  刘同江二〇一七年八月四日书记员  李明鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1302号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行,住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:夏其珍。
被执行人:宣善慈。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人夏其珍、宣善慈金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）庐民二初字第02262号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1302号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行,住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:夏其珍。
被执行人:宣善慈。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人夏其珍、宣善慈金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02262号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏其珍、宣善慈名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1302号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行,住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人:夏其珍。被执行人:宣善慈。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人夏其珍、宣善慈金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02262号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏其珍、宣善慈名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月十三日书记员  郭行妍
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初313号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄海,男,因犯盗窃罪,于2008年7月10日被文昌市人民法院判处有期徒刑九个月;因犯贩卖毒品罪,分别于2001年8月8日被海口市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月,于2015年11月16日被本院判处有期徒刑十个月,2016年1月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年5月19日被文昌市公安局刑事拘留,同年6月22日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人黄海犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日7时许,吸毒人员符某健用手机(号码为178###51###)拨打被告人黄海的手机(号码为132###61###)联系购买毒品海洛因,双方在电话中约定好交易事宜。随后被告人黄海在文昌市铺前镇隆丰圩菜市场附近,以人民币100元的价格贩卖2包毒品海洛因给符某健。交易完成后各自离开时,被告人黄海被公安民警抓获,并扣押其毒品海洛因疑似物20小包、人民币307元、手机1部。当天,吸毒人员符某健主动到公安机关接受调查,公安机关扣押其毒品海洛因疑似物1小包。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从黄海身上扣押的20包白色粉块状物净重0.94克,均检出海洛因成份;从吸毒人员符某健身上扣押的1包白色粉末净重0.05克,检出海洛因成份。
认定上述事实被告人黄海亦无异议，且有当庭举证、质证的人口信息查询、抓获经过、现场检测报告书、扣押、移交物品清单、通话清单、看守所健康检查笔录、吸毒成瘾认定意见、全国违法犯罪人员信息资源库查询、毒品违法犯罪情况查询、刑事判决书、释放证明书、办案说明;证人符某健的证言；被告人黄海的供述与辩解；检验报告书；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海明知是毒品海洛因而非法贩卖,净重0.99克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄海因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，5年内又犯贩卖毒品罪属于累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄海归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人黄海的蓝色直板欧奇牌手机1部和扣押的307元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户）属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具和毒资，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月十九日起至二〇一七年七月十八日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人黄海的蓝色直板欧奇牌手机1部,扣押的307元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 符 亮
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
白林民初字第73号
原告于某某，女，1976年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告王某某，男，1976年2月18日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一五年四月三十日
书记员 庄丽娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1676号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：罗军伟，男，汉族，1980年1月21日出生，住清丰县。
被告：白丽芳，女，汉族，1980年9月10日出生，住清丰县。
被告：于庆领，男，汉族，1974年9月29日出生，住清丰县。
被告：罗令蕊，女，汉族，1971年1月14日出生，住清丰县。
被告：常建涛，男，汉族，1980年12月23日出生，住清丰县。
被告：万会玲，女，汉族，1979年3月2日出，住清丰县。
被告：司晨光，男，汉族，1980年7月19日出生，住清丰县。
被告：李婷婷，女，汉族，1981年12月25日出生，住清丰县。
被告：罗章报，男，汉族，1964年12月3日出生，住清丰县。
被告：邢瑞霞，女，汉族，1966年12月23日出生，住清丰县。
被告：任献伟，男，汉族，1972年2月15日出生，住清丰县。
被告：于瑞文，男，汉族，1982年8月24日出生，住清丰县。
被告：赵夏革，女，汉族，1984年4月4日出生，住。
被告：罗生军，男，汉族，1974年7月1日出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告于次日提出财产保全的申请，向本院申请保全被告罗令蕊、李婷婷、万会玲、任献伟的财产，本院作出（2016）豫0922民初1676-1号民事裁定予以保全。由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告罗生军到庭参加诉讼，被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年1月8日被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。罗军伟为借款人，于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军为连带责任保证人，被告白丽芳系罗军伟的妻子，其承诺与罗军伟共同承担借款的偿还义务。借款金额60万元，合同约定借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将60万元支付给了被告罗军伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告罗军伟仅支付利息至2016年2月29日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告罗军伟、白丽芳共同偿还贷款本金60万元及利息19114.00元（利息暂算至2016年5月30日，2016年5月30日之后的利息另行计算）；被告于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗生军口头辩称，担保事实属实，字都是本人签的，同意承担担保责任。
被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，原告清丰县农村信用合作联社与被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定：原告向被告罗军伟发放贷款600000元，贷款期限12个月，自2015年1月28日至2016年1月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告罗军伟、白丽芳系夫妻关系，白丽芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与罗军伟共同承担该笔借款偿还义务；被告于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军为被告罗军伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告罗军伟发放了贷款600000元。在履行合同过程中，被告罗军伟、白丽芳仅支付利息至2016年2月29日，合同到期后，亦未偿还本金。被告于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告罗军伟应当按照约定履行还款义务，被告白丽芳系被告罗军伟的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告罗军伟共同承担还款付息义务。被告于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军应当按照合同约定承担连带保证责任。被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告罗军伟、白丽芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金600000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军承担保证责任后，可以向债务人罗军伟、白丽芳追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费9991元，减半收取4995.5元，保全费3620元，由被告罗军伟、白丽芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1676号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：罗军伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：白丽芳，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：于庆领，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：罗令蕊，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：常建涛，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：万会玲，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：司晨光，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李婷婷，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：罗章报，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：邢瑞霞，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：任献伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：于瑞文，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵夏革，女，汉族，住河南省清丰县
被告：罗生军，男，汉族，住河南省濮阳市。
原告清丰县农村信用合作联社与被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告于次日提出财产保全的申请，向本院申请保全被告罗令蕊、李婷婷、万会玲、任献伟的财产，本院作出（2016）豫0922民初1676-1号民事裁定予以保全。由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告罗生军到庭参加诉讼，被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年1月8日被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。罗军伟为借款人，于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军为连带责任保证人，被告白丽芳系罗军伟的妻子，其承诺与罗军伟共同承担借款的偿还义务。借款金额60万元，合同约定借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将60万元支付给了被告罗军伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告罗军伟仅支付利息至2016年2月29日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告罗军伟、白丽芳共同偿还贷款本金60万元及利息19114.00元（利息暂算至2016年5月30日，2016年5月30日之后的利息另行计算）；被告于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗生军口头辩称，担保事实属实，字都是本人签的，同意承担担保责任。
被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，原告清丰县农村信用合作联社与被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定：原告向被告罗军伟发放贷款600000元，贷款期限12个月，自2015年1月28日至2016年1月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告罗军伟、白丽芳系夫妻关系，白丽芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与罗军伟共同承担该笔借款偿还义务；被告于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军为被告罗军伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告罗军伟发放了贷款600000元。在履行合同过程中，被告罗军伟、白丽芳仅支付利息至2016年2月29日，合同到期后，亦未偿还本金。被告于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告罗军伟应当按照约定履行还款义务，被告白丽芳系被告罗军伟的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告罗军伟共同承担还款付息义务。被告于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军应当按照合同约定承担连带保证责任。被告罗军伟、白丽芳、于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告罗军伟、白丽芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金600000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告于庆领、罗令蕊、常建涛、万会玲、司晨光、李婷婷、罗章报、邢瑞霞、任献伟、于瑞文、赵夏革、罗生军承担保证责任后，可以向债务人罗军伟、白丽芳追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费9991元，减半收取4995.5元，保全费3620元，由被告罗军伟、白丽芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢佩轩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2102号
原告：吕巧贵，男，1991年12月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈金棵，男，1994年8月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：曹樟林，男，1988年5月13日出生，汉族，住住仙居县。
本院于2018年4月13日立案受理原告吕巧贵与被告沈金棵、曹樟林为民间借贷纠纷一案，原告吕巧贵没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴财荣
二〇一八年四月二十一日
代书记员 余 挺
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初618-1号
原告：赵涛。
被告：淄博轩昂工贸有限公司。住所地张店区湖田镇309国道北北焦宋村。统一社会信用代码：91370303672208277M。
法定代表人：张涛，董事长。
被告：朱丽娟。
本院在审理原告赵涛诉被告淄博轩昂工贸有限公司、朱丽娟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博轩昂工贸有限公司银行存款56000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博轩昂工贸有限公司在银行存款56000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告淄博轩昂工贸有限公司价值相当于56000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘艳玲
二〇一六年三月七日
书记员 焦 萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00991号
原告：江某，女，1985年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹长贵，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某（曾用名王困轮），男，1979年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员李石开适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人曹长贵，被告王某及其委托代理人ＸＸ康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月26日双方登记结婚，并约定男方到女方家居住，同年9月24日婚生长子江坤，2008年2月14日婚生次子江浩。婚初夫妻感情较好，自两子出生后，因两子均随原告姓江，夫妻关系开始恶化。被告一再要求原告到被告老家长丰县居住，原告不愿前往，为此双方经常发生争吵，被告甚至因此殴打原告。2010年春节后，原、被告将孩子丢在家中由原告父母抚养，一同前往常州打工，在此期间被告经常打骂原告，并拿刀威胁原告，原告实在无法忍受，遂前往别处打工，自此双方分居至今。原、被告间的夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉请法院判决准许原、被告离婚；婚生子江坤、江浩均随原告生活，被告每月支付两婚生子600元抚养费至其独立生活时止。
王某在庭审中辩称：原、被告结婚时间、两婚生子出生时间是正确的，我同意离婚，但原告诉称的离婚理由不是事实；我方要求抚养两婚生子中的其中一个。
经审理查明：2005年10月原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年1月26日双方办理了结婚登记手续，双方约定被告到原告家居住，同年9月24日婚生长子江坤，2008年2月14日婚生次子江浩，婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有江某提供的身份证、户口簿、结婚证及当事人当庭陈述在卷证�，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。被告在庭审中同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告有抚养子女的义务，双方应各带一子生活为宜，婚生子江坤随被告生活，江浩随原告生活，两婚生子存在年龄差异，被告适当补偿原告部分抚养费，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准许原告江某与被告王某离婚；
二、婚生子江浩随原告江某生活，由原告江某自行抚养，婚生子江坤随被告王某生活，由被告王某自行抚养；
三、被告王某补偿原告江某5000元抚养费，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李石开
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2345号
原告况某，男，汉族，1982年3月17日生，住江西省高安市。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，1967年8月1日生，住江西省乐平市。
原告况某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告程某因资金周转困难，于2014年3月29日向原告借款50万元人民币，借款期限6个月，年息20%。被告至今未履行还款义务。原告多次找被告协商处理此事均未果。故原告要求：一、要求被告偿还借款50万元及利息（按年息20%自2014年3月29日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月29日，被告程某因做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，原告通过其妻子瞿曼君将该50万元借款汇至被告程某账户，被告程某于同日出具一张借条，载明“今借到况某人民币50万元整，期限陆个月，年息20%”。借款后被告程某未偿还过本息。
上述事实有原告身份证、结婚证、借条、银行卡交易明细清单、联网核查凭证、转账清单及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程某向原告况某借款的事实清楚，原告通过其妻子将50万元借款汇至被告程某账户，被告收到借款后出具了一份借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告偿还自2014年3月29日起至还清之日止按年利率20%的利息，因双方在借条上已明确约定年利率为20%，未违反法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程某于本判决书生效后十日内偿还给原告况某借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金为基数，按年利率20%自2014年3月30日起计算至清偿之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第756号
罪犯李强顺，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，河北省枣强县人，现在河北省衡水监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2007年10月16日作出（2007）崇刑初字第00226号刑事判决，以被告人李强顺犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年（刑期自2003年4月9日起至2022年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2006年4月11日、2011年4月8日裁定减去有期徒刑八个月，一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子，日常考核获表扬六次，单项记功一次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯李强顺在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强顺减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初291号
原告高丽，女，1977年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告贾孟可，女，1988年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人新郑市安泰房地产经纪有限公司，住所地新郑市郑韩路中段南侧99号。
法定代表人寇静，总经理。
本院于2017年11月10日登记受理原告高丽诉被告贾孟可、第三人新郑市安泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原告贾孟可于2018年1月4日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告高丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高丽承担。
审判员 敬志敏
二〇一八年一月十二日
书记员 万东霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初157号
原告太原市森昌装饰工程有限公司
住所地:山西省太原市晋源区新城东区。
法定代表人:张燕国，董事长。
委托代理人薛碧波，山西华晋律师事务所律师。
被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司
住所地：晋城市城区泽州路。
法定代表人：赵德胜,经理。
委托代理人闫亚亚，女，1987年5月4日出生，汉族，住晋城市城区。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛碧波及被告委托代理人闫亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2014年1月25日、4月2日、7月28日就承揽隔热断桥铝合金窗户工程签订《金辇·龙亭隔热断桥铝合金窗户工程合同书》、《金辇·龙亭3#楼隔热断桥铝合金窗户工程合同书》、《补充协议》，合同约定总价款为4919800元。根据合同约定，被告于合同签订5日内向原告支付合同总价款30%的定金，窗框安装完毕后支付合同总价款的30%，固定玻璃安装完再支付合同总价款的15%，窗扇（不含窗纱）全部安装完毕后支付合同总价款的15%。签订合同后，原告按照约定完成了窗框、玻璃、窗扇的安装工作。2015年1月，原告向被告申请支付工程进度款1392879.38元，被告、监理、造价公司均签字盖章予以确认并同意支付上述工程款，但一直未付诸行动。原告多次催要工程款，被告仅于2016年2月22日支付10万元后剩余工程进度款1292879.38元再未支付。现原告起诉要求被告支付剩余工程进度款1292879.38元及以1292879.38元为基数按银行同期贷款利率标准支付自2015年1月15日起至款清之日止的利息。
被告辩称：原告所做工程没有完成，故导致顾客不满意，被告给顾客进行了赔偿。
经审理查明：原告与被告分别于2014年1月25日、4月2日就承揽隔热断桥铝合金窗户工程签订《金辇·龙亭隔热断桥铝合金窗户工程合同书》、《金辇·龙亭3#楼隔热断桥铝合金窗户工程合同书》，原告为承包人，被告为发包人，合同约定被告将金辇龙亭5#、6#、3#楼隔热断桥铝合金窗户工程分包给原告承揽，总价款为4750000元。根据合同约定，被告于合同签订5日内向原告支付合同总价款30%的定金，窗框安装完毕后支付合同总价款的30%，固定玻璃安装完再支付合同总价款的15%，窗扇（不含窗纱）全部安装完毕后支付合同总价款的15%，全部完工后经被告、监理验收合格并完成工程结束后，付至工程总价款的95%，留5%质保金，质保金在从门窗验收之日起一年后无质量问题付清。7月28日，双方又签订《补充协议》，约定在原合同基础上，为3、5、6号楼一层增加间墙料隔热断桥铝合金窗，面积约280平米，价款为219800元，合同签订后预付30%的价款，其余条款均遵照主合同进行。工程总价款为4919800元。2015年1月8日,原告安装完成所有断桥铝合金窗户工程中断桥铝窗框、玻璃、窗扇后，向被告申请支付工程进度款1392879.38元，被告项目部、监理公司及造价公司在确认工程进度后均同意支付，并签字盖章。被告于2016年2月22日支付原告10万元后，剩余工程进度款1292879.38元至今未支付。
以上事实有《金辇·龙亭隔热断桥铝合金窗户工程合同书》、《金辇·龙亭3#楼隔热断桥铝合金窗户工程合同书》、《补充协议》、2015年1月工程付款申请书、工程/材料进度完成情况确认表、2015年1月第二期工程付款申请汇总表、结算对账单等在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《金辇·龙亭隔热断桥铝合金窗户工程合同书》、《金辇·龙亭3#楼隔热断桥铝合金窗户工程合同书》及《补充协议》均系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依照执行。2015年1月14日被告确认工程进度完成情况，同意支付工程进度款1392879.38元，但在支付原告10万元工程进度款后，剩余款项至今未付清，违反合同约定，故对原告要求被告支付剩余工程进度款1292879.38元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告应自2015年1月15日起按照银行同意贷款利率支付原告逾期付款利息直至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内向原告太原市森昌装饰工程有限公司支付工程款1292879.38元，并偿付该1292879.38元工程款自2015年1月15日起至支付完毕之日止的占用资金利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率标准执行。
案件受理费18165元，由被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 时小强
二〇一八年三月十九日
书记员 吕舒宁
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初157号本院于2018年3月19日对原告太原市森昌装饰工程有限公司诉被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案作出的(2018)晋0502民初157号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)晋0502民初157号民事判决书中“依法组成合议庭”补正为“依法适用简易程序”。审判员  时小强二〇一八年四月四日书记员  吕舒宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2132号
原告:王立军，男，1970年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王立军与被告姚升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王立军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤诉。
案件受理费4770元，由原告王立军负担。
审判员 闫 清
二〇一七年七月六日
书记员 杨秀莲
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14519号
原告夏甲。
委托代理人夏乙。
委托代理人周波红，上海市聚成律师事务所律师。
被告CAI某某。
委托代理人蔡XX。
委托代理人彭惠英，上海汉商律师事务所律师。
原告夏甲与被告CAI某某（中文名：蔡XX）探望权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏甲及其委托代理人周波红、夏乙，被告CAI某某（中文名：蔡XX）的委托代理人彭惠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏甲诉称，原、被告于2012年6月4日协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：“一、双方婚后生有一子一女。女儿蔡X由女方抚养，随女方生活，……儿子蔡XX由男方抚养，随男方生活。夫妻双方每月逢周末可以提前通过联系安排孩子探视时间……。”上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第1356号民事判决书判决双方所生之子CAIXX中文名：蔡XX）随被告CAI某某（中文名：蔡XX）生活。上述判决后，原告经联系被告方，曾于2014年1月25日获得探望儿子一次，原告同时将女儿带去给被告一并探视。事后，原告多方联系被告，要求探视儿子，但被告避而远之，致使原告至今无法探视儿子CAIXX（中文名：蔡XX）。故原告起诉要求判令原告每月探视儿子CAIXX（中文名：蔡XX）一次，且可在每月第一周周六上午9点带离，周日晚上6点送回被告住所。
被告CAI某某（中文名：蔡XX）辩称，原告对被告目前仍心存敌意，目前原告行使对儿子的探视权恐对儿子的身心健康不利。即使原告行使探视权，也不同意原告提出的探视方案，被告建议挑选固定地点，由原、被告分别带上儿女互相探视，不同意儿子到原告处过夜。
经审理查明，原、被告于2012年6月4日在民政部门协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》约定：“一、双方婚后生有一子一女。女儿蔡X由女方抚养，随女方生活，……儿子蔡XX由男方抚养，随男方生活。夫妻双方每月逢周末可以提前通过联系安排孩子探视时间……。”2013年1月22日被告CAI某某（中文名：蔡XX）起诉要求判令双方所生之子CAIXX（中文名：蔡XX）随被告共同生活，上海市浦东新区人民法院于2013年3月15日判决原、被告所生之子CAIXX（中文名：蔡XX）随被告CAI某某（中文名：蔡XX）共同生活。2014年1月初原告执行上述判决，将儿子送至被告处。2014年1月25日原、被告双方各自带上子女一起聚餐，相互探视了随对方共同生活的子女。之后，原告未再与儿子见面。
上述事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字1356号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。原告要求每月将儿子带回过夜，与被告探视方案不一，因双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原告要求探视儿子，理由正当，应予准许。鉴于儿子现尚年幼，将儿子领回过夜的探视方式不利于孩子稳定有序的生活。本院考虑到孩子的生活习惯和今后的学习，探望时间定在双休日，以每月二次较为适宜。原、被告应从有利于孩子健康成长出发，相互体谅，妥善处理探望问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告夏甲自本判决生效之日起每月的第一、第三周周六上午九点至下午五点探望原、被告所生之子CAIXX（中文名：蔡XX），由被告CAI某某（中文名：蔡XX）将CAIXX（中文名：蔡XX）带至原告夏甲与被告CAI某某（中文名：蔡XX）约定的地点，被告CAI某某（中文名：蔡XX）有协助的义务。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告CAI某某（中文名：蔡XX）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告夏甲在十五日内，被告CAI某某（中文名：蔡XX）在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初210号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月28日被勐海县森林公安局取保候审。于2016年5月30日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、董晓出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2015年，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，擅自在勐遮镇曼洪村委会曼老村民小组附近的地名为“喃囡”（音）的林地内逐年砍伐蚕食，并在非法侵占的林地内种植辣椒、玉米、茶叶等经济作物。经林业技术鉴定，被告人岩某甲所砍伐的林地权属国有、集体，共计面积6.4亩。林种用途为水源涵养林，属于“防护林”的范畴，其中国有面积5.3亩，集体面积1.1亩，造成活立木蓄积损失合计12.209立方米，共计价值人民币3662.7元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了立案决定书、抓获经过、扣押决定书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉人认为，被告人岩某甲非法占用防护林地6.4亩，造成林地原有植被严重毁坏，活立木蓄积损失12.209立方米，共计人民币3662.7元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。对被告人岩某甲在有期徒刑五年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年至2015年，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，擅自在勐遮镇曼洪村委会曼老村民小组附近的地名为“喃囡”（音）的林地内逐年砍伐蚕食，并在非法侵占的林地内种植辣椒、玉米、茶叶等经济作物。经林业技术鉴定，被告人岩某甲所砍伐的林地共计6.4亩，其中国有林地5.3亩、集体林地1.1亩。林种用途为水源涵养林，属于“防护林”的范畴，造成活立木蓄积损失合计12.209立方米，共计价值人民币3662.7元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐遮镇农业服务中心报案。
2、户口证明、前科查询证明、到案经过、传唤证、证明，证实被告人岩某甲的基本身份情况，侦查机关未查询到其曾经犯罪的记录。被告人岩某甲经传唤到案的事实及经过。其毁林开垦、侵蚀侵占林地的行为，未到勐遮镇林业中心申请或办理过任何相关手续的情况。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具砍刀1把，锄头1把被依法扣押于勐海县森林公安局的情况。
4、立案情况说明，证实根据《中华人民共和国森林法》第4条规定，防护林是指，以防护为目的的森林、林木，包括水源涵养林。本案非法占用防护林6.4亩，符合立案标准的情况。
5、被告人岩某甲的供述与辩解，证实被告人岩某甲未办理相关手续，多次在地名“喃囡”的林地砍伐林木，种植农作物的事实及经过。
6、国有山林权证、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、林业技术鉴定意见书、砍伐林木现场位置示意图，证实被告人岩某甲砍伐的地块有2块，宗地一权属为国有，面积5.3亩，系水源涵养林用途，宗地二权属为集体，面积1.1亩，系水源涵养林用途，活立木蓄积损失分被为10.134平方米，2.075平方米，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人的情况，证实涉案现场的方位情况。
7、价格鉴定结论书，证实活立木蓄积损失12.209平方米，价格鉴定为人民币3662.7元的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人岩某甲对使用的作案工具1把砍刀及1把锄头、以及非法占用农用地的现场进行指认辨认，公安机关制作照片固定辨认过程的情况。
9、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人岩某甲砍伐林地的现场勘查情况，公安机关制作照片固定。
本院认为，被告人岩某甲非法占用防护林地6.4亩，造成林地原有植被严重毁坏，活立木蓄积损失12.209立方米，共计人民币3662.7元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏和维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 岩宰相
二〇一六年六月六日
书 记 员 柏麟静
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云中法行终字第5号
上诉人（原审原告）：广东省云浮市第三建筑工程公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：邓球，总经理。
委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市云城区人力资源和社会保障局。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：区昌儒，局长。
原审第三人：郑菊珍，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省仪陇县。
上诉人广东省云浮市第三建筑工程公司因与被上诉人云浮市云城区人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，不服云城区人民法院（2013）云城法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东省云浮市第三建筑工程公司又以已与原审第三人郑菊珍协商解决了有关补偿问题为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人广东省云浮市第三建筑工程公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，属其自愿行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。现裁定如下：
准许上诉人广东省云浮市第三建筑工程公司撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东省云浮市第三建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈辉财
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第670号
罪犯张好成，男，1977年11月18日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月二十一日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第58号刑事判决，以被告人张好成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张好成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张好成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张好成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张好成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张好成减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第670号
罪犯马绍民，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2001年7月24日作出了（2001）泗刑初字第63号刑事判决，以被告人马绍民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月、2011年7月各对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马绍民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马绍民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马绍民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马绍民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18878号
原告：汤民华，男，1957年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告汤民华诉被告黄亮抵押权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告汤民华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告汤民华撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤民华撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告汤民华负担。
审判员 周 励
二〇一七年一月三日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第204号
申请执行人杨志贵，男，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨石清，男，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（（1999）芷经初字第170号民事调解杨志贵与杨石清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨石清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十一日
书记员 姚慧群