wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保321号
申请人李金合。
被申请人王荣月。
申请人李金合因交通事故纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李金合的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣月款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十九日
书记员 于 龙
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑1121刑初18号
自诉人李琴，女，1974年7月20日出生，住所地黑龙江省依安县。
被告人王秀华，女，1971年2月23日出生，住所地嫩江县。
辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
自诉人李琴以被告人王秀华犯侵占罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王秀华将拖欠李琴货款86870元提交至法院，现李琴申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李琴申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
自诉人李琴撤回起诉。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 朱 红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯碧芳，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李凤文，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省西充县，系冯碧芳的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞东城桑园金塘塑料制品厂。住所地：广东省东莞市东城桑园工业区。
法定代表人：陈梧韵，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞力嘉塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区桑园村。
法定代表人：陈汉雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖迎红，广东商达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力嘉精密有限公司。住所地：中国香港特别行政区。
委托诉讼代理人：肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊萍，东莞力嘉塑料制品有限公司员工。
再审申请人冯碧芳因与被申请人东莞东城桑园金塘塑料制品厂（以下简称金塘厂）、东莞力嘉塑料制品有限公司（以下简称东莞力嘉公司）、力嘉精密有限公司（以下简称香港力嘉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯碧芳申请再审称，1、虽然冯碧芳已经达到法定退休的年龄，但其作为劳动者并未享受养老保险待遇或者领取退休金，因此冯碧芳与金塘厂之间形成的是劳动关系并非劳务关系。一、二审对此认定错误。2、本案冯碧芳与金塘厂签订了两份有固定期限的劳动合同应为合法有效，冯碧芳根本没有签订过所谓的“雇佣合同”，金塘厂以欺诈的手段骗取冯碧芳签名无效，所造成的损失应由金塘厂承担，一、二审对此事实的认定存在错误。3、本案冯碧芳符合《诉讼费用交纳办法》规定的“准予减免诉讼费”的条件，且已经提交了减免一、二审诉讼费的申请，但一、二审法院均未予以减免，此处理不当。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持冯碧芳提出的诉请。本案一、二审及再审诉讼费由金塘厂等三被申请人承担。
东莞力嘉公司及香港力嘉公司提交意见称：1、金塘厂与东莞力嘉公司系同投资者在同一地址设立的经营范围相似的两家关联企业。2、金塘厂与冯碧芳之间的劳动合同因冯碧芳达到法定退休年龄终止，无需支付解除劳动合同经济补偿金；东莞力嘉公司之后跟冯碧芳签订的《雇佣合同》因合同到期而自行终止，亦无需支付经济补偿金。3、冯碧芳提出的有关要求支付未参加社保损失、工资差额、误工费等请求均无事实和法律依据，不符合再审条件，依法应不予受理。
本院经审查认为，根据冯碧芳的申请再审事由，本案争议的焦点问题是冯碧芳达到法定退休年龄后与金塘厂建立的法律关系性质及冯碧芳诉请要求金塘厂等支付其经济补偿金、未参加社会保险损失等。
一、关于冯碧芳达到法定退休年龄后与金塘厂建立的法律关系的性质。根据一、二审法院查明的事实，本案冯碧芳与金塘厂签订的最后一份劳动合同�定的合同期限为2011年6月1日至2016年5月31日，该劳动合同第八条明确约定合同在法定终止条件出现时即终止。现因冯碧芳于1963年3月19日出生，至2013年3月19日止，冯碧芳已经年满50周岁，达到法定退休年龄，故根据上述劳动合同的约定及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，一、二审法院认定冯碧芳与金塘厂之间的劳动关系于2013年3月19日因冯碧芳达到法定退休年龄而终止正确。冯碧芳自2013年3月20日起与金塘厂建立的关系属于劳务关系，不属于劳动关系，冯碧芳在此之后与金塘厂之间的用工关系不受《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律、法规的调整。冯碧芳与东莞力嘉公司在2014年6月26日签订的雇佣合同，属双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，双方自2014年6月1日建立了劳务关系，冯碧芳在上述雇佣合同到期后没有再上班，双方之间的劳务关系于2015年5月31日因合同到期而终止，一、二审法院对此认定正确。因金塘厂与东莞力嘉公司之间存在混同用工的情况，一、二审法院因此确认应由金塘厂、东莞力嘉公司及香港力嘉公司共同承担劳动关系存续期间的权利义务亦正确。
二、冯碧芳诉请要求金塘厂等支付其经济补偿金、未参加社会保险损失等是否应予支持问题。冯碧芳与金塘厂的劳动关系因冯碧芳到达法定退休年龄而终止，冯碧芳请求金塘厂支付解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据。同时，从冯碧芳与东莞力嘉公司签订的雇佣合同约定内容来看，东莞力嘉公司在合同到期终止后无需给予冯碧芳补偿，因此，冯碧芳请求经济补偿亦无合同依据，一、二审法院对冯碧芳该诉请不予支持并无不当，本院予�维持。至于冯碧芳提出的未参加社会保险的损失等问题，经审查，一、二审法院的认定及处理并无不妥，本院予以维持。综上，冯碧芳申请再审理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯碧芳的再审申请。
审判长 林振华
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯碧芳，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李凤文，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省西充县，系冯碧芳的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞东城桑园金塘塑料制品厂。住所地：广东省东莞市东城桑园工业区。法定代表人：陈梧韵，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞力嘉塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区桑园村。法定代表人：陈汉雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊萍，该公司员工。委托诉讼代理人：肖迎红，广东商达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力嘉精密有限公司。住所地：中国香港特别行政区。委托诉讼代理人：肖迎红，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊萍，东莞力嘉塑料制品有限公司员工。再审申请人冯碧芳因与被申请人东莞东城桑园金塘塑料制品厂（以下简称金塘厂）、东莞力嘉塑料制品有限公司（以下简称东莞力嘉公司）、力嘉精密有限公司（以下简称香港力嘉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯碧芳申请再审称，1、虽然冯碧芳已经达到法定退休的年龄，但其作为劳动者并未享受养老保险待遇或者领取退休金，因此冯碧芳与金塘厂之间形成的是劳动关系并非劳务关系。一、二审对此认定错误。2、本案冯碧芳与金塘厂签订了两份有固定期限的劳动合同应为合法有效，冯碧芳根本没有签订过所谓的“雇佣合同”，金塘厂以欺诈的手段骗取冯碧芳签名无效，所造成的损失应由金塘厂承担，一、二审对此事实的认定存在错误。3、本案冯碧芳符合《诉讼费用交纳办法》规定的“准予减免诉讼费”的条件，且已经提交了减免一、二审诉讼费的申请，但一、二审法院均未予以减免，此处理不当。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持冯碧芳提出的诉请。本案一、二审及再审诉讼费由金塘厂等三被申请人承担。东莞力嘉公司及香港力嘉公司提交意见称：1、金塘厂与东莞力嘉公司系同投资者在同一地址设立的经营范围相似的两家关联企业。2、金塘厂与冯碧芳之间的劳动合同因冯碧芳达到法定退休年龄终止，无需支付解除劳动合同经济补偿金；东莞力嘉公司之后跟冯碧芳签订的《雇佣合同》因合同到期而自行终止，亦无需支付经济补偿金。3、冯碧芳提出的有关要求支付未参加社保损失、工资差额、误工费等请求均无事实和法律依据，不符合再审条件，依法应不予受理。本院经审查认为，根据冯碧芳的申请再审事由，本案争议的焦点问题是冯碧芳达到法定退休年龄后与金塘厂建立的法律关系性质及冯碧芳诉请要求金塘厂等支付其经济补偿金、未参加社会保险损失等。一、关于冯碧芳达到法定退休年龄后与金塘厂建立的法律关系的性质。根据一、二审法院查明的事实，本案冯碧芳与金塘厂签订的最后一份劳动合同�定的合同期限为2011年6月1日至2016年5月31日，该劳动合同第八条明确约定合同在法定终止条件出现时即终止。现因冯碧芳于1963年3月19日出生，至2013年3月19日止，冯碧芳已经年满50周岁，达到法定退休年龄，故根据上述劳动合同的约定及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，一、二审法院认定冯碧芳与金塘厂之间的劳动关系于2013年3月19日因冯碧芳达到法定退休年龄而终止正确。冯碧芳自2013年3月20日起与金塘厂建立的关系属于劳务关系，不属于劳动关系，冯碧芳在此之后与金塘厂之间的用工关系不受《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律、法规的调整。冯碧芳与东莞力嘉公司在2014年6月26日签订的雇佣合同，属双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，双方自2014年6月1日建立了劳务关系，冯碧芳在上述雇佣合同到期后没有再上班，双方之间的劳务关系于2015年5月31日因合同到期而终止，一、二审法院对此认定正确。因金塘厂与东莞力嘉公司之间存在混同用工的情况，一、二审法院因此确认应由金塘厂、东莞力嘉公司及香港力嘉公司共同承担劳动关系存续期间的权利义务亦正确。二、冯碧芳诉请要求金塘厂等支付其经济补偿金、未参加社会保险损失等是否应予支持问题。冯碧芳与金塘厂的劳动关系因冯碧芳到达法定退休年龄而终止，冯碧芳请求金塘厂支付解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据。同时，从冯碧芳与东莞力嘉公司签订的雇佣合同约定内容来看，东莞力嘉公司在合同到期终止后无需给予冯碧芳补偿，因此，冯碧芳请求经济补偿亦无合同依据，一、二审法院对冯碧芳该诉请不予支持并无不当，本院予�维持。至于冯碧芳提出的未参加社会保险的损失等问题，经审查，一、二审法院的认定及处理并无不妥，本院予以维持。综上，冯碧芳申请再审理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯碧芳的再审申请。审判长  林振华审判员  秦 旺审判员  李 磊二〇一七年十月二十日书记员  曹丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第67号
申请人一：刘华，男，汉族，户籍地址江西省萍乡市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和刘华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（刘华）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6527.65元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和刘华于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1305号
申执行请人：桂春顺，男，1975年2月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：韩立富，男，1967年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人桂春顺与被执行人韩立富买卖合同纠纷一案，因被执行人韩立富不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2105号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 胡利民
二〇一八年三月一日
书记员 缪国辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00657号
申请执行人于伯言，男，1950年2月7日出生，汉族，市民，现住蒙城县。
被执行人丁怀根，男，1968年9月6日出生，汉族，市民，现住蒙城县。
被执行人王桂芝，女，1969年1月29日出生，汉族，市民，现住址蒙城县。于伯言与丁怀根、王桂芝为民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）蒙民一初字第00311号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2014年12月3日向本院申请撤回（2014）蒙民一初字第00311号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人于伯言撤回蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00311号民事判决的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十二月八日
书记员 王沛生
附法律条文；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢241号
姚小云
朱招军、朱亚萍：
姚小云申请执行朱招军、朱亚萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民初字第796号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8496号
罪犯邓德富，男，汉族，初中文化，1975年7月25日出生于湖南省汉寿县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年3月21日作出（2007）熟刑初字第0126号刑事判决，以被告人邓德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月28日、2011年4月11日、2013年1月15日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第7808号、第1915号、第11602号刑事裁定，对罪犯邓德富减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邓德富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓德富在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓德富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓德富减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第113号
原告李志刚，男，1970年6月14日生，汉族。
委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告葛立宗，男，1982年6月10日生，汉族。
被告陈凤秀，女，1960年3月18日生，汉族。
委托代理人冯军伙，男，1975年1月4日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地在南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B栋20层。
负责人冯杰，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部总经理。
委托代理人许小燕，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部员工。
原告李志刚诉被告葛立宗、陈凤秀、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称渤海财险）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人陈永春、被告陈凤秀的委托代理人冯军伙、渤海财险的委托代理人许小燕到庭参加了诉讼，被告葛立宗经本庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2008年8月10日，被告葛立宗驾驶苏A×××××中型普通货车与原告驾驶的无牌本田125型二轮普通摩托车在南京市雨花台区龙藏大道相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告葛立宗负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏A×××××货车系被告陈凤秀所有，该车在被告渤海财险处投保了机动车第三者强制责任保险。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项损失83471.91元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告葛立宗，未作答辩。
被告陈凤秀辩称，1、对于原告要求的交通费、误工费，因无发票证明，故不予认可；2、已经为原告垫付6918.68元医疗费。
被告渤海财险辩称，1、原告诉讼请求已超过诉讼时效；2、司法鉴定意见书认定的原告的营养期、护理期不符合公安部标准，故不予认可。
经审理查明，2008年8月10日8时50分许，被告葛立宗驾驶苏A×××××中型普通货车沿雨花台区龙藏大道由北向南行驶至南京钢琴厂路口向西右转弯时，未让直行车辆先行，且疏忽观察，恰遇原告李志刚无驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿龙藏大道同方向驶来，结果中型普通货车右侧与二轮普通摩托车车头相撞，造成李志刚摔倒受伤，后经中国人民解放军南京军区总医院诊断为右胫腓骨开放性骨折。经交警部门认定，被告葛立宗负事故主要责任，原告李志刚负事故次要责任。2010年4月22日南京金陵司法鉴定所对原告李志刚伤后的误工、护理及营养期限作出鉴定。
另查明，苏A×××××客车系被告陈凤秀所有，该车在被告渤海财险处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2008年6月6日至2009年6月5日。2009年2月3日，被告陈凤秀垫付原告李志刚医疗费6918.68元.
上述事实有当事人陈述、南京市公安局交通管理局第八大队交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、医疗费用明细清单、李志刚出具的收条，司法鉴定意见书以及鉴定费票据等证据证实。
本院认为，国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不确定状态。本案当事人请求人民法院保护权利的诉讼时效期间应为二年。本案原告李志刚健康权受到损害，应由侵权人葛立宗、交通事故的车主陈凤秀以及保险公司承担赔偿责任，但其未在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利，亦未能证明诉讼时效期间存在中断、中止或延长的情形，故原告李志刚已丧失胜诉权。对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李志刚的诉讼请求。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费735元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年四月十四日
见习书记员 陈志育
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第142号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月17日生。被告人黄某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月11日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被告人黄某某于2014年5月20日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年9月29日中午，被告人黄某某在其家中容留吸毒人员张某某、王某某吸食毒品冰毒，并伙同吸食。当日下午，黄某某再次容留吸毒人员张某某、易某某、刘某某等人在其住处吸食毒品冰毒。
吸毒人员张某某、刘某某、易某某于当日晚些时候被挡获，经甲基安非他明试剂检测，尿检均呈阳性。
2013年10月17日，广汉市公安民警对黄某某位于三水镇正街西段46号的住宅进行了搜查，查获吸食冰毒工具2套、锡箔纸3张、冰毒残渣两处、小塑料分装袋48个、剪刀1把，打火机1个。
广汉市人民检察院认为：被告人黄某某容留他人吸食毒品冰毒，已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某某如实供述且犯罪情节较轻，建议判处被告人黄某某1-6个月拘役并处罚金的刑罚，可适用缓刑。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，尿检报告，行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录，挡获经过，公安机关情况说明，视频资料，证人王某某、张某某、刘某某、易某某、李某某的证言，被告人黄某某的供述及被告人黄某某的户籍信息表等证据佐证。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及公诉人当庭出示的证据均没有提出异议，且自愿认罪。被告人黄某某未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人黄某某容留他人在其住宅内吸食毒品的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2013年9月29日中午，被告人黄某某在其位于广汉市三水镇正街西段46号住宅内容留吸毒人员张某某、王某某吸食毒品冰毒，并伙同吸食。当日下午，黄某某再次容留吸毒人员张某某、易某某、刘某某等人在其住处吸食毒品冰毒。吸毒人员张某某、刘某某、易某某于当日晚些时候被挡获，经甲基安非他明试剂检测，尿检均呈阳性。
2013年10月17日，广汉市公安民警对被告人黄某某位于三水镇正街西段46号住宅进行了搜查，查获吸食冰毒工具2套、锡箔纸3张、冰毒残渣两处、小塑料分装袋48个、剪刀1把，打火机1个。
另查明：被告人黄某某系被抓获归案。
本院认为：被告人黄某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持，对被告人黄某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某先行已羁押26天，即自2014年5月20日至2014年9月23日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈贤君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第811号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人袁增月，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月16以被执行人袁增月未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0806号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0806号社会抚养费征收决定书已于2014年5月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0806号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0806号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执833号
申请执行人李严青，男，1980年9月18日出生，住磐安县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人李严青与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为违约金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执376号
申请执行人韩洪全,男,1954年4月24日出生,汉族,住阳信县。
被执行人刘洪彬,男,1970年5月12日出生,汉族,现住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执376号申请执行人韩洪全与被执行人刘洪彬民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月十八日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执376号之一
申请执行人韩洪全，男，1954年4月24日出生，汉族，现住阳信县。
被执行人刘洪彬，男，1970你那5月12日出生，汉族，现住阳信县。
本院在执行申请执行人韩洪全与被执行人刘洪彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阳民一民初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪彬银行账户的存款15万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年五月二日
书记员 毛肖燕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第6号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人祝某，男，1980年3月5日出生于武邑县，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年3月19日被衡水市公安局取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）003号起诉书指控被告人祝某犯虚报注册资本罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：2010年6月，被告人祝某欲成立衡水“东圣装饰工程有限公司”，因其没有注册资金，便找到由刘某某经营的（另案处理）衡水“冀鸿工商代理有限公司”，委托该公司办理营业执照等事宜，并向刘某某提供了工商注册所需资料。后刘某某从石家庄市“家友装饰材料商行”借来资金50万元并汇至衡水“东圣装饰工程有限公司”的验资账户，2010年7月26日，衡水金正会计事务所出具了验资报告，同日在衡水经济开发区工商行政管理局取得了注册资本为50万元的衡水“东圣装饰工程有限公司”企业法人营业执照。2010年7月30日，刘某某将该50万元撤出汇回石家庄市“家友装饰材料商行”账户。按照约定，事后祝某支付给衡水“冀鸿工商代理有限公司”代办费6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供的证人刘某某的证言、工商登记资料、注册用银行转款手续、企业法人营业执照和交付代办费6000元的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管机关，从而取得公司登记，其行为已构成虚报注册资本罪，应予刑罚。该归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯虚报注册资本罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一三年二月二日
书记员 郑宁宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2853-2号
申请执行人刘云。
被执行人陈亮。
申请执行人刘云与被执行人陈亮公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2853号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 裴 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1665号
原告王某。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
被告颜某。
本院于2016年4月14日立案受理了原告王某诉被告颜某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年12月登记结婚，2010年10月18日生育女儿颜某某。婚后因被告多次殴打原告，导致原告服老鼠药自杀未成。原告已两次起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚后夫妻关系更加恶化。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养。
被告颜某辩称，原、被告分居后，原告对小孩极少关心，且原告目前无处落脚，没有能力抚养小孩。因此被告同意离婚，但要求将小孩判归被告抚养，并判令原告一次性支付小孩抚养费共计57600元。
经审理查明，原、被告于2006年相识并恋爱，于2009年12月10日登记结婚，2010年10月18日生育女孩颜某某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后因被告不信任原告，双方产生矛盾。2012年12月28日，原、被告因家庭琐事发生争吵和打骂，原告因此服鼠药被送医院抢救，出院后夫妻开始分居至今。分居期间，女孩颜某某均随同被告生活。2013年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，被判决不准许离婚。2015年7月，被告再次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告相互没有联系，夫妻感情也未见改善。
另查明，原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻于2004年生育小孩一名，现由被告抚养。在庭审中，原、被告均陈述夫妻无共同财产、共同债权债务。被告要求原告一次性支付小孩抚养费合计57600元（按400元/月，自小孩六岁起支付至年满十八岁止），原告书面承诺同意支付小孩抚养费57600元，并自愿分六年在每年9月1日前支付部分，直至付清。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告户籍资料，结婚证，出生证，民事判决书等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于家庭琐事发生矛盾，尤其是2012年发生较为激烈的矛盾后，双方未能正确对待分歧，导致夫妻分居至今，原告对继续夫妻共同生活感到绝望。2015年原告第二次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无改善，双方仍然分居且互未履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院可予支持。婚生女儿长期在被告处生活，综合考虑原、被告具体情况及主观意愿，为有利于小孩健康成长，小孩宜由被告抚养。被告在诉讼中主张原告应支付小孩抚养费57600元，原告同意支付小孩抚养费57600元，并就支付方式作出了书面承诺，这是原、被告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院可予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告颜某离婚；
二、婚生小孩颜某某由被告颜某抚养，原告王某有探视的权利，被告颜某有协助的义务；
三、原告王某在2016年9月1日前支付给被告颜某小孩抚养费10000元，在2017年9月1日前支付给被告颜某小孩抚养费10000元，在2018年9月1日前支付给被告颜某小孩抚养费10000元，在2019年9月1日前支付给被告颜某小孩抚养费10000元，在2020年9月1日前支付给被告颜某小孩抚养费10000元，在2021年9月1日前支付给被告颜某小孩抚养费7600元。
如果原告王某未依照生效法律文书确定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1862号
罪犯黄永华，男，1975年6月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）赣04刑终字第72号刑事判决，以被告人黄永华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，并已交付执行。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬1次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第164号
原告：陈台胜。
委托代理人：（特别授权）陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈林瑄。
第三人：浙江金厦建设有限公司（以下简称金厦公司），住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：施爱珍，董事长。
原告陈台胜与被告陈林瑄、第三人金厦公司不当得利纠纷一案，本院于2006年3月30日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，第三人金厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈台胜诉称：2004年4月2日被告以第三人的名义向原告收取押金40万元，后经原告催讨，仍有部分押金未归还。原告于2005年12月向磐安县人民法院提起诉讼，要求第三人归还部分押金，磐安县人民法院在判决书中认定被告以第三人的名义向原告收取押金不是职务行为，因而驳回了原告对第三人的诉讼请求。那么作为经办人的被告，当然有义务归还押金。请求法院判令被告先归还押金30000元，并本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林瑄辩称：我是第三人金厦公司会计，我以公司名义于2004年4月2日收取原告陈台胜经理办施工许可证押金40万元，我将收到原告的40万元作为货款名义当日押入第三人在建行嘉兴市分行营业部银行帐户，然后当日授金厦公司嘉兴分公司总经理许宝权旨意仍以第三人金厦公司名义将40万元押金转入嘉兴经济开发区建筑企业欠薪保证金专户，作为今后公司如欠建筑工人工资代扣工资保证金。我是以法人名义从事的经营活动，与我本人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人金厦公司未答辩。
经审理查明，2004年5月8日，第三人金厦公司与原告陈台胜签订了一份聘用合约，合约载明：第三人金厦公司聘用原告陈台胜担任第三人金厦公司业务副总经理，分管嘉兴建设市场的经营工作，聘用期为2004年2月1日至2006年1月31日，月薪3000元。合约还对双方的其他权利义务作了明确。2004年4月2日原告拿出40万元交给第三人金厦公司会计陈林瑄（即被告），作为帮助第三人金厦公司代交施工许可证押金给嘉兴市经济开发区管理委员会，作为建筑企业欠薪保证金。被告为了押款方便当日将40万元作为货款，押入第三人在建行嘉兴市分行营业部银行帐户。然后当日授金厦公司嘉兴分公司总经理许宝权旨意，仍以第三人金厦公司名义将40万元押金转入嘉兴经济开发区管理委员会开设在中国农业银行嘉兴经济开发区支行建筑企业欠薪保证金专户，作为今后金厦公司嘉兴分公司如欠建筑工人工资代扣工资保证金。事后第三人归还给原告代付押金37万余元，余款3万元因第三人与原告在聘用期间有经济纠葛等原因未归还给原告。于是2005年12月16日原告向磐安县人民法院提起诉讼，要求金厦公司归还尚欠代付押金3万元。该院以证据不足，驳回了原告这一诉讼请求。而原告以该院判决书中认定陈林瑄以金厦公司的名义向原告收取押金不是职务行为为由，向本院再次提起诉讼向金厦公司职工陈林瑄索要。
上述事实，有收条、磐安县人民法院（2006）磐民一初字第71号民事判决书、建设银行现金交款单、金厦公司支出证明单、中国农业银行进帐单、金厦公司嘉兴分公司2004年3、4月份工资单、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告陈台胜以金厦公司职工陈林瑄出具收条，第一次向磐安县人民法院提起诉讼，该法院以证据不足，驳回了原告诉讼请求。而该判决书中不是认定陈林瑄以金厦公司的名义收取原告押金不是职务行为。原告理应寻找新的证据再次提起诉讼。但原告陈台胜在没有提供新证据，况且原告在2004年4月在金厦公司嘉兴分公司任副总经理，明知陈林瑄是本公司会计，其以法人名义从事的经营活动，而却向陈林瑄索要金厦公司尚欠其代付押金30000元，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。本案中原告亦未向第三人金厦公司提出诉讼请求要求。被告陈林瑄的辩驳，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以采信。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈台胜的诉讼请求。
本案受理费1210元，由原告陈台胜负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 朱国强
二〇〇六年四月二十四日
书记员 顾 瑾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1334号
原告：卢某甲。
原告：曹某。
共同委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：卢某乙。
委托代理人：卢苏芳。
原告卢某甲、曹某与被告卢某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告卢某甲、曹某及其委托代理人戴育平、被告卢某乙及其委托代理人卢苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告卢某甲、曹某系夫妻关系，生有两子三女、长子卢某丙、次子卢某乙、长女卢某丁、次女卢某戊、小女卢仙女，三个女儿均已出嫁。原告卢某甲现年87岁，原告曹某现年80岁，年迈体弱，依靠子女赡养生活。1994年6月16日，两个儿子卢某丙与卢某乙作出了书面约定。就赡养父母问题，兄弟两人每人每年交给父母大米450斤、洋面粉50斤、大豆30斤、肉24斤、板脂16斤、零用钱195元、柴2500斤。2015年1月2日，因生活水平提高，在土地析产前，两子卢某丙和卢某乙就父母供养事宜重新做出书面调整，每年每人付给父母大米400斤、猪肉20斤、煤气三桶、人民币1000元、合作医疗保险每人负担一人。多年来，被告卢某乙没有按约履行赡养义务，仅在2014年农历12月28日支付人民币2000元。两原告遂诉至本院要求：1、判令被告卢某乙向原告卢某甲、曹某给付1995年1月1日至2014年12月31日期间的赡养物品折算人民币25900元（包括肉480斤、板脂320斤、零用钱3900元、柴50000斤）；2、判令卢某乙自2015年1月1日起每年交付赡养物品折算人民币2640元（每年包括大米400斤、猪肉20斤、煤气三桶、人民币1000元、农村合作医疗保险费230元），扣除已经支付的2000元，暂算至2016年为3280元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告卢某乙辩称：1、从1994年分家立户到2014年，两原告侵占被告所有土地长达20年，其土地产值远大于赡养费金额；2、两原告长期偏向长子卢某丙；3、两原告有财产和退休工资，不需要被告提供赡养费；4、被告在日常生活中也曾照顾两原告，但两原告不关心晚辈、为老不尊。
经审理查明：原告卢某甲、曹某系夫妻关系，生有两子三女、长子卢某丙、次子卢某乙、长女卢某丁、次女卢某戊、小女卢仙女。1994年6月16日，被告卢某乙和兄长卢某丙签订《分书》一份，双方就分家立户、赡养父母事宜做出了明确约定，其中第七款内容为“关于父母亲的赡养问题。兄弟两人每人每年交给父母亲大米450斤、洋面粉50斤、大豆30斤、肉24斤、板脂16斤、零用钱195元、燥柴2500斤。上交日期，大米，兄弟两人按月轮流在当月初如数交清，洋面粉，在当年冬季交清，肉、板脂在当年农历十一、二月份交清，第二年的柴在前一年冬季交清，零用钱在当月上旬如数交清，豆在当年农历六月份一次交清。柴在95年开始交付，零用钱从94年七月份开始交付，肉、板脂在父母不养猪时开始交付，大米、洋面粉、大豆以父母不种田地（不包括自留地）时开始交付”。签订该份协议后，因家庭矛盾影响了家庭和谐，被告卢某乙也一直未履行。2015年1月2日，被告卢某乙和兄长卢某丙就分家分地、赡养父母，重新签订一份《父母年老供养生活土地分约落实协议书》，该协议书第六条约定“供养父母生活及费用，每人每年付给父母大米四百斤、猪肉二十斤、煤气三桶、人民币1000元、合作医疗保险每人负担一人、××医疗费二人平均负担”。第七条约定“……上交给父母的东西由卢水舰经手，每年农历12月25日前交上”。上交的钱物为下一年赡养钱物。重新签订协议后，因土地纠纷等原因，被告仅支付了2000元，其余未支付，原告遂诉来本院要求解决。
以上事实有当事人的陈述、分书一份、父母年老供养生活土地分约落实协议书（复印件）一份等证据所证实。
本院认为，被告卢某乙系原告卢某甲、曹某的儿子，现两原告均已年高，虽有一定的经济保障和自理能力，但作为子女理应孝顺父母、赡养双亲，赡养不仅是物质上的支持，更应包括精神上的慰藉。在1994年被告与兄长分户时约定了赡养父母的方式，但一直未曾支付相应钱物。2015年，为妥善解决父母的赡养问题，被告与兄长重新协定了赡养钱物。1994年至2014年期间，被告未按约支付钱物，虽然原告有所不妥，但两原告也未通过维权途径要求履行。父母子女、兄弟姐妹之间本应是最亲近之人，互相之间应多些包容和理解。赡养问题是一种保障性的维权，主要着眼于现在和未来的生活。本案原告除两儿子外尚有三个女儿，五个子女都有赡养父母的义务，但因农村习俗和自行约定，儿子难免需要承担更多的责任。每年两原告的赡养钱物折价为2640元，也符合当地生活水平，被告应遵守履行。在重新签订协议后，约定于每年的农历12月25日上上交下一年度的赡养钱物，是当事人自行真实意思协商表示，所有签订方都有按约履行的义务。因每年的农历时间并不固定，本院酌定支付赡养费的时间为1月31日。被告认为原告侵占其承包地和两被告有退休养老金的理由，并不能成为拒绝支付赡养费的合理事由。原告合理部分的诉讼请求本院予以支持外，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告卢某乙于2017年1月1日起按每年2640元的标准向原告卢某甲、曹某给付赡养费，限于当年的1月31日前给付；
二、被告卢某乙于本判决生效后三日内向原告卢某甲、曹某支付2015年度至2016年度尚未支付的3280元赡养费；
三、驳回原告卢某甲、曹某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半），由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年九月十五日
代书 记员 吴菲菲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初567号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何荣香，男，汉族，该公司员工。
被告：欧桂源，男，汉族，1986年8月6日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告欧桂源物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡颖妍
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民申5号
再审申请人（一审被告）许玉保，男，1953年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇程许村*组。
被申请人（一审原告）陈和云,女，1959年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石村**组。
被申请人（一审被告）袁太金,男，1960年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇程许村*组。
再审申请人许玉保因原审原告陈和云与被申请人袁太金民间借款纠纷一案，不服本院2016年8月8日作出的（2016）鄂1224民初817号《民事判决书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（一审被告）许玉保称，原判决借贷纠纷再审申请人实际是起介绍作用，因主借据是债务人提供了房屋抵押反担保，债权人叫再审申请人担保且本人年纪近七十古稀，大事糊涂没主张，法律又不懂，不具完全民事行为能力及清偿能力，认为有房屋抵押而担保没什么事，债权人应知道本人无担保偿还能力。而债权人见有高利息，却还是叫再审申请人担保，此非本人真实意愿。现房屋产权不属于债务人及没有抵押登记，应为抵押无效，担保亦应无效。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第七条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于担保法若干问题的解释》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十二条等法律法规，原判决适用《中华人民共和国担保法》第十九条，不符合整个事实情况，且本人庭审诉说是有房屋抵押而担保，债务人无钱应收其房屋。而主债务人有房，有车，有完全民事行为能力和清偿能力，应由主债务人独自偿还全部债务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条第（三）项、第一百八十二条、第一百八十四条规定，特申请再审本案，作出合法、公平、公正的判决。再审请求事项：①、原判决对再审申请人担保连带责任判决担保无效，减少减免责任；②、原判决应判债务人袁太金独自偿还全部债务。
本院经审查认为，本院（2016）鄂1224民初817号民事判决书送达后，再审申请人未上诉。本案进入执行程序后，再审申请人和被申请人于2017年4月18日达成执行和解协议，由再审申请人分三个月付清被申请人陈和云300**元。同时，再审申请人和被申请人袁太金签订“土地流转和房屋出售协议”，即再审申请人替被申请人袁太金偿还被申请人陈和云人民币30000元，被申请人袁太金位于通山县九宫山镇程许村三组的房屋及位于转朋桥的两亩五土地归再审申请人所有（或经营管理）。现再审申请人申请再审，未提供新证据，经审查，其再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。因此，再审申请人主张的再审事由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许玉保的再审申请。
审判长 汪英舒
审判员 刘亚军
审判员 陈竹权
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第148号
原告：丁占富，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。
被告：卢为芝，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇太兴村第四村民小组。
负责人：丁占广，组长。
被告：延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会。
法定代表人：金青哲，主任。
本院在审理原告丁占富与被告卢为芝、被告延吉市朝阳川镇太兴村第四村民小组、被告延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告丁占富于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁占富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁占富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告丁占富负担。
审判员 皮忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 卞艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱轶，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚启维，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚启琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
再审申请人朱轶因与被申请人姚启维、姚启琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱轶申请再审称，本案原审原告仅提供借条，未提供钱款来源证明，诉请证据不足，姚启琴未举证证明其收到借款本金，也未证明钱款花费流向，故原二审判决错误；本案涉及离婚期间虚构夫妻共同债务的行为。
本院经审查认为，本案姚启琴原审提供的病历、医药费票据、车票等相关证据证明姚启琴在孕期即急诊住院，女儿姚诗逸出生后患有蛛网膜囊肿，并在蚌埠、合肥、上海等地多次进行治疗，结合当时双方的经济收入状况，姚启琴需要借钱治病符合常理且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定姚启琴向姚启维借款且借款已实际交付的事实存在。朱轶申请再审认为姚启维未提供钱款来源证明，姚启琴未举证证明其收到借款本金，从而对借款存疑，不足以否定姚启维及姚启琴提供的证据及原判认定的事实。朱轶认为本案系姚启琴在离婚期间虚构夫妻共同债务，但未提供证据证明其主张。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱轶的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱轶的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱轶，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚启维，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚启琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人朱轶因与被申请人姚启维、姚启琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱轶申请再审称，本案原审原告仅提供借条，未提供钱款来源证明，诉请证据不足，姚启琴未举证证明其收到借款本金，也未证明钱款花费流向，故原二审判决错误；本案涉及离婚期间虚构夫妻共同债务的行为。本院经审查认为，本案姚启琴原审提供的病历、医药费票据、车票等相关证据证明姚启琴在孕期即急诊住院，女儿姚诗逸出生后患有蛛网膜囊肿，并在蚌埠、合肥、上海等地多次进行治疗，结合当时双方的经济收入状况，姚启琴需要借钱治病符合常理且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定姚启琴向姚启维借款且借款已实际交付的事实存在。朱轶申请再审认为姚启维未提供钱款来源证明，姚启琴未举证证明其收到借款本金，从而对借款存疑，不足以否定姚启维及姚启琴提供的证据及原判认定的事实。朱轶认为本案系姚启琴在离婚期间虚构夫妻共同债务，但未提供证据证明其主张。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱轶的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱轶的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年六月二十一日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第330号
原告谢丽英，女，汉族，住广东五华县。
被告牛春雨，男，汉族，住湖北省当阳市。
原告谢丽英诉被告牛春雨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢丽英到庭参加了诉讼，被告牛春雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2008年冬在外打出时认识，认识后被告表示愿意到原告家结婚、居住，双方认识后便开始同居。2009年生育女儿牛彩婷。2012年4月10日双方到五华县民政局补办了结婚登记手续。2012年10月因与原告商议家事产生意见，引起吵架后被告离家出走至今。原、被告原本婚前就缺乏了解，草率同居，婚姻感情基础差，婚后因性格不合，常因家庭生活琐事互相吵架，双方感情已完全破裂。现原告再次提出要求与被告离婚，请求法院准许，并将婚生小孩判由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年下半年在深圳打工时自由认识，不久后便以夫妻名义同居。2009年农历11月14日生下女儿牛彩婷，现小孩随原告家庭生活。2012年4月10日，双方在五华县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后初期感情一般，2012年10月，双方因家庭矛盾而分居至今，2013年1月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉。双方婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。2014年10月14日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决离婚，并由原告抚养女儿牛彩婷。案经调解未果。
本院认为，原、被告在外打工认识不久后便开始同居，并在同居期间生育了女儿牛彩婷，双方本应互敬互爱，共同维护幸福家庭，但2012年10月份，双方因家庭内部事务矛盾导致吵架，被告离家出走至今，分居时间较长。原告曾于2014年1月14日起诉要求离婚，撤诉后双方感情仍未得到改善，互不沟通，互不履行夫妻义务。夫妻无和好可能，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许；原告要求抚养婚生小孩牛彩婷并承担其抚养费，本院依法予以准许。被告牛春雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢丽英与被告牛春雨离婚。
二、婚生小孩牛彩婷由原告谢丽英抚养，并自行承担小孩抚养费，小孩长大后随父随母，由其自择。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谢丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张碧霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初966号
原告王永连，女，1978年12月5日出生，汉族，无业。
身份证号：×××。
委托代理人王丽清，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告田四，男，1983年11月3日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告马慧，女，1984年11月21日出生，汉族，银行职工，现住址同上。
身份证号：×××。
被告刘飞，男，汉族，1983年11月10日出生，个体。
身份证号：×××。
被告王艳，女，汉族，1982年9月17日出生，无业，现住址同上。
身份证号：×××。
原告王永连与被告田四、马慧、刘飞、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永连及其委托代理人王丽清到庭参加诉讼，被告田四、马慧、刘飞、王艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金491000元整；2.判令四被告给付原告借款本金500000元的利息从2011年12月1日至2016年10月1日的利息580000元（月利率按2%计算）；3.判令四被告给付原告491000元的利息从2016年10月1日至2017年2月8日的利息29460元（月利率按2%计算），同时要求四被告将利息支付到给付之日。上述本息合计1100460元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告田四、刘飞向原告借款本金1000000元整，约定月利息为3%。被告将利息支付到2011年9月1日，并偿还借款本金500000元整。之后被告又向原告支付过三笔利息，将利息截止到2011年12月1日，2016年10月1日被告刘飞用泸州老窖酒抵顶偿还借款9000元，至2016年10月1日被告欠原告借款本金491000元。被告田四与马慧系夫妻关系，被告刘飞与王艳系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间的借款，夫妻双方都有偿还借款的义务，为此，原告多次索要未果，无奈，诉至法院。
庭审中，原告明确本金491000元从2017年2月9日至实际给付之日的利息按月利率2%计算。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.《借款凭证》、《账户声明》、《借款合同》各一份，证明被告田四、刘飞于2011年3月22日向原告借款本金1000000元，约定月利率为3%。被告田四、刘飞同意将借款打入刘飞的账户（×××），二被告收到借款本金之后，给原告出具借款凭证一张；
2.《收条》一张，证明2016年10月1日，原告收到被告刘飞用酒抵顶借款的9000元；
3.《婚姻关系证明》两份，证明被告田四与马慧系夫妻关系，被告刘飞与王艳系夫妻关系，本案诉争借款系婚姻存续期间的借款，四被告都有偿还借款的义务；
4.工商银行流水两页、农商行流水一张，证明被告刘飞于2011年4月22日支付利息30000元，6月22日支付利息30000元，7月27日支付利息30000元，2011年10月14日支付利息15000元，于2011年9月1日偿还借款本金500000元、支付利息40000元，利息通过现金及转账等方式共计支付了205000元。
四被告未到庭、未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成证据链，能证明其要证明的问题，予以认定。
经审理查明，被告田四、刘飞向原告借款1000000元，于2011年3月22日向原告出具《借款合同》一份，约定借款月利率为3%。被告田四、刘飞于同日向原告出具《账户声明》，同意将借款汇入户名为刘飞的工行卡账号（×××）中，二被告于同日向原告出具《借款凭证》。后被告于2011年9月1日偿还借款本金500000元，于2016年10月1日用酒抵顶借款本金9000元。被告通过银行转账于2011年4月22日支付借款利息30000元，于2011年6月22日支付借款利息30000元，于2011年7月27日支付借款利息30000元、于2011年9月1日支付利息40000元、于2011年10月14日支付借款利息15000元。被告现金向原告支付利息60000元，共计支付利息205000元。
另查明，被告田四与马慧系夫妻关系，于2010年7月22日登记结婚。被告刘飞与王艳系夫妻关系，于2007年2月12日登记结婚。
本院认为，被告田四、刘飞向原告借款1000000元的事实清楚，有原告提供的被告田四、刘飞出具的《借款合同》、《借款凭证》佐证，原告认可被告于2011年9月1日以现金方式偿还借款本金500000元，于2016年10月1日以酒抵顶借款本金9000元，核减后，二被告应当向原告偿还的借款本金为491000元。原告对利息的请求，二被告向原告出具的《借款合同》及《借款凭证》中关于利息约定为”利率30‰”，原告提供的证据能证明被告每月向原告支付30000元利息，即此约定为月利率。被告向原告共计支付利息205000元，是1000000本金从借款之日2011年3月22日至2011年8月31日以及500000本金从2011年9月1日至2011年11月30日的利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院按以下计算方式支持利息：500000元借款本金从2011年12月1日至2016年9月30日的利息580000元（500000元本金×月利率2%×时间2011年12月1日至2016年9月30）；491000元借款本金从2016年10月1日至实际给付之日止的利息按月利率2%计算。关于原告请求被告马慧、王艳承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，此笔债务为夫妻共同债务，被告马慧、王艳也应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告田四、马慧、刘飞、王艳于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王永连借款本金491000元；
二、被告田四、马慧、刘飞、王艳于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王永连从2011年12月1日至2016年9月30日的借款利息580000元；
三、被告田四、马慧、刘飞、王艳于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王永连借款利息（以491000元本金为基数，按月利率2%从2016年10月1日起至借款实际给付之日止）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，由被告田四、马慧、刘飞、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
审判员 陈海燕
二〇一七年四月一日
书记员 孙雅倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00154号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人龚瑞娟，女，1957年2月12日生，汉族，初中文化，常州茂华换热器有限公司法定代表人。因本案于2013年5月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人龚瑞娟犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人龚瑞娟及其辩护人张桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
被告人龚瑞娟在明知不具备偿还能力的情况下，虚构事实，以不实际经营的常州市茂华换热器有限公司的名义向银行贷款，骗取常州回回机械科技有限公司、常州市长特轴承制造有限公司、常州市苏宏医疗器械有限公司为其共计1700万元的银行贷款、银行汇票承兑合同提供担保，所贷资金被其用于归还社会资金的本金及利息并在到期后因无力偿还而由该三公司代为偿还。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人龚瑞娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。
被告人龚瑞娟的辩解及其辩护人的辨护意见为，对起诉指控的事实无异议，但起诉指控的第1起300万元贷款，被害人常州回回机械科技有限公司的法定代表人董南某该知道款项流向的，且被告人有归还的意愿；起诉指控的第2起900万元、第3起500万万，已由被告人用内蒙古的蚕拉煤矿抵销了债务，且第2笔借款的用途被害人是应知道的，第3起借款改变用途也是被害人同意的。被告人属坦白，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人龚瑞娟从2009年左右开始从事民间借贷生意，将个人高息筹得的社会资金再转借给陈某等人牟利。2011年11月至2012年9月期间，因陈某等人的借款无法收回导致被告人龚瑞娟的资金链断裂。被告人龚瑞娟明知不再具备偿还能力的情况下，虚构事实，以不实际经营的常州茂华换热器有限公司名义向银行贷款，骗取常州回回机械科技有限公司、常州市长特轴承制造有限公司、常州市苏宏医疗器械有限公司为其共计为1700万元银行贷款、商业汇票银行承兑合同提供担保，所贷资金被其用于归还个人社会借款的本金及高额利息、支付贴现费用等。贷款到期后被告人龚瑞娟无力偿还，由上述三公司代为偿还。现分述如下：
1、2011年11月，被告人龚瑞娟以常州茂华换热器有限公司名义向工商银行常州武进支行前黄分理处贷款300万元，骗取常州回回机械科技有限公司为其贷款提供担保，贷款被其用于归还个人社会借款等。2012年8月贷款到期后，常州回回机械科技有限公司代为偿还了上述贷款。
2、2012年2月，被告人龚瑞娟以常州茂华换热器有限公司名义与江苏银行常州分行广化街支行续签商业汇票银行承兑合同，骗取常州市长特轴承制造有限公司为其提供900万元最高额担保，所得承兑汇票被其贴现后用于支付贴现费用、归还社会借款等。2012年8月承兑合同到期后，常州市长特轴承制造有限公司代为偿还900万元。
3、2012年3月，被告人龚瑞娟以常州茂华换热器有限公司名义向民生银行常州分行贷款500万元，骗取常州市苏宏医疗器械有限公司为其贷款提反担保，贷款被其用于归还个人社会借款等。2012年9月贷款到期后由担保单位代为偿还，常州市苏宏医疗器械有限公司协议履行500万元的反担保责任。
上述事实，被告人龚瑞娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员董南兴、龚波莎、薛诵斌、钮建康的陈述笔录、证人陈某、詹某、孙某、程某等人的证言笔录、借款合同、担保合同、代偿协议、煤矿工程转让协议等相关书证、相关法律文书、常州市武进区公安局出具的案发经过、工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚瑞娟以非法占有为目的，采用虚构资金用途等手段，骗取当事公司财产，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人龚瑞娟犯合同诈骗罪，罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，经审理后认为，公诉机关指控的三起犯罪事实，有被害单位工作人员董某甲、薛某某、龚某某、钮某某的陈述笔录、证人董某乙、钱某某、孙某某等人的证言笔录及相关书证等证据足以证明被告人隐瞒事实，虚构资金途，骗取被害单位履行保证责任，符合合同诈骗罪的构成要件，关于已抵销了第2、3起债务的辩护意见，经查，被害单位均予以否认，被告人亦无相关证据佐证，故上述被告人的辩解及其辩护人的辩护意见本院不予采纳，其关于被告人属坦白，请求从轻处罚的辩护意见与公诉意见一致，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公私财产权利不受侵犯，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条：
一、被告人龚瑞娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金款人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2025年5月29日止；并处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人龚瑞娟退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 方学才
二〇一四年三月六日
书 记 员 岑 月
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00154号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人时某甲，又名时某乙，男，1989年11月13日出生于河南省陕县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被武陟县公安局刑事拘留，4月16日被执行逮捕，4月17日被取保候审。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人时某甲犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人时某甲及其辩护人朱晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日12时许，被告人时某甲、程某（另案处理）密谋后伙同张某某（另案处理）驾驶一辆没有牌照的银白色别克凯越轿车窜至武陟县龙源镇小徐岗村南高架桥上，时某甲下车后便与路边的被害人王某甲搭讪，搭讪期间将自己手机与程某的手机保持通话，程某在时某甲和王某甲聊天的过程中听到了王某甲的家庭信息，随后张某某开车到达王某甲身边，程某便谎称自己是人民医院的医生，告知王某甲其儿子王某乙出车祸急用钱救治，同时时某甲谎称自己表叔是人民医院的院长，帮忙询问住院所需花费，共同骗取了被害人王某甲现金36100元。
案发后，被告人时某甲已将赃款退还给被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案犯程某、张某某的供述、被害人王某甲的陈述、证人王某丙、王某乙的证言、辨认笔录及照片、辨认作案地点笔录及照片、被害人取款凭证、被害人免冠照片、被告人活动轨迹照片、被告人驾驶车辆照片、被告人作案使用手机及手机卡照片、扣押物品清单、发破案经过、户籍证明、无前科证明、抓获证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人时某甲犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人时某甲如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人时某甲的犯罪情节和悔罪表现，及社会调查报告，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的时某甲系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、五十二条、第二十五条第一款、第五十九条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人时某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具黑色、粉色手机各一部，予以没收。
三、扣押物品别克牌凯越轿车一辆，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王倩男
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第768号
原告周明。
被告郑天君。
被告蔡成健。
原告周明与被告郑天君、蔡成健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告郑天君、蔡成健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明起诉称：2012年9月19日，被告郑天君、蔡成健向原告借款本金40000元整，承诺于2012年10月18日归还本金和利息，并出具欠条一份，双方约定借款本金40000元及借款期限、利率、违约金等事实。借款已经到期，后经原告催讨未果，至今分文未付。请求法院依法判令被告立即归还借款本金40000元整并按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准支付2013年1月19日至款清日止的利息，同时由被告承担本案诉讼费。
被告郑天君、蔡成健均未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）周明与被告（乙方）蔡成健、郑天君于2012年9月19日签订《借款合同》一份，《借款合同》上载明：乙方因做生意需要向甲方借款，为了明确双方的权利和义务，经充分协商，自愿达成本合同；借款用途为做生意，如乙方有未按约定用途使用借款的行为，甲方有权提前收回借款；甲方借给乙方人民币（大写）肆万元整（￥40000元）；借款期限自2012年9月19日到2012年10月18日到期；借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，按季结息，利随本清；如乙方到期没有归还借款，按本协议借款利率约定标准加倍支付逾期归还的违约金；乙方对上述借款本息和违约金等承担共同连带偿还责任，乙方之间内部任何约定都不得对抗向甲方应承担的共同连带偿还责任；乙方没有履行本合同的约定，到期没有还本付息，引起诉讼，甲方的律师费以及诉讼费等全部费用由乙方全额承担等内容。同日，被告蔡成健出具《收条》一份，《收条》上载明：今收到上述借款合同项目的款项，共计人民币肆万元整（￥40000元），特此据收等。二被告在得到借款后，仅支付了2013年1月18日之前的借款利息，此后利息及全部借款本金40000元二被告至今没有归还。
上述事实有原告周明提供的《借款合同》、《收条》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郑天君、蔡成健因借款而向原告周明出具《借款合同》、《收条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。二被告在得到借款后仅支付了部分借款利息，全部的借款本金及剩余的借款利息至今没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还借款本金及相应的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡成健、郑天君于本判决生效之日起十日内归还原告周明借款本金人民币40000元及相应利息（利息从2013年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元（已减半），由被告蔡成健、郑天君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡铃娜
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初18号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃于2015年11月23日被天柱县公安局刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年8月12日凌晨，被告人李某某伙同王某某窜至天柱县凤城镇西门路，将被害人龙某某停放在自家楼下的一辆价值5636元的黑色女式二轮摩托车盗走。
2、2015年8月21日晚，被告人李某某窜至天柱县凤城镇白水路26号楼下，将被害人龙某某的一辆价值785元的二轮摩托车盗走。
3、2015年8月31日15时许，被告人李某某窜至天柱县凤城镇大花园，将被害人龙某某停放在保险公司对面人行道上的一辆价值1945元的女式二轮摩托车盗走。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有受害人龙某某、龙某某、龙某某的陈述，证人周某某、杨某某、杨某某、刘某某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认、指认笔录，天柱县价格认定中心天价鉴（2015）86、89、91号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案中，被告人李某某为吸毒违法行为一年内多次盗窃，涉案金额8366元，依法均应当酌重处罚。审理中，被告人李某某自愿认罪，对被告人可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在一年至一年零六个月有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一六年二月一日
书记员 袁小流（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13314号
原告：临海市宏阳燃料油有限公司，住所地：临海市杜桥镇环城南路343号。
法定代表人：王俊华，该公司总经理。
被告：徐大进，男，1969年3月10日出生，汉族，住临海市。
原告临海市宏阳燃料油有限公司与被告徐大进买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市宏阳燃料油有限公司的法定代表人王俊华到庭参加诉讼，被告徐大进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市宏阳燃料油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐大进支付原告柴油款7140元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告购买柴油1458升，总价7140元，由被告在送油单上签字确认。原告曾多次催讨，被告一直不予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：送油单一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告临海市宏阳燃料油有限公司与被告徐大进之间的买卖关系合法有效。被告徐大进应当按照约定的数额支付货款。被告至今未支付货款显属违约，应当承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐大进于本判决生效之日起十日内支付原告临海市宏阳燃料油有限公司柴油款7140元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐大进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月十六日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13314号原告：临海市宏阳燃料油有限公司，住所地：临海市杜桥镇环城南路343号。法定代表人：王俊华，该公司总经理。被告：徐大进，男，1969年3月10日出生，汉族，住临海市。原告临海市宏阳燃料油有限公司与被告徐大进买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市宏阳燃料油有限公司的法定代表人王俊华到庭参加诉讼，被告徐大进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市宏阳燃料油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐大进支付原告柴油款7140元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告购买柴油1458升，总价7140元，由被告在送油单上签字确认。原告曾多次催讨，被告一直不予支付。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：送油单一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告临海市宏阳燃料油有限公司与被告徐大进之间的买卖关系合法有效。被告徐大进应当按照约定的数额支付货款。被告至今未支付货款显属违约，应当承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐大进于本判决生效之日起十日内支付原告临海市宏阳燃料油有限公司柴油款7140元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月14日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐大进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年一月十六日代书记员 朱莹莹??
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00036号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人王某。
被执行人怀某，系王某之妻
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人王某、怀某社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂曾都行非审字第00206号行政裁定书，裁定被执行人王某、怀某缴纳社会抚养费74649元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人王某、怀某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人王某、怀某无可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人王某、怀某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00206号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月五日
书记员 施友谊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1432号
罪犯许某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年三月八日作出（2006）沪一中刑初字第255号刑事判决，认定许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月29日起至2016年10月28日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第979号刑事裁定，对罪犯许某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第133号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯许某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
许某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00068号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某甲。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲长期非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2014年3月13日，公安机关将被告人李某甲持有的枪支查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、李某乙的证言笔录，（恩）公（刑）鉴（痕）字［2014］016号鉴定意见书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场及涉案枪支照片，建始县公安局天生派出所出具的情况说明2份，被告人李某甲的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人李某甲免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张清波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1076号
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，组织机构代码：80930338-0。
负责人：张连江，该支行行长
委托代理人李宁，该支行职员
被告齐桂红，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍住址河南省新蔡县，。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告齐桂红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告齐桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐桂红偿还贷款本息，贷款本金23484.39元、利息375.01元及贷款本息还清日前产生的所有利息；2.诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：被告齐桂红于2007年11月9日通过一手房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款金额20万元，借款用途为购买房产。被告购买的房产位于福泽御园第26幢3单元903号，建筑面积79.2平方米，借款人的购房合同编号为SI-4-1040。借款期限为2007年11月9日至2017年11月8日，还款方式为按月等额本息还款，借款人没有按月等额还款，截止至起诉之日借款人已5个月没有还款，经原告方客户经理多次上门催收被告不履行偿还贷款本金及利息的责任。截止到起诉之日，被告齐桂红未归还农行贷款本金3639.87元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告齐桂红立即偿还全部贷款本息，如被告齐桂红不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使原告抵押权。
被告齐桂红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因购买位于三河市××单元××号房屋（建筑面积79.2平方米，借款人的购房合同编号为SI-4-1040）于2007年10月11日向原告申请借款，借款申请通过后，原、被告于2007年11月9日签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：13105200700033597）。《个人购房担保借款合同》第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00.借款实际发放额以借款凭证为准。第二条约定：本合同项下的借款用于借款人购买位于福泽御园第26幢3单元903号的房屋。第三条约定：借款期限自2007年11月9日起至2017年11月8日止，共计120个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款合同第四条第1款、第2款及第4款约定：本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例确定合同的借款执行利率。借款发放后如遇中国人民银行人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款合同第七条约定：本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。借款人以每一个月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以每月的最后一日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息。借款合同第十六条第2款第（2）项约定：本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，行使担保权或/和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
上述合同签订后，原告于2007年11月9日为被告发放了借款人民币20万元。被告自2007年12月18日开始至2015年9月18日一直按期还款，被告已还借款本金176515.61元，自2015年9月19日至今被告一直未偿还过贷款本金及利息，截至起诉之日，被告已累计5期未偿还借款本金及利息，累计欠款4014.88元，逾期本金为3639.87元，逾期正常息为361.65元，逾期罚息为10.48元，逾期复利为2.88元。原告起诉之后，被告亦未予偿还。截至目前为止，被告总计未偿还的借款本金即贷款余额为23484.39元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人借款凭证、欠款证明、被告身份证复印件等各一份为证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告齐桂红由原告处借款20万元，原告按照合同约定及时发放了借款，被告理应按约定及时偿还借款本金和利息，但被告自2015年9月19日起未按时偿还本金及利息，被告应承担违约责任，原告有权按合同约定提前收回贷款本金及利息，被告除应偿还所欠借款本息外，还应支付罚息和复利。原告要求被告提前偿还全部贷款本金23484.39元，并按2007年11月9日签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2015年9月19日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息（包括罚息和复利），本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐桂红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金人民币23484.39元，并按2007年11月9日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2015年9月19日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告齐桂红负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 贾怀霞
代理审判员 鹿伟玲
人民陪审员 赵 银
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚爱会
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执755号
申请执行人刘叶龙，男，1982年3月1日出生，汉族，个体司机，住山西省大同市城区大庆路青升街劳动服务公司小区1号楼4单元17号。
被执行人中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋02民终1号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中煤财产保险股份有限责任公司大同中心支公司银行存款53508.4元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十八日
书记员 米 静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第997号
原告：庞金生，男，汉族，1960年6月11日出生，住长春市。
委托代理人：李晓龙，长春市天龙法律服务法律工作者。
被告：杨全，男，汉族，1976年8月6日出生，住长春市。
委托代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
原告庞金生与被告杨全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞金生及其委托代理人李晓龙、被告杨全及其委托代理人邰宏飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞金生诉称：2011年10月16日，庞金生应聘到杨全所在单位吉林省京华钢板有限公司从事司机工作，负责为公司运送货物。2012年10月11日下午，庞金生驾驶杨全所有的吉A04E**号车送货途中，因刹车失灵导致车辆侧翻，致庞金生受伤，先后在长春市人民医院、吉大一院住院手术治疗共23天，发生医疗费22889元。事故发生后，庞金生以受雇于吉林省京华钢板有限公司，请求确认与其存在劳动关系，经长春市二道区人民法院、长春市中级人民法院审理，否定了庞金生与吉林省京华钢板有限公�存在劳动关系，但在该案审理过程中，吉A04E**号车主即杨全自认和庞金生存在雇佣关系，故诉至法院，请求判令杨全赔偿庞金生医疗费22889元、误工费2990.96元、护理费2777.02元、交通费200元、住院伙食补助费1150元，鉴定费2500元、律师代理费1500元；诉讼费及相关费用由杨全承担。
杨全辩称：庞金生不是受聘于吉林省京华钢板有限公司，是受杨全雇佣从事司机工作；事件发生当天杨全委托其朋友将庞金生送到市医院进行治疗，并承担当天治疗费；庞金生所主张的后期治疗情况杨全并不知情，不能证明是本次事故所引起。
经审理查明：庞金生受雇于杨全，月工资3000元，是杨全所有的吉A04E**号车司机。2012年10月11日，庞金生驾驶吉A04E**号车在送货途中受伤。庞金生先后在长春市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗共计23天，花费门诊费456元，住院费22401.60元。2015年3月16日经长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2015）法临鉴字第085号鉴定意见书。鉴定意见为：庞金生车祸后如排除头部再次受力的情况，其慢性硬膜下血肿应与车祸存在一定的因果关系；庞金生慢性硬摸下血肿治愈后尚未达到评残标准。为此，庞金生支付司法鉴定费2500元、律师代理费1500元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庞金生系杨全的雇佣人员，事故当天因给杨全送货，车辆侧翻使庞金生受伤，杨全并未提供证据证明庞金生在此次事故中存在过错，故杨全对庞金生所受伤害应承担赔偿责任。
庞金生具体赔偿数额评定如下：
医疗费，庞金生花费门诊费456元，住院费22401.60元，共计22857.60元应予保护；
误工费，庞金生月工资3000元，其住院23天，庞金生主张误工费2990.96元于法有据，应予支持；
护理费，庞金生住院23天，护理费应予保护2497.57元（23天×108.59元）；
住院伙食补助费，庞金生诉请1150元于法有据，应予保护；
交通费，庞金生虽未提供票据，但结合其住院，出院，交通费酌情保护100元；
鉴定费，因庞金生此次鉴定为伤残等级及因果关系鉴定两个项目，其所受伤害在治愈后未达到评残标准，故鉴定费予以保护1250元；
律师代理费，系庞金生为主张权利而实际发生，故予以保护。
关于杨全提出的后继治疗与本次事故没有关联性一节，鉴于杨全为提供相关证据予以佐证，故对该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨全于本判决生效后立即赔偿原告庞金生医疗费22857.60元、误工费2990.96元、住院伙食补助费1150元、护理费2497.57元、交通费100元、鉴定费1250元、律师代理费1500元，共计人民币32346.13元；
二、驳回原告庞金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法�。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马盛邦