云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第3255号
原告李自刚，男，1977年9月14日出生，藏族。
委托代理人张正权。
委托代理人刘泽溪。
被告云南中航勘察设计院有限公司。
法定代表人许林祥，董事长。
委托代理人刘海英。
委托代理人欧阳嘉晟。
被告西南交通建设集团股份有限公司。
法定代表人谢其华，董事长。
委托代理人李飞。
原告李自刚诉被告云南中航勘察设计院有限公司（以下简称“中航公司”）、西南交通建设集团股份有限公司（以下简称“西南交通建设集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正权，被告中航公司委托代理人刘海英、欧阳嘉晟，被告西南交通建设集团委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自刚诉称：被告中航公司分别于2011年12月31日、2012年1月2日、2012年1月25日分三次向原告李自刚借款6万元、4万元、10万元，合计20万整，双方约定每月利息20‰。2014年1月31日，经原告与被告中航公司协商并签订还款协议，确认并约定：“1、甲方于2014年1月31日归还乙方本金人民币20万元整（大写：贰拾万元整）。2、甲方欠乙方的利息6.92万元（大写：陆万玖仟贰佰元整），欠息期间甲方所欠利息不再重复计息。”还款协议签订后，被告中航公司于2014年1月31日归还了原告本金20万元，但所欠利息69200元至今未支付。经原告多次催讨无果。被告西南交通建设集团作为被告中航公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，其根本没有完成其法定出资义务所以导致被告中航公司财务困难，且现在中航公司正在清算，根据法律规定，被告西南交通建设集团应当在其出资不实的范围内承担连带责任。特诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付原告欠息69200元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告中航公司辩称：原告起诉的借款我公司没有查到相应的资料，由法院根据审理查明的事实来判定。原告是我公司的董事，根据《公司法》第148条规定，借款合同约定的利息不应得到支持，请求法院驳回原告的诉请。
被告西南交通建设集团辩称：我公司完成了法定出资义务。被告中航公司是独立法人，应独立承担相应的责任。借款事实我们无法认定，请求法院依法查明。被告中航公司没有进行清算，如果要清算也会走正常的法律程序。
原告李自刚针对其主张向本院提交证据如下：
1.身份证，欲证明原告具备诉讼主体资格；
2.营业执照复印件、工商登记卡片复印件，欲证明：（1）二被告具备诉讼主体资格及工商登记情况；（2）被告西南交通建设集团系被告中航公司的独资法人股东，因其存在抽逃注册资金的行为，没有完成其法定出资义务，应对被告中航公司债务承担连带责任；
3.关于向员工借款的请示复印件，欲证明被告中航公司向原告等职工借款向被告西南交通建设集团请示过，被告西南交通建设集团认可借款行为；
4.借款合同复印件，欲证明被告中航公司分别于2011年12月31日、2012年1月2日、2012年1月25日分三次向原告李自刚借款人民币6万元、4万元、10万元，合计20万元，双方均约定月利息20‰，借款期限均为一年；
5.还款协议，欲证明2014年1月31日经被告中航公司与原告协商，双方就借款签订还款协议，约定被告中航公司于2014年1月31日归还原告本金20万元；被告尚欠原告利息6.92万元，至今未付；
6.招商银行财务明细单复印件、内部收款收据复印件，欲证明2011年11月22日被告中航公司向被告西南交通建设集团出具收到出资款的收据，11月23日被告西南交通建设集团将出资款汇入被告中航公司验资账户；
7.银行对帐单复印件、收款收据复印件，欲证明：（1）被告中航公司的注册资金于2011年11月29日由验资账户转入被告中航公司账户；（2）被告西南交通建设集团于2011年12月1日以还款名义将注册资金全额转走，并于12月7日向被告中航公司出具还款收据；（3）被告西南交通建设集团有抽逃出资款的行为，造成被告中航公司无运转资金，导致被告中航公司今天的无法经营，故应对原告的欠款本息在出资额内承担补充赔偿责任。
经质证，被告中航公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不属于证据；对证据2认为应以被告提交的营业执照为准，对原告主张的证明内容不予认可；对证据3认为因无原件，对其真实性、合法性不予认可；对证据4、5的真实性、关联性无异议，但认为借款合同及还款协议中约定的利息不具有合法性；对证据6、7的真实性、合法性均不予认可；被告西南交通建设集团对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2的真实性无异议，但对原告认为被告抽逃注册资本的证明主张不予认可；对证据3、4、5不予认可；对证据6、7认为系复印件，不予认可。
被告中航公司针对其抗辩主张向本院提交证据材料如下：
8.登记卡片、董事、监事、经理信息、云南中航勘察设计院有限公司章程、股东会决议、云南中航勘察设计院有限公司章程修正案、云南中航勘察设计院有限公司股东会决议，欲证明原告李自刚与被告中航公司签订借款协议时，担任被告中航公司董事职务。
经质证，原告对被告中航公司所提交证据8的真实性、合法性均无异议；被告西南交通建设集团对被告中航公司提交的证据8的真实性、合法性均无异议。
被告西南交通建设集团未向本院提交证据。
本案审理过程中，原告申请调取被告中航公司出资资金流向的证据，本院依法调取中国建设银行进账单及结算业务系统信息。经质证，原告及被告中航公司、西南交通建设集团对本院调取的中国建设银行进账单及结算业务系统信息的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：二被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认并采证；被告西南交通建设集团对原告提交的证据2的真实性无异议，且其中关于中航公司的登记卡片与被告中航公司提交的证据8记载信息一致，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据3系复印件，未提交原件核对，本院不予采证；被告中航公司对原告提交的证据4、5的真实性无异议，本院予以确认并采证；原告提交的证据6、7系复印件，未提交原件核对，本院不予采证；原告及被告西南交通建设集团对被告中航公司提交的证据8的真实性无异议，本院予以确认并采证。原、被告对本院调取的中国建设银行进账单及结算业务系统信息的真实性无异议，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告中航公司于2011年11月23日登记成立，企业类型为一人有限责任公司，登记注册资本为2000万元，登记股东为西南交通建设集团。原告李自刚系被告中航公司登记董事。原告李自刚分别于2011年12月31日、2012年1月2日、2012年1月25日与被告中航公司签订《借款合同》三份，约定由被告中航公司向原告借款60000元、40000元、100000元，借款期限均为一年，并约定利息按月利率20‰计算。2014年1月31日，被告中航公司与原告签订《还款协议》，内容为：“甲方（即被告中航公司）在2011年12月31日向乙方（即原告李自刚）借款人民币￥6万元（大写：陆万元整），截止2014年1月31日计利息人民币3万元（大写：叁万元整）；在2012年1月2日向乙方借款人民币￥4万元（大写：肆万元整），截止2014年1月31日计利息人民币1.92万元（大写：壹万玖仟贰佰元整）；在2012年1月25日向乙方借款人民币￥10万元（大写：壹拾万元整），截止2014年1月31日计利息人民币4.8万元（大写：肆万捌仟元整）。上述三笔款项共计本金人民币20万元（大写：贰拾万元整），共计利息人民币9.72万元（大写：玖万柒仟贰佰元整），已支付利息2.8万元（大写：贰万捌仟元整），剩余未支付利息6.92万元（大写：陆万玖仟贰佰元整）。就以上款项的还款事项，经双方协商，达成以下协议：1、甲方于2014年1月31日归还乙方本金人民币20万元整（大写：贰拾万元整）；2、甲方欠乙方的利息6.92万元（大写：陆万玖仟贰元整），欠息期间甲方所欠利息不再重复计息；3、本协议经双方签字或盖章后生效。”上述还款协议签订后，被告中航公司归还原告借款200000元。现原告诉至本院要求被告中航公司、西南交通建设集团连带支付借款利息69200元。
另查明，2011年11月29日，被告中航公司在中国建设银行股份有限公司的注册资本验资账户销户转款20001666.67元至同行账户；2011年12月1日，被告中航公司自中国建设银行股份有限公司账户转款2000万元至被告西南交通建设集团账户。
本案争议焦点如下：原告要求被告支付借款利息的诉请是否有依据？
本院认为，公司董事、高级管理人员对任职的公司有忠实义务，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易……”据此，公司董事、高级管理人员未经法定程序不得与所在公司进行损害公司利益的交易。本案中，原告李自刚作为被告中航公司董事，具有参与公司经营事项管理的职权，非经公司股东同意，不得与被告中航公司订立合同或进行交易。原告向被告中航公司提供借款本身并不会损害公司利益，但其与被告中航公司签订《借款合同》约定利息未经公司股东同意，且相应利率约定高于正常的商业贷款利率，已具有从中获取利益的可能，有悖公司董事所负有的忠实义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第二款“董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有”之规定，原告无权根据《借款合同》约定获取利息收益。被告中航公司关于不应当支付原告借款利息的抗辩主张有相应法律依据，本院予以采纳。对原告要求被告中航公司按《还款协议》约定支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李自刚的诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取765元，原告李自刚负担，余额765元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜敏燕