wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执7号之一
申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏日盛电化有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人吴风华，男，回族，生于1970年5月28日，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人宁夏日盛电化有限责任公司、宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华供用电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第16号民事判决被执行人宁夏日盛电化有限责任公司向申请执行人中冶美利浆纸有限公司支付水电费16060969.23元、违约金2483092.80元、案件受理费129774元、保全费5000元，共计18678836.03元。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华对上述款项中水电费15973271.42元及违约金2469534.32元，共计18442805.74元承担连带清偿责任。执行�由宁夏日盛电化有限责任公司承担。
执行中查明，被执行人宁夏日盛电化有限责任公司已处于停产状态，其名下无存款，无房产登记信息，未持有其他公司股权，有两宗工业出让用地，已被银川市公安局直属分局冻结，另有登记于2006年9月6日的小型汽车一辆，现已无处置价值。宁夏华能碳化硅制品有限公司已处于停产状态，其法定代表人吴风华因涉嫌犯罪被羁押于银川市看守所，其名下无存款，无土地、车辆登记信息，其名下房产已办理抵押登记，并被多家法院轮候查封，其股权已被其他法院冻结。吴凤华名下无存款，无土地、房产、工商登记信息，其名下有小型轿车三辆，已被其他法院查封。申请执行人中冶美利浆纸有限公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民初字第16号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年五月十三日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7313号
原告王力，男，1984年6月7日出生。
委托代理人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
被告张红，女，1971年11月18日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
法定代表人许玉国，经理。
本院在审理原告王力与被告张红、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王力于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费一百六十二元，由原告王力负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 旭
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第390号
申请执行人牛长生。
被执行人王利娜。
本院在执行申请执行人牛长生与被执行人王利娜离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第1728号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款5100.00元，尚欠5100.00元，执行费50.00元。
本院查明，申请执行人牛长生于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第390号申请执行人牛长生与被执行人王利娜离婚纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹建华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1123号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：章春涛。
被告：郭海青。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告章春涛、郭海青追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款56430元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款56430元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 南娟娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3774号
原告：黄潮清，男，壮族，1977年7月8日出生，住址广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：广西南宁真海龙贸易有限公司，住所：南宁市秀灵路79号嘉士商住公寓楼7层0710号房，统一社会信用代码：9145010058981038XQ。
法定代表人：余海民，该公司总经理。
被告：余海民，男，汉族，1984年5月8日出生，住址广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。
被告：余珍，男，汉族，1979年5月23日出生，住址广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。
原告黄潮清与被告广西南宁真海龙贸易有限公司、余海民、余珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令三被告返还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基础，从2014年1月19日起按年利率24%计付至还清为止；二、由三被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告余海民、余珍为同胞兄弟开办并经营广西南宁真海龙贸易有限公司，为筹集资金向原告借款100000元，原告以2014年1月18日通过转账支付给被告余海民，次日，三被告与原告签订一份《保期限保本保分红借款协议书》，约定三被告向原告借款100000元作为广西南宁真海龙贸易有限公司的经营资金，借款期限为一年零三个月，即从2014年1月19日至2015年4月19日止，还约定月红利为2300元于每月19日发放，如违约按每天支付50元违约金等条款。但借款支付后，被告未按时还款。借款期限届满后，被告余珍于2015年10月9日写下《欠条》一份，对所欠本金及利息作出还款计划。但被告也没有能按其计划还款。被告余珍除了在2016年5月19日和5月17日分别还款6800、3200元合计10000元，至今没有还款。为维护原告方的合法权益，遂诉至法院。
被告广西南宁真海龙贸易有限公司、余海民辩称，被告余海民并不认识原告，该笔借款是被告余珍向原告黄潮清借的，被告余海民只是作为公司法人的身份去签字，且被告余珍向原告黄潮清出具的《欠条》已经明确该笔款项由被告余珍自行承担，广西南宁真海龙贸易有限公司、余海民不同意共同承担该笔借款。
被告余珍辩称，该笔借款属实，对于约定的利息按年利率24%计算没有异议，但对于利息计算期限应从2018年开始计算，因为之前也曾通过银行转账、微信转账方式向原告转账共计16000元，如果从2016年开始计算，那被告不同意按年利率24%计付利息。
经审理查明，被告余海民、余珍系兄弟，被告余海民系广西南宁真海龙贸易有限公司法定代表人。2014年1月18日三被告因筹集公司经营资金向原告黄潮清借款10万元，原告于当日将该笔借款通过中国邮政储蓄银行百色市四塘镇支行转账至被告余海民名下。2014年1月19日，三被告同作为甲方原告（乙方）签订一份《保期限保本保分红借款协议书》，协议第一条约定：“甲方余珍、余海民及其公司广西真海龙贸易有限公司向乙方借款人民币壹拾万元（100000元作为甲方经营公司的资金，借款期限为一年零三个月……”协议还约定被告每月支付原告红利2300元，如有逾期，每天再支付50元违约金。被告广西南宁真海龙贸易有限公司在协议上加盖公章，被告余海民、余珍在“法人代表”处签名。借款到期后经原告多次催讨，被告余珍于2015年10月9日向原告黄潮清出具《欠条》，确认承认其向原告借款100000元，并作出还款计划。2016年5月15日、2016年5月17日被告余海民分别汇款至原告黄潮清账户6800元、3200元，被告以微信转账方式还款6000元，共计16000元。此后，原告多次催款无果，遂诉至法院。
以上事实有原告出具的《保期限保本保分红借款协议书》、《欠条》、银行交易明细清单，原、被告在庭审中一致的陈述等证据证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款，有双方签订的《保期限保本保分红借款协议书》、被告余珍出具的欠条及转账凭证证实，三被告依约应承担偿还责任。被告广西南宁真海龙贸易有限公司、余海民辩解该笔借款被告余珍已向原告出具欠条，约定由被告余珍偿还，故本案借款应由被告余珍个人偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告余珍虽然在协借款议之后又另行向原告出具欠条，但在欠条中，双方并没有书面明确该债务不需要被告广西南宁真海龙贸易有限公司及被告余海民承担偿还责任，庭审中原告对于债务转移给被告余珍个人承担亦不予认可，故本案债务转移依法不成立，被告广西南宁真海龙贸易有限公司及被告余海民与被告余海民仍需对所欠债务承担偿还责任。于被告所偿还的款项是本金或是利息问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务的顺序充抵，由于被告的还款未能清偿全部债务，故对于所还部分本院认定为先偿还利息。由于原、被告所约定的利息及违约金已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告广西南宁真海龙贸易有限公司、余海民、余珍共同偿还原告黄潮清借款本金100000元及利息（利息计算：以年利率24%计算，从2016年5月18日起开始计付至清偿之日）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广西南宁真海龙贸易有限公司、余海民、余珍负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费元2300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一八年一月十六日
书记员 李宇灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3774号原告：黄潮清，男，壮族，1977年7月8日出生，住址广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。被告：广西南宁真海龙贸易有限公司，住所：南宁市秀灵路79号嘉士商住公寓楼7层0710号房，统一社会信用代码：9145010058981038XQ。法定代表人：余海民，该公司总经理。被告：余海民，男，汉族，1984年5月8日出生，住址广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。被告：余珍，男，汉族，1979年5月23日出生，住址广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。原告黄潮清与被告广西南宁真海龙贸易有限公司、余海民、余珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令三被告返还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基础，从2014年1月19日起按年利率24%计付至还清为止；二、由三被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告余海民、余珍为同胞兄弟开办并经营广西南宁真海龙贸易有限公司，为筹集资金向原告借款100000元，原告以2014年1月18日通过转账支付给被告余海民，次日，三被告与原告签订一份《保期限保本保分红借款协议书》，约定三被告向原告借款100000元作为广西南宁真海龙贸易有限公司的经营资金，借款期限为一年零三个月，即从2014年1月19日至2015年4月19日止，还约定月红利为2300元于每月19日发放，如违约按每天支付50元违约金等条款。但借款支付后，被告未按时还款。借款期限届满后，被告余珍于2015年10月9日写下《欠条》一份，对所欠本金及利息作出还款计划。但被告也没有能按其计划还款。被告余珍除了在2016年5月19日和5月17日分别还款6800、3200元合计10000元，至今没有还款。为维护原告方的合法权益，遂诉至法院。被告广西南宁真海龙贸易有限公司、余海民辩称，被告余海民并不认识原告，该笔借款是被告余珍向原告黄潮清借的，被告余海民只是作为公司法人的身份去签字，且被告余珍向原告黄潮清出具的《欠条》已经明确该笔款项由被告余珍自行承担，广西南宁真海龙贸易有限公司、余海民不同意共同承担该笔借款。被告余珍辩称，该笔借款属实，对于约定的利息按年利率24%计算没有异议，但对于利息计算期限应从2018年开始计算，因为之前也曾通过银行转账、微信转账方式向原告转账共计16000元，如果从2016年开始计算，那被告不同意按年利率24%计付利息。经审理查明，被告余海民、余珍系兄弟，被告余海民系广西南宁真海龙贸易有限公司法定代表人。2014年1月18日三被告因筹集公司经营资金向原告黄潮清借款10万元，原告于当日将该笔借款通过中国邮政储蓄银行百色市四塘镇支行转账至被告余海民名下。2014年1月19日，三被告同作为甲方原告（乙方）签订一份《保期限保本保分红借款协议书》，协议第一条约定：“甲方余珍、余海民及其公司广西真海龙贸易有限公司向乙方借款人民币壹拾万元（100000元作为甲方经营公司的资金，借款期限为一年零三个月……”协议还约定被告每月支付原告红利2300元，如有逾期，每天再支付50元违约金。被告广西南宁真海龙贸易有限公司在协议上加盖公章，被告余海民、余珍在“法人代表”处签名。借款到期后经原告多次催讨，被告余珍于2015年10月9日向原告黄潮清出具《欠条》，确认承认其向原告借款100000元，并作出还款计划。2016年5月15日、2016年5月17日被告余海民分别汇款至原告黄潮清账户6800元、3200元，被告以微信转账方式还款6000元，共计16000元。此后，原告多次催款无果，遂诉至法院。以上事实有原告出具的《保期限保本保分红借款协议书》、《欠条》、银行交易明细清单，原、被告在庭审中一致的陈述等证据证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款，有双方签订的《保期限保本保分红借款协议书》、被告余珍出具的欠条及转账凭证证实，三被告依约应承担偿还责任。被告广西南宁真海龙贸易有限公司、余海民辩解该笔借款被告余珍已向原告出具欠条，约定由被告余珍偿还，故本案借款应由被告余珍个人偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告余珍虽然在协借款议之后又另行向原告出具欠条，但在欠条中，双方并没有书面明确该债务不需要被告广西南宁真海龙贸易有限公司及被告余海民承担偿还责任，庭审中原告对于债务转移给被告余珍个人承担亦不予认可，故本案债务转移依法不成立，被告广西南宁真海龙贸易有限公司及被告余海民与被告余海民仍需对所欠债务承担偿还责任。于被告所偿还的款项是本金或是利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务的顺序充抵，由于被告的还款未能清偿全部债务，故对于所还部分本院认定为先偿还利息。由于原、被告所约定的利息及违约金已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：由被告广西南宁真海龙贸易有限公司、余海民、余珍共同偿还原告黄潮清借款本金100000元及利息（利息计算：以年利率24%计算，从2016年5月18日起开始计付至清偿之日）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广西南宁真海龙贸易有限公司、余海民、余珍负担。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费元2300元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员 梁 琳二〇一八年一月十六日书记员 李宇灏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1714号
原告许某，女，住福鼎市。
被告潘某甲，男，住福鼎市。
原告许某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告认识、恋爱后同居生活，并于2002年12月24日登记结婚，2003年6月9日生育儿子潘某乙。婚后，被告存在极大男子主义，双方经常为生活琐事争吵，更是每次都是用暴力和自残来威胁原告，2009年间，原、被告租住在福鼎城关虹滨路时，被告与原告因琐事吵架，被告当着孩子的面把原告打得遍体鳞伤，满身青絮，一连好几个星期原告人都下不了床，之后被告不但没有与原告道歉，而且连一个关心慰问的电话也没有，2011年，原、被告搬到原告娘家居住，原告原本指望被告的暴力行为会有所收敛，但被告不但没有改变，反而变本加厉，甚至当着孩子的面来威胁原告，不但如此，被告还对家庭毫无责任感，对妻儿不管不顾，更是会无端打骂孩子。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由被告潘立新抚养，抚养费由被告自行承担。
被告潘某甲辩称，1、原、被告是自由恋爱后结婚的，婚后共同生活期间，夫妻吵架是有的，但被告没有极度大男子主义，只是说话比较大声，2009年那次争执，是因为被告酒后回家，原告唠叨不停，不让被告睡觉，在争执拉扯中导致原告受伤，并不像原告诉状中陈述的那样严重家庭暴力；同时被告并非原告主张的对家庭不管不顾的情况。2、被告对原告还有感情，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告认识恋爱后同居生活，并于2002年12月24日登记结婚，2003年6月9日生育儿子潘某乙。近几年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂，2014年6月1日晚双方争执后，开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、人员基本信息表、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述等在案证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张被告因实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，其离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年七月十六日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第589号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所实习律师。
被告柳利君。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告柳利君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二�一五年一月二十三日
书 记 员 李 慧
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第349号
原告：长春日报社，地址长春市新民大街****号。
法定代表人：张世杰，社长
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师
被告：吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号。
法定代表人：彭波，董事长。
原告长春日报社与被告吉林中大交通房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜艳芳到庭参加了诉讼，被告吉林中大交通房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春日报社诉称：2005年9月28日，原告所属的长春晚报社广告部与被告签订房屋抵广告款合同一份，约定被告将位于磐石路中大世纪城小区A座13楼1301室，面积为104.1平方米的房屋抵付在《长春晚报》所刊登广告的广告款395200元，合同签订时房屋尚未建成。合同签订后，原告将此在建房屋出售给案外人赵某。2012年，案外人赵某告知原告，因被告拖欠他人巨额债务，南关区法院已将该房屋所在的楼房拍卖。原告认为，被告已经不能交付抵款房屋，其应当向原告支付广告款395200元。遂原告起诉至法院，要求被告吉林中大交通房地产开发有限公司给付原告广告款395200元，并承担诉讼费用。
被告吉林中大交通房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2005年9月28日，原告所属的长春晚报社广告部与被告签订《房屋抵广告款》合同一份，约定被告将位于磐石路中大世纪城小区A座13楼1301室，面积为104.1平方米的房屋抵付在《长春晚报》所刊登广告的广告款395200元。合同签订后被告至今未交付房屋。
另查：位于磐石路中大世纪城小区A座13楼1301室，面积为104.1平方米的房屋已被南关区人民法院拍卖。
本院认为：位于磐石路中大世纪城小区A座13楼1301室房屋已经被法院拍卖，故将被告之间的房屋抵广告款合同已经履行不能。根据原、被告之间的房屋抵广告款合同，被告因不能交付争议房屋，原告主张给付广告款，原告主张合法，应予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林中大交通房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告长春日报社广告费人民币395200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元由被告吉林中大交通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 王 琼
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘馨嵘
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第349号
原告保定市炜燕建筑器材租赁有限公司，住所地保定市南市区南大园乡岳庄村。
法定代表人张凯增，该公司经理。
委托代理人张东炜，该公司职员。
被告马永林。
本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告保定市炜燕建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一二年五月四日
书记员 田杏彩
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第424号
申请执行人博兴县融汇小额贷款有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人朱惠民，该公司经理。
被执行人博兴县利基玻璃有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人泥永刚，该公司经理。
被执行人山东省博兴县亿昂厨业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人张辉，该公司经理。
被执行人山东宏升新型材料科技有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王元新，该公司经理。
被执行人山东瑞泰新能源有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王广吉，该公司经理。
被执行人泥永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人邵永，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2016年6月22日立案执行，执行标的648760元。本院在执行过程中，查明被执行人泥永刚、邵永等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十二月二十日
书记员 舒交通
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1672号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杜广水，成年。
被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜广水、宁津县明远辣椒食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37544元，减半收取18772元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第23号
原告：金生。
被告：陈福来。
原告金生与被告陈福来因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告金生到庭参加诉讼，被告陈福来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告金生诉称：2012年3月份，被告在原告处取货，当时给付部分货款，其余货款陈福来分别给原告出具欠条3张共计166846元人民币，另有一笔货款被告没有出具欠条。经多次催要，被告拒绝偿还，诉讼过程中，被告于2014年9月偿还4000元人民币并承诺还款，但撤诉后，被告未按承诺及时还款，故诉请人民法院依法判令被告偿还货款162846元人民币及逾期还款利息。
被告陈福来在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉，本庭确定本案的法庭调查重点为：一、被告是否欠原告货款？二、原、被告双方是否就欠款利息进行过约定？
围绕调查重点，原告金生提交如下证据：
证据一、被告陈福来于2012年3月11日书写的欠具一张。证明被告欠原告货款50168元人民币；
证据二、被告陈福来于2012年3月13日书写的欠具一张。证明被告欠原告货款66800元人民币；
证据三、被告陈福来于2012年3月16日书写的欠具一张。证明被告欠原告货款49878元人民币。
本院对上述证据的认证意见是：该证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年3月11日被告在原告处购买规格为1m×780mm×1.8mm的通风设备的配件，其中：支风道72０个，单价66元人民币／个，合款47520元人民币；三通14个，单价66元人民币／个，合款924元人民币；弯头14个，单价66元人民币／个，合款924元人民币；拉杆1000根，单价0.8元人民币／个，合款800元人民币，欠货款总计50168元人民币，当时未支付现金，被告给原告出具欠据一张。2012年3月13日被告在原告处购买：转向输送机2台，单价23000元人民币／台，合款46000元人民币；大扒谷机2台，单价13000元人民币／台，合款26000元人民币；12m×600mm输送机2台，单价7400元人民币／台，合款14800元人民币，货款总计86800元人民币，被告给原告出具欠据一张，后支付20000元人民币，尚欠货款66800元人民币。2012年3月16日被告在我处购买通风板，欠货款49878元人民币，当时未支付现金，被告给原告出具欠据一张。综上被告陈福来共计欠原告货款166846元人民币。2014年9月被告偿还货款4000元人民币，至今尚欠货款162846元人民币。后原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。
另查明：原、被告未就欠款利息进行过约定。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款利息，但双方未就欠款利息进行过约定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福来自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告金生欠款本金162846元人民币及欠款利息（以欠款本金50168元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年3月12日付至欠款偿清之日；以欠款本金66800元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年3月14日付至欠款偿清之日；以欠款本金49878元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年3月17日付至欠款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3557元人民币，减半收取1778.5元人民币，由被告陈福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年一月二十九日
书记员 王婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4880号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托代理人：邹宁，该行员工。
被告：宜春市袁州一超印刷制品有限公司。住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902736368852-F。
法定代表人：聂星，该公司总经理。
被告：聂星，男，1975年10月15日生，汉族，宜春市人，宜春市袁州一超印刷制品有限公司总经理，住宜春市袁州区。
被告：肖春丽，女，1973年2月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，与被告聂星系夫妻关系。
被告：肖国福，男，1959年11月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：欧阳琴，女，1962年6月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，与被告肖国福系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司(以下简称袁州一超公司)、聂星、肖春丽、肖国福、欧阳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人邹宁到庭参加了诉讼，被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽、肖国福、欧阳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告袁州一超公司归还原告贷款本息6588862.15元，其中本金6430110.76元，利息158751.39元，（利息计算至2017年9月20日，此后的利息继续计算）；二、判令被告聂星、肖春丽对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、请求法院确认原告对拍卖、变卖被告肖国福、欧阳琴提供的抵押物的价款有优先受偿权；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告肖国福、欧阳琴签订了一份最高额抵押合同，合同约定：乙方肖国福、欧阳琴所担保的主债权为自2015年4月14日至2018年4月14日，在人民币26.3万元的最高余额内，甲方工行宜春分行依据其与宜春市袁州一超印刷制品有限公司签订的本外币价款合同等享有的对债务人的债权。2016年7月5日，原告与被告一超制品公司签订了一份小企业借款合同，即原告向被告袁州一超公司发放贷款650万元，同日，原告与被告聂星、肖春丽签订了保证合同，被告聂星、肖春丽为袁州一超公司650万元借款承担连带责任保证。贷款到期日为2017年5月8日。贷款到期后，被告袁州一超公司未能偿还贷款，至2017年9月20日，被告袁州一超公司尚欠借款本金6430110.76元，利息158751.39元，请求法院支持原告诉讼请求。
被告袁州一超公司、聂星、肖春丽、肖国福、欧阳琴未作书面答辩，也未参加一审庭审。
原告在庭审中向本院提供的证据有：原告与被告肖国福、欧阳琴签订的最高额抵押合同，原告与被告袁州一超公司签订的小企业借款合同，原告与被告聂星、肖春丽签订的保证合同，对原告提供的证据被告未到庭参与质证，视为放弃质证和抗辩权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
查明：2015年4月14日，原告与被告肖国福、欧阳琴签订了一份最高额抵押合同，合同约定：乙方肖国福、欧阳琴所担保的主债权为自2015年4月14日至2018年4月14日，在人民币26.3万元的最高余额内，甲方工行宜春分行依据其与宜春市袁州一超印刷制品有限公司签订的本外币价款合同等享有的对债务人的债权。被告肖国福、欧阳琴以其所有的房产为被告袁州一超公司借款作抵押。2016年7月5日，原告与被告一超制品公司签订了一份小企业借款合同，即原告向被告袁州一超公司发放贷款650万元。同日，原告与被告聂星、肖春丽签订了保证合同，被告聂星、肖春丽为袁州一超公司650万元借款承担连带责任保证。合同就担保范围、保证期间、违约责任等进行了约定。贷款到期日为2017年5月8日。贷款到期后，被告袁州一超公司未能偿还贷款，至2017年9月20日，被告袁州一超公司尚欠原告借款本金6430110.76元，利息158751.39元，故原告诉至本院。
本院认为，被告袁州一超公司与原告签订的小企业借款合同，该合同系双方真实意思表示，又未违反法律、法规，合同合法有效，该合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告袁州一超公司未按约履行还款义务，构成违约。故原告要求被告袁州一超公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖国福、欧阳琴与原告签订了最高额抵押合同，被告聂星、肖春丽与原告签订了保证合同，该两份合同均为双方自愿签订，故原告要求对抵押物享有优先受偿权和要求被告聂星、肖春丽对被告袁州一超公司借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金6430110.76元以及利息158751.39元，合计人民币6588862.15元（利息等暂计算至2017年9月20日，之后利息按合同约定利率计算至付清借款之日止）；
二、被告聂星、肖春丽对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖被告肖国福、欧阳琴的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57922元，财产保全费5000元，合计人民币62922元，由被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年十月二十四日
代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4880号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托代理人：邹宁，该行员工。
被告：宜春市袁州一超印刷制品有限公司。住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902736368852-F。
法定代表人：聂星，该公司总经理。
被告：聂星，男，1975年10月15日生，汉族，宜春市人，宜春市袁州一超印刷制品有限公司总经理，住宜春市袁州区。
被告：肖春丽，女，1973年2月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，与被告聂星系夫妻关系。
被告：肖国福，男，1959年11月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：欧阳琴，女，1962年6月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，与被告肖国福系夫妻关系。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽、肖国福、欧阳琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽、肖国福、欧阳琴价值6588862.15元的股权、房屋、土地、银行存款等。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被告被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽、肖国福、欧阳琴价值6588862.15元的股权、房屋、土地、银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 袁 军
审 判 员 李 琼
二〇一七年十月二十四日
代书记员 李方远
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1257号
原告：刘美丽，女，1981年5月20日出生，汉族，农民。
被告：王文龙，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。
原告刘美丽与被告王文龙离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由代理审判员许万福适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘美丽，被告王文龙及其委托诉讼代理人单曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩王怀亮由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月26日，原、被告在海林市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生男孩王怀亮于2004年8月31日出生，12周岁。婚后，原、被告经常因琐事争吵，感情不和，且已分居7个多月，导致夫妻感情破裂，现无和好可能。综上，原告依法提起上述请求。
被告王文龙辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，并且孩子需要双方抚养教育。其不同意离婚。被告与原告经人介绍，经过长期交往，2002年才确定终身大事，登记结婚。双方婚后感情很好，并不存在因生活琐事经常争吵的事实。被告为了帮助原告的弟弟结婚和处理交通事故赔偿事宜，找亲朋高息借款近5万元给原告。这些事实充分说明被告与原告的夫妻感情融洽，并没有破裂。否则，被告不会为了原告的弟弟而背负巨额债务。二、原告诉称“因感情不和而分居7个多月”与事实不符，其与原告分居7个月是因为被告为了家庭生活得到改善而到国外打工，并把打工挣到的工资汇给原告，原告也签收了，双方感情并非确已破裂。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍于2002年4月26日，在海林市民政局婚姻登记处登记结婚。婚生男孩王怀亮于2004年8月31日出生，现12周岁。原告刘美丽未提供证据支持其主张的原、被告因感情不和分居7个多月，从而导致夫妻感情确已破裂。被告王文龙对原告刘美丽主张的“双方因感情不和分居7个多月，从而导致夫妻感情确已破裂”的事实，亦予以否认。故本院对该离婚理由不予认定。
本院认为，原告刘美丽以“原、被告因感情不和分居7个多月，从而导致夫妻感情确已破裂”为由起诉离婚，但其未提供证据支持其该主张，其应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告刘美丽与被告王文龙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1627号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：张秀云，女
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告张秀云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1627号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：张秀云，女
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告张秀云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞 志 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 �李鲲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1135号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
台州市××家车站街××号，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：杨甲。
被告：洪某某。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行（以下简称
洪家××）与被告杨甲、洪某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审
判员杜鹃适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、被告杨甲、洪
某某到庭参加诉讼。
原告洪家××诉称：2008年4月17日，原告与郑某某、杨
乙、被告洪某某签订了一份保证借款合同。合同约定：郑某某
向原告借款340000元，月利率为9.72‰，还款期限为2009年3
月15日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季末月
的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。杨乙和
被告洪某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保
证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保
证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订
以后，原告按约向郑某某发放了贷款。借款到期后，郑某某未
归还借款本金及利息，杨乙和被告洪某某也未履行保证责任。
截止2010年6月1日，郑某某尚欠原告借款本金340000元及利息
89176.31元。后经了解，郑某某与杨乙因故死亡。被告杨甲与
郑某某系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债
务系夫妻共同债务。现原告请求判令被告杨甲归还借款本金34
0000元及利息（截止2010年6月1日的利息为89176.31元，自20
10年6月2日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算
）；被告洪某某对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告
变更利息的计算标准为按月利率14.58‰计算，其余诉讼请求
不变。
原告洪家××为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据
：
一、保证借款合同一份。证明原告与郑某某存在借贷关
系及杨乙与被告洪某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份。证明原告已向郑某某发放贷款34000
0元的事实；
三、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证一份，证
明郑某某拖欠原告借款本息的事实；
四、结婚登记证明书一份，证明郑某某与被告杨甲系夫
妻关系的事实；
五、死亡证明一份，证明郑某某于2009年9月17日死亡的
事实。被告杨甲答辩称，自己不知道郑某某什么时候借款，也
不知道这笔借款用在何处。
被告洪某某辩称担保是实，但借款到期时郑某某和杨乙
都没死亡，原告应该早点起诉，不能让自己一个人承担担保责
任。
两被告未向法院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向两被告送达起诉状
副本的同时已一并向两被告送达。两被告对原告提供的证据的
真实性无异议。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本
案事实，本院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与郑某某、杨乙、被告洪某某签订的保
证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定
，应认定有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向郑某
某发放了贷款。郑某某未按期归还借款本息，已构成违约。郑
某某与被告杨甲在借款时系夫妻关系，且没有证据表明郑某某
与原告明确约定为个人债务的，该债务应按夫妻共同债务处理
。被告洪某某应承担连带责任。被告洪某某辩称原告应在郑某
某、杨乙生前起诉，不应让自己一个人承担保证责任。原告确
定向法院起诉的时间系其自身权利，且在有两个保证人又未约
定保证份额的情况下，原告可以要求任何一个保证人承担全部
保证责任，故该辩称与本案无关联。原告变更后的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国
婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告杨甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金340000
元及利息（截止2010年6月1日的利息为89176.31元，自2010年
6月2日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.58‰计
算）。
二、被告洪某某对被告杨甲偿还原告浙江台州××农村
合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元（已减半），由被告杨甲负担，被告
洪某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第377号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某（绰号：小彬），男，于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县古坯镇圯桥村***号。2012年1月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人周某甲（曾用名：周恒），男，于江苏省邳州市，汉族，小学文化，住南京市江宁区东山街道明月花园**幢***室，户籍地在江苏省邳州市官湖镇*楼村**组***号。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2007年6月18日刑满释放；2014年12月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，6月19日被继续取保候审，10月15日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人周某乙（绰号：耗子），男，于安徽省定远县，汉族，初中文化，住南京市江宁区中驰路**号，户籍地在安徽省定远县拂晓乡高塘村高*组***号。2008年8月因赌博被罚款人民币二十元；2014年11月因吸毒被行政拘留十日；2014年12月因吸毒被行政拘留十三日；2015年1月因吸毒被社区戒毒三年。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，6月19日被继续取保候审，10月15日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人兰某（绰号：阿兰），男，于安徽省定远县，汉族，高中文化，住南京市中驰路**号，户籍地在安徽省定远县张桥镇北姚村小庄组**号。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，6月19日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人高某、周某甲、周某乙、兰某犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人高某、周某甲、周某乙、兰某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日14时至17时许，被告人高某、周某甲、周某乙和兰某向被告人周某丙讨要债务，驾驶车牌号为赣A×××××丰田轿车将周某丙带至南京市江宁区新医路哈尔滨水饺店、金王府东侧秦淮河河堤及中驰路19号门面房等地，非法限制周某丙的人身自由，并在期间对周某丙实施殴打、电棒恐吓、体罚等行为。
当日，被告人高某、周某甲、周某乙、兰某被公安机关抓获归案，归案后，被告人周某甲、周某乙、兰某三人均如实供述自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人高某、周某甲、周某乙、兰某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某丙的陈述、证人崔某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、借条、门诊病历、四被告人户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、周某甲、周某乙、兰某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。被告人周某甲、周某乙、兰某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某、周某甲、周某乙、兰某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某、周某乙具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月、判处被告人周某甲、周某乙、兰某有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月4日止。）
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月2日止。）
被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月2日止。）
被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十月十六日
见习书记员 郑晶晶
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第00875号
魏×：
你因犯国有公司人员失职罪一案，不服本院作出的（2013）一中刑终字第3252号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判，改判你无罪。你的申诉理由是：原审裁定事实不清，认定事实的主要证据不充分或不具有证明力，适用法律错误等。
本院经审查认为：你作为国有公司工作人员，在经办银行贷款业务中严重不负责任，致使国家利益遭受特别重大损失，你的行为已构成国有公司人员失职罪。鉴于你犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及涉案贷款于案发后被追回的实际情况，本院二审裁定维持一审法院对你免予刑事处罚的判决并无不妥。
综上，原二审裁定维持原一审判决对你的定罪、量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7804号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：覃文勇，男，1990年4月5日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。
被告：韦艳美，女，1991年7月4日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告覃文勇、韦艳美借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 凌 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶梦凡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1681号
申请执行人：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司。住所地：乌苏市文德路翰林苑。
法定代表人：赵文花。
被执行人：刘永胜，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，现住乌苏市甘家湖牧场文明路。
申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司申请执行刘永胜借款合同纠纷一案，申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）新4202民初1945号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年10月10日向被执行人刘永胜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务2500000元，利息621050元，诉讼费15058元，执行费33761元，合计3169869元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人杜忠起于2017年8月22日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4202执1681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 散巴义尔
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1888号
原告：宋清贤。
被告：东营市垦利区垦利街道办事处东宋村村民委员会。住所地东营市垦利区垦利街道办事处东宋村。
法定代表人：宋志武，主任。
原告宋清贤与被告东营市垦利区垦利街道办事处东宋村村民委员会（以下简称“东宋村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清贤到庭参加诉讼，被告东宋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋清贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付机械费93460元；2.判令被告支付欠款利息，以93460元为基数，�照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年8月25日计算至判决付款之日；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：自2013年到2015年期间，原告用挖掘机为被告多次挖沟、挖水池，共计欠款113460元。2015年8月25日，被告对该笔欠款进行挂账。经过多次催要，被告于2016年1月21日偿还2万元，余款93460元被告至今未付。为此诉至法院，请求人民法院依法判若所请。
被告东宋村委会未作答辩。
经审理查明，2013年至2015年间，被告多次租用原告挖掘机挖沟、挖水池。2015年7月6日，被告东宋村委会开具欠原告宋清贤113460元机械施工费的发票。2017年被告东宋村委会明细分类账记载欠宋清贤应付款93460元。原告宋清贤认可被告于2016年1月21日偿还2万元，属于自认的对自己不利的事实，本院予以确认。
以上事实，有原告申请调取的证据及庭审笔录在卷为凭�
本院认为，被告东宋村委会租赁原告挖掘机并出具机械租赁费发票的行为证实原告与被告双方成立租赁合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告东宋村委会欠原告租赁费93460元至今未付，该事实有原告申请调取的发票及村委明细分类账予以证实，本院依法予以确认。被告东宋村委会未及时向原告偿还上述款项是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张被告以93460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月25日至判决付款之日的利息，经审理认为，被告逾期向原告支付租赁费，应承担损失赔偿责任，原告的主张符合法律规定，予以支持。
被告东宋村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市垦利区垦利街道办事处东宋村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋清贤租赁费93460元；
二、被告东营市垦利区垦利街道办事处东宋村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告宋清贤一次性赔偿经济损失（以93460元为基数，自2015年8月25日起至判决付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，保全费1020元由被告东营市垦利区垦利街道办事处东宋村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年十一月三日
书记员 王硕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第167号
原告江苏飞翔涂料实业总公司，地址：江苏省丹阳市吕城镇纺工东路2号。
法定代表人庄建平，该公司总经理。
委托代理人韦峰，该公司职员。
被告常州常捷电动车有限公司，地址：常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
原告江苏飞翔涂料实业总公司与被告常州常捷电动车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年以来委托原告为其加工电动车外壳喷漆。被告仅给付部分价款，尚欠原告加工款项62202元一直未能给付，要求被告立即给付加工费62202元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
1、被告工商登记资料一份，证明被告的主体情况。
2、原告制作的明细账一份，证明双方发生往来的明细及被告结欠价款62202元。
3、增值税专用发票六份，证明双方发生业务往来及原告已开具给被告的增值税发票金额为136922元。
4、货运单及收料单各一份，证明上述已开票往来外，双方又发生往来5280元。
被告常州常捷电动车有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告自2013年开始发生业务往来，由被告委托原告为其电动车外壳进行喷漆加工，双方发生往来价款共计142202元。原告已先后向被告开具了价税金额合计为136922元的六张增值税专用发票。被告仅给付价款80000元，尚欠62202元一直未能给付。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求被告立即给付价款62202元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，被告结欠原告价款62202元的事实清楚、证据充分，被告理应及时付款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州常捷电动车有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏飞翔涂料实业总公司价款62202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，公告费600元，合计1956元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年七月六日
书 记 员 贡 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5403号
原告：宋相增，男，1980年9月9日出生，汉族，原住河南省新野县，现住湖北省襄阳市襄州区。
被告：王雄辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住址不详。
原告宋相增与被告王雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宋相增于2017年10月10日向本院提出撤回对被告王雄辉的起诉申请。
本院认为，原告宋相增自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋相增撤回对被告王雄辉的起诉。
案件受理费依法收取50元，由原告宋相增负担。
审 判 员 陈明军
二〇一七年十月十一日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00045号
申请执行人黄金涛，男，汉族，1986年9月14日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00045号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人黄金涛运费及利息共计人民币24239.04元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费196元，执行申请费257.72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值24692.76元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初353号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人葛吾生，男，汉族，1981年11月30日出生于安徽省怀远县，小学文化，务工，住安徽省怀远县。2017年9月3日，被告人葛吾生因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月13日经蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
指派辩护人曹某，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］360号起诉书指控被告人葛吾生犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人葛吾生及指派辩护人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年9月3日凌晨，被告人葛吾生在蚌埠市禹会区九龙花园风信子网吧门口，将被害人臧某停放在该处的爱德森牌电动车盗走。2017年9月12日，经蚌埠市发展改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2370元。公诉机关认为，被告人葛吾生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人葛吾生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人葛吾生归案后能如实供述所犯罪行，且系初犯偶犯，被盗车辆也已被追回。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月3日凌晨，被告人葛吾生在蚌埠市禹会区九龙花园风信子网吧门口，将被害人臧某停放在该处的爱德森牌电动车盗走。同日，葛吾生推着电动车在本市江淮路与大庆一路交叉口附近时，被民警抓获，所盗电动车被扣押，次日发还臧某。2017年9月12日，经蚌埠市发展改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2370元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，受案登记表及立案决定书，归案经过，无前科说明，现场方位图及相关照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，鉴定聘请书、蚌价认定[2017]316号认定结论书及鉴定意见通知书，被害人臧某陈述，被告人葛吾生供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛吾生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人葛吾生归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人葛吾生犯盗窃罪，单处罚金两千元。
（罚金于本判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年十一月二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2112号
原告谢绍建，男，1969年3月8日出生，汉族，住绍兴市越
城区马山镇豆姜村。
委托代理人（特别授权代理）董杏春，女，1969年3月31
日出生，汉族，住绍兴市越城区秀水苑杨柳阁*幢***室。
被告蔡关强，男，1972年6月23日出生，汉族，住绍兴市
越城区稽山公寓15幢104室。
被告金明洁，
越城区锦绣花园1幢507室。
原告谢绍建为与被告蔡关强、金明洁民间借贷纠纷一案，
于2009年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原
告谢绍建的委托代理人董杏春到庭参加诉讼，两被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告谢绍建诉称：2009年4月21日，被告蔡关强因业务所
需向原告借款60万元，约定借期一个月，如到期不能归还，愿
支付逾期违约金每月3万元，并出具借条一份，到期后，被告
未能守约，至今未还，故请求判令：一、被告归还原告借款60
万元，并支付自2009年5月21日起至付清日止按每月3万元的逾
期违约金。二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条一
份，要求证明被告蔡关强向原告借款的事实。2、婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，
视为放弃质证权利。上述证据来原合法，能够证明本案事实，
本院予以认定。
两被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：被告蔡关强、金明洁于2007年7月6日登记结婚。2009年
4月21日，被告蔡关强向原告谢绍建出具借条一份，借条载明
：今向谢绍建借人民币现金计陆拾万元整，借期壹个月，到二
00九年五月二十日前归还。如到期未能归还，债务人愿意支付
逾期违约金每月叁万元。现原告起诉来院，要求被告归还上述
借款。
本院认为：被告蔡关强向原告借款事实清楚，证据确凿，
有被告本人出具的借条予以证实。被告未依约归还借款，已构
成违约，现原告要求被告归还借款本金并支付逾期违约金，符
合双方约定，理由正当，本院予以支持。该借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同
归还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡关强、金明洁应共同归还给原告谢绍建借款本金人
民币600000元并按每月30000元的标准支付自2009年5月21日起
至判决确定履行日止的逾期还款违约金。于本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5050元，财产保全费3770元
，合计人民币8820元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费10100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信
芳
二〇〇九年九月七日
书记员 鲁
英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2112号
原告谢绍建。
委�代理人（特别授权代理）董杏春。
被告蔡关强。
被告金明洁。
原告谢绍建为与被告蔡关强、金明洁民间借贷纠纷一案，于2009年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢绍建的委托代理人董杏春到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告谢绍建诉称：2009年4月21日，被告蔡关强因业务所需向原告借款60万元，约定借期一个月，如到期不能归还，愿支付逾期违约金每月3万元，并出具借条一份，到期后，被告未能守约，至今未还，故请求判令：一、被告归还原告借款60万元，并支付自2009年5月21日起至付清日止按每月3万元的逾期违约金。二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据�1、借条一份，要求证明被告蔡关强向原告借款的事实。2、婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来原合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告蔡关强、金明洁于2007年7月6日登记结婚。2009年4月21日，被告蔡关强向原告谢绍建出具借条一份，借条载明：今向谢绍建借人民币现金计陆拾万元整，借期壹个月，到二00九年五月二十日前归还。如到期未能归还，债务人愿意支付逾期违约金每月叁万元。现原告起诉来院，要求被告归还上述借款。
本院认为：被告蔡关强向原告借款事实清楚，证据确凿，有被告本人出具的借条予以证实。被告未依约归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金并支付逾期违约金，�合双方约定，理由正当，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡关强、金明洁应共同归还给原告谢绍建借款本金人民币600000元并按每月30000元的标准支付自2009年5月21日起至判决确定履行日止的逾期还款违约金。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费依法减半收取5050元，财产保全费3770元，合计人民币8820元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年九月七日
书记员 鲁 英
吉林省通榆县人民法院
民事判�书
（2015）通法兴民初字第241号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告甄孝荣，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告甄孝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告甄孝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告甄孝荣在原告处贷款1900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告甄孝荣给付贷款本金1900.00元、利息及罚息。
被告甄孝荣未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告甄孝荣应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告甄孝荣下落不明，具体地址不详。
因被告甄孝荣未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告甄孝荣未到庭提出辩解性意见�本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告甄孝荣在原告处贷款1900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告甄孝荣尚欠贷款1900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告甄孝荣理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告甄孝荣给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告甄孝荣给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1900.00元、利�及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告甄孝荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00163号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人后红芳，曾用名后红红，（未进行人口户籍登记，无身份证编号），无固定职业。因本案于2013年10月20日被指定居所监视居住，2013年11月5日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人后红芳犯过失致人死亡罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员陈湄出庭支持公诉，被告人后红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控被告人后红芳因故在夜间将自己两岁多的女儿王伊涵丢弃时，失手致王伊涵落入水中溺水死亡。南陵县人民检察院就此事实提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、法医鉴定结论、其他书证等证据材料，认为被告人后红芳的行为触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，提请本院以过失致人死亡罪对后红芳定罪量刑。
被告人后红芳对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2010年下半年，被告人后红芳在上海一家饭店打工期间与王磊（南陵县人××相识。2011年上半年，后红芳开始与同在一处打工的王磊同居生活，并于2012年3月3日（回南陵县××生下女儿王伊涵。2013年2月，王磊携被告人后红芳及女儿王伊涵在南陵县许镇镇打工期间，租住于许镇镇垅上自然村一民房。2013年4月9日晚，王磊与后红芳及女儿同睡一床，谈及准备4月13日一同前往后红芳的老家甘肃省岷县为女儿报户口后，后红芳因担心如果回老家，自己在老家已经与他人结婚（注：实际未打结婚证，亦系同居关系××的事以及与王磊同居的事难以处理，影响自己今后的生活，故产生将女儿王伊涵丢弃送人便无须再回甘肃岷县老家的想法。于是，凌晨2时许，被告人后红芳从床头的窗户钻出户外，将熟睡中的女儿从窗户抱出，因怕女儿醒来后发出声响，就用一只手捂着女儿的嘴部，一只手抱着女儿走向村外，途中其女儿醒来发出哭声，后红芳便用力捂紧女儿的嘴部。走了一段距离后，后红芳感觉女儿不动了，便慌忙用手拍打，同时欲将其抱着的女儿转换姿势放在腿上让手休息一下，在转换时听到落水的声响，其意识到女儿掉进了水塘，随即用手捞却没有捞到，之后后红芳返回租住处，从窗户钻进室内床上，立刻叫醒了王磊，谎称女儿不见了。王磊立刻从窗户跳到室外并喊来房东等人一道在附近区域寻找，被告人后红芳也从大门跑出去假装寻找。至4月10日7时许，王磊及后红芳等人寻找至村外水塘时，看到王伊涵的衣服漂浮在水塘中，随后确认王伊涵在水中且已经死亡。经法医鉴定，被害人王伊涵系溺水死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有诸多证人证言、现场勘查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、法医鉴定结论等证据材料，经庭审举证质证，相互印证证实，现予确认。
本院认为，被告人后红芳凌晨在乡村偏僻处丢弃自己的婴幼女儿，应当预见自己的行为可能发生严重不测却没能预见，致被害人王伊涵溺水死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。现根据被告人后红芳明显疏忽之过失程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人后红芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押和指定居所监视居住的，羁押或指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2019年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 史光明
人民陪审员 罗 红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初第52号
原告：温州银行股份有限公司××路支行，住所地：温
州市××××审批中心内。
代表人：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：洪某某。
被告：丛某某。
原告温州银行股份有限公司××路支行诉被告洪某某、
丛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受
理，依法由代理审判员董臻静适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告温州银行股份有限公司××路支行的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告洪某某、丛某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××路支行诉称：2010年11
月12日，被告洪某某以购房为由向原告申请贷款，双方签订了
温某7572010年个贷字00201号借款合同。借款合同约定贷款金
额400万元，期限自2010年11月12日至2011年11月8日，月利率
为7.413‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上
加收50%。该借款合同由被告洪某某、丛某某提供其位于大南
路××春大厦××室××房××（房××证号为：温房权证鹿
城区字第604417号、第××号，土地证号为：温国用2010第1-
179897号）作为抵押，与原告签订了温某7572010年高抵字001
69号最高额抵押合同，抵押担保的最高债权余额为580万元，
并办理了抵押登记。以上担保合同的担保范围均包括借款合同
项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费
用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、
催告费用和其他相关费用等。借款合同签订后，原告依约放款
，借款合同到期后，被告洪某某仅偿还利息至2011年11月8日
，及本金6.175812万元，并拖欠逾期利息至今。截止2011年11
月28日，被告洪某某尚欠原告借款本金3938241.88元以及逾期
利息27734.47元。现请求法院判令：一、被告洪某某偿还贷款
本金393.82418万元及支付至清偿之日为止的逾期利息（逾期
利息按月利率11.1195‰，自2011年11月9日起计算，暂计算至
2011年11月28日为27734.47元）；二、被告洪某某、丛某某承
担抵押担保责任，就拍卖、变卖位于大南路××春大厦××室
的抵押物所得的款项，原告有权优先受偿；三、本案诉讼费用
由两被告承担。
被告洪某某、丛某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所述一致。另
查明：被告洪某某、丛某某系夫妻关系。
以上事实由被告洪某某、丛某某结婚证复印件、借款合
同、借款借据、存款分户帐、最高额抵押合同、抵押物清单、
房屋所有权证、房屋他项权证、对账单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告洪某某签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约
放贷后，被告洪某某仅履行部分还款义务，尚欠原告借款本金
3938241.88元、逾期利息，显属违约。被告洪某某、丛某某提
供其所有的坐落于温州市鹿城区大南路××春大厦××室的房
产作为借款的抵押物且已办理抵押登记，本案抵押权已设立，
现原告对该房屋主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。
原告有权就依法拍卖、变卖抵押物所得价款在580万元的范围
内优先受偿。被告洪某某、丛某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十
七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效之日向原告温州银行股份
有限公司××路支行偿付借款本金人民币3938241.8元及逾期
利息（截止2011年11月28日的逾期利息为人民币27734.47元，
之后的逾期利息按月利率11.1195‰计算至本判决确定的还款
之日止）；
二、如被告洪某某未按期履行上述第二项义务，原告温
州银行股份有限公司××路支行对被告洪某某、丛某某提供抵
押的坐落于温州市鹿城区大南路××春大厦××室房产（所有
权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面
积：170.03平方米）享有优先受偿权，但其优先受偿的范围与
温某7572011年个贷字00074号《温州银行自然人借款合同》项下债权合计不超过580万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38531元，减半收取19265.50元，由被告洪某
某、丛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一二年三月一日
书 记 员 郑孙耀
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第211号
民事判决书
原告钱广德，男，1931年10月7日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇水泉北路**号。身份证号：1326241931********。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告唐淑丛，女，1941年9月9日生，汉族，农民，户籍所在地平泉县平泉镇道虎沟村*组。
原告钱广德与被告唐淑丛离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱广德及其委托代理人胡广智到庭参加了诉讼，被告唐淑丛经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱广德诉称，原、被告经人介绍于2001年6月7日结婚，双方均系再婚，婚后头半年感情尚可，过半年后感情逐渐疏远，被告经常不在原告身边，2011年3月31日离家出走至今未归。原告年事已高，被告不尽扶养义务，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。婚前个人财产归个人，无婚后债权债务，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年3月被告离家出走至今未归。原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述和村委会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系老年再婚，应当珍惜这份感情。被告对这份感情不加珍惜，离家出走二年多不归，夫妻感情已彻底破裂，因此，原告请求离婚本院准予。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱广德与被告唐淑丛离婚。
案件受理费300.00元由原告负担（已缴纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费300.00元）
审 判 长 李桂红
审 判 员 洪玉国
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁东浩
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、本案双方当事人如不上诉，公告送达判决书60日和上诉期15日计75日后生效。
四、本判决未生效期间，双方当事人不得结婚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第211号
原告钱某某，男，1931年10月7日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1941年9月9日生，汉族，农民，户籍所在地平泉县。
原告钱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人胡广智到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告经人介绍于2001年6月7日结婚，双方均系再婚，婚后头半年感情尚可，过半年后感情逐渐疏远，被告经常不在原告身边，2011年3月31日离家出走至今未归。原告年事已高，被告不尽扶养义务，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。婚前个人财产归个人，无婚后债权债务，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年3月被告离家出走至今未归。原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述和村委会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系老年再婚，应当珍惜这份感情。被告对这份感情不加珍惜，离家出走二年多不归，夫妻感情已彻底破裂，因此，原告请求离婚本院准予。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担�已缴纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费300.00元）
审 判 长 李桂红
审 判 员 洪玉国
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁东浩
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、本案双方当事人如不上诉，公告送达判决书60日和上诉期15日计75日后生效。
四、本判决未生效期间，双方当事人不得结婚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第211号
原告钱某某，住平泉县。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告唐某某，户籍所在地平泉县。
原告钱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人胡广智到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告经人介绍于2001年6月7日结婚，双方均系再婚，婚后头半年感情尚可，过半年后感情逐渐疏远，被告经常不在原告身边，2011年3月31日离家出走至今未归。原告年事已高，被告不尽扶养义务，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。婚前个人财产归个人，无婚后债权债务，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年3月被告离家出走至今未归。原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述和村委会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系老年再婚，应当珍惜这份感情。被告对这份感情不加珍惜，离家出走二年多不归，夫妻感情已彻底破裂，因此，原告请求离婚本院准予。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担（已缴纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费300.00元）
审 判 长 李桂红
审 判 员 洪玉国
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁东浩
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、本案双方当事人如不上诉，公告送达判决书60日和上诉期15日计75日后生效。
四、本判决未生效期间，双方当事人不得结婚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第211号
原告谢云。
原告蒲菊如。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告李武。
委托代理人（特别授权）向刚贤。
被告平昌县腾达运输有限责任公司。
法定代表人何峰。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告苟家普。
委托代理人陈均。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司。
法定代表人李明康。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人胡明涛。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告谢云、蒲菊如诉被告李武、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、平昌县腾达运输有限责任公司、苟家普、中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢云、蒲菊如于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李武、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、平昌县腾达运输有限责任公司、苟家普、中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司的诉讼。
本院认为，原告谢云、蒲菊如的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢云、蒲菊如撤回对李武、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、平昌县腾达运输有限责任公司、苟家普、中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司的诉讼。
本案案件受理费50元，由原告谢云、蒲菊如承担。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年五月八日
书 记 员 王俊杰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第211号
原告王吉瑞，男。
被告张增光，男。
原告王吉瑞诉被告张增光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉瑞到庭参加诉讼，被告张增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉瑞诉称，被告于2012年分六次共向我借款32700元，至今仍拖欠不还，故具状请求判令被告归还借款32700元，并按银行同期贷款利率的4倍计付利息；由被告承担诉讼费用。
被告张增光未做答辩。
经审理查明，2011年8月14日，被告张增光向原告王吉瑞借款人民币2450元，借款后，被告为原告出具借据一份。2012年农历正月二十三，被告又向原告借款人民币11500元，当时，双方约定归还期限为2012年农历二月二十三。借款后，被告为原告出具借据一份。2012年3月2日，被告又向原告借款人民币6000元，借款后，被告为原告出具借据一份。以上，被告分三次共向原告借款人民币19950元。后经原告催要，被告对上述三笔借款至今未作清偿。
庭审中，原告主张：1、以上三笔借款，每笔借款双方约定的月利率均为2.5分，该三份借据的借款内容均为其书写，被告张增光签名，借据中的2.5分是其和被告商量好后，其书写的；2、借款后，被告只支付其利息425元；3、2013年12月2日和12月14日，其和担保人将被告借款按月利率2.5分结算利息，剔除被告已支付的利息425元，分别为3150元、4600元，要求被告予以支付。为此，其提供该借据二份，借据内容及被告张增光的签字也均为其亲笔书写；4、2012年5月21日，被告向其外甥张俊峰借款人民币5000元，要求被告予以归还。
另查明，原告提供的2450元、11500元和6000元借据中载明的“2.5分”字样，并非顺着借款内容书写，而是在该借据的其他地方书写为本案事实。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张增光分三次共向原告王吉瑞借款人民币19950元未作清偿，事实清楚，证据确凿，原、被告之间已形成合法的债权债务关系。原告向被告张增光催要借款时，被告本应积极归还，而被告却违背诚实信用原则，拒不清偿原告借款，侵犯了原告的合法权益，与法相悖，故原告要求被告张增光清偿借款19950元，合理合法，本院应予支持。
关于原告主张借款时，双方约定月利率2.5分一节，因原告主张双方约定有利息，双方又非亲非故，也并非同村村民，原告在第一笔借款尚未归还的情况下，又连续两次出借给被告，原告出借的目的无非是以钱生利，且原告陈述被告曾支付其利息425元。以上情况综合考虑，原告主张双方约定有利息比较合情合理，故本院依法认定该三笔借款中双方约定有利息。至于约定利息的多少，因借据中载明的“2.5分”字样并非顺着借款内容书写，而是在该借据的其他地方书写，且系原告本人书写，而原告也未提供其他相应证据加以印证，故本院对原告主张的月利率2.5分不予支持，被告应从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。但因原告主张，借款后，被告支付其利息425元，该属于其自认的事实，依法予以确认，本院在计算被告应支付的利息时，应将其已支付的利息425元予以剔除。
关于原告主张，要求被告支付其利息3150元和4600元，因据原告陈述，该利息系原告和担保人结算，原告提供的该借据二份，借据内容及被告张增光的签字也均为原告亲笔书写，被告并未签名捺印。本院对原告主张的月利率2.5分并未支持，而原告和担保人是按月利率2.5分结算利息，况且原告和担保人之间结算利息的行为并不能对被告产生法律效力，故本院对原告提供的该二份借据的真实性不予确认，对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张，被告向其外甥张俊峰借款5000元，要求被告予以归还一节，因被告并非向原告借款5000元，故原告作为该节的诉讼主体并不适格，本院对原告的该项主张不予处理，对原告提供的5000元借据的真实性不作认定，张俊峰和被告可另行协商解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张增光在本判决生效后5日内清偿原告王吉瑞人民币19950元，并从2011年8月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付借款2450元的利息，直至该款全部付清之日止；从2012年农历正月二十三起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付借款11500元的利息，直至该款全部付清之日止；从2012年3月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付借款6000元的利息，直至该款全部付清之日止（计付利息时，剔除被告已支付的利息425元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张增光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告负担310元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第211号
原告吴晓军，男，汉族，居民。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告刘强，男，汉族，农民。
委托代理人蒋兴峰。
原告吴晓军与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓军的委托代理人徐黎到庭参加了诉讼，被告刘强的委托代理人蒋兴峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓军诉称，2013年6月28日被告刘强借我现金100000元，被告一直拒绝还款，特向法院起诉，现请求依法判决被告刘强立即偿还借款100000元及利息，利息从主张之日起按同期银行贷款利率计算。
被告刘强辨称，原告所述与事实不符，该笔借款属于预付劳动报酬款，因当时没有算账，待原被告结清账目后了结此案。且原告欠被告工钱至今一分未给，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日被告向原告借现金100000元，被告为原告书写了借条一份，后经原告多次催要，被告刘强未偿还该款。为此，原告于2013年12月17日起诉来院，要求被告归还100000元及利息。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、举证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，原告吴晓军与被告刘强之间的借款，有被告书写的借条为证，自借款之日至今未能偿还，情况属实。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定的利息，原告要求的利息，起诉前的部分不予保护，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告刘强辨称，原告所述与事实不符，该笔借款属于预付劳动报酬款，举证不足，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘强归还原告吴晓军借款100000元及利息（自2013年12月17日起按银行同期贷款利率计息），待判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭瑞琪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第211号
原告周某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年9月6日出生，汉族，住平阴，现住肥城市。
委托的代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员李兆霞独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告周某某与其委托代理人张新颖，被告王某某与其委托代理人李振均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年9月11日登记结婚，2010年7月23日生育一女，取名周某甲。婚前互不了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事争吵。由于被告性格的原因，两人无法有正常的夫妻生活，感情确已完全破裂。故起诉至法院，要求判决原、被告离婚。孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告的婚前感情基础很好，婚后原告在外务工，被告在家照顾孩子，偶尔发生的争吵也只是夫妻间的小矛盾。原告陈述的没有夫妻生活，感情确已破裂是不属实的，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年9月11日登记结婚，2010年7月23日生育一女，取名周某甲。婚后两人经常因琐事争吵，于2013年正月初六开始分开生活，故原告起诉至本院，诉求如前。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前两人感情基础尚可，婚后双方育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院认为夫妻之间在共同生活中发生矛盾是难免的，并未导致感情破裂，只要双方互相理解、互谅互让，多为孩子着想，是能够和好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某于被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一四年三月十四日
书记员 赵坛诗
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第211号
原告平武县宏建木业有限公司，住所地平武县南坝镇。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告马清全，男，生于1972年1月5日，汉族，住平武县南坝镇。
委托代理人高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者，特别授权。
案由：工伤保险待遇纠纷。
本院在审理原告平武县宏建木业有限公司诉被告马清全工伤保险待遇纠纷一案中，2014年6月18日原告平武县宏建木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县宏建木业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告马清全工伤保险待遇纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平武县宏建木业有限公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半交纳5.00元，由原告平武县宏建木业有限公司负担。
审 判 长 杨玉春
审 判 员 严加军
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨光李