wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初1271号原告：卢光霞，女，1963年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：靳志民，男，出生日期不详，汉族。原告卢光霞与被告靳志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。卢光霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告靳志民给付原告卢光霞的借款36000元。事实与理由：2007年7月至12月从原告卢光霞处共借款36000元，被告多次承诺给付，但至今一直没有给付。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中原告卢光霞诉状中载明被告靳志民的住所地为内蒙古自治区牙克石市文定景苑小区x号楼x单元半地下仓库xx、xx号，经查原告卢光霞提供的被告地址房屋所有权人和居住人均不是被告靳志民，原告卢光霞提供的手机号码也不是被告靳志民。本院告知原告卢光霞补正，原告卢光霞仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢光霞的起诉。案件受理费350元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵丹华二〇一七年八月十日书记员  槐芸迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=014c63e1-72df-43e4-96cf-a84f0129a6a4&imgId=MDE0YzYzZTEtNzJkZi00M2U0LTk2Y2YtYTg0ZjAxMjlhNmE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督64号
申请人郭福利，男，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人罗铁刚，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人郭福利于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人郭福利称，2013年11月29日，被申请人罗铁刚向申请人郭福利借款15万元，双方约定2014年5月30日之前还清，逾期不还的按月利率20‰计算利息。借款后，被申请人罗铁刚一支未还款；2016年5月25，双方就上述借款签订了还款协议书，约定：【第一条】2016年5月25日起至2018年12月29日，每年12月29日前给付5万元，共30个月全部还清；【第二条】若被申请人罗铁刚不按约定履行还款义务，申请人有权要求一次性支付所有款项，同时有权要求被申请人支付从2013年11月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；还款协议书签订后，被申请人人罗铁刚一支未按约定还款。现申请人郭福利向本院提供借条原件一支、还款协议书一份，要求被申请人罗铁刚给付其借款本金15万元，并支付从2013年11月29日起至该借款本金实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗铁刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭福利借款本金15万元，并支付从2013年11月29日起至该借款本金实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。
申请费1100元，由被申请人罗铁刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二0一七年六月月六日
书记员毛艳萍
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督64号	申请人郭福利，男，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人罗铁刚，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人郭福利于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人郭福利称，2013年11月29日，被申请人罗铁刚向申请人郭福利借款15万元，双方约定2014年5月30日之前还清，逾期不还的按月利率20‰计算利息。借款后，被申请人罗铁刚一支未还款；2016年5月25，双方就上述借款签订了还款协议书，约定：【第一条】2016年5月25日起至2018年12月29日，每年12月29日前给付5万元，共30个月全部还清；【第二条】若被申请人罗铁刚不按约定履行还款义务，申请人有权要求一次性支付所有款项，同时有权要求被申请人支付从2013年11月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；还款协议书签订后，被申请人人罗铁刚一支未按约定还款。现申请人郭福利向本院提供借条原件一支、还款协议书一份，要求被申请人罗铁刚给付其借款本金15万元，并支付从2013年11月29日起至该借款本金实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人罗铁刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭福利借款本金15万元，并支付从2013年11月29日起至该借款本金实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。	申请费1100元，由被申请人罗铁刚负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二0一七年六月月六日	书记员毛艳萍	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复2号
复议申请人（被执行人）：王颖，女，1974年12月17日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：施显军，江苏厚远律师事务所律师。
申请执行人：周建平，女，1970年8月7日生，汉族，住泗洪县。
委托代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被执行人：张顺虎，男，1971年10月30日生，汉族，职工，住泗洪县。
复议申请人王颖不服泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2017）苏1324执异129号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
王颖向泗洪法院提出异议称，周建平与张顺虎、王颖民间借贷纠纷一案，因该笔借款是张顺虎与周建平之间的借贷关系，且该笔借款已经偿还，只剩利息，张顺虎承诺该借款及利息由其承担，与王颖无关，王颖已于2017年8月7日与张顺虎离婚。涉案房屋是王颖唯一的住所，且与三名子女居住，王颖为了生活，将唯一的住房租赁，从所得租金中拿出一小部分再租赁一小房子居住，这样可以剩余一部分租金用于王颖及其子女的生活费用，没有其他经济来源。故请求解除查封，停止执行。
申请执行人周建平称，王颖与张顺虎都是本案的被执行人，法院对登记在异议人名下的涉案房屋采取拍卖执行措施符合法律规定。王颖的异议请求无事实与法律依据，应予以驳回。理由：一、周建平诉张顺虎、王颖民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日经泗洪法院主持调解，达成调解协议，并作出（2016）苏1324民初1371号民事调解书。因张顺虎与王颖未能履行生效文书确定的法律义务，泗洪法院依法立案执行，二人均为被执行人，故泗洪法院对其名下的财产进行拍卖符合法律规定。二、王颖与张顺虎已离婚，协议涉案房屋归王颖所有，不能达到中止执行涉案房屋的目的，因二人离婚是2017年8月7日，泗洪法院（2016）苏1324民初1371号民事调解书生效时间为2016年4月14日，所以该离婚协议不能对抗调解确定的义务，更不能对抗法院的执行。三、王颖提供的房屋租赁合同第二条约定，租赁期限从2017年3月7日起至2018年3月7日，而签订时间确是2016年3月7日，且租赁的日期有改动的痕迹，说明该合同不真实，该租赁合同恰恰证明王颖有其他居住房屋，所以才将涉案房屋出租给他人。
泗洪法院查明，周建平与张顺虎、王颖买卖合同纠纷一案，泗洪法院于2016年4月14日作出（2016）苏1324民初1371号民事调解书，调解：一、张顺虎、王颖同意给付周建平借款320000元，于2016年4月20日前一次性付清。二、案件受理费3200元（已减半收取），保全费2220元，合计5420元，由张顺虎、王颖负担。
在诉讼过程中，根据周建平的保全申请，泗洪法院于2016年3月1日作出（2016）苏1324民初1371号民事裁定书，查封王颖名下位于泗洪县××文化××世界××室房产，由于王颖、张顺虎未能主动履行调解协议，泗洪法院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，王颖以该房屋为其唯一房产且唯一经济来源为由，书面提出执行异议。
另查明，张顺虎、王颖于1995年10月25日登记结婚，2017年8月7日在泗洪县民政局登记离婚。
泗洪法院认为，当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定精神，人民法院在执行过程中，应均衡保护债权人和被执行人及其所扶养家属的居住权。但是，对于被执行人名下仅有的一套房屋，不是用于居住，而是将其唯一住房用于出租、出借等，人民法院可以执行。本案查封的房屋并非王颖居住所必需，而是用于出租，故其不予执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。
王颖向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏1324执异129号民事裁定，其复议理由与异议理由一致。
周建平称，根据相关法解释规定，在保障被执行人居住权的前提下，可以执行被执行人唯一住房，周建平同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋变价款中扣除五至八年房屋租金。综上，请求驳回王颖的复议申请。
对于泗洪法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，（2016）苏1324民初1371号民事调解书已经发生法律效力，张顺虎、王颖应根据生效调解书履行相应义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，周建平已明确表示同意按照上述规定从房屋变价款中扣除相应租金，因此，泗洪法院对该房屋进行执行并无不当。综上，王颖的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回王颖复议申请，维持泗洪县人民法院（2017）苏1324执异129号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第6页/共7页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第310号
原告苏州市雅兰达服装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道友翔路5号6幢。
法定代表人曾兰，总经理。
委托代理人童晓琳，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告盐城尚帝服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区大星村七组（大星创业园）5幢（6）。
法定代表人蒋新才，总经理。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
原告苏州市雅兰达服装有限公司（以下简称雅兰达公司）与被告盐城尚帝服饰有限公司（以下简称尚帝公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅兰达公司的法定代表人曾兰及其委托代理人童晓琳，被告尚帝公司的委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅兰达公司诉称，其与被告于2014年9月6日达成一份承揽合同，由其提供绒布料及毛衣前片给被告成衣10000件，每件加工费11元，交货日期为2014年9月26日，由被告负责运货至其仓库。后被告未按约足量交货，还以扣押加工好的成衣为筹码，逼迫其付清加工费110000元。其被迫支付了110000元取回了成品3433件，多付了72237元。故要求被告尚帝公司返还多收的加工款人民币72237元；承担本案受理费。
被告尚帝公司辩称，双方于2014年9月初口头达成协议，由其根据原告提供的样品及面辅料为原告加工成衣20000件，每件加工费15元，交货期为当月月底，成品由原告运回。后因原告提供的面辅料严重不足造成其停工停产损失。同年9月26日，原告派员到其处，明确表示不再提供其余面辅料，要求终止双方加工合同关系并取回已加工好的成品及半成品。经双方协商，原告同意支付加工费110000元取回已加工好的成品及半成品。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月初，原、被告双方达成口头协议，约定由被告尚帝公司为原告雅兰达公司进行来料加工，后双方即着手合同的履行工作。2014年9月26日，原告雅兰达公司（甲方）以电子邮件方式向被告尚帝公司（乙方）发出了一份外发加工合同（扫描件），收到该合同文本后，被告尚帝公司在该合同上加盖了自己的公章。该合同约定生产数量10000件、单价11元，还对生产内容、交货日期、验收标准、违约责任等进行了约定。同日，被告尚帝公司法定代表人在该合同落款空白处添加“经2014年9月26日甲、乙双方约定将甲方发给乙方的女式带帽套头衫累计5910含成品与半成品合计加工费壹拾壹万元整（110000元），款到付货。”后因原告雅兰达公司要求，被告尚帝公司法定代表人在该条款后又添加“如乙方收到货款仍押货不发，晚于9月26日，必须以货款三倍金额赔偿给甲方，货由甲方派车提走，甲方货款必须在9月26日17点钟前到”。同日，被告尚帝公司向原告开具价税合计110000元的增值税专用发票，原告雅兰达公司向被告尚帝公司支付110000元，并取回了成品（3433件）与半成品合计5910件。
审理中，原、被告双方对9月初口头协议中加工的单价与数量产生争议，并对外发加工合同中手写条款添加时间与被告盖章的先后顺序产生争议。
以上事实，有原告提供的外发加工合同、出库单、增值税专用发票，被告提供的外发加工合同复印件、公证书、出库单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对双方之间存在加工合同关系并无争议，双方虽对9月初达成的口头协议项下数量、价款有争议，但双方于9月26日书面签订外发加工合同，该书面合同要么在双方之间新设加工合同关系（如果之前口头协议因数量约定不明，合同内容无法确定而合同不成立），要么对双方之前达成的口头协议确认后出具，要么变更双方之前达成的口头协议，双方均应按该外发加工合同的约定恪守履行。至于该外发加工合同中被告落款时间与合同上手写条款添加时间的先后顺序并不影响该手写条款系双方当事人的真实意思表示，该约定内容并无违反法律规定，应认定合法有效。而该外发加工合同格式是原告提供，依据合同法相关规定，合同中非格式的手写条款效力应高于打印条款的效力，而“经2014年9月26日甲、乙双方约定将甲方发给乙方的女式带帽套头衫累计5910含成品与半成品合计加工费壹拾壹万元整（110000元），款到付货。”是约定5910含成品与半成品的加工费110000元，意思明确。后双方业已按该手写条款约定履行付款、交货等义务。原告主张其受胁迫才与被告达成该手写条款合意，并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求仍按合同中打印条款载明的单价计算加工费并让被告退还多付的加工费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市雅兰达服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币803元、财产保全费人民币820元，合计人民币1623元，由原告苏州市雅兰达服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴彬峰
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00214号
原告：ＸＸ，女，汉族，1978年9月6日出生，硕士研究生，个体户。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：闫金宝，男，汉族，1973年11月20日出生，初中文化，农民。
原告ＸＸ与被告闫金宝变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜锋到庭参加了诉讼，被告闫金宝经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ起诉称，其与被告于2000年7月离婚，当时协议婚生女闫甲由被告抚养；两人离婚后，被告再婚并生育一子闫乙；现被告已经离家出走多年，失去联系；现在闫甲与闫乙均由其爷爷奶奶抚养。根据家庭现状，原告的经济状况有能力抚养闫甲，并征求过闫甲爷爷奶奶的意见，他们也同意闫甲由原告抚养；这样有利于闫甲的教育和成长，也能给闫甲的爷爷奶奶减轻负担。现请求判令：婚生女闫甲抚养权归原告；抚养费、教育费、诉讼费、公告费由原告自行承担。
被告闫金宝未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，2000年7月1日原被告在太白县黄柏塬乡人民政府协议离婚，婚生女闫甲由被告独立抚养。原被告离婚后，被告再婚并生育一子闫乙，2009年闫乙母亲去世。2011年被告闫金保私自离家出走，失去联系，至今未给付婚生女闫甲抚养费，多年来闫甲与闫乙均由其爷爷奶奶抚养。闫甲爷爷奶奶认为他们年龄较大，能力有限，也希望闫甲有很好的教育和成长环境，均同意闫甲由原告抚养，闫甲本人认为父亲闫金宝未尽抚养义务，为减轻爷爷奶奶负担，也愿意随其母亲ＸＸ生活。另查，原告ＸＸ现在深圳市盐田区海都花园居住，经济状况较好。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告身份证明、离婚协议、太白县公安局咀头镇派出所证明，闫甲、闫甲奶奶陈淑英的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。原被告离婚时协议婚生女闫甲由被告抚养，但被告闫金保私自出走，多年下落不明，无法联系，未尽抚养义务；闫甲一直由其爷爷奶奶抚养。原告为个体户，经济状况较好，有抚养能力，多年来一直与婚生女闫甲联系。原告请求变更抚养关系，有相关的事实与证据证实，且闫甲及爷爷奶奶均同意变更抚养关系，从有利于孩子健康成长及后期教育考虑，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、第三项之规定，判决如下：
变更闫甲由原告ＸＸ抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费100元，公告费，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 华
审 判 员 詹 东
人民陪审员 王文杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 媛
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0312刑更51号
罪犯刘恒标，男，1947年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
本院于2013年12月3日作出（2013）铜刑初字第619号刑事判决书，以被告人刘恒标犯介绍、容留卖淫罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。加上原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币26000元。罪犯刘恒标曾于2016年8月17日经本院决定暂予监外执行一年（2016年8月17日起至2017年8月16日止）。2017年8月30日，罪犯刘恒标以身体患有疾病为由，再次向本院申请暂予监外执行，本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。
经查，2017年10月23日，徐州市中级人民法院（2017）苏03法医审字第0176号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯刘恒标患有脑瘤术后、脑梗塞、脑软化、老年性脑萎缩。左侧肢体偏瘫，左手畸形，无握力，肌力2级，左下肢肌力3级，生理反射消失，病理反射阳性。依据最高人民法院、最高人民检察院、�安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第十条第1款的规定，刘恒标所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，对罪犯刘恒标暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2017年11月10日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。
二〇一七年十一月十日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第11号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：万忠明。
委托代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
委托代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：台州康海海运有限公司。
法定代表人：蒋文斌。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）为与被告台州康海海运有限公司（以下简称康海公司）海上保险合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告康海公司需公告送达，本院于2015年1月6日依法裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，同时向被告康海公司公告送达本案应诉法律文书。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告大地保险上海分公司的委托代理人陈友峰到庭参加诉讼。被告康海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地保险上海分公司起诉称：原告是一家专业的保险公司，被告向原告提出远洋船舶保险投保申请，并出具《远洋船舶保险投保单》，同意以下保险约定条款：保险期限为2014年6月1日0时至2015年5月31日24时；保险费为人民币206500元，在2014年7月1日前支付保费人民币30001元，剩余保费分三期支付，第一期于2014年10月1日前缴纳保费58833元，第二期于2015年1月1日前缴纳保费58833元，第三期于2015年4月1日前缴纳保费58833元。后原告接受被告的投保申请�并于2014年5月29日向被告出具远洋船舶保险单。向被告出具《远洋船舶保险单》（保单号码为PCAA201431011509000080）对保险费、保险费支付时间、保险期限等进行了确认。保险合同成立并生效后，原告依约履行保险合同义务，然而被告于2014年7月5日支付保险费人民币30000元后，却未按承诺的时间支付剩余的保险费，虽经原告催付并发函催告，被告仍未支付，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付保险费人民币58833元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告康海公司未作答辩。
原告大地保险上海分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.远洋船舶保险投保单，用以证明被告向原告申请远洋船舶保险，被告申请的保险期限、保险金额、保险费支付时间、原被告之间的保险合同关系等的事实；
证据2.远洋船舶保险单（正本），用以证明原告对被告的投保单中的保险期限、保险金额、保险费支付等进行确认，保险合同关系成立的事实；
证据3.中国工商银行凭证，用以证明被告支付人民币3万元后，尚拖欠保险费未支付，及原被告之间有保险合同关系的事实；
证据4.保费催收函，用以证明原告向被告发函催讨，被告仍故意拖欠保险费的事实。
被告康海公司未提供相关证据。
本院已将原告大地保险上海分公司出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告证据1至4，形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告为“新康海17”轮向原告投保，原告为此于2014年5月29日签发编号为PCAA201431011509000080的远洋船舶保险单，承保险别为远洋船舶保险一切险附加船东对船员责任险、船东对第三者人身伤亡责任保险，保险期限为2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止；保险费为人民币206500元，2014年7月1日前支付保费人民币30001元，剩余保费分三期支付，第一期于2014年10月1日前支付58833元，第二期于2015年1月1日前支付58833元，第三期于2015年4月1日前支付58833元。2014年7月5日，被告支付保险费人民币30000元，剩余分三期支付的保费均未付，原告诉至法院要求被告支付剩余分三期支付的保费中的第一期（该期保费双方约定的支付时间为2014年10月1日前）保费58833元。
本院认为，本案系海上保险合同纠纷。原、被告双方之间的保险合同关系依法成立，合法有效。被告理应依约及时支付保险费，拖欠保费未付显属违约，故原告要求被告支付涉案保险费的诉�，证据与理由充分，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州康海海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费58833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，公告费650元，合计1920元，由被告台州康海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费1270元（具体金额由浙�省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 马 娟
人民陪审员 何方富
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周倩倩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二百三十四条除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第11号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号**楼*****单元***楼。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
委托代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：台州康海海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区一鼎公寓*号楼****号。
法定代表人：蒋文斌。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）为与被告台州康海海运有限公司（以下简称康海公司）海上保险合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告康海公司需公告送达，本院于2015年1月6日依法裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，同时向被告康海公司公告送达本案应诉法律文书。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告大地保险上海分公司的委托代理人陈友峰到庭参加诉讼。被告康海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地保险上海分公司起诉称：原告是一家专业的保险公司，被告向原告提出远洋船舶保险投保申请，并出具《远洋船舶保险投保单》，同意以下保险约定条款：保险期限为2014年6月1日0时至2015年5月31日24时；保险费为人民币206500元，在2014年7月1日前支付保费人民币30001元，剩余保费分三期支付，第一期于2014年10月1日前缴纳保费58833元，第二期于2015年1月1日前缴纳保费58833元，第三期于2015年4月1日前缴纳保费58833元。后原告接受被告的投保申请，并于2014年5月29日向被告出具远洋船舶保险单。向被告出具《远洋船舶保险单》（保单号码为PCAA201431011509000080）对保险费、保险费支付时间、保险期限等进行了确认。保险合同成立并生效后，原告依约履行保险合同义务，然而被告于2014年7月5日支付保险费人民币30000元后，却未按承诺的时间支付剩余的保险费，虽经原告催付并发函催告，被告仍未支付，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付保险费人民币58833元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告康海公司未作答辩。
原告大地保险上海分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.远洋船舶保险投保单，用以证明被告向原告申请远洋船舶保险，被告申请的保险期限、保险金额、保险费支付时间、原被告之间的保险合同关系等的事实；
证据2.远洋船舶保险单（正本），用以证明原告对被告的投保单中的保险期限、保险金额、保险费支付等进行确认，保险合同关系成立的事实；
证据3.中国工商银行凭证，用以证明被告支付人民币3万元后，尚拖欠保险费未支付，及原被告之间有保险合同关系的事实；
证据4.保费催收函，用以证明原告向被告发函催讨，被告仍故意拖欠保险费的事实。
被告康海公司未提供相关证据。
本院已将原告大地保险上海分公司出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告证据1至4，形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告为“新康海17”轮向原告投保，原告为此于2014年5月29日签发编号为PCAA201431011509000080的远洋船舶保险单，承保险别为远洋船舶保险一切险附加船东对船员责任险、船东对第三者人身伤亡责任保险，保险期限为2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止；保险费为人民币206500元，2014年7月1日前支付保费人民币30001元，剩余保费分三期支付，第一期于2014年10月1日前支付58833元，第二期于2015年1月1日前支付58833元，第三期于2015年4月1日前支付58833元。2014年7月5日，被告支付保险费人民币30000元，剩余分三期支付的保费均未付，原告诉至法院要求被告支付剩余分三期支付的保费中的第一期（该期保费双方约定的支付时间为2014年10月1日前）保费58833元。
本院认为，本案系海上保险合同纠纷。原、被告双方之间的保险合同关系依法成立，合法有效。被告理应依约及时支付保险费，拖欠保费未付显属违约，故原告要求被告支付涉案保险费的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州康海海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费58833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，公告费650元，合计1920元，由被告台州康海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费1270元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 马 娟
人民陪审员 何方富
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周倩倩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二百三十四条除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字132号
原告：沈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：蔡某某。
原告沈某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定
由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年5月18日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人
赵某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称：被告于1996年7月15日向原告借款32
000元，并出具了欠条一份。多年来原告一直向被告催讨欠款
，但至今被告分文未还，故要求被告归还借款32000元并自200
0年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息至本金还清日止。
本案审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求利息自起
诉之日起计付。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
一份欠条。
被告蔡某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据原告陈述、举证、本院认证，本案的事实认定如下
：
被告于1996年7月15日向原告借款32000元，双方未约定
借款期限及利息。被告至今仍未归还该借款。
本院认为，被告尚欠原告借款32000元未归还的事实，有
原告提供的欠条为凭，且被告也未提出抗辩，本院予以确认。
原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告负有
及时归还原告借款的义务。因双方未约定借款利息，应属无息
借款，故依照相关的司法解释的规定，借款利息应自原告主张
权某之日（即起诉之日）起按银行同类贷款利率计算。原告自
愿放弃部分诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蔡某某应于判决生效后十日内归还原告沈某某借款3
2000元并支付逾期利息（自2010年4月27日起按银行同期贷款
利率计付至本判决生效后的第十日，如被告提前归还借款本金
，则计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告蔡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年五月十八日
书记员 卢 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第583号
原告：徐某。
委托代理人：陈某某。
被告：冯某。
原告徐某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2010年3月2
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理
，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年1
2月15日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告婚前
缺乏了解，婚后由于性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致
夫妻感情破裂，完全没有和好的可能，现在原、被告已经分居
两年，为此原告提起离婚诉讼。为此原告提起诉讼，要求：一
、请依法判决准许原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承
担。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
对原告提供的上述证据材料，本院经审查，符合证据的三性要求，当庭予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年12月15
日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2010年3月2日向本院提
起诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应有一定
的婚姻基础。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情
确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，共计人民币500元，由
原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 长 洪 青 卫
审 判 员 陶开明审判员田晓华
二〇一〇年六月二十九日
代理书记员 余 燕 苹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2501号
申请执行人常州市美城窨井盖厂，住所地常州市武进区。
负责人潘建法，该厂厂长。
被执行人杜新力。
常州市美城窨井盖厂与杜新力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第782号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人杜新力应支付常州市美城窨井盖厂货款180000元，由杜新力自2015年9月至同年11月每月15日前各支付50000元，同年12月15日前支付30000元。如被执行人未按期支付，则申请执行人可就被执行人到期未履行部分及未到期部分申请全额执行，被执行人另应承担原告违约金50000元。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杜新力名下无房产、无车辆，银行存款不足百元，目前下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年四月七日
书记员 张苏鲁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2501号
申请执行人山东天源重工集团有限公司。
被执行人广宗县新能生物质热电有限公司。
申请执行人山东天源重工集团有限公司与被执行人广宗县新能生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2014）新商初字第1550号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案执行标的：413950元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，其未按传唤时间履行义务。我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年一月二十日
书记员 张 国
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初88号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李某，女，哈尼族，小学文化，个体户，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住高州市（户籍所在地为：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县）。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年1月份，被告人李某容留林某（另案处理）在高州市发屋内卖淫，每次收林某10元、20元或者30元作为容留卖淫的费用。2016年1月份，被告人李某容留林某在其发屋内卖淫五次，共获得利润约50元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人李某请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止；所处罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一六年五月三日
书记员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00097号
申请人张西群，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人黄琛杰，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人钟运燕，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人何开强，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人张西群因与被申请人黄琛杰、钟运燕、何开强诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值23万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对黄琛杰所有的位于重庆市永川区人民大道333号18幢住宅一套（××××××××号）予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
查封期限三年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年五月八日
书记员 徐江婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第886号
原告：浙江××银行××责任公司，住所地玉环县××
街道城××号。
法定代表人：励×。
委托代理人：徐×。
被告：童甲。
被告：连××。
被告：董××。
被告：玉环县××马××厂，住所地村。
负责人：童甲。
原告浙江××银行××责任公司为与被告童甲、连××
、童乙、玉环县××马××厂金融借款合同纠纷一案，于2013
年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告浙江××银行××责任公司委托代理人徐×到庭参加诉讼
；被告童甲、连××、童乙、玉环县××马××厂（法定代表
童甲）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××银行××责任公司诉称，2011年6月10日，
原告与被告童甲签订《保证借款合同》，合同约定原告向被告
发放贷款300000元，借款用途为购原材料，借款期限自2011年
6月10起止12月9日止，月利率为8.31‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。签约后，原告发放了300000
元贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年1月16
日偿还了借款本金150000元，剩余本金及利息未予清偿。被告
连××、童乙、玉环县××马××厂也未履行担保责任。故诉
请要求被告童甲偿还借款本金150000元，逾期利息40645.39元
，并继续按月利率12.465‰计算自2013年5月11日起至判决确
定给付之日止的利息；并由被告连××、童乙、玉环县××马
××厂负连带清偿责任。
被告童甲、连××、童乙、玉环县××马××厂既未作
答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。另
查明，2011年6月10日，原告与被告童甲及北京永兴汇通担保
有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告童甲向原告借
款300000元，由北京永兴汇通担保有限公司提供保证担保。同
日，被告连××、童乙、玉环县××马××厂分别以《保证函
》的形式表示为被告童甲借款提供连带责任保证担保。借款到
期后，原告直接从被告账户扣除利息款447.57元，截止2013年
5月10日尚欠借款本金150000元，利息40645.38元。
以上事实有原告当庭出示的保证借款合同、保证函、借
款借据、收贷收息凭证、本息清单及原告方某某陈某等证据予
以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告童甲、北京永兴汇通担保有限公
司之间的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，
合同合法有效。被告连××、童乙、玉环县××马××厂以保
证函的形式向原告表示对被告童甲的借款承担连带保证责任，
其意思表示真实，保证合同合法有效。借款到期后，被告童甲
应按约履行还款义务，现被告逾期未还，应承担继续履行的违
约责任。原告依法有权要求任何一个或数个担保人承担连带保
证责任。被告连××、童乙、玉环县××马××厂也应按约定
承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、限被告童甲于本判决生效后十日内偿还原告浙江×
×银行××责任公司借款本金150000元并支付逾期利息40645.
38元，并继续支付自2013年5月11日起至本判决确定给付之日
止的利息（按本案保证借款合同约定及中国人民银行相关规定
利率执行）。
二、被告连××、童乙、玉环县××马××厂对上述款
项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告童
甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4113元，由被告童甲负担，被告连××、童
乙、玉环县××马××厂负连带清偿责任（此款于本判决书生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年九月十八日
代理书记员 洪金玉
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第239号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人余某某，男，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2014年5月23日被抓获，2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人余某某，伙同同案人张某某（另案处理），于2014年4月21日上午，携带螺丝刀、“T”字撬等作案工具，驾驶一辆面包车窜至潮州市潮安区庵埠镇某村停车棚，将失主薛某勉停放在该处的一辆摩托车盗走。赃车价值人民币4500元。归案后，赃车无法追回。
2、被告人余某某，伙同同案人张某某，于2014年4月21日中午，携带螺丝刀、“T”字撬等作案工具，驾驶一辆面包车窜至潮州市湘桥区南较西路某小区，将失主陈某霞停放在该处的一辆助力车盗走。赃车价值人民币2204元。归案后，赃车无法追回。
3、被告人余某某，伙同同案人张某某，于2014年4月20日上午，携带螺丝刀、“T”字撬等作案工具，驾驶一辆面包车窜至潮州市潮安区庵埠镇某局办证大厅楼梯左边，将失主黄某停放在该处的一辆摩托车盗走。赃车价值人民币2385元。归案后，赃车无法追回。
4、被告人余某某，伙同同案人张某某，于2014年5月23日上午，携带螺丝刀、“T”字撬等作案工具，驾驶一辆面包车窜至潮州市湘桥区南较西路某公司门前，将失主林某盛停放在该处的一辆摩托车盗走。赃车价值人民币3832.4元。作案后，被告人余某某驾驶赃车逃窜至潮州市湘桥区铁铺镇溪头村内一工场，后被公安干警及失主抓获。归案后，赃车被追回发还失主。
综上，被告人余某某共盗窃作案四宗，盗窃数额共计人民币12921.4元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某的供述，有被害人薛某勉、陈某霞、黄某、林某盛的陈述，证人郑某杰、陈某保、林某缄的证言，有调取证据通知书、调取证据清单、随案移交物品文件清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录及相片、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、破案经过、户籍证明、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人余某某，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林晓丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初272号
原告：韩贵军,男，1958年4月27日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市海坨乡姜家村村民委员会。
法定代表人：车财，职务，村委会主任。
原告韩贵军与被告大安市海坨乡姜家村村民委员会（以下简称姜家村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。韩贵军及其委托诉讼代理人刘中显、姜家村法定代表人车财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩贵军向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜家村赔偿占用3.5公顷土地和1100延长米堤坝的损失49800.00元。事实和理由：2004年11月28日，韩贵军与姜家村签订了土地承包合同一份，姜家村将其集体所有的河道荒地承包给韩贵军，边框四至为，东为董田峰承包的鱼塘的西边界，西边至老衣大壕嘴，南边和北边宽度为200米，东西长度为500米，承包期限为二轮承包期结束。因为承包期是到二轮承包期结束，故韩贵军对承包的土地进行了大量改良和建设，投入大量资金。将生荒地通过改良变成能够种植玉米的熟地，在周围筑起了底宽1.5米、上宽1米、高1米的土坝，但是在2011年西部开发土地整理项目中，水务集团修建一条宽50米的用于稻田地泄水的回水渠将韩贵军承包的由生荒地改造为种植玉米的熟地占了3.5公顷，同时将韩贵军的周围自己修建的堤坝损毁了1100米，姜家村当时承诺给付补偿款15万元，由于姜家村原村书记病故，韩贵军多次索要未果。韩贵军认为，西部土地开发整理修渠占地，导致合同无法履行，在六年前双方签订合同时无法预见合同会解除，韩贵军进行了大量投入，进行修坝，费用姜家村应当支付，因与姜家村协商未果，为此请求法院判令姜家村赔偿占用3.5公顷土地和1100延长米堤坝的损失49800.00元。
姜家村辩称：同意赔偿，对韩贵军要求赔偿的数额认可，但暂时没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩贵军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地承包合同一份、收据一枚。证明韩贵军承包了姜家村的荒地，承包的期限到第二轮承包期结束（2026年末）。姜家村质证后无异议，本院对此份证据予以确认。2、村委会证明一份，证明姜家村损坏了韩贵军堤坝1100米，占用韩贵军3.5公顷土地。姜家村质证后无异议，本院对此份证据予以确认。3、评估报告一份，证明经评估3.5公顷的土地整理和损毁1100米的堤坝，合计价款76300.00元。韩贵军要求占用3.5公顷土地和1100延长米堤坝的损失49800.00元。姜家村质证后无异议，本院对此份证据予以确认。4、评估费收据一枚，评估费为2000.00元，要求姜家村给付。姜家村质证后无异议，本院对此份证据予以确认。出示白城市永信价格评估事务有限公司关于对《评估报告异议书》的答复一份，经质证，韩贵军与姜家村均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月28日，韩贵军与姜家村签订了土地承包合同一份，姜家村将其集体所有的河道承包给韩贵军，边框四至为，东为董田峰承包的鱼塘西边界线，西边至老衣大壕嘴，南边和北边宽度为200米，东西长度为500米，承包期限为从2004年起至2026年年底（二轮承包期终止期），承包费为2000.00元。韩贵军对承包的土地进行了改良和建设，投入资金，将河道地通过改良变成能够种植玉米的熟地，在周围筑起了底宽1.5米、上宽1米、高1米的土坝，2010年12月份，姜家村口头通知韩贵军解除2004年11月28日韩贵军与姜家村签订的土地承包合同中3.5公顷土地合同，韩贵军同意解除此部分合同。其余部分继续履行。在2011年西部开发土地整理项目中，水务集团将以上土地占了3.5公顷，同时将韩贵军自己修的堤坝损毁了1100米，经白城市永信价格评估事务有限公司评估，韩贵军的损失为76300.00元。韩贵军要求姜家村赔偿占用3.5公顷土地和1100延长米堤坝的损失49800.00元。姜家村同意给付，但暂时没钱。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项规定，承包期内，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十二条规定，承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定，给予补偿或者要求发包方对其改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持。且姜家村系土地开发整理的受益者，被开发的土地以每公顷1408.00元对外发包，承包费由姜家村收取。本案中，发包方姜家村应对韩贵军的承包河道投入予以补偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，判决如下：
大安市海坨乡姜家村村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿韩贵军经济损失49800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，鉴定费2000.00元，由大安市海坨乡姜家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1606号
申请执行人：武春清
被执行人：南关区盛豪啤酒饮料批发部
被执行人：任天安
本院在执行申请执行人武春清与被执行人南关区盛豪啤酒饮料批发部、任天安民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2016】吉01**民初1314号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南关区盛豪啤酒饮料批发部、任天安银行存款人民币32628.5元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 周 航
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初871号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王月娇，女，1954年9月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年2月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人王月娇犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月20日至2017年2月14日期间，被告人王月娇到苍南县灵溪镇银泰沃某玛超市实施盗窃4次，盗窃财物价值人民币1406元，具体实施如下：
1、2016年12月20日,被告人王月娇来到苍南县灵溪镇银泰城沃某玛超市生鲜区冰柜,盗走冰柜中的4包银鳕鱼（价值488元）。
2、2016年12月24日，被告人王月娇来到苍南县灵溪镇银泰城沃某玛超市生鲜区冰柜，盗走冰柜中的4包银鳕鱼（价值人民币488元）。
3、2016年12月26日，被告人王月娇来到苍南县灵溪镇银泰沃某玛超市生鲜区冰柜，盗走冰柜中的2包银鳕鱼（价值人民币244元）。
4、2017年2月14日，被告人王月娇来到苍南县灵溪镇银泰沃某马超市，欲盗走鹤王阿胶膏（经鉴定价值人民币70元）1包和万多福原味开心果4包（经鉴定价值人民币116元）时，被当场抓获。
案发后，被告人王月娇已退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某的陈述、归案经过、检查笔录、监控视频、物价鉴定文书、法医学精神病鉴定意见书、登记保存清单、调解协议书、接受证据清单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月娇无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王月娇归案后能如实供述犯罪事实，且已经退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王月娇在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王月娇拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王月娇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年九月十三日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1391号
原告：卢湃森，男，汉族，1985年2月15日出生，户籍地址揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：叶宇，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟平，XX律师事务所律师。
被告：深圳市华美创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403005891757771。
法定代表人：班绍益。
上列原告卢湃森与被告深圳市华美创展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢湃森向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款人民币144266.4元及利息（并从起诉之日至还款之日止，按年利率6%计）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告近年来一直有生意往来。经2014年9月30日结算，被告应付还原告人民币144266.4元。2015年1月1日，被告向原告开具支票以支付货款，其中一张金额为人民币10万元（应原告要求，收款人“深圳市福田区大雁腾飞电子经营部”），一张金额为人民币44266.4元。当原告和深圳市福田区大雁腾飞电子经营部持支票向银行承兑时，被银行拒绝。之后，原告多次找被告交涉，被告表示同意付还现金，但由于资金周转困难，要求原告再宽限时日。日前，深圳市福田区大雁腾飞电子经营部将支票退还原告，要求原告付还现金。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，也令原告失信于他人，为保护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求如前。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告卢湃森与被告深圳市华美创展科技有限公司之间素有买卖业务往来。被告向原告采购车载充电器等电子产品。2014年5月至6月间，原告共向被告供应价值人民币144266.4元的货物。被告于2015年1月1日向原告开具两张支票以支付上述货款，总计金额为人民币144266.4元。该两张支票均无法承兑。被告至今尚未支付上述货款，原告追索无果，遂于2017年1月10日起诉至本院。
以上事实，有送货单、支票、退票理由书、情况说明书等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告卢湃森与被告深圳市华美创展科技有限公司存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款人民币144266.4元的事实清楚。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依现有证据认定事实。被告未按时支付原告货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款，并要求从起诉之日起至还款之日止计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华美创展科技有限公司应于本判决生效后三日内付清尚欠原告卢湃森货款人民币144266.4元，并支付逾期付款利息（以人民币144266.4元为本金，按人民银行同期贷款利率从2017年1月10日起计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3185.33元，公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 冰 璇
书 记 员 林婉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1391号原告：卢湃森，男，汉族，1985年2月15日出生，户籍地址揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：叶宇，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟平，XX律师事务所律师。被告：深圳市华美创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403005891757771。法定代表人：班绍益。上列原告卢湃森与被告深圳市华美创展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢湃森向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款人民币144266.4元及利息（并从起诉之日至还款之日止，按年利率6%计）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告近年来一直有生意往来。经2014年9月30日结算，被告应付还原告人民币144266.4元。2015年1月1日，被告向原告开具支票以支付货款，其中一张金额为人民币10万元（应原告要求，收款人“深圳市福田区大雁腾飞电子经营部”），一张金额为人民币44266.4元。当原告和深圳市福田区大雁腾飞电子经营部持支票向银行承兑时，被银行拒绝。之后，原告多次找被告交涉，被告表示同意付还现金，但由于资金周转困难，要求原告再宽限时日。日前，深圳市福田区大雁腾飞电子经营部将支票退还原告，要求原告付还现金。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，也令原告失信于他人，为保护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求如前。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告卢湃森与被告深圳市华美创展科技有限公司之间素有买卖业务往来。被告向原告采购车载充电器等电子产品。2014年5月至6月间，原告共向被告供应价值人民币144266.4元的货物。被告于2015年1月1日向原告开具两张支票以支付上述货款，总计金额为人民币144266.4元。该两张支票均无法承兑。被告至今尚未支付上述货款，原告追索无果，遂于2017年1月10日起诉至本院。以上事实，有送货单、支票、退票理由书、情况说明书等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，原告卢湃森与被告深圳市华美创展科技有限公司存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款人民币144266.4元的事实清楚。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依现有证据认定事实。被告未按时支付原告货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款，并要求从起诉之日起至还款之日止计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华美创展科技有限公司应于本判决生效后三日内付清尚欠原告卢湃森货款人民币144266.4元，并支付逾期付款利息（以人民币144266.4元为本金，按人民银行同期贷款利率从2017年1月10日起计算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3185.33元，公告费人民币390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年七月六日书 记 员 周 冰 璇书 记 员 林婉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01715号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：陈学武，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告陈学武破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01846号
原告：褚德坤，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系受害人朱小燕丈夫。
原告：褚曼，女，1993年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系受害人朱小燕的女儿。
原告：褚永健，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系受害人朱小燕的儿子。
原告：褚思秀，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系受害人朱小燕的母亲。
上述四原告共同的委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：周洪新，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何承东，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何满意，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告褚德坤、褚曼、褚永健、褚思秀诉被告周洪新、何承东、何满意机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告褚德坤、褚曼、褚永健、褚思秀于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告褚德坤、褚曼、褚永健、褚思秀撤回起诉。
案件受理费6147元，减半收取3074元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年七月三十一日
书记员 符广领
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01846号
原告：林某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 吴卫中
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵明燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第721号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告张某某、李某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月21日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人梁某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告李
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告张某某的借款申请，
由被告李某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年8
月27日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币13
0000元，借款期限从2008年8月27日起至2009年8月11日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告张某某，但被告张某某未按约归还借款，支付利息，被告李某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××
农村合作银行，原告要求被告张某某偿还借款本金计人民币13
0000元及支付自2008年8月27日至2009年8月11日止的利息1435
5.12元和从2009年8月2日起至实际还款日止的逾期利息（逾期
利息按月利率14.445‰计算），被告李某某对上述债务承担连
带责任。
被告张某某答辩称，借款事实，但是这是别人借我户头
上的，我自己实际借款30000元。
被告李某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告张某某由被告李某某担保向信用社借款人民
币130000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合
作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款
利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告李某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告张某某和李某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告张某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告
张某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定
利率计收50%的罚息。被告李某某作为借款合同的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原
告要求被告张某某归还借款，支付利息，被告李某某负连带责
任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币130000元，同时支付自
2008年8月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告李某某对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3563元，依法减半收取1781.5元，由
被告张某某负担，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费3563元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 肖 蓉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终328号
上诉人（原审被告）：广州思源学校，住所地广东省广州市天河区天河东圃“世界大观”旁，组织机构代码72678967-X。
法定代表人：侯晓平。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州崔其升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路5号广州思源学校校委会一栋，组织机构代码57219616-8。
法定代表人：邓放国。
上诉人广州思源学校因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、原审被告广州崔其升文化传播有限公司（以下简称崔其升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月14日，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校为被告，向一审法院起诉称：中文在线公司经《绝对权力》作者周梅森授权，对《绝对权力》享有信息网络传播权；以制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作者的作品；许可他人合法使用作者所对应的上述权利，并有权以中文在线公司的名义对任何侵犯《绝对权力》上述著作权的行为行使权利。崔其升公司、广州思源学校未经中文在线公司许可，擅自在其经营的网站上提供《绝对权力》电子书下载。中文在线公司认为崔其升公司、广州思源学校的上述行为严重侵犯了中文在线公司对《绝对权力》享有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，中文在线公司依法诉至一审法院，请求判令：1、崔其升公司、广州思源学校赔偿中文在线公司经济损失30000元人民币；2、崔其升公司、广州思源学校承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，广州思源学校在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由广州知识产权法院管辖，一审法院应将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告崔其升公司、广州思源学校住所地位于广州市天河区，在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。一审被告广州思源学校提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议。
广州思源学校不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5037号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：作品信息网络传播权纠纷专业技术特别强，且社会敏感度高，天河区人民法院应当没有此类专业技术水平且审判经验，根据全国人大常委会设立知识产权法院的立法精神，应当由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校未经授权擅自在其经营的网站上提供涉案作品电子书下载为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。
根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见，广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告广州思源学校的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。广州思源学校提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州思源学校提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初194号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人廖振京，男，汉族，1970年11月9日出生，安徽省蒙城县人，文盲，务农。2018年2月27日被蒙城县公安局行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人廖振京犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人廖振京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年2月27日14时许，被告人廖振京无证酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至蒙城县宝塔路与嵇康路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖振京血液中检出酒精含量为116.67mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人廖振京醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖振京在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽庄某司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖振京违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人廖振京当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人廖振京的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖振京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第330号
原告临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路华东板材市场3-4号。
负责人马春生，行长。
被告阙庆平，居民。
被告刘召法，居民。
被告杨雪清，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1378号原告临商银行股份有限公司融达支行与被告阙庆平、刘召法、杨雪清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款80万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告阙庆平、刘召法、杨雪清银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年五月六日
书记员 朱向荣
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执895号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人童香英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01606号，依法向被执行人童香英发出执行通知书，责令被执行人童香英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童香英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童香英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币347962.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执895号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人章柳青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01606号，依法向被执行人章柳青发出执行通知书，责令被执行人章柳青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章柳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章柳青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币347962.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁献平
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执415号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人霍某某，男，汉族，住大同市矿区。2013年3月25日因赌博被大同市公安局矿区分局行政拘留，同日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月2日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第52号起诉书指控的被告人霍某某涉嫌信用卡诈骗罪一案，我院于2013年7月22日作出的（2013）矿刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人霍某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人霍某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人霍某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第77号刑事判决书中处以被告人霍某某罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高晓华
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审421号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人薛天河，男，汉族，1982年8月26日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015701781的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月22日对被执行人作出了编号为411322-1015701781的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015701781的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 杜柯
人民陪审员 黄倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 燕晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审421号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人薛天河，男，汉族，1982年8月26日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015701781的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月22日对被执行人作出了编号为411322-1015701781的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015701781的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  杜柯人民陪审员  黄倩二〇一七年五月三日书 记 员  燕晓
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初244号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黄某某，贵州省盘县人。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年1月22日被盘县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。
辩护人邓先忠，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邓先忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日，黄某甲驾驶中巴车从城关往水塘方向行驶，被告人黄某某作为该车售票员随车而行，同日10时许，车辆行驶至盘县城关镇北门社区环城西路大富桥旁时，黄某甲因被害人赵某某占道行驶而与其发生争执，被告人黄某某与赵某某理论过程中，两人相互谩骂，黄某某便持刀将被害人赵某某杀伤，打架过程中被告人黄某某持刀误伤行人艾某某。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵某某因锐器致全身多处损伤引起失血性休克属轻伤二级，因锐器致左食指、中指深、浅屈肌腱断裂遗留左示、中指远节指间关节主动活动受限属轻伤二级，额部头皮裂伤、左上臂皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤均属轻微伤。另查明，被告人黄某某与被害人赵某某、艾某某均已达成赔偿协议，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人艾某某、黄某甲、张某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，说明，调解笔录，刑事赔偿协议书，刑事谅解书，收条，法医临床鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与被害人赵某某因会车占道问题发生争执，在争执过程中，被告人黄某某持刀将赵某某多处杀伤，造成赵某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，且赵某某对本案的发生有一定过错，对被告人黄某某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的建议适当。结合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年五月三十日
书记员 邓亚萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1163号
罪犯平传伟，男，1963年3月30日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地�苏省灌云县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年9月11日作出（2013）宿城刑初字第0503号刑事判决，认定被告人平传伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处以罚金人民币五万元，刑期自2013年4月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5437号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2021年1月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯平传伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月�得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯平传伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯平传伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯平传伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
�〇一七年八月一日
书记员 马丽英
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00173号
原告：段金涛，男。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被告：王翠玲，女。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
原告段金涛诉被告王翠玲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段金涛的委托代理人冀云峰，被告王翠玲的委托代理人李洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金涛诉称：2011年10月26日，原告与王Ｘ签订一份出资转让协议，约定：王Ｘ自愿将其持有的山西Ｘ煤业有限公司30%股权转让给原告，转让价款壹亿伍仟万元整。该转让款以王Ｘ向原告借款以及经原告介绍，担保的借款抵顶。2013年12月15日，王Ｘ因病死亡，且王Ｘ股权已被法院多次查封，导致原告与王Ｘ签订的出资转让协议无法实现，经核对账目，原告先后为王Ｘ委托贷款、担保贷款、承担担保还款及王Ｘ向原告借款共计15018.1467万元。由于该债务产生于被告王翠玲与王Ｘ婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，王翠玲应承担清偿责任。故诉至法院，请求解除原告与王Ｘ签订的出资转让协议；判令被告王翠玲退还原告股权转让价款、借款等人民币15018.1467万元。
被告王翠玲辩称：1、原告与被告的丈夫王Ｘ签订的出资转让协议已达成两年之久，完全有时间履行有关手续，该协议应继续履行；2、对王Ｘ生前欠款，是否实际履行，王翠玲均不知情，且已超过诉讼时效，王翠玲不应承担清偿责任。3、本案中的借款属高息放贷，不应受法律保护。
经审理查明：王翠玲与王Ｘ原系夫妻关系。2011年6月15日，王Ｘ（甲方）与段金涛（乙方）签订《（转让）借款协议》一份，载明：“甲方以在山西Ｘ煤业有限公司持有的30%股权抵押给乙方，由乙方负责向甲方提供担保，介绍借款，如到期不能偿还，甲方以股权抵顶，多退少补”。2011年10月26日，双方又签订一份《出资转让协议（补充）》，载明：“经甲、乙双方协商达成如下补充协议：甲方自愿把在山西Ｘ煤业有限公司持有的30%股权转让给乙方。转让价人民币壹亿伍仟万元整。”同日，王Ｘ向山西Ｘ煤业有限公司大股东许Ｘ出具承诺书一份，载明：“许Ｘ：关于我在Ｘ煤业有限公司的整合款，霍州煤电集团付款后，我自愿把整合款金额转入段金涛名下。”2013年11月20日，王Ｘ向山西Ｘ煤业有限公司出具《承诺书》一份，载明：“山西Ｘ煤业有限公司：我在本公司的股权转让后，清算时同意先扣除段金涛给我介绍、担保的贷款和我借他自己的钱后，再将多余款项付给我。”自2010年4月23日至2013年10月21日期间，王Ｘ共分24笔向段金涛本人借款计8431.1867万元。2005年5月23日，王Ｘ从王一Ｘ手借款100万元，向王一Ｘ出具借据一张，王一Ｘ出具证明一份，证明该笔借款系段金涛委托其借给王Ｘ的，实体权利属于段金涛所有。2011年12月24日至26日王Ｘ向临汾市乡宁县Ｘ小额贷款有限公司分七笔贷款共计2995万元，临汾市乡宁县Ｘ小额贷款有限公司出具证明一份，载明：“兹证明该七笔款项全部系段金涛所有的款项，是段金涛委托我公司与借款人签订借款合同，由借款人向我公司出具借据，并由担保人提供担保。所有借款本金共计人民币2995万元及其按照借款合同约定的利息等权益均全部属于段金涛所有。由段金涛直接向借款人、保证人主张权利等”。2012年1月21日，田Ｘ和党Ｘ作为借款人，王Ｘ作为保证人向临汾市尧都区Ｘ小额贷款公司借款两笔计380万元，王Ｘ向临汾市尧都区Ｘ小额贷款公司借款20万元，有双方签订的借款合同和借据为证。临汾市尧都区Ｘ小额贷款公司出具证明一份，证明上述400万元借款系受段金涛委托与借款人签订合同，并由担保人提供担保。该借款本金400万元及其按照借款合同约定的利息等权益全部属于段金涛所有，由段金涛直接向借款人、保证人主张权利。王Ｘ于2011年7月26日、8月1日、8月25日、10月28日和2012年2月17日分五笔向杨Ｘ借款计1276万元，由原告段金涛提供担保。2014年6月10日，杨Ｘ出具证明一份，证明段金涛于2014年5月31日前归还借款本金1276万元及利息749.96万元。2012年2月4日至12月31日期间，段金涛委托杨一Ｘ分五笔借给王Ｘ1016万元，王Ｘ分别给杨一Ｘ出具了借据，杨一Ｘ出具证明一份，证明该1016万元借款是段金涛委托其借给王Ｘ的，借款本金及约定的利息等权益均全部属于段金涛所有，由段金涛直接向借款人王Ｘ主张权利。2013年8月3日，段金涛委托任Ｘ和借给王Ｘ50万元，王Ｘ向任Ｘ和出具了借据，任Ｘ和出具证明一份，证明该款是受段金涛委托借给王Ｘ的，一切权益归段金涛所有。以上段金涛共计向王Ｘ借款、委托借款及担保还款计14908.1467万元。再查明：王Ｘ于2013年12月15日因病死亡。庭审中，被告称应继续履行股权转让协议，原告称王Ｘ的股权及整合补偿款已被法院多次查封，协议已无法履行，请求解除出资转让协议。
以上事实，有原告提供的借款合同，借款借据，汇款凭证，承兑汇票，受托人证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：段金涛与王Ｘ签订的《（转让）借款协议》、《出资转让协议》均系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告段金涛依约向王Ｘ提供借款二十四笔，计8431.1867万元；委托小额贷款公司向其提供借款十笔，计3395万元；委托王一Ｘ、杨一Ｘ、任Ｘ和等三人向王Ｘ提供借款七笔，计1166万元；替王Ｘ担保还款五笔，计2025.96万元；但因王Ｘ突然发病死亡，且王Ｘ在山西Ｘ煤业有限公司的股权已被人民法院多次查封，致使双方的合同目的无法实现，段金涛要求解除《出资转让协议》的诉讼请求，符合《合同法》第九十四条第一款的规定，本院予以支持。因王Ｘ的上述借款（转让价款）均发生在王Ｘ与王翠玲婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王翠玲依法应承担返还原告段金涛上述款项14908.1467万元的民事责任。被告王翠玲称双方应继续履行合同，补足剩余价款的辩称理由，因王Ｘ已死亡，双方签订的股权转让协议已无法履行，故此辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于王翠玲称本案已超过诉讼时效一节，因原告段金涛自王Ｘ2013年12月15日死亡之日起才知道合同目的无法实现，2014年7月4日即向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。综上，原告段金涛的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王翠玲的辩称理由不能成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
解除原告段金涛与王Ｘ签订的《出资转让协议》；
被告王翠玲在本判决生效后三十日内返还原告股权转让价款（借款）人民币14908.1467万元；
驳回原告段金涛的其他诉讼请求。
案件受理费752709元，由被告王翠玲负担750000元，由原告段金涛负担2709元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
人民陪审员 乔爱花
二Ｏ一五年元月二十七
书 记 员 赵秀平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2123号
原告：李某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 崔 君
二〇一六年七月七日
书记员 张俊峰