.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0624民初849号原告：李志全，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住怀仁县。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县怀安西街南巷西侧11号。负责人：李春仁，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍志斌，中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司职工。原告李志全与被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田金祥、被告的委托代理人鲍志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告李志全财产损失305940.03元，庭前证据交换时，原告增加诉讼请求：要求赔偿施车费16000元，2016年9月26日，诉讼请求变更为319284.03元。事实和理由：2016年6月1日，原告驾驶其所有的×××、×××半挂车沿331省道由东向西行驶至河间市留恋桥西侧时，撞上同向行驶刘继强驾驶的×××半挂车尾部，又撞上公路南侧的电线杆及楼房等物品，造成车上人员李某、原告李志全受伤，双方车辆、电线杆及楼房等物品受损的道路交通事故。经河间市交通大队认定，李志全负事故的全部责任，刘继强、李某、刘世明、郭凤印、程占朝、李其莲无责任。事故发生在保险期内，原告在被告处投了交强险、机动车商业险。经河间市交警大队调解，原告分别与刘继强、刘世明、郭凤印、程占朝、李其莲达成调解协议，原告已对调解的内容分别予以履行。受伤人员李某支出医疗费9090.39元，已由原告全部支付。经明德鉴定机构对原告受损车辆的鉴定，鉴定认为，主车174630元、挂车20750元。被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证及准驾车型合法的情况下支持原告的合理损失。车未按规定装载，机动车车辆损失险免赔10%，原告的主车损失已超合同约定的实际价值，超过部分不予赔偿。另外应扣除无责任费用1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提出如下证据:1、身份证，主证身份信息；2、事故责任认定书，主证事故发生原因，责任划分；3、李志全驾驶证及行车证，主证原告驾驶资格、有资格上路行驶；4、乘车人李某的诊断证明、出院证、病历、费用清单、主证乘车人李某的治疗情况和医疗费支出情况，沧州市中心医院住院1天，支出医疗费2804.68元，诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。在怀仁县人民医院支出医疗费6035.71元+250元=6285.71元，住院19天，合计9090.39元；4、李志全的医疗费费用清单、医疗费单据、主证李志全支出医疗费1971.74元+250元=2221.74元；5、事故赔偿调解书，事故赔偿凭证，李其莲、程占朝、郭凤印、刘继强、刘继伏、刘世明身份证明、主证李志全赔偿刘继强车损费、刘世明楼房损失费、李其莲活动房及物品损失费共计15000元，（其中损失14200元+700元鉴定费），此款原告已支付。李志全赔偿郭凤印电力设施损失费及其他费用共计22145元，赔偿程占朝太阳能损失费6220元。李志全车损费、货物损失费、李志全及李某受伤各项费用，现场施救费由李志全负担；6、关于程占朝受伤物品价格评估报告书及鉴定费单据，主证物品损失5922.8元、鉴定费200元；7、关于刘继强、李其莲、刘继伏、刘世明楼房损失的价格评估报告书及鉴定费单据，主证楼房损失9400元、车辆损失4800元、鉴定费700元；8、关于刘继伏地砖损失价格评估报告书及鉴定费，主证地砖物品损失22735.1元、鉴定费700元；9、关于电杆损失的票据，主证支出材料款9900元+4145元=14045元、施工费8100元，共计22145元；10、关于原告车辆损失的鉴定意见书，鉴定费单据主证车辆损失主车174630元、挂20750元、鉴定费支出8500元；11、施救费、拖车费单据，主证支出施救费10000元、拖车费16000元；12、怀仁县陆豹贸易有限责任公司的证明，主证×××、×××半挂车实际所有人为李志全；13、机动车交强险单、商业险单、主证李志全为×××投了交强险、为×××投了机动车损失险179010元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（司机1人）100000元、车上人员责任险（乘客2人）；×××投了机动车损失险37350元、第三者险50000元，事故发生在保险期内，保险期限2015年10月24日至2015年10月23日，2015年10月22日至2016年10月21日；14、证人李某的证言，主证李某治疗费由李志全支付，被告对上述证据质证意见为事故赔偿调解书、赔偿付款凭证无原件，不认可，施救费偏高，不认可，交通费无票据，司法鉴定意见书是原告单方委托，保险公司申请重新鉴定。对其他证据无异议。赔偿调解书、赔偿凭证与价格评估报告结论相一致，并不能排除其真实性，本院予以采信，单方委托司法鉴定并不是足以引起重新鉴定的合理理由，本院不予支持被告这一主张。交通费，虽然原告未提供票据，但原告存在支出交通费事实，考虑实际情况，酌情认定500元。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月1日零时30分，李志全驾驶其实际所有的×××重型半挂牵引×××重型仓栅式半挂车沿331省道由东向西行驶至留恋桥西侧时，撞上同向刘继强驾驶的×××重型半挂车牵引车×××重型厢式半挂车尾部后，又撞上公路南侧的电线杆及楼房等物品，造成双方车辆及货物受损，李志全、李某受伤，电线杆及楼房等物品受损的交通事故。李志全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条、第四十三条第一款、第四十八条第一款的规定，负事故的全部责任；刘继强、李某、郭凤印、刘世明、程占朝、李其莲无责任。事故发生后，乘车人李某先在沧州市中心医院住院治疗，住院1天，支出医疗费2804.68元+250元=3054.68元，诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤；4、右侧胫骨平台及腓骨近端骨折。后在怀仁县人民法院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、左前臂软组织挫伤；3、右胫骨平台骨折。住院19天，支出医疗费6035.71元，李志全在沧州市中心医院住院治疗，住院1天，诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。支出医疗费1971.74元+250元=2221.74元。为处理事故，原告赔偿了程占朝太阳能等物品损失5922.8元、鉴定费200元；赔偿了刘继强、李其莲、刘继伏、刘世明楼房、车辆等物品损失9400元+4800元=14200元、鉴定费700元；赔偿了刘继伏地砖等物品损失22735.1元、鉴定费700元；赔偿了供电所电杆等物品损失22145元。支出施救费26000元。2016年6月28日，原告委托山西明德司法鉴定中心进行车损鉴定，鉴定意见为，1、×××号牵引车维修费用为178130元，应扣残值为3500元；2、×××车维修费用为22550元，应扣残值为1800元。支出鉴定费8500元。原告李志全为×××在被告处投了交强险，为×××在被告处投了机动车损失险179010元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（司机1人）100000元、车上人员责任险（乘客2人）100000元，为×××投了机动车损失险37350元、第三者险50000元、保险期限分别为2015年10月24日至2016年10月23日，2015年10月22日至2016年10月21日。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告财产损失319284.03元。原告李志全与被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司之间签订的保险合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应如约履行合同。被告有义务在保险限额范围赔付原告财产损失。原告给第三者造成的损失确定为：程占朝太阳能牌匾等财产损失5922.8元、刘继强车辆、楼房等财产损失15000元、刘继伏地砖等财产损失22735.1元、供电所电杆、电线等财产损失22145元。鉴定费200元+700元+700元=1600元。原告车辆损失195380元、鉴定费8500元。车上人员（司机）李志全、医疗费2221.74元，车上人员（乘车人）李某、医疗费9090.39元、误工费36399÷365×19元=1900元、护理费50×19=950元、住院伙食补助费50×19=950元、交通费500元。施救费10000元+16000元=26000元。原告李志全驾驶机动车未保持安全车速车距，未按规定装载，造成李志全、李某受伤、电线杆及楼房等物品的受损、双方车辆及货物受损其应承担全部赔偿责任。因原告在被告处投了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、被告应在保险限额范围内予以赔偿。因原告就赔偿李某医疗费等费用达成的调解书无李某签字，且未出具付款凭证（赔偿数额明细），原告无权行使、处分李某的权利，故本院不支持原告的这一项请求。施救费（拖车费）16000元，事故车损失严重，鉴定车损可由事故发生地鉴定部门进行鉴定，但原告将车运回本地进行鉴定，增加了不必要的费用，故该笔费用应由原告承担，本院不支持该项请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告李志全2000元；在机动车损失险限额范围内赔偿原告195380元+8500元=203880元；在第三者责任险范围内赔付原告李志全65402.9元+10000元=75402.9元；在车上人员责任险范围内赔偿原告2221.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，原告已预交，由被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员王美山审判员庞乃贵二O一七年一月十日书记员刘志霞