wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4256号
原告：浙江龙申市政园林工程有限公司,住所地:浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。
法定代表人：王志瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚勤平、陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州东都房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联西路264号。
法定代表人：沈金松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙钏，男，该公司工作人员。
原告浙江龙申市政园林工程有限公司（以下简称龙申公司）与被告杭州东都房地产开发有限公司（以下简称东都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙申公司的委托诉讼代理人奚勤平，被告东都公司的委托诉讼代理人孙钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1962000元，并赔偿经济损失381081.60元（166.54万元工程款从2014年6月11日按月利率6‰的标准计算至2017年6月10日计36个月为359726.4元；29.66万元质保金从2016年6月11日起按月利率6‰的标准计算至2017年6月10日计12个月为1355.2元），合计为2343081.60元；2017年6月11日起按月利率6‰的标准支付至款项付清时止；2、确认原告对被告所有的“东都*江南名苑”景观园林、市政道路工程在拍卖后的价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月10号签订《景观园林、市政道路工程施工合同》，合同约定：被告将“东都*江南名苑”景观园林、市政道路工程承包给原告施工，工程承包方式为包工包料、包机械、包安全、文明施工、包质量、包工期。合同对工程计价依据及结算、工程工期、工程质量、质量验收及双方的权利义务都作了详细的约定。合同对工程款的支付也进行了约定，付款方式为开工15天内付总工程款的10%。工程施工完毕后，付总工程款的60%，工程验收合格结算后30天内付25%，留5%为质量保证金。竣工验收满两年后的30天内支付。合同签订后，原告依约进场施工，并按时、按质完成了施工工程，并于2014年5月20日原告将《东都江南名苑室外工程结算清单》送达被告，结算造价为648.0685万元，后经被告审定该工程总造价为593.2万元。同时在2014年7月24日该项目通过了桐庐县住房和城乡建设局《桐庐县建设工程竣工验收规划确认书》。但被告并没有按合同约定支付工程款，到目前为止，仅支付工程款397万元，其余196.2万元工程款，经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拖延支付。综上所述，原告认为，原告按约定承建被告开发的东都江南名苑景观园林市政道路工程事实清楚，证据确实充分，现被告不按时支付工程款，不仅违反了我国《合同法》及相关法律、法规的规定，同时，其行为也给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告龙申公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、景观园林、市政道路工程施工合同，用以证明原、被告之间的建设工程施工合同关系及双方之间的权利义务；
2、“东都*江南名苑”景观工程结算书和“东都*江南名苑”市政园林工程结算审定单，用以证明涉案工程总造价；
3、变更登记情况，用以证明原告单位工商变更登记情况；
4、竣工验收备案表，用以证明涉案工程已竣工验收的事实。
被告东都公司辩称：欠原告工程款1962000元是事实。双方并没有约定经济损失，所以不同意赔偿原告经济损失。保全费不同意承担。对原告起诉的其他诉请和事实没有意见。
被告东都公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，涉案工程于2015年12月9日竣工验收合格。庭审时，原、被告双方对工程款数额及赔偿经济损失达成一致意见：被告结欠原告工程款为1962000元，被告承担工程款166.54万元从2015年12月9日起至款项付清之日止按年利率6%计�的经济损失；29.66万元质保金从2016年6月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的经济损失。
同时查明，原告与被告签订《景观园林、市政道路工程施工合同》时单位名称为富阳市龙申建设有限公司，该公司于2016年4月15日工商变更登记为浙江龙申市政园林工程有限公司。
本院认为,原、被告双方庭审时达成的工程款数额及赔偿经济损失的意见系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案工程于2015年12月9日竣工验收合格，原告主张建设工程价款优先受偿权已超法定期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百六十九、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、杭州东都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付浙江龙申市政园林工程有限公司工程款1962000元，并支付以工程款166.54万元为基数从2015年12月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的经济损失和以质保金29.66万元为基数从2016年6月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的经济损失；
二、驳回浙江龙申市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25545元，减半收取计12772.5元，财产保全费5000元，�计17772.5元，由杭州东都房地产开发有限公司负担。
原告浙江龙申市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州东都房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4256号原告：浙江龙申市政园林工程有限公司,住所地:浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。法定代表人：王志瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚勤平、陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：杭州东都房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联西路264号。法定代表人：沈金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙钏，男，该公司工作人员。原告浙江龙申市政园林工程有限公司（以下简称龙申公司）与被告杭州东都房地产开发有限公司（以下简称东都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙申公司的委托诉讼代理人奚勤平，被告东都公司的委托诉讼代理人孙钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1962000元，并赔偿经济损失381081.60元（166.54万元工程款从2014年6月11日按月利率6‰的标准计算至2017年6月10日计36个月为359726.4元；29.66万元质保金从2016年6月11日起按月利率6‰的标准计算至2017年6月10日计12个月为1355.2元），合计为2343081.60元；2017年6月11日起按月利率6‰的标准支付至款项付清时止；2、确认原告对被告所有的“东都·江南名苑”景观园林、市政道路工程在拍卖后的价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月10号签订《景观园林、市政道路工程施工合同》，合同约定：被告将“东都·江南名苑”景观园林、市政道路工程承包给原告施工，工程承包方式为包工包料、包机械、包安全、文明施工、包质量、包工期。合同对工程计价依据及结算、工程工期、工程质量、质量验收及双方的权利义务都作了详细的约定。合同对工程款的支付也进行了约定，付款方式为开工15天内付总工程款的10%。工程施工完毕后，付总工程款的60%，工程验收合格结算后30天内付25%，留5%为质量保证金。竣工验收满两年后的30天内支付。合同签订后，原告依约进场施工，并按时、按质完成了施工工程，并于2014年5月20日原告将《东都江南名苑室外工程结算清单》送达被告，结算造价为648.0685万元，后经被告审定该工程总造价为593.2万元。同时在2014年7月24日该项目通过了桐庐县住房和城乡建设局《桐庐县建设工程竣工验收规划确认书》。但被告并没有按合同约定支付工程款，到目前为止，仅支付工程款397万元，其余196.2万元工程款，经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拖延支付。综上所述，原告认为，原告按约定承建被告开发的东都江南名苑景观园林市政道路工程事实清楚，证据确实充分，现被告不按时支付工程款，不仅违反了我国《合同法》及相关法律、法规的规定，同时，其行为也给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告龙申公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、景观园林、市政道路工程施工合同，用以证明原、被告之间的建设工程施工合同关系及双方之间的权利义务；2、“东都·江南名苑”景观工程结算书和“东都·江南名苑”市政园林工程结算审定单，用以证明涉案工程总造价；3、变更登记情况，用以证明原告单位工商变更登记情况；4、竣工验收备案表，用以证明涉案工程已竣工验收的事实。被告东都公司辩称：欠原告工程款1962000元是事实。双方并没有约定经济损失，所以不同意赔偿原告经济损失。保全费不同意承担。对原告起诉的其他诉请和事实没有意见。被告东都公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，涉案工程于2015年12月9日竣工验收合格。庭审时，原、被告双方对工程款数额及赔偿经济损失达成一致意见：被告结欠原告工程款为1962000元，被告承担工程款166.54万元从2015年12月9日起至款项付清之日止按年利率6%计�的经济损失；29.66万元质保金从2016年6月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的经济损失。同时查明，原告与被告签订《景观园林、市政道路工程施工合同》时单位名称为富阳市龙申建设有限公司，该公司于2016年4月15日工商变更登记为浙江龙申市政园林工程有限公司。本院认为,原、被告双方庭审时达成的工程款数额及赔偿经济损失的意见系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案工程于2015年12月9日竣工验收合格，原告主张建设工程价款优先受偿权已超法定期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百六十九、第二百八十六条的规定，判决如下：一、杭州东都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付浙江龙申市政园林工程有限公司工程款1962000元，并支付以工程款166.54万元为基数从2015年12月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的经济损失和以质保金29.66万元为基数从2016年6月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的经济损失；二、驳回浙江龙申市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25545元，减半收取计12772.5元，财产保全费5000元，�计17772.5元，由杭州东都房地产开发有限公司负担。原告浙江龙申市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州东都房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一七年九月二十日书记员  李 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初14号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨秀才，男，1991年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被三都县公安局抓获归案，同年8月29日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年9月30日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨秀才犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人杨秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]17号起诉书指控：
1、2014年1月8日晚,被告人杨秀才伙同杨某、韦某、潘某盗窃被害人刘某22头黄牛。经鉴定，被盗耕牛价值9000元。
2、2014年4月7日晚,被告人杨秀才伙同杨某、韦某、潘某盗窃被害人韦某1黄母牛。经鉴定，被盗耕牛价值11500元。
公诉机关据此认定，被告人杨秀才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨秀才在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑。
被告人杨秀才对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，但辩称没有参与第二起盗窃犯罪。
经审理查明：
1、2014年1月8日晚,被告人杨秀才伙同杨胜国、韦某、潘某（三人已判决）驾驶车辆到贵新高速都匀市杨柳街镇德化村境内，由被告人杨秀才守车，杨某、韦某、潘某下车至德化村四组盗窃被害人刘某2头黄牛，后将牛变卖。经鉴定，被盗耕牛价值9000元。
2、2014年4月7日晚,被告人杨秀才伙同杨某、韦某、潘某驾驶车辆从厦蓉高速都匀市东站下到大坪镇营盘村六组，盗窃被害人韦某1，1头黄母牛，后将牛变卖。经鉴定，被盗耕牛价值11500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书：被害人刘某、韦某1因耕牛被盗报案，都匀市公安局立案侦查，经贵州省公安厅指定，移送三都县公安局管辖。
二、抓获经过：2016年8月28日16时许，被告人杨秀才被公安机关抓获。
三、被告人杨秀才供述的主要内容：2014年1月初的一天晚上，我和杨某、芳某”及一个约50岁的男子开面包车到都匀盗窃得2头黄牛，变卖后我分得900元。我只参与偷牛一次。
四、被害人陈述：
1、刘某陈述：2014年1月9日4时许，我发现两头黄牛被盗而报案，被盗窃的牛是头一天在麻江县谷硐镇花4200元和4800元购买，共计9000元。
2、韦某1陈述：我家于2014年4月8日早上发现一头黄母牛被盗，价值10000元，而到派出所报案。
五、同案犯杨某供述的主要内容：（1）2014年1月份的一天晚上，我与韦某、杨某、潘某才在都匀市杨柳街偷了两头黄牛，韦某以750元的价格把牛卖去，我分得2000元。（2）2014年3月左右的一天晚上，我同杨某、潘某、韦某在大坪辖区偷得一头黄母牛，拉到韦某家卖，每人分得900元。
六、现场辨认笔录及照片：2016年8月29日，被告人杨秀才到现场位于贵州省贵新高速公路都匀北至贵阳段辨认：2014年1月初的一天伙同杨某等在都匀盗窃耕牛的地点。
七、辨认笔录及照片：2016年8月29日被告人杨秀才从一组不同男性正面免冠照片12张中指出3号照片上的男子说：他就是2014年初的一天与我和杨某及另一男子到都匀盗窃耕牛的“芳哥”，即同案犯韦某。
八、三都县价格认证中心2014年9月22日三价认字[2014]48号《价格鉴定意见书》：
（1）都匀市杨柳街镇刘某家两头黄牛价格分别为4800元和4200元，共计9000元。
（2）都匀市大坪镇营盘村韦某1家被盗一头黄母牛价格为11500元。
九、户籍证明：被告人杨秀才于1991年3月12日生。
十、本院2014年11月26日（2014）三刑初字第144号《刑事判决书》、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院2015年5月6日（2015）黔南刑终字第34号《刑事裁定书》认定：被告人杨秀才伙同杨某、韦某于2014年1月8日盗窃被害人刘某2头黄牛；同年4月7日盗窃被害人韦某1，1头黄母牛。
以上证据，已经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证实被告人杨秀才的上述犯罪事实，依法予以确认。
本院认为，被告人杨秀才无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秀才犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨秀才参与盗窃被害人韦某1耕牛犯罪事实，虽然其否认，但有同案犯的供述和生效文书的认定，证据确实充分，足以认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨秀才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月28日起至2018年2月27日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 韦慧昌
人民陪审员 常贵福
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨胜鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03239号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告董某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，因被告董某某下落不明，本院于2015年10月14日在《贵州民族报》A2版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李荣明到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2002年4月经人介绍认识，2003年2月8日到民政部门办理结婚登记手续，2003年7月29日生育长女吴某甲，2008年6月13日生育长子吴某乙。婚后夫妻感情一般，2013年原、被告双方到外地打工期间，原告发现被告与他人有暧昧关系，打工回来后被告经常为家庭琐事与原告发生吵闹，并多次要求与原告离婚。2013年9月8日被告以到兴义市七舍镇街上购买物品为由，外出未归，至今无法联系。为此，原告特诉至人民法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生女吴某甲、婚生子吴某乙归原告抚养，不需要被告支付孩子的抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。
被告董某某未到庭应诉、未答辩、未举证、质证。
经审理查明，原、被告双方于2002年4月经人介绍认识，2003年2月8日到民政部门办理结婚登记手续，2003年7月29日生育长女吴某甲，2008年6月13日生育长子吴某乙，被告于2013年9月8日离家出走后，至今无法联系。
另原告在庭审中陈述，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务，原告自愿表示由于被告至今无法联系其自愿抚养两个子女，不要求被告支付孩子的抚养费，本案的诉讼费用原告自愿承担。
上述法律事实有原告的身份证及户口薄，原、被告双方的结婚证，兴义市七舍镇鲁坎村民委员会出具的证明，兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第1001号民事裁定书以及原告的陈述等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽系合法夫妻关系，但婚后被告长期外出，不尽家庭义务且未与家庭保持联系，双方分居时间超过二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，在庭审中，原告自愿表示因被告至今无法联系，婚生女吴某甲、婚生子吴某乙由原告自愿抚养，不要求被告支付孩子抚养费的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告董某某离婚；
原、被告所生婚生女吴某甲、婚生子吴某乙由原告吴某某抚养至成年，被告不支付孩子的抚养费。
诉讼费800元（案件受理费200元，公告费600元），原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 付 涛
人民陪审员 王国信
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11163号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告潘战飞，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘战飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共10244.93元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计10244.93元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金8533元、利息1168.7元、其他费用543.23元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金及手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月7日，累计透支本息合计10244.93元，其中透支本金8533元，利息1168.7元，其他费用543.23元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××57。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计10244.93元，其中透支本金8533元、利息1168.7元、其他费用543.23元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金8533元、利息1168.7元、其他费用543.23元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘战飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8533元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1168.7元，自2015年12月8日起的利息以本金8533元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告潘战飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用543.23元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告潘战飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为28.06元（原告已预交），由被告潘战飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市江滨北路377号。
被执行人浙江兴隆包装有限公司，地址：武义县熟溪街道端村工业区。
被执行人浙江唐彩扑克有限公司，地址：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
被执行人金华久久链业有限公司，地址：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区。
被执行人徐剑平，男，1968年04月26日出生，住浙江省武义县。
被执行人徐胜，男，1963年11月15日出生，住浙江省武义县。
被执行人金菊芳，女，1965年05月25日出生，住浙江省武义县。
被执行人孔浩平，男，1972年07月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人巩开兰，女，1967年08月25日出生，住浙江省武义县。
被执行人徐燕，女，1973年11月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华久久链业有限公司、浙江唐彩扑克有限公司、浙江兴隆包装有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9346号
时间：2017年8月2日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华久久链业有限公司、浙江唐彩扑克有限公司、浙江兴隆包装有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9346号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人金华久久链业有限公司，组织机构代码790987021
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03003号，依法向被执行人金华久久链业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华久久链业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华久久链业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华久久链业有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××64的存款人民币3437671.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江唐彩扑克有限公司，组织机构代码77314357-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03003号，依法向被执行人浙江唐彩扑克有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江唐彩扑克有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江唐彩扑克有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江唐彩扑克有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××03的存款人民币3437671.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人金菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03003号，依法向被执行人金菊芳发出执行通知书，责令被执行人金菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金菊芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币3437671.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人孔浩平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03003号，依法向被执行人孔浩平发出执行通知书，责令被执行人孔浩平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔浩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔浩平（证件号码：）在金华银行的62×××93的存款人民币3437671.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人徐胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03003号，依法向被执行人徐胜发出执行通知书，责令被执行人徐胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币3437671.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人金菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03003号，依法向被执行人金菊芳发出执行通知书，责令被执行人金菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金菊芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3437671.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人徐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03003号，依法向被执行人徐燕发出执行通知书，责令被执行人徐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××16的存款人民币3437671.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人徐胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03003号，依法向被执行人徐胜发出执行通知书，责令被执行人徐胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币3437671.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋彩萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第54号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人帅某某，男，19XX年XX月XX日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省民权县褚庙乡范堂村。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2014年3月17日，本院决定重新取保候审。
辩护人帅永军，男，1981年12月16日出生于河南省民权县，汉族，大学文化，律师，住河南省郑州市中原区陇海西路***号附*号。系被告人帅某某之侄。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日，向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人帅某某及其辩护人帅永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年9月6日13时许，被告人帅某某驾驶重型半挂车，由甘肃省天水市驶往陕西省西安市，自西向东行驶至连霍高速宝天段1284km＋900m处，车辆与道路中央隔离带相撞，造成车上乘员王某某当场死亡。经法医鉴定：王某某系颅脑损伤、创伤性休克死亡。经交警部门认定：被告人帅某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人帅某某已就民事部分与被害人家属达成协议进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人帅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人帅某某及其辩护人帅永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人帅某某已积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，建议法院对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月6日13时许，被告人帅某某驾驶制动系统不符合要求的豫N232**（豫NH5**挂）号重型半挂车，自西向东行驶至连霍高速宝天段1284km＋900m处（天水市麦积区境内），超过规定时速行驶，临危采取措施不当，车辆与道路中央隔离带相撞，造成该车乘员被害人王某某（被告人帅某某雇佣的司机）当场死亡，被告人帅某某受伤，车辆及高速公路设施受损的重大交通事故。2013年9月29日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，王某某系颅脑损伤、创伤性休克死亡。2013年10月8日，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队认定：被告人帅某某承但本次事故的全部责任，乘员王某某无责任。
另查明，案发后，被告人帅某某的亲属与被害人王某某的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人帅某某赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失共计379000元，已实际履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表各一份。证明本案来源。
2.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人帅某某的供述。证明本案案发现场位于连霍高速宝天段1284km＋900m处（天水市麦积区境内）、案发的经过及案发现场的基本状况。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2013）83号法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人王某某系颅脑损伤、创伤性休克死亡的事实。
4.甘肃省汽车性能监督检验站甘汽鉴字2013-W13号（甘泉）车辆委托技术鉴定意见书。证明被告人帅某某驾驶的豫N232**（豫NH5**挂）号重型半挂车制动系统不符合要求，且肇事时车速约为88-99km／h，超过规定时速的事实。
5.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队甘公交认字（2013）第6253027201300020号道路交通事故认定书。证明被告人帅某某承但本次事故的全部责任，乘员王某某无责任的事实。
6.户籍证明1份。证明被告人帅某某的出生时间等基本情况。
（二）辩护人提交的证据
1.《人民调解协议书》、收条、谅解书。证明案发后，被告人帅某某的亲属与被害人王某某的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人帅某某赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失共计379000元，已实际履行，并取得被害人近亲属的谅解的事实。
2.甘肃慈善总会天水广济医院住院病历、出院证明。证明被告人帅某某在本次事故中受伤的事实。
以上证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，符合刑事诉讼证据规则的证据规则，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以采信。
本院认为，被告人帅某某违反交通管理法规，驾驶车辆超过规定时速行驶，发生致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人系过失犯罪，能自愿认罪，且能积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年五月七日
书 记 员 武新星
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00524号
原告：刘某，女，生于1982年5月11日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：宋某甲，男，生于1976年6月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1999年10月相识，于2001年3月8日在丹江口市盐池河镇人民政府登记结婚。婚后于2001年8月8日生育一子，取名宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人常因感情不和为家庭琐事发生争吵，加之被告不务正业，四处借钱参与赌博。我与亲戚朋友多次规劝，但被告仍我行我素，婚后全家人全靠我一人长年打工维持生活，被告对家庭和亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情。夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。原、被告长期分居，且无共同财产和债权债务。为此，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子宋某乙由被告抚养；原告与被告各自所欠外债由各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议。经核查，该证据已加盖法院档案证明专用章，客观、真实、合法，本院予以确认。
证据三、（2014）鄂丹江口民初字第00283号民事裁定书的复印件一份及送达回证的复印件两份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，原告撤诉后夫妻感情没有得到明显改善，故原告再次起诉。经质证，被告对该组证据提出异议，认为自已没有收到过裁定书，字不是本人签的，对原告起诉的事不清楚。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
被告宋某甲口头辩称：原告诉状中所陈述的事实与实际不符，我不同意与原告离婚，我与原告没有什么问题，我向原告保证以后不打牌，好好挣钱，挣的钱都给她。
被告宋某甲就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告刘某与被告宋某甲于1999年10月在武当山南岩景区打工时相识并自由恋爱，于2001年3月8日在丹江口市盐池河镇人民政府婚姻管理所登记结婚，于2001年8月8日生育一子，取名宋某乙。2013年11月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，于2014年3月24日撤回起诉。原告撤诉后，双方未能正确处理和及时加强沟通，导致夫妻感情有所淡漠，为此，原告刘某于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘某与被告宋某甲系自由恋爱，婚后夫妻关系一度尚可，有一定的感情基础，现夫妻双方因家庭琐事存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告刘某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告刘某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着对家庭、婚姻、子女负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 荣志立
二〇一五年五月四日
书 记 员 钱文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2611号
申请执行人：李随群,女性,1973年9月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人：史玉平,男性,1962年8月8日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李随群与被执行人史玉平劳务合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为1105元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十五日
书记员 张姣姣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执512号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：车振昌，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：任丽华，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷，被执行人车振昌、任丽华已自动履行完毕,申请执行人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初1616号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁晓飞
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。
负责人：叶宁，行长。
被执行人邱宗楼，男，1970年8月25日出生，汉族，住所地广西贺州市昭平县。
本院于2017年6月1日立案执行中国工商银行股份有限公司德保县支行申请邱宗楼其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初404号德保县人民法院具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邱宗楼应支付申请人中国工商银行股份有限公司德保县支行案款68766.99元，承担诉讼费1519元、执行费931.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、有价证券等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，本院已执行0元,尚有案款68766.99元，承担诉讼费1519元、执行费931.5元未执行,现因被执行人邱宗楼暂无履行能力，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人应有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林永全
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执113号申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。负责人：叶宁，行长。被执行人邱宗楼，男，1970年8月25日出生，汉族，住所地广西贺州市昭平县。本院于2017年6月1日立案执行中国工商银行股份有限公司德保县支行申请邱宗楼其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初404号德保县人民法院具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邱宗楼应支付申请人中国工商银行股份有限公司德保县支行案款68766.99元，承担诉讼费1519元、执行费931.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、有价证券等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，本院已执行0元,尚有案款68766.99元，承担诉讼费1519元、执行费931.5元未执行,现因被执行人邱宗楼暂无履行能力，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条，裁定如下：一、终结（2017）桂1024执113号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人应有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十一月二十一日书记员  林永全
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执223号
申请执行人：张佩红。
被执行人：杨永青。
被执行人：汤菊香。
关于申请执行人张佩红与被执行人杨永青、汤菊香借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张佩红于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杨永青、汤菊香支付一审诉讼费1040元、公告费240元、借款本金4万元及利息。被执行人依法应承担执行费519元。
在执行过程中，查明杨永青、汤菊香下落不明，我院于2017年6月8日公告，向被执行人杨永青、汤菊香送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人杨永青、汤菊香名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人杨永青、汤菊香暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人张佩红未受偿任何财产，仍有41280元债权未受偿。现申请执行人申请本院终结本次执行程，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ：权亚静
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00061号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人阮某，男，1968年11月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，住安徽省铜陵市，户籍地为安徽省铜陵县。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵县公安局取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：被告人阮某于2013年3月30日21时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，在铜陵县白坝路泰山石膏厂路段时，自行摔倒。经检测，阮某血液中酒精含量为153mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人阮某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其责任。
被告人阮某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3月30日21时20分许，被告人阮某酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车（驾驶证处于违法未处理，超分，停止使用状态），由铜陵市北斗星城工地返回铜陵县东联乡家中，自南向北行驶到铜陵县白坝路泰山石膏厂路段时，自行摔倒。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人阮某血液酒精含量为153㎎／100ml，属醉酒驾驶。铜陵县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人阮某负本起事故全部责任。2015年4月24日，被告人阮某到铜陵县公安局东联乡派出所投案自首。
上述事实，有被告人阮某的供述，证人罗某的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及提取照片，血样检测结果报告，鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、归案经过，情况说明等证据证明。
本院认为：被告人阮某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人阮某主动到案后，能如实交代全部犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人阮某自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款第（一）项的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者交通肇事后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00375号
原告：沈阳富有照明电器厂，住所地沈阳市于洪区光辉街道门台村。
法定代表人：胡滨，该厂厂长。
委托代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律所。
被告：刘海民，男，现住浙江省临安市横畈镇市。
原告沈阳富有照明电器厂诉被告刘海民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长（主审），与审判员高聪、代理审判员周小蕊组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳富有照明电器厂委托代理人谭巍到庭参加了诉讼，被告刘海民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原被告签订合作协议一份，约定原告为被告供应玻璃管货品，截止到2013年10月18日，被告拖欠原告货款总计299，401.89元。现经过原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款299，401.89元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，原告沈阳富有照明电器厂与被告刘海民签订“合作协议”一份，协议约定：合作期限为2013年5月1日至2014年4月31日止。合作内容为原告为被告供应玻璃管。截止到2013年10月18日，原告供货总价值为518，282.16元，被告已付原告货款218，880.27元，尚欠原告货款299，401.89元。2014年10月2日，被告刘海民的业务人员陈建新给原告来函，提出原告所供玻璃管存在质量问题，要求减免部分货款，但原告未能同意。后此款虽经原告多次催要，被告未能给付，致使原告提起诉讼。
上述事实，有合作协议1份、销售结算单6份、出库单6份及原告的陈述意见在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘海民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告沈阳富有照明电器厂的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”同时，该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告经平等协商自愿达成的供货合作协议合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。在合同履行问题上，原告依约提供了货物，被告未能及时全部给付相应的货款，构成违约行为，除应对原告承担给付尚欠货款的合同义务外，还需要承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款并赔偿相应的利息损失。
关于利息的起算时间和标准，因双方约定，乙方（指被告）在收到甲方货款七日内全额给付货款，结合陈建新为被告出具的信函，本院认定原告最后的供货时间为2013年8月14日，故被告应从2013年8月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，赔偿给付原告利息损失。
综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告刘海民立即一次性给付原告沈阳富有照明电器厂货款299，401.89元及相应利息（利息从2013年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告刘海民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，791元由被告刘海民承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
代理审判员 周小蕊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘莹莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22725号
申请执行人张龙娟，女，1956年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吴佳文，女，1986年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初19530号原告张龙娟与被告吴佳文健康权纠纷一案中，查明被执行人吴佳文名下暂无财产可供执行，申请执行人张龙娟也未向本院提供被执行人吴佳文名下可供执�的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴佳文仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张龙娟如发现被执行人吴佳文新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初19530号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22725号申请执行人张龙娟，女，1956年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴佳文，女，1986年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初19530号原告张龙娟与被告吴佳文健康权纠纷一案中，查明被执行人吴佳文名下暂无财产可供执行，申请执行人张龙娟也未向本院提供被执行人吴佳文名下可供执�的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴佳文仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张龙娟如发现被执行人吴佳文新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初19530号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1319号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人：张宝军，行长。
被执行人：吴海刚，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：周晓民，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人吴海刚、周晓民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息和案件受理费1914元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人吴海刚、周晓民发出限制消费令，故本院未向被执行人吴海刚、周晓民发出限制消费令，因被执行人吴海刚、周晓民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人吴海刚、周晓民纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人吴海刚、周晓民有车辆，但申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封。被执行人周晓民无可供执行的不动产、银行证券、股权、银行存款等财产。被执行人吴海刚所有的坐落于蓟州区××小区××号房××套被本院查封，因申请执行人明确表示暂不申请处置故本院未处置，其无可供执行的银行存款、股权、证券等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1319号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人：张宝军，行长。被执行人：吴海刚，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周晓民，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人吴海刚、周晓民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息和案件受理费1914元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人吴海刚、周晓民发出限制消费令，故本院未向被执行人吴海刚、周晓民发出限制消费令，因被执行人吴海刚、周晓民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人吴海刚、周晓民纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人吴海刚、周晓民有车辆，但申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封。被执行人周晓民无可供执行的不动产、银行证券、股权、银行存款等财产。被执行人吴海刚所有的坐落于蓟州区××小区××号房××套被本院查封，因申请执行人明确表示暂不申请处置故本院未处置，其无可供执行的银行存款、股权、证券等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  李冠男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更338号
罪犯王丙高，男，1979年8月1日出生，苗族，云南省镇雄县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年6月17日作出（2005）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人王丙高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人王丙高不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年9月15日作出（2005）川刑终字第3855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准其死刑，缓期二年执行的刑罚，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2012年3月28日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；于2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年12月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王丙高在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王丙高减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王丙高减刑无异议。
经审理查明，罪犯王丙高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月获定量考核积分112分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王丙高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丙高减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年1月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第54号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李乙。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李乙、张某某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月始，被告人李乙、张某某在本市宝山区顾村镇陈家行村西街XXX号二楼无名棋牌室内以“斗牛”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。同年9月28日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获上述赌场，并抓获被告人李乙、张某某及10余名参赌人员，当场缴获赌资人民币5，030元、违法所得人民币150元及麻将筒子牌、庄分箱等赌博工具。被告人李乙、张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周甲、朱甲、沈某某、刘某、杨甲、朱乙、赵某某、杨乙、李某、周乙、邱某某、朱丙、王某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、张某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李乙、张某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的违法所得及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年一月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第54号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人齐某甲，黑龙江省双鸭山市，住双鸭山市。因涉嫌交通肇事于2015年7月17日被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人齐某甲及辩护人戴晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日0时18分，被告人齐某甲驾驶黑JKxx**号别克牌小型轿车沿双七公路由北向南行驶，当行驶至四方台区与宝山区交界处时，由于未与前车保持安全距离，未保持安全车速，与于某甲（另案处理）醉酒且无驾驶资格驾驶的同向无号牌三轮车发生追尾事故，事故造成于某甲车内乘客张某某死亡，于某甲受伤，两车不同程度受损。经法医检验鉴定：被害人张某某生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人齐某甲应承担本次事故的全部责任。
被告人齐某甲在事故发生后，让乘车人邵某拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了自己的罪行。
本案开庭审理前，被告人齐某甲与被害人张某某家属就民事赔偿自行达成和解，由被告人齐某甲赔偿被害人张某某的父亲张某乙、母亲�某丙、丈夫于某甲，女儿于某乙、儿子于某丙各项损失合计人民币40万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某甲在公安机关的供述，受案登记表，接警单，抓获经过，证人于某甲、邵某、李某、孙某某、于某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，被告人基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人常住人口信息，电话营销专用机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，公证书，当事人自愿放弃轻、重伤评定申请书，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定，双鸭山市公安局刑事科学技术支队法医学尸�检验报告，尸体处理通知书，火化证，交通事故赔偿协议书，谅解书，本院和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人齐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人齐某甲积极赔偿被害人家属的损失，并且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人齐某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人齐某甲犯交通肇事罪的事实、适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人六个月至一年有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，并且积极赔偿被害人，没有前科劣迹的辩护意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卜宪海
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙士菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第54号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某，男，1961年7月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2015年4月8日本院对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年4月14日，被告人张某驾驶牌照号为XXXX重型厢式货车，沿黑龙江省xx农场忠三公路由北向南行驶时，由于操作不当，车辆侧翻到路边沟内，致使乘坐在后车厢上的被害人仲某头部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人仲某因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交警大队认定，被告人张某在此次交通事故中承担全部责任。2014年4月14日，张某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解意见。
经审理查明，2014年4月14日8时许，被告人张某驾驶牌照号为XXXX装载有化肥的欧曼牌重型厢式货车，沿黑龙江省xx农场忠三公路南外环一分场路段由北向南行驶至八公里＋220米处时，由于操作不当，车辆侧翻到路边沟内，致使乘坐在后车厢上的被害人仲某头部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人仲某因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交警大队认定，被告人张某在此次交通事故中承担全部责任。2014年4月14日，张某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某和车辆所有人迟某某与被害人亲属已达成赔偿协议，共同赔偿给被害人亲属经济损失人民币30万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过等；证人侯某某、仲乙某等人的证言；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洪君
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人张诺，系该支行行长。
委托代理人汪传福，系该支行员工。特别授权。
被告张有国。
被告胡继春。
被告张绍运。
被告李幼梅。
被告张同新。
被告胡淑兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称为邮储银行江夏支行）诉被告张有国、胡继春、张绍运、李幼梅、张同新、胡淑兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员雷艳萍适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江夏支行的委托代理人汪传福、被告张绍运、张同新到庭参加诉讼，被告张有国、胡继春、李幼梅、胡淑兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江夏支行诉称，2013年9月29日，我行与被告张有国、张绍运、张同新签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定上述三人成立联保小组，小组任一成员为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2014年9月5日我行与被告张有国签订了《小额贷款借款合同》，根据合同约定我行向被告张有国发放贷款50000元，年利率为15.3%，借款期限自2014年9月起至2015年9月止等。借款到期后，被告张有国只偿还了部分本金、利息。截止2016年2月16日被告张有国下欠我行借款40887.07元，利息4018.06元。被告胡淑兰、张绍运、李幼梅、张同新、胡继春作为借款的担保人也没有履行担保义务。为了保护我行的正当合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决：1、被告张有国向我行偿还借款40887.07元及逾期付款的利息（截止2016年2月16日利息为4018.06元，从2016年2月16日起按年利率19.89%计算至履行完毕时止）。2、被告胡淑兰、张绍云、李幼梅、张同新、胡继春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告张同新对原告邮储银行江夏支行陈述的事实及诉讼请求没有异议。
被告张绍运辩称，原告邮储银行江夏支行借款的手续规范，但借款行为不规范。
被告张有国、胡淑兰、李幼梅、胡继春均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，原告邮储银行江夏支行（甲方）与被告张有国、张绍运、张同新（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方三人成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，即在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元的限额下提供连带责任保证；保证期限为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用等。协议还约定了其他事项。被告胡淑兰、李幼梅、胡继春作为被告张同新、张绍运、张有国的配偶均在上述协议上签名确认。2014年9月5日，邮储银行江夏支行与被告张有国签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮储银行江夏支行向被告张有国发放贷款50000元用于购买鱼饲料；借款期限为2014年9月至2015年9月，借款年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，在借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；如被告张有国不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同项下的全部债务采取签订上述协议的担保方式；合同还约定了其他事项。被告胡继春作为被告张有国的配偶在合同上签名确认。2014年9月5日，原告邮储银行江夏支行向被告张有国发放贷款50000元。借款到期后，被告张有国仅偿还借款本金9112.93元及2015年8月31日前的利息，原告邮储银行江夏支行经催收未果，遂向本院起诉，请求判其所请。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、户口簿、个人贷款借据、邮储银行个人贷款发款单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行江夏支行与被告张有国签订的借款合同，与被告张绍运、张同新、胡淑兰、李幼梅、胡继春签订担保协议，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告邮储银行江夏支行依约发放了贷款，而被告张有国未按约定偿还借款及利息，有失诚信，根据合同法的规定应承担清偿及相关违约责任。被告张绍运、张同新、胡淑兰、李幼梅、胡继春在被告张有国未偿还原告邮储银行江夏支行借款及利息的情形下，未履行担保义务清偿借款及利息，根据担保法的规定应承担连带保证的责任。故原告邮储银行江夏支行的请求合法有据，本院予以支持。被告张有国、胡淑兰、李幼梅、胡继春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张有国于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行所欠借款40887.07元及逾期利息（截止2016年2月16日利息为4018.06元，从2016年2月16日起按年利率19.89%计算至履行完毕时止）；
二、被告胡淑兰、张绍运、李幼梅、张同新、胡继春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告张有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷艳萍
二〇一六年六月二日
书记员 龚元武
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00223号
原告：王元明，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：许荣辉，女，l993年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王元明诉被告许荣辉追偿权纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告王元明及其委托代理人李才宇到庭参加诉讼，被告许荣辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元明诉称：2010年3月10日，原告与被告许荣辉签订合同，雇佣被告许荣辉送货，2010年5月26日15时05分，被告许荣辉驾驶电瓶三轮车在无锡市发生交通事故，致王建华受伤，车辆受伤。王建华向江苏省无锡市滨湖区人民法院起诉，要求原告和被告许荣辉共同赔偿。法院认定许荣辉系原告雇员，虽然许荣辉有重大过失，判原告两次赔偿王建华损失和法院诉讼费、执行费共计132074.14元，并判令被告许荣辉负连带赔偿责任。原告依照法院判决全部赔偿了王建华损失，并支付了诉讼费和执行费。原告在雇佣被告许荣辉时签订的有合同，合同中就交通事故赔偿有明确约定。故诉至法院，要求被告许荣辉支付原告赔偿给王建华的损失和法院费用132074.14元，被告承担诉讼费。
被告许荣辉未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告王元明身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告许荣辉身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、江苏省无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨民初字第1477号民事判决书，证明被告许荣辉交通肇事，无锡市滨湖区人民法院判决原告赔偿王建华医疗费、车辆损失费、评估费、停车费共计32924.14元，被告许荣辉对王元明的赔偿责任承担连带责任；
4、江苏省无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨民初字第0358号民事判决书，证明被告许荣辉交通肇事，无锡市滨湖区人民法院判决原告赔偿王建华医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90915元；
5、江苏省无锡市滨湖区人民法院执行令及执行通知书；
6、江苏省无锡市滨湖区人民法院标的款收据十张，证明原告王元明付清王建华各项赔偿款及相关费用131552.14元；
7、无锡市公安局交通巡逻警察大队滨湖大队道路交通事故认定书，证明被告许荣辉撞伤王建华，负事故全部责任，被告许荣辉有重大过错；
8、行政处罚决定书，证明被告许荣辉有重大过错；
9、合同书，
对原告提供的9组证据证据，本院对第1、2组证据身份证复印件予以认定；对第2至8组证据，系法院、公安机关文书及法院出具的凭证，本院予以认定；对第9组证据合同书，被告许荣辉未到庭参加诉讼质证，加之江苏省无锡市滨湖区人民法院认定了该合同中原告王元明雇佣被告许荣辉事实，故本院对第9组证据予以认定。
经审理查明：原告王元明从事副食品经验，雇佣被告为其送货。2010年3月10日原告已无锡市滨湖区元明副食品经营部名义与被告许荣辉签订合同，合同约定开车的驾驶员不得违反交通规则，所造成的人员伤亡物件损伤都由驾驶人员自己赔偿，后果自负。2010年5月26日05分许，被告许荣辉驾驶加装动力装置的未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车，在梁溪路逆向行驶至王巷公交站台前，碰撞由王建华驾驶的号牌为无锡XXXXXX电动三轮车，致王建华跌地受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队道路交通事故认定书认定被告许荣辉驾驶加装动力装置的未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车在道路上行使，未靠道路右侧通行，事发后移动事发车辆未标明位置，是造成了事故的直接原因。被告许荣辉行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第三项、第二款的规定，认定被告许荣辉负事故全部责任，王建华不负事故责任。2010年8月23日无锡市滨湖区人民法院受理王建华诉王元明、许荣辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷，无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨民初字第1477号民事判决书认定王元明系肇事三轮车车主，许荣辉系王元明雇工，许荣辉负事故全部责任，属重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任，判决王元明于该判决书生效后十日内赔偿王建华医疗费、车辆损失费、评估费、停车费共计32924.14元，许荣辉对王元明的赔偿责任承担连带责任。2012年3月21日无锡市滨湖区人民法院再次受理该事故王建华诉王元明道路交通事故人身损害赔偿纠纷，（2012）锡滨民初字第0358号民事判决书认定许荣辉在从事雇佣活动中致王建华损害，雇主王元明应承但赔偿责任，判决王元明赔偿王建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计90915元。无锡市滨湖区人民法院两次判决赔偿义务总计为123839.14元，原告王元明实际支付了该全部赔偿义务。诉讼中，原告方自称在向被告许荣辉追偿王建华赔偿款时用被告许荣辉工资抵付了10000元。
另查明：《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第三项规定人力三轮车应当经申领人居住地公安机关交通管理部门登记，领取牌证后，方可上道路行驶，第十六条第二款的规定除电动自行车、残疾人机动轮椅车外，其他非机动车不得安装动力装置。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告许荣辉交通肇事致王建华受伤，负事故全部责任，无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨民初字第1477号民事判决书认定被告许荣辉在从事雇佣活动中交通肇事致王建华人身损害有重大过失，故原告王元明向被告许荣辉追偿原告赔偿给王建华的赔偿款，符合法律规定，应予支持。虽然原告王元明与被告许荣辉签订的合同中约定开车的驾驶员不得违反交通规则，所造成的人员伤亡物件损伤都由驾驶人员自己赔偿。但无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队道路交通事故认定书认定被告许荣辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第三项、第二款的规定，负事故全部责任。被告许荣辉驾驶的三轮车系原告王元明所有，该三轮车未经公安机关交通管理部门登记，领取牌照，并且该三轮车加装了动力装置。原告王元明提供给被告许荣辉的三轮车违反了《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第三项、第二款的规定，故原告王元明也存在一定过错。本院酌定被告许荣辉按70％支付原告王元明因被告在从事雇佣活动中致王建华损害的赔偿款。原告王元明向王建华支付了123839.14元法院判决义务，去除诉讼中原告自认被告工资已抵付的10000元，被告许荣辉应支付原告79687元{（123839.14-10000）×70％}。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许荣辉支付原告王元明79687元，于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王元明负担200元，被告许荣辉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张健（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第708号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：邱敬敬，女，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邱敬敬、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第776号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第776号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3908号
原告朱超，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省遂平县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告朱超诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱超撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3620号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
代表人：高剑飞，系该公司董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄贤美。
被告：屠美兰。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司（以下简称乐清农商行）与被告黄贤美、屠美兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄贤美向原告偿还借款本金9万元、期内利息2835.56元及逾期利息（逾期利息以本金9万元为基数，自2015年9月18日起按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告屠美兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告屠美兰所有的坐落于乐清市城南街道金水湾花园9幢2单元××室的房产（房屋所有权证号：11××24，共有权证号：11××25）进行诉讼保全。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，原告乐清农商行作为贷款人与被告黄贤美作为借款人、被告屠美兰作为保证人签订一份《个人循环保证借款合同》（编号：浙乐农商银（2014）循保借字第8561120140044363号）。合同约定：1、借款额度为人民币10万元整；2、借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止，在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度、但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定（即月利率9.8‰）；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、保证方式为连带责任保证；6、保证期间为根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；7、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；8、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息（即月利率14.7‰）。被告黄贤美在合同借款人处签字并捺指印；被告屠美兰在合同保证人处签字并捺指印。2014年9月19日，原告向被告黄贤美发放贷款10万元，并由黄贤美向原告出于借款借据一份，该借款借据载明：借款金额10万元整，借款日期为2014年9月19日，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2015年9月17日。被告黄贤美在客户签章处签字并捺指印。被告黄贤美已偿还借款本金1万元及利息9055.11元（其中包括被告屠美兰代偿的3000元），截止2015年9月17日，被告黄贤美尚欠原告借款本金9万元、期内利息2835.56元。之后，被告黄贤美再未向原告偿付借款本息，欠款至今未还，被告屠美兰亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤美应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、期内利息2835.56元及逾期利息（以9万元为基数，自2015年9月18日起按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告屠美兰对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，包括其已代偿的3000元，均有权向被告黄贤美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121元，减半收取1061元，保全费920元，共计1981元，均由被告黄贤美、屠美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈晓洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5535号
原告：黄银和，男，1962年12月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李清笼，男，1963年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄银和与被告李清笼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银和、被告李清笼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银和向本院提出诉讼请求：被告李清笼偿还原告借款30000元。事实和理由：2010年12月份，被告李清笼向原告收30000元，用于购买爆破炸药工程项目，工程合伙人有周松光、姜洪春、蔡广怀。后经原告多次催款，被告李清笼至今未还。
被告李清笼答辩称：2010年12月，被告承包连云港北崮山土石方爆破工程项目，因原施工队管理混乱导致亏损而停工。原施工队前期仓库余留炸药（计价40000元）由原告黄银和使用，被告为此预收30000元，该款系案外人温某转账的。原告黄银和进场施工所用的炸药就是原施工队留下的炸药，上述炸药已被用完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黄银和提供的收据，以证明被告李清笼收到款项30000元的事实。被告李清笼对收据质证没有异议，但原告黄银和的班组使用了被告李清笼的炸药。本院认为，收据能够证明被告李清笼收取涉案款项的事实，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月份，被告李清笼收到案外人温某转账的30000元后向原告黄银和出具收据，载明“江苏省连云港北崮山土石方爆破工程项目、前期仓库里留下炸药款、预收叁万元整”，落款为“代表工程项目领款人李青龙2010年12月份”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄银和主张涉案款项为借款，应当负有举证证明该款项基于原、被告双方达成借贷合意后交付的事实。现原、被告双方对款项交付的事由存在不同解释，而原告黄银和没有提交有效证据证明双方存在借贷合意的事实，应承担举证不力的后果。
综上所述，原告黄银和要求被告黄银和偿还30000元，本院不予支持。依照《中华共和国合同法》第一百九十六条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄银和的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄银和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字5698号
原告方文杰，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告庄文魁，男，1965年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄秀清，女，1976年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林国恭，男，1979年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林妹，女，1979年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方文杰与被告庄文魁、庄秀清、林国恭、林妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方文杰的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告庄文魁、庄秀清、林国恭、林妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文杰诉称，要求被告庄文魁、庄秀清、林国恭、林妹偿还借款人民币20000元及利息（自2013年8月22日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为9600元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庄文魁、庄秀清、林国恭、林妹未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月22日，被告庄文魁、林国恭因经商需要资金向原告方文杰借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算，约定在2013年12月30日前还清。同日由被告庄文魁、林国恭出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告庄文魁、林国恭均未能偿还。
另查明，被告庄文魁与被告庄秀清于2012年6月15日办理结婚登记；被告林国恭与被告林妹于2001年12月11日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，以及本院调取的结婚登记审查处理表为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告庄文魁、林国恭向原告方文杰借款人民币20000元未能偿还，有被告庄文魁、林国恭出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告庄文魁、林国恭应当偿还。原告要求被告查来福支付自2013年8月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告庄文魁与被告庄秀清、被告林国恭与被告林妹婚姻关系存续期间，且被告庄文魁与被告庄秀清、被告林国恭与被告林妹均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告庄文魁与被告庄秀清、被告林国恭与被告林妹的夫妻共同债务，因此，被告庄文魁与被告庄秀清、被告林国恭与被告林妹应共同承担偿还责任。被告庄文魁、庄秀清、林国恭、林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄文魁、庄秀清、林国恭、林妹应于本判决生效后十五日内偿还原告方文杰借款人民币20000元及自2013年8月22日起至判决确认还款日止按月利率2%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由被告庄文魁、庄秀清、林国恭、林妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林承锻
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第247号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人马中现，男，1953年12月19日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人马中现借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人马中现在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马中现在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生