江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏中刑二初字第00008号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
被告人江金兴，曾任苏州市粮食局产业指导处处长、主任科员。2014年4月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人计慧萍，江苏九典律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院以苏检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人江金兴犯受贿罪一案，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人江金兴及其辩护人计慧萍出庭参与诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市人民检察院指控：被告人江金兴于2003年至2014年先后担任苏州市粮食局产业指导处处长、主任科员以及退休返聘期间，利用其全面负责产业指导处工作及具体负责苏州市金仓粮食中转储备库（以下简称“金仓粮库”）改扩建项目的职务之便，非法收受府某、徐某等人所送钱物，共计价值人民币388950元，并为上述人员谋取利益。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，
公诉机关认为被告人江金兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值人民币388950元，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人江金兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江金兴在庭审中对公诉机关指控的受贿犯罪事实均无异议。
被告人江金兴的辩护人提出被告人江金兴主动投案自首，如实供述自己的罪行，积极退还赃款，悔罪态度较好，建议本院对被告人在有期徒刑五年以下量刑的辩护意见。
本院经审理查明：
被告人江金兴2001年12月至2010年5月任苏州市粮食局产业指导处处长；2010年5月至2012年5月任苏州市粮食局产业指导处主任科员；2012年5月按副处级办理退休。2012年4月，苏州市粮食局局党组研究决定被告人江金兴留用，继续负责金仓粮库改扩建工程相关事宜。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的江金兴的简历、干部任免呈报表、公务员登记表、领导干部退休审批表、苏州市粮食局苏粮委组（2010）19号《关于胡大华等同志任免职务的通知》、中共苏州市委苏委（2012）165号《关于江金兴同志办理退休的通知》、苏州市人民政府办公室文件苏府办（2010）80号《市政府办公室关于印发苏州市粮食局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、苏州市粮食局提供的会议记录、情况说明等书证以及被告人江金兴的供述、证人施某的证言等证据所证实，控辩双方对上述证据均无异议，本院予以确认。
2003年至2014年，被告人江金兴利用其先后担任苏州市粮食局产业指导处处长、主任科员以及退休返聘期间的职务便利，先后多次非法收受府某、徐某等人所送的财物，共计价值人民币388950元，并为上述人员谋取利益。具体分述如下：
1、被告人江金兴利用其担任苏州市粮食局产业指导处主任科员及退休返聘期间负责金仓粮库项目的职务便利，在该粮库土建工程招投标及施工过程中为府某谋取利益，并于2011年8月至2012年5月间，先后三次非法收受府某所送财物共计价值人民币85000元。
（1）2011年8、9月的一天，被告人江金兴在苏州市孙武路南通十建苏州分公司旁理发店内非法收受府某所送的价值人民币30000元的玉挂件一块。
（2）2011年12月的一天，被告人江金兴在苏州市吴中区木渎镇某饭店内非法收受府某所送的面值人民币5000元的加油卡一张。
（3）2012年5月的一天，被告人江金兴在其办公室内非法收受府某所送的现金人民币50000元。
2、被告人江金兴利用其退休返聘期间负责金仓粮库扩建项目的职务便利，在该粮库土建工程施工过程中为陆某甲谋取利益，并分别于2013年、2014年春节前的一天，先后两次非法收受陆某甲所送的面值2000元的超市购物卡，共计价值人民币4000元。
上述两节事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：
（1）证人府某的证言笔录，证实2011年其在金仓粮库土建工程招标前送过江金兴一块玉，在2011年12月初中标后送给江金兴一张5000元的加油卡以及在2012年5月时送给江金兴50000元。送钱的原因是想同江金兴搞好关系，得到他的照顾。
案发后，证人府某对涉案玉挂件进行了辨认。
（2）证人陆某甲的证言笔录，证实2011年11月底，其与府某合作以兴业公司名义承接了苏州市金仓粮库的土建工程，其在2013年和2014年春节前，分别送给江金兴2000元超市购物卡，主要是因为江金兴作为金仓粮库工程项目的业主方代表，希望他在工程施工过程中给予照顾，并帮忙协调解决问题。
（3）证人郁某（兴业公司副总经理）的证言笔录，证实府某挂靠其公司承接金仓粮库土建项目的事实。
（4）证人陆某乙（城投公司副总经理）、黄某（城投公司总经理）的证言笔录，证实在金仓粮库土建招投标前，江金兴曾介绍府某给二人认识，并替府某打招呼的事实。
（5）证人陈某（城投公司项目副经理）的证言笔录，证实江金兴作为苏州市粮食局的代表，具体负责联系各相关部门的关系，对工程的进度和质量进行监督和指导。
（6）书证：金仓粮库改扩建工程施工合同、承包合同、工程款支付凭证等，证实府某、陆某甲承接苏州金仓粮库项目的事实。
（7）赃物玉挂件的照片，证实涉案玉挂件的情况。
（8）鉴定意见：由苏州市价格认证中心出具的《关于玉挂件的价格鉴证结论书》，证实府某送给江金兴的玉挂件价值人民币30000元。
（9）苏州市人民检察院搜查笔录、扣押物品清单，证实侦查人员于2014年4月3日对被告人江金兴位于苏州工业园区湖左岸花园11-xxx室的住宅进行搜查，并扣押玉挂件一枚，暂存于苏州市人民检察院。
（10）被告人江金兴对上述事实亦供认不讳。
3、被告人江金兴利用其先后担任苏州市粮食局产业指导处处长、主任科员及退休返聘期间负责金仓粮库项目的职务便利，在该粮库设备招投标、工程验收及工程款支付方面为吴江粮食机械有限公司谋取利益，并于2009年至2014年间，先后十次非法收受该公司董事长徐某所送的人民币75000元。
（1）2009年、2010年春节前，被告人江金兴在其家中，两次非法收受徐某所送的人民币各5000元，共计人民币10000元。
（2）2013年、2014年春节前，被告人江金兴在其家中，两次非法收受徐某所送的人民币各10000元，共计人民币20000元。
（3）2009年至2013年每年的中秋节前，被告人江金兴在其家中，先后五次非法收受徐某所送的人民币各5000元，共计人民币25000元。
（4）2012年6月的一天，被告人江金兴在其办公室内，非法收受徐某所送的人民币20000元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：
（1）证人徐某（吴江粮食机械公司董事长）的证言笔录，证实2某甲，2013年、2014年春节前分别送给江金兴10000元，2009年至2013年每年中秋节都送给江金兴5000元。其送钱给江金兴一方面是希望提前获知苏州市粮食产业的相关信息，另一方面也希望江金兴出面跟下面县市打招呼，承接业务。另外，2011年7、8月其公司中标了金仓粮库上粮设备及筒库工艺设备业务，为表感谢，其之后在江金兴的办公室内送给他20000元。
（2）证人沈某（吴江粮食机械公司总经理）的证言笔录，证实2009年春节前，公司董事长徐某让其准备了5000元送给江金兴。此后逢年过节徐某都让其准备钱款去给江金兴，其中2009年中秋节送了5000元，2010年至2013年每年中秋节送了5000元，2010年春节前送了5000元，2013年和2014年春节前分别送了10000元。送钱的原因一是能够通过江金兴及时全面掌握粮食行业的信息，二是可以利用江金兴的身份帮其公司承接业务。2012年前后在其公司承接了金仓粮库上粮设备及筒库工艺设备后，徐某让其准备了20000元送给江金兴。
（3）书证：苏州国家粮食储备库配套设备系统相关调查材料、苏州金仓粮库相关招投标材料、购买合同书及相关付款凭证等，证实吴江粮食机械公司承接金仓粮库配套工程的情况。
（4）被告人江金兴对上述事实亦供认不讳。
4、被告人江金兴利用其退休返聘期间负责金仓粮库扩建项目的职务便利，在该粮库物流管理平台招投标、工程施工及工程款支付方面为航天信息股份有限公司金卡分公司谋取利益，并于2012年11月和2013年6月的一天，在其办公室内先后两次非法收受该公司市场总监高某所送的人民币各20000元，共计人民币40000元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：
（1）证人高某的证言笔录，证实其某甲，江金兴让其把技术标做的详细点，并找几家公司参与投标，之后其在2012年11月份和2013年6、7月份两次拿到工程款后，分别在江金兴的办公室内送给他20000元，主要是想跟江金兴搞好关系，让他在工程款支付和工程协调方面提供帮助。
（2）书证：苏州金仓粮库物流管理平台相关招投标文件、采购合同及付款凭证等，证实航天信息股份有限公司承接金仓粮库信息管理平台工程的情况。
（3）被告人江金兴对上述事实亦供认不讳。
5、被告人江金兴利用其担任苏州市粮食局产业指导处处长及退休返聘期间负责金仓粮库项目的职务便利，在苏州市国家粮食储备库和金仓粮库熏蒸及通风系统设备业务承接方面为南京雅图工贸有限公司谋取利益，并于2003年至2012年间，先后四次非法收受该公司股东马某所送的人民币38000元。
（1）2003年的一天，被告人江金兴在苏州某饭店内，非法收受马某所送的人民币3000元。
（2）2004年的一天，被告人江金兴在苏州某饭店内，非法收受马某所送的人民币5000元。
（3）2009年7、8月的一天，被告人江金兴在苏州竹辉路某茶餐厅内，非法收受马某所送的人民币10000元。
（4）2012年8、9月的一天，被告人江金兴在其家中，非法收受马某所送的人民币20000元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：
（1）证人马某的证言笔录，证实其某乙，分别是3000元和5000元。2009年7、8月份，其到苏州办事，送给江金兴一个红包，里面装了10000元。2012年下半年，江金兴帮其介绍了白洋湾粮库的环流熏蒸业务，其送给江金兴一个紫砂壶和20000元钱表示感谢。
（2）证人府某的证言笔录，证实江金兴曾带了一个姓马的女老板找其，让其把金仓粮库土建项目中的熏蒸设备交给她做。
（3）证人陆某甲的证言笔录，证实2某乙的一天，江金兴向其介绍了南京雅图公司的马总，称金仓粮库的熏蒸、通风系统能不能让她公司来做，其答应的。
（4）证人施某（苏州市粮食局副局长）的证言笔录，证实2012年江金兴跟其说金仓粮库的部分专业分包项目是包含在土建总包标的里的，考虑到粮库建设的专业性、特殊性，由土建的施工方去做不合适，建议发个函给施工方，说通风、熏蒸设备、门窗、粮食保管等方面的专业设备供应商的确定必须得到业主方的认可，其就同意了。
（5）书证：南京雅图公司与兴业公司分包合同及相关付款凭证等，证实南京雅图公司承接苏州金仓粮库环流熏蒸及通风系统工程的情况。
（6）被告人江金兴对上述事实亦供认不讳。
6、被告人江金兴利用其退休返聘期间负责金仓粮库扩建项目的职务便利，在该粮库货梯设备业务承接方面为苏州富通机电设备有限公司谋取利益，并于2013年9月、2013年10月及2014年春节前，在其办公室内，先后三次非法收受该公司副总经理曹某所送的人民币10000元、15000元和10000元，共计人民币35000元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：
（1）证人曹某的证言笔录，证实2012年其中标了苏州金仓粮库的4台电梯业务，江金兴告诉其总包方的预算价格并让其适当报高点。2013年8、9月份其送了江金兴10000元，2013年9、10月份其送了江金兴15000元，后在2014年年初，其在江金兴办公室内送给他10000元。之所以送上述钱款，主要是为了感谢江金兴帮助其做到了电梯业务，另外也想搞好关系，能够多介绍点业务。
（2）证人张某（中粮工程科技有限公司油脂部部长助理）的证言笔录，证实其公司承接了苏州金仓粮库的小包装车间工程后，江金兴向其推荐使用了富通机电的电梯。
（3）书证：电梯承揽合同及安装合同、付款凭证等，证实中粮公司购买曹某电梯的事实。
（4）被告人江金兴对上述事实亦供认不讳。
7、被告人江金兴利用其退休返聘期间负责金仓粮库扩建项目的职务便利，在该粮库设计工程承接、设计费支付等方面为国家粮食储备局无锡科学研究设计院（后更名为中粮工程科技有限公司）谋取利益，并于2012年的一天，在去苏州市虎丘区通安镇吃饭的路上，非法收受该设计院副院长程某所送的人民币30000元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：
（1）证人程某的证言笔录，证实其在苏州参加一次例行会议后，去吃饭的路上送给江金兴30000元钱，送钱的原因一是为了感谢江金兴帮其做到了金仓粮库的设计项目，二是希望江金兴多加关照，帮助其在苏州做到更多的设计业务。
（2）书证：苏州市粮食局《关于要求确定白洋湾中转储备库改扩建项目设计单位的请示》、中标通知书、金仓粮库建设工程设计合同等，证实无锡中粮公司承接苏州金仓粮库设计工程的情况。
（3）被告人江金兴对上述事实亦供认不讳。
8、被告人江金兴利用其退休返聘期间负责金仓粮库扩建项目的职务便利，在该粮库生产线设备的承接、施工等方面为中粮工程科技有限公司谋取利益，并于2012年8、9月的一天，在苏州市虎丘区通安镇某饭店内，非法收受该公司大米工程部部长赵某甲所送的人民币20000元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：
（1）证人赵某甲的证言笔录，证实其公司在2012年承接了苏州金仓粮库的大米车间业务，之后其与江金兴在通安一家饭店吃饭时送给他20000元，主要是感谢江金兴帮助其公司承接到了上述业务，同时也希望他在之后安装过程中给予关照。
（2）书证：苏州金仓粮库大米成套设备生产线招投标文件及采购合同书、付款凭证等，证实无锡中粮公司承接苏州金仓粮库大米车间业务的情况。
（3）被告人江金兴对上述事实亦供认不讳。
9、被告人江金兴利用其退休返聘期间负责金仓粮库扩建项目的职务便利，在该粮库油罐及配套设备项目的承接、安装等方面为中粮工程科技有限公司谋取利益，并于2013年上半年的一天，在苏州市虎丘区通安镇一鸣饭店内，非法收受该公司油脂部部长助理张某所送的人民币20000元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：
（1）证人张某的证言笔录，证实2某丙其送给江金兴20000元，主要是为了和他搞好关系，希望江金兴作为业主代表在评标及之后的安装、验收过程中提供帮助。
（2）证人程某的证言笔录，证实其公司做了苏州金仓粮库的设计后，曾多次向江金兴和粮食局领导推荐由其公司做大米车间及油罐设备工程。后其听张某说为了做到金仓粮库的油罐设备工程送给江金兴20000元。
（3）书证：油罐及配套设备招投标材料及合同书、付款凭证等，证实无锡中粮公司承接苏州金仓粮库油罐及小包装车间业务的情况。
（4）被告人江金兴对上述事实亦供认不讳。
10、被告人江金兴利用其先后担任苏州市粮食局产业指导处处长、主任科员的职务便利，在苏州市国家粮食储备库粗糠炉采购、安装方面为上海昌浩机电有限公司谋取利益，并于2011年下半年在其办公室内，先后两次非法收受该公司法定代表人杨某所送的人民币各10000元，共计人民币20000元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：
（1）证人杨某的证言笔录，证实2003年苏州国家粮食储备库使用了其公司的热风炉，2010年采用“以旧换新”、议标的方式更换了新设备。2011年下半年其分两次送给江金兴20000元，每次10000元。之所以送钱给江金兴是因为他是苏州市粮食局的领导，希望在他的照顾下推广其设备。
（2）证人赵某乙（苏州国家粮食储备库副主任）的证言笔录，证实2010年该粮库的粗糠炉损坏，上报到苏州市粮食局，江金兴提出继续用杨某的设备，采用议标的形式，并让其对杨某的设备打分稍高一些，后杨某公司顺利中标。
（3）书证：苏州国家粮食储备库粗糠炉设备招投标文件、采购合同书及相关记账凭证等，证实苏州国家粮食储备库向杨某购买粗糠炉设备的情况。
（4）被告人江金兴对上述事实亦供认不讳。
11、被告人江金兴利用其退休返聘期间负责金仓粮库扩建项目的职务便利，在该粮库专业门窗工程承接等方面为江苏荣泰门业有限公司谋取利益，先后两次非法收受该公司总经理蒋某所送的家具、家电等物，共计价值人民币21950元。
（1）2012年下半年的一天，被告人江金兴在其江阴市连洲村的家中，非法收受蒋某所送的八仙桌、双人床、厨房橱柜、煤气灶等物品，共计价值人民币15850元。
（2）2013年5、6月，被告人江金兴在其江阴市连洲村的家中，非法收受蒋某所送的空调、热水器、电视机等物品，共计价值人民币6100元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据所证实：
（1）证人蒋某的证言笔录，证实2某丁，经江金兴向苏州金仓粮库施工方陆某甲推荐，其做到了金仓粮库专业门窗业务，之后为了感谢江金兴，也希望能跟他搞好关系以做到更多业务，其在2012年底和2013年上半年，先后送给江金兴一些家具、家电。
案发后，证人蒋某对涉案家具、家电进行了辨认。
（2）证人府某的证言笔录，证实江金兴曾让其把金仓粮库的门窗业务给他的朋友做，其答应的。
（3）证人陆某甲的证言笔录，证实2某乙，江金兴把做专业门窗的荣泰门业介绍给其，其代表兴业公司跟荣泰门业签订了分包合同。
（4）书证：门窗工程分包合同及相关付款凭证，证实蒋某承接苏州金仓粮库专业门窗业务的情况。
（5）鉴定意见：由苏州市价格认证中心出具的《关于八仙桌等的价格鉴证结论书》，证实蒋某送给被告人江金兴的家具、家电等物品共计价值人民币21950元。
（6）赃物家具、家电等的照片，证实上述家具、家电的情况。
（7）被告人江金兴对上述事实亦供认不讳。
本院另查明，被告人江金兴主动投案，并如实供述了受贿的犯罪事实。
案发后，被告人江金兴及其家属主动退出人民币450000元，暂扣于江苏省苏州市人民检察院。
上述事实，由苏州市人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、情况说明、扣押财物清单等书证所证实。
本院认为，被告人江金兴身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计价值人民币388950元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人江金兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人江金兴及其家属主动退出全部受贿赃款并积极缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。辩护人要求对被告人江金兴减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其要求对被告人江金兴在有期徒刑五年以下量刑的意见于法无据，本院不予采纳。综上，为维护国家的廉政建设制度及国家工作人员职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江金兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2020年10月2日止。财产刑自本判决生效后一个月内执行。）
二、暂扣于江苏省苏州市人民检察院的赃物玉挂件一块予以没收，上缴国库。暂扣于江苏省苏州市人民检察院的受贿赃款及受贿折价款三十五万八千九百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 斌