wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2275号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴振豪，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人卢红梅，女，1978年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108001号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴振豪、卢红梅发出（2015）仙执审字第261号行政裁定书，责令被执行人吴振豪、卢红梅缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第261号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1651号
申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地广州市从化区环市东路161号。
法定代表人：张国富，职务总经理。
被执行人：周桂,男性,1986年8月15日出生,住湖南省攸县，
关于从化市金晖出租汽车有限公司与周桂车辆租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2016）粤0184民初1784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人从化市金晖出租汽车有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周桂向申请执行人履行返还牌照为粤Ａ×××××的出租小汽车及支付租金58500元、占用费、承担迟延履行期间的债务利息的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法作出对被执行人周桂罚款人民币壹仟元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权58500元、占用费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权58500元、占用费、迟延履行期间的债务利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1651号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十二日
书记员 涂远通
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢93号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系该行大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行副行长，现住庄河市
被执行人：滕振德，男，1957年10月23日出生，系个体工商户，现住瓦房店市
被执行人：滕国宇，男，1989年6月8日出生，现住瓦房店市
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人滕振德、滕国宇金融借款合同纠纷一案中查明，权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行曾于2015年1月26日向本院申请执行，经查，被执行人有财产抵押，双方正在协商处理中。经申请执行人同意本院遂终结了该次执行程序。2016年1月18日，权利人再次向本院申请执行。因双方当事人已达成执行和解协议，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月11日，权利人第三次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人用于抵押的海参圈与实际经营的海参圈不符，暂不易处理。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢93号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生,现住庄河市
被执行人：滕振德，男，1957年10月23日出生，现住瓦房店市
被执行人：滕国宇，男，1989年6月8日出生，现住瓦房店市
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人滕振德、滕国宇金融借款合同纠纷一案中查明，权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行曾于2015年1月26日向本院申请执行，经查，被执行人有财产抵押，双方正在协商处理中。经申请执行人同意本院遂终结了该次执行程序。2016年1月18日，权利人再次向本院申请执行。因双方当事人已达成执行和解协议，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月11日，权利人第三次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人用于抵押的海参圈与实际经营的海参圈不符，暂不易处理。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任军辑
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1468号
原告：四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道（遗爱湖旁）。
法定代表人：陈忠福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屈彦迪，该公司员工。
被告：丁选华，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体业主，住湖北省麻城市，
原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司与丁选华物业服务公司纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川外滩物业管理公司黄冈分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司撤回起诉。
案件受理费1993元减半收取996.5元，由原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司负担。
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年八月二十二日
代书记员 鲍 欣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执722号
申请执行人南充华林物业管理有限公司，住四川省南充市顺庆区。
被执行人胡兵，男，1975年11月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第4154号民事判决书，受理南充华林物业管理有限公司申请执行胡兵物业服务合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现本院未查找到成都金瑞消防工程有限公司南充公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充华林物业管理有限公司申请执行胡兵物业服务合同纠纷一案，债权总额为1528元及利息，已实现债权0万元，未实现的债权数额1528元及利息，申请执行人南充华林物业管理有限公司在被执行人胡兵具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 仁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执673号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：李宪伟，住延寿县。
被执行人：龙敏，住延寿县。
被执行人：李江，住延寿县。
被执行人：赵素艳，住延寿县。
被执行人：高玉东，住延寿县。
被执行人：李凤娟，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与李宪伟、龙敏、李江、李江、赵素艳借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执673号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：李宪伟，住延寿县。被执行人：龙敏，住延寿县。被执行人：李江，住延寿县。被执行人：赵素艳，住延寿县。被执行人：高玉东，住延寿县。被执行人：李凤娟，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与李宪伟、龙敏、李江、李江、赵素艳借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审16号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人冯兴林，男，1960年5月12日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】208号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物东西库房各1间，建筑面积共436.16平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计15600元。上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审16号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人冯兴林，男，1960年5月12日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】208号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物东西库房各1间，建筑面积共436.16平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计15600元。上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00711-3号
申请执行人皮光术。
被执行人罗中华。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第03382号民事调解书，向被执行人罗中华发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人罗中华的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨177000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年六月二日
书记员 张芳祥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5060号
上诉人（原审被告）：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄德诚信用担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路118号18楼Ａ室。
法定代表人：张铨华，系该公司总经理。
原审被告：中山市小榄镇飞马照明制品厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源公路**号。
主要负责人：李焕珍，系该厂经理。
原审被告：李爱珍，女，1959年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：任裕棠，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：李焕珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：梁池煊，男，1959年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人余晓梅与被上诉人中山市小榄德诚信用担保有限公司以及原审被告中山市小榄镇飞马照明制品厂、李爱珍、任裕棠、李焕珍、梁池煊、李炳华追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余晓梅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，余晓梅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余晓梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5060号上诉人（原审被告）：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：中山市小榄德诚信用担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路118号18楼Ａ室。法定代表人：张铨华，系该公司总经理。原审被告：中山市小榄镇飞马照明制品厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源公路**号。主要负责人：李焕珍，系该厂经理。原审被告：李爱珍，女，1959年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：任裕棠，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：李焕珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：梁池煊，男，1959年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人余晓梅与被上诉人中山市小榄德诚信用担保有限公司以及原审被告中山市小榄镇飞马照明制品厂、李爱珍、任裕棠、李焕珍、梁池煊、李炳华追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余晓梅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，余晓梅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余晓梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月三十日书记员  李巧健
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1015号
申请人孙海霞。
被执行人袁利君。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03011号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03011号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月八日
书记员 吴启龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4011号
原告：姚志杰，司机。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。
负责人：李志雄，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人�高枝，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志杰的委托代理人王雪梅，被告人保财险晋中分公司的委托代理人高枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志杰的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金14330元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险晋中公司辩称：姚志杰所有的车辆晋K×××××／晋K×××××挂号车在人保财险晋中分公司投保车损险的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告主体资格不适格。同时应核实投保车辆行驶证、车辆营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、保单、体检回执单原件，以确定是否属于保险责任。在无拒赔、免赔情形下扣除对方隋志强车辆交强险限额后，人保财险晋中分公司按照30%比例承担赔偿责任。�时保留对隋志强的追偿权。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告所有的晋K×××××／晋K×××××挂号车挂靠在平遥县鹏达货物运输有限公司进行营运，该车在被告人保财险晋中分公司投保了交强险一份、车辆损失险主挂车各一份，主车理赔限额为320000元，挂车的理赔限额为108000元，并均投保不计免赔。保险期间为2014年6月26日0时至2015年6月25日24时。主车晋K×××××约定交强险及各商业险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2015年10月15日一汽汽车金融有限公司授权原告办理索赔事宜并领取保险赔款。被告认为该授权并未放弃第一受益人权利，对授权委托书不予认可。
2015年5月15日1时40分，隋志强驾驶鲁F×××××号车沿307线由东向西行驶至河北省黄骅市56KM＋800M处时，与前方顺停的姚志杰所驾驶车辆晋K×××××／晋K×××××挂号车相撞，造成隋�强、隋振德受伤，双方车辆损坏的交通事故。隋振德经医院抢救无效死亡。该事故经黄骅市交通警察大队处理认定，隋志强负事故的主要责任，姚志杰负事故的次要责任。上述事故发生在保险期限内。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告姚志杰因此事故造成各项损失：
1、车损12845元（依据鉴定结论认定）；
2、拖车费900元（依据票据认定）；
3、鉴定费585元（依据票据认定）。
本院认为，平遥县鹏达货物运输有限公司与被告人保财险晋中分公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。平遥县鹏达货物运输有限公司替代原告在被告处为原告车辆订立保险合同，本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。对于原告在事故中的损失被告应按照合同约定及法律规定承担赔偿责任。被告人保财险晋中分公司认为其应按照事故责任比例赔偿原告损失，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。因此对被告主张，本院不予采信。综合上述事实，原告给第三者造成各项损失共计14330元，由人保财险晋中分公司在晋K×××××／晋K×××××挂号车所投车损险中赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付原告姚志杰保险金14330元；
二、被告中国�民财产保险股份有限公司晋中市分公司在赔付原告姚志杰各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利。
以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号为04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4011号
原告：徐金林，男，1942年1月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，女，1980年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：贺世海，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：徐敬利，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
第三人：贺世从，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
第三人：贺炯刚，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告徐金林为与被告贺世海、徐敬利、第三人贺世从、贺炯刚排除妨碍纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐金林委托代理人李金花、被告贺世海、第三人贺世从均到庭参加诉讼。被告徐敬利、第三人贺炯刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金林诉称：经原告申请，2013年12月31日国土资源部门审批，原告取得位于大场镇冯家坊村后宅基地一块，面积40平方米。原告备齐木料准备盖房时，二被告强行在原告的宅基地上种植了樱桃，原告多次要求被告移走，但均遭拒绝。请求判令二被告将种植在原告宅基地上的樱桃树移除并赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃主张的经济损失，并称诉求的樱桃树实为樱花树。
被告贺世海辩称：1、原告所述与事实不符，在原告审批宅基地之前，被告即在涉案的宅基地上栽种了樱花树，且原、被告对涉案的宅基地因补偿问题经两次协商未果。2、涉案的宅基地在被告屋后，系被告多年前用土所垫，当时双方协商原告给予被告一定的经济补偿，但原告未给予补偿，双方对涉案宅基地未达成一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐敬利未答辩，但在本院对其进行调查时，徐敬利称涉案的宅基地范围包括了被告的菜地，系被告用土所垫，当时其向原告要求给予一万元补偿，但原告不但不给，还要打被告，其本人未在原告的审批表上签字。
第三人贺世从辩称：村支部书记兼村主任徐金礼房前有一空场，其要求在此处盖房后未果，后被徐金礼的叔辈兄弟盖了房。兄弟贺世海房后有一空场，其疏通好了邻居关系并向二被告支付了相关费用从二被告处转让了该空场，后找到村主任徐金礼要求在此处盖房，但徐金礼告知已将贺世海房后处的空场批给了原告盖房，其本人后到党委政府找到杨书记反映，不清楚原告是如何得到的审批手续。
经本院开庭审理查明：经原告申请，2013年11月12日，青岛市黄岛区城市建设局（大场）为原告颁发了乡村建设规划许可证（场乡字第DC3702232013-05号），用地面积40平方米，建筑面积40平方米。该宗地东至空场、西至孟宪政、南至胡同、北至空地。2013年12月31日经原胶南市国土资源局审批，原告在大场镇冯家坊村后取得一块宅基地，宅基地使用证为南农宅字（2013）第037号。对以上两份证件，原告称系同一宗地块，在取得前，包括本案的被告及其他有关联的村民都在原告的宅基地申请书上签字认可，原告与村委会及其他有关联的村民也达成了一致意见。对此，被告贺世海称其本人只在原告的征求意见书上签了同意盖房子的名字，但未在原告的宅基地审批表上签字，对补偿问题双方未达成一致。原告称涉案的宅基地土地系村集体所有，原告无需支付给被告补偿费，原告对补偿问题未支出任何费用。
对涉案的宅基地问题，本院对现村支部书记徐金礼进行了调查了解，徐金礼称村委会在贺世海的房屋后面有一块空闲的林地，村集体栽上了树让贺世海管理着。后因树木死亡，谁管理着的地方谁占用使用，村集体没有过问。徐金林申请房场，房场的范围在贺世海、徐敬利栽树的范围内，主要在贺世海房屋后面，徐敬利栽树的地方在贺世海后面。徐金林申请政府为其审批了宅基地，应该经过贺世海同意，否则徐金林审批不了宅基地。至于徐金林与徐敬利怎么协商的不清楚。涉及的树木补偿问题，他们未达成一致意见。若徐金林给予贺世海、徐敬利部分补偿，有可能解决，双方都有责任。
对涉案的宅基地，二被告在本院对其进行调查时称其占用范围的土地已进行了转让，转让给被告贺世海大哥贺世从及其子贺炯刚了，涉案房场与他们无关。第三人贺世从称其和儿子贺炯刚已从二被告处转让得到二被告的房场及附属物，向二被告支付了相应价款，原告主张的房场应归第三人所有，并提交了2014年8月3日和8月4日的转让协议予以证明。2014年8月3日的协议系“徐正利”与贺世从签订的转让事宜，主要内容：关于贺世海房后，现有“徐正利”种地，双方同意转让给贺世从所有，贺世从付给“徐正利”现金9500元，玖千伍佰元正，当场付清。经本院核实，“徐正利”应为被告徐敬利。2014年8月4日的协议系贺炯刚与贺世海签订的转让事宜，主要内容：关于贺世海房后土地，转给贺炯刚所有，双方同意，付给贺世海现金30000元，叁万元正，当场付清。对此，原告不予认可，称二被告无权对宅基地进行流转，与第三人之间的转让无效。被告贺世海对第三人贺世从提交的转让协议无异议，称转让房场时将空场上的附属物也一并进行了转让。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的宅基地使用证、乡村建设规划许可证、第三人贺世从提交的转让证明及本院的调查笔录、勘验录像等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为：原告持有有关部门颁发的乡村建设规划许可证和农村宅基地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”之规定，原告即取得了对涉案宅基地享有占有和使用的权利，具有物权法定性。虽涉案的宅基地二被告已经转让给了第三人，但根据上述物权法之规定，二被告与第三人之间的转让行为，不能侵害原告的合法权益。在原告持有乡村建设规划许可证和农村宅基地使用证的前提下，其有权要求二被告腾让涉案宅基地上的附属物，在二被告将涉案宅基地空场转让给第三人的情况下，第三人亦有义务将涉案宅基地空场上的附属物移走。即使二被告及第三人与原告之间因宅基地的取得和补偿问题及转让问题产生争议，亦属于另一法律关系，在本案中本院不宜合并审理，相关权利义务人可另行主张。因此，原告要求移走涉案宅基地上樱花树的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺世海、徐敬利、第三人贺世从、贺炯刚于本判决生效之日起十日内移走【场乡字第DC3702232013-05号】规划许可证范围内的樱花树。
本案案件受理费50元，由原告徐金林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晓敏
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执53号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王红磊，男，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王红磊国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年11月20日向王红磊发出执行通知书，责令其履行1.给付申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金910.721元。2.自2017年5月12日起计算至付清之日止，按月利率%2计付，向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止。3.执行费50元，仲裁费2.7元。4.被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的财产状况依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00238751裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陈志强
审 判 员 耿树斌
二〇一八年三月二十五日
法官助理 辛志磊
书 记 员 李 康
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第39号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某某，男，1949年2月8日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年12月4日被商城县公安局取保候审；2013年3月13日被我院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：
2012年12月3日7时许，被告人张某某窜至商城县汪桥镇丁坳村上黑沟组方XX家，趁无人之机，将其家中的两只羊盗走。张将盗取的羊杀掉后卖给他人。次日，被告人张某某在黄XX的陪同下主动到商城县公安局汪桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经商城县价格认证中心鉴定：被盗羊价值共计人民币1740元。案发后，被盗羊已折价退还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的被害人方XX的陈述；证人黄XX、李XX、陈XX、余XX、程XX、晏XX、肖XX的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录及被盗羊肉的实物照片、户籍证明、被告人无犯罪前科证明、到案证明、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；所盗赃物已折价退赔失主，未给被害人造成经济损失，故对被告人张某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一三年三月十三日
书记员 倪有为
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第164号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
台州市椒江区××车站街××号。组织机构代码：××
5。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告李甲
、李乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉
，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判，于
2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院公
告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2007
年12月26日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告李甲向原告借款80000元，月利率为1.02%，还款期为2008年
10月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告
李乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括
本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借
款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被
告李甲发放了贷款。借款到期后，被告李甲未还本付息，被告
李乙也未履行保证责任。截止2009年12月20日，被告李甲尚欠
原告借款本金80000元及利息25500元。现原告要求判令被告李
甲归还借款本金人民币80000元及利息（截止2009年12月20日
的利息为25500元，自2009年12月21日起至实际还款之日止的
利息按日利率0.051％计算）；被告李乙对上述债务承担连带
责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告李甲存在借贷
关系及被告李乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告李甲发放贷款800
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告李甲尚欠利息的事实。
被告李甲、李乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
李甲、李乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的
合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行自己的
义务。原告按照合同的约定，已向被告李甲发放了贷款80000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告李甲尚欠原告
借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告李乙应
承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告李甲、李乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉
，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金80000
元及利息（截止2009年12月20日的利息为25500元，自2009年1
2月21日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.051％计
算）。
二、被告李乙对被告李甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行××家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告李甲负担，被告李乙承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年五月二十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终字第1797号
上诉人（原审被告）李庆忠，男，汉族。
委托代理人李树晶，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市国兴投资有限公司。
法定代表人柴子健，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李平，男，汉族。
上诉人李庆忠因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案一审庭审中，原审被告李平陈述在借款60万元后又借款40万元，之后一起合并成100万元的手续，通过查阅一审庭审笔录，对李平的该种说法债权人长治市国兴投资有限公司未提出排异意见，因此本案应进一步审查是否存在该种情形，以及是否因该情形影响本案的担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第452号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 左樱桃
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执511号
申请执行人湖北旗开律师事务所，住所地武汉市硚口区古田四路联发九都府*栋***室。
负责人李凯，该所主任。
被执行人王浩，男，1970年3月9日出生，汉族。
申请执行人湖北旗开律师事务所与被执行人王浩委托代理合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）鄂硚口民二初字第00776民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北旗开律师事务所于2016年6月2日向本院申请执行，应执行标的额14325元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00776号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金14325元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十一月十日
书记员 文新宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第2394号
原告：李宽章。
委托代理人：马冬，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：姜振华。
委托代理人：王甦。
委托代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告：王凤珍。
委托代理人：王甦。
委托代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
原告李宽章与被告姜振华、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宽章及委托代理人马冬，被告姜振华、王凤珍共同委托代理人王甦、刘莹均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李宽章诉称，2012年12月7日，被告向原告借款400000元，借款利息每月2%，借款期限一年，原告已依约向被告提供了全部借款，而截至目前被告尚欠原告250000元借款及相应利息未予归还，原告已多次向被告主张还款，但被告却迟迟不还，被告的拖欠行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金250000元及利息10000元（暂计算至2015年11月10日，请求判决至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜振华辩称，没有借过此笔款项，没有收到此笔款项，与本案原告没有发生过借贷关系。
被告王凤珍辩称，同意被告姜振华答辩意见，另该笔借款未用于家庭生活，不承担法律责任。
经审理查明，被告姜振华与王凤珍系夫妻关系。2012年12月7日，原告书写借款凭证一份，内容为：今有姜振华借李宽章现金（转账）人民币400000元（四十万元整）转入中国工商银行（卡号:62×××12）,借款利息月2%（利息半年付一次），借款日期一年，借款到期本息一次性还清，被告姜振华在借款人处签字。
2014年7月30日，原告收到案外人唐颖还款10万元，2015年2月6日，案外人唐颖经银行转账转入原告银行账户20万元，2015年9月23日，案外人李艳芝以银行转账方式向原告转款10万元。对于上述款项的偿还顺序，原告庭审中表述为：2012年12月7日开始计算利息，至2014年7月30日第一次还款计19个月，利息为152000元，被告还款100000元，欠付利息52000元，至2015年2月6日，计7个月，利息为56000元，被告偿还200000元，原告为方便计算，扣除相应利息100000元，在本金中减去100000元本金，剩余本金300000元，以300000元计息，欠付8000元利息，到2015年9月23日，计7个月，每月利息6000元，共计42000元，加上之前欠付的8000元利息，还款10万元，利息扣除50000元，本金扣除50000元，本金剩余250000元。
另，庭审中被告王凤珍提供借据一份，内容为：今向李宽章借款人民币400000元（肆拾万元整），近期归还，借款人：唐颖2012年12月6日。该借据下方注明：工行：62×××12户名：唐韧转账：40万人民币（肆拾万整）时间：2012年12月7日。被告主张借据下方的文字为原告所书写，并申请笔迹鉴定。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、银行交易明细、借据、工商银行还款凭证、中国银行客户回单、抚顺银行客户回单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原、被告庭审陈述及提供的证据，可以确认原告向借款凭证上载明的工商银行账户转款40万元。对于此笔款项，被告庭审中提供案外人借款人为唐颖的借据一份，因被告姜振华在借款凭证上签字，作出同意偿还借款并支付利息的意思表示，被告是否应承担还款义务，因对于借款凭证上的签名，被告虽不予认可但经法院释明其并未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果，本院认定借款凭证上的签名为姜振华本人所签，被告姜振华应对借款凭证上的内容承担法律责任。因借款凭证上约定借款利息为月2%，原告出具借款后，分期收到案外人转款400000元，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为优先支付利息，原告庭审中自述的偿还利息的计算方式，未违反法律规定，本院予以确认，故被告姜振华仍应偿还原告借款本金250000元，并自2015年9月23日按月息2%支付原告利息。关于被告庭审中提供的借款人为案外人唐颖的借据，因其不影响被告姜振华依借款凭证应承担的法律责任，故对于被告提出对借据进行笔迹鉴定的申请，本院不予支持。关于原告请求被告王凤珍承担法律责任的主张，因原告庭审中陈述系因工程需要向原告借款，非用于家庭共同生活，故对于原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜振华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李宽章借款本金250000元；
二、被告姜振华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李宽章借款本金250000元的利息（自2015年9月23日起至债务实际清偿之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告李宽章其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告姜振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第2394号原告：李宽章。委托代理人：马冬，辽宁明辰律师事务所律师。被告：姜振华。委托代理人：王甦。委托代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：王凤珍。委托代理人：王甦。委托代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。原告李宽章与被告姜振华、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宽章及委托代理人马冬，被告姜振华、王凤珍共同委托代理人王甦、刘莹均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李宽章诉称，2012年12月7日，被告向原告借款400000元，借款利息每月2%，借款期限一年，原告已依约向被告提供了全部借款，而截至目前被告尚欠原告250000元借款及相应利息未予归还，原告已多次向被告主张还款，但被告却迟迟不还，被告的拖欠行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金250000元及利息10000元（暂计算至2015年11月10日，请求判决至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜振华辩称，没有借过此笔款项，没有收到此笔款项，与本案原告没有发生过借贷关系。被告王凤珍辩称，同意被告姜振华答辩意见，另该笔借款未用于家庭生活，不承担法律责任。经审理查明，被告姜振华与王凤珍系夫妻关系。2012年12月7日，原告书写借款凭证一份，内容为：今有姜振华借李宽章现金（转账）人民币400000元（四十万元整）转入中国工商银行（卡号:62×××12）,借款利息月2%（利息半年付一次），借款日期一年，借款到期本息一次性还清，被告姜振华在借款人处签字。2014年7月30日，原告收到案外人唐颖还款10万元，2015年2月6日，案外人唐颖经银行转账转入原告银行账户20万元，2015年9月23日，案外人李艳芝以银行转账方式向原告转款10万元。对于上述款项的偿还顺序，原告庭审中表述为：2012年12月7日开始计算利息，至2014年7月30日第一次还款计19个月，利息为152000元，被告还款100000元，欠付利息52000元，至2015年2月6日，计7个月，利息为56000元，被告偿还200000元，原告为方便计算，扣除相应利息100000元，在本金中减去100000元本金，剩余本金300000元，以300000元计息，欠付8000元利息，到2015年9月23日，计7个月，每月利息6000元，共计42000元，加上之前欠付的8000元利息，还款10万元，利息扣除50000元，本金扣除50000元，本金剩余250000元。另，庭审中被告王凤珍提供借据一份，内容为：今向李宽章借款人民币400000元（肆拾万元整），近期归还，借款人：唐颖2012年12月6日。该借据下方注明：工行：62×××12户名：唐韧转账：40万人民币（肆拾万整）时间：2012年12月7日。被告主张借据下方的文字为原告所书写，并申请笔迹鉴定。上述事实，有当事人陈述、借款凭证、银行交易明细、借据、工商银行还款凭证、中国银行客户回单、抚顺银行客户回单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原、被告庭审陈述及提供的证据，可以确认原告向借款凭证上载明的工商银行账户转款40万元。对于此笔款项，被告庭审中提供案外人借款人为唐颖的借据一份，因被告姜振华在借款凭证上签字，作出同意偿还借款并支付利息的意思表示，被告是否应承担还款义务，因对于借款凭证上的签名，被告虽不予认可但经法院释明其并未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果，本院认定借款凭证上的签名为姜振华本人所签，被告姜振华应对借款凭证上的内容承担法律责任。因借款凭证上约定借款利息为月2%，原告出具借款后，分期收到案外人转款400000元，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为优先支付利息，原告庭审中自述的偿还利息的计算方式，未违反法律规定，本院予以确认，故被告姜振华仍应偿还原告借款本金250000元，并自2015年9月23日按月息2%支付原告利息。关于被告庭审中提供的借款人为案外人唐颖的借据，因其不影响被告姜振华依借款凭证应承担的法律责任，故对于被告提出对借据进行笔迹鉴定的申请，本院不予支持。关于原告请求被告王凤珍承担法律责任的主张，因原告庭审中陈述系因工程需要向原告借款，非用于家庭共同生活，故对于原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜振华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李宽章借款本金250000元；二、被告姜振华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李宽章借款本金250000元的利息（自2015年9月23日起至债务实际清偿之日止，按照月息2%计算）；三、驳回原告李宽章其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告姜振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再181号
再审申请人（原审被告）：杨志贤。
再审申请人（原审被告）：杨继东。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙帅。
委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。
再审申请人杨志贤、杨继东与被申请人孙帅民间借贷纠纷一案，山东省原即墨市人民法院于2015年5月5日作出（2015）即民初字第7731号民事判决，已经发生法律效力。杨志贤、杨继东不服生效判决，向本院申请再审。本院于2017年10月12日作出（2017）鲁02民申710号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨志贤及其与杨继东的共同委托诉讼代理人刘荣强，被申请人孙帅及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志贤、杨继东申请再审请求：1、依法撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7731号民事判决；2、改判驳回被申请人全部诉讼请求；3、判决被申请人返还再审申请人73279利息款；4、本案诉讼费、保全费、公告费全部由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院在能够通知到再审申请人的情况下，没有送达开庭传票，缺席作出判决，违反法定程序。2、孙帅只给再审申请人转账258000元，剩余42000元并没有支付。3、再审申请人已全部还清被申请人借款，共计归还34.36万元，按照年息24%计算，再审申请人不但还清被申请人全部本金和利息，而且还多还了被申请人73279元。
孙帅辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。2、一审中孙帅提交的证据充分，关于银行转账258000元，支付42000元现金，完全符合交易习惯。3、申请人主张的还款与本案没有关系。4、申请人主张还款计算方式错误。请求依法维持一审判决。
本院再审认为，一审判决认定基本事实不清，且未穷尽送达方式，违法缺席判决，严重违反法定程序，本案应裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省原即墨市人民法院（2015）即民初字第7731号民事判决；
二、本案发回青岛市即墨区人民法院重审。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3625号
原告：牛翠芸，女，1972年8月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：王振威，男，1988年1月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李永枝（系被告王振威妻子），女，1988年2月17日出生，汉族，住址。
原告牛翠芸与被告王振威健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛翠芸、被告王振威的委托诉讼代理人李永枝到庭参加诉讼，原告牛翠芸申请的证人方某，被告王振威申请的证人冯某、王某、闵某出庭作证。本案现已审理终结。
原告牛翠芸向本院提出诉讼请求：被告王振威赔偿原告医疗费、检查费4500元、误工费480元、护理费2768元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费800元；合计9508元。事实和理由：原、被告系前后邻居，2016年2月28日上午8时左右，因为原告将灰倒在原告房后面，被告称是他垫的路，不让倒，原告与被告讲理，被告恼羞成怒，对被告进行殴打，用手扇原告脸部，将原告扇倒在地，用脚剁原告头部、腰部及臀部，将原告打伤，原告住中医院16天，诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、顶、枕部软组织损伤；3、颜面部软组织损伤；4、腰基部软组织损伤；5、右侧臀部软组织损伤等，原告支出医疗费5000余元。
被告王振威辩称：被告没有殴打原告，两家发生了纠纷，但被告没有与原告发生纠纷，后来被告的父亲与原告两家就出路纠纷达成调解协议，我们已经按协议执行。不同意原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，前后邻居。2016年2月28日上午8时左右，原、被告两家因出路发生纠纷，原告牛翠芸于2016年2月29日入住汝南县中医院，同年3月16日出院，共住院16天，出院诊断：1、颅脑闭合性损伤；2、顶、枕部软组织损伤；3、颜面部软组织损伤；4、腰背部软组织损伤；5、左肘部软组织损伤；6、右侧臀部软组织损伤。花医疗费3666.4元。2016年3月14日，原告在解放军第一五九中心医院进行MR诊断，结论为：1、腰椎退行性变合并腰4-5、腰5骶1椎间盘突出；2、腰5椎体终板软骨炎。花医疗费800.6元。2016年4月25日，在汝南县公安局留盆派出所工作人员及原、被告所在村民委员会支部书记冯某、文书王某，留盆镇老冯村民委员会方庄村民组组长闵某主持下，被告王振威的父亲王小伍代表王振威与原告牛翠芸达成调解协议，内容为：“2016年2月28日，牛翠芸（甲方）因琐事与王振威发生纠纷后吵架，现王振威的父亲王小伍（乙方）与牛翠芸达成以下协议：1、双方互不追究法律及民事责任；2、甲方一个星期之内把门口的路垫好，乙方一个星期之内把沟边的树（7棵）放掉；3、乙方给甲方1000元人民币作为一切费用；4、此协议双方签字后生效。”原告牛翠芸、王小伍及冯某、王某、闵某均在该协议上签字。协议签订后，该协议中的第2项、第3项均已实际履行。
本院认为：原、被告于2016年2月28日因琐事发生纠纷后，经当地派出所及原、被告村民委员会村组干部调解，双方已于2016年4月25日达成调解协议，且调解协议内容已履行完毕。虽然该协议是原告牛翠芸和被告王振威的父亲王小伍签署的，但被告王振威对其父亲与原告牛翠芸签署的协议予以认可，且该协议已明确指明调解的事项系“2016年2月28日，牛翠芸因琐事与王振威发生纠纷”一事。所以，原告牛翠芸起诉的事由已经经过基层调解组织调解解决完毕，原告又通过诉讼的方式要求被告赔偿，其诉讼请求本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告牛翠芸的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告牛翠芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石云婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2192号
原告王岗，男，1969年11月21日出生，汉族，西安市高陵县鹿苑镇北街村*组村民。
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司，住所地西安市新城区西新街8号。
法定代表人丁慎，该公司经理。
委托代理人吕小泉，该公司采购员。
原告王岗与被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岗到庭参加诉讼，被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗诉称，原告给被告供应家禽，与被告形成供货关系，但被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款55877.3元。
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司未答辩。
经审理查明，原被告系业务关系。由原告向被告供应家禽类产品。2008年6月16日，被告向原告出具对账证明，内容为：王岗为英吉利国际商务酒店的禽类供应商，共有未结货款55877.3元。截至原告起诉，被告所欠的55877.3元货款至今未付。
上述事实，有对账证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告送货，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告按约履行义务，被告理应及时支付货款，现原告要求被告支付所欠货款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司在本判决生效后七日内一次性支付原告王岗货款55877.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告承担（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年八月二日
书 记 员 张小妮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2192号
原告王岗，男，1969年11月21日出生，汉族。
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司，住所地西安市新城区西新街8号。
法定代表人丁慎，该公司经理。
委托代理人吕小泉，该公司采购员。
原告王岗与被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岗到庭参加诉讼，被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗诉称，原告给被告供应家禽，与被告形成供货关系，但被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款55877.3元。
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司未答辩。
经审理查明，原被告系业务关系。由原告向被告供应家禽类产品。2008年6月16日，被告向原告出具对账证明，内容为：王岗为英吉利国际商务酒店的禽类供应商，共有未结货款55877.3元。截至原告起诉，被告所欠的55877.3元货款至今未付。
上述事实，有对账证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告送货，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告按约履行义务，被告理应及时支付货款，现原告要求被告支付所欠货款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司在本判决生效后七日内一次性支付原告王岗货款55877.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告承担（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年八月二日
书 记 员 张小妮
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初142号
原告：李建新，男，1968年9月23日出生，汉族，新疆xxx公司职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赖卫东，男，新疆xxx公司职工。
委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
被告：宋金泉，男，1970年1月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告李建新与被告宋金泉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告李建新提出诉讼财产保全申请，本院作出了民事裁定并采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李建新的委托诉讼代理人吴江、被告宋金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物丢失赔偿金341010元；2、判令被告支付赔偿款的利息损失直至实际清偿完毕之日止，其中2012年9月25日起至2017年3月25日间的利息为89770.88元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月5日，原告与被告签订《货物运输出口代理合同书》，约定被告将原告的货物7043条牛仔裤运输至俄罗斯，被告向原告交付押金150000元。如在运输途中发生货物损坏、丢失的情况，被告按货物实际价格赔偿，如在发货起50日内，原告收不到货物，由被告按货物保价的总价承担全部赔偿责任。该合同签订后，原告向被告交付了7043条牛仔裤，被告交付了押金150000元。但被告未按合同约定将货物运至俄罗斯交付原告。后原告多次催要货物及赔偿，被告于2014年7月23日、2017年3月2日签署合同继续延用的意见，但至今仍未交货或支付赔偿金。据此，诉至法院，望判如所请。
被告宋金泉辩称：对于双方签订合同的事实以及货物丢失的事实予以认可，但对原告主张的货物赔偿金的金额不认可，合同中没有约定货物的价值，签订合同时原告也没有提交厂家的收据，都是口头约定。另外，原告要求支付利息的诉讼请求不能成立，合同中没有约定。
原告李建新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《货物运输出口代理合同书》一份，以证明其与被告在2012年8月5日建立运输合同关系，被告向其交付押金150000元，且被告在2014年7月23日、2017年3月3日签署合同继续延用的意见，同时证明合同中约定了货物丢失等的赔偿方法。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其已交付150000元押金的事实亦认可，但认为合同中未约定该批货物的价值。本院对该份证据予以确认。2、《收货单》一份，以证明其交付被告7043条牛仔裤，货物总价值为493010元，扣除被告交付的押金150000元，即为原告诉请的金额343010元。被告仅认可《收货单》中打印部分的内容及其本人的签字，对其中手写的”货物总价值：7043条牛仔裤×70元=493010元”、”押金：40%约人民币200000万，合同书上是150000元，余50000元一个星期补齐”的内容不予认可，并称该部分内容在其签字时没有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，原告与被告就双方从中国运往俄罗斯的货物事项达成协议，签订《货物运输出口代理合同书》，合同第一条约定：原告将货物交予被告承运。在商定好的前提下，被告按货物价值40%押金方式，将押金交予双方指定认可的原告李建新手中150000元保管并保证货物押金不挪作它用。第三条约定：货物在运输途中发生损坏、丢失，被告按货物实际价格金额赔偿。如在原告发货起50个工作日内，原告收不到货物，按此批货物保价的总价由被告全部承担赔偿，未保价的货物按押金赔付原告所丢失货物被告应在3-5个工作日内补齐货款并完成赔付。同日，原告将货物交付被告，被告在《收货单》上签字并交付押金150000元。但此后被告未按约定在俄罗斯指定地点及时间将货物交付原告，货物至今下落不明。原告多次就赔偿事宜找被告协商，被告分别于2014年7月23日、2017年3月3日在原《货物运输出口代理合同书》上签字确认该合同书继续延用的意见。因被告至今未做赔偿，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李建新与被告宋金泉签订的《货物运输出口代理合同书》是双方的真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中，被告对涉案合同项下其负责运输的货物未交付原告且货物至今下落不明的事实认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条的规定，被告作为承运人应就涉案货物灭失给原告造成的损害承担赔偿责任。
首先，关于货物损失，原告主张货物总价值以《收货单》上记载的493010元为准，被告不予认可，并辩称《收货单》上除其本人签署其姓名及日期外其他手写内容（含押金40%，150000元、货物总价值493010元等内容）系原告后来自行添加，其签字时没有。因双方签订的《货物运输出口代理合同书》第一条约定中包含押金按货物价值40%，150000元交付原告保管等内容，该内容与《收货单》中手写部分关于押金的表述基本一致，在被告未提供相反证据的情况下，本院对《收货单》的真实性、合法性和关联性予以确认，对被告有关《收货单》手写部分内容不予认可的辩解意见不予采纳。根据《收货单》，原告交由被告运输的货物的总价值为493010元，因被告已交付押金150000元，故计算被告应赔偿原告的货损数额时应扣减该部分原告已收取的押金数额，据此，被告还应赔偿原告货物损失343010元（493010元-150000元）。
其次，关于利息损失，原告主张自其2012年8月5日交付货物后的50天，即2012年9月25日起计收利息，直至被告清偿债务之日，利率标准为月息4.875‰。本院认为，虽然双方在合同中未约定，但根据《中国人民共和国合同法》第一百一十二条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告有权要求被告承担因货物丢失后被告未及时履行赔偿义务所造成的货损本金部分的利息损失，故原告要求被告承担利息的请求于法有据。原告主张自其2012年8月5日交付货物后50天，即2012年9月25日起计算利息至实际清偿之日止，该起算时间符合双方合同第三条中”原告发货起50个工作日内，原告收不到货物，按此批货物保价的总价由被告全部承担赔偿......”的约定，且原告主张的利率标准月息4.875‰亦未超过中国人民银行同期贷款利率，故本院对原告关于利息损失的请求予以支持，利息应计收至被告实际履行货物损失赔偿责任清偿之日止。经计算，截止到2017年3月25日（共计54个月）的利息损失为89770.88元（341010元×4.875‰×54月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋金泉赔偿原告李建新货物损失341010元；
二、被告宋金泉向原告李建新支付货物赔偿款341010元自2012年9月25日起至该款实际清偿之日的利息，其中2012年9月25日至2017年3月25日的利息为89707.88元（利率为月息4.875‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880.86元，原告李建新已预交，由被告宋金泉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 段新瑞
二〇一七年六月一日
书记员 罗明晶
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初142号之一
申请人：李建新,男，1968年9月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：赖卫东，男，汉族，新疆建工设备租赁有限公司推荐。
被申请人：宋金泉，男，1970年1月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请人李建新因与被申请人宋金泉公路货物运输合同纠纷一案，申请人李建新于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋金泉名下的银行账户存款450000元或查封被申请人宋金泉名下的房产、车辆。担保人李建勤以其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XXX号房屋一套（价值600000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋金泉名下新X**号汉兰达车辆一辆（查封期限:2年）。
案件申请费2770元，（暂）由申请人李建新负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段新瑞
二〇一七年四月十一日
书记员 方 璇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢118号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
委托代理人杜安宁，男，1967年1月8日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
委托代理人张必宁，男，1963年11月13日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人熊维福，男，1965年1月3日出生，汉族，住建宁县。
被执行人苏秋生，男，1962年8月16日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邱原明，男，1963年11月4日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第642号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉平
二○一六年十二月月十九日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢118号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
被执行人熊维福，男，住福建省建宁县。
被执行人苏秋生，男，1962年8月16日出生。
被执行人邱原明，男，1963年11月4日出生。
中国农业银行股份有限公司建宁县支行与熊维福、苏秋生、邱原明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）建民初字第642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年12月19日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）建民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终601号
上诉人（原审被告）：林志茹，女，汉族，1992年3月24日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园11号201，统一社会信用代码91350212556203786Q。
法定代表人:王培莲，该公司总经理。
原审被告:晋江市进鑫鞋服辅料有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇晟新路005号，注册号350582100134886。
法定代表人:林长明，该公司执行董事兼总经理。
原审被告:林长明，男，汉族，1971年7月30日出生，住福建省晋江市。
上诉人林志茹因与被上诉人厦门森美高纸业有限公司、原审被告晋江市进鑫鞋服辅料限公司等买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11330号民事裁定，向本院提起上诉。
林志茹上诉称，其住所地虽登记在福建省晋江市，但经常居住地在福建省石狮市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人厦门森美高纸业有限公司向原审法院提交的《结欠款凭证》中载明：“双方如异议，提交由晋江市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。原审被告晋江市进鑫鞋服辅料限公司、林长明的住所地在福建省晋江市，该地与本案争议有实际联系，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林志茹请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第78-1号
申请执行人：王玉飞，四川省康定市人。
被申请人：孙庆文，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行王玉飞申请执行孙庆文借款合同纠纷一案中，经调查被执行人孙庆文现无财产可供执行，该案已立案执行三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川3301民初210号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 雪 黄 梅
二〇一八年六月二十日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4728号
申请执行人吴某。
被执行人夏某。
本案执行的吴某诉夏某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第593号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻地湾210国道西侧。
法定代表人，周迎春，经理。
被执行人，李爱华。
被执行人，李宗宝。
庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司申请执行李爱华、李宗宝追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）滦民初字第3949号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第593号
执行裁定书
申请执行人李志良，男，1954年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨经典物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街66号。
法定代表人李东来，职务经理。
申请执行人李志良依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第203号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨经典物业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，应付伤残补助金18000元、工资6000元、医疗费1340.6元、伙食补助费720元，尚无执行回款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第203号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨宝国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第593号
申请执行人吴雁南，工商银行河东支行退休职工。
被执行人宋玉梅，无职业。
原告吴雁南与被告宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）南民初字第1078号民事调解书，判令被告宋玉梅于2015年2月19日前返还原告吴雁南借款20000元。判决生效后，被告宋玉梅没有按规定的期限履行。2015年2月27日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，并冻结了被执行人宋玉梅的退休工资银行账户，其余未发现任何可供执行的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第593号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 刘 衡
审判员 彭春生
二〇一五年三月十九日
书记员 米 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第593号
申请执行人王昆。
被执行人李岩松。
本院在执行王昆申请执行李岩松关于机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（）2014的南民初（二）字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚祯彧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第593号
申请执行人孙伟东
被执行人张艳波
申请执行人孙伟东与被执行人张艳波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张艳波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟东于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人张艳波偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款203670.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款203670.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第593号申请执行人孙伟东住所地长春市南关区岳阳街636号被执行人张艳波，地址长春市南关区树勋街居家小区4栋1114-1-501室。申请执行人孙伟东与被执行人张艳波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张艳波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟东于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人张艳波偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款203670.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款203670.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十一月三十日书记员  周 航
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初589号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人窦某某。辩护人沈舟，上海知者律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月25日16时40分许，被告人窦某某驾驶牌号为苏G221**的重型专项作业车沿上海市青浦区新桥路机动车道由东向西行驶至进大盈路东约15米处时，适遇被害人邵某某因周某某将一辆牌号为苏ENF2**的小型轿车违法停靠于该处道路右侧，而在机动车道内由东向西绕行，被告人窦某某因严重疏忽未确保安全，驾车与被害人邵某某相撞，造成被害人邵某某因闭合性胸部损伤合并创伤性失血性休克而死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人窦某某负本起事故主要责任。肇事后，被告人窦某某主动打电话报警并在现场等待，后接受民警调查，如实供述了上述事实。被告人窦某某已与被害人近亲属达成补偿协议并支付了补偿款人民币6万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。据此，公诉机关认为被告人窦某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人窦某某已与被害人家属就赔偿问题达成协议并支付了补偿款，获得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人窦某某八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人窦某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解等为由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：窦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00603-1号
原告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称宏达混凝土公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人梁长德，宏达混凝土公司总经理。
被告湖北瑞生建设有限公司（以下简称瑞生建设公司）。住所地：广水市。
法定代表人邱先进，瑞生建设公司总经理。
本院在审理原告宏达混凝土公司与被告瑞生建设公司买卖合同纠纷一案中，原告宏达混凝土公司于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告瑞生建设�司31万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，宏达混凝土公司自愿以其所有的中联牌重型特殊结构货车（车牌号为：鄂FBJ7**）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告宏达混凝土公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告瑞生建设公司31万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封宏达混凝土公司所有的中联牌重型特殊结构货车（车牌号为：鄂FBJ7**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周�军
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 胜 豪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第158号
罪犯任超，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2010年7月12日作出（2010）安刑初字第54号刑事判决，撤销湖南省安乡县（2007）安刑初字第121号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人任超有期徒刑二年，缓刑二年的执行部分，认定被告人任超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；合并前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月25日交付执行。2010年9月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第194号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任超自上次减刑以来，认罪服法，认真反省其犯罪行为给社会、他人造成的严重危害，决心深挖犯罪思想根源，踏实改造，争取早日重获新生；遵守法律法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规记载，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋包装劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.5分。该犯于2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任超服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任超减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳知刑初字第8号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月9日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省温岭市，住四川省成都市锦江区。因本案于2015年9月22日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年2月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]513号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人王某某明知是假冒他人注册商标的假酒而从他人处购买假冒52度500ml“国窖1573”酒16件（6瓶/件）。2015年6月16日至24日期间，被告人王某某以每件3300元的价格将上述16件假冒52度500ml“国窖1573”酒销售给梁某某、倪某某。案发后，被告人王某某退赔了梁某某、倪某某的上述购酒损失共计52800元，并赔偿了泸州老窖股份有限公司的经济损失10万元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，被告人王某某的强制措施法律文书，被告人王某某的常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，收款收据，银联POS签购单，银行账户交易明细表，现场照片，领条，赔偿合同，鉴定聘请书，产品真伪鉴定证明书，泸州老窖股份有限公司的营业执照、商标注册证，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，证人包某某、梁某某、倪某某的证言及其辨认笔录，被告人王某某的供述及其辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控王某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某在本案中销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达52800元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于王某某归案后如实供述自己的罪行，案发后退赔了被害人梁某某、倪某某的损失，赔偿了泸州老窖股份有限公司的经济损失，悔罪表现较好，故本院决定对其依法从轻处罚。王某某在本案中非法销售的假酒依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某某的刑期自2016年2月24日起，扣除先行羁押的7日，至2016年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某在本案中非法销售的假酒依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 王书平
人民陪审员 夏继梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第219号
原告曹晓丽。
被告山西新闻网传媒发展有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔寺街124号。
法定代表人冯爱民，职务经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告山西新闻网传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽称已与被告达成和解，于2014年8月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 瑛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5480号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:丛立东，男，1986年4月6日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：付春香，女，1981年9月20日出生，汉族,农民，户籍所在地五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告付春香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告付春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告付春香立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2013年10月10日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年11月10日被告付春香向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年11月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金借款50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告付春香未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.被告付春香的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A2.小额联保借款合同复印件一份，拟证明付春香借款的事实。
证据A3.借据复印件一份，拟证明付春香在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
证据A4.结算单打印件一份，拟证明截止到2013年10月10日，付春香尚欠原告借款本金50,000.00元。
被告付春香未举示证据。
本院确认：被告付春香经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日原告邮政银行阿城支行与被告付春香签订小额联保借款合同，被告付春香在原告处借款50,000.00元，借款用途为扣大棚，借款期限自2012年11月10日至2013年11月10日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告付春香未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告付春香给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告付春香于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2013年10月10日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告付春香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十二月九日
书记员 徐 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6622号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告龚某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告龚某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1341号
上诉人（原审被告）：彭纯庆，女,生于1969年4月12日,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文家芳，女,生于1961年2月13日,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人彭纯庆因与被上诉人文家芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
彭纯庆上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3508号民事判决；请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，判决由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉事实及理由：双方没有书面或口头约定利息。上诉人归还的22500元系归还的本金，不是利息。根据相关司法解释，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
文家芳辩称：上诉人连续15个月按月支付1500元，应当按照交易习惯认定归还的是利息。
一审法院认定事实：2013年7月29日，原告文家芳通过中国建设银行股份有限公司622700377621xxxxx账户转账支付被告彭纯庆银行622280376xxxxx账户人民币50000元。被告在该转账凭证背面给原告文家芳出具“收条”（实为借条）一份，载明：“今收到文家芳50000元（五万元正）。收款人彭纯庆，2013年7月29日”。未书面约定还款时间和利息。之后被告于2013年9月4日、14日、29日分别以现金方式向原告各支付1500元，合计4500元，于2013年11月2日、12月1日和2014年1月2日、1月30日、3月5日、3月31日、5月2日、5月31日、8月5日、9月1日、9月29日、10月29日分别以转账方式向原告陆续各支付1500元，合计18000元。到2014年10月29日共计向原告支付22500元。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭纯庆向原告文家芳借款，有被告彭纯庆向原告文家芳出具的“收条”（实为借条）、银行转账凭证及原、被告庭审陈述等证据佐证，被告向原告借款50000元的事实清楚，本院予以认定。针对双方争议焦点即双方在借款时是否口头约定30‰的月利率。本院作如下评判：从2013年7月至2014年10月共计15个月期间，被告基本固定按月向原告偿还1500元(即月利率30‰)，结合民间借贷的交易习惯、被告实际履行情况以及原、被告的当庭陈述，原告主张被告按月偿还1500元系支付利息更接近于客观真实，故本院认定双方借款时口头约定30‰月利率的事实成立，本院予以采信；被告抗辩已偿还原告22500元系本金的理由，本院不予采信。关于尚未给付的利息，原告主动请求减少为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告彭纯庆在本判决生效后十五日内偿还原告文家芳借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2014年11月1日起计算至付清时止）。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明借款及还款的基本事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借贷的事实有收条（实为借条）、银行转账凭证、上诉人与被上诉人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。针对上诉人提出双方未约定利息，其所归还的22500元系归还本金的上诉理由。经查，上诉人于2013年7月至2014年10月期间，基本按月向被上诉人偿还1500元，共计15笔，总金额22500元。上诉人主张该款系偿还本金，并未提供相应的证据予以证实。根据民间借贷的交易习惯，以及双方当事人的当庭陈述，按月归还的1500元认定为支付的利息更符合日常生活经验法则。因此，上诉人的前述意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，彭纯庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人彭纯庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈秋冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2544号
原告吴艺龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告吴金德，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴凤土，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴艺龙与被告吴金德、吴凤土民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艺龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴艺龙撤回起诉。
本案受理费1592元，减半收取796元，由原告吴艺龙负担。
审判员 郭云程
二〇一五年六月五日
书记员 肖弘亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2544号
原告：史连宝，农民。
被告：刘永生，农民。
本院在审理原告史连宝与被告刘永生买卖合同纠纷一案中，原告史连宝于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史连宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审判员 杨慧苑
二〇一五年十一月九日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2544号原告：高亚。委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。负责人李庆文，职务经理。委托代理人田立军，该公司员工。本院在审理原告高亚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高亚撤回起诉。案件受理费人民币677.5元，由原告高亚负担。审判员王树宁二〇一五年九月十一日书记员田云