山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初407号
原告:王建章，男，1955年5月22日出生，汉族，蒙阴棉纺织有限公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。
被告：胡成龙，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，住济南市
被告：阮希阳，女，1987年12月18日出生，汉族，无业，住济南市
被告：胡金柱，男，1961年11月12日出生，汉族，无业，住济南市
以上三被告共同委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人:李枝军，男，1990年4月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，男，1993年7月4日出生，汉族，山东祥天律师事务所实习律师，住济南市。
原告王建章与被告胡成龙、阮希阳、胡金柱、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王建章及其委托诉讼代理人孙雷，被告胡成龙、阮希阳、胡金柱的共同委托诉讼代理人郝芳芳，被告信达保险济南公司主要负责人付建华的委托诉讼代理人李枝军，被告人寿保险济南公司主要负责人王存现的委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费31577.37元（当庭变更为31642.57元）、住院伙食补助费150元、护理费7437.5元、营养费2481.75元、交通费800元、后续治疗费5000元、鉴定费900元、残疾辅助器具费327.5元、精神损害抚慰金5000元，合计53674.12元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告胡成龙驾驶车牌号为鲁AA07**号小型轿车，沿济南市市中区顺河西街由北向南行驶至麟祥街路口向西右转弯时，将驾驶阿米尼牌电动自行车的原告王建章撞击，致使原告受伤、车辆受损。原告因伤情严重被送往山东中医药大学附属医院住院治疗，共计住院10天。济南市公安局交通警察支队市中区大队对该起事故出具了道路交通事故责任认定书，认定原告和被告胡成龙承担事故的同等责任。出院后，原告王建章积极进行恢复治疗，并委托司法鉴定中心进行了伤情鉴定。因被告阮希阳系胡成龙合法配偶，根据《婚姻法》及相关规定，应共同承担赔偿责任。事故给原告王建章生活带来严重影响，原告王建章身体承受巨大痛苦，并给其造成了较大的经济损失。经多次联系各被告协商赔偿事宜，各被告均推诿不予理睬。为维护原告王建章合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告胡成龙辩称：本案答辩人已经投保交强险及商业险，涉案交通事故属于保险事故，应当由保险公司依法进行理赔；原告王建章主张的医疗费过高，无法确定治疗的费用是涉案交通事故直接所致，并且住院期间是否存在空床期无法确定，不能简单地确定实际住院治疗天数，需要原告王建章提供详细的用药明细来确定，其提供了多家医院的医疗费单据，没有提供医院出具必需转至其他医院治疗的证据，其发生的费用不应当赔偿，原告王建章提供的高铁车票均不是原告本人所乘，不能证明是因其治疗发生的交通费用，与本案没有关联性，不应当赔偿；鉴定意见书中的后续治疗费应在实际发生后主张，不应在本案中处理。对交通事故基本事实及责任认定无异议。
被告阮希阳、胡金柱共同辩称：阮希阳非涉案事故的肇事方，不应当承担赔偿责任，被告胡成龙个人驾驶车辆，不属于夫妻共同债务，不应当承担赔偿责任。胡金柱不是涉案交通事故的责任人，也不应当承担赔偿责任。
被告信达保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，被告胡成龙驾驶证超过有效期限，违反道交法第28条，超过有效期不得驾驶机动车，事故时胡成龙不具备驾驶资格，根据交强险第九条第一款，我司不应承担赔偿责任，如法院判决我司承担赔偿责任，我司有追偿权。
被告人寿保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业险，被告胡成龙驾驶证超过有效期限，违反道交法第28条，超过有效期不得驾驶机动车，事故时胡成龙不具备驾驶资格，根据商业险条款第八条第二款第三项，我司不应承担赔偿责任，如法院判决我司承担赔偿责任，我司有追偿权。
本院经审理认定如下事实：2016年6月28日13时26分许，被告胡成龙驾驶揽胜运动牌鲁AA07**号小型轿车沿本市市中区顺河西街由北向南行驶至麟祥街路口向西右转弯时，适遇原告王建章驾驶的阿米尼牌电动二轮车沿顺河西街非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告王建章受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年8月30日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00316号道路交通事故认定书，认定被告胡成龙和原告王建章承担事故的同等责任。
鲁AA07**号小型轿车登记所有权人为被告胡金柱，该车在被告信达保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在被告人寿保险济南公司处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告王建章自行委托山东新康司法鉴定中心对其伤后护理时间及人数、营养期限、后续治疗费、二次手术期间的护理时间及人数进行司法鉴定。该所于2016年11月14日出具该所[2016]临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王建章住院期间2人护理，出院后1人护理50日；营养期限90日；后续治疗费约10000元；二次手术期间需1人护理15日。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告王建章主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告王建章主张医疗费31642.57元，受伤当日即到济南市第一人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费280元，后转到山东省中医药大学附属医院住院治疗10天，花费住院医疗费62020.24元、门诊医疗费876.41元，后到槐荫区振兴街道办事处阳光新城社区卫生服务站换药花费100元，提供山东省中医药大学附属医院住院病历1份、住院医疗费发票1份、用药明细1份、门诊医疗费票据16张金额876.41元、急救费票据2张金额280元、济南市槐荫区人民医院收费票据2张金额108.5元。
被告胡成龙、阮希阳、胡金柱认为：济南市第一人民医院的收费票据是手写的，济南市槐荫区人民医院发票上有2个章无法确定是哪里花费的费用，对山东中医药大学住院病历首页中骨折是交通事故造成的，气滞血淤不能证明是交通事故造成的，对该治疗花费的费用不应赔偿，住院病历中记载住院9天，用药明细没有医院的章，对真实性有异议，不予认可。
被告信达保险济南公司对原告王建章提供的票据真实性无异议，损失超交强险限额，超出部分不属于交强险赔偿。
被告人寿保险济南公司同意被告胡成龙、阮希阳、胡金柱的质证意见，该费用不属于商业险赔偿范围，应扣除非医保用药。
2、原告王建章主张住院伙食补助费150元，住院10天，按每天30元乘50%计算。
被告胡成龙、阮希阳、胡金柱对住院天数有异议，对计算标准无异议。
被告信达保险认为该费用已超交强险赔偿范围，不属于交强险赔偿。
被告人寿保险济南公司对住院天数有异议，对计算标准无异议，不属于商业险赔偿范围。
3、原告王建章主张护理费7437.5元，根据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理50日，二次手术期间1人护理15天，住院期间护理人员由王建章妻子刘文爱、长女王辉护理，两护理人员无固定工作及收入，出院后由刘文爱护理，按同等护工每人每天175元计算，住院10天，护理费共14875元，按50%主张。提供两护理人员身份证复印件一份、户口本一份。
被告胡成龙、阮希阳、胡金柱对身份证复印件有异议，对户口本无异议，护理费计算标准过高，按每天175元无法律根据，户口本无法体现与王辉家庭关系，鉴定为50日，实际是否护理50日无证据证明，二次手术期间护理时间不予认可，后续治疗问题应在实际发生后另行主张。
被告信达保险济南公司认为，原告王建章主张的护理标准无事实依据，不予认可，原告王建章系其爱人刘文爱护理，刘文爱已61岁超过法定务工年龄，且其未提供任何证明其有收入损失的证明，不应按此标准主张护理费，出院后护理50日，是否实际护理无证据证明，二次手术护理应在实际产生后主张，原告住院时间病历记载为9天，不应按10天计算。
被告人寿保险济南公司同意被告胡成龙、阮希阳、胡金柱的质证意见，住院时间为9天，护理标准过高，二次手术并未实际发生不予认可，出院50天护理无相关证据不予认可。
4、原告王建章主张营养费2481.75元，根据鉴定意见，营养期限90日，按2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854元计算90天乘50%。没有其他证据提交。
被告胡成龙、阮希阳、胡金柱认为，原告王建章系农村户口，应按农村标准计算。
被告信达保险济南公司认为该费用超交强险赔偿范围，不予赔偿。
被告人寿保险济南公司认为应按2015年度农村居民消费性支出计算，该费用不属于商业险赔偿范围。
5、原告王建章主张交通费800元，系其妻子、女儿、女婿从北京到济南往返产生的交通费，原告王建章住院、复查期间产生的停车费，提供交通费票据55张金额1600元，按50%主张800元。
被告胡成龙、阮希阳、胡金柱对停车费发票真实性有异议，无法体现因原告王建章治疗发生的交通费，好几张发票编号都是一样的，高铁费用不是原告王建章乘座高铁治疗产生的费用，与本案没有关联性，不予认可。
被告信达保险济南公司认为，原告王建章提供的高铁票无法证明和受害者治疗产生的交通费有关，不予认可，请法院酌情裁定。
被告人寿保险济南公司认为，无法证明与本案有直接关联性，不予认可。
6、原告王建章主张后续治疗费5000元，根据鉴定意见，后续治疗费10000元按50%主张。
被告胡成龙、阮希阳、胡金柱认为后续治疗费未实际发生，不予认可，待实际发生后另行主张。
被告信达保险济南公司认为超出交强险赔偿，不予赔偿。
被告人寿保险济南公司认为，后续治疗费未实际发生，不予认可，不属于商业险赔偿范围。
7、原告王建章主张鉴定费900元，系做司法鉴定支出，鉴定费实际花费1800元按50%主张。提供鉴定费发票一张。
被告胡成龙、阮希阳、胡金柱认为，是原告王建章自行委托，应当由其自行负担。
被告信达保险济南公司认为，不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告人寿保险济南公司认为，不属于商业险赔偿范围，不予赔偿。
8、原告王建章主张残疾辅助器具费327.5元，购买拐杖120元、轮椅535元共支出655元按50%主张。提供出库单2张、增值税发票1张。
被告胡成龙、阮希阳、胡金主张认为，没有依据，不是必需发生的费用。
被告信达保险济南公司认为，原告王建章不涉及伤残不应主张残疾辅助器具费，且无鉴定意见及医嘱，不予承担。
被告人寿保险济南公司认为，原告王建章不涉及伤残且无相关医嘱，不予承担。
9、原告王建章主张精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院相关司法解释，本次事故给原告王建章造成二次手术，受害人已经60多岁，属于年龄较大的伤者，原告王建章脚踝受伤，给其生活带来不便，主张5000元。
被告胡成龙、阮希阳、胡金柱认为，根据相关法律规定及司法解释未构成伤残的不应主张精神损害抚慰金，原告王建章主张精神损害抚慰金没有证据支持。
被告信达保险济南公司认为，该费用属于间接损失，不属于保险赔偿。
被告人寿保险济南公司同意被告胡成龙、阮希阳、胡金柱的质证意见，该费用不属于商业险赔偿范围。
被告人寿保险济南公司主张商业三者险免赔，根据商业险条款第八条第二款第三项，驾驶人有下列情形之一的，无驾驶证，驾驶证被依法扣留、吊销、注销期间，保险人均不负责赔偿。提供商业险示范条款1份。
被告胡成龙、阮希阳、胡金柱认为，被告胡成龙不符合保险条款第八条第二款第三项规定，该条款没有驾驶证超期的规定，应由保险公司赔偿。超期只是违反了行政规定，并不是违反法律规定，不存在免责事由。且被告胡成龙驾驶证并未注销，已经换领了新证。
经核实，被告胡成龙驾驶证的有效期限为2010年4月8日至2016年4月8日，有效期6年，后换领了新证，自2016年4月8日起。
原告王建章要求被告胡金柱、阮希阳共同承担赔偿责任，认为胡金柱是车辆所有权人，将未悬挂牌照的车辆交由驾驶证超期的胡成龙使用，违反了道交法实施条例第28条、道交法第11条第1款，存在明显过错，因此应与被告胡成龙共同承担赔偿责任；阮希阳与胡成龙系夫妻关系，胡成龙驾驶车辆在本案处于对车辆有效支行支配支行状态，从而使胡成龙获得便利，为家庭生活谋取共同利益，因此该利益属于夫妻共同利益，不违反共同意愿，该侵权之债应由夫妻双方共同承担。
被告胡成龙、阮希阳、胡金柱认为，原告王建章要求胡金柱、阮希阳承担责任无任何法律依据，胡成龙是车辆实际使用人，胡成龙是完全民事行为能力人，事故认定书未认定胡金柱承担任何责任，原告王建章主张涉案车辆为家庭谋利，没有证据，不属于夫妻共同债务，不应由阮希阳承担赔偿责任。
本院认为：原告王建章与被告胡成龙于2016年6月28日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定原告王建章与被告胡成龙各自承担事故的同等责任，本院予以认定，故认定被告胡成龙对原告王建章的损失承担50%的赔偿比例。被告胡金柱作为肇事车辆的登记所有权人不能证实事故发生时车辆已经脱离其实际控制，故应对被告胡成龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告王建章要求被告阮希阳承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告王建章因该事故造成的损失应由被告信达保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因被告胡成龙事故发生时只是驾驶证延期审验，并不属于无证驾驶情形，且公安机关已经为其办理了检验并更换了驾驶证，该情形并不属于商业三者险合同约定的免赔情形，故原告王建章超出交强险限额部分的损失应由被告人寿保险济南公司在50万元商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告胡成龙按照50%的比例予以赔偿。被告胡金柱作为鲁AA07**号小型轿车的登记所有权人不能举证证明事故发生时车辆已经脱离其实际控制，故应对被告胡成龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于原告王建章因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告王建章产生医疗费63285.15元有相应住院病历、医疗费票据等证据予以证实，各被告虽有异议但未提供证据证实其用药存在不合理之处，上述证据本院予以采信，对原告王建章主张的医疗费31642.57元本院予以认定。原告王建章需后续治疗费10000元有鉴定意见予以证实，确定该费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告王建章主张后续治疗费5000元符合法律规定，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告王建章住院9天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算符合法律规定，本院认定其住院伙食补助费为135元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告王建章伤后住院期间2人护理，出院后1人护理50日，二次手术期间1人护理15天，有鉴定机构的意见予以证实，各被告虽有异议但未提供反驳证据，故对该护理时间及人数本院予以认定。原告王建章的护理人员没有固定工作和收入，其护理费因参照当地护工的劳动报酬标准每日100元计算，原告王建章主张的护理费7437.5元没有超出该标准，本院予以认定。（4）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告王建章提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为400元。（5）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，虽然由于本次交通事故，原告王建章受到人身损害但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。（6）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告王建章主张营养费有鉴定机构的鉴定意见证实其营养期限90天，被告胡成龙、阮希阳、胡金柱、人寿保险济南公司同意按照2015年度山东省农村居民人均消费性支出8747元计算营养费，本院予以认定，故认定原告胡成龙的护理费为2157元。（7）残疾辅助器具费。原告王建章因交通事故造成肢体损伤，其伤后需要残疾辅助器具辅助行动，其为辅助行动购买拐杖、轮椅支出655元属于合理和必要的，对原告王建章主张的残疾辅助器具费327.5元本院予以认定。（8）鉴定费。原告王建章为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费1800元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，对原告王建章主张的鉴定费900元本院予以认定。
关于被告信达保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定原告王建章的医疗费31642.57元，应由被告信达保险济南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定原告王建章因本次交通事故产生的护理费费7473.5元、交通费400元、残疾辅助器具费327.5元，应由被告信达保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告王建章在商业三者险限额内的损失还包括医疗费21642.57元、住院伙食补助费135元、后续治疗费5000元、营养费2157元，应由被告人寿保险济南公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告王建章因该事故产生的鉴定费900元，由被告胡成龙予以赔偿，被告胡金柱对被告胡成龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王建章医疗费10000元、护理费7473.5元、交通费400元、残疾辅助器具费327.5元等共计18201元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王建章医疗费21642.57元、住院伙食补助费135元、后续治疗费5000元、营养费费2157元等共计28934.57元。
三、被告胡成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建章鉴定费900元。
四、被告胡金柱对判决第三项确定的被告胡成龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告王建章负担80元，被告胡成龙、胡金柱负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 赵建华