wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第118号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人郭某，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月9日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2014年9月19日本院重新对其办理取保候审。
被告人王某，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月9日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2014年9月19日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人郭某、王某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉。被告人郭某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日，被告人王某、郭某驾驶鲁S×××××号轿车去里辛途中，与驾驶三轮车同向行驶的段某因超车发生纠纷。被告人王某、郭某让段某停车，段某未停继续驾车行驶，王某遂开车追赶，追至钢城经济开发区蓝天粉末冶金厂门口时将段某逼停。被告人王某、郭某下车后对段某实施殴打，其中郭某用链子锁殴打段某的臀部和后背，二人殴打行为致段某受伤。经鉴定，段某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某、郭某赔偿了被害人27500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片；谅解书、协议书等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；证人高兴文的证言；被害人段某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 刘生军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6046号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：张特日古楞，男，1989年12月5日出生，蒙古族。
原告垫富宝投资有限公司与被告张特日古楞合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告张特日古楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张特日古楞支付欠款20999.55元，支付违约金2099.95元；2.判令张特日古楞自欠款之日起按欠款额日0.1%的标准支付滞纳金至欠款实际付清之日止；3.由张特日古楞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝投资有限公司为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费款项归还垫富宝投资有限公司。2015年7月31日，张特日古楞通过与垫富宝投资有限公司签订了合同编号为垫000071145/蒙赤峰20700076垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为垫付宝注册会员。后张特日古楞在垫付宝其他会员处进行消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但张特日古楞未按期偿还借款，截至起诉之日，张特日古楞仍欠垫富宝投资有限公司20999.55元。为此，垫富宝投资有限公司诉至法院。庭审中，垫富宝投资有限公司将其主张的当月违约金、滞纳金的诉讼主张变更为：自逾期之日即2016年2月26日起按月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。
张特日古楞未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，垫富宝投资有限公司（甲方）与张特日古楞（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：张特日古楞自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台
--
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照张特日古楞在网上的指令进行操作，张特日古楞不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。张特日古楞在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。张特日古楞承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为张特日古楞本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由张特日古楞承担。张特日古楞按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用该信用额度在垫付宝卖方会员处消费。张特日古楞使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替张特日古楞垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，张特日古楞按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。张特日古楞同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。张特日古楞未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且张特日古楞在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2016年1月25日，张特日古楞在垫付宝卖方会员回民区诚达五金工具批发中心处消费21000元。垫付宝网站显示上述交易情况，交易过程中张特日古楞及卖方会员点击确认并同意《垫付宝交易协议》一份，协议约定：作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的。交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对垫富宝投资有限公司的债权。交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。交易双方同意，本协议以垫付宝电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。张特日古楞应于2016年2月25日之前偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。还款期届满后，垫富宝投资有限公司在张特日古楞的账户内扣了0.45，余款20999.55至今未还。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有垫富宝投资有限公司向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函、垫付宝网络后台交易截图、欠款明细表、交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为，垫富宝投资有限公司与张特日古楞签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张特日古楞在垫付宝卖方会员处消费
21000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，张特日古楞应按约定于2016年2月25日前将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求张特日古楞偿还欠款20999.55元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求张特日古楞自逾期之日起按月利率2%的标准合并支付当月违约金及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，垫富宝投资有限公司的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张特日古楞于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20999.55元，并以20999.55元为基数自2016年2月26日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，邮寄送达费40元，合计229元(原告已预交)，由张特日古楞负担，张特日古楞于本判决生效后五日内将此款给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二○一七年十二月二十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6046号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张特日古楞，男，1989年12月5日出生，蒙古族。原告垫富宝投资有限公司与被告张特日古楞合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告张特日古楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张特日古楞支付欠款20999.55元，支付违约金2099.95元；2.判令张特日古楞自欠款之日起按欠款额日0.1%的标准支付滞纳金至欠款实际付清之日止；3.由张特日古楞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝投资有限公司为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费款项归还垫富宝投资有限公司。2015年7月31日，张特日古楞通过与垫富宝投资有限公司签订了合同编号为垫000071145/蒙赤峰20700076垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为垫付宝注册会员。后张特日古楞在垫付宝其他会员处进行消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但张特日古楞未按期偿还借款，截至起诉之日，张特日古楞仍欠垫富宝投资有限公司20999.55元。为此，垫富宝投资有限公司诉至法院。庭审中，垫富宝投资有限公司将其主张的当月违约金、滞纳金的诉讼主张变更为：自逾期之日即2016年2月26日起按月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。张特日古楞未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，垫富宝投资有限公司（甲方）与张特日古楞（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：张特日古楞自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台--垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照张特日古楞在网上的指令进行操作，张特日古楞不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。张特日古楞在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。张特日古楞承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为张特日古楞本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由张特日古楞承担。张特日古楞按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用该信用额度在垫付宝卖方会员处消费。张特日古楞使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替张特日古楞垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，张特日古楞按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。张特日古楞同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。张特日古楞未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且张特日古楞在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2016年1月25日，张特日古楞在垫付宝卖方会员回民区诚达五金工具批发中心处消费21000元。垫付宝网站显示上述交易情况，交易过程中张特日古楞及卖方会员点击确认并同意《垫付宝交易协议》一份，协议约定：作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的。交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对垫富宝投资有限公司的债权。交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。交易双方同意，本协议以垫付宝电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。张特日古楞应于2016年2月25日之前偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。还款期届满后，垫富宝投资有限公司在张特日古楞的账户内扣了0.45，余款20999.55至今未还。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。以上事实有垫富宝投资有限公司向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函、垫付宝网络后台交易截图、欠款明细表、交易明细表等证据在卷佐证。本院认为，垫富宝投资有限公司与张特日古楞签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张特日古楞在垫付宝卖方会员处消费21000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，张特日古楞应按约定于2016年2月25日前将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求张特日古楞偿还欠款20999.55元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求张特日古楞自逾期之日起按月利率2%的标准合并支付当月违约金及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，垫富宝投资有限公司的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张特日古楞于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20999.55元，并以20999.55元为基数自2016年2月26日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，邮寄送达费40元，合计229元(原告已预交)，由张特日古楞负担，张特日古楞于本判决生效后五日内将此款给付垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十二月二十七日书记员刘新蒙
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081财保1号
申请人：胡万顺，男。
被申请人：绥芬河佳夏投资有限公司。
法定代表人：周世泉，男，该公司总经理。
申请人胡万顺于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河佳夏投资有限公司在建设银行存款200000元予以冻结。申请人胡万顺以担保人李欣业所有的位于牡丹江市西安区罗兰斯堡小区1-110901的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡万顺为防止被申请人绥芬河佳夏投资有限公司将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绥芬河佳夏投资有限公司在建设银行存款200000元，期限为2017年1月24日起至2018年1月23日止；
查封担保人李欣业所有的位于牡丹江市西安区罗兰斯堡小区1-110901的房屋，期限为2017年1月24日起至2018年1月23日止。
案件申请费1520元，由申请人胡万顺负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒瑞发
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺微微
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特39号
申请人朱明斌。系被继承人杨运秀配偶。
申请人朱新宏。系被继承人杨运秀之子。
上列申请人委托代理人梅中华，系洪湖市曹市镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月18日立案受理申请人朱明斌、朱新宏关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱明斌、朱新宏因继承权纠纷于2016年4月15日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人杨运秀生前存于中国农业银行股份有限公司洪湖府场支行、账号为6219上的存款444.03元由申请人朱明斌继承；
二、由申请人朱明斌办理相关手续。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一六年四月二十二日
书记员 齐 彩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1669号
原告曹付军，男，1968年8月14日生，居民身份证号码5110241968********，汉族，住四川省威远县越溪镇吉祥村*组**号。
委托代理人华蠡（受曹付军特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市惠山万胜商贸有限公司，组织机构代码71491817-1，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道东兴路358号。
法定代表人唐莉萍，无锡市惠山万胜商贸有限公司总经理。
委托代理人钱科峰（受无锡市惠山万胜商贸有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡市钱桥中心幼儿园，组织机构代码46637148-7，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街24号。
本院在审理原告曹付军与被告无锡市惠山万胜商贸有限公司、无锡市钱桥中心幼儿园人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告曹付军于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，曹付军的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹付军撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由曹付军负担。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄婷婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民二初字第00092号
原告李春军，男，生于1967年7月11日，汉族，农民。
委托代理人胡明俭，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告刘兴兰，女，生于1961年2月13日，汉族，农民。
被告郭良朝，男，生于1956年12月22日，汉族，农民，系刘兴兰之夫。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告李春军与被告刘兴兰、郭良朝确认合同有效纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告李春军及其委托代理人胡明俭，被告刘兴兰、被告郭良朝及其委托代理人唐登成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春军诉称，2010年11月8日，原、被告在反复协商的基础上，签订土地流转协议，村委会盖章同意流转。原告依约交付流转费6万元，被告也履行了交付义务。但被告于2013年6月24日以流转费过低等为借口，要求原告增加12万元转让费，否则毁约。双方协商多次无果，故起诉要求依法确认双方所签合同为有效合同，并由被告承担违约赔偿金2万元。
被告郭良朝辩称，一、原告与被告刘兴兰签订的《协议书》侵犯了其他三名土地承包经营权共有人的承包经营权，违反了《农村土地承包法》第四十一条的强制性规定，依法应属无效协议；二、原告主张违约赔偿金2万元与法不符，因双方签订的协议无效，协议中约定的“如反悔，反悔方则应自罚人民币2万元整”无法律约束力，故不能支持原告的此主张；三、本案双方都有过错，原告利息损失和被告土地荒芜损失应各自承担，由被告刘兴兰退还原告李春军转让费6万元结案。
被告刘兴兰辩称，我与原告所签订的协议是无效协议，我不能代替我丈夫和两个女儿签字。
经审理查明，2010年11月8日，原告李春军与被告刘兴兰就土地转让事项协商好后由马成虎代为起草了一份“协议书”，主要内容如下：甲方郭良朝、乙方李春军。经甲乙双方协商，甲方自愿转让南宜路边土地约0.8亩给乙方，田南界至胡文红私房脚边、北至王家根田界边、东至南宜路边、西至王家根田界边。转让费陆万元一次付清，甲方收到转让金后要在年前把田间杨树砍伐完。合同成立后，绝不反悔。如反悔，反悔方应自罚人民币贰万元整。协议上甲方是被告刘兴兰签的她自己名字，乙方是原告李春军本人签名。签订合同的当天，原告给付6万元转让费，被告刘兴兰出据收条一张。同年11月10日，发包方在该协议上签注“同意流转”，并加盖村委会印章。至当年农历腊月廿七日，两被告将转让田块中的杨树砍伐完毕后交原告管理使用。2012年4月原告出资将部分低矮地块垫方回填时，被告郭良朝给原告拉土三车，原告向其支付了报酬。
同时查明，被告郭良朝家共承包经营六块5.9亩耕地，本案诉争所涉的是其中一块旱地，农村土地承包经营权证上登记面积为0.71亩。
本院认为，被告郭良朝知道刘兴兰已收取原告转让费6万元未提出异议，且帮原告垫方并收取报酬，事实上已开始履行合同义务，可视为对被告刘兴兰以其名义订立合同的追认。被告刘兴兰、郭良朝作为家庭主要成员，有权将家庭承包经营的部分耕地转让给原告，发包方也表示同意其转让，故本院对双方在平等协商基础上自愿订立的且不违反法律、行政法规的强制性规定的合同依法认定为有效合同。至于原告李春军要求被告承担违约赔偿金2万元的诉讼请求，因协议中“如反悔，反悔方应自罚人民币贰万元整”的约定不明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告郭良朝辩称的协议违反了《农村土地承包法》第四十一条的强制性规定，依法应属无效的意见，因该条是关于经营权转让后原承包关系终止的相关规定，不是针对合同效力的强制性规定，故对其该辩称意见不予采纳。综上，双方所签订的土地流转协议书符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任一情形，对原告要求确认双方签订的《协议书》为有效合同的诉讼请求予以支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条、第十四的规定，判决如下：
一、李春军与刘兴兰于2010年11月8日签订的土地流转协议书为有效合同；
二、驳回李春军的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告李春军负担500元，被告刘兴兰、郭良朝各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 李远兰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 杨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2534号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人梅文平，男，汉族，生于1988年12月20日，住四�省邻水县，系原告员工，特别授权代理人。
委托代理人陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告赵小燕，女，汉族，生于1972年2月15日，住成都市武侯区。
被告黄勇，男，汉族，生于1970年1月9日，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告赵小燕、黄勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵小燕、黄勇所有的财产在价值1730796.54元的范围内予以保全，并自愿提供担保函载明的等值自有财产作为担保。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请�合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵小燕、黄勇所有的财产在价值1730796.54元的范围内予以保全。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 周开玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汤安克
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5535号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：吴春哲，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴春哲金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初44号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘泉，男，1988年4月24日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。2013年12月因犯盗窃罪被宜宾市兴文县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月刑满释放。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人张小华（小名“张三”），男，1980年2月19日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住四川省威远县。2014年2月因犯盗窃罪被宜宾市兴文县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年2月刑满释放。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人吴某某（小名“吴三”），男，1982年9月29日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县，2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，同年12月11日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘泉、张小华、吴某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘泉、张小华、吴某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2015年10月24日1日
许，被告人刘泉伙同张小华、吴某某驾驶张小华的两轮摩托车窜至威远县严陵镇秦妈火锅楼下，将锦城华庭小区门口的一辆川K17G**本田摩托车盗走。三被告人将摩托车骑往资中县宋家铺镇的一条隐蔽乡村公路上，拆下车牌照后，藏于宋家铺镇街上的一小区里。2015年10月24日下午6时许，吴某某、张小华、刘泉窜至资中县城的凤凰城接待中心旁，发现被害人陈某某停放在公路对面的人行道上的一辆力帆牌摩托车，由刘泉用自带的工具撬坏摩托车的司尾子，张小华望风，将摩托车盗走。三人在返回威远县的途中，将停放在资中县宋家铺镇的摩托车一并骑回威远。2015年10月25日，刘泉、张小华将盗来的两辆摩托车在自贡市雷公滩处交由牟某某（另案处理）和李某某（另案处理）销赃，共卖得1900元。经鉴定，被盗两辆摩托车的价值为14307元。
被告人刘泉、张小华、吴某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。认定上述事实的有：威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，到案说明及情况说明，被盗车辆的材料，调取证据清单及照片说明，搜查笔录、提取笔录、扣押清单及图片说明，通话清单，被告人刘泉、张小华的前科材料，证人甘某某、王某某的证言，被害人王某甲、陈某某的陈述，被告人刘泉、张小华、吴某某的多次供述，犯罪嫌疑人李某某、牟某某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人刘泉、张小华、吴某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小华、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘泉、张小华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应从重处罚。被告人张小华、吴某某配合公安机关侦破本案，具有立功情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
四、对被告人刘泉、张小华、吴某某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 袁壹
二〇一六年二月四日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01072号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽××商业银行股份有限公司××铺支行行长。
被执行人：秦大友，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人秦大友为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终466号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。2007年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千七百元；2010年3月11日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月18日刑满释放；2014年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，出生于黑龙江省延寿县，户籍地延寿县，无固定住址。2012年6月14日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2013年7月25日因赌博被处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人田某某、王某某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）黑0103刑初561号刑事判决。原审被告人田某某、王某某均不服，提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2015年11月11日7时许，被告人田某某伙同被告人王某某驾车至哈尔滨市南岗区学府四道街黑龙江大学实施盗窃，王某某在车上等候接应，田某某到黑龙江大学B区食堂北侧入口，趁被害人赵某某掀门帘不备之机，用右手将赵某某外衣兜内的苹果6型手机（价值人民币2100元）盗走，之后二人驾车逃离现场。
2.2015年11月13日7时许，被告人田某某伙同被告人王某某驾车至哈尔滨市香坊区东北农业大学实施盗窃，王某某在车上等候接应，田某某到东北农业大学南一食堂门口，趁被害人景某某掀门帘不备之机，用右手将景某某右侧衣兜内的OPPO牌R809T型手机（价值人民币300元）盗走，之后二人驾车逃离现场。
综上，被告人田某某、王某某共实施扒窃2起，赃物价值人民币2400元。经侦查，被告人田某某、王某某分别于2016年1月22日、4月13日被公安机关抓获。案发后，田某某的父亲已代田晓亮赔偿二被害人损失人民币2400元。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1.被害人赵某某、景某某的陈述；2.公安机关调取的盗窃现场监控录像；3.哈尔滨市价格认证中心出具的哈价鉴刑字（2016）第12号《价格鉴定结论书》；4.公安机关出具的《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》；5.被告人田晓亮、王海玉的前科劣迹材料；6.公安机关出具的《案件来源》《到案经过》《情况说明》；7.公安机关出具的《户籍证明》《现实表现》；8.被告人田晓亮、王海玉的供述。
原审法院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知田某某实施扒窃而为其提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，田某某、王某某均系主犯。田某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。王海玉具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。田某某、王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人田某某以原审判决对其量刑过重为理由，提出上诉。
被告人王某某以其系从犯，原审判决对其量刑过重为理由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人田某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。王某某在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，对其所提系从犯的上诉理由不予支持。原审判决综合田晓亮、王某某所具有的量刑情节，对其量刑适当。对二上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，均不予采纳。原审法院的审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 付玉林
代理审判员 李雪晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李新东
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1106号
原告：林某某。
委托代理人：曹某。
被告：孙某。
原告林某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年11月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
李丹丹适用简易程序于2010年12月21日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月5日，被告向原告借款162000元
。后被告未偿还原告借款。原告经数次催讨未果，故诉至法院
。请求判令：1、被告立即归还原告借款162000元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件（与原件核
对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款162000元的事实
。
被告孙某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某在向原告借款后，
理应在原告催讨时及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷
，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告孙某归还借款16
2000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应
予支持。由于被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告孙某应归还原告林某某借款162000元，于本判决生
效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1106号
原告：林艳丽。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：孙湧。
原告林艳丽诉被告孙湧民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告孙湧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月5日，被告向原告借款162000元。后被告未偿还原告借款。原告经数次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款162000元的事实。
被告孙湧未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孙湧在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告孙湧归还借款162000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告孙湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙湧应归还原告林艳丽借款162000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 计慧洁
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字1589号
原告三门峡恒基混凝土有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人秦建平，该公司总经理。
委托代代理人李银成，该公司销售经理，一般代理。
被告河南九九建筑工程有限公司。
住所地：安阳市殷都区。
法定代表人袁刚领，该公司总经理。
原告三门峡市恒基混凝土有限公司诉被告河南九九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理.现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，为建设陕县骏景花园5#、3#、4#高层工程需要，原告与被告陕县项目部签订《商品砼供需合同》，由原告向被告供给商品砼，被告按甲方支付后5日内付完商品砼工程量的80%，主体封顶完后30日内所有剩余的商品砼付清。但是被告仅支付部分费用后（最后一笔于2014年7月28日支付100000元），剩余款项282083.5元拒不支付，经原告多次催要无果，现诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告贷款282083.25元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
审理中，本院依法按原告提供被告的住所地向被告送达应诉的相关诉讼文书，而该住所并非被告住所，致本院无法送达。
本院认为，依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉必须有明确的被告，不仅要求被告称谓、住所等明确，相关身份信息亦应当明确，而本案原告起诉时提供被告住所地信息明显有误，且现没有补正，故应认定本案被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《中华人民民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡恒基混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5531元，退还原告三门峡恒基混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔雪涛
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第136-1号
申请执行人张卫敏，男，汉族，1960年5月5日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人艾力涛，兰州市七里河区川林大酒店法律顾问。
被执行人兰州吉来物资再生有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人于吉来，该公司董事长。
被执行人于吉来，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省通许县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民二终字第25号民事判决书，执行申请执行人张卫敏与兰州吉来物资再生有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的额2812931.65元。
执行中，申请执行人张卫敏于2015年11月6日向本院递交申请书，请求本院对已经保全的被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司名下的重型机械作业车（车牌号：甘A-433**；品牌型号：中联牌ZLJ5415THB;发动机号：54194400718566;车架号：WDANHCAA4AL502200）进行评估和拍卖，以拍卖款偿还申请执行人的借款及利息。因评估拍卖还需要一段时间，故申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定及申请执行人的终结本次执行程序申请，裁定如下：
甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民二终字第25号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵改敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第136-1号
申请执行人张卫敏，男，1960年5月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人艾力涛，兰州市七里河区川林大酒店法律顾问。
被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人于吉来，该公司董事长。
被执行人于吉来，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第25号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来在银行存款2812931.65元（其中含本金2000000.00元，自2012年4月16日至2015年6月的利息740000.00元，案件受理费及财产保全费36665.00元，案件执行费36266.65元，未计算迟延履行期间的债务利息）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 姚兴祖
执行员 余青松
二〇一五年五月二十八日
书记员 王彦茹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初230号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予受理决定一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月8日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年九月八日
书记员 赵帅龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00095号
原告南漳县某药店。
被告安某，男，27岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告安某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年四月十五日
书记员 何姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3316号
原告王某甲。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告陈某。
被告王某乙。同时系被告王某丙的特别授权代理人。
被告王某丙。
原告王某甲与被告陈某、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章来康、被告王某乙同时系被告王某丙委托代理人、陈某到庭参加诉讼。本案庭外和解期间为2个月。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：被告陈某丈夫、王某乙及王某丙的父亲王某己于2013年8月31日死亡。原告与王某己、王龙根、王某丁、王某戊系兄弟姐妹关系，其父王某庚、母陶某某早年死亡，遗留有坐落在xx镇xx村图号的房屋一间。按原告父母生前遗嘱，该房屋应归原告所有，现王xx、王某丁、王某戊承诺应得份额赠予给原告所有，而被告却以王某己已死亡，不清楚事由为由，要求共同分割遗产。原告遂诉至本院，请求判令要求依法继承坐落在xx镇xx村的房屋；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某、王某乙、王某丙答辩称：因为王某己已过世，对原告所说的事情完全不了解，所以要求法院依法审判。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、证明1份、户籍查档证明1份，证明王某庚与陶某某系夫妻关系，且均已病亡的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
2、王某庚亲属关系证明1份、户籍查档证明1份，证明王某庚与陶某某生育子女的情况。被告经质证无异议，本院予以认定。
3、王某己的亲属关系证明1份、户籍查档证明1份，证明王某己与陈某生育子女的情况。被告经质证无异议，本院予以认定。
4、土地证1份，证明涉诉房屋登记在王某庚名下。被告经质证无异议，本院予以认定。
5、承诺书1份，证明王龙根、王某丁、王某戊自愿将遗产赠与王某甲的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
6、原告申请证人王某丁出庭所作证人证言1份，王某丁陈述其父母在世时曾对所有子女说过，涉诉房屋是要给原告的。当时王某己也在场，也表示同意的。原、被告经质证，均无异议，本院予以认定。
7、原告申请证人王某戊出庭所作证人证言1份，王某戊陈述其父母在世时曾对所有子女说过，涉诉房屋是要给原告的。当时王某己也在场，也表示同意的。原、被告经质证，均无异议，本院予以认定。
被告陈某、王某乙、王某丙未向本院提供证据。
经审理查明：坐落于绍兴市越城区xx镇xx村的房屋即涉诉房屋登记在王某庚名下。王某庚与陶某某系夫妻，双方共生育三子二女，分别为长子王某己、次子王xx、三子即原告王某甲，长女王某丁、次女王某戊。王某庚于2007年9月27日病亡，陶某某于1997年5月23日病亡。王某庚与陶某某生前曾口头表示将登记在王某庚名下的涉诉房屋给原告王某甲，王某己及其他子女均表示同意。王某己与被告陈某系夫妻，育有二子，即被告王某乙、王某丙。王某己于2013年8月31日死亡。2014年8月25日，王xx、王某丁、王某戊出具承诺书，承诺自愿将应得遗产份额赠予给原告王某甲。因三被告认为王某己已去世对此事不知情，遂成讼。在诉讼中，原告与三被告达成协议，三被告自愿放弃对涉诉房屋的可继承份额，原告补偿给三被告10000元，该款原告已支付给三被告。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告虽主张被继承人生前留下口头遗嘱，但根据原告提供的证人证言，本院认为被继承人口头表示把房屋留给原告并不符合口头遗嘱的法定要件，同时原告又未提供其他证据证明被继承人留有其他遗嘱，故本院认定被继承人生前并未留下遗嘱，故应按法定继承办理。在本案中，被继承人陶某某去世后，其第一顺序继承人就是王某庚、原告王某甲及王某己、王某戊、王某丁、王xx。被继承人王某庚去世后，其第一顺序继承人就是原告王某甲及王某己、王某戊、王某丁、王xx。至此原告王某甲及王某己、王某戊、王某丁、王xx各享有涉诉房屋五分之一的继承份额。王某己于2013年去世后，其第一顺序继承人为被告陈某、王某乙、王某丙，即三被告共享有涉诉房屋五分之一的继承份额。现经原、被告达成协议，三被告自愿放弃对涉诉房屋的继承份额，由原告补偿给三被告10000元，该款原告业已支付完毕，且王某戊、王某丁、王xx均已明确表示自愿将应得遗产份额赠与原告所有，本院予以确认。故本院认为，原告要求继承坐落在xx镇xx村的房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于绍兴市越城区xx镇xx村，的房屋由原告王某甲依法继承。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2228号
申请执行人贺满康。
被执行人施士杰。
本院在执行申请执行人贺满康与被执行人施士杰请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人施士杰现无适当财产可供执行，申请执行人贺满康向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2228号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年七月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2228号申请执行人贺满康。被执行人施士杰。本院在执行申请执行人贺满康与被执行人施士杰请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人施士杰现无适当财产可供执行，申请执行人贺满康向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年七月二十八日代书记员  任瑞凤
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执90号
申请人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区魏都益丰商务大厦B座11层。
法定代表人：王伟，该公司经理。
被执行人黄照南，男，汉族，1979年4月11日出生，住山西省天镇县玉泉镇北门外公园小区2-4-202室。
本院在执行申请人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司与被执行人黄照南代位求偿权纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初41号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘鹏程
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第513号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：邢树成，男，汉族。
被执行人：陈平，男，汉族。
被执行人：王永顺，男，汉族。
被执行人：王尊民，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邢树成、陈平、王永顺、王尊民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第581号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第581号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初983号
原告：郭晶，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告：刘向华，女，汉族，住黑龙江省庆安县，身份证号码。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李兴龙。
原告郭晶、刘向华与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，原告郭晶、刘向华于2017年4月17日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告郭晶、刘向华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭晶、刘向华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭晶、刘向华负担。
审判员 赵 静
二〇一七年四月十七日
书记员 范明雪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2093号
原告：车五德，男，1965年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：杨彦军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告车五德与被告杨彦军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因双方已自行调解解决，原告车五德于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车五德的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车五德撤诉。
案件受理费225元，由原告车五德负担。
审判员 谢金娣
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁倩倩
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门刑终字第00055号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某。2014年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年3月11日经东宝区人民法院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
原审被告人董某。2014年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年3月11日经东宝区人民法院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人钟某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、原审被告人董某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月十七日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00045号刑事判决，以原审被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；以原审被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；对涉案毒资予以追缴，对涉案毒品予以没收。原审被告人钟某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟某撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00045号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 刘 涛
代理审判员 李 纯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 川
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08354号
原告张某甲，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某乙，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 白浪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终849号
上诉人（原审被告）潘同心，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）林依芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）陈孝任，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人潘同心、林依芳因与被上诉人陈孝任民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潘同心、林依芳未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出减、免、缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘同心、林依芳自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 林 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 阮昱颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5445号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被深圳市公安局交通警察局羁押，同年8月25日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5519号起诉书，指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人莫某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月23日起至2016年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5445号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被深圳市公安局交通警察局羁押，同年8月25日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5519号起诉书，指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人莫某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月23日起至2016年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年九月八日本件与原本核对无异 书 记 员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执175号
申请执行人郭某。
被执行人郭诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号，组织机构代码证：60461191-0。
法定代表人：傅毅，系该公司总经理。
申请执行人郭某与被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司商品房销售合同执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6657号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司于2017年12月18日前一次性给付原告郭某购房款及利息共计人民币1,000,000元（其中购房款640,478元）。
权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月六日
书记员 李坤汉
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第809号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月25日向本院申请强制执行（2012）D091号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D091号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年六月二十九日
书记员 陈合强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01042-1号
申请执行人杨秀海，女，1962年6月25日出生。
被执行人马江，男，1975年1月21日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）怀民初字第04139号民事判决书，被执行人马江应给付申请执行人杨秀海赔偿款36000元，但被执行人马江至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马江的银行存款人民币三万六千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人马江应负担的公告费人民币五百六十元、案件受理费人民币七百五十元、申请执行费人民币四百四十八元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人马江应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月十五日
书记员 王英楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1187-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔吉海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔吉海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔吉海所有的车牌号为N94J**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1187-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔吉海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔吉海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔吉海所有的车牌号为N94J**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1187-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔吉海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔吉海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔吉海所有的车牌号为N94J**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1187-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔吉海借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1187-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔吉海所有的车牌号为N94J**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1187-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1187-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔吉海借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1187-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔吉海所有的车牌号为N94J**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1187-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1187-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1187-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
崔吉海
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1489号
原告：宋亚男，女，1988年6月26日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告：刘伟伟，男，1983年5月11日生，汉族，住张家口市桥西区。
原告宋亚男与被告刘伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伟伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋亚男向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付原告货款48789元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年8月承包大拇指幼儿园装修工程，从原告处购买材料及货物价值48789元。现工程已完工，原告多次催要尚欠48789元未给付。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月被告承包大拇指幼儿园装修工程，期间从原告处购买材料及货物价值48789元。现工程已完工，原告多次催要给付了12000元，尚欠36789元至今未给付。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成合法买卖合同关系，被告应当依约给付货款。原告要求被告给付材料及货物款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘伟伟于判决书生效后3日内给付原告宋亚男货款36789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取510元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第917号
申请执行人：谢亮，住涿州市。
被执行人：张卫国，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第254号民事判决书和申请人于2014年11月13日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年11月14日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人张卫国下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第254号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年五月十一日
书记员 ：孙龙峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18373号
原告：王福松。
委托诉讼代理人：王福岭。
被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：徐佳佳。
原告王福松与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王福松到庭参加诉讼。被告华润万家有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元，并退回货款6.5元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年2月15日到被告旗下分店民治梅龙店购买“有友猪皮晶”，合计6.5元。被告民治梅龙店销售的涉案产品条形码：6944978703133，生产日期为2016年7月29日，保质期200天。原告购买后发现该产品已超过保质期，违反《食品安全法》第三十四条等规定。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告华润万家有限公司辩称，1.经核对小票，当日确有销售涉案商品的事实。但原告现有证据无法证实其出示的商品实物就是当日小票上所销售的商品，无法证明该过期商品与被告有关。原告没有对购买情况进行全程录像，或其录像视频无法认定与本案中涉案商品、被告门店具有实质性关联。2.从购买次日开始计算，“有友猪皮晶”尚在保质期内，并不存在过期事实。3.涉案商品虽已经过食药监局处罚，但该认定仅是行政法律关系，不能作为本案民事赔偿的认定依据。4．原告多次以同样商品到法院起诉食品过期，要求被告赔偿，属于明知存在食品过期问题，确以牟利为目的购买并起诉。现阶段，包括原告在内的职业打假人，为了谋取利益，不择手段，弄虚作假，伪造过期事实。已经以此为业，不符合消费者保护法和食品安全法的立法原意，也无法起到净化市场的作用，纯属浪费司法资源。本案中，不排除原告将购买的商品调包等情形，且故意避开被告监控录像只能保存3个月的时间，意图浑水摸鱼。请法院依法查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2017年2月15日在被告下属民治梅龙店购买了价款为6.5元的有友猪皮晶香辣味1包，并提交了购物小票（流水号386）、产品实物为证，上述证据均为原件，来源合法，可相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；被告虽辩称涉案产品并非购自被告处，但未提供足以反驳的证据，本院据此认定原告上述主张。
涉案产品外包装标注生产日期为2016年7月29日、保质期为200天、条码为6944978703133。
后原告就涉案产品超过保质期向行政机关投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局于2017年6月26日作出行政处罚决定书【（深市质华）食药监食罚【2017】00229号】，认定被告销售过期食品，并作出没收违法所得、罚款500元的处罚。
以上事实，有购物电脑小票、行政处罚决定书、产品实物等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案产品已超过保质期，足以认定该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，及时清理超过保质期的食品是其法定义务。被告销售超过保质期食品的行为违反了我国食品安全法关于禁止生产经营超过保质期的食品的规定，构成支付原告1000元赔偿金的情形。原告以此为由要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王福松货款6.5元，并支付原告王福松赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 鸿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申140号
再审申请人（一审被告）徐庆国，男，汉族，1984年8月22日生，现住邯郸市丛台区。。
再审申请人（一审被告）武秀霞，女，汉族，1962年4月28日出生，住址同上。。
再审被申请人（一审原告）王仲山，男，汉族，1972年5月1日出生,现住邯郸市永年县。。
原审被告徐志岭，男，汉族，1962年4月1日出生，住邯郸市丛台区。。
原审被告石浩岭，男，汉族，1977年5月1日出生，现住永年县。
原审第三人，邯郸市瑞昌房地产开发有限公司，住址地：邯郸市丛台区中华北大街369号华翔大厦17层1707号。
法定代表人郑海兴，该公司董事长。
再审申请人徐庆国、武秀霞与再审被申请人王仲山民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第648号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐庆国、武秀霞申请再审称，该案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，何以申请再审”。据此，请求对本案依法再审。
本院审查过程中，再审申请人徐庆国、武秀霞于2017年3月9日以该案时间拖延过长，耗不起为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐庆国、武秀霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐庆国、武秀霞撤回再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨乐远
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2270号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：周明涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告周明涛供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1462号
原告通海县农村信用合作联社。
住所地：通海县秀山街道西街**号。
委托代理人蔡长峰，男，汉族，1969年1月8日生，云南通海县农村信用合作联社风险管理部经理，代理权限，特别授权代理。
被告王艳，女，1988年9月29日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告通海县农村信用合作联社与被告王艳借款合同纠纷一案过程中，原告通海县农村信用合作联社于2016年12月30日以被告已同意还款为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告通海县农村信用合作联社自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告通海县农村信用合作联社负担。
审判员 赵勃
二〇一七年一月五日
书记员 王灿
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1203号
申请执行人郑奎，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吕继真，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1392号民事调解书，于法定期限内向被执行人吕继真送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人吕继真发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1203号申请执行人郑奎，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吕继真，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1392号民事调解书，于法定期限内向被执行人吕继真送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人吕继真发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  徐兴起二〇一七年十一月二十日书记员  王 川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1988号
罪犯邓润根，男，汉族，小学文化，1971年2月11日出生于江西省新干县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2007年7月23日作出（2007）镇经刑初字第0042号刑事判决，以被告人邓润根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币三万元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月27日作出（2010）宁刑执字第6566号刑事裁定，对罪犯邓润根减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓润根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯邓润根在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓润根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓润根减去有期徒刑一年三个月七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第398号
罪犯李国义，男，1974年2月19日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）松刑初字第7号刑事判决，认定李国义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将李国义的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年12月将李国义的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李国义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国义减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执17号
申请执行人：王岗，男，汉族，生于1987年1月22日，住四川省旺苍县。
被执行人：绵阳中驰车业有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇绵兴西路。
法定代表人任加红，董事长。
王岗申请执行绵阳中驰车业有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区人民法院作出的（2016）川0792民初601号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳中驰车业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳中驰车业有限责任公司银行存款46295元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 健
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第133-2号
申请执行人：徐其州，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人：路雪利，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人徐其州之妻。
委托诉讼代理人：徐其五，男，住址同上，系申请执行人徐其州之弟。
被请执行人：闫建涛，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住宁晋县凤凰镇闫家庄村。
申请执行人徐其州、路雪利与被执行人闫建涛机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第422号民事判决，已经发生法律效力。闫建涛未履行生效判决确定义务，徐其州、路雪利于2014年3月19日向本院申请执行，要求闫建涛给付徐其州医疗费等99788元，给付路雪利车辆损失3357元，给付二申请人一审案件受理费820元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人闫建涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人闫建涛未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定拘留十五天。现对路雪利申请执行的车损3357元、一审案件受理费820元及执行费1447元已执行完毕，对徐其州申请执行的款项已执行到位629.57元。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人可执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 灏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第133-2号申请执行人：徐其州，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人：路雪利，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人徐其州之妻。委托诉讼代理人：徐其五，男，住址同上，系申请执行人徐其州之弟。被请执行人：闫建涛，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住宁晋县凤凰镇闫家庄村。申请执行人徐其州、路雪利与被执行人闫建涛机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第422号民事判决，已经发生法律效力。闫建涛未履行生效判决确定义务，徐其州、路雪利于2014年3月19日向本院申请执行，要求闫建涛给付徐其州医疗费等99788元，给付路雪利车辆损失3357元，给付二申请人一审案件受理费820元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闫建涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人闫建涛未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定拘留十五天。现对路雪利申请执行的车损3357元、一审案件受理费820元及执行费1447元已执行完毕，对徐其州申请执行的款项已执行到位629.57元。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人可执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  张海涛审判员  杨宏召二〇一七年十二月六日书记员  孙 灏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初350号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人罗新应，曾用名罗新钦，男，1968年10月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省南平市延平区。曾因犯交通肇事罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，于2005年4月17日刑满释放。因本案开设麻将馆供人赌博，于2017年3月21日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人杨金妹，女，1961年12月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因赌博，于2010年8月9日被南平市公安局延平分局罚款人民币480元。因本案开设麻将馆供人赌博，于2017年3月21日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人罗新应、杨金妹犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏某、被告人罗新应、杨金妹到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底，李景芬（另案处理）、“阿斌”（另案处理）共同出资在南平市延平区梅园市场二楼开设赌场，之后李某邀请被告人杨金妹联系赌客并约定分给其5%的股份，杨金妹应允;3月初，李某、“阿某”邀请被告人罗新应参与赌场管理并约定分给其10%股份，罗新应遂参与赌场经营和管理。该赌场以52张扑克牌“拔对子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，赌场每天中午开场至夜晚，每场参赌人数10至20余人不等。罗新应负责赌场的主要管理事宜、联系赌客和发放赌场员工工资，并将每日收取的水钱交给李某和“阿某”；杨金妹负责联系赌客。2017年3月20日20时许，民警接群众举报后在南平市延平区梅园市场二楼检查时当场查获被告人罗新应、杨金妹等人，以及参赌人员13人，并查扣赌资人民币15685元。
另查明，被告人罗新应因本案于2017年3月21日被公安机关行政拘留二十日，于同年4月2日被刑事拘留。
上述事实，被告人罗新应、杨金妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、二被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、违法犯罪信息查询记录、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政处罚执行凭证、证人张某1、叶某1、应某、陈某1、张某2、程某1、乐某、张某2、黄某1、宋某、叶某2、胡某、曾某、陈某2、黄某2、董某、叶某3、陈某3、吴某1、阮某、叶某4、程某2、朱某、吴某2、吴某3、郑某、杜某、蔡某、范某、程某1的证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人张某1、黄某1、应某、乐某、张某2、宋某、叶某2、曾某、黄某2、吴某2、杜某、蔡某、程某1的辨认笔录、二被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新应、杨金妹伙同他人以营利为目的开设赌场，参赌人数累计20人以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人伙同他人共同开设赌场，系共同犯罪。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，具有依法从轻处罚的情节；被告人罗新应有犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗新应犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年1月20日止）。
2被告人杨金妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二被告人所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
三、扣押在案的非法所得人民币15685元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年十一月七日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1444号
申请执行人：成家勇，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：张敏，女，汉族，住广西容县。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行成家勇、张敏申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2053号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人成家勇、张敏案款18177.15元，承担执行费172.66元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款18177.15元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十二日
书记员 滕红玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8112号
原告福建雅居物业服务有限公司，组织机构代码证：。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告王亮，男，1956年11月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清尚欠的物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本院受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月五日
书记员 吴美叶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第617号
原告：岳建川，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂豪辰新型建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：陈子彦。
原告岳建川与被告临沂豪辰新型建材有限公司人民调解协议纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员马元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳建川到庭参加诉讼，被告临沂豪辰新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建川诉称：2011年8月28日，原告为被告承运货物，在从事有偿帮工时受伤，因人身损害赔偿问题，双方在付庄街道人民调解委员会的主持调解下，达成（2012）付民调解字第026号人民调解协议书。协议书约定，被告付清原告的全部住院费用，另一次性付给原告各项人身损害赔偿金68000元，当时议定被告支付50000元，下余18000元由岳旦子村委会为岳建川申报低保户解决，若在2013年1月10日之前不被批准低保户，则由被告一次性支付给原告等条款，后因原告岳建川未能在2013年1月10日前被批准为低保户，为此，原告要求被告支付下余赔偿款18000元。
被告临沂豪辰新型建材有限公司应诉后未答辩。
经审理查明：2011年8月28日，原告开车在被告处转运木托时，被被告方的叉车碰伤，原告伤后在罗庄矿务局医院治疗，后经临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会主持调解，达成（2012）付民调解字第026号人民调解协议书，内容为：“当事人：岳建川，男，1976年7月12日出生，汉族，罗庄区付庄街道岳旦子村110号。临沂豪辰新型建材有限公司法定代表人：陈子彦罗庄区付庄街道岳旦子村民委员会法定代表人：岳庆彦2011年8月28日，岳建川为临沂豪辰新型建材有限公司（下称豪辰公司）承运货物。在从事有偿帮工时受伤，对其人身损害赔偿事宜，经调解三方达成如下协议：一、岳建川在住院医疗期间的一切费用由豪辰公司全部付清。二、由豪辰公司一次性付给岳建川残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等各项人身损害赔偿金共计陆万捌仟元整。该款已预付壹万元，本协议生效后再付肆万元；下余壹万捌仟元由岳旦子村委会为岳建川申报低保户解决，若在2013年1月10日之前不被批准为低保户，则由豪辰公司一次性付给岳建川。三、今后，岳建川对伤情后续治疗、康复等事宜自负，费用自理，豪辰公司及岳旦子村委不再承担任何法律责任。四、本协议为一次性终结处理，三方保证自觉履行，永不反悔。本协议由三方签字或盖章后生效，一式四份，三方当事人各执一份，调委会存一份。当事人：岳建川临沂豪辰新型建材有限公司临沂市罗庄区付庄街道岳旦子村村民委员会调解员：张建兴临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会”协议签定后，被告临沂豪辰新型建材有限公司付给原告岳建川赔偿款50000元（含以前支付10000元），下欠18000元，由岳旦子村委会给原告在2013年1月10日前办理低保户解决，由于岳旦子村委会未在双方约定的期限内给原告岳建川解决低保，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的人民调解协议书和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告岳建川与被告临沂豪辰新型建材有限公司及临沂市罗庄区付庄街道岳旦子村村民委员会在临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会主持下，达成的（2012）付民调解字第026号人民调解协议书，是当事人双方的真实意思表示，部分内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。根据约定，临沂市罗庄区付庄街道岳旦子村村民委员会未按约定为原告解决低保，构成违约，为此，原告要求被告临沂豪辰新型建材有限公司支付剩余赔偿款18000的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告临沂豪辰新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂豪辰新型建材有限公司于本判决生效后五日内返还原告岳建川赔偿款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告临沂豪辰新型建材有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费250元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年四月二十八日
书记员 王玉军