浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0921民初24号原告：黄雪成，女，1949年11月26日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：沈素珍，女，1962年6月19日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。原告黄雪成与被告沈素珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年1月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪成及委托诉讼代理人方亚岳、被告沈素珍及委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。诉讼中，因原、被告一致申请要求进行案外调解，经批准，本案延长审限20天。本案现已审理终结。原告黄雪成诉讼请求：1.原告主张医疗费17282.76元、住院伙食补助费3550元、营养费3000元、护理费13770元、误工费36000元、交通费379元、鉴定费700元，合计74681.76元，扣除被告已支付的7000元，尚需赔偿原告67681.76元；2.本案诉讼费用由被告方承担。案件相关情况一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。1.事故发生事实概况：2017年3月30日上午5时10分许，在岱山县路段，被告沈素珍驾驶电动自行车与原告黄雪成相撞，致两人受伤。2.受害人治疗经过：原告受伤后即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为骶4、5椎体骨折，头及尾骶部软组织挫伤。3.原告已获赔偿情况：事故发生后，被告沈素珍已垫付原告医疗费7000元，要求在本案中一并审理。二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。1.交警部门的事故责任认定问题，本院认为，被告虽对交警部门关于本次交通事故被告负全责、原告无责的责任认定有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院不予采纳该抗辩意见，确认本次交通事故被告负全责，原告无责任。2.司法鉴定结论问题，原告诉前向宁波三益司法鉴定所就其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所出具鉴定意见：误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日（以上三项均包括住院期间）。诉讼中，被告向本院申请就原告的医药费合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见：1.黄雪成在住院期间及门诊发生的医疗费用中，治疗高血压的药物（共计15.9元），与本次外伤之间的因果关系依据不足，建议予以扣除；黄雪成其他医疗费用基本合理。2.建议黄雪成伤后的误工时间为5个月，建议其在住院期间需要护理，营养期限为2个月。原告对上述两次司法鉴定的真实性无异议，但要求按照宁波三益司法鉴定所的鉴定意见确认误工、护理及营养期限。被告认为两次司法鉴定结论互相矛盾，均不予认可。本院认为，对于前者鉴定，因未通知被告并同被告达成一致意见，存在程序不到位问题，故本院对宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可。对于后者，本院根据被告申请通过公开透明程序依法委托宁波诚和司法鉴定所进行相关司法鉴定，亦充分保障了原告的相关权利，鉴定程序符合法律规定，原、被告虽对鉴定结论不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定结论予以采信，并作为本案定案依据。3.住院期限问题，原告主张的住院期限为2017年3月30日至2017年6月9日，共计71天。被告认为，原告自2017年4月11日之后的住院治疗行为与本次交通事故无关，检查用药主要系针对颈椎问题，住院期间明显不合理。本院为查明本案事实向岱山县第一人民医院调取原告住院期间的体温单，原、被告经质证对该体温单无异议。该证据载明，原告自2017年6月1日起至6月8日均为擅自外出状态，本院认为，该期间原告已非正常治疗状态，理应予以扣除。被告虽对原告的住院期限存在较大异议，但无其他证据予以证明，且结合宁波诚和司法鉴定所关于原告医药费用除15.9元的治疗高血压药物费用外基本合理的鉴定意见，本院确认原告至2017年5月31日的住院期限为合理期限，计63天。4.医疗费原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费17282.76元。并向本院提供医疗费票据、住院病案、门诊病历若干。被告答辩及证据：对医疗费用有异议。认为自4月11日起原告的多数医疗费用系用于治疗颈椎，5月25日的检查报告单显示原告病情已治愈，故原告存在扩大医疗费用的行为。且原告提供的部分医疗票据无门诊记载，被告不予认可。本院认定及理由：被告已就原告住院期间及门诊治疗产生的医药费用的合理性进行司法鉴定，根据该鉴定意见，本院确认原告的医疗费支出为17266.86元。被告虽有异议，但无证据予以反驳，本院对其抗辩不予采纳。5.住院伙食补助费，原告主张50元/天，住院71天，计3550元。本院认为50元/天并无不妥，但应根据63天的住院期限予以计算，确认原告的住院伙食补助费为3150元。6.营养费，原告主张50元/天，营养期限为60天，计3000元。本院根据原告伤势及治疗情况，认为原告的营养费主张较为合理，予以确认。7.护理费原告主张及证据：护理期限为90天，护理标准参照2016年浙江省在岗职工年平均工资56068元，即每天153元，共计13770元。被告答辩及证据：对原告住院期限有异议，被告本人给原告护理了7、8天，故对原告主张的护理期限不认可，原告的护理标准也过高。本院根据被告申请向护理人员郑某进行调查取证，该证人陈述：其护理了三天，每天70元，被告给原告护理了一些天数后，其护理了三天，受伤后第一天也是其护理的，护理费150元被告已给其了。原、被告一致认可原告伤后第一天由证人郑某护理，护理费150元已由被告支付，后又护理三天，护理费70元/天，计210元，由原告支付。原告对于证人关于被告也给原告护理过的陈述不予认可。本院认定及理由：对于本院调取的证人证言，原告未有证据予以反驳，本院予以采信。就被告是否护理过原告问题，该证人证言与被告陈述相互印证，故本院确认被告护理原告的时间为7天，该期间原告未产生护理损失。根据原告医嘱单上Ⅱ护理等级，并结合原告的伤势等具体情况，本院确认其余55天护理标准为90元/天，计4950元。8.误工费原告主张及证据：原告一直以来从事水产品摊贩营生，月收入为6000元，故要求按照200元/天，180天，主张误工费36000元。提供岱山县岱西镇后岸社区村民委员会出具的证明一份。被告答辩及证据：对该证据不予认可。原告主张的费用明显过高。本院认定及理由：根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，确认误工期限为5个月。根据原告庭审陈述，原告家庭一直以来承包岱西摊涂，以捡拾采挖摊涂上的海产品并贩卖为其家庭经济收入，本院认为即便原告陈述属实该收入亦为其家庭共同经营收入，显然不能全归于原告一人，且结合原告的年龄、身体情况，本院酌情确认其误工损失为每月2000元，共计1万元。9.交通费，原告主张因诉前鉴定产生交通费379元，本院经审查后予以确认。10.鉴定费，原告主张诉前鉴定费700元，本院经审查后予以确认。综上，本院确认原告黄雪成的合理损失为医疗费17266.86元、住院伙食补助费3150元、营养费3000元、护理费4950元、误工费1万元、交通费379元、诉前鉴定费700元，共计39446元（取整）。裁判理由与结果本院认为，原告黄雪成在本次事故中受伤，系由被告沈素珍的交通违规行为直接造成。本院根据原告黄雪成、被告沈素珍在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告沈素珍对原告黄雪成的损失承担全部民事赔偿责任。因被告沈素珍在诉前已赔付原告7000元，故在本案直接予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈素珍于本判决生效后十日内赔偿给原告黄雪成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计32446元；二、驳回原告黄雪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，减半收取746元，由原告黄雪成负担387元，被告沈素珍负担359元。鉴定费1610元，由原告黄雪成负担268元，被告沈素珍负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王渊洁二〇一八年四月十八日代书记员 徐 波??