深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11967号
原告广州顶津食品有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区沧联一路2号，统一社会信用代码：91440116618442580E。
法定代表人曹福龄。
委托代理人张逸超。
委托代理人高鹏飞。
被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逸超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，事实与理由：原告与被告签订了《商品采购合同》，约定被告从原告处采购货物并销售，货款月结期限为30天等。合同签订后，原告一直按《商品采购合同》的约定向被告供货，被告应当根据约定于供货给原告的次月结清当月的供货货款。但截至目前，被告已逾期支付2016年3月份至6月份货款累计达人民币132425.41元。原告与被告已就应付货款进行结算对账，但经原告多次催告，被告至今拒不支付该款项。原告认为，被告已经构成严重违约，应当依法承担法律责任，及时结清未付货款并赔偿损失。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币132425.41元；2、被告向原告赔偿逾期支付2016年3月份货款的利息损失(利息以人民币49523.94元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，款项月结期限为30天，从2016年5月1日起算计至实际还清之日止，现暂计至2017年2月28日，故应付货款利息为人民币1803.50元);3、被告向原告赔偿逾期支付2016年4月份货款的利息损失(利息以人民币47016.57元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，款项月结期限为30天，从2016年6月1日起算计至实际还清之日止，现暂计至2017年2月28日，故应付货款利息为人民币1519.88元);4、被告向原告赔偿逾期支付2016年5月份货款的利息损失(利息以人民币4646.04元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，款项月结期限为30天，从2016年7月1日起算计至实际还清之日止，现暂计至2017年2月28日，故应付货款利息为人民币131.80元)；5、被告向原告赔偿逾期支付2016年6月份货款的利息损失(利息以人民币31238.86元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，款项月结期限为30天，从2016年8月1日起算计至实际还清之曰止，现暂计至2017年2月28日，故应付货款利息为人民币758.41元);以上五项请求金额暂计人民币136638.99元；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、商品采购合同（2016年1月1日至2016年12月31日止），证明（1）原告与被告存有合同法律关系；（2）货款月结期限30天。2、出货单（2016年3月至6月），3、收货验收表（2016年3月至6月），证据2、3共同证明（1）原告已按约定向被告履行供货义务；（2）被告盖章确认收到该货品且并无提出异议；（3）被告盖章确认其应当支付2016年3月至6月的供货货款。4、发票，证明原告依约定开具2016年3月至6月货款相应的发票。5、律师函及妥投证明，6、关于终止商品采购合同的告知函及妥投证明（2016年12月20日），证据5、6共同证明（1）原告已多次催促被告及时结清货款；（2）原告依约定终止合同关系，不再续约，诉争合同已于2016年12月31日期满终止。7、供应商管理系统，证明被告已确认应付款的金额。
被告未举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告签订编号为201512100007的《商品采购合同》，双方约定：原告的供应商编码为013914，原告向被告供应饮料、果汁、茶、水等快消类食品，被告向原告支付货款时间为月结30天，付款方式为转账；合同期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；双方对合同条款无异议，则合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。在被告的“新一佳购销代销结算单查询模块”中可查询到编码为013914的供应商结算发票通知单中载明：应付款日期为2016年5月1日的实开发票金额为人民币49523.94元，应付款日期为2016年5月31日的实开发票金额为人民币47016.57元，应付款日期为2016年7月1日的实开发票金额为人民币4646.04元，应付款日期为2016年7月31日的实开发票金额为人民币31238.86元，以上货款合计人民币132425.41元。此外，原告还提交了2016年3月至6月期间的《出货单》、《收货验收表》及《发票》证明被告所欠货款的金额，经查，上述三项证据中的被告应付货款金额与“新一佳购销代销结算单查询模块”中可查询到编码为013914的供应商结算发票通知单中载明的实开发票总金额一致。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告主张其已依约履行发货的义务，有其提供的《出货单》、《收货验收表》及《发票》予以佐证，现被告无任何正当理由拒付货款，已经构成违约，应承担向原告支付货款的责任，原告要求被告向其支付所欠货款的主张，本院予以支持。根据前述查明的事实，关于被告欠原告的货款金额为人民币132425.41元，原告要求被告支付上述金额的货款，本院予以支持。
根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告因逾期支付货款已构成违约，被告应从每笔货款的应付款期限届满之次日起开始向原告支付利息，原告主张的超出该部分的利息没有事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州顶津食品有限公司支付货款人民币132425.41元。
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州顶津食品有限公司支付逾期支付如下货款利息：以人民币49523.94元为基数，从2016年5月2日起计算至款项实际清偿之日止；以人民币47016.57元为基数，从2016年6月1日起计算至款项实际清偿之日止；以人民币4646.04元为基数，从2016年7月2日起计算至款项实际清偿之日止；以人民币31238.86元为基数，从2016年8月1日起计算至款项实际清偿之日止，以上货款利息的计算标准均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
三、驳回原告广州顶津食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1516元及保全费人民币1204元，均由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娜
二〇一七年七月十三日
书记员 刘莉莎