wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30778号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：杨继春，男，汉族，1964年5月4日出生，住辽宁省。
被告：韩淑敏，女，汉族，1965年12月20日出生，住辽宁省。
被告：杨函，男，汉族，1989年5月17日出生，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司与被告杨继春、被告韩淑敏、被告杨函融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨继春、被告韩淑敏支付租金31,932元(3,548*9%2B25,820-25,820)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京现代、车架号LBEMDAFB2DZ156978、发动机号DB686893)归被告杨继春、被告韩淑敏所有；2.被告杨函对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告杨继春、被告韩淑敏与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告杨继春、被告韩淑敏融资出租车辆，融资总额129,100元，每月租金3,548元，租期36个月，保证金25,820元，留购款25,820元。被告杨函为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告杨继春、被告韩淑敏仅支付部分租金，被告杨函亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告杨继春交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明三被告租金支付情况。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告杨继春支付的保证金25,820元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款103,280元。被告杨继春、被告韩淑敏支付27期租金，自2015年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，三被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。被告杨函作为担保人在履行保证责任后，有权向债务人被告杨继春和韩淑敏追偿。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨继春、被告韩淑敏应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,932元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京现代、车架号LBEMDAFB2DZ156978、发动机号DB686893)归被告杨继春、被告韩淑敏所有；
二、被告杨函对被告杨继春、被告韩淑敏上述付款义务承担连带清偿责任，被告杨函承担责任后有权向被告杨继春、被告韩淑敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.30元,减半收取299.15元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2014）伊州执复字第00003号
申请复议人：孟腊梅。
申请执行人：奎屯市汇中房地产开发有限公司。
被执行人：安维国。
奎屯市人民法院在执行申请执行人奎屯市汇中房地产开发有限公司与被执行人安维国民间借贷纠纷执行一案，申请复议人孟腊梅不服奎屯市人民法院（2013）奎执异字第32-2号执行裁定，向本院提出复议申请。本院在审查本案过程中，申请复议人孟腊梅以申请执行人奎屯市汇中房地产开发有限公司撤回追加第三人（孟腊梅）申请为由，于2014年5月13日向本院书面申请，撤回复议申请。
本院认为，申请复议人孟腊梅的撤回复议申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请复议人孟腊梅撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 雷
审判员 刘云龙
审判员 胡艺江
二〇一四年五月二十日
书记员 王春明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6670号
原告：吴某某，女，1987年1月14日生，汉族，住郯城县。
被告：陈某，男，1985年12月9日生，汉族，住郯城县。
原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。2017年12月11日，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告吴某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑艳丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第708-1号
申请执行人曲小江，男，1980年1月1日生，汉族，山东省栖霞市人，工人，住栖霞市苏家店镇曲家沟村。
被执行人张好东，男，1970年11月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇周家庄子村。
本院于2014年8月14日作出（2014）招执字第708号执行裁定书，查封了被执行人张好东所有的车牌号为鲁YG9X**号众泰牌轿车一辆。现因被执行人张好东所有的车牌号为鲁YG9X**号众泰牌轿车一辆已被拍卖，买受人周某某（身份证号码：370624196404144XXX）需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张好东所有的车牌号为鲁YG9X**号众泰牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋春瑜
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一六年十月十一日
书记员 张 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初356号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李雄，男，1970年2月10日出生于湖南省涟源市，汉族，大学本科文化，住湖南省涟源市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月1日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审。2016年9月2日经本院决定逮捕，因残疾、生活不能自理，决定不予收押。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人李雄犯职务侵占罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2007年1月至2008年2月份，被告人李雄任安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司理赔部经理。2007年10月份，被告人李雄持客户肖某1的身份证复印件，在建设银行娄底分行开办了一个储蓄账户，后利用职务便利，仿照肖某1的签名，将肖某1在其公司购买的三年机动车车辆保险办理了退保手续，并将所退保金39085.64元据为己有。
2008年2月，被告人李雄利用职务之便将安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司结算给中国建设银行娄底市城东支行的兼业代理手续费23641.26元据为己有后逃匿。
综上，被告人李雄职务侵占金额共计62726.90元。
2015年6月30日，被告人李雄主动向公安机关投案，到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李雄利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，诉请法院依法判处。
被告人李雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解其有自首情节，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2007年1月，被告人李雄到安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司工作，同年2月4日，被任命为该公司理赔部经理。2007年10月17日，被告人李雄持客户肖某1的身份证复印件，在娄底建行城东分理处办理了一个户名：肖某1、账号：30×××99的储蓄账户，同年10月24日被告人李雄利用职务上的便利，仿照肖某1的签名，将肖某1在其公司购买的三年机动车车辆保险办理了退保手续，并将所退保金39085.64元据为己有。
2008年2月，被告人李雄利用职务上的便利将安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司结算给中国建设银行娄底市城东支行的兼业代理手续费23641.26元支取据为己有后逃匿。
2015年6月30日，被告人李雄在其家属陪同下，到涟源市公安局三甲派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实：1、有公诉机关提交并经被告人认可和庭审质证的被告人李雄的户籍资料、到案经过、刑事案件破案卡、安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司的营业执照副本、员工信息表、任职通知、机动车商业保险单、退保申请书、银行付款凭证、合作协议、支付发票等书证；2、证人杨某、肖某1、周某1、张某、梁某、欧某、王某、刘某、谢某、周某2、邹某等人的证言；3、被告人李雄的供述和辩解；4、娄公物鉴（文某）字[2013]416号笔记鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人李雄经常居住地所在的社区矫正机构湖南省涟源市司法局对被告人李雄是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局出具的涟司社调字（2017）第037号社会调查评估意见书认为：被告人李雄涉嫌犯罪前一贯表现较好，为人本分，性格较好，与邻里关系和睦，群众对其无不良反响，因高血压引起偏瘫，一直居住在家，以往未发现其他违法犯罪纪律，无吸毒、赌博等恶习。若适用非监禁刑，其再犯罪的风险低，到社区服刑无不良社会影响。涟源市三甲乡落马江村社会治安与风气较好，符合监管条件。所居村同意李雄到村里服刑，确定由村支书肖某2担任监管责任人。综合以上情况，评估意见为：李雄符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李雄作为安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李雄在其家属陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人李雄的犯罪情节和悔罪表现、再犯罪风险，以及被告人李雄居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，对被告人李雄适用缓刑没有再犯罪的风险，本院依法对被告人李雄宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 琴
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2272号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人刘守宝，现住农安县。
被申请人于2009年3月27日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘守宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年3月27日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2272号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人刘守宝，男，1972年7月22日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2272号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2272号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00137号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民，2014年3月10日因犯故意伤害罪被辽阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月21日被刑事拘留；同年3月28日被依法逮捕，现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭某犯盗伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员李欢欢、王曦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2012年7月，被告人郭某雇佣他人盗伐位于辽阳县吉峒峪满族乡六道河村大西沟二组前山“梨沟反背子”屈某某承包的林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定，砍伐9林班17.2小班，12年生柞树525棵，蓄积11.76立方米。公诉机关为上述指控，向法庭提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人郭某违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。
被告人郭某辩解称，我没有盗伐屈某某的林木。
经审理查明，2012年7月，被告人郭某雇佣他人盗伐位于辽阳县吉峒峪满族乡六道河村大西沟二组前山“梨沟反背子”屈某某承包的林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定，砍伐9林班17.2小班，12年生柞树525棵，蓄积11.76立方米。被告人郭某被抓捕归案。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被害人屈某某陈述证明，我家承包的辽阳县吉洞峪满族乡六道河子村大西沟二组南沟“梨沟反背子”山林被郭某雇人砍伐了。
2、证人邱某某证言证明，2012年7月，辽阳县吉洞峪满族乡六道河子村大西沟二组南沟“梨沟反背子”山林是郭某雇人砍伐的，当时他的手机号是1884129****。在砍伐的前一天，他把我领到山上说，山林是他买的，砍伐出现一切问题由他负责。油锯工张某某、打树丫子钟某某都是我给找的，我用马给捞的木头，干了两天护林员不让砍时我给他打过电话，他说，“我的山马上就要开矿了，你们砍伐没有事，”但我听护林员说是公益林，又无手续就停工了。运走两大三轮车木材，每车大约5000斤左右，卖给翁家村的孙老五。
3、证人钟某某证言证明，2012年7月的一天，郭某到我家对我说，“前山的树是我买的，我雇榛子村邱某某砍的，你帮我看拉走多少”。一共拉走五三轮车，每车大约5000斤左右。
4、证人张某某证言证明，2012年7月，邱某某找我砍伐的六道河子村大西沟二组南沟“梨沟反背子”山林。
5、钟某某证言证明，2012年7月，邱某某找我给六道河子村大西沟二组南沟“梨沟反背子”被砍伐的山林打树丫子。
6、被告人郭某在公安机关供述案发期间使用过18841295130号手机。
7、辨认笔录、照片证明，辨认人邱某某、钟某某分别在十余人年龄相近的照片中辨认出郭某是本案中砍伐林木的老板。
8、现场勘查笔录证明，被砍伐的六道河子村大西沟南沟“梨沟反背子”山林的情况。
9、辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定结论，砍伐大西沟南沟“梨沟反背子”9林班17.2小班，12年生柞树525株，蓄积11.76立方米。
10、转让协议书证明，2008年9月22日，高某某等五人将六道河子梨山林转让给屈某某。
11、被告人郭某的户籍信息记载的内容证明，被告人身份自然情况。
12、本院（2014）辽县刑初字第00035号刑事判决书证明，被告人郭某因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。
13、案件来源、抓捕经过证实，该案由被害人屈某某报案，被告人郭某被抓获归案。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，被告人郭某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人郭某称其没有盗伐屈某某的林木的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘永生
陪审员 芮文波
陪审员 王常新
二〇一四年六月六日
书记员 王野潇
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00137号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人某某某，男，2014年3月10日因犯故意伤害罪被辽阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月21日被刑事拘留；同年3月28日被依法逮捕，现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人某某某犯盗伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员李欢欢、王曦出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2012年7月，被告人某某某雇佣他人盗伐位于辽阳县吉峒峪满族乡六道河村大西沟二组前山“梨沟反背子”屈香野承包的林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定，砍伐9林班17.2小班，12年生柞树525棵，蓄积11.76立方米。公诉机关为上述指控，向法庭提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人某某某违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。
被告人某某某辩解称，我没有盗伐屈香野的林木。
经审理查明，2012年7月，被告人某某某雇佣他人盗伐位于辽阳县吉峒峪满族乡六道河村大西沟二组前山“梨沟反背子”屈香野承包的林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定，砍伐9林班17.2小班，12年生柞树525棵，蓄积11.76立方米。被告人某某某被抓捕归案。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被害人某某某陈述证明，我家承包的辽阳县吉洞峪满族乡六道河子村大西沟二组南沟“梨沟反背子”山林被某某某雇人砍伐了。
2、证人某某某证言证明，2012年7月，辽阳县吉洞峪满族乡六道河子村大西沟二组南沟“梨沟反背子”山林是某某某雇人砍伐的，当时他的手机号是1884129****。在砍伐的前一天，他把我领到山上说，山林是他买的，砍伐出现一切问题由他负责。油锯工某某某、打树丫子某某某都是我给找的，我用马给捞的木头，干了两天护林员不让砍时我给他打过电话，他说，“我的山马上就要开矿了，你们砍伐没有事，”但我听护林员说是公益林，又无手续就停工了。运走两大三轮车木材，每车大约5000斤左右，卖给翁家村的孙老五。
3、证人某某某证言证明，2012年7月的一天，某某某到我家对我说，“前山的树是我买的，我雇榛子村邱竹林砍的，你帮我看拉走多少”。一共拉走五三轮车，每车大约5000斤左右。
4、证人某某某证言证明，2012年7月，某某某找我砍伐的六道河子村大西沟二组南沟“梨沟反背子”山林。
5、某某某证言证明，2012年7月，某某某找我给六道河子村大西沟二组南沟“梨沟反背子”被砍伐的山林打树丫子。
6、被告人某某某在公安机关供述案发期间使用过18841295130号手机。
7、辨认笔录、照片证明，辨认人邱竹林、钟明实分别在十余人年龄相近的照片中辨认出某某某是本案中砍伐林木的老板。
8、现场勘查笔录证明，被砍伐的六道河子村大西沟南沟“梨沟反背子”山林的情况。
9、辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定结论，砍伐大西沟南沟“梨沟反背子”9林班17.2小班，12年生柞树525株，蓄积11.76立方米。
10、转让协议书证明，2008年9月22日，某某某等五人将六道河子梨山林转让给某某某。
11、被告人某某某的户籍信息记载的内容证明，被告人身份自然情况。
12、本院（2014）辽县刑初字第00035号刑事判决书证明，被告人某某某因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。
13、案件来源、抓捕经过证实，该案由被害人某某某报案，被告人某某某被抓获归案。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，被告人某某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人某某某称其没有盗伐屈香野的林木的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人某某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘永生
陪审员 芮文波
陪审员 王常新
二〇一四年六月六日
书记员 王野潇
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执623号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，该行回龙圩支行行长，特别授权代理。
被执行人黄回文。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人黄回文金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第349号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，核实被执行人黄回文在银行无存款，在永州市回龙圩管理区房产局无房屋登记记录，2017年1月13日，被执行人黄回文给付申请人贷款本金11850元、利息8140元，本息合计19990元，现被执行人已无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄谦和
审判员 莫海华
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14369号
原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈玉龙。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：林廷余，男，1958年1月3日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告林廷余房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第261号
原告程正华，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告漆德宽，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省商城县。
原告程正华诉被告漆德宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告程正华委托代理人李卿，被告漆德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在梁庄乡经营窑厂，原告联系工人给被告烧砖，2014年3月初和3月中旬先后有两名工人在干活时发生工伤，原告垫付医疗费、误工费等四万余元，被告只承认负责18000元的工人工伤费，并于2014年11月11日在梁庄东付庄窑厂内出具欠条欠工人工伤费18000元，原告多次向被告催要，但被告以种种理由一直拖欠不付，请求判令被告支付工伤费18000元。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称：我与原告不存在有18000元的工伤赔偿费，因合同上第四款中记载的清楚，要求乙方对工人进厂后进行安全培训，合同第四条明确规定，乙方负责工人在生产中所有安全事故由乙方负责，原告按合同约定履行完毕，我们才支付18000元，合同签订的是2014年正月初八进厂生产，至农历2014年12月26日停止生产，原告在11月11日就停产了，按合同约定，原告耽误我们生产和产值，应赔偿我们6万元，停工后我们把所有工资结清，当时与原告口头约定，把所有钱付清后，两不欠帐，原告并没有把合同履行完毕，我们不欠其所谓的工伤费18000元。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付18000元的工伤费有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年11月11日欠条一份，证明被告欠原告工伤费18000元。2、唐龙根住院病历一份，3、唐龙根住院清单一份。证明工人受伤花费11000余元，且唐龙根的年龄是55岁，没有用60岁以上的老年人。
被告向本院提交证据材料有：1、2014年1月11日合同一份。2、汇款单据五份。证明我方已支付原告所有钱包括工伤、工资等所有费用。
经庭审质证，被告对原告所举证据1不属实，这只是我们给原告的承诺让原告把活干完后我们才支付给原告所谓工伤费18000元，原告所说花的钱没有依据，只是口头所说。证据2、3唐龙根是不是我们的工人我不清楚。原告对被告所举证据1的质证意见同以上所说的观点，证据2有异议，刘燕燕的汇款单与本案无关，其他的钱是欠原告的工资。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告所举证据1欠条系被告所出具，且加盖有河南省柘城县梁庄乡修信砖窑厂的印章，被告虽有异议，但没有提供该证据是虚假的，异议理由不能成立，对此证据，本院予以采信。证据2、3系柘城县人民医院的病历及用药清单，对其真实性本院予以采信。对被告所举证据1合同书系原、被告双方所签订，原告对该证据未表异议，本院予以采信。证据2汇款单，虽然被告提供有给程正华汇款的单据，无法证明该汇款包括原告所主张的医疗费，对此本院不予采信。
经审理查明：2014年1月11日，原告程正华与被告漆德宽签订了柘城县梁庄乡克弟煤矸石烧结砖厂加工生产合同一份，由原告组织人员为该砖厂进行红砖加工生产，2014年3月有两名工作受伤，原告为其垫付了医疗费，2014年11月11日被告在该砖厂欠原告工资款的欠条上添写上“工人工伤费壹万捌仟元整”，并加盖有河南省柘城县梁庄乡修信砖窑厂的印章，尔后被告一直拖欠不付，为此提起诉讼，请求判令被告支付工伤费18000元并承担诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，造成人身伤害的应当赔偿医疗费、误工费。本案中原告起诉要求被告支付其为工人垫付的工伤医疗费18000元，由原告提供的欠条为证。从原告提供的欠条看，工人工伤费壹万捌仟元整系被告漆得宽所写，该欠条虽加盖有河南省柘城县梁庄乡修信砖窑厂的印章，庭审后经本院调查核实，该窑厂没有进行工商登记，依据法律规定，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。庭审中被告认可欠条上工人工伤费壹万捌仟元整及签名是其所写，系二次形成。被告在没有证据证明其行为属职务行为的情况下，应承担赔偿责任。据此，对原告要求被告支付其垫付的工伤费18000元的请求，本院予以支持。被告所辩，合同约定在生产中所产生安全事故，由原告负责，因该约定违背法律规定，本院不予支持。对被告所辩原告耽误其生产和产值，按合同约定应赔偿6万元。本案审理的是人身损害赔偿纠纷，被告所辩理由与本案的案件事实并非同一法律关系，不能同案审理，被告可另行起诉，所辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院适于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条之规定，判决如下：
被告漆得宽于本判决生效后十日内支付原告程正华18000元（人民币）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告漆得宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年七月五日
书记员 孙振兰
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执363号
申请执行人：乔某，男，1963年5月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：姜某（曾用名姜某），男，1983年2月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人姜某（曾用名姜某）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初1154号民事判决书，被执行人姜某于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人乔某借款180000元，案件受理费2750元，由被执行人姜某承担1768元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑文军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1978号
原告：漯河市凯达物流有限公司，住所地漯河市召陵区解放路南段。
法定代表人：孙跃辉，该公司总经理。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师
被告：黄纪永，男，汉族，1985年8月13日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市凯达物流有限公司与被告黄纪永追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月2日受理后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告漯河市凯达物流有限公司撤诉；
案件受理费530元，由原告漯河市凯达物流有限公司负担。
审判员 于胜华
二〇一七年七月六日
书记员 李 畅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7405号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：刘大路，男，1980年9月9日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务�心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7405号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：刘大路，男，1980年9月9日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务�心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2528号
安徽动力电缆有限公司：
你与申请执行人张家敏劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第1634号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付工资1800元、经济赔偿金1800元、为申请人补缴2016年9月至2016年10月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由申请人承担。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
特此通知
二〇一七年七月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2528号
申请执行人：张家敏，女，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡劲松，总经理。
本院在执行申请执行人张家敏与被执行人安徽动力电缆有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下的财产已由其他法院处置中，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的〔2016〕合劳人仲案字第1634号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 郑明民
审判员 李冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁淑娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1933号
原告：宋俊雄，男，1972年11月30日出生，汉族，住永春县。
被告：林添福，男，1971年4月6日出生，汉族，住永春县。
原告宋俊雄与被告林添福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋俊雄到庭参加诉讼，被告林添福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋俊雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令林添福偿还借款本金129000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由林添福承担。事实与理由：2013年2月16日，林添福向宋俊雄借款2000元；2013年9月14日，林添福向宋俊雄借款7000元；2014年4月14日，林添福向宋俊雄借款30000元；2014年4月20日，林添福向宋俊雄借款30000元；2016年5月27日，林添福向宋俊雄借款60000元；以上共计129000元。上述借款林添福分别出具借条交予宋俊雄收执，双方口头约定按月利率2%计算利息。经多次催讨，林添福拒不偿还。
林添福未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：林添福分别于2013年2月16日、2013年9月14日、2014年4月14日、2014年4月20日、2016年5月27日向宋俊雄借款2000元、7000元、30000元、30000元、60000元，合计129000元。上述借款，双方均未在借条上约定借款利息及借款期限。宋俊雄在庭审中称，林添福五次借款均分文未还。
以上事实有宋俊雄提交的借条、收条及其庭审陈述为据，林添福未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以确认。
本院认为，宋俊雄与林添福的借贷关系有宋俊雄提交的借条及收条为据，可以认定。宋俊雄请求林添福清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。林添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林添福应于本判决生效之日起10日内给付宋俊雄129000元及其自2017年6月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由林添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1433号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道光明路118号。
法定代表人：施大龙，该公司董事长。
委托代理人：梅式普，该公司职员。
委托代理人：陈振华，该公司职员。
被告：陈中榜，男，1981年12月12日出生，汉族，住三门县。
被告：杨伟民，男，1981年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告陈中榜、杨伟民金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年5月19日以双方达成庭外和解，且被告杨伟民已代为偿还了21000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月十九日
代书 记员 胡 琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第50号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张治泰，男，生于1974年10月5日，汉族，甘肃省天祝县人，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）宋仓元，男，生于1968年5月5日，汉族，甘肃古浪县定宁镇晨光村*组农民。
再审申请人张治泰因与被申请人宋仓元农村建房施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张治泰申请再审称：1、一审判决因申请再审人提供的价格评估结论书系单方面委托而不予认定，违反法律规定；2、一、二审判决未采纳申请再审人提出的被申请人无资质不能修建防震房屋的意见，显属错误；3、一、二审判决对证据的认定缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）之规定，申请再审。
本院认为：本案再审申请人张治泰给被申请人宋仓元出具的欠条，是在涉案房屋修建已完工，双方对工程款付款情况核算后出具的，故该欠条应视为双方对涉案工程款的结算。再审申请人提交的瓜鼎信评估（2013）142号“关于房屋损失维修价格评估结论书”，在勘查现场时，未通知被申请人宋仓元到现场对鉴定项目进行确认，且该价格评估结论书仅对涉案房屋维修所需费用作出认定，未对所涉需维修的项目是否系因房屋质量存在问题造成的作出结论，故原审法院对该价格评估结论书不予采信，并无不当。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动不受《中华人民共和国建筑法》的调整，不要求必须由有资质的施工单位承建。因此，再审申请人所持被申请人无资质不能修建防震房屋的意见不能成立。综上，再审申请人张治泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张治泰的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘吉旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1606号
原告：黄益，男，1984年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶开伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄益为与被告陶开伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款10000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄益到庭参加诉讼，被告陶开伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年1月12日，被告陶开伟向原告黄益借款10000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶开伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄益借款本金10000元,并支付自2018年1月12日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陶开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月十四日
代书记员 林启泽
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1606号原告：黄益，男，1984年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陶开伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄益为与被告陶开伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款10000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄益到庭参加诉讼，被告陶开伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2018年1月12日，被告陶开伟向原告黄益借款10000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶开伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄益借款本金10000元,并支付自2018年1月12日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陶开伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇一八年三月十四日代书记员 林启泽??
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初226号
原告：玉强，男，1966年10月13日出生，壮族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告：杨正席，男，1992年1月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告玉强与被告杨正席合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告玉强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，且收到退款25300元为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉强撤回起诉。
案件受理费九百二十元，减半收取四百六十元，由原告玉强负担。
审判员 滕 远
二〇一七年四月十日
书记员 杨久成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12122号
原告：广东华隆涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天路6号。
法定代表人：麦全旺。
委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：宋友志，男，1984年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告广东华隆涂料实业有限公司诉被告宋友志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉林到庭参加诉讼。被告宋友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款114186.2元及利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月15日为2648元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间自2014年6月份开始有买卖油漆的业务往来，双方约定按照月结的方式支付货款。2015年12月30日，原、被告双方通过对账单确认，截至2015年9月14日，被告共欠原告货款114186.2元。之后，原告要求被告支付所欠货款，但直至起诉之日止，被告一直以各种理由拖欠，拒不支付所欠货款。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《广东华隆涂料实业有限公司客户对账单》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来。2015年12月30日，原、被告在《广东华隆涂料实业有限公司客户对账单》上签章确认，截至2015年9月14日，被告宋友志欠原告货款114186.2元未付。原告追收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。依据原告举证的《广东华隆涂料实业有限公司客户对账单》，本院对截至2015年9月14日，被告宋友志欠原告货款114186.2元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付货款114186.2元及利息合法有据，本院予以支持，利息应以货款114186.2元为基数，自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋友志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东华隆涂料实业有限公司支付货款114186.2元及利息（以货款114186.2元为基数，自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636.68元（原告已预交），由被告宋友志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈敏华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第384号
罪犯黄永平，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）江中法刑二终字第5号刑事判决，以被告人黄永平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年9月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄永平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄永平获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3800元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执603号
申请执行人吴存兵，男，汉族，1981年4月8日出生，宁夏平罗县人，系宁煤集团宁东枣泉煤矿职工，住贺兰县太阳城小区。
被执行人苏佳，女，汉族，1987年5月4日出生，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县鼓楼西街粮油公司家属院
申请执行人吴存兵与被执行苏佳离婚纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字1738号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人抚养费2500元。
本院在执行过程中，未执行标的2500元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢366号
申请执行人周某，住荣成市。
被执行人肖某，住荣成市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣崖民初字341号民事判决书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖民初字341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十八日
书记员 卞 飞
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台法执字第748-3号
申请执行人：台山市农村信用合作联社大江信用社。地址：台山市大江镇大江圩新联西路*号。
被执行人：李杰俊，男，1956年2月13日出生。
台山市农村信用合作联社大江信用社与李杰俊借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2006）台法经初字第448号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李杰俊应偿还借款本金770000元及利息。本院于2007年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2007年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年9月5日前履行调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2008年4月25日依法拍卖被执行人所有的位于台山市大江镇公益北桥街6号房产，但所得款项不足以清偿所欠债务。本院经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年5月8日向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）台法执字第748号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁志泉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3706号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被执行人：宁波铭金轴承有限公司。
法定代表人：罗松岳。
被执行人：胡旭（，个体工商户。
被执行人：胡书权。
被执行人：方春迪。
被执行人：刘丹。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第97号民事判决书慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与宁波铭金轴承有限公司、胡旭、胡书权、方春迪、刘丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚有553013元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费7930元、诉讼费4400元。现查明被执行人胡书权名下的财产在另案处理且无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3706号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3706号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被执行人：宁波铭金轴承有限公司。
法定代表人：罗松岳。
被执行人：胡旭（，个体工商户。
被执行人：胡书权。
被执行人：方春迪。
被执行人：刘丹。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第97号民事判决书慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与宁波铭金轴承有限公司、胡旭、胡书权、方春迪、刘丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚有553013元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费7930元、诉讼费4400元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3706号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初625号
本院于2017年5月9日对原告张蓉、李元军与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）川0792民初625号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中所有出现的“刘元军”补正为“李元军”。
审判员 赵均均
二〇一七年五月九日
书记员 白 敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1684号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1684号
申请执行人黄志标，男，1964年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人上海得强实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐若海，该公司董事长。
被执行人上海市青浦区教育局，住所地上海市青浦区。
法定代表人印国荣，局长。
上述当事人因股票权利确认纠纷一案，本院以(2014)黄浦民二(商)初字第1493号作出民事判决，确认上海市黄浦区亚明电子经营部开立的、持有人名称为“亚明电子”、证券账户号BXXXXXXXXX中的鼎力股份股票(证券代码：600614)96,514股及2012、2013年度红利共计人民币5,790.84元(含税)归原告黄志标所有。判决生效后，黄志标申请执行，要求办理上述股票的过户事宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将上海市黄浦区亚明电子经营部开立的、持有人名称为“亚明电子”、证券账户号BXXXXXXXXX中的鼎力股份股票(证券代码：600614)96,514股及2012、2013年度红利共计人民币5,790.84元(含税)过户至黄志标(证券账户号AXXXXXXXXX)名下。
审判员 吴乐
二〇一五年四月二十八日
书记员 张敏
审判员 吴乐
二〇一五年五月二十二日
书记员 张敏
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第215号
上诉人（原审被告）佛山市三水新华雄陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人关锐华。
上诉人（原审被告）关锐华，男，汉族，1961年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述两上诉人的共同委托代理人周明星，广东联顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王斌，男，汉族，1975年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）林伟，男，汉族，1966年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）禤步云，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）佛山市南海英昊贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林伟。
被上诉人（原审原告）吴燕平，女，汉族，1978年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈嘉健，男，汉族，1988年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人潘汝炽，男，汉族，1985年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人佛山市信业商贸有限公司，住所地广东省佛山市澜石。
法定代表人吴福恒。
上诉人佛山市三水新华雄陶瓷有限公司（以下简称新华雄公司）、关锐华、王斌、林伟、禤步云、佛山市南海英昊贸易有限公司（以下简称英昊公司）因与被上诉人吴燕平、原审被告佛山市福隆投资顾问有限公司（以下简称福隆公司）、原审第三人佛山市信业商贸有限公司（以下简称信业公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，二审期间，新华雄公司、关锐华提交了EMS快递查询详情单一份，显示原审法院未按照法律规定送达开庭传票，存在程序违法。前述材料显示王斌确实未于2013年11月14日开庭前收到开庭传票。另外，本院向佛山市南海区工商行政管理局调取了福隆公司的企业机读档案变更登记资料、企业机读档案登记资料各一份，根据该两份材料可知福隆公司已于2013年10月23日登记注销。
一方面，根据二审查明的事实，福隆公司已于原审判决作出前登记注销。二审期间，债权人吴燕平经法院释明后，并未表示同意无条件放弃追究福隆公司及其投资人、股东的相关责任。福隆公司作为实际借款人之一，其登记注销的情况可能影响到债权人债权的实现，原审法院未查清福隆公司已于一审判决作出前登记注销的事实，仍然将福隆公司列为原审被告并判决其承担责任的处理不当。
另一方面，王斌上诉主张其于2013年11月14日开庭后第二天才收到开庭传票，原审判决存在程序违法的问题。本院认为，原审法院在调取了作为定案依据的《购销合同》及《最高额借款合同》后，未将开庭传票按照法律规定于开庭前送达给王斌，王斌也未能到庭对前述原审判决的定案依据发表质证意见，原审法院确实存在程序违法的情形，本院对王斌的前述意见予以认可。
综上，原审判决存在严重程序问题，可能影响当事人的实体权利，故本院将本案发回原审法院重新审理。原审判决因二审期间出现新证据被发回，不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三重字第1号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
本案二审案件受理费23600元，由本院予以退还。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 招玉萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第66号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孙广春，男，汉族，农民，住沂水县。
被告高文菊，女，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇三十里村。
被告李洪泉，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王桂英，女，汉族，农民，住沂水县。
被告孙明海，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王均正，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙广春、高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙广春、高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙广春由被告高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正担保于2013年12月29日向我社借款150000元，2014年11月28日到期，该借款经结算现尚欠本金150000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息�经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孙广春、高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正未作答辩。
经审理查明，被告孙广春由被告高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正担保于2013年12月29日向沂水县农村信用合作联社借款150000元，借款期限至2014年11月28日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为5.00‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金150000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联�全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙广春由被告高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正担保于2013年12月29日向沂水县农村信用合作联社借款150000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙广春、高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙广春于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十八日
书记员 史彦哲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1336号
原告：张景霞，女，1957年4月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：冯传宝，男，1986年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
原告张景霞与被告冯传宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张景霞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景霞撤诉。
案件受理费,640元，减半收取320元，由原告张景霞负担。
审判员 王玉荣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨红玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5103号
原告刘少利，男，1963年5月27日出生。
被告张莉莉，女，1979年1月27日出生。
原告刘少利与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少利到庭参加了诉讼，被告张莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘少利起诉称：被告因资金周转需要，截止2015年2月13日向原告陆续借款共计37000元，并于2015年2月18日向原告出具借条一张，之后被告向原告偿还4200元，剩余32800元至今未还。原告多次找被告要求偿还借款，均被拒绝，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款32800元；2、被告支付原告利息（以32800元为基数，从2015年3月10日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告张莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月18日，借款人张莉莉出具借款条一张，载明：欠老刘（含运费）共计37000元整，大写叁万柒仟元整。
庭审中，刘少利称其曾在张莉莉处提供劳务，张莉莉已向其偿还欠条中的4200元运费，2015年2月份，刘少利将其在北京农商银行账户中的存款以取款或者代刷卡的方式借给张莉莉，后多次经短信向张莉莉催要未果。
再查，2015年3月9日，刘少利向本院提起诉讼。
上述事实，有借款条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。对于原告要求被告返还借款32800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院以32800元为基数，从2015年3月10日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉莉返还原告刘少利借款三万二千八百元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张莉莉支付原告刘少利逾期付款利息（以三万二千八百元为基数，从二〇一五年三月十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由被告张莉莉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晓云
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第668号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某，女，出生于福建省福州市，汉族，大专文化，原系福州支点贸易有限公司客服人员，住福建省福州市晋安区。因本案于2013年10月31日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份至2013年10月份间，被告人林某利用其在福州支点贸易有限公司（以下简称支点公司）担任该公司在淘宝网网店的客服人员，负责配货、发货等的职务便利，将自己所手写的快递单混杂在公司正常的机打快递单中，并以此从公司仓库内取出货物，占为己有，所获取的货物放在她个人开设的淘宝网网店“妞妞小站00”上销售。截止案发为止，被告人林某用上述手段将支点公司仓库内共计186条NOLEYA牌各型号女式牛仔裤卖出，获利达人民币24600.74元，赃款用于个人挥霍。案发后，被告人林某家属代为赔偿被害人单位支点公司经济损失24600元，支点公司对被告人林某表示谅解。经福州市价格认证中心鉴定，涉案186条牛仔裤价值为17815元。
诉讼中，福建省福州市晋安区司法局通过审前社会调查，认为被告人林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、网络截屏、聊天记录及交易明细、收条、谅解书、在职证明、公司营业执照、抓获经过、户籍证明、证人王某某、许某某�证言、被害人赖某某的陈述、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某利用职务便利，将单位财物非法占为己有，价值为人民币17815元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极退出赃款，取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 闫 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法、的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省滦南县人民法院
民事�定书
（2016）冀0224民初2178号
原告：代成柱。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县西环路西侧。
负责人：王悦贤，经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告代成柱与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告代成柱于二0一六年五月三十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代成柱撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉。
案件受理费2820元减半收取为1410元，由原告代成柱负担。
审判员 刘 壮
二〇一六年五月三十日
书记员 耿大鹏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第541号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告赵应权，男，1955年9月18日出生，汉族，农民。
原告绥阳供电局诉被告赵应权供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第617号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告车庆发，男，1938年10月5日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告车庆发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告车庆发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2868号
原告姜某云，女，1951年5月30日生，汉族，农民，住平顶山市。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告上官某根，男，1949年7月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
原告姜某云诉被告上官某根离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某云及其委托代理人张元松、被告上官某根及其委托代理人宋东晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某云诉称，原、被告经人介绍相识，2000年8月25日登记结婚。双方均系再婚，因双方婚前了解不够、草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情基础，所以导致经常为家庭琐事争吵生气。被告脾气暴躁、好逸恶劳、好吃懒做。原告有病住院，被告不管不问反而无端吵闹，然后不辞而别扔下原告回其老家，对原告避而不见。原告要求被告回到自己身边照顾自己，但被告态度坚决，执意不再回到原告身边。无奈，原告2013年起诉离婚后撤诉，2015年再次起诉离婚被驳回请求。现双方感情已彻底破裂，无法再共同生活，请求坚决与被告离婚。
被告上官某根辩称，原告诉状所述多有不实。事实是原、被告双方经他人介绍相识后，经过双方接触了解最终才选择共同生活。双方均系成年人且经过了第一次婚姻，因此不存在草率结婚。双方对这第二次婚姻都比较重视，也都比较珍惜，不存在争吵情况。原告起诉与被告离婚是受其子女唆使和逼迫所致，不是其本人的真实意愿。被告身患脑梗塞后，原告还经常回来看望被告，第二次住院后受其子女逼迫，开始对被告不管不问。由于双方感情并未破裂、更没有分居5年的事实和大的矛盾冲突，故不同意原告的离婚请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2000年初，原、被告经人介绍相识，同年8月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般、未生育子女。因生活琐事偶有争吵且因缺乏沟通交流，导致原告2013年曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。2015年初又向本院提起离婚诉讼，因双方感情并未破裂，本院于同年4月份判决驳回原告的离婚请求。判决生效后至今，原被告双方未再发生其它新的矛盾冲突。
本院认为，原、被告均系再婚，且经他人介绍相识并又登记结婚，但婚姻基础较好，婚前及婚后感情尚可，自双方登记结婚至今已共同生活15年之久，尽管没有共同生育子女，但并无大的矛盾冲突。婚姻关系存续期间共同劳动、你来我往，建立了一定的夫妻感情。生活中虽偶有争吵和纠纷发生，但没有原则分歧，并未影响夫妻感情。原告2015年初提出离婚的请求被本院4月份驳回的时间距其现在重新起诉明显较短，本院判决不准双方离婚的原因是其夫妻感情并未彻底破裂，目的是让双方珍惜来之不易的第二次婚姻，大到社会稳定、小到家庭和谐，避免双方因一时的思想冲动而致双方终身遗恨、后悔莫及。不管双方谁在共同生活中存在有过错，都应该给对方一个改正错误的时间和机会，双方只要在共同生活期间互谅互让、包容忍让，遇有矛盾多交流、多沟通，就会化干戈为玉帛、重归于好。显然，原告在本院作出上述判决后，没有给予被告纠错改过的时间和机会，有悖本院望其和睦如初的初衷。鉴于原告再次起诉后仍未向本院提供双方感情彻底破裂的有效证据，其离婚请求本院仍然不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某云的离婚请求。
案件受理费300元，由原告姜某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔小利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第555号
罪犯李永静，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）保刑一初字第00081号刑事判决，以被告人李永静犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永静在服刑期间，于2011年4月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2003年9月5日因犯盗窃罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年1月25日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永静减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第555号
罪犯李永静，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）保刑一初字第00081号刑事判决，以被告人李永静犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永静在服刑期间，于2011年4月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2003年9月5日因犯盗窃罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年1月25日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永静减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终572号
上诉人（原审原告）：时锡林，男，汉族，1963年9月13日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州市金坛劳务开发有限公司，住所地江苏省常州市金坛区司马坊商务公寓503室。
法定代表人：欧留庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪生，男，1957年3月6日生，汉族，住常州市金坛区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵扣金，男，汉族，1965年7月10日生，住江苏省。
上诉人时锡林、常州市金坛劳务开发有限公司因与被上诉人赵扣金劳动合同�纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人时锡林、常州市金坛劳务开发有限公司分别于2018年4月13日、2018年4月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人时锡林、常州市金坛劳务开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时锡林、常州市金坛劳务开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人时锡林、常州市金坛劳务开发有限公司各半承担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈茹珺
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1794号
申请执行人：陈华，女，1953年8月13日出生，汉族，天津机车车辆厂退休工人，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈荣（陈华的姐姐），女，1951年8月27日出生，汉族，住所地天津市河东区。
申请执行人：刘春英，女，1932年8月6日出生，汉族，无职业，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：朱玥（刘春英的孙子），男，1980年11月16日出生，汉族，天津飞乐汽车灯具有限公司干部，住所地天津市河北区。
被执行人：李增青，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住所地天津市宁河区。
申请执行人陈华、刘春英与被执行人李增青民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈华、刘春英于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李增青于2017年5月20日前偿还申请执行人陈华、刘春英借款112000元及利息48000元，共计160000元。被执行人依法应承担执行费2300元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年7日28日通过法院专递向被执行人李增青发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未自动履行；
2、2017年7月31日、9月22日、10月16日、11月14日、12月6日、2018年1月23日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李增青名下相关财产信息。2018年1月24日将被执行人李增青名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农村商业银行账户内存款予以冻结；
3、经查，被执行人李增青有牌照号为津Ｄ×××××的东风牌轿车一辆，本院已将上述车辆的权属登记手续予以查封；
4、经查，被执行人李增青名下无不动产登记信息，但在天津市××区××甲城镇××村有村委会批准盖的砖房四间，无契证，本院于2018年1月25日向村委会下达协执，冻结被执行人李增青名下房屋拆迁的补偿款；
5、2017年9月30日依申请人申请本院对被执行人李增青采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、执行过程中，申请人陈华、刘春英与被执行人李增青达成和解协议分期给付，被执行人李增青于2018年2月9日之前最少给付申请人陈华、刘春英20000元，余款及利息待被执行人李增青名下房屋拆迁后在2018年4月15日前一次性给付申请人陈华、刘春英；
7、本次申请执行标的为160000元，无执行到位钱款，尚有余款160000元及利息未能执行。
综上所述，因本案申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 范嘉慧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1794号申请执行人：陈华，女，1953年8月13日出生，汉族，天津机车车辆厂退休工人，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：陈荣（陈华的姐姐），女，1951年8月27日出生，汉族，住所地天津市河东区。申请执行人：刘春英，女，1932年8月6日出生，汉族，无职业，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱玥（刘春英的孙子），男，1980年11月16日出生，汉族，天津飞乐汽车灯具有限公司干部，住所地天津市河北区。被执行人：李增青，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住所地天津市宁河区。申请执行人陈华、刘春英与被执行人李增青民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈华、刘春英于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李增青于2017年5月20日前偿还申请执行人陈华、刘春英借款112000元及利息48000元，共计160000元。被执行人依法应承担执行费2300元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年7日28日通过法院专递向被执行人李增青发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未自动履行；2、2017年7月31日、9月22日、10月16日、11月14日、12月6日、2018年1月23日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李增青名下相关财产信息。2018年1月24日将被执行人李增青名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农村商业银行账户内存款予以冻结；3、经查，被执行人李增青有牌照号为津Ｄ×××××的东风牌轿车一辆，本院已将上述车辆的权属登记手续予以查封；4、经查，被执行人李增青名下无不动产登记信息，但在天津市××区××甲城镇××村有村委会批准盖的砖房四间，无契证，本院于2018年1月25日向村委会下达协执，冻结被执行人李增青名下房屋拆迁的补偿款；5、2017年9月30日依申请人申请本院对被执行人李增青采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、执行过程中，申请人陈华、刘春英与被执行人李增青达成和解协议分期给付，被执行人李增青于2018年2月9日之前最少给付申请人陈华、刘春英20000元，余款及利息待被执行人李增青名下房屋拆迁后在2018年4月15日前一次性给付申请人陈华、刘春英；7、本次申请执行标的为160000元，无执行到位钱款，尚有余款160000元及利息未能执行。综上所述，因本案申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 刘 杰审判员 王津虎二〇一八年一月二十六日书记员 范嘉慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第52号
上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司），住所东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室，注册号为441900000061520。
法定代表人：刘永泉。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈先金，男。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人莞香苑公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10146号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在发生本案的商品房预售合同纠纷后，双方进行了多次沟通和协商，被上诉人为了快速解决纠纷，在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。因此请求依法将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人陈先金未答辩。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了“在履行合同中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告莞香苑公司住所地及原审原、被告合同履行地均在东莞市南城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人莞香苑公司提出“被上诉人在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁”的上诉理由，经查，上诉人未提供任何证据证明，且在一审时原审原告对此否认。因此，此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执584号
申请执行人:中国邮政银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人：姚晓林，系该行行长。
委托代理人侯清庭，系该行资产保全管理员。
被执行人:付安似，女，湖南省安仁县人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司安仁县支行与被执行人付安似借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执584号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：姚晓林，系该行行长。委托代理人侯清庭，系该行资产保全管理员。被执行人:付安似，女，湖南省安仁县人。申请执行人中国邮政银行股份有限公司安仁县支行与被执行人付安似借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年六月二十一日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7825号
原告：单义文，男，1969年9月1日出生，汉族，居民。
被告：谭荣纲，男，1961年2月2日出生，汉族，居民。
原告单义文为与被告谭荣纲民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告单义文、被告谭荣纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单义文诉称：2011年11月4日，被告向原告借款现金10万元，借款期限为一个月，到期后被告至今未偿还借款。故请求判令被告偿还借款10万元及逾期利息12247元（按同期银行贷款利率6.65%计算），并承担本案诉讼费用。
被告谭荣纲未予书面答辩，庭审时口头辩称：2011年11月4日，被告向原告借款10万元，但原告按照月利率四分五扣除了4500元作为第一个月的利息，实际仅交付现金95500元；被告借款之后，又借给了姜敦富；自2011年12月3日至2013年8月3日，共21个月，被告每月偿还原告本金4500元，共计94500元，但原告均未出具收到条。
经本院开庭审理查明：2011年11月4日，被告谭荣纲向原告单义文出具借款借据一份，载明借款人向贷款人借人民币现金10万元整，用于生产经营和家庭生活支出，借期一个月，自2011年11月4日起至2011年12月3日止，双方未约定借款期限内的利率与逾期利率。被告谭荣纲在借款人后签名、捺印，并在借据的借款金额上捺印。当时现场仅有原、被告二人。
上述事实，有当事人的陈述，原告单义文提供的借款借据一份在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，足以认定。
庭审中，被告谭荣纲为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告妻子李某（居民身份证号码：152302196103280529）的证言。李某作证称其曾经跟着被告于每月3号上午到原告单义文开的宾馆处还钱，次数挺多的，每次还款4500元，都是面额为100元的现金，至于是本金还是利息不知道，现金都是事先准备好的，一般都是原告妻子收钱，好像有一次是原告本人收钱，但都没有向被告出具收到条；证人事后听被告说过原告仅交付了95500元。
2、被告女儿谭薇录制的她与原告单义文的手机通话录音一份，但在该份录音证据中，原告并未明确认可被告偿还了94500元。
3、落款时间为2013年8月15日的证明一份，载明姜敦富委托被告自2011年12月3日至2013年8月3日止每月返还原告人民币现金4500元，合计94500元。
原告单义文对李某的证言不予认可，认为录音证据不能证明被告偿还了借款，同时无法确认证明的真实性，且与原告无关。
本院认为：被告谭荣纲对向原告单义文借款的事实无争议，本院予以确认，双方之间存在民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护。原、被告对原告实际交付的现金数额以及借款之后被告有无偿还存在争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此被告谭荣纲应对自己的主张提供充足的证据予以证明。庭审中，被告提供的证人李某系其妻子，与被告存在法律上的利害关系，其证言本院不予采信；在被告女儿谭薇与原告的手机通话录音中，原告并未明确认可被告偿还了94500元；被告认可向原告借款，故其提供的证明与本案无关，对本案不具有证明力，因此被告应向原告偿还借款本金10万元。原、被告约定的借款期限至2011年12月3日届满，故原告按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.65%，要求被告支付利息12247元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭荣纲于本判决生效后10日内偿还原告单义文借款本金10万元。
二、被告谭荣纲于本判决生效后10日内偿还原告单义文借款利息12247元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由被告谭荣纲负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告1272.50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一三年十二月六日
书记员 邵珠恺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。