浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3751号
原告：陈宝国，男，1968年2月13日出生，汉族，个体工商户，住所慈溪市。
委托代理人：应宁燕，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈建冲，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：宁波奥乐电器有限公司，住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：黄纪东，经理。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
原告陈宝国为与被告宁波奥乐电器有限公司（以下简称奥东电器公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2008年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月18日、2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈宝国及其委托代理人应宁燕、陈建冲和被告奥乐电器公司的委托代理人陈益亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝国起诉称：原告经营的慈溪市附海万捷电器厂与被告奥乐电器公司的厂房相邻。2008年4月23日凌晨3时41分，因被告奥乐电器公司在其厂区内存放的导热油过热引发火灾，致原告陈宝国经营的房屋、机器设备、存货产品等损失严重。原告曾于2007年4月25日向中国平安保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司投保财产综合险，火灾当日原告向保险公司递交出险通知书，平安保险公司委托深圳市普邦保险公估有限公司对事故损失进行评估，2008年8月底，深圳市普邦保险公估有限公司出具了公估报告书，经定损和理算，原告在本次火灾中损失为2112475.54元，按照投保比例并扣除免赔率后，同年9月7日，原告得到中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付的赔偿款817848.97元。慈溪市公安局消防大队对本次火灾认定：起火原因为导热油过热引发火灾，火灾事故责任为奥乐电器公司未采取切实有效的消防安全防范措施，将导热油罐置于厂房东侧违章搭建的雨棚内，导致火灾发生后蔓延扩大。现原告认为，原告遭受的火灾是由于被告的过错造成的，被告的过错行为损害了原告的合法权益，虽然原告从保险公司得到了部分损失款，但尚有1294626.57元的损失没得到赔偿。审理过程中，原告的损失经重新评估，慈溪市价格认证中心出具了价格认证报告书，报告书认定原告损失为1078640元，其中对5000套饮水机塑伯、浪木公司加工塑件和8吨ABS塑料暂不作价格认证，该三项的损失为746884.50元，因原告损失实际存在，扣除保险公司已赔偿外，要求判令被告奥乐电器公司赔偿损失1007675.53元。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
A1.2008年年5月7日慈溪市公安局消防大队出具的火灾原因认定书和火灾事故责任书各1份，以证明原告厂房等损失系被告引起的火灾造成的事实。
A2.深圳市普邦保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份，以证明原告造成的损失为2112475.54元的事实。
A3.慈溪市价格认证中心出具的保险公估报告书1份，以证明原告造成的损失为2112475.54元的事实。
被告奥乐电器公司未作书面答辩，庭审中辩称：本次火灾事故造成原告损失，过错在原告方，被告不用承担赔偿责任。慈溪市公安局消防大队对火灾原因认定，是导热油罐过热引起的，不是被告自身责任引起。退一步讲，原告对自身的损失应当承担相应过错责任，原告未经审批建造厂房，并与被告放置油罐距离很近，没有足够的安全距离；原告是个体工商户，按照其营业执照的经营范围，其没有油漆和印刷的项目，但原告提供的财产损失中有油漆和印刷的项目，这些项目没有经过工商、环保、消防的验收许可，导致原告财产损失的扩大，所以要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经被告申请，本院委托慈溪市价格认证中心对原告的火灾损失作了评估，以证明原告的火灾损失为1078640元的事实。
经审理，原、被告对各自提供的证据质证及本案认证如下：
被告对原告提供的证据A1没有异议，对证据A2认为该公估报告书漏洞很多，如8KV发电机报损金额为4000元，定损金额为40000元，扣除折旧后定损金额为32000元；冲击器报损金额为10000元，定损金额为100000元，扣除折旧后定损金额为80000元等等，其评估结论显然不客观真实。同时认为对固定资产和存货部分的定损缺乏事实依据，如机器设备原告未提供相关发票，就具明了设备的购买时间；存货部分仅依照原告提供的送货单，就确认损失，没有说明相应的来源，也没核实真实情况，根本没考虑如此多数量的存货及原材料在800平方米的厂房内（还包括生产流水线、机器设备）放置，故该公估报告书不可采信；对证据A3价格认证报告书认为该报告明细表中载明的高压料、低压料、成品外塑袋等数量上不符合客观实际，应当予以剔除。原告对证据A3价格认证报告书中明细表载明没有异议，但对暂不作价格认证的原告损失746884.50元，被告仍应赔偿。本院认为证据A1符合证据“三性”，予以认定，对另外两份证据因双方都有异议，故本院在认定事实中一并予以认证。
根据认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2008年4月23日凌晨3时41分，位于慈溪市附海镇工业开发区的被奥乐电器公司发生火灾，并蔓延至慈溪市附海万捷电器厂及罗志雄厂房，火灾烧坏部分建筑，机器设备及塑料产品等物。慈溪市公安局消防大队火灾原因认定：起火部分被告奥乐电器公司零部件仓库东侧，与毗邻慈溪市附海万捷电器厂中间过道处；起火点过道南侧从南数起第二个导热油罐处；起火原因导热油过热引发火灾。责任认定被告奥乐电器公司未采取切实有效的消防安全防范措施，将导热油罐置于厂房东侧违章搭建的雨棚内，导致火灾发生后蔓延扩大，对该起火灾事故发生负有间接责任。
原告陈宝国系慈溪市附海万捷电器厂业主，2007年4月25日向中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司投保财产综合险，2008年9月7日原告陈宝国收到平安保险公司支付的赔偿款817848.97元，其中饮水机配件（即慈溪市价格认证中心暂不作价格认证的5000套饮水机塑件、浪木公司加工塑件和8吨ABS塑料）赔偿款395016.92元。
对原、被告发生争议的事实本院认定如下：
一、原告造成的损失应认定多少？原告认为根据深圳市普邦保险公估有限公司的公估报告书，定损金额为2112475.54元，该报告虽然部分定损存在瑕疵，但结合慈溪市价格认证中心的价格认证报告书，认定的损失1078640元，而暂不作价格认证的三项内容，即5000套饮水机塑件、浪木公司加工件和8吨ABS塑料，该内容在公估报告书中有认定，价值746884.50元，价格认证报告书也没说明该内容不予赔偿，故原告的损失应为1825524.50元。被告认为根据慈溪市价格认证中心的价格认证报告书，认定的损失1078640元，应扣除高压料、低压料、成品外塑袋等数量上不符合客观实际的损失271150元，故原告的损失为807490元。本院认为，深圳市普邦保险公估有限公司的公估报告书，明显存在差错，本院根据被告的申请，委托慈溪市价格认证中心对原告的损失重新进行评估，现价格认证报告书符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。对原告所称的价格认证报告书暂不作价格认证的三项内容，如要被告赔偿，举证责任仍在原告方，现原告仅提供送货单，而被告对送货单又不予认可，其真实性本院难以认定，在原告未提出真实可靠的会计凭证或购销合同与送货单相印证的情况下，价格认证报告书暂不作价格认证的三项内容的损失本院难以认定。故原告的此项请求本院难以支持；对被告所称的高压料、低压料、成品外塑袋等数量上不符合客观实际，对该已评估的损失要扣除，此系被告自己推断，未提供相应的证据予以否认，被告的此项辩称意见本院不予采信。综上，本院认定本次火灾给原告造成的损失为1078640元。
二、火灾中原告造成损失，原告自身是否有责，若原告有责，原告应承担多少责任？原告认为本次火灾系被告未采取切实有效的消防安全防范措施所致，原告因此遭受较大损失，扣除保险公司已赔偿部分外，其余损失被告应负全部赔偿责任；被告认为火灾的引发是导热油罐过热引起，不是被告自身责任引起，原告未经审批建造厂房，并与被告放置油罐距离很近，没有足够的安全距离，故被告不承担赔偿责任。本院认为，根据慈溪市公安局消防大队的火灾事故责任书，被告奥乐电器公司对火灾发生负有间接责任，所以被告对原告因火灾所造成的损失应负赔偿责任。而原告经工商部门核准的个体工商户，在从事经营塑料、塑件等业务时应取得消防、环保安全许可，现原告未提供相应的证据来证明其取得了许可，故也存在消防安全防范措施的缺失，对自己在火灾中造成损失的扩大部分，也存在一定过错，可减轻被告奥乐电器公司的赔偿责任，根据本案实际情况，可认定原告自负20%的责任。
综上，本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告奥乐电器公司因未采取切实有效的消防安全防范措施，而引发火灾，造成原告陈宝国的财产受到损害，被告奥乐电器公司应承担民事赔偿责任。原告陈宝国对火灾中造成的损失，也存在一定的过错，可适当减轻被告奥乐电器公司的赔偿责任。原告陈宝国从中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司得到赔偿款817848.97元，该赔偿款中包括5000套饮水机塑件、浪木公司加工塑件和8吨ABS塑料的损失，因本案中该三项损失未予认定，故保险公司的赔偿款中应扣除该三项损失的保险赔偿款，计395016.92元，余款422832.05元可在被告应赔偿的损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波奥乐电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝国财产损失440079.95元。
二、驳回原告陈宝国的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16450元，由原告陈宝国负担8450元，被告宁波奥乐电器有限公司负担8000元，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
审 判 员 许柏森
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 成美玲