wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9190号
原告：徐旭，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
原告徐旭与被告应绸买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，因应绸不同意适用小额诉讼程序，本案转为简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。徐旭到庭参加诉讼，应绸经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐旭请求依法判令应绸支付徐旭货款15600元及利息。
事实与理由：2014年10月前，徐旭与应绸有生意业务往来，由应绸向徐旭采购锅柄，用于其企业生意。到该月底应绸与徐旭结算，应绸仍然欠徐旭货款15600元，承诺于2016年10月30日前付清。但时到今日，应绸仍然没有支付该货款。
应绸书面答辩称：浙江康帅金属制品有限公司与徐旭有买卖合同关系，而不是公司法定代表人应绸与徐旭有买卖合同关系，应绸出具欠条是职务行为，应由公司承担责任。
应绸未提供证据材料。
徐旭为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、徐旭身份证复印件一份，应绸个人基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年10月30日应绸出具的欠条原件一份，用以证明应绸与徐旭发生业务往来，欠徐旭材料货款共计15600元，约定货款于2016年10月30日前付清，2014年10月30日至2016年10月30日期间利息按年息0.005计算的事实。
本院认证意见：徐旭提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应绸未到庭，虽提出抗辩，但没有提供反驳的证据材料，故本院对于徐旭提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：应绸向徐旭购买锅柄。经对账，应绸于2014年10月30日出具欠条一份，明确系其与徐旭发生业务往来，共欠徐旭货款15600元，约定2016年10月30日前付清，2014年10月30日至2016年10月30日期间的利息按年息0.005计算。应绸至今未履行付款义务。
本院认为，徐旭与应绸之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应绸尚欠徐旭货款15600元，有其出具的欠条予以证实，应绸未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。徐旭主张自2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，与其约定不符，2014年10月30日起至2016年10月30日利息按年利率0.5%计算，此后可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失。应绸的抗辩无证据支持，本院不予采信。故徐旭的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由应绸支付徐旭货款15600元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2014年10月30日起按年利率0.5%计算至2016年10月30日止，自2016年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如应绸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元（已减半收取），由应绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕华杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1450号
罪犯李发达。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年10月27日，连云港市新浦区人民法院作出(2010)新刑初字第0418号刑事判决，认定李发达犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年8月2日至2019年8月1日），并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。2013年9月26日，经本院(2013)徐刑字第1359号刑事裁定减刑一年四个月。2015年5月15日，经本院(2015)徐刑执字第00680号刑事裁定减刑七个月（刑期至2017年9月1日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第579号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李发达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李发达在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李发达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李发达的刑期减去八个月四日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审1号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人肖隆清，男，生于1984年11月，汉族，农民。
被申请人肖晓华，女，生于1989年2月，汉族，农民，住址同上，系肖隆清之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月4日对被申请执行人肖隆清、肖晓华作出安卫计征决（2017）第062003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2017年4月4日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月4日作出的安卫计征决（2017）第062003号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第957号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某。曾因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，该判决确定的刑期自2013年9月6日至2014年1月5日止。因本案于2014年6月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留；于2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月13日6时45分许，被告人汪某来到金华市区永康街和环城南路交叉口阿凡提网吧二楼内，趁被害人巫某在电脑桌前的一椅子上熟睡且四周无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人巫某放于该电脑桌上的白色Iphone5手机一部，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，该涉案手机价值人民币2800元。
2014年6月22日，被告人汪某在金华市区点金网吧内被民警传唤归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及图片，接受证据材料清单及销售合同复印件，刑事判决书，归案经过，户籍信息，关于手机的价格鉴定结论书，搜查笔录及图片，辨认笔录，监控光盘及其说明，证人孙某、洪某、甘某的证言，被害人巫某的陈述，被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，依法予以支持。被告人汪某有前科，可酌情从重处罚。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年九月九日
代书记员 陈雅珍
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第583-1号
申请执行人谢恩华，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人邓弟平，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人四川省古典建筑工程有限公司。
法定代表人曾强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第308号民事判决，在执行申请执行人谢恩华与被执行人邓弟平、四川省古典建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明：被执行人四川省古典建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长宁县支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省古典建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款53000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第583-1号
申请执行人谢恩华，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人邓弟平，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人四川省古典建筑工程有限公司。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路
法定代表人曾强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第308号民事判决，在执行申请执行人谢恩华与被执行人邓弟平、四川省古典建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明：被执行人四川省古典建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长宁县支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省古典建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款53000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨剑
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第582号
原告魏甲。
被告董某某。
原告魏甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称，2010年11月，原、被告因同学关系相识相恋。2011年6月8日，因被告的父亲临终前要求双方结婚，遂登记结婚，婚后育有一女。婚前，双方感情尚可。婚后，原告逐渐发现彼此在性格、价值观等方面差异较大，常因生活琐事发生争执，夫妻感情日益淡薄。原告甚至发现被告在登记结婚后瞒着原告做出损害家庭利益的事，即说好的陪嫁没有兑现，被告又擅自放弃继承其父亲的遗产。2013年3月，双方开始分居再无联系，夫妻关系名存实亡。此外，被告对损害家庭利益的事情一再谎言解释及隐瞒，导致双方矛盾激化。综上，原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿归原告抚养。
被告董某某辩称，结婚登记是双方自愿，并非因被告父亲的遗愿；关于陪嫁，已经实际交付给原告的父亲；自己虽然未事先和原告商量即放弃继承自己父亲的遗产，但原告当时是知情的，且自己是独生子女，将来父母的财产总是会留下来给自己的；原告在自己怀孕期间出轨，孩子出生后也未尽到父亲的义务，同时家庭暴力。虽然原告的行为伤害了被告，但自己考虑到孩子年幼，公婆也对孩子很好，故自己愿意原谅原告出轨，共同维系家庭完整，希望原告能改过自新，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系大学同学，2010年底双方确立恋爱关系，2011年6月8日登记结婚，2013年1月8日生育一女名魏乙。婚后初期，双方关系尚可。2012年5月起，原告为被告未能提供陪嫁以及被告未与原告商量即放弃继承父亲遗产等事心生不满，被告亦怀疑原告在自己月子期间有外遇，双方遂产生矛盾。2013年3月12日，双方为原告是否有外遇而争吵并争夺手机，又产生肢体冲突，被告为此受伤并报警。2013年4月，被告携女从家中搬离，与原告分居至今。
庭审中，原告认可被告已将陪嫁的股票卡和银行卡交付给原告的父亲。
上述事实，有结婚证、出生证、验伤通知书等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告对离婚与否各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，当已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因家庭琐事沟通不畅以及处理方式不够理性冷静所致，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏甲要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年六月九日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第639号
罪犯周道平，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，原无业。住贵州省黔西县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年1月27日作出（2011）凯刑初字第361号刑事判决，认定被告人周道平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万5千元（未缴纳）、共同退赔285812.29元（未缴纳）。系累犯。于2012年3月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月24日至2023年3月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周道平在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周道平减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年3月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21287号
原告：广东宁兴特钢贸易有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民中路688号富民工业园（一园）16号。
法定代表人：王文彤。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被告：佛山市斯图特模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路28号之一金型7号仓。
法定代表人：李群元。
原告广东宁兴特钢贸易有限公司诉被告佛山市斯图特模具科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂昌到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36343.40元及逾期付款违约金（违约金从2016年8月1日起按日利率5‰计算）；2.判令被告支付原告因本案所支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的钢材供应商。2016年5月、7月份，原告应被告的采购要求分别向被告供应了2313.8元和56343.40元合计58957.20元（已扣除退货金额）的钢材产品，双方约定货款为送货当月结清，如被告逾期付款，按每天5‰计付逾期付款违约金，并承担原告因催款产生的差旅费、律师费。原告将钢材交付被告后开具了相应金额的广东增值税专用发票给被告，但被告未按约支付货款，仅支付了22313.80元货款，仍欠36343.40元未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了订购单、送货单、对账单、货款发票及发票回执单、民事诉讼代理合同及发票等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，因被告未足额清偿货款，原告委托广东鹏派律师事务所于2016年12月13日提起本案诉讼，并支付了律师费4000元。
本院认为，原告提交订购单、送货单、对账单、货款发票及发票回执单、民事诉讼代理合同及发票等证据材料证明其主张的事实，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告请求被告支付其余下货款36343.40元，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，原告要求被告支付其逾期付款违约金有理，但合同约定按日5‰计付逾期付款违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计付。根据双方约定，如因被告未按时清偿货款，原告因催款产生的差旅费、律师费等由被告承担，现因被告至今未支付拖欠的货款，原告委托广东鹏派律师事务所提起本案诉讼，且已提交证据证明其已支付了律师费4000元，原告要求被告赔偿其因本案所支付的律师费4000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市斯图特模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宁兴特钢贸易有限公司支付货款36343.40元及逾期付款违约金（违约金自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告佛山市斯图特模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宁兴特钢贸易有限公司支付律师费4000元；
三、驳回原告广东宁兴特钢贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1362.82元、财产保全费420元，合计1782.82（原告广东宁兴特钢贸易有限公司已预交），由原告广东宁兴特钢贸易有限公司负担82.82元，被告佛山市斯图特模具科技有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩思韵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初742号
原告：李昌利，男，1970年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。
被告：刘中飞，男，1969年9月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
原告李昌利与被告刘中飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌利的委托诉讼代理人吴仲仁、被告刘中飞的委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌利向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元，并按月利率1.5%支付自2014年12月4日起至实际还款之日期间的债务利息。
事实和理由：2014年12月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元（以本人名义借款5万元，以刘忠阳名义借款5万元），约定月利率1.5%，10日内还清，借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。望依法裁判。
被告刘中飞辩称，其只向原告借款5万元，且债权已经超过诉讼时效，原告已无权主张债权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告刘中飞为原告出具借条一份，内容为：今借到李昌利现金5万元用于还2014.12.4号的农行三户联保贷款，暂用10天，到期本息全部还清（利息按双方约定计算），大约月利率1.5%左右。同日，刘中飞之兄刘忠阳为原告出具借条一份，内容为：今借到李昌利现金5万元用于还2014.12.4号的农行三户联保贷款，暂用10天，到期本息全部还清，利息按月息1.5%计算。后，原告于当日通过中国农业银行分别向刘中飞及刘忠阳银行卡转账各5万元。该两笔借款均由被告使用。借款期满后，被告与刘忠阳均未按约偿还借款，双方形成纠纷。
另查明，2015年7月26日，被告给原告出具保证书一份，内容为：保证2015年7月31号前还李昌利现金5000元整。
上述事实，有被告及刘忠阳给原告出具的借条、银行转账凭证、被告出具的保证书及原告与被告的通话录音及当事人当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘中飞及其兄刘忠阳于2014年12月4日分别向原告李昌利借款5万元共计10万元，事实清楚，证据确实充分，因该10万元均由被告使用，且被告承诺由其一并偿还，故原告要求被告偿还借款10万元并由被告按照双方约定的利率承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。通过被告于2015年7月26日给原告出具的保证书及原告提供的其与被告于2017年4月21日的通话录音可以看出，原告一直不间断的向被告主张债权，故被告提出的债权已超过诉讼时效期间的答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘中飞偿还原告李昌利借款本金10万元，并自2014年12月5日起至付清之日，以10万元为基数，按月息1.5%支付利息，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一八年五月二十三日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第744号
原告：雷某甲。
被告：雷某乙。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2010年10月1
3日立案受理后，依法由代理审判员林颖适用简易程序独任审
判，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲起诉称，原、被告于1981年1月经人介绍认识，
同年3月原告父母将被告招为上门女婿，并按农村习俗举办了
酒席，但未办理结婚登记手续。婚后生育儿子雷某丙，女儿雷某
，现均已成年。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后
没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。为此，原告于1999年
5月向本院提起离婚诉讼后调解和好，2010年1月18日再次向本
院起诉离婚后，被本院判决驳回离婚请求。现原告以夫妻感情
确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用
由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，待证
原、被告的主体身份；
2、（2010）丽云民初字第227号民事判决书一份，待证原告曾起诉法院要求与被告离婚，后被法院驳回离婚请求的事
实。
被告雷某乙答辩称，原、被告以前的夫妻感情是好的，但
双方脾气不好，夫妻争吵在所难免，故不同意离婚。
被告雷某乙未在举证期限内向法院提交证明材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予
以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合
，未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关
系逐渐恶化。在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方一直分
居，未能和好。现原告再次起诉离婚，说明原、被告之间夫妻
感情确已破裂，没有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告雷某甲与被告雷某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林 颖
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 纪鸿璟
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终78号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万善钟，男，1994年2月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]184号起诉书指控被告人万善钟犯抢劫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）江阳刑初字第289号刑事判决。判决宣告后，原审被告人万善钟不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）万善钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月3日1时许，被告人万善钟乘坐其朋友刘某某驾驶的摩托车，从江阳区百子图行至泸州市江阳区“刘氏轮胎”附近路口时与被害人余某某驾驶的川E622**号出租车险些发生擦挂，刘某某、被告人万善钟因此与被害人余某某发生口角。待两车驶出一段距离后，被告人万善钟与其朋友刘某某因感到不满调转车头来到被害人余某某驾驶的汽车附近，刘某某打了坐在驾驶室的被害人余某某头部，被告人万善钟则上前拉开出租车驾驶室门准备将被害人余某某拉下车，当打开车门时发现被害人余某某放在车门把手下的现金100余元，将其占为己有后离开。被害人余某某见二人离开试图报警但被刘某某、万善钟发现，随即刘某某、被告人万善钟又返回出租车，刘某某坐到副驾驶位置再次殴打被害人余某某，被告人万善钟则拿出随身携带的小刀置于被害人颈部对其进行威胁，之后刘某某与被告人万善钟驾驶摩托车离开现场。原判另查明，2014年10月26日被告人万善钟因吸食毒品被行政拘留，因本案于2014年10月31日在泸州市第一强制隔离戒毒所被转换为刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人刘某某的证言、被害人余某某的陈述、被告人万善钟的供述和辩解、辨认笔录、万善钟辨认犯罪地点照片等。
原判认为，被告人万善钟以非法占有为目的，在他人因暴力等威胁不敢反抗的情况下，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。被告人万善钟归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。本案系生活中偶发事件引起，被害人行为不构成刑法上的过错，辩护人提出被害人具有过错的辩护意见不予采纳，其余意见予以采纳。原判根据被告人万善钟的犯罪情节和认罪态度，决定对被告人万善钟从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人万善钟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人万善钟违法所得人民币100元责令退赔被害人余某某。
上诉人（原审被告人）万善钟认为被害人在案件起因上有过错，拿走被害人的钱是趁其不备拿走，用刀威胁被害人是因为怕被害人叫人，因此其行为不能构成抢劫罪。请求依法予以改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，上诉人万善钟的行为符合转化型抢劫的构成要件，原判认定其构成抢劫罪准确。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律有误。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据和原判一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）万善钟以非法占有为目的，公然夺取被害人财物,发现被害人准备报警后，当场使用凶器对被害人进行暴力威胁，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定情形，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定以抢劫罪追究上诉人万善钟的刑事责任。上诉人与被害人在道路行车中发生纠纷，被害人的行为并无明显过错，因此上诉人认为被害人有过错、其行为不构成抢劫罪的意见均不能成立，依法不予支持。四川省泸州市人民检察院关于驳回上诉，维持原判的建议正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞亮
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田 夏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3890号
原告徐兵，男，汉族，1989年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘学丰，男，汉族，1974年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张婷，女，汉族，1985年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告徐兵与被告刘学丰、张婷民间借贷纠纷一案中，原告应缴纳案件受理费1170元，但原告在接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费1170元，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘韦娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3890号原告徐兵，男，汉族，1989年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告刘学丰，男，汉族，1974年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告张婷，女，汉族，1985年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告徐兵与被告刘学丰、张婷民间借贷纠纷一案中，原告应缴纳案件受理费1170元，但原告在接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费1170元，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曹淑萍二〇一六年五月六日书 记 员  刘韦娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2659号
原告：彭涛男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘分成，成年，住安徽省涡阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区宝山路中央风景127号。
本院在审理原告彭涛与被告刘分成、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告彭涛撤回对被告刘分成、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭涛负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1368号
原告：常熟永顺物流有限公司，住所地常熟经济技术开发区通港路88号滨江国际大厦五楼511-7室。
法定代表人：戴言勇，总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：常熟市岚山运输有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人：王建波。
原告常熟永顺物流有限公司与被告常熟市岚山运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告常熟永顺物流有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟永顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币733元，由原告常熟永顺物流有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年三月二十日
书记员 邵雪岚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢585号之一
申请执行人：陶方朋，男，1961年7月27日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。
被执行人：王承阳，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住。
被执行人：张素丽，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第515号民事判决书，于2017年5月25日向本院提出恢复执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王承阳、张素丽银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年五月三十日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢585号
申请执行人：陶方朋，男，1961年7月27日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。
被执行人：王承阳，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住。
被执行人：张素丽，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第515号民事判决书，于2017年5月25日向本院提出恢复执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王承阳、张素丽所有的银行存款3万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年五月三十日
书记员 王力
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00911号
原告马淑英。
被告胡勇。
本院在审理原告马淑英诉被告胡勇所有权确认纠纷一案中，原告马淑英于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑英申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马淑英撤回起诉。
本案受理费40元，由原告马淑英负担。
审判员 周 毅
二〇一四年五月八日
书记员 朱羽君
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执735号
曹静、浙江武义康族门业有限公司：
申请执行人曹静与被执行人浙江武义康族门业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人曹静向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义康族门业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执735号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚小奔。
被申请人（一�被告、二审上诉人）：李新军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚群妮。
再审申请人姚小奔因与被申请人李新军、姚群妮买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚小奔申请再审称：二审关于姚小奔所提供的证据五所证明的事实认定错误，证据五欠条A面，记载的有欠款，这些欠款也未划掉，二审不予认定是错误的，证据五欠条B面李新军书写“今欠现金2900元8.20号”，并未书写年份，二审认定李新军、姚群妮2001年欠货款为2900元错误。
本院认为：姚小奔一审期间提供的五份书面证据是按时间顺序记录的流水账五张，其中证据五A面记录的几笔交易中最初两笔写明的日期是“2001年元月26号”和“2001年2月26号”，其余几笔未表明年份，写明的日期为分别为“3月18号”、“4月9号”、“4月22号”、“4月24号”，B面在李新军书写“今欠现金2900元8.20号”前记载的内容为“2001、6、1号中午由我给新军要欠款壹仟？？？2001、5、20号左右由我给新军要伍佰元两次共要壹仟陆佰伍元2001、6、1号”，故本院二审认定证据五显示的是2001年的欠账情况，并无不当。证据五B面记载的全部内容从上往下仅有“今欠现金壹仟柒佰元”、“2001、6、1号中午由我给新军要欠款壹仟？？？2001、5、20号左右由我给新军要伍佰元两次共要壹仟陆佰伍元2001、6、1号”、批注“不算正面本页横线以上已还过线已下还欠”、横线一条、“今欠现金2900元（贰仟玖佰元）8.20号”五部分内容，其中批注内容系姚小奔书写李新军、姚群妮不予认可，且批注内容中“不算正面本页”六个字系在侧边竖着书写。此外，从证据五B面记载的情况来看，仅B面记载的内容不能得出“今欠现金2900元”的算账结果。故本院二审依据证据五认定李新军、姚群妮2001年欠姚小奔货款为2900元，并无不当。
综上，姚小奔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚小奔的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异60号
异议人（案外人）：杨某某。
申请执行人：甲公司。
被执行人：杜某某1。
被执行人：朱某某(系杜某某1之妻)。
被执行人：杜某某2（系杜某某1之父）。
被执行人：张敏（系杜某某1之母）。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司（以下简称济宁银行）与被告杜某某1、朱某某、杜某某2、张敏、乙公司（以下简称爱国建材）金融借款合同纠纷一案中，异议人杨某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某某称，济宁银行与杜某某1、朱某某、杜某某2、张敏、爱国建材金融借款合同纠纷一案，任城区人民法院作出（2016）鲁0811执1902号裁定书查封济宁市高新区杨柳国际新城L4幢03单元5层505号房产，该房产已于2011年1月26日经家家乐中介机构介绍，异议人与被执行人杜某某2签订售房协议将该房产出卖给异议人，2011年2月11日双方又签订了附加售房协议，异议人按照约定支付了房款，并于2011年7月26日于物业公司办理了房屋交接，居住至今。请求解除对上述房产的查封。
异议人杨某某为了证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2011年1月26日杜某某2与杨某某签订的《售房协议》及2011年2月11日杜某某2、张敏与杨某某签订的《售房协议》（附加），证明异议人与被执行人签订买卖合同在法院查封之前。2、银行转账凭证及收据，证明异议人已经支付房款。3、房屋交接单及居住证明，证明异议人已经实际占有该房屋。4、济宁市商品房预售合同网上系统备案书确认书、商品房买卖合同及收款收据，证明该房产登记在杜某某2名下。
本院查明,2009年12月被执行人杜某某2与山东火炬房地产开发公司签订合同购买了案涉房产，并于2009年12月28日在网上备案登记。2011年1月26日经中介机构介绍，案外人与杜某某2签订《售房协议》，约定以43万元的价格出售给异议人，2011年2月11日异议人与异议人与杜某某2、张敏夫妇签订《售房协议》（附加），约定案外人先交房款38万元上房居住，5年后过户，过户完场后再交余款5万元，其后案外人按照约定支付了房款，并居住至今。
另查明，济宁银行与杜某某1、朱某某、杜某某2、张敏、爱国建材金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日查封杜某某2名下位于杨柳国际新城L4幢03单元5层505号房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住商品房预订书的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中异议人提交证据可以证实异议人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;无房证明可以证实异议人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住商品房预订书的房屋;转账凭证及收据可以证实异议人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。且异议人书面承诺将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对杨柳国际新城L4幢03单元5层505号房产房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年六月一日
书记员 曹 阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第306-1号
申请执行人李金良。
委托代理人魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人梁秋莲。
申请执行人李金良与被执行人梁秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）晋民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年七月三日
书记员 杨 易
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2405号
罪犯阮光，男，1989年7月18日出生，汉族，河南省周口市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2013年1月31日作出（2012）东刑初字第108号刑事判决，以被告人阮光犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月25日减刑一年（刑期至2021年8月8日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯阮光自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯阮光减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯阮光呈报减刑。
经审理查明，罪犯阮光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯阮光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯阮光减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
民 事 裁 定 书
（2013）内商初字第1号
原告山东秀江商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人林春江，总经理。
委托代理人何绥生，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告内蒙古星旺繁荣工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人孔繁荣，董事长。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
本院在审理原告山东秀江商贸有限公司诉被告内蒙古星旺繁荣工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告山东秀江商贸有限公司于2013年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告山东秀江商贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许山东秀江商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费155200元减半收取，由原告山东秀江商贸有限公司负担77600元。
审 判 长 庞志军
代理审判员 白慧春
代理审判员 王 帅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保76号
申请人：郑宝国，男，1977年3月2日出生，汉族，山西省平定县人，农民，住本村。
申请人：王天祚，男，1991年12月24日出生，汉族，石家庄市元氏县人，住本村。
被申请人：郭志平，男，1976年10月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被申请人：葫芦岛市长运运输有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街70-2号楼1单元202室。
申请人郑宝国、王天祚于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葫芦岛市长运运输有限公司名下车牌照为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号解放牌货车一辆予以查封。申请人郑宝国、王天祚已提供担保。
本院认为，申请人郑宝国、王天祚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封葫芦岛市长运运输有限公司名下车牌照为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号解放牌货车一辆。
申请费1270元，由申请人郑宝国、王天祚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金玲
二〇一七年七月七日
书记员 刘龙坤
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第151号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，高中文化，无业，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪，2012年2月23日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第120号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：郑某某利用假名字采取短期租房然后用假身份证、假房产证等假证件再以略低于市场价格长期租给他人，以骗取转租房差价款后失去联系的手段骗取钱财：1、2011年9月20日，被告人郑某某以李宇佳的名字将本市路南区立新东里赵庄楼16楼1门8号（又称红砖楼16楼1门302室）以5000元人民币的价格承租三个月，后以一年14000元价格转租给张某；2、2011年10月15日，被告人郑某某以刘丽丽的名字将本市路南区赵庄楼19楼3门10号以3000元人民币的价格承租两个月，后将该房以半年10400元的价格转租给刘某；3、2011年12月20日，被告人郑某某以刘丽丽的名字将路北区德源里小区415楼2门502室以6800元的价格承租三个月，后以刘爽的名字将该房以一年17400元的价格转租给李某；4、2012年1月5日，被告人郑某某以刘爽的名字将本市路北区鹭港小区606楼1503室以6000元价格承租三个月，后以刘丽丽的名字将该房以一年22000元的价格转租给闫某。公诉机关认为被告人郑某某以隐瞒事实的方式骗取他人钱财共计43000元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明被告人郑某某案发后将所骗钱款全部退还被害人张某、刘某、李某、闫某。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人郑某某供述、被害人张某、刘某、李某、闫某陈述、证人苏某某、苏某乙、王某某、白某、张某、郑某乙证言、房屋租赁合同、收款条、假身份证、假房产证、被告人郑某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以隐瞒事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人郑某某系初犯、认罪态度较好，已全部退赔被害人经济损失，故依法从轻判处。被告人郑某某有悔罪表现、没有再犯的危险、对所居住社区无重大不良影响，故依法适用缓刑。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑某某犯诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一二年七月二十四日
书记员 剧小湘
贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）南刑初字第151号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人党福富，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年 5月29日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人党福攀，男，1989年8月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月 29日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告人张鹏，男，1993年1月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专文化，农民，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月29日被贵港 市公安局港南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2012]139号起诉书指控被告人党福富、党福攀、张鹏犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于同 日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月3日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院检察员李健扉出庭支持公诉，被告人党福富、党福攀、张鹏及辩 护人林子程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年5月23日晚，被告人党福富、党福攀、张鹏窜到贵港市港北区中银小区，由被告人张鹏在小区门口附近接应，被告人党福富、党福攀将黄某停放在小区 2幢2单元门口的一辆黑色五羊本田牌女装摩托车盗走（经鉴定，该车价值人民币240元。）三被告人将车开至港南区一路边，打开该车坐垫，发现内有一只钱包，包内装有现金 200多元及三张中央广场购物卡等物品，其中两张购物卡卡内有1357.4元。后三人对所盗物品进行分赃，被告人党福富分得现金80多元、购物卡三张；被告人党福攀分得现 金80多元、摩托车一辆；被告人张鹏分得现金85元。后被告人党福富伙同其女友持所盗得的购物卡到商场刷卡购物，共用去1127.3元。2012年5月29日1时，被告人 党福攀因吸食毒品被抓，如实交代公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。案发后，公安机关依法追缴上述被盗摩托车一辆和购物卡、工商银行卡、中国银行卡各一张发还失主黄某。 上述事实，被告人党福富、党福攀、张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人党福富、党福攀、张鹏的供述，以及失主黄某的陈述、证人付某的证言、现场勘 查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明和扣押、处理、发还物品清单等证据证实，足以认定。 辩护人林子程对公诉机关指控被告人党福攀犯盗窃罪没有异议，但提出本案是由被告人党福富先提出犯意和分配赃物，被告人党福攀是从犯，盗窃数额较小，认罪态度好，有悔罪表 现，且有自首情节，建议法庭判处被告人党福攀拘役三个月。 本院认为，被告人党福富、党福攀、张鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃 罪。公诉机关指控被告人党福富、党福攀、张鹏犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其三人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人党福富、党福攀积极下手盗窃本案中的财物，起主要作 用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；被告人张鹏负责接应，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人党福攀因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动向公 安机关交代了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案中的一部分被盗财物已被收缴归还失主，且三被告人的认罪态度尚好，均可酌情从轻处罚。所以，对辩护人提出 被告人党福攀有自首情节和认罪态度好的意见，本院予以采纳，但对辩护人提出被告人党福攀是从犯的意见，本院不予采纳。根据被告人党福富、党福攀、张鹏犯罪的事实、性质、情 节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六 十二条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告人党福富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月29日起至2012年12月28日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴 清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、被告人党福攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月29日起至2012年11月28日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴 清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 三、被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月29日起至2012年9月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 书记员  黄锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18581号
原告于吉海，男，汉族，1964年10月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人苏一航、刘轩（实习），河南良承律师事务所律师。
被告苏福林，男，汉族，1958年1月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告于吉海诉被告苏福林合伙协议纠纷一案中，原告于吉海申请撤回对被告苏福林的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于吉海申请撤回对被告苏福林的起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告于吉海负担。
审判员 胡亚芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张聪源
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金浦民执字第1467号
申请执行人陈青根
被执行人洪国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2008）浦民二初字第2076号，依法向被执行人洪国兴发出执行通知书，责令被执行人洪国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪国兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾向峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执582号
申请执行人陆廷兵，男，1970年02月16日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街150-9号。
法定代表人：傅奇峰（公司经理）。
申请执行人陆廷兵依据（2015）攀东劳人仲案第215号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执582号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 周渝浩
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初589号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：夏国银，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：惠玫，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司南郊支行行长。
被告：惠树军，男，汉族，1962年3月2日出生。
被告：白晓斌，男，汉族，1978年5月8日出生。
被告：李艳军，男，汉族，1975年7月24日出生。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与惠树军、白晓斌、李艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人惠玫，被告惠树军、白晓斌、李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令三被告偿还原告借款本金20万元及自2016年6月22日起计算至兑现之日的利息以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同利率上浮50％）直至偿还之日的全部利息；２、被告承担我行追贷诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年5月6日，被告惠树军因建筑工程需要资金在陕西清涧农村商业银行股份有限公司南郊支行贷款人民币20万元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由白晓斌、李艳军提供担保，该笔贷款自2016年5月5日到期后，被告清息至2016年6月22日，对下余借款本息我行多次派员催收，被告惠树军一直不予偿还贷款，担保人白晓斌、李艳军也未按合同约定代偿本息，故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求被告惠树军、白晓斌、李艳军承担连带责任偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息。
被告惠树军辩称，钱是我贷的，所有的手续证件都是我本人提供，并签字按印。
被告白晓斌辩称，原告提供的证据保证担保合同中保人白晓斌配偶名字打错有改动，对此合同有异议，有改动不予认可，合同是无效的。
被告李艳军辩称，原告提供的合同没有经过双方同意私自修改，该合同不成立。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同一份保证人共有人声明、个人提款申请书、借款人及配偶证据复印件、担保人及配偶身份证复印件、放贷通知书、支付证明材料、担保借款借据，因三被告均无异议，与本案事实有关联性，来源合法，本院予以认定；对原告提交的贷款发放面签影像资料，虽有改动，但属于疏忽大意造成的笔误，不影响案件事实的认定，且该证据与本案有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2016年5月6日，被告惠树军因建筑工程需要资金在陕西清涧农村商业银行股份有限公司南郊支行贷款人民币20万元，双方按照陕西清涧农村商业银行股份有限公司的放贷程序签订了借款合同，借款合同约定月利率10.5‰，借款期限为12个月，并由白晓斌、李艳军提供担保，合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。原告通过系统自动转账将借款20万元发放给了借款人惠树军。借款到期后，借款人惠树军未按期归还借款，担保人也未按合同约定代为偿还。现利息清偿至2016年6月22日。
本院认为，原、被告双方签订借款及担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已完成了出借义务，而借款人被告惠树军未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。被告白晓斌与被告李艳军辩称原告提交的贷款发放面签影像资料内容有改动，合同不能成立，经本院当庭核实，贷款发放面签影像资料上白晓斌夫妻二人的照片确系其本人及配偶亲自到场拍照，是其二人真实的意思表示，其中改动属于疏忽大意造成的笔误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故本院对被告白晓斌与被告李艳军的抗辩不予支持。被告白晓斌、李艳军与原告在担保合同中约定承担连带保证责任的方式，依照法律规定，被告白晓斌、李艳军为借款人惠树军向原告借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。故原告要求二被告承担连带责任偿还原告贷款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告惠树军于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按月利率10.5‰，从2016年6月23日起计算至兑现之日止）、罚息（罚息按月利率5.25‰，从2017年5月6日起计算至兑现之日止）。
二、被告白晓斌、李艳军对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告惠树军、白晓斌、李艳军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张 琰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝文圆
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民保字第23号
申请人刘晨光，男，41岁。
被申请人廉凯丽，女，24岁。
被申请人李振华，男，30岁。
申请人刘晨光与被申请人廉凯丽、李振华诉前财产保全一案，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人廉凯丽所有的车牌号为蒙HQ19**号别克牌轿车户籍予以冻结并对该车予以扣押。申请人已提供25万元现金（已汇入我院案件款账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人廉凯丽所有的车牌号为蒙HQ19**号别克牌轿车户籍予以冻结并对该车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年五月十九日
书记员 张秀哲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0804民初896号
原告：黄玉花，女，1982年5月4日出生，壮族，住广西靖西市。
被告：韦世溢，男，1983年12月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告黄玉花与被告韦世溢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告黄玉花于2018年6月21日以原、被告已庭外达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉花申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉花撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告黄玉花负担。
审判员 江 桦
二〇一八年六月二十一日
书记员 覃东媚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执374号
申请执行人:李冬云，男，1975年11月9日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：芮益华，男，1972年1月7日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏华瑞电力燃料有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号A109。
法定代表人：芮益华，该公司经理。
被执行人：江苏亿飞合金科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇珥陵工业园。
法定代表人：芮益华，该公司经理。
本院在执行李冬云与芮益华、江苏华瑞电力燃料有限公司、江苏亿飞合金科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月1日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人于2017年4月5日向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6254号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一七年四月五日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执374号申请执行人:李冬云，男，1975年11月9日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：芮益华，男，1972年1月7日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：江苏华瑞电力燃料有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号A109。法定代表人：芮益华，该公司经理。被执行人：江苏亿飞合金科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇珥陵工业园。法定代表人：芮益华，该公司经理。本院在执行李冬云与芮益华、江苏华瑞电力燃料有限公司、江苏亿飞合金科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月1日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人于2017年4月5日向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2016）苏1181民初6254号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行长  刘蔚彤执行员  束文辉执行员  沙军荣二〇一七年四月五日书记员  徐 白
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初424号
原告：舒惠平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：甘火生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告舒惠平诉被告甘火生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒惠平到庭参加诉讼，被告甘火生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告舒惠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，找到原告，要求借款。2016年4月16日，原告看在熟人的份上，借款23000元给了被告，被告出具了借条给原告，并说周转急用一下。借款后，原告一直催被告还款，但被告至今未还。综上，原告遂于2017年8月3日起诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告甘火生既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年4月16日，被告因生意周转需要，向原告借款。当日，原告借了23000元给被告，被告拿到借款后,向原告承诺只是周转急用一下，会尽快还钱,后被告补出具了借条一张,借条载明：“今借到舒惠平人民币贰万叁千元正。借款人：甘火生。2016年4月16日。”借款后，原告一直催被告还钱，但被告至今未还,原告遂于2017年8月3日起诉至本院，请求法院依法支持原告上述诉请。
以上事实，有被告出具的借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告向原告出具的借条为证。被告既不到庭应诉又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款的诉请应予支持。借条对利息没有约定的，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘火生于本判决生效后十日内归还原告舒惠平借款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告甘火生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 枧
二〇一七年九月五日
书记员 吴文文
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初492号
原告法库县孟家乡桃山村碎石厂，住所地法库县孟家乡桃山村。
法定代表人李忠和，系该厂厂长。
被告彭绍孝，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住址法库县十间房镇。
原告法库县孟家乡桃山村碎石厂与被告彭绍孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，分别于2016年4月12日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告法库县孟家乡桃山村碎石厂的法定代表人李忠和、被告彭绍孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县孟家乡桃山村碎石厂诉称，请求判令被告偿还拖欠的货款326312元，并由被告承担诉讼费用。依据的事由：被告多年来在原告的石厂拉碎石，至2011年5月20日累计欠原告碎石货款474500元，当时写下欠据。2012年1月22日，被告给付原告10000元，原告给被告出的收条，经原告多次催要，2013年8月10日被告用别人给被告的沙子款130000元直接转给原告用于抵顶欠款，至此被告尚欠原告334500元。2014年被告用车给原告拉石粉，合计运费14535元，期间被告又在原告处购买碎石6347元，冲抵运费后，原告应给被告运费款8188元，该运费款8188元冲抵欠付原告的货款后，被告尚欠原告货款326312元，至今尚未偿还给付。综上所述，被告不守诚信，拖欠货款不还，给原告造成很大经济困难，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭绍孝辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不欠原告的货款，另外原告还有拖欠我的账。
经审理查明，原告法库县孟家乡桃山村碎石厂与被告彭绍孝自2000年开始建立买卖业务关系，被告出于贸易交易需要常在原告处以赊购方式购买碎石，从2000年底至2014年，被告陆续给付了原告一部分货款，到2011年被告仍拖欠原告货款474500元，并于2011年5月20日给原告出具欠据一份，内容载明:“碎石款肆拾柒万肆仟伍佰元整，￥474500元”。该欠据出具以后，经过原告多次催要，2012年1月22日被告给付原告碎石欠款10000元。
另查明，2013年12月10日，被告用别人给被告的沙子款130000元转给原告用于抵顶原告碎石欠款130000元，原告当时同意，并将欠据原件交还给被告，同时要求被告重新给原告出具剩余的欠款欠条，被告收到欠据后将欠据撕毁，并没有重新给原告出具新的欠条。2014年4月份，被告继续向原告以赊购方式购买碎石，经结算碎石货款6347元。同一时期（2014年4月份），被告用车给原告拉石粉，经结算原告应给付被告运费款14535元，该运费款原告至今未支付被告。
再查明，被告彭绍孝与本案证据及卷宗中的签名“彭少校”系同一人，彭少校是彭绍孝的常用签名。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠据（复印件）、欠据碎片、收款收据、欠据（2013年12月10日）、桃山村碎石厂付料单卡、运费小票、光盘录音等证据在卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告法库县孟家乡桃山村碎石厂与被告彭绍孝双方未签订书面的货物买卖协议，按照口头约定及交易惯例，原告将碎石赊销出售给被告，被告向原告出具欠条以后，应当在合理时间内及时给付原告拖欠的货款。现在被告彭绍孝拖延给付原告碎石货款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担履行给付原告碎石欠款的责任。根据庭审查明的事实，2011年5月20日被告给原告出具欠据载明的欠货款474500元以后，被告于2012年1月给付了10000元；于2013年8月用沙子款抵顶给付了130000元；2014年4月，被告再次购买碎石欠付原告货款6347元，原告应给付被告石粉运费款14535元；经过运费款与欠付原告货款的冲抵，被告至今尚拖欠原告货款为326312元（474500元-10000元-130000元+6347元-14535元）。故原告请求判令被告给付拖欠货款326312元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告彭绍孝辩称我不欠原告的货款，欠据上的欠款数额我陆续已经还清了。因被告未提供相应证据予以证明辩称的观点，故对被告的反驳请求本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告彭绍孝给付原告法库县孟家乡桃山村碎石厂碎石欠款326312元；此款于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告彭绍孝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫永超
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初492号
原告法库县XX乡XX村碎石厂，住所地法库县XX乡XX村。
法定代表人李忠和，系该厂厂长。
被告彭绍孝，男，1972年8月28日出生。
原告法库县XX乡XX村碎石厂与被告彭绍孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，分别于2016年4月12日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告法库县XX乡XX村碎石厂的法定代表人李忠和、被告彭绍孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县XX乡XX村碎石厂诉称，请求判令被告偿还拖欠的货款326312元，并由被告承担诉讼费用。依据的事由：被告多年来在原告的石厂拉碎石，至2011年5月20日累计欠原告碎石货款474500元，当时写下欠据。2012年1月22日，被告给付原告10000元，原告给被告出的收条，经原告多次催要，2013年8月10日被告用别人给被告的沙子款130000元直接转给原告用于抵顶欠款，至此被告尚欠原告334500元。2014年被告用车给原告拉石粉，合计运费14535元，期间被告又在原告处购买碎石6347元，冲抵运费后，原告应给被告运费款8188元，该运费款8188元冲抵欠付原告的货款后，被告尚欠原告货款326312元，至今尚未偿还给付。综上所述，被告不守诚信，拖欠货款不还，给原告造成很大经济困难，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭绍孝辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不欠原告的货款，另外原告还有拖欠我的账。
经审理查明，原告法库县XX乡XX村碎石厂与被告彭绍孝自2000年开始建立买卖业务关系，被告出于贸易交易需要常在原告处以赊购方式购买碎石，从2000年底至2014年，被告陆续给付了原告一部分货款，到2011年被告仍拖欠原告货款474500元，并于2011年5月20日给原告出具欠据一份，内容载明:“碎石款肆拾柒万肆仟伍佰元整，￥474500元”。该欠据出具以后，经过原告多次催要，2012年1月22日被告给付原告碎石欠款10000元。
另查明，2013年12月10日，被告用别人给被告的沙子款130000元转给原告用于抵顶原告碎石欠款130000元，原告当时同意，并将欠据原件交还给被告，同时要求被告重新给原告出具剩余的欠款欠条，被告收到欠据后将欠据撕毁，并没有重新给原告出具新的欠条。2014年4月份，被告继续向原告以赊购方式购买碎石，经结算碎石货款6347元。同一时期（2014年4月份），被告用车给原告拉石粉，经结算原告应给付被告运费款14535元，该运费款原告至今未支付被告。
再查明，被告彭绍孝与本案证据及卷宗中的签名“彭少校”系同一人，彭少校是彭绍孝的常用签名。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠据（复印件）、欠据碎片、收款收据、欠据（2013年12月10日）、桃山村碎石厂付料单卡、运费小票、光盘录音等证据在卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告法库县XX乡XX村碎石厂与被告彭绍孝双方未签订书面的货物买卖协议，按照口头约定及交易惯例，原告将碎石赊销出售给被告，被告向原告出具欠条以后，应当在合理时间内及时给付原告拖欠的货款。现在被告彭绍孝拖延给付原告碎石货款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担履行给付原告碎石欠款的责任。根据庭审查明的事实，2011年5月20日被告给原告出具欠据载明的欠货款474500元以后，被告于2012年1月给付了10000元；于2013年8月用沙子款抵顶给付了130000元；2014年4月，被告再次购买碎石欠付原告货款6347元，原告应给付被告石粉运费款14535元；经过运费款与欠付原告货款的冲抵，被告至今尚拖欠原告货款为326312元（474500元-10000元-130000元+6347元-14535元）。故原告请求判令被告给付拖欠货款326312元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告彭绍孝辩称我不欠原告的货款，欠据上的欠款数额我陆续已经还清了。因被告未提供相应证据予以证明辩称的观点，故对被告的反驳请求本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告彭绍孝给付原告法库县XX乡XX村碎石厂碎石欠款326312元；此款于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告彭绍孝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫永超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14010号
原告：胡伦弟，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省屏南县，
委托代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：柯小玉，男，1970年1月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：赵小柱，女，1971年12月30日出生，汉族，住温岭市，
原告胡伦弟诉被告柯小玉、赵小柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯小玉、赵小柱立即归还原告借款100000元并支付相应的利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告柯小玉、赵小柱系夫妻关系。被告柯小玉因需于2017年1月26日向原告胡伦弟借款100000元，并出具借条一份，未约定借款月利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柯小玉、赵小柱于本判决生效后十日内返还给原告胡伦弟借款100000元，并支付自2017年10月19日起至实际偿还之日止按月利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯小玉、赵小柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二○一七年十月二十七无
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14010号原告：胡伦弟，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省屏南县，委托代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。被告：柯小玉，男，1970年1月26日出生，汉族，住温岭市，被告：赵小柱，女，1971年12月30日出生，汉族，住温岭市，原告胡伦弟诉被告柯小玉、赵小柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯小玉、赵小柱立即归还原告借款100000元并支付相应的利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告柯小玉、赵小柱系夫妻关系。被告柯小玉因需于2017年1月26日向原告胡伦弟借款100000元，并出具借条一份，未约定借款月利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柯小玉、赵小柱于本判决生效后十日内返还给原告胡伦弟借款100000元，并支付自2017年10月19日起至实际偿还之日止按月利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯小玉、赵小柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二○一七年十月二十七无代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?2?
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第506-2号
申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师，特别授权。
被执行人：陈仕毛，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住桑植县。
被执行人：柏菊华，女，1963年11月18日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人：何明达，男，1952年12月2日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人：张凤满，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住桑植县。
被执行人：谷花萍，女，1974年8月28日出生，白族，农民，住桑植县。
被执行人：王祥宗，男，1971年7月5日出生，白族，农民，住桑植县。
本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仕毛、柏菊华、何明达、张凤满、谷花萍、王祥宗金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月10日向被执行人陈仕毛、柏菊华、何明达、张凤满、谷花萍、王祥宗发出执行通知书，责令被执行人陈仕毛、柏菊华、何明达、张凤满、谷花萍、王祥宗给付申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（按利率11.0833‰自2014年9月22日起至还清之日止）及迟延履行金（待算），负担案件受理费22800元和申请执行费22628元。但被执行人陈仕毛、柏菊华、何明达、张凤满、谷花萍、王祥宗至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第506-2号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：李文闯，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈仕毛，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住桑植县。被执行人：柏菊华，女，1963年11月18日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人：何明达，男，1952年12月2日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人：张凤满，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住桑植县。被执行人：谷花萍，女，1974年8月28日出生，白族，农民，住桑植县。被执行人：王祥宗，男，1971年7月5日出生，白族，农民，住桑植县。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仕毛、柏菊华、何明达、张凤满、谷花萍、王祥宗金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月10日向被执行人陈仕毛、柏菊华、何明达、张凤满、谷花萍、王祥宗发出执行通知书，责令被执行人陈仕毛、柏菊华、何明达、张凤满、谷花萍、王祥宗给付申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（按利率11.0833‰自2014年9月22日起至还清之日止）及迟延履行金（待算），负担案件受理费22800元和申请执行费22628元。但被执行人陈仕毛、柏菊华、何明达、张凤满、谷花萍、王祥宗至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  刘经龙二〇一七年五月二十七日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初28号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，女。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯挪用公款罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2013年5月至11月间，被告人李某某在从事双柏县人民医院门诊收费员期间，利用职务便利，将收取的双柏县人民医院门诊费用现金人民币178455.02元挪用于赌博活动。被告人李某某已全部归还所挪用的公款。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了线索移交函、书证、证人证言、户口证明、被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人李某某的行为构成挪用公款罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款之规定对被告人李某某进行判处，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至11月间，被告人李某某在从事双柏县人民医院门诊收费员期间，利用职务便利，将收取的双柏县人民医院门诊收费人民币178455.02元挪用于赌博。案发前，被告人李某某已全部归还所挪用的公款。
认定上述犯罪事实，有线索登记表、立案决定书、门诊部现金收入报表、现金缴款单、银行交易明细清单、查对账记录、证人证言、相关书证、户口证明、被告人李某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用担任双柏县人民医院收费员的职务便利，挪用公款人民币178455.02元归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用公款罪的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发前，归还了全部涉案款，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。为了维护国家廉政建设，保障国家工作人员职务的廉洁性。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 林发荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王和仙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终243号
上诉人（原审原告）：陈朝香，女，1961年12月18日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：吴祖平（系陈朝香丈夫），男，1958年10月10日出生，侗族，住湖北省宣恩县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司宣恩县供电公司，营业场所湖北省宣恩县珠山镇民族路。
负责人：郑传斌，该公司经理。
上诉人陈朝香因与被上诉人国网湖北省电力公司宣恩县供电公司劳动争议一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初1092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈朝香上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审主张的诉讼请求。事实及理由：一、一审认定证据违背法定强制性原则和判断标准，导致认定事实错误。1、对陈宏的书面证明，一审以陈宏未出庭作证不予认定，违背法定原则；2、一审认定陈朝香提交的工作目标责任状未说明来源而不予采信，与庭审笔录不符；3、一审认定陈朝香提交的椿木营变电站运行记录未说明来源不予认定，该组书证是原件，被上诉人也未提交反驳的相反证据。二、一审认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。上诉人在在一审期间提交的证明其正常工作和加班工作的书证原件、站长陈宏对其履行职务行为时的自书补强证明原件，证据足以确实、充分证明上诉人主张的诉讼请求，一审法院应当确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
国网湖北省电力公司宣恩县供电公司未提交书面答辩意见。
陈朝香一审诉讼请求：判令被告国网宣恩县供电公司向陈朝香支付未足额支付的工资报酬1195000元。诉讼过程中，原告陈朝香将诉讼请求中的工资报酬由1195000元变更为2506383.9元，其中延长工作时间工资报酬1004243元、法定节假日的工资报酬141869.25元、未休年休假的工资报酬246323.25元、前述应付金额80%的赔偿金1113948.4元。
一审法院认定事实：原告陈朝香原系被告国网宣恩县供电公司职工，退休前在被告国网宣恩县供电公司椿木营变电站从事运行工作。宣恩县人力资源和社会保障局颁发的82510009015号退休证载明原告陈朝香出生年月为1964年12月，参加工作时间为1987年2月，退休时间为2014年12月，待遇执行时间为2015年1月。2015年12月18日，原告陈朝香以EMS快递方式向被告国网宣恩县供电公司邮寄了一份依法支付劳动报酬申请书。2016年11月7日，原告陈朝香向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告国网宣恩县供电公司支付未足额支付的工资报酬400000元并按仲裁确认额支付百分之百的加付赔偿金。2016年11月11日，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲不字〔2016〕22号不予受理通知书，以陈朝香的仲裁申请已超过仲裁时效为由不予受理。收到不予受理通知书后，原告陈朝香于2016年11月24日提起民事诉讼，请求判令被告国网宣恩县供电公司向原告陈朝香支付未足额支付的工资报酬1195000元。诉讼过程中，原告陈朝香将讼请求中的工资报酬由1195000元变更为2506383.9元。2017年2月6日，原告陈朝香向宣恩县人力资源和社会保障局投诉被告国网宣恩县供电公司未依法支付延长工作时间、法定节假日工作、未休年休假工作的劳动报酬。2017年2月13日，宣恩县人力资源和社会保障局作出宣人社监不受[2017]001号劳动保障监察不予受理决定书，以原告陈朝香的投诉不符合受理条件为由不予受理。
一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈朝香主张被告国网宣恩县供电公司应支付延长工作时间工资报酬1004243元、法定节假日的工资报酬141869.25元、未休年休假的工资报酬246323.25元，但未提交充分证据予以证实，原告陈朝香应承担举证不能的法律后果，故对原告陈朝香的诉讼请求，不予支持。被告宣恩县供电公司主张本案未经过仲裁的必经程序以及原告陈朝香的仲裁请求超过仲裁时效期间的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈朝香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈朝香承担。
二审中，上诉人陈朝香向本院提交《职工退休告知书》一份，用以证明上诉人是应被上诉人通知于2014年12月底退出工作岗位，与其终止劳动关系的事实。本院认为，该证据不是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“证据规定”）第四十一条规定中的二审程序中的新的证据，依据该“证据规定”第四十三条规定，不予采纳。被上诉人国网湖北省电力公司宣恩县供电公司未向本院提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，陈朝香向国网宣恩县供电公司主张其在该单位工作期间的延长工作时间的工资报酬、法定节假日工资报酬、未休年休假的工资报酬，所提交的主要证据为“椿木营变电站运行记录原件6份91页”及“椿木营变电站出勤签名表原件7份78页”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称〈民事诉讼法解释〉）第一百零四条第二款规定，“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”陈朝香称所提交的是椿木营变电站运行记录及出勤签名表原件，但根据企业管理的常规要求，运行记录及考勤表属于企业内部对职工及工作部门进行工作考核的档案资料，保存机构应为所在企业负责考核的主管部门。该档案资料原件因何会流落到陈朝香手中，陈朝香并未举证证明其来源的合法性。此外，该运行记录及出勤签名表并未加盖椿木营变电站的行政公章，无法判断其确为椿木营变电站制作且制作目的确为考评职工出勤及加班。而从证据内容上看，出勤签名表记载，陈朝香多年来曾数次每日连续工作24小时，并持续几十日不等，最长一次竟持续达93日，超出了正常人的极限，明显与常情、常识、常理不符。基于以上因素，陈朝香所提交的椿木营变电站运行记录及出勤签名表的来源及真实性均存疑，依前述规定，该证据材料不能作为认定案件事实的依据。根据《民事诉讼法解释》第九十规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。陈朝香未能就加班事实的存在完成举证证明责任，其主张加班费的请求，缺乏事实依据，依法不能得到支持。
综上，陈朝香的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈朝香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
审 判 员 覃恩洲
二〇一八年三月二十八日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8936号
申请执行人施柏尧
被执行人陈建森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04330号，依法向被执行人陈建森发出执行通知书，责令被执行人陈建森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8936号
申请执行人施柏尧与被执行人陈建森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0109民初4330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施柏尧于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8936号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终550号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区食品药品监督管理局，住所地武汉市青山区红钢四街13号。
法定代表人王俊，局长。
委托诉讼代理人吴军，该局工作人员。
委托诉讼代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
上诉人周洋诉被上诉人武汉市青山区食品药品监督管理局（以下简称区食药监局）确认行政行为违法一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0107行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月1日，周洋向区食药监局申请政府信息公开，申请公开信息为:1、对武汉东湖综保区保税展示交易有限公司奥山店违法销售周洋举报的“燕窝”作出的行政处罚决定书;2、申请公开区食药监局对其此次的举报奖励金额是多少;3、申请公开区食药监局是否将本次的行政处罚记录上传到国家企业信用信息公示系统。同月8日，区食药监局作出青食药信息公开登记[2017]002号《武汉市青山区食品药品监督管理局政府信息公开告知书》，并以邮寄方式向周洋送达。该告知书中，区食药监局认为周洋申请公开内容的第2、3项属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，并予以电话解答。周洋认为“属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息”的答复违法，故提起行政诉讼，诉请判决确认区食药监局作出的青食药信息公开登记[2017]002号《武汉市青山区食品药品监督管理局政府信息公开告知书》违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，在行政相对人向区食药监局提出政府信息公开申请时，其具有依法予以处理的行政职责。本案中，周洋申请了解“对本人此次的举报奖励金额是多少”，属于咨询性质，不属于《条例》第二十六条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形。行政机关针对咨询申请作出的答复，不属于政府信息公开行为，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。区食药监局作出的青食药信息公开登记[2017]002号《武汉市青山区食品药品监督管理局政府信息公开告知书》，并无不当。周洋关于该行政行为应被确认违法的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周洋的诉讼请求。
上诉人周洋不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人认为“对本人此次的举报奖励金额是多少”这一项依申请公开不属于“咨询事项”，即使截止到2017年2月10日这一天该项政府信息尚未形成，区食药监局应该如实作出答复“该项政府信息尚未形成”，区食药监局用“属于咨询事项”来敷衍应付上诉人提交的政府信息公开申请，明显违法，有不作为的嫌疑。上诉请求确认区食药监局作出的政府信息公开告知书违法。
被上诉人区食药监局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人周洋申请了解“对本人此次的举报奖励金额是多少”，属于咨询性质。被上诉人区食药监局作出的青食药信息公开登记[2017]002号《武汉市青山区食品药品监督管理局政府信息公开告知书》系对上诉人周洋咨询申请作出的答复，不属于政府信息公开行为，不会对上诉人周洋的权利义务产生实际影响。上诉人周洋的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 马颖杰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第33-3号
申请执行人关宵，女，汉族，1965年6月27日出生，住广东省阳江市江城区。
申请执行人黄炫菊，女，汉族，1987年8月24日出生，住广东省阳江市江城区。
申请执行人黄建诚，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省阳江市江城区。
申请执行人黄律铭，男，汉族，1993年3月23日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人廖亚七，男，汉族，1961年9月23日出生，住广东省云浮市云安县。
申请执行人关宵、黄炫菊、黄建诚、黄律铭与被执行人廖亚七建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2013）云城法河民初字第
153号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第139号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人廖亚七名下有一间云浮市鸿都石材有限公司可供执行。为防止被执行人廖亚七将其名下的云浮市鸿都石材有限公司变更登记及转移财产，申请人向本院申请查封被执行人廖亚七在云浮市鸿都石材有限公司的股份。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖亚七在云浮市鸿都石材有限公司（营业执照号：44530200001＊＊＊＊）所持有的认缴出资额172.8万元人民币，所占注册资本的出资比例为80%。查封期间，不得办理该公司股东变更的相关工商变更登记、注销登记、股权出质登记，以及涉及公司股东出资情况变动的公司章程备案和抵押备案手续。
查封期限为二年，需要申请延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年七月六日
书记员 尹培源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第267号
原告蒋某某。
被告范某某。
原告蒋某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开
开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告范某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蒋某某诉称：被告范某某于2008年3月14日向原告购
买锌块计款36，000元，2008年4月23日又向原告购买锌块计款8
，000元，合计货款44，000元，由被告出具欠条及欠款凭证各一
份。后被告陆续支付货款32，000元，余款12，000元至今未付。
现起诉要求被告立即支付货款12，000元。
被告范某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实相一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的欠条及欠
款凭证原件各一份予以证实，被告范某某未到庭质证，亦未提
供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，被告范某某于2008年分两次向原告蒋某某购
买锌块合计货款44，000元，后支付32，000元，尚欠货款12，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款12，0
00元，合法有据，本院予以支持。被告范某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院
依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告范某某应支付原告蒋某某货款计人民币12，000元，
款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范某某负担。该款已由原告垫
交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费100元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 徐雷勇
人民陪审员 金 鑫
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 宣卓萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第100号
原告吕金发，嘉善县公路管理所职工。
被告徐粉喜，男，1963年6月19日生，汉族，个体户，住嘉善县魏塘镇亭桥南路友谊摩托车维修中心内。
原告吕金发诉被告徐粉喜修理合同赔偿欠款纠纷一案，原告于2000年12月28日向本院起诉。本院于2001年1月2日立案受理，依法由审判员沃国定独任审判，于2001年2月7日在本院第五法庭公开开庭进行民审理，原、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，1998年1月初原告将一辆摩托车委托被告修理，并预付修理费2700元，结果被告未能修好，1998年12月7日经双方协商包括修理费在内赔偿原告10000元，并出具欠条，约定同年12月底归还，到期后经原告多次催讨无着，故起诉至法院，要求被告立即归还10000元，并支付利息。
被告辩称，由于原告未交足修理费，故摩托车未修理好，对被告所写欠条是在原告胁迫情况下所写，该欠条不是事实，应认定无效，另1999年4月6日被告已付给原告500元。
经审理查明，1998年1月初原告将一辆摩托车委托被告修理，并口头约定由原告预付修理费2700元，事后被告未能把摩托车修理好，1998年12月7日原告上门找到被告，后经协商被告赔偿原告包括修理费在内共计10000元，摩托车归被告所有，被告并出具欠条，约定同年12月底归还，1999年4月6日被告支付原告500元，现欠9500元。
以上事实有原、被告陈述，欠条，收条庭审材料予以证明。
本院认为，原、被告之间系口头加工承揽合同。被告为原告修理车辆，在被告不能修理好情况下，双方协商被告赔偿原告损失，被告并出具赔偿金欠条，故本院予以认定；对原告提出要求被告支付利息依据不足，本院不于予支持；对被告提出赔偿金欠条在原告胁迫下所写，被告未向本院提供有关证据，本院不予以认可。所此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条，第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告徐粉喜欠原告吕金发赔偿款9500元于判决生效后十日内付清。
二、原、被告其他诉讼请求本院不予支持。
本案受理费525元，原告承担135元，被告承担390元，
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费525元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沃国定
二〇〇一年三月十六日
书记员 王洪华