安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03283号
原告：天水红升商贸有限公司。
法定代表人：吕新彬，该公司经理。
委托代理人：何瑞霞，该公司职员。
委托代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
委托代理人：郭琦芳，该公司职员。
原告天水红升商贸有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员刘腊梅、雷安建参加的合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告天水红升商贸有限公司的法定代表人吕新彬及其委托代理人何瑞霞、韩成，被告中铁四局集团有限公司的委托代理人郭琦芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天水红升商贸有限公司诉称：原告天水红升商贸有限公司与被告中铁四局集团有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04项目经理部于2014年6月26日签订《中铁四局集团有限公司材料采购合同》，该合同约定由于被告工程施工需要购钢材，由原告给被告供应钢材，供货地点为被告十天高速工地，原告将钢材运送到被告指定地点，双方每月23日核对供货数量，提交发票后办理结算手续，结算后待业主计量付款后5天内支付80%货款，若遇业主计量款未到位，可延后付款。货款以银行转账或银行承兑汇票（乙方贴息）方式支付，被告应每月及时同原告核对供货数量、办理结算、支付货款，被告未按合同约定支付货款，应向原告支付违约金，违约金比例不高于同期银行存款利率。合同签订后，原告及时向被告供应了钢材，但被告并没有按合同约定及时支付货款。截止2015年5月30日，经双方核对，被告欠付货款总额为7361844.74元。被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告多次催要货款未果，无奈提起民事起诉。由于原告与被告合同约定的违约金远低于实际损失，该违约金应当按人民银行同期贷款逾期利率予以调整。为维护自身的合法权益，特起诉要求：1、判决被告支付原告货款7361844.74元；2、判决被告支付原告利息损失1009999.85元。
被告中铁四局集团有限公司辩称：对于被告尚欠原告货款7361844.74元未付的事实，不持异议。但原告主张的利息诉请，与双方合同约定不符，依法不应予以支持。
经审理查明：2014年6月26日，中铁四局集团有限公司所属的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部（甲方、需方）因十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标施工需要，与天水红升商贸有限公司（乙方、供方）签订了一份编号为2014-ST04-CL05的材料采购合同，合同约定：甲方因施工需要，需采购钢材，经双方协商，达成如下协议；供应的商品为不同等级、规格的钢材，暂定总价为25724400元；具体数量以乙方实际供应并经甲方书面确认的数量为准，合同载明的网价为我的钢铁网兰州市的市场价，若我的钢铁网无材料报价，需双方签认当批材料单价；交付地点为中铁四局十天高速4标工地；甲乙双方每月23日核对供货数量、提交发票后办理结算手续，结算后待业主计量付款后5天内支付80%货款。若遇业主计量款未到位，可延后付款；甲方未按合同约定支付货款，应向乙方支付违约金，违约金比例不高于同期银行存款利率等内容。该合同甲、乙方栏分别有十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部及天水红升商贸有限公司的印章。
上述合同签订后，天水红升商贸有限公司依约向十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部施工的项目工地供应钢材。2015年6月2日，天水红升商贸有限公司与十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部就2013年11月28日至2015年5月29日期间供货数量、供货时间、供货价款、已付款签订一份结算清单，该清单载明：截止至2015年5月30日，十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部共收货5423.508吨，总金额20253505.19元，已付款11691660.45元，尚欠货款8561844.74元。此后，十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部于2015年6月10日、2015年7月23日又分别陆续付款20万元、100万元，尚欠7361844.74元未付。2015年9月25日，天水红升商贸有限公司向中铁四局集团有限公司发出律师函追索本案项下欠款未果，遂于2015年12月7日诉至本院，要求判如所请。
另查，十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部系中铁四局集团有限公司为承建十堰至天水高速公路甘肃段工程临时设立的管理性机构，该项目经理部不具有法人资格，也未在工商行政管理部门依法登记。
上述事实有原告提交的材料采购合同、对账单、律师函及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告所属十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部与原告签订的材料采购合同，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。因十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部系被告设立的临时性管理机构，不具有独立承担民事责任的能力，其相关民事责任依法应由被告负担。对于本案合同项下被告欠付货款7361844.74元的事实，原告提交了双方确认的结算清单，诉讼中被告也对该数额不持异议，本院依法予以确认。原告起诉要求被告支付剩余货款7361844.74元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的被告逾期付款的违约责任问题。本院认为，双方合同虽对于货款的结算、支付作出了原则性的规定，但具体的付款时间约定不明。原告关于被告应自供货30天后承担逾期付款违约责任的主张，依据不足，本院不予支持。鉴于被告在2015年6月2日对于合同项下欠款予以书面确认后，仍未及时支付货款。原告主张的逾期付款违约责任可自欠款确认的次日，按双方合同约定的银行同期存款利率予以计算。原告关于合同约定的违约金标准过低，但其并未就该违约金不足以弥补其损失提供证据予以证明，其相关主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付天水红升商贸有限公司货款7361844.74元；
二、中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付天水红升商贸有限公司上述货款自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期存款利率标准计算的利息损失；
三、驳回天水红升商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70403元，诉前保全费5000元，合计75403元。由天水红升商贸有限公司负担9097元，由中铁四局集团有限公司负担66306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。