wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4631号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：徐英胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐英胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐英胜所有的车牌号为XX长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4631号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：徐英胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐英胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐英胜所有的车牌号为XX长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4631号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：徐英胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐英胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐英胜所有的车牌号为XX长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4631号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉徐英胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4631号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人徐英胜所有的车牌号为XX长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4631号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4631号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉徐英胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4631号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人徐英胜所有的车牌号为XX长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4631号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4631号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4631号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
徐英胜
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1147号
原告宋焕章，男，1943年5月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告王玉香，女，1956年4月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告宋焕章诉被告王玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕章、被告王玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋焕章向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的坐落于东洲区一套面积为87.37平方米的房屋出售给被告，房价15.3万元。被告交给原告2000元作为定金。双方于2017年4月20日到房屋交易管理中心办理房屋过户手续。因被告没有按约定在缴纳契税前给付原告房款12万元，双方发生争执，被告当场撕毁合同。原告将2000元返还给被告，双方口头表示解除合同，但没有撤销房屋过户的相关申请材料。因撤销该申请需要双方同时到场，于是原告通知被告一同办理撤销申请，被告要求原告支付2万元，否则拒绝配合办理。由于房屋过户申请不能撤销，导致原告房屋无法正常交易，故原告诉至法院，要求解除合同。
被告辩称，2017年4月19日，原、被告双方达成协议购买房屋，房价15.3万元。原告方起草了买卖合同，合同上约定谁违约就按房款的10%赔偿对方，被告交给原告2000元押金。原告称一天就可以办理完过户手续，过户由原告负责。被告有10万元定期存款还差2个月到期，原告要求被告将钱存在银行卡中，以便于汇款。原告将存款取出存入原告丈夫卡中。第二天，即4月20日，双方到产权处办理过户手续，在办理缴纳契税的时候，原告要求被告先给付10万元房款，否则不给原告钥匙也不办理契税。因为原告尚未办理完契税，也不交付房屋钥匙，所以被告不同意给原告10万元。双方发生争执，原告称房屋不卖了，后来原告把2000元押金还给了被告，原告的儿媳将他们的合同撕毁了，也要求被告把合同撕了，被告当时也把合同撕了。但被告方从没有说过不买原告的房屋，我要求继续履行合同，如果原告拒绝履行，原告应当赔偿被告的损失，包括取出定期存款的利息损失，还有从对方撕毁合同后被告租房的租金损失。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年4月19日签订房屋买卖合同，约定原告以15.3万元的价格将其所有的坐落于抚顺市东洲区，建筑面积87.37平方米的房屋出售给被告，被告支付原告2000元现金。2017年4月20日，双方共同到抚顺市房屋交易管理中心办理房屋过户手续的过程中，因是否应当在缴纳契税前支付部分房款发生争执，双方均将《房屋买卖合同》撕毁，原告已将2000元返还被告。
本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同主要义务的，当事人可以解除合同。本案原、被告在交易过程中发生矛盾，原告返还被告预付款项，双方均将合同撕毁，停止交易。经法庭调解双方继续履行合同不成，应当视为当事人以行为表示不履行合同，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持；对于被告要求原告承担违约责任赔偿损失的主张，因双方签订的合同已被撕毁灭失，双方对于约定的履行顺序各执一词，没有其他证据予以佐证，无法认定原告违约，故对被告主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告宋焕章与被告王玉香签订的房屋买卖合同。
案件受理费50元（已依法减半收取，原告预交），由原告宋焕章与被告王玉香各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年八月四日
书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1147号原告宋焕章，男，1943年5月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告王玉香，女，1956年4月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告宋焕章诉被告王玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕章、被告王玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋焕章向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的坐落于东洲区一套面积为87.37平方米的房屋出售给被告，房价15.3万元。被告交给原告2000元作为定金。双方于2017年4月20日到房屋交易管理中心办理房屋过户手续。因被告没有按约定在缴纳契税前给付原告房款12万元，双方发生争执，被告当场撕毁合同。原告将2000元返还给被告，双方口头表示解除合同，但没有撤销房屋过户的相关申请材料。因撤销该申请需要双方同时到场，于是原告通知被告一同办理撤销申请，被告要求原告支付2万元，否则拒绝配合办理。由于房屋过户申请不能撤销，导致原告房屋无法正常交易，故原告诉至法院，要求解除合同。被告辩称，2017年4月19日，原、被告双方达成协议购买房屋，房价15.3万元。原告方起草了买卖合同，合同上约定谁违约就按房款的10%赔偿对方，被告交给原告2000元押金。原告称一天就可以办理完过户手续，过户由原告负责。被告有10万元定期存款还差2个月到期，原告要求被告将钱存在银行卡中，以便于汇款。原告将存款取出存入原告丈夫卡中。第二天，即4月20日，双方到产权处办理过户手续，在办理缴纳契税的时候，原告要求被告先给付10万元房款，否则不给原告钥匙也不办理契税。因为原告尚未办理完契税，也不交付房屋钥匙，所以被告不同意给原告10万元。双方发生争执，原告称房屋不卖了，后来原告把2000元押金还给了被告，原告的儿媳将他们的合同撕毁了，也要求被告把合同撕了，被告当时也把合同撕了。但被告方从没有说过不买原告的房屋，我要求继续履行合同，如果原告拒绝履行，原告应当赔偿被告的损失，包括取出定期存款的利息损失，还有从对方撕毁合同后被告租房的租金损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年4月19日签订房屋买卖合同，约定原告以15.3万元的价格将其所有的坐落于抚顺市东洲区，建筑面积87.37平方米的房屋出售给被告，被告支付原告2000元现金。2017年4月20日，双方共同到抚顺市房屋交易管理中心办理房屋过户手续的过程中，因是否应当在缴纳契税前支付部分房款发生争执，双方均将《房屋买卖合同》撕毁，原告已将2000元返还被告。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同主要义务的，当事人可以解除合同。本案原、被告在交易过程中发生矛盾，原告返还被告预付款项，双方均将合同撕毁，停止交易。经法庭调解双方继续履行合同不成，应当视为当事人以行为表示不履行合同，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持；对于被告要求原告承担违约责任赔偿损失的主张，因双方签订的合同已被撕毁灭失，双方对于约定的履行顺序各执一词，没有其他证据予以佐证，无法认定原告违约，故对被告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告宋焕章与被告王玉香签订的房屋买卖合同。案件受理费50元（已依法减半收取，原告预交），由原告宋焕章与被告王玉香各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年八月四日书记员  任中杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1595号
申请执行人卢建明，男，1953年12月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人梅秋平，男，1985年7月6日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人卢建明依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民特590号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梅秋平在（2017）浙1102执1595号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅秋平银行存款人民币7700元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦鸣
二〇一七年四月七日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1102执1595号
被拘留人:梅秋平公民身份号码:×××1215
本院在执行卢建明与梅秋平（2017）浙1102执1595号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅秋平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执51号
申请执行人白玉香，女，1954年5月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
申请人白玉香与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日作出的（2015）东商初字第0093号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年11月18向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执51号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年一月十九日
书记员 张 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保531号
中信银行股份有限公司长沙分行、深圳市新一佳商业发展有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、李彬兰：
关于申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人深圳市新一佳商业发展有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、李彬兰诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保74号民事裁定书，于2016年8月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十一日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第704号
申请执行人王淑芳，女，1950年11月29日生，汉族，农民，住平度市同和街道办事处梁家疃村344号。
被执行人高学梅，农民。
被申请执行人郭孝星（曾用名郭冬冬）。
本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人高学梅、郭冬冬身体损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为7886.1元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）平民一初字第2873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2766号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人唐光辉，男，1974年4月4日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人唐小华，男，1968年3月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人崔向利，男，1972年3月3日出生，汉族，东营市辛达建筑安装有限责任公司职工，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人唐光辉、唐小华、崔向利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金500000元、利息238696.88元（计算至2010年8月21日）及自2010年8月22日起至被告归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金500000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初541号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李光明，男，1987年3月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。因犯故意伤害罪，于2016年9月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告人张杰，男，1980年12月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，司机，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月10日临泉县人民检察院以张杰涉嫌窝藏罪不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年5月25日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人李光明犯交通肇事罪、被告人张杰犯窝藏罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日，11月21日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明出庭支持公诉，被告人李光明、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日0时46分许，被告人李光明未取得A2驾驶证驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂货车，沿S204线自北向南行驶，行驶至临泉县韦寨镇韦大营路段即73KM+940M处时，撞上行人无名氏并致无名氏当场死亡。事故发生后李光明告知同车的被告人张杰撞死一名行人，后李光明将车交给张杰，张杰驾车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李光明应负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，死者无名氏系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，李光明已为死者无名氏支付丧葬费27600元。
上述事实，被告人李光明、张杰均无异议，且有书证接出警情况登记表、受案登记表、立案决定书、肇事车辆截图、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县殡仪馆专用发票、临泉县交管大队事故中队出具证明1份、广东省东莞市第一人民法院刑事判决书、临泉县公安局行政处罚决定书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、临泉县公安局道路交通事故认定书、通话记录，证人王某、崔某的证言，被告人李光明、张杰的供述与辩解，被告人张杰的认罪悔罪书、临泉县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录以及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李光明违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人李光明无证驾驶机动车，且有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。鉴于李光明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，可酌情从轻处罚；其积极支付被害人无名氏的丧葬费，可以酌情对其从轻处罚；关于被告人李光明及辩护人提出的其本人有立功表现应当从轻处罚的辩护意见，因从李光明几次供述可以看出被告人李光明只是如实供述了整个案件的事实经过，并没有指明张杰的犯罪事实，不能认定立功表现，故对李光明辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人李光明及辩护人提出的不应认定李光明具有逃逸情节，因被告人李光明案发后具备下车保护现场，积极履行救助义务并及时向有关部门报警的能力，而被告人为逃避法律追究离开现场的行为不论自己还是受别人指使均应认定为交通肇事后逃逸行为，故辩护人提出的李光明的行为不属于交通肇事后逃逸的意见与事实、法律不符，不予采信。
被告人张杰明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪；被告人张杰虽能主动投案，但归案后未能如实供述犯罪事实，在庭审后经家人说服认识到自已不认罪的后果，主动向法庭承交悔罪书，对自已的犯罪行为深表悔意，并如实供述自已的犯罪事实，表示自愿认罪，经社区评估机构评估，对张杰适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，对被告人李光明，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；对被告人张杰，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即李光明的刑期自2017年4月26日起至2020年1月25日止)。
二、被告人张杰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人张杰缓刑考验期限均自2017年11月28日起至2019年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 梁治超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第606号
上诉人（一审被告）中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（变更前为中铁十三局集团第四工程有限公司）。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路***号。
法定代表人廖福兴，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）洛阳亘瑞机械有限公司，住所地洛阳市310国道邙山工业园中沟村。
法定代表人宿炳川，该公司总经理。
一审被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司牡绥铁路项目经理部。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路***号。
负责人赵文祥，该项目部经理。
上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司因与被上诉人洛阳亘瑞机械有限公司、原审被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司牡绥铁路项目经理部加工承揽合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第720-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其中，加工承揽合同的合同履行地应为加工行为地。本院中，定作人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司牡绥铁路项目经理部（原中铁十三局集团第四工程有限公司牡绥铁路项目经理部）与承揽人签订的《砼衬砌钢模板台车加工定做合同》第四条约定：“定做物在承揽人公司内制造加工”，故该合同的加工行为地为洛阳亘瑞机械有限公司，而洛阳亘瑞机械有限公司的住所地为洛阳市老城区，因此，洛阳市老城区人民法院对该案拥有管辖权，被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司上诉称：上诉人认为洛阳市老城区人民法院对此案没有管辖权，本案是因牡绥铁路工程的需要，所发生的相关加工承揽纠纷案件。按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条的规定，本案应由铁路运输法院管辖。故请求贵院撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨铁路运输法院进行审理。
本院经审查认为：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司牡绥铁路项目部与洛阳亘瑞机械有限公司签订《砼衬砌钢模板台车加工定做合同》，由洛阳亘瑞机械有限公司提供定做物砼衬砌钢模板台车，现因洛阳亘瑞机械有限公司追要货款提起本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。洛阳亘瑞机械有限公司作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。本案系因牡绥铁路工程的需要所发生的相关合同纠纷，且砼衬砌钢模板台车系隧道混凝土成型设备，故不属于铁路运输法院专属管辖范围，上诉人请求移送理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月八日
书记员 杜驭宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922财保7-1号
申请人董建伟，男，汉族，1979年出生，，住址：河北省沧州市青县。
被申请人谷正成，男，汉族，1965年出生，，住址：河北省沧州市青县。
申请人董建伟于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人谷正成名下47000元银行存款或查封等值财产，并提供47000元现金担保。
2017年9月12日，申请人董建伟向本院递交撤回保全申请书，因申请人未提供有效的财产线索，因而未对被申请人谷正成采取保全措施，现请求撤回对被申请人谷正成的诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人董建伟提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人谷正成名下47000元（大写：肆万柒仟元整）银行存款或解除查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖焕生
二〇一七年九月十二日
书记员 陈宝通
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922财保7-1号申请人董建伟，男，汉族，1979年出生，，住址：河北省沧州市青县。被申请人谷正成，男，汉族，1965年出生，，住址：河北省沧州市青县。申请人董建伟于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人谷正成名下47000元银行存款或查封等值财产，并提供47000元现金担保。2017年9月12日，申请人董建伟向本院递交撤回保全申请书，因申请人未提供有效的财产线索，因而未对被申请人谷正成采取保全措施，现请求撤回对被申请人谷正成的诉前保全申请。本院经审查认为，申请人董建伟提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人谷正成名下47000元（大写：肆万柒仟元整）银行存款或解除查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖焕生二〇一七年九月十二日书记员  陈宝通
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第568-1号
申请执行人胡宇辉与被执行人褚华炜、方志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币234792元及利息。
本案在执行中，查明被执行人褚华炜、方志芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第568号案件终结本次执行程序。
申请执行人胡宇辉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00810号
原告商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街***号。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，女，汉族，商洛市住房公积金管理中心商州区管理部职工。
被告郭某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族，系被告郭某某之妻。
原告商洛市住房公积金管理中心与被告郭某某、赵某某借款合同、连带保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告郭某某、赵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商洛市住房公积金管理中心诉称，2010年1月被告郭某某因购买住房向原告申请贷款80000元。2010年1月19日原被告签订了《商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书》，协议约定被告郭某某向原告借款80000元，期限60个月，年利率4.0%，按月分期归还，月还款1449.26元，被告郭某某以其工资担保。被告赵某某出具《担保承诺书》自愿为被告郭某某贷款提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告郭某某支付了80000元。前期被告郭某某尚能按月偿还借款，但自2013年10月起被告拒不归还借款，经原告多次催款未果。请求判令：一、解除原告与被告郭某某签订的《住房公积金个人住房贷款协议书》。二、被告郭某某清偿借款本金22807.78元并计息至偿还之日，被告赵某某承担连带偿还责任。三、诉讼费由二被告承担。
被告郭某某、赵某某均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年1月7日，被告郭某某因购房向原告商洛市住房资金管理中心商州区管理部申请个人住房公积金贷款80000元。同年1月11日原告与被告郭某某签订《商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书》。该协议约定：甲方（即商洛市住房公积金管理中心商州区管理部）从本协议生效之日起，为乙方（即被告郭某某）提供住房公积金个人住房借款80000元，期限60个月，年利率3.33%。若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，甲方不再另行通知（2014年年利率调整为4.0%，2015年年利率调整为3.75%）。若逾期还款，按逾期应计利息的50%加收罚息。2010年1月5日，被告赵某某出具《个人住房贷款担保承诺书》，自愿为被告郭某某在原告处借款80000元提供连带责任保证。2010年1月18日，原告向中国农业银行商州区支行营业部发出2010第09号《个人住房公积金委托贷款发放通知书》，委托该行向被告郭某某发放贷款80000元，贷款期限自2010年1月18日至2015年1月17日止。2010年1月21日被告郭某某开卡领取了借款80000元。借款初期被告郭某某每月均向原告归还了借款本息，但从2013年10月21日后被告郭某某一直未偿还借款本息，截止2014年12月9日未偿还的本金余额为22807.78元，利息1300.5元。
本院确认上述事实的证据有原告陈述及原告提供的二被告身份证，被告郭某某住房贷款申请书、贷款申请审批表、个人住房公积金贷款基本情况调查表，被告赵某某承诺书、个人住房贷款担保承诺书，商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书，被告郭某某房屋预售合同书，个人住房公积金委托贷款发放通知书，中国农业银行股份有限公司商洛商州支行出具的关于被告郭某某的还款明细及未还贷款本息的详细数据。以上这些证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告与被告郭某某签订的《商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书》真实、合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约向被告郭某某发放了贷款，履行了合同义务。被告郭某某未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告迟延履行债务致使不能实现合同目的，属于合同法定解除情形，故原告要求解除贷款协议，并要求被告郭某某提前偿还借款本息，于法有据，应予支持；自被告郭某某贷款后，中国人民银行分几次调整了贷款的基准利率，根据双方签订的贷款协议中关于利率约定条款，被告郭某某未还贷款的利息应按协议约定分段计算，罚息亦应分段计算。被告赵某某自愿为被告郭某某借款承担连带责任保证，原告据此要求被告赵某某承担连带责任，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商洛市住房公积金管理中心与被告郭某某签订的《商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书》。
二、被告郭某某偿还原告商洛市住房公积金管理中心借款本金22807.78元，利息1300.5元，并从2014年12月10日起，以22807.78元为基数按中国人民银行公布的同类同期公积金贷款利率计息至付清之日止。限本判决生效之日起10日内付清。
三、被告赵某某对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 倩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00810号
原告商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街***号。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，女。
被告郭宝善，男。
被告赵彩霞，女。
原告商洛市住房公积金管理中心与被告郭宝善、赵彩霞借款合同、连带保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告郭宝善、赵彩霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商洛市住房公积金管理中心诉称，2010年1月被告郭宝善因购买住房向原告申请贷款80000元。2010年1月19日原被告签订了《商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书》，协议约定被告郭宝善向原告借款80000元，期限60个月，年利率4.0%，按月分期归还，月还款1449.26元，被告郭宝善以其工资担保。被告赵彩霞出具《担保承诺书》自愿为被告郭宝善贷款提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告郭宝善支付了80000元。前期被告郭宝善尚能按月偿还借款，但自2013年10月起被告拒不归还借款，经原告多次催款未果。请求判令：一、解除原告与被告郭宝善签订的《住房公积金个人住房贷款协议书》。二、被告郭宝善清偿借款本金22807.78元并计息至偿还之日，被告赵彩霞承担连带偿还责任。三、诉讼费由二被告承担。
被告郭宝善、赵彩霞均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年1月7日，被告郭宝善因购房向原告商洛市住房资金管理中心商州区管理部申请个人住房公积金贷款80000元。同年1月11日原告与被告郭宝善签订《商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书》。该协议约定：甲方（即商洛市住房公积金管理中心商州区管理部）从本协议生效之日起，为乙方（即被告郭宝善）提供住房公积金个人住房借款80000元，期限60个月，年利率3.33%。若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，甲方不再另行通知（2014年年利率调整为4.0%，2015年年利率调整为3.75%）。若逾期还款，按逾期应计利息的50%加收罚息。2010年1月5日，被告赵彩霞出具《个人住房贷款担保承诺书》，自愿为被告郭宝善在原告处借款80000元提供连带责任保证。2010年1月18日，原告向中国农业银行商州区支行营业部发出2010第09号《个人住房公积金委托贷款发放通知书》，委托该行向被告郭宝善发放贷款80000元，贷款期限自2010年1月18日至2015年1月17日止。2010年1月21日被告郭宝善开卡领取了借款80000元。借款初期被告郭宝善每月均向原告归还了借款本息，但从2013年10月21日后被告郭宝善一直未偿还借款本息，截止2014年12月9日未偿还的本金余额为22807.78元，利息1300.5元。
本院确认上述事实的证据有原告陈述及原告提供的二被告身份证，被告郭宝善住房贷款申请书、贷款申请审批表、个人住房公积金贷款基本情况调查表，被告赵彩霞承诺书、个人住房贷款担保承诺书，商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书，被告郭宝善房屋预售合同书，个人住房公积金委托贷款发放通知书，中国农业银行股份有限公司商洛商州支行出具的关于被告郭宝善的还款明细及未还贷款本息的详细数据。以上这些证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告与被告郭宝善签订的《商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书》真实、合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约向被告郭宝善发放了贷款，履行了合同义务。被告郭宝善未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告迟延履行债务致使不能实现合同目的，属于合同法定解除情形，故原告要求解除贷款协议，并要求被告郭宝善提前偿还借款本息，于法有据，应予支持；自被告郭宝善贷款后，中国人民银行分几次调整了贷款的基准利率，根据双方签订的贷款协议中关于利率约定条款，被告郭宝善未还贷款的利息应按协议约定分段计算，罚息亦应分段计算。被告赵彩霞自愿为被告郭宝善借款承担连带责任保证，原告据此要求被告赵彩霞承担连带责任，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商洛市住房公积金管理中心与被告郭宝善签订的《商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书》。
二、被告郭宝善偿还原告商洛市住房公积金管理中心借款本金22807.78元，利息1300.5元，并从2014年12月10日起，以22807.78元为基数按中国人民银行公布的同类同期公积金贷款利率计息至付清之日止。限本判决生效之日起10日内付清。
三、被告赵彩霞对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告郭宝善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初449号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称解放农商行王褚支行），住所地：焦作市解放区人民路369号。
负责人王荣武，主任。
被告人张小利，女，汉族，1982年5月8日出生。
自诉人解放农商行王褚支行以被告人张小利拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人解放农商行王褚支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月23向本院提出对被告人张小利撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人解放农商行王褚支行申请撤回对被告人张小利的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人解放农商行王褚支行撤回对被告人张小利的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 张正岷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2753号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王静，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王静信用卡纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，因王静下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
农商银行请求依法判令王静向农商银行归还欠款本金合计60698.49元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年1月1日止的利息为5804.52元，滞纳金为4749.23元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止）。
庭审中，农商银行将诉讼请求变更为：请求依法判令王静向农商银行归还透支本金40580.13元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年1月1日止的利息为3882.22元，滞纳金为2665.77元，自2017年1月2日起以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元最高为500元，计算至核销之日止）。
事实与理由：2012年11月30日，王静因生活需要向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农商银行于2012年12月份发放了信用额度为40000元的卡号为：62×××51的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为40000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，王静多次使用本卡透支消费，依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，至今王静尚欠农商银行透支欠款本金40580.13元及相应利息、滞纳金。
王静未作答辩，也未提供证据材料。
农商银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、农商银行营业执照复印件一份，王静身份信息一份，用以证明原被告主体适格；
2、贷记卡申请表一份（4页），用以证明王静于2012年11月30日向原浙江永康农村合作银行申请丰收贷记卡，到期还款日为账单日后的第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金转账外的交易透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分5%计收滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利。
3、调查报告、客户基本信息一份17页，用以证明王静卡号为62×××51的丰收贷记卡透支额度为40000元，2012年12月25日开卡。截至2017年1月1日王静总共欠透支款本金40580.13元，利息3882.22元，滞纳金2665.77元的事实；
4、中国银监会浙江监管局文件一份，用以证明2014年12月22日，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接的事实。
本院认证意见：农商银行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，王静未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于农商银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月30日，王静向原合作银行申请办理丰收贷记卡。经审核，原合作银行向王静发放了卡号为62×××51的信用卡，约定：账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；未在还款日前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算，最低1元，最高500元。王静已开卡使用。截至2017年1月1日，王静总共透支本金40580.13元，利息3882.22元，滞纳金2665.77元。
2014年12月22日，《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》称，同意农商银行开业，原合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接。
本院认为，原合作银行与王静之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。原合作银行的债权债务均由农商银行承接，故农商银行主体适格。王静未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由王静归还浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金40580.13元并支付利息、滞纳金（计算至2017年1月1日止的利息为3882.22元，滞纳金为2665.77元，自2017年1月2日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，利息计算至实际履行之日止，滞纳金计算至核销之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如王静未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元（已预交1582元），公告费400元，合计1378元，由王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年七月二十日
代书 记员 施舒映
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00796-1号
原告：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：刘金龙，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：李海文，董事长。
被告：南陵宝骐置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：蒋昌群，该公司办公室主任。
原告南陵县鹏程混凝土有限公司与被告江西中联建设集团有限公司、南陵宝骐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在审理过程中，原告南陵县鹏程混凝土有限公司自愿向本院提出申请要求撤回对被告江西中联建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告南陵县鹏程混凝土有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告南陵县鹏程混凝土有限公司撤回对被告江西中联建设集团有限公司的起诉。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执883号
申请执行人：马德勇，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王广月，男，1957年8月15日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理马德勇申请执行被执行人王广月借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王广月对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐道前
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5505号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杨玉才，男，1972年3月10日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
杨玉才罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，杨玉才应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨玉才所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。因杨玉才的身份不能通过验证，无法将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑初字第289号刑事判决书中杨玉才罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5505号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杨玉才，男，1972年3月10日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，住安徽省宿州市萧县。杨玉才罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，杨玉才应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨玉才所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。因杨玉才的身份不能通过验证，无法将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第289号刑事判决书中杨玉才罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第422号
原告：嘉善县农村信用合作联社。住所地：嘉善县晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：杨晴，女，1981年12月19日出生，汉族。
被告：钟旭东。
原告嘉善县农村信用合作联社诉被告钟旭东金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称：2007年3月9日，嘉善县农村信用合作社下属魏塘信用社与被告签订一份《最高额抵押借款合同》，约定如下：魏塘信用社同意在2007年3月9日至2009年3月8日期限内向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币25万元整，每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率及还款方式等以借款借据为准。若被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收100%的罚息利率计收罚息。此后，魏塘信用社依约于2008年3月12日向被告发放贷款25万元，该笔贷款的借款利率为月利率9.3375‰，借款到期日为2009年3月8日。但上述借款归款期限届满后，虽经魏塘信用社多次向被告催讨，但被告至今只归还8000元，余款至今催讨未果。请求法院：1、判令被告立即归还借款本金250000元及诉前利息11068.65元（暂计息至2009年3月5日止，从2009年3月6日起，按本案“最高额抵押借款合同”及借款借据中的约定利率、罚息利率计息至本判决确定给付日止）；2、判令被告承担本案代理费用6000元。
被告钟旭东辩称：欠款情况属实。这笔钱都是贷来放到厂里的，厂是由我和王怡珏合伙开的，现在王怡珏已出走。
原告嘉善县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、借款申请书一份，证明被告钟旭东于2008年3月12日向原告贷款的事实；
二、借据一份，证明原告嘉善县农村信用合作联社已将贷款发放给被告的事实；
三、利息清单一份，证明被告所欠金额的利息计算方式及金额；
四、委托协议一份，证明原告委托浙江思贤律师事务所律师为本案委托代理人的事实；
五、律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师费金额。
被告钟旭东未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告嘉善县农村信用合作联社与被告钟旭东签订的最高额抵押借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依法履行义务后，被告未按合同约定的期限付款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告钟旭东于本判决生效后十五日内向原告嘉善县农村信用合作联社偿还借款本金250000元；
二、被告钟旭东于本判决生效后十五日内向原告嘉善县农村信用合作联社支付至2009年3月5日的利息11068.65元，并支付从2009年3月6日起至本判决确定给付日止的利息，按上述合同约定利率和罚息利率计息；
三、被告钟旭东于本判决生效后十五日内向原告嘉善县农村信用合作联社支付因实现债权所支付的代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2659元，由被告钟旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年四月八日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02557号
罪犯邹伟，男，1990年5月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年10月18日作出（2013）珠刑初第168号刑事判决，以被告人邹伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹伟在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申521号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何二应，又名何二营，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵西欣，男，1951年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金岭，男，1952年2月26出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郑凤莲、杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。
再审申请人何二应、赵西欣因被申请人袁金岭租赁合同纠纷一案，不服本院(2016）豫01民终12408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何二应、赵西欣申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，程序合法。各方当事人对何二应、赵西欣与袁金岭之间存在租赁关系的事实均不持异议，2009年6月3日协议时间在前，原审依据2009年6月8日协议约定作出实体处理并无不当，且申请人未提交有力证据证明其申请再审的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何二应、赵西欣的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 梦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第431号
罪犯李衡周，男，1977年6月22日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月22日作出（2011）龙刑初字第504号刑事判决，以被告人李衡周犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人损失人民币11077元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李衡周在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李衡周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一五年二月累计获得达标分二十二分；二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯李衡周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李衡周予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3248号
申请执行人：孙某，女，1982年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，上海融孚律师事务所律师。
被执行人：杨某某，男，1978年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行孙某与杨某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人应给付申请执行人抚养费人民币14,000元(自2016年12月起至2017年6月止)、支付一审诉讼费人民币3,700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币226.45元,负担本案执行费人民币80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某的存款人民币18,006.45元。
本裁定立即执行。
审判员 唐震
二〇一七年七月七日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2578号
申请执行人彭冬梅，居民。
被执行人陈文科，农民。
申请执行人彭冬梅与被执行人陈文科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月20日作出（2015）邳铁民初字第1062号民事判决书：“被告陈文科于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬梅借款本金60000元。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈文科负担。”
2016年4月21日，申请执行人彭冬梅以被执行人陈文科未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2578号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1305号
原告江忠，男，1971年8月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处蓉江西路**号，身份证号：362122197108051715
被告刘道冲，男，1968年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区龙华乡崇文村星下东边**号，身份证号码：362122196809204839
原告江忠诉被告刘道冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江忠到庭参加了诉讼，被告刘道冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠诉称：2014年6月3日，借款人梁福林因生意周转向原告借款60万元，借期至2014年7月2日，借款期间的利息按月利率2%计算，借款期间届满后的利息按月利率4%计算，被告刘道冲自愿为借款人梁福林的60万元借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，借款人梁福林未按约定还款，被告刘道冲亦未履行连带保证责任，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告刘道冲偿还原告借款计人民币60万元整；2、以上借款从2014年7月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份证各一份、借据一份、保证贷款合同一份。
被告刘道冲未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：2014年6月3日，借款人梁福林因生意周转向原告借款60万元，借期至2014年7月2日，约定借款期间的利息按月利率2%计算，约定借款期间届满后的利息按月利率4%计算。被告刘道冲自愿为借款人梁福林的60万元借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，借款人梁福林付了2个月的利息但未按约定偿还本金，被告刘道冲亦未履行连带保证责任。
上述事实有借据一份、保证借款合同一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：借款人梁福林向原告江忠借款60万元，被告刘道冲作为担保人在借据及保证借款合同上签字确认并在保证借款合同中约定承担连带偿还责任，具有按照双方的约定还款付息的义务。原告江忠要求被告刘道冲归还借款60万元，有借据一份、保证贷款合同一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出要求被告从2014年7月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，根据保证借款合同，约定月利率2%未违反法律法规的规定，约定有效，本院予以支持；约定月利息率4%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分不予支持，但原告自愿将月利率降至2%，是对自身权利的合法处分，本院予以支持；借款人梁福林付了2个月的利息，所以利息应从2014年8月3日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道冲在本判决生效之日起十日内向原告江忠支付借款60万元；
二、以上借款从2014年8月3日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；
三、被告刘道冲支付的上述款项可以向借款人梁福林追偿。
案件受理费9800元，由被告刘道冲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年三月十五日
代理书记员 方金明
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守明，男，1949年1月30日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：王文增，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住山西省临猗县，系王守明之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敬民，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
再审申请人王守明因与被申请人王敬民农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终2626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守明申请再审称，（一）现有2017年10月15日村主任王民峰调查王五成、王树郇、王勤选后出具的《证明》可以推翻原裁定认定的基本事实；（二）原审适用法律错误，桃园地是用西池场地换的，西池场地有土地证，那么桃园地就享有物权。
本院经审查认为，本案系因申请人王守明提起诉讼要求被申请人王敬民停止侵占其0.9亩耕地并赔偿所遭受的损失引起，申请人的诉求成立的前提应为其对桃园地诉争的0.9亩耕地享有的合法的土地承包经营权，依据土地承包法及物权法的相关规定，土地承包经营权应在土地承包合同生效后设立，并由县级以上人民政府登记造册，发放证书确认，而根据一、二审查明的事实，申请人王守明承包的西池场地被北马村委会收回调整至桃园地后，申请人虽一直在桃园地耕种，但并未与北马村委会签订土地承包合同，其对该地块的土地承包经营权未被行政机关依法确认，案件不属于人民法院受理范围，一、二审据此驳回申请人的起诉并无不妥。申请人再审时虽提交的北马村委会出具的《证明》作为新证据，但在该《证明》上北马村委会盖章处书写有“以上事件我不清楚，盖公章只是证明有这事。村主任王民峰2017.10.15”，且《证明》内容无法推翻申请人对诉争耕地无行政机关确认的权属凭证的客观事实，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律错误的申请理由。申请人虽以适用法律错误为由申请再审，但所依据的事实与理由仍是对其土地调整事实的陈述，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故对该申请理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王守明的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守明，男，1949年1月30日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：王文增，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住山西省临猗县，系王守明之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敬民，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。再审申请人王守明因与被申请人王敬民农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终2626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守明申请再审称，（一）现有2017年10月15日村主任王民峰调查王五成、王树郇、王勤选后出具的《证明》可以推翻原裁定认定的基本事实；（二）原审适用法律错误，桃园地是用西池场地换的，西池场地有土地证，那么桃园地就享有物权。本院经审查认为，本案系因申请人王守明提起诉讼要求被申请人王敬民停止侵占其0.9亩耕地并赔偿所遭受的损失引起，申请人的诉求成立的前提应为其对桃园地诉争的0.9亩耕地享有的合法的土地承包经营权，依据土地承包法及物权法的相关规定，土地承包经营权应在土地承包合同生效后设立，并由县级以上人民政府登记造册，发放证书确认，而根据一、二审查明的事实，申请人王守明承包的西池场地被北马村委会收回调整至桃园地后，申请人虽一直在桃园地耕种，但并未与北马村委会签订土地承包合同，其对该地块的土地承包经营权未被行政机关依法确认，案件不属于人民法院受理范围，一、二审据此驳回申请人的起诉并无不妥。申请人再审时虽提交的北马村委会出具的《证明》作为新证据，但在该《证明》上北马村委会盖章处书写有“以上事件我不清楚，盖公章只是证明有这事。村主任王民峰2017.10.15”，且《证明》内容无法推翻申请人对诉争耕地无行政机关确认的权属凭证的客观事实，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律错误的申请理由。申请人虽以适用法律错误为由申请再审，但所依据的事实与理由仍是对其土地调整事实的陈述，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故对该申请理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守明的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十二月十八日书记员 徐 洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3269号
原告：莫某某。
委托诉讼代理人：韦参作，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。
被告：莫某。
原告莫某某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告莫某某于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莫某住房公积金的个人账号及查封被告莫某位于河池市宜州区庆远镇宜山路（宜山路、龙水路住宅小区D栋28号）的宅基地[证号：宜国用（2009）第0908号]。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托诉讼代理人韦参作，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还给原告借款本金195087.26元（其中120000元的利息为月息2分，75087.26元的月息为1分）；2.本案的诉讼费及财产保全申请费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告分别于2012年12月15日、2013年9月7日、2017年4月24日三次共借得原告120000元，双方约定利息为月息2分，每月的28日前支付利息，本金一次性支付。被告得款后都能按双方约定的事项支付利息，从2017年9月开始至今被告没有支付过利息，更谈不上本金。2014年10月，原告将自己的3张信用卡（分别为中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行）借给被告，双方约定利息为月息1分，被告只支付利息给原告至2017年8月29日止。从2017年10月1日至10月31日，被告分别从中国工商银行卡取款9981.20元、从中国邮政储蓄银行卡取款23168元、从中国银行卡取款41938.01元，至今未存入银行。原告接到银行的还款短信后，多次催促被告还款，但被告均没有还款。为了不被银行拉上黑名单，原告于2017年11月14日将75087.26元归还给银行。被告以种种理由拒付原告的借款和利息，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告莫某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，认可借得原告的195087.26元，但现在由于资金周转困难，没有钱归还，请求原告能给予充足的时间，到时一定把本金和利息还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告莫某某与被告莫某系同事关系。被告以经营的生意急需资金周转为由，于2012年12月15日向原告借款50000元现金，并出具收条，内容为“今收到莫某某交来现金人民币伍万元整（￥50000）此据收款人莫某2012.12.15.”。被告于2013年9月7日向原告借款50000元现金，并出具收条，内容为“今收到莫某某交来现金人民币伍万元整（￥50000）此据收款人莫某2013.9.7.”。2017年4月24日，原告借给被告现金20000元。2017年8月30日，被告出具一张借条给原告，内容为“本人莫某借到莫某某人民币共计120000元（拾贰万元整）。约定月利息2分，每月28日结息，于2017年11月28日一次性偿还本金。特立此据为凭。借款人：莫某2017年8月30日。备注：原壹拾万元收条作废（￥100000）莫某。”2017年8月31日，被告出具一张借条给原告，内容为“本人莫某借到莫某某名下信用卡共计三张[其中邮政储蓄银行（额度25000元）、中国银行（额度32000元，2017年9月28日额度调升为42000元）、工商银行（额度10000元）各一张）]。约定月利息1分，并保证每月按时向银行账户还款，信用卡每月所产生的任何费用利息全部由借卡人莫某承担，全款在2017年11月份还清，信用卡由莫某某收回保管。特立此据为凭。借卡人：莫某2017年8月31日。被告2017年10月1日－10月31日从原告的中国邮政储蓄银行卡提取23168.05元，从中国工商银行卡提取9981.20元，从中国银行卡提取41938.01元。2017年11月14日原告分别向中国银行归还41938.01元、向中国工商银行归还9981.20元、向中国邮政储蓄银行归还23168.05元。被告借款后没能按期归还，原告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。
另查明，原告于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告莫某的住房公积金账户金额16298元及查封莫某位于河池市宜州区的宅基地[证号：宜国用（2009）第0908号]。本院受理后查明，被告的宅基地已于申请提出前出让，冻结被告在河池住房公积金管理中心的个人账号45×××69。
本院认为，被告莫某向原告莫某某借款120000元有其出具的借条为凭，使用莫某某的银行卡取款75087.26元有银行的对账单及交易明细为据，被告莫某予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，双方属于自然人之间的借款合同关系。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案借款期限届满后被告未能归还，应依法归还，故原告请求被告归还借款本金195087.26元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方对借款120000元约定月利息2分，对信用卡取款75087.26元约定月利息1分。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告请求120000元的利息按月利息2分，75087.26元的利息按月利息1分从2017年9月1日起算，利随本清，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告莫某归还原告莫某某借款本金195087.26元及利息（其中120000元的利息按月利率2%计，75087.26元的利息按月利率1%计，从2017年9月1日起算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4202元，减半收取2101元，财产保全申请费1485元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4202元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃庄丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00212号
闪春生、白素芬：
你（单位）与市国有经营用房管理所合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0031号
原告倪某。
委托代理人陈震南（受倪某一般授权委托），惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告石某。
委托代理人赵正和（受石某一般授权委托），江苏连元律师事务所律师。
原告倪某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2014年1月27日不公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈震南，被告石某及其委托代理人赵正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，丈夫石某对其缺少关心，双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与石某离婚。
被告石某辩称，双方系自由恋爱，与倪某夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，2011年12月13日，倪某与石某经人介绍认识恋爱，在××××年××月××日在惠山区婚姻登记中心办理了登记结婚手续，在2013年4月21日按照风俗举行了婚礼并开始共同生活。结婚初期夫妻感情尚好，后因倪某怀孕后流产等，引起夫妻纠纷。2014年1月2日，倪某诉至本院要求与石某离婚。
以上事实有婚姻登记证明、户口本及庭审笔录在卷作证。
本院认为，倪某与石某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方婚前了解时间较长且婚后初期夫妻感情尚好，双方均应维护这来之不易的家庭关系。现石某作为丈夫表示愿意努力工作，改正缺点，希望夫妻能够和好，愿意对妻子倪某多一份耐心与关怀，以自己的实际行动消除夫妻矛盾；倪某作为妻子，也应再给丈夫石某一次改善夫妻关系的机会。综上，夫妻双方只要加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。倪某与石某夫妻感情尚未破裂，对倪某要求与石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准倪某与石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年三月五日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0031号
原告倪某，女
委托代理人陈震南（受倪某一般授权委托），惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告石某，男
委托代理人赵正和（受石某一般授权委托），江苏连元律师事务所律师。
原告倪某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2014年1月27日不公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈震南，被告石某及其委托代理人赵正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，丈夫石某对其缺少关心，双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与石某离婚。
被告石某辩称，双方系自由恋爱，与倪某夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，2011年12月13日，倪某与石某经人介绍认识恋爱，在2012年12月31日在惠山区婚姻登记中心办理了登记结婚手续，在2013年4月21日按照风俗举行了婚礼并开始共同生活。结婚初期夫妻感情尚好，后因倪某怀孕后流产等，引起夫妻纠纷。2014年1月2日，倪某诉至本院要求与石某离婚。
以上事实有婚姻登记证明、户口本及庭审笔录在卷作证。
本院认为，倪某与石某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方婚前了解时间较长且婚后初期夫妻感情尚好，双方均应维护这来之不易的家庭关系。现石某作为丈夫表示愿意努力工作，改正缺点，希望夫妻能够和好，愿意对妻子倪某多一份耐心与关怀，以自己的实际行动消除夫妻矛盾；倪某作为妻子，也应再给丈夫石某一次改善夫妻关系的机会。综上，夫妻双方只要加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。倪某与石某夫妻感情尚未破裂，对倪某要求与石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准倪某与石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 金民
二〇一四年三月五日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费427号
被执行人李向阳
被执行人严雪君
被执行人余旭江
被执行人陈昌湧
被执行人陈小芳
被执行人徐晓波
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与李向阳、严雪君、余旭江、陈昌湧、陈小芳、徐晓波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李向阳、严雪君、余旭江、陈昌湧、陈小芳、徐晓波未履行支付案件诉讼费的义务，本案于2016年6月16日立案执行，执行标的为诉讼费人民币5743元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李向阳、严雪君、余旭江、陈昌湧、陈小芳、徐晓波所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费427号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 蒋雅琪
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 铖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2424号
罪犯杨小东，男，1985年10月24日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)洛刑一初字第5号刑事附带民事判决,认定被告人杨小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43505.24元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年6月9日21时30分许，被告人杨小东、刘XX和刘恒X等人在岳滩镇“天王”大酒店门前烘烤摊上吃饭，与同在吃饭的偃师市岳滩镇王庄村杨某某发生矛盾。后二人发生厮打，杨小东掏出随身携带的单刃刀朝杨某某腹部连刺三刀，致杨肝脏破裂大出血死亡。
罪犯杨小东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2349号
原告：莫斯斯，住湖南省邵阳县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告莫斯斯诉被告广州百佳超级市场有限公司（以下称百佳公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫斯斯、被告百佳公司的委托代理人陈力维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月11日因生活需要，前往被告超市购买部分食品，之后原告发现所购买的屈某爱动水蜜桃味运动饮料已过期1天，生产日期为20150810，保质期为9个月。原告为了维护自己的合法权益，遂依法起诉。原告认为，被告作为食品的销售者，应当严格依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责。保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。但被告的超市却销售不安全食品，任不安全食品在市面上流通，直接危害消费者的身体健康。被告的行为是对消费者的不负责任，也是置法律不顾，严重扰乱正常的市场秩序。根据《食品安全法》第148条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。请求法院判令如下：一、被告退还原告支付的食品价款4元。二、被告向原告支付赔偿金1000元。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一，原告是以索赔和营利为目的的、有组织的、经常性活动的职业打假人，不具有法定的消费者身份。原告的行为以严重扰乱市场秩序，且原告使用的手段涉嫌故意调包和恶意欺诈；第二，根据商品条形码管理办法，一种商品只有唯一对应的条形码，无论该种商品是什么时候生产，生产了多少件，所有一种商品只有一个完全相同的条形码，因此根本无法以商品实物的条形码与购物小票上所记载商品的条形码一致，就直接认定该实物就是购物票据上所指的商品实物；第三，被告所销售的产品并未过期，根据被告提供的证据显示，被告在2015年12月18、20、21日分三次收到“屈某爱动水蜜桃味运动饮料”新货39件，在此之前没有库存。因为涉案类产品保质期只有9个月，被告不可能在此时进三批生产日期是2015年8月10日，保质期已过了一半的产品，这显然违反一般商业规律；第四，被告执行严格的临近保质期商品巡查丢弃制度，在此过程中，并未发现涉案产品存在临近保质期的情形。综上，原告的诉讼请求无法律事实及依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告于2016年5月11被告百佳公司新一城广场分店内购买了屈某爱动水蜜桃味运动饮料一瓶，并支付了货款4元，被告向原告开具了购物发票（发票号码000××××8005）。原告向本院提交了屈某爱动水蜜桃味运动饮料实物一瓶，主张该实物即为与上述购物发票上载明的购买项目。该瓶饮料瓶身上载明生产日期为2015年8月10日，保质期为九个月。
被告提交了其新一城广场分店就涉案的屈某爱动水蜜桃味运动饮料的进出货清单，上载明截至2015年12月11日止，其库存为0，在12月18日、20日及21日分别进货11件、14件、15件，接下来的下一次进货即为2016年5月28日进货15件。被告还提交了其新一城广场分店的《保质期检查行动表》，用以证明其执行了严格的临近保质期商品巡查制度，并及时清理临近过期食品下架。
以上事实有购物发票、涉案产品外包装、购销清单、保质期检查行动表等证据以及原告、被告的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于原告于2016年5月11日在被告处购买的屈某爱动水蜜桃味运动饮料一瓶在当日是否已过了保质期限。根据被告提供证据来看，其确系有执行严格的监控临近过期商品巡查制度，并将临近过期的商品及时清理下架，货架上出现在售的过期食品的机率并不大。原告虽然持有日期为2016年5月11日并载明有屈某爱动水蜜桃味运动饮料的购物发票，并同时持有一瓶于2016年5月11日时已过期的屈某爱动水蜜桃味运动饮料实物一瓶，但由于购物发票上并没有标明饮料的具体批号，所以原告并没有举证证明该购物发票上所载明的屈某爱动水蜜桃味运动饮料与该瓶于2016年5月11日已过期的饮料实物具有同一性，即其无法证明该瓶过期饮料确系于2016年5月11日在被告处购买，故原告应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告予以退货及并进行十倍赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫斯斯的全部诉讼请求。
案件受理费25元由原告莫斯斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温洁静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执78号
申请执行人于洪彬
被执行人ＸＸ龙
申请人于洪彬与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，临江市人民法院做出的（2016）吉0681民初738号民事调解书已经发生法律效力，申请人于洪彬于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年2月3日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人ＸＸ龙有房产一处，依法查封了该房产，另查明，ＸＸ龙在临江市移民办公室有工程款，已被另案冻结（扣留），其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执488号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年八月一日
书记员 秦丽南
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第256号
申请人梁益弟，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁益弟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4395元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁益弟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4395元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保186号
申请人李清文，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人肖志财，51岁，现住扶余市三岔河镇肖家乡东榆村
第三人王忠林，现住扶余市，身份证号码×××
申请人李清文诉被申请人肖志财、王忠林诉前财产保全纠纷一案，申请人李清文于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠条四枚及协议书一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人在第三人处的到期债权9100元予以冻结。并由担保人张彦东以其在扶余市农村信用合作联社的存款10万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖志财在第三人王忠林处的到期债权9100元予以冻结
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗光南
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00278号
上诉人（原审被告）卢华功。
被上诉人（原审原告）王焕。
被上诉人（原审被告）汪枝华，女，汉族，1964年11月19日出生，个体工商户，系“茅箭区五堰恒隆门窗经营部”业主。
被上诉人（原审被告）李道银，男，汉族，1952年12月1日出生，十堰中房房地产开发有限公司退休职工。
委托代理人冯寨金。湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书。
上诉人卢华功因与被上诉人王焕、汪枝华、李道银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第03066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、审判员徐恩田（主审）参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王焕原审诉请判令：卢华功、汪枝华、李道银赔偿其各项损失共计120116元。
一审判决认定：2013年11月10日，茅箭区五堰恒隆门窗经营部（以下简称恒隆经营部）有一批防盗门要拉至何家沟工地安装；卢华功与恒隆经营部有过业务往来，且卢华功平时以安装防盗门居多，恒隆经营部业主汪枝华将此批安装防盗门业务交给了卢华功。当日，卢华功打电话给王焕，称有批防盗门要装卸，安装。王焕又叫了几人一同前往了何家沟工地。恒隆经营部请车由李道银跟车将防盗门送至了何家沟工地。王焕在卸防盗门时，防盗门滑落将其砸伤，被送往十堰市人民医院，住院64天，共支出医疗费35796.70元，其中王焕自行支付4296.70，汪枝华、李道银垫付29500元，卢华功垫付2000元；2014年5月7日，王焕自行在十堰市天平司法鉴定中心鉴定，王焕左股骨中段粉碎性骨折遗有畸形成角＞10°评定为拾级伤残。另查明，汪枝华与李道银系夫妻关系；汪枝华是“茅箭区五堰恒隆门窗经营部”业主。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。汪枝华将防盗门安装项目包给卢华功施工，双方形成承揽合同关系。王焕受卢华功雇请，在搬卸防盗门过程中受伤，雇主卢华功应对其承担赔偿责任，但王焕自身未尽注意义务，应减轻卢华功的赔偿责任。虽然该防盗门的安装项目不需要相关资质，但因该项目具有一定技术及危险性，汪枝华未尽谨慎选择义务，其对王焕的损害理应承担相应赔偿责任，因该债务属汪枝华、李道银夫妻关系存续期间，为家庭生产经营所负，属夫妻共同债务，李道银与汪枝华负共同清偿责任。王焕因伤各项损失共计116958.70元，王焕承担10%，即11695.87元，汪枝华、李道银承担20%，即23391.74元（扣除已垫付医疗费21900元，实际支付1491.74元），卢华功承担70%，即81871.09元（扣除已垫付2000医疗费和10000元生活费，实际支付69871.09元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决：一、卢华功于判决生效15日内赔偿王焕各项费用共计69871.09元。二、汪枝华、李道银共同赔偿王焕各项费用共计1491.74元。三、驳回王焕其它诉讼请求。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，王焕负担770元，汪枝华、李道银负担348元，卢华功负担1584元。
卢华功不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定本人是王焕的雇主错误；王焕住院期间是本人护理的，护理费应予扣除；汪枝华为王焕购买了保险，赔偿金额应当相应扣除。请求二审法院予以改判。
王焕、汪枝华、李道银未向本院提交答辩状。
双方无新的证据向本院提交。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，汪枝华、李道银在何家沟工地提供500套左右的防盗门，因工程量大，其将安装工程发包给他人，与常理及行业习惯相符。汪枝华将防盗门的安装工程包给卢华功后，王焕由卢华功直接叫来从事搬卸防盗门工作，王焕也不受汪枝华、李道银的指示从事搬运工作。卢华功认为其为汪枝华、李道银介绍搬卸工的主张没有事实依据。汪枝华、李道银与卢华功之间是承揽关系，卢华功辩称其也受雇于汪枝华、李道银没有事实依据。
卢华功承揽了安装防盗门工程，搬卸防盗门并运至指定的地点应是安装工程不可缺少的环节，根据日常生活经验法则，卢华功指示王焕等人从事该环节的工作更有利于防盗门安装工程的现场施工。综合分析本案的相关证据，李道银提供证据的证明力明显大于卢华功提供证据的证明力，本院有理由相信，王焕的雇主是卢华功。卢华功认为应当扣除护理费及保险范围内的赔偿金额的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。卢华功的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。本院在审理本案过程中，发现一审查明（一审判决第七页），汪枝华、李道银已经垫付医疗费29500元，但判决书第八页称已垫付医疗费21900元，前后数字矛盾，致使计算汪枝华、李道银应支付的数额错误，但汪枝华、李道银并未提起上诉，本院不予处理。关于一审判决书的裁判日期错误，应由一审法院自行裁定补正。
一审判决认定事实清楚，结果处理恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元，由卢华功负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十二月一日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2501号
原告：盛晓妮，女，19**年**月**日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告：谢玉安，男，19**年**月**日出生，汉族，住栖霞市。
被告：隋美华，女，19**年**月**日出生，汉族，住栖霞市。
被告：谢光辉，男，19**年**月**日出生，汉族，住栖霞市。
被告：谢玉武，男，19**年**月**日出生，汉族，住栖霞市。
四被告共同委托诉讼代理人刁树清，山东君腾律师事务所律师。
原告盛晓妮与被告谢玉安、隋美华、谢光辉、谢玉武身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛晓妮，被告谢玉安、隋美华、谢光辉、谢玉武及四被告共同委托诉讼代理人刁树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛晓妮向本院提出诉讼请求：请求法庭判令四被告赔偿原告住院医疗费等2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢玉安、隋美华、谢光辉、谢玉武均辩称：一、本案已超过诉讼期限，请求法院依法驳回原告诉请。二、原告要求三被告承担赔偿责任无事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈栖霞市公安局苏家店派出所出具的证明一份，证明事发经过。⒉栖霞市中医院住院病历、医疗费单据，证实原告受伤后治疗及花费情况。被告对上述证据质证称，对证据一有异议，该证据与本案无关。对证据二的真实性无异议，原告的伤不是被告造成的，与四被告无关。
为查明案情，根据原告申请，本院依法调取栖霞市公安局苏家店派出所对韩晓亮、谢玉友、隋美花(华)、谢光辉、谢玉安、孙涛、谢玉武、慕忠禄、韩艳妮、韩利爱、王文凯所作的询问笔录。其中谢光辉在2013年3月5日的笔录中称“当时我村韩昌亭和韩晓亮的老婆（即原告）在我们中间拉仗，我在打韩晓亮时也打了他老婆的头一下……。”庭审中原告对上述笔录无异议。被告质证称对证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告的伤害是由四被告造成的。
经审理查明，2013年2月12日15时30分，原告丈夫韩晓亮在栖霞市**村西小桥处与本村村民谢玉友因琐事发生争吵，后双方亲属相互进行撕打，原告在劝解过程中被被告谢光辉打伤。
原告受伤后在栖霞市中医医院住院治疗5天，该院诊断为：脑外伤反应、气滞血瘀。共花费医疗费1172元。原告系农民，称其住院期间由其父亲盛德奎护理，盛德奎也系农民，主张误工费、护理费均按照山东省统计局公布的农村居民人均纯收入计算，即11882元/年÷365天×5天=162.5元，合计325元。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，即30元/天×5天=150元。上述损失合计1647元。四被告对上述损失不予认可，称与其无关。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告谢光辉将原告盛晓妮打伤，有栖霞市公安局苏家店派出所所作的询问笔录为证，对原告产生的合理损失被告谢光辉应当予以赔偿。庭审中原告未提交充分有效证据证实被告谢玉安、隋美华、谢玉武与其受伤具有关联性，故对原告要求上述三被告承担责任的诉请，本院不予支持。
四被告关于本案已过诉讼时效的主张，原告丈夫韩晓亮因在与本案同一争执中将四被告一方亲属谢玉友打伤，本院于2015年5月12日对其所涉故意伤害罪依法作出有罪刑事判决。后隋美华、谢玉安、谢光辉因涉案争执于2015年8月分别另案起诉韩晓亮及韩利爱、慕忠禄、孙涛要求赔偿其损失，本院在审理过程中，曾就双方的损失进行相互抵顶调解未果，后本案原告提起诉讼。因此双方因身体受到伤害要求赔偿应适用诉讼时效中断的规定，原告起诉四被告没有超过法律规定的诉讼时效，四被告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的损失：医疗费1172元、住院伙食补助费150元、误工费162.5元、护理费162.5元，合计1647元，上述损失符合法律规定，本院予以确认。对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告谢光辉于本判决生效后十日内赔偿原告盛晓妮各项损失共计1647元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 桑宇浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10133号
申请执行人：扬州虹扬科技发展有限公司，住所地江苏省扬州市。
被执行人：上海尚龙新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9354号民事判决，在执行扬州虹扬科技发展有限公司与上海尚龙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人上海尚龙新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海尚龙新能源科技有限公司银行账户数个，但余额所剩无几，不足以偿还本案的全部债务，本院已经将其全部冻结；牌号为沪BRXX**的汽车一辆，本院已经依法轮候查封；除此之外，目前无被执行人财产登记信息。
2018年3月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一八年三月二十六日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10133号申请执行人：扬州虹扬科技发展有限公司，住所地江苏省扬州市。被执行人：上海尚龙新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9354号民事判决，在执行扬州虹扬科技发展有限公司与上海尚龙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人上海尚龙新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海尚龙新能源科技有限公司银行账户数个，但余额所剩无几，不足以偿还本案的全部债务，本院已经将其全部冻结；牌号为沪BRXX**的汽车一辆，本院已经依法轮候查封；除此之外，目前无被执行人财产登记信息。2018年3月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年三月二十六日书记员  康怀琳附：相关法律条文