安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初247号
原告：钱以岑，男，1947年3月7日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
原告：邵玉珍，女，1951年6月5日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张亚飞，男，1981年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层，统一社会信用代码9132100379650705XD。
主要负责人：程凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告钱以岑、邵玉珍与被告张亚飞、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱以岑和邵玉珍的委托诉讼代理人朱海霞、被告张亚飞、被告都邦保险扬州支公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱以岑、邵玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿钱以岑各项损失共计15432.48元；2.要求被告赔偿邵玉珍各项损失共计86617.66元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日5时2分，张亚飞驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车沿S205线由南向北行驶，在12KM+230M处实施右转弯时，与同向行驶的钱以岑驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、钱以岑及电动三轮车的乘坐人邵玉珍受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，张亚飞负此起事故的全部责任，钱以岑、邵玉珍不负此起事故的责任。苏Ｋ×××××轻型普通货车在都邦保险扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为10万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。此起事故造成钱以岑、邵玉珍的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
张亚飞辩称：1.我对事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议；2.事故发生后，我垫付了钱以岑、邵玉珍门诊医疗费769元、住院医疗费3000元，要求返还。
都邦保险扬州支公司辩称：1.对原告所称事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险限额内承担赔偿责任；3.钱以岑治疗糖尿病的费用应当从其医疗费中扣除，邵玉珍医疗费中包含的护理费与其主张的护理费重复应当扣除，两人均应当按照10%扣除非医保用药；4.原告主张误工损失，证据不充分；5.原告土地被征收，但仍属于农村户口，居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；6.对伤残鉴定意见不予认可，邵玉珍内固定未取，必然会影响其活动受限度，且根据医院出院医嘱，邵玉珍的伤情还需后续治疗，治疗尚未终结；7.对精神损害抚慰金均不予认可；8.对施救费和修理费予以认可；9.我司不承担鉴定费用和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：对安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系当事人通过法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定后作出的鉴定意见。鉴定时邵玉珍的伤情已经达到临床治疗终结时间以及道路交通事故受伤人员治疗终结时间的规定。且邵玉珍因年龄较大，自愿放弃二次手术治疗，不再取出内固定，对该鉴定意见书可以采信。
对于各方没有争议的事故经过及事故责任认定，都邦保险扬州支公司承保苏Ｋ×××××轻型普通货车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
钱以岑因本次交通事故受伤后在天长市中医院住院治疗16天（2017年7月23日至2017年8月8日），支付住院治疗费3538.48元。邵玉珍因本次交通事故受伤后在天长市中医院住院治疗16天（2017年7月23日至2017年8月8日），支付住院治疗费6739.26元。其中包含张亚飞垫付的住院医疗费3000元。
2017年12月22日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，邵玉珍因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，现遗有左肩关节活动受限，左肩关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残。其休息期为150日，护理期为75日，营养期为105日。邵玉珍为鉴定支付鉴定费用2250元。
钱以岑和邵玉珍为夫妻关系，二人为天长市铜城镇花园组村民，该组的全部土地已被铜城镇工业园区征用并统一搬迁至天长市铜城镇铜南村安置小区居住。
邵玉珍自2011年开始在天长市志云园艺景观工程有限公司从事栽植花木的工作。
本院认为：张亚飞驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车造成钱以岑、邵玉珍受伤的交通事故，经调查认定其应负事故的全部责任，苏Ｋ×××××轻型普通货车在都邦保险扬州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，都邦保险扬州支公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。
对钱以岑、邵玉珍主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、出院医嘱、鉴定意见进行确定。都邦保险扬州支公司抗辩要求扣除钱以岑糖尿病的治疗费用，因患有糖尿病并非钱以岑的过错，不属于减轻侵权人责任的法定事由，本院不予支持。都邦保险扬州支公司抗辩要求扣除医疗费中的护理费，因医疗护理不同于家属的人身护理，本院不予支持。都邦保险扬州支公司抗辩要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明是否存在非医保用药，有何医保用药可以替代，以及两者之间的差价，本院不予支持。对医疗费中张亚飞垫付的3000元，应当由都邦保险扬州支公司直接支付给张亚飞。张亚飞垫付的门诊费用，可另行向都邦保险扬州支公司理赔。对钱以岑主张的营养费，因出院医嘱未载明出院后的营养期间，本院仅支持住院期间的营养费。邵玉珍主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因其土地已经被全部征收，本院依法予以支持。对邵玉珍主张的误工费，其提供的证据可以证明其尚有劳动能力，但不能证明其收入水平，根据其年龄，本院酌定按50元/天计算。对钱以岑主张的误工费，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。因钱以岑伤情较轻，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
钱以岑因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：3538.48元。
2.护理费：122元/天×16天=1952元。
3.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元。
4.营养费：30元/天×16天=480元。
5.交通费：本院酌定支持200元。
6.施救费：200元。
7.维修费：500元。
邵玉珍因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：6739.26元。
2.误工费：50元/天×150天=7500元。
3.护理费：122元/天×75天=9150元。
4.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元。
5.营养费：30元/天×105天=3150元。
6.残疾赔偿金：29156元/年×14年×10%=40818.4元。
7.精神损害抚慰金：本院酌定为7000元。
8.交通费：本院酌定支持200元。
综上所述，本次事故造成钱以岑的损失合计7350.48元，邵玉珍的损失合计75037.66元，合计82388.14元。由都邦保险扬州支公司在其承保的交强险范围内赔付77520.4元，在商业险范围内赔付4867.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱以岑、邵玉珍79388.14元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张亚飞3000元；
三、驳回原告钱以岑、邵玉珍的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告钱以岑、邵玉珍负担260元，由被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担911元。鉴定费2250元，由被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘赛春
二〇一八年四月四日
法官助理 周玲玲
书 记 员 陈绪隆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。