wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第596号
原告郑某某。
被告林某某。
原告郑某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，实行独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原
告郑某某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系朋友关系；被告经营生意
，在瑞安有多处房产。被告曾多次向原告借调资金，也均能如
期偿还。因此，原告对被告比较信任。2008年1月至2009年10
月，被告因生产经营需要，分别多次向原告借款，共计人民币
1365000元，双方口头约定月利息按1%计算。期间，被告仅向
原告偿还部分借款本金某民币385000元及2008年年度的全部利
息。截止2010年2月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告
借款本金某民币98万元，并由被告出具欠条交原告收执。迄今
为止，被告对尚欠的借款本金98万元及前期利息款约87310元
至今尚未偿还。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令
被告偿还原告借款本金某民币98万元及相应利息（按月息1%计
算）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃利息部
分诉讼请求。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：证据1、原告郑某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告林某某身份证复印件一份，用以证明被告的
身份情况。
证据3、被告林某某出具的欠条一份，用以证明被告结欠
原告借款98万元的事实。
被告林某某辩称：借款属实，原来也有算利息的。后来
我们口头说好如果还的，利息就免掉，现在生意周转困难，希
望给我时间慢慢偿还。
原告提供的证据经庭审出示，被告林某某对证据的真实
性、合法性、关联性均无异议，本院经审查认为原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予
以采信。
根据上述证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院认
定的事实如下：2008年1月至2009年10月，被告因生产经营需
要，分别多次向原告借款。期间，被告亦向原告偿还部分借款
本金和利息。2010年2月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠
原告借款本金某民币98万元，并由被告出具欠条交原告收执。
该款经原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为，原告郑某某与被告林某某之间存在借款合同
关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效
情形，为有效合同，应受法律保护，被告林某某应履行偿还借
款的义务，被告林某某未履行的，显属违约，应承担相应的法
律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告林某某应于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借
款本金98万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告林某某负
担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告郑某某应当自本判决
生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费13600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年六月七日
书记员 林乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01563-3700号
原告：刘义丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘义丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘义丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5400.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘义丙工资款5400.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘义丙工资款5400.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1630号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处。住所地，邛崃市水口镇东横街。
法定代理人陈代鹏，负责人。
委托代理人罗尚其。
被告植清朋。
被告周琼珍。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处与被告植清朋、周琼珍借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，并依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告植清朋、周琼珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处诉称，二被告系夫妻关系，于2010年9月1日向原告借款60000元，双方签订借款合同约定了借款利率、归还日期、逾期利率等内容。逾期后，二被告仅偿还年了部分利息。现原告诉请法院判决二被告立即偿还原告借款本金60000元、截至2013年8月14日所欠的利息14700.53元，2013年8月14日以后的利息依约计付。
被告植清朋未作答辩。
被告周琼珍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年9月1日，二被告因购买车辆向原告借款60000元，并于当日签订借款合同，该合同约定：借款期限自2010年9月1日至2011年8月31日，借款月利率7.08‰，逾期按月利率10.62‰计收罚息。原告在合同签订当日即向二被告发放了贷款。还款期限届满后，二被告仅偿还了利息5611.99元，余款经原告多次催收，二被告均未偿还。截至2013年8月14日，二被告尚欠原告借款本金60000元，利息14700.53元。
上述事实，有原告的陈述、二被告的借款申请书、原、被告签订的借款合同、借款借据、收回贷款本息凭证、利息清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告在借款后未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张二被告偿还借款本息的要求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告植清朋、周琼珍于本判决生效后五日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处借款本金60000元、截止2013年8月14日的利息14700.53元，自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限按月利率10.62‰计付借款利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元由二被告负担。现原告已为其垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 高华英
人民陪审员 古 艳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 戴 强
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1586号
原告贾宝良，男，汉族，1974年8月2日出生，住武陟县。
被告孙东林，男，汉族，1976年11月7日出生，系武陟县三阳乡三阳村人，住武陟县。
被告李国玲，女，汉族，1976年8月18日出生，住武陟县。
原告贾宝良与被告孙东林、李国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝良到庭参加诉讼，被告孙东林、李国玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（从2016年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至归还借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告孙东林因做生意资金紧张，由崔新平担保借原告现金30000元，并约定借款期限为一个月，孙东林向原告出具了借条。该笔借款系被告孙东林、李国玲夫妻关系存续期间用于共同生活所负债务，应由其共同偿还。借款到期后，经原告多次讨要无果，形成纠纷。
被告孙东林、李国玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月23日，被告孙东林因资金紧张为由，由崔新平担保向原告贾宝良借款30000元，并约定于2016年10月23日前归还。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据、二被告的结婚登记申请书为证。
本院认为，被告孙东林欠原告贾宝良借款30000元属实，双方约定有还款期限，被告孙东林逾期不还已构成违约；二被告系夫妻关系，现原告主张被告孙东林、李国玲偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；因借条上未约定利息，依法原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。原告未要求保证人崔新平承担责任，系对自己权利的处分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东林、李国玲于本判决生效后十日内给付原告贾宝良借款30000及其利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
驳回原告贾宝良的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元；由被告孙东林、李国玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执525号
申请执行人：赵志涛，男，住洛阳市。
被执行人：潘喜粉，女，住洛阳市。
被执行人：刘彦伟，男，住洛阳市。
被执行人：于社卫，男，住洛阳市。
本院在执行赵志涛与潘喜粉、刘彦伟、于社卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 锋
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执525号申请执行人：赵志涛，男，住洛阳市。被执行人：潘喜粉，女，住洛阳市。被执行人：刘彦伟，男，住洛阳市。被执行人：于社卫，男，住洛阳市。本院在执行赵志涛与潘喜粉、刘彦伟、于社卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 锋代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1364号
原告潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员会。
法定代表人尹德志，村主任。
被告潘玉祥。
本院在审理原告潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员会诉被告潘玉祥土地承包经营权纠纷一案中，原告潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员会于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员会撤回起诉。
案件受理费7266元，减半收取3633元，由原告潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年七月十二日
代书记员 谭春蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1943号
原告：杨某某。
原告：张某某。
二原告委托代理人：鲁某某。
被告：候某某。
被告：侯某某。
原告杨某某、张某某与被告候某某、侯某某房屋买卖合
同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由审判
员李晓炯适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。
原告杨某某、张某某的共同委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。
被告候某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告杨某某、张某某起诉称：2009年10月30日二原告与
二被告签订房屋买卖合同一份，二被告自愿将座落于某原镇小
曲某某22幢406室卖给二原告。双方在合同中对房屋面积、成
交价格、交房时间、违约责任等进行了明某某定。嗣后，二原
告按约支付购房甲100000元，并在2010年6月1日支付购房款20
5000元。二被告在收取上述款项后，于2010年6月1日将房屋钥
匙交给二原告，二原告开始进行装修。但在同年7月5日海盐县
人民法院对二原告正在进行装修的房乙行了查封，二原告才得
知二被告在2009年5月21日将该房屋卖给案外人贺某某，因二被告迟延履行引发诉讼。由此可见，因二被告违反诚实信用原
则，采用一房二卖的手法，导致二原告与其签订的房屋买卖合
同无法履行，给二原告造成无法弥补的损失。二原告为维护其
自身合法权益，诉请法院依法判令：1、解除原、被告双方签
订的房屋买卖合同；2、二被告双倍返还定金200000元；3、二
被告返还购房款205000元；4、二被告赔偿二原告支付的诉讼
代理费10000元；5、二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告侯某某、候某某未到庭，也未在法定答辩期限内向
本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、房屋买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在房屋
买卖合同关系及双方对有关某利某某的约定。
2、收条二份，用以证明二被告收到二原告支付的购房甲
100000元。
3、收条一份，用以证明二被告收到二原告支付的购房款
205000元。
4、情况说明一份，用以证明被告侯某某对签订房屋买卖
合同后收到定金、购房款及二原告已对房乙行装修等事实的认
可。
5、委托代理合同及发票各一份，用以证明二原告为维护
自身合法权益支付诉讼代理费10000元。
6、民事判决书一份，用以证明本案所涉房屋已经海盐县
人民法院生效判决确定属案外人贺某某所有。
二被告未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，二原告提供的证据材料均具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2009年10月30日，二原告与二被告签订房屋买卖合同一
份，二被告自愿将座落于海盐县武原镇小曲某某22幢406室房
屋以605000元的价格卖给二原告，双方同时约定若二被告中途
违约，应双倍返还定金给二原告，另，若发生与二被告有关的
产权纠纷或债权债务，由二被告负责清理并承担民事诉讼责任
，因此给二原告造成的经济损失，由二被告负责赔偿。合同签
订后，二原告支付了定金100000元。2010年6月1日，在二被告
将涉案房屋钥匙交付给二原告的同时，二原告支付了房款2050
00元。后，二原告对房屋开始进行装修。
另，2009年5月21日，被告侯某某与案外人贺某某签订房
屋买卖合同一份，将涉案房屋出卖给贺某某。2010年3月19日
，被告侯某某的妻子倪某某向本院起诉，要求撤销上述房屋买
卖合同［（2010）嘉盐民初字第848号］。在该案的审理过程
中，本院查明的部分事实如下：2008年2月1日，被告侯某某作
为户主与海盐县城市建设投资发展有限责任公司签订房屋安置
协议一份，其同意将座落于海盐县武原镇小曲村9组房屋交给
该公司拆除，该公司则将座落于小曲某某26幢104室、204室及
22幢406室房屋作为安置房。2009年9月12日，倪某某、被告侯
某某及其他家庭成员间就拆迁安置房分配经过公证达成了协议
，协议明确涉案房屋的所有权归倪某某及被告侯某某共同所有
。本院认为，被告侯某某系作为被拆迁房屋的户主，其从事的法律行为对外具有代表性，除非共有权人曾明确表示不同意，
一般应推定一致同意户主从事法律行为。因此，被告侯某某与
贺某某签订的房屋买卖合同合法有效。本院于2010年7月28日
作出民事判决，驳回倪某某的诉讼请求。该民事判决已经发生
法律效力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，被告
侯某某有权代表其家庭成员对涉案房乙行处分，理由与（2010
）嘉盐民初字第848号民事案件的判决理由一致，因此，二被
告与二原告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合法
有效。但，根据（2010）嘉盐民初字第848号生效民事判决内
容，被告侯某某应履行其与案外人贺某某签订的房屋买卖合同
，即二被告实际已无法将涉案房屋交付给二原告，致使合同目
的无法实现，已构成根本性违约，二原告依法可以解除与二被
告签订的房屋买卖合同。根据有关法律规定，合同应自解除通
知到达对方时解除。故，本案中，在二被告于2010年8月21日
签收起诉状副本等应诉材料时，双方签订的房屋买卖合同已经
解除。因二被告的违约行为造成合同解除，二被告应返还二原
告购房款205000元，并依约双倍返还定金200000元。同时，二
原告根据合同约定要求二被告支付其诉讼代理费10000元，亦
符合规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十
五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、确认原告杨某某、张某某与被告候某某、侯某某于2
009年10月30日签订的房屋买卖合同于2010年8月21日解除；
二、二被告返还二原告购房款205000元；
二被告双倍返还二原告定金200000元；
二被告赔偿二原告律师代理费10000元；
以上三项判决合计415000元，由二被告于本判决生效之
日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3763元，财产保全费2670元，合计6433元，
由被告候某某、侯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年十月十一日
书记员 步军谊
（附页）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第35号
原告陈某。
委托代理人范某某。
被告朱某某。
原告陈某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员陶祖
法担任审判长，与审判员王建华和人民陪审员范铁城组成合议
庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托
代理人范某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达诉状
书副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告陈某诉称：2009年9月5日，被告向原告借款人民币3
0000元，并出具借条一份，约定于2009年9月24日前还清。到
期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉至法院，请
求判令被告立即归还借款人民币30000元；本案诉讼费由被告
承担。
原告陈某为证明上述诉称事实，向本院提供了下列证据
：
被告朱某某于2009年9月5日出具的欠条一份，用于证明
被告欠原告借款人民币30000元，约定2009年9月24日前还清的
事实。被告朱某某在审理过程中未作答辩，也未向本院提供证
据。
原告陈某的证据经庭审核实，本院认为该证据与本案具
有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力
。
被告朱某某未按本院传票规定的时间参加诉讼视为其自
动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告朱某某于2009年9月5日向原告借款人民币30000元，
并出具借条一份，约定于2009年9月24日前付清。到期后，被
告分文未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还人民币
30000元。
本院认为：被告朱某某向原告陈某借款人民币30000元的
事实清楚，证据充分。现原告要求被告朱某某偿还借款的诉讼
请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某尚欠原告陈某借款人民币30000元。该款限被
告朱某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 范铁城
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 胡晴环
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第161号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘德顺，居民。
被执行人王志娥，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月6日以被执行人刘德顺、王志娥在县中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020117、1020118号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1020117、1020118号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘德顺、王志娥自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人刘德顺、王志娥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第161号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：胥清连，男，汉族，平原县。
被申请执行人：吴云莲。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人胥清连、吴云莲计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第161号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人武东山，男，1961年8月7日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8159号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8159号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第144号
原告谢鸿健，男，汉族，1965年1月4日出生，住成都市成华区。
委托代理人梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人罗京虎，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人四川成发航空科技股份有限公司。住所地：成都市新都区。
法庭代表人陈锦，董事长。
委托代理人周述全，四川成发航空科技股份有限公司员工。
委托代理人向红玲，四川成发航空科技股份有限公司员工。
原告谢鸿健诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告谢鸿健于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告谢鸿健自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告谢鸿健撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢鸿健承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 杨中亚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 峥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3283号
原告张向东，男，汉族，1969年5月8日生，住南阳市宛城区。
被告王登科，男，蒙古族，成年人，住南阳市淅川县。
原告张向东诉被告王登科民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加了诉讼，被告王登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告王登科因急事急需用钱向原告借款20000元，口头约定利息3分，并出具借条一份。现经原告多次催告，被告均以种种理由推诱不还。现为维护我自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告借款20000元整及利息，利息按月息2分计算，自2013年7月27日起支付至本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张向东为支持其诉请，向本院提交如下证据:借条一份，证明被告于2013-7-27日向原告借款20000元。
被告王登科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月27日，被告王登科向原告张向东借款并出具借条，借条内容为：“借条本人王登科于2013年7月27日借张向东20000元整”。双方口头约定利息为月息3分。截至原告起诉之日，被告本息未还。原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据佐证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、被告王登科向原告张向东借款20000元并出具有借条，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉请要求被告按月息2分支付自2013年7月27日起至本息付清之日止的利息，因原告没有提供相关证据证实原、被告双方明确约定了利息，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月5日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告王登科于本判决生效后十日内偿还原告张向东本金20000元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月5日起计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一七年十月三十一日
书记员 何梦蕊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更732号
罪犯邹军贵，男，1983年10月29日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）邵中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人邹军贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邹军贵赔偿附带民事诉讼原告人人民币九万八千二百四十七元（已交二万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）湘高法刑一终字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年12月26日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹军贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邹军贵提请减刑。
经审理查明，罪犯邹军贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹军贵共获得奖励分119.2分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯邹军贵在2014年度服刑期间表现一般，在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邹军贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行生效裁判中附带民事赔偿义务判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹军贵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7456号
申请执行人张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，经理。
被执行人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
原告张占杏与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9583号民事判决书已发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金44805元及相应利息、给付案件受理费525元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7456号申请执行人张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人刘真有，经理。被执行人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。原告张占杏与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9583号民事判决书已发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金44805元及相应利息、给付案件受理费525元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初9583号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1698号
原告：李洪波，男，1992年8月2日，汉族，农民，住阳谷县。
被告：秦亮，男，汉族，1989年6月8日出生，居民，住山东省东阿县。
原告李洪波诉被告秦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李洪波于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李洪波负担。
审判员 尹艳慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美辰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00195号
罪犯赵兵，别名ＸＸ兵，男，1981年7月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年8月14日作出（2008）禹刑初字第081号刑事判决，以被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金19万元。赵兵不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）蚌刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵兵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵兵自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵兵在服刑期间，曾获表扬奖励一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各二次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第496号
原告：钱焕良。
被告：徐樑洪。
原告钱焕良与被告徐樑洪民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月6日向被告徐樑洪公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告钱焕良到庭参加诉讼。被告徐樑洪经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2011年6月11日向原告借款人民币15，000元，被告在收到上述款项后同时向原告出具《借条》一份，并约定原告向被告要求还款后，如逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的4倍计算，如法律对民间借贷的利率规定有改变的，按照改变之后的最高标准计算，借款到期后，原告屡次向被告催要，但被告分文未付，故起诉要求：一、请求判令被告立即归还原告借款15，000元，并支付违约金6，416.5元（暂计算自2011年6月11日起至2013年2月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，要求最终计算至实际付款之日止）；二、本案的一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款15，000元。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款15，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年6月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币15，000元。该款被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借取款项的事实，由原告提交的借条证明，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告徐樑洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐樑洪应归还给原告钱焕良借款人民币15，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年八月十二日
书 记 员 盛晓瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第878号
申请执行人方琴，女，汉族。
委托代理人任大权，男，汉族。
被执行人深圳市大道致远商业有限公司。
法定代表人毛道华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第1750号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人2014年3月19日至2014年5月18日期间的工资（含加班工资）差额7593.55元(人民币，下同)；2、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7310.78元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金3655.39元；4、退还押金300元；5、加倍支付迟延履行期间债务利息；6、支付鉴定费4040元及案件受理费5元；7、承担本案执行费244元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市大道致远商业有限公司所有的价值23148.72元（未含迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第878号
申请执行人方琴，女，汉族。
委托代理人任大权，男，汉族。
被执行人深圳市大道致远商业有限公司。
法定代表人毛道华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第1750号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人2014年3月19日至2014年5月18日期间的工资（含加班工资）差额7593.55元（人民币，下同）；2、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7310.78元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金3655.39元；4、退还押金300元；5、加倍�付迟延履行期间债务利息；6、支付鉴定费4040元及案件受理费5元；7、承担本案执行费244元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市大道致远商业有限公司所有的价值23148.72元（未含迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月七日
书记员 张鹏飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1687号
原告：李某，男，1985年2月10日出生，汉族，住枣强县。
被告：王某，女，1985年12月12日出生，汉族，住枣强县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 施福新
二〇一六年十一月八日
书记员 李美玲
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初100号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月25日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、刘岩出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年11月20日，社旗县公安局在南阳市麒麟路一出租屋内查获被告人李某甲及其朋友南召县居民李某乙和南阳市卧龙区居民张某等人吸毒一案时，在李小宁住宿的房间内当场搜出白色晶体3.56克。2015年12月2日，李某乙和张某根据李某甲所述，在李某甲家中二楼客厅内找到李某甲藏匿的白色晶体10.06克。2015年12月6日上午，李某乙、张某将该10.06克白色晶体上交至社旗县公安局。经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、张某等人的证言、鉴定意见、物证及相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳2000元，剩余1000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一六年四月十三日
书记员 闫进猛
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初100号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，26岁，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月25日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、刘岩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年11月20日，社旗县公安局在南阳市麒麟路一出租屋内查获被告人李某某及其朋友南召县居民李小娜和南阳市卧龙区居民张晓宛等人吸毒一案时，在李小宁住宿的房间内当场搜出白色晶体3.56克。2015年12月2日，李小娜和张晓宛根据李某某所述，在李某某家中二楼客厅内找到李某某藏匿的白色晶体10.06克。2015年12月6日上午，李小娜、张晓宛将该10.06克白色晶体上交至社旗县公安局。经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言、鉴定意见、物证及相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳2000元，剩余1000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一六年四月十三日
书记员 闫进猛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1341号
申请执行人陈慧清。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第451号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙湖行终字第17号
上诉人（原审原告）刘志英。
委托代理人刘国中。
被上诉人（原审被告）湖州市公安局吴兴区分局。
法定代表人徐伟明。
委托代理人林宝根。
委托代理人朱晓平。
原审原告刘志英诉原审被告湖州市公安局吴兴区分局治安管理行政处罚一案，湖州市吴兴区人民法院于2009年6月22日作出（2009）湖吴行初字第7号行政判决。刘志英不服，提出上诉。审理过程中，上诉人刘志英以案件已协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查认为，上诉人刘志英提出撤诉申请，系其行使自己的诉讼权利，不违反法律法规的规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志英撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人刘志英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年九月十四日
此件与原本核对无异
书记员 凌烈妮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民一初字第1486号
原告安徽神农农业技术开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人周达锋，董事长。
委托代理人罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。
被告童俊，男，汉族，住所地南陵县。
被告项东，男。汉族，住所地南陵县。
两被告委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原告安徽神农农业技术开发有限公司与被告童俊、项东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年10月22日立案受理，依法由审判员詹爱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽神农农业技术开发有限公司的委托代理人罗燕到庭参加诉讼。被告童俊、项东的委托代理人童刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月16日，原告与两被告出资设立的南陵县东信电力服务咨询有限公司签订了《施工合同》一份，约定由东信公司负责原告户外低压电缆及路灯电缆工程的施工。原告预付工程款，工程总价款按工程决算结算。原告依约预付24万元，经对工程竣工结算进行审核，总价款应为162320.54元，原告多付77679.46元应予退还。由于东信公司自成立后就未年检，已被南陵县工商局吊销营业执照，两被告作为公司的股东怠于履行义务，东信公司主要财产等已灭失，无法进行清算，两被告对公司应退的工程款及利息应承担清偿责任。请求判令两被告退还工程款77679.46元及逾期付款利息7455元（自2009年7月15日起至起诉之日，以后顺延计算至判决之日）。
被告辩称，原告起诉两被告，与法律不符；原告要求被告返还工程款及利息缺乏事实依据。
经审理查明：2008年7月16日，原告与南陵县东信电力服务咨询有限公司签订了一份施工合同，南陵县东信电力服务咨询有限公司负责原告户外低压电缆及路灯电缆工程的施工，原告预付工程款24万元，工程总价款按工程决算结算。工程竣工后，原告委托合肥信诚工程造价咨询有限公司审核，该公司于2009年7月14日做出审核报告，总价款为162320.54元。据此原告认为多付了工程款77679.46元。
芜湖建兴工程咨询有限责任公司受南陵县东信电力服务咨询有限公司委托，于2009年8月28日也对该工程进行了审核并做出报告，总价款为251413.83元。两被告认为原告欠自己公司1万余元工程款。
另查明，南陵县东信电力服务咨询有限公司有两名股东，即被告童俊和项东，法定代表人童俊，该企业营业执照处在被吊销状态。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的原被告的身份证明、施工合同、付款凭据、审核报告、企业工商登记资料等证据证实。
本院认为，原告系与两被告投资设立的法人公司签订了施工合同，就该合同发生的纠纷，应以公司作为诉讼主体。两被告的公司被吊销了企业法人营业执照，依照规定应当成立清算组织进行清理。在办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一、第二款之规定，判决如下：
驳回原告安徽神农农业技术开发有限公司对被告童俊、项东要求返还工程款的诉讼请求。
案件受理费964元，由原告安徽神农农业技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹爱东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 江 珊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3339号
被执行人：ＸＸ雷，男，1982年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，原系江苏太平洋玻璃有限公司宿迁分公司职工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。
被执行人ＸＸ雷犯贪污罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人ＸＸ雷犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3339号被执行人：ＸＸ雷，男，1982年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，原系江苏太平洋玻璃有限公司宿迁分公司职工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被执行人ＸＸ雷犯贪污罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人ＸＸ雷犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执149号
申请执行人吴有林，男，1981年12月出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被申请执行人邓祥敏，男，1980年5月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被申请执行人彭华，女，1989年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院在执行申请执行人吴有林与被申请执行人邓祥敏、彭华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邓祥敏、彭华拒不履行已发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2242号民事调解书确定的义务，现本院依法予以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2242号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年七月二十日
书记员 萨陈诚
本裁定书所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第677号之四
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人王存良，男，生于1972年2月1日，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人毛玲，女，生于1983年1月29日，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人赵海林，男，生于1971年7月24日，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孔澎，女，生于1970年5月20日，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人刘锋，男，生于1967年1月24日，汉族，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第95号民事判决书，在执行永宁县农村信用合作联社与王存良、毛玲、赵海林、孔澎、刘锋金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王存良、毛玲、赵海林、孔澎、刘锋向申请执行人履行申请执行标的2332066.00元，承担执行费25721.00元，共计2357787.00元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月14日对被执行人刘锋所有的已给申请执行人抵押的位于银川市兴庆区利群东街营业房启动评估、拍卖程序。但因该抵押房产位置不清，因此申请执行人永宁县农村信用合作联社于2017年10月23日书面向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第677号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人姜振新，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张小华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人姜振新、张小华征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）永执审字第83号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人姜振新、张小华暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的49986元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第83号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第677号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 吴梅芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1555号
原告湛江市恒鑫典当有限公司，地址：湛江市霞山区湖光路湖港路口楼房二楼。
法定代表人林荣真。
委托代理人宋炯光，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告李其祥，男，汉族，1964年5月11日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告李桃金，女，汉族，1964年11月1日出生，住广东省湛江市霞�区。
被告李美薪，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告陈文柳，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告湛江市恒鑫典当有限公司诉被告李其祥、李桃金、李美薪、陈文柳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告湛江市恒鑫典当有限公司的委托代理人宋炯光到庭参加诉讼，被告李其祥、李桃金、李美薪、陈文柳经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市恒鑫典当有限公司诉称：被告李其祥于2016年1月18日向湛江市恒鑫典当有限公司借款人民币450000元，借款用途为流动资金周转，由被告李桃金、李美薪、陈文柳及湛江理国水产品有限公司为被告李其祥提供连带责任保证担保，并由被告李美薪所有的不动产（两个车位，房产证号分别为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）作为抵押担保，及被告李美薪所有的一辆奥迪轿车（车牌号：粤Ｇ×××××，车辆登记证号码：440017161089）作为抵押担保。被告、李其祥、李桃金、李美薪、陈文柳分别与原告签署了《借款合同》（编号：恒鑫典借字（2016）年2016-003号）、《抵押合同》（编号：恒鑫押字（2016）年2016-003号）、《车辆抵押合同》（编号：恒鑫典当车抵字（2016）年第003号，借款款项于2016年1月21日划转至被告李其祥指定的银行账户，并由被告李其祥签署当票。借款期限三个月，为：2016年1月18日至2016年4月17日。抵押人于原告前往登记机关办理抵押登记手续，原告获得两个抵押车位及抵押车辆的抵押权。借款期限届满，四被告恶意避债，原告多番找寻未果，为保障原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李其祥偿还原告借款本金人民币450000元，及从2016年4月18日开始计算至案结执行之日为止的逾期利息、综合服务费及违约金另行计算；2、请求判令被告李桃金、李美薪、陈文柳对第1项请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费等债权实现费用由四被告共同承担。
原告湛江市恒鑫典当有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、《恒鑫典当申请表、借款合同》；2、《抵押合同、车辆抵押合同》；3、《银行业务回单（付款）、当票》；4、《营业质证、典当经营许可证、特种行业许可证、法人身份证、法定代表人证明书》；5、被告李其祥、李美薪、李桃金、陈文柳的《居民身份证》；6、《房产证、他项权证、车辆登记证》。
被告李其祥、李桃金、李美薪、陈文柳均不作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
�审理查明：被告李其祥于2016年1月8日向原告湛江市恒鑫典当有限公司借款450000元并签订《借款合同》，借贷双方约定的当物为被告李美薪所有的不动产（两个车位，房产证号分别为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）作为抵押担保，被告李美薪所有的一辆奥迪轿车（车牌号：粤Ｇ×××××，车辆登记证号码：440017161089）及被告李其祥所有的粤Ｇ×××××号三菱欧蓝德牌小轿车作为抵押担保，并办理了房地产他项权证及车辆抵押登记。借款期限为三个月，从2016年1月18日至2016年4月17日止，约定月利率为0.3%，月综合服务费0.7%，原告于2016年1月21日转账450000元给被告李其祥。
另查明，被告李桃金、李美薪、陈文柳在《借款合同》中作为担保人并签名确认。
本院认为：本案属借款合同纠纷。被告李其祥、李桃金、李美�、陈文柳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告李其祥未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，“……借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”本案中双方约定的利息为月利率0.3%，还约定原告每月向被告收取0.7%的综合服务费，该服务费按月缴纳，应该视同为利息，两项共计1%，没有超过规定，所以本院对原告请求判决被告偿还本金45万元及利息的诉求予以支持。双方约定按利息和综合服务费总额的50%按日收取违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。所以，对原告该主张本院不予支持。原告主张债权实现费用由被告承担，但原告未能提供相关的证据证实，所以本院对该诉求不予支持。
被告李桃金、李美薪、陈文柳作为担保人对被告李其祥上述债务进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定“…没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务…”。故本院认为，被告李桃金、李美薪、陈文柳对李其祥上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定�第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李其祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湛江市恒鑫典当有限公司借款本金45万元及利息（利息的计算按年利率24%从2016年4月18日起计至本院确定履行之日止）。
二、被告李桃金、李美薪、陈文柳对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告李其祥、李美薪、李桃金、陈文柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁文孟
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第824号
原告孟英杰，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告郜丙奇，男，1964年4月13日出生，汉族。
原告孟英杰诉郜丙奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依原告申请，于2015年8月10日查封了被告郜丙奇所有的车牌号为豫M×××××的轿车一辆。后依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟英杰及被告郜丙奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月28日从原告处借款10万元现金，约定2015年7月31日前还款，但经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借条是被告出具的，但对借条有异议，原告给被告的并不是现金，对数字有异议。
原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款10万元。
被告对原告证据无异议，借条是真实的，是被告写的。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据能够证明被告向原告借款及关于借款期限的约定，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：被告郜丙奇于2015年7月28日从原告处借款10万元，双方约定2015年7月31日前还款。借款期限届满后，被告未偿还本金。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷关系，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照合同约定的期限偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郜丙奇辩称其没有向原告借款，且对数额有异议，但对原告持有的借条的真实性无异议，被告书写的借条载明被告借原告现金10万元，故被告的辩称理由不足，不应予以支持。本案中，原告提交的借条不能证明双方对利息有约定，故视为未约定借期内的利息。但由于被告未按照约定期限偿还借款，故对原告主张的逾期利息，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郜丙奇于判决生效之日起五日内偿还原告孟英杰借款本金10万元并从2015年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告孟英杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告郜丙奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一五年十月九日
书记员 郜翠翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00332-2号
申请执行人陈某，农民。
被执行人葛某，农民。
本院受理的申请执行人陈某与被执行人葛某离婚纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）亭东民初字第0246号民事调解书。调解书载明：一、原告陈某与被告葛某离婚。二、婚生女葛某某随原告陈某生活，被告葛某从2011年1月起，每月承担葛某某抚养费600元（每年6月30日、12月30日前分两次支付），至葛某某独立生活时止。三、共同财产分割：对盐城路桥建设工程有限公司的工程款债权，原告陈某享有65%的份额，被告葛某享有35%的份额；一台旧推土机归原告陈某所有。四、农村承包责任田全部由原告陈某种植收益。五、双方余无瓜葛。案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈某负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00332号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 闯
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初197号
原告：金华市晒康塑业科技有限公司,住所地金华市金东区塘雅镇含香工业区。
法定代表人：盛奇龙，董事长。
被告：孙星星，男，1987年11月5日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告金华市晒康塑业科技有限公司诉被告孙星星民间借贷纠纷一案，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市晒康塑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市晒康塑业科技有限公司管理有限公司负担。
审 判 员 田惠仙
二〇一八年一月九日
代书记员 黄雅晴
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00227-1号
申请执行人郑永红，女，1970年8月27日生，汉族�盘锦市人，中国农业银行盘锦油田支行职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人高连义，男，1966年7月21日生，汉族，辽宁省鞍山市人，盘锦益利化工有限公司经理，住辽宁省大洼县。
本院在执行郑永红与高连义民间借贷纠纷一案中，由于被执行人高连义无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 于亚夫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1405号
原告：司小勇，男，生于1985年7月24日，汉族，住河南省禹州市。
被告：朱帅杰，男,生于1986年5月25日，汉族，住河南省禹州市。
原告司小勇与被告朱帅杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告司小勇到庭参加诉讼，被告朱帅杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司小勇诉称：2014年5月26日和2016年3月1日，被告朱帅杰分两次向我借款45000元，并给我出具借条两份。2014年5月26日借条显示：今借司小勇人民币20000元；2016年3月1日借现金25000元，并约定违约金日万分之一。借款到期后被告拒绝支付所欠借款，我多次�被告催要未果，为维护我的合法权益，依法诉诸贵院，请求判令被告偿还我借款45000元及利息，违约金以25000元为基数从2016年5月1日暂计算至2016年8月9日共100天为250元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱帅杰辩称：对于2016年3月1日那张借条，当时我在浙江，司小勇向我要钱，我当时没有，他说你也不在家，你那个2014年的借条快要过诉讼期了，你再写一个寄回来，我给你换了。我给他寄回去以后，他就开始要钱，说不还他钱就用两个借条起诉我。期间我让我母亲转交给他了2000元，后来他又要了几次，我没钱就没再联系。
原告司小勇为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、2014年5月26日和2014年6月11日借条二份，证明被告借原告40000元的事实。3、2016年3月1日借条一份，证明被告于2014年5月26日、6月11日借原告40000元，下余25000元未还的事实。
被告朱帅杰未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审和本院审查，原告提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
被告朱帅杰于2014年5月26日和2014年6月11日分两次向原告司小勇借现金40000元，并给原告出具借条二份，被告偿还部分借款后，下余25000元，于2016年3月1日给原告出具借条一份，后被告朱帅杰通过其母亲偿还原告2000元，下余23000元未还。原告诉至本院,请求判令被告偿还原告借款45000元及利息，违约金以25000元为基数从2016年5月1日计算至2016年8月9日共100天为250元，并由被告承担本案诉讼�。审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，并要求被告自起诉之日起（即2017年2月21日起）按年利率6%计算利息至全部款项付清时日止。
本院认为：债务应当清偿。被告朱帅杰借原告司小勇现金40000元，有被告朱帅杰出具的借条为证，足以认定。扣除被告已偿还部分借款外，下余23000元被告朱帅杰应当偿还原告司小勇。原告要求被告自起诉之日起（即2017年2月21日）起按年利率6%计算利息至全部款项付清时日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱帅杰于本判决生效后十日内偿还原告司小勇借款23000元及利息（自2017年2月21日起按年利率6%计算至全部款项付清时日止）。
二、驳回原告司小勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，原告司小勇承担229元，被告朱帅杰承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年四月十二日
书记员 郑晓娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5586号
原告盛光兰。
被告林成。
原告盛光兰诉被告林成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告盛光兰、被告林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛光兰诉称，原告通过亲戚介绍认识被告，因被告做生意急需资金周转，在2015年6月1日被告向原告借款50000元，并承诺随要随还。后经原告多次催要，被告未能如约偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告返还借款50000元（后庭审中变更主张40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担
被告林成辩称，对借款没有异议，但目前没有能力偿还。
经审理查明：2013年6月1日，被告林成向原告盛光兰借款50000元，并出具借条。2015年6月1日，被告就上述借款重新出具借条一张，借条载明“今借到盛光兰手现金伍万元￥50000。”2015年9月11日，被告还款10000元，原告予以认可，后变更诉讼请求要求被告偿还40000元。
以上事实有借条、存款凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告林成向原告盛光兰借款，并向原告出具借条，系原被告真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告主张被告立即偿还尚欠的40000元借款于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林成于本判决生效之日起十日内偿还原告盛光兰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1685号
原告：高金，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：孙佳彬，男，1991年9月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告高金诉被告孙佳彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告高金于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金负担。
（此页无正文）
审判员 朱美娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 英
山西省夏县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）夏民初字第86号
原告李小拿（曾用名邢敬业），男，1960年8月13日出生，汉族。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
委托代理人赖若，女，1966年8月29日生，汉族。
被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组（以下简称南关十五组）。
负责人温全喜，该组组长。
原告李小拿诉被告南关村十五组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小拿的委托代理人王开通、赖若到庭参加了诉讼，被告南关村十五组经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李小拿诉称：1997年原告分得承包地0.64亩种柿子树，2012年夏县人民政府修建康杰路，原告此块承包田征用，南关村委会征地补偿标准意见规定：按1100元∕亩标准一次性支付失地村民7年地租7700元，青苗补偿及地上附着物补偿1.3万元∕亩。依此标准原告应得补偿款13248元，被告只给付了3701元。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付征地补偿款9547元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告南关村十五组未出庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：被告南关十五组村民土地承包从1997年9月至2004年9月为一轮承包期，2004年9月至2018年9月为一轮承包期。在2004年新一轮承包时没有对承包地、承包户进行调整，还是按照1997年各承包户所分土地进行承包。在1997年承包土地时邢辛丑（原告李小拿父亲，已去世）户分得承包地0.64亩。从2005年至2012年征地前，原告的承包地一直由本组村民刘利民代耕，代缴公粮。2012年夏县县委、县政府修建康杰路，同年2月夏县瑶峰镇南关村民委员会针对康杰路征地补偿作出《南关村民委员会关�土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见》，意见中规定：“按1100元∕亩标准一次性支付失地村民7年地租7700元，青苗补偿及地上附着物补偿按1.3万元∕亩。”原告李小拿家0.64亩承包地被征用，被告南关村十五组给付原告土地补偿款3701元。
以上事实，有当事人当庭称述、运城市中级人民法院（2013）运中民终字第818号民事判决书、南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见、南关村1997年分地亩数登记表等证据在案佐证。
本院认为：2012年康杰路征地时，原告李小拿家的承包地被征用，根据南关村委征地补偿标准：按1100元∕亩标准一次性支付失地村民7年地租。原告家征用承包地0.64亩，应补偿失地地租1100元∕亩×7年×0.64亩=4928元，被告南关第十五村民组现实际支付了3701元，剩余的1227元补偿款应予给付。青苗补�费归实际投入人所有，地上附着费归附着物所有人所有，原告的承包地自2005年后一直由刘利民代耕种，代缴公粮，原告主张其承包地上种植柿子树，承包地上青苗投入及地上附着物所有情况在举证期限内未提交相关证据予以印证，故请求被告按1.3万元∕亩标准补偿青苗及地上附着物损失8320元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告自2012年3月按银行同期贷款利率付息，理据不足，不予支持。被告南关十五组经合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组在判决生效后十日内给付原告李小拿土地补偿款（失地地租）1227元；
二、驳回原告李小拿其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李小拿负担30元，被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 王淑丽
二〇一四年三月十八日
书记员 李 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第86号
原告（反诉被告）宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人郑毅，该院院长。
委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）侯守亮，男，1974年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）宁夏回族自治区矿产地质调查院诉被告（反诉原告）侯守亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2013年7月10日作出（2013）夏民初字第223号民事判决书。原告（反诉被告）不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，该院于2013年11月18日作出（2013）银民终字第847号民事裁定书，撤销了本院（2013）夏民初字第223号民事判决书，并发回本院重审。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2009年1月1日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《鱼池承包协议》。该协议约定，原告（反诉被告）将登记在其名下的宁夏地矿局职工学校（银川市西夏区新小线一公里南）的鱼池承包给被告（反诉原告）经营。承包期限为10年，自2009年1月1日起至2018年12月31日止，承包费为2000元／年。该协议还约定，承包期内如国家政策性征地或区（市、宁夏回族自治区矿产地质调查院上级主管部门）规划使用该土地，原告（反诉被告）应尽可能提前通知被告（反诉原告），被告（反诉原告）应无条件撤出，原告（反诉被告）不承担任何经济损失，也不给予被告（反诉原告）任何经济补偿和赔偿。协议签订后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）侯守亮交付了涉案鱼池，被告（反诉原告）亦向原告（反诉被告）交纳了2009-2012年的鱼池承包费并投入资金进行开发经营。2012年12月26日，原告（反诉被告）的上级单位宁夏回族自治区地矿局根据宁夏回族自治区人民政府第125次常务会议精神，拟将职工学校周边的6宗农用地规划建设为住宅用地，并要求原告（反诉被告）完成职工学校周边6宗农用地清理工作，与承租方解除租用合同。被告（反诉原告）承包的涉案鱼池位于该6宗土地范围内。2012年12月27日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出《终止土地承包协议的通知》，通知被告（反诉原告）于2012年12月31日解除协议。后原告（反诉被告）于2013年1月11日诉至本院，请求依法判令：1、解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2009年1月1日签订的《鱼池�包协议》；2、被告（反诉原告）向原告（反诉被告）返还承包的鱼池；3、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。在本案审理中，被告（反诉原告）提出反诉，请求依法判令：1、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付经济损失427900元；2、反诉费由原告（反诉被告）承担。
在本案诉讼过程中，原告（反诉被告）于2014年4月14日自愿申请撤回了其对被告（反诉原告）的起诉，本院于2014年9月4日裁定准许原告（反诉被告）撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告（反诉被告）宁夏回族自治区矿产地质调查院已经撤回要求解除其与被告（反诉原告）侯守亮签订的《鱼池承包协议》及要求被告（反诉原告）侯守亮向其返还承包鱼池的诉讼请求，故被告（反诉原告）侯守亮反诉要求原告（反诉被告）宁夏回族自治区矿产地质调查院向其支付经济损失427900元的诉讼请求，无具体事实、理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）侯守亮的反诉。
反诉费4324元，退还被告（反诉原告）侯守亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 张冬昀
人民陪审员 丁丽芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 静
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7385号
原告耿佩媛，1984年2月13生，导游，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人陈萍，职务董事长。
委托代理人贾斌，住哈尔滨市道外区。
原告耿佩媛与被告哈尔滨国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿佩媛、被告被告哈尔滨国际旅行社有限公司委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿佩媛向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金5000元；2、被告赔偿原告2015年6月至2015年12月的误工费20403元；3、被告向原告书面道歉。事实和理由：2015年5月原告经被告向黑龙江省旅游局申请报考出境领队证。经考试合格2015年6月领队证下发到各旅行社。被告以公司统一保管，由公司为原告排团为由未将领队证交给原告。原告等待半年仍未得到出境带团机会。2015年12月，原告请求被告发还领队证，由公司借调到其它旅行社带团，被告拒绝。后经反复协商，被告通知原告在2016年3月迁出挂靠到别家旅行社，要求原告缴纳5000元押金，待领队证成功迁出时退回。被告承诺未迁出期间如原告接到别家旅行社出境团，被告愿为原告开借调函。原告将5000元押金交给被告。2016年4月原告将领队证迁到哈尔滨观光国际旅行社有限公司后找被告退回押金，被告拒绝给原告退回押金。原告在2015年6月至2015年12月期间领队证被原告扣押，未获得任何出团机会，没有收入。现在因原告索要押金又被被告找关系破坏，限制开具借调函，减少了出境带团机会，并且被告不定期向原告索要5000押金收据，给原告工作、生活带来困扰，无法专注工作，错过很多带团机会。故诉至法院。
被告辩称，被告收取原告领队证押金5000元属实，但原告所述与事实不符。2015年5月黑龙江省旅游局给每个旅行社考取出境领队证名额，考试之前被告向原告提出要求：将来考取了领队证，就是被告的领队证，必须在被告旅行社带团；领队证由公司统一保管；考取费600元钱由被告承担。6月末领队证下来之后，被告安排原告带团，但原告有事没去，后来原告找被告经理要出去带团把领队证借走，被告要求原告交5000元押金，等领队证退回时将押金返还，但原告至今没有返还领队证，所以押金也没有退还。现同意退还押金5000元。领队证是2015年6月末下来的，被告是2015年7月9日给原告派团，原告说有事没有去，之后被告派团顺延给别人了。期间被告公司两次培训，原告都没有参加，因此至年底没给原告派团，被告没有过错。被告负责为原告考取领队证，没有义务给原告开支，故不同意原告的第二、三项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告对被告提交的证据三真实性有异议，但原告承认该证据事情是真实的，故本院对该证据予以采纳。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2015年4月27日，原、被告签订了出境领队劳动合同。合同第六条约定，原告服从被告分配，不可挑团，被告按国家相关规定为原告办理考取领队证，报考及年检的各项工作由被告负责，不向原告收取费用，领队证由被告统一保管。2015年5月，原告经被告向黑龙江省旅游局申请报考出境领队证。原告考试合格取得出境领队证后，并由被告统一保管。被告曾安排原告出境带团，原告因个人原因不能带团，被告安排其他导游带团出境。2016年3月，原告要求从被告处拿回领队证迁往其他旅行社。被告在交给原告领队证时，收取原告押金5000元。原告在将领队证从被告处迁出后，经原告索要，被告仍未退还原告押金5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将其领队证自被告处迁出，且原告未在被告处工作，原、被告之间的劳动合同已实际解除。因原告从被告处迁出领队证时，被告收取其押金5000元，现原告已将领队证迁出，被告应将此款返还原告，故对原告要求返还其5000元押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿2015年6月至2015年12月的误工费20403元的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告向其书面道歉的诉请，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告耿佩媛押金5000元；
二、驳回原告耿佩媛其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨国际旅行社有限公司承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7385号
原告耿佩媛，女，1984年2月13生，汉族，导游，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人陈萍，职务董事长。
委托代理人贾斌，男，1949年2月20日生，汉族，该单位副总经理，住哈尔滨市道外区。
原告耿佩媛与被告哈尔滨国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿佩媛、被告哈尔滨国际旅行社有限公司委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿佩媛向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金5000元；2、被告赔偿原告2015年6月至2015年12月的误工费20403元；3、被告向原告书面道歉。事实和理由：2015年5月原告经被告向黑龙江省旅游局申请报考出境领队证。经考试合格2015年6月领队证下发到各旅行社。被告以公司统一保管，由公司为原告排团为由未将领队证交给原告。原告等待半年仍未得到出境带团机会。2015年12月，原告请求被告发还领队证，由公司借调到其它旅行社带团，被告拒绝。后经反复协商，被告通知原告在2016年3月迁出挂靠到别家旅行社，要求原告缴纳5000元押金，待领队证成功迁出时退回。被告承诺未迁出期间如原告接到别家旅行社出境团，被告愿为原告开借调函。原告将5000元押金交给被告。2016年4月原告将领队证迁到哈尔滨观光国际旅行社有限公司,后找被告退回押金，被告拒绝给原告退回押金。原告在2015年6月至2015年12月期间领队证被扣押，未获得任何出团机会，没有收入。现在因原告索要押金又被被告找关系破坏，限制开具借调函，减少了出境带团机会，并且被告不定期向原告索要5000押金收据，给原告工作、生活带来困扰，无法专注工作，错过很多带团机会。故诉至法院。
被告辩称，被告收取原告领队证押金5000元属实，但原告所述与事实不符。2015年5月黑龙江省旅游局给每个旅行社考取出境领队证名额，考试之前被告向原告提出要求：将来考取了领队证，就是被告的领队证，必须在被告旅行社带团；领队证由公司统一保管；考取费600元钱由被告承担。6月末领队证下来之后，被告安排原告带团，但原告有事没去，后来原告找被告经理要出去带团把领队证借走，被告要求原告交5000元押金，等领队证退回时将押金返还，但原告至今没有返还领队证，所以押金也没有退还。现同意退还押金5000元。领队证是2015年6月末下来的，被告是2015年7月9日给原告派团，原告说有事没有去，之后被告派团顺延给别人了。期间被告公司两次培训，原告都没有参加，因此至年底没给原告派团，被告没有过错。被告负责为原告考取领队证，没有义务给原告开支，故不同意原告的第二、三项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告对被告提交的证据三真实性有异议，但原告承认被告确实给其派团，因本人有事没能去带团。该证据事情是真实的，故本院对该证据予以采纳。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2015年4月27日，原、被告签订了出境领队劳动合同。合同第六条约定，原告服从被告分配，不可挑团，被告按国家相关规定为原告办理考取领队证，报考及年检的各项工作由被告负责，不向原告收取费用，领队证由被告统一保管。2015年5月，原告经被告向黑龙江省旅游局申请报考出境领队证。原告考试合格取得出境领队证，后由被告统一保管。被告曾安排原告出境带团，原告因个人原因不能带团，被告安排其他导游带团出境。2016年3月，原告要求从被告处拿回领队证迁往其他旅行社，被告在交给原告领队证时，收取原告押金5000元。原告在将领队证从被告处迁出后，经原告索要，被告仍未退还原告押金5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将其领队证自被告处迁出，且原告未在被告处工作，原、被告之间的劳动合同已实际解除。因原告从被告处迁出领队证时，被告收取其押金5000元，现原告已将领队证迁出，被告应将此款返还原告，故对原告要求返还其5000元押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿2015年6月至2015年12月的误工费20403元的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告向其书面道歉的诉请，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告耿佩媛押金5000元；
二、驳回原告耿佩媛其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨国际旅行社有限公司承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭文静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1064号
原告:内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
组织机构代码：69229831-0。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐清，男，该公司工作人员。
被告：康宏军，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告康宏军物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘立红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1889号
申请执行人陈瑞斗。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产�报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月三十日
书记员 方思元
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李振廷，男，1953年3月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，经常居住地吉林省吉林市昌邑。
委托诉讼代理人李力跃，男，1949年8月9日出生，汉族，原吉林省火电公司退休职工，住吉林省吉林市龙潭区,系李振廷哥哥。
再审申请人李振廷因诉吉林市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服吉林市中级人民法院行（2017）吉02行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振廷申请再审称，李振廷之所以被判刑是因为吉林市中心医院病例造假，将被害人崔林的鼻骨一折改为五折，使李振廷的行为构成轻伤，从而被法院追究刑事责任，原审裁定认为吉林市中心医院的病历记载是否正确和是否虚构与李振廷并无直接利害关系，对其权利义务亦不产生实际影响错误，请求撤销一二审裁定，责令其依法审理本案。
本院认为，李振廷申请吉林市卫生和计划生育委员会对吉林市中心医院病例造假一事进行处理，但其所提供的《国内挂号信函收据》等证据并不能证明其曾经向吉林市卫生和计划生育委员会提出过要求履行该项申请，因此原审裁定驳回起诉的结果正确，依法应予支持。
综上，李振廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李振廷的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 孔德岩
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申44号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李振廷，男，1953年3月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，经常居住地吉林省吉林市昌邑。委托诉讼代理人李力跃，男，1949年8月9日出生，汉族，原吉林省火电公司退休职工，住吉林省吉林市龙潭区,系李振廷哥哥。再审申请人李振廷因诉吉林市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服吉林市中级人民法院行（2017）吉02行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振廷申请再审称，李振廷之所以被判刑是因为吉林市中心医院病例造假，将被害人崔林的鼻骨一折改为五折，使李振廷的行为构成轻伤，从而被法院追究刑事责任，原审裁定认为吉林市中心医院的病历记载是否正确和是否虚构与李振廷并无直接利害关系，对其权利义务亦不产生实际影响错误，请求撤销一二审裁定，责令其依法审理本案。本院认为，李振廷申请吉林市卫生和计划生育委员会对吉林市中心医院病例造假一事进行处理，但其所提供的《国内挂号信函收据》等证据并不能证明其曾经向吉林市卫生和计划生育委员会提出过要求履行该项申请，因此原审裁定驳回起诉的结果正确，依法应予支持。综上，李振廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李振廷的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长  刘吉红代理审判员  李慧玲代理审判员  孔德岩二〇一八年四月十七日书 记 员  张海胶
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3223执字125号
申请执行人艾力·阿则，男，维吾尔族，1974年9月16日出生。
被执行人陈雄伟，男，汉族，1972年7月14日出生。
申请执行人艾力·阿则与被执行人陈雄伟买卖合同纠纷一案，经皮山人民法院于2015年12月15日作出的（2015）皮民初字第765号民事判决书已生效。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：
皮山县人民法院作出的（2015）皮民初字第765号民事判决书中确定给付内容已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 多来提·阿布都克热木
审判员 阿不力米 提 ·吾斯曼
审判员 黄 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 邹 胜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马连景，个体工商户。
一审被告、二审上诉人：王绪永，邳州市开发区徐塘小学教师。
一审被告、二审上诉人：王绪学，邳州市职业高中教师。
一审被告、二审上诉人：王力，居民。
再审申请人王磊与被申请人马连景，原审被告王绪永、王绪学、王力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）徐民终字第0372民事判决，已经发生法律效力。王磊不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王磊申请再审称：原审认定事实不清。王绪永、王磊在王力向马连景借款后签字担保，并在担保承诺书上签名，当时没有“借款人王绪学”。担保人并不知道王力将王绪学名字添加之事。因此，担保人仅对王力的债务承担保证责任。而2012年2月16日的借款期满后，王绪学与马连景二人约定借款期限延长至2012年8月16日，此时的债务人不是王力，担保人也没有提供担保，故不应承担担保责任。综上，请求再审本案。
被申请人马连景认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告王绪学、王绪永、王力未到庭参加听证亦未提交书面意见。
本院经审查认为：本案中的借款关系最初形成于2012年2月16日，王力在借款借据的借款人处签字并代其父王绪学签字，但王磊与王绪永在担保承诺书中明确写明仅是为王力的债务提供担保，本院二审对此予以认可，并依据借据上载明的借款期限确认担保人王磊与王绪永作为王力向马连景借款的担保人，其仅对债务履行期限为2012年2月16日至2012年5月16日的债务承担担保责任。对于马连景与王绪学延长债务履行期至2012年8月16日的借款，因未取得保证人的同意，二审法院确认二担保人不承担担保责任。依据以上事实，原审判决在王力无力偿还上述借款时，担保人应在法定的保证期限内对于2012年2月16日至2012年5月16日的债务承担连带还款责任，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王磊的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 闫建民
审判员 蔡青峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐 诚