河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1425号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。
负责人熊东红，该支公司总经理。
委托代理人任佳佳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）海蝶，女，1987年6月28日生，回族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，2007年10月27日生，回族，系海蝶之长女，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，2014年2月5日生，回族，系海蝶之次女，住河南省沈丘县。
李某甲、李某乙法定代理人海蝶，系二人之母。
海蝶、李某甲、李某乙共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
海蝶、李某甲、李某乙共同委托代理人李传民，男，1960年4月2日生，回族，系海蝶之公爹，住河南省沈丘县。
原审被告海澄，男，1987年4月25日生，回族，住河南省沈丘县。
原审被告窦春利，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
委托代理人窦昆，男，1986年9月2日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人海蝶、李某甲、李某乙、原审被告海澄、窦春利机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托代理人任佳佳，被上诉人海蝶、李某甲、李某乙的委托代理人赵中华、李传民，原审被告窦春利的委托代理人窦昆、王体兵到庭参加了诉讼。原审被告海澄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月20日16时许，海澄驾驶窦春利所有的豫A637**小型轿车沿沈丘县槐店回族镇海楼行政村后李庄公路由东向西行驶时，撞倒了向对方驾驶两轮电动车的海蝶和骑儿童自行车的李某甲。造成海蝶、李某甲及电动车上的李某乙受伤和电动车损害的交通事故。海澄经周口市疾病预防控制中心检测，血液中乙醇含量为186.5mg／100ml，处于醉酒状态。沈丘县公安交警大队对事故现场勘验后认定：海澄负此事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送至郑大一附院治疗。初步诊断，海蝶11椎体压缩性骨折、尾骨骨折、左腹部外伤、多发性软组织损伤。2014年10月23日出院，住院33天。出院医嘱为：1、院外继续治疗，定期换药，术后14天拆线。2、戒烟酒、合理饮食。3、注意休息。4、一年后必要时取出内固定。5、定期复查，不适随诊。支出挂号、检查费合计90.30元、医疗费85213.43元。合计85303.73元。支出支具、辅助器具费等，计713元。依医嘱，于郑大一附院出院的当日转入沈丘县人民医院继续住院治疗，沈丘县人民医院初步诊断为：1、胸11椎骨折内固定术后。2、尾骨骨折。2014年11月2日出院。住院10天。支出检查、医疗费合计2786.98元。2014年12月26日，周口明正法医临床司法鉴定所对海蝶的伤情进行鉴定，鉴定结论为：①构成10级伤残，②后期治疗费约需人民币7000-8000元。③伤后的误工期为180日、营养期和护理期均为90日。为此又支出周口市中心医院检查费1161.04元、鉴定费1900元。李某甲检查诊断为：颌面部外伤。9月29日出院。出院时诊断为：1.颌面部外伤。2.右上1、2、左上2缺失。住院9天，支出检查、医疗费计7210.81元。在沈丘县人民医院支出检查费计590元。2014年12月25日在周口市中心医院支出检查费274元，外购药68元。合计8142.81元。李某乙检查诊断为：左侧股骨干骨折。9月23日出院，住院2天。支出医疗费3809.32元。出院医嘱为：1.当地医院继续住院治疗。2.不适随诊。依医嘱，李某甲从郑大一附院出院的当日转入淮阳县楚庄骨科医院治疗，2014年10月17日出院，住院24天，支出医疗费3365.04元。出院后，又在沈丘县人民医院进行多次检查，支出各种检查费、医药费等计1084.30元。2014年12月26日，李某乙经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定为：①10级伤残。②伤后的营养期和护理期均为120日。为此又支出在周口市中心医院检查费190元。医疗费合计8449.26元，伤残鉴定费1300元。原告支出的其他费用有：1、事故发生的当日，原告在去医院途中随救护车医护人员的医护费计3000元。2、原告在郑州住院期间护理人员的住宿费2730元。3、2014年12月3日雅鹿牌电动车维修发票一张，维修费1600元。海蝶、李某甲、李某乙在住院治疗期间，海澄向三原告共支付医疗费29000元。后经沈丘县公安交警大队调解未果。为此，原告提起诉讼。在原告请求的15000元交通费和所提交的票据中，能够作出合理解释的票据共8500元，其余的票据中，有一部分系发生在本次交通事故发生前，一部分票据不规范，无始发地、目的地及乘车时间。另提交手写奶粉等各种白条、证明合计10548元。本案窦春利所有的豫A637**交通肇事车辆于2014年2月10日在平安财险周口公司投保有为期一年的交通事故强制保险。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000万元。财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险责任期内。事故发生前，窦春利将车交给了其侄子窦昆使用，窦昆具有驾驶资格，驾驶证号为412728198609020036，初次领证时间为2009年4月12日，该证处于有效期间。窦昆与海澄系朋友关系，于事故发生前将车借给了海澄。事故发生后，海澄因犯危险驾驶罪于2014年2月2日，被原审法院判处其拘役5个月，并处罚金4000元。判决已发生法律效力。
原审认为，本次交通事故造成海蝶、李某甲、李某乙受伤和海蝶所骑电动车损害的事实由沈丘县公安交警大队的事故责任认定书、郑大一附院、沈丘县人民医院、淮阳县楚庄骨科医院和周口市中心医院的诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据和周口明正法医临床司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书证实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形形成机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。窦春利所有的豫A637**肇事车辆由于在平安财险周口公司投保有为期一年的交强险，且该事故发生在保险责任期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，海蝶、李某甲、李某乙受到的人身伤害和财产损失，首先由平安财险周口公司在该肇事车辆投保的交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，按照事故双方当事人在事故中的责任比例承担。由于海澄负事故的全责，因此对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告户口薄上虽登记为农村户口，但最近几年，随着沈丘县城的框架拉大，原告所在的行政村土地全部被城市建设征用，原告属于失地居民，全家均生活在沈丘县城内，因此，对原告的赔偿应依照城镇居民的收入标准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经核定，三原告应获得的赔偿范围和数额为：1、医疗费：海蝶89964.75元、后续治疗费，司法鉴定单位出具的鉴定意见书为7000-8000元，考虑到海蝶需作第二次手术，同时会产生相应的其他费用，对继续治疗费确定为8000元，计97964.75元。李某甲8142.81元。李某乙8449.26元，合计114556.82元。2、住院期间的伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差省内每日30元的标准，海蝶住院43天，为1290元；李某甲住院9天，为270元；李某乙住院27天，为810元，合计2370元。3、营养费按每日20元计算，参照司法鉴定意见书，海蝶的营养期为90天，营养费为1800元、李某甲120天，为2400元，李某乙9天，为180元，合计4380元。4、误工费。司法鉴定意见书确定，海蝶为180天，参照上年度全省城镇居民可支配收入22398.03元／年计算，为11045（22398.03÷365×180）元。李某甲、李某乙因系未成年人，误工费不予计算。5、护理费。海蝶为90天，李某甲为120天，李某乙为9天。护理人员均按1人。参照上年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，海蝶为7160.79（29041÷365×90）元；李紫悦为716.08元（29041÷365×9）。李美熙为9547.73（29041÷365×120）元，合计17424.60元。6、残疾赔偿金。海蝶、李某乙均为伤残十级。参照上年度全省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年收入标准计算，海蝶、李某乙均为44796.06（22398.08×20×10%）元。合计89592.12元。7、精神损害抚慰金。根据其伤残程度，海蝶、李某乙均酌定为5000元。合计10000元。8、鉴定费，海碟1900元、李某乙1300元。合计3200元。9、电动车损失1600元。10、交通费。原告请求被告赔偿15000元，但在提交的票据中，能够作出合理解释的票据计8500元，予以支持。其余票据中，有一部分系在此次交通事故发生之前、一部分票据不规范，没有始发地，也没有目的地，也不显示出票时间，且原告又不能作出合理解释，原告请求赔偿，不予支持。11、被扶养人生活费。李某甲距离18周岁尚有10年、李某乙17年，二人合计27年。海蝶承担13.5年。根据海蝶的残疾程度，参照上年度全省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，为20009.27（14821.98×13.5×10%）元。12、随车医护人员的护理费3000元。13、护理人员的住宿费2730元。上述各项总计为288407.81元。由平安财险周口公司在交强险各分项赔偿限额内支付：1、医疗费的赔偿限额为10000元，系为在同一事故中同时受伤的所有受伤人员而设立。因此，该10000元医疗费的赔偿限额应由海蝶、李某甲、李某乙三原告按比例分配使用。具体为：海蝶医疗费、伙食补助费、营养费三项合计101054.75元中分配使用8330.51元；李某甲医疗费、伙食补助费、营养费三项合计8592.81元中分配708.35元；李某乙医疗费、伙食补助费、营养费三项合计11659.26元中分配961.14元。2、在伤残赔偿限额内的110000元赔偿金优先支付海蝶、李某乙精神损害抚慰金计10000元，其余100000元在三原告中按比例分配使用，具体为：海蝶误工费、护理费、残疾赔偿金计63001.85元中应分配53363.49元；李某甲护理费716.08元中分配606.53元；李某乙误工费、护理费、残疾赔偿金计54343.79元中分配46029.98元；3、在财产损失赔偿限额内，平安财险周口公司由于没有提供相应的证据证实海蝶的电动车损失额为1450元，故对其辩称的意见不予采信，对原告提供的维修费票据1600元予以采信。平安财险周口公司共赔偿原告各种费用合计121600元。综上，在原告应获得的288407.81元总赔偿款中，扣除平安财险周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿的121600元后，其余166807.81元，依据各当事人在事故中的责任承担。海澄醉酒后驾驶机动车，系直接侵权人，虽以危险驾驶罪被追究了刑事责任，但对给原告造成的人身伤害和财产损失仍应承担民事赔偿责任，可承担原告损失的百分之八十，即133446.25元，扣除先行支付的29000元后，再向原告支付104446.25元。窦春利将车借给其侄子窦昆后，疏于对车辆的监管，致车辆在窦昆使用期间让海澄驾驶，对事故的发生有一定过错，应承担相应的责任。可承担百分之二十的责任，即33361.56元。原告所提交的其他手写10548元和自行车400元证据材料，因不符合证据规范要求，请求被告赔偿，不予支持。原告请求被告赔偿李某甲18周岁后需要换牙的费用以及每年所需要的检查费用，因该费用尚未发生，无法做出裁判，原告可在获取相应的证据后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿海蝶医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费计款66741.43元，赔偿财产损失（电动车维修费）1600元，合计68341.43元；赔偿李某甲医疗费、护理费、伙食补助费、营养费计款1323.43元；赔偿李某乙医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计款51935.14元。二、海澄赔偿海蝶医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费；李某甲医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费；李某乙医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计104446.25元。三、窦春利赔偿海蝶医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费；赔偿李某甲医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费；赔偿李某乙医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计33361.56元。四、上述一、二、三项于判决生效后的10日内履行完毕。（汇款至开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部。户名：沈丘县人民法院。账号：00000204875353780012）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由海澄承担2568元，窦春利承担642元。
平安财险周口公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿海蝶、李某甲、李某乙共计121600元无法律依据，因海澄系醉酒驾驶，原审判决应明确保险公司赔偿后对实际侵权人的追偿权，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人海蝶、李某甲、李某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回平安财险周口公司的上诉请求。
原审被告窦春利陈述意见称，同意海蝶、李某甲、李某乙的答辩意见，要求二审法院依法公正裁判。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，海澄醉酒驾驶窦春利所有的小型轿车撞倒了向对方驾驶两轮电动车的海蝶和骑儿童自行车的李某甲，造成海蝶、李某甲及电动车上的李某乙受伤和电动车损害的交通事故，经沈丘县公安交警大队认定，海澄负此事故的全部责任的事实清楚，证据充分。该事故车辆在平安财险周口公司投保有交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，故原审判决平安财险周口公司在其责任范围内赔偿海蝶、李某甲、李某乙各项损失共计121600元并无不当，平安财险周口公司称其不应赔偿该笔款项的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款一项之规定，平安财险周口公司在向海蝶、李某甲、李某乙理赔后，有权向致害人追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2732元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年七月十五日
书记员 张丹丹