wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1105号
申请执行人周立芳，女，1986年2月2日出生，汉族，住所地桥西区。
被执行人朱庆书，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地临西县。
周立芳申请朱庆书借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初300号民事判决书已经发生法律效力，判决朱庆书给付周立芳借款200000元等义务，被执行人未履行。周立芳于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1105号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1105号申请执行人周立芳，女，1986年2月2日出生，汉族，住所地桥西区。被执行人朱庆书，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地临西县。周立芳申请朱庆书借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初300号民事判决书已经发生法律效力，判决朱庆书给付周立芳借款200000元等义务，被执行人未履行。周立芳于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1105号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘良旭
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1134号
原告李某甲，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县大营子乡桲椤树村*组***号。
被告李某，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
原告李某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员李洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2010年3月23日登记结婚，婚后感情一般，共同生育一男孩李某乙，因我与被告感情不和，2014年3月底分居至今，现分居已满两年，我与被告感情彻底破裂，无和好可能，请求判决准予我与被告离婚，李某乙由被告抚养，我自愿给付抚养费。
被告李某辩称，我与原告的感情尚未破裂，我不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年10月17日生育一男孩李某乙，于2010年3月23日登记结婚。婚后无共同财产，无共同债权、债务。后因原、被告感情不和，自2014年3月起，双方分居至今。原、被告之子李某乙现随被告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等材料在卷佐证，经庭审举证和本院审查，能够认定本院查明的事实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自2014年3月分居至今，现分居已满两年，夫妻感情已无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子李某乙现随被告共同生活，考虑到其已熟悉了现在的学习、生活环境，由被告抚养更有利其健康成长，原告李某甲应依法给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某离婚。
二、原、被告之子李某乙由被告李某抚养，原告李某甲自判决生效之日起每月支付抚养费400元，直至李某乙18周岁止。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王梦瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保180号
申请人朱春燕，女，1972年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人鲍秀华，女，1956年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人金同善，男，1955年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人朱春燕于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍秀华、金同善共同共有的位于海州区建设东路99号紫金公馆11号楼1单元803室不动产（）予以保全，保全限额人民币99.75万元。申请人朱春燕提供担保人朱芸初、樊志红共同共有的位于新浦区博纳玫瑰园A10号楼5单元402室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人朱春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲍秀华、金同善共同共有的位于海州区建设东路99号紫金公馆11号楼1单元803室不动产（）。
二、查封担保人朱芸初、樊志红共同共有的位于新浦区博纳玫瑰园A10号楼5单元402室房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人朱春燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保180号申请人朱春燕，女，1972年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人鲍秀华，女，1956年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人金同善，男，1955年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请人朱春燕于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍秀华、金同善共同共有的位于海州区建设东路99号紫金公馆11号楼1单元803室不动产（）予以保全，保全限额人民币99.75万元。申请人朱春燕提供担保人朱芸初、樊志红共同共有的位于新浦区博纳玫瑰园A10号楼5单元402室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人朱春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍秀华、金同善共同共有的位于海州区建设东路99号紫金公馆11号楼1单元803室不动产（）。二、查封担保人朱芸初、樊志红共同共有的位于新浦区博纳玫瑰园A10号楼5单元402室房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人朱春燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十月十七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2752号
申请执行人王翠华
被执行人陈柏生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00614号，依法向被执行人陈柏生发出执行通知书，责令被执行人陈柏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柏生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2752号
申请执行人王翠华
被执行人陈志芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00614号，依法向被执行人陈志芬发出执行通知书，责令被执行人陈志芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志芬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2637600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2752号
申请执行人王翠华
被执行人陈志芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00614号，依法向被执行人陈志芬发出执行通知书，责令被执行人陈志芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2752号
申请执行人王翠华
被执行人陈柏生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00614号，依法向被执行人陈柏生发出执行通知书，责令被执行人陈柏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柏生（证件号码：）在浦发银行的95×××92的存款人民币2637600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2752号
申请执行人王翠华
被执行人陈柏生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00614号，依法向被执行人陈柏生发出执行通知书，责令被执行人陈柏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柏生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2637600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁献平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5214号
申请执行人何金根，男，1948年2月14日生，汉族，住江阴市。
委托代理人王琴珍，女，1947年3月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人何金根与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）澄徐民初字第00365号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何金根借款本息33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元（何金根已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付何金根。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何金根向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人何金根发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人何金根，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人何金根明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人何金根亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人何金根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5214号申请执行人何金根，男，1948年2月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人王琴珍，女，1947年3月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人何金根与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）澄徐民初字第00365号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何金根借款本息33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元（何金根已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付何金根。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何金根向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人何金根发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人何金根，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人何金根明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人何金根亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人何金根可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  朱惠龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1852号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）蒋×。
被告诸暨市××××有限公司。住所地诸暨市××工业
区。
法定代表人冯甲。
委托代理人（特别授权）傅××。
原告陈××与被告诸暨市××××有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年5月12日受理后，依法由审判员刘介龙
独任审判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈××
的委托代理人蒋×及被告诸暨市××××有限公司的委托代理
人傅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告陈××与被告诸暨市××××有
限公司之间的铜配件买卖业务于2008年9月15日结算，被告尚
欠原告货款37645元，由被告的员工冯乙在送货单中的签字为
凭。现原告要求被告支付所欠货款37645元。
被告诸暨市××××有限公司辩称：原告诉称的所谓200
8年9月15日之结算实际时间应当是2007年9月15日，且之后双
方又另有交易及付款。另外原告提供给被告的产品存在质量问
题，导致被告重大的经济损失，被告方将保留向原告就质量问
题进行追偿的权利。原告针对自己的主张提供了2007年6月24日的收条一份、
2007年7月起至2008年的四本送货单（包括已取下的n0：80072
10号送货单），证实原告于2007年6月始向被告供货，到2008
年9月15日结算，被告尚欠原告货款37645元。经质证，被告认
为2007年6月14日收条的实际货款应为397.58元，不是19879元
；票号为0011521、0010573、0015061三份送货单的货物未收
到且没有签字，被告方不予认可；由冯丙签字的票号为001152
4、0010573、0010575三份送货单与被告公某无关；票号为001
0567这份送货单由冯乙签字总余39600元不能证明冯乙是代表
公某到2008年1月29日止结算欠款为39600元的事实，冯乙作为
公某员工仅是接收货物的经办人，并不是公某会计，无权对款
项进行结算。针对被告上述质证意见原告要求出示本院（2009
）绍诸商初字第1499号案卷内的被告公某于2009年4月18日出
具的证明一份，证明冯乙是被告公某的职工，其签具n0：8007
210号送货单当时是作为公某经办人员所作的职务行为。被告
质证认为对该证明没有异议。审理中被告提供付款清单一份以
证实在2007年开始到2008年6月23日共支付原告货款905000元
。经质证，原告认为付款基本上是对的，但在2008年9月15日
结算后被告再没有付过款。本院分析认为原告提供的2007年6
月24日的收条一份、2007年7月起至2008年的四本送货单（包
括已取下的n0：8007210号送货单）当中没有缺失，具有连续
性，同时原告记载的送货金额与被告记载的付款金额相抵后的
未付货款金额和被告公某员工冯乙在n0：8007210的送货单上
签名确认的金额额基本相符。因被告出具证明证实被告公某员工冯乙签具的n0：8007210的送货单是作为公某经办人员所作
的职务行为，故可以证实至2008年9月15日止被告尚欠原告货
款37645元的事实。据此本院对原告提供的2007年6月24日的收
条一份、四本送货单（包括已取下的n0：8007210送货单）、
被告公某于2009年4月18日出具的证明一份及被告提供的付款
清单某某作有效证据认定。
根据上述证据分析与认定，可以证实原、被告在2007年
至2008年期间有买卖配件的业务，到2008年9月15日双方结算
，被告尚欠原告货款计人民币37645元。
本院认为，债务应当清偿。到2008年9月15日原、被告经
结算，被告欠原告货款37645元，事实清楚，证据充分。现原
告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告认为原告诉
称的所谓2008年9月15日之结算实际时间当是2007年9月15日，
且之后双方又另有交易及付款的主张，因未提供证据证实，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告诸暨市××××有限公司应支付原告陈××货款计
人民币37645元，款限本判决生效之日起二十日内付清。
本案应收诉讼费740元，依法减半收取370元，由被告诸
暨市××××有限公司负担。该款已由原告垫付，被告在付清
货款时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇九年七月八日
书记员 方 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00774号
上诉人（原审被告）杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路29号39-01。
法定代表人朱观武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州爱知电机有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市沪淞中路。
法定代表人郑道富，该公司董事长。
上诉人杭州荣正大厦开发有限公司（以下简称荣正公司）与被上诉人苏州爱知电机有限公司（以下简称爱知公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年8月25日，爱知公司以荣正公司为被告向原审法院起诉称：荣正公司自2011年起向爱知公司购买配电箱及母线槽，荣正公司尚欠货款6894414元，请求法院判令荣正公司偿还货款6894414元，并从起诉之日起按央行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止；荣正公司承担诉讼费。
荣正公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均为桐庐县，按照民事诉讼法的规定，本案应移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
原审法院经审查查明：爱知公司提供了其与荣正公司签订的《货物销售合同》等相关证据，荣正公司未提供任何证据。
原审法院认为：爱知公司和荣正公司之间签订的《货物销售合同》载明“执行本合同发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可提交供方（即爱知公司）所在地人民法院解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方通过协议共同选择由爱知公司住所地人民法院即该院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。荣正公司的异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回荣正公司对本案管辖权提出的异议。
荣正公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：荣正公司的登记注册地和实际经营场所均在桐庐，合同约定的履行地为桐庐，同时，考虑到本案的实际情况，为了更好查明案件事实，本案应移送至浙江省桐庐县人民法院管辖。
本院组织双方进行管辖听证，爱知公司向提供了《货物销售合同》原件。合同第14条约定，“执行本合同所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可提交供方所在地人民法院解决。”荣正公司未到庭。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。爱知公司和荣正公司之间签订的《货物销售合同》中，明确选择供方即爱知公司所在地人民法院对争议有管辖权，该约定符合法律规定。爱知公司将该合同原件向法院出示，荣正公司未到庭质证，视为放弃权利。依照上述约定，爱知公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。荣正公司要求按照其住所地确定管辖、移送浙江省桐庐县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴丹娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4348号
原告：季敬文，男，1955年10月15日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：季玲（系原告女儿），女，住址同上。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：季国庆，男，1986年9月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告季敬文诉被告季国庆一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季敬文及其委托代理人季玲、张成军，被告季国庆及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季敬文向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计21297.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村居民，2017年3月23日下午，原告下地喷洒农药，被告酒后驾车停在路上与他人说话，造成原告无法通行，因通行之事，被告随即对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。现诉至法院。
被告季国庆辩称：原告的诉请事实和理由不属实，实际情况是2017年3月23日下午，被告家里的亲戚把车停在被告哥哥家门口路上搬东西过彩礼，原告驾驶的三轮车过不去，被告就给原告说等一下，等搬完东西就走，但原告张口就骂被告，被告就回骂了一句，原告下车就打了被告一耳光，然后厮打被告，被告将原告推开，但原告接着就近身抓挠被告的面部等，并用头部向被告身上撞击，然后周围的邻居就过来把原告拉开了，但拉开后，原告又用头向被告撞了过去，当时被告正在被别人拉开，原告就没有撞击到被告，原告直接就摔倒在地上，其头面部碰到水泥地上，被告当时就报警处理，并在派出所作了笔录，被告认为原告因唆使辱骂殴打被告在先，当原告邻居拉开后，又用头撞被告，因其没有撞到被告摔倒在地，导致其受伤，原告应对其受伤承担全部责任，而被告也因原告殴打受伤并花费了相应的费用治疗。综上所述，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：原告季敬文和被告季国庆系同村居民。2017年3月23日下午2时许，在丰县××岗子村，原告季敬文因道路通行等琐事与被告季国庆发生争执，随后双方厮打在一起，致原告受伤住院治疗共计30天，期间支出医疗费13886.4元（含门诊费用）。
另查明：原告住院期间由其女儿季玲护理，护理人员系农村户口。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的丰县人民医院门诊病例及住院病例、医疗费票据、费用清单、交通费票据，被告提交的照片等，本院调取的丰县公安局孙楼派出所询问笔录及受案登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告季国庆与原告发生争执，争执过程中致原告受伤，应承担侵权责任。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：
1、医疗费：根据本院查明的事实，医疗费用总金额为13886.4元，有事实和法律依据，本院予以支持；
2、护理费：因原告未提供护理人员因护理导致收入减少的误工证明，本院酌定按照50元/天的标准计算住院期间30天为1500元（50×30），对于原告主张超出的部分，无法律依据，本院不予支持；
3、住院伙食补助费：原告要求按照50元/天的标准计算住院期间30天为1500元（50×30），有事实和法律依据，本院不予支持；
4、营养费：原告要求按照36元/天的标准计算住院期间30天为1080元（36×30），有事实和法律依据，本院不予支持；
5、交通费：考虑到原告住院治疗期间，陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出，本院酌定交通费为500元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持；
6、误工费：原告要求按照2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年的标准计算住院期间30天为1440元（48×30），因原告受伤时已满六十周岁，超过法定退休年龄，且无固定收入，故，原告该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计18466.4元。
因被告对损害的发生存在较大过错，本院酌定应由被告季国庆按照70%的责任比例赔偿原告各项损失共计12926.5元（18466.4×70%）。被告抗辩称不应承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季国庆于本判决生效后十日内赔偿原告季敬文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12926.5元；
二、驳回原告季敬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告季国庆负担（待本判决生效后随案款一并支付给原告季敬文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4855号
原告齐美荣，女，1972年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩桑杰，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告齐美荣诉被告韩桑杰买卖合同纠纷一案中，原告齐美荣于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐美荣因与被告韩桑杰庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐美荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐美荣负担。
审判员 董 发
二〇一六年一月十九日
书记员 白银梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第107号
原告刘某某，现住山东省济阳县。
委托代理人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被告孙某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告刘某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘财，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月5日登记结婚，2012年4月16日长春经济技术开发区净月法庭作出（2012）长经开民初字第437号民事调解书，调解双方离婚并对共同存款进行了分割。在法院调解过程中，原、被告在婚后共同建造的一套位于长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村西逯家屯面积为58.4平方米的房屋，因系回迁房未实际分配，且房屋补偿款也没有下发，所以没有对此进行调解。上述房屋已于2012年6月15日回迁，位于长春净月高新技术产业开发区福临花园小区AXX栋XXX室。为此，原告为了维护自身利益，特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法对坐落在长春净月高新技术产业开发区福临花园小区AXX栋XXX室，建筑面积为89.64平方米的楼房依法平分。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，其不同意分割诉争房产。
庭审中原、被告双方为证明其主张分别进行了陈述、举证、质证，原告提供的证据有：
证据1、长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第437号民事调解书，证明原、被告经调解离婚。离婚时将夫妻共同财产24万元存款进行了分配。被告质对该证据无异议。本院予以确认。
证据2、自愿离婚协议书复印件一份，证明原、被告在2012年4月6日调解离婚前已形成离婚协议。协议书中约定了诉争房屋由双方平分。被告质证称，真实性无异议，协议中是其按的手印。其不同意平分房屋，房屋是留给儿子的。本院对该证据真实性予以确认。
证据3、住宅房屋拆迁补偿协议，证明原、被告的一套房屋被拆迁，通过产权调换的拆迁补偿方式，安置一套房屋面积89.64平方米的房屋。通过该协议，可以证明诉争房屋属于夫妻共同财产。被告质证称，真实性无异议。本院予以确认。
证据4、福临花园小区回迁安置进户联络单存根复印件一份，以证明诉争房屋已经回迁，并落实到具体位置、面积。该房屋已经交付被告。被告质证称，无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年12月5日登记结婚，2012年4月16日长春经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开民初字第437号民事调解书确认，原、被告离婚，夫妻间共同存款24万元，由原、被告各得11万元，剩余2万元给婚生子刘佩宇。原、被告夫妻存续期间有一处坐落于长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村西逯家屯的房屋（登记在被告名下），建筑面积58.4平方米，该房屋通过拆迁调换补偿方式，于2012年6月15日回迁分给被告位于福临花园AXX栋XXX号的房屋一套（建筑面积89.64平方米）。现该房屋没有办理相关产权证明。
另查明，本案诉争房屋为两室一厅格局，其中两间卧室位置为东西横向排列，面积基本相同且均面朝南方，室内亦有一间客厅、一间厨房及一间卫生间。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人在取得房屋完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，诉争房屋目前尚未取得产权证明，根据法律规定，不宜对房屋权属进行处理，本院根据照顾子女和女方权益的原则，仅对使用权进行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于长春净月高新技术产业开发区福临花园小区AXX栋XXX室房屋内东侧卧室归原告刘某某使用，西侧卧室归被告孙某某使用，房屋其余部分由原告刘某某和被告孙某某共同使用；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费3675元，由原告刘某某负担1837.50元，由被告孙某某负担1837.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初27号
原告：叶大东，男，1961年3月25日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告：林裕才，男，成年，汉族，住北流市。
原告叶大东诉被告林裕才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告叶大东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶大东申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶大东撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告叶大东负担。
审判员 李方军
二〇一七年三月十日
书记员 陈 姜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第770号
原告黄琦珺。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄琦珺与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄琦珺的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琦珺诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场2080号商铺，2007年4月15日被告向原告收取物管费押金151元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1751元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金151元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原�身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月23日，原告黄琦珺与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2080号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出�金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金151元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月15日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金151元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告黄琦珺1751元，其中物业管理费押金151元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第510－1号
申请执行人淄博张店东环纸箱厂。
被执行人淄博美沣陶瓷有限公司。住所地，淄博火车站东货场南。
本院在执行淄博张店东环纸箱厂诉淄博美沣陶瓷有限公司加工合同纠纷一案中，尚有64833.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第510－1号申请执行人淄博张店东环纸箱厂。被执行人淄博美沣陶瓷有限公司。住所地，淄博火车站东货场南。本院在执行淄博张店东环纸箱厂诉淄博美沣陶瓷有限公司加工合同纠纷一案中，尚有64833.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3517号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月六日书 记 员  耿佳玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2590号
罪犯姜冬发，男，1981年11月3日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年4月1日作出（2014）酉法刑初字第00209号刑事判决，认定姜冬发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人104327元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯姜冬发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜冬发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜冬发减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月6日起至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00305号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王小朋，男，22岁，出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡。2013年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王晓刚，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第214号起诉书指控被告人王小朋犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人王小朋及其辩护人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月5日晚，被告人王小朋在帮被害人马艳平回家取烤肉时，趁马艳平家中无人之际，窃取被害人�艳平衣服夹层内现金300元。
2、2013年6月7日晚，被告人王小朋以同样方式窃取被害人马艳平衣服夹层内现金300元。
3、2013年6月10日晚，被告人王小朋以同样方式窃取被害人马艳平衣服夹层内现金800元。
4、2013年6月13日晚，被告人王小朋以同样方式窃取被害人马艳平衣服夹层内现金300元。
5、2013年6月15日晚，被告人王小朋以同样方式窃取被害人马艳平家中衣柜内现金500元，被告人王小朋用窃取现金购买黑色三浦手机一部。
6、2013年6月16日晚23时许，被告人王小朋以同样方式窃取被害人马艳平家中衣柜内现金2300元。破案后，赃款追回2000元，已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王小朋犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王小朋在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人王小朋系初犯，积极退赔赃款并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。另查明，在本案审理过程中，被告人王小朋委托亲属向被害人马艳平退赔赃款2500元，并取得被害人马艳平谅解。公诉机关指控的事实及本院查明的事实有报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、收条、谅解书、户籍材料等书证，证人马雪莲证言，被害人马艳平陈述，被告人王小朋供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王小朋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小朋如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，并积极向被害人退赔赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下�
被告人王小朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十七日起至二0一三年十一月十六日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫 雪
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐文博
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2485号
申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司总经理。
委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。
被执行人单树永，男，1983年4月18日生，汉族，居民。
被执行人郭威，男，1989年10月28日生，汉族，居民。
被执行人何玲，女，1991年12月10日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告单树永、郭威、何玲租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初14801号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书一、被告单树永于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款73500元、违约金14700元、律师费4500元，合计92700元。二、被告郭威、何玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1059元，由被告单树永、郭威、何玲租负担。因单树永、郭威、何玲租未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人单树永、郭威、何玲租发出限期执行通知书。本院对单树永、郭威、何玲租名下的财产进行了调查，未发现单树永、郭威、何玲租有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人单树永、郭威、何玲租其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人单树永、郭威、何玲租的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现单树永、郭威、何玲租有可供执行的财产，山建公司亦未能提供单树永、郭威、何玲租可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2485号
本院在执行江苏山建机械有限公司与单树永、郭威、何玲民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人单树永、郭威、何玲收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初14801号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将单树永、郭威、何玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2485号申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司总经理。委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。被执行人单树永，男，1983年4月18日生，汉族，居民。被执行人郭威，男，1989年10月28日生，汉族，居民。被执行人何玲，女，1991年12月10日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告单树永、郭威、何玲租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初14801号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书一、被告单树永于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款73500元、违约金14700元、律师费4500元，合计92700元。二、被告郭威、何玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1059元，由被告单树永、郭威、何玲租负担。因单树永、郭威、何玲租未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人单树永、郭威、何玲租发出限期执行通知书。本院对单树永、郭威、何玲租名下的财产进行了调查，未发现单树永、郭威、何玲租有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人单树永、郭威、何玲租其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人单树永、郭威、何玲租的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现单树永、郭威、何玲租有可供执行的财产，山建公司亦未能提供单树永、郭威、何玲租可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十三日见习书记员  陈 晨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2320号
原告：陆建山，男，1968年5月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蔡丽，女，1979年10月20日出生，现下落不明。
被告：孙彦东，男，1982年7月21日出生，现下落不明。系蔡丽丈夫。
被告：刘秀德，男，1971年5月3日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告陆建山诉被告蔡丽、孙彦东、刘秀德民间借贷纠纷一案中，原告陆建山于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡丽、孙彦东、刘秀德的起诉。
本院认为：原告陆建山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建山撤回对被告蔡丽、孙彦东、刘秀德的起诉。
案件受理费275.00元，公告费120.00元，合计395.00元，由原告陆建山负担。
审 判 长 付少良
人民陪审员 姜立新
人民陪审员 项大国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 慧
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1277号
原告：信丰县财政局大塘埠财政所。
住所地：信丰县大塘埠镇府前路。
法定代表人：顾定荣，该所所长。
委托代理人：顾定荣，该所所长。
被告：陈良达，男，1971年5月21日生，汉族，住信丰县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾定荣、被告陈良达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还大塘埠镇神华电厂征地补偿重复发放款18831.26元。
事实与理由：陈良达属大塘埠镇神华电厂征地补偿对象，大塘埠财政所于2017年5月9日给陈良达结算征地补偿款，并于当天发放补偿款18831.26元。由于工作失误，财政所工作人员又于2017年5月12日再次发放陈良达于5月9日结算的征地款18831.26元，造成征地款重复发放。我单位工作人员于5月24日电话通知本被告，要求陈良达将重复发放征地款缴回财政，当时陈良达也同意退回。当天中午，陈良达不但没把重复发放的征地款退回，还将存折上钱全部取空，造成征地款不能追回。后我单位多次与陈良达沟通协调，其均以各种困难为由推脱，拒不退还。根据相关法律规定，陈良达已构成不当得利罪，现诉至法院追回重复发放款。
被告辩称，大塘埠财政所重复发放了补偿款，是收到了两笔征收款，一笔是18831.26元。我自己的征收钱到底多少我也不清楚，但是我认为不止这么多，他们也没有告诉我，也不知道其他人是不是也收到了两笔征收款。钱用光了，我也退不了，我认为要调查清楚这个钱的来龙去脉，我认为这两笔钱就是我的，不用退。
本院经审理认定事实如下：被告陈良达系大塘埠镇神华电厂项目征地补偿对象，陈良达被征收田土等经丈量核算应得补偿款为人民币18831.26元，资金发放明细表上镇、村干部及被告均签名确认。2017年5月9日，原告作为征地补偿款发放单位通过银行转账向被征收对象发放征地补偿款，其中发放被告款项18831.26元。后因工作失误，原告于2017年5月12日再次向被告发放征地补偿款18831.26元。原告发现工作失误重复发款后，与被告沟通，要求被告退回重复发放的补偿款，被告拒不退还，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。
本院认为，被告重复向原告发放征地补偿款18831.26元，有其向法庭提供的资金发放明细表、银行转款凭据等证据予以证实，事实清楚。重复发放的征地款不属于被告应得的合法财产，被告构成不当得利，应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告陈良达于本判决生效之日起三日内退还原告信丰县财政局大塘埠财政所不当得利资金计人民币18831.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕泽鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1311号
原告：李建军，住吉林省蛟河市。
被告：孙诗洋，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李建军与被告孙诗洋机动车交通事故责任纠纷一案中，李建军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建军在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
诉讼费316.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第897号
原告洪某。
被告陈某。
原告洪某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年3月
29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审
判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告洪某；被
告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告系再婚，经人介绍于2007年1
0月30日办理结婚登记手续。婚后共同生活，没有生育子女。
双方感情不和，被告对自己也不体贴，对原告的母亲也不孝顺
。2010年3月1日原、被告分居至今。且2010年3月2日，被告私
自把银行存款40995元占为己有。原告认为双方感情已经破裂
。为此，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同
财产（存款40995元）。
被告陈某辩称，原告其实人是好的，主要是他的家里
人不好，夫妻吵架是很平常的，吵起来说错话也是有的。2010
年3月开始分居也是事实，婚后并没有生育小孩。但是双方感
情并没有破裂，被告不同意离婚。原告与家里人分家析产过，
拥有房产。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相
识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后共同生活了一段时间，未生育子女。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为
家事发生争吵，2010年3月1日，原、被告分居至今。2010年3
月2日被告将银行存款40995元取出。
上述事实有结婚登记表、存款帐户明细帐单一份及双方
当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系再婚，于××××年××月××日自
愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后夫妻感情尚可。近
来双方虽有矛盾，但无根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破
裂。只要双方相互理解，相互信任，珍惜婚姻，双方还是能够
和好的。原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年五月十二日
代书记员 刘剑军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4954号
申请执行人：苏州市相城区黄桥永兴化工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道东，组织机构代码13818982-X。
法定代表人：王继华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人：常熟市尚湖镇金光服装道具厂，住所地江苏省尚湖镇冶塘新裕村王家高山头，组织机构代码L3334838-0。
经营者：缪小明，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：汤春艳，女，1973年2月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
苏州市相城区黄桥永兴化工厂与常熟市尚湖镇金光服装道具厂、缪小明、汤春艳买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初12548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市尚湖镇金光服装道具厂（经营者缪小明）、汤春艳于本判决生效后十日内支付苏州市相城区黄桥永兴化工厂货款人民币131300元、截至2016年10月31日的逾期利息8700元，并给付自2016年11月1日起至实际还款之日止以131300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算的逾期利息。二、驳回苏州市相城区黄桥永兴化工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1563元，由苏州市相城区黄桥永兴化工厂负担13元，由常熟市尚湖镇金光服装道具厂（经营者缪小明）、汤春艳负担1550元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。被执行人缪小明名下有2008年登记的苏Ｅ×××××桑塔纳车辆，申请执行人认为价值较小，不要求本院处置。执行过程中，本院依法冻结了被执行人汤春艳开设在中国农业银行常熟尚湖支行62×××17账户，冻结截至日期为2018年8月23日，该账户内金额人民币10000元本院依法扣划并已发还申请执行人。经实地查看，常熟市尚湖镇金光服装道具厂已经歇业，仓库内尚存成品塑料模特数百个，申请执行人不接受抵债亦未申请评估拍卖。经查，被执行人常熟市尚湖镇金光服装道具厂、缪小明在本院涉及数起工资案件尚未履行完毕。经申请执行人申请，本院对被执行人进行了执行悬赏，依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币131550元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人不要求处置的车辆、不接受抵债亦未申请评估拍卖的成品塑料模特外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初981号
原告舒永库，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省潢川县。
委托代理人喻明成，男，汉族，1973年5月9日出生，住郑州市中原区。
被告张小凯，男，汉族，1977年6月10日出生，住许昌县。
被告河南鸿业建设（集团）有限公司众信国际大厦项目部，住所地：许昌市新区芙蓉大道与永兴路交叉口。
负责人李英海，任该公司项目经理。
委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地：许昌市五一路30号。
法定代表人孙改名，任公司总经理。
共同委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌市八达威置业有限公司，住所地：许昌新区留学人员创业园B座5楼。
原告舒永库诉被告张小凯、河南鸿业建设（集团）有限公司众信国际大厦项目部、河南鸿业建设（集团）有限公司、许昌市八达威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告舒永库起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告舒永库承担。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2717号
原告：周某，男，1971年6月9日生，汉族，徐州市总工会职工，住徐州市泉山区。
被告：李某某，男，1976年6月10日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
原告周某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年12月、2011年元月，被告以周转资金为由向原告借款400000元和300000元，并约定月息3分，期限为一年。合同签订后，原告分两次通过银行转账给被告700000元。被告支付利息至2011年8月，后又于2012年10月9日偿还借款本金100000元。剩余部分借款本息，虽经多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金600000元及利息700000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据为：1、借款合同两份，证明被告向原告借款400000元及300000元，合计700000元；2、周某的中国建设银行存折及转账凭条，证明2010年12月2日，原告向李某某账户转账400000元；3、李某乙的中国农业银行交易明细清单及业务回单，证明2011年1月5日，原告通过李某乙的账户向李某某转账300000元及李某某每月偿还利息至2011年8月，并于2012年10月9日偿还借款本金100000元；4、周某的常住人口登记卡及周某与李某乙的结婚证，证明李某乙系原告周某之妻，出借的300000元是通过李某乙的账户交付被告李某某的；5、2015年3月28日李某某出具的借条一份，证明李某某尚欠原告借款600000元。
针对上述证据，被告李某某未发表质证意见。
被告李某某未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的借款合同、借条、常住人口登记卡和结婚证均系书证且为原件，被告亦未提供证据进行抗辩，其内容与原告所要证明的事实之间具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的银行存折及交易凭证，其来源和形式合法，被告亦未到庭提出异议，本院依法予以采信。结合当事人的陈述，本院依法确定如下案件事实：
2010年12月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2010年12月1日起至2011年12月1日止，月付息12000元。次日，周某通过其中国建设银行账户向李某某账户转账400000元。
后原、被告双方又签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2011年1月3日起，至2012年1月3日止，月付息12000元。庭审中，原告诉称该笔借款实际月付息9000元，合同上所写的12000元系笔误。2011年1月5日，李某乙通过其中国农业银行账户向李某某账户转账300000元。
2015年3月28日，被告李某某出具借条一张，载明：“借条今借周某人民币陆拾万元正（600000元），特此证明。借款人：李某某2015.3.28”。原告自认该借条指向上述两笔借款，并未发生新的债权债务关系。
另查明，周某与李某乙系夫妻关系。
庭审中，原告周某自认上述两笔借款被告李某某已支付利息至2011年8月，并于2012年10月9日偿还借款本金100000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。出借人周某提供了中国建设银行存折及转账凭条和中国农业银行交易明细清单及业务回单，证明其已履行了出借款项义务的事实，本院认定双方借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，但被告并未按约还款。被告负有偿还原告借款并按约定支付利息的义务。庭审中，原告自认被告已偿还100000元，现原告主张被告偿还尚欠的借款本金600000元，本院依法予以支持。根据原、被告双方合同约定，双方借款月利率为3%，现原告主张自2011年9月1日至2016年6月30日的借款利息700000元，经本院核算，原告关于利息的主张不违反双方约定及法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告周某借款本金600000元及利息700000元，合计1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费1560元，合计18060元（原告已预交），由被告李某某负担（随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年十二月八日
见习书记员 刘闻博
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00562号
原告包敬国，男，1983年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告徐国栋，男，1976年10月17日出生，汉族某公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
委托代理人李立，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告吕利秋，男，1983年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告包敬国诉被告徐国栋、吕利秋机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件涉及刑事案件，故待刑事案件审理终结后再提起民事诉讼为由，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包敬国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包敬国撤回起诉。
案件受理费534.80元，减半收取267.40元由原告包敬国自愿负担。
审判员 韩 秀 珍
二〇一五年八月十九日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人何伟坚，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月17日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月27日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年9月11日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人何伟坚犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何伟坚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人何伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2015年6月6日21时许，被告人何伟坚在其位于宜州市怀远镇谭村村楞底屯路边一自建居民房的住所内容留吸毒人员罗某、韦某（××）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。
（二）2015年6月26日21时许，被告人何伟坚在其位于宜州市怀远镇谭村村楞底屯路边一自建居民房的住所内容留吸毒人员罗某、韦某吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2015年8月中旬的一天中午，被告人何伟坚在其位于宜州市怀远镇谭村村楞底屯路边一自建居民房的住所内容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
（四）2015年8月23日17时许，被告人何伟坚在其位于宜州市怀远镇谭村村楞底屯路边一自建居民房的住所内容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月26日14时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人何伟坚位于宜州市怀远镇谭村村楞底屯路边一自建居民房的住所内将何伟坚、罗某等人抓获。
上述事实，被告人何伟坚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过及情况说明，手机通话记录，宜州市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2013）宜刑初字第69号刑事判决书，宜州市看守所释放证明书，被告人何伟坚的户籍证明，证人罗某、韦某、甘某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人何伟坚在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何伟坚为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何伟坚犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人何伟坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何伟坚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人何伟坚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何伟坚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何伟坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第291号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年7月18日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年6月2日被宜良县公安局刑事拘留，2015年6月13日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）215号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日16时许，被告人马某某在宜良县狗街镇“小山凹”农庄住宿部以40元的价格开了806号房间住宿。当日19时许，魏某、马某伟、王某等人相继到806号房间玩扑克。2015年3月10日0时许，马某某、魏某、马某伟等人因犯困，相互提议购买毒品“小马”吸食提神，共同凑钱给王某、陈某某联系购买毒品；1时许，王某、陈某某将购买的毒品“小马”按凑钱金额分发给马某某、魏某等人，后王某便返回821号房间吸食毒品“小马”，马某某、郭某某、魏某、马某伟、李某某、杨某某、陈某某开始在806号房间内吸食毒品“小马”，同日12时许被民警查获。
上述事实有经庭审查证属实的鉴定意见书、被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2016年2月1日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 马开平
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王怡力
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初932号
原告：ＸＸ花，居民。
委托代理人：张宗波，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：刘玉金，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
代表人：徐勇，经理。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告ＸＸ花与被告刘玉金、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花的委托代理人张宗波，被告刘玉金，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人朱文山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ花诉称，2016年1月12日16时许，刘玉金驾驶鲁Q号“吉利美日”牌小型轿车沿省道342线由东向西行驶至43公里路段，该小型轿车车头右侧与右前方顺行左拐弯的ＸＸ花驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，致ＸＸ花受伤，两车不同程度损坏。鲁Q号车在被告太平洋财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告ＸＸ花在本次交通事故中造成的损失53443.54元，其中医疗费32470.58元、住院伙食补助费1860元（30元／天62天）、营养费1800元（30元／天60天）、误工费9786.60元（54.37元／天180天）、护理费4836元（80.06元／天60天）、交通费1340元、车损498元、评估费50元、法医鉴定费610元、施救费39元。原告ＸＸ花请求被告赔偿其各项经济损失共计30000元，在庭审过程中变更为55000元。
被告刘玉金辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。刘玉金同意在保险范围外依法予以赔偿原告方超出保险责任限额范围内的损失。
被告太平洋财保临沂公司辩称，根据质证情况，如投保属实，在核实涉案车驾驶证、行驶证等信息合法有效的前提下，我公司根据责任比例按照保险条款约定赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告方的医疗费应扣除非医保用药。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定ＸＸ花承担事故的次要责任、刘玉金承担事故的主要责任；3、鲁Q号车在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）。
各被告承认原告ＸＸ花主张的部分诉讼请求：原告方的误工费、护理费均按照山东省农村居民标准54.37元计算。
当事人各方争议的焦点：ＸＸ花的医疗费数额、误工期限、护理期限、营养期限、车损数额、交通费数额。
经审理查明，原告ＸＸ花受伤后入住莒南县人民医院住院治疗62天，共支出医疗费32437.78元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：ＸＸ花之损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日。ＸＸ花支出法医鉴定费610元。山东天诺价格评估有限公司认定ＸＸ花在本次交通事故中驾驶的电动自行车在本次交通事故中造成的损失为498元。ＸＸ花支出评估费50元、施救费39元。
2014年度山东省农村居民人均收入为54.37元／天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
2016年4月14日，原告ＸＸ花与被告刘玉金达成协议，被告刘玉金在保险责任限额范围外赔偿原告ＸＸ花各项经济损失2500元，原告ＸＸ花不再向刘玉金主张权利。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ花与被告刘玉金达成的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。被告太平洋财保临沂公司对原告ＸＸ花的误工期限、护理期限、营养期限、车损数额有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，ＸＸ花的医疗费确认为32437.78元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为1860元（30元／天62天）；关于营养费，按照每天30元的标准计算60天，数额为1800元（30元／天60天）；关于误工费，按照每天54.37元的标准计算，数额为9786.60元（54.37元／天180天）；关于护理费，按照每天54.37元的标准计算，护理费为3262.20元（54.37元／天60天）；关于交通费，本院根据本案的实际情况酌定原告ＸＸ花的交通费为700元；关于车损，ＸＸ花的车损确认为498元。
综上，原告ＸＸ花因本次事故造成的损失为50943.58元，其中医疗费32437.78元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、误工费9786.60元、护理费3262.20元、交通费700元、车损498元、评估费50元、施救费39元、法医鉴定费510元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与非机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定刘玉金承担的损失比例为80%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ花医疗费10000元、误工费9786.60元、护理费3262.20元、交通费700元、车损498元等各项经济损失共计24246.80元；
二、原告ＸＸ花超出交强险且在商业三者险责任限额的损失医疗费22437.78元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、施救费39元共计26136.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿20909元；
三、驳回原告ＸＸ花的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，保全费320元，共计907元，由原告ＸＸ花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年四月二十四日
书记员 李善敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3711号
申请执行人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州高新区洪禧路129号。
法定代表人刘志清，该公司总裁。
被执行人江苏华海钢结构有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山镇新庄村北京路西。
法定代表人姜志勇，该公司经理。
申请执行人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司与被执行人江苏华海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，提供财产线索为查封该公司账户交通银行、中国银行账户各一个。本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月29日向被执行人江苏华海钢结构有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年8月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。
3、2016年11月2日冻结被执行人在中国银行账户，冻结金额0元；冻结被执行人在交通银行账户三个，分别冻结金额334.33元、16.32元、12.64元；冻结被执行人在农业银行账户，冻结金额0元。
4、2016年7月18日审理阶段冻结被执行人在交通银行账户，冻结金额180.55元；冻结在农业银行账户，冻结金额95.2元。
5、2016年9月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下有相关财产线索。
6、2016年8月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，无车辆信息。
7、2016年8月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、2016年9月在铜山区市场监督管理局调取被执行人工商信息。
9、2016年10月本院向徐州市高新区市场监督管理局发送协助执行函，不得为被执行人江苏华海钢结构有限公司变更法定代表人登记及股东、股东出资比例变更登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的405923.41元，执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏0312民初4674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙曙光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初123号
被告人王某，男，1966年1月27日出生，汉族，小学文化，扎鲁特旗人民医院停车场管理员。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人王某系扎鲁特旗人民医院停车场管理员。2017年3月20日8时许，在扎鲁特旗人民医院停车场西侧，王某与因怀某121将车停在”120”应急通道一事二人发生争执，后被告人王某与被害人怀某121用拳脚相互殴打，被围观群众拉开后，被害人怀某121给其子怀某12打电话。怀某12赶到后又与王某发生争执，在争执过程中王某再次与怀某121、怀某12相互殴打，后被在场人李某和围观群众拉开。被害人怀某121于当日在扎鲁特旗人民医院住院治疗。经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人怀某121胸部肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某被传唤归案。
在本案审理过程中，被告人王某与怀某121自愿达成赔偿协议，由王某赔偿怀某121经济损失共计35000元，怀某121对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人怀某121的陈述，证人怀某12、李某的证言，被告人王某的供述及现场视频光盘，诊断书、住院病案及鉴定文书，证明、赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事将他人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被害人在案发起因上存在一定过错，可对被告人适当从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合本案的案发起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 王斯琴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第176号
罪犯康新全，男，1981年10月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年七月二十七日以（2010）新刑初字第269号刑事判决，以被告人康新全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决生效后，于2010年8月9日交付执行。刑期至2020年4月1日止。2013年12月23日执行机关提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯康新全在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯康新全的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯康新全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但没有正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康新全减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年1月1日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执225号
申请执行人：曹双艳，女，1990年6月20日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘渴欣，男，1989年5月8日出生，满族，住珲春市。
本院在执行申请执行人曹双艳与被执行人刘渴欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹双艳与被执行人刘渴欣达成和解，和解协议内容如下：将2018年6月30日之前每月支付给申请人曹双艳1500元，利息计算方式：以82000元为本金，自2017年04月07日起，按月利率2%计算，一直计算到清偿全部债务之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执225号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 高鹏扬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2573号
原告李玉忠，男
被告陈焕森，男
本院于2017年6月14日立案受理了原告李玉忠与被告陈焕森买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉忠到庭参加诉讼，被告陈焕森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉忠诉称，被告2015年5月1日因经营水田在原告经营的惠民种子商店赊购化肥共计20180.00元，约定在当年12月底还款并按照1分计算利息，到期后经原告索要被告于2016年3月12日还款10000.00元，余款本息共计13784.00元经索要至今未还。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的化肥款10000.00元，迟延履行利息从2017年4月1日开始按月利1分计算至履行终结时止。
被告陈焕森诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示欠条一份，证明2015年5月1日被告在原告处购化肥款合计是20180.00元，约定月利1分，2015年12月末还款，有被告陈焕森签字。被告于2016年3月12日还了10000.00元，后又还了4000.00元。现在就要10000.00元本金，利息自2017年4月1日起计算至本息付清时止。
被告陈焕森诉讼阶段未发表质证意见。
以上证据经庭审举证质证，被告陈焕森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证权利，以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告陈焕森诉讼阶段未提供证据。
经审理查明，被告2015年5月1日在原告经营的种子店赊购化肥款20180.00元，约定月利1分，2015年12月末还款。借款到期后，经原告索要，被告偿还原告14000.00元。余款至今未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告陈焕森向原告赊购化肥，理应承担还款义务。原、被告双方约定迟延支付货款按月利1分计算利息，不违反法律规定。故原告要求被告偿还欠款本息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陈焕森于本判决生效后十日内一次性给付原告李玉忠化肥款10000.00元，利息以10000.00元为基数，以月利1分计算利息，自2017年4月1日起至本息付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈焕森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年七月七日
书记员 张 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00525号
原告：占国忠，男，1960年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇新店湾村山下**号。公民身份号码：3306251960********。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：徐柏寿，男，1957年8月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区大明公寓。公民身份号码：3306211957********。
原告占国忠为与被告徐柏寿买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告徐柏寿外出下落不明，本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告占国忠的委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告徐柏寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占国忠起诉称，被告向原告购买废铁，经结算，被告尚欠原告废铁款236540元，该款项经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告维护自己的合法权利，要求法院判令被告立即支付欠款236540元，并支付自2015年10月3日起至付清日止按银行同期同档次贷款计算的利息。
被告徐柏寿未作答辩。
原告占国忠为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。因被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在废铁买卖关系。2015年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款236540元，被告出具了欠条一份。后被告未支付货款，2016年1月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告占国忠与被告徐柏寿之间的买卖关系未违反法律规定，应认定有效。原告据此要求被告徐柏寿支付货款的诉请，本院予以支持。原告还要求被告支付欠条出具之日起的利息损失，因欠条中并未约定还款期限，本院对自起诉之日起至款付清日止的利息主张予以支持，其余部分予以驳回。被告徐柏寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐柏寿应支付给原告占国忠货款236540元，并支付该款自2016年1月12日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告占国忠其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告徐柏寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4848元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 骆未腾
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第74号
申请执行人陈志有，男，1966年6月24日出生，汉族，四川省大邑县人，务工，现住西藏日喀则市。
被申请执行人旦增加参，男，1969年7月24日出生，藏族，西藏日喀则市人，经商，现住西藏日喀则市。
本院在执行申请执行人陈志有诉被申请执行人旦增加参承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，本院作出的（2011）日中民一终字第24号民事调解书所确定义务被申请执行人旦增加参已全部履行完毕生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）日中民一终字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年三月二日
书记员 格桑旦增
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初896号
原告：黄吉华，男，1955年6月18日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：付传泰，男，1980年5月24日出生，住吉林省临江市。
原告黄吉华与被告付传泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉华的委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼，被告付传泰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
黄吉华向本院提出诉讼请求：请求法院判决付传泰偿还借款人民币85600元。事实与理由：2017年1月1日，黄吉华与付传泰经协商，黄吉华出借给付传泰人民币85600元，付传泰承诺尽快归还，但事后黄吉华多次向付传泰催要借款，付传泰均以各种理由予以推脱至今。
付传泰缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，付传泰向黄吉华出具借条，载明：“今借黄吉华85600元。”黄吉华称本案实际借款时间为2016年1月1日，借款本金为80000元，2016年5月26日之前的利息已经支付完毕，借条中的5600元是2016年5月26日至2016年12月31日的利息。付传泰于2017年1月1日给补的借条。经庭审电话询问付传泰，付传泰认可2017年1月1日借条为后补借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄吉华与付传泰之间形成民间借贷合同关系。本案借款未约定还款期限，付传泰未返还过借款本金，黄吉华主张付传泰返还借款本金8万元，本院予以支持。黄吉华主张付传泰返还借款利息5600元，自2016年5月26日起至2016年12月31日（7.3个月），80000元产生5600元利息，折算利率为月利率0.96%（5600元÷80000元÷7.3个月），未超出月利率2%，黄吉华主张付传泰支付利息5600元，本院予以支持。
综上所述，付传泰应返还借款本金80000元并支付利息。付传泰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告付传泰于本判决生效之日起三日内返还原告黄吉华借款本金人民币80000元并支付利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告付传泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜钰峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1032号
罪犯刘西广。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十日，山东省东营市中级人民法院作出(2010)东刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘西广犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产十五万元。宣判后，被告人刘西广不服提出上诉。二○一一年三月七日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑二终字第29号刑事判决，以上诉人刘西广犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十五万元。宣判后交付执行。
二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、刘淑民到庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派孟想、朱世奎出庭履行职务。罪犯刘西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘西广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘西广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院以罪犯刘西广在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘西广提请减刑建议。
经审理查明，罪犯刘西广在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘西广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西广减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月18日起至2019年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第4号
申请人李昌猛，男，1962年1月26日出生，苗族，农村居民。
申请人李惠民，男，1988年1月5日出生，苗族，农村居民。
被申请人滕树方，男，1971年4月11日出生，苗族，农村居民。
申请人李昌猛、李惠民就与被申请人滕树方民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人滕树方在麻阳苗族自治县水利局的工程款20万元。申请人以其名下位于麻阳苗族自治县高村镇学里路麻房权证2013字第02**号房屋一栋做为担保。
经审查，本院认为，申请人李昌猛、李惠民因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滕树方在麻阳苗族自治县水利局的工程款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 代 政
审 判 员 张慧代理审判员杨科
二〇一四年一月十五日
代理书记员 谭 彩 静