安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初59号
原告：阜阳市三德利畜禽养殖有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：杨国明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：马丙亚，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市三德利畜禽养殖有限公司（以下简称三德利养殖公司）与被告马丙亚养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨雪梅、被告马丙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三德利养殖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告私自出售肉鸡（商品鸡）173440元；2、判决被告因私自出售肉鸡（商品鸡）给原告造成的经济损失52032元；3、判决被告支付抓鸡费用300元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订养殖合同一份。合同约定：原告向被告供应鸡苗、饲料、药品，全程技术服务和指导工作，由被告建成鸡舍进行饲养。鸡苗养成肉鸡（商品鸡）后由原告统一全部回收，被告不得擅自销售肉鸡、苗鸡、饲料和药品。合同签订后，原告按约将鸡苗、饲料、药品送往被告处，被告也建好鸡舍进行了饲养。2016年8月27日，原告送往被告处黄脚麻鸡鸡苗12034只，饲养过程中死亡505只，养大的商品鸡为11529只。根据同一销售平台、同一批次和其他6家养殖户的正常养殖情况下，鸡苗中公鸡、母鸡所占的比例为公鸡47.75%、母鸡52.25%。据此计算，被告养大的商品鸡中公鸡为5505只、母鸡6024只。
2016年10月29日至31日，原告向被告回收养成的商品鸡母鸡4675只。同年11月5日，原告派公司员工到被告处回收余下的商品鸡时，发现被告已经将大部分商品鸡私自出售。为避免损失扩大，原告雇请5人组成抓鸡队将剩余的923只商品鸡抓获（其中公鸡378只、母鸡545只），并于当天紧急在平台销售。原告支付抓鸡费用300元。
被告马丙亚私自出售的商品鸡为公鸡5127只、母鸡804只。根据被告饲养该批次黄脚麻鸡的同一时期、地点、品种六家农户饲养情况，正常黄脚麻公鸡平均重量为2.8公斤/只、母鸡为1.79公斤/只。六家养殖户的平均回收价格为公鸡10.99元/公斤、母鸡10.89元/公斤。因此，被告马丙亚私自出售的商品鸡按平均回收价格计算总计款为173440元（其中公鸡计款为5127只×2.8公斤×10.99元=157768元、母鸡计款为804只×1.79公斤×10.89元=15672元）。
另外，根据原告、被告签订的畜禽养殖合同第二项乙方的义务第4条约定“乙方不得擅自销售肉鸡、苗鸡、饲料和药品，如经查实按销售额的双倍处罚，并解除合作关系”。现原告虑及被告在饲养过程中的辛苦，仅要求被告赔偿私自出售成品鸡价款30%的损失即52032元。
马丙亚辩称：原告诉称的内容不完全属实，虽然原告提供的养殖合同、出库凭证、疫苗、饲料送货单、死鸡数量确认单都是我签的名字，但是双方签订的合同没有约定鸡苗和饲料价格，原告计算损失时没有把我养殖过程中死去的鸡计算进去。当时原告派人抓鸡时我在场，剩余的成品鸡不止原告诉称的那么多。我记录的也有清单，但这些清单被我扔了。原告要求我赔偿损失，我分文没有，不同意赔偿。
三德利养殖公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，马丙亚没有提交任何证据。对马丙亚没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
原告三德利养殖公司系经过临泉县发改委进行农业循环经济示范项目备案并经市场监督部门注册的有限责任公司。2015年5月22日，原告三德利养殖公司（甲方）与被告马丙亚（乙方）经协商进行第四次合作并签订养殖合同一份。合同约定：原告向被告供应鸡苗、饲料、药品，全程技术服务和指导工作，由被告建成鸡舍进行饲养。鸡苗养成肉鸡（商品鸡）后由原告统一全部回收，被告不得擅自销售肉鸡、苗鸡、饲料和药品，如经查实按销售额的双倍处罚。合同签订后，原告按约将鸡苗、饲料、药品送往被告处并提供技术指导，被告也建好鸡舍对鸡苗进行了饲养。
2016年8月27日，双方开始第五次合作，原告送往被告处黄脚麻鸡鸡苗12034只，被告在饲养过程中死亡505只，养大的商品鸡为11529只。参照同一销售平台、同一批次的胡治意、王军等6家养殖户正常养殖情况，鸡苗中公鸡、母鸡所占的比例分别为47.75%、52.25%。据此计算，被告养大的商品鸡中公鸡、母鸡分别为5505只、6024只。
2016年10月29日至31日，原告共向被告回收了养成的商品鸡母鸡4675只。同年11月5日，原告派公司员工到被告处回收余下的商品鸡时，发现被告已经将大部分商品鸡私自出售。为避免损失扩大，原告雇请郭荣洪、王亚林等5人将剩余的923只商品鸡（其中公鸡378只、母鸡545只）抓获，并于当天紧急在平台销售。原告支出劳务费用300元。
根据以上数字，可以计算出被告马丙亚私自出售的商品鸡为公鸡5505-378=5127只、母鸡6024-545-4675=804只。结合被告饲养该批次胡治意、王军等6家养殖户饲养称重情况，正常黄脚麻公鸡平均重量为2.8千克/只、母鸡为1.79千克/只。六家养殖户的平均回收价格为公鸡10.99元/千克、母鸡10.89元/千克。现原告以其诉称的理由向本院起诉，要求满足其前述的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的临泉县发改委文件、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、畜禽养殖合同、出库凭证、成鸡收购磅码单、6家养殖户结算报告、被告养殖期间死鸡数量清点确认单、证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：本案原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告按照约定向被告供应鸡苗、饲料、药品，全程技术服务和指导工作，但被告未经原告许可擅自销售部分成品鸡，已构成违约，被告应当承担违约责任。故原告主张被告赔偿损失和违约金的请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求因抓鸡而支出的劳务费用，确系被告违约行为导致发生的，应当由被告赔偿，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告马丙亚私自出售的商品鸡价值分别为：公鸡计款为5127只×2.8千克×10.99元=157768元、母鸡计款为804只×1.79千克×10.89元=15672元，总计款为157768+15672=173440元。原告仅请求此损失30%的违约金，其余部分违约金可视为对其民事权利的自愿放弃，总损失30%违约金为173440×0.3=52032元。被告对原告提供的证据没有任何证据足以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院对其辩称的主张均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马丙亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市三德利畜禽养殖有限公司商品鸡经济损失173440元并支付违约金52032元和劳务费用300元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由马丙亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁学龙
二〇一七年三月二日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。