山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6263号
原告：李晓楠，男，1970年5月27日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：山东万思顿食品有限公司（前名称为山东万思顿农业产业园有限公司）。住所地山东省沾化县思源湖工业园。
法定代表人：车日安，总经理。
被告：张杰，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：卫东峰，男，1969年9月26日出生，汉族，广州盛景投资有限公司法定代表人，住广州市开发区。
被告：广州盛景投资有限公司。住所地广州盛景经济技术开发区科学路科汇二街*号***房。
法定代表人：卫东峰，总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：夏翠艳，山东凡涛律师事务所律师。
原告李晓楠与被告山东万思顿食品有限公司、被告张杰、被告卫东峰、被告广州盛景投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓楠的委托诉讼代理人周会文，被告山东万思顿食品有限公司、张杰、卫东峰、广州盛景投资有限公司的共同委托诉讼代理人夏翠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东万思顿食品有限公司偿还原告借款本金400万元，借款利息2429648元（计算至2017年10月31日），并承担以本金400万元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，律师费5万元，合计为6479648元；2、依法判令被告张杰、卫东峰就第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、依法判令被告广州盛景投资有限公司在抽逃注册资金范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：2017年8月1日，原告与被告山东万思顿食品有限公司、张杰、卫东峰签订《协议书》1份，确认截至2017年7月31日，被告山东万思顿食品有限公司累欠原告借款本金400万元，借款利息及逾期利息2189648元。被告山东万思顿食品有限公司承诺上述款项于2017年10月31日之前向原告付清。
协议书还约定如债务人不能按期付清，则以所欠本金数额为基数，自2017年11月1日起按照年利率24%继续向原告支付利息至借款实际清偿之日止，并承担原告因实现债权而支付的各项费用。被告张杰、卫东峰对上述借款、利息及费用承担连带清偿责任，担保期限为二年。
现约定还款日期已逾，被告拒不履行还款义务，被告的行为违反了合同约定的清偿义务。被告广州盛景投资有限公司作为被告山东万思顿食品有限公司的股东，已被山东省东营市东营区人民法院于2016年5月6日作出的生效民事判决（案号为2015东民初字第2521号）认定其存在抽逃4500万元注册资金的行为，损害了公司债权人的利益，被告广州盛景投资有限公司应当在抽逃资金范围内对被告山东万思顿食品有限公司的债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
四被告共同答辩如下：对欠借款本金400万元的事实及上述协议书的真实性无异议，但借款利息计算标准过高，律师费不予认可，被告广州盛景投资有限公司不应承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
（1）2017年8月1日签订的协议书1份，证明原告与被告山东万思顿食品有限公司、张杰、卫东峰签订的协议书，明确了双方拖欠本金的数额及利息的计算方式，以及担保人承担担保的范围；
（2）东营市东营区法院（2015）东民初字第2521号民事判决书1份，证明被告广州盛景投资有限公司抽逃出资的行为已经法院予以确认；证明广州盛景投资有限公司在抽逃出资4500万元内对标的公司的债务承担了连带清偿责任；
（3）滨州市滨城区法院执行裁定书1份，证明被告广州盛景投资有限公司在抽逃资金范围内承担民事责任；
（4）委托代理合同1份，证明原告为本案应支付律师代理费。
四被告对原告提交的前三份证据真实性均无异议。
对原告提交的委托代理合同的真实性有异议，认为委托代理合同即有手写部分也有打印部分，对于律师费的约定是通过手写方式，且原告未提供律师费实际交付凭证或律师事务所出具的律师费收费票据，因此，对该委托代理合同的真实性不予认可。
四被告未向法庭提交证据。
鉴于被告庭审对原告提交的能够证明借贷事实的2017年8月1日的协议书、能够证明被告抽逃出资且承担民事责任的人民法院判决书、裁定书的真实性无异议，本院予以确认。
据此本院关于该两项事实的查明与认定与原告前已诉称的事实基本一致，不再重复累述。
本院在此仅就此事实被告应否承担民事责任及承担的范围、方式作出评判。
本院认为，一、关于借款债务本金400万元，被告没有异议，当应偿还，原告的该项诉求，应予支持。
二、关于涉案债务利息问题，双方的还款协议已作了明确的确认，既然被告对协议的真实性不持异议，又无证据推翻该协议确定的利息数额的准确性，也没有提供超出国家规定利息标准的计算依据，因此该协议约定的利息数额和计息标准、时间对合同双方均具有法律拘束力。因被告未能如约履行，因此从协议签订之日至2017年10月31日期间的利息计240000元及以后产生的利息，被告均应按照合同约定支付，故，原告的该项诉求请求，具备合同与法律依据，当予支持。
三、原告提供的两份业已生效的人民法院民事判决书、裁定书，既确认了被告广州盛景投资有限公司抽逃注册资本并对外承担民事责任的事实，又证明了被告山东万思顿食品有限公司已届不能清偿到期债务的境界状况。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、…人民法院应予支持。”根据该规定，被告广州盛景投资有限公司作为被告山东万思顿食品有限公司的股东，其抽逃注册资本的行为已为人民法院生效判决确认，且诉讼中，被告并未提供其对外已履行上述民事责任的证据，故，其应按照该规定在抽逃注册资本的范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。该法律责任应为补充赔偿责任，而非原告主张的直接连带责任，本院对此予以纠正。
四、关于原告诉请被告支付律师代理费问题。本院认为，根据双方签订的协议书之约定，被告应承担原告实现债权而支付的各项费用，包括并不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、交通费、住宿费等，该条明确约定被告承担上述费用的前提是以原告实际支付为条件，原告未提供有关支付票据及发票，不能确定其已实际支付了该费用，该诉求不符合双方协议约定内容，本院不予支持。故被告的此项答辩意见，具有合同依据，本院予以采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东万思顿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李晓楠借款本金400万元，利息2429648元（计算至2017年10月31日）并支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以本金400万元为基数，按年利率24%计算的利息；
二、被告张杰、卫东峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权对被告山东万思顿食品有限公司进行追偿。
三、被告广州盛景投资有限公司在其抽逃注册资金4500万元范围内对上述第一项债务不能清偿的部分承担赔偿责任。
四、驳回原告李晓楠要求被告支付律师代理费50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57158元、诉讼保全费5000元，由被告山东万思顿食品有限公司、张杰、卫东峰、广州盛景投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 宁学军
二０一八年四月十八日
书 记 员 韩晓燕