wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00030号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人高洪涛，男，1947年10月05日出生于河北省献县，汉族，小学文化。2012年9月27日到淮镇派出所投案自首，当日被献县公安局取保候审，2013年10月23日被献县公安局监视居住。2014年1月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人高洪涛犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人高洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2011年6月30日早晨，被告人高洪涛因其侄子与被害人孙某某打架致伤未赔偿，高洪涛便在（淮镇）沧石加油站附近拦截住孙某某，高洪涛用拳头将孙某某面部打伤。经鉴定，孙某某左上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。2012年9月27日达成和解。认为被告人高洪涛的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人高洪涛在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人刘某某证言、被害人孙某某陈述、被告人高洪涛的供述、法医学鉴定结论书、调解协议、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高洪涛有自首情节，民事部分已赔偿被害人，可依法从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一四年一月十四日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00030号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人高某某，男，1947年10月05日出生于河北省献县，汉族，小学文化。2012年9月27日到淮镇派出所投案自首，当日被献县公安局取保候审，2013年10月23日被献县公安局监视居住。2014年1月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2011年6月30日早晨，被告人高某某因其侄子与被害人孙某某打架致伤未赔偿，高某某便在（淮镇）沧石加油站附近拦截住孙某某，高某某用拳头将孙某某面部打伤。经鉴定，孙某某左上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。2012年9月27日达成和解。认为被告人高某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人刘某某证言、被害人孙某某陈述、被告人高某某的供述、法医学鉴定结论书、调解协议、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某有自首情节，民事部分已赔偿被害人，可依法从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一四年一月十四日
书记员 史妍慧
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审36号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人周俊东。
身份证号码××
电话186××××8593
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）273号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月21日对被执行人周俊东作出绥国土罚字（2015）273号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人周俊东于2015年未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用网户乡程家村牧草地及建设用地套院建房12000平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施共计12000平方米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计120000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月21日作出的绥国土罚字（2015）273号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执555号
申请执行人：张艳东。
申请执行人：高海龙。
被执行人:邢兆水。
本院在执行申请执行人张艳东、高海龙与被执行人邢兆水民间借贷纠纷一案中，经调解，双方自愿达成如下和解协议：被执行人邢兆水自愿用自有坐落于永吉县口前镇铁南街消防队楼1层4号门的门市房以640000.00元的价格（产权证号：永吉县房权证口前镇字第FQA00002**号，建筑面积103.13平方米；土地使用权证号：永吉国用【2014】第0021043280号，分摊土地使用权面积为36.37平方米）抵偿给两名申请执行人高海龙、张艳东(高海龙和张艳东各占50%)。二、由双方当事人自行到相关部门办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初885号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执555号申请执行人：张艳东。申请执行人：高海龙。被执行人:邢兆水。本院在执行申请执行人张艳东、高海龙与被执行人邢兆水民间借贷纠纷一案中，经调解，双方自愿达成如下和解协议：被执行人邢兆水自愿用自有坐落于永吉县口前镇铁南街消防队楼1层4号门的门市房以640000.00元的价格（产权证号：永吉县房权证口前镇字第FQA00002**号，建筑面积103.13平方米；土地使用权证号：永吉国用【2014】第0021043280号，分摊土地使用权面积为36.37平方米）抵偿给两名申请执行人高海龙、张艳东(高海龙和张艳东各占50%)。二、由双方当事人自行到相关部门办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初885号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月二十一日书记员  季振强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9103号
原告：刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆市泽江实业发展有限公司破产管理人。
负责人：叶栋强。
委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
原告刘富学与被告重庆市泽江实业发展有限公司破产管理人（以下简称泽江公司管理人）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告刘学富向本院提出诉讼请求：1.确认林涛对泽江公司特定财产优先受偿金额为11541万元；2.确认张先荣对泽江公司特定财产优先受偿金额为0元；3.确认熊英对泽江公司特定财产优先受偿金额为0元；4.确认重庆市万州区光发机械化工程有限公司（以下简称光发公司）对泽江公司特定财产优先受偿金额为0元；5.确认重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆九建）对泽江公司特定财产优先受偿金额为19773807元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，重庆市万州区人民法院发出（2016）渝0101民破2号公告，指定重庆合纵律师事务所为泽江公司破产管理人，2017年7月18日，重庆合纵律师事务所对泽江公司债权情况作出《重庆市泽江实业发展有限公司破产清算案债权表》，但经原告核实，债权人张先荣、熊英、光发公司对泽江公司特定财产并不享有优先受偿权，同时，林涛对泽江公司拍卖、变卖价款优先受偿权仅为11541万元，重庆九建对泽江公司的建设工程价款优先受偿权仅为19773807元。故重庆合纵律师事务所作为指定破产管理人，应当依法履行相关管理义务，如实审核相关债权，但该管理人并未依法履行其义务，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，本院于2016年8月10日作出（2016）渝0101民破2号民事裁定书，裁定受理泽江公司的破产清算申请，并于同日作出（2016）渝0101民破2号决定书，指定重庆合纵律师事务所为破产管理人。经召开该案之债权人会议，被告泽江公司管理人于2017年7月18日作出《泽江公司破产清算案债权表》，对各债权人所申报的对泽江公司之债权进行了审查并确认。现原告刘富学作为泽江公司债权人对被告代表泽江公司所审查确认的林涛、张先荣、熊英、光发公司、重庆九建对泽江公司的债权金额及性质有异议，应当以泽江公司为被告向本院提出普通破产债权确认之诉，而泽江公司管理人审查债权的行为仅系其代表泽江公司所为之行为，泽江公司管理人本身并非本案适格被告，故原告刘富学基于本案案由所起诉之被告主体错误，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘富学的起诉。
预收的案件受理费80元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曾 途
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡林希
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，绰号：阿漏，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被公安人员抓获，2014年2月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年3月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）203号起诉书指控黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年2月20日20时许，被告人黄某在武鸣县城厢镇宁武路灵水居民区大君宜超市大门附近，以人民币200元的价格向潘某出售毒品时被公安民警人赃俱获，当场从潘某处查获其向黄某购买的毒品可疑物1小包，净重0.97克，从黄某处查获毒资200元及毒品可疑物8小包，净重5.64克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从潘某和黄某处查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩称其以200元1小包的成本价贩卖毒品给潘某，没有从中盈利。
经审理查明，2014年2月20日20时许，被告人黄某在武鸣县城厢镇宁武路灵水居民区大君宜超市大门附近，以人民币200元的价格向潘某出售毒品可疑物1小包。交易结束后，两人被公安民警人赃俱获，当场从潘某处查获其向黄某购买的毒品可疑物1小包，净重0.97克，从黄某处查获毒资200元及毒品可疑物8小包，净重5.64克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从潘某和黄某处查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法立案侦查。
2、抓获经过，证实公安人员经长期对吸毒人员潘某进行跟踪监控，于2014年2月20日20时30分跟踪潘某至武鸣县城厢镇宁武路灵水居民区大君宜超市大门，发现潘某在此处与黄某进行毒品交易。公安人员立即进行抓捕，当场抓获二人，并缴获可疑毒品9小包。
3、手机通话记录清单，证实手机号码152××××1389、187××××4920、158××××0054在2014年2月20日19时至20时期间，有过相互通话记录。
4、毒品代管单，证实本案中查获的毒品已经送南宁市公安局禁毒支队保存。
5、办案说明，证实公安机关目前尚未查找到被告人黄某供述中提到的“黄二”、“阿忠”。
6、户籍证明，证实被告人黄某犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
7、扣押物品清单，证实公安机关从黄某处依法扣押了人民币200元、诺基亚手机1部、可疑毒品5.64克；从潘某处依法扣押了可疑毒品0.97克。
8、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2014）0204号检验报告，证实从黄某身上缴获的可疑物的提取样品及从潘某身上缴获的可疑物中均检出甲基苯丙胺。
9、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片证实黄某贩卖毒品的地点是武鸣县城厢镇宁武路灵水居民区大君宜超市大门附近；指认照片，证实黄某、潘某分别对从各自身上缴获的毒品进行了指认。
10、证人潘某的证言，证实2014年2月20日下午，其因心情烦闷打算购买“冰毒”吸食，遂用自己号码为152××××1389的手机拨打“海运”的手机号码158××××0054，向其购买200元的“冰毒”，并要求将“冰毒”送到武鸣县宁武居民点的大君宜超市门口。后“海运”称因为有事不能前往，约定由“海运”的朋友（手机号码：187××××4920）负责送毒品给其。其在大君宜超市大门附近等到了“海运”的朋友，以200元的价格购得1小包毒品。交易完成后不久，公安人员赶到将其与“海运”的朋友抓获，扣押了两人身上的毒品和毒资、手机等物。
11、被告人黄某供述，2014年2月20日下午，“海运”使用号码158××××0054拨打其手机号码187××××4920，称“海运”的一位朋友打算购买1包“冰毒”，问其是否可以出售毒品。其同意后，使用电话拨打“海运”朋友“阿蛋”的152××××1389的手机号码，双方约定在武鸣县城宁武岔路大君宜超市旁见面。其与“阿蛋”见面后，其交给“阿蛋”1小包冰毒，“阿蛋”给其200元。交易完成后不久，公安人员赶到将其与“海运”的朋友抓获，扣押了两人身上的毒品8小包和毒资200元和其使用的手机。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。对于被告人黄某辩称其以200元每包的成本价贩卖毒品给潘某，没有从中盈利的辩解意见。首先，贩卖毒品是指有偿转让毒品，即行为人将毒品交付给对方，并从对方处获取物质利益，是否盈利在所不论；其次，未从此次毒品交易中获得盈利仅是黄某本人的供述，并无其他证据佐证。故本院对被告人黄某的该辩解意见不予采纳。被告人黄某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年11月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、贩毒赃款人民币二百元，供被告人犯罪使用的工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 方秀丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第222号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人于×。有前科，曾因犯盗窃罪于2006年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2009年9月5日被释放；因犯盗窃罪于2012年2月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月10日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被天津市公安局武清分局取保候审，于2014年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人蒋××。有前科劣迹，曾因吸毒于2013年12月被劳动教养一年三个月、于2005年9月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2011年5月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被天津市公安局武清分局取保候审，于2014年1月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人于×、蒋××犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人于×、蒋××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人于×伙同被告人蒋××、杨××（已判刑）于2012年11月21日11时许，至天津市武清区中信广场麦当劳店内，趁王×不备之机，使用镊子将其上衣口袋内的三星牌I9300型直板手机1部（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币3600元）盗走。
被告人于×伙同被告人蒋××、杨××于2012年11月30日13时许，又至该店内，趁侯××不备之机，将其放置身边的白色挎包1个盗走，内有现金300余元及三星牌S5560型直板手机1部（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币340元）等物品。
被告人于×于2014年1月5日12时许，至天津市东丽区开发区一华润万家超市内，趁王×不备之机，使用镊子将其上衣口袋内的苹果手机1部（经天津市东丽区价格认证中心鉴定，价值人民币1767元）盗走并当场被抓。被告人蒋××后被抓获。
另查明，案发后，被告人于×盗窃失主王×的苹果手机1部已发还失主王×。
本案审理期间，二被告人退赔失主王×经济损失共计人民币3600元；退赔失主侯××经济损失共计人民币640元。同时，王×、侯××均表示不要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定意见书、在逃人员登记／撤销表、前科劣迹材料、同案犯刑事判决书、在押人员医疗档案、收条、谅解书等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人于×单独及伙同被告人蒋××等人以非法占有为目的，扒窃公民所有的财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人在共同犯罪中所起作用、地位相当，不区分主、从犯。二被告人能够自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿失主的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判刑改造，释放后又继续故意犯罪，虽不构成累犯，但依法均可酌情从重处罚。综上，二被告人犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人发表的建议对二被告人单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于×犯盗窃罪，判处罚金人民币12080元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人蒋××犯盗窃罪，判处罚金人民币8180元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第222号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，生于1973年6月9日。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局依法取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年7月27日1时10分许，被告人张XX酒后驾驶甘K10**学号“大众”牌小轿车沿长江大道由东向西行驶至金都酒店以西50米处时，撞向路旁停放的无号牌小型客车尾部，造成两车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验：被告人张XX血液中酒精含量为243.45mg／100m1。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张XX醉酒后驾驶车辆上路行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2014年7月27日1时10分许，被告人张XX酒后驾驶甘K10**学号“大众”牌小轿车沿长江大道由东向西行驶至金都酒店以西50米处时，撞向路旁停放的无号牌小型客车尾部，造成两车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验：被告人张XX血液中酒精含量为243.45mg／100m1。
另查明，案发后被告人张XX赔偿被撞车辆维修费5万元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赔偿协议等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张XX醉酒后驾驶车辆上路行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张XX犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张XX案发后赔偿了对方车辆的损失，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 刘海红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1234号
申请执行人：王淑英，女。
被执行人：孙传国，男。
申请执行人王淑英申请执行被执行人孙传国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0603民初985号民事判决书，由被执行人孙传国赔偿申请执行人王淑英医疗费、误工费、交通费，共计5006.98元及逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元。本案执行标的5031.98元。本案执行期间，被执行人孙传国已将上述执行款如数交到本院，申请执行人王淑英已全额领取，并放弃迟延履行的债务利息，本案执行完毕。综上所述，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初985号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁东宁
二〇一七年九月四日
书记员 ： 姚 多
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟特字第10号
申请人：宋某某。
委托代理人：王某某。
申请人宋某某申请宣告陈清道死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人宋某某诉称：陈清道原系“浙岱渔×××21”号
轮船员。2010年4月14日4时30分，该轮在1811海区8小区渔场
作业时，陈清道被绳索套牢拖带入海，至今下落不明且已无生
还可能，故请求依法宣告其死亡。
本院经审查，申请人“宋某某”已于2008年2月14日之前
去世，其民事主体资格及民事诉讼主体资格均告消灭，故以其
名义提起的本案申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、
第一百六十一条的规定，裁定如下：
驳回本案以“宋某某”之名义提起的宣告死亡申请。
审 判 长 张建生
代理审判员 李贤达
代理审判员 罗孝炳
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 黄 岚
江�省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜中执字第22号之一
申请执行人：龚怀念，男，1958年10月6日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人：彭月华，女，1963年2月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，自由职业，住江西省宜春市，系龚怀念之妻。
被执行人：宜春豪鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市。
本院在执行生效判决江西省高级人民法院（2010）赣民一终字第36号民事判决书,申请执行人龚怀念、彭月华与被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因宜春豪鑫房地产开发有限公司未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司在银行的存款50万元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司价值50万元的资产。
三、拍卖、变卖被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司价值50万元的资产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年三月十八日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜中执字第22号
申请执行人：龚怀念，男，1958年10月6日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人：彭月华，女，1963年2月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，自由职业，住江西省宜春市，系龚怀念之妻。
被执行人：宜春豪鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市。
本院在执行生效判决江西省高级人民法院（2010）赣民一终字第36号民事判决书,申请执行人龚怀念、彭月华与被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月25日以（2010）宜中执字第20-2号裁定查封了宜春豪鑫房地产开发有限公司名下的雅典都汇1-23号店面，执行中，因申请执行�提出异议请求变更并查封其他的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对宜春豪鑫房地产开发有限公司名下的雅典都汇房产所有权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年三月三日
书记员 陈明灿
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第248号
申请执行人李庆林。
被执行人刘英。
申请执行人李庆林与被执行人刘英借款合同纠纷一案，（2015）靖民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人给付借款2万元，违约金8976元，诉讼费450元，共计29426.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现在本院有二起案件正在执行中，且暂无其它财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待被执行人其它案件执行完毕后，再申请另案再执，故要求终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。被执行人给付借款2万元，违约金8976元，诉讼费450元，共计29426.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 军
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第248号
申请执行人农凤艳，女，壮族，教师。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行（2015）靖执字第248号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款�工商登记、车辆等财产进行了查证：被执行人位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农凤艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第248号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
�〇一六年四月二十八日
书记员 梁景耿
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1066号
申请执行人王玉祥，男，1956年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人尚飞荣，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李云，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02772号民事判决书在执行王玉祥与李云、尚飞荣民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人尚飞荣、李云向申请人王玉祥偿还借款本金47.448万元及利息（利息从2012年9月19日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清，扣除已付7.9552万元。二、由被执行人尚飞荣、李云承担案件受理费4650元及执行费。
在执行本案过程中，被执行人李云、尚飞荣分别向申请人王玉祥偿还15万元，余款申请人自愿放弃，并自愿承担案件受理费及执行费。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高小会
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民金初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，住南阳市，系该行职工。
被告郑光河，男，汉族，1988年3月15日出生，住南阳市卧龙区
被告化德珍，女，汉族，1977年10月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告郑青恩，男，汉族，1969年9月12日出生，住南阳市卧龙区。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告郑光河、化德珍、郑青恩金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告在诉状中所写的被告化德珍以及被告郑青恩外出务工，现在下落不明，在本院指定的期限内，原告也未提供出被告的具体住址或工作单位。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费885元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月十一日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民金初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，住南阳市，系该行职工。
被告郑光河，男，汉族，1988年3月15日出生，住南阳市卧龙区
被告化德珍，女，汉族，1977年10月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告郑青恩，男，汉族，1969年9月12日出生，住南阳市卧龙区。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告郑光河、化德珍、郑青恩金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告在诉状中所写的被告化德珍以及被告郑青恩外出务工，现在下落不明，在本院指定的期限内，原�也未提供出被告的具体住址或工作单位。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费885元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月七日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民金初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚。
被告郑光河
被告化德珍。
被告郑青恩。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告郑光河、化德珍、郑青恩金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告在诉状中所写的被告化德珍以及被告郑青恩外出务工，现在下落不明，在本院指定的期限内，原告也未提供出被告的具体住址或工作单位。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费885元，退还给原�中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月十一日
书记员 王宛闽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1393号
罪犯胡俊峰，男，1985年9月21日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年2月17日作出（2012）高新刑初字第53号刑事判决，以被告人胡俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2011年5月24日止于2014年5月23日。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡俊峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡俊峰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊峰减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初226号
原告杨德庆，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区。
法定代表人蒋圣。
本院在审理原告杨德庆与被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨德庆于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨德庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德庆撤回起诉。
案件受理费减半交纳1750元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝寿东
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初720号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李凤龙，男，1978年4月17日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被公安蓟州分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
辩护人张建国，天津津粤隆律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人李凤龙犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被害人近亲属马某1、马某2、马某3的诉讼代理人刘某及马某1，被告人李凤龙及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日5时许，被告人李凤龙驾驶车牌号为辽Ｎ×××××小型普通客车，沿蓟州区北环路由东向西行驶至033灯杆处，未确保行车安全，将前方由南向北横过公路的田某撞倒并碾轧，造成车辆损坏，田某受伤的交通事故，田某经医院抢救无效因创伤性休克损伤死亡。经公安蓟州区分局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人李凤龙负事故主要部责任，田某负事故次要责任。
事故发生后，被告人李凤龙报警并在现场等候处理。就民事赔偿，被害人近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、马某1证言，案件来源及到案经过，公安蓟州区分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人驾驶证复印件及查询结果，肇事车行驶证复印件及查询结果，扣押物品清单，肇事车行车记录仪录像，尸检报告，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后被告人报警并在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人属过失犯罪且系初犯，有自首情节，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李凤龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01188号
申请执行人太仓鑫源铸造材料厂。
负责人钟辉云，该厂厂长。
被执行人鄂州三维铸业有限公司。
法定代表人包正权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01130号民事调解书，于2015年11月30日依法向被执行人鄂州三维铸业有限公司发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付货款202820.00元，并支付利息；2、缴纳案件执行费2950.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01130号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 东
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一六年三月二十八日
书记员 李忠旗
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第375号
申请执行人林静，男，汉族，住平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人高金生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴云娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高文钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林静与被执行人高金生、吴云娇、高文钦民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1518号民事调解书］中，依法拍卖了被执行人吴云娇所有的坐落于平潭县房产一幢，拍卖所得款为人民币5060000元，其中申请执行人林静共分得执行款目人民币664476元。剩余款项被执行人高金生、吴云娇、高文钦目前无可供执行的财产。申请执行人林静也未能提供三位被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待三位被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人高金生、吴云娇、高文钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将三人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1518号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林子能
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3059号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告李世菊，女，1964年12月出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告李世菊挂靠经营合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 蛟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6717号
原告：初建霞，女，1953年12月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，经理。
原告初建霞与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告初建霞的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告初建霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚庆飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6717号原告：初建霞，女，1953年12月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：黄俐，经理。原告初建霞与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告初建霞的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告初建霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李淑华二〇一六年十二月六日书 记 员  姚庆飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1341号
罪犯谢涛。曾因犯抢劫罪，于2005年9月27日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2012年7月27日作出（2012）鼓刑二初字第170号刑事判决，认定被告人谢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月19日起至2017年10月18日止。责令被告人谢涛退出人民币二万五千元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03864号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年2月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢涛，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢涛，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢涛，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达126分。为此，2015年6月、2016年2月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯谢涛对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢涛在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯谢涛未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6118号
原告：臧某，女。
被告：谭某某，男。
委托代理人：刘某某，男，普兰店市安波法律服务所法律工作者。
原告臧某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某及被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。双方聚少离多，感情破裂。婚姻已名存实亡，无维持必要。2013年被告出车祸，家庭为此花费十几万元。我对被告已尽夫妻扶助义务。2013年11月向法院起诉离婚，判决不准离婚。我还年轻，有权利追求幸福生活。我与被告夫妻感情已破裂，维持这种无感情无夫妻生活的婚姻，对我是一种精神折磨。我再次请求法院判决双方离婚，依法分割婚后购买的位于铁东办事处解放街1-XX号X单元X层X号。
被告辩称，不同意离婚。2010年经人介绍，原、被告相识。20XX年登记结婚。2013年被告发生交通事故，诊断为下肢瘫痪，胸丁二节骨折，长期瘫痪在床，生活基本不能自理。原告对被告未进行照顾和护理。被告仍想和原告和好，不同意离婚。2009年12月31日，被告和父母共同出资购买涉案房屋。在办理房产证时，原告提出把自己名字写进房证，被告表示只要原告不离不弃，被告可以附义务赠与原告。现原告提出离婚，违背了附义务赠与，请求法院依法撤销被告赠与，涉案房屋产权归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于20XX年X月XX日登记结婚。婚后双方未生育子女。被告在长兴岛工作，双方婚后在一起时间不长。2013年被告出车祸住院期间，原告对其进行了照顾，出院后被告在父母处居住。原告去看望被告几次，也打过电话。被告卧床不起，生活基本不能自理，由父母照顾。
另查，2009年12月30日，被告与肇东市正阳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买铁东办事处解放街1-XX号X单元X层X号商品房，总房款212533元。2012年11月16日，原、被告签订商品房转移登记申请书，内容为：经双方协商一致此房屋归谭某某臧某共同所有。原、被告双方签字捺印。2013年1月30日，被告取得房屋所有权证，共同共有人为原告，房屋产权证号为瓦房权证铁私字第2013006**号。
再查，原告在2014年提起离婚诉讼，本院作出（2014）瓦民初字853号民事判决书，判决不准原告臧某与被告谭某某离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、商品房买卖合同、发票、商品房转移登记申请书、房屋产权证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，应当互敬互爱、互相包容，相互扶助。被告现已卧床不起，生活基本不能自理。原告作为妻子应当关心照顾被告，履行扶助义务。被告坚持不离婚，原告也未能提供证据夫妻感情彻底破裂。原告主张和被告已分居满两年，但是被告居住在父母家，是因需要父母照顾，并不是夫妻感情不合而分居。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告提出撤销赠与申请，因与本案不是同一法律关系，故不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告谭某某离婚。
案件受理费1030元（原告臧某预交），应收取300元，由原告臧某承担，退给原告臧某730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丹鹏
第2页共3页
第1页共3页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执346-1号
申请执行人王武，男，1986年8月27日出生，汉族。
被执行人陕西东城新一家置业有限公司。
申请执行人王武依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03021号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人王武支付案件款146684元及迟延履行期间利息23123元、案件受理费3912元，共计173719元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西东城新一家置业有限公司于2016年6月21日缴纳案件款50000元、于2016年7月8日缴纳案件款及执行费5178元、本院于2016年7月7日从被执行人陕西东城新一家置业有限公司银行账户扣划回案件款120700元，共计175878元。现已向申请执行人王武发放案件款173719元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 哲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1867号
原告：山东德州运河经济开发区运河街道办事处魏庄社区居民委员会，住所地，德州市运河经济开发区运河街道办事处魏庄居民委员会。
负责人：王立元，主任。
被告：屠书红，女，汉族，1967年11月05日出生，住德州市运河经济开发区。
本院在审理原告山东德州运河经济开发区运河街道办事处魏庄社区居民委员会诉被告屠书红不当得利纠纷一案中，原告山东德州运河经济开发区运河街道办事处魏庄社区居民委员会向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8650元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8650元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一七年六月十四日
书记员 李 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第316号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：王祥立。
被告：宋均祥。
被告：周长英。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王祥立、宋均祥、周长英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告王祥立、周长英、宋均祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年11月27日，被告王祥立在原告处借款20000元，借款期间为2008�11月27日至2009年11月20日，利率为月息9.0675‰，被告宋均祥、周长英提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年11月27日向被告王祥立发放贷款20000元。合同到期后，经催要被告王祥立未偿还借款本息，被告宋均祥、周长英未履行担保义务。现请求判令：1、被告王祥立偿付欠款20000元及相应利息至还款日止；2、被告宋均祥、周长英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王祥立、宋均祥、周长英未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年11月27日，被告王祥立在原告处借款20000元，借款期间为2008年11月27日至2009年11月20日，利率为月息9.0675‰，被告宋均祥、周长英提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年11月27日向被告王祥立发放贷款20000元。合同到期后，经催要被告王祥立未偿还借款本息，被告宋均祥、周长英未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告王祥立、宋均祥、周长英签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告王祥立偿还借款本金及利息，要求被告宋均祥、周长英履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋均祥、周长英在履行了担保义务后，可依法向被告王祥立追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥立于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金20000元及合同期内利息，并自2009年11月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告宋均祥、周长英对本判决第一项承担连带清偿责任。被告宋均祥、周长英承担连带清偿责任后，可向被告王祥立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王祥立、宋均祥、周长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田翠翠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第356号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谢国君，生于吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪于2006年被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑�人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第356号起诉书指控被告人谢国君犯抢劫罪,于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于2013年12月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员薛景文出庭支持公诉。被告人谢国君到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年7月13日3时许，被告人谢国君在位于吉林市昌邑区的吉林乌喇公园门前，因向崔某某搭讪被拒绝后，遂用拳头殴打崔某某，并将其三星牌7102型移动电话抢走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，该移动电话价值人民币4000.00元。案发后所抢物品被其变卖，赃款被其挥霍。
公诉机关根据指控向本院提供了破案及抓捕经过，病历及医疗材料、辨认及搜查笔录、刑事判决书、释放证明等书证，证人胡某某、崔某某等证言，鉴定意见，被告人谢国君的供述等证据，认为，被告人谢国君的行为已构成抢劫罪,应予惩处。
被告人谢国君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月13日3时许，被告人谢国君在位于吉林市昌邑区的吉林乌喇公园门前，因向崔某某搭讪被拒绝后，遂用拳头殴打崔某某，并将其三星牌7102型移动电话抢走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，该移动电话价值人民币4000.00元。案发后所抢物品被其变卖，赃款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明
一、鉴定意见
吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书证明三星7102型电话一部，现价值4000.00元。
二、书证
1、抓捕及破案经过证实，2013年7月13日凌晨3时左右，崔某某在吉林乌喇门前被一名男子殴打，该�子将其三星牌白色7100型手机抢走。刑警大队重案中队经多方侦查，于2013年8月2日14时30分，在舒兰市东山煤气站门口将被告人谢国君抓获。
2、医院急诊病历证明崔某某头颅无畸形，无明显压痛，右肩部青紫、触痛，活动受限，右臂中部青紫，触痛。
3、刑事判决书证明被告人谢国君于2006年被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年。
4、释放证明证明被告人谢国君因犯抢劫罪于2006年12月25日经江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年12月11日予以释放。
5、辨认笔录证明经崔某某辨认，谢国君为抢劫她的人。
6、搜查笔录证明对被告人谢国君的家进行搜查，未发现与案件有关的物品及作案时所穿的衣物。
二、证人证言
1、证人胡某某证实，我与谢国君是2013年过完年在网上认识�。他在吉林市圣鑫会馆工作。我没见他穿过外衣连带帽子的衣服或雨衣。他没给过我物品或钱。我认识他时他使用酷派手机，2013年6月份换的苹果手机，他说是亲属买给他的。
2、证人崔某某证实，2013年7月13日1点40分左右，下班后因跟朋友（史修齐）赌气，我就自己一个人来到吉林乌喇门前，不到五分钟，从江湾大桥的方向过来一个男的，到我跟前说找我有事，我就站起来往后退，那人就到了我跟前，用拳头打我的头部，还打我的胳膊、后背，把我打倒在地。我用手机打了那人头部一下，那人就把我手机抢下来了，抢下来就往江湾大桥的方向跑。我回到我租的房子，我朋友史修齐打电话报警了。抢手机的人有20多岁，1米72到1米75的个，瘦，穿黄色半袖体恤，牛仔长裤。我被抢走的手机是白色三星牌7100型的，是新手机。手机套的右上角坏了一点，后盖有磨�。
三、被告人谢国君供述，2013年7月中旬的一天凌晨，我从朱贺的姑家出来，走到十一中附近，我就打了一辆出租车来到江城广场，到广场以后我下车左拐来到了江边，步行朝圣鑫宾馆方向走，走了一段我发现一个女的在江边的一个木头门附近溜达，手里拿个电话。我过去跟她搭话，她没吱声，还往江边木头门跟前走，我就去拽住她左手的手腕，她就想挣脱，我没撒手，她就用手打我，打到我脸上了，我就冲动了，用我的右拳头打了那个女的两拳，一拳打在了她的头部，一拳打在了她的上身，那个女的就被我打坐在地上了，我就把她握在手里的电话给抢了。之后我穿过一片小树林朝圣鑫宾馆的方向跑，跑到圣鑫宾馆宿舍后我就住下了。我穿的白色半截袖，前胸中间有一个红色五角星，浅蓝色牛仔裤，白色皮鞋。我抢的是一部白色带皮盖的三星牌手机，直�大屏的智能电话，什么型号的我不知道。因为我兜里没钱了，就想抢个电话卖点钱。电话卡我在往圣鑫宾馆跑的途中就卸下来了，扔哪儿了我不记得了。抢完电话的第三天我回舒兰了，因为我抢的电话有密码，我就在舒兰站前一个修手机的地方把电话的密码解开了，花了40元钱。又隔了两、三天的一个下午，我拿着电话在大街上把电话卖给了一个30多岁的男的了，卖了1500元已挥霍。
被告人谢国君对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人谢国君没有提供证据。
本院认为，被告人谢国君以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢国君曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕
后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其庭审中�罪悔罪，本院在量刑时酌情予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢国君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2019年8月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后的三个月内）。
二、继续追缴被告人谢国君抢劫所得的三星牌7102型移动电话一部（价值人民币4000元）退赔给被害人崔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨晓婧
审判员 单连红
代�审判员历建山
二〇一四年一月十三日
书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第356号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某某，2013年4月12日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2013年3月29日16时10分许，被告人郭某某驾驶鲁G×××××号解放牌重型自卸货车沿206国道由东向西行驶至222KM＋900M处，因未按规定分道通行且违法超载，与自北向南过路口的付某甲驾驶的电动车相撞，致付某甲受伤，同年3月30日经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人郭某某主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交待了驾车交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人郭某某负事故的主要责任。
另查明，被害人付某甲的近亲属姚某某等诉被告人郭某某、谢某某、中国人民财产保险股份公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）昌民初字第1535号民事判决书已经生效，且已经履行。被告人郭某某于2013年4月8日与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属表示不追究被告人郭某某的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证复印件、本院（2013）昌民初字第1535号民事判决书、协议书等，证人付某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某有自首情节，且归案后认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，并已赔偿了被害人损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝晓红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15397号
原告：北京金驰伟业科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：徐同君，经理。
委托诉讼代理人：王瑞红，女，北京金驰伟业科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：张长景，男，北京金驰伟业科技有限公司员工。
被告：安然，男，1985年11月26日出生，住四川省南充市。
原告北京金驰伟业科技有限公司与被告安然挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告北京金驰伟业科技有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金驰伟业科技有限公司撤诉。
案件受理费六十九元，由原告北京金驰伟业科技有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李新利
二〇一七年九月十一日
书记员 秦 杨
-2-
-1-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35854号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘嘉雯，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘嘉雯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,561.03元。原告诉称,被告刘嘉雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,561.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第668号
原告范某，女，1988年11月10日出生，汉族，饶阳县人，农民。
被告王某，男，1982年7月7日出生，汉族，饶阳县人，农民。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告王某于2009年2月10日登记结婚，与被告结婚以前感情基础薄弱，草率结婚，彼此不够了解。婚后也没有建立起良好的夫妻感情，夫妻共同生活期间，经常为家庭琐事争吵。被告也没有家庭责任感，经常上网，没有尽挣钱养家的义务。因此我于2012年4月回娘家居住，现已与被告分居一年多。现夫妻感情破裂，请求法院准予离婚。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月10日登记结婚，婚后因琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻应相互帮助、谅解，不可轻言离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但未提交证据证实，因此应驳回原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳栓柱
二〇一三年十月十六日
书 记 员 牟庆峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1319号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该房建段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告曹斌，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理兰州铁路局兰州房建段诉被告曹斌服务合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩文君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07512号
原告北京市通州区房屋管理中心，住所地北京市通州区中仓小区27号乙，组织机构代码：40096014-X。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王超一，男，1990年9月19日出生。
被告毛思远，男，1991年8月19日出生，其他信息不详。
原告北京市通州区房屋管理中心（以下简称“通州房管中心”）与被告毛思远供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告通州房管中心的委托代理人王超一，到庭参加诉讼。被告毛思远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州房管中心诉称：2012年10月30日被告购买了北京市通州区颐瑞东里XX室房屋一套，建筑面积78.76平方米，双方当日签订了供暖协议书。协议书约定：“按建筑�积每平方米30元每年5月1日至12月31日为交费期限，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。”协议签订后，原告按供暖协议履行了供暖义务，被告也交纳了2012／11／15-2013／3／15期间的供暖费用，但2013／11／15-2015／3／15的供暖费，经原告多次催要无效。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2013／11／15-2015／3／15期间的供暖费4725.6元；被告支付滞纳金3000元；以上合计人民币7725.6元；本案诉讼费用由被告负担。
被告毛思远未答辩。
经审理查明：被告毛思远为涉案期间坐落于北京市通州区颐瑞东里XX号楼X单元XX室房屋的所有人，该房屋建筑面积为78.76平方米。2012年10月30日，毛思远与北京市通州区房屋管理中心签订《北京市居民供热采暖合同》，根据双方合同的约定，采暖地点为北京市通州区新城乐居小区；采暖计费面积为78.76平方米；采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行；采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元／建筑平方米／采暖季，采暖费总计2362.8元／采暖季。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，通州房管中心依约对毛思远所在小区提供了供暖服务。经核实，被告毛思远尚欠通州房管中心2013-2014年度及2014-2015年度的供暖费合计4725.6元未交纳。
上述事实，有北京市居民供热采暖合同、房屋交接证明、催告函及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛思远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，毛思远与通州房管中心签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。通州房管中心为毛思远所在小区提供了供暖服务，毛思远亦实际享受了通州房管中心提供的供暖服务，理应交纳相应的供暖费。故通州房管中心要求毛思远交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于通州房管中心主张滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛思远给付原告北京市通州区房屋管理中心二〇一三至二〇一四年度及二〇一四至二〇一五年度两个供暖季的供暖费共计人民币四千七百二十五元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区房屋管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毛思远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张世伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执561-1号
申请执行人李庆祥，男，1970年4月5日出生，汉族，住冀州市（系死者李腾飞的父亲）。
申请执行人张东暖，女，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙层层，女，1990年9月22日出生，汉族，衡水市武强县。
申请执行人李某。
被执行人王纪军，男，1977年5月11日出生，汉族，冀州市，现在服刑。
本院依据（2015）冀民一初字第1753号民事判决书执行李庆祥、张东暖、孙层层、李某与王纪军交通事故纠纷一案中，现本院经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）冀民一初字第1753号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷广贺
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第322-1号
原告：张水营
委托代理人：谢文庆，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘巧菊
被告：刘莲菊
本院在审理原告张水营诉被告刘巧菊、刘莲菊借款合同纠纷一案中，原告张水营向本院提出财产保全的申请，要求对二被告继承的其父亲刘应山名下的银行存款10万元或价值相当的财产采取查封、扣押、冻结保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张水营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘巧菊、刘莲菊继承其父亲刘应山遗产范围内的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 王 靖
人民陪审员 付静梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈利霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2013号
申请人：何明霞。
被申请人：何明君。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人何明霞向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一六年九月二日
代书记员 王 珺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更875号
罪犯黄志健，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年12月29日作出（2011）钦南刑初字第18号刑事判决，以被告人黄志健犯抢劫、盗窃、爆炸、非法持有枪支罪判处有期徒刑二十年（刑期自2010年6月18日至2030年6月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2029年5月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄志健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分106.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄志健予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄志健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年5月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1328-1号
本院在执行孔令永与于波劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00662号
原告吴伟。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事�所律师。
被告徐跃飞(公民身份号码3301261972********)。
被告周永松(公民身份号码3301261973********)。
原告吴伟与被告徐跃飞、周永松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人陈岳华和被告徐跃飞到庭参加了诉讼。被告周永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴伟诉称：2015年6月19日，被告徐跃飞以资金周转为由向我借款人民币350000元，并出具借据一份，双方就借款金额、借款期限、逾期违约金等作出了约定，被告周永松为被告徐跃飞上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐跃飞至今尚欠原告借款本金人民币200000元未归还，被告周永松也未承担连带保证责任，故诉至法院，原�变更后的诉讼请求为：1、被告徐跃飞立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付自2016年1月1日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、被告周永松对被告徐跃飞上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴伟为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借据原件一份，用以证明被告徐跃飞向原告吴伟借款人民币350000元，且双方就借款期限、逾期违约金等作出约定以及被告周永松为上述借款提供连带责任担保的事实。
被告徐跃飞辩称：原告所述属实。
被告徐跃飞未向本院提交证据材料。
被告周永松在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对于原告所提供的上述证据，被告徐跃飞质证后无异议，
被告周永松经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该组证据客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴伟与被告徐跃飞、周永松之间所订立的保证借款合同（借据），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐跃飞尚欠原告吴伟借款本金人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告徐跃飞在借款到期后未按约定完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定，本院予以支持，被告周�松为被告徐跃飞向原告吴伟借款提供连带责任保证，在被告徐跃飞未依约完全履行还款义务的情况下，应按照约定的保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告吴伟变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃飞于本判决生效后十日内归还原告吴伟借款本金人民币200000元，并支付自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周永松对被告徐跃飞上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告徐跃飞、周永松负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩丽
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初422号
原告王某某，男，1989年2月20日生，汉族。
被告青岛一品源商贸有限公司
法定代表人：王海波
本院在审理原告王某某与被告青岛一品源商贸有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告王某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理36元，由原告王某某负担。
审判员 常连海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王婉璐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5660号
原告浙江万马物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼，
法定代表人蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人张新国，男，1957年6月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区，系该公司员工。
被告邵远航，男，1987年9月6日出生，汉族，临安市人，住临安市，
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告邵远航物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司行使处分权申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
审判员 万健滨
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮 敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01125号
原告王云根，男，汉族。
被告朱建兴，男，汉族。
原告王云根与被告朱建兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告朱建兴涉嫌非法吸收公众存款罪，现苏州市公安局虎丘区分局已对其立案处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王云根的起诉。
原告预交的案件受理费4706元，减半收取2353元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年六月四日
书记员 赵建荣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00070号
再审申请人（一审被告）：陈贵兵，男，1970年2月24日出生，汉族，重庆市万州区西部农业开发有限责任公司法定代表人，住重庆市万州区。
委托代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人（一审被告）：文树伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码：71160150-7。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
再审申请人陈贵兵、文树伟因与被申请人重庆市万州建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈贵兵、文树伟于2015年8月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈贵兵、文树伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈贵兵、文树伟撤回再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 黄柏成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冉玉蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00862号
原告：孙某，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：姚某，女，1981年12月27日出生，汉族，住址同原告。
本院于2015年5月14日立案受理原告孙某与被告姚桂霞离婚纠纷一案。经审查，原告孙某曾于2014年12月26日向本院起诉要求与被告姚某离婚，2015年1月4日向本院提出撤诉申请，本院于2015年1月4日作出（2015）鸠民一初字第00133号民事裁定，准许原告孙某撤回起诉，裁定生效时间为2015年1月6日。
本院认为，原告孙某撤诉后六个月内再次起诉要求与被告姚某离婚，但未提供其起诉具有新情况、新理由的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年五月十五日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》
第二百零八条
……；
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一
百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条
……；
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审203号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人肖云飞，男，1983年11月9日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人肖云飞于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡红石村二组秋树沟集体林地内，擅自开垦林地3200平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月16日对其作出通县林罚决字[2016]第203号行政处罚决定书：1、给予3200元的罚款（3200平方米×10元/平方米＝32000元）；2、停止违法行为，限2017年4月16日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦3200平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人肖云飞送达了通县林强执催字[2017]第203号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局于2016年10月16日作出的通县林罚决字[2016]第203号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人肖云飞。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人通化县林业局应当在被执行人收到通县林罚字[2016]第203号行政处罚决定六个月届满之日起三个月内向本院申请执行，具体到本案申请期间限为：2017年4月16日至2017年7月16日。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，已超申请时效，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》第八十六条第六项、《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第203号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审203号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。被执行人肖云飞，男，1983年11月9日出生，满族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人肖云飞于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡红石村二组秋树沟集体林地内，擅自开垦林地3200平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月16日对其作出通县林罚决字[2016]第203号行政处罚决定书：1、给予3200元的罚款（3200平方米×10元/平方米＝32000元）；2、停止违法行为，限2017年4月16日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦3200平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人肖云飞送达了通县林强执催字[2017]第203号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局于2016年10月16日作出的通县林罚决字[2016]第203号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人肖云飞。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人通化县林业局应当在被执行人收到通县林罚字[2016]第203号行政处罚决定六个月届满之日起三个月内向本院申请执行，具体到本案申请期间限为：2017年4月16日至2017年7月16日。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，已超申请时效，依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第八十六条第六项、《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第203号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年七月三十一日书记员  南红阳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第183号
罪犯雷志恒，男，1987年1月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年1月6日作出（2012）仁刑初字第5号刑事判决，以被告人雷志恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2012年2月15日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年9月4日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱假字第43号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯雷志恒在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯雷志恒假释。
经审理查明，罪犯雷志恒在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，服刑刑期已过半。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷志恒在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、1997年最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志恒准予假释（假释考验期自2014年1月21日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1055号
原告：李太刚。
被告：肖国琼。
被告：曾学金。
原告李太刚、肖国琼与被告曾学金追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告李太刚、肖国琼于2018年3月16日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太刚、肖国琼的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李太刚、肖国琼撤诉。
案件受理费10元，由原告李太刚、肖国琼负担。
审判员 唐志锋
二〇一八年三月十六日
书记员 张 羽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初394号
原告：宁波市镇海华力液压机电有限公司（统一社会信用代码：91330211704825326J），住所地宁波市镇海区骆驼街道通园南路8号。
法定代表人：刘春刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波星锦气动设备有限公司（注册号：330211000004503），住所地宁波市镇海区骆驼街道半港路18号。
法定代表人：管建新，该公司总经理。
原告宁波市镇海华力液压机电有限公司与被告宁波星锦气动设备有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告垫付的借款本息共计305475.98元并支付自2014年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
2013年8月14日，原告宁波市镇海华力液压机电有限公司、被告宁波星锦气动设备有限公司与宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称“镇海农商银行骆驼支行”）签订《流动资金保证借款合同》一份，载明：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾万元整。借款期限自2013年8月14日起至2014年8月10日止。借款利率为月利率8.3‰。被告宁波星锦气动设备有限公司在“借款人”一栏签章。镇海农商银行骆驼支行在“贷款人”一栏盖章。原告宁波市镇海华力液压机电有限公司在“保证人”一栏签章。2013年8月15日，镇海农商银行骆驼支行向被告发放贷款300000元。2014年8月7日，原告代为归还上述借款本息合计305475.98元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波星锦气动设备有限公司返还原告宁波市镇海华力液压机电有限公司代偿款305475.98元并支付自2014年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，由被告宁波星锦气动设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 洪汉炯
人民陪审员 戚志明
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第124号
申请人顾永枫，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
被执行人钱鸿章，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2009)杨民四(民)初字第192号民事判决书顾永枫与钱鸿章房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人顾永枫要求被执行人钱鸿章支付人民币250000元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产，申请人对上述情况了解，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第192号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 沈富国
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（20185）桃执恢字第19号
申请执行人刘平安，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县水口山乡丰家冲村五谷一村民组。
被执行人邓乐平，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
申请执行人刘平安与被执行人邓乐平民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第116号民事调解书，应由被执行人邓乐平偿还申请人刘平安借款250000元及延迟履行期间的债务利息，承担财产保全费1770元、诉讼费2525元、执行费3714元。本院在执行过程中，经查实被执行人邓乐平目前无可供执行的财产，申请执行人刘平安亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘平安与被执行人邓乐平民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人刘平安在本次执行程序终结后发现被执行人邓乐平有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人邓乐平仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年二月六日
书记员 蔡曙光
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第320号
原告：徐小泉。
委托代理人：盖剑。
被告：校自学。
被告：校庆珍。
本院在审理原告徐小泉与被告校自学、校庆珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐小泉于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小泉撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告徐小泉承担。
代理审判员 左 立
二〇一一年二月十五日
书 记 员 孙晓亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终576号
上诉人（原审原告）：海南军海海红建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦六层D座691房。
法定代表人：高海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘彦朋，男，1971年1月27日生，汉族，河南省清丰县村民，住本村。
委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
上诉人海南军海海红建筑工程有限公司因与被上诉人刘彦朋劳动合同纠纷一案，平遥县人民法院作出(2016)晋0728民初373号民事判决。海南军海海红建筑工程有限公司不服，提起上诉。我院作出(2017)晋07民终1243号民事裁定，发回重审，平遥县人民法院作出（2017）晋0728民初1234号民事判决，海南军海海红建筑工程有限公司仍不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海南军海海红建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本院按上诉人海南军海海红建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由海南军海海红建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 许艳玫
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1898号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年3月27日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大学文化程度，长春市欣联电脑销售有限公司员工，住吉林省伊通满族自治县新兴乡新兴村七组。因本案于2017年5月31日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院起提公诉并建议适用简易程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人刘洋及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月8日，被告人刘洋通过QQ与被害人孔某取得联系，谎称其公司有一批电脑低价出售取得孔某的信任，在孔某同意订购后，向孔某发送虚假的物流发货快递单号，孔某在郑州市金水区东风路汇宝花园以转账的方式向刘洋支付货款338400元，后刘洋将骗取的货款用于个人赌博。2017年5月31日，被告人刘洋到郑州市公安局东风路分局投案，现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘洋的供述，被害人孔某的陈述，证人王某、袁某的证言，银行交易明细，微信聊天记录，快递单号，受案、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人刘洋的行为已构成诈骗罪。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为其有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为：被告人刘洋以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
被告人刘洋主动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人刘洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2021年11月30日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人刘洋退回赃款依法发还被害人孔磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一七年九月十二日
书记员 党辉