陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初355号
原告：野旺梅，女，1975年10月4日生，汉族，现住西安市未央区。
被告：子长县天任煤矿，住所地子长县瓦窑堡镇陈家洼村。
法定代表人：赵红营，该矿矿长。
被告：赵红营，男，1956年9月4日生，汉族，原住子长县。
被告：冯小艳，女，1973年7月3日生，汉族，原住子长县。
原告野旺梅与被告子长县天任煤矿、赵红营、冯小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告野旺梅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
野旺梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告子长县天任煤矿和被告赵红营共同清偿其借原告的借款本金1500000元及该款从2013年8月10日起至判决执行之日的利息（月利率2.5%）；2、判令被告子长县天任煤矿和被告赵红营共同清偿其借原告的借款本金2800000元及该款从2013年4月18日起至判决执行之日的利息（月利率3%）；3、判令被告冯小艳对上述两笔借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告与被告冯小艳、赵红营系朋友关系。2012年8月，被告赵红营因其经营的子长县天任煤矿需要钱，让原告给赵红营借一笔钱。原告联系了原告的堂兄野世宏，野世宏答应借款，因野世宏不认识赵红营和冯小艳，故要求必须以原告的名义出借。2012年8月30日，赵红营给原告出具了借款1500000元的借据，并加盖了子长县天任煤矿的印章，约定月利率2.5%，按季清息，冯小艳为担保人。赵红营借款后，开始还能按约清息，将该笔借款的利息清偿至2013年2月底。2013年4月18日，赵红营又向原告借款2800000元，约定借款期限一年，月利率3%，按季清息，出具的借据上加盖有子长县天任煤矿的印章，冯小艳为担保人。至2013年国庆节期间，赵红营给原告支付了100000元利息，同年12月5日又支付利息100000元，两次共付息200000元，都算作支付第一笔1500000元借款的利息，共5个月零10天的利息，即将1500000元借款的利息清偿至2013年8月10日。后经原告多次催要未果，诉至法院。
三被告均未到庭，未作答辩。
原告野旺梅为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、2012年8月30日的借条一张，内容为“今借到野旺梅现金壹佰伍拾万元整，利率2.5分，按季清息。赵红营，2012年8月30日，担保人：冯小艳”，该借条上加盖有子长县天任煤矿的印章；用于证明被告赵红营于2012年8月30日向原告借款1500000元，约定月利率为2.5%，按季度清偿利息，借条上加盖了子长县天任煤矿的印章，被告冯小艳为保证人。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，中国农业银行个人结算业务申请书一张；用于证明野世宏的账户在2012年8月30日向赵红营的账户转账555000元的事实。
3、2013年4月18日的借条一张，内容为“今借到野旺梅现金贰佰捌拾万元整，期限壹年，如需要提前收回时，前一月通知借款方，按时归还，月利息3分（叁分），按季清息。借款人赵红营，担保人：冯小艳，2013.4.18”，该借条上加盖有子长县天任煤矿的印章；用于证明被告赵红营于2013年4月18日向原告借款2800000元，约定月利率为3%，按季度清偿利息，借条上加盖了子长县天任煤矿的印章，被告冯小艳为保证人。
4、手机通话录音光盘一张，用于证明被告冯小艳在电话中承认上述两笔借款事实。
三被告未到庭质证，未举证。
法院调取了以下证据材料：1、中国建设银行交易流水单一张，记载2012年8月30日，吴随随的账户向赵红营的账户转账945000元，野世宏的账户向赵红营的账户转账555000元。2、吴随随的谈话笔录一份，吴随随称野旺梅借给赵红营的1500000元中有945000元是他的，他让野旺梅拿他的银行卡给赵红营转账945000元。3、野世宏的谈话笔录一份，野世宏称其在2012年8月30日从其农业银行的账户给赵红营在建设银行的账户转账555000元；因野旺梅的朋友史建梅和郭碧琴有亲戚在农业银行上班、要完成存款任务，野旺梅让他给史建梅转一笔钱，他就在2013年3月21日给史建梅的农业银行账户转账3900000元，史建梅又转至郭碧琴的农业银行账户，2013年4月18日赵红营向野旺梅借款时，野旺梅让郭碧琴给赵红营的账户转账2800000元。4、史建梅的农业银行账户明细清单一张、郭碧琴的农业银行交易明细一张、赵红营的账户明细清单一张。
本院对原告野旺梅提供证据的认证：原告提供的证据1即1500000元的借条与证据2野世宏的银行卡存单、法院调取的证据1建设银行的交易流水、吴随随的谈话笔录、野世宏的谈话笔录相互印证，故对借条的真实性予以确认；原告提供的证据3即2800000元的借条，与法院调取的野世宏的谈话笔录、史建梅的账户明细清单、郭碧琴的交易明细、赵红营的账户明细清单相互印证，故对该借条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵红营系子长县天任煤矿执行事务合伙人。2012年8月30日，经被告冯小艳介绍，赵红营提出向原告野旺梅借款1500000元，野旺梅于当天让其堂兄野世宏给赵红营的账户转账555000元，又从其婆家叔父吴随随的账户给赵红营转账945000元，两笔共转账1500000元。赵红营给野旺梅出具了借条、按了手印，约定月利率2.5%，按季清息，并加盖了子长县天任煤矿的印章；冯小艳以担保人的名义在该借条上签名、按印。2013年4月18日，赵红营提出向野旺梅借款2800000元，野旺梅让郭碧琴给赵红营的账户转账2800000元，赵红营给野旺梅出具了借条，约定月利率3%，期限1年，按季清息。赵红营在借条上加盖了子长县天任煤矿的印章，并由冯小艳作为担保人在借条上签名、按印。借款后，赵红营将第一笔1500000元的利息清偿至2013年8月10日。后经原告多次索要未果，诉至法院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵红营向原告野旺梅借款两笔，在其向野旺梅出具的两张借条上均加盖了子长县天任煤矿的印章。而子长县天任煤矿系普通合伙企业，赵红营系子长县天任煤矿的执行事务合伙人，其该借贷行为对外代表子长县天任煤矿，法律后果应由子长县天任煤矿承担，即本案两笔借款的出借人为野旺梅，借款人为子长县天任煤矿。原告野旺梅与被告子长县天任煤矿之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告子长县天任煤矿借原告野旺梅第一笔1500000元，约定月利率2.5%；第二笔2800000元，约定月利率3%。均超过了法律对民间借贷利率的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即法律保护的最高利率为月利率2%。对于原告起诉之前被告对第一笔1500000元的借款按约定的月利率2.5%已经给原告偿还的利息，因属被告自愿履行，不做调整；但对于被告尚未履行的两笔借款的利息，按月利率2%计算。
被告冯小艳在两张借条上均以担保人名义签名、按印，原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，视为连带责任保证，冯小艳应对这两笔借款的本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告子长县天任煤矿追偿。
综上所述，原告的诉请中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告子长县天任煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告野旺梅借款本金1500000元及其从2013年8月10日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告子长县天任煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告野旺梅借款本金2800000元及其从2013年4月18日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告冯小艳对前一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告子长县天任煤矿追偿；
四、驳回原告野旺梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元（原告野旺梅预交20000元、缓交21200元）、公告费305元，由被告子长县天任煤矿、冯小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。