wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1106号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：王钟坤，住广东省惠来县。
被告：陈特祥，住广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告王钟坤、陈特祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的诉讼代理人童波律师到庭参加诉讼。被告王钟坤、陈特祥下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期还款，违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，请求判令解除原告�被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费34231.29元及算至清偿日的利息和滞纳金（截止至2015年4月10日利息为127.61元、滞纳金为703.82元）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费由被告承担。
被告王钟坤、陈特祥无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2012年JDSQF字1092号）、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》、借款借据、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：2012年DDSQF字1092号）、车辆抵押登记证书、还款流水单和明细表，证明：2012年12月6日，被告以透支方式购买粤Y×××××马自达牌小型轿车，透支金额96000元，以月均等额、取整入账、免息还款方式分36期偿还，购车分期手�费为11520元。持卡人未依规定时间足额存入款项，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人全额承担由此而产生的一切费用。持卡人人民币账户逾期六十天后，原告有权将账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》为《中银信用卡购车分期付款借款合同》的组成部分。《中银信用卡领用合约》明确约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。被告王钟坤以其名下的粤Y×××××马自达牌小型轿车为抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年12月26日，被告王钟坤办理粤Y×××××马自达牌小型轿车的抵押备案登记手续，权利人为原告。
原告提供中国银行《借款借据》、被告王钟坤名下中国银行信用卡62×××83账户的银行流水记录、被告王钟坤购车分期付款明细表，证明：原告已依约定履行了放款义务，被告从2013年12月7日起逾期还款,至2015年4月10日，被告王钟坤欠本金及手续费34231.29元、利息127.61元、滞纳金703.82元。
被告王钟坤、陈特祥无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交证据认可。
本院认为：原告与被告王钟坤、陈特祥自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2012年JDSQF字1092号）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：2012年DDSQF字1092号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放购车款项，履行了合同的义务。被告没有按�偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约定提前宣布贷款到期，全部收回本息。
被告王钟坤将其名下的粤Y×××××马自达牌小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王钟坤、陈特祥签订间的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2012年JDSQF字1092号）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王钟坤、陈特祥向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金及手续费34231.29元（至2015年4月10日，利息为127.61元、滞纳金为703.82元；从2015年4月11日起至清偿之日止，利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定标准计付）。
三、被告王钟坤、陈特祥不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告王钟坤名下的粤Y×××××马自达牌小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元、公告费500元由被告王钟坤、陈特祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 欣
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第287号
抗诉机关广东省佛山市人民检察院。
原审被告单位东莞田氏化工有限公司，住所地东莞市虎门镇，法定代表人田庆先。
诉讼代表人丁泽顺，男，1954年出生，香港良将有限公司股东。
原审被告人连家辉，男，汉族，1970年出生于广东省大埔县，大专文化，现任东莞市利骏实业投资有限公司法定代表人、董事长，香港良将有限公司股东，住东莞市东城区。因本案于2012年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2013年2月5日被佛山市人民检察院取保候审，同年8月9日被佛山市中级人民法院取保候审。
辩护人连志刚，广东法敏律师事务所律师。
原审被告人卢禹钧，男，汉族，1974年出生于广东省东莞市，大学文化，现任东莞市利骏实业投资有限公司总经理，田氏化工“三旧”改造项目负责人，住东莞市东城区。因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2013年2月5日被佛山市人民检察院取保候审，同年8月9日被佛山市中级人民法院取保候审。
辩护人张勇，广东名成律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告单位东莞田氏化工有限公司、原审被告人连家辉、卢禹钧犯单位行贿罪一案，于2013年9月9日作出（2013）佛中法刑二初字第18号刑事判决。宣判后，广东省佛山市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文建平
代理审判员 黄少玲
代理审判员 聂河军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄嘉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保144号
申请人：李守义，男，汉族，1963年9月3日出生，住济南市槐荫区。
被执行人：山东誉远建设工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区解放北路143号。
法定代表人：刘家显，总经理。
申请人李守义与被执行人山东誉远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初557号民事裁定书，请求查封被执行人山东誉远建设工程有限公司的银行存款226万元或查封同等价值的该公司对齐河县华店镇人民政府享有的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东誉远建设工程�限公司的银行存款226万元或查封同等价值的该公司对齐河县华店镇人民政府享有的债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年三月九日
书记员 王建军
山东省齐�县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保144号申请人：李守义，男，汉族，1963年9月3日出生，住济南市槐荫区。被执行人：山东誉远建设工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区解放北路143号。法定代表人：刘家显，总经理。申请人李守义与被执行人山东誉远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初557号民事裁定书，请求查封被执行人山东誉远建设工程有限公司的银行存款226万元或查封同等价值的该公司对齐河县华店镇人民政府享有的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东誉远建设工程�限公司的银行存款226万元或查封同等价值的该公司对齐河县华店镇人民政府享有的债权。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年三月九日书记员 王建军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初561号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许远远，男，1982年9月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。因本案于2017年5月30日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人许远远犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人许远远到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月29日晚上，被告人许远远醉酒后（血液中乙醇含量为252mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车，沿苍南县龙港镇龙翔路南往北方向行驶。当日22时55分行至龙翔路1937号前路段时，刮擦道路右侧停放的浙Ｃ×××××小型轿车，造成两车轻微受损的交通事故。被告人许远远被抓获归案，负事故全部责任，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人许远远在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许远远违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许远远深度醉酒驾驶机动车发生事故，造成两车轻微受损的交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许远远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩安锦
二〇一七年六月二十日
代书记员 丁良波
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执221号
申请执行人：韦学根，男，汉族，住无为县。
被执行人：周昌青，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00760号民事判决书，向被执行人周昌青发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人215670.23元，并向本院交纳案件受理费、执行费7335元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣留、提取、扣押、划拨）被执行人周昌青名下的财产或财产权益，价值相当于223005.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年二月三日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执221号
申请执行人：韦学根，男，汉族，住无为县洪巷乡。
被执行人：周昌青，男，汉族，住无为县刘渡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00760号民事判决书，向被执行人周昌青发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人215670.23元，并向本院交纳案件受理费、执行费7335元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣留、提取、扣押、划拨）被执行人周昌青名下的财产或财产权益，价值相当于223005.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年二月三日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执221号之一
申请执行人韦学根，男，汉族，住无为县。
被执行人周安清，男，汉族，住马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00760号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人周安清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周安清在金融机构的存款215670.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 子 英
二〇一六年五月十日
书记员 �陈世梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终770号
上诉人（原审被告）：陈文兵。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市雨山区佳山乡宋山村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区205国道采石牌坊向北500米。
法定代表人：龙成平，该委员会主任。
委托代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
上诉人陈文兵因与被上诉人马鞍山市雨山区佳山乡宋山村民委员会不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈文兵于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：陈文兵自愿撤回其上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈文兵撤回上诉。
本案一审案件受理费按原判负担；二审案件受理费减半收取1627元，由陈文兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 纪 震
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保57号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：李德明，男，汉族，生于1960年1月，住四川省旺苍县。
被申请人：殷翠菊，女，汉族，生于1965年2月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李德明、殷翠菊金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李德明、殷翠菊银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第xx**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李德明、殷翠菊银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第xx**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执391号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执391号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被告唐军，男，1964年1月26日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告唐军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6808号民事判决已经发生法律效力。因唐军未履行判决确定的支付义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求唐军归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行本息人民币47390.14元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1441.59元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第6808号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年三月二十五日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第414号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年1月19日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年7月8日20时许，被告人翟某某在巩义市石灰务村钢材市场，趁被害人曹某某家中无人，翻窗户进入曹某某家中二楼主卧室内，将桌子抽屉内的25000元现金盗走。2015年7月9日下午，被告人翟某某到被害人家返还部分赃物时，被公安机关抓获。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，辨认、搜查笔录、扣押发还物品清单、视听资料、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人翟某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人翟某某辩解其盗窃的现金没有25000元。
经审理查明：2015年7月8日20时许，被告人翟某某到巩义市石灰务村钢材市场，趁被害人曹某某家中无人，翻窗户进入曹某某家中二楼主卧室内，将桌子抽屉内的25000元现金盗走。次日21时许，翟某某到被害人家退还赃款9500元及其用赃款购买的一辆摩托车时，被公安机关抓获，后在其家中扣押赃款2700元。案发后，追回赃款12200元和摩托车一辆（已发还被害人）。
上述事实，有被告人翟某某的供述，被害人曹某某、曹某志的陈述，辨认、搜查笔录、扣押发还物品清单，监控光盘一张，户籍证明、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。翟某某有盗窃犯罪前科，此次又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；其主动退赃，又可酌情从轻处罚。关于本案被盗现金的具体数额，被害人陈述是25000元，翟某某在侦查机关供述其盗窃的现金为23000元，庭审中其又供述被盗现金约20000元，前后供述不一致，故应以被害人陈述的被盗数额认定。翟某某的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 荆毅宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11565号
原告：浙江科华数码广场有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：沈宇嵩，董事长。
委托诉讼代理人：杜兰莎，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李淑仙，女，系该公司员工。
被告：杭州满贯科技有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道高教路*****号*幢****室。
原告浙江科华数码广场有限公司诉被告杭州满贯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告浙江科华数码广场有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告浙江科华数码广场有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一七年十二月八日
代书记员 叶 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第568号
原告栗清将，男，1964年9月4日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告栗清将诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告栗清将自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗清将撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2058号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：蒋娟，该支行员工。
委托代理人：郭开宝，该支行员工。
被告:张有义,男,1979年1月19日出生,汉族，高中文化，个体，住天长市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告张有义信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 董春慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2058号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地天长市，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：蒋娟，该支行员工。
委托代理人：郭开宝，该支行员工。
被告:张有义,男,1979年1月19日出生,汉族，个体，住天长市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告张有义信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 董春慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第518号
原告：黎太钰，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：覃政华、黄静茹，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：陈建军，男，1954年10月27日出生，汉族，住中山市。
被告：阮瑞英，女，1958年11月16日出生，汉族，住中山市。
原告黎太钰诉被告陈建军、阮瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黎太钰委托代理人覃政华，被告陈建军、阮瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎太钰诉称：原告与被告陈建军属朋友关系，被告因陈建军资金周转困难，于2011年11月20日向原告借款100000元，原告以现金方式借给被告陈建军，当时因双方是好朋友关系，原告并未要求被告陈建军立下欠条。但在后来要求被告陈建军还款时，被告陈建军多次以经济紧张为由，拖欠未还。对此，原告要求被告陈建军对双方的借贷行为出具欠条，被告陈建军分别于2013年1月24日、2014年1月24日立下欠条，并在第一次立下欠条时，承诺在2013年3月1日之前先返还30000元，余下在2013年底还清。但在还款期限到来后，被告陈建军仍以各种借口拒不还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告阮瑞英与被告陈建军为夫妻关系。起诉要求：两被告连带返还欠款100000元，并支付从2013年3月1日起至实际还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案的诉讼费。
原告黎太钰为支持其主张，在举证期限内向本院提交了两份欠条作为证据。
被告陈建军辩称：2011年我弟弟做印花厂资金困难，所以我就向原告说明，我弟弟向他借钱。原告拿钱是直接给了我弟弟，当时就扣除了2500元的利息。借款我没有碰过。到2011年11月我弟弟的厂倒闭之前，借款还款都是我弟弟和原告交涉的�他们之间还了多少我也不清楚。我弟弟在厂倒闭后去向不明，原告找我还钱，我也向他说明了我的经济困难，不能代为还款。但是原告每次追债都说些难听的话，有时还会带人过来收钱，期间我家曾经无端发生火灾，我也曾经就此去报警。我知道是借了50000元，但是原告每次都要我还100000元。考虑到家人的安全和心理负担，我无奈之下写了第一张欠条，内容都是按原告带的人的意思写的，写了欠条之后还要求我捺手印。2014年，原告又来了我家，说之前的欠条到期了一年，要求我再写多一张欠条，我无奈之下又写了一张欠条。
被告陈建军就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告阮瑞英辩称：原告把我一并起诉我很无奈，明明是我丈夫帮我小叔打电话借钱，与我们没关系。
被告阮瑞英就其辩解，在举证期限内向本院提交7张照片
作为证据。
经审理查明�陈建军与阮瑞英是夫妻关系。2013年1月24
日，陈建军出具欠条，内容为：本人陈建军欠黎太钰人民币壹拾万元整，2013年3月1日还叁万元正，余下在2013年年底还清。在借款人处，陈建军签名并捺印，并写下身份证号码44062019541027＊＊＊＊。借款到期后，陈建军没有还款。2014年1月24日，陈建军又出具欠条，内容为：本人陈建军欠黎太钰人民币壹拾万元正，此款是在2011年11月20日借，于今尚未还。陈建军在借款人处签名并捺印。黎太钰经多次向陈建军催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黎太钰借款给陈建军，陈建军分别于2013年3月1日、2014年1月24日出具欠条，确认该借款的数额，本院予以认定，陈建军应按欠条约定的时间还款。对陈建军认为其没有收到该借款，该借款实际为其弟弟向黎太钰借款，且借款数额为50000元的抗辩，本院经审查，首先，两份欠条的借款人均为陈建军签名并捺印，且陈建军确认该借款为现金出借，本院据此可认定存在上述借贷的事实；其次，陈建军认为黎太钰带人多次到其家骚扰，并强迫其写下欠条，但陈建军并未提供相应的证据证实，其也未就黎太钰强迫其写欠条的事实向当地公安部门报警处理。故本院对陈建军的上述抗辩不予采信。借款到期后，陈建军没有还款，是导致本案纠纷发生的根本原因，应负全部的责任，依法应立即向黎太钰偿还借款100000元，并赔偿黎太钰的损失。黎太钰认为其利息损失应从2013年3月1日起，至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院经审查，欠条并未约定逾期未还应支付利息，黎太钰要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有法律依据，故本院按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息。后一张欠条并未约定还款�间，而后一张欠条取代前一张欠条，故本院认定利息起始日期应以黎太钰向陈建军主张权利之日即从其向本院起诉之日起计算。阮瑞英与陈建军为夫妻关系，陈建军的上述借款是其与阮瑞英夫妻关系存续期间发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，相应债务原则上按夫妻共同债务处理，除非存在夫妻一方能够证明债权人在发放借款时明确知道夫妻约定借债为个人债务，或者债权人在发放借款时明确知道夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外情形。具体到本案，从黎太钰与陈建军设立借款债务时立具的欠条内容和意思表示，并不能认定双方明确约定借债为个人债务�情形，而阮瑞英不能证明本案借款存在上述法定排除夫妻共同债务的情形，或举证本案借款为非法债务。故本院认定该借款应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建军、阮瑞英于本判决生效之日起七日内向原告黎太钰共同偿还借款100000元及逾期还款利息（利息计算方法：以100000元为计算基数，从2014年5月16日起，至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、驳回原告黎太钰的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，简易程序减半收取1281元（原告已预交），由被告陈建军、阮瑞英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年七月九日
书记员 雷珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第234号
申请执行人：李志强，男，1974年8月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李祥东，男，1970年9月9日生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人：李艳杰，女，1969年5月16日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告李志强诉被告李祥东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌民一初字第737号民事判决书已发生法律效力。权利人李志强于2013年4月25日向本院申请执行，申请执行标的额为24013元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案原由执行员刘坤执行。2013年11月22日交由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院追加李志强的前妻李艳杰为被执行人，并冻结扣划了其银行存款19060元。在扣缴执行费260元后将执行款18800元交付给申请执行人。经多次核查被执行人确无其他财产可供执行，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 隋 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民申6号
再审申请人（原审被告）：华玲玲，女，1982月2月20日出生，汉族，内江市市中区人。
被申请人（原审原告）：叶明秀，女，1963年3月17日出生，汉族，内江市市中区人。
原审被告：胡燕，女，1985年12月17日出生，汉族，内江市市中区人。
原审被告：胡毅，男，1990年7月4日出生，汉族，内江市市中区人。
再审申请人华玲玲因与被申请人叶明秀法定继承纠纷一案，不服本院（2015）内中民初字第2620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人华玲玲于2016年9月21日以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人华玲玲撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人华玲玲撤回再审申请。
审 判 长 付成荣
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 黄雅兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张馨媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第757号
上诉人（原审被告）广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地珠海市九洲大道西2156号永泰安大厦四楼。
法定代表人黄友江，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘学能，男，汉族，个体，住珠海市香洲区。
委托代理人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何玉泉，男，汉族，个体，住佛山市顺德区。
委托代理人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路11号山西世贸中心A座18层1805号。
负责人庄铭全，总经理。
本院在审理上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司与被上诉人刘学能、何玉泉、广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司山西分公司装饰装修合同纠纷一案中，因上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审诉讼费15373元，由上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年六月二十日
书记员 苗江英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1018号
原告：孟甲。
原告：应甲。
法定代理：孟甲，女，1974年1月6日出生，汉族，诸暨
市人，农民，住诸暨市应店街镇灵山坞俞家桥头****号。
原告：应乙。
原告：杨某某。
四原告委托代理人（特别授权）：孟某。
被告：高某某。
原告孟甲、应甲、应乙、杨某某与被告高某某产品责任
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红光独任审判，公开
开庭进行了审理。原告孟甲及其委托代理人孟某到庭参加诉讼
。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孟甲、应甲、应乙、杨某某诉称：被告经营萧山瓜
沥镇大园钣金厂，私自制造、销售压力蒸箱。2007年7月份左
右，经人介绍应校江与同村村民应丙及驾驶员孟乙一起到被告
处购买其自制的压力蒸箱一台。2010年12月26日晚8时许，该
压力蒸箱在使用中发生爆炸，造成应校江死亡。四原告系死者
应校江某某第一顺序继承人。被告超越经营范围，无资格私自
制造压力蒸箱，并销售存在严重质量、安全隐患的压力蒸箱，系本起事故发生的原因。所以被告应对本起事故造成的经济损
失承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失计人
民币401652元。
被告高某某提交书面答辩状称，原告要答辩人承担损失
的理由不成立，原告并没有证据表明该压力蒸箱是从答辩人处
购买，且答辩人也从没有将压力蒸箱卖与应校江。答辩人认为
原告事实清楚，证据不足，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告经营萧山瓜沥镇大元钣金厂，私自制
造、销售俗称压力蒸箱（土制锅炉）产品。2007年7月份，经
人介绍应校江与同村村民应丙及驾驶员孟乙一起到被告处购买
上述产品一台。2010年12月26日晚8时许，应校江在使用产品
中发生爆炸，造成应校江死亡。原告孟甲系应校江某妻，原告
应甲系应校江某女，原告应乙、杨某某分别系应校江父、母。
2011年5月9日，原告诉讼来院。
上列事实，由原、被告的陈述，诸暨市应店街派出所出
具的死亡证明、对应丙、应乙的询问笔录、现场照片、原告代
理人对孟乙的调查笔录，原告提供的谈话录音一份及证人应丙
、孟乙、应丁的部分证言等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事
实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。本案中，结合原告提供的证据可以认
定，2007年7月，应校江被告处购买俗称压力蒸箱（土制锅炉）产品一台从事蒸丝经营。2010年12月26日，应校江使用该产
品中发生爆炸而亡的事实。被告虽不到庭质证，但原告所提供
的证据间能相互印证，本院应予认定。根据我国产品质量法的
规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当不
存在危及人身、财产安全的不合理危险。本案中，被告生产的
产品，即土制锅炉属工业产品，且作为普通人均明知压力容器
生产应经产品质量监督部门认证和检验，现该产品性能虽未经
相关部门认定属压力容器还是一般产品，但该举证责任应由被
告承担，现被告未到庭举证加以证明，结合一般交易习俗和日
常生活经验应认定为被告生产的该产品为有缺陷的产品，且从
录音的内容看，被告早已明知所生产的产品存在使用安全性能
的缺陷，已有发生爆炸的事件，但从其知道该情形至今也未采
取警示或召回等补救措施，致使应校江使用该产品中发生爆炸
而死亡对此被告依法应承担赔偿责任。现结合原告所主张损失
认定其合理部分为：丧葬费13740元，死亡赔偿金（含被扶养
人生活费）318140元，误工费1581.30元，交通费酌定为500元
，精神损失抚慰金酌定为40000元，以上总计损失为人民币373
961.30元，应校江明知产品销售类似与压力容器未尽合理的注
意义务进行购买、使用，致使事故发生自己应承担部分责任，
现结合本案实际，按60%由被告承担计人民币224376.80元。被
告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第二条、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第
二十二条、第四十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的
若干规定》第六十三条、第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某应赔偿原告孟甲、应甲、应乙、杨某某
因应校江死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工
费、交通费等各项经济损失共计人民币224376.80元，限于本
判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告孟甲、应甲、应乙、杨某某其余诉讼请求
。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7325元，依法减半收取3662.50元，由原告孟
甲、应甲、应乙、杨某某负担1714.60元，由被告高某某负担1
947.90元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费7325元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长 李红光
二〇一一年十月三十一日
书记员 杨 琼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3068号
原告：王家奎，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：青岛昶聚经贸有限公司。
法定代表人：孙作梅，该公司经理。
委托代理人：付文功，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
诉讼代表人：于璇，该分公司经理。
原告王家奎与被告青岛昶聚经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“太平洋财险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家奎的委托代理人袁青竹到庭参加诉讼，被告青岛昶聚经贸有限公司、被告太平洋财险青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家奎诉称：2013年12月30日18时15分，李洪斌驾驶鲁B×××××号牌小型轿车由南向北行驶至G206线莒县招贤镇柳家庄桥北时，与同向行驶的原告王家奎驾驶的二轮自行车相撞，造成原告王家奎受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害赔偿等各项损失共计26225.4元并承担诉讼费。
被告青岛昶聚经贸有限公司、被告太平洋财险青岛分公司未答辩。
经审理查明：2013年12月30日18时15分，李洪斌驾驶鲁B×××××号牌小型轿车由南向北行驶至G206线莒县招贤镇柳家庄桥北时，与同向行驶的原告王家奎驾驶的二轮自行车相撞，造成王家奎受伤，车辆受损的交通事故。2014年1月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50386号道路交通事故认定书，认定李洪斌驾驶未按规定车检的机动车、未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定李洪斌承担事故的全部责任，原告王家奎无事故责任。
2014年7月7日，经日照中和法医司法鉴定鉴定所鉴定：原告王家奎损伤经临床治疗后，遗留右侧面瘫，骨盆轻度畸形，分别构成X级伤残和X级伤残。因该鉴定原告同时支出DR费75元和CT费30元，鉴定费730元。原告同时请求被告太平洋财险青岛分公司在交强险范围内赔偿其精神损害抚慰金5000元。原告王家奎因该事故造成的的相关医疗费损失及住院期间的相关损失已经我院判决处理。
另查明，事故车辆鲁B×××××号牌小型轿车系被告青岛昶聚经贸有限公司所有，李洪斌系该公司的驾驶员，发生事故时，李洪斌系履行职务行为。该车在被告太平洋财险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日。
上述事实，有当事人陈述、判决书、鉴定报告、鉴定费单据、医疗费单据、保单等证据证实，经庭审审查后记录在卷，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据确实，原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告太平洋财险青岛分公司系事故车辆的保险人，对原告王家奎的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿。被告青岛昶聚经贸有限公司系事故车辆鲁B×××××号牌小型轿车的所有人，对该车有运行支配和运行利益权，对超出交强险赔偿的部分，由其按照李洪斌所负事故责任予以赔偿。原告主张的伤残赔偿金及鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的DR费和CT费，该费用系为鉴定而支出，存在支出的必要性和合理性，本院予以支持。原告因事故发生而造成面部伤残，其请求被告太平洋财险青岛分公司在交强险范围内赔偿其精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王家奎各项损失共计24116元［伤残赔偿金19116元（10620元／年×15年×12%）＋精神抚慰金5000元］；
二、被告青岛昶聚经贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王家奎各项损失共计835元［DR费75元＋CT费30元＋鉴定费730元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担400元，被告青岛昶聚经贸有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初3号
原告王某。
委托代理人毕建根，河北耀鼎律师事务所律师。
委托代理人王爱平，无业。
被告孔某。
第三人史某。
原告王某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，本院依职权追加史某为本案第三人，参加诉讼。原告王某的诉讼代理人毕建根、王爱平、第三人史某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年11月2日，经张家口市桥东区人民法院判决原、被告解除婚姻关系。该判决中认定位于张家口市桥东区胜利南路26号2单元101室房屋系夫妻共同财产，但该房屋已经卖于案外人史某，因被告隐瞒原告，私自处分该房屋。现原告因年龄和身体的原因，生活不能自理，陷入困境，为此原告依法提起诉讼。请求法院判令被告立即支付原告处分张家口市桥东区胜利南路26号2单元101室房屋所得的折价款100000元（该房款的一半）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系二婚，王金祥系被告孔某之子。经本院依法判决，原、被告与2015年11月2日解除婚姻关系。张家口市粮食机械厂作为甲方（售房人）于1997年6月12日与乙方（购房人）孔某签订了张家口市房改房售房协议书。该协议约定乙方以标准价一次性付款4990元购买位于胜利南路甲26号2单元101房屋一套，购房人拥有56.7%的房屋产权。双方另行约定乙方所购房屋由其次子王金祥继承，产权证办于王金祥。该协议落款乙方签字处有孔某的签字及王金祥的手章盖章。1999年8月23日王金祥作为售房人与第三人史某签订了买房协议，约定甲方王金祥将坐落于张家口市桥东区胜利南路26号2单元101室房屋的56.7%产权以33000元的价格出售给第三人史某。2000年6月5日张家口市粮食机械厂作为甲方（售房人）与乙方（购房人）孔某签订了张家口市标准价售房向成本价过渡协议书，约定乙方向甲方补交购房款4545元，付清房款后乙方拥有该房屋的100%产权。该协议乙方落款处仅有王金祥的手章盖章。张家口市桥东区胜利南路26号2单元101室房屋于2001年进行了产权登记，现登记于被告孔某名下，登记名称为桥东区胜利南路甲26号粮机厂住宅楼2单元101室。本院审理的王某诉孔某离婚纠纷一案中认为，对于原告主张的位于张家口市桥东区胜利南路26号2单元101室房屋系夫妻共同财产，因该房产已被被告孔某卖于案外人史某，因涉及第三人权利，故对该房屋的所有权本院不做审查，原、被告应与案外人史某、王金祥另行解决。本院做出的（2015）东民初字第733号民事判决书对该房屋未裁判。在（2015）东民初字第733号民事案件审理的过程中，被告孔某在庭审中陈述诉争房产系孔某与其前夫的公租房，其前夫去世后购买了该房屋的56.7%的产权。1999年8月23日其子王金祥将此房屋56.7%产权卖给史某。孔某表示卖房子时，其子告诉了她，但是她不同意。本案原告认为该笔录可以证明该房屋系夫妻共同财产。诉讼中，第三人史某陈述：“诉争房屋系我于1999年8月23日向孔某之子王金祥购买。当时王金祥发布售房信息，我得知该房产系房改房，当时他们已经取得了房屋的半产权，我便以当时的市场价购买了这套房子。因当时房改协议中，写明了该房产一切手续由王金祥办理，房产证办于王金祥名下，所以当时就和王金祥买了这套房产。2000年，我又购买了该房屋的全部产权，由于政策问题，该房产无法落户至王金祥名下，所以就落户到孔某名下。该房产出具房产证五年以后可以进入市场流通，但是房产落户五年以后我便联系不到王金祥和孔某。我1999年买房时就占有了该房屋。”史某向本院提交：房改房售房协议复印件1份（协议第六条：乙方所购房屋由其次子王金祥继承、产权证办于王金祥）、过渡协议复印件1份、房产证复印件1份、购房协议复印件1份、售房款收据1张（2000年7月17日），以证明该房屋系史某于1999年8月23日购买于王金祥。原告王某质证认为：史某所说的事实可以证明该争议房屋在交易时王某并不知情，是孔某擅自处分了该房屋。史某在购房过程中存在审查不严的过错。史某与王金祥所签订的购房协议双方均有过程，王金祥系无权处分，史某未尽审查义务，协议应属无效。史某应该向收取其房款的人主张权利。
本院认为，对于原告主张的诉争房屋系夫妻共同财产，被告孔某及其子王金祥对该房屋的处分行为系无权处分，要求取得该房屋的一半产权或者被告支付原告房屋折价款100000元。本院认为，王金祥系被告孔某之子，其向史某出售房屋前占有该房产，出售后即交付史某居住使用，且房改售房协议书中也明确约定该房产由王金祥继承，产权证办于王金祥名下，该协议乙方落款签字处有王金祥的盖章，故被告王金祥虽系无权处分，但是结合王金祥与孔某的关系和王金祥对诉争房屋的占有行为及房改房售房协议中的约定等情况综合考虑，王金祥具有使第三人史某信任其具有出售房屋的权利。该房产交付史某使用十余年，房屋所有权证书等相关材料均由史某保管，原、被告从未表示反对，故可以认定王金祥的表见代理行为的成立，王金祥与史某所签订的房屋买卖协议合法有效。该房屋于1999年8月23日即出售给第三人史某并交付于史某使用，诉争房屋购置全部产权系发生于2000年7月17日，共计向张家口市粮食机械厂交付房款4545元。购置房屋全部产权发生于史某与王金祥房屋买卖交易之后，且该收据由第三人史某掌握，原告所提供的张家口市标准价售房向成本价售房协议复印件中乙方落款签字处仅有王金祥的盖章并无孔某的签字，故该笔房款系史某实际支付更符合常理。综上，本院认为，该房产于原、被告夫妻关系存续期间即被处分出售，且处分行为合法有效。对于售房款的去向，及售房款是否被原、被告共同处分，原告需负担举证责任。因原告所提交的证据均不足证明售房款的去向及被如何处分，故本院推定该房款系婚姻存续期间由原、被告共同处分。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 璐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初3号原告王某。委托代理人毕建根，河北耀鼎律师事务所律师。委托代理人王爱平，无业。被告孔某。第三人史某。原告王某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，本院依职权追加史某为本案第三人，参加诉讼。原告王某的诉讼代理人毕建根、王爱平、第三人史某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年11月2日，经张家口市桥东区人民法院判决原、被告解除婚姻关系。该判决中认定位于张家口市桥东区胜利南路26号2单元101室房屋系夫妻共同财产，但该房屋已经卖于案外人史某，因被告隐瞒原告，私自处分该房屋。现原告因年龄和身体的原因，生活不能自理，陷入困境，为此原告依法提起诉讼。请求法院判令被告立即支付原告处分张家口市桥东区胜利南路26号2单元101室房屋所得的折价款100000元（该房款的一半）。2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系二婚，王金祥系被告孔某之子。经本院依法判决，原、被告与2015年11月2日解除婚姻关系。张家口市粮食机械厂作为甲方（售房人）于1997年6月12日与乙方（购房人）孔某签订了张家口市房改房售房协议书。该协议约定乙方以标准价一次性付款4990元购买位于胜利南路甲26号2单元101房屋一套，购房人拥有56.7%的房屋产权。双方另行约定乙方所购房屋由其次子王金祥继承，产权证办于王金祥。该协议落款乙方签字处有孔某的签字及王金祥的手章盖章。1999年8月23日王金祥作为售房人与第三人史某签订了买房协议，约定甲方王金祥将坐落于张家口市桥东区胜利南路26号2单元101室房屋的56.7%产权以33000元的价格出售给第三人史某。2000年6月5日张家口市粮食机械厂作为甲方（售房人）与乙方（购房人）孔某签订了张家口市标准价售房向成本价过渡协议书，约定乙方向甲方补交购房款4545元，付清房款后乙方拥有该房屋的100%产权。该协议乙方落款处仅有王金祥的手章盖章。张家口市桥东区胜利南路26号2单元101室房屋于2001年进行了产权登记，现登记于被告孔某名下，登记名称为桥东区胜利南路甲26号粮机厂住宅楼2单元101室。本院审理的王某诉孔某离婚纠纷一案中认为，对于原告主张的位于张家口市桥东区胜利南路26号2单元101室房屋系夫妻共同财产，因该房产已被被告孔某卖于案外人史某，因涉及第三人权利，故对该房屋的所有权本院不做审查，原、被告应与案外人史某、王金祥另行解决。本院做出的（2015）东民初字第733号民事判决书对该房屋未裁判。在（2015）东民初字第733号民事案件审理的过程中，被告孔某在庭审中陈述诉争房产系孔某与其前夫的公租房，其前夫去世后购买了该房屋的56.7%的产权。1999年8月23日其子王金祥将此房屋56.7%产权卖给史某。孔某表示卖房子时，其子告诉了她，但是她不同意。本案原告认为该笔录可以证明该房屋系夫妻共同财产。诉讼中，第三人史某陈述：“诉争房屋系我于1999年8月23日向孔某之子王金祥购买。当时王金祥发布售房信息，我得知该房产系房改房，当时他们已经取得了房屋的半产权，我便以当时的市场价购买了这套房子。因当时房改协议中，写明了该房产一切手续由王金祥办理，房产证办于王金祥名下，所以当时就和王金祥买了这套房产。2000年，我又购买了该房屋的全部产权，由于政策问题，该房产无法落户至王金祥名下，所以就落户到孔某名下。该房产出具房产证五年以后可以进入市场流通，但是房产落户五年以后我便联系不到王金祥和孔某。我1999年买房时就占有了该房屋。”史某向本院提交：房改房售房协议复印件1份（协议第六条：乙方所购房屋由其次子王金祥继承、产权证办于王金祥）、过渡协议复印件1份、房产证复印件1份、购房协议复印件1份、售房款收据1张（2000年7月17日），以证明该房屋系史某于1999年8月23日购买于王金祥。原告王某质证认为：史某所说的事实可以证明该争议房屋在交易时王某并不知情，是孔某擅自处分了该房屋。史某在购房过程中存在审查不严的过错。史某与王金祥所签订的购房协议双方均有过程，王金祥系无权处分，史某未尽审查义务，协议应属无效。史某应该向收取其房款的人主张权利。本院认为，对于原告主张的诉争房屋系夫妻共同财产，被告孔某及其子王金祥对该房屋的处分行为系无权处分，要求取得该房屋的一半产权或者被告支付原告房屋折价款100000元。本院认为，王金祥系被告孔某之子，其向史某出售房屋前占有该房产，出售后即交付史某居住使用，且房改售房协议书中也明确约定该房产由王金祥继承，产权证办于王金祥名下，该协议乙方落款签字处有王金祥的盖章，故被告王金祥虽系无权处分，但是结合王金祥与孔某的关系和王金祥对诉争房屋的占有行为及房改房售房协议中的约定等情况综合考虑，王金祥具有使第三人史某信任其具有出售房屋的权利。该房产交付史某使用十余年，房屋所有权证书等相关材料均由史某保管，原、被告从未表示反对，故可以认定王金祥的表见代理行为的成立，王金祥与史某所签订的房屋买卖协议合法有效。该房屋于1999年8月23日即出售给第三人史某并交付于史某使用，诉争房屋购置全部产权系发生于2000年7月17日，共计向张家口市粮食机械厂交付房款4545元。购置房屋全部产权发生于史某与王金祥房屋买卖交易之后，且该收据由第三人史某掌握，原告所提供的张家口市标准价售房向成本价售房协议复印件中乙方落款签字处仅有王金祥的盖章并无孔某的签字，故该笔房款系史某实际支付更符合常理。综上，本院认为，该房产于原、被告夫妻关系存续期间即被处分出售，且处分行为合法有效。对于售房款的去向，及售房款是否被原、被告共同处分，原告需负担举证责任。因原告所提交的证据均不足证明售房款的去向及被如何处分，故本院推定该房款系婚姻存续期间由原、被告共同处分。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  苏东阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7496号
原告富甲，男，1985年4月29日生，汉族，住上海市松江区。615。委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告姚某某，女，1986年7月20日生，汉族，住上海市松江区。XXXXXXXX。原告富甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告富甲及其委托代理人庄文斌、被告姚某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告富甲诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2011年3月10日登记结婚，于2013年10月6日生育儿子富某乙。婚前，原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方生活环境和习惯不同，原、被告经常争吵，双方感情出现裂痕，生育儿子矛盾更加激化，致使夫妻感情最终破裂。被告于2014年3月携子搬回娘家居住，原告数次上门劝其回家，被告均不同意，导致原、被告分居。2014年10月底，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告撤诉。2015年8月，被告搬回原告处。2016年2月14日，原、被告又为家庭琐事发生争吵，被告拿了衣服带着儿子回娘家居住。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子富某乙随原告富甲共同生活，原告富甲自愿承担富某乙抚养费。被告姚某某辩称：不同意离婚。原、被告之间没有矛盾，是因为其和原告母亲发生矛盾，原告来起诉离婚。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识相恋，于2011年3月10日登记结婚，于2013年10月6日生育儿子富某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2016年2月，婆媳之间为如何照顾富某乙发生矛盾，原告认为被告不尊重其母亲进而影响了原、被告夫妻感情，原告诉至本院要求离婚。以上事实，由婚姻登记档案证明书、户籍证明、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系经人介绍恋爱后结婚并育有一子，有较好的婚姻基础。原、被告之间没有大矛盾，近来因婆媳之间为如何照顾富某乙发生矛盾，原告认为被告不尊重其母亲，进而影响了原、被告的夫妻感情，但尚未达到破裂程度，只要原、被告珍惜家庭，找寻自身不足，采用妥当的方式方法处理好婆媳关系，原、被告之间就能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告富甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告富甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一六年六月七日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1402号
原告：赵素兰，现住乾安县。
被告：秦维娜，现住乾安县。
被告：杨恒，前郭县人。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-17，组织机构代码：07227XXXX，法定代表人：汤征征。
本院在审理原告赵素兰与被告秦维娜、杨恒、乾安县福第房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币530元，由原告负担265元，退还原告265元。
审判员 于凤军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘子漩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第101号
原告：澳升拉链（义乌）有限公司。
法定代表人：楼旭峰。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：丁浩。
被告：张衡。
本院在审理原告澳升拉链（义乌）有限公司诉被告张衡买卖合同纠纷一案中，原告澳升拉链（义乌）有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澳升拉链（义乌）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由原告澳升拉链（义乌）有限公司负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾晨斌
江苏省建湖县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4624号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
被告：姜霖，男，1989年7月11日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
被告：谢士才，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告姜霖、谢士才追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年3月9日，原告紫金财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 赵 涌
审 判 员 刘大维
人民陪审员 周龙山
二〇一八年三月九日
书 记 员 葛腾达
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2238号
原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：李小进，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。
原告李庆春与被告李小进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员程凤华独任审判。后因李小进下落不明，无法送达诉状、传票等法律文书，本案于2016年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李庆春及其委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告李小进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李庆春诉称：2014年11月24日，李小进向其借款20万元，口头约定月息2%，其支付现金1万元、转账19万元给李小进。借款到期后，未归还本金及利息，要求判令：李小进偿还借款20万元及利息（自2014年11月24日起按年息24%计算至付清之日止），并承担诉讼费用及律师代理费4000元。
李小进未答辩。
李庆春为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、李庆春身份证复印件一份。证明李庆春的基本情况；
证据二、2014年11月24日借条、收条、借记卡账户历史明细清单各一份。证明李小进向李庆春借款20万元，其中汇款19万元，支付现金1万元。
李小进未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：李庆春举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年11月24日，李小进向李庆春借款20万元，并出具了一份借条，约定网银转账壹拾玖万元整，现金壹万元整，于2014年10月13日归还。同日，李庆春转账19万元到李小进指定的账户，后李小进出具了一份收条，载明：“今收到李庆春人民币贰拾万元整，网银转账壹拾玖万元整，现金壹万元整。”
本院认为：债务应当清偿。李小进向李庆春借款20万元，理应偿还。因借条中未约定利息，李小进应当自2016年7月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李庆春未提供充分证据证明律师代理费已实际发生，本院对李庆春要求李小进支付律师代理费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小进于判决生效后十日内一次性偿还原告李庆春借款20万元及利息（自2016年7月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李庆春其他诉讼请求。
如果被告李小进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费560元，合计5940元，由原告李庆春负担1440元，被告李小进负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2238号
原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：李小进，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年7月20日受理原告李庆春与被告李小进民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 程凤华
二〇一六年八月五日
代理书记员 徐少博
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初611号
原告：李开军，男，1969年3月1日生，汉族，木工，住公安县。
委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：文常华，男，1979年6月5日生，汉族，住公安县。
被告：薛宏斌，男，1968年6月21日生，汉族，住公安县。
原告李开军与被告文常华、薛宏斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李开军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开军申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李开军撤诉。
案件受理费减半后收取计1357元，由原告李开军负担。
审判员 易超美
二〇一七年五月十日
书记员 夏梦丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6537号
原告：靖江长兴橡胶制品制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：刘小宏。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州。
原告靖江长兴橡胶制品制造有限公司与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈铭及其委托代理人刘小宏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款403522.31�。事实和理由：原、被告间有橡胶制品买卖往来，2016年6月2日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款381508.76元。2016年6月19日，原告继续向被告供应22013.55元橡胶制品，上述货款合计403522.31元，被告承诺尽快付款，然原告多次催要，被告未能兑现。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年11月-2016年6月间七次向原告购买橡胶制品。2016年6月2日双方进行结账，被告确认结欠原告货款381508.76元。2016年6月19日，原告向被告供应橡胶制品22013.55元，上述货款合计403522.31元，此款至今未付。
本院认为，被告经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告货款403522.31元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江长兴橡胶制品制造有限公司货款403522.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，减半收取3676.5元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7353元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应�在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1983号
原告：长春市金桥房地产开发有限公司，住所地长春市南关区东岭南街1405号金桥花园22号楼。
法定代表人：王铁民，董事长。
委托代理人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：孙敏。
长春市金桥房地产开发有限公司与孙敏排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告长春市金桥房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市金桥房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1983号
原告刘翠平。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告刘翠平与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘翠平于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘翠平撤回起诉。
案件受理费2646元减半收取1323元由原告刘翠平负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5655号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张莹。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1883元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5655号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张莹。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1883元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13120号
原告：昆山立方同和印刷器材有限公司，统一社会信用代码913205835580379456，住所地江苏省昆山市张浦镇翰林路632、634号。
法定代表人：余方林，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁珊珊，女，该公司职工。
被告：南京迪彩印刷有限公司，组织机构代码30270119-5，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路2号1019室。
法定代表人：付铭华。
原告昆山立方同和印刷器材有限公司（以下简称立方同和公司）与被告南京迪彩印刷有限公司（以下简称迪彩公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，由于被告迪彩公司下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告立方同和公司法定代表人余方林及其委托诉讼代理人袁珊珊到庭参加诉讼，被告迪彩公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告迪彩公司立即支付货款12629元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告商定于2015年1月商定，被告从原告处定作多批铝合金网框，付款方式为了民到了增值税发票后30天内付款，前期都能按发票金额付款，于2015年10月26日、11月13日两张发票货款未付，原告多次催款未果，为了维护原告合法权益，故诉至本院。
被告迪彩公司未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年下半年开始，被告通过电话或QQ（79×××27）方式向原告订购铝合金网框（印刷耗材），双方明确了材料、尺寸、价格、数量等信息，原告完成加工并通过货运公司或者快递公司向被告送货。原告分别于2015年3月24日开具4600元、于2015年9月26日开具9025元、11月13日开具3604元的江苏增值税专用发票，并通过顺丰快递邮寄给被告。被告法定代表人付铭华向原告法定代表人余方林的农行账号62×××71付款，其中2015年1月20日支付1850元、2月5日付款600元、5月7日付款2130元。
原告（QQ名：“爱上爱上爱”）与被告（QQ名：“迪彩印刷”）QQ聊天记录摘录如下：2015年4月20日11：41：41原告：“付老板，麻烦把上次发票上未付的安排下，2130元，谢谢。”同日11：47被告：“好的，月底之前安排付款给你。”5月7日11：19被告：“款已付，收到后回个信息，2130元对吗？”同日11：30原告：“是”；2015年11月17日、11月27日原告：“付老板，你好麻烦您这个月帮我们这边的货款安排下，9月26日开票9027元（笔误，应为9025元）、10月13日开票3604元。农行余方林62×××71，张浦支行。”11月27日11：45：54被告：“可能要到下月中安排”
由于被告未支付原告加工款，故引起本案诉讼。
本院认为，根据原被告的QQ聊天记录、发票等证据可以证明原告与被告迪彩公司之间成立加工合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的加工供货义务，但被告迪彩公司没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告迪彩公司结欠原告货款12629元的事实清楚，对于原告要求其支付12629元的请求本院予以支持。
被告迪彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京迪彩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山立方同和印刷器材有限公司加工款12629元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费116元，公告690元，合计806元，由被告南京迪彩印刷有限公司、共同负担，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 顾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终768号
上诉人（原审被告）：李艳霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：果晓磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告:曹磊，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人李艳霞与被上诉人杨菊新、原审被告曹磊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1872号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决上诉人李艳霞对被上诉人果晓磊与原审被告曹磊之间发生的民间借贷承担连带偿还责任，以及被上诉人果晓磊与原审被告曹磊之间实际交付借款金额的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1872号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人李艳霞预交的二审案件受理费25200元，予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一八年六月十五日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2225号
原告：李某，甘肃省天水市人，住天水市。
被告：刘某，天水市人，住天水市。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 韩天成
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 岚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2216号之二
申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城南路343号。
负责人沈云，行长。
被执行人潘固水，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人人潘淑珠，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2216号之一执行裁定书，于2017年5月31日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人潘固水名下位于舟山市普陀区东港新立特公寓5号楼501室不动产。买受人沈军（公民身份号码）以79.5万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初00933号民事裁定书、本院（2013）舟普执民字第1748-1号执行裁定书等对被执行人潘固水名下位于舟山市普陀区东港新立特公寓5号楼501室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2015）第04452号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人潘固水名下位于舟山市普陀区东港新立特公寓5号楼501室不动产的所有权归买受人沈军所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人沈军可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2216号
申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区环城南路343号。
负责人沈云，行长。
被执行人潘固水，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人潘淑珠，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人潘固水、潘淑珠申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民特68号民事裁定书，于2016年12月8向被执行人潘固水、潘淑珠发出执行通知书，责令被执行人履行借款650000元及利息、案件受理费5206元、执行费8900元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘固水名下坐落于舟山市普陀区东港新立特公寓5号楼501室的房地产（舟房权证普字第××号、舟普国用（2015）第04452号）。
二、被执行人潘固水负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王奕涵
二〇一六年十二月十二日
代书记员 朱旭东
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00282号
申请执行人：绥中县元华轿车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
被执行人：张某某，现住辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县元华轿车租赁有限公司与张某某车辆租赁合同纠纷（2013）绥民沙初字第00611号一案中，经查被执行人张某某因落水已死亡，无可供执行财产。申请执行人绥中县元华轿车租赁有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回本案的执行申请，按结案处理，本院经审查符合法律规定，准许申请执行人撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民沙初字第00611号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年七月十八日
书记员 郭璐
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初12号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人杨某，女，生于1989年7月15日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，农民，住民勤县。2015年9月17日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯重婚罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员曾东、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2009年12月7日，被告人杨某与内蒙古阿拉善左旗苏某某登记结婚。2014年2月24日，被告人杨某又与民勤县张某某登记结婚。
在审理过程中，经本院泉山人民法庭主持调解，被告人杨某与苏某某达成离婚协议，双方同意离婚，准予离婚，双方婚姻关系于2016年1月25日解除。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某某、张某某的证言，结婚证、户口薄、结婚登记审查处理表、民事调解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人杨某以重婚罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人杨某有配偶又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某在案发后如实供述自己的罪行，在审理中依法解除了与苏某某的婚姻关系，故可对被告人杨某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年一月二十九日
书记员 富成慧
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执830号
本院受理执行的申请人饶新春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初315号
原告：廖丽娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住江西省。
被告：黄荣，女，1985年11月14日出生，汉族，住江西萍乡市。
本院于2017年2月22日受理了原告廖丽娟与被告黄荣民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告黄荣的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告黄荣的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告黄荣经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告廖丽娟的起诉。
本案受理费50元，退回给原告廖丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 李运佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二特字第47号
申请人大庆市强力建筑劳务有限公司。
法定代表人马强，该公司经理。
委托代理人敖生敏，1975年1月16日出生，女，汉族。
被申请人邹继民，男，1963年12月7日出生，汉族，无职业。
申请人大庆市强力建筑劳务有限公司（以下简称强力公司）不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月13日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书裁决：一、被申请人大庆市强力建筑劳务有限公司向申请人邹继民支付工伤医疗费1147.69元；二、支付劳动能力鉴定费260元；三、支付停工留薪期工资14040元；四、支付违法解除劳动合同赔偿金7020元；五、以上共计22467.69元。
申请人强力公司不服申请称，仲裁所依据的事实不清，裁决支付邹继民停工留薪期工资14040元，不予认可，根据黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法第四条规定：工伤职工所受伤害未列入《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》的，以医疗机构出具诊断证明或设区的市劳动能力鉴定委员会作出停工留薪期鉴定结论为停工留薪期。工伤职工多部位多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。劳动仲裁部门应以医疗单位出具的证明或以劳动能力鉴定部门出具的停工留薪期鉴定结论为依据，确定停工留薪期，不应以劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书的日期为停工留薪期的最后期限。裁决我方支付邹继民违法解除劳动合同赔偿金7020元，我方不予认可，我方与邹继民的合同有效期为2014年5月至2014年12月31日，工资发放也到2014年12月31日，有工资条及银行打印票据为证，劳动合同到期自然终止，我方不存在违法解除合同。大庆市龙凤区劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律不当，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会做出的庆龙劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人邹继民答辩称，我方认为仲裁裁决书没有任何问题，我方没有收到2014年12月的工资，我的手受伤是2014年10月2日，2014年11月16日申请人将我解雇，合同到2014年12月31日终止。
本院经调查查明，被申请人邹继民于2015年5月29日向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，称其2014年5月1日到强力公司从事电工工作，双方签订劳动合同，期限为2014年5月1日至2014年12月31日。2014年10月2日，邹继民在工作中受伤，2014年12月8日，大庆市人力资源和社会保障局认定邹继民所受伤为工伤。2015年3月24日，大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人工伤整形科伤残无级别。2014年11月16日，申请人强力公司将被申请人邹继民辞退，邹继民受伤前月平均工资3510元。2015年5月29日，被申请人邹继民向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人强力公司支付工伤医疗费1147.69元、劳动能力鉴定费260元、误工费17433元、违法解除劳动合同赔偿金12000元，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出庆龙劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决，申请人强力公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，龙凤区劳动人事争议仲裁委员会做出的庆龙劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书参照被申请人2014年受伤时正在施行的《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》（黑劳社发（2007）89号）第六条规定确定劳动能力鉴定委员会作出结论之日为停工留薪期并无不当，申请人提出的应当以医疗单位出具的证明或以劳动能力鉴定部门出具的停工留薪期鉴定结论为依据确定停工留薪期的主张不能成立。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形进行审查。申请人强力公司认为仲裁委员会认定事实不清，但该项理由并非属于“劳动争议调解仲裁法”第四十九条规定的可予撤销的情形，而申请人强力公司又未提供证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的或者被申请人邹继民隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市强力建筑劳务有限公司撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会做出的庆龙劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市强力建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二特字第47号
申请人大庆市强力建筑劳务有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓G商服A服务中心1204室。
法定代表人马强，该公司经理。
委托代理人敖生敏，女，汉族。
被申请人邹继民，男，汉族。
申请人大庆市强力建筑劳务有限公司（以下简称强力公司）不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月13日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书裁决：一、被申请人大庆市强力建筑劳务有限公司向申请人邹继民支付工伤医疗费1147.69元；二、支付劳动能力鉴定费260元；三、支付停工留薪期工资14040元；四、支付违法解除劳动合同赔偿金7020元；五、以上共计22467.69元。
申请人强力公司不服申请称，仲裁所依据的事实不清，裁决支付邹继民停工留薪期工资14040元，不予认可，根据黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法第四条规定：工伤职工所受伤害未列入《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》的，以医疗机构出具诊断证明或设区的市劳动能力鉴定委员会作出停工留薪期鉴定结论为停工留薪期。工伤职工多部位多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。劳动仲裁部门应以医疗单位出具的证明或以劳动能力鉴定部门出具的停工留薪期鉴定结论为依据，确定停工留薪期，不应以劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书的日期为停工留薪期的最后期限。裁决我方支付邹继民违法解除劳动合同赔偿金7020元，我方不予认可，我方与邹继民的合同有效期为2014年5月至2014年12月31日，工资发放也到2014年12月31日，有工资条及银行打印票据为证，劳动合同到期自然终止，我方不存在违法解除合同。大庆市龙凤区劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律不当，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会做出的庆龙劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人邹继民答辩称，我方认为仲裁裁决书没有任何问题，我方没有收到2014年12月的工资，我的手受伤是2014年10月2日，2014年11月16日申请人将我解雇，合同到2014年12月31日终止。
本院经调查查明，被申请人邹继民于2015年5月29日向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，称其2014年5月1日到强力公司从事电工工作，双方签订劳动合同，期限为2014年5月1日至2014年12月31日。2014年10月2日，邹继民在工作中受伤，2014年12月8日，大庆市人力资源和社会保障局认定邹继民所受伤为工伤。2015年3月24日，大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人工伤整形科伤残无级别。2014年11月16日，申请人强力公司将被申请人邹继民辞退，邹继民受伤前月平均工资3510元。2015年5月29日，被申请人邹继民向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人强力公司支付工伤医疗费1147.69元、劳动能力鉴定费260元、误工费17433元、违法解除劳动合同赔偿金12000元，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出庆龙劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决，申请人强力公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，龙凤区劳动人事争议仲裁委员会做出的庆龙劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书参照被申请人2014年受伤时正在施行的《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》（黑劳社发（2007）89号）第六条规定确定劳动能力鉴定委员会作出结论之日为停工留薪期并无不当，申请人提出的应当以医疗单位出具的证明或以劳动能力鉴定部门出具的停工留薪期鉴定结论为依据确定停工留薪期的主张不能成立。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形进行审查。申请人强力公司认为仲裁委员会认定事实不清，但该项理由并非属于“劳动争议调解仲裁法”第四十九条规定的可予撤销的情形，而申请人强力公司又未提供证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的或者被申请人邹继民隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市强力建筑劳务有限公司撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会做出的庆龙劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市强力建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。