wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初273号原告：宋荣春，住山东省济宁市中区。委托代理人：崔政文，系黑龙江京诺律师事务所律师。被告：孙启龙，系齐齐哈尔三园农业发展有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。第三人：富裕县塔哈镇人民政府，所在地址富裕县。法定代表人：姜增辉，职务副镇长。委托代理人：张传武，系富裕县塔哈镇经济和发展中心主任。原告宋荣春与被告孙启龙，第三人富裕县塔哈镇人民政府退伙纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙继承独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋荣春委托代理人崔政文，被告孙启龙，第三人富裕县塔哈镇人民政府委托代理人张传武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣春的诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的合伙关系;2、请求依法清算原告与被告的合伙财产及债权债务；3、诉讼费用由被告承担。对第三人诉讼请求为：请求第三人确认原告的承包身份。事实与理由：2014年11月10日，被告与第三人签订了“江东开发区农业用地承包合同”，同时和原告签订了共同承包协议，约定在承包总数276.5垧农业用地中，原告投资200,000.00元取得40垧农业用地的承包权，承包年限为25年，之后原告足额缴纳了承包费用，第三人对原、被告共同承包方式是知情并同意的。但在原被告签订共同承包协议后，被告并没有按照协议约定，与原告就经营方面共同协商，原告对支出和收益都不知情。原告未得到任何受益，被告将土地出租的收益及国家对农业地补助全部占为己有。被告不但没有与原告合理分配，而且原告对具体情况尚不之情的情况下。用承包的土地向小额贷款公司借贷，之后在2016年春耕时，由于被告没有偿还借款，小贷公司阻挠正常土地承包者耕种土地，导致部分土地无法耕种，部分承包费未能收取，给原告造成巨大经济损失，现由于被告违背共同承包协议不能履行诚实义务，原告无法与其合作经营故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙启龙辩称，1、被告与原告是借贷关系，被告曾经向原告借款270,000.00元，并且已经陆续偿还了一部分，具体数额被告现在计算不清。第三人富裕县塔哈镇人民政府辩称，塔哈镇政府是与齐齐哈尔三园农业发展有限公司签订的江东开发区农业开发用地承包合同，承包给三园公司276.5公顷土地开发稻田，并不是与孙启龙签的合同，原告与被告属于个人纠纷，我单位是与三园公司签订的土地承包合同，与原告无关，所以我方不承担责任。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.出示银行汇款单一份，证实原告向第三人支付了土地承包费260,000.00元，剩余40,000.00元是以现金的形式交给了被告,合计300,000.00元，在缴纳土地承包费时与被告约定宋荣春享有40垧的土地承包权，预缴五年承包费应为200,000.00元，因第三人要求至少先缴纳900,000.00元承包费，其余600,000.00元是另案原告张衍圣缴纳的。故原告垫付了100,000.00元，该100,000.00元属于替被告垫付，被告陆续将垫付的100,000.00元已偿还给了原告，因此原告现在的主张是40垧土地的承包权和相应的收益。被告孙启龙质证认为，证据本身没有异议，对证明目的有异议，被告与原告没有合伙关系，该款是被告向原告借的钱。第三人富裕县塔哈镇人民政府质证认为，对证据本身没有异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明富裕县塔哈镇人民政收取齐齐哈尔三园农业发展有限公司的承包费。本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。出示原、被告电话信息记录复印件二页，证实原告和被告之间存在合伙承包土地和被告欠原告债务的事实。被告孙启龙质证认为，对于原告提供的该证据有异议，电话信息上没有体现出合伙关系，只是体现了原告向被告索要借款。第三人富裕县塔哈镇人民政府质证认为，对于原告提供的该证据有异议，只能证明原告向被告要钱，不能证明合伙关系。本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。被告孙启龙为证明其答辩理由，提供如下证据：齐齐哈尔三园农业开发有限公司章程复印件一份，证实三园公司为孙启龙一人出资的独资公司，与原告没有关系。原告宋荣春质证认为，对章程本身没有异议，强调一点，原告与被告形成的是合伙关系而不是股东关系，被告作为三园公司的法定代表人，且其公司为一人独资有限公司，被告作为法定代表人的签约行为完全可以视为是公司行为，且被告与原告签订的合伙协议是以公司与塔哈镇政府签订的土地承包合同为基础的，原告完全有理由认为被告的行为是代表公司的行为。第三人富裕县塔哈镇人民政府质证认为，对被告提供的该证据没有异议。本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。第三人富裕县塔哈镇人民政府为证明其答辩理由，提供如下证据：富裕县塔哈镇人民政府与齐齐哈尔三园农业发展有限公司签订江东开发区农业发展用地承包合同复印件一份，证实我单位是与三园农业发展有限公司签订的合同，而不是与个人签订的合同。原告宋荣春质证认为，对第三人提供的该证据没有异议。被告孙启龙质证认为，对第三人提供的该证据没有异议。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年11月10日，第三人富裕县塔哈镇人民政府与齐齐哈尔三园农业开发有限公司（以下简称三园公司）签订了江东开发区农业开发用地承包合同，该合同主要内容为：第三人将位于塔哈镇肖屯村的276.50公顷土地承包给三园公司，承包期限为25年（自2014年11月10日至2039年11月9日）；承包费价格为前10年每公顷每年1,000.00元，后15年每公顷每年2,000.00元。三园公司是被告孙启龙一人出资注册的公司，孙启龙系三园公司法定代表人。第三人富裕县塔哈镇人民政府于2014年11月12日收到三园公司承包费900,000.00元，该款中的300,000.00元系原告宋荣春的资金。本院认为，涉案土地系三园公司自第三人富裕县塔哈镇人民政府处承包，承包方主体系三园公司并非被告孙启龙。原告未能提供合法有效证据证实其与被告间存在合伙关系，且被告孙启龙否认与原告存在合伙关系。纵观全案，原、被告间并非合伙关系，应为借贷关系。故原告请求依法解除原、被告的合伙关系，依法清算原、被告合伙财产及债权债务，并请求第三人确认原告承包身份等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋荣春的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年三月十三日书记员  姜金朋
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1608号
被执行人殷兴甫，男，汉族，1990年5月6日生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市景谷县傣族彝族自治县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
被执行人殷兴甫罚金纠纷一案，本院依据（2017）云0802刑初260号刑事判决书于2017年9月13日向被执行人殷兴甫发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000.00元，负担执行费50.00元。现被执行人无财产可供执行。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1608号被执行人殷兴甫，男，汉族，1990年5月6日生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市景谷县傣族彝族自治县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。被执行人殷兴甫罚金纠纷一案，本院依据（2017）云0802刑初260号刑事判决书于2017年9月13日向被执行人殷兴甫发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000.00元，负担执行费50.00元。现被执行人无财产可供执行。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十二月八日书 记 员  周 伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民梁初字第2044号
原告付兴宽，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告冯艳，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告郑生国，男，44周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告贺凡玲，女，41周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告付兴宽诉被告冯艳、郑生国民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告冯艳的送达地址无法送达，此后本院要求原告提供被告冯艳的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付兴宽的起诉。
案件受理费4300.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马万源
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执123号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄右，男，1956年6月7日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄右金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0823民初161号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人20000元及利息，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00583号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第586号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月29日19时许，被告人易某在武汉市汉阳区王家湾帅府酒店附近，以人民币300元的价格，将1小包净重0.57克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人易某处收缴毒资人民币300元和2小包共净重2.69克的毒品甲基苯丙胺，从魏某处收缴其所购买的毒品1小包。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表和抓获、破案经过，证人魏某、张某的证言，物证照片、扣押物品清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD1804号毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单、情况说明及被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达到3.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 益
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1015号
原告：王志清，男，民勤县人。
委托诉讼代理人：雷在胜，系民勤县法律援助中心法律工作者。
被告：万继元，男，民勤县人。
被告：魏爱琴，女，民勤县人，被告万继元之妻。
原告王志清诉被告万继元、魏爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王志清委托诉讼代理人雷在胜到庭参加了诉讼，被告万继元、魏爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万继元偿还原告借款本金60000元，并承担逾期利息18440元及至本金还清为止的利息，被告魏爱琴对该笔借款及利息承担连带还款责任；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月15日，万继元由魏爱琴担保向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限为三个月，即2015年12月14日。到期后，经原告多次催要未果。
被告万继元、魏爱琴均未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
借款合同复印件1份、还款承诺书1份，拟证明被告万继元向原告借款60000元、借期3个月、约定月息为2%，逾期向原告支付违约金及被告魏爱琴为该借款提供连带责任担保的事实。
本院对证据的分析、认定：
对原告提供的证据，本院认为该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明案件事实，故对该证据的证明效力。本院予以认定。
根据对证据的分析、认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月15日，万继元因资金周转由其妻魏爱琴担保向王志清借款60000元，三人共同签订借款合同1份，约定月利率2%，借期至于2015年12月14日，魏爱琴承担连带保证责任，同日万继元给王志清出具还款承诺书1份。借款到期后，经王志清催要，万继元只清偿该借款2015年9月15日至2016年2月14日止的利息。借款本金及2016年2月15日之后的利息未能偿还，为此，王志清诉至法院，要求万继元偿还其借款本金60000元，并承担逾期利息18440元及至本金还清为止的利息，由魏爱琴对该笔借款及利息承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志清与被告万继元、魏爱琴签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万继元未按约定履行义务，属违约行为，其应当按照合同约定按期偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告万继元偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求予以支持；被告魏爱琴在借款合同中以连带保证人的身份签字，同时在借款合同中约定为被告万继元连带承担本息及违约金的责任，该行为系被告魏爱琴的真实意思表示，被告魏爱琴应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据及事实的答辩和举证权利，不利后果应由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万继元偿还原告王志清借款本金60000元，并按年利率24%承担自2016年2月15日起至还款之日止的利息；
二、被告魏爱琴对上述款项承担连带还款责任。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1761元，由被告万继元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 潘竟斌
审 判 员 汤希品
人民陪审员 李红梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 连世伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3493号之一
申请执行人:樊国都，男，1975年10月10日出生，住安徽省凤台县。
被执行人:刘定福，男，1962年9月18日出生，住宁波市象山县。
申请执行人樊国都与被执行人刘定福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0523民初2922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊国都于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人刘定福支付案件款145275元（含诉讼费1775元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人樊国都尚有债权145275元及利息未受偿。现被执行人刘定福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2066号
申请执行人狄承海，男，1970年4月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人董继远，男，1956年8月15日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人狄承海与被执行人董继远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初2492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。随后被执行人董继远向申请执行人支付了9470元赔偿款，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执2066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一七年六月八日
书记员 任 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异55号
异议人（亦系本案被执行人）贵阳人和新天地公共设施有限公司，地址在本市云岩区×××。
法定代表人宋海江，该公司总经理。
申请执行人贵州鼎盛岩土工程有限公司，地址在本市国家高新技术产业开发区×××。
法定代表人袁万骅，该公司总经理。
本院在执行贵州鼎盛岩土工程有限公司申请执行贵阳人和新天地公共设施有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人贵阳人和新天地公共设施有限公司提出书面异议，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贵阳人和新天地公共设施有限公司称，请求法院中止执行生效判决中所冻结的财产495323.78元，理由为：对本案执行依据的（2016）黔0102民初1875号民事判决书，我公司认为存在诸多疑点，如基本事实认定错误、卷宗中没关于送达的任何材料等程序严重违法行为，我公司近期知悉该诉讼情况时，已进入执行阶段，并且冻结了我公司银行账户共计495323.78元，我公司已寻求其他司法救济途径，请法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，贵州鼎盛岩土工程有限公司申请执行贵阳人和新天地公共设施有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年8月4日作出（2016）黔0102民初1875号民事判决书,判决贵阳人和新天地公共设施有限公司支付贵州鼎盛岩土工程有限公司工程款495323.78元及利息损失（以工程款495323.78元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年3月17日起计息直至工程款付清时止），并支付案件受理费9254元。申请执行人贵州鼎盛岩土工程有限公司向本院申请执行后，本院立案受理。执行中，本院于2017年8月1日作出（2016）黔0102执1324号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人贵阳人和新天地公共设施有限公司在银行或其他金融机构存款512185.78元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务，或提取其收入，被执行人应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。后本院于2017年8月23日自被执行人贵阳人和新天地公共设施有限公司在中国农业银行贵阳中南支行开设的账户（账号：23××××34）中扣划464000元。异议人遂提出异议。
本院认为：生效法律文书确定的义务必须履行，申请执行人申请执行时，本院（2016）黔0102民初1875号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵阳人和新天地公共设施有限公司应以名下资产偿还所欠申请人的债务。本院依据生效判决书作出（2016）黔0102执1324号执行裁定书，并依据该裁定扣划被执行人账户内存款，该账户开户名称系异议人，且不属于法定不能冻结、扣划的账户类型，故本院扣划行为不存在错误。异议人贵阳人和新天地公共设施有限公司提出生效民事判决书违反程序、认定事实有误等理由，实质系认为执行依据的原生效法律文书错误，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议事项。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定：
驳回异议人贵阳人和新天地公共设施有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 晖
审判员 沈 帅
审判员 刘宗德
二〇一七年九月十四日
书记员 颜 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第349号
原告杨朝波，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施恭平，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈龙，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李云花，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告杨朝波、施恭平诉被告陈龙、李云花合同纠纷一案中，原告杨朝波、施恭平于2015年12月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在申请标的额（人民币58700元）的范围内保全被告陈龙名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车，并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，原告杨朝波、施恭平的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈龙名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车；
二、查封期限为二年。在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
需要续行查封的，原告杨朝波、施恭平应当在查封期限届满前二个月内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢 健
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3341号之一
申请执行人:俞世民，男，1962年6月8日出生，住安吉县。
被执行人:陈少华，男，1966年9月19日出生，住福建省泰宁县。
被执行人:方俊，男，1974年9月23日出生，住安吉县。
申请执行人俞世民与被执行人陈少华、方俊合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0523民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞世民于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陈少华、方俊支付案件款101150元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人俞世民已受偿64000元，尚有债权37150元及利息未受偿。现被执行人陈少华、方俊名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第971号
原告刘某，女�1985年1月13日生，汉族，住登封市。
被告张某，男，1982年8月4日生，汉族，住登封市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李海霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 康 玄
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第970号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：吴永烨，男，汉族，长汀县农村信用合作联社职员。
被告：廖钢林，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖尧步，男，1975年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告廖钢林、廖尧步金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永烨、到庭参加了诉讼，被告廖钢林、廖尧步经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2013年6月21日，被告廖钢林以运输为由，由被告廖尧步提供担保。向原告申请贷款48000元，当日，原、被告签订了保证借款合同。原告于当日通过转账将借款支付给被告廖钢林。2014年6月19日借款到期后，原告多次催收，但二被告拒不归还借款。现请求法院：1、判令被告廖钢林归还原告借款48000元及计至2014年12月12日止的利息12144.25元，并支付2014年12月12日以后按合同约定计算的利息，直至还清本金为止。2、被告廖钢林承担原告实现债权的一切费用；3、被告廖尧步承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告廖钢林、廖尧步未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的“保证借款合同”一份：2、借款收据一份。原告以上述两份证据证明被告廖钢林借款及被告廖尧步提供担保、该笔贷款已逾期未还的事实。
本院认为，被告廖钢林、廖尧步未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月21日，被告廖钢林以运输为由，由被告廖尧步提供担保。向原告申请贷款48000元，当日，原、被告签订了保证借款合同。主要内容为：被告廖钢林向原告贷款48000元，贷款期限自2013年6月21日至2014年6月19日，贷款利率为月11.25‰，按季付息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告廖尧步作为连带责任的保证人在该合同上签名，并约定保证人的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。原告于2013年6月21日通过转账将借款支付给被告廖钢林。2014年6月19日借款到期后，原告多次催收，但二被告拒不归还借款。
本院认为，原告所诉被告廖钢林借款及被告廖尧步为借款提供担保的事实，有原告向本院提交的三方签订的“保证借款合同”、“借款借据”在案为据，原、被告之间的借款担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告廖钢林归还借款及被告廖尧步承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖尧步作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人廖钢林追偿。原告要求被告承担其实现债权所支付的费用的请求，因未提供证据证明该费用的支出，故该项请求不予支持。被告廖钢林、廖尧步经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖钢林应于本判决生效后十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款48000元及计至2014年12月12日止的利息12144.25元，2014年12月12日以后至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息另计，利随本清。
二、被告廖尧步对被告廖钢林的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告廖尧步有权向被告廖钢林追偿。
三、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1304元，减半收取652元，由被告廖钢林、廖尧步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年四月三十日
代理书记员 赖晓金
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15287号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵文娜，女，汉族，1964年4月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵文娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告赵文娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，赵文娜向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。赵文娜从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金43165.03元、利息12617.35元、滞纳金4647.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赵文娜立即支付截止2016年8月1日的本金43165.03元、透支利息12617.35元、滞纳金4647.18元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金43165.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告赵文娜承担。
被告赵文娜未答辩。
经审理查明，2010年，赵文娜向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵文娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向赵文娜发放了信用卡。赵文娜从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，赵文娜尚欠工行两路口支行信用卡透支本金43165.03元、透支利息12617.35元、滞纳金4647.18元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵文娜与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向赵文娜发放了信用卡，赵文娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向赵文娜主张权利。现工行重庆市分行要求赵文娜偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵文娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文娜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金43165.03元、利息12617.35元、滞纳金4647.18元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金43165.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费655元，由被告赵文娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3035号
原告赵秀君，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县半壁山镇伙山子村伙山子31号，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
被告郭中将，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，原籍河北省邢台市威县贺钊乡郭牛村1号，现住兴隆县兴隆镇十四顷村，身份证号：×××，电话：182XX****XX。
被告郑傅桂，男，1975年11月18日出生，汉族，个体户，住河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村22号，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
原告赵秀君与被告郭中将、郑傅桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀君于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵秀君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀君撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵秀君负担。
审判员 贾吉文
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨艳秋
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10894号
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与杨小平（2017）浙0782行审537号交通一案中，经查，杨小平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨小平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第168号
原告：浙江××合作银行××塍支行，住所地：瑞安市
××××号。
负责人：叶乙。
委托代理人（特别授权代理）：傅某某。
委托代理人（特别授权代理）：金某。
被告：陈某某。
被告：叶甲。
原告浙江××合作银行××塍支行与被告陈某某、叶甲
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理。本
案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年6月2
2日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行××塍支行
的委托代理人傅某某、被告叶甲到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××塍支行诉称：2009年9月9日
，被告陈某某向原告申请借款，原告经审查，双方签订瑞农合
银莘塍保借字第8581120090048490号保证借款合同一份，合同
约定：借款金额200000元，还款日期为2010年3月4日止，月利
率8.1‰，逾期不归还借款，自逾期之日起按约定利率加收50%
收取月利率12.15‰的逾期利息。由被告叶甲对上述借款本金
、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某某担连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，两被
告均没有履行合同约定的合同义务，至今未还借款本息。现请
求判令：1、被告陈某某立即偿还借款20万元、期内利息9720
元、罚息（自逾期之日起按月利率12.15‰计算）。2、被告叶
甲对上述借款本息、违约金及实现债权费某某担连带责任。3
、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行××塍支行的营业执照、中华
某某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资
格。
2、被告陈某某、叶甲的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告陈
某某向原告借款，被告叶甲为借款提供连带责任保证的事实。
被告陈某某未作答辩。
被告叶甲辩称：我的确为这笔借款提供连带责任保证，
但当时原告的经办人金某说这笔借款有陈某某的房屋作抵押的
。这笔借款由陈某某与阿某两人使用，他们两人并于2009年8
月26日向我出具一张保证书。现请求法庭依法判决。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。被告叶甲对原告
提供的证据均无异议。本院认为，被告陈某某未向本院提出答
辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告陈某某自动放
弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的
各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告浙江××合作银行××塍支行与被告陈
某某、叶甲签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表示
，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受
法律保护。被告陈某某应当按照借款合同的约定及时偿还借款
本息，现其未按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告叶
甲在被告陈某某没有履行义务的情形下，依法应承担连带保证
责任。被告叶甲在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告叶甲认为陈某
某以其房屋为讼争借款提供抵押担保，与本院查明的事实不符
，本院不予采纳。借款由谁使用，并不影响两被告应承担的法
律责任。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华某某共和国担保法》第十八条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
×合作银行××塍支行借款本金200000元、利息9720以及逾期
利息（自2009年3月5日按月利率12.15‰计算至本判决确定履
行之日止）。
二、被告叶甲对本判决第一项承担连带保证责任，被告
叶甲在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈某某、
叶甲共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原告自本判决
书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年七月九日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第168号
原告：浙江瑞安农村合作银行莘塍支行。
负责人：叶荣展。
委托代理人（特别授权代理）：傅剑波。
委托代理人（特别授权代理）：金伟。
被告：陈积权。
被告：叶阿隆。
原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被告陈积权、叶阿隆金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行的委托代理人傅剑波、被告叶阿隆到庭参加诉讼，被告陈积权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行诉称：2009年9月9日，被告陈积权向原告申请借款，原告经审查，双方签订瑞农合银莘塍保借字第8581120090048490号保证借款合同一份，合同约定：借款金额200000元，还款日期为2010年3月4日止，月利率8.1‰，逾期不归还借款，自逾期之日起按约定利率加收50%收取月利率12.15‰的逾期利息。由被告叶阿隆对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，两被告均没有履行合同约定的合同义务，至今未还借款本息。现请求判令：1、被告陈积权立即偿还借款20万元、期内利息9720元、罚息（自逾期之日起按月利率12.15‰计算）。2、被告叶阿隆对上述借款本息、违约金及实现债权费用承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行的营业执照、中华人民共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、被告陈积权、叶阿隆的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告陈积权向原告借款，被告叶阿隆为借款提供连带责任保证的事实。
被告陈积权未作答辩。
被告叶阿隆辩称：我的确为这笔借款提供连带责任保证，但当时原告的经办人金伟说这笔借款有陈积权的房屋作抵押的。这笔借款由陈积权与阿毅两人使用，他们两人并于2009年8月26日向我出具一张保证书。现请求法庭依法判决。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。被告叶阿隆对原告提供的证据均无异议。本院认为，被告陈积权未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告陈积权自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被告陈积权、叶阿隆签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受法律保护。被告陈积权应当按照借款合同的约定及时偿还借款本息，现其未按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告叶阿隆在被告陈积权没有履行义务的情形下，依法应承担连带保证责任。被告叶阿隆在承担保证责任后，有权向被告陈积权追偿。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告叶阿隆认为陈积权以其房屋为讼争借款提供抵押担保，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。借款由谁使用，并不影响两被告应承担的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈积权在本判决生效后十日内清偿原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行借款本金200000元、利息9720以及逾期利息（自2009年3月5日按月利率12.15‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告叶阿隆对本判决第一项承担连带保证责任，被告叶阿隆在承担保证责任后，有权向被告陈积权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈积权、叶阿隆共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年七月九日
书记员 林 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1300号
原告韩某。
被告邱某某。
本院在审理原告韩某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 刘文海
二〇一五年三月二十七日
书记员 张立娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5254号
罪犯郭荣华，男，1988年6月23日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年5月24日以（2013）赣中刑二终字第69号刑事判决，认定郭荣华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭荣华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年7月至2016年4月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣华减去有期徒刑十一个月零十天（减刑后刑期：刑期自2012年6月18日至2022年7月7日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第132号上诉人（一审起诉人）杨美清。委托代理人张富才、庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人杨美清因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地被征用后产生的土地补偿费属于农村集体经济组织集体所有，该补偿费是否分配、如何分配，由该集体经济组织依民主议定程序讨论决定。村民集体制定的收益分配方案是村民自治权的表现。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对杨美清的起诉，不予受理。上诉人杨美清不服一审裁定，上诉称：其是被上诉人的村民，依法享有该村的村民资格，应享受与其他村民一样的待遇；被上诉人侵害上诉人的集体经济组织成员权益，被上诉人制定的《大囊村村民分配实施细则》第七条第1项内容，违反《中华人民共和国妇女权益保护法》之规定，存在歧视妇女、侵害妇女权益的情形，违反法律面前人人平等的原则，属于无效的村规民约。本案属于人民法院民事案件范围，人民法院应当予以立案审理。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。本院认为，本案系集体经济组织成员要求分配征地补偿费的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”及第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议有权对集体经济组织的征地补偿费的使用、分配方案进行处理。本案中，村民会议的决议不对全体村民分配，是村民会议行使自治权利的表现。至于村民会议或者村民代表会议的决定是否违反有关规定，以及上诉人应否根据村民会议的决定获得征地补偿费的分配，则不是人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定对上诉人杨美清的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅审判员潘斌发二〇一五年九月二日书记员王玉龙附：本案适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第34-3号
申请执行人罗俊斌，住广东省揭阳市。
被执行人吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人成清波。
被执行人成清波，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人成清涛，住广东省深圳市福田区。
申请执行人罗俊斌与被执行人吉林成城集团股份有限公司、成清波、成清涛借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第608号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，被执行人成清涛向本院申请撤销仲裁裁决，本院已立案受理，案号为（2012）深中法涉外仲字第245号民事裁定书。现该案已审查完毕，并裁定驳回被执行人成清涛撤销上述仲裁裁决的申请，故申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币50208289.38元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉林成城集团股份有限公司持有某公司1000万股的股权、被执行人吉林成城集团股份有限公司持有某公司90%的股权、被执行人吉林成城集团股份有限公司持有某公司99.67%的股权；依法查封被执行人成清涛配偶王军名下位于深圳市福田区香蜜湖第一生态苑某（房产证号30××76）、位于深圳市宝安区龙华街道人民路东侧苹果园1栋天枰座某房产（房产证号50××07）和位于深圳市福田区香格丽苑B栋某三房产（房产证号30××77）（房产证号30××74）（房产证号30××69）；依法查封被执行人成清涛配偶王军名下车牌号某号的梅赛德斯-
奔驰、车牌号某号的宝来、车牌号某号的宝马、车牌号某号梅赛德斯-
奔驰小汽车各一辆；依法冻结被执行人成清涛配偶王军持有的某公司28%的股权及其名下若干银行账户存款。
2013年5月22日，本院依法从本案前次执行程序即（2012）深中法执字第591号执行案调入的执行款项人民币134001.59元中，扣缴执行费人民币1910元后，向申请执行人转付执行款人民币132091.59元。2014年11月25日，本院依法从扣划被执行人成清涛的银行存款中，扣缴执行费人民币17730元后，向申请执行人转付执行款人民币723667元。
2015年2月15日，申请执行人与被执行人成清涛签订执行和解协议，约定签订当日成清涛向本院支付人民币800万元、向申请执行人指定账户支付人民币200万元、向申请执行人出具银行承兑汇票两张（金额分别为人民币10846355.55元、1000万元），2015年4月15日前付清全部剩余债务，案外人吴学斌自愿提供其名下位于深圳市南山区爱榕路雍景湾花园7栋某二房产（房产证号分别为：40××51、40××50）作为执行担保财产等。2015年2月16日，本院依法轮候查封执行担保人吴学斌上述两房产。2015年3月6日，本院依法扣缴执行费人民币67400元后，向申请执行人转付执行款人民币7932600元。
2016年4月20日，申请执行人向本院提交执行结案申请书及向本院表示，称其又与被执行人等人达成和解，被执行人已不再欠申请执行人的债务，故请求本院终结执行并解除对全部财产的控制措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第608号裁决书终结执行；
二、解除对被执行人、执行担保人等上述财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈兴恺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4196号
原告：韩志雄，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：吴秋洪，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽花，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：王碧洪，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告韩志雄因与被告吴秋洪、陈丽花、王碧洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告韩志雄的委托诉讼代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告吴秋洪、陈丽花、王碧洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志雄向本院提出诉讼请求：1.判令吴秋洪、陈丽花立即归还给韩志雄借款100000元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息直至还清之日止；2.判令王碧洪对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月15日，吴秋洪向韩志雄借款现金100000元，双方约定逾期未归还借款，按月利率2%计算违约金，双方约定，如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。上述事实，有吴秋洪出具的借条为凭。由于上述债务发生在吴秋洪、陈丽花夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴秋洪、陈丽花应承担共同还款责任。王碧洪作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。吴秋洪、陈丽花、王碧洪经催讨，无还款。
吴秋洪、陈丽花、王碧洪未作答辩。
韩志雄围绕诉讼请求依法提交了韩志雄身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秋洪因经营生意缺乏资金，于2013年4月15日向韩志雄借款100000元，双方约定逾期归还借款的，按月利率2%计算违约金。但双方无约定借款期限，王碧洪为上述债务提供担保，双方无约定担保方式、保证期间及保证范围，并由吴秋洪出具借条一份交由韩志雄收执，王碧洪在借条上担保人处签名，双方同时约定如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。经韩志雄催讨，吴秋洪、陈丽花、王碧洪无偿还借款，致讼。另查明，吴秋洪与陈丽花于1996年5月3日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴秋洪向韩志雄借款100000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定逾期还款按月利率2%计息无违反法律法规有关利息的规定。故韩志雄诉请吴秋洪偿还借款100000元及自2015年10月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。因上述债务系发生在吴秋洪、陈丽花婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现韩志雄诉讼请求吴秋洪、陈丽花共同偿还上述债务合理合法，予以支持。王碧洪为上述债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带担保。现韩志雄诉讼请求王碧洪对上述债务承当连带偿还责任，合理合法，予以支持。吴秋洪、陈丽花、王碧洪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》十八条，第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴秋洪、陈丽花应在本判决生效之日起十日内共同偿还韩志雄借款100000元及自2015年10月21日起按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、王碧洪对上述债务承当连带偿还责任。
案件受理费2300元，公告费720元，由吴秋洪、陈丽花、王碧洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄剑明
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承当保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4196号原告：韩志雄，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：潘励凡，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：吴秋洪，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈丽花，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：王碧洪，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告韩志雄因与被告吴秋洪、陈丽花、王碧洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告韩志雄的委托诉讼代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告吴秋洪、陈丽花、王碧洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志雄向本院提出诉讼请求：1.判令吴秋洪、陈丽花立即归还给韩志雄借款100000元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息直至还清之日止；2.判令王碧洪对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月15日，吴秋洪向韩志雄借款现金100000元，双方约定逾期未归还借款，按月利率2%计算违约金，双方约定，如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。上述事实，有吴秋洪出具的借条为凭。由于上述债务发生在吴秋洪、陈丽花夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴秋洪、陈丽花应承担共同还款责任。王碧洪作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。吴秋洪、陈丽花、王碧洪经催讨，无还款。吴秋洪、陈丽花、王碧洪未作答辩。韩志雄围绕诉讼请求依法提交了韩志雄身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秋洪因经营生意缺乏资金，于2013年4月15日向韩志雄借款100000元，双方约定逾期归还借款的，按月利率2%计算违约金。但双方无约定借款期限，王碧洪为上述债务提供担保，双方无约定担保方式、保证期间及保证范围，并由吴秋洪出具借条一份交由韩志雄收执，王碧洪在借条上担保人处签名，双方同时约定如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。经韩志雄催讨，吴秋洪、陈丽花、王碧洪无偿还借款，致讼。另查明，吴秋洪与陈丽花于1996年5月3日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴秋洪向韩志雄借款100000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定逾期还款按月利率2%计息无违反法律法规有关利息的规定。故韩志雄诉请吴秋洪偿还借款100000元及自2015年10月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。因上述债务系发生在吴秋洪、陈丽花婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现韩志雄诉讼请求吴秋洪、陈丽花共同偿还上述债务合理合法，予以支持。王碧洪为上述债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带担保。现韩志雄诉讼请求王碧洪对上述债务承当连带偿还责任，合理合法，予以支持。吴秋洪、陈丽花、王碧洪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》十八条，第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴秋洪、陈丽花应在本判决生效之日起十日内共同偿还韩志雄借款100000元及自2015年10月21日起按月利率2%计算的利息，利随本清；二、王碧洪对上述债务承当连带偿还责任。案件受理费2300元，公告费720元，由吴秋洪、陈丽花、王碧洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  蔡琳琦代理审判员  吴 倩人民陪审员  郑绍平二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄剑明附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承当保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执72号
申请执行人邓春亮，男，1968年8月23日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉化街道樊楼社区*组。
被执行人邓宗周，男，1959年9月10日，汉族，农民，住新野县汉化街道樊楼社区*组。
被执行人汤书先，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住新野县汉化街道樊楼社区*组。
本院受理的申请执行人邓春亮与被执行人邓宗周、汤书先为不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 杰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终30号
上诉人（原审被告）：刘来春，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审原告）：王谋富，男，1973年11月6日出生，汉族，住永安市。
上诉人刘来春因与被上诉人王谋富合伙协议纠纷一案，刘来春不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4085号民事裁定，向本院提出上诉。
刘来春上诉请求：撤销原裁定，本案移送江西省石城县人民法院审理。事实和理由：本案为双务合同纠纷，上诉人的居住地和户籍地均在石城县，合伙经营的项目地也在石城县，应由江西省石城县人民法院管辖，故应移送江西省石城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，王谋富作为接收货币一方，其所在地永安市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢彤薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终30号上诉人（原审被告）：刘来春，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审原告）：王谋富，男，1973年11月6日出生，汉族，住永安市。上诉人刘来春因与被上诉人王谋富合伙协议纠纷一案，刘来春不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4085号民事裁定，向本院提出上诉。刘来春上诉请求：撤销原裁定，本案移送江西省石城县人民法院审理。事实和理由：本案为双务合同纠纷，上诉人的居住地和户籍地均在石城县，合伙经营的项目地也在石城县，应由江西省石城县人民法院管辖，故应移送江西省石城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，王谋富作为接收货币一方，其所在地永安市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年六月二十六日书记员  谢彤薇附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2014）宜开商初字第4号
告宜兴市远扬塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路。
被告钱良华，男，1965年6月21日生，汉族。
被告周余财，男，1960年4月23日生，汉族。
本院在审理原告宜兴市远扬塑业有限公司（以下简称远扬公司）与被告钱良华、周余财买卖合同纠纷一案中，因原告远扬公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 澄
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年七月二日
（）
书 记 员 王嘉宁
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执296号
申请执行人王贺，1986年9月1日出生，汉族。
被执行人王三，男，1969年10月15日出生，汉族。
被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。住所地：汝南县产业聚集区，统一社会信用代码：91411727062663037C（1-1)。
法定代表人王三，该公司董事长。
王贺与汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2079号民事判决于2017年01月06日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十五日
书记员 马已斐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1305号
原告张锦鑫。
被告季达明。
被告俞素琴。
原告张锦鑫与被告季达明、俞素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张锦鑫到庭参加诉讼，被告季达明、俞素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦鑫诉称，其与被告季达明系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告先后两次向原告借款共计20万元，到期后原告催款无果，遂起诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2016年3月1日起至实际归还款之日的利息。
被告季达明、俞素琴未答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告季达明、俞素琴因资金周转所需向原告张锦鑫借款15万元，并出具了借条一份，借条载明：“因本人资金周转所需，向张锦鑫借款人民币拾伍万元正（150000），并按期如实归还，如有特殊情况，逾期拖欠，本人将承担一切损失与法律责任。”两被告在借款人处签字并捺印。2015年10月13日，被告季达明再次向原告借款5万元，并出具借条一份，季达明在该份借条签字并捺印。原告于2015年9月22日汇款给被告季达明13万元，并交付现金2万元；于2015年10月13日汇款给被告季达明5万元。双方对案涉借款口头约定借款期限2-3个月，未约定借款利息。两被告经原告催要至今未归还借款，原告遂诉讼来院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条原件、原告银行转账凭证、取款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。案涉案涉15万元借款，原告已交付了款项，两被告在借条上签字、捺印，该笔借款应为两被告共同债务，由两被告共同偿还；案涉5万元借款，原告向被告季达明交付了款项，季达明一人出具了借条，可认定季达明向原告借款5万元的事实，其未能按约还款，应承担相应的清偿责任；原告认为两被告系夫妻关系，应共同偿还债务，但未能提供两被告身份关系的相应证据，本院对此不予支持，两被告应对案涉两笔借款分别承担相应责任。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息，故原、被告之间属于无借款利息的借贷，被告应在约定借款期限届期后及时归还借款，但两被告至今均未归还借款，原告为此主张自诉请之日起至实际支付时止的逾期还款利息，并不违法律规定，本院予以支持；但原、被告未对借款利率、逾期利率进行约定，本院依法调整按照年利率6%予以计算逾期利息。被告季达明、俞素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季达明、俞素琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张锦鑫借款人民币15万元并支付逾期借款利息（以人民币15万元为基数，按年利率6%计算自2016年3月1日起至实际履行之日止）。
被告季达明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张锦鑫借款人民币5万元并支付逾期借款利息（以人民币5万元为基数，按年利率6%计算自2016年3月1日起至实际履行之日止）。
驳回原告张锦鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告季达明负担4000元，被告俞素琴负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
××丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许仲玉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初257号
原告：姚昌珍，女，1952年9月3日生，汉族，住贵州省平坝区。
被告:河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。
统一社会信用代码：911300007401868246。
法定代表人：王宗江，系该公司执行董事。
上列当事人间临时用地合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经审查查明：本案中任永刚未得到原告姚昌珍的委托，以原告姚昌珍的名义出具诉状提起诉讼。立案时，“姚昌珍”署名均系任永刚自行书写。现原告姚昌珍明确表示拒绝委托任永刚作为诉讼代理人提起诉讼。基于此，任永刚于2017年4月11日以本案原告未签署授权委托书为由向本院申请撤回起诉。
上述事实，有任永刚出具的撤诉申请书、本院询问笔录等为据。
本院认为，代理人在未经他人授权的情况下，以他人的名义提起诉讼，属无权代理，该代理行为事后亦未得到他人的追认，对他人不产生效力。鉴于任永刚并非本案直接利害关系人，故此，其以他人名义提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚昌珍的起诉。
本院预收的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年四月十一日
法官助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11683号
原告：巴玉丽，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
被告：贾素芝，女，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：贾文三，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告巴玉丽与被告贾素芝、贾文三身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告巴玉丽的委托诉讼代理人夏冰星与被告贾素芝、贾文三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴玉丽向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1,146.60元、误工费1,150元、营养费280元、鉴定费900元、律师费1,000元，共计4,476.60元。事实和理由：2016年9月9日20时30分许，原告与两被告因在松江区庙前街中心街治安岗亭北侧摆地摊做小生意发生纠纷进而引发肢体冲突，两被告先动手掀翻了原告的摊位，并动手打了原告，损害了原告的人身权益。
被告贾素芝辩称：除了当天打架事情有关的医药费外的都不愿意承担。
被告贾文三辩称：与被告贾素芝的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日20时30分许，原告与两被告在本市松江区庙前街中心街治安岗亭北侧，因摆摊占位问题发生纠纷，继而引发肢体冲突，致原告受伤。2017年6月8日，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告进行损伤后的三期鉴定后，出具上海东南[2017]法临鉴字第0662号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人巴玉丽因故致背部、左上臂、左膝及左小腿等多发软组织损伤，酌情给予休息期为15日，营养期为7日，无需护理。
另查明，上海市公安局松江分局对原告及两被告均作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。
以上事实，有就诊记录册、医疗费票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人对本案所涉肢体冲突均存在过错，本院确定双方当事人各承担50%的过错责任。
至于具体赔偿范围及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合就医记录册等相关证据予以确定。原告支出的医疗费为1,146.60元，本院予以认可。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。至于误工时间，原告伤后可酌情给予休息期为15日。至于收入状况，原告主张按照目前本市职工最低月工资收入标准计算误工费，并无不当，本院予以认可，原告的误工费为1,150元(2,300元/月÷30日×15日)。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告伤后可酌情给予营养期为7日，本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为140元(20元/日×7日)。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费900元，本院予以确认。
对于律师费，原告支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，应当获得相应赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费1,000元，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告贾素芝、贾文三于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴玉丽医疗费1,146.60元、误工费1,150元、营养费140元、鉴定费900元，共计3,336.60的50%，计1,668.30元；
二、被告贾素芝、贾文三于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴玉丽律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾素芝、贾文三负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第863号
原告翟某甲。
被告廖某。
原告翟某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员覃洪科担任审判长和代理审判员袁琳、人民陪审员王罗铁组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告翟某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，2005年原、被告通过网上QQ聊天互相认识，自由恋爱，同居生活，于××××年××月××日生育女孩翟某乙，现随原告生活；××××年××月××日双方到右江区民政局登记结婚手续。2010年被告以外出打工为由离家不归，经原告多方查找，杳无音信，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉要求与被告离婚；生育女孩翟某丙。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告的夫妻关系；2、右江区永乐镇南乐村民委员会出具证明，证实双方婚后生育一个女孩，被告于2010年离家外出打工至今下落不明。
被告廖某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2005年原、被告自由恋爱，同居生活；××××年××月××日生育女孩翟某乙，现随原告生活；××××年××月××日双方到右江区民政局登记结婚手续。2010年被告以外出打工为由离家不归，经原告多方查找，至今下落不明。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，被告外出打工多年未归，也未与原告联系，对女儿不理不睬，没有尽到妻子和母亲的责任，这些行为是对夫妻感情不尊重的表现，是导致夫妻感情破裂的情形之一，原告起诉离婚，依法有据，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告翟某甲与被告廖某离婚；
二、生育女孩翟某乙（2007年1月19日出生），现随原告生活，由原告自行抚养。小孩长大后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 覃洪科
助理审判员 袁 琳
人民陪审员 王罗铁
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第387号
罪犯徐志初，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年12月2日，湖南省常德市中级人民法院作出（2004）常刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人徐志初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90453.6元。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第936号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第1029号刑事裁定减刑一年九个月；于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第913号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1149号刑事裁定减刑一年二个月（刑期异动后至2022年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志初自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能以《服刑人员行为规范》要求改造言行，遵守监规纪律，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系残犯，在监区打饭，劳动积极，态度端正；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。本次考核时段共获考核综合分67.5分（2012年7月至2013年9月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐志初在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志初减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2801-1号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告杨明，男，1958年3月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 商玉莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5180号
原告：衡某，居民。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，居民。
委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告衡某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，于2016年8月22日不公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年秋经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事争吵。原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院经审理认为感情尚未破裂判决不准予离婚。现双方分居已经长达2年之久，夫妻感情彻底破裂。
被告林某甲辩称：1.原、被告之间有较好的感情基础，双方系充分了解后自愿登记结婚，婚后感情很好，并育有一女，现女儿体弱多病，需要双方共同抚养；2.原、被告并未因感情不合而分居，被告从未向原告提出过离婚要求，即使原告再一次起诉离婚，但被告依然不愿收集关于原告具有过错的证据，而希望和原告重归于好。综上，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告衡某与被告林某甲于2011年9月经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女林某乙。双方婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年提起离婚诉讼，本院经审理认为双方夫妻感情尚未破裂而判决不准予其离婚。现双方又因生活琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望原、被告双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告衡某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告衡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张子宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1778号
罪犯刘阳，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年7月27日作出（2015）正少刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘阳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 田家鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3401号
原告郭飞，男，1979年3月5日出生，住西安市长安区。
委托代理人张利，系原告郭飞之妻。
原告张利，女，1979年7月8日出生，住址职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组（以下简称曹坊村九组）。
负责人史宝利，系该村民小组组长。
原告郭飞、张利诉被告曹坊村委会、曹坊村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利及曹坊村九组均到庭参加了诉讼，被告曹坊村村委会、经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭飞、张利诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年1月，被告村组在给村民分配土地租金600元时，未给其独生子女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款600元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
被告曹坊村九组辩称：地租款分配方案是经过集体研究决定的，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告郭飞、张利系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2002年4月14日生有一子郭某某，并于2013年10月16日领取了独生子女光荣证。近年来，被告曹坊村九组将未被国家征用的集体土地统一对外出租，2016年11月，被告曹坊村九组给每位村民分配地租款600元，但未对独生子女户进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年4月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。曹坊村九组对原告提供的证据认可无异，但以辩称理由不同意原告诉讼请求；被告曹坊村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因原告及被告曹坊村九组均不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭飞、张利均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹坊村九组应当给二原告增加一个人的地租款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村九组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告奖励分配地租款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村九组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村九组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组给付原告郭飞、张利农村集体经济组织土地收益分配款人民币600元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘新民
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执597号
申请执行人：熊菊连，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：罗玉斌，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
本院在执行熊菊连与罗玉斌健康权纠纷一案中，熊菊连于2017年9月28日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2013）清民初字第1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保203号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人胡立勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。
被申请人宋海荣，女，1980年7月5日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇百泉社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人胡立勇、宋海荣非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10371》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡立勇、宋海荣名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 春 燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇�菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保203号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人胡立勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。被申请人宋海荣，女，1980年7月5日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人胡立勇、宋海荣非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10371》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡立勇、宋海荣名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 春 燕二〇一六年十二月六日书记员 寇�菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01112号
本院于2016年5月9日对原告江苏银行股份有限公司灌云支行与被告灌云县鑫盛紫菜有限公司、连云港华名紫菜加工厂、连云港市宏丰紫菜加工厂、连云港中昊紫菜有限公司、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红、黄运仁、陈玲金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏0723民初1112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0723民初1112号民事判决书中第1页正数第3行案号“（2016）苏0723民初1112号”补正为“（2015）灌商初字第01112号”。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌商初字第01112号本院于2016年5月9日对原告江苏银行股份有限公司灌云支行与被告灌云县鑫盛紫菜有限公司、连云港华名紫菜加工厂、连云港市宏丰紫菜加工厂、连云港中昊紫菜有限公司、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红、黄运仁、陈玲金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏0723民初1112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0723民初1112号民事判决书中第1页正数第3行案号“（2016）苏0723民初1112号”补正为“（2015）灌商初字第01112号”。审 判 长  孙 静人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年八月十五日书 记 员  冯 丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民再1号
再审申请人（原审原告）陈忠献，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
再审申请人（原审原告）程艾芳，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。
二再审申请人的委托代理人程相续，农民。
二再审申请人的委托代理人杜志国，新野县法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告）陈银龙，男，1960年1月9日出生，汉族，农民。
再审被申请人（原审被告）陈磊，1985年9月29日出生，汉族，农民。系陈银龙之子（未到庭）
再审申请人（原审原告）陈忠献、程艾芳与被申请人（原审被告）陈银龙、陈磊为健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）新民小字第00050号民事判决书，再审申请人对该判决书不服向我院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，裁定本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人陈忠献、程艾芳的委托代理人程相续、杜志国到庭参加了诉讼。被申请人陈银龙到庭参加了诉讼，被申请人陈磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
再审申请人陈忠献、程艾芳原审中诉称，2015年2月23日上午我们夫妇在自家宅基地上建院墙，被告陈银龙无理阻拦，被告陈银龙及其子陈磊将我们夫妇按倒在地，造成我们受伤住院，我请求被告陈银龙、陈磊赔偿我们医疗费3822.65元、误工费720元、护理费720元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费270元，餐费500元，合计6752.65元。
原审中原告提交如下证据：
1、二原告身份证各1份，用以证明原告的身份情况。
2、新野县中医院诊断证明、住院病历，DR检查报告，每日费用清单，医疗费票据及门诊票据，证明原告住院治疗及花费情况。
3、行政处罚决定书1份，证明公安机关对被告陈银龙的处罚情况及被告打伤原告的事实。
4、交通费票据35张，证明原告支出交通费270元。
5、餐费5张，证明原告支出餐费500元的事实。
原审中被告陈银龙辩称，原告盖房子的位置以前是个窑，我平平当稻场，后来老掌柜开荒种的菜，再后来就是七八年前陈忠献找到我说要盖房子，原告陈忠献同意房子盖好后让我在他房子的西山墙堆柴，但2015年2月23日说要垒院墙不让我堆柴，就发生了矛盾，当时实际没有花费那么多医疗费。原告的误工费、住院伙食补助费护理费等各项请求过高，请求无依据，不应得到法院的支持。
原审查明，2015年2月23日上午，原告陈忠献夫妻因垒院墙与被告陈银龙、陈磊发生矛盾，双方发生撕打，被告陈银龙、陈磊分别将陈忠献夫妻按倒在地殴打，造成被告陈忠献、程艾芳受伤，经法医鉴定陈银龙构成轻微伤，原告后在新甸铺镇卫生院、新野县中医院住院12天，花去医疗费3822.65元，被告陈银龙因致伤原告陈忠献被新野县公安局行政处罚400元。2015年9月8日作出（2015）新民小字第00050号判决：被告陈银龙、陈磊在本判决生效后十日内赔偿原告陈忠献、程艾芳各项经济损失3041.33元。案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
再审申请人陈忠献、程艾芳申请称，原判认定事实错误，枉法裁判，滥用自由裁量权，划分责任错误；原判存在偏袒二被申请人之嫌；原审程序违法，适用小额简易程序审理，剥夺再审申请人的上诉权。故请求依法撤销原判决。
被申请人陈银龙辩称，我不应该出这么多钱，原审事实清楚，程序合法，应予以维持。
被申请人对再审申请人在原审中提交的证据1陈忠献、程艾芳的身份证复印件、证据5餐费5张无异议；对证据2新野县医院诊断证明、住院病历、DR检查报告、每日费用清单、医疗费票据及门诊票据；3行政处罚决定；4交通费票据35张有异议，但不能提供相反证据予以证实，故本院再审对原审中原告提交的证据予以采信。
再审中，再审申请人、被申请人均未向法庭提交新的证据。
经再审查明，再审申请人陈忠献、程艾芳与被申请人陈银龙、陈磊系前后一路之隔的邻居，均座北向南。再审申请人居住路南，被申请人居住路北。2015年2月23日上午，陈忠献、程艾芳未经村组和有关组织同意，擅自在其西山墙旁集体所有的土地上垒院墙。被申请人陈银龙、陈磊上前阻拦发生矛盾，双方发生撕打，被申请人陈银龙、陈磊将陈忠献夫妻按倒在地殴打，造成再审申请人陈忠献、程艾芳受伤，经法医鉴定陈忠献构成轻微伤，再审申请人程艾芳在新甸铺镇卫生院花去医疗费108元，陈忠献在新野县中医院住院12天，花去医疗费3714.65元，被申请人陈银龙因致伤再审申请人陈忠献被新野县公安局行政处罚400元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：”公民依法享有身体健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”本案中再审申请人与被申请人系前后邻居，应当处理好相邻关系，依法使用集体土地。再审申请人陈忠献、程艾芳未经批准在集体土地上建院墙，是该纠纷发生的起因，应当承担一定的责任。被申请人陈银龙、陈磊上前阻拦，且殴打再审申请人陈忠献、程艾芳，致陈忠献、程艾芳受伤，导致损害结果的发生，侵犯了公民的健康权，应当承担本案的主要责任，原审划分各承担50%的责任显属不当，应由被申请人陈银龙、陈磊承担70%，申请人陈忠献、程艾芳自己承担30%。再审申请人程艾芳的医疗费108元，陈忠献的医疗费3714.65元、误工费按12天为720元、护理费按12天为720元，营养费、住院伙食补助费按每天30元均为360元，交通费用结合再审申请人的往返所需按100元计算，上述费用合计6082.65元。被申请人应承担70%的责任为4257.86元，再审申请人承担30%责任为1824.79元。再审申请人请求的餐费与住院伙食补助费相互重复，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：”基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条规定：”（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；”该案虽然事实清楚，但是双方当事人权利义务关系不明确、且争议较大、责任不明确，故原审适用简易程序中的小额诉讼程序实属不当，属程序违法，原判决应予以撤销。原判决认定事实清楚，但划分责任不当，依法应予以纠正。被申请人陈磊未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条第（三）款、第四百二十六条第（二）款的规定，判决如下：
一、撤销（2015）新民小字第00050号民事判决书。
二、被申请人陈银龙、陈磊在本判决生效后十日内赔偿再审申请人陈忠献、程艾芳各项经济损失4257.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由再审申请人陈忠献、程艾芳承担10元，被申请人陈银龙、陈磊承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 舒
审判员 刘 烨
审判员 范辛亚
二〇一六年五月十二日
书记员 冯 悦