广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异190号
异议人（被执行人）：佛山市南海汇莱机械模具制造厂，住所：广东省佛山市南海区西樵百西大地工业区百太路旁，个人独资企业营业执照：914406057811952683。
投资人：陈柱流。
委托代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
异议人（案外人）：陈柱流，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
申请执行人:乳源瑶族自治县鑫和利泡沫制品厂，住所地：广东省乳源县乳城镇乳桂线云门路段。
经营者：符利平。
委托代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。
委托代理人：符志平，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省耒阳市，系申请执行人员工。
在本院执行申请执行人乳源瑶族自治县鑫和利泡沫制品厂与被执行人佛山市南海汇莱机械模具制造厂财产损害赔偿纠纷一案[案号：（2016）粤0605执3599案]中，异议人佛山市南海汇莱机械模具制造厂（以下简称“汇莱制造厂”）、陈柱流向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月11日举行听证。异议人陈柱流（同时作为汇莱制造厂的投资人）以及两异议人的共同委托代理人梁平，申请执行人的委托代理人欧月华、符志平参加了听证。现已审查终结。
异议人汇莱制造厂、陈柱流称，请求：1.裁定（2016）粤0605执3599号案终结执行；2.解除对汇莱制造厂的工商登记的查封，并解除对汇莱制造厂在中国建设银行佛山市轻纺城分理处的44×××04账户与在中国农业银行大岗支行的53×××38帐户的冻结；3.解除对陈柱流名下在江滨花园一座302的房屋与粤Ｘ×××××汽车的查封，并解除对陈柱流名下在邮政储蓄银行金贯支行的60×××42帐户与在中国农业银行乐从奥园支行的95×××10帐户的冻结。事实及理由：汇莱制造厂是法院（2016）粤0605执3599号案的被执行人。申请执行人乳源瑶族自治县鑫和利泡沫制品厂（以下简称“鑫和利泡沫厂”）因与被执行人汇莱制造厂财产损害赔偿纠纷一案,已就韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终第1104号民事判决申请执行。相关法院查封了汇莱制造厂的工商登记、冻结了汇莱制造厂在中国建设银行佛山市轻纺城分理处的44×××04账户与在中国农业银行大岗支行的53×××38帐户，并查封了汇莱制造厂的投资人陈柱流名下在江滨花园一座302的房屋与粤Ｘ×××××汽车，还冻结了陈柱流名下在邮政储蓄银行金贯支行的60×××42帐户与在中国农业银行乐从奥园支行的95×××10帐户。异议人认为该案已执行终结，法院应解除对上述财产的查封或冻结，具体理由如下：1.在该案一、二审诉讼过程中，鑫和利泡沫厂均未将汇莱制造厂的投资人陈柱流列为被告，相关的判决书也未将陈柱流列为被告或第三人，更未判决陈柱流承担赔偿责任。而在该案的执行阶段，相关法院也未追加陈柱流为被执行人。故相关法院至今仍查封了陈柱流名下的上述房屋、车辆并冻结了陈柱流的上述银行帐户，是无任何法律依据的。2.在贵院执行该案的过程中，鑫和利泡沫厂与汇莱制造厂于2016年9月19日达成《调解计划》，具体内容包括：1、汇莱制造厂共向鑫和利泡沫厂支付人民币肆万元，于2016年9月20日支付叁万元，余款壹万元于2016年10月20日支付；2、汇莱制造厂提供设备肆套（大型两套：全自动EPS-
HL-1400;半自动立式液压式小型机两套：全自动EPS-
HL-1500）折价作为给予鑫和利泡沫厂的赔偿款，鑫和利泡沫厂于2016年10月20日前向佛山市中级人民法院执行庭撤销申请的强制执行令，并向韶关市中级人民法院申请案件终结，并且双方之前货款互相抵消两清。在备注中，已明确鑫和利泡沫厂自行拉走设备。此后，汇莱制造厂按《调解计划》于2016年10月1日已付清上述肆万元，生产了相应了设备肆套，并于2016年10月25日缴纳了（2016）粤0605执3599号案的执行费7815.25元。但鑫和利泡沫厂一直未到汇莱制造厂处提取设备。该肆套设备已由贵院于2017年1月11日进行了封存。汇莱制造厂已完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议中申请人应履行的责任，并已缴纳该执行案的执行款，该案实际已执行终结。3.本案应当裁定终结执行，并解除对汇莱制造厂、陈柱流相关财产的查封、冻结，法院不应再就该案采取其他执行措施。
综上所述，申请人认为，陈柱流并非（2016）粤0605执3599号案件的被执行人，且汇莱制造厂已经全部履行了在执行中双方自愿达成的和解协议中的义务，相关法院继续查封或冻结汇莱制造厂及陈柱流的上述财产缺乏事实和法律依据，两异议人特此向贵院提出执行异议，请求贵院依法解除对汇莱制造厂与陈柱流的上述财产的查封与冻结。
申请执行人鑫和利泡沫厂称，不同意异议人的请求。1.汇莱制造厂是个人独资企业，按照相关法律规定，投资人应对个人独资企业承担无限连带责任。2.汇莱制造厂与鑫和利泡沫厂签订的调解计划书是附条件的合同，该调解计划书的条件并未成就，故该调解计划书并未生效。3.鑫和利泡沫厂提交的微信聊天记录的时间为2016年12月2日、粤通卡客户消费清单的日期、执行裁定书的日期、恢复执行申请书，证实鑫和利泡沫厂并没有拉到货物。
经审查查明，广东省乳源瑶族自治县人民法院于2015年1月9日受理鑫和利泡沫厂诉汇莱制造厂财产损害纠纷一案，经审理于同年7月8日作出（2015）韶乳法民一初字第36号民事判决，判决如下：一、限被告汇莱制造厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告鑫和利泡沫厂火灾事故损失533215.2元。二、驳回原告鑫和利泡沫厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18310元，由鑫和利泡沫厂负担10000元，由汇莱制造厂负担8310元。鑫和利泡沫厂不服前述判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。广东省韶关市中级人民法院经审理于2015年11月5日作出（2015）韶中法民一终字第1104号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18310元，由鑫和利泡沫厂负担9155元，汇莱制造厂负担9155元。鑫和利泡沫厂、汇莱制造厂均已交纳二审案件受理费18310元，均清退9155元。
前述判决已发生法律效力，因被执行人汇莱制造厂未按期履行生效判决确定的义务，广东省乳源瑶族自治县人民法院于2016年1月7日立案执行，案号（2016）粤0232执19号。在执行过程中，广东省乳源瑶族自治县人民法院于2016年3月4日作出（2016）粤0232执19号执行裁定，裁定：1.划拨（或冻结）被执行人汇莱制造厂、投资人陈柱流在银行存款人民币伍拾陆万元。2.查封被执行人汇莱制造厂、投资人陈柱流价值人民币伍拾陆万元的财产。据此，广东省乳源瑶族自治县人民法院于2016年3月16日冻结了陈柱流在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市西樵金贯支行的银行账户及在中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行的95×××10账户，冻结了汇莱制造厂在中国农业银行股份有限公司南海大岗支行的53×××38账户及在中国建设银行股份有限公司佛山轻纺城分理处的44×××04账户，于次日查封了陈柱流位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居一座302房（权利证号：1411543），类型为轮候查封，及位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居一座28号储物室（权利证号：1411536）。
2016年3月25日，广东省乳源瑶族自治县人民法院向本院发出委托执行函，委托本院代为执行上述已生效民事判决书确定由被执行人汇莱制造厂履行的义务，并告知其已查封、冻结了被执行人汇莱制造厂及其出资人陈柱流名下的房产、工商登记、银行账户；并扣划了上述被执行人银行存款8817元。
本院于2016年4月22日立案执行申请执行人鑫和利泡沫厂与被执行人汇莱制造厂财产损害赔偿纠纷一案，案号（2016）粤0605执3599号。在执行过程中，汇莱制造厂作为甲方与乙方鑫和利泡沫厂于2016年9月19日达成《调解计划》，载明：一、甲方共向乙方支付人民币肆万元，于2016年9月20日首付乙方人民币叁万元，余款壹万元于2016年10月20日前向乙方支付。二、甲方提供设备肆套（大型：全自动EPS-
HL-1400;半自动立式液压式小型机两套：全自动EPS-
HL-1500型）大小各两套作为折价作于乙方赔偿，于2016年10月20日前乙方须向佛山市中级人民法院执行庭撤销申请的强制执行令，并向韶关市中级人民法院申请案件终结，并且双方之前货款互相抵消两清。三、待乙方接收上述设备和赔款后，甲、乙双方上述法院判决终结，甲、乙双方互不拖欠，两清。甲方法人代表处有“陈柱流”签名，乙方法人代表处有“符利平”签名。页面下方备注：1.甲方须保证赔偿给乙方的设备及配件须全新，并经乙方验收合格，机台由甲方于乙方前来提货时负责装车，乙方自行拉走。2.若甲、乙双方有任何一方违反上述约定，则须双倍赔偿对方损失。3.乙方前来拉设备时（2016年10月20日前）装车后申请案件终结同步进行。2016年10月19日，双方通过电话协商推迟交付机器设备的时间至2016年11月10日。
2016年12月21日，本院作出（2016）粤0605执3599号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人汇莱制造厂的银行存款、收入541525.2元，或查封、扣押其同等价值的财物。2017年1月11日，本院查封了被执行人汇莱制造厂内全自动EPS-
HL-1400大型液压机两台、半自动立式EPS-HL-1500小型液压机两台。
听证中，鑫和利泡沫厂与汇莱制造厂双方确认鑫和利泡沫厂于2016年12月2日到汇莱制造厂拉设备，但并未实际交付。鑫和利泡沫厂明确汇莱制造厂未按约定的时间履行，故不同意按照前述约定继续履行。鑫和利泡沫厂确认收到汇莱制造厂支付的款项4万元。
本院认为：本案的争议焦点为：1.异议人汇莱制造厂是否按照《调解计划》的约定履行完毕相应义务，是否产生阻却执行的法律效果；2.异议人陈柱流是否为本案的被执行人，是否应解除对其财产的查控措施。
关于争议焦点一，本案中，鑫和利泡沫厂与汇莱制造厂于2016年9月19日达成《调解计划》，约定由汇莱制造厂在约定期限内支付款项4万元及提供相应型号的机器设备4台，鑫和利泡沫厂在收到前述款项和机器设备后向法院撤回执行申请，即双方当事人已达成执行和解协议。听证中，鑫和利泡沫厂确认收到汇莱制造厂支付的款项4万元，至于机器设备，双方均确认鑫和利泡沫厂于2016年12月2日到汇莱制造厂拉设备，但并未实际交付。对此，汇莱制造厂认为，系因鑫和利泡沫厂并未提前告知提货日期，导致当日无法交付。但根据《调解计划》显示，双方约定机器设备的交付期限是在2016年10月20日前，后双方协商同意推迟交付日期至2016年11月10日前。汇莱制造厂并未举证证明其按约定的时间已备好机器设备以供交付的证据，且至2016年12月2日鑫和利泡沫厂前往汇莱制造厂处验收机器设备时，仍未能交付，因此，汇莱制造厂迟延履行约定的义务，未能在约定的期限内交付机器设备。本院认为，执行法院是否继续执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，当事人达成执行和解协议后，可以申请人民法院裁定中止执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，被执行人汇莱制造厂未能在协议约定的期限内履行相应的义务。一方面，涉案《调解计划》并未实际履行完毕，故不能产生阻却执行的法律效果；另一方面，申请执行人鑫和利泡沫厂并没有申请本院裁定中止执行，而本院也没有依职权中止、终结案件执行，因此，本案始终处于执行过程中。本院在尚未结案的情况下，查明《调解计划》尚未履行完毕，继续执行原生效判决，并未不当。异议人请求终结执行，理据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，异议人陈柱流提出其并非本案的被执行人，应解除对其名下房屋、车辆、账户查控措施的请求。对此，本院分析如下：第一，关于异议人陈柱流主张解除对粤Ｘ×××××汽车的查封，但其并未举证证明该车辆因本案被采取查封措施，故该项请求没有任何事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于异议人陈柱流主张解除对其名下银行账户的冻结措施以及对位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居一座302房（权利证号：1411543）的查封措施。申请执行人鑫和利泡沫厂认为汇莱制造厂是个人独资企业，投资人应对个人独资企业承担无限连带责任，可以直接执行投资人陈柱流的财产。但现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以直接执行个人独资企业投资人的财产的规定，考虑到直接执行被执行人之外其他主体的财产，对各方当事人权利产生影响，故应遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的范围，既不能超出法定情形，也不能直接引用有关实体裁判规则进行直接执行被执行人之外其他主体的财产。故此，本院对申请执行人根据个人独资企业法等实体裁判规则，主张在执行程序中直接执行个人独资企业投资人的财产的意见不予采纳。综上，异议人陈柱流确非本案的被执行人，直接对异议人陈柱流名下的财产采取查控措施，确有不妥，对异议人的该项异议请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
一、撤销冻结异议人陈柱流在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市西樵金贯支行的银行账户及在中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行的95×××10账户的执行行为。
二、撤销查封异议人陈柱流位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居一座302房（权利证号：1411543）的执行行为。
三、驳回异议人佛山市南海汇莱机械模具制造厂、陈柱流的其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 欧斯迪