内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1798号
原告刘喜兵，男，出生于1962年5月25日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告路英莲，女，出生于1963年9月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
本院于2016年5月18日立案受理了原告刘喜兵诉被告路英莲保证合同纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜兵、被告路英莲及其委托代理人杨瑞欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜兵诉称，2011年6月27日，案外人成彩军(又名成军)、路丽霞向原告刘喜兵借款30万元，约定月息3.5分，被告路英莲为担保人，利息结算至2014年6月16日，本金至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告路英莲偿还原告刘喜兵借款本金30万元及利息（按借款本金30万元从2014年6月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告路英莲承担。
被告路英莲辩称，1、按民间借贷司法解释规定，在连带责任保证中仅起诉保证人的，人民法院可以依职权追加主债务人为被告，所以本案诉讼主体不适格；2、借据中载明存在物的担保合同，按担保法第二十八条规定，原告刘喜兵没有起诉主债务人，所以放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任；3、借款本金30万元按月利率3.5%从2011年6月27日计算至2012年3月27日,已支付利息94500元，超付利息40500元应当从本金中核减；4、借款人于2013年1月4日支付本金15万元、2013年6月13日支付本金2万元、2014年1月27日支付本金2万元、2014年5月26日支付本金5万元，在2012年8月到12月支付5万元。基于以上事实，请求法院驳回原告刘喜兵的诉讼请求。
原告刘喜兵为证明其诉讼主张向法庭提供了借据1支，拟证明案外人成彩军、路丽霞于2011年6月27日向原告刘喜兵借款30万元，约定月息3.5分，利息给付至2012年3月27日，被告路英莲为担保人。
被告路英莲经质证认为，对借条的真实性无异议，担保人处是被告路英莲亲笔签名。
被告路英莲向法庭出示了两组证据，第一组：内蒙古农村信用社转款凭证3支、收条1支，拟证明借款人成彩军、路丽霞分别于2013年1月4日支付本金15万元、2013年6月13日支付本金2万元、2014年1月27日支付本金2万元、2014年5月26日支付本金5万元；第二组：录音资料1份，拟证明借款人成彩军、路丽霞向原告刘喜兵支付过5万元。
原告刘喜兵经质证认为，对转账凭证3支、收据1支认可，但支付的是利息，对录音资料不认可，被告没有给过我5万元。
经审理查明，案外人成彩军、路丽霞于2011年6月27日向原告刘喜兵借款30万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限，被告路英莲为担保人，未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，案外人成彩军、路丽霞利息给付至2012年3月27日，案外人成彩军、路丽霞向原告刘喜兵分别于2013年1月4日给付借款15万元、2013年6月13日给付借款2万元、2014年1月27日给付借款2万元、2014年5月26日给付借款5万元。上述事实有《借据》、《内蒙古农村信用社（回单）》、《收条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘喜兵与案外人成彩军形成借贷关系，被告路英莲在借条上以担保人身份签名，与原告刘喜兵之间形成保证合同关系，双方未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，因借条中未约定担保期限，故被告路英莲的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定借款期限，原告刘喜兵可随时要求被告路英莲履行债务，主债务履行期应自原告刘喜兵向本院起诉之日起算，双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告刘喜兵要求被告路英莲偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告路英莲抗辩本案诉讼主体不适格的理由不能成立。被告路英莲承担保证责任后，有权向债务人即成彩军、路丽霞追偿。关于案外人成彩军、路丽霞分别于2013年1月4日、2013年6月13日、2014年1月27日、2014年5月26日偿还借款的性质，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案借条中双方未约定还款顺序，故根据上述规定，本案借款人成彩军、路丽霞的每次还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。双方约定月利率3.5%，约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息应抵顶借款本金。借款本金30万元从2011年6月27日起按月利率3.5%计算至2012年3月27日已付利息为94500元，超付13500元，抵顶借款本金后，借款本金数额为286500元。借款本金286500元从2012年3月28日起至2013年1月4日应付利息为80793元，实付15万元，抵顶借款本金后，借款本金数额为217293元，借款本金217293元从2013年1月5日起至2013年6月13日应付利息为34549.587元，实付2万元，欠息14549.587元，借款本金217293元从2013年6月14日起至2014年1月27日应付利息为49325.511元，实付2万元，欠息29325.511元，借款本金217293元从2014年1月28日起至2014年5月26日应付利息为25640.574元，实付5万元，结合上述两笔，共欠息19515.672元。综上，截止2014年5月26日，尚欠本金217293元，利息19515.67元。关于被告路英莲提供的录音资料中的5万元还款，因其未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。本案借条中虽载有“蒙BWM7**车辆登记证做抵押”的内容，但对抵押物的状况、所有权或者使用权权属没有明确约定，也未办理抵押登记，故该约定条款不发生法律效力,对被告路英莲抗辩保证人免责的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告路英莲于本判决生效后立即给付原告刘喜兵借款本金217293元及利息19515.67元；
二、被告路英莲于本判决生效后立即给付原告刘喜兵借款本金217293元从2014年5月27日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；
三、被告路英莲承担保证责任后，有权向债务人成彩军、路丽霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取，由被告路英莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。