wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3078号原告：杨标，男，1969年11月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。被告：陈强，男，1966年11月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：温劲梅，女，1967年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告杨标与被告陈强、温劲梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨标的委托代理人吴永光到庭参加诉讼。被告陈强、温劲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨标提出�讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币70万元、利息266000元，合计人民币966000元给原告（利息的计算：以70万元为基数，自2015年11月16日起至2017年6月15日止，按年利率24%计利息为266000元，以后按年利率24%计算办法续计至被告付清借款本息给原告时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系，被告陈强于2015年11月15日以做生意需要资金周转为由向原告杨标借款人民币70万元整，双方约定借款期限为两个月，每月利息为21000元。被告陈强收到原告借款后即出具借条给原告收执。借款到期后，被告没有归还借款本息给原告，2016年3月2日被告陈强在原借条的下方重新书写了新的借条给原告，约定借款期限为四个月。借款到期后，经原告多次追讨，两被告至今没有归还借款本息给原告。为维护其的合法权益，原告特具状起诉。被告陈强、温劲梅未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。经审理本院确认案件法律事实如下：两被告属夫妻关系，被告陈强于2015年11月15日以做生意需要资金周转为由向原告杨标借款人民币70万元整，双方约定借款期限为两个月，每月利息为21000元。被告陈强收到原告借款后即出具借条给原告收执。借款到期后，被告没有归还借款本息给原告，2016年3月2日被告陈强在原借条的下方重新书写借条内容为：“今借到杨标先生人民币捌拾万元整。（¥800000元），借款期限四个月，2016年5月15日前还清，每月利息贰万肆仟元整。（¥24000元），逾期不还愿意负法律责任，此据。借款人：陈强，身份证号：2016年3月2日”的《借条》给原告收执。该借款期限到后，经原告多次追讨，两被告至今没有归还借款本息给原告。为此，原告遂诉至本院。另查明，被告陈强与温劲梅于1990年5月4日到玉林市玉州区民政局婚姻登记机关办理结婚登记，被告陈强与温劲梅系夫妻关系。本院认为，被告陈强、温劲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告杨标与被告陈强之间存在民间借贷关系。有被告陈强立写的《借条》给原告收执的事实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告陈强偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告陈强支付利息给原告。利息的计算：自2015年11月16日起至还清借款本息止，以70万元为基数，按月利率24％计算；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案原告请求符合本规定，本院予以支持。被告陈强向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告陈强与温劲梅夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈强、温劲梅共同归还借款本金人民币70万元给原告杨标；二、被告陈强、温劲梅共同支付借款利息给原告杨标（利息的计算办法：以70万元为基数，自2015年11月16日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算）；本案受理费13460元，公告费700元，合计14160元，由被告陈强、温劲梅负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13460元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号20×××577；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 波人民陪审员 吴 红人民陪审员 谢铁珩二〇一七年十二月十九日书 记 员 唐 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8831号
申请执行人马地明，男，1990年11月24日出生。
被执行人卫兵，别名卫少兵，男，1995年3月15日出生。
本院在执行申请执行人马地明与被执行人卫兵刑事附带民事赔偿一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卫兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人马地明暂不能向本院提供被执行人卫兵的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 李 欣
审判员 彭文涛
二〇一七年三月十六日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8831号申请执行人马地明，男，1990年11月24日出生。被执行人卫兵，别名卫少兵，男，1995年3月15日出生。本院在执行申请执行人马地明与被执行人卫兵刑事附带民事赔偿一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卫兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人马地明暂不能向本院提供被执行人卫兵的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 李 欣审判员 彭文涛二〇一七年三月十六日书记员 金 路
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4782号
原告：张桂芬，女，1965年10月28日出生，汉族，大港日杂公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：王培红，女，1987年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张桂芬诉被告王培红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬到庭参加诉讼。被告王培红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月以资金周转不开为由向原告借款4400元，出于朋友关系，原告以银行转账的方式将4400元转入被告的银行卡内。2016年5月4日被告又以手头不富裕为由向原告借款3900元，原告又以银行转账的方式将3900元交付被告。2016年6月8日，被告又以同样的理由再次向原告借款7700元，原告也是以银行转账的方式交付被告7700元。被告未向原告出具借条，但是原告有转账记录，证明原告出借被告16000元。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今，无奈原告诉至法院。
王培红未做答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：
证一、中国银行跨行人民币汇款凭证、汇款申请书及交易确认单各1页，证明2016年3月28日原告出借被告4400元。
证二、中国农业银行的存款凭条2页，证明被告分别于2016年6月4日及2016年6月8日分别出借给原告3900元、7700元。
证三、（2016）津0112民初4140号民事判决书1份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认定如下：原告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过购买被告名下的房屋相识。2016年3月28日、6月4日、6月8日，被告以清偿房屋贷款为由，分别向原告借款4400元、3900元及7700元，合计16000元。原告以银行转账的方式及向被告名下的账户存款的方式将16000元交付被告。上述借款至今未予清偿，故原告以诉称理由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告偿还借款16000元，就自己的该项主张提交了银行的付款凭证，能够证实被告收到了原告交付的16000元，应认定原告就原、被告之间存在借贷关系已完成了初步的举证责任，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。据此，根据原告提交的证据，对原告与被告之间形成了债权债务关系及被告向原告借款16000元的事实予以认定。原告要求被告偿付16000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王培红于本判决生效后三日内偿还原告张桂芬借款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告王培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 长 祥
代理审判员 王 丽 清
人民陪审员 曾 宪 武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘秀（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第600号
原告：中山市港口镇光富装饰板材厂，住所地住所地广东省中山市港口镇胜隆社区居民委员会木河迳东路华伟实业临厂151。
代表人：龚庆光，投资人。
被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道1号之一。
法定代表人：植育佳。
原告中山市港口镇光富装饰板材厂（以下简称光富厂）诉被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司（以下简称帝汉洋成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告光富厂的代表人龚庆光到庭参加诉讼，被告帝汉洋成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光富厂诉称：被告帝汉洋成公司自2014年12月至2015年1月从原告光富厂提取板材，双方商定每月底付上月货款，但被告帝汉洋成公司欠货款83964元至今未付给原告光富厂。请求判令：被告帝汉洋成公司支付货款83964元给原告光富厂。
原告光富厂提供的证据有：对账单，证明被告帝汉洋成公司确认欠原告光富厂货款83964元。
被告帝汉洋成公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：帝汉洋成公司购买光富厂的装饰材料板材，双方于2015年5月对账，帝汉洋成公司确认欠2014年12月份货款52561元，欠2015年1月份货款41403元，合计欠货款93964元。帝汉洋成公司于2015年4月22日支付货款10000元，尚欠货款83964元至今未支付。
本院认为：帝汉洋成公司与光富厂的买卖关系成立、合法有效。买受人帝汉洋成公司应当按约定的数额向光富厂支付价款。光富厂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。帝汉洋成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款83964元给原告中山市港口镇光富装饰板材厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁超华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更70号
罪犯王峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年6月20日作出(2013)青刑初字第79号刑事判决，以被告人王峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）吴刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月9日起至2018年7月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，2016年二季度物奖，2014年1月至2016年9月计分考核实得115.5分。建议对罪犯王峰予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，2016年8月18日获得2016年二季度物奖，2014年1月至2016年9月计分考核实得115.5分。
另查明，2013年5月10日、2015年5月11日，该犯向青铜峡市人民法院分别缴纳罚金3000元、2000元；
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据、宁夏回族自治区代收罚款专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑八个月七天，刑期自2013年1月9日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第475号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人玄某某，男，1989年5月16日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地为：延吉市），因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人玄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人玄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日至2015年3月16日期间，被告人玄某某在延吉市北山街名仕苑11号楼1单元602室自己租住房内，分别容留卜某某、金某甲吸食冰毒五次。
以上事实，被告人玄某某在开庭当中，如实供述无异议，同时有公诉机关向本院提供的被告人的身份证明，证明被告人系被公安机关抓获的抓、破案经过，证明被告人吸毒的尿样检测结论表，证明在被告人的住处搜查并扣押的吸毒工具的清单及证据保全决定书，证明被告人等所吸食的毒品系从“李海滨”处购买，该人未被查获的情况说明，对被告人等行政拘留的决定书及告知书，延吉市公安局对被告人等进行社区戒毒三年的决定书等，证人金某乙、卜某某的证言，且有被告人的供述和辩解及同步录像资料等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人玄某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玄某某有坦白情节，且当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人玄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人玄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人玄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，详见执行通知书）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇志宇
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初367号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月20日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月28日因涉嫌犯有故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人朱某某，男，1984年12月5日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月28日因涉嫌犯有故意毁坏财物罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人刘某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人刘某某将其轿车停放在本市河西区平山道先进里小区34号门栋前，期间，车身被他人撒上水泥灰。被告人刘某某怀疑系王某所为，遂与被告人朱某某预谋实施报复。2016年12月22日凌晨1时许，由被告人朱某某负责望风，被告人刘某某用事先准备好的红色灌装喷漆对王某停放在栋口的牌照号津Ｄ×××××的黑色奔驰牌SMART型汽车前机盖、车门等部位喷洒油漆，致使轿车漆身毁坏。后二人逃匿。
案发后，经天津市河西区价格认证中心价格认定，奔驰牌SMART型汽车被损坏部件更换价值共计人民币19447.1元。
2017年3月13日，公安人员在天津市河西区桃园村大街33门405号将被告人刘某某抓获。同日，被告人朱某某接公安机关电话通知后自行至公安机关接受调查。
庭审中，被告人刘某某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人王某的陈述，证人孟某的证言，被损车辆照片、天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过等书证，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某自愿与被害人王某达成赔偿和解协议，被告人刘某某赔偿被害人王某汽车配件维修损失共计人民币40000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某某、朱某某目无国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币19000余元，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某、朱某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱某某虽接公安机关电话通知后主动到案，但不能如实供述自己的犯罪事实，但不能认定自首；被告人刘某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，同时考虑被告人刘某某、朱某某认罪悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人刘某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人朱某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 叶 红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第598号
原告黄某，女，汉族，24岁。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，28岁。
原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加2014年3月18日的第一次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年3月26日的第二次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2004年8月认识并建立恋爱关系，2009年6月26日登记结婚，2009年10月16日生育一子（胡某某）；婚后夫妻感情一般；被告性格内向，长期以来无法沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，致使夫妻感情产生裂痕；被告缺乏对原告的信任，无端猜疑原告，甚至在原告工作的地方多次对原告当众殴打辱骂，甚至威胁原告，2013年12月11日被告趁原告到工作地领工资之际，再次当众殴打原告。原告认为被告的暴力行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令与被告离婚，并解决子女抚养问题和分割共同财产。
被告胡某辩称：对双方认识、结婚和生子的事实无异议；虽经常因家庭琐事发生争吵，但这也属于正常的夫妻生活；对原告确实有不信任的情况，在原告工作地与原告发生过争吵并发生拉扯是属实的；2013年12月11日与原告吵架并发生拉扯是属实的。虽然如此，但我们不论是婚前还是婚后，感情都一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年8月认识并建立恋爱关系，2009年6月26日登记结婚，2009年10月16日生育一子（胡某某）。婚后感情尚可。婚后双方有为家庭琐事发生争吵并发生拉扯。原告认为被告性格粗暴并对原告实施家庭暴力导致夫妻感情产生裂痕，无和好可能，故诉至法院要求离婚，并解决子女抚养问题和分割共同财产。
以上事实，有原被告的当庭陈述、身份证明、结婚证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后生育一子，有一定的感情基础。虽在共同生活中，因家庭事务发生争吵，这也属夫妻生活中的常态，并未达到“夫妻感情彻底破裂”的程度。庭审中，原告向法庭提供的证据仅能证明双方曾两次发生争吵并发生拉扯，但这并不能证明被告有实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂的行为，同时原告也没有其他证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应多关心体贴妻子，在生活中要信任原告，只要双方在生活中相互沟通、相互理解、相互信任，互谅互让，冷静处理，夫妻关系还是能够改善并得以维系。故，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 雷 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第563号
原告：虞恩万。
被告：吴松桥。
被告：岑丽君。
原告虞恩万为与被告吴松桥、岑丽君民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请判令：两被告即时偿还借款本金300000元，并支付原告自2015年5月19日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定如下事实：两被告曾向原告借款300000元，并约定月息1分，每三个月付息一次，未约定借款期限。此后，两被告按约付息至2015年5月18日。2015年5月19日，两被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款300000元及月息1分等。后经原告多次催讨，两被告均未再履行还本付息的义务。
以上事实由原告提供的借条、利息支付清单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应在原告催讨后及时还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松桥、岑丽君于本判决生效后七日内共同偿还原告虞恩万借款本金300000元，并支付原告自2015年5月19日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月十二日
代书 记员 沈丽香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2629号
原告郭争取，
浦南街道七村郭村81号。
被告朱国忠，
后宅街道马交塘村3组。
委托代理人楼晓平。
委托代理人刘俊超。
被告叶汉梅，
后宅街道永寿路26号。
原告郭争取为与被告朱国忠、叶汉梅买卖合同纠纷一案，
于2009年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员王益民独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理
。原告郭争取、被告朱国忠的委托代理人楼晓平、刘俊超到庭
参加诉讼，被告叶汉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭争取诉称，2006年，被告在承包义乌火车站站前
大道二标段工程时，向原告购买小方块地砖，尚欠货款26400
元。在原告的再三催讨下，被告于2009年1月24日出具了回单
一张给原告。为此，请求判令被告立即支付货款26400元；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据：回单一份
，证明两被告欠原告货款26400元的事实。
被告朱国忠辩称，他是中铁四局二公司的员工，给原告开
票的行为是职务行为，现原告起诉要求其承担支付货款的责任
系主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。而且以前习惯的做法
是他和被告叶汉梅开票，原告自已去盖公章。
在本院指定的举证期限内被告朱国忠没有提供证据。举证
期限届满后提供如下证据：1、工资发放表一份，证明两被告
系中铁四局二公司的员工。2、工程施工协议书一份，证明被
告朱国忠不是中铁四局二公司的法定代表人。
被告叶汉梅未作答辩，亦未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱国忠
对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联
性，且从该证据的内容上看，被告朱国忠只是公司的开票人，
原告应该起诉中铁四局二公司。原告对被告朱国忠提供的证据
不同意质证。被告叶汉梅未到庭即视为放弃质证。
本院认为，原告提供的证据，系依法收集，内容客观真
实，具有证明效力，依法予以确认。被告朱国忠提供的证据系
其在本院指定的举证期限届满后提供的，原告又不同意质证，
且证据1上没有中铁四局二公司的公章，不能证明两被告系中
铁四局二公司的员工，依法不予确认；证据2与本案没有关联
性，依法不予确认。经审理查明，被告朱国忠、叶汉梅陆续向原告购买小方
块地砖，并陆续支付货款。2009年1月24日，经双方结算，被
告朱国忠、叶汉梅尚欠原告货款26400元。后经原告催讨，被
告朱国忠、叶汉梅至今未予支付。
本院认为，原、被告之间形成的地砖买卖合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求被告朱国忠、叶汉梅支付尚欠的货款
26400元，理由充分，依法予以支持。被告朱国忠主张其系中
铁四局二公司的员工，但没有提供相应的证据予以证实，依法
不予采信。被告叶汉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告朱国忠、叶汉梅于本判决生效后十日内支付原告郭
争取货款人民币26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告朱国忠、叶汉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年六月三日
书 记 员 金建兵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终字第336号
上诉人（原审原告）卢学坤，居民。
委托代理人王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿美艺环境建设集团有限公司。
法定代表人潘玉林，该公司总经理。
委托代理人韩丽丽、王苏，江苏引航律师事务所律师。
上诉人卢学坤因与被上诉人绿美艺环境建设集团有限公司（以下简称绿美艺公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮小民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人卢学坤及其委托代理人王振嵩，被上诉人绿美艺公司的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卢学坤系淮安市淮阴区新渡乡双坝村4组的村民，其诉称的土地位于淮安市淮阴区新渡乡双坝村飞耀路西、黄河东路南、古黄河北、宁连公路东。卢学坤为证明上述土地为其承包经营，提交农村集体土地承包经营权证书、淮安市国土资源局淮国土资公开告知（2015）0043号政府信息不存在告知书及乔某、吕某的书面证明。土地承包经营权证书未标明卢学坤耕地的四至；（2015）0043号告知书载明“你申请公开的位于淮安市淮阴区新渡乡双坝村飞耀路以西、黄河东路以南、古黄河以北、宁连公路以东双坝村四组集体土地的土地征收批准文件信息不存在”；乔某、吕某的证明中载明“淮安市淮阴区新渡乡双坝村飞耀路以西、黄河东路以南、古黄河以北、宁连公路以东，双坝村四组土地中有卢学坤家约三分土地”。绿美艺公司对上述证据质证后称未使用土地承包经营权证书上的土地。另外，卢学坤为证明上述土地为绿美艺公司侵害，提交淮安市国土资源局淮阴分局淮国土信复字（2015）10号关于卢学坤信访事项答复意见、江苏省工程建设项目中标候选人公示（网页截图）、照片一组，绿美艺公司质证后认为上述证据均无法证明土地由卢学坤承包经营，也不能证明绿美艺公司实施了侵害行为。
原审原告卢学坤诉称，其系淮安市淮阴区新渡乡双坝村村民，承包经营了淮阴区新渡乡双坝村飞耀路西、黄河东路南、古黄河北、宁连公路东双坝村四组，面积约三分的土地。自2015年10月上述土地被绿美艺公司非法占用，并破坏土地植被，侵害了卢学坤的土地承包经营权。故诉请法院判令绿美艺公司停止侵害上述土地并恢复原状。
原审被告绿美艺公司辩称，卢学坤未提供证据证明诉争土地属于淮阴区新渡乡双坝村四组集体所有，亦未提供证据证明其对诉争土地享有使用权。如该土地属于双坝村四组集体所有，应由村委会提起诉讼。绿美艺公司系淮安国际自行车城室外配套工程的中标建设单位，并非拆迁单位，绿美艺公司只是按照要求进行建设，并未对卢学坤实施任何侵害行为。请求驳回卢学坤的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的争议焦点为，卢学坤对诉争土地是否享有使用权。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢学坤提交的土地承包经营权证中并不能反映其承包经营的土地的坐落、四至，其亦未能提供土地承包合同等其他能反映承包土地情况的证据。综上，因卢学坤无法证明其对诉争土地享有使用权，故其要求绿美艺公司排除妨害的诉讼请求，亦难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回原告卢学坤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由卢学坤负担。
上诉人卢学坤不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人持有的土地承包经营权证书载明上诉人有0.32亩土地，并有左右邻地的土地承包权人的证明予以佐证，一审法院却以上诉人举证不能判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人绿美艺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供音像资料并申请吕某、乔某到庭作证，证明上诉人在淮阴区新渡乡双坝村飞耀路西、黄河东路南、古黄河北、宁连公路东有3分地。证人吕某陈述，其在淮阴区新渡乡双坝村飞耀路西、黄河东路南、古黄河北、宁连公路东有0.39亩土地，并有土地承包权经营证，证书载明了四至范围，其土地西邻卢学坤，东邻吕爱宣，南面黄河，北邻卢白利。其土地已被征用并领取了赔偿款。卢学坤的土地承包经营权证上也反映四至，面积大约3分。证人乔某陈述，其与卢学坤原是邻居，其在淮阴区新渡乡双坝村飞耀路西、黄河东路南、古黄河北、宁连公路东有3分地，东边是卢学坤，西面是沈爱中，南面是黄河，北面是吕爱宣。土地已被征用并领取了补偿款。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均有异议。被上诉人提供2016年1月18日向志祥的询问笔录，证明淮阴区新渡乡双坝村飞耀路西、黄河东路南、古黄河北、宁连公路东没有上诉人的土地。上诉人对该笔录的真实性有异议。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人侵犯其土地承包经营权，其首先应证明其对诉称的承包地享有经营权。但上诉人提供的土地承包经营权证中没有反映其承包经营土地的坐落、四至，无法证明其在淮阴区新渡乡双坝村飞耀路西、黄河东路南、古黄河北、宁连公路东有承包地。一审法院以上诉人无法证明其对诉争土地享有使用权，判决驳回上诉人要求绿美艺公司排除妨害的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢学坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 蕙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第669号
原告李某。
被告李某某。
本院在审理原告李某诉被告李某某抚养权纠纷一案中，原告李某于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李某减半负担50元。
审判员 孙晓凤
二〇一〇年三月十一日
书记员 铁文静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1681号
原告科右中旗农村信用合作联社（以下简称信用社）驻所地科右中旗。
委托代理人哈斯额尔敦，住科右中旗。
被告白玉风，住科右中旗。
被告白刚柱，住科右中旗。
本院在审理原告信用社诉被告白玉风、白刚柱金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回起诉。
案件受理费850.00元，由原告负担425.00元。
审判员 商学军
二〇一六年八月十日
书记员 韩荣军
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初514号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人麻金和，男，苗族，1983年6月9日出生，小学文化，打工，户籍地湖南省花垣县，案发前暂住潮州市潮安县彩塘镇华美村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被先行羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人麻金和犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人麻金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月5日15时许，被告人麻金和与同案人吴光磊（另案处理）驾驶1辆白色二轮摩托车窜至汕头市潮阳区河溪镇华阳市场附近一祠堂对面池塘边，见被害人游某的“喜得盛”牌电动单车停放在该处没有上锁，便由麻金和坐在开来的摩托车上负责望风，吴光磊上前将该电单车偷走。后吴光磊将车开到汕头电视塔附近以450元的价格卖掉，并分100元给麻金和。
2016年10月7日15时许，被告人麻金和与吴光磊驾驶白色二轮摩托车窜至汕头市潮阳区河溪镇华阳市场附近一祠堂门前，见被害人吴某4的“福雷亚”牌电动单车停放在该处没有上锁，便由麻金和坐在摩托车上负责望风，吴光磊上前将该电单车偷走。后吴光磊将赃车开到汕头电视塔附近以400元的价格卖掉，并分100元给麻金和。
2016年10月9日15时许，被告人麻金和与吴光磊驾驶白色二轮摩托车再次窜至汕头市潮阳区河溪镇华阳市场附近，见被害人刘某的“喜得盛”牌电动单车（经鉴定，价值人民币2140元）停放在该处没有上锁，麻金和坐在摩托车上负责望风，吴光磊上前将该电单车偷走。当麻金和、吴光磊驾车经过华阳市场时，被路过群众吴某3发现。吴某3见他们形迹可疑便上前质问，吴光磊即弃车逃跑，麻金和被当场抓获，现场缴获作案工具白色摩托车1辆，扳手1套2件。
另查明，被告人麻金和及同案人第三宗盗窃作案所得赃车“喜得盛”牌电单车已扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人麻金和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某、吴某4的陈述，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人吴某1、吴某2的证言，证人吴某3的证言及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，现场勘验笔录，刑事照片，《价格认定结论书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人麻金和无视国家法律，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人麻金和当庭自愿认罪，请求从轻判处。
本院认为，被告人麻金和无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃作案三宗，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人麻金和所犯罪名成立。被告人麻金和到案后能自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，且部分赃物已返还被害人，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻金和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯得罪分别论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11354号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与周素珍（2017）浙0782民初1878号信用卡纠纷一案中，经查，周素珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周素珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04589号
原告刘兴民，男，1961年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路，组织机构代码20374879-9。
法定代表人张云，该公司总经理。
委托代理人邱世洪（特别授权），男，该公司职工。
原告刘兴民诉被告重庆凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴民及其委托代理人冷利，被告凌达公司的委托代理人邱世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴民诉称，其于2006年3月1日到凌达公司工作，平均工资每月3484元，因被告未按照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定为其足额缴纳各项社会保险、支付2008年、2009年和2010年年休假工资和4、5月工资。为此，要求与被告解除劳动关系，支付年休假工资4805元和2014年4-5月的工资4300元。
被告凌达公司辩称，同意解除与刘兴民的劳动关系。2008年、2009年和2010年年休假工资和2014年4、5月份工资均已发放。
经审理查明，刘兴民于2006年3月1日到凌达公司工作。刘兴民在凌达公司工作期间，凌达公司于2008年1月起为刘兴民参加了养老保险，2013年8月起为刘兴民缴齐了医疗、失业保险等社会保险。2014年5月25日，刘兴民以未为其足额缴纳社会保险为由通过邮寄方式向凌达公司送达辞职申请，要求辞职。2014年6月9日，刘兴民以凌达公司未为其足额缴纳社会保险为由，向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与凌达公司的劳动关系；凌达公司支付经济补偿金、失业保险待遇等，共计45863元。2014年8月26日，该委向刘兴民出具《逾期未处理案件证明书》。刘兴民遂起诉至本院。
庭审中，刘兴民和凌达公司均认可凌达公司已支付刘兴民2014年4月、5月工资，共计4300元，均认可刘兴民离职前12个月的平均工资为3484元／月。
审理中，刘兴民自愿撤回解除与凌达公司劳动关系的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘兴民举示的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行储蓄对账单、辞职申请、邮政特快专递寄送单、铜梁区（原铜梁县）劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未处理案件证明书》等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，刘兴民于2006年3月18日到凌达公司工作，双方建立劳动关系，其权利义务受劳动法及劳动合同法调整。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第五条第一款规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定，用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。故刘兴民要求凌达公司支付年休假工资的请求，本院予以支持。
《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天，而该条例自2008年1月1日起施行。因刘兴民2006年3月1日到凌达公司工作，至2010年的累计工作年限满4年不足5年，故其在2008年1月1日至2010年12月31日期间，每年应当享受年休假5天，三年共15天，凌达公司应当根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款关于“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”的规定支付刘兴民年休假工资。该实施办法第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算，参照刘兴民离职前12月平均工资标准3484元，折算出日工资为160.18元（3484元÷21.75天／月），故刘兴民应当享受的年休假工资为7208.1元（160.18元／天×15天×300%），扣除凌达公司已支付正常工作时间的工资收入2402.7元（160.18／天×15天），凌达公司还应支付张兵年休假工资4805.4元。因刘兴民只请求4805元，本院予以尊重。
关于刘兴民要求凌达公司支付2014年4、5月份工资的诉讼请求。庭审中，刘兴民认可凌达公司已经支付了该两月的工资，故对刘兴民的该请求，本院不予支持。
凌达公司是否已向刘兴民发放了2008年、2009年、2010年年休假工资。凌达公司认为已向刘兴民发放了2008年、2009年、2010年年休假工资，为证明其主张，举示了2008年、2010年的工资表两张。本院认为，该工资表载明的系“刘兴明”，非“刘兴民”，也无刘兴民的签名，且刘兴民对此又不予认可，故不能作为凌达公司已经支付当年年休假工资的依据。同时，其没有提供已支付2009年年休假工资的依据，故对凌达公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条之规定，凌达公司应支付刘兴民2008年、2009年和2010年年休假工资4805.5元（3484元／月÷21.75天×3年×5天／年×200%），因刘兴民仅主张4805元，本院予以认可。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条项的规定判决如下：
一、被告重庆凌达实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘兴民年休假工资4805元；
二、驳回原告刘兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆凌达有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吕雪松
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1020号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州锐锐机械设备厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：蒋定安。
被执行人：宁波市鄞州高桥卡斯帝工艺家居用品厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：华国军。
被执行人：蒋定安。
被执行人：周秀娣。
被执行人：华国军。
被执行人：屠定芬。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州锐锐机械设备厂、宁波市鄞州高桥卡斯帝工艺家居用品厂、蒋定安、周秀娣、华国军、屠定芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十六日
代书记员 毛忆梦
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第101号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石某某，男，1952年5月2日出生。2014年7月26日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被滑县公安局刑事拘留，同年12月12日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人程元元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日早上，被告人石某某到其外甥翟某某家，盗窃一辆小推车、一辆白色两轮摩托车（XM150GY-23A型）和一台海尔牌小神螺洗衣机，并用小推车将所盗财物推回自己家中，次日被翟某某追回。经滑县价格认证中心鉴定，被盗摩托车、洗衣机和小推车价值共计人民币3074元。
2014年11月11日凌晨1时许，被告人石某某在滑县高平镇高平集北街路东化妆品门市前，盗窃被害人胡某某一辆红色踏板式阿米尼电动车，并推至家中用塑料布遮盖，当天被民警查获。经滑县价格认证中心鉴定，被盗阿米尼牌电动车价值人民币3293元。案发后，被盗电动车已返还被害人。
另查明，被告人石某某作案时患双相情感障碍（躁狂症），系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某、胡某某的陈述、现场及被盗物品照片、滑县公安局扣押、发还物品清单、领到条、滑县价格认证中心价格鉴定结论书、河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、查获经过、行政处罚决定书及被告人石某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人石某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻减轻处罚。被告人石某某当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 徐振坤
审判员 张振民
二〇一五年三月二十日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第101号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石训力，男，1952年5月2日出生于河南省滑县�汉族，文盲，农民。2014年7月26日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被滑县公安局刑事拘留，同年12月12日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人石训力犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人石训力及其辩护人程元元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日早上，被告人石训力到其外甥翟某家，盗窃一辆小推车、一辆白色两轮摩托车（XM150GY-23A型）和一台海尔牌小神螺洗衣机，并用小推车将所盗财物推回自己家中，次日被翟�追回。经滑县价格认证中心鉴定，被盗摩托车、洗衣机和小推车价值共计人民币3074元。
2014年11月11日凌晨1时许，被告人石训力在滑县高平镇高平集北街路东化妆品门市前，盗窃被害人胡某一辆红色踏板式阿米尼电动车，并推至家中用塑料布遮盖，当天被民警查获。经滑县价格认证中心鉴定，被盗阿米尼牌电动车价值人民币3293元。案发后，被盗电动车已返还被害人。
另查明，被告人石训力作案时患双相情感障碍（躁狂症），系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人石训力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、胡某的陈述、现场及被盗物品照片、滑县公安局扣押、发还物品清单、领到条、滑县价格认证中心价格鉴定结论书、河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、查获经过、行政处罚决定书及被告人石训力的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石训力以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人石训力系限制刑事责任能力人，依法可以从轻减轻处罚。被告人石训力当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人石训力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 徐振坤
审判员 张振民
二〇一五年三月二十日
书记员 李 阳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3140号
原告：陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：马燕会，女，1986年9月23日出生，住山东省枣庄市驿城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈智刚与被告马燕会、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈智刚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤诉。
案件受理费25元，由原告陈智刚负担。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十月二十三日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1214号
原告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，系该支公司经理
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日、2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告武陟县前进汽车运输有限公司的委托诉讼代理人高利国、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人李盼盼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损、评估费、施救费、赔偿树木损失、护栏损失共计87700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月19日5时10分，原告的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××半挂货车在博爱县××线××路西侧因驾驶员采取措施不当，造成车辆侧翻，将公路隔离护网及树木损坏。本事故经交警部门认定，原告的驾驶员承担全部责任。经交警部门调解，原告赔偿护栏及树木损失9200元。原告在本事故中产生车损66700元，支付评估费3300元、施救费8500元。原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险。依据保险合同约定，原告的损失均在保险范围内，故诉至法院要求赔偿。
被告辩称：1、本案系保险合同纠纷，被告申请管辖权异议；2、对事故发生的真实性及投保事实无异议，但应当核实事故发生时原告车辆及司机相关合法营运的证件，在查明不存在保险免赔情况下，同意依据保险合同约定承担合理、合法损失。原告车损系单方鉴定，被告有权申请重新鉴定。施救费若有对货物进行施救的，该部分费用应当扣除。对原告主张的其他费用我方有权进行重新核定。3、诉讼费、鉴定费被告不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书1份，以证明责任划分；2、收据1份，以证明原告赔偿公路防护网损失6000元；3、证明1份，以证明原告赔偿树木损失3200元；4、评估结论书、修理费票据、评估费票据各1份，以证明原告的车损为66700元，支付评估费3300元；5、施救费票据1份，以证明原告支付施救费8500元；6、原告的驾驶员驾驶证、行车证复印件1份，以证明原告的驾驶员有驾驶资格及车辆权属；7、保单3份，以证明投保情况。
经质证，被告对第1组证据材料的真实性无异议，对调解协议有异议，该协议只有赵某龙一人签字，对该协议不予认可。本案系单方事故，若原告车辆存在超载情形，被告享有免赔率；对第2、3组证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议，无法核实王某社身份，无法证明防护网与王某社具有关联性，无法核实闪某军与树木的关系及树木的数量，且护栏、树木数额过高，均未经相关机构评估，对该费用不予认可；第4组证据材料中的评估结论系单方鉴定，未通知被告公司对鉴定项目及方式等进行协商确定，定损金额过高，不予认可，被告有权申请重新鉴定。对修理费票据有异议，该票据维修及配件费与定损数额完全一致，不合常理，其次出具票据单位为汽车销售公司非维修单位。对评估费不属于保险赔偿范围，且系单方鉴定产生的费用，该费用不予认可。第5组证据材料数额过高，施救费里包含有对货物的施救，应当扣除对货物进行施救的费用。第6组证据材料系复印件，请求法庭核实。对第7组证据材料真实性无异议。
本院审查后认为，原告提交的1-3、5-7组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。第4组证据材料，系单方鉴定，对其证据效力，本院不予确认。
本院出示：被告申请本院委托焦作市源平价格事务所有限公司作出的焦价事认字（2017）104号价格评估结论书一份。
经质证，原、被告均无异议。
本院审查后认为，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2017年2月19日，原告所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂车在博爱县××线××路西侧，因驾驶员赵某龙采取措施不当，造成车辆侧翻，将公路隔离防护网及树木损坏。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，赵某龙负事故全部责任。经调解，赵某龙赔偿博爱县月山镇人民政府护栏损失6000元，赔偿闪某军树木损失3200元。原告支出施救费8500元。
豫Ｈ×××××号车在被告处办理了机动车交强险和机动车损失险限额为189728元、第三者责任险限额为1000000元，豫Ｈ×××××挂车在被告处办理了机动车损失险限额为27714元、第三者责任险限额为50000元，均办理了不计免赔险。
经被告委托焦作市源平价格事务有限公司作出焦价事认字（2017）104号价格评估，事故车辆损失总价格为62040元，残值为600元，防护网损失为2000元，树木损失为3200元。
本院认为，原、被告之间保险合同合法有效，原告的车辆因交通事故发生损失，事故车辆给第三者造成的损失，原告已经赔偿，现原告要求被告按照保险合同赔偿车损及给第三者造成的损失，于法有据，本院应予支持。原告要求的评估费，系诉前单方评估，本院不予支持。车损、护栏损失、树木损失应以诉讼中委托的鉴定机构的鉴定价格为准。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告武陟县前进汽车运输有限公司车损61440元（已扣除残值）、护栏损失2000元、树木损失3200元、施救费8500元，合计：75140元。
二、驳回原告武陟县前进汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996元，原告负担143元，被告负担853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初168号
原告（反诉被告）：阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司。
法定代表人：司洪沛，总经理。
委托诉讼代理人：丁燚，男，汉族。
委托诉讼代理人：关菲，女，回族。
被告（反诉原告）：赵生孝，男，汉族。
被告（反诉原告）：赵海江，男，汉族。
被告（反诉原告）王玉宏，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：张有才，男，汉族。
原告（反诉被告）阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司与被告（反诉原告）赵生孝、赵海江、王玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2016年5月11日，被告赵生孝、赵海江、王玉宏对原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司提出反诉。2016年9月8日，原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请，反诉原告赵生孝、赵海江、王玉宏向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司及反诉原告赵生孝、赵海江、王玉宏的撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司撤诉；
二、准许反诉原告赵生孝、赵海江、王玉宏撤回反诉。
本诉案件受理费2309.40元，减半收取计1154.70元，由原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司负担。反诉案件受理费3099.94元，减半收取计1549.97元，由反诉原告赵生孝、赵海江、王玉宏负担。
审判长 李昌芳
审判员 岳冀平
审判员 李 瑾
二〇一六年九月八日
书记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5174号
原告：首镕政，男，1985年11月21日生，汉族，住湖南省彬州市。
被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女，该公司工作人员。
原告首镕政与被告上海中原物业顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告首镕政确认的送达地址即上海市兰溪路XXX弄XXX号楼2602室，本院按原告首镕政确认的送达地址送达开庭传票，但送达材料因“原址无此人”被退回。之后，本院电话联系原告首镕政，明确告知其本案于2017年2月7日下午13时45分在杨源路XXX号西漕第六法庭开庭。原告首镕政表示其已经回老家，要求将传票等材料邮寄到湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波小区4幢1单元602室。本院按原告首镕政提供的地址再次向其邮寄开庭传票等诉讼材料。经查，原告首镕政于2017年1月25日已经签收本院邮寄的开庭传票等诉讼材料。2017年2月7日，原告首镕政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按首镕政撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 薛 瑾
二〇一七年二月七日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4692号
原告：黄永义，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄友学，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：魏梅香，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄永义与被告黄友学、魏梅香合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永义、被告黄友学到庭参加诉讼。被告魏梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永义向本院提出诉讼请求：1.被告黄友学、魏梅香按照原还款协议日期偿还原告黄永义人民币（币种，下同）286307.1元（从判决作出之日起每月偿还10000元，直至全部付清为止）；2.被告黄友学、魏梅香向原告黄永义支付逾期付款利息（自2015年5月24日起，以未还款额为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月1日以现金形式参股被告黄友学、魏梅香经营的厦门路路达物流有限公司，占股50%。后因经营理念、应收账款等原因，双方于2014年10月10日终止合股，原告退出厦门路路达物流有限公司。经黄永义与黄友学协商后，黄友学同意黄永义退出，并出具《欠款条》给黄永义。黄友学在《欠款条》中确认尚欠黄永义286307.1元，并同意自2015年5月24日起每年偿还30000元，如未偿还则按年利率10%计息。之后，黄友学未按约定付款。
被告黄友学辩称，原告黄永义确实参股黄友学经营的厦门路路达物流有限公司，后来黄友学提出退股，拿着《欠款条》天天要求黄友学签字，黄友学才在《欠款条》上签字。当时写《欠款条》时，黄永义口头同意黄友学以运费抵偿欠款。黄永义在厦门物流界到处说黄友学的坏话，导致黄友学生意很难做。
被告魏梅香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告黄永义与被告黄友学经营的厦门路路达物流有限公司签订《参股协议书》，约定黄永义出资260000元。参股厦门路路达物流有限公司，占股50%。之后，因在经营中出现矛盾，黄永义提出退股要求。2014年10月11日，黄友学受案外人厦门路路达物流有限公司委托与黄永义签订《关于厦门路路达物流有限公司与黄永义解除合作的证明》，约定双方解除合作，黄永义退出参股。2015年5月24日，黄友学向黄永义出具《欠款条》一张，确认双方于2014年10月10日终止合作，即日起厦门路路达物流有限公司一切经营活动与黄永义无关。黄友学在《欠款条》中确认共欠黄永义286307.1元，同意按如下方式偿还：自2015年5月24日起，每年5月23日前还款不低于30000元。如果不能如期还款，黄永义将保留起诉的权利，对于不能如期还款的金额按年利率10%收取利息。庭审中，黄永义确认：《欠款条》的内容是黄永义拟定后由黄友学签字，黄永义认可《欠款条》中的约定。之后，黄友学未按约定支付欠款。黄永义遂于2017年3月29日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。厦门市湖里区人民法院受理后，以案件所涉纠纷是因《欠款条》的履行产生，属于合同纠纷，且原告经常居住地在厦门市同安区，故依照相关法律规定于2017年7月24日裁定将案件移送本院管辖。本院于2017年11月1日予以立案受理。
另查明，被告黄友学与被告魏梅香是夫妻关系，于2002年1月8日登记结婚。
以上事实，有原告黄永义举示的参股协议书、欠款条、解除合作的证明，被告黄友学举示的参股协议书、欠款条等证据及当事人庭审陈述笔录为证。经庭当庭举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，本案系因案涉《欠款条》的履行而产生的纠纷，属于合同纠纷。《欠款条》内容由原告黄永义拟定，并由被告黄友学签字确认，故《欠条款》中的相关约定对黄永义和黄友学双方均有法律约束力。依照《欠款条》约定，黄友学应当自2015年5月24日起，每年5月23日前向黄永义还款不低于30000元，直至所有欠款286307.1元全部还清为止。但黄友学未按照《欠款条》约定履行还款义务，已经构成违约。依照《欠款条》约定，黄永义有权起诉要求偿还。故黄永义诉求黄友学自判决作出之日起继续履行还款义务，本院依法予以支持。但依照约定，黄友学每年应偿还的金额为30000元。黄永义要求将还款方式变更为每月还款10000元，缺乏依据，本院不予支持。因此，黄友学应当自本判决作出之日即2018年1月23日起，于每年5月23日之前向黄永义偿还欠款30000元，直至所欠款项286307.1元全部还清为止。关于逾期付款利息问题。依照《欠款条》约定，黄友学应于2016年5月23日偿还30000元，2017年5月23日偿还30000元。该两期应还款项均逾期未还。故黄友学应当按照《欠款条》约定的年利率10%支付前述两笔款项的逾期利息至本判决作出之日，逾期利息合计为7500元。至于黄永义主张的其他逾期付款利息，因本院已经判决黄友学履行还款义务，故该部分诉求本院不予支持。被告魏梅香并未在《欠款条》上签字，不是本案《欠款条》产生的合同关系的当事人。故黄永义诉求魏梅香承担还款责任，本院依法不予支持。被告魏梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄友学自本判决作出之日起，于每年5月23日之前偿还原告黄永义欠款人民币30000元，直至欠款人民币286307.1元全部还清为止；
二、被告黄友学于本判决生效之日起十五日内向原告黄永义支付逾期付款利息人民币7500元；
三、驳回原告黄永义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5594.61元，减半收取人民币2797.31元，由被告黄友学负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初86号
原告余某甲，男，汉族，1984年6月20日出生，住云安区。
委托代理人余燕青，女，汉族，1986年12月14日出生，住云城区。
被告冯某甲，女，汉族，1986年1月25日出生，住云安区，现住四川省泸县。
原告余某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余燕青到庭参加了诉讼，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告双方于2008年11月5日办理结婚登记，2009年3月9日生育儿子余某某。由于双方婚前相处时间较短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2015年3月13日向佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼，但法院认为通过互谅互让积极进行沟通交流，双方的婚姻关系有可能得到修复，故没有支持原告的诉讼请求。事实上，在这半年里，双方一直没有联系，更不会有进行积极沟通交流可能，双方的婚姻已经到了无可挽救的地步。对于婚生儿子余某某的抚养权，由于小孩出生后一直由原告父母抚养，与原告及原告父母已建立起深厚的感情，原告父母也表示愿意帮助原告抚养照顾孩子，加之原告有稳定的工作及收入，能为孩子创造良好的学习及生活环境，故小孩跟随原告生活较为适宜。感情是婚姻的基础，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方在性格、生活上都出现严重分歧，难以共同生活，再勉强维持这段名存实亡的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，对原告来说更是一种伤害。为此，根据《婚姻法》有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。请求法院依法判令：一、判决原告与被告离婚；二、判决原告与被告的婚生儿子余某某由原告抚养，被告自起诉之日起每月支付抚养费1500元至余某某独立生活为止；三、本案诉讼费由原告承担。
被告冯某甲辩称：同意与原告离婚，孩子可由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1500元，从2014年12月开始计算。另原被告婚后至今未与原告的父母分家，在夫妻存续期间在云安区都杨镇金鱼沙新村建造了房屋一幢，属于夫妻共同财产，应进行分割。
经审理查明：原、被告于2007年在工作中认识，认识数月后确立恋爱关系。经过一年左右的恋爱及相互了解，被告怀孕，双方遂于2008年11月5日自愿登记结婚。婚后于2009年3月9日生育了儿子余某某（曾用名：余某乙）。婚后双方因生活琐事及儿子教育等问题发生矛盾，致生活中常有争吵。2014年12月份，双方在一次争吵后，原告便搬离与被告的住处，双方分居至今。
婚生儿子余某某出生后与原、被告一同在广东省云浮市与原告家人生活。一年后，原、被告均外出打工，余某某则留在云浮由原告的父母照顾。2013年开始，原、被告将余某某接到广东省佛山市顺德区一同生活。因原、被告在2014年12月份的争吵后便分居，余某某被送到被告在四川的老家生活，并由被告的母亲负责照顾，直到现在。
现原告余某甲的每月收入3300元，被告冯某甲的每月收入约3000至3500元。
原、被告婚后至今未与原告的父母分家。2010年间，原告、被告与原告的父母在云安区都杨镇金鱼沙新村建造了房屋一幢。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、（2015）佛顺法伦民初字第134号民事判决书、医疗报告单，被告提供的身份证、户口本、结婚登记证明、在职收入证明、关于帮女儿分担照顾孩子的说明、专科就读证明、房产证明、房主身份证明、房主户主证明、村委居住证明、医疗费清单、幼儿园就读证明，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但夫妻感情一般。婚后双方生育了一个儿子余某某。被告冯某甲自2014年12月离家至今没有与被告共同生活，夫妻间完全没有联系，且原、被告双方亦同意离婚。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以准许。至于小孩抚养费问题，本院根据本地区的生活水平、被告的收入情况及本案实际，由原告余某甲每月支付抚养费600元。自本判决发生法律效力之次月起，每月的1日前支付当月抚养费。对被告要求原告支付从2014年12月开始计算抚养费，没有法律依据，本院不予支持。
对原告、被告与原告的父母在云安区都杨镇金鱼沙新村建造的房屋一幢，被告要求分割的问题。因该房屋的权属涉及第三人的权利，在本案不作处理，当事人可另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告冯某甲离婚。
二、余某某由被告冯某甲抚养，原告余某甲自本判决发生法律效力之次月起，每月的1日前支付当月抚养费600元，至余某某年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
人民陪审员 黄日旺
人民陪审员 陈惠红
二〇一六年四月五日
书 记 员 温镕靖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1909号
申请执行人赵桂芹。
申请执行人宋欣。
申请执行人宋佳宁。
申请执行人顾凤英。
被执行人李涛。
被执行人赵丽。
被执行人李清宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高刑初字第322号刑事附带民事调解书，申请执行人赵桂芹等与李涛、赵丽、李清宝机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李涛名下有轿车xxx部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李涛名下鲁x**号车xxx辆
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得抵押、过户、转移，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一六年一月八日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1909号
申请执行人顾凤英。
申请执行人赵桂芹。
被执行人李涛。
被执行人赵丽。
被执行人李清宝。
本院在执行顾凤英、赵桂芹与李涛、赵丽、李清宝交通肇事纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高刑初字第322号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第27号
原告：诸暨××××司，
区。
法定代表人：王××。
委托代理人：蒋××。
被告：嘉兴市××医药有限公司，住所地：嘉兴市经济
开发区昌盛南路与××路交叉口××楼。
法定代表人：谢×。
原告诸暨××××司诉被告嘉兴市××医药有限公司买
卖合同纠纷一案，于2008年12月31日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭进
行了审理。原告诸暨××××司的委托代理人蒋××到庭参加
诉讼，被告嘉兴市××医药有限公司经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告诸暨××××司诉称，2005年12月16日，原、被告
双方在诸暨市山下湖签订了销售合同一份，由被告销售原告的
产品，合同约定了双方的权利义务，合同期限为2005年12月16
日到2006年12月31日止，合同还约定发生纠纷由签订地法院处
理。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在收到原告产
品后不履行付款义务，请求法院判决被告支付原告货款15万元；并赔偿原告经济损失1万元。庭审中原告变更诉讼请求，请
求法院判决被告支付原告货款108240.12元，放弃要求被告赔
偿经济损失1万元的诉讼请求。
被告嘉兴市××医药有限公司未提交书面答辩状和证据
。
原告诸暨××××司为证实自己的主张，向本院提供合
同一份、送货单四份，拟证明原告起诉的事实。
本院认为，被告嘉兴市××医药有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据
进行质证的权利。原告承诺所举证据客观、真实。原告提供的
证据系原件，记载的内容与本案具有关联性，本院作为有效证
据予以认定。
经审理，本院认定如下事实，2005年12月16日，原、被
告签订了销售合同一份，合同约定，原告的产品进入被告单位
所在市场销售；原告按全国统一零售价格的六折将产品销售给
被告；销售产品的数量、品种以送货单记载为准；首次供货金
额为人民币79609.60元，被告首付货款为人民币25000元，余
款于发货次月月底前付清，以后被告每次收货须支付原告货款
的30%，余额于当月底前付清；合同履行中发生争议，双方友
好协商，协商不成由合同签订地法院处理；合同还约定了其他
事项。合同签订后，原告分三次销售给被告“不凡珍珠霜”等
产品，价值计人民币180400.20元（按全国统一零售价计算）
，按全国统一零售价的六折计算，被告应支付给原告货款1082
240.12元。原告还给被告赠品一批。因被告没有履行付款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律
、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款108240.1
2元，事实清楚、证据确凿，应承担支付货款的民事责任。原
告在庭审中减少并放弃部分诉讼请求，未损害被告的权益，本
院予以准许。现原告要求被告嘉兴市××医药有限公司支付货
款108240.12元，理由正当，本院予以支持。被告嘉兴市××
医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××医药有限公司支付原告诸暨××××司
货款计人民币108240.12元，款限于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元，由被告嘉兴市××医药有限公司承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2465元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：09000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 许 君
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇〇九年九月八日
书记员 宣卓萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00762号
罪犯王广恩，男，1987年3月19日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）凤刑初字第54号刑事判决，以被告人王广恩犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十五年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未积极履行财产刑，对监狱报其减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广恩减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十三年是一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第101号
原告贺长青，男，1965年8月7日出生，汉族。
被告王国喜，男，1953年12月9日出生，汉族。
原告贺长青与被告王国喜劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月11日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺长青、被告王国喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，其随被告在被告承包的济源市龙泉湖畔小区2、3号楼干外墙保温工程。结算后，被告下欠其工资5763元未付，并于2013年9月26日给其出具结算单两份。后其多次催要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告支付其工资5763元。
被告辩称：其欠原告工资属实，但原告起诉的数额与其计算数额不一致。
原告向本院提供的证据有：2号、3号楼记账清单一份，证明被告尚欠其工资5763元。
被告质证后，对证据的真实性无异议，但认为记账清单是其向项目部出具的，上面所列的工人工资与实际工资数额不一致，存在多报现象。
被告向本院提供的证据有：1、3号楼总工程量清单一份，证明原告当时和贺小长在一个吊栏工作，平均每人工资为9363元；
2、借支清单一份，证明原告3号楼工资共借支6700元；
3、2号楼总工程量清单一份，证明2号楼尚欠原告工资2000元，扣除原告干活时多计算的工作量，共计下欠原告工资2894元。
原告质证后，对证据2的真实性无异议，但认为借支工资是在被告出具结算清单之前，已经在起诉金额中予以扣除；对证据1、3均不认可，认为应以其提供的结算清单为准，另被告扣除工程量应提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2无异议，本院予以采信；证据1、3，系被告个人制作且持有，加之原告不认可，不符合证据的形式要件，不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，原告随被告在被告承包的济源市龙泉湖畔小区2、3号楼干外墙保温工程。结算后，被告于2013年9月26日出具2、3号楼工程款结算单两份，其中2号楼原告应得工资款8711元，借支6611元，尚余2100元；3号楼原告应得工资款9363元，现已经领取6700元，尚余2663元。
本院认为，被告欠原告2号楼、3号楼工资，有被告出具的记账清单予以证明，本院对该事实予以确认。所欠工资4763元被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国喜于本判决生效之日起十日内支付原告贺长青47**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴小磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第259号
罪犯廖登云，男，1972年6月16日出生，湖南省衡山县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月27日作出（2011）穗花法刑初字第797号刑事判决，以被告人廖登云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币3000元（本次缴纳2000元），刑期自2010年12月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖登云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖登云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖登云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖登云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖登云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1049号
原告：茹星晨，男，1992年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号第2幢21层12103号房。
负责人：何鹏飞，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：臧兵，男。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被告：西安御道汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际6幢1单元12306室。
法定代表人：龙正荣。
原告茹星晨与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安御道汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告茹星晨诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年7月12日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现，故诉至法院请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计51000元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年7月12日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京）技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层1919室，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡梦姣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01256号
原告：潘侣安，男，1984年5月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：张树见，男，1972年5月16日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：黄勇，男，1990年2月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
第三人：孙守双，男，1977年10月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告潘侣安诉被告张树见、被告黄勇、第三人孙守双合伙协议纠纷一案中，现原告潘侣安于2015年10月19日向本院申请撤回对被告张树见、被告黄勇、第三人孙守双起诉。
本院认为原告潘侣安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘侣安撤回对被告张树见、被告黄勇、第三人孙守双的起诉。
案件受理费减半收取811元，由原告潘侣安负担。
审判员 张能
二〇一五年十月十九日
书记员 王璨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01110号
原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行。
负责人：赵子良，该支行行长。
被告：李贵东，男，1982年5月9日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行诉被告李贵东金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行于2014年11月13日，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 蕾
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦月香，女，1965年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县公安局,住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人唐湘桥，局长。
再审申请人秦月香因诉被申请人桑植县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦月香申请再审称：一、再审申请人从拘留所出来后立即向一审法院提起诉讼，但一审法院不给立案，再审申请人向相关部门上访，一直在主张权利，一审法院直到2016年4月19日才受理起诉，超过起诉期限不是再审申请人造成的，本案应适用诉讼时效中断的情形；二、原一审裁定认定事实错误，二审未予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：被申请人于2015年6月7日作出被诉行政拘留决定，并依法告知了复议权与诉权。再审申请人直到2016年4月18日才向一审法院起诉，超过了六个月的法定起诉期限。再审申请人称在法定起诉期限内曾向法院起诉，但在二审法院调查时不能说明起诉的时间及经过，亦不能提供有效证据证明其主张的事实，故再审申请人关于在法定期限内起诉的理由，不能成立。信访不是可以延长起诉期限的法定事由，再审申请人以上访为由，主张时效中断，没有法律依据。原一、二审以超过起诉期限为由，裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，秦月香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回秦月香的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦月香，女，1965年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县公安局,住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。法定代表人唐湘桥，局长。再审申请人秦月香因诉被申请人桑植县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦月香申请再审称：一、再审申请人从拘留所出来后立即向一审法院提起诉讼，但一审法院不给立案，再审申请人向相关部门上访，一直在主张权利，一审法院直到2016年4月19日才受理起诉，超过起诉期限不是再审申请人造成的，本案应适用诉讼时效中断的情形；二、原一审裁定认定事实错误，二审未予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：被申请人于2015年6月7日作出被诉行政拘留决定，并依法告知了复议权与诉权。再审申请人直到2016年4月18日才向一审法院起诉，超过了六个月的法定起诉期限。再审申请人称在法定起诉期限内曾向法院起诉，但在二审法院调查时不能说明起诉的时间及经过，亦不能提供有效证据证明其主张的事实，故再审申请人关于在法定期限内起诉的理由，不能成立。信访不是可以延长起诉期限的法定事由，再审申请人以上访为由，主张时效中断，没有法律依据。原一、二审以超过起诉期限为由，裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，秦月香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回秦月香的再审申请。审判长 潘 兵审判员 谷国艳审判员 龚金真二〇一七年六月二十三日书记员 陈祎哲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4801号
原告李长雪，男。
原告李晓琼，女。
原告李治贤，男。
上列原告共同委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告唐熊先，男。
原告李长雪、李晓琼、李治贤诉被告唐熊先机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长雪、李晓琼及其委托代理人蔡保宁并作为原告李治贤的委托代理人、被告唐熊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长雪、李晓琼、李治贤诉称，2013年10月27日，被告驾驶的摩托车将原告的亲属赵天秀撞上致死。请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，合计484076.50元。
被告唐熊先辩称，发生事故属实，但本人不应承担全部责任，且不认可原告主张的精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费。
经审理查明，2013年10月27日19时40分，被告唐熊先驾驶未登记的“嘉陵”牌二轮摩托车从七里办事处至河溪镇方向行驶，驶至七河路（金旗水泥厂外），撞上前方在道路上行走的赵天秀，造成赵天秀送医抢救无效死亡。事故发生后，被告唐熊先驾车逃逸，据此，阆中市公安局交通警察大队认定被告唐熊先负事故全部责任。
赵天秀，城镇居民，出生于1955年3月22日，系原告李长雪妻子、李晓琼、李治贤母亲。
另查明，被告唐熊先未为其驾驶的事故摩托车投保交强险。事故发生后，被告唐熊先向原告方垫付费用20000元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书等为据。
本院认为，被告唐熊先在事故发生后驾车逃逸，阆中市公安局交通警察大队据此认定其承担事故全部责任符合法律规定，本院予以采信。被告唐熊先辩称事故死者亦应承担部分责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。事故造成三原告近亲属赵天秀死亡，其主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，本院支持。庭审中，被告唐熊先称向原告垫付费用2万余元，原告认可垫付20000元，被告唐熊先对此未提供证据，本院认定20000元。具体赔偿数额，丧葬费按四川省2012年全省就业人员平均工资35873元计算六个月，为17936.50元；死亡赔偿金按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，为406140元；精神损害抚慰金，酌情确认50000元；办理丧葬事宜人员误工费、交通费，酌情确认3000元。被告唐熊先垫付的费用予以扣减。综上，依照上引法律之规定，判决如下：
被告唐熊先赔偿原告李长雪、李晓琼、李治贤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，合计477076.50元，扣减被告唐熊先垫付的费用20000元，被告唐熊先还应赔偿457076.50元，限判决生效后三十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告李长雪已预交2000元），由被告唐熊先负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年四月二日
书记员 涂小平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11121号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告林芙蓉。原告上海良友物业管理有限公司诉被告林芙蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第19号
申请人魏丽红，女，汉族，1973年4月14日生，住邯郸市邯山区。
被申请人李青青，女，汉族，1986年10月4日生，住邯郸市丛台区。
被申请人温玉兰，女，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年二月十九日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年二月十九日
书记员 王 涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1211号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢明华，男，1977年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李韦华，女，1979年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖瑞权，男，1978年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人谢明华、李韦华、赖瑞权信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款60841.66元及利息，案件受理费2606元。被执行人依法应承担执行费852元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月14日向被执行人谢明华、李韦华、赖瑞权送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢明华、李韦华、赖瑞权名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人谢明华、李韦华、赖瑞权名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人谢明华、李韦华、赖瑞权名下有房产信息，也未发现被执行人谢明华、李韦华、赖瑞权名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人谢明华、李韦华、赖瑞权纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月25日上午对申请执行人委托代理人谢春荣进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人谢春荣本案执行过程中，被执行人谢明华、李韦华、赖瑞权财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为60841.66元及利息，案件受理费2606元。被执行人依法应承担执行费852元。
综上所述，本案被执行人谢明华、李韦华、赖瑞权名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月二日
代书记员 张粤程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35087号
原告卫雨萍，女，1976年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王东昊，男，1975年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卫雨萍(系原告王东昊之妻)。原告卫全兴，男，1948年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卫雨萍(系原告卫全兴之女)。原告周龙仙，女，1950年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卫雨萍(系原告周龙仙之女)。被告骆佳琪，女，1996年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卫雨萍、王东昊、卫全兴、周龙仙与被告骆佳琪房屋买卖合同纠纷一案，原告卫雨萍、王东昊、卫全兴、周龙仙向本院提出财产保全申请，要求查封被告骆佳琪名下坐落于上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并已提供担保。本院认为，原告卫雨萍、王东昊、卫全兴、周龙仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记在被告骆佳琪名下坐落于上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 菁
二〇一六年五月十一日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。