wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1614号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王歆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
被告：周波，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地：南宁市，现住南宁市江南区。
被告：陈小莉，女，1979年3月11日出生，壮族，户籍地：南宁市江南区，现住南宁市江南区。
被告：张胤宏，男，1983年11月19日出生，瑶族，户籍地：广西环江毛南族自治县，现住柳州市。
被告：黄佳琦，男，1986年1月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告柳州银行股份有限公司诉被告周波、陈小莉、张胤宏、黄佳琦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王歆、刘鹏到庭参加诉讼，被告周波、陈小莉、张胤宏、黄佳琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周波、陈小莉立即向原告清偿借款本金27215.73元、罚息12876.44元（罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2015年3月31日起暂计至2017年4月26日止，罚息为12876.44元；之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止），此项合计人民币：40092.17元；2.判令被告周波、陈小莉立即向原告支付原告实现债权的费用共2004.61元；3.判令被告张胤宏、黄佳琦对被告周波、陈小莉的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告共同承担。本案诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第2项为：判令被告周波、陈小莉立即向原告支付律师代理费2004.61元。事实和理由：2013年6月13日，被告周波、陈小莉因资金需要，向原告申请贷款。2013年7月8日，原告柳州银行与被告周波、陈小莉、张胤宏、黄佳琦签订了《微贷通借款/担保合同》，约定借款期限12个月，从2013年7月11日起至2014年7月11日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.5‰；借款用途为：购进设备，还款方式：每月付息，每三个月归还部分贷款本金。被告周波、陈小莉向原告借款200000元，被告张胤宏、黄佳琦自愿为被告周波、陈小莉的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2013年7月11日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告周波、陈小莉发放了�款人民币200000元。合同期限届满后，被告周波、陈小莉未能还本，也未能付清贷款利息。原告柳州银行为此多次催收未果，被告周波、陈小莉均不予理睬，被告张胤宏、黄佳琦也拒不承担连带清偿责任，故酿成讼争。综上所述，被告周波、陈小莉无故拖欠借款本息、被告张胤宏、黄佳琦拒不承担连带保证责任的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。
被告周波、陈小莉、张胤宏、黄佳琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了个人贷款申请书、《微贷通借款/担保合同》、活期账户交易明细单等证据。在超过举证期限后，在本案庭审过程中，原告还提供了借款借据、《不良贷款委托清收合作协议书》、律师费收款收据、欠本息明细清单等证据。经审查，原告在举证期限内提供的证据符合法律规定，本院予以认定，对原告在庭审中提供的证据，因为已经超过举证期限，且无正当理由，本院不予采纳。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与四被告签订的《微贷通借款/担保合同》约定：借款人违约时，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款人未能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用概由借款人承担。
本院认为，原告与被告周波、陈小莉、张胤宏、黄佳琦签�的《微贷通借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。
根据《微贷通借款/担保合同》的约定，原告已经履行了发放贷款的义务，被告周波、陈小莉未按时归还借款本息构成违约，故，原告要求被告周波、陈小莉偿还借款本金27215.73元、罚息12876.44元（该罚息从2015年3月31日起暂计至2017年4月26日止，之后的罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。原告在举证期限内没有提供证据证明其主张的律师代理费已实际发生，其在庭审过程中提供证据超过了举证期限，且无正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对原告逾期提供的证据不予采纳，对原告诉请的律师代理费不予支持。
关于被告张胤宏、黄佳琦的责任问题。被告张胤宏、黄佳琦是本案借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，其应对被告周波、陈小莉的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周波、陈小莉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
告周波、陈小莉向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金27215.73元、罚息12876.44元（该罚息从2015年3月31日起暂计至2017年4月26日止，之后的罚息按照《微贷通借款／担保合同》约定另计至实际清偿之日止）。二、
告张胤宏、黄佳琦对被告周波、陈小莉的上述第一项债务承担连带�偿责任，在承担清偿责任后有权向被告周波、陈小莉追偿。三、
三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费852元，公告费700元，共计1552元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担74元，由被告周波、陈小莉、张胤宏、黄佳琦负担1478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 苏 婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01237号
申请执行人湖北某某机械设备有限公司。
法定代表人熊某某，总经理。
被执行人郑某某。
本院在执行申请执行人湖北某某机械设备有限公司与被执行人郑某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5545号
原告厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道52号海滨大厦22楼。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人李玉鹏、王贞贞，公司员工。
被告厦门宝立莱工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏美路9号（厂房三）第四层。
法定代表人王迎春，经理。
原告厦门建发纸业有限公司与被告厦门宝立莱工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贞贞到庭参加诉讼，被告厦门宝立莱工贸有限公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门建发纸业有限公司诉称，2012年11月至2013年3月期间，被告向原告出具多份《确认书》（以下简称“合同”），向原告购买纸张。前述合同签订后，原告依约供货，被告却未依约付款。被告于2013年3月26日确认的结算单，结算单表明，截至2013年2月26日，被告拖欠原告货款170344.50元未支付。原告多次催款未果，现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款170344.50元及逾期付款利息（自2013年2月25日起，按月息1.5%计算至被告实际付款之日止，暂计至2013年4月24日为3770.5元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告厦门宝立莱工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2012年12月起，向原告出具多份《确认书》购买纸张若干，每份《确认书》均约定了购货数量、规格、单价、付款期限、结算方式、交货方式等，并约定如果被告到期无法付清货款，逾期货款按月息1.5%加付利息。原告在《确认书》上加盖公章。前述合同签订后，原告依约交付货物并开具增值税发票。2013年2月26日，原告向被告出具货物结算单，被告于2013年3月26日核对结算单，确认其尚欠原告货款170344.50元未支付。庭审中，原告确认被告所欠170344.50元货款中，88468.26元的逾期付款利息自2013年2月26日起算，74433.95元的逾期付款利息自2013年3月26日起算，7442.39元的逾期付款利息自2013年4月26日起算。
以上事实有原告提交的《确认书》数份、出仓通知书数份、增值税发票数份、经被告确认的结算单一份及原告当庭陈述予以证明。被告厦门宝立莱工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
另，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告厦门宝立莱工贸有限公司价值180000元的存款或等值财产。
本院认为，讼争《确认单》经原被告盖章确认，且所载内容具备买卖合同的形式要件，故讼争《确认单》实为双方订立的买卖合同，意思表示真实，内容合法，应认定为有效。合同签订后，原告依约发货并开具增值税发票，被告收货后并按依约履行付款义务，被告行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，如果被告到期无法付清货款，逾期货款按月息1.5%加付利息，故被告应自各批次货款逾期之日起向原告支付逾期付款利息，起算时间为原告在庭审中自认的各批次货款逾期之日，原告主张全部欠款的逾期付款利息自2013年2月25日起算，应予调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门宝立莱工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发纸业有限公司支付货款170344.50元及逾期付款利息（其中88468.26元的逾期付款利息自2013年2月26日起算、74433.95元的逾期付款利息自2013年3月26日起算、7442.39元的逾期付款利息自2013年4月26日起算，均按月利率1.5%计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告厦门建发纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3782元、诉讼保全费1420元，均由被告厦门宝立莱工贸有限公司负担。被告厦门宝立莱工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5545号
原告厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道52号海滨大厦22楼。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人李玉鹏、王贞贞，职员。
被告厦门宝立莱工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏美路9号（厂房三）第四层。
法定代表人王迎春，经理。
本院在审理原告厦门建发纸业有限公司与被告厦门宝立莱工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告厦门宝立莱工贸有限公司价值18万元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门宝立莱工贸有限公司价值18万元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王及
二〇一三年五月八日
书记员 汪超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第293号
被申请执行人：朱红有
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第25号盗窃罪刑事判决书，于2015年05月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为5000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第293号
申请执行人李耀章。
被执行人陈仁杰。
被执行人李珍，系被告陈仁杰的妻子。
申请执行人李耀章与陈仁杰、李珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈仁杰、李珍没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李耀章于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈仁杰、李珍立即履行生效法律文书确认的义务，但被执行人陈仁杰、李珍拒不履行。本院依法对被执行人陈仁杰、李珍的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人陈仁杰、李珍有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第775号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖文军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃意兰
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第293号申请执行人李耀章，男，1966年5月2日生，汉族，原住武宣县，现住武宣县城东新区。被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县，系被告陈仁杰的妻子。申请执行人李耀章与陈仁杰、李珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈仁杰、李珍没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李耀章于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈仁杰、李珍立即履行生效法律文书确认的义务，但被执行人陈仁杰、李珍拒不履行。本院依法对被执行人陈仁杰、李珍的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人陈仁杰、李珍有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）武民初字第775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第775号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖文军二〇一五年十二月二十八日书记员  覃意兰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2914号
原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅*****号。
法定代表人李圣法，该公司董事长。
委托代理人韩宝顺。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告东营市冲亚工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人张连杰，该公司总经理。
被告张连杰。
被告东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，该公司董事长。
被告王银刚。
被告王玉芹。
被告广饶县恒利工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。
法定代表人姜守远，该公司总经理。
被告姜守远。
被告王淑芹。
原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司诉被告东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司的委托代理人韩宝顺、聂仁辉到庭参加了诉讼，被告东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告东营市冲亚工贸有限公司向原告借款800万元，约定月息为15‰，该笔借款由被告张连杰、郭东永、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹为其提供担保，后被告违约未履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告东营市冲亚工贸有限公司偿还原告借款800万元及利息（自2015年3月21日起至上述本息付清之日止，按年利率24%计算），被告张连杰、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告东营市冲亚工贸有限公司与原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，约定东营市冲亚工贸有限公司因购买原材料向原告借款800万元，借款期限自2014年5月5日至2015年3月4日止，借款利率月息15‰，按月结息，结息日为每月20日，若东营市冲亚工贸有限公司不按期偿还本金及利息，则利息按原利率上浮50%。同日，原告与被告张连杰、郭东永、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹及案外人郭东永签订保证合同三份，约定张连杰、郭东永、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹及案外人郭东永对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期限为自合同约定的借款到期之日起两年。同日，原告将借款800万元发放至东营市冲亚工贸有限公司。被告东营市冲亚工贸有限公司仅支付利息至2015年3月20日，其对借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未予偿还，被告张连杰、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、郭东永、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹及案外人郭东永亦未履行担保还款义务。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借款合同一份、保证合同三份、收据及打款明细各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告东营市冲亚工贸有限公司签订的借款合同及与被告张连杰、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹及案外人郭东永签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约向被告东营市冲亚工贸有限公司支付了借款800万元，已经履行了借款合同约定的义务，东营市冲亚工贸有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张连杰、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹亦未按合同约定履行担保还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告东营市冲亚工贸有限公司偿还其借款800万元及利息和要求被告张连杰、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中利息可自2015年3月21日起按年利率24%计算。被告东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市冲亚工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司借款800万元及利息（自2015年3月21日起至上述本息付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张连杰、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68500元，减半收取34250元，保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王志海
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏金霞
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05687号
原告：蒋丽丽。
被告：李龙广。
本院在审理原告蒋丽丽诉被告李龙广民间借贷纠纷一案中，因原告蒋丽丽在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年五月六日
书记员 姚淑记
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5497号
原告：雍淑云，女，1951年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：刘帅，男，1985年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人：孙巍，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告雍淑云诉被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍淑云的委托代理人杨筱培，被告中保财险的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告刘帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日5时20分，在新民市前当堡镇章京村，我骑电动车正常骑行，被告驾驶辽A08**号轿车将我撞倒，并致使我入院治疗。经新民市交警大队认定被告刘帅负此事故的全部责任，我无责任。故请求被告赔偿医疗费3397元、伙食补助费1650元（50元×33天）、护理费2985.18元（95.88元×33天）、交通费500元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神抚慰金5000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘帅未出庭，未答辩。
被告中保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。医疗费在医保范围内承担，伙食补助费按照住院天数赔偿，护理费按居民服务业标准赔偿，伤残赔偿金按户口性质确定赔偿标准，精神抚慰金过高，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年4月13日5时20分，在新民市前当堡镇章京村，被告刘帅驾驶辽A08**号轿车与原告雍淑云骑电动车发生碰撞，造成原告雍淑云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队认定被告刘帅负此事故的全部责任，原告雍淑云无责任。事故发生后原告被新民市同生医院住院治疗33天，主要诊断“右侧坐骨支骨折”支出医疗费3397元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定雍淑云骨盆骨折畸形愈合，其伤残程度为十级，支出鉴定费710元。原告住院期间为二级护理。
另查被告刘帅驾驶的肇事车辆辽A08**号轿车在被告中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘帅负此事故的全部责任，原告雍淑云无责任。被告刘帅驾驶的肇事车辆辽A08**号轿车在被告中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告刘帅负责赔偿。对于原告请求的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在交强险限额内赔偿原告雍淑云医疗费3397元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平
支公司在交强险限额内赔偿原告雍淑云伙食补助费1650元（50元×33天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平
支公司在交强险限额内赔偿原告雍淑云护理费2985.18元（95.88元×33天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平
支公司在交强险限额内赔偿原告雍淑云交通费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平
支公司在交强险限额内赔偿原告雍淑云鉴定费710元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平
支公司在交强险限额内赔偿原告雍淑云伤残赔偿金17889.1元（10523元×17年×10%）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平
支公司在交强险限额内赔偿原告雍淑云精神抚慰金3000元。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十二月八日
书记员 祁 樊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2720号
原告：孙某，女。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月25日登记结婚。因婚前了解少，草率结婚，婚后发现性格不和。原告有病被告不给看。原告曾起诉与被告离婚，后法院作出不准双方离婚的判决。判决后，双方的关系无丝毫改善。为此，特再次起诉，要求判令原被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年11月25日登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2014年1月13日起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方感情未有改善，原告遂再次起诉要求离婚。
上述事实，由原告提交的（2014）东民初字第88号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应视为婚后建立起了一定的夫妻感情。但由于婚后双方未能维护好来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年十一月十八日
书记员 李西顺
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2720号
原告：xx市北岸物业管理有限公司，住所地xx市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘某某，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：郭某某，农民。
本院在审理原告xx市北岸物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月三日
代书 记员 蒋露蓓
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第277号
申请执行人聂玉蓉，女，生于1961年6月15日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
聂玉蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第641号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人聂玉蓉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金36000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人聂玉蓉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人聂玉蓉借款本息4132元，其中偿还借款本金3735元、利息397元；2012年2月2日偿还申请执行人聂玉蓉借款本息5163元，其中偿还借款本金4451元，利息712元；在本次执行中，偿还申请执行人聂玉蓉借款本息6197元，其中，偿还借款本金4607元、利息1590元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金23207元和截至2014年1月8日前利息8006元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第277号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初559号
原告:张林，男，1964年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李岐益，男，1956年1月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供暖公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张林诉被告李歧益承揽合同承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林、被告李岐益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人工费27426元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告为被告的牧点建羊圈和住房，羊圈面积227平方米，住房面积91.5平方米（不含上铁皮、室内吊棚、铺地砖），总价57426元。完工后，被告给付原告人工费3万元，剩余27426元被告以没钱为由至今未付。
李岐益辩称，不同意原告诉讼请求。2015年6月中旬，被告与原告口头约定，建设羊圈和住房扫地出门每平方米180元，被告提供材料，原告按照被告要求的尺寸施工，彩钢屋顶是其他人完成的。至2015年7月中旬原告完工，施工过程中被告给付了1万元，后期又给付2万元，但双方始终未结算。冬天采暖发现炕有裂缝，烟囱还蹿火差点引起火灾，房脊和彩钢连接处的水泥都掉了，棚圈的尺寸不够，被告要求宽6.2米，原告盖的6.15米，住房面积没有丈量，肉眼看着不正。后来因为原告和原告母亲生病，就一直没有和原告结算。
经审理查明，2015年6月，原告为被告的牧点建羊圈和住房，羊圈面积227平方米，住房面积91.5平方米（不含上铁皮、室内吊棚、铺地砖），每平方米180元，原告负责施工，被告提供建筑材料，人工费共计57426元。至2015年9月，被告陆续给付原告人工费3万元，剩余27426元被告至今未付。
本院认为，原告为被告建设羊圈和住房，被告支付人工费，原告与被告之间形成承揽关系。原告能够准确陈述施工面积、单价，并由此计算出人工费总价款，被告予以否认，称棚圈和住房扫地出门每平方米180元，原告未按被告要求的尺寸建设羊圈，住房有质量问题，但被告表示不清楚施工面积，对于住房质量问题与原告的施工间是否存在因果关系，被告未能举证证明又未申请质量评估，被告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告给付人工费27426元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李岐益于本判决生效后十日内给付原告张林人工费27426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告李岐益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 慈有财
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 任晓萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金 歌
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4448号
原告赵成秀，女，生于1970年7月26日，汉族，住习水县。
委托代理人任培平，男，生于1972年10月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告赵成秀丈夫。
委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。
被告袁大蛮，男，生于1976年1月26日，汉族，住习水县。
原告赵成秀诉被告袁大蛮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告赵成秀的委托代理人任培平、袁炜到庭参加诉讼，被告袁大蛮经传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵成秀诉称：2016年6月19日11时30分，被告袁大蛮驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载原告赵成秀等人，从习水县程寨乡街上方向往程寨乡××村丫上组行驶，行至在程寨乡××村路段时，车辆侧翻至车行方向公路右侧边坎下，造成原告等人受伤的交通事故。经交警大队认定，被告袁大蛮负事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗24天。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，赵成秀损伤为轻伤二级。赵成秀因交通事故致胸部损伤构成十级级伤残，脊柱损伤属十级伤残，后续治疗费为1万元或以实际产生为准，误工期评定为150天，护理期60天、营养期60天（从受伤之日起）。故诉请被告赔偿原告医疗费34066.75元、住院伙食补助费2400、营养费6000元、续医费10000元、误工费19757.67元、交通费780元、护理费6390.08元、残疾赔偿金54075.21元、精神抚慰金10000元、鉴定费2620元、被抚养人生活费4111.84元，共计150201.55元。
被告袁大蛮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月19日11时30分，被告袁大蛮驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载原告等10人，从习水县程寨乡街上往程寨乡××村丫上组方向行驶，车辆行驶至程寨乡××村路段时，车辆侧翻在车行方向公路右侧边坎下，造成原告等人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁大蛮负事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗24天，支付医疗费32936.75元，诊断为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、腰椎体横突骨折、全身多处软组织伤。支付鉴定费2600元，由习水县公安局交警大队委托，泸州科正司法鉴定中心鉴定，赵成秀因交通事故所致胸部损伤构成轻伤二级。赵成秀因交通事故致胸部损伤构成十级伤残、脊柱损伤构成十级伤残。赵成秀后续治疗费为1万元或以实际产生为准。赵成秀误工期为150天、护理期60天、营养期60天（从受伤之日起）。
另查明：被告袁大蛮持有B2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告袁大蛮，该车在中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司仅投保交强险，未投商业险种。原告母亲饶云帮（身份证号码）生育有6个子女。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、事故认定书、住院病历及收费票据、鉴定费票据及鉴定结论等证据证明。
本院认为，被告袁大蛮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告赵成秀诉请损失，按照法律规定并结合其提交证据，认定如下：1、医疗费32936.75元；2、住院伙食补助费24天×60元／天＝1440元；3、营养费酌情认定1000元；4、续医费10000元为取出内固定费用，予以认定；5、误工费计算至定残前一日，为34214元／年×73天＝6842.80元；6、交通费酌情认定500元；7、护理费34214元／年×60天＝5624.22元；8、残疾赔偿金24579.64元／年×20年×11%＝54075.21元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费2600元；11、被扶养人生活费16914.2元／年×13年×11%÷6＝4111.84元。以上共计121130.82元，由被告袁大蛮承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告袁大蛮在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵成秀因交通事故导致的损失121130.82元。
二、驳回原告赵成秀的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费505元，由被告袁大蛮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 成
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1138号
原告李彬友，男，汉族，1969年8月10日生，住西华县。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告郑州强达房地产有限公司
法定代表人孙怀强，该公司董事长。
住所地，郑州市大学路。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人孙敏强，男，汉族，1957年11月26日生，该公司职工。
原告李彬友诉被告郑州强达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬友及其委托代理人郑玲霞、被告郑州强达房地产有限公司的委托代理人韩晓明、孙敏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要于2014年12月7日通过西华县强达小区项目部向原告借款310000元，并约定利息为月息2分5厘，每半年算息一次。后被告一直以公司紧张为由没有清算过利息。原告多次找被告要求其归还借款及利息，被告均以种种理由推脱，为此，要求被告归还借款310000元及相应的银行利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，现因公司资金紧张，愿意分三期履行，约定月息2分5厘过高，不符合法律规定，请求法院以月息2分予以判决。
原告向本院提供的证据材料有：收据一份，证明被告于2014年12月7日收到李彬友人民币310000元，月息2分5厘，每半年付息一次。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为利息应按月息2分计算。
被告未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告因开发房地产资金紧张，让时任强达西华项目部协调部经理李朝鲜帮助筹集资金，原告通过李朝鲜介绍于2014年12月7日把31万元现金借给被告，被告会计蒋稳出具了一份收据，收据上写明：“今收到李彬友人民币三十一万元整，并注明借款月息为2分5厘，每半年付息一次，收款人蒋稳（该公司会计）并加盖了郑州强达房地产有限公司财务专用章”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑州强达房地产有限公司向原告李彬友借款310000元并出具收据，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。依法应予保护。借款收据注明借款月息为2分5厘，每半年付息一次。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原、被告约定的利息，超出同期银行贷款率四倍的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑州强达房地产有限公司于判决生效后十日内偿还原告李彬友借款本金310000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年12月7日起，至清偿完毕之日止）。
案件受理费5950元，由被告郑州强达房地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李具才
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1138号
原告钟晓妍。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告钟晓妍与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟晓妍、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓妍诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告钟晓妍的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告钟晓妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1138号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街。
法定代表人苗荣桥，系该公司董事长。
被告张现英。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告张现英物业服务合同纠纷一案中，原告邢台燕云台服务有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回对被告张现英的起诉。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取105元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 吴瑞琳
人民陪审员 石树勋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张为涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1138号
原告王恒。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告崔晓慧。
原告王恒与被告崔晓慧民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王恒对被告崔晓慧的起诉。
案件受理费1175元，退还原告；速递费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十月二十日
书记员 赵少馥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1138号原告徐成福，男，61岁，汉族。原告耿庆华，男，52岁，汉族。原告徐俊苓，男，53岁，汉族。原告王大军，男，46岁，汉族。原告徐长富，男，68岁，汉族。原告张全民，男，44岁，汉族。原告张新民，男，67岁，汉族。原告徐国领，男，60岁，汉族。诉讼代表人徐俊苓、耿庆华。被告西平县利达建筑模板厂，住所地西平县专探乡水泉汪村委西高铁东。企业代码07944686-4。法定代表人杨爱莲，该公司经理。被告西平县专探乡水泉汪村村民委员会。法定代表人李记民，该村支部书记。原告徐成福等八人与被告西平县利达建筑模板厂（以下简称利达模板厂）、西平县专探乡水泉汪村村民委员会（以下简称水泉汪村委会）物权保护纠纷一案，原告徐成福等八人于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐成福等八人的诉讼代表人耿庆华、徐俊苓、被告利达模板厂法定代表人杨爱莲及其委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告水泉汪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成福等八人诉称，八原告系水泉汪村委9组的村民。2000年左右经我组分地，八原告取得了位于S331省道北边、高速铁路东边35亩土地的土地承包权，原告徐成福承包5.5亩、原告耿庆华承包4亩、原告徐俊苓承包4.4亩、原告王大军承包1.1亩、原告徐长富承包4.4亩、原告张全民承包4.1亩、原告张新民承包8.2亩、原告徐国领承包3.3亩。2008年高铁项目部租赁了八原告的35亩土地用于建料场，2010年高铁建成，高铁项目部把料场交给了水泉汪村委会。但被告水泉汪村委会瞒着八原告私自将料场租赁给洛阳市利佳木业有限公司，利佳木业又私自建造了厂房。现洛阳市利佳木业公司已被注销。2013年10月，被告利达模板厂未经八原告同意私自占有了料场并进行经营，经八原告多方协商，被告利达模板厂拒不返还原告土地。二被告的行为严重损害了八原告的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告利达模板厂停止侵权，返还侵占的土地；2、被告利达模板厂拆除侵占土地上的建筑物及其他附属物；3、二被告承担本案诉讼费用。被告利达模板厂辩称，本案争议的土地是原修建高铁的料场，实际上已无法从事农业种植生产，基于此，专探乡政府才通过招商引资让我们在此办厂，我厂现已建5个生产车间的厂房，价值200万元，设备200万元，若让我们搬迁，会给我们造成很大损失。土地租赁合同系与村委所签，但村委事先已征得八原告同意，且有部分原告也在土地租赁合同村民代表一栏中签了字，建厂时，部分原告也参与了建厂房，建好后还有部分村民曾来厂里打过工，我们每年按时将承包费交给村委，村委再发放给原告，并没有发生纠纷。现在又有人想在该土地上办厂了，原告说瞒着他们订立土地合同，与事实不符。关于洛阳利佳公司与西平利达模板厂，这两个厂实际上均属耿和平、杨爱莲夫妇投资兴办，只是为便于业务开展，换个名字而已。望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告水泉汪村委会未答辩。经审理查明：被告西平县利达建筑模板厂所占用的35亩土地为八原告承包的责任田。2008年高铁项目部租赁了八原告的35亩土地用于建料场，2010年高铁建成，高铁项目部把料场交给了水泉汪村委会，后村委会将该土地租赁给洛阳市利佳木业有限公司。洛阳市利佳木业有限公司租赁该土地后开始建造厂房，经营生产。后洛阳市利佳木业有限公司注销成立西平县利达建筑模板厂。洛阳市利佳木业有限公司法人与西平县利达建筑模板厂法人系夫妻关系。被告西平县利达建筑模板厂在该土地上建厂未经过相关部门批准，没有办理审批手续。本院认为，原告起诉请求法院判令被告西平县利达建筑模板厂拆除被占用土地上的建筑物及其他附属物，经庭审查明被告在原告承包的农业用地责任田上建设模板厂，建造厂房，没有经过土地主管部门的审批，对于被告违法用地的行为应由土地主管部门进行处理，不属于人民法院民事案件受理范围，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐成福等八人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  谢廷选陪审员  姜顺民陪审员  刘景耀二〇一五年九月二十九日书记员  张梦珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08238号
罪犯龚星建，男，汉族，1979年2月3日生，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字第005号刑事判决，以被告人龚星建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金三万元；撤销前犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑三年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯龚星建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚星建在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金一千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯龚星建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚星建减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年8月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3179号
原告：谷伟民，男，汉族，1975年9月21日出生。
委托诉讼代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告：杨福田，男，汉族，1943年6月4日出生。
被告：王秀玲，女，汉族，1952年5月17日出生。
原告与被告杨福田、王秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日诉于本院，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉新到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王秀玲的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。被告杨福田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20万元及利息（自2016年1月2日起按月息1.5%计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即偿还借款10万元、并支付占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日止）。事实和理由：截止2013年8月22日，被告共向原告借款35万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具《借条》1份；后被告共偿还借款25万元，尚欠借款10万元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易记录，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款及还款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原、被告之间的借款合同成立并生效。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金占用期间年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告杨福田于本判决生效后十日内返还原告谷伟民借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（自2017年6月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由被告杨福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年八月三十日
书记员 梅 琳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1209号
原告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司。
负责人雷建勤，男，该公司经理。
地址甘肃省张掖市山丹县。
委托代理人徐俊民，男，该公司职工。
被告张掖市东水泉矿业有限责任公司。
法定代表人刘峣，该公司董事长。
地址山丹县东水泉。
本院于2015年8月3日受理原告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案后，按照原告所提供的被告的送达地址，本院无法找到被告的法定代表人刘峣及被告负责收件人，无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告法定代表人刘峣及被告负责收件人的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告法定代表人刘峣及被告负责收件人现在准确的送达地址。
本院认为，被告法定代表人刘峣及被告负责收件人住址不明，原告又不能提供被告法定代表人刘峣及被告负责收件人准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司的起诉。
案件受理费2500元，退还给原告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年十月三十日
书记员 谭 阳
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第1209号原告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司。负责人雷建勤，男，该公司经理。组织机构代码33217207-9。地址甘肃省张掖市山丹县甘心北路（一巷46号）。委托代理人徐俊民，男，该公司职工。被告张掖市东水泉矿业有限责任公司。法定代表人刘峣，该公司董事长。地址山丹县东水泉。本院于2015年8月3日受理原告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案后，按照原告所提供的被告的送达地址，本院无法找到被告的法定代表人刘峣及被告负责收件人，无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告法定代表人刘峣及被告负责收件人的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告法定代表人刘峣及被告负责收件人现在准确的送达地址。本院认为，被告法定代表人刘峣及被告负责收件人住址不明，原告又不能提供被告法定代表人刘峣及被告负责收件人准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司的起诉。案件受理费2500元，退还给原告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇一五年十月三十日书记员  谭 阳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7278号之六
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人：厉军，男，1977年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张琴琴，女，1981年10月24日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告厉军、张琴琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0783民初6180号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月25日向被执行人厉军、张琴琴发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权65791.21元及利息、违约金。现因被执行人查无下落且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7278号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7278号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人厉军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6180号，依法向被执行人厉军发出执行通知书，责令被执行人厉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××95的存款人民币78706.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7278号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人厉军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6180号，依法向被执行人厉军发出执行通知书，责令被执行人厉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币78706.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人厉军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6180号，依法向被执行人厉军发出执行通知书，责令被执行人厉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币78706.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7278号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人厉军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6180号，依法向被执行人厉军发出执行通知书，责令被执行人厉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉军(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币78706.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7278号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人厉军、张琴琴信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将厉军、张琴琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第893号
原告毛春立，男，1982年12月20日出生，蒙古族，农民。
被告梁文，男，45岁，蒙古族，农民。
原告毛春立诉被告梁文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛春立参加诉讼，被告梁文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛春立诉称，2009年3月8日被告梁文在原告处借款10700元，当时约定按0.03元计算利息，经原告多次催要，被告均以各种理由不还，现原告要求被告给付借款10700元，利息23112元，合计33812元。承担本案诉讼费。
被告梁文未出庭答辩。
经审理查明，2009年3月8日被告梁文在原告处借款10700元，当时约定按0.03元计算利息，被告梁文为原告出具了借据一枚，被告至今未能给付。以上事实有原告陈述，借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告梁文对原告毛春立的欠款应当偿还，并应支付约定的利息。但按法律的相关规定，原告与被告约定的利率已超出法律所保护的范畴，故被告应按同期人民银行贷款利率的最高额度计算利息。即10700×0.00495（0.00594÷1.2）×4倍×72个月＝15254元。本金10700元，合计25954元。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文于本判决生效之日起三日内给付原告毛春立借款10700元，利息15254元，合计25954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取后323元，由被告梁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔美丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初269号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人孙俊康，男，1994年11月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省京山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
辩护人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙俊康犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人孙俊康及其辩护人路浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份，被告人孙俊康虚构女性身份添加了被害人韩某微信，之后开始指导韩某炒邮币，期间，孙俊康又注册了两个微信号，谎称一个是炒邮币老师的微信，另一个是炒邮币助理的微信，均与韩某互加了微信。2016年11月份，孙俊康谎称购买原始股稳赚不赔，以自己的账户活跃度高、配股成功率高为由，让韩某向其账户转账20万元，后韩某从2016年11月19日至2016年11月22日连续四天分四次共向孙俊康微信转账20万元，孙俊康收到钱后立即转入自己的银行卡内，并谎称自己的微信账号有问题让韩某删除其微信之后再加韩某，韩某即删除了孙俊康让其所加的所有微信号，遂与孙俊康失去联系，后韩某报警。孙俊康将该20万元转账给其母亲张某5万元，自己消费支出3万元，剩余的12万元用于炒邮币。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人孙俊康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙俊康对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：1、公诉机关认定的20万中，有12万不属于诈骗金额，是属于炒邮币，这12万元不属于虚构事实，因为他们之前是有交易的，应该扣除；2、孙俊康认罪、悔罪，没有前科；3、孙俊康不属于职业犯，涉案钱款都在自己的账户上，没有转到其他账户。
经审理查明，2016年5月份，被告人孙俊康虚构女性身份添加了被害人韩某微信，之后开始指导韩某炒邮币，期间，孙俊康又注册了两个微信号，谎称一个是炒邮币老师的微信，另一个是炒邮币助理的微信，均与韩某互加了微信。2016年11月份，孙俊康谎称购买原始股稳赚不赔，以自己的账户活跃度高、配股成功率高为由，让韩某向其账户转账20万元，后韩某从2016年11月19日至2016年11月22日连续四天分四次共向孙俊康微信转账20万元，孙俊康收到钱后立即转入自己的银行卡内，并谎称自己的微信账号有问题让韩某删除其微信之后再加，韩某即删除了孙俊康让其所加的所有微信号，随即与孙俊康失去联系，后韩某报警。孙俊康将该20万元转账给其母亲张某5万元，自己消费支出3万元，剩余的12万元用于炒邮币。
另查明，被告人孙俊康愿将公安机关冻结账户中的20万元退还被害人韩某，再将以各种名义从韩某处得到的钱款47552元也退给韩某，韩某请求法院对孙俊康从轻处罚。
认定上述事实的证据有：户籍证明、支付宝转账账单、微信转账记录、微信号账号登陆记录、银行卡交易记录等书证；证人张某的证言；被害人韩某的陈述；被告人孙俊康的供述与辩解。以上证据相互认证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙俊康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。孙俊康如实坦白自己的罪行，退赔被害人经济损失，对其可依法从轻处罚。经本院委托湖北省京山县钱场镇司法局对孙俊康进行社会调查评估，其具备社区矫正的条件。根据被告人孙俊康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙俊康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 沈金辉
人民陪审员 吴金金
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3843号
原告：杨列海，男，1949年9月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐广立，山东荆河律师事务所律师。
被告：滕州市园林管理处。地址：滕州市善国南路**号。
法定代表人：姜兆瑞，园长。
委托诉讼代理人：甘雪平，男，1980年9月5日出生，汉族，该处司法办主任，住滕州市。
委托诉讼代理人：聂震，山东真谛律师事务所律师。
原告杨列海与被告滕州市园林管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨列海向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在事实劳动关系、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年由被告招入为其工作，口头约定工作时间及其报酬等事项，但未签订书面劳动合同，之后原告正常上班，负责新1**国道修剪、锄草工作。2016年12月4日被告安排原告杨列海到上善公园扶被风刮倒的树，下午3点左右，由于栓树的绳子扣开裂，原告被闪倒在地，致使原告杨列海右股骨颈骨折，住院29天。受伤后原、被告多次协商未果，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告，原告为维护其合法权益，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被决定不予受理。特诉至本院。
被告滕州市园林管理处辩称，原告不存在于2011年为被告工作，原告于2014年7月至2014年12月、2015年4月份至2016年12月份在被告处工作。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨列海系被告滕州市园林管理处工作人员，从事新1**国道树木修剪、锄草等工作，双方未签订书面劳动合同。2016年12月4日，原告杨列海在上善公园工作时受伤，被送往滕州市工人医院住院治疗，被告单位工作人员陈琦于2016年12月11日、15日为原告杨列海在住院处交纳押金共计60000元。原告于2017年1月2日出院。
原告为证明其主张，申请证人马某、宋某出庭作证，证实原告接受被告管理，在104国道从事修剪林树工作，并从被告处领取报酬。
2017年7月4日，原告杨列海向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认原、被告之间存在劳动关系。被该委以滕劳人仲案决字[2017]第277号决定书，以申请人年龄已超过60周岁，决定“对杨列海的申诉，本委不予受理”。原告为此诉来本院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为原告是否与被告存在事实劳动关系。
劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在被告的管理、指挥和监督下从事工作，由被告支付劳动报酬，且原、被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格。原告提供的二证人证言之间能相互吻合，符合客观事实，形成较为完整的证据体系，并与原告的陈述一致，该二人的证言应予采信。因此，原告在被告从事园林管理工作期间与被告形成劳动关系。
至于原告的入职时间，根据被告的辩解意见是不连续的，认为原告2014年7月至2014年12月在被告处工作过，之后又于2015年4月工作至2016年12月份。原告认为是2011年入职，但未提交相关证据证实。鉴于被告认可，双方虽未签订书面劳动合同，本院仍应依法确认原告于2015年4月至今存在劳动关系。
原告2015年4月入职时已年满60周岁，对于超过60周岁的人与用人单位之间能否建立劳动关系的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。但法律、法规对劳动者的年龄上限并未作强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动关系中的劳动者；而且，原告作为农民也无所谓何时退休的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”同时，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该条的适用条件是依法享受养老保险待遇或领取退休金，因此，达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。原告达到退休年龄，但未享受养老保险待遇，并不适用该条的规定。综上，原告关于与被告存在劳动关系的主张成立，原告与被告于2015年4月至今存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告杨列海与被告滕州市园林管理处于2015年4月至今存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告滕州市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年八月十一日
书记员 陈琛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终634号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年1月5日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕,现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人洪某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月6日作出(2017)粤0606刑初1550号刑事判决。原审被告人洪某不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人洪某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初1550号刑事判决自本裁定送达上诉人洪某之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 陈南春
代理审判员 庞玮明
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终634号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年1月5日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕,现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人洪某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月6日作出(2017)粤0606刑初1550号刑事判决。原审被告人洪某不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人洪某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪某撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初1550号刑事判决自本裁定送达上诉人洪某之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  陈南春代理审判员  庞玮明二〇一七年七月五日书 记 员  李 芳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更844号
罪犯安小伟，男，1974年11月24日出生，汉族，驻马店市驿城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
确山县人民法院于2011年12月6日作出(2011)确少刑初字第27号刑事判决,以被告人安小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2011年8月10日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后，2012年2月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期自2011年8月10日起至2022年5月9日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯安小伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯安小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞及同监区罪犯丁志国、冯燕明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯安小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安小伟的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年8月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更993号
罪犯胡世春，男，1969年10月23日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡世春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年4月6日作出(2017)渝0108刑初382号刑事判决，认定胡世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2017年1月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯胡世春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡世春减去有期徒刑二个月零一日。
（刑期起止时间为：自2017年1月11日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月七日
书记员 景闻亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第604号
罪犯费再意，于安徽省五河县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬慈刑初字第881号刑事判决，以被告人费再意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯费再意在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯费再意在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯费再意在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费再意减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保133号
申请人曹密兰，女，汉族，1953年5月10日生，住邯郸市丛台区。
被申请人曹攀，男，汉族，1988年4月21日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年八月二十九日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 涛
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00182号
原告：潘素英，女
被告：田署光，男
原告潘素英因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘素英、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素英诉称：我有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共计5720元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款5720元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款5720元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款5720元，于2014年6月14日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告潘素英蔬菜款5720元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费78元计128元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年十月八日
书记员 周 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初627号
原告时光群，女。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告姚诚肖，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地湖北省孝感市。
负责人汪钻桥。
本院在审理原告时光群与被告姚诚肖、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时光群于2017年1月6日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告时光群的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时光群撤回起诉。
审判员 周清
二〇一七年一月十一日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00169号
原告：当涂县星辰百货贸易有限责任公司，组织机构代码证55327369-0。
法定代表人：谷凯琴，该公司董事长。
委托代理人：谷万星，该公司员工。
被告：马鞍山海狮针织服装有限公司。
法定代表人：章玉钢，该公司董事长。
原告当涂县星辰百货贸易有限责任公司（以下简称星辰公司）与被告马鞍山海狮针织服装有限公司（以下简称海狮公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辰公司委托代理人谷万星到庭参加诉讼，被告海狮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
星辰公司诉称：原告系圆通速递当涂县代理公司。2014年5月8日，原、被告双方签订《速递服务合同》，约定：被告委托原告办理国内的物流服务业务，根据实际发货数量和重量与原告结算费用。自5月份至2014年12月，被告未按约定支付服务费。被告出具欠条一张，确认共欠原告服务费18573元，原告多次催要，被告至今未付。故诉请判令：1.被告支付原告欠款18573元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月22日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
海狮公司未进行答辩，亦未向本院递交相关证据。
鉴于海狮公司未到庭参加诉讼，本院审查核实本案事实如下：星辰公司是圆通速递在当涂的代理商，2014年5月8日星辰公司与海狮公司签订《速递服务合同》一份，约定海狮公司委托星辰公司办理国内的物流（速递）服务业务，运输费用的计算以重量为准（江浙沪皖区域首重5kg费用8元，5kg以上20kg以内按续重0.8元计算，20kg以上按0.8元／kg计算，免首重，区域外价格另议）。合同签订后，星辰公司按约为海狮公司办理国内的物流（速递）服务业务。2015年1月22日经双方对账，海狮公司共欠星辰公司2014年5月至11月份的快递费18573元，其中5月份为7811元、6月份为2524元、7月份为2896元、8月份为2869元、9月份为1546元、10月份为834元、11月份为93元。
上述事实，有当事人陈述，星辰公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，《速递服务合同》，结算单，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。星辰公司与海狮公司签订的《速递服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经双方结算对账，海狮公司尚欠星辰公司快递费18573元，海狮公司理应按照该确定的数额向星辰公司支付。逾期不付，应属违约，星辰公司要求海狮公司按银行同期贷款利率支付自2015年1月22日起至实际付款之日止的利息，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山海狮针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县星辰百货贸易有限责任公司快递费18573元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月22日起至实际付款日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告马鞍山海狮针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初647号
原告：刘某，女，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：孟某，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐某1，男，汉族，住扶沟县。
原告刘某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告徐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某与徐某1离婚；2、原、被告婚生子徐某2由徐某1抚养，刘某不承担子女抚养费。事实和理由：刘某与徐某1于××××年××月××日生育儿子徐某2，于××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情不和，经常吵架，2013年8月份在双方一次吵架后，刘某一气之下回湖北省XX市娘家，一直未再回过徐某1家中，双方已分居三年多时间。刘某负气离家出走的三年时间里，徐某1只找过刘某一次，其他时间都对刘某不闻不问，使本来就淡薄的感情完全破裂。儿子徐某2一直跟随徐某1及徐某1父母生活，且刘某没有工作，无收入来源，孩子跟随徐某1生活对其成长教育更为有利。为解除原、被告的婚姻关系，刘某于2015年4月23日向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月28日作出（2015）扶民初字第678号民事判决书，判决不准原、被告离婚。为了能够离婚，刘某再次向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，法院于2016年6月25日作出（2016）豫1621民初94号民事判决书，判决不准原、被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：因感情不合分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原被告双方分居已满三年，且从2015年5月28日法院第一次判决不准离婚至今已近两年，符合上述规定，应依法判决刘某与徐某1离婚。
被告徐某1缺席未作答辩。
刘某为证明其诉讼主张向法庭提交民事判决书两份，证明目的：1、原、被告于××××年××月××日生育儿子徐某2，于××××年××月××日登记结婚；2、刘某为与徐某1离婚，先后两次向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，二人夫妻感情确已破裂。
本院经审理认定事实如下：刘某与徐某1于××××年××月××日生育儿子徐某2，于××××年××月××日在扶沟县民政局补办结婚登记手续。刘某与徐某1的婚生子徐某2一直随徐某1及徐某1父母一起生活。2015年4月23日，刘某向本院提起诉讼要求与徐某1离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）扶民初字第XXX号民事判决书，判决不准刘某与徐某1离婚。2016年1月6日，刘某再次向本院提起诉讼要求与徐某1离婚，本院于2016年6月25日作出（2016）豫1621民初XX号民事判决书，判决不准刘某与徐某1离婚。另查明，刘某及其子徐某2均为农村户口，河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元。
本院认为，刘某与徐某1虽然结婚多年并生育有子女，但经过刘某两次起诉离婚法院判决不准离婚后，刘某仍坚持要求离婚，原、被告双方的夫妻关系并没有改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，刘某要求与徐某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子徐某2一直随徐某1及徐某1父母生活，徐某2继续跟随徐某1生活，更有利于孩子的健康成长。因刘某未提供证据证明其无能力承担子女抚养费，依照婚姻法规定，刘某应负担子女必要的生活费和教育费。因徐某1未到庭参加诉讼，刘某未能提供证据证明双方婚后夫妻共同财产情况，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某1离婚；
二、原、被告婚生子徐某2随被告徐某1共同生活，原告刘某负担子女生活费和教育费21054.13元。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王耀浩
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5742号
原告谢小庆，男，1976年7月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告杭州市临安区，
被告临安昌南活性炭有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇临安西部工业功能区，社会统一信用代码330185000035362。
法定代表人章水根，总经理。
原告谢小庆为与被告临安昌南活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢小庆到庭参加诉讼。被告临安昌南活性炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小庆诉称：原告、被告双方于2012年期间发生贸易往来。原告以被告要求向其提供价值177397元的货物。之后，被告仅仅向原告支付120000元货款，至今尚欠原告货款57397元的未付。原告多次催讨，被告拖延未付。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。判令：1、被告立即支付原告货款57397元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢小庆为支持其诉讼请求，向本院提交结算单和货款支付明细一份，证明被告欠原告货款177397元，已经支付120000元，余欠货款57397元未支付的事实。
被告临安昌南活性炭有限公司未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告临安昌南活性炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告谢小庆提交的证据，本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件。在被告临安昌南活性炭有限公司未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告、被告双方从2012年5月起有锯木粉买卖的业务，原告供给被告做活性炭的锯木粉原材料，被告支付货款。经结算，被告欠原告货款为177397元。后被告陆续支付货款120000元，余款57397元至今未付。原告催讨无着，于2017年10月10日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系产生的债权债务受法律保护。被告尚欠原告货款57397元未付的事实清楚，证据确凿，有上述庭审查明的相关事实和原告方提交的有效证据为凭。被告至今拖欠原告货款57397元未付的行为，侵犯了原告合法的财产权益，应承担履行继续支付该货款的民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院视为其对本案民事抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安昌南活性炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢小庆货款57397元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，减半收取617.5元，由被告临安昌南活性炭有限公司负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。