wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初614号
原告：河南泰宏林州房地产有限公司,住所地：林州市城西路146号。
法定代表人：王贵林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。
被告：张开林，男，1980年10月9日生，户籍所在地：林州市，现住林州市。
被告：林州市开林置业有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。
法定代表人：张开林。
二被告共同委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告河南泰宏林州房地产有限公司（以下简称泰宏公司）与被告张开林、林州市开林置业有限公司（以下简称开林公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宏公司的委托诉讼代理人张青奇、刘云龙，被告张开林、开林公司的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币伍佰壹拾肆万壹仟零贰拾元捌角伍分（5141020.85元）；2、依法判令二被告按月息2分的标准，共同向原告支付阶段部分利息，阶段部分利息为：自2016年11月7日起计息至2018年1月7日止，应付利息人民币1439485.84元；剩余利息仍按月息2分的标准计算，直至二被告实际还款为止；3、上述1-2项合计人民币6580506.69元；4、本案的诉讼费、保全费等费用全部由二被告承担。事实与理由：二被告因项目缴纳税款等各类款项资金的需要，向原告借款，并委托原告将二被告所借款项及其缴纳相关税、费等，同时二被告承诺说明，借款期间利息按每月2分计。经核算，2016年10月至2017年2月期间，原告按二被告要求，共代其缴纳了相关税、费等各类款项合计人民币5141020.85元。期间为明确债务，二被告于2016年11月7日向原告补打了人民币5300000元借条一份，意为多退少补。但时至今日，二被告一直未向原告偿还借款。为此特诉至贵院，请依法裁判。
被告张开林、开林公司答辩称，被告开林公司确实向原告有过借款，借款目的用于缴纳阳光新城的相关税费，但开林公司的借款与张开林个人无关。张开林只是作为公司的法定代表人进行了签字确认，相关债务不应由张开林个人承担。本案中，开林公司确实向原告书写过530万元的借条，但相关的借款款项原告未支付。
原告泰宏公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告泰宏公司提供的银行入账通知、完税凭证等，因与被告张开林出具的借据上记载的借款用途：“用于交纳阳光新城项目税款”一致，对上述证据，本院予以确认；2、原告泰宏公司提供的由被告张开林出具的《借款说明书》，被告称在胁迫情况下出具，但并未提供相应证据，对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告张开林向原告泰宏公司出具借据一张，载明内容为：“今借到伍佰叁拾万元整￥530万元用于交纳阳光新城项目税款”。自2016年10月20日，被告泰宏公司陆续为被告开林公司缴纳各项税款11笔，共计5141020.85元。2018年1月13日，被告张开林为原告泰宏公司出具《借款说明书》，载明内容为：“因我方缴纳阳光新城项目税款等款项的资金需要，曾于2016年11月7日向贵公司借款人民币530万元（由贵公司予以代缴）。后经核算，实际借款人民币5141020.85元。上述借款我方将尽快予以偿还，且借款期间利息按每月2分计息，直至全部偿还完毕为止。说明方：林州市开林置业有限公司法定代表人：张开林”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告泰宏公司提供了借条及借款说明书，内容清楚，载明了借款人、出借人、借款数额、借款用途、利息计算方式等事项，应认定为原、被告双方存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，被告张开林作为开林公司的法定代表人，自原告泰宏公司处借款，用于为开林公司交纳各项税款。经被告张开林核算，实际借款数额为5141020.85元，且被告张开林承诺借款期间利息按每月2分计算，因此，对于原告泰宏公司要求被告张开林及开林公司共同偿还借款本金5141020.85元并按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告泰宏公司分阶段替被告开林公司缴纳税款，其要求自2016年11月7日起计息，而截至到2016年11月7日，实际缴纳税款共计464432.37元，因此，2016年11月7日至2016年11月13日，该阶段利息应为464432.37×2%（月利息）÷30（月天数）×7（实际借款天数）=2167.35元。2016年11月14日，原告泰宏公司再次为被告开林公司缴纳税款8121.84元，因此，2016年11月14日至2017年2月26日，该阶段借款本金为464432.37元+8121.84元=472554.21元，利息为472554.21元×2%（月利息）÷30（月天数）×105（实际借款天数）=33078.79元，上述利息共计35246.14元。截止到2017年2月27日，借款本金数为5141020.85元，即应按照月息2分计算利息。被告张开林、开林公司辩称未实际支付款项的意见，与本院查明的事实不符，对该答辩意见，本院不予采信。被告张开林、开林公司辩称张开林个人不应承担相关债务的意见，不符合法律规定，对该答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张开林、林州市开林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南泰宏林州房地产有限公司利息35246.14元；
被告张开林、林州市开林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南泰宏林州房地产有限公司借款本金人民币5141020.85元及利息（利息自2017年2月27日起算至该款项还清之日止，按照月息2分计算）；
驳回原告河南泰宏林州房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57864元，保全费5000元，共计62864元，减半收取计31432元，由被告张开林、林州市开林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年四月十八日
书记员 刘晓东
浙江省龙游县人民法院
刑事判�书
（2016）浙0825刑初145号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省龙游县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被取保候审。现在家。
辩护人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告人钱某，于浙江省龙游县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某、钱某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人张某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年5月3日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苏志标、被告人钱某到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院于2016年8月3日以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同月22日本院根据公诉机关申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某、钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪，同时认定二被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定追究被告人陈某、钱某的刑事责任。
庭审中，被告人陈某对起诉指控无异议。其辩护人提出：1.陈某具有公诉机关已经认定的自首、赔偿部分损失的法定、酌定从轻、减轻处罚情节；2.陈系初犯，属激奋反抗行为，且�害人具有过错，同时其具有阻止其他人进一步侵害被害人的行为，又自愿认罪，同意赔偿并积极与被害人协商赔偿事宜；3.本案系因琐事纠纷引发，社会危害性较小，从刑法惩罚为辅，教育为主的原则出发，可对被告人陈某适用缓刑。
被告人钱某对起诉指控亦无异议。
经审理查明，2015年10月28日21时许，被告人陈某与被害人张某因债务纠纷在龙游凯撒英皇娱乐会所226包厢发生争执，同在包厢内的被告人钱某伙同他人将张某按倒在地，脚踩其胸腹部，致其受伤。随后，张某走出包厢又与被告人陈某发生肢体冲突，被告人陈某持高跟鞋击打张某额头、左眼等部位，致其受伤。经鉴定，张某右侧第3-5肋骨骨折、左眼泪小管断裂，伤情达到轻伤程度。
案发后，被告人陈某、钱某主动向公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人张某与被告人陈某、钱某达成调解协议，由陈某、钱某赔偿张某经济损失共计人民币110000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人徐慧明、汪某、王某、胡某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押笔录、决定书、清单，体表原始伤情记录表，病历材料，110接警单，110反馈单，人口信息查询结果单，浙江省医疗机构住院缴款收据，银行刷卡消费记录单，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案说明，户籍证明，被告人陈某、钱某的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某、钱某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 张明星
二〇一六年九月三十日
代书 记员 许淑华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1684号
罪犯刘军，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2011）万刑初字第409号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年九个月，并处罚金7000元。刑期自2011年6月19日至2022年3月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1263号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯刘军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月（刑期执行到2020年5月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初671号
原告：严小庄，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县英川镇黄洋口村**号（现住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：周帮春，男，1971年1月19日出生，汉族，住青田县。
被告：柳光南，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周异恩，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：周帮春，男，1971年1月19日出生，汉族，住青田县（系周异恩父亲）。
被告：杨朝阳，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告严小庄与被告周帮春、柳光南、周异恩、杨朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年7月22日，因被告柳光南下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员叶春燕参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告严小庄的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周帮春、柳光南、周异恩、杨朝阳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
严小庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告周帮春向原告严小庄归还借款1000万元及相应利息（利息从2014年9月25日起，按月利率20‰计算至实际还款日止，至2016年6月24日为4266666元）；2、判令被告周帮春承担律师服务费221550元；3、判令被告柳光南、周异恩、杨朝阳对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年7月，被告周帮春以资金周转需要为由向原告要求借款人民币1000万元，并由柳光南、周异恩、杨朝阳提供担保。同年7月24日，原、被告双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款本金为1000万元，借款利率另外作出约定，借期至2014年8月23日，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月25日，原告从其妻子陈海姑账户将借款本金1000万元转入被告周帮春指定的账户。借款后，被告仅支付了利息60万元，之后未归还过借款本息，保证人也未履行保证责任。故，原告向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。
被告周帮春、柳光南、周异恩、杨朝阳未进行答辩。
原告严小庄围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告严小庄的自然人身份情况；2、原告的结婚证复印件，用以证明严小庄与借款支出账户户主陈海姑的夫妻关系；3、被告身份证复印件，用以证明四被告身份情况；4、借款合同复印件，用以证明2014年7月24日，被告周帮春向原告严小庄借款1000万元，借款期限为一个月，约定2014年8月23日归还，约定利息的支付方式为一次性支付，并由被告柳光南、周异恩、杨朝阳提供连带保证责任及保证的期限与范围，借款人指定江西省昌南恩鑫矿业有限公司的账户为收款账户的事实；5、借条复印件一份，用以证明被告向原告严小庄借款1000万元，约定利息月利率为45‰，并指定将借款打入江西省昌南恩鑫矿业有限公司账户的事实；6、农业银行转账明细复印件，用以证明2014年7月25日当天下午通过陈海姑的账户分三笔转入被告指定的户名，即本案所涉借款的支付情况；7、增值税发票复印件。用以证明原告为实现债权支出的费用，总计是三张律师服务费发票。
被告周帮春、柳光南、周异恩、杨朝阳未向本院提交证据。
本院于2016年11月10日对被告周帮春所作的询问笔录，被告周帮春对借款本金1000万元及支付了利息60万元的事实无异议。
被告周帮春、柳光南、周异恩、杨朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的上述证据，结合被告周帮春的询问笔录，经审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据三性，对本案事实具有证明力，本院依法予以认定。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告严小庄与被告周帮春、柳光南、周异恩、杨朝阳之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告周帮春借款后未能按照合同约定的期限归还借款本息，依法应承担相应的民事责任。故，对原告严小庄要求被告周帮春归还借款本金人民币1000万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。被告柳光南、周异恩、杨朝阳自愿为周帮春的上述债务提供连带责任保证，现被告周帮春未依约归还借款本金及利息，被告柳光南、周异恩、杨朝阳依法应承担相应保证责任。故对原告要求被告柳光南、周异恩、杨朝阳对周帮春上述债务承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。对原告请求的律师服务费，结合本案的事实情况，依据公平合理原则予以适当支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周帮春于本判决生效之日起十日内归还原告严小庄借款本金人民币1000万元并支付相应的利息（利息按月利率20‰的标准，从2014年9月25日起计算至款项还清之日止）；
二、被告周帮春于本判决生效之日起十日内支付给原告严小庄因诉讼产生的律师服务费等损失40000元整；
三、被告柳光南、周异恩、杨朝阳对上述债务的偿还承担连带保证责任；
四、驳回原告严小庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108730元，保全申请费5000元，由被告周帮春、柳光南、周异恩、杨朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 叶春燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈礼萍
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12682号
原告：王慧，女，1989年1月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：郭翔，男，1988年5月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王慧与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼；被告郭翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息（自逾期之日起至实际还款之日止，以40000元为本金，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月6日被告以工作业绩为由，向原告借款40000元，当日原告以支付宝转账形式交付被告40000元。被告于2016年7月3日出具借条一张，约定最迟2016年7月20日还款。2016年8月至12月期间，原告及家人多次催要借款，被告及其家人置之不理，至今未还，故诉至法院。
被告郭翔未到庭答辩。
原告王慧为证明自己的主张，提供证据如下：
1．被告郭翔向原告出具的借条一张，载明“今借王慧人民币4万元整，定于2016年7月20日还清”，证明原被告之间的借贷关系。
2．支付宝转账截图一张，证明原告通过其支付宝向被告郭翔转账40000元。
3.短信截图一张，证明被告对欠款事实的认可。
被告郭翔未质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1系原件，无明显瑕疵，本院予以认定。证据2、3，虽系复印件，但原告当庭通过手机操作调取了支付宝转账记录及短信记录，对于这两组证据，本院予以认定。
综上所述，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月6日，原告王慧通过支付宝向被告郭翔转账40000元。2016年7月3日，被告郭翔向原告王慧出具借条，约定2016年7月20日前还清。借款到期后被告未按期履行还款义务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告所述与被告发生借贷过程较为合理，原告也提供了借条、支付宝转账记录、短信记录等证明借款事实的存在，被告至今也未提出异议，故本院确认原告与被告间的借贷已经实际发生。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条约定，被告承诺在2016年7月20日前还款，现其逾期未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2016年7月21日起按年利率6%支付利息，其年利率6%的主张不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。根据上述法律规定。被告郭翔未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧返还借款本金40000元并支付自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告郭翔负担（被告郭翔应负担的上述诉讼费用已由原告王慧向本院预交，被告郭翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 周彬
二〇一七年二月四日
书记员 李灿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初12682号本院于2017年2月4日对原告王慧与被告郭翔民间借贷纠纷作出的（2016）苏0104民初12682号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2016）苏0104民初12682号民事判决书第一页中“被告郭翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼”补正为“经传票传唤，被告郭翔无正当理由拒不到庭”。审判员  周彬二〇一七年三月三日书记员  李灿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6212号
上诉人（原审原告）：昆山百茂货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇田都路8号1号房。
法定代表人：邢万团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
上诉人昆山百茂货运代理有限公司（以下简称百茂公司）因与被上诉人张青确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百茂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不能提供书面劳动合同，其持有的百世苏州分公司货运单不能证明其提供了相应劳动，一审法院推定上诉人与百世苏州分公司存在合作关系，无证据佐证。
张青辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
百茂公司向一审法院起诉请求：确认原告和被告之间不存在劳动法律关系。
一审法院认定事实：张青称于2016年6月19日入职百茂公司位于昆山花桥一部的网点担任司机，入职方式为在网上看到招聘信息，面试人员为邢万团，工资由王绪芝现金发放。张青持有百世物流科技（中国）有限公司苏州分公司（以下简称“百世苏州分公司”）快递单，单号为10229922124，收件人为顾晓芳，手机号码为159××××7559。2017年1月7日张青分别向159××××7559、159××××8345、150××××8432的手机号码充值，发票显示机主分别为顾晓芳、王绪芝、梁翠云。张青称，2016年7月23日，在运送单号为10229922124的货物时，其在卸货过程中受伤。
另查明，百茂公司的工商信息显示，百茂公司的经营范围为国内货物运输代理业务和道路普通货物运输；百茂公司的法定代表人为邢万团，监事为王绪芝。庭审中，一审法院要求百茂公司在庭审七日内核实其有无与百世快运公司发生业务往来，百茂公司并未将核实意见递交一审法院。此外，一审法院向昆山市劳动人事仲裁委员会调取了昆劳人仲案字[2017]第0286号仲裁案的庭审笔录，其中百世苏州分公司陈述，百世苏州分公司与百茂公司存在商业合作关系，单号为10229922124的快递由百茂公司负责运送。
再查明，张青提供电话录音及文字整理资料[通话人为张青妻子梁翠云和百茂公司的监事及法定代表人的妻子王绪芝，通话号码为150××××8432(梁翠云),159××××8345（王老板）]、结婚证一份，证明双方之间存在事实劳动关系，且根据手机费发票可知，通话中的王老板名叫王绪芝。百茂公司对录音真实性、关联性、合法性均不认可，录音内容不能证明张青的证明目的，其中没有任何内容确认双方存在的劳动关系，并且其中的通话人王绪芝真实性不确定，同时王绪芝不能代表百茂公司做出任何确认，同时该通话内容的目的和主要内容也不是确认双方存在劳动关系。
最后查明，张青向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百茂公司与张青存在劳动关系，该委员会于2017年1月23日作出裁决，确认张青与百茂公司自2016年6月19日起存在劳动关系。百茂公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，关于百茂公司要求确认其与张青不存在劳动关系的诉请，其一，张青称其在为百茂公司运送百世苏州分公司的单号为10229922124的货物时受伤；其二，百世苏州分公司在仲裁庭审时称其与百茂公司存在商业合作关系，单号为10229922124的快递系百茂公司运送，且百茂公司的经营范围为国内货物运输代理业务和道路普通货物运输；其三，张青称其应聘工作的面试人为邢万团，工资由王绪芝现金发放，而邢万团为百茂公司法定代表人，王绪芝为百茂公司监事；其四，张青提交的通话录音中的手机号码显示的机主为王绪芝；其五，一审法院要求百茂公司庭后核实其是否与百世苏州分公司发生业务往来，百茂公司没有将核实意见提交一审法院，应当承担举证不力的后果。综上，一审法院认定百茂公司与张青自2016年6月19日起存在劳动关系。据此，一审判决：确认百茂公司与张青自2016年6月19日起存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由百茂公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审另查明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字［2017］第0286号仲裁裁决书中审理查明：“根据百世公司官方网站载明信息显示（××/freight/info.asp?id=1981），邢万团为昆山花桥一部负责人。联系电话为1159××××83451151××××8132其中号码之一为机主王绪芝。”
二审调查中，上诉人认可有承接百世公司的货运业务，但同时表示也有承接其他客户的，并否认被上诉人提供的货运单由其公司承接派送。
本院查明的其余事实与一审一致。
本院认为，张青为主张其与百茂公司存在劳动关系，向法院提供了货运单、录音光盘、手机费发票等证据为证。而劳动仲裁中百世公司明确表示其与百茂公司存在商业合作关系，张青所提供的货运单系由百茂公司负责承运，该百世公司的上述陈述与其合作网站的内容、手机费发票及张青的陈述可以相互印证，本院予以采信。结合张青对于在百茂公司的工作时间、工作内容、劳动报酬等情况陈述比较详实之事实，本院认为，张青已就其与百茂公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任，在百茂公司无相反证据推翻的情况下，一审法院据此确认双方存在劳动关系符合事实及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确；百茂公司主张双方之间不存在劳动关系的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山百茂货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 媚
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1672号
申请执行人：胡某，女，汉族，1985年10月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。
被执行人：陈某，男，汉族，1977年6月xx出生，广东省韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇。身份证号码：xx。
本院在执行胡xx与陈xx离婚纠纷一案中，已向被执行人陈xx发出执行通知，责令其支付法律文书款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担申请费200.00元，并报告财产，但陈xx至今未履行上述义务。本院已向陈xx发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月五日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1672号申请执行人：胡某，女，汉族，1985年10月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人：陈某，男，汉族，1977年6月xx出生，广东省韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇。身份证号码：xx。本院在执行胡xx与陈xx离婚纠纷一案中，已向被执行人陈xx发出执行通知，责令其支付法律文书款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担申请费200.00元，并报告财产，但陈xx至今未履行上述义务。本院已向陈xx发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月五日书记员  王一轩
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初994号
原告：裴志刚，男，1975年1月11日出生，汉族，沁水县人。
被告:王东林，男，1980年5月16日出生，汉族，沁水县人。
被告：徐海芳，男，1976年1月22日出生，汉族，沁水县人。
原告裴志刚与被告王东林、徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴志刚，被告徐海芳到庭参加了诉讼，被告王东林经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款20000元及利息（利息按照月利率5%从借款之日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告王东林以资金周转困难为由向原告借款20000元，因原告与被告王东林不熟悉，原告要求其提供担保人，被告王东林找到被告徐海芳作担保。同日，原告将20000元交付被告王东林，被告王东林给原告打下欠条：“今借到裴志刚人民币贰万元整。（20000）借款期限三个月”同时被告徐海芳作为担保人也在欠条上签字并承诺“王东林所借款如到期未还，徐海芳自愿全额偿还。担保人：徐海芳。”借款到期后原告多次催要，被告王东林以无钱为由未偿还欠款20000元。原告又向担保人徐海芳数次催讨，二被告迟迟不予偿还。原告认为被告王东林作为主债务人，应当按照约定的期限按时归还欠款，被告徐海芳作为担保人在被告王东林未偿还欠款的情况下承担连带偿还责任。故诉至法院。
被告王东林未应诉答辩。
被告徐海芳辩称：1、我所担保的为一般保证而非连带保证。因我在保证合同中明确约定，王东林（债务人）到期不能偿还时由我（保证人）偿还，符合一般保证的定义。2、2015年2月2日我签订保证合同，保证期间为3个月，2016年5月9日保证人收到法院调解传票，中间过去1年3个月。依据相关法律规定，如果未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在上述期间内均未要求保证人承担保证责任，保证人应当免除责任。3、原告陈述在借款到期后多次向我催讨，实际上原告并未向我对借款进行过催讨，原告应该提供相关证据。4、王东林有妻子，有房子，有车子，有能力履行欠款，故应由债务人家庭先承担。5、借款当日，王东林找到我说代销药品需周转资金想让我给担保，王东林写了借条，我在身份证上写了为王东林担保2万元。原告说与债务人不熟，债务人才找我来做担保。我与债务人之前根本就没见过面更别说认识。我是在原告与王东林串通和欺骗下提供了担保。6、借款合同中和保证合同中没有约定利息，且对原告与被告王东林之前是否口头约定利息，我不清楚，我也不予认可该利息，原告诉讼中的利息的请求无依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，被告王东林以资金周转困难为由向原告裴志刚借款20000元，并给原告出具的借据一支，载明：“今借到裴志刚人民币贰万元整。（20000.00）借款期限三个月借款人：王东林”。当日，被告徐海芳为原告裴志刚出具了保证书，载明：“王东林所借款如到期未还，徐海芳自愿全额偿还。担保人：徐海芳。2015.2.2”，之后原告裴志刚交给了被告王东林现金20000元。借款到期后，原告多次向被告王东林催要欠款，被告王东林不予偿还，后原告找不到被告王东林，故原告诉至法院。
另查明，原告裴志刚未向担保人徐海芳主张过承担保证责任。
本院认为，被告王东林无正当理由拒不到庭，也没有提出书面答辩意见，应视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告裴志刚将20000元借款出借给被告王东林，双方之间形成借款合同关系，双方的约定不违法法律规定，均应按约定履行，被告王东林到期未归还借款的行为，构成违约，故应承担继续履行的违约责任，关于利息的计算，原告主张与被告王东林口头约定月息5%，之后被告王东林偿还过原告1000元利息，该主张系对被告王东林不利的事实，被告王东林未到庭，原告亦未提供相关证据，故对原告该项主张，本院不予支持。对原告主张利息的请求，依据法律规定，本院酌定被告王东林自借款逾期之日起按年利率6%计算向原告支付逾期利息。
被告徐海芳自愿为被告王东林提供担保，并出具保证书，系被告徐海芳的真实意思表示，该保证合同不违反法律法规强制性规定，系有效合同。被告徐海芳辩解该保证系一般保证，根据担保法的规定一般保证系债务人不能履行债务的情况，保证人才承担保证责任。被告徐海芳的保证书中约定的是王东林到期未还，徐海芳承担保证责任，对于“到期未还”，可以理解为王东林客观上不能履行还款义务，也可以理解为王东林主观上未履行还款义务，故该约定应视为双方对保证方式约定不明，故被告徐海芳应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，故依据法律规定，保证期间借款到期之日后的6个月，原告在保证期间内未向被告徐海芳主张承担保证责任，故被告徐海芳免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东林于本判决生效后十日内偿还原告裴志刚借款本金20000元及利息（自2015年5月2日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告裴志刚对被告徐海芳的诉讼请求。
三、驳回原告裴志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段浩浩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5672号
原告：袁某某，女，1952年4月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，1970年4月9日生，汉族，住如东县。
被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号，组织机构代码91320622138305720P。
法定代表人：龚建宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号，组织机构代码83829978-X。
负责人：高峰。
原告袁某某与被告邱某某、南通汽运实业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告袁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某某、南通汽运实业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由袁某某负担。
审 判 长 严 洁
代理审判员 王美霞
人民陪审员 庄亚平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 茜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1243号
原告代某乙（曾用名代某甲），女，1979年9月25日出生，汉族，务工。
被告潘某甲，男，1975年12月20日出生，汉族，务工。
原告代某乙诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某乙、被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某乙诉称，其与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在城关镇政府登记结婚，婚后感情一般。2004年5月12日生男孩潘某乙，2005年12月7日生女孩潘某丙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，结婚十多年，原告几乎都在外地打工度日，挣钱维持家庭生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉到法院，要求：一、离婚；二、婚生女孩潘某丙由原告抚养，男孩潘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产依法分割，原告的份额留给男孩潘某乙。
为证明其诉讼请求，原告提供以下证据：结婚证、户口本、身份证复印件各一份。
被告辩称，同意离婚，并由原告优先选择抚养哪个孩子。
经审理查明，原、被告于1999年夏天经人介绍相识，2000年农历腊月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在光山县城关民政所结婚登记，2004年5月12日生男孩潘某乙，2005年农历腊月初7生女孩潘某丙。双方结婚以后住在被告潘某甲父母的老房中，原告结婚时陪嫁了创维29英寸电视、容声冰箱一台，共同生活期间购置了皇明牌太阳能热水器，另外还有其他的一些生活物品。因婚后二人经常发生争吵，夫妻感情出现矛盾，故原告起诉离婚。上述事实，由原、被告陈述、户口本、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后常为琐事争吵，且被告常年在外打工，致夫妻感情出现裂痕。现原、被告均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告结婚时陪嫁的电器及共同生活期间购置的其他物品，原告要求留给婚生男孩潘某乙，本院予以认可。原、被告共同生活期间居住的房屋是被告父母的老宅，现仍然登记在被告父母名下，此房产涉及到其他继承人，本案不予分割。诉讼中，原告提出被告欠其父母5100元要求返还，此款可以由债权人另案主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告代某乙与被告潘某甲离婚；
二、婚生长女潘某丙由原告代某乙抚养，潘某丙至18周岁的抚育费由原告自行承担，被告潘某甲对潘某丙有探视权，探视的时间、地点、方式由双方自行协商；
三、婚生长子潘某乙由被告潘某甲抚养，潘某乙至18周岁的抚育费由被告自行承担，原告代某乙对潘某乙有探视权，探视的时间、地点、方式由双方自行协商；
四、原告代某乙的婚前陪嫁财产及婚后购置的家具电器等财物依法享有的份额归潘某乙所有。
案件受理费300元，由原告代某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李敏生
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕天雯
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审167号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人王广利（天津市蓟县仓源水泥制品厂业主），男，汉族，1963年3月2日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年9月30日对被执行人王广利作出津蓟环罚字［2017］195号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人王广利经营的天津市蓟县仓源水泥制品厂需要配套建设的环境保护设施未经验收的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出罚款人民币贰万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年5月23日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］195号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用200元，由被执行人王广利负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
\'
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0119行审167号申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。被执行人王广利（天津市蓟县仓源水泥制品厂业主），男，汉族，1963年3月2日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年9月30日对被执行人王广利作出津蓟环罚字［2017］195号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人王广利经营的天津市蓟县仓源水泥制品厂需要配套建设的环境保护设施未经验收的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出罚款人民币贰万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年5月23日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］195号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用200元，由被执行人王广利负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  刘会平二〇一八年五月二十九日法官 助理  陈跃利书 记 员  刘晟楠'附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第74号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年10月25日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日（同年11月4日开始执行），同年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2013］1708号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日中午，被告人方某来到温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路246号15幢“元丰超市”门口，欲向被害人吴某购买水果，因认为被害人吴某的电子称有问题，双方发生争吵继而互殴。被害人吴某用拳头殴打被告人方某，被告人方某持啤酒瓶砸伤被害人吴某脸部。经鉴定，被害人吴某被他人用啤酒瓶砸伤头面部，面部创口累计长14CM，损伤程度为轻伤；被告人方某的损伤程度未构成轻伤。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人程某、徐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述其罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年一月二十一日
书记员 戴督坚
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执27－1号
申请执行人黄建峰，男，汉族，生于1962年12月19日，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被执行人张国旗，男，汉族，生于1966年10月5日，河南省商丘市人，无业。
本院在执行申请执行人黄建峰与被执行人张国旗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第826号民事判决书，被执行人应履行案件款89533.20元，并承担执行费1243元。
在执行过程中，被执行人张国旗下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁林春
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一六年五月九日
书 记 员 王晶晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初224号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵世佳高科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张俊。
被告：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄扣所。
被告：黄扣所，男。
被告：吴珊珊，女。
被告：梁敏，女。
被告：张俊，男。
本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告铜陵世佳高科技有限公司、铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄扣所、吴珊珊、梁敏、张俊追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年二月十八日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初224号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵世佳高科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张俊。
被告:铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄扣所。
被告：黄扣所，男。
被告：吴珊珊，女。
被告：梁敏，女。
被告：张俊，男。
本院在审理原告铜陵市通源融资担保有�公司诉被告铜陵世佳高科技有限公司、铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄扣所、吴珊珊、梁敏、张俊追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年二月十八日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第682-2号
原告刘厚明，男，1977年3月12日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东海康律师事务所律师。
被告姜兴，男，1975年8月20日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告姜雪娟，女，1975年5月22日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘厚明与被告姜兴、姜雪娟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘厚明撤回对被告姜兴、姜雪娟的起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张正功
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1024号
原告马凤山，男，汉族，1967年8月17日出生，住址广东省茂名市电白区。
原告刘玉荣，女，汉族，1975年10月25日出生，住址广东省茂名市电白区。
上述原告的委托代理人廖启康、许幸，均系广东海法律师事务所律师。
被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司（原名电白县荣富房地产发展有限公司）。
住所地：茂名市电白区水东镇镇西旧营房二小区*排*幢。
法定代表人林柳艺。
原告马凤山、刘玉荣诉被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告许明光没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵健鹰
二〇一八年四月十日
书记员 欧少红
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审103号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人刘鹏，沙沟镇计划生育服务中心主任。
被执行人尹秀才，男，39岁，汉族，农民，住沂水县。
被执行人李廷云，女，30岁，汉族，农民，住址同上。系被执行人尹秀才之妻。
申请人沂水县卫生和计划生育局因两被执行人于2016年11月17日在沂水妇幼保健院生育三胎男孩，认定该生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二�之规定，申请人于2017年3月14日作出社抚费征字【2016】033号、034号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人分别征收社会抚养费33655.5元,共计67311元。
经查，申请执行人作出的社抚费征字【2016】033、034号社会抚养费征收决定书，已送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。后经催收，被执行人未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面基本符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未全部履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字【2016】033、034号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人尹秀才、李廷云自接到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费67311元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年三月九日
书�员徐凤娇
沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审103号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，局长。委托代理人刘鹏，沙沟镇计划生育服务中心主任。被执行人尹秀才，男，39岁，汉族，农民，住沂水县。被执行人李廷云，女，30岁，汉族，农民，住址同上。系被执行人尹秀才之妻。申请人沂水县卫生和计划生育局因两被执行人于2016年11月17日在沂水妇幼保健院生育三胎男孩，认定该生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二�之规定，申请人于2017年3月14日作出社抚费征字【2016】033号、034号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人分别征收社会抚养费33655.5元,共计67311元。经查，申请执行人作出的社抚费征字【2016】033、034号社会抚养费征收决定书，已送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。后经催收，被执行人未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面基本符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未全部履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字【2016】033、034号社会抚养费征收决定书。二、限被执行人尹秀才、李廷云自接到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费67311元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年三月九日书�员徐凤娇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初659号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住广州市荔湾区。2015年8月15日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关于2016年6月29日以穗荔检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月24日13时许，被告人杨某去到本市荔湾区鹤洞路三巷芳华阁停车场入口处，盗得被害人卓某停放在该处的黄色凯骑牌电动自行车1辆（(经鉴定，价值人民币1615元），)，得手后携赃物逃离现场时被当场抓获。公诉机关认为被告人杨某有如实供述自己的罪行的处罚情节，可以从轻处罚。
被告人杨某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日至2016年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年七月四日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初195号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨兴华，男，生于1972年6月4日，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日，被达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨兴华犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日21时许，被告人杨兴华（持有C1驾照）与朋友吃饭饮酒后，驾驶小型普通客车从达州市达川区龙郡隧道口往达州市达川区三里坪街道南大街方向行驶，当该车行驶至达川区三里坪街道仙鹤路通川桥下附近时，被交警当场查获。当日被告人杨兴华的呼气酒精含量为105.2mg/100mL。2016年11月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：案发时，被告人杨兴华血液样品乙醇浓度为130mg/100mL。
上述事实，被告人杨兴华在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量检测单，驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2016﹞0111320号血液乙醇浓度检验报告、被告人杨兴华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴华违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人杨兴华犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴华在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇智
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹书剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第864号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州铭顺贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：吴清忠，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泉州铭顺贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年六月三十日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年七月九日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1517号
原告：孙太杰，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王桃霞，女，1965年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙太杰与被告王桃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙太杰、被告王桃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙太杰向本院提出诉讼请求:王桃霞返还孙太杰借款10000元及该款自2017年2月8日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息。事实和理由:2013年1月13日，王桃霞向孙太杰借款17000元并出具了借条。经催要，王桃霞归还7000元，剩余款项未付。
王桃霞辩称，法庭上出示的欠条不是王桃霞本人签名，王桃霞不欠孙太杰钱。王桃霞欠何某“传销”款17000元，何某电话中说让孙太杰代领，在欠条中有注明。王桃霞已给孙太杰7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于孙太杰举证的《欠条》是否系王桃霞书写的问题。本案在审理过程中，孙太杰提交内容为：“欠条，今欠太杰现金17000元，2013年元月13日，王桃霞。2013年至2015年，付7000元，下余10000元，王桃霞。”的《欠条》一份，拟以证明王桃霞于2013年1月13日借孙太杰17000元，至2015年已还7000元，下余10000元未还。王桃霞提出质证异议，认为《欠条》中“王桃霞”的签名非其亲笔书写，并于2017年2月27日向本院申请笔迹司法鉴定。在审理过程中，王桃霞于2017年7月24日撤回了笔迹司法鉴定申请。因王桃霞撤回对其笔迹进行司法鉴定的申请，故其辩称《欠条》中的签名非其书写，本院不予采信，认定《欠条》系王桃霞书写。2、关于王桃霞与何某之间17000元借款的事实
及何某是否让王桃霞给付孙太杰17000元的问题。本案在审理过程中，王桃霞提交其记账记录三份，并申请证人何某、蒋某出庭作证，拟以证明：《欠条》中的17000元债务，实系在传销过程中王桃霞欠何某的传销款，何某曾让王桃霞将该款给付孙太杰，并于2015年前分四批给付孙太杰7000元，孙太杰主张的10000元，系何某传销款的余款。王桃霞未借过孙太杰款，且何某又主张余款10000元不让给付孙太杰。孙太杰对王桃霞提交的证据提出质证异议，认为：王桃霞的记账不是事实，与案件无关；证人证言不实，与案件无关。本院认为，王桃霞的记账记录系其自己书写，对外不发生法律效力；何某、蒋某的证言，孙太杰不予认可，故何某、蒋某的证言，本院不予采信。王桃霞的证据不能证明孙太杰主张的10000元系何某让王桃霞停止给付的10000元。3、关于孙太杰是否具有本案主体资格的问题。《欠条》系王桃霞出具，孙太杰持有，而王桃霞的辩称又不成立，故孙太杰主张借款的法律事实本院予以支持，孙太杰具有本案主体资格。
根据以上认定的事实，本院认定本案事实如下：2013年1月13日，王桃霞给孙太杰出具《欠条》，借孙太杰17000元。至2015年，王桃霞给付孙太杰7000元，下欠10000元，至今未付。
本院认为,孙太杰与王桃霞之间的民间借贷法律关系成立。孙太杰的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王桃霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙太杰借款本金10，000元及该款自2017年2月8日起至清偿之日止按年利率6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王桃霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 姚会玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3002号
原告杨桁鑫，男，生于1970年8月18日，汉族，家住云南省红河哈尼族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人刘银鼎，云南天外天律师事务所律师。
被告蒋朝保，男，生于1970年8月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告杨桁鑫与被告蒋朝保民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨桁鑫的委托代理人刘银鼎到庭参加了诉讼，被告蒋朝保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桁鑫诉称：被告于2011年7月3日向原告借款贰拾万元整（200000.00元），约定于2012年1月3日还清，并出具了借条。而该笔款项为原告从杨丽萍处借款。2012年1月3日后，虽经原告多次催收，但被告均以各种借口予以拖延、不予归还。2012年3月28日，被告收回其于2011年7月3日出具的借条，重新向原告出具了借条，其中约定被告将于2012年6月底还清欠款。为此，原告与杨丽萍重新签订了新的借条，其中约定，如原告可在2012年7月1日前归还借款则免除利息，但是如未能按时归还，则从2012年7月1日起原告须按月息2分的标准向其支付利息，直至原告将钱全部归还为止。因此，因为被告的违约行为导致原告不得不自2012年7月1日起向杨丽萍支付月息2分的利息，而该利息则完全符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的因被告原因造成的直接经济损失，故被告应承担原告的利息损失。现要求：1、判令被告立即归还借款贰拾万元，并承担2012年7月1日至还款之日的利息。2、判令被告赔偿原告直接经济损失肆万捌仟元（48000元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋朝保未作答辩。
经审理查明：蒋朝保于2011年7月3日向杨桁鑫借款20万元，并约定于2012年1月3日还清，并向杨桁鑫出具了壹份借条。蒋朝保未按约定时间清偿借款。2012年3月28日，蒋朝保收回于2011年7月3日出具的借条，并重新向杨桁鑫出具了借条，其内容为“今借到杨桁鑫现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），借款期限在2012年6月底还清。此据属实”。蒋朝保仍未按约定时间清偿借款，在庭审中，杨桁鑫提供了杨桁鑫向杨丽萍于2011年7月1日和2012年3月30日共出具的两份借条，说明杨桁鑫在2012年7月1日前归还了杨丽萍的借款就不再还原约定的利息，如不还借款就从2012年7月1日起重新按照月息2分计算至还款日止，因蒋朝保未按时还款，故杨桁鑫向杨丽萍承担的资金利息的损失理应由蒋朝保承担。
认定上述事实的依据有：
1、蒋朝保于2011年7月3日向杨桁鑫出具的壹份“借条”。
2、蒋朝保于2012年3月28日向杨桁鑫出具的壹份“借条”。
3、杨桁鑫向杨丽萍于2011年7月1日和2012年3月30日共出具的两份借条。
4、原告的陈述等相关证据。
本院认为：从原告杨桁鑫提供的“借条”及原告的陈述等证据证实，说明被告蒋朝保欠原告杨桁鑫的借款20万元是事实，故被告蒋朝保理应向原告杨桁鑫清偿借款。至于资金利息的问题，因“借条”上未约定利息，但约定了还款期限，即被告蒋朝保于2012年6月底向原告杨桁鑫清偿借款，故该借款于2012年6月底依法视为不支付利息，从2012年7月1日起至还款日止按中国人民银行于2012年7月份的1年期流动资金的利率计算利息。关于原告杨桁鑫要求被告蒋朝保承担直接经济损失的问题，原告杨桁鑫认为自己在杨丽萍处借款给被告蒋朝保的，被告蒋朝保未在2012年7月1日前还给自己，他将承担在杨丽萍处借款的资金利息，故他承担的资金利息作为直接损失理应由被告蒋朝保承担；但原告杨桁鑫在杨丽萍的借款，只能说明原告杨桁鑫与杨丽萍之间的借贷法律关系，且原告杨桁鑫未提供任何证据来证明他在杨丽萍处的借款就是他借给被告蒋朝保的借款的事实，故对原告杨桁鑫的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告蒋朝保在本判决生效后二十日内向原告杨桁鑫清偿借款人民币20万元和资金利息（从2012年7月1日起至还款日止按中国人民银行于2012年7月份的1年期流动资金的利率计算利息）。
二、驳回原告杨桁鑫的其他诉讼请求。
本案受理费5205元，由被告蒋朝保负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张 娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行，组织机构代码67102327-0，负责人熊华，系该行行长，住所地重庆市开县汉丰街道百成街1号附28号。
委托代理人张理祥，男，汉族，生于1975年2月27日，住重庆市开县。
被告叶勇，男，汉族，生于1989年4月18日，住重庆市开县。
被告林孝兰，女，汉族，生于1991年2月21日，住重庆市开县。
被告段辉伦，男，汉族，生于1962年6月12日，住重庆市开县。
被告陈安国，男，汉族，生于1975年12月13日，住重庆市开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行诉被告叶勇、被告林孝兰、被告段辉伦、被告陈安国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行以被告段辉伦已偿还该债务为由于2015年11月17日向本院申请撤回对被告叶勇、被告林孝兰、被告段辉伦及被告陈安国的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行承担。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周潜龙
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085财保12号
申请人王岩，女，1983年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被申请人车敏，男，1981年6月29日出生，汉族，住所地四川省绵阳市游仙区。
申请人王岩与被申请人车敏申请诉前财产保全一案，申请人王岩于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人车敏名下的位于四川省绵阳市游仙区东津路6号的房屋产籍。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第五款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人王岩在中国工商银行股份有限公司穆棱市支行的存款2万元（冻结期限为一年）；
二、查封被申请人车敏名下的位于四川省绵阳市游仙区东津路6号的房屋产籍（查封期限为三年）。
被申请人如能提供其他相应财产担保，可提前解除对上述财产的保全措施。
上述财产在查封、冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十七日
书记员 许宝荣
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085财保12号申请人王岩，女，1983年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被申请人车敏，男，1981年6月29日出生，汉族，住所地四川省绵阳市游仙区。申请人王岩与被申请人车敏申请诉前财产保全一案，申请人王岩于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人车敏名下的位于四川省绵阳市游仙区东津路6号的房屋产籍。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第五款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人王岩在中国工商银行股份有限公司穆棱市支行的存款2万元（冻结期限为一年）；二、查封被申请人车敏名下的位于四川省绵阳市游仙区东津路6号的房屋产籍（查封期限为三年）。被申请人如能提供其他相应财产担保，可提前解除对上述财产的保全措施。上述财产在查封、冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春梅二〇一六年六月十七日书记员  许宝荣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执794号
申请执行人：江苏中能电力设备有限公司
法定代表人：丁为平，该公司总经理。
被执行人：中电电建建设有限公司
法定代表人：闫海，该公司总经理。
关于申请执行人江苏中能电力设备有限公司申请执行中电电建建设有限公司合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2015)郑仲裁字第277号裁决书已发生法律效力。裁决如下：被执行人中电电建建设有限公司支付申请人江苏中能电力设备有限公司到货款29.3万元（逾期履行加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金）；案件仲裁费用13386元。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人河南优途汽车销售服务有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马 刚
审判员 张 燕
审判员 张国杰
二〇一七年八月一日
书记员 郭建儒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5904号
原告：李学贵，女，1956年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：段立新，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李学贵与被告段立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加诉讼，被告段立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金4.6万元；2.判令被告向原告支付借款利息9200元（以借款本金4.6万元为基数，按年利率24%标准，从2015年7月4日起计算至2016年5月4日止）。事实和理由：原、被告之前系同事关系，2013年12月26日被告以做工程缺资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张，载明借款金额为10万元，约定月息2分，借款期限六个月。借款后，被告仅于2015年7月4日向原告支付9万元，其中含此前利息3.6万元，含返还借款本金5.4万元。对于剩余借款本金及相应利息，原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告段立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告段立新向原告李学贵借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到李学贵人民币贰拾万元正（100000），月息贰分，期限陆个月。”同日，原告李学贵通过案外人贺绍玉（即本院受理的原告贺绍玉与被告段立新民间借贷纠纷一案中的原告贺绍玉）向被告段立新转账支付10万元。
2015年7月4日，被告段立新向原告李学贵支付了2013年12月27日至2015年6月26日间共计18个利息3.6万元，并返还了借款本金5.4万元。此后，被告段立新再未向原告李学贵支付过任何款项，至今仍欠原告李学贵借款本金4.6万元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，李学贵于2013年12月26日向段立新提供借款10万元，双方因此建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。双方约定借款六个月，月息2分，折合年利率24%，借款期限届满后，段立新仅在2015年7月4日支付借款5.4万元及2015年6月26日前共计18个月利息3.6万，尚欠4.6万元及相应利息未付，现李学贵要求段立新继续返还该尚欠借款4.6万元，并按年利率24%支付从2015年7月4日起至2016年5月4日止期间的利息9200元，符合法律规定，本院予以支持。
被告段立新经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段立新于本判决生效后立即返还原告李学贵借款4.6万元；
二、被告段立新于本判决生效后立即支付原告李学贵从2015年7月4日起至2016年5月4日止期间的利息9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告段立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 王凤伶
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马中念
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第322号
原告肖某某。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所实习律师。
被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处马斯塘小组。
负责人刘某甲，该组组长。
原告肖某某为与被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶�管理处马斯塘小组（以下简称马斯塘小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员李贵福参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告肖某某及委托代理人唐为、肖洋洋，被告马斯塘小组负责人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：1995年10月11日，原告与刘某乙登记结婚，随即原告将户籍迁入被告村组内，2008年12月11日，原告与刘某乙离婚，但户籍至今未予变动，期间一直在被告村组生活，原告至今仍接受被告村组管理，以被告村组组民的名义办理社会保险，亦履行了组民义务。被告村组于2009年年底、2011年元月、2012年每人分得了1000元、22000元、3600元土地补偿款，被告认为原告不具有分配资格，没有分配给原告，原告认为被告的行为侵犯了自身的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并依法享有同等待遇；2、依法判决被告支付原告26600元土地补偿款；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告肖某某提供了以下证据：
证据1、原告身份证、离婚证、户口本复印件、刘某乙户籍资料，证明原告一直是被告在册组民，履行了组民权利和义务，应享有组民同等待遇；
证据2、原告及子女刘某丙、刘某丁户籍资料，证明原告及其婚生子女均系被告原始组民；
证据3、角山乡历史，证明2001年角山乡部分地区划出隶属新成立的衡阳市石鼓区，而马斯塘组包含在划出部分，在此期间原告户籍并未变动；
证据4、湖南�社会保障基金收款收据、衡阳市城区新型农村合作医疗证，证明原告作为被告组民，一直以组民的身份享受新型农村合作医疗的待遇，缴纳相关费用；
证据5、证明，证明因华耀城项目的推进，马斯塘组的部分土地被征收，但原告未依法获得征地补偿款的应有份额，情况属实；
证据6、衡阳市成交地块汇总，证明政府已对茅茶亭多宗土地进行了征收，其中包括马斯塘组的部分土地，并已将征地补偿款汇至马斯塘组，马斯塘组在分配征地补偿款时，却未依法分配给原告应有份额。
上述证据经庭审质证，被告马斯塘小组对原告提供的六份证据均未提出异议。本院认为原告提供的六份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告马斯塘小组辩称，根据《马斯塘组就收入分配以及其他有关规定》第五条规定已经将该�份额分配给刘某乙了。
为支持其答辩主张，被告马斯塘小组提供了一份《马斯塘组就收入分配以及其他有关规定》。
对于被告马斯塘小组提供证据经原告质证，原告认为：证据真实性无异议，合法性有异议。根据相关法律，村规民约不能与国家宪法、法律相抵触；原告在被告开会制定规约时，已经移居立户了，而原告作为当独户主并没有得到通知参加会议，侵犯了原告的合法权益；该证据不达到被告的证明目的。本院认为被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：1995年原告肖某某与被告组民刘某乙结婚后将户籍迁入了被告处。1996年2月10日生育一女孩刘某丙，2004年7月14日生育一男孩刘某丁，两人的户籍均落户在被告处。2008年12月11日原告与刘某乙离婚。离婚后原告户籍一直没有迁出。2009年11月16日原告在被告处单独立户。原告于2014年11月25日以被告组民的名义缴纳了社会保险。被告马斯塘小组于2009年12月30日订立了一份《马斯塘组就收入分配以及其他有关规定》该规定有包括刘某乙在内的25位组民签字并加盖了衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村马斯塘村民小组的公章。2014年因二环西路建设被告的集体土地被征收。被告根据《马斯塘组就收入分配以及其他有关规定》进行了分配，每人分配了22000元，根据该规定原告未获得分配为此诉至本院。
本案的争议焦点：1、原告是否应当获得征地补偿款；2、已分配的土地补偿款金额是多少。
本院认为:被告马斯塘小组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员�而确定集体经济组织成员资格须以户籍、生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案原告在与刘某乙结婚后将户籍迁入被告处，虽然被告与刘某乙在2008年12月11日离婚，但在被告马斯塘小组订立《马斯塘组就收入分配以及其他有关规定》前原告已经单独在被告处立户，自然系被告组内合法成员。对于原告系被告集体经济组织的成员资格本院予以确认。原告具体经济组织成员资格对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等的分配权，而被告组民确定的分配方案明显违反了法律规定，被告以该方案未分配给原告土地征用补偿费，侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷发生的全部责任。被告应按组内其他组民已分配的22000元分给原告土地征用补偿费。对于原告的其他诉讼请求，原告未提供证据予以支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某具有被告衡阳市石鼓区松木乡茅茶亭管理处马斯塘小组集体经济组织成员资格并享有同等待遇；
二、被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处马斯塘小组自本判决生效之日起10日内给付原告肖某某土地征用补偿费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用465元，由原告肖某某负担80元。由被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处马斯塘小组负担385元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 李贵福
二〇一五年九月一日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已�具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第322号
原告肖某甲，委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖某乙，湖南居安律师事务所实习律师。
被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处某某小组，住所地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处某某小组。
负责人刘某某，该组组长。
原告肖某甲为与被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处某某小组（以下简称某某小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员李贵福参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告肖某甲及委托代理人唐为、肖某乙，被告某某小组负责人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：1995年10月11日，原告与刘廷友登记结婚，随即原告将户籍迁入被告村组内，2008年12月11日，原告与刘廷友离婚，但户籍至今未予变动，期间一直在被告村组生活，原告至今仍接受被告村组管理，以被告村组组民的名义办理社会保险，亦履行了组民义务。被告村组于2009年年底、2011年元月、2012年每人分得了1000元、22000元、3600元土地补偿款，被告认为原告不具有分配资格，没有分配给原告，原告认为被告的行为侵犯了自身的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并依法享有同等待遇；2、依法判决被告支付原告26600元土地补偿款；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告肖某甲提供了以下证据：
证据1、原告身份证、离婚证、户口本复印件、刘廷友户籍资料，证明原告一直是被告在册组民，履行了组民权利和义务，应享有组民同等待遇；
证据2、原告及子女刘平、刘亮户籍资料，证明原告及其婚生子女均系被告原始组民；
证据3、角山乡历史，证明2001年角山乡部分地区划出隶属新成立的衡阳市石鼓区，而某某组包含在划出部分，在此期间原告户籍并未变动；
证据4、湖南省社会保障基金收款收据、衡阳市城区新型农村合作医疗证，证明原告作为被告组民，一直以组民的身份享受新型农村合作医疗的待遇，缴纳相关费用；
证据5、证明，证明因华耀城项目的推进，某某组的部分土地被征收，但原告未依法获得征地补偿款的应有份额，情况属实；
证据6、衡阳市成交地块汇总，证明政府已对茅茶亭多宗土地进行了征收，其中包括某某组的部分土地，并已将征地补偿款汇至某某组，某某组在分配征地补偿款时，却未依法分配给原告应有份额。
上述证据经庭审质证，被告某某小组对原告提供的六份证据均未提出异议。本院认为原告提供的六份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某某小组辩称，根据《某某组就收入分配以及其他有关规定》第五条规定已经将该份份额分配给刘廷友了。
为支持其答辩主张，被告某某小组提供了一份《某某组就收入分配以及其他有关规定》。
对于被告某某小组提供证据经原告质证，原告认为：证据真实性无异议，合法性有异议。根据相关法律，村规民约不能与国家宪法、法律相抵触；原告在被告开会制定规约时，已经移居立户了，而原告作为当独户主并没有得到通知参加会议，侵犯了原告的合法权益；该证据不达到被告的证明目的。本院认为被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：1995年原告肖某甲与被告组民刘某某结婚后将户籍迁入了被告处。1996年2月10日生育一女孩刘某某，2004年7月14日生育一男孩刘某某，两人的户籍均落户在被告处。2008年12月11日原告与刘某某离婚。离婚后原告户籍一直没有迁出。2009年11月16日原告在被告处单独立户。原告于2014年11月25日以被告组民的名义缴纳了社会保险。被告某某小组于2009年12月30日订立了一份《某某组就收入分配以及其他有关规定》该规定有包括刘某某在内的25位组民签字并加盖了衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村某某村民小组的公章。2014年因二环西路建设被告的集体土地被征收。被告根据《某某组就收入分配以及其他有关规定》进行了分配，每人分配了22000元，根据该规定原告未获得分配为此诉至本院。
本案的争议焦点：1、原告是否应当获得征地补偿款；2、已分配的土地补偿款金额是多少。
本院认为：被告某某小组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍、生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案原告在与刘某某结婚后将户籍迁入被告处，虽然被告与刘廷友在2008年12月11日离婚，但在被告某某小组订立《某某组就收入分配以及其他有关规定》前原告已经单独在被告处立户，自然系被告组内合法成员。对于原告系被告集体经济组织的成员资格本院予以确认。原告具体经济组织成员资格对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等的分配权，而被告组民确定的分配方案明显违反了法律规定，被告以该方案未分配给原告土地征用补偿费，侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷发生的全部责任。被告应按组内其他组民已分配的22000元分给原告土地征用补偿费。对于原告的其他诉讼请求，原告未提供证据予以支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某甲具有被告衡阳市石鼓区松木乡茅茶亭管理处某某小组集体经济组织成员资格并享有同等待遇；
二、被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处某某小组自本判决生效之日起10日内给付原告肖某甲土地征用补偿费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用465元，由原告肖某甲负担80元。由被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处某某小组负担385元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 李贵福
二〇一五年九月一日
书 记 员 贺白平
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第322号
原告黄小阳，男，1984年3月16日生，汉族，农民。
被告张良琦，男，1968年3月15日生，汉族，居民。
原告黄小阳与被告张良琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟菁适用简易程序，于2015年5月12日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告张良琦以需要资金周转为由向原告黄小阳借款9万元，双方约定借期三个月、月息按月利率2.5%计付。借款到期后，原告多次向被告电话追索，但被告均不接电话。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款9万元整，并按约定支付利息；2、按月利率2.5%计算支付自2014年12月11日至款清之日止利息。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张良琦于2014年12月11日以需资金周转为由向原告黄小阳借款9万元，约定借期三个月、月息按月利率2.5%计付，被告并向原告出具了借条一张。因被告未按期偿还原告借款本息，故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告于2015年5月8日归还原告5000元，庭审中原告表示同意将该笔款项作为借款本金归还，但该笔款项利息被告还应支付。
以上事实，有原告提供的借条及原告方的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张良琦向原告黄小阳借款9万元，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款并支付利息的义务。经查，调整时间2014年11月22日的中国人民银行规定的金融机构人民币贷款期一年（含一年）内的年基准利率为5.6%，现原告主张按月利率2.5%计息，该计息标准超过了银行同期贷款利率的四倍（5.6%÷12×4﹦1.867%），故对超出部分不予支持；本院确认本案借款利息应按月利率1.867%计算。庭审中原告主张被告于2015年5月8日归还的5000元作为本金归还、但该借款利息被告还应支付，该主张符合法律规定，且不损害被告的利益，故对该请求予以支持。该5000元借款自借款之日起至归还之日止共计149天，据此计算其所产生利息，为463.56元（149天／30天×1.867%×5000元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张良琦应在本判决生效之日起10日内归还原告黄小阳借款本金8.5万元，并按月利率1.867%计付自2014年12月11日起至款清之日止的利息，利随本清；
二、被告张良琦应在本判决生效之日起10日内支付原告黄小阳借款5000元的利息463.56元。
案件受理费1137.5元（原告已预交2275元，已减半收取），由被告张良琦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟菁
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陈宾
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第322号原告肖某某。委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所实习律师。被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处马斯塘小组。负责人刘某甲，该组组长。原告肖某某为与被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶�管理处马斯塘小组（以下简称马斯塘小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员李贵福参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告肖某某及委托代理人唐为、肖洋洋，被告马斯塘小组负责人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：1995年10月11日，原告与刘某乙登记结婚，随即原告将户籍迁入被告村组内，2008年12月11日，原告与刘某乙离婚，但户籍至今未予变动，期间一直在被告村组生活，原告至今仍接受被告村组管理，以被告村组组民的名义办理社会保险，亦履行了组民义务。被告村组于2009年年底、2011年元月、2012年每人分得了1000元、22000元、3600元土地补偿款，被告认为原告不具有分配资格，没有分配给原告，原告认为被告的行为侵犯了自身的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并依法享有同等待遇；2、依法判决被告支付原告26600元土地补偿款；3、本案相关诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告肖某某提供了以下证据：证据1、原告身份证、离婚证、户口本复印件、刘某乙户籍资料，证明原告一直是被告在册组民，履行了组民权利和义务，应享有组民同等待遇；证据2、原告及子女刘某丙、刘某丁户籍资料，证明原告及其婚生子女均系被告原始组民；证据3、角山乡历史，证明2001年角山乡部分地区划出隶属新成立的衡阳市石鼓区，而马斯塘组包含在划出部分，在此期间原告户籍并未变动；证据4、湖南�社会保障基金收款收据、衡阳市城区新型农村合作医疗证，证明原告作为被告组民，一直以组民的身份享受新型农村合作医疗的待遇，缴纳相关费用；证据5、证明，证明因华耀城项目的推进，马斯塘组的部分土地被征收，但原告未依法获得征地补偿款的应有份额，情况属实；证据6、衡阳市成交地块汇总，证明政府已对茅茶亭多宗土地进行了征收，其中包括马斯塘组的部分土地，并已将征地补偿款汇至马斯塘组，马斯塘组在分配征地补偿款时，却未依法分配给原告应有份额。上述证据经庭审质证，被告马斯塘小组对原告提供的六份证据均未提出异议。本院认为原告提供的六份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告马斯塘小组辩称，根据《马斯塘组就收入分配以及其他有关规定》第五条规定已经将该�份额分配给刘某乙了。为支持其答辩主张，被告马斯塘小组提供了一份《马斯塘组就收入分配以及其他有关规定》。对于被告马斯塘小组提供证据经原告质证，原告认为：证据真实性无异议，合法性有异议。根据相关法律，村规民约不能与国家宪法、法律相抵触；原告在被告开会制定规约时，已经移居立户了，而原告作为当独户主并没有得到通知参加会议，侵犯了原告的合法权益；该证据不达到被告的证明目的。本院认为被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：1995年原告肖某某与被告组民刘某乙结婚后将户籍迁入了被告处。1996年2月10日生育一女孩刘某丙，2004年7月14日生育一男孩刘某丁，两人的户籍均落户在被告处。2008年12月11日原告与刘某乙离婚。离婚后原告户籍一直没有迁出。2009年11月16日原告在被告处单独立户。原告于2014年11月25日以被告组民的名义缴纳了社会保险。被告马斯塘小组于2009年12月30日订立了一份《马斯塘组就收入分配以及其他有关规定》该规定有包括刘某乙在内的25位组民签字并加盖了衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村马斯塘村民小组的公章。2014年因二环西路建设被告的集体土地被征收。被告根据《马斯塘组就收入分配以及其他有关规定》进行了分配，每人分配了22000元，根据该规定原告未获得分配为此诉至本院。本案的争议焦点：1、原告是否应当获得征地补偿款；2、已分配的土地补偿款金额是多少。本院认为:被告马斯塘小组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员�而确定集体经济组织成员资格须以户籍、生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案原告在与刘某乙结婚后将户籍迁入被告处，虽然被告与刘某乙在2008年12月11日离婚，但在被告马斯塘小组订立《马斯塘组就收入分配以及其他有关规定》前原告已经单独在被告处立户，自然系被告组内合法成员。对于原告系被告集体经济组织的成员资格本院予以确认。原告具体经济组织成员资格对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等的分配权，而被告组民确定的分配方案明显违反了法律规定，被告以该方案未分配给原告土地征用补偿费，侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷发生的全部责任。被告应按组内其他组民已分配的22000元分给原告土地征用补偿费。对于原告的其他诉讼请求，原告未提供证据予以支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告肖某某具有被告衡阳市石鼓区松木乡茅茶亭管理处马斯塘小组集体经济组织成员资格并享有同等待遇；二、被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处马斯塘小组自本判决生效之日起10日内给付原告肖某某土地征用补偿费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用465元，由原告肖某某负担80元。由被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处马斯塘小组负担385元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 张 明代理审判员 王 志人民陪审员 李贵福二〇一五年九月一日书 记 员 贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已�具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第34号
刘英、王红华：
你们为原审被告人康聪诈骗一案，对云南省昭通市中级人民法院(2012)昭中刑三初字第20号刑事附带民事裁定、(2012)昭中刑三初字第20号刑事判决、本院(2013)云高刑终字第l212号刑事附带民事裁定不服，以请求撤销云南省昭通市中级人民法院(2012)昭中刑三初字第20号刑事附带民事裁定、云南省高级人民法院(2013)云高刑终字第l212号刑事附带民事裁定，依法受理你们的刑事附带民事诉讼，并支持你们的附带民事诉请；撤销云南省昭通市中级人民法院(2012)昭中刑三初字第20号刑事判决的第二项，并改判为对赃款人民币826400元继续追缴，发还你们；除追究原审被告人康聪诈骗罪的刑事责任外，还应依法追究原审附带民事诉讼被告人张先华、唐斌、黄勇诈骗罪的刑事责任及民事赔偿责任为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2007年6月，原审被告人康聪经人介绍认识准备到绥江投资的刘X、王XX，3人商议共同出资在绥江承揽工程，并于同年10月18日签订了合伙协议。到2008年3月21日，康聪用去刘X、王XX出资的人民币411000元，但仍然没有承揽到工程。3人于2008年3月21日签订补充协议，康聪认为补充协议对其不公平，便产生了骗刘X钱的想法，并于2008年3月至2009年期间，继续以协助刘X承揽绥江建设工程为由，虚构事实，隐瞒真相，共骗取刘X、王XX资金人民币415400元。上述事实有刘X、王XX的陈述、证人证言、合伙协议、字据、农行账户存款明细清单、鉴定意见、通话清单、搜查笔录及扣押物品清单、原审被告人康聪的供述等证据证实。康聪与刘X、王红华XX合伙协议后由康聪出面联系工程，并租房、购置了办公用品，至2008年3月，刘X、王XX共出资411000元仍未承揽到工程，在这期间原审被告人康聪没有非法占有刘X、王XX财产的故意，也没有虚构事实，隐瞒真相的行为，411000元不属于诈骗犯罪的数额。2008年3月21日，刘X、王XX与康聪签订了补充协议后，康聪认为该协议对其不公平，便以帮刘X、王XX继续找工程为由，虚构事实、隐瞒真相骗取刘X、王XX资金，至2009年2月1日共骗取人民币415400元。云南省昭通市中级人民法院(2012)昭中刑三初字第20号刑事判决认定的事实清楚，对原审被告人康聪的定罪准确，量刑适当，判决对赃款人民币415400元继续追缴符合法律规定。申诉要求撤销云南省昭通市中级人民法院(2012)昭中刑三初字第20号刑事判决的第二项，改判为对赃款人民币826400元继续追缴，因411000元不属于诈骗犯罪的数额，要求判决追缴没有法律依据。
刘X、王XX提起附带民事诉讼，因不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条、第一百四十五条规定的起诉条件，云南省昭通市中级人民法院(2012)昭中刑三初字第20号刑事附带民事裁定、云南省高级人民法院(2013)云高刑终字第l212号刑事附带民事裁定驳回其起诉符合法律规定。申诉请求撤销云南省昭通市中级人民法院(2012)昭中刑三初字第20号刑事附带民事裁定、本院(2013)云高刑终字第l212号刑事附带民事裁定，要求受理其提起的刑事附带民事诉讼没有法律依据。
康聪假冒张XX、唐X、黄X打电话、伪造中标通知书欺骗刘X、王XX，有康X的供述、张XX、唐X、黄X等人的证言证实，刘X提供的通话清单也证实张XX、黄X所使用的电话号码没有在通话清单中出现，张XX、唐X、黄X没有涉及康聪的诈骗犯罪，刘X、王XX申诉提出要求追究张XX、唐X、黄X诈骗罪的刑事责任及民事赔偿责任没有事实依据。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月四日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第891号
原告张康余与被告祝洪辉民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00256号判决书已发生法律效力。申请执行人张康余于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人祝洪辉支付赔偿款2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第891号案终结执行。申请执行人张康余今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8169号
原告绍兴市城中村改造建设投资有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路756号外山小学综合办公楼3楼。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖、陈安娜，浙江隆和律师事务所律师。
被告石燕燕，女，1987年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
第三人浙江新中大拍卖有限公司，住所地绍兴市越城区劳动路288号中兴公寓18楼C座。
法定代表人戴昕，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市城中村改造建设投资有限公司与被告石燕燕、第三人浙江新中大拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市城中村改造建设投资有限公司认为在案件审理过程中，因被告石燕燕主动与原告达成和解并将所欠的购房余款60万元全部付清，诉讼目的已经达到，故于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市城中村改造建设投资有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市城中村改造建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告绍兴市城中村改造建设投资有限公司负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱黄莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2959号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人文毅，男，1990年8月8日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人文毅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金990元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2959号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第260号
申请执行人郭祥弟。
被执行人王君程。
申请执行人郭祥弟与被执行人王君程为民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）台仙商初字第733号民事判决：被告王君程自判决生效之日起十日内归还原告郭祥弟借款4500元及利息（自2011年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2012年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人王君程在金融系统的存款进行查询，查不到可供执行的财产，被执行人家中也无其他财产可供执行，被执行人王君程在法院已有多个案子终结执行，申请执行人同意对本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民字第260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一二年五月十六日
代理书记员 朱微微