河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1558号
原告张小联，男，1957年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告杨英花，女，1992年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张建杰，行唐县法律援助中心法律援助工作者。
原告张小联与被告杨英花为返还原物纠纷一案，本院于2015年12月28日，做出（2015）行民一初字第02122号民事判决书，原告张小联不服提出上诉，2016年3月29日，河北省石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终2095号民事裁定书，发回行唐县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张小联及其委托代理人范义国，被告杨英花及其委托代理人张建杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小联诉称，2009年3月18日被告与原告儿子张亚坤举行结婚仪式，未办理结婚手续。婚前被告父亲杨书法与原告签订协议，约定由被告及原告之子张亚坤对被告之父杨书法共同抚养，待被告之父百年后其家庭财产（房屋、树木及责任田）归被告及原告之子张亚坤所有。被告与原告之子张亚坤结婚后，于2009年10月因心脏病住石家庄市第一人民医院住院治疗。期间被告父亲去世，原告为被告父亲发丧共垫支各种费用共计7515.4元，被告住院期间原告为被告垫支医药费用35000元。被告出院后，于2010年6月份离家出走，与原告之子解除同居关系。2014年2月3日就上述原告垫付的款项经村干部张脏国办理以其责任田2.6亩的土地永久性经营受益权抵顶。2015年5月20日被告以协议无效为由向法院起诉，法院经审理后，作出（2015）行民一初字第01196号民事判决书，认定双方签订的协议无效。至此，原告的合法权益受到严重侵害，为此要求被告返还原告为其垫付的各种款项共计42515.4元并承担诉讼费用。
原告对其主张提供了下列证据：
1、结婚协议书（复印件）一份。主要内容：杨书法女儿与张小联之子结婚，双方老人达成协议：一、自结婚起杨书法失去了劳动能力，杨英花和张亚坤扶养至百年之后。二、杨书法的财产（房屋、树木及责任田等全部由杨英花、张亚坤所有）。三、二人结婚一切费用由张小联负责。女方：杨书法、杨二法。男方：张小联、张银行。2009年2月4日。
2、证明一份。证明小联买酒、菜、烟等共花费200元。建祥。2009年10月29日。
3、张小联和杨海法给杨书法买寿衣花费380元。2009年10月19日。
4、证明2009年10月29日用家货100元。
5、张二丑于2009年农历10月29日给杨书法买棺材一口，价格2500元。李臭小。2015年10月8日。
6、证明一份。证明杨书法去世当时用车费100元；白布235.4元。杨连芳。2015年10月9日。
7、张某1原审出庭证言：证明被告父亲去世时候，原告当时没有钱，借了我4000元，用于购买发丧被告父亲物品。
8、张某3原审出庭证言：被告住院后多次找我帮他办理事情，被告在和平医院住院，经我找关系转到市一院，原告称看病没有钱借我点钱，第一次大概是阳历2009年12月1718号时交了2万元、1.5万元，我把钱给了原告，由原告直接在收费处交的，我在旁边站着，是被告的叔伯婶子伺候被告，原告从我手里借了3.5万元，现在已经还了。
9、张某2出庭作证称：证明我给原、被告办事，2114年大概1字会给了1万元，还剩5万元，后来我和原告说的，张小联说如果她把5万元给了我，我就把房子和地给了杨英花，后来杨英花叔叔叫的我，在她叔叔家的东屋里说的她叔叔说她能拿出那5万元吗，我说的是要不给他4万元，后来她叔叔说她拿不出来，后来又说的3万5千元，她叔叔说她也拿不出来，后来她叔叔说给杨英花一个人的地，在把杨英花的房子的钥匙给了她，永不追究。粮食补助的存折是张小联拿着存折，杨英花拿着密码。
被告杨英花辩称：原告为被告父亲发丧一切费用不是7515.4元，而是1466元。被告在石家庄市第一医院住院治疗是被告父亲的钱，自费37491.61元，省红十字会捐款8333.3元，医院捐款8333.3元，原告没有为被告垫付医疗费，原告起诉已超过法定诉讼时效。1、原告要求被告返还垫付的42515.4元，其证据大都是自己找人写的欠条，写条人并未出庭作证，根据最高院证据规则，这些证据不能被采用，所以原审法院的判决并无不当。2、关于上诉状（一）观点：即使未超过国家标准，花费多少也得有证据支持：证人张某1只能证明他借给了张小联4000元，但不能证明张某1全部用于埋人费用。还需要张小联提供有效证据，何况二张是亲兄弟，其证据效力有待法庭认定。3、关于上诉状（二）观点：原审庭审时原告说自己借张某33.5万元，一次性交到被告名下，而张某3却说2009年12月份1718号交了2万，另1.5万原告直接交到收费处。两者说法不一，很难令人相信。何况被告不予认可，其父亲的花费大部分是红十字会的捐款。而张某3有什么证据说明他把3.5万元给了被告，这才是问题的关键。4、埋葬被告父亲时乡亲们上礼，这是肯定的，而这些钱全由原告掌握，它可以折抵部分埋葬费用。
被告对其主张在原审中提供了下列证据：
1、证明四份。杨荣叶、杨海法证明杨书法给杨英花现金18000元、30000元。2015年10月28日。
2、证明一份。证明杨海法、张小联二人于2009年12月27日给杨书法购买寿衣一套，共花费310元，附清单。特此证明。证明人：董呆。2015年10月29日。
3、证明一份。证明杨书法给杨英花30000元。杨荣彦。
4、证明一份。证明杨书法在2009年12月15号去世，用灵车费、白布、小炮，共计款365元。特此证明。杨连芳。2015年10月10日。
5、证明（复印件）一份。证明用东秀张军花桌子、凳子100元。张军花。2015.10.19。
6、杨海法出庭证言：我证明和原告去买的寿衣，花了310元；2009年农历8月10日杨书法给杨英花18000元；农历2009年10月15日杨书法给杨英花30000元，是给被告看病用的。
7、录音光盘3碟，证明李臭小的母亲和李臭小都说棺材价格是700元。
被告对原告提供的上述证据质证意见：对证据1，真实性无异议，但被告未签名；对证据2，有异议，不能证明是为发丧被告父亲所用；对证据3，买寿衣是花费了310元；对证据4，无异议；对证据5，有异议，认为是700元；对证据6，无异议，认为加上小炮是356元；对证据7，有异议，认为原告与证人是亲兄弟，只证明借给原告4000元，是孤证；对证据8，证言不实，没有出具收费凭证。证据9，证人张某2出庭不符合证据规则，因为开庭时间是上午10：00，另证人的证言是孤证，没有效力。他说的是杨英花的叔叔并不是杨英花本人，杨英花叔叔答应给她4万元是因为杨英花叔叔怕原告张小联闹事，因为在此之前原告已经拆了被告的房子，拉走了她的彩电，叔叔为了息事宁人才答应给他4万元。
原告对被告提供的上述证据质证意见:对证据4，无异议；对证据1、2、3、5，不予认可，是伪证；对证据6，对证人所称寿衣价格无异议，对其所称与本案没有关系；对证据7，不能证明是李臭小和他母亲说的是700元。
经审理查明，原、被告系同村，2009年3月18日被告与原告儿子张亚坤举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。婚前被告父亲杨书法与原告签订协议，约定杨英花与张亚坤结婚后对杨书法共同扶养，杨书法百年之后将其家庭财产（房屋、树木及责任田）归杨英花、张亚坤所有。原告之子张亚坤与被告在同居生活期间，被告因患××于2009年农历10月到石家庄市第一人民医院住院治疗，在此期间被告父亲去世，由原告为被告父亲办理了丧葬事宜，费用由原告支付。2010年6月被告与原告之子解除同居关系。2015年被告向本院起诉，法院判决原告返还了占有被告的财产及耕种的承包责任田。原告认为被告与儿子解除婚姻关系，被告又将财产及承包责任田收回，要求被告给付为埋葬其父亲花费的7515.4元及为被告住院治疗垫付35000元。庭审中，被告认可埋葬父亲花费了1466元，否认原告其他所称。原、被告对购买棺材价格各说不一，原告称购买价格2500元，被告辩称700元，被告对其主张提供录音光盘，经质证原告否认，被告向本院提出书面申请，要求对声音进行鉴定，后撤回申请。经本院询问出售棺材人李臭小，李臭小称2500元。原审时本院调取了河北省红十字会少儿医疗互助中心被告治疗费用，河北省红十字会少儿医疗互助中心出具了证明，杨英花于2009年参加河北省农村特困先心病患儿救助项目，手术费总计54158.21元，患者自负37491.61元，医院救助8333.3元，省红十字会救助8333.3元。原、被告对该证据均无异议。原告称，被告的住院费票据由自己保管，实际总款交于医院54000多元，结总账后医院又给返还了8333.3元，红十字会给报销了8333.3元。此款项不是直接交的是减去报销的以后剩的钱，在医保上报销多少钱我记不清楚了。原告未提交被告住院费用票据及医保报销票据。
上述事实，有庭审笔录，原、被告提供的相关证据及本院询问笔录等在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原、被告所争议的丧葬费及被告住院的花费，系以结婚及扶养被告父亲杨书法为条件。被告父亲去世后原告已按协议约定履行，承担了埋葬被告父亲一切费用，接收了被告的财产，耕种了被告家庭分得的承包责任田，被告因病住院期间，原告及其儿子张亚坤对被告进行了照管。被告于2010年6月与原告之子解除了同居关系，后经过法院调解和判决由原告返还了其财产及承包责任田。为此，原告要求被告返埋葬其父亲及为被告住院所垫付的费用并无不妥。
关于原告要求被告给付埋葬被告父亲费用7515.4元，原告对其主张提供证人张某1出庭证言及相关书面证据，证明原告借其4000元。原告不予认可，称借张某14000元不能证明全部用于埋葬被告父亲费用，证人与原告系亲兄弟，有法律上的利害关系，故，张某1的证言，本院不予采信。原告提供证明给杨书法买寿衣花费380元。原告提供的证明杨海法、张小联二人于2009年12月27日给杨书法购买寿衣一套，共花费310元，应认定被告父亲寿衣310元。原告提供的证明小联买酒、菜、烟等共花费200元，被告虽有异议，办理丧事酒、菜、烟是传统的必须品，本院应予以认定。原告提供的证据，用家货100元、用车100元、白布235元，合计435元。被告提供证据证明用灵车费、白布、小炮，共计款365元、桌子、凳子100元，合计465元。对被告认可的465元，本院予以认定。原告提供的李臭小证明给杨书法买棺材一口，价格2500元。被告否认，提供的李臭小及其母亲的录音证明棺材700元，没有其他证据相印证，被告的这一主张，本院不予采信。经本院询问出售棺材人李臭小，李臭小称2500元。原告给杨书法买棺材价格2500元，本院予以认定。综上，原告埋葬被告父亲购买寿衣310元，烟酒200元，租赁桌凳100元，租赁灵车、买白布、小炮共计365元，棺材2500元，共计3475元。被告应给付原告。原告提供的其他花费书面证言，被告否认，证人未出庭，本院亦不予采信。其他部分原告待证据充分后，可另行主张权益。
关于原告为被告住院治疗垫付的35000元，首先，原告对其主张虽提供证人张某3出庭证言及相关书面证据，庭审中原告称借张某33.5万元为被告住院治疗，由张某3一次性交到杨英花名下的，该款项已由原告偿还，而张某3称2009年12份1718号交了2万元、1.5万元，将钱给了原告，由原告直接交收费处，原告与证人证言陈述不一，张某3的证言，本院不予采信。原告提供的证人张某2出庭作证称：证明我给原、被告办事，2114年大概十字会给了1万元，还剩5万元，后来我和原告说的，张小联说如果她把5万元给了我，我就把房子和地给了杨英花，后来杨英花叔叔叫的我，在她叔叔家的东屋里说的她叔叔说她能拿出那50000元吗，我说的是要不给他40000元，后来她叔叔说她拿不出来，后来又说的35000元，她叔叔说她也拿不出来，后来她叔叔说给杨英花一个人的地，在把杨英花的房子的钥匙给了她，永不追究。粮食补助的存折是张小联拿着存折，杨英花拿着密码。此证言，证明被告的叔叔认可给被告35000元，被告否认，原告没有其他证据与张某2的证言相印证，且张某2的证言与本院调取的河北省红十字会少儿医疗互助中心出具了证明不相符，张某2的证言，本院不予采信。其次，被告的住院费票据原告保管，庭审时并未出示，被告住院实际花费无法查清，被告出院后，在医保报销的费用原告记不清，亦无法查清。基上，原告是否给被告垫付医药费、垫付多少，原告所举证据不足以证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此规定，原告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，愿告埋葬被告父亲购买寿衣310元、烟酒200元、租赁桌凳100元、租赁灵车、买白布、小炮共计365元，棺材2500元，共计3475元。被告应给付原告。原告要求被告给付垫付的医药费35000元，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告杨英花于判决书生效后五日内给付原告张小联3475元。
二、驳回原告张小联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告张小联负担215.5元，由被告杨英花负担215.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵应征
人民陪审员 高永辉
人民陪审员 顾素玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 段彦曲