文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终311号上诉人（原审被告）:李旭光，男，生于1958年1月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:任永和，男，生于1952年8月2日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。上诉人李旭光因与被上诉人任永和机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李旭光的委托诉讼代理人何永健、被上诉人任永和的委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭光上诉请求：请求二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、剑阁县交通警察大队的道路交通事故认定书与事实不符，被上诉人是自己摔倒与上诉人无关。2、原审要上诉人先行在交强险责任限额内承担无过错责任有违公平，上诉人未购买交强险应当承担行政责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条不适用于双方均未购买交强险的情况。任永和辩称，剑阁县交通警察大队的道路交通事故认定书是客观公正的，一审法院以此为判决依据合法。上诉人没有购买交强险，应当在交强险的范围内赔偿。请求驳回上诉，维持原判。任永和向一审法院起诉请求：请求判令被告李旭光赔偿原告任永和各项费用134677.57元。一审法院认定事实：2016年7月23日18时许，原告任永和驾驶号牌为川HF7381二轮摩托车行驶至云起村10组莲花水库村道处，超越前方同向行驶的由被告李旭光驾驶的车牌号为川0835055大中型拖拉机时发生侧翻，导致该拖拉机对原告进行碾压，致其受伤及摩托车受损的道路交通事故。交警部门认定原告对本次事故承担主要责任，被告李旭光承担次要责任。原告受伤后在白龙卫生院救治后，在次日凌晨1时43分转院至剑阁县人民医院急诊治疗，后经该院建议转院至广元市中心医院住院治疗至2016年8月4日，转院时该院骨科出具书面证明，证实原告在该院住院期间需两人护理；该院出具双向转诊单（下转）后，原告于同日被转至剑阁县中医院继续住院治疗至2016年9月19日好转出院。剑阁县中医院对原告的出院病情经西医诊断为：骨盆骨折、胸12椎体压缩骨折、右尺骨茎突、第五掌骨基底部骨折、四肢多处挫裂伤伴感染、右前臂皮肤坏死。出院医嘱为：1、继续治疗、逐步下床活动。2、随访12月，每月1次。3、若有不适，及时就诊。剑阁县中医院骨科于2016年11月1日出具书面证明，证实原告在该院住院期间需两人护理。在白龙卫生院花费医疗费凭有效票据认定为1187.76元，在剑阁县人民医院医疗费凭有效票据认定为4095.48元，在广元市中心医院医疗费（含门诊及住院治疗）凭有效票据认定为23814.93元，在剑阁县中医院医疗费凭有效票据认定为26545.56元，上述治疗费用由原告支付。2016年10月25日广元雄关司法鉴定所（2016）临鉴字第231号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、任永和交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折构成九级伤残；双侧耻骨上、下支多处骨折致骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、任永和的误工期180日、护理期120日、营养期90日。原告支付了1400元的鉴定费用。另查明，李旭光驾驶的本案肇事车辆川0835055大中型拖拉机为注销车辆，车辆所有人为徐友生，李旭光自认在本次事故发生三年前其从徐友生处以22600元的价格购买了该拖拉机，购买时徐友生为其提供了该车的相关手续，购车后李旭光未按规定对该车进行年审，也未投保交强险。李旭光于2007年在剑阁县农机监理站取得了拖拉机驾驶证，准驾车型H型，有效期至2013年6月7日，其后李旭光未按规定换领驾驶证，其持有的驾驶证为无效证件。本次事故发生后，受剑阁县公安局交警大队委托，四川华大科技司法鉴定所对原、被告的肇事车辆进行检测后，华科所（2016）机鉴字广元剑阁08001号司法鉴定意见书意见为：（一）川0835055号大中型拖拉机转向系球销松旷，方向盘最大自由转动量超限，不符合GB16151.1-2008《农业机械运行安全技术条件第一部分：拖拉机》之相关要求。（二）川0835055号大中型拖拉机制动系所检项目，符合GB16151.1-2008《农业机械运行安全技术条件第一部分：拖拉机》之相关要求。华科所（2016）机鉴字广元剑阁08002号司法鉴定意见书意见为：（一）川HF7381号普通二轮摩托车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。（二）川HF7381号普通二轮摩托车制动系前制动控制装置无储备行程，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条相关要求，将成为今后行驶的安全隐患。同时查明，原告平常在家务农，自1998年被剑阁县禾丰乡兽医站聘用至今，农闲时从事乡村兽医工作，本次事故发生时未取得机动车驾驶证。原告在此事故中形成的合理经济损失确认为130484.01元。其中：1、医疗费55643.73元。2、住院伙食补助费为1680.00元。3、护理费21146.96元。4、营养费560.00元。5、残疾赔偿金36069.44元。6、精神抚慰金4400.00元。7、鉴定费1400.00元。8、误工费9583.88元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，交警部门认定原告任永和承担事故的主要责任，被告李旭光承担事故的次要责任，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定书予以采信，并据此确定原告任永和、被告李旭光对原告因本次交通事故形成的全部损失分别承担70%、30%的赔偿责任。在被告李旭光所驾驶车辆未按规定投保交强险的情况下，原告诉请被告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定在交强险责任范围内赔偿损失，交强险赔偿不足的，再按责任比例承担赔偿责任，该诉请于法有据，应予准许。依照《保险法》及《交强险条例》规定，交强险项下的医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金；如果当事人请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿的，应予准许。故此，被告应当按交强险限额赔偿的规定赔偿原告医疗费10000元、护理费21146.96元、误工费9583.88元、残疾赔偿金36069.44元、精神抚慰金4400元，合计81200.28元；除此外，在交强险限额内不予赔偿的项目及赔偿不足的项目，按照本次交通事故的责任比例划分，原告任永和应当承担70﹪的赔偿责任，李旭光承担30﹪的赔偿责任。即任永和自行承担医疗费31950.61元，住院伙食补助费1176元，营养费392元，鉴定费980元，合计34498.61元；李旭光还应赔偿原告医疗费13693.12元，住院伙食补助费504元，营养费168元，鉴定费420元，合计14785.12元。李旭光应向原告赔偿损失的总金额为95985.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决：一、限被告李旭光在本判决生效之日起十日内赔偿原告任永和医药费23693.12元、住院伙食补助费504元、营养费168元、误工费9583.88元、护理费21146.96元、残疾赔偿金36069.44元、精神抚慰金4400元、鉴定费420元等共计95985.4元；二、驳回原告任永和的其他诉讼请求。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人任永和为证明交通事故发生的情况提供了剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2016）第407001号道路交通事故认定书，该认定书结合了现场勘查、现场照片、当事人的陈述、司法鉴定等证据经有权机关依法作出，认定了本案事故发生经过和责任，其证据合法有效，应予采信。上诉人认为该认定书与客观事实不符，但未提供相应的反驳证据，且亦不能对现场痕迹、车辆上的血迹等作出合理解释，故上诉人李旭光的主张，本院不予采信。李旭光驾驶的川0835055大中型拖拉机，未依法投保交强险，不仅应当承担相应行政责任，还应对任永和承担相应的民事赔偿责任，该赔偿责任不因任永和也未投保交强险而抵销。故一审判决其在交强险范围内先行赔偿并无不当。综上所述，李旭光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人李旭光负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺斌审 判 员  李林代理审判员  姜丽二〇一七年四月十一日书 记 员  黄莉