成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初138号
原告：邬某，男，2008年4月２日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：邬某1，男，1963年11月７日出生，汉族，住四川省双流县公兴镇邵家店村*组，系原告父亲。
法定代理人：杨某，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
被告：成都市双流区公兴街道邵家店社区第六村民小组。住所地：四川省双流县。
负责人：冯文清，组长。
委托诉讼代理人：曹绍银，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何李梅，四川顶泰律师事务所律师。
原告邬某与被告成都市双流区公兴街道邵家店社区第六村民小组（以下简称“邵家店村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年１月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某的法定代理人杨某、邬某1及其委托诉讼代理人李建平，被告邵家店村六组的负责人冯文清及其委托诉讼代理人曹绍银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邵家店村六组向邬某支付土地补偿费用人民币60000元以及从2011年1月27日起中国人民银行同期贷款资金利息，到实际支付止（利息暂计为21735元）；2、请求法院判令邵家店村六组支付土地补偿费用人民币4000元以及从2012年１月18日起中国人民银行同期贷款资金利息，到实际支付时止（利息暂计为1107元）；3、请求法院判令邵家店村六组向邬某支付土地赔偿费用人民币2350元；4、请求法院判令邵家店村六组向邬某支付青苗补偿费用人民币3400元以及从2011年８月31日起中国人民银行同期贷款资金利息，到实际支付时止（利息暂计为1107元）；5、请求法院判令邵家店村六组承担诉讼费用。庭审过程中，邬某增加诉讼请求如下：请求法院判令邵家店村六组向邬某另支付土地赔偿费用人民币3000元及利息（从2012年7月19日起至实际支付时止）。事实与理由：2007年9月26日，邬某的法定监护人邬某1、杨某依法登记结婚，2008年4月2日，邬某出生，系超生。2008年，双流县计划生育委员会按规定处理该超生行为，邬某1、杨某接受该处罚，并于2008年4月18日向双流县公兴镇财政所缴纳26000元计划生育社会抚养费。随后，双流县公兴镇社会事务所与计划生育办公室出具邬某的入户通知，双流县公安局于4月21日为邬某办理了入户登记。至此，邬某已依法取得邵家店村六组集体经济组织成员资格。2009年1月1日，双流县人民政府和本县公兴镇邵家村第十农业合作社所签订的《耕地保护合同》，合同载明户主邬某1家庭成员中包括邬某。2009年８月20日，邬某1与邵家店村六组（原十社）签订《成都市农村土地承包合同》（合同编号：×），合同载明：承包耕地2.4亩，承包期限30年，承包经营权共有人邬某。合同约定：承包地被依法征用、占用的，有权获得相应补偿及违约责任、合同纠纷解决办法。2010年６月，双流县人民政府发给邬某1、邬某农村土地承包经营权证［双府农地承包权证（2010）第×］。2010年９月，由于国家建设需要，邵家店村六组土地先后被依法征收。2010年10月2日，双流县公兴镇人民政府与被拆迁人户主邬某1签订了《统规统建拆迁补偿协议书》，其中载明家庭成员有邬某。2011年1月27日，社集体向该社成员平均分发了三次土地补偿款和一次青苗补偿费，共计69750元，邬某作为集体经济组织成员，未分得任何补偿费用。就该问题，邵家店村六组于2011年４月26日作出决议，认为邬某应向社集体缴纳134400元的社会资源占有费用后，方能取得该社集体财产分配资格。2012年7月18日，邵家店村六组向该集体经济组织其他成员发放了土地补偿费3000元，该笔款项亦未向邬某分发。邬某认为邵家店村六组的上述决议系无效决议。原因如下：１、该社集体组织的决议无任何法律依据，该社无权将无效决议作为原邬某享有集体经济组织成员财产权的前置条件；２、在该社土地被征用前，邬某已是该集体经济组织成员，依法享有经济组织成员相关的财产权益；３、该超生行为已经受到相关部门的处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款及第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款及第二十四条的规定。结合本案,邬某监护人邬某1和邵家店村六组于2009年8月20日签订《成都市农村土地承包合同》（编号：×），合同第七条第（一）款第2项明确约定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。本合同第九条违约责任中明确了违约责任。邬某作为集体经济组织成员，其依法享有的土地补偿费和青苗费被邵家店村六组无端扣留，邬某的法定监护人多次请求相关组织调解，但至今邵家店村六组仍扣留邬某所有的土地补偿费和青苗费，邵家店村六组的行为严重违反了法律的明确规定，亦有违合同约定，严重侵害了邬某的合法权益。故诉至本院。
邵家店村六组辩称：1、我方决议系有效决议，根据村民委员会组织法的相关规定，如村集体决议侵犯了村民权利，该村民可在法定期限内请求撤销，邬某并未申请撤销，则该份决议系有效决议；2、在邬某向村集体支付134400元社会资源占用费用后，邵家店村六组则向其支付土地补偿款等相关款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：身份信息、中华人民共和国结婚证、四川省政府非税收入通用票据、中华人民共和国房屋所有权证、四川省双流县公兴镇出生婴儿入户通知、成都市农村土地承包合同、农村土地承包权经营权证、耕地保护合同、土地承包费的分配花名册、青苗费花名册、第六期征地补偿费分配方案、仁宝项目土地补偿费分配花名册、中国银行存折明细单、双流县公兴镇邵家店村收据、决议、请示、双流县公兴镇邵家村村民自治章程，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月26日，杨某与邬某1登记结婚，2008年4月2日生育一子取名邬某，即本案原告。因邬某系超生，2008年4月18日，邬某1向双流县公兴镇财政所缴纳26000元计划生育社会抚养费，同日双流县公兴镇社会事务与计划生育办公室共同出具《成都市双流县公兴镇出生婴儿入户通知》。2008年4月21日，邬某1为邬某办理入户登记，《常住人口登记卡》载明：邬某的籍贯为四川省双流县，与户主邬某1的关系为父子。2009年8月20日，邵家店村六组作为发包方，邬某1作为承包方，双方签订了《成都市农村土地承包合同》，合同载明：1、承包耕地2.4亩；2、承包方式为家庭承包；3、承包期限为30年—从1998年10月1日至2028年9月30日；4、承包方农村土地承包经营权共有人为邹鹏。合同约定：1、承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。另有《土地承包经营权证书》[双府农地承包权证（2010）第×号]载明，承包土地承包经营权共有人为邬某1与邬某。
2010年9月，由于国家建设需要，政府对邵家店村六组的土地进行依法征收。2010年12月26日，邵家店村六组村民代表大会通过《双流县兴镇邵家村村民自治章程》，章程第四十九条第九款约定：对户口登记在本社但不符合计划生育政策生育的子女，经本社2/3以上有选举权的村民签字（捺印）同意可参加分配。2011年，邵家店村六组就仁宝项目土地补偿费用进行分配,该补偿费用为人均60000元。2011年4月26日，双流县公兴镇邵家店村第十农业合作社（现邵家店村六组）形成书面《决议》，其内容为：因邬某系超生，邬某1需向村集体缴纳134400元的社会资源占有费，邬某1应于本份协议签字后两个月内缴清该费用，邬某方可获得作为集体成员分配土地补偿款的权利，否则，视为自动放弃该权利，协议形成后，邬某1签字并书明收到。2011年8月31日，邵家店村六组分配青苗补偿费用，该补偿费用为人均3400元。2011年12月20日，邵家店村六组就公兴镇集中区B区第六期征地补偿费用进行分配，该补偿费用为人均4000元。2012年7月18日，邵家店村六组人均分得土地补偿款2350元。2016年1月28日，邵家店村六组人均分得土地补偿款3000元。以上补偿款共计人均72750元，邬某均未分得。
本院认为，在征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，应当获得相应的土地补偿费份额。因此，本院就本案争议焦点评判如下：
关于邬某是否应当承担134400元的资源占用费用后才能分得土地补偿款72750元的问题。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，邬某1已经缴纳超生罚款，邬某亦已将户口落于邵家店村六组，并登记为土地承包经营权的共有人，说明邬某已经具有邵家店村六组集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时，邬某作为集体经济组织的一员，应具有作为集体经济组织一员的权利，享有征地补偿费的分配权利。邬某1在超生后，已经向行政机关缴纳了社会抚养费，邵家店村六组再要求邬某应当承担134400元的资源占用费用，于法无据。
综上，邵家店村六组应分配给邬某72750元的土地补偿款，并应从本案立案之日起（2017年1月4日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
成都市双流区公兴街道邵家店社区第六村民小组于本判决生效之日起十五日内支付邬某应得分配款72750元和利息（利息从2017年1月4日起至本院确定的支付日期止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1072元，由成都市双流区公兴街道邵家店社区第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 康邦礼
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杨 洋
书 记 员 苏小洋
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。