wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第959号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市
鹿城区黎明西路103号星河大楼a座西首一、二楼。
代表人：甘建春，该支行行长
委托代理人：王姬君，该支行职员。
被告：项大华，
瓯海区沙城镇七二村。
被告：方冬妹，
。
被告：黄显忠，
鹿城区五马街道县学前20号。
被告：吴大彤，
鹿城区江滨街道十八家新村7幢207室。
被告：苏岳丰，
瓯北镇罗浮木桥巷16号。
原告温州银行股份有限公司金鹰支行（以下简称温州银行
）为与被告项大华、方冬妹、黄显忠、吴大彤，苏岳丰金融借
款合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院于当天受
理后，依法组成合议庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审
理。原告温州银行的委托代理人王姬君到庭参加诉讼。被告项
大华、方冬妹、黄显忠、吴大彤，苏岳丰经本院合法传唤拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2008年5月28日，被告项大华以购货为
由向原告申请贷款，双方签订了编号为温银（737）2008年个
贷字jb00183号借款合同，约定贷款金额33万元，贷款期限自2008年5月28日至2009年5月27日，月利率为9.6‰，在每月的20
日结息，逾期还贷的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收
50%。借款合同第7条规定，若借款人经营发生严重亏损或拖欠
任一金融机构贷款本息，以及借款人或担保人下落不明或无法
联系，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还
所有贷款本金及利息。该借款合同由下列提供担保：1、被告
项大华、方冬妹提供座落于温州市龙湾区沙城镇七甲街134弄8
号的房屋（房产权证号为温房权证龙湾区字××号）作抵押
担保。双方签订了温商银（737）2007年高抵字00161号最高额
抵押合同，并办理了抵押登记手续；2、被告黄显忠提供个人
连带保证担保，双方签订了温商银（737）2007年高保字00110
号最高额保证合同；3、被告吴大彤提供个人连带保证担保，
双方签订了温商银（737）2007年高保字00097号最高额保证合
同；4、被告苏岳丰提供个人连带保证担保，双方签订了温银
（737）2008年高保字00099号最高额保证合同。抵押合同、保
证合同约定担保范围为该借款合同项下的贷款本金、利息、逾
期利息、复利、索偿费用和债权人实现债权的诉讼费用、通知
费用、催告费用和其他相关费用。合同签订后，原告依约向被
告项大华发放贷款33万元。合同期内，被告项大华仅按期支付
利息至2008年7月20日，现已经下落不明。截止2009年3月20日
，被告项大华尚欠原告本金33万元及利息24426元未还。现要
求：1、判令温银（737）2008年个贷字jb00183号借款合同于
起诉之日提前到期。2、判令被告项大华偿还贷款本金33万元
及至清偿之日止的利息、逾期利息（暂截至2009年3月20
日，利息共24426元）；3、判令被告项大华、方冬妹承担抵押
担保责任，原告依法享有以拍卖、变卖抵押房产所得价款的优
先受偿权；4、判令被告黄显忠、吴大彤、苏岳丰承担保证个
人连带担保责任；5、判令本案诉讼费用由五被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告更名前后营业执照、金融许可证及更名批复、负责
人身份证明书，证明原告主体资格。2、被告项大华、方冬妹身份证与户口本、被告黄显忠、吴
大彤、苏岳丰身份证
，证明五被告主体资格，并证明被告项大华、方冬妹系夫妻关
系的事实。
3、借款合同、借款借据、存款分户账，证明借款事实。
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明、最
高额保证合同（三份），证明担保关系。
5、欠息明细表，证明被告项大华欠款情况。
被告项大华、方冬妹、黄显忠、吴大彤，苏岳丰未作书面
答辩，五被告没有提供证据。
被告项大华、方冬妹、黄显忠、吴大彤，苏岳丰经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，原告提
供的上述证据，其客观真实性本院予以认定，与本案有关联，
可以证明上述事实，本院予以采用。
经审理查明：原告与被告项大华签订的最高额抵押合同约
定以最高额42万元为借款合同项下债务提供抵押担保。原告与
被告苏岳丰签订的最高额保证合同约定担保的最高债权余额为
4万元。原告与被告吴大彤签订的最高额保证合同约定担保的
最高债权余额为20万元。原告与被告黄显忠签订的最高额保证
合同约定担保的最高债权余额为33万元。本院查明的其他事实
与原告诉称一致。
本院认为，原告温州银行与被告项大华、方冬妹、黄显忠
、吴大彤，苏岳丰之间签订的借款合同、最高额保证合同，是
双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规
的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面
履行自己的义务。原告温州银行已依约发放贷款，但被告项大
华在借款合同到期后未偿付所欠本息，其行为违背诚实信用原
则，构成违约，应承担违约责任。原告要求收回已发放的贷款
本息及逾期利息的请求，符合合同约定，应予支持。被告项大
华、方冬妹提供房产作抵押并已办理抵押物登记，抵押权已经
设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因本案债权既有物的担保又有人的担保，原告应当先就物的担保实现债权，被告黄显
忠、吴大彤，苏岳丰作为保证人对物的担保以外的债务并在各
自合同中约定的最高额内承担保证责任。被告黄显忠、吴大彤
，苏岳丰在承担了保证责任后有权向被告项大华追偿。被告项
大华、方冬妹、黄显忠、吴大彤、苏岳丰经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、
第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告项大华于本判决生效之日起三日内一次性偿付原
告温州银行股份有限公司金鹰支行借款本金33万元及利息、逾
期利息（截止2009年3月20日，利息、逾期利息为24426元，20
09年3月21日起至本判决确定履行之日止，利息按月利率9.6‰
计算，逾期利息按该利率加收50%）。
二、若被告项大华未在上述期限内履行，则依法拍卖、变
卖其所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇七甲街134弄8号的房屋
（房产权证号为温房权证龙湾区字××号，建筑面积为199.
26平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司金鹰支行
优先受偿。
三、如抵押物价款不足以清偿本案债权，不足部分由被告
黄显忠在33万元内承担连带责任。
四、如抵押物价款不足以清偿本案债权，不足部分由被告
吴大彤在20万元内承担连带责任。
五、如抵押物价款不足以清偿本案债权，不足部分由被告
苏岳丰在4万元内承担连带责任。
六、被告黄显忠、吴大彤，苏岳丰承担清偿责任后，有权
向被告项大华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，由被告项大华、方冬妹、黄显忠、吴
大彤、苏岳丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 张 柯
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3513号
原告:贵州盛红科技有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区（两河街道办），统一社会信用代码91520223584112304A。
法定代表人:李宗和，贵州盛红科技有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。
委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23081606210190。
被告：贵州六盘水四维木塑科技有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区，统一社会信用代码915202230784568413。
法定代表人：陆时海。
原告贵州盛红科技有限责任公司与被告贵州六盘水四维木塑科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告贵州盛红科技有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人唐本跃、纪影到庭参加诉讼。被告贵州六盘水四维木塑科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款70000元及资金占用费21000元（按约定月利率3%计算自2016年7月13日至2017年5月13日），并承担自2017年5月14日起至所欠工程款全部清偿之日止按月利率3%计算的资金占用费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告找到原告为其在红果经济开发区两河新区建造一套“展示别墅”。经双方协商，原告与被告于2015年6月4日签订了《建设工程施工合同》，原告按合同约定进行施工，并约定工程项目结束后，被告按约定支付原告工程款70000元。2016年9月7日经双方协商确定，原告承建的工程于2016年7月13日竣工，被告尚欠原告工程款70000元。同时约定，从2016年7月13日起，拖欠工程款要按3%支付资金占用费。被告至今未按约定支付工程款。
原告向本院提交了以下证据：1、协议书复印件一份；2、工程结算书复印件一份；3、建设工程施工合同复印一份。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
本院结合原告陈述及原告提交的证据，查明如下事实，2016年6月，被告找到原告为其在红果经济开发区两河新区建造一套“展示别墅”。经双方协商，原告与被告于2015年6月4日签订了《建设工程施工合同》，原告按合同约定进行施工，并约定工程项目结束后，被告按约定支付原告工程款70000元。2016年9月7日经双方协商确定，原告承建的工程于2016年7月13日竣工，被告尚欠原告工程款70000元。同时约定，从2016年7月13日起，拖欠工程款要按3%支付资金占用费，但未约定付款期限。被告现尚欠原告工程款70000元。
本院认为，原被告之间签订的合同并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应当按照约定支付原告工程款及资金占用期间的利息。本案中，被告未履行支付义务，其行为已构成违约，应当继续履行支付义务。故对原告主张被告支付工程款70000元的诉请，予以支持。对原告主张被告支付资金占用费21000元（2016年7月13日至2017年5月13日），应参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条的规定，对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%，原告按3%计算资金占用费已超出法律规定，应按2%计算，即14000元，依法予以支持，对原告计算超出部分不予支持。对原告主张自2017年5月14日起到所欠工程款全部清偿之日按约定月利率3%计算资金占用费，依法不予支持，根据法律规定，可支持自2017年5月14日起以未偿还工程款为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州六盘水四维木塑科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵州盛红科技有限责任公司工程款70000元。
二、被告贵州六盘水四维木塑科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵州盛红科技有限责任公司资金占用费14000元（计算至2017年5月13日）及自2017年5月14日起以未偿还工程款为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告贵州六盘水四维木塑科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 聪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初646号
原告：刘某某，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
委托代理人：陈春明，霍邱县彭塔乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱荣，被告王某某及其委托代理人陈春明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年正月经人介绍相识，2008年正月登记结婚，婚后虽生育两个子女，但由于被告性情暴躁，婚后夫妻双方不能很好进行沟通致夫妻感情完全破裂，自2014年农历一月分居生活至今，现诉求：1、离婚；2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，子女抚养费各自负担；3、夫妻共同财产10万元平均分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称离婚理由不是事实，原、被告2007年经人介绍相识，经过一年多时间相处，2008年1月按照当地风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育两个子女，感情基础牢固，被告愿意加强沟通以促进夫妻和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年正月经人介绍相识，2008年1月6日按照当地风俗举行结婚仪式，2011年6月17日补办结婚登记，2008年11月6日生育一女王＊婷，2013年5月11日生育一子王＊旭，两个孩子现均随被告的父母生活。原、被告婚后感情尚好，有时因家庭琐事发生争吵，2015年3月，原、被告因家庭事务发生争执后分居生活至今。2016年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。案经调解无果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告2007年相识后确立恋爱关系，后登记结婚，婚后生育两个子女，感情基础较为牢固，近期虽因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能，原告以被告性格暴躁，夫妻无法沟通导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执277号
申请人：丁淑华，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的由本院于2017年3月23日作出的（2016）黔0323民初2214号民事调解书，受理丁淑华申请执行王益洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王益洪无财产可供执行，申请人丁淑华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行丁淑华申请执行王益洪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人王益洪有可供执行的财产时，申请人丁淑华可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年九月十九日
书记员 王 令
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审24号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人桓台县果里镇中心卫生院，住所地：桓台县果里镇果周路***号。
法定代表人巩武，院长。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月7日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县果里镇中心卫生院进行检查，并对被执行人处法定代表人巩武及工作人员孙玉焕进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十八条规定的行为进行立案。2016年6月13日，桓台县卫生局处负责人对桓台县果里镇中心卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年7月18日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]28号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月26日，桓台县卫生局处负责人对桓台县果里镇中心卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十八条及《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款、第二款的规定，作出桓卫医罚[2016]28号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款1000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年2月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]9号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]9号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、孙玉焕执业医师执业证书复印件、处方笺、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]28号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县果里镇中心卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行桓卫医罚[2016]28号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县果里镇中心卫生院罚款1000元的行政处罚决定。
二、被执行人桓台县果里镇中心卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款1000元的义务。
三、被执行人桓台县果里镇中心卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行桓台县果里镇中心卫生院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审24号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人桓台县果里镇中心卫生院，住所地：桓台县果里镇果周路***号。法定代表人巩武，院长。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月7日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县果里镇中心卫生院进行检查，并对被执行人处法定代表人巩武及工作人员孙玉焕进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十八条规定的行为进行立案。2016年6月13日，桓台县卫生局处负责人对桓台县果里镇中心卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年7月18日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]28号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月26日，桓台县卫生局处负责人对桓台县果里镇中心卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十八条及《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款、第二款的规定，作出桓卫医罚[2016]28号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款1000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年2月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]9号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]9号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、孙玉焕执业医师执业证书复印件、处方笺、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]28号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县果里镇中心卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行桓卫医罚[2016]28号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县果里镇中心卫生院罚款1000元的行政处罚决定。二、被执行人桓台县果里镇中心卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款1000元的义务。三、被执行人桓台县果里镇中心卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行桓台县果里镇中心卫生院负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十二日书 记 员  张晓琪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初382号
原告赵三宝，男，生于1969年2月18日，汉族，小学文化，农民。
被告张玉鹏，男，生于1956年8月2日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
委托代理人张强，男，生于1983年2月2日，汉族，初中文化，农民。
原告赵三宝与被告张玉鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告在西藏林芝农牧局承揽园林项目，因此让原告去西藏做工，被告要求原告将车辆一同开往西藏租用九个月，当时承诺由被告支付燃油费（期间原告累计行驶30000公里），另外补贴使用费10000元，2016年9月中旬，原告回家时被告已经支付原告5000元，尚欠5000元未支付。故诉至法院，请求一、依法判令被告偿还原告车辆使用费5000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，在西藏林芝农牧局承揽园林项目属实，被告确实连人带车打工。但原告诉称车辆使用期间累计行驶里程达30000公里不属实，在西藏工作期间，累计行驶不超过1万1千公里。被告从未答应过工程竣工后给原告10000元租金，事实为车辆使用十个月给5000元，当时原告也是答应了的。另外，工程实际施工仅为六个月，但是被告已经支付八个月钱，被告对于多支付的两个月工钱将另案起诉予以追索。
经审理查明，2016年1月19日，被告张玉鹏在西藏林芝农牧局承揽一园林项目，同年3月，被告张玉鹏与原告赵三宝达成口头协议，租赁赵三宝的东风风光牌面包车用于工程，油料由被告张玉鹏负责，人工工资另算。被告预计工程为十个月，但实际租赁原告赵三宝车辆六个月。
又查，被告张玉鹏已经支付原告赵三宝租赁费5000元。
又查，原告为证明租赁期间的约定租金为10000元，向本院提供证人马保全的证人证言一份，证明2016年9月，工程结束后，被告同意支付原告赵三宝车辆租赁费10000元，并已经支付5000元，余款5000元待张玉鹏向西藏林芝农牧局要到后再给，该《证明》落款时间为2017年2月8日。
又查，被告为证明租金为5000元，亦向本院提供马保全的证人证言一份，马保全证明被告张玉鹏拖欠原告赵三宝不是事实，但被告张玉鹏曾向原告赵三宝承诺西藏林芝农牧局为原告赵三宝再申请5000元租赁费，如果申请得到批准，就再给原告5000元租赁费，后西藏林芝农牧局不同意支付。该《证明》落款时间为2017年3月18日。
上述事实，有原告、被告代理人当庭陈述以及证人证言在卷证明。
本院认为，合法的租赁关系应当予以保护，当事人双方应当按照协议全面诚实履行。对于本案租赁期间的租金以及租赁期间，原告主张为口头协议约定，使用十个月，租赁费共计10000元。被告张玉鹏主张约定租赁期间为十个月，租赁费共计5000元，但实际租赁期间为六个月，被告业已给原告支付完毕。对于实际租赁期间双方并无争议，实际租赁期间为6个月本院予以认可。对于租金，双方各执一词，证人马保全前后证言存在矛盾，本院对证言中是否存在拖欠租金的证言部分不予认可。但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，就租金有约定从约定，无约定或者约定不明确，由双方补充协议，不能达成协议，由交易习惯确定。本案中原告主张口头约定租赁期间为10个月，租赁费共计10000元，折合1000元/月。被告主张租赁期间为10个月，租赁费共计5000元，折合500元/月。根据租车市场交易习惯以及原被告当庭陈述，1000元/月更符合交易习惯。对原告认为约定租赁期间10个月，总计租赁费10000元，本院予以认可。对双方达成的租赁协议，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，属于不定期租赁合同，本院认为，对不定期租赁合同应当按照实际使用期间计算租赁费，故被告张玉鹏应当支付原告赵三宝租金6000元（1000元/月×6个月）。现被告已经支付原告5000元，应再支付原告1000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉鹏支付原告赵三宝剩余租赁费1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵三宝承担20元，被告张玉鹏承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇锋
二〇一七年五月十八日
书记员 谭刘洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20622号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告薛真。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告薛真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告薛真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2010年2月25日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××38，至起诉之日止尚欠原告本金1967.31元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金1967.31元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告薛真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年1月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××38贷记卡，被告持卡消费，截至2013年1月27日，被告透支本金1967.31元、利息1276.84元、滞纳金116.5元，共计3360.65元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年1月27日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计3360.65元。
二、被告薛真于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年1月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2730号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
被执行人董印刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字【2016】082号行政处罚决定一案。本院作出的（2017）津0118行审66号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1.被执行人立即停止生产；2.罚款人民币10000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
在执行过程中，本院于2017年7日19日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2730号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人石玉坤，局长。被执行人董印刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字【2016】082号行政处罚决定一案。本院作出的（2017）津0118行审66号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1.被执行人立即停止生产；2.罚款人民币10000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。在执行过程中，本院于2017年7日19日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初853号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高少英，女，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高少英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高少英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，205.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，205.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6791号
申请执行人：北京瑞顺源商贸中心，统一社会信用代码×××。
投资人：张京润，总经理。
被执行人：韩秀梅，女，1986年11月6日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人北京瑞顺源商贸中心与被执行人韩秀梅票据付款请求权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）京0113民初4344号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月21日依法受理并立案，执行标的额为321792元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4344号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6791号申请执行人：北京瑞顺源商贸中心，统一社会信用代码×××。投资人：张京润，总经理。被执行人：韩秀梅，女，1986年11月6日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人北京瑞顺源商贸中心与被执行人韩秀梅票据付款请求权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）京0113民初4344号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月21日依法受理并立案，执行标的额为321792元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4344号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年九月二十二日书记员 崔婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11761号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：黎栋国，总经理。
被申请人：刘增林，男，1973年1月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：黄雪梅，女，1975年4月21日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号。
法定代表人：洪瑞泉。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人刘增林、黄雪梅、南宁汶中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘增林、黄雪梅、南宁汶中房地产开发有限公司名下价值人民币438579.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘增林、黄雪梅、南宁汶中房地产开发有限公司名下价值人民币438579.82元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋文意
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第168号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月22日出生，汉族，高中毕业，住安阳市殷都区。因涉嫌盗窃罪于2015年4月30日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被安阳市公安局殷商分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年11月24日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年4月30日凌晨，被告人赵某在纱厂生活区73号楼1单元西户被害人王某的租住处，趁王某不注意，从王某的包中盗窃现金人民币2100元。后被告人赵某将所盗现金归还被害人王某。
公诉机关就上述指控事实提供了被告人赵某的户籍证明、证明、扣押物品清单、被害人王某的陈述、被告人赵某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为自己已经将所盗现金归还给被害人王某，希望能够从轻处罚。
本院认为，被告人赵某于2015年4月30日凌晨，被告人赵某在纱厂生活区73号楼1单元西户被害人王某的租住处，趁王某不注意，从王某的包中盗窃现金人民币2100元。后被告人赵某将所盗现金归还被害人王某。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一五年十二月二日
书记员 李玉洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8119号
申请执行人：张海燕，女，1976年8月15日出生，汉族，北京市黄土岗投资管理公司员工。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行张海燕与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人张海燕未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00004号
申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00284号民事调解书所确认的刘某某、张某某申请执行陈某某、王某某民间借贷一案中，申请执行人刘某某、张某某于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某、王某某支付2014年12月31日到期款项60000元；支付2014年11月30日到期款项50000元、2014年12月31日到期款项60000元从2013年10月25日至给付之日同期银行贷款利息4倍的违约金；承担执行费。本院于2015年1月19日依法立案。2015年1月19日向被执行人陈某某、王某某送达（2015）黄陵执民字第00004号执行通知书等相关执行文书，要求被执行人限期向申请执行人支付2014年12月31日到期款项60000元；支付2014年11月30日到期款项50000元、2014年12月31日到期款项60000元从2013年10月25日至给付之日同期银行贷款利息4倍的违约金；承担执行费。在执行过程中，经核实，被执行人在黄陵县咀源小区1号楼1单元102有住房一套、在黄陵中学和阳光小区经营超市两个，有能力但拒不履行给付义务，因此依法对被执行人陈某某拘留15日。在执行拘留期间，被执行人陈某某因身体原因不适宜羁押，且愿意积极履行给付义务，态度有所转变，故对其做出了提前解除拘留的决定。在提前解除对被执行人陈某某的拘留后，他又找各种借口拖延，不履行给付义务。2015年2月25日执行人员告知其如不履行给付义务，我院将依法对其位于黄陵县咀源小区1号楼1单元102室的房屋予以拍卖、变卖，被执行人陈某某提出与申请执行人协议解决。2015年5月18日，申请执行人刘某某、张某某以他们与被执行人陈某某、王某某就（2014）黄陵民初字第00284号民事调解书的所有执行款及违约金达成和解协议，并已全部履行为由，要求撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方海燕
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年五月十八日
书记员 马璟琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6119号
吴勇奇：
你与李鲜花婚姻家庭纠纷一案，（2016）粤0114民初6321号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：300000.00元及相应利息；执行费4400.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：周飞
书记员：江承峻
二〇一七年十月十六日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4082号
原告：封象营，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告：封相兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住山东省广饶县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。
被告：焦美行，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：赵宝峰，男，1976年1月31日出生，汉族，住山东省广饶县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1972年3月26日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告封象营、封相兰与被告焦美行、赵宝峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封象营、封相兰及二原告委托诉讼代理人杨义杰，被告焦美行、赵宝峰共同委托诉讼代理人赵翠霞，被告保险公司委托诉讼代理人张卫清、曾凡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封象营、封相兰向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费33332.2元、住院伙食补助费180元、护理费1118.16元、丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、处理丧葬人员的误工费1397.7元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元，共计795903.06元，我方实际主张322770.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告亲属封富驾驶康鲁Ｅ×××××小型轿车沿辛河路由南向北行驶至广瑞路路口处时，与同向行驶的被告焦美行驾驶的青Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致原告亲属封富康受伤经抢救无效死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告焦美行承担事故的次要责任，原告亲属封富康承担事故的主要责任。青Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
焦美行、赵宝峰辩称，我方在被告保险公司投保交强险和商业险，请求法院依法处理。
保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，经质证后请求依法认定；被告车主还应提供驾驶证、行驶证、保险单、保险条款予以证明双方存在保险合同关系、驾驶人具有驾驶资格，车辆已经年审等符合保险理赔的条件；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不在我公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告亲属封富驾驶康鲁Ｅ×××××小型轿车沿辛河路由南向北行驶至广瑞路路口处时，与同向行驶的被告焦美行驾驶的青Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致原告亲属封富康受伤经抢救无效死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告焦美行承担事故的次要责任，原告亲属封富康承担事故的主要责任。青Ａ×××××重型仓栅式货车的实际车主是被告赵宝峰，焦美行是其雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保一份交强险和一份商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，封富康入住广饶县人民医院治疗6天，经抢救无效死亡，共花去医疗费33332.2元，住院期间由封富康姐夫杨刚刚、姐姐封小妮护理。原告亲属封富康，1995年6月28日出生，生前系山东大海新能源发展有限公司职工。护理人员杨刚刚、封小妮系夫妻关系，两人共同经营广饶县花官镇碳神烧烤会馆。庭审中，被告保险公司以事故发生时投保车辆未按时间规定检验为由拒绝承担赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书一份、封象营户口本一份、广饶县花官镇封家村村民委员会出具的证明一份、广饶县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、广饶县殡仪馆出具的火化证明一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、广饶县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书复印件一份、东营市社会保险管理服务中心出具的封富康自2014年-2017年度社会保险个人权益记录单四份、中国建设银行股份有限公司广饶支行出具的银行流水八份（2015年9月至今）、广饶县花官镇碳神烧烤会馆营业执照副本一份、杨刚刚身份证复印件一份、封小妮身份证复印件一份、杨刚刚户口本索引页一份、焦美行驾驶证一份、事故车辆青Ａ×××××重型仓栅式货车的行驶证一份，车辆保单两份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年9月9日，原告亲属封富驾驶康鲁Ｅ×××××小型轿车与被告焦美行驾驶的青Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致原告亲属封富康受伤经抢救无效死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告焦美行承担事故的次要责任，原告亲属封富康承担事故的主要责任。
原告主张的医疗费33332.2元、住院伙食补助费180元、护理费1118.16元、丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、处理丧葬人员的误工费1397.7元、交通费1000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金50000元，标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定精神损害赔偿金10000元。因青Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险和和商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿30%，仍有不足的，由被告赵宝峰予以赔偿。原告要求被告焦美行承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。事故发生时投保车辆未按时间规定检验，但该情形与本次事故发生无关，故被告保险公司以此不承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告封象营、封相兰因亲属封富康交通事故死亡造成的损失：医疗费33332.2元、住院伙食补助费180元、护理费1118.16元、丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、处理丧葬人员的误工费1397.7元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，共计755903.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内承担120000元，余款635903.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，计款190770.92元；
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告封象营、封相兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告负担114元，由被告赵宝峰负担2957元，保全费520元，由被告赵宝峰负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜亚楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第73号
原告：吴某。
被告：李某甲。
原告吴某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2009年12
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉
讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1981年1
2月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，婚初
夫妻感情尚可。1998年开始被告染上吸毒恶习，原告发现后曾
多次劝诫被告戒毒，但被告置之不理，夫妻感情日趋恶化。事
后，被告因吸毒多次被国家机关进行强制戒毒，且出来后仍不
思悔改，2004年起双方分居各自生活至今。现因无法与被告一
起共同生活，夫妻感情彻底破裂，为解除原告精神上长期痛苦
，故请求判令与被告离婚。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格；
2.结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.户口簿复印件一份，证明原、被告婚生女儿身份情况；
4.公某某明一份，证明原、被告夫妻感情不和，双方于2
004年起分居生活的事实。
5.（补充证据）蒲鞋市社区居民委员会证明一份，证明
被告系涉毒人员。
被告李某甲未作答辩亦没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证
据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相
识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，
取名李某乙，婚后夫妻感情尚可。近几年来，被告在外因参与吸
毒，原告虽多次劝诫被告戒毒，但被告仍是不听劝诫，置之不
理。为此，双方时有发生纠纷和争吵，夫妻关系日趋恶化。因
被告参与吸毒，且不思悔改，2004年开始原告与被告分居某某
生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院。
本院认为：夫妻之间本应相互忠诚、和睦相处，共同维
护好家庭关系。由于被告近几年来不珍惜夫妻感情，在外参与
吸毒，原告曾经多次劝诫被告戒毒，但被告不思悔改。为此，
双方常有发生纠纷和争吵，分居各自生活已达数年。造成夫妻
关系破裂，主要过错在于被告。现原告坚持要求与被告离婚，
应予以准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 李春蔓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初654号
原告：占红亮，男，1970年12月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：官新森，男，1956年12月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告占红亮与被告官新森民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占红亮到庭参加诉讼，被告官新森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占红亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6.5万元及按月利率20‰计算自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年8月25日，被告以经营需要资金为由向我借款6.5万元，被告向我出具了借条，并口头约定按月利率20‰计息。借款后，被告未按约还款。
被告官新森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3、4月，被告向原告借款15万元，后被告无力偿还，故将其所有的奥迪A6小桥车作价14万元抵偿给原告，双方办理该车的过户手续期间，原告代被告支付了该车的银行按揭款5万元及违章罚款0.5万元。2016年8月25日，双方经结算，被告重新向原告出具了内容为“今借到占红亮人民币陆万伍仟元整，每月还款壹万元整。如车价卖15万元减壹万，照此类推。具借人：官新森2016.8.25”的借条。此后，被告未按约偿还借款。
本院认为，被告因经营需要资金向原告借款，该借贷关系合法、有效，被告未按约定期限还款�违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中未作约定，且庭审中原告除其证人王某的证言外亦无其他证据证明双方口头约定过利息,而证人王某系原告的朋友，与原告有利害关系，其证言不足以证实原、被告双方口头约定过利息的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息，被告未按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人法院应予支持……”的规定，被告应支付自逾期之日起即2017年3月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款6.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算支付利息无足够证据予以佐证，本院不予支持，本院认定被告应支付自2017年3月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告官新森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占红亮借款人民币65,000元及自2017年3月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告占红亮的其他诉讼请求。
本案受理费计人民币1,425元，减半收取713元，由被告官新森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年六月十四日
书记员 施 卫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初621号
原告：唐伟，男，汉族，住北屯市。
委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳华，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被告：黄怀军，男，汉族，住北屯市。
原告唐伟与被告黄怀军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托诉讼代理人李喆、李艳华，被告黄怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付装修工人工资23000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：被告按年利率6%支付逾期支付的违约损失575元。事实和理由：2012年至2016年期间，被告黄怀军雇佣原告唐伟陆续在其承包的荣泰酒店、宏佳宾馆、龙凤酒店、富驿酒店提供刷漆、贴墙纸等装修劳务，2016年11月23日，原、被告结算后，被告向原告出具23000元欠条一张，约定2016年年底付一半工资，2017年上半年付清。该款至今未付，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告黄怀军承认原告在本案中所主张的事实，但称现在无偿还能力，答辩后又称23000元欠款中有2000元应由案外人胥大文支付。
本院认为，被告黄怀军承认原告唐伟在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告支付工人工资23000元的请求予以支持。被告向原告出具的欠条中明确约定了付款日期，被告逾期未付，应当承担相应违约责任，故本院对原告主张的利息575元予以支持。被告在答辩认可原告主张的事实后又提出2000元应由案外人胥大文支付，未向本院提供证据予以证实，且其在庭审中前后陈述相互矛盾，故本院对其辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄怀军于本判决生效后三日内向原告唐伟支付工人工资23000元、利息575元，合计23575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.38元，减半收取194.69元（原告已预交），由原告唐伟负担7.19元，由被告黄怀军负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年八月三十日
书记员刘天宇
1
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初2号
原告：李东红，男，1964年5月1日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：柴占旺，男，1957年1月28日出生，汉族，现住张北县。
被告：刘莲，女，1960年12月17日出生，汉族，住址。
原告李东红与被告柴占旺、刘莲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东红到庭参加诉讼，被告被告柴占旺、刘莲经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东红向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告本金20000元及利息5200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告柴占旺、刘莲系夫妻关系。2017年4月2日柴占旺跟王明借款20000元，利息2分，我为柴占旺偿还王明借款提供了担保，后柴占旺没有偿还王明借款。2017年9月2日，我替柴占旺偿还王明借款20000元及利息2000元，我归还借款后有权向柴占旺、刘莲追偿，为维护我的合法权益，依法提出起诉，请求依法裁决。
被告柴占旺、刘莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柴占旺、刘莲系夫妻。2017年4月到2月，经原告李东红担保，被告柴占旺向王明借款本金20000元，约定月息2分，未约定还款期限。由于被告未给付此笔借款，2017年9月2日，原告李东红代被告柴占旺偿还了该笔借款本金20000元，并支付利息2000元，并由王明出具了收条。原告遂诉至本院，请求依法追要为二被告垫付的此借款本利。
上述事实，有原告陈述，借条、收条等证据予以证实。
本院认为，被告柴占旺向王明借款，作为债务人应履行合同，偿还借款。但由于被告未及时给付，原告作为担保人将此款给付王明后，有权向债务人柴占旺追偿。且被告柴占旺、刘莲经公告传唤未到庭，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，本院遂对原告所提交的证据予以支持。故原告诉求追要本金20000元及利息2000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴占旺、刘莲于本判决生效之日起十日内给付原告李东红22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柴占旺、刘莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 刘志贵
二〇一八年五月二日
书 记 员 孟繁荣
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初568号
原告：安远县鑫辉现代农业专业合作社，地址：安远县欣山镇九龙路211号。
法定代表人：林全清，系该合作社总经理。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。
被告：杜瑞平，男，1970年10月1日生，汉族。
被告：孙长万，男，1975年11月5日生，汉族，住安远县。
被告：陈镇，男，1976年11月27日生，汉族，住安远县。
被告：胡永明，男，1972年5月5日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告安远县鑫辉现代农业专业合作社诉被告杜瑞平、孙长万、陈镇、胡永明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安远县鑫辉现代农业专业合作社以其已与被告杜瑞平、孙长万、陈镇、胡永明协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县鑫辉现代农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费5535元，按规定减半收取为2768元，由原告安远县鑫辉现代农业专业合作社负担。
审判员 李添茂
二〇一七年九月八日
书记员 谢文珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1857号
原告：刘佑生。
被告：李娜。
被告：陈国财。
被告：黄石易恒装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石大道1030号。
法定代表人：陈国财，经理。
原告刘佑生与被告李娜、陈国财、黄石易恒装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佑生到庭参加诉讼。被告李娜、陈国财、黄石易恒装饰工程有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佑生向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款50万元并支付原告相应利息56.7万元（从借款之日起至2016年9月25日均按月息2%计算），另从本诉状法院受理之日（2016年9月26日）起至被告还清原告借款之日期间所产生的利息据实计算，由被告偿还原告。2、案件受理费由被告承担。3、本案涉及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2012年11月21日，被告李娜在其办公地点黄石易恒装饰工程有限责任公司二楼，向原告借款人民币肆拾万元整，其中原告向被告指定的帐户转款叁拾捌万捌仟元，另付现金壹万贰仟元整，并出具借条，约定半年期满还款，月利率3%。2012年12月27日，被告李娜在上述地点又向原告借款人民币拾万元，其中原告向被告指定的帐户转款97000元，另付现金叁仟元整，并出具借条，约定半年期满还款，月利率3%，上述两笔借款期满后，被告一直不履行还款义务，原告多次催讨无果。2014年5月29日，被告李娜作出还款承诺：于2014年8月31日前向原告刘佑生还清欠款人民币伍拾万元整，具体为：1、2014年3月30日前还款贰拾万元整；2、2014年7月31日前还款壹拾伍万元整；3、2014年8月31日前还款壹拾伍万元整。若逾期未还，按每逾一天向原告交纳违约金壹仟元。被告陈国财于2014年11月16日在被告李娜的借款收条上签字确认。被告陈国财、李娜系夫妻关系，借款发生其夫妻存续期间，被告黄石易恒装饰工程有限责任公司作为担保人，均应承担债务。
被告李娜、陈国财、黄石易恒装饰工程有限责任公司未应诉，放弃了答辩和反驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告李娜向原告借款40万元，期限半年，从2012年11月21日起至2013年5月20日止，月息壹万贰仟元整，每月21日付息，期满一次性还清借款；被告黄石易恒装饰工程有限责任公司作为担保人在借条上盖章确认。同日，原告向被告陈国财的银行帐户转款388000元，向被告李娜给付现金12000元。被告李娜向原告出具借条。
2012年12月27日，被告李娜向原告借款10万元，期限半年，自2012年12月27日起至2013年6月26日止，月息人民币叁仟元，每月27日付息。同日，原告向被告黄石易恒装饰工程有限责任公司银行帐户转帐97000元，向被告李娜给付现金3000元。被告李娜向原告出具借条。
2014年5月29日，被告李娜向原告出具了还款承诺；2014年11月16日，被告陈国财在被告李娜出具的收条上签字确认。借款发生后，二被告未支付利息及偿还本金，故而成讼。
本院认为，原告刘佑生与被告李娜、陈国财之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。原告已按约向被告李娜、陈国财提供了借款本金，而被告李娜、陈国财未按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金义务。原告主张被告李娜、陈国财偿还借款50万元及利息（以本金40万元为基数，按月息2%的标准从2012年11月21日起计算至本金还清之日止；以本金10万元为基数，按月息2%的标准从2012年12月27日起至本金还清之日止计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告黄石易恒装饰工程有限责任公司与被告李娜、陈国财连带承担上述债务的诉讼请求，对被告李娜、陈国财于2012年11月21日的借款40万元，被告黄石易恒装饰工程有限责任公司在借条中以保证担保人的身份盖章，且未约定保证方式，故其应为连带保证责任人，但借条中原、被告约定还款期限至2013年5月20日止，且未约定保证担保期间，依据法律规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中主债务履行期限届满之日为2013年5月20日，保证期间从次日起算，届满日为2014年11月20日。原告并未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，故从2014年11月21日起，被告黄石易恒装饰工程有限责任公司的保证责任免除，本院对原告主张被告黄石易恒装饰工程有限责任公司对2012年11月21日的借款40万元承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。对被告李娜、陈国财于2012年12月27日的借款10万元，本案中，原告通过银行向被告黄石易恒装饰工程有限责任公司转帐付款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本院依法支持原告主张被告黄石易恒装饰工程有限责任公司对2012年12月27日的借款10万元及利息承担共同还款责任的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜、陈国财于本判决生效后十日内共同偿还原告刘佑生（2012年11月21日）借款本金400000元及利息（以本金40万元为基数，按月息2%的标准从2012年11月21日起计算至上述款项付清之日止）；
二、被告李娜、陈国财、黄石易恒装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘佑生（2012年12月27日）借款本金100000元及利息（以本金10万元为基数，按月息2%的标准从2012年12月27日至上述款项付清之日止）；
三、驳回原告刘佑生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14402元及公告费600元，由被告李娜、陈国财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二０一七年九月三日
书 记 员 李 娜
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初83号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王利平，男，1975年10月31日出生，户籍所在地山西省大同市新荣区,现租住山西省大同市矿区。2011年9月21日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年11月25日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局直属第二分局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王利平犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人王利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日上午10时许，被告人王利平在行驶中的大同市3路公交车上，趁被害人李某不备，用搭在左手上的衣服作掩护，从其右后裤兜盗走面值100元的人民币一张。公交车行驶至云冈路同泉路口站时，被告人王利平被接到群众报警赶来的民警抓获。案发后，公安机关已将被盗款项追回并发还给被害人李某。
另查明，被告人王利平因犯盗窃罪，于2011年9月21日被大同市矿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人王利平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白东的报案材料及证言，被害人李某的陈述，车载监控视频光盘，扣押、发还物品清单，大同市公安局直属第二分局出具的抓获经过，山西省大同市矿区人民法院（2011）矿刑初字第122号刑事判决书，大同市矿区看守所刑满释放证明书，被告人常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利平归案后如实供述罪行并在庭审中自愿认罪，构成坦白，依法从轻予以处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 牛 希 谦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 降 静 中
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00647号
申请执行人：程芳，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：殷彪，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷彪在金融机构账户存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年六月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00647号
申请执行人：程芳，女，1968年11月4日出生，汉族，淮北新兴实业公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：殷彪，男，1966年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷彪在金融机构账户存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年六月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00647号申请执行人张雪根。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人王利民与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）相渭商初字第00049号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告张雪根货款人民币83260元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币941元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人张雪根遂向本院申请执行。本院于2015年3月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00049号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年六月二十九日书记员  李晓波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第542号
原告夏孝勇。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈学阳。
被告蒋桂华。
原告夏孝勇诉被告陈学阳、蒋桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏孝勇到庭参加诉讼，被告陈学阳、蒋桂华经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孝勇诉称，被告陈学阳因经营所需，向我购买混凝土，于2013年12月20日进行结算，欠我货款20.4万元。后多次向被告催要未果，被告陈学阳、蒋桂华系夫妻关系，特诉请法院判令被告陈学阳、蒋桂华立即偿还欠款20.4万元及其利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告陈学阳、蒋桂华未答辩。
经审理查明，被告陈学阳、蒋桂华系夫妻关系。被告陈学阳因经营所需，向原告购买混凝土，于2013年12月20日进行结算，欠原告货款20.4万元，并出具欠条，未约定还款时间。后原告向被告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2013年12月20日的欠条一份，（2011）泰兴西民初字第582号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，被告陈学阳向原告购买货物，应当支付货款。被告陈学阳、蒋桂华系夫妻关系，被告蒋桂华应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告陈学阳、蒋桂华偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告陈学阳、蒋桂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学阳、蒋桂华于本判决生效后立即偿还原告夏孝勇借款20.4万元及其利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4360元，公告费200元，合计4560元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用4360元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁军生
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第182号
原告：吴秀臣，男，汉族，1966年4月11日生，无职业，住吉林省舒兰市。
原告：吕洪庆，男，汉族，1966年8月14日生，无职业，住吉林省舒兰市。
原告：何晓龙，男，满族，1981年1月15日生，无职业，住吉林省洮南市。
被告：董绍华，男，汉族，1979年9月27日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：周占民，男，汉族，1972年6月26日生，干部，住丰满区。
本院在审理原告吴秀臣、吕洪庆、何晓龙诉被告董绍华、周占民追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴秀臣、吕洪庆、何晓龙以被告已经履行完毕为由向本院自愿提出申请撤回对被告董绍华、周占民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀臣、吕洪庆、何晓龙撤回起诉。
代理审判员 杨 梅
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 高千惠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01547号
原告杨太平，职工。
委托代理人杨亚楠，农民。
被告刘海明，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地：涉县更乐天津铁厂神山生活区二招东侧。
负责人郭宁，任公司经理。
委托代理人杨宝庭，该公司员工。
原告杨太平与被告刘海明、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称天津铁厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨太平委托代理人杨亚楠、被告刘海明、被告天津铁厂支公司委托代理人杨宝庭到庭参加了诉讼。原告杨太平、被告天津铁厂支公司负责人郭宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太平诉称，2013年10月23日，被告刘海明驾驶其本人所有的冀04.212**大中型拖拉机（未悬挂号牌）沿涉县井中线由西向东行驶至台北大队门口路段时，与对向行驶的杨太平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通警察大队认定，被告刘海明负事故的主要责任，原告杨太平负事故的次要责任。原告受伤后于2014年8月18日经涉县法院做出（2014）涉民初字第899号民事判决书，判决被告刘海明、天津铁厂支公司赔偿原告杨太平医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计76490.64元，现原告杨太平与2015年7月17日对第二次手术费再次提起诉讼，请求：二次手术医疗费11035.95元、误工费3500元、住院伙食补助费900元、护理费900元、交通费600元、营养费1000元、合计17935.95元；本案诉讼费由被告承担。经核实，被告刘海明驾驶的冀04.212**大中型拖拉机在被告天津铁厂支公司投保了机动车交强险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、缴费结算清单，用以证明原告二次手术费用情况；
2、原告工资损失证明，用于证明误工情况；
3、护理人员误工证明，用于证明护理人员的情况；
4、营养费、交通费票据，用于证明原告的实际支出。
被告刘海明辩称，原告请求的各项费用过高，我认为应不予支持。
被告天津铁厂支公司辩称，1、原告请求金额过高；2、我们公司已在第一次起诉处理该案时，赔偿了医疗费等项目；3、误工费、护理费、交通费在合理的情况下，在交强险范围内赔偿；4、诉讼费等间接费用本公司不予承担。
被告刘海明、天津铁厂支公司未向本院提交证据。
经质证，被告天津铁厂支公司对原告杨太平提交的证据1无异议；对证据2有异议，误工证明没有提供5月份减少工资的证明；对证3异议为，没有提供护理人员的身份证明；对证4异议为，原告是在涉县医院住院，交通费、营养费过高，请求法院应在100-200元之间酌情处理。被告刘海明对原告提供的证据异议为，原告二次手术住院时间较长，住院伙食补助费、营养费、交通费、住院医疗费均过高。
经审理查明，2013年10月23日，被告刘海明驾驶其本人所有的冀04.212**大中型拖拉机（未悬挂号牌）沿涉县井中线由西向东行驶至台北大队门口路段时，与对向行驶的杨太平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通警察大队认定，被告刘海明负事故的主要责任，原告杨太平负事故的次要责任。原告受伤后已于2014年8月18日经涉县人民法院处理做出（2014）涉民初字第899号民事判决书，判决被告刘海明、天津铁厂支公司赔偿原告杨太平医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计76490.64元，对原告杨太平的第二次手术费判决待实际发生后另案处理。一审判决生效后，原告杨太平于2015年4月26日入院，医院出具诊断证明：左距骨骨折术后内固定装置障碍；住院治疗（2015.4.26-2015.5.14），住院休息治疗壹个月、复查、加强营养、陪护一人。
经核实，被告刘海明驾驶的冀04.212**大中型拖拉机在被告天津铁厂支公司投保了机动车交强险保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对本案交通事故的责任认定及车辆的投保情况、原告第一次住院医疗费等各项费用天津铁厂保险公司已赔偿的情况均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是原告的第二次手术费用请求的各项赔偿数额是否符合法律规定及如何承担。
关于原告杨太平请求的赔偿数额问题，原告杨太平因交通事故产生二次手术医疗费用，在庭审结束后，自愿申请放弃此项请求，本院予以采信。住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为900元（50元×18天）；原告请求营养费有治疗机构的医嘱建议证明，本院予以支持，但其请求900元过高，本院酌情处理360元为宜；原告提交的护理人员身份为农民，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧日工资42.22元计算为759.96元（42.22元×18天）；原告杨太平系崇利制钢有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为4620.88元，住院期间工资月损失为3160.44元，根据医院诊断证明，原告住院休息壹个月，误工费应为3160.44元；原告交通费属必要支出，但其请求交通费600元过高，本院酌定300元；原告请求过高部分，没有证据证明，本院不予支持。
关于责任承担问题，原告杨太平住院伙食补助费900元元、营养费360元，共计1260元（900元＋360元），被告天铁支公司承保的交强险医疗费用已全额赔偿，应由被告刘海明与原告杨太平按交通事故责任认定比例，原告杨太平承担损失的30%，即376元，被告刘海明承担损失的70%，即882元。原告误工费3160.44元、护理费759.96元、交通费300元，共计4220.40元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告天铁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨太平4220.40元；
二、被告刘海明赔偿原告杨太平882元；
三、驳回原告杨太平的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担173元，原告杨太平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一五年九月八日
书记员 郝芳芳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初797号
原告：南某某，女，汉族，新绛县古交镇。
被告：苏某某，男，汉族，新绛县古交镇。
本院在审理原告南某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告南某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南某某以已与被告苏某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南某某负担。
审 判 员 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯瑞元
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1457号
原告：舒桂禄，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘俊杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告舒桂禄与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘俊杰归还原告借款本金50000元，并从2017年6月21日起至款清偿日止另按月利率3%计付本金50000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。庭审中原告当庭将诉讼请求变更为：判令被告刘俊杰归还原告借款本金50000元，并从2017年6月21日起至款清偿日止另按月利率2%计付本金50000元的利息，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，被告刘俊杰于2015年12月21日向原告舒桂禄借款50000元，双方约定利息按月3%计算，被告向原告出具借条为凭。后被告刘俊杰向原告支付了2017年6月20日前的全部利息，其余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊杰于本判决生效之日即归还原告舒桂禄借款本金50000元，并从2017年6月21日起至款还清日止另按月2%计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘俊杰负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1088号
原告王某甲，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市。原告王某乙，女，1965年4月4日出生，住上海市。上列两原告的共同委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人钟某，住江苏省昆山市。被告丁某某(曾用名丁美容)，女，1956年8月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人宋某甲。第三人宋某甲，男，1956年11月10日出生，汉族，住上海市。第三人宋某乙，男，1987年12月2日出生，汉族，住同上。第三人胡某某，女，1930年2月26日出生，汉族，住同上。委托代理人宋某甲。原告王某甲、王某乙与被告丁某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知宋某甲、宋某乙、胡某某为第三人参加诉讼，由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及两原告的共同委托代理人王为荣、钟某，被告丁某某，第三人宋某甲暨被告丁某某和第三人胡某某的委托代理人，第三人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称，上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原、被告共同共有。该房屋于2013年被征收，被告作为签约代理人，迟迟未与征收单位达成征收协议，导致有关部门出具征收决定，房屋被强拆。为维护原告合法权益，请求法院按照征收决定依法分割系争房屋的征收利益，由两原告分得上海市凤阁路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，被告再支付两原告房屋货币补偿款395,303.14元。被告丁某某辩称，系争房屋一直是被告和第三人居住，首先要保障被告和第三人的居住权利。根据征收规定，原告只能就评估价格进行分割。系争房屋租金是被告支付的，也是由被告在1994年出资将房屋购买成售后公房的。被告父母去世时两原告未尽到赡养义务，不应该和被告平均继承父母的遗产。被告只同意对房屋评估价格进行继承，酌情考虑给两原告共计房屋评估价格五分之二的份额。不同意原告的诉请。第三人宋某甲、宋某乙、胡某某述称，同意被告意见。经审理查明，王某甲和王某乙是兄妹关系，其母丁玉妹和丁某某是姐妹关系；宋某甲和丁某某是夫妻关系，宋某乙是二人之子，胡某某是宋某甲之母。系争房屋原为丁某某之父承租的公房，本案原、被告户籍均在内。1994年丁某某出资将该房屋购买成售后公房，登记在丁某某名下，王某甲也用其公积金部分出资。此后该房屋由丁某某家庭居住使用。2013年，王某甲和王某乙向法院起诉要求确认系争房屋产权归其与丁某某共有，法院判决确认系争房屋由王某甲、王某乙和丁某某共同共有。动迁之前，系争房屋内有户籍4人，即丁某某一家。其一家4人曾于1999年在本市吴淞路房屋获得过动迁货币安置。现宋某甲名下另有本市泗塘七村XXX号XXX室的房改售房，胡某某户籍原在该房屋，于2013年5月迁入系争房屋。2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，共有人经人民调解推举丁某某为签约代理人。后丁某某未与征收单位签订协议。2014年9月24日，上海市虹口区人民政府对系争房屋出具《房屋征收补偿决定书》(以下简称征收决定书)。根据征收决定书，系争房屋认定建筑面积42.89平方米，评估价格1,233,687.96元、价格补贴345,517.55元，以房屋产权调换方式补偿，调换房屋为青浦区凤阁路XXX弄XXX号XXX室、青浦区凤阁路XXX弄XXX号XXX室，购房款合计1,366,236.80元；另有装潢补贴30,023元、搬迁补助费700元、无未认定建筑面积补贴4万元、家用设施移装费2,000元、临时安置费补贴9,000元。后系争房屋于2015年经法院裁定准予强制执行征收决定书而被拆除。上述事实，有原告提供的(2013)虹民三(民)初字第1434号民事判决书、人民调解协议、(2015)虹行非执字第11号行政裁定书、住房调配单，被告提供的房租和物业费单据、购房款单据，法院调取的征收决定书等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。原、被告因通过94方案购买售后公房而对系争房屋形成共同共有，是该房屋的被征收人，有权分割与系争房屋价值相关的征收利益，与被告辩称的继承关系无涉。鉴于系争房屋主要由丁某某出资购买且长期维护，可认为其对房屋贡献较大，相关利益可由其适当多分。与居住相关的奖励补贴应由长期占有使用该房屋的丁某某取得。第三人虽在该房屋内有户籍，但已在他处获得过动迁安置，也另有住房可供居住，无权要求产权人给予额外安置。综合考量系争房屋的来源权属、各方对房屋的贡献、各方居住状况的因素等，本院酌情确定两原告可分得上海市青浦区凤阁路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋及货币补偿款15万元。因货币补偿款尚未由被告领取，故原告诉请被告支付该款无依据，原告可自行向征收单位协商领款事宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定,判决如下：一、原告王某甲、王某乙应分得上海市青浦区凤阁路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋及货币补偿款15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费14,515.23元，减半收取7,257.61元，由原告负担1,857.61元，被告负担5,400元。如不服本判决，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起30日内，其他当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年四月五日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第137号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田某某，又名田某青，男，1987年8月31日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日23时许，被告人田某某酒后驾驶豫U727**号牌二轮摩托车，沿济源市济水大街由西向东行驶至愚公像红绿灯路口西侧时，与前方袁某某驾驶的由西向东停车等信号灯的豫UT29**号牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经检测，田某某血液中酒精含量为336mg／100ml。经事故责任认定，田某某承担该事故的全部责任。案发后，田某某与袁某某达成赔偿协议，田某某赔偿徐维丙各项损失3800元，袁某某对田某某予以谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及抓获证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，发还物品清单，赔偿协议及谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为336mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。田某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，田某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一五年五月十九日
书记员 徐晓蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2131号
上诉人(原审被告)：徐艺文，女，汉族，1975年10月4日生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：那建华，女，满族，1963年3月15日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。
上诉人徐艺文因与被上诉人那建华不当得利纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐艺文上诉请求：一、请求对本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。（一）被上诉人的丈夫于成福生前为大连联心广告有限公司的法定代表人，其个人名下银行卡里的资金并非必然为其个人或夫妻共有财产，被上诉人并非有权作为继承人成为本案主张权利的主体；（二）上诉人系大连联心广告有限公司的广告业务人员，被上诉人丈夫给付款项并非赠与，而是支付上诉人在公司经营期间应付给上诉人的保险、广告业务提成、工资等相关费用。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定案由为不当得利，根据本案审理的事实，应为撤销赠与。本案不符合撤销赠与的情形，且已超过撤销赠与的期限；三、一审法院驳回上诉人延期举证申请，存在不妥。
那建华辩称，不同意上诉人的全部诉讼请求，一审认定事实清楚。一、被上诉人的丈夫于成福生前的个人银行卡名下的资金是其与被上诉人的夫妻共同财产。大连联心广告有限公司作为独立的公司法人，其财产是独立的，与公司的法定代表人的财产必然不会混同；二、上诉人没有证据证明于成福替其支付的房款及车位款是大连联心广告有限公司拖欠其工资费用，且上诉人也无证据证明大连联心广告有限公司拖欠其工资等费用；三、一审法院适用法律正确，被上诉人的一审诉请是请求判令于成福对徐艺文的赠与无效，而非撤销该赠与行为。
那建华向一审法院起诉请求：1、请求判令于成福对被告的赠与行为无效，被告偿还原告人民币467645元；2、请求判令被告自2014年12月17日至被告全部清偿应返还款项及利息之日止向原告依照银行同期同类贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：原告那建华的丈夫于成福生前分别于2014年8月9日、2014年8月28日、2014年12月13日、2014年12月17日从其个人银行账户向案外人大连汇泉房地产开发有限公司转款20000元、329745元、10000元、107900元，共计467645元，替被告徐艺文支付部分购房款及车位款。另查，于成福于2016年2月12日病逝，法定继承人为原告及原告与于成福之女于娜，于娜于2016年2月16日公证放弃对于成福遗产的继承权。
一审法院认为，于成福生前替被告支付购房款及车位款共计467645元，被告主张该款项为被告的工资、提成等相关费用，但未能举证证明，故对该主张不予采信，案涉款项应为于成福赠与被告。被告主张于成福个人名下的资金并不一定是个人或夫妻共同财产，该主张没有事实依据。于成福未经原告同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与被告，损害了原告的利益，该赠与行为无效。被告无合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还。被告应自原告起诉向其主张返还款项时起支付利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第九十二条之规定，一审法院判决如下：被告徐艺文于本判决生效之日起十日内返还原告那建华人民币467645元，并自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9131元减半收取4565．50元，财产保全费3185元，合计7750．50元，由被告徐艺文负担。
本院二审期间，上诉人提交：一、《社会保险缴费证明》一份，用于证明上诉人系大连联心广告有限公司员工，被上诉人对该份证据的真实性无异议，故对该份证据本院予以采信。二、《路灯挂旗广告发布合同》三份及《候车厅灯箱广告发布合同》一份，用于证明上诉人在被上诉人丈夫生前所在公司工作期间，签订多份广告合同，合同金额不同，按照上诉人与被上诉人丈夫关于提成及营销费用的约定，被上诉人丈夫生前所在公司应当支付上诉人相关费用。针对三份《路灯挂旗广告发布合同》，因上诉人未能提交证据原件，且被上诉人对该份证据的真实性不予认可，故对该三份证据的真实性无法予以确认，故对该三份《路灯挂旗广告发布合同》本院不予采信。针对《候车厅灯箱广告发布合同》，首先，合同相对方大连群英楼食品有限公司未到庭接受询问，故对该份证据的真实性无法确认；其次，即使该份合同为真实的，因该份合同上并无上诉人签字，故无法认定该份合同与本案具有关联性，故对《候车厅灯箱广告发布合同》本院不予采信。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院另查明，大连联心广告有限公司自2011年1月1日至2015年5月5日为上诉人缴纳社会保险。
本院认为，针对案涉款项是于成福与那建华的夫妻共有财产还是大连联心广告有限公司的财产一节，因案涉款项原存于于成福个人银行账户内，且上诉人未能提交证据证明于成福与大连联心广告有限公司的财产存在混同现象，故案涉款项应认定为于成福与那建华的夫妻共有财产，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
针对上诉人称案涉款项系为大连联心广告有限公司支付给其的保险、广告业务提成及工资等一节，因上诉人未能提交证据证明案涉款项系被上诉人的丈夫于成福代替大连联心广告有限公司向其发放的工资、提成等报酬，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
针对本案是否为撤销赠与纠纷，因被上诉人一审时的诉讼请求为请求确认赠与行为无效并返还赠与财产，其并未请求行使撤销权，故本案并非撤销赠与纠纷，对于是否存在撤销赠与的情形及是否超过行使撤销权的期限等无需审理，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
针对上诉人的延期举证申请应否准予一节，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，故一审法院根据本案案情，确定举证期限并未准予上诉人的延期申请，并无不当。
综上所述，徐艺文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8314元（徐艺文已预交），由徐艺文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗曼兰