山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1150号
原告：王百胜，男，淄博市戈德网络科技有限公司法定代表人，现住淄博市周村区。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区。
负责人：杜志强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张鑫，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
被告：袁鹏飞，男，山东魏桥创业集团有限公司职工，现住山东省邹平县。
原告王百胜诉被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达财险滨州公司）、袁鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王百胜、被告信达财险滨州公司的委托代理人张鑫、被告袁鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百胜诉称：2015年7月26日10时40分许，被告袁鹏飞驾驶鲁MXXX**号轿车行至周村区联通路柳园路路口西侧时与我驾驶的鲁CHXX**号轿车发生交通事故，致我受伤，造成道路交通事故。经淄博市交通警察支队周村大队认定，被告袁鹏飞负事故全部责任。鲁MXXX**号轿车已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）。事故造成我的损失有医疗费25237.06元、后续治疗费3600.00元、住院伙食补助费2220.00元（30.00元×74天）、营养费2000.00元、误工费30521.18元（按照2014年度山东省信息、传输、计算机服务和软件行业年收入83136.00元的标准计算134天）、护理费16958.00元（护理人员王玉珍扣发工资8638.00元，护理人员许峰80.00元×104天）、交通费1480.00元、车辆损失20590.00元、价格�证费600.00元、拆检费500.00元、拖车费300.00元、护理用品费用85.00元、复印费12.00元，共计104103.24元。请求依法判令被告全部赔偿上述损失；并承担诉讼费用。
被告信达财险滨州公司辩称：对交通事故发生经过及责任划分没有异议。同意在保险范围内根据保险合同的约定承担保险责任，不承担诉讼费和鉴定费。原告支出的医疗费用主要用于治疗过往疾病，我司同意按照总金额的30%承担医疗费且应当按照15%的比例扣减非医保用药费用。原告在中国人民解放军第一四八医院住院9天后正常出院，在没有任何转院证明的情况下在淄博市中医医院住院65天，完全与本次交通事故无关，我司只认可按照每天30.00元的标准计算原告住院9天的住院伙食补助费。虽然原告系淄博市戈德网络科技有限公司法定代表人，但未提交营业税缴纳证明及营业收入减少的证据，不能�行业标准计算误工费。原告提交的住院病案中，明确记载原告椎间盘突出为历史疾病，不是因本次交通事故造成的损失。因此，我司认可按照每天80.00元的标准计算30天误工费。原告在没有任何鉴定意见佐证的情况下，主张的护理费用过高，认可按照每天60.00元标准计算9天。交通费认可每天10.00元计算9天。虽然原告以被保险人身份购买车辆保险，但未提交相应二手车交易手续，不能证明被损车辆系原告所有。价格鉴证费、拆检费、拖车费、复印费均属于间接损失，不予承担。后续治疗费、营养费没有证据支持，不予承担。
被告袁鹏飞辩称：对交通事故发生经过及责任划分没有异议。同意承担15%的非医保用药及价格鉴证费、拆检费、拖车费、复印费。
经审理查明：鲁MXXX**号小型普通客车的登记所有人系被告袁鹏飞，其为该车在被告信达财险滨�公司分别投保交强险及商业三者险（责任限额为300000.00元，附加不计免赔条款）各一份，保险期间均自2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。
2015年7月26日10时40分，被告袁鹏飞驾驶鲁MXXX**号小型普通客车顺周村区联通路由西向东行驶至联通路柳园路路口西侧时，其车前部与前方停车等待放行信号的原告王百胜驾驶的鲁CHXX**号小型普通客车尾部相撞后，鲁CHXX**号小型普通客车前部与前方停车等待放行信号的房健驾驶的鲁B647**（临）号小型普通客车相撞，致王百胜车上乘员许晶及王百胜受伤，三车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告袁鹏飞驾驶机动车采取措施不当且未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告由120急救车送至中国人民解放军第一四八医院急诊并住院治疗，诊断为：1、L5／S1椎间盘突出；2、C3／4-C5／6间盘突出；3、多处软组织伤，同年8月4日出院（实际住院9天），共支出医疗费用6168.92元（120出车费、出诊费、挂号费、诊疗费、急救费、检查费等1999.70元；住院医疗费4169.22元）。出院医嘱：1、继续理疗康复治疗2、1周复查。出院当日，该医院出具诊断证明书一份，意见为：住院期间需陪护，建议继续康复治疗。2015年8月4日，原告入淄博市中医医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、颈椎间盘脱出、腰椎间盘脱出，同年10月8日出院（实际住院65天），花费医疗费18068.14元。出院医嘱：注意休息，佩戴腰围，随诊。出院当日，医院出具诊断证明书，意见为：住院期间陪护，休息贰个月，加强腰背功能锻炼，一个月后复查，出院后理疗。2015年8月11日，淄博市价格认证中心出具交通事故车辆财产损失价格鉴定书，意见为：鲁CHXX**号车辆直接经济损失为20590.00元。原告为此支出价格鉴证费600.00元、拆检费500.00元。另原告因车辆救援支出拖车费300.00元，因复印住院病案等材料支出复印费12.00元。原告另支出部分交通费用。事故发生后，被告袁鹏飞已支付原告赔偿款6200.00元。
另查明，鲁CHXX**号登记所有人系刘珀。2015年8月10日，刘珀出具证明一份，内容为：“车牌号码为鲁CHXX**的捷达车辆，系2010年3月原工作单位（淄博市戈德网络科技有限公司）法人王百胜出资购买，由于业务需要落户于本人名下。目前本人已辞去原单位业务经理职位，到现单位（淄博高玛商贸有限公司）工作，但未将名下车辆鲁CHXX**办理过户手续，现证明此车辆系王百胜所有”。庭审过程中，原告另提交由其作为付款人的交强险发票及作为被保险人的保险单两份，证明其系鲁CHXX**号车辆实际所有人。
再查明，事故发生后，被告袁鹏飞已与鲁B647**（临）号车辆驾驶员房健达成赔偿协议，由被告袁鹏飞承担房健车辆维修费4000.00元，双方已无纠纷。本次交通事故另一伤者许晶同时提起诉讼要求被告赔偿护理费3680.00元、交通费920.00元等损失。原告与许晶达成一致意见，同意平均分配交强险医疗费用赔偿限额。
诉讼过程中，原告提交王玉珍身份证复印件、周村区百花少儿艺术培训学校办学许可证、王玉珍劳动合同、周村区百花少儿艺术培训学校出具的工资扣发证明各一份，工资表9张，主张王玉珍因护理原告工资停发8638.00元。被告信达财险滨州公司对原告伤情与案发交通事故的关联性提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。
上述事实有道路交通事故认定书复印件，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单复印件、门诊病历、住院病案、费用明细、医疗费单据、诊断证明书、价格鉴定书，价格鉴证费、拆检费、拖车费、复印费单据、淄博市戈德网络科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、护理人员身份证复印件周村区百花少儿艺术培训学校办学许可证、工资表、工资扣发证明、王玉珍劳动合同、加油费发票、收到条等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁MXXX**号小型普通客车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告信达财险滨州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告袁鹏飞承担全部民事赔偿责任。该部分损失由被告信达财险滨州公司按照商业三者险合同约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告袁鹏飞赔偿原告。
原告本次诉讼主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，确认如下：1、医疗费，原告因治疗共花费医疗费25237.06元，证据充分，予以确认。被告信达财险滨州公司辩称原告的医疗费用支出主要用于治疗既有疾病，未提交证据证明，且未就该事项申请司法鉴定，故被告仅承担30%医疗费用的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。被告信达财险滨州公司扣减15%非医保用药的辩称意见，被�袁鹏飞无异议同意承担该部分费用，本院予以支持。但被告信达财险滨州公司主张按照全额医疗费用扣减非医保用药的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。除交强险责任限额外的医疗费用，由被告信达财险滨州公司承担85%，剩余15%由被告袁鹏飞赔偿原告；2、原告主张的住院伙食补助费2220.00元，计算方法及标准均符合法律规定，予以确认。被告信达财险滨州公司辩称原告无转院证明前往淄博市中医医院住院治疗，与本次交通事故无关，仅承担原告在中国人民解放军第一四八医院住院治疗9天的住院伙食补助费，未提交相关证据证明，且根据中国人民解放军第一四八医院出院医嘱记载，原告出院后尚需继续理疗康复治疗，故被告信达财险滨州公司的该项辩称意见，与事实不符，本院不予采纳；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。在原告已提交证据证实从事计算机服务和软件行业的情况下，被告信达财险滨州公司辩称应按山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告信达财险滨州公司辩称误工时间计算30天的意见，未提交反驳证据推翻原告接受治疗的医疗机构出具的证明，故该项辩称意见证据不足，本院不予采纳。原告的误工时间综合原告住院时的恢复状况及医疗机构出具的证明确定为120天，误工费参照2014年度山东省信息、传输、计算机服务和软件业年收入83136.00元计算为27332.40元（83136.00元÷365天×120天）；4、护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机�有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间两人护理，但医疗机构并未出具明确需两人护理的意见，故该项主张，本院不予支持。原告主张出院后需1人护理，未提交证据证明，本院不予支持。护理费按照护理人员王玉珍实际扣发工资数额确认为8638.00元。被告信达财险滨州公司按每天60.00元标准赔偿9天护理费用的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳；5、交通费，酌情支持1100.00元；6、价格鉴证费600.00元、拆检费500.00元、拖车费300.00元、复印费12.00元，证据充分，均予以确认；7、护理用品费用85.00元，案发交通事故客观上造成原告腰椎受损，受伤初期无法下床活动的事实，原告因此购买便盆等护理用品符合其伤情，该项费用系必要合理的支出，予以支持。8、车辆损失。原告提交的登记车主出具的证明、购车发票、保险单等已形成完整的证据链条�可以证明原告系鲁CHXX**号车辆的实际所有人。原告主张车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。车辆损失根据价格鉴定书的意见确定为20590.00元；9、营养费、后续治疗费，证据不足，不予支持。后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告本次诉讼各项损失确认为86614.46元。应按照下列规则由各被告分别赔偿原告：
被告信达财险滨州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000.00元。因许晶主张的护理费、交通费及本案原告的误工费、护理费、交通费总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故无需按比例计算交强险赔偿数额。原告的误工费、护理费、交通费损失共计37070.40元由被告信达财险滨州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。车辆损失由被告信达财险滨州公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元。超出交强险赔偿范围的医疗费20237.06元按照85%的比例计算为17201.50元及住院伙食补助费2220.00元、剩余车辆损失18590.00元，共计38011.50元由被告信达财险滨州公司在商业三者险范围内赔偿原告；剩余医疗费用3035.56元、价格鉴证费600.00元、拆检费500.00元、拖车费300.00元、复印费12.00元等共计4447.56元，由被告袁鹏飞赔偿原告，与已支付的赔偿款6200.00元相抵后，原告应返还被告袁鹏飞1752.44元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王百胜医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币44070.40元；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王百胜医疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计人民币38011.50元；
三、驳回原告王百胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191.00元、财产保全费420.00元，共计人民币1611.00元，由原告王百胜负担338.00元，被告袁鹏飞负担1273.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毕佳琦