wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初393号原告：曹慎富。委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：刘海胜。被告：黄伟。委托代理人：被告：刘海胜。原告曹慎富与被告刘海胜、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2016年5月12日,6月16日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭期间原告曹慎富的委托代理人陶会艳，被告刘海胜到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。第二次开庭期间，原告曹慎富的委托代理人陶会艳，被告刘海胜，被告黄伟委托代理人刘海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慎富诉称：2015年1月6日，原、被告双方签订了协议书一份，两被告自愿将其所有的钢城区凤凰园小区13号楼1101号楼房出卖给原告，两被告于同日收到房款50000元。协议签订后，两被告迟迟不交付房屋，也不办理产权登记手续。致使原告的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令依法解除与两被告的房屋买卖协议；两被告立即返还原告房款50000元；请求判令两被告赔偿原告经济损失（自2015年1月6日至判决被告确定的还款之日按月息8.4‰计算）；诉讼费用由被告承担。第一次开庭后，原告变更诉讼请求为:判令两被告立即返还原告借款50000元；判令被告支付原告利息（自2015年1月6日至法院判决确定的还款之日按月息8.4‰计息）。被告刘海胜、黄伟辩称：借款属实，但已经归还了40000元。经审理查明，2015年1月6日，曹慎富以月息8.4‰向莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款50000元。同日，刘海胜、黄伟向曹慎富借款50000元。刘海胜、黄伟于当日向曹慎富出具收到条一份，内容载明：“收到条，今收到曹慎富现金伍万元（￥50000元）。收款人：刘海胜、黄伟。2014.1.6号”。曹慎富与刘海胜、黄伟于同日达成《协议书》一份，内容为“我自愿将凤凰园13号楼1101号房产以伍万元价格卖给曹慎富，以此为证，收款为证。刘海胜、黄伟，2015.1.6号”。在庭审中，刘海胜认可向曹慎富借的50000元是曹慎富以月息8.4‰向信用社所借，其愿意承担相应的利息。刘海胜称已向曹慎富还款40000元，但未提供证据证实。曹慎富自认刘海胜、黄伟已还款3000元，余款未还。上述事实，由及原、被告的陈述及原告提供的贷转存凭证一份、收到条一份、《协议书》一份予以证实。本院认为，曹慎富与刘海胜、黄伟之间虽名为房屋买卖合同关系，但根据涉案房屋的价格和款项支付等情况，应认定双方实为民间借贷关系。双方之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。刘海胜、黄伟共同以借款人的身份在《收到条》和《协议书》上签名，曹慎富要求刘海胜、黄伟共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；该款项是曹慎富以月息8.4‰向信用社所借后又转借给刘海胜、黄伟，且刘海胜同意承担相应的利息，曹慎富要求刘海胜、黄伟自2015年1月6日至判决确定的还款之日按月息8.4‰支付利息，应予支持；刘海胜辩称已向曹慎富还款40000元，未提供证据证实，不予认定；曹慎富自认刘海胜已付款3000元，应予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应认定为支付的利息，应从刘海胜、黄伟应支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海胜、黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹慎富借款50000元并支付利息（自2015年1月6日起至本判决确定的还款之日按月息8.4‰计算，上述利息应当扣除刘海胜、黄伟已经支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海胜、黄伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  卢生洪二〇一六年六月二十九日书记员  王云霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3478号
原告王建忠，男，退休干部。
委托代理人王植（系王建忠的儿子），男，1972年10月3日出生，汉族，个体户。
被告陈斌，男，公务员。
上列原告王建忠与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告王建忠的委托代理人王植及被告陈斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建忠因被告陈斌未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈斌立即返还借款105万元，并支付利息（利息从2016年3月10日起按月息2分计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年3月10日前，被告陈斌借原告王建忠84万元未返还，按约定月利率2.5％计算利息至2016年3月10日，经双方结算后被告陈斌共欠原告王建忠105万元。当日，被告陈斌重新给原告王建忠出具了105万元的借据一张，约定月息2.5％，未约定还款期限。后借款本金及利息经原告王建忠多次催要未果。本案中，原告王建忠要求被告陈斌返还借款105万元并按月息2％承担利息。被告陈斌辩称借款本金为20万元，原告主张的借款金额105万元是以20万元本金加复利形成的。庭审中原告王建忠认可该105万元中包含84万元本金及21万元利息款，因被告陈斌就其辩称未提供相关证据，本案的借款本金应以原告王建忠认可的84万元为准，对被告陈斌的辩称不予支持。对于2016年3月10日之前被告陈斌所欠的21万元利息款，该21万元利息款虽是按月利率2.5％计算所得，但因该利息计算依据未超过法律规定的年利率36％，属有效约定，且被告陈斌于2016年3月10日对该利息款予以了确认，故被告陈斌应予给付。在重新出具借据时原、被告约定的月息虽为2.5％，但诉讼中原告王建忠变更为按月2％计算利息，该利息主张符合法律规定，故应予支持。综上，被告陈斌向原告王建忠借款的事实清楚，其未按约定履行还款义务，应承担法律责任。原告王建忠主张被告陈斌返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内，返还原告王建忠借款本金84万元及利息（利息从2016年3月10日起按月利率2％计算至还清款之日止）。
二、被告陈斌于本判决生效后十日内，给付原告王建忠2016年3月10日前所欠利息款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，原告王建忠已预交7305元，由被告陈斌负担7305元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一六年八月十八日
书记员 刘柯欣
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执30号
申请执行人王文兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人王文兵与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的夏劳人仲裁字[2016]第131号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年1月9日权利人王文兵向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付工资20150.15元，承担案件执行费202元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款20400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十二日
书记员 游鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初617号
原告：铜陵市义安区经济和信息化委员会，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路，统一社会信用代码1134070600310784XE。
法定代表人：王东贵，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：李贞满，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：李绍林（李贞满之子），住安徽省铜陵市义安区。
被告：张爱珍，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市义安区经济和信息化委员会与被告李贞满、张爱珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告铜陵市义安区经济和信息化委员会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市义安区经济和信息化委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市义安区经济和信息化委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由铜陵市义安区经济和信息化委员会负担。
审判员 文先平
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 梦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1332号
移送执行单位：四川省金堂县人民法院
被执行人：李靖，男，1990年10月出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初483号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月20日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人李靖应缴纳罚金人民币8000元，至今被执行人李靖未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1332号移送执行单位：四川省金堂县人民法院被执行人：李靖，男，1990年10月出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初483号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月20日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人李靖应缴纳罚金人民币8000元，至今被执行人李靖未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年八月二十四日书 记 员 唐锡力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00408号
上诉人（原审被告）：康春铎，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：丛艳东，男，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理上诉人康春铎与被上诉人丛艳东合伙协议纠纷一案中，因康春铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3910元，由上诉人康春铎负担。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执291号
申请执行人上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被执行人杨佩珠，男，****年***月***日出生，壮族，住上思县。
本院在执行上思县水果开发联合公司与杨佩珠买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨佩珠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨佩珠在中国工商银行上思县支行21×××54账户的存款2631元。
本裁定立即执行。
审判员 黄海昭
二〇一七年十月十一日
书记员 宁向盈
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保18号
申请人邓昌全，男，1970年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人屈贤国，男，1972年11月18日生，汉族，住重庆市梁平县。
申请人邓昌全与被申请人屈贤国诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人屈贤国价值20,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年一月二十日
书记员 王 维
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民督40号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人王利春，男，1988年4月14日生，汉族，住怀仁县亲和乡南小寨村西北区*排*号。
被申请人赵娜，女，1985年9月24日生，汉族，住应县臧寨乡萧寨村**号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被申请人王利春、赵娜申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月30日发出（2017）晋0624民督40号
支付令，限令被申请人王利春、赵娜在收到支付令之日起十五日内日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，上述支付令在发出之日起30日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0624民督40号支付令自行失效。
申请费575.83元，由申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司负担。
审判员 李喜斌
二〇一七年十月三十日
书记员 任 晖
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民督40号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人王利春，男，1988年4月14日生，汉族，住怀仁县亲和乡南小寨村西北区*排*号。被申请人赵娜，女，1985年9月24日生，汉族，住应县臧寨乡萧寨村**号。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被申请人王利春、赵娜申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月30日发出（2017）晋0624民督40号支付令，限令被申请人王利春、赵娜在收到支付令之日起十五日内日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，上述支付令在发出之日起30日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0624民督40号支付令自行失效。申请费575.83元，由申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司负担。审判员  李喜斌二〇一七年十月三十日书记员  任 晖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初929号
原告：孙孝贤，男，1958年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王兴跃，男，1964年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
原告孙孝贤与被告王兴跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。原告孙孝贤于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孝贤以补充证据申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙孝贤撤回起诉。
案件受理费2514元退回原告孙孝贤。
审判员 于海洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 靳莉莉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1140号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙××。2007年9月29日因盗窃被台州市公安局黄
岩分局行政拘留十二日。2008年6月30日因赌博被台州市公安
局黄岩分局行政拘留三日等。2011年12月1日因犯包庇罪被处
有期徒刑六个月。2013年7月11日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同年8月16日经台州市黄岩区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1096号
起诉书指控被告人孙××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年
11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检
察员彭某某出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月26日上午，郭某（另案处
理）等人在台州市黄岩区××村××号窃得胡某某停放着的助
力车一辆（无法估价），后将该车骑到黄岩××××街道岙岸
村以人民币900元的价格销赃给被告人孙××。被告人孙××
明知此车系盗窃所得仍予以收购。
2、2013年6月30日下午，郭某等人在黄岩区××街道×
×号李某某家门口窃得李某某停放着的电动车一辆（无法估价），后骑到黄岩××××街道岙岸村以人民币550元的价格销
赃给被告人孙××。被告人孙××明知此车系盗窃所得仍予以
收购。
3、2013年7月8日凌晨，郭某等人在黄岩区××村××路
国××楼楼梯口窃得朱某某停放着的助力车一辆（无法估价）
、华某停放着的价值人民币1800元的助力车一辆，后骑到黄岩
××××街道岙岸村以人民币1400元的价格销赃给被告人孙×
×。被告人孙××明知二车系盗窃所得仍予以收购。
另查明，2013年7月10日，被告人孙××被公安机关抓获
，且归案后协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人三名。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主李某某、胡某某、朱某某、华某的陈述，盗窃犯罪嫌
疑人郭某某、王某、郭某的供述及逮捕证，证人樊某的证言
，被告人孙××的辨认笔录及照片，台州市黄岩区价格认证中
心关于赃物的价格鉴定意见，公安行政处罚决定书，本院（20
11）台黄刑初字第804号刑事判决书，公安机关关于抓获被告
人经过的情况说明及被告人身份证明、立功意见书等证据所证
实，足以认定。
本院认为，被告人孙××明知是他人犯罪所得的赃物而
予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应
予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙××在前
罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙××曾因盗窃
、赌博被行政处罚，现又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，酌情予以从重处罚。被告人孙××有立功表现，且归案后如实供述犯罪
事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款
、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月11日起至201
4年1月10日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 张 露
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第334号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年12月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人雷某某酒后驾驶湘M79E**两轮男式摩托车，行至新田县龙泉镇双汇超市路段时，被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所检验，雷某某血液中乙醇含量为127.81mg／100ml。
另查明，被告人雷某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人雷某某调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《查获经过》、《户籍信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《车辆信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人雷某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人雷某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人雷某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一六年一月十四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执413号
申请执行人：马丽民，女，1957年3月16日出生，满族，湖北省江陵县人，住武汉市硚口区。
被执行人：冯汉英，女，1962年12月27日出生，汉族，江苏省海门县人，住武汉市青山区。
本院在执行马丽民与冯汉英经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人冯汉英应当履行本院（2018）鄂0107民特23号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向马丽民偿还借款60,000元；2、向马丽民支付迟延履行期间的债务利息（以60,000元为基数，从2018年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费800元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年4月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为94.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯汉英的银行存款人民币60,894.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年四月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执413号申请执行人：马丽民，女，1957年3月16日出生，满族，湖北省江陵县人，住武汉市硚口区。被执行人：冯汉英，女，1962年12月27日出生，汉族，江苏省海门县人，住武汉市青山区。本院在执行马丽民与冯汉英经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人冯汉英应当履行本院（2018）鄂0107民特23号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向马丽民偿还借款60,000元；2、向马丽民支付迟延履行期间的债务利息（以60,000元为基数，从2018年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费800元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年4月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为94.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯汉英的银行存款人民币60,894.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年四月十一日书记员  廖福海
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第680号
申请人王明春。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新昌路33号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐城民初字第567号民事判决书，向被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩振海
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3998号
罪犯陈朝忠，男,1980年11月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）东中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈朝忠犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行自至2029年12月17日，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈朝忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈朝忠在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，监狱记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈朝忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初414号
被告人
基本情况
被告人鲁某某，男，1964年11月26日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）377号起诉书指控，2017年3月27日15时37分许，被告人鲁某某酒后驾驶普通正三轮车沿村水泥路行驶时被查获。经检测，鲁某某血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自由的法定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年四月十日
书记员 徐心悦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1228号
罪犯卢惠娥，女，1979年8月1日出生，藏族，甘肃省甘南藏族自治州卓尼县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年5月8日作出(2004)甘刑一终字第121号刑事裁定，维持甘南藏族自治州中级人民法院于2003年12月26日作出的(2003)州刑初字第24号刑事裁定，对被告人卢惠娥犯故�杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯卢惠娥的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月9日起至2024年4月8日止）；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2023年2月8日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2022年2月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卢惠娥确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢惠娥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢惠娥减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初83号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×，男，1983年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人胡×于2016年12月25日19时许，酗酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区窦店镇人民政府门前时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人胡×血液中酒精含量为118.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人胡×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 郑春节
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4643号
原告：黄婉丁，女，1960年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄婉丁与被告孙春团民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婉丁、被告孙春团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄婉丁向本院提出诉讼请求：要求判令孙春团偿还黄婉丁借款10万元及利息，利息自2014年6月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。在庭审中，黄婉丁变更诉讼请求：要求判令孙春团偿还黄婉丁借款10万元。事实与理由：2014年6月8日孙春团向黄婉丁借款10万元。孙春团至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙春团辩称，确有向黄婉丁借款10万元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日孙春团向黄婉丁借款10万元，孙春团向黄婉丁出具借条一份，未约定利息。上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有黄婉丁提供借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙春团向黄婉丁借款事实清楚，证据充分，孙春团应承担偿还责任。黄婉丁的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙春团应于本判决生效之日偿还原告黄婉丁借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告孙春团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7041号
原告:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：张小蔚、尤志强，该公司职员。
被告:陈月媚,女,1974年3月1日出生,汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈月媚信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告陈月媚已履行还款义务为由于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年八月十五日
代书记员 王洋洋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03900号
原告：赵某。
被告：孙某。
委托代理人：郑素杰。
委托代理人：赵利，系辽宁义帆律师事务所律师。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告孙某及其委托代理人郑素杰、赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，次年生育一女赵某某。孩子出生后因家庭琐事夫妻二人经常吵架，经多次调解未果。2015年4月，原告将被告诉至法院要求离婚，但法院认为夫妻感情可能和好，没有支持原告的诉讼请求。由于夫妻感情不能愈合，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，依法分割共同财产。
被告辩称，双方感情已破裂，同意与原告离婚。我现已失业，无生活来源，且无固定居所，同意婚生女由原告抚养，我无力支付抚养费每月1，000元。为了女儿的身心健康，给予女儿应有的母爱关怀与教育，我要求每月探望女儿一次，每年寒暑假与女儿连续共同生活20天，法定节假日与女儿连续共同生活2-3天，原告应积极协助。2004年11月，原告以首付78，416元、抵押贷款47，000元购买现有住房一套，房屋产权登记在原告名下。我与原告于2006年4月登记结婚，婚后偿还贷款本金及利息约4万元，约占房价款的32%，目前该房屋市值约50万元，原告至少应补偿我8万元。2014年7月，我与原告共同贷款11万元购买轿车一台，该车办完手续及缴纳各项税费后合计支出192，000元，车辆登记在原告名下。目前该车市值约16万元。然而，在上次离婚诉讼中，原告认可在我不知情的情况下将该车出售并称还完贷款仅剩余5，000元，显然与事实不符。故请求法院查清事实，要求原告补偿我6万元。
经审理查明，原、被告于2006年4月26日登记结婚并于2007年10月5日生育一女赵某某。2015年4月，原告以感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为双方夫妻感情没有达到完全破裂的程度遂判决不准予原、被告离婚。现原告以感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2004年，原告购买了坐落于金州区先进街道东山路12号5单元4层1号房屋一套（建筑面积为76.01平方米，房屋所有权证号：大房权证金私字第20090080**号），支付首付款78，416元，在大连铁道有限责任公司住房资金管理中心贷款47，000元，贷款期限自2004年12月1日至2009年11月30日止。原告于2009年3月23日提前还清贷款，共偿还贷款本息合计51，844.73元，其中婚后偿还38，056.01元。现双方同意该套房屋归原告所有，并就该套房屋作价45万元对被告予以补偿。
2014年7月份，原、被告共同贷款11万元并借款3万元购买辽BF08**号轿车一辆，车辆购置价为160，900元。2015年3月31日，原告将该车以143，000元的价格予以出售，其中105，200元用于偿还贷款，3万元用于偿还借款。
再查明，截至2016年1月份，原告名下的住房公积金账户余额为71，057.51元；被告名下的住房公积金账户余额为28，738.47元；金州本地现行城镇居民最低生活保障标准为每月610元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、户口薄、本院（2015）金民初字第812号民事判决书复印件、房屋所有权证、个人贷款购房抵押备案登记审批表、中国建设银行还款存折、机动车登记证、机动车销售发票、旧机动车委托协议、中国建设银行信用卡对账单、住房公积金个人缴存证明等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告现同意离婚，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。对于孩子的抚养问题，双方均同意赵某某由原告抚养，本院予以准许；被告应负担部分必要的抚养费。对于被告每月应负担的抚养费，鉴于原告未能提供证据证明被告的月收入状况，故本院在本地城镇居民最低生活保障标准的基础上，考虑孩子的实际需要、被告的经济能力等酌定每月600元。被告享有探望赵某某的权利，原告负有协助的义务。赵某某现不满9周岁，被告适当予以探望，与其短暂生活，有利于维系母女之间的亲情，能够起到继续教育孩子的作用，有利于孩子的身心健康，故被告要求探望孩子的主张，本院予以支持。对其探望的时间，每月可探望一次，遇寒暑假及法定节假日时以对半时间为限，具体时间由原、被告根据实际情况予以协商。对于案涉房屋处理一节，双方同意案涉房屋归原告所有，原告应就双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分对被告进行补偿。案涉房屋出资款实为130，260.73元（78，416元＋51，844.73元），而被告在婚后还贷支付19，028.01元（38，056.01元÷2），现双方同意作价45万元，故原告应补偿被告65，734.33元（45万元×19，028.01元÷130，260.73元）。对于案涉车辆处理一节，原告在出售该车时已使用10个月，其价格必然低于购买时的价格，而原告出售该车的价格略低于购置价，原告又能提供合法的出售手续，故该车的出售价格应予认定合理。由于双方是在贷款及借款的情况下购买的案涉车辆，原告优先将售车款用于支付贷款及借款并未损害被告的利益；对于剩余的售车款7，800元原告用于孩子的日常生活花费，亦属于正常的合理的花费，故被告要求原告给予补偿的主张本院不予支持。对于双方名下的住房公积金处理一节，由于住房公积金属于双方共同所有的财产，在双方离婚时应依法分割。鉴于原、被告各自名下的公积金数额不均等，同时考虑住房公积金的提取需要一定的条件，故本院确定住房公积金余额较高一方即原告以现金方式给予另一方即被告差价补偿21，159.52元［（71，057.51元-28，738.47元）÷2］。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孙某离婚；
二、赵某某由原告赵某抚养，被告孙某自2016年2月份起每月支付抚养费600元，直至赵某某独立生活时止。（支付方式：每月10日前付清当月抚养费）；
三、被告孙某每月可探望赵某某一次，遇寒暑假及法定节假日时以对半时间为限（具体时间由原、被告根据实际情况予以协商，探望时由被告孙某至原告赵某处接赵某某，探望结束由被告孙某负责将赵某某送回原告赵某处）；
四、坐落于金州区先进街道东山路12号5单元4层1号房屋（建筑面积为76.01平方米，房屋所有权证号：大房权证金私字第20090080**号）归原告赵某所有，原告赵某于本判决生效之日起三十日内支付被告孙某房屋补偿款人民币65，734.33元；
五、原告赵某于本判决生效之日起三十日内支付被告孙某住房公积金补偿款人民币21，159.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告赵某负担75元，被告孙某负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 丹
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初268号
原告：徐进云，男，1965年9月23日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被告：马烈，男，1976年5月8日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
原告徐进云与被告马烈劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐进云、被告马烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐进云向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费13000元整；2.被告赔偿原告利息损失及交通吃住等损失；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原告徐进云与被告马烈签订劳务合同，由被告马烈雇佣原告徐进云负责张家口塞北蒙牛乳品有限公司锅炉检修事宜，双方协商劳务费28000元，2016年2月7日被告给付15000元，剩余13000元，经多次催要不给，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
马烈辩称，工程款共计28000元，现已经给付了16000元，还差12000元未给付，不同意原告所述的利息请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的涉案劳务费28000元事实，本院予以确认，双方对未给付的款项存在争议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告并未向本院提供证据证明其诉讼请求，本院在庭审过程中向原告释明举证不能的法律后果。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告在法庭审理中自认尚欠原告12000元，被告应承担自认该事实带来的法律后果。
因原告未提供证据证明自己的诉讼请求，故其应承担举证不能所带来的法律后果。在本案中，被告马烈的自认成为该案认定争议事实的唯一证据。原告今后如有证据证明被告自认之外的事实，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告马烈于本判决生效之日起十五日内向原告徐进云一次性支付拖欠的12000元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费63元，由被告马烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 焦朝岩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执142号
申请执行人李伟，男，1967年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人王海敬，男，1970年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）徐商终字第0787号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）徐商终字第0787号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年七月四日
书记员 赵元博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1682号
申请执行人：官素群，女，汉族，1972年9月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工�开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2422号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值164330元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期�届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1682号
申请执行人:贾正平,女,1974年6月30日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:陈林,男,1963年4月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行贾正平申请陈林民间借贷纠纷的（2016）川1502执6144号民事调解书一案中。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执6144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1682号申请执行人:贾正平,女,1974年6月30日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:陈林,男,1963年4月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行贾正平申请陈林民间借贷纠纷的（2016）川1502执6144号民事调解书一案中。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执6144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月八日书记员  刘 琪
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）牟执字第307号
本院在执行王国文与赵志良劳动报酬纠纷一案中查明，赵志良未履行已经发生法律效力的（2014）烟牟民三初字444号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人赵志良（身份证号码：4127××××31）纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟执字第307号申请人高光荣，男，1975年10月24日出生，汉族，云南省牟定县人。申请人陈国兴，男，1977年6月17日出生，汉族，云南省牟定县人。申请人李成生，男，1980年9月16日出生，汉族，云南省牟定县人。申请人艾元忠，男，1972年3月11日出生，汉族，云南省牟定县人。申请人王先云，男，1968年7月6日出生，汉族，云南省牟定县人。申请人沈绍候，男，1980年3月27日出生，汉族，云南省牟定县人。被申请人丽江多能水利水电工程有限公司。住所地：丽江市古城区太和西路**。法定代表人王兴才，系公司总经理。申请人高光荣、陈国兴、李成生、艾元忠、王先云、沈绍候与孙文俊、丽江多能水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经受理立案。为使诉讼后判决得于顺利执行,申请人高光荣、陈国兴、李成生、艾元忠、王先云、沈绍候申请财产保全，要求对牟定县水务局应支付被申请人丽江多能水利水电工程有限公司工程余款21.1万元人民币予以扣留。本院依法作出（2015）牟民初字第690号民事裁定书，对牟定县水务局应支付被申请人丽江多能水利水电工程有限公司工程余款21.1万元人民币予以扣留。诉讼过程中，申请人与被申请人达成和解而撤诉，现申请人申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人高光荣、陈国兴、李成生、艾元忠、王先云、沈绍候的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：解除对牟定县水务局应支付被申请人丽江多能水利水电工程有限公司工程余款21.1万元人民币扣留。本裁定送达后立即执行。审判员 张 评二〇一五年十二月三十日书记员 普联明
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1099号
上诉人（原审被告）熊基杰，男，1964年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被上诉人（原审原告）张丙新，男，1969年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
上诉人熊基杰因与被上诉人张丙新买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年11月1日向上诉人发出开庭传票，传唤上诉人于2016年11月8日9时30分到庭参加诉讼。上诉人于2016年11月4日16时49分签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊基杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费50元，减半收取计25元，由上诉人熊基杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 猛
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑筱楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2665号
罪犯赖某，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）杭拱刑初字第510号刑事判决，以罪犯赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十二日
书记员 龚蓓蓓
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢38号之一
申请执行人：祝海珍，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：潘正云，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人祝海珍诉被执行人潘正云买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人潘正云暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢38号
申请执行人：祝海珍，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：潘正云，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行祝海珍和潘正云买卖合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘正云银行存款731560元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十日
书记员 钱 涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢38号
申请执行人：范林平，男，1976年12月18日生。
被执行人：上官海丰，男，1977年12月21日生。
被执行人：上官田丽，女，1972年2月21日生。
本院在执行范林平申请执行上官海丰、上官田丽民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1667号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年二月二十七日
书记员 史丽娟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第156号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月1日出生于江西赣州市，汉族，大专文化，务工，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人李某及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年10月19日凌晨1时许，被害人钟某停放在赣州市章贡区东阳山路元正皇家红茶馆门口的价值人民币6570元的光阳牌黄色女士踏板车（车架号：LC222T1D1E000xxxx，发动机号：00048xxx，以下简称光阳牌摩托车）一辆被盗。2014年9月29日，被告人李某借了人民币3000元给“阿龙”（身份不详），阿龙提供了1部苹果牌iphone5型手机、1部苹果牌ipad4平板电脑给被告人李某作为借款抵押，之后“阿龙”将苹果牌ipad4平板电脑要回。2014年11月9日，“阿龙”又将上述光阳牌摩托车抵押给被告人李某，但未提供车辆钥匙，被告人李某便将该摩托车用驾校的皮卡车拉至赣州市章贡区青年路10号停放。2014年11月12日，被告人李某用皮卡车将该摩托车拉至赣州市章贡区大公路的摩托车修理行，要求修理行更换车辆的车头锁并维修线路。11月13日，被告人李某又要求修理行将该摩托车的颜色由黄色喷漆成黑色。11月14日，被告人李某又再次要求修理行将该摩托车的发动机号及车架号损毁。
2014年11月14日21时许，被告人李某驾驶改装好的光阳牌摩托车时被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案笔录及询问笔录、证人张某某、范某某的证言、立案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、刑事摄影照片、发还物品清单、机动车注册登记信息、抓获经过、价格鉴定结论、辨认笔录、常住人口信息表及被告人李彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知车辆是犯罪他人所得，仍然对车辆进行改装后供自己使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
代理审判员 郭 澎
代理审判员 杨 菲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第156号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月1日出生于江西赣州市，汉族，大专文化，务工，家住江西省赣州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人李某及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年10月19日凌晨1时许，被害人钟某放在赣州市章贡区东阳山路的价值人民币6570元的光阳牌黄色女士踏板车（发动机号：00048058，以下简称光阳牌摩托车）一辆被盗。2014年9月29日，被告人李某借了人民币3000元给“阿某”（身份不详），阿某提供了1部苹果牌iphone5型手机、1部苹果牌ipad4平板电脑给被告人李某作为借款抵押，之后“阿某”将苹果牌ipad4平板电脑要回。2014年11月9日，“阿某”又将上述光阳牌摩托车抵押给被告人李某，但未提供车辆钥匙，被告人李某便将该摩托车用驾校的皮卡车拉至赣州市章贡区青年路停放。2014年11月12日，被告人李某用皮卡车将该摩托车拉至赣州市章贡区大公路的摩托车修理行，要求修理行更换车辆的车头锁并维修线路。11月13日，被告人李某又要求修理行将该摩托车的颜色由黄色喷漆成黑色。11月14日，被告人李某又再次要求修理行将该摩托车的发动机号及车架号损毁。
2014年11月14日21时许，被告人李某驾驶改装好的光阳牌摩托车时被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案笔录及询问笔录、证人张某某、范某某的证言、立案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、刑事摄影照片、发还物品清单、机动车注册登记信息、抓获经过、价格鉴定结论、辨认笔录、常住人口信息表及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知车辆是犯罪他人所得，仍然对车辆进行改装后供自己使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
代理审判员 郭 澎
代理审判员 杨 菲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁明顺
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执703号
申请执行人王孝军，男，1961年12月7日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张宝龙，男，1981年4月2日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张慧敏，女，1967年1月28日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人王孝军与被执行人张宝龙、张慧敏之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初1497号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金1475元、案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人张慧敏自动履行了法律文书确定的义务（本金1475元、迟延履行期间的债务利息16元、案件受理费25元、执行费50元，共计1566元）。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初1497号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初1497号民事判决书确定的内容，被执行人张慧敏已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十一日
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终541号
上诉人（原审被告）：黄鑫茂，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：庄名洪，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人黄鑫茂因与被上诉人庄名洪买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄鑫茂经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄鑫茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄鑫茂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 李 铿
审判员 林 立
二〇一八年六月四日
书记员 姚晓銮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初350号
原告朱广文。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部工作人员。
委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。
原告朱广文要求被告中华人民共和国教育部(以下简称教育部)履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：中国医科大学已经毕业的影像医学与核医学专业博士生张欣，利用其博士学位工作数据发表的五篇学术论文被认定为学术不端论文。原告于2015年4月向教育部督导办实名举报中国医科大学博士学位论文作假，请求依照相关法律规定进行处理。被告未切实履行其法定职责，监督检查不力，未书面答复。原告作为与张欣共同在大连医科大学工作，且为同专业，在工作中存在竞争关系，如高级职称的聘任、行政职务聘任、专业课题申请、招收研究生等方面存在公平竞争关系。该学术不端行为严重侵犯了原告在内的许多相同专业人士的合法权益，甚至侵犯了整个社会纳税人的合法权益。故，原告请求人民法院：1.判令被告依法履行法定职责，严格依照《中华人民共和国高等教育法》、《中华人民共和国学位条例》、《学位论文作假行为处理办法》等法律、法规处理中国医科大学影像医学与核医学专业博士张欣学位论文作假事件；2.判令被告行使最高教育行政部门职权与权力，撤销违反《中华人民共和国高等教育法》、《中华人民共和国学位条例》、《学位论文作假行为处理办法》等法律、法规的中国医科大学医大学位发[2015]3号文件；3.判令被告严格依照《中华人民共和国行政许可法》撤回中国医科大学作出的“授予张欣博士学位的行政许可”，撤销中国医科大学授予张欣的博士学位；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告并非适格主体。根据《中华人民共和国学位条例》第八条、第十七条的规定，国务院将学位授予工作授权给高等院校和科研机构，因此中国医科大学授予涉案博士学位，并独自承担由此产生的法律后果。二、原告提出的行政诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，行政行为侵犯其合法权益，有法律上利害关系，才有权提起诉讼。原告并未指出被诉行为侵犯其何种具体合法权益，也无证据证明被诉行为对原告的权利义务产生实际影响。三、对原告的举报材料，国务院教育督导委员会办公室已按照信访事项的处理程序进行了处理。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。根据《中华人民共和国高等教育法》第二十二条、《中华人民共和国学位条例》第六条，高等学校或科学研究机构对于通过博士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，学业水平达到国家规定的学位标准及相关规定的研究生等人员，授予博士学位。因此，原告主张的高级职称聘任、行政职务聘任、专业课题申请、招收研究生等方面存在公平竞争关系等所涉利益，并非学位授予单位授予博士学位时应考量、保护的利益。故，原告与其起诉的涉案博士学位授予等行为不具有前法所称的利害关系。至于原告所主张的涉案博士学位授予等行为侵害了其他相同专业人士的合法权益、甚至社会纳税人的合法权益，因并非原告自身权益，其亦无权提起诉讼申请保护。综上，朱广文提起本案诉讼，要求本院责令被告针对涉案博士学位授予等事项履行查处、撤销等职责，不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱广文的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵锋
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
李赟乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初350号原告朱广文。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人袁贵仁，部长。委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。原告朱广文要求被告中华人民共和国教育部(以下简称教育部)履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：中国医科大学已经毕业的影像医学与核医学专业博士生张欣，利用其博士学位工作数据发表的五篇学术论文被认定为学术不端论文。原告于2015年4月向教育部督导办实名举报中国医科大学博士学位论文作假，请求依照相关法律规定进行处理。被告未切实履行其法定职责，监督检查不力，未书面答复。原告作为与张欣共同在大连医科大学工作，且为同专业，在工作中存在竞争关系，如高级职称的聘任、行政职务聘任、专业课题申请、招收研究生等方面存在公平竞争关系。该学术不端行为严重侵犯了原告在内的许多相同专业人士的合法权益，甚至侵犯了整个社会纳税人的合法权益。故，原告请求人民法院：1.判令被告依法履行法定职责，严格依照《中华人民共和国高等教育法》、《中华人民共和国学位条例》、《学位论文作假行为处理办法》等法律、法规处理中国医科大学影像医学与核医学专业博士张欣学位论文作假事件；2.判令被告行使最高教育行政部门职权与权力，撤销违反《中华人民共和国高等教育法》、《中华人民共和国学位条例》、《学位论文作假行为处理办法》等法律、法规的中国医科大学医大学位发[2015]3号文件；3.判令被告严格依照《中华人民共和国行政许可法》撤回中国医科大学作出的“授予张欣博士学位的行政许可”，撤销中国医科大学授予张欣的博士学位；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告并非适格主体。根据《中华人民共和国学位条例》第八条、第十七条的规定，国务院将学位授予工作授权给高等院校和科研机构，因此中国医科大学授予涉案博士学位，并独自承担由此产生的法律后果。二、原告提出的行政诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，行政行为侵犯其合法权益，有法律上利害关系，才有权提起诉讼。原告并未指出被诉行为侵犯其何种具体合法权益，也无证据证明被诉行为对原告的权利义务产生实际影响。三、对原告的举报材料，国务院教育督导委员会办公室已按照信访事项的处理程序进行了处理。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。根据《中华人民共和国高等教育法》第二十二条、《中华人民共和国学位条例》第六条，高等学校或科学研究机构对于通过博士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，学业水平达到国家规定的学位标准及相关规定的研究生等人员，授予博士学位。因此，原告主张的高级职称聘任、行政职务聘任、专业课题申请、招收研究生等方面存在公平竞争关系等所涉利益，并非学位授予单位授予博士学位时应考量、保护的利益。故，原告与其起诉的涉案博士学位授予等行为不具有前法所称的利害关系。至于原告所主张的涉案博士学位授予等行为侵害了其他相同专业人士的合法权益、甚至社会纳税人的合法权益，因并非原告自身权益，其亦无权提起诉讼申请保护。综上，朱广文提起本案诉讼，要求本院责令被告针对涉案博士学位授予等事项履行查处、撤销等职责，不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱广文的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵锋代理审判员    徐钟佳代理审判员    李赟乐二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘畅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01189号
罪犯刘清兰，现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）保刑初字第2017号刑事判决，以被告人刘清兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘清兰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘清兰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清兰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月2日起至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执恢359号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。
法定代表人杨严为，董事长。
被执行人栾明杰，男，1977年9月17日生，汉族，住招远市。
被执行人高杰，男，1978年7月7日生，汉族，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人栾明杰、高杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）招民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯国顺
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第245号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住辽宁省盖州市万福镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日，被告人张某某（时年17周岁）伙同张某某、杜某（均另案处理），在本市沙河口区尚品天城，破坏门锁进入室内，盗窃被害人张某现金人民币20000元、佳能SX20IS相机1台、索尼HDR-
PJ760E摄像机1台、HTC7328T手机1部、BUGRI手表1块、IPAD416GWIFI平板电脑1部、东芝L730-T11R笔记本电脑1台、犀牛角挂件1条、IPHONE416G手机1部、翡翠吊坠1条（龙属相图案）、翡翠吊坠1条（马属相图案）、翡翠手镯一个（环形翠绿色）、银扳指1个、仿宝玑男款双摆轮手表1块、爱彼女款手表1块、浪琴八大针万年历手表1块、天梭ITOUCH钛金版手表1块、天梭2002奥运限量纪念版手表1块、艾美牌飞返星期手表1块、西铁城牌手表1块、SEIKO牌手表1块、仿ULYSSENARDIN手表1块、仿浪琴超薄石英表1块，赃物共价值人民币82550元。
2014年7月31日，被告人张某某伙同张某某、杜某在大连市沙河口区尚品天城，破坏门锁进入室内，盗窃被害人孙某苹果A1278笔记本电脑1台，价值人民币3000元。
2014年7月23日，被告人张某某伙同张某某、杜某在本市甘井子区张前路，破坏门锁进入室内，盗窃被害人邵某某索尼DSC-H200照相机1台、富士HS11相机1台、尼康COOLPIX相机1台、TRAVELER相机1台、联想相机1台、男士棕色挎包1个、诺基亚E72手机1部，赃物共价值人民币2900元。
2014年7月29日，被告人张某某伙同张某某、杜某在本市甘井子区泉水D1区，破坏门锁进入室内，盗窃被害人宋某现金人民币2664元、尼康D3100数码单反相机1台、卡西欧相机1台、惠普COMPAQ510笔记本电脑1部、苹果IPADAIR16G平板电脑1部、卡西欧SHN3016手表1部、阿迪达斯2918手表1部，赃物共价值人民币7550元。
2014年7月1日，被告人张某某伙同张某某、杜某在本市甘井子区泉水A3区，破坏门锁进入室内，盗窃被害人周某某现金人民币3000元、苹果IPAD2代16G平板电脑1台，价值人民币800元。
2014年7月15日，被告人张某某伙同张某某、杜某在本市甘井子区泉水H2区，破坏门锁进入室内，盗窃被害人于某某苹果IPAD2代16G平板电脑1台、奥迪A6轿车钥匙1把、千足金链1条、千足金坠1个，赃物共价值人民币3822元。
2014年7月9日，被告人张某某伙同张某某、杜某在本市甘井子区金家街，破坏门锁进入室内，盗窃被害人邵某某现金人民币5000元，千足金金条20克，价值人民币6300元。
2014年7月24日，被告人张某某伙同张某某、杜某在本市沙河口区香沙街，破坏门锁进入室内，盗窃被害人白某某现金人民币700元、IPHONE4S16G手机1部、黑莓P9981手机1部，赃物共价值人民币1000元。
综上，被告人张某某共盗窃8起，赃款、赃物共计人民币139286元，被告人张某某及同案张某某、杜某部分返还赃物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某等人的陈述、证人张某某、杜某的证言、估价鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，部分返还赃物，其多次并入户盗窃，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第245号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人罗×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人罗×犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日19时许，被告人罗×在乌鲁木齐市××××酒店附近一巷子内向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获白色晶体1包，净重5.1克。经检验为毒品甲基苯丙胺。
被告人罗×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月30日19时40分许，被告人罗×在乌鲁木齐市××××酒店附近一巷子内以1500元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1包。经检验鉴定，从查获的1包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重5.1克。
另查明，2014年12月1日，被告人罗×因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2015年1月27日因本案被刑事拘留。
再查，2006年8月23日被告人罗×因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2008年8月22日刑满释放。2009年3月31日因犯抢夺罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年9月19日刑满释放。
上述事实，有证人孙××的证言，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，搜查笔录，扣押清单，指认照片，抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被告人罗×在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重5.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人罗×认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘振国
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初129号
原告（反诉被告）：平水荣，住杭州市上城区。
原告：陈美英，住杭州市上城区。
原告：平艳芳，住杭州市西湖区。
三原告共同委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：平水仙，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：宋志超，浙江后宇律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：平水花，住杭州市上城区。
原告平水荣、陈美英、平艳芳为与被告平水仙、第三人平水花分家析产纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，三原告诉请：依法分割房屋，将该房屋判归原告所有，由原告向被告支付房屋补偿款10万元。审理中变更诉请为：请求确认原告享有上述房屋九分之八的份额。本院受理后，依法适用简易程序。被告平水仙依法提起反诉，请求依法确认房屋为反诉原告和反诉被告按份共有，其中反诉原告占三分之一份额。本院受理后，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）平水荣、平艳芳及三原告的委托诉讼代理人周建、徐佳琪、被告（反诉原告）平水仙及其委托诉讼代理人宋志超、第三人（反诉被告）平水花到庭参加诉讼。审理中，原告平水荣、陈美英、平艳芳向本院撤回起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：
被继承人平阿浩、陈连芝系夫妻，先后于2003年、2011年去世，其二人的父母也均已过世。被继承人平阿浩、陈连芝共同育有女儿平水花、平水仙、儿子平水荣。两被继承人生前与平水荣及陈美英、平艳芳同住，原居住本市上城区；1993年因房屋拆迁，与杭州复兴地区开发指挥部签订拆迁安置协议，协议载明：原住房使用面积为7.87平方米，安置人口五人（其中平艳芳系独生子女），安置使用面积为48平方米。1997年回迁安置于本市；2002年11月，平阿浩参加房改，一次性支付38138.49元后，取得该房屋所有权，产权面积为64.9平方米，仍由平水荣一家三口与父母同住并使用至今。被继承人去世后，因原、被告对本案讼争房产的继承份额发生争议，为此成讼。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本市房产系平阿浩名下的房产，因系其与陈连芝婚姻关系存续期间取得，故系夫妻共同财产。被继承人平阿浩、陈连芝生前均未立有遗嘱，也未签订过遗赠扶养协议。三子女也对父母尽到了赡养义务，并无丧失或应当被剥夺继承权以及明确表示放弃继承的情形，都依法享有对上述房产的继承权，上述房产已为平水花、平水仙、平水荣三人所共有，享有均等份额。平水花当庭表示将其继承份额赠予平水荣，平水荣表示接受，本院予以确认。反诉原告平水仙请求确认对讼争房产享有三分之一份额的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条第一款之规定，判决如下：
坐落于本市上城区房屋由平水仙、平水荣共同继承，其中平水荣占有三分之二份额，平水仙占有三分之一份额。
预收反诉案件受理费2300元，由反诉原告平水仙负担767元，反诉被告平水荣负担1533元。
反诉原告平水仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；反诉被告平水荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王莉莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3224号
原告王秀芹，住德惠市。
委托代理人于朋，住德惠市。
被告于洪福，住德惠市。
委托代理人丛广玉，住德惠市。
原告王秀芹与被告于洪福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及委托代理人于朋，被告于洪福及委托代理人丛广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，被告将我打伤，要求被告赔偿医疗费5447.07元，误工费2823.34元（108.59元／天×26天），护理费2823.34元（108.59元／天×26天），伙食补助费2600元（100元／天×26天），交通费500元，必要营养费2600元（100元／天×26天）合计16793.75元；案件受理费及相关费用由被告负担。
被告于洪福辩称，我没打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告系被告三婶且双方系屯邻关系。2015年5月14日上午9时许，原、被告在本屯沟帮子柴火垛附近，因土地使用权发生口角并撕打在一起，在撕打过程中，原、被告均不同程度受伤。
原告受伤后，当天乘车到德惠市人民医院住院治疗，经医院诊断为：头部外伤，臀部外伤，住院26天，花医疗费5447.07元。
案件发生后，公安机关对原告给予罚款500元行政处罚，对被告给予行政拘留13天、罚款500元行政处罚。庭审时原、被告均对公安机关给予自己的行政处罚决定提出异议，但均未在本院规定的期限内提起行政复议或者提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及公安机关卷宗材料在卷为凭。
本院认为，原、被告产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。故双方对此事件的发生均有责任。对此起案件的发生及造成的后果被告应承担主要责任，原告对此案件的发生亦有过错，应负次要责任。关于误工费，因原告未向本院提供需给付误工费的证据，故原告要求被告给付误工费的诉讼请求，本院不予支持；关于营养费，因原告未向本院提供医疗机构关于原告住院期间需要加强营养的建议，故原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；关于交通费，原告主张500元被告提出异议，根据里程计算，原告的交通费以保护100元为宜。原告主张500元，本院不予支持。原告其它合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于洪福赔偿原告王秀芹医疗费5447.07元，护理费2823.34元（108.59元／天×26天），伙食补助费2600元（100元／天×26天），交通费100元，合计10970.41元的70%，即7679.29元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返回原告250元，余款250元由原告负担75元，由被告负担175元，邮寄费72元，由原告负担21.60元，由被告负担50.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3224号
原告陈剑峰，男，1982年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王立新，男，1976年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀妹，女，1978年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈剑峰诉被告王立新、林秀妹民间借贷纠纷一案中，原告陈剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈剑峰负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年九月十八日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初253号
原告：杨小平，男，1962年9月25日，汉族，新干县人，住新干县，
被告：张春龙（又名张香如），男，1970年7月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告杨小平与被告张春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告张春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付农资款1982元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因农业生产需要向原告购买农药、化肥，货款合计1982元，该笔货款经村委会多次调解，被告也认可其欠原告货款1982元的事实，但双方以其他纠纷为由不予支付，原告向被告多次催要货款未果，为此向法院提起诉讼。
被告张春龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告多年从事农药、化肥销售。2013年3月起，被告因农业生产需要多次向原告赊购农药、化肥。被告在2013年7月支付了部分货款后，尚欠原告货款合计1982元。新干县金川镇庙前村委会干部多次对该货款纠纷进行调解，但被告均推托未付。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的货款单、新干县金川镇庙前村委会出具的《证明》和证人刘某的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨小平与被告张春龙在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张春龙尚欠原告杨小平货款1982元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付农资款1982元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告张春龙应于本判决生效之日起十日内向原告杨小平支付货款1982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告张春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一七年四月十三日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第506号
上诉人（原审原告、反诉被告）：植育杰，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西建工集团联合建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路富兴街12／18号2层1、2、3卡，组织机构代码57016536-8。
代表人：赖传先，系该公司经理。
上诉人植育杰与被上诉人广西建工集团联合建设有限公司中山分公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人植育杰在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，植育杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人植育杰自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1686号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭 茜
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初595号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人强月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月25日15时许，被告人杨某伙同周春好（另案处理）预谋后至银川市兴庆区某室，用事先准备好的“T型”金属钥匙及配套使用的锡纸将房门打开，后杨某放哨，周某入户盗窃被害人马某家中现金1100元、黄金戒指两枚（价值2562元）、黄金手链一条（价值4200元）、黄金吊坠一个（价值1303元）。后赃物追回。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、价格认定结论、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人杨某的供述和辩解等相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某系初犯，已退赔被害人的损失，在共同犯罪中作用、地位相对较轻，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月25日15时许，被告人杨某伙同周春好（另案处理）预谋后至银川市兴庆区某室，用事先准备好的“T型”金属钥匙及配套使用的锡纸将房门打开,入户盗窃马某家中现金1100元、黄金戒指两枚（价值2562元）、黄金手链一条（价值4200元）、黄金吊坠一个（价值1303元），后被告人杨某在该小区门口被抓获。被告人杨某被抓获后如实供述犯罪事实。
另查明，2016年4月15日，被告人杨某亲属赔偿被害人马某损失10000元，马某对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的价格认定结论、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、到案经过、刑事谅解书、收条、被告人杨某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值9165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯罪的罪名成立，对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因同案犯尚未归案，故本案不宜划分主从犯。被告人杨某被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，经法庭查证属实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘旭
二〇一六年六月十七日
书记员 姚艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。