湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01405号
原告向勇。
委托代理人向敏。
被告艾家会。
被告向守红。
原告向勇诉被告艾家会、向守红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员杨潇、代理审判员张冬芹组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告向勇及其委托代理人向敏、被告向守红到庭参加诉讼，被告艾家会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日、2015年4月21日、2015年6月21日被告分三次向原告借款60万元，约定从借款之日起三个月内还清。但被告于2015年7月15日起下落不明，原告多方寻找无果，被告的行为明显是逃避债务。请求：1、被告艾家会、向守红共同偿还原告借款本金60万元及利息（第一笔30万元2015年4月20日-2015年7月20日按照月利率4%计算，从2015年7月21日起按照年利率5.6%计算至还清之日止；第二笔20万元2015年4月21日-2015年7月21日按照月利率4%计算，从2015年7月22日起按照年利率5.6%计算至还清之日止；第三笔10万元2015年6月21日-2015年9月21日按照月利率4%计算，从2015年9月22日起按照年利率5.6%计算至还清之日止。）；2、由二被告承担本案诉讼费用（含保全费）。
原告向勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年4月20日被告艾家会书写的《借条》及中国农业银行卡转账凭证一份，证明被告艾家会向原告借款30万元的事实。
2、2015年4月21日被告艾家会书写的《借据》及中国农业银行卡转账凭证一份，证明被告艾家会向原告借款20万元的事实。
3、2015年6月21日被告艾家会书写的《借据》、中国农业银行湖北省分行转账8万元的凭证、银行卡客户交易查询清单一份，证明被告艾家会向原告借款10万元的事实，其中有两万元是现金支付。
被告向守红辩称，借款情况不清楚，我不是当事人；我是艾家会的妻子，但艾家会借钱的事没有跟我讲过；艾家会出走以后，原告给我打电话后我才知道借款的事。
被告向守红为证明自己的主张成立，向本院提交了艾家会书写的《遗书》复印件一份，证明艾家会借款系个人债务。
被告艾家会未出庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
对原告提交的证据，被告向守红质证表示对上述证据不清楚，不发表意见。
对被告向守红提交的证据，原告质证认为：字迹是被告艾家会的，但是内容不认可，不能达到被告向守红的证明目的。
经庭审举证、质证，对于原告向勇提交的证据，本院认证如下：三份借据原件上有被告艾家会的签名、盖章，借款金额能与转账凭证、银行卡客户交易查询清单相印证，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告向守红提交的证据，原告对真实性不持异议，本院对证据的真实性予以采纳，对证据的内容结合合法性、关联性的要求决定是否采纳。
经审理查明，被告艾家会是宜都市农机局局长，与原告曾经是同事关系。2015年4月20日-2015年6月21日，被告艾家会以做生意差资金为由向原告借款，原告同意后，分三笔借给被告艾家会60万元。被告艾家会分别给原告书立了欠款凭证，第一笔：“今借到向勇现金叁拾万整（￥300000元），借款时间为叁个月（2015年4月20日至2015年7月20日），按月百分之四支付占用费。借款人：艾家会。2015年4月20日”。同日，原告向被告艾家会中国农业银行卡号为62×××72的账户转入30万元；第二笔：“今借到向勇现金贰拾万正（￥200000元），时间叁个月（2015年4月21-2015年7月21日），按月百分之四支付占用费。借款人：艾家会。2015.4.20”。同日，原告向被告艾家会中国农业银行卡号为62×××72的账户转入20万元；第三笔：“今借到向勇现金壹拾万元整（￥100000元），时间叁个月，按月百分之四支付占用费。借款人：艾家会。2015年6月21日”。同日，原告通过卡卡转账给被告艾家会8万元，另交付2万元现金给被告艾家会。被告艾家会在第一笔、第二笔借款发生之后已归还利息2万元。
同时查明，被告艾家会与被告向守红是夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间没有对夫妻共同财产及债权债务进行书面约定。2015年7月份，被告艾家会离家出走后下落不明，其给家人留下的《遗书》中载明：“自己所欠亲朋好友债务，一律与我家人无任何关系……”。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告艾家会书写的欠款凭证及银行转账凭证、客户交易查询清单，可证明原告与被告艾家会借款合同的成立并生效。原告主张要求被告艾家会归还欠款60万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，对原告主张的按月利率4%计算的借期内利息，本院予以调整，即按照同期中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算。对借款到期后的逾期利息，原告主张按照同期中国人民银行贷款年利率5.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认定如下：第一笔30万元，2015年4月20日-2015年7月20日，被告艾家会应归还利息16800元（30万元×22.4%÷12×3）；借期外利息自2015年7月21日起按年利率5.6%计算至还清之日止。第二笔20万元，2015年4月21日-2015年7月21日，被告艾家会应归还利息11200元（20万元×22.4%÷12×3）；借期外利息自2015年7月22日起按年利率5.6%计算至还清之日止。第三笔10万元本金，2015年6月21日-2015年9月21日，被告艾家会应归还利息5600元（10万元×22.4%÷12×3）；借期外利息自2015年9月22日起按年利率5.6%计算至还清之日止。2015年5月份被告艾家会归还的2万元利息，应优先对第一笔30万元、第二笔20万元借款借期内的利息进行冲抵。
被告向守红根据被告艾家会《遗书》中的“自己所欠亲朋好友债务，一律与我家人无任何关系……”内容及夫妻双方的口头“AA制”约定辩称本案60万元借款是被告艾家会的个人债务的辩称理由不能成立。首先，《遗书》是被告艾家会的单方承诺，夫妻双方的口头的“AA制”协议不能证明对第三人进行了告知，因此，《遗书》及“AA制”协议均不能对第三人即本案原告产生效力；其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，夫妻一方只有“为夫妻共同生活”所负的债务，才具有夫妻共同债务的性质。被告艾家会、向守红婚姻关系持续期间，没有对夫妻财产进行书面约定，结合被告艾家会向原告借款的用途为“做生意”、被告艾家会是宜都市农机局局长、借款时二被告共同生活等情形，原告在借款时有理由被告艾家会、向守红为夫妻共同举债的意思表示，应该认定该笔借款是用于二被告家庭经营而负债务。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本院认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，被告向守红应对借款本金及利息承担共同偿还责任。被告艾家会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾家会、向守红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告向勇借款本金60万元及利息（第一笔30万元，自2015年7月21日按年利率5.6%计算至还清之日止；第二笔20万元，支付借期内利息8000元，借期外利息自2015年7月22日按年利率5.6%计算至还清之日止；第三笔10万元，支付借期内利息5600元，借期外利息自2015年9月22日按年利率5.6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告向勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、保全费4520元，由被告艾家会、向守红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 杨 潇
代理审判员 张冬芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王姝丹