浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1546号
原告：黄雄庄，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告：周金芬，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人：赵益庄，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住缙云县，系原告黄雄庄兄长。
被告：陶俊帆，男，1994年2月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：赵彩丽，女，1991年1月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告黄雄庄、周金芬诉被告陶俊帆、赵彩丽生命权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、被告赵彩丽和被告陶俊帆委托代理人胡建昌均到庭参加诉讼，原告申请的证人梁某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄雄庄、周金芬起诉称：两原告系死者赵彩映的父母，两被告系恋爱中的男女朋友关系，死者生前与被告赵彩丽系好友关系。
2016年7月9日晚，赵彩映和被告赵彩丽在下班后，与林灵杰、赵勇进等人一起到缙云县城麦霸KTV包厢喝酒唱歌。次日凌晨，赵彩映和被告赵彩丽从歌厅出来后又在电力路某商店买了杨梅酒、矿泉水、零食等物，来到县城东门小桥南边第一个桥墩上继续喝酒、玩水。当日1时12分许，赵彩映打电话给陶俊帆，约其出来与被告赵彩丽见面。被告陶俊帆来到后不久就劝两人上来。赵彩映上来后，酒已经喝多了，站在桥面上，身体摇摇晃晃。被告陶俊帆用手去牵赵彩映，被其甩开后，就任其一个人走在前面（往溪滨北路方向），被告赵彩丽走在最后面。后赵彩映跌下小桥，最终溺水死亡。对赵彩映什么时候跌下小桥一事，两被告浑然不知。被告赵彩丽曾问过走在前面的被告陶俊帆，赵彩映去哪里了？陶俊帆回答说看见赵彩映已经走完小桥上溪滨北路了。被告赵彩丽通过朋友林广珍打电话给另一朋友梁某帮忙寻找。梁某到场后，问了被告陶俊帆同样的问题，被告陶俊帆仍肯定地回答赵彩映已走上了溪滨北路。三个人在路上找了两圈仍找不到赵彩映的踪迹，后再问被告陶俊帆，陶又说自己没有亲眼看见赵彩映走上了溪滨北路，但很有可能已走上了溪滨北路，或是给别的车子带走了。
报警后，赵彩映的尸体在当日5时许被打捞上来。2017年5月12日，双方就赔偿问题在缙云县联调中心进行调解，原告与被告赵彩丽达成协议，由赵彩丽赔偿原告30000元，原告不再追究赵彩丽一切法律责任；被告陶俊帆以自己没有过错为由，拒绝赔偿。
原告方认为，被告陶俊帆经死者电话传唤到达现场后，其作为唯一一个没有喝酒，头脑清醒且身强力壮的男人，就等于接管了上述两个醉酒的女人，有义务对她们尽到安全保护的义务，应该把她们安全送回家或是护送到安全地带。而被告陶俊帆不但没有尽到上述义务，而且对寻找人员传达误导信息，确定死者不可能落水，以至于耽误了最佳救援时间，故其存在过错，应对赵彩映的死承担部分赔偿责任。被告赵彩丽作为同饮同玩者，诱发了赵彩映死亡后果的发生，对赵彩映的死亦应承担部分赔偿责任。原告因其家属赵彩映死亡而遭受的损失有死亡赔偿金457320元、丧葬费25859元，合计483159元。原告现起诉要求两被告共同赔偿原告40%的损失计人民币193263.60元；本案诉讼费由被告承担。由于被告赵彩丽已赔偿原告损失30000元，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陶俊帆赔偿剩下的损失计163263.60元。
原告黄雄庄、周金芬为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证二份、村委会证明一份和被告陶俊帆户籍信息一份，待证原、被告的身份情况；
2、火化证明一份，待证原告女儿赵彩映死亡的事实；
3、录音材料三份，待证两被告有过错的事实。
4、申请证人梁某出庭作证，待证两被告有过错的事实。梁某当庭陈述道：“我跟死者赵彩映以前在一个店工作时认识，又通过林广珍和死者赵彩映的关系认识了赵彩丽。出事那天晚上，死者本来说好跟我一起睡，但一直没有来。那天凌晨两点半左右，林广珍打电话给我，说赵彩映不见了，可能是掉水里了。我第一个赶到现场，碰到了两被告。我刚过去就想下水去找死者，叫两被告也下水找人，但陶俊帆说死者已经上岸并走上溪滨北路了，所以我们就没去水里找了。我们在岸上找了一两圈后找不到人，然后又到赵彩映家找，又没有找到人。我们边找就边报警了，警察到了之后也只是在桥上看了一下，由于天黑水也大，也没下水找人。找不到人后，我又问陶俊帆，他又说赵彩映80%可能已经上岸了，或者给别的车带走了。我们一直找到了凌晨5点多钟，身上都被雨淋湿了。最后，赵彩映的尸体在溪里被发现。”
被告赵彩丽答辩称：对原告诉称的事实基本无异议。我与赵彩映一起唱歌喝酒玩水那天，因为我与男朋友，也就是被告陶俊帆由于吵过几句，正在闹别扭，赵彩映打电话给陶俊帆叫他出来，想让我俩和好。后来看不到赵彩映了，通过林广珍叫梁某出来一起找人。梁某到来后，因为忙于找人和紧张，我没有注意听她和被告陶俊帆究竟说了哪些话。关于赔偿问题，我已经和原告方谈好了，由我一次性赔偿30000元，其他的我都不用赔了，并已签好了协议。现在赔偿款都已经到位了，原告给我出具了收条和谅解书。
被告赵彩丽当庭提供了协议书、收条、谅解书各一份。
被告陶俊帆答辩称：我没有过错，无需对赵彩映的死承担赔偿责任。出于人道主义，我们愿意补偿原告方最多5000元。理由如下：
1、赵彩映喝酒，其危险因素是否增加，并不是我造成，因为我并没有参与喝酒之事。
2、我的行为属于义务帮工，在被帮工人已经明确拒绝帮助后，我不再负有帮工义务。赵彩映与赵彩丽喝过酒，已经在水中游玩的情况下，打了我多次电话，要求已经在家休息的我去她们游玩的地方。我到达后，将她们俩规劝上岸，并对赵彩映进行了帮扶，但她甩开了我的手，这是明确的拒绝行为。
3、不应将我的劝导和帮助行为，演变成当然的法律责任。我没有参加喝酒，也没有邀请她们去水中游玩，不是危险因素的制造者。在此种情况下，不能因为我到过现场进行过劝导和帮扶，就认定我有法律上的职责和义务。
4、我对他人情况的介绍，没有过错。当晚没有月亮，天较黑，有较大的流水声音。赵彩映甩开我帮扶的手后，径直朋桥面往溪滨北路方向跑去，眼见她快要跑到对岸，我回头看了下身后的赵彩丽，之后再回过头看赵彩映，就看不见桥面上有人了，又没有听见落水的声音，据此判断赵彩映人已经跑上了溪滨北路的路面。对情况的介绍，我只能根据对当时情况的认知和判断进行，不能因我介绍过情况，就推断出我存在过错。
5、事情发生后，原告埋怨我，多次殴打我，我感到很委屈。我本来好好地在家休息，出来帮扶人家，一不小心就摊上法律责任，今后谁还愿意帮助他人呢？
综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陶俊帆没有提供证据。
为查明本案事实本院依职权向缙云县公安局调取的陶俊帆、赵彩丽、梁某相关询问笔录、黄周慧申请书、呈请不予立案报告书。
对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
一、对本院调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，被告陶俊帆认为，公安的笔录恰好能证明赵彩映拒绝帮助的行为。本院认为符合证据的三性，予以确认。
二、对被告赵彩丽提供的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
三、对原告提供的证据，经质证，被告赵彩丽均无异议。被告陶俊帆对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性也无异议，但认为均不能证明被告陶俊帆存在过错。本院认为符合证据的三性，予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：两原告系死者赵彩映的父母，两被告系恋爱中的男女朋友关系，死者生前与被告赵彩丽系好友关系。
2016年7月9日晚，赵彩映因感情原因而心情不好，被告赵彩丽同样与其男友即被告陶俊帆正在闹别扭，她俩在下班后，与林灵杰、赵勇进等人一起到县城麦霸KTV包厢喝酒唱歌。次日凌晨，赵彩映和被告赵彩丽从歌厅出来后又在电力路某商店买了杨梅酒、矿泉水、零食等物，来到县城东门小桥南边第一个桥墩上继续喝酒、玩水。当日1时12分许，赵彩映打电话给陶俊帆，约其出来接她们。被告陶俊帆来到后，两个女的继续玩水，后被告陶俊帆发现赵彩映的酒喝多了，就劝两人离开水面上桥面桥墩来。2时39分许，赵彩映上桥后，身体摇摇晃晃，并有说胡话等行为。被告陶俊帆用手去牵赵彩映，被其甩开，赵彩映以小跑形式跑在最前面，陶俊帆走在中间，三人往溪滨北路方向而去。期间，被告陶俊帆第一次看手机微信后还看见赵采彩映小跑在其前面的桥面上，随后第二次看手机微信抬头后已发现看不见赵彩映了。被告陶俊帆据此判断赵彩映已走上溪滨北路，并对赵彩丽和后来赶来帮助找人的梁某表示，他看见赵彩映已走上溪滨北路的台阶。2时52分陶俊帆打110报警求助。
报警后，两被告和梁某一行继续在小桥北面的溪滨北路等路段寻找赵彩映，未果。凌晨5时许，在小桥下面的好溪里发现了赵彩映的尸体。2016年7月20日，赵彩映的姐姐黄周慧以死者赵彩映后脑有一道20公分长的伤口，脖子、手部、脚部有伤为由，向缙云县公安局申请刑事立案调查。缙云县公安局刑事侦查大队调查后，认定赵彩映系溺水死亡，在赵彩映死亡一事中没有犯罪事实，并于2016年12月13日作出不予立案报告书。
原告因其家属赵彩映死亡现时遭受的损失有死亡赔偿金457320元、丧葬费25859元，合计483179元。2017年5月12日，双方就赔偿问题在缙云县联调中心进行调解，原告与被告赵彩丽达成协议，由赵彩丽赔偿原告30000元，原告不再追究赵彩丽一切法律责任；被告陶俊帆以自己没有过错为由，拒绝赔偿。
本院认为：公民的生命权受法律保护，原告因其家属死亡所造成的合理损失，应依法得到赔偿。赵彩映与被告赵彩丽一起喝酒玩水，后赵彩映打电话给被告陶俊帆要求其来接她们，被告陶俊帆应约而至，并发现赵彩映酒喝多了，有讲胡话、走路摇摇晃晃之情况，已判断出赵彩映处于醉酒状态，对赵彩映应负有安全保护之义务。而被告陶俊帆牵赵彩映的手被赵彩映甩开后，不再继续进行保护行动，径自玩起了手机微信，对赵彩映落水一事竟没有察觉。尔后，对赵彩丽和前来帮忙找人的朋友，根据自己的推断，用肯定的言语对她们说赵彩映已上溪滨北路的台阶，传达误导信息，从某种程度上耽误了最佳救援时间。因此，被告陶俊帆对赵彩映之死存在一定的过错，应对赵彩映的死亡承担部分赔偿责任。被告陶俊帆辩称自己没有过错，无需赔偿原告损失的意见，于法无据，不予采纳。
被告赵彩丽作为死者的同饮同玩者，诱发了赵彩映死亡后果的发生，对赵彩映的死亦应承担部分赔偿责任。现原告与赵彩丽已达成调解协议，不再向其主张赔偿责任，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陶俊帆于本判决生效之日赔偿原告黄雄庄、周金芬因其家属赵彩映死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费等损失计50000元。
二、驳回原告黄雄庄、周金芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由原告黄雄庄、周金芬负担2890元，被告陶俊帆负担1275元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。