广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1120号
原告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地来宾市桂中大道西123号。
法定代表人：杨环铭，该公司总经理。
委托代理人：赖永平，男，该公司员工。
被告：何建佳，住广西武宣县。
被告：吴海弟，住广西武宣县。
原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称华安财保来宾支公司）诉被告何建佳、吴海弟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告华安财保来宾支公司委托代理人赖永平，被告何建佳、吴海弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承保桂Ｇ×××××车机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月22日至2014年10月21日。
2014年5月25日13时40分，被告何建佳驾驶桂Ｇ×××××车在贵港辖区路段与黄茂电驾驶的二轮电动自行车发生相碰，造成黄茂电受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告何建佳未依法取得机动车驾驶证，负事故主要责任。在治疗期间黄茂电第一次起诉要求华安财保来宾支公司、何建佳、吴海弟共同赔偿损失93694.15元。2014年10月14日贵港市覃塘区人民法院,作出的(2014)覃民初字第988号民事判决书认定何建佳对该次事故的民事赔偿承担80%的责任，黄茂电自行承担20%的责任。因桂Ｇ×××××号小型轿车在华安财保来宾支公司投保有机动车第三者责任强制保险，故对于黄茂电的损失应先由华安财保来宾支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由黄茂电自行承担20％，被告何建佳承担80％的赔偿责任。其中对何建佳承担的赔偿责任又进行划分，将其作为一个整体即100％，由被告何建佳承担90％的赔偿责任，被告吴海弟作为桂Ｇ×××××号小型轿车的车主，随意摆放车钥匙给何建佳私拿钥匙开车外出创造可乘之机，吴海弟没有尽到谨慎保管义务由其承担10％的赔偿责任。贵港市覃塘区人民法院据此判决本案原告华安财保来宾支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿黄茂电损失15484.98元。2015年1月21日黄茂电出院后第二次起诉要求华安财保来宾支公司、何建佳、吴海弟共同赔偿损失227393.46元。2015年4月3日，贵港市覃塘区人民法院依据与第一次判决相同的理由判决本案原告华安财保来宾支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿黄茂电损失l04515．02元。华安财保来宾支公司在判决规定的履行期限内原告通过华安财产保险股份有限公司广西分公司将上述赔偿款共计120000元转覃塘区人民法院赔付黄茂电。
原告认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告赔偿事故受害人黄茂电后有权向侵权人何建佳和有管理过错的车主吴海弟追偿。根据覃塘区人民法院确认两被告应承担的责任比例，被告何建佳应偿还原告120000元×90％=108000元；被告吴海弟应偿还原告l20000元×10％=12000元。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求判令二被告按上述比例偿还交强险赔偿款120000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据一华安保险公司的营业执照和机构代码和两被告居民身份证，证明原、被告的主体资格；
证据二交通事故认定书，证明在与本案相关联的交通事故中，被告何建佳无证驾驶桂Ｇ×××××号小车与黄茂电相碰并造成受伤致残，在事故中，何建佳负主要责任，被告吴海弟负系桂Ｇ×××××号小车的车主。
证据三交强保险单和审批单，证明原告承保GDF478小车交强险（因转让车牌号由G28769号变更为GDF478号）的事实。
证据四覃塘区人民法院判决书，证明法院两次判决原告交强险赔偿黄茂电损失15484.98元和104514.02元，及两被告分担责任的比例，被告何建佳承担90%，被告吴海弟承担10%。
证据五银行付款回单，证明原告已经履行法院判决的给付义务，并取得了向被告何建佳、吴海弟追偿的权利。
被告何建佳、吴海弟辩称：对原告提出的诉讼请求和事实与理由无异议。
被告何建佳、吴海弟无证据向本院提供。
经庭审质证，被告何建佳、吴海弟对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性
和关联性，且能相互印证，本院予以确认。
鉴于二被告对原告提出的诉讼请求、事实与理由以及原告提供的证据均无异议，本院也结合全案证据对本案事实进行核对，作出如下确认：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由此，保险公司在上述情形下向受害人支付了相关损害赔偿费用后，有权向致害人追偿。本案中，被告何建佳未取得驾驶资格，无证驾驶发生交通事故，造成黄茂电伤害，原告保险公司对于在交强险责任限额范围内已经垫付的保险赔偿款依法取得追偿权，被告何建佳为侵权人应返还原告已代为垫付的保险赔偿款。被告吴海弟作为涉案车辆的管理人，对涉案车辆负有妥善管理的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”由于吴海弟随意摆放车钥匙给何建佳私拿钥匙开车外出创造可乘之机，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。同样，对于原告已经垫付的保险赔偿款，吴海弟也负有相应的返还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告何建佳支付原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司保险赔偿款108000元；
二、被告吴海弟支付原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司保险赔偿款12000元。
本案案件受理费1350元，依法减半收取为675元，由被告何建佳、吴海弟承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1350元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账14×××0000。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 植雷刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶玉腾
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。