四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第500号
原告黄大书，男，汉族，农民。
原告罗吉春，女，汉族，农民。
原告黄某甲，男，汉族。
原告黄某乙，男，汉族。
二原告黄某甲、黄某乙的监护人张某某（系二原告黄某甲、黄某乙之母），女，汉族，农民。
以上四原告的委托代理人胡光明，筠连景阳法律服务所法律工作者。
被告郑雪，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。公司地址：昭通市昭阳区民欣街**号。
代表人何建富，总经理。
委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所律师。
原告黄大书、罗吉春、黄某甲、黄某乙与被告郑雪，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄大书及其委托代理人胡光明，二原告黄某甲、黄某乙的监护人张某某，被告郑雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）的委托代理人陆开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大书、罗吉春、黄某甲、黄某乙诉称：2013年11月6日，黄某丙骑摩托车由筠连镇方向驶往双腾镇沙坝老家方向，途中至206省道361Km＋900M处与被告郑雪停放在路旁的云Cxxx**中型自卸货车相撞，造成黄某丙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警认定黄某丙承担本次事故主要责任，被告郑雪负本次事故次要责任。事故发生后，黄某丙被送往筠连县人民医院、宜宾市第一人民医院抢救，产生医疗费30817.11元。因被告郑雪停放在路旁的肇事车云Cxxx**中型自卸货车系被告郑雪所有，该车在被告中国人寿财保公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内，故要求被告中国人寿财保公司在交强险和商业保险赔偿限额内赔偿四原告的相关损失：死亡赔偿金406140元、丧葬费18629元、被抚养人生活费：黄某甲15050元／年×16年÷2=120400元；黄某乙15050元／年×17年÷2=127925元、精神抚慰金30000元、医疗费30817.11元、处理交通事故误工费1000元、差旅费3648元、运尸费1600元、生活费600元、住宿费500元、材料复印费55元，合计741647.11元，因在此交通事故中，原告亲属黄某丙负主要责任，被告应在交强险和商业保险赔偿限额内赔偿四原告299494.13元。
被告郑雪辩称：原告所诉交通事故属实，被告对原告各项主张不持异议，因被告所有的云Cxxx**中型自卸货车在被告中国人寿财保公司处投保相关保险，应由被告中国人寿财保公司对原告之损失进行赔付。该交通事故发生后，被告已垫支原告亲属黄某丙的抢救费及丧葬费40000元，另外还垫支车辆施救费及车辆鉴定费700元，该款应在原告获得的赔偿款中赔付被告郑雪。
被告中国人寿财保公司辩称：对发生本次交通事故的事实与责任划分无异议。对受害人黄某丙的死亡赔偿金应按农村赔偿标准计算，被抚养人黄某甲、黄某乙的被抚养人生活费也应按农村人口赔偿标准计算。因交通事故受害人黄某丙负事故的主要责任，精神抚慰金不应支持。黄刚从外地乘飞机回来的机票只能计算单乘机票，其他生活费、复印费、住宿费、运尸费没有相关证据，不应支持。
经审理查明：2013年11月6日20时25分，黄某丙醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由筠连镇方向驶往云南省盐津县方向，行至206省道361Km＋900M处时，与被告郑雪停放在路旁的云Cxxx**中型自卸货车相撞，造成黄某丙受伤后经医院抢救无效于2013年11月7日15时许死亡及无号牌普通两轮摩托车受损的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第01726号《道路交通事故认定书》认定：黄某丙承担本次事故主要责任，被告郑雪承担本次事故次要责任。事故发生后，黄某丙被送往筠连县人民医院、宜宾市第一人民医院抢救，产生抢救、医疗费30817.11元。抢救无效死亡后运尸费1600元，合计32417.11元。因肇事车云Cxxx**中型自卸货车系被告郑雪所有，该车在被告中国人寿财保公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内，故四原告要求被告中国人寿财保公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿因黄某丙死亡的损失：死亡赔偿金406140元、丧葬费18629元、被抚养人生活费：黄某甲15050元／年×16年÷2=120400元；黄某乙15050元／年×17年÷2=127925元、精神抚慰金30000元、医疗费30817.11元、处理交通事故误工费1000元、差旅费3648元、运尸费1600元、生活费600元、住宿费500元、材料复印费55元，合计741647.11元，因在此交通事故中，原告亲属黄某丙负主要责任，被告应在交强险和商业保险赔偿限额内赔偿四原告299494.13元。
另查明：
1、被告郑雪停放在路旁的云Cxxx**中型自卸货车系被告郑雪所有，被告郑雪在被告中国人寿财保公司处投保交强险和商业保险，交强险与商业保险的保险期限自2013年5月27日零时起至2014年5月26日24时止，第三者责任险保险限额为50万元，已投不计免赔，事故发生在保险期内。
2、死者黄某丙系原告黄大书、罗吉春之子；张某某系死者黄某丙之妻，死者黄某丙与张某某于2000年以夫妻名义同居生活，同居后生育长子黄某甲；次子黄某乙，均随父母生活。
3、死者黄某丙系成都金牛区兴兴托运部筠连营销部合同工人，月工资约2400元。与其妻张某某于2011年10月起在筠连县某镇某街某号租房居住，工作、生活在城镇。
4、交通事故发生后，被告郑雪已垫支黄某丙的抢救费及丧葬费40000元，并垫支车辆施救费及车辆鉴定费700元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、保单、死者黄某丙与成都金牛区兴兴托运部签订的《劳动合同书》、工资表、租房协议、户籍证明等证据予以佐证。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因发生交通事故造成公民人身伤害和财产损害，应由侵权人承担赔偿责任。本案所涉及的事故经筠连县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第01726号《道路交通事故认定书》认定：黄某丙承担本次事故主要责任，被告郑雪承担本次事故次要责任，该认定符合客观事实，本院予以采信。因肇事车云Cxxx**中型自卸货车系被告郑雪所有，该车在被告中国人寿财保公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内。故应由被告中国人寿财保公司在交强险限额12.2万元和第三者责任险限额为50万元范围内对原告之损失进行赔付。死者黄某丙系成都金牛区兴兴托运部筠连营销部合同工人，与其妻张某某在县城租房居住，全家生活在城镇，有关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，黄某丙死亡的相关损失应参照四川省2012年度有关统计数据：全省城镇居民人均可支配收入20307元／年，全省城镇居民人均消费性支出15050元／年计算。
四原告主张此次交通事故造成黄某丙死亡的损失：抢救医疗费30817.11元，运尸费1600元，合计32417.11元，先由被告中国人寿财保公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款22417.11元按交通事故责任比例，四原告自行承担22417.11×70%=15692.00元，被告郑雪承担22417.11×30%=6725.11元，由被告中国人寿财保公司在商业第三者责任险50万元内赔付。四原告主张死亡赔偿金406140元、丧葬费18962元、被抚养人生活费：黄某甲15050元／年×16年÷2=120400元；黄某乙15050元／年×17年÷2=127925元，符合法律规定，本院予以支持；四原告主张精神抚慰金30000元，因在本次交通事故中死者黄某丙承担主要责任，本院酌情支持10000元；四原告主张本次交通事故发生后产生处理此次交通事故的误工费1000元、交通费3648元、生活费600元、住宿费500元、材料复印费55元，合计5803元，本院根据本案实际，酌情支持3000元。综上，因黄某丙死亡产生的其他损失共计为686427元。此款由被告中国人寿财保公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内先予赔付，余款576427元，按交通事故责任比例，四原告自行承担576427×70%=403498.9元，被告郑雪承担576427×30%=172928.1元，由被告中国人寿财保公司在商业第三者责任险50万元内赔付。被告郑雪垫支的车辆施救费及车辆鉴定费700元，由被告中国人寿财保公司在交强险财产损害赔偿限额2000元内赔付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司自本判决生效后十日内支付黄大书等四原告因交通事故造成黄某丙死亡的各项损失259653.21元（已扣减被告郑雪垫支的抢救费、医疗费和丧葬费40000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司自本判决生效后十日内支付被告郑雪垫支款40700元；
三、驳回黄大书等四原告的其他诉讼请求。
案件受理费2896元，由被告郑雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘俊