wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1527号
申请执行人：黄如意，女，1976年10月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人：陈惠忠，男，1967年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈晓云，女，1970年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈惠忠、陈晓云的银行存款110万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈惠忠、陈晓云相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年六月三日
书记员 黄瑞萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6978号
原告卢志祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告易倩，女，1990年1月15日出生，汉族，住宁乡县。
被告易赛彬，男，1997年9月17日出生，汉族，住宁乡县。
被告易为政，男，1929年10月3日出生，汉族，住宁乡县。
被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组，住所地宁乡县。
代表人易正山，系该组组长。
原告卢志祥与被告易倩、易赛彬、易为政被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，被告易倩、易赛彬、易为政书面向本院表示放弃继承易伯强遗产，本院依法追加宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组为本案被告。本案依法由审判员文彬适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告卢志祥到庭参加了诉讼，被告易倩、易赛彬、易为政、宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志祥向本院提出诉讼请求：1、被告易倩、易赛彬、易为政偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易倩与易伯强系父女关系，被告易赛彬与易伯强系父子关系，被告易为政与易伯强系父子关系，易伯强户籍地为宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组。原告与易伯强是同村人又是朋友关系，易伯强于2014年10月1日以做生意资金短缺为由，向原告借现金100000元，并于该日向原告出具借条一张。易伯强出具条据后，原告多次要求易伯强偿还该债务，易伯强总是以各种理由推脱，到2015年7月原告再次与易伯强协商，易伯强口头答应该笔债务在2015年年底会归还，但易伯强于2015年10月20日意外死亡。因被告被告易倩、易赛彬、易为政系易伯强继承人，依法应当承担易伯强生前债务。
被告被告易倩、易赛彬、易为政共同辩称，答辩人对易伯强生前债务不知情，债务真实性请求法院核实，答辩人放弃易伯强遗产的继承。
被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了易伯强于2014年10月1日出具的借条一张及银行取款流水、宁乡县公安局大成桥派出所证明、宁乡县大成桥镇鹊山村民委员会证明、（2015）宁民初字第05259号民事裁定书及2015年12月17日的庭审笔录，经与当事人陈述相结合，内容真实，来源合法，能形成完整证据链，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告卢志祥与易伯强原系朋友关系，被告易倩与易伯强系父女关系，被告易赛彬与易伯强系父子关系，被告易为政与易伯强系父子关系，易伯强过世前户籍所在地为宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组，系该组集体经济组织成员。2014年10月1日，易伯强以做生意需要周转资金为由，提出向原告借款100000元，原告向易伯强交付现金100000元，易伯强向原告出具借条一张，借条注明：“今借卢志祥现金10万元整（拾万元）欠款人身份证430124196802105413。”2015年10月20日，易伯强死亡。原告曾于2015年以民间借贷纠纷向法院起诉，后于2016年8月撤回起诉。现以被继承人债务清偿纠纷再次提起诉讼。
另查明，易伯强于2015年9月21日与郭再辉协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议书载明：位于大成桥镇鹊山村跃进组的房产归男方。宁乡县大成桥镇鹊山村民委员会证实，易伯强可查实的遗产为座落于宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组一栋两层自建楼房及附加杂屋。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。易伯强向原告借款，原告交付了借款，易伯强出具了借条，双方的债权债务关系明确。现易伯强已过世，其债务应由其继承遗产的继承人在继承遗产的实际价值范围内负责偿还，现其第一顺位继承人易倩、易赛彬、易为政均放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，对于无人继承又无人受遗赠的遗产，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有，故归被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组所有。借条虽未约定还款期限，但债务人已过世，应视为已届清偿期，故原告的诉讼请求，本院在其遗产价值范围内予以支持，被告易倩、易赛彬、易为政不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组以易伯强遗产的实际价值为限在本判决生效之日起五日内偿还原告卢志祥借款本金100000元；
二、驳回原告卢志祥的其他诉讼请求。
如果被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组就易伯强所负债务未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，此利息亦以易伯强遗产的实际价值为限。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组以易伯强遗产的实际价值负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5784号
申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，执行董事。
被执行人:王利伟，男，1982年10月1日出生，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王利伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人王利伟暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初35253号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李福华
二〇一七�十二月二十一日
书记员 张建财
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5784号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，执行董事。被执行人:王利伟，男，1982年10月1日出生，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王利伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人王利伟暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0112民初35253号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福华二〇一七�十二月二十一日书记员  张建财
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4263号
原告：丁林君，男，1982年11月20日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：丁千荷，男，1988年11月28日出生，汉族，住海安县。
被告：王妙，女，1989年12月8日出生，汉族，住海安县。
原告丁林君与被告丁千荷、王妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁林君的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼，被告丁千荷、王妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁林君向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金60000元，并自2016年5月23日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年，原告和被告丁千荷经朋友介绍相识，今年春节前被告丁千荷曾向原告借款一次，后依约归还。2016年5月23日，被告丁千荷以家用为由再次向原告借款60000元，并约定月息2分，当日，原告通过银行转账方式交付资金。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同还款。
丁千荷、王妙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，丁千荷向丁林君出具借条一份，载明：“今借到丁林君人民币60000元，用于家庭资金周转，利息为月息二分”。丁千荷在借款人处签名，并注明身份证号码、电话号码、捺手印，下方还有担保人的签名、身份证号码。当日，丁林君通过兴业银行海安支行分两笔共转账60000元给丁千荷。
另查明，丁千荷和王妙系夫妻关系，于2014年1月2日结婚。
上述事实，有借条、兴业银行海安支行交易明细、两被告结婚证打印件及原告当庭陈述等在卷证实。
庭审中，丁林君陈述借款后两被告没有归还过本金或者利息，借款后几天被告就失联了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年5月23日，被告丁千荷向原告丁林君借款60000元并出具了借条，当日原告丁林君通过银行向被告丁千荷转账60000元，实际交付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。双方约定了利息为月息二分，不违反法律规定。原告丁林君要求被告丁千荷归还借款60000元，并从2016年5月23日起按月利率2%的标准给付利息至实际还款之日，本院予以支持。
被告丁千荷与被告王妙系夫妻关系，本案民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁千荷、王妙于本判决发生法律效力后10日内共同归还原告丁林君借款60000元，并给付利息（以60000元为本金，从2016年5月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告丁千荷、王妙共同负担（已由原告丁林君代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告丁林君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01755号
申请执行人王康水，男。
被执行人中国航油集团陕西石油有限公司。
申请执行人王康水与被执行人中国航油集团陕西石油有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3751号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：肖夫华，副经理。
被告：张桂红，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张庭荣，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙富标，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张贵超，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张桂中，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告张桂红、张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告张桂红、张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行诉称：2015年9月23日，由被告张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中提供担保，被告张桂红向原告沂南农村商业银行借款14.8万元，至2016年1月14日到期，月利率为8.81667‰，逾期上浮50%计收罚息。被告张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。请求判令被告偿还借款本金14.8万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张桂红、张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中未作答辩。
原告沂南农村商业银行为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
被告张桂红、张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月23日，原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社与被告张桂红签订个人借款合同一份。约定：被告张桂红向原告借款14.8万元，借款期限为2015年9月23日至2016年1月14日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中签订保证合同一份，约定被告张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中对被告张桂红上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告张桂红于2015年9月23日从原告处取得借款14.8万元，借款凭证约定还款日期是2016年1月14日，贷款月利率8.81667‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告张桂红签订的借款合同，与被告张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金14.8万元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中为被告张桂红该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告张桂红、张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张桂红于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金14.8万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告张桂红追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告张桂红、张庭荣、孙富标、张贵超、张桂中共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年九月十四日
书记员 许中玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6828号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王敏，该支行职员。
被告：王来勤，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：董雪芳，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭家海，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史志远，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）诉被告王来勤、董雪芳、郭家海、史志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王来勤、董雪芳、郭家海、史志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王来勤、董雪芳向原告偿还借款本金199997元；2、要求判令被告王来勤、董雪芳按照借款合同的约定向原告支付自2017年9月21日至还清全部借款期间的利息、罚息、复息；3、要求判令被告郭家海、史志远对以上债务本金、利息、罚息、复息承担连带责任保证；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告王来勤、董雪芳与原告签订了小额贷款额度借款合同，用期12个月，还款方式是按月付息，到期一次性还本。被告郭家海、史志远与原告签订了小额贷款最高额保证合同。之后，原告按照约定于2016年8月18日向借款人王来勤发放了20万元贷款。但是被告违反约定，仅偿还了部分利息，原告多次要求被告履行还款付息的义务，被告均以各种理由推脱，不予偿还，故起诉。
被告王来勤、董雪芳、郭家海、史志远均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月18日，原告邮储银行丰县支行与被告王来勤、董雪芳签订小额贷款额度借款合同一份，约定：王来勤、董雪芳因新建桃棚需要向原告借款20万元；借款年利率为9.7875%；借款期限为12个月，即2016年8月18日至2017年8月18日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如王来勤、董雪芳不按期归还借款，则应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告邮储银行丰县支行与被告郭家海、史志远又分别签订了小额贷款最高额保证合同，约定郭家海、史志远对王来勤、董雪芳的上述借款本金、利息、罚息、复利等的清偿承担连带保证责任，保证期间为债务履期届满之日后两年止等。上述小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同签订后，2016年8月18日，原告将借款20万元汇入被告王来勤的银行账户。后，被告王来勤、董雪芳偿还了借款本金2.56元，利息18161元。
另查明：2016年8月18日，被告王来勤、董雪芳、郭家海、史志远在原告邮储银行丰县支行均分别预留了法律文书送达地址确认书，并注明银行或者法院按照该地址送达法律文书，视为其已接收。
上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、法律文书送达地址确认书，各被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告王来勤、董雪芳应否支付原告邮储银行丰县支行借款本金199997元及相应的利息、罚息、复利；被告郭家海、史志远对上述债务的清偿应否承担连带责任。
本院认为：原被告之间的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告邮储银行丰县支行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王来勤、董雪芳应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郭家海、史志远作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王来勤、董雪芳追偿。被告王来勤、董雪芳、郭家海、史志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来勤、董雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金199997元及利息、罚息、复利（按小额贷款额度借款合同及个人贷款借据的约定，计算自2017年9月21日至借款实际清偿完毕之日止）。
二、被告郭家海、史志远对上述债务的清偿承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告王来勤、董雪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告王来勤、董雪芳、郭家海、史志远共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘洁
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执162号
申请执行人王洪祥，男，1964年5月3日出生，住温州市洞头区。
被执行人张建华，男，1966年8月23日出生，住温州市洞头区。
被执行人胡雪琴，女，1965年3月15日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初1175号民事判决书，业已受理申请执行人王洪祥与被执行人张建华、胡雪琴民间借贷纠纷一案。经审查，（2017）浙0305民初1175号民事判决书于2018年2月27日发生法律效力，判决张建华、胡雪琴在（2017）浙0305民初1175号民事判决书生效之日起十日内偿还王洪祥借款108700元。现因生效法律文书确定的履行期限未到期，故本案申请执行条件未达到，不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回本案执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 吴志法
二〇一八年三月七日
代书记员 周科瑞
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初123号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某自2013年起在本县三里乡某社区4组开设“某某卤菜”店生产销售卤菜。2016年4月下旬，被告人李某将熬制的罂粟水添加到卤水中用来卤制豆干、鸡腿、猪耳朵等食物销售。同年4月27日，建始县食品药品监督管理局对被告人李某店铺的卤水抽样送检。同年5月13日，检测发现前述卤水含有罂粟碱成分。同年5月16日，建始县食品药品监督管理局和三里乡派出所联合对被告人李某的店铺进行现场检查，查获130克罂粟果，并对店里的卤水及卤菜抽样送检，均检出罂粟碱成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某、龙某、杨某的证言笔录，建始县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、查获现场照片、抽检抽样单、相关检验报告、查封扣押决定书、查封扣押物品清单、解除查封扣押决定书、解除查封扣押物品清单、先行处理物品通知书及先行处理物品清单等，被告人李某的食品流通许可证及个体工商户营业执照，建始县公安局治安大队现场勘验笔录、现场图及现场照片，中国科学院武汉植物园出具的植物鉴定报告，公安机关讯问被告人李某的光盘，缴纳罚金票据，被告人李某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处并可对其宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元；
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张清波
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1603号
申请执行人付军山。
被执行人张利勇。
本院依据发生法律效力的（2015）霸民初字第2129号民事判决书，于2015年12月28日立案执行的申请执行人付军山申请执行被执行人张利勇雇员损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人张利勇有可供执行财产，申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产线索。2016年4月18日，申请执行人付军山与被执行人张利勇达成分期履行的和解协议，且未履行完毕。本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年四月十九日
书记员 刘国峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第109号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日21时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至苗圃二路路口处时，与夏某等相撞，发生交通事故。经提取被告人王某血样进行检测，检出乙醇含量为101.24mg／100ml。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证被告人王某的户籍信息，现场图，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故快速处理协议；侦查人员出具的抓获经过；被害人夏某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可依法对被告人王某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押3日折抵刑期3日。具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8745号
原告：罗建生，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。
被告：赖壮春，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告罗建生诉被告赖壮春民间借贷纠纷一案，原告罗建生未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告罗建生自动撤回起诉处理。
（本业务正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年六月一日
书记员 吕亚玲
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初265号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人贾贤付，男，1965年8月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月30日被当涂县公安局取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人贾贤付犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人贾贤付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年5月份，被告人贾贤付在芜湖市弋江区承包了一个绿化工程，并雇用当涂县黄池镇居民尚某等人为其工作。2016年5月31日，尚某在芜湖市弋江区马塘新镇平山村一路边工作时因抬树不慎将右胳膊摔伤，后贾贤付安排人将尚某送往芜湖市中医医院治疗，尚某住院治疗一个月后出院，贾贤付支付了其所有的医疗费32000余元，并给予尚某疗养费20000元。为挽回部分损失，贾贤付于2016年7月1日向尚某借用了身份证，并使用身份证在中国邮政储蓄银行当涂县振兴路营业所开设了银行账户。同日，贾贤付在尚某不知情的情况下持尚某的出院小结、医疗费用发票、身份证及银行账户等资料前往中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司报销医疗费用。在报销医疗费用时，贾贤付谎称自己是尚某的女婿且虚构了尚某受伤原因系在家中做家务时摔伤，通过了报销审核，并于2016年8月31日收到报销医疗费用共计人民币15657.78元。2016年9月13日，贾贤付将报销费用取出，用于个人使用。
案发后，被告人贾贤付于2017年9月30日主动到当涂县公安局投案，并于当日退出人民币15657.78元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人贾贤付以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司人民币15657.78元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾贤付犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之的规定，对被告人贾贤付予以惩处。
被告人贾贤付对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月31日，受雇于被告人贾贤付的当涂县黄池镇居民尚某在芜湖市弋江区马塘新镇工作时不慎将右胳膊摔伤，尚某被送往芜湖市中医医院治疗。之后，贾贤付支付了其全部医疗费人民币32000余元，并另行给付尚某人民币20000元。2016年7月1日，贾贤付向尚某借用了身份证，并使用尚某的身份证在中国邮政储蓄银行当涂县振兴路营业所开设了银行账户。同日，贾贤付在尚某不知情的情况下持尚某的出院小结、医疗费用发票、身份证及银行账户等资料前往中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司（该公司承办当涂县2016年度新农合意外伤害医疗保险项目）报销医疗费用。在报销医疗费用时，贾贤付谎称自己是尚某的女婿且虚构了尚某受伤原因系在家中做家务时摔伤，通过了报销审核，并于2016年8月31日收到报销医疗费用共计人民币15657.78元。2016年9月13日，贾贤付将报销费用取出，用于个人使用。
案发后，被告人贾贤付于2017年9月30日主动到当涂县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日退出人民币15657.78元（已发还）。
上述事实，有书证受案登记表、接受证据清单、当涂县新农合意外伤害补偿申请登记表、存折及身份证复印件、出院记录、住院收费票据、费用汇总一览表、当涂县新农合意外伤害险现场勘察报告、当涂县人民政府办公室关于印发当涂县新型农村合作医疗2016年补偿实施方案的通知、当涂县2016年新农合意外伤害医疗保险承办合同、调取证据清单、开户资料、邮政储蓄一本通历史交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等，证人尚某、花某1、花某2、齐某、李某的证言，扣押笔录，被告人贾贤付的供述和辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾贤付以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾贤付犯罪后自首，依法予以从轻处罚。被告人退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾贤付犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初45号
原告：孙卓龙，男，1981年11月22日生，汉族，个体户，住西丰县。
被告：于金山，男，1977年12月13日生，满族，个体户，住沈阳市大东区。
被告：名仕盛典KTV，住所地西丰县鹿城国际对过。
经营者：闫明，男，1982年2月15日生，满族，个体户，住西丰县。
原告孙卓龙与被告名仕盛典KTV、于金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卓龙、被告名仕盛典KTV经营者闫明到庭参加了诉讼，被告于金山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卓龙向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求二被告给付拖欠装修材料款人民币11555元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月19日起被告于金山陆续在原告处购买电线、石膏板、木方等装修材料，装修名仕盛典KTV，于金山承诺名仕盛典KTV装修完工后结算材料款。2015年1月末名仕盛典KTV装修完工，于金山没有给付材料款，被告名仕盛典KTV老板闫明承诺于金山不给他给。事后原告找于金山催要材料款，于金山一拖再拖，原告提起诉讼。
被告于金山未提出答辩意见。
被告名仕盛典KTV经营者闫明辩称，原告所诉与事实不符。2014年8月，我与于金山签订工程合同，人员和用料都由于金山负责。我与原告不认识，没有经济来往，也没有任何还款协议，装修费用我都已经给付于金山，原告起诉主体不对。现提起反诉，请求原告支付我误工费、交通费等合理损失人民币300元。
原告对其陈述的事实，提供了材料清单15张予以证明。
闫明对该清单不清楚。
该证据本院予以采信。
被告名仕盛典KTV经营者闫明提供与于金山签订的施工合同一份。证明KTV经营者闫明已把工钱都付给于金山了。
原告对该合同真实性没有异议。
本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和其提供的证据，本院认定如下事实：2014年9月19日开始，被告于金山陆续在原告经营的装饰材料商店赊购建筑材料用于装修被告名仕盛典KTV的房屋，总计赊欠原告货款11555元。于金山承诺房屋装修完毕后给付原告货款，于金山的带工人员熊炎生在原告出具的材料单上签字。房屋装修完毕后至今于金山未给付原告货款，原告提起诉讼，请求二被告给付货款。被告名仕盛典KTV提起反诉，但并未递交反诉状。
本院认为，被告于金山向原告孙卓龙购买建筑材料尚欠货款11555元的事实成立，于金山应按约定给付原告货款。原告请求被告名仕盛典KTV给付货款没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于金山给付原告孙卓龙货款11555元；
二、驳回原告要求被告名仕盛典KTV承担给付上述货款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告于金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 马 海 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史 一 宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第728号
上诉人（原审原告）陈国莉。
委托代理人（特别授权）郭民军。
被上诉人（原审被告）绍兴市塔山房地产开发有限公司。
法定代表人王金富。
委托代理人（特别授权）楼芝华。
上诉人陈国莉因房屋买卖纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院2005年10月17日宣告的（2005）越民一初字第2355号民事判决，于2005年10月31日向该院提交上诉状，上诉于本院。本院于2005年11月4日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，同日依法组成合议庭，2005年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈国莉之委托代理人郭民军、被上诉人绍兴市塔山房地产开发有限公司之委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年11月，原告陈国莉在被告绍兴市塔山房地产开发有限公司处预购位于东昇苑北区7幢502室商品房，预付定金3万元。2002年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：该商品房合同约定建筑面积90.547平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2550.09元，总金额313046元（房款230903元、阁楼82143元）；原告一次性付清购房款313046元。合同还对其他权利义务作了约定。2004年8月30日，原、被告签订商品房买卖补充合同1份，约定：阁楼面积大于等于2.2米高度34.27平方米总价82143元，并对面积差价及其他相关问题作出了处理。
原审认为，原告陈国莉与被告绍兴市塔山房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充合同系双方的真实意思表示，内容并未违反法律规定，应视为合法有效。双方在主合同中虽未约定阁楼面积，但已在补充合同中予以明确，并经双方签字认可，亦可视为原告对阁楼面积及总价予以认同。原告虽提出补充合同中的阁楼面积条款存在语法问题易产生不同理解，但因该条款意思确定，并不存在发生歧义的可能，故对原告这一意见本院不予采纳。鉴于商品房买卖系房地产开发商与特定的买受人之间的协议，应以双方协商确定的合同为准，不具有类比性，故对原告以同一小区他人的购房合同作为证据参照的意见不予采纳。现原告以阁楼平面图上标示数据推算出建筑面积57.888平方米并据此推算自己所购阁楼单价，因被告提出交付给原告的该阁楼除高度为2.2米以上的部分计算建筑面积外，还包括高度为2.2米以下部分的投影面积，即平面图标示的是上述全部面积，同时认为原告以此推算阁楼单价方式错误，本院认为，被告的这一辩解意见理由正当，故对原告的推算方式不予采纳。综上，原告要求被告返还面积差价款于法无据，本院不予支持。对原告提出要求撤销补充合同中关于阁楼面积及总价条款的诉讼请求，因双方对合同约定并无重大误解，亦未显失公平，本院对原告这一诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十四条之规定，判决：驳回原告陈国莉要求被告绍兴市塔山房地产开发有限公司按商品房买卖合同有关面积差异处理的约定退赔房价款及撤销补充合同有关阁楼面积差异处理的条款的诉讼请求。
陈国莉不服原判，提起上诉称：原判对“阁楼按建筑面积计价”的计价方式不予认定，影响案件的公正裁判；原判对上诉人提供的阁楼平面图系双方《商品房买卖合同》附件之事实不予确认，不符合证据规则；原判对合同约定阁楼面积为57.888平方米之事实不予确认错误；原判认定双方在合同中未约定阁楼面积，这既不是事实，也不符合逻辑；原判对商品房买卖补充合同性质进行了恶意歪曲，支持被上诉人在面积差异上的欺诈行为，该补充合同认定为无重大误解及未显失公平不当；原判认为（2004）越民一初字第2852号判决书与本案无关，明显偏袒被上诉人；原判决书行文极不规范，以什么法律条文进行判决都未告知当事人。请求二审依法改判。
被上诉人绍兴市塔山房地产开发有限公司未向法庭提交答辩状，其在庭审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在庭审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人陈国莉与被上诉人绍兴市塔山房地产开发有限公司于2004年8月30日签订商品房买卖补充合同约定阁楼面积≥2.2m高度34.27平方米总价82143元事实清楚，原审据此驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人提出原判对“阁楼按建筑面积计价”的计价方式不予认定，影响案件的公正裁判之上诉理由，因阁楼按建筑面积计价之事实认定与否并不影响本案主要事实的认定和案件的判处，本院依法不予支持。上诉人提出原判对上诉人提供的阁楼平面图系双方《商品房买卖合同》附件之事实不予确认，不符合证据规则，因上诉人向原审法院提交的阁楼平面图系复印件且被上诉人不予认可，故该阁楼平面图复印件之真实性无法确认，应由上诉人对待证事实承担举证不能的不利后果，对该上诉理由本院不予支持。上诉人提出原判对合同约定阁楼面积为57.888平方米之事实不予确认错误之上诉理由，因不能提供证据或事实依据，本院不予支持。上诉人提出原判认定双方在合同中未约定阁楼面积，这既不是事实，也不符合逻辑之上诉理由无事实依据，且人民法院认定案件事实依据的是证据并非单纯依靠逻辑推理，本院不予支持。上诉人提出原判对商品房买卖补充合同性质进行了恶意歪曲，支持被上诉人在面积差异上的欺诈行为，该补充合同认定为无重大误解及未显失公平不当之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人提出原判认为（2004）越民一初字第2852号判决书与本案无关，明显偏袒被上诉人之上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人提出原判决书行文极不规范，以什么法律条文进行判决都未告知当事人，原审判决书确有几处明显笔误，但原审法院已予裁定补正，对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2497元，由上诉人陈国莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 傅海鑫
二〇〇五年十二月十五日
代理书记员 缪洪娇
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第58号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人林某文，出生地广东省始兴县。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人林某文犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文，被告人林某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控：2010年1月21日，被告人林某文因欠下赌债无力偿还，在房产权证抵押给始兴县邮政储蓄银行的情况下，请人制作一本虚假的粤房地证字第C04211**号房产权证，并以该虚假的房产权证为抵押，在始兴县墨江中学综合楼二楼办公室向被害人刘某城借款60000元。林某文借到款后，偿还了部份赌债，又将剩下的借款用于赌博活动并输光。为逃避债务，林某文于2010年2月份离开始兴到外地打工，至今未偿还向刘某城的借款。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、书证、辨认、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人林某文诈骗公私财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林某文对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，案发后其家属已与被害人家属达成赔偿协议，退赔偿了全部损失，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2010年1月21日，被告人林某文因欠下赌债无力偿还，在其所有的始兴县白马花园AB栋603房（粤房地证字第C04211**号）抵押给始兴县邮政储蓄银行的情况下，请人制作一本上述同号的虚假房产权证并以此证登记的房产为抵押，在始兴县墨江中学综合楼二楼办公室向被害人刘某城借款人民币60000元。林某文借到款后，偿还了部份赌债，又将剩下的借款用于赌博活动并输光。2010年2月份被告人林某文更换了手机卡并离开始兴到外地打工直到被抓获。案发后，被告人林某文家属全额退赔了被害人损失，被害人家属亦书面谅解了被告人林某文。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实有以下证据证明：
一、书证
（一）受案登记表及立案决定书，证实本案公安机关受案及立案情况。
（二）户籍证明，证明被告人林某文的出生年月及住址、身份等情况。
（三）抓获经过，证实被告人林某文系被动到案。
（四）借条、委托书，证实被告人林某文向刘某城借款人民币60000元，期限三个月，期限满后林某文不还清借款，刘某城可处置始兴县白马花园AB栋603房。
（五）借款合同等复印件，证实被告人林某文于2009年12月10日以白马花园AB栋603房向始兴县邮政储蓄银行抵押贷款90000元。
（六）城镇派出所情况说明，证实因刘某城于2012年7月病故，故无法在报案时提供的借条、委托书及房产证复印件上补签确认。
（七）和解协议、收条、谅解书等材料，证实被告人林某文家属赔偿了被害人家属损失，被害人家属亦谅解了被告人林某文。
（八）房产权证［粤房地证字第C04211**号］一本，证实被告人林某文抵押借款使用的伪造房产权证，及经始兴县房管所认定为假证。
二、勘验检查、辨认笔录，证实被告人林某文向刘某城借款地点及借款地点相关特征情况。
三、证人刘某东的证言，证实：2010年的一天晚上，刘某城打电话说其一个叫林某文的朋友向他借钱，来到其墨江中学综合楼二楼的办公室写好借条，当时其看到刘某城用报纸包着一扎钱，有六捆，每捆是一万元，他拿出来后就当面给了林某文，另还见到一本房产证。
四、被害人刘某城的陈述，证实：2010年1月21日一名叫林某文的男子因生意急需资金周转需要向其人民币60000元，并提供了一本白马花园的房产证作抵押，并约定三个月后归还本息。可过了三个月，其多次联系林某文都无法找到他。后其与朋友聊天时知道他在外面借了很多钱，还将白马花园的房产证给银行抵押贷款。其怀疑林某文抵押给其的房产证是假证，于是到房管所查询，确定林某文抵押给其的房产证是假证，而且这套房产早就抵押给了邮政银行贷了款，所以其觉得林某文是有意提供假证向其借钱，属于诈骗性质，所以去了报案。借款期限到期后，其打电话给林某文，不是无法接通就是停机，去他家也找不到他，他从没主动找过其，经多方打听也没能找到他。
五、被告人林某文的供述和辩解，2009年底其因欠下他人的赌债需要还钱给别人，就想向他人借钱，其通过朋友介绍认识了刘某城，因其房产已经抵押给了邮政银行贷款，其以100元的价格在韶关办到一张假证，后在墨江中学一间会议室把假的房产证抵押给他，并写了一张6万元的借条。借到钱后其还了2万多元赌债，剩下的3万多又拿去赌输了，因为没钱还，为逃避债务其离开始兴外出打工。
本院认为，被告人林某文无视国家法律，以非法占有为目的，采用以虚假房产证上登记的房产作抵押借款的手段，骗他人人民币6万元，其行为构成了诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某文到案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人林某文家属全额赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的书面谅解书和从轻处理的请求，依法亦可从轻处罚。鉴于被告人林某文犯罪后认罪、悔罪，且对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后五日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志军
审 判 员 雷武锋
人民陪审员 李 丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10620号
罪犯李文勇，男，1977年11月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，中技文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）嵩刑初字第151号刑事判决，以被告人李文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文勇减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执973号
申请执行人：王涛，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：王美，女，汉族，1975年10月21日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人王涛、王美与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币19051元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第497号
原告：何灵兵。
被告：王传滨。
被告：汪海江。
原告何灵兵与被告王传滨、汪海江为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何灵兵到庭参加诉讼，被告王传滨、汪海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何灵兵起诉称：被告王传滨由被告汪海江担保分别于2012年11月17日、2013年1月20日向原告何灵兵借款15000元、50000元，合计人民币65000元，并先后出具借条给原告。两份借条分别载明：“今何灵兵借到人民币壹万伍仟元正（15000.00）。”“今向何灵兵借到人民币伍万元正（50000.00）。”借款后被告王传滨未能归还，被告汪海江亦未尽担保责任。故请求判令：被告王传滨立即归还借款本金人民币65000元；被告汪海江负连带责任。
被告王传滨、汪海江均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。二、借条两份，拟证明被告王传滨由被告汪海江担保先后向原告何灵兵借款人民币65000元的事实。
本院向被告王传滨、汪海江送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王传滨由被告汪海江担保向原告何灵兵借款65000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告王传滨未能及时归还，被告汪海江亦未尽担保责任，属违约行为，应承担相应违约责任。双方对保证方式、保证范围未约定，保证人依法应对被告王传滨的全部借款本金承担连带责任。被告王海江承担上述连带责任后，可向被告王传滨追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传滨于本判决生效之日起十日内返还原告何灵兵借款本金65000元。被告汪海江负连带责任；被告王海江承担上述连带责任后，有权向被告王传滨追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王传滨、汪海江共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1425元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年四月十五日
代书记员 孔婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9443号
上诉人（原审被告）：徐斌，男，汉族，，住沈阳市大东区联合路。
委托代理人：雷蕾，辽宁维明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜斌，男，汉族，住沈阳市大东区白塔路。
上诉人徐斌与被上诉人李胜斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5599民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及的借款存在两份借款合同，李胜斌在本案之前，于2016年3月9日曾经以民间借贷为由起诉了佟悦，要求佟悦偿还借款50万元及利息，终因佟悦没有还款能力，李胜斌于2016年6月7日撤回起诉。李胜斌于2016年6月7日起诉徐斌，要求佟悦偿还借款50万元及利息。同期于2014年7月16日，徐斌为李胜斌出具欠条一张，写明：“今欠李胜斌人民币伍拾万元整，小写50万元整，以佟悦房产作抵押，月利1.5%。欠款人徐斌”。
二审另查明，2014年7月16日，李胜斌与佟悦签订借款合同一份，约定借款50万元，借款利息月息2%。同日，佟悦为李胜斌出具欠条一张，写明：“今欠李胜斌人民币（大写）伍拾万元整，（小写）50万元整。房屋地址：沈阳市大东区大十字街80-1号11-1室。栋号：80-1。房号11-1。建筑面积：106m3.用途：住宅。欠款人：佟悦。2014年7月16日”。2014年7月16日，李胜斌为徐斌通过中国建设银行的账户为徐斌转款48.5万元。同日，徐斌向案外人佟悦转款48万元。借款后，在2016年4月16日，徐斌每月向李胜斌偿还利息7500元，此后未在偿还任何费用。
二审期间，徐斌申请追加佟悦为本案第三人参加诉讼，并主张佟悦承担还款义务。庭审期间，李胜斌同意追加佟悦为本案第三人参加。本院认为，为了客观的甄别本案争议借款主体，本案应发回重审，追加佟悦参加诉讼，查明案件事实，据实裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5599民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。
二审案件受理费8950元，退还上诉人徐斌。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月二日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市�二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1125号
案外人：林如娟，女，1984年4月11日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林如娟于2017年9月10日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）�出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林如娟称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林如娟无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林如娟对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林如娟于2012年8月17日与顺华置业公司签署了编号为20120430015的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.3平方米，合同约定购房价格为512853元）。林如娟已根据购房合同在2012年8月17日前全额付清了购房款（其中首付款162853元，贷款金额为350000元），且商品房已于2014年5月17日由顺华置业公司正式交付给林如娟占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林如娟的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林如娟的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林如娟与顺华置业公司于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定林如娟向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为512853元。顺华置业公司分别于2012年8月17日、2013年10月5日、2015年5月28日向林如娟开具金额分别为162853元、350000元、148元的购房款发票，金额共计513001元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林如娟在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付林如娟。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司�解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林如娟在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林如娟对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林如娟对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2051号
方俊、陈少华：
申请执行人方俊与被执行人陈少华合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执2051号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初360号]，于二〇一七年十一月二十一日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第11号
申请执行人袁丽，女，回族，1968年1月1日出生，住济宁市洸河路143号益民东区。
被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
申请执行人袁丽申请执行山东火炬房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第623号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏 慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执805号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人周树兴。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人周树兴金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周树兴银行存款人民币551090.20元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年三月十六日
书记员 邹剑铭
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1617号
原告王增怀，干部。
委托代理人牛秀清。
被告白志军。
原告王增怀诉被告白志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在涉县牌坊路开设百货综合门市，需要资金向原告借款40000元，期限三年，即从2009年11月14日至2012年11月14日。借款期限届满，原告多次催要被告推�。无奈原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款40000元及自2012年11月14日起至还款之日止按银行同期贷款双倍利率计算的利息。
原告为证明其主张，举证期限内提供了被告出具的借据一份。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2009年11月14日，原告王增怀借给被告40000元，被告白志军向原告出具了“今借到王增怀现金肆万元整（40000元），期限叁年，从2009年11月14日至2012年11月14日终”的条据一张。之后被告未能还款，2013年11月18日原告诉至本院。
本院认为，被告白志军借原告40000元，原告提供了借据，该事实应予认定。被告应当偿还原告借款40000元并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白志军于本判决生效后十日内偿还原告王增怀借款40000元及从2012年11月15日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一四年二月十日
书记员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1617号
原告王增怀，干部。
委托代理人牛秀清。
被告白志军。
原告王增怀诉被告白志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在涉县牌坊路开设百货综合门市，需要资金向原告借款40000元，期限三年，即从2009年11月14日至2012年11月14日。借款期限届满，原告多次催要被告推诿。无奈原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款40000元及自2012年11月14日起至还款之日止按银行同期贷款双倍利率计算的利息。
原告为证明其主张，举证期限内提供了被告出具的借据一份。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2009年11月14日，原告王增怀借给被告40000元，被告白志军向原告出具了“今借到王增怀现金肆万元整（40000元），期限叁年，从2009年11月14日至2012年11月14日终”的条据一张。之后被告未能还款，2013年11月18日原告诉至本院。
本院认为，被告白志军借原告40000元，原告提供了借据，该事实应予认定。被告应当偿还原告借款40000元并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白志军于本判决生效后十日内偿还原告王增怀借款40000元及从2012年11月15日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一四年二月十日
书记员 李秀玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1617号
原告王增怀，干部。
委托代理人牛秀清。
被告白志军。
原告王增怀诉被告白志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在涉县牌坊路开设百货综合门市，需要资金向原告借款40000元，期限三年，即从2009年11月14日至2012年11月14日。借款期限届满，原告多次催要被告推诿。无奈原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款40000元及自2012年11月14日起至还款之日止按银行同期贷款双倍利率计算的利息。
原告为证明其主张，举证期限内提供了被告出具的借据一份。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2009年11月14日，原告王增怀借给被告40000元，被告白志军向原告出具了今借到王增怀现金肆万元整（40000元），期限叁年，从2009年11月14日至2012年11月14日终的条据一张。之后被告未能还款，2013年11月18日原告诉至本院。
本院认为，被告白志军借原告40000元，原告提供了借据，该事实应予认定。被告应当偿还原告借款40000元并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白志军于本判决生效后十日内偿还原告王增怀借款40000元及从2012年11月15日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一四年二月十日
书记员 李秀玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3407号
申请执行人上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。被执行人周浩，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海佳信物业管理有限公司与被执行人周浩物业服务合同纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第8205号民事判决已经发生法律效力。因义务人周浩未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,282.82元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周浩银行存款人民币1,332.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年四月十六日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初70号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人姚某，农民。因犯盗窃罪于2007年10月29日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员刘可心出庭支持公诉，姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年7月26日20时许，被告人姚某到香河县新城广场东边停车场内，趁四周无人之机，将李某放在停车场内的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗的美利达牌山地自行车价值人民币2519元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对姚某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合姚某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的量刑建议。
被告人姚某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年7月26日20时许，被告人姚某到香河县新城广场东边停车场内，趁四周无人之机，将李某放在停车场内的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗的美利达牌山地自行车价值人民币2519元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人姚某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录、辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据在卷可证。姚某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人姚某因犯盗窃罪于2007年10月29日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期起止日期为2007年7月6日起至2008年1月5日止。
被告人姚某因盗窃于2006年3月14日被香河县公安局行政拘留十日。
被告人姚某因盗窃于2008年4月16日被廊坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
被告人姚某于2015年9月21日到案。
被告人姚某出生于1966年11月23日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人姚某的户籍信息证明、电话查询记录，廊劳教字（2008）第058号劳动教养决定书，河北省香河县人民法院（2007）香刑初字第102号刑事判决书及香河县公安局淑阳派出所工作说明，香公（巡）决字（2006）第150号、香公（淑）决字（2008）第200号行政处罚决定书、收拘登记表，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明等证据在卷可证。姚某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对姚某构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。姚某虽当庭自愿认罪，但有犯罪前科，且又因盗窃两次被行政处罚，故对姚某依法予以从重处罚。姚某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年之间量刑的量刑建议，予以采纳。
根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。所判罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
依法追缴被告人姚某的违法所得发还被害人李博涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年三月十四日
书记员 马 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4370号
上诉人（原审被告）福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇宏街98号，组织机构代码：76618903-8。
法定代表人丁辉。
被上诉人（原审原告）广州市博绅鞋服有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路91号北楼7层2716档，组织机构代码：05063623-4。
法定代表人叶春微，该公司总经理。
上诉人福建诺奇股份有限公司因与被上诉人广州市博绅鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4082-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建诺奇股份有限公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建诺奇股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建诺奇股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第464号
上诉人（原审被告）：杨子阜。
委托代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:倪跃军。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人杨子阜为与被上诉人倪跃军不当得利纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年3月28日，案外人朱雪华与倪跃军及浙江瑞银担保有限公司（以下简称瑞银担保公司）签订《借款协议书》一份，约定倪跃军向朱雪华借款500万元，借期两年，由瑞银担保公司为借款提供担保。次日，朱雪华将500万元通过农业银行转帐给倪跃军，倪跃军于当日将该款转帐给杨子阜。到期后朱雪华与倪跃军及瑞银担保公司又签订《借款协议书》，将上述借款的期限延长至2014年9月30日，并约定了利息、担保人责任、违约责任等内容。期限届满后，倪跃军未归还借款，担保人也未承担责任。故朱雪华将倪跃军及瑞银担保公司诉至嘉兴市秀洲区人民法院。倪跃军在该案中辩称系代杨子阜出面签订协议向朱雪华借款500万元，在收到朱雪华的500万元后当天即转帐给了杨子阜，并提供了交易明细。该案中杨子阜未到庭接受调查。该院认为杨子阜是实际借款人的事实无法查实，认定倪跃军与朱雪华的民间借贷关系成立，并于2015年1月22日作出判决，判令倪跃军向朱雪华承担还款责任等。该判决现已生效。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。倪跃军主张杨子阜是向朱雪华借款500万元的实际借款人，但因缺少相关证据证实而未被法院认定。法院依法判决倪跃军作为借款人应当向朱雪华承担还款义务。杨子阜收到了倪跃军给付的500万元，但免除了直接向朱雪华还款的责任，其获得500万元已无法律依据，而倪跃军负有向朱雪华还款的义务，因此杨子阜应当将从倪跃军处取得的500万元返还。杨子阜在前案及本案中，涉及自身利益的情况下均不表态、阐明自己的主张以及拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决杨子阜于判决生效之日起七日内返还倪跃军500万元。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由杨子阜负担，于判决生效之日起七日内交纳。
判决宣告后，杨子阜不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。杨子阜与倪跃军均系瑞银担保公司的员工，在瑞银担保公司工作期间均按公司实际控制人的要求进行工作，都去银行开卡，但相关的银行卡都不在本人手中，杨子阜也不知道倪跃军向朱雪华借款的事实，至于倪跃军把借来的500万元汇入杨子阜的银行卡上，既不是本人的意思，也不是倪跃军的意思，只是公司实际控制人的操作而已，杨子阜没有取得相应款项，故不存在不当得利的事实；二、原审判决适用法律错误。根据本案客观事实，杨子阜没有取得不当利益，倪跃军的损失也不是杨子阜造成的，如要追偿也应当向实际用款人主张权利，如按原判处理，只能导致诉累并将简单事实复杂化。综上所述，请求二审撤销原判，改判驳回原审诉讼请求。
倪跃军在二审中口头答辩称，杨子阜上诉请求不符合事实，没有法律依据，请求二审依法驳回上诉。
二审中，双方当事人均未在指定期限内提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于本案是否构成不当得利。
我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的产生或基于错误给付，同时收受方属无因性；或者给付目的未达到而使原有给付原因失去合法根据支持而转变为不当得利。倪跃军之前因认为杨子阜是向案外人朱雪华借款500万元的实际借款人，故在借款到帐后即将该款转帐给杨子阜。但杨子阜拒绝对此发表意见，不承认其为实际借款人，相应的还款义务已被法院判令由倪跃军承担。上述款项因倪跃军给付目的未达到而使原有给付原因失去合法根据支持，从而转变为不当得利，杨子阜取得该款项已无法律依据，应当返还给倪跃军。杨子阜上诉所称，双方当事人均不持有相应银行卡，借款汇付也不是当事人的意思，而是瑞银担保公司实际控制人在操作，其没有取得相应款项等事由。杨子阜并未就此提供证据，且所述内容也与常理不符，本院对此不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。杨子阜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人杨子阜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 章玉萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑 茜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初226号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所事务所法律工作者。
被告杜某甲（又名杜某乙、杜某丙），汉族，农民。
委托代理人张炉顺，男，汉族，系被告杜某甲之姑父。
原告陈某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员牟尚武独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人严某某，被告杜某甲及其委托代理人张炉顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经他人介绍相识后，于2002年11月举行了结婚仪式，2003年1月13日生养一男孩杜某丁。婚后双方在共同生活中常因家务琐事发生吵，致使夫妻感情破裂，故提出起诉与被告离婚。
被告辩称，其与原告结婚后夫妻感情较好，并生养了男孩杜某丁。在共婚后的同生活中，难免双方偶尔因家务琐事产生纠纷但并未影响夫妻感情，况且原告在2014年患病后，其还专程回家对其照顾护理，充分说明夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经他人介绍相识并谈婚，2002年12月31日，双方自愿登记结婚，2003年11月8日生育一男孩杜某丁。2009年2月原告外出务工，同年5月被告去原告打工地接原告回家。2014年6月份原告因患胆结石回家治疗期间，被告对其进行了照顾。此后，原、被告在共同生活因家务琐事发生争执产生矛盾。2015年3月，原告曾起诉与被告离婚，后又撤回了起诉。2016年1月18日，原告又诉至本院要求与被告解除婚姻关系，审理中被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证复印件，本院（2015）洋民初字第00273号民事裁定书等证据载卷，经当庭质证，予以认证。
本院认为，原、被告相识谈婚后自愿进行了结婚登记，且已生育了子女，虽然双方在共同生活中因家务琐事偶发纠纷、产生矛盾，致使夫妻感情失睦，但夫妻感情尚未破裂。只要日后双方互敬互爱，不断加强沟通交流，共同关爱子女健康成长，协力搞好家庭建设夫妻关系仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二〇一六年三月三十日
书记员 梁莎莎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执303号
申请执行人刘香凤
被执行人张世君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01111号，依法向被执行人张世君发出执行通知书，责令被执行人张世君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世君（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王朝晖
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初186号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人韩某，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人韩永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年6月8日，东营市垦利区公安局民警在东营市利津县陈庄派出所办案过程中，发现被告人韩某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）22.14克。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据，指控被告人韩永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人韩永胜对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月8日，东营市垦利区公安局民警在东营市利津县陈庄派出所办案过程中，发现被告人韩某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）22.14克。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表，证实本案的受理情况。
2、被告人韩某身份信息，证实被告人韩某出生于1951年12月30日及其他身份信息情况。
3、抓获经过，证实2017年6月8日16时30分许，公安民警在利津县陈庄镇韩北村将被告人韩某抓获，从其所骑的黑色弯梁摩托车下搜出一宗无色颗粒状物证。
4、搜查笔录、扣押清单、称重笔录证实2017年6月8日16时45分许，在利津县陈庄镇派出所对被告人韩某的人身和交通工具进行了搜查，发现一宗无色颗粒状晶体和一个吸食冰毒的矿泉水瓶工具（一个矿泉水瓶、一个玻璃球），后对上述物品进行了扣押，同时对搜查出的人民币八千一百元进行了扣押；经对上述扣押的无色颗粒状晶体进行称重，重量为22.14克。
5、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2017］646号理化检验鉴定报告，证实从被告人韩某所骑的踏板摩托车座椅下面搜获的无色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、东营市公安局吸毒现场检测报告书，证实2017年6月8日23时07分对被告人韩某采用胶体金法（尿液检测）检测，结果为甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。
7、辨认笔录及照片，证实韩永胜能够从不同照片中辨认出外号为“钢蛋”的人；同时能够从不同照片中辨认出向其购买冰毒的朱万朋。
二、被告人供述和辩解
被告人韩某供述，证实2017年6月8日12时许，利津县陈庄镇韩中村的“钢蛋”打电话说钱和“东西”忘在修理部的车上，用蓝色工作服包着，让他拿上后送到陈庄镇小三合的工地。他骑着摩托车拿上“钢蛋”用衣服包着的钱和“东西”后，就回了家。当时朱某在他家门口，让他弄点冰毒，由于朱某不给钱，他就拒绝了。刚出门打算去找“钢蛋”的时候被公安民警抓获，并从摩托车下发现蓝色工作服包着的钱、冰毒和吸食冰毒用的工具。“钢蛋”给他打电话说的“东西”，他知道是毒品，因为他和“钢蛋”在一起吸食过冰毒，“钢蛋”也说东西就是毒品，他们一般称呼冰毒为“东西”。
本院认为，被告人韩某明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量22.14克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人韩某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩永胜的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被东营市垦利区公安局扣押的甲基苯丙胺、吸食冰毒的矿泉水瓶工具（一个矿泉水瓶、一个玻璃球），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 卞学民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 娜
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第149号
申�执行人石薛英，女，1962年7月4日出生，侗族，农民，住黎平县。
被执行人杨新美，女，1975年8月4日出生，侗族，农民，户籍：贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2014）黎民初字第115号民事判决书，于2014年6月24日立案受理石薛英申请执行杨新环身体权纠纷一案。在执行过程中查找不到被执行人杨新美及其可供执行的财产，而申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年九月十五日
书记员 牛盛高
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初999号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告陈志勇，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。5月3日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月三日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初744号
原告黄雨龙。
被告廖海华。
被告钟俊生。
本院在审理原告黄雨龙与被告廖海华、钟俊生民间借贷纠纷一案中，原告黄雨龙向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告钟俊生名下的××××××房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）一套，并已向本院提供廖笑锐（身份证号：）所有的车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）进行担保。本院认为，原告黄雨龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告钟俊生所有的××××××房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）一套。
二、查封廖笑锐所有的赣Ｂ×××××号（荣威CSA7182MC）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初744号之二
原告黄雨龙。
被告廖海华。
被告钟俊生。
本院在审理原告黄雨龙与被告廖海华、钟俊生民间借贷纠纷一案中，原告黄雨龙向本院提出撤诉申请并同时提出解除查封申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
一、解除对被告钟俊生所有的××××××房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）一套的查封。
二、解除对廖笑锐所有的赣Ｂ×××××号（荣威CSA7182MC）小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初744号之一
原告黄雨龙。
被告廖海华。
被告钟俊生。
本院在审理原告黄雨龙与被告廖海华民间借贷纠纷一案中，原告黄雨龙于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雨龙撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1520元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初744号之三
本院二0一六年六月二十七日对原告黄雨龙与被告廖海华、钟俊生民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0727民初744号《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
《民事裁定书》第一页正文第五行“……身份证号码：362128196808200949……”现更正为“……身份证号码：362128197409180025……”。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：黄丽永
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执798号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，该银行行长。
被执行人彭渝，男，1985年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人赵苑荧，女，1984年9月117出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与彭渝、赵苑荧借款合同纠纷一案中，查明被执行人有车辆登记信息，已查封（轮候）；有房屋登记信息，已查封（轮候），暂无法处置；无银行存款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月19日，被执行人尚欠申请执行人借款141701.81元及利息2262.32元，本金罚息1700.47元，利息罚息46.93元，案件受理费1590元，应向本院缴纳执行费3214元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执798号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
助理审判员 宋 科
助理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔雨婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1663号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人：李华玉，该行行长。
被执行人王思琳，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢玉玉，女，1972年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行与被执行人王思琳、谢玉玉金融借款合同纠纷【即（2016）闽0821民初1448号民事判决书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币149815.77元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1663号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年三月十日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1663号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码913508215875109655。
被执行人王思琳，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢玉玉，女，1972年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行与被执行人王思琳、谢玉玉金融借款合同纠纷【即（2016）闽0821民初1448号民事判决书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币149815.77元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1663号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年三月十日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1663号申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码913508215875109655。被执行人王思琳，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人谢玉玉，女，1972年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行与被执行人王思琳、谢玉玉金融借款合同纠纷【即（2016）闽0821民初1448号民事判决书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币149815.77元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1663号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一七年三月十日代理书记员  廖梅英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3160号
原告李某。
法定代理人陈兴磊（系原告母亲），女，住邢台市桥西区。
法定代理人李学洲（系原告父亲），男，住邢台市桥西区。
被告刘猛，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码70094834-5。
负责人薄世亮，该公司总经理。
被告张波，男，1984年2月18日出生，汉族，住邢台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
本院在审理原告李某诉被告刘猛、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告张波、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王永霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第970号
申请执行人许永顺，农民。
被执行人成武县隆源果蔬冷藏有限公司，住所地：成武县田集镇谢楼。
法定代表人谢瑞元，农民。
本院在执行申请执行人许永顺与被执行人成武县隆源果蔬冷藏有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1954号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨朝臣