wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初119号
原告：彭某，女，住安达市。
被告：刘某1，男，住安达市。
原告�某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求:1、离婚；2、婚生女孩刘某2（2011年8月2日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1,500.00元；3、位于安达市圣和家园小区8号楼1单元XX室归原告所有，剩余房贷由原告偿还，铁西办事处10委10组房屋归被告所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年11月17日，原、被告登记结婚，婚后生育女孩刘某2（2011年8月2日出生），婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，要求离婚。
刘某1辩称，1、同意离婚；2、婚生女孩由被告抚养，要求原告每月给付抚养费500元，至18周岁止；3、位于安达市�和园小区8号楼1单元XX室是共同财产，要求平均分割，银行贷款共同偿还；4、位于安达市铁西办事处10委10组房屋不是共同财产；5、要求用房屋差价款抵顶6年的抚养费。
本院经审理认定事实如下:2008年11月17日，原、被告登记结婚，婚后生育女孩刘某2（2011年8月2日出生）。原告彭某与被告刘某1婚后购买位于安达市圣和园小区8号楼1单元XX室（面积85.66平方米）的房产一处，价值220,000.00元，房屋登记在原告彭某名下，剩余房屋贷款为147,000.00元；位于安达市铁西街10委8组幢号XXX-
XX、面积66.93平方米的砖木结构住宅登记在被告刘某1名下。
本院认为,（一）关于原告彭某与被告刘某1是否离婚的问题，原告要求与被告离婚，被告当庭同意，应认定夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原告的�婚请求应予支持；（二）关于子女抚养问题，原、被告婚后生育女孩刘某2（2011年8月2日出生），因原告与被告达成一致意见：女孩刘某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元，故本院予以确认；（三）关于共同财产分割问题，共同财产位于安达市圣和园小区8号楼1单元XX室，面积85.66平方米的房屋，该房屋价值220,000.00元，现该房屋登记在原告名下，因原告与被告达成一致意见：位于安达市圣和园小区8号楼1单元XX室，面积85.66平方米的房屋归被告所有，被告给付原告房屋差价款65,000.00元，故本院予以确认。至于位于安达市铁西街10委8组幢号XXX-
XX、面积66.93平方米的砖木结构住宅，此房属于被告婚前购买，婚后登记在被告名下的个人财产，原告没有提供证据证明婚前购买时已经出资，故此住宅不属于夫妻共同财产，对原告要求分割此房屋的诉讼请求不予支持；（四）关于共同债务的问题，原告主张欠其母亲共同债务50,000.00元，被告主张欠其亲属、朋友共同债务150,000.00元，因双方仅提供汇款凭证，没有提供其他证据，且上述债务是否用于共同生活，原、被告未能证明，故对原、被告要求分割共同债务的诉讼请求不予支持；（五）关于共同债权的问题，被告主张原告的弟弟欠款20,000.00元，因原告否认，且被告未能提供证据，故对被告要求分割共同债权的请求不予支持；（六）关于刘某1主张用房屋差价款65,000.00元抵顶抚养费的问题，抚养费虽与房屋差价款的性质不同，但都属于到期债权，故刘某1主张用房屋差价款抵顶部分抚养费的请求合理，予以支持，但抵顶6年抚养费的时间过长，应酌定为3年，故抵顶的抚养费为18,000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:
一、彭某与刘某1离婚；
二、彭某与刘某1的未成年子女刘某2（2011年8月2日出生）由刘某1直接抚养，彭某每月给付抚养费500.00元，自2020年4月1日起至刘某2年满十八周岁止；
三、位于安达市圣和园小区8号楼1单元XX室，面积85.66平方米的房屋归刘某1所有，刘某1给付彭某房屋差价款47,000.00元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初119号原告：彭某，女，住安达市。被告：刘某1，男，住安达市。原告�某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求:1、离婚；2、婚生女孩刘某2（2011年8月2日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1,500.00元；3、位于安达市圣和家园小区8号楼1单元XX室归原告所有，剩余房贷由原告偿还，铁西办事处10委10组房屋归被告所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年11月17日，原、被告登记结婚，婚后生育女孩刘某2（2011年8月2日出生），婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，要求离婚。刘某1辩称，1、同意离婚；2、婚生女孩由被告抚养，要求原告每月给付抚养费500元，至18周岁止；3、位于安达市�和园小区8号楼1单元XX室是共同财产，要求平均分割，银行贷款共同偿还；4、位于安达市铁西办事处10委10组房屋不是共同财产；5、要求用房屋差价款抵顶6年的抚养费。本院经审理认定事实如下:2008年11月17日，原、被告登记结婚，婚后生育女孩刘某2（2011年8月2日出生）。原告彭某与被告刘某1婚后购买位于安达市圣和园小区8号楼1单元XX室（面积85.66平方米）的房产一处，价值220,000.00元，房屋登记在原告彭某名下，剩余房屋贷款为147,000.00元；位于安达市铁西街10委8组幢号XXX-XX、面积66.93平方米的砖木结构住宅登记在被告刘某1名下。本院认为,（一）关于原告彭某与被告刘某1是否离婚的问题，原告要求与被告离婚，被告当庭同意，应认定夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原告的�婚请求应予支持；（二）关于子女抚养问题，原、被告婚后生育女孩刘某2（2011年8月2日出生），因原告与被告达成一致意见：女孩刘某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元，故本院予以确认；（三）关于共同财产分割问题，共同财产位于安达市圣和园小区8号楼1单元XX室，面积85.66平方米的房屋，该房屋价值220,000.00元，现该房屋登记在原告名下，因原告与被告达成一致意见：位于安达市圣和园小区8号楼1单元XX室，面积85.66平方米的房屋归被告所有，被告给付原告房屋差价款65,000.00元，故本院予以确认。至于位于安达市铁西街10委8组幢号XXX-XX、面积66.93平方米的砖木结构住宅，此房属于被告婚前购买，婚后登记在被告名下的个人财产，原告没有提供证据证明婚前购买时已经出资，故此住宅不属于夫妻共同财产，对原告要求分割此房屋的诉讼请求不予支持；（四）关于共同债务的问题，原告主张欠其母亲共同债务50,000.00元，被告主张欠其亲属、朋友共同债务150,000.00元，因双方仅提供汇款凭证，没有提供其他证据，且上述债务是否用于共同生活，原、被告未能证明，故对原、被告要求分割共同债务的诉讼请求不予支持；（五）关于共同债权的问题，被告主张原告的弟弟欠款20,000.00元，因原告否认，且被告未能提供证据，故对被告要求分割共同债权的请求不予支持；（六）关于刘某1主张用房屋差价款65,000.00元抵顶抚养费的问题，抚养费虽与房屋差价款的性质不同，但都属于到期债权，故刘某1主张用房屋差价款抵顶部分抚养费的请求合理，予以支持，但抵顶6年抚养费的时间过长，应酌定为3年，故抵顶的抚养费为18,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人�法院关于适用的解释（二）》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:一、彭某与刘某1离婚；二、彭某与刘某1的未成年子女刘某2（2011年8月2日出生）由刘某1直接抚养，彭某每月给付抚养费500.00元，自2020年4月1日起至刘某2年满十八周岁止；三、位于安达市圣和园小区8号楼1单元XX室，面积85.66平方米的房屋归刘某1所有，刘某1给付彭某房屋差价款47,000.00元，于判决生效后十日内履行；四、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一七年三月二十二日书记员  孟艳霞
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第67-1号
申请执行人吕奴全，男性，汉族，1975年3月23日生。
被执行人王保迎，男性，汉族，1971年1月14日生。
本院在执行申请执行人吕奴全与被执行人王保迎关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年七月三十日
书记员 王 强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13334号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。
被告：王文帅，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告王文帅为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓鹏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初625号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人胡玲（户籍地：重庆市万州区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人胡玲犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人胡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日下午，被告人胡玲在兴化市开发区XXX厂的酱油生产车间，因琐事与邵某发生口角，双方互相用装满酱油的塑料瓶砸向对方，其中被告人胡玲扔出去的一个酱油瓶砸中邵某的左腹部，致邵某脾脏破裂。经鉴定，邵某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人胡玲自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被害人邵某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人胡玲一次性赔偿被害人邵某医疗费、误工费等各项经济损失计人民币70000元且已给付人民币65000元，余款人民币5000元由赵某甲于2017年12月31日前给付，被害人邵某对被告人胡玲的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述；证人王某、骆某、蒋某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、病历资料、到案经过、案发现场及酱油瓶图片；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片：兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（临床）字（2017）350号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人胡玲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人胡玲当庭自愿认罪并与被害人达成赔偿协议且已实际履行，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡玲从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行初24号
李明坤，男，汉族，1964年6月15日出生，住清丰县城关镇李家庄村200号。身份证号410922196406150115。
被告河南省清丰县城关镇人民政府，住所地清丰县城关镇文化路中段路北。统一社会信用代码11410922005638046B。
法定代表人武顺杰，镇长。
委托代理人孙青科，清丰县城关镇政府工作人员。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告李明坤诉被告河南省清丰县城关镇人民政府信息公开一案中，因原告李明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张瑞芳
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓飞
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0902行初24号李明坤，男，汉族，1964年6月15日出生，住清丰县城关镇李家庄村200号。身份证号410922196406150115。被告河南省清丰县城关镇人民政府，住所地清丰县城关镇文化路中段路北。统一社会信用代码11410922005638046B。法定代表人武顺杰，镇长。委托代理人孙青科，清丰县城关镇政府工作人员。委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告李明坤诉被告河南省清丰县城关镇人民政府信息公开一案中，因原告李明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张瑞芳二〇一八年二月六日书记员  吴晓飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初532号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东省路桥集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东省路桥集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3048号
原告：叶县农村信用合作联社。
机构代码17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人：王洪宇，该社职工。
被告:王杰，男，1992年3月25日出生，汉族，住叶县。
被告：王天顺，男，1972年10月5日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告王杰、王天顺借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明、无法联系为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董利军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00331号
原告陈梅，女，1969年12月15日生，汉族，下岗工人，住凌海市。
原告陈雪，女，1974年1月1日生，汉族，下岗工人，住凌海市。
被告陈强，男，1975年3月4日生，汉族，工人，住凌海市。
原告陈梅、陈雪诉被告陈强共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈梅、陈雪撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈梅、陈雪承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘月月
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审140号
申请执行人清丰县公安局�通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张永攀，男，1984年10月26日出生。住址：。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月25日作出的410922-1002140144号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002140144号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张永攀于2017年8月25日11时21分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002140144号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002140144号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002140144号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院�请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审140号申请执行人清丰县公安局�通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张永攀，男，1984年10月26日出生。住址：。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月25日作出的410922-1002140144号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002140144号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张永攀于2017年8月25日11时21分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002140144号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002140144号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002140144号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院�请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7246号
上诉人（原审被告）：马文珍，男，1968年7月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米泉区。
上诉人（原审被告）：张素芳，女，1968年6月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米泉区。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：沙幕娟，女，该公司职工。
原审被告：尚峰，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人马文珍、张素芳因与江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司、原审被告尚峰融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马文珍、张素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马文珍、张素芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12627元，减半收取6313.5元，由上诉人马文珍、张素芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月十五日
书记员 范 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1649号
罪犯路泽民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院分院于1995年2月25日作出（1995）松分刑初字第2号刑事判决，以被告人路泽民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年5月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路泽民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯路泽民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路泽民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年5月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00359号
周家留：
贾尚怀与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00166号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月十六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00359号
本院受理申请执行人贾尚怀与被执行人周家留买卖合同纠纷一案中，被执行人周家留未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周家留（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1368号
原告管某甲，职员。
委托代理人王宏兵。
被告冯某，农民。
原告管某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告管某甲及其委托代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，1996年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原潮桥乡登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子管某乙。婚前、婚后双方感情一度尚可，2004年上半年被告与婚外异性有不正常交往，2004年6月27日，被告向原告立下保证书一份，但被告仍我行我素，对家庭极不负责，2007年5月25日双方签订离婚协议。原告对被告的行为一忍再忍，但被告没有任何悔改的表现，夫妻间互不尽义务，已分居数年。原告曾提起离婚诉讼，法院经审理以（2012）东民初字第0764号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，双方仍无和好迹象，且无任何联系，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉，要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告冯某未提交书面答辩，举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在原如东县潮桥乡人民政府登记结婚（属招赘），××××年××月××日生育一子，名管某乙。婚后原、被告一度夫妻感情尚可，后因家庭经济、生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。2012年7月24日，原告管某甲向本院起诉要求与被告冯某离婚，本院经审理于2012年11月8日以（2012）东民初字第0764号民事判决书，判决原、被告不准离婚。嗣后，被告长期外出不归，双方间的夫妻感情未能得到改善。2013年9月17日，原告再次向本院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2012）东民初字第0764号民事判决书等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方之间的婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情，本应很好地珍惜，做到相互尊重、互谅互让，遇事协商，消除误会，共同构筑幸福美满的家庭。但原、被告近年来常为家庭经济、生活琐事发生争执，且互不相让，各持己见，缺乏必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。尤其是在本院判决不准离婚后，夫妻仍然处于长期分居状态，夫妻关系仍未得到实际改善，可以认定夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生子管某乙抚养权问题，庭审期间，合议庭征询管某乙本人意见，其明确表示原随母亲管某甲一起共同生活，本院尊重婚生子的选择并判令其随原告一起共同生活，由被告承担二分之一的生活费、教育费、医疗费。关于夫妻共同财产问题，原告虽然提出被告享有中国人寿保险股份有限公司三份人身保险单中的投保金额应当作为夫妻共同财产进行分割，但在本院指定的举证期限内，未能提供该保险目前是否存在的证据，故在本案中对此暂不理涉。鉴于被告拒不到庭参加诉讼，放弃法律赋予其抗辩的权利，如涉及其他事实存在的婚前财产、夫妻共同财产（包括债权债务）可由权利人另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告管某甲与被告冯某离婚。
二、婚生子管冯随原告管某甲一起共同生活。由被告冯某自2014年2月1日起至管冯独立生活时止每月给付生活费400元，并承担教育费、医疗费的二分之一。每年1月1日、7月1日前各支付一次和凭有效票据各结算一次。（注：1月1日结算上年度下半年、7月1日结算当年上半年。）
三、被告冯某享有对婚生子管冯的探望权，原告管某甲负有协助义务。
案件受理费人民币240元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 陈楚新
代理审判员 张鑫燕
人民陪审员 刘强华
二〇一四年二月十日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1368号
原告江苏富腾纺织有限公司，住所地东台市富腾路16号。
法定代表人王晓秋，董事长。
委托代理人曹安银，男，汉族。
委托代理人柳书咸，男，汉族。
被告贾树强，男，汉族。
原告江苏富腾纺织有限公司（以下至判决主文前简称“富腾公司”）与被告贾树强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告富腾公司的委托代理人曹安银、柳书咸，被告贾树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富腾公司诉称：2011年12月11日，原告与被告签订《租房协议》，约定被告向原告租赁东台市富腾路XX号迎街东楼XXXX连家店，租赁期一年（从2011年12月12日起至2012年12月11日止），每年租金24000元。被告已交纳了2013年4月30日前租金。被告承诺于2013年6月20日将租赁房屋交还原告，但被告至今未迁出租赁房屋。故诉至法院，请求：1、判令被告从位于东台市富腾路XX号迎街XXXX号连家店内迁出；2、判令被告向原告支付2013年5月1日至2013年12月31日房租16000元；3、判令被告按日66.6元给付从2014年1月1日至被告实际搬迁之日的房屋使用费；4、由被告承担本案诉讼费。
被告贾树强辩称：我不同意原告的诉讼请求，我同意从租赁房屋内迁出，要求原告补贴损失；或者由我继续租赁房屋。
经审理查明：2011年12月11日，原告富腾公司（甲方）与被告贾树强（乙方）签订一份《租房协议》，约定乙方向甲方租赁东台市富腾路XX号迎街东楼XXXX连家店（公司大门东侧），租赁期一年，租期从2011年12月12日起至2012年12月11日止，每年租金24000元。该合同的乙方签字处“贾树强”，是由被告贾树强的妻子代签。合同签订后，被告向原告交纳自2011年12月12日至2012年12月11日期间的租金24000元。合同到期后，原告与被告协商，约定2013年1月1日至同年4月30日期间的房租减免3000元，原告实收被告房租5000元。2013年5月17日，被告向原告出具书面《承诺书》，承诺于2013年6月20日将东台市富腾路XX号迎街东楼XXXX连家店交还原告，如2013年6月20日不交房愿意承担所有的经济损失和法律责任。此后，被告未能按《承诺书》的约定履行义务，为此原告提起本案诉讼。
审理中，被告要求继续与原告签订房屋租赁协议，原告表示不同意。
上述事实，有原告提交的《租房协议》1份、《承诺书》1份、房租收据2份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告富腾公司与被告贾树强签订的《租房协议》合法有效，该协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间房屋租赁期限届满，被告应当返还租赁物，故原告请求被告迁出承租房的诉讼请求，依法应予支持。
关于原告主张租赁期满后房屋使用费的问题。租赁房期限届满承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告虽未与原告续签房屋租赁合同，但其未及时将租赁房交还给原告，其实际占有、使用租赁房屋期间，应当给付相应房屋使用费，故对原告要求被告给付从2013年5月1日至实际交房之日止房屋使用费的请求，依法应予支持。该费用可比照双方原租赁合同约定的租金24000元／年的标准计算，其中，2013年5月1日至2013年12月31日期间房屋使用费为16000元；从2014年1月1日起按66.6元／天计算房屋使用费至被告实际交房之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告贾树强于本判决生效之日起15日内将位于东台市富腾路XX号迎街东楼XXXX连家店内属于自己的物品搬清，腾空房屋交付原告江苏富腾纺织有限公司收产；
二、被告贾树强于本判决生效之日起15日内向原告江苏富腾纺织有限公司给付2013年5月1日起至2013年12月31日期间的房屋使用费16000元；
三、被告贾树强于本判决生效之日起15日内按日66.6元给付原告江苏富腾纺织有限公司从2014年1月1日起至其实际交房之日止的房屋使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告贾树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年二月十一日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执254号
本院受理执行的申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司与被执行人普安县楼下鲁兴煤矿买卖合同纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2969号
原告邓经堤，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人杨乾举，福建华达律师事务所律师。
被告陈伟强，男，1963年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告邓经堤与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨乾举到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼阶段，双方当事人申请协商和解，该期间依法不计入审限，但协商和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月10日向原告借款25000元，约定借款利息为每月500元，有被告出具的借据为证，后原告急需用钱，多次向被告催讨未果，为此，请求判令被告立即偿还原告借款25000元及利息6000元。
被告陈伟强未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：借据，以此证明被告向原告借款25000元，双方约定每月利息为500元。
本院经审查认为，被告陈伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告向原告借款25000元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年4月10日被告向原告借款25000元，约定借款期限一年，每月应付利息500元，被告在借据上签名交原告收执。2015年5月11日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元并支付利息6000元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款25000元，有被告签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借据上约定每月利息500元，现原告请求被告支付从借款之日起至2015年4月10日止的利息6000元，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邓经堤借款25000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2969号
原告唐山市丰南建设投资有限公司，
法定代表人刘倬锋，董事长。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师，执业证号11302198711841025.
被告王文才.
委托代理人张旭，河北彬礼律师事务所律师
被告唐山银泉房地产开发有限公司.
法定代表人张玉良，董事长。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师，执业证号11302198910289657.
原告唐山市丰南建设投资有限公司与被告王文才、唐山银泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨立鑫，人民陪审员马艳惠、王慧玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南建设投资有限公司法定代表人刘倬锋的委托代理人杜玉娟，被告王文才及其委托代理人张旭，被告唐山银泉房地产开发有限公司法定代表人张玉良的委托代理人赵国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南建设投资有限公司诉称，唐山银泉房地产开发公司是唐山市丰南区唐人街古玩一条街工程项目的开发单位，唐山银泉房地产开发公司将此工程分包给了被告。自2013年12月2日起，该项目农民工多次到唐山市政府、丰南区政府上访，堵塞交通，并于2014年1月10日进京上访，要求解决拖欠的工资问题，由于唐山银泉房地产开发公司拒不配合调查，造成农民工工资无法支付。为确保我区春节期间社会稳定，维护农民工的合法权益，丰南区领导研究决定，依据河北省的相关文件规定，由原告先行垫付300万元，用于支付农民工工资。原告于2014年1月29日将300万元拨付到丰南区人力资源和社会保障局农民工工资保证金账户，丰南区人力资源和社会保障局在被告的配合下，按比例发放农民工工资2975233.26元，将剩余的24766.24元返还给了原告。
原告垫付上述农民工工资之后，多次找被告索要，被告以等唐山银泉房地产开发公司将工程款拨付给其后偿还为由，拖欠至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告偿还垫付工资款2975233.6元，并自2014年1月29日起至清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告王文才辩称，王文才与原告之间不存在借款合同事实，王文才与原告即未签订任何书面协议也并未实际收到任何所谓的借款，原告向王文才主张偿还借款没有任何事实及法律依据。原告支付到丰南区社会保障局账户上的300万正如原告诉状所述，是由丰南区政府研究决定的，与王文才没有任何关系，原告应向丰南区社会保障局主张还款。
被告唐山银泉房地产开发有限公司辩称，原告起诉的是王文才，他们构成借款合同关系，与我公司没有任何法律关系。被告王文才在追加申请中所述事实不存在。从被告王文才的刚才答辩，也可以看出与我单位没有任何关系。
经审理查明，被告唐山银泉房地产开发公司是唐山市丰南区唐人街古玩一条街工程项目的开发单位，该工程的土建（含粗装修）、给排水、采暖入户、强电弱电预埋工程发包给原告王文才施工。由于被告王文才拖欠工人工资，自2013年12月2日起该项目施工的农民工多次上访，要求解决工资问题。经政府有关部门协调，拟由王文才从张玉良处借款300万元用于支付工人工资，据此，王文才书写了向张玉良借款300万元的借款条，因张玉良拒绝借款，此借款意向未能实现。
另查明，为维护农民工的合法权益，区政府决定，由原告唐山市丰南建设投资有限公司先行垫付300万元，用于支付民工工资。2014年1月29日，原告唐山市丰南建设投资有限公司拨款300万元到唐山市丰南区人力资源和社会保障局农民工工资保障金账户，并于2014年1月20日通过银行向工人转账支付，合计支付工人工资2975233.60元（其中10名工人，35789元的工资为2014年2月21日发放）。余款24766.40元退回原告处。
又查明，2014年1月29日、2月20日，王文才二次书面承诺，王文才施工队在丰南区古玩一条街项目中，在丰南区人力资源和社会保障局监督下所有工资已结清，如我队工人因该项目讨要工资，由王文才负法律责任。
以上事实有当事人陈述，唐山市丰南区人力资源和社会保障局关于古玩一条街项目农民工工资支付情况的说明，王文才拟向张玉良借款300万元的借款条，原告向唐山市丰南区人力资源和社会保障局拨款300万元的票据及邮政银行回单，支付工资银行转账凭证，王文才承诺书等证据予以证实。
本院认为，本案应按借款合同关系处理。本案系因被告王文才拖欠农民工工资而引发，政府为维护上访民工的合法权益，决定由原告先行垫付资金发放工人工资。“垫付款”顾名思义应为“替人暂付款项”，既然是“替人暂付”，那么，垫付款人就有权请求用款人偿还该款项。上述垫付款行为，符合借款合同的特征，应按借款合同关系处理。因被告王文才负有支付工人工资的义务，而王文才无力支付，政府为解决此事，决定由原告垫付款，故形成垫付款人唐山市丰南建设投资有限公司为借款合同的贷款人。根据被告王文才对垫付款使用后所做承诺，应视为其同意接受该垫付款，由此确定王文才为借款合同的借款人。根据合同法规定，应当采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告王文才主张向张玉良借款300万元不能成立，王文才虽然向张玉良出具了借款条，但张玉良不同意出借，借款合同为双务合同，王文才单方意思表示不能形成借款合同。王文才在承诺书中曾表示，工人工资的发放是“在丰南区人力资源和社会保障局监督下”进行的，而在后来的诉讼答辩中又表示“原告应向丰南区社会保障局主张还款”，王文才明知社保局是在监督自己发放工资，而要求原告向社保局主张还款，与法与理不通，其抗辩意见不予采纳。因该垫付款系为帮助被告王文才解决拖欠民工工资问题，具有政府行为的因素，且双方并未约定借款利息，王文才不能支付工人工资确实存在开发商工程款不到位的情况，故对原告要求支付利息的主张不予支持。被告唐山银泉房地产开发公司系根据被告王文才申请追加，原告并未向该公司主张权利，经法庭调查，亦无证据证明该被告应对原告承担还款责任，故被告唐山银泉房地产开发公司不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告王文才于本判决生效后10日内返还原告唐山市丰南建设投资有限公司垫付款人民币2975233.60元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32682元，由被告王文才负担30056元，原告唐山市丰南建设投资有限公司2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费32682元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立鑫
人民陪审员 王慧玲
人民陪审员 马艳惠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾东伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第233号
原告吴柯，男，汉族，1976年11月3日出生，住成都市金牛区蜀汉路。
被告成都市亿瑞进出口有限公司。住所地：成都高新区永丰路20号黄金时代3幢3楼。
法定代表人寇德基，该公司负责人。
被告寇德基，男，汉族，1942年9月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告任玉清，女，汉族，1950年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告寇雅云，女，汉族，1978年12月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告四川省嘉亿纺织有限责任公司。住所地：南充市顺庆区迎凤路3号。
法定代表人杨凯，该公司负责人。
本院在审理原告吴柯诉被告成都市亿瑞进出口有限公司、寇德基、任玉清、寇雅云、四川省嘉亿纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴柯于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在250万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告寇雅云所有的位于南充市顺庆区**号房屋（权：）予以查封；
二、将被告寇雅云所有的位于南充市**号房屋（权：)予以查封；
三、将原告吴柯所有的位于成都市温江区**号房屋（权**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张黛
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初60号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人廖某，女,1993年12月26日出生于江西省宁都县,汉族,初中文化,无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月17日被宁都县公安局取保候审。2016年3月25日本院作出依法逮捕的决定，2016年4月1日被宁都县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日下午，被告人廖某到郭某某经营的“衣印象”服装店购买衣服，在店内试了一条裤子后离开，不久又折回该店买了该条裤子，而后在店内坐着聊天。期间，趁被害人郭某某在招呼店内其他客人之机，将被害人郭某某放于店内收银台抽屉内的一部金色苹果5S手机盗走，该部手机一直由其本人使用直至被抓获归案。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，郭玉红被盗手机价值3398元。
案发后，被告人廖某如实交代了盗窃事实，并赔偿了被害人损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人罗某的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品、发还清单，宁都县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，归案说明，谅解书，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述，具有坦白情节，并赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月1日起至2018年3月28日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第331号
原告王普田，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道泗湾路***号*幢***室。
委托代理人俞宏波（特别授权），浙江星舟律师事务所律
师。
被告马和军，汉
族，住舟山市普陀区六横镇凉潭村裘家岙**号。
被告徐贝珍，汉
族，住舟山市普陀区六横镇凉潭村裘家岙**号。
原告王普田与被告马和军、徐贝珍民间借贷纠纷一案，原
告王普田于2009年4月20日诉至本院，本院于同日立案受理。
因二被告长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告王普田及其委托代理人俞宏波
到庭参加了诉讼，被告马和军、徐贝珍经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼（公告），故依法缺席审理，现已审理终
结。
原告王普田诉称，原告与被告马和军原本相识，2008年，
被告马和军因家庭生活需要先后多次向原告借款，累计72000
元。于同年4月15日向原告出具借据一份。然至今日，被告无还款诚意。由于上述借款系被告马和军与被告徐贝珍夫妻关系
存续期间所借，根据相关法律之规定，被告徐贝珍负有共同偿
还之责任。为此，原告诉至法院，要求二被告共同归还原告借
款72000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息至归还日止。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一
）被告马和军于2008年4月15日出具给原告的借条原件一张。
拟证明被告马和军向原告借款72000元。（二）舟山市普陀区
人民法院（2008）普民一初字第1424号民事判决书复印件一份
。拟证明二被告于2008年10月份离婚，借款产生时系二被告夫
妻关系存续期间。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告马和军原本相识，2008年3月，被
告马和军陆续向原告借过款，2008年4月15日被告马和军又以
做生意需资金为由向原告借款46000元，被告马和军把以前所
借的款项合计为72000元并出具借条一份给原告。借条载明：
“今借到王普田人民币：柒万贰仟元整（￥72000、00）。以
此为证！电话：159××××0572，身份证：
地址：六横凉潭，担保人：借款人：马和军
2008年4月15日。”后经原告催讨，被告马和军一直未还。二
被告在2008年10月经本院判决解除婚姻关系。因借条系采用填
写式出具，本院在庭审中询问原告，原告明确表示确系被告马
和军所签名，如不实72000元借款不用被告方偿还。
本院认为，原告王普田与被告马和军之间有被告马和军出具的借条为凭，因此双方的债权债务关系成立。被告马和军依
法负有归还原告王普田借款的义务，因该借款发生在二被告夫
妻关系存续期间，二被告负有共同归还该借款的义务。现二被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗
辩权利。因原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司法解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告马和军、徐贝珍在本判决生效时起十日内归还原告
王普田借款72000元。并从2009年4月20日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付利息至归还期限止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告马和军、徐贝珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 蓝前飞
审 判 员 王雷震
人民陪审员 叶嘉凡
二〇〇九年七月二十四日
代书 记员 曹燕芬
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00283号
原告：张××，男。
被告：郑××，男。
本院于2015年3月9日立案受理了原告张××诉被告郑××借款合同纠纷一案，本院适用简易程序由审判员刘恩来独任审判，原告张××于2015年5月19日主动向法院申请撤诉。
经审查，原告张××在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，系原告本人在相关法律所未禁止的范围之内对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告郑××的起诉。
诉讼费用38，800元（原告已交纳），减半收取19，400元，由原告张××负担。
审判员 刘恩来
二〇一五年五月十九日
书记员 王 峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第43号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人杨琴，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】342号，依法向被执行人杨琴发出执行通知书，责令被执行人杨琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第43号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人杨琴，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】342号，依法向被执行人杨琴发出执行通知书，责令被执行人杨琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢执非字第43号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人许春福，本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】342号，依法向被执行人许春福发出执行通知书，责令被执行人许春福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许春福（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币39000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  徐燕飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1602号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：徐晋，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司（以下简称怡安物业繁昌分公司）与被告徐晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业繁昌分公司委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告徐晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费4940元（自2013年11月1日至2016年12月31日）及违约金9438元及电费215元，合计14593元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年12月15日即签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业服务费，经原告催缴，被告仍旧拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的违约金。现经计算，被告拖欠原告物业服务费4940元（自2013年11月1日至2016年12月31日）、违约金9438元及电费215元，合计14593元。请求法院依法判决。
本院认为，一、原告怡安物业繁昌分公司与被告徐晋签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告徐晋作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业服务，理应及时向原告交纳物业服务费，但其至今未予交纳，显已构成违约，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。二、双方签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之五的违约金，但该约定明显超出法律规定的上限，考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、关于代交电费，因双方合同未约定，且原告未提供相关证据，故本院不予支持，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐晋于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，自2013年11月1日至2016年12月31日止的物业费4940元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金。
二、驳回原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司承担40元，被告徐晋负担42元。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年七月六日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执30号
申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。
被执行人汪鲁应，男，出生于1967年10月28日。
本院立案执行的申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人汪鲁应借款合同纠纷一案中，被执行人汪鲁应未按我院作出的（2015）商民初字第698号民事判决（调解）书确定的义务履行。经申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司申请，本院于2016年1月8日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人汪鲁应暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第698号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月五日
书记员 李孟华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第779-1号
申请人：赵赢，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈庆明（又名陈明），男，汉族，现住齐河县。
申请人赵赢与被申请人陈庆明（又名陈明）民间借贷纠纷一案，申请人赵赢于2014年9月9日向本院提出申请，请求查封被申请人陈庆明（又名陈明）名下的房产一处，申请查封价值为14万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈庆明（又名陈明）名下的位于齐河县的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6188号
原告：杨鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告杨鹏与被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨鹏负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月三十日
书记员 赵芳源
浙江�缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4031号
原告：潘俊斌，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：宋海洋，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江缙云县。
原告潘俊斌与被告宋海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告潘俊斌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘俊斌申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘俊斌撤诉。
案件受理费324元�减半收取162元，依法准予原告潘俊斌免交。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 丁思文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3879号
原告：杜美强，男，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告暨原告杜美强的委托代理人（系杜美强之妻）：黄英，女，1961年7月22日出生，公民身份号码3325261961********，汉族，住浙江省缙云县黄龙路**号***室。
被告：黄建全，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杜美强、黄英与被告黄建全民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金122万元，支付利息205.12万元（暂计至2016年11月27日），并从2016年11月28日起至借款还清日止按月息2%另行计付122万元的利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告暨原告杜美强的委托代理人黄英到庭参加诉讼，被告黄建全经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄建全于2009年10月28日、11月24日、12月14日出具四份借条分别向原告借款合计122万元。经原告催讨，2011年8月20日，被告向两原告重新出具借条，保证于2012年12月20日前归还全部借款，并约定按月息3%计付利息。上述借款经原告多次催告，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建全于本判决生效后十日内归还原告杜美强、黄英借款122万元、支付利息205.12万元，本息合计327.12万元；并从2016年11月28日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%另行计付122万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32970元，由被告黄建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年四月十一日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执668号
申请执行人：李玉民，男，59岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被执行人:扎赉特旗新林镇人民政府。
法定代表人：蒲艳鑫，职务：镇长。
本院于2018年1月20日立案执行李玉民申请执行扎赉特旗新林镇人民政府合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月10日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年四月十日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执668号申请执行人：李玉民，男，59岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。被执行人:扎赉特旗新林镇人民政府。法定代表人：蒲艳鑫，职务：镇长。本院于2018年1月20日立案执行李玉民申请执行扎赉特旗新林镇人民政府合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月10日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年四月十日书记员张晓波
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1104号
原告查某某，女，1982年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李易原，贵阳市南明区花果园法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1976年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告查某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告查某某及其委托代理人李易原到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称：原被告于2000年经人介绍谈婚，同年10月结婚。婚后一年，被告家以原告不生育孩子为由吵闹原告。三年后原告生育一子，被告家仍然故意刁难虐待原告，并经常打骂。2012年春节后，经家庭商量，原告到南白镇租房居住，打工培养孩子读书。原被告为孩子教育问题分歧较大，被告常对原告大打出手，三天一吵，五天一架。原告既要做家务管孩子，又要外出打零工挣钱。十年来，原告忍辱负重，希望感化被告，可被告得寸进尽，近半年就毒打原告三次。特别是2013年6月1日这次，被告把原告关在家里用铁棍毒打，孩子叫邻居踢开门把原告送往遵义县人民医院治疗，被告把原告送到医院就跑了，几个小时不管不问。原告于2013年8月诉请离婚，遵义县人民法院出于保护家庭稳定，保护婚姻原则，作出不予离婚判决。之后，双方未有任何联系，已分居近两年。综上，原被告的夫妻感情确已破裂。原告特起诉请求判决与被告离婚；要求对财产摩托车和农用运输车予以分割；孩子由原告抚养，由被告每月支付200元抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告郑某未到庭答辩。
经审理查明，原告查某某与被告郑某于2000年经人介绍认识谈婚，同年8月30日登记结婚，并于2003年11月28日生育一子，取名郑钦。原被告结婚初期夫妻感情较好，为照顾孩子上学，原被告经商议于2012年到南白镇租房居住。之后，双方为家庭琐事时有摩擦，伴有争吵、抓打。2013年6月1日，原被告因家庭琐事发生争吵，继而发生抓打，被告郑某将原告查某某打伤，后原告在遵义县人民医院治疗11天，诊断为：1、右眼挫伤；2、全身多处软组织挫伤。查某某于2013年7月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年8月19日作出（2013）遵县法民初字第2493号民事判决书，判决认定原被告双方结婚初期夫妻感情较好，后由于未能正确处理家庭关系而发生口角、抓打，属家庭常见之事，不能以此认定夫妻感情破裂，故驳回原告查某某的诉讼请求。现原告查某某再次向本院起诉要求离婚，并称其一直在南白镇龙泉村亲戚家暂住，但未向本院提供证据证明，也未举证证明原被告在法院判决之后的关系状况。被告郑某将原告查某某治疗出院之后，和子女郑钦一起回遵义县三合镇安心村上湾组与被告父母共同生活，现被告已外出打工。
另外，本院在审理原告起诉的（2013）遵县法民初字第2493号案件中，查明原被告共同财产有婚后购买摩托车一辆和农用车一辆（均在被告处），共同债务有向原告查某某母亲购买猪欠款1600元、因购买车向郑江南借款4000元，债权有李小东欠原被告借款1500元。原告在本案中未举证证明共同财产和债权债务的现在状况。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案、户籍证明、遵义县人民医院病历、照片、遵义县公安局遵南派出所证明、（2013）遵县法民初字第2493号民事判决书和本院调查被告父亲郑传银的笔录以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告在办理结婚登记时未达到法定婚龄，但起诉时原告已达婚龄，符合结婚的实质要件，故原被告是合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，只提供证据证明2013年6月1日双方因家庭琐事发生打架的事实，该证据原告在（2013）遵县法民初字第2493号案件中也提供过，由于夫妻间未正确处理家庭关系发生口角、抓打，属家庭常见之事，不能仅此认定原被告的夫妻感情破裂。原告对其余主张夫妻感情破裂的事实未向本院提供证据证明，也未举证证明原被告在法院判决之后因夫妻感情不和分居满二年的事实，故原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院不予支持。原被告双方应互相关心、互相尊重，只要双方正确沟通，共同尽到家庭责任，夫妻关系应有和好的可能。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告查某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 唐敏
二〇一五年五月十三日
书记员 王磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00605-2号
申请执行人江苏金沪针织有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区工业园经西路12号。
被执行人扬州凯凯工贸有限公司，住所地在高邮市天山镇南茶村。
申请执行人江苏金沪针织有限公司与被执行人扬州凯凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2011）邮商初字第0282号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、江苏金沪针织有限公司与扬州凯凯工贸有限公司双方一致确认后者共欠江苏金沪针织有限公司货款46109.45元，扬州凯凯工贸有限公司以坯布、大零布抵扣货款，其中坯布1602米，每米按14.5元计算，大零布418米，每米按4元计算，合计24901元，扬州凯凯工贸有限公司尚欠江苏金沪针织有限公司21208.45元，扬州凯凯工贸有限公司自愿于2012年3月6日前给付江苏金沪针织有限公司21208.05元。上述款项由扬州凯凯工贸有限公司直接支付至江苏省高邮市人民法院（开户名称：高邮市人民法院，开户银行：中国农业银行江苏省高邮市支行，账号：15×××42）后转交原告。二、江苏金沪针织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费515元（已减半收取）、鉴定费2900元，合计3415元，由扬州凯凯工贸有限公司承担（此款江苏金沪针织有限公司已预缴，扬州凯凯工贸有限公司于2012年3月6日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州凯凯工贸有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮商初字第0282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢孝卫
执行员 钱忠模
二〇一五年六月四日
书记员 丁庆远
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4413号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司=。
委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。
被告：孙开仓，男=。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉被告孙开仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司以双方达成调解协议并已履行完毕为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承担。
审判员 李民杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕皎洁
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第1号
原告赵某某，男，汉族，退休教师。
被告柏某某，女，汉族，农民。
本院在审理赵某某与柏某某人身损害赔偿纠纷一案中，因被告柏某某在诉讼过程中意外受伤，正在住院治疗，不能参加诉讼，本案在短期内无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石霖森
二〇〇八年四月三日
书记员 周保平
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1079号
原告华容鸿基中小型企业担保公司，住所地华容县马鞍新区华容大道。
法定代表人张某，总经理。
被告岳阳金泰米业有限公司，住所地岳阳市君山区建新十大队。
法定代表人郝某某，总经理。
被告湖南铭泰米业有限公司，住所地华容县工业园。
法定代表人潘某某，执行董事。
本院在审理原告华容鸿基中小型企业担保公司与被告岳阳金泰米业有限公司、湖南铭泰米业有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且经本院通知仍不预交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永清
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1079号原告华容鸿基中小型企业担保公司，住所地华容县马鞍新区华容大道。法定代表人张某，总经理。被告岳阳金泰米业有限公司，住所地岳阳市君山区建新十大队。法定代表人郝某某，总经理。被告湖南铭泰米业有限公司，住所地华容县工业园。法定代表人潘某某，执行董事。本院在审理原告华容鸿基中小型企业担保公司与被告岳阳金泰米业有限公司、湖南铭泰米业有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且经本院通知仍不预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永清二〇一六年七月二十六日书记员  邓 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6685号
原告：樊保堂，男，汉族，1949年12月8日出生，住陕西省西安市雁塔区，
被告：贾晓光，男，汉族，1947年11月23日出生，住陕西省西安市莲湖区，
原告樊保堂诉被告贾晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告樊保堂到庭参加了诉讼，被告贾晓光经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊保堂诉称，原告与被告是朋友关系，被告盖房时，因经济紧张无盖房资金，原告借给被告50000元。被告给原告出具《借款欠条》。被告于2015年已还20000元，尚欠30000元，原告多次催要，被告拖延至今，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾晓光经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日被告向原告出具《借款欠条》：“贾晓光借樊保堂朋友50000元（伍万元正），借款期限40天（2011.6.20-7月30日止）。住址：西郊××胡家庄身份证号：电�：029-88513594宅手机：1337928951618009226903借款人：贾晓光2011.6.20”。庭审中，原告自认被告曾还款20000元。
以上事实，有借款欠条、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提交的欠条可以证明其向被告出借50000元的事实，因原告自认已经还款20000元，故被告还应归还剩余借款30000元。被告贾晓光经本院合法传唤后，未出庭应诉，应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾晓光于本判决生效之日起十日内支付原告樊保堂30000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 敏
打印：相�华校对：刘敏2017年月日送达
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初38号
原告：张益友，男，1951年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈卫言，男，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈国亮，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告张益友诉被告陈卫言、陈国亮、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告张益友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张益友撤回起诉处理。
审判员 邰红梅
二〇一八年一月十二日
书记员 张 曦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1041-1号
原告吉安市金岸房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山大道118号。
法定代表人孙建中，执行董事兼总经理。
被告邓道龙，男，汉族，1963年8月20日生，住吉安市吉州区，。
第三人邓道祥，男，汉族，1970年9月24日生，住吉安市吉州区，
原告吉安市金岸房地产开发有限公司与被告邓道龙、第三人邓道祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市金岸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费64650元，减半收取为32325元，保全费5000元，合计37325元，由原告吉安市金岸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 周建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 岗
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执188号
被执行人刘青
申请执行人张叙志与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初713号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2978号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告廖卓然。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告廖卓然物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢1号
申请执行人韩海俊，男。
被执行人熊伟，男。
申请执行人韩海俊依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2013）桦民商初字第176号民事判决书申请执行熊伟买卖合同纠纷一案，被执行人应给付执行款9000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0636号
原告李某，女，1984年4月16日生，汉族。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告杨某，男，1982年1月24日生，汉族。
委托代理人汤永燕，江苏三诚律师事务所律师。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵丽霞、被告杨某及其委托代理人汤永燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与杨某婚前缺乏了解，草率成婚，婚后杨某常无故殴打其，现夫妻感情已破裂，要求离婚。依法分割共同财产，并要求杨某返还金银首饰共计13971元。
被告杨某辩称：李某陈述不是事实，双方间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：李某与杨某于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年8月8日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2012年10月，双方因家庭琐事等发生争执，分居至今。李某于2014年4月起诉来院，要求离婚。双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为：李某与杨某系自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻关系一般，自2012年10月起，双方为家庭琐事等发生争吵，引起夫妻关系不睦，分居至今。只要在今后的生活中相互关心、相互体谅、相互理解，夫妻关系是有可能改善的，现夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一四年五月五日
书记员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第773号
原告高桂丽，女，1987年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘春锇，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
被告曲士元，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告高桂丽与被告曲士元民间借贷纠纷一案中，原告高桂丽于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高桂丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂丽撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告高桂丽负担。
审判员 马振荣
二〇一五年五月二十八日书记员李敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2337号之二
申请执行人王宝峰，女，1978年11月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人叶岳钿。
王宝峰依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在�2017）浙0205执2337号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 方晓亭
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2337号
王宝峰\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人王宝峰与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王宝峰向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2337号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2337号王宝峰宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人王宝峰与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王宝峰向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2337号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第183号
申请执行人邓世平，男，汉族，生于1967年12月28日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人梁文国，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杨朝友，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行邓世平与梁文国、杨朝友民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1048号民事判决书确定申请执行人邓世平2015年1月16日前债权受偿额为290000元，领取本裁定时已实现的债权数额为14580元，未实现的债权数额为275420元。在执行过程中，因申请执行人邓世平放弃对被执行人杨朝友的执行，被执行人梁文国下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人邓世平申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金中文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2718号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告易福明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告易福明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告易福明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,751.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,751.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00104－1号
原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：薛梅，该公司总经理。
委托代理人：施叶婷，系该公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州恒安钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被告：李斌。
被告：阮荷飞。
被告：刘玉柱。
本院在审理原告滁州银丰融资担保有限公司诉被告滁州恒安钢结构有限公司、李斌、阮荷飞、刘玉柱追偿权纠纷一案中，原告滁州银丰融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州恒安钢结构有限公司银行账户存款201万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告滁州恒安钢结构有限公司银行账户存款201万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
人民陪审员 周经纲
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚 远
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00104－1号
原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：薛梅，该公司总经理。
委托代理人：施叶婷，系该公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州恒安钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被告：李斌。
被告：阮荷飞。
被告：刘玉柱。
本院在审理原告滁州银丰融资担保有限公司诉被告滁州恒安钢结构有限公司、李斌、阮荷飞、刘玉柱追偿权纠纷一案中，原告滁州银丰融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州恒安钢结构有限公司银行账户存款201万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告滁州恒安钢结构有限公司银行账户存款201万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
人民陪审员 周经纲
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚 远
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00295号
原告：史朝柱，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：李素梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告史朝柱诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案中，原告史朝柱于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告史朝柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月六日
书记员 阮继贤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00721号
原告史某，农民。
被告南某，农民。
本院在审理原告史某与被告南某同居关系纠纷一案中，原告史某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年五月十五日
书记员 李传国
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3155号
上诉人（一审被告）武学君，男，1963年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人李月锋，河北厚正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）潘建，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
上诉人武学君因与被上诉人潘建民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
武学君上诉请求，依法撤销一审判决，依法改判驳回潘建的诉讼请求；其不应承担诉讼费用。事实与理由：本案借款系潘建与河北建工集团有限公司洋河项目部之间的工程项目借款，与吴学君无关。借条虽有吴学君出具，但不是个人借款，借条注明有河北三建项目部字样，与吴学君提供的《洋河综合治理工程分包合同书》首页显示的河北省第三建筑工程有限公司洋河工程项目部相互印证。借款打入了河北建工集团有限责任公司洋河项目部委托人郝志存个人账户，足以证明为潘建与河北建工集团有限公司之间的借款，与吴学君之间不存在借款关系。借款定于2011年还清，至本案一审受理时，已长达5年，潘建未向吴学君主张偿还借款，一审诉讼中，潘建未提交追要借款的客观证据，仅找亲属作证，且证人张某庭审时旁听，潘建授意证人作证，一审庭审全程录音录像，可以查证，故证言不具有证明力，不符合诉讼时效中断的情形，本案已超过诉讼时效期间，应驳回潘建的诉讼请求，一审认定潘建曾催要借款，起诉未超过诉讼时效错误。吴学君提交的13笔还款手续，大部分有郝志存、潘建签名，结合100万元借款打入河北建工集团有限公司郝志存账户，足以证明系项目工程借款及偿还借款与工程款混同，在工程款未决算的情况下，要求偿还借款不合时宜。潘建与河北建工集团有限责任公司存在工程款决算纠纷，一审认定的工程款事宜侵犯了河北建工集团有限责任公司权利。潘建与吴学君非亲费故非友，潘建不可能借巨款给吴学君，潘建借款是为了承揽工程，该借款2011年春节就以人员工资的方式从河北建工集团有限责任公司领取，这也是2011年借款到期后，潘建始终未向吴学君主张还款的原因，潘建清楚借款与吴学君无关。
潘建答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本案借款确系吴学君个人借款，与河北建工集团有限责任公司无关，借条由吴学君出具，打入吴学君指定的郝志存账户。2011年7月23日，河北建工集团有限公司项目部与河南第三建筑工程公司签订的洋河综合治理工程分包合同书，根本未履行，不存在保证金的问题，吴学君用其房产证为借款进行担保。本案借款，潘建曾于2012、2013、2015年分别同刘付民等人多次到石家庄找吴学君追要，本案未超过诉讼时效期间，吴学君的上诉不能成立。
潘建向一审法院起诉请求：判令吴学君归还借款100万元及利息。
一审法院认定事实，2011年7月22日，经协商约定，吴学君向潘建借款100万元，吴学君指定潘建将该款汇至郝志存名下的农行账户，并约定2011年春节还清。当日，潘建按约定将100万元通过河北省农村信用社电汇至指定账户。后潘建单独或与他人一起向吴学君催要借款。
2011年7月23日，潘建代表河南三建与与案外人马呈龙代表河北建工集团有限责任公司洋河项目部签订洋河综合治理工程分包合同书，约定将洋河综合治理工程中的7#潜坝（桩号K32+578K32+715.22）承包给潘建,合同附注第2条约定：合同签订后河南三建交付河北建工集团有限公司洋河项目部100万元，作为工程借款，此款于春节前全部返还。后该合同未履行。
2011年11月6日，潘建以分包负责人名义与河北建工集团有限责任公司洋河工程项目部对K26+743K26+900南北护坡等工程签订结算单，同年6月至11月间，潘建陆续收到部分工程款。
一审法院认为，该笔借款吴学君、潘建均以个人名义进行，由此产生的权利义务关系仅能约束吴学君、潘建，在吴学君没有提供充分证据的情况下，不能认定吴学君所辩称的该笔借款与工程款混同。如果吴学君、潘建所在单位或个人之间存在工程款结算问题，可另循途径解决。吴学君、潘建商定借款事宜，潘建已按约定履行借款义务，吴学君亦应按约履行还款义务，关于利率问题，双方对逾期利率没有约定，可按年利率6%计算。关于诉讼时效问题，潘建证明多次向吴学君催要借款，并未超过诉讼时效，另一方面，对如此数额的借款，如果认定潘建没有向吴学君主张过权利，亦与常理相悖。综上，对潘建的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：武学君于判决生效后三日内归还潘建借款100万元及利息（按年利率6%计算，从2012年2月8日起至本院确定的生效之日止）。一审案件受理费13800元、保全费5000元，由吴学君负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，武学君于2011年7月22日向潘建出具100万元借条，潘建同日通过张某账户将100万元转至借条上约定的郝志存账户，双方之间的借贷关系成立。借条上虽书写有“河北三建项目部”字样，但未加盖相应单位印章，武学君未提交“河北三建项目部”营业执照、法定代表人证明、机构代码证及该单位出具的认可本案借款的证据；且借条上书写的单位与张家口市洋河综合治理工程项目结算单、证明、洋河综合治理工程分包合同书上加盖印章的单位“河北建工集团有限责任公司洋河工程项目部”不一致，无法确定“河北三建项目部”与“河北建工集团有限责任公司洋河工程项目部”是否为同一单位；亦无法确定“河北三建项目部”是否真实存在、该单位是否认可本案借款及“河北建工集团有限责任公司洋河工程项目部”签订的合同、结算单所涉工程是否与本案借条借款相关联之事实。故武学君提交的证据不足以推翻潘建的诉讼请求，武学君作为借条上显示的借款人，应当按照约定向潘建返还本案借款。诉讼中，潘建提供的证人证言证实在本案借款到期后，潘建曾多次不间断组织人员向武学君追要，武学君未予偿还，故本案潘建起诉时未超过诉讼时效期间。武学君、潘建等相关工程主体如存在工程款结算等事宜，可另行处理。综上所述，武学君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由武学君负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张帅朋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4599号
罪犯石振海，男，1971年4月4日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年九月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第55号刑事判决，以被告人石振海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石振海在服刑期间认罪悔罪，遵�监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石振海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石振海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯石振海在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石振海减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友