新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初759号
原告：卢冬梅，女，汉族，1968年4月18日出生，无固定职业，现住库尔勒市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：王晓冬，男，汉族，1984年11月14日出生，无固定职业，原住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：冯娜，女，汉族，1987年5月6日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
原告卢冬梅与被告王晓冬、冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年3月6日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢冬梅委托诉讼代理人孙立霞、被告冯娜及委托诉讼代理人冯彦红到庭参加诉讼，被告王晓冬经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告给付借款利息22410元；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告借款500000元，被告给原告出具借条一张，并承诺借款于2016年3月17日付清。借款到期后，被告仅归还200000元，余款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告王晓冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冯娜辩称：1、原告起诉被告冯娜主体不适格，原告是向库尔勒海纳财富金信银通投资管理有限公司出借款项，并非与被告个人之间的借贷关系；2、被告王晓冬系库尔勒海纳财富金信银通投资管理有限公司的法定代表，借款是代表公司履行的职务行为，并非个人行为，虽然是个人签字，但并不代表是个人之间的债务；3、被告冯娜也是库尔勒海纳财富金信银通投资管理有限公司的工作人员，根据公司的规定，个人账户也是对公账户，所以虽然是冯娜的账户也是公司行为；4、被告王晓冬确实出具了一份借据，但不代表实际出借的金额，原告在出借时已将利息扣除，虽然借条显示是500000元，根据民间借贷纠纷的法律规定，出借人对大额现金交付的事实，应当承担举证证明的责任，但在本案中原告提交了个人业务凭证，取款金额为167000元，并没有其他证据来证实借款是500000元；5.本案被告冯娜虽然和王晓冬是夫妻关系，但原告起诉的300000元并不是夫妻共同债务，是原告投资理财的款项，该笔钱并未用于家庭共同生活。王晓冬2016年3月份就已失踪，已向库尔勒公安机关备案，公安机关已受理，只有共同受益才共同担责，冯娜不是受益人，不应承担该笔债务。综上，冯娜认为原告起诉没有法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告举证，被告冯娜质证，本院认证如下：
一、借条一张、中国农业银行个人结算业务申请书一份，农村信用合作联社客户回单一份。证实2015年12月18日，被告王晓冬向原告借款500000元。其中167000元是卢冬梅通过中国农业银行向被告冯娜账户打的款，300000元是通过许某的卡向冯娜账户转账，33000元是卢冬梅向王晓冬现金支付。被告冯娜经质证对借条的真实性无异议，对借款金额不认可，对中国农业银行打款凭证不认可，认为该打款凭证仅仅是原告个人取款凭证，不能证实167000元已经出借给被告。对农村信用合作联社客户回单的不认可，冯娜没有在农村信用合作社办理过任何卡，冯娜本人也未收到300000元。本院对借条的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。中国农业银行个人结算业务申请书显示2015年12月18日，原告卢冬梅向冯娜账号×××打款167000元，对该证据本院予以确认。农村信用合作联社客户回单显示2015年12月18日，许某向冯娜账号×××转账3000000元，对该证据真实性本院予以确认，对与本案的关联性结合其他证据予以确认。
二、申请证人许某出庭，证实卢冬梅借钱给王晓冬，许某应原告卢冬梅的要求，按卢冬梅提供的账号于2015年12月18日通过和硕县农村信用合作联社向王晓冬妻子冯娜账户汇款300000元。原告经质证对证人证言予以认可。被告质证意见为：冯娜没有在和硕县办理过银行卡，尾号为3452的银行卡不是冯娜本人办理的，不知道是谁办理的，并且冯娜也没收到这300000元。本院对许某的证人证言结合原告向法庭提交的农村信用合作联社客户回单，确认原告卢冬梅通过许某于2015年12月18日在和硕县农村信用合作联社向王晓冬妻子冯娜账号×××打款300000元这一事实。
被告王晓冬未到庭，视为放弃质证权利。
被告王晓冬未提交证据。
被告冯娜举证、原告质证，本院认证如下：
库尔勒海纳财富金信银通投资管理有限公司工商信息一份，证实王晓冬是该公司的法定代表人。建设银行尾号为4505的客户交易查询打印单四张、交易单据一份。证实王晓冬已向原告偿还借款200000元，冯娜建设银行尾号为4505账号为对公账号，该账号还有其他人的账目往来，证明这是投资理财的款项，并不是个人借贷。原告质证意见为：对库尔勒海纳财富金信银通投资管理有限公司工商信息的真实性认可，对与本案的关联性不认可。王晓冬是以个人名义向原告借的款，并非是以公司的名义，而且王晓冬所借的款项大部分已经打到了王晓冬妻子冯娜的账户，证实不了该笔款项是公司借款。对交易查询打印单的真实性认可，对被告已向原告偿还借款200000元的事实认可，对被告陈述冯娜的个人银行卡为公司所用的事实不认可，该份查询单仅能证实冯娜持有的这张卡上的资金往来，而不能证实该卡的使用者是金信银通公司，原告认为该份证据正好证实了被告王晓冬向原告卢冬梅借款的事实，也证实了冯娜实际收到了原告出借的500000元。本院对库尔勒海纳财富金信银通投资管理有限公司工商信息登记、对建设银行尾号为4505的客户交易查询打印单及交易单据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认，对被告已向原告偿还借款200000元的事实予以确认。
法庭向双方当事人宣读（2016）新2301民初2847号案件庭审笔录第六页。证实在（2016）新2301民初2847号案件开庭审理时被告冯娜认可王晓冬借款500000元属实。原告经质证对该庭审笔录认可，认为该笔录证实被告冯娜认可收到原告出借的款项500000元。被告冯娜质证意见为借条上确实写明借款是500000元，这笔钱都是通过银行转账形式出借的，农村信用社的卡显示转款金额是300000元，另外200000元没有转账凭证，原告称167000元也是通过银行转账，但原告并未提交相关证据。本院对该笔录予以确认。
根据原、被告举证、相互质证，本院认证及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告王晓冬与冯娜系夫妻关系。2015年12月18日，被告王晓冬向原告卢冬梅借款500000元，被告并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明借款期限为三个月，借款期限届满后，被告于2016年3月22日向原告偿还借款200000元，余款300000元至今被告未向原告偿还，遂引起次此诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限向出借人偿还借款。本案中，被告向原告出具的借条、原告提交的银行业务结算凭证、客户回单，并结合证人徐某证言可以证实原告向被告出借500000的事实，该笔借款被告已向原告偿还200000元，余款300000元未予偿还，该债务应当清偿。原告向法庭提交的证据证实原告已将本案大部分出借款转账至被告冯娜账户，被告王晓冬与被告冯娜系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的法定条件的情况下，才能按照个人债务处理。故本院认定本案原告卢冬梅与被告王晓冬之间的借款为夫妻共同债务。被告冯娜辩解原告起诉被告冯娜主体不适格，王晓冬借款系职务行为，并非个人行为，借款虽打入冯娜的账户，但冯娜履行的也是公司行为，原告起诉的300000元并不是夫妻共同债务，是原告投资理财的款项，该笔钱并未用于家庭共同生活。原告在出借时已将利息扣除，原告提交的个人业务凭证证实出借款金额实际为167000元，对上述辩解理由因被告未提交有效证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率6.225‰支付原告自2016年3月18日至2017年3月17日期间的利息22410元，因被告未按约定期限偿还原告借款属违约，应承担支付逾期利息损失的民事责任，故原告主张被告支付逾期还款利息的请求中合法部分本院予以支持，利率应按相关法律规定予以调整。经计算被告应支付原告利息18000元（自2015年12月1日起计算至2016年9月30日，按年利率6%计算）。故对原告该项请求本院确认为被告应支付原告自2016年3月18日至2017年3月17日期间的借款利息18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓冬、冯娜于本判决生效后十日内向原告卢冬梅偿还借款300000元，支付借款利息18000元，合计金额318000元；
二、驳回原告卢冬梅的其他诉讼请求。
本案受理费6136元，保全费2220元，公告费350元，合计8706元，由被告王晓冬、冯娜负担(本案受理费、保全费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 朱 平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 冯卫东