wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地常州市广化街275号。
负责人蒋亚东，该支行行长。
委托代理人张少青、顾晓勇。
被告朱旭惠。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告朱旭惠信用卡纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓勇到庭参加诉讼，被告朱旭惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡帐号为00×××97，卡授信额度为人民币40000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2014年3月17日共透支本金39777.79元、利息8668.92元、滞纳金2329.03元、服务费70元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催要，被告始终未能还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还本金39777.79元、利息8668.92元（暂计算至2014年3月17日）、滞纳金2329.03元、服务费70元及自2014年3月18日起至还清之日止的利息、罚息、复息。
被告未提供书面答辩意见，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年3月27日，被告在原告处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡帐号为00×××97，卡授信额度为人民币20000元。该贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。领用合约并约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，后申请将其信用额度调整至40000元。至2014年3月17日被告共透支本金39777.79元、利息8668.92元、滞纳金2329.03元、服务费70元。因被告未能按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确服务费70元系被告ATM本行取现费用。
上述事实，由当事人庭审陈述、金穗卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、银行帐户交易明细等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡透支的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱旭惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭惠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行贷记卡透支本金39777.79元、利息8668.92元（暂计算至2014年3月17日）、滞纳金2329.03元、取现服务费70元，合计50845.74元，自2014年3月18日起至本息付清之日止的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，公告费700元，合计1772元（原告已预交），由被告朱旭惠负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 沫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民再21号
原审原告：李连英，女，1945年12月4日出生。
委托代理人：田霖烽，男，1981年10月19日出生。
原审被告：蒋仁龙，男，1949年9月3日出生。
原审原告李连英与原审被告蒋仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）昌民初字第985号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日作出（2016）京0114民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，原审原告李莲英于2016年10月27日以本案原审提供的被告蒋仁龙身份证号码有误，起诉的原审被告不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李莲英撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许李莲英撤回起诉；
二、撤销本院（2014）昌民初字第985号民事判决。
案件受理费一千一百八十八元，减半收取五百九十四元，由李莲英负担（已交纳）；公告费（以实际票据为准），由李莲英负担（已交纳）。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 沈长英
人民陪审员 许艳平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民再21号原审原告：李连英，女，1945年12月4日出生。委托代理人：田霖烽，男，1981年10月19日出生。原审被告：蒋仁龙，男，1949年9月3日出生。原审原告李连英与原审被告蒋仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）昌民初字第985号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日作出（2016）京0114民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，原审原告李莲英于2016年10月27日以本案原审提供的被告蒋仁龙身份证号码有误，起诉的原审被告不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李莲英撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许李莲英撤回起诉；二、撤销本院（2014）昌民初字第985号民事判决。案件受理费一千一百八十八元，减半收取五百九十四元，由李莲英负担（已交纳）；公告费（以实际票据为准），由李莲英负担（已交纳）。审 判 长  梁永胜审 判 员  沈长英人民陪审员  许艳平二〇一六年十月二十七日书 记 员  张子妺
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行初128号
原告赵金刚，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省衡水市桃城区，。
被告衡水市桃城区人民政府河东街道办事处。
法定代表人孙铁柱，职务主任。
原告赵金刚诉被告衡水市桃城区人民政府河东街道办事处撤销强制拆除决定行政管理一案，在审理过程中，原告赵金刚于2017年12月13日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵金刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵金刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 谢 鑫
二０一七年十二月十三日
书 记 员 李晓琴
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00024号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人帝王家具城。
负责人牛林峰。
地址：蒲城县兴镇街道。
申请执行人蒲城县物价局于2012年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对帝王家具城于2012年8月23日作出的蒲价检字（2012）第51号行政处罚决定。
本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第51号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年8月13日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，帝王家具城对经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格法》第四十二条及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2012年8月23日对帝王家具城作出蒲价检字（2012）第51号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人帝王家具城在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2012年12月27日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第51号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年一月二十五日
书记员 蒙 旋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第472号
原告：车某某，女，1955年6月24日出生，汉族，住河北省景县。
被告：吴某某，男，1956年5月10日出生，汉族，住河北省景县。
本院在审理原告车某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2014年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告车某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告车某某负担。
审判员 朱金池
二〇一四年五月十三日
书记员 刘博杨
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初253号
原告：东周，1972年6月14日出生，藏族。
被告：扎西措，1958年3月15日出生，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县。
原告东周与被告扎西措民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东周到庭参加诉讼,被告扎西措依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息4500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月17日扎西措因急需用钱，再三恳求借钱给她，当时考虑是朋友关系，就将10000元借给了扎西措，她承诺由其儿子和女儿于2015年10月17日还清本金及利息4500元，并将玛沁县廉租房3号楼302室作为抵押。但还款期限已满多年，被告拒不还款。
被告扎西措未提出书面答辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告扎西措出具的欠条一份及被告身份证，拟证明被告从原告处借款10000元整。因被告扎西措未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院对原告出具的欠条的证明效力予以认定。
本院认定事实如下：2014年10月17日被告扎西措从原告东周手中借得现金10000元，并出具欠条一份，双方约定利息。后经原告多次催要未果，致纠纷产生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扎西措从原告处借得现金10000元，因未履行约定事实，被告向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。故对原告东周要求被告扎西措偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告东周要求被告扎西措支付利息4500的请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎西措于本判决生效之日起十日内向原告东周偿还借款10000元整及利息4500元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告扎西措负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果
洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让卓玛
二〇一七年十一月二日
书记员 周 太 加
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保378号
申请人：丰加磊，男，汉族，住河南省。
申请人：丰玉廷，男，汉族，住河南省。
申请人：陆凤梅，女，汉族，住河南省。
申请人：ＸＸ知，男，汉族，住河南省。
申请人：位玉梅，女，汉族，住河南省。
申请人：陆凤玲，女，汉族，住河南省。
申请人：吴庆会，男，汉族，住河南省。
申请人：吴婧婧，女，汉族，住河南省。
法定代理人：陆凤玲，系吴婧婧之母。
被申请人：尚世月，男，汉族，住河北省。
申请人丰加磊、丰玉廷、陆凤梅、ＸＸ知、位玉梅、陆凤玲、吴庆会、吴婧婧与被申请人尚世月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丰加磊、丰玉廷、陆凤梅、ＸＸ知、位玉梅、陆凤玲、吴庆会、吴婧婧于2016年6月14日向本院提出申请，请求：查封被申请人尚世月驾驶的车辆，申请查封价值6万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人尚世月驾驶的车辆，查封价值6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月十四日
书记员 朱冈祥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1504号
原告：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号，统一社会信用代码：91130400105567986H。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。
被告：河北达洋咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C2-14F-1401，统一社会信用代码:9113010075028337XG。
法定代表人：赵秀英，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸建工集团有限公司与被告河北达洋咨询有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告邯郸建工集团有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸建工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计4120元，由原告邯郸建工集团有限公司负担。
审判员 赵芳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）游民初字第768号
原告吴顺富。
委托代理人杨世洲，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告范会木。
被告蒋中凤。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告吴顺富诉被告范会木、蒋中凤买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴顺富及其委托代理人杨世洲，被告范会木、蒋中凤及其委托代理人于树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴顺富诉称，2004年底，被告在修建剑门小区5号楼时，在原告处购买红砖时没钱支付贷款，便于2005年1月4日自愿达成“欠款协议”，后被告未按约定履行义务，经原告多次催收未果，特请求由二被告偿还欠款102000元，并从2005年7月1日起按贷款利率支付利息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告范会木、蒋中凤辩称，原告所述被告向其购买红砖欠款不是事实。原告的红砖是卖给四川全成建设集团有限公司，许平作为该工程的项目经理。在建设剑门小区建设中，被告作为建房户之一，应向全成公司交建设费。因原告卖砖后收不到款，被告出于理解才与原告签订“欠款协议”，被告确认与原告的欠款事实，但二被告对全成公司的权利至今未实现，因此不能也无力向原告清偿欠款。
经审理查明，原盐亭鸣兴公司即现四川全成建设集团有限公司项目负责人许平，在具体承建绵阳市剑门小区5#楼共同建房户时，向原告吴顺富购买红砖计102000元货款未支付。二被告系夫妻关系，是剑门小区5#楼建房户之一，2005年1月4日原告在催收红砖欠款中，与二被告及其全成建设集团有限公司项目负责人达成协议，红砖款102000元由二被告负责偿还，二被告代全成公司偿还所欠红砖款作为向全成公司缴纳的建房费用，为此全成建设集团项目负责人许平给被告出据了“领条”一张，该领条载明“今领到5号楼蒋中凤建房款102000元，此款付一至三号楼砖款剑门小区房款，领款人许平”，原告又与二被告于同日签定“欠款协议”一份，该协议内容为，原告红砖款102000元由被告偿还，被告用剑门小区房屋建筑面积108㎡以92000元价款抵偿给原告，另10000元于2005年6月30日前支付清，双方在该协议上签字并捺印。后经原告催收未果，原告诉讼来院，请求如诉所判。
本案在审理过程中经主持调解，二被告愿意向原告偿还欠款，不愿用房屋作抵偿。
上述事实有，全成建设集团有限公司项目负责人许平给被告的领条复印件，二被告与原告鉴定的“欠款协议”凭证在案佐证。
本院认为，原告向被告所主张的红砖欠款纠纷，虽然二被告与原告没有买卖关系，但根据原、被告在自愿、平等协商后达成的“欠款协议”是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且四川全成建设集团有限公司项目负责人也给被告出据了“领条”凭证，三方之间形成了债务承担的法律关系，二被告是欠原告红砖款的债务人，全成建设集团有限公司将其所负支付原告红砖款102000元的义务该债权人即原告同意已转移由二被告承担。据此原告向二被告请求偿还102000元符合法律规定，本院应予支持。原告所主张的资金利息本着公平、公正原则，则应从向被告主张权利之日进行计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”判决如下：
由被告范会木、蒋中凤于本判决生效后三十日内向原告吴顺富偿还红砖欠款102000元（二被告承担连带清偿责任），并从2007年6月26日起按商业银行同期一年期贷款利率计算资金利息至清偿之日止。
本案征收诉讼费2340元，由被告范会木、蒋中凤共同承担，原告已预交，被告在履行本判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之时起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏跃华
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 颜敬强
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）游民初字第768号
原告吴顺富，男，住绵阳市游仙区游仙镇。
委托代理人杨世洲，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告范会木，男，住绵阳市游仙经济试验区汉仙桥社区。
被告蒋中凤，女，住址同上。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告吴顺富诉被告范会木、蒋中凤买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴顺富及其委托代理人杨世洲，被告范会木、蒋中凤及其委托代理人于树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴顺富诉称，2004年底，被告在修建剑门小区5号楼时，在原告处购买红砖时没钱支付贷款，便于2005年1月4日自愿达成“欠款协议”，后被告未按约定履行义务，经原告多次催收未果，特请求由二被告偿还欠款102000元，并从2005年7月1日起按贷款利率支付利息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告范会木、蒋中凤辩称，原告所述被告向其购买红砖欠款不是事实。原告的红砖是卖给四川全成建设集团有限公司，许平作为该工程的项目经理。在建设剑门小区建设中，被告作为建房户之一，应向全成公司交建设费。因原告卖砖后收不到款，被告出于理解才与原告签订“欠款协议”，被告确认与原告的欠款事实，但二被告对全成公司的权利至今未实现，因此不能也无力向原告清偿欠款。
经审理查明，原盐亭鸣兴公司即现四川全成建设集团有限公司项目负责人许平，在具体承建绵阳市剑门小区5#楼共同建房户时，有向原告吴顺富购买红砖计102000元的货款未支付。二被告系夫妻关系，是剑门小区5#楼建房户之一，2005年1月4日原告在催收红砖欠款中，与二被告及其全成建设集团有限公司项目负责人达成协议，红砖款102000元由二被告负责偿还，二被告代全成公司偿还所欠红砖款作为向全成公司缴纳的建房费用，为此全成建设集团项目负责人许平给被告出据了“领条”一张，该领条载明“今领到5号楼蒋中凤建房款102000元，此款付一至三号楼砖款剑门小区房款，领款人许平”，原告又与二被告于同日签定“欠款协议”一份，该协议内容为，原告红砖款102000元由被告偿还，被告用剑门小区房屋建筑面积108㎡以92000元价款抵偿给原告，另10000元于2005年6月30日前支付清，双方在该协议上签字并捺印。后经原告催收未果，原告诉讼来院，请求如诉所判。
本案在审理过程中经主持调解，二被告愿意向原告偿还欠款，不愿用房屋作抵偿。
上述事实有，全成建设集团有限公司项目负责人许平给被告的领条复印件，二被告与原告鉴定的“欠款协议”凭证在案佐证。
本院认为，原告向被告所主张的红砖欠款纠纷，虽然二被告与原告没有买卖关系，但根据原、被告在自愿、平等协商后达成的“欠款协议”是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且四川全成建设集团有限公司项目负责人也给被告出据了“领条”凭证，三方之间形成了债务承担的法律关系，二被告是欠原告红砖款的债务人，全成建设集团有限公司将其所负支付原告红砖款102000元的义务经债权人即原告同意已转移由二被告承担。据此原告向二被告请求偿还102000元符合法律规定，本院应予支持。原告所主张的资金利息本着公平、公正原则，则应从向被告主张权利之日进行计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”判决如下：
由被告范会木、蒋中凤于本判决生效后三十日内共同向原告吴顺富偿还红砖欠款102000元，并从2007年6月26日起按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款利率计算资金利息至清偿之日止。
本案征收诉讼费2340元，由被告范会木、蒋中凤共同承担，原告已预交，被告在履行本判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之时起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏跃华
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 颜敬强
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字01749号
原告：姜凤军，男，汉族，1985年1月24日出生。
委托代理人：王琳、岳利（实习）安徽王琳律师事务所律师。
被告：胡松，男，汉族，1982年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路***号*栋*户。
原告姜凤军诉被告胡松房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜凤军及其委托代理人王琳、岳利、被告胡松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜凤军诉称：2015年1月17日，原告通过安徽木林房产中介有限公司与被告鉴订《认购合同》，以17万元价款购买被告位于颍滨花园2#楼605户的住宅一套，面积为83.56平方。为此，原告支付1万元定金及3600元中介费。被告则提供了当地居委会证明及颍泉区政府的拆迁安置房卡。同年1月19日，原被告签订了《房屋买卖合同书》约定，原告扣除2万元办证保证金，购房款一次性支付给被告。为此，原告共支付15万元购房款。被告交付了房屋使用权。原告支付了物业费、水电费及费用。此后，虽经原告多次督促，被告一直拖延过户时间。为此，请求：1、判令原被告房屋买卖合同有效；2、判令被告履行过户登记义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：房子约定两年内过户，房产证往后不一定能办下来，因为没有土地证。10月7日我给原告打电话，原告说要退房款，一共20万元，约定15天。15天钱我没退，从10月22日那一天，原告24小时跟着我。水电开通了，被告没有看到手续，不知道谁开通的水电。原告买房子的时候，被告不知道，是被告欠一个朋友钱，朋友联系的原告买房子，被告和原告交易价格是17万元。原告给了15万元，那2万元说办好证给。认购合同不是我签的，我们只签了商品房屋买卖合同。
原告姜凤军对其诉讼请求，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件户口本。证明被告诉讼主体资格；
三、房屋买卖合同和认购合同。证明原、被告之间认购和交易房产的事实；
四、中介公司的收据、转账凭证和收条。证明原、被告已经履行购房程序。
五、证明和拆迁安置房卡。证明被告出售房屋系拆迁安置区，产权证正在办理过程中。
六、收据和收付凭证。证明原告已取得交付房屋的使用权，并支付了相关的水电费和物业费。
被告胡某对原告姜凤军提供的证据一、二、四、五无异议，对证据三买卖合同是我签的，认购合同不是我签的，认购合同后面的字是其签的，前面不是我签的；对证据六中介费被告不知道，物业费应该是原告交的，原告只提供了电费凭证条没有水费凭证。
被告胡某为支持其答辩主张，未向本院举证证据。
经过原、被告的庭审举证、质证，对原告姜凤军所提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月17日，原告通过安徽木林房产中介有限公司与被告鉴订《认购合同》，以17万元价款购买被告位于颍滨花园2#楼605户的住宅一套，面积为83.56平方，该合同的第三条付款方式及期限是一次性付清。签订《认购合同》时原告支付1万元定金及3600元中介费。被告提供了当地居委会证明及颍泉区政府的拆迁安置房卡。同年1月19日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》第十一条双方约定的其他事项为：“暂扣贰万元作为办理房产证的担保金，如两年内办好房产证，则乙方（原告）退给甲方（被告），如两年内未办好房产证，则两万元担保金归乙方所有，今后因房产所产生的一切纠纷均有房屋出卖者承担。甲方在具备房屋过户条件时，应无条件配合乙方产权过户手续”约定，原告扣除2万元办证保证金，原告支付给被告购房款15万元，并于签订《房屋买卖合同》当日被告即将该案争议房屋交付原告使用。原告为使用权房屋支付了物业费、水电费及相关费用。此后原告多次督促被告办理过户手续，被告一直未办理过户手续。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：原被告房屋买卖合同是否有效；2、被告是否应当履行过户登记义务。
本院认为：2015年1月17日，原、被告签订《认购合同》后，又于同年1月19日签订了《房屋买卖合同》，原、被告该行为系原、被告双方真实意思表示，且被告于同日已将该房屋交付给原告使用，现原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，理由正当，本院予以支持。因该房屋系颍泉区政府的拆迁安置房，被告至今未取得该房屋的产权证书，原告要求被告履行该房屋过户手续义务的目的不能实现，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、原告姜凤军与被告胡松签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告姜凤军的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原、被告各负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年十二月一日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第01749号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律工作者1195507212
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字01749号原告：姜某。委托代理人：王琳、岳利（实习）安徽王琳律师事务所律师。被告：胡某。原告姜某诉被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王琳、岳利、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某诉称：2015年1月17日，原告通过安徽木林房产中介有限公司与被告鉴订《认购合同》，以17万元价款购买被告位于颍滨花园2#楼605户的住宅一套，面积为83.56平方。为此，原告支付1万元定金及3600元中介费。被告则提供了当地居委会证明及颍泉区政府的拆迁安置房卡。同年1月19日，原被告签订了《房屋买卖合同书》约定，原告扣除2万元办证保证金，购房款一次性支付给被告。为此，原告共支付15万元购房款。被告交付了房屋使用权。原告支付了物业费、水电费及费用。此后，虽经原告多次督促，被告一直拖延过户时间。为此，请求：1、判令原被告房屋买卖合同有效；2、判令被告履行过户登记义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡某辩称：房子约定两年内过户，房产证往后不一定能办下来，因为没有土地证。10月7日我给原告打电话，原告说要退房款，一共20万元，约定15天。15天钱我没退，从10月22日那一天，原告24小时跟着我。水电开通了，被告没有看到手续，不知道谁开通的水电。原告买房子的时候，被告不知道，是被告欠一个朋友钱，朋友联系的原告买房子，被告和原告交易价格是17万元。原告给了15万元，那2万元说办好证给。认购合同不是我签的，我们只签了商品房屋买卖合同。原告姜某对其诉讼请求，向本院举证如下：一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件户口本。证明被告诉讼主体资格；三、房屋买卖合同和认购合同。证明原、被告之间认购和交易房产的事实；四、中介公司的收据、转账凭证和收条。证明原、被告已经履行购房程序。五、证明和拆迁安置房卡。证明被告出售房屋系拆迁安置区，产权证正在办理过程中。六、收据和收付凭证。证明原告已取得交付房屋的使用权，并支付了相关的水电费和物业费。被告胡某对原告姜某提供的证据一、二、四、五无异议，对证据三买卖合同是我签的，认购合同不是我签的，认购合同后面的字是其签的，前面不是我签的；对证据六中介费被告不知道，物业费应该是原告交的，原告只提供了电费凭证条没有水费凭证。被告胡某为支持其答辩主张，未向本院举证证据。经过原、被告的庭审举证、质证，对原告姜某所提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性，本院予以认定。经审理查明：2015年1月17日，原告通过安徽木林房产中介有限公司与被告鉴订《认购合同》，以17万元价款购买被告位于颍滨花园2#楼605户的住宅一套，面积为83.56平方，该合同的第三条付款方式及期限是一次性付清。签订《认购合同》时原告支付1万元定金及3600元中介费。被告提供了当地居委会证明及颍泉区政府的拆迁安置房卡。同年1月19日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》第十一条双方约定的其他事项为：“暂扣贰万元作为办理房产证的担保金，如两年内办好房产证，则乙方（原告）退给甲方（被告），如两年内未办好房产证，则两万元担保金归乙方所有，今后因房产所产生的一切纠纷均有房屋出卖者承担。甲方在具备房屋过户条件时，应无条件配合乙方产权过户手续”约定，原告扣除2万元办证保证金，原告支付给被告购房款15万元，并于签订《房屋买卖合同》当日被告即将该案争议房屋交付原告使用。原告为使用权房屋支付了物业费、水电费及相关费用。此后原告多次督促被告办理过户手续，被告一直未办理过户手续。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：原被告房屋买卖合同是否有效；2、被告是否应当履行过户登记义务。本院认为：2015年1月17日，原、被告签订《认购合同》后，又于同年1月19日签订了《房屋买卖合同》，原、被告该行为系原、被告双方真实意思表示，且被告于同日已将该房屋交付给原告使用，现原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，理由正当，本院予以支持。因该房屋系颍泉区政府的拆迁安置房，被告至今未取得该房屋的产权证书，原告要求被告履行该房屋过户手续义务的目的不能实现，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下:一、原告姜某与被告胡某签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原、被告各负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一五年十二月一日书记员 钱竟男（代）附：（2015）泉民一初字第01749号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。律工作者1195507212
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7639号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国立，男，1955年10月16日出生。
委托诉讼代理人：袁桂萍，女，1954年5月29日出生，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人吴国立劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付吴国立2016年春节的过节费300元、2013年至2016年度供暖费6256.8元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向吴国立支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。过节费及供暖费非法定福利，我公司没有支付义务。
吴国立辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
吴国立向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2016年春节的过节费300元；2.2013年至2014年度、2014年至2015年度及2015年至2016年度的供暖费6256.8元。
一审法院认定事实：吴国立系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付吴国立2016年春节的过节费，未报销集中供暖采暖费。吴国立支付了2013年至2014年度、2014至2015年度及2015至2016年度的集中供暖采暖费6256.8元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，吴国立向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以吴国立主体不适格为由，作出不予受理通知书。吴国立不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，吴国立系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付吴国立二○一六年春节的过节费三百元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付吴国立二〇一三年至二〇一四年、二〇一四年至二〇一五年、二○一五年至二○一六年的供暖费六千二百五十六元八角。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据、非法定福利为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年九月八日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1072号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某营，男。曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年3月12日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2016年2月1日刑满释放。因本案，2016年7月14日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某营犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0303刑初77号刑事判决。原审被告人吴某营不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年2月21日至2月26日，被告人吴某营伙同犯罪嫌疑人吴某崇（另案处理）、吴某业、李某权、吴某伦（上述三人已判决）等人驾车至本市罗湖区东×路、金×路、松×路、聚×路选择超市为作案地点，对正在超市购物的人员实施扒窃。其中，犯罪嫌疑人吴维崇负责驾车接送同伙到作案地点，并在现场等候接应；被告人吴某营与吴某业、李某权、吴某伦等人进入超级市场实施扒窃，并相互望风掩护。
2016年2月21日上午，被告人吴某营伙同犯罪嫌疑人吴某崇、吴某业、李某权、吴某伦等人来到本市罗湖区东×路，吴某业、李某权、吴某伦、吴某营等人进入金×天超级市场寻找作案目标，吴某崇驾车在门外等候。当日9时02分许，在被告人吴某营以及吴某业、李某权的掩护下，吴某伦动手将正在购物的被害人张某英放在购物袋内的钱包（内有现金640元人民币，医保卡、老人卡、购物卡等物）盗走并逃离现场。
2016年2月22日下午，被告人吴某营伙同犯罪嫌疑人吴某崇、吴某业、李某权、吴某伦、吴某营四人进入红×子超级市场寻找作案目标，吴某崇驾车在门外等候。当日16时13分许，在被告人吴某营以及吴某伦、李某权的掩护下，吴某业动手将正在购物的被害人嵇某芳放在上衣口袋内的一部vivox6手机（经鉴定，价值2424元人民币）盗走。得手后，被告人吴某营等五人来到本市罗湖区松×路，吴某业、李某权、吴某伦、吴某营四人进入家×福超级市场寻找作案目标，吴某崇驾车在门外等候。当日，18时06分许，在被告人吴某营、吴某业、李某权的掩护下，吴某伦动手将被害人艾某放在口袋内的一部ipone6手机（经鉴定，价值3520元人民币）盗走并逃离现场。
2016年2月26日下午，被告人吴某营、吴某业、李某权、吴某伦、吴某崇等人来到本市罗湖区聚某路，吴某业、李某权、吴某伦、吴某营四人进入××超级市场寻找作案目标，吴某崇驾车在门外等候。当日19时18分许，在被告人吴某营、吴某伦、李某权的掩护下，吴某业动手将正在购物的被害人李某仪放在口袋内的一部ipone6S手机（经鉴定，价值4260元人民币）盗走并逃离现场。
2016年7月14日凌晨，民警在南山区某房将被告人吴某营抓获。
上述事实有下列证据予以证实：1.物证：被割破的环保购物袋的照片；2.书证：监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人吴某业、吴某伦、李某权、李某明的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人张某英、嵇某芳、艾某、李某仪、胡某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人吴某营的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料：案发现场监控录像。
原审认为，被告人吴某营以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某营犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某营曾因犯罪被判处刑罚，不思悔过，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人吴某营有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴某营提出上诉称，其没有作案时间，其在2016年2月被南头派出所行政扣留，案发时其在看守所。监控视频中未显示上诉人，原审认定的事实证据不足。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某营以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，已构成盗窃罪。关于上诉人提出其案发时被行政扣留，其没有作案时间的上诉理由。经查，上诉人于2016年3月因吸毒被公安机关行政扣留，而本案所有犯罪均发生在2016年2月，故上诉人的辩解与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人是否参与盗窃的事实，虽然监控视频中未拍到上诉人，但上诉人在侦查机关对盗窃事实及分赃情况进行了供述，同案犯吴营业、李程权、吴金伦均指认上诉人参与了盗窃，负责望风。上述证据相互印证，足以证实上诉人参与了盗窃行为。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef865b5e-a3c6-4670-84a6-a85100f1c7f3&imgId=ZWY4NjViNWUtYTNjNi00NjcwLTg0YTYtYTg1MTAwZjFjN2YzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月五日
书记员 黄恩南（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1072号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某营，男。曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年3月12日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2016年2月1日刑满释放。因本案，2016年7月14日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某营犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0303刑初77号刑事判决。原审被告人吴某营不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年2月21日至2月26日，被告人吴某营伙同犯罪嫌疑人吴某崇（另案处理）、吴某业、李某权、吴某伦（上述三人已判决）等人驾车至本市罗湖区东×路、金×路、松×路、聚×路选择超市为作案地点，对正在超市购物的人员实施扒窃。其中，犯罪嫌疑人吴维崇负责驾车接送同伙到作案地点，并在现场等候接应；被告人吴某营与吴某业、李某权、吴某伦等人进入超级市场实施扒窃，并相互望风掩护。2016年2月21日上午，被告人吴某营伙同犯罪嫌疑人吴某崇、吴某业、李某权、吴某伦等人来到本市罗湖区东×路，吴某业、李某权、吴某伦、吴某营等人进入金×天超级市场寻找作案目标，吴某崇驾车在门外等候。当日9时02分许，在被告人吴某营以及吴某业、李某权的掩护下，吴某伦动手将正在购物的被害人张某英放在购物袋内的钱包（内有现金640元人民币，医保卡、老人卡、购物卡等物）盗走并逃离现场。2016年2月22日下午，被告人吴某营伙同犯罪嫌疑人吴某崇、吴某业、李某权、吴某伦、吴某营四人进入红×子超级市场寻找作案目标，吴某崇驾车在门外等候。当日16时13分许，在被告人吴某营以及吴某伦、李某权的掩护下，吴某业动手将正在购物的被害人嵇某芳放在上衣口袋内的一部vivox6手机（经鉴定，价值2424元人民币）盗走。得手后，被告人吴某营等五人来到本市罗湖区松×路，吴某业、李某权、吴某伦、吴某营四人进入家×福超级市场寻找作案目标，吴某崇驾车在门外等候。当日，18时06分许，在被告人吴某营、吴某业、李某权的掩护下，吴某伦动手将被害人艾某放在口袋内的一部ipone6手机（经鉴定，价值3520元人民币）盗走并逃离现场。2016年2月26日下午，被告人吴某营、吴某业、李某权、吴某伦、吴某崇等人来到本市罗湖区聚某路，吴某业、李某权、吴某伦、吴某营四人进入××超级市场寻找作案目标，吴某崇驾车在门外等候。当日19时18分许，在被告人吴某营、吴某伦、李某权的掩护下，吴某业动手将正在购物的被害人李某仪放在口袋内的一部ipone6S手机（经鉴定，价值4260元人民币）盗走并逃离现场。2016年7月14日凌晨，民警在南山区某房将被告人吴某营抓获。上述事实有下列证据予以证实：1.物证：被割破的环保购物袋的照片；2.书证：监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人吴某业、吴某伦、李某权、李某明的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人张某英、嵇某芳、艾某、李某仪、胡某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人吴某营的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料：案发现场监控录像。原审认为，被告人吴某营以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某营犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某营曾因犯罪被判处刑罚，不思悔过，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人吴某营有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。上诉人吴某营提出上诉称，其没有作案时间，其在2016年2月被南头派出所行政扣留，案发时其在看守所。监控视频中未显示上诉人，原审认定的事实证据不足。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吴某营以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，已构成盗窃罪。关于上诉人提出其案发时被行政扣留，其没有作案时间的上诉理由。经查，上诉人于2016年3月因吸毒被公安机关行政扣留，而本案所有犯罪均发生在2016年2月，故上诉人的辩解与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人是否参与盗窃的事实，虽然监控视频中未拍到上诉人，但上诉人在侦查机关对盗窃事实及分赃情况进行了供述，同案犯吴营业、李程权、吴金伦均指认上诉人参与了盗窃，负责望风。上述证据相互印证，足以证实上诉人参与了盗窃行为。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    宇审判员 袁    琰二〇一七年六月五日书记员 黄恩南（兼）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00091号
原告：汪令峰，男，1976年4月5日出生，汉族，城镇居民。
被告：余伟，男，1987年3月14日出生，汉族，农民。
被告：储立群，男，1963年10月29日出生，汉族，干部。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余照，男，1987年12月25日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告汪令峰诉被告余伟、储立群、余照民间借贷纠纷一案中，原告汪令峰于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪令峰自愿撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪令峰撤回起诉。
本案受理费1350元减半收取675元，由原告汪令峰负担。
审判员 王永中
二〇一五年二月五日
书记员 桂美玲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第308-2号
申请执行人陈永深，男，汉族。
被执行人朱金美，男，汉族。
被执行人惠州市鑫月实业有限公司，地址：惠州市惠城区麦兴路二号A、B栋。
法定代表人张锐。
关于申请执行人陈永深与被执行人朱金美、惠州市鑫月实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第308号建设工程施工合同一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 黄金咏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 车学忠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4103号
原告:中国银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托代理人：毛钢，该行客户经理。
被告:余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支公司诉被告余德良信用卡纠纷一案，于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛钢到庭参加了诉讼。被告余德良经本院公告送达诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行向本院提出诉讼请求：1、被告余德良立即向原告归还借款本金14,998.68元，并承担截止至2016年10月13日透支利息、滞纳金及其他费用计1352.2元。从2016年10月13日后产生的透支利息、滞纳金及其他费用，以最后结算为准。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月23日，被告余德良向原告申请办理贷记卡，后原告向被告发放了贷记卡，此后被告多次用该信用卡透支消费，至2016年6月28日被告最后一次交易后，再未偿还透支款项。截止至2016年10月13日，被告透支额度本息达16350.88元。现被告余德良拖欠到期本息，为维护合法权益，故原告向法院起诉。
被告余德良未作书面答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月23日，被告余德良向原告申请办理贷记卡，至2016年6月28日被告最后一次交易后，再未偿还透支款项。截止至2016年10月13日，被告余德良透支额度本息达16350.88元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行与被告余德良之间的债权债务关系明确，被告余德良对透支原告向其发放的信用卡构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余德良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告余德良应于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行借款本金14,998.68元及利息1352.2元（截止至2016年10月13日透支利息、滞纳金及其他费用），共计16,350.88元。
二、自2016年10月14日起透支利息、滞纳金及其他费用按约定计算至还清借款利息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，由被告余德良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 颜纯火
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02821号
原告：李某某，女，汉族，1967年4月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某甲，男，汉族，1964年11月生，住安徽省池州市贵池区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1988年登记结婚，并于1988年11月生长子王某乙，于1990年10月生次子王某丙，现二子均已成年，双方于2003年8月在某某村盖一座房屋共同居住至今。婚后感情尚可，但从2008年开始，感情发生变化，被告不顾家不养家，全由原告在外打工挣钱养家，并且连两个儿子的学费都是由原告打工挣钱所交，被告还经常殴打原告，原告考虑儿子，一直默默忍受，但被告不但不思悔改，反而变本加厉，原告无法继续忍受，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂。据此，提起离婚诉讼，请求法院依法解除夫妻关系，分割房屋。
被告王某甲辩称：原告所说不属实，我想尽量挽回婚姻，希望双方好好沟通，不愿意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了身份证及复印件，证明原告主体资格；梅村镇民事事务所证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未提供证据，对原告提供证据无异议。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告、被告当庭陈述，认定本案事实如下：原告与被告于1988年登记结婚，于1988年12月生育长子王某乙，于1990年10月生育次子王某丙（均已成年），双方于2003年在某某村建一栋二层房屋共同居住至今。婚后双方感情较好，但从2008年开始双方因缺少沟通，为家庭经济问题发生争吵，2014年2月春节期间双方分歧加大，导致夫妻的感情出现裂缝，随后原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告于1988年自愿登记结婚，婚后育有二子，共同生活多年，说明两人的感情基础是好的，现夫妻的感情出现裂缝，系双方沟通欠缺，被告打骂原告造成的，庭审中被告对其行为表示悔恨，表示要好好沟通。只要双方多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情的裂痕是可以弥补的。鉴于两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，被告有悔改表现，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予李某某与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 方龙吟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3367号
原告：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市利民东路19号。
法定代表人：孙荣祥，经理。
委托诉讼代理人：田立坤，男，1963年9月14日出生，汉族，该公司法律事务部副主任，住聊城市兴华西路东昌府区。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
被告：刘东林，男，1958年5月14日出生，汉族，聊城市第四人民医院职工，住聊城市东昌府区。
原告聊城兴业建筑安装工程有限公司（以下简称兴业安装公司）与被告刘东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业安装公司委托诉讼代理人田立坤、王祥力，被告刘东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业安装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1207790元及利息，利息以借据的借款数额为基数，从2015年8月19日起按月息1分5计算至实际还款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元。2014年7月9日，原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元。另还数次向被告支付借款36.058万元。上述三笔借款，原、被告双方约定月息1分5里。经过原、被告双方结算，截止2015年8月18日，被告所借原告50万元借款连本带息应该偿还原告727710元；被告所借10万元款项连本带息应该偿还原告119500元。由于被告不能按照约定偿还借款和利息，原被告经协商后由被告在当日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故被告在2015年8月18日分别给原告重新出具727710元、119500元、360580元的三张借据。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘东林辩称,2013年至2014年，我与原告公司原法定代表人魏怀智想成立两个加气站，为了办理加气站的手续，我分四次向原告借款，借款金额共计80余万元。每次借款我都给原告出具借据，当时只对10万元的借款约定月息1分5，另外三笔借款没有约定利息。我没有偿还过原告借款。所借款项用于办理加气站，我自己不应承担责任，我认为应和魏怀智共同承担还款责任，但魏怀智已去世，让我自己承担有点冤。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，刘东林给兴业安装公司出具借条一张，内容：“今借到人民币伍拾万元正。农行卡号：62×××13，刘东林。”同日，兴业安装公司向刘东林指定的银行账户转账50万元。2014年7月9日，刘东林给兴业安装公司出具借条一张，内容：“今借到现金壹拾万元正。借条上并注明：用期壹个月，月息1分5厘。”同日，兴业安装公司向刘东林银行账户转账10万元。2015年8月18日，刘东林与兴业安装公司对上述两笔借金的利息进行结算，刘东林同意按月息1.5%计算利息，并将利息计入本金。同日，刘东林重新出具借条两张，金额分别为727710元和119500元。刘东林将原条撤回。期间，刘东林又向兴业安装公司陆续借款，2015年8月17日，刘东林出具了借款金额为360580元的借条。刘东林认可所借款项均是原告通过银行转账方式将款项打入其个人银行账户中。以上三笔借款金额共计1207790元。
2015年8月28日，刘东林出具保证书一份，内容：“我所欠兴业安装公司财科借款，我保证在15日内全部还清，如还不上，加利息，我愿承担法律责任。”刘东林辩称所借款项用于其和原告原公司法定代表人经营加气站，原告不予认可，刘东林也未提交相关证据予以佐证。刘东林辩称，当时只对10万元的借款约定了利息，对另外几笔借款未约定利息，原告不予认可，刘东林亦未提交相关证据。后经兴业安装公司催要，刘东林未履行还款义务。对于上述事实当事人双方没有争议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交银行转账凭证、被告出具的借条、保证书及原、被告的陈述相互印证，可以认定原告兴业安装公司与被告刘东林之间的借贷关系成立。被告刘东林未属行还款义务，原告兴业安装公司要求被告刘东林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款金额。本案中原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率也没有超过年利率24%，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，借款本金共计1207790元。
关于利息问题。根据被告刘东林出具的保证书，刘东林在该保证书中承诺到期未能还清借款，加利息，应视为双方对利息进行了约定，刘东林未能按期偿还借款，原告要求被告自2015年8月19日起按约定利息即月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告聊城兴业建筑安装工程有限公司请求被告刘东林偿还借款及利息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
一、被告刘东林于判决生效后十日内偿还原告聊城兴业建筑安装工程有限公司借款本金1207790元。
二、被告刘东林于判决生效后十日内偿还原告聊城兴业建筑安装工程有限公司借款利息（利息以1207790元为基数，自2015年8月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，由被告刘东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年七月三十一日
书记员 何冰冰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1030号
申请执行人：罗仁东，男，生于1969年11月25日，汉族，住南部县。
被执行人：李勇，男，生于1975年11月12日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行罗仁东与李勇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第2575号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人李仁东所有的车辆本院已依法查封，但本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1030号申请执行人：罗仁东，男，生于1969年11月25日，汉族，住南部县。被执行人：李勇，男，生于1975年11月12日，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行罗仁东与李勇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第2575号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李仁东所有的车辆本院已依法查封，但本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 余 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2404号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：郑承千，男，住长春市东湾半岛。
原告夏靖与被告郑承千民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息26,781.26元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1804元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款37,138.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计2434.66元。但被告只归还了本金及利息共计17,042.62元，尚欠11期本息26,781.26元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2404号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：郑承千，男，住长春市东湾半岛。原告夏靖与被告郑承千民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息26,781.26元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1804元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款37,138.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计2434.66元。但被告只归还了本金及利息共计17,042.62元，尚欠11期本息26,781.26元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第932号
申请执行人林培杰。
被执行人董立献。
本院在执行申请执行人林培杰与被执行人董立献纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1999）即法民初字第1125号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初606号
原告：林学明，男，1955年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶宝荣，男，1973年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林学明与被告叶宝荣加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告林学明，被告叶宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学明向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告叶宝荣支付货款15062元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告进行鞋料复合加工，截止2015年12月20日止，共计加工费15062元，有被告及妻子陈美琳在送货单上签字为证。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告叶宝荣在庭审中口头答辩称，有其签字确认的送货单予以认可；陈美琳系其妻子，对有陈美琳签字的认可。2015年6月，其已支付10000元给原告，原告称放弃剩余欠款，只是其未拿回送货单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的分别有叶宝荣、陈美琳签字的送货单，被告质证后表示对叶宝荣、陈美琳的笔迹不能确认，经本院释明后，被告在庭审后亦未提出笔迹鉴定的申请，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月，原告林学明为被告叶宝荣进行鞋料复合加工，加工费总计15062元。被告叶宝荣和妻子陈美琳分别在原告提供的送货单上签字确认。截止目前，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了加工服务，被告应支付相应价款。被告叶宝荣欠原告林学明加工费15062元的事实清楚，应予清偿。被告辩称其已付清加工费，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对其辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告叶宝荣在本判决生效后十日内支付原告林学明加工费15062元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告林学明负担61.5元，被告叶宝荣负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年三月十四日
代书记员 章盼盼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初495号
申请人：杨金品，男，1949年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被申请人：张少清，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人杨金品与被申请人张少清买卖合同纠纷一案，申请人杨金品于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张少清在中国邮政储蓄银行存款予以保全。申请人杨金品以现金5700元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨金品的财产保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人张少清在中国邮政储蓄银行账号：60×××14，卡号：62×××03的存款，数额36900元，期限为一年（2017年2月6日至2018年2月5日）。
案件申请费389元，已由申请人杨金品预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董金瑞
二〇一七年二月六日
书记员 周立伟
附：（2016）皖1225民初495号裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先于执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1680号
本院在执行申请执行人刘德强与被执行人辛明锋劳务合同纠纷一案中，申请人刘德强申请将被执行人辛明锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将辛明锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
执行员 冯哲
书记员 殷健
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01203号
陈荣庆与黄骅市宝鑫汽车销售公司定金合同一案，于2010年6月9日作出（2010）黄民初字第807号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈荣庆于2010年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行申请人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第807号民事调解书终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一〇年十二月十日
书记员 刘 辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2382号
申请执行人陈乃慢，男，1970年12月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪仁兵，男，1967年12月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘小蕾，女，1970年9月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈乃仓，男，1963年5月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1266号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人陈乃慢与被执行人缪仁兵、刘小蕾、陈乃仓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人缪仁兵、刘小蕾缴纳执行款8万元及利息；被执行人陈乃仓对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1800元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇阳光公寓F幢二单元201室房产登记在被执行人缪仁兵名下，该房产在（2015）温苍龙执民字第1385号案件评估、拍卖中，届时参与分配；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人缪仁兵、刘小蕾、陈乃仓有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人缪仁兵、刘小蕾、陈乃仓有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2382号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二日
书记员 杨爱琴
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第211号
原告郭某某，女，汉族，住广东省广州市。
被告陈某某，男，汉族，住湖南省道县。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2003年在广东打工与被告相识、不久便同居在一起生活，2004年生育儿子陈某甲，2006年生女儿陈某乙，2009年1月20日在道县民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，感情基础不牢，被告无所事事，游手好闲，对家庭不负责任，两人常为一些生活琐事发生争吵，特别是2008年原告在结扎后被告擅自取走原告的存款用于赌玩，对此原告痛恨不已，2009年6月原告不得不离开被告回娘家生活，现原、被告已分居多年，夫妻感情早已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生儿子陈某甲或者女儿陈某乙由原告抚养一个。
原告郭某某向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
被告陈某某未予答辩。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原、被告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2003年在打工时与被告相识，然后同居在一起，2004年农历5月11生育儿子陈某甲，2006年农历5月11生女儿陈某乙。2009年1月20日在道县民政局补办了结婚登记手续。婚后开始一段时间感情尚好，两人在一起生活工作，2008年因原告娘家分了些钱给原告后，双方在经济上有一些分歧，发生了一些争执，影响了夫妻感情。2009年原告离开被告家回到广东省广州市番禺区娘家，双方联系就较少了，期间也曾协商过离婚事宜。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后是存在矛盾的，特别是在经济上。考虑到离婚对小孩造成的伤害，因此本院决定给予被告一次机会，希望被告能心平气和地与原告沟通交流，应该要站在对方角度考虑自己的行为妥不妥，取得原告的谅解，不要斗气争胜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年三月十六日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第86号
原告刘敬忠。
被告肖宇峰。
本院在审理原告刘敬忠诉被告肖宇峰买卖合同纠纷一案中，原告于2007年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬忠以已与被告庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敬忠撤回对被告肖宇峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年十二月二十八日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2014年10月30日11时许，购毒人员吴某（绰号：“亚四”）使用15677964080号手机致电被告人宋某使用的15107794746号手机，联系向被告人宋某购毒，双方约定在北海市海城区南珠市场后面的巷子交易价格为100元的“冰毒”。随后，被告人宋某携毒至上述地点，贩卖0.32克“冰毒”给吴某，在欲收取毒资时被公安人员抓获。公安人员从吴某身上缴获其向被告人宋某购买的“冰毒”一小包（净重：0.32克）及毒资人民币100元，从被告人宋某身上联系贩毒所用手机一台。经检验，从上述“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人宋某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，扣押物品清单，收据，称量笔录，抓获经过，通话清单，案件说明，证人吴某证言，被告人宋某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一五年三月六日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第120号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年6月3日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月16日被勐海县公安局刑事拘留，2015年2月18日依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日，被告人吴某某在缅甸小勐拉迎宾楼旁摆摩的，遇违法人员王某某后，二人谈好80元的运费价格后，由被告人吴某某驾驶摩托车运送王某某经中缅边境线221界桩附近非法通道返回中国境内后被查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年2月16日9时许，被告人吴某某驾驶一辆红色轰雷牌二轮摩托车，将王某某（已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境221界碑附近的非法通道运送至中国境内时，被勐海县公安局民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、公安综合查询系统信息，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人吴某某被查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实王某某因非法偷越国（边）境被罚款500元的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证实侦查机关依法将涉案摩托车及名片予以扣押的情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人吴某某对中缅边境221界桩附近非法通道进行辨认；对运送他人偷越国（边）境时所驾驶的摩托车进行辨认；证实证人对中缅边境221界桩附近非法通道进行辨认和其乘坐的摩托车及摩托车司机吴某某进行辨认的情况。
7、证人王某某的证言，证实2015年2月16日，被告人吴某某驾驶摩托车运送证人王某某偷越国（边）境时被公安机关现场抓获的事实和经过。
8、被告人吴某某在公安机关的供述，证实2015年2月16日，被告人吴某某用自己的摩托车运送一人偷越国（边）境时，被公安机关现场抓获的事实与经过。
本院认为，被告人吴某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具红色轰雷牌二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢云龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第120号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人兰某，男，1976年10月5日出生，汉族，籍贯福建省武平县，初中文化。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日22时45分许，被告人兰某酒后驾驶闽D×××××号二轮普通摩托车行驶至厦门市海沧区马青路立交桥往新阳方向引桥路段时，追撞其前方在应急车道内推行无牌摩托车的杨某、何某，造成其本人及杨某受伤的后果。事故发生后，何某报警，被告人兰某被送医治疗。经检测，被告人兰某血液中酒精含量为85.81mg／dL，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人兰某负事故全部责任。被告人兰某与杨某达成赔偿协议，兰某已向杨某支付赔偿款6500元并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书等书证，证人何某证言，被害人杨某陈述，被告人兰某供述和辩解，道路交通事故认定书、现场呼气酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片，接警单、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人兰某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人兰某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第120号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，海拉尔鸿洋药业公司保安，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月21日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年2月10日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年9月初的一天，被告人李某某在海拉尔区海桥家园12号楼2单元231号自己家中，容留张某某、杨某甲、杨某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，辨认笔录，说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，到案经过，被告人李某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月26日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年二月十日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第120号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人任X，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人任帅犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员任品、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人任X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日21时10分许，被告人任X醉酒后无驾驶资格驾驶建豪牌二轮摩托车（载张X）沿新华路由西向东超速行驶至体育场西侧门前时，与沿体育场西侧门由南向北行驶至新华路向西左转弯关XX驾驶的辽JV10**号丰田牌小型客车发生交通事故，造成任X、张X受伤及两车部分损坏的后果。此次交通事故经阜新�公安局交通警察支队海州大队认定：任X和关XX各负此起交通事故的同等责任，张X无责任。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，事故发生时，任X的血液中酒精含量为308.35㎎／100ml。2015年5月8日，被告人任X在其家人陪同下到阜新市公安局交通警察支队海州大队投案。
上述事实，被告人任X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人张X、张XX、关XX的证言，当事人血样提取登记表及酒精含量检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆接触部位鉴定意见书，阜新市机动车事故司法鉴定意见书及道路交通事故认定书及现场分析图，常住人口基本信息，机动车驾驶证及查询单，案件来源、到案经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人任X无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关�控被告人任X的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人任X无驾驶资格驾驶摩托车造成交通事故，且血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人任X在家人陪同下投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上所述，本院根据被告人任X犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人任X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 哲
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第120号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某甲，男，回族，生于1958年7月21日，住宁夏回族自治区海原县。2015年10月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被海原县公安局刑事拘留，同年10月20日取保候审。2015年12月16日被海原县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年2月24日上午，被告人李某甲在海原县贾塘乡王塘行政村南塘自然村家中容留吸毒人员李某乙以烫吸的方式吸食毒品海洛因；2015年3月5日下午，在其家中容留吸毒人员李某乙、田某某以烫吸的方式吸食毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪；被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局到案经过、吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录及照片，证人李某乙、田某某证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟芳萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第120号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袁×，男，1987年4月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被羁押，同年11月7日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3168号起诉书指控被告人袁×犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉。被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日22时许，被告人袁×饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车载着被害人韩×（男，25岁）行驶至本市海淀区上地东二路上地佳园东门外时，与被害人邱×（男，45岁）驾驶的一辆普通二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，被告人袁×被送至医院就诊。次日1时30分，医务人员抽取被告人袁×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为163.3mg／100ml，已达到国家人体血液中酒精含量标准中规定的醉酒标准。2014年10月8日，被告人袁×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。2014年11月3日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定被告人袁×负全部责任。被告人袁×、被害人邱×、韩×均在事故中受伤，经鉴定三人伤情均为轻伤一级。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁×的供述，被害人邱×、韩×的陈述，证人包×的证言，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，事故电话记录表，诊断证明书，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，驾驶人员、车辆信息，交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，酒精检验报告，录像材料，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月15日起至2015年4月13日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年一月四日
书记员 齐 雪
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初464号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年3月曾因犯破坏电力设备罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月20日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局监视居住。
被告人史某某，女，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年7月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年7月29日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人胡某某、史某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人胡某某、史某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日10时30份许，被告人胡某某与朱某某电话联系商定买卖毒品海洛因；当日11时许，被告人胡某某指使被告人史某某携带一小包海洛因至白银区新建北路铜业“高工楼”楼下与朱某某交易，后被公安人员当场抓获；从史某某处查获毒资100元，从朱某某处查获海洛因1小包，净重0.07克。
2016年7月20日，被告人胡某某到白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人胡某某、史某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品海洛因照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品说明、辨认笔录、辨认照片等，证人朱某某的证言，被告人胡某某、史某某的供述和辩解，白银市公安司法鉴定中理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、史某某无视国法，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某、史某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人胡某某、史某某以贩卖毒品罪在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，胡某某组织、策划整个贩卖毒品的犯罪过程，起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人史某某仅按照胡某某的安排到指定地点交易，起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人史某某到案后如实供述其本人及同案人的犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人胡某某、史某某均从轻处罚。根据本案被告人胡某某、史某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第一款、三款、之规定，判决如下；
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年1月13日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 李朝忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06768号
罪犯李平，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年5月5日作出（2009）浦刑初字第660号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年1月20日依法裁定对罪犯李平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2015年7月8日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去自本裁定送达之日起至2015年7月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2864号
申请执行人瑞安市安阳纸业有限公司
被执行人蔡建云
本院受理的申请执行人瑞安市安阳纸业有限公司与被执行人蔡建云民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民特54号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡建云相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2864号
被拘留人:蔡建云公民身份号码:
本院在执行瑞安市安阳纸业有限公司与瑞安市瑞华包装厂、蔡建云（2017）浙0381执2864号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡建云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1187号
原告：吴疆涛。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：王磊。
原告吴疆涛与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴疆涛于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告吴疆涛所有的皖E-×××××号小型越野客车一辆。
本院经审查认为，原告吴疆涛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王磊所有的皖E-×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邰红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 张 曦