浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3161号
原告：王秋桂，女，1983年4月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：徐明伟，浙江苏堤律师事务所律师。
委托代理人：周成舜，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告：章祖顺，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：马新虎，男，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：张建新，总经理。
委托代理人：鲍迪帆、姚敏，该公司员工。
原告王秋桂（以下简称“原告”）诉被告章祖顺、马新虎、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周成舜，被告章祖顺，被告马新虎，被告中华联合保险公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日14时00分许，被告章祖顺驾驶被告马新虎所有的由被告中华联合保险公司承保交强险及商业险的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，被告章祖顺负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告章祖顺、马新虎赔偿原告各项损失154911.47元；2、被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告章祖顺辩称：对事故发生经过及责任认定有异议，事故发生时答辩人驾驶的车辆是停放在路边非机动车道上，在答辩人打开驾驶室车门拿卷尺时，原告驾驶电动自行车从车辆左边经过，看到车门打开后慌了，然后在车辆前方十多米处摔倒，双方没有发生碰撞，肇事车辆上亦没有碰撞的痕迹。原告出院后向交警报警，交警认定答辩人全责，答辩人因为不懂就在事故认定书上签了字。答辩人认为开车门存在一定过错，但不应当承担事故全部责任。
被告马新虎辩称：答辩人系案涉车辆所有权人，被告章祖顺与答辩人系亲戚关系，案涉车辆系答辩人出借给被告章祖顺使用，关于本起事故的具体情况答辩人并不知情。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定有异议，答辩人直到法院诉讼阶段才知晓该起事故，且经调查核实，交警仅依据双方陈述认定事故责任，没有监控录像或其他客观证据予以佐证。关于原告的各项损失，医药费、住院伙食补助费、营养费，答辩人仅同意在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任；误工费，按照原告的工资收入及实际误工损失计算；残疾赔偿金，对原告主张的伤残等级及标准无异议；鉴定费不认可；精神抚慰金过高；交通费，认可300元；财损经未定损，不予认可；另，案涉车辆在答辩人处投保了交强险。
原告向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定情况；
2.门诊病历1份、出院记录2份、诊断报告1份，证明原告的伤情及治疗情况；
3.医药费票据20份、住院费用清单2份，证明原告花费医疗费的情况；
4.鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级、误工护理、营养期限及花费鉴定费用的情况；
5.劳动合同变更协议书、参保证明各1份，证明原告在城镇工作的事实；
6.收款收据1份，证明原告的财产损失情况；
7.工资清单2份，证明原告的收入及误工损失情况。
原告提供的证据，经质证，被告章祖顺、中华联合保险公司对证据1的真实性无异议，对责任认定有异议，认为其不应当承担全部责任；对证据2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但应当以重新鉴定的结论为准，鉴定费不予认可；对证据6的三性均有异议，不是正规票据，且无法证明系原告受损车辆的修理费；被告马新虎对原告的证据均不予确认；证据7，由法院依法审核。
对本院委托浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告质证后均无异议。
对原告提供的上述证据及本院委托的司法鉴定意见书，本院认证如下：证据1，被告章祖顺、中华联合保险公司对事故经过及责任认定均有异议，认为事故发生时案涉车辆与原告并未发生碰撞，但根据事故认定书记载，事故系因被告章祖顺开启车门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞导致，且被告章祖顺对该事实亦签字确认，现被告章祖顺对该事实不予认可，但未提供相应证据证明，故本院对其意见不予采纳，对该证据予以认定；证据2、3、5、7，本院予以认定；证据4，鉴定意见书，本院已重新委托鉴定，故对该份证据不予认定；对鉴定费票据的真实性，本院予以认定；证据6，不符合证据的有效形式，且无法证明与本案的关联性，本院不予认定；对浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1、2014年9月16日14时00分许，被告章祖顺驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区穆坞村路段靠道路南侧停车开车门时与同方向左侧由原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，被告章祖顺开车门妨碍其他车辆通行，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往富阳中医骨伤医院住院治疗，伤情经诊断为右足骰骨骨折、右楔骨骨折、右第2跖骨基底部骨折，经内固定术治疗后于2014年10月10日出院；2015年1月28日，原告再次前往该院行内固定拆除术，于2015年2月8日出院，共计住院34天。被告章祖顺为原告垫付医药费13000元，赔偿原告500元，另支付原告第一次住院期间23天的护理费2000元，原告自行支付医药费20197.94元。审理中，经被告中华联合保险公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年1月20日，该鉴定所向本院出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王秋桂因道路交通事故致右骰骨粉碎性骨折、右足距骨前缘、第1楔骨骨折、第2跖骨基底部骨折，伤后经手术及对症治疗，遗留右侧足弓结构破坏1/3以上，评定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残；其伤后误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。
2、浙Ａ×××××号车辆系被告马新虎所有，在被告中华联合保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，浙Ａ×××××号车辆系被告马新虎出借给被告章祖顺使用。
3、原告系布莉丝时尚家居用品（杭州）有限公司工作人员，月平均收入为2462元，误工期间每月工资发放1320元。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告章祖顺负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告中华联合保险公司系肇事车辆的交强险承保人，故应在交强险责任限额内分项赔偿。被告马新虎虽系肇事车辆所有人，但原告及被告章祖顺未举证证明其在本次事故中存在过错，故对原告要求被告马新虎承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于超出交强险范围的损失，应由被告章祖顺承担全部赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费33197.94元，本院根据原告提供的医药费票据计算所得；2、住院伙食补助费1700元，原告住院34天，本院酌情确定按50元/天计算；3、营养费2700元（90天×30元/天），根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定结论，本院确定营养期限为90日；4、护理费10837.3元（2000元+67天×131.9元/天），结合鉴定结论，本院确定原告伤后护理期限为90天，原告第一次住院期间23天的护理费为2000元，剩余67天，原告主张按131.9元/天计算，本院予以确认；5、误工费5710元，结合鉴定结论，本院确定原告误工期为150天，原告月平均工资为2462元，其误工期间每月工资发放1320元，本院依此计算；6、残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%），自原告定残之日，未满60周岁，且其自2008年起即在本市工作、生活，故本院确定按照城镇标准计算其残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的年龄、伤残情况及过错程度，酌情确定；8、交通费600元，本院结合原告的伤情及就医情况酌情确定；9、财产损失，原告未提供有效证据证明，本院不予支持；10、鉴定费，系原告单方自行委托，应属其举证费用，本院不予支持。
上述第1-3项合计37597.94元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；剩余部分27597.94元，由被告章祖顺承担赔偿责任；其余赔付项目合计109575.3元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因被告章祖顺已赔偿原告500元、护理费2000元及医药费13000元，故该部分款项应从被告章祖顺赔偿原告的款项中扣除，故被告章祖顺应赔偿原告12097.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王秋桂医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计119575.3元；
二、章祖顺于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王秋桂医药费、住院伙食补助费、营养费合计12097.94元；
三、驳回王秋桂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由王秋桂负担229元，由章祖顺负担1470元，其中章祖顺负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡梁敏