wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1210号
原告：曹科，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路地矿大厦12层。
负责人：赵利斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告曹科诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭军、被告的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹科向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告主车车损99590元，评估费4500元、施救费5500元，以上损失共计109590元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日8时许，郭建强驾驶原告所有的晋B72X**/晋BAX**挂号重型半挂货车，沿454县道由西向东行驶至宣化县洋河南路段时，与前方同向行驶的刘富贵驾驶的晋B64X**/晋BXX**挂号货车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经宣化县交通警察大队事故认定书认定：郭建强负事故全部责任，刘富贵无责任。原告所有的车辆于2016年8月4日在被告投保交强险以及商业综合险，保险期限为一年，不计免赔，其中机动车损失险保险金额主车106745元。该起事故发生在上述的保险期限内。原告为维护自身利益，特起诉法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。原告需要提供合法有效的驾驶证、行车证、资格证，没有保险免责的情况下，我公司在车损险限额内承担赔偿责任。车辆损失系原告单方委托鉴定，我公司未参与鉴定过程，事故发生当时，原告车辆实际价值不超过59777.2元，根据保险法相关规定，应该按照车辆实际价值认定损失。原告应提供维修明细和发票，证明实际车辆损失，我公司申请重新鉴定。施救费过高，根据河北省物价局文件，应该按照700元/车次，30元/公里计算，本案诉讼费、评估费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。
本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、车辆损失，原告主张99590元，并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估报告为证，被告对评估报告不认可，认为评估报告系原告单方委托，被告未参与且评估时没有考虑车辆已经使用40个月的实际情况，申请重新鉴定。本院认为，出具评估报告的机构及人员具有评估资质及资格，且评估内容合法，形式规范，本院确认证据真实合法有效，被告抗辩无据为证，本院不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。2、评估费，原告主张4500元，被告认为不在保险理赔责任范围。本院认为，评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认；3、施救费，原告主张5500元，有票据为证。被告认可施救费3000元。本院认为，事故造成车辆损坏，产生施救花费合理合法，且原告提供的票据正规，应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳。以上损失共计109590元。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，其车辆司机负事故全部责任，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。本起事故仅造成晋B72X**号车损坏，故对超过保险限额的部分应由原告自行承担。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十五日向原告曹科在晋B72X**/晋BAX**挂号车车辆损失险限额内赔付106745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告负担32元，被告负担1214元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 温砚青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6773号
原告宋战藏，男，1983年10月25日出生，汉族，经商，住
义乌市赤岸镇五柳村1组。
委托代理人傅小亮，浙江大平律师事务所律师。
被告骆华奎，经商，住
义乌市廿三里街道东岗山村1号。
原告宋战藏为与被告骆华奎、黄小萍买卖合同纠纷一案，于
2009年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员
厉茂兴独任审判。2009年10月29日，经本院准许，原告撤回了
对被告黄小萍的起诉。本案于2009年12月8日公开开庭进行了
审理。原告宋战藏的委托代理人傅小亮到庭参加了诉讼，被告
骆华奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告宋战藏诉称，原、被告之间从2006年下半年起发生
了童装买卖关系。截止2008年9月3日，被告尚欠原告货款2957
50元。经催讨，被告至今未支付。为此，诉请判令被告支付原
告货款295750元，并从2008年9月4日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。被告骆华奎未答辩。
原告举证被告于2008年9月3日出具的欠条一份，用以证
明被告尚欠原告货款295750元。对原告提供的这份证据，因被
告放弃质证权，且欠条为原件，有被告签名，所以，本院对这
份证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应
当按约支付原告货款，经催讨，逾期支付的，还应承担逾期支
付的违约责任，但原告未举证证明何时向被告催讨，所以计算
被告的逾期利息只能从起诉日起计。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告骆华奎于本判决生效后十日内支付原告宋战藏
货款295750元，并从2009年10月21日（起诉日）起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日；
二、驳回原告宋战藏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告骆华奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十二月九日
书记员 余 芹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3768号
原告：孔恩良。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：赵肖峰。
本院在审理原告孔恩良与被告赵肖峰追偿权纠纷一案过程中，原告孔恩良于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵肖峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔恩良撤回对被告赵肖峰的起诉。
案件受理费1504.00元，减半收取752.00元，由原告孔恩良负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年六月三十日
代理书记员 吴昌浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1090号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××。住所地：台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：缪某某。
被告：郑某某。
被告：郑某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告郑某某、郑某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年4月23日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
010年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告郑某某、
郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因第一被告郑某某申请，并由第二被告郑
某为其提供连带责任担保，双方于2007年11月1日签订了《保
证借款合同》一份，合同约定借款金额为30000元，借款期限
自2007年11月1日至2008年10月21日，借款月利率为8.85‰。
合同约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息，还款方式按年付息，本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依
约发放贷款。被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保
证责任，经原告催讨未果。请求判令1、被告郑某某偿还借款
本金某民币30000元及自2007年11月1日起至2008年10月21日止
的利息3097.50元和从2008年10月22日起至实际还款之日止的
逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算）；被告郑某对上
述债务承担连带责任。2、被告郑某某承担本案的诉讼费用，
被告郑某承担连带责任。
被告郑某某、郑某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执照
、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国
银行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件
各一份，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江××××农
村合作银行的事实及原、被告的主体资格；
二、农户（个人）借款申请书，保证借款合同、借款借
据各一份，证明被告郑某某由被告郑某承担连带责任担保向黄
岩联社借款人民币30000元的事实；
三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一
份，证明被告郑某某自2007年11月1日至2008年10月21日尚欠
原告利息3097.50元的事实。
本院向被告郑某某、郑某送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑某某、郑某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告郑某某、郑某之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行，黄
岩联社按约向被告郑某某提供了贷款，已履行了合同约定的义
务，被告郑某某借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其利息及逾期还款应按合同约定的利
率计算。被告郑某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承
担连带责任。黄岩联社更名为黄岩××银行，其权利、义务应
由原告黄岩××银行享有和承担。原告要求被告郑某某归还借
款并支付利息及逾期利息、被告郑某负连带责任的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共
和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2007年11
月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告郑某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币837元，依法减半收取418.50元，由被
告郑某某负担，被告郑某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费837元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 王 蹦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第631号
原告陈一良。
被告庄新伟。
被告郭明慧。
被告山东明富食品有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇兖石路42号。
法定代表人庄新伟，总经理。
被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司，住所地山东省沂水县姚店子镇驻地。
法定代表人刘玉灵，总经理。
被告刘玉灵。
被告山东文山建材有限公司，住所地山东省沂水县道托镇驻地。
法定代表人王乃强，总经理。
被告王乃强。
被告庄晓君，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3273号原告陈一良与被告庄新伟、郭明慧、山东明富食品有限公司、山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、刘玉灵、山东文山建材有限公司、王乃强、庄晓君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告庄新伟、郭明慧、山东明富食品有限公司、山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、刘玉灵、山东文山建材有限公司、王乃强、庄晓君价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十八日
书记员 史运芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5153号
上诉人（原审原告）：冯跃，男，1971年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京佳其鸿达科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街88号。
法定代表人：田海霞，总经理。
委托诉讼代理人：龚荣兰，北京金标律师事务所律师。
上诉人冯跃因与被上诉人北京佳其鸿达科技有限公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯跃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人冯跃负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执裁字第00007号
异议人（被执行人）：任泽奎，男，1972年4月4日出生，汉族，重庆市人，无固定职业。
异议人（被执行人）：彦小花，女，1985年7月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市雷公镇诗仙楼商务酒店个体业主。
申请执行人：王斌，男，1968年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在执行王斌与任泽奎、彦小花民间借贷纠纷一案中，被执行人任泽奎、彦小花提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任泽奎、彦小花称，二异议人系夫妻关系。执行法院已查封了二人位于武汉市江岸区云林街31号中环大夏B座2305室的房产，又以（2012）鄂洪山法执字第781号公告告知，拟对上述查封房产进入评估、拍卖程序。对此提出以下异议：1、查封房产是异议人全家在武汉共同生活所必需的唯一一套居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定，执行法院对上述房产进行评估、拍卖，明显违反了法律规定。2、申请人明知异议人在湖北省安陆市雷公镇安京街36号有一栋价值800余万元的旅馆可供执行，仍误导法院对异议人在武汉生活的唯一住房进行查封，行为明显不妥。3、武汉市洪山区人民法院（2012）洪民三初字第00224号民事调解书违反法律规定，在没有查清事实的基础上，支持了高利贷。法院应只对当事人起诉的标的进行处理，即使当事人认可，法院也不能对诉讼请求中没有涉及的内容进行调解。据此，要求执行法院立即解除对异议人住房的查封，停止评估、拍卖程序，终结对武汉市江岸区云林街31号中环大夏B座2305室房产的执行。
经审查查明，原告王斌与被告任泽奎、彦小花民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）洪民三初字第00224号民事调解书，确认任泽奎、彦小花应按时分期偿还王斌借款660万元，诉讼费21000元由原、被告各负担一半。该民事调解书发生法律效力后，任泽奎、彦小花还款150万元，余款未能按期偿付。2012年8月15日，王斌至本院申请强制执行，本院依法予以立案。
执行期间查明，被执行人任泽奎、彦小花系夫妻关系。任泽奎名下财产有：鄂A×××××小型越野客车（途锐牌，黑色）、鄂A×××××轿车（别克牌，灰色）、鄂A×××××轿车（神龙-
富康牌，灰色）、鄂A×××××轿车（东风日产牌、黑色）及鄂A×××××轿车（雪佛兰牌，红色）。彦小花名下财产有：1、武汉市江岸区云林街31号中环大夏B座2305室房产一套【产权证号：市2009027400；银行贷款设定抵押权价值70万元】；2、湖北省安陆市天泽琉璃瓦有限公司（注册资金10万元）股权12.18%；3、湖北省安陆市雷公镇中心街房屋两栋【房产证号：L0327**号，建筑面积1023.60㎡，砖混结构六层；房产证号：L0327**号，建筑面积941.60㎡，砖混结构六层】，该两栋房产由被执行人任泽奎、彦小花用于经营“安陆市雷公镇诗仙楼商务酒店”，工商登记为个体业主彦小花，两栋房产设定抵押权价值320万元；4、鄂A×××××小型普通客车（北京现代牌，黑色）、鄂A×××××轿车（宝马牌，白色）、鄂A×××××轿车（江淮牌，黑色）及鄂A×××××轿车。以上财产，本院均依法实施了查封措施。
执行期间，经执行催促，被执行人任泽奎、彦小花同意将湖北省安陆市天泽琉璃瓦有限公司彦小花名下12.18%的股权折抵债务约56万元，但余款一直未能履行给付义务。
2013年1月10日，本院以（2012）年鄂洪山法执字第781号公告，通知被执行人任泽奎、彦小花必须自公告之日起三十日内自动履行生效民事调解书确定的还款义务。逾期本院将依法强制执行，评估、拍卖彦小花名下座落于武汉市江岸区云林街31号中环大夏B座2305室房产以抵付部分债款。被执行人任泽奎、彦小花由此提出上述异议。
本院认为，依照本院（2012）洪民三初字第00224号民事调解书确定的内容，异议人即被执行人任泽奎、彦小花具有向申请执行人按时分期偿还660万元的法律义务，该生效法律文书是本案的执行依据。根据以上查明的财产情况，任泽奎、彦小花夫妻应当具有按时分期还款的履行能力。但本案执行至今，任泽奎、彦小花仅分期支付了150万元和股权部分抵债，余款一直未予支付。本院已予查明并查封的被执行人的上述财产，均属可供执行的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。虽然任泽奎、彦小花在武汉仅有江岸区云林街31号中环大夏B座2305室一套房产，但双方还有其它两栋住房可供生活居住。本院拟评估、拍卖的房产，并非被执行人唯一生活必需用房。本院以公告形式，限期被执行人即异议人任泽奎、彦小花履行法律义务，并告知相应法律后果，即“逾期本院将依法强制执行，评估、拍卖彦小花名下座落于武汉市江岸区云林街31号中环大夏B座2305室房产以抵付部分债款”，符合法律规定，执行行为并无不当。异议人不愿强制执行房屋抵债，应积极筹款，在法院公告期限内自动履行还款义务，如有逾期，则应依法承担相应法律后果。
综上，异议人任泽奎、彦小花关于其武汉唯一住房不能拍卖抵债的异议理由不能成立，据此要求本院立即解除对异议人住房的查封，停止评估、拍卖程序，终结对武汉市江岸区云林街31号中环大夏B座2305室房产执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人任泽奎、彦小花的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑亚军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第343号
原告广州易信投资咨询有限公司，（仅作办公用途）。
法定代表人罗家运，总经理。
委托代理人罗毅，男，汉族，1983年10月2日出生。
被告孙艺，女，汉族，1975年4月28日出生。
被告孙成忠，男，汉族，1959年7月11日出生。
第三人深圳市宇商小额贷款有限公司。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人刘洪霞，女，汉族，1978年4月9日出生。
上列原告与被告、第三人借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗毅到庭参加诉讼，被告孙艺、孙成忠、第三人深圳市宇商小额贷款有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日第三人与被告孙艺签订贷款合同，由第三人贷款60万元给被告孙艺，贷款期限为2012年1月10日至2012年11月9日，贷款利息为贷款本金的1.7%／月，逾期期间在本协议正常贷款利息的基础上加收逾期利息，依据贷款剩余本息部分的0.05%按天计算。2012年1月10日被告孙成忠签署无限连带责任保证书，以担保人身份向第三人提供连带责任保证担保。同日，第三人向被告孙艺支付了借款60万元，被告孙艺出具了借款借据。借款到期后被告孙艺拖欠部分本息，至2013年6月13日被告孙艺拖欠本金33万元及利息。2013年6月13日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将被告孙艺的债权转让给原告。2013年7月10日第三人通过EMS向两被告发出债权转让通知书通知两被告债权已转让给原告；2013年10月17日第三人又通过公证送达向两被告发出债权转让通知书通知两被告债权已转让给原告。请求法院判令：1、被告孙艺偿还借款本金33万元，借款期间（从2012年6月9日起至2012年11月9日止）利息24480元，逾期还款期间（暂从2012年11月10日起计算至2013年11月9日止）利息137006.52元，合计491486.52元；2、被告孙成忠对被告孙艺上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及实现债权一切费用由两被告承担。
两被告未到庭亦未答辩。
第三人陈述与原告起诉事实一致。
经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，贷款合同附还款计划表显示被告孙艺还款方式为按月付息，每两月等额归还本金12万元。被告孙艺于2012年6月9日开始逾期未再归还借款本息，至合同到期日2012年11月9日尚欠本金33万元、利息24480元。被告孙成忠出具的无限连带责任保证书约定的担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其它有关费用，以及第三人实现债权的费用等。
本院认为，第三人将其对被告孙艺的债权通过协议转让给原告，并通过公证的方式送达债权转让通知书，原告依法取得第三人对被告孙艺的债权。被告孙艺依据与第三人的贷款合同取得借款60万元后，未按期足额归还借款本息，已构成违约，现第三人的债权已转让给原告，被告孙艺应向原告支付尚欠的借款本息。贷款合同约定的利息及逾期利息的标准未超过法律及中国人民银行规定，本院予以确认。被告孙艺应向原告归还借款本金33万元及利息24480元，并支付逾期利息。合同到期后被告孙艺仍未还款，应承担相应的违约责任，逾期利息具有违约金弥补损失的性质，原告因被告孙艺的违约导致的损失主要是利息损失，双方约定的逾期利息标准足以弥补原告的利失损失，逾期后的利息被违约金即逾期利息吸收，原告主张逾期后的利息，本院不予支持。逾期利息则354480元为基数，按日0.05%的标准从2012年11月10日起计至本判决确定的清偿期限届满之日止。主债权转让后作为担保的从债权亦随之转让，被告孙成忠依据承诺书应就被告孙艺对原告上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告孙艺进行追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艺应于本判决生效之日起十日内向原告广州易信投资咨询有限公司偿还借款本金33万元、利息24480元及逾期利息（以354480元为基数，按日0.05%的标准从2012年11月10日起计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
二、被告孙成忠对被告孙艺上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告孙艺进行追偿；
三、驳回原告广州易信投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8672元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 沈慧敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄晓霞
第5页，共5页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1459号
原告：山西鼎新煤机制造有限公司，地址：太谷县胡村镇新代村工业园。
法定代表人：武希献，系公司经理。
委托代理人：武勇，系公司员工。
委托代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：太谷县胡村镇新代村民委员会，以下简称村委会。地址：太谷县胡村镇新代村。
法定代表人：贾三喜，系村委主任。
原告山西鼎新煤机制造有限公司与被告村委会租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武勇、刘宝文、被告村委会法定代表人贾三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西鼎新煤机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包款与围墙折款153250元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月，原告和被告签订《合同书》一份，由原告承包被告的工业园区闲置场地一块，原告交纳承包费用113250元及围墙折款90000元，承包期限共五年。由于被告的种种原因，原告一直未能占用此空闲地。无奈之下，原告向被告提出终止《合同书》并退款要求；被告无异议；但是被告只退回围墙折款50000元，余款153250元一直未能退还。原告故诉讼在案。
村委会答辩称，原告所述属实。但是，该被告没有能力退还该款项。请求协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同书原件、收据原件三份、照片三张、当事人称述，被告不持异议。本院对该上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。
经审理，本院能够确认的事实如下，2013年3月13日，原告与被告签订《合同书》；承包被告工业园区闲置场地一块；并于当日交纳承包费用113250元及围墙折款90000元；承包期限为五年。但是，由于被告方因素，原告一直未能占用此空闲地，原告无奈，向被告提出终止《合同书》并退款要求；被告无异议；但是被告只退回围墙折款50000元，余款153250元一直未能退还原告。
本院认为，原告与被告订立《合同书》后，又终止《合同书》履行；双方对此无异议；被告依法应及时退还原告所收取的承包费用113250元及围墙折款90000元；对原告的要求退还承包费用及围墙折款余下部分计153250元的诉请，依法予以支持。原告要求支付利息，因《合同书》对此未做约定；本院依法不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告太谷县胡村镇新代村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告山西鼎新煤机制造有限公司承包费用及围墙折款中余下的部分计153250元整；
二、驳回原告山西鼎新煤机制造有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3365元整，减半收取1683元整，由被告太谷县胡村镇新代村民委员会交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 李婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1756号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人杜宪明，行长。
被告张性波，男，汉族，住胶州市。
被告王丽丽，女，汉族，住高密市。
被告慈少春，男，汉族，住胶州市。
被告丰培利，女，汉族，住胶州市。
被告马守山，男，汉族，住胶州市。
被告谢静静，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告张性波、王丽丽、慈少春、丰培利、马守山、谢静静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 况君仪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第468号
上诉人（原审被告）：颜需要。
被上诉人（原审原告）：骆莉珊。
上诉人颜需要为与被上诉人骆莉珊买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4401号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人颜需要向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜需要撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜需要撤回上诉。
二审案件受理费566元，减半收取计283元，由上诉人颜需要负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 施秀慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第128号
原告蒋某某。
委托代理人陈甲。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地义乌市××××号。
负责人陈乙。
委托代理人陶某。
原告蒋某某为与被告刘某某、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
09年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于
月才独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋
某某的委托代理人陈甲，被告刘某某、被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司的委托代理人陶某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2008年12月8日，原告驾驶的摩托车与
第一被告驾驶的浙G×××××号机动车行驶在义乌市稠下线
廿三里“凌某毛某厂”路段某某生碰撞，造成两车部分损坏及
原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担
事故的主要责任，原告承担次要责任。第二被告为浙G×××
××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费33505.05元（其中第一被告已支付10000元）、住院伙
食补助费20元／日＊41日=820元、营养费30.45元／日＊80日=
2436元、住宿某2000元、残疾赔偿金22727元／年＊20年＊10%
=45454元、误工费85.7元／日＊120日=10284元、护理费50元
／日＊100日=5000元、交通费41日＊10元／日=410元、精神损
害抚慰金5000元、鉴定费2340元，共计人民币107249.05元；
第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明交通事故发生
的基本事实。2、病历二份，证明原告受伤住院治疗的事实。3
、医疗费发票五份，证明原告花去医疗费的数额。4、医疗费
用清单一份，证明原告花去医疗费的数额。5、鉴定书一份，
证明原告的伤残、部分误工、护理、营养情况。6、劳动合同
、证明、工资单各一份，证明原告系进城务工人员以及工资情
况。7、机动车保险报案记录单一份，证明肇事的浙G××××
×号车在第二被告处投保了交强险及商业险。8、医疗证明书
七份，证明原告的误工情况。第一被告质证认为，对证据1、2
、5无异议。对证据3、4中，医疗费用部分计算金额存在异议
，对原告方事故发生后第一次住院时总额与药品清单某总总数
不一致，用药清单中有治疗乙肝的表述。对证据6，劳动合同
真实性及工资单的真实性均存在异议，其工资单中并未载明发
放工资及制作工资表的年份，且原告方并未提供其经常居住地
的相关证明。对证据7无异议。对证据8，本案原告方已经通过
司法鉴定，该份证据并无关联性。第二被告质证认为，对证据
1、2无异议。对证据3、4中，医疗费用部分计算金额存在异议，对原告方事故发生后第一次住院时总额与药品清单某总总数
不一致。对证据5无异议，对鉴定费，不应由我方承担。对证
据6劳动合同真实性及工资单的真实性均存在异议，其工资单
中并未载明发放工资及制作工资表的年份，且原告方并未提供
其经常居住地的相关证明。对证据7无异议。对证据8，本案原
告方已经通过司法鉴定，该份证据并无关联性。
被告刘某某辩称，对事故事实及责任认定无异议。残疾
赔偿金及误工费计算标准过高，应结合原告其户籍即农村标准
计算；护理费、营养费、伙食费无异议；交通费及住宿某均无
票据；精神抚慰金过高，应以3000元为宜。
第一被告提供押金单一份，证明其已垫付了10000元医药
费。原告质证认为，已用于医药费当中。第二被告质证认为，
无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，
对事故事实及责任认定无异议。原告诉请中对医疗费部分，根
据合同约定，应剔除非医保用药8059.98元；残疾赔偿金及误
工费计算标准过高，应结合原告其户籍即农村标准计算；护理
费、营养费、伙食费无异议；交通费及住宿某均无票据；精神
抚慰金过高，应以3000元为宜；鉴定费不属于我方赔偿范围。
愿意在交强险范围内承担，超过交强险部分，至多承担70%。
第二被告提供保单及药费审核各一份，证明车辆保险情
况及非医保用药。原告质证认为，对保单无异议。对药费审核
记录，是被告单方面所进行的确认，对其真实性、合法性均有
异议。第一被告质证认为，无异议。原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的
次要责任，原告承担主要责任的认定合理，本院确定第一被告
与原告按7：3的比例承担本案责任。原告主张的住宿某，无相
应证据印证，不能支持。其他诉请不尽合理，本院可作适当调
整。原告的合理损失为：医药费33505.05元（含非医保用药80
59.98元；其中第一被告已支付10000元）、住院伙食补助费20
元／日＊41日=820元、营养费30.45元／日＊80日=2436元、残
疾赔偿金22727元／年＊20年＊10%=45454元、误工费63.13元
／日＊120日=7575.6元、护理费50元／日＊100日=5000元、交
通费41日＊10元／日=410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费
2340元，共计人民币100540.65元。第二被告应按约定在保险
责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险45454＋410＋
7575.6＋5000＋3000＋10000＋商业险（100540.65-
（45454＋410＋7575.6＋5000＋3000＋10000＋2340＋8059.98
）］＊70%=84530.35元。对不在保险理赔范围的数额，依法应
当由第一被告承担，计（8059.98＋2340）＊70%=7279.99元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保
险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告蒋某某的损失人民币84530.35元。
二、被告刘某某赔偿原告蒋某某损失人民币7279.99元。
三、原告蒋某某退还被告刘某某垫付款人民币10000元。
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年三月十八日
代书记员 季青春
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第53号
原告姚占平。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告费县国土资源局。住所地：费县文化路**号。
法定代表人张庆余，局长。
委托代理人朱先华，该局工作人员。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
第三人姚松，光大银行职员。
原告姚占平诉被告费县国土资源局、第三人姚松土地登记一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚占平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚占平负担。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
人民陪审员 冯幼健
二〇一五年六月三日
代书 记员 颜丙峰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3408号
原告白小软，女，生于1974年1月1日，汉族。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告贾进堂，男，生于1948年6月6日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
本院在审理原告白小软与被告贾进堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日提出申请，自愿撤回对被告贾进堂的起诉。
本院认为，原告白小软撤回对被告贾进堂的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白小软撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告白小软负担。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李文凤
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初121号
原告：洪鹏，男，汉族。
被告：樊信路，男，汉族。
原告洪鹏与被告樊信路买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月15日，原告洪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按洪鹏撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告洪鹏负担。
审判员 殷 真
二〇一七年五月十五日
书记员 钱厚龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0316号
原告张翠华，淮安区建淮乡建新村钱桥组5号。
委托代理人王祥平。
被告陈庆国。
被告陈庆生。
原告张翠华与被告陈庆国、陈庆生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠华委托代理人王祥平，被告陈庆国到庭参加诉讼。被告陈庆生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠华诉称，2012年9月6日，被告陈庆国因做生意缺少资金向原告借款127000元，对还款时间双方作出约定，并且出具了借条一份，由被告陈庆生担保。此后，经原告索要，被告陈庆国陆续归还了18500元，余款一直未归还，现请求依法判令被告给付原告借款108500元及本案的诉讼费用。
被告陈庆国辩称，我借款不错，后来陆续还了18500元，目前尚欠108500元，我也同意还款，但是目前经济困难，我庭后主动和原告协商还款事宜。
被告陈庆生未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告陈庆国因做生意缺少资金向原告张翠华借款127000元，约定在2012年9月15号还款20000元，其它借款在每月5号前还款10000元，被告陈庆国出具了借条一份并且在借款人处签名；同时该借款由被告陈庆生提供担保，被告陈庆生与原告约定每月由担保人归还10000元，每月还款最迟15号前，担保期限为借款人还清借款为止，被告陈庆生在借条担保人处签名。此后，经原告索要，被告陈庆国陆续归还了18500元，余款一直未归还，被告陈庆生也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人陈庆国向原告张翠华借款127000元，借款人应当按照约定的期限返还借款，但其仅归还18500元，尚欠108500元拖欠不还是错误的，对纠纷的产生负全部责任，其应该清偿责任，故原告要求被告陈庆国返还借款108500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆国的述借款由被告陈庆生提供担保，双方约定的担保方式系连带责任保证，约定的担保期限为借款人还清借款为止，从担保约定看原告主张系在双方约定的担保期间内，被告应承担连带责任保证，故原告要求被告陈庆生承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈庆国于本判决生效后十日内返还原告张翠华借款108500元；
二、被告陈庆生对上述被告陈庆国所欠原告张翠华的借款108500承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元（原告已预交），减半收取1235元，由被告陈庆国、陈庆生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一四年六月十日
书记员 汪星星
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1303号
申请执行人：胡永生，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应为，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡永生与被执行人应为买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8348号民事判决书,被执行人应为应支付申请执行人胡永生货款116800元并赔偿逾期付款的利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年03月08日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应为纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应为的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应为有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人应为在永康市虹泰衡器有限公司处享有60%的股权投资，已被本院其他案件依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1303号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1303号申请执行人：胡永生，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应为，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡永生与被执行人应为买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8348号民事判决书,被执行人应为应支付申请执行人胡永生货款116800元并赔偿逾期付款的利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年03月08日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应为纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应为的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应为有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人应为在永康市虹泰衡器有限公司处享有60%的股权投资，已被本院其他案件依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1303号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月五日书记员  胡军敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4656号
被执行人蔡红彬，男，1968年12月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡红彬罚金一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）皋刑初字第00343号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡红彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年八月十一日起至二Ｏ一五年十一月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金3000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产线索进行了调查：1、向被执行人蔡红彬依法发出了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年8月10日查封被执行人蔡红彬所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限两年，自2017年8月10日至2019年8月9日止。被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未能查询到被执行人可供执行的有价证券信息。
3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人蔡红彬住所地进行了调查，其母亲表示蔡红彬长期在南通生活，但其不知具体地址，执行人员要求其转告蔡红彬，督促其履行义务。后被执行人蔡红彬于2017年2月24日向本院缴纳罚金2000元。
5、本院于2017年8月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车一辆，但未能扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00343号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4656号被执行人蔡红彬，男，1968年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡红彬罚金一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）皋刑初字第00343号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡红彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年八月十一日起至二Ｏ一五年十一月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金3000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产线索进行了调查：1、向被执行人蔡红彬依法发出了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年8月10日查封被执行人蔡红彬所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限两年，自2017年8月10日至2019年8月9日止。被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未能查询到被执行人可供执行的有价证券信息。3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人蔡红彬住所地进行了调查，其母亲表示蔡红彬长期在南通生活，但其不知具体地址，执行人员要求其转告蔡红彬，督促其履行义务。后被执行人蔡红彬于2017年2月24日向本院缴纳罚金2000元。5、本院于2017年8月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车一辆，但未能扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00343号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十四日书 记 员  刘国军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执403号
申请执行人：林连富，男，1974年4月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈贞恩，男，1976年12月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林连富与被执行人陈贞恩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈贞恩去向不明无可供执行�财产。2016年7月14日，本院依法将被执行人陈贞恩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初732号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市六合区。2013年4月、2014年3月、2014年8月、2017年8月19日因吸毒分别被处以十日的行政拘留、十五日的行政拘留、十五日的行政拘留及二年的强制隔离戒毒、二年的强制隔离戒毒；因本案于2017年8月19日被刑事拘留。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日晚上、8月1日晚上、8月12日晚上，被告人黄某某先后在其位于本区大厂街道XXX村XX幢XXX室的住处容留赵龑吸食甲基苯丙胺，共计3次3人。认为被告人黄某某具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役三个月至五个月，并处人民币5000元以下罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月19日起至2017年11月18日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓婧
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第935号
原告路平。
被告李向东。
原告路平诉被告李向东劳务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员侯一佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路平到庭参加了诉讼。被告李向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路平诉称，2014年中秋节后，原告到被告处工作，月工资7000元，原告在被告处工作至2015年6月，被告一直拖欠原告工资，经原告多次索要拒不支付，2015年5月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺2015年中秋节前付清工资，但到起诉之日，被告仍未向原告履行付款义务。故诉请判令：1、被告支付所欠原告工资40000元；2、被告向原告支付自起诉之日至实际付款之日的利息，利率按照中国人民银行同期存款利率计算；3、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李向东未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年9月至2015年6月原告在被告处从事管理工作，口头约定每月劳务费7000元，除去春节期间一个月未工作，实际工作时间共计8个月，被告一直未向原告支付费用。2015年5月30日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠路平7个月工资合计4万元整，数额借支已扣除，欠条最后注明以上欠路平工资于2015年中秋节前后付清。
庭审中，原告主张被告支付劳务费40000元及相应利息，利息从起诉之日即2015年10月13日起按照人民银行同期存款利率计算至实际付款之日。
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据原告提交的证据，被告尚欠原告劳务费40000元，故原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求本院予以支持。关于上述劳务费的利息，因被告承诺于2015年中秋节前后付清40000元费用，但实际并未依照承诺履行，故原告主张被告自起诉之日即2015年10月13日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向东于本判决生效之日起十日内支付原告路平劳务费人民币40000元，以及该款项自2015年10月13日起至本判决生效之日止的利息（利息以人民币40000元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯一佳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 雪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第246号
申请执行人：李英辉。
被执行人：苗忠东。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民初字第325号民事决书李英辉申请执行苗忠东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第281号
原告：罗某，农民。
被告：韦某，农民。
本案在审理原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 韦晓东
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄耀应
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初117号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邱某某（绰号：华仔），男，1996年3月12日出生于广西钦州市浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市浦北县，在钦州市区无固定住所。因犯盗窃罪，2014年7月22曰被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月12曰刑满释放。因犯盗窃罪，2015年4月8日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月3日经本院批准
逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年10月11日凌晨2时许，被告人邱某某携带一字螺丝刀、铁钳等工具，去到钦州市钦南区钦州湾大道6—24号仟喜蛋糕店附近，从该店旁一铁门进到该店后门，用螺丝刀撬开防盗门进入店内后盗走收银台一铁箱内的现金人民币50元。随后，被告人邱某某从蛋糕店旁边的一粉店攀爬进三楼，后下到一楼去到钦州市钦南区钦州湾大道9号徐利通讯手机店内，盗走苏某店内霸族A6一S2型手机二部（手机串号分别为：862793150039730、862793150041116）、铂度E889一R7手机一部（手机串号：862128025798097）、联想手机一部。后将手机卖给钦州市汽车总站附近报刊亭的陈某（另案处理），得款200元。破案后，公安机关追回上述霸族A6-S2手机二部并发还给被害人。经物价部门鉴定：上述四台被盗手机共价值人民币1750元。当天上午8时许，该店员工苏艳英报案。二、2015年10月21日凌晨4时许，被告人邱某某携带“一”
字型螺丝刀等工具，去到钦州市钦北区燕舞路10号魅丽时光美容院后门，爬上后门处的铁门再踩上美容院后门二楼外面的空调架，由窗户进到美容院二楼再下到一楼收银处，利用螺丝刀撬开收银台一抽屉，将里面的现金人民币200元和另一抽屉里的一前黑后白的苹果牌MB293CH型（序列号GB103LWOZ39）平板电脑盗走。后将该苹果平板电脑卖给陈某，得赃款人民币300元。破案后，公安机关追回该苹果平板电脑并发还给被害人。经物价部门鉴定：该平板电脑价值人民币1610元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、辨认笔录及照片照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、提取痕迹物证登记表、手印鉴定书、收款收据、鉴定意见书和通知书、刑事判决书和释放证明、被害人苏某的陈述，证人刘某、陈某的证言、被告人的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被盗窃的财物没有被查获，造成被害人的经济损失，酌情可以对被告人从重处罚。综上所述，根据被告人邱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人邱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年6月28日止；对被告人所处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人邱某某退赔给钦州市钦南区钦州湾大道6—24号仟喜蛋糕店人民币五十元、退赔给钦州市钦北区燕舞路10号魅丽时光美容院人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第348号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告刘某某，男，，汉族，住四川省万源市。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨永权到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识订婚，1994年10月7日在万源市XX乡人民政府办理结婚登记。1995年8月20日生育一子刘甲，1999年5月10日生育一女刘乙，子女均在外务工。无共同财产，无共同债权债务。婚后两年夫妻关系较好，后来因被告性格不好，爱打牌，导致夫妻经常吵架，感情破裂。2009年9月4日，双方自愿到万源市XX镇人民调解委员会达成离婚协议，被告因有急事外出未能到庭签字，手书声明一份：“这份离婚协议是我真实意思表示，请法庭给予出具离婚调解书”。自此，我按协议抚养女儿刘乙，被告抚养儿子刘甲，双方因感情不合分居生活至今达五年之久。特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供出示了如下证据：
1、原、被告及婚生子女身份信息。
2、结婚证及万源市XX乡人民政府证明两份，证实原、被告于1994年10月7日在万源市XX乡人民政府办理结婚登记，被告刘某某外出具体地址不详。
3、离婚协议一份。主要内容：刘某某、陈某某因感情不合，经双方协商，二人自愿离婚，婚生子刘甲由刘某某抚养，婚生女刘乙由陈某某抚养，互不给付子女抚养费，无共同财产，无共同债权债务。协议时间2009年9月4日。
4、声明一份。主要内容：我与陈某某于2009年9月4日在万源市XX法律服务所，经调解达成离婚协议。因我有急事外出不能到法庭当庭签字，但这份离婚协议是我的真实意思表示，请法庭给予出具离婚调解书。声明人刘某某，2009年9月4日。
5、代理人对证人李某的调查笔录，主要证实内容：陈某某、刘某某婚后一、两年关系较好，后因刘某某性格不好，二人经常吵架、打架。2009年9月4日，二人到XX法律服务所协商离婚，刘某某就到西安务工，二人开始分居生活至今。
6、代理人对证人蒋某某（被告刘某某大嫂）的调查笔录，主要证实内容：陈某某、刘某某夫妻感情不好，2009年9月去XX司法所离婚的，然后开始分居生活至今已有六年。子女都没有读书，均在外务工。
7、代理人对证人刘某乙的调查笔录，主要证实内容：陈某某、刘某某性格不合经常吵架。二人曾到XX达成离婚的协议，因刘某某要到外地务工，没有去办理离婚手续。从2009年9月开始，二人分居生活至今，刘某某一直未履行家庭义务。两个子女都在外务工。
8、代理人对证人黄某某的调查笔录，主要证实内容同证据6。
9、代理人对证人袁某（村主任）的调查笔录，主要证实内容：陈某某、刘某某婚后夫妻感情不好，自2009年起分居生活至今已有六年。
10、代理人对证人刘乙（婚生女）的调查笔录，主要证实内容：陈某某、刘某某因性格不合经常吵架、打架，2009年9月，因为感情不合，二人到XX法律服务所协商离婚，由于法院下班了未能办理离婚手续，因感情不合二人分居已有五年多，无和好可能。刘某某在外务工，但无法联系。我和哥哥刘甲都在务工。
原告提供的证据来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，能够互相印证，本院予以采信。
综合上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
1992年原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识，1994年10月7日在万源市XX乡人民政府办理结婚登记。1995年8月20日生育一子刘甲，1999年5月10日生育一女刘乙，现均已独立生活在外务工。婚后两年夫妻关系较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。2009年9月4日，原、被告到万源市XX法律服务所达成离婚协议，约定：刘某某、陈某某因感情不合，经双方协商，二人自愿离婚，婚生子刘甲由刘某某抚养，婚生女刘乙由陈某某抚养，互不给付子女抚养费，无共同财产，无共同债权债务。协议达成后，由于被告刘某某急于外出，便手书声明一份：我与陈某某于2009年9月4日在万源市XX法律服务所，经调解达成离婚协议。因我有急事外出不能到法庭当庭签字，但这份离婚协议是我的真实意思表示，请法庭给予出具离婚调解书。声明出具后，被告刘某某外出西安务工，原、被告自此分居生活至今。现原告诉至本院离婚涉讼。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好，但后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻感情出现裂痕。2009年9月原、被告经万源市XX法律服务所调解达成离婚协议后，虽未办理离婚手续，但二人分居生活至今已达五年多之久，应视为其夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。共同财产及债权债务，因被告具体地址不详，无法查证，待被告出现后，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 阳开华
人民陪审员赵运利
人民陪审员 陈流平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龚 行
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第249号
原告宋某某，男，1987年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏某，女，1992年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宋某某与被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以双方和好为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 杨生军
二〇一四年一月二十一日
书记员 马晓雪
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初41号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年7月26日出生，汉族，文化程度大专，无业人员，户籍地：清远市清城区。因涉嫌本案于2017年1月5日被刑事拘留。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日1时30分许，被告人宋某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿清远市清城区凤鸣路由华冠酒店往北江二路方向行驶，行驶至与连江路十字交叉路口冲红灯时，与由被害人郭某驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏及宋某受伤的交通事故。事故发生后，被告人宋某被送医治疗。经鉴定，被告人宋某驾车时血液中的乙醇浓度为165.4mg/100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，被告人宋某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等；被害人郭某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；入所体检表、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。建议以危险驾驶罪判处被告人宋某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶无号牌机动车冲红灯并发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即宋某的刑期自2017年1月5日起，执行至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2413号
原告宁津县农村信用合作联社，地址�宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张书杰。
被告张会新。
被告崔金国。
被告崔红升，男，汉族，1977年9月14日出生，现住宁津县杜集镇崔家村。
被告崔金强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张书杰等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费740元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第697号
原告伊春市翠峦区岩利木器厂
委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。
负责人李战平，职务总经理。
委托代理人朱晓梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。
原告伊春市翠峦区岩利木器厂诉被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营场所位于伊春市翠峦区向东街，2015年4月中旬被告在未经原告同意，又不与原告协商的情况下，擅自立塔架设了220千伏的高压线，该高压线经过原告经营场所的上空，高压线不但有潜在的危险，还有巨大的辐射，给原告的生产经营造成极大的安全隐患，为此原告多次找到被告协商，但被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已经构成侵权，被告架设高压线的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》的相关规定，因此原告请求法院依法判令被告排除妨碍，拆除高压线，诉讼费用由被告负担。
本院认为，架设高压线工程需要相关行政管理部门的审批，被告架设高压线的审批手续是否完备，是否属于违建、私建，属于行政管理部门审查范围，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市翠峦区岩利木器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 夏芝荣
代理审判员 巩小龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋晓棠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1938号
原告阳新富川油脂有限责任公司。
法定代表人李国，系公司董事长。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人侯冬生，系公司总经理。
委托代理人熊支农，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告阳新富川油脂有限责任公司与被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，由大冶市人民法院审判员金劲松独任审判。原告阳新富川油脂有限责任公司的委托代理人周慧平、被告大冶市汉商广场商贸有限公司的委托代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新富川油脂有限责任公司诉称：原、被告之间有业务往来，原告长期向被告单位供应食品油，然后由被告向原告返还代买款，截止2016年7月20�，原被告经结算，被告下欠原告货款68924元，后经原告多次催讨货款无果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿付货款68924元，并支付基于上述款项银行同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司辩称，1、对差欠货款的事实和金额均无异议，差欠货款数额以双方对账明细表为准；2、原告主张的利息不应支持，因为合同签订的时候，没有约定过利息，原告提出利息的要求于法无据；3、公司现在无力偿还差欠货款。
经审理查明：原被告双方之间一直有业务往来，被告在原告处购货，货款未结算。截止2016年7月20日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具未结货款明细表并进行部分退货后，被告共计差欠原告货款68924元。该款经原告催讨无果，故而成讼。
本院认为，被告欠原告货款68924元的事实清楚，应予认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿付该款，理由正当，本院应予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利息支付利息损失的请求，因双方没有约定具体的还款时间和计息标准，故可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35﹪计算利息损失，至该款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告阳新富川油脂有限责任公司货款人民币68924元，并自2017年6月20日起按欠款总额年利率4.35﹪计算利息损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1524元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金劲松
�〇一七年六月十九日
书记员 柯 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更19号
罪犯董小林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月9日作出（2014）温龙刑初字第885号刑事判决，以被告人董小林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小林准予减刑五个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00524号
原告许向阳，男，汉族，生于1947年11月7日。
被告汉中市汉台区河东店镇周寨村村民委员会，组织机构代码05210316-7，住所地：汉中市汉台区河东店镇周寨村。
法定代表人石平德，系该村村主任。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
本院在审理原告许向阳诉被告汉中市汉台区河东店镇周寨村村民委员会合同纠纷一案中，原告许向阳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在审理中达成和解协议，许向阳申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许向阳撤回起诉。
案件受理费8182元，减半收取4091元，由被告负担。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 莹
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00692号
原告薛某某，女，1994年4月16日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告马某甲，男，1992年3月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告薛某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员许兴格适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，其与马某甲�2013年2月通过手机上网聊天相识，2014年6月18日按照当地习俗举行结婚仪式，2014年6月23日办理结婚证，婚生一子马某乙，现随马某甲共同生活。婚后因双方性格不合经常发生口角斗殴，2015年5月6日薛某某离开家中回到其母亲家中居住。原告认为，双方通过手机上网聊天相识缺乏真实性的了解，未办理结婚证即举行结婚仪式属于草率结婚，未建立牢固的夫妻感情，婚后又经常发生口角、斗殴，难以共同生活，现提出诉请要求与被告马某甲离婚，婚生子马某乙由被告抚养。
原告向本院提交了如下证据：
查阅婚姻登记档案一份及结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系。
被告马某甲辩称，原告陈述中关于双方经常发生口角斗殴不实，发生口角争吵有，但是并无斗殴情节。其次双方也不是草率结婚，虽然是经过网络相识，但其后按照当地的习俗通�三媒六证才办理了结婚手续，故不同意离婚。对于孩子的抚养问题如果双方离婚的话由法院依法判决，但双方结婚时的财物应予以退还。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的两份证据，被告均无异议。
对原告向提交的证据本院作如下认定：该两份证据来源合法、内容真实，与本案直接关联，且被告均无异议，本院予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明：
原、被告双方于2013年2月经网络相识并自由恋爱，2014年6月18日举行结婚仪式，2014年6月23日办理结婚证，婚生一子马某乙，现随被告马某甲共同生活。婚后，双方时有争吵。2015年5月6日，薛某某带着孩子一起去回其母亲家居住，后马某甲将孩子接回家中。现原告认为双方婚姻感情破裂、再无和好可能，诉请本院要求与被告离婚，婚生子马某乙由被告抚养。
本院认为：�姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否彻底破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中原、被告双方系自由恋爱，通过网络相识一年多后办理结婚证，故可视为有较好的感情基础。婚后双方共同生活并生育一子，足见双方婚后也培养建立了一定的感情。原告虽提出离婚但并未提交足以证明双方感情确已破裂的证据。双方虽有争吵，但只要双方能互谅互让，彼此理解，为孩子共同付出，对家庭琐事多加沟通，仍有和好希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一五年六月二十五日
书�员程龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2213号
上诉人（原审原告）：白春红，女，1969年1月30日出生，汉族。
委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审被告）：张海欣，男，1952年7月14日出生，汉族。
委托代理人：李晖、王雷，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
原审第三人：洛阳推达软轴控制件有限公司。
法定代表人：马益民，该公司董事长。
委托代理人：周波、董生华，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
上诉人白春红与被上诉人张海欣、原审第三人洛阳推达软轴控制件有限公司（以下简称推达软轴公司）为股权转让协议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白春红及其委托代理人何耀芳、被上诉人张海欣的委托代理人李晖、王雷、原审第三人推达软轴公司的委托代理人董生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月7日，甲方（转让方）白春红与乙方（受让方）张海欣签订《股权转让协议》一份，约定：一、甲方对推达软轴公司的出资额为：大写叁万元（小写：30000元），现甲方将该股权转让给乙方；二、转让价格：叁万元，该款乙方于本协议签订之日起支付给甲方；三、根据乙方意愿，甲方配合乙方向推达软轴公司办理相关股权变更手续；四、乙方支付转让款后，甲方的股东权利由乙方行使，股权证明书交由乙方保管，甲方不得以任何形式阻挠乙方；五、本协议自双方签字之日起生效。白春红与张海欣分别在该协议尾部签字确认。同日，张海欣支付白春红股权转让款30000元，白春红按照协议约定将股权证交付给张海欣。现白春红以张海欣在股权转让过程中存在欺诈和显失公平为由，具状诉至法院，要求撤销股权转让协议。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白春红提出被告张海欣在股权转让过程中存在欺诈和显失公平的主张，但其并没有提供充分证据证明，故原告白春红要求撤销原、被告签订的股权转让协议的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告白春红的诉讼请求。本案受理费100元，由原告白春红全部负担。
宣判后，白春红不服并提起上诉称：原审认定事实错误。1、2015年8月与被上诉人签订所谓股权转让协议的共有26人，同时提起撤销之诉的为18人，非上诉人一人，也非个案。之所以有18人提起诉讼，就是因被上诉人张海欣为了个人目的，利用公司名义，采取逐个打电话的方式，骗取上诉人等18人，签订所谓的股权转让协议。其二，签订协议的地点选在某个宾馆，而不是在公司。其三，为达到不可告人的目的，专门安排有公司的管理人员、董事会成员、原财务人员在场（做幌子），用以表明该行为的合法性。其四，电话通知内容是公司股份回购，而被上诉人拟好的文本却是“股权转让协议”，明显带有欺诈性。其五，公司法定代表人、董事长自始至终都对所谓的股权转让不知情，原审庭审中亦予申明，公司没有所谓的股权转让决定。凡此种种，充分证明被上诉人的欺诈行为显而易见。上诉人认为法律判决应以事实为依据，原审抛开事实真相，仅以未提供相关证据为由驳回上诉人起诉，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”审判原则，判决是不客观、不公正的。2、原审上诉人提交了2015年1月7日第三人推达软轴公司企业变更登记档案，档案中2014年12月23日公司章程第十六条规定“股东退休、死亡、辞职、调离等可视具体情况由董事会依据公司净资产增值情况提出当时指导价格进行转让或收购；股东亦可将其股份在公司内部转赠和继承。”根据该规定，上诉人认为不管是公司回购及股权转让，均要履行下列程序：①通知公司董事会，②董事会根据公司净资产增值情况提出指导价格。公司就是为了保证转让和回购交易的公平，做出了上述程序的规定。本案中，作为第三人的推达软轴公司根本不知道该所谓的股权转让或股权回购，也未提出任何指导价，上诉人与被上诉人不管是股权转让还是股权回购均违反了公司章程约定程序，且交易价格为原股价，不是公司董事会根据公司净资产增值情况提出的指导价格，显失公平，上诉人享有依法的撤销权。原审以上诉人未提交证据证实自己主张为由驳回上诉人起诉，没有事实依据和法律依据。因此请求：1、撤销老城区人民法院（2015）老民初字第1274号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉求；2、本案所涉诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人张海欣答辩：一、一审判决认定事实清楚，答辩人不存在欺诈行为。本案中双方签订的股权转让协议已清楚注明为个人之间的股权转让，同时，股权证上亦有上诉人的签字对股权转让行为再次确认，而本案上诉人作为能够正确理解文本意思且能够正确认知自己行为的成年人，显然对个人之间的股权转让事实是明晰的，双方签订的协议系真实意思表示，上诉人转让股权，答辩人支付对价，并不存在任何欺诈行为，协议合法有效且对双方均具有拘束力。至于协议签订地点、在场人员和人数多寡根本无法成为欺诈的证据。二、本案股权转让合法有效，无程序障碍。本案涉及推达软轴公司的章程并无股东之间股权转让程序的规定，在此情况下应按《公司法》规定即股东之间的股权转让无特别程序要求，而上诉人所谓的程序事项是对章程的单方臆测，无任何事实和法律依据，同时股权转让的价格是双方确定的，是高于原股价或低于原股价对双方的风险是一致的，并无任何显失公平。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对自己提出的主张未能提供相应证据，而双方之间的股权转让协议合法有效，应受法律保护，故恳请二审法院维持原判。
原审第三人推达软轴公司陈述：同意上诉人的意见。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，本案作为股权转让协议纠纷，上诉人白春红主张涉案协议的签订存在欺诈和显失公平，并要求予以撤销，但一、二审均未提交相关证据予以证实；至于上诉人所称公司章程亦非协议应予撤销的法定或约定依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人白春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王鑫杰
审判员 赵淑婷
二〇一六年八月一日
书记员 陈琦洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2213号
上诉人（原审被告）：王万锁，男，汉，1975年2月15日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王灵坤，男，汉族，1957年2月8日生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：王站毅，男，汉族，1990年5月6日生，住址同上。系王灵坤长子。
被上诉人（原审原告）：王博毅，男，汉族，1994年5月18日生，住址同上。系王灵坤次子。
委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。特别授权。
上诉人王万锁因与被上诉人王灵坤、王站毅、王博毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，王万锁不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初3116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王万锁的委托诉讼代理人李国强，被上诉人王灵坤、王站毅及其委托诉讼代理人马亚男（同时作为被上诉人王博毅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万锁上诉请求：1.依法撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初3116号民事判决；2.依法改判王万锁对三被上诉人承担补偿责任；3.原审判决王万锁承担50000元精神抚慰金过高，请二审法院予以降低。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。王万锁与三被上诉人的亲属秦社团之间形成了帮工关系，但是王万锁明确拒绝秦社团进行帮工，原审法院未予认定，明显系认定事实错误。依据法律规定王万锁明确拒绝帮工，并无过错，不应承担赔偿责任，原审判决适用法律错误。2.按照法律规定王万锁不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。而原审判决王万锁承担80%的赔偿责任，并判决50000元的精神损害抚慰金，明显过高，同时不符合法律规定，请求二审法院予以改判。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王灵坤、王站毅、王博毅共同答辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王万锁应当承担赔偿责任。2.原审法院确定精神抚慰金是按照国家法律规定在5000元至100000元之间酌定为50000元符合国家法律规定。王万锁认为精神抚慰金过高请求二审法院降低属无理诉求；3.一、二审诉讼费应由王万锁承担。
王灵坤、王站毅、王博毅向一审法院起诉请求：1.依法判令王万锁支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计37.8万元（已付10万元）；2.本案诉讼费用由王万锁承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日，王灵坤与妻子秦社团一同前往伊川县高山粮管所售卖粮食。当时，王万锁正在维修粮食提升机，死者秦社团念及亲戚关系主动上前帮忙。在帮忙过程中，机器倒塌，砸到秦社团致其当场死亡。王灵坤、王站毅、王博毅2016年9月26日诉至法院请求法院判令王万锁赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费共计358112.5元。一审法院认为，王灵坤的妻子秦社团主动帮助王万锁挪动粮食提升机，在帮忙过程中，机器倒塌，砸到秦社团致其当场死亡的事实清楚，证据充分，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定的帮工行为，该院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中王万锁无法举证证明其明确拒绝过秦社团的帮工行为，即王万锁应当承担赔偿责任。王灵坤妻子秦社团作为帮工人，应当注意到自身的安全，应当对机器倒塌等安全事故的发生做到事先防护，采取一定的防护措施，而本案中秦社团并未采取相应措施，对自身帮工能力缺乏判断，对本案事故的发生应自负一定责任。关于本案赔偿数额确定问题。根据法律及有关司法解释的规定，该院确定王灵坤、王站毅、王博毅为死者秦社团法律意义上的近亲属，应当是接受赔偿的主体。具体赔偿金额为：1.死亡赔偿金217060元，以河南省农村居民年人均可支配收入×20年，即10853×20=217060元；2.丧葬费21335元，以河南省上一年度职工月平均工资标准六个月计算，即42670÷2=21335元；3.被扶养人生活费19717.5元，以河南省上一年度农村居民人均生活消费支出×5年（因死者父母均超过70岁，按5年计算），而死者兄妹四人负有赡养义务，即（5+5）×7887=78870÷4=19717.5元；4.精神抚慰金根据本地生活水平及本案实际情况，酌定50000元。以上各项共计：308112.5元。关于承担责任的比例问题。造成秦社团死亡属于多因一果，王万锁没有明确制止帮工行为，死者秦社团对自身帮工能力估计不足。该院基于原因力大小确定的承担责任的比例为：王万锁承担损失总额的80%（308112.5元×80％＝246490元）；死者秦社团承担损失总额的20％（308112.5元×20％＝61622.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第二十七、二十八条、二十九条的规定，判决：一、王万锁赔偿王灵坤、王站毅、王博毅的各项损失246490元，折抵已垫付的费用100000元，还应赔偿146490元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回王灵坤、王站毅、王博毅的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1490元，由王万锁负担。
当事人在二审审理期间没有提交新的证据。本院对原审法院审理查明事实部分予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案王万锁认可死者秦社团与其之间形成帮工关系，王万锁认为其已明确拒绝秦社团帮工不应承担赔偿责任，但其对该部分事实并未提供充分有效的证据予以证明，其对此应承担举证不能的法律后果，故王万锁有关其明确拒绝帮工，不应承担赔偿责任的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于精神损害抚慰金，一审法院依据侵权手段、过错程度及当地经济水平对精神抚慰金进行酌定，并无不妥，王万锁有关精神抚慰金过高应予降低的上诉请求依据不足，本院对此亦不予支持。
综上，王万锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人王万锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年五月三十一日
书记员 常 虹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初193号
自诉人魏彦峰，男，汉族，生于1973年1月7日，住河南省内乡县。
被告人赵建文，男，汉族，生于1966年2月11日，住河南省内乡县。
自诉人魏彦峰以被告人赵建文拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月13日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏彦峰，被告人赵建文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2014）内民初字第1145号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，自诉人申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
1、（2014）内民初字第1145号民事判决书
2、法律文书生效证明
3、（2015）内执字第54号执行通知书
4、报告财产令
5、限制高消费令
被告人赵建文对自诉人的指控没有任何异议。
被告人赵建文没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人魏彦峰与被告人赵建文为追偿权纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2014）内民初字第1145号民事判决书，判令被告人赵建文、赵群华于判决生效后五日内返还自诉人魏彦峰现金61338.12元，并承担诉讼费用。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2015年2月10日向被告人下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务并隐匿自己的行踪，逃往外地打工。被告人赵建文拒不向内乡县人民法院如实报告财产，对内乡县人民法院执行通知书置之不理，隐匿自己的行踪，拒不执行内乡县人民法院判决书确定的义务，被告人赵建文逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人赵建文在审理期间，主动与魏彦峰达成执行和解协议，并履行全部还款义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵建文有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动履行全部还款义务，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建文犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 房剑立
陪审员 程国敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 洋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执277号
申请执行人杨金科，男，1954年2月7日生。
被执行人马来会，男，1963年8月3日生。
杨金科申请执行与马来会健康权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）陕0327民初99号民事调解书确定：由马来会给付杨金科医疗、误工、护理、住院伙食补助等各项费用共计人民币2403.38元，于调解生效后5日内履行完毕。调解书生效后马来会未按期履行，杨金科向本院申请强制执行调解书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马来会发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由马来会给付杨金科医疗费等经济损失人民币2403.38元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0327民初99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年七月十二日
书记员 王秀洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初61号
原告：韦秀金，女，1968年6月12日出生，壮族，住北海市银海区。
被告：广西胜达汽车销售服务有限公司南宁汽车运输分公司，住所地广西南宁市秀厢大道3号。
负责人：黎业初。
被告：李新德，男，1971年9月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：黄英钊。
原告韦秀金与被告广西胜达汽车销售服务有限公司南宁汽车运输分公司、李新德、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韦秀金于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秀金要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告韦秀金的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦秀金撤诉。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告韦秀金负担。
代理审判员 李红艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨刚丽
附本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第818号
(2015)崇执字第818号申请执行人秦美丽，女，1960年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人汤汉兵，男，1970年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人秦美丽与被执行人汤汉兵(2014)崇民一(民)初字第2277号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汤汉兵现正在服刑，其名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币4,400.85元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月十四日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年五月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初683号
原告：孙景红女，1972年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：薛振文男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告孙景红与被告薛振文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王艳芬
审 判 员 王宝新
人民陪审员 杨志勇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第315号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住陵城区陵州路。
法定代表人王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，该单位职工。
代理权限：特别授权。
被告李付刚，男，汉族，1980年6月出生，住德州市陵城区。
被告陈振燕，女，汉族，1982年4月出生，住德州市陵城区。
被告陈振民，男，汉族，1968年1月出生，住德州市陵城区。
被告陈丙泉，男，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。
被告李付祥，男，汉族，1981年2月出生，住德州市陵城区。
被告陈振义，男，汉族，1973年9月出生，住德州市陵城区。
被告陈丙华，男，汉族，1957年1月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告李付刚、陈振燕、陈振民、陈丙泉、李付祥、陈振义、陈丙华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，财产保全费720元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社负担。
审判员 张 浩
二〇一五年八月六日
书记员 李忠凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01158号
原告：葛西河，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：任宝，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐运全，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人：吕文斌，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告葛西河与被告任宝、唐运全、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告唐运全起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王景海撤回对被告唐运全的起诉。
代理审判员 李占亚
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01158号
原告：葛西河，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：任宝，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐运全，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建，组织机构代码05112975-2。
负责人：吕文斌，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告葛西河与被告任宝、唐运全、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告唐运全起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王景海撤回对被告唐运全的起诉。
代理审判员 李占亚
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡雅涵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第217号
罪犯王成志，又名王欢，男，1988年6月27日生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）安少刑终字第85号刑事裁定，认定被告人王成志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年7月9日起至2015年5月8日止。宣判后，于2010年12月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王成志减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王成志于2010年6月至7月间，伙同他人在安阳县铜冶镇永兴砖厂、拆车厂、铸件厂、汽车电器修理部等地盗窃11起，总价值26656.35元。经审查，该犯罚金30000元未履行。
罪犯王成志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯王成志减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、执行财产刑情况证明、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成志准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年7月9日起至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳