河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复294号
复议申请人（被执行人）：唐山佳政佰坤商贸有限公司，住所地：唐山开平新城道口西南侧开平建材市场4楼8号。
法定代表人：陈芝兰，该公司总经理。
复议申请人（被执行人）：闫醒坤，女，1984年6月16日生，现住河北省唐山市路北区。
复议申请人（被执行人）：宋浩，男，1985年9月17日生，住址同上。
申请执行人：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道67号。
负责人：张琳，该行行长。
复议申请人唐山佳政佰坤商贸有限公司、闫醒坤、宋浩不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异263号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国银行股份有限公司唐山分行与唐山佳政佰坤商贸有限公司、闫醒坤、宋浩，第三人河北顺邦物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，唐山市路北区人民法院于2015年10月12日作出（2015）北民初字第1427号民事判决书，判决“一、被告唐山佳政佰坤商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山分行借款500万元并自2014年6�22日起至2014年10月29日止按年息7.86%给付利息，自2014年10月30日起至本判决生效之日止按年息10.218%给付利息；二、被告唐山佳政佰坤商贸有限公司自本判决之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山分行承兑汇票垫付款3957987.84元，并自2014年5月7日起至判决生效之日止按日万分之五给付罚息；三、原告中国银行股份有限公司唐山分行对被告唐山佳政佰坤商贸有限公司提供的质押物享有优先受偿权；四、被告闫醒坤、宋浩对被告唐山佳政佰坤商贸有限公司的上述款项承担连带偿还责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求”。诉讼过程中，中国银行股份有限公司唐山分行申请财产保全，请求依法查封被申请人唐山佳政佰坤商贸有限公司向申请人提供的质物焦炭，并提供保函；河北省唐山市路北区人民法院于2015年8月5日作出（2015）北民初字第1427号民事裁定书，冻结被告唐山佳政佰坤商贸有限公司、闫醒坤、宋浩的银行存款1100万元或其他等值财产。并于同日向第三方河北顺邦物流有限公司下达协助执行通知书，“查封第三人河北顺邦物流有限公司监管的唐山佳政佰坤商贸有限公司所有的，质押权人为中国银行股份有限公司唐山分行的焦炭三堆（大约9000吨）。查封期限二年，自2015年8月5日至2017年8月4日止。查封期间，所有焦炭不准转移、买卖、抵押、处置等一切手续”。因唐山佳政佰坤商贸有限公司、闫醒坤、宋浩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司唐山分行向本院申请强制执行，进入执行程序后，执行机构于2016年11月7日作出（2016）冀02执恢336号之一执行裁定书，对被执行人唐山佳政佰坤商贸有限公司所有的由第三人河北顺邦物流有效公司监管的焦炭予以评估、拍卖。
另查明，执行机构依法于2017年3月2日委托唐山永安资产评估有限公司，对被执行人唐山佳政佰坤商贸有限公司所有的由第三人河北顺邦物流有限公司监管的焦炭三堆（大约9000吨）进行评估。唐山永安资产评估有限公司于2017年3月28日作出资产评估报告书，评估结论为焦炭每吨不含税评估单价1250元，委托书中列示需评估焦炭三堆（大约9000吨），评估现场勘查只发现焦炭两堆且数量无法准确确定，数量以处置焦炭时实际过磅数量为准。关于本案执行标的的摇号、评估程序执行机构均按照异议人认可的联系方式通知其到场参加，但根据异议人所留联系方式无法通知其参与评估，评估程序在全程录像的情况下，依法继续进行。本案执行标的未进入拍卖程序，执行标的尚未过磅确定吨数。
唐山佳政佰坤商贸有限公司、闫醒坤、宋浩不服（2016）冀02执恢336号之一执行裁定，向唐山中院异议称，1、关于执行机构对异议人在第三方河北顺邦物流有限公司监管的焦炭采取的评估、拍卖措施，异议人仅参加了摇号程序，执行机构并未通知异议人参与评估程序，异议人认为执行机构的评估程序存在瑕疵。2、河北省唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第1427号民事判决程序上存在瑕疵，实现担保物权是非诉程序，应适用特别程序，但原审法院适用普通程序；3、异议人在第三方河北顺邦物流有限公司监管的质押物为15000吨焦炭，而裁定书确定的是9000吨焦炭。故请求中止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢336号之一执行裁定书。
唐山中院认为，异议人唐山佳政佰坤商贸有限公司、闫醒坤、宋浩作为本案的被执行人，应当履行生效法律文书所确定的义务，在被执行人不履行还款义务的前提下，执行机构依照法�程序委托相关机构对本案的执行标的组织评估并无不妥。执行机构按照异议人所认可的联系方式通知其摇号、参与评估程序，而无法联系异议人参与评估程序，并非基于执行机构原因造成，对此产生的法律后果理应由异议人自行承担。另，关于异议人提出的在第三方河北顺邦物流有限公司监管的质押物为15000吨焦炭，而并非法律文书中确定的9000吨焦炭的问题。因唐山永安资产评估有限公司作出的司法鉴定书，仅是对每吨焦炭单价作出了鉴定结果，而并非对全部焦炭的数量作出评估。截止目前，执行机构所查封的焦炭尚未进行过磅，数量暂不确定。执行机构所查封焦炭的数量时应以最终处置实际过磅数量为准“查封第三人河北顺邦物流有限公司监管的唐山佳政佰坤商贸有限公司所有的，质押权人为中国银行股份有限公司唐山分行的焦炭三堆（大约9000吨）。关于异议�提出的唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第1427号民事判决程序上存在瑕疵的问题，不属于执行异议审查内容，异议人应通过审判监督程序予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人唐山佳政佰坤商贸有限公司、闫醒坤、宋浩的异议请求
唐山佳政佰坤商贸有限公司、闫醒坤、宋浩不服（2017）冀02执异263号裁定，向本院复议称，执行法院未通知其参加评估机构对标的物取样化验程序，剥夺了其知情权、监督权；未按其申请进行听证，程序违法；驳回其异议依据的事实不具备合法性；对在第三方河北顺邦物流有限公司监管的质押物焦炭进行的查封未收到相关法律文书。
对唐山中院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于复议申请人称未通知其参加评估机构对标的物取样化验程序剥夺其知情权、监督权及未收到相关法律文书问题，执行法院已依法履行通知义务，并未剥夺其知情权、监督权，因复议申请人自身原因未能送达，应由其承担不利的后果；关于复议申请人称，未依其申请进行听证问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，案情复杂、争议较大的，应当举行听证。故举行听证并非办理执行异议案件的必经程序，未按其要求进行听证，并未违反法定程序；关于裁定认定事实方面，执行法院依法对质押物焦炭采取查封措施并无不妥，关于质押物焦炭是15000吨还是9000吨问题，鉴于评估机构仅对每吨焦炭单价作出了鉴定结果，而并非对全部焦炭的数量作出评估，所查封焦炭的数量以最终处�实际过磅数量为准，故不存在认定数额错误问题。综上，唐山中院驳回其异议并无不妥，其结论应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山佳政佰坤商贸有限公司、闫醒坤、宋浩的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2017）冀02执异263号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年八月十六日
书记员 高 飞
。