wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第41号
原告：薛传功。
委托代理人：韩长峰，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：孙景泉。
原告薛传功与被告孙景泉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛传功到庭参加了诉讼，被告孙景泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传功诉称：王长平系胡屯镇陶集村人，在胡屯街搞饲料加工，因生产经营需要多次向原告借款。原告向被告多次催要借款，王长平以饲料户欠款为由推脱还款，无奈经多次协商，于2014年10月29日签订了债权转让协议书。后原告告知欠款户债权转让事实并说明原因，但被告据不还款。请求法院判令被告给付饲料款9922元及迟延归还的利息、诉讼费用由被告负担。
被告孙景泉未答辩。
根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院可以确认如下事实：
2014年10月29日，原告薛传功与案外人王长平签订债权转让协议书，王长平将孙景泉欠其9922元饲料款转让给原告，原告以挂号信的形式将债权转让事实告知被告，因被告拒付款，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告提交的债权转让协议书、饲料款欠据、国内挂号信函收据在卷予以佐证。
本院认为：被告孙景泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。原告提交的饲料款欠据，证明案外人王长平与被告孙景泉之间存在债权债务关系，案外人王长平将饲料欠款转让给原告薛传功，且原告依法将债权转让的事实通知了被告，债权转让依法成立，因此，原告要求被告支付欠款并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景泉于本判决生效之日起十日内给付原告薛传功9922元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年四月九日
书记员 李 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初701号
原告周雄彪，男，1990年9月4日出生，汉族。
被告彭海波，男，1987年7月1日出生，汉族。
委托代理人邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。
被告长沙市金陵殡仪服务有限公司，住所地长沙市天心区书院路280号。
法定代表人张国振，经理。
委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
被告张国振，男，1964年11月12日出生，汉族。
原告周雄彪诉被告彭海波、张国振、长沙市金陵殡仪服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告周雄彪于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周雄彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雄彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周雄彪承担。
审 判 员 周卫红
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 赵一超
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第188号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年9月18日上午，被告人张某在本县武康镇狮山小区20幢2单元103室租房，采用踹门等手段进入室内，窃得失主宋某、吴蔚敏黄金戒指一只及现金人民币300元，共计价值人民币950元。
2、2013年10月10日中午，被告人张某在本县武康镇丰庆街190号308室303号租房，采用破锁等手段进入室内，窃得失主赵某大显牌QC111型手机一部及现金人民币200元，共计价值人民币497.5元。
3、2013年10月19日中午，被告人张某在本县武康镇丰庆街190号308室303号租房，采用破锁等手段进入室内，窃得失主赵某华硕牌笔记本电脑一台及现金人民币100余元，共计价值人民币1000余元。
4、2013年10月某日下午，被告人张某在本县武康镇光明小区35幢101室租房，采用踹门等手段进入室内，窃得失主谢某手机一部（因手机已灭失，且无型号故无法进行价格鉴定）及现金人民币100余元。
5、2013年11月7日下午，被告人张某在本县武康镇兴山小区79幢105室租房，采用踹门等手段进入室内，窃得失主卢某华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币2932.5元。
6、2013年12月5日下午，被告人张某在本县武康镇狮山小区30幢102室租房，采用踹门等手段进入室内，窃得失主杨某乙现金人民币280元。
7、2013年12月9日下午，被告人张某在本县武康镇狮山小区32幢103室租房，采用踹门等手段进入室内，窃得失主马某黑色联想A390T型手机一部及失主马美琼色联想A360型手机一部，共计价值人民币446.2元。案发后，公安机关追回赃物并均已发还失主。
综上，被告人张某盗窃作案共7起，价值共计人民币6206.2元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、证人杨某甲的证言、失主吴蔚敏、宋某、赵某、谢某、卢某、杨某乙、马某、马美琼的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1649号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告周洪亮，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告周洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息102,672.26元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款115,575.90元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1649号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告周洪亮，男，汉族，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告周洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息102,672.26元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款115,575.90元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第521号
原告肖某甲，男，1976年2月25日出生，汉族，居民。
被告傅某某，女，1981年1月2日出生，汉族，居民。
原告肖某甲与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告婚后生育了一个女孩，被告外出务工，至今已经有4年多未回家，小孩一直由原告独自抚养。现原告不愿继续忍受，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交结婚证1份。
被告傅某某未予书面答辩亦未向本院递交任何证据材料。
本院审查原告递交的结婚证，认为其系民政部门颁发的有效证件，形式合法。本院予以采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明：原、被告于2007年7月登记结婚。结婚时，原告系再婚，育有一女，被告系初婚。婚后，双方于2008年1月生育女孩肖某乙。被告于2010年春节之后外出广东省务工。此后，被告未再回家，双方仅有电话联系。原告不能忍受被告长期不回家，遂向本院提起离婚诉讼。婚姻关系存续期间，原、被告双方未置办有共同财产，未负共同债务。在审理过程中，原告明确表示抚养小孩，不要求被告承担抚养费。被告向本案承办人邮寄书面意见书，同意原告的诉讼请求，但不愿回家参加诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告外出务工之后，长期不愿回家与原告共同生活，导致原告提起离婚诉讼。被告同意与原告离婚，说明原、被告的夫妻感情已经确底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方一致同意由原告独自抚养小孩，本院予以许可。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告傅某某离婚；
二、婚生小孩肖某乙随原告肖某甲生活，由肖某甲自行抚养，小孩长大成年之后，随父随母由其自择；
本案案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一五年六月十二日
书记员 彭 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第249号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社，机构代码：66010938-6。
法定代表人：李鹰，主任。
委托代理人：安雄豪，单位职员。
被执行人：崔林范，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：李贞姬，女，朝鲜族，现住同上。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人崔林范、李贞姬借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）珲民二初字第475号民事调解书，已发生法律效力，权利人珲春市农村信用合作联社于2013年4月23日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，申请执行费650元。
本院在执行过程中，于2013年4月26日向被执行人送达执行通知书，因被执行人腰部摔伤，卧床不起，无劳动能力，现在珲春农场租一间房屋居住，除生活用品外，无任何财产可供执行，申请执行人珲春市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以申请人民法院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年四月二十六日
书记员 穆虹宇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2044号
原告：于成文，男，1939年8月10日生，汉族，住普兰店市。
被告：中车大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：闵兴，董事长。
委托诉讼代理人：郭德升，男，该公司职员。
本院在审理原告于成文与被告中车大连机车车辆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于成文撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋子淇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6763号
罪犯万大平，女，1959年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年6月10日作出（2015）湖刑初字第39号刑事判决，认定万大平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万大平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万大平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万大平减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期:自2014年6月12日起至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1712号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，冒名：赵矿，男，1977年7月16日出生于河南省沈丘县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县白集镇苗营行政村杨集村***号。2008年3月因犯敲诈勒索罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年8月17日刑满释放。现因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，12月6日因拒不交代真实身份被中止羁押期限，2014年6月5日恢复计算，同年7月11日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年12月4日20时许，被告人赵某某酒后在上海市宝山区松兰路XXX号游戏机房内因琐事与其一女争吵后发生肢体冲突。期间，该游戏机房工作人员刘某某及被害人王某、颜某某上前劝阻，被告人赵某某遂对王某、颜某某拳打脚踢，致使王某左侧三根肋骨骨折等，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某某于案发当天被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的在案供述；被害人王某、颜某某的陈述及辨认笔录；证人刘某某的证言及辨认笔录；上海交通大学医学院附属第三人民医院《放射科诊断报告》；上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市闵行区人民法院《刑事判决书》及上海市监狱管理局《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执93号
申请执行人罗运光。
申请执行人罗观铭。
申请执行人罗观媛。
申请执行人罗国武。
申请执行人罗国平。
申请执行人罗观平。
被执行人罗人旺。
被执行人罗仲干。
被执行人罗沛。
被执行人罗剑。
本院根据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1222号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人罗人旺、罗仲干、罗剑、罗沛发了执行通知书，责令其在接到执行通知书后三天内履行，但被执行人一直拒不履行，本院依法对本案采取强制措施，组织力量前去执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）陆民初字第1222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱和昌
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第428号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曾某，农民。2000年7月28日因犯盗窃罪被湖北省咸宁市中级人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月5日刑满释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1291号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月7日中午，被告人曾某至本市拱墅区祥符直街农家菜餐饮店，趁人不备，窃得被害人李某波放在收银台上的价值人民币2192元的苹果4S手机一部。销赃得款800元已被被告人曾某花用。
2014年5月19日下午，公安机关经侦查在本市祥符街道某网吧内将被告人曾某抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某波的陈述、接受证据清单、发票、证人陈某的证言及辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人曾某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币二千一百九十二元责令被告人曾某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2146号
原告胡自敏，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告周小琴，女，汉族，四川省宜宾县人。
原告胡自敏诉被告周小琴民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡自敏及委托代理人罗志国到庭参加了诉讼，被告周小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡自敏诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月10日和2015年12月13日被告以资金周转为由分两次向原告借款50万元和3.7万元。原告向被告提供借款后，被告均向原告出具了亲笔书写的《借条》两张。其后原告多次向被告催收两笔借款，但是被告均以各种借口推诿。原告认为被告的行为已构成严重违约，致使原告的合法权益受到侵犯，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款53.7万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周小琴未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由先后两次向原告借款，2014年7月10日原告胡自敏通过杨涛账户向被告周小琴提供的账户转款46万元，原告胡自敏通过账户向被告提供的账户转入3.9万元。2014年7月10日当日被告周小琴向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到胡自敏现金人民币500000.00,大写：伍拾万元正。借款人周小琴2014年7月10日”。2015年12月13日被告再次向原告借款，原告提供借款后被告出具借条一份，载明：“今借到胡自敏37000元,大写：（叁万柒仟元整）12月13日，借款人周小琴”。被告周小琴均在此两份借条上签字并捺印。原告称在其多次向被告催款未果后，向法院起诉并请求判如所请。原告在诉讼中向本院申请财产保全，本院予以准许，并作出（2016）川1502民初2146号民事裁定书，原告为此支付保全费3205元。
本院确认的上述事实有原告的庭审陈述、银行转账清单、借条、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证可以证明被告周小琴向原告胡自敏借款53.7万元且原告胡自敏提供借款的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告返还借款，至今被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金53.7万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小琴在本判决生效之日起15日内偿还原告胡自敏借款本金53.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4585元，保全费3205元，由被告周小琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一六年五月十日
书记员 李 会
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2146号
原告胡自敏，女，1963年8月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告周小琴，女，1978年12月13日出生，汉族，四川省宜宾县人
原告胡自敏诉被告周小琴民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡自敏及委托代理人罗志国到庭参加了诉讼，被告周小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡自敏诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月10日和2015年12月13日被告以资金周转为由分两次向原告借款50万元和3.7万元。原告向被告提供借款后，被告均向原告出具了亲笔书写的《借条》两张。其后原告多次向被告催收两笔借款，但是被告均以各种借口推诿。原告认为被告的行为已构成严重违约，致使原告的合法权益受到侵犯，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款53.7万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周小琴未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由先后两次向原告借款，2014年7月10日原告胡自敏通过杨涛账户向被告周小琴提供的账户转款46万元，原告胡自敏通过账户向被告提供的账户转入3.9万元。2014年7月10日当日被告周小琴向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到胡自敏现金人民币500000.00,大写：伍拾万元正。借款人周小琴2014年7月10日”。2015年12月13日被告再次向原告借款，原告提供借款后被告出具借条一份，载明：“今借到胡自敏37000元,大写：（叁万柒仟元整）12月13日，借款人周小琴”。被告周小琴均在此两份借条上签字并捺印。原告称在其多次向被告催款未果后，向法院起诉并请求判如所请。原告在诉讼中向本院申请财产保全，本院予以准许，并作出（2016）川1502民初2146号民事裁定书，原告为此支付保全费3205元。
本院确认的上述事实有原告的庭审陈述、银行转账清单、借条、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证可以证明被告周小琴向原告胡自敏借款53.7万元且原告胡自敏提供借款的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告返还借款，至今被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金53.7万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小琴在本判决生效之日起15日内偿还原告胡自敏借款本金53.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4585元，保全费3205元，由被告周小琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一六年五月十日
书记员 李 会
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7066号
原告：厦门鲁班环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号501单元。
法定代表人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告：陈海林，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司与被告陈海林劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案。原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司负担。
代理审判员 田 炜
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第67号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某商贸有限公司。
法定代表人刘某某，公司经理。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A167号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年6月14日在对被执行人平昌县某某商贸有限公司销售商品进行检查时，发现该公司正在销售的2013年2月20日从成都市场购进“红枣”、“毛耳朵”、“茶树菇”、“香甜玉米”等商品已过保质期。申请执行人经调查取证后于2013年6月27日作出巴工商处字（2013）第A163号《行政处罚决定书》，决定罚款15000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人销售过期变质食品的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
巴工商处字（2013）第A163号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡志坚
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第67号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某房地产开发有限公司
法定代表人韩某某，公司经理。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A161号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人平昌县某某房地产开发有限公司未经工商行政管理部门备案，擅自在平昌县江口镇某某小区，使用含有格式化条款的文本与购房户签订商品房买卖合同。申请执行人经调查取证后于2013年8月5日作出巴工商处字（2013）第A161号《行政处罚决定书》，决定罚款10000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人未经工商行政管理部门备案，擅自使用格式化条款的合同文本签订商品房买卖合同的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
巴工商处字（2013）第A161号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡志坚
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第67号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人杨某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A169号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年7月25日在对被执行人杨某经营的“某某某茶楼”进行检查时，发现该茶楼在从事茶水、棋牌经营活动，不能提供前置许可手续和《营业执照》。申请执行人经调查取证后于2013年9月25日作出巴工商处字（2013）第A169号《行政处罚决定书》，决定罚款10000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人未取得《营业执照》从事经营活动的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
巴工商处字（2013）第A169号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡志坚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第361号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：于智峰。
被告：丁双权。
被告：王英莉。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告于智峰、丁双权、王英莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告于智峰、丁双权、王英莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于智峰于2007年6月14日在原告下属的分支机构宋庄信用社办理保证借款5万元，利率执行月息8.76‰，期限至2008年6月14日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人丁双权、王英莉。借款到期后经催收，被告未能按约履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告于智峰偿还原告借款本金48490元、截止至2014年3月5日的利息47258.72元及至本金清偿之日止的利息；被告丁双权、王英莉承担连带担保责任。
被告于智峰、丁双权、王英莉在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告于智峰从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社宋庄信用社（以下简称宋庄信用社）申请并取得借款5万元，被告丁双权、王英莉为该笔借款承担连带保证责任，被告于2012年6月17日偿还了借款本金1500元及利息500元、2014年2月14日偿还了借款本金10元；2.贷款催收通知书六份，证明宋庄信用社就该笔贷款在法定期限内向被告催收的事实；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年6月14日，县联社下属的分支机构宋庄信用社与于智峰、丁双权、王英莉签订保证担保借款合同一份，合同约定于智峰从该社借款5万元，用途为进酒，期限为2007年6月14日至2008年6月14日，利率为8.76‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由丁双权、王英莉承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向于智峰发放了贷款5万元。后借款人支付了该笔借款2007年12月21日前的利息2774元。借款到期后，该社于2010年4月20日、2012年4月10日分别对于智峰、丁双权、王英莉进行了书面催收，借款人于2012年6月17日偿还了借款本金1500元及利息500元，于2014年2月14日偿还了借款本金10元，借款本金48490元及至2014年3月5日止的利息47258.72元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，宋庄信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告于智峰应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告丁双权、王英莉作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。宋庄信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于智峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金48490元、利息47258.72元及自2014年3月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告丁双权、王英莉对上述款项承担连带偿还责任；被告丁双权、王英莉承担连带偿还责任后，有权向被告于智峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李明月
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1503号
原告：徐秀云，女，1969年5月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：郑金良，男，1972年1月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。
委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
原告徐秀云与被告郑金良健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀云及其委托诉讼代理人黄土生、被告郑金良及其委托诉讼代理人周金炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27568元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系叔嫂关系。因原告丈夫与被告两兄弟与因赡养老人问题经常发生纠纷。2017年1月11日上午被告要将其父亲的一块木板放到原告家中，原告阻止。遂原告丈夫、原告和被告三人扭打在一起。扭打的过程中，原、被告的金项链均被拉断。被告报警。打架事件经村委会和公安机关协商调解未果。原告受伤后住院治疗。经公安机关鉴定，达轻微伤。遂诉至本院。
郑金良辩称，原告所受伤害与其侵权行为间无因果关系，原告系受伤六天后方住院治疗，其诊疗的外伤并非打架事件引起。即使存在因果关系，原告诉称事件起因不真实，当日被告到原告家中系商量父亲赡养问题，不存在将父亲的木板放在原告家中，原告自身对事情起因有过错。原告所称的人身损害费用不合理，金项链损失没有事实和法律依据。请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.侵权行为。依双方当事人申请，本院向龙游县公安局小南海派出所调取了双方打架事件相关案卷材料。徐秀云书写情况经过一份。郑金良对公安机关材料真实性无异议，但认为徐秀云及其丈夫郑土良的笔录对事实描述不客观，徐秀云书写材料对事实描述亦不客观。本院审核后认为，本院调取的材料为公安机关在办理治安案件过程中形成，徐秀云书写的材料属当事人陈述，均具有证据效力，本院对真实性予以认定。郑金良、郑土良、徐秀云三人均陈述2017年1月11日上午郑金良与郑土良、徐秀云因父母赡养问题发生争执后三人进行扭打，公安机关当日对徐秀云进行体表检查，其右手无名指部位具有伤情。徐秀云主张金项链在打架中遗失，没有证据能够证明。
2.徐秀云所受损失。（1）医疗费。郑金良对卫生室处方及建德市李家卫生院门诊收费收据有异议。本院审核后认为，该两项费用未能提供病历记载与治疗本次外伤有关联，本院不予认定。郑金良对龙游骨伤专科医院门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、证明书及照片等真实性无异议，但认为费用过高。本院审核后认为，郑金良未提及相关证据或提出鉴定申请，徐秀云病历记载其诊断为右环指（无名指）骨折及软组织损伤，系治疗外伤，故本院对上述费用予以认定。综上，徐秀云医疗费本院认定为7914.3元。（2）护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费。上述费用，郑金良均认为不合理，本院审核后认为，交通费50元未能提供发票本院不予认定。徐秀云主张其余费用郑金良未能提供相关证据予以反驳，且上述主张符合法律规定，故本院对徐秀云主张9300元部分认定。（3）财产损失。徐秀云主张受到财产损失10000元，没有证据证明其项链因郑金良的过错遗失，故不予认定。综上，徐秀云的损失，本院认定为17214.3元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。本案争议焦点在于因果关系。从徐秀云到医院治疗虽非在事发当日，但病历记载的病程与双方打架引起的伤情相吻合，郑金良未提供相应证据予以反驳，应认为徐秀云所受损害后果与郑金良的侵权行为间具有因果关系，故郑金良应承担相应的侵权责任。原、被告之间叔嫂关系，郑金良、郑土良为亲兄弟，本应兄友弟恭。即使先前存在纠纷，亦应当通过理性途径解决，特别是在本案打架前，双方竟为父母赡养之事发生争吵，实有悖于社会主义核心价值观。在侵权责任法意义上，本案双方均有过错，本院裁量，由郑金良负担责任的60%，徐秀云自负40%。
综上所述，徐秀云诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、郑金良赔偿徐秀云医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失共计10328.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回徐秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由徐秀云、郑金良各负担125元，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初1503号原告：徐秀云，女，1969年5月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：郑金良，男，1972年1月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。原告徐秀云与被告郑金良健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀云及其委托诉讼代理人黄土生、被告郑金良及其委托诉讼代理人周金炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27568元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系叔嫂关系。因原告丈夫与被告两兄弟与因赡养老人问题经常发生纠纷。2017年1月11日上午被告要将其父亲的一块木板放到原告家中，原告阻止。遂原告丈夫、原告和被告三人扭打在一起。扭打的过程中，原、被告的金项链均被拉断。被告报警。打架事件经村委会和公安机关协商调解未果。原告受伤后住院治疗。经公安机关鉴定，达轻微伤。遂诉至本院。郑金良辩称，原告所受伤害与其侵权行为间无因果关系，原告系受伤六天后方住院治疗，其诊疗的外伤并非打架事件引起。即使存在因果关系，原告诉称事件起因不真实，当日被告到原告家中系商量父亲赡养问题，不存在将父亲的木板放在原告家中，原告自身对事情起因有过错。原告所称的人身损害费用不合理，金项链损失没有事实和法律依据。请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.侵权行为。依双方当事人申请，本院向龙游县公安局小南海派出所调取了双方打架事件相关案卷材料。徐秀云书写情况经过一份。郑金良对公安机关材料真实性无异议，但认为徐秀云及其丈夫郑土良的笔录对事实描述不客观，徐秀云书写材料对事实描述亦不客观。本院审核后认为，本院调取的材料为公安机关在办理治安案件过程中形成，徐秀云书写的材料属当事人陈述，均具有证据效力，本院对真实性予以认定。郑金良、郑土良、徐秀云三人均陈述2017年1月11日上午郑金良与郑土良、徐秀云因父母赡养问题发生争执后三人进行扭打，公安机关当日对徐秀云进行体表检查，其右手无名指部位具有伤情。徐秀云主张金项链在打架中遗失，没有证据能够证明。2.徐秀云所受损失。（1）医疗费。郑金良对卫生室处方及建德市李家卫生院门诊收费收据有异议。本院审核后认为，该两项费用未能提供病历记载与治疗本次外伤有关联，本院不予认定。郑金良对龙游骨伤专科医院门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、证明书及照片等真实性无异议，但认为费用过高。本院审核后认为，郑金良未提及相关证据或提出鉴定申请，徐秀云病历记载其诊断为右环指（无名指）骨折及软组织损伤，系治疗外伤，故本院对上述费用予以认定。综上，徐秀云医疗费本院认定为7914.3元。（2）护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费。上述费用，郑金良均认为不合理，本院审核后认为，交通费50元未能提供发票本院不予认定。徐秀云主张其余费用郑金良未能提供相关证据予以反驳，且上述主张符合法律规定，故本院对徐秀云主张9300元部分认定。（3）财产损失。徐秀云主张受到财产损失10000元，没有证据证明其项链因郑金良的过错遗失，故不予认定。综上，徐秀云的损失，本院认定为17214.3元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。本案争议焦点在于因果关系。从徐秀云到医院治疗虽非在事发当日，但病历记载的病程与双方打架引起的伤情相吻合，郑金良未提供相应证据予以反驳，应认为徐秀云所受损害后果与郑金良的侵权行为间具有因果关系，故郑金良应承担相应的侵权责任。原、被告之间叔嫂关系，郑金良、郑土良为亲兄弟，本应兄友弟恭。即使先前存在纠纷，亦应当通过理性途径解决，特别是在本案打架前，双方竟为父母赡养之事发生争吵，实有悖于社会主义核心价值观。在侵权责任法意义上，本案双方均有过错，本院裁量，由郑金良负担责任的60%，徐秀云自负40%。综上所述，徐秀云诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、郑金良赔偿徐秀云医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失共计10328.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回徐秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由徐秀云、郑金良各负担125元，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一七年九月十四日书 记 员 苏龙华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2652号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：安光珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告安光珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月二十四日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第53号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人成仁万，男，1974年2月25日出生。
被执行人李白妮，女，1982年8月15日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人成仁万、李白妮征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第53号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 江为民
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第38号
原告：王××。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月23日受理后，依法由助理审判员江瀛适用简易程序
于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代
理人朱××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告系同乡关系。被告于2007年1
0月30日，以经商需要资金为由向原告借款200000元，并约定
按月利率1.5%支付利息。但此后被告仅偿还本金12000元，支
付利息至2008年10月29日，计36000元。余款经原告再三催讨
均无果。现请求判令被告立即偿还欠款本金188000元并支付利
息，利息按月利率1.5%计算，从2008年10月30日起至借款清偿
之日，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供以下证
据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.被告陈××身份证复印件及房产证复印件各一份；证
明被告身份情况及住所地情况；3.借条一份，证明被告于2007年10月30日向原告借款200
000元，并约定按月利率1.5%支付利息的事实。
被告陈××未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。
通过庭审中原告陈述及举证的情况，本院认定本案事实
与原告陈述一致.
本院认为：被告向原告借款200000元，现尚欠188000元
未偿还的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还本金
并按双方约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起三日内偿还原告王××
借款188000元，并支付逾期还款利息损失（利息按月利率1.5%
计算，自2008年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4173元，减半收取2086.50元，由被告
陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 江 瀛
二〇〇九年三月二十日
代书 记员 李春蔓
江苏省如东县人民法院
民事裁定�
（2014）东岔民初字第0371号
原告杨某。
被告张某。
本院于2014年3月25日立案受理了原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第860号
罪犯钟彦辉，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012�2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯钟彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2011年5月12日起至2022年11月11日止。罪犯钟彦辉在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年2月11日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钟彦辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟彦辉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表�罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟彦辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟彦辉准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初34号
原告青岛鑫昊苑网吧。
法定代表人韩宣兴，系该公司经理。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
原告青岛鑫昊苑网吧不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局社保行政决定一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。
原告青岛鑫昊苑网吧于2016年12月13日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛鑫昊苑网吧申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫昊苑网吧撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛鑫昊苑网吧负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏晓艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01121号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：汪思林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪思林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2181号
原告：张永清，男，汉族，1940年11月19日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张启涛（系原告张永清之子），男，汉族，1969年5月25日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学智，男，汉族，1981年9月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告张永清与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永清及其诉讼代理人张启涛、被告亘元公司诉讼代理人张学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告房款总价（222762元）违约金16038.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月26日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的望都太阳城E东区33-2-102室房屋。房子的大小为115.35平米。按照合同规定被告应于2012年12月31日前向原告交房。在合同签订前的2012年1月26日原告已将房款222762元交付给被告，但被告未按照合同约定时间交付房屋，直至2013年12月17日才通知原告接房，逾期达到360天，故原告按照合同第十条约定向人民法院提起诉讼，要求被告支付16038.8元。
被告亘元公司辩称，原告的诉请已经超过法律规定的两年诉讼时效，已经丧失胜诉权，涉案房屋应当于2012年12月31日交房，其权利在受到侵害时就应当在两年内提起诉讼，但原告在其权利受到侵害之日至向法院起诉时均未向被告主张相关权利。综上请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据临时管理规约原件一份，该证据系原告与物业公司就物业服务签订的协议，无法直接证明涉案商品房的交付时间，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2012年1月26日，原告张永清与被告亘元公司签订了合同编号为宁亘元房（2011太7913）号《银川市商品房买卖合同》，该合同约定，原告张永清购买被告亘元公司开发的位于贺兰县望都太阳城E区第33幢2单元102号房，商品房价款为223191元，被告应当在2012年12月31日前将符合该合同约定的商品房交付原告使用，住宅交付使用条件为：1.取得《银川市新建住宅交付使用证》；2.该住宅取得《建设工程竣工验收备案表》。合同第十条对被告亘元公司逾期交房的违约责任约定如下：（2）逾期超过60日后，......原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告亘元公司按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。原告张永清交纳房款后，被告亘元公司未按照合同约定按期交付商品房。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的涉案《银川市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的涉案《银川市商品房买卖合同》的约定，被告应于2012年12月31日前交付涉案商品房，结合庭审查明的事实，被告确属逾期交付涉案商品房，应当承担逾期交房违约责任，同时，涉案《银川市商品房买卖合同》约定的逾期交房违约责任为以日为单位累计计算违约金数额，原告的违约金给付请求权属继续性债权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，原告要求被告支付自逾期交房之日（即2013年1月1日）起360天（即2013年12月26日）的违约金，原告诉请的违约金计算截止日期至原告起诉时已超过两年诉讼时效，且原告未向本院提交证据证明存在诉讼时效发生中止或中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张永清的诉讼请求。
案件受理费101元(已减半收取)，由原告张永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 夏恒普
二〇一七年六月六日
书记员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2181号原告：张永清，男，汉族，1940年11月19日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张启涛（系原告张永清之子），男，汉族，1969年5月25日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学智，男，汉族，1981年9月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。原告张永清与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永清及其诉讼代理人张启涛、被告亘元公司诉讼代理人张学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告房款总价（222762元）违约金16038.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月26日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的望都太阳城E东区33-2-102室房屋。房子的大小为115.35平米。按照合同规定被告应于2012年12月31日前向原告交房。在合同签订前的2012年1月26日原告已将房款222762元交付给被告，但被告未按照合同约定时间交付房屋，直至2013年12月17日才通知原告接房，逾期达到360天，故原告按照合同第十条约定向人民法院提起诉讼，要求被告支付16038.8元。被告亘元公司辩称，原告的诉请已经超过法律规定的两年诉讼时效，已经丧失胜诉权，涉案房屋应当于2012年12月31日交房，其权利在受到侵害时就应当在两年内提起诉讼，但原告在其权利受到侵害之日至向法院起诉时均未向被告主张相关权利。综上请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据临时管理规约原件一份，该证据系原告与物业公司就物业服务签订的协议，无法直接证明涉案商品房的交付时间，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2012年1月26日，原告张永清与被告亘元公司签订了合同编号为宁亘元房（2011太7913）号《银川市商品房买卖合同》，该合同约定，原告张永清购买被告亘元公司开发的位于贺兰县望都太阳城E区第33幢2单元102号房，商品房价款为223191元，被告应当在2012年12月31日前将符合该合同约定的商品房交付原告使用，住宅交付使用条件为：1.取得《银川市新建住宅交付使用证》；2.该住宅取得《建设工程竣工验收备案表》。合同第十条对被告亘元公司逾期交房的违约责任约定如下：（2）逾期超过60日后，......原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告亘元公司按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。原告张永清交纳房款后，被告亘元公司未按照合同约定按期交付商品房。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的涉案《银川市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的涉案《银川市商品房买卖合同》的约定，被告应于2012年12月31日前交付涉案商品房，结合庭审查明的事实，被告确属逾期交付涉案商品房，应当承担逾期交房违约责任，同时，涉案《银川市商品房买卖合同》约定的逾期交房违约责任为以日为单位累计计算违约金数额，原告的违约金给付请求权属继续性债权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，原告要求被告支付自逾期交房之日（即2013年1月1日）起360天（即2013年12月26日）的违约金，原告诉请的违约金计算截止日期至原告起诉时已超过两年诉讼时效，且原告未向本院提交证据证明存在诉讼时效发生中止或中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张永清的诉讼请求。案件受理费101元(已减半收取)，由原告张永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  夏恒普二〇一七年六月六日书记员  孙 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02709号
原告鲍成林。
被告江苏新大纸业有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路2号。
法定代表人孙秀林，该公司总经理。
诉讼代表人杨振，该公司管理人的负责人。
本院在审理原告鲍成林诉被告江苏新大纸业有限公司劳动争议一案中，原告鲍成林于2014年11月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍成林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍成林撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 宋增平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00173号
原告成卫
被告襄阳一景酒店管理有限公司
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师
本院在审理原告成卫与被告襄阳一景酒店管理有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告成卫以需要时间补充证据为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成卫撤回起诉。
案件受理费依法减半收取292元，由原告成卫负担。
审判员 李安文
二〇一四年四月三十日
书记员 陈丽婷
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第4号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人吴洪尘，该局工作人员。
委托代理人霍建华，该局工作人员。
被执行人许志明，男，汉族，住金湾区，身份证号码：×××1779。
被执行人伍冬梅，女，汉族，住金湾区，身份证号码：×××006X。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年1月7日向本院申请强制执行其于2012年7月31日对许志明、伍冬梅作出的珠金计生征决字（2012）第47号征收社会抚养费决定。该局认定被执行人许志明、伍冬梅于1999年10月生育第一孩，2011年4月9日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对超生第二个小孩的两被执行人作出征收社会抚养费人民币304，584元的决定，并于2012年8月8日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2012年11月9日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2012年11月14日送达了该催告通知书，但许志明、伍冬梅至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局“珠金计生征决字（2012）第47号”《社会抚养费征收决定书》中对许志明、伍冬梅征收的304，584元。
申请执行案件受理费100元，由被执行人许志明、伍冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 许腾云
二〇一三年一月十七日
书 记 员 刘 帆
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执543号
被执行人王传忠，男，1979年11月24日出生，汉族，现住沂源县。
本院在执行被执行人王传忠危险驾驶罪纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王传忠银行存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年四月六日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执543号之一
被执行人王传忠，男，1979年11月24日出生，汉族，现住沂源县。
本院在执行被执行人王传忠危险驾驶罪纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323刑初106号刑事判决书有关罚金刑部分的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年四月十四日
书记员 邴 雪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2127号
原告：林四清，男，1966年1月9日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：付年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：李绸玉，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告林四清与被告李绸玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告林四清的委托诉讼代理人谢运良、被告李绸玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费等各项损失:①医疗费4625.60元，②误工费13天×120元/天=1560元，③护理费120元/天×13天＝1560元，④住院伙食补助费50元/天×13天＝650元，⑤营养费50元/天×13天＝650元，⑥交通费500元,⑦精神损害抚慰金3000元；共12545.60元，减去预付1000元为11545.60元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告在兴国县埠头乡桐溪路口找到被告，要求支付货款，被告非但拒不支付，还出手打伤原告。同日，在兴国县公安局潋江派出所的主持下，双方达成《治安调解协议书》，协议约定被告赔偿原告药费（预付1000元，实报实销）。后原告入院治疗，花去医疗费4625.60元。2017年5月11日原告出院后要求被告赔偿损失未果，故诉请法院处理。
被告李绸玉辩称，当时原告儿子拦住我的车，把我车钥匙拔掉，因我不认识原告儿子，就和他儿子发生了冲突，后来原告也过来和他儿子一起打我，他们没打赢我，原告也打伤了我，我打伤了原告的头，原告当时到医院检查了说没什么事。当天我们到派出所协调，达成了协议，医药费我会负责。
本院经审理认定的事实如下：
2017年4月29日，原告林四清在兴国县埠头乡桐溪路口找到被告李绸玉，要求支付货款。原告林四清的儿子拦住被告李绸玉的车，把被告李绸玉的车钥匙拔掉，被告李绸玉遂与原告林四清及其儿子发生纠纷，后引发斗殴，致原告林四清头部出血。同日，在兴国县公安局潋江派出所的主持下，原、被告达成《治安调解协议书》，约定被告李绸玉赔偿原告林四清药费（预付1000元，实报实销）；被告李绸玉已经预付1000元，原告林四清到兴国南方医院门诊治疗，医疗费为80元。2017年4月30日，原告林四清先到兴国县中医院进行门诊检查，检查费用为228元；然后到兴国县康复医院住院治疗，经诊断为头皮外伤、脑震荡。2017年5月11日，原告林四清出院，在兴国县康复医院治疗费用为4317.60元，共住院11天。此后，原告林四清要求被告李绸玉赔偿损失未果，遂诉请本院要求被告李绸玉赔偿各项损失11545.60元。
上述事实，有原告林四清提供的接处警登记表、治安调解协议书、疾病诊断书、出院记录、门诊费票据、费用清单、收费收据、康复医院机打发票和被告李绸玉的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告林四清在向被告催要货款时，其儿子拦住被告李绸玉的车，把被告李绸玉的车钥匙拔掉，导致被告李绸玉与原告林四清及其儿子发生纠纷，后引发斗殴，致原告林四清头部出血，因此，对造成的损害，原、被告均有过错，依法应当承担相应的民事责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的医疗费用应以医疗发票为准即4625.60元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，其计算标准符合法律规定，但计算天数应以兴国县康复医院的出院记录中载明的住院天数11天为准，即误工费120元/天×11天=1320元、护理费120元/天×11天＝1320元、住院伙食补助费50元/天×11天＝550元、营养费50元/天×11天＝550元。原告林四清主张要被告赔偿交通费500元，因未提供证据证实，故本院不予支持。原告林四清要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告的伤是在与被告发生纠纷后斗殴所致，且未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告林四清的医疗费4625.60元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费550元、营养费550元，共计8365.60元，由被告李绸玉承担60%即5019.36元，其余由原告自负。
二、被告李绸玉已给付原告林四清的1000元可以抵扣第一项赔偿款；
三、驳回原告林四清的其它诉讼请求；
四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费44元（已按简易程序减半收取），原告林四清已预交，由被告李绸玉负担26.4元,由原告林四清负担17.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘勇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 叶琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02889号
上诉人（原审原告）北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号泰利明苑写字楼A座411室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人石卫红，女，1981年4月28日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人高映红，男，1988年3月22日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员，住该单位宿舍。
被上诉人（原审被告）陈晓今，男，1957年1月15日出生。
上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06750号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董和平
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第37号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人周某某（曾用名：周永顺）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月13日11时许，被告人周某某未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶一辆具有安全隐患的无号牌二轮摩托车沿成新蒲快速通道由新津往邛崃方向行驶至31KM处人行横道口时，遇被害人杨某芬骑人力三轮车经人行横道横过道路，被告人周某某由于驾车注意力不集中，致使所驾摩托车与杨玉芬所骑人力三轮车发生碰撞，造成杨某芬当场死亡，被告人周某某受伤昏迷被送至新津县人民医院接受治疗。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担此事故主要责任；杨某芬承担此事故次要责任。经检验，被害人杨某芬的死亡原因为颅脑损伤。经鉴定，被告人周某某所驾驶的无号牌二轮摩托车的前轮制动器制动效果不明显。
另查明，交通事故发生后，被告人周某某与被害人杨某芬的近亲属达成了调解赔偿协议，并进行了部分赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人彭某琴、罗某会的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、破案报告书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、现场指认照片、辨认照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单，身份证，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书，交通事故谅解书，被告人周某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某某与被害人杨玉芬的近亲属达成调解赔偿协议，并进行了部分赔偿，取得了被害人杨玉芬近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人周某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年二月二十一日
书记员 周红年
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢传钊，男，汉族，1938年2月7日出生，住海南省琼海市。
委托代理人：李清理，海南大兴天泰律师�务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢裕强，男，汉族，1971年6月22日出生，住海南省琼海市。
委托代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琼海市人民政府。住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路*号。
法定代表人：符平，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琼海市博鳌镇人民政府。住所地：海南省琼海市博鳌镇海滨路**号。
法定代表人：周选良，该镇镇长。
再审申请人卢传钊、卢裕强与被申请人琼海市人民政府(以下简称琼海市政府)、琼海市博鳌镇人民政府(以下简称博鳌镇政府）行政强制及行政赔偿一案，原由海南省第一中级人民法院作出（2015）海南一中行初字第250号行政判决，驳回卢传钊、卢裕强的诉讼请求。卢传钊、卢裕强不服，向海南省高级人民法院提出上诉，该院作出(2016)琼行终192号行政判决，驳回上诉、维持原判。卢传钊、卢裕强仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢传钊、卢裕强申请再审称：被征收的土地是琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社（以下简称孟埇经合社）的土地，并非琼海市博鳌镇中南村村民委员会（以下简称中南村委会）的土地，《征用土地补偿协议书》未加盖孟埇经合社的公章，即使盖有中南村委会的公章也是无效的。孟埇经合社原负责人卢家顺否认该协议上的签字是其本人所签，该协议也未经孟埇经合社村民大会表决，一、二审判决认定该协议有效错误。琼海市政府征收土地未依法定程序在孟埇经合社进行公告，且化整为零规避有关法律规定，部分土地属基本农田，未经国务院批准�将宅基地与水田等一并非法征收，征地补偿标准太低，严重侵犯村民利益。琼海市政府强制拆迁前未取得房屋拆迁许可证，未办理公证，亦未对拆迁房屋进行评估和向被拆迁人提供安置房。琼海市政府与村民之间的拆迁安置补偿争议未依《海南省土地征收补偿安置管理办法》第二十七条的规定经海南省人民政府依法裁决。卢传钊、卢裕强领取补偿款和接受安置地建房的原因是琼海市政府征收拆迁安置，不能以此认定拆迁行为合法。综上，请求再审本案。
被申请人琼海市政府、博鳌镇政府未提交意见。
本院认为：本案被诉行政行为是因征收集体土地引发的拆除房屋等地上建筑物的行政强制执行行为。本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕卢传钊、卢裕强申请再审的理由是否成立进行审查。
（一）关于拆除行为是否合法的问题
根据本案查明的事实，在涉案土地征收过程中，卢传钊、卢裕强与博鳌镇政府自愿签订了《拆迁安置补偿协议书》，并领取了地上建筑物及青苗补偿款，且已接受安置地建房，足以证明琼海市政府与博鳌镇政府已履行安置补偿义务。按照该补偿协议的约定，卢传钊、卢裕强应于2003年9月30日前自行拆除房屋及附属物并清理场地，但该协议条款实际并未履行。2015年5月19日，博鳌镇政府通知相关农户限期自行搬离已征房屋，期限届满后实施本案被诉的强拆行为。琼海市政府与博鳌镇政府依据上述《拆迁安置补偿协议书》的约定及《海南省土地征收补偿安置管理办法》第二十七条的规定，对涉案房屋等地上建筑物实施拆除的行为并无不当。
（二）关于恢复原状、原址重建等赔偿请求应否得到支持的问题
琼海市政府与博鳌镇政府征收孟埇经合社集体�地时已对卢传钊、卢裕强进行安置，卢传钊、卢裕强亦已经接受了土地安置建房。对于房屋等地上建筑物的补偿，双方已经签订《拆迁安置补偿协议书》，卢传钊、卢裕强亦已领取补偿款。征收集体土地涉及的安置补偿问题已经双方协议处理。卢传钊、卢裕强关于在原址重建房屋并赔偿其经济损失的主张，缺乏事实根据和法律依据，不应得到支持。因卢传钊、卢裕强已与博鳌镇政府签订《拆迁安置补偿协议书》，无需再由批准征地的人民政府裁决，故卢传钊、卢裕强关于拆迁安置补偿争议未经海南省人民政府裁决的理由不能成立。
卢传钊、卢裕强关于征地行为违法、《征用土地补偿协议书》无效、涉案土地征收未经合法审批等主张，均涉及征地行为的合法性问题。孟埇经合社对涉案集体土地的征收行为已另案提起行政诉讼，经海南省第一中级人民法院一�作出（2015）海南一中行初字第257号行政裁定、海南省高级人民法院二审作出（2016）琼行终197号行政裁定，驳回孟埇经合社的起诉，已经发生法律效力。故卢传钊、卢裕强关于征地行为违法、《征用土地补偿协议书》无效等主张，不能得到支持。
综上，卢传钊、卢裕强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢传钊、卢裕强的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 黄金龙
审 判 员 汪治平
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 张丽敏
苏萌
书 记 员 谢松珊
附：相关法律依据
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查�符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3．《海南省土地征收补偿安置管理办法》
第二十七条国家和省重点工程建设项目的征地方案和补偿安置方案已经依法批准、被征土地权属已经依法确认、征地补偿安置标准争议已经依法裁决且征地补偿安置费用已经足额发放，被征地集体或者个人仍阻挠征收土地的，市、县、自治县人民政府可以采取措施，组织先行进场施工、平整土地。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18920号
原告：任玉琴，女，1966年2月25日出生，户籍地四川省汉源县。
被告：北京盛欣富泰劳务服务有限责任公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂8幢三层8558室。
原告任玉琴与被告北京盛欣富泰劳务服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月9日，任玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按任玉琴撤诉处理。
案件受理费25元，由任玉琴负担（已交纳）。
代理审判员 邹萌
二〇一七年八月九日
书 记 员 高婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00675号
原告王金刚，男，1968年10月29日出生，汉族，黄梅县人。
被告高盛祥，又名高盛强，男，1964年9月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被告杨明，男，1988年3月4日出生，湖北省鄂州市人。
本院在审理原告王金刚诉被告高盛祥、杨明劳务合同纠纷一案中，原告王金刚于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金刚撤回对被告高盛祥、杨明的起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王金刚承担。
审判员 张 琳
二〇一四年四月十二日
书记员 肖卫星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂城民初字第00675号原告王金刚，男，1968年10月29日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告高盛祥，又名高盛强，男，1964年9月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住鄂州市花湖开发区，被告杨明，男，1988年3月4日出生，湖北省鄂州市人，住黄石市黄石港区，本院在审理原告王金刚诉被告高盛祥、杨明劳务合同纠纷一案中，原告王金刚于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金刚撤回对被告高盛祥、杨明的起诉。本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王金刚承担。审判员 ： 张 琳二〇一四年四月十二日书记员 ：肖卫星
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初10号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，吉林省长春市人，专科文化，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。经本院决定，2016年12月26日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日20时20分，被告人李某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区23街区444栋东侧道路由北向南行驶，其车辆与沿小区内道路由南向北步行的苗春芳相撞。经鉴定，苗春芳上肢外伤后果构成十级伤残；颅脑损伤后果评定为十级伤残。经检测，李某某血液乙醇含量为212.96mg/100ml，此次事故李某某承担全部责任。
另查明，2016年9月15日，李某某与苗春芳就赔偿事宜达成和解，李某某向苗春芳赔偿各项损失共计人民币16万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、扣押物品清单、门诊医疗手册、鉴定意见通知书、呼气式酒精测试照片、道路交通行政处罚案卷、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、和解协议；被告人李某某供述；道路交通事故认定书、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达212.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某酒后驾车发生交通事故，致一人受伤，应从严惩处。鉴于其认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初10号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，吉林省长春市人，专科文化，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。经本院决定，2016年12月26日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日20时20分，被告人李某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区23街区444栋东侧道路由北向南行驶，其车辆与沿小区内道路由南向北步行的苗春芳相撞。经鉴定，苗春芳上肢外伤后果构成十级伤残；颅脑损伤后果评定为十级伤残。经检测，李某某血液乙醇含量为212.96mg/100ml，此次事故李某某承担全部责任。
另查明，2016年9月15日，李某某与苗春芳就赔偿事宜达成和解，李某某向苗春芳赔偿各项损失共计人民币16万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、扣押物品清单、门诊医疗手册、鉴定意见通知书、呼气式酒精测试照片、道路交通行政处罚案卷、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、和解协议；被告人李某某供述；道路交通事故认定书、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达212.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某酒后驾车发生交通事故，致一人受伤，应从严惩处。鉴于其认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 王佳松
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初110号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1973年11月17日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日被东至县公安局刑事拘留，同年10月14日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］136号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至9月，被告人王某甲在自己经营的烟花店内（王某甲一家在店内居住）摆放具有上下分、投退币等赌博功能的老虎机、捕鱼机共六台（计有二十个操作基本单元）用于赌博活动，获利人民币三千余元。2016年9月12日15时30分许，东至县公安局木塔派出所接匿名电话举报，反映在东至县木塔乡利安街道卖烟花爆竹处有赌博机。东至县公安局木塔派出所、东至县公安局特警大队民警随即出警，对被告人王某甲经营的烟花店进行检查，在其店门口发现两台老虎机（每台一个操作手柄），在店内靠门口处发现一台小型捕鱼机（两个操作手柄），在厨房后面的仓库内发现两台大型捕鱼机（每台八个操作手柄）和一台老虎机（一个操作手柄）。案发后，经东至县公安局民警现场勘查，被告人王某甲摆放赌博机的烟花距离东至县木塔乡利安初级中学大门口135米。2017年5月26日，经东至县公安局电子游戏设备赌博功能认定小组认定：被告人王某甲家六台电子游戏设备，除一台老虎机因系统故障无法运行外，剩下的五台（两台老虎机、一台小型捕鱼机、两台大型捕鱼机）均属具有赌博功能的电子游戏设备。2017年4月25日，被告人王某甲退缴违法所得款人民币3136元。
受本院委托，东至县司法局对被告人王某甲的社区影响评估意见为：适合在社区服刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局木塔派出所东公（木）受案字[2016]2048号受案登记表，东至县公安局东公（特）检查字[2016]06号检查证，东至县木塔乡利安初级中学出具的“证明”，照片，东至县公安局东公（特）证保决字[2016]13号证据保全决定书及证据保全清单，东至县公安局东公（特）扣字[2016]03号扣押决定书及扣押清单，东至县公安局东公（特）扣字[2017]01号扣押决定书及扣押清单，人口基本信息查询结果单，东至县公安局特警大队出具的违法犯罪经历查询记录单，东至县公安局特警大队出具的“情况说明”，安徽省政府非税收入一般缴款书，东至县公安局东公（木）行罚决字[2016]511、512、513、514、515号行政处罚决定书等书证；证人苏某、王某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；东至县公安局电子游戏设备赌博功能认定小组出具的“关于王某甲涉嫌开设赌场案所扣押六台电子游戏设备是否具有赌博功能的认定意见”；东至县公安局检查记录，现场勘验笔录及现场方位、平面示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，在东至县木塔乡利安初级中学附近的“利安烟花店”内设置20台具有赌博功能的电子游戏设备用于赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（三）项、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人王某甲违法所得款人民币三千一百三十六元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周革盛
审 判 员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》
第二条第一款第（三）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的。
第二款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或数额达到第二条第一款第一至第六项规定标准6倍以上的。
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初110号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1973年11月17日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日被东至县公安局刑事拘留，同年10月14日经该局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］136号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至9月，被告人王某甲在自己经营的烟花店内（王某甲一家在店内居住）摆放具有上下分、投退币等赌博功能的老虎机、捕鱼机共六台（计有二十个操作基本单元）用于赌博活动，获利人民币三千余元。2016年9月12日15时30分许，东至县公安局木塔派出所接匿名电话举报，反映在东至县木塔乡利安街道卖烟花爆竹处有赌博机。东至县公安局木塔派出所、东至县公安局特警大队民警随即出警，对被告人王某甲经营的烟花店进行检查，在其店门口发现两台老虎机（每台一个操作手柄），在店内靠门口处发现一台小型捕鱼机（两个操作手柄），在厨房后面的仓库内发现两台大型捕鱼机（每台八个操作手柄）和一台老虎机（一个操作手柄）。案发后，经东至县公安局民警现场勘查，被告人王某甲摆放赌博机的烟花距离东至县木塔乡利安初级中学大门口135米。2017年5月26日，经东至县公安局电子游戏设备赌博功能认定小组认定：被告人王某甲家六台电子游戏设备，除一台老虎机因系统故障无法运行外，剩下的五台（两台老虎机、一台小型捕鱼机、两台大型捕鱼机）均属具有赌博功能的电子游戏设备。2017年4月25日，被告人王某甲退缴违法所得款人民币3136元。受本院委托，东至县司法局对被告人王某甲的社区影响评估意见为：适合在社区服刑。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局木塔派出所东公（木）受案字[2016]2048号受案登记表，东至县公安局东公（特）检查字[2016]06号检查证，东至县木塔乡利安初级中学出具的“证明”，照片，东至县公安局东公（特）证保决字[2016]13号证据保全决定书及证据保全清单，东至县公安局东公（特）扣字[2016]03号扣押决定书及扣押清单，东至县公安局东公（特）扣字[2017]01号扣押决定书及扣押清单，人口基本信息查询结果单，东至县公安局特警大队出具的违法犯罪经历查询记录单，东至县公安局特警大队出具的“情况说明”，安徽省政府非税收入一般缴款书，东至县公安局东公（木）行罚决字[2016]511、512、513、514、515号行政处罚决定书等书证；证人苏某、王某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；东至县公安局电子游戏设备赌博功能认定小组出具的“关于王某甲涉嫌开设赌场案所扣押六台电子游戏设备是否具有赌博功能的认定意见”；东至县公安局检查记录，现场勘验笔录及现场方位、平面示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以营利为目的，在东至县木塔乡利安初级中学附近的“利安烟花店”内设置20台具有赌博功能的电子游戏设备用于赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（三）项、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人王某甲违法所得款人民币三千一百三十六元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周革盛审 判 员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一七年七月五日书 记 员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（三）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的。第二款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或数额达到第二条第一款第一至第六项规定标准6倍以上的。第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗39号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈裕繁，男，1955年7月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：廖作胜，男，1961年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。
申诉人陈裕繁因与被申诉人廖作胜民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）北民一终字第226号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，于2017年3月17日作出桂检民（行）监〔2017〕45000000021号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 黄利奎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4903号
原告:江苏龙信物业服务有限公司（组织机构代码913206846649088476），住所地海门市海门镇丝绸路499号。
法定代表人：张江，总经理。
委托诉讼代理人:张春美,该公司员工。
被告：陈睿，男，1972年11月25日生，汉族，海门市人,住海门市。
本院在审理原告江苏龙信物业服务有限公司与被告陈睿物业服务合同纠纷一案中，原告江苏龙信物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出申请,以双方庭外达成和解为由撤回起诉。
本院认为，原告江苏龙信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏龙信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告江苏龙信物业服务有限公司负担。
审判员 沈专飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨玲玲