wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第18号
申请复议人（原审异议人、被执行人）连云港烨龙房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区云宿路1号映象西班牙售楼处。
法定代表人许建飞，董事长。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
负责人卞利军，行长。
委托代理人吴龙球，男，汉族，1968年4月6日生。
委托代理人韩明，男，汉族，1963年11月6日生。
被执行人赵粒安。
被执行人赵岩和。
连云港烨龙房地产开发有限公司因中国农业银行股份有限公司连云港支行申请执行其与赵粒安、赵岩和借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港执异字第0039号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，复议申请人连云港烨龙房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回复议申请。
本院审查认为，复议申请人连云港烨龙房地产开发有限公司自愿撤回复议申请，系对其民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人连云港烨龙房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年七月十一日
书记员 徐林杉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执423号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人舒建，男，1971年5月21日生，汉族，住四川省资阳市。
本院刑事审判庭2016年2月11日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第242号刑事判决书移送执行，要求被执行人舒建履行法律文书确定的没收财产15000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人舒建正在服刑，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第242号刑事判决书关于舒建没收财产部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初438号
原告：胡秋香，女。
被告：江西景羊羊实业有限公司。
法定代表人：吴道礼，总经理。
原告胡秋香与被告江西景羊羊实业有限公司（以下简称景羊羊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋香到庭参加诉讼，被告景羊羊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋香向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金50000元；2．被告支付原告借款利息6997元（按年利率20%计算至2017年4月5日止，之后的逾期利息按年利率20%的标准计算至实际还清之日止）；3．被告支付原告违约金4000元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，被告景羊羊公司以生产经营资金所需为由向原告胡秋香借款50000元并签订了借款合同，约定借款期限为1年，年利率20%，利息合计10000元（按月支付利息833元），如若违约，则需支付借款金额8%的违约金给守约方。此后，被告仅支付了原告利息3832元，借款本金及剩余利息至今未付，原告多次催被告归还该款未果，故诉至法院。
景羊羊公司未作答辩。
经开庭审理，原告胡秋香提供的原告身份证、借款合同、收款收据、银行交易明细等证据经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告景羊羊公司以生产经营资金所需为由向原告胡秋香借款50000元并签订了借款合同书，双方约定：1、被告景羊羊公司向原告胡秋香借款50000元，借款期限从2016年3月5日起至2017年3月5日止，年利率20%计10000元，按月支付利息833元；2、原、被告双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%即4000元作为违约金付给守约方等内容。签订借款合同当天，被告出具了收到现金50000元的收款收据交原告收执。此后，被告仅支付了原告借款利息3832元，借款本金50000元及剩余利息至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系原、被告双方的真实意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告未按约定期限归还原告借款本金及利息属严重违约行为，原告要求被告归还借款本金50000元并按年利率20%支付利息的诉请合理合法，本院予以支持，该利息应从2016年3月5日起计算至实际还清借款本金之日止，被告已支付的借款利息3832元应需品除。因原、被告双方约定承担违约金的前提系原、被告双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方不得要求提前或延期解除协议，现原告并未提供相关的证据证实被告提前或延期解除协议，故原告主张被告支付违约金4000元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西景羊羊实业有限公司归还原告胡秋香借款本金50000元并支付该款的利息（从2016年3月5日起按年利率20%的标准计算至实际还清之日止，需品除被告已支付的利息3832元）；
二、驳回原告胡秋香的其他诉讼请求。
以上给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告江西景羊羊实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一七年五月八日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初字第737号
原告沙超超。
委托代理人张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张兆娜。
被告王文强。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人贾振一，该公司职工，特别授权代理。
原告沙超超诉被告张兆娜、王文强、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙超超委托代理人张海军、被告王文强、平安保险公司委托代理人贾振一到庭参加诉讼。被告张兆娜经本院合法传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告沙超超诉称，2015年12月21日11时30分，被告张兆娜驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行至渤海二十一路路口进转盘时，与原告沙超超驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致鲁M×××××号轿车严重损坏。后经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告张兆娜负事故主要责任。经查，鲁M×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险，该事故发生时间在保险期限内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计30770元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
被告王文强辩称，原告所做的鉴定系单方委托且数额过高，不予认可，并申请重新鉴定。
被告张兆娜在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月21日11时30分，张兆娜驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河八路由东向西行至渤海二十一路路口进转盘时，与沙超超驾驶的沿渤海二十一路由南向北出转盘的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。后经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张兆娜负事故主要责任，沙超超负事故次要责任。
鲁M×××××号牌机动车车主为被告王文强，该车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告沙超超为鲁M×××××号车辆的车主，主张因事故造成的车辆损失共计42500元，该损失由滨州正大诚信二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告予以认定。原告为此支付鉴定费600元。庭审中，被告王文强对原告所做的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费用，致使鉴定终止。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险保单、评估报告书、原告身份证、行车证、鉴定费票据、被告驾驶证、行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告王文强辩称原告所做的鉴定系单方委托且数额过高，对此鉴定不予认可并申请重新鉴定，因其在规定期限内未按时缴纳评估费用，鉴定程序无法进行，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失计算如下：
车辆损失42500元、鉴定费600元。
原告上述合理损失首先由被告平安保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险限额内予以赔偿。保险公司不予承担部分，由实际侵权人张兆娜按照事故责任比例70%承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沙超超车辆损失2000元；
二、被告张兆娜于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沙超超车辆损失、鉴定费的70%，共计28770元；
三、驳回原告沙超超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告沙超超负担299元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担100元，由被告张兆娜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1667号
申请执行人臧振华，男，汉族，1963年1月16日出生。
被执行人李宁，男，汉族，1980年4月20日出生。
被执行人李军，男，汉族，1968年12月27日出生。
本院作出（2015）吴利民初字第3122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元，并承担案件受理费2232元，案件执行费1438元，公告费300元，被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1667号申请执行人臧振华，男，汉族，1963年1月16日出生。被执行人李宁，男，汉族，1980年4月20日出生。被执行人李军，男，汉族，1968年12月27日出生。本院作出（2015）吴利民初字第3122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元，并承担案件受理费2232元，案件执行费1438元，公告费300元，被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月五日书 记 员  郑 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4889号
罪犯赵立鹏，男，1989年4月10日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第241号刑事判决，以被告人赵立鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年四月二十日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵立鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵立鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵立鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵立鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立鹏减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4889号
罪犯郭如公，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年6月25日作出了（2013）平刑初字第162号刑事判决，以被告人郭如公犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭如公在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭如公在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭如公在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭如公减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4889号
罪犯郭某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年6月25日作出了（2013）平刑初字第162号刑事判决，以被告人郭某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1149号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，董事长。
被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，地址深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦十楼1001单元。
法定代表人曾春生。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司著作权纠纷十二案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1006-1017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡文海
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初12号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人曾某飞，男，1996年12月3日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月23日被雷山县公安监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人曾某飞涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人曾某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日，被告人曾某飞无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭载被害人丁某、陈某、陆某1等7人由西江镇往雷山县城方向行驶。23时40分，当车辆行驶至黎炉线227km+600m处时，因车辆失控，致使所驾车辆坠落道路右侧路坎下方肇事，造成乘车人丁某所受损伤为重伤二级，李某1、陆某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经雷山县交通警察大队认定：曾某飞负担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人曾某飞违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车致1人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾某飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人曾某飞提出，由于被害人丁某要求赔偿额太高，双方没有达成赔偿协议，但也已经赔偿了30000元。请求法院依法从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案记录、监视居住决定书；2、身份证复印件、人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、汽车租赁合同；3、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；4、肇事车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证；5、车辆安全技术性能鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定勘验图片、交通事故车辆技术检验报告、检验资质及检验照片；6、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构资格证书；7、行政处罚决定书、办理注销业务通知书；8、证人陆某1、李某2、龙某、丁某、陆某2的证言；9、被告人曾某飞的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
对公诉机关提供的证据，被告人曾某飞无异议；对被告人家属提供的证据，公诉机关亦无异议。
以上证据经庭审举证、质证，认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某飞违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车肇事，造成乘车人一人重伤二级，二人受轻伤，车辆损坏的道路交通事故，被告人曾某飞在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曾某飞犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定“交通交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚”“无驾驶资格驾驶机动车辆的”，以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。案发后，被告人曾某飞在现场对伤者积极进行施救，及时请求路人拨打120急救电话，护送伤者到医院进行救治，归案后，能如实供述自己的犯罪行为，具有从轻处罚情节。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人曾某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日其计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
第二项无驾驶资格驾驶机动车辆的。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第274号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：谭晓阳，男，1972年5月7日出生，汉族，住莱阳市昌山路83号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1455号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款41532元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第274号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：谭晓阳
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第274号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初445号
原告：曹静静，女，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：青岛阳光和美商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：刘清刚，职务经理。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
第三人：王慧娟，女，汉族，住山东省博兴县。
第三人：苑磊，男，汉族，现羁押于胶州看守所。
第三人：赵红玉，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告曹静静与被告青岛阳光和美商贸有限公司、第三人王慧娟、第三人苑磊、第三人赵红玉股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告曹静静于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告曹静静向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛阳光和美商贸有限公司、第三人王慧娟、第三人苑磊、第三人赵红玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹静静对被告青岛阳光和美商贸有限公司、第三人王慧娟、第三人苑磊、第三人赵红玉的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 柳佳佳
代理审判员 任 臻
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 綦桂琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1328号
罪犯付涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬象刑初字第215号刑事判决，以被告人付涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付涛伙同他人用砍刀劈砍方某的轿车，轿车被损毁的价值共计人民币37011元，未赔偿。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯结伙毁损他人财物，情节严重，未赔偿，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付涛减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第392号
原告：蒋某某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某某。
被告：徐某某。
原告蒋某某诉被告殷某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告2009年在两被告开
办的羊毛衫套口加工厂（无经营执照）里打工，11月至12月工
资本应在当年12月31日全部付清，但被告只付了部分工资，原
告每次催讨，被告老是一天天往后推，现在被告找不到了，为
维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告
所欠工资1307元；2、本案诉讼费用由被告承当。
原告就其所主张的事实向本院提供：
被告徐某某出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工
资款1307元。
被告殷某某、徐某某未提出书面答辩意见，也未提供相
关证据。本院向两被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告殷某某确认其与被告徐某某系夫妻关系，欠条系徐某某出具。
原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据确认如下：
原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以确认。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
在本案审理过程中本院依职权向桐乡市劳动保障监察大
队调取了如下证据：
一、桐乡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证
明2010年1月2日，两被告因拖欠工资，原告等所属职工到桐乡
市劳动保障监察大队投诉，经劳动保障监察大队通知，被告徐
某某到达劳动保障监察大队后与职工进行协商，在劳动部门主
持下，被告徐某某支付了原告部分工资，剩余工资由被告向某
告出具欠条的事实。
二、桐乡市劳动监察大队保存的被告徐某某出具给原告
工资欠条的复印件，证明被告徐某某在劳动保障监察大队当场
出具欠条，并在劳动保障监察大队保存一份复印件的事实。
经庭审出示后，原告对出示的该两组证据没有异议。
根据已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如
下：
原告蒋某某在两被告无照经营的羊毛衫套口加工厂工作
，2010年1月2日，因两被告拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了
原告部分工资，尚欠工资1307元由被告向某告出具欠条。之后
，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告殷某某、徐某某系夫妻关系。
本院认为，两被告所欠原告工资1307元，事实清楚。原
告要求两被告支付欠款的诉讼请求依法应当支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原
告蒋某某工资1307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告殷某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年二月一日
书记员 孙欢杰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00303号
原告翟贺，女，31岁，1984年，地址：吉林省-白城市-洮南市.
被告付文杰，女，地址：吉林省-白城市-洮南市.
本院在审理原告翟贺诉被告付文杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告翟贺于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟贺撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年一月二十八日
书记员 宫文君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00522号
原告：张富明，男，1954年6月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：任勇亮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：陕西煤航物业管理有限公司。住所地：西安市建西街3号。
法定代表人：邵力，该公司总经理。
委托代理人：侯洁，女，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人：黄菁平，男，该公司副总经理，住该公司。
本院在审理原告张富明与被告陕西煤航物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张富明于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富明的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富明撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张富明负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第155号
罪犯韩某某，男，1985年6月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年3月28日作出（2013）集刑初字第108号刑事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）厦刑终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月零九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄审判员张青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李克明，男，56岁，汉族，小学文化，辽宁省桓仁县人，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁县，住辽宁省桓仁县。曾因犯盗窃罪于2004年10月29日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年3月被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年9月20日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经我院批准，于2013年9月13日由该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2013年3月12日以吉通东检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人李克明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李克明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李克明于2013年8月30日9时许在通化市保险大厦门前，使用其随身携带的工具将一“奥迪A6”车窗砸碎，盗走被害人刘某某一男式棕色背包，其内有现金人民币5，988.00元、相机一部及一些银行卡和票据。被告人李克明正欲离开现场，被通化市公安局民警孙某某和韩某发现，并追至纺建小区内，在公安民警孙某某已表明身份，并令其接受公安机关审查时，被告人李克明负隅顽抗，以暴力抗拒抓捕，致使公安民警韩某右腿部受伤。盗窃物品当场予以收缴返还被害人刘某某。
被告人李克明辩称，我随身携带雕刻松花石的工具来通化找工作，看到一车内有包，于是产生盗窃的想法，砸车盗窃皮包后，在逃离现场时被一名警察追赶，倒地后再也没有起来直到被带走。期间我没有用语言威胁他，也没有使用暴力，另一个人腿受伤，是他自己倒地摔的，因此我认为我只构成盗窃罪。
经审理查明，被告人李克明于2013年8月30日9时许在通化市保险大厦门前，使用其随身携带的工具将“奥迪A6”车窗砸碎，盗走被害人刘某某一男式棕色背包，其内有现金人民币5，988.00元、相机一部及一些银行卡和票据。被告人李克明正欲离开现场，被通化市公安局民警孙某某和韩某发现，并追至纺建小区内，在公安民警孙某某已表明身份，并令其接受审查时，被告人李克明采取语言威胁、暴力殴打手段抗拒抓捕，致使公安民警韩某右腿部受伤。盗窃物品当场被收缴返还失主刘某某。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）常住人口信息表。
（二）扣押物品清单及物证照片，能证实扣押被告人的作案工具。
（三）扣押返还物品清单及收据，能证实盗窃物品当场予以收缴并返还失主刘某某，及被告人李克明赔偿了失主车辆损失。
（四）刑事判决书及释放证明，能证实被告人李克明系累犯。
（五）关于韩某损伤程度说明及病例，能证实根据韩某目前病情，其损伤程度已构成轻伤标准，因伤情较重，正在治疗中，无法出具正式鉴定书。
（六）证人孙某某证言，能证实其发现被告人李克明在保险大厦门口砸车盗窃后，上前追赶，在表明身份的情况下，被告人为抗拒抓捕与其厮打，同时先用金钱诱惑，而后又语言威胁，其后赶到的同事韩某从后侧方抱起被告人欲将其摔倒，因被告人极力反抗，二人倒地时，被告人的身体将韩某腿部压断。
（七）证人王某证言，能证实其在案发现场看到孙某某、韩某抓捕被告人李克明，被告人为逃跑不断反抗与二人厮打，同时使用语言威胁的事实。
（八）证人单某某、黄某证言，能证实接到报警后赶到现场，被告人李克明已被孙某某控制，并将受伤警察韩某送到医院的事实。
（九）证人韩某证言，能证实其在公出途中，发现同事孙某某在追赶一名盗窃犯，于是驾车围堵，追至“纺建小区3号楼”院内，看到被告人拿着带尖的东西比划孙某某，便从后侧搂住被告人将其抱起并摔倒，被告人极力挣脱反抗，摔倒时被告人的身体压在腿上导致其腿部断裂的事实。
（十）证人田某某证言及介绍信，能证实田某某系通化市某某厂雕刻技师，经其比对被告人李克明砸车工具不是用于松花石雕刻的工具。
（十一）证人李某某证言，能证实被告人李克明系其丈夫，没有雕刻松花石的技能。
（十二）失主刘某某陈述，能证实其在单位楼下停放的轿车玻璃被他人砸坏，车内男式棕色背包一个被盗，内有现金人民币5，988.00元、相机一部及一些银行卡和票据的事实。
（十三）价格鉴定结论书，证实被盗数码相机价值人民币300.00元。
（十四）被告人李克明供述及辩解。
上述证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李克明无视国家法律，实施盗窃后为抗拒抓捕使用暴力致使一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李克明的辩解于法无据，本院不予支持。鉴于被告人李克明系累犯，且拒不供认犯罪事实，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李克明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2023年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜禹含
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年1月13日被刑事拘留，同年1月20日由衡东县公安局决定取保候审，同年3月26日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。
被告人朱某乙，男，1957年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年1月13日被刑事拘留，同年1月20日由衡东县公安局决定取保候审，同年3月26日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。
被告人谭某，男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年1月13日被刑事拘留，同年1月20日由衡东县公安局决定取保候审，同年3月26日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人朱某甲、朱某乙、谭某犯非法持有枪支罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日上午，被告人朱某甲、朱某乙、谭某各自携带自己所有的猎枪一支伙同张某、赵某甲到衡东县荣桓镇打猎，在返回途中被衡东县公安局查获。该三支枪支和自制猎枪子弹29发被公安机关扣押。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，该三支枪支均是以火药为能量的自制单管猎枪。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有三被告人的户籍证明、衡东县公安局扣押物品清单、衡东县公安局荣桓派出所关于三被告人抓获经过；衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；证人张某、赵某甲、宾某甲、朱某丙的证言；被告人朱某甲、朱某乙、谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、谭某各自非法持有以火药为能量的枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。三被告人非法持有的枪支应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年2月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
被告人朱某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年2月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年2月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、没收三被告人非法持有的枪支三支以及自制猎枪子弹29发，由暂扣机关衡东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 袁云荷
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆某，男，1992年1月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2012年11月29日被田东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黄某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陆某、黄某乙犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人陆某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年10月18日凌晨，被告人陆某伙同黄某乙、农立将（另案处理）窜到田东县平马镇东港路的鸿星尔克专卖店，盗走九双未拆包上市的全新鸿星尔克运动鞋。之后由黄某乙将盗得的运动鞋带回住处。陆某和农立将继续从楼顶窜到隔壁的东港路17号四楼金新初租房，盗得2000元现金。经田东县价格认证中心评估，被盗的九双运动鞋总价值2431元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告陆某、黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆某、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2011年10月18日凌晨，被告人陆某伙同黄某乙、农立将（另案处理）窜到田东县平马镇东港路的鸿星尔克专卖店，盗走九双未拆包上市的全新鸿星尔克运动鞋。之后由黄某乙将盗得的运动鞋带回住处。陆某和农立将继续从楼顶窜到隔壁的东港路17号四楼金新初租户，盗得2000元现金。经田东县价格认证中心评估，被盗的九双运动鞋总价值2431元。
认定上述事实的证据有：1、被害人凌某、林某、金某、彭某的报案陈述；
2、田东县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；
3、扣押物品、文件清单及还发还物品、文件清单；
4、现场指认照片；
5、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；
6、被告人陆某、黄某乙的户籍证明；
7、被告人陆某、黄某乙的供述。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、黄某乙目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公民的合法财产不受侵犯，现根据被告人陆某、黄某乙的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年4月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一四年三月十日
书记员 向治朝
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年1月出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，无业，捕前住张家口市高新区老鸦庄镇。2013年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留并上网追逃，同年11月29日被内蒙古警方抓获归案，同年12月3日被张家口市公安局桥东分局执行刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人欧阳凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某系张家口市桥东区建国路大大串烧烤店服务员，蔡某某（另案处理）系该店老板。2013年5月25日3时30分许，被害人王某某光着脚来到该店，行为举止异常，随即与服务员程某某发生言语冲突并掀翻了店内桌子，后双方来到店外，王某某与程某某、蔡某某发生打斗，在打斗过程中王某某、蔡某某受伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某的伤情构成重伤，蔡某某的伤情构成轻微伤。2014年4月7日，程某某、蔡某某与被害人王某某达成和解协议，程某某、蔡某某一次性赔偿王某某经济损失200000元，王某某对程某某、蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录和照片、抓获经过、办案说明、和解协议书和谅解书、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人王某某对于本案的发生负有一定责任，依法可以减轻被告人程某某的责任。案发后，程某某、蔡某某与王某某达成和解协议，赔偿了王某某的经济损失并得到王璇的谅解，对其可以酌情从轻处罚。程某某系初犯、偶犯，当庭能够自愿认罪，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 高军英
附相关法律条文：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人谭＊勇，曾用名谭＊先，男，1973年6月20日出生于广西东兰县，身份证号码为4527281973********，瑶族，小学一年级文化，农民，住广西东兰县武篆镇上圩村＊＊屯＊＊号。因本案于2014年5月13日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人谭＊勇犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人谭＊勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2013年12月间，被告人谭＊勇以12000元人民币购买本村六更屯陈树平户位于“六更”坡的一片杉木林。2014年1月间，谭＊勇在未办理林木采伐许可证的情况下，将该片杉木林全部砍伐，经检量鉴定，谭＊勇滥伐林木立木蓄积量为18.1129立方米。
另查明，被告人谭＊勇于2014年3月26日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谭＊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，证人罗＊丽、韦＊开、韦＊春、陈＊平、韦＊庆的证言，被告人谭＊勇的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，东兰县林业局林政办公室的证明，木材明细表，东兰县武篆镇上圩村谭＊勇滥伐林木案立木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭＊勇违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木18.1129立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭＊勇犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭＊勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人谭＊勇犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭二0一四年七月二十二日
书记员 韦 步 长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李铁玲（别名：李响），女，36岁（1977年10月23日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人王旭、王茜曦，北京市尚公律师事务所律师。
被告人王××，男，35岁（1978年9月27日出生）；2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2008年2月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人王海洋，北京金标律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人李铁玲犯贩卖毒品罪、被告人王××犯运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人李铁玲及其辩护人王旭、王茜曦，被告人王××及其辩护人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人李铁玲于2013年4月11日18时许，与位于本市东城区北新桥地区的杨×（绰号：杨×）通过电话联系，承诺向杨×贩卖毒品甲基苯丙胺，后指使被告人王××将甲基苯丙胺3包（净重3.3克）运送至本市朝阳区南湖中园×号楼×单元×室交与杨×。运送途中，王××从上述毒品中窃取0.87克占为己有。19时许，王××进入约定地点，被北京市公安局东城分局民警当场抓获，上述毒品同时被起获。当晚20时许，王××带领民警赴本市朝阳区南湖南路圣馨大地家园×座×室，将在此租住的李铁玲抓获，同时从床头柜抽屉内起获白色晶体5包、粉红色药片2粒（经鉴定为甲基苯丙胺15.23克）。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人李铁玲、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单及照片，现场检测报告书，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，视听资料，证人周×、王×、杨×的证言，被告人李铁玲、王××的供述及二人的身份材料，被告人王××的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁玲明知是毒品而向他人贩卖，被告人王××明知是毒品而为李铁玲运输，二人行为妨害了国家对毒品的管理制度，分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人王××到案后，协助司法机关抓捕李铁玲，系立功，可以从轻处罚。鉴于二被告人均能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。各辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人李铁玲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人王××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：
一、被告人李铁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王××犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
三、在案扣押的苹果牌手机一部、三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 王凤英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李晓萌
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人贾某。
辩护人庞连政，山东东原律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、宋朋朋出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人兼诉讼代理人庞连政，附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日11时许，在东平街道某村的集市上，被告人贾某与张某乙因对更换拉锁价格有争议而发生口角，在争抢衣服的过程中张书荣抓了贾某的手，后贾某将张某乙推倒在地，致使张某乙左手摔伤，其左腕部损伤构成轻伤一级。
被告人贾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月14日，被告人贾某与被害人张某乙达成和解协议，由贾某赔偿张某乙各项经济损失共计1.2万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院从宽处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某乙的陈述，证人张某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人发表的贾某系自首的辩护意见，经查，贾某在侦查阶段的多次供述均证实其明知他人拨打的是“120”而非“110”，而报警人张某乙系在东平县中医院拨打电话报警，对此贾某不明知。后贾某被传唤至东平派出所，接受询问，而非主动投案。故，贾某的行为不能认定为自首。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。贾某具有坦白情节，能与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，被害人对本案的发生具有一定过错，依法可对被告人从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 齐乃平
审判员 栾 冲
二〇一四年三月十九日
书记员 武士梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，生于1992年6月2日，文盲，农民，无前科。于2014年1月19日因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局依法抓获，同年1月20日被东乡县公安局依法取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马某犯运输毒品罪，于2014年7月9日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日下午17时许，公安民警根据线索从临夏市后古城加气站附近公路边上抓获运送毒品的被告人马某。该马供述其运输的毒品是马某某（在逃）让其带到临夏市后古城加气站附近交于他人的。并当场查获毒品可疑物一包，经定量净重2.4克。
经临公（理）鉴（毒）字（2014）19号鉴定书鉴定：所查获的毒品中含有海洛因成份。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，提取、指认、称量笔录，辩认笔录及照片，毒品理化鉴定书，证人证言，通话清单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十日起至二0一五年八月十九日止）。
二、依法没收作案工具三星牌黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 牟自忠
审判员 马晓玲
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 菊
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人解某，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化。2012年10月26日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2012年11月8日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以聊东检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派代理检察员胥雷出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2012年10月24日11时45分左右，被告人解某驾驶冀D×××××重型自卸货车沿S324线由西向东行驶至S324线与S258线十字路口向右拐弯时，因疏忽大意观察情况不够，与同方向骑电动自行车向右拐弯的被害人张某相撞，造成被害人张某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人解某承担本次事故的全部责任。公诉机关对其指控提供了户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、调解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；证人李某、刘某等人的证言；被告人解某的供述等证据。并认为，被告人解某之行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2012年10月24日11时45分左右，被告人解某驾驶冀D×××××重型自卸货车沿S324线由西向东行驶至S324线与S258线十字路口向右拐弯时，因疏忽大意观察情况不够，与同方向骑电动自行车向右拐弯的被害人张某相撞，被害人张某经东阿县人民医院当场急救无效死亡，肇事后，被告人解某直接到东阿县交警队投案。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人解某承担本次事故的全部责任。2012年10月25日，东阿县公安局刑事科学技术研究所出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2012）55号鉴定书，鉴定意见为张某系外伤致严重颅脑损伤合并多脏器脱离而死亡。2012年11月3日，经聊城仲裁委员会调解，被告解某赔偿被害人近亲属人民币220798元，并已过付，取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属请求法院不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、调解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；证人李某、刘某等人的证言；被告人解某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人解某系自首，当庭认罪悔罪表现较好，且积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人解某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 孟高峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨若祎
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一×，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张莹，天津安拓律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王卉竹出庭支持公诉。被告人王一×及其辩护人张莹；附带民事诉讼原告人张纪荣的委托代理人任京花、周明录；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕；附带民事诉讼被告人马玉玲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日14时28分许，被告人王一×驾驶未定期进行安全技术检验的牌照号为津A×××××号黑色比亚迪小型轿车，王一×未按照操作规范安全驾驶，在本市河东区津塘路与十二经路交口处与骑着加装动力装置三轮车的张纪荣相撞，造成张纪荣受伤，后王一×为逃避法律追究逃离事故现场。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：张纪荣损伤为重伤二级；经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：王一×承担事故的主要责任；张纪荣承担事故的次要责任。
案发后，经民警工作，将被告人王一×抓获归案。
庭审中，被告人王一×及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有证人蒋××、李一×、李二×、周××、王二×的证言；鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录，案件来源及抓获经过，户籍材料，驾驶人机动车信息查询，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
关于本案附带民事部分，鉴于被害人受伤后治疗尚未结束，无法进行伤残等级鉴定等情况，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，待治疗结束后另行诉讼，因被害人需继续治疗费用，被告人王一×及车主预支了被害人医药费共计153000元。得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人王一×，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王一×能如实供述犯罪事实，认真态度较好，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭 萱
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人郎×××，男，1983年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2014年4月2日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2014年4月30日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郎×××犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人郎×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2013年9月2日，被告人郎×××与田××（已判刑）在佳木斯市常发佳联农业装备有限公司内，预谋盗窃车间内钢材。当日18时许，郎×××伙同张××（另案处理），由郎×××驾驶面包车进入佳木斯市常发佳联农业装备有限公司院内，三人在车间盗窃08AL3.0型冷轧钢板0.8吨。盗得物品卖给佳木斯市向阳区向阳废品站业主陈××（已判刑），销赃得款人民币1900元。赃款被郎×××、田××、张××三人均分。经价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币4840元。
2、2013年9月3日，被告人田××与郎×××在佳木斯市常发佳联农业装备有限公司内，预谋盗窃车间内钢材。当日18时30分许，郎×××伙同张××，由郎×××驾驶面包车进入佳木斯市常发佳联农业装备有限公司院内，三人在车间分两次盗窃08AL3.0型冷轧钢板2.6吨。盗得物品卖给佳木斯市向阳区向阳废品站业主陈××，陈××明知上述物品是盗窃获取的财物，为获取利益而积极收购，付赃款人民币6100元，赃款被田××、郎×××、张××三人均分。经价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币15730元。
上述事实，被告人郎×××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田××证言、证人陈××证言、证人白××证言、证人嵇××证言、证人沈××证言、归案经过、价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎×××以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。结合被告人认罪、赃物被追缴等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郎×××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一四年五月十六日
书记员 曹 利
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李志国，男，1964年生人。1985年3月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月20日减余刑释放。2007年5月18日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会�动教养一年。2008年12月1日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2010年4月7日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年12月15日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李志国犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派助理检察员宋倩倩出庭支持公诉，李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人李志国于2013年春节期间产生了把与被害人刘XX相识期间的花销骗回来的念头，遂于2013年3月至2013年4月11日期间在牡丹江市多次给刘XX打电话、发短信，谎称其母亲病重，看病需要用钱，让刘XX为其汇款。刘XX于2013年3月12日至4月11日期间，先后十次给李志国的邮政储蓄帐户（帐号：6210982600082XXXXXX）汇款，总计21000元。李志国分别在牡丹江市爱民区、东安区的邮政储蓄网点将21000元赃款全部取出并挥霍。李志国于2013年11月7日在牡丹江市一饭店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，李志国的户籍证明，前科劣迹证明，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明，帐户明细，短信照片及记录，汇款凭单，证人王XX、李XX的证言笔录，被害人刘XX的陈述笔录，李志国的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志国以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控李志国犯诈骗罪的事实清楚，证据�分，定性准确，应予支持。李志国曾因犯罪被科刑二次，劳动教养一次，但其不思悔改，且2008年12月1日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月7日刑满释放后再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。李志国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许含秋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李邵阳
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人杨广财，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市经济开发区高占屯小区**号楼**单元***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月27日被取保候审，2014年1月16日经本院决定执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人杨广财犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，于2014年1月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦萧、闵楠出庭支持公诉。被告人杨广财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2011年9月15日，被告人杨广财在没有偿还能力的情况下，在中国邮政储蓄银行鞍山分行支行办理了一张卡号为6228100011418465的信用卡。在信用卡使用期间，被告人杨广财使用信用卡进行透支消费，截止至2012年12月3日，被告人杨广财在中国邮政储蓄银行鞍山分行透支本金人民币18308.85元。经中国邮政储蓄银行鞍山分行超过三个月时间内多次催要，被告人杨广财拒不归还欠款。2013年4月21日9时许，公安机关在鞍山市二台子市场将被告人杨广财抓获。案发后，被告人杨广财已将赃款全部返回。上述事实，被告人杨广财在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人李景全的证言、还款证明、开卡申请、收入证明、信用卡催收记录表、交易明细、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人杨广财以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡恶意透支人民币18308.85元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨广财犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨广财自愿认罪，且已返还全部赃款，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨广财犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘丹
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第59号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年6月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，个体，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2013年5月30日在自家院内，因经营问题与董某甲、孙某某发生争吵和厮打，厮打中黄某某将孙某某头面部打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，证人董某乙、王某某等人的证言，被害人孙某某的陈述，被告人供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 棋
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第59号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王某，男，1978年10月9日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体。2013年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。辩护人刘贤强，山东天晨律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月21日6时50分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌重型半挂货车沿222省道行驶至日照市东港区后村镇西草坡村路段处，与同向顺行骑摩托车的冷丙亮相撞，致冷丙亮严重颅脑损伤死亡。王某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某打电话报警，并在原地等候。公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。同时查明，被告人王某对被害人冷丙亮亲属进行了民事赔偿，并且已履行完毕，被害人冷丙亮的亲属对被告人王某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某系自首、已赔偿被害方损失且取得被害人亲属的谅解。上述事实有书证交通事故认定书、户籍证明，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某拨打电话报警并在事故现场等候，应认定自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；被告人王某自愿认罪、已赔偿被害方的损失且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出“被告人王某系自首、已赔偿被害方损失且取得被害人亲属的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  隋秀芹二〇一四年一月二十一日书记员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3017号
罪犯崔兴运，曾用名崔豪杰，男，1969年10月7日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）新刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定崔兴运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五六个月，剥夺政治权利五年，崔兴运赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。刑期自2009年8月7日起至2025年2月6日止。宣判后，崔兴运不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）豫法刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对崔兴运减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔兴运入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年，在某工程修建期间，崔兴运伙同他人多次拦截正常施工的上料车，向修路负责人李某某敲诈现金4000元未遂。因敲诈李某某未遂，崔兴运等人意图教训李某某。2009年8月6日晚22时，崔某某纠集多人驾驶面包车寻找李某某，遇到李某某后持钢管对李某某进行殴打，致其死亡。该犯系主犯。
罪犯崔兴运服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得9次表扬，1次监狱级改造积极分子。2016年9月缴纳民事赔偿10000元。自2012年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔兴运本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔兴运减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初495号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈海山，男，1952年5月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪，于2017年2月20日被社旗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被新野县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人陈海山犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人陈海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2016年2月9日，被告人陈海山在新野县施庵镇渠西村村民陈某经营的小卖部盗窃礼品，被发现后追回。
2016年6、7月份，被告人陈海山到新野县施庵镇渠东村村民孙某经营的小卖部盗窃价值34元的两盒黄鹤楼香烟，被发现后将香烟扔掉逃跑。
2016年7月中旬，被告人陈海山到新野县施庵镇渠东村焦某经营的小卖部盗窃3盒价值18元的红双喜香烟，被发现后将香烟扔掉逃跑。
2016年7月27日中午12时许，被告人陈海山趁新野县施庵镇曾营村村民赵某经营的小卖部无人之际，盗窃价值20元的四盒香烟。
2016年7月27日中午13时许，被告人陈海山趁新野县施庵镇曾营村卫生所大厅无人时，溜门入市，盗窃收费室抽屉内的现金1000余元。
上述事实，被告人陈海山在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈海山的供述，证人李某、万某、赵某、焦某、孙某、陈某、张某的证言，现场指认照片及视频截图、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈海山有盗窃前科，庭审中认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年九月二十日
书记员 樊旖旎
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初455号
原告：李某。
委托代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：杨某甲。
委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原告经人介绍与被告结婚，2011年7月4日生男孩杨某乙，2013年3月23日生女孩杨某丙。双方结婚六年来，被告经常对原告实施家庭暴力，且其不务正业，2015年10月12日原告因受被告的打骂回到娘家居住至今。要求与被告离婚，婚生之女杨某丙由原告抚养。
被告杨某甲辩称，原被告感情很好，并且生育两子女，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。其中，儿子杨某乙，出生于2011年7月4日，女儿杨某丙出生于2013年3月23日，现均随被告生活。原告称双方于2015年10月12日开始分居至今，被告则称双方自2016年农历正月初七开始分居至今。原告称经常遭受被告的暴力殴打，被告对此予以否认。
本院认为，原被告夫妻相称已近六年的时间，而且还育有一双儿女，双方不应因生活中的一些矛盾而轻言离婚。夫妻相处之道在于相互尊重，相互体谅，彼此给予对方必要的关怀。原被告现在虽然因感情问题而分居，但分居时间并不算长，尚不致感情彻底破裂的地步，只要双方共同努力，夫妻和好还是有希望的。综上，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈 瑶
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审98号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人时俊齐，男，1979年7月30日生，住遂平县。
被执行人黄月菊，女，1981年7月29日生，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第70号社会抚养费征收决定书确定的向时俊齐征收社会抚养费29184元，向黄月菊征收社会抚养费29184元的征收事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日作出遂卫计征决字[2017]第70号社会抚养费征收决定书，认定时俊齐、黄月菊夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收时俊齐社会抚养费29184元；征收黄月菊社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年9月5日送达当事人时俊齐。
本院认为:被执行人时俊齐、黄月菊收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对时俊齐、黄月菊作出的征收决定事项合法、正确，因时俊齐、黄月菊逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第70号社会抚养费征收决定书确定的向时俊齐征收社会抚养费29184元，向黄月菊征收社会抚养费29184元的征收事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1746号
罪犯林士德，男，1976年8月15日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）松刑一初字第67号刑事判决，认定林士德犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将林士德的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2011年12月、2013年12月将�士德的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林士德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林士德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林士德减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第260号
罪犯李建新，现在湖南省赤山监狱服刑。
1998年3月30日，本院作出（1998）益中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1998年5月18日作出（1998）湘刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年7月17日交付执行。1998年7月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：1998年5月18日至2015年3月22日。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）湘刑执字第676号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第261号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2006年1月19日作出（2006）益刑执字第196号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第194号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利九年不变；本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第496号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1029号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建新自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分67.3分。2012年度质量评估等次为C等，2012年三季度质量评估为一般，2012年四季度质量评估为一般，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好。2012年5月违反队列规定，扣考核分1分；2012年8月互监组成员私藏M**，负连带责任，扣考核分1分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯李建新减去余刑。剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司休宁分公司。住所地：安徽省休宁县海阳镇萝宁街**号。
负责人：胡俊，该分公司总经理。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山天行通讯器材销售有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号城东综合楼*单元***室。
法定代表人：汪小玲，该公司董事长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
再审申请人中国电信股份有限公司休宁分公司（以下简称休宁电信）因与被申请人黄山天行通讯器材销售有限公司（以下简称天行公司）买卖合同纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法予以立案审查，现已审查终结。
休宁电信申请再审称：（一）原判认定案涉债权转让协议有效并依据该协议支持申请人的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。（二）诉讼中休宁电信提供了支付货款的关键证据，原审未予采信，剥夺了其抗辩权和抵销权。（三）原判以休宁电信未收回供货单据及抵�券原件为由，认定申请人未履行支付货款义务，认定事实不清，适用法律错误。（四）二审判决认为对一审判决确定的手机款257620元，双方均未上诉，并对此予以确认，与事实不符。（五）吴义祥应被列为第三人参加诉讼，且吴义祥的行为涉嫌犯罪，本案应本着“先刑后民”的原则处理。（六）天行公司的行为构成恶意诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
天行公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回休宁电信的再审申请。
本院认为：案涉债权转让协议系当事人之间真实意思表示，原判认为转让行为合法有效并无不当。休宁电信在上诉过程中未针对案涉货款数额提出请求，天行公司亦未就手机货款数额提出上诉，故原判据此对一审认�手机货款为257620元予以确认允当。对休宁电信在诉讼中提举的支付货款的相关证据，原判认为不能达到相应的证明目的而不予采信并无不当，休宁电信据此认为系原判剥夺了其抗辩权和抵销权，缺乏事实和法律依据。天行公司经受让并持有的192张终端抵用券原件，休宁电信在原审诉讼中对此真实性无异议，但仅依据电信系统自己制定的稽核流程主张案涉终端抵用券项下的款项已经付清，其理由不充分，故原判对其主张不予采信，并无不当。关于休宁电信申请追加黄山市屯溪区昱森通讯商行等为本案第三人一节，原判经审查认为黄山市屯溪区昱森通讯商行等非必须共同进行诉讼的当事人，对休宁电信的申请不予准许，并不违反法律规定。至于休宁电信申请再审称天行公司的行为系恶意诉讼，无事实依据。综上，休宁电信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司休宁分公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋爽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第271号
原告：郑春树，男，1972年12月29日生。
委托代理人：贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：李蕊，女，1981年1月1日生。
被告：包丰伟，男，1982年11月12日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人：王新军，任总经理。
委托代理人：罗亍亍，女，1987年05月07日生。系该公司工作人员。
原告郑春树与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、李蕊、包丰伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春树的委托代理人贾明军、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人罗亍亍、被告包丰伟到庭参加了诉讼，被告李蕊经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑春树诉称：2014年08月18日16时许，被告包丰伟驾驶登记所有权人为被告李蕊的豫R563**号小型普通客车由西向东行驶至方城县城关镇北环路农村公路管理所西侧，与由东向西原告郑春树驾驶豫R189**号小型轿车左转弯调头时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。方城县公安交通警察大队出具方公交认字（2014）第005241号道路交通事故认定书认定：包丰伟负交通事故的主要责任，郑春树负交通事故的次要责任。被告包丰伟驾驶豫R563**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有强制险，保险公司依法应在理赔限额范围内承担赔偿责任。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计100000元。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告郑春树向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、交通事故认定书；
3、车损鉴定结论及鉴定费发票；
4、车辆施救费、停车费发票；
5、因维修拖车费发票；
6、被告驾驶证、行驶证、交强险保险单。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：如果当事人提供有效的保单、驾驶证、行车证，经审查属于保险公司的责任的话，对于原告诉请合理合法的部分，我公司在交强险分项限额范围内赔偿。原告的车辆又与豫R907**车辆发生碰撞，要求追加该车的保险公司为被告，在交强险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费鉴定费等费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司没有向法庭提供证据材料。
被告包丰伟辩称：事故发生属实，事故责任认定清楚，事故车辆在被告保险公司投保有交强险应由保险公司赔偿。
被告包丰伟未向法庭提供证据材料。
被告李蕊未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年08月18日16时许，被告包丰伟驾驶豫R563**号小型普通客车由西向东行驶至方城县城关镇北环路农村公路管理所西侧，与由东向西原告郑春树驾驶豫R189**号小型轿车左转弯调头时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。方城县公安交通警察大队出具方公交认字（2014）第005241号道路交通事故认定书认定：包丰伟负交通事故的主要责任，郑春树负交通事故的次要责任。豫R189**号小型轿车于2014年11月20日由南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司做出宛鑫车估字［w2014）第0159号鉴定估损报告，其结论为该车辆于评估日2014年10月27日的评估估损值为66631元。原告郑春树支付评估费用共计2000元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车辆损失共计100000元，庭审中原告将诉讼请求减少为68631元。
另查明：被告包丰伟为豫R563**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日。
综上法律事实，本院认为：被告包丰伟驾驶豫R563**号小型普通客车与郑春树驾驶豫R189**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。方城县公安交通警察大队出具事故认定书认定，包丰伟负交通事故的主要责任，郑春树负交通事故的次要责任。对于原告财产权受到的侵害，其合法合理损失，被告应依法赔偿。豫R563**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险限额内对原告负相应赔偿责任；原告请求的车辆损失依据鉴定结论支持66631元，原告请求车辆施救费、拖车和停车费用共计2000元有相应发票予以证实，本院予以支持，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险122000元限额内赔偿原告各项损失共计68631元。被告包丰伟辩称车辆投有交强险，原告的损失应由该保险公司承担符合法律规定，本院予以采信。被告李蕊经本院传票传唤未到庭，应视为其对当庭抗辩权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫R563**号车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内向原告郑春树赔偿68631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，评估费2000元，计3516元，由被告李蕊、包丰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许冬梅
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第271号
原告周某甲，男，1999年11月5日出生，汉族，学生，现住日本国新泻县上越市。
法定代理人范某某，女，1978年4月24日出生，汉族，无职业，现住日本国新泻县上越市。
委托代理人张德东，男，1977年4月22日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告周某乙，男，1977年4月22日出生，汉族，个体，住方正县。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，原告周某甲于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员董炯光独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告与范某某于1999年4月23日登记结婚，婚后育有一子周木也，后因感情不和，被告与范某某于2001年10月13日在方正县人民法院调解离婚，孩子归范某某抚养，被告每月给付生活费100.00元至周木也有独立生活能力时止。现在范某某和周某甲都在日本生活，周某甲上初中，每月学费合人民币就800.00元，当年调解离婚时的抚养费远远不能满足孩子的生活需要，我们要求被告增加抚养费，被告不予理睬，故诉至法院要求增加抚养费至每月1，000.00元。
原告周某甲为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告护照及身份证明材料。
证据二、（2001）方民初字第641号离婚调解书。
被告周某乙辩称，我同意给付抚养费，但1，000.00元数额过高，现在我的生意也不太好，我已再婚，亦有子女需要抚养，我只能尽最大能力每月给付抚养费300.00元。且原告的法定代理人不让我看孩子（原告周木也）我也有意见。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、证据二无异议，本院确认有效证据，予以采信。
经审理查明，被告周某乙与原告母亲范某某于1999年4月23日在中国登记结婚，婚后生育一子周木也，后因感情不和周某乙与范某某2001年10月13日在在本院调解离婚，周某甲归范某某抚养，周某乙每月付生活费100.00元，至周某甲有独立生活能力时止。后周某甲随母亲去日本生活。现原告诉至本院，要求被告增加抚养费至每月1，000.00元。经调解未达成协议。
本院认为，父母双方对子女均应尽抚养义务，被告周某乙离婚时协议给付周木也子女抚养费每月100.00元过低，应适当增加，但原告的诉讼请求过高，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
被告周某乙自2014年11月起每月给付原告周某甲抚养费450.00元，每6个月给付一次，直至周某甲满18周岁时止；
驳回原告周某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告周某乙负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁宝岩