wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4549号
原告：查俊，男，1990年10月4日出生，北京蕴轩伟业商贸有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告：吴行圣，男，1969年10月3日出生，住安徽省桐城市。
被告：修淑银，女，1972年8月30日出生，住河北省承德市承德县。
原告查俊与被告吴行圣、修淑银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告查俊及其委托诉讼代理人郝琳娜，被告修淑银到庭参加了诉讼，被告吴行圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴行圣返还原告查俊借款150000元；2.被告吴行圣按银行同期贷款利率支付自2014年10月11日至实际还款日的逾期利息；3.被告修淑银承担连带给付责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日被告吴行圣向原告借款150000元用于工程周转，原告以汇款形式支付借款，被告向原告出具借条。到期后被告吴行圣未还款。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告修淑银应当承担连带给付责任。故原告提起诉讼。
被告吴行圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告修淑银答辩称：不同意原告诉讼请求，吴行圣的借款我不知情，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细等证据，本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，吴行圣向查俊出具借条一张，记载：今借到查俊壹拾伍万元整，借款期限三个月，自2014年7月11日至2014年10月10日。请出借人将此借款汇入以下账户：户名吴行圣，开户行工商银行，账号6212250200005835705；如借款人到期未还本金，借款人自愿将名下龙脉温泉小区11号楼2单元201号（面积66.88㎡）无偿出租给借款人查俊使用（使用年限20年，自2014年10月10日至2034年10月9日）。2014年7月14日查俊向吴行圣账户转账150000元。上述借款150000元吴行圣至今未还。
另查，吴行圣与修淑银原系夫妻关系，双方于1998年6月登记结婚，于2015年3月30日双方经我院调解离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴行圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。查俊向吴行圣提供借款，吴行圣向查俊出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现查俊起诉要求借款人还款，吴行圣应当返还，故对查俊主张吴行圣返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。吴行圣未依约如期还款，系违约，吴行圣应当向查俊支付逾期利息，利息应当以150000元为基数，自2014年10月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述债务发生于吴行圣与修淑银婚姻关系存续期间，故修淑银应当共同履行还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国下：
一、被告吴行圣、被告修淑银于本判决生效之日起七日内返还原告查俊借款150000元；
二、被告吴行圣、被告修淑银于本判决生效之日起七日内支付原告查俊逾期利息（以150000元为基数，自2014年10月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告吴行圣、被告修淑银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费（以实际票据为准），由被告吴行圣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李悦南
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1730号
原告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，统一社会信用代码：913608026697603946。
法定代表人：章龙，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师，。
被告：曾庆兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。
原告江西省鹏华房地产开发有限公司与被告曾庆兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省鹏华房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、被告曾庆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省鹏华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年3月24日签订的《商品房买卖合同》，将房屋立即归还原告；2、判令被告向原告支付违约金134051.5元。事实和理由：2014年3月24日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市吉州区吉州大道19号“鹏华国际华城”8幢店面1-02号1-2层商品房一套，总购房款为3481030元，分期付款，原告已支付房款800000元，余款2681030元在通知办理房产证之前全部付清。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项约定，逾期290日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。2015年12月10日，被告出具承诺书，承诺在合同约定时间内一次性缴清该门面剩余房款，如未缴清房款，原告有权按照合同约定处置，已装修的设备材料一并归原告所有。现被告经通知，逾期付款已超过290天，至今未能缴纳剩余房款。
被告曾庆兴辩称，原告诉请属实，同意解除与原告签订的商品房买卖合同，将房屋立即归还给原告，并支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告江西省鹏华房地产开发有限公司与被告曾庆兴签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140300818），合同约定：被告曾庆兴购买原告开发的位于吉州大道19号鹏华国际华城8幢店面1-02号1-2层商品房一套，房屋面积为497.29平方米，单价为7000元/平方米，房屋总价为3481030元。合同第六条约定，总房款为3481030元，已付800000元，余款2681030元于通知办理房产证之前全部付清。合同第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过290日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告将该房屋交付给被告。2015年12月10日，被告曾庆兴向原告出具一份承诺书，载明：“本人是鹏华国际华城8栋店面1-02业主曾庆兴，因我个人原因需提前收房，我承诺在合同条款约定的时间内（即综合验收结束办理房产证之前）一次性缴清该门面所剩房款，如未能缴清房款，开发商江西省鹏华房地产开发有限公司有权按照合同约定处置，已装修的设备材料一并归开发商所有。本人无其他异议”。2016年5月，被告收到原告通知，要求其办理房屋产权证，并缴清剩余房款。但被告至今仍未缴纳剩余房款。庭审中，被告同意解除合同双方签订的《商品房买卖合同》，并支付违约金。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、承诺书、催告函、挂号信及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。因被告未按合同约定缴纳剩余房款，构成违约，原告要求按合同约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告在庭审中亦表示同意解除该合同，双方于2014年3月24日签订的《商品房买卖合同》予以解除。同时，按照合同约定，被告逾期付款超过290日，原告解除合同的，被告应向原告支付累计应付款5%的违约金，即134051.5元。原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江西省鹏华房地产开发有限公司与被告曾庆兴于2014年3月24日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140300818）；
二、被告曾庆兴于判决生效后七日内向原告江西省鹏华房地产开发有限公司支付违约金134051.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35721元，减半收取计17860.5元，由被告曾庆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2166号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：李红国，男，成年人，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李红国之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市xx号楼xx单元xx室房屋供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费1607元及滞纳金64.11元，共计1671元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年七月二日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2166号原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。负责人谢居峥，行长。委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。被告许某，女，1959年4月5日出生，汉族。被告蔡某，男，1956年12月21日出生，汉族。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告许某、蔡某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行撤回起诉。案件受理费人民币291元，经本院院长批准，予以免交。代理审判员  应木华二〇一四年五月二十日书 记 员  曾 珍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1075号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人方春。
被申请人郭红珠。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08060号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08060号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08060号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人方春、郭红珠缴纳社会抚养费人民币92000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1075号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人方春。被申请人郭红珠。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08060号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08060号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08060号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人方春、郭红珠缴纳社会抚养费人民币92000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十七日代理书记员  金 清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11746号
原告杨俊平，男，1987年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告聂兆先，男，1983年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨俊平诉被告聂兆先民间借贷纠纷一案中，原告杨俊平向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊平撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员王小忠
二○一七年一月十八日
书记员陈冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11746号原告杨俊平，男，1987年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告聂兆先，男，1983年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告杨俊平诉被告聂兆先民间借贷纠纷一案中，原告杨俊平向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨俊平撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员王小忠二○一七年一月十八日书记员陈冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16193号
罪犯陈尊民，男，1953年11月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月一日作出(2005)保中刑初字第569号刑事判决，以被告人陈尊民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十四日以（2005）云高刑复字第870号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5077号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第756号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈尊民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈尊民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尊民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈尊民减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初18号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2015年7月24日11时许，在潍坊市坊子区九龙街办小李家庄村集街上，被告人王某甲和王某丁、杨某因盖房问题发生争执，继而引发打斗，在打斗中王某甲将王某丁、杨某打伤。2015年9月8日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，王某丁的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人王某甲与被害人王某丁已达成调解协议，被害人王某丁书面谅解了被告人王某甲，表示不再追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事和解协议书、谅解书、收到条、案件调解协议书；证人杨某、王某乙、李某甲、吉某、王某丙、李某乙的证言；被害人王某丁的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，对其可从轻处罚。纠纷发生后被告人王某甲积极赔偿被害人王某丁的经济损失，取得了被害人王某丁的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 刘学华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 滕 臻
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02342号
罪犯曾博，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年1月28日作出（2011）重铁刑初字第12号刑事判决，以被告人曾博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01235号刑事裁定，对罪犯曾博减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曾博在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾博在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾博减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 玲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初194号
原告：时常清，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：上海雨亨服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：石海明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘国侦，男。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
原告时常清与被告上海雨亨服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时常清撤诉。
案件受理费人民币2,350元，减半收取计人民币1,175元，由原告时常清负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年六月一日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初15号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年8月10日上午，被告人杨某与王某因田里放水问题发生冲突，二人经村干部调解后各自回家。当晚7时许，杨某拿着铁锹去田里看水，走到陈某家门口时看见王某，便一时来气，手持铁锹将王某的头部、左某打伤。经法医鉴定，被害人王某主要被伤及左某，损伤符合钝器所致。损伤形成左侧第9、10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月10日上午，被告人杨某与王某因田里放水问题发生厮打，二人经村干部调解后各自回家。当晚7时许，杨某拿着铁锹去田里看水，走到陈某家门口时看见王某，便一时来气，手持铁锹将王某的头部、左某打伤。经法医鉴定，被害人王某主要被伤及左某，损伤符合钝器所致。损伤形成左侧第9、10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人王某的经济损失10000元。被害人王某表示对被告人杨某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某的陈述，证实2015年8月10日上午，因为稻田放水问题，其与杨某发生厮打，经村干部调解好后各自回家。当晚7时许，其在村民陈某家门口聊天时，杨某手持一把铁锹走过来将其头部砍伤，其跑开时杨某又追上来用铁锹朝其腰部打了一下，流了不少血。后来，陈某上前将杨某抱住才没有打了。
2、证人吴某的证言，证实2015年8月10日晚7时许，其吃晚饭后走到陈某家门口坐下聊天，王某也坐在一旁，杨某手里拿了一把铁锹，走到王某的面前将王某的头部砍伤。
3、证人陈某的证言，证实2015年8月10日晚7时许，王某在其家门口玩时，杨某手里拿了一把铁锹走过来将王某的头部砍伤，王某在用椅子拦的过程中，杨某转到王某的身后，用铁锹朝王某的后腰部横拍了一锹。其赶紧上去将杨某抱住了。
4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某主要被伤及左某，损伤符合钝器所致。损伤形成左侧第9、10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、协议书、领条。
6、扣押清单。
7、户藉证明。
8、宜城市社区矫正工作管理局《关于杨某的调查评估意见书》，建议对被告人杨某适用非监禁刑。
9、被告人杨某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某通过赔偿被害人的全部经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李愿军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初5078号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地为北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人:方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：东莞市琳琅玩具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村西坊组新明工业园18号二楼。
法定代表人：李明。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告东莞市琳琅玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 朱萍秀
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00047号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈XX，男，1961年09月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月17日被泌阳县公安局刑事拘留。于2015年2月6日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日16时32分，被告人陈XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色建设125普通两轮摩托车，从泌阳县铜山街回家去，行驶到泌阳县铜山乡铜山街东头时，被铜山派出所民警查获后移交至泌阳县公安交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2315号鉴定：陈XX血样中的乙醇含量为227.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈XX本人供述、证人邓XX的证言、查获经过证明、查获陈XX酒驾照片、视频录像、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人陈XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月9日起至2015年04月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 王玉龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3646号
原告：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1972年2月29日生，汉族，安徽定远人，住江苏省丹阳市。
原告江苏长松科技发展有限公司与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款236950.7元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间有静电粉末等产品供货关系，2016年4月经结算，被告确认欠原告货款236950.7元，并立下还款协议，后被告未按约履行。
被告赵敏未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原、被告双方签订协议，确认截止协议签订之日，被告赵敏欠原告货款236950.7元，于5月份起每月还2万元，剩余2017年春节结清，如有一笔不兑现，原告可全额诉讼，如逾期不还，承担逾期付款利息。原告当庭陈述，该协议系原、被告双方就此前业务往来经结算后签订，协议签订后被告未给付款项。
本院认为，买受人应当及时支付货款，原、被告双方就之前业务往来进行结算并达成协议，被告赵敏未按约定付款，原告因此主张被告给付全部货款，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵敏经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵敏应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长松科技发展有限公司货款236950.70元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2427元（已减半收取），由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初65号
原告：刘建广，男，1965年12月13日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县
被告：刘又三，男，1966年4月13日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县，
被告：刘志强（上列被告之子），男，1993年3月16日出生，汉族，个体业主，住址同上，
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师
原告刘建广与被告刘又三、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建广，被告刘又三、刘志强及其委托代理人王新进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月被告刘又三因周转资金困难向原告借款300000元（已立据），原告多次催被告还款，被告于2016年1月30号向原告重新出示借据：今借到刘建广人民币350000元整，被告刘志强在该借据借款人中签名，该350000元借据中300000元为本金，50000元为利息，该50000元利息的来源为自2014年1月计算利息至2016年12月底，总利息为90000元，减掉已付利息40000元。原告催被告偿还借款本息350000元未果，故诉讼至法院要求两被告立即偿还原告借款本息350000元及自2017年1月1日起按2%年利率计算利息至偿还之日止；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据：
1.原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格
2.借据及借据复印件2份，证明被告借款未还的事实
3.房屋抵押借款协议，证明两被告再次向原告借款并将其名下房产作抵押的事实，但借款未果。
两被告辩称：被告刘又三借原告300000元款属实，但未约定利息。被告刘又三于2014年1月15日偿还了170000元，于2014年10月24日偿还40000元，仅欠原告借款90000元。被告刘又三在2016年初再次向原告要求借款250000元，并签订了房屋抵押借款协议，故被告刘又三、刘志强于2016年1月31日向原告出具借据：刘建广人民币350000元。该条据中350000元，包含所欠原告90000元，原告未实际借出的25000元及先行计息10000元。该案中被告刘志强未向原告借款，不应该承担还款付息责任。故请求法院公正裁判。
两被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.被告刘又三身份证复印件，证明其身份；
2.东至县农商行昭潭支行转账明细，证明2014年1月4日原告转给刘又三30万元款以及2014年1月15日刘又三通过网银转账给刘建广17万元；
3.收条复印件一份，证明刘又三于2014年10月24日偿还原告现金40000元；
4.房屋抵押借款协议，证明以刘志强名下房屋作为继续借款25万元的抵押物，并将借款期限延长至2016年5月30日，约定借款汇到刘志强的农商行账户为合同生效条件。
本院收集的刘金根谈话笔录，证明被告刘又三实际尚欠原告借款本金30万元及利息5万元。
本院查明的事实如下：2014年1月4日，被告刘又三因周转资金困难向原告借款300000元，被告向原告出具了借条：今借到刘建广人民币叁拾万元整。约定于2014年1月15日还清。至期，被告刘又三未偿还。原告催促被告刘又三还款付息，被告刘又三于2014年10月24日偿还原告借款利息40000元。2016年1月31日原告再次催促被告刘又三偿还借款本金及逾期还款利息。刘又三在刘金根家计算本息，向原告重新出具借据：今借到刘建广人民币叁拾伍万元整，[其中30万元为本金，5万元为利息，(即9万元减已付4万元)]。两被告均在借据中签名确认，并书面约定于2016年12月底还清。至期，两被告未还。
本院认为：原被告之间的借贷关系符合法律规定。被告借原告人民币300000元，有原被告当庭陈述及原告提供的2014年1月4日借条复印件为证，应予认定：被告至2016年1月31日尚欠原告借款本金300000元和利息50000元，有被告刘又三、刘志强签名的借条为证，尚有刘金根谈话笔录佐证，足以认定被告刘又三尚欠原告借款本金300000元及50000元利息的事实，被告刘志强在借条借款人后的签名，表示其当时自愿承担偿还债务义务，未违反法律规定。原告诉求应予支持。被告所辩其于2014年1月15日偿还原告170000元，其举证网银转账单，因该转账单不能表明系原告还款，被告该举证与其2016年1月31日向原告出具350000元借据相矛盾，不予采信；被告再辩其于2014年10月24日所还40000元为本金，亦与其所亲笔出具350000元借条相矛盾；被告又辩其仅欠原告借款90000元，加上被告与原告所签房屋抵押借款协议中未实际所借的250000元和先行计利息10000元，故被告误立借条350000元给原告。但借条出具的时间为2016年1月31日，抵押协议签订的时间为2016年2月2日在借条后2天。可见，被告再次要求向原告借款未果，而并非该借条350000元中含未借出的250000元。且提供的协议为复印件，不应该认定。被告所辩不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
一.被告刘又三、刘志强欠原告刘建广借款本金300000元及利息50000元，合计350000元，于本判决生效后十五日内一次性连带偿还。
二．驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半后由原告负担100元，被告刘又三、刘志强负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年二月二十日
书记员 徐金龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第736-1号
申请执行人：陈国其，男。
被执行人：宜宾市兴安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李正德。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月12日作出的（2012）翠屏民初字第2124号民事调解书，于2013年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司的存款63845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年十月二十二日
书记员 胡晓东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02510号
原告王某，女，1976年1月7日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告石某某的诉讼。
本院认为，原告王某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 田利娟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异136号
案外人杨洪涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
申请执行人蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路439号。
法定代表人：胡守乾。
被执行人谢继顶，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人蒋寿芝与被执行人阜阳市明珠运输有限公司（以下简称明珠公司）、谢继顶机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨洪涛对本院查封车牌号为皖Ｋ×××××车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人杨洪涛称:杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）在执行蒋寿芝与明珠公司、谢继顶机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了案涉车辆。案涉车辆系杨洪涛出资购买，根据中华人民共和国交通部的相关规定，与明珠公司签订挂靠协议，将案涉车辆挂靠在明珠公司名下运营，案涉车辆的实际所有人仍是杨洪涛，所有权并未改变。余杭法院据以执行的依据与杨洪涛没有任何法律关系，对杨洪涛当然也没有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，要求解除对案涉车辆所采取的查封等强制执行措施。为证明自己的主张，杨洪涛向本院提交了如下证据：1、车辆挂户经营协议书一份；2、案涉车辆行驶证一份；3、案涉车辆机动车登记证书一份。
申请执行人蒋寿芝答辩称：1、余杭法院对案涉车辆采取查封等强制执行措施程序合法、有效，并且符合最高人民法院的相关规定，杨洪涛的案外人执行异议申请无效。2、明珠公司收取了一定的管理费用，其对案涉车辆享有一定的支配权，也获取了一定的运行利益。因此，明珠公司应承担连带清偿责任，这也已为余杭法院判决所支持。3、杨洪涛现在只提供了车辆挂靠协议书，未能提供购车发票、车辆购置附加费发票、养路费发票，保险费发票、保单中的被保险人均为明珠公司。4、对案涉车辆所有权的认定，应遵循公安、交通部门制定的规章规定，以车辆管理机关的车辆登记为准。这与挂靠车辆造成交通事故后，应由被挂靠的车辆登记单位承担损害赔偿责任的规定相一致，因此应当裁定驳回执行异议。5、交通部经国务院批准公布实施的《机动车管理办法》第十五条规定：“领有正式号牌和行车执照的车辆，发生下列变动时，应由所有人或车辆所属单位及时向当地车辆管理机关办理登记：（一）转籍；（二）变动。”依据该规定，领取车辆号牌和行车执照以及车辆转籍、变动，都必须由车辆所有人或车辆所属单位向车辆管理机关办理登记手续。《中华人民共和国机动车登记办法》第八条规定：“机动车所有人应当按照本办法的规定，向车辆管理所申请办理机动车登记”。该条规定说明，即将实施的机动车登记办法更明确规定车辆登记手续由车辆所有人办理，这与《机动车管理办法》的规定是一致的。综上所述，蒋寿芝要求驳回杨洪涛的异议。蒋寿芝未向本院提交证据。
被执行人明珠公司、谢继顶未作答辩，也未提交证据。
经审查查明，蒋寿芝与明珠公司、谢继顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2012）杭余民初字第2871号民事判决，判令谢继顶赔偿蒋寿芝因本次交通事故各项损失合计248682.44元，明珠公司对谢继顶应支付的赔偿款承担连带责任。根据蒋寿芝的申请，本院于2013年7月15日立案执行，执行案号为（2013）杭余执民字第2932号。本案执行过程中，本院于2016年7月21日查封了案涉车辆。
另查明，本院查封案涉车辆时，案涉车辆登记在明珠公司名下。
本院认为，案涉车辆登记在明珠公司名下，明珠公司为案涉车辆的权利人，本院查封案涉车辆，并无不当。杨洪涛提出的案涉车辆应当归其所有，并要求解除对案涉车辆查封等强制执行措施的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨洪涛的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴伟根
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第492号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：李道飞，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李道春，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李保安，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李道飞、李道春、李保安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告李道飞、李道春、李保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告李道飞向我行贷款5万元，用于购饲料，借期一年。被�李道春、李保安是连带责任担保人，保证期间为二年。现被告李道飞尚欠本金49500元。后多次催要，被告以各种理由推脱不还。要求判令被告李道飞偿还贷款本金49500元及利息，被告李道春、李保安承担连带清偿责任。
被告李道飞、李道春、李保安均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月10日，被告李道飞向原告递交了《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请农户小额贷款5万元。后原告通过对被告李道飞个人信用调查、信用等级评定，出具《自助循环贷款额度签约通知单》，同意向其发放额度为5万元的借款。同年11月19日，原告与被告李道飞、李道春、李保安（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110146701的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定�式发放至借款人银行卡（卡号：×××8916）。采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年11月19日至2012年11月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖了印章，借款人李道飞、保证人李道春、李保安在合同上签字按手印。2011年11月20日，被告李道飞向原告借款5万元，借款凭证显示：借款人李道飞；借款金额人民币伍万元整；到期日期2012年11月17日；还款方式一次性利随本清还；执行利率10.496%。被告李道飞在原告记账凭证上签字确认。原告提供的借记卡账户历史明细查询清单中显示：卡号×××8916；2011年11月20日存入5万元，当日取出。该笔借款到期后，被告李道飞于2013年5月9日偿还本金500元。后因被告未再还款，原告于2013年6月26日诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2、自助循环贷款额度签约通知单。3、中国农业银行农户贷款借款合同。4、个人借款凭证、记账凭证。5、借记卡账户历史明细查询清单。6、被告李道飞中国农业银行金穗惠农卡（卡号：×××8916）复印件。7、三被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为，被告李道飞向原告借款5万元，有借款合同、借款凭证，事实清楚，证据确凿。现尚欠借款49500元未还，被告李道飞对此应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告李道飞应支付原告相应利息。被告李道春、李保安为被告李道飞借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，在被告李道飞未能按约定履行还款义务的情形下，二保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李道春、李保安承担还款责任后，依法享有向被告李道飞追偿的权利。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告李道飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49500元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日）。
二、被告李道春、李保安对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李道春、李保安承担还款责任后，依法享有向被告李道飞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
人民陪�员费立新
二〇一三年九月十七日
书记员 李 明
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第345号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙龙涛，原系青岛某燃气有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人杨财基、吕青青，山东纳源律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人孙龙涛犯职务侵占罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年4月11日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2014年4月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人孙龙涛及辩护人杨财基、吕青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年，被告人孙龙涛利用在青岛某燃气有限公司当维修工的职务便利，在给更换下来的燃气表清零的过程中使用公司配发的读卡器，将表内剩余燃气转移出来，共计侵占天然气价值人民币166403.84元。案发后，被告人孙龙涛被依法传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，书证，被告人供述，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙龙涛利用职务之便非法占有公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人孙龙涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人孙龙涛系初犯；2、被告人孙龙涛持有卡中价值11万元的天然气系犯罪未遂；3、系自首；4、揭发他人容留吸毒的犯罪行为，有立功表现；5、具有坦白情节，认罪态度较好；6、社会危害不大。请求法院从宽处罚。
经审理查明：2011年以来，被告人孙龙涛利用在青岛某燃气有限公司当维修工的职务便利，在给用户更换下来的燃气表清零的过程中使用公司配发的读卡器，将表内剩余燃气转移出来，共计转移天然气价值人民币166403.84元，后该从中销赃部分天然气获利52857.92元。2013年9月6日，被告人孙龙涛被公安机关传唤到案，民警从该住处查获燃气卡等物品一宗。被告人孙龙涛到案后如实供述了职务侵占的事实，还主动供述了司法机关未掌握的伙同李某某、蔺某某吸毒的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获及破案经过，搜查笔录，扣押决定书及照片，辨认现场笔录，证人刘某、蔺某某、李某某等证言，被告人孙龙涛供述，提取笔录，情况说明，证明，岗位职责，劳动合同，文件，逮捕证，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙涛身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙龙涛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙龙涛已经转移出尚未出售的价值11余万元的天然气未脱离被害单位的控制，属意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；该到案后主动揭发他人违法犯罪事实并被司法机关查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该亲属主动赔偿被害单位经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意被告人孙龙涛适用社区矫正。关于被告人孙龙涛的辩护人所提孙龙涛系自首的辩护意见，经查，在案抓获经过结合证人证言、辨认笔录等证据证实公安机关根据公司报案，经侦查确定被告人孙龙涛有重大作案嫌疑，后将孙龙涛抓获并查获与犯罪有关的燃气卡等物品，该职务侵占的罪行已被司法机关掌握，被告人孙龙涛的行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人孙龙涛犯罪的事实、性质、情节、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙龙涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第345号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人叶＊＊，曾用名叶＊＊，男，1996年3月16日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人陈成彰，海南大华园律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检未刑诉（2014）28号起诉书指控被告人叶＊＊犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人叶＊＊及其辩护人陈成彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月21日，被告人叶＊＊搭乘东方航空公司MU2337航班由西安飞往三亚。在飞行途中，被告人叶＊＊从行李舱取衣服时，发现被害人曹＊＊放在行李舱的包内有现金人民币10000元整，被告人叶＊＊便将一整捆钱从曹＊＊的包里拿出来放在行李舱内伺机盗取。过了不久，被告人叶＊＊又一次打开行李舱准备盗走10000元人民币时发现曹＊＊的包里还有一个钱包，于是叶＊＊趁无人注意之机，将钱包打开从中抽出人民币现金3400元，连同人民币现金10000元一起装入自己的裤袋。被害人曹＊＊在飞机降落取行李时发现包里的钱被盗后告诉空乘人员，空乘人员报警后，公安机关通过侦查，锁定被告人叶＊＊，并在机场摆渡车内将被告人叶＊＊抓获。破案后，被盗的人民币现金13400元均已追回退还被害人。
上述事实，被告人叶＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曹＊＊的报案书及陈述笔录；证人姚＊、郝＊的证言；书证三亚市公安局凤凰机场公安分局候机楼派出所出具的《机组人员与公安机关案件移交单》，事件经过，三亚市公安局凤凰机场分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、抓获经过、常住人口基本信息（叶＊＊），中国建设银行出具的《业务收费凭证》复印件、《存款凭条》复印件；现场勘查笔录、现场方位图及照片证据证实，足以认定。
被告人叶＊＊当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人叶＊＊作案时未满十八周岁，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为虽构成犯罪既遂，但涉案财物已被追回并退还被害人，未造成任何损失，具有法定及酌定的从轻处罚情节，请求法院对被告人叶＊＊判处一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
本院认为，被告人叶＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币13400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人叶＊＊作案时已满十六周岁，不满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人叶＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人叶＊＊及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据�本院予以支持。鉴于本案涉案金额高达人民币13400元，结合被告人叶＊＊一贯的表现，本院认为不宜对被告人叶＊＊适用缓刑。辩护人关于对被告人叶＊＊适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月21日至2014年9月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸�投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第345号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人倪峰，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2013年8月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人倪峰犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东、朱睿，被告人倪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2013年11月9日16时许，被告人倪峰在兰州市城关区铁路局虹云宾馆门前，以100元的价格欲向吕某某出售毒品时被公安人员当场抓获，在被告人倪峰身上查获欲出售的海洛因0.05克及剩余海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人倪峰的行为已构成贩卖毒品罪。属累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人倪峰无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人倪峰于2013年11月9日16时许，在兰州市城关区铁路局虹云宾馆门前，以100元的价格欲向吕某某出售毒品时被公安人员当场抓获，并在被告人倪峰处查缴欲出售的海洛因0.05克及剩余海洛因0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证海洛因照片，书证扣押物品清单，案件来源、抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人吕某某的证言，被告人倪峰的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，指认现场照片，兰州市公安局城关分局禁毒大队情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪峰曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后，五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人倪峰贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人倪峰是累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人倪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年三月六日
书记员 杨 琰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫03刑终164号
原公诉机关伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某,曾用名任泽辉，男，1980年5月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地:河北省保定市蠡县，暂住洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日经伊川县人民检察院决定，12月15日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日经伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月15日作出（2016）豫0329刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月25日19时许，被告人任某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号皮卡车在伊川县文化北路可可居小区地下停车场门口倒车时与逆向行驶的被害人许某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，任某拨打报警电话并在现场等待。经鉴定，任某血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。经事故责任认定，任某、许某负此事故同等责任。案发后，任某赔偿许某2000元。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人任某的供述；户籍证明及前科证明、驾驶人员信息查询结果单、当事人身份证复印件、提取书、交通事故损害赔偿调解书、到案证明；酒精含量鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录；被害人许某陈述；证人张某1、谷某、张某2证言等。
原判认为，被告人任某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某在事故发生后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依法判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
上诉人任某上诉称，其在事故发生后主动自首，并积极赔偿受害人损失，取得了对方谅解。已深刻认识到自己的错误，请求改判适用缓刑。
二审经审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
二审中，上诉人任某所在暂住地社区矫正工作部门出具了任某适宜在该辖区社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于任某犯罪情节较轻，能积极赔偿受害人损失，并取得谅解。有自首情节，能认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人任某提出的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持伊川县人民法院（2016）豫0329刑初312号刑事判决对上诉人任某的定罪部分，撤销该判决对上诉人任某的量刑部分；
二、上诉人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、禁止上诉人任某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一七年五月十日
书记员 李晓伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初104号
原告张萍，女，汉族，1975年8月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人李兴华，贵州合兴律师事务所律师。
被告余昌蓉，女，汉族，1970年8月13日出生，户籍地：贵州省赤水市。
被告杨军，男，汉族，1965年11月29日出生，户籍地：上海市闵行区。
原告张萍诉被告余昌蓉、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员袁正林担任审判长，与代理审判员王明江、人民陪审员龚祥伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍的代理人李兴华到庭参加诉讼，被告余昌蓉、杨军经公告传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2012年2月至2013年8月期间，被告余昌蓉采用“先货后款”的方式，向原告多次购买百年酱乡酒，货款共计88,725.00元。但原告将白酒交给被告余昌蓉后，被告余昌蓉却不支付货款。2014年7月25日，经原告催促，被告余昌蓉才向原告出具一张对账清单，且其承诺于2015年3月30日前付清货款88,725.00元。至今，被告余昌蓉仍未履行付款义务。因被告杨军系被告余昌蓉的丈夫，被告杨军应对被告余昌蓉的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求：一、二被告向原告连带支付货款88,725.00元，并承担逾期付款利息3,560.00元；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告余昌蓉、杨军未答辩及提交证据。
经审理查明，自2012年2月起，被告余昌蓉多次在原告张萍处购买百年酱乡牌白酒，双方约定：货款待被告余昌蓉将白酒出售后，被告余昌蓉再支付给原告张萍。2014年7月25日，经原、被告核算，被告余昌蓉共欠原告张萍货款88,725.00元，且双方签订对账清单，双方约定：被告余昌蓉应于2015年3月30日前，付清货款。后，被告余昌蓉未向原告张萍支付上述88,725.00元。
上述查明事实，有原告张萍的陈述，及其提交的对账清单、检验报告在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告余昌蓉向原告张萍购买白酒，双方形成买卖合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。现原告张萍已将白酒交与被告余昌蓉，但被告余昌蓉却未履行付款义务，其已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告张萍要求被告余昌蓉支付货款88,725.00元的请求，本院予以支持；另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告张萍要求被告余昌蓉承担逾期付款利息3,560.00元的请求，本院予以支持。
原告张萍要求被告杨军对被告余昌蓉的上述债务承担连带清偿责任，因原告张萍未提交证据证明被告杨军与被告余昌蓉系夫妻关系，故原告张萍的该请求，本院不予支持。
被告余昌蓉、杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余昌蓉在本判决生效之日起十日内向原告张萍支付货款88,725.00元并承担逾期付款利息3,560.00元。
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,108.00元，由被告余昌蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 袁正林
代理审判员 王明江
人民陪审员 龚祥伦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第461号
原告郑维宏。
委托代理人（特别授权）胡宇波。
被告舟山市普陀华通公路养护工程有限公司。
法定代表人：陆曹辉。
委托代理人（特别授权）徐瑞康、张建军。
本院在审理原告郑维宏诉被告舟山市普陀华通公路养护工程有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑维宏以其与被告舟山市普陀华通公路养护工程有限公司另行协商为由申请撤回起诉的行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑维宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑维宏负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年七月八日
代书记员 周佳敏
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执异字第24号
异议人（案外人）九江翰晟实业有限公司，住所地：九江市浔阳区。
法定代表人汪强，该××执行董事。
申请执行人吴浩东。
被执行人石磊。
被执行人湖口县振华投资开发有限公司，住所地：湖口县。
法定代表人石磊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴浩东与被执行人石磊、湖口县振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人九江翰晟实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人九江翰晟实业有限公司称，2011年7月6日和2011年12月16日，异议人与被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司分别签订了《房地产合作开发合同》和《﹤房地产合作开发合同﹥补充协议》，该补充协议约定被执行人将石钟华庭项目40%的股权转让给异议人，异议人依照补充协议受让（证号为九城国用（2013）50号）国有土地使用权，被执行人已经按照补充协议约定向异议人移交了项目部所有资料，异议人实际占有了石钟华庭项目。异议人一直要求被执行人履行补充协议办理使用权过户登记手续，但由于被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司另有民间借贷纠纷，该项目土地使用权无法办理过户变更登记。在履行合同中，异议人不存在任何过错。异议人对该国有土地使用权（证号为九城国用（2013）50号）享有实体权利。故依据《民事诉讼法》第227条之规定，提起异议申请，请求撤销关于证号为九城国用（2013）50号国有土地使用权的查封裁定并立即解除查封。
本院查明，本院在审理原告吴浩东诉被告石磊、湖口县鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴浩东提出保全申请，本院依其申请于2014年5月5日作出（2014）九中民三初字的63号执行裁定，查封被告湖口鹿城振华投资有限公司名下价值1706万元人民币的财产，并向九江市国土资源管理局送达（2014）九中民三初字的63号协助执行通知书，查封了被告鹿城振华投资有限公司名下证号为九城国用（2013）50号的国有土地使用权。本案进入执行程序后，本院裁定将该案指定湖口县人民法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其权利归属。据此可以确定本院查封的土地是本案被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的财产，非异议人（案外人）九江翰晟�业有限公司的财产。现异议人主张其与湖口鹿城振华投资开发有限公司签订了《房地产合作开发合同》和《﹤房地产合作开发合同﹥补充协议》，依据该补充协议约定湖口鹿城振华投资开发有限公司将石钟华庭项目40%的股权转让给异议人，且已经按照补充协议约定向异议人移交了项目部所有资料，异议人实际占有了石钟华庭项目，因此是该土地的实际权利人。对其主张及其提交的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张的实体权利不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）九江翰晟实业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本判决送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一五年十月月二十三日
书记员 向夏黎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第741号
原告孙发，男，1973年3月16日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告曾和平，男，1979年7月23日生，汉族。
原告孙发与被告曾和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙发及其委托代理人张维君到庭参加诉讼。被告曾和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发诉称：其与被告曾和平系朋友关系。2012年春节前，曾和平以需要向工人发工资为由向其借款100000元。2013年6月19日，曾和平向其归还23000元并撤回了原先的借条，重新向其出具一份借条。2014年6月，曾和平向其还款4000元，尚欠73000元未归还。现起诉要求曾和平：1、归还借款73000元及利息（自2014年9月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告曾和平未应诉。
经审理查明：2013年6月19日，被告曾和平向原告孙发借款并出具一份借条，该借条载明：“今借到孙发人民币柒万柒仟元整（77000）。”2014年6月，曾和平向孙发归还借款4000元，尚欠73000元。
2014年9月，原告孙发向本院提起诉讼，要求被告曾和平偿还借款及利息。审理中，因曾和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告曾和平欠原告孙发借款77000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。其已归还孙发4000元，尚欠73000元。故对孙发要求曾和平归还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，故孙发要求曾和平自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。曾和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾和平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙发借款73000元及利息（自2014年9月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取813元，由被告曾和平负担（此款已由原告孙发垫付，被告曾和平在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 康 琰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1130号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初22631号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
易天公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人易天公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 伟
审判员 陈 勇
审判员 王 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第703-1号
申请人张玲。
被申请人秦永强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年六月二十三日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第703-1号
申请人张玲。
被申请人秦永强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为2.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年六月二十三日
书记员 张臻臻
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保114号
申请人李福英，女，汉族，1940年11月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人申继超，男，汉族，1982年5月13日出生，住所地江苏省徐州市丰县，
申请人李福英于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申继超名下小型普通客车一辆。
经本院审查认为，申请人李福英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人申继超名下（车牌号：鄂Ａ×××××）小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丹青
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初876号
原告王某，女，1970年9月7日出生，汉族，住商水县。
被告华某，男，汉族，1968年12月29日出生。住商水县。
被告周口外国语中学。
机构代码：58855252-6。
法人代表华某，该学校董事长。
地址：商水县城巴路与西环路交叉口向东一百米南侧。
原告王某诉被告华某、周口外国语中学借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告华某、周口外国语中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年原、被告经人介绍认识，被告因建学校向原告借款5万元，并打下一张借条，上面盖有周口外国语中学印章，有华某签名，并约定随时要随时给原告，但过了三个月后，原告一直找被告要求还款，被告却一直推脱不还，多次催要无果。为此，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款现金5万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份。证明原告的个人基本信息。
借据一份。证明2015年元月13日被告向原告借50000元的事实。
华某的身份证复印件一份。证明华某本人身份信息及就是其本人当时借的钱。
证人杜某当庭证言。证明被告华某向原告王某借款的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年元月13日，被告华某向原告借款5万元，并出具借据一份，内容为：“今借到王某现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元，约定借款利息为月息2%，利息支付方式为每月支付一次，或者借款到期后连本带息一次付清。借款人华某（加盖周口外国语中学印章）2015年元月13日”。后因该款一直未归还，原告诉至法院，引起本案纠份的发生。
上述事实，有原告的陈述、《借据》、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告华某在给原告出具的借条上，明确写到“今借到王某现金伍万元整……”，又有在场证人杜某当庭作证，可以认定本案原、被告之间借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告华某系周口外国语中学法人代表，且原告述说该借款用于办学校，并加盖有周口外国语中学的印章，被告华某行为应视为职务行为，因此不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学在判决生效后十日内偿还原告王某借款5万元，利息自2015年1月13日起按月利率2分计算至款还清之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周口外国语中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年三月九日
书记员 王凯茵
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执537号之二
被执行人周福荣，男，1976年7月17日出生，壮族，现住广西田阳县五村镇陇华村大娥下屯*号。
被执行人周福荣犯盗窃罪一案，依据已生效的（2014）阳刑初字第175号刑事判决书，因被执行人周福荣未在确定的期限内缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金10000元，负担申请执行费50元。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人有足额标的的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂冻结、扣划被执行人周福荣的银行存款10050元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳刑初字第175号刑事判决书中周福荣的罚金刑已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陆享
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周洲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执46号
申请执行人：高美章，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：向启强，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0527民初1419号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人40000元。被执行人逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人向启强银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计40000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年一月十二日
书记员 尹甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02754号
原告：杨某某，男，1964年8月12日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1969年6月23日出生。
原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人耿宜杰，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年经他人介绍相识，1992年登记结婚，次年生育一子取名杨某。婚后，双方因性格不合经常吵打，被告为琐事甚至对原告母亲殴打辱骂，夫妻感情持续恶化。2012年12月31日，双方登记离婚，约定债务各自承担。2013年2月21日，原、被告离婚造成婚生子情绪低落，为安抚子女，双方名义上登记复婚。目前，双方仍争吵不断，原告故起诉至人民法院请求判令：原、被告离婚，夫妻共同财产位于芜湖市镜湖区铁佛寺一村房屋依法分割。
被告夏某某辩称：原、被告离婚对婚生子影响较大，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1992年登记结婚，1993年11月13日生育一子取名杨某。2012年12月31日，双方在芜湖市镜湖区民政局办理离婚登记。2013年2月21日双方复婚。在共同生活中，原、被告因为性格、经济等原因发生矛盾，原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、婚姻登记信息、离婚证、离婚协议书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，应当可以确定双方之间建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为性格、经济等原因，产生矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多加强沟通、互相理解、互谅互让，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年十二月五日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢428号
申请执行人：屠三娜，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇�睦兜村埭上33号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人屠三娜与被执行人陆建华追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02444号
原告：孙尚英，女，1941年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张友佩，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司（以下简称飞雁快客公司），住所地安徽省蚌埠市淮河路400号（龙山饭店5楼），组织机构代码72853641-4。
法定代表人：刘安林，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司），住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，组织机构代码67588028-8。
负责人：钱振波，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙尚英诉请：要求被告赔偿医疗费8349.8元、误工费7897元、护理费11066.4元、营养费3180元、住院伙食补助费480元、交通费320元、精神损害抚慰金5000元，共计36293.2元（放弃伤残鉴定、伤残赔偿金、后续治疗费用以及后续产生的误工费、护理费等），并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年4月30日6时许，张友佩驾驶“皖Ｃ×××××”号大型客车，在怀远县古城乡境内，沿G206线自北向南行驶至古城乡人民政府门前路段时，与潘福元驾驶的无号二轮电动车（乘孙尚英）相刮撞，造成潘福元、孙尚英受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：张友佩负本起事故的全部责任，潘福元、孙尚英无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：右耻骨支骨折、全身多处软组织挫伤，住院16天。2015年4月30日，出院医嘱：门诊随访，继续休息，治疗3个月，需陪护1人，加强营养。有怀远县第二人民医院病案一份为证。
三、医疗费：8349.80元。有怀远县第二人民医院住院收费医药费收据及其用药清单各一份为证。
四、误工费：原告系农业户口，应按2014年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元即每日74.48元赔偿标准计算误工费；结合原告伤情、出院医嘱，误工期限应按[16天+90天]106天计算。误工费为[74.48元/天×106天]7894.88元。有怀远县古城乡刘桥行政村村民委员会证明一份为证。
五、护理费：结合原告伤情、出院医嘱，护理期限应按[16天+90天]106天计算；护理费标准按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元即每日104.36元计算；护理费为[104.36元/天×106天]11062.16元。
六、住院伙食补助费：住院16天，每天按30元标准计算，为[30元/天×16天]480元。
七、营养费：结合原告伤情、出院医嘱，营养期限应按[16天+90天]106天计算；每天按30元标准计算；营养费为[30元/天×106天]3180元。
八、精神抚慰金：结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
九、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为100元。
十、车辆保险情况：及昌友北怀远县公安局怀远县怀远县怀远县蒋钦钦张友佩驾驶的“皖Ｃ×××××”号大型客车法定车主为飞雁快客公司，在人寿财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。有人寿财保蚌埠支公司保险单两份、“皖Ｃ×××××”号车辆行驶证一份为证。
十一、需要说明的情况：本起事故两受害人孙尚英、潘福元系夫妻关系。
判决结果
本院认为，张友佩驾驶机动车与潘福元驾驶的二轮电动车（乘孙尚英）相刮撞，造成孙尚英、潘福元受伤的交通事故，负本起事故的全部责任，应与“皖Ｃ×××××”号车辆的法定车主飞雁快客公司对本起事故给孙尚英造成的经济损失承担全部赔偿责任；人寿财保蚌埠支公司作为“皖Ｃ×××××”号号车辆的保险人，依法应分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
人寿财保蚌埠支公司辩称事故认定书中载明张友佩事故后驾车驶离现场，应当认定为逃逸，其公司仅在交强险限额内承担合法合理的损失，因怀远县公安局交通管理大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》并未认定张友佩事故后逃逸，人寿财保蚌埠支公司也未提供充分证据证明张友佩事故后逃逸，故本院对此辩解不予采信。
综上，本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费8349.80元、误工费7894.88元、护理费11062.16元、住院伙食补助费480元、营养费3180元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计32066.84元。故人寿财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金交通费等共计32066.84元。因人寿财保蚌埠支公司已承担替代赔偿责任，张友佩、飞雁快客公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙尚英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金交通费等共计32066.84元；
二、驳回原告孙尚英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告负担41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担293元，张友佩、安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二○二○一五年七月十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1286号
上诉人（原审原告）董来涛，男,1978年2月18日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审被告）茌平县人民政府，住所地茌平县城中心街611号。
法定代表人雷霞，县长。
委托代理人左金星，茌平县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人窦昆，茌平县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人茌平县王老供销合作社，住所地茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人索华山，主任。
上诉人董来涛因诉茌平县人民政府房屋行政登记一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告董来涛向原审法院起诉称，1999年11月第三人茌平县王老供销合作社将其名下的部分房产卖于张林旺，并帮助张林旺在茌平县王老信用社贷款4万元，2001年张林旺不再偿还贷款，2002年张华朋同意偿还该房贷款，购买了案涉房屋，取得茌冯建字第02001号房屋所有权证。2003年案涉房屋转让给宋卫东，宋卫东偿还房屋贷款4万元及4000元利息，同年将房屋卖于原告董来涛，董来涛使用至今，并于2006年偿清全部房屋贷款。2013年茌平县人民法院判决撤销张华朋名下的茌冯建字第02001号房屋所有权证。因张华朋名下的房屋所有权证被撤销，继而导致法院认定案涉房屋所有权人为第三人茌平县王老供销合作社，侵害了原告的合法权益。案涉房屋登记在张华朋名下时，第三人茌平县王老供销合作社名下的房屋登记应进行相应的变更登记，但原告查询时发现第三人名下的房屋所有权证档案已丢失，既然张华朋房屋所有权证因档案材料丢失被撤销，那么第三人名下涉及原登记在张华朋名下的房屋同样也应因档案丢失被撤销。故请求法院撤销第三人名下茌王字第002号《山东省乡（镇）公房所有权证》对茌冯建字第02001号《山东省村镇房屋所有权证》所登记房屋的确权效力。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告称其于2003年通过转让的方式获得第三人项下的部分房屋所有权，而被诉的行政行为系1996年被告为第三人颁发的房屋所有权证的行为，即便如原告所称转让行为存在，被告为第三人颁证的行政行为也未侵犯原告的合法权益，原告不具备本案诉讼主体资格，对原告起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董来涛的起诉。
董来涛不服原审法院裁定上诉称，1、上诉人董来涛是案涉房屋的实际使用人，与诉争的茌王字第002号《山东省乡（镇）公房所有权证》有利害关系。正是因为有了茌平县人民政府于2003年颁发的茌冯建字第02001号《山东省村镇房屋所有权证》，上诉人才购买了该房，也正是因为茌冯建字第02001号《山东省村镇房屋所有权证》被撤销，才导致了上诉人败诉，被要求限期搬出涉案房屋。但如果被上诉人茌平县人民政府在颁发茌冯建字第02001号《山东省村镇房屋所有权证》的同时，严格依法履行职责，按照《房屋登记办法》的规定，对茌王字第002号《山东省乡（镇）公房所有权证》作出相应的变更登记，上诉人在自己的合法权益受到严重侵犯时，也不会因无法举证而得不到应有的保护。事实是上诉人在按照有关规定查询、复制茌王字第002号《山东省乡（镇）公房所有权证》的相关变更登记材料时，却被告知档案资料丢失。2、原审法院裁定事实认定错误。因为被上诉人丢失了相关档案存根，导致了茌冯建字第02001号《山东省村镇房屋所有权证》被撤销，进而导致法院认定争议房屋的所有权人为茌平县王老供销社，严重侵害了董来涛的合法权益。因争议房屋是茌王字第002号《山东省乡（镇）公房所有权证》所登记房产的一部分，被告在向张华朋办理颁发茌冯建字第02001号《山东省村镇房屋所有权证》时，理应按照相关规定对茌王字第002号《山东省乡（镇）公房所有权证》的内容做出相应的变更登记。上诉人的诉讼请求是判决被上诉人在2002年颁发茌冯建字第02001号《山东省村镇房屋所有权证》时，未履行对茌王字第002号《山东省乡（镇）公房所有权证》进行变更登记的行政行为，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人茌平县人民政府二审答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，首先，被上诉人茌平县人民政府1996年作出了对案涉房屋登记的行政行为，该行政登记行为相对人是原审第三人茌平县王老供销合作社。上诉人董来涛自称，其于2003年购买案涉房屋，是基于茌平县人民政府于2003年颁发的茌冯建字第02001号《山东省村镇房屋所有权证》的信任。故被上诉人茌平县人民政府于1996年作出的茌王字第002号《山东省乡（镇）公房所有权证》与上诉人董来涛没有利害关系。其次，董来涛上诉称，因茌平县人民政府于2003年颁发的茌冯建字第02001号《山东省村镇房屋所有权证》被撤销导致其失去案涉房屋的所有权。本院认为，房屋所有权证是房屋权属的证明文件，但并非权属本身。所有权证被撤销并不当然导致所有权人丧失所有权，也不当然导致房屋所有权恢复到交易前的状态。房屋所有权证被撤销后，应当根据房屋的交易情况确定其物权实际归属。茌王字第002号《山东省乡（镇）公房所有权证》对上诉人董来涛的权利不产生实质性影响。
综上，原审法院裁定驳回董来涛的起诉，并无不当。上诉人董来涛的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姚美科
代理审判员 赵轶宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋巧菲
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执1353号
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人马秀荣买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执1353号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第138号
原告李凯（）。
委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告邵春雨（）。
被告邵挺（）。
本院在审理原告李凯与被告邵春雨、邵挺共有物分割纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告邵春雨、邵挺应诉。本院于2015年3月5日通知原告，要求其在2015年3月12日前提供被告邵春雨、邵挺准确的送达地址或提供被告邵春雨、邵挺下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供、未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 王雅琪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终808号
上诉人（原审被告）：徐立军，住明水县。
被上诉人（原审原告）：乔凤明，住明水县。
上诉人徐立军因与被上诉人乔凤明确认合同无效纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐立军于2017年7月25日以另行起诉为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人徐立军负担元。
本裁定为终审裁定。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 月
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2952号
申请执行人刘红兵，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人蔡焰成，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人刘红兵与被执行人蔡焰成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付215879.4元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2952号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2952号
申请执行人刘红兵
被执行人蔡焰成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲民初字第00297号，依法向被执行人蔡焰成发出执行通知书，责令被执行人蔡焰成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡焰成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡焰成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币215879.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 曹新峰