wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第162号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人祝某，男，贵州省正安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被羁押，同年11月20日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日4时许，被告人祝某到从化市太平镇太平村九眠地新江海鲜酒店后一居民楼三楼，乘被害人熟睡之机入屋盗窃，盗得住在301房的被害人廖某的长虹牌M878型手机一台（经鉴定，价值680元），盗得住在306房的被害人李某的裤子1条、皮带某、钱包1个。钱包内有现金180元、饭卡和身份证等物。后被告人祝某在隔壁楼顶躲藏时被群众发现并抓获。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人廖某、李某的报案陈述，被告人祝某的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被害人廖某、李某指认赃物的照片，被告人祝某指认赃物、作案现场照片，被害人廖某、李某辨认被告人祝某的辨认笔录及照片，接受证据材料清单及发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人祝某在开庭审理过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人祝某的上述行为。
被告人祝某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，以秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祝某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗灿英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204第1541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告姜峰，男，住大连市。
被告王瑒，女，住大连市。
被告王允琦，男，住大连市。
被告崔风兰，女，住大连市。
被告崔均，男，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告姜峰、王瑒、王允琦、崔风兰、崔均金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，申请查封被告姜峰名下、被告王允琦名下房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告姜峰名下房屋的产籍；
二、查封被告王允琦名下房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204第1541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。执业证号：12102201210220010。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。执业证号：12102201111747470。
被告姜峰，男，1975年3月23日生，住大连市沙河口区。
被告王瑒，女，1976年11月19日生，住大连市沙河口区。
被告王允琦，男，1947年2月27日生，住大连市沙河口区。
被告崔风兰，女，1949年2月6日生，住大连市沙河口区。
被告崔均，男，1961年11月18日生，住大连市西岗区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告姜峰、王瑒、王允琦、崔风兰、崔均金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，申请查封被告姜峰名下位于大连市沙河口区桃山街14号4单元5层3号、被告王允琦名下位于大连市西岗区大同街157-1-9-1号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告姜峰名下位于大连市沙河口区桃山街14号4单元5层3号房屋的产籍；
二、查封被告王允琦名下位于大连市西岗区大同街157-1-9-1号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204第1541号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告姜峰，男，住大连市。
被告王瑒，女，住大连市。
被告王允琦，男，住大连市。
被告崔风兰，女，住大连市。
被告崔均，男，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告姜峰、王瑒、王允琦、崔风兰、崔均金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，申请查封被告姜峰名下、被告王允琦名下房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告姜峰名下房屋的产籍；
二、查封被告王允琦名下房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王志伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1627号
原告：张某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：黄某某，男，汉族。
原告张某某与被告黄某某定金合同纠纷一案，在审理中原告张某某以已与被告黄某某自行解决了纠纷为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二〇一七年八月十四日
书记员 赵彩霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1316号
原告：西安嘉科商贸有限公司。住所地：西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A14区17幢2单元4层20402室。
法定代表人：穆瀚儒，该公司总经理。
委托代理人：秦方，女，汉族。
被告：陕西盛世腾辉客运有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀路南段西安城南客运站A楼5层522号房。
法定代表人：胡国庆，具体职位不详。
本院在审理原告西安嘉科商贸有限公司诉被告陕西盛世腾辉客运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安嘉科商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半后由原告承担31.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李彦霖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4551号
原告舒志德，男，1954年4月13日出生，满族，住址哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨北方森林动物园。
住所地哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
法定代表人董艳桐，职务园长。
委托诉讼代理人全渝滨，黑龙江金晟律师事务所律师。
第三人黑龙江蓝牛饮品有限公司、黑龙江北森旅游产品开发有限公司。
法定代表人孙明远，系上述二公司总经理。
原告舒志德与被告哈尔滨北方森林动物园债权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人、第三人法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第三人于2017年8月31日向被告发出债权转让通知书，告知被告将其对被告享有的670658元（含借款、菜款、应予返还的房屋租金等）债权转让于原告，被告收到该债权转让通知书后并没有履行给付义务，请求判令被告给付原告68万元并支付相应利息，被告负担案件受理费。
被告辩称：第三人所转让的部分债权不成立。被告与蓝牛公司之间的租赁合同虽经哈中院终审判决解除，但蓝牛公司至今仍然占有使用租赁物及租赁房屋外的部分场地，不存在被告应向蓝牛公司返还租赁使用费问题；2013年8月30日，被告与第三人签订相互之间往来账目的说明以后，又于2015年偿还第三人北森公司216647.16元，现在还欠第三人203000元，剩余债务中有26893.20元由于北森公司不能提供正规票据而一直挂在账外，如果第三人或者债权受让人主张该笔欠款，应提供正规票据。原告主张利息没有依据，被告不能给付。
经审理查明：2013年8月30日，被告与第三人黑龙江蓝牛饮品有限公司、黑龙江北森旅游产品开发有限公司签订往来账目说明中确认，截止至2013年8月30日，被告应付第三人欠款账目金额419647.16元，账外金额为欠北森公司26893.20元以及未确认的电费、水费、租地款、饮料款。除此外，被告与第三人再无其他债权债务关系。2015年7月27日和2015年10月12日分别给付蓝牛公司116647.16元和100000元，尚欠229893.20元。
本院认为：第三人转让给原告670658元债权中，作为债务人的被告只承认对第三人负有229893.20元债务，并同意给付，对余下债务不予承认。鉴于此，第三人应在2013年8月30日被告与第三人签订的相互之间往来账目的说明基础上，就双方未确认的电费、水费、租地款《含（2017）黑01民终2742号民事判决书执行问题》、饮料款问题与被告通过协商和解、调解、诉讼等方式另行解决。被告已收到了第三人债权转让通知书，应就已承认的对第三人所负的229893.20元债务，改由向原告履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨北方森林动物园于本判决生效15日内给付原告舒志德人民币229893.20元。
驳回原告舒志德其他诉讼请求。
案件受理费2374元由被告哈尔滨北方森林动物园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年十一月二日
书记员 ：荆莉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1291号
原告李卫东
委托代理人（特别授权）李欣欣
被告栾根罗
原告李卫东与被告栾根罗劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员栾红霞适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告栾根罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，自2010年起，原告为被告承包的工程提供运输服务，截至2012年元月22日，双方结账被告出具欠条一份确认被告差欠原告工资8190元。但自2012年至今虽原告多次催要，被告未能还款。特诉请法院判令被告立即偿还原告劳务欠款8190元并承担本案的案件受理费。
被告栾根罗未应诉。
经审理查明，自2010年起，原告李卫东在被告栾根罗承包的森北大桥河北工地进行翻斗车运输工作，约定工资按天给付，但被告一直未给付。2011年运输工作结束。后被告栾根罗向原告李卫东出具欠条一份，载明：“今欠到李卫东工资捌千壹佰玖拾元整，今欠人：栾根罗2012年元月22日”。出具欠条后，原告李卫东多次向被告栾根罗催要还款未果，遂于2013年10月29日诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告从事运输工作应当支付人工工资。原告提供欠条证明被告欠原告人工工资8190元，被告依法应承担及时还款的义务。原告要求被告偿还欠款8190元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾根罗于本判决生效后10日内偿还原告李卫东欠款人民币8190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告栾根罗负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 栾红霞
二〇一三年五月六日
书记员 陈 曦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初541号
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园。组织结构代码79957605-0。
法定代表人王春雷，经理。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告赵新华。
本院在审理原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告赵新华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司以“双方已协议解决”为由自愿撤回对被告赵新华的起诉，并于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回对被告赵新华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱峰
二〇一六年三月三十日
书记员 吴波
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第16号
原告曹某甲,男，江西信丰人，住信丰县大桥镇。
原告曹某乙，系曹某甲之子。
被告信丰县大桥镇人民政府。
法定代表人高星辰，镇长。
委托代理人郭孝红，男，该镇工作人员（一般授权代理）。
委托代理人陈德胜，男，该镇法律顾问（一般授权代理）。
原告曹某甲、曹某乙诉被告信丰县大桥镇人民政府土地补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙诉称，被告信丰县大桥镇人民政府在修建乡村公路中塅村河北桥引路时占用其水田，未签订书面合同就以每亩6000元的价格补偿。现要求按信丰县人民政府信府字[2011]88号文件标准补偿原告征地补偿费计人民币16302元（26900元/亩×0.78亩－4680元）。
被告信丰县大桥镇人民政府辩称，1、大桥镇人民政府不是本案的适格被告，未作出征地的行政行为；2、本诉建桥修路占地补偿经过村民理事会与农户代表协商一致，以每亩6000元的价格给予适当补偿，所涉35户村民已同意并领取了补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，大桥镇中塅村河北桥危桥改造项目经赣州市交通运输局批复及信丰县人民政府批准，该项目总投资143.046万元。其中上级补助资金67.56万元，剩余资金由镇政府向上级部门争取一部分，镇财政挤一部分，村民捐一部分。为配合工程实施，中塅村委会成立了理事会，经理事会与农户代表协商，对引桥占用的土地按每亩6000元给予适当补偿。新桥引道共占用35户村民土地计6.5255亩，所涉的35户村民已全部领取了补偿款。目前，河北新桥已完工，该桥引道路基已平整，未浇捣水泥，但可以通行。新桥引道占用原告曹某甲承包的水田0.7亩，曹某乙承包的水田0.08亩，共计0.78亩，按每亩6000元给予补偿，原告曹某乙领取了补偿款4680元。
在河北桥新桥引道修建过程中，被告大桥镇政府既未向原告作出征收、征地决定，也未与原告签订占地补偿协议。
本院认为，大桥镇河北桥改建是中塅村的公益事业，主要惠及本村村民，该桥引道占用土地所涉土地补偿是由村民理事会与村民代表协商一致的，是村民自治行为，不是行政行为，大桥镇政府既不是本案的适格被告，原告要求补偿土地费的请求也不属于行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曹某甲、曹某乙的起诉。
原告曹某乙缴纳的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 张燕京
审判员 赖忠媚
审判员 叶艳风
二〇一五年十二月二日
书记员 敖雨倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00101-1号
原告：郁云。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：潘玉兵。
被告：张丛香。
本院在审理原告郁云与被告潘玉兵、张丛香民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告潘玉兵下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一四年三月十七日
书记员 陈代文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人郑某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03820号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币119000元及利息，并承担案件受理费1250元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某自动履行案件款27000元后，本院于2015年11月11日冻结了其在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的工资账户（账号为26100641010xxxxxxxx），并于2016年1月5日划拨账户存款14000元后续行冻结。执行费1680元由被执行人承担，待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马骁骅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保292号
申请人：王子军，男，1956年7月10日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：沙新华（王子军妻子），住宿迁市泗洪县。
被申请人：王辉，男，1994年9月17日出生，汉族，驾驶员，住宿迁市宿豫区。
申请人王子军于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人王子军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王辉驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月二十日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中辖终字第12号
上诉人（原审被告）：张凤娟，女，汉族，1977年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）：玄杰，女，汉族，1976年2月20日出生。
原审被告：孙刚，男，汉族，1974年8月9日出生。
上诉人张凤娟因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）钢商初字第41号民事裁定，向本院上诉称，本案中玄杰诉孙刚及上诉人属于性质不同的诉，不应合并立案；被上诉人与上诉人的案件应由上诉人住所地即莱芜市莱城区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，被上诉人玄杰作为保证人代为偿还原审被告孙刚所欠莱芜市农村信用合作联社高新区分社借款后，起诉借款人孙刚、其他保证人张凤娟，被上诉人可以在一案中起诉二人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孙刚住所地在莱芜市钢城区，故莱芜市钢城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 宏
安徽�和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00330号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：王子英，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告王子英借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三�十一日
书 记 员 管孝松
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第282号
原告刘洪鹏，男，1975年10月6日生，汉族，个体，现住白城市洮北区
被告耿志，男，汉族，现住白城市。
被告陈凤英，女，汉族，现住白城市。
本院在审理原告刘洪鹏诉被告耿志、陈凤英民间借贷纠纷一案中，原告刘洪鹏于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪鹏撤回对被告耿志、陈凤英起诉。
案件受理费902.00元，减半收取451.00元由原告承担。
审判员 刘景林
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1885号
罪犯吕永波，男，汉族，大专文化，1983年2月14日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年10月11日作出（2013）新刑初字第0294号刑事判决，以被告人吕永波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人损失人民币四十万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕永波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕永波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕永波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初363号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗雨才，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，系某公司法人代表，因妨害公务，2016年9月4日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年9月23日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人罗雨才犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员罗淑芬、彭扬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年1月4日、1月12日两次公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人罗雨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年9月4日11时许，湘潭市交警支队岳塘大队三中队民警陈某、协警孟某在湘潭市岳塘区芙蓉大道与昭华大道交叉路口因易某驾驶的被告人罗雨才所有的牌照号为湘C6J2**的白色跃进牌卡车车尾未悬挂号牌而将该车拦下，依法对该车进行检查。在执法过程中，被告人罗雨才闻讯赶到后，因不服交警的处罚，谩骂陈某、孟某，被陈某警告后，进而推搡陈某，其后为抗拒陈某、孟某依法对其实施的约束行为，使用拳脚击打陈某、孟某，造成陈某、孟某受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，陈某、孟某所受损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人罗雨才暴力阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗雨才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年9月4日11时许，湘潭市交警支队岳塘大队三中队民警陈某、协警孟某在湘潭市岳塘区芙蓉大道与昭华大道交叉路口因易某驾驶的被告人罗雨才所有的牌照号为湘C6J2**的白色跃进牌卡车车尾未悬挂号牌而将该车拦下，依法对该车进行检查，检查后发现该车未年检、未购买交通强制险。在执法过程中，被告人罗雨才闻讯赶到后，因不服交警的处罚，谩骂陈某、孟某，被陈某警告后，进而推搡陈某，其后为抗拒陈某、孟某依法对其实施的约束行为，使用拳脚击打陈某、孟某，造成陈某、孟某受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，陈某、孟某所受损伤均构成轻微伤。
另查明，本案审理过程中，被告人罗雨才与陈某、孟某达成了和解，取得了两人谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的有关情况；
2、融城司法鉴定中心[2015]临鉴字第1101、1102号司法鉴定意见书及照片，证实陈某、孟某两人所受损伤均构成轻微伤；
3、情况说明、人民警察证、协警证，证实陈某系交警支队岳塘大队二级警员，孟某系协警；
4、抓获经过，证实被告人罗雨才到案的经过；
5、执法记录仪拍摄截图，证实被告人罗雨才暴力阻碍公安人员依法执行职务的事实；
6、谅解书，证实被告人罗雨才取得了交警陈某、孟某的谅解；
5、被害人陈某、孟某的证言，证实被告人罗雨才暴力阻碍公安人员依法执行职务的经过；
6、证人易某的证言，证实其当天驾驶湘C6J2**货车被交警拦下，其打电话将被告人罗雨才喊来，罗雨才不服交警处罚抗拒执法的经过；
7、证人冯某、李某的证言，证实在交警处置时，被告人罗雨才抗拒执法的经过；
9、被告人罗雨才的供述及户籍资料，证实能够与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。
本院认为：被告人罗雨才以暴力阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗雨才案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人罗雨才事后取得受伤民警的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人罗雨才犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗雨才犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1790号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，总经理。
委托代理人：常小琴。
被告：葛军，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告葛军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回对葛军起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回对葛军的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年五月十日
书记员 陈金荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执462号
申请执行人：蒯波，男，1991年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市瞿靖镇蒯桥村6队，公民身份号码640381199101170610。
被执行人：王龙，男，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇玉西村3队，公民身份号码640381198907183918。
本院在执行蒯波申请执行王龙（2012）青调确字第139号确认决定书民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人王龙返还借款5000元，并负担申请费50元。本案在执行过程中，法院查询并冻结被执行人王龙在中国建设银行青铜峡古峡支行存款。被执行人王龙与申请人蒯波自愿达成和解协议：一、被执行人王龙将3000元交付申请人蒯波（已被法院冻结），下剩的2000元于2016年9月15日前付清，逾期承担迟延利息2328元；二、申请费50元由�执行人王龙承担。和解协议达成后被执行人王龙主动履行了给付3000元的义务，下剩部分未履行。因申请人蒯波与被执行人王龙达成和解协议且已部分履行完毕，故本案应终结本次执行。如果被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可就下剩未履行的部分申请再次恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青调确字第139号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李 国 海
审判员 魏 丽 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 李�
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执462号
申请执行人：蒯某，男，1991年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：王某，男，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行蒯某申请执行王某（2012）青调确字第139号确认决定书民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人王某返还借款5000元，并负担申请费50元。本案在执行过程中，法院查询并冻结被执行人王某在中国建设银行青铜峡古峡支行存款。申请人蒯某与自愿达成和解协议：一、被执行人王某将3000元交付申请人蒯某（已被法院冻结），下剩的2000元于2016年9月15日前付清，逾期承担迟延利息2328元；二、申请费50元由被执行人王某承担。和解协议达成后被执行人王某主动履行了给付3000元的义务，下剩部分未履行。在双方达成和解协议的情况下，本案可以终结本次执行，如果被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青调确字第139号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽某
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执462号申请执行人：蒯波，男，1991年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市瞿靖镇蒯桥村6队，公民身份号码640381199101170610。被执行人：王龙，男，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇玉西村3队，公民身份号码640381198907183918。本院在执行蒯波申请执行王龙（2012）青调确字第139号确认决定书民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人王龙返还借款5000元，并负担申请费50元。本案在执行过程中，法院查询并冻结被执行人王龙在中国建设银行青铜峡古峡支行存款。被执行人王龙与申请人蒯波自愿达成和解协议：一、被执行人王龙将3000元交付申请人蒯波（已被法院冻结），下剩的2000元于2016年9月15日前付清，逾期承担迟延利息2328元；二、申请费50元由�执行人王龙承担。和解协议达成后被执行人王龙主动履行了给付3000元的义务，下剩部分未履行。因申请人蒯波与被执行人王龙达成和解协议且已部分履行完毕，故本案应终结本次执行。如果被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可就下剩未履行的部分申请再次恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）青调确字第139号确认决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  平审判员 李 国 海审判员 魏 丽 波二〇一六年七月二十一日书记员 李�
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执462号申请执行人：蒯某，男，1991年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：王某，男，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行蒯某申请执行王某（2012）青调确字第139号确认决定书民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人王某返还借款5000元，并负担申请费50元。本案在执行过程中，法院查询并冻结被执行人王某在中国建设银行青铜峡古峡支行存款。申请人蒯某与自愿达成和解协议：一、被执行人王某将3000元交付申请人蒯某（已被法院冻结），下剩的2000元于2016年9月15日前付清，逾期承担迟延利息2328元；二、申请费50元由被执行人王某承担。和解协议达成后被执行人王某主动履行了给付3000元的义务，下剩部分未履行。在双方达成和解协议的情况下，本案可以终结本次执行，如果被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）青调确字第139号确认决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 李国海审判员 魏丽某二〇一六年七月二十一日书记员 李 雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0027号
申请人饶家旺，男，1965年2月26日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住沛县安国镇庙道口26号。
委托代理人饶家勇（系饶家旺之弟），男，1969年9月1日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人周红岩，男，1973年3月28日出生，居民，住XXX。
申请人饶家旺于2014年3月4日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周红岩驾驶的苏CKE8**号轻型厢式货车一辆，价值2万元。
申请人饶家旺称：2014年1月25日15时许，被申请人周红岩驾驶苏CKE8**号轻型厢式货车与申请人驾驶无号牌两轮摩托车相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人周红岩负此事故的同等责任，申请人饶家旺负此事故的同等责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人周红岩驾驶的苏CKE8**号轻型厢式货车一辆，价值2万元。同时，经案外人饶家勇同意自愿用其现金2万元为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周红岩驾驶的苏CKE8**号轻型厢式货车一辆，价值2万元。
二、扣押申请人饶家旺提供的担保财产：即饶家勇的担保金2万元。
申请保全费220元由饶家旺预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0027号
（2014）沛民诉保字第0027号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1928号
原告西安思源学院。
法定代表人周延波。
委托代理人邓倩倩。
被告王天民。
委托代理人陈彩秀。
委托代理人李欢欢。
原告西安思源学院诉被告王天民劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员司成沅独任审判，于2016年8月4日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告西安思源学院的委托代理人邓倩倩、被告王天民及委托代理人陈彩秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安思源学院诉称，一.仲裁裁决要求原告支付被告一次性伤残补助金22858.2元是错误的。被告在仲裁申请中一次性伤残补助金的数额为12600元，但仲裁裁决要求原告支付被告一次性伤残补助金22858.2元，超出了仲裁请求的范围，违反了不告不理原则。二.被告人的仲裁请求已超过仲裁时效，依法应当驳回其仲裁请求。被告于2014年2月8日受伤，2014年8月29日被评定为九级伤残，属因公部分丧失劳动力，无护理等级。被告于2016年4月18日才申请劳动仲裁，已过仲裁时效。基于以上事实和理由，为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令原告无须支付被告一次性伤残补助金22858.2元、一次性医疗补助金42368.22元、一次性伤残就业补助金42368.22元，以上各项费用共计107594.64元，诉讼费由被告承担。
被告王天民辩称，一、原告错误的将当事人“享有权利之日”等同于“权利被侵害之日”，自2014年8月29日西安市劳动能力鉴定中心做出伤残等级鉴定结论时开始计算被告工伤待遇仲裁时效无法律依据；二、被告要求一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金未超过仲裁时效；三、仲裁裁决要求原告支付被告一次性伤残补助金22858.2元，符合法律规定，不违反不告不理和处罚原则；四、双方劳动关系自2016年1月1日解除，应以2015年西安市在岗职工月平均工资5266.08元作为基数计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
经审理查明，被告王天民自2012年9月4日开始在原告处从事后勤工作。2014年2月8日被告在工作中受伤。2014年7月22日西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞劳工认字【2014】13号工伤认定决定书，认定被告所受的事故伤害为工伤。2014年8月29日西安市劳动能力鉴定中心作出鉴定结论，评定被告的伤残等级为9级伤残，属因工部分丧失劳动能力。在被告工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险费。后被告申请劳动仲裁，裁决原告支付一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金42372元、一次性伤残就业补助金42372元。2016年5月19日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】110号裁决书，要求原告支付被告一次性伤残补助金22858.2元、一次性工伤医疗补助金42368.22元、一次性伤残就业补助金42368.22元，以上费用合计107594.64元。原告于2015年6月2日提起诉讼，请求不支付被告上述107594.64元。
另，被告工资以银行转账的形式发放，受伤前12个月月平均工资为1358.3元，工资发放至2015年12月。2014年西安市城镇在岗职工月平均工资为4707.58元，2013年西安市城镇在岗职工月平均工资的60%为2539.85元。
以上事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2016】110号裁决书、西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳工认字【2014】13号工伤认定决定书、西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表、银行卡对账单、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者工伤后应依法享受工伤保险待遇。王天民在西安思源学院工作受伤致工伤九级伤残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案的争议焦点在于：1、被告王天民申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。庭审中，原告称被告自2014年8月29日即定残日后再未到学校上班，属于旷工，因此原告于2014年9月19日作出《关于王天民解除劳动关系的决定》，双方劳动关系自此解除。本院认为，被告受伤后原告在未通知被告上班情况下，单方面做出解除劳动关系的决定，也无法证明将该解除劳动关系决定书已送达给被告，且原告一直按时向被告发放工资至2015年12月，结合被告的工资发放情况及其陈述，双方劳动关系应认定为自2015年12月31日终止。被告于2016年4月18日申请仲裁，因此并未超过仲裁时效。2、关于王天民工伤赔偿项目具体数额的计算问题。被告的伤情经依法认定为工伤并鉴定为九级伤残，依据《工伤保险条例》的规定，被告应依法享受九级伤残工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险费，被告因工伤导致的一次性伤残补助金由原告支付，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月本人工资，依据法律规定，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。《工伤保险条例》第六十四条的规定，计算一次性伤残补助金时本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，应按统筹地区职工平均工资60%计算，2013年西安市城镇在岗职工月平均的60%为2539.85元，被告工资低于2539.85元，计算一次性伤残补助金时应以2539.85元计算，原告应支付被告一次性伤残补助金2539.85×9=22858.65元；因被告在仲裁时申请一次性伤残补助金12600元，本院对该数字予以确认，原告应支付被告一次性伤残补助金12600元。双方解除劳动关系解除后，原告应支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数计算，九级伤残的，分别为9个月的上年度职工月平均工资。原告应依照2014年西安市在岗职工月平均工资4707.58元支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金42368.22元、一次性工伤医疗补助金42368.22元。综上，对原告要求不支付被告一次性医疗补助金42368.22元、一次性伤残就业补助金42368.22元的诉讼请求本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条的规定，判决如下：
一．驳回原告西安思源学院请求不支付被告王天民一次性伤残补助金的诉讼请求，原告西安思源学院应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告王天民一次性伤残补助金12600元；
三．驳回原告西安思源学院请求不支付被告王天民一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，原告应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告安永康一次性伤残就业补助金42368.22元、一次性工伤医疗补助金42368.22元；
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 古 乡
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第0003号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
本院在执行陈某某与张某某买卖纠纷一案中，经查，本案执行标的总额为6400元及利息，本案执行费50元、诉讼费50元。因被执行人张某某长年在外，下落不明，银行查询无存款余额，家中仅三间平房一座，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）周法执字第00037号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵 军
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 何有涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第256号
原告：李雅超。
被告：夏福彪。
被告：魏静。
被告：夏玮键。
原告李雅超为与被告夏福彪、魏静、夏玮键民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李雅超到庭参加诉讼，被告夏福彪、魏静、夏玮键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅超诉称：2012年8月9日，被告夏福彪以做生意需要资金为由向原告借款600000元，并出具借条一份，由被告魏静、夏玮键为该借款提供连带责任保证。同日，原告李雅超交付200000元，第二日通过银行转账和现金300000元方式，共交付给被告夏福彪人民币575000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告夏福彪归还原告借款本金人民币575000元并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告魏静、夏玮键对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏福彪、魏静、夏玮键未作答辩。
经审理本院认定：原告李雅超经人介绍与被告夏福彪、魏静、夏玮键认识。2012年8月9日，被告夏福彪出具借条向原告李雅超借款，借条载明：因生意周转，今向李雅超借到人民币600000元整；被告魏静、夏玮键作为担保人在该借条上签字。同时，被告夏福彪在借条上注明了收款账户，并出具了一份收条，载明：今收到李雅超现金和转账共600000元整。同日，原告在浙江泰隆商业银行取款200000元交给被告夏福彪，被告夏福彪在该取款凭证上签字。次日，原告李雅超汇到被告夏福彪指定的收款账户上77×××00元。嗣后，经原告催讨，被告魏静归还了10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、收条、浙江泰隆商业银行取款凭证、信用社客户回单联及当事人庭审陈述。
本院认为：根据《合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任。本案中，原告主张案涉借贷款项中有300000元通过现金给付的方式交付，但按其主张，原告在汇款前已持有300000元现金的情况下，仍在同一时间段、相近交付地点采取部分现金交付、部分汇款交付两种不同交付方式支付同一笔借款，明显有违常理，原告虽持有被告夏福彪出具的收条，但该收条是在未交付款项的时候与借条一并出具，故原告提供的证据仍不足以证实其已将案涉借贷款项中的300000元实际交付给被告夏福彪。由于双方对还款期限未明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务。现原告起诉要求被告夏福彪归还借款本金并支付利息，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。被告魏静、夏玮键作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告要求被告魏静、夏玮键对上述款项承担连带偿还责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏福彪、魏静、夏玮键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏福彪在本判决生效后十五日内归还原告李雅超借款本金人民币267500元并支付利息（利息自2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏静、夏玮键对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李雅超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由原告李雅超负担2550元，被告夏福彪、魏静、夏玮键负担7000元；公告费300元，由原告李雅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 刘欣幸
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00940号
申请执行人申积良。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人申积良与被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人申积良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4091号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第348号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2014年3月1日被抓获，2014年3月2日被刑事拘留，2014年4月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）312号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某于2014年3月1日晚21时许，应约窜至长沙市岳麓区望城坡商贸城九间房宾馆，与吸毒人员文思文（已行政处罚）商定以分给他一半毒品作为报酬让其帮忙代购毒品，被告人余某收取文思文毒资人民币200元后离开。在代购过程中，被告人余某盘算文思文须分给其一半毒品作为报酬，遂先扣人民币100元挥霍，再找他人购买人民币100元的毒品麻古1粒、冰毒少许，接着窜至附近的沙县小吃店门口将上述毒品交给文思文，随后被告人余某和文思文等人被长沙市公安局岳麓分局民警抓获，并当场从吸毒人员文思文身上查获白色晶体冰毒1包、红色颗粒麻古1颗。该毒品经称重分别净重0.2克、0.13克，并均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人余某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的白色晶体冰毒1包、红色颗粒麻古1颗，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过及情况说明、检查笔录、证据保全清单、疑似毒品称重登记表、被告人余某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（银）决字（2014）第0212号公安行政处罚决定书、证人文思文、文勇的证言、被告人余某的供述、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）475号物证检验报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人余某及询问证人文思文的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某违法国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，而予以代购贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人余某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月1日起至2014年7月31日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十八日
书记员 徐娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部职工。
被告李朋成，男，1969年3月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李朋成金融借款合同纠纷一案。因无法向被告送达相关法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月8日向本院提出撤回对被告李朋成的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告李朋成的起诉。
案件受理费525元，免于收取。
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13374号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海勤隆货物运输有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇灯塔村鸿宝897号4幢。
法定代表人：冯超，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因与被上诉人上海勤隆货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初13133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴志远到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回原审中被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人一直未提供修理发票，不符合理赔条件，一审判决对此未认定有误；上诉人已派员对系争事故损失进行定损，被上诉人在未征得上诉人同意的情况下自行定损并修理有所不当，且被上诉人主张的部分修理项目缺乏依据，相关评估结论不应作为本案确定损失的依据；系争事故发生后，上诉人工作人员已要求被上诉人采取减少损失的措施，但被上诉人未予实施，由此造成的扩大损失应由被上诉人自行承担。
被上诉人上海勤隆货物运输有限公司未做答辩。
被上诉人上海勤隆货物运输有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人给付保险金人民币210,803元（机动车损失193,343元，施救费12,700元，鉴定评估费4,760元）。
一审法院认定事实：被上诉人系号牌为沪BXXX**搅拌车的车主，2015年9月11日，被上诉人为该车在上诉人处投保了交强险和机动车损失险等，保险期限自2015年9月24日零时起，至2016年9月23日二十四时止。2016年5月6日，被保险车辆在上海市奉贤区科工路发生侧翻事故致严重受损。2016年6月18日，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》确认，直接物质损失193,343元。因上诉人未履行赔付义务，故涉讼。一审法院认为。上诉人称在事故发生后进行了定损，但未能提供证据证明其在保险法规定的30日内进行定损并将定损结论告知被上诉人，故上诉人应依法承担相应的不利后果，被上诉人有权委托第三方进行评估定损。故被上诉人委托上海道路交通事故物损评估中心进行物损评估，于法无悖。上诉人对评估结论表示异议，但未能提供足以反驳上述评估结论的证据，故对上诉人提出的重新鉴定的申请不予准许。鉴于上海道路交通事故物损评估中心具有相应的资质，上诉人也未有证据证明评估在程序或实体上存有瑕疵，故认定上述物损评估意见书对车辆损失大小具有一定的证明力。
被上诉人车辆在保险期限内发生侧翻的保险事故，上诉人应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对车辆损失，上诉人主张为65,000元，但对此未能提供相应依据，故不予采信。被上诉人提供了物损评估意见书，认为车辆损失为193,343元。鉴于物损评估是对损失的估量、测算，而本案物损为车辆损失，在车辆已经维修的情况下，对车辆的实际损失应结合维修项目清单、维修发票等其他证据来确定。但本案被上诉人在车辆已经维修好的情况下，未能进一步提供维修项目清单、维修发票等其他证据来证明实际损失的大小，故对涉案车辆的实际损失参考物损评估意见书的结论酌情确定为175,000元。评估费系被上诉人为了查明损失的大小而发生，施救费系被上诉人为避免损失扩大而采取措施的相应费用，均为合理、必要的费用，上诉人应当赔付。上诉人认为被上诉人在事故发生后未采取相应措施，扩大了损失，但上诉人对此未能提供相应依据来加以反证，故对此意见不予采信。判决：上诉人给付被上诉人保险金计192,460元（包括车辆损失费175,000元、评估费4,760元、施救费12,700元）。一审案件受理费4,462元，减半收取计2,231元，由被上诉人负担194元，由上诉人负担2,037元。
本院二审期间，上诉人提供了保险条款一份及照片一组，上述证据材料与一审法院认定事实可相互印证，本院予以采纳。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据我国《保险合同法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。现上诉人未提供证据证明其在上述法定期间内将定损结果告知被上诉人，故被上诉人自行委托第三方评估机构对事故车辆损失进行评估并无不当。
对交通事故所致损失的金额予以判断，并非人民法院依照证据可以认定的事实，而应由专业机构依照其专业知识予以认定，当事人主张专业机构相关认定结论有误的，应当提供足以反驳的相关证据和理由，否则对于专业机构所作结论人民法院应当认定其证明力。现上诉人对出具系争鉴定报告的鉴定机构资质并无异议，仅以其工作人员在现场的观察结论为依据主张系争评估结论有误，显然缺乏相应事实依据。鉴于上诉人未能举证证明其他专业机构或部门对于系争评估意见书结论存在不同意见，亦未提供其他具有证明力的反证证明系争评估意见书结论确有瑕疵，故原审法院认定系争评估意见书的证明力，并在此基础上处理双方当事人权利义务并无不当，上诉人的相关上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
当然，财产保险合同保障的系被保险人因约定事由而导致的财产损失，当此种损失发生时，如被保险人存在不当扩大损失的情形，则该种扩大后的损失实际系由被保险人的过错所导致，并非保险合同的保障范围，保险人无需对此予以赔付。但保险人主张部分损失系被保险人不当扩大所致的，应对此承担相应举证责任。现上诉人虽提出相应主张，但对此未能举证予以证明，故在现有证据条件下尚无法认定被上诉人存在不当扩大损失的过错，据此上诉人请求扣除相应钱款的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。被上诉人上海勤隆货物运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,462元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
代理审判员 盛宏观
二〇一七年二月六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢59号
本院于2018年5月21日立案受理的张小平申请执行龙斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙斌已偿还申请执行人张小平借款本金及利息共计50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第17号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行。
法定代表人：何文建。
委托代理人：钱卫龙。
委托代理人：吴淑艳。
被告：浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被告：昌源集团有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被告：金华汇源塑胶有限公司。
法定代表人：袁俊敏。
被告：张惠萍。
被告：吴军良。
被告：袁俊敏。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行与被告浙江高精新型科技材料有限公司、昌源集团有限公司、金华汇源塑胶有限公司、张惠萍、吴军良、袁俊敏金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年一月四日
代书记员 张剑波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2186号
原告：虞云峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：董超群，男，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈春娥，女，1964年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：董炳南，男，1956年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告虞云峰与被告董超群、陈春娥、董炳南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后各被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告虞云峰的委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼，各被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董超群立即归还原告借款5万元，并支付从2015年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.判令被告陈春娥、董炳南对上述借款本息承担连带责任；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董超群于2015年2月15日向原告借款人民币50000元，约定于同年3月15日归还，并出具借条一份。被告陈春娥、董炳南为被告董超群提供担保。借款到期后，被告董超群未按约归还借款，被告陈春娥、虞云峰也未履行担保义务，故起诉。
各被告未作答辩。
原告向本院提交借条、汇款流水各一份，各被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月15日，董超群出具借条一份，载明“今由董超群向虞云峰借款人民币50000元，至2015年3月15日归还。”另陈春娥，董炳南在担保人处签字。
本院认为：原告虞云峰与被告董超群之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案中，根据原告庭审陈述借款经过、结合汇款流水，本院确认原告已按约交付借款，被告应按照约定期限归还本金，故对原告要求被告归还本金50000元以及自2015年3月16日起计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告陈春娥、董炳南虽在担保人处落款签字，对其保证人的身份予以确认，另借条中未有确定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及二十六条的规定，结合借条中约定还款期限，故对原告要求被告陈春娥、董炳南承担保证责任的诉请不予支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超群应于本判决生效之日起五日内归还原告虞云峰借款本金50000元，并支付自2015年3月16日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第2059号之二
原告东莞市三局实业发展有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人徐林生，总经理。
委托代理人许开明，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省东莞市。
被告东莞市神彩光学有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谭贻梅。
被告东莞市鑫凌能源科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李朝辉。
本院在审理原告东莞市三局实业发展有限公司诉被告东莞市神彩光学有限公司、东莞市鑫凌能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以原告与被告东莞市鑫凌能源科技有限公司并无直接合同纠纷为由提出对被告东莞市鑫凌能源科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市三局实业发展有限公司撤回对被告东莞市鑫凌能源科技有限公司的起诉。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2267号
原告朱秀华，女，汉族，1963年12月29日出生。
被告胡玲娥，女，汉族，1968年9月7日出生。
被告邓燕辉，男，汉族，1962年11月16日出生。
原告朱秀华与被告胡玲娥、邓燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周焕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀华到庭参加诉讼，被告胡玲娥、邓燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已依法缺席审理终结。
原告朱秀华诉称，2014年2月16日，被告向原告借款30000元。2014年6月8日被告向原告借款70000元。当时口头约定三个月后还款。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。据此，原告请求判令二被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告胡玲娥、邓燕辉未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告胡玲娥以家中房屋装修需资金为由向原告朱秀华借款30000元，并出具借条一张，该借条写明：“今向朱秀华借人民币30000元整。”2014年6月8日，被告胡玲娥又向原告朱秀华借款70000元，并出具借条一张，该借条写明：“今向朱秀华借人民币70000元整。”被告胡玲娥向原告借款时，提供了其与被告邓燕辉的居民身份证，其与被告邓燕辉系夫妻关系。借款后，经原告多次催讨，二被告分文未还。
上述事实，有原告朱秀华提供的朱秀华居民身份证、被告胡玲娥、邓燕辉的居民身份证、借条二张，本院调取的三明市公安局洋溪派出所出具的二被告的人员基本信息、询问被告邓燕辉笔录，以及原告在法庭上的陈述等证据佐证。被告胡玲娥、邓燕辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告朱秀华与被告胡玲娥之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借款虽未约定还款期限，但被告胡玲娥应该在原告催讨后的合理期限内归还，被告胡玲娥未及时归还，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。借款时被告胡玲娥、邓燕辉系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告胡玲娥的个人债务，故被告邓燕辉应承担共同归还借款本金的责任。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲娥、邓燕辉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱秀华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告胡玲娥、邓燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周焕明
二〇一四年八月二十九日
书记员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2202号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：马东阳，男，1986年生，住禹城市。
被告：朱秀丽，女，1988年生，住禹城市。
被告：马文清，男，1960年生，住禹城市。
被告：马春雨，男，1962年生，住禹城市。
被告：张洪建，男，1971年生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马东阳、朱秀丽、马文清、马春雨、张洪建金融借�合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出对被告马文清的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告马文清的诉讼请求。
审判员 王其顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 王文康
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1482民初2202号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马东阳，男，汉族，1986年生，住禹城市。 被告：朱秀丽，女，汉族，1988年生，住禹城市。 被告：马文清，男，汉族，1960年生，住禹城市。 被告：马春雨，男，汉族，1962年生，住禹城市。 被告：张洪建，男，汉族，1971年生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马东阳、朱秀丽、马文清、马春雨、张洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马东阳于2014年8月6日在原告处借款100000元，于2015年8月5日到期，由被告朱秀丽承担共同还款责任，由被告马文清、马春雨、张洪建提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款90000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。 五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。 经审理查明，被告马东阳于2012年9月3日与禹城市农村信用合作联社莒镇分社签订个人借款合同，约定马东阳在禹城市农村信用合作联社莒镇分社贷款100000元，借款期限自2012年9月3日起至2015年9月2日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由马文清、马春雨、张洪建提供最高额130000元内的连带保证责任。并于2012年9月3日签订最高额保证合同，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年8月6日将100000元现金打入被告马东阳个人在原告处开设的账户上，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，借款利率为11‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11‰+11‰×50%＝16.5‰；被告马东阳在付款凭证上签字确认。 另查明，被告马东阳已在2014年8月6日至2015年8月5日，交付利息10570.69元，2016年9月8日偿还本金10000元。被告朱秀丽系被告马东阳之妻，申请借款前2012年8月31日朱秀丽与原告签署共同还款责任承诺书，应当认定为夫妻共同债务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日撤销对被告马文清的起诉。 另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书、撤诉申请书和庭审笔录在卷为证。 本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马东阳、朱秀丽、马文清、马春雨、张洪建签订的个人借款合同和担保合同其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告马东阳未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的本金及利息也应扣减。原告在开庭前撤销对马文清的起诉，视为对诉讼权利的有效行使，本院依法予以准许。依照担保合同，被告朱秀丽作为共同还款责任人，也应对上述借款及利息承担共同还款责任；被告马春雨、张洪建作为担保人，亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任。但担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2017年11月28日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马东阳、朱秀丽于本判决生效后七日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息：1、2014年8月6日至2015年8月5日，扣减被告已交付的利息10570.69元，以本金100000元为基准，按约定月利率11‰计算；2、2015年8月6日至2016年9月7日，以本金100000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；3、2016年9月8日至还清之日，扣减被告已偿还的本金10000元，以本金90000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算。） 二、被告马春雨、张洪建对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、保证人马春雨、张洪建承担保证责任以后有权向债务人马东阳、朱秀丽追偿。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由四被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  吴金水 人民陪审员  姜昌勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  张劲平 注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02775号
原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。
法定代表人：王真全，总经理。
被告：刁香银，男，汉族，1965年6月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆俸茂汽车销售有限公司与被告刁香银追偿权纠纷一案中，原告重庆俸茂汽车销售有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俸茂汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆俸茂汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费555.00元，减半收取277.50元，由原告重庆俸茂汽车销售有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年六月十七日
书记员 夏 雪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审32号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人刘玉名，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人刘玉名土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土锁资罚决字（2016）052号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人刘玉名在未经国土部门批准的情况下，于2015年2月7日开始擅自占用169平方米水田建房。被执行人刘玉名未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定和《基本农田保护条例》第十七条的规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人刘玉名作出双国土锁资罚决字（2016）052号国土资源行政处罚决定书：责令刘玉名退还非法占用的土地，接到通知之日起七日内拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款5070元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人刘玉名在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对双峰县国土资源局于2016年8月19日作出的双国土锁资罚决字（2016）052号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行;
二、由双峰县人民政府组织实施拆除被执行人刘玉名非法占用的169平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的169平方米土地，恢复原种植条件；
三、限被执行人刘玉名在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款5070元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘玉名承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 李月娥
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘宗武
甘肃省定西市安定区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）甘1102司惩73号
被拘留人韦丹，女，汉族，1992年3月4日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行（2017）甘1102执334号刘玉莲与韦凡健康权纠纷一案中，查明案外人韦丹严重妨碍执行职务活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对韦丹罚款3000元，限于2017年2月23日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第239号
申请人王福桐，男，1944年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人于双印，男，1971年12月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被申请人韩玉良，男，1961年5月5日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人孟和，男，1965年6月1日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人王福桐与被申请人于双印、韩玉良、孟和民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人于双印名下的汽车一辆、被申请人韩玉良名下的房产一处、被申请人孟和名下的房产一处予以查封，对被申请人韩玉良在中国工商银行的工资账户在6.5万元范围内予以冻结，对被申请人孟和在中国工商银行的工资账户在6.5万元范围内予以冻结，保全金额为61万元。申请人王福桐以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人王福桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于双印名下的汽车一辆予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对被申请人韩玉良名下的房产一处予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、对被申请人孟和名下的房产一处予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
四、对被申请人韩玉良在中国工商银行的工资账户在6.5万元范围内予以冻结。
五、对被申请人孟和在中国工商银行的工资账户在6.5万元范围内予以冻结。
六、对申请人王福桐提供担保的房产一处（予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年四月二十八日
书记员 东 晗
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1987号
原告：柯福生，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：黄尚刚，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告柯福生与被告黄尚刚、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯福生的委托诉讼代理人韩清飞、被告黄尚刚到庭参加诉讼，被告黄霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯福生向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款275000元及占用期间利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月1日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2014年7月，被告黄尚刚以资金周转为由向原告借款300000元，之后又分批次向原告借款450000元，双方口头约定月息3分，后经原告催要，被告偿还了部分借款后，对尚欠的450000元于2015年3月1日更换了借条，约定借款期限4个月，月息3分，并由被告黄霞进行担保。后被告黄尚刚陆续偿还175000元，对剩余275000元未偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
黄尚刚辩称，借款属实，现在没有经济能力偿还，如被告将外欠账回收后，可以一次性向原告进行偿还。
黄霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告黄尚刚向原告出具借条一份，载明：“今借到柯福生肆拾伍万元整，期限自2015年3月1日至2015年7月1日，借款人黄尚刚，担保人黄霞，担保期限两年”。被告黄尚刚陆续偿还部分借款后，截止2016年4月1日，尚欠原告借款本金275000元。后经原告催要，被告未予偿还，双方由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄尚刚向原告出具借条，系其真实意思表示，原告已履行了出借借款的义务，被告到期后对借款未全部偿还，构成违约，应当承担还款责任。双方在借据中未约定借款利息，现原告主张自2016年4月1日起按照年利率6%计算占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄霞为借款提供连带责任保证，对本案原告负有清偿借款的义务，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄霞未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄尚刚于本判决生效后十日内偿还原告柯福生借款本金275000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月1日起计算至借款付清时止）；
二、被告黄霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，由被告黄尚刚、黄霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 博
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3179号
原告：陈俏波，男，1978年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：万松平，男，1962年12月2日出生，汉族，住玉环市。
原告陈俏波与被告万松平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈俏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈俏波撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年五月二日
代理书记员 颜菊平
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执990号
被罚款人:王恩，男，1983年1月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与王恩金融借款合同纠纷一案中，因王恩拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王恩罚款50元
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市椒江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月三十一日
()
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0097号
原告曹宗旺。
委托代理人许智。
被告陶冬。
原告曹宗旺诉被告陶冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2012年11月25日向原告借款30000元。因被告至今未还款，现要求被告归还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日，被告陶冬向原告曹宗旺借款30000元，同时向原告出具了借据，主要内容为：“借条借到人民币叁万元整（30000）借款人：陶冬2012.11.25”。后原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶冬于本判决生效后三日内归还原告曹宗旺借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 孟庆丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01453号
原告刘某某。
委托代理人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某甲、黄某乙物权保护纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费164元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审 判 长 龚 静
审 判 员 李义飞
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 江
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00380号
原告：许路龄。
被告：吴彪。
被告：张冬梅。
本院在审理原告许路龄诉被告吴彪、张冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许路龄在预交期内未预交案件受理费200元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一四年五月二十日
书记员 任冬春
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第2149号
原告谷孝朝。
被告马国军。
本院在审理原告谷孝朝与被告马国军租赁合同纠纷一案中，原告谷孝朝于2013年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷孝朝撤回起诉。
案件受理费6175元，由原告谷孝朝负担。
审判长 何士生
审判员 陈春青
审判员 赵雅苹
二〇一三年九月十一日
书记员 王利英
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1103号
罪犯彭宗伟，男，1984年6月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年5月18日作出（2012）澄刑初字第161号刑事判决，以被告人彭宗伟犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年11月13日起至2015年4月24日止。罪犯彭宗伟于2012年6月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯彭宗伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭宗伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭宗伟自2012年9月起至2014年2月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭宗伟应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宗伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宗伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第643-1号
原告杨廷华，男，住柘城县。
被告杨才，男，住柘城县。
原告杨廷华诉被告杨才健康权纠纷一案，本院在审理中，被告杨才以自己没有殴打原告杨廷华而对柘城县公安局（2014）0135号行政处罚决定书正在本院行政诉讼为由提出中止审理申请。
本院认为，本案的审理应以杨才诉柘城县公安局认为侵犯人身权行政诉讼一案的审理结果为依据，即杨才的申请理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止原告杨廷华诉被告杨才健康权一案的审理。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ＸＸ鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终799号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑学飞。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人郑学飞房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期�提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执278号
申请执行人：麻素霞，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇。
申请执行人：尚博，男，汉族，住宁县早胜镇。
申请执行人：尚琪，男，汉族，住宁县早胜镇。
法定代理人：麻素霞，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇。系尚博、尚琪母亲。
被执行人：尚安民，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县早胜镇。
被执行人：尚富民，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县早胜镇。
被执行人：郑刚峰，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县早胜。
关于申请执行人麻素霞、尚博、尚琪与被执行人尚安民、尚富民、郑刚峰委托合同纠纷一案我院2016年3月23日做出的（2015）宁民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨尚富民名下存款611800元。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第1808号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人已经缴纳申请费4200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年3月23日做出的（2015）宁民初字第1808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一七年三月九日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执278号
申请执行人：麻素霞，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇。
申请执行人：尚博，男，汉族，住宁县早胜镇。
申请执行人：尚琪，男，汉族，住宁县早胜镇。
法定代理人：麻素霞，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇。系尚博、尚琪母亲。
被执行人：尚安民，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：尚富民，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：郑刚峰，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
关于申请执行人麻素霞、尚博、尚琪与被执行人尚安民、尚富民、郑刚峰委托合同纠纷一案我院2016年3月23日做出的（2015）宁民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨尚富民名下存款611800元。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第1808号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人已经缴纳申请费4200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年3月23日做出的（2015）宁民初字第1808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执692号
申请执行人蒋崇会，男，1972年11月12日生，汉族族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司
法定代表人朱大勇，经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司
法定代表人郭彬，总经理。
被执行人徐波，男，1981年9月10日生，汉族，现住吉林省内蒙古自治区。
本院在执行原告蒋崇会诉被告徐波、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司、中国联合网络通信有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人蒋崇会与被执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司自行达成和解协议，申请执行人蒋崇会现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初175号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年九月二十一日
书记员 铁丽颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00003号
罪犯徐斌，男，1976年1月21日出生于湖北省宜昌市，土家族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
宜昌市三峡坝区�民法院于2010年12月27日作出（2010）三刑初字第39号刑事判决，以被告人徐斌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯徐斌在服刑改造期间，悔改表现突出，符合假释条件。
经审理查明，罪犯徐斌自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得3次季度表扬、4次季度记功奖励。该事实有罪犯徐斌改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、罪犯假释征求意见表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录、本院核实材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌在服刑改造期间，确有悔改表现，假释不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十四日
书记员 白源源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3826号
原告众业达电气哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路会展家园小区12栋3号门市。
法定代表人张颖，职务经理。
委托代理人吴晶。
被告哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司，住所地哈尔滨市高开区迎宾路集中区鄱阳东路5号。
法定代表人韩言广，职务经理。
本院在审理原告众业达电气哈尔滨有限公司与被告哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告众业达电气哈尔滨有限公司撤回起诉。
案件受理费7037元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王明书
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00013号
上诉人（原审原告）黄某，个体工商户。
委托代理人蔡春，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人贺焰，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王某，在外务工。
被上诉人（原审被告）朱某，红安县农行退休职工。系被告王某之母。
两被上诉人的委托代理人雷飞飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人黄某因与被上诉人王某、朱某婚约财产纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某的委托代理人蔡春、贺焰，被上诉人王某、朱某及其其委托代理人雷飞飞均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安民一初字第00055号民事判决；
二、发回湖北省红安县人民法院重审。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一四年十一月十日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院函
红安县人民法院：
上诉人黄某与被上诉人王某、朱某婚约财产纠纷一案，本院决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：
一、你院认定有证据确认黄某与王某系恋爱关系并一起做生意，从原审卷宗材料看，只有黄某在红安县胜利街派出所出处警处置登记表中写明是“黄仁忠讲自己和王某一起在做生意期间有钱在王某手上”，没有说明是合伙做生意，且从黄某在湖北省武汉市武昌区人民法院诉王某、朱某物权确认纠纷一案中，王某在答辩状中称是给黄某打工。黄某与王某是何关系，望你院进一步查明。
二、你院认定李楚彬、郑伟生、玛拉瑞打款给王某系做生意的往来账，而打给朱某的款你院认为应该返还。从二审证人出庭作证的情况看，李楚彬、郑伟生证实与黄某没有生意往来，打款给王某、朱某是黄某向其借款为与王某结婚买房。李楚彬、郑伟生、玛拉瑞打给王某的款是生意的往来账还是黄某向他们借款为与王某结婚买房，请进一步查明。
三、黄某起诉返还婚约财产，你院变更案由为返还财产纠纷，你院变更案由是否向当事人释明。
以上意见供参考。
二0一四年十一月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00166号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：李银行，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张玉玲，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人李银行、张玉玲在法定期限内拒不履行征决（2015）0312号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）0312号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李银行、张玉玲在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）0312号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3785号
申请执行人：阳春市银通再生资源有限公司,住所地广东省阳春市圭岗镇山根村委会河埂，组织机构代码：31504946-6。
被执行人：胡志忠,男,汉族，1984年2月11日出生,住广东省乐昌市。
关于上述申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16348号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡志忠的银行存款、收入23042元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 钰