wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1081号
原告王强，男，2005年5月6日出生，汉族，学生。
法定代理人王成云，男，1982年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王接印，男，1953年2月12日出生，汉族，农民。
被告计凯帮，男，2003年4月21日出生，汉族，学生。
法定代理人计汉州，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
被告计汉州，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
原告王强与被告计凯帮、计汉州健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其法定代理人的委托代理人王接印，被告法定代理人计汉州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原告与被告计凯帮均系湘乐镇任劳小学学生。2015年3月27日下午，被告计凯帮在放学回家的路上，向原告逼要金钱。因原告没有钱，被告计凯帮便将原告拉到路旁的松树地进行殴打，致伤原告右脚跟。被告计凯帮殴打原告后，威胁原告不要告诉家人。原告受伤四天后，因疼痛难忍，才告诉了爷爷。原告在宁县人民医院、庆阳市人民医院门诊治疗后，在家疗养已近两个月。原告起诉要求被告赔偿已花费的医疗费2000元、今后医疗费1000元、护理费3000元、伤残赔偿金2000元、交通费500元及补课费1000元，总计9500元。
被告法定代理人及被告计汉州辩称：原告所述不是事实，被告不同意承担赔偿责任。原告损伤属实，但损伤系原告干活时不小心自己跌伤的与被告没有任何关系。
原告向法庭递交的证据
1.身份证及常住人口登记卡复印件：证实原告及原告法定代理人、委托代理人身份。
2.庆阳市人民医院医院诊断证明：证实原告右脚损伤，石膏固定，门诊随诊。
3.宁县人民医院门诊收费票据：证实原告2015年4月3日在宁县人民医院花医疗费498.23元。
5.庆阳市人民医院门诊收费票据：证实原告2015年4月9日、6月8日在庆阳市人民医院门诊治疗，花医疗费654元。
6.村卫生所证明：证实原告在村卫生所花医疗费283.50元。
7.交通费发票：证实原告花交通费476元。
8.宁县公安局湘乐派出所不予行政处罚决定书:证实2014年3月27日下午放学后，因计凯帮无意间将王强踢了一脚，王强便辱骂计凯帮，计凯帮就将王强拉至路边，用脚在王强右脚脚腕处踩踏了几下后自行离开，致王强右脚脚腕错位。
被告未向法庭递交证据
以上证据经质证、认证，认定如下事实
原被告均系湘乐镇任劳小学学生。2014年3月27日下午放学后，因计凯帮无意间将王强踢了一脚，王强便辱骂计凯帮，计凯帮就将王强拉至路边，用脚在王强右脚脚腕处踩踏了几下后自行离开，致王强右脚脚腕错位。原告损伤后先后在宁县人民医院、庆阳市人民医院及宁县人民医院门诊治疗，花费医疗费1152.23元，交通费260元。原告起诉要求被告赔偿已花医疗费2000元、今后医疗费1000元、护理费3000元、伤残赔偿金2000元、交通费500元及补课费1000元，总计9500元。
本院认为:公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的,侵权人应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告计凯帮侵害原告身体造成原告损害，应对原告合理的损失予以赔偿，因被告计凯帮系限制行为能力人，其造成他人损害的，依法由其监护人即法定代理人承担侵权责任。原告主张的护理费、今后治疗费、残疾赔偿金及补课费的诉讼请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、六条、十六条、三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由计汉州赔偿王强医疗费1152.23元，交通费260元，以上费用合计1412.23元。
二、驳回王强其它诉讼请求。
以上款项限被告计汉州于本判决生效后30日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由计汉州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年八月七日
书记员 孙凤涛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1081号
原告王某某。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告王某某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵玉方、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2007年农历12月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生一女孩取名梁某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、脾气不投，常为琐事发生争吵。2014年8月20日，原、被告再次为琐事发生争吵后，开始分居至今。2014年8月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，因不够离婚条件，原告撤诉。后双方均没有和好的意思，均未做任何和好工作，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）宁民初字第1855号民事裁定书复印件、无孕诊断证明。
被告梁某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2007年农历12月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生一女孩取名梁某乙，现随原告生活。2014年8月20日，原、被告为琐事发生争吵后，开始分居至今。2014年8月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，因不够离婚条件，原告于2014年9月19日撤诉。后双方未能和好，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）宁民初字第1855号民事裁定书复印件、诊断证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，还应考虑到婚生子女的健康成长，努力为其创造一个良好的生活学习环境。本案中，原、被告结婚多年并生育一女，双方为生活琐事发生矛盾后应多从社会责任和家庭责任角度考虑，负起各自的担当，并应珍惜多年的夫妻感情，而不应草率选择离婚。原告虽是第二次起诉要求离婚，但因原告离婚的理由不足，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一五年五月十八日
书记员 庆红绵
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00373号
原告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：吴艳敏，该公司经理。
委托代理人：杨可先，该公司经理。
被告：王俊明，男，年龄不详，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣旭物业管理有限公司为与被告王俊明物业服务合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，故原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年九月一日
书记员 张晨
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牧行初字第13号
原告李格格，曾用名李阁芬。
被告新乡市公安局牧野分局。
法定代表人安峰，局长。
被告新乡市公安局。
法定代表人马义忠，局长
原告李格格不服新乡市公安局牧野分局于2007年11月25日对其作出的新牧公（工）决字（2007）第0089号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：新乡公安局行政复议决定书认定的其严重扰乱了公共秩序、非正常上访、聚集、参与滋事活动没有证据，不符合事实。其认为其的行为是尚未寻找人权委员会的宣传地点不约而同的走在一起，没有什么活动，只有警察让大家排队进行咨询、登记，因此事将其进行拘留违反法律规定，请求依法撤销行政复议决定书，恢复名誉、赔偿损失。
本院认为：新乡市公安局牧野分局于2007年11月25日对原告作出的新牧公（工）决字（2007）第0089号行政处罚决定书，新乡市公安局于2008年1月7日作出行政复议决定书，维持新乡市公安局牧野分局的处罚决定，原告于当年收到复议决定书，在该决定书中新乡市工公安局告知在其收到行政复议决定书后15日内向本院起诉，原告应当知道其诉权，故原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，原告的起诉已超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李格格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：赵莎莎
人民陪审员 ：王辑峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：张小杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1701号
原告庞某，农民。
委托代理人张建，灵山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理庞某诉张某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王靖
二〇一五年十一月十一日
书记员 张泽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第979号
原告：童庆五。
委托代理人：王欣、许劲松。
被告：陈绪坚。
被告：林志安。
原告童庆五与被告陈绪坚、林志安装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员张滨兵适用简易程序分别于同年7月22日、8月1日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童庆五及其委托代理人王欣、许劲松，被告林志安到庭参加诉讼，被告陈绪坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童庆五诉称：两被告系原“兴记源美食店”现“东海人家”的业主，两被告因装修兴记源美食店需要，于2013年10月15日，由被告林志安与原告签订了油漆工装修协议书。原、被告双方于2014年6月19日经结算，装修款总计133059元，期间，被告方支付了43000元，扣除餐费1367元，两被告尚欠原告装修款88692元未付，被告林志安亲自出具欠条一份，并在欠条上注明欠款单位系兴源记美食店陈绪坚。嗣后，经原告多次催讨，两被告分文未付，故诉请：判令两被告立即支付油漆工装修款计人民币88692元。
被告林志安辩称：尚欠原告油漆工装修款88692元属实。2013年7月，本人与被告陈绪坚达成口头合伙协议，当时约定本人占30%股份，被告陈绪坚占70%股份。今年3月间，被告陈绪坚要将该美食店转让，要求本人退股，口头约定本人的投资款和店里的债权债务全部归被告陈绪坚负责。所以，本人不再是该美食店的合伙人，故不承担本案的偿付责任。
被告陈绪坚未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理，认定事实如下：
两被告系合伙关系。被告陈绪坚分别于2013年6月25日、9月15日向案外人梁奕森、陈维、胡士佳承租坐落于玉环县玉城街道广陵路219-229号陆间7层楼房（包括地下室），并分别签订了房屋租赁协议书，该六间租赁房屋共同用于经营原“兴源记美食店”现改名“东海人家”。2013年7月间，两被告因装修“兴源记美食店”之需，于2013年10月15日，由被告林志安与原告签订了油漆工装修协议书，该协议约定了具体工作内容和价款等，由被告林志安负责现场施工。2014年6月19日，原、被告双方就原告的油漆工装修款进行结算，油漆工装修款总计133059元（详见油漆清单），已付43000元，扣除餐费1367元，被告林志安以经手人的身份向原告出具木工装修款结算欠条一份，并在结算欠条上注明欠款单位系兴源记美食店陈绪坚。然而，两被告尚欠原告装修款88692元至今未付，后经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。另查明，2014年6月18日，被告陈绪坚与三位房主共同签订了一份解除房屋租赁补充协议书，该美食店已于2014年7月10日关闭，停止营业。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、两被告的户籍调查函、房屋租赁合同二份、房屋租赁补充协议书一份、油漆工装修协议书一份、结算欠条、油漆工清单以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原“兴源记美食店”现改名“东海人家”，系两被告合伙共同经营的，装修期间，将油漆工作发包给原告完成，形成承揽关系，该事实有被告林志安向原告出具的结算欠条，原告提供的油漆工装修协议书、油漆工清单、房屋租赁合同和补充协议书等证据可以证实。2014年1月25日，被告林志安出面与原告进行结算，尚欠原告油漆工装修款88692元事实，本院予以认定。被告林志安作为合伙人之一，与原告结算并向原告出具工资结算欠条的行为，对被告陈绪坚具有法律约束力，应认定为有效。两被告对本案的工资款应承担偿付责任。被告林志安辩称自己已经退出合伙组织，本案与其无关的说法，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈绪坚、林志安于本判决生效后十五日内共同偿还原告童庆五油漆工装修款计人民币88692元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告陈绪坚、林志安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取计人民币1008.50元，由被告陈绪坚、林志安共同负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2017元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3334号
原告：刘洋，男，1992年5月10日生，住长春市朝阳区。
被告：曲艳伟，男，1989年9月19日生，住长春市朝阳区。
原告刘洋诉被告曲艳伟健康权纠纷一案，本院于2016年月16日受理后，曲艳伟无法送达且刘洋亦联系不上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
案件受理费50.00元由原告刘洋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐红梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00359号
上诉人（原审被告）：史红梅。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙金海。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：杨志，城镇居民。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人史红梅因与被上诉人龙金海、原审被告杨志民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00737号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史红梅于2015年3月16日自愿书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史红梅撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史红梅撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史红梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 朱 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初668号
原告刘微，男，1986年3月21日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告刘微与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘微诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定刘微购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号3栋2单元502号，价款为779800元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。刘微已依约支付购房价款，并于2013年3月26日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合刘微办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故刘微起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3899元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告刘微所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，刘微提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告刘微为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告刘微身份证复印件，拟证明：刘微诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告刘微所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告刘微举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告刘微举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告刘微与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：刘微购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第3栋2单元502号商品房，该商品房总金额为779800元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘微依约履行了付款义务，并于2013年3月26日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。刘微于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告刘微于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。刘微主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3899元（779800元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘微违约金3899元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6264号
原告：张新龙，男，1959年6月10日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张新龙为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款2548503元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月10日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：2548503元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张新龙交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张新龙交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张新龙逾期交付房屋权属证书违约金130229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛治中，男，汉族，1960年9月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人杨桂云，女，汉族，1965年12月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市公安局峰煤分局，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人于文祥，局长。
再审申请人牛治中因诉邯郸市公安局峰煤分局治安行政处罚一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行终字第64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛治中申请再审称，被申请人处罚决定认定事实不清，适用法律错误且程序违法。申请人在车上遭到暴力殴打，踹玻璃是为了跳车逃避更大的人身伤害，峰峰矿区拘留所入所体检表证明申请人遭到暴力殴打，被申请人对报案人的询问笔录足以证明申请人不是故意踹玻璃而是为了跳车的事实。被申请人没有案件管辖权。请求撤销一、二审判决。
邯郸市公安局峰煤分局答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人对该案有管辖权、处罚权。申请人在诉状中的陈述，无任何事实和法律依据。请求维持一、二审判决，驳回牛治中的再审申请。
本院认为，一、二审法院判决维持该处罚决定，符合法律规定。
综上，牛治中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牛治中的再审申请。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 简 毅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第246号
原告田鸿慧，女，汉族，1973年12月6日出生，住凤凰县。
代理人杨秀柏，湖南凤凰县法律援助中心律师。
被告田元凤，女，汉族，1949年3月17日出生，住凤凰县。
被告符其爱，女，汉族，1967年8月27日出生，住凤凰县。
本院于2015年4月10日受理原告田鸿慧诉被告田元凤、符其爱排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田鸿慧撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告田鸿慧承担。
审 判 长 吴金星
审 判 员 田志刚
人民陪审员 龙建文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田鹏飞
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初140号
原告陈向东，男，1958年出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省凌源市。
被告吴永生，男，1961年出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告李抒芳，女，1961年出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，董事长。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，总经理。
原告陈向东诉被告吴永生、李抒芳、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申�，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈向东撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 丛思浩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第729-1号
申请执行人�爱莲，女，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县姜畲镇梅花村何家村组***号。
被执行人曾海军，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区杏花园*栋中门***房。
申请执行人陈爱莲诉被执行人曾海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月9日经长沙市中级人民法院审结，该（2013）长中民一终字第1563号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人尚欠申请执行人医疗费2181元，误工费408元，精神抚慰金3000元，诉讼费150元，并应承担本案执行费50元，合计5789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾海军的银行账户存款5789元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 荆 钊
二〇一三年九月九日
代理书记员 童 然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第98号
原告沈新荣，身份证号码
320525196611096512，家住江苏省吴江市震泽镇里泽村（21）
里泽2号。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告德清县鹏远新型建材有限公司，住所地德清县钟管镇
工业园区。
法定代表人俞小荣。
本院在审理原告沈新荣与被告德清县鹏远新型建材有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈新荣撤回起诉。
案件受理费减半交纳1054元，由原告沈新荣负担。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 潘丽珏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1699号
原告：黄××。
被告：林××。
委托代理人：蔡××。
本院于2009年9月11日立案受理了原告黄××诉被告林×
×民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2009年11月
4日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 陈舜元
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第28号
原告：浙江某某灯头有限公司。
法定代表人：何某某。
委托代理人：金虎良、朱雯婷。
被告：海宁市某某照明电器厂。
负责人：徐某。
原告浙江某某灯头有限公司诉被告海宁市某某照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告海宁市某某照明电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应灯头给被告，双方有买卖业务关系。现被告尚欠原告货款22875元，此款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款22875元，并赔偿原告自起诉之日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告立即支付原告货款22875元，及自起诉之日即2014年1月14日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、企业询证函1份，证明双方于2013年12月29日对账确认，截至当日被告尚欠原告灯头货22875元，并由原、被告盖具公章及被告负责人徐某签字确认的事实。
2、核算账目明细账1份，证明自2010年8月27日至2012年12月31日止，双方业务往来及2012年4月至2012年12月被告共计向原告支付货款80500元的事实。
3、增值税专用发票5份、供货证明15份，证明原告自2012年4月至9月共向被告供应灯头合计103375元，并由被告负责人徐某及员工柳委华签收的事实以及原告已就上述货款向被告全额开具增值税专用发票的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原被告曾发生灯头买卖业务，直至2012年3月的货款被告均已付清。2012年4月至2012年12月，原、被告发生灯头买卖业务合计103375元，期间被告分四次以现金方式支付原告货款共计80500元。2013年12月29日经双方对账，确认被告尚欠原告货款22875元，此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告海宁市某某照明电器厂支付货款22875元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日即2014年1月14日起至判决生效日止的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市某某照明电器厂于判决生效后十日内支付原告浙江某某灯头有限公司货款22875元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以22875元为基数，自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，保全费320元，公告费650元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计1342元，由被告海宁市某某照明电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1040号
原告：王伟副，男，1961年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：沈梦林，男，1971年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陆万泉，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：李柏方，男，1967年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王伟副诉被告沈梦林、陆万泉、李柏方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王伟副于2017年7月4日向本院提出撤回对被告沈梦林、陆万泉、李柏方的起诉。
本院认为，原告王伟副的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟副撤回对被告沈梦林、陆万泉、李柏方的起诉。
案件受理费27680元，减半收取13840元，由原告王伟副负担。
审判员 管 媛
二〇一七年七月四日
书记员 彭娜娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更201号
罪犯龙永松，男，1975年6月10日出生，汉族，广西柳城县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年7月11日作出(2002)柳市刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人龙永松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告人姚某等五人经济损失人民币34686.95元，与同案被告五人互负连带赔偿责任。被告人龙永松不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）桂刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年10月27日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯龙永松于2007年11月、2010年4月、2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年二个月。刑期至2019年1月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯龙永松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯龙永松减刑七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分158.4分。另查明：该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙永松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙永松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11436号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：陈青辉，男，汉族，1991年1月23日出生，住广东省东莞市，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈青辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01526号
申请执行人李三英。
被执行人长沙市岳麓区含浦镇联丰村梁家湾村民小组，所住长沙市岳麓区含浦镇联丰村梁家湾组。
被执行人长沙市岳麓区含浦镇联丰村村民委员会，所住长沙市岳麓区含浦镇联丰村。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00191号民事判决书，已向被执行人长沙市岳麓区含浦镇联丰村梁家湾村民小组、长沙市岳麓区含浦镇联丰村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区含浦镇联丰村梁家湾村民小组、长沙市岳麓区含浦镇联丰村村民委员会至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区含浦镇联丰村梁家湾村民小组在长沙市岳麓区含浦镇联丰村村民委员会管理的银行存款24600元；或扣留、提取其应得收入24600元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一四年九月十日
书记员 张 浩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3453号
原告
郭水林，男，汉族，1956年12月15日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3492.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告陈水林种子款3492.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执740号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
主要负责人：郑海峰，系该分行行长。
被执行人：刘正旗，男，1972年8月3日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被执行人：李琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省米脂县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与刘正旗、李琴金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10369号民事判决书，确定被执行人刘正旗、李琴向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元（截止2016年9月2日），并按照合同约定的利率支付202731.65元借款自2016年9月3日至判决确定的还款之日的利息，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被执行人刘正旗、李琴提供抵押的位于银川市金凤区金凤万达广场3-2318室的房产进行折价或拍卖变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费2245元，向本院缴纳执行费3024元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不申请评估、拍卖被执行人提供抵押的房屋，现申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤销该案的强制执行申请。
二、终结（2018）宁0104执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
......
.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执740号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。主要负责人：郑海峰，系该分行行长。被执行人：刘正旗，男，1972年8月3日出生，汉族，住陕西省米脂县。被执行人：李琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省米脂县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与刘正旗、李琴金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10369号民事判决书，确定被执行人刘正旗、李琴向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金202731.65元，利息及罚息3257.75元（截止2016年9月2日），并按照合同约定的利率支付202731.65元借款自2016年9月3日至判决确定的还款之日的利息，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被执行人刘正旗、李琴提供抵押的位于银川市金凤区金凤万达广场3-2318室的房产进行折价或拍卖变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费2245元，向本院缴纳执行费3024元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不申请评估、拍卖被执行人提供抵押的房屋，现申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤销该案的强制执行申请。二、终结（2018）宁0104执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年二月二十八日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢23号
申请执行人蓝茂清，女，1942年3月2日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人周俊立，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨家育，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人蓝茂清、周俊立与被执行人杨家育机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年2月17日作出的（2013）博执字第1号执行裁定书，裁定终结（2012）博民初字第43号民事判决书本次执行程序。2017年3月23日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人蓝茂清、周俊立向本院提出终结执行申请书,申请终结（2012）博民初字第43号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）博民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄春贵
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00161号
申请人陈强，男，生于1970年5月17日，汉族，沙洋县人。
申请人彭甜甜，男，生于1981年4月21日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年8月19日立案受理申请人彭甜甜与申请人陈强请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年6月12日11时10分，沙洋县工业六路洪岭一组路段，陈强驾驶鄂HHT1**号轿车掉头，与彭甜甜驾驶星月神两轮电动车直行相撞，造成一人受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，陈强承担本起事故之全部责任，彭甜甜无责任。2014年7月28日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、彭甜甜的损失：医药费：3714.96元；护理费：94.91元×9=854.19元；误工费：106.20元×39=4141.8元；交通费：100元；住院伙食补助：20元×9=180元；电动车车损：970元，合计：9960.95元。2、陈强的损失：鄂HHT1**号轿车车损：1295元。上述损失全部由陈强承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈强与申请人彭甜甜于2014年7月28日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年八月十九日
书记员 肖 冉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初487号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人张某某，男，1988年10月20日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人王明亮、李建伟，河南公义律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王明亮、李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人张某某于2016年9月10日23时51分许将驾驶的豫Ｑ×××××号牌轻型货车停在信阳市浉河区茶韵路门前路段时，被害人周某驾驶无号牌二轮电动车沿信阳市浉河区茶韵路由东往西行驶至此时与同向停在道路北侧路边的被告人张某某的货车相撞，致被害人周某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场，随后张某某向公安机关投案。经信阳市公安交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，张某某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人张某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人张某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩护意见提出被告人张某某有自首情节，积极赔偿，建议法院对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日23时51分许，被告人张某某将驾驶的豫Ｑ×××××号牌轻型货车停在信阳市浉河区茶韵路门前路段时，被害人周某驾驶无号牌二轮电动车沿信阳市浉河区茶韵路由东往西行驶至此时，与同向停在道路北侧路边的被告人张某某的货车相撞，致被害人周某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场，随后张某某向公安机关投案。经信阳市公安交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，张某某承担此次事故的主要责任。案发后被告人赔偿被害人亲属200000元，被害人亲属对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 涵
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异32号
异议人（案外人）刘娘发，男，汉族，住广东省陆河县。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘娘发对查封登记在鼎业公司名下的第三组团×栋×单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘娘发称，淇铃公司申请将案外人购买的房屋查封，导致鼎业公司不能办理银行按揭贷款及产权证等相关手续，侵犯了案外人的合法财产权。请求撤销钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号、（2016）黔0201财保1号之一，解除对房屋及商铺的查封。并提供了《商品房买卖合同》、鼎业公司与六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月6日《以房屋抵付工程材料款协议》、2014年6月20日六盘水双龙混凝土有限公司与昆明联威建材工贸有限公司的《以房抵款协议》、昆明联威建材工贸有限公司2014年6月25日与刘娘发的《以房抵款协议》、2014年6月25日六盘水双龙混凝土有限公司的工程款申请表、收据等证据。
淇铃公司答辩称，第一、异议人只提供了付款收据，没有提供银行流水或转账凭证，不能证实异议人真实购房以及已经将所购房款交付到鼎业公司。第二、购房合同需要有相关部门备案才能证实合同真实有效。第三、在保全阶段，鼎业公司已经认可被查封的房产系该公司的财产，且已经得到生效文书钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书认定。鼎业公司请求解除对房屋的查封的理由中也没有说被查封的这些房产已经出售给其他人。第四、我们对房屋已经进行保全，即使购买属实，我们也有权申请执行鼎业公司的债权，所以未付清款项应支付到我们公司。
本院查明，淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁过程中，根据淇铃公司的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年2月24日以（2016）黔0201财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了鼎业公司的位于钟山区钟山东路钢城花园1号二组团1栋的111号等商铺及住宅。鼎业公司不服，请求解除对上述财产的查封申请复议。贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年3月15日作出（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书裁定驳回鼎业公司提出的复议申请。六盘水仲裁委员会2016年11月27日作出（2016）六仲裁字31号裁决书裁决鼎业公司支付给淇铃公司工程款及其利息等共计9206622.10元、仲裁费中的62505.02元、保全费5000.00元。
淇铃公司于2016年9月28日申请执行。在执行中，案外人刘娘发提出执行异议，认为被查封的房屋中的第三组团×栋×单元×号系其购买的房屋，请求解除对该房屋的查封。
另查明，刘娘发提供了2014年7月1日以454146.00元购买第三组团×栋×单元×号房的购房合同，合同载明，该商品房用途为住宅及签订合同之日一次性付清总房款等内容。刘娘发还提供了2014年6月30日交付房款454146.00元的收据一张。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业公司名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、异议人刘娘发所提供的鼎业公司2014年6月6日将涉案房屋抵款给六盘水双龙混凝土有限公司，六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月20日将房屋抵给昆明联威建材工贸有限公司，昆明联威建材工贸有限公司2014年6月25日将涉案房屋抵给刘娘发，六盘水双龙混凝土有限公司2014年7月1日委托将3-2-3-204号房办理到李朝习名下。但没有提供相关工程承包合同、工程往来结算凭证等债权债务确认材料相印证，且对相关抵款合同效力的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。第四、六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月20日将房屋抵给昆明联威建材工贸有限公司后又于2014年7月1日要求将房屋办理到李朝习名下属于同一房屋既抵给李朝习，又抵给昆明联威建材工贸有限公司的情形，与实际办理到刘娘发名下不符，证据之间存在明显矛盾。第五、在本院询问中，刘娘发称异议房屋系抵债所得，与其提供的购房合同、付款收据相矛盾。第六、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。刘娘发除了本案所提异议的房产外，尚有其他房产，其所提异议不符合“买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。第七、刘娘发所提异议之一为“解除对其购买的商铺的查封”，但未提供任何证据证实其购买商铺被本院查封的事实，该请求无任何事实依据，依法不予支持。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业公司的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人刘娘发所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘娘发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董兆惠
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第388号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人隋某某，男，1967年8月30日出生，身份证号码，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月12日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人隋某某权犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人隋某某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年1月14日5时55分许，被告人隋某某权持证驾驶鲁K482**号中型普通货车，沿威海市301省道由南向北行驶至99KM＋700M处时，与同向行驶的手扶拖拉机相撞，造成拖拉机驾驶员梁某某受伤经抢救无效当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人梁某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人隋某某权承担事故的主要责任，被害人梁某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人隋某某权在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某、王某某、刘某某的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人隋某某权已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其表示谅解。
本院认为，被告人隋某某权违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人隋某某权犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人隋某某权已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人隋某某权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人隋某某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年九月二日
书记员 王 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00239号
原告：章××。
被告王×。
原告章××与被告王×为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月4日受理后，依法由审判员卢爱彬独任审理。2009年2月
24日，对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活需要，于2008年4月1日向原告借
款70000元，并立下借条一张，内容为：今向章××借到人民
币70000万元。后因原告资金周转需要，多次要求被告归还借
款，但被告均借故不还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告
立即归还原告借款70000元，并支付利息（按银行同期利率计
算从起诉之日至执行完毕止）。
被告未答辩。
经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以认定
。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款70000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款合同有效，被告应当按照自己出具给原告的借条
内容履行还款义务。借款合同未约定还款期限，原告可以催告
被告在合理的期限内返还。借款合同未约定利息，视为不支付
利息。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持
；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条
之规定，判决如下：
被告王×在判决生效后十日内归还原告章××借款人民
币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年二月二十五日
代理书记员 郑 毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初906号
原告：陈有珍,女,1979年2月13日出生,汉族，住东阳市。
被告：赵保红，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈有珍撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告陈有珍负担。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 蔡喜庆
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈安倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第934号
上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：叶祥国。
被上诉人（原审被告）：汤某。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永城民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识后于1988年按农村习俗订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，××××年10月21日生儿子胡安邦，现已成年；2000年2月24日生女儿胡婷婷，现就读于永嘉县实验中学。婚后夫妻感情较好。2010年原告胡某外出务工，后因被告怀疑原告与其他女人有不正当关系，以致夫妻之间产生矛盾。2013年4月，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原判认为，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在婚后长期共同生活中，培养了较为深厚的夫妻感情。近年来因被告对原告的生活作风不信任，以致双方产生矛盾，亦影响了夫妻感情。但只要原、被告今后均以家庭子女利益为重，各自改正自身缺点，相互信任，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
宣判后，胡某不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、原判事实不清，认定错误。上诉人曾分别三次向原审法院提起离婚诉讼请求，足以证明了上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，但原审在认定事实中忽略了一次离婚诉讼情况，并且被上诉人在原审审理陈述中已同意离婚。原审中上诉人与被上诉人之间都同意离婚，难道夫妻感情还未破裂吗？原审在事实不清、认定错误的情况之下，作出错误的判决，造成了上诉人诉讼负担。二、上诉人原审起诉与增加诉讼请求中共提供了8组证据，原审遗漏了3组证据，证明了原审的判决存在着暗箱操作，有庭审监控录音予以证实。综上，原审事实不清，认定错误，判决结果错误，造成了上诉人的诉讼费用，亦可能引发血性事件隐患。请求撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚；婚生女胡婷婷由被上诉人抚养，上诉人承担每年抚养费20000元；夫妻存续期间的共同财产、债权、债务对半分割；或发回重审。一、二审诉讼费均由被告负担。
被上诉人汤某辩称：胡某与汤某于××××年结婚，婚后胡某在汤某的协助与支持下，陆续考上“建筑施工员”和“桥梁工程师”。现在胡某凭着“建筑施工员”的证件，每年都有20万左右的收入，而“桥梁工程师”的证件存放在永嘉县地方建筑工程有限公司中，每年有几万元收入。现在胡某却抛妻弃女，不顾良心与道德的谴责，在与汤某婚姻关系存续期间有外遇，经常居住旅馆，有时甚至一连居住十几天，但汤某婚后为胡某还旧债并养育儿女，一个人打三份工，经常通宵，多年劳累，辛苦劳作，导致汤某现在体弱多病，患有结节性甲状腺癌、颈椎突出、腰4～5节椎间盘突出8mm、腰5－骶1突出、腰柱退行性改变，医生建议马上手术，还见肝囊肿数个，最大的23×17mm，以及两侧乳腺增生。但胡某无情无义，在汤某重病缠身，无劳动能力与经济收入的情况下，提出离婚，并在起诉状中捏造事实，无中生有，编造理由。汤某在湖北中欧房地产开发有限公司发现胡某有外遇，但胡某却不思悔改，变本加厉，打伤汤某的左手，导致肌肉撕裂，左肩关节肩峰下滑囊积液，疼痛难忍，至今无法自己穿衣服。以下事实，鉴于胡某拒绝履行夫妻之间的扶养义务和对子女抚养教育义务，有配偶与他人同居，实施家庭暴力，遗弃家庭成员导致离婚；汤某因抚养子女，照料老人，协助支持胡某工作付出较多义务，现汤某无劳动能力，亦无经济来源，而胡某经济却较大改善，年收入有20余万，由此汤某坚决不同意离婚。若胡某强烈要求离婚，请求判决由胡某另外补贴汤某200万元。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。另查明，上诉人在1999年曾向法院提出离婚诉讼，1999年6月22日开庭审理，经调解双方和好。
本院认为，上诉人在原审除提供了一审判决书已经列明的胡某身份证复印件、户籍信息、结婚登记信息查询单、婚姻状况证明、结婚登记申请书及公民基本身份证明、户籍信息证据等五组证据之外，还提供了庭审笔录、传票复印件、房产权属登记信息查询证明复印件、收条复印件等三组证据，上述八组证据均已由原审法院依法组织当事人进行了质证。上述事实有原审于2014年4月28日的开庭笔录证明，事实清楚。原审对庭审笔录、传票复印件等三组证据在一审判决书中未予列明并进行认证，确有不当。根据上诉人在原审提供的庭审笔录，上诉人曾于1999年向法院提出离婚诉讼，1999年6月22日开庭审理，后经调解和好，原审对上述事实未予认定不当。但是，需要指出的是，根据《中华人民共和国婚姻法》（1980年）第二十七条的规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。根据女儿胡婷婷出生于2000年2月24日的事实，可以推断出在1999年6月22日开庭审理该案时被上诉人汤某系怀孕期间，故被上诉人处于受法律特殊保护期间，即上诉人在此时不得提出离婚诉讼。上诉人在2013年虽又起诉离婚，后又撤回了诉讼。原审对本案曾两次开庭审理，被上诉人在原审第一次开庭审理时表态是不同意离婚，在第二次开庭审理时虽曾表示愿意离婚，但根据其在最后陈述阶段的意见，即系妥善解决女儿抚养等情况下才考虑离婚，故不能等同于被上诉人愿意离婚。本院认为，考虑到上诉人与被上诉人结婚至今已二十余年，期间生育儿女，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，结合上诉人除提供曾起诉离婚过的证据外未能提供双方感情确已破裂的具体证据，只要本着相互尊重、相互信任、相互理解的原则处理双方的矛盾，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年九月十五日
代书 记员 吴洋洋
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初18号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人杨涛，男，汉族，1995年10月26日出生，江西省瑞金市人，务工，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。因犯盗窃罪于2016年6月被会昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日凌晨三时许，被告人杨涛从瑞金市出发来到会昌县文武镇湘东村跃进路附近，将宋某停放在自家房屋楼下的车牌为赣Ｂ×××××的新大洲五羊本田踏板摩托车盗走。之后被告人杨涛将所盗摩托车骑回其居住的瑞金市象湖镇黄枝塘巷一楼房下停放。会昌县公安局民警接到宋某报警后，根据该摩托车车载GPS定位，于2016年12月8日晚将被告人杨涛抓获归案并将所盗摩托车追回，后发还给失主宋某。经会昌县物价局价格认证中心认定，被盗的赣Ｂ×××××摩托车价值6800元。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，证人谢某1、刘某、谢某2、杨某1证言，归案说明、常住人口信息、摩托车行驶证复印件及GPS数据表、值班表、搜查笔录、提取笔录、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、会昌县人民法院（2016）赣0733刑初40号刑事判决书、会昌县看守所会看刑释（2016）第144号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨涛2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金10000元，于2016年11月6日刑满释放，其在故意犯罪被判处有期徒刑后二个月内又故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人杨涛在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情予以从轻处罚。被盗摩托车已追回并已发还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年4月7日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 彭会发
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟昊君
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申631号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卜茂晋，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）金则红，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
再审申请人卜茂晋因与被申请人金则红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07号民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜茂晋申请再审称：１、原审法院不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的鉴定书，应当以常德市《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的鉴定意见为准。2、卜茂晋在进行劳务合同的过错中，被申请人没有尽到安全提醒义务导致事故发生，应当负担主要的责任。3、金则红未对其已支付的42000元进行反诉，原审擅自抵减该款项超出诉讼请求，请求本案启动再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，经原审审查查明，金则红为了及时地将库存的菜粕装车运往销售地，要求卜茂晋在指定的地点为其装车，按卜茂晋所装货物的吨位数给付报酬，卜茂晋所提供劳务的活动属于金则红的业务或者经营活动的组成部分，故双方之间的雇佣合同法律关系成立。卜茂晋在提供劳务活动中，作为多年从事装卸的熟练工，在装卸货物的操作中，应当对自身的安全负有较高的注意义务，对作业中的危险因素应予充分考虑和防范，而卜茂晋在劳动作业中未尽到必要的注意义务，在本次事故中存在疏忽大意的重大过失，应对本次事故承担主要责任。金则红作为雇主，对于卜茂晋在提供劳务活动中受到了的损害，依法应当承担一定的责任。故原审法院根据客观事实依法确认卜茂晋在本次伤害事故中自负60%的责任，金则红承担40%责任并无不当。至于鉴定标准的问题，卜茂晋在一审时，未对常德市司法鉴定中心作出的鉴定意见提出重新鉴定申请，应当视为其已经认可该鉴定书，卜茂晋以原审所采信的鉴定意见标准不当的理由申请再审不予支持。关于金则红对其已支付的42000元的问题，金则红虽然未对其已支付给卜茂晋的42000元提出反诉，但是其已作为一审答辩理由进行了抗辩，并且卜茂晋对金则红已支付42000元的事实予以认可，因此原审在判决时将此款进行了抵扣并无不当，不存在违反法定程序的情形，卜茂晋认为原审审判程序错误的申请理由依法不予支持。
综上，卜茂晋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卜茂晋的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢达鸿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1351号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：阮献宇。
被上诉人（原审原告）许满章。
被上诉人（原审被告）周德青。
上诉人天安保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人许满章、周德青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸牌民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人天安保险股份有限公司诸暨支公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 潘方军
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00439号
申请执行人重庆市璧山区（原璧山县）国土资源和房屋管理局。住所地：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人龙游，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人龙游未经批准，非法占用重庆市璧山区XX镇XX村X组的集体土地239.7平方米修建房屋。2014年3月5日，申请执行人作出璧国土房管［处罚决定］（2013）第110号《行政处罚决定书》，责判令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的239.7平方米土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年3月25日，申请执行人通过《重庆日报》向被执行人公告送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第110号《行政处罚决定书》。被执行人知晓该行政处罚决定内容后，向原璧山县人民政府申请行政复议。2014年5月27日，璧山县人民政府作出璧山府复（2014）10号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的上述行政处罚决定。被执行人对行政复议不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销申请执行人作出的行政处罚决定，并提出指定管辖申请。本院受理后，报请上级人民法院指定管辖。2014年7月30日，重庆市第一中级人民法院裁定该案由重庆市大足区人民法院管辖。2014年11月13日，重庆市大足区人民法院作出（2014）足法行初字第00170号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2015年2月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法终字第00009号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现一、二审判决书已经生效，被执行人仍未履行璧国土房管［处罚决定］（2013）第110号《行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的强制执行申请符合法律规定，为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市璧山区（原璧山县）国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第110号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月十三日
书记员 罗春兰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执行字第54-1号
申请执行人叶炳江，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人吴芳良，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人蔡睿，男，汉族，住福建省清流县。
申请执行人叶炳江与被执行人蔡睿民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人蔡睿发出执行通知书，但被执行人蔡睿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡睿价值人民币35000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人蔡睿收入款人民币35000.00元；
三、冻结、划拨被执行人蔡睿银行存款人民币35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月三十日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执91号
申请执行人：吕某甲。
法定代理人：邱某，女，住潮州市湘桥区。
被执行人：吕某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙抚养费纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2009）潮湘民一初字第97号民事调解书及（2012）潮湘法民一初字第77号民事判决书，被执行人应付还申请执行人2015年2月至2016年1月的抚养费共6000元。因被执行人没有按上述判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人向本院执行款账户缴纳抚养费人民币4000元后，无法取得联系；经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李佳佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00797号
原告：穆某，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：田某，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
原告穆某诉与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告穆某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，当月8日登记结婚，婚后不到一月，被告即不辞而别下落不明至今。现双方感情已完全破裂，故要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告身份证及结婚登记材料各一份，证明原告身份及原、被告间存在婚姻关系的事实。
2、原告居住地舒城县城关镇永安村新圩村民组证明一份，证明原告之妻田某于××××年××月婚后不到一月即外出无法联系的事实。
被告田某未提出答辩也未向本院举证。
经合议庭评议，确认原告所举以上证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。
据此本院确认如下事实：××××年××月，原告穆某与被告田某经人介绍相识，当月8日登记结婚，婚后不到一月，被告即离开原告出走下落不明至今。审理中另查明，被告在原告处无婚前财产，双方无婚后财产。
本院认为，原告穆某与被告田某虽自愿登记结婚，但双方未建立起夫妻感情，且被告于2007年起离开原告出走下落不明至今，夫妻关系已名存实亡，原告据此要求离婚应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告穆某与被告田某离婚。
案件受理费200元由原告穆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦 唯
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第20号
申请执行人韩永萍，女，1970年8月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴任光，总经理。
申请执行人韩永萍与被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）元民初字第1667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司返还借款289150元等。
本案在执行过程中，经查被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产登记已被我院司法查封，并将进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1667号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月三日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第20号
申请执行人李天有，男，生于1970年12月10日，彝族，住元谋县物茂乡芝麻村委会腊居村33号，现住元谋县元马镇清河村委会康家村，身份证号码：532328197012101934。
被执行人阿金科，男，现年约38岁，汉族，住元谋县元马镇滨河小区二区2栋111号。
本院在执行李天有申请执行阿金科买卖合同纠纷（2015）元民二初字第23-1号民事裁定书一案中，我院已将（2015）元民二初字第23-1号民事裁定书送达被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第23-1号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一五年一月十二日
书记员 ：张光园
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第20号
申请执行人黄辉，男，1986年12月生。
被执行人杨翠丽，女，1975年9月生。
被执行人张庆，男，1976年10月生。
申请执行人黄辉与被执行人杨翠丽、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）元民一初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由杨翠丽、张庆于2014年11月6日共同连带偿还黄辉的借款40000元。申请执行人黄辉于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人杨翠丽、张庆给付欠款40000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨翠丽于2015年3月3日履行了本案标的40000元、诉讼费400元、执行费500元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民一初字第368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一五年三月三日
书记员 白相爱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第261号
原告刘某，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告卢某甲，农民。
原告刘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟祥海到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，因婚前了解不够，致婚后发现性格不合，经常吵打，婚后生育一子一女，但夫妻关系仍矛盾重重，无法共同生活，原、被告分居已两年之久，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，原告抚养婚生女卢某乙，被告支付抚养费。后在庭审中，原告要求抚养婚生女卢某乙、婚某，抚养费自理。
被告卢某甲未答辩。
经审理查明，2003年，原、被告经别人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，不久按习俗举办婚礼，××××年××月××日生一女卢某乙，××××年××月××日生一子卢某丙。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，被告卢某甲于2012年离家出走，至今未归。原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、邳州市官湖镇周家村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告经人介绍相识，经相处后结婚，婚后生育一女一子，双方本应珍惜夫妻感情，但是被告卢某甲离家出走，长期未归，未尽夫妻义务。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生女卢某乙、婚某抚养问题，由于婚生子女一直随原告生活，且原告愿意抚养婚生子女，从有利于儿童健康成长的角度考虑，婚生子女由原告抚养为宜。因原告刘某自愿负担婚生子女的抚养费，故婚生女卢某乙、婚某的抚养费由原告自理。被告卢某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女卢某乙、婚某由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自理。
三、在不影响婚生子女正常生活、学习的前提下，被告卢某甲享有对婚生子女探望的权利，原告刘某应予协助。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02862号
原告王蔚，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，住西安市临潼区西铁社区*号。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告西安天太石化科技有限公司。住所地：西安市未央路中段赛高国际*幢*单元**层****室。注册号620103200024865。
委托代理人韩浩，男，该公司职员。
原告王蔚与被告西安天太石化科技有限公司（以下简称天太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蔚的委托代理人任淑玲，被告天太公司的委托代理人韩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蔚诉称，2012年2月20日被告与其签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，被告继续对其进行聘用，但未与其续签书面劳动合同。2014年1月10日被告无理对其辞退。其认为，双方第一份劳动合同到期后，劳动关系即结束。被告继续对其进行聘用，双方形成新的劳动关系，按照劳动合同法的规定，被告应该与其续签书面劳动合同，但被告未予签订，故请求判令被告支付未签订书面劳动合同的差额工资4.07万元。
被告天太公司辩称，其公司与原告签订了2012年2月20日到2013年2月20日的劳动合同，期满后其屡次要求与王蔚签订合同，但王蔚均拒绝。其认为仲裁裁决正确，不需要向王蔚支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明，原告王蔚于2012年2月20日入职被告天太公司担任工程师，双方签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，原告继续在被告公司工作至2014年1月10日，期间双方未续签劳动合同。2014年11月6日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4.07万元。2015年4月22日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）97号裁决，驳回原告申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有劳动合同书、未劳人仲案字（2015）97号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，原告入职后，被告及时签订了书面的劳动合同，明确了双方的权利义务。该合同期满后，原告继续在被告单位工作，被告未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王蔚诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岳凯旋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第474号
罪犯陈凯，男，1964年2月12日生，汉族，高中文化，辽宁省抚顺市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年6月19日作出（2008）昆铁刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00110号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2012年10月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，10月31日被弋江区人民检察院决定取保候审，2013年6月6日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人陈某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月18日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6、7月份的一天，被告人陈某某为感谢谢某某（已判刑）对其位于本市弋江区火龙岗镇石硊行政村陈村自然村的房屋拆迁一事提供的关照，送给谢某某人民币10000元。
案发后，被告人陈某某在侦查机关尚未立案时主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人谢某某，证人丁某某的证言，芜湖市房屋拆迁摸底登记表，芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书，到案经过，户籍人口信息表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某为谋取不正当利益，给予拆迁公司工作人员财物10000元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某主动投案，在被追诉前如实供述自己的犯罪事实并在庭审中认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公司、企业的管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一三年六月二十日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初291号
原告临洮永通砂场，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村。
法定代表人王小萍，女，汉族，住甘肃省定西市。
委托代理人邵占文，男，汉族，1956年5月25日出生，。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被告临洮县水务局，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰西路统办二号楼6楼629室。
法定代表人贾生荣，该局局长。
委托代理人李成鑫，该局法律顾问。
原告临洮永通砂场诉被告临洮县水务局行政强制一案，本院于2016年7月19日受理后，同年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被告临洮县水务局于2013年7月22日向原告作出临水通字[2013]002号《通知书》，该通知认为原告砂场所在地位于河道禁采区河段，并严重侵占河道，给河道堤防工程和行洪安全造成了极大的安全隐患，予以取缔。根据2013年7月15日县委、县政府召开的《临洮县河道综合治理工作现场推进会》会议要求，经河道综合治理工作领导小组研究决定，限原告砂场于2013年8月22日前拆除洗沙台，清理洗沙现场，清除河道内所有成品砂石料及废料，疏通河道，确保河道行洪畅通，如不按时履行，将采取断电措施，依法查扣成品砂石料，追缴相关费用。阻挠执法的将移交公安机关立案侦查，追究相关刑事责任。
原告诉称，2009年9月，原告通过拍卖竞得临洮县洮阳镇边家湾村洮河河段建筑用砂的采矿权并于同年10月10日取得《采矿许可证》。2010年7月10日，原告获得《个人独资企业营业执照》。原告多次向被告申请办理《河道采砂许可证》，被告一直未予办理。2013年7月22日，被告以原告侵占河道为由作出临水通字[2013]002号《通知书》，通知原告于同年8月22日拆除洗砂台、清理洗砂现场等设施。同年8月，被告组织人员拆除了原告的砂台、高低压线路及洗砂设备，给原告造成损失。被告在收取了原告采砂管理费的情况下又认定原告违法采砂，且《通知书》没有告知原告提起行政复议或提起行政诉讼的时间，被告违反法定程序，请求依法判决确认被告作出的临水通字[2013]002号《通知书》违法，并依法予以撤销。
被告辩称，2009年9月4日，邵占文以拍卖的方式取得临洮县洮阳镇边家湾洮河河段长215米、宽53米，计17.09亩的河滩采矿权，同年10月10日以临洮永通砂厂的名义在临洮县国土资源局办理了采矿权许可证，许可证有效期为三年，即2009年10月10日至2012年10月10日。2013年5月13日，临洮县委办公室下发《临洮县河道综合治理工程实施方案》，依法查处无证采砂、非法侵占河道的违法行为。同年7月16日，临洮县委、县政府进行河道专项整治。由于原告砂场位于河道行洪范围内，严重侵占河道，给河道堤防工程和行洪安全造成极大安全隐患，临洮县水务局作出临水通字[2013]002号《通知书》，要求原告于2013年8月22日前拆除洗砂台、清理采砂现场、清理河道内所有成品砂石及废料，疏通河道，确保河道行洪畅通，并告知相关法律后果。2013年7月22日，原告法定代表人王小萍签收了该《通知书》。综上，临洮县水务局认为原告在河道行洪范围内未取得采砂许可证和采矿许可证，擅自开采，严重侵占河道，给河道堤防工程和行洪安全造成极大安全隐患，事实清楚、证据确实充分且符合法律规定。原告诉讼请求缺乏事实根据，依法不能成立，且已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2013年5月13日，临洮县委、县政府制定印发了《临洮县河道综合治理工程实施方案》，要求开展河道综合治理，严格审批河道工程建设项目，坚决取缔一批违法乱采企业，尽快恢复遭破坏的河道，依法取缔无证非法采砂厂，规范有证采砂行为，严格查处违规违法行为，加快河道防洪体系建设。同年7月22日，被告作出临水通字[2013]002号《通知书》，并由原告法定代表人王小萍当日签收，该《通知》认定原告砂场位于河道禁采区河段，并严重侵占河道，给河道堤防工程和行洪安全造成极大安全隐患，予以取缔。根据《实施方案》的要求，限定原告于同年8月22日前拆除洗砂台，清理采砂现场，清除河道内所有成品砂石及废料，疏通河道，确保河道行洪畅通，并告知相关法律后果。原告认为被告的行政行为违反法定程序，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的临水通字[2013]002号《通知书》违法，并依法予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被告于2013年7月22日作出临水通字[2013]002号《通知书》，原告法定代表人王小萍已于当日签收。原告从知道该行政行为内容之日起，最迟应当于2015年7月22日前提起行政诉讼。而本案原告针对被告的行政行为，于2016年7月19日才向本院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定：
一、驳回原告临洮永通砂厂的起诉。
二、案件受理费50元，退还原告临洮永通砂厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 余树仕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 露
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3796号
原告祁冬云，女，1979年12月20日，汉族，住河南省虞城县。
被告胡玉苹，女，1977年10月12日，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告宋振桥，男，1977年10月12日，汉族，住河南省商丘市虞城县。
在本院审理原告祁冬云诉被告胡玉苹、宋振桥民间借贷纠纷一案中，原告祁冬云于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡玉苹、宋振桥的起诉。
本院�为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告祁冬云申请撤回对被告胡玉苹、宋振桥的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁冬云撤回对被告胡玉苹、宋振桥的起诉。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，予以退还。
审判员 刘正平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晓慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第671号
原告朝乐门其其格，女，蒙古族，1980年7月5日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔嘎查，居民。
被告张利花，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告朝乐门其其格诉被告张利花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朝乐门其其格于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝乐门其其格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝乐门其其格撤回起诉。
案件受理费962元，保全费320元由原告朝乐门其其格承担。
审判员 郭 科
二〇一六年三月十五日
书记员 杨德蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第2667号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：骆某某。
被告：上海××电××司，住所地上××楼。
法定代表人：郎某某。
委托代理人：卢某某。
原告周某某与被告上海××电××司雇员受害赔偿纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告受被告雇佣从事电力安装维修
。2010年4月18日下午3点48分左右，原告在被告承包的电力工
程施工中不幸被高压电击伤。经东阳市人民医院、浙江大学医
院附属第二医院抢救，原告被诊断为左上肢、右下肢高压电击
伤11%ⅲ-
ⅳ度。经医院行左上臂中段截肢＋右小腿中上段截肢术及对症
治疗后，目前左上肢自肘上11cm以远缺失，右下肢自髌骨下缘
以下16cm以远缺失。经金华天鉴定司法鉴定所鉴定，原告的损
伤构成三级伤残。原告受伤后生活自理能力严重受限，需他人
帮助，其安置假肢前需完全护理，安置假肢后需1人终身部分
护理。被告方除支付医疗费用后，对原告的其他损失分文未赔
。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1249466.95元。
本院认为，东阳市人事劳动社会保障局于2010年10月14
日作出的工伤认定决定书已认定原告左上肢右下肢高压电击伤
11%ⅲ-
ⅳ度伤属因工负伤，原告虽对此表示不服，表示要提起行政复
议，但原告现以雇员受害赔偿纠纷向法院提起民事诉讼显然不
妥，因原、被告间的纠纷是属于劳动争议纠纷还是属于雇员受
害赔偿纠纷尚处于不明确状态，原告向法院提起民事诉讼的条
件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条、第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 王姝平
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉滨行初字第00008号
原告张龙平，男，汉族，生于1960年2月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区兴安路南巷*号。
被告安康市人民政府。
住所地：安康市育才路***号。
法定代表人徐启方，市长。
第三人刘秀玲，女，汉族，48岁，安康市汉滨区人，住汉滨区兴安路南巷副*号。
本院受理原告张龙平不服被告安康市人民政府颁发国有土地使用证一案，被告安康市人民政府在接到应诉通知书次日，以《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项“被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”应当属中级人民法院管辖的一审行政案件之规定为由，以书面形式向本院提出管辖权异议，要求将本案移送安康市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属不动产登记案件，其被告是安康市人民政府，故依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，第一审的管辖权应属安康市中级人民法院，为此被告对管辖权的异议成立。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告安康市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送安康市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
人民陪审员 杨吉芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李青蔓