wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初585号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人王建、张静，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于2016年10月8日立案。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日、2016年12月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人王建、张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年2月至2013年9月，在济宁市任城区长沟镇鲁电水泥厂东南角一出租厂房内，王申良、孙爱玲夫妇（均已被判刑）在没有取得相关手续的情形下，雇佣被告人赵某和关参凤（已被判刑）等十几名工人非法生产腐竹，在生产过程中添加增筋剂等有毒、有害非食品原料，并进行销售，销售金额达3378367元。在非法生产、销售腐竹的过程中，被告人赵某按照王申良的安排在生产过程中添加增筋剂等有毒、有害非食品原料。经鉴定，上述生产腐竹的厂房内提取的腐竹所含甲醛次硫酸氢钠（俗称“吊白块”）严重超标。
2016年6月20日18时20分许，被告人赵某在兖州火车站候车室被济南铁路公安处兖州站派出所民警抓获。其归案后，如实供述了自己罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、同案犯供述和辩解；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人赵某与他人在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，将生产出的食品对外进行销售，销售金额达3378367元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，辩称没有完全参与犯罪的整个过程。被告人赵某的辩护人辩称被告人赵某其参与生产腐竹的时间和生产量上较短、较少，应以其参与的时间确定其涉案数额；又以被告人赵某能如实供述自己的罪行，被告人赵某系从犯，请求对被告人赵某从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有被告人赵某的供述和辩解，同案犯王申良、孙爱玲、关参凤的供述，证人杨某1、王某1、刘某、汤某、王某2、吴某1、林某、王某3、薛某1、丁某1真、孙某、朱某、薛某2、吴某2、丁某2、赵某、李某1、杨某2、曹某、李某2、马某、王某4、宋某的证言，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验报告，工资单，考勤表，扣押决定书、扣押物品清单及相关书证，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，到案经过，办案说明及视频截图，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某与他人在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，将生产出的食品对外进行销售，情节特别严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某的辩护人以被告人赵某能如实供述自己的罪行，系从犯，请求对被告人赵某从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。对于被告人赵某的辩解及被告人赵某辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2021年6月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 陈升海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范琳琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第364号
原告：鲍××。
被告：俞××。
被告：丁甲。
原告鲍××诉被告丁甲、俞××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无
法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议议庭组成
人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于
2009年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍
××到庭参加诉讼，被告丁甲、俞××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍××起诉称：两被告系夫妻，2008年7月12日，被
告丁甲向原告借款100000元，约定于当年9月12日归还。借款
期限届满后，经原告催讨，两被告未予归还。请求判令两被告
立即归还借款100000元。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、新昌县公安局城东派出所及新昌县南明街道新民村村
民委员会出具的证明一份，证明丁甲曾用名丁乙。
2、新昌县档案馆出具的婚姻状况证明二份，证明被告丁
甲与被告俞××于2000年9月26日登记结婚，2008年12月24日离婚。
3借条一份，证明被告丁甲于2008年7月12日向原告借款1
00000元，约定于当年9月12日归还的事实。
被告俞××、丁甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
其主张的事实相印证，两被告经公告传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告鲍××与被告丁甲之间的借贷关系不违
反法律及法规的强制性规定，应认定有效。婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负的的债务，除夫妻一方能证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或能证明夫妻对婚姻关系存续
期限间所得的财产约定归各自所有的情形外，应当按夫妻共同
债务处理，且夫妻关系存续与否，不影响债权人向夫妻双方主
张权利。原告鲍××与被告丁甲之间的借贷关系发生在被告俞
××与被告丁甲的婚姻关系存续期间，被告丁甲以个人名义所
负的的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告俞××与被告丁
甲被告丁甲离婚，不影响原告向两被告主张权利，被告丁甲未
履行还款义务，被告俞××、丁甲应承担返还借款的责任。原
告要求两被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告俞××、丁甲返还原告鲍××借款本金人民币1
00000元，限于判决生效后十日内付清。
二、如果被告俞××、丁甲未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，合计诉讼费2700元，
由被告俞××、丁甲负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月一日
书记员 陈常瑛
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保73号
申请人：景洪恒运土沙石有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。
法定代表人：石凤良。
委托诉讼代理人：戴林蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：西双版纳京九混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
统一社会信用代码：915328006979599901。
法定代表人：李红波。
被申请人：西双版纳金玖商混有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。
统一社会信用代码：915328003095707573。
法定代表人：袁凤翠。
景洪市人民法院受理申请人景洪恒运土沙石有限公司与被申请人西双版纳京九混凝土有限公司、西双版纳金玖商混有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人西双版纳京九混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪东路支行开设的银行卡账户530016986380510XXXXX内的XXXXXXX元及西双版纳金玖商混有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行的账号530016986360510XXXXX予以保全。申请人景洪恒运土沙石有限公司并提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年7月25日已对被申请人西双版纳京九混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪东路支行开设的银行卡账户5300169863805100XXXX予以冻结，账户余额为XX.XX元；于2017年8月14日作出（2017）云2801民初546-1号民事裁定书，对被执行人西双版纳金玖商混有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行的账号530016986360510XXXXX予以冻结，账户余额为X元，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保73号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年八月十四日
书记员 岩 三
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初186号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张琴琴，女，1970年9月22日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，小学文化，农民，住芮城县X乡X村X号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人张琴琴犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人张琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日13时许，被告人张琴琴与被害人张某因邻里排水问题发生争执，继而撕扯，被告人张琴琴用双手抓住被害人双手食指往反方向掰，并拉行被害人数米，致被害人双手食指近节指骨基底部骨折。经鉴定，其所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张琴琴赔偿被害人张某经济损失25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张琴琴在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人张某1、方某、杨某、王某、谢某、王某1的证言；鉴定意见书及照片；调解协议书、谅解书；被告人张琴琴供述及户籍证明等证据予以佐证，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人张琴琴不能正确处理邻里之间的纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张琴琴当庭自愿认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚，同时参照公诉机关的量刑建议和司法行政机关的评估意见，依法可对被告人张琴琴宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张琴琴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝 婷 婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4961号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人虞炯。
被执行人上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑荣德。
被执行人郑鹏，男，1992年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人曹汉梅，女，1966年1月7日出生，住上海市虹口区。
原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉被告上海华东电器集团电气有限公司、郑鹏、郑德荣、曹汉梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0107民初4396号民事判决书已经发生法律效力。由于上海华东电器集团电气有限公司、郑鹏、郑德荣、曹汉梅等被告未履行义务，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金及计算至2016年11月17日的逾期利息和案件受理费等总计人民币2632.761078万元，以及从2016年11月17日至实际履行之日止的逾期利息等。本院于当日立案执行。
本院在执行中，依法向上海华东电器集团电气有限公司、郑鹏、郑德荣、曹汉梅等被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但未果。执行中，被执行人郑鹏对本院依法拍卖其名下的位于上海市黄浦区四川中路XXX弄XXX号房地产提出执行异议，并对本院驳回其执行异议的(2017)沪0107执异16号执行裁定不服，向二中院提出复议申请。复议期间，在上海市第二中级人民法院的主持下，被执行人就本案及本院(2016)沪0107执4962号执行一案的还款与申请执行人达成分期履行的和解协议。据此，申请人向本院提出如被执行人不按照和解协议履行还款义务，则请法院立即恢复执行的请求。
以上事实，有执行通知、本院执行裁定书、被执行人提出的异议申请、申请人提供本院的上海市第二中级人民法院的谈话笔录及其他谈话、调查笔录等材料为证。
本院认为，由于双方当事人已就本案的执行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4961号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4961号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人虞炯。被执行人上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑荣德。被执行人郑鹏，男，1992年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人曹汉梅，女，1966年1月7日出生，住上海市虹口区。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉被告上海华东电器集团电气有限公司、郑鹏、郑德荣、曹汉梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0107民初4396号民事判决书已经发生法律效力。由于上海华东电器集团电气有限公司、郑鹏、郑德荣、曹汉梅等被告未履行义务，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金及计算至2016年11月17日的逾期利息和案件受理费等总计人民币2632.761078万元，以及从2016年11月17日至实际履行之日止的逾期利息等。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向上海华东电器集团电气有限公司、郑鹏、郑德荣、曹汉梅等被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但未果。执行中，被执行人郑鹏对本院依法拍卖其名下的位于上海市黄浦区四川中路XXX弄XXX号房地产提出执行异议，并对本院驳回其执行异议的(2017)沪0107执异16号执行裁定不服，向二中院提出复议申请。复议期间，在上海市第二中级人民法院的主持下，被执行人就本案及本院(2016)沪0107执4962号执行一案的还款与申请执行人达成分期履行的和解协议。据此，申请人向本院提出如被执行人不按照和解协议履行还款义务，则请法院立即恢复执行的请求。以上事实，有执行通知、本院执行裁定书、被执行人提出的异议申请、申请人提供本院的上海市第二中级人民法院的谈话笔录及其他谈话、调查笔录等材料为证。本院认为，由于双方当事人已就本案的执行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4961号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  张 凯二〇一七年四月二十四日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14651号
原告：秦世中，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告：重庆聚君融资担保有限公司，住址重庆市渝中区民族路169号纽约纽约大厦39楼
法定代表人：樊应福，董事长。
原告秦世中与被告重庆聚君融资担保有限公司（以下简称：聚君公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦世中到庭参加诉讼，被告聚君公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦世中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计1386688.6元。事实和理由：原告从2012年3月1日起至2015年9月5日之间系被告的员工。2013年1月，被告投资经营渝中区雅客来中餐厅并以“玉江南”为字号。因被告系法人无法以个体工商户的形式经营餐厅，故被告与原告于2013年3月1日签订了《委托协议》，协议约定被告委托原告名义上担任渝中区雅客来中餐厅的经营者，而被告作为餐厅实际经营者；餐厅的一切投资及经营均由被告负责，餐厅产生的一切利益及债务均由被告享有并承担。但因被告经营不善，渝中区雅客来中餐厅于2015年4月15日停止营业。渝中区雅客来中餐厅停止营业后，被告并未付清餐厅供货商的贷款以及商铺租赁费等各种款项。餐厅停业之后，餐厅的供货商以及商铺所有人重庆瑞安天地房地产发展有限公司均陆续通过司法程序向原告索要各种款项及赔偿，截止原告起诉之日为止，经法院确认原告应付的款项共计1386688.6元并承担相应的利息。按照原告与被告签订的《委托协议》因渝中区雅客来中餐厅经营所产生的损失均由被告承担，综上，原告因渝中区雅客来中餐厅的经营产生相应损失后，被告并未按照约定承担损失，给原告造成了重大损失，故原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告聚君公司未置答辩。
本院经审理认定事实如下：秦世中原系聚君公司员工，2013年3月1日，聚君公司为经营餐饮所需，与秦世中签订了《委托协议》。协议约定，聚君公司拟出资设立餐厅进入餐饮行业（餐厅名称为：玉江南，以工商行政管理部门登记为准），但为便于税务等问题的处理，且聚君公司为法人不能够作为个体工商户的业主，故委托秦世中代其成立餐厅，成为餐厅名义上的业主，聚君公司为实际真实业主、实际经营者；聚君公司授权秦世中在餐厅的个体工商户登记上具名、以餐厅业主身份，在工商行政、卫生、消防等主管部门要求的文件上签字。协议还约定，聚君公司作为餐厅的实际真实业主、实际经营者，持有并使用餐厅的公章，负责餐厅的实际经营，对餐厅享有实际的所有权利并享有基于此的全部经营权、投资收益获取权；秦世中并未实际参与餐厅的经营，对餐厅的实际经营行为无知情权，秦世中对作为餐厅名义业主期间，由甲方授权采取的全部行为不承担任何责任；聚君公司保证对秦世中因授权而进行的一切行为承担全部责任，并对因此造成的损失进行全部赔偿。
2013年1月22日，个体工商渝中区雅客来中餐厅成立，经营场所为重庆市渝中区瑞天路128号D304号店铺，经营者为秦世中，挂牌字号为“玉江南”。2015年7月22日，雅客来中餐厅注销。
另查明，秦世中举示的聚君担保[2015]15号文件载明：“重庆聚君融资担保有限公司清产核资临时领导小组：重庆开源投资公司和聚君公司从2011年8月起与数位股东出资，先后在渝中区化龙桥开办了玉江南天地店，……。由于聚君公司是玉江�三个餐饮店占绝对控股的大股东，多年来在经营管理上、资金拨付上、人员监管上起主要作用。……对三个餐饮店根据不同情况，采取了停止营业、关店遣散员工、终止物管房租谈判等工作，但目前还有许多遗留问题需要解决，特请示如下：一、关于化龙桥玉江南天地店的处置建议2012年7月，聚君公司投资325万元开办玉江南天地店，占总股份81%。天地店经营及法律责任主体为‘渝中区雅客来餐厅’，经营者由公司员工秦世中担任。……今年4月22日，杨抗、范永碧二同志代表聚君公司前往化龙桥瑞安丰诚物业管理公司协商解除天地店房屋租赁合同事宜，经双方达成口头协议。一是该物业管理公司答复其总部在上海，需要打报告到总部后方能解除租赁合同。二是物管要求解除天地店的租赁合同前必须清场和恢复原状。三是要支付5月份租金86000元。鉴于协调的情况，�们建议：一是用天地店的租赁保证金（约30多万元）抵消所欠房租等费用。二是鉴于店内清场和恢复原状需要费用，建议用店内现有设备、物品抵充，由拆除工程承包人自行处置，不再产生新的费用支出。三是催促天地店留守人员抓紧做好以上工作，争取在5月内完成”。
又查明，雅客来中餐厅经营期间，拖欠了重庆瑞安天地房地产发展有限公司房屋租赁费，以及赵中云、李晓瑜等供应食材的货款。因雅客来中餐厅已注销，重庆瑞安天地房地产发展有限公司、赵中云、李晓瑜等遂以秦世中为被告，陆续向巴南区、渝中区、江北区、渝北区人民法院提起7案诉讼。经各法院判决及调解，秦世中应向重庆瑞安天地房地产发展有限公司、赵中云、李晓瑜等支付案件款及诉讼费用共计1384472.6元。
上述事实，有《委托协议》、聚君担保[2015]15号文件、（2016）�0113民初3787号民事判决书、（2016）渝0105民初11216号民事判决书等证据以及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，秦世中与聚君公司签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照该协议约定履行义务。结合《委托协议》、聚君担保[2015]15号文件等证据，可以认定渝中区雅客来中餐厅（挂牌字号为“玉江南”）实际经营者为聚君公司。根据《委托协议》的约定，秦世中作为餐厅名义业主，不应承担任何责任。现秦世中因其为该餐厅登记的个体工商经营者，承担了餐厅的债务及费用共计1384472.6元，根据《委托协议》约定聚君公司应对秦世中因授权而进行的一切行为承担全部责任，并对因此造成的损失进行全部赔偿。故秦世中起诉要求聚君公司赔偿其全部损失符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但是，秦世中主张的金额超过了其损失，对�过部分，本院不予支持。综上，聚君公司应当向秦世中赔偿损失1384472.6元。
聚君公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆聚君融资担保有限公司在本判决生效后立即赔偿原告秦世中1384472.6元。
二、驳回原告秦世中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17280元，由被告重庆聚君融资担保有限公司负担17000元，由原告秦世中负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年三月五日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3090号
原告：孙喜花，女，1962年5月22日出生，汉族，住住汝南县
被告：魏树军，男，1979年8月26日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告孙喜花与被告魏树军民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙喜花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁鑫磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5512号
上诉人（原审被告）：厦门美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼。
被上诉人（原审被告）：郑福生，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所实习律师。
原审被告：罗清姑，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：周桂生，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门美家乐科技有限公司与被上诉人郑福生、原审被告罗清姑、周桂生民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门美家乐科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门美家乐科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年十二月五日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5512号上诉人（原审被告）：厦门美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼。被上诉人（原审被告）：郑福生，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所实习律师。原审被告：罗清姑，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：周桂生，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人厦门美家乐科技有限公司与被上诉人郑福生、原审被告罗清姑、周桂生民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门美家乐科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门美家乐科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年十二月五日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1010号
张伟诉王宝玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商字第328号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商字第328号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢208号
申请�行人：戚某，女，1997年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：戚某甲（戚某父亲），男，1970年12月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人戚某与被执行人戚某甲抚养费纠纷一案中，被执行人戚某甲于2017年10月17日向本院交纳案件款41090元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一七年十月十九日
书记员 刘红萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3687号
原告王全祥，男，1961年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被告韩勇，男，1967年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告王全祥与被告韩勇劳动争议一案中，原告王全祥于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁嫣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执328号
申请执行人林德斌，男，1971年8月23日出生，汉族，原邵武××××竹木业有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人林德斌与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3539号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3539号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8898号
原告:亢正标,男,1945年9月20日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：戴美花，女，1967年4月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。系原告亢正标之妻。
被告:王开祥,男,1987年8月15日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告:荀亮,男,1984年5月14日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告亢正标与被告王开祥、荀亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴美花到庭参加了诉讼，被告王开祥、荀亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢正标向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，利息自2017年12月4日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告从原告处借现金20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限一个月，借款到期后，被告未还款。
被告王开祥、荀亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：2015年10月21日，二被告从原告处借现金20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限一个月，借款到期后，二被告未还款。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：二被告借到原告款20000元。原被告对借款约定还款期限。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款20000元，双方约定还款时间，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款虽未约定利息，但被告应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告主张其起诉之日即2017年12月4日起支付资金占用期间的利息，该利息应付至实际给付之日止不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王开祥、荀亮于本判决生效后十日内返还原告亢正标借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，计860元，由被告王开祥、荀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜弘洋
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第486号
原告张仍武。
委托代理人朱兵飞、许艳青，江苏铭天律师事务所律师、实习律师。
被告孙新琴。
原告张仍武诉被告孙新琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仍武的委托代理人朱兵飞、许艳青到庭参加了诉讼，被告孙新琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张仍武诉称，2013年10月28日，被告的朋友朱小彬在福记停车场向原告借款30000元，并当场将被告所有的汽车一辆交付给原告作为抵押，原告向朱小彬交付了现金30000元，朱小彬出具借条一张，原告将汽车寄放在华东二手车交易市场。后被告通过汽车定位系统找到该车，并报警称汽车被盗，原、被告随后到兰陵派出所处理。经协商，因被告与朱小彬之间存在债务关系，故由被告受让朱小彬对原告的债务，即由被告向原告归还30000元，被告当场出具借条一张，并与原告签订抵押协议，原告将朱小彬出具的借条交给了被告。后原告向被告催要还款，被告在借条上备注，承诺至12月底一定付清，但至今未付。因催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还借款30000元，并支付逾期还款利息（自2014年1月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告孙新琴未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告因找到失窃车辆报警。民警至现场了解后发现，被告将其名下车牌为苏D×××××号的汽车一辆借给案外人朱晓彬，朱晓彬又将该抵押给了原告，原告将该车寄放在华东二手车交易市场，后被告通过定位系统找到该车并报警。同年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张仍武现金叁万元整（30000./）。”原、被告并于同日签订抵押协议一份，约定被告将其名下车牌为苏D×××××号的汽车一辆抵押给原告，抵押金额为30000元，并约定抵押到期被告一次性偿还原告借款本金和利息，否则原告有权处理抵押物。同年11月29日，经原告催要，被告在原借条上添加说明，保证到12月底一定付清。
上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、借条、抵押协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿承担案外人朱晓彬对原告的债务，经原告同意，被告向原告出具借条，并与原告签订抵押协议，认可欠原告借款30000元的行为，系其真实意思表示，应当承担还款责任。借条载明的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙新琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还张仍武借款30000元，并自2014年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙新琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年五月十四日
见习书记员 贺娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第486号
原告张仍武。
委托代理人朱兵飞、许艳青，江苏铭天律师事务所律师、实习律师。
被告孙新琴。
原告张仍武诉被告孙新琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仍武的委托代理人朱兵飞、许艳青到庭参加了诉讼，被告孙新琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张仍武诉称，2013年10月28日，被告的朋友朱小彬在福记停车场向原告借款30000元，并当场将被告所有的汽车一辆交付给原告作为抵押，原告向朱小彬交付了现金30000元，朱小彬出具借条一张，原告将汽车寄放在华东二手车交易市场。后被告通过汽车定位系统找到该车，并报警称汽车被盗，原、被告随后到兰陵派出所处理。经协商，因被告与朱小彬之间存在债务关系，故由被告受让朱小彬对原告的债务，即由被告向原告归还30000元，被告当场出具借条一张，并与原告签订抵押协议，原告将朱小彬出具的借条交给了被告。后原告向被告催要还款，被告在借条上备注，承诺至12月底一定付清，但至今未付。因催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还借款30000元，并支付逾期还款利息（自2014年1月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告孙新琴未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告因找到失窃车辆报警。民警至现场了解后发现，被告将其名下车牌为苏D×××××号的汽车一辆借给案外人朱晓彬，朱晓彬又将该抵押给了原告，原告将该车寄放在华东二手车交易市场，后被告通过定位系统找到该车并报警。同年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张仍武现金叁万元整（30000.／）。”原、被告并于同日签订抵押协议一份，约定被告将其名下车牌为苏D×××××号的汽车一辆抵押给原告，抵押金额为30000元，并约定抵押到期被告一次性偿还原告借款本金和利息，否则原告有权处理抵押物。同年11月29日，经原告催要，被告在原借条上添加说明，保证到12月底一定付清。
上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、借条、抵押协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿承担案外人朱晓彬对原告的债务，经原告同意，被告向原告出具借条，并与原告签订抵押协议，认可欠原告借款30000元的行为，系其真实意思表示，应当承担还款责任。借条载明的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙新琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还张仍武借款30000元，并自2014年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙新琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年五月十四日
见习书记员 贺娴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第231号
原告：海宁市许村天仁纺织厂（组织机构代码L1139609-0）。住所地：海宁市许村镇文桥村*组。
经营者：许海强。
委托代理人：邱林峰，1982年8月7日出生，汉族。
被告：徐叶萍。
本院在审理原告海宁市许村天仁纺织厂诉被告徐叶萍侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市许村天仁纺织厂撤回对被告徐叶萍的起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 易 青
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县。
被执行人钱卫，、。
被执行人方月花。
本院依据已经发生法律效力的于2015年6月23日作出的（2015）杭淳商初字第763号《民事判决书》，责令被执行人钱卫、方月花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方月花所有的位于淳安县千岛湖镇清波花园6幢2601室住房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一六年一月二十七日
书记员 王亦文
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第13号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人额其弟弟，四川省美姑县人。2014年12月4日，因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2014年12月16日，因涉嫌运输毒品罪被广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人华平，四川立韬律师事务所律师。
辩护人吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人额其弟弟犯运输毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人额其弟弟及辩护人华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2015年12月3日，被告人额其弟弟携带海洛因乘坐车牌号为川AC62**的大巴车途径G5京昆高速广元棋盘关收费站，被广元市公安局朝天区分局民警查获。民警当场从被告人额其弟弟的旅行包内查获一件西装，从该西装口袋查获毒品疑似物四包。经称量、鉴定：被告人额其弟弟运输的毒品疑似物重354.44克，其中两包成份为海洛因、乙酰可待因、06—单乙酰吗啡、吡拉西坦，含量分别为7.47%、8.93%，另两包成份为海洛因、乙酰可待因、06—单乙酰吗啡、咖啡因、吡拉西坦、烟酰胺。经鉴定：被告人额其弟弟携带的旅行包内灰色休闲长裤的DNA与额其弟弟血液DNA似然比率为1.615×1018。公诉机关认为，被告人额其弟弟明知毒品而采取携带的方式，使用交通工具，运输数量大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人额其弟弟在警察进行排查询问时如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人额其弟弟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：1、本案无证据证明旅行包系被告人所有。2、公安机关未查明阿子尔曲是否存在，无证据证明被告人运输毒品的目的性，本案应当认定为非法持有毒品罪。3、被告人有自首情节，且自愿认罪系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日，被告人额其弟弟携带毒品乘坐车牌号为川AC62**的大巴车途径G5京昆高速广元棋盘关收费站，被广元市公安局朝天区分局民警查获。民警当场从被告人额其弟弟的旅行包内查获一件西装，从该西装口袋查获毒品疑似物四包，后经确认，该毒品疑似物系被告人额其弟弟所有。经称量、鉴定：被告人额其弟弟携带的疑似物为毒品，重量为354.44克，其中两包成份为海洛因、乙酰可待因、06—单乙酰吗啡、吡拉西坦，含量分别为7.47%、8.93%，另两包成份为海洛因、乙酰可待因、06—单乙酰吗啡、咖啡因、吡拉西坦、烟酰胺。经鉴定：被告人额其弟弟携带的旅行包内灰色休闲长裤的DNA与额其弟弟血液DNA似然比率为1.615×1018。被告人额其弟弟在警察进行排查询问时，如实供述自己所携带的旅行包内物品及犯罪事实。
上述事实，被告人额其弟弟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证海洛因及包装海洛因毒品袋2个、一个提包、一台电子秤、一件西装、一条休闲裤；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、换押证、提解证、扣押物品清单、毒品移交保管回执及收缴毒品移交保管清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、银行卡明细查询单、抓获经过、办案说明、被告人户籍资料；证人任某某、隋某某、吉某某的证人证言；被告人额其弟弟的供述与辩解；鉴定委托书、检验意见书、鉴定意见通知书、毒品称重报告及照件、毒品验测样本提取笔录、毒品现场检测报告书及照件；被告人额其弟弟的人身检查笔录、现场检查笔录、照件；被告人额其弟弟携带毒品的称量视频、对额其弟弟第一次讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额其弟弟明知是毒品非法运输，且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪；公诉机关指控被告人额其弟弟犯运输毒品罪的事实及犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人额其弟弟在公安机关进行排查询问时，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人华平辩解无证据证明本案的旅行包系被告人所有，但公诉机关出示的对休闲长裤的检验意见书、称量视频结合被告人的供述、乘务员的亲笔证言，证据间能相互印证本案的旅行包系被告人额其弟弟所有，对辩护人的该项辩解理由不予采纳；辩解被告人系非法持有毒品罪与其余辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩解被告人系自首并自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人额其弟弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2029年12月3日止）。
二、作案工具一个提包、一台电子秤、一件西装、一条休闲裤依法予以没收。
三、本案收缴在案的毒品海洛因354.44克，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 兰约明
二〇一五年六月四日
书 记 员 张祯伊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被告人的合法财产，应当返还；危禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沭马执字第75号
申请执行人杨开华，男，1956年12月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘焕生，男，1974年2月26日出生，汉族，山东省平度市人，农民，住山东省平度市。
申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）沭马执字第75号申请执行人杨开华，男，1956年12月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘焕生，男，1974年2月26日出生，汉族，山东省平度市人，农民，住山东省平度市。申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终463号
上诉人（原审原告）常州市紫荆苑小区业主委员会,住所地常州市荆川路98号。
负责人潘阿芳,该业主委员会主任。
委托代理人姚珊益，该业主委员会成员。
被上诉人（原审被告）常州市规划局钟楼分局，住所地常州市星港大道88号。
负责人孔和生，该分局局长。
上诉人常州市紫荆苑小区业主委员会（以下简称紫荆苑业主委员会）因与被上诉人常州市规划局钟楼分局（以下简称钟楼规划分局）行政不作为一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，常州市紫荆苑小区要进行车位改造，应先向规划主管部门申请规划审批手续。本案中，钟楼规划分局根据常州市规划局的授权，负责本区域范围内的城乡规划管理工作，并不是行政诉讼适格的被告。因紫荆苑业主委员会未向市级规划主管部门提出过规划申请，本案不宜直接变更被告。由于紫荆苑业主委员会不同意撤回起诉，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回紫荆苑业主委员会的起诉。
上诉人紫荆苑业主委员会上诉称，为解决小区停车难的问题，上诉人向钟楼区政府、钟楼房管局等多家单位提出申请或上访材料，至今多方推诿未有解决。原审法院认定紫荆苑业主委员会未提出申请即裁定驳回起诉是错误的，本案符合起诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，纠正钟楼规划分局的不当行为，组织各部门解决小区停车难问题。
被上诉人钟楼规划分局答辩称，钟楼规划分局是常州市规划局的派出机构，不是行政诉讼的适格被告，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人要求小区车位改造，依法应向常州市规划局提出规划申请，在上诉人没有依法提出规划申请的情况下，要求判令钟楼规划分局行政不作为，没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准，因此原审法院认定常州市紫荆苑小区车位改造应先由规划主管部门办理规划审批手续是可以的。原审法院在诉讼过程中已向紫荆苑业主委员会进行法律释明，本案的适格被告应当为市级规划部门。因紫荆苑业主委员会坚持以钟楼规划分局为被告，遂裁定驳回其起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人紫荆苑业主委员会的上诉理由不能成立，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一七年二月十五日
书记员 丁怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终463号上诉人（原审原告）常州市紫荆苑小区业主委员会,住所地常州市荆川路98号。负责人潘阿芳,该业主委员会主任。委托代理人姚珊益，该业主委员会成员。被上诉人（原审被告）常州市规划局钟楼分局，住所地常州市星港大道88号。负责人孔和生，该分局局长。上诉人常州市紫荆苑小区业主委员会（以下简称紫荆苑业主委员会）因与被上诉人常州市规划局钟楼分局（以下简称钟楼规划分局）行政不作为一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定书面审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，常州市紫荆苑小区要进行车位改造，应先向规划主管部门申请规划审批手续。本案中，钟楼规划分局根据常州市规划局的授权，负责本区域范围内的城乡规划管理工作，并不是行政诉讼适格的被告。因紫荆苑业主委员会未向市级规划主管部门提出过规划申请，本案不宜直接变更被告。由于紫荆苑业主委员会不同意撤回起诉，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回紫荆苑业主委员会的起诉。上诉人紫荆苑业主委员会上诉称，为解决小区停车难的问题，上诉人向钟楼区政府、钟楼房管局等多家单位提出申请或上访材料，至今多方推诿未有解决。原审法院认定紫荆苑业主委员会未提出申请即裁定驳回起诉是错误的，本案符合起诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，纠正钟楼规划分局的不当行为，组织各部门解决小区停车难问题。被上诉人钟楼规划分局答辩称，钟楼规划分局是常州市规划局的派出机构，不是行政诉讼的适格被告，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人要求小区车位改造，依法应向常州市规划局提出规划申请，在上诉人没有依法提出规划申请的情况下，要求判令钟楼规划分局行政不作为，没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准，因此原审法院认定常州市紫荆苑小区车位改造应先由规划主管部门办理规划审批手续是可以的。原审法院在诉讼过程中已向紫荆苑业主委员会进行法律释明，本案的适格被告应当为市级规划部门。因紫荆苑业主委员会坚持以钟楼规划分局为被告，遂裁定驳回其起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人紫荆苑业主委员会的上诉理由不能成立，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一七年二月十五日书记员  丁怡
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1041号
原告：滕某1，男，汉族，生于2011年2月6日，贵州省习水县人，住本县。
法定代理人：滕某2，男，汉族，生于1978年5月5日，贵州省习水县人，住址同上。
法定代理人：张某，女，汉族，生于1980年12月26日，贵州省习水县人，住址同上。
被告：李建辉，男，汉族，生于1963年9月17日，四川省成都市人，住成都市双流县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司
法定代表人：熊国斌
地址：四川省成都高新技术开发区
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司
地址：四川省成都市双流县东升街道棠湖西路二段25号
原告滕某1与被告李建辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告滕某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某1撤诉。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告滕某1负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年三月三日
书记员 张菁奕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初502号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙普，系公司职员。
被告：庞良宽，男，1956年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李方兰，女，1956年6月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告庞良宽、李方兰借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 张 旭
人民陪审员 杨会南
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6071号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司。
被告：铁德鑫。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告铁德鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹与被告铁德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，被告系原告物业服务小区20C号楼的业主，其房屋建筑面积为82.33平方米。原告提供了物业服务，被告拖欠自2008年4月19日至2017年4月18日（共计108个月）物业费7113元。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠物业费7113元及违约金2887元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、面积及拖欠物业费的时间、欠费金额均属实。未交纳物业费的原因：我不是无故拖欠物业费，2008年3月、5月在园区内我丢失过两台电动车，第二台电动车我刚刚购买10天，并且我们园区同一天丢失了将近10台电动车，我报警，想调监控，物业公司无法提供监控。大楼粉刷时工人让保安告诉车主把车辆移走，保安说上12楼告诉了我，可是我家居住在2楼，涂料掉在我的车上，我找物业赔偿，物业不赔，最后报警了也没有赔偿我600元车辆抛光钱的损失。园区大门从来没有关闭过，外来人员随意进入，对园区内造成很大的安全隐患；我的车位被其他的车辆占用，我找保安帮我协调，保安都是喝醉酒的状态，园区内车辆随意停放，消防通道都被车辆堵塞。综上所述，因为园区内没有监控造成了我的财产损失，物业管理混乱，并且一直没有找我交物业费，所以我认为是物业公司理亏才没有找我催缴。我同意交纳物业费，但是物业需要给我道歉并且按照上次起诉我的金额交纳。
经审理查明，2007年11月27日，原告与沈阳市大东区康都小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的义务。被告系该小区20C号楼1-2-6室业主，其房屋建筑面积为82.33平方米，被告自2008年4月19日起至2017年4月18日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计7113元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、业主入住手册、证明材料等证据材料及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力。原告已提供了物业服务，被告亦应按合同约定支付物业费。关于被告所称电动车丢失的问题，其财产权益受侵害应向侵权人主张相关权利，此抗辩不能成为其免除交纳物业费的事由。关于被告所称园区消防通道被堵、外来人员自由出入影响安全、单元门等公共设施有所损坏、物业管理混乱的问题，属于物业服务范畴，原告提供的物业服务并未高质量完成合同义务，被告两月之内丢失二台电动车虽可向侵权人主张权利，但也从侧面反映出园区管理有瑕疵。因原告履行的物业服务义务与合同约定有些许差异，本院酌定减少原告请求被告给付的物业服务费，再结合本案个案，被告车辆因原告保安人员未及时通知到被告挪离高空作业现场而导致被污损，被告产生了实际损失，故对原告的物业费诉讼请求可按被告拖欠物业费的百分之80%收取为宜，原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告铁德鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司物业费5690元（自2008年4月19日起至2017年4月18日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年八月一日
书记员 范红筱
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1151号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓加标，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯抢劫罪于2012年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年1月13日刑满释放；因诈骗于2017年12月18日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，11月8日变更强制措施为监视居住。因在监视居住期间再次作案，于2018年1月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月7日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1068号起诉书指控被告人邓加标犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉。被告人邓加标到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年11月1日2时许，被告人邓加标到晋江市池店镇赤塘村山峰纺布厂，爬窗进入五楼办公室，盗走被害人冯某放于该办公室内的一台价值人民币（币种，下同）1433元的“联想”牌S410型笔记本电脑、一瓶价值300元的“尊尼获加金”牌珍藏威士忌洋酒、两瓶价值共计110元的“南非双洋”柔和果香干红葡萄酒、一件价值552元的“松珍”牌礼盒装酒、一瓶茅台酒（无法估价）。同日，被告人邓加标在晋江市阳光广场附近被公安机关抓获。案发后上述赃物均被追回并发还被害人。
2.2018年1月22日21时许，被告人邓加标到晋江市陈埭镇湖中村南片265号住房门口，利用车窗未关之机，盗走被害人李某1停放于该处的车牌号为闽Ｃ×××××小轿车内的一个手提包，包内有一部价值1100元的“苹果”牌Iphone6Plus型手机、现金236元及身份证、银行卡等物品。2018年1月23日，被告人邓加标在晋江市陈埭镇坊脚村沟西香江公寓被公安机关抓获。案发后上述手机已追回并发还被害人。
综上，被告人邓加标共实施盗窃作案2起，可查明赃款赃物价值3731元。
本院另查明，被告人邓加标将涉案“联想”牌S410型笔记本电脑、“苹果”牌Iphone6Plus型手机分别以950元、200元价格销赃。
上述事实，被告人邓加标在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人冯某、李某1的陈述，证人李某2、罗某的证言，被告人邓加标的供述，书证有抓获、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、调取、接受证据清单及照片、扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓加标以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓加标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有诈骗劣迹，予以酌情从重处罚；追回大部分赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓加标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，予以折抵刑期8日，即自2018年1月23日起至2018年8月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓加标继续退赔被害人李某1的经济损失人民币236元及其它相应经济损失。
三、追缴被告人邓加标的违法所得人民币1150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3596号
原告：泉州市泉港标盛工贸有限公司，住所地泉州市泉港区南山中路天竺村倒桥铁路边。统一社会信用代码9135050574166666XP。
法定代表人：陈秀发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：福建永嘉建工有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号19E。统一社会信用代码913502007729296539。
法定代表人：林忠辉，该公司负责人。
被告：张俊盛，男，1986年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市泉港标盛工贸有限公司（以下简称“标盛公司”）与被告福建永嘉建工有限公司（以下简称“永嘉建工”）、张俊盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标盛公司的委托诉讼代理人施文杰、被告张俊盛到庭参加诉讼。被告永嘉建工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标盛公司向本院提出诉讼请求：被告永嘉建工、张俊盛共同支付尚欠原告钢筋材料款人民币60528元及逾期付款利息（自2016年1月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为2479元）。法庭调查终结前，原告将上述诉讼请求减少为：被告永嘉建工、张俊盛应共同支付原告钢筋材料款40528元及逾期付款利息损失（自2016年2月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告永嘉建工因承建泉港锦祥沿街二期商住楼工程向原告购买钢筋材料。双方于2016年1月19日进行结算，确认自2014年2月5日至2014年4月29日，被告向原告购买的钢筋材料款共计60528元。被告出具结算单一份交原告收执，且结算单上加盖有被告永嘉建工项目部公章以及被告张俊盛签名。结算后，尚欠的钢筋材料款项经原告多次催讨，两被告均拒不支付。
被告张俊盛辩称，其系被告永嘉建工项目部所属员工，其在2016年1月19日的结算单上签名是因�作为被告永嘉建工项目部的财务人员对双方的交易金额进行确认，系履行职务行为，不是实际欠款人，不应承担还款责任。结算后，被告永嘉建工于2016年2月6日通过民生银行转账支付了原告钢筋材料款20000元，实际尚欠款项应为40528元。
被告永嘉建工未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日至2014年4月29日间，被告永嘉建工的泉港锦祥沿街二期商住楼1-5#楼工程项目部陆续向原告购买钢筋材料。2016年1月19日，该项目部与原告进行结算，确认截至结算当日，共欠原告钢筋材料款60528元，并出具结算单一份交原告收执，被告张俊盛在结算单上签名。2016年2月6日，被告永嘉建工在双方结算后通过银行转账方式向原告支付钢筋材料款20000元。2016年11月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原�标盛公司、被告张俊盛的陈述及原告提供的结算单、被告张俊盛提供的《中国民生银行支付业务回单（付款）》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告永嘉建工未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，分公司、工程项目部在公司中均为相对独立的经济实体。虽然本身不具有法人资格，但在职责范围内，从事与本工程项目建设相关的民事行为是合法有效的，其行为对外产生的民事责任最终应由公司承担。被告永嘉建工的项目部和原告结算，并在结算单上加盖了公章，该结算单应当作为双方对账结算的依据。被告永嘉建工在双方结算后原告起诉前支付原告钢筋材料款20000元，证据充分，且原告予以认可，应予认定。原告标盛公司与被告永嘉建工的买卖合同关系及被告永嘉建工尚�原告钢筋材料款40528元及逾期付款利息损失的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张俊盛认为其系被告永嘉建工的项目部所属工作人员，其在2016年1月19日结算单上签字的行为是一种职务行为，其行为代表被告永嘉建工，相应的法律权利、义务、责任，亦应由被告永嘉建工承担，本院予以采纳。原告主张被告张俊盛应对上述债务承担共同偿付责任，未能提供证据证明，本院不予支持。被告永嘉建工经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建永嘉建工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市泉港标盛工贸有限公司钢筋材料款40528元及逾期付款利息损失（自2016年2月7日起至付清款项之日止，以货款40528元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告泉州市泉港标盛工贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告福建永嘉建工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取计406.5元，由被告福建永嘉建工有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄毅芬
二〇一七年二月二十日
书记员 许煌燃
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3596号原告：泉州市泉港标盛工贸有限公司，住所地泉州市泉港区南山中路天竺村倒桥铁路边。统一社会信用代码9135050574166666XP。法定代表人：陈秀发，该公司总经理。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：福建永嘉建工有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号19E。统一社会信用代码913502007729296539。法定代表人：林忠辉，该公司负责人。被告：张俊盛，男，1986年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉州市泉港标盛工贸有限公司（以下简称“标盛公司”）与被告福建永嘉建工有限公司（以下简称“永嘉建工”）、张俊盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标盛公司的委托诉讼代理人施文杰、被告张俊盛到庭参加诉讼。被告永嘉建工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标盛公司向本院提出诉讼请求：被告永嘉建工、张俊盛共同支付尚欠原告钢筋材料款人民币60528元及逾期付款利息（自2016年1月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为2479元）。法庭调查终结前，原告将上述诉讼请求减少为：被告永嘉建工、张俊盛应共同支付原告钢筋材料款40528元及逾期付款利息损失（自2016年2月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告永嘉建工因承建泉港锦祥沿街二期商住楼工程向原告购买钢筋材料。双方于2016年1月19日进行结算，确认自2014年2月5日至2014年4月29日，被告向原告购买的钢筋材料款共计60528元。被告出具结算单一份交原告收执，且结算单上加盖有被告永嘉建工项目部公章以及被告张俊盛签名。结算后，尚欠的钢筋材料款项经原告多次催讨，两被告均拒不支付。被告张俊盛辩称，其系被告永嘉建工项目部所属员工，其在2016年1月19日的结算单上签名是因�作为被告永嘉建工项目部的财务人员对双方的交易金额进行确认，系履行职务行为，不是实际欠款人，不应承担还款责任。结算后，被告永嘉建工于2016年2月6日通过民生银行转账支付了原告钢筋材料款20000元，实际尚欠款项应为40528元。被告永嘉建工未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日至2014年4月29日间，被告永嘉建工的泉港锦祥沿街二期商住楼1-5#楼工程项目部陆续向原告购买钢筋材料。2016年1月19日，该项目部与原告进行结算，确认截至结算当日，共欠原告钢筋材料款60528元，并出具结算单一份交原告收执，被告张俊盛在结算单上签名。2016年2月6日，被告永嘉建工在双方结算后通过银行转账方式向原告支付钢筋材料款20000元。2016年11月25日，原告诉诸本院。上述事实，有原�标盛公司、被告张俊盛的陈述及原告提供的结算单、被告张俊盛提供的《中国民生银行支付业务回单（付款）》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告永嘉建工未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，分公司、工程项目部在公司中均为相对独立的经济实体。虽然本身不具有法人资格，但在职责范围内，从事与本工程项目建设相关的民事行为是合法有效的，其行为对外产生的民事责任最终应由公司承担。被告永嘉建工的项目部和原告结算，并在结算单上加盖了公章，该结算单应当作为双方对账结算的依据。被告永嘉建工在双方结算后原告起诉前支付原告钢筋材料款20000元，证据充分，且原告予以认可，应予认定。原告标盛公司与被告永嘉建工的买卖合同关系及被告永嘉建工尚�原告钢筋材料款40528元及逾期付款利息损失的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张俊盛认为其系被告永嘉建工的项目部所属工作人员，其在2016年1月19日结算单上签字的行为是一种职务行为，其行为代表被告永嘉建工，相应的法律权利、义务、责任，亦应由被告永嘉建工承担，本院予以采纳。原告主张被告张俊盛应对上述债务承担共同偿付责任，未能提供证据证明，本院不予支持。被告永嘉建工经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福建永嘉建工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市泉港标盛工贸有限公司钢筋材料款40528元及逾期付款利息损失（自2016年2月7日起至付清款项之日止，以货款40528元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告泉州市泉港标盛工贸有限公司的其它诉讼请求。如果被告福建永嘉建工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，减半收取计406.5元，由被告福建永嘉建工有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄毅芬二〇一七年二月二十日书记员  许煌燃速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1102号
原告：宁波经济技术开发区××纸××有限公司（组织
机构代码为76454812-
1）。住所地：宁波经济技术开发区小港义××楼。
法定代表人：毛×。
委托代理人：莫××。
被告：毕××。
委托代理人：史××。
原告宁波经济技术开发区××纸××有限公司（以下简
称海蒙××）为与被告毕××买卖合同纠纷一案，于2008年12
月15向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理期间，
本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案依法
由审判员曹明艳适用简易程序于2009年5月15日公开开庭进行
了审理。原告法定代表人毛×及其委托代理人莫××，被告委
托代理人史××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海蒙××起诉称：被告与丁某某合伙开办了宁波东
钱湖旅游度假区宏利纸制品厂，原告与宁波东钱湖旅游度假区
宏利纸制品厂发生的业务往来均由被告合伙人丁某某负责办理
。2008年10月13日，丁某某以宁波东钱湖旅游度假区宏利纸制
品厂名义从原告处购买160号纸杯103160只、160号杯盖106900
只，共计货款25795元。经原告多次催讨，被告至今未付款，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款25759元。
被告毕××答辩称：被告是宁波市东钱湖旅游度假区宏
利纸制品厂的业主，没有与××合伙××东钱湖旅游度假区宏
利纸制品厂，被告根本没有向原告购买过纸杯和纸杯盖，原告
起诉的事实不存在，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2008年10月13日丁某某签字的送货单一份，拟证明宁
波市东钱湖旅游度假区宏利纸制品厂经办人丁某某收到原告16
0号纸杯103160只、160号杯盖106900只，共计货款25795元的
事实；
2、丁某某出具的收条（金额39100元）一份，拟证明丁
某某以被告名义出具收条的事实；
3、（2009）甬仑商初163民事判决书一份，拟证明原告
与被告之间有业务往来，且业务往来具体由丁某某办理的事实
；
4、2005年4月18日、2006年4月13日代购加工协议两份，
拟证明丁某某早在2005年、2006年就以宁波市东钱湖旅游度假
区宏利纸制品厂的名义购置机器设备，因此丁某某是宁波市东
钱湖旅游度假区宏利纸制品厂厂长，与被告是合伙关系的事实
；
5、丁某某名片一张，拟证明丁某某是宁波市东钱湖旅游
度假区宏利纸制品厂厂长的事实。
被告毕××质证后认为：对原告提供的第1项证据的真实
性、合法性、关联性均有异议，被告是个体工商户，不存在与××合伙××东钱湖旅游度假区宏利纸制品厂的事实，丁某某
也不是宁波市东钱湖旅游度假区宏利纸制品厂的员工，丁某某
签字的送货单与被告无关。对原告提供的第2项证据，被告有
异议，认为2008年9月，被告将所有设备和纸张以39100元卖给
原告，原告只支付了20000元，还有19100元未付，因此被告向
某某区人民法院起诉，该院作出的判决也已发生了法律效力，
因此不可能存在宁波市东钱湖旅游度假区宏利纸制品厂在起诉
前已收到原告款项的事实，丁某某不能代表被告，丁某某的行
为与被告无关。对原告提供的第3项证据，被告对该证据的真
实性无异议，该判决书也认为丁某某的收款行为不能视为被告
的行为。对原告提供的第4、5项证据，被告认为该两项证据已
过了举证期限，且该两项证据的真实性均无法认定，不能作为
定案的证据。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2008年9月22日原告出具的欠条一份，拟证明原告只
支付了20000元，还有19100元没有支付的事实；
2、（2009）甬仑商初163民事判决书一份，拟证明该判
决书没有认定丁某某的行为对被告有约束力的事实。
原告质证后对被告提供的证据均无异议。
本院认为：对原告提供的送货单，因丁某某未到庭，该
送货单上是否系丁某某本人签名无法确定，因此该证据的真实
性难以认定，即使该些纸杯和杯盖系丁某某购买，综合原告所
提供的证据，不能证明丁某某与被告系合伙关系，故该送货单
与被告也缺乏关联性，本院对该证据不予确认。对原告提供的丁某某的收条，本院认为该收条的真实性无法确定，且该收条
与本案无关联性，本院对该证据不予确认。对原告提供的北仑
区人民法院民事判决书，被告对该证据的真实性无异议，本院
对该证据予以确认。对原告提供的两份代购协议及丁某某名片
，该两份证据的真实性及关联性无法认定，故本院对该两项证
据均不予确认。对被告提供的两项证据，原告无异议，本院对
该两项证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：2009年9月22日，原告向被告购买加工纸杯的
设备及部分纸张，共计货款39100元。因原告未付清欠款，被
告向宁波市北仑区人民法院起诉，要求原告支付欠款19100元
。原告认为被告合伙人丁某某已收到全部货款，要求驳回毕×
×的诉请。2009年2月5日，宁波市北仑区人民法院作出（2009
）甬仑商初字第163号民事判决书，判令原告支付被告货款191
00元。
本院认为：原告向被告主张货款，应提供被告向原告购
买货物，被告欠款不还的事实存在，但原告所提供的送货单的
真实性难以认定，即使该送货单是由丁某某签字，也仅能证明
丁某某向原告购买了纸杯和纸杯盖，原告提供的其他证据尚不
足以证明丁某某与被告合伙开办宁波市东钱湖旅游度假区宏利
纸制品厂，丁某某受宁波市东钱湖旅游度假区宏利纸制品厂的
指派向原告购买纸杯和纸杯盖，丁某某的行为由宁波市东钱湖
旅游度假区宏利纸制品厂承担法律后果的事实，故对原告要求
被告支付货款的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波经济技术开发区××纸××有限公司的诉
讼请求。
案件受理费445元，减半收取223元，财产保全费211元，
合计诉讼费434元，由原告宁波经济技术开发区××纸××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹明艳
二〇〇九年五月二十日
代书记员 黄文娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第336号
原告李××。
委托代理人朱××。
被告郑××。
原告李××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月18日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2
009年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人朱××、被告郑××到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2007年7月31日向原告借款15000元，
并口头承诺过一二个月就归还。原告通过中国农某某行向被告
汇款15000元。但被告未按约还款。现起诉要求被告立即返还
原告借款15000元。
被告提交了书面答辩，并在庭审中口头辩称：原、被告
自2004年10月起至2005年7月曾同居，后原告因故被劳教一年
，被告在原告劳教期间曾借款给原告15000余元，故原告汇给
被告的款实际是还款，并非是借款，故要求驳回原告的诉讼请
求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2
007年7月31日中国农某某行银行卡存款业务回单1份。经质证
，被告对该证据无异议，但认为该款实际是用于归还之前的借
款的，并非借款。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.2005年10月23日、2007年8月28日、同年10月30日
、同年11月25日银行存款凭条4份、2005年9月26日浙江省莫干
山劳教所劳教生活服务站收款收据及原告写给被告的信各1份
，用于证明被告借给原告12000元的事实；2.2006年4月11日银
行存款凭条1份，用于证明被告通过游某某借给原告3600元的
事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为除了
2007年的三笔汇款共5000元是用于归还借款的，另7000元是双
方同居期间共同经营的美容店在原告劳教期间产生的收益，并
非借款；2006年4月11日3600元汇款并非汇给原告，与原告无
关。
本院对上述原、被告出示的证据中，除2006年4月11日银
行存款凭条因与本案缺乏关联性不予确认外，对其余证据的证
据效力均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告自2004年10月至2005年7月同居，后原告因故被
劳教一年。在劳教期间，被告于2005年9月26日借给原告2000
元，于同年10月23日借给原告5000元。原告劳教释放后，于20
07年7月31日借给被告15000元。后被告于同年8月28日归还300
0元、于同年10月30日归还1000元、于同年11月25日归还1000
元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
欠原告债务应当及时偿还，未及时偿还的，应承担相应的民事
责任。被告辩称于2006年4月11日通过游某某借给原告3600元，因原告否认，被告也未能提供相关的证据予以证实，故本院
不予采信。被告主张其借给原告7000元应予抵销，该请求符合
法律规定，本院予以支持。关于原告提出的2005年两笔共7000
元借款实际是双方共同经营的美容店营业收入的辩解，因未提
供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第九十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、郑××在本判决生效后10日内返还李××借款3000
元；
二、驳回李××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由李××、郑××各
半负担。郑××应支付的案件受理费44元，在本判决生效后10
日内直接支付给李××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年一月十三日
书记员 陈 燕
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执144号
申请执行人：张富强，男，1971年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人：朱跃红，男，1954年3月25日出生，汉族，新邵县人，居民，户籍所在地新邵县酿溪镇资。
本院在执行申请执行人张富强与被执行人朱跃红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由被执行人朱跃红偿还申请执行人张富强借款本金148986元及利息，但被执行人未自动履行。本院依申请于2017年3月20日对被执行人限制出境，并将其纳入失信被执行人名单。现发现被执行人朱跃红无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年七月十四日
书记员 李启智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第957号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告余某。
被告戴某某。
原告林某某为与被告余某、戴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 赵钦独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人胡某某，被告戴某某到庭参加诉讼，被告余
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称，2009年4月至2010年4月，被告余某分4次向原
告借款共计120000元，由被告余某出具借条。借条约定如逾期
未还款，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息损失，并
由借款人承担原告实现债权所支出的律师费等。同时被告余某
、戴某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。因
被告余某至今未还款，为此请求判令两被告共同归还原告借款
人民币120000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
4倍计算偿付原告利息损失（自各笔借款约定还款期满至实际
履行日止），并支付原告实现债权费用2500元。
被告戴某某辩称，钱是由被告余某所借，被告戴某某并不知道，被告余某也没有把钱拿回家里，现在被告余某已不在
家，无法联系。
被告余某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条4份，要求证
明被告余某分4次向原告借款共计人民币120000元的事实；证
据2、婚姻状况证明1份，要求证明被告余某、戴某某系夫妻关
系，结婚登记时间为1998年5月12日的事实；证据3、委托代理
合同1份、发票1份，要求证明原告为诉讼花费的律师费用。被
告戴某某对上述证据质证认为，对证据1不能确认其真实性，
且其中一份借条有涂改，对证据2、3的真实性没有异议。
被告戴某某未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，证据1借条符合证据“三
性”要件，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认；证据2婚
姻状况证明系档案馆制作的公某书证，对其证明力可以确认，
可以证明被告余某、戴某某于1998年5月12日登记结婚的事实
；证据3可以证明原告为诉讼所支出的费用。
经审理本院认定，2009年4月至2010年4月，被告余某某
向原告借款120000元，并出具借条4份，借条中分别约定了还
款期限及违约责任，均由被告余某签字。上述借款至今未还，
遂成讼。
另查明，被告余某、戴某某于1998年5月12日登记结婚。
本院认为，原告林某某和被告余某之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告余某出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，
应认定合法有效。原告要求被告余某归还借款的请求，符合法
律规定，本院予以支持。关于原告主张被告余某、戴某某系夫
妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的
请求，因原告出借给被告余某的款项金额较大，已超出夫妻一
方日常家事代理的范围。原告出借款项给被告余某，应当尽到
必要的审慎义务，注意到其的配偶是否有共同举债的合意，以
确保其债务的安全性，除非被告余某在对外重大举债时，具有
足够的表象反映，且可以令原告相信其已经与其配偶达成一致
意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关
于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》
关于表见代理的认定规定，原告未提供被告余某向其借款时，
具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要
求被告戴某某共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持
。原告主张按借条约定支付各笔借款利息损失及原告支出的律
师费的请求，本院对利息损失依法调整为计算至判决确定履行
之日止，对合理部分的利息损失及律师费请求，本院予以支持
。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某应归还给原告林某某借款人民币120000元
，并支付其中20000元自2009年5月29日起至判决确定履行之日
止、40000元自2009年7月14日起至判决确定履行之日止、30000元自2010年3月26日起至判决确定履行之日止、30000元自201
0年4月16日起至判决确定履行之日止的利息损失（均按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），并支付律师
费2500元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1375元，由被告余某负担，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员赵钦
二〇一〇年六月二十一日
书记员蒋文艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1454号
原告：吴晔，女，1955年3月20日出生，汉族，住上海市。
被告：金根发，男，1954年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴晔与被告金根发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年5月22日，原告吴晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴晔撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晔负担；案件公告费300元，由吴晔负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第977号
原告路富德。
被告路小理（又名路国强）。
原告路富德与被告路小理排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路富德、被告路小理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路富德诉称，其与被告之父系同胞兄弟，在其自然村复种地连畔种地，被告之父大约在20年之前在与其相连的地畔处打有围墙，围墙长约80米，影响其承包地宽1.5米，被告之父所打围墙防碍了其承包地的耕种，影响了土地收益。2014年4月份，被告路小理又在该地连畔处新修宅基一处，致使其承包地地所种植的小麦受损，严重减产，今年2月份协商未果，现起诉要求�告拆除围墙及所修房屋，赔偿其损失15年，每年按150斤小麦计算，共计赔偿小麦2250斤，案件受理费由被告负担。
被告路小理辩称，其父与原告系同胞兄弟，其父在20年之前为了其果园安全，在与原告相连的地畔处打有围墙，围墙外栽有黄花，2014年4月份，其在该地连畔处新修宅基一处，修庄时取得了原告的同意，况且其父所打的围墙和黄花菜及所修的宅基在其承包地内，其所打围墙和所修房屋对原告小麦减产没有影响，不同意赔偿原告的损失。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告路富德与被告路小理之父路定德系同胞兄弟，双方在其自然村复种地连畔种地，1995年路定德为了其果园安全，在与原告相连的地畔处打有围墙，围墙长度为46米，高为1.5米，围墙外侧栽有黄花菜，黄花菜长势良好，与黄花菜相连的原告种植的小麦，小麦长势尚好。2014年4月份，被告路小理又在该地连畔处新修宅基一处，修庄时征得了原告的同意。今年2月，原告以被告的围墙、庄基致其庄稼减产为由与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告的陈述，证实本案的事实和经过；
3、证人路有平证言，证实被告家的围墙、所修的房屋对原告的承包地的地产没有影响的事实；
4、现场勘验笔录及所拍照片，证实原告所种植的小麦的长势、围墙地理位置、长度、高度及被告房檐滴水宽度的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告路富德与被告路小理之父路定德系同胞兄弟，路定德为了其果园安全，在与原告相邻的其村复种地的交界�打有围墙，围墙外侧栽有黄花菜，原告已耕种了20多年。现原告以围墙及被告所修建的房屋致其地减产为由，要求被告拆除围墙及所修房屋，赔偿其各种损失，被告认为其围墙及其所修的房屋对原告的地产没有影响，对此原告在审理中未提交任何证据证明其主张，也拒绝调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述相关法律之规定，原告路富德的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告路富得的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告路富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一五年八月四日
书记员 张远锋
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条“当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第977号
原告：张静，女。
被告：王青龙，男。
本院审理的原告张静与被告王青龙为买卖合同纠纷一案。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王青龙的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告王青龙的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆若宇