wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第121号
原告林某甲，男，1978年2月7日出生，汉族，闽侯县人，农民，住福建省闽侯县。
被告王某某，女，1977年1月25日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县下祝乡。
原告林某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识，自由恋爱同居生活，2007年4月12日双方依法登记结婚，2002年10月18日生育长子林某乙，2008年10月7日生育次子林某丙，但双方感情并未真正融洽。被告多年来未对两个婚生儿子尽母亲义务，家庭开支的全部均由原告承担，导致夫妻间经常发生争执，甚至吵架、打架。原告曾于2012年5月向法院提出离婚诉讼，法院作出（2012）梅民初字第681号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求。2013年8月再次提出离婚诉讼，被告又不同意离婚，法院作出（2013）梅民初字第1076号民事判决，再次判决驳回原告诉讼请求。然而，自原、被告双方从2012年春节前即已分居，至今已近三年，原、被告之间既未见面，也未通话、通信，彼此未尽夫妻义务，形同陌路，夫妻感情破裂。关于两个婚生子的抚养教育，在此前的两次离婚诉讼原告提出次子和长子分别归原告和被告抚养教育，被告亦未提出异议。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产分割，至于夫妻共同债务，原告负债38万元，但不要求被告对原告在外从事建筑工程装修所欠的巨额债务负责。当然，被告既无承担家庭经济负担，且被告在外所挣收入由自己开支，不存在共同债务。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：准予原告与被告离婚；婚生长子林某乙由被告抚养教育，次子林某丙由原告抚养教育；本案诉讼受理费由被告承担。
被告辩称：答辩人与原告夫妻感情没有彻底破裂，原告要求离婚没有事实和法律依据，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。一、答辩人与被答辩人夫妻感情没有彻底破裂。答辩人与被答辩人2000年认识，双方性格相投，互相吸引爱慕，自由恋爱并同居。2001年按农村习俗订婚，2002年生育长子林某乙。2003年举行婚礼，2007年4月12日补办结婚登记，2008年生育次子林某丙。被答辩人诉称与答辩人因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，那是答辩人在说违心话。答辩人与被答辩人婚后相互体贴，相互理解，相处融洽，共同生活整整十二年之久，夫妻感情很好，彼此之间感情很深。被答辩人所称答辩人没有尽到做母亲的责任，为抚养儿子而经常发生争吵，还有什么答辩人殴打被答辩人并致头破血流等，均是被答辩人捏造的子虚乌有之事。2012年之前，次子林某丙一直由答辩人携带抚养居住在福州市鳌峰洲三桥居住。2012年因被答辩人的姐夫（在闽侯县廷坪乡尾桥村居住）发生交通事故后在家疗养，被答辩人的姐姐为其护理，被答辩人为了在经济上支持其姐姐，就将次子林某丙托付其姐姐抚养，并每月支付其姐姐抚养费，这些都是被答辩人一手安排的，但被答辩人却说答辩人没有尽到做母亲的义务。2012年10月被答辩人起诉离婚之前，曾与答辩人协商离婚，提出给予答辩人15万元作为离婚的条件，但答辩人坚决不同意离婚。二、答辩人目前身体多病、无固定居所且无固定收入、生活困难，如果要判决离婚，请求法院判决婚生子林某乙、林某丙判归答辩人抚养，暂不承担子女抚养费，同时判决依法分割夫妻共同财产，并判决被答辩人给予答辩人适当的经济帮助。原、被告无固定财产，但有共同存款、工程款等，有夫妻共同债权，无共同债务。综上所述，答辩人坚决不同意离婚，希望法院充分考虑答辩人的意愿，极力给予调解，促成双方和好。
在诉讼中，原告提供的证据是：1.结婚登记记录证明（复印件），证明原、被告2007年4月12日依法登记结婚的事实；2.户口薄，证明两个婚生子林某乙、林某丙的出生情况；3.（2012）梅民初字第681号民事判决书、（2013）梅民初字第1076号民事判决书各一份，证明原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告提供的证据是：南京军区福州总医院、福建省肿瘤医院、福州神经精神病防治院的门诊病历、就诊卡，证明目前被告患有子宫肌瘤、颈椎病、乳腺增生多种疾病的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原、被告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，可以采信。
经审理查明：2000年间原、被告相识，经自由恋爱后同居生活，2001年双方按农村习俗订婚，2002年10月18日生育长子林某乙，2007年4月12日原、被告在闽侯县民政局补办结婚登记手续，2008年10月7日生育次子林某丙。原告曾于2012年间向法院提出离婚诉讼，2012年11月26日法院作出（2012）梅民初字第681号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年8月原告再次提出离婚诉讼，2013年9月13日法院作出（2013）梅民初字第1076号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。
另查明，2012年至今，被告王某某因病痛多次到南京军区福州总医院、福建省肿瘤医院、福州神经精神病防治院门诊治疗。
本院认为：原、被告从相识自由恋爱到结婚，至今已共同生活十余年，并生育两子，婚姻基础较好，培养起了相对牢固、稳定的夫妻感情。近年来，双方因缺乏沟通产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，现被告王某某身体多病，为了家庭和睦，希望原、被告能加强沟通和交流，相互扶持，共同克服困难，双方关系仍有和好可能。且原告亦未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，或具有其他应予判决离婚的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一五年三月十一日
书记员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第121号
原告刘某，女，1963年1月25日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐乡三间房村。
被告刘某某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐乡三间房。
原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月3日，被告向其借款5000元，并出具借据一份，约定借期一个月，月息2分，到期被告未能给付，第二年被告全家都搬走了，下落不明。现诉至法院要求被告偿还借款本金5000元，利息13，300.00元（2003年12月3日至2015年1月3日）。
被告刘某某未出庭、未答辩。
审理查明，原告刘某与被告刘某某系同村村民，2003年12月3日，被告向原告借款5000元，为原告出具借据一份，约定一个月还款，月息2%，到期被告未能给付，2004年10月被告全家出走，至今下落不明。现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实由原告提供欠据、莽格吐乡三间房村委会证明及当事人陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告刘某某从原告处借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后偿还原告刘某借款本金5000元，利息13，300.00元（2003年12月3日至2015年1月3日）。
案件受理费257元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘淑梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第121号
原告刘某
被告刘延某
原告刘某诉被告刘延某民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加诉讼，被告刘延某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月3日，被告向其借款5000元，并出具借据一份，约定借期一个月，月息2分，到期被告未能给付，第二年被告全家都搬走了，下落不明。现诉至法院要求被告偿还借款本金5000元，利息13，300.00元（2003年12月3日至2015年1月3日）。
被告刘延某未出庭、未答辩。
审理查明，原告刘某与被告刘延某系同村村民，2003年12月3日，被告向原告借款5000元，为原告出具借据一份，约定一个月还款，月息2%，到期被告未能给付，2004年10月被告全家出走，至今下落不明。现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实由原告提供欠据、莽格吐乡三间房村委会证明及当事人陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告刘延某从原告处借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：
被告刘延某于本判决生效后偿还原告刘某借款本金5000元，利息13，300.00元（2003年12月3日至2015年1月3日）。
案件受理费257元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘淑梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第121号
原告：郑红生，男，1970年12月23日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：佟兴越，男，1972年4月21日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在审理原告郑红生诉被告佟兴越生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑红生于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红生的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红生撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年二月五日
代理书记员 卢炳旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第121号原告林文星，男，1961年10月5日出生，汉族，住三明市。被告郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市。被告陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住三明市。被告福建省铭尚投资管理有限公司，住所地三明市。法定代表人郑秋娟，经理。原告林文星与被告郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司（以下简称铭尚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文星到庭参加诉讼，被告郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林文星诉称，2013年7月26日，被告郑秋娟因经营需要资金向原告借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限12个月，并由被告铭尚公司为该笔借款提供连带责任保证。被告郑秋娟与被告陈青云系夫妻关系，本借款发生在被告郑秋娟、陈青云夫妻关系存续期间，故被告陈青云应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令：被告郑秋娟、陈青云偿还原告借款本金200000元并支付利息32000元（该利息按月利率2%计算，从2014年5月1日暂计至2014年12月31日，此后继续计算至被告实际还款日止）；被告铭尚公司对上述债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告郑秋娟、陈青云、铭尚公司未作答辩。经开庭审理，本院查明以下事实：1.2013年7月25日，原告与被告郑秋娟、铭尚公司签订《借款协议》，双方约定：被告郑秋娟向原告林文星借款200000元，借款期限12个月，从2013年7月25日至2014年7月24日，借款月费率2%，每月支付资金占用费4000元。被告郑秋娟应在约定的借款期限内一次性归还原告借款本金；若原告需要提前还本，需提前15天告知被告郑秋娟，且原告若提前时间为3个月以内的，资金占用费按9折清算；若提前时间为3个月以上到6个月以内的，资金占用费按8.5折清算；若提前时间为6个月以上的，资金占用费按7.5折清算。被告铭尚公司为被告郑秋娟的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为被告郑秋娟向原告借款本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用，保证期限从本协议签订之日起到本协议约定的借款期满后两年。借款后，被告郑秋娟仅依约向支付原告利息至2014年4月30日，此后未能还本付息。2.被告郑秋娟、陈青云原系夫妻关系，被告郑秋娟的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借款协议》、《收据》、被告郑秋娟的身份证复印件、被告铭尚公司的营业执照复印件、《结婚证》、《情况说明》、《离婚登记审查处理表》各一份，及原告在法庭上的陈述予以证实。被告郑秋娟、陈青云、铭尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑秋娟之间200000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告郑秋娟未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告郑秋娟偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因央行下调银行贷款利率，原、被告约定的借款利率（2%）从2014年11月22日超过法律定的保护范围，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。上述债务发生于被告郑秋娟、陈青云婚姻关系存续期间，二被告未举证证实该债务属于被告郑秋娟的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈青云应承担共同还款责任。被告铭尚公司自愿为被告郑秋娟的上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告郑秋娟、陈青云、铭尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑秋娟、陈青云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文星借款200000元；二、被告郑秋娟、陈青云应于本判决生效之日起十日内支付原告林文星利息（该利息以200000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月1日起计至本判决书确定的还款之日止）；三、被告福建省铭尚投资管理有限公司对被告郑秋娟的上述一、二款项承担连带保证责任；四、驳回原告林文星的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，财产保全费1520元，合计6300元，由被告郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长郑文红审判员俞美华人民陪审员骆志雄二〇一五年五月七日书记员吴益文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2244号
原告蒋传信，男，1978年5月13日出生。
委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告莫然，男，1981年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
原告蒋传信与被告莫然、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传信及其委托代理人刘建新到庭参加诉讼。被告莫然、被告人保涿州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋传信诉称：2014年3月6日22时40分，被告莫然的雇员刘国安驾驶小型轿车（冀F356**）由北向南行驶至北京市大兴区兴旺路清源路北侧，将前方同方向停车等待信号灯的我驾驶的小轿车（京PLOR**，内乘田保敬、蒋利华、陈红香）撞出，造成我受伤，车辆损坏，事故发生后司机刘国安弃车逃逸。经北京市大兴区公安局交通支队认定，司机刘国安负全部责任，我为无责方。事后被告莫然支付给我修车费10000元，肇事车辆在被告人保涿州公司上有交强险。被告的侵权行为给我造成了财产损失，为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求法院判令：1、二被告支付我汽车维修费28581元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莫然未到庭，亦未向本院提交答辩状.
被告人保涿州公司未到庭，但向法庭提交答辩状辩称：肇事车辆（冀F356**）在我公司投保了交强险，因冀F356**车辆在发生交通事故后有逃逸行为，根据机动车第三者责任险条款的规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。就该免责条款，我公司已对莫然进行了提示及告知，且对此免责条款，在（2014）大民初字第12591号、（2014）大民初字第12592号、（2014）大民初字第12593号、（2014）大民初字第12595号庭审笔录中，莫然亦予以认可。综上，我公司对于蒋传信的财产损失只在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担理赔责任。因本次交通事故造成多车受损，请法院综合考虑本案实际情况，为其他受损车辆预留份额。
经审理查明：2014年3月6日22时40分，刘国安驾驶小型轿车（车号：冀F356**）由北向南行驶至北京市大兴区兴旺路清源路口北侧时，将前方同方向停车等待信号灯的蒋传信驾驶的小型轿车（车号：京PL0R**，内乘田保敬、蒋利华、陈红香）撞出，蒋传信驾驶的小型轿车将前方黄丽梅驾驶的小型轿车（车号：京P006**）撞出，黄丽梅驾驶的小型轿车将前方刘少华驾驶的小型轿车（车号：京Q57W**）撞出，事故发生后刘国安弃车逃逸，事故造成蒋传信、黄丽梅、田保敬、蒋利华、陈红香受伤，车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘国安负此次事故的全部责任，蒋传信、田保敬、蒋利华、陈红香、黄丽梅、刘少华为无责任。原告蒋传信系车牌号为京PL0R**的小客车的车主及事故发生时的驾驶人；案外人刘国安系车牌号为冀F356**小客车事故发生时的驾驶人，被告莫然为该车的登记车主。冀F356**车辆在被告人保涿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），此次交通事故发生在保险期内。为维修车辆，原告蒋传信共支出维修费38581元，被告莫然曾支付10000元维修费用。
鉴于此次交通事故致使原告蒋传信与案外人黄丽梅车辆均发生损坏，本案在审理过程中，原告蒋传信与案外人黄丽梅协商达成一致意见，即在交强险的财产责任限额内，双方平均分配保险限额，即双方各分得1000元。
庭审中，原告蒋传信提交庭审笔录及民事判决书，证明被告莫然在其他案件中认可事故发生时的驾驶人刘国安为其雇员，并自愿承担该起交通事故的全部赔偿责任，不需刘国安承担相应的赔偿责任。
上述事实，有原告陈述笔录、道路交通事故认定书、银行卡回单、修理费发票、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫然、被告人保涿州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利；此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定刘国安负全部责任，原告蒋传信无责任，程序合法，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，或由当事人依责分担。本案中，刘国安驾驶车牌号为冀F356**的车辆与原告蒋传信驾驶的车辆发生交通事故导致原告蒋传信及案外人黄丽梅车辆受损，刘国安所驾车辆在被告人保涿州公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，刘国安弃车逃逸，依照第三者责任保险条款第十四条第六款，被告人保涿州公司关于本案属于第三者责任保险免责事由的辩解成立，被告人保涿州公司无须就第三者责任保险进行赔偿。原告蒋传信与案外人黄丽梅协商在交强险的责任限额内双方平均分配，不违法法律规定，本院予以准许。对于原告蒋传信的合理损失，被告人保涿州公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超出被告人保涿州公司赔偿的部分，由被告莫然承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告蒋传信车辆维修费人民币一千元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告莫然赔偿原告蒋传信车辆维修费人民币二万七千五百八十一元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由被告莫然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 佟学娜
-4-
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2244号
原告郭兆锦，男，1987年7月7日出生，汉族，住址大田县。
被告郭福团，男，1980年6月16日出生，汉族，住址大田县。
原告郭兆锦与被告郭福团民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆锦到庭参加诉讼，被告郭福团经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兆锦诉称：2013年5月，被告以缺乏资金为由，向原告借款20000元。请求依法判令：被告偿还原告借款本金20000元，利息9000元，合计人民币29000元。庭审中，同意按月利率2%计算利息。
被告郭福团未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭福团因缺少资金，于2013年5月26日向原告郭兆锦借款20000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款当日被告出具借条一份作为凭证。截止2015年7月25日，被告尚欠借款20000元，利息7200元（按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条一份及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款20000元及利息7200元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭福团应在本判决生效后三十日内偿还给原告郭兆锦借款20000元及利息7200元，合计人民币27200元（按月利率2%计算）。
二、驳回原告郭兆锦的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告郭福团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈琪欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第102号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人冯路霞，公民身份号码370882198106191625汉族，农民。
因被执行人冯路霞未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5228号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5228号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人冯路霞向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费43612元及滞纳金，并承担申请执行费754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字2443-1号
原告左雪峰，男，1981年10月25日出生，汉族。
被告牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告高蒙，女，1988年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告左雪峰诉被告牛海峰、高蒙民间借贷纠纷一案中，原告左雪峰于2015年6月9日向本院提出保全申请，请求查封二被告价值15万元的财产。原告左雪峰自愿以其所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路南侧光明巷（新郑房权证字第130100××××号）房产提供担保。
本院认为，原告左雪峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告牛海峰、高蒙价值15万元的财产。
二、查封原告左雪峰所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路南侧光明巷（新郑房权证字第130100××××号）房产。
财产保全费1270元，由原告左雪峰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 冰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第206号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第206号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告马超。
被告石莹。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告马超、被告石莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院公告向两被告送达诉状副本及传票，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告与被告马超、被告石莹签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份（编号：RTXXXXXXXXXX），约定由被告马超、被告石莹向原告借款人民币（下同）120，000元，用于购买淄博金力通汽车销售服务有限公司经销的荣威750轿车一辆（车辆型号：CSA7180AB-
DL，车架号：LSJW16G63AJ016496），还款方式采用分期还款，每月等额还款，共36期，还款日期自2011年4月起的每月17日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率上浮578个基点；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；合同签订时贷款利率为11.88％，逾期利率等于贷款利率的150％，即逾期利率每年17.82％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期；被告马超以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但自2013年10月开始，两被告还款出现逾期。经原告催讨，两被告仍没有还款，构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告马超、被告石莹归还原告借款本金23，131.52元，借款利息、逾期利息760.68元（上述利息暂计算至2013年12月31日），本息合计23，892.20元，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件一、附件二，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告马超已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件一、附件二，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马超、被告石莹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告马超、被告石莹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马超以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马超、被告石莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币23，131.52元及至截止至2013年12月31日利息及逾期利息人民币760.68元，合计人民币23，892.20元，并偿付2014年1月1日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定利率计付的利息及逾期利息；
二、被告马超、被告石莹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马超协议，以荣威750轿车一辆（车辆型号：CSA7180AB-
DL，车架号：LSJW16G63AJ016496）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马超所有，不足部分由被告马超继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.83元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1800号
原告许小丹，女，1987年5月13日出生，汉族。
被告王科峰，男，1979年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告许小丹与被告离婚王科峰纠纷一案中，原告许小丹以给被告一个和好机会为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许小丹撤回对被告王科峰的起诉。
案件受理费150元，由原告许小丹负担。
审判员 梁平良
二〇一六年六月十六日
书记员 潘 俊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第32号
原告樊艳涛，男，汉族，平山县。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告李小兵，男，汉族，住石家庄。
原告樊艳涛与被告李小兵股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊艳涛诉称，2012年12月3日原、被告签订协议，约定原告将平山县河村旧村改造项目以河北金堡垒房地产开发有限公司的名义进行开发建设。协议订立后，原告按协议约定，事先征得被告同意，安排有关人员进行金堡垒公司的股权和法定代表人变更登记。在登记时提供一份股权转让协议，约定原告将持有金堡垒房地产公司30%的股权以人民币300万元的价格转让给被告，营业执照变更登记后，被告接受营业执照并进行相关活动。但被告未按2012年12月3日协议约定履行合同主要义务，也未将300万元股权转让款支付给原告。因被告不履行合同主要义务，原告将被告诉至法院，经诉讼一、二审法院判决解除了原、被告2012年12月3日所签协议。工商登记档案中的2012年12月4日股权转让协议因被告未实际履行且2012年12月3日主合同已经解除无履行必要。故请求依法解除原、被告之间2012年12月4日的股权转让协议。
被告李小兵辩称，我和原告签订的合作协议，约定原告支付我400万元的前期投资款，在变更工商登记时转给我30%的股权，作价300万元，不再支付我400万元的现金。2011年6月16日的合作协议终止，开始履行2012年12月4日原、被告签订的合作协议。原告于2013年3月6日在平山县工商局未经我同意，我不在场的情况下，非法变更了法定代表人，冒充我签字、指印，转走了股权，将开发项目也转让给了他人。我要求法院调查我在2013年5月30日在石家庄市公安局桥东分局休门中队的报案，原告强迫交易，休门中队有原告非法变更登记的证据。我不同意解除股权转让协议。
经审理查明，2012年12月3日，原告（甲方）樊艳涛、被告（乙方）李小兵签订协议，约定：一、乙方全权管理经营项目的施工、销售、售后，甲方负责各单位部门关系确保工程顺利进行，截止到本项目结束。二、甲方享受项目利润五千万，乙方分四次付给甲方。2013年五百万、2014年一千五百万、2015年一千五百万、2016年一千万，剩余资金工程结束后全部付清，如现金不足可拿房产抵扣。三、乙方负责之后（2012年12月）的投资全部费用。四、甲方提供给乙方宝马0029车一部。乙方负责给甲方奔驰车一辆的首付款。五、甲方答应给康红岩、谷胜虎的费用由乙方支付（280万）。六、如果乙方资金不足导致该项目不能如期进展。甲方有权收回该项目继续进展。乙方所投入资金甲方会在售房达到50%以上退还给乙方。如乙方通过其他途径融资，乙方必须保证甲方在该项目五千万的利润，并按第二款上的时间给付甲方。七、所需资金（2000万元）必须在一周内在河北金堡垒房地产开发有限公司的账户上到账。八、甲方负责协调本项目的所有关系，（按房地产开发政策，一切费用由乙方承担）如延误由甲方负责。2012年12月4日，原告（转让方）樊艳涛、被告（受让方）李小兵签订《股权转让协议》，约定：一、转让标的：转让方将其持有的河北金堡垒房地产开发有限公司30%的股权，以人民币300万元的价格转让给受让方。二、付款方式：受让方于2012年12月4日前将全部转让交付给转让方。三、债权债务处理：双方以2012年12月4日清算的财产及债权债务数据为准，全部移交给受让方。受让方享有转让方的债权，清偿转让方应承担的债务。四、转让方在河北金堡垒房地产开发有限公司的股东权益自2012年12月4日起由受让方行使，经营后果与转让方无关。五、公司的变更登记事项，由受让方办理，所需费用由受让方负担。转让方应积极配合，提供变更所需资料。合同签订后，原告将自己在金堡垒房地产开发有限公司30%的股份转让给被告，并将法定代表人变更为被告李小兵，将乙方宝马车一部提供给甲方使用。2012年11月至2013年3月之间，原告支付谷胜虎、康红岩退股股金75万元。此后，被告未再继续对河村旧村改造项目进行投资，双方对合同履行发生争议，宝马车由金堡垒房地产公司从被告处收回，并将该公司法定代表人变更为田小英，将李小兵30%的公司股权变更到田小英名下。2012年12月3日原、被告签订协议后，由于被告未履行协议约定的义务，原告方诉至本院要求与被告解除协议。平山县人民法院作出（2013）平民二初字第49号民事判决书，判决解除了2012年12月3日原告樊艳涛与被告李小兵签订的协议。2014年4月26日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01747号民事判决书，维持原判。
庭审中，被告李小兵向法庭提交了2013年5月30日，石家庄市公安局桥东分局刑事警察大队休门中队的《报警案件登记表》及受案回执，其报警内容为：2013年2月25日，樊艳涛手下的四名男子强迫其交出“河村旧城改造项目”，在其不同意的情况下，强行将公司章和法人章拿走，樊艳涛私自到工商局变更了法人，致使李小兵至今无法对项目进行建设。2015年4月3日，经本院向石家庄市公安局桥西分局刑警大队休门（现该中队隶属桥西分局）中队调查，该中队出具证明称该案件没有立案。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的2012年12月3日协议、股权转让协议、（2013）石民一终字第01747号民事判决书、（2013）平民二初字第49号民事判决书、被告李小兵提交的2011年6月16日的合作协议、报警案件登记表、受案回执、休门刑警中队证明等证据在案佐证。
本院认为，2012年12月4日原、被告签订的股权转让协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。该股权转让协议约定转让方樊艳涛的义务是将其持有的河北金堡垒房地产开发有限公司30%的股权转让给受让方李小兵；受让方李小兵的义务是在2012年12月4日前将全部转让（300万元）交付给转让方。但该协议签订后，原告将自己30%的股份转让给了李小兵，并将法定代表人变更为李小兵，但李小兵并未将转让款300万元给付原告。目前，该公司法定代表人及原李小兵持有的公司的30%的股权已变更为案外人，股权转让协议确定的义务未履行。且经石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01747号民事判决书和平山县人民法院（2013）平民二初字第49号民事判决书（已发生法律效力），判决解除原、被告双方的2012年12月3日原、被告签订协议后，原、被告签订的股权转让协议亦不存在继续履行必要，应予解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
解除2012年12月4日原告樊艳涛与被告李小兵签订的《股权转让协议》。
案件受理费80元，由被告李小兵负担（在判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 武彦群
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初23号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘明成，男，1975年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘明成犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员韩洁出庭支持公诉，被告人刘明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月25日15时许，被告人刘明成在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）黄家镇场上与刘某1、刘某2等人喝酒，期间刘明成喝了白酒和啤酒，之后因家里有事，刘明成无证驾驶无牌照二轮摩托车从彭水县黄家镇场上回家，当车行驶至彭水县黄家镇小地名“唐房岭”时被彭水县安监办执法人员查获，执法人员发现刘明成系酒后驾车，便通知彭水县公安局黄家派出所民警，民警赶到现场后将刘明成带至黄家派出所，经呼气酒精测试为125mg/100ml。当晚，彭水县公安局交通巡逻警察大队民警将刘明成带至彭水县医疗中心抽取静脉血。经鉴定，刘明成静脉血中乙醇含量为166.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘明成在庭审中无异议，并有证人刘某1、刘某2、传某、田某某的证言；驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果及照片、辨认笔录及照片、血液提取笔录及照片、乙醇检验报告；常住人口登记表、抓获经过、到案情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；刘明成的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘明成到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。刘明成无证驾驶无牌摩托车，对其予以酌情从重出发。结合刘明成的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘明成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年二月二十三日
书记员 张宏娅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16570号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世界花园F1-10号
法定代表人：潘红亮,总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，1949年11月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：张兆珍，女，1961年8月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司与被告ＸＸ程、张兆珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱雅俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16570号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世界花园F1-10号
法定代表人：潘红亮,总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：蒋春香，女，1968年6月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司与被告蒋春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱雅俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3132号
被执行人徐帅，男，1992年1月22日生，汉族，无职业，住所汪清县。
本院（2016）吉2401刑初450号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐帅财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2466号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人甘琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02369号，依法向被执行人甘琴发出执行通知书，责令被执行人甘琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币521523.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2466号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人申屠李荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02369号，依法向被执行人申屠李荣发出执行通知书，责令被执行人申屠李荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠李荣（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××86的存款人民币521523.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2466号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人何建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02369号，依法向被执行人何建荣发出执行通知书，责令被执行人何建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币521523.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2466号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人申屠李荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02369号，依法向被执行人申屠李荣发出执行通知书，责令被执行人申屠李荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠李荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币521523.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2466号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人甘琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02369号，依法向被执行人甘琴发出执行通知书，责令被执行人甘琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币521523.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2466号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人何建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02369号，依法向被执行人何建荣发出执行通知书，责令被执行人何建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币521523.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2466号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人吕卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02369号，依法向被执行人吕卫东发出执行通知书，责令被执行人吕卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕卫东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币521523.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2466号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行被执行人甘琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02369号，依法向被执行人甘琴发出执行通知书，责令被执行人甘琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结甘琴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××17的存款人民币521523.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  方 芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执204号
申请执行人：任春娟,女,1965年1月7日生,汉族,现住:云南省昆明市五华区,
被执行人：白树清,男,1979年11月5日生,汉族,现住:云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县,
我院受理的任春娟诉白树清民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初2568号民事判决书已发生法律效力，因白树清至今未履行生效法律文书确定的义务，任春娟向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初2568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一八年七月二日
书记员 曾子媚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初2558号
原告：ＸＸ，男，汉族，高中文化程度，个体劳动者，住昌吉市.
被告：陈迎斌，男，汉族，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
原告ＸＸ与被告陈迎斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告陈迎斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告滴灌检查井款8400元。事实与理由：被告陈迎斌于2014年2月24日在原告ＸＸ处购买滴灌检查井42个，单价200元/个，共计8400元。被告承诺一个月后偿还。后经原告多次催要，被告于2016年2月24日向原告ＸＸ出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到昌吉ＸＸ滴灌检查井四十二个，单价200元/个，共计：8400元（捌仟肆佰元）陈迎斌2016年2月24日1808281****”。后经原告多次催要，被告以各种理由推托。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如原告所诉。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈迎斌之间买卖滴灌检查井的合同合法有效。对原告按约定履行供货义务，被告未按约定给付货款。原告要求被告陈迎斌给付滴灌检查井货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈迎斌于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ滴灌检查井货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告陈迎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：30045701040003386（备注栏请注明案件号）。
审判员 刘东红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨雅琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2623号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行。
负责人施春健，行长。
被告李步健。
被告徐小军。
委托代理人杨杰。
被告朱汉寿。
被告张云。
被告张有锁。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行（以下简称农商行新垛支行）与被告李步健、徐小军、朱汉寿、张云、张有锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行新垛支行负责人施春健、被告徐小军的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李步健、朱汉寿、张云、张有锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行新垛支行诉称，2014年10月28日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在当日依约向借款人李步健发放贷款1000000元，李步健应依约按月结息，并在2015年10月20日到期时一次还本，但李步健未能按约结息还本，担保人徐小军、朱汉寿、张云、张有锁也未能履行担保之责。故诉请判令被告李步健立即偿还借款本金1000000元及利息（自2015年7月21日起至2015年10月20日，按年利率12%计算）、罚息（自2015年10月21日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按合同约定计算复利；被告徐小军、朱汉寿、张云、张有锁对被告李步健的上述债务承担连带清偿责任。
被告李步健、朱汉寿、张云、张有锁未答辩。
被告徐小军辩称，我为李步健向农商行新垛支行借款1000000元提供担保是事实。
原告农商行新垛支行为证明自�的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原被告就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，具体借款数额、期限、利率等以借款借据为准。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日，原告农商行新垛支行依约向被告李步健放款1000000元，到期日为2015年10月20日，每月21日结息，年利率为12%，被告李步健在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的被告李步健在原告农商行新垛支行处办理的尾号为526XX的银行卡账户中。该借款到期未获清偿，利息仅结至2015年7月20日。
被告徐小军对原告农商行新垛支行提交的证据质证后无异议。
本院对原告农商行新垛支行提交的证据审核后，认为，个人担保借款合同有借、贷双方及担保人的签名、盖章确认，其内容能够证明原、被告间关于借、贷、担保的权利、义务约定情况；借款借据有借款人的签章，能够证明贷款人发放贷款的情况。原告关于被告借款后的结息情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，可以作为定案依据，依法对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月28日，原告农商行新垛支行与被告李步健、徐小军、朱汉寿、张云、张有锁签订个人担保借款合同，约定李步健向农商行新垛支行借款1000000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月20日，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，逾期贷款利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；徐小军、朱汉寿、张云、张有锁对李步健在本借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金1000000元及产生的利息、罚息、复利等，�证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同成立当日，农商行新垛支行向李步健发放贷款1000000元，李步健在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年10月20日，年利率12%，每月21日结息。此后李步健自2015年7月21日起未能按约结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告李步健依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告徐小军、朱汉寿、张云、张有锁应依约对被告李步健的债务，承担连带清偿责任。原告农商行新垛支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李步健于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行贷款1000000元及利息（自2015年7月21日起计算至2015年10月20日，按年利率12%计算）、罚息（自2015年10月21日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告徐小军、朱汉寿、张云、张有锁对被告李步健在上述第一条主文确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告李步健追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李步健负担，被告徐小军、朱汉寿、张云、张有锁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹佳慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初693号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所律师。
被告吴晓伟。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告吴晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
审 判 员 范 利
二〇一六年四月一日
代理书记员 刘玲波
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执48号
冷艳华、陈福俊、高淑华：
本院在执行冷艳华与陈福俊、高淑华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0105民初1938号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1350号
原告陈孝江，男，1969年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告朱国供，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告陈孝江与被告朱国供民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝江的委托代理人罗梅到庭参加诉讼，被告朱国供经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝江诉称，2015年6月9日，被告向原告借款133000元，约定还款期限为2016年1月28日，被告出具借条一份。现请求判令：1、被告偿还原告借款133000元及利息（按年利率6%自2016年1月29日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告朱国供未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年12月24日，原告通过杜胜秀向被告转账50000元。2015年6月2日，被告向原告出具借条一份。2015年6月5日，原告向被告转账50000元。2015年6月9日，原告通过刘丽华向被告转账33000元。2015年6月9日，被告向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借款133000元，还款期限至2016年1月28日。
本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还所欠借款本金133000元，本院予以支持。该借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方约定还款时间，逾期还款之日确定为2016年1月29日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国供于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝江人民币133000元并支付利息(按年利率6%，自2016年1月29日起计至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，适用简易程序减半收取1566.5元，由被告朱国供负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执282号
申请执行人黄山市徽州区国土资源局，住安徽省黄山市徽州区，组织机构代码00314756-9。
法定代表人许鸿辉，该国土局局长。
委托代理人罗方方，该国土局监察大队队长。
被执行人庄晓辉，男，汉族，1989年7月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人黄山市徽州区国土资源局与被执行人庄晓辉自然资源行政非诉一案，执行依据徽国土处字[2014]02号行政处罚决定书，该案执行标的73478.06元、执行费1002元并责令被执行人庄晓辉对西溪南老大桥与新大桥之间沿河两个无证采矿砂坑进行回填，恢复原状。已执行到位标的14084.8元、执行费1002元，并对西溪南老大桥与新大桥之间沿河两个无证采矿砂坑回填近七成。
本院通过调查被执行人庄晓辉名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人庄晓辉名下有可供执行的银行存款、房产、土地及车辆财产信息。本院向申请执行人黄山市徽州区国土资源局反馈了上述情况，申请执行人黄山市徽州区国土资源局对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人庄晓辉有效的可供执行的财产线索。后本院于2017年3月16日召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成了和解协议：一、庄晓辉停止开采；二、西溪南老大桥与新大桥之间沿河两个无证采矿砂坑进行回填，恢复原状，现已回填了七成，被执行人庄晓辉承诺于2018年1月底前回填完毕；三、黄山市徽州区国土资源局确认没收违法所得38632元，罚款7726.4元，共计54084.8元，被执行人庄晓辉已支付罚款13000元整，余款被执行人庄晓辉承诺于2017年3月31日前支付1084.8元，剩余40000元于2018年1月31日前付清；四、若被执行人庄晓辉未按期履行完毕，黄山市徽州区国土资源局有权恢复原生效行政处罚决定书的执行；五、本案执行费1002元由被执行人庄晓辉承担。
本院认为：申请人与被执行人双方已达成分期履行协议，被执行人已按协议支付了14084.8元，并履行部分回填义务，另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区国土资源局作出的徽国土处字[2014]02号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执282号申请执行人黄山市徽州区国土资源局，住安徽省黄山市徽州区，组织机构代码00314756-9。法定代表人许鸿辉，该国土局局长。委托代理人罗方方，该国土局监察大队队长。被执行人庄晓辉，男，汉族，1989年7月生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人黄山市徽州区国土资源局与被执行人庄晓辉自然资源行政非诉一案，执行依据徽国土处字[2014]02号行政处罚决定书，该案执行标的73478.06元、执行费1002元并责令被执行人庄晓辉对西溪南老大桥与新大桥之间沿河两个无证采矿砂坑进行回填，恢复原状。已执行到位标的14084.8元、执行费1002元，并对西溪南老大桥与新大桥之间沿河两个无证采矿砂坑回填近七成。本院通过调查被执行人庄晓辉名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人庄晓辉名下有可供执行的银行存款、房产、土地及车辆财产信息。本院向申请执行人黄山市徽州区国土资源局反馈了上述情况，申请执行人黄山市徽州区国土资源局对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人庄晓辉有效的可供执行的财产线索。后本院于2017年3月16日召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成了和解协议：一、庄晓辉停止开采；二、西溪南老大桥与新大桥之间沿河两个无证采矿砂坑进行回填，恢复原状，现已回填了七成，被执行人庄晓辉承诺于2018年1月底前回填完毕；三、黄山市徽州区国土资源局确认没收违法所得38632元，罚款7726.4元，共计54084.8元，被执行人庄晓辉已支付罚款13000元整，余款被执行人庄晓辉承诺于2017年3月31日前支付1084.8元，剩余40000元于2018年1月31日前付清；四、若被执行人庄晓辉未按期履行完毕，黄山市徽州区国土资源局有权恢复原生效行政处罚决定书的执行；五、本案执行费1002元由被执行人庄晓辉承担。本院认为：申请人与被执行人双方已达成分期履行协议，被执行人已按协议支付了14084.8元，并履行部分回填义务，另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区国土资源局作出的徽国土处字[2014]02号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年四月六日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑重字第3号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙延年，农民。2012年6月25日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年8月1日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现已刑满释放。
辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告人徐晴晴，农民。2012年6月25日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年8月1日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。2012年8月2日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院唐曹检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人孙延年、徐晴晴犯盗窃罪向本院提起公诉，本院作出（2012）曹刑初字第43号刑事判决，已发生法律效力。本院又作出（2012）曹刑初字第43-1号刑事判决，被告人孙延年、徐晴晴不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐刑终字第216号刑事裁定，撤销本院（2012）曹刑初字第43-1号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙延年及其辩护人张林喜、被告人徐晴晴均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年6月24日晚，被告人孙延年伙同徐晴晴通过高频联系某吸沙船后，驾驶泰州1198号运砂船在曹妃甸海域盗运海砂，被公安机关当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，其盗运海砂300立方，价值人民币5100元。并认为，被告人孙延年、徐晴晴以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐晴晴在犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人孙延年、徐晴晴辩称，泰州1198号船只不是被告人孙延年、徐晴晴本人所有，不应该没收。
被告人孙延年的辩护人主要提出，泰州1198号船既非违禁品也非供犯罪所用的本人财物，应发还给该船舶的实际所有人满孝臣。
经审理查明，2012年6月24日晚，被告人孙延年伙同徐晴晴通过高频联系某吸沙船后，驾驶永泰2099运砂船在曹妃甸海域盗运海砂，被公安机关当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，其盗运海砂300立方，价值人民币5100元。本院作出（2012）曹刑初字第43号刑事判决，判决被告人孙延年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；被告人徐晴晴犯盗窃罪，判处罚金3000元。
上述事实由已经发生法律效力的本院（2012）曹刑初字第43号刑事判决书确认。
重审另查明，永泰2099船舶曾用名永丰1198（俗称泰州1198号），登记船舶所有人为泰州市永泰船务有限公司，法定代表人为仇炳星，该船舶实际系泰州市永泰船务有限公司为满孝臣（被告人孙延年姐夫）抵押担保贷款200万购买并挂靠到泰州市永泰船务有限公司，2012年6月满孝臣因病将该船交由被告人孙延年经营。该船舶未随案移送至本院。
上述事实有本院（2012）曹刑初字第43号刑事案卷，船舶国籍证书、船舶合格证书、租船合同，个人借款担保合同、船舶抵押权登记证书等证据予以证实。
本院认为，盗窃所用的永泰2099船系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
未随案移送的永泰2099船舶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑重字第3号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某某，农民。2012年6月25日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年8月1日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现已刑满释放。
辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告人徐某某，农民。2012年6月25日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年8月1日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。2012年8月2日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院唐曹检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人孙某某、徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院作出（2012）曹刑初字第43号刑事判决，已发生法律效力。本院又作出（2012）曹刑初字第43-1号刑事判决，被告人孙某某、徐某某不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐刑终字第216号刑事裁定，撤销本院（2012）曹刑初字第43-1号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张林喜、被告人徐某某均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年6月24日晚，被告人孙某某伙同徐某某通过高频联系某吸沙船后，驾驶泰州1198号运砂船在曹妃甸海域盗运海砂，被公安机关当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，其盗运海砂300立方，价值人民币5100元。并认为，被告人孙某某、徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人孙某某、徐某某辩称，泰州1198号船只不是被告人孙某某、徐某某本人所有，不应该没收。
被告人孙某某的辩护人主要提出，泰州1198号船既非违禁品也非供犯罪所用的本人财物，应发还给该船舶的实际所有人满孝臣。
经审理查明，2012年6月24日晚，被告人孙某某伙同徐某某通过高频联系某吸沙船后，驾驶永泰2099运砂船在曹妃甸海域盗运海砂，被公安机关当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，其盗运海砂300立方，价值人民币5100元。本院作出（2012）曹刑初字第43号刑事判决，判决被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
上述事实由已经发生法律效力的本院（2012）曹刑初字第43号刑事判决书确认。
重审另查明，永泰2099船舶曾用名永丰1198（俗称泰州1198号），登记船舶所有人为泰州市永泰船务有限公司，法定代表人为仇炳星，该船舶实际系泰州市永泰船务有限公司为满孝臣（被告人孙某某姐夫）抵押担保贷款200万购买并挂靠到泰州市永泰船务有限公司，2012年6月满孝臣因病将该船交由被告人孙某某经营。该船舶未随案移送至本院。
上述事实有本院（2012）曹刑初字第43号刑事案卷，船舶国籍证书、船舶合格证书、租船合同，个人借款担保合同、船舶抵押权登记证书等证据予以证实。
本院认为，盗窃所用的永泰2099船系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
未随案移送的永泰2099船舶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0819-2号
原告屠林刚，自由职业。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告杨关海，自由职业。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告屠林刚与被告杨关海土地租赁合同纠纷一案中，原告屠林刚未能在本院指定的期限内补交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4549号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏雷科防务科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村建华路南。
法定代表人：戴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山斯来特冶金科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1905室。
法定代表人：田旭，该公司董事长。
再审申请人江苏雷科防务科技股份有限公司（简称雷科公司）因与被申请人昆山斯来特冶金科技有限公司（简称斯来特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，雷科公司于2017年11月21日以其与斯来特公司已达成执行和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，雷科公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏雷科防务科技股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 王展飞
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月一日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4549号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏雷科防务科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村建华路南。法定代表人：戴斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴利军，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山斯来特冶金科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1905室。法定代表人：田旭，该公司董事长。再审申请人江苏雷科防务科技股份有限公司（简称雷科公司）因与被申请人昆山斯来特冶金科技有限公司（简称斯来特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，雷科公司于2017年11月21日以其与斯来特公司已达成执行和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，雷科公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏雷科防务科技股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  王展飞审 判 员  马东旭二〇一七年十二月一日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执586号
申请执行人：江麦珠，女，汉族，务农，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上／109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行江麦珠与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查�，同时申请执行人江麦珠未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡发剑
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初709号
原告白艳飞，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
委托代理人董英涛，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。
被告白玉江，男，1现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告王玉林，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告白艳飞诉被告白玉江、王玉林不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳飞的委托代理人董英涛、被告白玉江、王玉林到庭参加诉讼。庭审中，被告白玉江中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白艳飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉江给付拖欠的征地补偿款7075.00元，按年利率24%支付从2013年1月1日起至付清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，太仆寺旗宝昌镇保胜村为村民发放征地补偿款，我的补偿款为92075.00元。二被告系村干部，被告王玉林替我签字，被告白玉江拿上了此款。我找被告白玉江索要，被告白玉江以其轿车折抵55000.00元，后被告白玉江又给了30000.00元，尚欠7075.00元一直推脱不给。故我诉至法院，请求法院判令被告白玉江给付我7075.00元，按年利率24%支付从2013年1月1日起至付清之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告白玉江辩称,原告说的事实和理由不对，当时是原告白艳飞买过我的车，买车不给钱我就从征地补偿款里扣了。帐里是欠7075.00元，但是账已经下清了。
被告王玉林辩称，2012年发放征地补偿款，钱不够，原告白艳飞没领上，这92075.00元征地补偿款是后补的。这笔款下来后由被告白玉江拿着。2012年腊月我和原告白艳飞去被告白玉江家里要钱，被告白玉江给了30000.00元，后来他又把自己的车以55000.00元顶给了原告白艳飞，还欠7075.00元。2012年村委会换届选举，我们得向宝昌镇交账，因原告白艳飞没有直接从村里领走征地补偿款，所以村里的补偿费花户表中没有白艳飞领款的签字，我打电话经原告白艳飞同意替他签了字，余款7075.00元他再找被告白玉江要。交账后我问被告白玉江欠原告白艳飞的7075.00元怎么办，他说他的存折在会计那，让我们去取。我和会计去太旗农村商业银行取款，银行说这个存折已取空并办理了挂失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告王玉林提交的证据白玉江存折取款凭条复印件4份，原告白艳飞无异议，被告白玉江中途退庭不予质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系太仆寺旗农村商业银行存档的复印件，有档案编号，具有真实性与合法性，且与原告白艳飞、被告王玉林、白玉江的当庭陈述可以相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白艳飞系太仆寺旗宝昌镇保胜村村民，2009年至2012年，被告白玉江任该村村主任，被告王玉林任该村党支部书记。2012年以家庭为单位发放保胜村水库集体土地补偿费时，原告白艳飞户头分得92075.00元补偿款，但因发放的补偿费不够未能领取。征地补偿款补发后，被告白玉江就一直拿着该笔补偿款。2012年12月份，被告王玉林与原告白艳飞找被告白玉江领款，被告白玉江给付原告白艳飞30000.00元，尚欠62075.00元。2013年1月23日，原告白艳飞与被告白玉江达成协议，将被告白玉江所有的轿车一辆以55000.00元的价格抵顶给原告白艳飞，抵顶后补偿款剩余7075.00元。后原告白艳飞向被告白玉江索要，被告白玉江以其已向宝昌镇交账为由拒不给付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点为，被告白玉江是否取得原告白艳飞剩余征地补偿款7075.00元的不当利益。本案中，被告白玉江在给付30000.00元、用自有车辆抵顶55000.00元后，余款7075.00元一直未给付。被告白玉江辩称余款7075.00元在换届时已上交，本院认为，征地补偿款系原告白艳飞所有，不属于保胜村村委会公务款项，没有上交的理由及必要。被告白玉江的辩解明显不符合常理，且其未能提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。被告白玉江拒不给付属于原告白艳飞的征地补偿款，属于无合法根据取得不当得利的行为，依法应承担返还责任。故对原告白艳飞要求被告白玉江返还7075.00元的诉请，本院予以支持。原告白艳飞在诉请中未要求被告王玉林承担返还责任，故被告王玉林不承担返还责任。
关于原告白艳飞要求被告按照年利率24%以7075.00元为本金从2013年1月1日给付至本金付清之日止利息的诉请，本院认为，本案属于不当得利，并非民间借贷，按照中国人民银行同期贷款利率给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玉江于本判决生效之日起十日内返还原告白艳飞本金7075.00元及利息1726.20元（从2013年1月1日起以7075.00元为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告白艳飞已预交），减半收取25.00元，由被告白玉江负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终595号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁文斌，男，1963年12月2日出生于江西省南昌市，，汉族，高中文化，无业，户籍地南昌市西湖区，住南昌市东湖区，2006年11月14日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年9月30日被裁定假释，假释考验期自假释之日起至2012年6月3日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人袁文斌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）赣0102刑初822号刑事判决，判决：被告人袁文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人袁文斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）袁文斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁文斌撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁文斌撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 左回妧
湖北省武汉�新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00277号
原告周华专，男，1977年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉中东磷业科技有限公司。
法定代表人赵益青，公司总经理。
委托代理人万时来，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周华专与被告武汉中东磷业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告周华专于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告周华专撤回起诉。
诉讼费10元免予收取。
审判员 徐家法
二〇一四年九月二十三日
书记员 邬小丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5409号
申请执行人陈金荣，男，1962年2月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人项金星，男，1978年11月27日出生，住浦江县。
本院在执行陈金荣与项金星（2017）浙0726执5409号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5670号判决书已于2017年09月12日发生法律效力。申请执行人陈金荣于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人项金星支付执行款41400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5409号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年一月十六日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5409号申请执行人陈金荣，男，1962年2月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人项金星，男，1978年11月27日出生，住浦江县。本院在执行陈金荣与项金星（2017）浙0726执5409号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5670号判决书已于2017年09月12日发生法律效力。申请执行人陈金荣于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人项金星支付执行款41400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5409号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年一月十六日代书记员 张燏丰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1412号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告：陈洪锋，男，1990年9月2日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。
中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈洪锋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告陈洪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪锋给付欠款本金199756.51元、利息29769.74元、相关费用1950元及滞纳金40316.69元，共计271792.94元（截至2015年11月19日），及自2015年11月20日起至实际给付之日的欠款利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈洪锋从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月19日，累计欠款本金199756.51元、利息29769.74元、相关费用1950元及滞纳金40316.69元，共计271792.94元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。
原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。
被告陈洪锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。中银白金信用卡收费表载明，分期付款手续费：一次性按分期交易金额收取。此后，被告使用其申领的卡号为40×××22的信用卡消费。截至2015年11月19日，被告陈洪锋累计欠款本金199756.51元、利息29769.74元、相关费用1950元及滞纳金40316.69元，共计271792.94元。庭审中，经询，原告陈述其主张的相关费用1950元为分期付款手续费。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈洪锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月19日的欠款本金199756.51元、利息29769.74元、相关费用1950元及滞纳金40316.69元，共计271792.94元以及自2015年11月20日至实际给付之日止的利息、相关费用及滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费5377元，公告费300元，全部由被告陈洪锋负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1412号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告：陈洪锋，男，1990年9月2日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈洪锋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告陈洪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪锋给付欠款本金199756.51元、利息29769.74元、相关费用1950元及滞纳金40316.69元，共计271792.94元（截至2015年11月19日），及自2015年11月20日起至实际给付之日的欠款利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈洪锋从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月19日，累计欠款本金199756.51元、利息29769.74元、相关费用1950元及滞纳金40316.69元，共计271792.94元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。被告陈洪锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。中银白金信用卡收费表载明，分期付款手续费：一次性按分期交易金额收取。此后，被告使用其申领的卡号为40×××22的信用卡消费。截至2015年11月19日，被告陈洪锋累计欠款本金199756.51元、利息29769.74元、相关费用1950元及滞纳金40316.69元，共计271792.94元。庭审中，经询，原告陈述其主张的相关费用1950元为分期付款手续费。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈洪锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月19日的欠款本金199756.51元、利息29769.74元、相关费用1950元及滞纳金40316.69元，共计271792.94元以及自2015年11月20日至实际给付之日止的利息、相关费用及滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。案件受理费5377元，公告费300元，全部由被告陈洪锋负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 徐有芬二〇一六年九月十八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。