内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2号
原告：王继伟，男，汉族，律师。
被告：王占东，男，汉族，农民。
被告：王伟，男，汉族，农民。
二被告委托代理人：王真，男，农民。
原告王继伟与被告王占东、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序分别于2015年1月7日、1月9日、4月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王继伟、被告王占东、及二被告的委托代理人王真到庭参加诉讼，第二、三次开庭原告王继伟、二被告的委托代理人王真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日18时许，“华东调料行”雇佣的售货员王伟将其驾驶的该调料行的“珠峰”牌三轮电动车，车头朝南停放在天山镇新城区“华东调料行”的门前。在王伟下车去调料行锁卷帘门时，该调料行的售货员王守会（系被告王占东母亲）登上电动车。后该电动车向前行驶，与并排停放在金诺投资公司门前停车处车头朝西的唐义忠的辽A704**号轿车前保险杠左侧和原告的京PP12**号轿车右前角相继相撞，造成原告的车辆部分损坏的道路交通事故。发生交通事故后，王伟与他人通电话后就与王守会乘车逃逸。经阿旗交警部门认定被告王伟承担此次交通事故的全部责任。原告曾就汽车的修理多次与被告协商，但终不能达成修理意见，被告明确表示通过法律解决。为维护公民的合法权利，请求法院判令被告给付修理汽车费用10000元。诉讼费由被告承担。
二被告辩称：2014年10月22日18时，被告王占东的雇员被告王伟开着三轮电动车，车头朝南，停放在新区“华东调料行”门前，被告王伟去锁卷帘门时调料行的售货员王守会上车致使车顺着下坡滑行，因王守会不会开车，无法控制该车下滑，所以该电动车碰撞了停在下坡头朝西的原告的京PP12**号轿车右前轮的叶片上的钣金，该交通事故已经交警大队处理完毕。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：阿旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告王伟驾驶三轮电动车在2014年10月22日18时许将原告的京PP12**号轿车右前角相撞，造成原告的车辆损坏，王伟在此次事故中承担全部责任。
被告王占东对原告提举的证据无异议。
二被告代理人王真对原告提举的证据提出如下质证意见：事故认定书中原告车辆左侧的损坏与我们无关，我们撞的是原告车辆的右侧。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1、协议书复印件两份，时间分别为2014年11月4日、2014年11月6日，协议内容是原告起草的，协议人是王继伟、唐义忠、王守会、王真。证明通过两次协商，王守会、王真同意给原告王继伟修车。2、使用说明书复印件一份，证明肇事电动车的所有人为王真。3、被告王伟的自书证明一份，证明王守会不会开车，无法制动电动车下滑，才导致本次碰撞。
原告对二被告提举的证据材料提出如下质证意见：1、2014年11月4日的协议书不清楚，2014年11月6日的协议书是我起草的，但双方并没有达成协议；2、对证据2有异议，且该证据与本案无关联性；3、对证据3王伟的自书证言的真实性有异议，王守会会不会开车与本案不具有关联性。
本院根据原告的申请，在阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队调取了对鞠鹏飞、原告王继伟、唐义忠、王伟、王守会、王占东、张银华的询问笔录，上述笔录证明原告车辆的损坏程度及被告王占东与被告王伟系雇佣关系，被告王伟驾驶的三轮电动车自动下滑与原告的京PP12**号轿车右前角相撞，造成原告的车损坏。2、在阿旗交警队处调取的照片四张，证明原告的车辆被王伟驾驶的电动三轮车相撞后的外表损坏情况以及三轮电动车受损情况和维修情况。
原告对本院调取的证据材料发表如下质证意见：1、对鞠鹏飞、王继伟、唐义忠、王伟的询问笔录无异议，对其他人的询问笔录有异议，没有如实的陈述事实；2、对证据2照片无异议。
二被告对本院调取的证据发表质证意见：1、对鞠鹏飞、唐义忠、王伟的询问笔录有异议，其所述都是单方讲述，不能证明就是王伟给王占东和张银华打的电话，没有通话内容佐证；2、对四张照片有异议。4日和6日被告代理人与原告协商时，车辆只有一处受损情况，而此照片中车辆有多处受损。
依原告申请本院司法辅助办公室委托赤峰信联资产评估有限责任公司对原告车辆右前角的实体损失价值进行评估，该公司于2015年3月13日作出的赤信联评字（2015）008号资产评估报告，评估结论为：经评定估算，阿鲁科尔沁旗人民法院委托的王继伟所属轿车（车牌号PP1236号）因交通事故造成的实体损失评估值为7，765.00元，大写：柒仟柒佰陆拾伍元整”。鉴定费2000元。
原告对鉴定报告及鉴定费无异议，但报告对去赤峰修理的往返费用没有做出鉴定。
二被告对鉴定报告及鉴定费认为与其毫无关系。
本院根据双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告王继伟、二被告所提举的证据材料、本院调取的证据材料及资产评估报告作如下综合认证：1、对原告王继伟提举的交通事故责任认定书的证明效力本院予以认定，其理由为：原告提举的道路交通事故认定书系公安机关出具的，内容客观真实；2、对被告提举的协议书复印件所证明的问题本院不予采信，其理由是两份协议书均无双方当事人签字；3、对被告提举的使用说明书复印件的证明效力本院不予采信，其理由是该使用说明书所证明的内容与本案不具有关联性；4、对被告提举的王伟的证明的证据效力本院不予采信，且证明的内容与本案无关联性；5、对原告申请在公安机关调取的证据所证明的事实本院予以采信，因上述证据能够证明本次交通事故的客观事实；6、对赤信联评字（2015）008号资产评估报告的评估结论本院予以采信，其理由是该资产评估报告系有资质的评估机构作出的，内容客观真实。
综上认证，本院查明如下事实：2014年10月22日18时许，被告王伟驾驶“珠峰”牌三轮电动车车头朝南停放在“华东调料行”门前，下车去调料行锁卷帘门，该调料行的售货员王守会登上电动车后，车辆顺下坡路向前行驶，三轮车左侧和右前角分别于在金诺投资公司门前车头朝西并排停放的唐义忠的辽A704**号轿车前保险杠左侧和王继伟的京PP12**号轿车右前角接触相撞，造成三辆车部分损坏的道路交通事故。此次事故经阿旗公安局交通警察大队认定，被告王伟承担此次事故的全部责任。原告所有的轿车（车牌号为京PP12**）因此次交通事故造成的实体损失评估值为7765元。另被告王伟系被告王占东所开的“华东调料行”的雇员。
本院认为：不需要投保交强险的非机动车辆发生道路交通事故造成他人伤害或财产损失的应按照责任比例予以赔偿。本案中，被告王伟驾驶的不需要投保交强险的“珠峰”牌三轮电动车与原告所有的轿车（车牌号为京PP12**）的左前角相撞，造成原告车辆部分损坏的事实存在，此次事故经责任认定，被告王伟承担事故的全部责任。故原告要求被告承担修理费，理由正当，本院予以支持。因被告王占东系“华东调料行”的业主，被告王伟系“华东调料行”雇员，被告王占东与被告王伟之间存在着雇佣关系，被告王伟是受被告即雇主的指派去华东调料行接店员王守会时发生的交通事故，且被告王伟停车不当造成电动车自动下滑，被告王伟的停车不当属于重大过失。故对原告的合理损失被告王占东应当承担赔偿责任，被告王伟承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王占东于本判决生效后三日内赔偿原告王继伟车辆修理费人民币7765元，被告王伟承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、鉴定费2000元，合计2025元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 贺昕