山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3282号
原告：张桂英，女，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：戚永委，山东康元律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人：董昭阳。
委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
原告张桂英与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“新华人寿青岛分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚永委，被告委托诉讼代理人景尚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金57756元（××保险金40000元+癌症特别关爱金20000元-已赔付2244元=57756元），判令被告返还基本保险金7520元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2014年3月3日签订保险单一份，包括主合同《福如东海A款终身寿险（分红型）》，××保险》、《住院费用医疗保险（2007）》两种附加险，原告按照约定缴纳了保险费用。2016年12月23日原告患甲状腺乳头状癌住院治疗。按照合同约定，被告应按照××保险》之规定赔偿原告××保险金及癌症关爱保险金人民币60000元，并终止主合同，但被告只赔偿原告人民币2244元。现原告主张被告按照合同规定赔偿原告保险金57756元（60000-2244），并终止主合同，同时返还基本保险金7520元，望法院判如所请。
被告新华人寿青岛分公司辩称，原告在2014年在被告处投保，包括主合同《福如东海A款终身寿险（分红型）》，××保险》、《住院费用医疗保险（2007）》两种附加险。但是2016年3月4日为原告保单交费日期，但是原告张桂英未能按时缴费，导致该保单失效，此后2016年5月9日投保人张桂英到被告公司办了保单复效保单业务，恢复保单效力。被告按照合同约定及保险法规定予以核准，保单复效后，××保险回复效力。但原告于2016年12月28日被确诊患有甲状腺癌，2017年2月17日向被告提出理赔申请，被告按照双方合同约定，“合同效力回复之日起一年内确诊重疾赔付保费的110%。”我公司按照约定给原告赔付2244元。被告已按照保险合同约定履行了自己的合同义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，合议庭应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对保险合同、缴纳保险费明细清单，2016年12月23日青岛大学附属医院住院病例、2015年2月25日青岛大学附属医院住院病例、电子投保申请确认书、保全作业申请书、索赔申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定的事实如下：
2014年3月3日，原告张桂英在被告新华人寿青岛分公司处投保《福如东海A款终身寿险（分红型）》（以下简称“终身寿险”）××保险》（××险”），《住院费用医疗保险（2007）》（以下简称“住院险”）两种附加险，被保险人为张桂英。其中，福如东海A款终身寿险（分红型）保险金额4万元，××保险保险金额4万元，住院费用医疗保险（2007）保险金额1万元。其中，××险的保险期间自2014年3月4日零时起至被保险人终身，该两种保险的续期保险费交费日期为每年3月4日。
原告张桂英将本人持有的银行卡号为×××××××的中国农业银行银行卡提供给被告，被告通过银行卡扣划的方式收取保险费。被告分别于2014年3月3日扣划保险费3071元（终身寿险1880元+××险680元+住院险511元），于2015年3月12日扣划保险费3071元（终身寿险1880元+××险680元+住院险511元），于2016年5月10日扣划保险费2560元（终身寿险1880元+××险680元），于2017年3月6日扣划保险费1880元（终身寿险1880元）。
原告张桂英未在2016年3月4日前按时交纳，且未在60天宽限期内补缴，该保险合同所涉及的主险及两个附加险均发生效力中止。原告张桂英于2016年5月9日向被告提出保全作业申请，填写《保全作业申请书-
补退费类》、《保全作业申请书-健康告知》，并于2016年5月10日交纳保费2560元，××保险复效。
2016年12月23日，原告张桂英在青岛大学附属医院检查，被该院确诊为甲状腺乳头状瘤，并于2016年12月31日治愈出院。
2017年2月16日，张桂英向被告新华人寿青岛分公司提出索赔申请，事故经过为：客户于2016年12月23日至青岛大学附属医院体检，发现有异物后住院，于2017年1月3日诊断为：甲状腺乳头状瘤。
被告新华人寿青岛分公司已赔付原告××保险保费的110%，即2244元。
在本案中所争议的焦点是：1、被告是否已就免责条款向投保人尽到了详细解释和明确说明义务？2、原告能否得到基本保险金额及癌症特别关爱险，即60000元保险理赔金？3、主保险合同解除后，能否返还7520元保险费？对此，本院作如下分析：
一、关于被告是否已就免责条款向投保人尽到了详细解释和明确说明义务？根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”。从原被告提交的保险合同、电子投保申请确认书、保全作业申请书可知，该涉案的险种于2010年8月已向中国保险监督管理委员会备案，且被告在投保单、保险单和保险条款中对免除保险人责任的相关条款加黑加粗予以重点提示，并且作出明确说明。另，被告提交的电子投保申请确认书中，有张桂英本人书写的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”且，双方提交的电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保全作业申请书、索赔申请书证据中均有张桂英本人的签字确认，故，本院认为，被告已就免责条款向投保人尽到了详细解释和明确说明义务。
二、原告能否得到基本保险金额及癌症特别关爱险，即60000元保险理赔金？
原告认为，被告××保险》合同中第2.3.1××保险金（2）条约定，“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止、主险合同同时终止。”2016年度，原告未在2016年3月4日前按时交纳保费，且未在60天宽限期内补缴，导致主险及两个附加险均效力中止。原告于2016年5月9日向被告提出保全作业申请书，并在2016年5月10日补缴保险费2560元（终身寿险1880元+××险680元），××险效力恢复。2016年12月23日，原告张桂英在青岛大学附属医院检查，被该院确诊为甲状腺乳头状瘤，并于2016年12月31日治愈出院，此时离保险复效尚不足一年时间。
本院认为，对合同的理解应是系统的、全面的，而不能断章取义，应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的等进行确定，从而对当事人订立合同的真实意思表示做出判断。对于“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内”或“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后”的理解，在原告出现《中华人民共和国保险法》第三十七条中规定的效力恢复的情况，且效力恢复时间在后的情况下，对这一条的适用的时间起算应按照合同效力恢复之日起计算。原被告之间的保险合同在2016年5月10日复效成功，且原告在2016年12月23日，被确诊患有甲状腺乳头状瘤，××。此时，离原告复效成功尚不足一年，因此，对原告的理赔应按照××保险》合同中第2.3.1××保险金（1）条中约定“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指的××（详见释义），××保险金，其金额为本保险实际交纳的保险费的110%，本合同终止，主险合同继续有效。”中的约定进行赔付。本案中，原被告均认可，被告已赔付原告保险费的110%，即2244元，被告已按合同约定履行其理赔义务。按照双方合同约定，原被告之间的附加险××险已终止，主险合同继续有效。
三、主保险合同解除后，能否返还7520元保费？
原告认为，××保险》合同中第2.3.1××保险金（2）条中约定，“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止、主险合同同时终止。”在合同生效后一年后，原告确诊初次发生保险合同中所指的××，被告应赔偿基本保险金额。在进行保险理赔后，××险终止，主险合同同时终止。主合同因法定事项出现自然终止，主险应退还原告基本保险金额中的保费7520元。
本院认为，因原告确诊患有甲状腺乳头状瘤离原告复效尚不足一年，故被告公司进行赔付后，××保险已终止，主保险合同，即终身寿险合同继续有效。另，根据《福如东海A款终身寿险（分红型）条款》第1.5条约定，被告公司自收到合同解除申请书及相关证明和资料之日起，本合同终止。原告在民事诉状的事实与理由中明确要求终止主合同，本院依法向被告送达起诉状副本，即向被告送达书面解除主合同的书面申请。经本庭当庭询问，被告亦同意解除与原告的主保险合同，但需原告本人到被告公司柜台营业部办理解除手续。在审理过程中，当庭向原告释明，是否变更诉讼请求为要求被告支付解除保险合同后的现金价值，原告不予变更。《中华人民共和国保险法》第四十七条，“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”投保人解除合同时，要求被告返还所缴纳的保险费于法无据，本院不予支持。对解除合同后应返还的现金价值，原告可另案起诉。
另，原告所述2016年保费缴纳拖延两个月，是因为原告2015年3月出院的这次疾病，原告向被告索赔，双方产生纠纷，后在被告的保险员的劝说下，原告不想再纠缠下去，原告就补交了保费，但原告对其所述并无证据提交，且与本案无关，本庭不予认可。
综上所述，原告发生保险事故后，被告依照保险合同已进行赔付，故原告要求被告支付保险金57756元及要求返还保险金7520的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张桂英的诉讼请求。
案件受理费1432元，减半收取为716元，由原告张桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。