wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1110号
申请执行人：余承青，男，1971年8月14日出生,汉族，农民，住舒城县。
被执行人：毕克泉，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住舒城县经济技术开发区。
本院在执行申请执行人余承青与被执行人毕克泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人余承青撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 褚 畅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第461号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该公司董事长。
被告季正才。
本院在审理原告江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安市盛美劳务有限公司、季正才劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信淮安生物质发电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由原告江苏国信淮安生物质发电有限公司负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙开欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01121号
原告焦树军。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告赵海涛。
被告张莉。
被告管文蔚。
原告焦树军与被告赵海涛、张莉、管文蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦树军及其委托代理人王建荣，被告赵海涛、管文蔚到庭参加诉讼，被告张莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦树军诉称，被告赵海涛和张莉系夫妻关系，被告赵海涛于2013年4月3日向原告借款100000元，同年5月8日借款110000元，10月10日借款75000元，其中2013年5月8日的借款110000元由被告管文蔚担保，后未归还借款。现原告诉讼法院，要求被告赵海涛和张莉立即归还285000元，被告管文蔚对借款110000元承担连带责任，案件受理费由被告负担。
被告赵海涛辩称，被告赵海涛已经归还借款50000元，现在没有能力归还，考虑经济能力，分批归还原告。
被告张莉未应诉答辩。
被告管文蔚辩称，没有答辩意见。
经审理查明，被告赵海涛和张莉系夫妻关系。2013年4月30日，被告赵海涛向原告焦树军借款100000元，未约定借款期限和借款利息。2013年5月8日，被告赵海涛向原告焦树军借款110000元，未约定借款期限和借款利息，并由被告管文蔚提供担保。2013年10月10日，被告赵海涛向原告焦树军借款75000元，未约定借款期限和借款利息。2014年6月，被告赵海涛归还原告焦树军借款50000元。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告焦树军和被告赵海涛之间的借贷关系，是当事人的合法意思表示，合法有效。被告赵海涛在借款后，理应及时归还借款，拖欠不归还，责任在被告赵海涛，原告要求被告赵海涛归还借款235000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告赵海涛和张莉系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，故应当视为夫妻共同债务，故被告赵海涛和张莉应共同偿还上述借款本息。被告管文蔚为被告赵海涛借款提供担保，原告要求被告管文蔚对借款110000元承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海涛和张莉于本判决生效后15日内归还原告焦树军借款235000元。
二、被告管文蔚对上述借款中的110000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，公告费560元，合计6136元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛倩雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2341号
原告：张文玉，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张文玉与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张文玉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文玉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张�玉负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十九日
书记员 李忆凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终438号
上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
上诉人（原审被告）：刘建。
原审被告：罗湘君。
原审被告：黄廷开。
原审被告：曹吉龙。
原审被告：重庆亘阳房地产开发公司，住所地重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码不详。
法定代表人：罗湘君，职务不详
上诉人重庆市巴南建设有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第13914-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人要求被上诉人归还借款，接受货币的一方系本案被上诉人，而被上诉人住所地在重庆市××区，故本案合同履行地在一审法院辖区内，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
福建省安溪县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初744号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄培宣，男，1972年11月1日出生,汉族,初中文化，住安溪县。因本案于2017年3月15日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人黄培宣犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人黄培宣到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人黄培宣于2017年3月14日0时5分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由安溪县�内乡园潭村往参内乡祜水村行驶，途经参内乡祜水村横圳角落路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人黄培宣于2017年3月15日0时30分的血样中检出乙醇含量为115.5mg/100ml。被告人黄培宣归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄培宣提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人黄培宣在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人黄培宣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄培宣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄培宣归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄培宣的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人黄培宣适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄培宣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄培宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管�规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人黄培宣和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人�法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初744号公诉机关安溪县人民检察院。被告人黄培宣，男，1972年11月1日出生,汉族,初中文化，住安溪县。因本案于2017年3月15日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人黄培宣犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人黄培宣到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄培宣于2017年3月14日0时5分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由安溪县�内乡园潭村往参内乡祜水村行驶，途经参内乡祜水村横圳角落路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人黄培宣于2017年3月15日0时30分的血样中检出乙醇含量为115.5mg/100ml。被告人黄培宣归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人黄培宣提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人黄培宣在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人黄培宣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄培宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄培宣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄培宣归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄培宣的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人黄培宣适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄培宣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄培宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年七月二十六日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管�规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人黄培宣和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00899号
原告：刘维山，男，汉族，1962年5月14日出生，住安徽省舒城县。
原告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县。
负责人：石春生，经理。
两原告委托代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，该公司员工。
原告刘维山、原告舒城县新鹏车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘维山和原告舒城县新鹏车队的委托代理人董照仓、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人吴正圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年12月24日，汤列东驾驶皖N×××××号车与余荣华驾驶的皖N×××××号货车发生碰撞，造成余荣华受伤，两车受损，发生交通事故。交警部门对本起事故责任无法认定。皖N×××××号车系刘维山所有、挂靠在舒城县新鹏车队名下营运，向中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险金额为215000元的车辆损失险和不计免赔附加险。原告的车辆损失经被告确认损失额为12000元，事故发生后原告用去施救费2200元，累计损失14200元。事故发生后，原告向被告索赔未果。现原告起诉要求被告赔偿14200元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、车辆挂靠协议、法定代表人身份证明书、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、保险单复印件，证明原、被告间成立了保险合同关系；
3、道路交通事故证明书，证明投保车辆发生了交通事故，造成车辆损失；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费及修理费发票，证明投保车辆的损失；
5、车辆行驶证及驾驶证复印件，证明事故发生时投保车辆及驾驶证均在年检合格有效期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、对发生交通事故的事实无异议，因事故责任无法认定，保险公司建议按同责处理。保险公司定损金额为11129元，扣除对方车辆应在交强险范围内承担的2000元后，余额及施救费按同等责任予以赔付；2、保险公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4中的车损无异议，认为施救费偏高。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提供的证据均是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：皖N×××××号重型半挂牵引车实际所有人是刘维山，挂靠在舒城县新鹏车队名下营运，按新车购置价向中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险金额为215000元的不计免赔率的机动车损失险，保险期限自2013年2月18日至2014年2月17日。
2013年12月24日5时46分，汤列东驾驶皖N×××××号车与余荣华驾驶的皖N×××××号货车发生碰撞，造成余荣华受伤，两车受损，发生交通事故。因交警部门对本起事故成因无法查清，对事故责任未予认定。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司确认皖N×××××号车的损失为11279元，残值150元。事故发生后，原告支付施救费2200元。
本院认为，原、被告双方的保险合同关系是合法有效的。保险事故发生后，被告应当依约承担保险责任，支付赔偿款。被告辩称保险公司按投保车辆承担50%的事故责任予以赔偿50%的损失，无法律或合同依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告刘维山和原告舒城县新鹏车队车辆损失11129元、施救费2200元，合计13329元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费减半收取80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00899号
原告:刘维山，男，汉族，1962年5月14日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道，组织机构代码76685334-9。
负责人：石春生，经理。
两原告委托代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街7号，�织机构代码F1505977-6。
负责人:周明军，经理。
委托代理人:吴正圣，该公司员工。
原告刘维山、原告舒城县新鹏车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘维山和原告舒城县新鹏车队的委托代理人董照仓、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人吴正圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年12月24日，汤列东驾驶皖Ｎ×××××号车与余荣华驾驶的皖Ｎ×××××号货车发生碰撞，造成余荣华受伤，两车受损，发生交通事故。交警部门对本起事故责任无法认定。皖Ｎ×××××号车系刘维山所有、挂靠在舒城县××鹏车队名下营运，向中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保�保险金额为215000元的车辆损失险和不计免赔附加险。原告的车辆损失经被告确认损失额为12000元，事故发生后原告用去施救费2200元，累计损失14200元。事故发生后，原告向被告索赔未果。现原告起诉要求被告赔偿14200元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、车辆挂靠协议、法定代表人身份证明书、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、保险单复印件，证明原、被告间成立了保险合同关系；
3、道路交通事故证明书，证明投保车辆发生了交通事故，造成车辆损失；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费及修理费发票，证明投保车辆的损失；
5、车辆行驶证及驾驶证复印件，证明事故发生时投保车辆及驾驶证均在年检合格有效期内�
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、对发生交通事故的事实无异议，因事故责任无法认定，保险公司建议按同责处理。保险公司定损金额为11129元，扣除对方车辆应在交强险范围内承担的2000元后，余额及施救费按同等责任予以赔付；2、保险公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4中的车损无异议，认为施救费偏高。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提供的证据均是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际所有人是刘维山，挂靠在舒城县××鹏车队名下营运，按新车购置价向中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险金额为215000元的不计免赔率的机动车损失险，保险期限自2013年2月18日至2014年2月17日。
2013年12月24日5时46分，汤列东驾驶皖Ｎ×××××号车与余荣华驾驶的皖Ｎ×××××号货车发生碰撞，造成余荣华受伤，两车受损，发生交通事故。因交警部门对本起事故成因无法查清，对事故责任未予认定。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司确认皖Ｎ×××××号车的损失为11279元，残值150元。事故发生后，原告支付施救费2200元。
本院认为，原、被告双方的保险合同关系是合法有效的。保险事故发生后，被告应当依约承担保险责任，支付赔偿款。被告辩称保险公司按投保车辆承担50%的事故责任予以赔偿50%的损失，无法律或合同依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和�保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告刘维山和原告舒城县新鹏车队车辆损失11129元、施救费2200元，合计13329元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 �汪仪慧
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00899号
原告：刘维山，男，汉族，1962年5月14日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县，组织机构代码76685334-9。
负责人：石春生，经理。
两原告委托代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县，组织机构代码F1505977-6。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，该公司员工。
原告刘维山、原告舒城县新鹏车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘维山和原告舒城县新鹏车队的委托代理人董照仓、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人吴正圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年12月24日，汤列东驾驶皖N283**号车与余荣华驾驶的皖NQ58**号货车发生碰撞，造成余荣华受伤，两车受损，发生交通事故。交警部门对本起事故责任无法认定。皖N283**号车系刘维山所有、挂靠在舒城县新鹏车队名下营运，向中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险金额为215000元的车辆损失险和不计免赔附加险。原告的车辆损失经被告确认损失额为12000元，事故发生后原告用去施救费2200元，累计损失14200元。事故发生后，原告向被告索赔未果。现原告起诉要求被告赔偿14200元。。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、车辆挂靠协议、法定代表人身份证明书、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、保险单复印件，证明原、被告间成立了保险合同关系；
3、道路交通事故证明书，证明投保车辆发生了交通事故，造成车辆损失；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费及修理费发票，证明投保车辆的损失；
5、车辆行驶证及驾驶证复印件，证明事故发生时投保车辆及驾驶证均在年检合格有效期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、对发生交通事故的事实无异议，因事故责任无法认定，保险公司建议按同责处理。保险公司定损金额为11129元，扣除对方车辆应在交强险范围内承担的2000元后，余额及施救费按同等责任予以赔付；2、保险公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4中的车损无异议，认为施救费偏高。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提供的证据均是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：皖N283**号重型半挂牵引车实际所有人是刘维山，挂靠在舒城县新鹏车队名下营运，按新车购置价向中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险金额为215000元的不计免赔率的机动车损失险，保险期限自2013年2月18日至2014年2月17日。
2013年12月24日5时46分，汤列东驾驶皖N283**号车与余荣华驾驶的皖NQ58**号货车发生碰撞，造成余荣华受伤，两车受损，发生交通事故。因交警部门对本起事故成因无法查清，对事故责任未予认定。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司确认皖N283**号车的损失为11279元，残值150元。事故发生后，原告支付施救费2200元。
本院认为，原、被告双方的保险合同关系是合法有效的。保险事故发生后，被告应当依约承担保险责任，支付赔偿款。被告辩称保险公司按投保车辆承担50%的事故责任予以赔偿50%的损失，无法律或合同依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告刘维山和原告舒城县新鹏车队车辆损失11129元、施救费2200元，合计13329元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡 琦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1694号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。
负责人：王飞宇，总经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师某某。
被上诉人（原审原告）：武某某。
被上诉人（原审原告）：武某甲。
被上诉人师某某、武某某、武某甲的共同委托诉讼代理人：武强，男，1960年11月19日生，汉族，山西省交城县人，住交城县新东中街**排**号。
被上诉人（原审被告）：郭某某。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称联合财保）因与被上诉人师某某、武某某、武某甲、郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人联合财保的委托诉讼代理人郭慧玲、被上诉人师某某、被上诉人师某某、武某某、武某甲的共同委托诉讼代理人武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财保上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初433号民事判决，改判联合财保承担21625.5元赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人师某某等三人未得到的赔偿金额为73004元，而非原审认定之173004元。原审法院按照全部责任比例判决联合财保在车上人员险限额范围内承担赔偿责任，适用法律错误。本案交通事故系四车相撞导致，道路交通事故认定书认定，王根银负事故主要责任，党进、武建勇、张郭培共同承担次要责任。交城县人民法院将具体责任比例为主要责任方承担70%赔偿责任，共同承担次要责任的三方各负10%赔偿责任，联合财保仅应承担21625.5元赔偿责任。
师某某、武某某、武某甲辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭某某未到庭，亦未提交书面答辩。
师某某、武某某、武某甲向一审法院起诉请求：判令联合财保支付师某某、武某某、武某甲车上人员保险金146805元，郭某某就联合财保免赔或者拒赔部分承担赔偿责任，本案诉讼费由被告联合财保、郭某某承担。
一审法院认定事实：2016年7月27日16时50分，武建勇驾驶的晋A×××××号重型自卸车行使至307国道交城县境内时，与逆向行来的王根银驾驶的晋A×××××号货车、党进驾驶的晋J×××××号轿车发生碰撞，造成武建勇死亡的交通事故。本次交通事故，经交城县公安局交通警察大队认定，王根银负本次事故主要责任，党进、武建勇、张国培共同承担次要责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有交强险、第三者商业险等保险。事故发生在保险期内。2017年1月17日作出（2016）晋1122刑初144号刑事附带民事判决书，原告剩余损失未得到赔偿。另查明，被告郭某某所有的晋A×××××号重型自卸车于2016年4月9日0时至2017年4月8日24时在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有车上人员责任险、第三者商业险等保险。事故发生在保险期内。一审法院认为，本案的争议焦点为被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、被告郭某某是否应在商业保险范围内赔偿原告各项费用146805元，二被告应否承担连带赔偿责任。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。交城县交警队责任认定王根银负事故主要责任，武建勇、党进、张国培共同承担次要责任，予以确认。晋A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保第三者商业责任险、车上人员责任险不计免赔等，此次事故发生在保险有效期内。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司应在保险范围内依法理赔原告的合理损失。原告主张的停尸费15000元、卫生费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2500元不符合法律规定，不予支持。本次事故确定的赔偿金额为546255元。原告通过交城县人民法院刑事附带民事判决书已经获赔373251元，尚有173004元未得到赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在车上人员险限额内应赔偿原告173004元，原告起诉的金额为146805元，予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司赔偿原告后有向其他责任人追偿的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司不承担诉讼费的抗辩意见与诉讼费缴纳办法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在判决生效后十日内赔偿原告师某某、武某某、武某甲人民币146805元。如未按被判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。原告已预交3236元，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在判决生效后十日内给付原告3236元。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任法律关系与机动车交通事故责任法律关系的竞合。山西省交城县人民法院（2016）晋1122刑初144号刑事附带民事判决确定师某某、武某某、武某甲在本案中的损失总额为546255元，并判令中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在晋A×××××号车所投交强险限额范围内赔偿师某某、武某某、武某甲110000元，并在晋A×××××号车所投交强险、及商业三者险范围内赔偿师某某、武某某、武某甲131625.5元，党进赔偿师某某、武某某、武某甲21625.5元、安诚财产保险股份有限公司山西分公司在晋J×××××号车交强险限额范围内赔偿师某某、武某某、武某甲1110000元，共计373251元。就王根银、张继钢应承担的151378.5元赔偿责任部分，双方当事人达成调解协议，由王根银赔偿25000元，由张继钢赔偿75000元，并且已经履行完毕，应视为师某某、武某某、武某甲放弃对王根银、张继钢主张其余51378.5元赔偿。除上述损失外，师某某、武某某、武某甲的剩余损失为21625.5元，依法应由联合财保在车上人员险限额范围内承担赔偿责任，联合财保对此亦予以认可，本院予以确认。
师某某、武某某、武某甲主张联合财保在车上人员责任险限额范围内先行垫付赔偿，因案涉生效刑事附带民事判决已将各方应承担民事责任予以确定，按照损害填补原则，本院对其此项辩解依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更山西省方山县人民法院（2017）晋1122民初433号民事判决为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告师某某、武某某、武某甲人民币21625.5元；
二、驳回被上诉人师某某、武某某、武某甲的其他原审诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3236元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担477元，被上诉人郭某某负担；二审案件受理费3090元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担455元，被上诉人郭某某负担2635元。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第5916号
原告:颜娟，女，1973年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵新勇，男，1972年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：蔡新江，男，1970年4月16日生，汉族，住所地连云港市高新技术产业开发区。
原告颜娟与被告赵新勇、蔡新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、刘艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜娟到庭参加了诉讼，被告赵新勇、蔡新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、责令两被告给付原告借款5万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告赵新勇向原告借款人民币5万元，于2016年7月21日出具借条一张，并由被告蔡新江进行担保，双方约定借款时间为十个月，借款到期后原告多次向二被告催要该笔借款，两被告拒不还款，至今未果。
被告赵新勇、蔡新江既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告蔡新江与原告丈夫系朋友关系，2012年一天被告蔡新江带被告赵新勇到原告家中称，被告赵新勇工程需要资金周转，需向原告借款5万元，被告蔡新江自愿为该笔借款提供担保。原告遂即从银行取款5万元借给被告赵新勇，赵新勇向原告出具借条一张，被告蔡新江作为担保人在借条上签名。后经原告一再催要，被告赵新勇、蔡新江于2016年7月21日重新向原告出具借条一张，借款到期后二被告至今不还借款，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条等相关材料在案佐证。
本院认为，被告赵新勇向原告颜娟借款并出具借条，及被告蔡新江自愿为上述借款承担保证责任的行为，是原被告双方的真实意思表示，原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告赵新勇未能偿还借款，原告要求其偿还借款和实现债权的费用，以及要求被告蔡新江按约定对上述债务承担连带清偿责任�诉讼请求成立，应依法予以支持。被告赵新勇、蔡新江经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵新勇于本判决生效后十日内偿还原告颜娟借款本金5万元及利息（从2017年7月21日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；
二、被告蔡新江按约定对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元（原告已预交），由二被告共同连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》�有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第5916号原告:颜娟，女，1973年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵新勇，男，1972年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。被告：蔡新江，男，1970年4月16日生，汉族，住所地连云港市高新技术产业开发区。原告颜娟与被告赵新勇、蔡新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、刘艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜娟到庭参加了诉讼，被告赵新勇、蔡新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、责令两被告给付原告借款5万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵新勇向原告借款人民币5万元，于2016年7月21日出具借条一张，并由被告蔡新江进行担保，双方约定借款时间为十个月，借款到期后原告多次向二被告催要该笔借款，两被告拒不还款，至今未果。被告赵新勇、蔡新江既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告蔡新江与原告丈夫系朋友关系，2012年一天被告蔡新江带被告赵新勇到原告家中称，被告赵新勇工程需要资金周转，需向原告借款5万元，被告蔡新江自愿为该笔借款提供担保。原告遂即从银行取款5万元借给被告赵新勇，赵新勇向原告出具借条一张，被告蔡新江作为担保人在借条上签名。后经原告一再催要，被告赵新勇、蔡新江于2016年7月21日重新向原告出具借条一张，借款到期后二被告至今不还借款，经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条等相关材料在案佐证。本院认为，被告赵新勇向原告颜娟借款并出具借条，及被告蔡新江自愿为上述借款承担保证责任的行为，是原被告双方的真实意思表示，原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告赵新勇未能偿还借款，原告要求其偿还借款和实现债权的费用，以及要求被告蔡新江按约定对上述债务承担连带清偿责任�诉讼请求成立，应依法予以支持。被告赵新勇、蔡新江经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵新勇于本判决生效后十日内偿还原告颜娟借款本金5万元及利息（从2017年7月21日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、被告蔡新江按约定对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元（原告已预交），由二被告共同连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 杨 军人民陪审员 张 枫人民陪审员 刘 艳二〇一七年十一月二十日书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》�有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第27号
原告张素容，女，1953年5月23日出生，汉族�内江市市中区人。
被告张贵，男，1973年12月8日出生，汉族，资中县人。
被告廖英，女，1975年6月12日出生，汉族，资中县人。
原告张素容诉被告张贵、廖英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张素容到庭参加诉讼，被告张贵经本院公告传唤、被告廖英经本院传票传唤，二被告均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素容诉称，2014年4月1日被告张贵以资金周转困难为由向原告张素容借款30000元，并由被告张贵出具一份借条给原告张素容，双方口头约定借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，如今已无法联系到被告张贵。现原告起诉要求二被告立即偿还原告的借款30000元。
被告张贵、�英未答辩。
经审理查明，被告张贵于2014年4月1日向原告借款30000元，并由被告张贵向原告张素容出具借条一份。到期后经原告多次催收，被告至今未还。同时查明，张贵与廖英于1998年结婚，2014年7月离婚，被告张贵从2014年11月25日开始下落不明。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告价值30000元的财产。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条一份、询问笔录一份、资中县双龙镇同川小学的证明材料一份等证据在卷为凭。
本院认为，被告张贵向原告张素容借款后不按时偿还，现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向另一方主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张贵、廖英于本判决生效后十日内偿还原告张素容的借款人民币30000元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，由被告�贵、廖英负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 蒋丽清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闵厚铭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更43号
罪犯刘宇华，男，1975年2月3日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省安仁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年9月26日作出（2012）安刑初字第54号刑事判决，以被告人刘宇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元，追缴违法所得4340元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2016年4月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘宇华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余128.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇华减刑七个月（刑期自2011年12月14日至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人杨志锋，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省安阳市文峰区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行杨志锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6659号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨志锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款逾期本金131754.3元及利息11897.44元（截至2015年12月31日，之后的利息按照逸贷协议约定的标准计算至偿清债务之日）。被执行人杨志锋未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨志锋名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人杨志锋其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7036号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01457号
原告刘天智，男，1952年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告张健，男，1983年2月20日出生，汉族。
委托代理人李庆裕。
被告刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
原告刘天智与被告张健、刘文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告刘天智的委托代理人刘军，被告张健的委托代理人李庆裕、被告刘文娟的委托代理人张祥魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天智诉称，原告将泌阳县鑫源选矿厂等资产转让给张健、刘文娟，截止2013年7月12日，二被告还欠转让款约800万元，并欠转让款的利息为150万元，二被告出具了欠条，经原告多次催要，二被告至今未支付。请求责令二被告共同支付转让款约800万元、2013年7月12日前的利息150万元和2013年7月12日以后的利息，诉讼费由被告负担。
被告张健、刘文娟辩称，根据被告收条、转账回单等有关凭证，被告向原告支付的款项已经超过被告拖欠的数额，现在实际上不欠原告转让款。
经审理查明，2009年12月6日，原告刘天智和被告张健签订《资产收购协议》，协议中原告为甲方、被告张健为乙方。协议约定：双方本着互惠互利原则，就资产转让一事达成以下协议内容：第一、收购范围。甲方位于泌阳县马谷田镇吴楼选矿厂天智采矿点的全部矿区（不包括2009年7月16日甲方已转让给张健的部分）及天智采矿点林庄矿区现有的井和不动资产、泌阳县鑫源选矿厂（一车间、二车间两个区域）现有不动资产和机械设备，另外10台汽车、3台铲车、一台钩机（带锤）、及其它生产资料等所有设备（详见移交设备、设施清单）。乙方对上述资产已经充分了解。第二、收购资金。双方协商收购资金为两千六百万元（26000000元）。第三、甲方同意乙方于合同签订后（甲方停止一切采矿活动）三日内支付甲方人民币四百万元，乙方应于2009年阴历年底前支付二百万元。如乙方未按照上述期限向甲方支付收购款，逾期超过一个月的，则每天按逾期金额的双倍银行贷款利率向甲方支付利息；超过三个月的，甲方有权终止协议，收回本协议第一条约定的矿区和全部资产。其余转让款甲方同意乙方分三次支付，将在2010年阴历年底前陆续支付。1、第一次将在2010年4月30日支付800万元；2、第二次将在2010年10月31日支付600万元；3、第三次将在2010年阴历年底支付600万元。……甲方：刘天智，乙方：张健。签订合同后，原告将合同约定的有关设施设备、天智采矿点印章、营业执照、税务登记证、林地使用证、安全许可证、取水许可证等交给被告方指定人员收管。
另查明，泌阳县马谷田吴楼铁矿精选厂出具证明：泌阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂（负责人刘天宇）与原泌阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂天智采矿点（负责人刘天智）是合作关系，2009年4月办理了采矿权人为泌阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂采矿许可证，泌阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂同意刘天智将其在�阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂股份转让给张健。
2013年7月12日，被告张健、刘文娟向原告刘天智出具条据一张，内容为：今欠到刘天智利息款共计：人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00元），刘文娟张健2013.7.12日。
另查明，被告张健、刘文娟系合伙关系，原告刘天智认可二被告与原告在签订《资产收购协议》前二次通过银行共支付其30万元，另100万元系借款。原告刘天智认可二被告与原告在签订《资产收购协议》后，通过银行转账汇款等方式支付或委托他人向原告支付原告转让款共计人民币元1895.5万元。原告刘天智同意在合同签订前收到的30万元和借款100万元抵顶《资产收购协议》约定的二被告应支付原告的收购资金。综上，二被告实际拖欠原告收购资金675.5万元和利息150万元。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘天智和被告张健签订《资产收购协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。原告刘天智已经依约向被告转让设施设备等资产和有关标的物的单证，被告张健应当依约向原告刘天智支付收购资金。被告张健未按照合同约定支付，应当承担违约责任。被告刘文娟作为被告张健的经营合伙人，应当对合伙债务承担连带清偿责任。原告请求二被告共同支付转让款约800万元、2013年7月12日前的利息150万元和2013年7月12日以后的利息，理由成立，予以支持，但转让款应以庭审查明的未支付的收购资金数额为准。原被告已经就未清偿的收购资金利息进行了结算，应予确认。关于2013年7月12日以后的利率，双方未有明确约定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告张健、刘文娟辩称已经清偿收购资金，但其提供的原告出具的收条没有相应的支付凭证，结合本案当事人双方交易金额、款项交付、交易方式、交易习惯等，对原告不予认可的部分，不能仅凭原告出具的收条作为认定其已经实际收到款项的事实。故二被告的辩称理由，缺乏事实根据，不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、刘文娟于判决生效后十日内支付原告刘天智八百二十五万五千元及六百七十五万五千元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算，从2013年7月13日日起至实际清偿之日止）。被告张健、刘文娟承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘天智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，保全费5000元，合计83300元，由原告刘天智负担10000元，被告张健、刘文娟负担73300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
代理审判员 苗 婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01457号
原告刘天智，男，1952年3月12日出生，汉族。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告张健，男，1983年2月10日出生，汉族。
被告刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族。
原告刘天智诉被告张健、刘文娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张健个人出资所有的泌阳县鑫源选矿厂内现有厂房、办公楼（16间）、办公楼内空调、选矿供水整套设备（包括变压器、输水管道、水泵、配电柜）、地磅两台、选矿厂的修理工具（电焊机、氧气瓶）、油罐两个等资产财产进行保全、并已经提供担保。
本院认为，原告刘天智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告张健个人所有的泌阳县鑫源选矿厂内的财产（名称、数量详见清单）予以查封，查封期间二年。在查封期间内，被告可以使用被查封财产，但被告不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
对原告刘天智提供的本人所有的挖掘机三台（车架号分别为230379、230215、79741）予以查封，查封期间二年。在查封期间内，原告可以使用被查封财产，但原告不得变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长查封冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
审判员 党书明
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕 楠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执142-1号
申请执行人耿瑞杰，男，居民。
被执行人张长雷，男，居民。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1701号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张长雷的银行存款15000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李建辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01453号
申请执行人：沈阳冠麟运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：冀兰，该××经理。
委托代理人：赵兵，该××职员。
被执行人：王树军。
本院于2015年12月1日作出（2015）沈河民五初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳冠麟运输服务有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳冠麟运输服务有限公司与被执行人王树军小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1453号一案中，被执行人应给付申请执行人0.67万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1453号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3108号
原告：浙江平平担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室。组织机构代码：67985932-0。
法定代表人：赵志成，执行董事。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：彭金岸，男，1973年7月17日汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。组织机构代码：76822712-2。
法定代表人：史荣伟，执行董事。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被告：史荣伟，男，1975年7月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被告：赵方珍，女，1976年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
原告浙江平平担保有限公司（以下简称平平担保公司）诉被告彭金岸、浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）、史荣伟、赵方珍追偿权纠纷一案，原告平平担保公司于2015年9月17日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告彭金岸归还原告平平担保公司代偿款人民币500000元，并支付原告以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年7月1日起至还清日止的利息损失；2、判令被告彭金岸支付原告平平担保公司因实现债权而支付的律师费人民币5000元；3、判令被告昌毅公司、史荣伟、赵方珍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告平平担保公司的委托代理人陈小康到庭参加诉讼；被告彭金岸、昌毅公司、史荣伟、赵方珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年11月18日，富阳先进小额贷款有限公司（以下简称富阳先进公司）与被告彭金岸、原告平平担保公司签订保证借款合同一份（合同编号为：123602201411180016号），约定富阳先进公司向彭金岸发放贷款人民币500000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转。借款期限自2014年11月18日起至2015年5月13日止，借款利率为月利率16.59‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告平平担保公司在担保人处盖章确认，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年11月18日，原告平平担保公司与被告彭金岸、昌毅公司、史荣伟、赵方珍以及案外人浙江七宇建筑装饰工程有限公司（以下简称浙江七宇公司）、张仁灿、胡满仙签订反担保（保证）合同一份，约定被告昌毅公司、史荣伟、赵方珍以及案外人浙江七宇公司、张仁灿、胡满仙为本案借款提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为：借款本金、利息、罚息，担保费、违约金、以及实现债权的费用包括律师费。如被告彭金岸到期无力偿还借款，由原告平平担保公司代偿后，原告平平担保公司有权要求被告彭金岸支付自代偿之日起至款项付清之日止，按中国人民银行一年贷款利率的四倍计算利息以及实现债权的费用（包括律师费），被告昌毅公司、史荣伟、赵方珍以及案外人浙江七宇公司、张仁灿、胡满仙对该款项承担连带清偿责任。
2014年11月18日，富阳先进公司将500000元款项通过银行汇款形式打入彭金岸的账户。借款合同到期后，原告平平担保公司于2015年6月30日代彭金岸归还借款本金500000元。因被告昌毅公司、史荣伟、赵方珍亦未履行反担保义务。故原告平平担保公司向本院提起诉讼，并聘请律师参加本案诉讼，因此支付代理费5000元。
本院认为：原告平平担保公司、被告彭金岸与富阳先进公司签订的保证借款合同以及原告平平担保公司与被告彭金岸、昌毅公司、史荣伟、赵方珍以及案外人浙江七宇公司、张仁灿、胡满仙签订反担保（保证）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭金岸在收到富阳先进公司提供的借款后，未依约归还相应的借款本息，后原告平平担保公司为彭金岸向富阳先进公司代偿了相应的借款本金，原告平平担保公司由此取得向彭金岸追偿的权利。同时，被告彭金岸承担本案律师代理费系双方自行约定，且原告平平担保公司主张的数额未违反相关标准，本院予以支持。被告昌毅公司、史荣伟、赵方珍在反担保（保证）合同上签字，自愿为彭金岸向原告平平担保公司提供反担保保证，并约定担保方式为连带责任担保，但被告昌毅公司、史荣伟、赵方珍未按约履行担保之责，已属违约，依法应当承担相应的民事责任。同故原告平平担保公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告彭金岸、昌毅公司、史荣伟、赵方珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金岸支付原告浙江平平担保有限公司代偿款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告彭金岸支付原告浙江平平担保有限公司以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年7月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告彭金岸支付原告浙江平平担保有限公司律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江昌毅建设工程有限公司、史荣伟、赵方珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，由被告彭金岸、浙江昌毅建设工程有限公司、史荣伟、赵方珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年二月二日
代书 记员 吕 攀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1437号
罪犯夏又旭，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地江西省上饶市，大学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月11日作出（2014）深福法刑初字第1253号刑事判决，以被告人夏又旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯夏又旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏又旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年5月，2015年11月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。另查明，罪犯夏又旭还应赔偿被害单位经济损失440720元及利息。该罪犯在服刑考核期间有汇款6000元，但没有积极履行民事赔偿。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏又旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏又旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第780号
原告沧州某某绿化材料有限公司
法定代表人：李某某
被告全某某，男，1963年11月8日生，住石家庄市。
本院在审理原告沧州某某绿化材料有限公司与被告全某某加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费1308元，保全费1120元，由原告承担。
审判长 李兴昌
审判员 马 锋
审判员 韩志国
二〇一四年七月七日
书记员 赵红翠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢291号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王保存，男，1944年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保存金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2006）单民二初字第455号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3735号
原告:陈艳。
被告:袁辉。
原告陈艳与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈艳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈艳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 陈 民
审判员 汤 峰
审判员 司杨凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 乐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第559号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人江××。因赌博，于2009年5月被平湖市公安局罚
款500元，收缴赌资20元及赌具扑克片贰副；因犯非法拘禁罪
，于2013年1月被本院判处拘役四个月。因本案，于2013年5月
7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁
押于平湖市看守所。
辩护人陈××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）673号起诉书指控
被告人江××犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公
诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某某出
庭支持公诉，被告人江××及其辩护人陈××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人江××违反国家毒品管
制法规，多次贩卖毒品冰毒，共计11.22克，其行为已构成贩
卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人
证言、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验报告、检查笔录
、扣押决定书及照片、刑事判决书、公某某政处罚决定书、案
发经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人江××辩解自己没有贩卖毒品；辩护人提出认定被告人江××贩卖毒品的证据不足。
经审理查明：
1、2013年3月27日左右的一天晚上，被告人江××在平
湖市××街道××村××单××室，分别以500元的价格贩卖
给吸毒人员潘某、周某冰毒各约0.8克，合计约1.6克。
2、同年5月4日晚，被告人江××至平湖××当湖街道耀
都商务宾馆8331房间，以1600元的价格将约3.2克冰毒贩卖给
周某。
3、同年5月5日晚，被告人江××至平湖××当湖街道耀
都商务宾馆二楼楼梯口，以1200元的价格将约2.4克冰毒贩卖
给周某、潘某，并当场交付约1.6克，后于次日凌晨在平湖
××钟埭街道西林寺小区东门口处再向潘某交付剩余的约0.8
克冰毒。
同年5月6日，被告人江××被抓获，从其身边查扣含甲
基苯丙胺成份的晶体状物品2.22克。
上述犯罪事实，由下列公诉机关提供并经当庭质证的证
据予以证实：
1、证人潘某的证言，证实2013年3月27日晚，其到周某
某位于新华东村的租房玩，当时“阿某”也在，其想吸毒并问
周某冰毒哪里拿的，周讲“阿某”有冰毒，于是其向“阿某
”支付500元买了1克，周某也向“阿某”买了1克，当场支
付了500元；5月3日晚，周某打电话让其到耀都宾馆8331房
间，当时周某向“阿某”购买冰毒并告诉房间号，后“阿某
”来到房间给了周某4克冰毒，周某当场给了“阿某”1200元，欠400元；5月5日晚，其与周某均在耀都宾馆，周某
叫让其打电话催“阿某”送3克冰毒过来，后其等在宾馆楼梯
口与“阿某”碰面，当时“阿某”讲只有2克，剩下的1克等一
下再拿来。后在次日凌晨2时，“阿某”打其电话后在五洲宾
馆对面的西林寺小区东门口将剩下的1克冰毒给了其。同时证
实“阿某”向其贩卖的冰毒1克量实际大概在0.8至0.9克左右
。
2、证人潘某的辨认笔录，证实向其贩卖毒品的“阿某”
即为被告人江××。
3、证人周某的证言，证实2013年3月27日晚，潘某到
其位于新华东村的租房玩，二人各向江××以500元的价格购
买了1克冰毒；5月4日晚，其与潘某二人均在耀都宾馆331房间
，因为二人想吸毒，其就打电话给江××让他送4克冰毒到房
间，后江××将4克冰毒送至房间，其付给他1200元钱，并说
好欠他400元，改天再还；5月5日晚，其与潘某某在耀都宾馆
，之前其已联系江××购买冰毒，就让潘某催促，后江××要
到时打潘某电话，二人约在楼梯口交易，后潘某上来讲只有2
克，另外1克说好次日凌晨在五洲宾馆那里交易。同时证实江
××向其贩卖的冰毒1克实际大概在0.8-0.9克左右。
4、现场检测报告书，证实证人潘某、被告人江××在20
13年5月6日的尿样检测中均呈甲基胺非他明类阳性反映。
5、检查笔录、扣押决定书、理化检验报告，证实2013年
5月6日从被告人江××身上扣押的物品检出甲基苯丙胺成分，
净重2.22克。6、刑事判决书、公某某政处罚决定书，证实被告人江×
×的违法犯罪前科情况。
7、案发经过，证实公安机关于2013年5月6日根据线索抓
获被告人江××。
8、户籍证明，证实被告人江××的基本身份信息。
综上，认定上述犯罪事实的证据确实、充分，足以认定
。
本院认为，被告人江××违反国家毒品管制法规，先后
多次向他人贩卖毒品冰毒，共约9.42克，其行为已构成贩卖毒
品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江××贩
卖毒品的事实，有证人周某、潘某的证言予以证实，足以认
定，被告人江××辩解没有贩卖毒品与事实不符，不予采纳。
但贩卖毒品的数量，根据二个证人的证言，平时交易的毒品1
克实际只有0.8-
0.9克，故对贩卖毒品数量就低认定，对此已在查明的事实中
认定。被告人江××曾因非法拘禁罪和赌博被判处刑罚和治安
处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七
条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑
标准有关问题的解释》第三条（一）、（四）项之规定，判决
如下：
一、被告人江××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六
个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2018年11月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳
）；
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成份的晶体状物品2.22克
由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年九月二日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第559号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人江国新，绰号：阿钢，司机。因赌博，于2009年5月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资20元及赌具扑克片贰副；因犯非法拘禁罪，于2013年1月被本院判处拘役四个月。因本案，于2013年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人江国新犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人江国新及其辩护人陈建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人江国新违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品冰毒，共计11.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验报告、检查笔录、扣押决定书及照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、案发经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人江国新辩解自己没有贩卖毒品；辩护人提出认定被告人江国新贩卖毒品的证据不足。
经审理查明：
1、2013年3月27日左右的一天晚上，被告人江国新在平湖市当湖街道新华东村21幢1单元302室，分别以500元的价格贩卖给吸毒人员潘某、周某冰毒各约0.8克，合计约1.6克。
2、同年5月4日晚，被告人江国新至平湖市当湖街道耀都商务宾馆8331房间，以1600元的价格将约3.2克冰毒贩卖给周某。
3、同年5月5日晚，被告人江国新至平湖市当湖街道耀都商务宾馆二楼楼梯口，以1200元的价格将约2.4克冰毒贩卖给周某、潘某，并当场交付约1.6克，后于次日凌晨在平湖市钟埭街道西林寺小区东门口处再向潘某交付剩余的约0.8克冰毒。
同年5月6日，被告人江国新被抓获，从其身边查扣含甲基苯丙胺成份的晶体状物品2.22克。
上述犯罪事实，由下列公诉机关提供并经当庭质证的证据予以证实：
1、证人潘某的证言，证实2013年3月27日晚，其到周某位于新华东村的租房玩，当时“阿钢”也在，其想吸毒并问周某冰毒哪里拿的，周讲“阿钢”有冰毒，于是其向“阿钢”支付500元买了1克，周某也向“阿钢”买了1克，当场支付了500元；5月3日晚，周某打电话让其到耀都宾馆8331房间，当时周某向“阿钢”购买冰毒并告诉房间号，后“阿钢”来到房间给了周某4克冰毒，周某当场给了“阿钢”1200元，欠400元；5月5日晚，其与周某均在耀都宾馆，周某叫让其打电话催“阿钢”送3克冰毒过来，后其等在宾馆楼梯口与“阿钢”碰面，当时“阿钢”讲只有2克，剩下的1克等一下再拿来。后在次日凌晨2时，“阿钢”打其电话后在五洲宾馆对面的西林寺小区东门口将剩下的1克冰毒给了其。同时证实“阿钢”向其贩卖的冰毒1克量实际大概在0.8至0.9克左右。
2、证人潘某的辨认笔录，证实向其贩卖毒品的“阿钢”即为被告人江国新。
3、证人周某的证言，证实2013年3月27日晚，潘某到其位于新华东村的租房玩，二人各向江国新以500元的价格购买了1克冰毒；5月4日晚，其与潘某二人均在耀都宾馆331房间，因为二人想吸毒，其就打电话给江国新让他送4克冰毒到房间，后江国新将4克冰毒送至房间，其付给他1200元钱，并说好欠他400元，改天再还；5月5日晚，其与潘某都在耀都宾馆，之前其已联系江国新购买冰毒，就让潘某催促，后江国新要到时打潘某电话，二人约在楼梯口交易，后潘某上来讲只有2克，另外1克说好次日凌晨在五洲宾馆那里交易。同时证实江国新向其贩卖的冰毒1克实际大概在0.8-0.9克左右。
4、现场检测报告书，证实证人潘某、被告人江国新在2013年5月6日的尿样检测中均呈甲基胺非他明类阳性反映。
5、检查笔录、扣押决定书、理化检验报告，证实2013年5月6日从被告人江国新身上扣押的物品检出甲基苯丙胺成分，净重2.22克。
6、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人江国新的违法犯罪前科情况。
7、案发经过，证实公安机关于2013年5月6日根据线索抓获被告人江国新。
8、户籍证明，证实被告人江国新的基本身份信息。
综上，认定上述犯罪事实的证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江国新违反国家毒品管制法规，先后多次向他人贩卖毒品冰毒，共约9.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江国新贩卖毒品的事实，有证人周某、潘某的证言予以证实，足以认定，被告人江国新辩解没有贩卖毒品与事实不符，不予采纳。但贩卖毒品的数量，根据二个证人的证言，平时交易的毒品1克实际只有0.8-0.9克，故对贩卖毒品数量就低认定，对此已在查明的事实中认定。被告人江国新曾因非法拘禁罪和赌博被判处刑罚和治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人江国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2018年11月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成份的晶体状物品2.22克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年九月二日
书 记 员 俞佳伦
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1544号
申请执行人周晓明，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市。
被执行人张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人周晓明与被执行人张登明劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）渝0115民初2925号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，始终无法联系被执行人，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月31日，被执行人张登明需支付申请执行人周晓明劳务费110000元、案件受理费1250元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚 祥
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执124号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人周兴平。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与周兴平借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为30000元及利息，在执行中被执行人周兴平无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00314号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年九月七日
书记员 杨 琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保381号
申请人：周某，男，1953年12月11日出生，汉族。
被申请人：张某，男，1959年8月15日出生，汉族。
申请人周某与被申请人张某诉前财产保全一案，本院以（2017）执保194号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保187-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张某为一人股东的公司名下的110亩土地及房屋四间的查封；
二、解除对担保人高某在阿鲁科尔沁旗农村信用联社第二分社的存单三张的冻结；
三、解除对担保人焦某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处的查封；
四、解除对担保人杜某名下的小型越野车一辆的扣押；
五、解除对担保人刘某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处的查封；
六、解除对担保人刘某名下的小型轿车一辆的扣押；
七、解除对担保人尚某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处的查封；
八、解除对担保人王某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处的查封；
九、解除对担保人王某名下的小型轿车一辆的扣押；
十、解除对担保人周某名下的小型轿车一辆的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保381号申请人：周某，男，1953年12月11日出生，汉族。被申请人：张某，男，1959年8月15日出生，汉族。申请人周某与被申请人张某诉前财产保全一案，本院以（2017）执保194号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保187-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某为一人股东的公司名下的110亩土地及房屋四间的查封；二、解除对担保人高某在阿鲁科尔沁旗农村信用联社第二分社的存单三张的冻结；三、解除对担保人焦某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处的查封；四、解除对担保人杜某名下的小型越野车一辆的扣押；五、解除对担保人刘某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处的查封；六、解除对担保人刘某名下的小型轿车一辆的扣押；七、解除对担保人尚某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处的查封；八、解除对担保人王某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处的查封；九、解除对担保人王某名下的小型轿车一辆的扣押；十、解除对担保人周某名下的小型轿车一辆的扣押。本裁定书立即执行。执行员 周   磊二〇一七年十月十一日书记员 其力格日玛
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00822号
原告：张某某。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：蔡某某。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈技出庭诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票，期间局满未到庭应诉，本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于1997年3月25日登记结婚，1998年生一女。由于被告在2007年期间加入非法宗教（全能神），并沉迷于该教，神神秘秘，整天与教会的人在一起，不工作，不照顾家庭，严重影响了家庭的正常生活，原告多次向金安区公安分局报案，希望被告离开该教，被告均不理睬，一直我行我素。原告已于2014年4月向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无联系和往来，夫妻关系确已破裂。遂再次提诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养，被告依法承担500元／月抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体身份。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、户口簿，证明婚生女张某的身份信息。
四、（2014）六金民一初字00557号民事判决书，证明原告再次提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂。
五、婚生女张某意愿书一份，证明原、被告如离婚，其本人愿跟随原告生活。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，上述证据一至五，具有真实性、合法性，本院予以采纳认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原、被告于1997年3月25日登记结婚，次年2月1日生一女，取名张某。双方婚前相处较好，婚后因被告于2008年始信仰全能神教致双方性格不合并经常争吵，以致矛盾不断升级，彼此互不往来。2014年4月原告提起诉讼经本院判决不准离婚后，双方矛盾未有改善。2015年4月20日，原告以夫妻感情已确已破裂为由再次诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告虽是合法夫妻关系，但婚后双方因性格差异较大并经常发生争吵，经初次诉讼判决不准离婚后，双方矛盾仍未改善，致原告再次诉请离婚，其夫妻感情确已经破裂。现原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女张某一直随原告生活，已建立了较为稳定的生活习惯，另经本院征求意见，其本人提交书面意见：“愿随原告生活”，为尊重当事人意愿和有利于孩子的身心健康成长，婚生女张某由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费，由于原告自愿放弃对被告给付抚养费的请求，其意思表示真实且属自由行使处分权的行为，对该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生女张某由原告张某某抚养至独立生活时止，并由原告张某某自行承担子女抚养费用。
三、被告蔡某某依法享有对婚生女张某的探望权，原告张某某应予以协助。
案件诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1936号
原告：叶某某。
委托代理人：翁某某。
被告：葛某某。
被告：项某某。
原告叶某某为与被告葛某某、项某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2010年1
2月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶某某的
委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告葛某某、项某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，被告葛某某与被告项某某系夫妻关
系。被告葛某某陆某某原告借款人民币40000元，其中2010年4
月18日借款人民币30000元，2010年4月27日借款人民币10000
元，并出具借条二份，分别某某：“借款人葛某某身份证号码
××××，今向叶某某借到人民币叁万元，在2010年6月18日
前归还。上述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一
切诉讼费用、律师代理费用”、“借款人葛某某今向叶某某借
到人民币壹万元，在2010年6月18日前归还。上述借款若不按
期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费
用。”被告借款后经原告催讨无果。请求判令1、两被告共同
归还借款人民币40000元及自2010年6月19日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承
担本案的诉讼费用及律师代理费人民币1900元。
被告葛某某、项某某未作答辩。
原告叶某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告叶某某的身份证复印件、被告葛某某、项
某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据二、借条二份，证明被告葛某某分别于2010年4月18
日和2010年4月27日向原告借款人民币30000元和10000元，并
约定于2010年6月18日前归还等的事实。
证据三、结婚登记申请书一份，证明被告葛某某、项某
某于2002年11月22日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
证据四、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告
为实现债权支付浙江东海律师事务所律师代理费人民币1900元
的事实。
本院向被告葛某某、项某某送达了开庭传票、举证通某
某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某
某等，被告葛某某、项某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩
，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告葛某某、项某某于2002年11月22日在台州
市黄岩区沙埠镇人民政府登记结婚。原告叶某某为实现债权于
2010年7月20日支付浙江东海律师事务所律师代理费人民币1900元。
本院认为，被告葛某某向原告叶某某借款人民币40000元
，有二份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思
表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效
。被告借款后未按约定期限归还，构成违约，应承担逾期还款
的违约责任。被告葛某某、项某某系夫妻关系，本案借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款并支付自逾
期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符
合法律规定，本院予以支持。被告未按约归还借款，原告根据
借条约定，要求被告承担原告为实现债权所支付的律师诉讼代
理费人民币1900元，符合合同约定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告葛某某、项某某返还原告叶某某借款人民币400
00元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2010年6月19日起计算至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止）。
二、被告葛某某、项某某偿付原告叶某某为实现债权所
支付的律师诉讼代理费人民币1900元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币876元，公告费400元，合计人民币127
6元，由被告葛某某、项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件�理费876元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 王 蹦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初557号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。统一社会信用代码：×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建省洁而美建材实业有限公司，住所地南安市仑苍镇园美村。统一社会信用代码：×××57Ｕ。
法定代表人：李维陆，执行董事兼总经理。
被告：安溪县城关洁而美洁具专卖店，经营场所泉州市安溪县城厢镇永安路火车站广场5－6号。统一社会信用代码：×××Ｕ76。
经营者：廖剑文，男，汉族，1983年7月15日出生，住安溪县。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告福建省洁而美建材实业有限公司、安溪县城关洁而美洁具专卖店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异3号
案外人：白某。
案外人：白某。
申请执行人：李某。
被执行人：梁某。
在本院执行李某与梁某、白某、白某民间借贷纠纷一案中，案外人白某、白某于2017年2月6日对执行冻结于庆城县交警大队应付梁某交通事故赔偿款60000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某、白某称，其二人系梁某子女。申请执行人李某在起诉被执行人梁某、案外人白某、白某民间借贷纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付梁某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某偿还梁某生前李某的债务100000元及利息的生效判决，但该冻结款并非系梁某一人所有，亦有其二人相应份额，法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求中止对庆城县交警大队应支付梁某交通事故赔偿款人民币60000元予以冻结的执行。
本院查明，本院受理的李某与梁某、白某、白某民间借贷纠纷一案，审理中，李某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的梁某交通事故赔偿款60000元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1441-1号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某丈夫梁某（已故）交通事故赔偿款60000元予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）甘1021民初1441号民事判决，判决梁某于判决生效后三十日内返还李某借款100000元，并按年利率12%计算支付自2016年4月11日起至借款还清之日的利息，梁某承担案件受理费、保全费共计3341元。现该判决已经生效。
另查明，2016年8月17日6时42分，梁某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨正行驾驶的甘M233**号重型货车发生碰撞，造成梁某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨正行一次性赔偿死者梁某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某、白某、白某已将交警大队的余款予以领取。
本院认为，梁某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的60000元外，梁某、白某、白某已将大部分剩余款项予以领取，且白某、白某亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某、白某的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某、白某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异3号
案外人：白某（男）
案外人：白某（女）
申请执行人：李某某
被执行人：梁某某
在本院执行李某某与梁某某、白某（男)、白某（女）民间借贷纠纷一案中，案外人白某（男)、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结于庆城县交警大队应付白某某交通事故赔偿款60000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某（男)、白某（女）称，其二人系白某某子女。申请执行人李某某在起诉被执行人梁某某、案外人白某（男)、白某（女）民间借贷纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某某偿还白某某生前欠李某某的债务100000元及利息的生效判决，但该冻结款并非系梁某某一人所有，亦有其二人相应份额，法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求中止对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款人民币60000元予以冻结的执行。
本院查明，本院受理的李某某与梁某某、白某（男)、白某（女）民间借贷纠纷一案，审理中，李某某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白某某交通事故赔偿款60000元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1441-1号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某某丈夫白某某（已故）交通事故赔偿款60000元予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）甘1021民初1441号民事判决，判决梁某某于判决生效后三十日内返还李某某借款100000元，并按年利率12%计算支付自2016年4月11日起至借款还清之日的利息，梁某某承担案件受理费、保全费共计3341元。现该判决已经生效。
另查明，2016年8月17日6时42分，白某某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨某某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成白某某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨某某一次性赔偿死者白某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某某、白某（男)、白某（女）已将交警大队的余款予以领取。
本院认为，白某某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的60000元外，梁某某、白某（男)、白某（女）已将大部分剩余款项予以领取，且白某（男)、白某（女）亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某（男)、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某（男)、白某（女）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异3号
案外人：白某（男）
案外人：白某（女）
申请执行人：李某某
被执行人：梁某某
在本院执行李某某与梁某某、白某（男）、白某（女）民间借贷纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结于庆城县交警大队应付白某某交通事故赔偿款60000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某（男）、白某（女）称，其二人系白某某子女。申请执行人李某某在起诉被执行人梁某某、案外人白某（男）、白某（女）民间借贷纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某某偿还白某某生前欠李某某的债务100000元及利息的生效判决，但该冻结款并非系梁某某一人所有，亦有其二人相应份额，法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求中止对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款人民币60000元予以冻结的执行。
本院查明，本院受理的李某某与梁某某、白某（男）、白某（女）民间借贷纠纷一案，审理中，李某某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白某某交通事故赔偿款60000元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1441-1号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某某丈夫白某某（已故）交通事故赔偿款60000元予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）甘1021民初1441号民事判决，判决梁某某于判决生效后三十日内返还李某某借款100000元，并按年利率12%计算支付自2016年4月11日起至借款还清之日的利息，梁某某承担案件受理费、保全费共计3341元。现该判决已经生效。
另查明，2016年8月17日6时42分，白某某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨某某驾驶的甘M233**号重型货车发生碰撞，造成白某某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨某某一次性赔偿死者白某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将交警大队的余款予以领取。
本院认为，白某某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的60000元外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将大部分剩余款项予以领取，且白某（男）、白某（女）亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺