安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00446号
上诉人（一审被告）：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘桂芝，该公司经理。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽金刀水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：姚小牛，该公司董事长。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
一审被告：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶春年，该公司经理。
一审被告：芜湖市金红水泥商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶春年，该公司经理。
一审被告：叶春年，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖市华强混凝土有限公司（简称：华强公司）因与被上诉人安徽金刀水泥有限公司（简称：金刀公司）、一审被告芜湖市明涛混凝土有限公司（简称：明涛公司）、芜湖市金红水泥商贸有限公司（简称：金红公司）、叶春年买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2014年5月6日作出的（2013）繁民二初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日进行了公开开庭审理。上诉人华强公司的委托代理人侯玲、被上诉人金刀公司的委托代理人李祥强到庭参加诉讼。一审被告金红公司、明涛公司、叶春年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年5月1日，金刀公司与华强公司、明涛公司签订水泥供销合同，合同期限为2011年5月至2012年4月，合同约定金刀公司给予华强公司、明涛公司垫资款100万元。2012年5月30日，金刀公司与华强公司、金红公司签订水泥供销合同一份，合同期限为2012年6月至2013年6月，合同约定华强公司与明涛公司所欠金刀公司100万元垫资款继续作为该合同的垫资款项。合同中同时约定，华强公司与金红公司须在合同终止10内归还所欠垫资款，否则应承担所欠款项5%违约金和每月2%的利息。2012年7月5日，金刀公司函告华强公司尚欠金刀公司款项共计1431244.14元，金红公司对此予以确认。2012年11月24日，金刀公司与华强公司、明涛公司就所欠货款达成补充协议，协议约定自协议签订之日起，金刀公司给予每吨30元的优惠，所优惠的金额用于抵偿华强公司、明涛公司所欠货款。同时约定，如华强公司、明涛公司违约，则应承担金刀公司为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费。叶春年自愿对华强公司、明涛公司的合同义务承担连带清偿责任，保证期限为2年。2012年11月25日，华强公司、明涛公司向金刀公司出具函件，要求金刀公司将发票开具给金红公司，并由金红公司支付款项。2013年4月30日，金红公司确认尚欠金刀公司款项计1336779.2元。2013年11月7日，金刀公司与安徽宇浩律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定金刀公司支付律师代理费40000元。现金刀公司诉至法院请求依法判令：1、华强公司、明涛公司、金红公司立即共同偿还所欠货款人民币1290460.76元，违约金64523.24元，并自2013年7月11日起按月利率2%支付至实际付清之日止的延期付款利息；2、华强公司、明涛公司、金红公司承担金刀公司支付的律师费40000元；3、叶春年对华强公司、明涛公司、金红公司的上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由华强公司、明涛公司、金红公司、叶春年承担。
一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。金刀公司与华强公司、明涛公司、金红公司签订的水泥供销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，真实合法有效。华强公司、明涛公司、金红公司作为合同的相对人，应当按照合同的约定履行支付价款的义务。本案中，第一，根据金刀公司与华强公司、明涛公司协议约定，华强公司、明涛公司共同承担合同义务，金红公司作为实际付款人承诺付款，应当对华强公司、明涛公司所负合同承担连带清偿责任。叶春年作为连带责任保证人，亦应当承担连带清偿责任。第二，根据当事人双方的合同约定、财务核对及双方交货明细，经依法核算，华强公司、明涛公司、金红公司尚欠金刀公司款项共计1296102.8元，现金刀公司诉请1290464.76元不违反法律规定，予以认可。关于上述款项的性质，上述款项应当为金刀公司支付的垫资款与水泥货款的总和。根据金刀公司与华强公司、金红公司的合同第九条第二项约定“乙方所欠垫资款必须在合同终止10日内付清，否则将承担所欠款项5%违约金和每月2%的利息”，该条所述款项应当特指金刀公司支付的垫资款100万元，该垫资款的性质应当为借款，当事人关于违反买卖合同义务的违约责任并未明确约定。当事人合同约定的违约金和利息超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出的部分依法不予保护，对未超出部分可按照合同约定自2013年7月11日起计算。对于华强公司、明涛公司、金红公司所欠货款290464.76元的逾期付款利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止。第三、当事人双方合同约定，金刀公司为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费，应当由华强公司、明涛公司、金红公司承担，现金刀公司诉请40000元律师代理费，予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决：一、华强公司、明涛公司、金红公司于判决生效之日起十日内共同归还金刀公司垫资款人民币1000000元及利息（利息自2013年7月11日起，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至全部款项付清时止）；二、华强公司、明涛公司、金红公司于判决生效之日起十日内共同给付金刀公司水泥货款人民币290464.76元及逾期付款利息（利息自2013年11月20日起，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项付清时止）；三、华强公司、明涛公司、金红公司于判决生效之日起十日内共同给付金刀公司支付的律师代理费人民币40000元；四、金刀公司对上述款项互负连带清偿责任；五、叶春年对华强公司、明涛公司、金红公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回金刀公司其余诉讼请求。案件受理费人民币17355元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币22915元，由华强公司、明涛公司、金红公司承担。
华强公司上诉称：根据2012年7月5日协议约定，水泥返还款为每吨5元，自2011年8月起至2013年10月期间双方供货量为25678.9吨，返还金额为128394.5元，垫资款100万元应当抵扣水泥返还款应为871605.5元；金刀公司履行供货义务直至2013年10月4日止，依据2012年5月30日合同约定，计息应当顺延；请求二审法院撤销一审判决，改判该公司返还垫资款871605.5元，并于2013年10月4日后的第十日开始计息。
金刀公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告金刀公司、明涛公司、叶春年未发表意见。
二审期间上诉人华强公司向本院提交了如下证据：1、2012年7月5日双方签订的协议及水泥供销明细单各一份，证明水泥返还款每吨5元用于抵扣垫资款的事实；2、水泥供销合同及发货单，证明该公司于2013年10月4日方停止供货。
被上诉人金刀公司质证认为：对2012年7月5日协议的真实性无异议，但最终货款是经过双方结算过的，无法达到上诉人的举证目的；对水泥供销合同的真实性无异议，但合同已经明确了合同期限，不能达到上诉人举证目的。
除上诉人提交的水泥供销明细单外，本院对上诉人提交的其他证据予以认定。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：一、虽然上诉人华强公司与被上诉人金刀公司、一审被告金红公司2012年7月5日签订的协议约定了每吨水泥5元的的返还款，但2013年4月30日金红公司与华强公司对水泥款进行了结算，上诉人华强公司提交的证据不能证明此次结算未计每吨水泥5元的返还款，并保留索要返还款的权利，故对上诉人华强公司要求用水泥返还款抵扣垫资款的上诉请求，本院不予支持。二、2012年5月30日签订的水泥供销合同已经明确供货期限至2013年6月，垫资款100万元应当按合同约定自合同终止之日10日内付清，即使在2013年6月份之后被上诉人金刀公司再次供应水泥，亦不影响上诉人按照合同约定返还垫资款的义务，故其要求垫资款自2013年10月之后计息的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2868元，由上诉人芜湖市华强混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。