wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初6号
起诉人：王本政，男，汉族，住泰安市财源办事处。
2016年1月6日，本院收到王本政的起诉状，要求孙庆峰、董庆成赔偿经营损失735450元，承担诉讼费用；济南铁路局承担连带赔偿责任。
王本政在起诉书中载明，2001年1月1日，王本政与济南铁路局济南铁路分局（现济南铁路分局已撤销）签订合同，租用了湖屯站六股外侧（K48＋559至K48＋769）铁路用地从事装卸运输业务，合同期至2006年12月31日。2001年9月孙庆峰、董庆成强行占用起诉人租用的装卸场地，致使王本政的装卸经营业务被迫停止。2002年2月28日济南铁路分局以孙庆峰、董庆成为被告，以停止侵权、交付场地并赔偿损失为诉求，向济南铁路运输法院提起诉讼，并查封了王本政合法租用的湖屯站六股外侧铁路场地及场地库房一间。该案经调解结案，孙庆峰、董庆成按调解协议于2002年12月31日退出非法占用的铁路用地。起诉人认为，孙庆峰、董庆成非法强行侵占起诉人王本政合法租用的车站装卸业务经营场地；原济南铁路分局申请法院查封了上述经营场地及库房，并禁止使用，均侵犯了王本政的租赁经营权，造成起诉人自2001年9月至2002年12月31日期间停业。
经审查，本院认为起诉人对孙庆峰、董庆成、济南铁路局提起的诉讼系侵犯其租赁经营权利的侵权之诉，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条对铁路运输法院管辖的民事诉讼案件的规定，此案不属于铁路运输法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王本政的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级人民法院。
审判员 刘树学
二〇一六年一月八日
书记员 苏明兴
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第249号
原告化州市宝圩镇宝圩居委会南社经济合作社。
法定代表人钟广华，社长。
委托代理人叶欣荣，化州市下郭街道法律所法律工作者。
委托代理人钟广明，住化州市宝圩镇宝圩居委会南社村。
被告化州市宝圩中学。
法定代表人吴盛来，该校校长。
委托代理人陈宗应，化州市宝圩中学教师。
委托代理人陈锋，化州市宝圩司法所干部。
本院在审理原告化州市宝圩镇宝圩居委会南社经济合作社诉被告化州市宝圩中学排除妨害纠纷一案中，原告于2013年10月9日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告化州市宝圩镇宝圩居委会南社经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 黄光力
二〇一三年十月十七日
书 记 员 劳锦华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第534号
原告：王某某。
法定代理人：李某某。
委托代理人：葛某某。
被告：上墅乡××组，住所地安吉县××××村。
负责人：莫甲。
原告王某某与被告上墅乡××组承包地征收补偿费用分
配纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理。依法适用简易
程序，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某某的
委托代理人葛某某、被告上墅乡××组负责人莫甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原告户籍一直在被告处。2008年8月
、2009年9月被告人均分配土地征收补偿款分别为1550元、515
0元，合计6700元，但未向原告分配土地征用款，经村、乡调
解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款
6700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上墅乡××组答辩称：未向原告分配土地征收补偿
款是因为部分村民不同意，理由是原告母亲已嫁人。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿五页，证明原告王某某是被告村民
小组成员的事实。证据二、被告分配表二份与大竹园村民委员会证明一份
，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款6700元而原告未
分得的事实。
证据三、2010年3月15日安吉县上墅乡人民调解某某会出
具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经乡
调解某某会�解不成的事实。
被告质证对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以
认定。
被告上墅乡××组为反驳原告的主张向本院举证如下：
村民代表表决及村民小组决议各一份，证明原告未参与分配是
大部分村民表决同意的；原告质证认为该决议原告及户主未签
字认可，且侵害了原告的合法权益；本院认为村民会议或者村
民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策
相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权
利的内容，故对被告的证据不予认定。
综上本院认定以下事实：原告王某某系被告村民小组成
员，2008年8月、2009年9月被告人均分配土地征收补偿款6700
元，但未对原告进行补偿。2010年3月15日，双方为土地补偿
款分配纠纷经乡调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理
应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将6700
元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，
本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村
土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决
如下：
被告上墅乡××组给付原告王某某土地征收补偿款6700
元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费105元，合计诉
讼费130元，由被告上墅乡××组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第534号
原告：王臣扬。
法定代理人：李立萍。
委托代理人：葛小平。
被告：上墅乡大竹园村村民委员会莫家村民小组。
负责人：莫文祥。
原告王臣扬与被告上墅乡大竹园村村民委员会莫家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理。依法适用简易程序，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，原告王臣扬的委托代理人葛小平、被告上墅乡大竹园村村民委员会莫家村民小组负责人莫文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣扬起诉称，原告户籍一直在被告处。2008年8月、2009年9月被告人均分配土地征收补偿款分别为1550元、5150元，合计6700元，但未向原告分配土地征用款，经村、乡调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款6700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上墅乡大竹园村村民委员会莫家村民小组答辩称：未向原告分配土地征收补偿款是因为部分村民不同意，理由是原告母亲已嫁人。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿五页，证明原告王臣扬是被告村民小组成员的事实。
证据二、被告分配表二份与大竹园村民委员会证明一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款6700元而原告未分得的事实。
证据三、2010年3月15日安吉县上墅乡人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经乡调解委员会调解不成的事实。
被告质证对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。
被告上墅乡大竹园村村民委员会莫家村民小组为反驳原告的主张向本院举证如下：村民代表表决及村民小组决议各一份，证明原告未参与分配是大部分村民表决同意的；原告质证认为该决议原告及户主未签字认可，且侵害了原告的合法权益；本院认为村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的证据不予认定。
综上本院认定以下事实：原告王臣扬系被告村民小组成员，2008年8月、2009年9月被告人均分配土地征收补偿款6700元，但未对原告进行补偿。2010年3月15日，双方为土地补偿款分配纠纷经乡调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将6700元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告上墅乡大竹园村村民委员会莫家村民小组给付原告王臣扬土地征收补偿款6700元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费105元，合计诉讼费130元，由被告上墅乡大竹园村村民委员会莫家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 叶 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温塘瑞商初字第336号
原告池某。
委托代理人黄某某。
被告王甲。
被告杨某。
原告池某与被告王甲、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月9日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程
序公开开庭审理了本案。原告池某�委托代理人黄某某、被告
王甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称：2009年8月15日，被告王甲经钱某某介绍
通过我朋友王某向我借款10万元，约定借款期限10天，逾期每
日按万分之五计算违约金，届期后被告未偿还借款。被告杨某
和被告王甲系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务依法承担
共同偿还责任。原告起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告
借款本金10万元并支付违约金（自2009年8月15日起到实际偿
还之日止每日按万分之五计算）；2、判令二被告承担本案的
诉讼费用。开庭时，原告补充陈述到逾期利率以及借款期限是
事后补填，并放弃支付违约金的诉讼请求。
被告王甲辩称：�不认识池某，没有向池某借钱。我朋
友钱某某叫我去签字，我基于朋友面情在借条上签字，但没有实际收到钱。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某未作答辩。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份
证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明二被
告的诉讼主体身份以及二被告系夫妻关系的事实；3、借条一
张，证明被告王甲借款事实。原告提供的证据经庭审出示质证
，被告王甲对于证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为只
有名字及日期本人写的，其他全都不是本人所写。被告杨某没
有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符
合证据的真实性、关联性、合法性，被告王甲在借条上签名应
视为对借款金额已�确认，本院对上述证据均予以采信。
原告在举证期限外申请证人王某出庭作证。证人证言经
原告质证无异议；被告杨某没有到庭，视为放弃质证的权利；
被告王甲质证认为自己是自愿在借条上签名，但没有拿到钱，
也不知道钱最后被谁拿走。本院认为证人证言能证实原、被告
通过钱某某以及证人王某牵线达成借贷合意，原告通过证人交
付现金并收执借条的事实，对证人王某的证言予以采信。
二被告在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告王甲、杨某系夫妻关
系。2009年8月15日，被告王甲经由钱某某联系，通过钱某某
朋友王某向原告池某借款10万元。当日，王某从原告处取得现
金转交被告；被告出具借条由王某转交原告。此款至今未予偿
还。
本院认为，经双方真实意思表示，原告池某与被告王甲订立的借款合同依法成立。原告已给付借款，借款合同已经生
效，被告王甲负有返还借款的义务。被告王甲作为一个具有完
全民事行为能力的成年人，在借条上签署名字之时理应本着慎
重态度，现以未实际使用借款作抗辩主张驳回原告诉讼请求，
且未能提供相应证据，其主张无法采纳。该债务形成于被告王
甲、杨某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告请求由二
被告共同偿还借款10万元符合法律规定，予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告王甲、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告池
某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王甲、杨某负担（定于本判
决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由�州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月十日
书 记 员 林仙芝
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7084号
原告郭爱清，女，1954年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告郭爱清诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭爱清撤回起诉。
本案诉讼费人民币191元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第127号
上诉人（原审原告）孟奎法，男，1952年12月28日出生，汉族，工人，现住安阳市殷都区。
法定代理人彭秀花，女，1956年7月10日出生，汉族，居民，现住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）河南省安阳矿务局。住所地安阳县水冶镇。
法定代表人赵建国，职务局长。
被上诉人（原审被告）河南省安阳矿务局积善煤矿。住所地安阳县铜冶镇积善村北。
负责人元乐林，职务留守处主任。
被上诉人（原审被告）安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司。住所地安阳市开发区东风路南段***号*楼。
法定代表人杨青松，职务董事长。
上诉人孟奎法因与被上诉人河南省安阳矿务局、河南省安阳矿务局积善煤矿、安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第00107号驳回其起诉的民事裁定，以原审裁定错误，其诉请属于人民法院民事案件受案范围等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令安阳县人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定驳回孟奎法的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2013）安民初字第00107号民事裁定；
二、指令安阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦 帅
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢77号
本院执行的申请执行人刘公平与被执行人罗付民债务纠纷一案,申请执行人刘公平依据本院（1997）新民初字第37号民事判决书于2017年6月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘公平因家庭经济困难，被执行人无财产可供执行，特向本院申请执行救助。2017年6月9日，申请执行人刘公平领取了执行救助款6000元，并向本院申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年七月六日
书记员 黄炳城
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4293号
原告：卢涛，男，1971年1月27日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被告：余剑，男，1973年12月19日出生，住襄阳市襄城区。
被告：李牧泽，男，1980年8月30日出生，住襄阳市襄城区。
第三人：刘萍，女，1969年6月20日出生，住襄阳市樊城区。
第三人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告卢涛与被告襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)、余剑、李牧泽，第三人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司(以下简称宝隆公司)债权转让合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢涛的委托代理人张志全到庭参加了诉讼，被告东翔公司、余剑、李牧泽、第三人刘萍、宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢涛向本院提出诉讼请求：１、判令被告东翔公司、余剑、李牧泽共同向原告支付债权转让款281250元，并支付自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率30%计算的利息;２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告东翔公司因经营需要向第三人借款1亿多人民币，并由余剑、李牧泽担保，该款未向第三人偿还，2015年7月第三人决定将其中债权281250元转让给原告，并于同年7月24日由债权人、债务人、担保人、受让人签订《债权转让协议书》，同时第三人向债务人、担保人发出《债权转让通知书》，债务人、担保人收到《债权转让通知书》后，又给原告出具一份《欠条》，此后原告索款未果，提起诉讼。
被告东翔公司、余剑、李牧泽辩称：1、东翔公司与刘萍、宝隆公司的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过来的账目已超过原始债权债务；2、因双方未对账，东翔公司请求在核实原始账目后，确认属于法律保护的部分，在此基础上承担相应的债务；3、原担保已过诉讼时效，担保人余剑、李牧泽不应承担担保责任，余剑、李牧泽不是借款人，不应承担责任；4、涉案《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，不能产生法律效力。
第三人刘萍、宝隆公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年3月21日、2013年5月3日，第三人刘萍、宝隆公司作为借款人分两次向原告卢涛借款合计25万元，借款期限均为一年，约定月利率均为2.5%。因到期后第三人未向原告偿还本息，第三人在被告东翔公司处又有债权，2015年7月24日，第三人刘萍、宝隆公司作为债权出让人、原告卢涛作为债权受让人、被告余剑作为担保人、被告东翔公司作为债务人签订《债权转让协议书》一份，主要约定：刘萍、宝隆公司将对东翔公司债权中的281250元转让给卢涛，卢涛同意受让；余剑为东翔公司还款提供不可撤销的连带责任担保，保证期限至债权本息还清之日止；东翔公司承诺接受此债权转让协议，并保证及时还款。该《债权转让协议书》刘萍、卢涛、余剑均予以了签名，宝隆公司、东翔公司均加盖了公章。同日刘萍、宝隆公司向东翔公司、余剑发出《债权转让通知书》，东翔公司在该《债权转让通知书》上加盖了公章、余剑亦予以了签名。同日东翔公司、余剑、李牧泽作为欠款人给卢涛出具《欠条》一份，主要内容为：该欠款是三方借款人在开发新华路干休所项目时向宝隆公司借的，三方借款人已与宝隆公司签署《债权转让协议书》，以后此笔欠款由三方借款人向卢涛承担还款责任。该《欠条》余剑、李牧泽予以了签名。此后，原告卢涛向三被告索款无果，诉至本院。
本院认为:原告与被告东翔公司、余剑及第三人刘萍、宝隆公司签订的《债权转让协议书》，被告余剑、李牧泽给原告出具的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告理应及时向原告支付债权转让款，原告要求三被告支付债权转让款281250元，本院予以支持；此外，原告要求三被告支付以281250元为基数，自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率30%计算的利息，本院认为，债权转让款281250元包括本金25万元，利息31250元，利息是按照月利率2%计算形成，该利率符合法律规定，自2015年7月24日以后的利息应当以25万元本金为基数，按照月利率2%计算。被告辩称与第三人的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过来的账目已超过原始债权债务，该辩称缺乏事实依据，不能否定三方签订的《债权转让协议书》的效力及合法性，该辩称意见，本院不予采信；被告余剑、李牧泽辩称《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，该《欠条》不具有法律效力，因东翔公司在《债权转让协议书》上已作为债务人予以了盖章，其对债务人身份不持异议，余剑、李牧泽又另行向受让后的债权人卢涛出具了欠条，明确表示自愿共同履行债务，而其两人的加入对东翔公司并无不利，债权人卢涛又同意接受，故《欠条》合法有效，两被告的辩称理由不能成立，被告东翔公司、余剑、李牧泽应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽于本判决生效之日起十日内向原告卢涛支付债权转让款281250元；并自2015年7月24日起以借款本金25万元为基数，按年利率24%计算，向原告卢涛计付利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告卢涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，减半收取3471元，由被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 寇亚玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1890号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭爱秀，女，1949年7月23日出生，汉族，现住高邑县。
被上诉人（原审原告）：李佳莹，女，2008年1月5日出生，汉族，现住高邑县。
法定代理人：李某（系李佳莹外祖父），男，1946年10月14日出生，汉族，现住高邑县。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1946年10月14日出生，汉族，现住高邑县。
以上三名被上诉人委托诉讼代理人：李世峰，男，1977年7月10日出生，汉族，现住高邑县，系高邑县村民委员会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）：赵彦秋，男，1960年9月23日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：薄贞波，男，1971年1月28日出生，汉族，现住高邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人郭爱秀、李佳莹、李某、赵彦秋、薄贞波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于交通事故责任赔偿顺序的总体性规定的基本原则是，按照先由交强险保险公司赔付，再由商业三者险保险公司赔付，最后由侵权责任人赔偿的顺序处理。原审判决对于本次交通事故主责车辆交强险部分是否赔偿未予查明。另李佳莹户口簿登记为李某的外孙女，重审时应查明死者李世强与李佳莹的关系，上诉人是否应当赔偿李佳莹的被扶养人生活费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初110号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 高瑞江
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓琳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第228号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人岳某某，男，1966年6月23日出生。曾因犯开设赌场罪，于2011年9月29日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑13个月，并适用缓刑，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人岳某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指检察员黄金丹出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年3月5日10时许，被告人岳某某伙同赵某某、李某某、张某某、冯某某、梁某某（均已被判刑）等人携带碗、纸条、纸箱等抽奖工具到沙县金沙市场公交车站点旁，以非法占有为目的，虚构免费抽奖的事实，欺骗被害人邓某某参与抽奖。由赵某某设局坐庄，被告人岳某某伙同李某某、张某某、冯某某、梁某某等人在旁边假装抽奖，并声称抽奖须交押金，押金金额逐次翻倍递增，如果10次之后抽奖人都没中奖，会返还全部押金。被告人岳某某伙同李某某、张某某、冯某某、赵某某等人用此虚假抽奖方式在骗取被害人邓某某押金人民币6300元后携款迅速离开现场。之后，被告人岳某某与李某某、张某某、冯某某、梁某某等人在沙县火车站附近汇合并分赃。2014年8月9日，被告人岳某某被公安机关抓获归案。被告人岳某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某陈述，证人赵某某、李某某、张某某、冯某某、梁某某证言，沙县公安局提供的户籍证明、抓获经过、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片，三明市三元区人民法院刑事判决书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物人民币6300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人岳某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人岳某某在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。罚金应于本判决生效第二日向本院交纳。）
二、责令被告人岳某某退赔人民币六千三百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔建平
审 判 员 余长烜
人民陪审员 张隆金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第228号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人谷照明，住大连市甘井子区。1980年4月22日曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十三年；2013年8月19日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，2014年1月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人谷照明犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人谷照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日15时40分许，被告人谷照明在本市甘井子区西山水库车站乘708路公交车（驶往西安路方向），行至前程街路段时，趁人不备，扒窃被害人孙某某放在背包内的钱包1个，内有人民币935元、信用卡1张。
案发后，上述赃款、赃物全部被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人谷照明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人丁某的证言、物证照片、扣押、返还物品清单、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷照明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人谷照明犯盗窃罪的罪名成立。被告人谷照明系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其自愿认罪、赃款、赃物全部返还被害人的情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷照明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执356号
申请执行人陈某。
被执行人谢某某。
申请执行人陈某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3428号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人陈某借款12000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人谢某某自动履行案件款20000元，案件款申请人已领取。下余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年三月十五日
书记员 董建军
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执770号
申请执行人：李晓山，女，满族，1971年8月14日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人：毛清萍，女，汉族，1964年10月20日出生，居民，住湖南省吉首市市公共汽车公司宿舍）。本院
本院在执行申请执行人李晓山与被执行人毛清萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓山于2018年6月6日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年六月七日
书记员 杨娟
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执633号
申请执行人刘明明，男，汉族，无职业。
申请执行人董丹，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人刘明明、董丹与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7618号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人刘明明、董丹逾期交付房屋违约金10795.24元，负担案件受理费57元，执行费63元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（刘明明、董丹、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海坤联电子科技股份有限公司。
法定代表人：高木兰，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高木兰，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文斌，男。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞香，女。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
再审申请人上海坤联电子科技股份有限公司（以下简称坤联公司）、高木兰、吴文斌因与被申请人张瑞香民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）�01民终10132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
坤联公司、高木兰、吴文斌申请再审称：张瑞香与银行工作人员恶意串通，损害坤联公司的利益，系争民间借贷合同应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张瑞香提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。坤联公司、高木兰、吴文斌称张瑞香与银行工作人员恶意串通，损害坤联公司的利益，但其并不能提供充分的证据予以佐证，本院�予采信。原审判决认定系争民间借贷合同合法有效并无不当。
综上，坤联公司、高木兰、吴文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海坤联电子科技股份有限公司、高木兰、吴文斌的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海坤联电子科技股份有限公司。法定代表人：高木兰，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高木兰，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文斌，男。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞香，女。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。再审申请人上海坤联电子科技股份有限公司（以下简称坤联公司）、高木兰、吴文斌因与被申请人张瑞香民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）�01民终10132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。坤联公司、高木兰、吴文斌申请再审称：张瑞香与银行工作人员恶意串通，损害坤联公司的利益，系争民间借贷合同应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张瑞香提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。坤联公司、高木兰、吴文斌称张瑞香与银行工作人员恶意串通，损害坤联公司的利益，但其并不能提供充分的证据予以佐证，本院�予采信。原审判决认定系争民间借贷合同合法有效并无不当。综上，坤联公司、高木兰、吴文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海坤联电子科技股份有限公司、高木兰、吴文斌的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年五月二十一日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1336号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，董事长。
委托诉讼代理人：康宇，四川张小友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省营山县浪池镇，系该案涉工程的项目经理。
被上诉人（原审原告）：彭时学，男，生于1969年5月6日，汉族，住新疆焉耆县。
被上诉人（原审原告）：陈军利，男，生于1957年3月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二被上诉人委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
上诉人四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）因与被上诉人彭时学、陈军利建设工程分包合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的多笔工程款系重复计算以及案涉的20余万元的民工工资由谁支付等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3143号民事判决；
二、本案发回南充市嘉陵区人民法院重审。
上诉人四川宏云建设集团有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 朱苏川
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈昱灿
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初404号
原告：石有，男。
被告：赵计龙，男。
原告石有与被告赵计龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石有、被告赵计龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石有向本院提出诉讼请求：诉请判令被告偿还原告借款本金110000元，利息108100元（暂计算至2016年10月26日），共计218100元。事实与理由：被告因经商资金不足，于2007年5月26日向原告借款60000元，2010年10月31日向原告借款20000元，并约定每月利率2%，被告用其位于体育场的两间三层楼作抵押，并将该楼房的宅基地交款条交付给了原告。2011年被告向燕涛借款30000元，让原告为其作担保人，后因被告一直不偿还燕涛的借款，燕涛要求原告承担担保责任，原告代为被告偿还了燕涛的借款及利息，可原告多次向被告追偿，被告一直拒不偿还，只是把该部分借款也计入了向原告的借款本金，并按每月2%的利率计算利息，截止2016年7月26日被告共欠原告利息101500元（有被告为原告出具的利息欠条为准），原告多次催促，被告总是以各种理由推拖，无奈诉至法院。
被告辩称：原告起诉的借款本金及利息约定是事实，但是原告诉状中请求的利息我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2014年8月26日被告为原告出具的利息条据，上面载明借原告现金60000元，被告认为该利息实际上是30000元，对此原告予以认可，本院确认该利息款应按30000元认定。
本院认为，被告赵计龙向原告借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款及利息的违约责任。原、被告约定的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵计龙在本判决生效后十日内偿还原告石有借款本金110000元，利息78100元（按月息2%计算至2016年10月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告赵计龙承担4062元，原告石有承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 刘润芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 王文叶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2281号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人董澄。
委托代理人（特别授权）郑磊。
委托代理人（特别授权）吕静。
被告瑞安市丰富王鞋材有限公司。
法定代表人肖某。
被告肖某。
被告陈金付。
被告陈思妤。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告瑞安市丰富王鞋材有限公司（以下简称丰富王公司）、肖某、陈金付、陈思妤金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告丰富王公司立即归还原告垫款本金1965059元、罚息206788.7元、复利9322.91元（罚息、复利暂算至2015年5月19日，实际应偿付罚息、复利按合同约定算至收回之日止）；二、若被告丰富王公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告肖某、陈金付名下的位于瑞安市安阳街道时代大厦2幢三单元1706室的房产，抵押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；三、若被告丰富王公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告陈思妤名下的位于瑞安市安阳街道中通华庭1幢1108室的房产，抵押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；四、被告肖某对上述债务承担连带保证责任，被告陈金付以其与被告肖某夫妻共有财产为限承担共同连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院于2015年6月4日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、陈心参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑磊到庭参加诉讼，被告丰富王公司、肖某、陈金付、陈思妤经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月5日，原告与被告肖某签订编号为温交银2012年300最抵字00266号《最高额抵押合同》，约定以被告肖某名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦2幢三单元1706室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】为原告向被告丰富王公司在2012年11月5日至2017年11月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高抵押限额为793万元，被告陈金付以共有人身份签字确认。同日，原告与被告陈思妤签订编号为温交银2012年300最抵字00265号《最高额抵押合同》，约定以被告陈思妤名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭1幢1108室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】为原告向被告丰富王公司在2012年11月5日至2017年11月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高抵押限额为637万元。上述两处抵押房产均已办理抵押登记。同日，原告与被告肖某签订编号为温交银2012年300最保字00263号《最高额保证合同》，约定被告肖某为原告与被告丰富王公司在2012年11月5日至2014年11月5日期间签订的全部主合同提供最高额连带保证担保，最高保证限额为3000万元，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，被告陈金付作为保证人肖某的配偶，同意以夫妻共同财产予以清偿，并签字确认。
2014年4月21日，原告与被告丰富王公司签订编号为温交银2014年300承字00043号《开立银行承兑汇票合同》，约定承兑的汇票金额为400万元，保证金为200万元，保证金的计息方式为单位定期存款利率，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。原告向被告出具《银行承兑汇票》，载明出票人为瑞安市丰富王鞋材有限公司，收款人为江西亚中橡塑有限公司，出票金额为400万元，汇票到期日2014年10月21日，承兑协议编号为温交银2014年300承字00043号。2014年10月21日汇票到期，被告丰富王公司未支付承兑金额，原告在扣除保证金及其利息后代为垫付本金1995559元，后于2014年11月25日偿还本金30500元，被告丰富王公司尚欠本金1965059元、逾期利息（以本金1995559元为基数，自2014年10月21日起按每日万分之五计算至2014年11月24日止；以本金1965059元为基数，自2014年11月25日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告要求对逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市丰富王鞋材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行编号为温交银2014年300承字00043号《开立银行承兑汇票合同》项下垫款本金1965059元、逾期利息（以本金1995559元为基数，自2014年10月21日起按每日万分之五计算至2014年11月24日止；以本金1965059元为基数，自2014年11月25日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告瑞安市丰富王鞋材有限公司不履行还款义务，原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告肖兰香名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦2幢三单元1706室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及被告陈思妤名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭1幢1108室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告肖兰香对其签订的编号为温交银2012年300最抵字00266号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以793万元为限，被告陈思妤对其签订的编号为温交银2012年300最抵字00265号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以637万元为限；
三、被告肖兰香、陈金付对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告肖兰香对其签订的编号为温交银2012年300最保字00263号《最高额保证合同》项下所有债务承担共同连带偿还责任的最高保证限额以3000万元为限，且被告陈金付承担连带偿还责任的限额又以其与被告肖兰香的夫妻共同财产为限；
四、被告肖兰香、陈金付、陈思妤承担担保责任后，均有权向被告瑞安市丰富王鞋材有限公司追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24249元，由被告瑞安市丰富王鞋材有限公司、肖兰香、陈金付、陈思妤共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费24249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王 雅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭洪光，该行营业部客户经理。
被告：路笃蕴，农民。
被告：邱桂香，农民，系路笃蕴之妻。
被告：路则君，农民，系路笃蕴之父。
被告：路笃宽，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告路笃蕴、邱桂香、路则君、路笃宽金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪光到庭参加了诉讼，被告路笃蕴、邱桂香、路则君、路笃宽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告路笃蕴在约定的50000元的借款额度内，自2011年5月10日向原告循环借款，至今欠借款本金50000元及利息。对该借款的偿还，被告路则君、路笃宽，系连带保证人。被告邱桂香系被告路笃蕴之妻，对借款的偿还负有责任。请求法院判令被告路笃蕴、邱桂香清偿所欠原告借款本金50000元及利息，被告路则君、路笃宽承担连带清偿责任，被告路笃蕴、邱桂香、路则君、路笃宽承担诉讼费用。
被告路笃蕴、邱桂香、路则君、路笃宽均未做答辩。
本院经审理查明，被告路笃蕴于2011年4月10日向原告申请借款，被告邱桂香作为配偶在贷款业务申请表上签名。被告路笃蕴、路则君、路笃宽与原告于2011年5月10日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告路笃蕴在50000元本金的借款额度内、在自2011年5月10日至2014年5月9日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告路则君、路笃宽对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告路笃蕴提供借款50000元，双方并签订了自助循环贷款合约签订单。此后，被告路笃蕴通过自助循环系统进行了循环还款和借款。至2013年5月21日，被告路笃蕴偿还了此前的借款本息，又自助借款50000元，该笔借款到期日为2014年5月20日，该笔借款分文未偿，至今欠本金50000元及自2013年5月21日后的约定利息。
对原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款合约签订单，被告路笃蕴、邱桂香、路则君、路笃宽无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告路笃蕴欠原告借款本金50000元及自2013年5月21日后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告路笃蕴清偿，本院应予以支持。被告邱桂香作为被告路笃蕴的妻子，对其婚姻关系存续期间被告路笃蕴的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告邱桂香清偿，本院应予以支持。被告路则君、路笃宽依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告路笃蕴、邱桂香、路则君、路笃宽在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告路笃蕴、邱桂香于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2013年5月21日起至本院指定的偿还期间的约定利息，被告路则君、路笃宽在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路笃蕴、邱桂香、路则君、路笃宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王苓娣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2819号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人郭云新，女，1975年6月2日生，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第5770号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初427号
原告：任炯祥，男，1966年12月06日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告：谢兴刚，男，1969年1月7日生，汉族，住安顺市平坝区。
原告任炯祥诉被告谢兴刚物权保护纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告任炯祥于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼请求并非其真实意思的表达为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任炯祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任炯祥负担。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年五月十一日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初44号
原告乐清市东盛燃气有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇方江屿围塘内，统一社会信用代码913303827043944824。
法定代表人朱天法，董事长。
委托代理人史绪涛（原告员工），男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托代理人肖铸山（原告员工），男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告乐清市市场监督管理局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
出庭负责人钱志芳，副局长。
委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告乐清市东盛燃气有限公司诉被告乐清市市场监督管理局质量监督行政处罚一案中，原告乐清市东盛燃气有限公司以行政争议已协调解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市东盛燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告乐清市东盛燃气有限公司负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年三月六日
书 记 员 周婉倩
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00198号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人占某某。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人占某某犯盗伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日下午至28日，被告人占某某在尚未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐在麻城市白果镇夏家冲村金塘洼林场自己承包的山上砍伐松树124课。经勘查，采伐蓄积14.5491立方米。
上述事实，被告人占某某在开庭过程中无异议，并有证人姜延焕、周梅花、王波的证言、现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片、扣押清单、书证麻城市林业局证明、领条、谅解书、村果茶场承包合同、审前社会调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证擅自砍伐本人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人占某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教和监督，进行社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一四年八月五日
代书记员 江然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1242号
原告：孙××。
委托代理人：张××。
被告：熊×。
原告孙××与被告熊×承揽合同纠纷一案，本院于2009
年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李志业适用简易程
序，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙××的委
托代理人张××到庭参加诉讼，被告熊×经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告孙××起诉称：原告系模板锻打加工厂，被告于200
8年8月8日至2008年10月14日分别订购模具模板（包括部分加
工费）计款共17712元，均系上门自提，详见送货单，其中10
月14日一次系其指派驾驶员代提签收。此后未再订购。被告除
支付4270元外，余款至今未付。原告多次催讨无果，现请求法
院判令被告即时支付尚欠模板材料款13442元。原告为证明自
己的主张成立，向本院提供了送货单五份。
被告熊×未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据送货单五份，因被告熊×未到庭质
证，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。
经审核，该五份送货单上明确载明了送货时间、货物名称及规格、数量、单价、金额、送货人签字、收货人签字等内容，符
合证据要件，本院予以采信。
经审理查明：被告熊×于2008年8月8日至2008年10月14
日，分五次向原告孙××委托加工模具等产品，价款共计1771
2元。被告熊×向原告支付4270元，余款13442元尚未支付。
本院认为，被告熊×委托原告孙××加工模具模板等产
品，双方之间形成了承揽合同关系。原告向被告提供产品后，
被告理应及时足额支付货款。现被告尚欠原告货款13442元明
显构成违约，故对原告要求被告支付余款13442元的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告熊×支付原告孙××货款13442元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告熊×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 沈佳萍（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00166号
申请执行人刘建文，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县夏铎铺镇三桥村**组。
被执行人彭爱华，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县东湖塘镇牛山村中心组**号。
被执行人周元勋，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县东湖塘镇牛山村中心组17号
本院执行的刘建文与彭爱华、周元勋民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第02280号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭爱华、周元勋应偿付申请执行人刘建文案款101150元，已支付2600元，尚未履行98550元。现因被执行人彭爱华、周元勋暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00166号一案的本次执行程序。
待发现被执行人彭爱华、周元勋有可供执行财产时，申请执行人刘建文重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二0一五年六月十二日书记员秦政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1935号
原告乔喜红。
被告温门。
本院在审理原告乔喜红诉被告温门保证合同纠纷一案中，原告乔喜红于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔喜红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔喜红负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9406号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：肖海淦，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省兴宁市XX，身份证号码：XXXX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告肖海淦融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告肖海淦名下价值人民币117622.94元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告肖海淦名下价值人民币117622.94元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9406号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：肖海淦，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省兴宁市XX，身份证号码：XXXX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告肖海淦融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告肖海淦名下价值人民币117622.94元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告肖海淦名下价值人民币117622.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1189号
原告：绍兴县吉富纺织实业有限公司。
法定代表人：陶吉生。
被告：绍兴新安纺织刺绣有限公司。
法定代表人：施建明。
本院在审理原告绍兴县吉富纺织实业有限公司诉被告绍兴新安纺织刺绣有限公司买卖合同纠纷一案中，已通知原告在接到缴款通知书后7日内预交诉讼费，但原告未按通知预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 沈森华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1437号
原告：锦州某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：葛某，公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，女，公司法律顾问。
被告：朱某，男，1974年4月17日出生，汉族，凌河区阳光花苑小区某号房屋业主，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告锦州某物业管理有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州某物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王欣宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1936号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：肖川明，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告肖川明信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币58053.2元（利息、费用计算至2016年7月31日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告肖川明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，肖川明向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××11）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月31日欠透支本息及其他费用共计58053.2元，其中本金51593.12元，利息4660.08元，其他相关费用1800元。另查明，被告肖川明于2016年8月31日至2017年4月28日期间共计还款290元，该笔款项原告自愿在本金中予以扣除，故现尚欠本金51303.12元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖川明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金51303.12元；
二、被告肖川明于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2016年7月31日止的利息4660.08元，其他相关费用1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元（原告已预缴），由被告肖川明负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖川明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01437号
申请执行人孙XX，女。
被执行人韦XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00382号民事调解书于12月19日已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦晓明名下银行壹万壹仟零陆拾伍元整（11065元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01437号
申请执行人孙XX，女。
被执行人韦XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00382号民事调解书于12月19日已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦XX名下银行壹万壹仟零陆拾伍元整（11065元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘培立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宝渭法民初字第413号
原告秦芝仪，女，1945年12月13日出生，汉族。
委托代理人廖伟，陕西渭塬律师事务所律师。
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司。
法定代表人吴娅娅，该公司董事长。
委托代理人雒晓飞，该公司法务部职工。
原告秦芝仪与被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司委托经营管理协议纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖伟及被告委托代理人雒晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦芝仪诉称，原告从被告处买房后，于2000年9月7日签订《委托经营管理协议》，约定年租金为总房款的10%，在每满一年的10日内付清当年租金，若逾期2个月仍未支付，则一次性支付购房款的10%作为违约金。现被告应于2005年12月5日向原告支付第五年租金，拖到2006年11月22日第五次支付付清，逾期超过了2个月，依约应支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决：1、被告支付原告违约金9901元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司辩称，原告所诉属实，但现在公司经营收益不高，请求原告放弃违约金。我方将积极配合，于2007年6月份后支付2006年租金。本案的诉讼费用我方承担。
经审理查明，2000年9月7日，原告（乙方）与被告（原名为宝鸡均利国际购物广场有限公司）签订委托经营管理协议一份，约定“1、乙方以返租形式将其所购的均利（国际）购物广场商铺壹层F19号委托甲方（被告）经营管理；期限自2000年4月27日至2005年4月26日；2、乙方所得年返租租金为乙方所购该商铺总价款的10%，即9901元，租金至付清商铺全款当日计算，甲方在每满一年该日后十日内一次性付清该年租金。5、甲方应按期付清每年租金，如果甲方未按期支付当年的租金，则每逾期一日，按购房总价款的万分之三向乙方支付违约金，若逾期2个月仍未支付年租金，则一次性支付总购房款的10%做为未按期支付当年年租金的处罚。”被告于2006年11月22日才付清了第五年的租金，逾期付款超过了2个月。原告遂提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有委托经营管理协议、被告付租金凭证、情况说明及当事人陈述等材料在卷为凭，并已经当庭质证和本院的审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的委托经营管理协议除违约金过高无效外，其余符合法律规定，为有效协议，被告应该按该协议约定时间支付原告租金。现被告逾期两个月支付租金已构成违约，原告要求按合同规定支付违约金，本院予以支持。被告辩称无理，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司于判决生效后十日内支付原告秦芝仪违约金9901元。
本案诉讼费50元由被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 白丽
二〇〇七年六月五日
书 记 员 董兵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4457号
原告：孙某。
被告：胡某甲。
原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，于年月日登记结婚，XXXX年X月X日生女孩胡某乙。原、被告因双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架。原告曾于2013年5月份起诉离婚，因双方和好，原告撤诉，但被告仍不知悔改，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
被告胡某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年秋天自由恋爱认识，XXXX年X月份开始同居生活，年月日补办结婚登记手续，XXXX年X月X日生女孩胡某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年九月九日
书记员 刘 英
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢384号
洪艺伟：
申请执行人洪珍雄于2017年08月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民特1038号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币8250元，被执行人为洪艺伟。在本院执行过程中，被执行人洪艺伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢384号案予以结案。
二〇一七年八月三十日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执707号
申请执行人：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱正民。
委托代理人：赵文娟，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：安宁振旗酒业有限公司。
投资人：吴国相。
被执行人：吴国相，男，汉族，1979年4月9日生，云南省安宁市人。
被执行人：韩慧梅，女，汉族，1978年7月27日生，云南省安宁市人。
被执行人：贺玉春，男，汉族，1968年10月30日生，云南省安宁市人。
被执行人：杨艳琼，女，汉族，1967年9月9日生，云南省安宁市人。
被执行人：贺雨，男，汉族，1992年11月18日生，云南省安宁市人。
关于云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与安宁振旗酒业有限公司、吴国相、韩慧梅、贺玉春、杨艳琼、贺雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出的（2016）云0181民初字第1045号民事调解书已发生法律效力。权利人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2504787.20元，执行费21000.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款1862055.00元，剩余642732.20元达成执行和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初字第1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年八月二十日
书记员 金传胜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该支行行长。
被执行人：龙振，男，1986年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人龙振信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初320号
原告戴优梅，女，1984年11月2日生，汉族，住江西省永新县。
被告宋慧生，男，1981年9月17日生，汉族，住江西省永新县。
原告戴优梅与被告宋慧生探望权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告戴优梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴优梅以找不到被告宋慧生且无法与被告父母沟通为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴优梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴优梅负担。
审判员 刘小保
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘国成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13081号
原告：张显忠，男，汉族，1969年12月21日出生，住陕西省洋县。
被告：佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编3号厂房，统一社会信用代码914406043546493099。
法定代表人：葛继军。
原告张显忠与被告佛山市寇铂陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张显忠到庭参加了诉讼，被告佛山市寇铂陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：张显忠于2016年10月28日申请仲裁，请求裁决佛山市寇铂陶瓷有限公司支付工资。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日受理，于2016年11月30日作出佛禅劳人仲案字[2016]1600号仲裁裁决书，裁决驳回张显忠的仲裁请求。
张显忠的诉讼请求：佛山市寇铂陶瓷有限公司支付2016年4月至8月工资及报销款合计27193元。
张显忠与佛山市寇铂陶瓷有限公司没有签订书面劳动合同。
佛山市寇铂陶瓷有限公司没有为张显忠缴纳社会保险费。
本案中，双方举证情况如下：
一、张显忠提交了如下证据：
身份证复印件、企业机读档案登记资料。
佛禅劳人仲案字[2016]1600号仲裁裁决书、送达回证。
袁跃平出具的证明书。
2016年2月、3月寇铂陶瓷公司人员工资表复印件。
名片。
2016年度金铂兹产品经销价、佛山市金铂兹建材有限公司结算账户、寇铂陶瓷销售单、寇铂销售出库单、收款单。
费用报销单。
二、佛山市寇铂陶瓷有限公司未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于双方是否存在劳动关系的问题。原告认为其于2015年1月4日入职，并提供了袁跃平出具的证明书、费用报销单、2016年2月、3月寇铂陶瓷公司人员工资表复印件等证实。根据佛禅劳人仲案字[2016]1600号仲裁裁决书，袁跃平在被告的内务部门从事接待工作。袁跃平出具的证明书的主要内容为：其是被告的内务员工，原告是其同事，在展厅上班，任职销售总经理。被告的法定代表人在费用报销单中签名审批，对应的发票注明付款单位是被告。原告陈述，2016年2月、3月寇铂陶瓷公司人员工资表是其在领取工资时用自己的手机拍摄。综合上述材料，加上被告未到庭，亦未提供答辩意见，从有利于劳动者的角度，本院认定原告是被告的员工。
关于工资和报销款问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告认为其上班至2016年8月31日，工资构成为保底3500元/月＋提成，被告拖欠其2016年4月-8月的工资数额分别为：3500元、3500元、10793元（含提成）、3500元、3500元；被告拖欠其2016年5月25日的业务报销款1084元、2015年6月27日的业务报销款1158元、2015年7月4日的业务报销款342元。关于工资部分，由于被告未提供证据，根据上述规定，本院采信原告所述，即被告拖欠原告2016年4月-8月的工资数额分别为：3500元、3500元、10793元（含提成）、3500元、3500元，合计24793元。关于报销款，原告提供了被告的法定代表人葛继军签名审批的2015年7月4日费用报销单及其相应的发票，因此被告应支付原告报销款342元。原告没有提供证据证实存在2016年5月25日的业务报销款1084元、2015年6月27日的业务报销款1158元，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该请求不予支持。
裁判结果及法律依据
依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市寇铂陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张显忠支付2016年4月-8月的工资合计24793元；
被告佛山市寇铂陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张显忠支付2015年7月4日的业务报销款342元；
驳回原告张显忠的其他诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴凤侠
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第135号
武琪尊与李伟、耿平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月18日向本院申请执行，执行标的总额201431元。
本案在执行过程中，现查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，经合议庭审查核实并经申请人确认。依照《中华人难民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请立案执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一五年十月二十二日
书记员 樊向军
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1801号
原告：赵东，男，1974年2月27日出生。
委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被告：马洪伟，男，1975年10月6日出生。
原告赵东与被告马洪伟健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托诉讼代理人宿淑国、被告马洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等损失20,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及安装假牙费用等待鉴定后确定；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告以和原告谈工资为由，将原告约至原告小区外，原告的女儿赵锡茹不放心原告，后下楼找原告，原告不让女儿参与其与被告之间的事。随后原告让女儿回家，被告问原告该女孩是谁，原告称是自己女儿，原告刚转过身面向被告，被告便挥拳打向原告，造成原告面部及牙齿等受伤，原告反抗防御，原告再次受到被告的殴打，后被告逃离现场。原告认为被告事先有所准备，被告殴打原告时手中持有东西，要不然不能将原告的嘴唇处打出口子，住院病志上有记载，此事经公安机关处理，公安机关给予被告拘留、罚款的行政处罚。原告认为公民的合法人身权益受法律保护，被告无故将原告打伤，给原告造成的损失应该予以赔偿，故原告诉至法院。
被告马洪伟辩称，原告所诉与事实不符，我需要核查事实，事情起因不详，我没有打原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院经审查认定如下：1.原告提供凌源市公安局公安行政案件卷宗，欲证明被告对原告实施人身伤害的行为，被告先动手打的原告。被告质证称，原告的伤并非被告造成的。本院对该行政卷宗中确认的事实予以采信。2.原告赵东提供凌源市中心医院住院病志、诊断书、门诊费收据、医疗费收据、病人费用清单、原告的房产证证据，欲证明原告因此次事故纠纷受伤后住院及花费的费用，原告经常居住地为城镇。被告质证称，原告的花费与其无关。本院经审查认为，原告提供的凌源市中心医院住院病志、诊断书、门诊费收据、医疗费收据、病人费用清单系证据原件，来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对于原告提供的房产证证明的问题本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
2016年1月29日17时许，在凌源市荣鑫小区门前左侧，原告赵东与被告马洪伟因债务发生纠纷，赵东女儿赵锡茹到场后，与马洪伟因此事发生争执后用手挠马洪伟，赵锡茹被拉开后，原、被告双方发生厮打，原告赵东在凌源市中心医院住院治疗，诊断为面部软组织挫裂伤等，住院治疗13天，住院期间二级护理，平流饮食。原告未提供交通费票据。原告撤回对牙齿进行修复及更换产生的费用进行鉴定的申请，未提供残疾赔偿金等的证据。根据原告赵东的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定其在此次事故纠纷中的合理经济损失为，医疗费6,795.11元，护理费1,398.28元（医嘱二级护理13天×107.56元/日×1人）,误工费1,200.16元（92.32元/日×13天），住院伙食补助费390元(13天×30元/日),合计：9,783.55元。该事故经凌源市公安局西窑派出所受案处理，对原告赵东进行行政拘留七日并处罚款三百元的处罚；对被告马洪伟行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。原、被告应当采用妥善的方式处理与他人的纠纷，但原告与被告发生纠纷时，双方没有采取合理的方式解决纠纷并导致原告住院治疗，原告对此纠纷的发生承担主要责任（60%），即9,783.55元的60%计5,870.13元，被告对此纠纷的损失承担次要责任(40%)，即9,783.55元的40%计3,913.42元。原告请求交通费、营养费的主张，因未提供相应的证据，故本院对此不予支持。因原告撤回对牙齿进行修复及更换产生的费用进行鉴定申请，本院尊重当事人对自己权利的选择。原告未提供相应证据证明自己主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的证据。故本院对原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及安装假牙费用等主张不予支持。被告虽辩称对于原告的损失不承担责任，但未能提供充分证据证明自己的辩解。综合本案证据分析，该纠纷的发生因原、被告行为不当导致，故对于被告的辩解本院不予采纳。
综上所述，被告应赔偿原告合理经济损失的40%合计3,913.42元。驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费，合计3,913.42元；
二、驳回原告赵东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告马洪伟负担100元；由原告赵东负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佳林
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1801号原告：赵东，男，1974年2月27日出生。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：马洪伟，男，1975年10月6日出生。原告赵东与被告马洪伟健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托诉讼代理人宿淑国、被告马洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等损失20,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及安装假牙费用等待鉴定后确定；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告以和原告谈工资为由，将原告约至原告小区外，原告的女儿赵锡茹不放心原告，后下楼找原告，原告不让女儿参与其与被告之间的事。随后原告让女儿回家，被告问原告该女孩是谁，原告称是自己女儿，原告刚转过身面向被告，被告便挥拳打向原告，造成原告面部及牙齿等受伤，原告反抗防御，原告再次受到被告的殴打，后被告逃离现场。原告认为被告事先有所准备，被告殴打原告时手中持有东西，要不然不能将原告的嘴唇处打出口子，住院病志上有记载，此事经公安机关处理，公安机关给予被告拘留、罚款的行政处罚。原告认为公民的合法人身权益受法律保护，被告无故将原告打伤，给原告造成的损失应该予以赔偿，故原告诉至法院。被告马洪伟辩称，原告所诉与事实不符，我需要核查事实，事情起因不详，我没有打原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院经审查认定如下：1.原告提供凌源市公安局公安行政案件卷宗，欲证明被告对原告实施人身伤害的行为，被告先动手打的原告。被告质证称，原告的伤并非被告造成的。本院对该行政卷宗中确认的事实予以采信。2.原告赵东提供凌源市中心医院住院病志、诊断书、门诊费收据、医疗费收据、病人费用清单、原告的房产证证据，欲证明原告因此次事故纠纷受伤后住院及花费的费用，原告经常居住地为城镇。被告质证称，原告的花费与其无关。本院经审查认为，原告提供的凌源市中心医院住院病志、诊断书、门诊费收据、医疗费收据、病人费用清单系证据原件，来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对于原告提供的房产证证明的问题本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：2016年1月29日17时许，在凌源市荣鑫小区门前左侧，原告赵东与被告马洪伟因债务发生纠纷，赵东女儿赵锡茹到场后，与马洪伟因此事发生争执后用手挠马洪伟，赵锡茹被拉开后，原、被告双方发生厮打，原告赵东在凌源市中心医院住院治疗，诊断为面部软组织挫裂伤等，住院治疗13天，住院期间二级护理，平流饮食。原告未提供交通费票据。原告撤回对牙齿进行修复及更换产生的费用进行鉴定的申请，未提供残疾赔偿金等的证据。根据原告赵东的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定其在此次事故纠纷中的合理经济损失为，医疗费6,795.11元，护理费1,398.28元（医嘱二级护理13天×107.56元/日×1人）,误工费1,200.16元（92.32元/日×13天），住院伙食补助费390元(13天×30元/日),合计：9,783.55元。该事故经凌源市公安局西窑派出所受案处理，对原告赵东进行行政拘留七日并处罚款三百元的处罚；对被告马洪伟行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。原、被告应当采用妥善的方式处理与他人的纠纷，但原告与被告发生纠纷时，双方没有采取合理的方式解决纠纷并导致原告住院治疗，原告对此纠纷的发生承担主要责任（60%），即9,783.55元的60%计5,870.13元，被告对此纠纷的损失承担次要责任(40%)，即9,783.55元的40%计3,913.42元。原告请求交通费、营养费的主张，因未提供相应的证据，故本院对此不予支持。因原告撤回对牙齿进行修复及更换产生的费用进行鉴定申请，本院尊重当事人对自己权利的选择。原告未提供相应证据证明自己主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的证据。故本院对原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及安装假牙费用等主张不予支持。被告虽辩称对于原告的损失不承担责任，但未能提供充分证据证明自己的辩解。综合本案证据分析，该纠纷的发生因原、被告行为不当导致，故对于被告的辩解本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告合理经济损失的40%合计3,913.42元。驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费，合计3,913.42元；二、驳回原告赵东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告马洪伟负担100元；由原告赵东负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯伟民二〇一七年十二月十二日书记员  王佳林
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初613号
原告赵晋雄，男，1979年9月8日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：136XX****XX。
被告石智强，男，1968年10月11日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，电话：137XX****XX。
被告苏治宽，男，1969年2月18日生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区经纬公寓楼，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市，电话：138XX****XX。
被告刘建新，男，1972年10月15日生，蒙古族，内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市青山区新型小区长熙园，现住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市，电话：159XX****XX。
被告庞若文，男，1967年9月12日生，汉族，山西省忻州市五寨县人，电话：151XX****XX。
被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街***号。电话：0477-221****。
原告赵晋雄诉被告石智强、苏治宽、刘建新、庞若文、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋雄、被告刘建新、庞若文到庭参加诉讼，被告石智强、苏治宽、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晋雄向本院提出诉讼请求：”1判令被告履行赔偿协议书，支付原告赔偿款8万元”。事实与理由：”2015年3月27日，原告在保德县桥头新建生活污水厂工程施工中发生坍塌事故，致原告受伤。2015年9月25日，被告石智强、苏治宽、刘建新、庞若文以鄂尔多斯市第三建筑公司我名义与原告达成一次性支付原告误工费、伤残补助金等费用12万元的赔偿协议。后来双方又签订事故处理付款协议书，约定鄂尔多斯市第三建筑公司支付4万元，下欠8万元从石智强、苏治宽、刘建新、庞若文在保德县公安局的取保候审保证金归原告所有。原告收到了被告方支付的4万元，出具了谅解书。之后，被告方表示不履行赔偿协议。原告认为，双方的协议具有法律效力，被告不履行协议没有法律依据，请求依法判令被告履行赔偿协议书，支付原告赔偿款8万元”。
被告石智强、苏治宽、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司未答辩。
被告刘建新辩称，一、原告因伤依法获得保护的诉讼请求，应由本案被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司承担。二、原告请求答辩人承担责任没有法律依据。三、答辩人并未与原告签署任何和解协议。四、答辩人作为被告主体不适格。
被告庞若文辩称，一、对于原告所称的赔偿协议书、付款协议书，被告并不知情，也没有在协议书上签字，所以被告对于这两份协议书并不认可，这两份协议书对于被告没有约束力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告赵晋雄在保德县桥头镇新建生活污水厂工程施工中受伤。同年9月20日，被告石智强、苏治宽以被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司的名义与原告赵晋雄达成事故处理付款协议书，约定分批支付12万元赔偿款，第一批4万元，第二批8万元，并注明该8万元是被告石智强、苏治宽、刘建新、庞若文四人在保德县公安局的取保候审保证金，付款期是2016年3月27日之后几天。此后，原告收到4万元以及被告石智强、苏治宽出具的8万元欠条一支。2016年8月，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告石智强、苏治宽、刘建新、庞若文分别向保德县公安局交付取保候审保证金2万元。
本院认为，被告石智强、苏治宽与原告订立的事故处理付款协议及被告石智强、苏治宽向原告出具的8万元欠条系被告石智强、苏治宽的真实意思表示，合法有效，被告石智强、苏治宽有义务向原告支付赔偿款，现原告主张二被告付款，且已过约定的付款期限，故原告的主张，本院予以支持。原告赵晋雄主张被告刘建新、庞若文、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司支付赔偿款，无法律依据，其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石智强、苏治宽于本判决生效之日起三日内连带向原告赵晋雄支付赔偿款8万元。
二、驳回原告赵晋雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告石智强、苏治宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年十二月三十日
书记员赵贵军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初613号原告赵晋雄，男，1979年9月8日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：136XX****XX。被告石智强，男，1968年10月11日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，电话：137XX****XX。被告苏治宽，男，1969年2月18日生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区经纬公寓楼，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市，电话：138XX****XX。被告刘建新，男，1972年10月15日生，蒙古族，内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市青山区新型小区长熙园，现住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市，电话：159XX****XX。被告庞若文，男，1967年9月12日生，汉族，山西省忻州市五寨县人，电话：151XX****XX。被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街***号。电话：0477-221****。原告赵晋雄诉被告石智强、苏治宽、刘建新、庞若文、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋雄、被告刘建新、庞若文到庭参加诉讼，被告石智强、苏治宽、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晋雄向本院提出诉讼请求：”1判令被告履行赔偿协议书，支付原告赔偿款8万元”。事实与理由：”2015年3月27日，原告在保德县桥头新建生活污水厂工程施工中发生坍塌事故，致原告受伤。2015年9月25日，被告石智强、苏治宽、刘建新、庞若文以鄂尔多斯市第三建筑公司我名义与原告达成一次性支付原告误工费、伤残补助金等费用12万元的赔偿协议。后来双方又签订事故处理付款协议书，约定鄂尔多斯市第三建筑公司支付4万元，下欠8万元从石智强、苏治宽、刘建新、庞若文在保德县公安局的取保候审保证金归原告所有。原告收到了被告方支付的4万元，出具了谅解书。之后，被告方表示不履行赔偿协议。原告认为，双方的协议具有法律效力，被告不履行协议没有法律依据，请求依法判令被告履行赔偿协议书，支付原告赔偿款8万元”。被告石智强、苏治宽、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司未答辩。被告刘建新辩称，一、原告因伤依法获得保护的诉讼请求，应由本案被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司承担。二、原告请求答辩人承担责任没有法律依据。三、答辩人并未与原告签署任何和解协议。四、答辩人作为被告主体不适格。被告庞若文辩称，一、对于原告所称的赔偿协议书、付款协议书，被告并不知情，也没有在协议书上签字，所以被告对于这两份协议书并不认可，这两份协议书对于被告没有约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告赵晋雄在保德县桥头镇新建生活污水厂工程施工中受伤。同年9月20日，被告石智强、苏治宽以被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司的名义与原告赵晋雄达成事故处理付款协议书，约定分批支付12万元赔偿款，第一批4万元，第二批8万元，并注明该8万元是被告石智强、苏治宽、刘建新、庞若文四人在保德县公安局的取保候审保证金，付款期是2016年3月27日之后几天。此后，原告收到4万元以及被告石智强、苏治宽出具的8万元欠条一支。2016年8月，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告石智强、苏治宽、刘建新、庞若文分别向保德县公安局交付取保候审保证金2万元。本院认为，被告石智强、苏治宽与原告订立的事故处理付款协议及被告石智强、苏治宽向原告出具的8万元欠条系被告石智强、苏治宽的真实意思表示，合法有效，被告石智强、苏治宽有义务向原告支付赔偿款，现原告主张二被告付款，且已过约定的付款期限，故原告的主张，本院予以支持。原告赵晋雄主张被告刘建新、庞若文、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司支付赔偿款，无法律依据，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石智强、苏治宽于本判决生效之日起三日内连带向原告赵晋雄支付赔偿款8万元。二、驳回原告赵晋雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告石智强、苏治宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年十二月三十日书记员赵贵军
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第45号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
原告李某丙，农民。
三原告委托代理人何佑禧，广西春良律师事务所律师。
被告蒋某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙等与被告蒋某何某等分家析产纠纷一案中，原告于2013年3月1日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷已协商解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
审判员 邓诗弟
二〇一三年三月一日
书记员 林文敏