广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12950-12957号
上诉人（原审原告）：谢文礼，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。（12950号案）
上诉人（原审原告）：李俊炜，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。（12951号案）
上诉人（原审原告）：林镇南，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。（12952号案）
上诉人（原审原告）：龙日平，男，1967年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。（12953号案）
上诉人（原审原告）：余远彬，男，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。（12954号案）
上诉人（原审原告）：林龙周，男，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。（12955号案）
上诉人（原审原告）：黄小辉，男，1973年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。（12956号案）
上诉人（原审原告）：周小亭，男，1969年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。（12957号案）
共同委托诉讼代理人：陈讼华，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中通信息服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道9023号国通大厦26-28，统一社会信用代码914403007261685667。（12950-12957号案）
法定代表人：谢勇锐，总经理。
委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
上诉人谢文礼等8人因与被上诉人中通信息服务有限公司（以下简称中通公司）劳动合同纠纷八案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6008、6009、6019、6021、6023、6026、6031、6033号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
谢文礼等8人上诉请求：1判令被上诉人支付各上诉人非法解除劳动关系的经济赔偿金及年休假工资（具体金额与一审诉请金额一致，详见附表一）；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
中通公司辩称，上诉人上诉的理由不成立，请求全部驳回。具体答辩意见详见答辩状。
谢文礼等8人向一审法院起诉请求：判令中通公司支付非法解除劳动关系的经济赔偿金及未休年休假工资（具体金额详见附表一）。
一审判决主文：一、中通公司应于判决发生法律效力之日起十日内向林镇南、林龙周、黄小辉、周小亭支付经济补偿金差额及2014-2016年度未休年休假工资差额（各员工详细金额见附表二）。二、驳回林镇南、林龙周、黄小辉、周小亭的其他诉讼请求。三、驳回谢文礼、李俊炜、龙日平、余远彬的全部诉讼请求。案件受理费每案10元、分别由谢文礼、李俊炜、龙日平、余远彬各负担10元（未缴纳）；中通公司负担40元（未缴纳）。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院经审理认为，根据双方的诉、辩主张，本系列案双方的争议焦点是龙日平等3人的工作年限、双方劳动合同解除的原因以及未休年休假工资差额。
关于龙日平等3人的工作年限。本系列案上诉人仅龙日平、林龙周、周小亭3人对一审认定的入职时间提出异议，该3人主张的入职时间均在中通公司成立之前，其未能提交充分证据证明其属于非本人原因从原用人单位被安排到中通公司处工作的情形，故一审法院采信中通公司关于该3人入职时间的陈述并无不当，本院予以确认。
关于双方劳动合同解除的原因。国家税务总局在2015年11月26日发布了《关于推行通过增值税电子发票系统开具的增值税电子普通发票有关问题的公告》，广东省电信股份有限公司深圳分公司在2016年8月11日通知中通公司从2016年9月1日起终止纸质发票、账单打印、封装及投递等相关业务，谢文礼等8人的投递业务于2016年9月30日停止。2016年9月1日，中通公司召开了“关于电信账单配送业务停止运营等相关内容”的职工会议，中通公司提交的《意向调查表》显示在“转岗”、“与公司协商解除劳动合同”、“其他”的三个选项中，谢文礼等人在《意向调查表》上作出了选择。2016年10月26日，中通公司向谢文礼等8人作出《解除劳动合同通知书》，以电信账单投递业务终止以致劳动合同无法继续履行为由，决定于2016年10月27日解除双方的劳动合同。本院认为，上述情况属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形。中通公司依法应当支付解除劳动合同的经济补偿。且由于中通公司未提前三十日以书面形式通知谢文礼等8人本人，应当依法额外支付一个月工资即代通知金。本院按照谢文礼等8人的入职时间、月工资标准核算，中通公司在2016年10月27日已支付的备注为“解除”的款项均高于应当向各员工支付的经济补偿金，其中在龙日平、周小亭2名员工的案件中，高于应当支付的经济补偿金和代通知金之和，在其他6名员工的案件中，低于应当支付的经济补偿金和代通知金之和。因此本院认定中通公司已经足额支付各员工的经济补偿金，足额支付龙日平、周小亭2名员工的代通知金，但未足额支付其他6名员工的代通知金，应当依法支付谢文礼、李俊炜、林镇南、余远彬、林龙周、黄小辉的代通知金差额（具体金额详见附表三）。由于中通公司解除双方劳动关系并未违法，谢文礼等8人诉请中通公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资差额。谢文礼等8人主张自入职至2016年10月27日未休年休假工资。中通公司主张补发的未休年休假工资计入2016年l0月份工资总额，与当月工资一笔支付。中通公司提交了2016年l0月份工资计算表，工资表记载了年假补贴即未休年休假工资数额、工资总额等数据，其中未休年休假工资数额较大的员工，其该月工资总额明显高于2016年9月份工资，亦高于其平均工资数额。谢文礼等8人确认收到工资表中实发工资，但不确认该工资表的具体项目。本院认为，谢文礼等8人的投递业务于2016年9月30日停止，2016年10月投递业务已终止无绩效，按常理推断，谢文礼等8人的10月工资不应超过此前正常工作月份的工资。中通公司10月份的工资核算方式不存在明显不合理之处，较为客观，因此本院认可2016年l0月份工资计算表的真实性，认定2016年10月27日已支付的备注为“工资”的款项包含了全部或者部分未休年休假工资。谢文礼等8人诉请中通公司支付2014年度前的未休年休假工资，已超过时效，本院不予支持。谢文礼等8人2014至2016年度应付未休年休假工资、中通公司已付未休年休假工资（包含在2016年l0月份工资）、2014至2016年度未休年休假工资差额（计算方式为：应付未休年休假工资-
已付未休年休假工资）详见附表三。中通公司应当支付谢文礼等8人未休年休假工资差额（具体金额详见附表三）。
综上，上诉人谢文礼等8人的上诉请求部分成立，原审判决查明事实清楚，适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6008、6009、6019、6021、6023、6026、6031、6033号民事判决第二、三项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6008、6009、6019、6021、6023、6026、6031、6033号民事判决第一项为：被上诉人中通信息服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人谢文礼3695.86元、李俊炜3988.04元、林镇南7265.54元、龙日平2955.23元、余远彬4227.54元、林龙周7782.03元、黄小辉4714.01元、周小亭6811.01元（详细金额见附表三）；
三、驳回上诉人谢文礼等8人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本8案一审受理费各10元，二审受理费各10元，由上诉人谢文礼等8人各负担10元，被上诉人中通信息服务有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 费娅男
附表一：一审诉讼请求
序号
当事人
|
赔偿金（元）
|
年休假工资（元）
|
合计（元）
1
|
谢文礼
|
72089.61
|
26167.5
|
98257.11
2
|
李俊炜
|
77534.82
|
28143
|
105677.82
3
|
林镇南
|
126583.84
|
60207
|
186790.84
4
|
龙日平
|
119989.6
|
57926.4
|
177916
5
|
余远彬
|
80961.31
|
29559.6
|
110520.91
6
|
林龙周
|
213952.09
|
123530.4
|
337482.49
7
|
黄小辉
|
68747.36
|
23706
|
92453.36
8
|
周小亭
|
120847.56
|
58831.2
|
179678.76
附表二：一审判决明细表
序号
一审案号（2017）粤0304民初
|
当事人
|
入职时间
|
工作年限
|
离职前的月平均工资
|
应支付解除劳动合同经济补偿金金额
|
应支付未休年休假金额
|
已支付经济补偿金金额
|
已支付未休年休假工资金额
|
应支付差额金额
1
|
6008号
|
谢文礼
|
2007.9.12
|
9.5
|
3732.84
|
35461.98
|
4805.5
|
38908.86
|
1395.6
|
0.00
2
|
6009号
|
李俊炜
|
2007.5.25
|
9.5
|
4014.37
|
38136.49
|
5167.92
|
41829.78
|
1500.96
|
0.00
3
|
6019号
|
林镇南
|
2002.8.1
|
14.5
|
4303.60
|
62402.26
|
10289.08
|
66518.36
|
3211.04
|
2961.94
4
|
6021号
|
龙日平
|
2002.1.1
|
15
|
2938.39
|
44075.85
|
3782.75
|
47349
|
827.52
|
0.00
5
|
6023号
|
余远彬
|
2008.5.10
|
8.5
|
4600.47
|
39104.02
|
5076.38
|
42836.77
|
1716.56
|
0.00
6
|
6026号
|
林龙周
|
2002.1.1
|
15
|
4909.21
|
73638.20
|
10834.13
|
77939.35
|
3660.16
|
2872.82
7
|
6031号
|
黄小辉
|
2009.2.26
|
8
|
4230.29
|
33842.31
|
5445.89
|
37224.08
|
1580.4
|
463.72
8
|
6033号
|
周小亭
|
2002.1.1
|
15
|
3751.58
|
56273.70
|
9646.37
|
61627.9
|
2835.36
|
1456.81
附表三：二审判决明细表
序号
二审案号（2017）粤03民终
|
一审案号（2017）粤0304民初
|
上诉人
|
补偿年限
|
离职前12个月平均工资数额（元）
|
应支付的经济补偿金数额（元）
|
应支付的未休年休假工资数额（元）
|
已支付的经济补偿金（元）
|
已支付的未休年休假工资（元）
|
代通知金差额（元）
|
未休年休假工资差额（元）
|
应补发金额合计（元）
1
|
12950号
|
6008号
|
谢文礼
|
9.5
|
3732.84
|
35461.98
|
4805.5
|
38908.86
|
1395.6
|
285.96
|
3409.9
|
3695.86
2
|
12951号
|
6009号
|
李俊炜
|
9.5
|
4014.37
|
38136.49
|
5167.92
|
41829.78
|
1500.96
|
321.08
|
3666.96
|
3988.04
3
|
12952号
|
6019号
|
林镇南
|
14.5
|
4303.6
|
62402.26
|
10289.08
|
66518.36
|
3211.04
|
187.5
|
7078.04
|
7265.54
4
|
12953号
|
6021号
|
龙日平
|
15
|
2938.39
|
44075.85
|
3782.75
|
47349
|
827.52
|
已足额
|
2955.23
|
2955.23
5
|
12954号
|
6023号
|
余远彬
|
8.5
|
4600.47
|
39104.02
|
5076.38
|
42836.77
|
1716.56
|
867.72
|
3359.82
|
4227.54
6
|
12955号
|
6026号
|
林龙周
|
15
|
4909.21
|
73638.2
|
10834.13
|
77939.35
|
3660.16
|
608.06
|
7173.97
|
7782.03
7
|
12956号
|
6031号
|
黄小辉
|
8
|
4230.29
|
33842.31
|
5445.89
|
37224.08
|
1580.4
|
848.52
|
3865.49
|
4714.01
8
|
12957号
|
6033号
|
周小亭
|
15
|
3751.58
|
56273.7
|
9646.37
|
61627.9
|
2835.36
|
已足额
|
6811.01
|
6811.01