广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第40号
原告刘美理，男。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴登永，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址茂名市站前五路*号***楼。
负责人林进芬，该公司总经理。
委托代理人莫多，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘美理诉被告吴登永、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称联合保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王秋艳适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李创彬，被告联合保险茂名公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。被告吴登永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美理诉称，2013年10月8日6时30分，被告吴登永驾驶自有�二轮摩托车，由信宜市区往池洞镇方向行驶，途径信宜市东镇镇垌尾村路段时，与从左往右横过道路的刘美理相碰，造成刘美理受伤，车辆损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，被告吴登永负事故主要责任，原告刘美理负事故的次要责任。原告刘美理受伤后，被送至信宜市中医院住院治疗，从2013年10月6日至2013年11月21日，共住院45天。在原告住院期间，护理人员为原告的儿子刘克盛于儿媳曾平。原告出院后，经广东中天司法鉴定所鉴定为三项九级伤残。该事故给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神损害，具体损失为：1、医疗费20457.6元；2、住院伙食补助费50元／天×45天=2250元；3、营养费5000元；4、护理费5392.95元。具体计算为14581元／年÷365×30天×2人=2396.88元（住院期间前30天2人护理）；14581元／年÷365×15天×1人=599.22元（住院期间后15天1人护理）�14581元／年÷365×60天×1人=2396.88元（出院后2个月固定需1人护理），合计为2396.88＋599.22＋2396.88=5392.95元；5、伤残赔偿金（三项九级伤残）17712元，即为10542.84元／年×7年×20%＋10542.84元／年×7年×20%×10%×2=17712；6、伤残鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金6000元；8、后续治疗费6000元；9、交通费1200元。以上共计为65912.55元。经原告多次请求，被告联合保险茂名公司支付了10000元，被告吴登永支付了7367.2元。余下损失两被告拒不支付，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提出上述请求，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失48545.35元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴登永既不答辩也不到庭参加诉讼。
被告联合保险茂名公司辩称，1、被告吴登永驾驶的车辆在答辩人处只投保了交强险，根据交强险条例和条款之规定，交强险是分项限额赔偿。超出交强险部�由侵权人承担；2、出事后，答辩人已经及时垫付了原告抢救费用10000元，故我司交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，原告诉请的医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费等费用不应再由答辩人赔偿；3、根据信宜市中医院出具的证明，原告住院期间“前一个月两人护理，后15日一人护理。出院后门诊继续治疗……”故原告诉请出院后两个月需一人护理没有依据。即原告的护理费应为14581元／年÷365×（30天×2人＋15天×1人）=2995.5元；4、原告1939年12月24日出生，至2013年10月6日事故发生时，已73周岁零10个月，故原告的伤残赔偿金应按6年零2个月计算。另原告有两处九级伤残直接引用粤鉴协指评定的两处九级，根据省高院的答复，伤残鉴定不能适用《行标》，该文件不能作为伤残评定标准，并明确对伤残等级的鉴定标准应一律适用《国标》，该两处九级不符合国标，答�人不予认可。只认可一处九级，故原告的伤残赔偿金应为（10542.84元／年×6年＋10542.84元／年÷12个月×10个月）×20%=14408.55元；5、精神损失费6000元过高、交通费1200元没有依据。首先在事故中负次要责任，根据过错相抵原则，精神损失费按3000元计算比较合理；其次原告的交通费没有相关的交通票据证实原告有交通费支出，故原告诉请交通费不应得到支持；6、本次诉讼不是答辩人引起，根据交强险条款第十条第四项之规定答辩人不承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告刘美理提供的证据及证明内容如下：1、刘美理、刘克盛、曾平身份证复印件，户口簿复印件，证实原告的身份基本信息，证实护理人员的身份信息；2、交通事故认定书复印件，证实本次交通事故发生的客观情况以及事故的责任；3、信宜市中医院医疗费发票、住院费用清单复印件，证实原告在住院期间的医疗费用为20457.6元；4、出院记录、疾病诊断证明复印件，证实原告在医院住院治疗的情况，医嘱证明需要加强营养；5、广东中天司法鉴定所发票复印件，证实原告进行伤残鉴定所支付的费用；6、交强险保险单复印件、吴登永驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告吴登永的肇事车辆投保情况，以及该车的登记信息；7、车票复印件，证实原告进行评残过程中所支付的交通费用1200元；8、广东中天司法鉴定所鉴定意见书复印件，证实原告的伤残情况，经鉴定为三处九级伤残，营养期60天，取出内固定费用6000元。
上述证据经被告联合保险茂名公司的委托代理人莫多的质证，对证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据没写出院后需要护理人；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为交通费应当以住院期间的交通费为准，不是去评残的交通费用，而且应该是已公车的费用为准；对证据8真实性无异议，但是对关联性有异议，第二、第三项的鉴定意见直接应用行业标准，与国标有冲突，不符合法律规定。
被告吴登永经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼视其自动放弃对上述证据的质证。
根据原告的起诉陈述、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月6日6时30分，被告吴登永驾驶自有的二轮摩托车，由信宜市区往池洞镇行驶，途径信宜市东镇镇垌尾村路段时与从左往右横过道路的刘美理相碰，造成刘美理受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2013年10月15日作出信公交认字（2013）第2013152号（B）事故认定书，认定被告吴登永驾驶载物超宽的机动车行经没有交通信号的道路上，遇到行人横过道路时不主动避让，其行为违反《中华人�共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第四十八条第一款、《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，是造成事故的主要原因和过错，负事故的主要责任；原告刘美理横过道路时不确保安全后通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成事故的次要原因和过错，负事故的次要责任。
原告刘美理受伤后被送到信宜市中医院住院治疗至2013年11月21日出院，共住院47天。用去医疗费20457.5元。该院出院诊断为：1、右尺骨多段骨折并有桡骨小头脱位；2、右腓骨上端粉碎性骨折；3、腰1椎体爆裂性骨折；4、右额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：出院后维持腰围固定2个月，2个月内不可重体力劳动，不可右上肢用力。每隔一个月回院复查，注意加强营养，门诊继续治疗。骨折愈合后拆除内固定费用约陆千元人民币。住院期间前一个月陪护人员贰名，后15日陪护人员一名。原告刘美理住院期间由其儿子刘克盛、儿媳曾平两人护理，两人均是农业户口。
2014年1月21日，原告刘美理经广东中天法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为原告刘美理因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折已构成Ⅸ（九）级伤残；原告刘美理因交通事故致右尺骨多段骨折符合Ⅸ（九）级伤残；原告刘美理因交通事故致右腓骨上段粉碎性骨折符合Ⅸ（九）级伤残；4、原告刘美理伤后营养时间60日；原告刘美理右尺骨内固定物取出费用6000元（陆千元）。
另查，被告吴登永的二轮摩托车在被告联合保险茂名公司投保了交强险，保险期限自2013年1月22日至2014年1月21日。该事故发生在保险期限内。
再查，被告吴登永已支付了7367.2元医疗费、被告联合保险茂名公司已支付10000元医疗费给原告刘美理。
本院认为，本案属机动车交通事故责�纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告吴登永负事故的主要责任，原告刘美理负事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告刘美理的经济损失核实如下。1、医疗费20457.5元，该费用有信宜市中医院的收费收据证实本院予以认定，该请求超出部分，据理不足，本院不予认定；2、住院伙食补助费2250元，原告刘美理住院47天，但原告诉请45天，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。按照每天50元计算，即为50元／天×45天=2250元。原告该请求符合法律规定，本院予以认定；3、营养费2500元，原告刘美理因事故受伤构成三项九级伤残且有医院医嘱证实需要加强营养，参照茂名地区实际生活水平，本院酌情认定2500元，该请求超出部分，据理不足，本院不予支持；4、护理费2996.1元，原告刘美理因伤住院共47天，但其诉请45天，本院依法予以准许，根据信宜市中医院的诊断证明书证实原告住院期间前一个月贰人护理，后15日一人护理，由其儿子刘克盛、儿媳曾平护理，护理人均是农业户口，无固定收入，护理费可按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准19744元／年计算，但原告按照14581元／年的标准计算，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。故护理费为14581元／年÷365天×30天×2人＋14581元／年÷365天×15天×1人=2996.1元。原告请求的原告出院后2个月的护理费，据理不足，本院不予支持，故本院确认原告的护理费为2996.1元；5、伤残赔偿金15603.41元，原告刘美理经鉴定�成三项九级伤残，至定残之日，其已年满74周岁1个月，根据“60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年”的法律规定，其伤残赔偿金应按20-14=6年计算，但被告联合保险茂名公司同意按6年零2个月（74个月）计算，本院予以准许，原告刘美理是农业户口，伤残赔偿金可按全省农村居民人均纯收入标准10542.84元／年计算，故伤残赔偿金为10542.84元／年÷12个月×74个月×20%＋10542.84元／年÷12个月×74个月×20%×10%×2=15603.41元，该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。关于被告联合保险茂名公司辩称原告有两处九级伤残是直接引用粤鉴协指评定的，认为伤残鉴定不能适用《行标》而不予认可的主张，据理不足，本院不予采信；6、伤残鉴定费1900元，该费用是原告刘美理因做伤残鉴定所实际支付的费用，且有正式票据证实，本院予以认定；7、精神损害抚慰金6000元，原告刘美理是�高74周岁的老人，因事故受伤构成三项九级伤残，给其精神和身体上造成很大损害，参照茂名地区生活水平及其本人在交通事故中存在次要过错，本院酌情认定为6000元，故原告该请求符合法律规定，本院予以认定；8、关于后续治疗费6000元，因该费用尚未实际发生，参照有关规定，后续治疗费不宜与已经发生的费用一起判决，故原告的该请求，据理不足，本院不予以支持，待实际发生后，可另行起诉；9、交通费1200元，该费用是原告做伤残鉴定所实际发生的费用，因原告刘美理是年高74周岁的老人，不方便坐公共交通工具，其包车去做鉴定产生的交通费用，有正式票据予以证实，本院予以认定。上述1至9项合计为52907.01元。
因被告吴登永的二轮摩托车在被告联合保险茂名公司投保了交强险，被告联合保险茂名公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失，死�伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费等。本案原告刘美理在伤残赔偿限额内的损失为：2996.1＋15603.41＋1900＋6000＋1200=27699.51元；在医疗费用赔偿限额内的损失为20457.5＋2250＋2500=25207.5元，已超医疗费用赔偿限额10000元。因此，被告联合保险茂名公司在交强险赔偿限额范围内赔偿27699.51＋10000=37699.51元给原告刘美理，又因被告联合保险茂名公司已经支付了10000元医疗费，故还需赔偿27699.51元给原告刘美理。原告刘美理的余下损失为52907.01-37699.51=15207.5元。本案中，被告吴登永负事故的主要责任，原告刘美理负事故次要责任，且是行人，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。……”的规定，原告的余下损失依法由被告吴登永承担80%的赔偿责任，即为15207.5×80%=12166元。又因被告吴登永已经支付了7367.2元，故被告吴登永还需赔偿12166-7367.2=4798.8元给原告。
关于被告联合保险茂名公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，联合保险茂名联合保险茂名公司主张其不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告吴登永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币27699.51元给原告刘美理。
二、限被告吴登永在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4798.8元给原告刘美理。
三、驳回原告刘美理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告刘美理负担168元，被告吴登永负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担289元（该款原告已预付，被告该负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年五月八日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的�任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000�；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加�活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……