河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第566号
原告宁桂春。
原告杨佳宁。
原告杨易宁。
法定代理人宁桂春，即本案原告宁桂春。
原告杨凤城。
原告黄爱芝。
五原告共同委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告陈强。
被告张洪林。
二被告共同委托代理人李铁峰，男，1962年9月12日生，汉族。
二被告共同委托代理人戚玉柱，男，1969年3月4日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，经理。
委托代理人王海山。
被告宁江山。
委托代理人王立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
住所地唐山市曹妃甸区唐海镇曙光街**号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人马学印。
原告宁桂春、杨佳宁、杨易宁、杨凤城、黄爱芝诉被告陈强、张洪林、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、宁江山、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁桂春并作为原告杨佳宁、杨易宁的法定代理人、原告杨凤城、黄爱芝及五原告共同委托代理人苗文杰、被告陈强、张洪林的共同委托代理人李铁峰、戚玉柱、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山、被告宁江山的委托代理人王立新、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人马学印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁桂春、杨佳宁、杨易宁、杨凤城、黄爱芝诉称，2013年10月14日23时50分许，被告宁江山驾驶杨军建（因本次事故死亡）所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向32公里加900米处，车辆发生故障停在路边修车时，被告陈强驾驶被告张洪林所有的冀B×××××、冀B×××××号重型自卸半挂车与冀B×××××号车相刮蹭后，将在公路边更换轮胎的原告的亲人杨军建和金继发撞伤，造成车辆受损，杨军建、金继发经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具唐公交（2013）第TG-0025号道路交通事故责任认定书，认定陈强承担同等责任，宁江山、金继发和杨军建均承担次要责任。事故发生后，金继发和杨军建均被送往滦南县医院抢救，但因伤势太重，二人经抢救无效死亡。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2348.50元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费2000元、死亡赔偿金494002元（含被抚养人生活费83142元）、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、车辆施救费6000元，共计576121.50元。被告张洪林所有的冀B×××××、冀B×××××号重型自卸半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为55万的商业三者险及不计免赔特约险；被告宁江山驾驶的肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险。原告的损失理应由各被告依法赔偿。因就赔偿事宜协商无果，无奈，原告只好诉于人民法院，请法院判如所请。
被告陈强、张洪林口头辩称，对本次事故的经过没有异议，陈强是张洪林雇佣的司机，事故发生在驾驶途中属于职务行为，所以陈强不承担赔偿责任；对原告合理合法的经济损失同意按责任比例承担赔偿；我方车辆在被告保险公司投有全险，所以原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，肇事车辆冀B×××××、冀B×××××挂在我公司投保了一份交强险及55万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内承担保险责任；对于原告的医疗费等各项损失在质证时发表意见；本案的诉讼费不承担；该事故还造成金继发死亡，交强险范围内应对二人进行赔偿。陈强驾驶车辆存在超载行为，商业险按保险合同约定免赔10%。
被告宁江山口头辩称，本案事故发生后，就驾驶人员的驾驶资格及车辆的行驶资格不存在保险公司拒赔及免赔的事实；本次事故宁江山负次要责任，我方认为宁江山承担的责任比例不应超过10%；关于本案杨军建性质的认定，保险合同第三人应做广义的理解，只要是车以外的人都应当认定为三者，另外根据保险法的规定，保险合同本身是格式条款合同，在理解条款发生争议时，应倾向于被保险人。两个保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司口头辩称，宁江山驾驶的冀B×××××号车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，被保险人为杨军建，我公司核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失在交强险限额范围承担赔偿责任，原告的损失首先应当由我公司与中华联合在交强险范围内予以赔偿，请法院按交强险的限额对本次事故中的二位死者按比例进行分割；因死者杨军建为我公司投保的被保险人，因此根据我公司第三者责任条款第3条规定，保险合同中的第三人是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人，因此杨军建的死亡不适用该险种，不应由我公司承担赔偿责任；原告要求的损失数额过高，并且死者的身份为农民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；其他损失在提交证据后再发表质证意见，我公司对事故的发生没有任何过错及侵权行为，因此诉讼费不予承担。
经审理查明，原告宁桂春与死者杨军建系夫妻关系，原告杨佳宁、杨易宁系二人之子。原告杨凤城与黄爱芝系夫妻关系，死者杨军建系二人之子。2013年10月14日23时50分许，被告宁江山驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向32公里加900米处时因车辆故障停在路边修车，被告陈强驾驶的冀B×××××，冀B×××××挂号重型自卸半挂车与宁江山驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相刮蹭后，将在公路边更换轮胎的金继发、杨军建撞伤。造成车辆受损，金继发、杨军建撞伤，金继发、杨军建经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。2013年11月3日，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出唐公交（2013）第TG-0025号道路交通事故认定书，认定陈强承担此事故的同等责任，宁江山、金继发、杨军建分别承担次要责任。杨军建伤后被送到滦南县医院治疗，并于当日经抢救无效死亡。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费2348.5元、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、被抚养人生活费85842元【杨佳宁：429**元（5364元／年×16年÷2人）；杨易宁429**元（5364元／年×16年÷2人）】、丧葬费19771元（39542元／年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1500元、施救费6000元，上述损失合计528321.5元，其中包括被告张洪林先期垫付的10000元。另查明肇事车辆冀B×××××、冀B×××××挂号车的车主为被告张洪林，被告陈强系张洪林雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险；肇事车辆冀B×××××号车的车主为死者杨军建，被告宁江山系杨军建雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时均处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的唐公交（2013）第TG-0025号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。冀B×××××、冀B×××××挂车在事故发生时存在超载行为，对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险条款约定在商业三者险范围内免赔10%的辩称，本院予以采纳。死者杨军建虽然是冀B×××××号车辆的车主和被保险人，但在事故发生时本人在车外，应认定为第三人，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司主张在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。杨军建系冀B×××××号车的车主，长期从事交通运输业，经常居住地和主要生活来源均来自城镇，且本次事故致两人死亡，根据同命同价的原则，对其主张的死亡赔偿金，本院按城镇居民标准予以支持。原告主张的交通费，本院酌定为1500元。因本次事故致杨军建死亡，给原告精神上造成较大的痛苦，对其请求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为40000元为宜。对于因此次交通事故给各原告造成的各项损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆冀冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为550000元，肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为50万元，超过交强险责任限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商业第三者责任保险责任限额内按事故责任比例直接给付原告。超过商业三者险限额范围的部分，由被告张洪林按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告宁桂春、杨佳宁、杨易宁、杨凤城、黄爱芝各项损失及精神损害赔偿金合计56174.25元（1174.25元＋55000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告宁桂春、杨佳宁、杨易宁、杨凤城、黄爱芝各项损失合计225706.64元（455973元×55%×90%）；
三、被告张洪林赔偿原告宁桂春、杨佳宁、杨易宁、杨凤城、黄爱芝各项损失合计25078.51元（455973元×55%×10%），与其先期垫付的10000元相抵后，实际再赔偿原告宁桂春、杨佳宁、杨易宁、杨凤城、黄爱芝15078.51元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告宁桂春、杨佳宁、杨易宁、杨凤城、黄爱芝各项损失及精神损害赔偿金合计56174.25元（1174.25元＋55000元）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内性赔偿原告宁桂春、杨佳宁、杨易宁、杨凤城、黄爱芝各项损失合计159590.55元（455973元×35%）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费3180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1556元，被告张洪林负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1191元，原告宁桂春、杨佳宁、杨易宁、杨凤城、黄爱芝自负350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒲金凤