wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第91号
原告张某某，女，汉族，1964年1月14日出生。
被告周某某，男，汉族，1963年8月25日出生。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员孙晚霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1983年12月28日在柳泉镇人民政府登记结婚，婚后生育二女一子，现均已成年并各自组建家庭。婚前，我对被告了解不够，草率结婚。婚后，发现被告不务正业，经常吵架生气还对我动用暴力，我多次劝说，被告依然不改。我为了抚养三个孩子，一人外出打工，还要负责被告的衣食起居，现已身心疲惫。另外，我和被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院出示证据如下：1、宜阳县柳泉镇河北村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。3、（2014）宜民四初字第105号民事裁定书原件一份，证明原告张某某曾向宜阳县人民法院起诉与被告周某某离婚，并于2014年6月11日撤回起诉。
被告周某某未提出答辩意见及有关证据。
本院调查原、被告的长女周某乙（1986年7月26日出生）的笔录：周某乙从记事起，其父母感情就一直不好，父母亲经常吵架、打架。父亲不务正业，基本没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任。母亲从2009年开始外出打工至今没有和被告共同生活，同意母亲张某某与父亲周某某离婚。
经审理查明：原告张某某、被告周某某于1983年12月28日登记结婚，婚后生育二女一男三个子女，现均已成年。原、被告共同生活期间生活琐事经常吵嘴打架，严重影响夫妻感情，从2009年开始，原告张某某外出打工，与被告周某某分居生活。2014年5月原告向法院起诉与被告离婚，后经法院主持调解，原告同意再给被告一次机会，故撤回起诉。现原告再次诉入本院，请求与被告离婚，并自愿放弃对夫妻共同财产的分割、自愿承担全部家庭债务及本案诉讼费用。
以上事实由宜阳县柳泉镇河北村村民委员会出具的证明、（2014）宜民四初字第105号民事裁定书、以及原、被告的长女周某乙的询问笔录予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻之间应相互关心，共同承担家庭的责任。本案原告张某某、被告周某某婚后生育三个子女，本应共同努力经营婚姻生活、妥善处理家庭矛盾，但是被告周某某缺乏家庭责任感，不尽作为丈夫和父亲应尽的责任，该行为严重伤害夫妻感情，本案原告从2009年外出打工，原、被告长期不在一起生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告张某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 秦保全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8120号
原告汪忠明。
被告王松起。
原告汪忠明与被告王松起劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不准确，本院无法送达，而原告既不能提供被告准确住址及联系方式，又拒不交纳公告费用。
本院认为，原告提起诉讼，应当符合法定起诉条件，而原告既不能提供被告准确住址，又拒绝按法定程序公告送达，应视为没有明确的被告，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条1款之规定，裁定如下：
驳回原告汪忠明的起诉。
本案不收诉讼费用，原告预交的诉讼费255元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
3．第139条1款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4350号
原告：葛新璞，居民。
被告：李岳，居民。
原告葛新璞与被告李承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告葛新璞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛新璞撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛新璞撤诉。
案件受理费170元，由原告葛新璞负担。
审判员 徐珊珊
二〇一六年九月二十九日
书记员 车蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1991号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：胡英。
委托代理人：徐振关、马巧燕。
被告：宁波美雪菱电器有限公司。
法定代表人：沈迪。
被告：柴国芳。
被告：沈迪。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）为与被告宁波美雪菱电器有限公司（以下简称美雪菱公司）、柴国芳、沈迪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决原告华融公司的委托。代理人马巧燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华融公司以被告美雪菱公司等未归还借款为由，向本院起诉称：1.被告美雪菱公司立即归还原告借款本金6000000元，至2012年12月25日止的利息40833.34元、复利34.02元，并支付自2012年12月26日起至实际清偿日止以本金6000000元及利息40833.34元为基数按合同约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；2.被告柴国芳、沈迪对上述款项承担连带清偿责任；3.若被告美雪菱公司未如数清偿上述诉请款项，则请依法拍卖、变卖被告美雪菱公司所有的他项权证号为慈房他证2012字第0005**号项下的抵押房地产，所得款项由原告优先受偿；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年7月5日、7月10日，中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行，现已更名为中国工商银行股份有限公司慈溪分行）与被告美雪菱公司分别签订《小企业借款合同》。
二、借款金额：3000000元、3000000元。
三、约定利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，两笔借款上浮浮动幅度均为25%，借款日提款后，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期后的对应日，以后各期以此类推。按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，借款逾期后利率调整按照原方式执行。贷款逾期的按罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：工商银行于2012年7月5日、7月10日分别发放借款3000000元给被告美雪菱公司。
五、借款用途：两笔借款均为资金周转。
六、担保情况：被告美雪菱公司以其所有的他项权证号为慈房他证2012字第0005**号项下房地产为其向原告的借款提供抵押担保。被告柴国芳、沈迪为被告美雪菱公司的债务向工商银行提供最高额连带责任保证担保。存在物的担保的，不论该物的担保由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权要求被告柴国芳、沈迪先承担担保责任。
七、还款期限：两笔借款均为2012年12月25日。
八、还款情况：两笔借款利息均支付到2012年11月20日，其余分文未付。
九、尚欠本息：被告美雪菱公司尚欠原告借款本金6000000元，至2012年12月25日止的利息40833.34元、复利34.02元，及自2012年12月26日起至实际清偿日止以本金6000000元及利息40833.34元为基数按合同约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：2013年11月29日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与原告签订资产转让协议一份，将包括本案贷款在内的债权转让给原告，同时原告取得相关的全部从权利。2014年1月14日，该行与原告共同在《浙江日报》上刊登债权转让暨债务催收公告，要求债务人、担保人从公告之日起向原告履行还本付息义务及承担担保责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、小企业借款合同、借款借据、资产转让协议、债权转让暨债务催收公告等书面证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告美雪菱公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告柴国芳、沈迪为被告美雪菱公司的债务向工商银行提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。被告美雪菱公司为自己的债务向工商银行提供抵押担保，工商银行对其提供的抵押物依法享有优先受偿权。工商银行将涉案债权转让给原告，双方于2014年1月14日在《浙江日报》上刊登公告，根据相关司法解释，应视为工商银行、原告向债务人及担保人进行了通知，原告取得本案债权及相应的从权利。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波美雪菱电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金6000000元、至2012年12月25日止的利息40833.34元、复利34.02元，并支付自2012年12月26日起至实际清偿日止以本金6000000元及利息40833.34元为基数按合同约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；
二、被告柴国芳、沈迪对上述判决确定的被告宁波美雪菱电器有限公司的付款义务在20000000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波美雪菱电器有限公司追偿；
三、若被告宁波美雪菱电器有限公司未按上述判决履行义务，则原告对被告宁波美雪菱电器有限公司所有的他项权证号为慈房他证2012字第0005**号项下的抵押房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22963元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 孙其达
人民陪审员 胡柏春
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高哲一
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第288号
原告杨某。
被告崔某。
本院在审理原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一三年四月十一日
书记员 田玲巧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5934号
原告黄江琴，女，汉族，1989年9月27日出生，住厦门市思明区。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄静如，福建正成功律师事务所实习律师。
被告卓娜娜，女，汉族，1987年7月6日出生，住南安市。
本院于2015年7月27日立案受理原告黄江琴诉被告卓娜娜不当得利纠纷一案，原告黄江琴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江琴以双方当事人欲在庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄江琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄江琴负担。
审 判 员 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈颖燕
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终66号
上诉人（原审原告）席彩娥，女，1950年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李自军，男，平罗县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人代振礼，男，局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王建保，男，平罗县林业和城市管理局副局长。代理权限为特别授权。
原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
上诉人席彩娥与被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局，原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司林业行政登记及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2015年12月26日作出的（2015）石行初字第77号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告席彩娥诉称，2006年12月25日，席彩娥和第三人平罗县嘉诚林牧有限公司签订《林木林权认购合同》，约定由席彩娥认购第三人林木林权6亩，认购金额为32400元，认购期为4年，认购期内第三人按以下增值额度给席彩娥支付溢价款：第一年增值为11%，第二年增值为13%，第三年增值为15%，第四年增值为17%。合同签订后席彩娥如约缴纳了认购款。2007年下半年开始，第三人就开始严重违约，不能支付席彩娥的溢价款，也不能按约定回购席彩娥购买的林权。2012年，第三人和其法定代表人王晓宁因涉嫌非法吸收公众存款罪被银川市兴庆区人民检察院公诉至银川市兴庆区人民法院。该案经审理，银川市兴庆区人民法院于2014年12月23日作出（2012）兴刑初字第66号刑事判决书，判决第三人和其法定代表人王晓宁犯非法吸收公众存款罪分别处以刑事处罚。之后，席彩娥经过调查才知道平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在给其他林权认购人发放林权证的过程中存在重大过错，隐瞒了第三人已经将原林权证抵押给债权人的事实，且程序严重违法，导致席彩娥错误相信了第三人的履约能力，与之签订《林木林权认购合同》，给席彩娥造成了巨大的经济损失。席彩娥为此与平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局多次协商，均未果，无奈之下，以利害关系人的身份将其诉至法院，请求：1.依法确认平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人发放林权证的行为违法；2.判令平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局共同赔偿席彩娥损失62938元（其中本金32400元，溢价款18144元、逾期利息12394元）；3.本案诉讼费由平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局承担。
原审法院认为，关于席彩娥原告资格是否适格的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人发放林权证的行为，并未对席彩娥与第三人签订《林木林权认购合同》产生实际影响，即平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为他人颁证的行为实际上没有处分席彩娥的权利义务，席彩娥与该行政行为没有法律上的利害关系。综上，席彩娥既非平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局发放林权证行政行为的相对人，又非该行政行为的利害关系人，其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回席彩娥的起诉。案件受理费50元，退还席彩娥。
席彩娥不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误。被上诉人作为政府机构，其具体行政行为应当具有公信力，上诉人相信了被上诉人给106名林权认购人颁发林权证的具体行政行为合法、具有社会公信力，才和平罗县嘉诚林牧有限公司签订了《林木林权认购合同》，正是由于被上诉人错误的颁证行为，才促使了平罗县嘉诚林牧有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的实施完成，被上诉人的具体行政行为违反了政府具体行政行为必须具备公信力的原则和物权法定、一物一权的原则，对上诉人起到了错误的引导作用，是造成上诉人经济损失的重要原因，上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条利害关系人的规定，是本案的适格原告。故请求二审法院撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第77号行政裁定，将本案指令一审法院继续审理。
被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人席彩娥在一审中的诉讼请求是要求确认被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发林权证的行为违法，而该林权证的权利主体并非本案上诉人席彩娥，被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发的林权证与上诉人席彩娥也没有法律上的利害关系，故上诉人席彩娥不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回正确。上诉人席彩娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛 佳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01302号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人曲天臣，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行曲天臣借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1954号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01302号
申请执行人白润琴，女，汉族，生于1972年11月12日，榆林市佳县人，现住榆林市开发区尚郡小区*号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人刘治祥，男，汉族，生于1965年12月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区桃园小区*号楼*单元***室，驼峰路办事处职工。
申请执行人白润琴与被执行人刘治祥民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年九月十日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01302号
申请执行人白某某。
被执行人刘某某。
申请执行人白某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年九月十日
书记员 寇腾腾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01302号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人曲天臣，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行曲天臣借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1954号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲二〇一六年四月十五日书 记 员  姚 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第670号
原告：浙江××有限公司
。住所地：浙江省××安昌镇。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：陶某某。
被告：嵊州××服装有限公司
82）。住所地：嵊州市××××号。
法定代表人：马某某。
法定代表人：周某某。
原告浙江××有限公司为与被告嵊州××服装有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年4月29日起诉来院，本院于同日
立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年6月7日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶某某和被告的委托
代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的申请，绍兴县人民法院于2009年4月
2日作出（2009）绍商破字第1-
1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定浙江中圣律
师事务所为原告管理人。现经管理人审查，原告于2003年10月
至2004年底共向原告购买棉布合计114，258.65米，计货款1，28
3，412.73元。同时原告应被告的要求已向被告开具全部增值税
发票，但被告在收取货物和发票后，仅向原告支付货款1，263，148.13元，尚有20，264.60元货款至今没有支付。为维护原告
的合法权益，保障各债权人的利益，现起诉要求被告立即支付
货款20，264.60元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、浙江增值税专用发票九份及相对应的出仓单十四份，
以证明原、被告间存在买卖合同关系以及发生的交易金额等事
实；
2、银行进账单十六份，以证明被告已付款项的事实；
3、民事裁定书一份，以证明原告已于2009年4月经法院
裁定破产清算的事实。
被告在答辩期内提交了书面答辩状，并在庭审中辩称，
与原告发生买卖业务事实，但双方口头约定原告开具发票后被
告即时付款，事实上在业务发生后，被告也是即时付款的。因
2004年3月29日原告所供货物存在严重质量问题，原告对该笔
业务开具发票后，被告行使抗辩权未付款。之后，原告于2005
年1月3日向被告主张某某，要求被告付款，到2006年1月，经
双方协商，原告同意退回有严重质量问题的价值2万多元的布
匹，由原告经办人胡某某具体操作，被告付款30，000元了结，
此后双方即不存在任何债权债务关系。退一步讲，即使不存在
双方约定开票后即时付款和原告已退回2万多元货物的事实，
被告最后一次付款时间是2006年1月7日，以后原告从未向被告
主张过某某，现已近5年之久，本案也已超过诉讼时效，原告
丧失胜诉权，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：4、由原告经办人王某于2005年1月3日发给被告的催款函
一份，以证明原告已于2005年1月3日向被告主张过某某的事实
；
5、2004年4月2日原、被告往来传真函件一份，以证明20
04年3月29日原告供给被告的布匹存在质量问题，原告经办人
王某予以认可的事实；
6、原告经办人王某的名片一份以及王某和原告另一办事
员胡某某的联系方式一份，以证明该二人身份以及退货事实；
由于被告工厂失火，相关退货凭证已烧毁，可向该二人核实退
货事实；
7、被告自己形成的付款清单一份，以证明双方交易习惯
为原告开票后被告即时付清货款的事实。
针对各方提交的证据，双方质证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告质证后对其真实性均无
异议，并认为该些证据符合双方口头约定开票后即时付款的交
易习惯，同时被告最后一笔付款时间为2006年1月27日。
对被告提交的证据4、5的真实性原告无异议，但证据4并
不是催讨函，而是对账单。而证据5只能证明原、被告在业务
往来中可能存在质量问题，但有否退货无其他证据印证。证据
6、7系被告单某制作，其合法性原告有异议，双方实际对付款
时间并未作出约定，也没有规律性。
经审查上述证据后本院认为，原告提交的证据1、2、3以
及被告提交的证据4形式合法，内容客观真实且与本案存在关
联，对其证明力依法应予确认。对证据5，仅能证明原、被告间就布匹质量问题进行了协商的事实，但并不能证明该些有质
量问题的布匹已退回给原告的事实。对证据6，来源不明，无
法起到相应的证明作用。证据7系原告单某制作完成，虽然其
中的付款情况与原告提交的付款凭证能互相吻合，但并不能证
明被告主张的双方约定开票后即时付款的事实，故亦不具有证
明力。
综上，本院确认以下事实：
2003年10月至2004年底，被告共向原告购买棉布合计114
，258.65米，计货款1，283，412.73元，同时原告应被告的要求
已向被告开具了全部增值税发票。截止2006年1月27日，被告
共支付货款1，263，148.13元，尚余20，264.60元货款至今未予
支付。
另查明，2004年4月2日，原告经办人王某与被告工作人
员王某某曾通过传真方式就其中2004年3月29日发生的35，219.
70米印花布质量问题进行过协商确认。2005年1月3日，王某曾
发函给被告要求被告支付尚余欠款160，264.60元。
2009年4月2日，经原告申请，本院作出（2009）绍商破
字第1-
1号民事裁定书，受理原告的破产清算申请，并指定浙江中圣
律师事务所为管理人。
本院认为，本案中原、被告的主要争议焦点是：一、被
告是否已将存在质量问题的布匹退回给了原告？虽然被告提交
的双方往来传真函可以证明原告所供部分布匹存在质量问题，
但由于被告未能举证证明已将这部分布匹退还给了原告，而原告对此又予以否认，故本院对被告的这一主张不予支持。二、
本案是否已超过诉讼时效？根据原、被告提交的证据以及所作
陈述，本院认为，原告的起诉已超过诉讼时效，理由如下：虽
然双方并未签订书面合同，同时也未能举证证明在买卖业务发
生过程中，双方已对付款时间作出明确约定，但双方买卖业务
发生的时间在2003年10月至2004年年底，2005年1月3日，原告
业务经办人王某曾向被告发函就剩余欠款进行过催讨，应认定
原告已开始主张某某。被告此后陆续付款，直至2006年1月27
日最后一笔付款为止，对尚余欠款不再支付，因此有关原告对
被告的债权诉讼时效应从最后一笔付款时间起开始计算，即原
告最迟应于2008年1月26日前向被告进行催讨或主张，但原告
并未能举证证明在被告未按约支付上述余款的情况下，已向其
进行过催讨，也未提供其他证据证明本案诉讼时效存在中断或
中止的情形。因此，原告直到2010年4月才起诉要求被告支付
货款，已明显超过法定二年的诉讼时效。根据相关规定，原告
的胜诉权不应再予保护。据此，被告关于本案已超过诉讼时效
的辩称成立，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和
国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决
如下：
驳回原告浙江××有限公司的诉讼请求。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告浙江××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费307元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇一〇年七月九日
书记员 李 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8725号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：张华彬，男，成年，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告张华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执557号
申请执行人:闫永红，女，1969年9月1日出生，汉族。
被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578408080。
闫永红申请执行安徽璀璨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月三日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执557号
本院在执行闫永红申请执行安徽璀璨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人安徽璀璨置业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽璀璨置业有限公司（统一社会信用代码913403005578408080；法定代表人：徐廷快，身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执557号申请执行人:闫永红，女，1969年9月1日出生，汉族。被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578408080。闫永红申请执行安徽璀璨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初54号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公尔审 判 员  刘世毅代理审判员  许富宝二〇一八年五月三日书 记 员  马智群
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执528号
刘兰亮：
你与申请执行人万克芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）吉0621民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人刘兰亮给付申请执行人万克芹装修款3,000.00元及利息。
二、案件受理费20.00元、申请执行费50.00元，由被执行人刘兰亮承担。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：2205016590XXXXX
特此通知
二〇一七年四月十九日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4040号
原告张琳，女，1989年4月11日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告张琳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张琳的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：我与实地公司于2011年1月15日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2205号房屋。购房款3009977元已全部付清。2012年6月28日，我付清了合同印花税、产权登记费、测绘费、手续费、契税、公共维修基金等费用。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司延期657天，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金196868元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意张琳的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，张琳起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向张琳交付了2205号房屋，张琳已经入住，张琳起诉的事实与理由并未对张琳本身造成实质影响。张琳未在法定期限内截止到2014年12月28日主张其权利，故依据法律规定，张琳的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。《预售合同》约定张琳的房屋所有权证书的办理时间，并不以楼栋权属证明的时间为起算日期，而是以张琳办理入住的时间为起算日期，所以关于楼栋权属证明办理并不影响张琳关于房屋产权权利。如果我公司延期为张琳办理2205号房屋的房屋产权证书，根据《预售合同》第21条的约定，张琳还享有要求解除合同的权利，张琳现起诉我公司要求延期办理楼栋权属证明的违约金是基于合同的继续履行我公司应承担违约责任的问题。如果张琳到时候起诉我公司退房，和本案会产生冲突和矛盾。依据公平公正原则，故不同意赔偿张琳延期办理楼栋权属证明的违约金。
经审理查明：2011年1月15日，原告张琳作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张琳购买2205号房屋，合同约定房屋总价款为2996470元。后因涉及面积补差，张琳实际向实地公司支付了全部购房款3009977元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2012年6月28日，张琳办理了2205号房屋的入住手续，实地公司向张琳交付2205号房屋。实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，张琳认为诉讼时效的起算时间应从合同约定的义务履行期限届满之次日起计算，即从实地公司取得楼栋权属证明的次日2014年10月18日开始计算。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、快递单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告张琳与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得张琳所购2205号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向张琳支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。张琳于2015年1月27日向本院提出诉讼，故本院支持张琳自2013年1月28日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因张琳未及时行使权利，自2013年1月28日前张琳起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，故对张琳该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张琳迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十八万七千八百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十一元，由原告张琳负担一百零二元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担二千零二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董盛楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第96号
原告：史××。
委托代理人：章××。
被告：郑××。
被告：郑×。
被告：徐××。
原告史××为与被告郑××、郑×、徐××民间借贷纠
纷一案，于2008年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理。原告于2008年12月23日向本院的申请诉前财产保全，本
院于同日作出（2009）甬象保字第3号裁定，并采取了相应的
财产保全措施。因被告郑××、郑×、徐××下落不明，本院
于2009年2月17日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院
依法组成合议庭，于2009年5月21日公开开庭进行�审理。原
告的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告郑××、郑×、徐
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告史××起诉称，被告郑××向原告累计借款260万元
，经多次协商，被告郑××于2008年6月26日与原告重新签订
担保借款合同一份，约定借款260万元再给予二个月期限，即
延至2008年8月25日归还，如延期归还，则每日以5‰计损失。被告郑×、徐××对借款本息等承担连带责任保证。同时，被
告郑××出具借条一份。借款届期后，被告郑××未还本付息
，被告郑×、徐××也未履行连带清偿责任，请求判令：被告
郑××归还借款260万元，并偿付利息损失193440元（按中国
人民银行同期基准利率的四倍计算，从2008年6月26起至2008
年12月24日），以后利息另计；被告郑×、徐××对上述款项
承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据材料：被告郑××于2008年6月26日出具的借条
原件一份，原、被告于2008年6月26日签订的担保借款合同原
件一份。
被告郑××、郑×、徐××未作答辩，亦未在本院指定
的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告郑××、郑×、徐××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉
称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的担保借
款合同、借条系原件，担保借款合同由借款人即被告郑××签
字确认，又由被告郑×、徐××签字确认同意承担连带责任保
证。原告提供的证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的
属性。本院对原告提供证据的证明力予以确认，认定原告的诉
称事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告郑××之间的民间借贷关系依法
成立，被告郑××未按期还款，显属违约，原告要求被告郑×
×偿还260万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告对借期利息未作约定，应视为不支付利息，故对原告要求
从2008年6月26日计算利息的诉讼请求，不予支持，可从借期
届满的次日即2008年8月26日起计算利息损失。原、被告对逾
期利息约定过高，现原告要求按中国人民银行规定的同期贷款
利率的四倍计算利息，系原告对请求利息的自愿减少，不违反
法律规定，可予支持。原、被告对保证方式明确约定为连带责
任保证，对原告要求被告郑×、徐××对讼争借款本息承担连
带清偿责任的诉讼请求，应予支持。三被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告郑××归还原告史××借款260万元，并偿付原
告史××利息（从2008年8月26日起至判决确定给付之日止按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算）。
上述款项定于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告郑×、徐××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29148元，保全费5000元，合计34148元由被
告郑××负担，被告郑×、徐××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 朱 彦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保386号
原告：王子，男，锡伯族，1987年2月27日出生，身份证号：22010319870227048，现住：长春市宽城区站前街道西三条委122组。
原告：潘蔷薇，女，汉族，1993年7月26日出生，身份证号：22010319930726004X，现住长春市南关区幸福街道刁家山委271组，与王子系夫妻关系。
被告：吉林省粤商担保有限公司，地址长春市宽城区上海路999号（2楼）。
法定代表人：邢伟。
被告：曹斌，男，汉族，1960年2月26日出生，身份证号：220104196002265213，现住长春市绿园区宁静街东二胡同。
被告：沈琦，男，汉族，1957年7月20日出生，身份证号：220102195707203111，现住长春市朝阳区惠民路29号。
本院在审理原告王子、潘蔷薇与被告吉林省粤商担保有限公司、曹斌、沈琦民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对原告王子名下车牌号为吉ALE9**的红旗牌轿车车籍予以查封；对原告潘蔷薇名下车牌号为吉AH80**的斯伯特轿车车籍予以查封；
二、对被告吉林省粤商担保有限公司、曹斌、沈琦名下的银行存款835416元予以冻结或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 莹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00412号
申请执行人：王吉波，男，汉族，住所地：庄河市。
被执行人：张永玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王淑云，女，满族，住所地：同被告。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）鞍岫民杨初字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00412号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十月十二日
书记员 梁忠权
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执446号之一
申请执行人：刘日爱，男。
申请执行人：官海芳，女。
被执行人：黄智欣，男。
被执行人：严海燕，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0402民初815号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严海燕住房公积金20万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年六月十四日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执446号
申请执行人刘日爱，男。
申请执行人官海芳，女。
被执行人黄智欣，男。
被执行人严海燕，女。
本院于2016年8月16日立案执行刘日爱；官海芳申请黄智欣、严海燕一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初815号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄智欣、严海燕应支付申请人刘日爱；官海芳案款197280.0元，承担执行费2859.2元。本院已执行0.0元,尚有197280..0元未执行,现因被执行人黄智欣；严海燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 禹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第6787号
原告关效斌。
被告沈阳国宾物业管理顾问有限公司。
法定代表人张鹏。
委托代理人张睿。
委托代理人韩忠芳。
原告关效斌与被告沈阳国宾物业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告关效斌、被告沈阳国宾物业管理顾问有限公司的委托代理人张睿、韩忠芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原告与被告签订了3年的劳动合同。被告将原告派遣到浙商银行股份有限公司沈阳分行从事水暖工作。2015年9月17日，被告突然单方解除劳动合同，没有说明任何理由，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告2年的经济补偿金8800元，给付5个月延时加班费6237元，给付双休日加班费16623.93元，支付2年带薪年假2419元；2、判令被告解除合同无效；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告自2013年12月1日开始在被告处从事工程维修工作，2015年9月17日不再上班。原告连续旷工三天导致劳动合同解除，根据员工手册规定，不应给付原告任何经济补偿金。原告也不存在延时加班和双休日加班的事实。原告诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年10月3日，原告到被告国宾公司从事水暖维修工作。2013年12月1日，原、被告签订劳动合同书，合同约定：劳动合同期限自2013年12月1日至2015年11月30日，原告月工资2200元。2015年9月，被告国宾公司连续两次向原告邮寄调岗通知，邮政部门该退批条记载原告两次均拒收，该通知内容“调整员工关效斌于2015年9月8日早8：00到辽宁电视台项目任工程维修工并到该项目报到，薪资待遇同原项目待遇不变。但该员工在接到通知后连续3天未到岗报到，根据员工手册管理规定，连续3天未到岗报到视为旷工3天，对该员工给予开除处理并解除劳动合同”。被告国宾公司员工手册规定：员工连续旷工三天属于丙类过失，员工存在丙类过失时，被告国宾公司有权即时解除劳动关系。原告在入职之初对被告国宾公司员工手册内容知悉且通知遵照执行。从2015年9月17日开始原告不再到被告国宾公司上班。根据原告提交的工资明细计算原告月工资为2021.21元。庭审中，原告对双方已解除劳动关系的事实认可。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同EMS邮政特快专递、员工手册、银行流水明细表及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。2013年10月3日，原告到被告国宾公司从事水暖维修工作，双方劳动合同约定原告月工资为2200元，但根据原告提供的银行工资流水记载原告月平均工资为2021.21元，故应以约定较高的月工资标准2200元计算原告月工资。关于原告请求年休假工资的问题，年休假工资应为一种福利待遇，被告未提供证据证明原告从入职已休年休假，故对原告2014年度、2015年度的年休假予以认定。以原告月工资2200元为基数计算原告年休假为2169.86元（26400元／年÷365天＊10天＊300%）。
关于原告请求经济补偿金问题，被告国宾公司多次给原告邮寄调岗通知其均拒收，且原告自认从2015年9月17日便不再到被告国宾公司上班，被告国宾公司在原告不到其单位上班的情况下，通过邮寄方式向其送达调岗通知原告均拒收邮件，原告违反被告国宾公司管理制度而导致被告国宾公司与其解除劳动关系，因原告违反公司管理制度而解除劳动合同关系不属于支付经济补偿金的情形，故对原告主张被告国宾公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求延时交班费和双休日加班费问题，原告未提交证据予以证明，且被告国宾公司对原告主张的加班事实不认可，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、沈阳国宾物业管理顾问有限公司给付原告关效斌年休假工资2169.86元；
上述款项被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关效斌其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳国宾物业管理顾问有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 旭
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终95号
上诉人（原审原告）王爱英，女，1956年4月28日生，汉族，住晋中市和顺县李阳镇温源村，住晋中市和顺县，系王先林妻子。
委托代理人杨英武，男，1969年12月19日生，汉族，晋中市司法工作者协会工作人员。
被上诉人（原审被告）和顺县人民政府，住所地和顺县泰山街1号。
法定代表人马海军，县长。
委托代理人贾建章，和顺县农经中心副主任。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）药会庆，男，1962年9月3日生，汉族，住所地和顺县李阳镇温源村，住所地和顺县。
上诉人王爱英因诉和顺县人民政府土地行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱英的委托代理人杨英武，被上诉人和顺县人民政府的委托代理人贾建章、李彦军到庭参加诉讼，被上诉人药会庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉诉土地是位于晋中市和顺县李阳镇温源村的沙吉2.71亩耕地，由药会庆实际耕种。王先林（系上诉人王爱英之丈夫）领取《集体土地农业用地使用证》，该证载明的用途为农业，使用期限为1995.1.1-2026.12.31，涉诉土地登记在该证上。和顺县人民政府同时也为药会庆发放和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》，该证载明的用途为农业，使用期限为1995.1.1-2026.12.31，涉诉土地登记在该证上。2014年5月王爱英以药会庆为被告提起土地承包经营权之诉，和顺县人民法院于2014年11月20日作出（2014）和民初字第258号判决，认定王爱英和药会庆对所诉争的位于和顺县李阳镇温源村的沙吉2.71亩耕地都持有和顺县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，虽然两证登记沙吉耕地亩数不一，但通过现场指认属同一耕地，该耕地现实际由药会庆耕种。（2014）和民初字第258号判决认为涉诉土地属于土地权属不清，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了王爱英的起诉。王爱英不服（2014）和民初字第258号判决提出上诉，（2015）晋中中法民终字第128号二审民事裁定驳回王爱英的上诉，维持原裁定。2015年10月19日王爱英向晋中中院提起行政诉讼，要求撤销和顺县人民政府为第三人药会庆颁发的和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》（2.71亩沙吉耕地的登记项）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉诉第三人药会庆的和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》于1995年1月领取，王爱英于2015年10月提起诉讼超过二十年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回王爱英的起诉。
王爱英上诉称，一审认定事实和适用法律错误。和顺县人民政府在一审答辩状自认2003年将涉诉土地重新发包给第三人，本案没有超过二十年起诉期限。上诉人起诉撤销第三人药会庆的《集体土地农业用地使用证》（2．71亩的沙古耕地的登记项），属于部分撤销，原审法院以1995年1月1日为起算点错误，请求二审予以纠正。
和顺县人民政府答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案超过二十年起诉期限。2、和顺县人民政府的发证行为符合法律规定，不存在可撤销事由。根据《农村土地承包法》和《物权法》的相关规定，土地承包经营权发证是依据土地承包合同和发包方的土地登记表，现在发包方的承包合同和土地登记表都显示本案诉争的土地是由第三人药会庆实际耕种，所以发证行为合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”虽然被上诉人和顺县人民政府为被上诉人（原审第三人）药会庆颁发的和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》上没有写明发证时间，但根据证上标明的使用期限自1995年1月1日起始，且一审庭审笔录中上诉人王爱英、被上诉人和顺县人民政府及被上诉人（原审第三人）药会庆主张发证时间是1995年1月。据此，本院认定本案超过二十年起诉期限。上诉人认为其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 郝玉震
代理审判员 刘 群
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终95号
上诉人（原审原告）王爱英，女，1956年4月28日生，汉族，住晋中市和顺县李阳镇温源村，住晋中市和顺县，系王先林妻子。
委托代理人杨英武，男，1969年12月19日生，汉族，晋中市司法工作者协会工作人员。
被上诉人（原审被告）和顺县人民政府，住所地和顺县泰山街1号。
法定代表人马海军，县长。
委托代理人贾建章，和顺县农经中心副主任。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）药会庆，男，1962年9月3日生，汉族，住所地和顺县李阳镇温源村，住所地和顺县。
上诉人王爱英因诉和顺县人民政府土地行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱英的委托代理人杨英武，被上诉人和顺县人民政府的委托代理人贾建章、李彦军到庭参加诉讼，被上诉人药会庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉诉土地是位于晋中市和顺县李阳镇温源村的沙吉2.71亩耕地，由药会庆实际耕种。王先林（系上诉人王爱英之丈夫）领取《集体土地农业用地使用证》，该证载明的用途为农业，使用期限为1995.1.1-2026.12.31，涉诉土地登记在该证上。和顺县人民政府同时也为药会庆发放和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》，该证载明的用途为农业，使用期限为1995.1.1-2026.12.31，涉诉土地登记在该证上。2014年5月王爱英以药会庆为被告提起土地承包经营权之诉，和顺县人民法院于2014年11月20日作出（2014）和民初字第258号判决，认定王爱英和药会庆对所诉争的位于和顺县李阳镇温源村的沙吉2.71亩耕地都持有和顺县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，虽然两证登记沙吉耕地亩数不一，但通过现场指认属同一耕地，该耕地现实际由药会庆耕种。（2014）和民初字第258号判决认为涉诉土地属于土地权属不清，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了王爱英的起诉。王爱英不服（2014）和民初字第258号判决提出上诉，（2015）晋中中法民终字第128号二审民事裁定驳回王爱英的上诉，维持原裁定。2015年10月19日王爱英向晋中中院提起行政诉讼，要求撤销和顺县人民政府为第三人药会庆颁发的和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》（2.71亩沙吉耕地的登记项）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉诉第三人药会庆的和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》于1995年1月领取，王爱英于2015年10月提起诉讼超过二十年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回王爱英的起诉。
王爱英上诉称，一审认定事实和适用法律错误。和顺县人民政府在一审答辩状自认2003年将涉诉土地重新发包给第三人，本案没有超过二十年起诉期限。上诉人起诉撤销第三人药会庆的《集体土地农业用地使用证》（2．71亩的沙古耕地的登记项），属于部分撤销，原审法院以1995年1月1日为起算点错误，请求二审予以纠正。
和顺县人民政府答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案超过二十年起诉期限。2、和顺县人民政府的发证行为符合法律规定，不存在可撤销事由。根据《农村土地承包法》和《物权法》的相关规定，土地承包经营权发证是依据土地承包合同和发包方的土地登记表，现在发包方的承包合同和土地登记表都显示本案诉争的土地是由第三人药会庆实际耕种，所以发证行为合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”虽然被上诉人和顺县人民政府为被上诉人（原审第三人）药会庆颁发的和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》上没有写明发证时间，但根据证上标明的使用期限自1995年1月1日起始，且一审庭审笔录中上诉人王爱英、被上诉人和顺县人民政府及被上诉人（原审第三人）药会庆主张发证时间是1995年1月。据此，本院认定本案超过二十年起诉期限。上诉人认为其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 郝玉震
代理审判员 刘 群
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终95号上诉人（原审原告）王爱英，女，1956年4月28日生，汉族，住晋中市和顺县李阳镇温源村，住晋中市和顺县，系王先林妻子。委托代理人杨英武，男，1969年12月19日生，汉族，晋中市司法工作者协会工作人员。被上诉人（原审被告）和顺县人民政府，住所地和顺县泰山街1号。法定代表人马海军，县长。委托代理人贾建章，和顺县农经中心副主任。委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）药会庆，男，1962年9月3日生，汉族，住所地和顺县李阳镇温源村，住所地和顺县。上诉人王爱英因诉和顺县人民政府土地行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱英的委托代理人杨英武，被上诉人和顺县人民政府的委托代理人贾建章、李彦军到庭参加诉讼，被上诉人药会庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，涉诉土地是位于晋中市和顺县李阳镇温源村的沙吉2.71亩耕地，由药会庆实际耕种。王先林（系上诉人王爱英之丈夫）领取《集体土地农业用地使用证》，该证载明的用途为农业，使用期限为1995.1.1-2026.12.31，涉诉土地登记在该证上。和顺县人民政府同时也为药会庆发放和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》，该证载明的用途为农业，使用期限为1995.1.1-2026.12.31，涉诉土地登记在该证上。2014年5月王爱英以药会庆为被告提起土地承包经营权之诉，和顺县人民法院于2014年11月20日作出（2014）和民初字第258号判决，认定王爱英和药会庆对所诉争的位于和顺县李阳镇温源村的沙吉2.71亩耕地都持有和顺县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，虽然两证登记沙吉耕地亩数不一，但通过现场指认属同一耕地，该耕地现实际由药会庆耕种。（2014）和民初字第258号判决认为涉诉土地属于土地权属不清，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了王爱英的起诉。王爱英不服（2014）和民初字第258号判决提出上诉，（2015）晋中中法民终字第128号二审民事裁定驳回王爱英的上诉，维持原裁定。2015年10月19日王爱英向晋中中院提起行政诉讼，要求撤销和顺县人民政府为第三人药会庆颁发的和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》（2.71亩沙吉耕地的登记项）。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉诉第三人药会庆的和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》于1995年1月领取，王爱英于2015年10月提起诉讼超过二十年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回王爱英的起诉。王爱英上诉称，一审认定事实和适用法律错误。和顺县人民政府在一审答辩状自认2003年将涉诉土地重新发包给第三人，本案没有超过二十年起诉期限。上诉人起诉撤销第三人药会庆的《集体土地农业用地使用证》（2．71亩的沙古耕地的登记项），属于部分撤销，原审法院以1995年1月1日为起算点错误，请求二审予以纠正。和顺县人民政府答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案超过二十年起诉期限。2、和顺县人民政府的发证行为符合法律规定，不存在可撤销事由。根据《农村土地承包法》和《物权法》的相关规定，土地承包经营权发证是依据土地承包合同和发包方的土地登记表，现在发包方的承包合同和土地登记表都显示本案诉争的土地是由第三人药会庆实际耕种，所以发证行为合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”虽然被上诉人和顺县人民政府为被上诉人（原审第三人）药会庆颁发的和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》上没有写明发证时间，但根据证上标明的使用期限自1995年1月1日起始，且一审庭审笔录中上诉人王爱英、被上诉人和顺县人民政府及被上诉人（原审第三人）药会庆主张发证时间是1995年1月。据此，本院认定本案超过二十年起诉期限。上诉人认为其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  郝玉震代理审判员  刘 群二〇一六年五月九日书 记 员  贺芳丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第357号
罪犯黄长江，男，1970年12月21日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）泉刑初字第8号刑事判决，以被告人黄长江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月14日作出（2000）闽刑终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄长江在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年5月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄长江在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一四年十二月累计获得达标分十八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长江予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初150号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人易某，男，1988年8月30日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年8月24日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2016年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月23日延长拘留期限至三十日，同年5月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年7月16日23时许，被告人易某和梁某某（另案处理）、郭某某（另案处理）到大武口区红柱子街百度纯K酒吧找王某，在酒吧门口梁某某、郭某某等人碰到被害人周某某，梁某某与被害人周某某因言语不和发生厮打，郭某某见状后便持刀对被害人周某某进行砍刺，同时对在场的其他当事人进行殴打、砍刺，梁某某对被害人郭某进行殴打，被告人易某对王某某进行殴打。经鉴定，被害人周某某的伤情评定为轻伤二级，被害人郭某的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人易某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人易某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人易某自动投案后能如实供述，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。建议对被告人在有期徒刑一年至二年间判处。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人易某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月16日23时许，被告人易某和梁某某（另案处理）、郭某某（另案处理）到大武口区红柱子街百度纯K酒吧找王某，在酒吧门口梁某某、郭某某等人碰到被害人周某某，梁某某与被害人周某某因言语不和发生厮打，郭某某见状后便持刀对被害人周某某进行砍刺，同时对在场的其他当事人进行殴打、砍刺，梁某某对被害人郭某进行殴打，被告人易某对王某某进行殴打。经鉴定，被害人周某某的伤情评定为轻伤二级，被害人郭某的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人易某到公安机关投案。庭审前，被告人易某亲属赔偿被害人周某某经济损失2万元、赔偿郭某经济损失2000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人易某自动投案能如实供述，有自首情节，无立功表现；2、常住人口信息证实，被告人已达刑事责任年龄；3、公安行政处罚决定书证实，易某因本案被公安机关行政处罚；4、鉴定意见通知书证实，公安机关已将鉴定意见告知当事人；5、证人郭某某、梁某某证言证实，案发当晚梁某某纠集郭某某、易某到红柱子街酒吧门口与被害人发生争执并参与打架；6、证人安某、郭某、王某、刘某某、曹某某、王某某证言证实，其在酒吧门口看到梁某某与被害人发生争执，被告人将被害人殴打致伤的经过；7、被害人郭某、周某某陈述证实，其被他人殴打致伤的经过；8、被害人王某某陈述证实，其被被告人殴打致伤的经过；9、被告人易某供述及辩解证实，其与梁某某、郭某某共同将被害人殴打致伤的经过；10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郭某鼻骨线性骨折评定为轻微伤；周某某左侧桡神经不全断裂评定为轻伤二级；11、辨认笔录证实，被害人辨认出持刀砍伤他人的人为郭某某；12、赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人易某赔偿被害人周某某、郭某经济损失分别为2万元、2000元，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人易某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人易某自动投案后能如实供述，系自首，依法从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人易某在共同犯罪过程中，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；庭审前，被告人易某亲属赔偿二被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护社会秩序正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
人民陪审员 蒋秀莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初626号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人袁某某，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市。被告人骆某某，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市，暂住本市嘉定区。指定辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人袁某某、骆某某涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人袁某某、骆某某及指定辩护人胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年3月27日16时许，被告人袁某某、骆某某在本市南京东路XXX号名创优品日用品店内，由骆某某作掩护，袁某某窃得被害人丁某某衣袋内的苹果iphone6S16GB移动电话机一部(价值人民币3,954元)后传给骆某某。二名被告人在逃跑途中被抓获，骆某某见状即将赃物丢弃。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人丁某某的陈述；证人陈某某、陆某某、顾某某的证言、辨认笔录和证人杨某某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；录像截图及被告人袁某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人袁某某、骆某某的行为构成盗窃罪。其中被告人袁某某系主犯；被告人骆某某系从犯，应当从轻处罚；被告人袁某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。被告人袁某某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人骆某某辩解，其对袁某某扒窃他人移动电话机是不明知的。指定辩护人胡弘辩称，被告人骆某某未参与共同扒窃他人移动电话机，如法院认定骆某某有罪，建议考虑骆某某在共同犯罪中的从犯地位，依法从轻处罚。经审理查明，2016年3月27日16时许，被告人袁某某、骆某某至本市南京东路XXX号名创优品日用品店内，由骆某某作掩护，袁某某以一件黑色上衣作遮挡，趁被害人丁某某选购商品不备之际，窃得其放于上衣右侧口袋内的苹果iphone6S16GB移动电话机一部(价值人民币3,954元)。得手后，被告人袁某某将所窃移动电话机裹入黑色上衣内交给骆某某，二人逃至店门外时，被执勤民警当场抓获，被告人骆某某见状立即将黑色上衣连同所窃移动电话机一并弃于地上以逃避责任。认定上述事实的证据有：1、被害人丁某某的陈述以证实其放置上衣右侧口袋内的苹果iphone6S16GB移动电话机被窃。2、证人陈某某、陆某某、顾某某的证言、辨认笔录和证人杨某某的证言以证实在事发地点被告人袁某某动手窃取被害人移动电话机后，将所窃移动电话机裹入黑色上衣内交给骆某某后逃逸的经过。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片以证实所窃移动电话机已发还被害人。4、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书以证实所窃移动电话机的价格。5、录像截图以证实事发当日的情况。6、被告人袁某某的供述以证实其伙同被告人骆某某盗窃他人移动电话机的过程。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。被告人袁某某、骆某某结伙共同扒窃他人财物的事实，不但有被害人丁某某的陈述；目击证人陈某某、陆某某、顾某某的证言，录像截图等证据予以证实，且与同案犯袁某某的供述相互佐证，被告人骆某某的辩解及辩护人关于骆某某未参与共同扒窃的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人袁某某、骆某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。其中被告人袁某某系主犯；被告人骆某某系从犯，应当依法从轻处罚；被告人袁某某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人建议对被告人骆某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1681号
原告：洛阳三田电器有限公司，住所新安县德水东路156号，组织机构代码71266648-4.
法定代表人：郭新有，该公司经理。
被告：义马环保电力有限公司，住所义马市毛沟工业园区，信用代码91411281761668283A。
法定代表人：王慧智，该公司总经理。
原告洛阳三田电器有限公司与被告义马环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告洛阳三田电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳三田电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1681号原告：洛阳三田电器有限公司，住所新安县德水东路156号，组织机构代码71266648-4.法定代表人：郭新有，该公司经理。被告：义马环保电力有限公司，住所义马市毛沟工业园区，信用代码91411281761668283A。法定代表人：王慧智，该公司总经理。原告洛阳三田电器有限公司与被告义马环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告洛阳三田电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳三田电器有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十一月二十四日书记员  曹亚萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执263号
被执行人黄耀威，男，汉族，1981年11月18日出生于广东省江门市，原住江门市新会区，现服刑。
被执行人黄耀威犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初44号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人黄耀威被并处罚金320000元。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人黄耀威名下坐落于江门市新会区×车房等财产均已被江门市新会区人民法院在其他案件首先查封。
本院认为，江门市新会区人民法院立案有以黄耀威为被执行人的民事执行案件，且首先查封了黄耀威的主要财产，为便于案件的统一执行，妥善处理相关案件，本院（2016）粤07执263号案件可依法指定由江门市新会区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之�定，裁定如下：
本院（2016）粤07刑初44号刑事判决所涉罚金部分由江门市新会区人民法院执行。
本院将有关执行案卷材料移送江门市新会区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 亮
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01175号
原告李某甲。
委托代理人周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。
原告李某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周树兵、被告薛某及其委托代理人高德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李某乙。因原、被告双方系经人介绍，婚前缺乏足够了解，感情基础不够牢固，婚后生活习惯、脾气秉性不同，导致双方经常为家庭琐事发生争执，尤其在对孩子的抚养、教育方面存在巨大差异，致使双方的矛盾不断加深，感情裂痕越来越大。2015年4月，双方因房屋居住问题发生争执，后被告回娘家居住，至今未归。2015年5月30日，被告带领其家人到原告家中将原告打伤。一直以来，原告为了家庭和睦，委曲求全，希望被告能有所改变，然而，被告不仅没有收敛，反而更加飞扬跋扈，致使双方的矛盾无法调和，夫妻感情破裂。现原告为尽早结束这段婚姻，诉请法院判令：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至其独立生活。
被告薛某辩称，原、被告婚姻基础良好，原、被告之间并不存在根本性和实质性的矛盾，发生争吵也只是因为生活中的小事，这些都是每个家庭生活中经常遇到的，夫妻感情并未破裂。另外，原、被告双方有一个可爱的女儿，为了给孩子一个完成的家，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，2011年9月3日，举办婚礼。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，遂引起本诉。
审理中，因原、被告调解意见不一，致调解无果。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚后育有一女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 徐馨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12100号
申请人:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
被申请人：徐军。
被申请人：曹娟。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人徐军、曹娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款142537.38元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐军、曹娟银行存款142537.38元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾丽秋
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨元元
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第508号
原告李某某，女，生于1977年10月11日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1973年2月25日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人贾安平到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月29日在沙河镇民政办办理结婚登记。被告入赘原告家生活。婚后，原、被告于1998年9月17日生育儿子胡重阳。夫妻关系存续期间，被告长期不务正业，赌博、好耍，根本不顾及家庭。近五、六年，被告外出打工，更对家庭不问不闻，没有尽到一个丈夫、父亲的责任，致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；儿子胡重阳由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，教育费及重大疾病医疗费凭票据各承担一半。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，1997年12月29日在高县沙河镇民政办办理结婚登记手续，1998年9月17日，生育儿子胡重阳。婚后，被告入赘到原告家，开始原、被告夫妻感情较好。1999年上半年，被告到沙河镇街上开三轮后，便开始参与赌博，时常不回家，为此，夫妻间发生吵闹。2006年6月，原、被告一起去浙江省打工。2009年11月，又因被告参与赌博，致夫妻间吵闹后，原告独自回到四川老家，与被告失去联系。被告也未与原告联系。
上述事实，有原告向法庭的陈述和所举证据证实。原告提供的证据有：1、原、被告及儿子的户口簿、原告的身份证复印件；2、结婚证原件1份；3、高县沙河镇大里村村民委员会的证明；4、出庭证人刘朝生、周洪香、胡重阳（原、被告的儿子）的证言；5、证人郭学全、姚运珍的调查笔录。原告提供的证据能形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，但由于被告染上赌博恶习，使夫妻感情发生裂痕；原、被告因感情不和，分居两年以上，双方互不履行夫妻义务和家庭义务，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡重阳随原告李某某生活，由被告胡某某从2015年9月起每月支付胡重阳抚养费300元，至胡重阳年满能独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 沈仁模
审 判 员 张红梅
人民陪审员 严增奎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 春
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执669号
申请执行人包喜梅，居民身份证号码2305211968********，女，1968年10月20日出生，汉族，住所地集贤县腰屯乡昌平村。
被执行人张立新，居民身份证号码2305211969********，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地双鸭山市集贤县福利镇东富村*组。
本院在执行包喜梅申请执行张立新劳务合同纠纷一案过程中，申请人包喜梅依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
代理�判员翟成博
二〇一六年十月二十七日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执669号申请执行人包喜梅，居民身份证号码2305211968********，女，1968年10月20日出生，汉族，住所地集贤县腰屯乡昌平村。被执行人张立新，居民身份证号码2305211969********，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地双鸭山市集贤县福利镇东富村*组。本院在执行包喜梅申请执行张立新劳务合同纠纷一案过程中，申请人包喜梅依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊代理�判员翟成博二〇一六年十月二十七日书记员  李嘉玮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执852号
申请执行人吴志全，男，生于1968年3月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
申请执行人刘大奇，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人杨玉虎，男，生于1968年10月23日，汉族，眉山市彭山区，
本院在执行申请执行人吴志全、刘大奇与被执行人杨玉虎合伙协议纠纷两案中，因被执行人杨玉虎起诉二申请执行人房屋买卖合同一案已由本院立案且在审理过程中，被执行人财产也被本院控制，故合议庭达成一致意见暂缓执行，待前述案件审理结束后一并执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月五日
书记员 彭凌云
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审201号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人江城翠，男，1971年8月5日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年11月28日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2017]18号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年4月21日作出永林罚决字[2017]18号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积798.9平方米每平方米10元的罚款共计人民币7989元。即：798.9平方米×10元／平方米=7989元。被申请执行人江城翠在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年11月1日向被申请执行人江城翠送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人江城翠作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林罚决字[2017]18号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一七年十二月五日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第607号
原告陈水林，农民。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙斌根，农民。
原告陈水林与被告孙斌根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水林及其委托代理人邱应祥、被告孙斌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水林诉称：被告房子因拆旧建新，雇请原告及罗XX、吴XX、汪XX四人拆除旧房。2015年1月26日上午10点钟左右，原告等四人在房子顶端拆瓦时，因房子屋角断裂，原告从屋顶摔至地面，导致受伤。之后，原告在南城县人民医院住院治疗9天，花去医疗费31932.34元。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费7500元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。第二次手术取除内固定误工期30日，护理期18日，营养期18日。原告受伤后，被告已垫付医疗费3000元。为使原告合法权益不受侵犯，诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失124123.52元的50%即人民币62061元，扣除被告已付的3000元，被告还应赔偿原告损失人民币59061元。诉讼费由被告负担。
被告孙斌根辩称：我不同意赔偿，因为原告受伤是原告故意造成的，根我没有什么关系，我不承担任何责任。和原告一起做事的人都未到场，我不需要承担责任。另外原告的伤情达不到九级伤残，且其医疗费在新农村合作医疗报销过一部分，应减少赔偿金额。
经审理查明：2015年1月23日上午，被告孙斌根打电话给罗XX，叫罗XX喊几个人把自己的厂房拆除，叫罗XX去看厂房，价钱面议。罗XX在路上碰到汪XX和吴XX便跟他们两人说有栋厂房要拆除，一起去看一下，商讨价钱。于是三人便共同到了被告孙斌根厂房和被告孙斌根议好拆除厂房工钱为2800元。当天下午，罗XX遇到原告陈水林便问原告是否一起去拆除被告孙斌根的厂房，陈水林当时同意了。第二天原告陈水林便和罗XX、汪XX、吴XX开始动手拆除被告孙斌根的厂房。2015年1月25日上午9时左右，原告在拆除厂房房顶上卸瓦时不慎踩到一腐坏屋角，从屋顶跌到水泥地面上，致使原告受伤。原告受伤后被送往南城县人民医院抢救治疗，共住院治疗9天，花费治疗费31540.34元，救护车费300元，门诊费92元。2015年5月6日原告陈水林委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残程度，后续治疗费用，误工期，护理期，营养期进行评定。该所鉴定意见为陈水林伤残程度为九级，后续治疗费为7500元，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。第二次手术取除内固定误工期为30日，护理期18日，营养期为18日，为此原告花费鉴定费1900元。2015年1月24日下午被告孙斌根向吴XX支付了2000元工资，当天晚上吴XX便按每人500元将工资分给了包括原告在内的其余三人，原告受伤住院治疗期间，原告外甥到被告家索要治疗费，应被告要求写下借条1张，借到被告医疗费3000元，用于原告治疗伤病。
另查明：原告陈水林与罗XX、汪XX、吴XX无拆除房屋施工资质，但其四人经常一起合伙做事，此次为被告孙斌根拆除房屋工钱四人均分，无具体负责人。原告陈水林参与拆房被告孙斌根未表示反对和阻止。原告陈水林拆除房屋施工过程中未采取任何安全保护措施。原告受伤后的损失范围和金额有：医疗费31932.34元、后续治疗费7500元、误工费（30＋9）天×78.27元／天=3052.53元、护理费（18＋9）天×87.81元／天=2370.87元、营养费（18＋9）天×30元／天=810元、住院伙食补助费9天×30元／天=270元、残疾赔偿金【（10117元／年×20年×20%）=40468元＋（7548元／年×4年×20%÷2）=3019元＋（7548元／年×5年×20%÷2）=3774元】=47261元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费酌定100元、合计人民币101196.74元。
认定上述事实的证据有：原告提供的疾病证明书、出院记录、费用清单、DR检查报告各1份、医疗费发票4张、南城县公安局沙洲派出所询问笔录5份、伤残鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口薄复印件1份、照片7张以及原、被告双方的陈述等。
本院认为：被告孙斌根委托罗XX让其邀请他人帮助拆除自有厂房，被告孙斌根虽未直接雇佣原告陈水林拆除厂房，但其明知罗XX邀请了汪XX、吴XX和原告陈水林帮助其拆除厂房时并未明确表示反对。为此，原、被告双方形成了事实上的雇佣劳务关系。原告因拆除厂房这一劳务活动自身受到伤害，有权向接受劳务一方（即被告）主张损害赔偿。被告孙斌根雇佣无施工资质人员进行施工，存在选任上的失误，在施工中也未提供任何安全保护设施，对原告的受伤应当承担赔偿责任。但原告陈水林没有施工资质接受雇佣，在劳务活动中也未尽到安全注意义务，更未采取相应的安全保护措施，施工劳务活动存在重大失误，对自身受伤结果的发生存在较大过错，应当减轻被告孙斌根的赔偿责任。结合本案实际，原告陈水林的损失由被告孙斌根赔偿40%，由原告自行负担60%较为适宜。被告孙斌根主张原告伤残等级达不到伤残九级，但其未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，且未在法定期限内向本院申请重新鉴定，对被告该辩解意见本院不予采信。原告主张误工期、护理期、营养期应按实际住院天数和后续取内固定所需的误工期、护理期、营养期来计算，故其部分主张过高，应予调整。原告通过亲属向被告予以借3000元用于治疗，原告自认已经得到该款，故应当在被告需赔偿的金额中予以扣除。被告孙斌根辩解原告医疗费已在新农村合作医疗保险报销了部分，但其未提供证据证明，对该辩解意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告陈水林各项损失人民币101196.74元，由被告孙斌根赔偿40478.70元；由原告自行负担60718.04元。扣除被告孙斌根已支付3000元后，被告孙斌根实际还应赔偿原告损失人民币37478.70元。
二、驳回原告陈水林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告负担353元，由被告负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
代理审判员 许东波
人民陪审员 熊新明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许志刚
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第607号
原告史芳来，男，1953年出生，汉族，无业，住河北省。
委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
被告史志军，男，40岁，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告史芳来与被告史志军买卖合同纠纷一案中，原告史芳来于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史芳来撤回起诉。
案件受理费260元由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭晓燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第607号
原告张丽红，女，1970年7月28日生，汉族。
委托代理人张建军，男，1973年7月6日生，汉族。
被告孙德宝，男，1977年2月5日生，汉族。
本院在审理原告张丽红诉被告孙德宝民间借贷纠纷一案中，原告张丽红于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽红以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张丽红负担。
代理审判员 郝婷婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 马晋朝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第607号
原告张某。
被告纪某。
本院在审理原告张某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年一月十三日
书记员 王玉华