文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2623号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码91350302764091336L。代表人：陈伟华，总经理。委托诉讼代理人：黄俊兴、杨君锋，福建聚华律师事务所执业律师。被告：陈高章，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。原告太平洋财保莆田支公司与被告陈高章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保莆田支公司的委托代理人黄俊兴、杨君锋及被告陈高章的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保莆田支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈高章立即偿还给原告赔偿款13621元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日为1635元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月16日16时许，案外人刘海民驾驶闽BU52**轿车沿202省道从文甲往莆田方向行驶时，遇被告陈高章驾驶的后载陈秀香和柳絮飞的车架号为00246的二轮摩托车，闽BU52**轿车向右避让，在与二轮摩托车相碰撞后，又撞到案外人陈秋凤驾驶的后载案外人王佳缘的自行车，造成案外人王佳缘当场死亡，被告陈高章、案外人陈秋凤、陈秀香、柳絮飞受伤，三车不同程度损坏。事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈高章负事故的全部责任，案外人刘海民负本事故的次要责任，案外人陈秋凤、王佳缘、陈秀香、柳絮飞无责任。2014年3月5日，闽BU52**轿车车主案外人张斌向莆田市城厢区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，请求原告先行赔付其车辆损失及其他经济损失共计人民币（以下币种同）14200元，莆田市城厢区人民法院作出（2014）城民初字第1136号民事判决书，判决原告支付给案外人张斌保险金13621元，案件受理费74.34元由原告承担。2014年5月28日原告向张斌支付了13621元保险金，原告依法取得保险追偿权。被告陈高章未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告诉求无法律依据。事故认定书认定结论事实不清，责任划分不当，与客观事实不符合，造成事故的原因是案外人刘海民高速驾驶，避险不当，负有根本过错，该事故中案外人刘海民应负事故主要责任以上。案外人刘海民现也因诈骗罪已受刑事处分，业已判刑。其提供的2013年8月21日的调解协议书、赔偿凭证就是通过该刑事案件获取的。该调解协议以及刘海民、张斌的赔偿行为影响了交警对事故责任的认定，也导致事故认定书显失公平，且该调解被告并未参加。二、城厢区人民法院作出的民事判决书存在审理程序不合法。该判决确认其为主债务人，原告享有追偿权，但并未通知其作为第三人或被告参加诉讼，该审审理期间其因交通肇事被羁押在看守所，被限制人身自由，原审判决既未通知其，其本人也不知情，也无法到庭应诉，仅凭案外人张斌单方提供的证据，未经其确认，剥夺其诉讼权利。贵院作出的刑事判决书也说明其当时被羁押，无法参加该案诉讼，故该判决认定事实和审判程序不能作为本案定案依据。三、因本起事故造成其等多人受伤的事实，其与案外人刘海民达成调解协议，放弃对其请求赔偿的诉讼权利以及享有的追偿权，同时其及女儿陈秀香并未向案外人刘海民索赔。四、交通事故诉讼时效为一年，原告的诉讼请求也超过诉讼时效，应予驳回。综上，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：车架号为00246的轻便二轮摩托车的所有人为被告陈高章，肇事车辆在事故发生时未投保。闽BU52**轿车的所有人为案外人张斌，事故发生前向被告太平洋财保莆田支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的商业第三者责任险，附不计免赔率条款，保险期间均自2012年10月18日至2013年10月17日。2013年8月16日16时05分许，案外人刘海民驾驶闽BU52**轿车沿202省道从秀屿区文甲往莆田方向行驶至202省道501KM＋350M柳家庄路段时，遇从路中央绿化带缺口驶出由左至右横过道路的被告陈高章驾驶的后载陈秀香和柳絮飞的车架号为00246的二轮摩托车，闽BU52**轿车向右避让，在与二轮摩托车相碰撞后，又撞到在路右非机动车道上的案外人陈秋凤驾驶的后载案外人王佳缘的自行车，造成案外人王佳缘当场死亡，被告陈高章、案外人陈秋凤、陈秀香、柳絮飞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月11日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈高章承担本事故的全部责任；案外人刘海民负本事故的次要责任，案外人陈秋凤、王佳缘、陈秀香、柳絮飞无责任。事故发生后，案外人刘海民、张斌于2013年8月28日与案外人王国章、陈秋凤达成调解协议，愿意一次性赔偿给王国章、陈秋凤因本案造成王佳缘死亡所致的各项经济损失计460000元，其中刘海民赔付410000元，张斌赔付50000元，张斌赔偿的50000元只能向被告陈高章主张追偿，不得向刘海民追偿。刘海民、张斌、被告陈高章又于2013年11月28日与王国章、陈秋凤达成调解协议，除刘海民、张斌一次性赔偿给王国章、陈秋凤因本案造成王佳缘死亡所致的各项经济损失计460000元，被告陈高章另外一次性赔偿给王国章、陈秋凤40000元，刘海民、张斌放弃对被告陈高章的追偿权。2014年5月9日，莆田市城厢区人民法院就案外人张斌与原告中国太平洋财保莆田支公司保险合同纠纷一案作出（2014）城民初字第1136号民事判决书，判令原告太平洋财保莆田支公司承担支付给张斌保险金13621元的责任。宣判后，原、被告双方均未上诉。原告太平洋财保莆田支公司于2014年5月28日根据判决内容向张斌给付了赔偿款13621元。2016年5月24日，原告太平洋财保莆田支公司向本院提起本案诉讼。案经审理，因原、被告各执己见，致调解无效。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第1136号民事判决书、民事起诉状、车辆维修发票复印件、拖车费发票复印件、施救费发票复印件、车损评估单复印件、中国建设银行网上银行电子回单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。本院认为：本案道路交通事故中案外人张斌所有的肇事车辆闽BU52**轿车在原告太平洋财保莆田支公司投保交强险和商业第三者责任险（附不计免赔率条款），原告负有依法承担保险责任的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条的规定，因本案原告作为保险人在对张斌承担保险责任限额范围内车辆损失13621元的赔偿责任后，在赔偿金额范围内可代位行驶张斌对第三人即被告陈高章的赔偿请求权。综上，根据本案实际情况，结合人民法院生效判决确定的相关内容，原告要求被告归还垫付的13621元及自2014年5月28日起至还清款项之日止暂计至起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈高章主张案外人张斌已放弃对其的追偿权，故原告不应向其主张追偿权，但未能在举证期限内提供证据证实其主张，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈高章应在判决生效之日起十日内偿还给原告太平洋财保莆田支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款一万三千六百二十一元及自2014年5月28日至还清款项之日止暂计至起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息一千六百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元，减半收取90.5元，被告陈高章负担90.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林瑞荣二〇一六年八月二十三日书记员  陆 璐附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另外计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金四，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。