江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00533号
原告张某某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告祝某某。
被告祝某乙。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者，同为被告祝某某的委托代理人。
原告张某某与被告祝某某、祝某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人范从华，被告祝某某、祝某乙及两被告的共同委托代理人何钦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月31日上午，原告侄女婿周元林因收购蔬菜与被告祝某乙发生争执，祝告祝某乙妻子（系被告祝某某母亲）翟祝凤到周元林家将所收购的有机花菜掀翻，周元林老婆张琴抱着刚满周岁的女儿周诗涵对其劝说时，被翟祝凤推倒在地，致小孩昏迷，此时，两被告到场，不但不积极救治昏迷的小孩，反而采取激化矛盾的方法，一起殴打周元林。七十余岁的原告准备上去劝说时，被两被告从胸部一推，致原告膝部下跪受伤。被告祝某某竟说出小孩死了没事、不值钱之类的话，令在场卖菜的人听了都很愤怒。原告认为本起纠纷造成如下损失：医疗费4553.09元、营养费70元（10元／天×7天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、护理费595元（85.14元／天×7天）、交通费300元，合计5644.09元，要求两被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告祝某某、祝某乙辩称：原告诉称的事实不真实，两被告根本不存在推倒被告的事实。原告腿部多年存有毛病，其诉状上陈述的两被告推其胸部导致其跪在地上、致腿部受伤，根本不符合情理。原告的损伤与两被告没有因果关系，两被告不存在侵权行为。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告祝某乙系从事贩卖蔬菜生意，被告祝某某系被告祝某乙之子。2015年5月31日7时许，被告祝某乙与案外人周元林（系原告侄女婿，亦从事贩卖蔬菜生意）因向沈克山收购蔬菜时发生纠纷，周元林将被告祝某乙的三轮摩托车钥匙拔走带回家。被告祝某乙与其妻翟祝凤及被告祝某某随后至周元林家拟索要三轮车钥匙，双方发生肢体冲突，被告祝某乙、祝某某与周元林扭打在一起。原告与周元林家相邻，见状前去拉劝，被被告祝某某推倒受伤。后周元林报“110”，海安县公安局滨海新区派出所接警后至现场进行了处理。原告受伤后当日至海安县角斜医院就诊，于同年6月2日住院治疗，入院诊断：右膝外伤后肿胀。同年6月9日好转出院，出院诊断：右膝髌骨挫伤、骨髓水肿、伴髌前软组织挫伤，建议“转上一级医院进一步治疗”。后原告至海安县中医院治疗。原告共支付医疗费4398.77元（其中海安县中医院医疗费1588.17元、海安县角斜医院医疗费2810.6元，均已扣减基本统筹支付的医疗费）。
上述事实，有原告提供的海安县角斜医院的门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、海安县中医院的门诊病历、医疗费票据、影像中心核磁共振检查报告单、本院调取的海安县公安局滨海新区派出所的询问笔录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告身体遭受伤害，有权向侵权人主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有事实依据，赔偿标准应符合法律规定。
原告主张医疗费4553.09元，本院经审查原告提供的证据，扣除医保已报销的费用后，确认原告的医疗费共4398.77元。
原告主张营养费（10元／天×7天），其住院7天，计算标准不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费126元（18元／天×7天），其住院7天，计算标准不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费595元（85.14元／天×7天），其住院7天，计算标准不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张交通费300元，未能提供相应的交通费票据，本院结合原告的就诊需要，酌定交通费100元。
综上，本院确认原告因本起纠纷产生的损失为：医疗费4398.77元、营养费70元、护理费595元、交通费100元，合计5163.77元。
本起纠纷，系因被告祝某乙与原告侄女婿周元林因向菜农收购蔬菜产生矛盾而引发，其时周元林私下拔掉被告祝某乙的三轮车钥匙带回家，固然不对，被告祝某乙、祝某某及其家人应通过合法途径向周元林索要，然双方未能如此，而是将纠纷进一步扩大，从而引发双方间的肢体冲突。本案原告系在想进行拉劝的过程中被被告祝某某推倒受伤，原告本人在本起纠纷中不存在过错，其因本起纠纷受伤造成的损失应由侵权人依法承担赔偿责任，即由被告祝某某承担。原告另主张要求被告祝某乙承担赔偿责任，经查，公安机关制作的询问笔录中，周元林、张琴、孟五柏、卞恒华均一致反映原告系被被告祝某某所推倒，本院予以采信。故对原告要求被告祝某乙承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。庭审中，两被告申请证人周某出庭作证，以证明两被告对原告未实施侵权行为。经庭审调查，证人周某事发当日于九点左右到达现场，其并未目睹整个事件的经过，故两被告仅以该证人证言反驳原告的诉求，以证明其未对原告实施侵权行为，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祝某某赔偿原告张某某医疗费、营养费、护理费、交通费等合计5163.77元，于本判决生效后十日内履行。
如被告祝某某不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告祝某某负担（已由原告张某某垫付，被告祝某某在履行上述义务时将此款一并给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范希同
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。