山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第389号
原告姜凤英（系受害人夏某某之妻），女，1945年10月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
原告夏汝平（系受害人夏某某长子），男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
原告夏汝兰（系受害人夏某某之女），女，1966年11月24日出生，汉族，个体工商业者，住山东�潍坊市潍城区。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
原告夏汝金（系受害人夏某某次子），男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
原告夏如金（系受害人夏某某三子），男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
原告夏汝海（系受害人夏某某四子），男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
被告宋保杰，男，农民，住山东省高唐县。
委托代理人宋连福，男，系宋保杰之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人袁鹏，男，该公司法律顾问。
原告�凤英、夏汝平、夏汝兰、夏汝金、夏如金、夏汝海与被告宋保杰、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜凤英的委托代理人刘恩廷、原告夏汝平、夏汝兰、夏汝金、夏如金、夏汝海及委托代理人刘恩廷、被告宋保杰的委托代理人宋连福、被告人保财险聊城公司的委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤英、夏汝平、夏汝兰、夏汝金、夏如金、夏汝海诉称，2014年1月27日17时40分许，宋保杰驾驶鲁P×××××号轿车沿赵张公路由西向东行驶至赵张公路娘娘庙丁字路口，因超速行驶、发现情况较晚、采取措施不当，与前方顺行的夏某某驾驶的自行车相撞，造成夏某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的�通事故。事故发生后，夏某某被送往高唐县人民医院抢救，支付医疗费1714.04元。交警部门认定宋保杰与夏某某负事故的同等责任。宋保杰驾驶的轿车在人保财险聊城公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。夏某某的突然死亡，给原告造成极大的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金。二被告应当依照道路交通安全法和侵权责任法的规定承担赔偿责任。请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费1714.04元、丧葬费24335元、死亡赔偿金53100元、被扶养人姜凤英的生活费14786元（7393元／6×12）、精神损害抚慰金8000元、亲属办理丧葬的误工费3151.75元（90.05元×5天×7人）、交通费1040元等共计106126.79元；并承担本案的诉讼费用。
被告宋保杰辩称，宋保杰对交警部门所作事故认定没有异议，驾驶的肇事车在人保财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，�险公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告的损失；事故发生后，宋保杰已支付原告12000元，请法院公断。
被告人保财险聊城公司辩称，被告宋保杰的肇事车在本公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔附加险，公司同意在交强险限额内承担原告的合法损失，超出交强险之外的部分依据商业三者险保险合同的约定，按照50%的比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2014年1月27日17时40分许，宋保杰驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高唐县赵张公路由西向东行驶至娘娘庙丁字路口，因超速行驶，发现情况较晚，采取措施不当，与前方顺行左转弯的六原告的亲属夏某某驾驶的自行车相撞，造成夏某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队经现场勘查和调查，于2014年2月14�作出聊公交高认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定宋保杰驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项的规定，驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；夏某某驾驶非机动车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条、第六十八条第（一）项的规定，宋保杰、夏某某负事故的同等责任。肇事双方服从事故认定。
鲁P×××××号小型轿车的所有人宋保杰，为该车在人保财险聊城公司投保交强险，保险期间自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止。
事故发生后，受害人夏某某被送往高唐县人民医院治疗。因伤势严重，抢救无效，当日死亡，共支出医疗费1714.04元。被告宋保杰交给原告夏如金2000元。2014年1月29日，被告宋保杰经聊城市�安局交通巡逻警察支队高唐大队交给原告夏汝海丧葬费10000元，另支付夏某某的尸体检验费1000元。被告宋保杰同意承担尸检费1000元，剩余12000元要求退还。
由于被告宋保杰不同意直接赔偿交强险责任限额内的损失，受害人的妻子姜凤英、长子夏汝平、次子夏汝金、三子夏如金、四子夏汝海、长女夏汝兰向本院提起民事诉讼。
上述事实，原、被告陈述基本一致，并有原告提交的道路交通事故认定书、鲁P×××××小型轿车投保交强险的保险单复印件、高唐县人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据4张、村委会出具六原告与受害人夏某某的亲属关系证明、受害人子女等亲属办理丧葬的证明、被告宋保杰提交的原告夏汝海的收条等证据佐证，前述证据已经庭审质证，作为认定案件事实的有效证据。
六原告对办理丧葬事宜支出的交通费没有提交证据。
经�解，被告人保财险聊城公司不同意赔偿原告姜凤英的生活费，双方没有达成协议。
本院认为，原、被告对于本次事故中受害人夏某某与被告宋保杰负事故的同等责任没有异议，本院予以采信。被告宋保杰为驾驶的肇事车在人保财险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，被告人保财险聊城公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿六原告的损失，限额不足部分的损失，由被告宋保杰按过错赔偿。原、被告认可的医疗费、丧葬费，本院予以采信。六原告的死亡赔偿金和办理丧葬人员的误工费，符合法律规定，予以支持。对于办理丧葬事宜的交通费，六原告没有提供证据证明，本院不予认定。在事故发生时，受害人夏某某年满七十九周岁，原告姜凤英年满六十八周岁，六原告没有提交证据证明受害人靠自己的劳动收入为生，并扶养原告夏凤英，夏凤英要求赔偿生活费，证据不足，本院不予支持。受害人夏某某因交通事故突然死亡，确实给其近亲属造成精神痛苦，应当给予精神抚慰，考虑受害人本人存在过错，精神损害抚慰金酌定6000元。综上，受害人夏某某死亡的事故损失为：医疗费1714.04元、丧葬费24335元、死亡赔偿金53100元、亲属办理丧葬事宜的误工费3151.75元、精神损害抚慰金6000元，合计88300.79元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费责任限额1万元、死亡伤残责任限额为11万元。死亡伤残限额项下的死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，医疗费限额项下的费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告人保财险聊城公司在医疗费限额项下赔偿1714.04元、在死亡伤残限额项下赔偿86586.75元，合计88300.79元。机动车交通事故责任强制保险责任限额能够满足六原告的赔偿要求，被告宋保杰不再承担赔偿责任。六原告所诉其他损失，证据不足，不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜凤英、夏汝平、夏汝兰、夏汝金、夏如金、夏汝海事故损失88300.79元；
二、驳回原告姜凤英、夏汝平、夏汝兰、夏汝金、夏如金、夏汝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，原告姜凤英、夏汝平、夏汝兰、夏汝金、夏如金、夏汝海负担407元，被告宋保杰负担2016元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 李爱华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 萌