河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第380号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人谢善钗（聋哑人），女，1981年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省福州市连江县。2007年因盗窃被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2010年因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役四个月；2013年7月23日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月20日刑满释放。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告人韩小雷（聋哑人），男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江苏省连云港市灌南县。2009年9月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月20日被假释。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
被告人袁某某（聋哑人），男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江苏省连云港市灌南县。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）439号起诉书指控被告人谢善钗、韩小雷、袁某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人谢善钗、韩小雷、袁某某及其指定辩护人杨金坡、李少卿、李铭伟，手语翻译人员张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2014年3月25日11时许，被告人谢善钗在秦皇岛市海港区34路公交车上，盗窃李某某放在挎包内现金人民币200多元、3张一美元等财物；2、2014年4月10日10时许，被告人袁某某、谢善钗、韩小雷在秦皇岛市海港区34路公交车上盗窃被害人刘某甲放在其挎包内的现金人民币9000元。公诉机关认为被告人谢善钗、韩小雷、袁某某的行为均已构成盗窃罪。指控的事实有被告人谢善钗、韩小雷、袁某某的供述和辩解，被害人李某某、刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，视听资料、相关书证等证据证实。请求对被告人谢善钗、韩小雷依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定惩处；对被告人袁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人谢善钗对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，辩称：起诉书指控的第二起犯罪其没有参与，是与袁某某分头盗窃的；其系聋哑人，认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谢善钗系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人谢善钗有良好的认罪态度和悔罪表现；3、被告人谢善钗在共同犯罪中没有直接实施扒窃行为，并分赃较少。请求合议庭酌情对其从轻处罚。
被告人韩小雷对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，辩称：其只是起掩护作用，没有参与扒窃；其系聋哑人，认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韩小雷系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人韩小雷有良好的认罪态度和悔罪表现；3、被告人韩小雷并没有实施对被害人的扒窃行为。请求合议庭酌情对其从轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁某某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人袁某某系初犯，没有前科劣迹；3、被告人袁某某认罪悔罪。请求合议庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年3月25日11时许，被告人谢善钗在秦皇岛市海港区34路公交车上，利用其随身携带的银灰色挎包遮挡被害人李某某的视线，盗窃李某某放在挎包内人民币200多元、美元3元（折合人民币约18元）等财物。
2、2014年4月10日10时许，被告人袁某某、谢善钗、韩小雷在秦皇岛市海港区34路公交车上，盗窃被害人刘某甲放在其挎包内的人民币9000元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人谢善钗的供述证实：2013年3月25日上午，她在34路公交车上用挎包挡在一个女的挎包上，挡住别人的视线，并从该女子的挎包里掏出一个钱包后下车逃跑了，钱包里有人民币200元。2014年4月10日上午，她和韩小雷、袁某某上了同一辆34路公交车，韩小雷给她掩护偷一个女的，袁某某偷成后他们就下车了，袁某某偷了9000元钱，三人把偷来的钱分了。
2、被告人袁某某的的供述证实：2014年4月10日上午，他和韩小雷、谢善钗在34路公交车上偷了一个老太太的9000元钱，他和谢善钗负责偷，韩小雷负责掩护、观察，三人把偷来的钱分了。
3、被告人韩小雷的供述证实：2014年4月10日上午，他和袁某某、谢善钗上了同一辆34路公交车，她为谢善钗掩护，对一名女子实施盗窃，袁某某偷成了老太太的钱后，他们就一起下车了，盗窃时他主要负责掩护、观察，袁某某、谢善钗他们偷。袁某某偷了老太太9000元钱，三人把偷来的钱分了。
4、被害人李某某的陈述及辨认笔录证实：2014年3月25日上午11点多，她的钱包在34路公交车上被偷了，钱包内有人民币200多元、3张一美元和身份证。其辨认出被告人谢善钗就是盗窃其钱包的人。
5、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、34路公交车车票、公交公司运营调动中心出具的证明证实：2014年4月10日，刘某甲坐34路公交车到海滨汽车站，下车后又坐22路公交车到南戴河，到家里发现钱包里的9000元钱没有了。
6、扣押物品清单及照片证实：被告人谢善钗、袁某某盗窃作案时使用的挎包被公安机关扣押。
7、公交车录像佐证了本案上述部分事实。
8、刑事判决书、释放证明、假释证明证实：被告人谢善钗2007年因盗窃被合法市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2010年因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役四个月；2013年7月23日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月20日刑满释放。被告人韩小雷2009年9月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月20日被假释。
9、案件来源及抓获经过证实：被害人报案的情况，及2014年4月12日被告人谢善钗、韩小雷、袁某某被公安机关抓获的情况。
10、户籍及现实表现证明证实：被告人谢善钗、韩小雷、袁某某的出生日期等身份情况，三被告人均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢善钗单独或伙同被告人韩小雷、袁某某，以非法占有为目的，在公交车上采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人谢善钗、韩小雷在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人关于三被告人系聋哑人、有较好的认罪态度和悔罪表现，被告人谢善钗、韩小雷在共同犯罪中未直接实施扒窃行为，被告人袁某某系初犯的辩解及辩护意见，本院予以采纳；其余意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。考虑三被告人自愿认罪及其在共同犯罪中所起的作用等情节，故对被告人谢善钗、韩小雷依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人袁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人谢善钗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人韩小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令被告人谢善钗退赔被害人李某某人民币二百一十八元、责令被告人谢善钗、韩小雷、袁某某连带退赔被害人刘某甲人民币九千元（于本判决生效后三十日内给付。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 磊