新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第335号
原告温州第二井巷工程公司（以下简称井巷公司）。
法定代表人林天波，系井巷公司总经理。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司（以下简称铁矿公司）。
法定代表人聂家瑞，系铁矿公司总经理。
委托代理人顾学文，男，汉族，籍贯甘肃省张掖市。
委托代理人杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。
原告井巷公司诉被告铁矿公司合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井巷公司的委托代理人周月东、魏邦成，被告铁矿公司的委托代理人顾学文、杨鲁沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井巷公司诉称：原被告于2012年3月26日签订了探矿工程承包合同，约定原告以大包干形式为被告在和静县大西沟铁矿开拓探矿巷道掘进、采矿、巷道维修等工程。工程价款按照合同工程包干单价表计算，期限为2013年3月26日至2017年3月26日，2013年7月9日双方又签订了一份探矿补充合同，合同签订后，原告筹集资金，购置设备，组织人员施工。2012年12月被告无故下令停工。截止2012年11月31日经双方结算，被告应支付原告工程款1201566元，被告已支付753210元，尚欠448356元未付。原告价值4400000元的设备闲置在被告工地上，给原告造成了损失。现原告诉至本院，要求解除原被告2012年3月26日签订的探矿工程施工承包合同及2012年7月9日签订的补充合同，被告向原告支付拖欠的工程款448356元及利息42258元，两项合计490614元。被告承担违约损失250000元。
被告铁矿公司辩称：原告以下违约行为导致合同目的不能实现。1、矿石规格块度不合格；2、未按合同约定每月21日前向答辩人申请验收，导致工程质量存在严重隐患；3、原告擅自将合同约定工程转包给他人；4、未经被告同意擅自停工，原告应当承担根本违约责任。原告的决算表未经被告法定代表人签字，原告也未提供正式发票要求办理结算手续，主张的工程款数额是不正确的，利息计算无依据。原告少算5000元，以及漏算被告已经垫付的火工材料费，因此工程款还剩327028元没有支付。原告主张利息和违约损失没有事实依据，是原告行为导致合同目的不能实现，请驳回原告的不实请求。
经审理查明：2012年3月26日，原被告签订了一份《探矿工程承包合同》，原告为被告在和静县大西沟铁矿进行井巷掘进及采矿。合同约定：工程内容为开拓、探矿巷道掘进、采矿、巷道维修等工程。工程费包干单价，井巷掘进平巷每米2200元、连络道每米2500元、切割巷每米2000元、天井每米2600元，采矿每吨69元、漏斗每米2200元。第三条、按甲乙双方现场共同方案进行探采矿，矿石规格块度300-400mm，超过400mm的矿石冲减乙方当月矿量，如超过400mm以上，由乙方负责改炮，费用由乙方承担。当月采矿的废石不得超过5%，如超过5%的捡废石费用由乙方承担，甲方从工程款中扣除。第五条、甲方负责提供火工材料给乙方使用，费用由甲方垫付，从乙方工程款中扣除。第七条、依据工程验收单及包干单价进行结算，工程验收一次，财务结算一次。结算单由甲乙双方代表签字，甲方法定代表人审核后确认，由乙方出具正式发票后办理结算手续，每月月末验收工程结算，次月6日甲方付工程款80%给乙方，余下20%工程款下月付清。2013年7月9日双方又签订了一份《探矿补充合同》，约定1＃、2＃洞铁矿石按实际回收数量计算，在原价格基础上每吨加21元，按90元每吨计算。露天的土石方按35元每方计算。无正当理由，甲方不得下令停工，经甲乙双方协商同意后方可停工。2012年6月13日被告（甲方）与巴州宏达爆破工程有限公司（乙方，简称宏达公司）签订了爆破施工合同书，约定：甲方从乙方购买爆炸物品，由甲方按月预付给乙方爆炸物品款。在施工过程中，由甲方指定爆破位置，乙方服从甲方当班人员的指挥。
合同签订后，被告从宏达公司购买爆炸物品，宏达公司派爆破人员去大西沟铁矿爆破，原告组织人员在大西沟铁矿进行井巷掘进及采矿。截止2012年10月8日后，被告因其他原因再未从宏达公司购买爆炸物品，宏达公司也未派出爆破人员去铁矿实施爆破。至2012年11月30日经原被告双方结算，扣除原告应承担的火工材料费、虚方量价款、争议方量价款后，原告掘进及采矿工程款共计1201566元，被告已支付758210元，尚欠443356元未付。
证据分析及认定：
一、原告提供到庭证人白洪福证言，证明原告给被告铁矿施工，被告支付部分工程款的事实。被告认为证人系原告的员工，与其有利害关系，不予认可。结合原被告陈述，该证言符合三性原则，本院予以采信。
二、原告提供探矿及井巷工程施工承包合同1份、探矿补充合同1份，证明原被告之间存在探矿施工关系，约定了价款、履行期限的事实。被告无异议，本院予以采信。
三、原告提供大西沟铁矿施工决算表3份，证明双方对原告施工进行了验收和决算的事实。被告认为决算表没有其盖公章确认，也没有法定代表人签字确认，不予认可。结合被告对证人证言质证可知，被告认可其指派了三人对原告掘进采矿进行验收决算。该组证据符合三性原则，本院予以采信。
三、被告提供探矿及井巷工程施工承包合同1份、补充合同1份，证据分析同“二”。
四、被告提供付款凭证10张，证明按合同约定被告给原告支付工程款758210元的事实，原告予以认可，本院予以采信。
五、被告提供火工材料结算单4页、收据4张，证明被告按照合同约定向巴州宏达公司垫付火工材料款和管理费、人工工资245913.7元的事实。原告认为与其无关，对其真实性不予认可，无法确认是原告施工使用的。该组证据系巴州宏达公司出具的，能够证明被告支出炸药款、管理费、人工工资，但不能说明替原告垫付管理费、人工工资的事实，该组证据本院不予采信。
六、被告提供照片16张，证明原告采矿废石量超过合同约定标准的事实。原告认为与大西沟铁矿的矿石无关，不予认可，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
七、调查笔录1份，证明被告与宏达公司签订爆破施工合同书，从宏达公司购买爆炸物品的情况，原被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《探矿工程承包合同》和《探矿补充合同》，依法成立，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，按照合同约定原告为被告在和静县大西沟铁矿进行探矿，井巷掘进及采矿，被告应当支付相应的工程款。双方在决算时，被告指派的代表对原告的工程量、使用的火工材料、虚方量、争议方量进行了验收决算。被告反驳原告采矿的废石数量超标，造成其损失，应当在工程款中重新扣减废石数量及损失的理由。因双方验收决算时，已对原告采矿的虚方量、争议方量进行了扣减。综合庭审证人陈述、双方举证，可以认定废石数量及其损失包括在虚方量、争议方量中，已经予以扣除。被告反驳意见，证据不足，不能成立。
按照《探矿工程承包合同》第五条约定，被告负责提供火工材料给乙方使用，费用由被告垫付，从原告工程款中扣除。通过举证分析，第一，双方在验收决算之前被告已经向宏达公司支付了火工材料费及管理费、人工工资，在验收决算时被告从工程款中扣除了原告使用的火工材料款，并未提及要扣除管理费、人工工资。其次，双方承包合同中仅约定原告承担火工材料费，并未约定原告要承担宏达公司的管理费、人工工资。故管理费、人工工资实际应当由被告自行承担。被告反驳关于其垫付了原告应承担的炸药的管理费、人工工资，应从原告工程款中扣除的理由，证据中足，不能成立。
2012年10月8日后，因被告的原因未从宏达公司购买爆炸物品，宏达公司也未派爆破人员去铁矿实施爆破，导致铁矿停工，原告无法继续掘进和采矿，被告单方原因致使合同不能履行，其已构成违约。现承包合同无法继续履行，不能实现合同目的。原告要求解除双方签订的《探矿工程承包合同》和《探矿补充合同》，证据充分，本院予以支持。
被告反驳结算单应由被告法定代表人审核后确认，由原告出具正式发票后办理结算手续再付工程款的理由。被告以原告采矿废石数量超标造成其损失为由，对双方的决算表不进行审核确认。经本院依法释明，被告对废石数量及损失不能举证，也不申请鉴定评估。被告阻碍合同履行条件成就，应当视为条件已经成就。双方决算的工程价款应当视为被告拖欠的工程价款。故被告的反驳理由不能成立。经双方结算，扣除原告应承担的火工材料费、虚方量价款、争议方量价款后，原告掘进及采矿工程款共计1201566元，被告已支付758210元，尚欠443356元未付。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当支付剩余工程款，被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，造成原告损失，应当按照同期银行贷款利率计算拖欠工程款的损失。从双方决算后2012年11月31日至2014年5月16日共计17.5个月，拖欠工程款443356元的利息为41380元（443356元×6.4%÷12×17.5个月）。原告要求被告支付工程款443356元及损失41380元的请求，证据充分，本院予以支持。因被告违约造成原告的损失已经计算，原告利息请求系重复计算，本院不予支持。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温州第二井巷工程公司与被告新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司签订的《探矿工程承包合同》和《探矿补充合同》。
二、被告新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司欠原告温州第二井巷工程公司工程款443356元，于本判决生效后五日内付清。
三、被告新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司支付原告温州第二井巷工程公司损失41380元，于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告温州第二井巷工程公司的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11206元，减半收取5603元，由原告温州第二井巷工程公司承担1936元，被告新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司承担3667元，保全费3520元，由被告新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司承担，（原告已预交诉讼费及保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年八月四日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。