wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0364号
原告朱宝江，市民。
被告吴洲，市民。
被告吴洋，市民。
被告刘自力，市民。
被告吴耀武，市民。
本院于2014年2月14日立案受理原告朱宝江诉被告吴洲、吴洋、刘自力、吴耀武民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱宝江到庭参加诉讼，被告吴洲、吴洋、刘自力、吴耀武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱宝江诉称，被告吴洲因经营需要在2011年10月24日向我借款200000元，约定于2012年10月23日前归还，并约定月利率2.5%，由被告吴洋、刘自力、吴耀武在被告吴洲借款借据上签字担保，担保期为24个月，被告吴洲没有按期归还借款及约定利息，被告吴洋、刘自力、吴耀武也没有尽到担保还款义务。现我诉至法院，要求被告吴洲偿还借款200000元及约定利息，被告吴洋、刘自力、吴耀武承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴洲未作答辩。
被告吴洋未作答辩。
被告刘自力未作答辩。
被告吴耀武未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告吴洲因经营需要向原告朱宝江借款200000元，出具借据1份，借据上载明：“借到朱宝江人民币贰拾万元整，期限自2011年10月24日起至2012年10月23日止，借款月利率2.5%。借款用途为经营。借款人：吴洲，担保人：吴洋、刘自力、吴耀武”。同日原、被告还签订了一份借款协议；被告吴洋、刘自力、吴耀武在借条、借款协议上签名为该借款提供担保，同时被告吴洋、刘自力、吴耀武各出具了担保书一份，借款协议上约定保证人的保证期间为主债权到期之日起二年。借款后被告吴洲按约支付利息至2012年9月23日，后经原告朱宝江多次催要，被告吴洲均没有还款，被告吴洋、刘自力、吴耀武也未履行保证责任。现原告朱宝江诉至本院，请求判令被告吴洲偿还借款200000元及按照约定月利率2.5%计算利息，并承担本案诉讼费用，被告吴洋、刘自力、吴耀武承担连带保证责任。
以上事实，有被告吴洲、吴洋、刘自力、吴耀武共同出具的借款借条一份、借款协议一份、担保书三份、原告、被告的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱宝江与被告吴洲的债权债务关系有被告吴洲出具的借款条据予以证实，被告吴洲应承担还款义务，故原告朱宝江要求被告吴洲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴洋、刘自力、吴耀武以担保人的身份在借款借据上签名、捺印，应对被告吴洲的借款承担连带清偿责任，故原告朱宝江要求被告吴洋、刘自力、吴耀武承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱宝江要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告吴洋、刘自力、吴耀武履行完还款义务后，有权向债务人吴洲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洲偿还原告朱宝江借款200000元及利息（利息计算方法：从2012年9月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴洋、刘自力、吴耀武对被告吴洲的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告吴洋、刘自力、吴耀武履行完还款义务后有权向被告吴洲追偿。
三、驳回原告朱宝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴洲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初229号
原告：邓斌，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：刘纪红，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告邓斌与被告刘纪红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓斌以被告刘纪红为被告向本院起诉，要求被告偿还货款240000元，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刘纪红的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告邓斌的起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年一月三十日
书记员 孙令武
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终138号
上诉人（原审被告）：刘翠霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人刘翠霞因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院�2017）闽0981民初7067号民事裁定，向本院提起上诉。
刘翠霞上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财�权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政�性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终138号上诉人（原审被告）：刘翠霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人刘翠霞因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院�2017）闽0981民初7067号民事裁定，向本院提起上诉。刘翠霞上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财�权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政�性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1382号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：马宏海，男，汉族，该公司开张支行行长。
被告：张建文，男，汉族，1975年2月13日出生。
被告：吴敏，女，汉族，1974年11月23日出生。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张建文、吴敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尉继民
二〇一八年六月二十日
书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1382号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：马宏海，男，汉族，该公司开张支行行长。被告：张建文，男，汉族，1975年2月13日出生。被告：吴敏，女，汉族，1974年11月23日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张建文、吴敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尉继民二〇一八年六月二十日书记员  范海鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初957号
原告杨某某，1976年9月27日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市。
被告董某某，1974年9月5日生（公民身份号码×××），哈尔滨市北马路小学校后勤，住哈尔滨市道外区。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员李默适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告董某某于2003年6月9日登记结婚，婚后生有一男孩董某甲（2005年1月12日出生，公民身�号码×××）。婚初夫妻感情尚可，今年年初，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，董某某隐瞒杨某某私自转移夫妻共同财产。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，杨某某依据《婚姻法》第17条、第32条之规定，故诉至法院请求判决离婚。
被告董某某辩称：不同意离婚，房产已经更名过户给杨某某，夫妻感情并没有破裂。
在本院开庭审理过程中，原告杨某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告董某某发表了质证意见。
原告杨某某举示证据情况如下：
证据A1结婚证一份，拟证明杨某某与董某某于2003年6月9日登记结婚，系合法夫妻。
董某某对杨某某举示的证据无异议。
证据A2出生证明一份，拟证明夫妻关系存续期间育有一子董某甲（2005年1月12日出生，公民身份号码×××）。
董某某对杨某某举示的证据无异议。
被告董某某未举示证据。
本院确认：原告杨某某提供的证据A1、证据A2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明的效力，本院予以采信。
本院经审理查明：原告杨某某与被告董某某于2003年6月9日登记结婚，婚后生有一男孩董某甲（2005年1月12日出生，公民身份号码×××）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，杨某某诉至法院，称夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。杨某某与董某某结婚多年，感情基础较为牢固，婚后感情较好，杨某某虽以感情不合为由诉请与董某某离婚，但未举示证据证明其主张的�实成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李 默
二〇一六年五月三日
书 记 员 周玥熹
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第349号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，2013年9月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年10月25日被监视居住，2015年4月24日被本院取保候审。
辩护人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告人窦某（曾用名窦金福），唐山港陆钢铁有限公司职工。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，2013年10月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年10月25日被监视居住，2015年4月24日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某、窦某犯伪造公司印章罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王涛、被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，浙商物流有限公司与唐山港陆钢铁有限公司之间有业务往来。被告人刘某时任浙商物流有限公司业务经理，被告人窦某时任唐山港陆钢铁有限公司销售部长。2012年8月至9月，为办理“业务需要”，被告人刘某与窦某二人密谋私刻浙商物流有限公司印章，后由窦某私刻一枚刻有“浙商物流有限公司”的长条型印章，刘某将该伪造的印章让该公司客服部及磅房使用。经鉴定，该“浙商物流有限公司”长条型印章系伪造。
公诉机关就上述事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、窦某伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实没有异议，但辩称，我和我们领导说过这件事。
辩护人王涛提出如下辩护意见，一、辩护人认为公诉机关指控刘某伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪所必须具备的主体、客体、主观和客观方面的犯罪构成要件明显欠缺。二、本案中被告人刘某的行为仅仅是疏于管理职责，违反了企业规章制度，并未达到触犯刑法的严重程度，更未造成任何损害结果。综上，本案中刘某就行为性质来说，仅仅是未尽到管理职责的工作疏忽，违反了企业管理规章制度，另外辩护人始终强调的是本案中对于“浙商物流有限公司磅房专用章”这枚作为犯罪对象的图章，是不是符合《公安部印章管理办法》规定依法刻制后具备了印章身份的图章，直至目前没有任何证据予以证实，那么在这种情况下“伪造”之说根本就无从谈起，因此本案不具备刑法上伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的构成要件，更未达到构成犯罪的严重程度，故请对被告人刘某作出无罪认定。
被告人窦某对公诉机关指控犯罪事实予以供认，但辩称是刘某让我刻的，不知道是假章。
经审理查明，浙商物流有限公司与唐山港陆钢铁有限公司之间有业务往来。被告人刘某时任浙商物流有限公司业务经理，被告人窦某时任唐山港陆钢铁有限公司销售部长。2012年8月至9月，为办理“业务需要”，被告人刘某与窦某二人商议私刻浙商物流有限公司印章，后由窦某私刻一枚刻有“浙商物流有限公司”的长条型印章，刘某将该伪造的印章让该公司客服部及磅房使用。经鉴定，该“浙商物流有限公司”长条型印章系伪造。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、“浙商物流有限公司”长条型印章一枚、浙商物流有限公司磅房专用章照片、浙商物流有限公司盖有长条型“浙商物流有限公司”的收货单、浙商物流有限公司盖有椭圆型“浙商物流有限公司磅房专用章”的收货单、物流仓储服务管理合同、浙商物流有限公司钢材仓储收费价格明细表、发货通知、调取证据清单、企业法人营业执照、户籍证明信。
2、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（唐）鉴（文检）字（2013）61号印章检验鉴定报告，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字（2015）029号印章鉴定书。
3、证人何某、余某、潘某、唐某、李某、杨某、柴某、陈某甲、陈某乙、石某、王某甲、王某乙、王某丙的证言。
4、被告人刘某在侦查阶段的供述，去年八月底的一天下午，在我的办公室里，当时有我和窦某还有唐某、李某，我记得窦某问唐某给他们唐山港陆钢铁有限公司打款了吗。唐某说她公司现在没钱，我问怎么回事，窦某说唐山港陆钢铁有限公司要求先付款才给发货，而广西高速要求货到才付款，我说我有个办法看行不行，你们可以刻一枚假的我们公司长条型印章，长条章不具备法律效力，用盖有这枚假的长条印章的收货单给广西高速物流股份有限公司后，他们就可以打款了，窦某说可以，说这样的话他们不给唐山港陆打款，那么货权仍然是他们公司的，大家都不会有损失。唐某一听就说可以这么办，李某也说只要不让他们公司仓储的人知道就行。之后，在第二天上午，窦某给我打电话，问我印章上刻什么名称，我告诉他刻“浙商物流有限公司”。当天下午他就把那枚假的印章拿回来了。
5、被告人窦某的供述，当时我在刘某的办公室，还有唐某、李某，我就向唐某催款，因为按照合同约定，广西良岩贸易股份有限公司必须付全款后，我们公司才发货。这时唐某才说她现在公司没钱了，而广西高速物流有限公司要求货到付款，看不到货就不给打款，这时刘某就说他有办法，说用他们公司的一个长条章办理出入库手续，那个长条章不具备法律效力。我一听就同意了他的说法，唐某也同意这么做，李某说如果不让他们公司仓储的人看出来就行。大家都同意后，刘某就告诉他们公司客服部的人填写已收到唐山港陆钢铁有限公司的收货单，并盖上他们公司的长条章。我在遵化东坝大桥北侧房子的墙上看到一个刻章的电话，什么号码不记得了，我就拨通了，不记得是什么人接的了，我们谈好价钱后，当天下午在遵化东环路上一名骑行自行车的40多岁的女子给我，我花了30元，是红色橡胶的，上面刻有“浙商物流有限公司”字样。
本院认为，被告人刘某、窦某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控成立。被告人刘某、窦某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某的行为不构成犯罪的辩解意见不予采信。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人窦某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对长条型“浙商物流有限公司”印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年六月二日
书记员 王 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执808号
申请执行人邱尉恒，男，1992年6月18日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。
法定代表人贺飞，系该公司董事长。
申请执行人邱尉恒与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01092号已经发生法律效力。2016年5月12日权利人邱尉恒向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司向申请执行人支付购房款、损失215057.20元及利息，负担受理费2399元、保全费1520元、执行费3126元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司银行存款222102.2元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 游鑫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执异43号
异议人王秀芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人成都广宇包装材料有限公司，住所地：成都市温江区浩旺共耕工业园区A-5，组织机构代码：58263622-7。
法定代表人陈显将，总经理。
本院依据(2016)川0115民初4717号民事判决书，立案受理了成都广宇包装材料有限公司申请执行高新区中和聚彩广告制作部一案，在执行过程中，被执行人高新区中和聚彩广告制作部经营者王秀芳提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王秀芳异议称，自己在购买材料时就已经付清了广宇包装材料有限公司材料款，有合同和银行转账单为证，原判决与事实不符，请求法院返还扣划资金。
经审查查明，原告成都广宇包装材料有限公司诉被告高新区中和聚彩广告制作部(经营者王秀芳)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出(2016)川0115民初4717号民事判决书，判决被告高新区中和聚彩广告制作部于本判决生效之日起十日内支付原告成都广宇包装材料有限公司货款74409元及逾期付款利息。2017年8月10日，本院将王秀芳在工行成都东大锦华路分理处账户44×××05上的存款77481元扣划至本院指定账户。
本院认为,异议人王秀芳主张自己在购买材料时就已经付清了广宇包装材料有限公司材料款，原判决与事实不符，属于判决生效前的实体事由，应通过再审或其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定:发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，异议人请求法院返还扣划资金没有法律依据，异议人异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第七条第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人王秀芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 晖
审判员 赵 明
审判员 牟 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 阎广晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0115执异43号异议人王秀芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人成都广宇包装材料有限公司，住所地：成都市温江区浩旺共耕工业园区A-5，组织机构代码：58263622-7。法定代表人陈显将，总经理。本院依据(2016)川0115民初4717号民事判决书，立案受理了成都广宇包装材料有限公司申请执行高新区中和聚彩广告制作部一案，在执行过程中，被执行人高新区中和聚彩广告制作部经营者王秀芳提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王秀芳异议称，自己在购买材料时就已经付清了广宇包装材料有限公司材料款，有合同和银行转账单为证，原判决与事实不符，请求法院返还扣划资金。经审查查明，原告成都广宇包装材料有限公司诉被告高新区中和聚彩广告制作部(经营者王秀芳)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出(2016)川0115民初4717号民事判决书，判决被告高新区中和聚彩广告制作部于本判决生效之日起十日内支付原告成都广宇包装材料有限公司货款74409元及逾期付款利息。2017年8月10日，本院将王秀芳在工行成都东大锦华路分理处账户44×××05上的存款77481元扣划至本院指定账户。本院认为,异议人王秀芳主张自己在购买材料时就已经付清了广宇包装材料有限公司材料款，原判决与事实不符，属于判决生效前的实体事由，应通过再审或其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定:发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，异议人请求法院返还扣划资金没有法律依据，异议人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第七条第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王秀芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审判长 黄 晖审判员 赵 明审判员 牟 锐二〇一七年九月二十六日书记员 阎广晶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1163号
申请执行人潘某，女，2013年8月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
法定代理人王某，女，汉族，1991年2月2日出生，甘肃永昌县人。
被执行人潘某1，男，1989年1月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人潘某1抚养费纠纷一案中，申请执行人潘某于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初142号
原告：沈建文，男，1974年11月01日生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：邹京丽，女，1976年10月30日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告沈建文与被告邹京丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沈建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈建文撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一七年二月六日
书记员 聂燕洪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4505号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告谢仪松，男，1980年7月24日生，汉族，户籍地福建省周宁县咸村镇咸村村市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢仪松金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执90号
申请执行人贺昌莲，女，1966年10月8日出生，汉族，住吉首市。
申请执行人陈鹏，男，1964年12月28日出生，汉族，住吉首市。
被执行人黄庭好，男，1962年2月1日出生，汉族，住古丈县。
本院在执行申请执行人贺昌莲、陈鹏与被执行人黄庭好民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄庭好暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2007）古民初字第146号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月一日
书记员 张晓慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6917号
原告徐黎明，男，1974年7月18日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
被告：贾正耀，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐黎明与被告贾正耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐黎明及其委托诉讼代理人沙金洲到庭参加诉讼，被告贾正耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款466000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年至2015年期间，被告因经营需要，多次向原告借款合计466000元。上述借款经原告多次索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款466000元。
被告贾正耀未作答辩。
经审理查明，原告徐黎明与被告贾正耀系朋友关系。被告贾正耀以经营需要为由，于2012年12月4日向原告借款150000元，2013年7月17日向原告借款100000元，2014年7月4日向原告借款60000元，2014年9月1日向原告借款32000元，2014年12月3日向原告借款50000元，2015年7月3日向原告84000元，合计476000元。借款后，被告依照双方口头约定归还了部分利息。本金经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条、证人朱某、何某的证言等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾正耀向原告借款476000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。现原告要求被告归还借款466000元，本院予以支持。被告贾正耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾正耀于判决生效后十日内归还原告徐黎明借款466000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，公告费600元，合计8890元，由被告贾正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年四月五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00719号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师.
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张浩帆，男，1989年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告张浩帆物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2113号
原告于某，男。
被告陕西华宇实业有�公司（以下简称华宇公司）。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧**号。
法定代表人高卫华，任该公司董事长。
委托人万某，男。
原告于某与被告华宇公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月5日原、被告签订了合同编号为0571237《商品房买卖合同》，合同约定原告以银行按揭方式，购买被告开发的位于西安市灞桥区浐河经济开发区的华丰园小区第1幢1单元9层10903号商品房，合同签订后原告依约支付了房款，履行了相关合同义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记�要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。然被告至今未履行上述合同义务，故被告应当按照合同的约定承担相应的违约责任。现请求法院判：1、判令被告赔偿原告推迟办理房屋产权证的违约金2553元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，至原告未能取得房屋产权证书的事实表示认可，对原告的诉讼请求亦表示认可。
经审理查明，2007年6月5日原、被告签订了合同编号为0571237《商品房买卖合同》，合同约定原告以银行按揭方式，购买被告开发的位于西安市灞桥区浐河经济开发区的华丰�小区第1幢1单元9层10903号商品房（房屋总价款255503元），合同签订后原告依约支付了房款，履行了相关合同义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。庭审中被告对原告关于因推迟办理房屋产权证所产生的违约金没有异议。
上述事实有商品房买卖合同及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告与被告华宇公司签订的商品房买�合同系双方真实意思之表示，内容合法有效，双方均受该合同的约束，均应按照合同约定履行义务并承担责任。自交房之日起至原告起诉之日止已超过540日，华宇公司仍未办理备案登记手续，根据《商品房买卖合同》第十五条之约定，华宇公司应依照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金。故原告要求被告支付原告延迟办理房屋产权证的违约金2553元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后30日内向原告于某支付逾期办理房产证之违约金2553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担25元（与上述应付之款一并支付），本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一七年六月十三日
书记员 答云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1694号
原告金龙华。
委托代理人（特别授权代理）李忠良。
被告余军良。
本院在审理原告金龙华诉被告余军良民间借贷纠纷一案中，原告金龙华于2007年9月25日提出申请要求撤回对被告余军良的起诉。
本院认为，原告金龙华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金龙华撤回对被告余军良的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇七年九月二十五日
书记员 金 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第359号
原告：潘玉忠。
委托代理人：沈忠明。
被告：徐勤蕾。
法定代理人：徐娟弟。
本院在审理原告潘玉忠与被告徐勤蕾不当得利纠纷一案中，原告于2011年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘玉忠撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告潘玉忠负担。
审判长 陈晓伟
审判员 杨海伦
审判员 王 勇
二〇一一年十月二十三日
书记员 冯春妹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7470号
原告王雪峰，男，出生于1968年12月14日，汉族，住河南省新密市。
被告梁雪勤，女，出生于1965年9月12日，汉族，住河南省新密市。
被告李志军，男，出生于1966年1月11日，汉族，住河南省新密市。
原告王雪峰诉被告梁雪�、李志军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王雪
峰到庭参加了诉讼，被告梁雪勤、李志军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁雪勤因经营煤炭生意急需资金周转，于2014年12月21日向马超峰借现金150000元，约定借款期限为三个月，利息为月利率3.5%，有被告梁雪勤出具的借据为证。原告作为担保人在借据上签字，双方依约履行了民间借贷行为。但借款期限届满后，经马超峰多次催要，被告梁雪勤支付利息至2015年8月20日，对余下利息及借款本金未予偿还。马超峰向原告主张权利时，原告代替被告履行了借款本息的还款义务，承担了本息共计194000元的保证责任，有债权人马超峰出具的收款收据和被告梁雪勤出具的原始借据为凭。后原告多次向被告追偿借款，被告以种种理由推拖，�今未予偿还，该笔借款发生在被告梁雪勤与被告李志军婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款本息共计194000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2014年12月21日借据原件及收据原件一份，用于证明原告王雪峰为被告梁雪勤向马超峰借款150000元提供担保的事实；2、2016年11月10日马超峰出具的收据一份，用于证明原告替被告梁雪勤偿还2014年12月21日向马超峰借款150000元及利息44000元的事实；3、2017年1月6日新密市民政局档案室出具的补发婚姻登记证审查处理表两份，用于证明被告李志军与被告梁雪勤系夫妻关系的事实。
被告梁雪勤、李志军未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告梁雪勤与被告李志军系夫妻关系，2014年12月21日被告梁雪勤向马超峰出具借据一份，被告梁雪勤借到马超峰150000元，约定借款期限三个月，自2014年12月21日至2015年3月20日，月利率3.5%，原告王雪峰为该笔借款作担保，担保期限两年。约定的借款期限届满
后经马超峰催要，被告梁雪勤支付利息至2015年8月20日，对余下利息及借款本金未予偿还。2016年11月10日原告王雪峰作为担保人代被告梁雪勤偿还马超峰本金150000元，利息4400元（以150000元为本金，从2015年8月20日起按年利率24%计算至2016年11月10日的利息为4400元），共计194000元，但被告至今未将此款偿还给原告，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款本息共计194000元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，原告王雪峰作为被告梁雪勤向马超峰借款的连带责任保证人，原告王雪峰向债权人马超峰履行还款责任后，可依法行使对被告梁雪勤的追偿权，故对于原告王雪峰向被告梁雪勤追偿其代为支付的194000元款项的主张，本院予以支持。对于原告请求被告李志军与被告梁雪勤共同偿还其代为支付的194000元款项的主张，因被告梁雪勤所欠马超峰的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告代为偿还该笔债务，该笔债务应当按二被告夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告梁雪勤、李志军偿还原告王雪峰194000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4180元，由被告梁雪勤、李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张佳佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1762号
原告:丽水市鸿翔商贸有限公司,住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔街127号2幢203室。
法定代表人：钟淑霞。
委托代理人：潘新思，系温州市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：游继华，系该公司股东。
被告:温州市振南大药房有限公司,住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街45、47、49号。
法定代表人：楼剑锋。
原告丽水市鸿翔商贸有限公司与被告温州市振南大药房有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，原告诉请：1、请求判令被告温州市振南大药房有限公司立即支付原告货款250944.5元（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告丽水市鸿翔商贸有限公司与被告温州市振南大药房有限公司存在保健品买卖合同关系。经原告和被告温州市振南大药房有限公司法定代表人楼剑锋对账结算，截至2015年9月25日，被告温州市振南大药房有限公司尚欠丽水市鸿翔商贸有限公司91503元，尚欠杭州瑞臣健康有限公司159441.5元，合计250944.5元。
另查明，2015年3月1日，杭州瑞臣健康有限公司出具商务函，载明：现因战略发展需要，杭州瑞臣健康有限公司原有销售业务转给丽水市鸿翔商贸有限公司（包括原有杭州瑞臣健康有限公司未开增值税发票及普通发票部分的货物货款以及其他债权债务从2015年3月1日起由丽水市鸿翔商贸有限公司承接），故请贵单位办理转户等手续。被告温州市振南大药房有限公司在该商务函上盖章。
本院认为，被告温州市振南大药房有限公司结欠原告货款91503元及结欠杭州瑞臣健康有限公司159441.5元，共计250944.5元，有对账单为凭，事实清楚、证据确实。杭州瑞臣健康有限公司将该公司债权转让给原告，且已经通知了被告，该转让行为合法有效，被告温州市振南大药房有限公司共应偿还原告250944.5元。由于被告未按约支付货款，原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市振南大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市鸿翔商贸有限公司货款250944.5元并赔偿利息损失（自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5064元（原告已预缴），由被告温州市振南大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月十日
书 记 员 李曼琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第762号
原告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告郭某某为与被告郑甲、郑乙债权纠纷一案，于年4月
22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。
本案于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告郭某某的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭某某起�称：被告郑甲、郑乙系夫妻关系，原告
郭某某与二被告系朋友关系。2009年10月28日，被告郑甲因缺
资由原告介绍向温某市农某合作银行太平某某借款10万元，借
款期限自2009年10月28日至2010年4月15日止，借款利率为月
利率7.98%，由郑某提供保证。借款到期后，因被告郑甲、保
证人郑某外出无法联系，尚欠温某农某合作银行太平某某借款
本金10万元及余欠利息2973.04元未能依约偿还。2010年4月16
日，原告便从个人账户中转出102973.04元至被告郑甲账户用
于代偿郑甲借款，当天温某农某合作银行太平某某从被告郑甲
账户中强制扣除102973.04元偿还借款本息。原告代偿上述款
项后，二被告至今分文未还。现起诉要求两被告共同偿还给原告代偿款102973.04元并支付从起诉之日起按中国人民银行规
定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行
之日止的利息。
原告郭某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、保证借款合同一份，用以证明被告郑甲向温某市农某
合作银行太平某某借款10万元，借款期限自2009年10月28日至
2010年4月15日止，借款利率为月利率7.98%，由郑某提供保证
的事实。
2、浙江农某信用社（合作银行）转账凭条、收贷收息凭
证、由浙江温某农某合作银行太平某某出具的证明各一份，用
以证明原告代被告郑甲偿还浙江省农某合作银行太平某某借款
及利息102973.04元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告郑甲、郑乙
系夫妻关系。
被告郑甲�郑乙未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，被告郑甲、郑乙既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郭某某当庭
出示的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：无因管理是指没有法定或者约定的义务，为
避免他人利益受损失进行管理或服务的行为。被告郑甲、郑乙夫妻关系存续期间，被告郑甲向浙江温某农某合作银行太平某
某贷款，应按夫妻共同债务处理。贷款到期后，原告郭某某代
为偿还借款本、息，两被告应当偿付原告因此而支付的必要费
用及管理活动中受到的利息损失，利息损失应自起诉之日（即
2010年4月22日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至判决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑甲、郑乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告郭某某102973.04元并支付自2010年4月22日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，由被告郑甲、郑乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2359元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 许笑意
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第236号
罪犯李新民，男，2005年1月20日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）新刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李新民犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政�权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3399.80元。被告人李新民服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）豫法刑一终字第00449号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年12月15日交付执行。在服刑期间，2007年2月8日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第00137号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月2日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00718号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第426号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，本院立案后，依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李新民自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李新民于2004年5月7日22时许，接到相好多年的本村妇女王某电话，告知李新民又有人来其处骚扰滋事，李新民随即赶到王某住处守候，当听到有人跳进王某的院内时，便出门追赶，当追到本村徐建刚门前时，将随身携带的尖刀照被追赶人徐某某下身连捅数刀离去，李新民返回王某住处让王某赶快打电话报案，并电话告诉村治保主任孙世仁，是其将徐某某捅伤，徐某某经送乡卫生院抢救无效死亡，经法医鉴定徐双下肢多处创口引起外伤失血�克而死。
罪犯李新民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年9月2日起至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1013号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张山利，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年4月23日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年5月5日转监视居住。因涉嫌破坏公用电信设施罪，2017年11月27日由濮阳县人民检察院决定，当日被依法逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县公诉检刑诉[2017]774号起诉书指控被告人张山利犯破坏破坏公用电信设施罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人张山利及其辩护人李文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月23日13时16分许，被告人张山利因其家人对濮阳县移动公司维修地下通信管道光缆线工作人员索要赔偿未果，为发泄私愤，使用其家中的铁锨将濮阳县城关镇南环路南关村口东100米的京九深192芯国家干线光缆铲断，导致该光缆中断1小时15分钟，影响用户5385户。经鉴定，造成直接经济损失6111元。
为指控上述事实，公诉人当庭询问了被告人，宣读了其供述及辩解，宣读了证人侯某、宋某证言，出示了户籍证明，案发经过，归案情况说明，无前科证明，中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司证明，中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司国家干线中断损失证明，中国通信建设第四工程局有限公司濮阳县国家干线（北京至深圳）线路抢修工程预算书，中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司证明及计算说明，濮阳县价格认证中心价格认证结论书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张山利故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏破坏公用电信设施罪。请求依法判处。
被告人张山利对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，请求予以从轻处罚。
辩护人认为张山利到案后能如实供述其罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月23日13时16分许，被告人张山利因其家人对濮阳县移动公司维修地下通信管道光缆线工作人员索要赔偿未果，为发泄私愤，使用其家中的铁锨将濮阳县城关镇南环路南关村口东100米的京九深192芯国家干线光缆铲断，导致该光缆中断1小时15分钟，影响用户5385户。经鉴定，造成直接经济损失6111元。
上述事实，被告人张山利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、宋某证言，户籍证明，案发经过，归案情况说明，无前科证明，中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司证明，中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司国家干线中断损失证明，中国通信建设第四工程局有限公司濮阳县国家干线（北京至深圳）线路抢修工程预算书，中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司证明及计算说明，濮阳县价格认证中心价格认证结论书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张山利故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，濮阳县人民检察院指控张山利犯破坏公用电信设施罪成立。张山利到案后能如实供述其罪行，系坦白，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张山利犯破坏破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2020年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 王 营
人民 陪 审员 孙长春
二〇一七年十二月八日
（代）书记员 李道垒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢254号
申请执行人：史志成，男，汉族，住舒兰市。
被执行人：苗丽芹，女，汉族，住吉林市珲春街。
本院在执行史志成与苗丽芹借款合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人37,000元，加上法院已经扣划被执行人存款13,000元，共计50,000元，余款放弃，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2005）吉民再字第75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 尹佳琇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2832号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡起良，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都西南机车配件有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃场科创路109号。
法定代表人：柯寿乾，该公司董事长。
再审申请人胡起良因与被申请人成都西南机车配件有限公司(以下简称西南机车公司)劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡起良申请再审称，（一）二审判决认定胡起良不存在加班，与事实不符。胡起良提供了工友的证人证言、加班通知、放假通知予以证明。加班通知、放假通知都是照片，而原判决只采信了加班通知，未对放假通知认可。同样都是照片，区别仅是盖章部门不同，加班通知盖的是生产部的章，放假通知盖的是综合部的章，都是西南机车公司部门公章。二审法院对放假通知的真实性不予确认，致使胡起良在法定节假日加班的事实未得到确认。（二）二审判决未将年休假工资认定为劳动报酬，且以胡起良在西南机车公司的工作时间结算年休假天数，适用法律错误。劳动者未休年休假的，用人单位应当支付年休假工资报酬，应属于工资。年休假的计算应当以劳动者的工龄计算，而不应以胡起良在西南机车公司工作的时间计算。（三）胡起良从入职到离职都在西南机车公司工作，但胡起良的社会保险是由另外一家关联公司四川柯世达汽车制动系统集团有限公司购买。西南机车公司借用他人名义购买社保的行为本身就存在违法，不应视为其已经为胡起良购买了社保。因此，西南机车公司应依法支付胡起良经济补偿金。胡起良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案加班事实的认定问题。因胡起良在西南机车公司精工车间工作，实行计件工资制，无计件定额。西南机车公司考勤规定只针对非计件员工，故一审判决据此认定，胡起良提交的加班通知虽有证人证实，但该通知系针对仪表车间员工，不能证明胡起良加班的事实，胡起良提交的放假通知系复印件，真实性无法确认，并无不当。因此，对于胡起良就加班工资提出的申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于胡起良提出的年休假工资的问题。带薪年休假是国家规定赋予职工带有福利性质的待遇，目的鼓励用人单位向劳动者提供带薪休假的福利，若劳动者未享受带薪年假，可以向用人单位主张这种补偿性福利，但劳动者未休年休假的法定补偿不属于劳动报酬。其次，一审判决部分支持了胡起良提出的未休年休假工资的请求，判令西南机车公司支付未休年休假工资2849.84元。胡起良对此也没有未提出上诉，在二审答辩中再次确认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并请求二审法院维持一审判决。故胡起良的该项再审理由亦不成立。（三）关于西南机车公司是否应向胡起良支付经济补偿金的问题。二审法院业已查明，胡起良在西南机车公司工作期间，其社会保险费用由西南机车公司的关联公司四川柯世达汽车制动系统集团有限公司缴纳，胡起良对此亦认可。西南机车公司的行为虽不符合相关法律规定，但胡起良的合法权益未因此受到损害。因此，二审判决对于胡起良以此提出西南机车公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持亦无不当。
综上，胡起良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡起良的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年九月三十日
书记员 任 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第596号
原告：冯仙福。
被告：周坚平。
被告：黄洁。
原告冯仙福与被告周坚平、黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年4月19日、同年5月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯仙福、被告黄洁均到庭参加诉讼，被告周坚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯仙福起诉称：被告周坚平于2012年11月18日向原告借款16万元。经原告多次催讨，被告周坚平至今未还，被告黄洁亦未承担担保责任。现请求判令：一、被告周坚平归还原告借款16万元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按2分计算的利息；二、被告黄洁对被告周坚平的上述债务承担连带责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告周坚平归还原告借款15万元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。其余诉讼请求不变。
被告周坚平未作答辩。
被告黄洁答辩称：一、原告实际交付给被告周坚平的借款为15万元，1万元作为借款利息先行扣除；二、被告周坚平将宝马车一辆作为抵押物交给原告为其借款提供担保，故被告周坚平应以其提供抵押担保的抵押物对原告先行赔付，不足清偿原告债权的部分由被告黄洁承担保证责任；三、借款时与被告周坚平口头约定保证方式为一般责任保证，故应按照一般责任保证对被告周坚平的债务承担保证责任。
原告冯仙福为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告周坚平于2012年11月18日向原告借款16万元，并约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限及由被告黄洁为被告周坚平提供保证担保等事实。
被告周坚平、黄洁在举证期限内均未向本院提交证据。
经质证，被告黄洁对原告提供的证据的真实性无异议，但提出：原告实际交付给被告周坚平的款项为15万元，1万元作为借款利息预先扣除，且被告周坚平提供了一辆宝马车为其债务提供担保。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告周坚平。被告周坚平未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告黄洁对其真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。庭审中，原告自认实际交付给被告周坚平的借款金额为15万元及被告周坚平已支付了部分利息，故本院对上述两项事实予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：被告周坚平于2012年11月18日向原告冯仙福出具借条一份，载明：向原告冯仙福借款人民币壹拾陆万元整，利息按2分计算一个季度付清一次。原告与被告周坚平对借款期限未作明确约定。被告黄洁以担保人身份在借条上签字捺印。当日，原告交付给被告周坚平借款15万元。借款后，被告周坚平仅支付了部分利息给原告，对借款本金及其余利息至今未付。被告黄洁未承担保证责任。
本院认为：原告与被告周坚平、黄洁之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。原告与被告周坚平对借款期限未作明确约定，原告有权随时向被告周坚平主张权利，被告周坚平在原告向其主张权利时未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将1万元作为利息预先在本金中扣除，实际交付给被告周坚平的借款为15万元，故被告周坚平应归还给原告借款15万元，并按借款本金15万元支付利息。庭审中，原告虽然承认被告周坚平提供一辆宝马车给原告为其债务提供担保，但担保物权的设定应当依法订立担保合同，现无证据证明原告与被告周坚平签订了担保合同，亦无证据证明原告与被告周坚平对车辆办理了抵押登记手续，故被告周坚平未向原告提供物权担保。现无证据证明原告与被告黄洁明确约定保证担保的方式为一般责任保证，原告与被告黄洁亦未明确约定保证担保的范围，故被告黄洁应当对被告周坚平的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告当庭变更的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坚平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯仙福借款本金15万元，并支付自2013年3月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄洁对被告周坚平的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告周坚平负担，被告黄洁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年五月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6404号
原告:高某，男，1979年1月5日出生，汉族。
被告:倪某，女，1988年2月20日出生，汉族。
原告高某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担40000元夫妻共同债务；4、被告支付原告100000元精神损害抚慰金。事实与理由：原、被告于2012年4月份通过网上认识，同年5月8日办理结婚登记。婚后于2013年3月15日生有一女取名高某某。2014年1月24日双方办理离婚手续，并于同年6月复婚。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方经常因性格不合发生争吵，双方无共同语言。被告在生活中对家庭和孩子极度不负责任，2015年4月26日，被告无故离家出走一个多月，回来后被告找人跟踪原告，并且拍照，甚至在原告车里安装窃听器，导致原告没有任何安全感，对双方的夫妻生活失去信心。被告不孝敬父母，现双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告辩称，双方只是因琐事产生了一些矛盾，还是有和好、继续生活下去的可能，并且孩子才三岁半，希望维持家庭完整，因此不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、房屋租赁合同、照片、借条、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月原、被告通过网上聊天认识，同年5月8日办理结婚登记，婚后于2013年3月15日生有一女取名高某某。2014年1月24日双方协议离婚，同年6月27日再次办理了结婚登记手续。原、被告自2016年8月5日分居至今。原告称由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方经常因性格不合发生争吵，被告认为双方不存在严重矛盾，感情并未破裂，有和好的可能。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一女,具有一定的感情基础。原告称被告存在出轨行为并提交了两张照片，但照片的内容并不能证明被告存在出轨的事实。原、被告双方在经历了结婚、离婚、又复婚后，应当彼此更加珍惜，更应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。双方在共同生活中，虽产生了一定的矛盾，以致影响了夫妻感情，但如果双方能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍，因此原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后只要双方加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，定能搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘瀚璋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01995号
原告魏鹏飞，男，汉族，陕西省宝鸡人，住宝鸡市渭滨区红旗路。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告张绚丽，女，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区盛华园小区。
委托代理人师正义，男，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
委托代理人辛平，女，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
原告魏鹏飞诉被告张绚丽离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞及其委托代理人雷文川、被告张绚丽及其委托代理人师正义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏鹏飞诉称，2005年4月27日，原被告办理了结婚登记。2007年4月10月生一子，取名魏某某。原被告婚前了解不够，双方性格不合，为家务琐事屡生矛盾，双方分居近两年。夫妻感情彻底破裂，请求判令1）解除双方婚姻关系，2）依法分割夫妻财产，3）婚生子由原告抚养，抚育费自负，4）由被告承担诉讼费用。
被告张绚丽辩称，原告陈述与事实不符。双方发生过争执，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年4月27日，原被告办理了结婚登记。2007年4月10月生一子，取名魏某某。因原被告性格差异，为家务琐事屡生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，请求解除双方婚姻关系。
本院所确认的上述事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷为凭，以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻之间应相互尊重、理解、宽容，共同努力才能创造幸福的婚姻生活。对于共同生活中出现的争执与矛盾，双方应积极沟通，互谅、互让，妥善化解。原被告结婚近十年，且育有一子，更应互谅互让，多做自我批评，被告不同意离婚，更应拿出诚意，用实际行动积极改善婚姻状况。原告主张不足以证明夫妻感情确已破裂，双方又无法定离婚理由。原、被告夫妻有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏鹏飞与被告张绚丽离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏鹏飞负担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 巍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1362号
申请执行人：古田县市场监督管理局，住所地古田县城东街道164中路98号。
负责人：谢基乐，局长。
委托执行代理人：彭能云，男，系该局职工。
被执行人：蓝巧云，女，1955年10月9日了出生，古田县人，现住古田县。
关于申请执行人古田县市场监督管理局与被执行人蓝巧云行政非诉执行一案，申请执行人古田县市场监督管理局于2017年10月18日依古田县市场监督管理局作出的古市管处字[2017]13号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年1月31日申请执行人古田县市场监督管理局以古市管处字[2017]13号行政处罚决定书未经本院行政审查裁定不符合执行立案依据为由，向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0922执1362号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一八年二月二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申94号
再审申请人（原审原告）：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。
法定代表人：李志伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡宏林,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
再审申请人天津振津工程集团有限公司因与被申请人天津市荣泰新型复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津011３民初3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津振津工程集团有限公司申请再审称，2012年2月1日再审申请人与被申请人签订工程施工协议书，该协议第26条约定了工程款支付的方式和时间。再审申请人于2015年4月7日取得津城档预验字【2015】第113号BC-19、第114号BC-20预验收证明，自2015年4月7日至2017年4月6日为被申请人付清工程款期限。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和相关案例，特向贵院申请再审，请求撤销天津市北辰区人民法院(2017)津0113民初3993号民事判决第三项，依法改判再审申请人在4311096元工程款范围内对“天津市荣泰新型复合材料有限公司年产6万吨金属复合材料项目”工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
天津市荣泰新型复合材料有限公司辩称，我们认为原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请已经超过法律时效。本案再审申请人已于2017年12月15日向原审法院申请执行，原审法院已经作出了执行裁定，故此再审申请人的主张是没有法律依据的。此外，再审申请人所举的判例，在天津地区并不适用。
本院经审查认为，根据《最高人民�院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案协议约定竣工日期为2012年11月15日，再审申请人在庭审中自认为2012年6月3日，被申请人对此亦无异议。再审申请人的该项主张已经超过规定的期限，故其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津振津工程集团有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 齐万久
二〇一八年五月十五日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据�律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申94号再审申请人（原审原告）：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。法定代表人：李志伟，董事长。委托诉讼代理人：胡宏林,该公司副总经理。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。法定代表人：吕文陆，总经理。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。再审申请人天津振津工程集团有限公司因与被申请人天津市荣泰新型复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津011３民初3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津振津工程集团有限公司申请再审称，2012年2月1日再审申请人与被申请人签订工程施工协议书，该协议第26条约定了工程款支付的方式和时间。再审申请人于2015年4月7日取得津城档预验字【2015】第113号BC-19、第114号BC-20预验收证明，自2015年4月7日至2017年4月6日为被申请人付清工程款期限。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和相关案例，特向贵院申请再审，请求撤销天津市北辰区人民法院(2017)津0113民初3993号民事判决第三项，依法改判再审申请人在4311096元工程款范围内对“天津市荣泰新型复合材料有限公司年产6万吨金属复合材料项目”工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。天津市荣泰新型复合材料有限公司辩称，我们认为原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请已经超过法律时效。本案再审申请人已于2017年12月15日向原审法院申请执行，原审法院已经作出了执行裁定，故此再审申请人的主张是没有法律依据的。此外，再审申请人所举的判例，在天津地区并不适用。本院经审查认为，根据《最高人民�院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案协议约定竣工日期为2012年11月15日，再审申请人在庭审中自认为2012年6月3日，被申请人对此亦无异议。再审申请人的该项主张已经超过规定的期限，故其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津振津工程集团有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  齐万久二〇一八年五月十五日书记员  刘东行附：本裁判文书所依据�律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第483号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月22日被拘留。同年8月24日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月26日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2015年8月21日19时许，酒后驾驶吉J216**号面包车行驶至农安县万顺乡平山村九社村路上由西向东行驶至万顺乡平山村六社附近时，与姚某某驾驶的面包车相撞，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇含量检测，被告人王某某血液乙醇含量为114.237mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人姚某某证言；（三）被告人王某某供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2015年8月21日19时许，酒后驾驶吉J216**号面包车行驶至农安县万顺乡平山村九社村路上由西向东行驶至万顺乡平山村六社附近时，与姚某某驾驶的面包车相撞，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇含量检测，被告人王某某血液乙醇含量为114.237mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无违法犯罪记录。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单。
4、机动车信息查询结果单。
5、调解协议书。
（二）证人证言
证人姚某某2015年8月30日证言。
（三）被告人供述
被告人王某某2015年8月21日供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所检测单检字（2015）（J00795）证明。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某认罪，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔继峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5151号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙红亮，男，1988年3月21日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初612号
原告：郑石军，男，1986年4月12日出生。
被告：湖南省吉星房地产开发有限公司。住所地新田县龙泉镇前进路。
法定代表人：罗飞招。
原告郑石军与被告湖南省吉星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郑石军于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑石军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑石军撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告郑石军负担。
审 判 员 邓辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张佩
代书记员 张佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初672号
原告:永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：永修县建昌花园步行街22座1层16号，统一社会信用代码：9136040057878960XT。
法定代表人：闫洪学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司职员。
被告：魏康，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：魏鸣，男，1957年4月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：晏志珍，女，1958年11月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告永修县诚信小额贷款股份有限公司（以下简称永修诚信公司）与被告魏康、魏鸣、晏志珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永修诚信公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告魏康、魏鸣、晏志珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修诚信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏康立即偿还借款本金30000元、利息13499元及2017年6月15日之后至实际偿清之日止按月利率2%计算的全部利息，并承担律师费6000元；2.被告魏鸣、晏志珍对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，被告魏康向原告借款100000元，双方签订《借款合同》对借款利率、借款期限、还款方式及逾期还款责任作了明确约定。同时被告魏鸣、晏志珍签订《保证合同》对该借款提供连带责任保证。之后被告魏康仅归还70000元，对剩余30000元虽经原告多次催讨但拒不归还，原告遂诉至法院提出以上诉求。庭审中，原告撤回对被告晏志珍的诉请并撤回要求被告承担6000元律师费的诉讼请求。
被告魏康、魏鸣、晏志珍未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、中国银行进账单、贷款逾期催收通知书各一份，以证明原告与被告魏康之间的借贷事实以及被告魏鸣为该借款进行保证的事实。对原告提交的上述证据，被告魏康、魏鸣、晏志珍未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月13日，被告魏康向原告永修诚信公司借款100000元，双方签订《借款合同》约定：借款期限从2011年9月14日起至2011年11月14日止，利息按月利率1.0165%计算。同日，被告魏康与原告签订借款凭证，原告按约将100000元发放至被告魏康45×××46账号内。之后，被告魏康仅归还本金70000元及部分利息，截止2015年12月20日尚欠借款本金30000元、利息3625元。2016年5月20日，被告魏康在原告发出的贷款逾期催收通知书上签名确认，同时被告魏鸣亦在该通知书后签名同意继续按保证合同约定履行担保义务。
本院认为，原告与被告魏康签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告魏康借款后，未依照约定履行偿还义务，故原告要求被告魏康归还借款本金及利息的诉请，合法有据，应予支持。因双方对借款利率进行了明确约定，故应按约定计算利息，对原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。被告魏鸣在催收通知单上签名且该催收通知单的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，应认定成立了新的保证合同，故原告要求被告魏鸣承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告晏志珍的诉讼请求并同时申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏康于本判决生效之日起7日内向原告永修县诚信小额贷款股份有限公司偿还借款本金30000元及利息3625元，并对本金30000元继续承担2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率1.0165%计算的利息；
二、被告魏鸣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告魏鸣承担保证责任后，有权向被告魏康追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元、公告费600元，合计1637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 琨
审判员 熊 萍
审判员 黎哲风
二〇一七年十月十日
书记员 颜 夏
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣02民终411号
上诉人（原审被告）：吴盛林，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨梅花，女，1966年1月2日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
上诉人吴盛林、杨梅花因与被上诉人赵小军买卖合同纠纷一案，不服江西省珠山区人民法院（2017）赣0203民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吴盛林、杨梅花上诉称，本案系承揽关系而非买卖关系，被上诉人赵小军承揽的铝合金门窗中有389.729平方米没有安装玻璃，应按每平方米82元减去相应款项。请求二审法院在一审判决金额上减少31957元或者发回重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人吴盛林、杨梅花在2018年7月12日之前支付被上诉人赵小军人民币66000元（其中2018年1月12日之前支付21000元，2018年7月12日之前付清余款45000元）；
二、一审案件受理费2185元，由被上诉人赵小军承担，二审案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由上诉人吴盛林、杨梅花承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 饶 赟
审判员 周寿林审判员陈苾铃
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 维 波
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2809号
申请执行人王卫明
被执行人杜月春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2678号，依法向被执行人杜月春发出执行通知书，责令被执行人杜月春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜月春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜月春（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2809号之一
申请执行人王卫明
执行人 杜月春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2678号，依法向被执行人杜月春发出执行通知书，责令被执行人杜月春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜月春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜月春(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一六年十一月二日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2809号之二
申请执行人王卫明
执行人 杜月春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2678号，依法向被执行人杜月春发出执行通知书，责令被执行人杜月春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜月春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜月春的配偶胡连红(证件号码:330523197102076226)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执2809号
被拘留人:杜月春。
本院在执行王卫明与杜月春（2016）浙0521执2809号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜月春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十六日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初423号
原告：聂某，女，1986年4月14日生，汉族，住襄城县。
被告：姜某，男，1986年5月3日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告聂某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹路明
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01789号
申请人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103室
法定代表人马韶华，该公司经理。
被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号天成商务广场。
法定代表人赖海波，该公司董事长。
被执行人河北天成房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路32号天成商港。
法定代表人赵勇强，该公司董事长。
被执行人赖海波。
被执行人赵勇强。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
关于石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、赖海波、赵勇强、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00345号民事调解书已发生法律效力，被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、赖海波、赵勇强、河北融投担保集团有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、赖海波、赵勇强、河北融投担保集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2015）西民商初字第00345号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司发现被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、赖海波、赵勇强、河北融投担保集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年三月十六日
书记员 艾峰涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢634号
申请执行人建德市广鑫塑业有限公司
被执行人武秀秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00114号，依法向被执行人武秀秀发出执行通知书，责令被执行人武秀秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武秀秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武秀秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 亮
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00037号
原告王某某，女，汉族，农民，住麟游县崔木镇洪泉村康村组006号。
被告魏某某，男，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲朋调解，双方纠纷已解决，原告自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担.
审判员 赵乖秀
二〇一四年二月十日
书记员 袁晓文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1450号
原告：李长运，男，1971年7月15日出生，汉族，现住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：李长林，男，1963年3月8日出生，汉族，茌平县粮食局干部，现住茌平县。
委托诉讼代理人：贾乾智，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李沐春，男，1988年7月10日出生，汉族，现住茌平县。
原告李长运与被告李长林、李沐春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人杨玉贞、被告李长林及委托诉讼代理人贾乾智到庭参加诉讼，被告李沐春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长运向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金19000元并自2017年5月2日原告起诉之日起，按年息6%支付利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告李长林从原告处借款20000元，2016年12月15日（原告在聊城市人民医院住院期间），被告李沐春偿还了1000元，并出具了借条一张。被告无正当理由不予偿还借款，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院判令被告立即支付借款19000元及相应利息。
李长林辩称，我与原告是叔兄弟关系，我与被告李沐春系父子关系。2012年春，原告将2万元交给我，委托我暂时保管。后被告李沐春与原告协商，要借2万元使用。原告电话通知我，同意将2万元借给被告李沐春，被告李沐春从我处取走2万元。原告要求我偿还，我不同意，原告又要求李沐春偿还，李沐春偿还了1000元，并出具了借条，这说明原告认可李沐春借款2万元。我与李沐春虽然是父子关系，但是他早已结婚成家，我不应替他还账，请法院驳回原告对我的起诉。
李沐春未到庭答辩。
经审理查明：原告李长运与李长林系叔兄弟关系，李长林与李沐春系父子关系。2012年，原告李长运将2万元交给被告李长林。后李沐春将该2万元从被告李长林处取走使用。原告李长运多次催要该借款，被告李长林认为该借款系李沐春所借，要求原告李长运找被告李沐春偿还20000元借款。2016年12月15日，被告李沐春偿还原告李长运现金1000元，并出具了借条一张，内容为：今借到人民币壹万玖仟元整李沐春2016年12月15日。原告主张被告李沐春代理李长林出具借据，但没有提供任何证据证明。原告当庭提供原告李长运与被告李长林的谈话录音光盘及根据该录音整理书面材料各一份。李长林对该录音谈话内容无异议，但该谈话内容亦不能证实李长林为该借款纠纷的债务人。
以上事实由当事人陈述与辩解，借据一份，录音光盘及根据录音光盘整理的书面材料各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案有两层法律关系。第一层法律关系：李长运将2万元交给李长林，虽然未出具借据但李长林认可收到李长运的钱的事实。不管是存放还是借贷，李长运主张权利，李长林均有义务返还或偿还。第二层法律关系：李沐春将该2万元取走使用，不管当时李长运是否同意该款项的转移，但李沐春直接向李长运偿还1000元，同时李沐春为李长运出具了借据，应视为债权债务关系转移，李沐春是债务人，李长运是债权人。李长运与李长林债权债务消灭，李长林没有偿还借款义务。因此李长运关于由李长林偿还借款或李沐春代理李长林出具借条的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李长运主张李沐春偿还借款，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告主张由被告自起诉之日按年息6%支付利息，本院予以支持。李沐春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李沐春于本判决生效后二十日内偿还原告李长运借款本金19000元及利息（利息按照本金19000元、年利率6%自2017年5月5日起计算到判决确定的付款之日止）过付办法：通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告李长运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李沐春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴秀远
二〇一七年六月二十日
书记员 初婧然
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保5号
申请人浙ＸＸ夏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代理人许宝鸿，该公司董事长。
被申请人益阳鼎飞置业有限公司，住所地益阳赫山区。
法定代表人熊山飞，该公司经理。
本院在审理申请人浙ＸＸ夏建设集团有限公司与被申请人益阳鼎飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙ＸＸ夏建设集团有限公司提出保全申请，本院依法于2016年2月26日作出（2015）安法民一民初字第1281号民事裁定书，冻结被申请人益阳鼎飞置业有限公司的银行存款15000000元，不足部分查封或扣押其价值相当的财产。在在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一民初字第1281号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。