wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3069号
原告杨志伟，女，1969年5月12日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告赵晓东，男，1976年10月1日生，汉族，工人，现住下落不明。
原告杨志伟诉被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨志伟的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院公告送达传票后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月起被告多次向原告借款，累计五、六次，共计借款人民币110000元，2012年11月25日在原告多次催要未果的情况下，被告给原告出具欠条一枚，但被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还借款本金110000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
被告赵晓东未出庭未答辩。
经审理查明，自2012年3月份起被告因急需用钱多次向原告借款共计110000元，被告并于2012年11月25日给原告出具了欠条一枚，欠据载明“赵晓东今欠杨志伟壹拾壹万元整，欠款人为赵晓东，落款时间2012年11月25日”。借款时双方未约定利息，未约定还款期限。借款到期后原告多次向被告主张还款责任未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金110000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
本院认为，被告赵晓东在原告处借款，有被告给原告出具的欠条一枚在卷为凭，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告未出庭未答辩，视为其放弃答辩及质证权利，原告请求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，利息应自原告主张权利之日起（即2013年10月8日立案之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵晓东于本判决生效后三日内偿还原告杨志伟欠款本金人民币110000元并自2013年10月8日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年二月二十日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3069号
原告杨志伟，女，1969年5月12日生，汉族，工人。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告赵晓东，男，1976年10月1日生，汉族，工人。
原告杨志伟诉被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨志伟的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院公告送达传票后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月起被告多次向原告借款，累计五、六次，共计借款人民币110000元，2012年11月25日在原告多次催要未果的情况下，被告给原告出具欠条一枚，但被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还借款本金110000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
被告赵晓东未出庭未答辩。
经审理查明，自2012年3月份起被告因急需用钱多次向原告借款共计110000元，被告并于2012年11月25日给原告出具了欠条一枚，欠据载明“赵晓东今欠杨志伟壹拾壹万元整，欠款人为赵晓东，落款时间2012年11月25日”。借款时双方未约定利息，未约定还款期限。借款到期后原告多次向被告主张还款责任未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金110000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
本院认为，被告赵晓东在原告处借款，有被告给原告出具的欠条一枚在卷为凭，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告未出庭未答辩，视为其放弃答辩及质证权利，原告请求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，利息应自原告主张权利之日起（即2013年10月8日立案之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵晓东于本判决生效后三日内偿还原告杨志伟欠款本金人民币110000元并自2013年10月8日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年二月二十日
书记员 张 莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初538号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，行长。
委托代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人:周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：叶纪光，男，1968年12月21日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶纪光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告叶纪光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告提交开卡申请表，向我行申领了卡号为62×××68的信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费等，截至2016年12月7日，被告透支消费151952.53元未还给我行。我行多次催款未果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.向我行偿还透支本金151952.53元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月7日，利息为19053元，滞纳金为10333.25元；从2016年12月8日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告叶纪光没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，提交了《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）作为附件，表示愿意接受其约束。领用合约约定如下：原告为乙方，被告为甲方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年12月7日，被告尚欠本金151952.53元，利息19053元，滞纳金10333.25元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
在本案审理期间，原告确认被告于2017年4月28日还款100元，截止至2017年5月7日，被告尚欠本金151852.53元，利息32592.44元，滞纳金23727.2元，以及2017年5月8日之后的利息、滞纳金。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在使用信用卡后，未按照约定还本付息，构成违约。原告起诉要求被告支付尚欠的本金151852.53元及截至2017年5月7日的利息32592.44元、滞纳金23727.2元，合法有据，本院予以支持。2017年5月8日之后的利息、滞纳金由被告按约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶纪光在本判决生效之日起10日内清还借款本金151852.53元、利息32592.44元、滞纳金23727.2元以及从2017年5月8日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4249元，由被告叶纪光负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴嘉虹
钟蕙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9441号
原告：绍兴金律针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：马坤根，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：绍兴市睿洋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江越王路以西2号楼及综合服务楼303室。
法定代表人：魏森树。
被告：魏森树，男，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴金律针织有限公司与被告绍兴市睿洋纺织品有限公司（以下简称睿洋公司）、魏森树买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金律针织有限公司向本院提出诉讼请求为被告睿洋公司支付货款320000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告睿洋公司支付原告为主张债权而支付的律师费21000元；被告魏森树对上述两项债务承担连带责任保证。事实和理由：2017年3月起，被告睿洋公司与原告建立坯布买卖关系，原告为供方，睿洋公司为需方。截止同年5月，经双方核对，睿洋公司共欠原告货款320000元。睿洋公司出具欠条一份，载明上述欠额金额，并表示如发生纠纷，原告为主张权利的律师费由其承担。魏森树作为担保人在欠条上签字确认。
被告睿洋公司、魏森树未作答辩。
本院经审理查明如下事实：自2017年3月起，原告向被告睿洋公司供应坯布。同年5月，睿洋公司出具欠条一份。欠条记载睿洋公司欠原告货款320000元，如发生纠纷，原告为主张权利而产生的律师费由欠款人承担，利息按银行定期存款贴息。被告魏森树在欠条上作为担保人签名。原告委托浙江震天律师事务所参与此次诉讼，支付代理费21000元。
证明上述事实的证据有：欠条、法律服务委托合同、代理费票据及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告睿洋公司之间的买卖合同及被告魏森树自愿承担保证责任的行为，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告睿洋公司理应及时支付货款但未支付，原告要求被告睿洋公司支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。利息按欠条约定的银行定期存款利率计取。被告魏森树未履行保证责任，亦应承担相应的民事责任。本案未约定魏森树的保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市睿洋纺织品有限公司支付给原告绍兴金律针织有限公司货款320000元，并支付该款自2017年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴市睿洋纺织品有限公司支付给原告绍兴金律针织有限公司代理费21000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告魏森树对上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告绍兴市睿洋纺织品有限公司追偿；
四、驳回原告绍兴金律针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由被告绍兴市睿洋纺织品有限公司、魏森树负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月十四日
法官 助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第664号
申请执行人刘敏，男，33岁，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县，系农民。
被执行人高博，男，34岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被执行人汪丽，女，29岁，汉族，现住址同上，系高博妻子。
本院在执行刘敏申请执行高博、汪丽民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第664号
申请执行人：莎仁花，女，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
被执行人：乌宁其，女，蒙古族，退休职工。
本院在执行沙仁花申请执行乌宁其民间借贷纠纷一案中，因本案中冻结被执行人个人工资，申请人沙仁花也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 礼
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二�一五年十二月三日
书记员 阿 古 拉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1409号
原告：张跻耀，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：温州国际大酒店，住所地安徽省安庆市元山路光彩四期四号综合楼。
法定代表人：胡华，总经理。
本院在审理原告张跻耀与被告温州国际大酒店劳动争议一案中，原告张跻耀于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跻耀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跻耀撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张跻耀负担。
审判员 余浩
二〇一八年六月六日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00167号
申请人：袁少平，男，1963年6月26日出生，汉族，务工。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人袁少平、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人袁少平、戚铭言因劳务合同纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠袁少平68000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字7987号
原告：天津华明乳业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街150号。
法定代表人：刘术永，职务总经理。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，职务副总经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，该公司职员。
原告天津华明乳业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津华明乳业有限公司委托诉讼代理人范小勇，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李民、韩顺鹏到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付保险金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系财产保险合同关系。2013年6月3日原被告再次签订保险合同，保险标的是原告所有的位于武清区××××西南奶牛养殖场内的房屋建筑，保险金额为23000000元，保险期间为12个月，自2013年6月4日上午0时起至2014年6月3日下午24时止，保险费为6900元。合同签订后，原告按约定交纳保险费，合同开始履行。2014年4月4日下午5时30分左右，因大风导致保险标的牛棚被掀翻、墙体倒塌、牛棚配套排风扇、照明线路等受损，原告随即报险，被告于2014年4月8日派员查勘了现场，向原告送达理赔处理表，确认了保险事故及现场情况。2014年4月11日，被告作出理赔通知书，认为原告受损牛棚及罩棚属于简易建筑，不属于理赔赔偿范围，保险责任不成立，故无法赔付。原告多次与被告协商未果，故起诉。
被告辩称，对于原告诉称因大风导致保险事故不认可。根据保险合同约定，只有在暴风、龙卷风、台风、飓风情况下才属于保险责任，且暴风、龙卷风、台风、飓风的标准在保险合同中进行了释义说明，免责条款内容在保险合同中已经注明，投保人也盖章确认。现原告没有证据证实风力达到合同约定的最低标准，故不属于保险责任。另外，原告投保的保险标的属于简易建筑，在保险合同中对简易建筑也进行了释义说明。故我公司不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告在被告处为其自有的位于天津市××××西南的奶牛养殖场投保了财产综合险，保险期间自2013年6月4日至2014年6月3日，投保金额23000000元，保险第一受益人为兴业银行股份有限公司天津分行。该保险合同投保人声明处写明：“1、本人兹申明上述各项内容填写属实。2、本人确认已收到了《财产综合险条款》及附加条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”原告在投保人处盖章并于当日交纳了保险费用。该保险合同所附《财产综合险条款》保险责任部分第五条约定：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：。（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、保险、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面突然下陷下沉；。”。释义部分第四十三条第（六）项约定：“暴风：指风力达8级、风速在17.2米/秒以上的自然风。”第（七）项约定：“龙卷风：指一种范围小而时间段的猛烈旋风，陆地上平均最大风速在79米/秒-103米/秒，极端最大风速在100米/秒以上。”第（九）项约定：“台风、飓风：台风指中心附近最大平均风力12级或以上，即风速在32.6米/秒以上的热带气旋；飓风是一种与台风性质相同、但出现的位置区域不同的热带气旋，台风出现在西北太平洋海域，而飓风出现在印度洋、大西洋海域。”2014年4月4日下午5点左右，原告所有的奶牛场的牛棚因突发大风被掀翻、墙体倒塌、配套设置受损，后原告报险，被告派员进行了现场勘查，并于2014年4月11日出具了理赔通知书对原告事故不予赔付。故原告起诉。
另查明，2014年4月4日17时左右，武清区全境最大风力5级，出现在河西务镇。
本院认为，原被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告以其所有的奶牛养殖场牛棚因突发大风导致掀翻、墙体倒塌、配套设置受损，并以此为由要求被告承担保险责任，但未能提交证据证实事发当日风力达到合同约定的暴风、龙卷风、台风、飓风等风力等级，故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津华明乳业有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告天津华明乳业有限公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年四月五日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16964号
原告:祁英，男，1963年10月21日出生，住北京市房山区。
被告：姜明，男，53岁，住河北省涿州市。
被告：张成，男，1962年10月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告祁英与被告姜明、张成民间借贷纠纷一案中，原告祁英于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告姜明、张成的起诉。
本院认为，原告祁英自愿撤回对被告姜明、张成的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁英撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年九月二十日
书记员 吴婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第603号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室，现经营地址上海市浦东新区沪南路4888号。
法定代表人华建刚，该公司总经理。
委托代理人汤园军，男，该公司员工。
被告江苏省紫光智能系统有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢9楼B座。
法定代表人牟仁平，该公司董事长。
委托代理人赵晓春，女，该公司员工。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告江苏省紫光智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付货款为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2065元，减半收取1033元，保全费920元，合计1953元，由原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担。
审 判 员 杨丽
二〇一五年五月七日
见习书记员 张利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第853号
原告高胜武。
委托代理人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台国伟经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。
法定代表人崔宏伟，该公司总经理。
被告奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
本院在审理原告高胜武诉被告烟台国伟经贸有限公司、奇瑞汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高胜武负担。
审判员 彭进东
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 君
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1288号
申请执行人：四川省旺达饲料有限公司，住所地四川省崇州市三江镇宋桥村13组。
法定代表人:王成中，总经理。
委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。
被执行人：赵义烈，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省绵阳市涪陵区。
申请执行人四川省旺达饲料有限公司申请执行被执行人赵义烈买卖合同纠纷一案，因赵义烈未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初296号民事判决书确定的义务履行，权利人四川省旺达饲料有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年11月8日向被执行人赵义烈送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人赵义烈暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币307423元，已经执行到位人民币0元，被执行人赵义烈尚欠申请执行人四川省旺达饲料有限公司人民币307423元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初296号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月十四日
书记员 王军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初255号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某于2013年1月至12月间，为谋取非法利益，在明知他人并无实际交易的情况下，联系陈某（另处）以上海靓富储运有限公司、上海磊创物流有限公司的名义，为上海普恩化工有限公司、上海塑诚实业有限公司、上海古河化工有限公司、上海徐浦标准件有限公司开具增值税专用发票，并从中收取开票金额0.5%的介绍费，虚开价税金额合计人民币369，286元，税款金额人民币36，595.89元，且已向税务机关申报抵扣。
2015年2月4日，被告人张某某主动至上海港公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、郑某某、赵某某、徐某某、李某、高某某、杨某某的证言，查获的《货物运输业增值税专用发票》、银行转账凭证，上海市浦东新区、嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》及上海港公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；在本院审理期间，被告人张某某退缴了全部非法所得人民币1846.43元，且主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家的税收征管和增值税专用发票的监督制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的非法所得予以没收。
三、追缴税款上缴税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年四月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00149号
申请人：方剑，1990年3月26日。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人方剑因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用15号”轮，并责令被申请人提供人民币3万元的担保。
本院经审查认为，申请人方剑的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人方剑的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用15号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币3万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2741号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田齐，男，汉族，1989年9月27日生，住新安县。该公司员工。
被告：曾治，男，汉族，2000年7月15日生，住新安县。
被告：曾小云，男，汉族，1968年8月28日生，住新安县。
被告：王东方，男，汉族，1951年8月5日生，住新安县。
原告中原农业保险股份有限公司与被告曾治、曾小云、王东方追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二日
书记员 闫金金
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第423号
申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所长白山管委会池北区。
代表人：霍猛，改行董事长。
委托代理人：商程宏，该行合规风险部科员。
被执行人：吴宝刚，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：高金辉，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：吴宏彬，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝刚、高金辉、吴宏彬金融借款合同纠纷一案，安图县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）安白民初字第213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的额为22397元。
本院受理后，依法向被执行人吴宝刚、高金辉、吴宏彬送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第213号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 李增明
执行员 王桂芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第423号
申请人：沈礼洪，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被执行人：安县千佛镇千佛村村民委员会。
法定代表人：陈军，该村委员会主任。
本院在执行申请执行人沈礼洪与安县千佛镇千佛村村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人安县千佛镇千佛村村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第546号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨存贵
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第423号
申请执行人：沈礼洪，男，生于1977年9月21日，汉族，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县周兴镇茶子山村*组**号，身份证号：5110281977********。
被执行人：安县千佛镇千佛村村民委员会。
法定代表人：陈军，系该村委会主任。
本院受理沈礼洪申请执行安县千佛镇千佛村村民委员会合同纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第546号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人安县千佛镇千佛村村民委员会在安县信用联社茶坪分社存款8.2万元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年七月十四日
书记员 彭小艳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第423号
申请执行人田仲良，男，汉族。
被执行人李源，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第317号民事调解书，向被执行人李源发出执行通知书，责令被执行人李源给付申请执行人田仲良标的款17361元，负担案件受理费117元，申请执行费160元。但被执行人李源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第423号
申请执行人：吕国利，个体。
被执行人：菅秀明，农民。
本院在执行吕国利与菅秀明租赁合同纠纷一案中，查明双方已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）调确字第39号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年八月八日
书记员 李平生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第1083号
原告：张某。
委托代理人：黄某某。
被告：王某。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年10
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张某
某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告经福鼎人张某介绍称，只
要与台湾人结婚，并交纳28000元迁户费即可以去台湾定居。2
004年6月25日，原告在张某的安排下与被告见面，之后便立即
登记结婚。登记结婚后，原告付给被告王某28000元迁户费
，被告承诺一个月内办妥迁户手续，让原告在家等侯佳音。之
后，被告王某便回台湾生活，从此杳无音讯。综上，双方婚
前基础差，草率结婚，婚后未同居生活，不可能建立夫妻感情
，原告诉至本院要求判令：原、被告离婚。
原告张某在举证期限内提交了如下证据材料：1、居某
身份证一份，以证明原告的身份；2、单身宣誓书，以证明被
告的身份；3、结婚证，以证明双方登记结婚的事实。
被告王某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
上述证据经庭审出示审查，系有关单位依其法定职能出
具的证明性文件，符合有效民事证据的特征，对其证明力本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍，于200
4年6月25日在温州市民政局办理结婚登记。之后，被告便回台
湾居住。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。但原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期
分居两地，未建立夫妻感情，难以共同生活，应视为夫妻感情
确已破裂，故原告请求与被告王某离婚，应予以支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五
日内，被告王某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行
：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华树
人民陪审员 蒋慧智
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年三月二日
书 记 员 吴杨杨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1847号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭。
被告：李太俊，男，1961年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告李太俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告李太俊永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告李太俊给付拖欠的话费61.94元，由被告李太俊承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李太俊于2016年9月1日至2016年10月31日原告电信服务费61.94元。
被告李太俊未提出答辩意见。
本院认为，被告李太俊于2016年9月1日至2016年10月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用0470xxxx的电信服务，2016年9月1日至2016年10月31日被告李太俊共拖欠电信服务费61.94元，对此被告李太俊应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太俊于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费61.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李太俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2563号
原告:陈波，男，1972年12月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告:张鸿斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告陈波诉被告张鸿斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告张鸿斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告拖欠的房租5700元（截止2016年4月30日，此后的房租按合同约定支付至实际腾房之日止）；2.解除与被告签订的租赁合同，被告立即搬离租住的位于申泰世纪广场621室的房屋，被告退房时将其公司注册地址迁走；事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订《租房合同》，原告将其位于西工区申泰世纪广场2号楼621室的房屋租给被告使用，约定租金每月1100元，付款方式为一次付六个月，到期前十天付下次房租。合同到期后，被告仍然使用该房屋，其交付2000元后但未再交付租金。
张鸿斌未到庭、未答辩。
因被告张鸿斌未到庭，根据原告陈波提供的证据，本院认定事实如下：1、原、被告双方签订的《租房合同》，证明原告将位于西工区申泰世纪广场2号楼621室的房屋租给被告使用，约定月租金1100元，租期为2014年4月1日至2015年9月30日。被告支付押金2000元。合同约定，付款方式为一次付六个月租金，到期前十天付下次房租，如拖欠房租，陈波有权收回房屋，一切后果由张鸿斌负责；张鸿斌如用陈波房产证办理公司注册，退房时要将注册地址迁走；2、原、被告的通话录音一份，证明合同到期后，被告支付2000元后未再支付租金，原告向被告催要房租，被告一再推脱不予支付。
本院认为，原告与被告签订的《租房合同》，合法有效，予以确认。租赁到期后，双方未续签租房合同，被告继续占用该房屋但未交付租金。根据双方合同约定，原告有权收回房屋。被告理应在其占用房屋期间支付拖欠的房屋租金。因原告未提供证据证明拖欠的水、电、暖气费及物业费，该项诉讼请求，不予支持；原告未提供证据证明被告以该房屋用于公司注册，对于其退房时将其公司注册地址迁走的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告陈波与被告张鸿斌间的租赁关系，被告张鸿斌于本判决生效之日起十日内将位于西工区王城大道28号新世纪广场2幢1－621室的房屋腾空并交付原告陈波；
二、被告张鸿斌于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈波的房屋租金，从2015年10月1日起算至房屋实际腾空之日止，按每月租金1100元计算（已支付的2000元租金应予扣除）；
三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如被告张鸿斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张娅姝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终338号
上诉人（一审原告）内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李济泉，董事长。
委托代理人张欢，公司员工。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古富康荣盛管业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人康孝义，董事长。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
一审被告内蒙古亨通塑胶有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人崔旭军，总经理。
委托代理人刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托代理人崔俊锋，内蒙古卓铄律师事务所律师。
上诉人内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司（以下简称北方园林公司）因与被上诉人内蒙古富康荣盛管业有限责任公司（以下简称富康荣盛管业公司），一审被告内蒙古亨通塑胶有限责任公司（以下简称亨通塑胶公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2336号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人北方园林公司的委托代理人张欢、贺俊梅，被上诉人富康荣盛管业公司的委托代理人贾埚仲，一审被告亨通塑胶公司的委托代理人刘冬到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2336号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费2830元，退还上诉人内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 汪 乾 总
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第27号
原告李某，男，1987年5月18日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡近周营村人。
被告路某，女，1987年5月3日生，汉族，农民，岚县普明镇普家庄村后纳会小组人。
委托代理人董承孝，男，北京市中银律师事务所律师。
原告李某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员牛爱鑫公开开庭进行了审理。原告李某、被告路某及其委托代理人董承孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2010年2月22日办理了结婚登记手续。婚时，被告向我索要彩礼28800元、购买衣服和金款10000元，被告在此基础上未作任何陪嫁，我们至今未生育子女，无共同财产、债权，共同债务有向李军借款150000元、向运城同事孔令斌借款70000元，均用于我生活开支。我与被告因性格不合，婚后不久被告脾气暴躁等矛盾日渐暴露，久而久之我几乎被这种生活彻底拖垮。2011年10月6日我们吵架后，被告返回娘家至今。期间，被告未与我协商擅自将腹中胎儿打掉。我认为，我与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因被告一系列的原因导致双方不履行夫妻义务已超过两年之久，夫妻感情应视为彻底破裂。故我提起诉讼，请求：1，与被告离婚；2，被告退还借婚姻索取的彩礼38800元；3，诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的陈述向本院提供了原告的身份证复印件和结婚证复印件各1份，拟证明自己的身份和结婚的事实。
被告路某辩称，1，我与原告有较好的恋爱基础，婚后虽偶有争吵且分居一段时间，但并非因感情不和所致。我们感情很好，不同意离婚。2，婚前，原告送我彩礼、衣物款28800元，买金款10000元，该款用于购买金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只，现均在我们居住的岚县县城北盛家园住处存放着。3�原告所述分居时间不属实。2013年6月初3原告和我还在一起过了生日，2013年9月18日和11月22日我与原告还通过电话联系见面，见面期间还有数次短暂同居。4，我们共同生活期间共同财产有岚县县城北盛家园城北小区2排3单元401室98平米住房一处，其中装修费支80000元，室内家具日用品价值约2000元。另外，还有太钢集团征地补偿款612000元，其中补偿给我的款额为306000元，以及太钢集团支付我与原告的房屋租赁费每月每人300元，共支付我与原告9个月5400元，这些款额均已由原告父亲领取。共同财产还有位于岚县梁家庄乡索家坡村和袁家村之间的移民安置房一套，价值70000元。对于原告陈述的共同债务，我不清楚。其余原告陈述的是事实。
被告针对自己的主张向本院提供了以下证据：
1，被告的户籍证明1份，旨在证明被告的户口在岚县梁家庄乡近周营村，性质为农业户且该户口在原告家的户口簿上。
2，岚县梁家庄乡近周营村征地补偿移民安置实施方案和补充意见复印件各1份，旨在证明补偿款补偿对象等情况。
3，岚县梁家庄乡近周营村村民委员会出具的由原告父亲李润贵领取补偿款的收据和领款人签名表复印件各1份，旨在证明原告的父亲李润贵作为户主，共领取补偿款1291569.74元，该款中有属于被告的份额。
4，手机通话详单复印件2份，证明2013年9月18日和11月22日原告与被告通过电话联系见面的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。原告对被告提供的证据均予以认可，但辩称补偿款均已被自己开支掉了，电话联系见面后并没有同居。
本院对双方提供的证据审查后认为，双方提供的证据均真实、合法，且双方均不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告诉辩，本院查明以下事实：
原、被告经人�绍认识，于2010年2月22日办理结婚登记手续。婚前，原告给付被告彩礼、衣物及买金款共计38800元，被告无陪嫁物。双方至今未生育子女。因琐事发生争执，双方现处于分居。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵并分居，但双方对分居的时间各执一词，均不能提供相关证据证实，故依法不能认定夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未能向本院提供其他证据证明夫妻感情彻底已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审�员牛爱鑫
二〇一四年二月十九日
书记员 朱峰利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2967号
原告毛国平。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司，住所地丹阳市开发区永安村。
法定代表人曾洪龙，董事长。
丹阳市人民法院于2015年7月1日立案受理了原告毛国平与被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，向原告借款276.50万元，并于2015年2月12日出具了借条，约定年利率10%。原告多次催要，被告一直以种种理由拒不还款。原告起诉要求被告立即归还借款本金276.50万元，并按照年利率10%支付2015年2月12日至借款还清之日的利息。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月12日，被告出具借条给原告，言明向原告借款276.50万元，借款汇入曾海伟卡中，年息10%。当日，原告将276.50万元转入曾海伟个人银行卡内。被告借得该款后，未能还本付息。
以上事实，由原告提供的借条、银行电子回单及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告尚欠原告借款本金276.50万元的事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛国平借款本金276.50万元及利息（自2015年2月12日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14460元，财产保全费5000元，合计19460元，由被告负担（上述款项原告已垫付，原告承诺同意由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年八月十日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第132号
原告雷发昌，男，1950年10月18日出生，汉族。
诉讼代理人李占、鲜昌伦，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜春伟，男，1975年11月9日出生，汉族。
诉讼代理人杜坤，男，1977年10月3日出生，汉族，特别授权代理。
被告杜猛，男，1978年6月17日出生，汉族。
原告雷发昌诉被告杜春伟、杜猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理本案，原告雷发昌的诉讼代理人李占、鲜昌伦，被告杜春伟的诉讼代理人杜坤，被告杜猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷发昌起诉称：被告杜春伟于2012年12月6日向原告借款3000000元，约定借款期限为3个月，自2012年12月7日至2013年3月6日。此笔借款因被告不能如期归还，经多次延期至2014年6月6日。期间，因被告资金周转困难，于2013年12月5日向原告借款2000000元，借款期限为3个月，自2013年12月5日至2014年3月4日，后因被告不能如期归还又延期至2014年6月4日。两笔借款延展到期后，因被告杜春伟不能按时归还借款，原告与被告杜春伟经协商，将上述两笔借款合并为一笔5000000元的借款，并于2014年11月6日补充签署一份《民间借贷合同》，将款项归还时间延迟至2014年12月6日，被告杜猛以其所有的位于昆明青年路鸿城广场7层A区非住宅，建筑面积1667.74平方米的房屋对此项债权作连带担保，至今，被告杜春伟仍未归还原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、第一被告归还原告借款本金5000000元及至债务实际清偿之日止的利息414000元（利息暂计至2015年1月6日）；2、第一被告承担原告实现债权的费用；3、第二被告对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告杜春伟答辩称：认可原告方陈述的事实，对本金和利息都没有意见。
被告杜猛答辩称：认可原告方陈述的事实，对本金和利息都没有意见，但我在本案中不承担连带担保责任。
庭审中，二被告对于原告借款500万元并展期至2014年12月6日的事实无异议，本院予以确认。
另查明：截至2014年10月15日之前的借款利息，双方已经结清，原告雷发昌收到被告杜春伟款项共计人民币2573000元。
双方对于2014年11月6日补充签署的《民间借贷合同》中约定，被告杜猛以其位于昆明市青年路鸿城广场7层A区非住宅，建筑面积1667.74平方米的房屋作为担保的房产进行他项权利登记。
本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系成立，被告杜春伟收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任。经审查，双方当事人在《民间借贷合同》中约定了借款利息为月利率3%，超过了国家法律保护的2%，因此，从款项出借之日至2014年10月15日的利息总计应为174.9万元（其中300万元本金的利息从2012年12月7日起算，200万元本金的利息从2013年12月6日起算），而被告实际向原告支付的款项是257.3万元，本院对此依据国家法定上限利率所计收的利息予以支持保护，但超出部分应视为已归还的本金，在借款本金总额中予以扣减，故本院确认被告杜春伟已支付了借款期限内的利息174.9万元，偿还借款本金82.4万元，尚欠原告雷发昌借款本金417.6万元；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，原告主张每月3%的利率计算至借款还清之日止，违反国家法定的利率上限；原告自认2014年10月15日前的利息被告已经结清，故，本案利息应以417.6万元为本金，自2014年10月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、关于原告主张的实现债权费问题。双方当事人在《民间借贷合同》中约定了实现债权的费用的承担方式，原告已提交相应的支付凭证予以证实，因为本案中支持的借款本金为417.6万元，依据《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限计算的代理费下限是67140元，原告主张律师费88640元，本院支持原告为实现债权支出的律师费为67140元；四、关于保证责任的问题。原告请求法院判令被告杜猛对上述债务承担连带保证责任。本案中，雷发昌与杜春伟于2014年11月6日签订的《民间借贷合同》中，在合同落款处有手写体内容载明“本人愿用昆明青年路润桥鸿城广场7层A区非住宅，建筑面积1667.74平方米的房屋进行无期限连带担保。担保人：杜猛。”经审查，杜猛作为担保人提供的抵押物没有进行他项权利登记，本案中根据《民间借贷合同》来看，杜猛的意思表示仅是用其享有所有权的房产为本案借款承担担保责任，而本案原告未就该房产进行抵押权登记，抵押权并未设立。另外，原告雷发昌要求被告杜猛承担连带保证责任，其在本案中未提交任何证据证明杜猛为担保人，故原告雷发昌要求杜猛对本案债务承担连带保证责任的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告杜春伟于本判决生效之日起十日内向原告雷发昌还付借款本金人民币4176000元及支付相应的利息（利息计算方式为：以4176000元为本金，自2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、由被告杜春伟于本判决生效之日起十日内向原告雷发昌支付实现债权的费用人民币67140元；
三、驳回原告雷发昌的其它诉讼请求；
四、驳回原告雷发昌对被告杜猛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50318.48元，由被告杜春伟承担41965.61元，由原告雷发昌自行承担人民币8352.87元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李宏智
审 判 员 奚 琳
代理陪审员 段 雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 鑫
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初43号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴恒军，男，1968年8月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人吴恒军犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人吴恒军及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年11月11日21时许，被告人吴恒军驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，沿省道342线由西向东行驶至坊前镇后桃花林村路段时，与前方骑电动车的张夫叶发生事故，致张夫叶严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人吴恒军负事故的主要责任。
案发后，被告人吴恒军电话报案至莒南县公安局并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴恒军所驾驶车辆在英大泰和财产保险股份有限公司投保交强险一份及保险金额为150万元的商业第三者责任险一份。2017年11月28日，被告人吴恒军与被害人近亲属达成和解协议，除法律规定的赔偿外另行赔偿给被害人近亲属55000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
莒南县司法局出具对被告人吴恒军的调查评估意见书，调查结果为对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人吴恒军在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恒军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴恒军电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴恒军与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴恒军在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人吴恒军在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴恒军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年二月六日
书记员 孙 玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2342号
申请执行人：任童，男，1986年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：牛爱琴，女，1967年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行任童与牛爱琴民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查,扣划被执行人银行存款15799.83元，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海兵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1054号
罪犯聂喜龙，男，1988年1月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月二十六日，吉林省双辽市人民法院作出（2012）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯聂喜龙犯非法制造枪支、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂喜龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂喜龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商清字第1号
申请人：姜××。
申请人：管××。
委托代理人（特别授权）：黄××。
被申请人：温州市××××建筑工程公司。住所地：温
州市××区××中心北路××号。
法定代表人：林××。
申请人姜××、管××因被申请人温州市××××建筑
工程公司未能清偿到期债务，向本院申请依法指定清算组，对
温州市××××建筑工程公司进行清算。本院经审查认为，被
申请人温州市××××建筑工程公司是依据我国《乡镇企业法
》设立的集体所有制企业法人，不属于我国《公司法》规定的
有限责任公司和股份有限公司，而是非公司法企业法人。依照
《民法通则》第四十七条、最高人民法院关于贯彻执行《民法
通则》若干问题的意见（试行）第59条的规定，企业法人解散
或被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。故原
告要求本院指定清算组对被申请人进行清算的申请不属于本院
受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（四）款、第一百一十一条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回申请人姜××、管××要求本院依法指定清算组，
对被申请人温州市××××建筑工程公司进行清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于温州市中级
人民法院。
审 判 长 潘小平
审 判 员 徐洁人
审 判 员 丁 虹
二〇〇九年九月二日
代书记员 陈 衍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7620号
原告罗珍。
委托代理人欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，系被告员工，住湖南省资兴市。
委托代理人蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，系被告员工，住长沙市芙蓉区。
原告罗珍诉被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称“宝骏巴士公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蜜纯独任审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告罗珍及其委托代理人欧阳显男，被告宝骏巴士公司的委托代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗珍诉称：2016年9月1日下午18时左右，原告罗珍从省交通运输厅北站上车，乘坐被告宝骏巴士驾驶员驾驶的805路巴士(牌照B0470，区间为保利花园到洪山桥)，去长沙火车站赶火车前往北京。该车在经过人民路立交桥至长沙火车站途中，驾驶员急刹车，导致原告的手受伤。原告下车后越来越痛，并拨打110报警，长沙市公安局芙蓉分局第二治安管理大队接警并出警，将原告直接送到805的车上，让原告自行到洪山××车队处理。车队人员买了一瓶红花油，并将原告送到火车站。当晚，原告坐车到北京，并经常与车队当班的周队（电话：152×××××××2）保持联系。2016年10月20日，原告到洪山桥多次协商无果，遂至法院，请求判令：被告宝骏巴士公司补偿原告6536.26元（医药费3745.26元、交通费2070.5元、误工费600元、复印费及刻盘费38.5元、企业登记复印费82元）。
被告宝骏巴士公司辩称：一、原告所陈述的肇事车辆并非被告公司车辆；二、出事时间是9月1日，治疗是9月23日，原告有自身注意义务，对于扩大的损失原告应自行承担；三、原告受伤是手部，与手部无关的其他治疗应由原告自行承担。原告的各项诉讼请求过高，部分诉讼请求无法律依据，请求法院查明事实。由于原告所述肇事车辆并非被告公司车辆，所以其损失也不应由被告承担，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年9月1日下午18时左右，原告罗珍乘坐被告宝骏巴士公司运营的805路公交车从省交通运输厅北站上车前往长沙火车站，欲乘火车去北京。该805路公交车在经过人民路立交桥至长沙火车站途中，由于驾驶员急刹车，导致原告罗珍为保持平衡手部受伤。原告罗珍下车后，随即拨打110电话报警，长沙市公安局芙蓉分局第二治安管理大队接警并出警，并告知原告罗珍自行乘坐805路公交车到管理处反映情况。当晚，原告罗珍乘坐Z36号火车前往北京。9月3日，原告罗珍前往北京军颐中医院就诊，诊断结果显示原告罗珍手部外伤肿胀。该次就诊花费为：检查费105元，中草药药费152.25元。9月23日，原告罗珍再次前往该医院治疗，诊断结果为：手肿胀减轻，但手有抽搐。该次治疗共花费药费219.85元。9月30日、10月8日、11月6日、12月5日原告罗珍分别因头部不适前往北京军颐中医院就诊。
另查明：原告罗珍于庭审中自认其头部曾于2103年被人打伤过，其手部受伤后经常有抽搐情况，医生说可能是头部引起，原告罗珍认为是手部受伤引起。
上述事实，有经庭审质证的照片5份、门诊病历处方、发票、报警案件登记表、车票等证据及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务给他人造成损害的，由用人单位承担侵权责任。本案805路公交车驾驶员系被告宝骏巴士公司工作人员，由于该车驾驶员急刹车，导致原告罗珍手部受伤，对于原告罗珍的损伤，被告宝骏巴士公司应承担侵权责任。对于原告医药费的诉讼请求，鉴于原告手部受伤，原告罗珍于10月8日、11月6日、12月5日分别因头部不适进行检查治疗，且原告罗珍曾于2013年头部受伤，原告罗珍未能举证证明其头部不适为手部受伤引起，对于以上三次就诊花费诉求，本院不予支持。原告罗珍于2016年9月3日、9月23日分别就手部进行检查治疗，共花费为477.1元（105元＋152.25元＋219.85元），对于该项治疗花费，被告宝骏巴士公司应当予以支付；对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告罗珍所提供长沙至北京的交通费票据并非就医或转院费用，原告罗珍称其手部外伤必须到北京治疗也缺乏合理性，本院不予采纳，对长沙至北京产生的交通费，本院不予支持。原告罗珍因本次受伤两次就医看门诊，本院酌情支持交通费100元；对于原告诉请的误工费，因原告罗珍未举证证明本次受伤造成其实际的误工损失，且原告并未住院治疗，仅两次门诊与本次受伤有关，本院酌情支持误工费200元；对于原告罗珍诉请的企业登记复印费、复印费及刻盘费，原告未提供有效票据，且不属于人身伤害赔偿责任范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙宝骏巴士有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告罗珍医药费477.1元；
二、限被告长沙宝骏巴士有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告罗珍交通费100元；
三、限被告长沙宝骏巴士有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告罗珍误工费200元；
四、驳回原告罗珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告长沙宝骏巴士有限公司承担100元，原告罗珍承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年一月六日
书记员 贺福华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01287号
上诉人（原审原告）胡艳丽，女。
委托代理人吴文博，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人张延峰，男，北京邦远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王亚威，男。
上诉人胡艳丽因返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡艳丽在原审法院起诉称：胡艳丽与王亚威于2012年6月21日签订了房屋买卖协议，王亚威将北京市石景山区XX花园XX栋X层X单元602号房屋卖给胡艳丽，并约定当日将房屋交付给胡艳丽。然而王亚威一直推脱，要求给予合理的腾退时间。2012年10月22日，胡艳丽取得诉争房屋的房产证，王亚威仍不予回复。胡艳丽为了维护其合法权益，起诉至法院，诉讼请求：1、判令王亚威立即腾退北京市石景山区XX花园XX栋X层X单元602室房屋；2、案件受理费由王亚威承担。
王亚威在原审法院答辩称：不同意胡艳丽诉讼请求。王亚威因为债务问题，口头协议暂时把房屋过户给胡艳丽，约定还完贷款后，胡艳丽再将诉争房屋过户给王亚威，期间共给胡艳丽汇款7个月房贷，胡艳丽并无还贷能力，无法证明诉争房屋系胡艳丽所有。
原审法院判决认为：胡艳丽、王亚威双方签订了存量房屋买卖合同，双方均应按合同约定履行义务，本案中，王亚威提出了卖房不是其真实意思表示的抗辩，但未提交相应证据证明，且未请求对合同性质及效力进行认定。在双方当事人对合同效力未提出异议的情况下，合同当事人均应按合同约定履行各自义务。双方签订的房屋买卖合同未对房屋交付的时间、条件进行约定，根据相关法律规定，当事人就合同履行的内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，买受人应当按照约定的数额支付价款，王亚威虽认可曾向胡艳丽借款20万元，但对胡艳丽以该笔借款折抵首付款的主张不予认可，胡艳丽未提交充分证据证明以20万元借款折抵首付款的证据，因此，对于其主张已支付首付款的主张不予采信。对于首付款及购房贷款外的剩余尾款，胡艳丽主张已经以现金方式支付给王亚威，但未提交相关证据，王亚威对此不认可，对此，法院亦不予采信。
综上所述，在胡艳丽未提交充分证据证明已经向王亚威支付了全部购房对价，且双方对房屋交付时间没有明确约定的情况下，王亚威具有不同意履行交付房屋义务的抗辩权。此外，本案审理过程中，双方当事人亦未对房屋交付时间达成新的约定，因此，胡艳丽依据诉争房屋所有权已经过户至其名下的事实向王亚威主张腾退房屋的理由不充分，法院无法支持，双方当事人可以通过另行协商等方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：驳回原告胡艳丽的诉讼请求。
胡艳丽不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，改判支持胡艳丽的原审诉讼请求，判令王亚威立即腾退北京市石景山区XX花园XX栋X层X单元602室房屋。上诉理由是：原审法院适用法律错误，胡艳丽以物权要求返还房屋，原审法院却以债权驳回，未理清法律关系。原审法院违反了不告不理的原则，王亚威未另行起诉或要求胡艳丽履行义务，原审法院以胡艳丽合同义务未履行完毕为由不予支持胡艳丽的诉讼请求没有法律依据。
王亚威答辩称：不同意胡艳丽的上诉请求和理由，同意原审判决。
本院经审理查明，2012年6月21日，出卖人王亚威与买受人胡艳丽签订存量房屋买卖合同（经纪成交版），胡艳丽以抵押贷款方式购买王亚威坐落于北京市石景山区XX花园XX号楼X层X单元602号房屋一套，建筑面积60.45平方米，合同约定房屋成交价为125万元。双方未在合同中约定房屋交付日期。2012年10月22日，胡艳丽取得上述诉争房屋的房屋所有权证。2012年11月1日，诉争房屋进行抵押登记。现胡艳丽以王亚威未按约定交付房屋，其已取得诉争房屋的房屋所有权证为理由，诉请王亚威腾退诉争房屋。
王亚威抗辩主张卖房并非其真实意思表示，其与胡艳丽签订存量房屋买卖合同的真实目的是为了偿还其欠款，双方口头协议暂时将诉争房屋过户给胡艳丽，且过户后银行按揭贷款由其偿还，胡艳丽对此不予认可。双方就房款支付存在争议。
上述事实，有存量房屋买卖合同、房屋所有权证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：胡艳丽与王亚威签订存量房屋买卖合同，胡艳丽作为买受人取得了诉争房屋的房屋所有权证。现胡艳丽以王亚威未按约定向其交付房屋，其已取得房屋所有权证为理由诉请王亚威腾退诉争房屋。王亚威在原审中抗辩提出卖房并非其真实意思表示，因其债务问题，双方口头协议暂时将诉争房屋过户给胡艳丽且过户后银行按揭贷款由其偿还，还完贷款后再将房屋过户回来。胡艳丽对此不予认可，双方对房款的支付亦存在争议。对此，本院认为，从双方的诉辩情况可以看出，双方系因房屋买卖合同的履行问题及房屋买卖合同是否为双方的真实意思表示发生的争议。而房屋买卖是否为双方的真实意思表示以及房屋买卖合同中的房款支付和房屋交付等履行情况应属房屋买卖合同纠纷认定处理的范畴。在双方该争议解决之前，胡艳丽直接以返还原物为案由诉请王亚威腾退诉争房屋，本院不予支持。原审判决驳回胡艳丽的诉讼请求并无不当，但购房款的支付情况不属本案查明认定事实的范畴，故本院对此不作认定。双方因房屋买卖合同发生的争议可另行解决。
综上所述，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由胡艳丽负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由胡艳丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 梁 冰
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 梦
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第86号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人冯钦荣，男，1991年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址广东省韶关市新丰县。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人冯钦荣犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人冯钦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日，被告人冯钦荣伙同冯磊（另案处理）、张某甲（作案时未满十六周岁）携带螺丝刀等作案工具驾车来到韶关市曲江区。由被告人冯钦荣驾车在曲江区马坝镇江畔花园二期小区外等候，冯磊、张某甲则进入该小区撬开21栋103房张某乙家的防盗网实施盗窃。共盗得现金13000元，黄金项链一条、黄金吊坠一个、铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、铂金耳环一对、铂金戒指一枚、索尼笔记本电脑一部、鼠标一只、其它首饰、苹果平板电脑一部等物品一批。经鉴定，被盗物品中的笔记本电脑、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指、铂金耳环、铂金戒指等物品价值人民币6996元。
2014年1月23日，冯磊亲属代其退出赃款10000元。2014年3月19日，被告人冯钦荣在其家属陪同下到公安机关投案自首并退出作案所得的全部赃物，庭审期间通过其家属又退出赃款3000元。赃款赃物已如数发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、被告人冯钦荣的户籍证明、情况说明等物证、书证，被害人张某乙的陈述，证人陈某某的证言，被告人冯钦荣的供述和辩解，韶关市曲江区物价局价格认证中心韶曲价鉴（2014）07号涉案财产价格鉴定结论书，广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（痕）字（2014）1号痕迹鉴定书，韶关市公安局曲江区分局的曲公（刑）勘（2014）27号现场勘验检查工作记录、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯钦荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人冯钦荣作案以后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。积极退赔作案所得赃物及赃款人民币3000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯钦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志明
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗华娟
第1页，共2页
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第774号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月11日被宁海县公安局取保候审，2013年12月10日由宁海县人民检察院决定取保候审，2014年12月9日由本院决定取保候审。
辩护人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
辩护人秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年12月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员冯婧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑华国、秦瑜到庭参加诉讼。本案经浙江省宁海县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日18时许，谢某丙驾驶摩托车在宁海县跃龙街道雪坡村路口与李某乙所骑行的电瓶车发生碰撞。被告人李某甲得知其哥李某乙发生交通事故后赶至现场。当被告人李某甲得知谢某丙系与其哥李某乙撞车的人后，遂与其他围观的人一起踢打谢某丙，致其受伤。经鉴定，谢某丙外伤致左侧多发肋骨骨折，已构成轻伤。公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人李某甲的供述，被害人谢某丙的陈述，证人周某、谢某甲、陈某、李某乙的证言、辨认笔录，鉴定意见书，身份证明等证据。公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人郑华国、秦瑜提出被告人李某甲能如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年9月29日18时许，被告人李某甲得知其兄李某乙在宁海县跃龙街道雪坡村路口骑行的电瓶车与谢某丙驾驶的摩托车发生碰撞后，遂赶至现场。当得知谢某丙系与其哥发生撞车的人后，被告人李某甲与其他围观的人一起用脚踢打谢某丙腰、腹部，致谢某丙受伤。经鉴定，谢某丙外伤致左侧第4-6肋骨骨折、多处软组织挫裂伤，已构成轻伤。2012年12月11日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
在本院审理过程中，被告人李某甲赔偿被害人谢某丙经济损失人民币70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李某甲的供述，其供认2012年9月29日晚，其得知兄李某乙与他人发生撞车后，其赶到宁海县跃龙街道雪坡村道口时，有人指认与其哥发生撞车的人后，其用脚踢一个子矮小男子的腰、腹等部位。
经其辨认，其用脚踢一个子矮小的男子系谢某丙。
2.被害人谢某丙的陈述及辨认笔录，证实2012年9月29日晚，其骑摩托车在宁海县跃龙街道雪坡村道口与一辆电瓶车发生碰撞后，一高个男子用脚踢其腰、腹部。
经其辨认，脚踢其腰、腹部高个男子系被告人李某甲。
3.证人李某乙的证言，证实2012年9月29日晚，其骑电瓶车在宁海县跃龙街道雪坡村道口与一辆摩托车发生碰撞，当一帮人围过来时，骑摩托车男子跑开，一帮人追上去，后看到其弟李某甲在现场。
4.证人周某的证言，证实2012年9月29日17时许，得知其丈夫的弟弟谢某丙在宁海县跃龙街道雪坡村路口驾驶的摩托车与一辆电瓶车发生相撞，遂与其丈夫谢某乙赶到现场，看到谢某丙被人打倒在地，其中一个块头蛮大且脸上有一颗黑痣的男子用脚踢谢某丙。
经其辨认，脚踢谢某丙且脸上有一颗黑痣的男子系被告人李某甲。
5.证人谢某乙的证言，证实2012年9月29日晚，得知其弟谢某丙在宁海县跃龙街道雪坡村路口驾驶摩托车与一辆电瓶车发生相撞，遂与其妻周某赶到现场，看到其弟被人打倒在地，其中一个大块头的男子用脚踢其弟。
经其辨认，脚踢其弟的大块头男子系被告人李某甲。
6.证人陈某的证言，证实2012年9月29日晚，其在宁海县跃龙街道雪坡村路口看到一辆摩托车与一辆电瓶车发生相撞。
7.鉴定意见，证实谢某丙外伤致左侧多发肋骨骨折，已构成轻伤。
8.赔偿协议书，证实被告人李某甲已赔偿被害人谢某丙经济损失人币70000元，并取得被害人的谅解。
9.人口信息表，证实被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人郑华国、秦瑜提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 ＸＸ云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第774号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月11日被宁海县公安局取保候审，2013年12月10日由宁海县人民检察院决定取保候审，2014年12月9日由本院决定取保候审。
辩护人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
辩护人秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年12月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员冯婧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑华国、秦瑜到庭参加诉讼。本案经浙江省宁海县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日18时许，谢某丙驾驶摩托车在宁海县跃龙街道雪坡村路口与李某乙所骑行的电瓶车发生碰撞。被告人李某甲得知其哥李某乙发生交通事故后赶至现场。当被告人李某甲得知谢某丙系与其哥李某乙撞车的人后，遂与其他围观的人一起踢打谢某丙，致其受伤。经鉴定，谢某丙外伤致左侧多发肋骨骨折，已构成轻伤。公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人李某甲的供述，被害人谢某丙的陈述，证人周某、谢某甲、陈某、李某乙的证言、辨认笔录，鉴定意见书，身份证明等证据。公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人郑华国、秦瑜提出被告人李某甲能如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年9月29日18时许，被告人李某甲得知其兄李某乙在宁海县跃龙街道雪坡村路口骑行的电瓶车与谢某丙驾驶的摩托车发生碰撞后，遂赶至现场。当得知谢某丙系与其哥发生撞车的人后，被告人李某甲与其他围观的人一起用脚踢打谢某丙腰、腹部，致谢某丙受伤。经鉴定，谢某丙外伤致左侧第4-6肋骨骨折、多处软组织挫裂伤，已构成轻伤。2012年12月11日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
在本院审理过程中，被告人李某甲赔偿被害人谢某丙经济损失人民币70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李某甲的供述，其供认2012年9月29日晚，其得知兄李某乙与他人发生撞车后，其赶到宁海县跃龙街道雪坡村道口时，有人指认与其哥发生撞车的人后，其用脚踢一个子矮小男子的腰、腹等部位。
经其辨认，其用脚踢一个子矮小的男子系谢某丙。
2.被害人谢某丙的陈述及辨认笔录，证实2012年9月29日晚，其骑摩托车在宁海县跃龙街道雪坡村道口与一辆电瓶车发生碰撞后，一高个男子用脚踢其腰、腹部。
经其辨认，脚踢其腰、腹部高个男子系被告人李某甲。
3.证人李某乙的证言，证实2012年9月29日晚，其骑电瓶车在宁海县跃龙街道雪坡村道口与一辆摩托车发生碰撞，当一帮人围过来时，骑摩托车男子跑开，一帮人追上去，后看到其弟李某甲在现场。
4.证人周某的证言，证实2012年9月29日17时许，得知其丈夫的弟弟谢某丙在宁海县跃龙街道雪坡村路口驾驶的摩托车与一辆电瓶车发生相撞，遂与其丈夫谢某乙赶到现场，看到谢某丙被人打倒在地，其中一个块头蛮大且脸上有一颗黑痣的男子用脚踢谢某丙。
经其辨认，脚踢谢某丙且脸上有一颗黑痣的男子系被告人李某甲。
5.证人谢某乙的证言，证实2012年9月29日晚，得知其弟谢某丙在宁海县跃龙街道雪坡村路口驾驶摩托车与一辆电瓶车发生相撞，遂与其妻周某赶到现场，看到其弟被人打倒在地，其中一个大块头的男子用脚踢其弟。
经其辨认，脚踢其弟的大块头男子系被告人李某甲。
6.证人陈某能的证言，证实2012年9月29日晚，其在宁海县跃龙街道雪坡村路口看到一辆摩托车与一辆电瓶车发生相撞。
7.鉴定意见，证实谢某丙外伤致左侧多发肋骨骨折，已构成轻伤。
8.赔偿协议书，证实被告人李某甲已赔偿被害人谢某丙经济损失人币70000元，并取得被害人的谅解。
9.人口信息表，证实被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人郑华国、秦瑜提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 ＸＸ云
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执131号
申请执行人林纯良，农民。
被执行人杨存发，农民。
申请执行人林纯良与被执行人杨存发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1638号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第990号
原告：张建冰，
委托代理人：李瑾、徐冰燕。
被告：王业松，
本院于2014年8月14日受理原告张建冰诉被告王业松买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建冰撤回起诉。
本案受理费2123元，减半收取1061.50元，由原告张建冰负担。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年九月十六日
书记员 陈秋岚
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1445号
原告：方勇（曾用名刘勇），男，1976年3月7日出生，汉族，住临澧县。
被告：张清臣，男，1966年1月13日出生，汉族，住临澧县。
被告：李玉枚，女，1967年10月19日出生，汉族，住临澧县。
原告方勇与被告张清臣、李玉枚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方勇向本院提出诉讼请求：两被告向方勇支付货款36500元及逾期付款的利息损失。诉讼中，方勇将诉讼请求金额变更为30800元。事实和理由：张清臣与其妻李玉枚系临澧县九里乡福兴花炮厂烟花生产线的租赁经营业主，自2013年起采用“先赊购、后结算”的方式与方勇建立买卖合同关系。2015年，张清臣就尾款出具“今欠到刘勇货款叁万陆仟伍佰元，?36500元”的欠条。2016年，张清臣在新业务中对方勇享有债权5700元，方勇自愿在本案中一并抵销。张清臣至今下欠方勇货款30800元，其形成与李玉枚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告未到庭，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院对方勇主张的事实、提交的原被告的身份信息及欠条的证明力予以认定。
本院认为：方勇与张清臣成立买卖合同关系，张清臣向方勇购买货物后未积极付款，应承担违约责任。张清臣的欠款形成于与李玉枚的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。方勇自愿降低诉讼请求金额至30800元，该处分行为意思表示真实，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张清臣和李玉枚于本判决生效后3日内向方勇给付货款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由张清臣和李玉枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙凌
二〇一七年十月二十七日
书记员 高梦
附本案适用的法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2107号
罪犯景明国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）渝三中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人景明国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币1.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1557号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3624号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2251号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯景明国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯景明国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景明国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景明国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2107号
罪犯景明国，男，1964年1月8日出生于重庆市垫江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）渝三中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人景明国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币1.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1557号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3624号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2251号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯景明国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯景明国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景明国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景明国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1190号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路春城花园2幢604室。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人董发明，系该公司副经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告石德培，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告石德培物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告石德培的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年八月十日
书记员 万小玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5178号
原告:林杰。
被告:杨丛云。
被告:汪海强。
本院在审理原告林杰诉被告杨丛云、汪海强民间借贷合同纠纷一案中，原告林杰于2016年12月30日向本院申请撤回对被告杨丛云、汪海强的起诉。
本院认为，林杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回对被告杨丛云、汪海强的起诉。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告林杰负担。
审判员 徐志红
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第16号
原告：吴某甲。
委托代理人：毛某某、陈某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙赡养纠纷一案，于2009年12月28
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孟繁义适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人毛某
某、陈某、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系父子关系，原告与配偶共生
育两个儿子。长期以来，被告不履行赡养义务，经村干部调解
，被告答应2008年给予父母口粮200斤。但被告仅给付原告稻
谷150斤，生活费分文未付；2009年被告仍不履行赡养义务。
同年10月19日，被告母亲病故，被告不闻不问，所有丧葬事宜
均由次子吴某海操办，被告拒绝支付丧葬费。故原告诉至法院
，要求被告支付丧葬费5096元，并每年支付原告赡养费1500元
，医疗费凭发票承担二分之一。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、衢州市柯
城区石室乡响春底村民委员会证明二份，证明原告妻子已死亡
及生育二子二女的事实。2、丧葬、医疗费票据、衢州市柯城
区石室乡响春底村人民调解委员会材料一份，证明办理丧葬事
宜花费10191.30元，花费医疗费503.10元，以及被告多年未履行赡养义务的事实。
被告吴某乙辩称，父亲是要赡养的，但应由两兄弟轮流赡
养，母亲死亡后的丧葬费弟弟已支付，就弟弟承担；将来父亲
过世丧葬费由其支付。并要求将父母菜地的问题一并处理。
被告为证明其主张，向本院提交衢州市柯城区石室乡响
春底村人民调解委员会证明一份及自书材料1份，证明2008年
其给付原告稻谷625斤，以及2009年给付原告稻谷145斤的事实
。
庭审中，原告出示的证据1，被告出示的证据经质证，彼
此基本无异议，故对该证据本院均予以确认。被告认为原告提
供的证据2中丧葬费用过高，应该在5000-
6000元之间，医疗费无异议。本院认为，原告提供的丧葬费发
票所反映的费用额与农村习俗基本相符，结合村调委会证明，
该费用符合客观实际情况，故本院对原告提供证据2予以确认
。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告吴某甲与被告吴某乙系父子关系，原告与配偶婚后共生
育二子二女，现子女均已独立生活。多年来，原告主要依靠儿
子赡养生活。2008年、2009年被告分别给付原告稻谷625斤、1
45斤。2009年10月19日，被告母亲病故，花费丧葬费用10191.
30元，原告因病花费医疗费503.10元。现原告诉至本院，提出
如前诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的老年人，有权要求其子女履行赡养义务。原告年
事已高，被告本应履行好赡养义务，以使父亲安享晚年，现被
告以家有纠纷未解决为由拒不履行相应的赡养义务，显然与法
律规定不符，也与尊老爱幼的中华传统美德相悖，原告共生育
四个子女，被告应负担四分之一的赡养份额。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲
丧葬费2548元、医疗费126元。
二、从2010年起被告吴某乙每年给付原告吴某甲赡养费1500
元，原告的医疗费由被告负担四分之一，于每年6月30日结算
付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一〇年二月八日
书记员 陈 惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第240-1号
申请执行人卫春洪，男，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人刘维娜，女，1980年9月18日出生，汉族。
被执行人韩其争，男，1957年1月1日出生，汉族。
被执行人韩健，曾用名韩健健，男，1985年5月8日出生，汉族，系韩其争之子。
卫春洪与韩其争、韩健劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2393号民事判决书已发生法律效力。2015年1月23日，卫春洪向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今韩其争、韩健未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩其争、韩健的银行存款17000元；或查封、扣押、变价相等价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年三月二十七日
书记员 李海鑫