wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2459号
原告：卞传进，男，汉族，1971年2月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。
委托代诉讼理人：ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师助理。
被告：宗玉龙，男，汉族，1965年10月17日生，住江苏省兴化市。
被告：田玲珍，女，汉族，1966年1月17日生，住江苏省兴化市。
原告卞传进与被告宗玉龙、田玲珍卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞传进及其委托诉讼代理人黄芮、ＸＸ到庭参加诉讼。被告宗玉龙、田玲珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞传进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告棉纱款207500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告宗玉龙曾多次进行棉纱买卖交易，双方基于信任未签订任何书面的买卖合同。2016年8月24日，因棉纱可能涨价，我与被告宗玉龙商议后，先行将本次货款332000元（包含上次棉纱交易未付款项83000元）汇至被告宗玉龙账户中。被告宗玉龙收款后，于2016年9月6日向我出具249000元的收条一份。后被告宗玉龙仅给付了41500元的棉纱，对于剩余货物，被告宗玉龙未能履行。据此，被告宗玉龙、田玲珍共同向我出具承诺书一份，保证于2016年12月2日前返还未履行的货款。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告宗玉龙、被告田玲珍未答辩。
原告卞传进围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、原告卞传进中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告卞传进于2016年8月24日向被告宗玉龙的账户转账332000元；2、2016年9月6日，被告宗玉龙出具的收条一张，收条载明“今收到卞传进纱款贰拾肆万玖仟元整249000.00元。今收人宗玉龙2016.9.6”；3、2016年11月20日，被告宗玉龙与被告田玲珍共同出具的承诺书一份，内容为“保证在2016年12月2日前，归还卞传进预付棉纱款计二十万柒仟伍佰元整207500元。承诺人宗玉龙、田玲珍2016.11.2”
被告宗玉龙根据原告的诉讼请求及提供的相应证据，提交了送货单一份，证明其在2016年10月1日向原告卞传进送货2.5T棉纱，实际应返还货款为186750元（207500元-2.5T×8300元/T）。该份送货单经原告卞传进质证后，原告认可将此笔棉纱款从总额207500元中扣除。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：1、原告卞传进与被告宗玉龙之间存在买卖合同关系。2、2016年11月2日，原告卞传进与被告宗玉龙之间的买卖合同解除。3、原告卞传进与被告宗玉龙之间的合同解除后，由于被告宗玉龙已实际向原告卞传进履行了62250元的货物，故被告宗玉龙还需向原告卞传进返还货款186750元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告卞传进与被告宗玉龙之间虽未签订书面买卖合同，但依据原、被告提供的证据及相关陈述，原、被告之间买卖合同成立。买卖合同成立后，被告宗玉龙在合理期限内未能全部履行合同义务，致使双方的买卖合同解除，故对原告卞传进要求被告宗玉龙返还未履行货款186750元的请求，本院予以支持。被告田玲珍与被告宗玉龙共同向原告卞传进出具了还款承诺书，表明被告田玲珍与被告宗玉龙对该186750元的债务承担共同还款责任。被告宗玉龙、田玲珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗玉龙与被告田玲珍共同返还原告卞传进货款186750元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2207元，由被告宗玉龙、田玲珍共同负担2207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二〇一七年六月二十八日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1252号
原告：卢××。
委托代理人：许××。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××东边
村。
法定代表人：唐××。
原告卢××为与被告台州市××有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告卢××及其委托代理人许××到庭参加诉讼；被
告台州市××有限公司的法定代表人唐××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告卢××起诉称：被告向原告购买塑料原料。2008年6
月20日，双方结算后，被告出具给原告结算单1份，载明：至2
008年6月份，被告欠原告塑料原料价款70650元。尔后，被告
未支付该欠款。请求判令被告支付欠款70650元及支付从起诉
之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的
利息损失。
被告台州市××有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2008年6月20日被告出具的结算单一份，用以证明被告向原告购买塑料原料，双方于2008年6月20日结算后，被告欠原告
价款70650元的事实。
被告台州市××有限公司的法定代表人未到庭参加庭审
，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据出示
了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告塑料原料的行为，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。
原告交付给被告塑料原料，已履行了义务。原、被告双方对塑
料原料的价款进行结算并由被告出具给原告结算单后，被告应
按该结算单中所载明的欠款金额支付给原告价款。被告未支付
欠款，应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定付款之
日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利
息损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告台州市××有限公司在判决生效后十日内给付原告
卢××价款70650元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价
款70650元从2009年5月8日起至判决确定给付之日止按照中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告台州市××有限公司负担。
公告费400元，由被告台州市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1603元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年九月七日
代书 记员 章 骞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2306号
原告:吴保良，男，1965年11月23日出生，回族，住所地睢县。
被告：刘现委（伟），男，1974年4月8日出生，汉族，住所地睢县。
被告：刘艳云，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地睢县。
原告吴保良与被告刘现委、刘艳云合伙纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴保良、被告刘现委到庭参加诉讼，被告刘艳云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保良向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带清偿欠款209000元及利息。庭审中原告仅向本院要求二被告偿还欠款209000元。事实和理由：原告和二被告合伙经营建筑业务，后经双方清算，二被告共下欠原告现金340340元，被告刘现委于2016年7月24日向原告出具了欠款凭证并计算了相关利息。此后，二被告陆续归还了原告部分欠款，被告刘现委于2017年4月5日向原告更换了209000元的欠款凭证。现原告急需用钱，向二被告催要该款，而二被告以种种理由予以推拖，至今不予偿还该款。原告特诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告刘现委在庭审中辩称：欠吴保良现金209000元属实，但现在经济紧张，没有能力偿还。等别人欠被告的账要过来后一定偿还。
被告刘艳云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘现委对证据的真实性无异议，本院经审查后予以确认。被告刘现委于庭审结束后向本院提交其与被告刘艳云的离婚证复印件（已核对）1份，经原告质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为二被告离婚是在原告诉至法院期间才离婚的，原告与被告的债务是在2013年至2016年合伙经营建筑工程过程中产生的，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。本院对被告刘现委提交的离婚证予以采信。
本院认为，原告和被告刘现委在合伙经营建筑业务过程中产生债务，经结算，被告刘现委欠原告209000元，并于2017年4月5日给原告出具了欠条，现原告要求被告刘现委清偿该笔债务，本院予以支持；二被告办理离婚证的时间为2017年6月16日，而该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘艳云应与被告刘现委承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现委、刘艳云自本判决生效之日起10日内偿付原告吴保良现金209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2217元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申37号
再审申请人（一审被告）：曹果娃，女，1955年2月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：胡友玉，女，1944年11月10日出生，汉族。
再审申请人曹果娃因与被申请人胡友玉民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹果娃申请再审称：（一）现有新的证据可以证明10000元借款属于申请人向被申请人胡友玉预支的工资，原判认定该笔借款的性质属于申请人与被申请人胡友玉之间民间借贷行为是错误的；（二）本案二审对申请人未经传票传唤，缺席判决，裁定按撤诉处理违反法律规定。故请求对本案立案再审。
胡友玉提交意见称：被申请人虽与申请人曹果娃同为明明商商会会员，但被申请人并不负责商会内会员工资的发放，且借条可以证明本案所涉借款为申请人曹果娃向被申请人个人所借款项，不是预支的商会工资报酬。申请人曹果娃的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新证据的申请理由。本案一审认定双方当事人之间借贷关系成立的依据是申请人曹果娃于2012年12月7日向被申请人胡友玉出具的借款条据，在该条据上明确载明“今借到胡师傅现金壹万元正曹果娃2012年12月7日”，申请人曹果娃在一审期间对借据真实性并无异议，且认可收到该笔款项。现申请人曹果娃申请再审称本案所涉借款系其向被申请人胡友玉预支的工资报酬，并提交户名为胡友玉的两份现金存款业务回单、2012年10月28日王风云等要求退款的清单、收款人为曹果娃的十九份收款收据以及流金表等11页复印件作为新证据。经审查，户名为胡友玉的两份现金存款业务回单复印件在一审期间已经提交人民法院，并经庭审质证，其余证据在本案一审诉讼之前已经形成，均不属于法律规定的新的证据，且以上证据内容仅能证明申请人曹果娃与被申请人胡友玉均为明明商商会会员，双方当事人之间存在经济往来的事实，但不足以证明本案所涉借款与明明商商会业务有关，更不能证明该笔借款系申请人曹果娃向被申请人胡友玉预支的工资报酬，故对申请人曹果娃关于新证据的申请理由，本院不予支持；（二）关于二审未经传票传唤，缺席判决的申请理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的对象应为生效的判决、裁定。本案二审人民法院于2015年11月26日裁定按申请人曹果娃撤回上诉处理后，盐湖区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）运盐民初字第1469号民事判决即发生法律效力，申请人曹果娃不服一审生效判决向本院申请再审，本院审查的对象为（2015）运盐民初字第1469号民事判决，二审程序是否违法不属于本案审查范围，故对申请人曹果娃的该项申请理由不予审查。
综上，曹果娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹果娃的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一六年五月二十日
书记员 李昱颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2596号
原告：钱云龙，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：何玉华，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为县运输公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：汤先锋，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡明祥，该公司总经理。
原告钱云龙与被告何玉华、安徽省无为县运输公司、中国太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受�后，依法适用简易程序审理。
钱云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元（暂定，待伤残鉴定后确定）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告驾驶皖BW03**号客车沿319省道由东向西行驶，碰撞到前方同向行驶的并准备掉头的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经责任认定：何玉华负该起交通事故的全部责任，钱云龙不负责任。肇事车辆为安徽省无为县运输公司所有；并在中国太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业险。
本院经审查认为：在三被告中，有一被告提供地点不明，经本院释明并催告后，仍未能提供和依法提供相关材料，致使送达不能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钱云龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市
审判员 朱启明
二〇一六年八月十日
书记员 刘佳玲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2596号原告：钱云龙，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。被告：何玉华，女，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽省无为县运输公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：汤先锋，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：蔡明祥，该公司总经理。原告钱云龙与被告何玉华、安徽省无为县运输公司、中国太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受�后，依法适用简易程序审理。钱云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元（暂定，待伤残鉴定后确定）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告驾驶皖BW03**号客车沿319省道由东向西行驶，碰撞到前方同向行驶的并准备掉头的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经责任认定：何玉华负该起交通事故的全部责任，钱云龙不负责任。肇事车辆为安徽省无为县运输公司所有；并在中国太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业险。本院经审查认为：在三被告中，有一被告提供地点不明，经本院释明并催告后，仍未能提供和依法提供相关材料，致使送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱云龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市审判员  朱启明二〇一六年八月十日书记员  刘佳玲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执739号
申请执行人：江苏联统置业有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人：薛鸿兴，董事长。
委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：刘向英，男，1983年1月生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：赵宋勇，男，1985年11月30日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被执行人：李克宁，男，1965年7月26日生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人江苏联统置业有限公司与被执行人刘向英、赵宋勇、李克宁追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人1690394.57元；负担本案执行费19304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方沁雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第732号
原告潘光荣。
被告孙正海。
本院在审理原告潘光荣与被告孙正海劳务合同纠纷一案中，原告潘光荣以已与被告达成和解协议为由，于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘光荣撤回起诉。
本案受理费288元，由原告潘光荣负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年五月十三日
（代）书记员 任 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初310号
原告：李玉坤,男,1951年2月7日生，汉族,住安徽省颍上县。
被告：彭志军,男,1974年4月14日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：常熟市恒嘉纺织有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村。
法定代表人：彭志军，厂长。
被告：朱建中,男,1974年5月4日生，汉族,户籍地江苏省常熟市，现住常熟市。
被告：常熟市钟杰针织有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号。
法定代表人：朱建中，总经理。
原告李玉坤诉被告彭志军、常熟市恒嘉纺织有限公司（以下简称恒嘉公司）、朱建中、常熟市钟杰针织有限公司（以下简称钟杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李玉坤、被告彭志军、朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付本金687000元及利息（月息按2.5%计算，从2016年9月9日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日起，彭志军和恒嘉公司多次向原告购买煤炭，后经结算被告共结欠原告货款687000元，并约定利息按月利率2.5%计算，但被告久拖不付。原告催讨未果，诉讼来院。
被告彭志军、恒嘉公司共同辩称，结欠煤款的金额是对的，煤是用于钟杰公司的，与彭志军个人及恒嘉公司无关，彭志军个人及恒嘉公司不承担还款责任。
被告朱建中、钟杰公司共同辩称，彭志军当时是采购煤炭的经办人，与彭志军个人及恒嘉公司无关。钟杰公司认可结欠煤款的金额，但这是钟杰公司的欠款，与朱建中本人无关。
审理中，原告提供了1、送货单27份，送货单由彭志军个人签收，部分送货单未记明收货单位的抬头，部分送货单记明恒嘉公司或钟杰公司抬头。被告彭志军和恒嘉公司质证后认为真实性没有异议，签字是彭志军签的，是代表钟杰公司的。被告朱建中和钟杰公司质证后认为真实性没有异议，是钟杰公司委托彭�军收货的。2、说明一份，载明：“从2016年9月9日起不开票价为620元，开票另补100/17税金，货准备5个月用约壹仟吨，先把9月前的货款付清。”该说明落款处签有“恒嘉公司彭志军字样”，证明煤炭买卖业务是和彭志军个人做的。被告彭志军和恒嘉公司质证后认为真实性没有异议，是彭志军写的，是代表公司的，当时是钟杰公司委托彭志军写的。被告朱建中和钟杰公司质证后认为真实性没有异议，当时是钟杰公司委托恒嘉公司彭志军去签字的，款由钟杰公司付。3、《付款利息承诺书》一份，载明：“从2017年8月30日前把2月-5月的利息付一半叁万，9月15日之前付清，还有6月、7月、8月的利息，到9月30日前付6月、7月、8月的利息付清，下次付按每月付利息，月底付，如违约，按3分算利息，不能拖欠时间，承�法律责任。本金要回。8月30日前付3万，9月15日前付3万，9月30日前付6万，共120225元，按以上日期付清以后每月付利息月底付利息17175元。”承诺书由朱建中签字，并在签字处加盖钟杰公司公章。证明利息的计算方式。被告彭志军和恒嘉公司质证后认为真实性没有异议，是钟杰公司与原告的事情，对于钟杰公司去还款没有意见。被告朱建中和钟杰公司质证后认为真实性没有异议，是朱建中写的，是代表公司的，三分利息当时是李玉坤要求写的。
审理中，对原告主张的利息，被告朱建中及钟杰公司认为2.5%的月息当时确实是写下来是认的，现在认为过高。利息的起算点和计算基数都是对的。被告彭志军和恒嘉公司对此同钟杰公司意见一致。
以上事实，有送货单、说明、付款利息承诺�及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点主要是承担还款责任的被告主体，根据原告提供的送货单、说明，虽然送货单由彭志军签收，说明由彭志军书写，但彭志军系恒嘉公司的法人，部分送货单抬头记明恒嘉公司，说明落款处注明是“恒嘉公司彭志军”，彭志军也否认系其个人与原告发生业务往来，故本院认为彭志军的签字系职务行为，煤炭买卖业务发生在原告与恒嘉公司之间，相应的付款责任应由恒嘉公司来承担，原告要求彭志军个人承担付款责任，本院不予支持。被告抗辩恒嘉公司系受钟杰公司委托购买煤炭，也未提供相关证据证明，原告不予认可，本院对此不予采纳。钟�公司对于所欠货款予以认可，系债务加入，应当承担共同还款责任。根据原告提供的付款利息承诺书，承诺书由朱建中签字，并在签字处加盖钟杰公司公章，朱建中系钟杰公司法人，其个人表示签字行为代表公司，故朱建中个人签字也系职务行为，原告未能提供证据证明朱建中个人存在债务加入的意思表示，对于原告要求朱建中个人承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告对结欠煤款的数额并无异议，故被告恒嘉公司、钟杰公司应当支付原告李玉坤货款人民币687000元。被告未支付，原告要求被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但按照付款利息承诺书，逾期付款利息以月利率2.5%计算，年利率高达30%，被告认为该逾期付款利息的计算标准过高，本院酌情予以调整至年利率20%，被告对利息的起算点无异议，故本院确定逾期付款利息�2016年9月9日起按照年利率20%计算至实际给付日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市恒嘉纺织有限公司、常熟市钟杰针织有限公司支付原告李玉坤货款人民币687000元及利息（自2016年9月9日起按照年利率20%计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
二、驳回原告李玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6709元，由原告李玉坤负担1059元，被告常熟市恒嘉纺织有限公司、常熟市钟杰针织有限公司负担5650元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一八年一月三十日
书记员 朱晔
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2389号
罪犯王长在，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第208号刑事判决，以被告人王长在犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）佛刑二终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王长在在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王长在在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长在在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王长在确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合其改造表现及犯罪性质，对其减刑幅度适当减少。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长在予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第673号
原告：伍某甲。
被告：王某。
原告伍某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
24日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序进行审
理，后因被告王某下落不明，本案转为普通程序，并依法组
成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告伍某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年5月
25日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名伍某乙，现随原告
共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合常
为家庭琐事发生争吵，致夫妻间难以建立感情。2003年底，被
告以回娘家过春节为名，携家中积蓄一去不返，虽经原告多次
电话联系，希其能看在儿子的情分返回慈溪，但被告明确表示
其不愿回原告处，原、被告分居已长达七年，夫妻关系名存实
亡，现原告起诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚；原
、被告婚生一子伍某乙归原告抚养，2004年1月1日起至儿子18周
岁止的抚养费各半承担。
被告王某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告伍某甲、被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名伍某乙。2003年，被告王
某某离家出走至今。
上述事实由原告提供的结婚证一份、居民户口簿一份、
慈溪市匡堰镇倡隆村民委员会证明两份及原告在庭审中的陈述
等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，被告离家出走与
原告分居生活已满两年，可以视为夫妻感情彻底破裂，故对原
告要与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告离家出走后
至今未归，原、被告婚生儿子伍某乙现随原告生活，故对原告抚
养儿子的请求本院应予准许，结合当地农村居民生活消费支出
水平，酌定被告负担儿子伍某乙的抚养费每月400元。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三
十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某甲与被告王某离婚；
二、原告伍某甲与被告王某婚生一子伍某乙由原告伍某甲负
责抚养，被告王某应于本判决生效之日的次月起至儿子伍某乙
十八周岁止每月支付儿子伍某乙的抚养费用400元，款于每年的1
2月1日支付。
本案案件受理费300元，由原告伍某甲负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
代理审判员 谢飞娜
人民陪审员 施群霞
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7319号
原告：左殿发，男，1949年8月28日出生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
被告：王建美，女，1962年10月3日出生，回族，职业不详，住济南市
被告：张玉贵，男，1959年5月29日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告左殿发与被告王建美、张玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左殿发的委托诉讼代理人马哲到庭参加诉讼，被告王建美、张玉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左殿发向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款12万元。事实与理由：二被告王建美与张玉贵是夫妻关系，被告王建美与原告左殿发原是同一村人，平日里比较熟悉。后王建美找原告想借点钱，并许诺支付利息。原告分三次借给被告120000元。后原告多次要求二被告返还借款并支付利息，二被告均以无钱为由拒绝。现因二被告所在村居面临拆迁，二被告也不知所踪。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王建美未作答辩。
被告张玉贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建美与被告张玉贵系夫妻关系。2013年4月22日，被告王建美、张玉贵向原告借款6万元并向原告出具借条一份，内容为：“今借到左殿发现金陆万元正（60000元正），叁个月付一次，经双方同意，按时付清。此致。借款人、证明人：王建美、张玉贵20**年4月22号”。
2013年5月10日，被告王建美、张玉贵向原告借款3万元并向原告出具借条一份，内容为：“今借到左殿发现金叁万元正（30000元正），六个月付一次（6个月付一次），按时付清，此字为证，特此证明。借款人：王建美、张玉贵证明人：周延芳2013年5月10号”。
2013年6月20日，被告王建美、张玉贵向原告借款3万元并向原告出具借条一张，内容为：“今借到左殿发现金叁万元正（30000元正），半年付一次，每月利息1500元，按时付清。特此证明借款人：王建美、张玉贵证明人：周延芳2013年6月20号”。
关于借款经过，原告左殿发陈述称：原告与被告王建美的娘家是一个村的，两家离得很近，隔着一个水泥桥，原告在桥北，两被告家在桥南，双方平时都很熟悉，王建美以她娘家妈有病、给大队修电楼子、买挖掘机等理由向原告借钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告方的陈述及提交的借条，能够证实其与被告王建美、张玉贵之间形成了12万元的借款关系，且该借款关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，故合法有效。诉讼中，被告王建美、张玉贵既未答辩也未就借款是否偿还以及偿还金额进行举证，故对于原告左殿发要求两被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建美、张玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告左殿发借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王建美、张玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民再5号
再审申请人（原审被告）：李春林，住长春市。
委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：长春市南关区商业股份合作公司，住所地长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：陈彤，总经理。
委托诉讼代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣，该公司经理。
再审申请人李春林因与被申请人长春市南关区商业股份合作公司合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初3259号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月29日作出（2017）吉01民申127号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李春林及其委托诉讼代理人廉颖、被申请人长春市南关区商业股份合作公司的委托诉讼代理人闫泽少、刘荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春林申请再审称，1.原审送达程序违法。原审法院未穷尽其他送达程序，直接公告送达，剥夺了李春林的诉讼权利。2.原审判决认定事实错误。李春林承租时误以为长春市南关区商业股份合作公司有权利出租案涉房屋，遂于2011年8月20日与长春市南关区商业股份合作公司签订了承租协议，约定租期一年。租期期满，李春林得知案涉房屋的所有人是吉林工业大学，2000年吉林工业大学被吉林大学合并，授权吉林大学南岭就业服务中心（以下简称吉林大学服务中心）出租房屋并收取租金。李春林与吉林大学服务中心签署了租赁协议并按时交付租金。长春市南关区商业股份合作公司了解以上事实。因此，应撤销原审判决，发回原审法院重审改判驳回长春市南关区商业股份合作公司诉讼请求。
长春市南关区商业股份合作公司辩称，原审送达程序合法，认定事实正确。案涉房屋所有权的确是吉林工业大学的，但有证据证明案涉房屋的合法使用人是长春市南关区商业股份合作公司，其有权将案涉房屋出租给李春林，李春林应给付租金且合同终止后应迁出。
本院再审认为，一、原审法院送达方式违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用其他送达方式无法送达的，公告送达。公告送达应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审法院未依法调查李春林的户籍所在地或经常居住地，仅凭借南岭街道华阳社区居民委员会出具的“属于户在人不在人口”的证明，未经直接送达，邮寄送达等其他送达方式，径行公告送达。且未在案卷中记明公告送达的原因和经过，属程序违法。二、原审漏列案件当事人。本案案涉房屋的所有权人为吉林工业大学。李春林主张吉林工业大学授权案外人吉林大学服务中心出租案涉房屋并收取租金，其与吉林大学服务中心已签订租赁协议并交付租金，长春市南关区商业股份合作公司无权出租案涉房屋及收取租金。长春市南关区商业股份合作公司抗辩称其系案涉房屋的合法使用人且与李春林存在不定期租赁关系。关于长春市南关区商业股份合作公司是否系案涉房屋的合法使用人，其是否有权出租案涉房屋，原审并未审理。吉林大学服务中心与本案存在利害关系，应将其列为本案第三人参加诉讼。
综上，原审判决遗漏当事人且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初3259号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年二月二日
书 记 员 李杉杉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0115执字第790号
申请执行人成都丰合汇商贸有限公司，住成都市金牛区金府路779号1栋1单元26层5号，组织机构代码：06976917-6。
法定代表人彭涛。
被执行人四川思凡钢结构工程有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路***号。
法定代表人：柳珊珊。
成都丰合汇商贸有限公司申请执行四川思凡钢结构工程有限公司一案，（2015）成民终字第5591号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人四川思凡钢结构工程有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第1014号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年10月14日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第1014号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）成民终字第5591号民事裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川思凡钢结构工程有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 秦栩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第359号
原告邵某。
委托代理人王乙。
委托代理人陶某某。
被告王某甲。
原告邵某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年11月2
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简
易程序独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原
、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终
结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登
记结婚，婚后生育儿子王某乙。婚后不久发现双方性格不和，缺
少共同语言，夫妻感情逐渐淡漠。2006年起被告独居某某，不
尽丈夫和父亲的义务，并因感情不和分居至今，现夫妻感情己
完全破裂。请求判令：原、被告离婚；儿子王某乙随原告共同生
活，被告每月支付儿子生活费1000元至独立生活止，教育费、
医疗费双方各半承担；由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印
件1份，待证原告诉讼的主体资格；2、被告户口本复印件1份
，待证被告的基本情况；3、结婚证复印件1份2页，待证原、
被告系夫妻的事实；4、原告邵某及儿子王某乙户口本复印件各1份2页，待证原告邵某及儿子王某乙的基本情况；5、证明1
份，待证原告与儿子王某乙居住在永康市××街道东××单元×
×室。
被告辩称：同意离婚，但要求儿子跟我生活，生活费原
告付多少由她自己，不付也行。
被告未提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
被告对原告提供的上述证据所待证的事实无异议，本院
予以认定。
本院基于上列诉讼证据的质证和庭审中双方的陈述，对
本案事实认定如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育儿子王某乙。共同生活期间，夫妻间有时因家
庭琐事发生争吵，现原、被告己分居生活，儿子随原告父母在
永ＸＸ活。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚后已生育一子。共
同生活期间，双方未珍惜建立起的夫妻感情和正确对待生活中
所发生的矛盾，因此，造成夫妻感情不合，被告也承认现己分
居，并同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂可以认定。对原
告提出的离婚之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邵某与被告王某甲离婚。
二、儿子王某乙随原告邵某生活，原告王某甲自2011年1月
起，每月月底前支付儿子生活费500元至儿子成年止，并承担儿子教育费、医疗费的50％（凭有效票据结算），款项于每年
2月底和9月底前结算并给付。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 郑 灿
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5909号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路233号，组织机构代码672560780。
法定代表人王敏颖。
被执行人绍兴不莱梅商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥屹男商务中心606室，组织机构代码693633432。
法定代表人徐国成。
被执行人徐国成，男，1977年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，住绍兴市越城区滨江花园东区*幢***室。
被执行人刘艳，女，1984年出生，汉族，住绍兴市越城区，住绍兴市越城区大叶池南区*幢***室。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴不莱梅商贸有限公司、绍兴市奥维纺织品有限公司、徐国成、刘艳、林伟、林军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9124号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告绍兴不莱梅商贸有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金50万元，并支付自2016年3月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息、罚息和复息（应扣除已支付的利息671.81元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市奥维纺织品有限公司、徐国成、刘艳、林伟、林军对被告绍兴不莱梅商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取4448元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告绍兴不莱梅商贸有限公司、徐国成、刘艳未按上述判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案较多，经查询各大银行、不动产登记中心及车辆等管理部门，未发现被执行人有财产可供执行；本院已将被执行人绍兴不莱梅商贸有限公司、徐国成、刘艳列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5909号
本院在执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被执行人绍兴不莱梅商贸有限公司、徐国成、刘艳金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初9124号民事判决书；未履行金额：21867.18元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人绍兴不莱梅商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村，组织机构代码693633432。
法定代表人徐国成。
被执行人徐国成，男，1977年，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码。
被执行人刘艳，女，1984，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码。纳入。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5909号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路233号，组织机构代码672560780。法定代表人王敏颖。被执行人绍兴不莱梅商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥屹男商务中心606室，组织机构代码693633432。法定代表人徐国成。被执行人徐国成，男，1977年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，住绍兴市越城区滨江花园东区*幢***室。被执行人刘艳，女，1984年出生，汉族，住绍兴市越城区，住绍兴市越城区大叶池南区*幢***室。原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴不莱梅商贸有限公司、绍兴市奥维纺织品有限公司、徐国成、刘艳、林伟、林军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9124号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告绍兴不莱梅商贸有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金50万元，并支付自2016年3月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息、罚息和复息（应扣除已支付的利息671.81元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市奥维纺织品有限公司、徐国成、刘艳、林伟、林军对被告绍兴不莱梅商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取4448元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告绍兴不莱梅商贸有限公司、徐国成、刘艳未按上述判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人涉案较多，经查询各大银行、不动产登记中心及车辆等管理部门，未发现被执行人有财产可供执行；本院已将被执行人绍兴不莱梅商贸有限公司、徐国成、刘艳列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月六日书 记 员  范海燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人汤某，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月9日被柳城县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2014年10月28日由柳城县人民检察院对其取保候审，2015年3月4日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬，被告人汤某伙同汤令坤（已被判刑）等人在柳城县沙埔镇古仁村民委减龙屯中一个商店地坪、汤令坤的旧房屋旁和沙埔镇碑田村民委老潭景屯的一个竹坡旁开设赌场，以抓玉米籽的方式进行赌博，赌场收取5％的“水子钱”。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人汤某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，自2014年2月16日开始，被告人汤某伙同汤某甲（已被判刑）等人先后在柳城县沙埔镇古仁村民委减龙屯中一个商店边地坪、汤某甲的旧房屋旁和沙埔镇碑田村民委老潭景屯的一个竹坡旁开设赌场，为赌博人员提供场所及摊板、朩凳、玉米籽等工具，以抓玉米籽的方式进行赌博，赌场通过收取5％的“水子钱”获利。
2014年2月18日，公安机关对被告人汤某、汤某甲等人的赌场进行查处，当场抓获汤某甲及众赌博人员。被告人汤某则于2014年6月9日到公安机关投案，并如实供述其开设赌场事实。
上述事实，有经过庭审质证的证人莫某、姚某、黄某甲、钟某甲、吴某、文某、钟某乙、钟某丙、周某、蓝某、钟某丁、梁某甲、罗某、黄某乙、陈某甲、陈某乙、覃某、梁某乙、潘某、曾某、黄某丙的证言、同伙汤某甲供述、被告人汤某供述、现场辨认笔录、现场照片、人员辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第108号刑事判决书、到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某及其同伙为参赌人员提供赌博场所、赌具及设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。在开设赌场犯罪中，被告人汤某及其同伙汤某甲所起的作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人开设赌场罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张秋华
刘 彦 杰 与 李 金 兰 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）威高民初字第64号
原告刘彦杰，男，1970年5月9日出生，汉族，住威海市。
被告李金兰，女，1970年1月10日出生，汉族，住威海市。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
原告刘彦杰与被告李金兰离婚纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦杰、被告李金兰及其委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦杰诉称，原、被告经人介绍于1993年2月2日登记结婚，婚后于1993年8月24日生育一子刘苏庚。原告曾以与被告感情破裂为由，于2008年7月起诉到威海市环翠区人民法院，要求与被告离婚，该院于2008年8月19日作出判决，不准原、被告离婚。现原告以与被告感情破裂，诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告李金兰辩称，其与原告感情并未破裂，原告第一次起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚后，双方一直生活在一起，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1993年2月2日登记结婚，同年8月24日生育一子刘苏庚，现已成年。原告于2008年7月22日起诉到威海市环翠区人民法院，要求与被告离婚，该院于2008年8月19日判决不准原、被告离婚。后原、被告共同生活至今。现原告以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示会积极改善夫妻关系，且其与原告感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，原、被告婚姻时间较长，且育有子女，应认定双方婚姻基础较好，原告第一次起诉经法院判决不准离婚后与被告共同生活至今，夫妻关系有一定的缓和，且被告庭审中表示会积极改善双方的关系，原告亦未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，双方的婚姻应以维持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘彦杰与被告李金兰离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年三月十七日
书记员 李芳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第64号
原告刘某甲，男，1970年5月9日出生，汉族，住威海市。
被告李某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住威海市。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某某及其委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1993年2月2日登记结婚，婚后于1993年8月24日生育一子刘某乙。原告曾以与被告感情破裂为由，于2008年7月起诉到威海市环翠区人民法院，要求与被告离婚，该院于2008年8月19日作出判决，不准原、被告离婚。现原告以与被告感情破裂，诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告李某某辩称，其与原告感情并未破裂，原告第一次起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚后，双方一直生活在一起，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1993年2月2日登记结婚，同年8月24日生育一子刘某乙，现已成年。原告于2008年7月22日起诉到威海市环翠区人民法院，要求与被告离婚，该院于2008年8月19日判决不准原、被告离婚。后原、被告共同生活至今。现原告以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示会积极改善夫妻关系，且其与原告感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，原、被告婚姻时间较长，且育有子女，应认定双方婚姻基础较好，原告第一次起诉经法院判决不准离婚后与被告共同生活至今，夫妻关系有一定的缓和，且被告庭审中表示会积极改善双方的关系，原告亦未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，双方的婚姻应以维持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年三月十七日
书记员 李芳芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5908号
原告：贺海港，居民。
委托诉讼代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告：邳州市大鹏起重机械租赁有限公司，住所地邳州市运河街道韩世步行街。
法定代表人：张鹏鹏，该公司经理。
被告：张鹏鹏，居民。
本院在审理原告贺海港诉被告张鹏鹏、邳州市大鹏起重机械租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告贺海港于2016年9月22日到庭，书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告贺海港的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告贺海港撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贺海港负担。
审判员 李 振
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘书良
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初459号
原告陈某某。
被告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 王宏国
二〇一六年四月八日
书记员 杨旺青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04377号之一
申请执行人邹国云，男，1968年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
本院在执行申请执行人邹国云与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邹国云与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月二十日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04377号之一
申请执行人邹国云。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
本院在执行申请执行人邹国云与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邹国云与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月二十日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04377号
申请执行人邹国云，男，1968年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳莲民初字第00074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望岳建设工程有限公司银行存款721220元；或扣留、提取其经济收入721220元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 卓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1595号
申请执行人张大尉，男，汉族，1963年5月2日出生。
被执行人贺孬旦，男，汉族，1964年10月25日出生。
关于申请执行人张大尉申请执行被执行人贺孬旦借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺孬旦的银行存款人民币287117元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第165号
申请执行人：李寿海
被执行人：王再军
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第1249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王再军的工资收入2200元每月。直至扣满22600元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 汤守柱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执109号
申请执行人韩某1，男，1977年9月8日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人韩某2，女，1967年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察补市。
申请执行人韩某3，女，1969年3月10日生，汉族，住河北省邢台市。
申请执行人韩某4，女，1973年2月16日生，汉族，住河北省邢台市。
申请执行人韩某5，女，1974年8月2日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察补市。
被执行人韩某6，男，1985年6月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李某，女，1957年7月17日，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5与被执行人韩某6、李某继承纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第5509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为400564元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令，审理期间冻结了被执行人韩某6银行账户850000元，2017年1月10日本院从被执行人韩某6银行账户扣划了411378元，2017年1月13日本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2015)胶民初字第5509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月六日
书记员 李永专
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第463号
罪犯张海，男，1988年4月12日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出了（2010）聊刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失2968.82元，并与其他二被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年9月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1591号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26339号
原告：陈永利，男。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
被告：向军，男。
原告陈永利与被告向军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永利的委托诉讼代理人王超，被告向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永利向本院提出诉讼请求：1、被告向军给付原告陈永利家具、设备款96495元及逾期付款利息3505元（利息以96495元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月30日起算至2016年7月7日止），2、被告向军承担本案诉讼费。事实和理由：陈永利与向军原系生意伙伴关系。2011年6月陈永利将位于北京市通州区潞城镇南刘各庄村的一批设备和家具出售给向军，设备包括单立轴、平刨、压刨、裁板机等，家具包括卧室柜、书柜、五屉柜、写字台、床等。双方定价共计106495元。2011年6月20日双方交割设备、家具，向军在2012年春节后给付陈永利1万元。2013年5月30日向军给陈永利立《欠条》，注明欠陈永利本金96495元，并约定了还款方式。但向军至今尚未给付余款。
被告向军承认原告陈永利在本案中所主张的事实，但认为现其经济困难，身体有病，无力给付，一年之后在有钱时可以给付。
本院认为，向军承认陈永利在本案中主张的事实，故对陈永利主张的事实予以确认。向军购买了陈永利的家具、设备，双方约定价格106495元，陈永利履行了交付家具、设备义务，双方虽未签订买卖合同，但形成了事实买卖合同关系；向军应当按照约定给付货款，但向军只给付货款1万元；向军在2013年5月30日向陈永利出具《欠条》承诺还款数额、时间，但其未履行，现承诺给付期限已届满，故陈永利要求向军给付货款96495元，理由正当，本院予以支持。因向军未按《欠条》所载明时限给付货款，给陈永利造成了利息损失，故陈永利要求给付利息损失理由正当，陈永利主张给付利息计算标准、数额符合规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告向军于本判决生效之日起三十日内给付原告陈永利家具、设备款96495元；
二、被告向军于于本判决生效之日起三十日内给付原告陈永利逾期付款利息3505元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告向军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年八月五日
书记员 刘斐洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执250号
申请人闫付桂，女，1972年4月1日生，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请人马素兰，女，1957年4月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人陈玉生，男1950年1月1日生，满族，教师，住宽城满族自治县。
申请人陈思源，女，1999年7月20日生，汉族，学生，住宽城满族自治县
申请人陈可园，女2002年7月20日生，汉族，学生，住河南省。
法定代理人段好，女，1981年5月25日生，汉族，农民，住河南省。
被执行人刘宝才，男，1956年8月18日生，满族，个体，住辽宁省盘锦市。
被执行人张月秋，女，1955年5月28日生，民族不详，个体，住辽宁省盘锦市。
申请人闫付桂、马素兰、陈玉生、陈思源、陈可园与被执行人刘宝才、张秋月机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）宽民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3004号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3149-1号
申请执行人幸运纸业发展（深圳）有限公司。
法定代表人：洪清联。
被执行人深圳市冠亚伟业科技有限公司。
法定代表人：宁启安。
申请执行人幸运纸业发展（深圳）有限公司与被执行人深圳市冠亚伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市冠亚伟业科技有限公司的银行存款(以人民币54352.96元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月八日
书记员 黄 梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初135号
原告：张国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
被告：肖维作，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林娴静，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张国庆与被告肖维作、林娴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国庆及其委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼，肖维作、林娴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求：1.肖维作、林娴静立即向张国庆偿还借款本金300000元；2.肖维作、林娴静立即向张国庆偿还违约金及逾期利息暂计122498.63元（详见计算清单，应计至实际还款之日，按照年利率24%的标准计算）；以上暂合计422498.63元。3.肖维作、林娴静承担本案的诉讼费、公告费等。庭审中张国庆当庭明确第二项诉讼请求为：肖维作、林娴静立即向张国庆支付违约金（以借款本金300000元为计算基数，按年利率24%，自2015年4月25日起计算至实际还款之日止）；第三项诉讼请求为：肖维作、林娴静承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，肖维作向张国庆借款240000元，双方约定借款期限为4个月，约定逾期还款违约金为每月按借款本金的4%计算，并由肖维作向张国庆出具了《借条》1份。2015年3月25日，肖维作向张国庆借款60000元，双方约定借款期限为1个月，约定逾期还款违约金为每月按借款本金的4%计算，并由肖维作向张国庆出具了借条一份。在借款期限届满后，经张国庆多次催讨，肖维作都拒绝偿还借款。肖维作借款时与林娴静系夫妻关系，林娴静应承担共同偿还责任。为维护张国庆的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
肖维作、林娴静均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国庆提交《借条》2份、人员基本信息、结婚登记档案，肖维作未到庭视为放弃质证权利。本院对张国庆提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，肖维作向张国庆借款240000元，2015年3月25日，肖维作向张国庆借款60000元，双方约定借款期限为1个月，逾期还款违约金为每月4%。庭审中，张国庆自认肖维作支付了2014年12月25日的借款240000元2014年12月25日至2015年2015年3月24日期间的利息28800元、2015年3月25日的借款60000元2015年3月25日至2015年4月24日期间的利息2400元。肖维作与林娴静于2014年1月8日在厦门市集美区民政局登记结婚。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现经张国庆催讨肖维作仍未还款，故张国庆主张肖维作偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。张国庆在庭审过程中自认收到肖维作支付的款项31200元，因张国庆与肖维作在《借条》中未约定借款期限内的利息，故肖维作支付给张国庆的款项31200元，应视为肖维作偿还给张国庆的借款本金，应直接从300000元的借款本金中予以扣除，故张国庆要求肖维作偿还借款本金268800元的请求于法有据，予以支持，对超出部分的本金，不予支持。至于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经换算，双方在《借条》中约定的逾期还款违约金年利率为48%，现张国庆主张按年利率24%计算，未超过法定最高限额，故张国庆要求肖维作、林娴静按照年利率24%支付2015年4月25日起至实际还款之日的违约金，于法有据，予以支持。关于林娴静责任问题。本案借款发生于肖维作与林娴静夫妻关系存续期间，林娴静并无证据证明夫妻之间对夫妻财产有约定以及张国庆知晓该约定，亦未能证明张国庆与肖维作明确约定该笔债务为肖维作个人债务，林娴静应承担举证不能的法律责任，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林娴静应负共同偿还责任。肖维作、林娴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、肖维作、林娴静应于本判决生效之日起十日内共同偿还张国庆借款268800元及违约金（以268800元作为计算基数，按年利率24%，从2015年4月25日计至实际还款之日止）
二、驳回张国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7637元，减半收取计3819元，由肖维作、林娴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 张亚芬
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王文彬
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初135号原告：张国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。被告：肖维作，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林娴静，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告张国庆与被告肖维作、林娴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国庆及其委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼，肖维作、林娴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1.肖维作、林娴静立即向张国庆偿还借款本金300000元；2.肖维作、林娴静立即向张国庆偿还违约金及逾期利息暂计122498.63元（详见计算清单，应计至实际还款之日，按照年利率24%的标准计算）；以上暂合计422498.63元。3.肖维作、林娴静承担本案的诉讼费、公告费等。庭审中张国庆当庭明确第二项诉讼请求为：肖维作、林娴静立即向张国庆支付违约金（以借款本金300000元为计算基数，按年利率24%，自2015年4月25日起计算至实际还款之日止）；第三项诉讼请求为：肖维作、林娴静承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，肖维作向张国庆借款240000元，双方约定借款期限为4个月，约定逾期还款违约金为每月按借款本金的4%计算，并由肖维作向张国庆出具了《借条》1份。2015年3月25日，肖维作向张国庆借款60000元，双方约定借款期限为1个月，约定逾期还款违约金为每月按借款本金的4%计算，并由肖维作向张国庆出具了借条一份。在借款期限届满后，经张国庆多次催讨，肖维作都拒绝偿还借款。肖维作借款时与林娴静系夫妻关系，林娴静应承担共同偿还责任。为维护张国庆的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。肖维作、林娴静均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国庆提交《借条》2份、人员基本信息、结婚登记档案，肖维作未到庭视为放弃质证权利。本院对张国庆提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，肖维作向张国庆借款240000元，2015年3月25日，肖维作向张国庆借款60000元，双方约定借款期限为1个月，逾期还款违约金为每月4%。庭审中，张国庆自认肖维作支付了2014年12月25日的借款240000元2014年12月25日至2015年2015年3月24日期间的利息28800元、2015年3月25日的借款60000元2015年3月25日至2015年4月24日期间的利息2400元。肖维作与林娴静于2014年1月8日在厦门市集美区民政局登记结婚。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现经张国庆催讨肖维作仍未还款，故张国庆主张肖维作偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。张国庆在庭审过程中自认收到肖维作支付的款项31200元，因张国庆与肖维作在《借条》中未约定借款期限内的利息，故肖维作支付给张国庆的款项31200元，应视为肖维作偿还给张国庆的借款本金，应直接从300000元的借款本金中予以扣除，故张国庆要求肖维作偿还借款本金268800元的请求于法有据，予以支持，对超出部分的本金，不予支持。至于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经换算，双方在《借条》中约定的逾期还款违约金年利率为48%，现张国庆主张按年利率24%计算，未超过法定最高限额，故张国庆要求肖维作、林娴静按照年利率24%支付2015年4月25日起至实际还款之日的违约金，于法有据，予以支持。关于林娴静责任问题。本案借款发生于肖维作与林娴静夫妻关系存续期间，林娴静并无证据证明夫妻之间对夫妻财产有约定以及张国庆知晓该约定，亦未能证明张国庆与肖维作明确约定该笔债务为肖维作个人债务，林娴静应承担举证不能的法律责任，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林娴静应负共同偿还责任。肖维作、林娴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、肖维作、林娴静应于本判决生效之日起十日内共同偿还张国庆借款268800元及违约金（以268800元作为计算基数，按年利率24%，从2015年4月25日计至实际还款之日止）二、驳回张国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7637元，减半收取计3819元，由肖维作、林娴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  张亚芬二〇一七年二月二十七日代书 记员  王文彬附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执406号
申请执行人永宁县望远镇虹安丝网滤布经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
经营者李秀依，女，1962年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川市兴庆区鑫腾飞货运部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行永宁县望远镇虹安丝网滤布经销部与被执行人银川市兴庆区鑫腾飞货运部运输合同纠纷一案中，因被执行人银川市兴庆区鑫腾飞货运部为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人李若清系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、追加李若清（身份证号码：××）为本案被执行人；
二、李若清应在本裁定生效之日起即日内向永宁县望远镇虹安丝网滤布经销部支付货款12947元、违约金3000元，向本院缴纳执行费139元，以上共计16086元；
三、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区鑫腾飞货运部、李若清名下银行存款16086元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 健
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
７６．被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8394号
原告陈维民，男，1965年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告郭雪梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告辽宁天泰大学城物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金帆东路2号-16号。
法定代表人关晓晨。
被告胡国信，男，1963年4月29日出生，住沈阳市浑南新区。
原告陈维民、郭雪梅与被告辽宁天泰大学城物业管理有限公司、胡国信财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、刘丽依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈维民、郭雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，按件收取25元，退还原告25元。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年二月七日
书记员 贾 萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1708号
原告马某甲，男，1990年10月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告苏某某，女，1991年8月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我和被告是自由恋爱，2007年8月，我与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2010年3月12日，我与被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后我与被告一直在新疆生活，我们夫妻感情较好。2013年4月，因我做生意赔了钱，被告就开始发生了变化。同年5月10日，因生活琐事我与被告发生争执，被告当天晚上就离家出走。自被告离家后，我曾和被告家人多次叫被告回家，但被告不同意继续和我生活，所以我现在只能选择离婚。我和被告协商过子女的抚养问题，被告要求抚养长女马某乙，长子马某丙由我抚养，我同意被告要求抚养长女的要求。我与被告因家庭琐事发生争执后被告离家出走，现在我们已经分居两年多了，我们之间的夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生子马某丙由我抚养，抚养费由我自行承担；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告马某甲变更诉讼请求，要求抚养婚生女马某乙、婚生子马某丙，抚养费由其自行承担。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件四份，欲证明被告及两个婚生子女的基本情况。
被告苏某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告马某甲向法庭提交的上述证据，被告苏某某虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2007年，原、被告经自由恋爱相识。同年8月，原、被告经媒人马全飞介绍以彩礼11000元为条件订婚并按照当地习俗未办理结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2010年3月12日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2008年，生育婚生女马某乙；2013年，生育婚生子马某丙；现两个婚生子女均随原告马某甲共同生活。2013年5月10日，原、被告因生活琐事发生争执，后双方分居生活至今。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2015年7月2日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，且已生育两个婚生子女，更应倍加珍惜来之不易的家庭生活。原告马某甲虽要求与被告苏某某离婚，但双方夫妻感情尚未确已破裂，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年八月十日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1708号
原告李玉海。
被告郭晓彬。
被告骆胜磊。
被告郭成志。
被告高华菊。
本院在审理原告李玉海诉被告郭晓彬、被告骆胜磊、被告郭成志、被告高华菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告以生意临时急用为由向我借款50万元，但此后经催要一直未还。原告依法起诉，请求判令被告归还原告借款50万元及利息。
在本案审理过程中，收到邢台市公安局桥西分局送达的邢西公（刑）立字（2015）0762号《立案决定书》，决定对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查，以及《关于郭晓彬等人集资诈骗案的案情通报》，要求本院按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中涉及民事案件的处理问题的有关规定依法处理。
本院认为，本院事实与邢台市公安局桥西分局对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查的案件属同一事实，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1708号
原告李玉海。
被告郭晓彬。
被告骆胜磊。
被告郭成志。
被告高华菊。
本院在审理原告李玉海诉被告郭晓彬、被告骆胜磊、被告郭成志、被告高华菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告以生意临时急用为由向我借款50万元，但此后经催要一直未还。原告依法起诉，请求判令被告归还原告借款50万元及利息。
在本案审理过程中，收到邢台市公安局桥西分局送达的邢西公（刑）立字[2015]0762号《立案决定书》，决定对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查，以及《关于郭晓彬等人集资诈骗案的案情通报》，要求本院按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中涉及民事案件的处理问题的有关规定依法处理。
本院认为，本院事实与邢台市公安局桥西分局对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查的案件属同一事实，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王永霞
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1667号
原告宋国政，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告张仕菊，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告王立红，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告宋燕，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告宋国政、张仕菊与被告王立红、宋燕无因管理纠纷一案，原告宋国政、张仕菊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国政、张仕菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋国政、张仕菊负担。
审 判 员 许 满
二〇一六年十二月七日
法官助理 古 婷
书 记 员 丁雪丽
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1584号
原告：江冲军，男，1967年2月28日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：刘志杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住莱州市。
被告:张亚妮，女，1981年8月6日出生，汉族，住莱州市。
原告江冲军与被告刘志杰、张亚妮加工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江冲军的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告刘志杰、张亚妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江冲军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告加工费16500元以及自起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月份，原告为二被告加工火烧板，截止2015年2月17日，二被告共欠原告加工费16500元未付并为原告出具欠条一张。原告多次催要该款，二被告一直未付。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
刘志杰未作答辩。
张亚妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江冲军为被告刘志杰加工火烧板，2015年2月17日，被告刘志杰给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到加工费款壹万陆仟伍佰元正￥16500元刘志杰2015.2.17”。现原告持被告刘志杰出具的欠条向本院诉讼，要求被告刘志杰、张亚妮给付加工费16500元。经审查，原告提交的证据来源合法。
庭审中，原告承认被告刘志杰出具欠条后又给付原告1000元，被告刘志杰尚欠原告加工款15500元。
本院认为，原告江冲军与被告刘志杰加工合同关系成立，原告为证实被告刘志杰欠原告加工费16500元，向本院提交被告刘志杰出具给原告的欠条为证，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。庭审中原告承认被告刘志杰出具欠条后又偿还加工费1000元，故本院对原告要求被告刘志杰给付加工费16500元的诉讼主张，支持被告刘志杰给付原告加工费15500元。原告要求被告张亚妮与被告刘志杰共同承担未付加工费，未向本院提交二被告是夫妻关系的证据，故对原告要求被告张亚妮承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘志杰出具的欠条未约定给付时间，现原告要求被告给付加工费的同时，支付自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志杰于判决生效后十日内偿还原告江冲军加工费15500元，并给付原告自2018年3月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告对被告张亚妮的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由刘志杰负担（限判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一八年五月四日
书记员 张 妮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2923号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L1-1。
代表人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：侯文志，男，1976年11月29日生，汉族，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：魏本发，男，1965年1月27日生，汉族，系原告公司职工。
被告：徐涛，男，1979年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张晓东，男，1982年6月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙令卫，男，1984年9月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：栾玉勤，男，1976年1月22日生，汉族，原户籍地为潍坊市寒亭区，现羁押于潍坊市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告徐涛、张晓东、孙令卫、栾玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人侯文志、魏本发，被告徐涛、张晓东、栾玉勤到庭参加诉讼，被告孙令卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐涛偿还贷款本金50000元，并支付利息（支付截止至2016年8月12日欠付利息2205.42元，并自2016年8月13日起按合同约定利率继续支付利息至贷款结清之日）；2、被告张晓东、孙令卫、栾玉勤对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐涛于2015年4月29日从原告处贷款50000元，双方约定贷款到期日为2016年4月28日，该借款由被告张晓东、孙令卫、栾玉勤承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，四被告仍欠原告贷款未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐涛、张晓东辩称，无异议。
被告栾玉勤辩称，他是给孙令卫提供担保，并非给徐涛提供担保，而且他签字时并不知道借款金额等内容，他是先签字，后来填的合同内容，他不应承担保证责任。
被告孙令卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙令卫未到庭对原告提交证据提出异议，视为放弃质证权利。对其余当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行寒亭支行与被告徐涛、张晓东、孙令卫、栾玉勤签订农户贷款借款合同一份，主要内容如下：被告徐涛从原告处贷款50000元，期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张晓东、孙令卫、栾玉勤提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。
双方签订上述贷款合同后，原告于2015年4月29日向被告徐涛发放贷款50000元，贷款执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%。借款期满后，四被告均未按约偿还贷款，截止2016年8月12日，被告欠原告本金50000元及利息2205.42元未偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金，被告徐涛未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金50000元，并支付截止至2016年8月12日产生的利息2205.42元，被告徐涛还应自2016年8月13日起按合同约定利率继续支付利息。
被告张晓东、孙令卫、栾玉勤应对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告徐涛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金50000元及利息（支付截止至2016年8月12日产生的利息2205.42元，并自2016年8月13日起按合同约定利率支付至欠款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张晓东、孙令卫、栾玉勤对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告徐涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告徐涛、张晓东、孙令卫、栾玉勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋 芹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第163号
原告：施××。
委托代理人：姚××。
被告：金××。
本院在审理原告施××诉被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告施××于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施××申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郑玉清
二〇〇九年一月十五日
书记员 楼 颖