重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04101号
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899—X。
法定代表人赵模章，公司董事长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人任志刚，重庆展图律师事务所律师。
被告陈家福，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇。
被告陈家春，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇。
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司（以下简称“金满堂贷款公司”）诉被告陈家福、陈家春借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，与人民陪审员吴思惠、许范明组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告金满堂贷款公司之委托代理人罗江启到庭参加诉讼，被告陈家福、陈家春经本院合法传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。诉讼中，原告金满堂贷款公司向本院提出财产保全申请，要求对被告陈家福、陈家春所有的价值700000元的财产采取保全措施，本院根据原告的申请作出了（2014）綦法民初字第04101号民事裁定书，依法采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告金满堂贷款公司诉称，2014年1月14日，被告陈家福因流动资金周转需要，与原告签订了《个人借款合同》。双方约定：被告陈家福向原告借款600000元，借款期限为3个月，月利率为18‰，按月结息；逾期贷款的违约责任在合同约定执行贷款利率的基础上加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；同时，对被告陈家福不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，直至被告陈家福清偿全部贷款本息为止。同日，原告与被告陈家春签订了《保证合同》，双方约定被告陈家春为被告陈家福上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用。前述合同签订后，原告按照被告陈家福的要求将600000元转入了被告陈家福指定的账户。其后，被告陈家福不但未能按期偿还原告借款，而且仅将利息支付至2014年3月14日。后经原告多次催收，但被告陈家福以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及相应利息。故诉至法院请求判令：一、被告陈家福立即偿还原告借款600000元及利息（包括正常利息、逾期罚息、复利，其中正常利息从2014年3月15日起，以600000元为基数，按月利率18‰计算至2014年4月13日为10800元；逾期利息（含逾期罚息）以600000元为基数，从2014年4月14日起按月利率23.4‰计算至被告清偿全部借款为止；复利以被告不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）为基数，自逾期之日起按月利率23.4‰计算至被告清偿全部借款本息为止）；二、被告陈家春对前述被告陈家福所负债务承担连带责任；三、被告陈家福承担本案全部诉讼费用，被告陈家春承担连带责任。
被告陈家福、被告陈家春未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告陈家福向原告金满堂贷款公司提出书面借款申请，该“借款申请书”载明：“本人因流动资金周转需要，特向贵公司申请短期贷款人民币陆拾万元整，期限为3个月，还款来源主要是建筑工程经营收入，由陈家春提供连带责任保证担保。申请人：陈家福”。同日，被告陈家福作为借款人（乙方），与作为贷款人（甲方）的原告金满堂贷款公司签订了编号为金满堂小贷（2014）年借字第015号《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定：借款用途为资金周转；借款金额（大写）为陆拾万元；借款期限为叁个月，自2014年1月14日起至2014年4月13日止；实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同期内执行月利率18‰（固定利率）；本合同项下借款按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用分期付息到期还本的方式，即分期付息到期一次性还本；除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；本合同项下借款，乙方提供以下担保措施，即由陈家春提供连带责任保证担保；关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定只需贷款利率的基础上加收30%—50%的利息，甲乙双方协商执行加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；本合同适用中华人民共和国法律，并按其解释，有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方；本合同涉及的其他合同与协议均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同经双方（自然人方签名）盖章，且法定代表人或者授权代表人签章生效。（提示：贷款人已提请借款人注意本合同各条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致）。同日，被告陈家春作为保证人（甲方），与作为债权人的原告金满堂贷款公司（乙方）签订了编号为金满堂保证字第2014013号《保证合同》，该《保证合同》约定：保证人担保的主债权种类、数额（币种及本金大写）分别为短期流动资金贷款人民币陆拾万元整；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。前述《个人借款合同》和《保证合同》签订后，原告金满堂贷款公司于2014年1月23日向被告陈家福发放了贷款陆拾万元（600000元）。2014年1月23日原告金满堂贷款公司出具的“金满堂贷款借款借据”载明：借款日期为2014年1月23日，到期日期为2014年4月13日。尔后，被告陈家福仅向原告金满堂贷款公司支付利息至2014年3月14日。由于被告未按合同约定履行还款义务，原告金满堂贷款公司乃以前述诉称事由诉至本院。审理中，原告金满堂贷款公司向本院提交了“撤回部分诉讼请求申请”，明确表示在前述诉讼请求中放弃对复利部分的主张。
以上事实，除原告金满堂贷款公司的口头陈述外，原告金满堂贷款公司还举示了二被告的身份信息、被告陈家福向原告出具的“借款申请书”、被告陈家福向原告出具的“划款指令”、“划款委托书”、“结算业务申请书”、《个人借款合同》、《保证合同》、“金满堂贷款借款借据”、“金满堂贷款结息凭证”、“撤回部分诉讼请求申请”等证据，已经庭审审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告金满堂贷款公司与被告陈家福签订的《个人借款合同》在合同中约定的贷款利率未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，其约定的逾期利息、违约金之和也并未超过按照合同期内利率上浮50%的范畴，符合相关法律规定。原告金满堂贷款公司按合同约定向被告陈家福发放贷款600000元后，被告陈家福只向原告金满堂贷款公司支付了截至2014年3月14日的贷款利息，尔后至今便未向原告金满堂贷款公司支付贷款及其利息，由于被告陈家福未按合同的约定向原告金满堂贷款公司归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告金满堂贷款公司要求被告陈家福立即偿还原告借款600000元及利息（包括正常利息、逾期利息，其中正常利息从2014年3月15日起，以600000元为基数，按月利率18‰计算至2014年4月13日为10800元；逾期利息（含逾期罚息）以600000元为基数，从2014年4月14日起按月利率23.4‰计算至被告清偿全部借款为止）之请求合法，本院予以支持。同时，依照原告金满堂贷款公司与被告陈家春签订的《保证合同》的约定，原告金满堂贷款公司要求被告陈家春对被告陈家福应负的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家福在本判决生效后立即偿还原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司的借款本金600000元及利息（包括正常利息、逾期利息，其中正常利息从2014年3月15日起，以600000元为基数，按月利率18‰计算至2014年4月13日为10800元；逾期利息（含逾期罚息）以600000元为基数，从2014年4月14日起按月利率23.4‰计算至被告清偿全部借款为止）；
二、被告陈家春对被告陈家福的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈家福、被告陈家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全费4020元，公告费600元，合计14420元由被告陈家福负担，被告陈家春承担连带责任（此款原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 许范明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 晶