wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审492号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人纪伟增，男，1987年05月02日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄茹萍，女，1987年01月03日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人纪伟增、黄茹萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人纪伟增、黄茹萍于2015年5月15日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）470号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费84162元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）470号征收社会抚养费决定书，于2015年12月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）135号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）470号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）470号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪伟增、黄茹萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费84162元；
三、被执行人纪伟增、黄茹萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审492号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人纪伟增，男，1987年05月02日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人黄茹萍，女，1987年01月03日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人纪伟增、黄茹萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人纪伟增、黄茹萍于2015年5月15日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]470号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费84162元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]470号征收社会抚养费决定书，于2015年12月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】135号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]470号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]470号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人纪伟增、黄茹萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费84162元；三、被执行人纪伟增、黄茹萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审168号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王大初。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月14日作出的安国土资执罚[2014]77号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王大初未经批准，于2013年5月22日擅自动工占用清塘铺镇晓桥�村稻田132.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]77号《行政处罚决定书》，责令被执行人王大初退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]77号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1184号
上诉人（原审原告）胡雪峰，男，1995年8月13日生，汉族，住江西省鄱阳县。
上诉人（原审原告）程金花，女，1998年2月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
上诉人（原审原告）胡某。
以上上诉人的共同委托代理人胡海中，男，1973年7月8日出生，汉族，住鄱阳县，系上诉人胡雪峰的父亲。
被上诉人（原审被告）李宫琦，男，1955年3月13日生，汉族，住上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路158号三楼，组织机构代码696068184。
负责人程罕珠，公司经理。
委托代理人徐从瑶、张伟湘，该公司员工，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人胡雪峰、程金花、胡某因与被上诉人李宫琦、中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡雪峰、程金花、胡某于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡雪峰、程金花、胡某申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡雪峰、程金花、胡某撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费6,662元，减半收取3,331元，由上诉人胡雪峰、程金花、胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一六年十二月八日
书记员 余 越
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第399号
�告中国工商银行股份有限公司连平支行，住所地：连平县元善镇新城大道嘉华商住楼B栋一、二层
负责人魏建军，职务：行长。
原告委托代理人黄乐燕、刁玉菲，该行工作人员。
被告黄轲，男，汉族，1982年6月12日出生。
被告谢瑶，女，汉族，1984年10月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司连平县支行（以下简称工行连平支行）诉被告黄珂、谢瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行连平支行委托代理人黄乐燕、刁玉菲到庭参加了诉讼，被告黄珂、谢瑶经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行连平支行诉称：2010年10月1日，被告黄珂、谢瑶与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放100万元个人房屋抵押贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限10年。并由被告黄珂名下位于连平县元善镇房产作抵押担保，并办了了抵押登记手续，截止2016年5月21日，被告黄珂、谢瑶已累计违约超过6期，构成严重违约，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄珂偿还贷款本息592166.2元，其中本金573489.3元，利息18676.9元（计至2016年5月21日）。2、原告对被告黄珂名下位于连平县元善镇的贷款抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄珂、谢瑶未作答辩。
经审理查明：被告黄珂与被告谢瑶是夫妻关系。2010年10月1日，被告黄珂、谢瑶与原告签订《个人借款\\\担保合同》，合同约定：工行连平支行向黄珂发放贷款100万元用于经营，借款期限为10年；按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。并提供黄珂所有位于连平县元善镇房产为此笔贷款作抵押担保，并办理了他项权证。谢瑶在共同借款人、抵押物共有人处签名确认。合同签订后，原告工行连平支行依约向被告黄珂的贷款账号打入人民币100万元。至2016年5月21日止，被告黄珂尚欠原告工行连平支行贷款本息共计592166.2元，其中本金573489.3元，利息18676.9元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告黄珂、谢瑶的身份证、户口本、结婚证、个人借款\\\担保合同、房地产权证、国有土地使用证、他项权证、借款凭证（以上材料均是与原件核对无异的复印件）、电子台帐和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告工行连平支行与被告黄珂、谢瑶在协商一致情况下签订的《个人借款\\\担保合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力，《合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同未还还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告诉请被告黄珂归还贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢瑶与被告黄珂是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告谢瑶有偿还义务。被告黄珂自愿用其所有的位于连平县元善镇房产为此笔贷款作抵押，根据《合同》第二十一条约定：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。原告诉请被告黄珂的抵押房产优先受偿权，本院依法支持。被告黄珂、谢瑶经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珂、谢瑶应在本判决生效之日起十日内向原�中国工商银行股份有限公司连平支行偿还贷款本息共计人民币592166.2元（其中本金573489.3元，利息18676.9元，利息计算至2016年5月22日），之后应计未计利息在还款时一并付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司连平县支行对被告黄珂所有位于连平县元善镇房产所指向房地产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由被告黄珂、谢瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第399号
原告中国工商银行股份有限公司连平支行，住所地：连平县元善镇新城大道嘉华商住楼B栋一、二层
负责人魏建军，职务：行长。
原告委托代理人黄乐燕、刁玉菲，该行工作人员。
被告黄轲，男，汉族，1982年6月12日出生。
被告谢瑶，女，汉族，1984年10月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司连平县支行（以下简称工行连平支行）诉被告黄珂、谢瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行连平支行委托代理人黄乐燕、刁玉菲到庭参加了诉讼，被告黄珂、谢瑶经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行连平支行诉称：2010年10月1日，被告黄珂、谢瑶与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放100万元个人房屋抵押贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限10年。并由被告黄珂名下位于连平县元善镇水关口开发区的房产作抵押担保，并办了了抵押登记手续，截止2016年5月21日，被告黄珂、谢瑶已累计违约超过6期，构成严重违约，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄珂偿还贷款本息592166.2元，其中本金573489.3元，利息18676.9元（计至2016年5月21日）。2、原告对被告黄珂名下位于连平县元善镇XXX的贷款抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄珂、谢瑶未作答辩。
经审理查明：被告黄珂与被告谢瑶是夫妻关系。2010年10月1日，被告黄珂、谢瑶与原告签订《个人借款\\\担保合同》，合同约定：工行连平支行向黄珂发放贷款100万元用于经营，借款期限为10年；按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。并提供黄珂所有位于连平县元善镇XXX房产及国有土地使用证为此笔贷款作抵押担保，并办理了他项权证。谢瑶在共同借款人、抵押物共有人处签名确认。合同签订后，原告工行连平支行依约向被告黄珂的贷款账号打入人民币100万元。至2016年5月21日止，被告黄珂尚欠原告工行连平支行贷款本息共计592166.2元，其中本金573489.3元，利息18676.9元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告黄珂、谢瑶的身份证、户口本、结婚证、个人借款\\\担保合同、房地产权证、国有土地使用证、他项权证、借款凭证（以上材料均是与原件核对无异的复印件）、电子台帐和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告工行连平支行与被告黄珂、谢瑶在协商一致情况下签订的《个人借款\\\担保合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力，《合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同未还还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告诉请被告黄珂归还贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢瑶与被告黄珂是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告谢瑶有偿还义务。被告黄珂自愿用其所有的位于连平县元善镇XXX房产为此笔贷款作抵押，根据《合同》第二十一条约定：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。原告诉请被告黄珂的抵押房产优先受偿权，本院依法支持。被告黄珂、谢瑶经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珂、谢瑶应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连平支行偿还贷款本息共计人民币592166.2元（其中本金573489.3元，利息18676.9元，利息计算至2016年5月22日），之后应计未计利息在还款时一并付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司连平县支行对被告黄珂所有位于连平县元善镇XXX房产所指向房地产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由被告黄珂、谢瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初第399号�告中国工商银行股份有限公司连平支行，住所地：连平县元善镇新城大道嘉华商住楼B栋一、二层负责人魏建军，职务：行长。原告委托代理人黄乐燕、刁玉菲，该行工作人员。被告黄轲，男，汉族，1982年6月12日出生。被告谢瑶，女，汉族，1984年10月20日出生。原告中国工商银行股份有限公司连平县支行（以下简称工行连平支行）诉被告黄珂、谢瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行连平支行委托代理人黄乐燕、刁玉菲到庭参加了诉讼，被告黄珂、谢瑶经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行连平支行诉称：2010年10月1日，被告黄珂、谢瑶与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放100万元个人房屋抵押贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限10年。并由被告黄珂名下位于连平县元善镇房产作抵押担保，并办了了抵押登记手续，截止2016年5月21日，被告黄珂、谢瑶已累计违约超过6期，构成严重违约，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄珂偿还贷款本息592166.2元，其中本金573489.3元，利息18676.9元（计至2016年5月21日）。2、原告对被告黄珂名下位于连平县元善镇的贷款抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。被告黄珂、谢瑶未作答辩。经审理查明：被告黄珂与被告谢瑶是夫妻关系。2010年10月1日，被告黄珂、谢瑶与原告签订《个人借款担保合同》，合同约定：工行连平支行向黄珂发放贷款100万元用于经营，借款期限为10年；按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。并提供黄珂所有位于连平县元善镇房产为此笔贷款作抵押担保，并办理了他项权证。谢瑶在共同借款人、抵押物共有人处签名确认。合同签订后，原告工行连平支行依约向被告黄珂的贷款账号打入人民币100万元。至2016年5月21日止，被告黄珂尚欠原告工行连平支行贷款本息共计592166.2元，其中本金573489.3元，利息18676.9元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告黄珂、谢瑶的身份证、户口本、结婚证、个人借款担保合同、房地产权证、国有土地使用证、他项权证、借款凭证（以上材料均是与原件核对无异的复印件）、电子台帐和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。本院认为，原告工行连平支行与被告黄珂、谢瑶在协商一致情况下签订的《个人借款担保合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力，《合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同未还还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告诉请被告黄珂归还贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢瑶与被告黄珂是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告谢瑶有偿还义务。被告黄珂自愿用其所有的位于连平县元善镇房产为此笔贷款作抵押，根据《合同》第二十一条约定：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。原告诉请被告黄珂的抵押房产优先受偿权，本院依法支持。被告黄珂、谢瑶经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄珂、谢瑶应在本判决生效之日起十日内向原�中国工商银行股份有限公司连平支行偿还贷款本息共计人民币592166.2元（其中本金573489.3元，利息18676.9元，利息计算至2016年5月22日），之后应计未计利息在还款时一并付清。二、原告中国工商银行股份有限公司连平县支行对被告黄珂所有位于连平县元善镇房产所指向房地产拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，由被告黄珂、谢瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一六年九月二十六日书记员  叶春柳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初第399号原告中国工商银行股份有限公司连平支行，住所地：连平县元善镇新城大道嘉华商住楼B栋一、二层负责人魏建军，职务：行长。原告委托代理人黄乐燕、刁玉菲，该行工作人员。被告黄轲，男，汉族，1982年6月12日出生。被告谢瑶，女，汉族，1984年10月20日出生。原告中国工商银行股份有限公司连平县支行（以下简称工行连平支行）诉被告黄珂、谢瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行连平支行委托代理人黄乐燕、刁玉菲到庭参加了诉讼，被告黄珂、谢瑶经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行连平支行诉称：2010年10月1日，被告黄珂、谢瑶与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放100万元个人房屋抵押贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限10年。并由被告黄珂名下位于连平县元善镇水关口开发区的房产作抵押担保，并办了了抵押登记手续，截止2016年5月21日，被告黄珂、谢瑶已累计违约超过6期，构成严重违约，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄珂偿还贷款本息592166.2元，其中本金573489.3元，利息18676.9元（计至2016年5月21日）。2、原告对被告黄珂名下位于连平县元善镇XXX的贷款抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。被告黄珂、谢瑶未作答辩。经审理查明：被告黄珂与被告谢瑶是夫妻关系。2010年10月1日，被告黄珂、谢瑶与原告签订《个人借款担保合同》，合同约定：工行连平支行向黄珂发放贷款100万元用于经营，借款期限为10年；按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。并提供黄珂所有位于连平县元善镇XXX房产及国有土地使用证为此笔贷款作抵押担保，并办理了他项权证。谢瑶在共同借款人、抵押物共有人处签名确认。合同签订后，原告工行连平支行依约向被告黄珂的贷款账号打入人民币100万元。至2016年5月21日止，被告黄珂尚欠原告工行连平支行贷款本息共计592166.2元，其中本金573489.3元，利息18676.9元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告黄珂、谢瑶的身份证、户口本、结婚证、个人借款担保合同、房地产权证、国有土地使用证、他项权证、借款凭证（以上材料均是与原件核对无异的复印件）、电子台帐和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。本院认为，原告工行连平支行与被告黄珂、谢瑶在协商一致情况下签订的《个人借款担保合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力，《合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同未还还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告诉请被告黄珂归还贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢瑶与被告黄珂是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告谢瑶有偿还义务。被告黄珂自愿用其所有的位于连平县元善镇XXX房产为此笔贷款作抵押，根据《合同》第二十一条约定：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。原告诉请被告黄珂的抵押房产优先受偿权，本院依法支持。被告黄珂、谢瑶经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄珂、谢瑶应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连平支行偿还贷款本息共计人民币592166.2元（其中本金573489.3元，利息18676.9元，利息计算至2016年5月22日），之后应计未计利息在还款时一并付清。二、原告中国工商银行股份有限公司连平县支行对被告黄珂所有位于连平县元善镇XXX房产所指向房地产拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，由被告黄珂、谢瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一六年九月二十六日书记员  叶春柳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初175号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×1，男，1989年11月28日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日被羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张×1于2016年7月30日23时，驾驶小型轿车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村东时，与陈×驾驶的由南向北行驶的小型越野客车（车牌号×××）发生交通事故，造成两车损坏，张×1车上乘车人敖×及陈×车上乘车人张×2、张×3、韩×受伤。经检验，张×1体内血液酒精含量为151.5mg/100ml。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此次事故张×1承担全部责任，陈×无责任。被告人张×1于2016年7月30日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人张×1在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×1有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年10月29日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6115号
申请人何田妹与被执行人林岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月21日作出的（2015）杭富商初字第2615号民事判决已经发生法律效力。权利人何田妹于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行。执行标的为人民币190000元，另应向本院交纳案件受理费2050元、执行费2750元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下有被抵押的商品房一套及小车一辆。被执行人除被抵押的商品房及被本案查封的小车外无财产可供法院执行。本院于2016年3月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6115号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执807号
申请执行人：李某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人：徐某某。
申请执行人李某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司财产保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初303号民事判决书，被执行人于2018年6月19日给付申请执行人222852元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）�0321民初303号民事判决书执行完毕。
执行员 贡会如
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00376号
原告杨某，男，生于1962年6月6日，汉族，农民。
被告陈某某，女，生于1969年3月16日，汉族，农民。
杨某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年初原、被告经人介绍谈婚，同年11月18日登记结婚，1991年6月18日生有一女杨某甲。婚后被告认为原告配不上她，夫妻关系一直不好。2000年1月被告独自外出后便再无消息，现夫妻感情已完全破裂，故坚决要求离婚。
经审理查明：1987年初原、被告经人介绍谈婚，同年11月18日登记结婚，1991年6月18日生有一女杨某甲。后双方常因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2000年1月被告独自外出后便再无消息，原告多方寻找亦无音讯。
另查明：婚后原、被翻建土房2间、附房1间。
上述事实有原告陈述、户口簿身份证复印件、柳林村委会证明、证人证言载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后常因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，2000年1月被告独自外出后下落不明已14年余，现原告起诉坚决要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条之规定判决如下：
一、准予杨某与陈某某离婚；
二、家中现有土房2间、附房1间归杨某所有。
本案受理费300元由杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提出上诉，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年六月十日
书 记 员 许永强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第265号
原告张仁炬。
委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号314021402503。
委托代理人涂莉,九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号
被告王理。
原告张仁炬与被告王理委托合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁炬及其委托代理人洪珲、涂莉到庭参加诉讼，被告王理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张仁炬诉称：2013年被告向原告陈述其可以通过关系承接到江西省财政厅综合办公大楼工程项目，于是原告委托被告代为承接该项目的所有业务，故原、被告于2013年9月10日签订合同书一份，由原告向被告支付了委托款30万元，并由被告向原告出具承诺书，承诺于2013年10月9日前完成原告的委托事项，如未完成则无条件返还原告支付的款项。但此后工程一事杳无音信，原告多次要求被告返还委托款，但被告一直推诿，故起诉请求判令被告返还原告委托承接工程项目款30万元。
被告王理未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订《合同书》一份约定甲方（原告）于2013年9月9日、10日分别向被告支付100000元、200000元，乙方（被告）承诺2013年10月9日提供江西省财政厅综合办公大楼所有项目，如未争取到该项目乙方必须偿还上述款项及所有费用，并注明乙方已收到甲方合同约定的300000元。同日，被告出具承诺书，承诺2013年10月9日完成合同中约定事项，否则必须偿还上述款项。此后，因被告一直未能争取到上述工程项目，且经原告多次催讨，仍未归还委托费用，故原告诉来我院。
本院认为：原告委托被告联系工程建设项目，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在约定的时间期限内未能完成委托事项，应当将原告预付的处理委托事务的费用退还给原告。被告经原告多次催讨仍不退还费用，属违约行为，应当承担返还预付处理委托事务费用的违约责任。故原告要求被告返还300000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告王理在本判决生效后十日内向原告张仁炬返还委托承接工程项目款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第265号
原告张仁炬。
委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号314021402503。
委托代理人涂莉,九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告王理。
原告张仁炬与被告王理委托合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁炬及其委托代理人洪珲、涂莉到庭参加诉讼，被告王理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张仁炬诉称：2013年被告向原告陈述其可以通过关系承接到江西省财政厅综合办公大楼工程项目，于是原告委托被告代为承接该项目的所有业务，故原、被告于2013年9月10日签订合同书一份，由原告向被告支付了委托款30万元，并由被告向原告出具承诺书，承诺于2013年10月9日前完成原告的委托事项，如未完成则无条件返还原告支付的款项。但此后工程一事杳无音信，原告多次要求被告返还委托款，但被告一直推诿，故起诉请求判令被告返还原告委托承接工程项目款30万元。
被告王理未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订《合同书》一份约定甲方（原告）于2013年9月9日、10日分别向被告支付100000元、200000元，乙方（被告）承诺2013年10月9日提供江西省财政厅综合办公大楼所有项目，如未争取到该项目乙方必须偿还上述款项及所有费用，并注明乙方已收到甲方合同约定的300000元。同日，被告出具承诺书，承诺2013年10月9日完成合同中约定事项，否则必须偿还上述款项。此后，因被告一直未能争取到上述工程项目，且经原告多次催讨，仍未归还委托费用，故原告诉来我院。
本院认为：原告委托被告联系工程建设项目，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在约定的时间期限内未能完成委托事项，应当将原告预付的处理委托事务的费用退还给原告。被告经原告多次催讨仍不退还费用，属违约行为，应当承担返还预付处理委托事务费用的违约责任。故原告要求被告返还300000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告王理在本判决生效后十日内向原告张仁炬返还委托承接工程项目款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾丽容
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3063号
申请执行人朱桂凤，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人杨剑杰，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱桂凤、杨剑杰与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3386号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人朱桂凤、杨剑杰办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）2单元604号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以105062元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在朱桂凤、杨剑杰名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3386号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3063号申请执行人朱桂凤，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人杨剑杰，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人朱桂凤、杨剑杰与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3386号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人朱桂凤、杨剑杰办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）2单元604号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以105062元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在朱桂凤、杨剑杰名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3386号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1064号
原告：师改青，男，汉族，1953年4月6日出生。
被告：李献勇，男，汉族，1967年7月15日出生。
本院在审理原告师改青诉被告李献勇民间借贷纠纷一案中，原告师改青于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师改青的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师改青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告师改青负担。
审判员 田建权
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋美丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1007号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市红照壁南街**号。
法定代表人康强，职务：董事长。
委托代理人付万昭。
被执行人赵代良。
被执行人罗志香。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人赵代良、罗志香追偿权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）彭州民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵代良、罗志香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2013年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经被执行人赵代良与申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司协商，双方达成和解协议：被执行人赵代良于2013年11月20日一次性给付50529.40元给付申请执行人。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人赵代良、罗志香应给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司借款本息49540.40元，案件受理费494元，诉讼保全费495元，合计50529.40元，未执行金额为50529.40元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）禹商再初字第2号
抗诉机关：山东省德州市人民检察院。
申诉人(原审被告)：陈慧，女，1961年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
申诉人(原审被告)：王倩青，男，49岁，汉族，住禹城市。
委托代理人：葛云飞，山东禹法律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：山东新易丰毛绒制品有限公司。
法定代表人陈富德，董事长。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原审被告陈慧、王倩青与原审原告山东新易丰毛绒制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，原审被告陈慧、王倩青不服本院（2009）禹商初字第34号民事判决，向检察机关提出申诉。山东省德州市人民检察院于2010年7月9日作出德检民抗[2010]第14号民事抗诉书，向山东省德州市中级人民法院提出抗诉。山东省德州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)德中民抗字第21号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省德州市人民检察院指派检察员李广成出庭支持抗诉。申诉人、被申诉人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2006年4月14日，原告为被告陈慧加工羊绒纱，被告陈慧欠原告加工费345474元，被告陈慧只付了50000元，尚欠295474元，被告陈慧为原告出具了欠据一份，被告王倩青在欠据上签字，对此欠款进行担保。同年4月19日被告陈慧又欠原告加工费103508.81元，并写有欠据一份。要求被告陈慧给付加工费398982.81元及逾期付款利息，被告王倩青对其中的加工费295474元承担连带责任。
原审被告陈慧辩称：欠原告加工费是事实，但所欠数额没有那么多，应据实结算。
原审被告王倩青辩称：原告所提供的证据上，“担保人”与其他字迹颜色不同，原告应就担保合同成立的事实进行举证。被告王倩青没有对被告陈慧所欠加工费做过担保，不应承担担保责任。
山东省德州市人民检察院抗诉认为：被告陈慧向原告出示欠条后，又给付原告加工费238000元，应从被告陈慧欠原告的加工费中扣除。被告王倩青在2006年4月14日的欠据上签字时没有“担保人”三字，被告王倩青只是“证明人”，不是“担保人”。本案判决确有错误，应依法再审。
原审查明事实：2006年4月14日，原告为被告陈慧加工羊绒纱，被告陈慧欠原告加工费345474元，被告陈慧只付了50000元，尚欠295474元，被告陈慧为原告出具了欠据一份，被告王倩青在欠据上签字，对此欠款进行担保。同年4月19日被告陈慧又欠原告加工费103508.81元，并写有欠据一份。要求被告陈慧给付加工费398982.81元及逾期付款利息，被告王倩青对其中的加工费295474元承担连带责任。
原审判案理由：原告为被告陈慧加工羊绒纱，被告陈慧拖欠加工费，原告要求被告陈慧给付加工费，予以支持。被告王倩青在295474元欠据上签字担保，应对被告陈慧的295474元的欠款承担连带责任。判令：一、被告陈慧给付原告加工费398982.81元。二、被告王倩青对其中的加工费295474元承担连带责任。
再审中查明如下案件事实：
原告为被告陈慧加工羊绒纱。2006年4月14日，因被告陈慧欠原告加工费295474元，由訾丙军书写了欠据。欠据上注明，被告陈慧共欠加工费345474.2元，已付现金50000元，实欠款295474元。被告陈慧在欠款人处签了字。被告王倩青在证明人处签了字。在该欠据上的“证明人”三字前，有“担保人”三字，“担保人”三字与欠据上其他字的颜色不一致。2006年4月19日，因被告陈慧另欠原告加工费103508.81元，被告陈慧向原告出示了一张欠据。2006年4月14日至2006年5月17日，被告陈慧分五次给付原告加工费238000元，原告对付款数额无异议。被告陈慧所欠原告加工费应为295474元+103508.81元-238000元=160982.81元。庭审中，因在2006年4月14日的欠据中，“担保人”三字与欠据上其他字的颜色不一致，法庭已明示，原告应对担保合同是否成立承担举证责任。原告表示已提交了欠据，不应承担举证责任。
本院认为：本案争执的焦点问题是：1、被告陈慧欠原告山东新易丰毛绒制品有限公司加工费数额问题。2、被告王倩青是否应承担担保责任的问题。关于问题1：原告向法庭提交的被告陈慧两份欠据表明，被告陈慧欠原告的加工费为398982.81元。被告陈慧举证证明给付原告加工费238000元，原告方对给付加工费238000元无异议。因此，所付加工费238000元应当从被告陈慧所欠加工费总数中予以扣除。关于问题2：在2006年4月14日的欠据中，“担保人”三字与欠据上其他字的颜色不一致，原告提供的证据有瑕疵，被告王倩青只承认是证明人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任。因此，原告应对与被告王倩青是否存在担保关系承担举证责任，原告未能举证证明，应承担不利的后果。被告王倩青不应承担担保责任。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
一、改判禹城市人民法院（2009）禹商初字第34号民事判决第一条为被告陈慧给付原告山东新易丰毛绒制品有限公司加工费160982.81元。限被告陈慧于判决生效后五日内付清。
二、撤销禹城市人民法院（2009）禹商初字第34号民事判决第二条。
案件受理费7285元，原告负担2940元，被告陈慧负担4345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏远新
审判员 尉廷忠
审判员 路冠顺
二〇一一年十月三十一日
书记员 邓云真
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执615号
申请执行人：霍城县东运新型建材有限公司，地址：霍城县。
被执行人：阳小明，住伊宁市。
本院受理的原告霍城县东运新型建材有限公司与被告阳小明买卖合同纠纷执行一案，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民小额字第208号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9152号
原告：朱耀华。
被告：孙仁展。
原告朱耀华诉被告孙仁展民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判决被告孙仁展归还原告借款本金共计人民币10000元整，利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为1200元整）;2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼，被告孙仁展经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月20日，被告孙仁展向原告朱耀华借款10000元，约定月利率为2%。现原告向本院起诉要求被告孙仁展返还借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月20日起算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁展在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱耀华借款10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙仁展负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第173号
申请执行人兰州联达石化物资有限公司
法定代表人石磊，系该公司经理。
被执行人石永章
申请执行人兰州联达石化物资有限公司与被执行人石永章借款纠纷一案，本院（2008）七民初字第80183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石永章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石永章的银行存款160580元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁国华
执行员 魏林海
执行员 张恩家
二〇一四年三月十九日
书记员 张艺馨
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2255号
原告石某，男，1992年9月23日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告赵某，女,1992年8月15日生,汉族，农民,住鄢陵县。
本院在审理原告石某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，因原告石某拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪君阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终140号
上诉人（原审原告）马巧燕，女，1958年3月6日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人何锡镁，男，1958年10月4日出生，回族，高中文化，干部。特别授权代理，系上诉人马巧燕丈夫。
被上诉人（原审被告）马生瑞，男，1937年5月10日出生，回族，不识字，农民。
被上诉人（原审被告）马学忠，男，1962年8月17日出生，回族，中专文化，退休教师。
上诉人马巧燕因与被上诉人马生瑞、马学忠排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2410号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审依法撤销原裁定，发回重审或予以改判。本案在二审审理过程中，上诉人马巧燕于2016年3月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人马巧燕的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马巧燕撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5528号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
委托诉讼代理人：赵世银。
被告：王统会。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告王统会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦 浩
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执105号
申请执行人张正刚，男，1970年10月26日生，住云县。
被执行人毕廷志，男，1958年2月8日生，住云县。
申请执行人张正刚与被执行人毕廷志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）云民初字第785号民事调解书现已发生效力。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人毕廷志偿还借款本息合计208000元，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人毕廷志于2017年7月12日前偿还欠款43092元（2016年10月21日支付25630元，2017年6月29日支付17462元），剩余164908元被执行人用工资来偿还直至付清欠款为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执105号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 字金兵
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执310号
申请执行人姜小华，男，1970年3月10日出生，汉族，住南昌县。
被执行人刘小勇，男，1980年5月14日出生，汉族，住安义县。
申请执行人姜小华与被执行人刘小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）赣0123民初697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜小华于2016年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初697号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏 寒
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1454号
申请执行人：黄英蕾
被执行人：孙彦军
本院在执行申请执行人黄英蕾与被执行人孙彦军离婚纠纷一案中，查明被执行人孙彦军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙彦军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第572号
原告陶某某。
委托代理人孙某某。
被告杨某某。
被告金某某。
原告陶某某与被告杨某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月9日立案受理。依法由审判员陆富军担任审判
长、代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭，并于
2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑刚
到庭参加了诉讼，被告杨某某、金某某经本院公告送达开庭传
票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告是夫妻关
系。2007年6月7日，被告杨某某因急需用钱，向原告借款5万
元，并出具借条一份，约定月息贰分。后经原告催讨未果，遂
诉至法院，请求：判令被告归还借款5万元及支付相应利息。
被告杨某某、金某某均未作答辩。
经审理查明，被告杨某某于2007年6月7日向原告陶某某
借款5万元，原告已向被告提供借款。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院递交的借条一份
等证据予以证实。本院认为，原告陶某某提供的一份借条表明原告与被告
杨某某之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。借条上虽
没有注明具体的还款日期，但原告向被告主张权利后，被告应
及时履行还款义务。现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义
务，显属违约，应承担还款的民事责任，故本院对原告要求被
告归还借款的诉请予以支持。借条上已经注明月息为二分，被
告应按约支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予
以支持。因原告未提供被告杨某某与被告金某某是夫妻关系的
身份证据，且借条上借款人处并没有金某某的签名，金某某并
非借贷关系中的债务人，故本院对原告要求金某某承担还款责
任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告陶某某借
款人民币50000元，并按月息二分支付自2007年6月7日至本判
决确定的履行日止的利息；
二、驳回对被告金某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 应哲恩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第314号
原告孙磊，工人。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告潘文萍，农民。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
代表人：潘保华，该公司经理。
委托代理人：吕品，该公司职工。
本院在审理原告孙磊诉被告潘文萍、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙磊与被告潘文萍、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年06月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙磊自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，财产保全费120元，以上共计145元，由原告孙磊负担。
审 判 员 徐子诚
代理审判员 于 杰
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 雪
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第148号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人林某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1开庭对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年4月9日至4月16日，被告人林某驾驶摩托车分别在绵竹市剑南镇春晞路、明阳街等地4次抢夺他人财物，要求按《刑法》第267条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人林某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月9日14时30分许，被告人林某驾驶一辆无号牌红色摩托车，窜至绵竹市剑南镇春晞路中段“高斯雪兰”专卖店前，趁在此玩手机的被害人李某某不备，将其手中的白色三星I8558型双卡双待手机抢走。经物价鉴定：被抢的白色三星I8558型双卡双待手机价值1200元。
2014年4月12日16时40分许，被告人林某驾驶一辆无号牌红色摩托车，窜至绵竹市花源泉街桥头处，趁被害人刘某某不备，将其放在自行车前面车筐里面的女式手提包抢走，被抢的手提包里有现金3000元和白色苹果iphone4手机一部。经物价鉴定，被抢的白色苹果pihone4手机价值1433元。
2014年4月14日18时许，被告人林某驾驶一辆无号牌红色摩托车，窜至绵竹市中心广场市委门口对面的人行道，趁从此步行路过的被害人王某某不备，将其手中的手提包抢走，包内有1520元现金和华为T8830手机一部。经物价鉴定：被抢的华为T8830手机价值486元。
2014年4月16日10时许，被告人林某驾驶一辆无号牌红色摩托车，窜至绵竹市明阳街“陶猪脸”门口时，趁被害人文某某不备，将其放在自行车前面车筐内的包包抢走，包内有现金200元和一部黑色的诺基亚手机，一部白色的三普牌手机。经物价鉴定：被抢的黑色诺基亚5233手机价值160元；三普QX222手机价值382元。
案发后，公安机关已追回被抢的白色苹果iphone4、华为T8830、三普牌手机分别发还被害人刘某某、王某某、文某某。被告人林某的家属向四名被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人林某的供述，被害人李某某、刘某某、王某某、文某某的陈述，证人黄某的证词，辩认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，，现场指认笔录，扣押、发还清单，物价鉴定书，法医精神病学鉴定书，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人林某对上列证据无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某患有精神活性物质所致精神障碍，但作案时具有刑事责任能力，依法可以从轻处；其归案后认罪、悔罪态度较好，公安机关已追回被抢的部分财物发还了被害人，且被告人林某的家属向四名被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年八月一日
书记员 杨 兰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执485号
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号24层，组织机构代码791761753。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
被告邓华连（系兰华银妻子），1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县，现住。
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人武平县金铃汽配有限公司、邓华连借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)武民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款4000000元利息、罚息、复利99091.27元、律师费43191元及其它相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，上述被执行人无银行存款，武平县金铃汽配有限公司所有的厂房及办公用房已第二次网拍，正拟第三次网拍，处置需时间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执485号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾钟斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01614号
原告：秦巧月，女，1983年8月18日出生，汉族。
委托代理人：秦永钊，系原告父亲。
被告：孟岭，男，1977年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告秦巧月与被告孟岭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦巧月的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦巧月撤回起诉。
本案诉讼费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01614号原告：秦巧月，女，1983年8月18日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：秦永钊，系原告父亲。被告：孟岭，男，1977年1月14日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告秦巧月与被告孟岭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦巧月的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦巧月撤回起诉。本案诉讼费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一四年七月二十八日书记员  宋咏梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1243号
原告：高英，女，1976年9月18日出生，汉族，个体户，现住郯城县。
被告：王昌圣，男，1981年1月10日出生，汉族，个体户，现住郯城县。
原告高英与被告王昌圣确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英、被告王昌圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行消费者权益争议调解书，退还原告1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在杨集镇驻地经营一店面鲁南装饰城，原告在被告处购买壁挂式空调一台，安装完成后，原告在使用过程中发现该空调不能正常制热，遂找到被告要求对空调维修或更换。但被告态度蛮横，对原告的正常要求置之不理。原告无奈之下向工商行政部门处理，在工商部门的调解下，被告承认自己出售的空调存在质量问题，自愿与原告达成协议，双方签订消费者权益争议调解书，赔偿原告1000元，原告同意不再追究。现被告拒绝履行该调解书，被告的行为已经构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。
被告王昌圣辩称，原告在诉状中陈述的部分内容不是事实。2018年的某一天原告称自被告处购买的空调不制热，被告第二天去原告家中调试空调，调试之后发现空调可以制热。一段时间后，原告与被告的配偶因空调的事情发生争执，之后案外人张可宝告诉被告双方的争议已经调解好了。张可宝称原告高英配偶梁玉让其居中调解，梁玉愿意支付1000元给张可宝，由张可宝将1000元交给高英，就说这1000元是被告赔偿的。后来梁玉又找到案外人李夫宝居中给调解的，李夫宝称被告愿意支付1300元，最后李夫宝也没调解成功。后来，原告去工商所投诉，工商所找到被告，因为被告知道张可宝、李夫宝从中调解的事情，所以被告才在调解协议上签的字。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告高英自被告王昌圣处购买一台家用空调。2018年，高英以空调不制热为由向杨集工商所投诉，双方在杨集镇工商所工作人员的主持下达成“消费者权益争议调解书”，协议内容如下：“经双方达成协议，商家王昌圣同意退还1千元给投诉人（高英），投诉人表示同意，不再追究，空调归投诉人所有”，高英及王昌圣在调解协议上签字、捺印。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方因空调质量问题在工商部门的主持下达成调解协议，该协议经双方签字确认，协议内容是当事人的真实意思，该协议对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告履行消费者权益争议调解书，并按约定支付原告1000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩及所举的张可宝的证人证言，不能证明调解协议存在法律规定的无效情形，也不足以推翻调解协议的法律效力，且证人与被告存在亲属关系，本院对证人证言不予采信，对被告的上述抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王昌圣继续履行与原告高英签订的“消费者权益争议调解书”，被告王昌圣按协议约定于本判决生效后十日内向原告高英支付1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告王昌圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李永二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 艳 丽
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初370号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人卢文辉，男，1980年9月10日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，住贵州省凯里市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月28日被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月26日刑罚执行完毕；又因犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年8月26日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2017年7月12�被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨通科，男，1979年3月22日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，住贵州省凯里市。曾因犯故意杀人罪，于1996年8月26日被黔东南州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年2月2日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2017年7月12日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人卢文辉、杨通科犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨律璇出庭支持公诉，被告人卢文辉、杨通科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2017年5月30日23时许，被告人杨通科骑乘踏板车搭载被告人卢文辉逛至凯里市木兰朝戨KTV门口时，发现被害人田某坐在路边睡着，于是便由杨通科望风，卢文辉实施盗窃，将田某的一部苹果6SPLUS手机盗走。随后两被告人骑车来到凯里市东方大厦门口，将该所盗手机以600元的价格卖给路边摊贩杨某1前，卢文辉分得400元，杨通科分得200元。被告人卢文辉、杨通科到案后，该被盗手机被追回并已发还给被害人。经凯里市价格认证中心认定，被害人田某被盗手机价值人民币4336元。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；扣押物品清单及发还物品清单；证人杨某1前的证言；被害人田某的陈述；辨认笔录和现场指认照片；监控视频资料；凯认定[2017]151号价格认定结论书；本院（2003）凯刑初字第48号刑事判决书、本院（2016）黔2601刑初132号刑事判决书、贵州省东坡监狱黔东狱释[2016]418号释放证明书、黔东南州中级人民法院（1996）黔东刑初字第73号刑事判决书、凯里监狱（2016）凯监放第50号释放证明书；被告人卢文辉、杨通科的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人卢文辉、杨通科均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢文辉、杨通科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。两被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人卢文辉、杨通科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢文辉、杨通科均曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判�有期徒刑刑罚之罪，两被告人均系累犯，应当从重处罚。被告人卢文辉有盗窃犯罪前科，在本次犯罪行为中作用更大，可酌情从重处罚。两被告人到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，被盗财物已追回并发还被害人，对两被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年7月4日止）。
二、被告人杨通科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人卢文辉违法所得人民币400元，被告人杨通科违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉定飞
二〇一七年九月十八日
书记员 李芹芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终261号
上诉人（原审被告）：新疆中成房地产开发有限公司。
法定代表人：王群生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆坤宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张泽礼，该公司总经理。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司与被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3551号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司上诉称,我公司的主要办事机构所在地及合同履行地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司答辩称，上诉人存在多个经营场所，并不能确定其位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路374号的经营场所为主要办事机构所在地。且上诉人于2016年2月25日进行了工商信息的变更登记，其登记的住所地并未变更，故应以工商登记的上诉人住所信息作为其主要办事机构。原裁定事实认定清楚，适用法律正确，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”上诉人新疆中成房地产开发有限公司上诉称其公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。新疆中成房地产开发有限公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦1-1栋2层商业2-B座，属乌鲁木齐市天山区行政辖区。新疆坤宇房地产开发有限公司选择向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆中成房地产开发有限公司关于将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 扬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1368号
原告郭先进。
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
原告郭先进诉被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦连云港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行审理。原告郭先进的委托代理人张某某、被告都邦连云港支公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先进诉称：2013年8月9日，孙某某驾驶车牌号为苏JB09**的重型厢式货车追尾撞击郭先进驾驶的苏BGT9**小型越野客车，造成两车损坏，孙某某负事故全部责任。事故发生后，郭先进支出苏BGT9**车辆的修理费116377元。因该车辆在都邦连云港支公司投保了车辆损失险，故请求判令都邦连云港支公司支付保险金116377元。
被告都邦连云港支公司辩称：因孙某某负事故全部责任，郭先进应向孙某某主张权利，都邦连云港支公司无须向郭先进支付保险金。
经审理查明：郭先进为苏BGT9**小型越野客车的行驶证登记车主，并于2012年10月2日在都邦连云港支公司为该车投保了交通事故责任强制保险和保险金额为269820元的车辆损失险，保险期间自2012年10月3日起至2013年10月2日止。2013年8月9日6时5分，孙某某驾驶车牌号为苏JB09**的重型厢式货车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1092.7公里处，追尾撞击同向行驶由郭先进驾驶的苏BGT9**小型越野客车，事故造成两车损坏。2013年8月26日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队（以下简称交警高速大队）认定孙某某负该事故全部责任。
另查明：2013年9月18日，无锡市价格认证中心受交警高速大队委托，出具《车辆物品损失价格鉴定结论书》及对应清单，认定苏BGT9**小型越野客车的车损鉴定总额为116377元。该车辆经维修后，郭先进支出汽车维修费116377元。
再查明：郭先进持有准驾车型为A2E的中华人民共和国机动车驾驶证，该证件的有效起始日期为2011年6月6日，有效期限为10年。
以上事实由保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书及对应清单、汽车修理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：郭先进与都邦连云港支公司对保险合同关系、保险期间、事故责任、苏BGT9**车辆的损失均无异议，本院予以确认。苏BGT9**小型越野客车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，都邦连云港支公司应按约履行赔付义务。经交警部门委托，无锡市价格认证中心鉴定确定车损后，都邦连云港支公司应全额赔付116377元。都邦连云港支公司辩称因郭先进不负事故责任，无须向其支付理赔金的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后10日内向郭先进赔付保险金116377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1314元，由都邦连云港支公司负担。该款已由郭先进预交，都邦连云港支公司于本判决生效后10日内给付郭先进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 薛雨
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈岚
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初130号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈金全，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，打工者，户籍所在地：广东省英德市，捕前住北海市海城区。因本案,于2017年11月17日被刑事拘留,同年12月1日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人陈金全犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈金全到庭参加�讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年11月17日8时许，被告人陈金全在北海市海城区上海路与湖海路交汇处世纪华联超市门口停放电动车时，从被害人林某停放在该处的电动车车斗内盗走了一台金色华为麦芒5手机(串号：865216032154938/865216032341527，价值：1710元）。盗窃得逞后，被告人陈金全将赃物手机关机并藏匿于裤子右边口袋。当日上午，公安人员在北海市海城区徐屋南三区七巷1号将被告人陈金全抓获归案。后公安人员收缴上述赃物手机并依法发还给被害人林某。
归案后，被告人陈金全如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈金全在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，扣押、发还清单，收条，被害人林某陈述，被告人陈金全供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辩认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金全虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈金全积极缴纳罚金，且赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈金全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈金全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭晓修
书 记 员 陈 橙
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第269号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冰，女，1971年6月19日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化，华北油田职工，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被河间市公安局取保候审。2014年7月25日经河间市人民法院决定被取保候审。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人王冰犯危险驾驶罪一案，于2014年8月7日作出（2014）河刑初字第305号刑事判决。原审被告人王冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王冰，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年12月6日17时40分许，被告人王冰酒后驾驶冀J619**号牌小客车，沿河间市曙光路由东向西行驶至曙光路与团结大街交叉口东侧150米处时，驶入逆行，与对向行驶的马某某驾驶的冀J960**号牌小客车发生碰撞，致马某某及冀J960**号牌小客车乘车人李某某、刘某某受伤。河间市公安交通警察大队认定，被告人王冰负全部责任。经检测，被告人王冰静脉血中乙醇含量为197.03mg／100ml。
另查明，被告人王冰在案发后，知悉马满强报警并在现场等待处理，被带至公安机关后，如实供述其犯罪事实。
2013年8月18日，被告人王冰赔偿了被害人马某某、刘某某、李某某的经济损失并取得其谅解。
河间市人民法院认为，被告人王冰在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，致被害人马某某、刘某某、李某某受伤及马某某的车辆受损，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人王冰犯罪后明知他人报案而在现场等待，被带至公安机关后，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王冰积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人王冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
王冰上诉提出：其自首、积极赔偿被害人损失共计五万元，原判量刑重，应判处其拘役一个月。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于王冰上诉所提原判量刑重的意见，经查：王冰犯罪后明知他人报案而在现场等待，被带至公安机关后，如实供述犯罪事实，在一、二审法院审理期间亦能如实供述犯罪事实，其自首情节成立，且积极赔偿被害人经济损失人民币五万元，取得被害人谅解，鉴于王冰具有法定和酌定从轻处罚情节，原判量刑较重，上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王冰在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，致被害人马某某、刘某某、李某某受伤及马某某的车辆受损，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。鉴于王冰具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑较重，应予改判。上诉意见经查具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第305号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘永智
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1434号
原告：杨长文，男，1981年出生，住天柱县。
被告：杨翔宇，男，1979年出生，住天柱县。
原告杨长文诉被告杨翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨长文到庭参加诉讼，被告杨翔宇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在天柱县XX农贸市场长期从事猪肉销售生意。原告自2016年3月至5月从乡村拖运猪肉卖给被告，经与被告结算，被告一共欠原告货款34000元，经原告多次催讨，被告以生意周转困难为由一直拖欠。2017年1月27日被告出具了一张欠条给原告。现在原告急需资金周转，曾多次与被告协商支付货款，但被告却以种种理由搪塞拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。原告要求被告尽快支付原告货款34000元，对于利息原告自愿放弃。为维护法律尊严，根据合同法的相关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告杨翔宇未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告杨翔宇在天柱县XX农贸市场从事猪肉销售生意。2016年3月至5月期间原告从乡村拖运猪肉卖给被告，被告支付了原告部分货款，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款34000元未支付。原告多次催讨，被告以生意周转困难为由一直拖欠。2017年1月27日被告出具了一张欠条给原告。因原告急需资金周转，多次与被告协商支付货款，但被告却以种种理由搪塞拒绝支付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告均应按诚实信用原则及时履行自己的义务。现被告欠原告货款34000元事实清楚，被告应及时支付原告的货款。被告拒不支付原告货款的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任，因此对原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨翔宇在本判决生效之日起十日内支付原告杨长文货款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年九月五日
书记员 田锡斌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终128号
抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。
原审被告人林定高，务工。曾因犯盗窃罪于1996年5月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1998年3月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪、脱逃罪于2001年2月6日被数罪并罚，执行有期徒刑十五年，并处罚金5万元，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪于2013年5月8日被数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年一个月零五天，2013年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林定高犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）温乐刑初字第1628号刑事判决。乐清市人民检察院提出抗诉，温州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，原审被告人林定高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月2日12时许，被告人林定高来到乐清市仙溪镇高塘村被害人牟某家，窃取香烟四包、现金442.5元。随后，被告人林定高又来到该村被害人侯某家，窃取钱包一个（内有现金6900元），被人发现逃走至该村后面山上被抓获。案发后，失窃财物被追回并已发还被害人。经估价，被盗香烟价值62元、被盗钱包价值9元。
原审法院以犯盗窃罪判处被告人林定高有期徒刑一年，并处罚金2000元；随案移送尖嘴钳一把、白手套一副，予以没收。
乐清市人民检察院抗诉称，林定高在前罪主刑执行完毕后，附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应予数罪并罚，前罪余下的附加刑剥夺政治权利仍需执行，故原审判决确有错误，请求二审法院依法改判。温州市人民检察院支持抗诉意见认为，本案应将林定高前罪未执行完毕的剥夺政治权利与本罪一年有期徒刑并罚，故原审判决适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有被害人牟某、侯某的陈述，证人陈某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过以及被告人林定高的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。
另查明，原审被告人林定高因犯盗窃罪于2013年5月8日被数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年一个月零五天；林定高于2013年9月15日因主刑有期徒刑执行完毕而刑满释放，其剥夺政治权利期限本应止于2016年10月20日。现截止2016年3月2日，林定高的剥夺政治权利已执行2年5月16天，余刑7月19天。
本院认为，原审被告人林定高以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于林定高系累犯，予以从重处罚；鉴于林定高有坦白情节、涉案赃物已经追回，予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。林定高在前罪附加刑剥夺政治权利未执行完毕期间又犯新罪，原判仅对新罪作出处罚，没有与前罪附加刑剥夺政治权利余刑数罪并罚，属于适用法律错误，依法应予改判，抗诉机关的抗诉意见和理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1628号刑事判决主文第二项，即随案移送尖嘴钳一把、白手套一副，予以没收。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1628号刑事判决主文第一项，即被告人林定高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、原审被告人林定高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月十九天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利七个月十九天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋 罕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第388号
申请执行人：宇志民
被执行人：郑海生
被执行人：王建奎
本院依据已经发生法律效力的肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1517号民事判决书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑海生存款10900元。
执行员 张永飞
二〇一四年六月十日
书记员 葛志海
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第388号
申请执行人：宇志民
被执行人：郑海生
被执行人：王建奎
本院依据已经发生法律效力的肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1517号民事判决书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海生存款10000元。
执行员 张永飞
二〇一四年十二月八日
书记员 葛志海
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第388号
申请执行人：宇志民
被执行人：郑海生
被执行人：王建奎
本院依据已经发生法律效力的肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1517号民事判决书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑海生存款13000元。
执行员 张永飞
二〇一四年十二月八日
书记员 葛志海
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第388号
申请执行人：宇志民
被执行人：郑海生
被执行人：王建奎
本院依据已经发生法律效力的肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1517号民事判决书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑海生存款12000元。
执行员 张永飞
二〇一四年一月二十日
书记员 葛志海
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第388号
申请执行人：宇志民
被执行人：郑海生
被执行人：王建奎
本院依据已经发生法律效力的肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1517号民事判决书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海生存款30000元。
执行员 张永飞
二〇一四年一月二十日
书记员 葛志海
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1275号
上诉人（原审原告）云南晟业钢制品有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地12—*#地块。
法定代表人陈香禄，经理。
特别授权诉讼代理人张建华、蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛平，男，彝族，1998年4月13日生，住贵州省盘县。
上诉人云南晟业钢制品有限公司因与被上诉人毛平劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日对本案公开进行了询问。上诉人云南晟业钢制品有限公司的诉讼代理人张建华、蔡恒，被上诉人毛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案中，一审法院存在未作审理的情形，本案依法发回一审法院重审。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1750号民事判决；
二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。
审判长 杨 茜
审判员 姚 丹
审判员 古维贤
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终1275号上诉人（原审原告）云南晟业钢制品有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地12—*#地块。法定代表人陈香禄，经理。特别授权诉讼代理人张建华、蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛平，男，彝族，1998年4月13日生，住贵州省盘县。上诉人云南晟业钢制品有限公司因与被上诉人毛平劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日对本案公开进行了询问。上诉人云南晟业钢制品有限公司的诉讼代理人张建华、蔡恒，被上诉人毛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案中，一审法院存在未作审理的情形，本案依法发回一审法院重审。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1750号民事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。审判长 杨 茜审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一七年五月二十三日书记员 魏 星
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第52号
申请执行人霍加才，男，汉族，生于1959年4月7日，住江油市中坝镇中脊路30号3栋3单元6楼36号。
被执行人蔡建，男，汉族，生于1977年1月10日，住盐亭县云溪镇县丝厂宿舍5栋1单元指南一号附31号。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6732号民事判决书，责令被执行人蔡建履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡建在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入75600元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一四年四月四日
书记员 朱丽春
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1778号
申请执行人：李发平，女，1967年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7303号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向李发平支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，李发平向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李发平申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1778号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏