彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00965号
原告贺某，女.系死者李双民之妻。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人刘存良，男。系贺某表兄。
原告吴某，女。系被害人李双民之母。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
原告李某，男。系被害人李双民之子。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
原告李某1，男。系被害人李双民之子。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
被告人中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司。
机构代码：92216915-2
地址：陕西省渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，经理。
委托代理人李念清，陕西渭临律师事务所律师。
第三人郭某3，男。
原告贺某、吴某、李某、李某与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、李某、李某、中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛录才、第三人郭某3经合法传唤未到庭，原告贺某及其和吴某、李某、李某的委托代理人窦宏勤、贺某的委托代理人刘存良、被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人李念清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某、吴某、李某、李某诉称，郭某3的陕号机动三轮车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险。2012年4月12日，郭某3驾驶陕号机动三轮车从底店驶往彬县城途经水口镇上长禄村路段时，将坐在路侧的李双民碰伤，经抢救无效死亡。彬县交警队认定郭某3负事故的全部责任，李双民无责任。该案在进行刑事诉讼过程中，原告提起了附带民事诉讼，经调解，郭某3赔偿了四原告丧葬费、医疗费、交通费、赡养费、精神损失费47000元。剩余死亡赔偿金110000元郭某3无力支付，愿从道路交通事故强制保险中予以赔偿。在开庭当天，被告认为郭某3属于无照驾驶，不予理赔。故请求被告赔偿四原告李双民死亡赔偿金110000元。
被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议，四原告在刑事诉讼中，民事调解中无被告，应视为对被告诉请的放弃，且受害人李双民死亡的死亡赔偿金属于财产损失，也在保险公司的拒赔范围之内，故请求驳回四原告的诉讼请求。
第三人郭某3述称，其和四原告的民事赔偿在刑事案件中就已经解决，故第三人不再负赔偿责任，其余应由被告保险公司赔偿，其在刑事诉讼中已经赔偿的部分，不再向被告保险公司追索。
本案争议焦点：四原告请求被告赔偿其李双民死亡赔偿金是否应该得到支持，应该支持多少数额。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、彬县交警大队公交认字（2012）0412号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；
2、户口本复印件，证明四原告是李双民死亡赔偿金合法的权利人，以及李双民的基本情况；
3、（2012）彬刑初字第00042-1号刑事附带民事调解书，证明在刑事诉讼中有关应赔偿四原告李双民死亡的丧葬费、医疗费、交通费、赡养费、精神损失费47000元已经得到了解决，死亡赔偿金未赔偿。
（2012）彬刑初字第00042号刑事附带民事判决书，证明该案已经彬县人民法院判决的事实认定、处理情况。
原告围绕诉请及本案争议焦点申请本院调取证据如下：
陕号机动三轮车所投机动车交通事故责任强制保险合同，证明郭某3陕号机动三轮车在被告处投了强制保险；
李双民户籍注销证明，证明被害人李双民户籍已注销；
郭某3驾驶证件复印件，证明郭某3系对其农机驾驶证未进行审验，从而导致无照驾驶。
被告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
陕号机动三轮车所投机动车交通事故责任强制保险理算单，证明该车关于赔偿已经于2012年9月29日赔偿19510元。
本院依职权调取了如下证据：
（2012）彬刑初字第00042号刑事案卷卷宗中的四原告授权委托书、撤诉状，证明四原告关于被害人李双民死亡赔偿金的诉讼请求，在刑事附带民事诉讼中已经撤回请求。
对原告提供的、以及申请本院调取的彬县交警大队公交认字（2012）0412号道路交通事故认定书、户口本复印件、（2012）彬刑初字第00042-1号刑事附带民事调解书、（2012）彬刑初字第00042号刑事附带民事判决书、陕号机动三轮车所投机动车交通事故责任强制保险合同、李双民户籍注销证明、郭某3驾驶证件复印件的真实性被告无异议，但认为上述证据证明郭某3驾驶陕E.H31**号机动三轮车发生肇事后，和四原告的民事赔偿就已经彬县人民法院调解解决，再次诉讼没有法律根据。第三人无质证意见。
对被告提供的陕号机动三轮车所投机动车交通事故责任强制保险理算单四原告无异议，第三人无质证意见。
对本院依职权调取的（2012）彬刑初字第00042号刑事案卷卷宗中的四原告授权委托书、撤诉状四原告无异议，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据反映程序违法。第三人无质证意见。
经审查，上述证据来源合法，形式规范，客观真实，予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证以及法庭调查、认证，认定案件事实如下：
经审理查明，郭某3与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2011年5月29日签订陕机动三轮车机动车交通事故责任强制保险合同，约定保险期间自2011年5月30日-2012年5月29日止。
2012年4月12日13时许，郭某3无驾驶证驾驶陕机动三轮车，从彬县底店乡驶往县城途中，当车行至水口镇上长禄村路段时，因操作不当致车辆驶向路外，撞伤正在路边的李双民、林重善，致李双民抢救无效死亡，林重善受伤，车辆受损。彬县交警大队认定郭某3负此次交通事故的全部责任。本案在刑事诉讼过程中，四原告以刑事附带诉讼不能判处死亡赔偿金为由撤回了对中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司、及郭某3赔偿李双民死亡赔偿金的诉讼请求，其余部分经彬县人民法院主持调解，郭某3和四原告关于该部分民事赔偿达成协议，协议约定：1、郭某3一次性赔偿被害人李双民家属贺某、吴某、李某、李小科丧葬费、医疗费、赡养费、交通费、精神损失费共计47000元（含已付17000元）；2、鉴定费、勘验费1930元由被告人郭某3承担；3、本赔偿为一次性赔偿。贺某、吴某、李某、李小科对郭某3的犯罪行为表示谅解，不再追究郭某3的刑事及任何民事责任。该协议已履行完毕。
另查明，受害人李双民生于1966年6月2日。2011年陕西省农村居民人均收入为5028元。（2012）彬刑初字第00042号刑事附带民事判决书判处本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿受害人林重善医疗费10000元、误工费5000元、护理费2250元、交通费2260元。上述判决款项已履行完毕。
本院认为，第三人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，无有效驾驶证驾驶陕E.H31**机动三轮车机动车，致李双民死亡，林重善受伤，其负全责任的事实各方均无争议，但酒醉、无证驾驶等不能减轻或者免除保险公司的责任。《机动车交通事故强制保险条例》的主要作用在于调整保险公司与机动车之间的权利义务关系，对事故的受害人并没有法定的约束力，该《条例》第二十二条规定的是追偿权利，并不是对受害人的免责权。即当机动车存在无证、酒醉等情况造成第三人损害的，保险公司在履行完赔付义务后，可以向机动车方追偿，而不是将不利的法律后果直接由处于弱势地位的受害方承担。故四原告请求被告承担受害人李双民死亡后的死亡赔偿金并无不当，应予支持。但被告承担的死亡赔偿金数额，应在交强险死亡、伤残赔付限额110000以内，扣除已赔付9510元后的剩余部分，即100490元，其余部分被告不应承担责任。被告认为刑事附带民事诉讼中，四原告仅撤回死亡赔偿金，其对其他诉请未撤回，应视为对死亡赔偿金诉讼请求的放弃，再次提起诉讼属于对该诉请的再次审判。因民事案件存在多个诉讼请求合并进行审理的情形，在案件审理过程中，当事人对某个诉讼请求的撤回，不影响其他诉讼请求的成立；之后当事人基于某种原因就某个诉讼请求单独重新提起民事诉讼，不应视为在以前的案件审理中已经审处，不属于对该诉再次审判的情形，故被告的该辩驳意见不能成立。被告认为死亡赔偿金属于财产损失，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据该法条可以看出，在该条例中，“受害人人身伤亡”和“财产损失”属于不同种类的损失，因此本案所涉的死亡赔偿金不属于财产损失，不属于保险公司拒赔的范围。故被告的该辩驳意见不能成立。且该案判处的被害人死亡后的死亡赔偿金，并没有判处由刑事案件的被告人承担，故不违反刑事附带民事诉讼的范围的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告贺某、吴某、李某、李某受害人李双民死亡的死亡赔偿金100490元。上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨彬志
审判员 韩 勇
审判员 李金刚
二〇一三年七月二日
书记员 池 勇
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高法交通事故损害赔偿司法解释》
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。