广东省惠州市惠城区人民法�民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1305号原告：周俊成，男，汉族，1954年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：黄睿，曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。被告：郭金伟，男，汉族，1963年8月5日，住址：广东省惠州市惠城区，被告：王秀华，女，汉族，1964年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告周俊成诉被告郭金伟、被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊成委托代理人曾静虹到庭参加诉讼，被告郭金伟、被告王秀华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月23日,原告出借被告郭金伟借款10万元，被告郭金伟出具借据，借据载明借款时间从2012年4月23日至2013年4月22日，为期12个月。后经�协商将还款时间延期至2014年4月22日止。原告在2012年4月23日当天转账10万元到被告郭金伟的银行账户。2012年8月6日，原告出借被告郭金伟借款10万元，被告郭金伟出具借据，原告在2012年8月6日当天转账10万元到被告郭金伟的银行账户。借据到期后经过协商原告同意被告郭金伟延期还款，被告郭金伟重新出具借据，借款时间从2014年8月6日至2015年8月6日止，为期12个月。2013年2月21日，原告出借被告郭金伟借款20万元，被告郭金伟出具借据，借据载明借款时间从2013年2月21日至2014年2月21日，为期12个月。后经过协商将还款时间延期至2015年2月21日止。原告在2013年2月20日、2013年2月21日分别转账10万元、96000元到被告郭金伟的银行账户以及现金支付4000元给被告郭金伟。2013年8月19日，原告出借被告郭金伟借款10万元，被告郭金伟出具借据，原告在2013年8月19日当天转账9万元到被告郭�伟的银行账户以及支付现金1万元给被告郭金伟。借据到期后经过协商原告同意被告郭金伟延期还款，被告郭金伟重新出具借据，借款时间从2014年8月19日至2015年8月19日止，为期12个月。2013年9月22日，原告出借被告郭金伟借款10万元，被告郭金伟出具借据，原告在2013年9月22日当天转账92000元到被告郭金伟的银行账户以及支付现金8000元给被告郭金伟。借据到期后经过协商原告同意被告郭金伟延期还款，被告郭金伟重新出具借据，借款时间从2014年9月22日至2015年9月22日止，为期12个月。另外，双方口头约定月利息为2.4%，结算利息为122000元，并且被告郭金伟在2014年9月1日出具借据载明被告郭金伟借到原告122000元，实则是双方约定的利息。截止至目前为止，被告郭金伟共拖欠原告借款本金60万元，借款利息122000元，共计722000元。原告多次催告被告偿还借款本息，被告郭金伟均予以推脱，目前原告已无法联系到被告郭金伟。另外被告王秀华作为被告郭金伟的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，但是截止到目前，被告王秀华亦未承担清偿责任。原告认为，原告和被告郭金伟的借款行为是双方真实的意思表示，合法有效，理应受到法律保护。目前，所有借款期限均已届满，被告郭金伟仍未偿还借款本息，被告王秀华也未承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特依据《民事诉讼法》第119条请求人民法院依法判令：1、被告郭金伟立即偿还借款本金600000元;2、被告郭金伟立即支付借款利息122000元及以60万元为本金，从2014年9月1日其按照月息2%计算至借款还清之日止的利息（庭审中明确的诉请）；3、被告王秀华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告郭金伟、被告王秀华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郭金伟2012年4月23日向原告书具借据一张，内容为：现借到周俊成人民币100000元整，借款时间从2012年4月23日至2013年4月22日，为期12个月，空白处手写备注借款已收到、借条有效期至借款还清之日起、借款延期至2015年4月22日等内容。原告周俊成提交的结算业务申请书显示，2012年4月23日原告通过银行转账的方式，向被告郭金伟支付100000元整。被告郭金伟2014年8月6日向原告书具借据一张，内容为：现借到原告周俊成人民币100000元整，借款时间从2014年8月6日至2015年8月6日止，为期12个月。原告提交的银行个人业务凭证显示原告在2012年8月6日向被告郭金伟账户汇款100000元。被告郭金伟2013年2月21日向原告书具借据一张，内容为：现借到原告周俊成人民币200000元整，借款时间从2013年2月21日�2014年2月21日，为期12个月，空白处手写备注借款已收到、借条有效期至借款还清之日起、借款延期至2015年2月21日等内容。原告提交的银行个人业务凭证显示原告在2013年2月20日向被告郭金伟账户汇款100000元、2013年2月21日向被告郭金伟账户汇款96000元。庭审中，原告认可在支付该笔借款给被告郭金伟时，已经扣除了部分利息。被告郭金伟2014年8月19日向原告书具借据一张，内容为：现借到原告周俊成人民币100000元整，借款时间从2014年8月19日至2015年8月19日，为期12个月。原告提交的银行个人业务凭证显示原告在2013年8月19日向被告郭金伟账户汇款90000元。庭审中，原告认可在支付该笔借款给被告郭金伟时，已经扣除了部分利息。被告郭金伟2014年9月22日向原告书具借据一张，内容为：现借到原告周俊成人民币100000元整，借款时间从2014年9月22日至2015年9月22日，为期12个月。原告提交的银行转账凭条显示原告在2013年9月22日向被告郭金伟账户汇款92000元。庭审中，原告认可在支付该笔借款给被告郭金伟时，已经扣除了部分利息。被告郭金伟2014年9月1日向原告书具借据一张，内容为：向原告周俊成借款人民币122000元整，借款时间从2014年9月1日至2014年9月30日，为期1个月，空白处留有“总款按息计算”字样。原告称该份借据实际是被告郭金伟对应付借款利息的确认。被告郭金伟与被告王秀华为夫妻关系。以上事实有身份证、采集关联信息、借据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告周俊成向本院提交的证据结合其陈述可以认定被告郭金伟向原告周俊成实际共借款578000元属实。原告诉请被告郭金伟返还借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。被告郭金伟2014年9月1日自愿向原告出具借据，确认应在2014年9月30日应前向原告支付利息122000元，则应遵守约定，故原告诉请被告郭金伟支付利息122000元，本院予以支持。原告诉请的所有借款2014年9月1日之后的利息，本院认为应按照每笔借款约定的还款时间，分别予以计算：2012年4月23日一笔100000元，利息自2015年4月23日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；2013年2月21日一笔196000元，利息自2015年2月22日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；2014年8月6日一笔100000元，利息自2015年8月7日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；2014年8月19日一笔90000元，利息自2015年8月20日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项还清之日止；2014年9月22日一笔92000元，利息自2015年9月23日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项还清之日止。被告郭金伟与被告王秀华为夫妻关系，被告郭金伟所欠原告的借款发生在两被告夫妻关系延续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉案借款及应付利息应认定为是两被告夫妻共同债务，被告王秀华应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带的清偿责任。被告郭金伟、被告王秀华经本院公告送达传票，未到庭参加庭审，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭金伟、被告王秀华应于本判决生效之日起七日内共同向原告周俊成清偿借款本金共计人民币578000元及利息（五笔借款的利息分别计算：以100000元为本金，自2015年4月23日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；以196000元为本金，利息自2015年2月22日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；以100000元为本金，利息自2015年8月7日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；以90000元为本金，利息自2015年8月20日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项还清之日止；以92000元为本金，利息自2015年9月23日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项还清之日�。被告郭金伟、被告王秀华应于本判决生效之日起七日内共同向原告周俊成清偿2014年9月1日前的借款利息122000元。驳回原告周俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11020元（原告已预交），由被告郭金伟、被告王秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一六年十一月一日书 记 员 黄丽芬