wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更862号
罪犯喻忠国，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0212刑初726号刑事判决，以被告人喻忠国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币1000元；责令退赔被害人徐某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯喻忠国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻忠国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻忠国减去有期徒刑四个月。刑期自2016年2月3日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1440号
原告：李红斋。
委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被告：吴继艳。
被告：杨朝凤。
被告：毕国祥。
原告李红斋与三被告吴继艳、杨朝凤、毕国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红斋的委托代理人翟江妹、被告吴继艳到庭参加诉讼，二被告杨朝凤、毕国祥经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日被告吴继艳、杨朝凤向原告借款人民币10万元整，双方约定借款利息为月利率百分之3，借款期限为2013年9月27日起，至2014年9月26日止，该借款由被告毕国祥作为保证人，承担连带保证责任。现该借款期限届满后，被告未能还款，经催要，无结果。故起诉至法院，要求判令三被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息人民币32000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴继艳辩称，借款属实，但要求缓期给付。
二被告杨朝凤、毕国祥无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、农业银行转账凭条、收条、吴继艳农行卡复印件、三被告身份证复印件、工资收入证明。证明借款事实成立，且被告吴继艳已偿还借款利息合计人民币57000元。
被告吴继艳对原告证据没有异议；二被告杨朝凤、毕国祥未出庭，无庭审质证意见。三被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月27日二被告吴继艳、杨朝凤由于收购海产品经由被告毕国祥连带责任担保向原告李红斋借款人民币100000元。双方签订了借款合同，合同约定借款利息为月利率百分之3，借款期限为2013年9月26日起，至2014年9月26日止，被告毕国祥作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告吴继艳偿还原告利息合计人民币57000元。
现下余借款本息未付，原告追索无果，故起诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息人民币32000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系，且借款属实，本院予以确认。现被告未能及时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。被告毕国祥属于连带责任保证人，依法承担连带偿还责任。但双方约定的利率过高，本院参照年利率百分之24计算利息。原告相关所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、二被告吴继艳、杨朝凤于本判决生效后三日内偿还原告李红斋借款本金人民币100000元，并自2013年9月27日起，至本判决生效之日止，按照年利率百分之24向原告支付利息（扣除已付利息合计人民币57000元）；二被告吴继艳、杨朝凤互负连带责任。被告毕国祥对以上款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，由原告负担人民币470元，二被告吴继艳、杨朝凤负担人民币1000元，被告毕国祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 王翠丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执398号
申请人赵某某，男，汉族，农民，初中文化。
被执行人王某某，女，汉族，农民，高中文化。
原告王某某与被告某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2018）陕0326民初357号。由原告王某某从2018年4月10日起每月给付孩子抚养费400元，直至孩子能够独立生活为止。具体给付方式：于2018年4月11日前一次性给付孩子2018年4月10日至2019年4月9日抚养费4800元。现申请人赵某某申请被执行人王某某执行案款4800元。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人王某某已自动履行，申请人赵某某已领取，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2018）陕0326执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王亚幸
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田 静
河南省南阳市卧龙区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第36号
原告杜思英。
委托代理人程新伟，卧龙岗法律服务所法律工作者。
被告唐同广。
委托代理人赵红卫，河南宛英律师事务所律师。
原告杜思英与被告唐同广离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告杜思英于2014年4月8日以双方私下协商且被告已履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜思英撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告减半负担815元。
审判员 杨 杰
二〇一四年四月八日
书记员 宋治国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1489号
申请执行人陈景涛，男，1987年10月16日出生，住铁力市。
被执行人许庆福，男，1979年1月19日出生，住铁力市。
申请执行人陈景涛与被执行人许庆福民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初924号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1489号申请执行人陈景涛，男，1987年10月16日出生，住铁力市。被执行人许庆福，男，1979年1月19日出生，住铁力市。申请执行人陈景涛与被执行人许庆福民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初924号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一七年五月三日书 记 员  刘海龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初760号
原告：陈某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：焦某某，男，1954年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告陈某某与被告焦某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告陈某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告陈某某负担。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 林 琳
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈玉鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第537号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1187号
申请执行人杨钊，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人钟刚，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人杨钊与被执行人钟刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）台椒民初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨钊于2015年5月4日向本院申请执行被执行人钟刚应支付的赔偿款66415.90元、案件受理费1800元。本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人钟刚有可供执行的财产。本院于2015年5月4日通知申请执行人杨钊在一个月内提供被执行人钟刚的财产状况，但申请执行人杨钊至今未提供。
本院认为,被执行人钟刚目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1187号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十九日
代理书记员 尹仁波
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6020号
原告天津金顺物业管理有限公司（以下简称金顺公司），住所天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理（未出庭）。
委托代理人徐春，员工。
被告穆瑞路。
原告金顺公司与被告穆瑞路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺公司的委托代理人徐春到庭参加诉讼，被告穆瑞路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺公司诉称，因被告拖欠物业管理服�费3837元，故原告起诉。
被告穆瑞路未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（建筑面积138.27平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能支付自2013年1月1日起至2014年7月14日止的物业管理服务费3837元（计费标准按建筑面积每月每平方米1.50元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告穆瑞路支付原告金顺公司物业管理服务费3837元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6745号
原告：台州市椒江红日保洁有限公司，统一社会信用代码91331002559685880F。住所地：台州市椒江区葭芷街道前周路201号隔壁。
法定代表人：叶雪军，该公司执行董事。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区院桥镇人民政府，住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街12号。
法定代表人：章建荣，该镇镇长。
委托代理人：王正才，浙江洁洲律师事务所律师。
本院在审理原告台州市椒江红日保洁有限公司为与被告台州市黄岩区院桥镇人民政府合同纠纷一案中，原告台州市椒江红日保洁有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江红日保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.50元，由原告台州市椒江红日保洁有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一八年一月三十日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6745号原告：台州市椒江红日保洁有限公司，统一社会信用代码91331002559685880F。住所地：台州市椒江区葭芷街道前周路201号隔壁。法定代表人：叶雪军，该公司执行董事。委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告：台州市黄岩区院桥镇人民政府，住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街12号。法定代表人：章建荣，该镇镇长。委托代理人：王正才，浙江洁洲律师事务所律师。本院在审理原告台州市椒江红日保洁有限公司为与被告台州市黄岩区院桥镇人民政府合同纠纷一案中，原告台州市椒江红日保洁有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江红日保洁有限公司撤回起诉。案件受理费1529元，减半收取764.50元，由原告台州市椒江红日保洁有限公司负担。审 判 员 周才华二〇一八年一月三十日代书记员 王小洁??
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2693号
原告许鹏飞。
被告华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司益田店，住所地：广东省深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
原告许鹏飞诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司益田店买卖合同纠纷七案，本院于2016年2月24日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一六年三�三日
书记员 何辉玉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第582-2号
申请执行人颜加林。
被执行人邹文伦。
被执行人眉山双和车业服务有限公司。
法定代表人邹文伦，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第2824号民事判决，立案执行申请执行人颜加林申请执行被执行人邹文伦、眉山双和车业服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款本金2000000元、违约金（从2014年8月26日起按人民银行同期贷款利率4倍计算）、律师费103000元、诉讼费25693元等。同时，本院还受理了执行邹文伦借贷纠纷的系列案件，总执行标的达5000000元。诉讼中，因找不到被执行人而缺席判决，执行过程中仍不能找到被执行人的具体下落。本院查询到被执行人29个银行账户，总余额仅11300元，没有执行价值；部分可执行财产线索尚在确认过程中，暂不能采取强制措施；本院已决定先行处置其位于东坡区环湖路10栋3-2号的房产供各申请执行人分配受偿。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待其他财产确认后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2823号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第609号
申请执行人刘冠游。
委托代理人宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理
刘冠游与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）眉东民初字第1719号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘冠游于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人四川天健瓷业有限公司并未进行生产经营。现案外人眉山鼎丰瓷业有限公司使用被执行人眉山天健瓷业有限公司的资产，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付不少于500万的红利收入。并且本院已作出（2014）眉东执字第305号执行裁定书，将被执行人被执行人眉山天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司应得的红利收入2000万元予以扣留并提取至本院。申请执行人刘冠游在每年提取被执行人提取四川天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司的红利收入中优先参与分配。其它无财产可供执行。综上所述，申请执行人刘冠游同意暂缓执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月五日
书记员 彭 云
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3152号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告黄来秀，女，1952年10月9日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄来秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告黄来秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告黄来秀偿还原告贷款本金20000元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄来秀未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄来秀与尹周荣系夫妻，尹周荣生前于2005年6月12日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款20000元，约定借款利率月息为10.5‰，于2007年12月31日到期，尹周荣于2012年因病去世，利息偿还至2006年12月31日，原告双峰农商银行于2008年9月31日暂收利息960元，于2009年8月19日暂收利息1000元，于2010年12月7日暂收利息500元，于2010年12月27日暂收利息1000元；该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年9月20日止，尹周荣尚欠原告双峰农商银行借款本金20000元，利息12258元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，尹周荣在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，尹周荣理应依合同约定及时偿还原告借款本息，尹周荣未按约偿还显属违约，尹周荣虽已去世，但其夫妻共同债务依法理应由被告黄来秀负责偿还，故对原告双峰农商银行要求被告黄来秀偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄来秀偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年9月20日止的利息12258元，自2016年9月21日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告黄来秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 彭再冉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执17号
申请执行人王某某，女，1965年9月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人中国某某保险股份有限公司，住所地江西省宜春市。
被执行人余某，男，1988年12月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区白沙洲。
被执行人张某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人中国某某保险股份有限公司、余某、张某某交通事故责任纠纷一案中，三被执行人已全部履行完衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民四终字第220号民事判决书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民四终字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十日
书记员 邓艳天
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1967号
原告：杨清文。
被告：耿换全。
原告杨清文诉被告耿换全民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清文撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告杨清文承担。
审判员 迂鲁丽
二〇一六年九月二日
书记员 耿彩云
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第65-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人呼燕。
被执行人赵相英。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对赵相英作出的泰国土资罚字（2014）2042号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对赵相英作出的泰国土资罚字（2014）2042号国土行政处罚决定。
二、被执行人赵相英应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2042号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执251号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
委托代理人张金阁，男汉族，绥棱农村商业银行股份有限公司曙光支行副行长，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人姜国，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人姜国借款合同一案过程中，被执行人自动履行义务并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵力平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张铁成
书 记 员 彭 浩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00373号
申请执行人：黄厚堂
被执行人：庞红财
申请执行人黄厚堂与被执行人庞红财提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人黄厚堂依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第00634号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人庞红财限期履行判决书确定的义务。现因被执行人正在江苏省宜兴市丁山监狱服刑，又无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法中止本次执行程序，待被执行人服刑期满被释放或有可供执行的财产后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
中止霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金本
二〇一五年十月十六日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00373号
申请执行人程某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人李某，男，住安徽省霍山县。
被执行人涂某，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程某与被执行人李某、涂某民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人李某工资收入，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏萌
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1874号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该银行董事长。
委托诉讼代理人王宁生，系该银行青塘支行行长，特别代理。
被告何葱秀，女，1960年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告何葱秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回对被告何葱秀的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已偿还了原告的借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对被告何葱秀的起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4175号
原告孙某，男，汉族，1987年11月23日出生。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1989年11月23日出生。
原告孙某诉杨某离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日起诉至本院。在诉讼过程中，原告孙某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告孙某承担。
审判员 付磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1410号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区北京路**号100，现住安徽省芜湖市镜湖区。
原告维仕担保有限公司与被告倪岳峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告倪岳峰经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项55231.9元、违约金18900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原�签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供63000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计55231.9元。
被告倪岳峰未作答辩。
原告维仕担保有限公司提交以下证据：
1、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维�担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。
2、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、银行交易记录，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过原告将贷款发放给了被告的事实。
3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。
4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。
5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。
本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，借款人倪岳峰、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额63000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1260元，倪岳峰授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若倪岳峰违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.0%计算支付服务费及担保费，即每月支付630元，由倪岳峰在每月还款日与贷款本息一起支�，直至贷款期限届满；倪岳峰按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付3073元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因倪岳峰账户余额不足导致扣划失败，倪岳峰应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为倪岳峰合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为倪岳峰承担了连带保证责任，则倪岳峰承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：罚息利率为每日0.1%；若倪岳峰违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，倪岳峰应支付给维仕担保有限公司违约金18900元。
另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，倪岳峰签字确认。2014年5月15日，杭州维仕金融服务有限公司向倪岳峰指定账户支付贷款61740元。因倪岳峰未按约履行还款义务，维仕担保有限公司于2015年7月9日为其代偿了剩余贷款本息及其他费用，合计55231.9元。
本院认为：（一）借款人倪岳峰、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告倪岳峰未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保�偿权，请求被告倪岳峰偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。被告倪岳峰尚欠原告代偿款55231.9元，事实清楚，应予认定；关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪岳峰于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款55231.9元、违约金18900元，共计74131.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告倪岳峰负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一七年四月十七日
书记员 徐杰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1410号
原告：周有来，男，1976年11月22日出生。
被告：李太保，男，1971年9月18日出生。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
原告周有来诉被告李太保股权转让纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周有来，被告李太保委托代理人谢树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有来诉称：2013年11月1日，原告转让左岸永利会所50%经营权给被告，总价款60万元，被告首付30万元，并答应余款于年底结清，但被告款项至今未付，原告多次讨要未果，故诉至法院请求判令：被告立即支付尾款30万元。
被告李太保在庭审中辩称：款项已于2013年11月底支付，即使没有支付，款项已过了2年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日，周有来（甲方）与李太保（乙方）签订《棋牌室转让协议》，约定：甲方系永利休闲会所棋牌室的股东，出资额为60万元，占棋牌室总股本的50%。乙方愿受让上述股份。股权转让价格为60万元，首付30万元，月底付清尾款30万。协议签订后，周有来收到李太保首付款30万元。
审理期间原告提交2015年10月至11月的通话记录，证明其曾多次电话联系被告催要上述款项。被告提交三份原告出具的金额为58000元、4万元、1万元的借条，证明双方在2015年3月、10月、11月期间曾因业务需要，发生资金来往，通话记录仅能证实系为上述业务需要发生的联系，非催要本案款项。
以上事实，有原告提交的《棋牌室转让协议》、通话记录单，被告提交的借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《棋牌室转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定的内容履行义务。协议签订后，被告履行30万元款项后，余款至今未付。被告辩称其已支付原告剩余股权转让款30万元，但被告至今未提交证据证实其实际付款的相关凭据，故对被告此辩称，本院不予采信。被告辩称上述款项已过诉讼时效，双方签订协议约定尾款30万在2013年11月30日前付清，故该笔尾款的诉讼时效期间应至2015年11月30日。原告在2015年10月至11月期间十多次电话联系被告催要款项，被告不予认可催要款项事实。然被告一直无证据证实款项支付完毕，本案涉案金额30万元，原告仅为其他事项联系被告，而不予催要上述款项，不符合一般常理，故推定原告提交的电话记录单系向被告提起还款请求，诉讼时效在2015年11月30日前已中断，故对原告向被告主张支付剩余30万元股权转让款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李太保于本判决生效之日起十日内支付原告周有来股权转让款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告李太保负担（因原告已预交，被告于判决生效后十日内将其应负担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1046号
申请执行人杨某。
被执行人湖北XX置业有限公司。
被执行人汉川XX园林绿化有限公司。
被执行人尹某。
被执行人杨某1。
被执行人米某。
被执行人沙某。
被执行人沙某1。
被执行人沙某2。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人湖北XX置业有限公司、汉川XX园林绿化有限公司、尹某、杨某1、米某、沙某、沙某1、沙某2民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北XX置业有限公司、汉川XX园林绿化有限公司、尹子觉、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某1、沙某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX置业有限公司、汉川XX园林绿化有限公司、尹子觉、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某1、沙某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初697号
原告：杨宏寿，男，1957年9月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：杨才随，男，1970年4月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
原告杨宏寿与被告杨才随义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏寿及委托诉讼代理人樊珍贵、被告杨才随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏寿向本院提出诉讼请求：判令被告杨才随赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金共计206264.09元。事实和理由：2016年11月13日，被告在原告家附近购买周始林家的柏树，因砍柏树需要人手便叫原告帮忙拉绳子。在柏树砍断时，因操作不当导致绳子断裂，反弹将原告右眼打伤。随后被告立即用车将原告送往古溪镇救治，治疗9天后转入潼南区人民医院，因潼南区人民医院无相关的治疗设备，原告于2016年11月24日再转入重庆医科大学附属第一医院治疗。经医院诊断原告为右眼钝挫伤、晶体脱位、外伤形白内障、玻璃体积血，用去医药费10797.78元，被告在原告治疗期间支付了2000元医疗费，其他费用全部由原告垫付。
被告杨才随辩称，原告所述不属实，我根本没有请原告帮忙这件事，垫付的2000元是我出于朋友的情谊，资助原告的。
原告围绕诉讼请求依法提交了调查笔录、重庆医科大学附属第一医院住院治疗材料、医疗费用票据、证明、租房合同、《重庆市潼南司法鉴定所司法鉴定意见书》、证人到庭证言等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上列证据，本院认定如下事实：
2016年11月13日，被告杨才随至重庆市潼南区古溪镇华佗村1组购买了案外人周始林的柏树，需要将树锯倒，便请旁观的原告杨宏寿与案外人李伦玉帮忙。原告将自家的绳子拿来后由被告捆在柏树上，原告在一旁拉住绳子。被告锯倒柏树时，绳子断裂反弹将原告右眼打伤。
原告伤后当日，被告将原告送至潼南区古溪镇门诊治疗，2016年11月24日，原告入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右眼钝挫伤：1.右眼晶体脱位；2.右眼外伤性白内障；3.右眼玻璃体积血。2016年11月28日，原告出院，出院医嘱为：1.门诊复查，眼科门诊长期随访；2.出院继续用药；3.术后1月内注意休息、卫生，避免头部剧烈运动及重体力活，避免眼部外伤等。原告住院期间医药费用为10059.98元，门诊费用159.3元，医保报销之后的医药费共计8410.09元。被告杨才随为原告支付了医药费2000元。
2017年3月27日，经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，杨宏寿残疾程度为8级，后期医疗费用约需2万元。
杨宏寿为陪护在潼南区古溪镇上学的孙子、孙女，从2013年8月起租赁位于潼南区古溪镇的住房，周一至周五在所租房内，周末则回华佗村老家居住，持续至今，期间的生活费用主要由其子给付。杨宏寿受伤之日为星期天。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杨宏寿为被告杨才随锯树提供帮助，双方未约定报酬，杨宏寿的行为应为义务帮工，因此本案的基础法律关系应为义务帮工人受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告的伤系为被告帮工过程中造成，被告杨才随应对原告的损失承担赔偿责任，但导致事故发生的绳子系原告自己提供的，原告对自身损害的发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案具体情况，以由被告赔偿原告经济损失的70%为宜。
被告杨才随辩解其并没有请原告杨宏寿帮忙，但原告举示的证据足以证明被告请原告在锯树时帮忙的事实，故被告此辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。
原告杨宏寿的合法经济损失有：
1.医疗费8410.09元。
2.住院期间伙食补助费200元（4天×50元/天）。
3.护理费400元（4天×100元/天）。
4.误工费2720元（34天×80元/天），住院4天，医嘱休息1月，共计34天。
5.残疾赔偿金163434元（27239元×20年×0.3）。原告系农村居民，但其在城镇连续居住满1年，有正当生活来源，此费用应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
6.后续医疗费20000元。
7.交通费酌定200元。
8.鉴定费1600元。
以上合计：196964.09元。如上所述，应由被告杨才随赔偿70%，即137875元，但应扣除被告垫付的2000元，因此被告还应赔偿原告135875元。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据杨宏寿的伤残程度、其在事故中过错程度和本地生活水平酌定4200元。
以上被告应赔偿金额合计140075元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨才随于本判决发生法律效力之日起15日一次性赔偿原告杨宏寿140075元；
二、驳回原告杨宏寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨才随负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐 煜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘玉鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4954号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人陈秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2451号，依法向被执行人陈秀华发出执行通知书，责令被执行人陈秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4954号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人虞亦棒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2451号，依法向被执行人虞亦棒发出执行通知书，责令被执行人虞亦棒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞亦棒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞亦棒（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币21600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第00920号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告寇四化，男，1978年9月22日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告寇四化信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告寇四化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年3月10日，被告向原告申请办理了卡号为5240470033314471的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币49393.77元，利息、滞纳金人民币23160.18元。上述信用卡的费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币49393.77元，利息、滞纳金人民币23160.18元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告寇四化缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告寇四化于2012年3月10日向原告申请办理了卡号为5240470033314471的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年4月9日被告启用该卡，被告陆续使用该信用卡进行透支。截至2014年3月1日，被告卡号为5240470033314471的信用卡尚欠原告本金49393.77元，利息和滞纳金总共为23160.18元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，2014年4月22日，原告对被告的5240470033314471信用卡的透支本金停止进行计息。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为5240470033314471的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年4月22日，原告对被告的5240470033314471信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告寇四化于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号5240470033314471信用卡截至2014年2月28日所欠原告的透支本金49393.77元，利息和滞纳金计23160.18元，以上合计72553.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元和公告费560元，由被告寇四化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 路 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3048号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村，统一社会信用代码XXX。
负责人：王生明，该行行长。
被告：闫吉香，女，1962年9月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：闫吉寿，男，1971年12月1日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告闫吉香、闫吉寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年九月十四日
书记员 何 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1738号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，男，1993年1月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人孟×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孟×于2015年2月8日在本市朝阳区将台乡，趁被害人刘×（男，30岁，山东省人）不在之机，翻窗进入刘×租住在该院的住地内，窃取刘×人民币200元和公交卡1张。被告人孟×于2015年4月13日再次来到该院时被查获归案。
公诉机关认为被告人孟×具有到案后如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人孟×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人孟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孟×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年4月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第992号
原告：赵康明。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：金海苗（曾用名：金海淼）。
被告：马华珍。
原告赵康明为与被告金海苗、马华珍民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，后因被告金海苗、马华珍下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭。根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年4月2日作出民事裁定书，裁定对被告金海苗、马华珍所有的财产在价值人民币118万元内予以查封、冻结。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵康明的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼；被告金海苗、马华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康明诉称：被告金海苗、马华珍系夫妻关系。2011年11月13日，被告因需向原告借款人民币100万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。同日，原告将借款本金100万元打入被告马华珍账户。2013年9月1日，原、被告双方进行对账，并由被告重新出具借条一份。现原告起诉要求：被告金海苗、马华珍归还原告赵康明借款本金100万元，并支付该款自2013年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告金海苗、马华珍未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告赵康明为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明2013年9月1日，被告金海苗、马华珍确认向原告赵康明借款100万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，利息一年支付一次的事实。原告补充陈述，被告金海苗、马华珍于2011年11月13日向原告借款100万元，双方约定按月利率1.5%支付利息，因两被告未能归还借款本金，故于2013年9月1日重新出具借条一份，之前的借款利息已经付清。
2、银行账户明细单一份，证明2011年11月13日，原告赵康明以银行转账方式向被告马华珍交付借款本金100万元的事实。
3、银行账户明细单一份，证明被告金海苗、马华珍按约向原告支付借款本金100万元自2011年11月13日起至2013年8月31日止按月利率1.5%计算的利息的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告金海苗、马华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：
2011年11月13日，被告金海苗、马华珍向原告赵康明借款100万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，同日，原告赵康明将100万元借款本金以银行转账方式交付给被告马华珍。借款发生后，被告按约每月向原告支付利息。2013年9月1日，被告金海苗、马华珍重新向原告出具借据一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，利息每年支付一次，后未按约还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵康明与被告金海苗、马华珍之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告金海苗、马华珍向原告借款100万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告金海苗、马华珍归还借款本金100万元，并支付该款自2013年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告金海苗、马华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海苗、马华珍应归还原告赵康明借款本金人民币100万元，并应支付该款自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告金海苗、马华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 海 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）聊东执字第3123-2号
本院在执行申请执行人冯明香等与被执行人马光叻、马广杰财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人马光叻、马广杰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马光叻（身份证号码＊＊＊＊＊＊）、马广杰（身份证号码＊＊＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保130号
文晓凤：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告吴光明、张英名下价值438783元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年5月10日，本院司法查控系统依法冻结了被告吴光明、张英名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币3645.52元，期限一年即自2018年5月10日起至2019年5月10日止；
二、2018年5月10日，本院依法轮候查封了被告吴光明、张英名下共同共有的位于株洲市云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城31栋104-304号（预告证号：1000269662，已设立预押预告）房屋产权，期限三年即自2018年5月10日起至2021年5月9日止；
三、2018年5月10日，本院依法查封了被告吴光明名下所有的湘BK27**劳恩斯酷派牌汽车车辆产权，期限二年即自2018年5月10日至2020年5月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月十日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执358号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区银利来铁锅炖菜馆
经营者：王瑄。
本院在执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区银利来铁锅炖菜馆行政非诉执行一案中，因被执行人通化市东昌区银利来铁锅炖菜馆为私营独资企业，其经营者为王瑄。本院已经依法对经营者王瑄的个人财产予以强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审433号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：呼旻福
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5852号原告南安市华阳电子科技厂，住所地福建省南安市康美镇康元路159号，组织机构代码证：06411143-9。负责人苏红东，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈聪辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2015年7月23日受理原告南安市华阳电子科技厂诉与被告陈聪辉买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南安市华阳电子科技厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市华阳电子科技厂负担。审判员王正平二〇一五年七月二十七日书记员黄小兰
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初769号
原告：万慧芳，女，1967年01月27日出生，住广东省中山市。
委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。
委托代理人：严思敏，女，1992年11月12日出生，住黎川县。（系万慧芳外甥女）
被告：吴某1，男，2011年01月20日出生，住黎川县。
被告：吴某2，男，1975年08月06日出生，住黎川县。(系吴某1父亲)
被告：苏某，女，1977年08月11日出生，住黎川县。（系吴某1母亲）
被告：潘某1，女，2010年12月18日出生，住黎川县。
被告：潘某2，男，1982年08月29日出生，住黎川县。（系潘某1父亲）
被告：王某，女，1984年08月07日出生，住黎川县。（系潘某1母亲）
原告万慧芳与被告吴某1、吴某2、苏某、潘某1、潘某2、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万慧芳的委托代理人刘易斯、严思敏，被告吴某2、潘某2到庭参加诉讼，被告吴某1、苏某、潘某1、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万慧芳向本院提出诉讼请求：依法判令六被告共同赔偿原告车辆维修损失5336元。事实和理由：2017年8月24日，万慧芳将车停放在黎川县××小区，后发现车辆遭他人投掷水泥块而受损，经派出所调查及周边邻居证实，投掷水泥块等物体的是吴某1与潘某1，之后与吴某1、潘某1监护人协商赔偿事项，但协商未果。2017年9月1日，万慧芳将车辆开回广东省中山市，并送4S店进行维修，共花费5336元。综上，吴某1、潘某1损坏万慧芳车辆，理应赔偿万慧芳损失，但因其是未成年人无赔偿能力，故应由其各自监护人吴某2、苏某、潘某2、王某承担赔偿责任。
吴某2辩称，不是吴某1损坏万慧芳的车辆，不同意赔偿。
潘某2辩称，不是潘某1损坏万慧芳的车辆，不同意赔偿。
吴某1、苏某、潘某1、王某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日万慧芳回黎川探亲，将车辆停放于姐姐万慧群所住小区（××县××小区××单元）停车位。当晚6时许，吴某2、苏某的儿子吴某1与潘某2、王某的女儿潘某1在该楼顶平台玩耍，将水泥块扔到地下，刚好砸到万慧芳停放在下面的车辆，导致车辆引擎盖、后挡风玻璃、侧后视镜等多处受损，就赔偿事宜双方多次协商未果。2017年9月1日万慧芳将车辆开回广东省中山市4S店进行维修，共花费维修费与材料费5336元。另查明，受损车辆系万慧芳于2009年5月6日购买，车牌号为粤Ｔ×××××。
以上事实，有原、被告身份信息材料一组、黎川县公安局园区派出所出警证明一份，车辆行驶证一份、购车发票一份、车辆维修发票及结算清单一组、事发车辆受损照片一组、通话录音一份、证人证言以及开某等，在案证实。
本院认为，该案系一起财产损害赔偿纠纷。案件争议的焦点是万慧芳的车辆是否系吴某1、潘某1高空抛物所致。吴某2、潘某2辩称其子女并未抛物造成万慧芳的车辆损坏，但根据事发当时值班的××小区保安龚某的陈述，2017年8月23号晚6时许，有居民向其反映有小孩在×栋楼顶平台扔水泥块，龚某随即赶至×栋楼顶平台，经巡查后得知是×栋×单元××室的吴某1在平台扔水泥块，找到吴某1后，吴某1告知还有×栋×单元××室的潘某1，并由吴某1带领找到了一起扔水泥块的潘某1，吴某1、潘某1向保安龚某承认向楼下扔水泥块的事实，同时根据事发第二天公安部门的出警证明也证实系小区二名小孩在楼顶平台扔水泥块导致万慧芳的车辆受损，且事发后即2017年8月24日晚22时许万慧芳与吴某2的电话通话录音也证实双方因维修车辆的赔偿事宜进行过协商，综合以上情况足以认定万慧芳的车辆受损系吴某1、潘某1在楼顶平台扔水泥块所致，故对吴某2、潘某2辩称不是自己子女损害万慧芳车辆的意见，本院不予以采纳。关于赔偿金额问题，万慧芳事后将受损车辆开回广东省中山市，送至当地4S店维修，共花费5336元，综合车辆受损情况以及车辆使用年限等，本院酌定吴某2、苏某、潘某2、王某赔偿万慧芳车辆损失款4000元，即由吴某2、苏某负担2000元，潘某2、王某负担2000元，并互负连带责任。而吴某1、潘某1系无财产的无民事行为能力人，其造成他人财产损害的应当由其监护人承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴某2、苏某在本判决生效之日起5日内赔偿万慧芳车辆损失款2000元；
二、潘某2、王某在本判决生效之日起5日内赔偿万慧芳车辆损失款2000元；
三、吴某2、苏某与潘某2、王某对上述款项互负连带责任；
四、驳回万慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由万慧芳负担5元，吴某2、苏某负担10元，潘某2、王某负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2472号
罪犯薛长桂。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月19日作出(2014)澄刑初字第1905号刑事判决，认定薛长桂犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛长桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛长桂的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛长桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛长桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛长桂减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初字18号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人刘亚文，男，1978年9月13日出生，黎族，文盲，农民，户籍所在地：海南省白沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被白沙县公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘亚文犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日决定受理本案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人刘亚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日晚上10时许，被告人刘亚文酒后闲逛到同村的高某某家，看到同村的洪某某与高某某、谭亚电等人在喝酒聊天，刘亚文便叫洪某某绰号并耻笑洪某某，后谭亚电便上前与刘亚文理论，期间被刘亚文打了一巴掌在脸上，洪某某见状后拿起塑料凳向刘亚文头上砸去，刘亚文被砸伤后就跑到其姐姐家中让其姐帮其进行止血，谭亚电也紧跟过去其姐家中欲与刘亚文打架，之后被刘亚文持棍打了背部一棍。经鉴定，谭亚电右背部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人刘亚文在开庭审理过程中均无异议，且有：1.书证：被告人刘亚文的常住人口查询、到案经过、和解协议书、谅解书、收据、关于作案工具去向的情况说明；2.证人洪某某、高某某、刘某某、谭某某、李某、高某甲的证言；3.被害人谭亚电的陈述；4.被告人刘亚文的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚文故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘亚文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘亚文伤人后其姐随即报警，被告人刘亚文等在现场接受公安机关处置，并且经公安机关传唤后主动到案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以酌情从轻处罚；本案的案发，因被告人刘亚文言语挑衅而引发，然而被害人欲泄愤出头而寻被告人打架，被害人也存在一定过错，对被告人刘亚文依法可予以酌情从轻处罚；被告人系初犯偶犯，邻里纠纷，无前科劣迹，依法可予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘亚文适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第一、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
审 判 员 丁 明
人民陪审员 刘小桢
二〇一七年三月一日
法官 助理 符恩壮
书 记 员 吴秀庄
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执244号
申请执行人舟山景尚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人李喆，总经理。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江××律师事务所律师。
被执行人缪凯舟。
申请执行人舟山景尚置业有限公司与被执行人缪凯舟商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山景尚置业有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付购房余款850000元及违约金，案件受理费6536元，执行费10900元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人缪凯舟目前并无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山景尚置业有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月18日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执244号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 樊宏波
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0243-1号
申请执行人顾春富，无职业。
被执行人金威，无职业。
顾春富与金威纠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0632号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，金威于判决生效后三日内一次性偿还顾春富借款5万元，并支付逾期利息（自2014年6月3日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无土地、车辆及股权登记记录。本院已对被执行人金威所有的位于淮安市锦绣国际城一商业用房查封，因该房产存在他项抵押权，暂不宜处理。现未�现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人所有的商业用房进行查封暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0632号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余晨阳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执348号
申请执行人：曾小华，男。
被执行人：明经云，男。
本院于2016年3月21日立案执行曾小华申请明经云一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人明经云应支付申请人曾小华案款22577.0元，承担执行费239.0元。本院已执行0.0元,尚有22577.0元未执行,现因被执行人明经云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第102号
原告：郝某，农村居民。
被告：赵某，农村居民。
原告郝某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告赵某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于1992年1月18日生一男孩郝某某。2012年1月，被告离家出走，至今杳无音信。故诉至法院要求离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告郝某与被告赵某于××××年××月××日经政府登记结婚，于1992年1月18日生一男孩郝某某。2012年1月，被告离家出走，至今杳无音信。原告郝某于2014年3月17日诉来本院，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村民委员会证明一份所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般。2012年1月，被告赵某离家出走，杳无音讯，双方无法共同生活，至今分居已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告郝某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郝某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某、被告赵某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王纪磊
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第496号
申请执行人李某，男，现年76岁，汉族，文盲，农民
被申请执行人李秀香，女，1966年4月2日生，汉族，小学文化，农民
关于李某申请执行李秀香赡养纠纷一案，被申请执行人李秀香已于2015年10月20日交清2015度生活费及大米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2015）弥执字第496号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一五年十月二十日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第496号
申请执行人李某，男，现年76岁，汉族，文盲，农民
被申请执行人李秀香，女，1966年4月2日生，汉族，小学文化，农民
关于李某申请执行李秀香赡养纠纷一案，被申请执行人李秀香已于2015年10月20日交清2015度生活费及大米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第496号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一五年十月二十日
书记员 王 潇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0007号
原告江苏九州纺织有限公司。
法定代表人郭宽峰。
委托代理人单敏。
被告绍兴县宝增毛纺织有限公司。
法定代表人李纲。
原告江苏九州纺织有限公司（以下简称九州公司）诉被告绍兴县宝增毛纺织有限公司（以下简称宝增公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告九州公司的委托代理人单敏到庭参加诉讼。被告宝增公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告九州公司诉称，2012年9月到11月，原告与被告发生多笔加工往来，双方没有签订正式的加工合同，由被告直接将需要加工的毛纱发至原告公司进行加工。2013年11月经双方对账，被告确认原告为其加工毛纱40528.2千克，加工费为每吨4500元，总计加工费为182376.9元，期间被告支付了80000元，剩余102376.9元未支付，该款经催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告支付原告加工费102376.9元并承担本案诉讼费用。
被告宝增公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日、16日，经九州公司与宝增公司对账，宝增公司分别在“加工往来明细”及“对账单”上盖章确认：九州公司为其加工毛纱40528.2千克，加工费为每吨4500元，加工款合计为182376.9元，期间宝增公司支付加工费80000元，尚欠九州公司加工费102376.9元。该款经九州公司催要，宝增公司公司未能归还，双方为此涉诉。
以上事实，有“加工往来明细”、对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告宝增公司结欠原告加工费，理应及时支付。现原告要求被告支付加工费102376.9元，理由正当，本院予以支持。被告宝增公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证与答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县宝增毛纺织有限公司应支付原告江苏九州纺织有限公司加工费102376.9元。限被告绍兴县宝增毛纺织有限公司于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取2348元，由被告绍兴县宝增毛纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋会谱
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈晓春
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2246号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何灿荣，总经理。
委托代理人毛玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
委托代理人高海燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）潘召，男，汉族，住四川省大英县，公民身份号码×××4631。
原审被告曾永，男，汉族，1981年8月20日出生，住湖南省益阳市安化县东坪镇萸江路十八巷**号，公民身份号码4309231981********。
原审被告黄欣，男，汉族，住湖南省益阳市安化县，公民身份号码×××1712。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人潘召，原审被告曾永、黄欣南动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字408号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉。
二审案件受理费548.64元，本院减半收取为274.32元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司多预交的二审案件受理费274.32元，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 车 驰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4829号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司,住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浦江唯爱贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：周国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浦江唯爱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年8月22日以双方达成和解并已收到和解款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 鑫
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第20号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月4日16时许，被告人王某在本市海曙区天一广场宁波一页ktv203包厢参加同学何某生日聚会时，趁人不备，窃得何某放在包厢沙发上的iphone5s手机一部，价值人民币3564元。
案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、短信聊天记录截图、照片材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（该款限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年一月十二日
代书记员 詹秋霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1945号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：昆山润华商业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：毛礼兴，该公司经理。
本院在审理原告李清辰与被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李清辰撤回对被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司的告诉。
案件受理费25元，由原告李清辰负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周双媛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2485号
原告：吴桂芳，女，1964年2月23日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：章勤，女，1977年1月12日出生，汉族，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299192H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该单位工作人员。
原告吴桂芳与被告章勤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴桂芳的诉讼代理人景维江、被告安邦财保公司的诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼，被告章勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂芳向本院提出诉讼请求：要求章勤、安邦财保公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计122322.23元。事实和理由：2016年4月10日11时42分，章勤驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从东台市新桥小区路段由南向北行驶至东台市鼓楼西路摩登经典门前路段右转弯进入道路时，与沿鼓楼西路由西向东行驶的吴桂芳驾驶的自行车尾部发生碰擦，致吴桂芳受伤。经东台市公安局交警大队认定：章勤负此事故的全部责任，吴桂芳不负此事故的责任。上述小型轿车在被告安邦财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经吴桂芳申请，受法院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出《鉴定意见书》认定：吴桂芳因交通事故受伤，损伤造成左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留有左膝关节活动部分受限，构成交通事故十级伤残；建议误工期限为伤后180天，护理期限为90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60天为宜。为此，支出鉴定费1310元。吴桂芳前期医疗费、住院伙食补助费经诉讼法院已依法处理（交强险限额内医疗费用赔偿部分已使用完毕）。故具状起诉，请求判如所请。
章勤未作答辩。
安邦财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｊ×××××小型轿车在安邦财保公司投保交强险和100万元元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对吴桂芳主张的医疗费数额由法院认定，要求扣除15%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；护理费标准认可80元/天，期限偏长；误工费标准无异议，期限偏长；精神损害抚慰金因安邦财保公司不是事故的直接致害人，故不同意承担，应由驾驶员承担；交通费由法庭酌情认定；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任划分、车辆投保等的事实，本院予以确认。关于鉴定意见书是否采信的问题。对经吴桂芳申请，受本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年5月25日作出的丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第157号《鉴定意见书》，安邦财保公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但其认为误工期限、护理期限偏长，但未能提交任何证据证明其主张，且作出上述鉴定意见书的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见书本院依法予以采信，可作为本案定案依据。
本院认为，安邦财保公司承认吴桂芳的诉讼请求[营养费540元（9元/天×60天）、（后期）住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）]部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1．医疗费：经审核医疗费票据为9236.23元，本院予以认定。安邦财保公司要求扣减15%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见本院依法不予采信。
2．护理费：标准85元/天,根据《鉴定意见书》，期限90日，本院酌定1人护理，为7650元（85元/天×90天）。
3.误工费：××预防控制中心出具的证明，工资标准酌定为2500元/月，根据《鉴定意见书》期限180天（6个月），为15000元（2500元/月×6月）。
4．精神损害抚慰金：根据吴桂芳伤残等级（十级）及事故责任（不负责任）等情况，本院酌定为5000元。
5．交通费：考虑吴桂芳治疗和去盐城市大丰区鉴定的实际交通花费，本院酌定为500元；
以上各项合理损失合计118338.23元。
另外，鉴定费：1310元，由当事人按责承担。
综上所述，章勤驾驶机动车发生交通事故，致吴桂芳受伤，经公安机关认定此事故章勤负全部责任，吴桂芳不负责任，故章勤对吴桂芳的损失应当承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型客车在安邦财保公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故吴桂芳的合理损失118338.23元应由安邦财保公司在交强险责任限额内赔偿110000元[医疗费用赔偿部分（已使用完毕）+伤残赔偿部分110000元(含精神损害抚慰金5000元)]。对超过交强险责任限额的部分8338.23元（118338.23元-110000元），依法由安邦财保公司根据合同约定(不计免赔)在商业三者险范围内予以赔偿。对吴桂芳的其他诉讼请求，本院依法不予支持。章勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告吴桂芳因交通事故造成的各项损失合计118338.23元(汇入吴桂芳在中国银行的银行卡中，卡号：62×××46)；
二、驳回原告吴桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，鉴定费1310元，合计2683元，由原告吴桂芳负担30元，被告章勤负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕真真
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终112号
原公诉机关沈阳市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴春凤，女，1994年3月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无职业。系聋哑人。曾因犯盗窃罪于2014年9月被判处拘役五个月；于2016年1月再被判处有期徒刑十一个月，2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被批准和执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
手语翻译翟某，沈阳市皇姑区聋人学校教师。
沈阳市高新技术产业开发区人民法院审理沈阳市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人裴春凤犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2016）辽0192刑初73号刑事判决，认定被告人裴春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000千元。宣判后，原审被告人裴春凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人裴春凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴春凤提出撤回上诉的要求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人裴春凤撤回上诉。
沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 魏冬梅
审判员 洪 淳
二〇一七年二月八日
书记员 宫 程
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第241号
原告於革，住齐齐哈尔市。
委托代理人於齐，住齐齐哈尔市，与於革系姐弟关系。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告董可心，住齐齐哈尔市。
原告於革与被告董可心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於革委托代理人於齐、秦非到庭参加诉讼，被告董可心经公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告董可心因垫资倒贷需要，向原告借款900，000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告董可心偿还400，000.00元，尚欠500，000.00元至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告董可心偿还借款500，000.00元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告董可心经公告未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、被告董可心于2015年2月6日出具借条1份，证实借款数额、时间及用途；2、金融机构取款凭证4份，证实原告于2015年2月6日分别从龙江银行、交通银行、工商银行和农村信用社取款合计882，000.00元借予被告董可心的事实。
经过庭审，原告提供的证据能够证实原告于2015年2月6日实际借给被告董可心882，000.00元的事实，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2015年2月6日，被告董可心因倒贷需要，向原告借款。被告董可心给原告出具了借款900，000.00元的借条。当日，原告分别从龙江银行、交通银行、工商银行和农村信用社取款合计882，000.00元交付给被告董可心。借款到期后，被告董可心于2014年3月6日偿还了382，000.00元，剩余500，000.00元至今未偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告董可心拖欠借款未偿还的事实。虽然被告给原告出具了借款900，000.00元的借条，但原告实际交付给被告董可心借款金额882，000.00元。故本院认定原告实际出借给被告金额为882，000.00元。原告要求被告偿还拖欠的借款本金500，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但要求按照月息2分给付利息的诉讼请求，因双方既未约定借款期限，亦未约定利息，故本院自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董可心应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於革借款本金500，000.00元；并以前款本金为基数，按照年利率6%，自原告於革向本院主张权利之日（2015年4月7日）起至借款付清之日止，给付原告於革借款利息。
二、驳回原告於革的其他诉讼请求。
如果被告董可心未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元、诉讼保全费3020.00元及公告费580.00元，由被告董可心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王慧颖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第241号
原告：王相林，男，1935年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人：范某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦永周，该公司法务。
本院在审理原告王相林诉被告江苏省金陵建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案原告诉请所依据的生效判决案（2015）宁商终字第293号已经由江苏省高级人民法院裁定再审，为保证本案判决的确定性，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王相林撤回起诉。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 季旭明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第15号
原告沈银龙。
委托代理人林鑫娜。
被告张正华。
被告丁阿狗。
原告沈银龙与被告张正华、被告丁阿狗提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序分别于2013年1月25日、3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈银龙诉称，被告张正华承包各项建筑工程，并雇佣原告为其从事水泥工作。2012年4月6日17时左右，原告在被告丁阿狗家做泥工时不慎将右手绞进搅拌机受伤，事故发生后被告一为原告支付了住院期间的医疗费用，但二被告拒绝支付原告为此次事故产生的护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计257349.55元。故诉请判令：1、二被告连带赔偿原告各项费用242349.55元；2、被告赔偿原告精神抚慰金15000元；3、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉称主张，提交了以下证据（1）、德清县人民医院门诊病历及门诊收据12份（金额680.15元）；（2）、杭州整形医院病历、建休证明4份、费用发票1份（金额18912.63元）；（3）、鉴定意见书及鉴定费收据（金额1800元），证明原告受伤经鉴定为九级伤残的事实；（4）、交通费发票4份（金额1090.10元）；（5）、派出所、村委会、雇主证明10份，证明原告租住在乾元镇及从事农村建筑工作的事实；（6）、被抚养人身份证、户口簿；（7）、养殖场现场照片7张。
被告张正华辩称，其雇佣原告及原告受伤是事实，但原告作为长期从事泥水工作的人，这次事故主要是他自己不小心，已经是下班时候了，而且赔偿费用太高了。
被告张正华未提交任何证据。
被告丁阿狗辩称，原告不是他的雇工，出事后是他叫车送原告去医院的，医药费也是他出的，赔偿费用应该按照法律规定来。
被告丁阿狗提交了德清县人民医院急诊收据2份（金额962.85元）。
对原告提交的证据，经二被告质证均认为对证据（1）杭州住院回来后的治疗不清楚，对证据（2）、（6）无异议，对证据（3）的伤残等级有疑问，证据（4）的交通费太高了，对证据（5）有异议，认为原告的月收入平均没有4500元，也不能按照城镇居民来计算赔偿，原告对被告丁阿狗提交的急诊收据无异议。对上述证据经庭审质证，结合本案实际，符合有效证据的条件，本院予以认定，但对原告提交的证据（5）所要证明的对象不予认定。
经审理查明，原告沈银龙受被告张正华雇佣，为被告丁阿狗建造甲鱼养殖场，2012年4月6日下午5时左右，原告在清理搅拌机时右手被绞伤，后在德清县人民医院（门诊）和杭州整形医院治疗（住院14天），经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，原告因机器轧伤致右手毁损，双手指缺失10%或功能丧失20%以上，属九级伤残。
另查明，事故当天的急诊费用962.85元和杭州住院的费用18912.63元已由二被告支付，受原告抚养的为其子女二人和父母二人：父亲沈水金，1940年12月15日出生、母亲沈水琴，1944年10月22日出生、女儿于思莹，1996年5月12日出生、儿子于思豪，2001年12月13日出生，原告父母有包括原告在内的子女四人。
经审理本院确认原告因此次事故受伤造成损失为：医疗费20556元（962.85元＋18912.63元＋680.15元）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费2937元（2011年浙江省在岗职工平均工资97.89元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费16000元（4000元／月×4个月）、伤残赔偿金52284元（2011年浙江省农村居民人均纯收入13071元×20年×20%）、伤残鉴定费1800元、交通费酌情认定800元、被抚养人生活费18324元（2011年浙江省农村居民人均消费性支出9644元×2×20%÷2=1929元（于思莹）、9644元×7×20%÷2=6751元（于思豪）、9644元×8×20%÷4=3857.60元（沈水金）、9644元×12×20%÷4=5786.40元（沈水琴）】，合计114621元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告因雇佣活动受伤，二被告作为雇主和发包人，未能提供安全生产条件，应承担连带赔偿责任，原告未能尽到安全注意义务，亦应承担一定责任。据此，本院认定二被告应承担原告因此次安全生产事故而遭受损失的90%，即114621元×90%=103158.90元，精神抚慰金予以酌情支持5000元，扣除已支付的19875.48元，二被告尚需支付原告88283元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
被告张正华、丁阿狗支付原告沈银龙赔偿款人民币88283元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币844元，由原告沈银龙负担554元，由被告张正华、丁阿狗负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年三月十八日
代书记员 章萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2304号
原告高梦殊，女，汉族，1986年12月29日出生，住兰州市城关区。
被告李戴辉，男，汉族，1988年9月8日出生，住兰州市城关区。
原告高梦殊诉被告李戴辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日立案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高梦殊撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 郝隆璋
审 判 员 张 洁
人民陪审员 韩 军
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 宁