wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第82号
原告江安县宏基沙石有限责任公司。住所地：江安县江安镇。
法定代表人徐燕，该公司经理。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。
原告江安县宏基沙石有限责任公司（以下简称江安宏基沙石公司）与被告唐志翔买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告江安宏基沙石公司的委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告唐志翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江安宏基沙石公司诉称，宏基沙石厂现系江安县宏基沙石有限责任公司。被告唐志翔因修建厂房，于2011年在原告处购买沙石，经过原被告结算，被告唐志翔于2013年6月8日出具欠条“今欠到宏基沙石厂货款叁拾肆万元正，利息贰分／月息”，经原告多次催款，但被告仍未支付。为此诉至人民法院请求判令被告支付原告欠款340000元及利息按月利率2%计算从2013年6月8日起至还清欠款时止；本案案件受理费由被告承担。
被告唐志翔未答辩。
经审理查明，被告唐志翔原系长宁县畅通物流有限公司的法定代表人。2011年因修建厂房在原告处购买沙石，2013年6月8日，原被告双方经结算欠沙石款340000元，被告唐志翔出具欠条“欠条今欠到宏基沙石厂货款叁拾肆万元正，利息贰分／月息。欠款人：唐志翔2013、6、8日”，被告唐志翔在《欠条》签名处捺印。经原告多次催款，被告未给付欠款。为此诉至人民法院提出上述诉讼请求。
审理中，原告提交证人李一平调查笔录，证实被告唐志翔在长宁县下场镇修建物流公司时是李一平介绍到被告处购买沙石的，被告与原告结算后欠沙石款340000元，后来李一平还找过被告给付欠款，被告没有钱给付。
上述事实有原告提交的证据：原告企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件；被告唐志翔出具的《欠条》原件、证人李一平的调查笔录及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告与原告进行结算出具欠条，并约定利息的支付按每月月利率2%计算，证据充分，原告主张被告给付欠款及利息，本院予以支持，但利息应计算至开庭之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款及第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐志翔在本判决生效后十日内支付原告江安县宏基沙石有限责任公司欠款340000元及迟延付款利息136000元；
二、驳回原告安县宏基沙石有限责任公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告唐志翔负担；此款原告江安县宏基沙石有限责任公司已预交，被告唐志翔在偿还原告江安县宏基沙石有限责任公司借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周瑞洪
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第90号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人肖志勇，男，汉族，住临湘市。
被执行人李勤，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年12月8日作出的临湘市征决（2014）X3501号行政征收决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人肖志勇、李勤系夫妻关系，2014年11月21日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年12月8日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对肖志勇、李勤共同征收42592元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年12月8日送达了临湘市征决（2014）X3501号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内肖志勇、李勤对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3501号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3501号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年五月五日
书记员 赵丽莎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0497号
原告朱建春。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告常夕生。
原告朱建春诉被告常夕生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱建春的委托代理人王巧生到庭参加了诉讼，被告常夕生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建春诉称，2011年2月，被告因装修需要向原告赊欠建筑材料，自2011年2月5日起至2012年3月12日止，四次赊欠建筑材料计款32670元，被告出具欠条或在销货清单上签字确认。被告已支付建材款12000元，尚欠建材款20670元。原告诉至法院要求被告支付建材款20670元，并承担本案诉讼费。
被告常夕生未作答辩。
经审理查明，2011年2月5日，被告为他人装修向原告赊欠建筑材料，计款27380元；2011年5月3日，赊购铁钉、铁丝等计款2385元；2011年5月17日，赊购方木计款135元，车费25元；2012年3月12日，赊购方木计款2700元，车费45元，四次共赊欠建筑材料计款人民币32670元。2011年8月1日，被告支付原告建材款12000元，至今尚欠建材款20670元。原告多次催要欠款未着，故涉讼。因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条、销货清单及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系应属合法有效。被告结欠原告货款不能及时支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币20670元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告常夕生应于本判决生效之日起10日内归还原告朱建春货款人民币20670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费400元，合计人民币718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费318元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋红娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第260号
罪犯邹放军，男，汉族，1986年12月7日出生于湖南省长沙市。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）古刑初字第144号刑事判决，认定邹放军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金5000元【已缴纳】（刑期自2011年2月13日起至2017年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邹放军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邹放军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹放军减去有期徒刑10个月（刑期至2016年10月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第1992号
原告无锡佳稳机电有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江路5-1-2501。
法定代表人吴兴美，该公司总经理。
委托代理人张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
被告世平（南京）建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人韩明愚，该公司董事长。
委托代理人詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。
委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
本院在审理原告无锡佳稳机电有限公司（以下简称佳稳公司）与被告世平（南京）建设工程有限公司（以下简称世平公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告佳稳公司于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告世平公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佳稳公司自愿撤回对被告世平公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡佳稳机电有限公司撤回对被告世平（南京）建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1976元，减半后收取988元，由原告无锡佳稳机电有限公司自行负担。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李艳茹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第60号
上诉人（原审被告）胡松良。
上诉人（原审被告）胡铁波。
两上诉人委托代理人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡达富。
委托代理人顾兆川。
上诉人胡松良、胡铁波因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定金民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，胡达富系金塘镇新道东路124号房产所有人，胡松良系金塘镇新道东路122号房屋建造人，胡铁波系金塘镇新道东路120号房屋建房审批人，且胡达富及胡松良、胡铁波分别在上述三房屋居住。上述三房屋均坐落于金塘镇新道东路南侧，自东西向依次毗邻。其中124号房屋北面有门通至新道东路。房屋院墙西南侧处留有西建造“大门”的出口，出口一直向西至沿金塘镇新道东路122号、120号房屋院墙外约1.5米宽地段现堆放有两被告的砖、瓦、木材等杂物，无法正常通行。因通行所需，在建房之前，胡达富与胡松良于1995年9月1日达成《土地对调协议》，协议中约定“乙方（胡松良）应留出南边地埂直落1.5米（即上述现堆放有砖、瓦、木材的地段）给甲方做走路”，协议甲方为胡达富，乙方为胡松良，胡达富的妻子邵苏琴、胡松良的妻子邵亚芬分别在协议落款处签名。该协议签订时，胡铁波尚未从胡松良作为户主的家庭户中分户。胡铁波约1999年分户，并于2001年通过建造新道东路120房屋用地的审批，胡铁波的《农村私人建房用地呈报表》中备注一栏载有“道地南面留1.5米路，通到胡达夫（富）屋前”。后双方发生纠纷，胡达富向法院起诉，要求胡松良、胡铁波清除堆放在原告大门直出1.5米宽度内堆放的障碍物供原告通行。
原审认为，胡达富房屋北面虽有门通至新道东路，但该处通道不能替代“大门”。根据本地传统风俗，房屋的“大门”系完整房屋必须的一部分，具有不可替代的作用。如果“大门”无法通行，其也就失去本身的功能及意义。本案中，按照目前胡达富房屋“大门”的方位朝向，胡达富进出“大门”必须利用案涉土地。因此，从客观上看，胡达富作为坐落于金塘镇新道东路124号房产的权利人为进出“大门”通行有利用作为权利人胡松良、胡铁波的案涉土地的必要性。并且，胡铁波的《农村私人建房用地呈报表》中“道地留1.5米路，通道胡达夫（富）屋前”的记载，不仅可证实之前《土地对调协议》中乙方（胡松良）应留出南边地埂直落1.5米（及上述现堆放有砖、瓦、木材的地段）给甲方做走路”之约定的事实，其在一定程度上也反映出胡达富利用胡松良、胡铁波作为权利人之土地的必要性。从主观上说，胡达富利用胡松良、胡铁波作为权利人的相邻土地系为出入胡达富方“大门”方便，而无提高其所居住的房屋利用价值的目的。综合以上主、客观因素及案涉房屋相互毗邻之事实判断，胡达富因通行之必须而合理利用胡松良、胡铁波作为权利人的相邻之土地，应属于相邻关系的范畴。相邻关系作为法定之权利义务关系，无论双方当事人是否就同意胡达富利用案涉土地通行达成协议，胡达富均有权利用该土地通行且得据此排除胡松良、胡铁波之妨害，且因该权利系基于物权产生出来的排他的权利，故该项权利不受诉讼时效之限制。关于胡松良、胡铁波抗辩胡达富未按照协议支付使用案涉土地的对价一节。根据胡达富提交由定海区金塘镇卫平村村民委员会出具的《证明》中“款付清后双方签名”的记载，胡达富已经支付使用案涉土地的对价，故对胡松良、胡铁波的该节抗辩意见不予采纳。综上，胡达富有权利用案涉土地通行。胡达富虽有权利用该土地通行，但应限于合理范围，该范围参照《土地对调协议》及实际情况以1.5米为限，在此范围内胡松良、胡铁波不得妨害胡达富通行。至于胡达富诉称的有关《建造相邻围墙协议》一节，与胡达富的诉讼请求无关，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决：胡松良、胡铁波不得妨害胡达富在金塘镇新道东路120号、122号房屋南院墙外侧自墙向外宽1.5米地段通行。案件受理费80元，减半收取40元，由胡松良、胡铁波共同负担。
宣判后，胡松良、胡铁波不服，向本院提起上诉称：一、原审确认胡达富已经支付使用所涉土地的对价，并认定胡达富进入大门确需利用该土地通行，属于认定事实不清。二、案件是地役权纠纷，并不是相邻权纠纷，原审适用法律错误。故请求二审撤销原判，依法改判。
胡达富答辩称：其已向胡松良支付协议约定的通行地段的土地利用对价，且其使用协议约定的地段通行是完全必要的，原审法律适用正确，事实清楚，胡松良、胡铁波上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，1995年9月1日，胡达富与胡松良达成《土地对调协议》，协议约定胡松良应留出南边地埂直落1.5米给胡达富做出路，双方据此互换土地并建房，约定的1.5米通道实际也已经留出。胡松良先堆放杂物将通道堵住，无论从相邻不动产给予通行便利还是依据协议约定，胡达富均享有使用该通道的权利。且，胡松良、胡铁波对胡达富使用该通道本身并无实质性异议，只是认为依据约定胡达富应支付相应费用，而胡达富一直未交，故其不让胡达富通行。对于该笔费用是否已经交付，胡达富认为已经交付，双方对此存有争议，但该争议不是本案所必须确定的争议事实，无论是否已经交付均不影响胡达富使用该通道。故原审直接对该节事实作出认定不当，应予以撤销。胡松良就该笔款项支付问题可另行予以处理。原审判决胡松良、胡铁波不得妨害胡达富使用该预留通道，实体处理正确。综上，上诉人胡松良、胡铁波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定部分事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡松良、胡铁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 高嘉侃
代理审判员 方 燕
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 毛 贇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执恢字第13号
申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
负责人：胡金忠，系该支行行长。
被执行人王建国，男，1960年3月10日出生。
被执行人王进，男，1959年10月26日出生。
被执行人高举，男，1966年1月24日出生。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、王进、高举金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年5月13日作出（2013）吴利执字第919-1号执行裁定书，冻结了被执行人王进名下位于吴忠市利通区利通北街古城巷左营村房屋（产权证号：000219**）的产权手续。因被执行人高举向申请执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。现申请执行人自愿申请解除对被执行人王进名下位于吴忠市利通区利通北街古城巷左营村房屋（产权证号：000219**）的产权手续的冻结。
本院认为，申请执行人申请解除对王进名下位于吴忠市利通区利通北街古城巷左营村房屋（产权证号：000219**）的产权手续的冻结，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、裁定如下：
解除对被执行人王进名下位于吴忠市利通区利通北街古城巷左营村房屋（产权证号：000219**）的产权手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 远
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12655号
申请执行人绍兴市永高阀门有限公司
被执行人浙江锦远新材料股份有限公司，组织机构代码05366353-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00695号，依法向被执行人浙江锦远新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江锦远新材料股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江锦远新材料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江锦远新材料股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币53324.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12655号
申请执行人绍兴市永高阀门有限公司与被执行人浙江锦远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧瓜商初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市永高阀门有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱剑英
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执606号
申请执行人：孟艳红，女，汉族，1976年6月26日生，住辽源市龙山区
被执行人：段学武，男，汉族，1972年2月18日生，住辽源市翠湖园
被执行人：辽源市鑫宇煤炭有限公司
法定代表人：付贵林，该公司经理
本院在执行申请执行人孟艳红与被执行人段学武、辽源市鑫宇煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初806号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月十七日
书记员 赵星宇
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1640号
原告黄磊，男，1987年9月28日生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。
被告王保记，男，1961年12月1日生。
被告王亚，男，1990年5月29日生。
原告黄磊与被告王保记、王亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托代理人闫国章、被告王保记到庭参加诉讼，被告王亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称，原告母亲在盖亚中学门西侧红绿灯旁卖盒饭，被告也在该处卖盒饭，被告没有原告母亲的生意好，便多次找事，2013年3月31日被告堵住原告母亲的电动车，双方为此发生争吵，原告在劝架中被被告王保记、其子王亚及其妻对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，先住入兰考县中医院，后因伤情严重又被转到河南大学淮河医院住院17天，河南大学司法鉴定中心于2013年8月3日作出河南大学司法鉴定意见书，鉴定为黄磊右手损伤属九级伤残。原告的伤情经法医鉴定为轻伤，现被告王保记被检察机关提起刑事诉讼。从打架时起至今被告方即不道歉又不作出经济赔偿，在此情况下，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法判处二被告赔偿原告各项损失共计117923元。
被告王保记辩称，被告王保记、王亚在盖亚中学门口卖盒饭，原告的是流动摊位，被告是固定摊位，事发当天，原告把电动三轮车停放到被告摊位前，被告王保记问原告有啥事，原告称是来找事的，被告王保记要求原告把电动三轮车移走，原告也不同意，之后被告王亚与原告黄磊因此事发生争执并厮打，原告黄磊先是一拳把被告王亚打翻在地，之后又用钢锁再次把王亚打翻在地。因此被告王保记和王亚在此事件中不应承担对原告的赔偿。
被告王亚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日中午，在兰考县城关镇车站路与振兴路交叉口盖亚中学附近，原告黄磊因争占摊位将三轮车停放在被告王保记卖盒饭的摊位前，致使被告王保记不能正常经营生意，后被告王保记及被告王亚与原告黄磊发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告王保记将黄磊的右手大拇指掰伤。原告黄磊因伤先在兰考县中医院进行治疗，住院2天，后因伤情严重又被转到河南大学淮河医院住院17天，河南大学司法鉴定中心于2013年8月3日鉴定原告黄磊右侧第一掌骨基底部骨折脱位，右手损伤属九级伤残。
另查明，原告黄磊系非农业家庭户口，原告黄磊住院期间护理人员周臭系非农业家庭户口。
上述事实有原、被告身份证明、（2013）兰刑初字第306号刑事判决书、住院病历、诊断证明、出院证、河南大学司鉴中心（2013）临复鉴字第0154号司法鉴定意见书、医疗费票据、门诊费票据、商品销售清单、护理人员户籍证明、城关镇派出所证明、交通费发票、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王保记因故与原告黄磊发生厮打，至原告黄磊右手大拇指受伤，对于原告黄磊的损失，被告王保记应当承担主要赔偿责任。原告黄磊因争占摊位将电动三轮车停放在被告王保记摊位前，影响被告王保记正常经营，致使双方发生纠纷，引起厮打，原告黄磊对自己的损害存在一定过错，故应当减轻被告王保记的责任。故对于原告黄磊受伤的责任承担，原告黄磊应承担30%的责任，被告王保记承担70%的责任。被告王亚不是原告黄磊右手大拇指受到伤害的侵权人，不承担责任。因被告王保记已受到刑事处罚，故对于原告要求的精神抚慰金7000元，本院不予支持。另原告黄磊住院共19天，但其诉状中对于营养费及住院伙食费仅要求按照17天计算，故按照不告不理的原则，我院仅按照17天对营养费和住院伙食补助费进行计算。经计算原告黄磊的合理损失为：医疗费17381.85元（16296.29元＋587.56元＋390元＋108元）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费170元（17天×10元／天）、误工费6944元（124天×56元／天）、护理费952元（17天×56元／天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、鉴定费700元、交通费酌定为500元，以上共计108928.33元。被告王保记赔偿原告黄磊各项损失108928.33元中的70%即76249.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王保记于本判决生效后十日内赔偿原告黄磊76249.83元；
二、驳回原告黄磊对被告王保记的其他诉讼请求；
三、驳回原告黄磊对被告王亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告黄磊承担399元，被告王保记承担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一四年二月二十一日
书记员 马俊超
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00598号
原告赵阳。
委托代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告孙辉。
原告赵阳诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，2014年10月24日，被告因资金周转向原告借款30万元，被告给原告出具了借条，并约定借款期限为一个月。被告用其名下的位于营口市鲅鱼圈区嘉和庄园1-2-502房屋作为抵押。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30万元及利息，利息2014年11月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告孙辉辩称，欠款不属实，是被告哥哥吴戈将原告的30万元放贷的，不是被告欠原告30万元，但欠条是被告给原告出具的。
经审理查明，2014年10月24日，被告向原告借款30万元，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“借款期限为一个月，自2014年10月24日至2014年11月24日止。如到期未能还款，以被告名下嘉和庄园1#-2-502室房子作为抵押。如没有按期限还清，赵阳有权利将抵押房子过户变更，孙辉应主动配合赵阳办理过户变更手续”。双方未办理房屋抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系。被告向原告借款30万元的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。因被告给原告出具的欠条中未约定利息，被告对于原告称存在月息3分的约定亦不予认可，因此，视为没有约定利息。但被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应赔偿原告利息损失，应自2014年11月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告称30万元不是其向原告借款、是吴戈拿的原告30万元的答辩意见，因欠条是被告给原告出具的，与原告有借贷关系的是被告，至于借款是不是被告使用或是案外人吴戈使用，是被告与吴戈之间的问题，不能对抗原告要求被告偿还借款的主张。故被告的本项答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效后10日内偿还原告赵阳欠款30元及利息，利息自2014年11月25日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年七月十五日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第227号
原告姜建，女，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告郭鹔，男，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告姜建诉被告郭鹔机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建到庭参加诉讼。被告郭鹔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建诉称，被告驾驶轿车将原告撞伤，原告曾就赔偿问题提起民事诉讼，经人民法院调解，双方达成协议，被告赔偿原告医疗费等损失27000元，但未就原告的今后医疗费用进行审理。被告口头承诺赔偿原告今后的医疗费用15000元，于2013年6月30前付清。被告未按时支付原告。2013年9月25日，被告就今后医疗费15000元以借条形式给原告出具书面凭证一张。但被告在出具借条后仍未支付原告任何费用。为此，原告依法提起诉讼，现请求：1、判令被告偿还原告15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭鹔未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告郭鹔驾驶蒙BPZ9**号轿车在包头市稀土高新技术产业开发区沿沼潭东路由北向南行驶至沼潭东路与新光西路交叉口北150米处时，与骑自行车沿沼潭东路由南向北行驶的原告姜建发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。蒙BPZ9**号轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告到内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、双膝及皮擦伤；2、左足皮擦伤；3、颈部外伤；4、颜面部外伤；5、右眼顿挫伤；6、牙外伤松动、根折。被告在原告住院治疗期间陆续赔偿原告医疗费7000元。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队于2012年7月19日出具包公交高新认字（2012）第0019号《道路交通事故认定书》，认定被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告曾于2013年5月16日诉至本院，2013年5月27日本院作出（2013）包青民三初字第225号民事调解书，该调解书内容为：“被告郭鹔赔偿原告姜建医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费、财产损失共计27000元，已赔偿7000元，剩余20000元于2013年6月30日前付清。案件受理费205元，由原告姜建负担。原告姜建预交410元，退还原告姜建205元”。该调解书已发生法律效力。因原告向被告索要今后的医疗费用，被告于2012年9月26日给原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到姜建人民币壹万伍仟元整（15000.00）。借款人：郭鹔150204197705251274，2013、9、26”。
以上事实，有原告陈述及原告提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于2012年7月5日驾车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告曾就赔偿问题提起诉讼，本院已对当时的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费、财产损失作出调解并出具调解书。就今后的医疗费用，原、被告商定为15000元，被告以借条的形式向原告出具书面凭证，证实被告应该给付被告人民币15000元。该借条系被告赔偿原告今后医疗费用的承诺且系双方真实意思表示，未违反法律、法规，应确认合法有效。原告请求依法判令被告偿还15000元，系被告赔偿原告今后的医疗费用。现原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第二款、第一百三十四条条第一款第（七），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹔于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜建今后的医疗费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告郭鹔负担，于本判决生效之日起10日内交付原告姜建。原告已预交案件受理费180元，退还原告90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一三年十二月十九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00365号
原告：王强，职工。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓方，职工。
原告王强诉被告刘晓方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告刘晓方经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王强诉称：原、被告系同事关系。2012年3月6日，被告因资金周转之需，向原告借款50000元，被告向原告出具借条，双方约定年利率20%，借款期限一年。借款逾期后，王强多次向刘晓方催要均未果。故诉讼来院，要求刘晓方还本付息，并承担案件诉讼费。
刘晓方未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王强为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份及主体适格。
2、刘晓方于2012年3月6日出具的借条，证明刘晓方向原告借款50000元，双方约定了年利率为20%，并约定了借款期限为一年。
刘晓方未向本院提交证据。
经当庭举证，本院审核，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
刘晓方未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月6日，刘晓方因资金周转之需，向原告借款50000元，并向原告出具借款50000元借据。双方约定借款时间暂定一年，并约定了利息，利率为年20%，借款逾期后，被告分文未还，原告多次催讨均未果。故诉讼来院，要求被告还本付息，并承担案件诉讼费用。
本院认为：本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。刘晓方向王强借款，理应在期至后偿还，现刘晓方未还款，显已违约，故王强要求刘晓方还款之诉请，本院予以支持。双方约定按年利率20%计算利息，折合月利率为1.66%，符合法律规定，本院亦予以支持。刘晓方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓方于本判决生效之日起三日内偿还原告王强借款50000元并支付利息，息随本清（自2012年3月6日开始计息至还清借款之日止，月利率按1.66%计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘晓方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 王 英
人民陪审员 王 泓
二〇一五年七月六日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初317号
原告：谭春艳，女，1975年3月18日出生，汉族。
被告：周平雄，男，1969年12月30日出生，汉族。
被告：刘冬梅，女，1971年12月4日出生，汉族。系被告周平雄之妻。
原告谭春艳与被告周平雄、刘冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日起诉；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2017年3月8日在本院邓家铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告谭春艳到庭参加诉讼。被告周平雄、刘冬梅经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春艳的诉讼请求为：1、判令被告周平雄、刘冬梅共同偿还原告借款本金50000元及后续利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，被告周平雄借口资金困难向原告出具借条借款50000元，借期二个月，月利率2%；借款到期后，被告未归还借款本息。两被告系夫妻关系，被告周平雄借款原告50000元发生在两被告婚姻存续期间，应属于共同债务，由两被告共同偿还。
被告周平雄、刘冬梅未应诉答辩。
经审理查明：被告周平雄与被告刘冬梅系夫妻关系。2015年12月16日，被告周平雄向原告谭春艳出具借条借款50000元，借期为二个月，月利率2%。借款到期后，因被告周平雄仅偿还一个月利息，原告谭春艳遂于2017年2月21日向本院提出诉讼。上述借款自2016年1月16日至2017年3月8日为止，已逾期13.8个月，利息为13800元（计算方式为：50000元×2%×13.8=13800元），合计为63800元。
上述事实，根据借条、取款回单、信息及两被告的户籍资料证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告谭春艳与被告周平雄之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护。借款到期后，因被告周平雄未按照约定向原告谭春艳偿还借款本息；现原告起诉要求被告周平雄立即偿还全部借款本息，本院应予支持。原、被告在借条中约定月利率2%没有超过最高人民法院规定的年利率24%的最高上限；因此，对于月利率可以按照2％计算。同时，对于2017年3月9日至债务还清之日的利息仍应按照月利率2％计算。被告周平雄与被告刘冬梅系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。两被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周平雄、刘冬梅在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告谭春艳的借款本金50000元，利息13800元，合计人民币63800元（2017年3月9日至债务还清之日止的利息仍按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告周平雄、刘冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一七年三月八日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初317号原告：谭春艳，女，1975年3月18日出生，汉族。被告：周平雄，男，1969年12月30日出生，汉族。被告：刘冬梅，女，1971年12月4日出生，汉族。系被告周平雄之妻。原告谭春艳与被告周平雄、刘冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日起诉；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2017年3月8日在本院邓家铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告谭春艳到庭参加诉讼。被告周平雄、刘冬梅经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春艳的诉讼请求为：1、判令被告周平雄、刘冬梅共同偿还原告借款本金50000元及后续利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，被告周平雄借口资金困难向原告出具借条借款50000元，借期二个月，月利率2%；借款到期后，被告未归还借款本息。两被告系夫妻关系，被告周平雄借款原告50000元发生在两被告婚姻存续期间，应属于共同债务，由两被告共同偿还。被告周平雄、刘冬梅未应诉答辩。经审理查明：被告周平雄与被告刘冬梅系夫妻关系。2015年12月16日，被告周平雄向原告谭春艳出具借条借款50000元，借期为二个月，月利率2%。借款到期后，因被告周平雄仅偿还一个月利息，原告谭春艳遂于2017年2月21日向本院提出诉讼。上述借款自2016年1月16日至2017年3月8日为止，已逾期13.8个月，利息为13800元（计算方式为：50000元×2%×13.8=13800元），合计为63800元。上述事实，根据借条、取款回单、信息及两被告的户籍资料证实，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告谭春艳与被告周平雄之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护。借款到期后，因被告周平雄未按照约定向原告谭春艳偿还借款本息；现原告起诉要求被告周平雄立即偿还全部借款本息，本院应予支持。原、被告在借条中约定月利率2%没有超过最高人民法院规定的年利率24%的最高上限；因此，对于月利率可以按照2％计算。同时，对于2017年3月9日至债务还清之日的利息仍应按照月利率2％计算。被告周平雄与被告刘冬梅系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。两被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周平雄、刘冬梅在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告谭春艳的借款本金50000元，利息13800元，合计人民币63800元（2017年3月9日至债务还清之日止的利息仍按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告周平雄、刘冬梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇一七年三月八日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13135号
原告余海云，女，1969年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告余海云与被告林德松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告余海云到庭参加诉讼，被告林德松经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海云诉称，被告以投资经营资金周转困难为由，于2013年12月8日向原告借款400000元，约定借款期限1年，月利率为1.5%。现借款期限已过，被告未能依约支付本息，故诉请判令：被告林德松立即归还原告余海云借款本金400000元及利息（自2014年7月8日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告林德松未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告林德松向原告出具一份《借条》，内容为“因投资经营需要，兹向余海云借款人民币（大写）肆拾万元整（￥40000.00元），借期壹年，即自2013年12月8日至2014年12月7日。借期利息按1.5%／月标准按月支付”。庭审中，原告陈述，其与被告系沙县老乡，在老家就认识。本案400000元借款是被告在借款之日到其家中拿的现金，被告借款后仅支付至2014年7月7日的利息，此后利息未支付，本金也未偿还。
以上事实，有《借条》一份以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告林德松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有《借条》原件，被告又拒不到庭进行抗辩，可以认定原、被告之间存在400000元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《借条》约定的还款时间已经届满，现原告起诉被告要求返还借款本金及按照月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德松应于本判决生效之日起十日内偿还原告余海云借款本金400000元及利息（自2014年7月8日起计至本案生效判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，由被告林德松负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年九月二十一日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初847号
原告：刘某1，男，2000年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵金华，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
原告刘某1与被告赵金华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、被告赵金华的委托诉讼代理人高德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告VX9PLUS牌手机一部（或赔偿3898元）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月起在天津市红桥区某饭庄打工，2017年3月下旬请假回家。3月26日晚，原告和朋友庞增松在李胡头村访友，在村南北街上碰到被告，被告误认为原告和其女儿谈恋爱而抢走原告的VX9PLUS牌手机（2017年1月24日购买，价值3498元，手机里微信红包为400元），原告找被告讨要，被告不予返还。
赵金华辩称，原告所主张的返还手机的事实不存在，原告对被告的诉求没有任何事实依据，因此请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告与张某1系恋爱关系，杨某与张某2系恋爱关系，被告系张丹的母亲。2017年3月26日晚，原告与案外人杨某、庞某去被告村里找案外人张某1、张某2玩，因被告不同意其女儿谈恋爱，与原告发生了纠纷，原告于2017年4月5日报警。现原告起诉，诉称被告将其手机抢走，要求被告返还手机。
庭审中，原告主张被抢的手机系原告于2017年1月24日在天津购买，后又陈述该手机系他人购买，其丢失的手机应为2017年2月28日购买的手机，原告的陈述前后矛盾，其主张返还的手机不明确。原告主张其手机被被告抢走，被告予以否认，原告亦未提交其他相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告抢走其手机，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未能提供其他证据予以证实自己的主张，故对原告的主张本院不予采信，对原告要求被告返还手机的要求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一七年七月五日
书记员 赵光伟
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审69号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人曾德林。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月4日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]151号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人曾德林未经批准在西地乡西地村占地建房，占地面积207.3平方米，占地地类为耕地，该地块符合双滦区土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达双国土罚字（2015）第151号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的207.3平方米土地退还；2、没收在非法占用207.3平方米耕地上的建筑物；3、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计4146元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]151号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]151号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 轩丽莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 客文博
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭某某，男，住广西上林县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月15日被上林县公安局刑事拘留，同年12月25日被上林县公安局取保候审。现居家中。
辩护人谭元清，男，住广西上林县。
上林县人民检察院以南市上检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵，被告人谭某某及其辩护人谭元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人谭某某以5000元的价格收押了一名外号叫“阿登”的来宾籍男子抵押的一辆无任何证件的五菱牌面包车。同年12月15日，被告人谭某某驾驶该车时在上林县白圩镇覃黄村朝东庄附近被公安机关当场查获。经查，该车系姚某某于2009年3月30月在广西都安瑶族自治县澄江乡桑里村塘江队的出租房门前被盗的车辆。经鉴定：被盗的五菱牌面包车2013年11月7日被被告人收押时价值11700元。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、办案说明、户籍证明，扣押物品清单，车辆购买发票、登记信息，被盗面包车照片，上林县价格认证中心价格出具的鉴定意见书及通知书，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在涉案面包车没有合法有效的来历凭证的情况下仍予以收押，系明知该车是犯罪所得的机动车而予以掩饰、隐瞒，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。至于被告人及其辩护人提出谭某某并不明知该车是赃车的辩解和辩护意见，经查，抵押人在抵押该车时无任何合法手续，且价格明显低于市场价格，但谭某某仍予以收押，足以认定其明知，故此辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人谭某某归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人庭上对其行为性质的辩解，不影响对事实的供述。被告人犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、扣押于上林县公安局的五菱面包车，由该局退还失主姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭元亮，男，1975年4月20日出生于广西上林县，汉族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月15日被上林县公安局刑事拘留，同年12月25日被上林县公安局取保候审。现居家中。
辩护人谭元清，男，汉族，1966年1月11日生，住广西上林县。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2014〕46号起诉书指控被告人谭元亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵，被告人谭元亮及其辩护人谭元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人谭元亮以5000元的价格收押了一名外号叫“阿登”的来宾籍男子抵押的一辆无任何证件的五菱牌面包车。同年12月15日，被告人谭元亮驾驶该车时在上林县白某镇覃黄村朝东庄附近被公安机关当场查获。经查，该车系姚某于2009年3月30月在广西都安瑶族自治县澄江乡桑里村塘江队的出租房门前被盗的车辆。经鉴定：被盗的五菱牌面包车2013年11月7日被被告人收押时价值11700元。
上述事实，被告人谭元亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、办案说明、户籍证明，扣押物品清单，车辆购买发票、登记信息，被盗面包车照片，上林县价格认证中心价格出具的鉴定意见书及通知书，被告人谭元亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭元亮在涉案面包车没有合法有效的来历凭证的情况下仍予以收押，系明知该车是犯罪所得的机动车而予以掩饰、隐瞒，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。至于被告人及其辩护人提出谭元亮并不明知该车是赃车的辩解和辩护意见，经查，抵押人在抵押该车时无任何合法手续，且价格明显低于市场价格，但谭元亮仍予以收押，足以认定其明知，故此辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人谭元亮归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人庭上对其行为性质的辩解，不影响对事实的供述。被告人犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭元亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、扣押于上林县公安局的五菱面包车，由该局退还失主姚某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第72号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人岑某，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月18日被上思县公安局拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月21日被上思县公安局取保候审，同年11月5日上思县人民检察院继续对其取保候审，同年2014年4月15日我院继续对其取保候审。
辩护人施善立，广西国海律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人岑某犯诈骗罪一案，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人岑某、辩护人施善立到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2003年1月，被告人岑某与周廷飞购买一块位于原上思县对外经济贸易公司的宅基地。2011年2月，岑某为了还债，在未办理土地使用权证的情况下将该宅基地以人民币125000元的价格卖给岑某某，并签订了土地转让协议书。后岑某以代办土地使用权证为由将该宅基地的相关文件从岑某某处拿回。同年11月，岑某又将该宅基地以人民币125000元的价格卖给黄某某，并签订了土地转让协议书。案发后，岑某一直在逃，直至2013年7月18日被公安机关抓获归案。案发后，岑某已通过其家属对岑某某及被害人黄某某予以赔偿，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人岑某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人岑某某、黄某某的陈述、证人李某某、黎某某、周某某、黄某佳、周某飞的证言，辨认笔录及照片、《刑事控告状》、《上思县人民政府关于同意上思县对外经济贸易公司补办国有规划土地使用权出让手续的批复》、《关于上思县对外经济贸易公司要求补办国有划拨土地使用权出让手续的批复》、《土地转让协议书》、《宅基地转让契约书》、收据、说明、声明、上思县对外经济贸易公司补办国有划拨土地使用权出让手续的相关材料、抓获经过、赔偿收据、协议书及谅解书、被告人岑某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，隐瞒土地出让事实与他人签订土地使用权买卖协议骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。被告人岑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人岑某案在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其积极赔偿了两被害人的各项经济损失，取得了两被害人的谅解，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初35号
原告马某某，男，回族。
委托代理人苏继莲，康乐县法律援助中心律师。
被告马某某甲，女，回族。
被告马某某乙，男，回族。
案由：婚约财产纠纷
原告诉称：双方由家庭包办于2014年农历11月3日按乡俗举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，没有感情可言，被告目中无人，动不动回娘家，根本就不想与原告生活，居住不过2个月就回了娘家，被告借婚姻索取彩礼85000元，还有金戒指，项链等4400元。
被告未提出书面答辩，同意给付原告2万元彩礼。
经审理查明：原被告双方由家庭包办于2014年农历11月3日未经结婚登记而同居，原告给被告家送彩礼85000元及金项链、戒指等，被告家陪了22000元现金，同居后双方感情不好，因琐事发生矛盾。2个月后原告将被告送回了娘家。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某甲、马某某乙同意给付原告彩礼2万元，于2016年2月25日给付1万元，剩余1万元于同年4月25日付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 温 昉
二〇一六年二月二十五日
书记员 高连发
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初539号
原告：毕学礼，男，1934年11月19日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告：张奇，男，73岁，住郑州市二七区。
被告：吴荣，女，住郑州市二七区。
本院立案受理了原告毕学礼诉被告张奇、吴荣民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告毕学礼于2018年1月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告毕学礼在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕学礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕学礼负担。
审判员 邢 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 孙慧敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第94号
原告：包某。
委托代理人：陈某。
被告：夏某。
原告包某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2010年5月
18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，于2010年6月3日公开进行了开庭审理，并当庭宣判。原告包
甲及其委托代理人陈某、被告夏某到庭参加了诉讼。
原告包某起诉称：原告与被告夏某于2004年下半年经
他人介绍相识后建立恋爱关系，并于2006年3月3日按农村习俗
举行了婚礼。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育女儿包乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，自女儿出生后
因双方性格不合经常发生争吵。被告性格古怪，并经常离家出
走。原、被告已于2010年2月18日开始分居生活至今。现原告
以原、被告夫妻感情确已破裂并无和好的可能为由向法院起诉
，要求判令原告与被告夏某离婚。
被告夏某答辩称：原、被告恋爱、登记结婚、分居生
活的时间及生育女儿的情况均属实。虽然原、被告婚后偶因生
活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情一直较好，故被告认为
与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告包某为证明自己所主张的事实，向本院提交并出示了下列证据材料：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关
系的事实。
证据二、户口簿原件一本，拟证明原、被告及婚生女儿
的身份情况等事实。
被告夏某对上述证据一、二无异议。
被告夏某在法定的举证期限内没有向本院提交证据材
料。
经审查后，本院认为原告所提交的证据一、二均系原件
且盖有国家相关部门的公某，被告对其又无异议，本院予以采
信，据此确认了原、被告于××××年××月××日登记结婚及2007年12
月31日生育女儿包乙的事实。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定的案件事实如下
：
原告包某与被告夏某于2004年下半年经他人介绍相识
后建立恋爱关系，并于2006年3月3日按农村习俗举行了婚礼。
双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿包乙
。原、被告婚初夫妻感情一般，后偶因生活琐事发生矛盾。原
、被告于2010年2月18日开始分居生活至今。原、被告在婚姻
关系存续期间无共同债权、债务。现原告要求与被告离婚，被
告不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法、有效，应受法律保护。虽然原、被告在婚姻生活中偶因家
庭生活琐事发生矛盾，但这属夫妻之间的正常现象，只要原告能从家庭和睦及子女健康成长的角度考虑并放弃离婚的念头，
原、被告能够正确处理夫妻矛盾，而且原、被告分居时间较短
，原告在庭审中也没有提交足够的证据来证明夫妻感情确已破
裂，被告在庭审中又坚决不同意与原告离婚，故原告要求与被
告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年六月三日
代书记员 叶咸英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初114号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张浩铭，男，1995年10月18日生于山东省寿光市，汉族，大专文化程度，山东拜尔检测有限公司职工，户籍所在地山东省寿光市，现住山东。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］100号起诉书指控被告人张浩铭犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人张浩铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月8日22时许，被告人张浩铭持C1驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊高新区玉清北巷由东向西行驶至东方路路口左转弯时操作不当，导致车辆撞到路口西南角绿化带内，车辆和绿化带受损，造成单方道路交通事故被出警民警查获。经鉴定，被告人张浩铭静脉血中检出乙醇含量为含量为122.49mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张浩铭的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张浩铭予以刑罚。
另查明，案发后被告人张浩铭已全部赔偿绿化带损失人民币1360元。
上述事实，被告人张浩铭在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证、电话查询记录、常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿凭证、发票，被告人张浩铭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩铭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张浩铭系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张浩铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年七月六日
书记员 林强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终147号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，湖南省洪江市人。2011年12月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人向某犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤0306刑初7165号刑事判决。宣判后，向某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月21日15时许，被告人向某到宝安区西乡街道宝安黄田交警中队旁“××”餐馆吃饭。当其吃完饭要离开时，发现该店收银台上放有一部手机，便趁该店老板娘进入后厨之际，将被害人罗某放置于收银台的价值4460元的三星手机盗走并逃离现场。
原审法院认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、缴赃的从轻情节，具有累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人向某提出：其一时财迷心窍，虽属于累犯，但自愿认罪，手机已发还，价格鉴定过高，量刑偏重，请求改判从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人认罪，可以从轻处罚。其系累犯，应当从重处罚。赃物鉴定价格系合格鉴定机构依照法定程序作出鉴定，合法有效，足资采信。鉴于原审量刑已考虑上诉人认罪、赃物已发还又系累犯等情节，其上诉请求改判理由不足，本院不予支持。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月二十日
书记员 邓娅（兼）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7246号
原告：王路，男，1989年3月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市来此买网络科技有限公司，统一社会信用代码9132130056776751XN，住所地宿迁市宿城区聚福园10号楼11号。
法定代表人：王莹，该公司执行董事兼总经理。
原告王路诉被告宿迁市来此买网络科技有限公司（以下简称来此买公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加诉讼，被告来此买公司法定代表人王莹经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王路向本院提出诉讼请求：要求被告来此买公司偿还购买原告桃子款105028元及自起诉之日起计算至还款之日止按年利率6%计算之利息。事实和理由：被告来此买公司向原告赊购桃子，至2017年7月31日共欠款105028元，经原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还该款及利息损失。
被告来此买公司未答辩。
本院经审理认定之事实与原告王路陈述一致，并有原告王路当庭提交的被告来此买公司出具的“欠条”一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王路与被告来此买公司之间的买卖合同依法成立，应为有效合同。被告欠货款虽未约定还款期限，但经原告多次催要未付款，属违约行为，依法应承担继续偿还款项的义务。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来此买公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王路人民币105028元及逾期付款损失（自2017年9月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告来此买公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2400元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
原告王路提供的由被告来此买公司书写的“欠条”一份，证明被告来此买公司欠原告桃子款105028元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执610号
蔺瑞军：
申请执行人蔺云扣与你侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）晋0311民初102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2017）晋0311民初102号民事调解书达成的协议内容。
（2）负担案件受理费80元，申请执行费500元�
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转�财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执610号申请执行人：蔺云扣，男，1967年9月4日出生，汉族。被执行人：蔺瑞军，男，1977年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔺云扣与被执行人蔺瑞军相邻纠纷一案中，申请执行人蔺云扣于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人蔺云扣的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许蔺云扣撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初102号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一七年十二月十四日书记员  王肖红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6042号
原告：王菲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王爱丽，女，汉族，住胶州市。
被告：卢桂欣，男，汉族，住胶州市。
两被告委托代理人：朱文平，男，汉族，住胶州市。
原告王菲与被告王爱丽、卢桂欣健康权纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王菲的委托代理人逄昔福、两被告王爱丽、卢桂欣的委托代理人朱文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称：2015年3月7日被告因琐事将原告打伤，原告到医院住院治疗，被告在事发后拒绝赔偿，原告向本院提出诉讼请求请求：法院判令两被告赔偿原告医疗费2304.3元，住院伙食补助费80元（20元/天×4天），误工费452元（113元/天×4天），护理费452元（113元/天×4天），交通费40元，病员服50元，共计3378.3元，并承担本案诉讼费用。
被告王爱丽、卢桂欣均辩称：原告陈述与事实不符，原告故意挑起事端，将被告打伤，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王菲系胶州市翰林苑小区，被告王爱丽、卢桂欣（两被告系夫妻关系）系楼上501住户。2015年3月7日晚7时许，被告卢桂欣酒后回家，在楼下门口碰碎花盆，晚8时许，原告王菲及母亲崔秀美到被告卢桂欣、王爱丽家理论，被告打开门后，双方发生争执，继而发生肢体冲突，王爱丽打电话报警。崔秀美之夫王胜贤闻声从楼下赶来，双方撕扯打斗，后平息。据王菲、崔秀美、王胜贤在公安笔录中称，王胜贤没有打对方，只是拉架。据王爱丽、卢桂欣在公安笔录中称，在双方撕扯过程中，王胜贤打了卢桂欣。
双方发生纠纷后当晚，王菲到青岛市胶州中心医院检查治疗伤情，门诊诊断“头部、右上肢外伤”，3月9日，王菲办理住院手续，在该院住院4天，诊断为“胸部外伤、头部外伤、右上肢外伤”，支出医疗费2304.3元。
原告发生本案纠纷时系杭州某大学学生。
上述事实，有原告提交的门诊及住院病历，住院费票据、本院调取的公安卷宗及原被告当庭陈述在案为凭。
本院对有争议的事实和证据做如下认定：
原告提交金额为50元的病员服收据一份，被告不予认可，本院认为，该份收据非正规票据，无印章，故对原告提交的该份证据不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告双方系近邻，本应和睦相处、互相照应，在发生磕碰时应礼让为先、各退一步，但双方仅因碰倒打碎花盆的小事发展到两家争吵打斗，两败俱伤，得不偿失，综观本案纠纷起因、经过，以原告自担60%的责任、被告方承担40%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费2304.3元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天），予以支持；主张误工费452元（113元/天×4天），因原告在发生纠纷时系在校学生，原告未提交证据证明有误工情况发生，故对该项不予支持；主张护理费452元（113元/天×4天）、交通费40元，予以支持；主张病员服50元，不予支持。上述各项支持的费用共计2876.3元，被告方应赔偿1151元（2876.3×40%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王爱丽、卢桂欣赔偿原告王菲各项损失共计1151元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担16元，被告负担9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年八月二十日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第79号
申请执行人：莒南县市容管理处。
法定代表人：张新华，主任。
被执行人：张绍军，系宝龙汽车装饰业主。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年8月19日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年3月3日以被执行人自2013年1月1日至2013年12月31日止，未缴纳垃圾处理费为由，依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定，作出莒南市容追缴字（2014）第SR3056号追缴垃圾处理费决定通知书，该通知书的内容是：限3日内缴纳垃圾处理费388元。逾期未缴纳的，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，对单位处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款。
本院经审查认为：莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR3056号追缴垃圾处理费决定通知书于2014年3月3日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR3056号追缴垃圾处理费决定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南市容追缴字（2014）第SR3056号追缴垃圾处理费决定通知书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南市容追缴字（2014）第SR3056号追缴垃圾处理费决定通知书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人张绍军承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐晓蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7389号
原告:杨某。
法定代理人:苏毅，女，1980年9月30日生，汉族。
原告:苏毅，女，1980年9月30日生，汉族。
原告:杨全余，男，1944年8月1日生，汉族。
原告:吴秀君，女，1947年7月8日生，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人:张书豪（苏州）律师事务所律师。
被告:利安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路235号雨润国际广场B1楼1401室。
代表人:邹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:经绎，男，1983年1月22日生，汉族，利安人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托诉讼代理人:张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告杨某、苏毅、杨全余、吴秀君诉被告利安人寿保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨某、苏毅、杨全余、吴秀君于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因双方有庭外和解意向，原告杨某、苏毅、杨全余、吴秀君自愿申请撤诉。经查，原告杨某、苏毅、杨全余、吴秀君无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某、苏毅、杨全余、吴秀君撤诉。
本案受理费4578元，减半收取2289元，由原告杨某、苏毅、杨全余、吴秀君负担。
审判员 李燕
二〇一七年一月九日
书记员 王焱
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9876号之一
原告：冯懿，男，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：五联天翔（台州）置业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道杨家桥118号。
法定代表人：郑道南，该公司董事长。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都，该公司执行董事。
原告冯懿与被告五联天翔（台州）置业有限公司、台州市恒颂房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告冯懿于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯懿撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费3520元，合计3560元，由原告冯懿负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月五日
代书记员 金 媚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更941号
罪犯朱代平，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）株中法刑一初字第30刑事附带民事判决，以被告人朱代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿191298元（已执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱代平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱代平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余84.5分。2017年5月被认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款执行裁定书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱代平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱代平减刑九个月（刑期自2011年11月2日至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月一十二日
书记员 沈兆桓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6715号
原告：龚连英，女，1947年7月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：谈乃燕，女，1989年5月14日生，汉族，住江苏省江都市。
法定监护人：谈某（系原告谈乃燕父亲），男，1964年9月22日生，汉族，住江苏省江都市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：南通大东湾船坞有限公司，住所地江苏省启东市海复镇搬场村十三组。
法定代表人：卫柳岑。
原告龚连英、谈乃燕与被告南通大东湾船坞有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告龚连英、谈乃燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚连英、谈乃燕撤回起诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 朱媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3169号
原告：李金荣，男。
委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：徐明虎，男。
原告李金荣与被告徐明虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告李金荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告李金荣负担。
审判员 杨跃华
二〇一七年六月十五日
书记员 张腊腊
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执52号之一
申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人卜珉，该××董事长。
被执行人农某某，农民。
被执行人黄某某，农民。
本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人农某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人农某某、黄某某的银行存款、车辆、工商等进行了查询，均未发现有可供执行财产。经查询房产，被执行人农某某、黄某某在进结镇新街上有一处房产，该房产已抵押给申请执行人，现在还处于抵押状态。由于该房产是集体土地性质，是被执行人一家的唯一住房，而且该案件申请的标的与房屋的价值相差过大，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司同意先不执行该房产。
本院认为，本案被执行人黄某某、农某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西天等县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某、农某某新的财产线索，申请执行人广西天等县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2012）天民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄日波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保240号
申请人：曹均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。
被申请人：刘定均，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：宋洪兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人曹均因与被申请人刘定均、宋洪兵民间借贷纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人刘定均、宋洪兵所有的位于攀枝花市东区（房屋产权证号：攀房权证东私字第××号）房屋采取保全措施。申请人曹均已向本院提供了保险人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人曹均提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封属被申请人刘定均、宋洪兵所有的位于攀枝花市东区（房屋产权证号：攀房权证东私字第××号）房屋。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户。
查封期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人曹均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 飖