宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1313号
上诉人（原审被告）张海河，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区河北省沧州市。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路369号。
法定代表人杨杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人沈毅，李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告杜晓雷，男，汉族，个体，住河北省邢台市。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人张海河因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2014）夏民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人张海河的委托代理人康洁琼，被上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司（以下简称中关村宁夏分公司）、北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）的共同委托代理人沈毅、原审被告杜晓雷的委托代理人何丽银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张海河系银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站经营者。2013年7月10日，银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站（甲方）与原告中关村宁夏分公司（乙方）签订《建筑机械设备（施工升降机）租赁合同》，该合同约定：由该站为原告中关村宁夏分公司位于永宁县望远镇银子湖二期建设工程出租3台（分别为23#、24#、26#）施工升降机，型号为SC200／200型，租期为从施工升降机安装完毕且有关部门验收合格并出具《检验合格证》，乙方通知使用之日起计算，乙方使用完毕书面报停之日结束。每台每月租金为17000元，每天租金为566元，每月5日结算上月发生的租赁费。甲方应配备升降机司机并持证上岗，每台升降机配2名司机，必须有上岗证；甲方人员应严格按照操作规程作业，严禁违章作业；甲方对升降机安装、顶升、附墙、维修保养、拆卸过程中的安全负全责；甲方司机有权拒绝所有违章指挥及违章命令；向乙方提供有关地基处理要求及基础图纸等有关技术资料，并进行书面交流；甲方机械操作人员应保证全天24小时服务，如不服从项目部人员管理，严重者无条件退场更换人员，并承担相关损失；没有结算前甲方应取得其服务施工队评价签认，未取得评价签认不予结算，甲方亦不能据此停止升降机运营；升降机司机应保证每天做好交接班记录及试机维修记录，乙方不定期进行检查。操作规范以外的安全责任事故，应分清原因及责任，由责任方赔偿直接经济损失。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定，并有被告张海河的雇员杜晓雷签字并加盖银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站公章及原告中关村宁夏分公司公章。合同签订后，被告张海河向原告中关村宁夏分公司提供了施工升降机及司机（包括死者杨桂红），并指派其雇员徐虎兵负责维修和管理电梯。被告张海河负责为雇佣的升降机司机（包括死者杨桂红）支付工资。2013年7月22日，涉案24号楼施工升降机经检验合格，下次检验日期为2014年7月25日；该升降机说明书运行造作规程示明，升降机司机必须身体健康并经过训练合格，在每次使用前对升降机进行测试。被告张海河雇佣的杨桂红负责24号楼施工升降机西边的操作间。2014年5月25日7时30分许，杨桂红从其负责的升降机处坠落地面，经宁夏医科大学附属医院抢救无效死亡，此时杨桂红负责的升降机西侧操作室位于24号楼九层楼顶；永宁县公安局刑事侦查大队于2014年5月25日10时23分到达现场，开始对事故现场进行了勘验检查，至2014年5月25日11时53分结束；勘验检查前现场的条件为：变动现场。事发时，被告张海河雇员徐虎兵不再工地现场。根据施工升降机操作规程要求，施工升降机在不工作时，或司机下班后均要将升降机返回地面，关闭电闸并对操作室上锁。事件发生后，杨桂红之夫王永年及其之子王会和王涛要求原告对其进行赔偿，双方发生争议，请求银川市永宁县望远镇人民调解委员会进行处理。银川市永宁县望远镇人民调解委员会联合永宁县望远镇派出所组织杨桂红之夫王永年及其之子王会和王涛与原告中关村宁夏分公司进行调解，并于2014年5月30日达成人民调解协议书，协议书主要内容为：“一、由北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司一次性支付王永年、王会和王涛因杨桂红工伤死亡赔偿各项费用共计柒拾陆万元整（760000元），此款包括：丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养家属抚恤金、家属处理此事的误工费、交通费及医院相关费用。此款项包含已支付给王永年、王会和王涛的抢救费壹万元（10000元）。二、本调解为一次性调解，自王永年、王会和王涛收到北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司支付的760000元款项后，双方因该事故引起的民事、经济等赔偿事宜就此了结。双方也不再有任何民事、经济方面的权利义务关系。王永年、王会和王涛不得再以任何理由向北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司、银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站及他人提出任何民事、经济方面的赔偿或补偿要求，如主张，则以上单位和个人可拒绝赔偿或补偿。同时，王永年、王会和王涛也不得再以此事为由到政府、工地或其他相关部门寻衅滋事，如违反，则由王永年、王会和王涛承担相应的法律责任。三、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司先行支付杨桂红工伤死亡赔偿款76万元，在本协议履行完毕后，北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司有权向银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站及他人追偿相关款项。四、协议履行的方式和时间：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司于2014年5月30日协议签订之日支付王永年、王会和王涛50000元，剩余700000元由北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司于2014年6月17日之前支付给王永年、王会和王涛。如不按期支付，则每推延一日支付违约金5000元，直至该款付清为止。”该人民调解协议书经原告中关村宁夏分公司和王永年、王会和王涛签字确认，并加盖永宁县望远镇人民调解委员会和永宁县望远镇派出所的公章。协议签订后，原告中关村宁夏分公司向杨桂红家属足额支付赔偿款共计760000元。现原告就与二被告就该760000元赔偿款承担问题发生争议，起诉至法院，请求判令：1、二被告支付二原告垫付赔偿款款760000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原审法院另查明，原告中关村宁夏分公司系原告中关村公司下设分公司，不具有法人资格。在永宁县望远镇人民调解委员会调解过程中，被告张海河雇员徐虎兵参与调解，并向其作了调查笔录，但徐虎兵未在调解协议上签字。升降机司机未有交接班记录及试机维修记录，双方均未提交杨桂红的升降机特种设备操作证。
原审法院认为，原告中关村宁夏分公司系原告中关村公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，被告张海河系银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站的经营者，该租赁站与原告中关村宁夏分公司签订《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对被告张海河及原告中关村公司均具有约束力。被告张海河雇佣杨桂红为其负责合同约定的24号楼施工升降机西边的操作间，并指派其雇员徐虎兵负责该升降机的维修和管理工作。在工作过程中，杨桂红从其负责的升降机处坠落经抢救无效死亡，依据相关法律规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，被告张海河作为雇主应当承担赔偿责任。但双方在租赁合同中明确约定，操作规范以外的安全责任事故，应分清原因及责任，由责任方赔偿直接经济损失。被告张海河雇佣无操作升降机相关资质的死者杨桂红为其操作升降机，且被告张海河的涉案升降机现场负责人徐虎兵在事故发生时不在现场，也未作升降机司机的交接班记录，其应承担安全责任事故。被告张海河提供的升降机司机杨桂红不符相关规定及约定的要求，二原告继续任用，存在安全管理不到位和选任不当，亦应承担相应的安全事故责任。综上，杨桂红虽坠亡原因不明，但根据双方合同的约定及相关法律规定，并结合本案事故发生的责任情况，综合考虑，二原告与被告张海河对杨桂红的死亡各承担50%的责任为宜。二原告对其向死者杨桂红家属多赔付的部分，根据法律规定，可以向被告张海河行使追偿权。据此，被告张海河应向二原告支付赔偿款380000元。因被告杜晓雷系被告张海河的雇员，故二原告主张被告杜晓雷承担责任无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款之规定，判决：一、被告张海河于本判决生效之日起十日内向原告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司支付赔偿款380000元；二、驳回原告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11400元，由被告张海河负担5700元，原告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司负担5700元；公告费300元，由被告张海河负担。
宣判后，张海波不服，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对部分事实错误认定，对证据采信错误、法律适用错误，法律关系混淆，从而作出错误的判决，损害上诉人的合法权益。一、原审法院混淆涉案的法律关系，导致案件定性错误。死者杨桂红在被上诉人管理的公司发生坠亡事故，与被上诉人构成侵权法律关系，死者家属选择向侵权责任人主张赔偿，被上诉人在支付赔偿金后，赔偿责任履行完毕。追偿权的行使必须由法律的明确规定，法律没有侵权责任人承担赔偿责任后可以像其他人进行追偿的法律规定，上诉人与被上诉人对此亦无约定。因此，原审法院依据追偿权判令上诉人支付赔偿金属于法律关系定性错误，法律适用错误。二、原审判决对涉案部分事实认定不清，责任划分不明，致使判决结果错误。被上诉人与死者家属达成的赔偿协议是基于被上诉人侵权责任的承担。该协议书仅有被上诉人与死者家属的签字确认，仅对被上诉人与死者家属之间有约束力，对上诉人没有约束力。原审判决认定上诉人的管理人员徐虎兵到过调解现场，参与过调解，视为认可被上诉人与死者家属达成的赔偿协议认定是错误的，该赔偿协议对上诉人没有约束力。依据2014年度人身损害赔偿计算标准，死亡赔偿金为436628元，丧葬费为26092.5元，合计462720.5元。如通过法律途径主张权利，死者家属最多获得不超过50万元的赔偿金。而被上诉人支付死者家属76万元赔偿金，对于被上诉人自愿多支付的部分是基于双方的协议约定，其他人无权干涉，但被上诉人无权要求其他人承担过多的赔偿责任。原审判决依据涉案赔偿协议判令上诉人承担38万元的赔偿责任，亦属于对案件事实的错误认定。
被上诉人中关村宁夏分公司及北京中关村公司共同辩称，原审法院认定事实清楚，责任明确，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。首先，原审法院对于死者杨桂红于工地上班时死亡的事实已经查明，对于杨桂红与上诉人之间的关系也已经查明，不存在事实不清的问题。其次，对于杨桂红的死亡赔偿，上诉人负有法定赔偿义务。最后，上诉人在事故发生后不出面解决问题，推脱逃避责任，导致事态进一步恶化，损失进一步加剧，上诉人对本次事故发生及事故处理均存在严重过错，承担赔偿责任理所应当。
原审被告杜晓雷辩称，同意上诉人的意见。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张海河系银川西夏区新恒通建筑材料租赁站经营者，本案中银川西夏区新恒通建筑材料租赁站与被上诉人中关村宁夏分公司签订《建筑机械设备（施工升降机）租赁合同》，该合同约定该租赁站为中关村宁夏分公司出租3台升降机，银川西夏区新恒通建筑材料租赁站应配备升降机司机并持证上岗，给每台升降机配2名司机，必须有上岗证，还约定操作规范以外的安全责任事故，应分清原因及责任，由责任方赔偿直接经济损失。该合同签订后，该租赁站与被上诉人中关村宁夏分公司之间形成了租赁关系。上诉人张海河认可其雇佣杨桂红为其负责合同约定的24号楼施工升降机西边的操作间，上诉人张海河与杨桂红之间形成了雇佣关系，杨桂红在工作过程中，遭受到人身损害并最终导致死亡，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中中遭受人身损害的，上诉人张海河作为雇主应当承担赔偿损失的责任。本案中，现对于杨桂红的死因无法查清，且上诉人张海河未举证证明被上诉人对杨桂红的死亡存在过错，张海河应当承担向杨桂红赔偿损失的责任，鉴于被上诉人均未就一审判决提出上诉，视为其认可承担38万元的赔偿款，且一审法院判令上诉人张海河承担38万元赔偿款并未超过法定的赔偿数额，故一审法院判令上诉人承担38万元赔偿款并无不当。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费11400元，由上诉人张海河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。