江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5546号原告:毛某，男，汉族，住山东省苍山县。
原告：张某，女，汉族，住山东省苍山县。
两原告共同委托诉讼代理人:黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，经理。
委托诉讼代理人:蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告毛某、张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、张某之共同委托诉讼代理人黄辉忠、被告太平洋财保枣庄公司之委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告毛某医药费17536.26元，赔偿原告张某各项损失合计201175.66元。事实与理由：2016年1月1日，毛某驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿京沪高速北京方向行至1033KM处，与前方因事故堵车而停车的丁修芳驾驶的鲁Ｑ×××××货车发生交通事故，致毛某及鲁Ｑ×××××小型普通客车的乘员张某受伤。交警部门认定原告毛某负事故的主要责任，丁修芳负事故的次要责任，原告张某无责任。后两原告被送至医疗机构救治。丁修芳驾驶的车辆行驶证登记在临沂金海丰运输公司名下，该车辆在被告太平洋财保枣庄公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。两原告的损失至今未得到赔偿。
原告毛某、张某就其主张，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、丁修芳的驾驶证及临沂金海丰运输公司的行驶证复印件各一份；3、交强险及商业三者险保单复印件各一份；4、原告毛某、张某在泰兴市人民医院的住院医疗费票据、出院记录、用药清单；5、上海盛怡农副产品市场的营业执照及该单位出具的证明，毛某之父毛玉爱的个体工商户营业执照，毛某和毛玉爱在上海市的暂住证，毛某与张某的结婚证及婚生子毛紫晨在上海出生的医学证明，张某在上海市红房子妇产科医院孕栓病历、报告单，毛紫晨在上海市接受预防接种的接种证；6、盐城第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见书。
被告太平洋财保枣庄公司辩称，对事故的发生无异议，涉案车辆在被告太平洋财保枣庄公司投保了交强险与500000元商业三者险，不计免赔。被告太平洋财保枣庄公司对事故责任的认定有异议，事发时丁修芳驾驶的车辆因为堵车而处于停车状态，故丁修芳对本起事故的发生无需承担责任。另，按照商业三者险保险合同的约定，超载应扣除10%的免赔率，丁修芳驾驶的车辆在事发时装载的货物不符合国家规定，存在超长、超高、超宽的情况，依约应当扣除10%的免赔率。原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药。
被告太平洋财保枣庄公司就其主张，提供了下列证据：1、丁修芳驾驶的车辆检验报告；2、商业三者险保险条款；3、保险单及客户投保告知书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日0时20分左右，毛某驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿京沪高速北京方向行至1033KM处，与前方因事故堵车而停车的由丁修芳驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致毛某、鲁Ｑ×××××小型普通客车车上乘员毛玉芹、张某、刘雪、毛云龙五人不同程度受伤，鲁Ｑ×××××小型普通客车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车不同程度受损。事发后，毛某、张某被送至泰兴市人民医院住院治疗。毛某住院30天，产生住院医药费58451.20元。张某住院51天，产生住院医药费37777.10元。2016年9月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对张某的伤残等级及误工、护理、营养期限作出鉴定意见：1、被鉴定人张某因交通事故致胸3、4、5、6、7、8椎体压缩性骨折、颈2椎体骨折，构成下列伤残：①胸3、4、5、6、7、8椎体压缩性骨折为Ⅷ（八）级伤残。②颈2椎体骨折（骨折线累及齿状突），目前后遗颈部活动丧失25%以上为Ⅸ（九）级伤残；2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限60日。
另查明，丁修芳驾驶的鲁Ｑ×××××货车行驶证登记的所有人为临沂金海丰运输有限公司，丁修芳陈述该车辆挂靠于临沂金海丰运输有限公司，其为实际车主。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财保枣庄公司投保了交强险及500000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。就商业三者险，保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，被告太平洋财保枣庄公司就该免责条款在丁修芳投保时履行了告知义务。
再查明，2016年1月8日，泰兴市公安机动车辆安全技术检测站对丁修芳驾驶的车辆进行了检验，检验结果为：1、该车后尾部有明显的撞击痕，撞击高度距离地面195cm，深度为185cm，宽度距边缘为175cm；2、该车后厢板处未按规定粘贴反光标识，车辆封闭车厢之外所载货物超出规定，分别为长度超出规定80cm，左侧宽度超出规定60cm，右侧宽度超出规定55cm，高度超出规定66.5cm；3、该车后保险杠凹陷变形，左后尾灯损坏，左后尾灯支架损坏变形。同日，毛玉爱（毛某之父）代毛某（乙方）与丁修芳（甲方）签订协议书一份，该协议第二条约定：关于这起事故造成的所有损失由乙方直接诉讼至法院，甲方承保保险公司赔付金额由乙方获取，乙方对甲方无额外诉求。甲方承担的民事赔偿责任以保险公司的赔付为限，甲方只承担与保险公司约定的费用。2016年1月13日，泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出交通事故认定书，认为毛某驾驶车辆在高速公路行驶过程中，未确保安全车距，遇有情况措施不力，负事故的主要责任；丁修芳驾驶安全设施不全的机动车在高速公路行驶，负事故的次要责任，毛玉芹、张某、刘雪、毛云龙无责任。
毛某、张某系夫妻关系，两人生有一子毛紫晨（出生于2015年8月2日）。毛某、张某向本院起诉时，将丁修芳及临沂金海丰运输有限公司均作为被告，后撤回对丁修芳及临沂金海丰运输有限公司的起诉。案件审理中，本起事故的伤者毛玉芹、张某、刘雪、毛某一致同意就交强险医疗费用赔偿项目内优先赔偿刘雪的损失〔刘雪因本起事故已向本院起诉，其主张的医药费为127566元，本院在（2016）苏1283民初5544案件中已予以认定〕，伤残赔偿项目由毛玉芹、张某、刘雪进行分配，其中毛玉芹27500元，张某55000元，刘雪27500元。张某对毛玉爱与丁修芳于2016年1月8日签订的协议的真实性无异议，并明确表示对被告赔偿外的损失，不要求在本案中处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告太平洋财保枣庄公司辩称丁修芳在本起交通事故中不应承担责任，经检测，丁修芳驾驶的车辆后厢板处未按规定粘贴反光标识，交警部门依此认定丁修芳负本起事故的次要责任，并无不当，对被告太平洋财保枣庄公司的该辩称理由，本院不予采纳。丁修芳驾驶的鲁Ｑ×××××货车向太平洋财保枣庄公司投保了交强险，本起事故的伤者就交强险的责任限额的分配已达成一致意见，故太平洋财保枣庄公司应在两原告认可的交强险责任限额内承担全部责任。超出责任限额部分，毛某及丁修芳驾驶的均为机动车，丁修芳负事故的次要责任，毛某负事故的主要责任，应由丁修芳赔偿其中的30%。对丁修芳应承担的部分，扣除因丁修芳驾驶的车辆违反机动车装载规定而免赔的10%后，由被告太平洋财保枣庄公司予以赔偿。对10%的免赔部分，因两原告对毛玉爱与丁修芳签订的协议予以认可，原告张某并明确表示对被告赔偿外的损失不要求在本案中处理，故对该部分损失，在本案中不作处理。关于两原告的损失，根据两原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：
原告毛某的损失，原告主张医药费58451.20元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，由被告太平洋财保枣庄公司赔偿原告毛某15781.82元〔58451.20元×30%×（1-10%）〕。至于被告太平洋保公司枣庄公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险、商业三者险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，被告的该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
原告张某的损失：1、医疗费用赔偿项目：①医药费，原告张某主张37777.10元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。至于被告太平洋保公司枣庄公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险、商业三者险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，被告的该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。②住院伙食补助费，原告张某主张1020元，被告无异议，本院予以认定；③营养费，原告张某主张1200元。被告无异议，本院予以认定。该损失项目合计39997.10元（37777.10元+1020元+1200元），由被告太平洋财保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告10799.22元〔39997.10×30%×（1-10%）〕2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告张某主张40986元。原告张某所举证据能证明其长期在上海市盛怡农副产品市场从事经营，其要求按上海市零售业58211元/年的标准计算误工费，本院予以认定。依鉴定意见，误工期限计算至评残之日前，原告张某主张257天，不超过法律规定，误工费为40986元（58211元/年÷365天/年×257天）；②护理费，原告张某主张11100元。原告张某要求按100元/天的标准计算，结合其伤残等级及需依赖护理的程度，本院予以认定。依鉴定意见，原告张某的护理期限护理期限60日，其中住院期间2人护理，护理费为11100元（100元/天×51天×2人+100元/天×9天）；③残疾赔偿金，原告张某主张338956.80元。原告张某所举证据能证明其长期居住生活在上海市，且收入来源于非农业，其要求按经常居住地上海市上一年度城镇常住居民人均可支配收入52962元计算，符合法律规定，本院予以认定。依鉴定意见，原告张某构成交通事故八级伤残、九级伤残，残疾赔偿金为338956.80元（52962元/年×20年×30%+52962元/年×20年×20%×10%）。被扶养人生活费，原告张某主张94212.30元，其因本起事故致残达八级，其劳动能力必然受到影响，其主张被扶养人生活费，依法应予支持。综合原告的伤情，本院酌情认定原告的劳动能力降低30%。原告张某长期居住生活在上海市，且收入来源于非农业，其要求按经常居住地上海市上一年度城镇常住居民人均纯收入36946元的标准计算，本院予以认定。原告之子毛紫晨出生于2015年8月2日，原告张某主张计算17年符合法律规定，被扶养人生活费为94212.30元（36946元/年×17年÷2×30%）精神损害抚慰金，原告张某主张15000元。原告张某因本起事故被鉴定为八级伤残、九级伤残，给原告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为13000元。；交通费，原告张某主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告张某的医疗地点及病情，本院酌定1000元。该损失项目合计499255.10元（40986元+11100元+338956.80元+13000元+94212.30元+1000元），由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿原告张某55000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张某119948.88元〔（499255.10元-55000元）×30%×（1-10%）〕。综上，被告太平洋财保公司共赔偿原告张某185748.10元（10799.22元+55000元+119948.88元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛某15781.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某185748.10元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年十月十九日
书记员 杨晨