wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第237号
上诉人（原审原告）：周甲。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：湖州××地板厂，住所地浙江
省湖州市××区××镇厂区××号。
负责人：周乙。
上诉人周甲与被上诉人湖州××地板厂（以下简称飞×
×地板厂）劳动争议纠纷一案，周甲不服南浔区人民法院（20
10）湖浔双民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2010年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日
对本案进行了公开开庭审理，上诉人周甲及其委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被上诉人飞××地板厂经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年2月周甲到飞××地板厂工作
，双方未签订劳动合同。2009年7月3日，双方解除劳动关系。
后周甲申请劳动仲裁，2010年2月25日，经南浔区劳动争议仲
裁委员会仲裁，飞××地板厂应向周甲支付经济补偿金2975元
、双倍工资2975元。周甲不服该仲裁裁决，向法院起诉。
原审法院审理认为：2006年2月至2009年7月，周甲在飞
××地板厂工作，但周甲未能提交有效证据予以证实双方约定
的工资计算标准，故参照湖州市最低工资标准850元／月。依据周甲申请提取的证人李某甲、李某乙、魏某的证言显示，飞×
×地板厂均及时、足额支付工资及加班工资，没有拖欠情况存
在，周甲也未能提交有效证据证明飞××地板厂拖欠其加班工
资的证据，故对于周甲要求支付加班工资27142元的请求不予
支持。周甲请求飞××地板厂支付经济补偿金17034元，根据
《中华某某共和国某动合同法》第四十七条第一款“经济补偿
按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标
准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满
六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，周
甲工作的时间为2006年2月至2009年7月，应计算工作年限为3.
5年，经济补偿为2975元（850元／月×3.5月），对超出部分
请求不予支持。周甲请求飞××地板厂支付2006年2月至2009
年7月的双倍工资34786元，根据《中华某某共和国某动合同法
》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满
一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付
二倍的工资”及第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关
系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月
内订立”之规定，该法自2008年1月1日起施行，故双倍工资应
计算自2008年2月1日至2008年12月31日止，即9350元（850元
／月×11月）；根据《中华某某共和国某动合同法》第十四条
第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳
动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同
”之规定，2009年1月1日至2009年7月3日视为已订立无固定期
限劳动合同，故周甲要求飞××地板厂支付该期间的双倍工资，不予支持。据此，依照《中华某某共和国某动合同法》第十
四条第三款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第九十
七条第二款及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：限飞××地板厂于判决生效之日起十内支付
周甲经济补偿2975元、双倍工资9350元，合计12325元。如果
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由飞×
×地板厂负担。
上诉人周甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、根据原审提交的工时记录本等证据可以证明飞××
地板厂没有足额支付工资劳动报酬的事实，根据《中华某某共
和国某动法》和相关规定，飞××地板厂应当支付加班工资27
142元。二、原审判决根据《中华某某共和国某动合同法》第
四十七条第一款，第八十二条第一款的规定作出的判决不公正
，根据《中华某某共和国某动合同法》第四十七条第二款规定
，飞××地板厂应当支付经济补偿17034元。三、根据《中华
某某共和国某动合同法》和《中华某某共和国某动合同法实施
条例》，飞××地板厂应当支付双倍工资34786元。四、根据
国家法律规定，用人单位为职工购买社会保险是法定义务，不
是当事人可以放弃的权利。所以，请求二审法院予以公正的判
决。
被上诉人飞××地板厂未答辩。
二审中，周甲向本院提交了李某甲的工时记录本两本，拟证明存在加班工资的事实。本院认为该工资记录本的记载内容
不明确，不符合证据的合法有效形式，无法证明上诉人所主张
的事实。
本院二审中查某的事实与原审法院查某的事实一致。
本院认为，根据周甲的上诉请求及理由，本案的焦点在
于一审法院对于周甲所主张的赔偿项目及数额认定是否正确。
一、关于周甲主张的加班工资是否应予以支持。根据周甲申请
的证人李某甲、李某乙、魏某的证言，三人均陈述飞××地板厂
已经及时足额支付了工资及加班工资，并不存在拖欠的情况。
至于周甲提交的工时记录本，记录的内容不明确，无法证明周
甲所主张的加班的事实。故对于周甲所主张的加班工资，原审
法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。二、关于原审认定
的经济补偿金数额是否正确。由于周甲提供的证据不足以证明
其具体的工资标准，一审法院参照本市最低工资标准850元／
月，并按周甲的工作年限3.5年，按照《中华某某共和国某动
合同法》第四十七条第一款计算经济补偿金，并无明显不当，
本院予以确认。三、关于原审认定的双倍工资数额是否符合法
律规定。周甲工作时间为2006年2月到2009年7月，劳动合同法
施行时间为2008年1月1日，根据《中华某某共和国某动合同法
》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满
一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付
二倍的工资”，第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关
系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月
内订立”，以及《中华某某共和国某动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面
劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日
应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍
的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立
无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
”故应计算双倍工资的时间为2008年2月1日至2008年12月31日
，而2009年1月1日至2009年7月应视为已订立无固定期限劳动
合同，该段时间不应计算双倍工资。对此，原审法院认定并无
不当，本院予以确认。四、关于社会保险，本院经审查，周甲
在一审中提出的三项具体诉讼请求中，并未包括社会保险，故
二审中再提出关于社会保险的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 袁惠康
二〇一〇年八月九日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第237号
上诉人（原审原告）：周朝林。
委托代理人：王孝能，男，1970年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖州旧馆飞业地板厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇厂区*号。
负责人：周定明，该厂经营者。
上诉人周朝林与被上诉人湖州旧馆飞业地板厂（以下简称飞业地板厂）劳动争议纠纷一案，周朝林不服南浔区人民法院（2010）湖浔双民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日对本案进行了公开开庭审理，上诉人周朝林及其委托代理人王孝能到庭参加诉讼，被上诉人飞业地板厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年2月周朝林到飞业地板厂工作，双方未签订劳动合同。2009年7月3日，双方解除劳动关系。后周朝林申请劳动仲裁，2010年2月25日，经南浔区劳动争议仲裁委员会仲裁，飞业地板厂应向周朝林支付经济补偿金2975元、双倍工资2975元。周朝林不服该仲裁裁决，向法院起诉。
原审法院审理认为：2006年2月至2009年7月，周朝林在飞业地板厂工作，但周朝林未能提交有效证据予以证实双方约定的工资计算标准，故参照湖州市最低工资标准850元／月。依据周朝林申请提取的证人李兴能、李会林、魏廷芳的证言显示，飞业地板厂均及时、足额支付工资及加班工资，没有拖欠情况存在，周朝林也未能提交有效证据证明飞业地板厂拖欠其加班工资的证据，故对于周朝林要求支付加班工资27142元的请求不予支持。周朝林请求飞业地板厂支付经济补偿金17034元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，周朝林工作的时间为2006年2月至2009年7月，应计算工作年限为3.5年，经济补偿为2975元（850元／月×3.5月），对超出部分请求不予支持。周朝林请求飞业地板厂支付2006年2月至2009年7月的双倍工资34786元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”之规定，该法自2008年1月1日起施行，故双倍工资应计算自2008年2月1日至2008年12月31日止，即9350元（850元／月×11月）；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，2009年1月1日至2009年7月3日视为已订立无固定期限劳动合同，故周朝林要求飞业地板厂支付该期间的双倍工资，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第九十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限飞业地板厂于判决生效之日起十内支付周朝林经济补偿2975元、双倍工资9350元，合计12325元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由飞业地板厂负担。
上诉人周朝林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据原审提交的工时记录本等证据可以证明飞业地板厂没有足额支付工资劳动报酬的事实，根据《中华人民共和国劳动法》和相关规定，飞业地板厂应当支付加班工资27142元。二、原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，第八十二条第一款的规定作出的判决不公正，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，飞业地板厂应当支付经济补偿17034元。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，飞业地板厂应当支付双倍工资34786元。四、根据国家法律规定，用人单位为职工购买社会保险是法定义务，不是当事人可以放弃的权利。所以，请求二审法院予以公正的判决。
被上诉人飞业地板厂未答辩。
二审中，周朝林向本院提交了李兴能的工时记录本两本，拟证明存在加班工资的事实。本院认为该工资记录本的记载内容不明确，不符合证据的合法有效形式，无法证明上诉人所主张的事实。
本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据周朝林的上诉请求及理由，本案的焦点在于一审法院对于周朝林所主张的赔偿项目及数额认定是否正确。一、关于周朝林主张的加班工资是否应予以支持。根据周朝林申请的证人李兴能、李会林、魏廷芳的证言，三人均陈述飞业地板厂已经及时足额支付了工资及加班工资，并不存在拖欠的情况。至于周朝林提交的工时记录本，记录的内容不明确，无法证明周朝林所主张的加班的事实。故对于周朝林所主张的加班工资，原审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。二、关于原审认定的经济补偿金数额是否正确。由于周朝林提供的证据不足以证明其具体的工资标准，一审法院参照本市最低工资标准850元／月，并按周朝林的工作年限3.5年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款计算经济补偿金，并无明显不当，本院予以确认。三、关于原审认定的双倍工资数额是否符合法律规定。周朝林工作时间为2006年2月到2009年7月，劳动合同法施行时间为2008年1月1日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故应计算双倍工资的时间为2008年2月1日至2008年12月31日，而2009年1月1日至2009年7月应视为已订立无固定期限劳动合同，该段时间不应计算双倍工资。对此，原审法院认定并无不当，本院予以确认。四、关于社会保险，本院经审查，周朝林在一审中提出的三项具体诉讼请求中，并未包括社会保险，故二审中再提出关于社会保险的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周朝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 袁惠康
二〇一〇年八月九日
书 记 员 谢敏飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第628号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：周洪峰。
被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司。
法定代表人：项敏。
被执行人温州市大丰印务有限公司。
法定代表人：戴道进。
被执行人项敏。
被执行人钱晓春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司、温州市大丰印务有限公司、项敏、钱晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）温鹿商初字第03119号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，执行人钱晓春名下有坐落于温州市鹿城区高田路高田公寓12幢503室（所有权证：141492，建筑面积：94.43平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元及利息。
本院认为，被执行人钱晓春名下的房产已被本院依法查封，目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第628号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2479号
上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司快速公交公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人张鹏，系该公司安全科长。
被上诉人（原审被告）堵传胜。
被上诉人（原审原告）徐淑芳。
委托代理人委托代理人耿东旭，河南路军预备役高炮师司令部干部。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律援助中心法律工作者。
上诉人郑州市公共交通总公司快速公交公司因与被上诉人徐淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公共交通总公司快速公交公司的委托代理人张鹏，被上诉人堵传胜及被上诉人徐淑芳的委托代理人耿东旭、高玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人徐淑芳于2015年3月24日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令上诉人：1、原审被告堵传胜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计154568.27；2、上诉人公交公司对被上诉人上述损失承担补充赔偿责任。
原审法院经审理查明：2015年2月5日，原告与被告堵传胜因乘坐公交车在郑州市××农业路与经××路快速公交站台内发生碰撞，原告被撞倒后受伤。事发当天，原告到郑州大学第二附属医院住院治疗，诊断为：“1、腰3椎体压缩性骨折，2、冠心病，3、尾骨骨折”，2015年2月13日原告出院，出院医嘱为：“1、卧床休息3月，2、加强营养及护理，3、1月后来我院复查，4、不适随诊。”原告提交的住院病历显示原告住院期间留陪一人。原告共住院8天，住院期间原告共支出医疗费19632.47元，其中被告堵传胜垫付2000元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经原审法院委托，2015年6月23日，河南中允司法鉴定中心作出了豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第119号鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤致腰3椎体压缩骨折，椎体前缘压缩高度的伤残等级为九级。原审法院认为：原告与被告堵传胜因乘车在被告公交公司的候车站点发生碰撞，致使原告受伤，该事实清楚，原审法院予以确认。关于本案责任从以下几点进行分析：1、综合原、被告的陈述，原告与被告堵传胜发生碰撞应系在急于乘车过程中慌忙所致，双方均不存在直接故意，但对该事故的发生均有过失，对原告受伤的后果被告堵传胜应承担一定的赔偿责任；2、本案事故发生地点为快速公交候车点，快速公交候车点不同于一般的公交候车点，快速公交有专门的候车站台，有进站口、出站口及售票值班人员，需购票后方能进入，是一个相对封闭的区域，能够进入该区域的人均为购票后等待乘车的乘客，被告公交公司为候车站台的管理者，负有提醒、引导、疏通等保障乘客安全的安全保障义务，原告与被告堵传胜因乘车发生碰撞，被告未尽到有效疏通避免事故发生的安全保障义务，应承担赔偿责任。综合以上情况，原审法院酌定被告堵传胜承担30%的赔偿责任，被告公交公司承担40%的赔偿责任。原告的损害后果如下：1、医疗费，原告因治疗共支出医疗费19632.47元，证据充分，原审法院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院8天，按每天30元计算，为240元；3、营养费，原告主张120元不超出相关法律规定，予以支持；4、误工费，原告住院病历记载，原告出院后需卧床休息3月，故原告主张98天的误工期限原审法院予以确认，原告按每月2200元计算误工费不超出相关法律规定，对原告主张的误工费7186元原审法院予以支持；5、护理费，根据原告伤情，原告主张98天的护理期限原审法院予以确认，护理人数原审法院确定为1人，原告主张的护理费依据不足，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元计算，护理费为7644.54元（28472元÷365天×98天）；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为九级伤残，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，残疾赔偿金为97565.8元（24391.45×20年×20%）；7、交通费300元，原审法院予以确认；8、精神抚慰金，结合原告伤残等级，原审法院酌定为10000元。以上共计为142688.81元。被告堵传胜应承担其中的42806.64元，扣除堵传胜已支付的2000元，为40806.64元；被告公交公司应承担其中的57075.52元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告堵传胜于本判决生效后十日内赔偿原告徐淑芳40806.64元；二、被告郑州市公共交通总公司快速公交公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐淑芳57075.52元；三、驳回原告徐淑芳的其他诉讼请求。案件受理费3391元，原告负担1244元，被告堵传胜负担895元，被告郑州市公共交通总公司快速公交公司负担1252元。鉴定费700元，原告负担210元，被告堵传胜负担210元，被告郑州市公共交通总公司快速公交公司负担280元。
宣判后，郑州市公共交通总公司快速公交公司不服一审判决上诉称，上诉人已尽到了安全保障义务，在法律中不存在过错，不应承担责任。被上诉人徐淑芳受伤是因与被上诉人堵传胜的共同过失所致，应按其过错责任大小共同承担。请求撤销一审判决第一、二项，判决上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人徐淑芳辩称，上诉人未尽到保障乘客安全义务，应承担赔偿责任。一审法院事实认定清楚，判决正确，请求维持原判。
被上诉人堵传胜辩称，二被上诉人对损害的发生无过错，可根据实际情况分担部分责任。上诉人未尽到安全保障义务，存在过错，应承担责任。请求二审法院维持一审判决。
上诉人郑州市公共交通总公司快速公交公司为支持其上诉请求，提交如下证据：一、照片四张；二、广播宣传语一份。以上证据均证明上诉人尽到了安全保障义务。
被上诉人徐淑芳发表质证意见：证据一是上诉人单方出具，对其真实性有异议；证据二为复印件，不予质证。
被上诉人堵传胜发表质证意见：证据一的真实性有异议，不能证明是在事发现场拍摄；证据二的真实性有异议，没有听到上诉人广播宣传语，现场也无人进行疏导。
二被上诉人无新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，二被上诉人因急于乘车，互相发生碰撞致损害结果发生，不存在直接故意。上诉人作为候车站台的管理者，负有提醒、疏导等保障乘客安全的义务，一审法院据此认定的各方承担责任的比例并无不当。上诉人提交的照片及广播语不能证明其现场进行了提醒、疏导，履行了其应尽的义务。二被上诉人对其证据亦不予认可，故本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由上诉人郑州市公共交通总公司快速公交公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年一月十五日
书记员 曹慧芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0212号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人武某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日、5月9日被取保候审。
辩护人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人武某甲及其辩护人杨峻鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日14时许，被告人武某甲得知邵某让人锯曾经属于自己田里的树木，遂报警。后被告人武某甲找邵某理论，揪住被害人邵某衣服，将其推搡倒地，用拳头击打邵的脸、左右肋骨等部位，致使被害人邵某左侧第10、11肋及右侧11肋骨折，经鉴定属轻伤二级。当警察赶至现场后，被告人武某甲在现场如实供述了自己的犯罪事实，并将被害人送至医院治疗，陆续支付了部分治疗费用。
本院审理期间，被告人武某甲赔偿了给被害人邵某造成的经济损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人邵某的陈述笔录，证人武某乙、武某丙、武某丁的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人武某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人武某甲具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
审 判 员 孙 青
人民陪审员 邵国庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1764号
原告：王六德，
603196308240738，住台州市黄岩区宁溪镇宁川东路*****号。
被告：王以昌，
603197411090517，住台州市黄岩区宁溪镇木坑岙村***号。
原告王六德为与被告王以昌民间借贷纠纷一案，于2009年7月1
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用
简易程序于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告王六德、被
告王以昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六德起诉称：被告王以昌因生活所需于2007年5月28日
向原告借款人民币6000元，并当场出具借条一份。后经原告多次
催讨均未归还。现请求判令：被告王以昌立即偿还借款人民币600
0元。
被告王以昌答辩称：本案借款系事实，但其已经在2009年2月2
0日、2月27日分别向原告妻子吴某妹归还了1500元和500元，尚欠
4000元未偿还。对该债务希望能够分期支付。
原告王六德在举证期限内向法庭提供了以下证据材料：1、原
、被告身份证明各一份，用以证明双方诉讼主体适格；2、借条一
份，用以证明被告于2007年5月28日向原告借款6000元德事实。上述证据经被告质证无异议，本院予以认定。
被告王以昌在举证期限内向法庭提供了：收条一张，用以证明
被告于2009年2月20日、2月27日向吴某妹偿还借款1500元、500元
的事实。被告同时陈述两次还款均由其父亲将钱送到台州市第一
人民医院交给吴某妹；吴某妹未当场出具收条，是回到宁溪后补
给被告的，收条内容由被告妻子书写，吴某妹签字署名。原告质
证认为对该证据的真实性有异议，认为原告与吴某妹原系夫妻，
但原告于2009年2月18日向黄岩人民法院起诉离婚，法院于2009年
3月27日判决准许原告与吴某妹离婚。被告系吴某妹外甥，对上述
事实应当清楚。被告自2007年起经原告多次催讨均未归还借款，
却在原告起诉离婚期间向吴某妹归还借款2000元，且未通知原告
本人，这与日常生活经验不符。
本院依被告王以昌的申请，传唤证人吴某妹出庭接受质询。证
人吴某妹陈述称：本人因生病治疗需要，分别于2009年2月20日、
2月27日向被告王以昌催讨本案讼争借款，被告就归还了1500元、
500元。这两笔钱均由被告的父亲带到台州第一人民医院交给本人
的，本人在收到钱后当场向其父亲出具收条。收条内容是当时在
场的一位病友书写，由本人亲笔签名。原告质证认为：证人吴某
妹对于出具收条的陈述与被告不一致，故证人证言不具有真实性
。被告对证人证言无异议。
本院审查认为，被告王以昌提供的收条虽经吴某妹本人认可，
但二人对于还款事实及收条出具过程等事实的陈述不相一致，不
能相互印证。被告提供的吴某妹出具的收条与吴某妹当庭陈述不
能形成完整的证据链，所以对其证明对象，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告王以昌因生活所需，于2007
年5月28日向原告王六德借款人民币6000元，并当场出具借条，后
经原告多次催讨至今未归还。
另认定，原告王六德与吴某妹曾系夫妻关系，本案原告于2009
年2月18日向本院起诉离婚，本院于2009年3月27日作出判决准许
王六德与吴某妹离婚。被告王以昌系吴某妹外甥。
本院认为，被告王以昌向原告王六德借款人民币6000元，事实
清楚，双方借贷关系合法明确，被告作为借款人应在原告催讨后
及时归还借款。被告主张已向原告归还借款2000元，但提供的证
据为达到证据证明力高度盖然性的标准，本院不予支持。被告支
付给吴某妹的2000元，应属另一法律关系，可另案处理。现原告
要求被告归还借款人民币6000元，请求合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院
关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121
条之规定，判决如下：
被告王以昌于判决生效后15日内归还原告王六德借款人民币60
00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取25元，由
被告王以昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年八月十四日
书记员 王圣杰
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第640号
申请执行人檀蕊。
被执行人富鹏。
本院在执行檀蕊申请执行富鹏一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第640号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更440号
罪犯杨智强，男，汉族，1986年5月27日出生于内蒙古，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）张刑初字第51号刑事判决，以被告人杨智强犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第881号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨智强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨智强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第50号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨智强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨智强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初456号
原告刘国秀，女，1982年10月18日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告杨胜钊，曾用名杨义安，男，1976年10月6日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告刘国秀与被告杨胜钊同居关系纠纷一案中，原告刘国秀于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国秀的申请符合法律规定，是原告对自己合法权益的处分，并未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国秀撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘国秀负担。
审判员 张 倩
二〇一六年九月八日
书记员 罗永斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3129号
原告：刘某某，男，汉族，1976年1月2日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁、马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1985年12月16日生，住安徽省太和县。
被告：李某乙，女，汉族，1973年12月11日生，住湖南省张家界市永定区。
被告：向某某，女，汉族，1975年11月5日生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某甲、被告李某乙、被告向某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵光辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3129号
原告：刘某某，男，汉族，1976年1月2日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁、马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1985年12月16日生，住安徽省太和县。
被告：李某乙，女，汉族，1973年12月11日生，住湖南省张家界市永定区。
被告：向某某，女，汉族，1975年11月5日生，住四川省遂宁市安居区。
原告刘某某诉被告李某甲、被告李某乙、被告向某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵光辉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终592号
上诉人（原审被告）:辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李喜君，男，1956年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人:王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人:邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人李喜君、刘涛劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百八十五元，减半收取九十二元五角元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5471号
原告赵松林，女，1961年8月8日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道杨一村1组。
委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告龚文才，男，1967年2月21日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道宾王社区26幢4号。
委托代理人包惠玲，为本案另一被告。
被告包惠玲，经商，住
义乌市稠城街道宾王社区26幢4号。
原告赵松林为与被告龚文才、包惠玲民间借贷纠纷一案，于
2009年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉
茂兴独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告
赵松林的委托代理人赵巧娟，被告包惠玲兼被告龚文才的委托
代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松林诉称，2008年4月30日，两被告以经商缺资为
由向原告借款100万元，约定借期6个月。借款到期后，两被告
于2008年12月底归还了90万元，余款10万元至今未归还。为此
，诉请判令两被告归还借款10万元，并从2008年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履
行日。
被告龚文才、包惠玲辩称，借款尚有10万元未还是事实的
，但现在资金困难，要求延期偿还。
原告举证提供两被告于2008年4月30日出具的借款100万元
的借条一份，用以证明两被告至今尚有10万元归还。两被告质
证无异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，借钱要还，逾期偿还的还应支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告龚文才、包惠玲于本判决生效后十日内共同归还原
告赵松林借款10万元，并从2008年10月31日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告龚文才、包惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年九月二十九日
书记员 余 芹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1783号
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县。
企业负责人钟声，主任。
被告张文玲，女，1992年2月14日出生，汉族，住址大田县。
被告郑家桂，男，1968年5月1日出生，汉族，住址大田县。
被告郑新峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住址大田县。
被告郑福焕、男，1984年11月23日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社（以下简称铭溪分社）与被告张文玲、郑家桂、郑新峰、郑福焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的负责人钟声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭溪分社请求判令：（1）被告张文玲偿还借款本金50000元及其利息5624.27元（计至2015年5月14日止），合计人民币55624.27元，并支付从2015年5月14日起至上述借款本息还清之日止的利息；（3）判令上述被告二、三、四对所欠的借款本息承担连带清偿责任；（4）诉讼费由被告承担。
被告张文玲、郑家桂、郑新峰、郑福焕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，铭溪分社与张文玲签订一份借款合同，合同约定：张文玲向铭溪分社借款50000元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，铭溪分社又与郑家桂、郑新峰、郑福焕签订一份保证合同，合同约定：郑家桂、郑新峰、郑福焕为张文玲的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，铭溪分社依约向张文玲发放了贷款50000元。截止2015年5月14日，张文玲尚欠借款50000元及其利息5624.27元。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向张文玲、郑家桂、郑新峰、郑福焕送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，铭溪分社与张文玲借款合同以及与郑家桂、郑新峰、郑福焕签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。铭溪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，张文玲未履行偿还贷款的义务，郑家桂、郑新峰、郑福焕亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张文玲偿还尚欠的借款本息，并要求郑家桂、郑新峰、郑福焕对张文玲尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告张文玲、郑家桂、郑新峰、郑福焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张文玲应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款50000元及利息5624.27元（计至2015年5月14日止），合计人民币55624.27元；并向原告大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2015年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告郑家桂、郑新峰、郑福焕对上述第一项被告张文玲应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告张文玲、郑家桂、郑新峰、郑福焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7825号
原告：吴勇雷，男，1973年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：孙志华，男，1977年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴勇雷与被告孙志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告吴勇雷到庭参加诉讼，被告孙志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇雷诉称，被告孙志华因经营宾馆急需资金周转于2012年9月4日向原告借款100000元，并向原告出具借条。后被告未能归还上述借款，故原告诉至法院请求判令被告孙志华归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙志华未作答辩。
经审理查明，被告孙志华以经营宾馆急需资金周转于2012年9月4日向原告借款100000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到吴勇雷现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：孙志华2012.9.4。”借款当日，原告即通过现金方式给付被告孙志华上述借款。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方借贷关系发生的重要凭证，本案中原告向被告孙志华出借款项，被告孙志华理应按约定进行归还，后被告孙志华未能归还借款，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告庭审陈述以及被告孙志华出具的借条，被告孙志华尚欠原告借款100000元至今未还是事实，对此，被告孙志华应予偿还。被告孙志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙志华于本判决生效之日起10日内归还原告吴勇雷借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由原告预交），由被告孙志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××08，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 沈国琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 顾 旖
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1393号
原告：张光朱，男，1957年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：叶志绿，女，1969年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告张光朱与被告叶志绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张光朱到庭参加诉讼，被告叶志绿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光朱向本院提出诉讼请求：1.判令叶志绿偿还借款本金120000元及利息（利息从2015年6月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）;2.判令叶志绿偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年9月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由叶志绿承担。事实和理由：叶志绿于2015年1月23日向张光朱借款120000元，于2015年9月10日向张光朱借款30000元，合计借款150000元。后张光朱向叶志绿催讨上述借款，但叶志绿以种种理由拒不偿还其向张光朱所借款项，给张光朱带来重大经济损失，为此，张光朱根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定提起诉讼，请求人民法院支持张光朱的诉讼请求。
叶志绿未作答辩。
经审理查明，叶志绿作为借款人于2015年1月23日出具借条向张光朱借款120000元，于2015年9月10日出具借条向张光朱借款30000元，上述借款均约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。张光朱交付上述借款后，叶志绿偿还120000元借款利息至2016年6月22日止，之后都未偿还上述借款本息，尚欠借款本金150000元相应的借款利息。
上述事实有张光朱提供身份证复印件、借条原件、银行交易流水明细、叶志绿身份证复印件以及张光朱的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人叶志绿向张光朱借款150000元，事实清楚，现张光朱要求叶志绿偿还该笔借款，依法应以支持。双方在借条上约定借款利息按月利率3%计算，张光朱要求借款利息按月利率2%计算的主张符合法律规定，应予以支持。叶志绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志绿应于本判决生效之日起十五日内，向原告张光朱偿还借款150000元及利息（其中120000元借款利息从2015年6月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，30000元借款利息从2015年9月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，公告费560元，合计5271元，由被告叶志绿负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 张久贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1667号
申请执行人：董成杰，男，1986年6月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：浙江中驰房地产开发有限公司，组织机构代码77190393-7，住所地乐清市柳市镇柳青路。
法定代表人：张徐益，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7583号民事判决书，于2017年5月25日立案执行申请执行人董成杰与被执行人浙江中驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
被执行人浙江中驰房地产开发有限公司应支付申请执行人董成杰逾期交房违约金9599元,承担案件受理费25元,承担本案执行费用50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人浙江中驰房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1667号申请执行人：董成杰，男，1986年6月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人：浙江中驰房地产开发有限公司，组织机构代码77190393-7，住所地乐清市柳市镇柳青路。法定代表人：张徐益，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7583号民事判决书，于2017年5月25日立案执行申请执行人董成杰与被执行人浙江中驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人浙江中驰房地产开发有限公司应支付申请执行人董成杰逾期交房违约金9599元,承担案件受理费25元,承担本案执行费用50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人浙江中驰房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年五月二十五日书记员  孔苗苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8855号
原告:黄国毅。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告:张冬艳。
原告黄国毅与被告张冬艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国毅撤诉。
案件受理费109元，本院予以免收。
审 判 员 张东无误二○一七年十一月二十七
代书记员 金 萍 萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第481号
原告：卜××。
委托代理人（特别授权）：高××。
被告：温州市××乳牛冷冻食品有限公司，住所地：温
州经济开发区滨海××号。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权）：王××。
本院在审理原告卜××与被告温州市××乳牛冷冻食品
有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2009年6月30日向本院
申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜××撤回起诉。
本案受理费165元，由原告负担。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 季克辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初549号
原告：郭宝平，男，1952年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：孟宪皊，女，1973年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郭宝平诉被告孟宪皊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭宝平的委托诉讼代理人张良刚，被告孟宪皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12767.45元、误工费9000元、护理费2400元、住院伙食补助费650元、营养费1086元、交通费500元，扣除原告已支付的6000元，合计18702.76元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日6时许，被告孟宪皊驾驶无号牌两轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后住院治疗13天，花费医疗费12767.45元。事故经交警部门认定孟宪皊承担主要责任，原告承担次要责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告孟宪皊辩称，对事故事实无异议，但经济困难，最多只能再赔偿原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日18时，孟宪皊驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至徐州市铜山区305县道海洋车行十字路口时，与由南向北郭宝平驾驶的电动自行车发生事故，造成两车不同程度损坏，郭宝平受伤。事故发生后，原告先后入住徐州市第六人民医院、徐州矿物集团第三医院住院治疗13天，花费医疗费12467.45元，其中经农合补偿1673.76元。入院诊断为“急性颅脑损伤，头皮下血肿，颅底骨折、脑挫伤，颅内血肿，颈部胸部外伤”。事故经交警部门认定为孟宪皊未取得机动车驾驶证驾驶未经登记机动车上道行驶，未让右方道路的来车先行，负主要责任，郭宝平负事故次要责任。现双方因赔偿事宜无法达成一致起诉形成本案。
另查明，事故两轮摩托车未购置交强险。事故发生后被告孟宪皊为原告垫付医疗费6000元。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，经双方当事人确认，本庭归纳的争议焦点为：原告各项诉请数额如何确定。
本院认为，原告主张医疗费12767.45元，但经对医疗费发票及农合补偿部分进行计算，原告实际花费医疗费10793.69元，故本院仅支持10793.69元。原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算13天为650元不违反法律规定，本院予以认可。原告主张误工费、营养费、护理费按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为营养期30天，误工期90天，护理期20天，本院认为按照前述规定4.6.1所载“单纯颅底骨折：误工60-90日，护理15-20日，营养20-30日”，本院酌情确定误工期为70日，护理期为20日，营养期为30日，故对于原告主张的营养费按照36.2元/天计算30天为1086元，护理费按照80元/天计算20天为1600元，本院予以支持。对于原告主张的误工费按照100元/天计算90天为9000元，本院仅支持7000元。原告主张交通费500元，虽未提交证据佐证，但该费用为必要支出，本院酌情支持300元。原告上述各项损失合计21429.69元（医疗费10793.69元+误工费7000元+住院伙食补助费650元+护理费1600元+营养费1086元+交通费300元）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案系交通事故造成的损害，事故车辆未投保交强险，故被告应在交强险范围内赔偿原告18900元（医疗费10000元+误工费7000元+护理费1600元+交通费300元），对于超过交强险部分的2529.69元，本案所涉事故经交警部门郭宝平负次要责任，应当减轻孟宪皊一定的责任，原告主张超过交强险部分由被告按照80%负担，并无不当，本院予以支持。综上，被告对于超出交强险的部分应赔偿2023.75元（2529.69*80%）。上述费用扣除被告已垫付的6000元，被告尚须赔偿原告14923.75元（18900元+2023.75元-6000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪皊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宝平各项损失合计14923.75元；
二、驳回原告郭宝平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，减半收取250，由被告孟宪皊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年二月三日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初549号原告：郭宝平，男，1952年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：孟宪皊，女，1973年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭宝平诉被告孟宪皊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭宝平的委托诉讼代理人张良刚，被告孟宪皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12767.45元、误工费9000元、护理费2400元、住院伙食补助费650元、营养费1086元、交通费500元，扣除原告已支付的6000元，合计18702.76元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日6时许，被告孟宪皊驾驶无号牌两轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后住院治疗13天，花费医疗费12767.45元。事故经交警部门认定孟宪皊承担主要责任，原告承担次要责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告孟宪皊辩称，对事故事实无异议，但经济困难，最多只能再赔偿原告3000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日18时，孟宪皊驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至徐州市铜山区305县道海洋车行十字路口时，与由南向北郭宝平驾驶的电动自行车发生事故，造成两车不同程度损坏，郭宝平受伤。事故发生后，原告先后入住徐州市第六人民医院、徐州矿物集团第三医院住院治疗13天，花费医疗费12467.45元，其中经农合补偿1673.76元。入院诊断为“急性颅脑损伤，头皮下血肿，颅底骨折、脑挫伤，颅内血肿，颈部胸部外伤”。事故经交警部门认定为孟宪皊未取得机动车驾驶证驾驶未经登记机动车上道行驶，未让右方道路的来车先行，负主要责任，郭宝平负事故次要责任。现双方因赔偿事宜无法达成一致起诉形成本案。另查明，事故两轮摩托车未购置交强险。事故发生后被告孟宪皊为原告垫付医疗费6000元。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。根据双方诉辩意见，经双方当事人确认，本庭归纳的争议焦点为：原告各项诉请数额如何确定。本院认为，原告主张医疗费12767.45元，但经对医疗费发票及农合补偿部分进行计算，原告实际花费医疗费10793.69元，故本院仅支持10793.69元。原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算13天为650元不违反法律规定，本院予以认可。原告主张误工费、营养费、护理费按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为营养期30天，误工期90天，护理期20天，本院认为按照前述规定4.6.1所载“单纯颅底骨折：误工60-90日，护理15-20日，营养20-30日”，本院酌情确定误工期为70日，护理期为20日，营养期为30日，故对于原告主张的营养费按照36.2元/天计算30天为1086元，护理费按照80元/天计算20天为1600元，本院予以支持。对于原告主张的误工费按照100元/天计算90天为9000元，本院仅支持7000元。原告主张交通费500元，虽未提交证据佐证，但该费用为必要支出，本院酌情支持300元。原告上述各项损失合计21429.69元（医疗费10793.69元+误工费7000元+住院伙食补助费650元+护理费1600元+营养费1086元+交通费300元）。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案系交通事故造成的损害，事故车辆未投保交强险，故被告应在交强险范围内赔偿原告18900元（医疗费10000元+误工费7000元+护理费1600元+交通费300元），对于超过交强险部分的2529.69元，本案所涉事故经交警部门郭宝平负次要责任，应当减轻孟宪皊一定的责任，原告主张超过交强险部分由被告按照80%负担，并无不当，本院予以支持。综上，被告对于超出交强险的部分应赔偿2023.75元（2529.69*80%）。上述费用扣除被告已垫付的6000元，被告尚须赔偿原告14923.75元（18900元+2023.75元-6000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪皊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宝平各项损失合计14923.75元；二、驳回原告郭宝平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，减半收取250，由被告孟宪皊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年二月三日书记员 顾虎成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第679号
原告：胡某某。
委托代理人：吴某。
被告：何某某。
原告胡某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年4月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人吴某
到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告胡某某起诉称，2008年11月27日，被告何某某向原
告胡某某借款10000元，并出具借条一份，约定借期十个月。
但经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉请法院判令
被告归还借款本金10000元并支付利息（利息从2010年3月15日
起中国人民银行规定的同期货款利率计算至实际履行之日止）
。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2008年11月27日被告何某某向原告胡某某借
款10000元并约定借期十个月的事实。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年11月27日，被告何某某向原告胡某某出具借条一
份，载明：“今向胡某某借人民币壹万元整，借期十个月，立
据为本。”但被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何某某
向原告胡某某借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未按期归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利
息的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效后十日内归还原告胡某某借款本
金10000元并支付利息（利息从2010年3月15日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 蒋 倩
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执313号
本院执行的申请执行人李某某与被执行人湖南省祁阳县第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，2016年7月18日，本院依法强制扣划被执行人湖南省祁阳县第一建筑工程公司的工程款10500元。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初524号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年七月二十五日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终511号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结西路17号。
法定代表人：邸统森，总经理。
被上诉人（原审原告）：孝感市楚燕建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店街桃花驿大道76号政府院内。
法定代表人：刘新初，董事长。
原审被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，董事长。
上诉人鹏达建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地不在原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上诉人住所地法院即河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于唐山市路南区辖区内，唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年九月十一日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终511号上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结西路17号。法定代表人：邸统森，总经理。被上诉人（原审原告）：孝感市楚燕建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店街桃花驿大道76号政府院内。法定代表人：刘新初，董事长。原审被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华东道南侧。法定代表人：韩继永，董事长。上诉人鹏达建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地不在原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上诉人住所地法院即河北省高碑店市人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于唐山市路南区辖区内，唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年九月十一日书记员李志超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1158－1号
申请执行人傅成林，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人林家优，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人傅成林与被执行人林家优买卖合同纠纷一案，申请执行人傅成林依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第833号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付货款29144元及利息和案件受理费518元。
本院执行中已对被执行人林家优所有的川A＊＊＊**号汽车一辆予以查封（未实际控制），现双方自愿达成协议，申请执行人傅成林同意被执行人林家优在2015年10月30日前付清，并同意终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人傅成林本次申请执行货款29144元及利息和案件受理费518元。被执行人林家优尚欠申请执行人傅成林货款29144元及利息和案件受理费518元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）成民终字第833号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人林家优未按协议时间履行义务，申请执行人傅成林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王运贵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5454号
罪犯寸凤庆，女，1964年5月1日出生于云南省剑川县，白族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月七日，山东省德州市德城区人民法院作出（2010）德城刑初字第71号刑事判决，以被告人寸凤庆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯寸凤庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯寸凤庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯寸凤庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯寸凤庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸凤庆减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5454号
罪犯吕鹏，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2009年1月20日作出了（2009）烟福刑初字第16号刑事判决，以被告人吕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5454号
罪犯吕鹏，男，1981年6月7日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2009年1月20日作出了（2009）烟福刑初字第16号刑事判决，以被告人吕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第351号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月23日23时许，被告人徐某饮酒后因家庭矛盾，驾驶牌号为沪CHH6**的小型轿车从上海市青浦区金泽镇金溪路追赶其妻子朱某驾驶的小型轿车，至金泽镇培育路、培爱路路口附近的金泽镇社区卫生服务中心，与朱某发生肢体冲突。24日凌晨2时20分许，民警将被告人徐某抓获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人徐某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为101毫克。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人朱某的证言笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人徐某具有一定的悔罪表现，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第351号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人郭九生，男，1968年9月8日生，汉族，江西省永丰县人，文盲，户籍所在地：江西省吉安市永丰县。1986年10月因盗窃被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑二年；1989年9月因盗窃被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月因故意伤害被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2009年7月9日至2011年3月8日止）；2013年12月因盗窃被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年因盗窃被本市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元（刑期自2015年2月6日至2015年11月5日止。服刑于江西省洪城监狱）。2015年9月9日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月22日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，南昌市公安局青云谱分局同日执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2015）第328号起诉书指控被告人郭九生犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人郭九生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月7日，被告人郭九生来到南昌市井冈山大道世纪证券营业部办公室，用液压剪撬窗入室，盗得被害人赵某一部D某，笔记本电脑一台H**手机一部（经南昌市青云谱区价格认证中心鉴定，合计价值人民币2352）。第二天将盗得的物品卖给了南昌市八一广场路边收购电脑的人。
上述事实，被告人郭九生在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某的报案笔录及陈述、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人郭九生指认现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、归案情况说明、视听资料及被告人郭九生的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭九生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得公民财物价值人民币2，352元，已构成盗窃罪且数额较大。归案后能如实坦白交待自己的犯罪事实，具有酌情从轻情节；但又系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯且系多次犯罪前科人员，又具有法定从重和酌情从重处罚情节；同时又系漏罪，应数罪并罚。为了维护社会秩序，保障公民的合法不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郭九生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，合并原判有期徒刑有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 熊丽青
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1791号
原告刘三江，男，1972年1月20日出生，汉族，住雄县。
被告孙勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住雄县。
被告白建华，男，1980年8月22日出生，汉族，教师，住址雄县。
原告刘三江与被告孙勇、白建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三江到庭参加诉讼，被告孙勇、白建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三江诉称，2015年6月17曰被告孙勇向原告借款人民币50000元，双方约定月息2.5分，借款期限从2015年6月17日起到2016年6月17日，每2个月还息一次。被告白建华提供了连带责任担保。借款后，被告孙勇支付原告2个月借款利息计款2500元，后不再支付。2016年3月17日经原告与被告白建华双方协商，每月由被告白建华偿还本息2000元，至2016年12月17日被告白建华偿还借款本息共计20000元（其中本金7500元、利息12500元）。此后原告与被告白建华失去联系。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款及利息至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币42500元及利息（从2016年12月18日起按月息2分计算，直至全部还清时止）。
被告孙勇在法定期限内未作答辩。
被告白建华法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年6石17曰二被告给原告出具借据，被告孙勇向原告借款人民币50000元，被告白建华为连带责任担保人。双方约定月息2.5分，借款期限从2015年6月17日到2016年6月17日，每2个月还息一次；担保期限到还清所借款为止。借款后，被告孙勇支付原告2个月借款利息计款2500元，后不再支付。2016年3月17日经原告与被告白建华协商，每月由被告白建华偿还本息2000元，至2016年12月17日被告白建华偿还借款本息共计20000元（其中本金7500元、利息12500元）。此后原告与被告白建华失去联系。经原告向被告催讨，借款本金42500元及2016年6月18日以后的利息至今未偿还原告，原告诉至本院。
以上事实，有二被告给原告出具的借据、被告孙勇出具的收据、庭审笔录及其他相关证据证实。
本院认为，原告主张的被告孙勇向原告借款、由被告白建华提供连带责任担保等事实，有二被告给原告出具的借据等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。原被告对利息的约定过高，应予调整。被告白建华作为上述借款连带责任担保人，在保证期限内，对借款本息应承担连带清偿责任。被告孙勇应按期偿还原告借款本息，其逾期未还清，现原告要求二被告连带偿还未还借款本金，按月息2分支付2016年6月18日以后的利息，于法有据，本院应予支持。被告孙勇、白建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三江借款本金人民币42500元及其利息（利息自2016年12月18日起按月息2分计算，至还清时止），被告白建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告孙勇、白建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 闫 肃
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初977号
原告：彭凤英，女，1934年11月19日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：苏兴忠，男，1970年9月7日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
原告彭凤英诉被告苏兴忠、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告彭凤英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告彭凤英撤诉。
案件受理费200元（减半计算），原告彭凤英未缴纳。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯晓艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第702号
原告：陈某某。
被告：葛某某。
被告：杨某某。
原告陈某某与被告葛某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王泽炜独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告
葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系，被告葛某某因资
金紧张困难，在2008年11月15日向原告借款20000元并约定月
息300元。事后，经原告多次催讨借款，被告借故拖延未还。
现诉至法院要求依法判令两被告立即归还借款本金20000元并
支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条一份，拟证
明被告葛某某于2008年11月15日向原告借款20000元的事实；2
、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告葛某某向原告借款是
在两被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告杨某某辩称：我与葛某某已离婚，借来的钱都是葛
某某拿去的，我没有经手过，借条也不少我出的，该借款应该
由葛某某归还。被告杨某某未提供证据。
被告葛某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告葛某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、对于借条被告杨某某无异议，该证据本院予以确认。
2、对原告提供的离婚登记审查处理表的真实性被告杨某
某无异议，仅提出该债务的承担由法院依法判决。故对该证据
的待证事实本院予以确认。
经审理，本院认定，两被告原系夫妻关系，2009年8月17
日登记离婚。2008年11月15日，被告葛某某因需向原告借款20
000元，并于同日出具借条一份。原告因多次催讨未果，为此
诉诸本院。庭审中，原告放弃对被告的利息诉求。
本院认为，原告陈某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
葛某某至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。该借款
发生于两被告夫妻存续期间，且被告杨某某未能举证证明该债
务系被告葛某某的个人债务，应推定为夫妻共同债务，被告杨
某某对借款应承担共同还款责任。原告的诉请，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告葛某某、杨某某应共同归还原告陈某某借款20000元，于判决生效后三十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员王泽炜
二〇一〇年四月十五日
书记员王颖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执340号
申请执行人大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人王卫真，住大连市中山区解放路。
本院在执行申请执行人大连市中山区人民法院与被执行人王卫真罚金纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执340号申请执行人大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。被执行人王卫真，住大连市中山区解放路。本院在执行申请执行人大连市中山区人民法院与被执行人王卫真罚金纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1456号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：周永平，该单位职工
被告：陈远礼，男，汉族，1957年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：张炳清，女，汉族，1956年3月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告陈远礼、张炳清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 古洢凡
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1076号
原告吴文彬，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川江安县玉丰蚕业有限公司，住所地江安县江安镇东风路16号，组织机构代码：71182282-8。
法定代表人唐劲，公司经理。
本院在审理原告吴文彬与被告四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴文彬于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴文彬撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴文彬负担。
审判员 吕双江
二〇一五年十一月六日
书记员 曾学琴
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第70号
原告汪泉为，农民。
被告朱国华，个体工商户，系弋阳县志诚竹制品加工厂业主。
原告汪泉为诉被告朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪泉为到庭参加诉讼。被告朱国华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泉为诉称，2013年8月份开始，原告多次向被告出售毛竹，被告累计欠原告毛竹款46605元。同年10月1日，双方经过结算，被告出具了一份欠条给原告。2013年11月，被告向原告支付了10000元货款。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故未还。原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付所欠货款36605元。
原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：
1、汪泉为身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、朱国华身份信息，用以证明被告的主体资格；
3、被告朱国华出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告朱国华辩称，被告欠原告的货款是事实。但原告到被告厂里闹事导致被告停产所造成的损失，原告应该进行赔偿。
被告并未向法院提交证据。
经庭审举证，被告朱国华未到庭质证，自愿放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，均系相关单位出具，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，与本案具有关联性，且被告未提出相反的证据予以抗辩，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月份开始，原告汪泉为多次向被告朱国华出售毛竹，同年10月1日，双方经过结算，被告共欠原告货款46605元，被告出具了一份欠条给原告。2013年11月，被告向原告支付了10000元货款。此后，原告多次向被告催讨剩余的货款，被告均借故未还。被告拒绝支付。原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付所欠货款。
本院认为，原告汪泉为向被告朱国华供应毛竹，由被告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立，被告在收到货物后，应按约定支付货款。原告要求被告支付36605元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在其厂里闹事导致停工的损失，因其不能提供相关证据予以佐证，对被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱国华于本判决生效后五日内向原告汪泉为支付所欠货款36605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一五年二月二十七日
书记员 廖荣祥
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初122号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓秋芳，女，1958年7月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月19日被横县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
辩护人谭英辉，男，1958年10月6日出生，壮族，居民，住横县。系被告人邓秋芳的丈夫。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人邓秋芳犯容留卖淫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人邓秋芳及辩护人蒙宝林、谭英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月份至2016年12月15日期间，被告人邓秋芳为了获取非法利益，在其经营位于横县“我的旅社”容留妇女韦某、蒙某某、黄某2卖淫；其中2016年11月28日容留蒙某某卖淫2次、2016年12月15日容留黄某2卖淫2次。公诉机关认为，被告人邓秋芳为了获取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓秋芳及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议,辩护人蒙宝林提出邓秋芳有以下从轻处罚情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好；2.是初犯。被告人邓秋芳及辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人邓秋芳为了获取非法利益，于2016年11月份至2016年12月15日期间，在其经营位于横县“我的旅社”容留妇女韦某、蒙某某、黄某2卖淫。其中2016年11月28日容留蒙某某卖淫2次、2016年12月15日容留黄某2卖淫2次。
另查明，被告人邓秋芳归案后即如实供述本案的事实。
上述事实，被告人邓秋芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人蒙某某、黄某2、韦某、梁某、杨某等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，个体工商营业执照，辨认材料，检查笔录，检查照片，行政处罚决定书，现场勘验材料、照片，以及被告人邓秋芳在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秋芳为了获取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邓秋芳犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓秋芳归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对辩护人提出邓秋芳归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出邓秋芳是初犯的辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。根据被告人邓秋芳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓秋芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年2月18日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 廖世健
审判员 李英杰
审判员 雷翠芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00377号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告陈渝，男，1969年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告陈渝电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖青锐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0406行审2号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区市政管理处，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人：马梅纯，该处处长。
委托代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
被执行人：邯郸市福润肉类食品有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区彭新路45号。
法定代表人:俞章礼，该公司董事长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区市政管理处向本院申请强制执行峰污水缴决字[2017]第21号峰峰矿区污水处理费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区市政管理处于2017年5月19日作出峰污水缴决字[2017]第21号峰峰矿区污水处理费征缴决定书，认定邯郸市福润肉类食品有限公司应缴纳2010年1月至2015年12月的污水处理费为1080000元，逾期拒不缴纳的，处应缴纳污水处理费数额1倍以上3倍以下罚款。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区市政管理处作出的峰污水缴决字[2017]第21号峰峰矿区污水处理费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市福润肉类食品有限公司在法定期限内向峰峰矿区人民政府申请行政复议，峰峰矿区人民政府于2017年9月28日作出峰政复字[2017]13号行政复议决定书，维持申请执行人邯郸市峰峰矿区市政管理处作出的峰污水缴决字[2017]第21号峰峰矿区污水处理费征缴决定书。被执行人邯郸市福润肉类食品有限公司在法定期限内未提起行政诉讼又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该污水处理费征缴决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区市政管理处申请强制执行的峰污水缴决字[2017]第21号峰峰矿区污水处理费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 马 荣
人民陪审员 孔雅婧
二〇一八年三月二日
书 记 员 籍晓雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1916号
原告：姜德有，男，1939年11月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：曹希龙，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地：丹东市振安区。
原告姜德有与被告曹希龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德有到庭参加诉讼。被告曹希龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜德有向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1788元。事实与理由：原告与姜殿武、姜德有、刘洋等四人均是长甸镇苏甸村卖桃子的。2017年9月，被告曹希龙到长甸镇收桃，从原告处收桃净重为1788斤，因原告家的桃不是太好，所以价钱比别人家的便宜，约定是每斤1元，被告共欠原告货款1788元未付。因为被告这两年来一直在我们这收桃，出于信任，也没有让被告出具欠条。
被告曹希龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月到10月间，被告曹希龙到长甸镇苏甸村收购桃子，从原告处收桃44箱，毛重斤数为1964斤，每箱去掉4斤皮重，净重为1788斤。双方约定价格为每斤1元钱，被告欠原告1788元货款未给付。
本院所确认的上述事实，有记账单、证人证言、电话录音及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处买桃，双方成立买卖合同关系。原告将桃子交付给被告，被告应当按照约定的数额支付价款。结合证人证言及当地当年桃子的市场价格，原告主张被告欠其购桃款1788元应为属实，原告诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹希龙于本判决生效后三日内给付原告姜德有欠款1788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 迪
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审80号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人张磊，男，1974年6月27日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年9月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第0162号行政处罚决定。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人张磊未经建设规划部门许可，在城关镇观音阁村六组建设房屋，违法建筑面积为377.83平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年9月28日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款24700.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达溪城罚字（2015）0162号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款24700.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0162号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0162号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人张磊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓华