湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02237号
原告吴高杰。
委托代理人张伟，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人刘志国，湖北多能律师事务所律师。
被告南永平。
被告何凯霞。
被告武汉玛欧内衣有限公司。
法定代表人何凯霞。
上述三被告共同委托代理人黄干，湖北獬志律师事务所律师。
原告吴高杰与被告南永平、何凯霞、武汉玛欧内衣有限公司（以下简称玛欧内衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告吴高杰于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月21日作出（2015）鄂东西湖民初字第02237-1号民事裁定。原告吴高杰及委托代理人刘志国，被告南永平、何凯霞、玛欧内衣公司的委托代理人黄干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高杰诉称，2015年9月22日，被告南永平、何凯霞以资金周转为由向我借款人民币500，000元，双方签订《借款合同》、《借条》、《收条》，约定借款期限为2015年9月22日至2015年10月21日，利息每月3%，也即每月利息15，000元。被告南永平、何凯霞系夫妻关系，同时被告玛欧内衣公司对上述借款提供了担保，约定提供连带责任保证。2015年10月21日，被告南永平、何凯霞未按约定支付借款本金及利息，此后经我多次催要，但被告均未履行。请求：1、判令被告南永平、何凯霞共同偿还原告借款本金人民币500，000元；2、判令被告南永平、何凯霞共同支付原告利息30，000元（自2015年9月22日起按年息24%暂计算至2015年12月21日）；3、判令被告玛欧内衣公司对上述请求一、二项承担连带责任；4、判令由上述所有被告共同承担本案的一切诉讼费用及保全费用。
被告南永平、何凯霞、玛欧内衣公司共同辩称，借款是事实，借条载明的金额虽然是500，000元，但被告方实际收到借款465，000元。被告南永平于2015年11月21日向原告吴高杰指定的关系人吴朋花还款10，000元、2015年11月14日还款15，000元，2015年10月23日向另一关系人柯于忠还款15，000元。
原告吴高杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份信息，拟证明被告南永平、何凯霞、玛欧内衣公司主体适格；
证据二、借款合同，拟证明原、被告双方借款事实，被告玛欧内衣公司为借款提供连带责任保证；
证据三、借条，拟证明原、被告双方借款事实，被告玛欧内衣公司为借款提供连带责任保证；
证据四、中国民生银行业务受理单，拟证明原、被告双方借款事实，原告吴高杰已提供借款。
被告南永平、何凯霞、玛欧内衣公司对原告吴高杰提交的证据一、二、四无异议；对证据三有异议，认为借条虽然是被告南永平写的，但收条后面的手写书体不是被告南永平写的。
被告南永平、何凯霞、玛欧内衣公司共同举证如下：
证据一、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明被告南永平只收到借款465，000元；
证据二、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印、中国民生银行支付业务回单、中国工商银行电子银行回单，拟证明被告方已向与原告吴高杰指定的关系人还款40，000元。
原告吴高杰对被告南永平、何凯霞、玛欧内衣公司提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为证据只能证明被告南永平向吴朋花、柯于忠支付了40，000元，与本案无关。
经庭审质证，对原、被告提交的证据双方当事人无异议的本院予以采信。对原告吴高杰提交的证据三及被告南永平、何凯霞、玛欧内衣公司提交的证据二，真实性本院予以采信，对其证明目的本院予以综合评价分析。
经审理查明，原告吴高杰经人介绍与被告南永平相识。被告南永平系玛欧内衣公司经理，被告何凯霞系玛欧内衣公司法定代表人，被告南永平、何凯霞系夫妻关系。
被告南永平因资金周转需要向原告吴高杰借款，由原告吴高杰作为出借人、被告南永平作为借款人、被告玛欧内衣公司作为担保人，三方于2015年9月22日签订《借款合同》，约定原告吴高杰向被告南永平提供借款人民币伍拾万元，期限一个月，自2015年9月22日起至2015年10月21日；借款利率为月息3%，从实际交付借款之日起计算；被告玛欧内衣公司为借款提供连带担保责任，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起至还清借款之日止。原告吴高杰作为出借人、被告南永平作为借款人签字确认，被告玛欧内衣公司作为担保人加盖公章确认。
《借款合同》签订当日，原告吴高杰通过中国民生银行账户（账号：×××××××）向被告南永平中国工商银行账户（账号：×××××××）转账465，000元。同日，被告南永平、何凯霞共同向原告吴高杰出具借条，载明“今借到吴高杰人民币现金五十万元整，借款期限为一个月（即定于2015年10月21日按期返还），若逾期未返还借款，本人愿认本金的5%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行”。借条由被告南永平、何凯霞作为借款人签字捺印确认。同日，被告南永平、何凯霞共同出具收条，载明“今收到人民币大写五十万元整，小写￥500，000.00元。”该收条上同时手写注明“其中转账肆拾陆万伍仟元，付现金叁万伍仟元整”。庭审中，原告吴高杰陈述手写部分为被告南永平所写，但被告南永平不予认可，认为借款只收到转账的465，000元。
另被告南永平于2015年10月13日由蔡柏林代为转账15，000元至柯于忠，被告南永平于2015年11月14日转账15，000元至吴朋花，被告何凯霞于2015年11月21日转账10，000元至吴朋花。庭审中，被告方称柯于忠、吴朋花系原告吴高杰指定的收款人，以上三笔转账系还款，但原告吴高杰不予认可，认为其不认识柯于忠、吴朋花，该三笔转账与本案无关。
因被告方代理人代理权限限制，原、被告意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，本案有相应的《借款合同》、借条和转账凭证为据，双方借贷关系成立。原、被告对于案件其他事实均无争议，争议的焦点为：一、本案借款本金的数额问题；二、被告方还款是否与本案有关的问题；三、原告吴高杰主张的借款利率是否过高的问题。
一、关于本案借款本金的问题。本案中，原、被告对于原告吴高杰通过转账支付的465，000元均予以认可，双方的争议在于其他35，000元是否支付。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。在民间借贷案件中，当原告提供了借款合同、借条、给付贷款的凭证，即完成初步举证责任；此时，被告如果否认借款成立并生效或者主张原告未履行或未完全履行贷款义务，则需对此进行举证。庭审中，被告方否认收条上载明的“其中转账肆拾陆万伍仟元，付现金叁万伍仟元整”不是被告南永平所书，经本院释明，其亦未向本院申请笔迹鉴定。在无证据显示预先扣除利息的情况下，对于该事实，根据优势证据规则，应予认定。本案的借款本金认定为500，000元。
二、关于被告方向柯于忠、吴朋花转账40，000元如何认定的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告方向本院提交向柯于忠、吴朋花转账40，000元的凭证，辩称该三笔转账系用于偿还本案债务，但对此未提供证据予以证明。在无证据支持被告的该抗辩理由，原告吴高杰亦予以否认，无法通过其他途径查明该事实的情形下，对该辩称意见本院不予采纳。
三、关于本案借款利息的问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借款约定月息3%即年利率36%，现原告吴高杰主张按年息24%计算利息2015年9月22日至2015年12月21日的利息计30，000元，并无不妥，本院予以支持。
综上，被告南永平、何凯霞作为共同借款人应偿还原告吴高杰借款本金500，000元及2015年9月22日至2015年12月21日的利息30，000元；被告玛欧内衣公司作为连带担保责任的担保人，担保仍在担保期内，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南永平、何凯霞共同偿还原告吴高杰借款计人民币500，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告南永平、何凯霞共同向原告吴高杰支付借款利息计人民币30，000元（以人民币500，000元为本金，按年利率24%自2015年9月22日计算至2015年12月21日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告武汉玛欧内衣有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，550元（已减半收取，原告吴高杰已预交）、财产保全费3，170元，共计7720元由被告南永平、何凯霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币9100元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 刘雪莲