河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3872号
原告：张淑琴，女，汉族，1948年12月1日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：白爱敏，系河南光法律师事务所律师。
被告：梅红涛，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郑州美佳货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与三全路交叉口一米阳光15层1558室。
法定代表人：王亚康。
委托诉讼代理人：杨振超，系河南扬善律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：段言彬。
委托诉讼代理人：申国辉，系河南千益律师事务所律师。
原告张淑琴诉被告梅红涛、郑州美佳货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托诉讼代理人白爱敏，被告郑州美佳货运有限公司的委托诉讼代理人杨振超及被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加了诉讼。被告梅红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计102024元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告梅红涛驾驶A7051Y号轻型货车沿航海路机动车道由西向东行使至郑州汽车客运总站门口与步行的原告由北向南横过航海路时发生相撞，致原告受伤，郑州市公安局交通警察支队第三大队认定原告负事故的次要责任，被告梅红涛负事故的主要责任。被告郑州美佳货运有限公司系该车辆的所有权人，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为保险人，被告应当承担责任，故原告诉至本院。
原告提交的证据是：1、郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队出具的郑公交认字2016第00042号事故认定书；2、被告梅红涛身份证、驾驶证复印件、被告郑州美佳货运有限公司行驶证、组织机构代码证、企业信息查询单、肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车交强险和商业保险单；3、郑州市第六人民医院诊断证明、出院证、病历、住院总发票、门诊发票1张、郑州市骨科医院门诊发票1张；4、护理人员身份证复印件；5、司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定发票；6、户口本原件；7、交通费发票。
被告梅红涛未答辩亦未提交证据。
被告郑州美佳货运有限公司辩称：1、本案中的肇事车辆豫Ａ×××××系林聪于2011年5月19日购买后，挂靠在我公司，我公司于林聪关于该车辆是车辆挂靠关系，林聪是该车辆实际车主，运输公司是该车辆登记名义车主。我公司即不参与该车辆的实际运营，也不分取其经营收益。因此，该车辆发生交通事故后，应当由实际车辆林聪及该车辆司机承担赔偿责任。我公司不应当承担任何赔偿责任。2、豫Ａ×××××在被告阳光保险公司处购买交强险以及商业三责险。保险公司应当在其承保的限额内承担保险责任。
被告郑州美佳货运有限公司提交的证据是：挂靠合同及实际车主林聪身份证复印件。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、待核实车辆确实后我公司承保后，若不存在醉酒无证等免责情形，且驾驶证、行车证、车辆营运证、驾驶员货运资格证均合法有效的，我公司可以按照保险合同约定在交强险各分项限额内和商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。2、医疗费应该扣除10%的非医保费用。3、诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告郑州美佳货运有限公司对原告提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的郑州美佳货运有限公司，仅是肇事车辆豫Ａ×××××车辆登记车主，该车辆实际车主为林聪。证据3无异议，证据4无异议，证明目的有异议，因原告未提交相关证明证实杨军立与本案原告存在关系的护理关系证明。因此无法确定杨军立是本案护理人员。证据5真实性无异议，但是该鉴定意见书在进行鉴定过程中，鉴定未经过被告美佳公司质证，原告在进行鉴定时，鉴定机构也未通知被告到场，因此我们认为该鉴定程序存在瑕疵。证据6、7没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的证据1真实性无异议，但是保险公司在商业险范围不超过70%。证据2均系复印件，并且未提交车辆营运证、货运驾驶资格证，无法核实该车辆营运手续。若没有营运手续则属于商业险范围。证据3真实性无异议，但是原告诊断有××、高血压、××，医疗费的赔偿应该排除这三项病情。编号为44997469的门诊发票，名字是手写的，不能证明与本案有关联。证据4、5、6真实性均无异议，鉴定费不应由保险公司承担。证据7真实有异议，郑州地区不在使用定额发票。交通费请法院责令。住院伙食及营养的过高，定残时原告已经年满68周岁，赔偿金应当计算12年，超于交强险部分应该按照70%计算。对被告郑州美佳货运有限公司提交的证据，原告认为车辆的挂靠合同真实有异议，林聪未到庭，无法判断真实性。并且该合同系其公司内部挂靠形式，无法对抗第三人，并且根据最高院审理道路最高司法解释，即便真实存在挂靠关系，挂靠人及被挂靠人也应当承担连带责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司无异议。根据上述质证意见，本院对原告提交的除门诊票据外，均予以认定，对门诊票据，本院不予认定。对被告郑州美佳货运有限公司提交的证据，本院无法核实真实性，不予认定。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2016年1月16日，被告梅红涛驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿航海路机动车道由西向东行使至郑州汽车客运总站门口与步行的原告由北向南横过航海路时发生相撞，致原告受伤，郑州市公安局交通警察支队第三大队认定原告负事故的次要责任，被告梅红涛负事故的主要责任。原告因该事故在郑州市第六人民医院住院治疗，住院时间自2016年1月16日至2016年2月10日，原告为此花费医疗费63632.55元，后因被告未进行赔偿，故原告诉至本院。在案件审理过程中，根据原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告为十级伤残。
另查明：豫Ａ×××××号轻型货车车主为被告郑州美佳货运有限公司。该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有三责险和交强险，其中三责险的保险金额为200000元，保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日，交强险的保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害后，应当赔偿受害人因此受到的损失。本案中，被告梅红涛驾驶车辆致原告受伤，经交警三大队认定，被告梅红涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对该事故给原告造成的损失，原告承担30%的责任，被告梅红涛承担70%的责任，由于豫Ａ×××××号车在被告被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有三责险和交强险，经计算，原告的医疗费为63632.55元、住院伙食补助费750元、营养费375元、护理费为7516元、残疾赔偿金30691.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费400元，上述费用中的医疗费10000元、护理费7516元、残疾赔偿金30691.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计53607.2元，在交强险限额内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应予支付，剩余医疗费共计54757.55元，根据责任划分，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担38330.3元，经计算，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应支付原告共计91937.5元。原告要求超过该部分的部分，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告张淑琴91937.5元。
二、驳回原告张淑琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，原告张淑琴负担140元，被告梅红涛负担2200元。鉴定费700元，由被告梅红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱孟雅