wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终42号
上诉人（原审被告）镇康县勐捧镇勐捧村委会大红坡村民小组。
负责人罗武兵（又名罗东生），该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）镇康县勐捧镇勐捧村委会八乡村民小组。
负责人李自华，该村民小组组长。
上诉人镇康县勐捧镇勐捧村委会大红坡村民小组因与被上诉人镇康县勐捧镇勐捧村委会八乡村民小组用益物权纠纷一案，不服镇康县人民法院(2016)云0924民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理本案过程中，上诉人镇康县勐捧镇勐捧村委会大红坡村民小组以需要选择其他途径解决双方之间的纠纷为由，于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人镇康县勐捧镇勐捧村委会大红坡村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人镇康县勐捧镇勐捧村委会大红坡村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取75元，由上诉人镇康县勐捧镇勐捧村委会大红坡村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李世兰
审判员 张 丽
审判员 赵艳洁
二〇一七年二月八日
书记员 李 丹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第370号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年10月28日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年5月12日被刑事拘留，同年6月10日转取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人罗福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，位于厦门市同安区新民镇凤南农场后坂村的厦门某某铁件有限公司（以下简称某某公司）在生产过程中曾污染了某村饮用水，后相关部门协调由某某公司补偿每户村民人民币3000元，并由艾菲公司挖了一口深井负责供应某村村民的饮用水，后某村村民得知某某公司欲搬迁公司地址。
2011年1月3日至1月4日，被告人孙某伙同同安区新民镇凤南农场某村的黄某乙、杨某、李某乙等村民到位于本村的某某公司聚集并阻挠生产，要求某某公司解决公司搬迁后村民的饮水问题。
2011年1月4日中午，聚集的某村村民与前来某某公司试图帮助解决某某公司出货的洪某乙、洪垂鑫（已判决）、洪清勇（已判决）、叶某丁、叶某戊、苏某等人发生冲突。期间，孙某伙同本村村民围住叶某丁、苏某等人不让离开。后叶某丁、苏某等人试图逃离被围困的现场时，被被告人孙某伙同本村村民持械打伤。随后，被告人孙某又伙同本村村民黄某乙、杨某（均已判决），与洪清勇、陈某丑（已判决）等二十多名男子持械打斗，致一人重伤，三人轻伤，二人轻微伤。
2011年5月12日，被告人孙某到公安机关投案；后潜逃，至2014年4月15日，被告人孙某再次到公安机关投案。归案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某甲、黄某甲、吴某甲、庄某、陈某甲、王某乙、洪某甲、方某、林某甲、陈某乙、叶某甲、陈某丙、陈某丁、李某甲、兰某、曾某、吴某乙、马某、林某乙、叶某乙、陈某戊、叶某丙、邵某、黄某乙、杨某、李某乙、李某丙、彭某甲、彭某乙、陈某己、洪某乙、陈某庚、苏某甲、苏某乙、陈某辛、吕某甲、陈某壬、吕某乙、陈某癸、叶某丁、叶某戊、陈某子、陈某丑、蔡某、洪某丙等人的证言；户籍证明、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、裁定书、前科查询情况、某某公司前后卫星鸟瞰图、示意图等书证；现场照片、现场监控录像及录像截图；法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书；被告人孙某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人提出孙某具有自首情节，平时表现良好，没有犯罪前科，本案因环境污染问题而引发，孙某主观恶性较小，具有正当职业，属于家庭中的经济支柱，建议对孙某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某伙同他人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。孙某参与的聚众斗殴造成对方参与斗殴人员，一人重伤，二人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚；本案系因环境污染等民事纠纷引起的突发性群体事件，可酌情从轻处罚；被告人孙某犯罪后能主动投案如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的具体案情，本院决定对孙某减轻处罚，辩护人提出对孙某减轻处罚的意见予以采纳，但因本案社会影响大，造成的后果较严重，对孙某不宜适用缓刑。辩护人提出对孙某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的29日予以折抵刑期，即自2014年4月15日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芹菜
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 陈剑锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 靓
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第199号
原告程毅。
委托代理人王艳，系新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告程霞。
原告程毅诉被告程霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院，同月10日本院决定立案受理。本案本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，原告程毅及其委托代理人王艳，被告程毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的兄长。2010年2月5日被告因做生意资金周转困难需要向原告借款20000元，并约定月息1.5，原告当天将20000元现金交给被告。被告为原告出具借条，因原告急需用钱，多次找被告催要，被告至今分文未还，请求：依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2010年2月5日起至还清之日止）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告辩称：原告说的借款事实存在，但说我资金紧张不是事实；原告想吃利息，把钱放在我这的，原告是以盈利目的。我没有还钱是因为原告程毅侵权给我造成经济损失，在2010年4月8日之后，原告占用我的房子并把他在新乡市花园东街的房子租出去进行不当得利，已经造成我的经济损失。从2010年4月8日至今房子的租金96000元。因原告程毅的侵权占用我用200000元出资买的房子，这200000元按月息1.5计算，5年时间，原告程毅应支付给我276000元。我认可打条的借款20000元，和没有打条的借款10000元，共计30000元的事实。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳双方的争议焦点：被告的辩解是否有证据予以证明。
原告依据自己的诉讼主张，提交由被告为其出具的20000元借条一张，据此说明自己的诉讼主张是成立的。
被告依答辩主张，提交下列证据材料：1、银行资金流水凭证2份、个人流水1份，证明原告说被告缺资金的说法不是事实；2、“148”法律服务所见证书1份，河南省新乡市牧野区法院（2014）牧民一初字第940号民事判决书，证明房屋权属及因原告侵权对被告造成的经济损失。
经庭审质证，对于原告提交的借条书面凭证，被告未提出异议，根据法律的相关规定，被告在庭审中的意思表示，本院对于该借条的证据效力予以认证。对于被告提交的证据材料，原告对其真实性没有提出异议。经审查，被告所提交的证据和证据证明的内容，与本案不存在关联性。
本院根据双方当事人陈述和书面借款凭证，可以确认以下案件事实：本案原、被告系兄妹关系。2010年2月5日，被告程霞向原告借款20000元并出具书面借款凭证一份，该凭证内容为：借条，今借程毅贰万元整，月息壹分五（0.015）程霞，2010年2月5日。庭审中，原告程毅增加诉讼请求，要求被告偿还没有借款凭证的借款10000元，被告对原告的该笔借款事实也予以认可。
本院认为：本案中，被告对原告主张的借款事实及提交的借款凭证当庭予以认可，据此双方存在借贷关系。本院对原告的诉讼主张予以支持。被告当庭的辩解虽然有证据材料予以证明，但辩解的事实于本案不属同一法律关系不予合并审理，庭审中并对被告进行了释明，故在本案中对其辩解理由不予采纳。关于利息问题，当事人双方约定的月息1.5分经本院审查，不高出中国人民银行规定的四倍，本院对其约定予以认可。庭审中被告称向原告支付过借款利息的事实，但原告对此不予认可，且被告又未对该事实提交证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告程霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告程毅借款30000元及利息（利息按约定的月息1.5分自2010年2月6日至判决确定的期限之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。为了结算方便，原告预付的受理费暂不予退还，待案件在执行时一并结清。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 常远宏
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 娄歆航
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1573号
原告：张利国。
被告：胡剑波。
原告张利国为与被告胡剑波民间借贷纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张利国到庭参加诉讼。被告胡剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利国起诉称：2011年8月24日，被告胡剑波因生意需要向原告张利国借款400000元，双方约定于2012年4月23日还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼管辖权为杭州市余杭区人民法院。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告胡剑波未履行还款义务，故原告�至法院，请求判令：被告胡剑波立即支付原告全小民借款400000元；2本案案件受理费由被告胡剑波承担。
原告向本院提供借条、收条原件各一份，证明被告于2011年8月24日向原告借款40万元的事实。
被告胡剑波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，被告放弃到庭质证的权利，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告胡剑波于本判决生效后十日内返还原告张利国借款400000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告胡剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 叶静舟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 朱丽云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4398号
原告：冯利明，(身份证号33052119740223051X)。
被告：余敏强。
被告：徐荷姣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瓶窑镇营销服务部，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路99号二层。
负责人：郎国平。
本院在审理原告冯利明诉被告余敏强、徐荷姣、中国人寿财产保险股份有限公司瓶窑镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉的被告主体有误为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯利明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年八月十九日
书记员 韩瑞功
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1589号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告张成瑞。
被告徐敏允。
被告张成生。
被告ＸＸ。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张成瑞、徐敏允、张成生、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张成瑞、徐敏允、张成生、ＸＸ所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张成瑞、徐敏允、张成生、ＸＸ所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年九月十八日
书记员 王菲菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2530号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹铭，该单位职工。
被告:付静静。
被告：李玉龙。
被告：张世友。
被告：刘振兰。
原告潍坊银行股份有限公司与被告付静静、李玉龙、张世友、刘振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人曹铭到庭参加了诉讼，被告付静静、李玉龙、张世友、刘振兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金40万元及利息、罚息138685.68元（利息计算截止到2015年12月21日，以后利息另计）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用.事实与理由：2013年3月29日，被告付静静、李玉龙从原告处办理贷款40万元，期限自2013年8月12日至2014年8月11日，年利率为15%，逾期年利率22.5%，由被告张世友、刘振兰提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告付静静未作答辩。
被告李玉龙未作答辩。
被告张世友未作答辩。
被告刘振兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告付静静、李玉龙签订2013081000000012号《个人借款合同》，约定被告付静静因购买鸡苗自原告处借款40万元，借款期限为12个月，自2013年8月12日起至2014年8月11日止，年利率为15%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告付静静在借款人处签字并按手印，被告李玉龙在借款人的共同债务人处签字并按手印。
2013年8月12日，原告与被告张世友、刘振兰签订《保证合同》，编号为2013081000000012号，约定被告张世友担保的主债权为原告依据其与被告付静静签订的2013081000000012号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张世友在保证人处签字并按手印，被告刘振兰在保证人的共同债务人处签字并按手印。
2013年8月12日，原告按合同约定将借款40万元发放至被告付静静账户。后被告付静静未按合同约定按期偿还原告借款本息，其他被告也未按合同约定承担保证责任。截止至2017年1月21日，被告梁汉水尚欠原告借款本金40万元及利息301691.98元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年8月12日，原告与被告付静静、李玉龙签订的《个人借款合同》、原告与被告张世友、刘振兰签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款40万元发放给被告付静静，被告付静静应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告付静静未按期偿还，故被告付静静应承担偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（截止到2017年1月21日的利息为301691.98元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告李玉龙在借款人的共同债务人处签字，故被告李玉龙应对被告付静静的上述债务承担共同还款责任。
被告张世友与原告签订《保证合同》，为被告付静静的上述债务提供连带责任保证，故被告张世友应对被告梁汉水的上述债务承担连带清偿责任。被告刘振兰在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字，故被告刘振兰也应对被告付静静的上述债务承担连带清偿责任。被告张世友、刘振兰承担清偿责任后，有权向被告付静静、李玉龙追偿。
被告付静静、李玉龙、张世友、刘振兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付静静、李玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（截止到2017年1月21日的利息为301691.98元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告张世友、刘振兰对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告张世友、刘振兰承担清偿责任后，有权向被告付静静、李玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10817元，案件申请费3213元，合计14030元，由被告付静静、李玉龙、张世友、刘振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 王海燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1770号
原告上海思尔特机器人科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇新宅路401号5幢一层。
法定代表人林天益，董事长。
委托代理人袁智明，男，汉族。
被告柳州市机床物资供销公司，住所地柳州市潭中中路8号华泰大厦9-17、18室。
法定代表人沈汉忠。
原告上海思尔特机器人科技有限公司（下简称“思尔特公司”）与被告柳州市机床物资供销公司（下简称“柳州机床公司”）、买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思尔特公司的委托代理人袁智明到庭参加诉讼；被告柳州机床公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思尔特公司诉称，2011年6月20日其与被告柳州机床公司签订销售合同一份，总金额2030000元，约定柳州机床公司向其购买光纤激光机器人切割系统一套，并对付款方式及期限等事项进行了约定。思尔特公司已依约交付设备，并全额开具增值税专用发票，柳州机床公司也于2013年11月15日出具设备验收合格的验收单，但却拖欠货款230000元一直未付，并于2014年7月1日签署《货款支付承诺函》，显示柳州机床公司尚欠货款230000元应于2014年7月28日、8月28日、9月28日各支付50000元；2014年10月28日支付80000元，未按期足额支付的，自应付之日每日按未付款额万分之五支付违约金。柳州机床公司至今未支付欠款。故请求判令：被告柳州机床公司支付货款230000元及违约金（分别自2014年7月29日、2014年8月29日、2014年9月29日起，均以50000元为基数，按日万分之五计息；自2014年10月29日起，以80000元为基数，按日万分之五计息，均计至实际支付止）；并承担本案诉讼费用。
被告柳州机床公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月20日原、被告双方签订《销售合同》（编号SRT-
SH-091），约定被告柳州机床公司向原告思尔特公司购买光纤激光机器人切割系统一台，规格型号IRB-2600／12／185，单价2030000元。约定预付款到位后合同生效；合同总价的30%，应在签订合同后2个工作日内支付给卖方，卖方收到上述款项5个工作日内提供收据。合同总价的65%，应在设备预验收后准备发运前支付，卖方在收到后2个工作日内提供100%增值税发票。余下合同总价百分之五，在质保期壹年满5个工作日内支付。同时对交货日期、安装调试等均进行了约定。
原告思尔特公司已按合同约定向被告柳州机床公司提供了讼争设备，并于2011年12月向柳州机床公司开具了全额增值税专用发票。
2013年11月30日双方验收人员在《设备验收单》上签名，确认设备符合技术协议及合同要求。
2014年7月1日被告柳州机床公司出具《货款支付承诺函》，确认尚欠原告思尔特公司货款共计230000元未付，并承诺货款分四批支付：第一次于2014年7月28日前支付50000元；第二次于2014年8月28日前支付50000元；第三次于2014年9月28日前支付50000元；第四次于2014年10月28日前支付80000元。未按上述任一付款时间和金额支付的，思尔特公司可对所有未付（包括未到期部分）货款要求提前清偿。同时愿按原合同应付时间，每日支付未付部分万分之五的违约金。
上述事实有原告思尔特公司提交的《销售合同》、《设备验收单》、《货款支付承诺函》等书证及该公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》体现双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。此后被告柳州机床公司出具了《货款支付承诺函》，对其应付款总额及分期付款金额、期限均作出明确承诺，原告思尔特公司亦同意柳州机床公司按该承诺函承诺的日期及金额进行支付，但柳州机床公司未能按承诺函的约定履行付款义务，故思尔特公司要求柳州机床公司支付拖欠货款230000元并支付逾期付款违约金，证据充分，于法有据，予以支持。柳州机床公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市机床物资供销公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海思尔特机器人科技有限公司货款230000元及逾期付款违约金（分别自2014年7月29日、2014年8月29日、2014年9月29日起，均以50000元为基数，按日万分之五计息；自2014年10月29日起，以80000元为基数，按日万分之五计息，均计至本判决确定的付款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2567元，由被告柳州市机床物资供销公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初171号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李雷，男，1982年11月2日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月8日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人苑涛，河北方领律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李雷犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，后又与被告人李雷的近亲属就民事赔偿达成一致意见并已履行，并向本院申请撤回对被告人李雷的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人苑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日19时许，被告人李雷饮酒后与他人驾驶车辆行驶至安平县仁庄村附近时，因此处被害人刘某1驾驶的冀Ａ×××××宝马轿车发生事故等待交警处理导致其无法通行，遂对该车辆进行拍打，要求移动车辆，并与该车内的崔某发生争执，随后李雷对该车辆进行踢踹，导致车辆受损。经鉴定，该车辆受损坏价值人民币12440元（下同）。
被告人李雷对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：被告人主动如实供述犯罪事实，系自首；其家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；犯罪情节较轻。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月26日19时许，被告人李雷饮酒后与他人驾驶车辆行驶至安平县仁庄村附近时，因此处被害人刘某1驾驶的冀Ａ×××××宝马轿车发生事故等待交警处理导致其无法通行，遂对该车辆进行拍打，要求移动车辆。刘某1之母崔某下车后遂打李雷脸部，后双方发生争执，随后李雷对该车辆进行踢踹，导致车辆受损。经鉴定，该车辆受损坏价值12440元。
另查明，案发后，被告人李雷近亲属已赔偿被害人刘某1的经济损失，刘某1对李雷的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人崔兰朵、刘彦增、苏向春、赵天佐、李亚静、李二峰、李造圈、李永学、纪龙龙、李超的证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及车辆照片、安平县价格认证中心安价认字（2017）第010号价格认定结论书、安平县公安交通警察大队第131125201700077号道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘验照片、谅解书以及被告人李雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷酒后任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，对于自首应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。经查，在案证据证实，被告人经书面传唤被带到公安机关接受讯问，其犯罪事实已被公安机关掌握，其行为不符合自首的构成要件，不成立自首。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合公诉机关、被告人的辩护人以及社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人李雷依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 旭
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀1125刑初171号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年5月7日出生于河北省安平县，汉族，大学文化，安平县住建局职工，住安平县。系本案被害人。
被告人李雷，男，1982年11月2日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月8日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人苑涛，河北方领律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某以被告人李雷犯寻衅滋事罪并造成其经济损失为由，于2017年7月12日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，在诉讼过程中，原告人以已得到被告人方赔偿款为由，向本院申请撤回对被告人李雷的刑事附带民事诉讼。
本院认为，原告人刘某已得到被告人李雷近亲属赔偿的经济损失，并出具了谅解书，申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2824号
原告：艾静，女，1989年8月13日出生，白族，张家界大美湘西国际旅行社有限公司的员工，住湖南省桑植县。
被告：黄文华，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告艾静与被告黄文华旅游合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告艾静于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾静以被告黄文华已将下欠的团款尾款712元支付给原告为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾静撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年九月一日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第537-1号
申请执行人：黄杏，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：梁友珍，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈小燕，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人黄杏申请执行陈小燕借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第500号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月14日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，被执行人陈小燕在高州市碧桂园凤凰城月半湾三街96号房已被茂南区法院进行了拍卖处理，黄杏已向茂南区法院申请参与分配，除此之外没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，该案在执行中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，被执行人陈小燕在高州市碧桂园凤凰城月半湾三街96号房已被茂南区法院进行了拍卖处理，黄杏已向茂南区法院申请参与分配，除此之外没有发现被执行人有其他财产可供执行，已将查证结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第495号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 李 炜
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初46号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人陈光和，男，1967年6月26日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，务工，住安徽省黄山市黄山区。因犯盗窃罪于1995年12月19日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月20日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈光和犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈光和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年11月11日16时30分许，被告人陈光和酒后骑车至安徽省黄山市黄山区天都南路前山居民小组58号居民房，找租住在此的其妻刘某，被告人陈光和进入院内对刘某喊叫，因房东崔某1看其一眼，陈光和便拿头盔打了崔某1头部一下，随后和崔某1发生拉扯，拉扯过程中，陈光和拿竹棍打了前来劝架的王某左手臂一下，致王某左手臂骨折。经黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室鉴定，王某左前臂损伤程度为轻伤二级。
2016年4月14日，被告人陈光和经黄山市公安局黄山分局电话通知后到案。
案发后，被告人陈光和的近亲属已代被告人陈光和赔偿了被害人全部经济损失，被害人出具谅解书对被告人陈光和的伤害行为予以了谅解。
上述事实，被告人陈光和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、崔某1、胡某、崔某2的证言，黄山市公安局黄山分局制作的勘查笔录、现场照片，黄山区仁和医院门诊病历复印件及门诊费发票复印件，黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的（黄）公（伤）法鉴字（2016）04号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，本院（1995）黄刑初字第101号刑事判决书，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的抓获经过，黄山市公安局黄山分局仙源派出所出具的户籍证明，被告人陈光和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈光和的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光和经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈光和的近亲属已代被告人陈光和赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情对被告人陈光和予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈光和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一六年九月七日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16584号
原告刘国，男，1969年6月26日出生。
委托代理人焦洁，北京市方元律师事务所律师。
被告程洁，男，1927年8月1日出生。
被告程莹，女，1973年1月5日出生。
被告郭大华，男，1971年9月7日出生。
原告刘国与被告程洁、程莹、郭大华消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托代理人焦洁，被告程洁到庭参加了诉讼。被告程莹、郭大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国诉称，被告程洁为xxx房屋所有权人。2011年9月，被告程莹、郭大华（程洁之女儿、女婿，为前述房屋的实际居住人）在装修该房屋过程中，切断房屋承重墙的钢筋混凝土，在前述承重墙上打开了约1米×2米的落地门洞，并擅自消减了两根钢筋混凝土连系梁的高度，改变了前述连系梁的结构。被告的上述行为，违反了国务院《建设工程质量管理条例》及建设部《住宅室内装饰装修管理办法》中相关规定，严重破坏了其房屋及整个6号楼的安全性及抗震承载力，给该房屋所在的6号楼住户带来重大安全隐患。6号楼住户多次本着和谐邻里关系的原则与被告协商，请被告采取措施恢复其房屋承重墙及连系梁原来的结构，以确保其自身及全楼住户的安全，但被告至今未予恢复。鉴于6号楼绝大多数均为中国建筑设计研究院离退休专家，作为建筑设计及建筑结构领域的专业人士，住户深知处于该楼2层的被告的上述行为可能引发的严重后果，及6号楼目前所存在的重大安全隐患，以至于有家不能归、夜深不能寐，严重影响了晚年生活。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按相关技术规范恢复被其破坏和改变的xxx两间卧室之间的承重墙及门厅过道的连系梁、门厅过道与卫生间之间的连系梁，以消除危险；诉讼费用由被告承担。
被告程洁辩称，1、在房屋装修中，为使用方便，对房屋进行了改造，在承重墙上开了个较小的门洞。装修已两年，没有出现任何问题，实践证明改造是可行的，现房屋依然是安全的。2、在房屋改造中，承重墙不是完全不能动，应有数量级的概念，在合理比例范围内应允许稍作改造。我们只在大片承重隔断的局部较小范围内开了一个较小的门洞，门上所留墙体的高度大于门洞的宽度，完全可以起到拱的作用，完全能够有效传递上部荷载，不影响整片墙的承载能力。3、对房屋进行改造使用，在承重墙上开门的不止我们一家，这样的事例多得很。4、若说装修后的房屋有危险的话，我们房屋是最危险之处，我们现在住着人，房屋不会出现问题，是完成安全的。5、我们尊重邻里的意见，为了房屋更加安全，消除所谓危险隐患，其方法有多种，可以采取各种加固方法来解决。许多事实证明加固是有效的，现在要把新开的门堵上，确实有实际困难，请大家多多体谅。我们希望保留新开的门洞，但我们进一步进行加固处理，提高房屋的抗震能力，保证房屋更加安全。6、我们过去提出过加固方案，现在我们更准备找有资质的设计单位做加固设计方案和施工。7、我们非常希望搞好邻里关系，希望大家相互谅解，共同协商。我们房屋已装修两年多，未发生问题，我们还是很愿意同大家协商，进行加固，按照大家愿意进一步提高房屋安全系数。
经审理查明，xxx三居室楼房一套，系郭大华所有之房产，由郭大华及其妻程莹居住，其中靠南侧的两个居室之间为承重墙，彼此不相通。2011年9月，程莹之父程洁委托装修公司对上述房屋进行装修，在房屋南侧两个居室之间的承重墙靠北侧的位置，开设一门洞。为此有关单位及住户提出异议，2011年11月29日，中国建筑设计研究院（集团）建筑设计总院、北京康宏物业管理公司向程洁发出通知，限15日内予以修复。程洁表示愿意采取补救措施，但此后未实际进行整改。本案在审理过程中，刘国称程洁擅自消减连系梁的高度，程洁对此予以否认，刘国亦未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、报告、平面图等证据材料在案佐证。
本院认为，进行住宅室内装饰装修时，应当遵守有关法律、法规，不得损害公众安全和公众利益。本案中程洁对房屋进行装修时，未经原设计单位提出设计方案，擅自在承重墙上开门洞，影响了房屋结构的抗震要求，造成一定安全隐患，故刘国作为相邻住户要求程洁、程莹、郭大华消除危险，于法有据，本院应予支持，现在客观上已无法恢复到承重墙的原始状态，以采取加固措施为宜。刘国称程洁擅自消减连系梁的高度，对此未提供相应证据加以证实，其主张恢复房梁结构的请求，本院难以支持。被告程莹、郭大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告程洁、程莹、郭大华负责按照相关技术规范由具有相应资质的单位对xxx房屋南侧居室之间的承重墙予以加固。
二、驳回原告刘国其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告程洁、程莹、郭大华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张志毅
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执929号
申请执行人张陆军
被执行人王桂杰
申请执行人张陆军与被执行人王桂杰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日做出的（2017）冀0826民初126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初126号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日做出的（2017）冀0826民初126号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初394号
原告：常吉荣，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人:杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1965年10月10日出生,汉族，无职业。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104号勘探队办公楼副楼），统一社会信用代码：×××。
委托代理人:陈有为，男，汉族，公司职员，住所地赤峰市。
原告常吉荣诉被告张胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告常吉荣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张胜利的起诉。
本院认为，原告常吉荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常吉荣撤回对被告张胜利的起诉。
审判员杨显明
二〇一八年二月二十六日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初394号原告：常吉荣，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人:杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张胜利，男，1965年10月10日出生,汉族，无职业。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104号勘探队办公楼副楼），统一社会信用代码：×××。委托代理人:陈有为，男，汉族，公司职员，住所地赤峰市。原告常吉荣诉被告张胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告常吉荣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张胜利的起诉。本院认为，原告常吉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常吉荣撤回对被告张胜利的起诉。审判员杨显明二〇一八年二月二十六日书记员王秀云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第344号
原告李珍，女，1980年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人刘赛华，男，1968年9月7日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王改过，女，1978年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李珍诉被告王改过租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李珍的诉讼代理人刘赛华和被告王改过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，2014年被告与我协商转包我的服装店，当时说好共计90000元整，并且被告承担利息，最后分两次写下欠条，一份是40000元按月利率30‰计算，另一份则是50000元按月利率25‰计算。后被告未给付欠款，故诉至法院，要求被告立即给付欠款90000元及利息，利息按约定计算至还清本金为止，本案诉讼费用由被告负担。
被告王改过辩称，我是于2014年3月17日向原告李珍转租服装店，并且欠原告转店款90000元没给，但是原告在转店过程中欺骗了我，原告答应给我用营业证办贷款，但事实上到现在为止营业证还有原告的贷款没还。而且实际上我欠原告转店款本金为80000多元，原告给我加了一部分利息按90000元打的欠条。我向原告转租的是格蕾丝芙品牌店，但是原告给我转租的店内包括30000元的富贵鸟男装。综上，我没办法给原告偿还所欠转店款，而且我也不承担利息和诉讼费用。
为主张其诉讼请求，原告李珍提供的证据有被告王改过于2014年7月1日出具的欠条两张，拟证明被告王改过欠原告李珍转店款90000元未付、且约定利息的事实存在。对于该证据被告王改过当庭认可，本院予以采信。
被告王改过未提供证据。
经本院审理查明，2014年被告王改过转租原告李珍经营的服装店，经双方现场清点货物后，商定价款。后被告王改过因欠原告李珍90000元转店款未给付，于2014年7月1日出具两张欠条，其中一张约定被告王改过欠原告李珍转店款40000元、月利率30‰，一张约定被告王改过欠原告李珍转店款50000元、月利率25‰。后被告王改过未能向原告李珍给付该欠款本金及利息。现原告李珍诉至法院，要求被告王改过立即给付欠款90000元，并按约定承担利息，并要求本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告王改过租赁原告李珍经营的服装店，双方经过清单店内货物，就店内货物价格、房屋租金等商定价格，并由被告王改过接收所租赁的服装店进行经营，被告王改过应当按照约定的价格向原告李珍支付价款。当被告王改过不能及时向原告李珍支付价款时，出具欠条，并约定了欠款利息，是双方对所欠价款的给付方式和利息的明确约定，被告应当依照约定履行给付义务，但双方约定的利息明显高于我国法律规定，对于超出法律规定的部分不予支持。原、被告双方在欠条中并未约定所欠价款的给付时间，故被告应当自原告催要之日起即原告向人民法院提起诉讼之日起承担利息。故对于原告李珍要求被告王改过给付所欠90000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王改过主张欠条中的金额包括部分利息，且在租赁服装店过程中原告存在欺骗行为，但不能提供有效证据予以证实，故对于被告王改过的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王改过于本判决生效后三十日内给付原告李珍欠款90000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年3月17日起至还清本金之日止；
二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由被告王改过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00156号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1982年12月16日生。
辩护人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告人吴某某，男，汉族，1972年11月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人梁某某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人冯某喜、冯某云提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人、被告人吴某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日17时许，被告人吴某某因琐事与本村村民冯兆星（系被害人冯某云兄长）发生撕扯，后吴某某纠集梁某某等人到冯兆星家理论。期间，被告人吴某某、梁某某与被害人冯某云、冯某喜相互殴打，冯某云将吴某某头部用手钳殴打致伤，梁某某遂持刀先后将被害人冯某云、冯某喜戳伤。经鉴定：冯某云、冯某喜损伤程度均为重伤二级，吴某某损伤程度为轻微伤。
审理中，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿二被害人各项损失共计400000元，二被害人对梁某某、吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某、吴某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，病情简介，陇西县医院疾病诊断书及CT检查报告单，刑事判决书，办案说明，陇西县看守所在押人员基本信息表，户籍证明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定意见书，证人史某、刘某、冯某星、张某某、李某某、吴某顺、周某某、何某某、史某龙、吴某明的证言，被害人冯某喜、冯某云的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人梁某某系主犯。被告人吴某某系从犯，应当减轻处罚。被告人梁某某、吴某某认罪态度好，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护认为被告人梁某某认罪态度好，悔罪明显，建议法院从轻判处的意见，理由成立，予以采纳。综合被告人梁某某、吴某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实，可以对被告人梁某某、吴某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 焦淑兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 左五艳
2
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0082号
原告赵宜领，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告郭浩，驾驶员。
委托代理人郭家平，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司法律顾问。
原告赵宜领诉被告郭浩、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“睢宁人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵宜领及其委托代理人樊鹏生，被告郭浩的委托代理人郭家平，被告睢宁人民财保公司的委托代理人吕红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜领诉称：2014年5月10日12时许，被告郭浩驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿省250公路由南向北行驶至5.8公里（T型路口）处，撞到同向在前向左转的原告赵宜领驾驶的拼装机动车，致两车损坏，原告赵宜领及乘车的赵宜更受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告赵宜领负事故次要责任，被告郭浩负事故主要责任。另，苏C×××××号重型普通货车在被告睢宁人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项共计51925.75元；被告承担诉讼费用。
被告郭浩辩称，对事故发生及责任划分没有异议，事故发生后我已经垫付了2500元的医疗费用，应予扣除。事故车辆在被告睢宁人民财保公司处投保了交强险及20万元限额商业第三者责任保险，原告的损失应该由保险公司承担。请求法庭依法判决。
被告睢宁人民财保公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险及20万元限额商业第三者责任险的事实均予以认可。因事故车辆未约定不计免赔率，被告郭浩负事故主要责任，因此商业险部分应扣除15%免赔率。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月10日12时许，被告郭浩驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿省250公路由南向北行驶至5.8公里（“T”型路口）处，撞到同向在前向左转的原告赵宜领无证驾驶的拼装机动车，致两车损坏，原告赵宜领及乘其车的赵宜更受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告赵宜领负事故次要责任，被告郭浩负事故主要责任，赵宜更不负事故责任。事故发生后，原告即被送至中铁二局二处医院住院救治，住院4天，2014年5月14日转至徐州医学院附属医院继续住院治疗。经诊断为左髂骨粉碎性骨折、左坐骨骨折、骨质疏松症、左髋臼骨折。在全麻下行“骨盆骨折切开复位内固定”术；住院19天，原告赵宜领于2014年6月2日出院，两次住院治疗共花费医疗费69636.56元。另查，苏C×××××号重型普通货车在睢宁人民财保公司投保了交强险及20万元限额商业第三者责任险（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭浩向原告支付医疗费2500元。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、医疗文证、以及当事人陈述，本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告赵宜领受伤，原告有权依法获得赔偿。被告郭浩反道路交通安全法规发生交通事故致原告赵宜领人身受到损害，其应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告睢宁人民财保公司投保了交强险及20万元限额商业第三者责任保险（未投保不计免赔），原告的损失应先由被告睢宁人民财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告睢宁人民财保公司在商业险限额内按责赔付，并按商业险合同约定扣除15%免赔率由被告郭浩承担。另外，由于本起事故同时造成另案原告赵宜更受伤，交强险医疗费限额项下双方同意平均受偿，本院予以准许。参照2014年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费69636.56元；2、住院伙食补助费（18元／天×23天）414元；3、营养费（11元／天×23天）253元；4、护理费（50元／天×23天）1150元；5、误工费（40.98元／天×23天）942.54元；6、交通费300元。以上各项合计72696.1元，由被告睢宁人民财保公司在交强险限额内赔偿（5000＋1150＋942.54＋300）7392.5元，在商业险限额内赔偿（64636.56＋414＋253）＊70%＊85%即38855.6元，合计46248.1元。被告郭浩承担（64636.56＋414＋253）＊70%＊15%即6856.9元，已付2500元，还应付4356.9元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告赵宜领各项损失46248.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭浩赔偿原告赵宜领各项损失4356.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵宜领的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、郭浩未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
案件受理费602元，由原告赵宜领负担172元，由被告郭浩负担430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00596号
申请执行人：安徽当涂经济开发区管理委员会。
法定代表人：魏邦军。
委托代理人：夏树仁。
被执行人：当涂县鑫灿晨时装有限公司。
法定代表人：吴国庆。
本院在执行申请执行人安徽当涂经济开发区管理委员会与被执行人当涂县鑫灿晨时装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商解决，该案暂缓执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00333号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张庆芳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第472号
赵兴菊诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1014号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1014号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第851号
原告：柳××。
委托代理人：卢×。
委托代理人：周××。
被告：姚××。
原告柳××与被告姚××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月30日立案受理，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于
2009年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告柳××到庭参加诉讼，被告姚××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告柳××起诉称：被告姚××欠原告货款10456元，为
此于2007年2月16日写下欠条一份。后仅归还了3000元，余款7
456元经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故具状起诉，请求
法院判令被告立即支付货款7456元并承担本案诉讼费用。
为此，原告提供欠条一份，证明被告欠原告货款10456元
的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致
。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，并未违
反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告
在接受原告提供的货物后理应及时支付货款，现因被告拖延付
款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任�故原告要求被告
立即支付货款7456元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
被告姚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告姚××应付原告柳××货款人民币7456元，于本判
决生效之日起七内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第851号
原告：柳洪银。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：周菲菲。
被告：姚根弟。
原告柳洪银与被告姚根弟买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告柳洪银到庭参加诉讼，被告姚根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柳洪银起诉称：被告姚根弟欠原告货款10456元，为此于2007年2月16日写下欠条一份。后仅归还了3000元，余款7456元经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故具状起诉，请求法院判令被告立即支付货款7456元并承担本案诉讼费用。
为此，原告提供欠条一份，证明被告欠原告货款10456元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告在接受原告提供的货物后理应及时支付货款，现因被告拖延付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付货款7456元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告姚根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚根弟应付原告柳洪银货款人民币7456元，于本判决生效之日起七内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 单秀丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初第40号
原告：赵某甲。
委托代理人：何建达、丁双莹。
被告：黄某甲。
原告赵某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，由审判员王羽、人民陪审员王水芳、赵丁浩组成合议庭适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：1989年下半年，原、被告经人介绍相识并开始恋爱，××××年××月××日在赵家镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子黄某乙。1995年被告到新加坡打工，直到2003年回到家中。回家后，被告就脾气暴躁，对家庭不管不顾。2008年，因被告肆意挥霍承包建筑工程所得款项，导致夫妻感情不和，时常发生争吵。2012年6月，被告离家外出，至今未回家，双方夫妻感情完全破裂。2013年12月，原告诉至法院要求离婚，法院驳回了该诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
为证实自己的主张，原告提供了结婚证和（2014）绍诸枫民初字第14号民事判决书各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市赵家镇人民政府办理结婚登记手续和原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚的事实。本院经审查对上述证据予以认定。
原告还申请证人赵某乙均、胡少红出庭作证，两证人陈述原、被告自2012年起因感情不和开始分居。本院认为，夫妻关系具有一定私密性，两证人作为原告的亲友，并非原、被告夫妻生活客观、中立的评判者。故本院对前述证人证言不予认定。
被告黄某甲未提供证据。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告赵某甲和被告黄某甲登记结婚。2013年12月，原告赵某甲曾起诉要求与被告黄某甲离婚，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。2015年1月，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告赵某甲曾于2013年12月向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回后双方关系并无好转，现再次起诉要求与被告黄某甲离婚，本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 骆未腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第93号
原告：吴某。
委托代理人：罗某某。
被告：叶某甲。
委托代理人：范某某。
原告吴某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保
军适用简易程序独任审理。同年6月18日，本案公开开庭进行
了审理。原告吴某及其委托代理人罗某某，被告叶某甲及其
委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告叶某甲于1988年11月17
日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙，现尚求学。原
、被告因性格差异，导致婚后夫妻经常争吵，感情冷谈。1999
年上半年，原告即发现被告与一异性方某关系暧昧，致夫妻关
系紧张。被告虽曾书面保证不再有婚外情，但2009年后却与方
某继续保持不当关系，致使夫妻感情彻底破裂，双方再无法共
同生活。
原告现诉请：1.判令准予原、被告离婚；2.判令依法分
割原、被告夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。
原告吴某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
如下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.财产清单及集体土地建设用地使用证各一份，拟证明
原、被告婚后的夫妻共同财产情况；
3.保证书两份，拟证明因被告婚外情的过错致夫妻感情
破裂的事实。
被告叶某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻关
系虽曾有波折，但感情尚可；原告关于被告婚外情的诉称与事
实不符；原告诉称的一间半的二层楼房并非原、被告夫妻共同
财产。
被告叶某甲为证明辩称的事实成立，向本院提供了慈溪
市掌起镇叶家村村民委员会出具的证明一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议。本院经审核认为，原
告提供的证据1真实合法，且与本案相关联，本院对其证明力
予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但
对关联性持有异议，认为慈集建（1993）字第037496号集体土
地建设用地使用证上登记房屋系被告婚前财产。结合本案实际
，本院对此证据暂不予认定。对原告提供的证据3，被告对其
真实性无异议，但对关联性持有异议，认为被告书写保证书并
非因婚外情，而系夫妻关系紧张后被告为照顾家庭而出具的。
本院经审核认为，被告否认曾有婚外情，原告提供的证据3不
足以证实其待证事实，本院对该证据的证明力不予确认。
对被告提供的证明，原告对其关联性持有异议。本院经
审核认为，掌起镇叶家村村民委员会出具的证明与被告陈述较为一致，可以证明被告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。
经审理，本院认定以下事实：
原告吴某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月××日生育一子叶某乙。原、被告因夫妻关系不睦于20
10年5月6日分居至今。
本院认为：原告吴某与被告叶某甲结婚已逾二十年，
且育有一子，表明原、被告夫妻感情尚可。原告要求离婚，被
告不同意离婚，原告又未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂
，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方虽有矛
盾，但只要互谅互让，顾及家庭及子女，夫妻感情是可以恢复
的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年六月三十日
代书记员 宓旭丹
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接
向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00263号
申请执行人：唐佳森，男，汉族，1986年10月20日生。
被执行人：王志强，男，汉族，1978年1月21日生。
安徽省天长市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）天民二初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月16日受理了申请执行人的强制申请，申请执行标的88455.96元，目前尚未偿还。
在执行过程中，经查被执行人王志强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强银行存款89682.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月十七日
书记员 周家亮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2575号
原告：高煜，男，2012年4月20日生，汉族，住登封市。
法定代理人:高克(系原告之父），男，1991年8月26日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李婷婷、张帅琼（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
被告:顾学敏，男，1967年5月11日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人:任进德，男，1965年3月23日生，汉族，住登封市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告高煜与被告顾学敏、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高煜的委托诉讼代理人李婷婷、张帅琼,被告顾学敏的委托诉讼代理人任进德及被告永安财险郑州支公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具体的诉讼请求为：1、判令被告支付原告出院后护理费、检查费、鉴定费共计10000元；2、诉讼费由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生经过；2、交警部门的责任认定结果；3、受害人概况；4、伤残等级认定结果；5、交强险投保情况；6、已支付的赔偿数额。
双方争议的要素：护理费、鉴定费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告高煜2016年6月5日15时许被被告顾学敏驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车撞伤，并在登封市人民医院住院治疗53天。本院于2016年9月12日作出（2016）豫0185民初3295号判决，判令肇事车辆豫Ａ×××××的保险人即被告永安财险郑州支公司赔偿原告高煜损失12261.24元（含住院期间护理费4481.62元）。经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级和出院后护理期限进行鉴定。2017年2月6日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告高煜伤情达不到伤残等级，根据其情况，出院后护理期限2个月，故对其主张的出院后护理费，本院予以支持。
原告高煜的具体损失为：1、检查费590元；2、护理费，按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均收入33857元计算，计5565.53元(33857÷365×60），原告以上损失共计6155.53元。被告永安财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿原告6155.53元。因原告损失未超出交强险伤残赔偿限额，故对原告要求被告顾学敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高煜损失6155.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1300元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担625元，原告负担700元。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯凌霄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘彬彬
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终39号
上诉人（原审原告）高崇德，男，1962年2月21日出生，汉族，。
委托代理人纪召兵，系北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）。
法定代表人王杰志，系该委员会主任。
委托代理人刘育卿，系阜新市房屋开发征收管理办公室工作人员。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人甄杰，系市政府市长。
委托代理人李坤、付穹，系市政府办公室（法制办公室）工作人员。
原审第三人阜新市太平区棚户区改造办公室（以下简称太平区棚改办）。
法定代表人王淼，系该办公室主任。
委托代理人于雁明，系该办公室工作人员。
高崇德不服市住建委（原市房产局）拆迁行政裁决及市政府行政复议一案，阜新市新邱区人民法院于2016年10月26日作出（2016）辽0903行初4号行政判决。高崇德不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行审理�上诉人高崇德及其委托代理人纪召兵，被上诉人市住建委委托代理人刘育卿、刘明继，被上诉人市政府委托代理人付穹，原审第三人太平区棚改办委托代理人于雁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高崇德有位于新邱区长营子镇胜利村砖石结构房屋一处，建筑面积为352.22平方米，用途为住宅；有位于新邱区长营子镇胜利村砖石结构房屋一处，建筑面积为401.82平方米，用途为商业；另有无照面积298平方米（建筑物、构筑物），现利用经营煤炭销售；第三人太平区棚改办经市政府及相关部门批准，按照城市总体规划的要求，对阿金桥地段东至阜蒙县交界，长营子镇胜利村公铁立交桥以西，海新路以南区域进行改造拆迁。拆迁期限为2010年12月28日至2011年12月28日，后经第三人申请并经相关部门批准将拆迁日期延至2012年12月28日。因原告与第三人就拆迁补偿安置事宜未能达成一致意见，协商未果，第三人随即向阜新市公共事业与房产局提出裁决申请，阜新市公共事业与房产局于2012年9月12日与原告进行调解，因差距较大，调解未果，阜新市公共事业与房产局在审核了第三人对原告的拆迁补偿方案后，认定第三人申请裁决的内容符合拆迁的相关法规政策规定，遂依据相关的法律、法规于2012年9月21日对原告及第三人作出了阜迁裁字（2012）第352号房屋拆迁裁决，原告对阜新市公共事业与房产局作出的房屋拆迁裁决不服，向市政府提起行政复议。2012年12月5日，市政府作出了阜政行复决字（2012）51号行政复议决定，维持了房屋拆迁裁决。
另查明原阜新市公共事业与房产局的相应行政职能现已转归市住建委。
原审法院认为，被告市住建委作为房屋拆迁管理部门，在原告与第三人因房屋拆迁补�安置事宜未能达成协议的情况下，根据第三人的申请作出房屋拆迁裁决系履行其法定职责，在对事实进行调查核实确认后与双方协商，在协商未果的情况下作出房屋拆迁裁决，该裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，且使用法规、规章正确，被告市政府所作出的行政复议决定程序合法，内容正确，适用法律正确，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高崇德的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告高崇德承担。
上诉人高崇德的上诉请求是：1.撤销原审法院（2016）辽0903行初4号行政判决，依法改判或者发回重审；2.撤销被上诉人市住建委作出的阜迁裁字（2012）第352号房屋拆迁裁决；3.撤销被上诉人市政府作出阜政行复决字（2012）51号行政复议决定；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由是：（一）被上诉人市住建委作出的阜迁裁字（2012）第352号房屋拆迁裁决，依据的事实错误。1.提供的评估报告存在的违法之处。（1）评估公司、人员资质不清；（2）评估机构选定不合法，上诉人对评估机构的选定不知情；（3）评估报告缺失估价技术报告等重要材料；（4）评估报告未依法送达给上诉人；（5）估价结果低于市场价格。2.没有对土地使用权依法进行评估，上诉人持有国有土地使用权证，因为未对土地使用权进行评估，无法裁决对房地产的货币补偿。3.没有对安置房屋的价格进行评估，裁决缺乏安置房屋价值的事实依据。4.作出裁决前没有专家技术鉴定书。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定，专家技术决定书作为裁决的依据。而本案专家技术鉴定书于2012年9月25日作出，晚于裁决作出的时间。（二）被上诉人作出的阜迁裁�（2012）第352号房屋拆迁裁决，违反法定程序。1.未向上诉人送达裁决申请书、答辩通知书，并告知上诉人权利；2.没有向上诉人送达调解通知书，未组织调解；3.裁决未经领导班子集体讨论决定；4.专家技术鉴定书时间晚于裁决作出的时间。（三）被上诉人作出的阜迁裁字（2012）第352号房屋拆迁裁决，显失公平。1.裁决没有对涉案土地使用权补偿进行裁决，属明显错误；2.裁决的货币化补偿远低于实际的市场价格；3.裁决的产权调换不明确，没有明确安置房的具体位置、楼层、户型等情况；4.上诉人的房屋及院落全部用来出租或经营，裁决的经营损失补偿过低。
被上诉人市住建委二审辩称，拆迁裁决职权依据明确，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定有调解过程，而且在一审诉讼中被上诉人也向法庭提供了调解笔录作为证据，所以被申请人在裁决过程中组织双方当事人进行调解的事实清楚。
被上诉人市政府二审辩称，1.行政复议程序合法；2.行政复议决定内容正确；3.适用法律依据正确。
原审第三人太平区棚改办二审未发表意见。
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明第三人太平区棚改办申请裁决时间是2012年7月30日。阜经纬（2012）评字第CQ166号评估报告是2012年6月15日作出的，阜经纬（2012）评字第CQ177号、CQ179号评估报告均是2012年9月10日作出。（2012）第196号阜新市房地产评估专家委员会鉴定是2012年8月26日作出的，（2012）第204号、205号阜新市房地产评估专家委员会鉴定是2012年9月25日作出的。
本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，被上诉人市住建委具有作出行政裁决的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，�告市政府具有行政复议的法定职责。
因（2012）第204号、205号鉴定是在裁决后作出的，被上诉人市住建委作出的阜迁裁字（2012）第352号关于对太平区棚改办与高崇德房屋拆迁纠纷的裁决，违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第（四）项的规定。被上诉人市住建委在诉讼中未提供领导班子集体讨论决定的证据，拆迁裁决违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第（五）项的规定。资产评估报告无证据证明已向上诉人送达。综上所述，被上诉人市住建委作出的阜迁裁字（2012）第352号房屋拆迁裁决，存在不符合法律规定的情形，应予撤销，市政府的复议决定亦应撤销。原审判决驳回高崇德的诉讼请求错误，应予撤销。上诉人的上诉请求及理由，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市新邱区人民法院作出（2016）辽0903行初4号行政判决；
二、撤销市住建委作出的阜迁裁字（2012）第352号房屋拆迁裁决及市政府作出阜政行复决字［2012］51号行政复议决定。
一、二审诉讼费共计100.00元，由被上诉人市住建委负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 陈思楠
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 怡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初75号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：王东风。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告王东风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00443号
申请执行人于明。
被执行人孙朋进。
于明与被告孙朋进民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00586号民事判决书已发生法律效力。2015年2月16日，于明向本院申请执行，要求被执行人孙朋进履行偿还33459元的义务。
本案执行中，本院于2015年2月171日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未及时自觉履行。2015年4月3日，双方当事人达成和解协议。协议约定，被执行人所欠申请执行人债务33459元，在被执行人于2015年6月30日前一次性给付33000元后双方结清；如被执行人不按约履行，则申请执行人有权申请法院恢复对原法律文书的执行。和解协议签订后，被执行人向本院缴纳执行费400元。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜顾民初字第00586号民事判决书终结执行。
如被执行人孙朋进不履行和解协议，申请执行人于明可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年五月十二日
书记员 邵华健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4230号
罪犯周立佳，男，1985年6月4日生，满族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市辉南县人民法院于2013年11月20日作出（2013）辉刑初字第129号刑事判决，认定被告人周立佳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯周立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周立佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未履行完毕，月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2012年4月左右，周立佳伙同他人以嫖娼为由将被害人骗至洗浴的房间内。途中对其威胁恐吓，在宾馆内将其强奸，次日抢劫19500元。2011年9月4日，伙同他人在梅河口市满足堂按摩中心将服务员骗至车上抢劫现金600元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分130分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币909元。有高血压3级、左膝骨性关节炎、风湿性关节炎、痛风性关节炎。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周立佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周立佳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
海南省儋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼9003民初2305号
原告：刘学强，男，1969年2月28日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。
被告：王营，男，1988年10月9日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现住海南省三亚市，公民身份号码：×××。
被告：王立福，男，1968年11月17日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现羁押于海南省儋州市第二看守所，公民身份号码：×××。
被告：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。
法定代表人：王立福，经理。
被告：海南海淳置业开发有限公司，住所地：海南省三亚市河东区港门村东一路一巷33号一楼。
法定代表人：姜百威，经理。
被告：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地：海南省儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。
负责人：王立福。
原告刘学强诉被告王营、王立福、海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司及海南海淳置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2016年10月22日，被告王营向原告刘学强借款600000元，用以购买顺心花园电梯并出具借条，《借条》载明：”今借到刘学强人民币陆拾万元，借款期限为六个月，月利率3%，该款用于购买顺心花园电梯转给电梯供应商或厂家。借款人：王营。保证人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司”。该《借条》同时载明：”已收到刘学强现金陆拾万元整并于2016年10月22日转到东莞市富士电梯有限公司，账号：44-272301040009428”。
另查明，被告王立福于2016年6月21日在王营代书的”承诺书”中承诺：”其儿子王营收到刘学强的600000元借款用于购买顺心花园项目的电梯及安装，由其本人及海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。”
再查明：2016年10月22日，刘学强通过交通银行账户两次共将600000元转入东莞市富士电梯有限公司（账号为：44-272301040009428）。
2017年5月10日，原告以借款期限届满，多次催讨未果，为维护其合法权益为由诉至本院，请求：1.判令四被告共同向原告偿还借款本金人民币600000元及利息（从2016年10月23日起按年利率24％计算利息至还清本息之日止，暂计至2017年5月10日的利息为79600元)；2.判令被告二、被告三、被告四共同赔偿原告因主张债权而支出的律师费人民币39940元；3.判令四被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告于2017年7月13日要求将海南海淳置业开发有限公司儋州分公司追加为本案共同被告参加诉讼，本院于2017年7月13日依法通知海南海淳置业开发有限公司儋州分公司作为本案共同被告参加诉讼。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自本协议达成之日起三十日内被告王营偿还原告刘学强借款本金600000元及利息，利息按年利率的24％计付，自2016年10月23日起计至债务偿还完为止。
二、被告王立福、海南兴茂橡胶机械研究制造有限公司及海南海淳置业开发有限公司儋州分公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费5498元，由原告刘学强负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘信平
二〇一七年七月三十一日
书记员 盘娴雅
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1158号
原告：马威，男，汉族。
被告：高江龙，男，汉族。
原告马威诉被告高江龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马威以被告高江龙已给付为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马威负担。
审判员 路永伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 方 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1972号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。
法定代表人王东。
委托代理人苏剑秋。
被告金世权。
被告胡琴芬。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）诉被告金世权、胡琴芬追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李彤独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人苏剑秋到庭参加诉讼，被告金世权、胡琴芬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，二被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称“农业银行”）于2011年8月5日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定二被告使用农业银行授予的信用额度透支，用于支付购买奥迪牌小型轿车的购车款200000元，该透支的资金分期手续费为20000元，分36期归还，二被告每期应在当月18日前向农业银行偿还6110元。同时，合同约定原告作为保证人，为二被告向农业银行提供连带保证责任。为此，原、被告于同日签订了《贷款担保协议书》，该协议约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。在上述合同的履行过程中，因二被告未按期偿还贷款，造成农业银行扣划原告43072.55元用以代为清偿二被告拖欠的月供款，原告为二被告承担了保证责任后，依据原、被告双方签订的《贷款担保协议书》，要求被告承担合同责任，被告一直未履行相应义务。据此，原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告为其代偿的月供款43072.55元（截止于2014年3月10日）；2、二被告支付违约金60000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告金世权、胡琴芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年8月2日，原、被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》一份，协议书约定：1、原告同意为二被告因购买奥迪牌A4小型轿车向农业银行提供担保；2、该担保为不可撤销保证担保及因二被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由二被告一次性支付给原告；5、违约责任，二被告不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%至6次30%。2011年8月5日，原、被告与农业银行共同签订了一份《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告金世权使用农业银行锦江支行授予的可透支消费的金穗卡，在指定期限内向相关汽车销售商，以刷卡透支消费的形式购买奥迪牌A4小型轿车，透支金额200000元，还款期限共计36个月，每月还款6110元，还款期限从透支次月起每月的18日前偿还，在该合同中双方还对违约还款的违约责任等进行了详尽约定。上述合同签订后，被告金世权持卡在汽车销售商处以刷卡的方式购买了所需购买的车辆。在上述协议与合同的履行过程中，二被告拖欠工商银行43072.55元，农业银行要求原告履行担保责任，原告将二被告拖欠款项共计43072.55支付给农业银行。此后，原告要求二被告给付该款，二被告却未予支付。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述，原告提供的《汽车贷款（借款）担保协议书》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《代偿证明》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》、二被告与农业银行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效具有约束力。二被告未按其与农业银行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，按期、足额的归还分期还款款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，为二被告向农业银行承担了担保责任后，依据原、被告之间签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，向二被告行使追偿权，并要求二被告承担违约责任的请求，因原、被告双方在签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》中，对违约方应承担的责任进行了明确约定，违约行为发生后，守约方就有权要求违约方承担违约责任，根据此约定，原告要求二被告支付原告为其垫付的月供款及违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告金世权、胡琴芬应于本判决生效之日起十日内，共同向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿的银行月供款43072.55元及违约金60000元，以上共计103072.55元。
如被告金世权、胡琴芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1181元，诉讼保全费1036元，共计2217元，由被告金世权、胡琴芬共同承担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，被告金世权、胡琴芬在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告成都嘉银融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李彤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张睿
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0038号
申请执行人邹炎，居民。
被执行人灌南县云都娱乐有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路北侧。
法定代表人张保英，经理。
申请执行人邹炎与被执行人灌南县云都娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，现尚未执行到位62326元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明灌南县云都娱乐有限公司无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月十九日
书记员 李瑞祥
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0038号申请执行人郭恩普，男，1956年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区西湖道灵峰里*******号，公民身份号码：1201021956********。被执行人郭恩惠，男，1955年2月10日出生，汉族，天津市杨柳青华能热电有限公司职员，住天津市河东区十五经路林枫花园10-1-201号。公民身份号码：1201041955********。申请执行人郭恩普与被执行人郭恩惠遗嘱继承纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年10月28日做出的（2013）南民初字第2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2737号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0038号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第6号
原告陈某某，男，1985年8月10日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告邹某某，女，1990年7月29日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邹某某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年间经人介绍相识谈婚，于2012年2月8日自愿登记结婚，2012年7月15日生育女儿陈某甲。婚姻期间双方无共同财产和债权债务。后被告于生育女儿不到一个月以外出打工为借口离开了原告，原告曾多方了解和寻找被告，也上门被告娘家反映情况，但被告至今未回。由于双方的长期分离，对女儿的抚养也是原告一力承担，生活压力实在大，且与被告的夫妻关系名存实亡。原告于2014年5月起诉离婚，经开庭的法律教育，以自愿撤诉为结果。原告也未能为此而改变现状，被告亦是未见回来与原告生活，于2014年12月再次提出离婚诉讼，原告坚决认为被告的离开确实是导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，遂要求与被告离婚。
本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票及应诉通知书，而被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。
经审理查明，原告与被告于2011年间经人介绍谈婚，于2012年2月8日自愿登记结婚，2012年7月15日生育女儿陈某甲，婚姻期间双方无共同财产和债权债务。后原、被告共同生活发生矛盾，被告于2012年8月离开了原告，分开至今未回与原告生活，原告携带抚养女儿，曾于2014年5月提出与被告离婚的诉讼，6月撤回起诉，12月提出本次离婚的诉讼，要求与被告离婚和己方抚养女儿陈某甲，自行承担抚养费。
本院在送达诉讼副本时向被告的父母调查了被告的婚姻情况，证实他们的女儿即被告事实离开了原告，双方由此而导致感情破裂。
以上事实，有原告递交的身份证、结婚证、户籍资料、出生医学证明、村委调解证明，本院的（2014）云罗法船民初字第49号民事裁定书、调查笔录和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告夫妻因矛盾而分开，被告离开原告满二年，双方互不履行夫妻权利义务，导致夫妻感情的确已破裂，本院予以确认。原告认为现女儿由其携带和在其家生活，已成习惯和有利于成长，女儿的抚养费原告自愿承担，且被告夫妻期间无共同的财产和债权债务的意见确实，本院予以采纳。案经本院主持调解，原告坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告邹某某离婚。
二、双方婚生女儿陈某甲由原告陈某某携带抚养，女儿的抚养费由原告陈某某承担。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 张宇庭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3756号
上诉人（原审被告）：深圳市成鹏基电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑丰塘街55号5栋厂房103。
法定代表人：童洁琼。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝发达机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路90号1至3层。
法定代表人：黎春水。
委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市成鹏基电子科技有限公司(以下简称成鹏基公司)因与被上诉人深圳市宝发达机电设备有限公司(以下简称宝发达公司)票据追索权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成鹏基公司一审诉讼请求：1、成鹏基公司支付宝发达公司票据未兑付金额人民币（以下币种相同）60000元；2、本案诉讼费、保全费由成鹏基公司承担。
原审判决：成鹏基公司于判决生效之日起十日内向宝发达公司支付票据款项60000元。如果成鹏基公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，共计1270元（宝发达公司已预交），由成鹏基公司负担。
上诉人成鹏基公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初17249号民事判决；2、判决成鹏基公司无需向深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司支付票据款项60000元；3、判决宝发达公司承担本案一审、二审诉讼费、保全费。
被上诉人宝发达公司答辩理由：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回成鹏基公司的上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为:本案为票据追索权纠纷。根据票据无因性原则，权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定的有效票据为必要，至于票据赖以发生的原因则在所不问。本案中，成鹏基公司对支票上的公司财务专用章和法定代表人私章的真实性及支票上金额的真实性予以确认。宝发达公司系该支票的合法持有人，应享有票据相关权利，宝发达公司将上述两张支票分别背书转让给了深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司、深圳市东亚升实业有限公司，因密码错误支票无法兑付，导致票据权利丧失，深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司、深圳市东亚升实业有限公司要求退票并要求宝发达公司付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条、第六十二条的规定，持票人因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的权益。因此，原审判令成鹏基公司向宝发达公司支付票据未兑付的金额60000元，于法有据。成鹏基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由深圳市成鹏基电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 春 景
审判员 王 伟
审判员 李 兴 旺
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3138号
原告：杭州兴硕机电物资有限公司，住所地杭州市下城区德胜中路368号215号，组织机构代码。
法定代表人：俞兴友，总经理。
被告：临安市青山纸业有限公司，住所地临安市青山湖街道南环路168号。
法定代表人：丁华权。
本院在审理原告杭州兴硕机电物资有限公司与被告临安市青山纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州兴硕机电物资有限公司撤回起诉。
本案受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告杭州兴硕机电物资有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 张楠楠