云南省宾川县人民�院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2924刑初116号
公诉机关宾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，曾用名朱小城，男，2001年2月17日生，白族，高中文化，云南省宾川县人，学生，住宾川县。系死者朱某2之子。
附带民事诉讼原告人罗某2，女，2008年4月7日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，学生，住宾川县。系死者朱某2之女。
附带民事诉讼原告人暨法定代理人李秀英，女，1980年6月9日生，白族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系死者朱某2之妻。
诉讼代理人周兴，云南桑园律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，1951年3月28日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系死者朱红江之父。
附带民事诉讼原告人杨春菊，女，1954年1月21日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县，系死者朱某2之母。
被告人李海涛，男，1997年9月27日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年10月19日被宾川县公安局取保候审，2017年6月13日被本院继续取保候审。
辩护人暨诉讼代理人徐东阳，云南桑园律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司。
法定代表人王嘉贵，公司经理。
公司地址：云南省宾川县金牛镇桑园小区。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人李海涛犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨法定代理人李秀英、诉讼代理人周兴、附带民事诉讼原告人朱某1、杨某2、被告人李海涛及其辩护人暨诉讼代理人徐东阳到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司向本院提交了答辩状，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年6月1日，被告人李海涛无证驾驶云Ｌ×××××号重骑牌ZQ250-2A型普通二轮摩托车载马某沿宾川县金牛镇全球通大道由东向西行驶。01时09分许，当车辆行至宾川县金牛镇全球通大道大辛村红绿灯处时，遇被害人朱某2持“A2E”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号五羊－本田牌WY125-C型普通二轮摩托车沿宾川县金牛镇全球通大道由西向东行驶，被告人李海涛驾驶车辆对向左转，双方避让不及，致使所驾云Ｌ×××××号车右后侧与云Ｌ×××××号车正前部相撞，造成两车不同程度受损，朱某2、李海涛、马某受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未报警，口头协商后各自离开现场。2016年6月1日9时许，被害人朱某2在宾川县金牛镇国巨冷库内一货车上被发现昏迷，后送医院抢救无效，于2016年6月2日死亡。经鉴定，被害人朱某2死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡，经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人李海涛负此事故的主要责任，朱某2负此事故次要责任，马某无事故责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李海涛违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李海涛归案后能�如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李海涛判处六个月以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、李秀英、朱某1、杨某2暨李秀英的诉讼代理人周兴诉称，因被告人李海涛驾车与朱某2驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致朱某2死亡，被告人李海涛负此事故的主要责任，朱某2负此事故的次要责任，马某无事故责任，被告人李海涛对该事故造成的经济损失，应当依法赔偿。被告人李海涛驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司投了交强险，保险公司应在交强险范围中承担赔偿责任。请求判令赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、李秀英医疗费22482.67元、丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、被抚养人的生活费11210.43元，交通费1600元，合计人民364977.67元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、杨�2被抚养人的生活费各36655元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、李秀英、朱某1、杨某2精神损害赔偿金100000元。上述赔偿款共计538287.67元，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司在交强险责任范围内赔偿后，剩余部分由被告人李海涛按事故责任比例以70%进行赔偿。针对诉称事实及其请求，附带民事诉讼原告人提供了相应的民事证据予以证明。
被告人李海涛辩称，我有驾驶证的，不是无证驾驶，我对事故没有责任，不构成交通肇事罪，民事部分的赔偿要求过高。
被告人李海涛的辩护人徐东阳认为，对起诉书指控被告人李海涛犯交通肇事罪的定性没有异议，本案属于过失犯罪，和故意犯罪有区别，被告人李海涛犯罪后如实供述犯罪事实，有较好的认罪态度和悔罪表现，在此之前没有犯罪记录，应从轻处罚�建议法庭对被告人李海涛判处六个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。民事赔偿部分，精神损失赔偿金的诉讼请求于法无据，不应得到支持，罗某1和罗某2的被扶养人生活费应该按照农村户口计算，而不应该因为二人在城镇读书就按城镇户口计算，结合本案实际，赔偿比例应该按照60%和40%划分主次责任。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司提交的答辩状称，被告人李海涛驾驶的云Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，我公司只应在交强险赔偿责任限额内赔偿120000元，不足部分应由责任人李海涛承担。
经审理查明，2016年6月1日，被告人李海涛无证驾驶云Ｌ×××××号重骑牌ZQ250-2A型普通二轮摩托车载马某沿宾川县金牛镇全球通大道由东向西行�。01时09分许，当车辆行至宾川县金牛镇全球通大道大辛村红绿灯处时，遇被害人朱某2持“A2E”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号五羊－本田牌WY125-C型普通二轮摩托车沿宾川县金牛镇全球通大道由西向东行驶，被告人李海涛驾驶车辆对向左转，双方避让不及，致使所驾云Ｌ×××××号车右后侧与云Ｌ×××××号车正前部相撞，造成两车不同程度受损，朱某2、李海涛、马某受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未报警，口头协商后各自离开现场。2016年6月1日7时许，被害人朱某2在宾川县金牛镇国巨冷库内一货车上被发现昏迷，后被亲朋送医院抢救无效，于2016年6月2日死亡，支付了医疗费22142.07元，救护车费340元。经鉴定，被害人朱某2死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡，经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人李海涛负此事故的主要责任，朱某2负此事故次要责任，马�无事故责任。李海涛、马某所受伤情未作鉴定，亦未提起附带民事诉讼。
被害人朱某2与李秀英系夫妻，生育了子女罗某1、罗某2，朱某2的父亲朱某1和母亲杨某2共生育了朱红必、杨某3、朱某2三个子女。
李海涛驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2018年4月，在华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司投保了交强险，保险期限为2016年4月19日15时起至2017年4月19日15时止。
诉讼过程中，被告人李海涛预交了赔偿款50000元。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：
１、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过，证明公安机关接到群众报案后，对朱某2死亡原因立案侦查，决定以交通肇事立案，并将调查材料转交警大队调查，交警大队传唤被告人李�涛接受讯问；
２、被告人李海涛的供述，证明交通事故发生后，被告人李海涛向公安机关陈述肇事经过；
３、马某陈述，证明交通事故发生后，马某向公安机关陈述肇事经过；
４、侦查实验笔录、工作情况说明、提取沿途监控视频情况说明、视频光盘3份，证明公安机关提取了朱某2从发生交通肇事地点至国巨冷库路段及在国巨冷库大门口及院内出现的监控视频，并进行侦查实验，排除了朱某2再次发生事故的可能；
5、道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、证明公安机关委托对肇事车辆检验、鉴定，对交通事故现场勘查，认定李海涛负事故主要责任，朱某2负事故次要责任，马某无事故责任；
6、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押情况说明、返还物品凭证、车辆放行通知书，证明公安机关对肇事机动车进行扣押，事故处理后通知返还扣押车辆；
7、毒物检验鉴定书、法医学尸体检验意见书、尸检照片、尸体检验鉴定告知书、居民死亡医学证明（推断）书、朱某2死亡原因分析，证明公安机关对该起交通事故尸体检验、鉴定，确定朱某2死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；
8、王某1、赵某、张某2、聂某、杨某4、杨某5、周某、王某2、范某、张文华证言，证明朱某2在事故发生前的活动情况，6月1日凌晨事故发生后，朱某2骑摩托车回到国巨冷库，当日7时许被人发现在车上昏迷，后被亲朋送往医院抢救；
9、入院记录、出院记录、检查报告单、杨剑戟、李金卫证言，证明朱某2在医院的检查情况及颅内出血的情况；
10、�路交通事故（证据公开）通知书、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故不予调解通知书，证明宾川县公安局交通警察大队对该起交通事故证据对当事人进行公开，对民事赔偿决定不予调解；
11、户口证明、户口簿、身份征复印件、全户人员简况表、户口注销证明，证实被告人李海涛及死者朱某2的身份及家庭成员情况，朱某2死亡后，户口被注销；
12、驾驶证、常住人口信息表、机动车行驶证、机动车交通事故保险单、驾驶人信息查询结果单，证明朱某2持“A2E”类驾驶证，李海涛持“D”类驾驶证，初次领证日期为2016年6月7日，其驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2018年4月，在华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司投保了交强险，保险期限为2016年4月19日15时起至2017年4月19日15时止；
13、医疗费单据5份、费�清单，证明事故发生后，朱某2被送往医院抢救，支付了医疗费22142.07元，救护车费340元；
14、子女生育情况证明，证明朱某1和杨某2共生育了朱红必、杨某3、朱某2三个子女；
15、通话记录，证明马某表示不提起附带民事诉讼。
以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人李海涛违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李海涛归案后能够如实供述犯罪事实，预交了部分赔偿款，可以从轻处罚并宣告缓刑。由于被告人李海涛的行为致使附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当赔偿。被告人李海涛驾驶的机动车向华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司投保机动车第三者责任强制保险，肇事时在保险合同有效期限�，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由被告人李海涛按交通事故的责任比例承担民事责任。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，对诉讼请求的主张意见合法，予以确认；但医疗费应以提供的医疗发票为准，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2的被抚养人生活费应按农村标准计算，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活费支出额；附带民事诉讼原告人为处理死者的善后事宜，确需支出一定的交通费，虽没有提交全部支出单据证明，但也应酌情支持。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害赔偿100000元的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告人李海涛提出其不是无证驾驶，对事故没有责任，不构成交通肇事罪的辩解无事实及法律依据，不予采纳，提出民事赔偿过高的意见有事实及法律依据，予以采纳；其辩护人暨诉讼代理人提出应该对被告人李海涛从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳；提出附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2的被抚养人生活费应按农村标准计算、精神损害赔偿不应支持、民事赔偿责任应按事故责任的比例承担的代理意见有事实和法律依据，予以采纳，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司提出在交强险范围内承担赔偿责任的意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、李秀英因朱红江死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、被抚养人的生活费合计人民币214193元，�款由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司在交强险责任限额内赔偿104630元，由被告人李海涛赔偿109653元。
三、赔偿附带民事诉讼原告人朱某1被抚养人生活费23428元，此款由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司在交强险责任限额内赔偿7028元，由被告人李海涛赔偿16400元。
四、赔偿附带民事诉讼原告人杨春菊被抚养人生活费27808元，此款由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司在交强险责任限额内赔偿8342元，由被告人李海涛赔偿19466元。
上述赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本五份。
审判长 杨 丹
审判员 杨正良
审判员 肖建宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王鸿昌