江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第14号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄成群，男，1979年1月16日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县社溪镇石崇村老屋组。曾因犯招摇撞骗罪，于2013年1月被上犹县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2013年7月25日被崇义县公安局刑事拘留，同年8月30日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄成群犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月31日决定转为普通程序审理。2014年4月24日，本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”审理程序，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人黄成群及其辩护人陈健卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，2013年7月11日上午，被告人黄成群与况某甲、刘某甲、肖某甲、况某乙（均在逃）一起在上犹县城建华宾馆商议去偷崇义县聂都乡乌洞村店上组被害人郭某甲楠木板材的相关事宜。当日下午，被告人黄成群与况某甲一起去了郭某甲楠木板材的地方踩点，并假装买主与被害人郭某甲讨价还价，后以价钱无法达成一致为由，况某甲等人离开现场。当晚20时许，被告人黄成群与刘某甲、况某乙、肖某甲驾驶赣B3B6**白色集装箱车从上犹县城出发，10点30分许来到被害人郭某甲存放楠木板材的牛栏附近。四人将被害人郭某甲、黎某甲存放在郭某甲家中的楠木板材（约1.8立方米）偷走。经查，被盗楠木板材系被害人郭某甲、黎某甲于2013年7月份左右在崇义县横水镇邓某甲处以60000元的价格购得。经鉴定，被盗楠木板为闽楠，属国家级重点保护野生植物。
案发后，被告人黄成群于2013年7月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（1）、崇义县公安局扣押、发还物品、文件清单，证明被告人黄成群非法所得赃款3000元被公安机关依法扣押并发还给被害人黎某甲的事实。
（2）、现场勘验检查工作笔录，现场勘验检查提取痕迹，物品登记表，刑事摄影照片，指认现场照片，被盗现场照片等证据，证明被盗现场方位、概貌以及现场遗留痕迹等情况。
（3）提取笔录，提取痕迹，物证登记表，提取物品照片，证明公安民警在村主任周某甲的见证下，在案发现场牛栏提取了遗留下来的六块较小的木块，装袋留存。
（4）、江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定书，证明被盗现场遗留的楠木经鉴定为闽楠，属国家级重点保护野生植物。
（5）、价格鉴定委托书、价格鉴定不予受理通知书，证明被盗的旧楠木板经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定为闽楠，闽楠属国家级重点保护野生植物，该物品不作价格鉴定，故不予受理的事实。
（6）、刑事判决书一份，证明被告人黄成群因招摇撞骗罪于2013年1月13日被上犹县人民法院判处有期徒刑六个月的事实。
（7）、常住人口信息，证明被告人黄成群的出生日期等基本信息，其属完全刑事责任能力人。
（8）、刑满释放证明书，证明被告人黄成群因招摇撞骗罪被上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月2日刑满释放的事实。
二、辨认笔录若干
（1）、郭某甲对黄成群的辨认笔录，证明被害人郭某甲对7月11日到其家中看楠木的人进行辨认，经辨认，该人系本案被告人黄成群的事实。
（2）、郭某甲对况某甲、黄某甲等人的辨认笔录，证明被害人郭某甲对7月11日到其家中看楠木的人进行辨认，经辨认，看楠木的人系况某甲、黄某甲等人。
（3）、黄成群对同案人况某甲、刘某甲、况某乙、肖某甲的辨认笔录，证明被告人黄成群辨认出同案人况某甲、刘某甲、况某乙、肖某甲照片的事实。
（4）、邓某甲对黎某甲和郭某甲的辨认笔录，证明邓某甲辨认出花60000元购买其楠木板的就是黎某甲和郭某甲的事实。
三、证人证言
（1）、证人吴某甲的证言，证明聂都乡沉井村村民黎某甲于6月底左右雇请他的车子装了2方多旧楠木板的事实。其听黎某甲说花了60000元购买了这批旧楠木板，当时其将该车楠木板运到聂都乡乌洞村郭某甲家的一个牛栏口的事实。
（2）、证人周某甲的证言，证明2013年7月12日凌晨3时许，其在回家的路上看见公路旁堆着一些木板，颜色有黑色和黄色两种，50米开外停放有一辆白色厢式货车的事实。
（3）、证人邓某甲的证言，证明2013年7月5日其以60000元的价格卖了一批楠木板给聂都一个姓郭和一个姓黎的，该批楠木总共有103块，其中有一块凳板，两块棺材板，还有锯断了的床板，大小长短薄厚都不一样。黎老板和郭老板分2次付了60000元现金给他。前段时间，有一个姓况的老板到他那看过楠木板，但没有买成的事实。
（4）、证人邝某甲的证言，证明2013年7月份，黎老板打电话给他说有批老楠木料想卖，他便打了电话给况老板，况老板说想要，其与况老板一起去郭老板家的老仓库看了货，因价钱太高，况老板没有买成的事实。
（5）、证人黄某甲的证言，证明2013年7月份的一天，黄成群叫其开车送他们去崇义县聂都乡乌洞村看一批楠木板，那批老楠木板放在货主的牛栏里面，黄成群和姓况的老板在那看了楠木喝了杯茶就走了。
（6）、证人王某甲的证言，证明2013年7月份的一天，刘某甲打电话叫其借车给他装一车木头，他把那辆牌照为赣B3B6**的集装箱货车借给了刘某甲，并收了刘某甲300元运费的事实。
（7）、证人邓某甲的证言，证明公安民警将在楠木被盗现场提取的六块楠木板出示给他辨认，经辨认确定该楠木板系其卖给黎某甲和郭某甲的那批楠木板的事实。
四、被害人陈述
（1）、被害人黎某甲陈述，证明其与郭某甲合伙花60000元人民币在邓某甲处购买的楠木料于2013年7月12日发现被人盗走，并证实宜春姓况的老板于7月11日下午到郭某甲家中看过该批楠木的事实。
（2）、被害人郭某甲陈述，证明2013年7月12日早上七点多钟，其发现存放在自家牛栏里的楠木板不见了，7月11日下午有个宜春姓况的老板带了两个外地人来看过该批楠木板。该楠木板系其与黎某甲合伙花60000元在崇义县北门一个叫邓某甲的人手上购买的事实。
五、被告人黄成群的供述和辩解，证明其与刘某甲、肖某乙等人到崇义县聂都乡郭老板家偷楠木的事实经过，并称被盗楠木中有两块棺材板、两块凳子板等事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经查证属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄成群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄成群具有累犯情节，依法应从重处罚。
被告人黄成群的辩护人辩称，公诉机关指控被告人黄成群参与盗窃的事实不清、证据不足，根据疑罪从无的刑法原则，应认定被告人黄成群盗窃罪不成立。
本院认为，被告人黄成群以非法占有为目的，流窜到外地，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人的辩护意见，本院认为，被告人黄成群与他人一起盗窃楠木的事实及楠木价格有证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明被告人黄成群伙同他人盗窃楠木的事实，因该楠木系闽楠，属国家级重点保护野生植物，该物品无法做出价格鉴定，本院按被害人实际购买价格即被害人损失数额来确定被告人盗窃数额，事实清楚，证据确实充分，故对其辩护意见不予采纳。被告人黄成群曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，故依法可对其酌情予以从轻处罚。综上，为维护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》之规定，判决如下：
被告人黄成群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年7月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 凌永玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 婷