贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初264号
原告：孙高华，男，1982年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：宋正宇，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：安龙县鹏程烟花炮竹有限公司。住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区北侧。统一社会信用代码91522328675433656T。
法定代表人：张雪琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周建新，安龙县绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县龙广镇张朝益经营部。经营场所安龙县龙广镇合兴路（烟花炮竹经营地点安龙县龙广镇环城东路**号）。
经营者张朝益，女，1992年9月9日生，布依族，
委托诉讼代理人：张兴龙（系张朝益之父），男，1968年2月16日生，汉族，农民，住安龙县。代理权限：特别授权。
被告：义龙试验区徐文兵便利店。经营场所安龙县德卧镇坡告村聋飘*组。
经营者徐文兵，男，1964年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：陈大美（系徐文兵之妻），女，1965年6月13日生，汉族，农民，住安龙县。代理权限：特别授权。
本院于2017年2月9日立案受理原告孙高华诉被告安龙县鹏鲲危险货物运输有限责任公司、被告龙广金益批发部、义龙试验区徐文兵便利店（以下简称“徐文兵便利店”）合同纠纷一案后，原告以所列被告安龙县鹏鲲危险货物运输有限责任公司有误为由，申请变更为被告安龙县鹏程烟花爆竹有限公司（以下简称“安龙鹏程公司”），经审查予以变更。另经审查张兴龙提交的个体工商户营业执照，“被告龙广金益批发部”应变更为“安龙县龙广镇张朝益经营部”（以下简称“张朝益经营部”）。同时经审查，本案以产品销售者责任纠纷作为案由更符合当事人间的法律关系，经释明原告同意予以变更。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙高华及其委托诉讼代理人宋正宇、被告安龙鹏程公司委托诉讼代理人周建新、被告张朝益经营部委托诉讼代理人张兴龙、被告徐文兵便利店委托诉讼代理人陈大美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计112035.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，原告和家人孙高明等因到自己的祖先坟墓亮灯，于是在被告徐文兵便利店处购买了一箱中南烟花公司生产的“财运红100发”专业燃放类（B级）组合烟花，到达坟墓后，原告在燃放烟花的过程中被冲伤眼睛、右手等部位。原告受伤后，家人孙高明电话报警，当地德卧派出所、安监站派员现场处理。当时原告被送到新桥卫生院救治，由于伤势严重，简单处理后又紧急转送到州医院，经州医院检查伤势，发现伤情严重，且伤到的是眼睛，州医院无法治疗，又由州医院的120救护车送到云南省第二人民医院进行治疗，在该医院前后住院治疗三次。在住院期间三被告从未支付医疗费，也未到医院看望原告，给原告的经济和精神上造成了巨大的损失。事故发生后，原告曾以产品责任纠纷案由起诉过生产商浏阳市中南烟花燃放有限公司及本案被告徐文兵便利店。庭审后在法院的释明下，主持双方达成调解协议，由生产商浏阳市中南烟花燃放有限公司补偿原告受伤造成的医疗费、交通费、住宿费共计40000元。现在原告还有伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金未获得赔偿。后经过了解，原告在被告徐文兵便利店购买的烟花是被告安龙鹏程公司批发给不具备销售资格的被告龙广金益批发部，被告龙广金益批发部又批发给同样不具备销售资格的被告徐文兵便利店进行销售。由于三被告的合同违约行为给原告造成人身损害的损失如下：1、伤残赔偿金7386.87元×20年×0.31＝45789.59元；2、护理费35528÷12月÷30天×19天＝1875.09元（按照贵州省2015年居民服务和其他服务业从业人员年平均工资35528元计算）；3、住院伙食补助费100元×19天＝1900元；4、误工费48077元÷12月÷30天×164天＝21901.74元（按照贵州省2015年农，林，牧，渔业从业人员年平均工资48077元计算）；5、鉴定费700元；6、被抚养人生活费29868.96元（长子孙琛出生于2008年8月2日，6644.93元×11年6644.93元×0.31÷2人＝11329.61元；长女孙甜甜出生于2015年6月7日，6644.93元×186644.93元×0.31÷2人＝18539.35元）；7、精神抚慰金10000元。合计112035.38元。上述损失是三被告违反规定任意销售需要专业人员燃放的危险商品和没有履行告知义务而造成的，根据法律的规定，应由三被告承担合同违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持诉请。
被告安龙鹏程公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：一、关于原告燃放烟花爆竹受伤的事实被告是不知道的，原告所述的与生产商及徐文兵调解的内容也是在此次收到诉状后才知道的，安龙鹏程公司是从事烟花爆竹批发的行业，但涉案烟花是否系安龙鹏程公司所批发不能确定，因在安龙从事烟花爆竹批发的商家有很多家，安龙鹏程公司批发烟花均是审查有销售资格的商家才予批发的，安龙鹏程公司的行为并未导致原告损伤，所以不应承担赔偿责任。二、从原告的诉状可知财运红组合烟花是需要专业人员进行燃放，原告之所以受损是没有按照要求进行燃放的结果，与其购置烟花并无直接的因果关系，故应由其自行承担责任；三、从原告的诉状可知，其因为烟花受损一事，曾向生产商及徐文兵主张过权利，根据产品责任法可向生产商及销售商主张索赔，原告曾向生产商索赔，可认为其放弃对销售商放弃权利。即便认定财运红组合烟花是安龙鹏程公司批发出去的，已经过几个环节，也与安龙鹏程公司没有直接的关系，故安龙鹏程公司不应承担任何赔偿责任。
被告张朝益经营部在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：我方经营销售的所有烟花爆竹商品包括财运红烟花均系从安龙鹏程公司批发的，徐文兵从我经营部拿走的是两箱财运红烟花，产品没有质量问题，是原告没有按规定距离燃放烟花造成的后果，故应由原告自行承担责任。
被告徐文兵便利店在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：我家从金益批发部购买两箱财运红100发烟花来自己使用，每箱价格180元。孙高华说要一箱，我们就退了一箱给他，价格也是180元，没赚他的钱。原告被财运红炸伤是事实，徐文兵到现场去看过，派出所、安监站也去我家了解过。我家的便利店只是卖百货小吃，没有经营烟花爆竹的许可，也未卖过烟花爆竹。因为我家是买来自用的，未经营烟花，且原告系违规燃放，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：安龙鹏程公司取得的营业执照“经营范围”部分记载，许可其经营烟花类[BCD]级、爆竹类[BC]级；张朝益经营部取得的营业执照“经营范围”部分无经营烟花爆竹类内容，但张朝益办理的烟花爆竹经营（零售）许可证上“许可经营范围”部分则记载，可经营烟花类[C级]、[D级]，爆竹类[C级]；徐文兵便利店取得的食品经营许可证上“经营项目”部分为预包装食品、散装食品销售（另外徐文兵取得烟草专卖零售许可证上许可范围为卷烟、雪茄烟、罚没烟草制品）。2016年初，张朝益经营部向安龙鹏程公司批发的烟花爆竹产品中，有浏阳市中南烟花燃放有限公司生产的产品名称为财运红、消费类别为专业燃放类、产品级别为B级的100发组合烟花，2016年2月，徐文兵到张朝益经营部购买了两箱财运红B级组合烟花（单价180元/箱），孙高华于同年2月21日（农历正月十四）下午从徐文兵便利店拿走财运红B级烟花一箱，用二轮摩托车载至其祖先坟墓处亮灯，孙高华燃放烟花过程中因姿势不正确，在使用气体火机点燃烟花引线时，火机发生燃爆，致其面部、右手受伤。孙高华受伤后当即被送到新桥卫生院救治，因伤情严重又送到黔西南州人民医院治疗，经州医院建议于次日转院至云南省第二人民医院住院治疗至29日，2016年3月29日至同年4月5日、2016年7月6日至同年7月11日又先后两次到该院住院治疗。第一次治疗出院诊断为：1、左眼球破钝挫伤；2、左眼睑裂伤、下泪小管断裂；3、左眼眶内侧壁骨折；4、左眼睑裂伤清创缝合术后。第二次治疗出院诊断为：1、左眼外伤后玻璃体积血；2、左眼视网膜脱离；3、左眼泪小管吻合术后；4、左眼睑裂伤清创缝合术后5、左眼眶内侧壁骨折；6、窦性心律不齐。第三次治疗出院诊断为：1、左眼硅油眼；2、左眼并发性白内障；3、左眼外伤术后。三次住院19天共计支付医疗费36688.57元。2016年8月3日经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，孙高华一眼盲目4级以上为八级伤残；泪小管损伤、遗留溢泪症状，为十级伤残，并支付鉴定费700元。其弟孙高明在事故发生后向德卧派出所报警，该所派员出警，现场提取已燃放完毕烟花一箱、烟花点火处被炸坏绿色打火机一个（本院已调取），以该事件系安全事故将警情移送德卧安检站调查处理。同年8月17日原告孙高华将徐文兵便利店及浏阳市中南烟花燃放有限公司列为被告，以产品责任纠纷为案由诉至本院[（2016）黔2328民初1707号]。该案经本院审理达成由浏阳市中南烟花燃放有限公司补偿原告医药费、交通费、住宿费共计40000元的协议，同时放弃对徐文兵便利店在该案中的诉讼请求（原告系在事故发生以后才支付徐文兵便利店烟花价款180元）。该案调解书履行完毕后，原告以合同纠纷为案由又诉至本院，请求判令三被告连带赔偿其伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计112035.38元，审理中因三被告均不申请调解，故未能组织调解。对于被告安龙鹏程公司辩称不能确定涉案烟花系张朝益经营部从其公司批发问题，因在涉案财运红组合烟花外包装上张贴有“安龙县鹏程烟花炮竹有限公司安龙县安监局监制”印花，故确认涉案财运红组合烟花系安龙鹏程公司批发给张朝益经营部销售。
综合原、被告诉辩称意见，本案争议焦点为原告主张的伤残赔偿金等合理损失，三被告是否应承担连带赔偿责任。
本院认为，烟花爆竹是具有相应危险性的产品，国家对烟花爆竹产品的生产、运输、储藏及销售各环节均予以严格管控许可。国务院2006年1月11日颁布实施的《烟花爆竹安全管理条例》第二十条第三款规定，从事烟花爆竹批发的企业，不得向从事烟花爆竹零售的经营者供应按照国家标准规定应由专业燃放人员燃放的烟花爆竹。从事烟花爆竹零售的经营者，不得销售按照国家标准规定应由专业燃放人员燃放的烟花爆竹。2013年3月1日修订施行的国家标准《烟花爆竹安全与质量》（GB10631-2013）对产品级别按照药量及所能构成的危险性大小，将烟花爆竹产品分为A、B、C、D四级，其中A级为由专业燃放人员在特定的室外空旷地点燃放、危险性很大的产品；B级为由专业燃放人员在特定的室外空旷地点燃放、危险性较大的产品；C级为适于室外开放空间燃放的产品,危险性较小的产品；D级为适于近距离燃放的产品,危险性很小的产品。对消费类别按照对燃放人员要求的不同，烟花爆竹产品分为个人燃放类和专业燃放类，个人燃放类是指不需加工安装，普通消费者可以燃放的C、D级产品；专业燃放类是指应由取得燃放专业资质人员燃放的A、B级产品和需加工安装的C、D级产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第十八条第一款规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。第四十八条第二款规定，经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条第一款规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案涉案产品财运红组合烟花的外包装上明确印制产品级别为B级，消费类别为专业燃放类，被告安龙鹏程公司系取得烟花类[BCD]级、爆竹类[BC]级经营许可的企业，其将专业燃放类B级组合烟花财运红批发给仅具有烟花类[CD级]、爆竹类[C级]经营许可的被告张朝益经营部销售，而被告张朝益经营部又将财运红组合烟花零售给不具有烟花、爆竹经营许可的徐文兵便利店，导致原告孙高华从徐文兵便利店购买财运红组合烟花燃放时发生事故，违反了国家行政法规的强制性规定，对此被告安龙鹏程公司、被告张朝益经营部应承担相应侵权责任；虽无证据证明徐文兵便利店转售烟花给原告的行为从中牟取利益，但较普通消费者而言，作为个体工商户应更多了解相关产品销售的法律法规规定，故其亦有一定过错，应承担相应责任。三被告的违规销售专业燃放类烟花的共同行为，造成不具有专业燃放资质的原告在燃放时受到损害，依法应承担连带责任。在财运红组合烟花外包装上用红色字体标注“消费类别：专业燃放类”，“燃放者要求：必须由取得燃放资质的专业人员燃放”，且标注了正确的燃放姿势并用红色字体说明“偏离本产品0.5米再点燃引线”，燃放说明“点火前，人体偏离本产品0.5米以外，身体任何部位切勿置于产品上方，用香烟或香棒点燃”，原告作为具有初中文化水平的完全民事行为能力人，应对上述文字图形意思能以理解，其并非取得燃放资质的专业燃放人员，且其提供的燃放时视频可看出，原告在燃放时身体上身置于烟花上方，又系用易燃爆的气体火机而非香烟或香棒点火，燃放姿势、距离、点燃火源均明显不符合包装说明，故原告对其损害发生亦有相应过错，可以减轻对方的责任。根据各方当事人在本案事故中的过错程度，可以确定由被告安龙鹏程公司承担50%、被告张朝益经营部承担30%、被告徐文兵便利店承担10%赔偿责任并承担连带责任，由原告自行承担10%的责任较为适宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条至第十一条的规定，对原告诉请赔偿项目金额的确认：其主张的伤残赔偿金45789.59元、护理费1875.09元、住院伙食补助费1900元，符合上述相关司法解释计算规定，鉴定费700元系进行伤残鉴定实际支出，均予以确认；对其主张的误工费21901.74元，计算标准未超过相关计算规定，但误工天数多计算了1天，应确认为21768.2元；其主张的被抚养人生活费29868.96元，因有二个被抚养人，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定及贵州省2016年度农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年标准，分别计算确认孙琛抚养生活费为5664.8元、孙甜甜抚养生活费为11844.58元,合计17509.38元,该项计入残疾赔偿金中合计为63298.97元；对其主张的精神抚慰金10000元，鉴于其损伤部位及程度，可予支持。上述损失共计99542.26元，由原、被告依据上述确定比例承担责任。至于原告在前案中已获得生产商补偿的医药费、交通费、住宿费等损失共计40000元，并不妨碍其在本案中主张的残疾赔偿金等损失。
据此，本院依照上述法律、法规及司法解释的规定，判决如下：
一、原告孙高华因本案事故受伤致残产生的残疾赔偿金63298.97元（其中含被扶养人生活费17509.38元）、护理费1875.09元、住院伙食补助费1900元、误工费21768.2元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计99542.26元，由被告安龙县鹏程烟花炮竹有限公司赔偿50%计49771.13元、被告安龙县龙广镇张朝益经营部赔偿30%计29862.68元、被告义龙试验区徐文兵便利店赔偿10%计9954.23元并承担连带责任，其余10%由原告孙高华自行承担。限义务人于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙高华的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告孙高华负担450元，被告安龙县鹏程烟花炮竹有限公司负担522元，由被告安龙县龙广镇张朝益经营部负担273元，由被告义龙试验区徐文兵便利店负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年六月三日
书记员 张方敏（代）