wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2045号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，该支行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人余晓静，女，该行职员。
被告杨辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告杨辉信用卡纠纷一案，经审理查明，被告杨辉于2012年1月22日在原告处申请办理了卡号为XX51的工商银行信用卡，被告开卡后消费欠款累计人民币88210.68元（截至2015年5月12日，欠款本金59608.92元、利息19803.93元、滞纳金8797.83元）。同日，被告在原告处申请办理了卡号为XX01的工商银行信用卡，被告开卡后消费欠款累计人民币62234.11元（截至2015年5月12日，欠款本金40380元、利息13251.66元、滞纳金8602.45元）。经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告杨辉偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币150444.79元（截至2015年5月20日，欠款本金99988.92元、利息33055.59元、滞纳金17400.28元），2015年5月21日至清偿之日止的利息按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨辉透支信用卡资金，经原告多次催收，超过规定期限拒不偿还，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 肖 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5754号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。
法定代表人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人:梁泽军，男，1973年11月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：吴宁，女，1975年4月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：阮昌文，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人梁泽军、吴宁、中商汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）顺民（商）初字第16623号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1977623.94元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，中商汇融资担保有限公司在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；梁泽军、吴宁在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到梁泽军名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，查到梁泽军名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第16623号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5754号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。法定代表人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被执行人:梁泽军，男，1973年11月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：吴宁，女，1975年4月19日出生，公民身份号码×××。被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：阮昌文，董事长，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人梁泽军、吴宁、中商汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）顺民（商）初字第16623号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1977623.94元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，中商汇融资担保有限公司在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；梁泽军、吴宁在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到梁泽军名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，查到梁泽军名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第16623号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00225-2号
申请执行人李金秀。
被执行人杨锡锋。
被执行人枣阳市鑫昱源纺织有限公司（以下简称鑫昱源公司）。
法定代表人杨锡锋，鑫昱源公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳琚民初字第00001号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令其于收到通知书之日起三日内自动履行。逾期，被执行人未履行偿付欠李金秀借款5055900元的义务。2014年4月8日，本院依法将登记在被执行人鑫昱源公司名下位于枣阳市北城北关社区居委会七组地号为020X号的部分土地使用权予以查封，并于2014年5月13日委托襄阳市运来资产评估事务所对查封的部分资产进行了评估，评估价格为5187515.95元。2014年11月4日，依法委托湖北伟力拍卖有限公司拍卖被执行人鑫昱源公司所有的位于枣阳市北城北关社区居委会七组地号为020号的部分土地使用权。2015年2月3日，李金秀以5188000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定、裁定如下：
一、解除（2014）鄂枣阳琚民初字第00001号民事裁定书对位于枣阳市北城北关社区居委会七组地号为020号土地使用权的查封。
二、位于枣阳市北城北关社区居委会七组地号为0200号项下1432平方米土地使用权自本裁定送达买受人李金秀时起转移李金秀享有。
三、买受人李金秀可持本裁定书到土地管理部门办理相关产权证照过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年五月十四日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00225-2号
申请执行人李金秀。
被执行人枣阳市鑫昱源纺织有限公司（以下简称鑫昱源公司）。
法定代表人杨锡锋，鑫昱源公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳琚民初字第00001号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人杨锡锋、鑫昱源公司送达执行通知书，责令被执行人于2014年3月18日前自动履行欠李金秀款5055900元的偿付义务。逾期，二被执行人未履行。
现查明被执行人鑫昱源公司在枣阳市泰昌棉纺有限公司有元销售棉纱的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鑫昱源公司在枣阳市泰昌棉纺有限公司的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年四月四日
书记员 邓祥军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2037号
原告：张佳敏。
委托代理人：马雪平。
被告：陈美钿。
被告：章霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：沈洋。
原告张佳敏与被告陈美钿、章霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员梁业生适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马雪平、被告陈美钿、被告太平洋保险公司的委托代理人沈洋均到庭参加诉讼，被告章霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张佳敏起诉称：2013年2月10日3时45分，被告陈美钿驾驶被告章霞所有的沪A×××××号小型越野客车、张贵明驾驶浙J×××××号小型普通客车、陈晓敏驾驶苏B×××××号小型普通客车，途经G15高速公路往福建方向1535KM＋400M处，发生连环追尾碰撞，造成张贵明及包括原告在内的其他乘客受伤，三车受损，其中张贵明经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告陈美钿和张贵明负事故的同等责任。经查，被告章霞名下的沪A×××××号小型越野客车在事发时投保于被告太平洋保险公司处。原告的经济损失为：医药费1316.86元、住院伙食补助费30元、护理费120元、交通费200元、营养费300元，以上合计1966.86元。现请求判令：1.被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告陈美钿、章霞对超出交强险的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张佳敏在本案审理过程中举证如下：
①驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，以证明沪A×××××号小型越野客车的投保情况；
②道路交通事故认定书1份，以证明此次道路交通事故发生的经过和责任认定情况；
③出院记录、住院收费收据、住院病人费用汇总明细清单各1份，以证明原告因此次交通事故住院治疗支出医药费1316.86元的事实。
被告陈美钿答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意赔偿原告合理的经济损失，关于原告主张的各项损失的答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告陈美钿未举证。
被告章霞未答辩，亦未举证。
被告太平洋保险公司答辩称：1.对事故发生的经过及责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。2.本次交通事故还有其他伤者，应当保留其他伤者的交强险份额。3.原告主张的营养费、交通费没有依据，保险公司对营养费不予认可，交通费认可50元，护理费标准过高。
被告太平洋保险公司未举证。
对原告提供的证据，被告章霞未到庭，视为放弃质证权利，被告陈美钿、太平洋保险公司无异议。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故对原告所提供的证据，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月10日3时45分，被告陈美钿驾驶被告章霞名下的沪A×××××号小型越野客车、张贵明驾驶浙J×××××号小型普通客车、陈晓敏驾驶苏B×××××号小型普通客车，途经G15高速公路往福建方向1535KM＋400M处，发生连环追尾碰撞，造成张贵明及浙J×××××号小型普通客车上乘客吕顺利、周苏文、张佳敏及苏B×××××号小型普通客车上乘客黄义进、白坚受伤，其中张贵明经医院抢救无效死亡，三车受损的交通事故。此次交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告陈美钿和张贵明的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度相当，应负事故的同等责任；陈晓敏、吕顺利、周苏文、张佳敏、黄义进、白坚无责任。被告陈美钿驾驶的沪A×××××号小型越野客车的所有人系被告章霞，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。因被告陈美钿驾驶的沪A×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失。超出交强险的部分，应按照过错程度由被告陈美钿承担相应的赔偿责任。被告章霞经本院合法传唤未到庭应诉，致使章霞与陈美钿之间的法律关系无法查清，对被告陈美钿的赔偿义务应承担连带赔偿责任。原告主张营养费300元没有依据，本院不予支持；主张交通费200元，但对此未提供证据予以证明，本院酌定为100元。原告的损失本院核定为：医药费1316.86元、住院伙食补助费30元、护理费118.65元、交通费100元，以上合计1565.51元。根据原告的损失与另案其余伤者的损失之间的比例，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿287.47元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿19.21元，共计306.68元。本次交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告陈美钿和张贵明的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度相当，应负事故的同等责任。为此，张贵明对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告陈美钿的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定责任比例为5：5。原告不要求苏B×××××号小型普通客车投保交强险的保险公司在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任，相应的交强险无责任医疗费用赔偿限额164.10元、无责任死亡伤残赔偿限额2.53元，共计166.63元，应由原告自行承担。被告陈美钿对超出交强险的部分1092.20元（1565.51元－306.68元－166.63元）应承担50%的赔偿责任，计款546.10元。被告章霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告张佳敏损失合计306.68元；
二、被告陈美钿赔偿原告张佳敏损失合计546.10元；
三、被告章霞对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张佳敏的其他诉讼请求。
上述一、二项的款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈美钿、章霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年十二月十一日
代书记员 徐晓晓
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00020号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人王福明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人钱小林。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第77号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第77号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第77号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人钱小林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 穆亚波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1614号
原告：徐国新，男，1977年5月23日生，，汉族，住江苏省无锡市。
被告：上海西迅商贸有限公司，住所地上海市宝山区纪薀路588号-3-A51室（组织机构代码：69878001-X）。
法定代表人：陈铁铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄巍、刘亦娜，均系北京市汉坤律师事务所上海分所律师。
原告徐国新与被告上海西迅商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。徐国新于2017年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，徐国新向本院申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐国新撤诉。
受理费150元，减半收取计75元，由徐国新负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔 飞
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民特3号
申请人：叶福全，男，藏族，1955年9月12日生，住四川省石棉县。
被申请人：叶友梅，女，藏族，1981年8月1日生，住四川省石棉县。
申请人叶福全与被申请人叶友梅宣告公民失踪一案，本院于2017年6月21日立案。
本院经审查认为，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 刘晓晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李根茂
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民特3号申请人：叶福全，男，藏族，1955年9月12日生，住四川省石棉县。被申请人：叶友梅，女，藏族，1981年8月1日生，住四川省石棉县。申请人叶福全与被申请人叶友梅宣告公民失踪一案，本院于2017年6月21日立案。本院经审查认为，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  刘晓晶二〇一七年六月二十三日书记员  李根茂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4663号
罪犯姚作能，男，1996年4月1日出生于湖南省邵东县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年11月28日作出（2013）邵东少刑初字第7号刑事判决，以被告人姚作能犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚作能在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币六千元，已缴纳，现有积分101分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚作能在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚作能减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4663号罪犯姚作能，男，1996年4月1日出生于湖南省邵东县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县人民法院于2013年11月28日作出（2013）邵东少刑初字第7号刑事判决，以被告人姚作能犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚作能在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币六千元，已缴纳，现有积分101分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚作能在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚作能减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9372cf7-c96e-4bfe-827c-9a0d91007d1b&imgId=YTkzNzJjZjctYzk2ZS00YmZlLTgyN2MtOWEwZDkxMDA3ZDFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初359号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2013年1月17日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月1日刑满释放，2015年3月24日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月2日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年6月2日1时许，被告人王某某趁海拉尔某饭店无人之机，翻墙入院，用院内的菜刀撬开窗户进入饭店内，盗走店内2盒软盒中华香烟、2盒金呼伦贝尔香烟、8盒硬盒呼伦贝尔香烟、7盒软盒玉溪香烟、2瓶河套雅韵白酒、4瓶劲酒、1个奔腾牌剃须刀、1个自拍杆。经鉴定被盗物品价值人民币1071元。
另查明，被告人王某某于2016年8月25日被海拉尔公安分局刑警传唤到案。案发后，被告人家属已向被害人赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人李某某的陈述，指认笔录，户籍证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，谅解书，收条，现场监控光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、前科、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十一月二日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初359号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某，男，1984年10月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2013年1月17日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月1日刑满释放，2015年3月24日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月2日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年6月2日1时许，被告人王某某趁海拉尔某饭店无人之机，翻墙入院，用院内的菜刀撬开窗户进入饭店内，盗走店内2盒软盒中华香烟、2盒金呼伦贝尔香烟、8盒硬盒呼伦贝尔香烟、7盒软盒玉溪香烟、2瓶河套雅韵白酒、4瓶劲酒、1个奔腾牌剃须刀、1个自拍杆。经鉴定被盗物品价值人民币1071元。另查明，被告人王某某于2016年8月25日被海拉尔公安分局刑警传唤到案。案发后，被告人家属已向被害人赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人李某某的陈述，指认笔录，户籍证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，谅解书，收条，现场监控光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、前科、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月二日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第39号
申请执行人株洲永兴金属材料有限公司，住所地株洲市建设北路23号，
法定代表人饶均球，该公司经理。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。
法定代表人苏义，该公司董事长。
申请执行人株洲永兴金属材料有限公司与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）株石法民二初字第268号民事判决书已生效。并立案执行。2016年2月6日，因被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司已自动履行完本院（2016）湘0204执字第39号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲永兴金属材料有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲永兴金属材料有限公司与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘卡尔
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第805号
原告：雅安市雨城区晏场镇三江村杨岩合作社。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张光陆，职务：社长。
委托代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：四川雅安深能水力发电有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：马宗。职务：总经理。
原告雅安市雨城区晏场镇三江村杨岩合作社（以下简称杨岩社）诉四川雅安深能水力发电有限公司（以下简称深能公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开进行了审理。原告的法定代表人张光陆及委托代理人李银富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告占用原告的土地修建电站。2004年，在当地党委政府的协调下，被告同意按原告的社员人数每人每月补偿15度电费。但电站修好后，被告未履行。原告将被告诉至雨城区人民法院后，一审法院判决：被告从2009年1月1日起至2010年12月31日补偿给付原告32353.20元的电费。被告不服提起上诉。中级人民法院二审时原告让步，同意按每人每月10度电费补偿。中级人民法院于2012年6月19日判决：由四川雅安深能水力发电股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内补偿被上诉人雅安市雨城区晏场镇三江村杨岩合作社从2009年1月1日起至2010年12月31日的电费21568.80元。被告履行了两年的补偿义务后就不再继续履行。原告认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。请求人民法院判令被告给付原告2011年1月至2015年3月的电费补偿款44935元（209人×10度×0.43元／度×50个月=44935元）。
被告深能公司未作答辩。
经审理查明：被告深能公司在2003年占用原告的部分土地修建电站。电站在2004年建成，通称“陈沟电站”。2008年12月27日，根据原告的要求，时任陈沟电站站长李某某及被告工作人员陈某某向原告出具承诺书，承诺书内容为：关于我公司对三江、杨岩两社提出基础设施补偿用电每人每月拾度电的请求，公司郑重承诺：在恢复生产的前提下，十天内完善相关手续。同月31日，在当地政府的主持协调下，原、被告就补偿问题达成一致。被告的代表、时任陈沟电站站长李某某及被告工作人员陈某某在会议纪要上签字。原告也签字同意。会议纪要载明：……3、三江、杨岩两社每人每月补偿15度电费。4、享受补偿人员以现有户口本为准。5、三江、杨岩两社所占比例必须大于60%，15度才生效。6、10日内完善手续生效。7、完善手续必须在电站正常生产的情况下进行。但之后，被告在正常生产的情况下未与原告完善相关手续，也未按约定对原告进行补偿。原告于2011年向本院提起诉讼。本院于2011年11月30日作出“雨城民初字第186号”民事判决书判决：被告从2009年1月1日起至2010年12月31日补偿给付原告32353.20元的电费。被告不服判决，提起上诉。雅安市中级人民法院二审时原告让步，同意按每人每月10度电费补偿，雅安市中级人民法院于2012年6月19日作出“雅民终字第177号”民事判决书，判决：由四川雅安深能水力发电股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内补偿雅安市雨城区晏场镇三江村杨岩合作社从2009年1月1日起至2010年12月31日的电费21568.80元的民事判决书。被告履行了两年的补偿义务后就不再继续履行。2013年8月22日，原告曾书面要求被告继续履行给付电费的义务未果，遂请求人民法院判令被告给付原告2011年1月至2015年3月的电费补偿款44935元。
另查明，原告共有集体经济组织成员209人。现每度电单价为0.43元。
以上事实，有原告提供的被告出具的承诺书、会议纪要、被告的工商登记机读卡、电费缴纳发票、原告集体经济组织成员登记表、雨城民初字第186号民事判决书、雅民终字第177号民事判决书及原、被告的庭审陈述作为证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：承诺生效时合同成立。第二十六条规定：承诺通知到达要约人时生效。本案中，被告的电站负责人以公司的名义于2008年12月27日向原告出具承诺书后，原、被告之间形成了合同关系。2008年12月31日，双方在当地政府的主持下形成并经双方签字认可的会议纪要，对2008年12月27日承诺书的部分内容进行变更和修正，是对承诺书的补充。
被告称其工作人员签字认可的承诺书和会议纪要对被告没有约束力，但从承诺书和会议纪要的形成及参加会议的人员的身份等情形来看，首先双方形成的承诺书和会议纪要是在双方发生争议后，为解决争议，经当地党委政府协调，通过承诺和会议纪要的形式形成的，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定；其次被告在当地电站的站长参加协商并签字，作为合同相对人的原告，有理由相信参加协商和签字的电站站长具有代表公司处理纠纷的权利，该代理行为有效。因此，本院对原、被告形成于2008年12月27日的承诺书和2008年12月31日的会议纪的法律效力予以认定，该承诺书和会议纪要对原、被告双方均有约束力。双方均应按照承诺书和会议纪要的约定全面行使自己的权利义务。
在双方形成的会议纪要中，虽对合同的成立附有“10日内完善手续生效、完善手续必须在电站正常生产的情况下进行”等条件，但这一系列的条件必须是在被告积极主动地行为下才能完成。现在该系列条件未能成立，责任归于被告，并且不影响原告要求被告履行合同义务。综上所述，原告起诉要求被告按照约定，从2011年1月起至2015年3月止每人每月补偿10度电费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二十五、二十六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川雅安深能水力发电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告雅安市雨城区晏场镇三江村杨岩合作社从2011年1月起至2015年3月止每人每月补偿10度电费共计44935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担。此款已由原告预交，在本案履行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 波
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复396号
复议申请人（被执行人、异议人）：李跃国，男，1953年3月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：吴志春。
委托代理人：�青，该公司员工。
被执行人：赵云甫，男，1956年1月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：程富国，男，1969年4月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
复议申请人李跃国不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异382号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，唐成机械设备贸易有限公司与赵云甫、李跃国、程富国买卖合同纠纷一案，唐山市开平区人民法院（以下简称开平法院）作出（2015）开民初字第390号民事判决，并于2015年5月26日立案执行。开平法院于2016年3月9日作出（2015）开民执字第366-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人赵云甫、李跃国、程富国在银行的存款650000元或扣留、提取其等额收入；查封扣押被执行人赵云甫、李跃国、程富国650000元财产；同年9月9日作出（2015）开民执字第366-2号执行裁定，查封被执行人李跃国所有的坐落于张家口市××区牌楼东街××院××楼××房产。
另查明，2015年3月6日，开平法院通过法院专递方式向李跃国邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、廉政监督卡及司法公开告知书，李跃国于次日签收。2015年4月6日，开平法院向李跃国的经常居住地张家口市宣化区牌楼东街同建街11号院2号楼1单元401号邮寄送达了民事判决书，并于当月22日又向李跃国所在单位张家口市宣化区人民政府邮寄送达了民事判决书，当月24日，因用户拒收退回。
异议人李跃国不服执行法院的执行措施，向唐山中院异议称，1.原审判决书、起诉状、开庭传票等法律文书没有送达给申请人，（2015）开民初字第390号民事判决书对申请人还没有发�法律效力，法院不应当以该判决书作为执行依据。理由如下：（1）法院没有实际联系到申请人，本案中对申请人不应适用邮寄送达。（2）法院没有告知申请人拒不提供送达地址的不利后果并应当计入笔录。（3）邮政机构没有按照规定履行尽职送达的义务就将邮件退回人民法院。（4）申请人至今没有收到（2015）开民初字第390号民事判决书。2.自起诉至作出判决，法院均没有实际联系到包括申请人在内的全部三名被告人，（2015）开民初字第390号民事案件不应适用简易程序审理。3.申请人李跃国从没有为赵云甫提供过担保。卷中买卖合同及担保书上的“李跃国”不是本人笔迹。综上，请求停止对申请人继续采取执行措施，解除对申请人位于张家口宣化区牌楼东街26号院3号楼1单元401号房产的查封措施，解除对申请人银行账户的冻结措施，并将已经提取的款项返还给申请人。
唐山中院认为，异议人李跃国所提（2015）开民初字第390号民事判决书对申请人还没有发生法律效力，法院不应当以该判决书作为执行依据的请求，经查，开平法院依法通过法院专递形式向李跃国邮寄送达民事判决书，符合法律规定，当事人拒绝签收不影响送达的效力。故该异议请求不能成立。异议人李跃国所提（2015）开民初字第390号民事案件不应适用简易程序审理、其从没有为赵云甫提供过担保等异议请求，涉及判决书的法律效力及实体权利等问题，可以通过审判监督程序予以解决，不属于执行异议的审查范围。执行法院依法立案执行，并作出裁定查封、冻结、划拨被执行人李跃国的财产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人李跃国的异议请求。
复议申请人李跃国不服唐山中院（2017）冀02执异382号裁定，向本院复议称，本案对申请人不适用邮寄送达，法院以邮寄方式送达判决书的地址不是其住所，而是其单位所在地，而申请人当时已退休，无法收到。其至今未收到（2015）开民初字第390号民事判决书，故该判决书还没有发生法律效力，法院不应当以该判决书作为执行依据。裁定撤销（2017）冀02执恢183号协助执行通知书错误，请求撤销（2017）冀02执异382号裁定，解除对其财产的执行措施。
对唐山中院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于能否认定作为执行依据的（2015）开民初字第390号民事判决书已送达复议申请人李跃国的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、�五条之规定，当事人应当向法院提供送达地址，拒不提供的，自然人以其户籍登记的住所地或经常居住地为送达地址。本案中，开平法院以邮寄方式送达法律文书的方式符合法律规定，但在2015年4月6日向李跃国的经常居住地张家口市宣化区牌楼东街同建街邮寄送达民事判决书未果的情况下，又以李跃国原工作单位宣化区人民政府为送达地址，无法律依据。宣化区人民政府既非当事人向法院确认的送达地址，也不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中以当事人的住所地或经常居住地作为送达地址的情形。开平法院以复议申请人李跃国原工作单位为送达地址，并以原工作单位拒收为由，援引《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，认定民事判决书已送达当事人，无法律依据，复议申请人李跃国关于未收到（2015）开民初字第390号民事判决书之主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异382号裁定。
二、发回唐山市中级人民法院重新作出审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年十月十六日
书记员 高 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04119号
罪犯李洪学，男，汉族，1961年8月5日生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2007年11月2日作出（2007）砀刑初字第111号刑事判决，以被告人李洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元；与前盗窃罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洪学确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪学减去自本裁定送达之日起至2015年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行初219号
原告：铜鼓县恒谦物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县港口集镇。
法定代表人：雷四平。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。
被告：珠海市公安局交通警察支队,住所地：珠海市香洲区梅华西路2330号。
法定代表人：刘文昌，支队长。
委托代理人：郑志恒，工作人员。
委托代理人：廖心怡，工作人员。
本院在审理原告铜鼓县恒谦物流有限公司诉被告珠海市公安局交通警察支队交通行政管理一案中，原告铜鼓县恒谦物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告铜鼓县恒谦物流有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告铜鼓县恒谦物流有限公司负担。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨皓程
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行初219号原告：铜鼓县恒谦物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县港口集镇。法定代表人：雷四平。委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。被告：珠海市公安局交通警察支队,住所地：珠海市香洲区梅华西路2330号。法定代表人：刘文昌，支队长。委托代理人：郑志恒，工作人员。委托代理人：廖心怡，工作人员。本院在审理原告铜鼓县恒谦物流有限公司诉被告珠海市公安局交通警察支队交通行政管理一案中，原告铜鼓县恒谦物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告铜鼓县恒谦物流有限公司撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告铜鼓县恒谦物流有限公司负担。审 判 长  吴作栋审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年十月十八日书 记 员  杨皓程
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第164-1号
申请人：许恒花。
被申请人：韩焕强。
被申请人：刘玉荣。
本院于2015年5月15日作出（2015）莱城民保字第164号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达执补字第122-1号
申请执行人鲁荣峰，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇文苑新村36号楼2单元1楼东户。
被执行人吕来柱，男，汉族，达旗人，个体，现住达拉特旗树林召镇党校家属楼西楼6单元2楼东户
被执行人康海鹏，男，汉族，达旗人，职工，现住达拉特旗树林召镇鑫远小区4号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第1119号民事判决书，于二〇一二年八月二十八日向被执行人吕来柱、康海鹏发出执行通知书，责令被执行人吕来柱、康海鹏履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吕来柱、康海鹏至今未履行。现查明，被执行人康海鹏在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康海鹏在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行的工资存款账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩建国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第571号
原告孙仁华，男，1980年10月1日生，住上海市奉贤区。
被告刘军，男，1970年8月16日生，住江苏省昆山市。
本院于2015年1月22日立案受理原告孙仁华与被告刘军民间借贷纠纷一案。原告孙仁华经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告孙仁华负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐明莉
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执77号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
被申请执行人赵元朋，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人巧家县农村信用合作联社申请执行冯孝强（已亡）、赵元朋金融借款合同纠纷一案，因冯孝强和赵元朋未依法履行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第308号《民事调解书》确定的给付义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人赵元朋双方自愿达成执行和解协议：由被执行人赵元朋于2016年3月15日当日一次性给付巧家县农村信用合作联社金融借款51514.25元，执行费785.00元已交纳本院执行局。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第308号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一六年三月十五日
书记员 何 茜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初783号
原告：陈康林，男，1974年2月1日出生，汉族，住云阳县。
被告：卢祖权，男，1971年12月24日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告陈康林与被告卢祖权劳务合同纠纷一案中，原告陈康林在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告陈康林与被告卢祖权纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赖江帆
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭小燕
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第7号
原告廖某某，女，汉族，X年X月X日出生。
被告卢某某，男，汉族，X年X月X日出生。
本院在审理原告廖某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2013年12月26日以双方已达成协议，并在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖某某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 仇炳华
二〇一四年一月十七日
书记员 许 多
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4095号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：施德磊，男，1985年3月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
本院于2017年4月13日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告施德磊信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费1492元，减半后收取746元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 汪 江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄旭慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终352号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年三月十六日作出（2016）鲁0203刑初73号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初73号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二○一六年五月三十日日
书 记 员 冯永龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终352号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年三月十六日作出（2016）鲁0203刑初73号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初73号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世明审 判 员  任道亮代理审判员  王 科二○一六年五月三十日日书 记 员  冯永龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李统（又名李家勤），男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国伍，男，1940年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。
再审申请人李统因与被申请人李国伍排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第731号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李统申请再审称：1、被申请人提出“请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并全部负担本案受理费”的变更诉讼请求时间已超出可变更期限。二审就该诉讼请求作出判决，是法律程序上的适用法律错误。2、二审法院对讼争树木归属事实认定不清。二审法院认为被申请人有权继承，属认定事实不清及适用法律错误。3、被申请人于2011年3月15日擅自将权属为徐闻县曲界镇高坡村委会坡下村集体所有的秋枫树、罗伞枫树各一棵出卖他人，显然侵占了村集体财产，申请人和其他村民的行为并无过错，代表了村中经济组织的行为。二审判令申请人不能阻碍被申请人砍伐徐闻县曲界镇高坡村委会坡下村北边的秋枫树、罗伞枫树各一棵是认定事实不清，理据不足。为此，请求再审本案，依法作出公正判决。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，虽然李国伍原起诉要求物权确认，但后来变更诉讼请求为停止侵害、排除妨碍，故本案应根据李国伍的诉讼请求确定案由，即为排除妨害纠纷，二审对此认定正确，本院予以维持。
关于李国伍请求排除妨害应否得到支持的问题。排除妨害纠纷属于物权纠纷项下的案由，审理排除妨害纠纷应首先确定讼争物权的归属。根据徐闻县曲界镇高坡管理区人民调解委员会出具的材料及徐闻县曲界镇高坡村民委员会盖章确认证人谭礼彬、谭世王、谭世海、谭松创、李大朝等出具的证言可知，讼争的树木是自然生长在李国伍家五边地内，并由李国伍家人管理成长起来的。李国伍母亲及其兄弟为讼争树木的茁壮成长付出了劳动，该树木应属于李国伍母亲及其兄弟所有。虽然李国伍不是徐闻县曲界镇高坡村委会坡下村农村集体经济组织成员，不能参与分配集体所有的自留地和五边地，也不能继承分给其母亲使用的自留地和五边地，但对属于其母亲所有的其他财物，李国伍有权继承。也即李国伍对讼争的树木享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的相关规定，李国伍基于对讼争树木享有所有权而要求李统排除妨害有理，二审予以支持并无不当本院予以维持。至于李统认为2011年9月徐闻县相关职能部门对讼争树木挂牌保护的问题。树木的挂牌保护并不能决定树木的归属，如徐闻县相关职能部门认为讼争树木不能砍伐，属李国伍与徐闻县相关职能部门的另一法律关系，二审对此不作审理处理正确。李统提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，李统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李统的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 玥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00404号
原告：董永松，男，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区江口街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董永松与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董永松的委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董永松诉称：2013年2月5日，被告因经济周转需要，向原告借款10万元，期限1个月，原告于当日在银行将10万元转入被告账户。然到期后，被告一直拖延未还，经原告多次催讨无果，现具状法院请求判令被告立即支付借款10万元。
刘健未应诉答辩。
经审理查明：2013年2月5日，刘健向董永松借款10万元，并向董永松出具借条一张。因刘健未归还上述借款，董永松诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条、银行交易查询单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘健向董永松借款，有借条及银行交易记录佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因刘健未归还借款，故董永松要求刘健归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效后十日内向原告董永松归还借款人民币10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 吴义学
二〇一五年七月十日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2926号
原告王某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告赵某，男，1988年4月9日出生，汉族，司机，住址沈阳市辽中区。
委托代理人王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告王某自行承担。
审判员 杨春柳
二〇一七年七月十七日
书记员 王一帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第911号
原告：谢梁龙。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：杨新汝，系湖州城区美加华洁具经营部业主。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
原告谢梁龙与被告杨新汝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告谢梁龙于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢梁龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢梁龙负担。
（本页无正文）
审判员 沈毓明
二〇一四年八月十五日
书记员 王 惠
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初783号
原告：南丹县湘南汽修部。住所地：南丹县。
负责人：陈海燕，该汽修部厂长。
被告河池市顺安危险货物运输有限公司。住所地：广西河池市。
法定代表人：刘标，该公司总经理。
被告王雄飞，住南丹县。系南丹县春雷烟花炮竹批发有限公司职员。
本院在审理南丹县湘南汽修部与河池市顺安危险货物运输有限公司、王雄飞修理合同纠纷一案中，原告南丹县湘南汽修部以被告已经支付修理费用，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南丹县湘南汽修部撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南丹县湘南汽修部承担。
审判员 陆耀立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭道航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第3014号
原告：蒋××。
被告：王××。
本院在审理原告蒋××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，因原告蒋××未按规定缴纳案件受理费又未向本院提出缓
交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 金参
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初53号
公益诉讼人珲春市人民检察院，住所地珲春市河南西街***号。
法定代表人文昌海，检察长。
出庭的检察机关负责人赵国哲，专职委员。
委托代理人安春谊，检察员。
委托代理人吕翠，助理检察员。
被告珲春市国土资源局，住所地珲春市龙源西街2395号。
法定代表人张玉良，该局局长。
委托代理人何玉林，该局法规科科长。
本院在审理公益诉讼人珲春市人民检察院诉被告珲春市国土资源局不履行法定职责一案中，因公安机关对本案涉及的违法行为以刑事案件立案侦查，本案的审理需以相关刑事案件认定的事实和处理结果为依据，且本案涉及法律适用问题，需送请有权机关作出解释、确认。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李相根
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 石永刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨景文
附：相关法律规定
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保619号
解除保全申请人：丛秀荣。
被申请人：威海经济技术开发区惠众群电子商务服务中心。
被申请人：张建伟。
原告丛秀荣与被告威海经济技术开发区惠众群电子商务服务中心、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1092民初1659号民事裁定，依法冻结了被申请人的银行存款及其他财产、查封了登记在丛贤堂名下位于新都花园二区16号-4房产。丛秀荣于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丛秀荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款的冻结；
二、解除对被申请人名下财产的查封；
三、解除对登记在丛贤堂名下位于新都花园二区16号-4房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十一月七日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1465号
原告：宁波××金属材料有限公司，住所慈溪经济开发
区九塘南路××心××楼××室。
法定代表人：陈××。
委托代理人：王乙。
被告：罗××。
被告：王甲。
本院在审理原告宁波××金属材料有限公司诉被告罗×
×、王甲买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件
受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法
院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，
裁定如下：
本案按原告宁波××金属材料有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 正 治
二〇〇九年四月十五日
书记员 许珊珊（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05631号
罪犯李健，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2006年3月1日作出（2006）浦刑初字第158号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。2009年11月11日安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年3月13日止，剥夺政治权利三年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，曾有违纪行为，于2011年12月1日因私藏M**处以警告处分，2012年1月9日因私藏现金处以禁闭处分，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自自2010年11月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去自裁定送达之日起至2016年3月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04730号
原告张举，男，1976年1月1日出生。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女。
委托代理人隗龙飞，男。
原告张举与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张举的委托代理人王楠，被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张举诉称：2005年7月30日我与被告开发公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于北京市房山区窦店镇×××村第×幢×单元×××号房屋出售给我，总价款为158000元。2004年8月15日我支付了首付款100000元，2005年7月30日补交了58000元和契税10542元，协议同时约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照出卖人已付房价款0.03%按日向买受人支付违约金。我入住后将办理房屋权属的所有手续交付给了被告，但被告一直推脱不与配合。我的委托代理人向房山区建委及房山区规划局申请政府信息公开，才查明被告在建房时规划设计为6.5层，而实际上房屋建成时，总共7层，被告将6层和7层分别出卖给两户人家，致使产权无法办理。我认为被告怠于履行过户义务已经构成严重违约，侵犯了我的合法权益。故诉至法院，要求法院判令被告继续履行合同，协助办理房屋权属证书，支付违约金209438.56元。
被告开发公司辩称：我公司与原告签订商品房买卖合同后，原告已经支付了全部购房款。经房山区人民法院调解将涉案房屋为北京科信工程管理有限公司办理房屋所有权证书。现在已经不能为原告办理房屋所有权证书，该合同属于事实上不能履行，合同应该属于无效的合同。所以原告要求支付违约金也没有法律依据，且合同约定的违约金是按照已付购房款的0.03%支付，并不是按照原告所诉按日计算违约金。
经审理查明：2005年7月30日原告张举与被告开发公司签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的位于北京市房山区窦店镇×××村第×幢×单元×××号（现已变更为××家园×区×号楼×单元×××号）房屋，该房屋建筑面积为106.67平方米，建筑面积单价为1371元，房屋总价款158000元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2005年9月30日前向原告交付该商品房，该商品房实际于2005年7月30日交付。合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方法处理，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.03%赔偿买受人损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。原告入住后至今尚未办理房屋所有权证书。
另位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园×区×号楼规划设计为6.5层，开发公司建设时将3号楼建成7层，并将6层、7层合并登记在×号楼×单元×××号房屋名下，×号楼×单元×××号房屋登记面积为283.94平方米。开发公司在销售时将6层出售给了北京科信工程管理有限公司，将7层出售给了原告张举。2011年北京科信工程管理有限公司曾向本院起诉，要求被告为其办理房屋所有权证书。本院做出了（2011）房民初字第10536号民事调解书，要求开发公司在2012年5月1日前为北京科信工程管理有限公司办理房产证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、政府信息告知书、登记回执、建设工程规划许可证、收据、住宅质量保证书、照片，被告提交的调解书、房屋土地测绘技术报告书，本院从住建委调取的房屋登记表、房地平面图及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张举与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告所购买的房屋已经被房地产登记机关登记在一套房屋范围内，而开发公司将该一套房屋分别出售给张举及北京科信工程管理有限公司，原告要求继续履行合同属于事实上不能履行，因此原告要求继续履行合同本院不予支持。关于支付违约金的问题，本院认为应当根据合同第十五条的规定进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张举逾期办理房屋所有权证书的违约金四十七元四角。
二、驳回原告张举其他诉讼请求。
案件受理费二千二百二十一元，由原告张举负担二千一百七十一元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担五十元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一五年五月十五日
书记员 张 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第499号
原告：王世海。
被告：青岛振鲁房地产营销策划有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海东路27号。
本院在审理原告王世海与被告青岛振鲁房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世海撤回起诉。
本案案件受理费501元，减半收取250.50元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年四月十一日
书记员 李 萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1654号
上诉人（原审被告）：许万辉。
委托代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗春生。
委托代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
上诉人许万辉因与被上诉人罗春生买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
许万辉上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：上诉人认为玻璃款中应将因质量问题更换的玻璃维修金8000元以及因质量问题尚未处理的维修金一并从玻璃款中予以扣除。
罗春生辩称：上诉人提出所售玻璃款中产生维修金8000元及存在质量问题与本案不是同一法律关系，对上诉人提出的质量问题也不予认可，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：许万辉于2015年元月份向罗春生购买玻璃，后经双方结算，许万辉于2015年6月28日向罗春生出具欠条一份，注明：欠到罗春生玻璃货款82300元，定于2015年9月28日付清，如逾期不还，按月利率3%计算本息。后因罗春生索要欠款未果诉至一审法院,请求判令：许万辉立即支付玻璃货款82300元及逾期违约金6584元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：债务应当清偿。罗春生与许万辉之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案罗春生向许万辉提供了货物，许万辉应按照约定向罗春生支付货款。许万辉未在约定的期限内履行还款义务，应当按照合同的约定承担违约责任。因合同约定的违约金计算标准过高，而罗春生主张按月利率2%计算违约金，一审法院认为该主张符合法律规定，予以准许。许万辉辩称罗春生提供的玻璃存在质量问题，并提供照片予以证明，而罗春生对此予以否认，认为该照片并不能证明该玻璃属罗春生供应，亦不能证明该玻璃存在质量问题。一审法院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应的举证责任。许万辉提供的照片并不足以证明许万辉的观点，故对于其辩解，不予采纳。据此，一审法院遂判决：许万辉应于判决发生法律效力之日起十日内向罗春生支付货款82300元及违约金（自2015年9月29日起至2016年1月28日止，以82300元为本金按月利率2%计算）。案件受理费2022元，减半收取1011元，由许万辉负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明：许万辉已就涉案玻璃质量问题于2016年7月13日向宿迁市宿豫区人民法院对罗春生等提起诉讼，该案尚在审理期间。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：罗春生出售给许万辉的玻璃是否存在质量问题，许万辉据此主张从中扣除维修费用有无事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人收到标的物应当按照约定向出售人支付价款。本案中，许万辉在购买罗春生玻璃后向其出具82300元货款的欠条并约定逾期利息，应依照约定向其支付价款，一审判决并无不当。许万辉主张涉案玻璃存在质量问题从中扣除维修费用，一审法院认为许万辉所举证据不能证明涉案玻璃存在质量问题并扣除维修费用，其主张未予支持。二审中，上诉人许万辉提出已就质量问题向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，本院认为，上诉人对此未进一步举证加以证实，且就涉案标的存在质量问题已经另行诉讼，本案中不宜再予以处理。
综上，上诉人许万辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许万辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯 邻
第1页/共4页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1311号
申请执行人长岭县流水供销合作社。
法定代表人：刘景生
被执行人张洪民
本院在执行长岭县流水供销合作社与张洪民买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月21日依据松原市中级人民法院（2016）吉07民终711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洪民给付欠款7330元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张洪民现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1311号
申请执行人长岭县流水供销合作社。
法定代表人：刘景生
被执行人张洪民
本院在执行长岭县流水供销合作社与张洪民买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月21日依据松原市中级人民法院（2016）吉07民终711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洪民给付欠款7330元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张洪民现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初372号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1985年12月8日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏某于2015年11月16日晚，与其朋友在本市未央区贞观路与凤城三路十字一饭店吃饭喝酒。当晚21时许，被告人魏某驾驶车牌号为豫AP93**小型普通客车，沿北二环行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人魏某血醇浓度为97.20mg/100ml。公诉机关建议判处被告人魏某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执866号
申请执行人：辜建霞，女，生于1979年5月10日，汉族。
被执行人：马选伟，男，生于1975年2月1日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初715号辜建霞与马选伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马选伟已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初715号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 代开智
二〇一七年七月四日
书记员 李 政
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初221号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟琼，男，1960年11月23日出生，汉族，高中文化，广西灵山县人，居民，住广西灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月28日被钦州市森林公安局取保候审。2016年8月2日，本院对被告人钟琼取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人钟琼犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人钟琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日、4日期间，被告人钟琼在没有向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请申某、钟某2等多名民工砍伐位于灵山县伯劳镇箔竹村委会长禾塘村后背岭（即广西国有钦廉林场伯劳分场竹工区2林班52小班林地）的巨尾桉林木，并雇请潘某等人驾驶两辆多功能拖拉机负责运输桉原木到贵港市及横县云表镇等地的木材加工厂销售。2015年7月4日11时许，当潘某车驾驶一辆号牌为桂07-398**的多功能拖拉机运输一车桉原木行驶到钦浦二级公路灵山县伯劳镇宦楼村委会路口时，被接警赶到的广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所民警查获。经鉴定，被滥伐的巨尾桉林木面积为7.2亩，林木蓄积量为56.8立方米。2016年7月9日，被告人钟琼接到电话通知后主动到广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。同月28日，被告人钟琼被钦州市森林公安局取保候审。2016年8月2日，本院对被告人钟琼取保候审。上述事实，被告人钟琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、到案说明、户籍证明、山界林权证、广西国有钦廉林场伯劳分场证明、扣押清单、发还清单、拖拉机行驶证、磅码单、证人钟某1、杨某、朱某、潘某、申某、钟某2的证言及指认现场笔录、被告人钟琼的供述及指认现场笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、面积蓄积鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟琼违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，任意砍伐林木，数量巨大，被告人钟琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人钟琼的刑事责任成立。
被告人钟琼滥伐林木蓄积量共56.8立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第六条的规定，被告人钟琼滥伐林木达到“数量巨大”的标准。
被告人钟琼在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取调查措施或者强制措施，按照公安民警的电话通知，按时到指定地点接受公安机关处理，可视为主动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人钟琼从轻或者减轻处罚。
综上所述，根据被告人钟琼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人钟琼从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人钟琼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第584号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司科员，住磐石市复兴小区。
被告张代荣，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛槽村腰牛槽屯。
被告李亚军，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛槽村腰牛槽屯。
被告刘金堂，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛槽村腰牛槽屯。
被告于连和，男，1977年11月25日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛槽村腰牛槽屯。
被告李英兰，女，1974年9月22日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛槽村腰牛槽屯。
被告卢学增，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛槽村腰牛槽屯。
被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委十一组。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张代荣等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告于连和、刘金堂、张代荣、李亚军、李英兰、卢学增的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告于连和、刘金堂、张代荣、李亚军、李英兰、卢学增的起诉。
审 判 长 刘 晓 梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张龙十月二十日
书 记 员 许 威
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执247号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人何某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4408号民事判决书，责令被执行人何某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某的银行存款54494元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月十七日
书记员 李景龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9716号
罪犯何俊生，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月七日作出（2008）杭刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯何俊生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何俊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何俊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何俊生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊生准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9716号罪犯何俊生，男，1965年11月22日出�，汉族，浙江省金华市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月七日作出（2008）杭刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯何俊生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何俊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，�极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何俊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何俊生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何俊生准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月九日书记员王静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2012号
原告：杨国仕。
被告：章来进。
原告杨国仕与被告章来进买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告拖欠的饲料款145880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买鸭饲料，双方结算后，被告于2013年12月16日出具欠条一份，明确被告尚欠原告饲料款155880元。后被告于2015年1月支付了10000元，现尚欠145880元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章来进于本判决生效之日即支付给原告杨国仕货款145880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告章来进负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 杜晓华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4665号
原告:天津市和平区优全教育培训学校，住所天津市和平区吴家窑二号路50号3层。
法定代表人:徐宝刚，校长。
委托诉讼代理人:卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张娜，天津拓泽律师事务所律师。
被告：王家树，男，1959年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郑红卫，女，1966年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市和平区优全教育培训学校与被告王家树、郑红卫联营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区优全教育培训学校的委托代理人卢嘉亮、张娜，被告王家树、被告郑红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区优全教育培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将天津市南开区三马路175号华都大厦201中的两间房屋腾交原告；2、判令二被告向原告支付自2015年7月1日至实际腾房之日止按每日700元计算的房屋使用费；3、受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，被告王家树、郑红卫以乐然文化艺术中心的名义与原告签订《合作协议书》，约定原、被告针对书画、国学课程的培训进行合作，原告提供场地，被告负责派遣教师。2015年5月1日，原、被告签订《合作解除协议》，约定于2015年7月1日终止双方签订的《合作协议书》，如被告继续使用房屋，则需按小教室400元/天、办公室300元/天的标准支付费用。自2015年7月1日起至今，被告始终占用原告的房屋进行培训，且未向原告交纳费用，故原告提起起诉。
王家树辩称，二被告商议成立乐然文化艺术中心，但没有在相关部门办理过登记。以乐然文化艺术中心名义与原告签订《合作协议书》，是被告郑红卫所为，被告王家树并不知情，也未参与任何合作事宜。原告的房屋自始即为被告郑红卫使用。原告因让被告郑红卫腾房未果，找到被告王家树帮忙协调，但被告郑红卫以各种理由拒绝腾房。被告王家树同意原告腾房的诉讼请求，但不同意承担房屋使用费。
郑红卫辩称，二被告于2013年创办乐然文化艺术中心，对外办理业务，但该中心是否办理过登记，被告郑红卫并不清楚。虽然以乐然文化中心的名义与原告签订了合作协议书，但因二被告在合作后期产生矛盾，自2014年底就是被告郑红卫独自使用涉诉地点进行管理，被告王家树以乐然文化艺术中心的名义另外管理其他校区，从未参与涉诉地点校区的业务。在与原告商谈合作事宜时，原告股东左德龙承诺被告方可以无偿、无限期使用房屋，双方因此签订《合作协议书》。现协议并未到期，故被告郑红卫不同意腾房。2015年7月原告提出解除合作协议，被告郑红卫不同意，此后双方接触多次，没有达成一致意见。被告郑红卫不认可被告王家树以乐然文化艺术中心与原告签订的解除协议，且2015年7月以后因原告的干扰，被告郑红卫已经无法招生进行经营，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告在2013年商议成立乐然文化艺术中心，但未在相关部门办理注册手续。2015年3月4日，被告郑红卫以乐然文化艺术中心的名义与原告签订《合作协议书》，约定原告提供场地、乐然文化艺术中心提供教师合作开办书法、绘画、国学课程培训班。合同期限自2015年2月1日至2016年1月31日。被告郑红卫在协议书上签字并加盖“乐然文化艺术中心”公章。此后，原告将天津市南开区三马路175号华都大厦201中的两间房屋交与被告郑红卫使用。因出现招生困难，原告欲解除双方合作关系。2015年5月1日被告王家树以乐然文化艺术中心名义与原告签订《合作解除协议》，约定自2015年7月1日起终止双方于2015年3月4日签订的《合作协议书》，如乐然文化艺术中心继续使用原告教室及办公室则按小教室400元/天，办公室300元/天收取费用。该解除协议上加盖“乐然文化艺术中心”公章，但没有二被告的签字。此后，原告要求被告郑红卫腾房未果，故而成讼。上述事实，当事人均没有争议，本院予以确认。原告主张被告王家树参与了《合作协议书》的签订及履行，其提交银行账户证明为证。被告王家树、郑红卫否认原告的主张。被告王家树提出，原告提交的银行账户证明上的账户是被告王家树管理的、双方另外有合作关系的和平校区的账户。经审查，原告提交“乐然文化艺术中心”的银行账户证明上明确写明系“优全教育（和平校区）”。原告提交涉诉场地的使用状况照片，证明涉诉房屋由被告郑红卫经营使用。二被告对照片均无异议。原告提交的证据不能证明被告王家树参与本案涉及的《合作协议书》的签订及履行。且根据原告与被告王家树提交的证据及原、被告的陈述，可以认定被告郑红卫自协议书签订时起就独自在涉诉房屋内经营至今，期间原告及被告王家树曾要求其腾房未果。诉讼中，原告申请对二被告的财产采取诉讼保全，因未提供二被告财产线索，保全未能完成。
本院认为，二被告商议成立“乐然文化艺术中心”，但未经相关部门批准既以该中心名义对外从事教育培训及相关业务，故对于该中心运作期间发生的权利义务，应由二被告承担责任。原告与“乐然文化艺术中心”签订了《合作协议书》，又于2015年5月1日签订《合作解除协议》，无论二被告对于签订协议是否清楚，既然协议以“乐然文化艺术中心”名义签订，该中心的义务均应由二被告共同承担。《合作解除协议》中已经约定了合作解除的期限、腾房日期和逾期腾房应承担的责任，且自2016年2月1日起《合作协议书》中约定的合作期间已经届满，原告有权要求被告郑红卫腾交房屋。自2015年7月1日至2016年1月31日期间的房屋使用费，应由二被告按照《合作解除协议》中的约定承担连带给付义务。自2016年2月1日起，《合作协议书》约定的履行期间届满，被告郑红卫仍拒绝腾房，该责任应由其自行负担，故自该日之后的房屋使用费应由其自行交纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郑红卫将天津市南开区三马路175号华都大厦201中的两间房屋腾交原告天津市和平区优全教育培训学校；
二、本判决生效后十五日内，被告王家树、郑红卫连带给付原告天津市和平区优全教育培训学校自2015年7月1日至2016年1月31日的房屋使用费150500元；
三、本判决生效后十五日内，被告郑红卫按每日700元的标准给付原告天津市和平区优全教育培训学校自2016年2月1日至本判决确定腾房之日止的房屋使用费；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元，减半收取7450元，由被告郑红卫负担。保全费1620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年九月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初609号
原告：冯永坤，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：王占磊，男，1984年1月5日出生，汉族，个体，现住隆尧县。
被告：邢台县广源道路运输服务部。
注册号：130521600140938。
地址：南和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
法定代表人：于炳辉。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
被告：周计民，男，1957年8月29日出生，汉族，南和县郝桥镇北葭村人，现住南和县。(冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主)。
委托诉讼代理人：李记军，男，1968年12月10日出生，汉族，现住南和县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告冯永坤与被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、周计民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯永坤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯永坤撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月二十六日
书记员 石玉茹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第54号
原告李某某，男，汉族，退休工人。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某借款纠纷一案，原告李某某于二○○八年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经协商纠纷已和解。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇八年五月七日
书记员 刘团伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7697号
原告：石剑锋。
被告：王晓民。
被告：黄秀平。
原告石剑锋诉被告王晓民、黄秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告石剑锋于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石剑锋撤回起诉。
案件受理费188元，由原告石剑锋负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 应志华
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第278号
原告刘玉民，男，1944年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告国网黑龙江省电力有限公司穆棱供电公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人汪伟，男，经理。
委托代理人徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告穆棱市工业和科技信息化局，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人郝刚，男，局长。
委托代理人陈恩友，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告黑龙江万事达塑业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人叶友焕，男，董事长。
委托代理人张学彬，男，1957年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告刘玉民与被告国网黑龙江省电力有限公司穆棱供电公司、被告穆棱市工业和科技信息化局、被告黑龙江万事达塑业集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告卜宪祥于2016年5月12日以原、被告初步达成和解，暂不要求法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉民提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉民负担。
审判长 张 梅
审判员 王贵斌
审判员 刘佳南
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 爽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初341号
原告：刘某。
被告：雒某。
原告刘某诉被告雒某离婚纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，于2017年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告雒某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡亚慧
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初256号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人彭津津，男性，1987年8月4日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，住；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被余干县公安局取保候审，同年11月21日由余干县人民检察院决定继续取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人彭津津犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年11月22日立案受理，在征得被告人彭津津同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人彭津津到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年10月17日20时30分许，被告人彭津津酒后驾驶一辆车牌为赣Ｅ×××××银色卡罗拉轿车由余干县华林岗路往世纪大道方向行驶，行至世纪广场路段时，遇执勤交警检查酒驾，经酒精吹气测试，其检测结果为94mg/100ml。经抽血鉴定,彭津津的血样中检测的乙醇成分为108.15mg/100ml。
上述事实，被告人彭津津在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、归案情况说明、机动车强制保险复印件、驾驶证行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒测单、血样提取登记表等书证，证人彭某、王某、程某等证言，天网截图，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭津津违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭津津犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人彭津津如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪,具有坦白情节,可从轻处罚；被告人彭津津醉酒驾驶机动车辆行驶路程较短，未造成危害后果，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对彭津津实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人彭津津犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭津津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十二月五日
书记员 李 恬
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1722号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人姚楚添，住所地广东省汕头市潮南区。
深圳市交通运输委员会申请执行姚楚添行政处罚一案，由于被执行人姚楚添没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0026002号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚楚添的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法扣划姚楚添的银行存款人民币1255.68元上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴）。另本院依法查封了姚楚添名下车牌号码为粤B×××××的骊威牌汽车车辆登记（该车未实际控制），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姚楚添被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1722号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姚楚添有可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗彩燕