wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2028号
原告：徐本甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐本甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐本甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6957.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐本甲工资款6957.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐本甲工资款6957.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初350号
原告：唐甲，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
被告：唐乙，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：张甲，女，1953年8月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
原告唐甲诉被告唐乙、张甲相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐甲及委托代理人王武，被告唐乙、张甲的委托代理人杜信东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称：原告与二被告系邻居关系，原告住在西面，二被告住在东面。原告必须经过二被告的门前小路通行，该小路宽度仅有1.70米，二被告在原告必经的通道中不仅栽有灌木而且还建立了化粪池，灌木及化粪池影响了原告的正常通行。被告将自家门前的路面硬化后，其高度高于原告门前的路面，导致原告家的雨水没有办法排出。为合理处理双方邻里关系，原告曾多次找被告商量通行小路排除妨碍事宜，但二被告不仅没有商量的意思，而且于2015年7月13日将原告的墙头及小棚（历史形成的）扒掉并将原告种植的香椿树及樱桃树砍掉并打上农药。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告已经通过公安机关处理但未果。原告认为公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵害。原告的通行权受法律保护，任何人不得设置障碍影响原告通行。请求判令被告将小棚垃圾及墙头垃圾清理干净；判令被告将化粪池移至不影响原告通行的位置；判令被告将影响原告通行的灌木铲除；判令被告为原告留出排水通道；本案诉讼费由被告承担。
被告唐乙辩称：原告所谓的小棚和墙头是历史形成的，墙头和小棚归原告所有，至于怎么倒塌的被告不清楚。原告和被告所处的位置是西高东低，原告住在西面，被告住在东面，街�的宽度也是历史形成的，不存在影响原告通行。化粪池在被告西面，是很多年历史形成的，化粪池不影响原告通行。被告主张的灌木是被告在门前种的蔷薇花，多年前贴着墙生长，不影响原告通行。原、被告之间是西高东低，原告住在西面，被告住在东面，不存在积水问题。
被告张甲辩称：原告所谓的小棚和墙头是历史形成的，墙头和小棚归原告所有，至于怎么倒塌的被告不清楚。原告和被告所处的位置是西高东低，原告住在西面，被告住在东面，街道的宽度也是历史形成的，不存在影响原告通行。化粪池在被告西面，是很多年历史形成的，化粪池不影响原告通行。被告主张的灌木是被告在门前种的蔷薇花，多年前贴着墙生长，不影响原告通行。原、被告之间是西高东低，原告住在西面，被告住在东面，不存在积水问题。
经审理查明：原、被�均系烟台市福山区门楼镇村民，二被告系夫妻关系。原、被告系东西邻居关系，原告住在西面，二被告住在东面。
原告主张在原、被告的山墙之间原告有一个小棚和一个墙头，因为被告将小棚和墙头拆除了，所以要求被告将小棚垃圾及墙头垃圾清理干净。被告对此不予认可，认为小棚归原告所有，小棚什么时候坍塌形成垃圾应该由原告自己负责，并且垃圾也导致被告的西山墙受潮；墙头归原告所有，但被告不知道墙头怎么倒的，墙头垃圾也应由原告自己处理。原告未提供证据证明被告将小棚和墙头拆除。
原告主张被告建设在房前的化粪池影响其通行，要求被告将化粪池移至不影响原告通行的位置。被告主张对原告提供照片反映化粪池的原貌没有异议；化粪池是2003年盖西平房时建造的，以前建在家里，后改建在房前。
原告主张被告种�在化粪池和门楼之间的灌木宽约1米影响原告通行，要求被告铲除。被告主张原告所说的灌木实际是蔷薇花，没有1米宽。
原告主张被告在门前水泥地面东南角用一块石头堵住排水沟，影响原告排水，要求被告将石头搬走留出排水通道。被告主张门前排水沟处确实有一块石头，虽然石头不是被告堆放的，但被告同意将石头拆除。
本院于2016年5月17日到烟台市福山区门楼镇东陌堂村进行现场勘验测量并拍摄照片。经勘验测量被告的南院墙和原告现居住房屋之间的胡同南北宽1.9O米，被告房前的化粪池东西长0.90米、南北宽0.73米、离地高0.10米。
经原告申请，本院调取了烟台市公安局福山分局门楼派出所的调查材料。原告唐甲在2015年8月17日的调查中称：我今天报案反映我邻居张甲将大粪倒在她家屋前的化粪池上对我家生活造成影响。我家位于我村东南方向，在我家屋后我还有四间老房。我老房的东邻居就是张甲，以前我新房东头和她家房前的我家老猪圈里栽的香椿树被她砍断了，我当时报警了。后来她又将我老房与她家夹道之间的前后院墙拆除了，我也报过警。我找村委会说她家建在房前的厕所化粪池太大妨碍我进出，村委会没有调解好，我就将她家的化粪池砸了，当时张甲报警了。张甲在化粪池被砸后天天将大粪倒在化粪池，我家被砍断的香椿树最近还被人打了除草剂，新发树芽都枯死了，药肯定是张甲打的。今天上午10时左右我发现张甲又在化粪池上倒粪，然后我就报警了。
上述事实，有原告提供的照片、房产证、土地证，公安机关的调查材料，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系�给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原告主张被告应将化粪池移至不影响原告通行的位置，经本院现场勘验测量被告的化粪池离地高度为0.10米，化粪池离地面过高能够影响原告的通行，故被告应重新修建化粪池的高度，化粪池离地面高度不超过0.05米较为适宜。原告主张被告应将门前水泥地面东南角堵住排水沟的石头搬走，根据原告提供的照片及本院现场勘验测量，该块石头确实能够堵住原、被告房前的正常排水，且被告同意拆除石头，故本院予以支持。原告主张被告将原告的小棚和墙头拆除，要求被告将小棚垃圾及墙头垃圾清理干净，因被告否认将小棚和墙头拆除，且原告对其主张未提供证据证明，公安机关的调查材料也不能充分、有效地证明原告的主张，故本院不予支持。原告主张被告应将影响原告通行的灌木铲除，根据原告提供的照片及本院现场勘验测量，原告房前的灌木、蔷薇花等不能完全影响原告正常通行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告唐乙、张甲于本判决生效后十日内将房前化粪池重新修建，化粪池的离地面高度、南北宽度分别不得超过0.05米、0.73米。
二、被告唐乙、张甲于本判决生效后十日内将门前水泥地面东南角堵住排水沟的石头搬走，留出排水通道。
三、驳回原告唐甲其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一六年六月十三日
书记员 王肖涵
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0611民初350号原告：唐矛锐，农民。委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被告：唐战山，农民。委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。被告：张美兰，农民。委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。原告唐矛锐诉被告唐战山、张美兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐矛锐及委托代理人王武，被告唐战山、张美兰的委托代理人杜信东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐矛锐诉称：原告与二被告系邻居关系，原告住在西面，二被告住在东面。原告必须经过二被告的门前小路通行，该小路宽度仅有1.70米，二被告在原告必经的通道中不仅栽有灌木而且还建立了化粪池，灌木及化粪池影响了原告的正常通行。被告将自家门前的路面硬化后，其高度高于原告门前的路面，导致原告家的雨水没有办法排出。为合理处理双方邻里关系，原告曾多次找被告商量通行小路排除妨碍事宜，但二被告不仅没有商量的意思，而且于2015年7月13日将原告的墙头及小棚（历史形成的）扒掉并将原告种植的香椿树及樱桃树砍掉并打上农药。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告已经通过公安机关处理但未果。原告认为公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵害。原告的通行权受法律保护，任何人不得设置障碍影响原告通行。请求判令被告将小棚垃圾及墙头垃圾清理干净；判令被告将化粪池移至不影响原告通行的位置；判令被告将影响原告通行的灌木铲除；判令被告为原告留出排水通道；本案诉讼费由被告承担。被告唐战山辩称：原告所谓的小棚和墙头是历史形成的，墙头和小棚归原告所有，至于怎么倒塌的被告不清楚。原告和被告所处的位置是西高东低，原告住在西面，被告住在东面，街道的宽度也是历史形成的，不存在影响原告通行。化粪池在被告西面，是很多年历史形成的，化粪池不影响原告通行。被告主张的灌木是被告在门前种的蔷薇花，多年前贴着墙生长，不影响原告通行。原、被告之间是西高东低，原告住在西面，被告住在东面，不存在积水问题。被告张美兰辩称：原告所谓的小棚和墙头是历史形成的，墙头和小棚归原告所有，至于怎么倒塌的被告不清楚。原告和被告所处的位置是西高东低，原告住在西面，被告住在东面，街道的宽度也是历史形成的，不存在影响原告通行。化粪池在被告西面，是很多年历史形成的，化粪池不影响原告通行。被告主张的灌木是被告在门前种的蔷薇花，多年前贴着墙生长，不影响原告通行。原、被告之间是西高东低，原告住在西面，被告住在东面，不存在积水问题。经审理查明：原、被告均系烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民，二被告系夫妻关系。原、被告系东西邻居关系，原告住在西面，二被告住在东面。原告主张在原、被告的山墙之间原告有一个小棚和一个墙头，因为被告将小棚和墙头拆除了，所以要求被告将小棚垃圾及墙头垃圾清理干净。被告对此不予认可，认为小棚归原告所有，小棚什么时候坍塌形成垃圾应该由原告自己负责，并且垃圾也导致被告的西山墙受潮；墙头归原告所有，但被告不知道墙头怎么倒的，墙头垃圾也应由原告自己处理。原告未提供证据证明被告将小棚和墙头拆除。原告主张被告建设在房前的化粪池影响其通行，要求被告将化粪池移至不影响原告通行的位置。被告主张对原告提供照片反映化粪池的原貌没有异议；化粪池是2003年盖西平房时建造的，以前建在家里，后改建在房前。原告主张被告种植在化粪池和门楼之间的灌木宽约1米影响原告通行，要求被告铲除。被告主张原告所说的灌木实际是蔷薇花，没有1米宽。原告主张被告在门前水泥地面东南角用一块石头堵住排水沟，影响原告排水，要求被告将石头搬走留出排水通道。被告主张门前排水沟处确实有一块石头，虽然石头不是被告堆放的，但被告同意将石头拆除。本院于2016年5月17日到烟台市福山区门楼镇东陌堂村进行现场勘验测量并拍摄照片。经勘验测量被告的南院墙和原告现居住房屋之间的胡同南北宽1.9O米，被告房前的化粪池东西长0.90米、南北宽0.73米、离地高0.10米。经原告申请，本院调取了烟台市公安局福山分局门楼派出所的调查材料。原告唐矛锐在2015年8月17日的调查中称：我今天报案反映我邻居张美兰将大粪倒在她家屋前的化粪池上对我家生活造成影响。我家位于我村东南方向，在我家屋后我还有四间老房。我老房的东邻居就是张美兰，以前我新房东头和她家房前的我家老猪圈里栽的香椿树被她砍断了，我当时报警了。后来她又将我老房与她家夹道之间的前后院墙拆除了，我也报过警。我找村委会说她家建在房前的厕所化粪池太大妨碍我进出，村委会没有调解好，我就将她家的化粪池砸了，当时张美兰报警了。张美兰在化粪池被砸后天天将大粪倒在化粪池，我家被砍断的香椿树最近还被人打了除草剂，新发树芽都枯死了，药肯定是张美兰打的。今天上午10时左右我发现张美兰又在化粪池上倒粪，然后我就报警了。上述事实，有原告提供的照片、房产证、土地证，公安机关的调查材料，本院庭审笔录在案为凭。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原告主张被告应将化粪池移至不影响原告通行的位置，经本院现场勘验测量被告的化粪池离地高度为0.10米，化粪池离地面过高能够影响原告的通行，故被告应重新修建化粪池的高度，化粪池离地面高度不超过0.05米较为适宜。原告主张被告应将门前水泥地面东南角堵住排水沟的石头搬走，根据原告提供的照片及本院现场勘验测量，该块石头确实能够堵住原、被告房前的正常排水，且被告同意拆除石头，故本院予以支持。原告主张被告将原告的小棚和墙头拆除，要求被告将小棚垃圾及墙头垃圾清理干净，因被告否认将小棚和墙头拆除，且原告对其主张未提供证据证明，公安机关的调查材料也不能充分、有效地证明原告的主张，故本院不予支持。原告主张被告应将影响原告通行的灌木铲除，根据原告提供的照片及本院现场勘验测量，原告房前的灌木、蔷薇花等不能完全影响原告正常通行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告唐战山、张美兰于本判决生效后十日内将房前化粪池重新修建，化粪池的离地面高度、南北宽度分别不得超过0.05米、0.73米。二、被告唐战山、张美兰于本判决生效后十日内将门前水泥地面东南角堵住排水沟的石头搬走，留出排水通道。三、驳回原告唐矛锐其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一六年六月十三日书记员  王肖涵
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终55号
上诉人（原审原告）杨锦丽，女，1958年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。
委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。
上诉人杨锦丽因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故杨锦丽起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告杨锦丽的起诉。
杨锦丽不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两年多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，原审时因杨锦丽起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，本院才将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。杨锦丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终55号上诉人（原审原告）杨锦丽，女，1958年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。上诉人杨锦丽因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故杨锦丽起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告杨锦丽的起诉。杨锦丽不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两年多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，原审时因杨锦丽起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，本院才将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。杨锦丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年三月十三日书记员 张蔚昭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特172号
申请人：深圳市昊嘉盛实业有限公司坪洲百货商场，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道（坪地段）3036号1-4楼。
负责人：杨碧绿。
委托诉讼代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。
被申请人：余伟强，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请人深圳市昊嘉盛实业有限公司坪洲百货商场（以下简称昊嘉盛商场）与被申请人余伟强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人昊嘉盛商场申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2016]946号仲裁裁决。申请人昊嘉盛商场请求依法撤销仲裁裁决。申请人昊嘉盛商场认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。被申请人余伟强在仲裁过程中隐瞒其自主选择由龙岗区坪地镇中心村一黄竹经济合作社为其缴纳社保的事实，却以申请人昊嘉盛商场未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系和赔偿金。其隐瞒的这一事实足以影响公正裁决。故，请求法院撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人昊嘉盛商场主张被申请人余伟强存在隐瞒证据，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。仲裁裁决被申请人余伟强以未缴纳社会保险为由请求违法解除劳动关系赔偿金不符合法律规定而未予支持并无不当，申请人昊嘉盛商场以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2016]946号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市昊嘉盛实业有限公司坪洲百货商场的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市昊嘉盛实业有限公司坪洲百货商场负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁艺（兼）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执821号
申请执行人安某某，男，1962年6月19日生，汉族，河北省武安市阳邑镇人，农民，现住本村。
被执行人张某某1，男，1988年4月17日生，汉族，河北省武安市管陶乡人，农民，现住本村。
被执行人张某某2，男，1958年6月24日生，汉族，河北省武安市管陶乡，农民，现住本村。
被执行人孙某某，女，1955年8月24日生，汉族，河北省武安市管陶乡，农民，现住本村。
本院在执行安某某诉张某某、张某某、孙某某因健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第547号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人仍有6699.94元未受偿,待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执821号申请执行人安某某，男，1962年6月19日生，汉族，河北省武安市阳邑镇人，农民，现住本村。被执行人张某某1，男，1988年4月17日生，汉族，河北省武安市管陶乡人，农民，现住本村。被执行人张某某2，男，1958年6月24日生，汉族，河北省武安市管陶乡，农民，现住本村。被执行人孙某某，女，1955年8月24日生，汉族，河北省武安市管陶乡，农民，现住本村。本院在执行安某某诉张某某、张某某、孙某某因健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第547号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人仍有6699.94元未受偿,待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十九日书 记 员  连学杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4725号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，自由职业，住青岛市市北区。
被告上海儒实实业有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇胡桥村大树440号第一幢第54车间。
法定代表人林锐，经理。
委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号。
法定代理人张勇，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
原告贾友宝与被告上海儒实实业有限公司、被告浙江天猫技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2017年8月17日，贾友宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾友宝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾友宝负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 清
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1847号
原告：卢建春，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：李阴东，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王丽莉，女，1971年10月20日出生，回族，农民，住景县。
原告卢建春与被告李阴东、王丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建春到庭参加诉讼，被告李阴东、王丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢建春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告李阴东、王丽莉从原告处借款5万元，至2016年4月23日，经双方核对，二被告欠原告借款本金5万元、利息18000元，二被告给原告出具了借条一张，约定2016年5月30日前还清本金，但至起诉日被告未还借款。
被告李阴东、王丽莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据借条，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李阴东、王丽莉于2015年5月15日在原告卢建春处借款5万元，并于2016年4月23日为原告出具借条一张，约定2016年5月10日前还利息18000元，2016年5月30日前偿还借款本金5万元。
本院认为，被告李阴东、王丽莉在原告卢建春处借款，并为原告出具了借条，约定还款期限，原被告之间的民间借贷关系依法成立，二被告没有按照约定的期限偿还原告借款，属违约，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本息的请求合理合法，应予支持；原告要求被告支付利息18000元不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阴东、王丽莉于本判决生效之日起三日内偿还原告卢建春借款本金5万元、利息18000元。2017年7月15日至还清之日的利息以借款本金5万元为基数，按年利率24%另行计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1500元，诉讼保全费870元，共计2370元，由被告李阴东、王丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈忠东
代理审判员 刘红洁
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李炳阳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1847号
申请人：卢建春，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市。
被申请人：李阴东，男，1968年1月17日出生，汉族，住景县。
被申请人：王丽莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在审理申请人卢建春与被申请人李阴东、王丽莉买卖合同纠纷一案中，申请人卢建春于2017年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李阴东、王丽莉名下的银行存款7万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李阴东、王丽莉名下的银行存款7万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年七月十八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1847号申请人：卢建春，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市。被申请人：李阴东，男，1968年1月17日出生，汉族，住景县。被申请人：王丽莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在审理申请人卢建春与被申请人李阴东、王丽莉买卖合同纠纷一案中，申请人卢建春于2017年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李阴东、王丽莉名下的银行存款7万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李阴东、王丽莉名下的银行存款7万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年七月十八日书记员  温明泉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第182号
原告：朱景玉。
原告：朱相明。
原告：朱景成。
原告：朱景国。
委托代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
负责人：ＸＸ，副局长。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区财政局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王守国，局长。
负责人：路新民，副局长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国因要求被告淄博市国土资源局临淄分局、淄博市临淄区财政局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系淄博市临淄区朱台镇朱台北村村民。2011年临淄区人民政府根据山东省人民政府以鲁政土字【2010】1988号文件批准的《征收土地方案》将包括原告在内的家庭承包土地征为国有，但原告却没有得到任何补偿，也没有看到过《征地补偿安置方案》。原告通过信息公开申请，获得了相关的《征地补偿安置方案》，并得知政府是以72万/公顷的补偿标准对涉案土地进行了征收，但却未向原告支付相应的土地补偿费和安置补助费。原告于2015年4月14日向两被告分别递交了申请书，请求其依据《淄博市国土资源局征地补偿安置方案》（【2011】第12号批文），支付原告的征地补偿费和安置补助费。2015年6月19日，淄博市国土资源局临淄分局作出答复称“涉案相关费用已经支付村委会”。2015年6月18日，淄博市临淄区财政局作出答复称“财政局未参与该事项”。两被告的做法明显违反国家法律、法规的规定，应该予以纠正。综上，请求法院判令被告履行支付原告征地补偿费和安置补助费的法定职责，并由被告承担诉讼费用。
被告淄博市国土资源局临淄分局辩称，原告不具备本案主体诉讼资格，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，请求支付土地补偿费和安置补助费的主体是农村集体经济组织，而不是四原告。
被告淄博市临淄区财政局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，土地补偿费和安置补助费应支付给农村集体经济组织，不应支付给村集体组织成员，四原告不是本案适格的诉讼主体。
经审理查明，四原告系淄博市临淄区朱台镇朱台北村村民，2010年淄博市临淄区人民政府根据山东省人民政府鲁政土字【2010】1998号文件将四原告的家庭承包土地征为国有，2011年2月21日淄博市国土资源局作出【2011】第12号征收土地补偿安置方案并公告，对上述征收土地按72万元/公顷的标准进行补偿，并决定被征收土地需要安置的人员由各农村集体经济组织安置。涉及四原告所在的临淄区朱台镇朱台北村的土地补偿费和安置补助费298.8864万元已全部拨付到由淄博市临淄区朱台镇经管站代理的淄博市临淄区朱台镇朱台北村资金账户。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，根据淄博市国土资源局作出的【2011】第12号征收土地补偿安置方案，涉及本次土地征收的安置人员由被征收人所在的集体经济组织安置，涉及本次土地征收的土地补偿费和安置补助费已支付给相应的农村集体经济组织，故四原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第182号原告：朱景玉。原告：朱相明。原告：朱景成。原告：朱景国。委托代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张海萍，局长。负责人：ＸＸ，副局长。委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。被告：淄博市临淄区财政局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王守国，局长。负责人：路新民，副局长。委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。原告朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国因要求被告淄博市国土资源局临淄分局、淄博市临淄区财政局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系淄博市临淄区朱台镇朱台北村村民。2011年临淄区人民政府根据山东省人民政府以鲁政土字【2010】1988号文件批准的《征收土地方案》将包括原告在内的家庭承包土地征为国有，但原告却没有得到任何补偿，也没有看到过《征地补偿安置方案》。原告通过信息公开申请，获得了相关的《征地补偿安置方案》，并得知政府是以72万/公顷的补偿标准对涉案土地进行了征收，但却未向原告支付相应的土地补偿费和安置补助费。原告于2015年4月14日向两被告分别递交了申请书，请求其依据《淄博市国土资源局征地补偿安置方案》（【2011】第12号批文），支付原告的征地补偿费和安置补助费。2015年6月19日，淄博市国土资源局临淄分局作出答复称“涉案相关费用已经支付村委会”。2015年6月18日，淄博市临淄区财政局作出答复称“财政局未参与该事项”。两被告的做法明显违反国家法律、法规的规定，应该予以纠正。综上，请求法院判令被告履行支付原告征地补偿费和安置补助费的法定职责，并由被告承担诉讼费用。被告淄博市国土资源局临淄分局辩称，原告不具备本案主体诉讼资格，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，请求支付土地补偿费和安置补助费的主体是农村集体经济组织，而不是四原告。被告淄博市临淄区财政局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，土地补偿费和安置补助费应支付给农村集体经济组织，不应支付给村集体组织成员，四原告不是本案适格的诉讼主体。经审理查明，四原告系淄博市临淄区朱台镇朱台北村村民，2010年淄博市临淄区人民政府根据山东省人民政府鲁政土字【2010】1998号文件将四原告的家庭承包土地征为国有，2011年2月21日淄博市国土资源局作出【2011】第12号征收土地补偿安置方案并公告，对上述征收土地按72万元/公顷的标准进行补偿，并决定被征收土地需要安置的人员由各农村集体经济组织安置。涉及四原告所在的临淄区朱台镇朱台北村的土地补偿费和安置补助费298.8864万元已全部拨付到由淄博市临淄区朱台镇经管站代理的淄博市临淄区朱台镇朱台北村资金账户。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，根据淄博市国土资源局作出的【2011】第12号征收土地补偿安置方案，涉及本次土地征收的安置人员由被征收人所在的集体经济组织安置，涉及本次土地征收的土地补偿费和安置补助费已支付给相应的农村集体经济组织，故四原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田晓辉审 判 员  王晓琨人民陪审员  张 雪二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵立洁
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2349号
原告：王履全，男，汉族，1963年生，住大竹县。
原告：杨兴刚，男，汉族，1961年生，住达州市通川区。
二原告委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：会宁县亿联房地产开发有限公司（下称“亿联房地产公司”），住所地甘肃省会宁县北河坪新城工会大厦7楼。
法定代表人：李淤昇，总经理。
委托诉讼代理人：李万林，男，汉族，1966年生，系被告副总经理。
原告王履全、杨兴刚与被告亿联房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告对管辖权提出异议。本院于2016年12月19日作出裁定，驳回了被告的管辖异议。被告不服，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川17民终辖24号民事裁定书。驳回了被告的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨兴刚及二原告委托诉讼代理人李爽、被告亿联房地产公司委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30万元及其从2014年12月6日起至清偿之日止的以30万元为基数，按照年利率6%计算的利息损失；2.请求退还原告预交诉讼费，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月25日，被告向两原告借款30万元，原告杨兴刚通过银行转款方式支付了30万元到被告账户，被告收款当日出具收据一份并加盖被告财务章。后两原告多次催告，被告未偿还本金也未支付利息。要求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告2014年12月25日向二原告出具的借款30万元的《收据》；
2、原告杨兴刚2014年12月25日通过达州市达川区农村信用合作联社向被告账户转款30万元的《进账单》。
被告辩称，被告王履全原来是被告的法定代表人和总经理，后来予以变更。公司刚成立时王履全没有缴纳出资款，多次催收，他仍然没有缴纳。2014年底公司无法支付工人工资，要求各股东再出资，经计算王履全要出资300万元，王履全知晓并同意，并通过杨兴刚账户转款给被告。杨兴刚和杨涛在被告第三标段承包了工程，被告把这笔款已经还给他们了。本案不是借款关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告的财务《记账凭证》，欲证明案涉30万元是王履全的出资款；
2、被告出具的《收据》两张，欲证明王履全履行了出资义务是113万元和30万元；
3、储蓄邮政银行回单两张，欲证明王履全的出资款作为工程款支付给了杨兴刚和杨涛；
4、借据、明细分类账和工商银行凭证各一张，欲证明王履全2015年2月6日向被告借款1万元，2015年9月28日向被告借款2万元，应抵扣本案债务；
5、其他应收款明细账一张，欲证明2015年10月22日王履全向公司股东王某借款5万元，应抵扣本案借款；
6、王履全要求被告代付张某借款30万元的通知一张，欲证明即使本案有借贷关系，公司也帮王履全还了。
被告对原告提交的两份证据的真实性没有异议，但认为本案30万元是作为股东应交的出资款。原告王履全对被告的证据质证认为，被告代王履全偿还张某借款25万元属实，2015年2月6日借被告1万元属实，2015年9月28日转款2万元是工资，不是借款，没有向王某借款5万元，被告已经还了26万元，其他的应还给杨兴刚，被告提到的143万元（113万元和30万元两笔）全是借款，不是出资款，被告的借款要按月利率3%计算利息。原告杨兴刚认为王履全的质证意见属实，但不同意被告代付张某的25万元和王履全的1万元借款在本案中抵扣，因为那26万元是王履全的个人债务。
本院对原、被告证据认证如下：原告提交的两份证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院作为定案的依据。虽然被告提交的证据全是复印件，但被告提交的凭证载明被告向原告借款30万元，而不是被告所称的出资30万元；虽然被告2015年9月28日转款2万元给王履全，记账凭证上也注明是借款，但王履全认为该2万元是工资，而且王履全没有向被告出具借条，这与王履全以前向被告借款都要出具借条的做法不一致，因此本院不认定该2万元是王履全的借款；被告提供的证据载明，2015年王履全向王某借款50000元系用于被告与中核融资事宜，与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：原告王履全系原告杨兴刚女婿。2014年12月25日，原告杨兴刚通过达州市达川区农村信用合作联社向被告账户转款30万元，被告收款当日向二原告出具《收据》一份并加盖被告财务专用章：“收据入账日期：2014年12月25日交款单位：王履全（杨兴刚）收款方式：转款人民币三十万元整，收款事由：借款。会宁县亿联房地产开发有限公司财务专用章”。2015年2月6日，王履全向被告借款1万元，被告代王履全偿还张某借款25万元，王履全同意该26万元抵扣被告的借款，但杨兴刚不同意抵扣。
本院认为，被告向二原告出具的《收据》上注明收款事由为借款，因此，被告认为该款系王履全作为被告股东应交的出资款的主张，本院不予采信。虽然被告代王履全偿还张某借款25万元，王履全向被告借款1万元，但本案30万元系王履全与杨兴刚所共有，未征得杨兴刚的同意，被告不能抵扣王履全的个人债务。
虽然被告出具的收据上没有注明还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告要求被告返还借款的主张，理由充分，本院予以支持。被告给原告出具的收据上没有约定利率，应视为不支付利息，王履全称借款利率为月利率3%，因无证据证实，本院不予采信。但被告应从原告主张权利之日即原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王履全、杨兴刚借款30万元，并从2016年12月2日起以30万元为基数，按照年利率6%向二原告支付利息损失至本判决指定的履行期间为止；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告会宁县亿联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，管辖异议费100元，共计5900元，由被告会宁县亿联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 唐清英
人民陪审员 赵 维
二〇一七年八月二日
书 记 员 欧平莉
附页
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3153号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区。
负责人：孙红英，该行行长。
被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：翁雪娜。
被执行人余姚景远橡塑制品有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：翁泽华。
被执行人翁泽华，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人王美玲，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人翁雪娜，住余姚市。
被执行人邵俊杰，住余姚市。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰的金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，拟执行的财产牵涉到其他法院案件的判决结果，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3153号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3153号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司，住所地宁波市余姚市阳明街道玉立路155号，组织机构代码:61027526-3。
。
被执行人余姚景远橡塑制品有限公司，住所地浙江省余姚市玉立路155号，组织机构代码:61027526-3。
。
被执行人翁泽华，男，1945年8月3日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
被执行人王美玲，女，1946年1月28日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
被执行人翁雪娜，女，1971年12月8日出生，住余姚市。
被执行人邵俊杰，男，1970年12月22日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3153号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第3153号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司，住所地宁波市余姚市阳明街道玉立路155号，组织机构代码:61027526-3。。被执行人余姚景远橡塑制品有限公司，住所地浙江省余姚市玉立路155号，组织机构代码:61027526-3。。被执行人翁泽华，男，1945年8月3日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。被执行人王美玲，女，1946年1月28日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。被执行人翁雪娜，女，1971年12月8日出生，住余姚市。被执行人邵俊杰，男，1970年12月22日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第3153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十日代书记员 任瑞凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第977号
原告阳家平，男，汉族，住湖北省江陵县，公民身份号码：×××2511。
委托代理人陆捷，系广东循理律师事务所律师。
被告浦仕涛，男，彝族，住云南省宣威市，公民身份号码：×××153x。
原告阳家平与被告浦仕涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，被告浦仕涛经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付各项赔偿费用合计48919.22元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告浦仕涛未答辩。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告浦仕涛未考取驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车与阳家平未考取驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成该摩托车损坏及浦仕涛、阳家平受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告浦仕涛承担此事故的同等责任，阳家平承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年4月23日出院，住院共65天，诊断为左胫腓骨多段开放性粉碎骨折、左内踝及后踝骨折、左侧第2、3跖骨远端骨折、左小腿腓总神经、腓肠肌毁损伤。出院医嘱为：出院后休息三个月。原告治疗期间共花费医疗费62795.44元。
浦仕涛驾驶的无号牌二轮摩托车车主为其本人，该车未购买机动车辆保险。
本起事故造成原告的各项损失为81567.11元（计算详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。由于该车辆未购买交强险，对原告阳家平的损失合共81567.11元，应由被告浦仕涛根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在该车辆应投交强险医疗损失赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残限额内赔偿13571.67元（附表第四至六项）。超出部分57995.44元，应由被告浦仕涛承担50%的赔偿责任，即28997.72元。上述合共52569.39元。原告诉请48919.22元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为48919.22元。被告浦仕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告浦仕涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48919.22元予原告阳家平。
二、驳回原告阳家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取511.49元（原告已预交），由被告浦仕涛负担，并应于履行上述判决义务时迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费62795.44元
62795.44元
被告未答辩。
依据票据予以核算。
二
住院伙食补助费3200元
3200元
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费2000元
3996元
酌定。
四
护理费4770元
5200元
原告住院65天，其中22天依据护理费票据为80元／天，计得70元／天×（65-22）天＋80元／天×22天=4770元。
五
交通费1000元
1050元
酌定。
六
误工费7801.67元
21597元
原告未提供证据证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得：1510元／月÷30天×155天（住院65天＋全休3个月）=7801.67元。
合计
81567.11元
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执832号
申请执行人高月庭，男，1960年9月3日出生，住所地井陉县。
被执行人高利军，男，1967年9月15日出生，住所地井陉县。
高月庭申请高利军人格权纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1530号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜志平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5394号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张水荣，××，农民。
被告人张水荣盗窃罪一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)吴江刑初字第00788号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张水荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月28日将案件移交执行，执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张水荣在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人张水荣户籍住所地在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村凤凰桥35号，本院委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人张水荣在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将张水荣纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00788号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫俊清，男，1985年11月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2009年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人莫俊清犯窝藏罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人莫俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月10日，被告人莫俊清在明知其弟莫某2（另案处理）伙同他人在北海市海城区北部湾西路的中玉大酒店门前持刀将他人捅伤的犯罪事实后，仍将莫某2带至广东省东莞市及惠州市进行窝藏，以逃避公安机关的追捕，2014年11月15日，北海市公安局刑侦人员在广东省东莞市常平镇将莫俊清抓获时，被告人莫俊清仍提供假证拒不交代其弟莫某2的真实去向。上述事实，被告人莫俊清在开庭审理过程中也无异议，并有被告人莫俊清的供述，证人莫某1、莫某2、黄某的证言，北公诉字（2015）00072号起诉意见书，北公捕字（2014）01660号逮捕证，情况说明，（2009）合刑初字第106号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫俊清明知是犯罪的人�为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成了窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫俊清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫俊清归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫俊清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫俊清犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族�治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2271号
原告曲靖昆荣工程机械有限公司。
组织机构代码：69569521—5。
地址：曲靖市麒麟区环城东路。
法定代表人沈桥丽，总经理。
委托代理人刘光旗，云南尚同律师事务所律师。（特别授权）
被告何坤，男，汉族，富源县人。
原告曲靖昆荣工程机械有限公司诉被告何坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光旗到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日原、被告签订一份被告向原告购装载机一台的买卖合同。合同约定原告方卖给被告装载机一台，型号LG953，购机总价款33.2万元，合同还约定被告可分十六次分期付款。合同签订后被告已付13万元，之后分文未付，剩余欠款20.2万元经原告多次催要无果。请求人民法院判令被告支付欠款20.2万元，违约金2.02万元，共计22.22万元；本案诉讼费由被告承担。
被告何坤未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、法定代表人身份证明,2、营业执照、税务登记证、企业法人代码证各一份，用以证明原告的法人资格及合法经营权；3、机动车出厂合格证一份，用以证明原告已提交装载机的事实；4、分期购机合同一份，用以证明双方的约定内容及被告违约的依据、违约事实；5、何坤的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；6、收账明细单一份，用以证明被告已付款的事实。
上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年2月18日原告（甲方，出售方）、被告（乙方，买售方）签订《工程机械（分期付款）销售合同书》，协议约定：被告向原告购装载机一台，型号LG953，购机总价款33.2万元，合同还约定乙方可分十六期分期付款。乙方不依约支付价款，应按本合同总价款的25%向甲方支付违约金，协议还约定了其他相关事项。合同签订后，自2013年2月18日起至2014年11月21日止被告先后支付原告货款13万元，尚欠货款20.2万元。经原告多次催要无果。原告遂提出前述主张。
本院认为，原告与被告自愿签订的《工程机械（分期付款）销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，双方已形成买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告未按约定支付全部货款，构成违约。原告主张要求被告支付货款20.2万元及违约金2.02万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坤于本判决生效后十五日内支付原告曲靖昆荣工程机械有限公司转载机款20.2万元及违约金2.02万元，合计22.22万元。
案件受理费4633元（原告已预交），由被告何坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 李昌旭
人民陪审员 陈 立
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 晏梅芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01661号
原告左某某，女，汉族，
被告贺某某，男，汉族，
原告左某某诉被告贺某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，于2014年4月11日进行公开开庭审理，原告左某某及被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2014年1月13日下午，原、被告在罗庞塬街面麻将馆打麻将时，发生口角，被告用火钳将原告头部打伤，原告住入定边县人民医院，诊断为头皮裂伤、闭合性颅脑损伤，住院治疗26天，花去医疗费6455.42元，被告共支付费用1680元，下欠医疗费4775.42元，误工费3146元、护理费3146元、住院伙食补助费500元、营养费500元、住宿费2500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计17067.42元，被告拒付，故涉诉法院，请求依法判令被告支付。
原告左某某向法庭提交以下证据：
住院病档1份，证明原告病情及住院治疗18天的事实。
定边县人民医院结算票据2支，证明原告医疗费用6455.42元。
被告贺某某辩称：原、被告在麻将馆打麻将的中途，被告要走，原告拉扯被告的衣服不让离开，发生口角，被告一气之下，就打了原告，被告已经向原告支付医疗费1680元，同时，被告也受了很大的损失，故被告不再承担赔偿责任。
被告贺某某未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原、被告质证的证据，作如下认证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，且系定边县人民医院的病档及医疗费收据，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年1月3日下午，原、被告在罗庞塬街面麻将馆里玩麻将，玩耍中途，被告因故要离开，原告与被告理论离开的原因时，双方发生争吵，原告将被告的衣服拉扯下放在麻将桌上，这时被告突然拿起火钳打伤了原告的头部，当天，原告住入定边县人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、闭合性颅脑损伤。共住院18天，花去医疗费6455.42元，被告支付了1680元，原告向被告索要剩余医疗费及误工费、护理费、住院伙食费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计17067.43元未果，涉诉法院，请求判令被告支付其费用。
本院认为：人身健康权受法律保护，任何公民、法人或其他组织不得侵犯，原、被告在玩耍麻将发生口角、撕拉、打架均存在着不同程度的过错。原告因撕拉被告的衣服，导致被告打伤原告，故原告应承担次要责任（即20%），被告因直接致伤原告，故应承担主要责任（即80%）。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定的赔偿范围，依法应予以支持，但应剔除被告已支付的1680元，交通费、住宿费因原告未提供合法票据及其他证据佐证，本院依法不予支持，精神抚慰金的诉求，依照相关法律规定不予考虑。据此，本院依照中华人民共和国《侵权责任法》第二条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告左某某受伤住院支付医疗费6455.42元，应获得误工费2186.14元，（18天×121.45元／天），护理费1440元（18天×80元／天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），共计10981.56元，由被告贺某某承担80%的赔偿责任共计8785.25元（兑付时扣除已付1680元）于判决生效后五日内付清，原告左某某自己承担2196.3元。
驳回原告左某某其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告承担26元，被告承担87元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年五月二十二日
书记员 谷春勇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第01661号原告左某某，女，汉族，农民。被告贺某某，男，汉族，农民。原告左某某诉被告贺某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，于2014年4月11日进行公开开庭审理，原告左某某及被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左某某诉称：2014年1月13日下午，原、被告在罗庞塬街面麻将馆打麻将时，发生口角，被告用火钳将原告头部打伤，原告住入定边县人民医院，诊断为头皮裂伤、闭合性颅脑损伤，住院治疗26天，花去医疗费6455.42�，被告共支付费用1680元，下欠医疗费4775.42元，误工费3146元、护理费3146元、住院伙食补助费500元、营养费500元、住宿费2500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计17067.42元，被告拒付，故涉诉法院，请求依法判令被告支付。原告左某某向法庭提交以下证据：住院病档1份，证明原告病情及住院治疗18天的事实。定边县人民医院结算票据2支，证明原告医疗费用6455.42元。被告贺某某辩称：原、被告在麻将馆打麻将的中途，被告要走，原告拉扯被告的衣服不让离开，发生口角，被告一气之下，就打了原告，被告已经向原告支付医疗费1680元，同时，被告也受了很大的损失，故被告不再承担赔偿责任。被告贺某某未向法庭提供任何证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院对原、被告质证的证据，作如下认证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，且系定边县人民医院的病档及医疗费收据，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年1月3日下午，原、被告在罗庞塬街面麻将馆里玩麻将，玩耍中途，被告因故要离开，原告与被告理论离开的原因时，双方发生争吵，原告将被告的衣服拉扯下放在麻将桌上，这时被告突然拿起火钳打伤了原告的头部，当天，原告住入定边县人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、闭合性颅脑损伤。共住院18天，花去医疗费6455.42元，被告支付了1680元，原告向被告索要剩余医疗费及误工费、护理费、住�伙食费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计17067.43元未果，涉诉法院，请求判令被告支付其费用。本院认为：人身健康权受法律保护，任何公民、法人或其他组织不得侵犯，原、被告在玩耍麻将发生口角、撕拉、打架均存在着不同程度的过错。原告因撕拉被告的衣服，导致被告打伤原告，故原告应承担次要责任（即20%），被告因直接致伤原告，故应承担主要责任（即80%）。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定的赔偿范围，依法应予以支持，但应剔除被告已支付的1680元，交通费、住宿费因原告未提供合法票据及其他证据佐证，本院依法不予支持，精神抚慰金的诉求，依照相关法律规定不予考虑。据此，本院依照中华人民共和国《侵权责任法》第二条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告左某某受伤住院支付医疗费6455.42元，应获得误工费2186.14元，（18天×121.45元/天），护理费1440元（18天×80元/天），住院伙食补助费540元（18天×30元/天），共计10981.56元，由被告贺某某承担80%的赔偿责任共计8785.25元（兑付时扣除已付1680元）于判决生效后五日内付清，原告左某某自己承担2196.3元。驳回原告左某某其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由原告承担26元，被告承担87元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛正旭二〇一四年五月二十二日书记员  谷春勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0082号
上诉人（原审被告）江苏东方滤袋股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇工业园区A区4号。
法定代表人张之荣，该公司董事长。
委托代理人崔永生，该公司销售经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）盐城市咸成纺织原料有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇工业园区B区1号。
法定代表人季有社，该公司总经理。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
上诉人江苏东方滤袋股份有限公司因与被上诉人盐城市咸成纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城商初字第0035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县（2013）阜城商初字第0035号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费1270元，由本院退还上诉人江苏东方滤袋股份有限公司。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一五年六月十五日
书记员（代） 郑成萍
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审105号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：俞炳芳，男，汉族，1958年6月11日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第47号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人俞炳芳强制执行以下事项：1、对占用的300平方米（合0.45亩）耕地，责令改正，恢复原种植条件，并处占用耕地开垦费陆仟柒佰贰拾元整（￥6720元）的罚款；2、对占用的1885.4平方米园地，责令退还，拆除建造的建筑占地面积为458.5平方米建筑物、315.4平方米棚房及其它设施，恢复土地原状，并处罚款贰万捌仟贰佰捌拾壹元整（￥28281元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人俞炳芳的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2007]第47号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审105号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：俞炳芳，男，汉族，1958年6月11日出生，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第47号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人俞炳芳强制执行以下事项：1、对占用的300平方米（合0.45亩）耕地，责令改正，恢复原种植条件，并处占用耕地开垦费陆仟柒佰贰拾元整（￥6720元）的罚款；2、对占用的1885.4平方米园地，责令退还，拆除建造的建筑占地面积为458.5平方米建筑物、315.4平方米棚房及其它设施，恢复土地原状，并处罚款贰万捌仟贰佰捌拾壹元整（￥28281元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人俞炳芳的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2007]第47号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年四月二十九日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00698号
原告：董某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 杨朝升
二〇一五年六月一日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00698号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按自动撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5091号
原告：石瑛，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告石瑛与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告石瑛经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初165号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一六年二月十六日
书记员 王迎迎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第227-1号
申请人邛崃市公路桥梁工程有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人张朝福。
被申请人四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司。住所地：成都市。
被申请人张永斌，男，1963年12月25日出生，汉族，住成都市。
被申请人张朝龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住成都市。
被申请人张朝虎，男，1992年3月23日出生，汉族，住成都市。
申请人邛崃市公路桥梁工程有限公司与被申请人四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司、张永斌、张朝龙、张朝虎租赁合同纠纷一案，申请人邛崃市公路桥梁工程有限公司于2015年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司、张永斌、张朝龙、张朝虎价值550000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人张朝龙所有位于成都市锦江区红豆树街XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋一套（成房权证监证证字第44＊＊＊**号、权29＊＊＊85）、被申请人张永斌位于成都市锦江区月季街XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋一套（成房权证监证证字第43＊＊＊**号、权28＊＊＊93）、被申请人张永斌所有位于成都市锦江区二环路东四段XX号X栋X单元X楼XX号房屋一套（成房权证监证证字第21＊＊＊**号、权10＊＊＊07）。申请人自愿以其在中国建设银行股份有限公司邛崃支行的存款550000元（5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0＊1）作为诉讼财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第230号民事裁定，裁定准许在550000元的范围内对被申请人邛崃市公路桥梁工程有限公司、张永斌、张朝龙、张朝虎所有的财产采取保全措施；准许对被申请人的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人邛崃市公路桥梁工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行的存款550000元（账号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0＊1），冻结期限一年；
二、查封被申请人张朝龙所有位于成都市锦江区红豆树街XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋一套（成房权证监证证字第44＊＊＊**号、权29＊＊＊85），查封期限三年；
三、查封被申请人张永斌位于成都市锦江区月季街XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋一套（成房权证监证证字第43＊＊＊**号、权28＊＊＊93），查封期限三年；
四、查封被申请人张永斌所有位于成都市锦江区二环路东四段XX号X栋X单元X楼XX号房屋一套（成房权证监证证字第21＊＊＊**号、权10＊＊＊07），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 沙马里体日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3306号
原告章鹏。
委托代理人张连兵、卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
被告王召江。
原告章鹏诉被告王召江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告章鹏委托代理人卜丽敏到庭参加诉讼，被告王召江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章鹏诉称，被告王召江于2011年12月4日和2012年1月22日分两次从原告借款共计7000元。该款经原告多次索要，被告拒不返还。请求判令被告返还借款7000元并支付利息。
被告王召江未答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告王召江从原告处借款5000元，被告王召江并于当日给原告出具欠条一份，载明欠原告现金5000元；2012年1月22日，被告王召江又从原告处借款2000元，被告王召江并于当日给原告出具欠条一份，载明欠原告现金2000元。上述两笔借款共计7000元，被告至今未返还给原告。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王召江向原告借款，并给原告出具了欠条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告王召江作为借款人应当在合理期限内返还原告借款。现被告至今未返还原告借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王召江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召江于本判决生效之日起三日内返还原告章鹏借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王召江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年二月三日
书记员 王海玲
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛法民初字第209号
原告佛冈县农村信用合作联社。住所：佛冈县石角镇振兴中路***号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人朱新亮，该社职员。
委托代理人何卜祥，该社职员。
被告朱旭阳，男，1967年9月1日出生，住佛冈县。
被告范秀球，女，1967年6月15日出生，住住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告朱旭阳、范秀球借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回对被告朱旭阳、范秀球的起诉。
本案受理费323元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年三月九日
书记员 利桂康
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5400号
原告杨小华，男，汉族，1979年8月25日生，住重庆市忠县。
委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师，一般代理。
被告王保玲，女，汉族，1982年2月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨小华与被告王保玲民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，于2016年6月22日、7月25日公开开庭进行了审理，因双方争议较大，于2016年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告杨小华及其委托代理人李川薇、宋小莉、被告王保玲及其委托代理人晏廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称，2013年6月8日、6月9日，原告分别向被告账户转账5万元，合计10万元。2013年6月18日被告给原告出具借条一张，约定借款期限一年。原、被告间形成合法有效的民间借贷关系，现借款期限已满，原告多次催要借款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决被告支付原告本金10万元及利息，利息从2014年6月19日起按年利率6%支付至付清之日止。
原告杨小华为证明主张成立，在举证期限内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条原件1份，证明被告向原告借款10万元的事实；3、中国工商银行转账记录，证明原告向被告父亲王万瑞转账10万元；4、中国工商银行回单，证明中国工商银行股份有限公司账户（账号：621226210700071xxxx）的登记户主为王万瑞；5、王万瑞户口页，证明王万瑞身份信息；6、常住人口查询同户人员信息，5、6证明王万瑞与王保玲为父女关系。
被告王保玲辩称，原告称于2013年6月8月、6月9日各向被告转款5万元不属实。2013年6月18日被告给原告出具的借条属实，但双方没有按照借条实际履行，被告未收到原告提供的借款。王万瑞与原告间有借贷关系，该转账与王保玲无关。被告向原告索要借条，原告称借条丢失，因双方是朋友，被告没有追究。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王保玲在举证期限内未提交书面证据，于2016年6月22日提交证人出庭作证申请书，要求王万瑞出庭作证，后于2016年7月25日在开庭审理中撤回该申请。
经审理查明，王万瑞是被告王保玲的父亲。2013年6月8日、6月9日，原告杨小华通过其银行账户向王万瑞分别转账5万元。2013年6月18日，被告给原告出具借条，载明：“今日借到杨小华人民币小写￥：100000.00元，大写（壹拾万整），限期一年，免息。身份证：51120319820202xxxx手机号159238542142013.6月18日王保玲”。被告未按期偿还借款。
本院认为，本案中原、被告对被告给原告出具10万元借条这一事实无争议，争议焦点在于原告向王万瑞转账汇款的10万元是否原告向被告交付的借款。
庭审中被告先辩称原告向王万瑞转帐汇款的10万元系原告与王万瑞之间的借款，与其无关。2016年8月5日，经本院再次询问，被告改称该10万元是系原、被告谈恋爱期间，原告自愿支付给王万瑞的零花钱。被告对原告向王万瑞转帐汇款的10万元的性质前后陈述不一致，也均未提交证据予以证明。对被告的抗辩，本院不予采信。王万瑞与王保玲是父女关系，王保玲通过王万瑞代收借款符合情理，且该笔借款时间基本吻合，借款数额完全一致，原告提交的证据能形成证据链，足以证明原告向王万瑞转账汇款的10万元就是原告向被告交付的借款10万元，故原、被告间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在借条中明确约定借款期限为一年，被告应按约定的期限履行还款义务，被告未按期偿还借款，属于违约，应继续履行还款义务并支付逾期利息。原、被告在借条中约定借款期内不支付利息，也未明确约定逾期利息，借款期限届满后，原告要求按年利率6%标准支付自2014年6月19日起至还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告王保玲于本判决生效后十日内偿还原告杨小华借款本金10万元及逾期利息，逾期利息以借款本金10万元为基数，自2014年6月19日起，按年利率6%标准向原告杨小华支付至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王保玲负担。案件受理费原告杨小华已预交，被告王保玲在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 任春霞
人民陪审员 龙 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 愈
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更85号
罪犯王建辉，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省应县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年12月26日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第65号刑事判决，认定被告人王建辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2013年5月29日以（2013）晋刑一复字第5号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王建辉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王建辉因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王建辉确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得嘉奖一次，监狱表扬二次。
本院认为，罪犯王建辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王建辉的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第183号
原告：章燕平。
被告：李青。
委托代理人：沈炳松。
委托代理人：章文雄。
被告：章燕峰。
原告章燕平为与被告李青、章燕峰民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序分别于2012年4月6日、5月24日二次公开开庭进行了审理。章燕平，李青及其委托代理人沈炳松、章文雄，章燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章燕平起诉称，李青与章燕峰系夫妻。2011年11月18日双方离婚，根据富阳市人民法院的生效判决，在章燕平处的借款180000元由李青、章燕峰各半偿还。为此，章燕平诉至本院，请求判令李青、章燕峰归还借款180000元。
章燕平为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.（2011）杭富民初字第2087号民事判决书一份，用以证明李青、章燕峰向章燕平借款180000元的事实。
2.个人额度借款最高额抵押合同、明细查询表、同意贷款申请各一份及贷款结清证明三份，用以证明章燕峰、李青向银行贷款140000元已经结清的事实。
3.情况说明、个人贷款还款凭证、身份证复印件各一份，用以证明章燕平委托许加龙代为归还银行贷款140000元，后章燕平将140000元归还给许加龙的事实。
4.借条二份，用以证明章燕峰向章燕平借款180000元的事实。
5.中国光大银行还款凭条、深圳发展银行交易清单各一份，用以证明章燕平代章燕峰、李青归还透支款的事实。
李青答辩称，一、本案所涉借款已经富阳市人民法院处理，根据一事不二理的原则，本案应驳回起诉。二、本案借条产生在前，代为归还贷款行为产生在后，涉及虚假诉讼。其中贷款140000元确为许加龙归还，故该140000元系李青、章燕峰与许加龙之间的债务关系，请法院驳回对李青的诉讼请求。
李青未向本院提交证据材料。
章燕峰答辩称，借款情况属实，应当与李青共同归还。
章燕峰未向本院提交证据材料。
章燕平提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，章燕峰无异议，李青对其证明目的有异议，认为判决书只是确认对外债务的承担份额，债权是否成立需要法院另行认定。经审查，本院认为，根据生效的判决能够确认本案所涉180000元应当由章燕峰、李青共同偿还的事实，对于证据1，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，章燕峰、李青均无异议，本院予以确认。证据3，章燕峰无异议，李青则对许加龙还款的事实予以确认，但认为章燕平并未将款项归还给许加龙。经审查，本院认为，根据许加龙出具的情况说明载明章燕平已将款项归还给许加龙，故李青的异议不能成立，对证据3本院予以确认。证据4、5，章燕峰无异议，李青则均表示不知情。经审查，本院认为李青并未提交相反证据证明证据4、5所反映的情况不属实，且该证据所反映的事实也已经生效判决确认，故本院对证据4、5所欲证明的内容予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
章燕平系章燕峰的姐姐，章燕峰与李青原系夫妻，二人于2008年8月8日登记结婚。2009年1月6日，章燕峰与中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行签订个人额度借款最高额抵押合同一份，李青作为章燕峰的配偶在合同及同意贷款声明中签字确认。2009年12月15日，案外人许加龙代为归还上述合同项下的借款及利息共计141640.18元，后章燕平将上述款项归还给许加龙。2010年1月18日，章燕峰因归还银行透支所需向章燕平借款40000元。
2011年11月，章燕峰与李青经富阳市人民法院判决离婚，生效的判决确认：在章燕平处借款180000元（因归还透支款所借40000元及归还贷款所借140000元），由李青、章燕峰各半负责偿还。后经章燕平催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为，本案所涉180000元借款已经生效的判决书予以确认，章燕平亦在本案中提交相应的证据证明该债权的存在，现在李青未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对此予以确认。现章燕峰、李青未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的责任。李青抗辩称一事不二理，应当驳回起诉，然富阳市人民法院作出的生效判决仅是对夫妻共同债务在离婚时如何内部分担的认定，并非债权人直接据以执行的依据，现章燕平作为债权人起诉并不属于一事二理，故对该抗辩，本院不予采信。同时李青认为章燕平未归还许加龙140000元的主张，与事实不符，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章燕峰、李青于本判决生效后十日内归还原告章燕平借款180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告章燕峰、李青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一二年六月五日
书 记 员 李 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保86号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人庄号召，该银行行长。
被申请人外婆家食品股份有限公司，住所地淮安经济开发区华西路89号。
法定代表人包志刚。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人外婆家食品股份有限公司坐落于淮安市�安区华西路89号的厂房、地；请求冻结被申请人外婆家食品股份有限公司的银行存款。申请人提供被申请人在苏州银行淮安支行的账号为3208xxxx0140，在中国农业银行股份有限公司淮安大厦支行的账号为10×××97，在中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行的账号为10×××28，在淮安光大村镇银行的账号为70×××24，在中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行的账号为11×××95，在中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行的账号为11×××95，在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行的账号为93×××02，在江南农村商业银行淮安区支行的账号为07×××16，中在中国农业银行股份有限公司淮安大厦支行的账号为35×××97（基本户），厂房、地及九个账号合计冻结金额为503万元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安�分行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人外婆家食品股份有限公司坐落于淮安市淮安区华西路89号的厂房、地,保全期限三年；冻结被申请人外婆家食品股份有限公司人在苏州银行淮安支行的账号为3208xxxx0140，在中国农业银行股份有限公司淮安大厦支行的账号为10×××97，在中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行的账号为10×××28，在淮安光大村镇银行的账号为70×××24，在中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行的账号为11×××95，在中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行的账号为11×××95，在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行的账号为93×××02，在江南农村商业银行淮安区支行的账号为07×××16，中�中国农业银行股份有限公司淮安大厦支行的账号为35×××97（基本户），九个账号冻结期限一年。厂房、地及九个账号合计冻结金额为503万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 洁
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00106号
申请执行人李某某，男，18岁。
申请执行人李某甲，女，汉族。
法定代理人向某某，女，31岁。
被执行人李某乙，男，36岁。
申请执行人李某某、李某甲与被执行人李某乙法定继承纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效判决书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）社民初字第046号判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月二十一日
书记员 程沛善
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4207号
原告：翟治元，男，1963年5月14日生，住河南省杞县。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄。统一社会信用代码91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞
被告：河南惠济开元投资担保有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路154号。注册号410100100080710。
法定代表人：张之鹏，董事长
被告：张之鹏，男，1963年10月13日生，汉族，住郑州市金水区。
原告翟治元向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款5万元及利息（从2014年12月29日起计算至还清之日止，按照月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告郑州世贸置业有限公司向原告借款5万元，借款期限为2014年12月29日至2015年3月2日，约定利息为月息2分。借款到期被告未偿还本金，被告河南惠济开元投资担保有限公司为担保人，被告张之鹏在分期还款计划书中承诺由其本人偿还并在债务人栏下加盖其印章,后经多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，被告河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告翟治元的起诉。
诉讼费650元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜若飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初707号
原告冯忠娟。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1201。
法定代表人姚书诚，总经理。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
委托代理人丛芸，山东胜鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯忠娟与被告威海广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理2030元（系减半收取）�由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘苏雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5359号
申请人：刘耀军，男，1863年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系邮政速递物流公司职工；。
被申请人：刘伟，男，1981年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林电力设计院职工；。
申请人刘耀军与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人刘耀军于2017年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘伟名下在中国建设银行新建南路支行的卡号为43×××03的工资帐号予以冻结（冻结金额为23万元）；并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘耀军的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘伟名下在中国建设银行新建南路支行的卡号为43×××03的工资帐号（冻结金额为23万元）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十九日
书记员 张磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7579号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。
被告：尤春进，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：尤阿嫌，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑勤献，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤春进、尤阿嫌、郑勤献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7579号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。被告：尤春进，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：尤阿嫌，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑勤献，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤春进、尤阿嫌、郑勤献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。代理审判员  沈筑银二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。