山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3474号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司，住所地古交市青年路11号（城建开发公司三层）。
负责人：张剑荣，经理。
委托诉讼代理人：韩昊然，男，1994年12月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司太原市分公司职工，住太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
被上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，1971年5月19日出生，汉族，古交市妇幼保健院护士，住古交市。
被上诉人（原审被告）：程海凤，女，1971年11月16日出生，汉族，西曲矿职工，住古交市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司（以下简称古交保险公司）因与被上诉人刘丽萍、被上诉人程海凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）晋0181民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人古交保险公司的委托诉讼代理人韩昊然及被上诉人刘丽萍、被上诉人程海凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古交保险公司上诉请求：1、依法对（2016）晋0181民初616号民事判决书第一项误工费进行改判，不服金额56706元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院按刘丽萍提供的误工至2016年5月6日的误工证明,计算至定残前一日没有事实及法律依据。
一审法院以超出国家纳税标准，未提供完税证明，误工至2016年5月6日的误工证明计算至定残前一日2016年12月18日认定误工，没有事实及法律依据。庭审中，刘丽萍未提供持续误工的证据予以佐证其实际误工，劳动合同亦未对工资进行明确，不符合劳动合同的基本要件，工资标准超过国家纳税标准，未提供完税证明，根据被上诉人刘丽萍伤情，人身损害受伤人员误工评定推定准则认定误工期为70日，被上诉人伤残鉴定时间较晚，且未提供持续误工的证明，考虑其住院天数，因卫生行业标准亦超过国家纳税标准，被上诉人没有完税证明，故应按照居民服务业标准每天101元计算住院期间的误工。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
刘丽萍辩称:最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款规定：”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”刘丽萍从2015年12月22日受伤后,至定残之日即2016年12月18日共计误工362天。刘丽萍既有误工事实又有误工证明，刘丽萍的完税是所在单位统一代扣代缴完成的。刘丽萍的月工资5613.50元，包括公积金、养老金、医保、补发工资的应发工资额，单位扣除以上应扣的款项后，实领工资才存在纳税问题，刘丽萍已经按月纳税13.73元。刘丽萍有古交市地方税务局的完税证明为证。综上所述，上诉人的上诉事实不能成立，理由不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程海凤辩称:同意上诉人古交保险公司的上诉意见。
原审法院审理查明，2015年12月22日被告程海凤的司机侯树生驾驶车牌号为×××的小型客车行驶到滨河南路西曲桥附近时，将步行的原告刮撞，致原告受伤。2015年12月22日古交市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘丽萍无责任，被告程海凤司机侯树生负事故全部责任。事故发生后，原告于2015年12月22日被送往古交市中心医院住院治疗，2016年3月31日出院。经医院诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤等。期间于2016年1月28日原告在北京积水潭医院进行过复查治疗。被告程海凤所有的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司投有”交强险”、商业第三者责任险，投保期限均为2015年10月20日至2016年10月19日，商业第三者责任险限额为30万元。在审理中，因原告刘丽萍申请，本院委托山西中宇司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为刘丽萍的伤残等级符合道路交通事故十级伤残。原告治疗期间，被告程海凤向原告支付了6483元。原告刘丽萍的被抚养人为其母亲阎化喜，1932年5月28日出生，娄烦县天池店乡顺道村居民，阎化喜生育有两子女。
原审法院认为，被告程海凤的司机侯树生驾驶车牌号为×××的小型客车行驶到滨河南路西曲桥附近时，将步行的原告刮撞，致原告刘丽萍受伤事实清楚。原告作为赔偿权利人其合理的赔偿请求应予以支持。
就赔偿责任主体、顺序问题。经审理认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司、被告程海凤系法律及相关司法解释规定的赔偿义务主体。对原告的赔偿款本案应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司应根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告程海凤根据过错程度予以赔偿。理由是：事故车×××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
就原告刘丽萍主张赔偿数额计算的是否合理的问题。经审理认为，原告主张的赔偿数额部分计算依据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告刘丽萍因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费23250.8元（根据原、被告提供医疗机构出具医药费收据凭证计算，该费用其中被告程海凤垫付6483元）；2、误工费66806元（根据原告受伤前的实际月平均工资5613.3元，从事故发生之日起计算至定残前一日）；3、护理费10118.6（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资36933元，结合原告住院天数100天以一人护理计算）；4、交通住宿费2000元（客观上原告就医需要交通、住宿，酌情考虑）；5、住院伙食补助费10000元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准，结合原告的实际住院天数100天计算）；6、营养费3000元（根据原告伤情，结合住院天数100天酌情以每天30元计算)；7、残疾赔偿金53511.3元（根据赔偿权利人原告刘丽萍的年龄、伤残等级及上一年度城镇居民人均可支配收入25828元，按20年的10%计算，包含原告被扶养人生活费1855.3
----
按上一年度农村居民生活消费支出7421元并结合被扶养人阎化喜的年龄、扶养人数及原告伤残等级计算）；8、精神损害抚慰金5000元(因原告已致残，客观上给原告已造成精神损害，根据原告残疾情况酌情予以考虑）；9、医疗器械费846.7元（根据医生建议及购买发票计算）；10、鉴定费2000元（参照原告提供的鉴定费票据计算）；上述十项共计金额176533.4元。综上，原告刘丽萍因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司抗辩对原告刘丽萍的伤残鉴定意见不予认可，未能提供充分证据予以反驳，不予支持。本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司首先应在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘丽萍医疗费10000元、误工费66806元，护理费10118.6元，残疾赔偿金26075.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、计120000元。其余医疗费13250.8、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、医疗器械费846.7元、残疾赔偿金27435.9元，计54533.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司应在其承保的机动车商业三者险责任限额内赔偿原告。在原告治疗中因被告程海凤已垫支6483元，应在原告的赔偿额中予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告刘丽萍医疗费10000元、误工费66806元、护理费10118.6元、残疾赔偿金26075.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司在其承保的商业三者险责任限额内给付原告刘丽萍医疗费13250.8元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、医疗器械费846.7元、残疾赔偿金27435.9元，共计54533.4元。3、被告程海凤给付原告刘丽萍鉴定费2000元。4、原告刘丽萍应退还被告程海凤垫付款6483元。5、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，刘丽萍于2015年12月22日发生交通事故后，上诉人古交保险公司及时勘验现场，但对刘丽萍在出院之后何时进行伤残鉴定，并没有主动采取任何措施。上诉人古交保险公司认为刘丽萍的误工费应计算70日，并按照每日101元的标准予以赔偿，但无相关证据予以证明，上诉人古交保险公司的上诉请求理由不当，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1218元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 慧