wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第00423号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人杨耀武，该公司总经理。
委托代理人李保红，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）钟秀，女，1966年7月7日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘利强，男，1980年6月27日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审被告）王金良，男，1975年5月11日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。住所地河南省罗山县城关东大街**号。
代表人张均，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人李保红，被上诉人钟秀及其委托代理简振到庭参加诉讼。被上诉人王金良、被上诉人刘利强、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月14日9时许，钟秀驾驶两轮电动车，沿新蔡县至顿岗公路由西向东行驶，行驶至顿岗毛港公路处，与相对方王金良驾驶津Ｍ×××××号车及同方向刘利强驾驶的豫Ｓ×××××号车发生交通事故，致钟秀受伤，车辆受损。此事故经新蔡县交警大队认定钟秀对此事故负主要责任，王金良对此事故负次要责任，刘利强对此事故不负责任。查明，王金良驾驶的津Ｍ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且投保有不计免赔险。被告刘利强驾驶的豫Ｓ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险。事发当日原告入住新蔡县民医院，2013年2月26日出院，住院12天。诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、左侧膝关节腔及髌上囊积液。共花费医疗费27978.48元。原告钟秀的伤情2013年4月5日经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定钟秀左下肢损伤残等级为九级，支付鉴定费700元。原告钟秀的后期治疗费经鉴定为6759元，支付鉴定费600元。原告的丈夫杨毕军于2010年8月23日在古××新华街粉行东侧购买有房屋一套，且以在城镇打工为主要收入来源。另查明：2012年农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为，钟秀驾驶二轮电动车与王金良驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车及刘利强驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故，致钟秀受伤，事实清楚。新蔡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。王金良驾驶的津Ｍ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且第三者责任险投保有不计免赔险。被告刘利强驾驶的豫Ｓ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险。原告上述损失应由被告王金良、刘利强投保的保险公司进行赔偿。原告请求的电动车损失，没有依据，不予支持。原告是农村户口，于2010年8月23日在城镇购买有住房，且以在城镇收入为主要收入来源，请求按城镇标准赔偿，应予支持。原告评估的后期治疗费6759元，是原告实际必然要产生的费用，原告请求一并处理，予以支持。原告的损失应确定为：医疗费：27978.48+6759=34737.48元，住院伙食补助费：30元×12天=360元，营养费：10元×12天=120元，误工费按其实际收入标准计算至定残前一天：1000÷30天×49天=1631.7元，护理费按城镇居民标准计算：20442.62÷365天×12天=672元，交通费酌定200元，残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×20%＝81770.48元，精神损害抚慰金确定为：4000元，鉴定费：1300元，损失合计为：124791.66元。先由中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司在无责任限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元，医疗费1000元，合计12000元。剩余的112791.66元由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金70770.48元、护理费672元、交通费200元、误工费1631.7元、精神抚慰金4000元，合计87274.18元。剩余25517.48元由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业第三者险部分赔偿原告24217.48（不含鉴定费）×40%=9686.99元。鉴定费1300元由被告王金良赔偿原告520元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院驳回原告钟秀的其它诉讼请求。案件受理费2633元，由原告钟秀承担1579元，被告王金良承担1054元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审鉴定程序违法，鉴定结论不合理。2、钟秀的后期治疗费不应支持。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，钟秀提交的司法鉴定意见书，由具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。一审时，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司对钟秀提交的司法鉴定意见书亦未提出异议，故原审法院对钟秀提交的司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳并无不当。关于原审法院是否应支持钟秀的后期治疗费问题。钟秀的后期治疗费由具有相应资质的鉴定机构作出，属必然发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原审法院予以支持并无不当。综上，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年一月十六日
书记员 李美慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第00423号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人杨耀武，该公司总经理。
委托代理人李保红，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）钟秀，女，汉族。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘利强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王金良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。住所地河南省罗山县城关东大街**号。
代表人张均，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人李保红，被上诉人钟秀及其委托代理简振到庭参加诉讼。被上诉人王金良、被上诉人刘利强、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月14日9时许，钟秀驾驶两轮电动车，沿新蔡县至顿岗公路由西向东行驶，行驶至顿岗毛港公路处，与相对方王金良驾驶津MGX8**号车及同方向刘利强驾驶的豫S239**号车发生交通事故，致钟秀受伤，车辆受损。此事故经新蔡县交警大队认定钟秀对此事故负主要责任，王金良对此事故负次要责任，刘利强对此事故不负责任。查明，王金良驾驶的津MGX8**号车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且投保有不计免赔险。被告刘利强驾驶的豫S239**号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险。事发当日原告入住新蔡县民医院，2013年2月26日出院，住院12天。诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、左侧膝关节腔及髌上囊积液。共花费医疗费27978.48元。原告钟秀的伤情2013年4月5日经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定钟秀左下肢损伤残等级为九级，支付鉴定费700元。原告钟秀的后期治疗费经鉴定为6759元，支付鉴定费600元。原告的丈夫杨毕军于2010年8月23日在古吕镇新华街粉行东侧购买有房屋一套，且以在城镇打工为主要收入来源。另查明：2012年农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为，钟秀驾驶二轮电动车与王金良驾驶的津MGX8**号小型普通客车及刘利强驾驶的豫S239**号小型普通客车发生交通事故，致钟秀受伤，事实清楚。新蔡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。王金良驾驶的津MGX8**号车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且第三者责任险投保有不计免赔险。被告刘利强驾驶的豫S239**号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险。原告上述损失应由被告王金良、刘利强投保的保险公司进行赔偿。原告请求的电动车损失，没有依据，不予支持。原告是农村户口，于2010年8月23日在城镇购买有住房，且以在城镇收入为主要收入来源，请求按城镇标准赔偿，应予支持。原告评估的后期治疗费6759元，是原告实际必然要产生的费用，原告请求一并处理，予以支持。原告的损失应确定为：医疗费：27978.48+6759=34737.48元，住院伙食补助费：30元×12天=360元，营养费：10元×12天=120元，误工费按其实际收入标准计算至定残前一天：1000÷30天×49天=1631.7元，护理费按城镇居民标准计算：20442.62÷365天×12天=672元，交通费酌定200元，残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×20%＝81770.48元，精神损害抚慰金确定为：4000元，鉴定费：1300元，损失合计为：124791.66元。先由中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司在无责任限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元，医疗费1000元，合计12000元。剩余的112791.66元由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金70770.48元、护理费672元、交通费200元、误工费1631.7元、精神抚慰金4000元，合计87274.18元。剩余25517.48元由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业第三者险部分赔偿原告24217.48（不含鉴定费）×40%=9686.99元。鉴定费1300元由被告王金良赔偿原告520元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、原告钟秀因交通事故造成的损失医疗费、残疾赔偿金等合计124791.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司在交强险无责任限额内赔偿原告钟秀残疾赔偿金11000元，医疗费1000元，合计12000元。中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险限额内赔偿原告钟秀医疗费、精神损害抚慰金等87274.18元，在商业第三者险限额内赔偿原告钟秀9686.99元，合计96961.17元。被告王金良赔偿原告钟秀鉴定费用520元。上述款项于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告钟秀的其它诉讼请求。案件受理费2633元，由原告钟秀承担1579元，被告王金良承担1054元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审鉴定程序违法，鉴定结论不合理。2、钟秀的后期治疗费不应支持。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，钟秀提交的司法鉴定意见书，由具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。一审时，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司对钟秀提交的司法鉴定意见书亦未提出异议，故原审法院对钟秀提交的司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳并无不当。关于原审法院是否应支持钟秀的后期治疗费问题。钟秀的后期治疗费由具有相应资质的鉴定机构作出，属必然发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原审法院予以支持并无不当。综上，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年一月十六日
书记员 李美慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1162号
原告：高胜利，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋国栋，男，1972年11月15日出生，汉族，范县杨集乡罗楼村人。
原告高胜利与被告宋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
高胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息自2015年7月29日计算至本息还清为止）。事实和理由：2015年4月29日，被告以家庭生活困难为由，向原告借款现金15000元整。约定借款期三个月，月息3%。后原告急需用钱，便找被告催要，被告以种种理由拒绝还款，故具状起诉。
本院认为，根据原告初次补充提交的被告地址，本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。本院要求原告在规定的时间内补充被告有效的送达地址及基本信息，而被告未能提供，且无证据证明被告下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回高胜利的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张永立
二〇一八年五月十四日
书记员 张津豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09976号
原告马琼英，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人黄冬雪（马琼英之女），女，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人才华（马琼英之女婿），男，住重庆市九龙坡区现住重庆市沙坪坝区。
被告熊其江，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
代表人杨锦铭，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负责人。
委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
原告马琼英与被告熊其江、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告马琼英的委托代理人黄冬雪、才华，被告熊其江、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的委托代理人蔡艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琼英诉称，2014年3月26日10时30分，被告熊其江驾驶渝ADC5**号小型客车，沿富州新城行驶至大城小爱小区门口支路时，与由右至左横过道路的原告接触，致使原告受伤。现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费3231.80元、后续治疗费3000元、误工费8769.69元、护理费7200元、交通费533元、鉴定费1800元，以上共计24534.49元。
被告熊其江辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司辩称，发生交通事故以及投保属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年3月26日10时30分许，被告熊其江驾驶向朋友伍泠桦借用的渝ADC5**号小型客车，沿重庆市沙坪坝区富州新城行驶至大城小爱小区门口支路时，与由右至左横过道路的行人马琼英接触，造成马琼英受伤的交通事故。
后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，熊其江负此次事故的全部责任。
原告马琼英经重庆西南医院门诊治疗，诊断为：1、左足第一趾骨骨折；2、右足第三趾骨骨折。共产生门诊医疗费6067.50元，其中原告马琼英垫付3231.80元，被告熊其江垫付2835.70元。还产生辅助器具费（拐杖）118元，由被告熊其江垫付。双方当事人均同意对被告熊其江垫付的医疗费和辅助器具费在本案中一并处理。对于被告熊其江垫付部分，双方同意在被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应予赔偿部分中扣减。
另查明，渝ADC5**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事发时在投保期限内。
现原告马琼英向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤产生的经济损失。审理中，经原告马琼英申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的护理期限、后续治疗费等作出司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，马琼英后续治疗费3000元，护理时限为90日，需部分护理；误工时限90日。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、医疗费费用清单、发票、医院诊断证明书、交通费票据，被告熊其江提供的保单，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书、补充说明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不一致的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。
对原告因伤产生的经济损失，首先由渝ADC5**号小型客车车的机动车交通事故强制保险责任承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告熊其江承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
医疗费用，按实际发生的费用，凭据计算为6067.50元。
后续治疗费，可按照司法鉴定意见，认定为3000元。
护理费，对护理时限，可根据司法鉴定意见书护理时限90日的意见主张90天。护理标准，结合鉴定意见书认定原告需部分护理以及被告同意按照60元每天计算护理费的意见，故护理费可计算为5400元（60元×90天）。
误工费，对误工时间，可根据司法鉴定误工时限90日的意见主张90天，对误工费标准，可根据城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准35666元计算，原告要求按照35566元计算，不违反法律规定，故误工费可计算为8769.69元（35566元÷365天×90天）。
交通费，根据原告就医情况，酌情主张500元。
辅助器具费，可根据原告使用辅助器具的实际情况，结合证据主张118元。
鉴定费，按原告鉴定实际产生费用确定为1800元。
被告熊其江垫付2953.70元应当予以扣除。双方同意在被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应予赔偿部分中扣减，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马琼英因伤产生的医疗费6067.50元、后续治疗费3000元、护理费5400元、误工费8769.69元、交通费500元、辅助器具费118元，合计23855.19元，扣除被告熊其江垫付2953.70元，尚应赔偿20901.49元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告马琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元、鉴定费1800元，合计2050元（原告已预交），由被告熊其江负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年十二月十二日
书记员 游华平
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初84号
原告刘某，女，1995年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告李某1，男，1991年12月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年经人介绍相识，于2015年3月21日举办结婚典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2。被告入赘至原告家居住生活，但被告自婚后起便好吃懒做。2016年5月，被告独自离开家庭至今未归，且从未主动联系原告及看望孩子。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿李某2由原告抚养，抚养费自行承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告夫妻感情并未破裂，原告诉状所述不实。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生证明复印件一份，证明原、被告育有一女，名为李某2；
4、户口页复印件一份，证明原、被告之女李某2基本信息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年经人介绍相识，于2015年5月9日举行典礼仪式，××××年××月××日补办婚姻登记手续。双方于××××年××月××日生育一女李某2，同年8月起分居至今。现李某2随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是判决婚姻当事人是否准予离婚的依据，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称夫妻感情破裂，并未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵卓岩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1707号
原告罗先利，男，生于1968年9月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告周胜刚，男，生于1967年8月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗先利与被告周胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗先利到庭参加诉讼。被告周胜刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗先利诉称，原告在石宝街上经商，被告在原告处赊购物品，欠款3925元。2013年被告向原告出具借条，约定按2%计算利息，于2013年4月26日付清。约定的还款期限届至后，原告多次催收，被告仍分文未付。故请求依法判决被告支付原告欠款3925元，并按约定支付利息。
被告周胜刚未予答辩。
经审理查明，原告罗先利在古蔺县石宝镇街村经营装饰、装修材料。被告周胜刚在原告处赊购木门。2013年1月26日，经双方结算，被告周胜刚欠原告货款3925元，被告周胜刚即向原告出具借条一份，载明：“今借到罗先利现金3925元（叁千玖佰贰拾伍元），于2013年4月26日归还，如到期未还，按百分之二计算（2%计算）”。周胜刚在借款人处签字，落款时间2013年1月26日。到期后，经原告多次催收，被告周胜刚至今仍分文未付。
以上法律事实，有原告罗先利的当庭陈述及其当庭出示的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、被告周胜刚出具的借条等证据在案佐证，且已经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权应当清偿。本案被告周胜刚因向原告罗先利赊购买木门所欠货款，应当按照双方约定的期限向原告支付，被告逾期未付，故对原告请求被告给付其欠款的主张，本院予以支持。原、被告虽然约定到期不还，按月息2%计算，但该约定的计算方法并不明确，故应视为原、被告双方没有约定违约金和违约金的计算方法。现原告请求被告支付其利息，其实质是请求赔偿逾期付款的损失，故根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，对原告请求被告支付的利息，本院支持其从逾期之日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息的利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告周胜刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗先利欠款3925元，并同时支付此款自2013年4月27日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息的利率计算的利息；
二、驳回原告罗先利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周胜刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王宇
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初301号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某，无业。2007年9月因吸毒被宁波市公安局江北分局罚款五元，并被强制戒毒六个月；2008年7月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年3月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日23时许，被告人施某与钟某事先电话联系，由钟某将毒资200元打入其卡号为62×××66的中国农业银行卡里，被告人施某携带甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.6212克）至宁波市鄞州区中河街道钱湖北路南苑加油站附近，欲贩卖给钟某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，辨认笔录及照片，称重记录及照片，证据保全清单，银行卡交易明细清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，现场检测报告书及照片，通话记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，宁波市海曙区人民法院（2008）甬海刑初字第296号刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品0.6212克及手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙琦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2425号
原告：邬远志，男，1975年8月1日生，汉族，南昌市人。
被告：左海南，男，1973年11月10日生，汉族，九江市人。
被告：周小军，男，1976年3元6日生，汉族，南昌市人。
本院在审理原告邬远志诉被告左海南、周小军南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬远志撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 戴启洪
二〇一七年七月五日
书记员 聂小霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第128号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李兆华，女，1974年出生，住方城县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年12月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李兆华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人李兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年10月22日上午，方城县盐业管理局行政执法人员在位于方城县袁店乡袁店街被告人李兆华经营的“清真楼”饭店进行检查时，发现其所使用的食盐碘酸钾不合格，即扣押了不合格食盐17袋，每袋500克。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，结论为：所检项目中碘酸钾含量不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求。公诉机关认为被告人李兆华构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李兆华在庭审过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述和辩解，方城县盐业管理局抽样取证先行登记保存证据物品通知书、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，证人马某某、张某、王某某的证言，被告人常住人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李兆华破坏社会主义市场经济秩序，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法适用缓刑不致于再危害社会，可以适用缓刑。但在缓刑考验期内，为了维护当地的食品安全，保障人民群众身体健康和有利于被告人改造，应禁止被告人经营餐饮业。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李兆华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李兆华在十个月缓刑考验期限内经营餐
饮业。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一四年五月十五日
书记员 崔珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01577号
原告：翁某。
被告：巩某甲。
原告翁某为与被告巩某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄小奕独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告翁某、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：双方经自由恋爱，后于××××年××月××日在安徽省宿州市泗县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，名巩某乙。原告本对婚后的生活怀着美好的憧憬，但被告因涉嫌职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2013年4月16日被判处有期徒刑十年，收监至浙江第六监狱31监区服刑。被告被收监后，被告的身份户口问题给原告及女儿生活上及心理上带来巨大困扰。且在女儿上学问题上，因原告与被告家庭生活习惯及教育理念存在巨大差异，多次产生矛盾。为了使女儿接受良好的教育，经原告一再坚持努力，现原告就读于金华市南苑小学，由原告独自抚养。综上，双方之间夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻，同时为了女儿有一个正常的生活环境，原告特起诉。为此，诉请法院判令：1.解除双方婚姻关系；2.双方的婚生女巩某乙由原告抚养。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1.结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日在安徽省宿州市泗县民政局登记结婚；
2.出生证明一份，用以证明双方于××××年××月××日育有一女；
3.刑事判决书一份，用以证明被告于2012年6月8日被逮捕，2013年4月16日被判处有期徒刑十年；
4.户籍信息一份，用以证明被告身份信息。
被告巩某甲答辩称：其不同意离婚，对原告还有感情，而且女儿现在还小。其因表现良好，2017年有假释可能。
被告巩某甲未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告翁某与被告巩某甲经自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育一女取名巩某丙。
庭审中，原、被告双方均陈述：“巩某甲”系被告从小到大所用姓名，而“李××”系被告初中升高中时新造的户口。2013年4月16日，金东区人民法院作出（2013）金东刑初字第73号刑事判决：李××（1980年9月17日出生）犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年。现李××在浙江省第六监狱服刑。原告陈述“李××”户口已在其服刑期间由其家人注销，但被告称其不知情。
自被告入狱后，双方因未能及时沟通产生矛盾。原、被告双方陈述夫妻共同财产有：登记在原告名下的坐落于金华市金东区傅村镇欣居街288号都市豪园小区D5幢201室房屋一套。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的健康成长。原、被告婚前已有一定的了解，之后双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。双方虽因被告入狱后未能及时沟通产生矛盾，但彼此的夫妻感情并未破裂。夫妻感情的稳固需要双方的相互理解信任，需要双方在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要原、被告互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，做到互谅互让，夫妻感情会得到改善，双方还有和好的可能。现被告要求和好，且其有假释可能，原告不应固执己见，应以家庭、子女为重，多顾念双方的夫妻感情，给予被告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告翁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月九日
代书 记员 吴昱媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第164号
上诉人（原审被告）：浙江××水泥××司，
宁波市鄞州区××水××村。
法定代表人：鲁某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北信诚××贸易有限
公司，宁波市××仓储路××号。
法定代表人：周某某。
上诉人浙江××水泥××司不服宁波市江北区人民法院
于2010年6月17日作出的（2010）甬北商初字第346-
1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人承接了宁波
经济技术开发区金升贸易有限公司（以下简称金升贸易公司）
与上诉人签订的《煤灰承购合同》中的债权债务，上诉人根本
不知情，故不予认可。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地
或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行
地均在宁波市鄞州区辖区内，故本案应移送宁波市鄞州区人民
法院审理。二、即使该《煤灰承购合同》中关于管辖的约定对
本案双方当事人有约束力，但该约定的管辖法院并不是唯一的
，也不是确定的，因此该管辖约定条款因不符合法律规定而无
效。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院
审理。
被上诉人宁波市江北信诚××贸易有限公司未作书面答
辩。本院经审查认为：根据被上诉人提供的盖有上诉人公章
的上诉人并未提出异议的《关于要求恢复（浙ba-
9186）》细灰运输的报告》、《银行进账单》等证据显示上诉
人实际已在向被上诉人履行上诉人与金升贸易公司签订的《煤
灰承购合同》中的合同义务。据此可视为上诉人已同意被上诉
人概括承受《煤灰承购合同》中金升贸易公司一方的权利义务
。上诉人称其对该事实不知情，理由不能成立。合同的双方当
事人可以在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖。该
《煤灰承购合同》第七条约定的争议解决方式为：如协商不成
可向起诉方所在地法院提起诉讼。该约定并未违反法律对级别
管辖和专属管辖的规定，明确有效。本案原审原告住所地为宁
波市××仓储路××号，属原审法院辖区，原审法院对本案有
管辖权。原审裁定依据《煤灰承购合同》中的管辖约定确定管
辖，并无不当，上诉人要求将案件移送的上诉理由不能成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年八月九日
代书 记员 卢秧淑
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审113号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：陈兴德，男，1959年12月11日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第03013号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年11月7日以被执行人陈兴德未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市林班8大班1①、2①小班建猪场，非法占用林地并实际改变林地面积876.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈兴德作出漳林罚决字[2017]第03013号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元∕平方米的罚款8765元；3、罚款计算：876.5平方米×10元/平方米=8765元。被执行人陈兴德除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年5月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈兴德发出漳林催字[2018]第019号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第03013号《林业行政处罚决定书》，于2017年11月7日依法送达给被执行人陈兴德，被执行人陈兴德在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年11月7日缴纳了罚款人民币8765元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈兴德在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第03013号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈兴德在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第03013号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈兴德恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市溪南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 海 强
审判员 陈 燕 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈亚婷（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审113号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。被执行人：陈兴德，男，1959年12月11日出生，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第03013号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年11月7日以被执行人陈兴德未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市林班8大班1①、2①小班建猪场，非法占用林地并实际改变林地面积876.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈兴德作出漳林罚决字[2017]第03013号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元∕平方米的罚款8765元；3、罚款计算：876.5平方米×10元/平方米=8765元。被执行人陈兴德除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年5月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈兴德发出漳林催字[2018]第019号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第03013号《林业行政处罚决定书》，于2017年11月7日依法送达给被执行人陈兴德，被执行人陈兴德在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年11月7日缴纳了罚款人民币8765元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈兴德在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第03013号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈兴德在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第03013号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈兴德恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市溪南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱  隆  武审判员 陈  海  强审判员 陈  燕  敏二〇一八年六月二十六日书记员 陈亚婷（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4524号
原告：富海库，男，，汉族，出租汽车司机，现住沈阳市于洪区。
公民身份号码：2107271967********。
被告：孟祥光（又名孟祥飞），男，汉族，无业，户籍地黑龙江省泰来县。
原告富海库诉被告孟祥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员郭永昌担任审判长（主审），与人民陪审员杨颖、人民陪审员王亭亭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富海库到庭参加了诉讼，被告孟祥光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告向原告借款20,000元，并给原告写下一张欠条，定于2014年10月还款，但至今被告也未能还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款20,000元及利息10,000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，并陆续偿还部分借款。2014年8月16日，被告为原告出具欠原告20,000元借款的欠条一份，承诺于2014年10月份偿还。但此后，被告一直未能还款，致使原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告方的陈述意见在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孟祥光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告之间因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，数额明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。关于利息问题，因双方均系自然人，且没有约定利息，故本院视为被告不应支付利息。但是，由于被告在还款期限届满后未能偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故被告应从约定的还款期限届满次日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，向原告赔偿给付利息损失。原告主张利息10,000元，超出了依据上述标准所计算产生的利息，对超过部分，本院依法不予支持。
综上所述，本院为维护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥光于本判决生效后三日内，偿还原告富海库借款20,000元及利息（利息从2014年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告富海库其他诉讼请求。
如果被告孟祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由原告富海库承担200元，被告孟祥光承担1,150元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 王亭亭
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢明鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2544号
原告：吴兵，男，汉族，1982年1月13日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈国锋，男，汉族，1970年1月1日生，住淮安市淮阴区。
被告:淮安市嘉宜汽车服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：程亚洲，该公司经理。
原告吴兵与被告淮安市嘉宜汽车服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年七月十日
书记员 阚瑞峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13855号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗伟于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年七月二十四日
书记员 喻沿恺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5769号
原告周某1，女，1951年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人姜雷鸣、兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告唐某，男，1952年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被告周某2，女，1953年7月26日出生，汉族，住即墨市。
二被告委托代理人于始党，即墨市鳌山卫法律服务所法律工作者。
原告周某1与被告唐某、周某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日、2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人兰方武、两被告及委托代理人于始党到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告父母周相清（曾用名周相青）、周于氏有房屋四间，位于即墨市鳌山卫街道办事处新民村。周相清与周于氏婚后育有二女即原告周某1、被告周某2，双方再无其他子女。1979年，周于氏去世，1987年周相清去世。1992年8月，被告周某2之夫被告唐某在未告知原告的情况下，私自将涉案房产的土地使用权登记在其名下（土地使用证号为即集建（92）第237379号）。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉：一、确认土地使用证号为即集建（92）第237379号房屋为周相清、于周氏的共同遗产；二、依法分割上述遗产。
二被告辩称，第一，原告诉讼的主体错误，原告方诉讼请求确认土地使用权号证号为237379号房屋于1981年7月向鳌山卫镇土地申报登记办公室申请宅基地并于1987年办理了房屋契税，1992年8月换发了集体土地建设使用证，使用证号即集建（92）字第237379号，房屋的所有权人及土地使用者为唐某，该房屋属于被告唐某向本村申请的宅基地，原告所称的周相清与周于氏的共同遗产，与被告唐某所批房屋宅基地没有任何关系，因为原告的父亲周相清于1987年去世，被告的房屋是1981年申报建设的，周相清也是第二被告周某2的父亲，原周相清的房屋于1983年就倒塌，并且当时无人居住，周相清老人始终由被告周某2赡养，原告周某1从未赡养过老人，周相清的老房1983年倒塌后，1985年被村占用修成公路，所以原告的诉讼请求与被告所承建的房屋毫无关系，因此原告的诉讼主体错误，因为被告所承建的房屋四××与周相清的老房根本是两个位置。具体证据是本村村民42户为其唐某证明该房屋是自己承建，无他人无关，原告诉讼主体应当是村民委员会，因此应依法驳回原告的诉讼请求；第二，原告方的错误诉讼给被告造成损失应当承担被告的代理费。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系即墨市鳌山卫街道办事处新民村村民，原告周某1与被告周某2系姐妹关系。原告父母周相清、周于氏有房屋四间，位于即墨市鳌山卫街道办事处新民村。周于氏于1979年去世，周相清于1987年去世。周相清父亲周已修于1957年去世，母亲周徐氏于1963年去世。庭审中，原告称周相清原四间房屋因村修路征用需要于1983年拆四间，建四间。被告周某2之夫被告唐某在未告知原告的情况下，私自将涉案房产的土地使用权登记在其名下，但二被告对此不予认可，称周相清的原四间房屋已经于1983年倒塌，周相清的四间房屋与本案所涉房屋无关，因为即集建（92）字第237379号房屋土地登记使用证系被告唐某新申请的宅基地，且周相清的房产证四××与涉案房屋不相同，是两个位置。
庭审中，原告提交了土地房产所有证存根、证人证言等证据欲证明涉案房屋系周相清原有的四间房屋，唐某将属于周相清的房屋土地使用权登记在其名下。但二被告对此不予认可，并提交了鳌山卫土地部门出具的证明、房屋建筑契税、即集建（92）字第237379号集体土地建设使用证及43名证人的书面证言等证据，证明涉案房屋系被告唐某于1981年申请新建的而不是翻建的，与他人无关。
为此，法庭依法向即墨市鳌山卫街道办事处新民村时任村主任的卢贵法，和时任村妇女主任、计生主任的韩素庆进行了调查取证，二人称周相清的房屋因村道路规划而拆除，但是对涉案房屋办证的过程，二人对此并不知情。对此，原告并无异议，但被告不予认可，并称农村申请宅基地必须由本人向政府土地部门申请登记，经土地部门批准才能获得宅基地使用权，准许盖房，故周相清没有第二处宅基地。
原告为进一步证明其主张，还在庭审中提交被告唐某名下四处宅基地的书面相关情况，对此被告唐某的解释是其系新民村本村女婿，目前被告唐某名下只有涉案的一处房屋。被告周某2名下无房产，原告所称的四处宅基地中的即转集用（2013）第121号房屋在其大儿子唐元双名下，即转集用（2013）第122号房屋在其二儿子唐元兴名下。至于原告所称的地号为J6-40-290的房屋，因为其是本村女婿，该房屋是当年其父亲唐启泽为其结婚申请建的房子，后来该房子翻建，建成了其子唐元双地号为J6-40-446号的涉案房屋。该两处房屋位置和大小并不完全一样，因为新民村统一规划的需要，因此所有房屋并不是在原址上建的。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的土地房产所有证存根、土地登记存档资料、家庭关系证明、证人证言，被告提交的鳌山卫土地部门出具的证明、房屋建筑契税、即集建（92）字第237379号集体土地建设使用证、书面证人证言等证据，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求有提交证据加以证明的责任与义务，否则应承担举证不能的责任。本案的涉案房屋集体土地建设使用证号为即集建（92）字第237379号，该证载明该土地使用者系被告唐某，被告唐某为此向法庭提交了涉案房屋的印契证等证据，且与周相清的原四间房屋地址、面积不一致，原告称该证系被告使用虚假材料办理而获取的，应对此负举证责任。但原告提交的土地证存根及土地登记材料等证据仅能证明周相清的老房四间的状况以及被告唐某的宅基地审批手续事宜，但无法据此认定该四间老房与被告唐某的涉案房屋的审批、建造有直接联系。原告申请姜美欣等相关证人出庭作证的证言，因无法确认其真实性，亦无法予以采信。因卢贵法、韩素庆对涉案房屋审批办证情况不知情，无法仅根据该二人所说直接否认即集建（92）字第237379号集体土地建设使用证的效力，且原告对涉案房屋的投资情况未提交充分证据予以证实，故原告周某1提交的现有证据无法对其诉讼请求予以证明，其应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某1对被告唐某、周某2的诉讼请求。
案件受理费550元（原告预交），由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 修振松
二〇一六年八月十日
书 记 员 林礽怡
附：法律文书
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行执字第51号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人周德劲，男，1977年12月16日出生，汉族。
被执行人宁红梅，女，1979年6月16日出生，汉族。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行的汉计生征决（2013）第1257号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局的征收社会抚养费决定事实清楚、程序完备、适用法律正确。被执行人周德劲、宁红梅在收到征收社会抚养费决定书后即未提起行政复议又未提起行政诉讼也未自动履行，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2013）第1257号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周德劲、宁红梅收到本裁定书后七日内自动履行汉计生征决（2013）第1257号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即周德劲纳社会抚养费12078元；宁红梅缴纳社会抚养费12078元；共计缴纳社会抚养费24156元。
逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 张茂堂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 汪 宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终848号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街尚德国际商务中2楼。
负责人：赵凯，分公司经理。
委托诉讼代理人：张燕香，分公司员工。
被上诉人（原审原告）：于献云，男，1972年10月25日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）因与被上诉人于献云财产保险合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人英大财险河北分公司的委托诉讼代理人张燕香、被上诉人于献云的委托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财险河北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法将本案改判或发回重审。二、上诉费由于献云承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案标的车是于献云20**年12月份购得，截止事故发生时已使用27个月。张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估本案标的车辆损失为50700元，实属评估价格过高。其与于献云签订是《机动车综合型商业保险单》，该保险合同属商业保险合同，商业保险合同遵循的是当事人的意思表示，且家庭自用汽车损失保险条款（车损险）明确约定被保险人机动车的折旧是按月计算的，9座从下客车月折旧率为0.6%（公式：折旧金额=投保时新车购覆价x被保险机动车已使用月数x月折旧率），据此可见本案标的车评估价格明显过高，应予以综合认定。另，本案的鉴定费属间接损失，保险合同明显约定不应由其承担。综上所述，原审判决事实错误，请求贵院查明事实，依法发回重审或改判。
于献云辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于献云向一审法院起诉请求：判令英大财险河北分公司赔偿其车辆损失50700元，财产损失10366元，鉴定评估费4000元，以上共计61066元、本案诉讼费用由英大财险河北分公司承担。
一审法院认定事实：于献云所有的车牌号为GUG5**号比亚迪小型轿车于2016年11月9日在英大财险河北分公司购买了机动车损失保险且投保不计免赔险，限额52427元；购买第三者责任保险且投保不计免赔险，限额50万。保险期间为2016年11月10日零时至2017年11月9日24时止。2017年4月16日凌晨，于献云儿子于占宇驾驶于献云车辆冀Ｇ×××××，沿西环由东向西行驶至西环四杰屯出口西侧时，操作不当与道路隔离带路灯杆相撞，造成车辆及路灯受损的交通事故。经公安交警认定，于占宇负事故全部责任。事故发生后，于献云赔偿了因事故造成的路产损失10366元。为明确车辆损失，经于献云申请，法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告结论为，冀Ｇ×××××号比亚迪牌BYD7150W8小型轿车损失为50700元，为此，于献云支付车辆鉴定费4000元。
一审法院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，于献云所有的车辆在英大财险河北分公司投保了机动车损失险和第三者责任保险，并附加不计免赔险种，双方订立的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，英大财险河北分公司负有向于献云支付保险金的义务，承担保险责任。于献云主张的车辆损失费50700元，英大财险河北分公司认为数额过高，但未能提供相反证据证明其主张，故对于献云的主张予以支持。于献云主张的评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且于献云已经实际支付，予以支持。庭审中，英大财险河北分公司主张车辆附加费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，没有事实和法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内赔偿于献云人民币65066元。此款直接给付于献云。案件受理费人民币1427元，减半收取713.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，于献云与英大财险河北分公司的保险合同成立生效，于献云的车辆在保险期间内发生的交通事故导致车辆受损及路产损失，属于机动车损失险和第三者责任保险承保范围。根据一审法院委托的评估机构对案涉车辆的评估结论载明的“修复费用已超过车辆损失前自身价值的80%和重置价格50%，按毁损前整车实际价值扣除残值确定损失价值，故本公司认定该车已无修复价值，推定为全损车辆。”“车辆损失费为（65000+5555元附加费）×84%综合成新率-8500元残值=50700元”，该费用低于英大财险河北分公司的承保价值，且计算方法合理，英大财险河北分公司应予赔偿。关于于献云支出的鉴定费4000元，系为查明涉案车辆的损失程度而支出，应由英大财险河北分公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01121号
原告赵某甲，男，1973年3月26日生。
被告赵某乙，女，1988年12月17日生。
被告刘某甲，男，1963年3月19日生。
被告刘某乙，男，1981年10月21日生。
本院于2016年5月5日立案受理了原告赵某甲与被告赵某乙、刘某甲、刘某乙名誉权纠纷一案。本院受理后，原告赵某甲于2016年5月25日自愿提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半交纳35元由原告赵某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史文娟
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审57号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人周世贵，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）486号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人周世贵未依法履行用地审批手续于2014年6月在福鼎市桐山街道岭头村下洋周厝占地建房，当年建成一榴2层砖混结构的房屋。经实地勘测，房屋占地面积49.46平方米，土地类别为水田，该房屋坐落于基本农田保护区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并于2015年7月9日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）486号《行政处罚决定书》：1.责令周世贵自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道岭头村下洋周厝非法占用的49.46平方米土地退还给岭头村集体；2.责令周世贵自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道岭头村下洋周厝非法占用的49.46平方米土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）486号行政处罚决定，文书送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04255号
原告：王默默，女，1990年2月20日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，安徽省新路建设工程集团有限责任公司员工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：荣刚，男，1968年1月16日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王默默诉被告荣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告王默默及其委托代理人刘栋才、被告荣刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王默默诉称：原、被告之间系朋友关系，被告因做生意资金周转不开，向原告借款38万元。原告于2014年5月16日将所借款项汇给被告，当时被告承诺只用一年，但其到期未还。后被告又于2015年5月16日给原告重新出具借条，借条上载明：“今借到王默默人民币38万元，时间2015年5月16日至2015年11月16日，并约定利息按月息2%计算，每季度15日付利息22800元”。但是被告在出具借条后，还是未按照承诺的时间还款、付息。此后，原告多次向被告催讨借款，被告仍未偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，现请求判令：一、被告偿还原告借款本息466800元，其中本金380000元，利息86800元（利息暂计算至2015年11月16日，以后利息按照月利率2%自2015年11月16日计算至被告实际清�之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，证明原被告主体资格；
2、借条2份，证明原告借款给被告的事实，以及被告未按照借条约定支付利息的事实；
3、转款凭证2份，证明原告履行借款义务的事实。
被告荣刚辩称：借款是事实，但已经付过五万余元的利息。
经审理查明：2014年5月16日被告荣刚因生意需要资金周转而向原告王默默借款380000元，原告王默默于当日将380000元通过银行转账的方式转入被告荣刚指定的账号为4340621730050139石苗苗的账户，被告荣刚于同日向原告王默默出具了借条。借条上载明：“今借王默默现金计人民币叁拾捌万元整。利率贰分三厘，期限壹年，按季结息。借款人：荣刚2014年5月16日”。2015年5月16日被告荣刚应原告王默默的要求重新就该笔借款更换了借条。重新出具的借条主要内容为：“今借到王默默人民币叁拾捌万元整，借款时间为6个月，月利率为2%。2015年5月16日至2015年11月15日按季度付息，每季度15日付息贰万贰仟捌佰元整。在2015年11月15日下午五点钟之前向王默默偿还本金叁拾捌万元整。该款项已于2014年5月16日网银汇入荣刚指定银行账户：4340621730050139借款人：荣刚2015、5、16”。借款期限到期后，经原告王默默多次催要，被告荣刚按月利率2%偿付利息共计55000元，原告王默默对利率及偿还的利息表示认可。
上述事实，有原、被告的身份证、借条2份、转账凭证2份以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王默默向被告荣刚借款380000元的事实清楚，有被告出具的借条、转账凭证及原、被告陈述为证，原�被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告之间虽在2014年5月16日由被告出具的借条中约定了利率为二分三厘，但之后被告荣刚是按照月利率2%偿付原告共计55000元的利息，对此原告王默默表示了认可。原告王默默要求被告荣刚按照月利率2%支付利息的诉请未违反相关法律规定，亦未超过年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告荣刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王默默借款本金380000元和利息（利息按照月利率2%计算，从2014年5月16日起计算至该款还清之日止，扣除已支付的55000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8302元，减半收取4151元，由被告荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊长龙
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第50号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈宇枫，曾用名陈勇，男，1990年11月15日出生，汉族，中专文化，务农，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人陈宇枫犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈宇枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年9月1日晚，被告人陈宇枫在其租住的泸州市江阳区大河街某小区17号楼1单元2号房屋内以200元的价格将3颗毒品麻古丸和一小袋冰毒贩卖给在此打牌的李某、罗某某等人。2013年9月3日，公安民警在被告人陈宇枫住处将陈宇枫、唐某某、罗某某等人抓获，从替陈宇枫保管毒品的唐某某裤包内查获毒品麻古丸疑似物0.2克、冰毒疑似物0.1克，并从被告人陈宇枫卧室内查获毒品麻古丸疑似物2.3克、冰毒疑似物0.5克、白色粉末状毒品疑似物0.3克、红色粉末状毒品疑似物5.8克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈宇枫明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人陈宇枫对起诉书指控的罪名和基本事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩解起诉书指控的白色粉末状毒品疑似物0.3克、红色粉末状毒品疑似物5.8克不是自己的，而是其朋友陈诚的。
经审理查明：2013年9月1日晚，被告人陈宇枫在泸州市江阳区大河街某小区17号楼1单元2号其租房内，以200元的价格将3颗毒品麻古丸和一小袋冰毒贩卖给一起打“大贰”牌的李某、罗某某等人吸食。2013年9月3日，公安民警在该租房内将被告人陈宇枫及唐某某等人抓获，并当场从被告人陈宇枫卧室内查获毒品麻古丸疑似物2.3克、冰毒疑似物0.5克、白色粉末状毒品疑似物0.3克、红色粉末状毒品疑似物5.8克，从替陈宇枫保管毒品的唐某某裤包内查获毒品麻古丸疑似物0.2克、冰毒疑似物0.1克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、被告人陈宇枫的供述、证人李某、罗某某、冯某某、唐某某、杨某、项某的证言、检查笔录、扣押清单、毒品称重记录、现场照片、提取笔录、物证检验报告、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇枫明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈宇枫犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈宇枫所持查获的毒品中白色粉末状毒品疑似物0.3克、红色粉末状毒品疑似物5.8克不是自己的毒品的辩解与在案证据不符，本院不予采纳。被告人陈宇枫归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，在法庭审理中，被告人陈宇枫自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈宇枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩毒或者多出贩毒的；
其他情节严重的行为。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2179-1号
申请执行人滑县某某有限公司。
法定代表人李某某，职务：总经理。
被执行人顾某，男，1963年9月30日生，汉族。
本院在执行滑县某某有限公司申请顾某买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人顾某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书及财产申报表。责令被执行人顾某于2016年11月19日前履行生效法律文书的义务，但被执行人顾某至今未履行。经查，被执行人顾某名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人顾某所有的牌号为苏FXXX**号的“东风牌”汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雷童
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00046号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人苟建清，男，居民。2013年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，于2014年1月15日被咸阳市公安局秦岭分局依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人苟建清犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院代检察员任渝出庭支持公诉。被告人苟建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，1、毒品的来源：被告人苟建清于2013年10月、2013年12月9日、11日三次到西安市八仙庵附近，从一个不认识的彝族妇女手中，共购买毒品海洛因8克，冰毒1.5克。
2、2013年10月份，被告人苟建清在秦岭技校后门口先后两次向吸毒人员李某某出售毒品海洛因两小包，共计0.13克，获赃款200元。
3、2013年12月10日、11日，被告人苟建清在自己家中分别向吸毒人员马某某出售毒品海洛因两小包，共计0.13克，获赃款200元。
4、2013年12月11日，被告人苟建清在自己家中向吸毒人员王某某出售毒品海洛因四小包，共计0.26克，获赃款400元。
5、2013年12月12日，秦岭公安分局在对苟建清传唤进行讯问时，当场从其身上查获毒品海洛因6.21克、冰毒1.08克。认定上述事实的证据有：1、证实案发经过的相关材料；2、书证；3、李某某、马某某、王某某的证人证言；4、被告人苟建清的供述与辩解；5、鉴定意见；6、苟建清的辨认笔录等证据。故认为被告人苟建清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第4款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人苟建清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，1、毒品的来源：被告人苟建清于2013年10月、2013年12月9日、11日三次到西安市八仙庵附近，从一个不认识的彝族妇女手中，共购买毒品海洛因8克，冰毒1.5克。
2、2013年10月份，被告人苟建清在秦岭技校后门口先后两次向吸毒人员李某某出售毒品海洛因两小包，共计0.13克，获赃款200元。
3、2013年12月10日、11日，被告人苟建清在自己家中分别向吸毒人员马某某出售毒品海洛因两小包，共计0.13克，获赃款200元。
4、2013年12月11日，被告人苟建清在自己家中向吸毒人员王某某出售毒品海洛因四小包，共计0.26克，获赃款400元。
5、2013年12月12日，秦岭公安分局在对苟建清传唤进行讯问时，当场从其身上查获毒品海洛因6.21克、冰毒1.08克。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人苟建清的基本情况。
2、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明公安机关决定立案侦查。
3、兴平市公安局拘留证及逮捕证，证明被告人苟建清的拘留时间及逮捕时间。
4、被告人苟建清的供述及辩解，其供述及辩解与起诉书指控的犯罪事实相一致。
5、证人李某某的证言，证明2013年10月份，其在被告人苟建清处分2次购买了200元的毒品海洛因，重0.13克。
6、证人马某某的证言、证明2013年12月份，其在被告人苟建清处购买了200元的毒品海洛因，重0.13克。
7、证人王某某的证言、证明2013年12月11日，其在被告人苟建清处购买了400元的毒品海洛因，重0.26克。
8、提取笔录，证明公安人员在被告人身上查获毒品海洛因约6.21克，冰毒1.08克。
9、扣押物品清单及称量记录，证明公安机关将其提的疑似物毒品予以扣押并且称量为6.21克，冰毒1.08克。
10、毒品收据，证明公安机关将毒品已收缴。
11、指认毒品照片及辨认笔录及照片，证明被告人苟建清指认�其身上提取的毒品及辨认在他处买毒品的人员以及李某某、马某某、王某某辨认苟建清的事实。
12、毒品鉴定结论书，证明苟建清卖的毒品是海洛因及冰毒。
13、强制戒毒决定书，证明被告人系吸毒人员。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人苟建清系吸毒人员，多次向他人贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人苟建清以贩养吸，从其身上查获的毒品海洛因及冰毒应认定为贩卖数量，但对其可以从轻处罚。被告人苟建清贩卖毒品海洛因数量为6.73克，冰毒为1.08克。被告人苟建清如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人苟建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2017年10月11日止）（罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 马得翼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 锋
附：相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，�处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管�员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00046号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），女，1981年09月07日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，原住辽宁省辽阳市太子河区，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员高原出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人白艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人李某某自2012年4、5月份开始，通过网络订货多次非法购进名为“清唐基—绿海牌复方蜂胶胶囊”（国食健字G20070332）的降血糖保健品（以下简称“清唐基）。李某某在没有经营手续，且明知该保健品没有任何合法手续、存在安全隐患的情况下，在盘锦市兴隆台区、辽宁省大洼县及通过网络对外销售，销售金额达人民币199650元，非法获利人民币50000元。
2013年8月，盘锦市公安局兴隆台公安分局食品药品犯罪侦查大队在工作中发现，李某某销售的“清唐基”系假冒北京美诺保健食品厂的产品。经辽宁省食品药品检验所检验，李某某销售的“清唐基”含有化学药物成分“格列本脲”、“盐酸吡咯列酮”、“盐酸苯乙双胍”，该药物为国家明令禁止添加、对人体有毒有害药物。同年8月14日，盘锦市公安局兴隆台公安分局食品药品犯罪侦查大队民警在盘锦市兴隆台区兴隆小区17号楼4单元102室抓获被告人李某某，并扣押“清唐基”317盒及通讯记录本1本。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人韩某某、李某某乙、陈某某甲、张某某甲、张某甲、张某某乙、马某某、刘某某甲、柴某、王某某甲、田某、林某、易某某、张某某丙、田某某甲、尹某某、陈某某、王某某乙、吴某某甲、张某乙、范某某、李某某丙、郭某某、陈某某乙、胡某某、吴某某乙、王某某丙、刘某某乙、陈某某丙、吕某某、王某、李某某丁、孙某某、柴某某的证言，案件来源及抓捕经过，调取证据清单，扣押决定书及扣押清单，盘锦市公安局兴隆台公安分局食品药品犯罪侦查大队情况说明，盘锦鑫万发物流有限公司企业法人营业执照，物流货单，北京美诺保健食品厂企业法人营业执照及情况说明，物证照片，网上交易、聊天记录，辽宁省食品药品检验所检验报告，盘锦市食品药品监督管理局关于对保健食品清唐基-
绿海牌复方蜂胶胶”确认的函，户籍证明信等证据及被告人李某某的供述，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控无异议。
被告人李某某辩护人提出被告人李某某系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，其犯罪行为对购买者未造成严重危害，希望法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人李某某在明知保健食品中添加了禁用的有毒有害药物成分的情况下而予以销售的事实，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，积极退缴非法所得并主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2013年8月14日起至2015年2月13日止。）
二、依法收缴被告人李某某非法所得人民币50000元，上缴国库。
三、依法没收公安机关扣押的“清唐基—绿海牌复方蜂胶胶囊”317盒（未移送）及通讯记录本1本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张 义
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张洪坤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00046号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员王晓东、被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年7月12日10时许，被告人徐某某在兴城某乡某村王某家葡萄养殖大棚外，因葡萄苗买卖纠纷与被害人高某某发生口角后互相厮扯，继而被告人徐某某用镰刀将被害人高某某的左后脑砍伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：高某某身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人张某某、程某、于某某、王某证言，协议书，兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在案发后主动赔偿被害人的经济损失，可依法酌定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 阳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保13号
申请人董建房，男，1975年3月21日出生，汉族，住范县。
被申请人董建立，男，1975年11月28日出生，汉族，住范县。
被申请人吴永美，女，1973年3月19日出生，汉族，住范县。
申请人董建房于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建立、吴永美的财产采取诉前财产保全措施，采取保全措施的财产价值以人民币40万元为限。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为本次诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人董建房请求对被申请人董建立、吴永美的财产采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
在40万元的财产价值范围内，查封被申请人吴永美名下位于河北省固安县天园小区14号楼1单元2204室的房产一套；
保全期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人董建房负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏勇
二〇一八年四月十八日
书记员 黄丽华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1210号
原告：杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人：王磊华。
委托代理人：封林强，特别授权代理。
被告：孙华新。
被告：孙芹。
本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司诉被告孙华新、孙芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年七月十四日
书记员 吴黛丽
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第01206-1号
申请执行人广西农垦国有西江农场，住所地贵港市港北区狮子岭。
法定代表人李蔚，场长。
被执行人杨家田，男，1963年7月10日出生，壮族，贵港市港北区中里乡金良村金岭屯153号人，现住贵港市（铁路南侧）。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第01206-1号裁定书，于2015年11月05日向被执行人杨家田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨家田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家田在中国工商银行21×××41账户内存款人民币3581.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭立兴
二〇一五年十一月五日
书记员 李 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7205号
原告：胡如仲，男，1996年1月29日出生汉族，住福建省顺昌县。
被告：应安康，男，1994年8月15日出生汉族，住浙江省永康市。
原告胡如仲与被告应安康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡如仲到庭参加诉讼，被告应安康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡如仲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款人民币28000元。事实和理由：因周转需要，被告应安康向原告胡如仲借款40000元，并出具借条一份。2017年7月13日，原告将40000元转入被告的永康市农商银行（卡号：62×××80）账户。经原告多次向被告催讨，现被告已无法联系上，亦不肯归还借款。
被告应安康未作答辩。
原告胡如仲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条原件一份，证明2017年7月13日被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为2017年7月13日至2017年9月10日的事实。
二、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明原告已交付借款40000元的事实。
被告应安康未有提供证据。
对原告提供的证据，被告应安康未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。庭审中，原告自认借款后，被告应安康归还借款12000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日被告应安康向原告胡如仲出具借条一份，载明其向原告借款40000元的事实，双方约定借款期限为2017年7月13日至2017年9月10日。当日，原告向被告交付了借款40000元。此后，被告除归还借款12000元外，未有再还款。
本院认为，原告胡如仲与被告应安康之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告应安康尚欠原告借款28000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应安康经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应安康归还原告胡如仲借款人民币28000元，款项限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已预缴800元），由被告应安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一七年十一月三日
代书记员 李晟洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9330号
原告李爱英，女，1948年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告楚克飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人楚成伟，男，1967年4月28日出生，汉族，住址同上。与被告楚克飞亲属关系。
原告李爱英诉被告楚克飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱英，被告楚克飞委托代理人楚成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱英诉称，2015年10月1日，被告楚克飞向原告借款4万元，并约定借款期限。后被告未按约偿还借款，经催要被告以房产抵债，并向原告出具房款收据及房屋钥匙，经原告了解，该房屋无法居住，也无法出售，故请求判令被告楚克飞偿还借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告楚克飞辩称，涉案借款已用房产抵账，且被告已收回借据，不同意偿还借款。
经审理查明，2015年10月1日，被告楚克飞向原告李爱英借款4万元，并约定借款期限。因未按约偿还借款，又因楚克飞享有濮阳市鹏泰房地产开发有限公司到期债权，双方协商后用濮阳市鹏泰房地产开发有限公司开发的房产抵偿该笔借款，后该公司向李爱英出具房款收据，楚克飞将借据原件收回。后原告以该房屋无法居住，也无法出售为由要求被告偿还借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告楚克飞向原告李爱英借款4万元，在未偿还借款本息的情况下，经双方协商以楚克飞在濮阳市鹏泰房地产开发有限公司到期债权抵偿借款，将涉案借款转为已付购房款，至此原、被告之间的借款合同关系终止，原告李爱英享有的借贷合同权利转变为房屋买卖合同权利，现原告要求被告楚克飞偿还借款4万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李爱英对被告楚克飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李爱英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 凡
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1665号
原告李XX，男，彝族，农民。
被告杨XX，女，彝族，农民。
原告李XX与被告杨XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2010年7月15日到蒙自市婚姻登记处补办结婚证，双方共生育女儿两个，即长女普妍曦、次女普金曦。因夫妻感情破裂，双方于2015年10月26日自愿离婚。按《离婚协议书》第二条规定，原告抚养长女，被告抚养次女，抚养费各自承担。此后，双方各自居住至今已近7个月，被告拒不领回次女抚养，又不支付抚养费，不尽抚养义务。故提起诉讼，要求将次女普金曦变更由原告抚养，由被告杨XX从2016年1月起每月给付抚养费800元。
被告杨XX未作答辩。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告生育的女儿普金曦应否变更由原告抚养？
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、《离婚协议书》复印件一份，欲证实原、被告离婚时对子女抚养达成的意见。
3、《户口册》复印件一份，欲证实普金曦的基本情况。
被告杨XX未到庭质证，也未提交证据。
经审核，本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关，予以采信。
根据原告提交的证据及其陈述，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，于2006年1月22日生育长女普妍曦、2007年11月24日生育次女普金曦。2015年10月26日，原、被告自愿在蒙自市婚姻登记处协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第二项载明：“子女抚养：长女普妍曦，现已9周岁；次女普金曦，现已7周岁。双方决定长女普妍曦由男方抚养；次女普金曦由女方抚养，抚养费用各自承担。”离婚后，两个子女一直随原告共同生活。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告在离婚时虽约定“长女普妍曦由男方抚养；次女普金曦由女方抚养，抚养费用各自承担”，但离婚后，普金曦一直由原告抚养，被告从未履行自己的抚养义务，也不支付抚养费，故原告要求将普金曦变更由其抚养的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的抚养费800元，其无证据证实被告的月收入情况，计算过高，本院结合当地生活水平，酌情按每月500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李XX与被告杨XX所生女儿普金曦变更由原告李XX抚养。
二、由被告杨XX从2016年7月起每月25日前给付普金曦抚养费人民币500元，直至普金曦年满十八周岁时止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一六年七月十八日
书记员 陆思琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1284号
原告阆中市老观镇加油镇建华加油站
单位负责人：李建华，男，生于1960年11月11日，汉族，住四川省阆中。
委托代理人蔡生波，四川源正事务所律师。
被告赵平，男，生于1965年2月3日，汉族，住阆中市。
被告王菊华，女，生于1965年11月24日，汉族，农民，住四川省阆中市。
上列原告诉二被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡生波到庭参加了诉讼，被告赵平、王菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系阆中市老观镇建华加油站经营者，两被告经营货车从事货运，后二被告在原告经营的加油站加油并赊欠油款，2014年4月起至2014年8月，由被告在原告加油站的销售欠款单，二被告共欠原告加油款112368.00元，约定月利率3%，截止2017年10月13日止尚欠112368.00元及利息未偿还，经多次催收无果。现原告诉至人民法院，请求判令所请。
被告赵平未作答辩，也未提交证据。
被告王菊华未作答辩，也未提交证据
经审理查明：被告因从事货运，在原告经营的加油站赊欠加油款，后经原告多次催收，两被告共计欠油款112368.00元，截止2017年10月13日二被告至今尚有112368.00元及利息未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告在原告加油站处签字的销售欠款单及庭审笔录为据。
本院认为，二被告在原告处加油，后无力履行给付义务，原、被告之间的债权债务关系成立，被告至今未清偿在原告处的加油款，其应当承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息因未实际履行给付义务，本院依法支持按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一十九条、一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平、王菊华在本判决生效后30日内偿还原告李建华油款112368.00元及利息（利息以本金112368元为基数，以本金112368元为基数从2014年4月25日起按年利率24%计算至清偿之日止。）
二、被告赵平、王菊华相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2547.36元，公告费600元，由被告赵平、王菊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 享