安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01638号
原告：余家付，男，1969年7月16日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县八里河镇王新庄村圩中自然庄**号，身份证号码3421281969********。
委托代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1981年8月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县干汊河镇乌羊村十里组7，身份证号码3424251981********。
原告余家付诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告余家付的委托代理人韩劲枫、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余家付诉称：余家付与陈勇通过他人介绍成为朋友。陈勇因向案外人张玉来借款，无力偿还，经陈勇再三恳求后，余家付碍于情面出资为其偿还了借款及利息共计295688元，并由陈勇向余家付出具了欠条对该款予以确认。陈勇向余家付租借部分办公用房及场地使用，租金10万元每年，此款陈勇至今分文未付，并拖欠了水电费5120元。陈勇为了进行松江文化综合大楼外装饰工程向余家付借款50000元，并拖欠塑钢门窗制作费、绩溪工地安装费等费用共23070元。以上款项经余家付多次催讨，陈勇虽予以确认但一直不付，又不与余家付见面商讨解决方案。故原告诉请判令被告支付欠款373878元及按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息至付清之日；判令被告支付水电费5120元及按每年10万元的标准支付至搬出之日的租金。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、账务往来清单，证明被告因文化工程向原告借款50000元，并拖欠原告塑钢门窗制作费17500元，年夜饭600元，绩溪工地安装费4820元，打的费150元，水电费5120元，房租每年10万元，至今未付；
2、欠条、汇款查询单及相应的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告向案外人张玉来借款由原告帮其偿还后向原告出具了欠条，确认欠原告295688元，2014年5月底前偿还，逾期按每万元每天20元计算利息。
被告陈勇在庭审中辩称：1、295688元的欠款中含有19万元的本金，其他的是按照高利率计算出的；
2、厂房房租陈勇只承担2014年一季度的25000元，此后陈勇没有使用整个车间，只用了七八十个平方的仓库用来堆放剩余的原材料，还有两个办公室最多20个平方供财务使用；
3、对于水电费，余家付应该按照制作面积的比例分摊，没有详细算过；
4、门窗制造费、安装费的数字是准确的；
5、借款5万元是项目上的往来款，是为了周转使用的款项，根据工程款拿的多少来支付，既可以算是业务费，也可以视为往来账，陈勇可以不用归还；
6、年夜饭、打的费是事实，但是陈勇也帮余家付垫付过此类费用。
被告陈勇向本院提交了借料明细原件一张，证明余家付向陈勇借了材料，应当抵扣。
对原告提交的证据，被告陈勇的质证意见为：对证据1中的门窗制作费、年夜饭、打的费没有异议；5万元借款非事实，是陈勇帮余家付介绍工程的介绍费。若是正常借款应有借条或收据；账务往来清单中还有余家付借陈勇的材料；第一季度的房租费25000元，陈勇承担，从第二季度开始房租，水电费，应该按使用比例来承担；对证据2，欠条中本金只有19万元，因为是高利贷，特殊情况下陈勇才打的欠条。张玉来与余家付之间也有往来账，余家付支付的款额是帮陈勇还款还是他自己该支付给张玉来的钱，陈勇不清楚。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：是事实，可以从被告的欠款中抵扣。
根据庭审，结合当事人的质证意见，本院认证如下：双方提供的证据内容是真实的、来源是合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年7月31日，由余家付担保，陈勇向张玉来借款10万元，约定每日利息200元。同年9月份，陈勇又向张玉来借款9万元。余家付分别于2014年4月22日、2014年5月9日、2014年5月30日通过网上银行转账汇款给张玉来，张玉来在其中三张付款金额分别为10万元的网上银行转账汇款查询单上签字确认“已收到陈勇还款”。
2014年5月12日，陈勇向余家付出具一份欠条，确认欠余家付（张玉来）本金19万元，截止5月底共欠利息105688元，共计295688元。并承诺于5月底前支付利息。逾期按20元／天／万进行结算。
另查明，2014年2月21日，余家付与陈勇分别在各自出具的“帐务往来清单”和“余总向陈总借料明细”上签字确认，陈勇共欠余家付借款、门窗制作费、年夜饭、打的费、房租、水电费等合计103190元，余家付欠陈勇材料合计10827.8元。
本院认为：陈勇与张玉来、余家付的借贷及担保关系是合法的，本院依法予以保护。但双方约定的借款利率明显超出了最高人民法院对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，对超过部分的利息，法律不予保护。故余家付支付张玉来超出法定范围内的利息，法律不予保护，对余家付要求被告陈勇支付此部分利息的诉讼请求，依法不予支持。被告提供不出原借款9万元的具体日期，推定借款日期为借款当月的第一日，即2013年9月1日。根据中国人民银行发布的人民币贷款基准利率，2013年7月一年至三年期内的贷款基准利率为年利率6.15%，故可按此利率的四倍即年利率24.6%计算借款利息。
另外，被告陈勇在“帐务往来清单”上签字确认的借款、房租等费用合计103190元，本院予以确认。原告余家付确认的欠陈勇材料款合计10827.8元，被告当庭主张抵销，原告亦予以认可，本院确认可抵销陈勇等额的债务。双方债务相抵后，被告陈勇尚欠原告余家付92362.2元。被告陈勇否认借款50000元的事实，未提供证据证明，本院依法不予采纳。原告余家付诉请被告陈勇按每年10万元的标准支付至搬出之日的租金，被告陈勇对实际使用房屋的面积及期限有异议，原告未提供相应的证据证明，本院对此请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈勇返还原告余家付100000元，并自2013年7月31日起按年利率24.6%支付利息；
二、被告陈勇返还原告余家付90000元，并自2013年9月1日起按年利率24.6%支付利息；
三、原告余家付欠被告陈勇的材料款10827.8元与被告陈勇欠原告余家付的借款、房租等费用合计103190元抵销后，被告陈勇尚应支付原告余家付92362.2元；
四、上述第一、二、三项的履行期限为本判决生效之日起三日内；
五、驳回原告余家付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费8620元，由原告承担2120元，被告承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 蕾
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。