wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5576号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，理事长。
委托代理人：赵栋、刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市安顺危险品运输有限公司，住所地：浙江省东阳市环城北路118号。
法定代表人：朱霞明。
被告：陈小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈帅，男，1989年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡丁婕，女，1988年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱霞明，男，1963年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢礼珠，女，1964年8月1日出生，汉族，住武义县。
被告：陈发平，男，1962年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：何梅芳，女，1965年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈旭平，男，1964年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈向，女，1975年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈柏盛、东阳市安顺危险品运输有限公司、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、朱霞明、卢礼珠、陈发平、何梅芳、陈旭平、陈向金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈柏盛返还原告借款本金100万元，并按约定月利率14.5‰支付利息（自2016年12月21日起暂算至2017年3月20日为58000元）、按月利率5.5‰支付违约金（自2017年3月1日起暂算至2017年3月20日止为3850元），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止；二、判令被告陈柏盛承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令其余十被告对被告陈柏盛的还款责任承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中暂算利息的截止时间为2017年3月21日，暂算违约金的截止时间为2017年3月22日。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，十一被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案审理中，原告申请对十一被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告陈柏盛因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告陈柏盛向原告借款100万元，借款期限自2016年9月1日起至2017年2月28日止，按月利率14.5‰计算利息，如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告东阳市安顺危险品运输有限公司与原告签订《保证合同》，其余九被告向原告出具保证函，均自愿对被告陈柏盛的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告陈柏盛指定的账户汇款100万元，用以交付借款。被告陈柏盛按约向原告支付利息至2016年12月20日。借款本金及其余利息、违约金，经原告催讨，被告陈柏盛至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏盛于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100元，并支付利息58000元（已按月利率14.5‰暂算至2017年3月21日）、违约金3850元（已按月利率5.5‰暂算至2017年3月22日），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止。
二、被告东阳市安顺危险品运输有限公司、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、朱霞明、卢礼珠、陈发平、何梅芳、陈旭平、陈向对本判决第一项确定的被告陈柏盛所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元（已减半），财产保全费3520元，两项合计8038元，由被告陈柏盛负担，被告东阳市安顺危险品运输有限公司、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、朱霞明、卢礼珠、陈发平、何梅芳、陈旭平、陈向负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年七月五日
代书 记员 周巧萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第92-2号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
被执行人陈建，男，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人邱亚苟，男，1968年5月19日出生，汉族。
被执行人冯新娥，女，1980年8月26日出生，汉族，系邱亚苟的配偶。
被执行人陈兵，男，1976年2月3日出生，汉族。
被执行人殷李英，女，1982年9月16日出生，汉族，系陈兵的配偶。
被执行人冯月光，男，1967年7月20日出生，汉族。
被执行人侯木连，女，1968年7月10日出生，汉族，系冯月光的配偶。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人陈建、邱亚苟、冯新娥、陈兵、殷李英、冯月光、侯木连金融借款合同纠纷一案，本院（2013）韶乳法民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理部门、房屋管理所、国土局等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供�执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第92号终结本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年五月十九日
书记员 黎守旗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执461号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北�街12号。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人李建文，男，1972年出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区金山小区。
被执行人苏海霞，女，1970年出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区金山小区。
被执行人李建军，男，1979年出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区新世纪花园。
被执行人李娟，女，1978年出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区新世纪花园。
被执行人李建峰，男，1976年出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区恒大绿洲。
被执行人张丽芬，女，1979年出生，汉族，宁夏平罗县人，�石嘴山市大武口区新世纪花园。
被执行人王义，男，1968年出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区怡心花园。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行李建文、苏海霞、李建军、刘娟、李建峰、张丽芬、王义金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）平民初字第2663号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。依据（2015）平民初字第2663号民事判决书已确定的内容，各被执行人应返还申请执行人借款本息2077513元，并负担案件受理费11711元，共计2089224元。
本案在执行过程中，未执行标的2089224元。执行费23292元各被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到各被执行人的可供执行的�产及其财产线索，本院依职权将各被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00448号
申请人魏某某，男，1992年12月19日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1988年出生，汉族。
本院在执行原告魏某某诉被告薛某某同居关系析产纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曹 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张海燕
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第277号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人姜灿良，男，1988年4月5日生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年9月25日被判处有期徒刑七个月，2010年12月4日刑满释放。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人姜灿良犯非法持有枪支罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人姜灿良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日，被告人姜灿良携带四支枪支、270枚子弹及950颗钢珠达乘袁某某的车回湖南，当日23时许，途经贵州省盘县平关毒品检查站时被公安民警当场查获。其4支枪支、270枚子弹及950颗钢珠被盘县公安局治安管理大队民警依法扣押。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支是以火药为动力的自制枪，送检弹为射钉弹。
上述事实，被告人姜灿良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、袁某某、阳某某的证言，查车经过，提取笔录，扣押物品清单，现场指认笔录及刑事照片，说明，收条，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜灿良违反国家枪支管理规定，非法持有4支枪支、270枚子弹，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜灿良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人姜灿良归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜灿良在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项，第二款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人姜灿良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年7月6日止。）
二、查获的4支枪支、270枚子弹及950颗钢珠，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 唐君花
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施关书
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00081号
上诉人（原审被告）张兆军，农民。
委托代理人嵇春来、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳县新坍镇人民政府，住所地射阳县新坍镇富达路北。
法定代表人陈锋，该镇镇长。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
上诉人张兆军因与被上诉人射阳县新坍镇人民政府（以下简称新坍镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月10日，原告新坍镇政府与被告张兆军签订土地承包流转协议书，协议主要内容为：1.原告将158.7亩土地交付被告种植；2.土地每亩每年租金春季200元，夏季700元，合计900元；3.小进水渠3亩春季不计入面积，减去租金600元；4.夏季农资补贴80元／亩，以实际种植面积计算；5.被告在2013年夏收结束后，原告需要土地，被告需无条件退还给原告。协议签订后，被告张兆军分三次共向原告新坍镇政府缴纳当年土地承包金共计89075元，剩余款项未能给付。原告索要未果诉至一审法院，请求判令被告张兆军立即给付尚欠租金40459元，并负担诉讼费用。
一审法院认为，原告与被告签订的土地承包流转协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张兆军应按约履行义务，对未能给付的款项久拖不还属违约行为，应承担按约还款的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张兆军辩解，原告交付种植的土地存在问题造成被告损失应由原告赔偿以及原告同意赔偿，对此原告不认可，被告亦未提交证据予以证实，故对被告张兆军的辩解不予采信。据此，一审法院判决：被告张兆军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县新坍镇人民政府支付土地承包费人民币40459元。案件受理费811元，由被告张兆军负担。
上诉人张兆军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人承包给上诉人的土地中有五十亩左右无法种植，被上诉人时任法定代表人朱洪杰镇长在承包期间多次承诺按实际能种植的面积收取承包金；2.因一审法院认定事实错误，则适用法律亦错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人新坍镇政府答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张兆军提出其所承包的土地中有五十亩左右无法种植，以及被上诉人时任法定代表人朱洪杰镇长多次承诺按实际能种植的面积收取承包金等主张，但其未能提供相应证据予以证明，且上诉人于二审审理中也认可“再差的田，麦子都是可以种的”，故上诉人应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人张兆军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人张兆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴思懿
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通城民初字第01969号
原告黎某某。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告戴某某。
原告黎某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人黎岳来，被告戴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2005年阴历正月初3我们经人介绍相识，我未达到法定婚龄之时同被告匆忙举行婚礼。同年农历12月26日生一男孩，取名戴某某，2010年农历8月12日生一男孩，取名戴某某。2006年3月2日补办结婚证。2013年2月1日我以对方性格不合，观念不同，被告不尊重我，经常侮辱，过于看重金钱等为由向法院提起离婚诉讼。法院于同年3月5日作出（2013）鄂通城民初字第00147号民事判决书，判决不准原、被告离婚。尽管法院判决不准双方离婚，但我已下定决心，今生今世不可能同被告在一起，坚决要同被告离婚。故我为达到离婚的目的，再一次起诉离婚，请求依法支持我与被告离婚，小孩各抚养一个，财产赠与小孩。
被告戴某某辩称：1、原告实在要与我离婚，我也没办法，顺其自然；2、小孩由我抚养戴某某至成年；3、房屋处理同意原告的意见；4、我与原告在各自亲戚家借的钱，各自负责偿还。
经审理查明：2005年农历正月3日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历8月2日举行婚礼。农历12月26日生一男孩，取名戴某某。2006年3月2日在本县民政局补办结婚证。2010年9月19日生一男孩，取名戴某某。后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，原告黎某某于2013年2月1日诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院于同年3月5日作出（2013）鄂通城民初字第00147号民事判决书，判处原、被告不准离婚后，原、被告仍然未能和好，且分居生活至今。
同时查明：2011年8月5日原、被告在本县隽水镇古龙村五组购买商品房屋一套约面积137㎡及车库一个，在购买房屋时原、被告在各自亲戚家借了款项，具体还欠多少未偿还其未提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后而草率举行婚礼，其婚姻基础不较牢。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生矛盾，由于平时双方缺乏沟通，导致原、被告之间相互猜疑，互不信任。原告起诉离婚，经本院判处不准离婚后，双方仍然未能和好，并分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，对原告黎某某的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告戴某某离婚；
二、小孩戴某某由被告戴某某抚养至成年，并承担小孩全部抚养费，小孩戴某某由原告黎某某抚养至成年，并承担小孩全部抚养费。原、被告均有探视小孩的权利，小孩成年后随父随母由其本人自主；
三、落座在本县隽水镇古龙村五组的一套商品房屋约137㎡及车库一个，原告黎某某与被告戴某某各得一半，原告应得的一半自愿赠与两个小孩所有，被告只有暂时管理使用权，无权变卖，转让他人；
四、原、被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，原告黎某某负责偿还其娘家亲戚的债务。被告戴某某负责偿还自家亲戚的债务。
本案受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 瑱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异134号
案外人：罗新安，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗新安对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人罗新安称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人罗新安认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人罗新安于2010年4月16日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定罗新安购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BXX房屋，购房款共计25.9万元，并于2010年4月19日向安乡县农村信用社联合社贷款18万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年4月16日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第9号
原告钟××。
委托代理人颜××。
被告余××。
被告黄××。
委托代理人王××。
原告钟××与被告余××、黄××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员孙宾独任审判，于2009年1月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告钟××的委托代理人颜××，被告黄×
×的委托代理人王××到庭参加诉讼；被告余××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟××诉称，二被告系夫妻关系。被告余××于200
7年10月8日向原告借去人民币100000元。因原告多次催讨无果
，故诉请判令二被告共同偿还借款计人民币100000元。
被告余××未到庭进行答辩，但庭前承认该借款属实。
被告黄××辩称，该借款系被告余××因赌博所借的个
人债务，不属于婚姻关系存续期间的共同债务，故不同意偿还
，法院应驳回原告要求其偿还该借款的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月8日，被告余××向原告借去人
民币100000元，并由被告出具借条一份为凭。因原告催讨无果，遂起诉讼。
另查明，被告余××与被告黄××在2007年10月8日系婚
姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份，
结婚证复印件以及原、告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告余××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告黄××对于
婚姻关系存续期间被告余××所负债务，除非有证据证明有免
责情形，否则应当按夫妻共同债务处理。被告黄××辩称，该
借款系被告余××因赌博所借的个人债务，但对原告明知被告
余××有赌博行为而借款的其他情形并未能举证，故仍不能免
除还款责任，应对该款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求与
理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条，第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、由被告余××偿付原告钟××借款计人民币100000
元，此款于判决生效后十五日内付清；
二、被告黄××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告余××负担
（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，财号：900101040003235，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年一月十五日
代理书记员 丁艳艳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第171号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人芮家祖堂（临螺线南侧）。
本院对申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行与被申请人芮家祖堂（临螺线南侧）行政处罚决定一案。经审查，申请人以芮家祖堂（临螺线南侧）于2014年12月在临城街道同胜村的集体土地上新建房屋作为祭祀场所，违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占用土地行为为由于2015年4月13日作出舟土资新罚字（2015）10号行政处罚决定。本院认为，新建芮家祖堂（临螺线南侧）的行为属于非法占地的行为，但本案被申请人主体不明，其不具备被行政处罚的主体资格。鉴于本案已立案受理，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人舟山市国土资源局对舟土资新罚字（2015）10号行政处罚决定向本院强制执行的申请；
二、申请人舟山市国土资源局如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执365号
申请执行人：常占英，男，1972年7月3日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：王洪英，男，1984年3月5日出生，汉族，住枣强县。
被执行人：徐玲芝，女，1981年12月10日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人常占英与被执行人王洪英、徐玲芝民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人常占英向本院申请撤回执行申请,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年十二月七日
书记员 及美静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2180号
罪犯曾维才，男，1966年6月7日出生于四川省金堂县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）渝一中刑初字第92号刑事判决，认定其犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，2006年10月19日、2008年10月24日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑一年三个月、九个月、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾维才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾维才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾维才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维才减刑一年二个月（刑期至2016年6月21日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第13号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年11月6日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2011年11月底的一天，被告人张某窜至黎川县某某乡某某村某某小组某某号的被害人许某某家中，在二楼东侧卧室衣橱内一个灯罩下盗得一条女士黄金项链和一枚黄金戒指后离开，所盗黄金首饰后被卖销赃得款2600余元，所得赃款被其挥霍掉。2011年11月27日前的一天，张某窜至黎川县某某乡某某村某某小组11号的被害人袁某某家中，盗得一只小孩戴银脚镯和一个银项圈后离开。
上述事实，公诉机关提供以下证据：1.被告人张某的供述和辩解；2.被害人许某某、袁某某的陈述；3.现场勘验检查工作记录、现场照片；4.指纹信息卡、指纹鉴定意见书；5.抓获经过、移送羁押证明以及户籍证明材等证据予以证实，并认为，被告人张某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其中一次盗得财物销赃后得款人民币2600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2011年11月底的一天晚上，被告人张某在黎川县城网吧上完网后，因没有钱用，遂想偷东西，从县城回荷源时，窜至黎川县某某乡某某村某某小组某某号的被害人许某某房屋旁，从屋后爬入厨房再进入大厅，在二楼东侧卧室衣橱底一个灯罩中盗得一条女士黄金项链和一枚黄金戒指后离开。被告人张某将盗得黄金首饰销赃得款2600余元，所得赃款被其挥霍掉。2011年11月27日前的某一天，被告人张某窜至黎川县某某乡某某村某某小组11号的被害人袁某某家中，盗得一些小孩戴的银饰等物后离开。
上述事实，有经过庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人张某的供述和辩解证实，几年前的一天晚上，他在黎川县城网吧上完网后，因没有钱用，遂想偷东西，骑车从县城回荷源时，窜至黎川县某某乡某某村某某路旁的一户人家屋旁，从屋后爬入厨房，在二楼东侧卧室内一个灯罩里盗得一条女士黄金项链和一枚黄金戒指后离开，后在厦门卖掉黄金首饰得款2600余元，钱被他吃喝玩用光了，后来在旁边一户人家盗得一些银首饰。
2、被害人许某某的陈述证实，2011年11月27日，她到公安机关报案称，她在之前二十几天到过家中，未发现异常情况，当天到家中发现房门被撬，放在二楼一房间衣橱底的一个灯罩内的一条女士黄金项链和一枚黄金戒被偷掉。
3、被害人袁某某的陈述证实，2011年11月27日，她到公安机关报案称，当天她接到亲戚电话说家中的后门被人打开了，并说旁边几家邻居也被盗，她回家看到门被撬，二楼各个房间全部都翻乱了，被偷了一只小孩戴的银脚镯和一个银项圈。
4、现场勘验检查工作记录、现场照片证实，被害人许某某、袁某某家被盗现场情况，在许某某家中二楼卧室衣橱西侧地面一白色灯罩上提取二枚指纹。在袁某某家中二楼卧室床靠背提取一枚纹。
5、指纹信息卡、指纹鉴定意见书证实，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，在许某某家中二楼卧室衣橱西侧地面一白色灯罩上提取二枚指纹，分别系被告人张某右手拇指及环指所留；在袁某某家中二楼卧室床靠背提取一枚纹，系被告人张某右手拇指所留。
6、抓获经过，移送羁押证明证实，2014年11月6日，被告人张某被佛山市公安局禅城分局石湾派出所抓获，并临时羁押在禅城分局禅城区看守所。
7、户籍证明材料证实，被告人张某系成年人，具有完全刑事责任能力。
对上述证据，被告人张某均无异议，且其供述与上述证据证明的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其中一次盗得财物销赃得款人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某二次入户盗窃，依法酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
人民陪审员 卢国珍
人民陪审员 李国霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶国平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第34号
罪犯张健，曾用名张毓，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市公安局，捕前住内蒙古自治区牙克石市。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2012年8月2日作出（2012）海刑初字第128号刑事判决，以张健犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒四年，并处罚金八千元（刑期自2012年1月8日起至2015年9月20日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。执行过程中有期徒刑无变动，截止2014年12月21日，剩余刑期八个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张健在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张健在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次，以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1436号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，男，1991年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
辩护人彭金常，广东广大律师事务所律师。
辩护人张振仕，广东广大律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1529号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月21日8时许，被告人钟某位于广州市天河区珠村中东下街某巷×号的房子需要拆墙重建，故将巷子的路封住，而此时正赶往上班路上的被害人杨某要求通行该路段，两人因此发生争执，继而打斗。此时，钟某的父亲钟某旺及路过的村民即刻上前劝阻，双方才停止打斗。但钟某仍然处于盛怒中，又对着被害人杨某的面部的鼻子处连打两拳，致被害人杨某的左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，眼部等受伤（经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级）。2017年6月20日9时许，被告人钟某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人钟某的行为已经构成故意伤害罪，被告人钟某是自首，可以从轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人钟某是自首。二、被告人钟某的家属已代其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人钟某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月十一日
书记员 戴凡宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9915号
申请执行人范佳露，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郎重立，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郎伟业，男，1951年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王根娣，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17635号范佳露与郎重立、郎伟业、王根娣共有物纠纷一案中，依法对被执行人郎伟业名下股票予以冻结。案外人郎仪贞对股票冻结提出执行异议。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人范佳露也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案冻结的股票因案外人提出执行异议，暂不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17635号民事调解书主文第二项中2015年3月应付人民币5万元给付内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴晓春审判员张毅代理审判员庄海舟二Ｏ一五年七月一日书记员曹琪
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第388号
罪犯魏立昌，男，1981年10月31日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年6月5日贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第24号刑事判决，以被告人魏立昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人邓某珍三千元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2001年10月11日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第112号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年5月25日作出（2005）黔刑执字第419号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯魏立昌减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月25日起至2025年10月24日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1704号
原告孟艳伟。
原告孟艳敏。
二原告委托代理人刘海潮。
被告江浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市崇文区广渠门白大桥大街22号北京工商联大厦4层。组织代码证：74671923-0。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告孟艳伟、孟艳敏与被告江浩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人刘海潮，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。被告江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日11时50分许，被告江浩驾驶的京N×××××号小型轿车，沿津保路由西向东行驶至大城县105KM＋700KM处左转弯时，与对行的原告孟艳伟驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，原告孟艳伟及乘车人孟艳敏受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告江浩负主要责任，原告孟艳伟负次要责任，原告孟艳敏无责任。被告江浩驾驶的京N×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告江浩未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月30日11时50分许，被告江浩驾驶的京N×××××号小型轿车，沿津保路由西向东行驶至大城县105KM＋700KM处左转弯时，与对行的原告孟艳伟驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，原告孟艳伟及乘车人孟艳敏受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告江浩负主要责任，原告孟艳伟负次要责任，原告孟艳敏无责任。被告江浩驾驶的京N×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告孟艳伟在大城县医院治疗103天，2014年9月14日经大城司法鉴定中心司法鉴定，原告孟艳伟的伤残程度达到十级，二次手术费用5200元。原告孟艳伟系永丰余纸业（天津）有限公司职工，月平均工资为3093元；原告孟艳敏在大城县医院治疗1天。综上，原告孟艳伟的损失有：医疗费41137.84元，住院伙食补助5150元，误工费26059元，护理费3914元，残疾赔偿金18204元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2000元，交通费940元，二次手术费用5200元；原告孟艳敏的损失有：医疗费2698.43元，住院伙食补助费100元，误工费76元，护理费76元。事故发生后，被告江浩为原告孟艳伟垫付医疗费20000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告江浩的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费、鉴定费票据；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；6，原告孟艳伟的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告江浩负主要责任，原告孟艳伟负次要责任，原告孟艳敏无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告江浩驾驶的京N×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告江浩对此事故负主要责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告孟艳伟61546.90元，赔偿原告孟艳敏722.10元；在第三者责任保险限额内赔偿原告孟艳伟剩余损失的70%即29440.56元，赔偿原告孟艳敏70%即1559.83元。被告江浩为原告孟艳伟垫付医疗费20000元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孟艳伟的款项中扣减后给付被告江浩。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孟艳伟70987.46元，孟艳敏2281.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告江浩20000元。
三、被告江浩赔偿原告孟艳伟鉴定费1400元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行。
案件受理费1236元，保全费1063元，由被告江浩负担1609元，原告孟艳伟负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋净洋，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县东河镇五业村村民委员会，住所：吉林省梨树县。
法定代表人：郑连成，该村委会主任。
再审申请人宋净洋因与被申请人梨树县东河镇五业村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2016）吉03民终116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人宋净洋以“未经土地仲裁部门裁决，需补该程序，向有权裁决的仲裁机构申请仲裁”为由，于2016年11月21日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，宋净洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许宋净洋撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任秀玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终368号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雯，女，1966年6月23日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，莱州市法定代表人，户籍所在地莱州市，住莱州市。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月29日被取保候审，2017年5月25日被逮捕。
辩护人孙建芳、李新良，山东天正平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲延才，男，1968年2月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，中共党员，个体经营者，原莱州市党支部书记，住莱州市。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2017年5月15日被取保候审。
辩护人曲鹏珠，女，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住址同上。
上诉人（原审被告人）曲伟强，曾用名曲伟志，男，1979年7月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，个体经营者，原莱州市村民委员会主任，住莱州市。因犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2017年5月11日被取保候审。
辩护人曲鹏娟，女，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住址同上。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人刘雯、曲延才、曲伟强犯贪污罪一案，于2017年7月5日作出（2016）鲁0683刑初605号刑事判决，以被告人刘雯犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；被告人曲延才犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；被告人曲伟强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；追缴违法所得人民币六十二万八千四百元，由扣押机关莱州市人民检察院返还莱州市沙河镇西郑村民委员会。宣判后，原审被告人刘雯、曲延才、曲伟强均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，检察机关建议对本案延期审理，本院同意延期审理。本院于2018年1月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员薛二涛出庭履行职务，上诉人刘雯及其辩护人孙建芳、李新良，上诉人曲延才及其辩护人曲鹏珠，上诉人曲伟强及其辩护人曲鹏娟到庭参加诉讼。休庭后，检察机关再次建议对本案延期审理，本院同意延期审理。因本案涉及面广、重大复杂等原因，经山东省高级人民法院决定，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初605号刑事判决。
二、发回山东省莱州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁科兴
审判员 褚兴玉
审判员 王兴龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 鞠佳彤
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初48号
原告杨根旺，男，1965年12月12日生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武中州桂冠酒店有限公司。
法定代表人张国卓，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司经理。
原告杨根旺诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根旺及委托代理人史国庆，被告修武中州桂冠酒店有限公司委托代理人黄圣斌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人在被告修武中州桂冠酒店有限公司工作，被告拖欠原告工资6824元，经原告多次讨要，被告总以没钱为由至今不予支付。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬6824元。2.诉讼费判由被告承担。
被告辩称，同意还款，但企业资金出现困难。
原告向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的工资核对表。2、被告原法定代表人黄圣斌和14名员工达成还款方案，该方案约定2015年10月9日补发一部分，2016年1月25日前补发至所欠工资总额的40%，力争达到50%，每月25日兑现10%，证明被告拖欠14名农民工工资，但是被告没有兑现。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资6824元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司以企业资金困难为由不支付原告工资，该理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告杨根旺工资款6824元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3814号
原告：李靠军。
委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：彭丽丽。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊震翰律师事务所兼职律师。
被告：赵洪亮。
原告李靠军与被告彭丽丽、赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靠军及其委托诉讼代理人程刚、被告彭丽丽的委托诉讼代理人陈海燕、被告赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靠军向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款14万元；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告因租车业务相识。2013年起，被告彭丽丽以做生意需要资金周转为由于2013年7月9日、同年7月19日、2015年4月16日分别出具5万元借条三份，计15万元。被告彭丽丽归还原告借款1万元，双方结算，由被告彭丽丽重新出具日期分别为2014年1月16日和2015年3月30日两张借条给原告。后原告向被告索要借款未果。被告彭丽丽的借款系夫妻关系存续期间借款，应由两被告共同承担还款责任。
被告彭丽丽辩称，两被告是夫妻关系，被告彭丽丽因租用原告车辆后相识。2013年3月份，被告彭丽丽向原告借款5万元，后来又陆续向原告借款，有借有还。2014年1月16日，双方经结算，被告彭丽丽尚欠原告借款5万元，被告彭丽丽出具5万元借条一张给原告。2015年3月，被告彭丽丽又提出向原告借款9万元，原告让被告彭丽丽先出具借条，承诺第二天转账给被告彭丽丽，但后来原告并没有向被告彭丽丽转账，被告彭丽丽没有实际收到9万元借款。被告彭丽丽向原告结算借款后，分别于2015年7月4日、同年7月8日、同年7月15日、同年8月3日、同年9月3日、同年10月31日、同年11月19日归还原告1万元、5000元、2500元、2500元、5000元、2900元、1万元，计37900元。
被告赵洪亮辩称，对于原告提供的两张借条的真实性没有异议。被告赵洪亮对借款一概不知情，也没有看到被告彭丽丽将所借款项用于家里生活，被告赵洪亮不应承担还款责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年8月23日登记结婚。被告彭丽丽因用车与原告相识。2013年起，被告彭丽丽以其做生意需要资金周转为由分别于2013年7月9日、同年7月19日、2015年4月16日向原告借款，并分别出具三张5万元借条给原告，计15万元。借款后，被告彭丽丽归还原告1万元。2016年2月7日（年三十），被告彭丽丽找原告将之前的三张借条收回，重新出具5万元和9万元借条给原告。借条中载明：“借条今本人彭丽丽借到李靠军人民币伍万元整（￥50000.00）据。借款人：彭丽丽。2014.1.16”。“借条今本人彭丽丽借到李靠军人民币玖万元整（￥90000.00）据。借款人：彭丽丽。2015.3.30”。借条中未载明还款期限、借款利率。
本案在审理过程中，被告彭丽丽认可2014年1月16日其出具给原告的5万元借款未归还。被告彭丽丽于2015年3月30日其出具给原告的9万元借条，原告未实际交付借款9万元给被告彭丽丽。被告彭丽丽也否认向原告借款有利息的约定。因被告彭丽丽否认原告借款9万元交付及借款约定利息的事实，原告向本院提出对被告彭丽丽向原告借款实际交付是5万元还是15万元、借款有无约定利息的事实申请测谎鉴定，并表示同意以测谎鉴定结论作为定案依据。但被告彭丽丽拒绝测谎。被告赵洪亮否认涉案借款未用于家庭共同生活或共同经营，未向法庭提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭丽丽向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两张借条载明的借款数额计14万元，本院认定本案借款数额为14万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后不履行返还原告借款的义务，显属违约,依法应承担民事清偿责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告在婚姻存续期间，由被告彭丽丽向原告借款，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告赵洪亮对辩解“被告彭丽丽向原告借款未用于家庭共同生活或共同经营的意见”未提供证据证明，且原告又予以否认。故对被告赵洪亮辩解意见，本院不予以采纳。
但被告彭丽丽向原告借款后，被告彭丽丽先后通过银行转帐方式至原告帐户上计37900元，应视为偿还给原告借款。对被告彭丽丽辩解“银行转帐给原告计37900元冲抵借款”的意见，本院应予以采纳。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的由被告彭丽丽出具的借条中，未记载借款利率，视为借款不支付利息。对原告诉请要求两被告共同返还借款14万元中超出的部分，本院不予以支持。对被告赵洪亮辩解“被告彭丽丽向原告借款未用于家庭共同生活或共同经营的意见”未提供证据证明，且原告又予以否认。故对被告赵洪亮辩解意见，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告彭丽丽、赵洪亮于本判决生效后十日内共同返还原告李靠军借款102100元；
二、驳回原告李靠军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告李靠军负担758元，被告彭丽丽、赵洪亮共同负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 缪 帅
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 迟
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2829号
原告：河南台冠电子科技股份有限公司，住所地：新长北线16公里处路北。
法定代表人：于林，任董事长职务。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旺旺，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：王建红，女，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告河南台冠电子科技股份有限公司（以下简称台冠公司）与被告王建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台冠公司的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告王建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款80554.80元及利息（利息按照起诉之日中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2016年5月19日计算至2016年11月9日暂计1693.66元，要求计付利息至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其供应电子元件等产品，被告未按约定足额付款，经结算，截止2016年5月18日被告尚欠原告到期货款80554.80元，经原告多方催要无果，为维护原告的合法权益，原告特此起诉。
被告王建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的对账单、销售发货单、企业名称变更核准通知书，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。查明，从2015年11月26日至2016年1月22日期间，原告台冠公司向被告王建红供应电子元件达26次，货款共计256500元。2016年2月2日，被告通过江门市世铭光电科技有限公司向原告对公汇款81512元和1048元，总计付款82560元，其中税点款为6604.80元，扣除税点后原告实收货款为75955.20元。另外，被告通过支票支付原告100000元。截止到2016年5月18日，被告欠付原告货款共计80554.80元，经原告催要，被告至今未予清偿。另查明，2016年2月6日，（新市）名称变核内字[2016]第21号企业名称变更核准通知书核准台冠电子（新乡）半导体工业有限公司企业名称变更为河南台冠电子科技股份有限公司。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告因欠原告货款于2016年5月18日在原告出具的对账单（欠付货款为80554.80元）上签名，双方之间的债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款80554.80元，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付利息，因双方未约定还款时间，宜从起诉之日（2016年11月15日）参照按中国人民银行同期贷款利率计息，原告要求按年利率4.35%计付利息至实际支付之日止，不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建红于本判决生效之日起10日内给付原告河南台冠电子科技股份有限公司货款80554.80元并给付逾期付款利息（利息以80554.80元为基数，从2016年11月15日起按照年利率4.35%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告王建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年一月四日
书 记 员 申言辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6259-1号
原告：朱向新，住大连市沙河口区XXX。
委托诉讼代理人：史长春（原告父亲），无职业，住大连市沙河口区XXX。
被告：刘枫，住大连市沙河口区XXX。
委托诉讼代理人：郭玉坤，男，北京融商（大连）律师事务所律师。
原告朱向新与被告刘枫确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月26日做出（2016）辽0204民初3172号民事判决，双方当事人对该判决不服，提起上诉。2016年12月7日大连市中级人民法院做出（2016）辽02民终6255号民事裁定，将案件发回重审。本院于2016年12月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告朱向新在一审时向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《大连兴安宾馆转让协议》无效；2.判令被告赔偿原告损失20万元；3.判令被告返还原告转让费15万元。事实与理由：2010年8月8日，原告与被告签订《大连兴安宾馆转让协议》，宾馆租金含门头房和两个饭店部分。转让时被告隐瞒了两个饭店的实情，留下两个饭店自己对外出租，直到2011年9月原告才取得两个饭店的出租权。期间13个月，被告给原告造成13万元的租金损失；被告隐匿宾馆不能办理营业执照的实情，致使房东骗取原告营业执照办理费用10万元至今未收回。实际上营业执照至今也未办理，给原告造成赔偿他人30万元的判决损失；门头房对外出租他人的租期到2011年3月7日，期间7个月租金12250元，被告至今未给原告。上述四项损失合计542250元。转让宾馆无营业执照，应认定转让协议无效；合同无效后，被告应返还原告租金15万元；被告故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，应赔偿原告损失20万元。
在本次重审诉讼中，本院向原告释明合同效力的法律关系时，原告既不明确主张合同无效，也不明确主张合同有效，而表示需要等待辽宁省高级人民法院对（2016）辽02民终3127号案（就案涉同一标的，原告作为出租方将房屋转租他人的租赁合同纠纷案）的再审审查结果确定：就同一房屋，其作为承租方签订的租赁合同与其作为出租方签订的租赁合同，要有效均有效，要无效均无效。
本院经审查认为，当事人起诉的诉讼请求应当具体、明确。本案原告现因（2016）辽02民终3127号案再审申请结果未能确定，其诉讼主张不能确定，故原告起诉不具备法定要件，其起诉应予裁定驳回。原告可在（2016）辽02民终3127号案再审申请结果确定后，其诉讼主张得以确定后再行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：。
驳回原告朱向新的起诉。
案件受理费6550元（原告已预付），退回原告6550元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 呼燕妮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初536号
原告江某某，女，1981年1月13日生，汉族。
委托代理人曹先进（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1975年5月24日生，汉族。
原告江某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员徐家雪适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人曹先进，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2006年2月22日登记结婚，婚后一直未生育子女。婚后因双方性格不合，被告性格内向，致使原、被告双方无法沟通交流，长期为家庭琐事发生矛盾，在家中无话可谈。原、被告之间缺乏共同生活下去的感情基础，加之一直没有生育子女，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。为了依法维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；共同财产共同分割，共同债务共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们结婚10年以来没有吵过架，夫妻感情没有破裂，即使有矛盾，也不是很大的矛盾，只是因为没有生育子女的问题产生过矛盾。这次我们从北京回到巫山，原告突然提出要求离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识，2006年2月22日办理结婚登记，2009年8月双方按照农村风俗办理结婚仪式。婚后，原、被告未生育子女。原、被告均无婚前个人财产。原、被告于2008年贷款购买房屋一套，即位于重庆市巫山县某某城某某号楼某某号。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚十余年，其婚姻具备一定的感情基础，仅因为婚后一直未能生育子女，致使双方的感情出现了一定的裂痕，但并未完全破裂，只要双方相互理解、相互尊重、相互包容，还有和好的可能，且原告未向本院提供证据予以证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告在庭审中陈述，婚后共同在河北省固安县贷款购买了一套商品房，但没有提交证据证明，原告亦未予认可，在本案中本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 徐家雪
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 艳
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申110号
刘勇：
你因滥用职权一案，不服锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00135号刑事判决、锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终79号刑事裁定，以“原判认定我构成滥用职权罪没有确实、充分的证据，适用法律错误，我没有滥用职权的行为，且原判认定我少征收水资源费50余万元证据不足等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，国家对水资源费的征收标准有明确规定，而你在任锦州市水资源管理办公室二科科长负责征收水资源费期间，未经批准，对违规、违章取水用户，没有按照国家规定以实际用水量征收水资源费，而是采用估量的方法征收水资源费，给国家造成50余万元的经济损失，原判认定你的行为构成滥用职权罪并无不当。你所称原判认定你构成滥用职权罪没有确实、充分的证据，适用法律错误，你没有滥用职权的行为的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判综合全案证据，按有利于你的原则确定你的犯罪数额并无不妥，你所称原判认定你少征收水资源费50余万元证据不足的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年五月二十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终860号
上诉人(原审被告)：上海原申实业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：金银华，总经理。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海国银典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：甘惠民，总经理。
上诉人上海原申实业(集团)有限公司与被上诉人上海国银典当有限公司典当纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海原申实业(集团)有限公司上诉称，双方签订的《借条》关于管辖法院的约定条文是格式条款，签订的《房地产抵押借款合同》关于合同签订地的约定不是格式条款，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，双方于2016年5月25日签订的《房地产抵押借款合同》中约定双方履行合同发生争议的，如协商不成任何一方向合同签订地即上海市闵行区人民法院诉讼解决，另签订的《借条》中又约定因本借款发生任何纠纷，如协商不成的到上海市嘉定区人民法院诉讼解决，两份合同约定不同，协议管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，系争合同中约定合同履行地为上海市嘉定区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2601号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：刘增秋，男，1974年7月2日出生，汉族，现住任丘市。.
何万喜与刘增秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年六月十六日
书记员 王 迪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00191号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔x鹏，系该单位理事长。
委托代理人宋x。
被告施x。
被告许x秀。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告施x、许x秀借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李绍奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔x鹏的委托代理人宋x、被告施x、许x秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，原告与被告施x经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告施x向原告借款10万元整，利率为10.089‰，以被告许x秀为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。现二被告未能依约偿还全部借款本息，原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告施x、许x秀未书面答辩，庭审中承认与原告签订的借款合同及所欠款项。
经审理查明，2012年6月16日，原告（所属大屯镇信用社）与被告施x经过充分协商一致，签订保证担保合同一份，合同约定被告施x向原告借款10万元，利率为10.089‰，合同约定借款期限为10个月，即从2012年6月16日至2013年4月15日，借款用途为养羊。从2013年4月15日起加收罚息50%，被告许x秀作为连带责任人为该笔借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告依约全面履行了合同义务。二被告曾于2014年5月25日向原告结息5000元。借款合同到期后，原告多次催要二被告只偿还部分利息，因此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同书、保证意见书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告作为借款方应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法财产权益。根据合同约定，二被告应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施x依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（自2012年6月16日起至执行之日止，按年利率10.089‰计算）同时自2013年4月15日起至执行之日止，应承担按合同约定加收罚息50%。（执行中应扣除已给付的利息5000元）
二、被告许x秀对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李绍奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02585号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人吴连刚。
被执行人吴健。
被执行人ＸＸ。
被执行人李刚。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与吴健、，ＸＸ、，李刚、，吴连刚公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第176号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第176号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执114号
申请执行人：谢某，汉族，农民。
被执行人：赵某，汉族，农民。
关于申请执行人谢某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年7月4日作出的（2016）甘1026民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵某履行了31970元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初91号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费379.55元已经由被执行人赵某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）甘1026民初91号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月五日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1139号
原告：张水全，男，1956年8月19日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告张水全与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法进行审理。
原告张水全向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计3968元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费13400元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田1.34亩做弃�场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民张水全等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五�四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张水全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1044号
原告：张××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：王××。
被告：周××。
被告：郑××。
本院在审理原告张××诉被告周××、郑××民间借贷
纠纷一案中，原告张××于2009年11月9日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张××向本院提出
撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费6150元，减半收取3075元，由原告张××负
担。
审判员 杨士威
二〇〇九年十一月二十日
书记员 蔡 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07633号
原告刘继柱，男，1962年6月16日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区漷县镇凌庄村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇凌庄村。
负责人孙之河，村委会主任。
委托代理人刘武东，男，1971年11月30日出生，北京市通州区漷县镇凌庄村民委员会委员。
原告刘继柱与被告北京市通州区漷县镇凌庄村民委员会（以下简称村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘继柱及其委托代理人张洋，被告村委会负责人孙之河，被告村委会委托代理人刘武东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继柱诉称：原告原系被告职员，后因工作期间受伤导致无法继续工作，被告于2001年6月16日出具证明，同意给付原告各项补偿六万元，经原告多次催要，被告至今未给付上述款项，故诉至法院请求判令被告给付原告补偿60000元，诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。不存在原告起诉书诉称的事实。
经审理查明：2000年5月28日10时30分左右，刘继柱受被告村委会的委派去制止村民未交电费和提留款而先浇地问题，在村北大田的变压器旁与叶桂萍发生口角，叶桂萍用铁锹拍打刘继柱的右背部，致刘继柱右肩部撞在变压器后受伤。后原告刘继柱将被告叶桂萍诉至北京市通州区人民法院，2001年7月，北京市通州区人民法院作出（2001）年通刑初字第00202号刑事判决书，判决叶桂萍犯故意伤害罪，免予刑事处罚；叶桂萍赔偿原告刘继柱医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计4051.5元。在庭审中，原告刘继柱称被告村委会承诺给其补偿款60000元，并提供证明一份，被告村委会对此不予认可。该份证明的日期显示为2001年6月16日，但有涂改痕迹，证明底部盖有印章，印章内容为北京市通州区觅子店乡凌庄村民委员会。
另查，2000年7月25日，北京市通州区撤销觅子店乡，设立觅子店镇。
上述事实，有北京通州年鉴及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审中，原告刘继柱称被告村委会承诺给其补偿60000元，并提供证明一份，被告村委会对此不予认可，该份证明出具的时间明显有涂改痕迹，此时被告村委会名称应为北京市通州区觅子店镇凌庄村民委员会，与印章内容不符，且证明写明的时间至今已十三年，原告刘继柱未提供其他证据与证明相互印证，故对于原告刘继柱要求被告村委会支付补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘继柱的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告刘继柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 帅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2288号
申请执行人：龙海农村商业银行，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，职务行长
被执行人：严清波，男，1986年11月27日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郭亚聪，男，1970年1月5日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人龙海农村商业银行与被执行人严清波、郭亚聪借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 蔡志伟
代理审判员 周小红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘碧虾
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2288号申请执行人：龙海农村商业银行，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，职务行长被执行人：严清波，男，1986年11月27日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郭亚聪，男，1970年1月5日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人龙海农村商业银行与被执行人严清波、郭亚聪借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘碧虾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1919号
原告：吴蓉，女，1974年4月01日生，汉族，现住天长市。
被告：陈宏保，男，1979年3月13日生，汉族。
原告吴蓉与被告陈宏保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，吴蓉到庭参加了诉讼，陈宏保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴蓉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令陈宏保偿还借款3万元，并从借款之日起按利率2%承担利息。2、请求判令陈宏保承担本案诉讼费。事实和理由：陈宏保从吴蓉处借款3万元用于资金周转，借款后，吴蓉多次催要，陈宏保未还。
陈宏保未答辩，也未提供证据。
吴蓉向本院提供的证据：借条一份。本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：陈宏保向吴蓉借款3万元，2016年1月18日，出具借条一份，借条的内容是：“今借到吴蓉现金叁万元整（3万元），借到人陈宏保，2016.1.18”。陈宏保至今未还。
本院认为,合法的借贷受到法律保护，陈宏保欠吴蓉3万元，有借条为证，吴蓉持借条向本院诉讼请求判令陈宏保还款，其诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未注明利息，也未有其他证据证明约定利息，法律规定自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息。因此，吴蓉关于诉讼前的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏保于判决生效后十日内偿还原告吴蓉3万元，并从2017年4月26日起按年利率6%承担利息至还清时止。
二、驳回吴蓉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈宏保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期以内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00545号
原告朱灿，女，28岁。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告杨学军，男，40岁。
原告朱灿与被告杨学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，于2013年10月18日向原告送达了开庭传票、举证通知书等材料，于2013年10月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱灿及其委托代理人曹韶鹏、被告杨学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告通过房屋中介机构介绍，约定购买被告（实际为其子所有）位于山阳区太极景润花园商品房一套，原告于同年7月30日向被告交纳定金50000元并签订合同，又于8月12日交纳购房款95000元，由于种种原因该合同未能履行，被告于2012年11月28日向原告出具还款计划，在返还原告110000元后尚有35000元未予偿还，原告多次催要该款，被告以种种理由拒不返还。故请求：1、判令被告返还原告购房款35000元、利息4200元（暂算至2013年4月30日）；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，买卖契约的签订是正确的，但买卖契约之所以没有履行是原告未按照约定支付房款造成，所以基于这种情况原告所缴纳的5万元定金被告是不应退还的，在退款计划中应将该5万元去除掉，关于利息的支付，月息和月利率是两个不同的概念，提请法庭注意。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告之间的买卖合同约定的具体内容？买卖合同未履行的原因？原告主张的5万元的定金是否应从退款计划中扣除？2、原告主张的利息的依据。
围绕争议焦点，原告提交下列证据：1、房地产买卖契约一份，证明原被告是买卖合同关系，并在签契约之时被告收到定金5万元；2、收条一份，证明在2012年8月12日被告收到原告购房款95000元；3、退款计划一份，证明原被告约定了2012年12月15日退还原告人民币10万元，12月30日退还原告人民币45000元，如违约超期部分按月利率三分支付。
被告质证意见如下：原告提供的三份证据都是真实的，证据2、证据3都是被告所写的，没有异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据被告未对其真实性提出异议，该证据能够证明本案的相关案情，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
2012年7月30日，原告朱灿与被告杨学军签订《房地产买卖契约》，该契约约定：原告购买被告位于山阳太极景润花园景润苑房地产，建筑面积共88.74平方米；成交价格为395000元，于2012年10月30日前分三次付清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式为现金；双方同意于2012年10月30日由被告将房地产正式交给原告，房屋转移给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告；原告中途悔约，原告不得向被告索还定金，被告中途悔约，被告应在悔约之日起3日内将定金退还原告，另给付原告相当于定金数额的违约金；本契约在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方也可向有管辖权的人民法院起诉。该协议签订的当日，原告交给被告50000元定金，2012年8月12日，原告又交给被告定金95000元。后因该房的房产证上所有权人不是被告需要办理公证手续及原告需要办理贷款手续等原因，双方的该买卖契约最终未能继续履行。2012年11月28日，被告给原告出具了一份退款计划，内容为：2012年12月15日退还朱灿人民币壹拾万元整，2012年12月30日退还朱灿人民币肆万伍仟元整，如违约超期部分按月息3分支付利息。出具退款计划后，被告已退还原告110000元，剩余35000元被告至今未付原告。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原被告双方的房地产买卖契约最终未能继续履行，从原被告双方的陈述及举证看，不能认定是原告或被告任何一方单方面的原因所致。原被告双方协商被告退还原告所有已交给被告的款，双方不再履行合同，性质上属于合同的协商解除，被告于2012年11月28日给原告出具的退款计划，属于双方协商解除时的约定内容，被告没有证据证明该退款计划违反法律规定，故该退款计划是合法有效的约定，被告应该按照约定履行。退款计划中“如违约超期部分按月息3分支付利息”，按照交易习惯应理解为“如违约超期部分按月利率3%支付利息”，被告的辩称，证据不足，理由不当，本院不予采信。因月利率3%的约定超过了银行同期银行贷款利率四倍，故超过部分本院不予支持。但原告现要求被告支付的利息4200元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨学军在本判决生效之日起五日内返还原告朱灿购房款35000元，并支付原告利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为390元，由被告杨学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒋思源
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4096号
原告：蒋国兵。
被告：张忠。
原告蒋国兵与被告张忠居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋国兵、被告张忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋国兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回看房定金13000元（被告无权收取中介费）附带精神损失3000元。事实和理由：原告于2017年2月23日在被告的信达中介看中一处房子，交了30000元定金，后一个月不到原告不想买了，被告以欺诈隐瞒事实的手段，让原告同意，只退回了15000元，后原告去被告处闹才退回了2000元，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告张忠辩称，1、双方平等自愿的签订了居间合同受到法律保护并应得到履行；2、原告所称被告截留购房人定金与事实不符；3、原告称被告以欺诈隐瞒事实的手段收取佣金与事实不符；4、被告促成购房合同成立，理应收取居间佣金。
原告围绕诉讼请求依法提交了转帐记录，被告提交了购房合同和三份承诺书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：被告张忠系个体工商户，经营“宝应县信达房产中介服务部”，2017年3月，原告蒋国兵根据朋友介绍，去被告张忠经营的“信达中介”看房。2017年3月23日，原告与卖房人郭小兵以及宝应县信达房产中介服务部签订了“购房合同”，约定：“由甲方卖房人郭小兵将其所有的位于南城根路7号楼305室房屋出卖给乙方即原告，价款400800元，原告于签订协议时预付定金30000元，2017年6月1日前房过户时原告再付款210800元，余款160000元由原告贷款银行抵押后发放到卖房人帐户。”同时约定“如乙方反悔不得向甲方索还定金，若甲方反悔则要向乙方双倍返还定金。同时双方中介费由得到违约金方承担。本房屋成交甲乙双方各支付中介佣金为总房价的1%。”
合同签订后，原告支付了定金30000元，后原告向被告张忠提出解除购房合同，被告张忠及时通知了卖房人郭小兵，因为原告违约会导致定金被没收，而且被告张忠要求按协议约定收取中介费，为了减少损失，被告张忠又联系将该房屋卖与了他人，原告蒋国兵于2017年6月13日向被告张忠写下承诺书一份：“本人蒋国兵购买南城根路7号楼305室房屋，自愿毁约，赔付壹万五仟元整。原定金叁万，再退还蒋国兵壹万五仟元整。承诺人：蒋国兵。”后原告反悔，双方产生矛盾，2017年6月19日，经城南派出所调解，被告出具承诺书：“本人承诺购房事情到此为止，不再罗嗦纠结。”后原告又反悔，2017年6月21日被告张忠退还了原告2000元，原告在双方朋友的见证下再次立下承诺书一份：“1、从今日起一切与张忠纠纷到此为止；2、如违反承诺，一切后果本人自负；3、以后不得采用任何手段骚扰张忠。”
本院认为：原告在被告张忠经营的宝应县信达房产中介服务部咨询买房，被告组织原告与房屋所有权人商谈价格，此后被告联系原告与出卖方也实际达成了购房合同，原、被告双方存在居间合同关系。后来原告不想再购买此房，为了减少损失，被告又联系下家买房，履行了居间义务，故原告对被告提供的媒介服务，应当给付适当的费用。原、被告因购房和中介费发生矛盾后，经多方调解，原告接连出具了三份承诺书，原告提出其出具承诺书系受欺诈所为，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋国兵的诉讼请求。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告蒋国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第163号
罪犯张好洋，男，1990年11月23日出生，汉族，农一师六团人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）农一法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张好洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月18日作出（2008）新兵刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年6月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张好洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张好洋在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张好洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张好洋减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年6月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃