wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4264号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。（以下简称建设银行巴彦淖尔分行）
组织机构代码81720601-1。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人逯军，分行行长。
委托代理人葛晓青。
被告张令京，女，公务员。
被告陈巨明，男，个体户，系张令京丈夫。
原告建设银行巴彦淖尔分行与被告张令京、陈巨明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告建设银行巴彦淖尔分行的委托代理人葛晓青、被告张令京、陈巨明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行巴彦淖尔分行因被告张令京未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张令京、陈巨明偿付借款本金162636.38元、利息14188.41元、费用13716.63元，三项合计190541.42元；并继续承担利息（从2015年6月17日起，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告张令京于2012年9月7日向原告建设银行巴彦淖尔分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请贷款额度为500000元，后经原告建设银行巴彦淖尔分行审批，被告张令京实际取得贷款金额为500000元，分期期数为36期，每期应还款额为13888.89元。《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》中载明了龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等有关双方权利、义务的内容，被告张令京对上述内容阅读、知悉并接受，同时签名确认。相关条款、章程中约定（规定），申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%／次收取。申请人如未按约定履行还款义务，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，其中费用包括但不限于滞纳金。截止2015年6月16日，被告张令京欠原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金162636.38元、利息14188.41元、费用13716.63元，三项合计190541.42元，被告张令京未按约定履行还款义务应承担违约责任，故原告建设银行巴彦淖尔分行要求其偿付截止2015年6月16日所欠借款本金、利息、费用并继续承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告陈巨明、张令京婚姻关系存续期间，且被告陈巨明向原告建设银行巴彦淖尔分行出具的共同还款约定书中明确表示同意作为共同还款人，承担还款责任，故被告陈巨明对本案借款负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张令京、陈巨明于本判决生效后十日内偿付原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金162636.38元、利息14188.41元、费用13716.63元，三项合计190541.42元；并继续承担利息（从2015年6月17日起，以162636.38元为借款本金，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告张令京、陈巨明负担2055元，退还原告建设银行巴彦淖尔分行2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4264号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。（以下简称建设银行巴彦淖尔分行）
组织机构代码81720601-1。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人逯军，分行行长。
委托代理人葛晓青。
被告张令京，女，公务员。
被告陈巨明，男，个体户，系张令京丈夫。
原告建设银行巴彦淖尔分行与被告张令京、陈巨明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告建设银行巴彦淖尔分行的委托代理人葛晓青、被告张令京、陈巨明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行巴彦淖尔分行因被告张令京未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张令京、陈巨明偿付借款本金162636.38元、利息14188.41元、费用13716.63元，三项合计190541.42元；并继续承担利息（从2015年6月17日起，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告张令京于2012年9月7日向原告建设银行巴彦淖尔分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请贷款额度为500000元，后经原告建设银行巴彦淖尔分行审批，被告张令京实际取得贷款金额为500000元，分期期数为36期，每期应还款额为13888.89元。《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》中载明了龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等有关双方权利、义务的内容，被告张令京对上述内容阅读、知悉并接受，同时签名确认。相关条款、章程中约定（规定），申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%／次收取。申请人如未按约定履行还款义务，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，其中费用包括但不限于滞纳金。截止2015年6月16日，被告张令京欠原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金162636.38元、利息14188.41元、费用13716.63元，三项合计190541.42元，被告张令京未按约定履行还款义务应承担违约责任，故原告建设银行巴彦淖尔分行要求其偿付截止2015年6月16日所欠借款本金、利息、费用并继续承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告陈巨明、张令京婚姻关系存续期间，且被告陈巨明向原告建设银行巴彦淖尔分行出具的共同还款约定书中明确表示同意作为共同还款人，承担还款责任，故被告陈巨明对本案借款负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张令京、陈巨明于本判决生效后十日内偿付原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金162636.38元、利息14188.41元、费用13716.63元，三项合计190541.42元；并继续承担利息（从2015年6月17日起，以162636.38元为借款本金，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告张令京、陈巨明负担2055元，退还原告建设银行巴彦淖尔分行2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1688号
原告：张某，女，1982年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1980年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周德智到庭参加诉讼；被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告负责抚养教育，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告在双方家长撮合下相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历六月举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。由于原、被告婚前无感情基础，婚后缺乏沟通，且性格不合，双方未建立起真挚的夫妻感情。被告整天游手好闲，仅在2008年在上海工作一年，之后就再也没有做过任何工作，且对家庭、小孩未尽到应尽的义务，对原告也缺乏关心。原、被告双方分居已达六年之久，婚姻已名存实亡，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。婚后，原、被告双方由于缺乏夫妻间的感情培养、交流和沟通，以及原告认为被告长期不工作，缺乏家庭责任感，致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记证明、婚生子出生医学证明等材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中注重加强夫妻感情的培养与交流，特别是被告增强家庭责任观念，双方共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。
综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李红梅
二〇一八年四月九日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第951号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人丁森，男，1989年1月9日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省淮滨县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月14日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人张俊，男，1989年12月8日出生于河南省息县，汉族，高中文化，农民，住所地河南省息县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月14日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控，被告人丁森、张俊犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人丁森、张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日22时许，被告人丁森、张俊在天津市东某区新立街驯海路新潮流KTV门口院内，因其朋友杨某欲搭乘被害人贾某驾驶的出租车离开一事，二被告人与贾某发生争执并厮打。二被告人用拳头、橡胶棍殴打被害人致伤。经鉴定，贾某双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，被民警抓获归案，双方达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人丁森、张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述及诊断证明，证人刘某1、王某、杨某、刘某2的证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人丁森、张俊的供述，户籍证明，现场检查笔录，物证照片及扣押清单，情况说明，现场录像光盘、谅解协议等证据足以认定。
本院认为，被告人丁森、张俊结伙故意损害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人丁森、张俊到案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，同时赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁森、张俊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送橡胶棍一根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字3240号
罪犯刘晓英，女，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院2011年4月21日以（2011）濮中刑二初字第9号刑事判决书，认定被告人刘晓英犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元，刑期自2010年4月3日起至2022年4月2日止。审被告人不服判决，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）豫法刑二终字第00072号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2012年7月5日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘晓英减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘晓英自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年上半年至2010年1月下旬，被告人刘晓英伙同他人先后四次将从四川或其他地方买来的婴儿以及用将孕妇带到固定地点待产的方式，把婴儿交给台前县吕楼乡后韩村的韩效连，从中获得赃款合计8万余元。
经审理查明，罪犯刘晓英自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年5月表扬4次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘晓英准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年4月3日起至2021年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密法特清预初字第2923号
申请人中国电缆工程有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号一层。
法定代表人王兆杰，董事长。
委托代理人任鹏，男，1990年2月14日出生。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京中新海业经贸有限公司，住所地北京市密云县工业开发区西祥路32号。
法定代表人廉武一。
申请人中国电缆工程有限公司（以下简称电缆公司，原名称为中国电线电缆进出口有限公司）以被申请人北京中新海业经贸有限公司（以下简称中新海业公司，原名称为北京盛华兆业投资管理有限公司）被吊销营业执照后未进行清算为由，向本院申请对被申请人中新海业公司进行清算。
本院查明：中新海业公司在北京市工商行政管理局密云分局的登记档案显示，中新海业公司于2001年11月16日成立，住所地为北京市密云县工业开发区西祥路32号，注册资本为10000000元，吊销时的法定代表人为廉武一。该公司的股东状况为：1、北京中新兴华电子机械有限公司（以下简称中新兴华公司），出资额为8000000元；2、廉武一，出资额为2000000元。2010年10月18日，中新海业公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。
2008年3月17日，北京市通州区人民法院就电缆公司与北京宇隆伟业进出口贸易有限公司、中新海业公司进出口代理合同纠纷一案作出（2008）通民初字第240号民事判决书，判决北京宇隆伟业进出口贸易有限公司给付电缆公司货款及2006年2月13日前的利息1813118.4元、代理费62001元等，中新海业公司对上述债务承担连带责任。该判决生效后，电缆公司提出执行申请，要求中新海业公司履行给付义务。经查，中新海业公司无可供执行财产，电缆公司亦不能提供中新海业公司可供执行的财产或财产线索。2008年11月30日，北京市通州区人民法院作出（2008）通执字第04016号执行裁定书，裁定：终结北京市通州区人民法院（2008）通民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
本院在收到电缆公司提交的公司清算申请后，以司法专邮的方式向中新海业公司工商登记的住所地、工商档案记载的实际经营地址，中新兴华公司工商登记的住所地，廉武一的身份证住址邮寄送达公司清算申请书、通知书及相关证据。其中，发往中新海业公司的邮件以“原址查无此单位”为由被退回，发往中新兴华公司的邮件以“地址欠详、电话错号”为由被退回，发往廉武一住址的邮件以“电话错、地址不详”为由被退回。经本院前往廉武一户籍地的延吉市公安局公园派出所查询，廉武一已于2012年2月16日死亡。
中新海业公司被吊销营业执照后，现未有证据显示其曾经成立清算组进行过清算。
本院认为：本案为公司清算案件。中新海业公司的住所地位于北京市密云县，公司登记机关为北京市工商行政管理局密云分局，本院对本案具有管辖权。中新海业公司因营业执照被吊销，已经发生解散事由，其股东应成立清算组，对中新海业公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，公司因依法被吊销营业执照解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。在中新海业公司未进行清算的情况下，电缆公司作为该公司的债权人向人民法院提出公司清算申请，符合上述法律规定，应予受理。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条之规定，裁定如下：
受理中国电缆工程有限公司对北京中新海业经贸有限公司的公司清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴亚平
代理审判员 周 静
代理审判员 张 蛟
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文麒
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4471号
原告汪宗耀，男，汉族，生于1968年3月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告汪宗耀诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4471号原告汪宗耀，男，汉族，生于1968年3月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告汪宗耀诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保820号
申请人重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人吴平，该公司总经理。
委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人王欣，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人汪萃，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆能信建材有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道放牛村竹林沟村民小组。
法定代理人王欣。
申请人重庆银行股份有限公司营业部和被申请人王欣、汪萃、重庆能信建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆银行股份有限公司营业部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 王倩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更295号
罪犯王彪，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宁刑初字第104号刑事判决，认定被告人王彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月22日投入江西省吉安监狱服刑，刑期自2015年4月21日起至2019年4月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第295号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年9月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯王彪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现。在2015年9月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2015年4月21日起至2018年7月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1538号
原告陈雷，男，汉族，住盐山县。
原告崔文慧，女，汉族，住盐山县。
被告陈国营，男，汉族，住盐山县。
被告陈树宏，男，汉族，系被告陈国营父亲。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
原告陈雷、崔文慧与被告陈国营、陈树宏监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳臻独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈雷、崔文慧与被告委托代理人高金涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷、崔文慧诉称，陈某与同村陈国营系朋友关系，陈某在沧州工作，陈国营电话联系陈某回来聚聚，2012年11月8日陈某从沧州回来后，陈国营未戴头盔驾驶自家无牌二轮摩托车，后将该车交给陈某驾驶，二人均无驾驶资格。当天14时40分，在武千线转弯处与肖某驾驶的鲁M3A3**／鲁MT3**挂号的重型半挂车相撞，造成车辆损坏，陈旺死亡。此事故是因被告陈树宏放任其子未成年人被告陈国营驾驶无牌机动车，未尽到监管义务存在重大过错；被告陈国营将机动车交予无驾驶资格的陈旺驾驶，存在重大过错。要求被告赔偿原告各项损失费用50000元。
被告陈国营、陈树宏辩称，原告之子陈某在事故中存在较大过错，承担事故的主要责任，二原告未尽到应有的监护责任。陈旺已超16周岁，已在外打工一年有余，已具备完全行为能力。原告诉求赔偿50000元无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈雷、崔文慧为证明自己的主张向法庭提供：1、交通事故责任认定书一份；2、交警队出具的证明一份，证实摩托车车主是陈国营。被告提供（2013）盐民初字第386号判决书一份，证实原告起诉对方车主及保险公司，已得到了相应的赔偿。
双方的证据经当庭质证，双方对对方提供的证据均无异议。
经本院审查，双方提供的证据，双方对对方的证据均无异议，且符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：陈某与同村陈国营系朋友关系，陈某在沧州工作，陈国营电话联系陈旺回来聚聚，2012年11月8日陈某从沧州回来后，陈国营未戴头盔驾驶自家无牌二轮摩托车，后将该车交给陈某驾驶，二人均无驾驶资格。当天14时40分，在武千线转弯处与肖某驾驶的鲁M3A3**／鲁MT3**挂号的重型半挂车相撞，造成车辆损坏，陈某死亡。该事故经盐山县公安交警大队责任认定，陈某负事故主要责任，陈国营无责任。事故发生后，原告起诉事故对方车主和保险公司，（2013）盐民初字第386号判决书认定原告各项损失费用为187583元。判决保险公司赔偿原告各项损失费用计136774.9元。
本院认为，原告之子陈某在事故发生时已年满17周岁，且在外打工挣钱，应视为完全行为能力人，造成事故应负一定责任；被告陈国营作为未成年人将摩托车交予无驾驶资格的陈旺驾驶，被告陈树宏未尽到监管义务，造成事故给原告造成损失被告陈树宏应承担相应的责任。事故发生后原告已得到相应赔偿，对未获赔偿部分被告陈树宏应承担相应责任，按20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树宏赔偿二原告损失10161.62元（50808.1元×20%）。
执行期限：限于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告陈树宏负担54元，二原告负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张炳臻
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘晓艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1075号
原告宁兴，男。
被告段伟荣，男。
原告宁兴诉被告段伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁兴诉称：被告于2015年12月28日向原告写下欠条，认可欠原告4500元，后原告多次找被告催要欠款被告均拒绝还款，诉请判令被告偿还原告欠款4500元及支付至全部款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告宁兴辩称：认可欠原告4500元，但是现在没有能力偿还。
原告宁兴证明其诉讼主张向本院提交欠条一张，欲证实被告欠款事实。
被告段伟荣对原告提交的欠条无异议，未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年12月28日，被告段伟荣向原告宁兴出具欠条一张，载明“今欠到宁兴人民币4500元（肆仟伍佰元）”，庭审中被告亦认可欠款事实。原告以被告未归还欠款为由诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，认可欠原告4500元，即负有向原告还款的义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付同期银行贷款利息，因被告出具借条并未约定利息支付方式及标准，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告段伟荣于本判决生效之日起三日内偿还原告宁兴欠款4500元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费50元按规定减半收取25元由被告段伟荣承担，其余25元退还原告宁兴。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一七年四月十日
书记员 李彦霈
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更105号
罪犯戴运贺，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）邵中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人戴运贺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人戴运贺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34106.5元（已履行）。宣判后，被告人戴运贺不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月9日以（2010）湘高法刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴运贺在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯戴运贺予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯戴运贺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯戴运贺共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯戴运贺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴运贺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00225号
申请执行人艾德才，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人董加惠，女，1961年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01818号民事判决书，责令被执行人董加惠立即履行给付义务，但被执行人董加惠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人董加惠在
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人董加惠
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7618号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告王建立，男，1960年2月4日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建立借款合同一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯亚斌
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第316号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林某某，男。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人林容茂，系广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人林容茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，被告人林某某与陈某某（另案处理）明知“海其”等人通过电话诈骗方式骗取他人财物，为了从中获利，协助“海其”等人到银行提取诈骗所得的赃款。2015年3月17日，“海其”等人通过电话诈骗的方式骗取被害人黄某某30万元后，被告人林某某与陈某某协助“海其”等人将被害人黄某某汇入中国工商银行的16万元，通过银行ATM机取现及多次转到其它银行卡后在ATM机取现的方式，将该16万元全部取出再存入“海其”指定的银行账户。事后，被告人林某某分得2000元，陈某某分得3000元。
另查明，破案后，公安机关扣押同案人陈某某的人民币3400元，并已追缴其赃款人民币3000元。
上述事实，被告人林某某及其辩护人林容茂在开庭审理过程中均没有异议，且有同案人陈某某的供述；被害人黄某某的陈述；辨认笔录；物证及扣押清单；电子数据；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当减轻处罚；且其犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，又可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人林某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下辩护意见：一、被告人林某某的犯罪行为，是诈骗行为完成后的一个独立行为。案中的“海其”等人通过电话方式骗取了他人财物后，告知同案人陈某某，陈某某又告知被告人林某某，因此，被告人林某某与“海其”没有共同的犯罪故意，其行为仅仅是协助“海其”等人取得犯罪所得，社会危害性与“海其”完全不同。二、被告人林某某的犯罪原因，是因为其父亲长期患病，生活一直困难。故此，请求法庭对被告人林某某适用缓刑。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚；其犯罪后如实供述了自己的犯罪行为，依法又可从轻处罚。被告人林某某的辩护人提出的第一点认为被告人没有共同犯罪故意和第二点请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与经查的事实不符，其辩护理由不充分，故本院不予采纳。公诉机关对被告人林某某的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人林某某与同案人陈某某的犯罪行为，造成被害人黄某某的损失，应责令其共同予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2017年4月12日止）。
二、已追缴同案人陈某某的退赃款人民币3000元及公安机关扣押同案人陈某某的人民币3400元，由公安机关依法发还给被害人黄某某。
三、责令被告人林某某与同案人陈某某共同退赔被害人黄某某人民币153600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭玉媛
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初263号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈雄生，男，1974年4月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2018年4月19日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人陈雄生犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈雄生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月19日凌晨1时许，被告人陈雄生在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车到汕头市潮阳区西胪派出所门口，被派出所民警查获，后移交潮阳区交警三中队处理。经鉴定，被告人陈雄生血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人陈雄生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人陈雄生的供述，受案登记表、抓获经过，现场检查笔录和刑事照片，机动车盗窃记录查询，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场酒精测试结果，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄生无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈雄生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈雄生到案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈雄生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年五月九日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第248号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告闫洪科。
被告李战岭。
被告李海波。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告闫洪科、李战岭、李海波借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 闫 珂
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第425号
原告杨松，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人杨桦，女，汉族，公务员，住吉林市船营区，系原告姐姐。
被告永吉县水电老年公寓，住所永吉县。
代表人苏梅，院长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告杨松与被告永吉县水电老年公寓债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托代理人杨桦，被告永吉县水电老年公寓的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称：2013年10月19日，吉林市永发房地产开发有限公司欠原告工程款350000.00元，一直未给付。2015年6月8日，吉林市永发房地产开发有限公司经被告同意，由被告在民政局给付的床位补助款中给付原告工程款350000.00元，其余工程款原告不再索要，但被告至今未给付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付工程款350000.00元。
被告永吉县水电老年公寓辩称：债务转移协议是附条件的，原告的工程款应在民政局给付被告的床位补助款中给付，现在床位补助款没有到位，不具备给付条件，被告在床位补助款到位后给付。
经审理查明：2013年10月19日，吉林市永发房地产开发有限公司给原告出具1份欠工程款488000.00元的欠据。2015年6月8日，吉林市永发房地产开发有限公司经原、被告同意，将该笔债务转移给被告，约定被告在民政部门给付的床位补助款中给付原告工程款350000.00元，其余工程款原告不再索要。该笔债务转移给被告后，由于民政部门尚未给付被告床位补助款，被告至今未给付原告工程款。上述事实，有原告提供的吉林市永发房地产开发有限公司出具的欠据、债务转移协议及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。吉林市永发房地产开发有限公司将欠原告工程款转移给被告，并经原告同意，双方形成了债务转移合同关系，被告应当按照约定在民政部门给付的床位补助款中给付原告工程款。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条的规定，判决如下：
被告永吉县水电老年公寓在民政部门给付其床位补助款后立即从中给付原告工程款350000.00元。
案件受理费6550.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第425号
原告杨松，住吉林市昌邑区。
委托代理人杨桦，住吉林市船营区，系原告姐姐。
被告永吉县水电老年公寓，住所吉林省永吉县。
代表人苏梅，院长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所，律师。
原告杨松与被告永吉县水电老年公寓债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托代理人杨桦，被告永吉县水电老年公寓的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称：2013年10月19日，吉林市永发房地产开发有限公司欠原告工程款350000.00元，一直未给付。2015年6月8日，吉林市永发房地产开发有限公司经被告同意，由被告在民政局给付的床位补助款中给付原告工程款350000.00元，其余工程款原告不再索要，但被告至今未给付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付工程款350000.00元。
被告永吉县水电老年公寓辩称：债务转移协议是附条件的，原告的工程款应在民政局给付被告的床位补助款中给付，现在床位补助款没有到位，不具备给付条件，被告在床位补助款到位后给付。
经审理查明：2013年10月19日，吉林市永发房地产开发有限公司给原告出具1份欠工程款488000.00元的欠据。2015年6月8日，吉林市永发房地产开发有限公司经原、被告同意，将该笔债务转移给被告，约定被告在民政部门给付的床位补助款中给付原告工程款350000.00元，其余工程款原告不再索要。该笔债务转移给被告后，由于民政部门尚未给付被告床位补助款，被告至今未给付原告工程款。上述事实，有原告提供的吉林市永发房地产开发有限公司出具的欠据、债务转移协议及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。吉林市永发房地产开发有限公司将欠原告工程款转移给被告，并经原告同意，双方形成了债务转移合同关系，被告应当按照约定在民政部门给付的床位补助款中给付原告工程款。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条的规定，判决如下：
被告永吉县水电老年公寓在民政部门给付其床位补助款后立即从中给付原告工程款350000.00元。
案件受理费6550.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第425号
原告杨松，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人杨桦，女，汉族，公务员，住吉林市船营区，系原告姐姐。
被告永吉县水电老年公寓，住所永吉县口前镇吉桦路城门南侧。
代表人苏梅，院长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告杨松与被告永吉县水电老年公寓债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托代理人杨桦，被告永吉县水电老年公寓的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称：2013年10月19日，吉林市永发房地产开发有限公司欠原告工程款350000.00元，一直未给付。2015年6月8日，吉林市永发房地产开发有限公司经被告同意，由被告在民政局给付的床位补助款中给付原告工程款350000.00元，其余工程款原告不再索要，但被告至今未给付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付工程款350000.00元。
被告永吉县水电老年公寓辩称：债务转移协议是附条件的，原告的工程款应在民政局给付被告的床位补助款中给付，现在床位补助款没有到位，不具备给付条件，被告在床位补助款到位后给付。
经审理查明：2013年10月19日，吉林市永发房地产开发有限公司给原告出具1份欠工程款488000.00元的欠据。2015年6月8日，吉林市永发房地产开发有限公司经原、被告同意，将该笔债务转移给被告，约定被告在民政部门给付的床位补助款中给付原告工程款350000.00元，其余工程款原告不再索要。该笔债务转移给被告后，由于民政部门尚未给付被告床位补助款，被告至今未给付原告工程款。上述事实，有原告提供的吉林市永发房地产开发有限公司出具的欠据、债务转移协议及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。吉林市永发房地产开发有限公司将欠原告工程款转移给被告，并经原告同意，双方形成了债务转移合同关系，被告应当按照约定在民政部门给付的床位补助款中给付原告工程款。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条的规定，判决如下：
被告永吉县水电老年公寓在民政部门给付其床位补助款后立即从中给付原告工程款350000.00元。
案件受理费6550.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第425号
原告：尹世龙，男，1982年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：赵宗荣，男，1969年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘彦华，女，1971年7月15日出生，汉族，内蒙古阿拉善左旗人。
尹世龙、赵宗荣与刘彦华股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。尹世龙、赵宗荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹世龙、赵宗荣以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹世龙、赵宗荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹世龙、赵宗荣负担。
审判员 李维灵
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 帆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第425号
原告：尹世龙，男，1982年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：赵宗荣，男，1969年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘彦华，女，1971年7月15日出生，汉族，内蒙古阿拉善人。
尹世龙、赵宗荣与刘彦华股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。尹世龙、赵宗荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹世龙、赵宗荣以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹世龙、赵宗荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹世龙、赵宗荣负担。
审判员 李维灵
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第305号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：董飞，男，汉族，1979年9月23日出生。
被告：林应镛，男，汉族，1941年6月25日出生。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
原告广汇房产公司与被告林应镛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汇房产公司的委托代理人董飞、被告林应镛及其委托代理人景艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇房产公司诉称：2001年5月，新疆川疆建筑安装工程公司承建广汇房产公司开发的汇嘉园小区北区4-10号楼建设工程，依据川疆公司与林应镛之间签订的协议规定，林应镛承包6、7号工程，川疆公司只是收取管理费，其他责任均由林应镛自行承担。按照广汇房产公司签订的合同约定，合同第一部分约定施工期限为2001年5月至2001年11月，而林应镛实际交工日期为2003年3月22日，延期交工达447天。合同约定，因承包方原因，每延误十天，总价下浮1%的约定该工程款应下浮44.7%，故诉至法院，要求被告支付延期交工违约金1900000元。
被告林应镛辩称：原告是与川疆公司签订的合同，我方作为川疆公司的项目经理是内部承包人，是实际施工人，对外所有责任应当由川疆公司承担，不应当由我方承担；延期交工确实比合同时间晚了，2002年4月13日原告才通知我方复工，而且原告一直没有给我方按工程进度付款，导致施工缓慢；住户在12月底全部入住了，原告拖到了2003年3月才出具竣工报告，如果原告认为川疆公司延期交工了，也应当在2002年12月工程实际交工时起诉，但是长达十几年原告都没有起诉，我方认为原告的诉讼已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年5月，广汇房产公司与新疆川疆建筑安装工程公司（简称川疆公司）签订建设工程施工合同，约定由川疆公司承建广汇房产公司发包的位于乌鲁木齐市平顶山汇嘉园4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#住宅楼工程，开工日期2001年5月，竣工日期2001年11月，合同工期180天；合同暂控价为21262080元；所建多层建筑，核定工期6个月，所承建的小高层建筑，核定工期8个月；工期延误：因川疆公司原因，每延误十天，总价再下浮1%，剩余工程量原告不再支付进度款。合同签订后，川疆公司又于2001年6月8日与林应镛签订《工程处内部承包经营合同书》，同意林应镛作为其下属分支机构，实行承包经营，承建6#、7#楼，承包期内所产生的一切民事或法律责任均由林应镛自己负责。2001年9月17日，川疆公司向广汇房产公司递交了《关于汇嘉园小区6、7号楼单独列支拨付工程款和结算的报告》，内容为：“…经6、7号楼项目经理林应镛与贵公司领导协商和本人向公司申请，要求与我公司指挥部分开拨付工程款，我公司同意6、7号楼从2001年9月18日起工程进度款、亚中物流公司的材料款，由贵公司单独审核工程量，单独批拨工程进度款，单独扣支材料款，与4、5、8、9、10号楼工程进度款和扣支材料款不发生关系，…”。广汇房产公司负责人刘魁接收该报告后批注“请单独列支结算”。2003年3月22日，6#、7#楼经验收合格。2003年11月14日，广汇房产公司将其开发的位于乌鲁木齐市新民路泰琛小区A区19层E1室商品房一套，以总价575136.5元转让给林应镛作为抵偿部分工程款。2003年12月19日，川疆公司又为林应镛向广汇房产公司出具证明，证明广汇房产公司通过易房和材料以及拨款总计支付林应镛合计款项5562335.81元，请求决算余款。2010年2月，广汇房产公司、林应镛签字确认工程结算定案书，核定6#楼工程造价为3902420.31元，7#楼工程造价为3226078.35元。2012年12月10日，广汇房产公司与林应镛又签订《补充协议》，对用以抵偿部分工程款的泰琛小区A区19层E1室商品房的总价款及建筑面积进行确认。因广汇房产公司欠付工程款，林应镛于2013年诉至本院，要求广汇房产公司支付工程款1580293.89元及利息947583.72元，2014年3月24日，经一二审判决，广汇房产公司应支付林应镛工程款1573795.23元及利息264692.69元。广汇房产公司于2014年5月6日又诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查：四川省经济技术协作办公室于1992年6月19日出资成立川疆公司，2000年6月，四川省经济技术协作办公室撤销，2003年9月29日，川疆公司经核准后注销。
以上事实有建设工程施工合同、工程结算定案书、竣工验收意见表、民事判决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：广汇房产公司将涉案工程发包给川疆公司，川疆公司又以内部承包方式将工程交由林应镛施工，并与广汇房产公司约定林应镛作为项目经理所施工的6#、7#楼实行单独核算，由广汇房产公司将工程款直接支付给林应镛，涉案工程由林应镛独立核算，自负盈亏，故林应镛系实际施工人，其作为本案被告适格。2003年3月22日，工程竣工后至2012年12月10日，林应镛多次向广汇房产公司主张欠付的工程款，双方还对折抵部分工程款的商品房的价格及面积进行确认，可以证实双方对涉案工程结算一直处于协商阶段，故广汇房产公司向林应镛主张延期交工违约金的诉讼请求未超过法定诉讼时效。合同约定，开工日期为2001年5月，由林应镛施工的小高层应当在开工后八个月内交工，即2001年12月竣工交付，林应镛施工的6#、7#楼实际于2003年3月22日才竣工验收，其延期交工的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，广汇房产公司按照合同约定的“每延误十天，总价再下浮1%”的标准向林应镛主张延期交工违约金1900000元，明显超出其实际损失，故本院酌定林应镛应支付广汇房产公司违约金为250000元，广汇房产公司主张超出部分，本院不予支持。被告未提供有效证据证明其延期交工四百余天具备合理理由，故对被告关于工期应当顺延的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林应镛支付原告广汇房产公司延期交工违约金250000元。
以上被告林应镛给付原告广汇房产公司款项合计250000元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的1900000元，核定给付标的250000元，占请求标的的13.16%，案件受理费21900元（原告已预交），减半收取10950元，保全费5000元，由原告广汇房产公司负担13850.98元，被告林应镛负担2099.02元，邮寄送达费40元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费10950元，由本院退还原告广汇房产公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年七月二十一日
书记员 王颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1665号
原告：覃爱团，住广西都安瑶族自治区。
委托诉讼代理人：覃海泉，都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者。
被告：赵建，住湖南省。
委托诉讼代理人：郭明森，河池市法律援助中心律师。
被告：卢秋律，住广西南丹县。
第三人：袁金想，住广西都安瑶族自治县。
第三人：蓝火生，住广西都安瑶族自治县。
原告覃爱团与被告赵建、卢秋律、第三人袁金想、蓝火生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告覃爱团于2017年7月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃爱团撤诉。
案件受理费804元，由覃爱团负担。
审判员 覃庄丽
二〇一七年七月三日
书记员 李 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1313号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：毕有朋，男，1980年9月16日生，住桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告毕有朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡鹏展
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14834号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被告：张廷义，男，汉族，1981年2月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告张廷义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 瑜
湖南省洞口县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）洞民特字第50号
申请人尹某甲，女，2006年11月7日出生，汉族。
申请人尹某乙，女，2008年11月6日出生，汉族。
法定代理人尹某丙，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，系申请人的祖父。
申请人尹某甲、尹某乙申请宣告被申请人许洁失踪一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人尹某甲、尹某乙申称：被申请人许洁是申请人的母亲。2009年4月14日申请人之父尹力民在广东省因故死亡，被申请人于2010年1月4日离家外出后至今未归，杳无音讯，申请人持山门镇小花村委会和黄泥江派出所的证明向人民法院申请宣告许洁为失踪人。
经查，许洁，女，1988年6月15日出生，原身份证所在地为洞口县高沙镇双合村，系申请人尹某甲、尹某乙的母亲。申请人的父亲尹力民于2009年4月14日因故去世，2010年1月4日许洁离家外出至今一直不归，杳无音讯，本院于2013年11月12日在人民法院报发出寻找许洁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许洁仍然下落不明。
本院认为，被申请人许洁离家出走超过2年时间，在公告期满后仍没有被申请人许洁的音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人尹某甲、尹某乙申请宣告被申请人许洁失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告许洁为失踪人；
二、指定尹某丙为失踪人许洁的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贺远林
二〇一四年二月十八日
代理书记员 周炜博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3215号
申请执行人汪江水，男，1980年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人汪锦坡，男，1986年3月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人吴秋艳，女，1989年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人汪江水与被执行人汪锦坡、吴秋艳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4956号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 傅泽伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11098号
原告张建霞，女，1981年5月13日出生。
被告冯佳佳，女，1986年7月6日出生。
本院在审理原告张建霞诉被告冯佳佳民间借贷纠纷一案中，原告张建霞于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告冯佳佳的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建霞撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郭冉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5383-2号
解除保全申请人：赵瑞香，女，1931年7月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙照，男，1951年7月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙晓玲，女，1979年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
解除保全申请人赵瑞香与被申请人孙照、孙晓玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁0683民初5383-1号民事裁定，冻结被申请人孙照、孙晓玲的银行账户存款241265.8元,解除保全申请人赵瑞香于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5383-1号民事裁定对被申请人孙照、孙晓玲的银行账户存款241265.8元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5383-2号解除保全申请人：赵瑞香，女，1931年7月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙照，男，1951年7月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙晓玲，女，1979年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人赵瑞香与被申请人孙照、孙晓玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁0683民初5383-1号民事裁定，冻结被申请人孙照、孙晓玲的银行账户存款241265.8元,解除保全申请人赵瑞香于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5383-1号民事裁定对被申请人孙照、孙晓玲的银行账户存款241265.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月十五日书记员  宋瑞雪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执448号
申请执行人安照远，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人孙振太，所在地邢台市桥西区，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙振太的住房公积金6万元。
二、冻结期限1年，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执448号之三
申请执行人安照远，男，汉族，1963年10月22�出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人孙振太，男，汉族，1987年6月1日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人安照远与被执行人孙振太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安照远于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5.105万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙振太邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人孙振太履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人孙振太银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。现被执行人孙振太名下有住房公积金，已被本院采取冻结措施，并提取住房公积金11900元、扣除诉讼费1050元、执行费63元后，向申请执行人安照远支付执行款10787元。经征询申请执行人意见，申请执行人安照远目前不能提供被执行人孙振太存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执488号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年九月十一日
书记员 张金湘
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02674号
原告李某，男，1977年2月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区岗上镇杜村，居民身份证号：1323021977********。
被告李某，男，1979年3月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区健康路**号*栋*单元***室，居民身份证号：1323021979********。
原告李某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月11日，我和被告签订了车辆买卖协议，我以58000元购买被告京N565**号奥迪轿车一辆。协议签订后，被告同意我终身使用京N565**号车牌，不办理过户手续；如果我使用期间换新车，被告自愿提供相关手续协助我继续使用该牌号；如果被告不提供身份证，被告无条件退款。现因被告不履行以上义务，诉至法院，请求判令被告退还车款58000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告于2014年6月11日签订的车辆买卖协议一份；2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。
被告李某未予答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告李某与被告李某签订车辆买卖协议一份，主要载明：“立协议人李某（甲方）、立协议人李某（乙方），就乙方购买甲方机动车一辆事宜经充分协商，订立如下条款：一、乙方自愿购买甲方所有的车辆车牌号为京N565**号奥迪200型轿车一辆；二、乙方购买甲方所有的上述车辆的价格为58000元，于本协议签订时一次性付清；三、本协议签订乙方付清车价款后，甲方同意乙方终身使用甲方京N565**号车牌不办理过户手续，如乙方在使用期间需换新车，甲方愿协助乙方并提供相关手续让乙方继续使用该号牌；四、（略）；五、如乙方买新车需要用甲方车主身份证时，如甲方不能提供身份证办理手续时，甲方无条件退全款；六、（略）。协议签订后，原告给付被告58000元；被告将京N565**号奥迪200型轿车一辆交付给原告。中华人民共和国机动车行驶证中京N565**号奥迪200型轿车登记所有人为高兵华。
本院认为，原告李某与被告李某于2014年6月11日签订车辆买卖协议中标的物为京N565**号奥迪200型轿车一辆，该车登记所有人为高兵华。被告李某没有证据证实对该车有处分权；也没有证据证实经高兵华追认，故原、被告签订的车辆买卖协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告应原物返还给被告京N565**号奥迪200型轿车一辆；被告应返还给原告购车款58000元。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告李某于2014年6月11日签订车辆买卖协议无效；
二、原告李某于本判决生效后五日内原物返还给被告李某京N565**号奥迪200型轿车一辆；
三、被告李某本判决生效后五日内返还给原告李某购车款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，简易程序减半收取625元，由原告李某、被告李某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年九月二日
书记员 于 彤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2442号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，该行行长。
被告：张帆，男，汉族，1983年2月16日生，住江西省章贡区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘迪驰
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2442号原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，该行行长。被告：张帆，男，汉族，1983年2月16日生，住江西省章贡区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘迪驰二〇一六年七月十二日书记员  唐 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00083号
原告吕永贵，男，1932年7月25日出生，汉族。
被告吕延忠，男，1958年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告吕永贵与被告吕延忠相邻关系纠纷一案中，原告吕永贵于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕永贵撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告吕永贵负担。
代理审判员 付蕾
二〇一二年一月十三日
书 记 员 刘乐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执159号
申请执行人：徐四红，女，1969年5月20日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：黄德满，男，1966年3月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
申请执行人徐四红与被执行人黄德满民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2443号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款29568，承担执行费344元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2443号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月二十五日
书记员 :牟丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2723号
上诉人（原审原告）：刘春林，女，1988年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
上诉人（原审原告）：康春洪，男，1981年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人刘春林、康春洪因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘春林、康春洪起诉请求：1、莞香苑公司为刘春林、康春洪提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付刘春林、康春洪合同违约金50190元（违约金从2011年10月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1673天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘春林、康春洪的诉讼请求。本案一审诉讼费1054.76元（刘春林、康春洪已预缴），由刘春林、康春洪负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14934号民事判决书。
宣判后，刘春林、康春洪不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金50190元（自2011年10月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，刘春林、康春洪主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘春林、康春洪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，刘春林、康春洪主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但刘春林、康春洪并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。刘春林、康春洪主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，刘春林、康春洪确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故刘春林、康春洪主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘春林、康春洪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1054.76元（刘春林、康春洪已预缴），由刘春林、康春洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初337号
原告：周某某，女，1964年8月12日出生，汉族，四川省安县人，住安县。
被告：杨某某，男，1965年4月8日出生，汉族，四川省安县人，住安县。
原告周某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告阳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1988年经人介绍认识，1989年8月自愿登记结婚。由于双方系组合家庭，婚前缺乏了解，原告为被告付出了16年的辛勤劳动，却得不得被告的关心和照顾。被告还对原告及原告的女儿生活上克扣，给原告造成了精神伤害。故请求判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告阳某某辩称：原告陈述的结婚的情况属实。家里的经济收入主靠我在外地打工，我打工挣的钱修了房、买了家里的各种机械设备，买了牛在养殖；原告生病我都是拿钱给原告医治，尽到了做丈夫的义务。我们是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告阳某某1988年经人介绍认识，1989年8月自愿登记结婚。原、被告系再婚，结婚时周某某带三岁女儿张某某与阳某某及其三个月的儿子杨某共同生活。张某某和杨某现均成年。原告主张被告对其不关心、未尽到丈夫的义务，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚登记审查处理表，原、被告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告周某某与被告阳某某自愿登记结婚并共同生活了16年，并将不是自己亲生儿女的张某某、杨某共同抚养成人，婚姻基础是牢固的。现原告在诉讼中没有任何证据证实夫妻感情已彻底破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告阳某某离婚。
本案收受理费130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一六年三月十六日
书记员 罗杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3198号
上诉人（原审被告):任峰，男，1976年9月15日出生，汉族，注安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：张敏，1978年2月8日出生，汉族，住址同上。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆顺利，男，1974年3月2日出生，汉族注安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：黄琴，女，1980年11月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人任峰、张敏因与被上诉人陆顺利、黄琴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任峰、张敏于2017年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，任峰、张敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任峰、张敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7720元，减半收取3860元，由上诉人任峰、张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执460号
申请执行人：郭锋，男，汉族，1978年1月9日出生，住武汉市武昌区滨湖村******号，公民身份证号：4201061978********。
被执行人：段勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住武汉市汉阳区平山正街**号*楼*号，公民身份证号：4201051968********。
被执行人：徐翎，女，汉族，1971年1月18日出生，住武汉市汉阳区平山正街**号*楼*号，公民身份证号：4201061971********。
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：傅强。
郭锋与段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭锋于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付3058000元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行。段勇、武汉玖信开元汽车运输有限公司名下车辆因无法找到实物，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1348号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项3058000元待发现被执行人段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人郭峰可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执460号申请执行人：郭锋，男，汉族，1978年1月9日出生，住武汉市武昌区滨湖村******号，公民身份证号：4201061978********。被执行人：段勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住武汉市汉阳区平山正街**号*楼*号，公民身份证号：4201051968********。被执行人：徐翎，女，汉族，1971年1月18日出生，住武汉市汉阳区平山正街**号*楼*号，公民身份证号：4201061971********。被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。法定代表人：傅强。郭锋与段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭锋于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付3058000元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行。段勇、武汉玖信开元汽车运输有限公司名下车辆因无法找到实物，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1348号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项3058000元待发现被执行人段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人郭峰可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢38、39号
申请执行人：龙海英。
被执行人：邹国远。
被执行人：常泽容。
申请执行人龙海英依据本院生效法律文书（2010）威民一初字第538、584号民事判决书申请执行邹国远、常泽容民间借贷纠纷案件，要求被执行人支付本金48720元及利息，承担执行费531元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人邹国远、常泽容50000元银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取50000元应得收入；或查封、扣押50000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年六月十六日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢38、39号申请执行人：龙海英。被执行人：邹国远。被执行人：常泽容。申请执行人龙海英依据本院生效法律文书（2010）威民一初字第538、584号民事判决书申请执行邹国远、常泽容民间借贷纠纷案件，要求被执行人支付本金48720元及利息，承担执行费531元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人邹国远、常泽容50000元银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取50000元应得收入；或查封、扣押50000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年六月十六日书记员  曾洪建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4860号
罪犯马良凯，男，1989年11月30日出生于山东省泰安市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第51号刑事判决，以被告人马良凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马良凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马良凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马良凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马良凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马良凯减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4860号
罪犯彭爱民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年11月2日作出了（2005）鲁刑二终字第170号刑事判决，以被告人彭爱民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯彭爱民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭爱民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭爱民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第840号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）赵新，男，汉族，该信用社蒋官屯分社信贷专管员。
被告张清松，男，汉族。
被告孟红香，女，汉族，系张清松之妻。
被告张廷伟，男，汉族。
被告张成全，男，汉族。
被告张廷俊，男，汉族。
被告张廷建，男，汉族。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张清松、孟红香、张廷伟、张成全、张廷俊、张廷建借款合同纠纷一案，原告于2013年9月2日以该笔借款已盘清为由，向本院申请撤回对被告张清松、孟红香、张廷伟、张成全、张廷俊、张廷建的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年九月五日
书记员 李 航
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初726号
原告驻马店市三超实业有限公司。
法定代表人陈敏，系该公司总经理。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师，特别授权。
被告维维粮油（正阳）有限公司。
法定代表人刘军林，系该公司总经理。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师，特别授权。
原告驻马店市三超实业有限公司诉被告维维粮油（正阳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告驻马店市三超实业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告维维粮油（正阳）有限公司的起诉。
本院认为：原告驻马店市三超实业有限公司申请撤回对被告维维粮油（正阳）有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市三超实业有限公司申请撤回对被告维维粮油（正阳）有限公司的起诉。
案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由原告驻马店市三超实业有限公司承担。
审判员 郑新成
二〇一七年四月二十六日
书记员 王舒望
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第522号
原告：梁君辉，男，汉族。
被告：薛金忠，女，汉族。
委托代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
本院在审理原告梁君辉与被告薛金忠劳务合同纠纷一案中，原告梁君辉于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛金忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁君辉撤回对被告薛金忠的起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告梁君辉承担。
审判员 周 莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李顺慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初709号
原告：赵建美，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李文翠，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告赵建美与被告李辉、李文翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建美的委托诉讼代理人陈永刚、被告李辉到庭参加诉讼，被告李文翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
赵建美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款40000元并支付违约金9600元，合计49600元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告李辉经朋友介绍相识。2015年12月被告李辉以做生意资金紧张为由向原告提出借款要求。原告于2015年12月21日借给被告李辉40000元，被告李辉在收到借款后为原告出具借条、收条各一张，并约定借款期限为2015年12月21日至2016年1月20日，同时约定被告不能按期还款后每月按借款本金的2%收取滞纳金。后借款到期后，经原告多次催要,被告拒不还款，故原告提起诉讼。
李辉辩称，不认识原告，也未向原告借过钱，故不同意原告的诉讼请求。
李文翠未作答辩
本院经审理认定事实如下：
2015年12月21日，被告李辉因资金紧张向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条和收条各一份，借条的主要内容为：因资金紧张，李辉向赵建美借款金额为肆万元整人民币，借款期限2015年12月21日至2016年1月20日到期归还。款项现金支付。1.如李辉到期未能归还此借款，赵建美每月按本金的2%向李辉收取滞纳金直至李辉还清为止；2.如李辉到期未能归还此借款，李辉承诺将以个人和家庭财产赔偿赵建美经济损失，若有不足抵偿部分，赵建美仍有权向李辉追偿，直至李辉还清赵建美全部借款本金和滞纳金为止，此借条长期有效。收条上载明：今在赵建美处收到人民币肆万元整，小写：40000元。上述借款到期后，经原告催要，被告李辉至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和收条足以证明被告李辉向原告借款40000元的事实，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被�李辉提供借款40000元后，被告李辉理应按照约定及时足额偿还借款，但被告李辉至今未付，显属违约，被告李辉应在偿还原告借款本金40000元的同时按照约定支付违约金。原告主张违约金的数额为9600元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告李文翠连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李辉辩称原告提供的借条和收条上的“李辉”签字和捺印不是其本人所为，但其在本院规定的时间内未提交鉴定申请，视其放弃鉴定申请，且其亦未提供其它证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上所述，对原告要求被告李辉偿还借款40000元并支付违约金9600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李文翠连带偿还借款之诉讼请求，本院不予支持。被告李文翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李辉于判决生效后十日内偿还原告赵建美借款40000元并支付违约金9600元；
二、驳回原告赵建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、减半收取计520元，由被告李辉负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年二月七日
书记员 张璐