wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15104号
原告李英，女，1925年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告夏子翔，男，1994年12月15�出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人夏维，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人万宇，总经理。
委托代理人康晓莹，该公司员工。
原告李英与被告夏子翔、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜林威、被告夏子翔委托代理人夏维、被告信达财保河南分公司委托代理人康晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日，夏子翔驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶时，车辆辗压了原告的脚，致原告受伤。经交警部门认定，夏子翔负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在信达财保河南分公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费5605.46元、护理费17540.4元、辅助器具费880元、营养费5475元、交通费500元，共计3万元。
被告夏子翔辩称：原告损失应由保险公司赔付；我已支付原告医疗费4万元、陪护费7500元，共计47500元。
被告信达财保河南分公司辩称：对于原告的合理损失我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明:2016年4月10日，夏子翔驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿郑州大学高新区校园内春华路行驶时，与原告（××）发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，夏子翔负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告遂至郑州大学第一附属医院就诊，诊断为“左足开放性损伤，左足第1、2、3跖骨骨折”。原告在该院住院治疗至2016年6月19日,产生医疗费45605.46元（其中40000元由夏子翔垫付）。原告另购助行器、座厕椅、足托，共计支出880元。夏子翔另支付原告护理费7500元（50天，150元/天）。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、豫Ｎ×××××号轿车在信达财保河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年8月25日零时起至2016年8月24日24时止，责任限额为“死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元”。
2、在本案审理过程中，根据原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。该所于2017年1月13日出具郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第625号《郑州新亚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人李英左足损伤不构成伤残”。
3、在本案审理过程中，根据夏子翔申请，本院委托北京中正司法鉴定所对原告住院期间的治疗方式和医药费合理性进行鉴定。2017年3月2日，该所出具《终止司法鉴定函》，载明因逾期未补充鉴定材料，决定做退案处理。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、郑州大学第一附属医院住院病历、患者一日清单、诊断证明书、出院证、医疗票据、《郑州新亚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《终止司法鉴定函》、护理费收据、助行器票据、坐厕椅票据、足托票据、当事人陈述。
本院认为，关于医疗费，根据原告提交的医疗票据所示，其医疗费为45605.46元。
原告诉称其营养费为5475元。本院认为，原告住院70天，其出院医嘱载明：“加强营养”，故对原告需营养期间认定为100天。参照当地生活�平，按20元/天的标准计算，其营养费应为2000元。
原告诉称其护理费为17540.4元。本院认为，原告虽未提交相关医疗机构医嘱证明其护理期限及护理人数，但其因伤住院，故本院认定其在住院期间存在护理的必要，对其护理人数酌定为1人。原告住院70天，按郑州康馨家庭服务有限公司150元/天的护理费收费标准计算，其护理费为10500元。夏子翔提交郑州康馨家庭服务有限公司护理费收据1张，出具日期为2016年6月30日，金额7500元，载明“共计50天，150/天”，原告对该费用无异议，本院予以认定。扣除夏子翔支付的护理费7500元，原告护理费为3000元（10500-7500=3000）。原告提交郑州康馨家庭服务有限公司护理费收据2张，其中1张金额为1500元，系付“4.12-4.21，10天x150元”，另1张金额为3000元，系付“6.10-6.30，20天，150/天”，对其中3000元的护理费本院予以认定，另1500元�理费原告未提交证据证明其产生的合理性，本院不予支持。
原告诉称其交通费为500元，但未提交交通费票据予以证明，故本院不予支持。
原告诉称其辅助器具费（助行器、座厕椅、足托）为880元，对此有相关票据予以证明，本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生医疗费45605.46元、营养费2000元、护理费10500元、辅助器具费880元，共计58985.46元。本院认为，公民人身权利受法律保护。本案中，夏子翔驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告发生交通事故，并负事故全部责任，豫Ｎ×××××号轿车在信达财保河南分公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，信达财保河南分公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费10500元，共计20500元。原告剩余损失为38485.46元，应由夏子翔承担。事故发生后，夏子翔已支付原告医疗�、护理费共计47500元，扣除其应承担的38485.46元后，尚余9014.54元，该部分款项应从信达财保河南分公司应付保险金中扣除，扣除后该公司尚应支付原告保险金11485.46（20500-9014.54=11485.46）元。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内，支付原告李英保险金11485.46元。
二、驳回原告李英对被告夏子翔的诉讼请求。
三、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李英负担339元，被告夏子翔负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年九月十日
书 记 员 郭 娜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2143号
原告：吴贞芳，女，1960年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏建平，男，1970年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：李建红，女，1976年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
原告吴贞芳与被告夏建平、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贞芳到庭参加了诉讼，被告夏建平、李建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贞芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告本金27,400元，利息7000元(借款25,000元的利息)，合计本息34,400元，借款25,000元的利息按2分计算从2016年3月1日算至2017年4月30日止。余下利息按月息2分计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年3月1日，被告需资金周转为由，分二次向原告借得现金25,000元和2400元。出具借条一份，其中借款25,000元约定月息为2分计算。到了原告急用钱时，多次向被告催还借款及利息，被告均以各种理由推托，借款及利息至今未还。
被告夏建平、李建红未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏建平与被告李建红系夫妻关系。2016年3月1日，被告夏建平因资金周转向原告借款25,000元，约定月息2分，由被告夏建平出具借条。另双方结算了之前的借款利息，由被告在借条后面注明“另欠贰仟肆佰元整”。后经原告多次催取，被告均以各种理由推托，故原告诉至本院。
本院认为，被告夏建平向原告吴贞芳借款出具了借条，故原告与被告的借贷关系成立，被告夏建平与原告吴贞芳因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应在合理的期限内履行还款义务并按约定支付利息。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。另原、被告对之前的借款利息进行了结算，对结欠的利息在借条上予以注明，被告应一并予以支付。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告李建红应对本案借款承担共同偿还责任。
综上，原告要求被告夏建平、李建红归还借款及按约定支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建平、李建红应在本判决生效后立即归还原告吴贞芳借款人民币27,400元，并支付利息7000元（按本金25,000元自2016年3月1日起按月利率2%计算至2017年4月30日，2017年4月30日以后的利息以本金25000元按月利率2%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告夏建平、李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞明仙
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶建红
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2143号原告：吴贞芳，女，1960年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被告：夏建平，男，1970年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：李建红，女，1976年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。原告吴贞芳与被告夏建平、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贞芳到庭参加了诉讼，被告夏建平、李建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴贞芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告本金27,400元，利息7000元(借款25,000元的利息)，合计本息34,400元，借款25,000元的利息按2分计算从2016年3月1日算至2017年4月30日止。余下利息按月息2分计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年3月1日，被告需资金周转为由，分二次向原告借得现金25,000元和2400元。出具借条一份，其中借款25,000元约定月息为2分计算。到了原告急用钱时，多次向被告催还借款及利息，被告均以各种理由推托，借款及利息至今未还。被告夏建平、李建红未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告夏建平与被告李建红系夫妻关系。2016年3月1日，被告夏建平因资金周转向原告借款25,000元，约定月息2分，由被告夏建平出具借条。另双方结算了之前的借款利息，由被告在借条后面注明“另欠贰仟肆佰元整”。后经原告多次催取，被告均以各种理由推托，故原告诉至本院。本院认为，被告夏建平向原告吴贞芳借款出具了借条，故原告与被告的借贷关系成立，被告夏建平与原告吴贞芳因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应在合理的期限内履行还款义务并按约定支付利息。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。另原、被告对之前的借款利息进行了结算，对结欠的利息在借条上予以注明，被告应一并予以支付。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告李建红应对本案借款承担共同偿还责任。综上，原告要求被告夏建平、李建红归还借款及按约定支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建平、李建红应在本判决生效后立即归还原告吴贞芳借款人民币27,400元，并支付利息7000元（按本金25,000元自2016年3月1日起按月利率2%计算至2017年4月30日，2017年4月30日以后的利息以本金25000元按月利率2%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告夏建平、李建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  俞明仙二〇一七年八月二十一日书记员  饶建红
河北省行唐县人民法院
支 付 令
（2018）冀0125民督10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县城香港路89号。
法定代表人：董献辉，该行行长。
委托代理人：赵虎，该行职工。
委托代理人：薛东成,河北龙洲律师事务所律师。
被申请人：苗大山，男，1964年3月21日出生，汉族，行唐县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人称:2016年3月16日，被申请人从申请人处借款50000元，期限一年，利率6.09%。被申请人偿还部分后，剩余本金43652.38元及利息未还，要求被申请人给付申请人本金43652.38元及利息（自2016年3月16日至实际付清之日止按照利率6.09%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苗大山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行本金43652.38元及利息（自2016年3月16日至实际付清之日止按照利率6.09%计算）。
申请费297元，由被申请人苗大山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王淑芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 段彦曲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5582号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5582号机动车交通事故责任纠纷一案申请执行人吴玉芳，女，1970年2月20日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人王晓果，男，1984年11月10日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海俊蕊服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人庄义凯。本院依据已发生法律效力的上海市奉贤区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)奉民一(民)初字第3711号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴玉芳支付人民币735221.88元及相应的逾期利息，并支付执行费人民币9752.22元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海俊蕊服饰有限公司银行存款人民币744974.1元和相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息；二、前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。审判员李越峰二〇一五年十二月二十四日书记员陆骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 李越峰
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初1384号
原告：冯光亮,男，1956年5月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，
委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：石阡县卫生和计划生育局，住所地：石阡县泉都街道办事处临江社区佛顶山北路112号。
法定代表人：王磊，系局局长。
委托诉讼代理人：蔡成龙，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘德辉，系贵州精牛律师事务所律师。
原告冯光亮与被告石阡县卫生和计划生育局健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后依法进行审理。
原告冯光亮向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿1995年至2012年共17年的经济损失及精神抚慰金340000元，二、案件受理费由被告承担。事实和理由：1984年我与妻子张天珍结婚后，1985年1月28日生育一男孩冯海军，1987年7月12日生育一女孩冯霞。在生育女儿冯霞后，根据计划生育政策，我妻子张天珍于1987年在石阡县本庄镇计生办做了“女扎”手术。因计生办做女扎手术失误，导致我妻子张天珍再次怀孕，并于1995年2月6日生育一女孩冯容。1995年4月23日本庄镇计生办又给我进行“男扎”手术。术后我经常头昏眼花、腿脚发麻、腰部疼痛、四肢无力，有时连站立都特别困难，根本无法正常劳动。事后，我多次到本庄镇计生办向其说明我男扎后身体状况，得到的答复是，男扎术后身体有此反映是正常现象。我多次到当时的计生局要求对我身体进行鉴定，身体经常疼痛是否与男扎手术有关。经我本人多次要求，直到2008年石阡县计生局才通知我去鉴定，可鉴定一直没有任何结果。经我本人多次催问，2012年才通知我重新鉴定。2012年3月12日，石阡县人口和计划生育局向我送达《计划生育手术并发症鉴定结论通知书》，结论为：“双侧界精管结扎后并发症为三级丙等”。此鉴定结论作出后，石阡县人口和计划生育局从2012年起，每年给我家发放2000元特别扶助金。但对我1995年男扎术后并发症至2012年共17年时间的损失，以及这17年给我造成的精神痛苦没有给予任何补偿。1995年我做男扎手术后，身体一直不好，无法正常劳动，一家人的生活都难以维持，家庭经济特别困难。可石阡县计生局本庄镇计生办于2004年对我家进行计划生育罚款500元。综上所述：我于1995年4月23日做男扎手术后，由于被告单位工作人员失误，造成我双侧输精管结扎术后为三级丙等并发症，由于被告的过错行为，导致我1995年至今无法正常劳动，给我造成了极大的经济损失。
本院经审查认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，卫计局下属计生技术服务机构及服务人员在对原告冯光亮实施计生手术中时,严格按照国家实行计划生育技术服务的决策和贵州省人民政府《贵州省人民政府关于节育措施的几项规定》(黔府〔1983〕29号)及1988年1月1日起施行的《贵州省计划生育试行条例》的相关规定实施的，属于行政行为，不是民事法律行为。且原告冯光亮与被告石阡县卫生和计划生育局在行政行为中不是平等主体的公民和法人之间的财产关系和人身关系，不属于民法的调整对象。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯光亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜宏芳
二〇一七年一月二十日
书记员 曾令源
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第848号
原告黄开琼（黄琼），女，汉族，生于1966年7月11日，住达州市通川区。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告唐小凤，女，汉族，生于1967年1月7日，四川省大竹县人，，住四川省达州市通川区。
被告王晶，女，汉族，生于1991年6月16日，四川省大竹县人。
被告王森，女，汉族，生于1995年5月5日，四川省大竹县人。
被告王某，男，汉族，生于2004年8月9日，四川省大竹县人。
法定代理人唐小凤，女，汉族，生于1967年1月7日，四川省大竹县人，住四川省达州市通川区。
原告黄开琼诉被告唐小凤、王晶、王森、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，2015年3月17日依法由代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开琼及其委托代理人何加春（特别授权），被告唐小凤、被告王某的法定代理人唐小凤到庭参加诉讼，被告王森、王晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月27日四被告的近亲属王明芳在原告处借款30000元用于资金周转，当日王明芳向原告出具金额为30000元的借条一张且载明了利息为月息2分。事后，王明芳于2013年8月15日因交通事故死亡，原告多次催收欠款无果，遂起诉来院，要求：依法判决四被告承担归还原告借款本金30000元及利息，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：
一、达州市中级人民法院第626号民事判决书一份，拟证明四被告与王明芳的关系即夫妻关系、父女关系；
二、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
三、达州市通川区公安分局朝阳派出所证明一份，拟证明原告黄开琼与黄琼系同一人；
四、借条一份，拟证明王明芳在黄开琼处借款30000元的事实。
被告唐小凤辩称，原告起诉的这笔借款不属实，王明芳未在原告处借款，因为王明芳生前在外所借任何债务均要与其商量，但是王明芳并没有与其提及这笔借款。借条的时间是2006年，王明芳2013年去世，借款这么多年，原告应该早就催收。另外，黄开琼的老公胡天政在2007年在王明芳处借款14万，即便是王明芳在原告处借了钱，按常理也应该抵消了。
被告唐小凤为支持其辩称理由，提供了以下证据：
四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1629号民事判决书复印件，拟证明胡天政向被告王明芳借款140000元，从而反证王明芳未在原告处借钱。
被告王晶未出庭答辩亦未提供证据。
被告王森未出庭答辩亦未提供证据。
被告王某未答辩亦未提供任何证据。
本院依法调取的证据：（2014）通川民初字第1629号民事案件庭审笔录一份。
经审理查明：原告黄开琼与王明芳系同住一居住小区熟人，2006年11月27日，原告以现金的方式向王明芳出借30000元，王明芳向原告出具借条一份，载明“借条。今借到黄琼现金叁万元（30000.00元）。按月息2分计息。借款人：王明芳。2006.11.27”。此后，王明芳一直未偿还借款。2013年8月15日王明芳因交通事故死亡。王明芳生前与被告唐小凤系夫妻关系，被告王晶、王森、王某系王明芳与被告唐小凤婚生子女。
同时查明：2014年10月14日达州市公安局通川区分局朝阳派出所出具证明一份，主要载明“兹证明我辖区居民黄开琼，身份证号：512924196607112623（与黄琼系同一人）现居住金山北路159号。黄开琼身份证号码512924196607112623（与黄琼系同一人）特此证明。达州市公安局通川区分局朝阳派出所（加盖达州市公安局通川区分局朝阳派出所户口专用章）经办人潘传红，2014年10月1日”。
另查明，唐小凤、王晶、王森、王某于2014年以民间借贷为由向本院起诉本案原告黄开琼之夫胡天政。在该审理中被告胡天政将王明芳于2006年11月27日向黄开琼出具的借款3万元的借条作为证据提交，唐小凤、王晶、王森、王某对该借条的真实性没有异议。
本院认为，原告与王明芳在自愿协商的基础上建立的个人借款关系有王明芳亲笔书写的借条佐证，其借贷关系依法成立。虽被告唐小凤辩称该借条不是王明芳书写，经法庭释明，被告唐小凤拒不申请对该借条进行鉴定，其在另案中对该借条的真实性予以认可，因此，对该辩称意见，本院不予采信。原告主张偿还30000元本金及利息的债权的理由成立。被告唐小凤当庭承认原告诉称的借款时间系其与王明芳的夫妻关系存续期间，因此，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告唐小凤既未举证证明该债务明确约定为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，对王明芳向原告所借的30000元本金及利息的债务应承担共同偿还的责任。现王明芳已因交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告唐小凤、王晶、王森、王某作为被继承人王明芳的第一顺序财产继承人，应当在其继承的财产份额内承担偿还被继承人王明芳所负债务的义务。关于资金利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，王明芳在借款时约定的月利率为分，但没有约定借款期限，故借款期限应按借款之日起计算至原告主张权利之日止，即：向本院起诉之日2015年1月13日止。从借款期限看，该笔借款属于五年以上的借贷，按照中国人民银行在该时段内执行的同期同档贷款利率6.84%的四倍计算，双方在借贷时对月利息2分的约定未超出法律规定的限度。为保护当事人合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二〉》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐小凤于本判决生效后第十日偿还原告黄开琼借款本金15000元及利息（利息从2006年11月28日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告唐小凤、王晶、王森、王某于本判决生效后第十日在其继承的财产份额内偿还原告黄开琼借款本金15000元及利息（利息从2006年11月28日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的支付日期的第二日加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖海洋
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1713号
原告樊某某，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告赵某某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 付秀萍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00036号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年1月15日生，汉族，小学文化程度，系西安汤姆森电器有限公司职员。2009年5月21日因涉嫌假冒注册商标罪被西安市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）300号起诉书指控被告人蔡某某犯假冒注册商标罪，于2009年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员李亚军、代检察员张守武出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至5月期间，被告人蔡某某在其居住的西安市八府庄前景小区4号楼4层东户内，假冒正泰集团股份有限公司已经注册的商标，非法组装“正泰”小型断路器，案发时在其家查获组装的全部假冒产品成品2525个。被告人蔡某某于2009年5月20被抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局经侦支队出具的接受案件登记表、抓获经过、举报函、陕西省产品治疗监督检验所检验报告、西安市公安局扣押物品清单、正泰集团执照及商品注册证、被告人蔡某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某未经注册商标所有人许可，假冒他人受保护的驰名商标组装产品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪。西安市未央区人民检察院指控被告人蔡某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人蔡某某归案后能如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月21日起至2010年1月20日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年一月八日
书 记 员 侯 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5713号
原告杜祥磊。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告眭华照。
委托代理人陈志方、刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐雅琴。
本院于2015年12月4日立案受理了原告杜祥磊与被告眭华照房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加徐雅琴为本案共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告杜祥磊的委托代理人曹明强、被告眭华照的委托代理人陈志方、被告徐雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥磊诉称：被告眭华照在后巷镇富贵公寓售楼部，对外销售富贵公寓的房产，2014年5月，原告向售楼部销售人员即被告徐雅琴交纳了319000元的购房款，签订了购房合同，用于购买富贵公寓2号楼三单元306室的房产。嗣后，被告眭华照称需要重新签订购房合同，将原先的合同收回去了。现两被告至今未能将房屋交付给原告。原告无奈，诉请法院判令被告立即退还房款319000元，承担自交付房款时按照同期借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告眭华照辩称，并没有收到原告的诉讼款项，请求驳回原告的诉请。
被告徐雅琴辩称，被告眭华照委托上海禾嘉房地产营销策划有限公司对外销售位于富贵公寓的房产，我只是上海禾嘉房地产营销策划有限公司的销售人员，收到原告的款项后，已经将原告的购房款交给了被告眭华照安排在销售部的人员徐加美、眭志明，并且购房合同中已经明确说明只能交付房屋无法退还购房款。
经审理查明：2014年3月30日，被告眭华照委托上海禾嘉房地产营销策划有限公司销售位于丹阳市后巷镇××大道东段北侧，飞达文化广场东侧，由被告眭华照建设的富贵公寓2号楼、3号楼三、四单位的全部住宅。委托期限为：合同签订之日至2014年12月31日。另在合同的第二条第一款第6项约定，被告眭华照负责签约的最终审核、盖章、合同档案管理。2014年6月19日，被告眭华照对后巷富贵公寓工作安排作了会议记录总结，会议记录第5条：增加4号楼作为新房源委托禾嘉公司代理销售。第6条：涉及住宅销售全部由眭华照负责，其他人不得干涉，富贵公寓的决定权在眭华照手上。
另查明，被告徐雅琴系上海禾嘉房地产营销策划有限公司员工，被告徐雅琴曾在2014年3月30日至2014年12月31日期间担任富贵公寓售楼部经理，全权负责该售楼部的销售工作。2014年11月11日，原告杜祥磊将购房款319000元交给被告徐雅琴，由徐雅琴出具盖有富贵公寓售楼部收款专用的公章及徐雅琴本人签字确认的收据。嗣后，徐雅琴将上述售楼款交给了被告眭华照安排在售楼部的工作人员徐加美、眭志明。
还查明，被告眭华照未能向原告交付富贵公寓2号楼三单元306室的房产，被告眭华照也未向法庭提供取得商品房预售许可证明，以及其与原告之间的购房合同。
以上事实，有原告提供的收据、被告徐雅琴提供的劳动合同书、结款登记表、收款记录、支付房款情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告眭华照委托上海禾嘉房地产营销策划有限公司成立富贵公寓售楼部，对外销售位于丹阳市后巷镇飞达村富贵公寓的房产，双方的行为为委托代理行为，被告眭华照理应对上海售楼部禾嘉房地产营销策划有限公司的售房行为承担民事责任，被告徐雅琴作为上海禾嘉房地产营销策划有限公司的员工，其收款行为是职务行为，故对原告要求被告徐雅琴退还购房款的诉讼请求，本院不予认可。原告将购房款319000元交给富贵公寓售楼部的工作人员是事实，售楼部理应按约定交付房屋，现未能按约交付房屋构成违约，被告眭华照作为被委托人，对富贵公寓售楼部对外销售房产造成的违约行为需要承担民事责任，且被告眭华照也无证据证明收款人徐加美、眭志明并非是其安排在售楼部的工作人员，故本院对原告要求被告眭华照返还购房款的行为予以认可。因被告未能按约交付房产，对原告造成损失，原告要求被告承担自交付房款时按照同期借款利率计算的利息，本院认定，被告需承担按年利率6%计算从2014年11月11日至实际给付之日止计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告眭华照于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜祥磊购房款319000元、并承担按年利率6%计算从2014年11月11日至实际给付之日止计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3043元，由被告眭华照负担（此款原告已预交，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10152号
原告吴某某，女，1975年3月28日出生，汉族，住南安市。
被告洪某某，男，1970年6月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已办理离婚登记为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一六年三月三日
书 记 员 洪振坦
-
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1282号
原告：李甲。
委托代理人：金某某。
被告：张某。
被告：张某某。
被告：李乙。
原告李甲为与被告张某、张某某、李乙民间借贷纠纷一
案，于2010年8月23日起诉来院。本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员陈维独任审判，后转为普通程序，由审判员屠
李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评
议，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托
代理人金某某，被告张某到庭参加诉讼。被告张某某、李乙经
本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2009年10月25日，被告张某以经商所需
为由向原告借款50，000元，约定在2010年2月24日归还，如到
期未还，需支付从借款日起至实际支付日止的银行同期同类贷
款利息的四倍的利息，并由被告张某某、李乙提供担保。上述
借款到期后被告张某并未按约还款。故起诉要求判令被告张某
归还借款50，000元，支付从2009年10月25日起至实际支付日止
的银行同期同类贷款利息的四倍的利息并支付违约金5，000元
；判令被告张某某、李乙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张某答辩认为，对原告起诉的事实及相关的的请求
没有意见，但被告张某已归还了25，000元的利息。
被告张某某、李乙未到庭应诉，也未作出书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交：借款约议1份，以
证明在2009年10月25日被告张某向原告借款50，000元，约定在
2010年2月24日归还，如不按期归还，被告张某应当从借款之
日起按照银行同期同类利率的四倍计付利息，并承担借款总额
10%的违约金，同时由被告张某某、李乙为被告张某的借款提
供担保的事实。
三被告未向法庭提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告张某质证认为对其真实性没有
异议。
被告张某某、李乙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告
所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据经被告张某质证对其
真实性没有异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联
，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2009年10月25日被告张某向原告借款人民币50，000元，约
定款于2010年2月24日归还。如不按期归还，则被告张某应自
借款之日起按同期银行同类贷款利率四倍计付利息至实际还款
之日止，并承担借款总额10%的违约金。被告张某某、李乙为
被告张某的上述借款在借款本金、利息、违约金、诉讼费用等范围内提供担保。借款到期后，被告张某未归还借款、被告张
某某、李乙也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，被告张某向原告借款50，000元尚未归还，事
实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规
的禁止性规定，应予准许。本案讼争的借贷关系约定了还款期
限，借款人应按期归还借款。原、被告双方签署的借款约议约
定，被告张某未按期归还借款的，应当自借款之日起按照银行
同期同类贷款利率的四倍计付利息。故原告要求被告张某还本
付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签
署的借款约议虽然还约定了违约金条款，但原告已要求被告张
某按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，已能充分补偿因
被告张某违约给原告带来的损失，故本院对原告要求被告张某
支付违约金5，000元的诉讼请求，不予支持。被告张某某、李
乙为原告与被告张某之间的借贷关系提供担保，该担保关系的
设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。其中，
被告李乙在连带担保人处签字，应当认定其应承担连带保证责
任；被告张某某在担保人处签字，未对其担保方式作出明确约
定，依法被告张某某也应按连带责任保证承担保证责任。借款
约议中已明确约定担保的范围包括本金、利息等，故原告要求
被告张某某、李乙对被告张某应负的还本付息的义务承担连带
清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某认为已支付借
款利息25，000元的辩称，未得到原告的认可，也未提供相应的
证据予以证明，本院不予采纳。被告张某某、李乙未到庭应诉
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告张某应归还原告李甲借款人民币50，000元，并
支付该款自2009年10月25日起至本判决确定的履行之日按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告张某某、李乙对被告张某所负的上述第一项债
务承担连带清偿责任，被告张某某、李乙在承担保证责任后，
有权向张某追偿；
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由三被告负担，限本判决生效之日
起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1282号
原告：李海林。
委托代理人：金国元。
被告：张勇。
被告：张世超。
被告：李清龙。
原告李海林为与被告张勇、张世超、李清龙民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，后转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告李海林的委托代理人金国元，被告张勇到庭参加诉讼。被告张世超、李清龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李海林诉称，2009年10月25日，被告张勇以经商所需为由向原告借款50，000元，约定在2010年2月24日归还，如到期未还，需支付从借款日起至实际支付日止的银行同期同类贷款利息的四倍的利息，并由被告张世超、李清龙提供担保。上述借款到期后被告张勇并未按约还款。故起诉要求判令被告张勇归还借款50，000元，支付从2009年10月25日起至实际支付日止的银行同期同类贷款利息的四倍的利息并支付违约金5，000元；判令被告张世超、李清龙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张勇答辩认为，对原告起诉的事实及相关的的请求没有意见，但被告张勇已归还了25，000元的利息。
被告张世超、李清龙未到庭应诉，也未作出书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交：借款约议1份，以证明在2009年10月25日被告张勇向原告借款50，000元，约定在2010年2月24日归还，如不按期归还，被告张勇应当从借款之日起按照银行同期同类利率的四倍计付利息，并承担借款总额10%的违约金，同时由被告张世超、李清龙为被告张勇的借款提供担保的事实。
三被告未向法庭提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告张勇质证认为对其真实性没有异议。
被告张世超、李清龙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据经被告张勇质证对其真实性没有异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2009年10月25日被告张勇向原告借款人民币50，000元，约定款于2010年2月24日归还。如不按期归还，则被告张勇应自借款之日起按同期银行同类贷款利率四倍计付利息至实际还款之日止，并承担借款总额10%的违约金。被告张世超、李清龙为被告张勇的上述借款在借款本金、利息、违约金、诉讼费用等范围内提供担保。借款到期后，被告张勇未归还借款、被告张世超、李清龙也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，被告张勇向原告借款50，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。本案讼争的借贷关系约定了还款期限，借款人应按期归还借款。原、被告双方签署的借款约议约定，被告张勇未按期归还借款的，应当自借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。故原告要求被告张勇还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签署的借款约议虽然还约定了违约金条款，但原告已要求被告张勇按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，已能充分补偿因被告张勇违约给原告带来的损失，故本院对原告要求被告张勇支付违约金5，000元的诉讼请求，不予支�。被告张世超、李清龙为原告与被告张勇之间的借贷关系提供担保，该担保关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。其中，被告李清龙在连带担保人处签字，应当认定其应承担连带保证责任；被告张世超在担保人处签字，未对其担保方式作出明确约定，依法被告张世超也应按连带责任保证承担保证责任。借款约议中已明确约定担保的范围包括本金、利息等，故原告要求被告张世超、李清龙对被告张勇应负的还本付息的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇认为已支付借款利息25，000元的辩称，未得到原告的认可，也未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告张世超、李清龙未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张勇应归还原告李海林借款人民币50，000元，并支付该款自2009年10月25日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张世超、李清龙对被告张勇所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张世超、李清龙在承担保证责任后，有权向张勇追偿；
三、驳回原告李海林的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由三被告负担，限本判决生效之日起七�内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 傅加勋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第147号
原告：俞某某。
被告：沈某某。
原告俞某某为与被告沈某某保证合同纠纷一案，于2010
年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员朱海南适用简易程序，于2010年10月15日公开开庭审理了本
案。原告俞某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年8月26日，柳某某因资金周转
需要向原告借款100000元，双方没有约定还款期限，也没有约
定利息。为此，柳某某出具了借条。被告自愿为柳某某的借款
提供担保，并在借条上签具了姓名。后经原告多次催讨，柳某
某未归还借款，被告也未承担保证责任代为偿还。为此，特向
人民法院起诉，请求判令被告承担保证责任，代为偿还借款10
0000元。
原告俞某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了借条一份，用以证明2009年8月26日柳某某向原告借款1
00000元，并由被告作担保的事实。
被告沈某某未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告在庭审后明确表示借条
是真实的，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：
2009年8月26日，债务人柳某某向原告借款100000元，并
出具借条一份，被告以担保人的身份在借条上签名。借条中载
明被告负连带保证责任。借款后，债务人柳某某未向原告归还
借款，被告也未承担保证责任。
本院认为：被告为债务人柳某某向原告的借款100000元
提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。借款时双方未
约定借款期限，原告有权要求债务人在合理期限内归还。现债
务人未向原告归还借款，原告有权要求被告承担连带保证责任
。双方对保证担保的范围没有约定，作为保证人的被告应当对
全部债务承担责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内偿还原告俞某某借款
本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一〇年十月十八日
书记员 殷孩景
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3730号
原告王素芬，女，1958年4月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告王成文，男，1974年7月30日出生，汉族，现住址不详。
被告王宗旭，女，1969年11月17日出生，汉族，现住址不详。
被告文宪军，男，1971年1月5日出生，汉族，现住址不详。
本院在受理原告王素芬诉被告王成文、王宗旭、文宪军民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王素芬的起诉。
案件受理费2315元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年九月一日
书记员 姚泽华
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初170号
原告闫卫东，男，1973年3月21日出生，汉族，住饶河镇。
被告刘韩成，男，1977年8月20日出生，汉族，住饶河县。
原告闫卫东与被告刘韩成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告闫卫东、被告刘韩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款133000元及利息1680元。2、承担本案诉讼费用。2017年1月23日，被告刘韩成向我借款人民币133000元，并向我出具欠条一份。我向被告索要欠款，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。
被告刘韩成承认原告闫卫东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘韩成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫卫东借款本金133000元，利息1680元，本息合计134680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，保全费1020元，由被告刘韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一七年三月七日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2633号
原告：徐琴，女，汉族，1975年9月12日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：马梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：鲍明龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告徐琴与被告马梅、被告鲍明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告徐琴于2018年3月21日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告徐琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤诉。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初64号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人余家和，男，1991年8月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，住贵州省湄潭县。2011年1月11日因犯抢劫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年8月9日刑满释放；2015年1月12日因吸毒被余姚市公安局行政拘留五日；2015年1月30日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日，同年2月被责令社区戒毒三年；2015年3月14日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人宋欣成，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人余家和犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员毛某玮出庭支持公诉，被告人余家和及辩护人宋欣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月12日16时许，被告人余家和经与江某,4事先联系，在本市海曙区碶闸街富茂酒店2018房间内以人民币1200元的价格将一包净重1.6108克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给江某,4，交易完毕后被当场抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人余家和明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余家和系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人余家和有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人余家和提出其没有贩卖过毒品。
辩护人提出被告人余家和系在公安机关的控制下贩卖毒品，贩卖毒品的量较小，请求对被告人余家和从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日16时许，被告人余家和经与江某,4事先联系，在本市海曙区碶闸街富茂酒店2018房间内以人民币1200元的价格将一包净重1.6108克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给江某,4，交易完毕后被当场抓获。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人江某,4证言材料，证实2016年12月12日，其在本市海曙区碶闸街富茂酒店2018房间内，以人民币1200元的价格向被告人余家和购买一包毒品等事实。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片等，证实公安机关从被告人余家和处扣押了原江某,4携带的用于向被告人余家和购买毒品的人民币1200元及被告人余家和的手机二只；从江某,4处扣押了一包毒品等事实。
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人余家和贩卖的毒品的净重及含有甲基苯丙胺成份的事实。
4、手机通话记录、微信截图，证实2016年12月12日被告人余家和与江某,4之间通过电话、进行过微信聊天的事实。
5、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人余家和曾被行政处罚及判刑的事实。
6、户籍证明，证实了被告人余家和的身份。
7、宁波市公安局海曙分局江厦派出所的抓获经过，证实公安机关于2016年12月12日将被告人余家和抓获的事实。
8、被告人余家和供述在案。
本院认为，被告人余家和明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余家和的罪名成立。被告人余家和系累犯，应从重处罚。被告人余家和违法所得应予追缴，违禁品及供犯罪所用的本人财物应予没收。被告人余家和的辩解意见与证人江某,4证言材料、微信聊天记录等证据不符，不予采信。辩护人的辩护意见与事实相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余家和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人余家和违法所得人民币1200元予以追缴；被查获的违禁品甲基苯丙胺1.6108克予以没收。被告人余家和供犯罪所用的本人财物手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2773号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
被告：吕卫刚，男，1983年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕卫刚保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼，被告吕卫刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金17520.32元，利息468.58元，逾期保费1260元及违约金20363.43元（计算至2017年4月5日），合计39612.33元，并自2017年4月6日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按合同约定另行计算给付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年6月9日，被告与中国光大银行烟台莱州支行（以下简称“光大银行莱州支行”）签订个人贷款合同一份，约定被告向光大银行莱州支行贷款2万元，到期日为2016年6月9日。同日，原、被告签订个人消费信贷保证保险合同一份，约定原告为被告在光大银行莱州支行的贷款承担保险责任。因被告未按约定向光大银行莱州支行偿还全部贷款本息，2014年2月27日，原告依据约定向光大银行莱州支行代偿贷款本息17988.90元。依照法律规定原告代被告偿还贷款本息后取得了追偿权。此后，原告多次要求被告偿还垫付款，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。
吕卫刚未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告与光大银行莱州支行签订的个人贷款合同，消费信贷对账单，平安个人消费信贷保证保险保险单，代偿债务确认书，保费、违约金、利息计算明细表、身份证复印件等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告吕卫刚与光大银行莱州支行签订个人贷款合同一份，借款合同约定：借款人为吕卫刚，贷款金额2万元，借款用途为个人消费，贷款期限36个月，自2013年6月9日起至2016年6月9日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
借款合同签订当日，被告吕卫刚就该笔借款向原告投保，并签订平安个人消费信贷保证保险合同一份，保险合同载明：投保人为吕卫刚，被保险人为光大银行莱州支行。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人每月按借款的1.75%交纳保险费，每月保险费金额为350元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人给付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
保证保险合同签订当日，被告吕卫刚向光大银行莱州支行出具客户授权委托书一份，载明：为保证借款合同项下贷款的归还，本人向保险公司投保了保证保险，同时本人授权银行及保险公司在贷款每月还款当日从本人在银行设立的账户扣除本人应向保险公司交纳的应交保费。保险公司理赔后，可从本人在银行设立的账户中扣除本人应向保险公司归还的全部款项。本授权委托书自本人签字之日起生效，有效期至本人应向保险公司支付的全部款项结清之日止。
2013年6月9日，光大银行莱州支行将2万元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还部分借款本金及利息，剩余借款本息因被告未按约定期限偿还，原告应光大银行莱州支行要求于2014年2月27日代被告偿还借款本金17520.32元，利息468.58元，共计17988.90元。光大银行莱州支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款17988.90元，已于2014年2月27日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。截止2017年4月5日，被告尚欠原告代偿本金17520.32元、利息468.58元及逾期保费1260元、违约金20363.43元，共计39612.33元。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告在光大银行莱州支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费信贷保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还全部贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告吕卫刚请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吕卫刚缺席，判决如下：
一、被告吕卫刚赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司垫付借款本金17520.32元、利息468.58元，共计17988.90元。
二、被告吕卫刚给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1260元及截止2017年4月5日的违约金20363.43元，共计21623.43元。
三、被告吕卫刚给付原告上述款项的同时，自2017年4月6日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额17988.90元按合同约定的数额另行计算给付原告违约金。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费710元，共计1500元，由被告吕卫刚承担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的1500元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 李洪奇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 娄文拉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1978号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告，朱茂锋男，成年，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告朱茂锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 吴华保
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯良志
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2502号
原告：耿金权，男，1960年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘文，男，1994年9月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘子玉，男，1967年8月24日生，汉族，住河南省淮阳县。
二被告共同委托代理人：郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告耿金权诉被告刘文、刘子玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿金权及其委托代理人崔凤丽，被告刘文、刘子玉及其共同委托代理人郑齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿金权向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘文、刘子玉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂定10万元。2、诉讼费用由被告方负担。事实及理由：2015年12月17日16时许，被告刘文骑豫Ｐ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至淮阳县冯塘乡××段，与由北向南骑无牌号二轮摩托车的耿金权发生相撞，造成两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经淮阳交警部门认定为被告刘文负事故的全部责任，原告耿金权无责任。经查豫Ｐ×××××号两轮摩托车所有人为刘子玉。驾驶人与所有人应在各自责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告方具状起诉。
被告刘文、刘子玉辩称，交警队事故认定书有异议，但事故认定书只能作为证据使用，此次交通事故原告应负主要责任，自行承担70%的责任。对原告所提交住院治疗医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、住院病历用药清单及护理人员身份均无异议，但是原告请求赔偿数额过高，交通费请求酌定。豫Ｐ×××××号两轮摩托车车主为刘子玉，驾驶人为刘文。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院查明认定事实如下：
1、2015年12月17日16时许，刘文骑豫Ｐ×××××号牌二轮摩托车由南向北行驶至淮阳县冯塘乡××段，与由北向南骑无牌号二轮摩托车的耿金权发生相撞，造成两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，淮阳公安交通警察大队于2015年12月22日作出“淮公认字[2015]第1223号”道路交通事故认定书，事故认定刘文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，并依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项之规定，认定刘文负事故的全部责任，耿金权无责任。原、被告已经收到“淮公认字[2015]第1223号”道路交通事故认定书，现事故认定书已经发生效力。
2、耿金权受伤后，2015年12月17日在淮阳中医院住院治疗，花费医疗费544.8元，后于2015年12月17日至2015年12月18日在淮阳县人民医院分院住院治疗一天，花费医疗费1519.21元；因病情治疗需要，于2015年12月18日转至郑州大学第一附属医院治疗13天，花费医疗费64906.6元。原告住院期间的护理人员为其子耿海坤。耿金权出院后，向本院申请对外委托鉴定机构对其伤情进行评定，后未进行伤残评定。
3、豫Ｐ×××××号二轮摩托车实际所有人为刘子玉，事发时驾驶人为刘文，刘文系刘子玉之子。车辆未投保机动车交通事故强制责任险。
4、原告耿金权为农业家庭户口。河南省2016年人身损害赔偿标准为，农村居民人均可支配收入10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经淮阳公安交通警察大队事故认定，被告刘文负本次事故全部责任，原告耿金权无责任。二被告辩称，原告耿金权应负本次事故的主要责任，但被告刘文既未在法定期限内对公安机关事故认定结论提出异议，亦无直接证据佐证其辩称，对二被告辩称不予采信，本院对公安机关作出的“淮公交认字[2015]第1223号”事故认定书结论予以采信，事故各方应按责任划分享有权利及承担义务。原告耿金权住院治疗14天，花费医疗费66970.6元，被告方对真实性未提出异议，本院对原告耿金权的住院天数及淮阳县中医院、淮阳县人民医院分院、郑州大学第一附属医院住院治疗医疗费予以支持。原告主张的住院伙食补助费100元/天及营养费50元/天计算，因未提交证据予以佐证，本院对其主张的标准不予支持，住院伙食补助费按河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天计算，营养费按20元/天计算。原告所主张的护理人员护理费，因未提交医嘱证明需两人以上护理，故按一人护理，护理人员护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年计算。原告所主张的误工费，因耿金权未提交证据佐证其近三年的平均收入，对其主张的误工费本院依据其户籍所在地的农村居民人均可支配收入10853元/年计算。原告主张的交通费，结合本案案情，本院酌定为1000元。
在本次事故中，原告耿金权依法应该获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费66970.6元。2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）。3、营养费280元（14天×20元/天）。上述费用合计67670.6元。
二、4、误工费416元[14天×（10853元/年÷365天）]。5、护理费1184元[14天×(30864元/年÷365天)]。6、交通费1000元。上述费用合计2600元。
机动车加入交通事故强制责任险是法定义务，被告刘文驾驶刘子玉的豫Ｐ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任险，且被告刘文负事故的全部责任，对原告耿金权主张上述损失合计70270.6元，由被告刘文予以赔付；豫Ｐ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任险，投保义务人为被告，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告刘子玉应在交强险限额内对原告耿金权损失进行赔付，即被告刘子玉对原告耿金权上述损失中的12600元，与被告刘文承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后十日内赔偿原告耿金权各项损失共计70270.6元。
二、被告刘子玉于本判决生效后十日内连带赔偿原告耿金权70270.6元各项损失中的12600元。
三、驳回原告耿金权的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决指定的履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告刘文负担1550元、原告耿金权负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4334号
原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。
被告：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王超，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市迅捷汽车贸易有限公司。
住所地亳州市谯城区。
法定代表人：梁守军，执行董事。
本院按照简易程序受理的原告中国银行股份有限公司亳州分行诉被告焦鹏、王超、亳州市迅捷汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4334号原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所专职律师。执业证号：13416201510101485。被告：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王超，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市迅捷汽车贸易有限公司。法定代表人：梁守军。原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告焦鹏、王超、亳州市迅捷汽车贸易有限公司（以下简称迅捷汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行亳州分行的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼；被告焦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王超、迅捷汽贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告焦鹏偿还原告贷款本金30209.3元，利息7933.44元，滞纳金5306.58元，合计43449.32元。2017年6月12日以后利息、滞纳金按合同约定另行计算，判令被告王超、迅捷汽贸公司对上述还款义务承担连带清偿责任。2、对本案抵押车辆拍卖、变卖价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2013年4月11日，原告中行亳州分行与被告焦鹏签订“中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同”（以下简称借款合同）和“中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同”（以下简称抵押合同），合同约定借款额度20万元；焦鹏用该笔借款购买迅捷汽贸公司的别克牌轿车一辆（皖Ｓ×××××），并用该车辆作为抵押担保。为保证借款合同的履行，原告与被告王超、迅捷汽贸公司签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同（以下简称保证合同），王超、迅捷汽贸公司自愿承担连带责任保证。原告于2013年5月14日将借款20万元通过POS机付至焦鹏指定的迅捷汽贸公司的专用账户；该笔借款期限为36个月（一期为一个月）。逾期贷款利率按日万分之五计算至偿还清贷款本金之日止；被告焦鹏自2016年1月14日开始逾期，已多期未按期足额还款，原告经多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2017年6月12日，被告下欠原告借款本金30209.3元，利息7933.44元，滞纳金5306.58元。原告为实现债权支付律师服务费4000元。被告焦鹏、王超、迅捷汽贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告中行亳州分行与被告焦鹏签订的借款合同、抵押合同及与被告王超、迅捷汽贸公司签订的保证合同，均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告焦鹏由其名下的车辆抵押及被告王超、迅捷汽贸公司担保从原告中行亳州分行贷款20万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告焦鹏发放了借款，借款到期后，被告焦鹏未按借款合同约定如期履行返还到期借款及利息的义务，属违约行为。本案中，被告焦鹏迟延履行到期债务，经原告催要在合理期限内仍未履行，原告中行亳州分行有权要求被告焦鹏返还原告借款本金，并按约定的利率给付利息、滞纳金及为解决该争议支出的法律服务费4000元，故对原告要求被告焦鹏偿还借款本金、利息、支付滞纳金，对抵押车辆（车牌号：皖Ｓ×××××，车架号：LSGUA84WIDE009752，发动机号：130330082）优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告担保人王超、迅捷汽贸公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王超、迅捷汽贸公司按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦鹏于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行借款本金30209.3元，利息7933.44元，滞纳金5306.58元，合计43449.32元。自2017年6月12日起，以后的利息、滞纳金按合同约定另行计算至借款实际付清之日止；二、被告焦鹏于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司亳州分行法律服务费4000元。三、被告王超、亳州市迅捷汽车贸易有限公司对被告焦鹏上述还款事项承担连带保证责任。王超、亳州市迅捷汽车贸易有限公司承担保证责任后，可在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。四、原告中国银行股份有限公司亳州分行对被告焦鹏名下车牌号为皖Ｓ×××××的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告焦鹏、王超、亳州市迅捷汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月四日书 记 员  董乔雨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第340号
原告马水。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村大屋组。
负责人马海良，该组组长。
原告马水与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马水及其委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告马水土地补偿安置费及集体设施补偿费22500元整；2、本案诉讼费363元及诉前保全费260元由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一个村民小组。马水自出生起即落户于大屋组，之后一直在该村民组生产、生活、居住。马水于2008年登记结婚，但户口并未从大屋组移出。2012年，因长沙师范学校第二校区建设项目的需要，大屋组的土地相继征收，大屋组获得土地征收补偿款6395596元。大屋组对上述土地征收补偿款进行部分分配，该组除外嫁女及其子女外其他成员人均分得22500元。大屋组以马水系出嫁女为由未对其分配补偿费用。
另查明：马水之夫徐阳系长沙县湘龙街道办事处土桥社区黄土岭居民小组组员，因马水的户口并未迁入该组，故未享受该组的任何待遇。
判决的理由与结
本院认为：马水自出生起即落户于大屋组，并在大屋组居住和生产、生活，故马水具备大屋组农村集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员一样平等享有集体财产的收益权、集体经济组织收益分配权。现大屋组仅以马水系出嫁女为由，将马水按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了马水的合法权益。故马水要求大屋组按人头支付土地补偿费22500元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马水土地征收补偿费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.5元，诉前财产保全费260元，共计441.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋梦娇
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执92号
被执行人：张胡文，男，1964年4月生，汉族，山西省长治市人，现在监服刑。
被执行人张胡文因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2015年5月8日作出（2015）晋市法刑初字第12号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭将被告人张胡文执行财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经讯问被执行人、对被执行人财产调查及在执行网络查控系统四查被执行人财产，发现被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李天元
执行员 张海宁
执行员 田 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执92号被执行人：张胡文，男，1964年4月生，汉族，山西省长治市人，现在监服刑。被执行人张胡文因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2015年5月8日作出（2015）晋市法刑初字第12号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭将被告人张胡文执行财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经讯问被执行人、对被执行人财产调查及在执行网络查控系统四查被执行人财产，发现被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李天元执行员  张海宁执行员  田 勇二〇一六年十二月二十日书记员  王 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2318号
申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地：江苏省苏州。
法定代表人：许国兴，董事长。
被执行人：珠海市松茂电子科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：梁晓华。
被执行人：梁金宁，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××3177。
被执行人：葛明，男，汉族，住，公民身份号码：×××1416。
裕融租赁有限公司与珠海市松茂电子科技有限公司、梁金宁、葛明租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市松茂电子科技有限公司、梁金宁、葛明内存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二O一五年五月二十七日
书记员冯敏聪
第2页共2页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉宝。
委托代理人：刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属肿瘤医院。
法定代表人：徐秀玉，该院院长。
再审申请人赵玉宝因与被申请人哈尔滨医科大学附属肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉宝申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足。原判决认定事实的主要证据即肿瘤医院病历中赵玉宝住院记录既往史、个人史、家族史中的病人家属签字证据没有进行质证，该签字不是赵玉宝妻子本人王秀英所签。二审中，其已提出异议并申请对该签字笔迹进行司法鉴定，二审法院以肿瘤医院伪造病人家属签字无必要性、合理性，肿瘤医院当时也无从知晓病人妻子的姓名为由不予支持。其在肿瘤医院术前X线胸部正位检查光片中已显示陈旧性结核，而X线检查报告单中并没有陈旧性结核诊断，足以证明该医院存在重大医疗过错。鉴定机构邀请的专家与肿瘤医院存在利害关系，哈工大医司鉴（2013）医鉴字第118号法医学司法鉴定有失公正。原判决判令肿瘤医院每月支付赵玉宝药物依赖费100元，不能满足赵玉宝实际对药物依赖费用的支出，应给付每月489.8元。肿瘤医院在未对赵玉宝适应症、禁忌症查清的情形下，对其进行手术，造成赵玉宝终身药物依赖，肿瘤医院对此应承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定申请再审。
本院认为：由于赵玉宝在一审开庭审理时，将其在肿瘤医院的住院病历作为证据向法庭举示，证明肿瘤医院的诊疗行为存在过错及造成的损害后果。庭审时，赵玉宝并未对肿瘤医院住院记录中既往史、个人史、家族史一页中的签字非赵玉宝妻子王秀英签字提出异议，赵玉宝主张肿瘤医院住院记录中既往史、个人史、家族史的病人家属签字证据未经庭审质证以及肿瘤医院伪造病人家属在赵玉宝住院记录既往史、个人史、家族史中签字，因其未举示充分的证据证明该主张，其此节再审事由不能成立。哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴（2013）医鉴字第118号法医学司法鉴定意见书鉴定意见为：1．肿瘤医院的诊疗行为存在过错，与赵玉宝的八级伤残后果存在因果关系为主要责任，参与度约为50%以上；2．赵玉宝药物依赖匡算每月需人民币100元或按实际合理费用计算。该鉴定意见已经庭审质证，赵玉宝虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，原判决依据该鉴定意见认定责任比例、赔偿项目、赔偿标准以及赔偿数额等并无不当。赵玉宝主张鉴定机构邀请的专家与肿瘤医院存在利害关系，鉴定结论有失公正，肿瘤医院应承担全部责任。因其没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉宝的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年九月九日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第422号
原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司。
负责人张小平，该分公司经理。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人马ＸＸ，江苏金禾律师事务所实习律师。
被告苏交科集团股份有限公司。
法定代表人王军华，该公司CEO。
委托代理人颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司诉被告苏交科集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司以已与被告苏交科集团股份有限公司达成协议为由，于2015年9月18日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司撤回起诉。
本案案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司负担。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1442号
原告：孙某某。
委托代理人：朱某、马某。
被告：徐某某。
原告孙某某与被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员许云
峰适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原
告孙某某的委托代理人马某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告孙某某起诉称，2009年10月2日，被告无证驾驶未依
法登记的助动车途经海盐县武原镇海滨路路段时与原告驾驶的
摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告
经海盐人民医院治疗，确认为头部外伤综合症，颈椎间盘突出
，颈髓挫伤等，共花去医疗费6052.84元，医院出具证明原告
伤情需休息并加强营养。另经海盐公安局交通警察大队2010年
2月8日事故认定，被告负事故的同等责任。原告于2010年3月8
日经司法鉴定误工时间150天，护理时间90天，营养期90天。
为此花去鉴定费600元。现请求人民法院依法判令：1、被告赔
偿原告医疗费6052.84元、误工费11293.50元、护理费6676.10
元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、车辆损失费600元
、交通费100元、车辆评估费150元，合计人民币28052.44元，除合作医疗已核销的2148.73元还应赔偿25903.71元的40%即10
361.48元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求
：1、判令被告赔偿原告医疗费6052.84元、误工费11293.50元
、护理费6676.10元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、
车辆损失费600元、交通费100元、车辆评估费150元、鉴定费6
00元，合计人民币28652.44元，除合作医疗已核销的2148.73
元还应赔偿26503.71元的40%即10601.48元；2、被告承担本案
诉讼费用。
被告徐某某答辩称，对事故发生的时间、地点及责任认
定没有异议。对误工、护理时间认为偏长。医疗费中636.30元
跟交通事故没有关联性。护理费住院期间是可以给的，出院后
不需要护理。营养期限应该由医院出具，法医是没有权利鉴定
的。对营养费不同意。住院伙食补助费应该是12天×15元／天
。车辆损失费没有评估，不会产生评估费，也没有评估的发票
。修理的单子上应该注明某某么零件。对交通费没有意见。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的情况及原
、被告双方责任认定的事实。
2、住院病历及医疗费发票一组，用以证明原告的治疗经
过及医疗费支出的事实。
3、城乡居民合作医疗补偿结算单一份，用以证明部分医
疗费用已由合作医疗机构支付的事实。
4、配件及修理发票一份，用以证明原告为修理车辆支出
费用的事实。5、鉴定结论书及鉴定费发票各一份，用以证明鉴定意见
及鉴定费用支出的事实。
被告徐某某质证意见：对证据1、3没有意见。对证据2的
真实性没有意见，有些医疗费不是交通事故引起。对证据4有
意见，车辆损失费没有评估，不会产生评估费。对证据5鉴定
结论书有意见，对鉴定费发票没有意见。
本院认证认为，鉴于被告对原告提供的证据1、3没有异
议，本院予以确认。对于原告提供的证据4中的修理费、证据5
中的鉴定费数额没有异议，本院予以确认。对于被告针对原告
提供的证据2中部分医疗费用是否合理及证据5鉴定结论的异议
，本院在庭审中对被告进行了释明，但被告在本院指定的期限
内，未向本院提出对原告支出的医疗费进行审核及对鉴定结论
进行重新鉴定的申请，应视为放弃自己的权利。故本院对原告
提供的证据2、5予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2009年10月2日13时30分许，徐某某驾驶未依法登记的电
动自行车途经海盐县武原镇海滨路路段时与孙某某驾驶的浙f
×××××二轮摩托车发生碰撞，造成孙某某受伤、车辆受损
的交通事故。孙某某经海盐人民医院治疗，确认为头部外伤综
合症，颈椎间盘突出，颈髓损伤等，共花去医疗费6052.84元
，医院出具证明原告伤情需休息并加强营养。另经海盐公安局
交通警察大队2010年2月8日事故认定，徐某某驾驶未依法登记
的非机动车转弯未让行负事故的同等责任，孙某某驾驶未按规
定检验的机动车未确保安全负事故的同等责任。2010年3月8日，嘉兴志源司法鉴定所作出鉴定意见书，孙某某的误工时间为
150日，护理时间为90日／1人，营养期为90日。为此花去鉴定
费600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人财
产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。经本院审核认定
，原告孙某某可主张的损失包括医疗费3904.11元（已扣除合
作医疗核销的2148.73元）、误工费11293.50元、护理费6676.
10元、住院伙食补助费180元、车辆损失费600元、交通费100
元（原告未提供相关证据，但是被告自认）、鉴定费600元，
合计人民币23353.71元。由于本案是机动车与非机动车之间发
生的交通事故，且原、被告负事故的同等责任，故应由被告徐
某某承担原告孙某某损失的40%，计9341.48元。对于原告请求
的营养费，由于没有医疗机构出具的相关证明，故本院无法支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙
某某9341.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告孙某某负担25元，被告徐某某
负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年七月二十七日
书记员 周月华
（附页）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2027号
罪犯罗明清，男，1966年11月18日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)吉中刑二终字第92号刑事判决，认定罗明清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗明清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗明清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明清减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期:自2008年4月18日起至2019年7月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4445号
原告：叶明贵，男，1973年3月18日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱邦友，男，1968年2月11日出生，住安徽省舒城县。
被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王晓光，董事长。
被告：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李海权，总经理。
原告叶明贵与被告朱邦友、中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）、无为县城市建设投资有限公司（以下简称无为城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
叶明贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱邦友给付原告工程款117518元，并支付延期付款违约金；2.判令被告中建公司承担连带清偿责任，判令被告无为城投公司在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：无为城投公司是高沟镇中小企业园建设项目发包人，中建公司是该建设项目承包人，朱邦友从中建公司处承包部分该建设施工工程后，将其中的部分油漆和大理石施工项目分包给了原告。原告按约完成施工后，经结算尚欠其工程款117518元没有支付，原告经多次向朱邦友催讨无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案在立案受理后，原告叶明贵提供的被告朱邦友和中建公司的住址与其实际住址不一致，无法向被告朱邦友和中建公司送达相关法律文书。本院经查证后仍不能确定被告朱邦友和中建公司的送达地址，也不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶明贵的起诉。
案件受理费免交，原告叶明贵已预交的案件受理费1325元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更395号
罪犯张效强，男，1983年8月14日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县桥头镇炭峪村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2013年10月25日作出（2013）保刑初字第125号刑事判决，认定被告人张效强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年1月30日起至2023年1月29日止。2014年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张效强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张效强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，罚金5000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张效强减去有期徒刑十一个月（自2013年1月30日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2361号
原告安岳县国土资源局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人练军，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告唐顺清，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县国土资源局与被告唐顺清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县国土资源局撤回起诉。
案件受理费5367.52元减半收取2818.76元，由原告安岳县国土资源局负担。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 吴 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨晓辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16370号
原告：蒋磊，男，1985年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：唐浩，男,1990年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：史雅倩，女,1995年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告蒋磊诉被告唐浩、史雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋磊的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告唐浩、史雅倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋磊向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年6月22日起按年利率24%计算至款项还清之日止）、律师费4500元。事实和理由：被告唐浩因资金周转需要于2017年6月22日向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限为一个月，如逾期还本付息，被告应当承担原告为实现债权所支出的所有费用。借款到期后，被告未能按约定归还借款本息。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告史雅倩应当承担共同还款责任。
被告唐浩、史雅倩未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月22日，被告唐浩向原告出具借条一张，载明：“借条一、今借到人民币陆万元整（小写60000），月息2%；二、借款期限：1个月（即自2017年6月22日起至2017年7月22日止）……四、借款人如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应当承担出借人为了实现债权所支付的所有费用（包括且不仅包括出借人所支付的律师费用、差旅费等）。借款人：唐浩2017年6月22日”。
另查明，2017年11月1日，原告与江苏雅凯律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师周新权作为原告与被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为4500元。2017年11月6日，江苏雅凯律师事务所向原告出具金额为4500元的代理费发票。
被告唐浩与史雅倩于2015年12月25日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告蒋磊与被告唐浩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告唐浩未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，因原、被告在借条中明确约定，如借款人逾期还本付息，应当承担出借人为了实现债权所支付的律师费用，且原告主张的金额未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告唐浩、史雅倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐浩、史雅倩于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋磊支付借款60000元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）、律师费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告唐浩、史雅倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1413元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。