wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
太民初字第2423号
原告鲁凤婷，女，汉族，1989年12月20日出生。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人王贵宾，该公司董事长。
本案在审理原告鲁凤婷诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 时 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚记伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10897号
罪犯朱名周，男，1957年5月22日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十九日作出（2003）德刑初字第410号刑事判决，以被告人朱名周犯运输毒品罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4535号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱名周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱名周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供�罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱名周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱名周减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2019年8月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10897号罪犯朱名周，男，1957年5月22日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十九日作出（2003）德刑初字第410号刑事判决，以被告人朱名周犯运输毒品罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4535号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱名周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱名周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱名周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱名周减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2019年8月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初196号
原告：安风秀，女，回族，生于1978年9月18日，不识字，农民，宁夏海原县人。联系电话：132XXXX****。
被告：马建福，男，回族，现年43岁，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：132XXXX****。
原告安风秀与被告马建福同居关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，在审理过程中，原告安风秀于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安风秀申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安风秀撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由安风秀负担。
审判员田玉成
二〇一八年二月一日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初196号原告：安风秀，女，回族，生于1978年9月18日，不识字，农民，宁夏海原县人。联系电话：132XXXX****。被告：马建福，男，回族，现年43岁，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：132XXXX****。原告安风秀与被告马建福同居关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，在审理过程中，原告安风秀于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安风秀申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安风秀撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由安风秀负担。审判员田玉成二〇一八年二月一日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第767号
罪犯公咱的，男，傈僳族，1986年7月16日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2010年12月9日作出（2010）兰刑初字第81号刑事判决，认定公咱的犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期自2010年6月10日起至2019年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯公咱的在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的公咱的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯公咱的减去有期徒刑9个月（刑期至2017年9月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1492号
原告郑建先，男，1959年10月29日出生，汉族，住沂源县。
原告郑玲生，女，1983年12月27日出生，汉族，住沂源县。
原告郑功鑫，男，1991年6月24日出生，汉族，住沂源县。
三原告委托代理人唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被告郑述理，男，1965年7月15日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告沂源县悦庄镇苗山村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人郑杏芬，主任。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
原告郑建先、郑玲生、郑功鑫诉被告郑述理、沂源县悦庄镇苗山村村民委员会（以下简称苗山村委）地下设施损害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建先、郑玲生、郑功鑫及其共同委托代理人唐明、被告郑述理及其委托代理人伊斌、被告苗山村委的委托代理人赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建先、郑玲生、郑功鑫诉称：2015年9月20日8时许，原告亲属吴双德去农田劳作时失踪。次日8时许，公安、消防人员将吴双德的尸体从被告郑述理农田的水井中打捞出来。事发时涉案水井在被告苗山村委征地范围内，郑述理仍在耕种土地。事发水井在玉米地中被深草遮盖，未设置安全标准和防护措施，导致了吴双德的坠井身亡。该事故造成原告家人巨大损失，请求判令被告赔偿死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金20000元。
被告郑述理辩称：涉案土地已于2014年4月被苗山村委征收，土地使用权和管理权归苗山村委。在2015年春天，苗山村委将土地进行了推平整理，将水井原状改变，且未设置安全警示标志。吴双德作为完全行为能力人应对地面情形有所了解，对事故的发生有过错。
被告苗山村委辩称：涉案土地并未由苗山村委征收，仍由郑述理耕种；涉案水井不属于村集体管理使用，村委对水井无管理防护义务。
经审理查明：2015年9月20日，原告亲属吴双德去悦庄镇苗山村车汪地农田劳动时，坠入农田中水井溺水身亡。涉案水井位于吴双德农地的东临，由郑述理栽种玉米。事发水井南、西、北侧有未被砍倒的玉米秸，井口呈四方形，边长50厘米，井水距离地面350厘米，井口四周被土壤覆盖且与周围田地处于同一高度，井口四周长有5至30厘米的杂草。涉案土地于事发前被苗山村委确定为征地范围，苗山村委于2015年春天用挖掘机对土地进行整理。经沂源县公安局勘察，事发现场未有异常痕迹。
本院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人在未证明其尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案所涉土地于事发前被苗山村委确定为工程用地，并用工程车进行施工整理，使事发水井的外观与周围土地不易区分，并未进行防护和设置警示标识。郑述理在耕种土地时对涉案水井亦未进行有效防护或标识。作为事发水井的管理维护人苗山村委和郑述理在未尽到管理维护职责时应承担相应的侵权责任。同时，吴双德作为具有完全行为能力成年人，在本村自己耕种土地周围劳作，对周围地形应有所了解，应对活动尽到安全注意义务，因此吴双德对坠井溺亡事故亦存在过错。综合本案案情、事发现场状况以及当事人的过错情况，本院确定苗山村委应承担60%的侵权责任，郑述理承担10%的责任，其余责任由吴双德承担。因吴双德在坠井溺亡的事故存在相应过错，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告沂源县悦庄镇苗山村村民委员会支付原告郑建先、郑玲生、郑功鑫死亡赔偿金258600元、丧葬费23193元计281793元的60%，计款169075.80元。
二、被告郑述理赔偿原告郑建先、郑玲生、郑功鑫死亡赔偿金258600元、丧葬费23193元计281793元的10%，计款28179.30元。
三、驳回原告郑建先、郑玲生、郑功鑫的其他诉讼请求。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由被告沂源县悦庄镇苗山村村民委员会负担3230元，由被告郑述理负担528元，由原告郑建先、郑玲生、郑功鑫负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00362号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴如珍。
被申请执行人沈如平。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月19日作出的崇卫计征字（2015）010119号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）010119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）010119号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月19日作出的崇卫计征字（2015）010119号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00026号
原告：六安市中盾安防智能科技有限公司。
法定代表人郑如意，公司经理。
被告：六安市金安区财政局。
法定代表人：司家祥，该局局长。
原告六安市中盾安防智能科技有限公司诉被告六安市金安区财政局政府采购行政监管纠纷一案，本院于2015年4月16日受理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，现原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉行为系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告六安市中盾安防智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告六安市中盾安防智能科技有限公司负担。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 王 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 项 晗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1174号
上诉人（原审被告）：东莞市金贤房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。
法定代表人：刘任庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章�师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：黄标，男，汉族，1970年5月12日出生，住福建省连成县，
委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：东莞市厚街房地产公司，住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼。
法定代表人：王敬忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市金贤房地产开发有限公司（以下简称金贤房地产公司）因与被上诉人黄标及原审被告东莞市厚街房地产公司（以下简称厚街房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服�东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6034号民事裁定，向本院提起上诉。
金贤房地产公司上诉称，本案应当由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
黄标未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，厚街房地产公司、金贤房地产公司住所地均属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。金贤房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月九日
书记员 叶敏彤
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4638号
原告：宁波兴雅食品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区民安路1018号（4-1）。
法定代表人：陈友兴。
委托诉讼代理人：周志宏，原告员工。
委托诉讼代理人：胡佳红，原告员工。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路232号。
诉讼代表人：舟山市世纪新茂商贸有限公司管理人浙江六和（舟山）律师事务所。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告宁波兴雅食品有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2017年11月30日移送本院。本院于2017年12月5日立案。原告宁波兴雅食品有限公司于2017年12月19日以与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司自行和解，并已向被告管理人申报债权为由，提出撤回对被告舟山市世纪新茂商贸有限公司的诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波兴雅食品有限公司撤诉。
案件受理费用免于收取。
审判员 林 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 李吉鑫
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2706号
原告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅街道石油路一段268号。
法定代表人古昭平，系该公司董事长
委托代理人林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告彭孝泽，男，1974年2月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）诉被告彭孝泽劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川乾亨公司的委托代理人林宗国、被告彭孝泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川乾亨公司诉称：四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告四川乾亨公司支付被告彭孝泽工资25000元及押金15000元没有事实和法律依据。2015年原告四川乾亨公司出具给被告彭孝泽的工资单所载25000元中已经包含了应该退还的押金及前期费用。故诉至法院，请求：判决原告四川乾亨公司对被告彭孝泽不承担支付义务。
被告彭孝泽承认原告四川乾亨公司在本案中所主张的2015年原告四川乾亨公司出具给被告彭孝泽的工资单所载25000元中已经包含了应该退还的押金及前期费用，但认为原告四川乾亨公司应当按照工资单所确认的金额支付被告工资及退还押金、前期费用，同时在庭审中自认在本案开庭前已领取20000元。
本院认为：被告彭孝泽承认原告在本案中主张的事实。对原告四川乾亨公司主张的事实，以及被告在庭审中的自认，本院予以确认。原告四川乾亨公司应按双方所确认的金额支付被告彭孝泽工资、押金、前期费用5000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告彭孝泽工资、押金、前期费用5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一五年十一月六日
书记员 谢熹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第512号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人涂俊峰，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人马冰，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）479号起诉书指控被告人涂俊峰犯盗窃罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉。被告人涂俊峰及辩护人马冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人涂俊峰伙同张进、邓大伟等人于2007年12月9日在本市江干区华茂鞋城一仓库窃得衣服、裤子等物，共计价值人民币123597元。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人涂俊峰的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人涂俊峰对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人认为被告人涂俊峰系从犯，且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，希从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人涂俊峰伙同张进、邓成龙、邓坤、邓汉、徐盼、邓大伟（均已判决）等人，于2007年12月9日晚，经预谋分工后，撬窗进入杭州市江干区彭埠镇章家坝东区133号华茂鞋城“鸿星尔克”仓库，窃得被害人赵信利放在仓库内的“鸿星尔克”牌衣服596件、裤子228条、跑鞋24双（共计价值人民币123597元）。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人赵信利的陈述，证明仓库被窃的时间、物品及报案等情况。2、证人张进、邓成龙、邓坤、邓大伟、徐盼、邓汉的证言，证明伙同被告人涂俊峰于2007年12月9日晚盗窃一仓库内衣裤等物的情况。3、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值情况。4、辨认笔录，证明证人张进、邓成龙等辨认出被告人涂俊峰系共同盗窃的人员之一的情况。5、刑事判决书，证明同案人员已先行被刑事处罚的情况。6、情况说明，证明被告人涂俊峰检举他人犯罪的情况尚未查证。7、抓获经过，证明被告人涂俊峰系抓捕归案的情况。8、户籍证明，证明被告人涂俊峰的身份情况。9、被告人涂俊峰的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人涂俊峰以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂俊峰在共同犯罪的过程中，实施了事前踩点、盗窃过程中望风等行为，与同案人员系相互配合完成盗窃犯罪，其所起的作用并非是次要、辅助的，辩护人所提被告人涂俊峰系从犯并据此要求从轻、减轻处罚的意见，本院不予采信。鉴于被告人涂俊峰庭审中能自愿认罪，辩护人关于认罪态度较好等酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人涂俊峰的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人涂俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起至2021年3月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 都力军
人民陪审员 徐 莘
二〇一一年九月十六日
代书 记员 项 骏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执906号
申请执行人张宝钱，女，1969年3月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人孙绍彬，男，1981年9月1日出生，汉族，住文安县。
张宝钱申请执行孙绍彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2017）冀1026民初173号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执906号申请执行人张宝钱，女，1969年3月6日出生，汉族，住文安县。被执行人孙绍彬，男，1981年9月1日出生，汉族，住文安县。张宝钱申请执行孙绍彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次对（2017）冀1026民初173号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十二日书记员  魏文昌
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初30号
公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年5月21日出生，满族，高中文化，无业。2016年9月27日，因涉嫌信用卡诈骗罪被辽宁省阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；同年10月12日，经辽宁省阜新市细河区人民检察院批准被辽宁省阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人王辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月13日，被告人何某某用自己的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜新分行办理了一张卡号为4381260002302868的信用卡。何某某持卡消费后，于2015年5月5日还最后一笔款后，再无还款记录，截至2015年11月4日，拖欠本金共计人民币296567.96元。经银行多次催收，何某某超过三个月仍拒不还款。
2016年9月27日，辽宁省阜新市公安局细河公安分局民警在大连市甘井子区南关岭派出所门前将何某某抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及报案材料，证人李玖辉的证言，被告人何某某的供述，催收记录、银行信用卡交易明细、信用卡申请信息材料、户籍证明信、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控何某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人何某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有劣迹，系初犯，请求对何某某从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2022年9月26日止。）
二、被告人何某某退还中国工商银行股份有限公司阜新分行经济损失人民币296567.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2069号
原告：张向荣，男，1980年2月4日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏，总经理。
委托代理人：张文斌，副总经理。
本院在审理原告张向荣与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张向荣以双方已经和解为由于2015年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张向荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张向荣撤回起诉。
案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由原告张向荣负担。
审判员 崔鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李瑶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执212号
申请执行人安宁凯隆矿业温泉甸中青石山采石场。
组织机构代码：XXX。
负责人许洪章，系该采石场总经理。
住所地：安宁市XXX。
委托代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人云南远腾（集团）混泥土有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人王俊，系该公司总经理。
住所地：安宁市XXX。
关于安宁凯隆矿业温泉甸中青石山采石场与云南远腾（集团）混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）安民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。权利人安宁凯隆矿业温泉甸中青石山采石场于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为373220.65元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人云南远腾（集团）混泥土有限公司存款373220.65元，上述款项依法已发还给申请执行人安宁凯隆矿业温泉甸中青石山采石场，该案件全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年二月十五日
书记员 黄凌琨
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督48号
申请人夏河县某信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内。
法定代表人辛某
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人英某，男，藏族，住所地夏河县阿木去乎镇扎代村克莫自然村14号，身份证号623027197704154017。
申请人于2017年11月23日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年4月8日以扩大养殖生产为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年6月5日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款4万元，申请人提供了”双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人未偿还任何款项。申请人代为偿还本金4万元、利息168.40元，共计40168.40元，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人一直不予理睬。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人英某偿还申请人垫付的40168.40元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人英某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县某信用担保有限公司本金4万元、利息168.40元，共计40168.40元，另由被申请人承担支付令申请费268元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒙秀环
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书甘30**民督48号申请人夏河县某信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内。法定代表人辛某诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。被申请人英某，男，藏族，住所地夏河县阿木去乎镇。申请人夏河县某信用担保有限公司与被申请人英某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，于2017年11月30日发出（2017）甘3027民督48号支付令，限令被申请人英某在收到支付令之日起十五日内还清代偿款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人英某下落不明,致使支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘3027民督48号支付令自行失效。申请费268元，由申请人夏河县某信用担保有限公司承担。审判员  俞君威二〇一七年十二月二十五日书记员  蒙秀环
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执133号
山西省长治市水泥制造有限责任公司、山西润民建筑工程材料有限责任公司、长治市大岗水泥制造有限公司：
关于你们与首钢长治钢铁有限公司合同纠纷执行一案，山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人山西省长治市水泥制造有限责任公司偿还本金6946568元及利息727391.31元(截至2017年6月16日)；被执行人山西润民建筑工程材料有限责任公司、长治市大岗水泥制造有限公司对以上款项承担连带责任。
二、山西省长治市水泥制造有限责任公司、山西润民建筑工程材料有限责任公司、长治市大岗水泥制造有限公司承担案件受理费60425.98元，共同承担案件的执行费67317元。
三、迟延履行期间迟延履行金在履行完毕时另行计算。
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
执行员 孙 胜 义
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执133号
山西省长治市水泥制造有限责任公司、山西润民建筑工程材料有限责任公司、长治市大岗水泥制造有限公司：
本院于2017年7月13日立案执行的你们与首钢长治钢铁有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 孙胜义
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾淑英
联系人：孙胜义联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2017）晋04执133号山西省长治市水泥制造有限责任公司、山西润民建筑工程材料有限责任公司、长治市大岗水泥制造有限公司：本院于2017年7月13日立案执行的你们与首钢长治钢铁有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  孙胜义二〇一七年七月二十一日书记员  曾淑英联系人：孙胜义联系电话：0355-219****
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1254号
罪犯张大海，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年12月21日作出（2005）川凉中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人张大海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6627.93元。被告人张大海不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年3月28日作出（2006）川刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年11月5日起至2027年6月4日止。经本院裁定，分别于2010年9月28日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月22日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年，刑期至2021年5月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张大海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张大海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张大海减刑无异议。
经审理查明，罪犯张大海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分122.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张大海在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大海减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年4月4日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申201号
再审申请人（一审被告）中建鑫宏鼎环境集团有限公司（变更后企业名称），住所地厦门市海沧区钟林璐8号海投大厦1101室。统一社会信用代码913502006943908317。
法定代表人蔡明金，该公司总经理。
委托代理人陈江峰、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福州市祥板路双福新村1号楼507室。组织机构代码证61181893-6。
法定代表人相广明，该公司总经理。
再审申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司因与被申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司以原审法院拟启动再审程序再审本案为由，于2017年11月29日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司撤回再审申请。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第796号
原告杨昌燕（又名杨美），贵州省平塘县者密镇茂村村下茂三组。
被告庞世和。
本院在审理原告杨昌燕诉被告庞世和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌燕的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨昌燕负担。
审判员 陈志林
二〇一五年八月四日
书记员 薛 兰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终391号
上诉人（原审原告）李素英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘密玲，女，汉族。
上诉人李素英因与被上诉人刘密玲健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素英，被上诉人刘密玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月23日12时许，被告李素英到汉台区中山街“中山街综合信息服务部”找原告刘密玲要租其房屋的房客的电话号码，后双方言语不和相互推搡、撕扯，致使双方均不同程度受伤。在撕扯过程中，一群众报警，110接警后赶到纠纷现场。2014年11月24日21时，被告李素英被送至汉中市中心医院，诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、胸10腰5椎体陈旧性骨折、右桡骨远端撕脱骨折、腰5椎体滑脱症、多发陈旧性腔隙脑梗塞、右肾囊肿、心律失常-
房颤、2型糖尿病。被告李素英于2014年12月2日出院，住院8天，医药费共花费2024.33元。2014年11月26日，原告刘密玲经汉中市职业技术学院附属医院X-
RAY检查显示未见明显骨折征象。2015年4月6日经公安汉台分局中山街派出所调解，因刘密玲不同意调处意见，故调解未果。现原告李素英诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费2024.33元，护理费1800元，误工费1200元，住院伙食补助费300元，营养费200元，合计5524.33元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李素英于2015年6月3日向原审法院递交了鉴定申请，要求对其受伤部位进行伤残等级程度鉴定，原审法院依据原告提交的书面申请向中院递交了委托鉴定函，中院受理后依法选择汉中市中心医院法医司法鉴定所为其鉴定，但因送检资料不全，导致鉴定事项无法完成，中院于2015年11月13日将该案退回原审法院。在审理过程中，因原、被告双方争议较大，故调解未果。
原审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。该纠纷因原告李素英到被告刘密玲处要电话号码时，双方言语不和而相互推搡撕扯在一起，致使双方均不同程度受伤。双方明知撕扯会产生损伤身体的后果，却放任这种结果的发生，在事发当时均未控制好自己的情绪，没有采取合理的方式解决矛盾，故原告李素英所受的伤害与双方发生撕扯有直接的因果关系，即原告李素英与被告刘密玲对本案的发生均有过错，双方应负同等责任，对原告李素英的损失费用被告刘密玲应承担50%的赔偿责任。关于原告李素英的合理经济损失：1、医药费2024.33元，因有合法有效票据证明且与门诊病历相印证，原审法院均予以认定；2、护理费：考虑到原告李素英的年龄以及伤情，原审法院综合认定原告护理费每天为100元，时间以实际住院8天为准，其护理费应为800元（100元/天×8天）；3、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算，时间以住院8天为主，应为240元（30元/天×8天）；4、营养费，按每天20元的标准计算，时间以住院8天为主，营养费应为160元（20元/天×8天）；5、误工费,原告李素英主张误工费1200元，因原告李素英现年74岁且未能提交充分的证据证明其误工及收入情况，故不予支持。综上，认定原告李素英的各项损失为：医疗费2024.33元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元，共计3224.33元。由被告刘密玲赔偿其损失的50%，即1612.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、限被告刘密玲于本判决生效后二十日内赔偿原告李素英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计人民币1612.17元。二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元，由原告李素英负担250元，被告刘密玲负担250元。
上诉人李素英不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人刘密玲赔偿上诉人5524.33元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，上诉人与被上诉人因房屋租赁合同发生纠纷，2014年11月23日上诉人到被上诉人处，问其要租房人的合同及电话号码，被上诉人不给，还首先骂上诉人，并伸手打上诉人的脸。上诉人的伤是被上诉人暴力殴打所致。上诉人受伤后在中心医院住院8天，后又在汉中市职业技术学院附属医院治疗，费用自付。因此，请求判决被上诉人赔偿上诉人医疗费2024.33元，护理费1800元，误工费1200元、住院伙食补助费300元，营养费200元，共计5524.33元。
被上诉人刘密玲答辩请求依法驳回上诉人要求被上诉人赔偿其5524.33元医药费的请求，被上诉人不承担一、二审诉讼费。事实与理由，上诉人以要电话为由到被上诉人店内寻衅滋事，并殴打被上诉人。上诉人在事发后的第二天晚上9点才入院治疗，且其软组织挫伤并不是被人打造成的，不排除是其自己搬重东西造成。且其软组织挫伤是不治自愈的病情，其入院出院与被上诉人无关，不应承担赔偿责任。并请求法官让上诉人出具医院鉴定。一审的时候就没看见上诉人的病历和药费单据，不知道判决中的1612.17元是怎么来的。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定事实一致。对原审认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。受害人对自身损害后果有过错的，应当按照过错大小承担相应的民事责任。上诉人李素英因琐事与刘密玲发生纠纷，双方言语不和，并发生互相推搡撕扯。双方当事人年纪均较大，应当知道互相推搡及撕扯会造成身体损害后果，但却未控制自己的言行，进而导致李素英在撕扯中受伤。对此损害后果上诉人李素英及被上诉人刘密玲均存在过错。原审法院结合本案查明案件事实及相关法律规定，判令双方各承担50%的民事责任适当。上诉人李素英此次受伤共住院治疗8天，原审按照实际住院天数支持其营养费与住院伙食补助费，符合法律规定。原审支持住院期间8天护理费800元，上诉人上诉认为应当支持护理费1800元，但未就超出部分向法院提交相关的住院病历及需要护理的医嘱，该项上诉请求本院不予支持。关于误工费的问题。上诉人称其经营信息部，并要求支持其误工费1200元。但是上诉人未就其工作及收入情况向法院提交相关证据，对其误工费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费100元，由上诉人李素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 张倩文
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4738号
原告王某1，女，1983年9月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告白某1，男，1973年2月17日出生，身份号码，汉族，农民。
被告薛某，女，1981年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某1诉被告白某1、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日依简易程序立案受理后，因被告白某1、薛某下落不明，于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告白某1、薛某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金100000元，利息18000元，本息合计118000元。2、二被告按月息1分2厘给付原告自2017年6月15日起至本金还清之日止的利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月15日，二被告向我借款100000元，并为我出具借据一枚，约定月利息1分2厘，同日我通过中国邮政储蓄银行向被告白某1转账100000元，此款后经我多次索要，二被告始终不还，故起诉
被告白某1、薛某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告白某1、薛某经案外人王某2、白某2介绍向原告王某1借款100000元，二被告为原告出具一枚借据载明”借据，今借人民币壹拾万元￥100000元，月息1分2厘，经手人白某2、王某2，借款人白某1、薛某，2016年3月15”；同日，原告王某1通过中国邮政储蓄银行向被告白某1的账户内汇款100000元。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还。
本院认为，有二被告为原告出具的借款凭证、原告王某1向被告白某1账户内汇款收据，能够证明二被告借原告王某1款的事实存在；本案中，原、被告约定的利率未超过相关法律的限制性规定，合法有效，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人有权向债务人主张权利，故对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白某1、薛某于本判决生效后立即偿还借原告王某1款本金100000元，利息18000元，合计118000元，并给付2017年6月16日至本判决生效之日按双方约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，由被告白某1、薛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年十月十日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4738号原告王某1，女，1983年9月6日出生，身份号码，汉族，农民。被告白某1，男，1973年2月17日出生，身份号码，汉族，农民。被告薛某，女，1981年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王某1诉被告白某1、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日依简易程序立案受理后，因被告白某1、薛某下落不明，于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告白某1、薛某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金100000元，利息18000元，本息合计118000元。2、二被告按月息1分2厘给付原告自2017年6月15日起至本金还清之日止的利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月15日，二被告向我借款100000元，并为我出具借据一枚，约定月利息1分2厘，同日我通过中国邮政储蓄银行向被告白某1转账100000元，此款后经我多次索要，二被告始终不还，故起诉被告白某1、薛某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告白某1、薛某经案外人王某2、白某2介绍向原告王某1借款100000元，二被告为原告出具一枚借据载明”借据，今借人民币壹拾万元￥100000元，月息1分2厘，经手人白某2、王某2，借款人白某1、薛某，2016年3月15”；同日，原告王某1通过中国邮政储蓄银行向被告白某1的账户内汇款100000元。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还。本院认为，有二被告为原告出具的借款凭证、原告王某1向被告白某1账户内汇款收据，能够证明二被告借原告王某1款的事实存在；本案中，原、被告约定的利率未超过相关法律的限制性规定，合法有效，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人有权向债务人主张权利，故对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白某1、薛某于本判决生效后立即偿还借原告王某1款本金100000元，利息18000元，合计118000元，并给付2017年6月16日至本判决生效之日按双方约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，由被告白某1、薛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年十月十日书记员王晓勇
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复27号
复议申请人（原申请执行人）：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源。
被申请人（原被执行人）：李礼良，男，住广东省佛山市顺德区。系广东省鹤山市共和镇XXX砖瓦厂经营者，经营地址：广东省鹤山市。
复议申请人鹤山市环境保护局（以下简称“鹤山市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第420号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
鹤山市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年2月2日作出的鹤环罚[2015]7号《行政处罚决定书》。原审法院审查认为涉案行政处罚决定包括两部分内容，既有行政罚款，也有责令李礼良停止生产砖瓦制造项目的决定。其中，鹤山市环保局对于罚款事项申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。对于责令李礼良停止生产砖瓦制造项目的申请，原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。鹤山市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。鹤山市环保局据此申请强制执行涉案行政处罚决定中责令李礼良停止生产砖瓦制造项目的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十三条的规定，裁定对鹤山市环保局申请执行其作出的鹤环罚[2015]7号《行政处罚决定书》中对李礼良的罚款决定，准予强制执行，驳回鹤山市环保局作出的鹤环罚[2015]7号《行政处罚决定书》中责令李礼良停止生产砖瓦制造项目的强制执行申请。
鹤山市环保局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法裁定撤销一审裁定的第二项内容，并裁定准予执行鹤山市环保局作出的鹤环罚[2015]7号《行政处罚决定书》。理由是：一、本案属于环境保护部门责令企业停止生产，不适用查封、扣押。《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第四条明确规定了可以实施查封、扣押的适用范围。本案李礼良的环境违法事实不属于上述适用范围，故鹤山市环保局无权实施查封扣押措施。对于责令停止生产或使用的案件执行，仍然需要申请法院强制执行。二、鹤山市环保局作出的鹤环罚[2015]7号《行政处罚决定书》,李礼良没有申请行政复议也没有提出行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》有关规定，鹤山市环保局依法应当申请法院强制执行。
本院审查认为：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于鹤山市环保局申请对其作出的鹤环罚[2015]7号行政处罚决定中责令李礼良停止生产砖瓦制造项目的强制执行内容，原审法院以鹤山市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回鹤山市环保局提出的涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。尽管原审法院对于鹤山市环保局关于对涉案行政处罚决定中罚款部分作出准予强制执行的处理，但由于两项内容均是基于同一个行政处罚决定，本院对于原审裁定予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第420号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴慧仪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第972号
申请执行人王海，男，汉族，1977年1月5日出生，住成都市成华区，。
被执行人四川省鑫永办公家具有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人易鑫。
申请执行人王海与被执行人四川省鑫永办公家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执字第86号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执字第86号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十一日
书记员 樊 岑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8334号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：戴显可，男，汉族，1989年9月17日出生，住浙江省天台县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告戴显可信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金15600.45元及暂计至2017年4月13日的利息746.57元、违约金751.18元、其他费用56.61元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告向原告偿还律师费损失450元。
事实和理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号62×××21）欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年6月13日，被告尚欠本金15600.45元、利息1248.95元、违约金872.5元、其他费用（分期手续费）56.61元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴显可应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××21号贷记卡截止至2017年6月13日的透支本金15600.45元、利息1248.95元、其他费用（分期手续费）56.61元，及以本金从2017年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120.06元、财产保全费196.04元，合计316.1元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年七月十四日一一一
书记员 李嘉濠一一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1388号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。组织机构代码：70874122-6。
代表人：谢国军，行长。
被执行人汤新彩，男，汉族，1969年10月6日出生，住所地：广西荔浦县。
被执行人沈会兰，女，汉族，1970年3月17日出生，住所地：广西荔浦县。
被执行人潘秀群，女，壮族，1987年6月1日出生，住所地：广西南宁市青秀区。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行汤新彩、沈会兰、潘秀群金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人汤新彩、沈会兰、潘秀群发出执行通知书，责令被执行人汤新彩、沈会兰、潘秀群在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人汤新彩、沈会兰、潘秀群目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1081号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00129号
原告：裴某某，男，1990年10月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，司机，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：冯玉敏（系原告母亲），女，1968年11月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：贾某，女，1987年10月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，兴隆大厦职工，住辽宁省盘山县。
本院在审理裴某某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡婷婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1152号原告：谈某某。被告：郭某甲。委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。原告谈某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某某、被告郭某甲及其委托代理人谢文义均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈某某诉称：2011年8月原、被告经人介绍相识，2012年8月23日办理了结婚登记手续，婚后于2013年11月12日生一男孩郭某乙现随原告生活。由于婚前认识时间较短仓促结婚，婚后没有共同语言，被告及父母对孩子不关心照顾，2015年春节前，原告希望由被告的母亲照看孩子，原、被告到衡水上班，但被告母亲不同意，因此发生争吵，原告于2015年1月回娘家居住至今，被告不闻不问，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。被告郭某甲辩称：原、被告是在充分了解的基础上结婚，婚后互敬互爱，孩子的出生让家庭更加美满，原、被告之间没有矛盾，仍在衡水共同生活，没有分居，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚，如法院判决离婚，要求抚养儿子郭某乙，共同财产依法分割。经审理查明：2011年8月原、被告经人介绍相识，2012年8月23日办理了结婚登记手续，婚后于2013年11月12日生一男孩郭某乙现随原告生活。原告在被告处的个人财产详见本院勘验笔录，被告在原告处无个人财产，双方无婚后共同债务，双方有以儿子郭某乙名义存款1.2万元（包括被告工资8000元，郭某乙过天礼金4000元）。原告以婚前认识时间较短，婚后没有共同语言，被告及其家人对原告及孩子不关心照顾，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实有本院勘验笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各执己见，调解无效。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过充分的了解登记结婚，婚后又生育了儿子郭某乙，共同生活中培养建立了一定的夫妻感情。原告主张离婚的主要理由是被告的父母不帮助带孩子，未能提交证据证明原、被告的夫妻感情破裂的事实，离婚也不是解决家庭矛盾的唯一办法，原、被告在今后的生活中应相互理解、相互支持，处理好与彼此家庭之间的关系，共同创建美满的家庭，对于原告离婚的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告谈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员郝全来二〇一五年八月十九日书记员李铁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3042号
原告韩贵振，男，生于1979年11月16日，汉族。
委托代理人李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告蔡书彬，男，生于1969年7月2日，汉族。
原告韩贵振诉被告蔡书彬合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩贵振的委托代理人李惠敏到庭参加了诉讼，被告蔡书彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告为被告供应钢材，同年11月3日经结算，被告共欠原告钢材款32000元，并当即给原告出具欠款凭证，并承诺2月内归还，至还款日期后，原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱等理由推脱，至今未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告钢材款32000元，并要求被告从打条后一个月，按约定每天千分之三支付违约金。
被告蔡书彬未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告蔡书彬给原告韩贵振出具欠条一份，载明：今欠韩贵振钢材款叁万贰仟元整，小写32000元，逾期未还款每天按3‰收取滞纳金。后经原告多次催要该欠款，被告均以各种理由推拖不还，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡书彬欠原告韩贵振钢材款32000元，有被告出具的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还钢材款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定，每天按3‰支付违约金，双方约定违约金过高，本院予以适当调整违约金应从被告打条后一个月，即从2014年12月3日起按月利率2%支付违约金至货款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡书彬于本判决生效后五日内偿还原告韩贵振钢材款32000元，违约金从被告打条后一个月，即从2014年12月3日起按月利率2%支付违约金至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元。由被告蔡书彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 佳
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初101号
自诉人崔某某，男，1949年1月7日出生，汉族，住济源市。
被告人崔某2，男，1966年9月9日出生，汉族，住济源市。
被告人刘某某，男，1940年3月2日出生，汉族，住济源市。
被告人武某某，男，1952年7月7日出生，汉族，住济源市。
被告人丁某某，男，1952年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告人薛某某，男，1960年2月28日出生，汉族，住济源市。
自诉人崔某某诉被告人崔某2、刘某某、武某某、丁某某、薛某某犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人崔某某指控被告人崔某2、刘某某、武某某、丁某某、薛某某犯诈骗罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
自诉人崔某某对被告人崔某2、刘某某、武某某、丁某某、薛某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 范红海
审判员 王浩杰
审判员 王长在
二〇一七年三月三十日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初101号自诉人崔某某，男，1949年1月7日出生，汉族，住济源市。被告人崔某2，男，1966年9月9日出生，汉族，住济源市。被告人刘某某，男，1940年3月2日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，男，1952年7月7日出生，汉族，住济源市。被告人丁某某，男，1952年7月4日出生，汉族，住济源市。被告人薛某某，男，1960年2月28日出生，汉族，住济源市。自诉人崔某某诉被告人崔某2、刘某某、武某某、丁某某、薛某某犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起自诉。本院审查认为，自诉人崔某某指控被告人崔某2、刘某某、武某某、丁某某、薛某某犯诈骗罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：自诉人崔某某对被告人崔某2、刘某某、武某某、丁某某、薛某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  范红海审判员  王浩杰审判员  王长在二〇一七年三月三十日书记员  史佳佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第548号
原原告：孙金根，
善县魏塘镇秀北村陆家溇7号。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
被告：彭雪芳，
善县魏塘镇谢家桥68号。
本院在审理原告孙金根诉被告彭雪芳买卖合同纠纷一案
中，原告孙金根于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金根撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙金根撤回起诉。
本案受理费343元，减半收取175元，由原告承担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年一月二十日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第548号
原告：孙金根。
委托代理人：徐波。
被告：彭雪芳。
本院在审理原告孙金根诉被告彭雪芳买卖合同纠纷一案中，原告孙金根于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金根撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙金根撤回起诉。
本案受理费343元，减半收取172元，由原告承担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年八月二十六日
书记员 周 剑
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3232号
原告：张罗庚，男，1966年11月5日出生，住南县。
被告：湖南省益阳市桃花仑建筑工程有限公司，住所地益阳市秀峰西路颐园小区311号。
法定代表人：洪安华。
被告：龚春堂，男，1966年2月8日，住益阳市资阳区。
本院在审理原告张罗庚诉被告湖南省益阳市桃花仑建筑工程有限公司、被告龚春堂建设工程合同纠纷一案中，原告张罗庚于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张罗庚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张罗庚撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告张罗庚负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 皮 霞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1952号
申请执行人：孙思玉，女，1999年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人孙思玉与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙思玉撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
�判员尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执809号
申请执行人：张美华，女，54岁
被执行人：潘维良，男，56岁
申请执行人张美华与被执行人潘维良借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）吉0281民初550号民事判决书，主文如下：被告潘维良于本判决生效后立即偿还原告张美华借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，自2013年10月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。案件受理费401.00元，由被告潘维良负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费206.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘维良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院网络与传统查控，发现被执行人潘维良名下有5000.00余元存款，已于2018年6月19日网络冻结；经办案人传唤，被执行人潘维良于2018年7月3日来至本院，并于当日与申请人达成和解：被执行人潘维良应给付申请人张美华借款本金20000.00元及利息20000.00元，合计40000.00元；一、以上案款于2019年1月1日前给付20000.00元，2020年1月1日前给付20000.00元；二、其余案款申请执行人自愿放弃。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初550号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月五日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂06行终14号
上诉人（一审原告）谭兴富。
被上诉人（一审被告）东兴市人民政府，住所地东兴市东兴镇281号。
法定代表人陈建林，市长。
一审第三人谭玉光的继承人。
代表人谭国宁。
上诉人谭兴富因与被上诉人东兴市人民政府行政处理决定纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：本案讼争的东兴市人民政府作出的东政处（2008）8号处理决定于2014年6月9日经过了防城港市人民政府的复议并维持。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告，因此在本案中防城港市政府应当与东兴市人民政府一起作为本案的被告，而以防城港市人民政府作为被告的案件依法应由防城港市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告谭兴富的起诉。
上诉人谭兴富不服一审裁定，上诉称：1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：县级以上地方人民政府所作行政行为的第一审行政案件由中级人民法院管辖。东兴市人民法院在新的行政诉讼法实施前受理上诉人的起诉，应依照旧的行政诉讼法的规定确定管辖法院，本案应由东兴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令东兴市人民法院继续审理本案。
经审理查明：上诉人（一审原告）谭兴富向东兴市人民法院起诉称，被上诉人（一审被告）东兴市人民政府于2008年11月作出《关于谭玉光华侨私房的处理决定》（东政处〈2008〉8号），将争议的农村宅基地使用权作为华侨私房处理，“退还”给第三人谭玉光的继承人使用，是错误的。请求撤销东兴市人民政府《关于谭玉光华侨私房的处理决定》，判令东兴市人民政府对本案争议的166平方米宅基地使用权重新处理。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。上诉人谭兴富提起本案诉讼要求撤销东兴市人民政府《关于谭玉光华侨私房的处理决定》（东政处〈2008〉8号），即属于上述法律规定的纠纷范畴，依法不属于人民法院主管工作范围，人民法院应不予受理或驳回起诉。原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，以本案不属于东兴市人民法院管辖为由，驳回上诉人谭兴富的起诉，适用法律错误，应予以纠正。但原审裁定驳回谭兴富的起诉并无不当，应予维持。谭兴富的上诉理由不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年五月十一日
书记员 王秋媚
附：本裁定适用的法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（1992年11月25日法发＜1992＞38号）
凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执817号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、孙欢庆：
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行孙欢庆行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案受理，扣划被执行人银行存款400元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2018）苏0404行审13号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
执行费50元由被执行人承担。
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 冠
河北省唐山市路北区人民法
**执行裁定书**
（2015）北民执字第447号
申请人：吴虚广
被申请人：龚兴明
本院在执行吴虚广申请执行龚兴明纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第447号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
河北省唐山市路北区人民法执行裁定书（2015）北民执字第447号申请人：吴虚广被申请人：龚兴明本院在执行吴虚广申请执行龚兴明纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第447号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第267号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，男，沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社职工。
被告：王立友，男，1967年出生，汉族，住沂南县。
被告：孟庆连，女，1969年出生，汉族，住沂南县。
被告：王际五，男，1967年出生，汉族，住沂南县。
被告：王世根，男，1970年出生，汉族，住沂南县。
被告：王印五，男，1972年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告王立友、孟庆连、王际五、王世根、王印五金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告王立友、孟庆连、王际五、王世根、王印五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告王立友在2012年10月31日与原告签订19.4万元借款合同，合同期限至2013年10月20日。该笔借款由被告孟庆连等人担保。借款到期后，被告归还借款本金179.98元，并将2012年12月22日前的借款利息付清，余款193820.02元及利息未付。该借款到期后经多次催要，被告未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款193820.020元及利息、负担诉讼费用。
被告王立友、孟庆连、王际五、王世根、王印五未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原告与被告王立友签订194000元的借款合同，合同期限至2013年10月20日。同日，原告与被告孟庆连、王际五、王世根、王印五签订连带责任保证合同。合同签订后，被告王立友于2012年12月31日，依据借款合同取得原告借款194000元，利率11.5‰。在原告催收期间被告王立友归还原告借款179.98元，余款193820.02元及利息未付。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告王立友在该笔借款到期后归还给原告借款179.98元，其余借款本金193820.02元及利息未还，其行为违反合同约定，原告要求被告王立友归还借款193820.02元及利息，理由正当、本院予以支持。被告孟庆连、王际五、王世根、王印五作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王立友追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告王立友归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款193820.02元及利息（利息损失自2012年12月23日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告孟庆连、王际五、王世根、王印五对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孟庆连、王际五、王世根、王印五向原告履行保证责任后，可凭本判决向被告王立友追偿。
上述偿还数额限被告在本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告王立友、孟庆连、王际五、王世根、王印五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贺可禄
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4748号
原告：谢宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住三门县。
被告：王维兵，男，1981年5月10日出生，汉族，住三门县。
原告谢宇为与被告王维兵保证合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十月十七日
代书记员 周 祺
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终820号
上诉人（原审起诉人）：姚建新。
上诉人（原审起诉人）：张明良。
上诉人（原审起诉人）：陈建刘。
上诉人（原审起诉人）：董建良。
上诉人（原审起诉人）：闻美金。
上诉人（原审起诉人）：戴钱萍。
上诉人（原审起诉人）：陈良松。
上诉人（原审起诉人）：陈红萍。
上诉人（原审起诉人）：陈福堂。
上诉人（原审起诉人）：陈去珍。
上诉人（原审起诉人）：陈斌。
上诉人（原审起诉人）：陈松林。
上诉人（原审起诉人）：朱张芬。
上诉人（原审起诉人）：俞建国。
上诉人（原审起诉人）：俞建庆。
上诉人（原审起诉人）：钟王英。
上诉人（原审起诉人）：凌美娥。
上诉人（原审起诉人）：陈伟杰。
上诉人（原审起诉人）：丁冬梅。
上诉人（原审起诉人）：陈利英。
上诉人（原审起诉人）：陈财宝。
上诉人（原审起诉人）：陈美娟。
上诉人（原审起诉人）：姚雨琴。
上诉人（原审起诉人）：张连英。
上诉人（原审起诉人）：俞敏华。
以上25位上诉人的诉讼代表人：姚建新、张明良、陈建刘、董建良，即第一至第四位上诉人。
上诉人姚建新、张明良、陈建刘、董建良等25人不服海宁市人民法院(2016)浙0481民初2306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：海宁市硖石街道群利社区经济合作社（以下简称群利合作社）及其负责人在2003年6月14日签收省政府对全村农用地征地批复后，未能在法定期限内对村民进行征地安置、安排一户一宅自建房，蒙骗全体村民，致2008年启动征地时，使全体村民丧失了一户一宅自建房的权力，2008年按2003年征地补偿定额购买失土养老金保险，少于其他村的养老保险，侵犯了上诉人宅基地用益物权及失土养老保险权益，使当事人财产减损，构成民法上的侵权，原审认为不属民事诉讼受案范围错误。请求：撤销原审裁定，由二审法院立案受理本案并支持其诉讼请求，即：一、确认群利合作社在接收浙江省人民政府浙土字B（2003）10343号征地批复后未依法按一户一宅进行拆迁安置、安排村民建房侵权违法，未依法对上诉人购买失土养老金侵权违法；二、判令群利合作社赔偿上诉人因宅基地减少、装修成本增加、住宅舒适度变差、住宅价值减少等因素造成的损失每户100万元，计1100万元；恢复陈建刘的宅基地原状，赔偿损失30万元；三、判令群利合作社对上诉人按现行标准缴齐15年失土养老金，补偿达到退休年龄的上诉人应得的养老金；四、追查征地款1908万元的去向；五、陈新祥对上诉人的损失承担连带责任。
本院经审理认为：本案上诉人虽然以侵权关系为由提起诉讼，但从其诉讼请求来看，安置标准、养老保险待遇等实质上仍是因土地被征用后产生的安置补偿等争议，而对安置补偿标准及方式的审查、因征地而产生的养老保险待遇等纠纷不属民事诉讼受案范围。关于征地款的去向问题亦不属民事诉讼受案范围。故原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 悦
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7104刑初9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，3月24日由本院决定逮捕，3月29日由本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员孙淏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2月间，被告人张某某伙同邱某某（已判刑）在哈尔滨铁路局大杨树站站停的货运列车上，采取上车徒手将大块原煤扔下火车，用麻袋或编织袋盛装运回家中藏匿的方法，多次盗窃古莲河产原煤共计7655千克，价值人民币4975.75元。盗后，由邱某某将赃物销赃给大杨树东镇居民，所得赃款被分掉、挥霍。2016年2月25日，张某某在内蒙古自治区阿荣旗被公安机关抓获，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明书证，证人齐某某、王某某、季某某、华某某、高某、王某某、阴某某、马某的证言，丢失证明、价格证明、检斤记录、户籍证明等书证，运赃车辆照片及销赃地点照片，刑事判决书，辨认笔录，同案犯邱某某和被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，应予支持。张某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且其在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 温宇顺
二〇一六年四月五日
书记员 邵明浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1008号
上诉人（原审起诉人）：宋景华，女，汉族，1960年11月16日生，住普兰店市城子坦镇。
委托代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者。
上诉人宋景华因与大连市普兰店区城子坦中心小学劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋景华上诉称：原审裁定与事实不符，上诉人于1979年3月通过乡政府统一考试录取，被安排到城子坦第二幼儿园任幼儿教师。后来乡镇合并到城子坦中心小学。上诉人与被告存在36年劳动关系实属法院受理范围，有普兰店区城子坦镇第一中心幼儿园出具的《证明》，有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第四项、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定为依据，上诉人申请普兰店区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委下达裁定书决定不予受案与事实和法律法规相违背，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。请求撤销该裁定，予以改判。
本院经审查认为，上诉人在一审中提出诉讼请求为，请求确认与被告存在37年劳动关系。该诉讼请求实际上是计算劳动者工作年限即工龄问题，工龄应由劳动行政部门进行认定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一七年二月二十三日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第58号
申请执行人吴思嘉，男，1989年2月18日出生，汉族，住上海市。被执行人曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市。被执行人王平，男，1981年5月1日出生，回族，住上海市。被执行人潘学伟，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6276号吴思嘉与曹晓东、王平、潘学伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴思嘉要求被执行人曹晓东、王平、潘学伟支付人民币210万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人潘学伟自愿将其名下房产进行评估、拍卖。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6276号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第193号
原告李江，男，53岁。
委托代理人胡xx，女，自然简历不详。
被告姜义德，男，自然简历不详。
被告林桂珍，女，自然简历不详。
被告姜平，男，自然简历不详。
原告李江诉被告姜义德、林桂珍、姜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理。原告李江到庭参加诉讼，被告姜义德、林桂珍、姜平经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江诉称，被告姜义德与林桂珍系夫妻关系，姜平系二人的儿子。2012年4月28日，被告因经营旅店资金紧张向原告借款3万元，双方约定按月利率2分计息，2012年12月28日还本付息，本息合计34，800元。原告将钱款给付被告后，姜义德及姜平为原告出具了借条，林桂珍因不会写字，未在借条上签名。还款期限到期后，被告以没钱为由拒不还款。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款本金3万元及利息（利息从2012年4月28日起按照借款本金3万元、月利率2分计算至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、借条一份，证明被告姜平、姜义德于2012年4月28日在原告处借款30，000元，双方约定月息2分，当时口头约定还款日期是2012年12月28日，所以计算了8个月利息是4，800元，直接打的34，800元的借条。
2、2014年1月24日原告与林桂珍录音证据一份，证明林桂珍认可自己是借款人。
3、2014年3月19日李江与林桂珍录音证据一份，证明林桂珍认可该笔借款月利率2分。
被告姜义德、林桂珍、姜平未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告出示的3份证据，三被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜义德与林桂珍系夫妻关系，被告姜平系姜义德与林桂珍的儿子。2012年4月28日，三被告向原告借款人民币3万元，双方约定按月利率2分计息，2012年12月28日还本付息，本息合计34，800元。原告将钱款给付被告后，姜义德及姜平为原告出具了34，800元的借条，借条未书面约定利息及还款日期。林桂珍因不会写字，未在借条上签名。该款被告一直未还。原告提起诉讼，要求三被告立即偿还原告欠款本金3万元及利息（利息从2012年4月28日起按照借款本金3万元、月利率2分计算至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，姜义德、姜平向李江借款并为李江出具借条，李江与姜义德、姜平之间已经形成了借款合同关系，该借条系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应当认定为有效。林桂珍因不会写字而未在借条上签名，但认可该笔借款系其家庭所借，因此林桂珍亦应当认定为该笔借款的共同借款人。借条中写明借款金额为34，800元，但原告认为该笔借款本金为3万元，4，800元系3万元借款8个月的利息（按月利率为2分计算），原告已经对借条书写的借款金额为34，800元作出了合理解释，林桂珍亦对该主张予以认可，因此本院对该笔借款实际借款本金为3万元、月利率为2分的这一事实予以确认。故三被告应当按照双方约定偿还原告借款本息。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜义德、姜平、林桂珍于本判决生效后三日内给付原告李江借款本金3万元及利息（利息从2012年4月28日起按照借款本金3万元、月利率2分计算给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元减半收取447.5元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王艳丽
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执267号
申请执行人杨晓利，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道卜奎大街国际华庭X座XX室。
被执行人崔宽，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23025119XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇三家子村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初294号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初294号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张翀
沈阳市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3090号
原告：石凤梅。
被告：沈阳中弘万鑫投资有限公司。
法定代表人：李刚。
本院在审理原告石凤梅诉被告沈阳中弘万鑫投资有限公司合同纠纷一案中，原告石凤梅于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石凤梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石凤梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取1，280元，予以退回。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡玉玲
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审104号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人丘进荣，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02024号社会抚养费征收决定，申请执行人补正材料后于2017年6月13日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人丘进荣与前妻彭某于1995年1月结婚，1995年11月23日政策内生育第一个子女（女），2000年4月13日生育第二个子女（女），2006年9月因感情不合离婚。2013年被执行人丘进荣与曾某认识，曾某系离婚，与前夫程金荣1996年1月1日生育一男，被执行人丘进荣与曾某未领结婚证于2014年6月4日在长汀妇幼保健院院政策外生育一女，属多生育一个子女，于2014年7月查出；被执行人丘进荣与曾某未领结婚证于2016年5月18日在长汀妇幼保健院院政策外又生育一女，属多生育二个子女，于2016年6月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、对当事人丘进荣的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月29日出作了汀计生征决字〔2016〕第02024号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向被执行人征收社会抚养费94359元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人丘进荣强制交纳社会抚养费94359元的申请。限被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费1316元，由被执行人丘进荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 罗 丹
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初64号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦正细，男，1943年7月16日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯失火罪，于2017年10月9日被凌云县公安局取保候审，同年11月21日被凌云县人民检察院取保候审，同年12月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人韦正细犯失火罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人韦正细到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年农历三月初三至三月初八的一天，被告人韦正细从自家到凌云县“谢家洞”查看祖坟拜台修整情况，走到“谢某”一山坳坐下休息，期间拿出随身携带的打火机及水烟筒抽烟，不慎引起火灾。经凌云县林业局技术人员鉴定，此次森林火灾现场的过火面积为75亩，火烧山林为石山灌木林地，是国家级生态公益林。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人韦正细过失引起森林火灾，过火灌木林地面积75亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人韦正细案发时与家人积极救火，受害群众均对其表示谅解而不需要赔偿，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦正细对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年农历3月3日至8日的一天，被告人韦正细从自家到凌云县“谢家洞”（地名）查看祖坟拜台修整情况，当走到“谢家洞”一山坳休息时，拿出随身携带的打火机及水烟筒抽烟，不慎引起火灾。经凌云县林业局技术人员鉴定，此次森林火灾现场的过火面积为75亩，火烧山林为石山灌木林地，是国家级生态公益林。2017年6月12日，侦查机关在一般性排查询问时，韦正细主动交代了自己的犯罪事实。后公安机关依法扣押了韦正细的一个打火机。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，到案经过说明，提请批准逮捕书及不批准逮捕决定书，取保候审决定书，勾图及勾图情况说明，证明等书证；
2、证人韦某1、韦某2、陆某、罗某、王某证言；
3、鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书；
4、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片及指认扣押物品照片；
5、被告人韦正细的供述。
本院认为，被告人韦正细过失引起火灾，危害公共安全，过火灌木林地面积达75亩即5公顷，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪，公诉机关指控的罪名成立。2017年6月12日，侦查机关在一般性排查询问时，韦正细主动交代了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院决定依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦正细犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的作案工具即一个打火机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨金玉