江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初222号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人余松林，绰号矮子，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住，因犯抢夺罪于2015年1月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，因涉嫌抢夺罪，于2017年6月30日被余干县公安局刑事拘留，同年7月26日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人余松林犯抢夺罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。经本院受案审查后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人余松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日上午，被告人余松林、“乌某”、“崴子”（二人身份不明）因打牌输了钱，便商议一起去抢点钱来用。当天下午14时许，“乌某”驾驶一辆二轮摩托车搭载“崴子”、余松林来到余干县古埠镇干港村万家渡口。见被害人万某1脖子上戴着金项链，余松林以问路的方式趁其不备，抢走万某1脖子上的金项链（价值5006元）后逃走。
2017年6月30日，被告人余松林主动向余干县公安局投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、户籍信息等书证；2、证人吴某等人的证言；3、被害人�某1的陈述；4、被告人余松林的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人余松林伙同他人非法抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时余松林具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
庭审中被告人余松林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其辩解被抢夺的项链估价偏高；并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日上午，被告人余松林、“乌某”、“崴子”（二人身份不明）因打牌输了钱，便商议一起去抢点钱来用。当天下午14时许，“乌某”驾驶一辆�轮摩托车搭载“崴子”、余松林来到余干县古埠镇干港村万家渡口。见被害人万某1脖子上戴着金项链，余松林以问路的方式趁其不备，抢走万某1脖子上的金项链（价值5006元）后逃走。
2017年6月30日，被告人余松林主动向余干县公安局投案自首。
2017年12月4日被告人余松林的家属主动赔偿被害人万某1经济损失5006元，并取得被害人万某1的谅解。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人的供述与辩解
被告人余松林的供述与辩解证实，2017年3月8日上午，其、“乌某”、“崴子”在余干县城河街上赌博输掉了钱，身上没有钱，于是“乌某”就说三人一起物色对象，抢点钱来用。刚开始其是不同意的，因为没有摩托车，但是“乌某”说可以搞得到摩托车，其就同意了。2017年3月8日14时许，其与“乌某”、“崴子”三人驾驶一辆黑色摩托车在古埠镇干港村转悠，刚好遇见一个骑三轮车妇女，“乌某”及“崴子”将摩托车停在一边，坐在摩托车上。其就下车去拖住那个妇女三轮车车子，问：“妇女嫂，这个是什么村子？”，接着那个妇女就说是这里是万家村。当时我们是面对面，其就趁那个妇女在说话不注意的时候，用左手去扯那个妇女戴在脖子上项链，扯到项链后，其就跑向摩托车，然后其三个人骑摩托车往古埠镇中段小组方向跑走了，那个妇女就一直在后面喊叫，说有人抢项链。这时，有两个男子骑了一辆摩托车在后面追其三人，追到古埠镇中段小组的时候，当时路很弯，“乌某”骑摩托车太快，往路边的草丛开翻掉了。其三人都摔在旁边草地上，然后其三人爬起来弃车往中段村分散跑了。其在跑的时候刚好经过旁边油菜地时候，其脱掉了身上�套，把外套往油菜地上扔，然后其往前面跑，跑了一百多米，刚好有个水沟，其就躲在水里面，水沟水不深，其当时把整个身子蹲在水里面，露出头，水沟有草丛，其用草丛遮住头。大约躲了二、三个小时，其见追的人全部走了，其就慢慢从水沟出来，从路上拦了一辆过路摩托车走了，当时搭其的是一个二、三十岁的男子。其当时上衣是穿了藏青色夹克外套，具体品牌记不清，裤子黑色休闲裤。“乌某”头上带了鸭舌帽，上衣及裤子也全部是黑色。“崴子”上衣及裤子也全部是黑色。当时其抢夺那个妇女金项链后，在逃跑的时候，其看见后面那两个男子骑摩托车追其三人，其就把手中的金项链往后一扔，想引开他们。可他们没有看见其扔的金项链，又继续追其三个人。其抢夺分工是“乌某”骑摩托车，其和“崴子”坐在摩托车后面负责抢夺他人财物。
（二）证人证言
1、证人吴某的证言证实，其是余干县古埠镇干港村毛古厂小组村民。2017年3月8日14时许，其和程某1骑摩托车回古埠镇干港村刚好遇见万某1在喊其，说有人抢了他的金项链。于是其与程某1骑摩托车追赶抢项链的三个人。抢项链的三个人发现有人追赶他们，就将摩托车仍在路边分散逃跑。程某2下车追赶其中一个人，最后在油菜地里发现一件青色外套衣服，人却不见了。
2、证人程某1的证言证实，其是余干县古埠镇干港村布闸小组村民。2017年3月8日14时许，其和吴某在其家里吃了饭一起骑摩托车经过古埠镇干港村万家渡口时，万某1说有三个人抢了她的金项链，三个人骑了摩托车向古埠镇镇尾村方向逃走了。于是其和吴某骑摩托车朝镇尾方向追赶抢项链的三个人，由于追得比较紧那三个人就弃车分散逃跑，其追赶其中一个人追到油菜地里，发现一件青色外套上衣，人不见了。
3、证人万某2的证言证实，其是万某1的邻居，万某1住在其家后面。万某1没有生女儿，她平常戴的一根金项链是她儿子2015年买给她的，之后一直戴着。
4、证人彭某的证言证实，其是万某1的外甥女，平时经常和万某1在一起。其戴的金项链是她过六十岁生日时儿子买给她的。
（三）被害人陈述
被害人万某1陈述证实，其是余干县古埠镇干港村毛古厂小组村民。2017年3月8日下午2点钟左右，其到自家的地里拔完萝卜后骑着三轮车回家，在其走到古埠镇干港村万家组渡口圩堤时，有一个中年男子走到其车子跟前，用手从后面拖住其的车子并问其：“妇女嫂，该个是啥个村子。”其见有人问其，于是就从三轮车上下来了并对那个中年男子讲，该个叫万家。这时，那个刚才问其什么地方的中年男子突然用右手抓住其的衣领，然后用左手用力地扯其戴在脖子上的金项链。其见他扯其的项链，于是其拼命用力抓住他的手，不让他扯走其的项链。在这时，其还大声叫喊，说有人抢项链。但由于其的力气没有那个男的大，在其和他相互扯了四五下后，其戴在脖子上的金项链还是被他抢走了。那个男子在抢其的金项链后，就往停在其前面的摩托车上跑过去，然后他和摩托车上的另外两个男的一起骑着摩托车往古埠镇镇尾村方向走了。在他们离开后，其见项链被抢，于是接着大声叫喊，有人抢项链。后来，没过多久，其侄子吴某和程某1骑着摩托车刚好从这经过，其看到他们后，就将其项链被抢的事告诉了他们。吴某和程某1听到其项链被抢的事后，于是他们两个人就合并骑一辆摩托车往古埠镇镇尾村方向追了上去。在吴某和程某2走后，其骑着车子回到了家里。到家里后，�又将其项链被抢的事告诉了其侄子吴寿生，吴寿生知道后，又打了吴某的电话，然后用车子把其带到了古埠镇邱家村中段组。等我们赶到中段组后，古埠派出所的人也在现场。但是抢走其项链的那几个人已经离开了，不知道到那里去了。事情的经过就是这样。其的金项链是两年前其儿子买给其过六十岁的，当时购买的时候花了5006元，金项链上有一个鸡心的吊坠。其只有一条金项链。
（四）书证
1、常住人口信息证实，被告人余松林的出生时间、身份证号码、家庭住址等信息。
2、受案登记表证实，被害人万某1向余干县古埠派出所报案称，2017年03月08日14时24分许，在余干县古埠镇干港村万家组渡口处，其的一条价值5006元金项链被三名骑摩托车的男子抢走。
3、归案情况说明证实，2017年03月08日14时许，在余干县古埠镇干港村万�组渡口处，被害人万某1的一条价值5006元的金项链被三名骑摩托车的男子抢走。2017年03月09日古埠派出所民警通过初步摸排，组织被害人万某1辨认照片，通过辨认照片方式，辨认出余松林（身份证号码：，户籍地址江西省上饶市余干县古埠镇太和村下太和小组）是抢夺其金项链被告人之一。被告人余松林于2017年3月27日因涉嫌抢夺被余干县公安局刑事拘留在逃，通过多次做其家属劝投工作，余松林主动到余干县公安局古埠派出所自首，主动交代2017年03月08日14时许，在余干县古埠镇干港村渡口抢夺金项链犯罪事实。2017年07月18日通过组织被告人余松林辨认被害人照片，辨认出万某1（身份证号码：，户籍地址江西省上饶市余干县古埠镇毛古厂小组）系2017年03月08日被其抢夺金项链对象。
4、购买金项链收据证实，2015年2月7日被盗金项链购买价格为5006元。
5、刑事判决书证实，被告人余松林因犯抢劫罪于2008年5月27日被石狮市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪于2015年1月14日被石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（五）鉴定意见
DNA鉴定意见证实，2017年3月8日下午从抢夺案发现场附近提取到的被告人余松林扔掉的上衣衣领处，检测出被告人余松林的DNA残留物。
（六）现场勘验照片、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、照片、方位图证实，余干县公安局刑侦大队于2017年3月8日14时54分对案发现场进行了勘验，提取到被告人余松林上衣外套一件，拍摄现场照片5张，绘制现场方位示意图。
2、辨认笔录证实，被害人万某1辨认出被告人余松林，被告人余松林辨认出被害人万某1，被告人余松林辨认出在案发现场提取到的上衣外套系其扔掉的衣服。
本院认为，被告人余松林以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人余松林犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人余松林主动投案并如实供述罪行，在庭审中认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人余松林的家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人余松林刑满释放后五年内再次犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。根据被告人余松林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余松林犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何少良
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许迎红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 恬