山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初631号
原告梁爱玲，女，1967年6月17日生，汉族，襄汾县。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告李国珍，男，1962年6月6日生，汉族，襄汾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西保险大厦。
负责人刘学敏，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告梁爱玲诉被告李国珍、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁爱玲委托代理人陈俊杰、被告李国珍、被告人民保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱玲诉称，2015年12月29日10时，李军晖驾驶被告李国珍所有的晋LA51**号重型自卸货车，沿西盘线由东向西行驶至曹家庄敬老院路口时，遇原告驾驶电动车从北侧敬老院路口驶出，两车相撞肇事，造成原告及乘车人毛明宇受伤，两车损坏的交通事故，襄汾县交警队认定李军晖与原告负事故同等责任，后原告及毛明宇在襄汾医院治疗，被告李国珍垫付了部分费用，原告经鉴定构成残疾。晋LA51**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计167107元，并由二被告负担本案诉讼费、鉴定费。
被告李国珍辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LA51**号重型自卸货车系我实际所有，事故发生时由李军晖驾驶，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿。另事故发生后，我支付原告21000元，请求一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及肇事车辆基本情况均无异议。晋LA51**号重型自卸货车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实肇事司机驾驶证及机动车行驶证合法有效后予以赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不负担。
经审理查明，2015年12月29日10时，李军晖驾驶被告李国珍所有的晋LA51**号重型自卸货车，沿西盘线由东向西行驶至曹家庄敬老院路口时，遇原告梁爱玲驾驶电动车从北侧敬老院路口驶出，两车相撞肇事，造成原告梁爱玲及乘车人毛明宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月7日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字第00317号道路交通事故认定书，认定李军晖与原告梁爱玲均负事故的同等责任，毛明宇无责任。原告梁爱玲受伤后，先后在襄汾县中医医院、襄汾县人民医院住院治疗22天，合计支出医疗费23046.67元。2016年4月8日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告梁爱玲脾切除之损伤达捌级伤残、肋骨骨折之损伤达玖级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告李国珍支付原告21000元。
另查明，晋LA51**号重型自卸货车所有人为被告李国珍，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告梁爱玲系农业家庭户口，其父亲梁生才1930年5月29日出生，母亲卢海珍1935年4月8日出生，育有包括原告在内的三个子女。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LA51**号车行驶证及机动车保险单、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、收条、发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害及财产损失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。晋LA51**号车在被告人民保险公司投保交强险，原告梁爱玲因此次交通事故造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分，因原告系非机动车一方，故按双方责任划分由被告李国珍按60%的比例赔偿。关于原告梁爱玲主张其长期在城镇居住，且其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民的相关赔偿标准计算其损失，二被告均提出异议，本院认为，原告梁爱玲提供证据既不能证明其收入情况，亦不能证明其长期在城镇居住，其请求不符合法律规定，本院对此不予支持，应按其农村居民的标准计算其相关费用。本院确定原告梁爱玲的损失有：医疗费23046.67元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费2023.73元；误工费，按照山西省2015年山西省在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算至定残之日前一天共计100天，为11432.60元（41729元÷365天×100天）；残疾赔偿金，原告身体损伤达捌级伤残、玖级伤残各一处，其伤残赔偿指数为32%，定残时未满60周岁，按2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元计算20年,为60505.60元（9454元/年×20年×伤残赔偿指数32%）；被扶养人生活费，原告父母在其定残时均年满75周岁，按山西省2015年农村居民人均生活消费性支出7421元的标准分别计算5年，为7915.73元{7421元/年×（5+5年）×伤残赔偿指数32%÷3人}；精神损害抚慰金，本起事故造成原告脾切除、肋骨骨折，导致身体伤残，身体及身心均受到很大的伤害，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为8000元；以上共计114684.33元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）24806.67元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）89877.66元。应由被告人民保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿89877.66元，合计99877.66元；剩余14806.67元医疗费用（24806.67元-10000元）依据责任划分由被告李国珍按60%的比例赔偿原告8884元（14806.67元×60%），被告李国珍还应负担原告诉讼费1924元及鉴定费1110元，共计11918元（8884元+1924元+1110元），因被告李国珍已支付原告21000元，被告人民保险公司实际应返还被告李国珍9082元（21000元-11918元），被告人民保险公司实际应赔偿原告梁爱玲90795.76元（99877.76元-9082元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及支付被告李国珍应负担原告梁爱玲案件受理费、鉴定费等共计90795.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内返还被告李国珍9082元垫付款；
三、驳回原告梁爱玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李国珍负担1924元（已扣除），原告梁爱玲负担1776元；鉴定费1850元，由被告李国珍负担1110元（已扣除），原告梁爱玲负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 岳 娇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贾婷婷