wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终476号
上诉人(原审被告)：苗忠兴,男,1968年5月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。
负责人：梁蕴旭，该分行行长。
原审被告:欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区，组织机构代码：74703713-5。
法定代表人:苗忠兴,该公司总经理。
原审被告:嘉兴华悦环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区乍王公路西侧，组织机构代码：69128325-6。
法定代表人:苗琦莲,该公司总经理。
原审被告:欣悦印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区，组织机构代码：73241451-6。
法定代表人:苗忠兴,该公司总经理。
原审被告:李火珍,女,1966年10月31日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人苗忠兴与被上诉人交通银行股份有限公司嘉兴分行、原审被告欣悦棉整有限公司、嘉兴华悦环保科技有限公司、欣悦印染有限公司、李火珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4327号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苗忠兴上诉称：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。秀洲区人民法院受理了欣悦棉整有限公司、欣悦印染有限公司的破产申请，嘉兴银行股份有限公司开发区支行应该撤诉并重新向秀洲区人民法院起诉，如果嘉兴银行股份有限公司开发区支行不撤诉，南湖区人民法院应该主动将本案移送秀洲区人民法院管辖。另外，秀洲区人民法院对欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司的情况更了解，将案件移送至秀洲区人民法院更有利于查明案情。请求撤销一审裁定，将本案移送至秀洲区人民法院管辖。
被上诉人交通银行股份有限公司嘉兴分行无答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案中，嘉兴银行股份有限公司开发区支行在2016年7月28日向南湖区人民法院提起本案诉讼，秀洲区人民法院于同年8月17日受理欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司的破产申请，故南湖区人民法院受理本案在先，其有权继续审理本案。上诉人苗忠兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴君慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01545号
原告钱秋平。
委托代理人黄国球，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告刘刚。
被告刘军俊。
原告钱秋平诉被告刘军俊、刘刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘军俊、刘刚经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告钱秋平诉至本院，要求判令：1、被告支付劳务工资款40750元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘军俊、刘刚未作答辩。
经审理查明，原告在两被告承包的工地上打工，2014年元月26日，经双方结算，两被告尚欠原告工资款40750元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠工资：钱秋平￥40750钱秋伟￥22500刘刚13328666622014年元月26日刘军俊182512038552014年元月26日”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：2010年年初至2014年元月期间，原告经他人介绍到两被告承包的工地上打工，从事电焊工种，工资为每天150元，并在工地上先后打工317天，共计工资款为47550元，并支款6800元，尚剩40750元。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的相关证据证明了原告与两被告之间存在劳务关系。原告为两被告提供劳务，并经双方结算，两被告理应支付原告劳务工资，现原告要求两被告支付拖欠的劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘刚、刘军俊经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、刘军俊于本判决生效之日起7日内支付原告钱秋平劳务费40750元。
案件受理费819元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费819元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 汤建新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卜义娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00151-1号
申请执行人李德发，男，住安徽省广德县。
被执行人杨成林，男，住安徽省广德县。
申请执行人李德发与被执行人杨成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）广民一初字第02493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10025元。
本院在执行过程中查实，被执行人杨成林下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘义婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第314号
罪犯马福才，男，1986年4月21日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）白中刑二初字第10号刑事判决，以被告人马福才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马福才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福才减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月28日起至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第314号
罪犯甄云新，男，1986年01月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯甄云新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯甄云新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄云新减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第314号
罪犯甄云新，男，1986年01月27日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯甄云新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯甄云新在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄云新减去有期徒刑一年六个月（刑期至:二0一八年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第188号
原告：金某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：朱某。
被告：朱某。
原告金某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员吴功君独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。
原告金某及其委托代理人朱某；被告朱某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告曾于2009年6月15日向法院提起离
婚诉讼，但未获支持。原告当初是通过别人介绍与被告认识，
婚前互相了解不够，婚前基础差。婚后又极少沟通，缺乏信任
。被告又惟亲戚是从，缺少对家庭的责任感。因此，双方无法
建立起真正的夫妻感情。婚后夫妻生有一子，长期与原告父母
共同生活。如今距前一次判决已有数月，原告与被告一直分居
生活，基本没有联系，偶尔几次相见也是不欢而散。在此期间
，被告又多次寻衅原告父母及原告的亲戚朋友，造成被告与原
告父母及亲戚之间隔阂太深，无法修复。综上，原告与被告间
的夫妻感情已完全破裂，无修复可能。为此，请求判令原告与
被告离婚；子金乙随原告生活，由被告承担抚养费每月300元。
被告朱某辩称：我不同意离婚，我们两人谈某某谈了
一年多，我与原告的婚后感情一直都还好，是他父母把我们拆
掉的。家里的生活费及给老人的费用都是我出的。我是坚决要
求家庭和睦的，我曾请原告的朋友帮我劝劝原告不要离婚了，
也请原告的外公帮忙我劝原告不要离婚。原告动手打我，我也
忍受下来，不和他计较。我没有做错任何事，坚决不同意离婚
。
经审理查明，原、被告于2001年2月左右经人介绍相识、
恋爱，于××××年××月××日在义乌市赤岸镇政府登记结婚，2003
年2月21日生子金乙。婚后感情尚可，后由于原、被告双方在
处理家庭事务上缺乏沟通，再加上被告未能处理好与原告父母
间的关系，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2009年6月15日
诉至本院要求与被告离婚，本院于2009年10月20日以夫妻感情
尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要
求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿××和×
×（2009）金丙初字第3783号民事判决书以及原、被告的陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后
虽有争执，但原、被告之间并无原则性矛盾。只要双方珍惜已
有的夫妻感情，加强沟通和交流，做到互谅互让、互相尊重和
互相信任；同时被告如学会正确处理好与原告父母间的关系，
真正做到夫妻和睦、婆媳和谐、家庭幸福，其夫妻关系还是能够得到改善的。鉴于原、被告双方目前夫妻感情尚未破裂，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审判员 吴功君
二〇一〇年九月九日
书记员 丁建建
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第349号
申请执行人华油实业开发总公司。
法定代表人姜春华，总经理。
被执行人徐丽华，女。
申请执行人华油实业开发总公司与被执行人徐丽华股权转让纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19502号民事判决已发生法律效力。申请执行人华油实业开发总公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人徐丽华无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19502号民事判决本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人华油实业开发总公司发现被执行人徐丽华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 陈 涛
代理审判员 高中营
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王爱朝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12203号
原告：秦皇岛义斌物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高顺义，总经理。
被告王利胜，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛义斌物业服务有限公司与被告王利胜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛义斌物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛义斌物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛义斌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛义斌物业服务有限公司。
审判员张伶
二0一七年十二月十九日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12203号原告：秦皇岛义斌物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高顺义，总经理。被告王利胜，住址秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛义斌物业服务有限公司与被告王利胜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛义斌物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛义斌物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛义斌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛义斌物业服务有限公司。审判员张伶二0一七年十二月十九日书记员王箫
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢94号
申请执行人王兴国，男，生于1968年1月12日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人何兴艳，女，生于1980年12月29日，住陕西省勉县茶店镇。
本院在执行申请执行人王兴国与被执行人何兴艳同居关系纠纷一案中，王兴国依据已经发生法律效力的本院（2002）宁民初字第470号民事判决书确定的义务，要求何兴艳给付王永刚（曾用名何刚）2002年11月至2017年3月的抚养费8600元，负担诉讼费150元，合计8750元。本案在执行过程中，被执行人何兴艳履行了8600元，剩余150元王兴国自愿放弃，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2002）宁民初字第470号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人何兴艳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一八年六月四日
书记员 谢昉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初716号
原告：史某某，女，汉族，生于1971年8月5日，住社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路中段太平洋寿险大楼
法定代表人：马继伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陆某，女，汉族，生于1989年7月24日，系中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
原告史某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人刘万雪、被告保险公司委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼。
在宣判前，原告史某某于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告史某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一七年五月十九日
书记员 郭兆清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1069号
原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。
被告：王志强，男，汉族，农民。
被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东蕾，职务村长。
本院在审理勿力塔诉王志强、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勿力塔撤回起诉。
审 判 长 宝 海
代理审判员 包娜仁
陪 审 员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘长春
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7606号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路122号（市药监局办公大楼四楼）。
负责人：郑璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：何建军，男，1958年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司因与被上诉人陶杰、何建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决把社保金计算入误工费损失，社保金不属于误工费赔偿责任。
陶杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶杰向一审法院起诉请求：判令中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、何建军赔偿经济损失共计38552.72元，本案诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、何建军承担。
一审法院查明，2017年3月2日8时15分，何建军驾驶鄂Ａ×××××号小型客车行至青山区冶金大道G－冶金大道（工业四路至滨港路）汽运二站内发生交通事故，造成陶杰受伤。陶杰受伤后门诊治疗。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定何建军事故责任：全部责任；陶杰事故责任：无责。武汉普爱法医司法鉴定所对陶杰伤残情况进行鉴定，该所出具武普（2017）临鉴字第650号司法鉴定意见书认定其伤残等级未达评定标准；伤后误工时间120天，伤后护理时间60天，后期医疗费预计在3500元或据实结算。陶杰因此事故经济损失如下：医疗费1543.76元、后期医疗费3500元、交通费200元、误工费15413.72元（3853.43元/月×4月）、护理费5400元（90元/月×60天），以上共计26057.48元。何建军垫付医疗费1063.76元及10000元生活费。鄂Ａ×××××号小型客车系申娓所有，申娓为该车在中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，事发时保险处于有效期限内。
一审法院认为，双方当事人责任问题。双方当事人对本次事故责任均无异议，故何建军负本次事故全部责任，承担陶杰超出保险限额合理经济损失。中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。关于陶杰经济损失计算的问题。陶杰主张的后期医疗费、误工费合理，法院予以支持。陶杰主张的医疗费、护理费、交通费过高，法院予以适当调整。关于陶杰误工费的问题，陶杰虽未提交扣款证明，但提交了终止劳动合同（劳务协议）通知书，证明事发当天用人单位与陶杰终止劳动合同，依据日常经验即可判断陶杰受伤后，原用人单位未发放工资，故法院按陶杰原工资计算其误工费用。关于各方当事人赔偿责任的问题。中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险限额内承担26057.48元（医疗费1543.76元＋后期医疗费3500元＋交通费200元＋误工费15413.72元＋护理费5400元），其中赔偿陶杰17143.72元，返还何建军8913.76元（已扣减应承担的案件受理费、法医鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿陶杰此事故经济损失17143.72元，返还何建军8913.76元；二、驳回陶杰其他诉讼请求。（以上款项于判决生效之日起十五日内支付）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元、法医鉴定费2000元，由何建军负担（已在判决中扣除）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，武汉武钢博泰汽车服务有限公司出具的证明，证明其按月为陶杰缴纳社保903.43元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。”及《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”的规定，该金额不应计入陶杰的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。陶杰的误工费应计算为11800元（2950元/月×4月）。综上，中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司应在交强险限额内承担22443.76元（医疗费1543.76元＋后期医疗费3500元＋交通费200元＋误工费11800元＋护理费5400元），其中赔偿陶杰13530元，返还何建军8913.76元（已扣减应承担的案件受理费、法医鉴定费）。故对中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的上诉理由，本院依法予以采纳。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1612号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿陶杰此事故经济损失13530元，返还何建军8913.76元；
三、驳回陶杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、法医鉴定费2000元，由何建军负担（已在判决中扣除）。二审案件受理费300元，由何建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年十二月六日
书记员 熊雪婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5901号
上诉人（原审被告）：陈明晏，男，1986年7月15日出生。
委托诉讼代理人：胡文学（陈明晏之父），1963年6月10日出生。
上诉人（原审被告）：寰球亿人（北京）劳务服务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座781室。
法定代表人：李玉环，总经理。
委托诉讼代理人：陈为奇，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。
法定代表人：严彬，董事长。
委托诉讼代理人:凌小尧，女，1978年6月9日出生。
委托诉讼代理人:王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
上诉人陈明晏、寰球亿人（北京）劳务服务有限公司（以下简称寰球亿人公司）因与被上诉人北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司（以下简称华彬庄园公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明晏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明晏撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 孙 岚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 萌
书 记 员 苑要楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执567号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：汉宏善，男，1969年4月13日出生，汉族，住西安市未央区惠东村26号。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与汉宏善融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人汉宏善暂无履行能力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的36921.32元全部未能受偿。现已将被执行人汉宏善纳入失信被执行人名单，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执567号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：汉宏善，男，1969年4月13日出生，汉族，住西安市未央区惠东村26号。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与汉宏善融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人汉宏善暂无履行能力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的36921.32元全部未能受偿。现已将被执行人汉宏善纳入失信被执行人名单，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十月十七日书 记 员  王新羽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第322号
原告：陈××。
委托代理人：任××。
被告：芮××。
原告陈××诉被告芮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月19日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于20
09年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人
任××到庭参加诉讼，被告芮××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月13日，被告因资金周转需要向原告
借款3万元并约定月息每月300元、借款期限至2007年1月30日
，被告到期未归还。原告经多次催讨无着，遂诉请本院判令被
告立即归还借款3万元及利息1万元并承担本案诉讼费。
被告芮××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，以证明
被告于2006年2月13日向原告借款3万元，约定月息1分，于200
7年1月30日前还清；被告逾期未给付借款本息，于2008年2月4
日又出具借条一份，对借款事实再次确认的事实。
被告芮××未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告未到
庭，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定如下事实：被告芮××于2006年2月13日
向原告借款3万元，约定月息1分，借款期限至2007年1月30日
。被告逾期未给付借款本息，于2008年2月4日又出具借条一份
给原告，对欠原告借款3万元及利息的事实予以确认。被告至
今仍未偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告向原告借款3万元并约定借款期限及利息之事实清楚，被
告应按时给付借款本息。原、被告约定的利率在法律允许范围
之内，原告请求的利息数额低于按月利率1％自2006年2月13日
计算至起诉之日的利息数额，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芮××给付原告陈××借款3万元及利息1万元，限
于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告芮××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年三月十二日
书记员 赵宁吉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02866号
罪犯乔树周，男，1989年4月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月6日作出（2012）武刑初字第854号刑事判决，认定被告人乔树周犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月13日起至2018年2月12日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯乔树周服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯乔树周减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔树周确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评�鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔树周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。因未履行附加财产刑，应少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔树周减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执856号之八
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。
法定代表人：桑少章，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王良霞的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执856号之五
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。
法定代表人：桑少章，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州�世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青�限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市佳纺服饰有限公司的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执856号之二
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。
法定代表人：桑少章，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人桑少章在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人桑少章的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执856号之六
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。
法定代表人：桑少章，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人滁州苏豪沥青有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州苏豪沥青有限公司的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执856号之三
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。
法定代表人：桑少章，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人贾德芳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾德芳的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执856号之四
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。
法定代表人：桑少章，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执856号之七
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。
法定代表人：桑少章，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄怀光的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执856号之一
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。
法定代表人：桑少章，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人杨安玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨安玲的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执856号
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。
法定代表人：桑少章，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810�，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄�光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人赵学猛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学猛的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初26号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人吴某，男，苗族，出生于1971年8月5日，文盲，外来务工人员，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月12日被杭锦旗公安局监视居住。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日15时30分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶应报废的×××号二轮摩托车沿杭锦旗独贵塔拉镇永兴村五社道路由南向北行驶至和旧阳巴线交叉路口处，与沿旧阳巴线由东向西行驶祁某驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成吴某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对吴某的血液进行检测化验，其血液酒精含量为86.6mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经杭锦旗交通管理大队认定吴某应承担此次事故的主要责任，祁某应承担事故的次要责任。被告人吴某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后无证驾驶应报废的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某能够当如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年三月二十日
书记员 王 鹏
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵执字第168号
申请执行人陵川县卫生和计划生育局。住所地陵川县梅园东街*号。
法定代表人靳国强，该局局长。
被执行人原某某，女，汉族，陵川县人。
被执行人王某某，男，汉族，陵川县人。
申请人陵川县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的陵卫计征夺字（2015）第001号社会抚养费征收决定书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成了合议庭，在对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查期间，申请人提出被申请执行人原某某、王某某已按陵川县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书自动履行完毕，申请人陵川县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陵川县卫生和计划生育局申请原某某、王某某征收社会抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艺红
审 判 员 李 沫
审 判 员 赵 亮
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 姜 晶
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第168号
申请执行人张林，男，回族，1981年出生，住陵城区。
申请执行人张雪晶，女。回族，1982年出生，住陵城区。
被执行人陵城区义渡果园村委会。
法定代表人李艳华，村委会主任。
本院在执行张林、张雪晶与陵城区义渡口乡果园村民委员会生命权纠纷一案，于2015年11月6日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民重初字第10号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月六日
书记员 赵玉亮
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00532号
申请执行人张绍齐。
被执行人城伯村委。
上列当事人因建设工程合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.066万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1771号
原告：李朋飞，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，1961年11月2日出生，住河南省太康县，系原告李朋飞之父。
被告胡国峰，男，汉族，46岁，住河南省太康县。
本院在审理原告李朋飞与被告胡国峰劳务合同纠纷一案中，原告李朋飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋飞申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朋飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李朋飞负担。
审判员 李忠良
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 博
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初351号
原告：张某甲，男，2001年5月12日出生，汉族，学生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代理人：刘某某，女，1977年2月12日出生，汉族，西安铁路局宝鸡车务段职工，住陕西省宝鸡市金台区，系原告之母。
委托诉讼代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1973年2月7日出生，汉族，西安铁路局职工，住陕西省渭南市临渭区，系原告之父。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭哲、被告张某乙均到庭参加了诉讼，原告张某甲及法定代理人刘某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年1月-12月生活费2400元人民币；2、判决被告自2018年1月起每月支付原告抚育费1500元人民币至原告能独立生活为止；3、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年6月22日被告张某乙与刘某某结婚，2001年5月12日生育原告张某甲。2006年7月31日，原告父亲与母亲协议离婚，原告现随母亲生活，被告仅支付原告生活费200元。2017年后，被告拒不支付原告生活费。此外，200元的生活费已不能满足原告生活学习所用，被告应支付原告抚育费1500元，并承担原告今后的医疗费和教育费的一半。
被告张某乙辩称，2006年7月31日，原告的父、母在民政局协议离婚，由被告张某乙抚养原告，刘某某支付抚养费每月200元。2015年12月16日，宝鸡金台区法院变更了抚养关系，由刘某某抚养原告。被告支付抚养费每月200元。在2018年3月1日，被告向原告支付了2017年的抚养费2400元。原告要求每月1500元过高。根据法律规定抚养费中包含教育费和医疗费。故请法院依据原告的生活需要判决抚养费数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院均予以认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2000年6月22日被告张某乙与刘某某结婚，2001年5月12日生育原告张某甲。2006年7月31日，原告母亲刘某某与被告张某乙在宝鸡市民政局协议离婚，由被告张某乙抚养原告张某甲，刘某某支付抚养费每月200元。之后，原告张某甲随被告张某乙在渭南市临渭区生活、学习。2015年12月16日，刘某某与张某乙在宝鸡市金台区法院，以调解方式变更了抚养关系，由刘某某抚养原告张某甲。刘某某与被告张某乙口头约定，被告张某乙向原告张某甲每月支付抚养费200元。随后，原告张某甲随母亲刘某某在宝鸡市市区生活、学习。现原告以生活成本提高为由诉至本院，要求被告从2018年起每月支付抚养费1500元，并要求其支付2017年度抚养费2400元等。
在审理期间，2018年3月1日，被告张某乙向原告张某甲支付了2017年度的抚养费2400元。
本院认为：本案所争议的焦点是，被告是否向原告支付2017年的抚养费以及2018年后被告向原告每月支付多少元抚养费为宜；原告要求被告承担以后的医疗费、教育费的一半是否成立。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告张某乙当庭所提交证据足以证明，已向原告张某甲支付了2017年度的抚养费2400元。原告的该项诉讼请求依法不予支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考量原、被告的实际情况，被告自2018年起每月向原告张某甲支付抚养费900元为宜。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告另行承担的医疗费、教育费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效后向原告张某甲支付抚养费每月900元（支付方式：从2018年1月起至原告满18周岁止，每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的抚养费5400元）。
二、驳回原告张某甲其余之诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一八年四月三日
书记员 温琳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初351号原告：张某甲，男，2001年5月12日出生，汉族，学生，住陕西省宝鸡市渭滨区。法定代理人：刘某某，女，1977年2月12日出生，汉族，西安铁路局宝鸡车务段职工，住陕西省宝鸡市金台区，系原告之母。委托诉讼代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。被告：张某乙，男，1973年2月7日出生，汉族，西安铁路局职工，住陕西省渭南市临渭区，系原告之父。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭哲、被告张某乙均到庭参加了诉讼，原告张某甲及法定代理人刘某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年1月-12月生活费2400元人民币；2、判决被告自2018年1月起每月支付原告抚育费1500元人民币至原告能独立生活为止；3、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年6月22日被告张某乙与刘某某结婚，2001年5月12日生育原告张某甲。2006年7月31日，原告父亲与母亲协议离婚，原告现随母亲生活，被告仅支付原告生活费200元。2017年后，被告拒不支付原告生活费。此外，200元的生活费已不能满足原告生活学习所用，被告应支付原告抚育费1500元，并承担原告今后的医疗费和教育费的一半。被告张某乙辩称，2006年7月31日，原告的父、母在民政局协议离婚，由被告张某乙抚养原告，刘某某支付抚养费每月200元。2015年12月16日，宝鸡金台区法院变更了抚养关系，由刘某某抚养原告。被告支付抚养费每月200元。在2018年3月1日，被告向原告支付了2017年的抚养费2400元。原告要求每月1500元过高。根据法律规定抚养费中包含教育费和医疗费。故请法院依据原告的生活需要判决抚养费数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院均予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2000年6月22日被告张某乙与刘某某结婚，2001年5月12日生育原告张某甲。2006年7月31日，原告母亲刘某某与被告张某乙在宝鸡市民政局协议离婚，由被告张某乙抚养原告张某甲，刘某某支付抚养费每月200元。之后，原告张某甲随被告张某乙在渭南市临渭区生活、学习。2015年12月16日，刘某某与张某乙在宝鸡市金台区法院，以调解方式变更了抚养关系，由刘某某抚养原告张某甲。刘某某与被告张某乙口头约定，被告张某乙向原告张某甲每月支付抚养费200元。随后，原告张某甲随母亲刘某某在宝鸡市市区生活、学习。现原告以生活成本提高为由诉至本院，要求被告从2018年起每月支付抚养费1500元，并要求其支付2017年度抚养费2400元等。在审理期间，2018年3月1日，被告张某乙向原告张某甲支付了2017年度的抚养费2400元。本院认为：本案所争议的焦点是，被告是否向原告支付2017年的抚养费以及2018年后被告向原告每月支付多少元抚养费为宜；原告要求被告承担以后的医疗费、教育费的一半是否成立。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告张某乙当庭所提交证据足以证明，已向原告张某甲支付了2017年度的抚养费2400元。原告的该项诉讼请求依法不予支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考量原、被告的实际情况，被告自2018年起每月向原告张某甲支付抚养费900元为宜。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告另行承担的医疗费、教育费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张某乙在本判决生效后向原告张某甲支付抚养费每月900元（支付方式：从2018年1月起至原告满18周岁止，每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的抚养费5400元）。二、驳回原告张某甲其余之诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一八年四月三日书记员  温琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1272号
上诉人（原审被告）：师希昭，男，1946年1月6日生，汉族，原籍河南省新安县正村乡十万村上*组，现住渑池县。
被上诉人（原审原告）：渑池县坡头乡白羊山村民委员会，住所地：渑池县坡头乡白羊山村。
法定代表人：张军民，村委会主任。
上诉人师希昭因与被上诉人渑池县坡头乡白羊山村民委员会（以下简称“白羊山村委”）确认合同无效纠纷一案，不服渑池县人民法院(2017)豫1221民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人师希昭到庭参加诉讼，被上诉人白羊山村委经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
师希昭上诉请求：原审裁定中本院认为部分“其在275米以上的剩余土地的所有权归国家所有。”属断章取义、故意删除了“整建制集体迁移”、“不再使用”两个钢性界定词，属故意歪曲土地法实施条例，应予改正。事实和理由：上诉人2006年与白羊山村委签订了荒山林地承包合同，该合同所涉土地既非建制集体迁移，又非不再使用，所以该土地非国家所有，白羊山村委对该土地有所有权，上诉人所持的荒山承包合同具备法律效力。
白羊山村委向一审法院起诉请求：依法确认原、被告2006年9月9日签订的《荒山承包合同》为无效合同，由被告承担案件诉讼费。
一审法院认为，原告白羊山村委与被告师希昭2006年9月9日签订的《荒山承包合同》所涉及的土地承包面积，位于国家小浪底移民搬迁工程范围内，国家小浪底移民搬迁工程于1999年启动，河南省人民政府移民工作领导小组办公室与河南省国土资源厅，于2001年12月12日已联合下发了《关于我省小浪底水库移民在275米以上剩余土地有关问题的通知》，该通知明确规定：小浪底水库移民搬迁后，其在275米以上的剩余土地的所有权归国家所有，由当地县级人民政府依法管理。2007年10月19日渑池县人民政府依照该规定，为渑池县黄河河务局颁发了渑国用（2007）字第××号、××号、××号国有土地使用权证，该土地使用权证的土地面积涵盖了原、被告签订《荒山承包合同》所涉及的土地承包面积，上述土地使用权证虽于2016年3月经人民法院判决予以撤销，但土地使用权证撤销后的土地面积的权属，渑池县人民政府没有明确做出界定，为此原、被告签订的《荒山承包合同》所涉及的土地面积的权属不明确。现原告以其签订合同时违反民主议定原则和越权发包为由，诉求本院确认原、被告签订的《荒山承包合同》为无效合同，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定。经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告渑池县坡头乡白羊山村民委员会的起诉。案件诉讼费100元，本裁定生效后退还原告渑池县坡头乡白羊山村民委员会。
本院认为，渑池县人民政府为渑池县黄河河务局颁发的渑国用（2007）字第××号、××号、××号国有土地使用权证，该土地使用权证的土地面积涵盖了师希昭与白羊山村委签订的《荒山拍卖合同》所涉及的土地承包面积，现在相关的土地使用权证被人民法院生效判决予以撤销。白羊山村委向一审法院的诉求为：依法确认师希昭与白羊山村委2006年9月9日签订的《荒山承包合同》为无效合同，白羊山村委的诉求因不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。师希昭上诉要求确认白羊山村委对该土地具有所有权，自己所持的荒山承包合同具备法律效力，因其原审未提出反诉，且同样不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，故其上诉理由不能成立。
综上，师希昭的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘慧娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40673号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔星。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告崔星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁彩莲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1689号
上诉人（原审被告）：河南省新乐山置业有限公司，住所地：确山县107国道东侧923油库专用线以北。统一社会信用代码：91411725692198408Y。
法定代表人：孙路想，总经理。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田明富，男，1948年2月2日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人河南省新乐山置业有限公司因与被上诉人田明富确认合同有效纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省新乐山置业有限公司的委托诉讼代理人孙建中以及被上诉人田明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省新乐山置业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2015年1月23日的房屋拆迁补偿协议明确约定了以该栋楼封顶为交清差价款的时间，该楼已于2014年12月8日封顶，被上诉人应予签订协议的次日即2015年1月24日交清差价款，原判认定交清房屋差价款时间约定不明是错误的；原判认定上诉人先交房被上诉人后补齐差价款没有依据，按照合同约定，被上诉人应先补齐差价款后上诉人才交房；被上诉人违约致上诉人损失，被上诉人应从2015年1月24日起按同期银行贷款利率计算利息至本息付清之日起，被上诉人才有权要求上诉人交付房屋。
田明富辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
田明富向一审法院起诉请求：1.依法确认田明富与河南省新乐山置业有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》有效，依法判决河南省新乐山置业有限公司向田明富交付房屋；2.诉讼费用由河南省新乐山置业有限公司承担。
一审法院认定事实：原告田明富的原房屋在煤炭公司生活区。2012年7月25日，被告河南省新乐山置业有限公司对原告房屋进行拆迁并与原告签订《房屋拆迁置换协议》，协议签订后原告预交款30000元。2015年1月23日，被告又与原告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定对原告的房屋进行拆迁，原告在被告建设的欧尚国际住宅小区选择置换房，房号为19号楼西单元13层东户，建筑面积约122.7平方米。被告同意原告需要拆迁的旧房按建筑面积74.69平方米计算，置换同等建筑面积的新房，另外奖励5平方米。原告选择的新房建筑面积大于置换面积43.01平方米，多出的面积按每平方米2000元的价格购买，需要补交的房屋差价为86020元，在该栋楼主体封顶时付清并与被告签订《商品房买卖合同》。协议还约定被告保证在2015年12月31日交房，原告在协议签订后十天内搬迁完毕，旧房交与被告拆除。协议签订后，原告的旧房已经交与被告并拆除，但被告至今未将置换的房屋交与原告。庭审中原、被告均认可原告需要补交56020元房屋差价款。原告自愿将56020元房屋差价款先交给被告。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案纠纷的房屋拆迁补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，原被告均应当履行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿将房屋差价款56020元交付给被告，予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，一审法院判决：一、原告田明富与被告河南省新乐山置业有限公司于2015年1月23日签订的《房屋拆迁补偿协议书》为有效协议；二、被告河南省新乐山置业有限公司于本判决生效之日起十日内将欧尚国际住宅小区19号楼西单元13层东户房屋交付给原告田明富。原告田明富应当在房屋交付的当日给付被告河南省新乐山置业有限公司房屋差价款56020元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省新乐山置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为确认合同有效纠纷，诉争房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定规定，应属有效，协议双方应依约履行各自义务。关于应先予交房还是先予补齐差价款的问题，虽然2015年1月23日双方签订的协议约定了在楼房主体封顶时付清差价款，但案涉楼房主体封顶时间为2014年12月8日，楼房主体封顶时间在前，协议签订时间在后，有关付清差价款时间的约定有悖常理，应视为约定不明，原判按照一般交易习惯，认定在交付房屋时付清差价款，并无不当。关于应否支付迟延付款利息的问题，因付清差价款时间约定不明，且上诉人未在本案中就迟延付款利息提出反诉，故上诉人有关支付迟延付款利息的理由，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，河南省新乐山置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南省新乐山置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 克
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第623号
原告：范爱兴。
委托代理人：陈建春。
被告：南通富伟化纤有限公司。
法定代表人：顾斌。
委托代理人：吉宏峰。
委托代理人：王健。
原告范爱兴与被告南通富伟化纤有限公司（简称富伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月7日组织双方当事人进行证据交换，后因被�富伟公司申请，于2008年11月22日委托浙江汉博司法鉴定所进行司法鉴定。2009年1月8日公开开庭进行了审理。原告范爱兴的委托代理人陈建春、被告富伟公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱兴起诉称：2005年8月份开始，原、被告发生购销锦纶长丝的业务，原告支付预付款后被告送货上门。2007年9月，双方经过对帐，核定被告共结欠原告预付款1268381元，双方还对还款的期限和违约责任作了一定的约定。由于被告未按约归还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付预付款本金1268381元、利息失36472元并承担本案诉讼费。
被告富伟公司答辩称：1、由于原告范爱兴是被告公司嘉善分公司的负责人，故原、被告之间的财务关系不是平等主体之间的财产关系，不属人民法院主管范围；2、被告并不结欠原告100余万元预付款，原告所出示的证据是其利用职务之便窃得被告印章变造而成的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供落款日期为2007年9月15日还款计划书一份，证明被告结欠原告预付款1268381元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、南通富伟化纤有限公司嘉善分公司工商登记资料复印件一份，证明富伟公司嘉善分公司是被告依法设立的分支机构，而原告范爱兴正是嘉善分公司的负责人；
2、原告传真给被告的对帐单复印件三份，该对帐单显示，截至2008年1月20日，富伟公司欠嘉善分公司208735元，证明原告所提供的还款计划书是虚假的；
3、增值税发票复印件四份，证明原、被告之间的经济往来均以分公司名义开具发票；
针对被告提供的第二份证据，原告提供结帐单10页（复印件与原件核对无异），证明2008年1月20日所结的帐并未包含2007年9月15日之前的账目。
对于原告提供的还款计划书，被告质证认为，该份证据是原告伪造的，本院认为，原告所提供的还款计划书无论是来源、形式还是内容，均存在重大疑点，不能据以认定事实，原告又不能提供其他证据予以印证，故本院依法不予认定，理由在论理部分一并阐述。
对于被告提供的第一份证据，原告质证后对真实性没有异议，本院认为，原告范爱兴虽为被告分支机构的负责人，但还款计划书是出具给范爱兴个人的，不能排除原告以个人名义与被告公司发生业务往来的可能，故被告提供的证据与本案没有关联性，本院依法不予认定。
对于被告提供的其他证据，原告质证后对真实性没有异议，本院认为这两组证据与本案没有关联性，依法不予认定。
对于原告提供的第二份证据，被告质证后认为，这组结帐单是原告单方面书写的，故被告不予承认。本院认�该组证据与本案没有关联性，故依法不予认定。
经审理，本院对原告诉称的被告结欠原告预付款1268381元这一节事实不予认定。
对于被告是否确实结欠原告购丝预付款1268381元这一焦点问题，原告据以证明其主张的唯一依据就是2007年9月15日的还款计划书。被告对计划书上所加盖的公章和法定代表人印鉴章的真实性虽未提出异议，但是坚持认为该份还款计划书是虚假的，并否认结欠原告100余万元预付款。本院认为，原告所提供的还款计划书存在重大疑点，不能单独作为认定事实的依据：1、原告在证据交换时陈述：该份还款计划书是原告书写完毕后交被告公司的法定代表人顾斌盖章确认的，即先写字后盖章。由此，被告向本院申请对还款计划书上的文字和印章形成时间的先后进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，但经鉴定机构初步检验认为不具备检验条�而退回。就在被告提出鉴定申请后，原告在法庭的询问下作出了完全相反的陈述：该计划书是顾斌盖章后拿到原告处当面填写的，即先盖章后写字。另外，就还款计划书确认的1268381元预付款的组成、计划书签订之前双方是否对帐等重要问题，原告的前后陈述都出现了难以自圆其说的重大矛盾；2、原告陈述，该计划书是当着被告公司法定代表人顾斌的面书写的。但该计划书的全部文字均由原告范爱兴一人书写，并有发生纠纷由嘉善县人民法院管辖等对原告十分有利的内容，却恰恰没有顾斌的签名。顾斌明明在场不签名确认却要加盖法定代表人印鉴章，不合常理；3、按照交易习惯，100余万元的巨额预付款应有一个逐渐形成的过程，在签订还款计划书之前双方财务人员应该首先对帐。尽管原告在诉状中称“双方经过对帐，核定被告共欠原告购丝预付款计人民币1268381元�，但庭审中经本院询问，原告却又表示不清楚是否对过帐。对1268381元预付款的形成过程，原告也始终语焉不详，并迟迟不能提供账目明细和当初付款的原始凭证；4、原告确为富伟公司嘉善分公司的负责人，客观上有接近被告公司印章的便利条件。综上，本院认为，原告提供的证据系孤证，没有其他证据相印证，且在来源、形式、内容上均存在重大疑点，同时，原告的陈述前后不一致，自相矛盾之处甚多，无法使审判人员对被告结欠原告预付款1268381元这一事实形成内心确信，应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范爱兴的诉讼请求。
本案受理费16544元，诉讼�全费5000元，合计诉讼费21544元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郁益民
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年三月十日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第33号
原告：许盛坤。
委托代理人（特别授权）：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市圣大利皮革有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田村。
法定代表人：王靖淼。
原告许盛坤与被告温州市圣大利皮革有限公司（以下简称：圣大利公司）劳动争议一案，本院于2014年12月29日适用简易程序立案受理。因案件审理需要于2015年1月6日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员陈彪、陈进波组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告许盛坤的委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告圣大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月，原告入职被告单位，从事揉纹工作，双方的劳动合同一年一签，原告工资标准逐年增加，工资按月支付。2002年2月开始，原告月工资1500元。2012年2月开始，原告月工资上涨至4500元。2013年2月开始，原告月工资上涨至5500元。从原告进入被告公司工作伊始，被告从未为原告缴纳社会保险，为此，原告曾多次向被告反应希望改善解决，而被告均置若罔闻。原告上班至2014年1月，2014年2月7日原告到被告处报到的时候，被告不要原告来继续上班。被告没有为原告缴纳社保，另外被告无故解除双方劳动关系，现原告也同意解除劳动关系，按照法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。故原告诉请判令：1、判令被告向原告支付经济补偿金81600元；2、判令被告向原告一次性赔偿失业金损失24480元(1360元/月*18个月)；3、判令被告为原告补缴从2002年2月至2014年1月期间的各项社会保险费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为解除劳动关系的经济补偿金66000元(5500元/月*12个月)。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、组织机构代码证、公司基本情况、变更登记情况身份信息，证明被告主体资格及企业性质。3、龙劳仲案字（2014）第23号，证明被告被环保部门查封并停产的事实。4、工伤保险缴纳情况表，证明原告系被告公司员工以及原告供职被告公司部分年限的事实。5、银行对账明细，证明原告2013年在被告公司每月工资收入情况。
被告圣大利公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，但原告未提供其系2002年2月进入被告公司的相关证据，故原告的入职时间可按工伤保险参保信息中注明的被告为其开始参保时间2007年10月予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2007年10月原告进入被告公司工作，被告为原告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费，2013年2月开始工资为5500元/月。2014年4月11日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年7月16日出具证明，载明“申请人杜风珍、冯兴和等20人与被申请人圣大利公司关于经济赔偿、失业损失、补缴社保等劳动争议一案，仲裁委已于2014年4月11日受理立案，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
另查明，2013年1月1日温州市区最低工资标准调整为1470元/月。审理中，原告表示其上班至2014年1月，2014年2月7日原告到被告处报到的时候，被告不要原告来继续上班。
本院认为：对于原告主张的经济补偿金问题。原告主张被告单方辞退事实虽缺乏证据证明，但由于被告未为原告缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。但《劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。而《劳动合同法》实施前的法律法规并未规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费时解除劳动关系时用人单位需支付劳动者经济补偿金，故本案中经济补偿金应自2008年1月1日开始计算至2014年1月份。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。结合本案原告在被告单位工作年限、工资情况及原告诉请，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金为35750元(5500元/月*6.5个月)，超出部分不予支持。
对于原告主张失业保险损失问题。被告没有为原告缴纳失业保险费，依法应向原告支付失业待遇损失。根据《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十条的规定，原告共主张18个月的失业保险金损失，未超出法律规定的标准，本院予以确认，但标准应按温州市区每月最低工资的70%确定。即被告应赔偿原告失业待遇损失为1470元/月*70%*18月＝18522元。
对于原告主张被告应为其补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，但补缴期限最长为两年，两年之前的部分已经超过诉讼时效，本院不予支持，即被告应为原告补缴2012年2月至2014年1月期间社会保险费。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告许盛坤补缴2012年2月至2014年1月由被告承担部分的社会保险费。
二、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许盛坤解除劳动关系的经济补偿金35750元、失业待遇损失18522元，合计54272元。
三、驳回原告许盛坤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈 彪
人民陪审员 陈进波
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 邱捷敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4287号
原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204674717008Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号**幢8-2,8-3,8-5,8-6,8-55,8-56,8-65～8-79。
负责人：陈永红，该分公司总经理。
委托代理人：陈玉景，该公司员工。
被告：杨建雄，男，1972年4月8日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司(统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
负责人：李昆红。
原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被告杨建雄、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张建昌
二〇一八年四月十六日
代书记员 金 炜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：林曾荣。
委托代理人：徐科杰。
委托代理人：周正付。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敏培。
再审申请人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司因与被申请人周敏培财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬商终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王曼菁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2621号
原告成都高投融资担保有限公司，。
被告四川省攀利纸业有限公司，。
被告袁俊，男。
被告李静，女。
被告袁波，男。
被告袁涛，男。
被告董佳，女。
被告苏玉群，女。
被告袁作甲，男。
本院于2015年4月15日受理原告成都高投融资担保有限公司诉被告四川省攀利纸业有限公司、袁俊、李静、袁波、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲委托合同纠纷一案，原告成都高投融资担保有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省攀利纸业有限公司、袁俊、李静、袁波、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高投融资担保有限公司撤回对被告四川省攀利纸业有限公司、袁俊、李静、袁波、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲的诉讼。
案件受理费减半收取8297元，由原告成都高投融资担保有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月六日
书记员 罗蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2621号
原告成都高投融资担保有限公司。
被告四川省攀利纸业有限公司。
被告袁俊，男。
被告李静，女。
被告袁波，男。
被告袁涛，男。
被告董佳，女。
被告苏玉群，女。
被告袁作甲，男。
本院于2015年4月15日受理原告成都高投融资担保有限公司诉被告四川省攀利纸业有限公司、袁俊、李静、袁波、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲委托合同纠纷一案，原告成都高投融资担保有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省攀利纸业有限公司、袁俊、李静、袁波、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高投融资担保有限公司撤回对被告四川省攀利纸业有限公司、袁俊、李静、袁波、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲的诉讼。
案件受理费减半收取8297元，由原告成都高投融资担保有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月六日
书记员 罗蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1106号
罪犯何光文，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）武刑初字第603号刑事附带民事判决，以被告人何光文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。共同附带民事赔偿人民币28902.20元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。服刑期至二○二○年七月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何光文投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分90分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何光文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2999号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：河南省开封市利华实业公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南省开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2999号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：河南省开封市利华实业公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南省开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：�案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十三日书记员  齐英姿
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01259号
申请执行人杨大鹏，男，汉族，无职业，现住辽宁省沈河区。
被执行人沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司。
地址沈阳市和平区二纬路10-2号。
法定代表人苏晓东，系该公司董事长。
申请执行人杨大鹏与被执行人沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷执行一案沈阳市浑南区人民法院于2015年4月8日作出（2015）浑南民五初字第487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨大鹏于2015年5月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓岳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2954号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
统一社会信用代码：91371725674537082W。
住所地郓城县临城路西段。
法定代表人刘天舒，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告刘登全，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县，
被告孙海凤，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县，
被告朱仰东，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县，
被告姚巧云，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县，
被告刘丙江，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县，
被告肖瑞英，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告刘登全、孙海凤、朱仰东、姚巧云、刘丙江、肖瑞英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告刘登全、孙海凤、朱仰东、姚巧云、刘丙江、肖瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘登全于2013年4月22日向我行借款6万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2013年4月22日至2014年4月22日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告孙海凤、朱仰东、姚巧云、刘丙江、肖瑞英提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金41039.45元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金41039.45元及利息。
被告刘登全、孙海凤、朱仰东、姚巧云、刘丙江、肖瑞英均未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告刘登全以进钢球为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款6万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年息率为15.84%，借款期限自2013年4月22日至2014年4月22日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告孙海凤、朱仰东、姚巧云、刘丙江、肖瑞英提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2013年9月22日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告借款本金41039.45元及2013年9月22日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告刘登全于2013年4月22日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同及被告孙海凤、朱仰东、姚巧云、刘丙江、肖瑞英共同与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告刘登全作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告孙海凤、朱仰东、姚巧云、刘丙江、肖瑞英作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘登全于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金41039.45元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告孙海凤、朱仰东、姚巧云、刘丙江、肖瑞英对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告刘登全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，被告刘登全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初908号
原告：程少停，男，汉族，1959年12月8日生，住河南省洛宁县。
被告：韦江涛，男，汉族，1987年4月9日生，住河南省洛宁县。
原告程少停与被告韦江涛追偿权纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。并依法分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，由审判员杜鹏飞独任审理，书记员翟彭鹏担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告原告程少停、被告韦江涛的委托代理人范新芳，到庭参加了诉讼。被告韦江涛经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月份，被告韦江涛和原告口头约定，原告自带搅拌机、上料机等工具和4名操作人员给朱江涛家建房打顶，双方约定：包括原告在内的4名人员劳务费按照每平方米5元计算，房屋165平面，共计825元。由于打顶人手不够，房东韦江涛要求由原告推荐介绍5名推车、倒灰工人，工价每人每天100元，共计500元由房东韦江涛支付，5名工人中包括推车工雷学英。同月10日早上7点半左右，按照原告朱江涛的安排，原告带着机械设备和3名机械操作人员，到韦江涛家打顶原告和工人上到被告头天就已经搭建成的支架上开始干活，大约15分钟后，东边一小间上料不到一半时，突然支架倒塌，导致水泥浆和工人们都从高处坠落，其中雷学英受伤最严重。2016年雷学英起诉原告和房东要求赔偿损失，法院判决原告赔偿雷学英7985.16元，加上先前给雷学英垫付的6800元，共计损失15285.16元。基上所述，雷学英受伤是由于被告事前另行安排他人构建的支架坍塌造成的，法院判决已经生效履行，判决确定的义务原告依法有权向被告追偿，故此起诉，请求依法判决：被告赔偿原告损失15285.16元。
被告韦涛涛辩称：被告我不同意赔偿，当时口头约定，把全部的活都包给原告，原告负责找工人发工资，当时放水泥放机器都是按照原告的要求来的，所以不管发生什么事都跟我没有关系。
经审理查明：2016年3月10日，原告程少停雇佣雷学英到被告韦江涛家中从事打顶干活，当时约定报酬为每天100元。原告雷学英在房顶推搅拌车时，房顶突然坍塌，造成原告从高空摔落受伤的事实。当天，原告被送往洛宁县赵村乡卫生院（又名洛宁县赵村镇卫生院西王村分院）救治。后因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至本院。本院于2016年9月28日作出（2016）豫0328民初696号民事判决，扣除程少停已经先行赔偿的6800元医疗费，判决程少停赔偿原告雷学英医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费,共计7985.16元。现原告程少停以法院判决自己赔偿雷学英数额应向被告韦江涛追偿为由，诉至本院。
本院认为：雷学英到被告韦江涛家中从事打顶干活，房顶突然坍塌导致其从高空跌落摔伤。房顶坍塌是该事故的重要原因，房顶坍塌可能是支架不牢固、工人操作不当、上料机械放置不规范等因素综合所致。原告程少停诉称自己承担的70%赔偿责任应由被告韦江涛承担，原告要求被告雷江涛其承担相应赔偿责任的请求，未向法庭提交相应证据，本院依法不予支持。该案审理时，三个证人侯某、许某、雷某虽然证实房顶倒塌后，支撑房顶的支架有部分折断，但原告程少停作为实际施工人，没有相关的施工资质，施工前未认真检查确认房内支架和房顶载重限度，未采取其他现场安全防护措施，存在疏忽大意的过错，应当承担该起事故的相应责任。被告韦江涛作为接受劳务一方，未审查原告程少停的施工资质，对打顶之前的支架施工质量、选任工人等方面均存在一定过错，也应当承担相应的责任。结合本案实际，原告承担该起事故赔偿责任的35%为宜，被告承担该起事故的35%为宜。由于原告已经承担了14785.16元的赔偿金额，扣除自己应承担的35%，被告应当赔偿7392.58元（14785.16元÷70%x35%=7392.58元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告韦江涛限判决生效后十日内给付原告程少停赔偿因雷学英各种费用垫付的金额人民币共计7392.58元。
二、驳回原告程少停的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告韦江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 翟彭鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1842号
原告蔡正波，男，1974年7月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告陈朝富，男，1964年10月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告蔡正波诉被告陈朝富民间借贷纠纷一案中，原告陈启明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡正波系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告蔡正波撤回起诉。
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘波罗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2637号
本院在执行陆勇与汤景才买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1483号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人汤景才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12158号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告吕天福，男，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市南岸区。
被告周红，女，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告吕天福、周红物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王忆枫