wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1380号
原告邱洪彬，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈森忠，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告邱洪彬与被告陈森忠运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱洪彬到庭参加诉讼，被告陈森忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪彬诉称，原告受被告雇请，由原告提供车辆为被告拉运煤矸石。2015年3月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费共计292090元。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告立即支付原告运费292090元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈森忠未作答辩。
经审理查明，原告从2010年开始为被告运输煤矸石。2015年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告运费292090元。被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仅于2015年底支付原告7000元。为此原告向法院起诉请求判如所请。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告邱洪彬与被告陈森忠之间形成的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。
被告未及时支付尚欠运费285090元，已构成违约，应责令其限期清偿并支付相应的利息。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告陈森忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森忠应于本判决生效之日起十日内支付原告邱洪彬运费285090元并支付利息（以285090元为本金，从2015年3月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邱洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，减半收取为2840元，由原告邱洪彬负担25元，被告陈森忠负担2815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年四月十三日
书记员 林倩（代）
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1025号
申请执行人刘文辉
被执行人黄元生
上列当事人因买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）赣0731民初762号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄元生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1025号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 孙子鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执恢188号
申请执行人刘传博，男，1965年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李明，男，1966年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王立新，男，1964年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人谭发芝，男，1965年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人樊继宪，男，1964年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘传博与被执行人樊继松等五人民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力,被执行人樊继松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传博借款20万元及利息，李明、王立新、谭发芝、樊继宪对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
现被执行人樊继松因非法吸收公众存款已被公安立案侦查，该案现已移送公安处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1931-1号
申请执行人王志强。
被执行人赵伟。
申请执行人王志强与被执行人赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）杭桐民初字第1133号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人王志强于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为41706.56元及利息、案件受理费200元、526元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，2015年8月19日被执行人赵伟自动履行案款5000元，后被执行人赵伟去向不明，未发现被执行人赵伟可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人赵伟下落。现申请执行人王志强亦查找不到被执行人赵伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1931号案终结执行。
申请执行人王志强如发现被执行人赵伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初798号
原告：李会议，男，汉族,1969年6月9日生，住汝阳县。
原告：赵占立，男，汉族,1973年4月8日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：史保，男，汉族，成年，住汝阳县。
被告：刘混子（又名刘会），男，汉族，1974年11月29日生，住汝阳县。
原告李会议、赵占立与被告史保、刘混子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日与许位坤、侯利叶、刘伟民等人诉被告刘混子、史保追索劳动报酬纠纷案公开开庭合并进行审理。原告李会议、赵占立及其委托诉讼代理人王远东到庭参加诉讼。被告史保、刘混子经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会议、赵占立向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款27945.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，经人介绍原告到被告在伊川县“龙门一号”承包的工地上干室内粉刷活。当时约定：标准层工资按每平方6.5元，造型层工资每平方7元，年底工资清完。2014年年底，粉刷活干完了，经过原告与被告史保结算，被告应支付原告工资款43145.50元，干活期间被告史保陆续预付的7100元。近年来，原告多次向被告讨要工资，被告分多次陆续支付8100元，至今仍欠27945.5元工资未支付。后来，原告多次向被告讨要工资，但被告一直以工程款没有结算完为由一拖再拖。为依法维权，原告特具状起诉，望判如诉请。
被告史保、刘混子未作答辩。
经审理查明，被告刘混子在伊川县××号工地承包的有工程。被告刘混子雇佣被告史保在工地领工，负责龙门一号工地32号、35号、36号楼的工程施工。2014年10月份，经人介绍，原告到被告刘混子在伊川县“龙门一号”承包的工地上干室内粉刷活。当时约定：标准层工资按每平方6.5元，造型层工资每平方7元。2016年1月26日，被告给原告出具了证明条，载明“李会议35#36#总平方数折现金43145.50元”。原告在干活期间，原告借用7100元。经原告多次向被告讨要，被告分多次共支付8100元，至今仍欠27945.5元工资未支付。原告为讨要该劳动报酬，诉讼至本院，请求:1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款27945.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告所欠的劳动报酬27945.50元为二原告共有。
本院认为，本案系劳务合同追索劳动报酬纠纷。被告刘混子与原告李会议、赵占立形成合同关系。被告史保作为被告刘混子的雇佣的工地领工人员，系被告刘混子的工作人员，其向原告出具工程量、劳务款的《证明条》系职务行为，其法律后果应当由被告刘混子承担。被告刘混子无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。关于欠款的数额问题，根据《证明条》及原告自认收到的款项，本院对下欠数额予以确认。被告刘混子依法应承担向原告支付劳务报酬的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘混子于本判决生效后十日内支付原告李会议、赵占立劳务报酬27945.50元。
二、驳回原告李会议、赵占立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告刘混子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一八年五月九日
书记员 韩玺瑞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1800号
原告：杨肖，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：董韦，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：樊丽娅，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告杨肖诉被告董韦、樊丽娅民间借贷纠纷一案中，原告称与被告协商处理此事，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨肖申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨肖撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告杨肖负担。
审判员 周红英
二〇一四年六月三日
书记员 彭绍华
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1796号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
代表人：吕军，行长
被执行人：王斌，男，汉族，1975年3月15日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：马立芹，女，汉族，1975年12月20日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：卞克礼，男，汉族，1954年12月17日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：贾桂苓，女，汉族，1958年2月4日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：梁孝峰，男，汉族，1963年12月1日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王凤珍，女，汉族，1962年5月25日出生，住莱芜市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行与被执行人王斌、马立芹、卞克礼、贾桂苓、梁孝峰、王凤珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1446号
申请执行人邱征力。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人邱征力与被执行人刘伟保证合同纠纷一案中，因被执行人刘伟现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1446号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1446号
申请执行人邱征力
被执行人刘伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01211号，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1446号申请执行人邱征力。被执行人刘伟。本院在执行申请执行人邱征力与被执行人刘伟保证合同纠纷一案中，因被执行人刘伟现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月八日代书 记员  卢孟辉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3494号
原告：李志林，男，汉族，1988年5月28日出生，住四川省成都市。
委托代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：樊文彬，男，汉族，1986年5月18日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：陈玉华，女，汉族，1964年7月15日出生，住四川省简阳市。（系被告樊文彬之母）
原告李志林诉被告樊文彬民间纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，因被告樊文彬下落不明，本院于2015年10月26日转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月19日通过《四川法制报》公告送达被告樊文彬。本案分别于2016年2月22日、同年3月7日公开开庭进行了审理。原告李志林及委托代理人李明久，被告樊文彬及委托代理人陈玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志林诉称：2014年5月1日，被告向原告借款16万元并出具了《借条》一张，之后被告一直未归还借款本金。现原告起诉被告，要求归还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月1日起至还清时为止）。
被告樊文彬辩称:原、被告通过小额贷款公司人员李某相识，三人合伙在外放高利贷，后来原告将李某排除合伙。原告以月息10%出借资金给被告，让被告帮助将款贷出去，被告将收取的贷款利息中30%作为酬劳，剩余利息通过银行卡返给原告。后来借款人因被关押，无力偿还。2014年原告将被告骗到成都茶店子，原告伙同他人对被告进行殴打，被告在胁迫之下出具了借条，几个月后原告又找人把被告强行带走。这两次均由被告的母亲陈玉华报案。被告认为双方的借贷事实不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款16万元并出具了《借条》一张，载明：“今向李志林借款人民币拾陆万元整（160000）用于生意周转，每月还款貮万元（20000），每月资金占用费每月总金额百分之二，如未履行合同所产生的一切费用由樊文彬承担。借款人：樊文彬。2014.05.01”。2014年8月18日，原、被告因借款发生纠纷并报警，成都市公安局茶店子派出所“接（报）警登记表”记载：“系被告女友报警称樊文彬欠别人16万元不还，被别人限制人身自由。樊文彬向民警反映为经济纠纷，没有被限制人身自由。”之后仍未解决，现原告诉至本院。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述及身份证，借条，报警记录，银行转账明细表等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款16万元并约定了利息，被告应当按照约定还本付息。当事人应当就自己的主张负有举证责任，未举证或者举证不能的，将承担不利的法律后果。关于被告的抗辩借款系原、被告合伙做的高利贷，是在人身受到限制胁迫出具的借条，没有借贷事实的意见，被告没有确实充分的证据予以证明，因此本院不予采信。原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
被告樊文彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志林借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月1日起至还清时为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费300元，共计4750元由被告樊文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高大荣
人民陪审员 李义琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 华 利
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第177号
申请执行人四川宜宾通达建设有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人朱永彬，经理。
被执行人宜宾市建州酒业有限公司，住所地：兴文县僰王山镇东街39号。
法定代表人陈建州，经理。
被执行人四川省南溪宜维食品有限责任公司，住所地：南溪县裴石乡前进村一社。
法定代表人陈建州，经理。
案由：建设工程合同纠纷
四川宜宾通达建设有限公司申请执行宜宾市建州酒业有限公司、四川省南溪宜维食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院于2015年11月3日受理执行，因被申请人主要财产所在地在南溪区人民法院管辖范围。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
四川宜宾通达建设有限公司依据四川省高级人民法院（2015）川民终字第340号民事判决申请执行宜宾市建州酒业有限公司、四川省南溪宜维食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案由南溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 税长富
审判员 曾 珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 淞
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第177号
张幸申请执行张国辉饲养动物纠纷一案，于2015年3月27日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）捌仟元，￥8000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年五月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初922号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委�诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：泰安市尚功经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：宋涛，总经理。
被告：泰安市金天德恒商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：彭德东，总经理。
被告：泰安市润伟商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：范大伟，总经理。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告泰安市尚功经贸有限公司（以下简称尚功经贸公司）、泰安市金天德恒商贸有限公司（以下简称金天商贸公司）、泰安市润伟商贸有限公司（润伟商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告尚功经贸公司、金天商贸公司、润伟商贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告尚功经贸公司归还原告借款本金200万元，利息249808元。自2017年2月8日以后的利息、罚息、复利按原合同约定计算至实际付清借款之日止;2.请求人民法院判令尚功经贸公司立即支付原告支出的律师代理费83000元；3.请求法院判令被告尚功经贸公司承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；4.请求法院判令金天商贸公司、润伟商贸公司对被告尚功经贸公司的以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订流动资金借款合同和保证合同，被告尚功经贸公司共向原告借款200万元，被告金天商贸公司、润伟商贸公司对上述借款提供连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了明确的约定。现因被告未按约定时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告尚功经贸公司、金天商贸公司、润伟商贸公司未答辩。
经审理查明，2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2014年8月14日，被告尚功经贸公司与原告签订流动资金借款合同，据此被告尚功经贸公司向原告借款200万元，双方约定借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日，借款用途购PLC数控系统，借款利率为年利率12%，在合同有效期内利率不变，逾期罚息从逾期之日起在�款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。
同日，被告金天商贸公司、被告润伟商贸公司还与原告签订保证合同，约定两被告为被告尚功经贸公司的流动资金贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以上合同达成后，原泰安市岱岳区农村信用合作联社按照合同的约定通过银行转账的方式将200万元借款交付给了被告，履行�出借义务，在凭证上注明，执行贷款月利率10‰，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日。因被告未按照约定及时归还贷款本金及利息，截止到2016年2月7日，被告尚功经贸公司共欠本金200万元，利息249808元，经原告催要以无款为由没有支付。
另查明，为实现自己的债权，2017年2月7日，原告与山东望岳律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派赵士林、ＸＸ律师作为委托诉讼代理人向法院提出诉讼，代理费双方约定为83000元已经实际支付并开具了收据。
以上事实由原告陈述、流动资金借款合同、保证合同、同意借款决定书、借款借据、委托代理合同、打款凭证、收据等在卷予以证实。
本院认为，2014年8月14日原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告尚功经贸公司签订流动资金借款合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合�。原告在履行了合同义务支付借款后，被告尚功经贸公司应按照合同约定及时支付借款利息，久拖不符，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金天商贸公司、润伟商贸公司作为保证人，应依法承担保证责任。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市尚功经贸有限公司归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元�利息249808元，合计2249808元（计算至2017年2月7日），自2017年2月8日以后的利息、罚息、复利仍按原合同计算至实际付清借款之日止;
二、被告泰安市尚功经贸有限公司支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费83000元；
三、上述两项，限被告泰安市尚功经贸有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安市润伟商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告泰安市尚功经贸有限公司追偿；
五、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25462元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 焱
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第401号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-83号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠凌木香（身份证号码：352xxxxxxx26）工资3570.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-83号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00097号
申请人：唐小梅，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王亚，男，1959年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李永梅，女，1971年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人唐小梅与被申请人王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月3向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李永梅所有的位于亳州市谯城区环城南路68号自西向东第X间（证号：房地权亳字第XX号）房地产一处、位于亳州市谯城区环城南路（证号：房地权亳字第XX号）房地产一处、位于亳州市谯城区利辛路（证号：房地权亳字第XX号、XX号、XX号）房地产三处。申请人唐小梅已经向我院提供担保人蒋朝坤所有的坐落于谯城区丹华山庄5号楼四单元XX户（证号：房地权亳字第XX号）房地产一处、担保人马艳所有的坐落于合经区石门路2666号中环城5幢XX室（证号：房地权证合产字第号）房地产一处，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李永梅所有的位于亳州市谯城区环城南路68号自西向东第X间（证号：房地权亳字第XX号）房地产一处、位于亳州市谯城区环城南路（证号：房地权亳字第XX号）房地产一处、位于亳州市谯城区利辛路（证号：房地权亳字第XX号、XX号、XX号）房地产三处予以查封；
二、对担保人蒋朝坤所有的坐落于谯城区丹华山庄5号楼四单元XX户（证号：房地权亳字第XX号）房地产一处予以查封；
三、对担保人马艳所有的坐落于合经区石门路2666号中环城5幢XX室（证号：房地权证合产字第号）房地产一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人唐小梅预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月三日
书记员 谭政东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5857号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年7月25日出生，汉族，系申请执行人职员。
被执行人陈良财，男，1973年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何积武，男，1974年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良财、何积武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00246号民事判决书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，请求一、被执行人陈良财偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元、期内利息8493.58元、逾期利息（以30万元为基数按年利率16.80048%自2015年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人何积武对上述款项的清偿承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行任何积武名下浙江省农村商业银行帐户（账号：62×××28）内存款5000元予以扣划，尚不足以清偿本案执行费等相关费用，被执行人陈良财名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，上述被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，上述被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人陈良财予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5857号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 赵建东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更504号
罪犯熊竹林，男，1965年6月17日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2015年1月16日作出(2015)叠刑初字第1号刑事判决，以被告人熊竹林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元，退赔被害人人民币300万元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。刑期至2028年3月5日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯熊竹林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯熊竹林减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊竹林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度监狱改造积极分子�自2015年2月起至2017年2月止累计获奖励分114.7分。该罪犯未缴纳罚金、未退赔。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊竹林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金、未退赔，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊竹林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2027年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特160号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、裴鹏义，该公司员工。
被申请人：宋峰。
被申请人：胡蕾。
申请人无锡金科房地产开发有限公司与被申请人宋峰、胡蕾申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人无锡金科房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第154号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第154号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周一心
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执191号
申请执行人钟福臣，男，住所地敖汉旗。
被执行人周乃红，地址敖汉旗长胜镇。
钟福臣与周乃红婚姻家庭、继承纠纷一案,敖汉旗人民法院于2013年11月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周乃红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟福臣于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周乃红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟福臣在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周乃红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟福臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周乃红新的财产线索，申请执行人钟福臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月三十日
书记员 王思明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执14号
申请执行人：毕英莲，女，1977年8月24日出生，汉族，住昆明市。
被执行人：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。
组织机构代码69566892X。
住所地景洪市。
法定代表人刀坡，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人毕英莲与被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3341号民事判决书已发生法律效力。权利人毕英莲于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、违约金待算、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月二日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执14号申请执行人：毕英莲，女，1977年8月24日出生，汉族，住昆明市。被执行人：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。组织机构代码69566892X。住所地景洪市。法定代表人刀坡，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人毕英莲与被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3341号民事判决书已发生法律效力。权利人毕英莲于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、违约金待算、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十一月二日书记员  岩罕叫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江民执字第00053-1号
申请执行人袁定生，男，生于1982年8月27日。
被执行人秦兴华，女，生于1984年10月19日。
本院于2008年10月23日作出的（2008）潜民初字第886号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦兴华至今未按生效文书履行给付义务。现查明，被执行人秦兴华在中国农业银行股份有限公司潜江周矶农场分理处有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦兴华在中国农业银行股份有限公司潜江周矶农场分理处至潜江市人民法院（全称：潜江市人民法院执行款汇缴；开户行名称：中国银行潜江章华路支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年十一月十日
书记员 余婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初918号
原告陈福在，男，汉族，打工，现住包头市。
被告包头市第四建筑公司。
负责人：于林江。
地址：东河区。
本院在审理原告陈福在诉被告包头市第四建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈福在于2018年4月24日向本院提出撤回对被告包头市第四建筑公司起诉的申请。
本院认为原告陈福在的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈福在撤回起诉。
案件受理费130.85元，由原告陈福在负担。
审判员 梁子明
二〇一八年四月二十四日
书记员 周桂芸
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第188号
原告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
被告张嘉山，男，1978年3月12日生，汉族。
原告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司与被告张嘉山劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院发现江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。被告张嘉山居住在南京市鼓楼区幕府佳园＊栋＊单元＊＊＊室，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎翠路7号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区，被告张嘉山的住所地在南京市鼓楼区幕府佳园＊栋＊单元＊＊＊室，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年四月十四日
见习书记员 贾雷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1661号
原告：付乃常，男，1937年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王久常，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张晓燕，女，1968年5月11日，汉族，农民，住山东省龙口市。（系被告之妻）。
原告付乃常诉被告王久常农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付乃常，被告王久常的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付乃常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告该承包地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，且系亲戚关系。原告依法承包取得古石口北沟耕地一块，面积约0.8亩，后因原告外出打工，为防耕地闲置，就将耕地临时由被告进行耕种、取得收益，但是并没有改变原告作为该耕地的实际承包人。因原告不识字，被告当时拿着一张纸来找原告签字，声称上面的内容为该耕地如果原告不耕种，就由被告进行耕种，被告给付原告一些费用，原告因此才签字。现原告回到村中，要求被告返还该耕地，由自己家人进行耕种，但被告声称这是自己买的地，不予返还。原告无奈，诉至法院。
被告王久常辩称，我不同意将承包地返还给原告。原告当时说一次性把地给我了，有字据、说和人、书写人村长为证。当时还给了原告900元，之后这个地、树就归被告永远所有。给钱时都有说和人在场。2004年冬天立的字据，立完字据之后第四年，当时已经将树嫁接了，原来是长把梨，当年喂了两次化肥，养护好了之后，在第二年又嫁接的大泽山阳梨。在第四年才可以收获的时候，当时还传闻南山要收我们的地，能给一定的补偿，所以原告着急要还土地，我不同意，原告还找到我的小女儿，给她100元，让我小女儿回家将已经交付给我的该地的土地证偷出来。还找到俺村书记要回土地，并且起诉到法院，但不知后来如何解决的。原告跟别人说他已经将我们之间所订立的字据撕了。2017年3月份原告到承包地将地里面的树整根割了3棵，还有一颗就剩了树头，其他的树每棵树都不同程度地被割了树枝。原告将割下来的树枝拉回家烧了。我报了110，经110和其他人说和，我也没有和他计较。承包地的树仍然是我在管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《土地承包合同书》、《烟台市龙口市农村土地承包合同》、鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第445号文书司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告系同村村民，原告在龙口市芦头镇七夼村古石口北沟有耕地一块，面积约0.8亩。大约2004年冬，原被告经证人孟某说和，由现任的村委党支部书记王常寿起草书写了一份《梨树转让合同》，载明：“经孟范财说合，有付耐常古石口大地梨树转让给王久常来管理因为付耐常年岁以大不能管理从2004年以前特产税农业税有付耐常本人负责任，2004年以后有王久常本人拿农业税和特产税，以后地里所有权归王久常所有，地里树永远不该付耐常是。证明人孟某地主人付乃常管理地主人王久常”。被告当时付给原告转让款900元。之后，被告一直对诉争土地进行管理。
另查明，诉争土地2000年12月25日原告与龙口市芦头镇七夼村民委员会签订《土地承包合同书》，面积是0.80亩，承包期限为30年，2001年1月1日至2030年12月31日止，承包方式是家庭承包。2014年9月2日原告与龙口市芦头镇七夼村民委员会重新签订《烟台市龙口市农村土地承包合同》，承包期限为29年，2001年1月1日至2030年12月31日止。
经本院调查龙口市芦头镇七夼村民委员会现任党支部书记王常寿，其证实：村委对村民之间的土地转让持认可态度；土地承包合同上的承包人姓名是延续以前的；原被告之间的土地转让他是知情的，并认可。
审理中，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原被告签订的《梨树转让合同》上原告的签字进行鉴定。2017年11月16日，该鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第445号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案《梨树转让合同》落款处“付乃常”署名字迹是付乃常本人所签。鉴定费1300元由原告预交。
本院认为，原被告间所签订的《梨树转让合同》实际为土地转让合同。原告虽然对被告所提交的《梨树转让合同》有异议，但经原告申请、本院委托山东永鼎司法鉴定中心对《梨树转让合同》上原告的签字进行鉴定，鉴定意见是《梨树转让合同》落款处“付乃常”署名字迹是付乃常本人所签，因此《梨树转让合同》应作为本案定案依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案涉案土地的发包方龙口市芦头镇七夼村民委员会认可原被告之间的土地转让，且《梨树转让合同》经证人出庭作证，并结合原被告的陈述，可以证实是原被告双方的真实意思表示，因此，本院认定原被告之间的土地转让有效，原告要求被告返还所转让承包地的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告付乃常的诉讼请求。
鉴定费1300元，由原告付乃常承担。
案件受理费100元，由原告付乃常承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 莉
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初988号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
被告太原市宏星炭黑有限公司，住所地太原市清徐县。
法定代表人孟春德，该公司执行董事。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告太原市宏星炭黑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾到庭参加诉讼，被告太原市宏星炭黑有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，山西交城农村商业银行股份有限公司下属单位营业部（下称营业部）与被告太原市宏星炭黑有限公司于2014年5月28日签订《流动资金贷款合同》，约定由营业部向太原市宏星炭黑有限公司提供贷款5000000元，用于进料。借款期限为2014年5月28日至2015年4月29日，月利率为11‰，按月结息。同日营业部与太原市宏星炭黑有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告以抵押物清单所列财产作为抵押，为上述债务提供抵押担保，并办理了他项登记。合同签订后，营业部依约受托支付被告5000000元贷款。在合同履行过程中，被告太原市宏星炭黑有限公司未按合同约定支付利息，经原告多次催促，被告仍未履行还本付息义务，亦未履行抵押担保责任。截止起诉，被告太原市宏星炭黑有限公司尚欠借款本金5000000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5000000元及其相应利息；2、请求被告按合同的约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求被告承担原告实现债权的费用，4、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市宏星炭黑有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:
1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、山西银监局文件、被告工商登记信息，旨证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《流动资金贷款合同》一份，旨证明借款本金为5000000元，借款期限为2014年5月28日至2015年4月29日，月利率为11‰。
3、《工矿产品买卖合同》、支付委托书、借款借据各一份，旨证明原告依约发放贷款5000000元。
4、《最高额抵押合同》、抵押物清单、《动产抵押登记书》各一份、旨证明被告太原市宏星炭黑有限公司以其所有的机械设备作为抵押物，为借款提供担保，并办理了抵押登记。
5、利息结欠明细一份，旨证明被告太原市宏星炭黑有限公司贷款后的利息结欠情况。
原告提供了《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、借款借据、利息结欠明细等证据的原件。
经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。
经本院审理查明的事实及认定依据：2014年5月28日被告太原市宏星炭黑有限公司与原告下属单位营业部签订一份《流动资金贷款合同》，约定由原告下属单位营业部向被告太原市宏星炭黑有限公司提供贷款5000000元，用于进料。借款期限为2014年5月28日至2015年4月29日，月利率为11‰，按月结息。同日被告太原市宏星炭黑有限公司又与原告下属单位营业部签订了一份《最高额抵押合同》，约定由被告太原市宏星炭黑有限公司以抵押物清单财产作为抵押，为上述债务提供抵押担保，并在工商部门办理了他项登记。合同签订后，原告下属单位营业部依约受托支付了5000000元贷款。但合同履行过程中，被告太原市宏星炭黑有限公司仅归还了2014年6月26日前的利息53166.67元，以后的利息再未能支付。借款期限届满后，被告也未能按合同约定归还原告该借款本金及相应利息。2017年9月18日原告诉来本院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5000000元及其相应利息；2、请求被告按合同的约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求被告承担原告实现债权的费用，4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将请求变更为：1、被告立即归还原告借款本金5000000元并支付从2014年6月27日起到付清该款之日止的相应利息；2、请求被告按合同的约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求被告承担原告实现债权的费用。4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法定代表人身份、法定代表人身份证复印件、山西银监局文件、被告工商登记信息、《流动资金贷款合同》、《工矿产品买卖合同》、支付委托书、借款借据、《最高额抵押合同》、抵押物清单、《动产抵押登记书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告太原市宏星炭黑有限公司与原告下属单位营业部所签订的贷款合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同一经签订双方当事人均应按合同的约定依法履行自己的义务。原告已按照合同的约定将5000000元出借给被告，被告也理应按照合同约定按时如数归还原告该借款本息，但在合同履行过程中，被告却未能按照合同约定归还原告该借款的本息。现尚欠原告借款本金5000000元和2014年6月27日以后的相应利息未还。故原告要求被告归还其借款本金5000000元并支付其相应利息的请求理由正当，本院予以支持。因被告与原告签订抵押合同后并在有关部门办理抵押他项登记，故原告要求被告按照合同的约定承担抵押担保责任并对其所抵押的财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担实现债权的费用，因原告没有提供证据证明该费用的支出，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定判决如下：
一、由被告太原市宏星炭黑有限公司于本判决生效后十五日内归还原告贷款本金5000000元，并按合同约定的月利率为11‰，支付原告从2014年6月27日起到还清该笔借款之日止的相应利息。
二、被告太原市宏星炭黑有限公司对上述贷款承担抵押担保责任，原告对被告所抵押的财产有优先受偿权利（以抵押登记清单为准）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46800元，由被告负担，原告已预交，被告在履行本判决书给付义务时给付原告诉讼费46800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 翟梦茹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第73号
申请人：林文杰。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被申请人：星腾电器（宁波）有限公司。
法定代表人：黄淑芬。
本院在审理申请人林文杰与被申请人星腾电器（宁波）有限公司实现担保物权一案中，申请人林文杰于2014年8月19日向本院提出撤回本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人林文杰撤回要求实现担保物权的申请。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月十九日
代书 记员 杨 怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7655号
原告郁守英，女，1956年3月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告樊洋，男，1990年4月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。原告郁守英诉被告樊洋身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郁守英及其委托代理人朱正东、被告樊洋的委托代理人马俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁守英诉称：2015年8月8日下午1时许，原告正常行驶在松江区乐都西路进永丰路时，被被告撞伤。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金99,734元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元。审理中，原告变更残疾赔偿金为105,924元，同时增加医药费(含后续医疗费20,000元)61,455.59元、伙食补助400元、营养费3,300元、误工费24,000元、护理费23,259元、交通费375元、救护车费581元，扣除被告已付127,000元，尚需支付107,294.59元。被告樊洋辩称：对事发经过及责任认定无异议。经审理查明：2015年8月8日13时，被告樊洋驾驶非机动车由西向东行驶，原告行走，至松江区乐都西路进永丰路时，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经松江交警支队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告于2015年8月8日至8月13日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为L3椎体压缩性骨折，2015年8月13日至8月26日至上海市第六人民医院入院治疗。2016年1月13日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年1月21日，该鉴定中心出具华政［2016］法医残鉴字第J-169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郁守英因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，目前腰部肿胀、疼痛，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，护理90日，营养90日。择期行拆除内固定术，酌情给予误工30日，护理20日，营养20日。审理中，原告提供了一份上海爱杰建设有限公司的服务协议及该公司提供的误工证明、情况说明、加班(补休)证明，载明原告的丈夫黄有郎以补休代替请假，照顾原告，累计85天，期间未减发工资。原告同时提供了上海朴电电力工程有限公司出具的证明，载明原告本符合其公司的发展需要，但因原告女儿经营网店，需要原告帮助，故未能至该公司上班，原本谈好的薪资为4,000元。另查明：被告樊洋事发后已支付现金127,000元。审理中原被告对住院伙食补助费400元、营养费3,300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元予以确认。以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、出院小结、服务协议、误工证明、情况说明、加班(补休)证明、证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，根据事故认定书，被告樊洋负事故全部责任，故对原告损失应承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中鉴定费2,300元非医疗费，本院予以单列，医疗费中扣除附加支付，经核算，本院确认原告的医疗费为37,008.19元(含救护车费581元)，对于后续治疗费，因未实际发生，故可待实际发生后再行主张；2、对于误工费，原告没有相关直接证据，且已至法定退休年龄，其陈述系帮助女儿开网店，但又陈述事发后原告丈夫请假在家护理原告且帮忙网店，故对原告有实际误工损失依据不足，本院不予支持；3、对于护理费，原告聘请护工20天产生护理费1,320元，根据票据本院予以确认，一期护理90天剩余70天，根据原告提供的证据可以证明由其丈夫进行护理，故本院按4,000元/月计70天确认为9,333.33元，对于二期的护理费原告要求按4,000元/月因未实际产生，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张，原告另行主张其女儿的一个月护理费缺乏依据，本院不予支持，故护理费应计为10,653.33元；4、对于交通费，根据原告就诊情况，原告主张375元并无不当，本院予以确认；5、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告樊洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁守英医疗费37,008.19元、伙食补助400元、营养费3,300元、护理费10,653.33元、交通费375元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计169,960.52元(已付127,000元，尚需支付42,960.52元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446元，减半收取1,223元，由原告郁守英负担786元(已付)，由被告樊洋负担437元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年七月二十一日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01190号
原告：宋艳华，女，1969年9月16日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：肖丽，女，1977年11月14日生，汉族，住太和县。
原告宋艳华诉被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋艳华的委托代理人李晓平、肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳华诉称：肖丽因生意需要向我借款200000元，约定利息2分，2015年2月11日，肖丽支付利息30000元，原告再次催要，因肖丽不再支付，特提起诉讼，请求依法判决肖丽支付借款及利息330000元，本案诉讼费由肖丽承担。
肖丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款是事实，所欠借款本金200000元也不错，但利息只欠原告50000元。
经审理查明：2013年6月19日，肖丽因需要资金向宋艳华借款200000元，并出具借条，内容为“今借到宋艳华现金贰拾万元整。借款人：肖丽，2013、6、19”。双方口头约定，肖丽使用一年给宋艳华分红利80000元，一年后肖丽未偿还借款也未支付宋艳华红利80000元，为此肖丽为宋艳华出具欠条一张，“今欠到宋艳华利息捌万元（80000元整），欠款人肖丽，2013年6月19号”。2015年2月11日，肖丽又为宋艳华出具欠条一张，内容为“欠宋艳华2013年6、19至2015年2、19号贰拾万元借款所产生的利息共计捌万元整（80000元整）注：2015年2月19日以后按月息2分结算。欠款人肖丽，2015年2、11号”，当日，肖丽支付宋艳华利息30000元。宋艳华因催要余款未果，诉讼来院。
庭审中，双方对借款数额200000元无异议。对于借款利息，肖丽称，利息没有两个80000元，两张利息欠条是重复的，只欠宋艳华分红利息80000元和2014年6月20日至2015年2月11日期间的利息以及之后利息，并同意按月息2分计算利息。宋艳华认为借款利息计算期间应自2014年6月20日至2015年4月20日，按月息2分计息，利息为40000元，扣除2015年2月11日肖丽支付的利息30000元，肖丽尚欠其本利290000元，2015年4月20日以后利息另计。肖丽未予否认。
以上事实，有宋艳华提供的肖丽2013年6月19号出具的200000元借条一张；2013年6月19号肖丽出具的利息欠条一张；2015年2月11号欠条一张以及艳华身份证复印件在卷，并经双方当庭质证。
本院认为：肖丽向宋艳华借款有肖丽出具的借条，对此肖丽予以认可，该借款事实应予认定。庭审中肖丽对借款利息有异议，认为宋艳华提供的利息欠条是其重复出具的，经双方核对，肖丽尚欠宋艳华本金200000元，利息90000元（截止到2015年4月20日，以后利息另计），本利合计290000元，对此本院予以确认。宋艳华的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、肖丽于本判决生效之日起三十日内偿还宋艳华借款本金200000元及利息90000元（截止到2015年4月20日，以后利息另计）；
二、驳回宋艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，由肖丽7620元负担，宋艳华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 张从容
人民陪审员 时秀华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王梅梅
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01190号
原告：宋艳华，女，汉族，1969年年9月16日生，住太和县。
被告：肖丽，女，汉族，1977年11月14日生，住太和县。
本院在审理宋艳华与肖丽民间借贷纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王梅梅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执恢160号
申请执行人：南通康辉塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇工业集中区，组织机构代码75274516-0。
法定代表人：凌瑛，该公司经理。
被执行人：杨永平，男，汉族，1971年12月16日出生，住南通市通州区。
申请执行人南通康辉塑胶有限公司与被执行人杨永平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）港商初字第00316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2014年8月25日申请执行。后因双方经协商达成和解协议，申请人向本院提出执行程序终结申请，本院于2015年3月18日裁定程序终结执行。现因被执行人未按双方的协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行。本案执行标的为人民币150000元。
执行过程中，经查询，被执行人杨永平在银行无存款，被执行人杨永平无固定工作。在房管部门未查到被执行人杨永平的房产登记信息。登记在被执行人名下两部车辆，因欠债较多，早已被其他债权人控制，目前不知该车的去向，本院已在车辆管理部门对该车辆办理查封手续。本院依法对被执行人杨永平采取了司法拘留14日。在提审杨永平时，其表示目前欠债较多，确无能力偿还，待有能力时再偿还。另查，被执行人杨永平位于南通市通州区先锋镇双盟村五组的房产系农村房屋，目前无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案南通康辉塑胶有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨永平是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后被执行人财产可供执行时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 虎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1717号
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告胡世友。
被告刘芬华。
被告涂小平。
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告胡世友、刘芬华、涂小平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托代理人蒋钱威、被告胡世友及被告涂小平的委托代理人唐先兵到庭参加诉讼。被告刘芬华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双鑫公司请求依法判令：1、被告胡世友、刘芬华向原告共同偿还原告贷款本金96214元，并按月利率1%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告胡世友、刘芬华按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告涂小平对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费4000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告胡世友答辩要点：1、借款属实，但不是其主动找原告借款；2、原告的工作人员违规收取了手续费；3、原告曾承诺发放贷款350000元，但没有足额发放。
被告刘芬华未作答辩。
被告涂小平答辩要点：1、原告的第二项诉请不应得到支持，不能既主张违约金又主张利息；2、涂小平在担保合同上未签署时间，保证期限无起算时间，故依法应免除涂小平的担保责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2012年12月10日，原告双鑫公司与被告胡世友签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2012年微贷（自）借字－1－432号，该合同约定：胡世友向原告申请贷款180000元，用于补充流动资金，借款期限为24个月，自2012年12月10日起至2014年12月9日止，贷款利率为月利率10‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。刘芬华作为借款人配偶在合同上签字，被告涂小平作为保证人在合同上签字。该合同的附件《还款计划表》上详细载明了每期还款的时间及金额，被告胡世友、刘芬华、被告涂小平均在该还款计划表上签名予以确认。该合同签订当日，原告双鑫公司向被告胡世友发放了贷款。被告胡世友偿还贷款本息到2014年1月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币96214元。
另查明，该笔债务发生在胡世友与刘芬华婚姻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。原告已按合同约定向被告胡世友发放了贷款，被告胡世友向原告双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对原告提出的要求各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。被告刘芬华与胡世友系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告胡世友的债务应视为其夫妻共同债务，被告刘芬华应对其债务承担连带责任。被告涂小平提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故原告双鑫公司要求被告胡世友、刘芬华、涂小平偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对原告提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。被告刘芬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世友、刘芬华在本判决生效后十日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金96214元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年1月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）
二、被告涂小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2920元，减半收取1460元，由被告胡世友、刘芬华、涂小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 黎
二〇一六年八月十九日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1717号原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人何克明，该公司董事长。委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托代理人周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。被告胡世友。被告刘芬华。被告涂小平。委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师；代理权限为特别授权。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告胡世友、刘芬华、涂小平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托代理人蒋钱威、被告胡世友及被告涂小平的委托代理人唐先兵到庭参加诉讼。被告刘芬华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双鑫公司请求依法判令：1、被告胡世友、刘芬华向原告共同偿还原告贷款本金96214元，并按月利率1%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告胡世友、刘芬华按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告涂小平对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费4000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告胡世友答辩要点：1、借款属实，但不是其主动找原告借款；2、原告的工作人员违规收取了手续费；3、原告曾承诺发放贷款350000元，但没有足额发放。被告刘芬华未作答辩。被告涂小平答辩要点：1、原告的第二项诉请不应得到支持，不能既主张违约金又主张利息；2、涂小平在担保合同上未签署时间，保证期限无起算时间，故依法应免除涂小平的担保责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2012年12月10日，原告双鑫公司与被告胡世友签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2012年微贷（自）借字－1－432号，该合同约定：胡世友向原告申请贷款180000元，用于补充流动资金，借款期限为24个月，自2012年12月10日起至2014年12月9日止，贷款利率为月利率10‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。刘芬华作为借款人配偶在合同上签字，被告涂小平作为保证人在合同上签字。该合同的附件《还款计划表》上详细载明了每期还款的时间及金额，被告胡世友、刘芬华、被告涂小平均在该还款计划表上签名予以确认。该合同签订当日，原告双鑫公司向被告胡世友发放了贷款。被告胡世友偿还贷款本息到2014年1月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币96214元。另查明，该笔债务发生在胡世友与刘芬华婚姻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。原告已按合同约定向被告胡世友发放了贷款，被告胡世友向原告双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对原告提出的要求各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。被告刘芬华与胡世友系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告胡世友的债务应视为其夫妻共同债务，被告刘芬华应对其债务承担连带责任。被告涂小平提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故原告双鑫公司要求被告胡世友、刘芬华、涂小平偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对原告提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。被告刘芬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世友、刘芬华在本判决生效后十日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金96214元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年1月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）二、被告涂小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2920元，减半收取1460元，由被告胡世友、刘芬华、涂小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇一六年八月十九日代理书记员  雷雨田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第629号
申请执行人窦文华，农民。
被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人：宋继春，经理。
被执行人唐山市万兴工程机械有限公司，住所地唐山市丰润区燕子河乡燕子河村。
法定代表人：郭顺平，经理。
窦文华与唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市万兴工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第629号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第629号
申请执行人：张利伟，男，1952年12月30日生，汉族无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人张利伟与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第988号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执327号
申请执行人:田顺明，男，汉族，1970年4月19日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]116号裁决书已发生法律效力。申请人田顺明于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为27639.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]116号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1472号
上诉人（原审原告）李秀爱
被上诉人（原审被告）太原清徐电磁线厂，住所地清徐县清源镇西门坡街*号。
法定代表人岳小明，该厂改制领导组组长。
上诉人李秀爱与被上诉人太原清徐电磁线厂劳动争议纠纷一案，因上诉人李秀爱不服清徐县人民法院（2014）清民初字第305号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀爱、被上诉人太原清徐电磁线厂的法定代表人岳小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，太原清徐电磁线厂为清徐县特困集体企业，于1997年停产至今，多年拖欠养老保险费，职工退休和调离时，须缴清个人负担8%、单位负担20%的养老保险费和按比例缴纳集体拖欠部分，方能办理退休和调动。李秀爱原系太原清徐电磁线厂职工，于2007年9月4日缴纳1992年1月至1998年12月、1999年7月至12月、2001年7月至2006年12月的养老保险金14088元，其中有太原清徐电磁线厂应缴纳10458元，个人应缴纳3630元。李秀爱缴清养老保险费后，调离太原清徐电磁线厂。李秀爱为被告垫付单位部分养老保险费共计10458元，因养老保险是单位整体推进办法交费，1999年1月至6月、2000年1月至2001年6月李秀爱应负担的个人部分，由单位其他人员退休和调离时缴纳，李秀爱没有缴纳。2013年9月23日，李秀爱向清徐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月21日，清徐县劳动争议仲裁委员会作出劳字（2013）第004号不予受理申诉通知书，内容为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定不属仲裁范围。同日，李秀爱收到不予受理申诉通知书。2014年1月3日，李秀爱向法院起诉要求太原清徐电磁线厂支付其垫付的养老保险金10458元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议，适用本法。本案是郭瑞芳因缴纳养老保险即社会保险与太原清徐电磁线厂发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。同时该法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。李秀爱于2007年9月4日垫付太原清徐电磁线厂应负担的养老保险费，知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁，李秀爱在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，对原告的诉讼请求本院无法支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告李秀爱的诉讼请求。
上诉人李秀爱不服原审判决向本院提出上诉称，原审法院对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的解释是错误的，将我从替太原清徐电磁线厂垫付养老保险金之日起就认为是侵犯了我的权益，我认为垫付之日是诉讼时效的中断；太原清徐电磁线厂答应以后有钱给付我垫付的养老金，此期间双方已达成协议并无争议。被上诉人卖北厂区有了钱后，我去找单位要求支付我垫付的养老金被拒，此时才应该是诉讼时效的开始。请求二审法院公正判决，请求被上诉人返还我垫付的养老保险金。
被上诉人太原清徐电磁线厂辩称，李秀爱在2006年12月已经调离我厂，在其转移社会保险时就知道我厂应该为其缴纳养老保险金，考虑到调出我厂对自己更好，在法定的一年内并没有依法申请仲裁，直到2013年9月23日才申请仲裁，超过法定仲裁期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李秀爱的上诉请求，维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是李秀爱因缴纳养老保险费即社会保险与太原清徐电磁线厂发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第二款还规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”。李秀爱于2006年12月从太原清徐电磁线厂调离，于2007年4月15日缴纳养老保险金，垫付太原清徐电磁线厂应负担的部分，从此时开始就应当知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁；李秀爱在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。李秀爱认为垫付之日是诉讼时效的中断的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人李秀爱的上诉请求，维持原判。
一、二审案件受理费20元由上诉人李秀爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟美荣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初239号
申请人：蒋中彬，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：刘坤祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：李富先，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人蒋中彬与被申请人刘坤祥、李富先民间借贷纠纷一案，申请人蒋中彬于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人共有的位于内江市隆昌县金鹅镇大西街二段118号4幢1单元7号（产权证号：20××××66）房屋以及位于内江市隆昌县金鹅镇大西街二段118号附33号车库（产权证号：20××××34）价值32万元或冻结其相应价值的银行存款。申请人蒋中彬以案外人曾云芳所有的位于资阳市雁江区爱国居委三组（二环路原明日电子地）的住宅一套（房权证资阳字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋中彬的申请符合法律规定，曾云芳自愿用其财产提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘坤祥、李富先共有的位于四川省内江市隆昌县金鹅镇大西街二段118号4幢1单元7号的住宅一套（产权证号20××××66），查封期限三年。
二、查封被申请人刘坤祥、李富先共有的位于四川省内江市隆昌县金鹅镇大西街二段118号附33号的车库一个（产权证号20××××34），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王琼娇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初239号之一
申请人：蒋中彬，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：刘坤祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：李富先，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人蒋中彬与被申请人刘坤祥、李富先民间借贷纠纷一案，申请人蒋中彬于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人共有的位于内江市隆昌县金鹅镇大西街二段118号4幢1单元7号（产权证号：20XXXX**）房屋以及位于内江市隆昌县金鹅镇大西街二段118号附33号车库（产权证号：20XXXX**）价值32万元或冻结其相应价值的银行存款。申请人蒋中彬以案外人曾云芳所有的位于资阳市雁江区爱国居委三组（二环路原明日电子地）的住宅一套（房权证资阳字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋中彬的申请符合法律规定，曾云芳自愿用其财产提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封曾云芳所有的位于资阳市雁江区爱国居委三组（二环路原明日电子地）的住宅一套（房权证资阳字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王琼娇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 佳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初239号申请人：蒋中彬，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：刘坤祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：李富先，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请人蒋中彬与被申请人刘坤祥、李富先民间借贷纠纷一案，申请人蒋中彬于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人共有的位于内江市隆昌县金鹅镇大西街二段118号4幢1单元7号（产权证号：20××××66）房屋以及位于内江市隆昌县金鹅镇大西街二段118号附33号车库（产权证号：20××××34）价值32万元或冻结其相应价值的银行存款。申请人蒋中彬以案外人曾云芳所有的位于资阳市雁江区爱国居委三组（二环路原明日电子地）的住宅一套（房权证资阳字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋中彬的申请符合法律规定，曾云芳自愿用其财产提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘坤祥、李富先共有的位于四川省内江市隆昌县金鹅镇大西街二段118号4幢1单元7号的住宅一套（产权证号20××××66），查封期限三年。二、查封被申请人刘坤祥、李富先共有的位于四川省内江市隆昌县金鹅镇大西街二段118号附33号的车库一个（产权证号20××××34），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王琼娇二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2416号
原告姜园华，男，1983年7月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告李国军，男，1974年7月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告张林海，男，1975年7月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告姜园华与被告李国军、张林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜园华到庭参加诉讼，被告李国军、张林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜园华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款142000元及逾期利息14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告李国军、张林海从原告处借走人民币14.2万元，并出具欠条，借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李国军、张林海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告李国军由于资金周转需要向原告姜园华借款142000元，姜园华作为贷方、李国军作为借方、张林海作为担保方签订《借款合同》一份，双方约定：1、被告李国军向原告姜园华借款142000元；2、被告李国军应连续12个月于每月18日还款3500元，剩余借款100000元应于2015年7月18日前还清；3、违约责任为李国军未能在本合同规定的时间还款给姜园华，延期的时间将承担总款金额每天千分之一的违约赔偿金；4、张林海同意担保李国军在本合同未能在规定的期限中还款给姜园华，将由张林海承担本合同中李国军的欠款金额，双方未约定保证期限；5、原、被告双方未约定借期内利息。合同签订后，原告姜园华依约向被告李国军支付了全部借款。借款后，被告李国军向原告偿还了借款3500元，现仍欠款138500元未偿还，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李国军向原告姜园华借款，被告张林海自愿承担该借款的一般担保责任，三方共同签订了的《借款合同》约定了相关借款事宜，三方意思表示真实且不违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告应按照上述合同约定的条款履行各自的义务。合同签订后，原告实际向被告李国军支付了借款，被告李国军应按照约定向原告偿还全部借款及逾期利息。合同中约定为2015年7月18日全部偿还清，被告张林海承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告姜园华在借款到期后六个月内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故一般保证人张林海免除保证责任，故本院驳回原告要求被告张林海承担还款责任的诉讼请求。被告2014年7月18日向原告借款142000元，第一个月偿还了3500元，双方未约定借期利息，约定了逾期利息，故被告下欠原告借款本金数额应为138500元，原告要求被告支付逾期利息14000元，经本院核算，未超过法律规定，对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军在本判决生效之日起五日内偿还原告姜园华借款本金138500元及利息14000元；
二、驳回原告姜园华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费560元，共计3980元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3628号
原告：临海市盛隆休闲用品有限公司，住所地：临海市大洋街道丁家洋村。统一社会信用代码：91331082MA28GH298H。
法定代表人：吴青，经理。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：台州市鼎耀工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：91381082355416048Y。
法定代表人：周剑平。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
原告临海市盛隆休闲用品有限公司与被告台州市鼎耀工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告临海市盛隆休闲用品有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市盛隆休闲用品有限公司撤诉。
案件受理费1597元（已减半收取），由原告临海市盛隆休闲用品有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年四月九日
代理书记员 叶彬彬
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1124号
申请执行人：冯跃，男，1970年5月21日生，汉族，现住文山。
被执行人：詹光娥，女，汉族，1985年7月19日生，现住文山。
被执行人：陈岩，男，汉族，1979年10月2日生，现住文山。
本院在执行申请执行人冯跃与詹光娥、陈岩民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人500000元。本案在执行过程中，查明，被执行人陈岩的工资及相关收入已被本院另案扣留，一年一划进行赔还；詹光娥下落不明，现暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1124号申请执行人：冯跃，男，1970年5月21日生，汉族，现住文山。被执行人：詹光娥，女，汉族，1985年7月19日生，现住文山。被执行人：陈岩，男，汉族，1979年10月2日生，现住文山。本院在执行申请执行人冯跃与詹光娥、陈岩民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人500000元。本案在执行过程中，查明，被执行人陈岩的工资及相关收入已被本院另案扣留，一年一划进行赔还；詹光娥下落不明，现暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月三十一日书记员  张 杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第508号
罪犯李炳波，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）长中刑一初字第103号刑事判决，以罪犯李炳波犯组织、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月19日作出（2001）湘刑终字第657号刑事判决，上诉人李炳波犯组织、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯系主犯、残犯。2002年9月16日交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利改为九年。本院于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第622号刑事裁定，减刑一年九个月；于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第981号刑事裁定，减刑一年六个月；于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第449号刑事裁定，减刑一年三个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1355号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务，确有悔改表现：现累计考核分61.8分。2011年6月被认定为残犯。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炳波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年8月17日止）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1624号
原告：韦克书，男，1954年4月4日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，
被告：姚仕云，男，1965年2月3日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：杨什英（曾用名杨时英，系姚仕云之妻），女，1965年7月8日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告韦克书诉被告姚仕云、杨什英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚仕云、杨什英经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款本金50000元并自2015年9月起按月利率2%支付月利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年9月1日向原告借款50000元，约定每月支付利息2000元，2015年11月30日到期。到期后原告多次向二被告主张清偿借款本金及利息未果。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息。
2.借条，证明二被告向原告借款，并约定了利息。
被告姚仕云、杨什英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权到安龙县公安局调取以下证据：二被告的基本身份信息材料。
经审理查明，二被告于2015年9月1日向原告借款，并出具了借条一份给原告，该借条主要载明：借款本金50000元，借款期限自2015年9月1日起至2015年11月30日止，每月利息为4000元。原告向二被告交付借款后，二被告未支付利息，到期后也未偿还借款本金，原告遂诉至本院，诉请同前。
上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向二被告交付借款后，二被告未按约支付利息，到期后也未偿还本金，原告据此要求二被告归还借款本金50000元及自2015年9月起按月利率2%计算的利息？建议对利息进行说理（双方约定的利率是月利率4%，原告诉请按2%支付利息建议引用民间借贷司法解释的规定。）符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”等规定及前述理由，判决如下：
被告姚仕云、杨什英于本判决生效之日起十日内偿还原告韦克书借款本金50000元并支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止（利息自2015年9月起按月利率2%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚仕云、杨什英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年七月十八日
书记员 杨华华