云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第114号
原告黄艳芳，女，壮族，1997年6月11日生，学生。
法定代理人黄明亮，男，壮族，1976年5月16日生，小学文化，农民。
委托代理人韦剑卿，云南玉泉律师事务所律师。
委托代理人胡忠义，云南玉泉律师事务所实习律师。
被告农安荣，男，壮族，1975年11月20日生，初中文化，农民。
被告黄正辉，男，壮族，1989年2月3日生，初中文化，农民。
被告黄连春，女，壮族，1982年11月23日生，小学文化，农民。
被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
住所地：云南省文山州文山市建设路金田北苑**号。
组织机构代码：66828390-1。
委托代理人吴杨子云，永安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工。
原告黄艳芳与被告农安荣、黄正辉、黄连春、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日进行了公开开庭审理，原告黄艳芳的法定代理人黄明亮及委托代理人韦剑卿、胡忠义到庭参加诉讼，被告农安荣、黄正辉、黄连春、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人吴杨子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳芳诉称，2013年6月19日，被告农安荣驾驶桂LC19**号中型自卸货车沿临瑞线由富宁城区驶往那洪方向，当日14时25分，当车辆行至事故地点时与被告黄正辉驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载原告黄艳芳）相撞，造成原告黄艳芳受伤的道路交通事故。无号牌二轮摩托车的所有人为被告黄连春。桂LC19**号中型自卸货车投保于永安财产保险股份有限公司文山中心支公司。事故发生后，原告黄艳芳先后到富宁县人民医院、百色市人民医院医治，共花去医疗费、误工费等共计115，623.03元（已减除被告农安荣垫付的40，000.00元、被告黄正辉垫付的6，000.00元）。2013年12月23日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告黄艳芳的伤残等级为七级伤残。富宁县公安局交警大队认定，在此次事故中，被告农安荣和被告黄正辉承担同等责任，原告黄艳芳不承担责任。事故发生后，四名被告拒绝支付原告损失。为此，原告黄艳芳向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费94，031.79元、误工费11，603.59元、护理费4，255.00元（护理费2，640.00元、护理器具费1，615.00元）、住院伙食补助费4，400.00元、营养费760.00元、住宿费1，970.00元、交通费420.00元、残疾赔偿金43，336.00元、鉴定费700.00元，共计115，623.03元（扣除农安荣垫付的40，000.00元、被告黄正辉垫付的6，000.00）2、本案诉讼费由被告承担。
被告农安荣答辩称，答辩人对事实部分没有意见，但答辩人已经投保，由保险公司来承担赔偿责任，答辩人垫付的部分应予退还。
被告黄正辉答辩称，答辩人对事实部分没有意见，但被告农安荣已经投保，由保险公司来承担赔偿责任。
被告黄连春答辩称，对事实部分没有意见，但被告农安荣已经投保，由保险公司来承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司答辩称，对事实部分无异议，对赔偿金额有异议，应先由交强险部分承担赔偿责任，剩余按商业险责任来承担。
为支持自己的诉讼主张，原告黄艳芳向本院提交了如下书面证据：
1号证据户口本，用以证明原告及其法定代理人的身份信息；
2号证据机动车交强险保险单，用以证明事故发生时桂LC19**号车交强险投保于永安财产保险股份有限公司文山中心支公司；
3号证据（富公交认字2013第001号）事故认定书，用以证明本事故中第一被告和第二被告承担同等责任，原告不承担责任，事故发生时桂LC19**号车交强险投保于永安财产保险股份有限公司文山中心支公司；
4号证据富宁县人民医院诊断报告单，用以证明事发后原告到富宁县人民医院就诊；
5号证据百色市人民医院诊断证明书，用以证明事故发生后原告到百色市人民医院就诊；
6号证据入院记录、出院记录、出院证明，用以证明原告因本事故住院、出院时间及原告因本事故造成伤残的情况；
7号证据司法鉴定意见书，用以证明原告因本事故所受到的伤残等级为七级；
8号证据医疗费、住宿费等费用单据，用以证明原告支出医疗费94，178.44元，护理器具�1，615.00元，营养费760.00元，住宿费1，970.00元及鉴定费700.00元。
被告农安荣、黄正辉、黄连春对原告黄艳芳提交的1-8号证据无异议。被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司对原告黄艳芳提交的1-7号证据无异议；对8号证据认为原告主张的住宿费、营养费没有正规发票，不应支持，对其它票据无异议。
为对抗原告的诉讼主张，被告农安荣向本院提交了如下书面证据：
1号证据两张保单，用以证明桂LC19**号车在永安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和商业险；
2号证据伤情鉴定费发票，用以证实被告农安荣为原告垫付了伤情鉴定费用。
原告黄艳芳对被告农安荣提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但认为这笔费用应由被告农安荣自行承担。被告黄正辉、黄连春、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司对被告农安荣提交的1-2号证据无异议。
被告黄正辉、黄连春、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司未向本院提交任何书面证据材料。
本院认为，原告黄艳芳提交的1-7号证据来源合法，客观真实且被告均予以认可，故予以采信；8号证据中的住宿费及护理护理器具费收款收据不是正规发票，也无付款人姓名且被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司不予认可，故不予采信，其余票据来源合法，客观真实，予以采信。被告农安荣提交的1号证据来源合法、客观真实且原、被告均予以认可，故予以采信；2号证据来源合法，客观真实，但与本案无关，不予采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2013年6月19日，被告农安荣驾驶桂LC19**号中型自卸货车沿临瑞线由富宁城区方向驶往那洪方向，当日14时15分，当车辆行至事故路段，在超越同向行驶的由黄正辉驾驶（载黄艳芳、陆彩水）的无号牌普通二轮摩托车时，其所驾车辆右前端与该普通二轮摩托车左后尾部相碰撞，造成摩托车倒地后乘车人黄艳芳被桂LC19**号中型自卸货车右前轮碾压受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，原告黄艳芳被送到富宁县人民医院门诊治疗，花去医疗费1，009.31元，因伤情严重转至百色市人民医院住院治疗88天，花去医疗费93，068.99元。该次事故经富宁县公安局交通警察大队认定被告农安荣、黄正辉负事故同等责任，原告黄艳芳不负事故责任。桂LC19**号中型自卸货车在永安财产保险股份有限公司文山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。2013年12月23日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告黄艳芳的伤残等级为七级伤残。在原告黄艳芳受伤住院期间，被告农安荣为原告黄艳芳垫付了40，000.00元的费用，被告黄正辉为原告黄艳芳垫付了6，000.00元的费用。为此，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计115，623.03元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。在本案所涉交通事故中，被告农安荣及被告黄正辉负此次事故的同等责任，但农安荣驾驶的桂LC19**号中型自卸货车在永安财产保险股份有限公司文山中心支公司处投保了交强险及商业险，因此应先由永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险保险责任范围内对原告进行赔偿，不足部分再由被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业险范围内与被告黄正辉按责任比例进行赔偿。
原告黄艳芳主张的医疗费94，031.19元有相关的证据加以证明，本院予以支持。�告受伤住院需有人护理，但其未能提供护理人员的收入状况证明，按照本地护工的平均报酬每天30.00元加以计算，因此本院予以支持原告黄艳芳的护理费为2，640.00元（88天×30.00元／天），护理器具费1，615.00元无相关证据加以证明且被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司不予认可，故不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准”来计算，原告黄艳芳主张的住院伙食补助费4，400.00元符合法律规定的计算标准，本院予以支持。百色市人民医院出具的出院记录上记载原告需加强营养，结合原告的伤残等级来看，原告主张的营养费760.00元符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的住宿费无相关证据加以证明且被告永安财产保险股份有�公司文山中心支公司不予认可，故对于原告主张的住宿费1，970.00元，本院不予支持。原告主张的交通费420.00元虽无证据加以证明，但综合全案来看，本院予以支持原告及护理人员到百色市人民医院住院及出院的交通费200.00元。原告黄艳芳属农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，参照“2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”中2012年农村居民人均纯收入计算，原告主张的43，336.00元残疾赔偿金的计算标准符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的700.00元伤残评定费有相关的证据加以证明且被告予以认可，故本院予以支持。原告黄艳芳属于在校学生，不产生误工费，故对误工费不予支持。综上，由被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告黄艳芳医疗费10，000.00元、残疾赔偿金43，336.00元、护理费2，640.00元、交通费200.00元，共计56，176.00元。
被告农安荣与被告黄正辉负此次事故的同等责任即各负50%的责任，被告黄连春是肇事无号牌普通二轮摩托车的车主，其在明知被告黄正辉无驾驶资格的情况下仍然将车借予其驾驶，其主观上存在过错，因此被告黄连春与被告黄正辉应各承担25%的赔偿责任。被告农安荣所驾驶的桂LC19**号中型自卸货车在永安财产保险股份有限公司文山中心支公司处投保了商业险，其应承担的部分原应由永安财产保险股份有限公司文山中心支公司承担，但该公司的商业险保险条款第九条规定“……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，�富宁县公安局交通警察大队出具的事故认定书中已认定被告农安荣超载50%以上，被告农安荣对此也未提出异议，故应由其自行承担永安财产保险股份有限公司文山中心支公司所应承担的44，595.60元（89，191.19元×50%）的10%即4，459.60元（44，595.60元×10%），剩余40，136.00元（44，595.60元-4，459.60元）由被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司承担。综上，原告医疗费在交强险赔偿后还剩余89，191.19元（包括住院伙食补助费及营养费，下同），由被告农安荣承担4，459.60元，被告黄正辉承担22，297.80元（89，191.19元×25%），被告黄连春承担22，297.80元（89，191.19元×25%），被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业险保险责任范围内承担40，136.00元。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故鉴定费700.00元由被告农安荣承担350.00元，被告黄正辉承担175.00元，被告黄连春承担175.00元。被告农安荣在事故发生后为原告垫付了40，000.00元的费用，该费用超出了其应赔偿的范围且其也要求予以退还，故待保险公司赔偿时原告应退还被告农安荣35，190.40元（40，000.00元-4，459.60元-350.00元），而被告黄正辉垫付的6，000.00元也应扣减，故被告黄正辉还应赔偿原告黄艳芳医疗费、鉴定费共计16，472.80元（22，297.80元-6，000.00元＋175.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄正辉赔偿原告黄艳芳医疗费、鉴定费共计16，472.80元；
二、由被告黄连春赔偿原告黄艳芳医疗费、鉴定费共计22，472.80元；
三、由被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告黄艳芳医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计96，312.00元（待保险公司赔偿后，原告应退回被告农安荣35，190.40元）；
四、被告农安荣不再承担本案赔偿责任；
五、驳回原告黄艳芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，594.00元，减半收取1，297.00元，由原告黄艳芳承担169.00元，被告农安荣承担564.00元，被告黄正辉承担282.00元，被告黄连春承担282.00元，被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜文佳
二〇一四年五月十九日
书记员 陆 娥