wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初423号
原告：厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：彭玉英,董事长。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：厦门扬森数控设备有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：林应君，执行董事。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：梁联盟，男，1962年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
第三人：梁前槐，男，1964年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司与被告厦门扬森数控设备有限公司、第三人梁联盟、梁前槐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，第三人梁联盟、梁前槐于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和有独立请求权第三人申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
1准许原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司撤诉；
2准许第三人梁联盟、梁前槐撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司负担，第三人参加之诉受理费50元，减半收取计25元，由梁联盟、梁前槐负担。
审 判 长 余 巍
审 判 员 詹雪霞
人民陪审员 孙 韬
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初423号
原告：厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：彭玉英，董事长。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：厦门扬森数控设备有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：林应君，执行董事。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：梁联盟，男，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
第三人：梁前槐，男，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司与被告厦门扬森数控设备有限公司、第三人梁联盟、梁前槐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，第三人梁联盟、梁前槐于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和有独立请求权第三人申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司撤诉；
准许第三人梁联盟、梁前槐撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司负担，第三人参加之诉受理费50元，减半收取计25元，由梁联盟、梁前槐负担。
审 判 长 余 巍
审 判 员 詹雪霞
人民陪审员 孙 韬
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初423号原告：厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：彭玉英,董事长。委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。被告：厦门扬森数控设备有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：林应君，执行董事。委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。第三人：梁联盟，男，1962年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。第三人：梁前槐，男，1964年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司与被告厦门扬森数控设备有限公司、第三人梁联盟、梁前槐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，第三人梁联盟、梁前槐于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和有独立请求权第三人申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：1准许原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司撤诉；2准许第三人梁联盟、梁前槐撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司负担，第三人参加之诉受理费50元，减半收取计25元，由梁联盟、梁前槐负担。审 判 长  余 巍审 判 员  詹雪霞人民陪审员  孙 韬二〇一六年八月三十一日代书 记员  李育珍附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2576号
罪犯张泽国，男，1959年1月6日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月1日作出（2010）成刑初字第399号刑事判决，以被告人张泽国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30万元（未执行）。刑期起于2010年3月1日止于2022年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽国减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4683号
原告：徐彩霞，女，1963年4月10日出生。
委托诉讼代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告:北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村民委员会，地址北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村。
法定代表人宋晓强，村主任。
委托诉讼代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告徐彩霞与被告北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
徐彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告1、2014年土地补偿款21000元；2、2015年口粮补助款1500元；3、2015年过节费1200元（劳动节200元、国庆节200元、中秋节200元、元旦200元、春节200元、春节粮油补200元）；4、2016年过节费200元（劳动节200元）；5、2016年农村合作医疗费160元；以上共计24060元。事实理由：原告1989年迁入小辛寨村，迁入后交纳了入户费、宅基地费、宅基地税费、人头费等不同名目的费用，村里的口粮均已分配给原告承包经营，自此以后，原告一直与小辛寨村其他村民享受同等待遇，享有同样的权利，履行同样的义务。2014年9月10日被告发放二号地三期土地一级开发项目土地补偿款2.1万元，因被告歧视迁入的村民，对包括原告在内的外迁户村民未予发放。2015年5月30日，小辛寨村委会公布外迁户入社投资方案，明确了经过一轮、二轮土地承包，外迁户取得了土地承包经营权，但被告却拒绝给付原告包括被征收土地的口粮补助款等一切福利待遇。如今原告承包的口粮田均被占用（具体占用项目包括修路、绿化、春曦园住宅建设、搭建楼基、建设农场），如被告仍不支付上述款项，原告将丧失基本生活保障。原告应当依法与小辛寨村其他村民享有同等的权益，该权益不允许也不能够由任意当事人的多数表决加以剥夺，被告不予发放原告相关福利待遇的行为，侵犯了原告获得同等收益分配的权利，侵害了原告的合法权益，不利于维护集体经济组织成员权益的稳定，应当予以纠正。故起诉至法院要求被告给付上述款项。
本院经审查认为，北京市平谷区小辛寨村民代表会议通过王辛庄镇小辛寨村外迁户入社投资方案，该方案要求外迁户根据迁入时间的不同缴纳入社投资款从而取得经济合作社社员身份、交纳相关款项后才享受相关待遇。因原告未向被告交纳入社投资款，被告因此未向其发放相关款项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”原告认为集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩思思
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执199号
申请人：柳宝艳，女，汉族，1978年2月20日出生，住津南区。
被执行人：宋相云，女，汉族，1971年2月9日出生，住津南区。
本案在执行柳宝艳与宋相云民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初5406判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执199号柳宝艳：民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初92号
原告四子王旗通利机械商贸有限公司
法定代表人刘雪峰，系公司经理
被告任志强，男，27岁，汉族。
本院在审理原告四子王旗通利机械商贸有限公司诉被告任志强买卖合同纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达，且有席边河村长提供的证明一份，证明该村无此人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告四子王旗通利机械商贸有限公司的起诉。
预收案件受理费450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 蔡 和 平
二〇一七年四月十日
书记员 乌云通拉格
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4921号
被执行人周中华，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在执行被执行人周中华盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月2日，被执行人周中华尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人周中华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人周中华有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆海芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第455号
罪犯张华，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，捕前住该县勐大镇，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月13日作出了（2009）普中刑初字第310号刑事附带民事判决书，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月26日起至2024年1月25日止），附带民事赔偿人民币6329.6元（已支付4300元，未支付2029.6元）。被告人张华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月3日作出了（2009）云高刑终字第1541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年2月8日，罪犯张华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第315号、（2013）普中刑执字第571号、（2014）普中刑执字第482号刑事裁定，对罪犯张华共减刑3年零5个月（刑期至2020年8月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第455号减刑建议书，提请本院对罪犯张华减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张华的表扬审批表、超分记录和罪犯张华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事赔偿人民币2029.6元。此事实有罪犯居住地云南省镇沅县勐大镇桂花甲村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张华在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯张华因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第753-1号
原告于翼翔。
被告薛巨连。
被告崔浩文。
被告张积海。
被告东营国泰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
本院在审理原告于翼翔被告薛巨连、崔浩文、张积海、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张积海所有的鲁L＊＊＊**号重型厢式货车及被告东营国泰运输有限公司所有的鲁E＊＊＊**号（挂车号牌：鲁EE＊**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告张积海所有的鲁L＊＊＊**号重型厢式货车一辆。
二、扣押被告东营国泰运输有限公司所有的鲁E＊＊＊**号（挂车号牌：鲁EE＊**挂）重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第753-1号原告于翼翔。被告薛巨连。被告崔浩文。被告张积海。被告东营国泰运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。本院在审理原告于翼翔被告薛巨连、崔浩文、张积海、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张积海所有的鲁L***93号重型厢式货车及被告东营国泰运输有限公司所有的鲁E***76号（挂车号牌：鲁EE7**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张积海所有的鲁L***93号重型厢式货车一辆。扣押被告东营国泰运输有限公司所有的鲁E***76号（挂车号牌：鲁EE7**挂）重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月七日书记员  赵中亭
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2854号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：曾文才，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：赖光举，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：缪祥云，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省会东县。
本院依据（2011）双流刑初字第577号刑事判决书于2017年3月13日移送执行曾文才、赖光举、缪祥云罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，被执行人赖光举已按生效法律文书履行全部义务。经调查，被执行人曾文才、缪祥云名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2854号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：曾文才，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：赖光举，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：缪祥云，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省会东县。本院依据（2011）双流刑初字第577号刑事判决书于2017年3月13日移送执行曾文才、赖光举、缪祥云罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，被执行人赖光举已按生效法律文书履行全部义务。经调查，被执行人曾文才、缪祥云名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初949号
原告石瑶，女，1998年2月18日出生，汉族，九江市宏大陶瓷销售总会职工，住星子县。
被告许志军，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告九江市人民财产保险有限责任公司，住所地九江市长虹大道1188号。
法定代表人张玉霞，执行董事兼总经理。
本院在审理原告石瑶与被告许志军、九江市人民财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址送达，被告出示企业信息，其名称为“中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司”，与本案被告九江市人民财产保险有限责任公司并非同一主体，且原告不能提供被告的企业工商信息。本院认为，原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石瑶的起诉。
本案诉讼费1510元，退还原告石瑶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第491号
原告：蔡米成，
横峰街道西塘村新街126号。
原告：林美娇，
市横峰街道西塘村新街126号。
两原告委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：王珍素，
横峰街道西塘村新街104号。
被告：蔡玉庭，
横峰街道西塘村新街104号。
被告：蔡仁明，
横峰街道西塘村新街100号。
被告：蔡云娇，
横峰街道西塘村新街100号。
本院在审理原告蔡米成、林美娇与被告王珍素、蔡玉庭、
蔡仁明、蔡云娇合伙协议纠纷一案中，原告于2010年4月21向
本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，理由
正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告蔡米成、林美娇撤回起诉。
本案受理费617元，减半收取308.50元，由原告蔡米成、林
美娇负担。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 蔡敏艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1589号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王土法，男，1968年7月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1990年4月被判处有期徒刑六年；因犯赌博罪于2004年7月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；因赌博于2008年3月26日被行政拘留十二日，并处罚款500元；因赌博于2008年10月28日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因殴打他人于2013年8月16日被行政拘留十四日，并处罚款500元；因吸毒于2016年3月9日被行政拘留三日；因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。经本院决定，2016年9月14日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月份的一天晚上，被告人王某某在其位于杭州市萧山区临浦镇某村口对面某桥下的办公室内，容留李某、靳某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年1月22日23时许，被告人王某某在其位于杭州市萧山区临浦镇某村的桥下办公室，容留李某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月23日上午10时许，被告人王某某在其位于杭州市萧山区临浦镇某村的桥下办公室，容留李某、靳某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月4日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的容留他人吸毒事实，被告人王某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、靳某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，现场检测结果，刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，证明，询问、讯问笔录，移送材料意见书，立功情况说明，案发经过，情况说明，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，又可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起扣除已羁押的一个月5天，至2016年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年九月十四日
书记员 俞维霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00474号
原告：沈国应，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：ＸＸ元，女，汉族，1980年1月27日出生，住安徽省六安市寿县。
原告沈国应与被告ＸＸ元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈国应及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ元经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈国应诉称：2009年经朋友介绍，ＸＸ元与其丈夫石秀要经营的安丰宾馆因装修需要，向沈国应购买价值7万多元的灯具，中途ＸＸ元偿还了部分欠款，2014年1月25日沈国应到安丰宾馆找到ＸＸ元，要求其偿还剩余欠款，ＸＸ元称现在没有钱，只还了1000元，同时向沈国应出具欠条一张，至今该剩余21000元欠款未得到偿还，故诉至法院，要求：1、依法判令ＸＸ元偿还沈国应欠款21000元；ＸＸ元承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及理由，沈国应提交如下证据：1号证据，沈国应身份证复印件一份，证明沈国应自然人身份情况；2号证据，ＸＸ元出具欠条一张，证明2009年ＸＸ元因宾馆装饰向沈国应购买灯具并要求提供安装服务，沈国应按照约定履行义务后，ＸＸ元拖欠21000元货款的事实；证明沈国应多次向ＸＸ元主张要求还款，ＸＸ元于2014年1月25日向沈国应立下欠条作为凭据的事实；证明沈国应、ＸＸ元之间的债权、债务关系明确，ＸＸ元应当依法偿还欠款的事实。
针对沈国应的诉称和举证，ＸＸ元未提出答辩意见，也未提供证据。
经庭审举证、审查，沈国应所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系欠条原件，来源和形式合法，故本院对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年经朋友介绍，ＸＸ元与其丈夫石秀要经营的安丰宾馆因装修需要，从沈国应处购买灯具，灯具价值及工人安装灯具工资合计7万多元，中途ＸＸ元偿还了部分欠款，2014年1月25日沈国应要求ＸＸ元偿还剩余欠款22000元，ＸＸ元偿还了1000元，同时向沈国应出具欠条一张，载明：“今欠到货款贰万壹仟元整。2014.1.25。ＸＸ元。”
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ元欠沈国应21000元货款，有条据为证，事实清楚，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ元于本判决生效后十五日内一次性偿还原告沈国应欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告ＸＸ元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李仁龙（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0256号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日被涟水县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人颜伟，男，1981年6月1日生，住涟水县金城南路*号。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日8时10分许，被告人朱某某驾驶苏HN60**号普通客车从涟水县东胡集镇往涟水县城，沿涟水县大胡路由北向南行驶至东胡集镇胡谢村秦杨组境内路段，在超越前方同向张某某驾驶的电动三轮车时，客车右后侧碰到电动三轮车的左前侧，致电动三轮车撞到路西侧树上，张朝明当场死亡。事故发生后，被告人朱某某驾驶车辆逃逸。涟水县公安局认定，被告人朱某某负该起事故的全部责任。
2014年6月20日，被告人朱某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人朱某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人亲属对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、本院（2014）淮涟大民初字第439号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某某在案发后能自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人朱某某具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，且得到谅解，建议宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢256号
申请执行人：刘青山，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省夏邑县。
被执行人：临漳县阳光建筑劳务有限责任公司，住所地河北省临漳县县城建安路中段。
法定代表人：张向东。
原告刘青山诉被告临漳县阳光建筑劳务有限责任公司施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终2041号民事判决书，判决如下：临漳县阳光建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向刘青山支付垫付工人工资共计65125元及利息。现该判决已经生效，临漳县阳光建筑劳务有限责任公司未按该判决履行法律义务，权利人刘青山于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月9日以邮寄方式向被执行人发出执行�知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年5月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢256号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢256号申请执行人：刘青山，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人：临漳县阳光建筑劳务有限责任公司，住所地河北省临漳县县城建安路中段。法定代表人：张向东。原告刘青山诉被告临漳县阳光建筑劳务有限责任公司施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终2041号民事判决书，判决如下：临漳县阳光建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向刘青山支付垫付工人工资共计65125元及利息。现该判决已经生效，临漳县阳光建筑劳务有限责任公司未按该判决履行法律义务，权利人刘青山于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月9日以邮寄方式向被执行人发出执行�知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年5月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢256号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月二十日书记员 王世海（代）
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终749号
上诉人（原审原告）：韶关新大通交通拯救清障有限公司。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇韶赣高速公路总甫出入口路段东侧。
法定代表人：梁思谷，该公司经理。
委托诉讼代理人：严伟清，男，1963年6月14日出生，汉族，该公司员工，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：韶关市创力机械有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区产业转移工业园创业路**号。
法定代表人：叶伟麟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：施开宪，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人韶关新大通交通拯救清障有限公司因与被上诉人韶关市创力机械有限公司、施开宪服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，韶关新大通交通拯救清障有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：韶关新大通交通拯救清障有限公司申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许韶关新大通交通拯救清障有限公司撤回上诉。
二、自本裁定书送达之日，韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初196号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费1823元，减半收取911.5元，由韶关新大通交通拯救清障有限公司负担。韶关新大通交通拯救清障有限公司于二审预交的案件受理费1823元，由本院予以退还911.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年五月十五日
书记员 张 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第447号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人李北杭，系该行行长。
委托代理人宋昊杰，系公司职员，特别授权代理。
被告章赫男，女，汉族，1978年10月29日出生，住杭州市江干区。
被告翟雄伟，男，汉族，1976年5月17日出生，住杭州市江干区。
被告余伟红，女，汉族，1972年6月9日出生，住杭州市江干区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告章赫男、被告翟雄伟金、被告余伟红融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：1、被告章赫男归还借款300000元，支付至2016年1月4日的利息、罚息、复息24412.44元；此后利息按借款合同约定支付至本息债务全部清偿之日止。2、被告翟雄伟、被告余伟红对上述付款义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由被告承担。本�于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告联合银行半山支行的委托代理人宋昊杰、被告余伟红到庭参加诉讼，被告章赫男、被告翟雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月7日，原告与被告章赫男、被告余伟红签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为被告章赫男提供借款额度30万元，额度有效期限为2014年8月7日至2015年8月6日，贷款利率为基准利率上浮30%，按季结息到期还本。同时约定逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告余伟红作为该《个人循环保证借款合同》的担保人，约定保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期自该借款的期限届满之日起二年。被告翟雄伟于同日签订《共同债务确认书》，确认被告章赫男向原告借款30万元为章赫男与翟雄伟的共同债务。被告章赫男于2014年8月8日取得向原告的借款300000元，但借款到期后，被告未归还借款本金及相应的利息，至2016年1月4日止，尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复息计24412.44元。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告章赫男及共同债务人被告翟雄伟未能按约归还本金、支付利息，被告余伟红作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告联合银行半山支行依照合同约定，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章赫男、被告翟雄伟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金300000元、支付至2016年1月4日止的利息、罚息、复息24412.44元；并按照《个人循环保证借款合同》约定的利率支付自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复利。
二、被告余伟红对被告章赫男、被告翟雄伟的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元，保全费2124元，两项共计4180元，由被告章赫男、被告翟雄伟负担，被告余伟红负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4112元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年一月五无
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第447号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人李北杭，系该行行长。
委托代理人宋昊杰，系公司职员，特别授权代理。
被告章赫男。
被告翟雄伟。
被告余伟红。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告章赫男、被告翟雄伟金、被告余伟红融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：1、被告章赫男归还借款300000元，支付至2016年1月4日的利息、罚息、复息24412.44元；此后利息按借款合同约定支付至本息债务全部清偿之日止。2、被告翟雄伟、被告余伟红对上述付款义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告联合银行半山支行的委托代理人宋昊杰、被告余伟红到庭参加诉讼，被告章赫男、被告翟雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月7日，原告与被告章赫男、被告余伟红签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为被告章赫男提供借款额度30万元，额度有效期限为2014年8月7日至2015年8月6日，贷款利率为基准利率上浮30%，按季结息到期还本。同时约定逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告余伟红作为该《个人循环保证借款合同》的担保人，约定保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期自该借款的期限届满之日起二年。被告翟雄伟于同日签订《共同债务确认书》，确认被告章赫男向原告借款30万元为章赫男与翟雄伟的共同债务。被告章赫男于2014年8月8日取得向原告的借款300000元，但借款到期后，被告未归还借款本金及相应的利息，至2016年1月4日止，尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复息计24412.44元。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告章赫男及共同债务人被告翟雄伟未能按约归还本金、支付利息，被告余伟红作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告联合银行半山支行依照合同约定，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章赫男、被告翟雄伟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金300000元、支付至2016年1月4日止的利息、罚息、复息24412.44元；并按照《个人循环保证借款合同》约定的利率支付自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复利。
二、被告余伟红对被告章赫男、被告翟雄伟的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元，保全费2124元，两项共计4180元，由被告章赫男、被告翟雄伟负担，被告余伟红负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4112元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年一月五日
代书记员 何红莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7355号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，职务：总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东省科技合作研究促进中心（原广东省对外科技交流中心），住所地广州市。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东省科技合作研究促进中心著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 吴 财 辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 敏 琪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初291号
原告姚某某，男，藏族。
被告杨某某，男，汉族。
原告姚某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2011年10月14日，被告杨某某向原告借款170000元，口头约定于2011年底前还清。原告多次催要，被告以暂时无钱为由，2013年8月11日与被告签订一份还款协议。约定分三次于2015年底前还清全部借款。并约定若不按时归还，按年利率10%支付利息。还款期限到期后，被告拒不偿还。2015年8月12日，原告为主张权利，向县法院申请了支付令，因找不到被告，法院中止督促程序。诉请，1、被告偿还原告借款170000元及利息29000元；2、被告承担支付令受理费1260元及本案诉讼费。
被告杨某某未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月14日，被告杨某某以做虫草生意为由向原告借款170000元，口头约定于2011年底前还清。原告多次催要后，于2013年8月11日与被告签订一份还款协议。约定分三次于2015年底前还清全部借款。并约定被告若不按时归还，原告向法院诉讼主张权利的费用由被告承担，按年利率10%支付利息。还款期限到期后，被告拒不偿还。2015年8月12日，原告为主张权利，向本院院申请了支付令，因在期限内无法向债务人杨某某送达，本院中止督促程序。
原告姚某某为支持自己的主张向法庭提供了被告杨某某书写、签名的借条一张、2013年8月11日原被告双方签字的《还款协议》一份。证明被告杨某某借原告姚某某170000元，约定利息及被告承担原告主张诉讼费用的事实。
被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。
本院认为，合法借贷关系法律保护。原告向法庭出具了被告书写、签名的借条及《还款协议》。被告经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告姚某某要求被告杨某某清偿借款170000元及利息29000元的诉求合理、合法，本院予以支持。原告主张的支付令受理费1260元，有原被告在《还款协议》中约定，属原告主张的合理费用，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某借款170000元及利息29000元，合计199000元；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告姚某某为主张借款而支付的支付令费用1260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4304元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 奚斌圣
代理审判员 马剑龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冶兰香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第728号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2302号
申请执行人方芝英。
被执行人王丕彬。
本院在执行申请执行人方芝英与被执行人王丕彬民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第4803号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
助理审判员 王 珉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王其涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2213号
申请人何英，女，汉族，现住新疆乌鲁本齐市。
被执行人恩克巴依尔，男，蒙古族，现住库尔勒市
申请执行人何英申请执行恩克巴依尔民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3714号判决书判决（一）、被告恩克巴依尔于2015年9月17日之前一次性归还原告何英借款4000元；（二）、本案诉讼费25元由被告恩克巴依尔承担，于2015年9月17日前给付原告何英；
院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3714号判决书本次执行程序。
申请人对被执行人享有2500元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一五年十二月七日
书记员 徐迪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第2857号
原告：蒋某甲。
被告：高某。
委托代理人：钱某某。
原告蒋某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月12日立案受理。依法由审判员杨锡康适用简易程序于2010年
7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告高某及委
托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍后于2001年12月27
日登记结婚，婚后生育一子取名蒋某乙。婚后一段时间感情尚
可，从2005年开始，原、被告因性格不合等因素经常为生活琐
事发生争吵，2006年下半年被告离家出走达半年之久，致使夫
妻关系恶化，2008年3月原告起诉与被告离婚，在法院判决不
准离婚后，被告并无和好的言行，夫妻感情现已彻底破裂。请
求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚前财产
归各自所有。
被告高某辩称，原告起诉离婚的原因，是因为原告有
第三者，在法院判决不准离婚后的两年时间里，被告一直居住
在原告家里，双方关系也是可以的，现在原告又起诉离婚，是
因为原告又认识了一个第三者，被告不同意与原告离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年8月16日生育一
子，取名蒋某乙。原、被告因生活琐事及被告怀疑原告有第三
者而产生矛盾。2008年3月，原告起诉与被告离婚，被判决不
准离婚后，原告于2010年6月又向法院提起诉讼，要求与被告
离婚。
以上事实有结婚证、（2008）海民一初字第700号民事判
决书及原、被告在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻产生矛盾
的原因主要是双方缺乏沟通和信任，只要双方抱着积极的态度
，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。现原、被告之间的
夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，
本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告蒋某甲提出的要求与被告高某离婚的诉讼请
求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一〇年七月二十日
书记员 江 澍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5335号
罪犯董秀军，女，1964年8月24日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年五月八日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2004）潍刑初字第23号刑事判决，以被告人董秀军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月二十九日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第256号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董秀军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董秀军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董秀军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董秀军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董秀军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00082号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年8月16日出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月17日由蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年9月3日由蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1967年5月24日出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月17日由蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年9月3日由蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯非法经营罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年8月，被告人王某某、陈某某未经安全生产监督管理部门许可，从湖南省宁乡县刘某经营的金利烟花爆竹厂购买了一批价值57000元的烟花爆竹。2014年8月16日，周某驾驶赣C×××××号大货车将该批烟花爆竹运输至本市淮上区金门大浴场院内。被告人陈某某、王某某雇佣搬运工卸货时被办案民警现场查获。
公诉机关认为，被告人王某某、陈某某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某、陈某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月，被告人王某某、陈某某经合谋，未经安全生产监督管理部门许可，从湖南省宁乡县刘某经营的金利烟花爆竹厂购买了一批价值57000元的烟花爆竹，并雇佣周某运输。2014年8月16日，周某驾驶赣C×××××号大货车将该批烟花爆竹运输至本市淮上区金门大浴场院内。被告人陈某某、王某某雇佣搬运工卸货时被办案民警当场查获。办案民警当场缴获和从被告人王某某、陈某某租房内缴获的烟花爆竹共计1876箱。
2014年9月17日，蚌埠市公安局淮上分局将缴获的烟花爆竹1876箱交怀远县供销社烟花爆竹专营中心予以销毁。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、销毁通知等书证，证人周某、刘某、史某、房某、孙某、李某、胡某、贡某的证言，被告人王某某、陈某某的供述和辩解，搜查笔录、现场照片、指认照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、陈某某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗井权，男，1962年10月29日出生，仫佬族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人罗井权商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年11月18日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗井权，男，1962年10月29日出生，仫佬族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人罗井权商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年11月18日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年一月十五日书记员 秦 雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初270号
原告：许丽,女,1967年6月6日出生,汉族,中国银行黑河支行职工。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：刘永成，男，1975年5月12日出生，汉族，爱辉区四嘉子乡边防派出所干警。
委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
原告许丽与被告刘永成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许丽及其委托代理人刘永娟、被告委托代理人陈可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款104,000.00元，逾期利息2,600.00元（2017年1月-2017年5月，按年利率6%计算），共计106,600.00元；2.被告给付原告自2017年6月起至实际清偿日止逾期利息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告刘永成从出借人刘志强处借款人民币10万元，期限6个月，2016年4月13日，原告许丽为被告刘永成对该笔借款提供了保证担保。2016年10月6日，因被告刘永成一直没有偿还出借人刘志强借款本金及利息共计10.4万元，原告许丽按照爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1485号民事判决书的内容于2017年1月8日，偿还了出借人刘志强本金及利息共计人民币10.4万元。原告已履行了保证人的义务，按照担保法规定，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请依法判决。
刘永成辩称：原告已经给付的数额不清晰，收条非常单一，证据不足。原、被告之间有债务关系，许丽代为清偿是其自愿的。
本院认定事实如下：2016年4月13日，被告刘永成与案外人刘志强订立借款合同，约定：借款金额为人民币100,000.00元；借款期限自2016年4月6日起至2016年10月5日止；月利率为3%，原告许丽为刘永成对该笔借款提供连带责任保证。2016年10月13日，案外人刘志强就该笔借款向本院提起诉讼。本院判决被告刘永成应承担给付义务，本案原告许丽对该笔借款承担连带清偿责任。2017年1月8日，原告许丽按照判决内容，向案外人刘志强清偿本金及利息人民币104,000.00元，刘志强为许丽出具收条一份。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告替被告清偿债务的事实清楚，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告给付其代偿的借款本息104,000.00元及代偿后资金占用期间利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告提出的原告还款的证据单一，且系自愿的辩解理由，因原告代为偿还借款系履行生效法律文书确定的义务，并有出借人出具的收据为证，因此该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘永成给付原告许丽代偿的借款本金100,000.00元、利息4,000.00元，合计104,000.00元，于本判决生效之日起7日内履行完毕；
二、被告刘永成给付原告许丽利息2,080.00元（2017年1月8日—2017年5月8日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内履行完毕；并按年利率6%计算自2017年6月1日至欠款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2,432.00元，减半收取计1,216.00元，由被告刘永成负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张立新
二〇一七年六月十二日
书记员 高海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1704号
原告戴××。
被告吕××。
本院在审理原告戴××诉被告吕××买卖合同纠纷一案
中，因原告戴××未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第
一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金兰
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 来敏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第837号
原告冀田，曲周县。
被告段成，张北县。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市。
法定代表人任施乐，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地北京市。
负责人毕伟，该公司经理。
被告张改平，魏县。
被告郝俊河，魏县。
本院在审理原告冀田诉被告段成、北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部、张改平、郝俊河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀田撤回起诉。
本案受理费926元减半收取由原告冀田负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年七月二日
书记员 苏旺军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第837号
原告�某，曲周县人。
被告段成，张北县人。
被告XXX汽车有限公司，住所地北京市。
法定代表人任某某，该公司经理。
被告XXX财产保险股份有限公司，住所地北京市。
负责人毕某，该公司经理。
被告张某某，魏县人。
被告郝某某，魏县人。
本院在审理原告冀某诉被告段某、XXX汽车有限公司、XXX财产保险股份有限公司、张某某、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀某撤回起诉。本案受理费926元减半收取由原告冀某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年七月二日
书记员 苏旺军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第837号
原告冀某，男，曲周县人。
被告段某，男，张北县人。
被告北京××汽车有限公司，住所地北京市。
法定代表人任某某，该公司经理。
被告××××保险股份有限公司，住所地北京市。
负责人毕某，该公司经理。
被告张某某，男，魏县人。
被告郝某某，男，魏县人。
本院在审理原告冀某诉被告段某、北京××汽车有限公司、××××保险股份有限公司、张某某、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀某撤回起诉。本案受理费926元减半收取由原告冀某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年七月二日
书记员 苏旺军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1006号
申请执行人：周田田。
被执行人：魏科。
申请执行人周田田与被执行人魏科合同纠纷一案，查明被执行人魏科确无财产可供执行。申请执行人周田田申请执行标的155314.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1189号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月十四日
书记员 史雪慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第490号
原告万良富，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告杜林福，男，1946年12月6日出生，汉族，住上海市连亮路。
被告杜宇昕，男，2011年3月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人杜君鹏，男，1980年10月6日，汉族，住址同上。
委托代理人杜林福，年籍同上。
原告万良富与被告杜林福、杜宇昕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告万良富及其委托代理人卞东风、被告杜林福、被告杜宇昕的法定代理人杜君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良富诉称，2014年6月18日，原告与被告就购买上海市普陀区连亮路房屋（以下简称“系争房屋”）事宜签订《房地产买卖协议》并支付定金人民币（以下币种均为人民币）2万元。后，原告依约前往居间方上海万利房地产顾问有限公司（以下简称“万利地产”）门店，拟与被告签订《上海市房地产买卖合同》，但被告始终推诿，不愿意签署，导致交易无法履行。被告的行为已构成违约，现原告起诉法院，请求判令：1、解除双方签订的《房地产买卖协议》；2、被告双倍返还定金4万元；3、被告承担诉讼费。
被告杜林福辩称，两被告系祖孙关系。2014年6月18日，居间方工作人员至其住所签订《房地产买卖协议》并向其支付定金2万元；2014年6月25日上午，其与被告杜宇昕的法定代理人杜君鹏依据《房地产买卖协议》之约定前往万利地产连亮路门店签订《上海市房地产买卖合同》，但原告并未到场；2014年6月28日，原被告再次洽谈签署《上海市房地产买卖合同》事宜，因原告要贷款买房，当时银行贷款限额紧，放款严格，为保险起见，其要求原告承诺在无法办理贷款的情况下承担违约责任并出具书面承诺，但原告不同意。在谈判未成的情况下还与居间方产生矛盾并报警。因原告未到场签订合同构成违约，应当没收定金。因此不同意原告的诉讼请求。
被告杜宇昕的答辩意见同被告杜林福。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告在居间方万利房地产居间下就购买上海市普陀区连亮路111弄19号701室房屋事宜签订《房地产买卖协议》，甲方签字处“杜林福”为其本人所签，“杜宇昕”为被告杜林福代签。协议约定房屋建筑面积为81.03平方米，房屋总价款为188万元，其中定金为2万元，首付房价款为57万元，第二期房价款为130万元（通过银行贷款方式支付），尾款为1万元。同日，被告杜林福收取原告定金2万元并出具收据。同日，被告杜林福与原告签订《特别协议书》一份，约定系争房屋实际成交价格为188万元，双方同意将《上海市房地产买卖合同》转让价款约定为名义成交价格165万元。同年6月25日，双方因故未签订《上海市房地产买卖合同》。同日，原告及居间方发函两被告，要求两被告于同年6月28日前往连亮路门店签订《上海市房地产买卖合同》。同年6月28日，原被告前往连亮路门店洽谈房屋买卖事宜，双方仍未签订《上海市房地产买卖合同》。现原告诉讼来院，请求判决支持如其诉请。
审理中，原告称双方未于6月28日签订合同是由于原告拒绝签约，被告称未签约的原因是被告要求原告明确无法以贷款支付房款的违约责任，原告不同意将此违约责任载入合同所致。原告申请万利地产工作人员肖建兵出庭作证，该证人称原告所述属实。被告对证人证言的真实性不予认可。被告未提供证据证明其陈述。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》真实有效，双方应当依约履行，本案的争议焦点在于双方未能签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》的责任在原告还是被告。从本案查明的事实看，在2014年6月25日双方没有如约签订《上海市房地产买卖合同》后，原告及居间方通知被告于6月28日在万利地产连亮路门店签约，被告准时到场，故本院不能以6月25日未签约为由归责任何一方。2014年6月28日，双方均至万利地产连亮路门店洽谈房屋买卖事宜最终仍未签约，双方对未签约的理由各执一词，原告虽提供居间方工作人员肖建兵出庭作证，但无其他证据相印证，且中介公司与本案有利害关系，因此本院对证人证言不予采信。在双方都认为对方违约，但双方均未提供证据证明其主张的情况下，本院难以认定一方违约。审理中，原告要求双倍返还定金，被告拒绝返还定金，双方均已不要求履行合同，故合同应予解除，所涉款项应予返还为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告万良富与被告杜林福、杜宇昕签订的《房地产买卖协议》；
二、被告杜林福、杜宇昕应于本判决生效之日起十日内返还原告万良富定金人民币2万元；
三、对原告万良富的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3854号
罪犯滕廷洪，男，汉族，1964年12月6日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2005年6月15日作出（2005）兰刑初字第145号刑事判决，以被告人滕廷洪犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省衢州市中级人民法院于2008年4月2日以（2008）衢中刑执字第1547号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3407号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯滕廷洪自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯滕廷洪予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯滕廷洪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕廷洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯滕廷洪的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯滕廷洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年11月10日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2310号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1983年12月12日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中。因本案于2013年5月21日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人谭志平，广东同益律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）2475号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩、黄留珩出庭支持公诉，被告人周某、辩护人谭志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年3月14日15时许，被告人周某在本市白云区嘉禾街106国道人行天桥下，因琐事与李某辉、吕某斌发生争吵，遂持汽车防盗锁伙同二同案人（均另案处理）对李、吕实施殴打，致李受轻伤、吕受轻微伤。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，现场勘验检查笔录，鉴定结论，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称整个事件是由对方先动手引起的；其没有打电话叫人来，两个老乡是正好路过现场而帮忙的；其愿意赔偿被害人；其家庭困难，上有七十多岁的老父亲，下有一对儿女，妻子在哺乳期没有工作，其是家里的顶梁柱，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人周某犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：（一）本案事出有因，被害人对案发具有过错。本案是在被害人先行殴打了被告人周某的情况下才导致本案的发生，被告人与被害人双方互不相识，被告人周某不会无缘无故殴打被害人，而是事出有因。（二）被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。（三）被告人周某是初犯，无任何违法犯罪记录。（四）被告人周某愿意赔偿被害人的经济损失，以取得对方谅解。综上，建议法庭对被告人周某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月14日15时许，被告人周某在本市白云区嘉禾街106国道人行天桥下，因驾车通行超车问题与李某、吕某发生纠纷，遂持汽车防盗锁伙同二同案人（均另案处理）对李、吕实施殴打，致李受轻伤、吕受轻微伤。经鉴定，李某被钝性暴力致头部头皮挫伤，右额叶脑挫裂伤，口唇部软组织创，右上中切牙、左上中切牙共2枚以上牙齿脱落，鉴定为轻伤；吕某头、面、颈及右上肢损伤符合钝物所致，损伤程度评定为有损健康的轻微伤。2013年5月21日，公安人员抓获被告人周某。
2013年6月7日，广州市白云区公安司法鉴定中心根据被告人周某2013年3月15日的病历及检验所见，鉴定其损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成腰2，3椎左侧横突骨折，属轻伤。
案发后，经本院主持调解，被告人周某与被害人李某、吕某达成协议，由被告人周某一次性赔偿被害人李某3.5万元、赔偿被害人吕某2.5万元，合计6万元，支付完毕后双方不再就本案追究对方的刑事及民事赔偿责任，被告人周某请求司法机关不再追究李某、吕某的刑事责任，被害人李某、吕某请求法院对被告人周某从轻处罚。现上述6万元赔偿款已由被告人周某的家属于2014年5月14日代为支付完毕，被害人李某、吕某对被告人周某表示谅解，请求法院对被告人周某从轻处罚。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：现场勘验检查笔录、经被告人周某认签的现场照片，法医学活体检验鉴定书，被告人周某的到案经过、身份材料，被害人李某、吕某的陈述及辨认材料，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某持械故意伤害致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某认罪态度好，积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人周某的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 罗汝标人民陪审员陈秀娥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 钊 琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第14号
原告：恩平市瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人：何振光。
被告：吴超荣，男。
被告：恩平市新东方五金有限公司。
法定代表人：吴超荣。
本院在审理原告恩平市瑞丰小额贷款有限公司诉被告吴超荣、恩平市新东方五金有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恩平市瑞丰小额贷款有限公司于2014年1月7日以被告主动提出协商解决，根据原告的实际需要为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市瑞丰小额贷款有限公司撤回对被告吴超荣、恩平市新东方五金有限公司的起诉。
本案受理费10802元，由原告恩平市瑞丰小额贷款有限公司负担。
代理审判员 姚伟强
二〇一四年一月八日
书 记 员 张焕群
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特517号
申请人：张维煜，男，1971年3月15日出生，汉族，天津市沃土蓝天有限责任公司职员，住天津市河北区。
被申请人：张金荣，女，1940年3月6日出生，汉族，天津市河北区建昌医院医师，住天津市河北区。
代理人：张维昇（系张金荣之子），男，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人张维煜申请认定张金荣无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张维煜称，申请人系被申请人次子，代理人系被申请人长子，被申请人配偶张懋长已经死亡。被申请人患有脑梗死、脑萎缩，现经鉴定已经被确认为无民事行为能力人，故申请确定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
张维昇称，被申请人系代理人之母，申请人系代理人之弟。现同意确定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：张金荣，女，1940年3月6日出生，汉族，天津市河北区建昌医院医师，户籍地天津市××昌道建湖里13门105号。张维煜系张金荣次子，张维昇系张金荣长子。张金荣配偶张懋长于2006年10月2日死亡。天津市津实司法鉴定中心于2017年8月29日出具津津实[2017]精神病鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为“张金荣为无民事行为能力人”。
本院认为，张金荣经鉴定被认定为无民事行为能力人，且其近亲属同意张维煜担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条规定，判决如下：
一、张金荣为无民事行为能力人；
二、指定张维煜为张金荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈国欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨泽轩
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特380号
申请人：施格林，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
特别授权委托代理人：陶思卉，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
申请人：楼俏妤，女，1994年9月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：应娅玲，系该公司职工。
本院于2017年7月18日受理了申请人施格林与申请人楼俏妤、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人施格林与申请人楼俏妤、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月18日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者�限额内赔偿施格林医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计55000元，于2017年8月18日前交缙云县人民法院代转；
二、楼俏妤赔偿施格林医疗费、鉴定费等损失共计3000元（款已兑付）；
三、施格林自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施格林与申请人楼俏妤、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2017年7月18日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审�员李森炎
二〇一七年七月十八日
代书记员 麻志锋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初165-2号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人张传军，董事长。
被告长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地长春市开运街319号四层418室。
法定代表人陶冶，董事长。
被告长春建工集团吉泓建筑有限公司鑫军分公司，住所地开运街319号五层502室。
负责人许西果。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司与被告长春建工集团吉泓建筑有限公司、长春建工集团吉泓建筑有限公司鑫军分公司、长春吉源建筑集团股份有限公司广禄建筑工程分公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春昌驰宏成混凝土有限公司撤回对被告长春建工集团吉泓建筑有限公司、长春建工集团吉泓建筑有限公司鑫军分公司、长春吉源建筑集团股份有限公司广禄建筑工程分公司的起诉。
案件受理费14028.00元减半收取为7014.00元由原告承担。
审判员 李东辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2599号
原告：李腾，1993年1月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省万源市。
被告：大连吃鲜网科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子大连湾镇大连湾村，统一社会信用代码9121021131154809XG。
法定代表人：卜立群，大连吃鲜网科技有限公司经理。
原告李腾与被告大连吃鲜网科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案。原告李腾于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告李腾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李腾撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年二月九日
书记员 陈 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0222执932号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人覃永宁，男，1980年8月10日出生，壮族，住所地柳城县，
周远龙与覃永宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）柳城民（一）初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃永宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款14000元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人�土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人覃永宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃永宁新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民（一）初字第1585号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 建 宁
审判员 张 宇 锋
审判员 龙 庆 科
二〇一六年十一月九日
书记员 �高峰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监249号
申请执行人:王昌禹，男,1951年8月16日生，汉族，住太康县。
被执行人:河南雪樱花制药有限公司。住所地：太康县建设路南段。
法定代表人：于振艳，系该公司董事长。
被执行�:吴剑，男,1971年6月14日生，汉族，住郸城县。
申请执行人王昌禹与被执行人河南雪樱花制药有限公司、吴剑民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2016年6月21日立案执行，因长期未能执结，太康县人民法院报请本院指定执行或提级执行。为便于执行，本院决定指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
太康县人民法院(2016)豫1627民初269号民事判决由鹿邑县人民法院执行。
太康县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 明
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2433号
原告：庞海才，男，汉族，1980年11月20日生，农民，住河南省镇平县，
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：江双根，男，汉族，1976年01月29日生，个体业主，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告庞海才与被告江双根追索劳动报酬纠纷一案，因被告支付拖欠工程款11000元，双方已达成和解协议，故原告庞海才向本院提出撤回对被告江双根的起诉。
本院认为，原告庞海才提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞海才撤回对被告江双根的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞海才负担。
审判员 汪秀霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 甘娴静
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执287号
岳阳市众立置业有限公司、吴楷：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）49号裁决书，在执行吴楷与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴楷将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）287号裁决书立案执行的（2017）湘06执49号吴楷与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****