广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第458号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人霍某，女，1970年11月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省。因本案于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某，女，1984年6月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省。因本案于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人熊某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人霍某、李某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人霍某、李某及辩护人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年8月4日9时许，被告人霍某、李某采携带事先准备的由十元纸币包裹的金色项链、两个相同的黑色塑料袋窜至龙岗区坪地街道泰和路鱼塘旁人行道。当被害人徐某甲过此处时，李某假装捡到用十元纸币包裹的金色项链引起徐某注意。霍某假装路过群众，发现了李某捡到财物，并同徐某商量向李某要求分钱。当徐某默认要求分钱后，李某借口回家取钱，又不放心将捡到的财物交与二人保管，遂要求徐某、霍某交出各自携带的财物，放在一个黑色塑料袋里连同捡到的财物一起交与徐某留下原地保管，霍某则随其一同回家取钱。徐某便将其佩戴的一条黄金项链、一枚黄金戒指放入二被告人准备的一个黑色塑料袋中。霍某、李某趁徐某不备将装有徐某财物的黑色塑料袋替换成装有石块的另一个黑色塑料袋，随后以取钱为名离开现场。徐某发现被骗后随即向公安机关报案。经鉴定，被调换的黄金项链价值人民币2967元、黄金戒指价值人民币1667元。
2、2013年9月3日8时许，被告人霍某、李某使用相同的方式在龙岗区龙岗街道南联向前村向前路108号西北�路边盗取被害人杨某黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5456元）、黄金戒指二枚（经鉴定，价值共计人民币3751元）、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币4048元）、1500元人民币的现金。杨某发现被骗后随即向公安机关报案。
3、2013年9月5日8时许，被告人霍某、李某使用相同的方式在龙岗区龙城街道公园大地靠吉祥中路花园凉亭盗取被害人汪某黄金戒指二枚（经鉴定，价值共计人民币2842元）、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币1815元）、160元人民币的现金。汪某发现被骗后随即向公安机关报案。
4、2013年9月6日8时许，被告人霍某、李某使用相同的方式在龙岗区同乐水流田工业区向被害人冯某行骗时被公安机关抓获。在被押送去往派出所的路上，二被告人趁机将行骗所用的10元纸币包裹的金色项链藏在警车后排座下，2013年9月8日，被公安机关发现而提取。
公诉机�认为被告人霍某、李某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建（2014）258号量刑建议书，建议对被告人霍某、李某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人霍某对公诉机关指控其犯有盗窃罪没有异议，但称其只实施了起诉书指控的第二、第四起犯罪，且第四起犯罪并未完成，其未实施起诉书指控的第一、第三起犯罪。
被告人李某对公诉机关指控其犯有盗窃罪没有异议，但称其只实施了起诉书中指控的第二、第四起犯罪事实，且在第二起犯罪中只骗取了2个戒指，一个手链以及现金1000元，而第四起犯罪还没有得手就被抓了，其未实施起诉书指控的第一、第三起犯罪。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不足以证明被告人实施了第一、第三起犯罪；2、第二起犯罪中认定的赃物应以两被告人的一致供述为准；3、涉案赃物的鉴定没有实物，故请法院作出正确认定；4、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实；5、被告人是初犯、偶犯，无前科，主观恶性不大；6、被告人有小孩需要抚养，家庭困难。综上，请从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月4日9时许，被告人霍某、李某携带事先准备的由十元纸币包裹的金色项链、两个相同的黑色塑料袋窜至龙岗区坪地街道泰和路鱼塘旁人行道。当被害人徐某路过此处时，李某假装捡到用十元纸币包裹的金色项链引起徐某注意，霍某假装路过群众，发现了李某捡到财物，并同徐某商量向李某要求分钱。当徐某默认要求分钱后，李某借口回家取钱，又不放心将捡到的财物交与二人保管，遂要求徐某、霍某交出各自携带的财物，放在一个黑色塑料袋里连同捡到的财物一起交与徐某留下原地保管，霍某则随其一同回家取钱。徐某便将其佩戴的一条黄金项链（经鉴定价值人民币2967元）、一枚黄金戒指（经鉴定价值人民币1667元）放入二被告人准备的一个黑色塑料袋中。霍某、李某趁徐某不备将装有徐某财物的黑色塑料袋替换成装有石块的另一个黑色塑料袋，随后以取钱为名离开现场。徐某发现被骗后随即向公安机关报案。
2、2013年9月3日8时许，被告人霍某、李某使用相同的方式在龙岗区龙岗街道南联向前村向前路108号西北侧路边盗取被害人杨某黄金戒指二枚（经鉴定，价值共计人民币3751元）、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币4048元）、现金1000元人民币。杨某发现被骗后随即向公安机关报案。
3、2013年9月5日8时许，被告人霍某、李某使用相同的方式在龙岗区龙城街道公园大地靠吉祥中路花园凉亭盗取被害人汪某黄金戒指二枚（经鉴定，价值共计人民币2842元）、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币1815元）、160元人民币的现金。汪某发现被�后随即向公安机关报案。
4、2013年9月6日8时许，被告人霍某、李某使用相同的方式在龙岗区同乐水流田工业区向被害人冯某骗时被公安机关抓获。在被押送去往派出所的路上，二被告人趁机将行骗所用的10元纸币包裹的金色项链藏在警车后排座下，2013年9月8日，被公安机关发现而提取。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证：作案用的10元纸币、金色项链，系两被告人在采取掉包分钱的方式窃取他人财物时使用的作案工具。
2、书证：接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件的由来；抓获经过、人口信息表证明被告人的身份情况以及到案情况；发票（复印件）证实被害人被窃取的物品情况。
3、证人证言：证人陈某某是同乐派出所的巡防员，证实在2013年9月6日其协助民警在同乐市场附近抓获正在实施犯罪行为的两被告人的经过。
4、被害�的陈述及辨认笔录：
被害人徐某陈述的被盗窃经过与本院查明的事实一致，辨认出被告人霍某、李某就是在龙岗区坪地街道泰和路附近窃取其钱财的人。
被害人杨某陈述的被盗窃经过与本院查明的事实一致，辨认出被告人霍某、李某就是在龙岗区龙城广场华州百货后面一巷子内窃取其财物的人。
被害人汪某陈述的被盗窃经过与本院查明的事实一致，辨认出被告人李某就是在深圳市龙岗区中心城公园大地旁的公园内窃取其财物的其中一人。
被害人冯某陈述的被盗窃经过与本院查明的事实一致，辨认出被告人霍某、李某就是在龙岗区同乐社区试图窃取其财物并被公安机关抓获的人。
5、被告人供述和辩解：
被告人霍某供述其与李某在2013年9月3日在龙岗区龙岗街道南联向前村向前路108号西北侧路边，由其负责与被害人搭讪，李某负责捡钱包，采取掉包分钱的方式�窃取了被害人两枚黄金戒指、一条黄金手链和1000元现金，赃物两人平分。否认在2013年8月4日及2013年9月5日实施过盗窃犯罪行为。
被告人李某供述其与霍某在2013年9月3日在龙岗区龙岗区龙岗街道南联向前村向前路108号附近，由其负责捡钱包，霍某负责与被害人搭讪，采取掉包分钱的方式，窃取了被害人两枚黄金戒指、一条黄金手链和1000元现金，赃物两人平分。否认在2013年8月4日及2013年9月5日实施过盗窃犯罪行为。
6、鉴定意见；涉案财产价格鉴定结论。
7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、提取笔录。
8、视听资料：被害人杨某被盗一案的案发现场监控录像。
以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某、李某无视国家法律，多次通过虚构事实的方式盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的�名成立。
被告人霍某、李某均辩称未实施起诉书中指控的第一、第三起盗窃犯罪，经查，上述两起盗窃的被害人均是第一时间报案，且对案发经过有详细陈述，其中第一起盗窃的被害人明确辨认出了被告人霍某、李某，第三起盗窃的被害人明确辨认出了被告人李某，足以认定两被告人共同实施了第一起盗窃的犯罪事实以及被告人李某参与实施了第三起盗窃的犯罪事实。在第三起盗窃中，被害人对被告人霍某没有明确的辨认，本案中亦无其他证据证明霍某参与实施了该起盗窃，故指控被告人霍某参与第三起盗窃证据不足，本院对被告人霍某关于其未参与第三起盗窃的辩解予以采纳。
关于第二起盗窃中的涉案赃物数量问题，因涉案赃物未缴获，而两被告人均明确供述了盗窃的物品是两枚黄金戒指、一条黄金手链以及现金1000元，其供述相对一致，本院对两被告人的此项供述予以采信。
在共同犯罪中，两被告人均是实行犯，均是主犯，应依法处罚。在第四起盗窃中，两被告人已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应从轻处罚，本院在量刑中予以体现。两被告人归案后如实供述了部分犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年11月5日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四�月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年1月5日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具金色项链一条、纸币一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏燕燕
第7页，共7页