山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7468号
原告：李增明，男，1957年1月28日出生，汉族，住诸城市。
原告：彭增芹，女，1956年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告：高云霞，女，1980年12月31日出生，汉族，住址同上。
原告：李某1。
原告：李某2。
李某1和李某2的法定代理人：高云霞，女，1980年12月31日出生，汉族，住址同上，系李某1、李某2之母。
原告共同委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：李术海，男，1989年1月2日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。
被告：史金平，女，1971年5月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：王桂海，男，1974年6月20日出生，汉族，住诸城市。
史金平、王桂海的共同委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：秦富涛，男，1990年5月29日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：青岛安顺捷运物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路117号4栋1单元102。
法定代表人：王晓凯，经理。
被告：青岛诚信德物流有限公司，住所地：青岛黄岛区黄河东路127号瑞源广场246室。
法定代表人：孙立勋，董事长。
委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
主要负责人：于璇，经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被告：王桂娥，女，汉族，住诸城市。
被告：史刚金，男，1974年2月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市祥盛商贸超市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告李增明、彭增芹、高云霞、李某1、李某2与被告李术海、史金平、王桂海、秦富涛、青岛安顺捷运物流有限公司、青岛诚信德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、王桂娥、史刚金、诸城市祥盛商贸超市、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王桂娥、史刚金、诸城市祥盛商贸超市、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉。本案在第一次开庭审理时，原告共同委托诉讼代理人胡海涛、被告李术海的委托诉讼代理人李祥凤、被告史金平和王桂海的共同委托诉讼代理人温明伟、被告秦富涛的委托诉讼代理人王洪武、被告青岛诚信德物流有限公司委托诉讼代理人龙如点和被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加了诉讼，被告青岛安顺捷运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理时，原告共同委托诉讼代理人胡海涛、被告李术海的委托诉讼代理人李祥凤、被告王桂海及史金平、王桂海的共同委托诉讼代理人温明伟、被告秦富涛的委托诉讼代理人王洪武、被告青岛安顺捷运物流有限公司法定代表人王晓凯、被告青岛诚信德物流有限公司委托诉讼代理人龙如点和被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李增明、彭增芹、高云霞、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1100000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告李术海驾驶鲁Ｖ×××××号中型厢式货车与对行的被告秦富涛驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂）号车相撞,致使乘坐李术海所驾车的李港死亡。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任保险。
李术海辩称，李术海系在从事雇佣活动中发生的交通事故，雇主系被告王桂海，请求依法处理。
史金平、王桂海辩称，发生事故属实，当时受害者是被摔出车外死亡，原各损失应当由浙商保险公司和太平洋保险公司共同在保险限额内先行赔偿；李术海是史金平和王桂海雇佣的驾驶员，车辆的实际车主是史金平。
秦富涛辩称，发生事故属实，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业三者责任保险限额内赔偿，不足部分要求按10%至20%赔偿。
青岛安顺捷运物流有限公司未答辩。
青岛诚信德物流有限公司辩称，事发时，秦富涛驾驶的车辆与青岛诚信德物流有限公司已经解除了挂靠关系，被告青岛诚信德物流有限公司不承担赔偿责任。
保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保属实，本次事故中保险公司承保的车辆的驾驶员秦富涛是C1证驾驶重型半挂牵引车，商业三者责任保险拒赔。本案的诉讼费和鉴定费等不在保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日20时44分许，被告李术海驾驶鲁Ｖ×××××号中型厢式货车沿省道217线由东向西行驶，至事发地驶入道路左侧，与对行的被告秦富涛驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂）号重型半挂车发生交通事故,致乘坐李术海所驾车的范德有、李港经诸城市人民医院抢救无效死亡，李术海和被告秦富涛受伤，车辆、绿化带、路面及货物损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李术海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度，确定承担事故的主要责任；被告秦富涛未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，确定承担事故的次要责任；范德有、李港不承担事故责任。
原告李增明、彭增芹、高云霞、李某1、李某2分别系受害人李港的父亲、母亲、妻子、长子和小儿，受害人李港无其他第一顺序继承人。
受害人李港出生于1982年4月7日，事发时年满34周岁，系城镇居民。受害人李港和其妻高云霞在诸城市××居住，并于2015年3月11日取得该房屋所有权。受害人李港的被扶养人为其母亲彭增芹、儿子李某1和李某2，彭增芹出生于1956年6月7日，李某1出生于××××年××月××日，李某2出生于××××年××月××日，事发时该三人分别年满60周岁、11周岁、1周岁，彭增芹的扶养义务人有一人，李某1和李某2的扶养义务人有两人。
被告李术海驾驶的鲁Ｖ×××××号中型厢式货车实际所有权人系被告王桂海和被告史金平，王桂海与史金平系夫妻，王桂海与史金平购车时以王桂海的姐姐王桂娥的名义进行的车辆登记。王桂海、史金平经营超市，该车为超市运送货物所用。被告李术海系王桂海、史金平夫妻两人雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。
被告秦富涛驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂）号重型半挂车登记所有权人系被告青岛诚信德物流有限公司，实际所有权人是被告秦富涛，该车自2015年3月13始登记挂靠在被告青岛诚信德物流有限公司，双方并签订有车辆挂靠合同书。诉讼中，被告青岛诚信德物流有限公司称双方于2016年9月8日解除了车辆挂靠关系，提供了车辆挂靠合同解除协议，协议落款时间为2016年9月8日。被告秦富涛称双方解除车辆挂靠关系的时间实际是2016年11月1日，协议中的“2016年9月8日”是事发后被告青岛诚信德物流有限公司自行添加的，被告青岛诚信德物流有限公司对此不予认可，被告秦富涛也未提供证据证明。
事故车辆鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和一百万元的商业三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，投保人和被保险人均为青岛安顺捷运物流有限公司，本次事故发生在保险期间内。
事故车辆鲁Ｂ×××××号车是以被告青岛安顺捷运物流有限公司的名义在被告保险公司投保，保费由被告秦富涛自行交纳，被告安顺捷运物流有限公司对此不收取任何费用。
诉讼中，被告保险公司主张秦富涛的驾驶证是C1证，驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，商业三者责任保险免赔，提供投保单、投保人声明、保险条款，证明保险公司对就免责条款向投保人履行了明确说明义务。被告秦富涛提出异议，认为投保单和投保人声明中“青岛安顺捷运物流有限公司”的公章与该公司的实际公章不符，并申请对投保单和投保人声明中加盖的“青岛安顺捷运物流有限公司”的公章的真伪进行司法鉴定，后被告秦富涛未在规定期限内提供书面申请，也未提供相应的检材。被告青岛安顺捷运物流有限公司对投保单、投保人声明和保险条款均无异议，认可投保单和投保人签名中“青岛安顺捷运物流有限公司”的公章是其公司所持有。
本次事故还导致案外人范德有死亡，李术海受伤，范德有的的第一顺序继承人和伤者李术海均已提起诉讼，案号分别为：（2016）鲁0782民初7477号、（2017）鲁0782民初3042号。在（2016）鲁0782民初7477号案中已经确认的损失为：死亡赔偿金713556.50元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元。在（2017）鲁0782民初3042号案中已经确认的损失为：医疗费57227.36元、住院伙食补助费810元、误工费17363.70元、交通费500元、残疾赔偿金38188.52元、后续治疗费用16000元、护理费11703.70元、鉴定费2900元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金680240元（按城镇居民家庭人均可支配收入计算20年）、丧葬费31781元、被扶养人生活费451395元（李某164485元，按城镇居民家庭人均消费性支出计算6年除以2人，李某2182707.50元，按城镇居民家庭人均消费性支出计算17年除以2人，彭增芹204202.50元，按农民家庭人均生活消费支出额计算19年除以2人）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。其中，被告无异议的损失为：丧葬费31781元，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
事发后，被告王桂海和被告史金平已垫付原告损失19000元，原被告均同意在本案中一并处理。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失由被告保险公司在商业三者责任保险限额内按40%赔偿，不足部分由被告秦富涛、青岛诚信德物流物流有限公司、青岛安顺捷运物流有限公司互负连带责任按40%赔偿，王桂海、史金平和李术海互负连带责任按60%赔偿。被告秦富涛请求依法判决。被告安顺捷运物流有限公司认为其不应承担赔偿责任。被告青岛诚信德物流有限公司认为事发时双方已经解除了车辆挂靠关系，故不应承担赔偿责任。被告保险公司认为交强险应当合理分配，商业三者责任保险免赔。被告王桂海、史金平认为不应当承担连带赔偿责任，被告李术海要求依法处理。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，被告秦富涛与被告李术海发生交通事故，致受害人李港死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告李术海承担事故的主要责任，被告秦富涛承担事故的次要，受害人李港不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告作为受害人李港的第一顺序继承人，有权主张因受害人李港死亡产生的相应损失。事故双方均系机动方，结合双方在本次事故的过程程度，被告李术海和被告秦富涛应当按70%：30%的比例确定民事赔偿责任较为合理。
关于原告主张的各项损失,本院已确认的损失为：丧葬费31781元。
关于原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：
关于死亡赔偿金680240元，原告提供了户籍证明和房产证，证明受害人李港系城镇居民，且与其妻高云霞在诸城市××居住，事发时受害人李港年满34周岁，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费451395元，事发时被扶养人彭增芹、李某1和李某2分别年满60周岁、11周岁、1周岁，被扶养人生活费分别应计算20年、7年和17年。受害人李港系城镇居民，李港和其妻高云霞居住在城镇，故李某1和李某2的被扶养人生活费应按上年度城镇居民家庭人均消费性支出计算，彭增芹系农村居民，被扶养人生活费应按农民家庭人均生活消费支出额。李某1和李某2的扶养义务人有两人，彭增芹的扶养义务人有一人。根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应为356537.40元（彭增芹143736.90元、李某152662.75元、李某2160137.75元），超出部分不予支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金数额为1036777.40元。关于精神损害抚慰金50000元，受害人李港因本次事故死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失。因受害人李港对事故的发生不负有过错，且本案赔偿义务主体系个人，故本院认定精神损害抚慰金为10000元，超出部分不予支持。因被告李术海对事故的发生负有主要过错，因此，该损失应当由被告李术海承担。关于交通费3000元，系原告因处理交通事故必然支出的费用，结合本案实际，本院酌情认定交通费为800元，超出部分不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金1036777.40元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计1079358.40元。
因事故车辆鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。本案还导致案外人范德有死亡，李术海受伤，交强险限额应当合理分配。根据三案中确定的损失，交强险限额医疗费用10000元应当由（2017）鲁0782初3042号案中原告李术海受偿，死亡伤残限额110000元，应当由本案原告按57%受偿62700元（不包括精神损害抚慰金10000元），（2017）鲁0782民初3042号案中原告按4%受偿4400元，（2016）鲁0782民初7477号案中原告按39%受偿42900元（不包括精神损害抚慰金10000元）。
对于本案超出交强险限额之外的损失1006658.40元（不包括精神损害抚慰金10000元），应由被告李术海按70%赔偿704660.88元，并承担精神损害抚慰金10000元，共计714660.88元。被告李术海作为被告王桂海、史金平夫妻二人雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人死亡，应当由被告王桂海、史金平共同承担赔偿责任，因被告李术海对事故的发生负有主要过错，应当与王桂海、史金平之间互负连带赔偿责任。秦富涛按30%赔偿301997.52元（1006658.40元×30%）。关于青岛诚信德物流有限公司是否应当承担赔偿责任问题，鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂）号重型半挂车登记挂靠在被告青岛诚信德物流有限公司，被告青岛诚信德物流有限公司主张双方于2016年9月8日解除了车辆挂靠关系，提供了车辆挂靠合同解除协议。被告秦富涛不予认可，称双方解除车辆挂靠关系的时间实际是2016年11月1日，协议中的“2016年9月8日”是事发后被告青岛诚信德物流有限公司自行添加的。对此，被告青岛诚信德物流有限公司不予认可，被告秦富涛也未提供证据证明协议的签订时间是2016年11月1日，故应当认定协议中载明的时间2016年9月8日系双方解除车辆挂靠关系的时间。事发时双方已经解除了车辆挂靠关系，被告青岛诚信德物流有限公司在本案中不应承担赔偿责任。关于被告青岛安顺捷运物流有限公司是否应当承担赔偿责任问题，被告秦富涛以被告青岛安顺捷运物流有限公司的名义为鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投入保险，保费是秦富涛自行交纳，被告青岛安顺捷运物流有限公司对该车不收取任何利益，故在本案中不应承担赔偿责任。关于被告保险公司在商业三者责任保险限额内是否承担赔偿责任问题，被告保险公司主张因秦富涛驾驶的车辆与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符，根据保险条款规定，商业三者责任保险免赔，提供了投保单、投保人声明和保险条款，投保单和投保人声明中均加盖有青岛安顺捷运物流有限公司的公章确认，证明其已经向被保险人尽了明确说明义务。被告秦富涛提出异议，认为投保单和投保人声明中“青岛安顺捷运物流有限公司”的公章与该公司的实际公章不符，并申请对投保单和投保人声明中加盖的“青岛安顺捷运物流有限公司”的公章的真伪进行司法鉴定，因其未在限期内提供书面申请，也未提供相应的检材，视为放弃。被告青岛安顺捷运物流有限公司对投保单、投保人声明和保险条款均无异议，认可投保单和投保人签名中“青岛安顺捷运物流有限公司”的公章是其公司所持有，故应当认定投保单和投保人声明中系被告青岛安顺捷运物流有限公司确认后加盖的公章。被告保险公司提供的保险条款第七条第二款第三项规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿，并且该项规定的字体进行了加黑。综上，被告保险公司在保险条款和投保人声明中对免责条款的相关事项进行字体加黑，足以引起投保人注意，被告青岛安顺捷运物流有限公司加盖公章确认其对保险合同中有关免除被保险人责任条款的概念、内容及法律后果已经理解，应当认定被告保险公司就免责事项向被保险人尽到了明确说明义务，被告保险公司在商业三者责任保险限额内不应承担赔偿责任。
事发后，被告王桂海和被告史金平已赔偿原告损失19000元，应当从其承担的赔偿款中扣除。
诉讼中，原告申请撤回对被告王桂娥、史刚金、诸城市祥盛商贸超市、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，系对其民事权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告李增明、彭增芹、高云霞、李某1、李某2损失62700元；
二、被告史金平、被告王桂海共同赔偿原告李增明、彭增芹、高云霞、李某1、李某2损失695660.88元，被告李术海负连带赔偿责任；
三、被告秦富涛赔偿原告李增明、彭增芹、高云霞、李某1、李某2损失301997.52元。
四、驳回原告李增明、彭增芹、高云霞、李某1、李某2的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1368元，被告史金平、王桂海、李术海负担10727元，被告秦富涛负担2605元；诉讼保全费5000元，被告史金平、王桂海负担3500元，被告秦富涛负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 刘爱平
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 明