云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第116号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥，男，1983年1月30日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，云锡公司职工。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）王军，男，1974年6月5日生，壮族，云南省弥勒市人，小学文化，云锡公司职工。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人刘彪，云南经峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李永，男，1973年1月3日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，云锡公司职工。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）周XX，男，1986年8月11日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
原审被告人浦恩国，男，1984年1月20日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被个旧市公安局决定取保候审。2014年9月16日个旧市人民法院决定，于同年9月17日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
原审被告人李元，男，1985年8月30日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，云锡公司职工。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人浦恩国、周XX犯故意伤害罪，原审被告人浦恩国、李祥、李元、王军、李永犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）个刑初字第101号刑事判决。宣判后，原审被告人李祥、王军、李永、周吉能不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间，对上诉人李祥、王军、李永、周吉能，原审被告人浦恩国、李元进行了讯问。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃罪
浦恩国以事后给予好处的方式，让李元、王军、李永帮助将盗挖的原矿运出云锡公司松树脚分矿一坑1720坑口。2013年12月25日，李永为方便实施盗窃，将李元、王军安排在同一辆电机车上，李元、王军驾驶电机车将盗挖的原矿运出1720坑口交给浦恩国。浦恩国又以事后给予好处的方式疏通了值守公路岗卡的李祥，然后雇微型车将已分装的被盗原矿35袋运出。被云锡公司保卫人员查获时尚有23袋被盗原矿未运出云锡公司松树脚分矿一坑。被盗58袋原矿共计3.54吨（锡含量为47.64%、水分含量为9.75%）。经价格鉴定，物品价值人民币191390元。
公安机关破案后，已收缴全部赃物发还被害单位。
（二）故意伤害罪
浦恩国、周XX等人对云锡公司松树脚分矿保卫满XX没收他们私自夹带的原矿怀恨在心，伺机报复。2013年3月1日凌晨4时许，浦恩国邀约周XX及杨XX、吴XX等人（均另案处理）到云锡公司松树脚分矿一坑，浦恩国在外望风，周XX等人进入云锡公司松树脚分矿一坑新坑口值班室内，持木棒对满XX进行殴打。被害人满XX的伤情经中国人民解放军第五十九中心医院医生诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、全身多处软组织损伤。其身体损伤程度经个旧市公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤。
案发后，周XX部分赔偿了被害人满XX的经济损失，得到被害人满XX的谅解，满XX撤回民事部分的诉讼。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为浦恩国、李祥、李元、王军、李永以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的公共财物，其行为均已构成盗窃罪。浦恩国、周XX共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。浦恩国一人犯数罪，依法应数罪并罚。李祥、李元、王军、李永接到单位通知后，主动到云锡公司松树脚分矿保卫部门接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。周XX到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。浦恩国到案后如实供述自己犯盗窃罪的事实，并当庭对故意伤害自愿认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节。李祥在羁押期间表现较好，可对其酌情从轻处罚。周XX部分赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。本案各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，作出判决：一、浦恩国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。三、李元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。四、王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。五、李永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。六、周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，李祥、王军、李永、周XX不服，李祥以“其是在他人的邀约下参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，且犯罪行为未给被害单位造成损失”等为理由，提出上诉，请求对其从轻处罚。王军以“其是在他人的邀约和安排下实施犯罪，在本案中系从犯，参与盗窃的矿石有一部分不能认定为犯罪既遂，案发后能自动投案，如实供述犯罪事实”等为理由，提出上诉，请求对其从轻处罚并适用缓刑；辩护人刘彪以“1、一审判决认定王军参与盗窃的58袋原矿中，其中尚未运出放置于坑道风机房的23袋应认定为犯罪未遂，不应按盗窃既遂对王军量刑；2、一审判决未区分主从犯，本案中上诉人王军只应按从犯定罪量刑；3、原判决对王军量刑过重，未体现罪责相适应原则”等为理由，提出二审辩护意见，建议对王军判处三年以下徒刑并适用缓刑。李永以“原判认定事实不清，其是被他人利用而犯罪，且系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，其行为系犯罪未遂，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求对其从轻处罚并适用缓刑。周XX以“其是在他人的指使和安排下实施伤害行为，案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，原是量刑过重”等为理由，提出上诉，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，（一）盗窃罪：2013年12月25日，浦恩国在云锡松树脚分矿一坑内盗得价值人民币191390元的锡原矿，为了将所盗的锡矿运出坑道，浦恩国以事后给好处的方式疏通了王军、李永、李元、李祥。后李元、王军用电机车将被盗的锡原矿运出1720坑道交给了浦恩国。后浦恩国以人民币300元的价从大屯客运站雇用韩应辉、王兵的微型车将被盗的锡原矿35袋运往大屯，途中被云锡公司保卫人员人赃俱获。
案发后，被盗锡原矿被公安机关依法收缴并发还被害单位。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获（到案）经过，证人韩XX、王X、周XX、李XX、白XX的证言，现场指认笔录及照片，称量笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片，锡矿检测报告，价格鉴定结论书，云南省劳动合同书以及浦恩国、李元、王军、李永、李祥的供述等证据予以证实。
（二）故意伤害罪
浦恩国、周XX曾因私自夹带矿石被云锡松树脚分矿保卫人员满XX查获并没收。为报复满XX，2013年3月1日凌晨4时许，浦恩国邀约周XX及杨XX、吴XX等人（另案处理）进入云锡公司松树脚分矿一坑新坑口值班室内，持木棒将满XX打成轻伤。
案发后，周XX赔偿了被害人满XX的经济损失人民30000元，并得到了被害人满XX的谅解；民事诉讼部分满XX已向个旧市人民法院申请撤诉。
上述事实，有被害人满XX的陈述，证人李X的证言，同案人杨XX、吴XX的供述，现场指认笔录、辨认笔录及照片，法医鉴定结论书，刑事赔偿谅解书、收条，户口证明以及浦恩国、周XX的供述等证据予以证实。
以上证据，经过原审法院当庭举证、质证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李祥、王军、李永，原审被告人浦恩国、李元以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的公共财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人周XX，原审被告人浦恩国共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。浦恩国一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人李祥、王军、李永，原审被告人李元接到单位通知后，主动到云锡公司松树脚分矿保卫部门接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。上诉人周XX到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。原审被告人浦恩国到案后如实供述自己犯盗窃罪的事实，并当庭对故意伤害自愿认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节。上诉人周XX积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。在卷证据证实，上诉人李祥、王军、李永，原审被告人浦恩国、李元在共同实施盗窃原矿的过程中相互内外勾结，并经过明确分工，由浦恩国等人将盗挖的原矿装入袋内（共计58袋）。其中35袋由李元、王军用电机车运出交给浦恩国销赃，剩余的23袋已从矿源点转移至坑外风机房处，被害单位已经丧失了对该原矿的控制，其行为已经构成盗窃既遂。本案中，各上诉人、原审被告人在实施盗窃行为过程中，虽然各自分工不同，但在共同犯罪中的地位、作用相当，并无明显的主从之分，因此不宜区分主从犯。原判已根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实、性质、情节以及犯罪后的认罪、悔罪表现和各自具有的法定从轻处罚情节，依法对上诉人李祥、王军、李永、周吉能，原审被告人浦恩国、李元进行了公正判处。故上诉人李祥、王军、李永、周XX的上诉理由，辩护人刘彪的辩护意见，均与查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。判处罚金符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 兵
审判员 杨 勇
审判员 杨俊武
二〇一四年十二月八日
书记员 宣云婷