福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第402号
上诉人（原审被告）深圳市观景环境艺术发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳南路38号城市东方1505室，组织机构代码77718928-7。
法定代表人刘汉华，执行董事。
委托代理人方鸿、李俊宏，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门丽装地板工程有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路167号104室，组织机构代码75162769-9。
法定代表人黄位海，总经理。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所实习律师。
上诉人深圳市观景环境艺术发展有限公司因与被上诉人厦门丽装地板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人深圳市观景环境艺术发展有限公司的委托代理人李俊宏和被上诉人厦门丽装地板工程有限公司的委托代理人赖卫东、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月8日，龙岩志高动漫科技有限公司与被告深圳市观景环境艺术发展有限公司签订了“龙岩志高动漫科技产业园”加勒比海外包装工程施工合同。深圳市观景环境艺术发展有限公司第一项目组系深圳市观景环境艺术发展有限公司外派到龙岩志高动漫科技有限公司的施工班组。因工程施工需要，2011年12月30日，被告深圳市观景环境艺术发展有限公司第一项目组与原告就龙岩志高动漫科技产业园压花地坪、混泥土浇筑等工程签订了《工程施工合同》，约定原告作为施工方按照被告总体工程进度计划进行施工，工程面积约为25000㎡（按实际施工面积结算），单价为压花地坪包工包料36元／㎡。双方还对工程款的支付作了约定，即合同签订后3天内且材料进场后被告付给原告总工程款的15%，工程进度每压印完成10000㎡工程量时，被告支付完成量的40%，工程进度每上油完成10000㎡工程量时，被告支付完成量的80%，工程竣工验收合格一周内，被告支付总工程款95%，剩余5%作为保修金，二年保修期过后一周内付清；单价指艺术地坪面层包工包料，混泥土浇筑施工包工。2012年5月6日，被告深圳市观景环境艺术发展有限公司第一项目组又与原告就混泥土浇筑工程又签订一份《工程施工合同》，约定工程面积约为25000㎡（按实际施工面积结算），单价为混泥土浇筑34元／㎡，总价款约850000元。双方对工程款的支付作了约定，即合同签订3日内被告支付原告总工程款的25%；工程进度每浇筑完成3000㎡工程量时，被告支付完成量的90%；工程完工验收后一周内被告支付总工程款100%。合同签订后，原告依约施工，2012年9月28日，两份合同项下的地坪工程竣工，2012年10月1日，被告开始使用原告所施工的地坪。原、被告于2012年11月28日进行了竣工结算，经双方代表现场确认，两份合同项下的实际施工工程面积为32393.89㎡，两份合同项下的95%的工程价款为2154193.7元，结算时还约定和确认扣除11500元，扣款后原告95%的工程价款为2142693.69元。另根据2012年5月6日双方所签订的《工程施工合同》约定，混泥土浇筑工程款应在完工验收后一周内全部付清，因此被告还应支付混泥土浇筑工程5%的工程款55069.61元（32393.89㎡×34元／㎡×5%），被告现应支付原告工程款2197763.31元，但被告仅支付原告工程款1650000元，被告尚欠原告工程款总计547763.3元（不包括压花地坪工程5%的保修金）。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告于2013年4月22日起诉，请求判令被告支付尚欠工程款547763.3元，并支付该款自2012年11月29日起至款清之日止按日万分之五计算的逾期付款利息。上述事实有原告厦门丽装地板工程有限公司提供的原告与被告第一项目组签订的《工程施工合同》二份、黄位海班组竣工结算单一份、EMS邮寄单一份、工作联系单二份、工作牌一份、车辆出入证一份；法院依法调取的由龙岩志高动漫科技有限公司出具的其与被告深圳市观景环境艺术发展有限公司签订的“龙岩志高动漫科技产业园”加勒比海外包装工程《施工合同》一份、问话笔录二份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
原审认为，深圳市观景环境艺术发展有限公司第一项目组系深圳市观景环境艺术发展有限公司外派往龙岩志高动漫科技有限公司的施工班组，其不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其对外发生的民事行为所产生的法律责任应由被告深圳市观景环境艺术发展有限公司承担。原告厦门丽装地板工程有限公司与被告深圳市观景环境艺术发展有限公司第一项目组签订的二份《工程施工合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了施工义务并通过被告方验收，双方还进行了结算和确认。被告深圳市观景环境艺术发展有限公司未按合同约定支付原告工程款，已构成违约，应限期支付原告工程款及逾期付款利息。原、被告双方在二份《工程施工合同》并未约定逾期付款利息，原告现要求被告支付自双方结算次日（2012年11月29日）起至款清之日止按日万分之五计算的逾期付款利息过高，但可支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。据此判决：一、被告深圳市观景环境艺术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门丽装地板工程有限公司工程款547763.3元，并支付该款自2012年11月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告厦门丽装地板工程有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，深圳市观景环境艺术发展有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人未设立深圳市观景环境艺术发展有限公司第一项目组，更没有与被上诉人签订过《工程施工合同》，原审判决认定事实不清，证据不足；2、原审法院违反程序主动调取证据，违反司法公正原则；3、原审判决认定事实的主要证据未经质证即作为定案依据违反了法律规定。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人辩称：1、被上诉人施工的工程已全部完工并已交付给上诉人，上诉人也已交付给发包人（业主）志高集团公司，而该工程的工程款也已由上诉人与志高集团公司结算；2、上诉人在一审时也认可了其与志高集团公司承包了本案的工程项目，被上诉人具体施工的项目就是在上诉人向志高集团公司承揽的范围内。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决认定的事实，上诉人认为原审法院调取的证据未向上诉人出示和质证，不能作为定案证据。且上诉人坚持认为其没有设立第一项目组，更没有与被上诉人签订过《工程施工合同》。此外，双方当事人对原审查明的其他事实均未提出异议，对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
另查明，原审法院于2013年8月23日开庭审理后，被上诉人曾于2013年9月12日向原审法院提交《调查取证申请书》，请求向龙岩志高动漫科技有限公司调取该公司与上诉人签订的志高动漫城相关工程施工合同，以证明上诉人与龙岩志高动漫科技有限公司签订志高动漫城相关工程施工合同后，将该合同约定的水泥浇灌工程分包给被上诉人，上诉人与本案有直接关系等事实。原审法院依法于2013年10月24日向龙岩志高动漫科技有限公司调取了发包人为“龙岩志高动漫科技有限公司”与承包人为“深圳市观景环境艺术发展有限公司”于2011年5月8日签订的《“龙岩志高动漫科技产业园”加勒比海区外包装工程施工合同》，合同约定了相关的权利义务，并约定深圳市观景环境艺术发展有限公司委派“刘树忠”为驻工地现场总负责人。2013年11月7日，原审法院与刘树忠联系并要求其到庭陈述本案相关事实，但刘树忠表示其只有接到深圳市观景环境艺术发展有限公司的指示和安排才能到庭，涉及工程业务上工作上的事情他只能服从和听从于公司的管理和安排，并称，深圳市观景环境艺术发展有限公司第一项目组系该公司外派到龙岩志高动漫科技有限公司的施工班组，第一项目组专用章也是该公司给他使用的，他只有该专用章的使用权。原审法院将刘树忠陈述的上述内容以《电话问话情况记录》形式记录在案，但原审法院未将该《电话问话情况记录》及调取的上述合同组织双方当事人进行质证。
本院开庭审理期间，经双方当事人质证，上诉人对被上诉人向原审法院提交的《调查取证申请书》、原审法院调取的上诉人与龙岩志高动漫科技有限公司于2011年5月8日签订的《“龙岩志高动漫科技产业园”加勒比海区外包装工程施工合同》、原审法院对刘树忠的《电话问话情况记录》的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，并主张刘树忠只是上诉人的外聘人员，而非公司员工。被上诉人对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据双方当事人的诉辩主张和一、二审查明的事实，本案争议的焦点为上诉人是否应当对被上诉人与“深圳市观景环境艺术发展有限公司第一项目组”签订的二份《工程施工合同》承担合同义务，并向被上诉人支付尚欠工程款。
本院认为，根据被上诉人提供的其与“深圳市观景环境艺术发展有限公司第一项目组”签订的二份《工程施工合同》，该合同均由“刘树忠”代表“深圳市观景环境艺术发展有限公司第一项目组”签订，并加盖该第一项目组的印章。针对该事实，一方面，根据原审法院向龙岩志高动漫科技有限公司调取的《“龙岩志高动漫科技产业园”加勒比海区外包装工程施工合同》，合同明确载明上诉人委派“刘树忠”为驻工地现场总负责人。另一方面，根据刘树忠在《电话问话情况记录》中的陈述，该第一项目组系上诉人外派到龙岩志高动漫科技有限公司的施工班组，第一项目组专用章也是该公司给刘树忠使用的，经质证，上诉人对该《电话问话情况记录》的真实性、合法性并无异议。因此，刘树忠代表上诉人以上诉人第一项目组的名义与被上诉人签订的本案两份《工程施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，原审法院认定其合法有效正确，依法应受法律保护。上诉人的第一项目组系上诉人外派到龙岩志高动漫科技有限公司的施工班组，不能独立承担民事责任，原审法院认定应由上诉人承担本案相关民事责任亦无不当。被上诉人已按合同约定履行了施工义务并通过上诉人验收，双方还进行了结算和确认，因此，上诉人未按合同约定支付尚欠工程款，已构成违约，原审判令上诉人应限期支付尚欠工程款及逾期付款利息正确，本院予以确认。
综上，原审判决对本案部分证据未经庭审质证即作为定案依据不当，但该部分证据经本院庭审质证，已查清本案事实。根据本院查明的事实，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10220元，由上诉人深圳市观景环境艺术发展有限公司负担，一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张煌忠
代理审判员 李馀彬
代理审判员 刘伟明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴金燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。