wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执136号
申请执行人刘彩云，女，汉族，住汪清县。
被执行人辛贺军，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人田卫东，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人刘彩云与被执行人辛贺军、田卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）吉2424民初221号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘彩云于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日冻结了被执行人辛贺军的工资账户。于2016年11月23日冻结了被执行人田卫东的工资账户。于2016年11月28日查封了被执行人辛贺军名下的，位于汪清县百草沟镇仲坪林场的一处住宅。经本院调查被执行人辛贺军、田卫东暂无其他可供执行财产。申请执行人刘彩云于2016年11月23日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执136号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾旭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00844号
申请执行人杨某某，男。
被执行人唐某某，男。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00041号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人唐某某送达执行通知书，责令被执行人唐某某于2015年9月12日前履行判决书确定的给付义务，但被执行人唐某某至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐某某在铁岭市清河区信访局账户内的信访救助金93000元，扣划至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月十六日
书记员 于 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00844号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：唐某某，男。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00041号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人唐某某送达执行通知书，责令被执行人唐某某于2015年9月12日前履行判决书确定的给付义务，但被执行人唐某某至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐某某在铁岭市清河区信访局账户内的信访救助金93000元，扣划至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月十六日
书记员 于 婧
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2710号
原告张国成，
市金东区孝顺镇曹村村中顺路31号。
委托代理人何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者
。
被告廖志凉，
镇半浃连路182-2号，系义乌市少聪饭店的业主。
本院在审理原告张国成诉被告廖志凉买卖合同纠纷一案中，原
告张国成于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国成申请撤诉，系其依法处分自己的民事权
利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告张国成撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告张国成负担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年六月一日
书 记 员 吴 姣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02380号
原告：高风雷，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李明，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告高风雷诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高风雷到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告高风雷诉称：2014年7月9日被告上门请求原告帮助其暂借5.5万元用于太平中学下水工程，原告将其二姐家的积蓄5.5万元借给被告，但�今未还，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5.5万元的本息。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条一张，欲证明被告2014年7月11日向原告借款的事实。
被告李明未作答辩。
被告李明未向本院提供证据材料。
原告提供证据的内容和形式不违反法律规定，本院均予以确认。
经审理查明：被告于2014年7月11日向原告借款55000元，并出具借条一张，内容为：今借到高风雷人民币伍万伍仟元整￥55000元，此据，李明，2014.7.11。原告在庭审中明确诉讼请求为要求被告偿还5.5万元的本金。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：债务应依法清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供的证据能够�分证明被告借款55000元未还的事实，被告李明应当给付。因此，原告起诉要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告高风雷借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一五年十一月十八日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7717号
申请执行人朱印清，男，汉族，1961年2月8日出生，住玉田县。
被执行人唐山市中实建筑有限公司，住所地玉田县陈家铺乡。
法定代表人：冯景志。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2015）冀民再终字第56号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人唐山市中实建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山市中实建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市中实建筑有限公司银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳印兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 静
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初104号
原告：侯日洪，男，1964年8月10日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：孟国维，男，1990年6月6日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：高远南，男，1985年10月15日出生，汉族，住清远市清新区，
原告侯日洪诉被告孟国维、高远南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告侯日洪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯日洪的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯日洪撤诉。
案件受理费625元，由原告侯日洪负担。
审 判 长 骆华建
人民陪审员 辛海辉
人民陪审员 梁桂森
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈宗衡
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1642号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行,住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人王平，该支行行长。
委托代理人廖俊，该行风险管理部员工。
被执行人何小洪，男，生于1985年8月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵建平，男，生于1974年4月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人钱洪梅，女，生于1972年7月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3139号民事判决书申请执行何小洪、赵建平、钱洪梅借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何小洪、赵建平、钱洪梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人借款本金、利息、律师费合计36331.32元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费288元，执行费445元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人何小洪、赵建平、钱洪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人何小洪、赵建平、钱洪梅的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查询到被执行人赵建平、钱洪梅有银行开户信息。本院依法将被执行人赵建平、钱洪梅的银行账户进行了冻结，现被执行人无其他可供执行财产。故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为36331.32元、案件受理费288元，执行费445元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1642号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行发现被执行人何小洪、赵建平、钱洪梅有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1642号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行,住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人王平，该支行行长。委托代理人廖俊，该行风险管理部员工。被执行人何小洪，男，生于1985年8月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人赵建平，男，生于1974年4月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人钱洪梅，女，生于1972年7月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3139号民事判决书申请执行何小洪、赵建平、钱洪梅借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何小洪、赵建平、钱洪梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人借款本金、利息、律师费合计36331.32元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费288元，执行费445元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人何小洪、赵建平、钱洪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人何小洪、赵建平、钱洪梅的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查询到被执行人赵建平、钱洪梅有银行开户信息。本院依法将被执行人赵建平、钱洪梅的银行账户进行了冻结，现被执行人无其他可供执行财产。故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为36331.32元、案件受理费288元，执行费445元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1642号执行案件的本次执行程序。如申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行发现被执行人何小洪、赵建平、钱洪梅有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一八年一月二十九日书记员 沈正华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第60号
原告举某某，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告石某某，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告举某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告举某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告举某某诉称，原、被告于2012年经政府登记结婚。婚后生育1名女孩石某甲，2周岁。原、被告婚后被告经常酗酒并殴打原告，自2014年12月与被告分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女石紫涵由原告抚养，由被告承担抚养费，由被告承担诉讼费用。
被告石某某辨称，不同意离婚，没有酗酒，也没有殴打原告，其它情况属实，与原告已经分居五个月。
经审理查明，原、被告于2012年经政府登记结婚。婚后生育1名女孩石某甲，2周岁。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚，而原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原告的起诉状、被告答辩、原、被告当庭陈述材料及原告提交的身份证复印件1份在卷证实，足以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告举某某离婚的诉讼请。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年五月五日
书记员 丛晓盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字2489号
原告彭丹，无职业。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告张金波，自由职业者。
委托代理人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
原告彭丹与被告张金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，分别于2015年5月20日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭丹及其委托代理人岳婧，被告委托代理人王贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丹诉称，原、被告于2014年4月底在北海明珠KTV相识，同年5月成为男女朋友。被告干工程需要用钱，向原告借款3万元，原告用朋友吴××的银行卡，卡中钱为原告所有，原告于2015年5月29日凌晨从卡中取出2万元，加上现金1000元交给被告，同时把卡交给被告让其在柜台取款9000元；2014年6月10日，被告在北海明珠消费1万元，向原告借款，原告刷卡为被告结账；2014年7月份，被告干工程用钱，原告在融科心贻湾6-2-602给付被告现金2万元；被告分别于2014年8月20日、9月22日、9月25日、9月30日，在紫水晶的消费，均找原告借钱结账，原告用朋友黄霞的银行卡，卡中钱为原告所有，为被告刷卡结账，原告分别为被告结账10000元、2789元、2832元、4042元、6670元；2014年5月29日至同年9月30日之间，原告又陆续借给被告现金若干，总共被告向原告借款11万元。后原、被告分手，被告曾偿还过原告15000元，剩余95000元未还，原告在其父母和朋友在场的情况下，被告于2014年12月10日为其出具借条一张，其中第一行的“彭丹”“九万五千元”及第二行的“2015年2月18日”是原告书写的，其他的字迹都是被告书写的并按的手印。被告至今尚未还款，故原告起诉请要求判令被告偿还借款95000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借条一张，证明借款事实；
2.证人吴××证言，证明原告用证人的银行卡，该卡由原告使用，其中钱款为原告所有，借款3万元给被告；
3.吴××名下的邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明2014年5月29日，原告从ATM机中取款2万元，并将卡交给被告，被告于柜面取现9000元，证明原告借款3万元给被告；
4.原告名下的建设银行客户交易查询单一份，证明原告于2014年6月10日为被告消费刷卡结账1万元，被告向原告借款1万元；
5.黄XX名下的农业银行借记卡明细对账单一份，证明被告分别于2014年8月20日、9月22日、9月25日、9月30日，在紫水晶的消费，均找原告借钱结账，原告用朋友黄霞的银行卡，卡中钱为原告所有，为被告刷卡结账，原告分别为被告结账10000元、2789元、2832元、4042元、6670元。
被告张金波辩称，驳回原告的诉讼请求。原、被告双方不存在借贷关系，自2012年至2015年2月其二人系同居关系，同居期间财产系双方共有，均互相使用，后双方发生矛盾，解除同居关系，后原告逼迫被告书写了借据，且被告准备去公安局举报进行敲诈勒索，被告手里有视听资料，有录像可以证明。对原告陈述的借款时间及借款金额均不予认可。原告提交的借条系被告签名按手印，金额不是被告书写；原告提交的他人名下银行卡明细与本案无关；原告提交的其名下的银行卡消费明细，正好可以证明原、被告共同消费，不是借贷。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，被告于2014年12月10日向原告出具借条一张，载明：“借到彭丹人民币九万伍千元整（年利息_%），2015年2月18日前还清本息。特立此据为凭。”被告在“借款人”处签名并捺印，在“身份证号码”处写明身份证号码并捺印。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款95000元，并提供了被告签名并捺印的借条予以证明，被告辩称原、被告系同居关系，原告为被告的消费支出系同居期间的共同花费，不存在借贷关系，且借条系原告胁迫被告书写，但被告对此均未提供证据予以证明。故原告与被告之间借贷关系成立，被告应按照约定及时还款，原告起诉要求被告偿还借款95000元，于法有据，本院予以支持。在庭审中，被告申请对借条中的“大写（玖万伍仟元整）”进行鉴定，在规定的期限内没有提交鉴定申请，视为放弃对该字迹鉴定的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张金波于本判决生效之日起五日内偿还原告彭丹借款人民币95000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年六月八日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第864号
原告深圳市和田实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人陈庸，总经理。
委托代理人姜丽，住址辽宁省鞍山市铁东区，系该公司业务经理。
被告深圳市悍将健身发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人芮丽明。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳市和田实业发展有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市和田实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求，且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告深圳市和田实业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年六月一日
书 记 员 夏琴（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2212号
刘新华：
你与喻松林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01510号
上诉人（原审原告）：鸿亿机械工业（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县嘉善经济开发区华山路，组织机构代码60946016-2。
法定代表人：阮连坤，董事长。
委托代理人：毛国强，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆长江电工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号。
法定代表人何世斌，董事长。
原审被告：重庆长江电工工业集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号，组织机构代码66085077-2。
法定代表人：熊萍，董事长。
委托代理人：张英昊，男，汉族，1970年2月1日出生。
上诉人鸿亿机械工业（浙江）有限公司（以下简称鸿亿公司）与被上诉人重庆长江电工（集团）有限公司（以下简称长电集团公司），原审被告重庆长江电工工业集团有限公司（以下简称长电工业集团公司）买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于作出（2013）南法民初字第01284号民事裁定，鸿亿机械工业（浙江）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：鸿亿公司起诉的第一被告长电集团公司系兵装国有企业，该企业于2008年6月12日以资不抵债为由向重庆市第五中级人民法院提出破产申请，重庆市第五中级人民法院受理破产案后，于2008年6月23日作出（2008）渝五中民破字第114-1号民事裁定宣告长电集团公司破产，并对该企业进行破产清算。清算后，长电集团公司财产已经分配处理完毕。2009年5月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中民破字第114-3号民事裁定：终结长电集团公司的破产程序。2012年1月9日，长电集团公司被工商局注销营业执照。
鸿亿公司一审诉称：2004年3月18日，鸿亿公司与第一被告长电集团公司签订了《买卖合同》，约定由长电集团公司向鸿亿公司购买碱性氧化发黑表面处理生产线和滚电镀锌钝化表面处理生产线，合同总价款为615万元。鸿亿公司按照合同约定交付了上述生产线设备并进行了安装、调试。但长电集团公司未按照合同约定按时足额向原告付款，尚欠715500元未付。经鸿亿公司多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告立即支付货款715500元及逾期违约金109686.15元。
一审法院认为，本案第一被告长电集团公司已于本次诉讼前被人民法院宣告破产并注销，其诉讼主体资格已不具备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告鸿亿机械工业（浙江）有限公司对被告重庆长江电工（集团）有限公司的起诉。
上诉人亿鸿公司对上述裁定不服，向本院提起上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第01284号民事裁定。事实与理由：1、长电集团公司破产程序中程序严重违法，至今没有通知已知债权人——上诉人亿鸿公司。2、长电集团公司破产过程是典型的金蝉脱壳，其恶意转移资产、全部债务转入老瓶破产掉，优良资产转转入长电工业集团公司。故长电工业集团公司与长电集团公司最起码是人格混同。
被上诉人长电集团公司未提出答辩。
被上诉人长电工业集团公司答辩称：1、长电工业集团公司与长电集团公司是两个不同的独立法人主体。长电集团公司1982年成立，2008年6月被裁定破产，2008年7月在《人民法院报》公告通知债权人申报债权，2012年被注销营业执照。长电工业集团公司于2007年成立，至今仍在正常经营。2、长电工业集团公司于2008年9月25日用拍卖方式购得长电集团公司破产财产，与鸿亿公司无关。据此请求驳回鸿亿公司的上诉请求。
本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2008受理长电集团公司破产案后，作出（2008）渝五中民破字第114-1号民事裁定宣告长电集团公司破产。2009年5月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中民破字第114-3号民事裁定：终结长电集团公司的破产程序。2012年1月9日，长电集团公司被工商局注销营业执照。现在长电集团公司法人人格已丧失，已不具备继续参加民事诉讼的主体资格。一审驳回对长电集团公司起诉的裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年四月十日
书 记 员 程其力
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）淮执字第00015-1号
工商银行：
兹因执行中攀投资股份有限公司一案关于中攀投资股份有限公司单位在你属工商银行南京城北支行（处）###账户的存款23674.88万元，请暂停支付陆个月（从2015年1月6日起至2015年7月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长 签字：査政权
淮南市中级人民法院
二〇一五年一月六日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00015-1号
合肥市房产局：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封庄亚宏名下所有权证号：合产1######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00007-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月五日
注：此联交协助助执行单位
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4410号
原告：泰××人寿保险股份有限公司××司。住所地：
宁波市××和××心××楼。
法定代表人：包××。
委托代理人：王××。
被告：徐某。
委托代理人：吴甲。
原告泰××人寿保险股份有限公司××司（以下简称泰
康××司）诉被告徐某保险合同纠纷一案。本院于2009年11
月30日立案受理后，依法由代理审判员崔志宁适用简易程序于
2009年12月21日公开开庭审理。原告法定代表人的委托代理人
王××，被告的委托代理人吴甲到庭参加了诉讼。
原告泰康××司起诉称：被告徐某为吴志某某亲。200
4年1月30日，被告徐某在吴甲不知情的情况下，以吴甲为投
保人，向某某分公司投保了新天寿保险。被保险人和受益人均
为吴甲之女吴乙。至2009年，被告徐某一直持有该保单，并
按期交纳了六个年度的保费共计5460元。2008年3月，原告依
照保险合同的约定向被告支付第一笔生存金900元。2009年，
吴甲以其未在保单上签名，且该保险合同存在以死亡为保险金
给付条件的条款，实际投保人徐某不得为孙女投保为由，要
求与泰康××司确认合同无效。被告要求扣除已给付的生存金900元后，泰康××司须退还保险费4560元，另支付利息5440
元。原、被告协商未果。现原告要求确认被告徐某与原告订
立的保险合同无效。
被告徐某辩称：被告自2004年至2009年共交纳了六个
年度的保费。现原告已知悉被告之子吴甲知道被告向原告投保
，原告却起诉保险合同无效，显系骗取保险费。虽然被告操作
了投保事宜，并自行交纳了保险费用，但实际投保人是吴甲。
故吴甲是本案适格被告，要求驳回原告的请求。
原告为支持其请求，提供以下证据：
1.保险合同资料一组，包括个人寿险投保单、保险利益
演示表、泰康新天寿（2003）两全保险（分红险）条款、泰康
新天寿（2003）两全保险（分红险）费率表、首期保险费专用
发票、保险费收据、批单，证明被告作为实际的出资人和投保
人，签署的时间、合同履行的情况、受益人、交纳年限及交纳
的费用、被告生存金领取的情况。
2.保险合同申请书、吴甲的身份证复印件、吴乙的户口
本、吴甲的存折复印件，证明原告经被告的申请，提供了吴甲
的身份证，支付费用的情况。
3.保险合同无效确认合同书，申请书、收条、申明、被
告的身份证复印件，证明本案的被告与原告所签署的另一份保
险合同（投保人是吴丙，也是徐某之子），双方的履行情况
，投保的情况与本案的情况相似。
4.发票，证明原告向某案的被告出具保费发票的情况，
同时也证明被告已交纳保费5460元的事实。被告对原告上述证据均无异议。
被告未提供证据。
被告对原告上述证据均无异议，本院予以确认。
基于上述认证，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以
下事实：
2004年1月29日，被告徐某未经其子吴甲的同意，在吴
甲不知情的情况下，以吴甲为投保人，通过保险代理人桑某某
向某某分公司投保了泰康新天寿（2003）两全保险（分红险）
险种。被告徐某指定被保险人和受益人均为吴甲之女吴乙（
1992年11月5日出生）。投保单中投保须知一栏载有：投保人
、被保险人或其法定监护人应在投保单签名栏上亲自签名。保
险合同约定：保费自合同成立起每年1月交纳，交费期间为20
年。红利领取方式为累积生息。生存给付为被保险人生存至每
3周某某效对应日，按保险单上所载的保险金额的9%给付生存
保险金，身故给付金额为10000元。至2009年，被告徐某一
直持有该保单，并按期交纳了六个年度的保费共计5460元。20
08年3月，徐某提供了吴甲的银行账户，原告依照保险合同
的约定向吴甲的银行账户汇入了第一笔生存金900元，该款已
由吴甲领取。吴甲现对被告徐某以其名义投保未予追认。现
原告认为被告徐某作为实际投保人，为未成年人吴乙投保不
符合保险法的规定，请求确认徐某与原告订立的保险合同无
效。
本院认为，依照讼争保险合同约定，投保人应在投保单
签名栏上亲自签名，现吴甲未签名，又未对被告徐某以其名义投保予以追认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案应
适用2002年10月28日修订的《中华人民共和国保险法》。被告
徐某违反《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十六
条的规定，为无民事行为能力人吴乙投保含有以死亡为给付保
险金条件的人身保险，该民事行为无效。该民事行为无效的后
果，应由行为人徐某承担，即被告徐某以吴甲的名义与原
告订立的保险合同无效。现被告抗辩吴甲应为本案适格被告，
既有违诚实信用原则，又徒增诉累，本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十六条、最高
人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问
题的意见（试行）》第78条之规定，判决如下：
确认被告徐某与原告泰××人寿保险股份有限公司×
×司订立的保险合同无效。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原、被告各半
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向某院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国保险法》第五十五条：投保人不得为
无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，
保险人也不得承保。
父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制，但
是死亡给付保险金额总和不得超过保险监督管理机构规定的限
额。
第五十六条：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被
保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。
依照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。
父母为其未成年子女投保的人身保险，不受第一款规定限制。
二、司法解释
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通
则﹥若干问题的意见（试行）》第78条：凡是依法或者依双方
的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，
应当认定行为无效。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执26号
被执行人：付仁义，男，1989年1月8日生，汉族。
本院于2015年7月20日作出的（2015）湖刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人付仁义应缴纳罚金人民币0.1万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执26号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执26号
被执行人：付某某，男
本院于2015年7月20日作出的（2015）湖刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人付某某应缴纳罚金人民币0.1万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执26号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00635号
原告吴耀平。
被告王细钱。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息10800元（利息从2014年4月28日起按月利率1.2%暂计算自2015年10月27日止），之后的利息按月利率1.2%计算至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月28日被告王细钱向原告借款本金人民币50000元，出具借条一张给原告，约定利息按月利率12‰计算，还款时间为2012年4月27日，并在借条上加盖“景宁畲族自治县立宇摩托车有限公司”的公章。被告只支付利息至2014年4月27日止，借款本金人民币50000元及其余利息被告均未偿还。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。原、被告之间的借款没有违反法律禁止性、强制性的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王细钱于本判决生效之日起十日内归还原告吴耀平借款本金人民币50000元并支付自2014年4月28日起算至2015年10月27日止的利息10800元，2015年10月28日起的利息按月利率12‰计算至款项还清之日止；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王细钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03554号
原告：徽商银行合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：江杰，行长。
被告：安徽褚氏机械施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：褚绪清。
被告：褚绪清，1967年12月10日褚氏。
被告：詹承运，男，1963年11月15日出生，汉族住河南省固始县黎集镇街道教育管理站家属院。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院审理原告徽商银行合肥青年路支行诉被告安徽褚氏机械施工有限责任公司、褚绪清、詹承运、安徽省广鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因原告徽商银行合肥青年路支行未在法院指定的期间内未预交诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 李林霞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，均系该支行职员。
被告：潘纪冲，男，1982年9月24日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告潘纪冲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人黎明亮到庭参加诉讼，被告潘纪冲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2013年01月26日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交标准信用卡普卡《申请表》申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证，其申请额度为5000元。因被告原任职于丽珠集团新北江制药有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年04月01日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为66×××55，授信额度为5000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告潘纪冲在2013年04月01日-2013年05月28日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费4891.75元，2014年06月07日开始出现逾期，至2015年12月31日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1681.97元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2014年8月28日我行工作人员工致电客户，客户手机空号，致电联系人林灿明，林先生称会帮助联系此客户，2014年09月13日我行工作人员上客户单位催收，与保安了解情况，说不认识这个人，但提供了单位人事部办公电话386×××0。于09月15日致电其单位人事部，了解本人是在单位提练一部工作，办公电话是386×××5。致电其办公电话，刚好他休息，没有他本人的手机。客户09月16日上班，2014年10月29日寄家庭地址信函，2014年12月02日寄单位地址信函，2014年12月11日我行工作人员再次上门他的单位找，与保安沟通，第一不准进入该单位，第二他查找不电话本，也说没有这个人。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院判决：1、被告潘纪冲偿还所欠信用卡透支本金4891.75元；截至2015年12月31日止利息661.32元，滞纳金1020.65元；合共6573.72元，滞纳金计至合同约定结清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘纪冲无提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2013年1月26日，被告潘纪冲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告递交了其亲笔签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（该表背面是《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》）。原告在审核相关资料后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，额度为5000元。被告潘纪冲领用上述信用卡后进行透支消费，但潘纪冲并未按约定清偿卡内账户欠款。截至2015年12月31日，被告潘纪冲拖欠原告本金4891.75元、利息661.32元，滞纳金1020.65元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，除合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易入账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易历史查询记录、催收记录、身份证、营业执照、代码证、欠款明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告潘纪冲填写了信用卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告潘纪冲使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告潘纪冲偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2015年12月31日，被告潘纪冲拖欠原告本金4891.75元、利息661.32元，滞纳金1020.65元，2016年1月1日起的利息等可按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘纪冲应于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金4891.75元、利息661.32元，滞纳金1020.65元（上述透支利息、滞纳金计至2015年12月31日，从2016年1月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告潘纪冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 易朝辉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4787号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：杜良雄，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告杜良雄物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告杜良雄已支付物业费为由，于2016年8月2日向本院申请要求撤回对被告杜良雄的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请�系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告杜良雄的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年八月二日
代书记员 顾 铭
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢35号
申请执行人：郭某某，男，汉族，村民。
被执行人：彭某某，男，汉族，村民。
郭某某申请执行彭某某侵权纠纷一案，依据本院生效的（2015）泾民初字第01302号民事判决书，彭某某应返还郭某某承包泾阳县泾河苗圃的10亩土地。承担诉讼费100元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年三月二十九日
书记员 许 杨
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第150-1号
申请执行人卓华日，男，59岁，汉族。
被执行人招芳，男，55岁，汉族，吴川市人。
被执行人庄玉女，女，54岁，汉族，吴川市人。
本院受广州市越秀区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的广州市越秀区人民法院（2011）越法民一初字第807号民事调解书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七天内归还给申请人借款654176元，但至今被执行人仍未按执行通知履行法律文书确认的义务。
本院查明，被执行人招芳拥有在吴川市覃巴镇华仔后背岭的一幢混合四层房屋。现申请执行人已向本院申请对上述房地产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招芳所有的吴川市覃巴镇华仔后背岭的一幢混合四层房屋及该屋占用范围内的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一三年九月四日
书记员 林 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第135号
原告王乾。
被告柯桂香。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费510元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年五月十一日
书记员 毕晓丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4032号
上诉人（原审原告）唐世国，居民。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘仲新，居民。
原审第三人张长海，居民。
上诉人唐世国因与被上诉人刘仲新、原审第三人张长海案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐世国及其委托代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，唐世国、张长海均是沛县敬安镇一居委会的居民。2012年1月11日，刘仲新与唐世国签订房屋买卖合同一份，约定有唐世国购买刘仲新坐落在沛县敬安镇新民小区（现更名为新民雅居小区）的房屋及所占用的土地，价款为10万元，涉案房屋的产权证号为沛敬房字第××号。该村镇房屋所有权证系刘仲新在沛县敬安镇建设管理服务所办理，目前房屋已交付给唐世国，但尚未办理产权过户手续。
因第三人张长海向沛县法院提出财产保全申请，原审法院作出（2012）沛民初字第421号民事裁定，查封了上述房屋，唐世国遂提起执行异议申请，原审法院作出（2014）沛执异字第18号执行裁定，驳回了唐世国的异议请求。后唐世国以“刘仲新将房屋出售给唐世国”为由向沛县人民法院提起案外人执行异议之诉，要求“停止执行（2014）沛执异字第0017号裁定书，确认房屋买卖合同有效，房屋所有权归唐世国所有”。
另查明，涉案房屋是在沛县敬安镇二居委会东华二队的集体土地上开发建设，未办理建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。
原审法院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议之诉审理指南》“案外人以其对执行标的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”规定，新民小区1号楼4单元308室（现名称为新民雅居1号楼4单元308室）房屋所在的新民小区是在沛县敬安镇二居委会东华二队的集体土地上开发建设，未办理建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，唐世国提起的执行异议之诉案件应当不予受理。遂裁定：驳回唐世国的起诉。
上诉人唐世国不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、涉案房屋应归上诉人所有，原裁定认定事实不清。被上诉人已于2012年1月11日将涉案房屋以10万元出卖给上诉人。在上诉人于当日支付全部价款后，被上诉人于当日将涉案房屋交付上诉人使用。2、《江苏省高级人民法院执行异议之诉审理指南》并非规范性文件，原审裁定引用该审理指南适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人刘仲新未答辩。
第三人张长海未答辩。
本院认为，涉案房屋所占用土地系农村集体所有，是在未办理土地征收手续的情况下进行开发与买卖，涉案房屋目前尚未取得合法批建手续。故以涉案房屋作为执行标的从而提起的执行异议之诉，不属于人民法院受理执行异议之诉案件的范围。
综上，上诉人唐世国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗 鑫
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02505号
原告王凌玉，男，汉族，1967年8月12日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告高桂花，女，汉族，1977年5月14日出生，延安市人，现住延安市宝塔区长青路。
被告徐东平，男，汉族，1970年1月27日出生，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇。
本院在审理原告王凌玉诉被告高桂花、被告徐东平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凌玉撤回起诉。
案件受理费2961元，原告已预交，减半收取，实际由原告王凌玉承担1480.5元。
代理审判员 赵莎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尚凯
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02505号
原告王凌玉，男，汉族，1967年8月12日出生，延安市人，现住延安市。
被告高桂花，女，汉族，1977年5月14日出生，延安市人，现住延安市。
被告徐东平，男，汉族，1970年1月27日出生，延安市人，现住延安市。
本院在审理原告王凌玉诉被告高桂花、被告徐东平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凌玉撤回起诉。
案件受理费2961元，原告已预交，减半收取，实际由原告王凌玉承担1480.5元。
代理审判员 赵莎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尚凯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第2377号
原告：张大顺，男，汉族，无为县。
委托代理人：肖宏、朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县无城镇官镇行政村新村村民小组，住所地：无为县。
委托代理人：毕从寿，男，汉族，住无为县。
被告：无为县无城镇官镇村民委员会，住所地：无为县。
法定代表人：刘希杰，主任。
委托代理人：骆方才，该村副书记。
委托代理人：高光杰，无为县法律援助中心律师。
本院在审理原告张大顺诉被告无为县无城镇官镇行政村新村村民小组、无为县无城镇官镇村民委员会土地补偿款分配纠纷一案中，现原告于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大顺撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张大顺负担。
审判长 邢依群
审判员 郁永富
审判员 何义萍
二〇一〇年三月二十二日
书记员 刘海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15351号
原告钱柏松，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陈力，男，1985年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告钱柏松诉被告陈力买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱柏松及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告陈力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱柏松诉称：2014年1月20日，原、被告签订水泥购销合同一份，约定：因被告承建杭州萧山国际机场工程需要向原告购买普通325水泥，每吨价格为350元，货款于每月月底前结算，到次月的10日前支付上月水泥货款总价的80%，余款到工地完工后最后一个月一次性支付。2014年8月25日，被告确认收到原告2014年2月至8月的水泥2171.10吨；2014年11月26日，被告确认收到原告2014年9月至11月的水泥942.49吨，价款为329871.50元，扣减零头后为329700元。2014年11月，被告承建的工程已完工，但被告仅于2014年12月23日支付原告价款580000元，余款至今未付。故原告起诉要求被告价款509756.50元，并赔偿利息损失29675元。庭审中，原告补充陈述，鉴于2014年9月至11月的价款双方结算时已经扣除了零头171.50元，故变更诉讼请，要求被告支付价款509585元，并赔偿利息损失27455元（其中2014年8月25日结算的价款759885元的80%为607908元，自2014年9月11日起至2014年12月10日按月利率0.36%计算为6565元；2014年11月26日结算的价款329700元的80%为263760元，自2014年12月11日起至2016年10月10日按月利率0.36%计算为20890元）。
被告陈力未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的水泥购销合同、水泥清单、银行转账凭证和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈力于本判决生效后十日内支付钱柏松价款509585元，并赔偿利息损失27455元，合计537040元。
如陈力未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由陈力负担。
钱柏松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执583号
申请执行人：高金华，女，1970年9月26日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津市德格斯消防工程有限公司，住天津市北辰区集贤里街集贤道27号103。
关于申请执行人高金华与被执行人天津市德格斯消防工程有限公司票据追索权纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付20万元、案件受理费2150元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未按期履行。在执行中，经查，被执行人无银行存款、无证券、无股权、无房产、无车辆信息。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月十五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执583号
申请执行人：天津信源物业管理有限公司。
被执行人:陈连雨。
本院在执行申请执行人天津信源物业管理有限公司与被执行人陈连雨物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初2693号民事判决书，在执行过程中，已将被执行人陈连雨在浦发银行账户中10724.57元扣划至本院（含执行费50元），已发还申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初2693号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执583号申请执行人：高金华，女，1970年9月26日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市德格斯消防工程有限公司，住天津市北辰区集贤里街集贤道27号103。关于申请执行人高金华与被执行人天津市德格斯消防工程有限公司票据追索权纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付20万元、案件受理费2150元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未按期履行。在执行中，经查，被执行人无银行存款、无证券、无股权、无房产、无车辆信息。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月十五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民特12号
申请人吉林优固能源科技股份有限公司，住所地长春市高新区卫星路8722号。
法定代表人赵言普，董事长。
委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
委托代理人王丹阳，公司职工。
被申请人周大军，男，汉族，1975年3月13日出生，住吉林省长春市绿园。
申请人吉林优固能源科技股份有限公司与被申请人周大军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人吉林优固能源科技股份有限公司不服长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第22号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人吉林优固能源科技股份有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人吉林优固能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林优固能源科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由申请人吉林优固能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 柳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1246号
原告：蒋××。
委托代理人：吴××。
被告：翁××。
原告蒋××为与被告翁××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员刘丰独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人到庭参加诉讼，被告翁××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告蒋××起诉称，2007年6月9日，因资金紧张，被告
向原告借款16400元，并承诺及时还款。后经原告多次催讨，
被告均未归还，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款
16400元，并承担本案诉讼费用。
被告翁××既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2007年6月9日，被告向原告借款16400元并
出具借条一份给原告，该借条载明：今有翁××借款人民币壹
万陆仟肆佰元整，以前借条作废。现原告以被告未及时归还借
款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的借条一份以
及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款16400元的事实。被告未及时归还
借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告
请求判令被告归还借款16400元之主张，合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相
应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定
，判决如下：
翁××于本判决生效日始十日内返还蒋××借款16400元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由翁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1246号
原告：蒋素芬。
委托代理人：吴建胜。
被告：翁洪明。
原告蒋素芬为与被告翁洪明民间借贷纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告翁洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋素芬起诉称，2007年6月9日，因资金紧张，被告向原告借款16400元，并承诺及时还款。后经原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款16400元，并承担本案诉讼费用。
被告翁洪明既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2007年6月9日，被告向原告借款16400元并出具借条一份给原告，该借条载明：今有翁洪明借款人民币壹万陆仟肆佰元整，以前借条作废。现原告以被告未及时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的借条一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款16400元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款16400元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
翁洪明于本判决生效日始十日内返还蒋素芬借款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由翁洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 沈云峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保280号
申请人庞金宝，男，1974年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人石永峰，1996年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人王泽华，住德州市陵城区。
申请人庞金宝因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王泽华的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人庞金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王泽华所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘云祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第167号
原告：章雪飞，女，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市
城北街道石粘路291号。
委托代理人：许伟，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：金富定，男，1956年7月2日出生，汉族，住温岭市
太平街道岙底胡路岙池38号。
被告：金柏松，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市
椒江区海门街道建设新村11号楼302室。
被告：吴晖，
北街道振兴西路152号。
本院在审理原告章雪飞与被告金富定、金柏松、吴晖承揽
合同纠纷一案中，原告章雪飞于2010年1月20日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章雪飞撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告章雪飞负担
。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 许笑意
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第167号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××××号。负责人：沈××。委托代理人：连××。被告：张××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告张××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××支行于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行�份有限公司××支行负担。代理审判员  叶宏斌二〇〇九年三月二日代书 记员  许笑意
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7175号
原告：徐红艳,女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：苏振鲁,男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告徐红艳与被告苏振鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐红艳负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李健
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终434号
上诉人（原审被告）：蒋兆军，男，1975年10月22日出生，汉族，芳草湖六场三连职工，住芳草湖六场三连居民区。
上诉人（原审被告）：甘如生，男，1974年4月2日出生，汉族，芳草湖五场五连职工，住芳草湖总场。
被上诉人（原审原告）：王荣和，女，1962年2月12日出生，汉族，平安保险公司职员，住芳草湖总场。
被上诉人（原审被告）：杨正东，男，1974年12月9日出生，汉族，芳草湖五场五连职工，住芳草湖总场。
上诉人蒋兆军、甘如生因与被上诉人王荣和、杨正东民间借贷纠纷一案,不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋兆军、甘如生因请求与被上诉人王荣和进行和解，于2016年12月13日当庭提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人蒋兆军、甘如生在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋兆军、甘如生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元（已减半收取），邮递送达费177.6元，共计727.6元，由上诉人蒋兆军、甘如生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 君
审判员 渠 源
审判员 蔡咏梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 任心桐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第89号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司。
代表人方加敏。
委托代理人王忠利。
被告李又平。
本院在审理原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司诉被告李又平买卖合同纠纷一案中，原告于2008年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司撤回对被告李又平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司负担
审判员 姜德英
二〇〇八年三月六日
书记员 陈剑明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3。
一审原告、二审上诉�:赵某1。
一审原告、二审上诉人:赵某2。
再审申请人安某因与被申请人赵某3，一审原告、二审上诉人赵某1、赵某2继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安某申请再审称：（一）赵姊言、赵怡然及赵格标的证人证言与事实不符，且没有其他证据证实，不应采信。（二）赵姝言及赵怡然虚构的家庭会议前后矛盾，与事实不符，明显存在虚假陈述的情形，其证言没有法律效力。（三）赵斐然虽然入赘，但从未放弃对母亲安玉兰的赡养义务。（四）赵姊言、赵怡然及赵格标三人是由赵某3统一组织，乘坐同一辆车到法院作的证，不符合法院独立自主调查的情形，不具有客�性，且未出庭作证，其证人证言不应采信。（五）赵格标在法院的调查笔录中称只分过一次家，而在再审申请人对其录音中称分过两次家，其两次陈述存在矛盾。证人赵某4称分过两次家，证明赵格标在法院调查时其证言虚假。（六）赵斐然已于第一次分家时获得了涉案两间房屋，享有两间房屋的物权，不受诉讼时效的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终8023号民事判决；（二）依法改判或发回重审，支持安某诉讼请求；（三）诉讼费用由赵某3负担。
本院经审查认为，本案争议的焦点是青岛市黄岛区大场镇大营村352号房屋西侧两间的产权归属。首先，从历次宅基地和房屋登记情况看，涉案6间房屋的权利人为赵某3，正常情�下，诉争房屋应属于其所有。其次，安某曾在一审审理过程中申请证人赵某4出庭作证，该证人虽称40多年前母亲曾分过一次家，让赵斐然居住西两间房屋，但同时又称因赵斐然入赘外村，于30多年前进行了第二次分家，重新把六间房子分给了赵某4和赵某3，并且由赵某4和赵某3轮流养老。在此情况下，安某关于大营村352号房屋西侧两间系赵斐然遗产的主张，缺乏证据支持。第三，根据以上两点的论述，安某关于让老人居住西两间房屋就是养老的主张不成立。综上，安某关于诉争房屋产权归属的主张依法不成立。
综上，安某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3。一审原告、二审上诉�:赵某1。一审原告、二审上诉人:赵某2。再审申请人安某因与被申请人赵某3，一审原告、二审上诉人赵某1、赵某2继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安某申请再审称：（一）赵姊言、赵怡然及赵格标的证人证言与事实不符，且没有其他证据证实，不应采信。（二）赵姝言及赵怡然虚构的家庭会议前后矛盾，与事实不符，明显存在虚假陈述的情形，其证言没有法律效力。（三）赵斐然虽然入赘，但从未放弃对母亲安玉兰的赡养义务。（四）赵姊言、赵怡然及赵格标三人是由赵某3统一组织，乘坐同一辆车到法院作的证，不符合法院独立自主调查的情形，不具有客�性，且未出庭作证，其证人证言不应采信。（五）赵格标在法院的调查笔录中称只分过一次家，而在再审申请人对其录音中称分过两次家，其两次陈述存在矛盾。证人赵某4称分过两次家，证明赵格标在法院调查时其证言虚假。（六）赵斐然已于第一次分家时获得了涉案两间房屋，享有两间房屋的物权，不受诉讼时效的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终8023号民事判决；（二）依法改判或发回重审，支持安某诉讼请求；（三）诉讼费用由赵某3负担。本院经审查认为，本案争议的焦点是青岛市黄岛区大场镇大营村352号房屋西侧两间的产权归属。首先，从历次宅基地和房屋登记情况看，涉案6间房屋的权利人为赵某3，正常情�下，诉争房屋应属于其所有。其次，安某曾在一审审理过程中申请证人赵某4出庭作证，该证人虽称40多年前母亲曾分过一次家，让赵斐然居住西两间房屋，但同时又称因赵斐然入赘外村，于30多年前进行了第二次分家，重新把六间房子分给了赵某4和赵某3，并且由赵某4和赵某3轮流养老。在此情况下，安某关于大营村352号房屋西侧两间系赵斐然遗产的主张，缺乏证据支持。第三，根据以上两点的论述，安某关于让老人居住西两间房屋就是养老的主张不成立。综上，安某关于诉争房屋产权归属的主张依法不成立。综上，安某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安某的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十月十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00013号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人别伟，男，出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。1996年9月，因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年2月刑满释放。2002年11月，因犯抢劫罪、容留他人吸食、注射毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年12月刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1605号起诉书指控被告人别伟犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉。被告人别伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2013年10月19日17时许，被告人别伟在重庆市某区某百货楼下某烤肉门面处，趁失主张某不备之机，用右手扒窃张某放于上衣左边口袋内的一部价值人民币1600元的Iphone4苹果手机。被告人别伟在逃离现场时被群众抓获后扭送至公安机关，到案后如实供述了上述事实。被盗手机已追回发还失主张某。
上述事实，被告人别伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2013）九法刑初字第01101号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，拘留证、逮捕证，指认作案现场记录及照片，提取笔录、清点记录、扣押清单、发还清单，指认赃物照片，辨认笔录，价格鉴证结论书、鉴定结论告知书，证人贺某某、张某某、段某某的证言，失主张某的陈述，被告人别伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别伟以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人别伟到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人别伟有犯罪前科，依法可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人别伟犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期零日，即自2013年10月19日起至2014年3月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈川雄
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执恢227号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，现住：广东省广州市白云区。
被执行人：司徒国源，男，汉族，1963年8月12日，住所地：广东省广州市越秀区。
被执行人：刘梦华，女，汉族，1964年6月23日，住所地：广东省广州市越秀区。
被执行人：广州市荔湾区国源食品店，住所地：广东省广州市荔湾区。
被执行人：吴文华，女，汉族，1969年7月15日，住广东省广州市荔湾区。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行与司徒国源、刘梦华、广州市荔湾区国源食品店、吴文华国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）穗仲案字第6044号仲裁裁决书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金4355550.25元及利息、仲裁费财产保全费，公告费等暂计4710000元，但被执行人没有履行义务。经查，本院已查封被执行人司徒国源、吴文华共有的广州市荔湾区康王路，并已挂网进行拍卖，但因两次拍卖均流拍，现债权已转卖他人，需等待变更申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘筱琬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第684号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵宪春，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县东光镇五人班村。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尹秀菊，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县东光镇五人班村。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱红生，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县东光镇五人班村。
再审申请人赵宪春、尹秀菊因与被申请人朱红生人身权利纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宪春、尹秀菊申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，其“侵害”是事实上的“侵害”，算不上是法律上的“侵害”，不应该承担法律责任。故请求本院再审，撤销原审判决，予以改判。
本院认为：根据事发当日及此后几次双方当事人在公安机关的调查笔录，可以认定事情的起因是尹秀菊和朱红生因事发生了争吵，朱红生拿砖头打了尹秀菊头部一下，其后赵宪春、尹秀菊共同殴打了朱红生，并造成了朱红生的身体损害，“侵害”是存在的。从事件的起因和过程来看，双方当事人都有责任，应分担损失。由于朱红生受到了伤害并经住院治疗，产生了医疗等费用，赵宪春和尹秀菊主张的身体损害和财物损失没有证据证明，故赵宪春和尹秀菊应承担主要责任，朱红生应承担次要责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，赵宪春、尹秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宪春、尹秀菊的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初99号
原告：张自平，女，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告：蒋萌萌，男，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告：武汉中银信投资管理有限公司。
法定代表人：靳云泊，董事长。
张自平诉蒋萌萌、武汉中银信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。张自平申请缓缴案件受理费，经批准缓缴至结案前。本院于2017年11月23日通知张自平限期足额缴纳案件受理费，张自平收到本院催缴案件受理费的通知后，逾期未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张自平撤回起诉处理。
审判长 郭国会
审判员 张大民
审判员 李双双
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民初99号原告：张自平，女，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。被告：蒋萌萌，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。被告：武汉中银信投资管理有限公司。法定代表人：靳云泊，董事长。张自平诉蒋萌萌、武汉中银信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。张自平申请缓缴案件受理费，经批准缓缴至结案前。本院于2017年11月23日通知张自平限期足额缴纳案件受理费，张自平收到本院催缴案件受理费的通知后，逾期未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张自平撤回起诉处理。审判长  郭国会审判员  张大民审判员  李双双二〇一七年十一月三十日书记员  郭闪闪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所。营业场所：郑州市金水区纬五路37号。
负责人：张战军。
再审申请人李菊花因与被申请人中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所（以下简称中国邮政纬五路邮政所）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，李菊花与中国邮政纬五路邮政所建立了短暂的储蓄存款合同关系，中国邮政纬五路邮政所却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与中国邮政纬五路邮政所的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明中国邮政纬五路邮政所存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与中国邮政纬五路邮政所存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所。营业场所：郑州市金水区纬五路37号。负责人：张战军。再审申请人李菊花因与被申请人中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所（以下简称中国邮政纬五路邮政所）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花与中国邮政纬五路邮政所建立了短暂的储蓄存款合同关系，中国邮政纬五路邮政所却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与中国邮政纬五路邮政所的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明中国邮政纬五路邮政所存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与中国邮政纬五路邮政所存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵永利
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初414号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王正祥
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被四川省大邑县公安局决定取保候审。经本院决定，于同年9月5日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]392号
指
控
事
实
|
2014年6月9日21时20分许，被告人王正祥无摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车搭载万某某从大邑县沙渠镇方向沿三安路向大邑县董场镇方向行驶，行驶至三安路4KM+400M处时，其驾驶的普通二轮摩托车前部偏右侧与郭某驾驶的川XXXXX号轻型普通货车后部左侧相撞，造成王正祥、万某某受伤及两车受损事故。经检验，王正祥血液样品乙醇浓度为202.8±11.4mg/100ml。经认定，王正祥持“C1”型机动车驾驶证且饮酒后未戴安全头盔驾驶未登记的摩托车上路行驶，承担事故主要责任；郭某驾驶审验超期且具有安全隐患的机动车在距离交叉路口50米以内路段停车，承担事故次要责任；万某某不承担事故责任。
当日，被告人王正祥被送往大邑县中医医院救治并归案。到案后，王正祥如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役三至六个月。
审理查明事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
辩解意 见
|
被告人王正祥对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人王正祥饮酒后血液中乙醇浓度为202.8±11.4mg/100ml，已达醉酒标准。王正祥在道路上醉酒驾驶未登记的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王正祥犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。到案后王正祥如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王正祥醉酒后无摩托车驾驶资格在道路上驾驶未登记的摩托车，发生交通事故且承担事故的主要责任，本院在量刑时酌情予以从重处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人王正祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月5日起至2017年12月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印 章
|
审 判 员 刘文杰
二○一七年九月五日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初414号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王正祥																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被四川省大邑县公安局决定取保候审。经本院决定，于同年9月5日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]392号																															指													控													事													实																							2014年6月9日21时20分许，被告人王正祥无摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车搭载万某某从大邑县沙渠镇方向沿三安路向大邑县董场镇方向行驶，行驶至三安路4KM+400M处时，其驾驶的普通二轮摩托车前部偏右侧与郭某驾驶的川XXXXX号轻型普通货车后部左侧相撞，造成王正祥、万某某受伤及两车受损事故。经检验，王正祥血液样品乙醇浓度为202.8±11.4mg/100ml。经认定，王正祥持“C1”型机动车驾驶证且饮酒后未戴安全头盔驾驶未登记的摩托车上路行驶，承担事故主要责任；郭某驾驶审验超期且具有安全隐患的机动车在距离交叉路口50米以内路段停车，承担事故次要责任；万某某不承担事故责任。													当日，被告人王正祥被送往大邑县中医医院救治并归案。到案后，王正祥如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役三至六个月。																															审理查明事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。													辩解意 见																							被告人王正祥对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人王正祥饮酒后血液中乙醇浓度为202.8±11.4mg/100ml，已达醉酒标准。王正祥在道路上醉酒驾驶未登记的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王正祥犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。到案后王正祥如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王正祥醉酒后无摩托车驾驶资格在道路上驾驶未登记的摩托车，发生交通事故且承担事故的主要责任，本院在量刑时酌情予以从重处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人王正祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月5日起至2017年12月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印 章																							审 判 员 刘文杰													二○一七年九月五日													书 记 员 叶施雨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初253号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，无职业。2009年12月16日，因抢劫罪、盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。2016年2月20日刑满释放。因本案2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘建霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2017年4月29日6时，被告人杨某某在其打工的乌兰察布市集宁新区新时代家园小区南门西侧某汽车装具店内，盗窃被害人钟某人民币5100元。赃款全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的报案和陈述材料、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月八日起至二0一八年五月七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人钟某人民币5100元，判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00565-3号
申请执行人：陈冬梅，女，1975年11月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童忠义，男，汉族，1973年6月9日，户籍地浙江省金华市浦江县，居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘灵佳，女，汉族，1971年8月22日，住安徽省滁州市清流西路329号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）滁执字第00031号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘灵佳的银行存款12000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年六月一日
代理书记员 张莹莹
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行终79号
上诉人（原审原告）吴志海，男，1963年10月11日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人何颖，该局局长。
委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人吴志海诉被上诉人松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称松桃卫计局）行政不作为违法一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》�要求相关乡镇卫生院对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。本案中，基于上述文件政策背景，原告吴志海于1997年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于2000年毕业并取得毕业证书。入学时，原告及其家长与当地盘信镇盘信村委会、盘信镇人民政府、盘信镇卫生院签订了《九七年卫Ⅳ项目岗前培训定向合同》，原告毕业后按合同约定前往定点单位工作至2010年，之后便离职至今。现原告认为其一直未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向该县群众工作中心上访。被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认�行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。裁定驳回吴志海的起诉。原告吴志海预交的案件受理费50元，本院予以退回。
上诉人吴志海上诉称，上诉人认为一审法院不以事实、证据为依据，而只是片面局限于查阅被上诉人提供的材料证据，没有进行深入调查，是违反法律、法规的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”在此，第（十二）项规定中的人身权、财产权等合法权益，按文义解释习惯并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，这里的“等”应作等外解释，即除了所列举的人身权、财产权，还包括除政治权利以外的其他社会性权益和经济性权益。例如：劳动权及休息权、政府信息知情权、社会保障权、受教育权等。因此，足以说明上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定。上诉请求：一、依法撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初29号行政裁定书。二、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院�案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人诉请法院确认被上诉人十多年前没有根据相关的政策为其安排工作的行为违法及要求为其安排工作，实质是解决因政策引起的历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢德英