wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第798号
原告李福友。
委托代理人张炳新，象州县法律事务中心法律工作者。
被告黄耀权。
被告贾莲秀。
李福友诉黄耀权、贾莲秀关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员覃语春独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李福友及其委托代理人张炳新、被告黄耀权和贾莲秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福友诉称，被告黄耀权、贾莲秀由于经济困难，资金周转不过来，于2014年10月28日向原告李福友借款人民币155，000元，并出具借据。借款期届满，原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告黄耀权、贾莲秀向原告偿还欠款�民币155，000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借据，拟证明黄耀权、贾莲秀于2014年10月28日向李福友借款155，000元，并定于2015年7月份还清欠款；
2、银行转账凭证，拟证明原告应被告黄耀权要求将150，000元转到陈华强账户；
3、情况说明，拟证明黄耀权所借李福友的155，000元是用于偿还陈华强的欠款，其中150，000元由李福友通过银行转到陈华强账上，5，000元是李福友将现金交给黄耀权本人；
4、证人证言及证人身份证，拟证明黄耀权所归还的200，000元，其中155，000元是黄耀权向李福友所借的；
5、催款通知，拟证明原告曾向黄耀权催讨欠款。
被告黄耀权辩称，借原告的钱是事实，只是目前经济困难，无法偿还。被告贾莲秀辩称，钱是黄耀权借的，其虽然在借据上签字，但并不知晓借款这回事。
被告黄耀权、贾莲秀对其辩解在举证期内未提供证据。
被告黄耀权对原告李福友提供证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，称原告代理人找过他，但并没收到催款通知。被告贾莲秀对证据1的真实性没有异议，称对其他情况不知情，对证据2、3、4、5不发表质证意见。
经开庭质证，原告李福友提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告李福友陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院综合本案证据及当事人的陈述和庭审查明，确认以下法律事实：
原告李福友与被告黄耀权为朋友关系，故将人民币155，000元借给被告黄耀权、贾莲秀用于偿还陈华强的借款，李福友于2014年10月28日将人民币150，000元转入陈华强账户，并将人民币5，000元现金交给黄耀权，被告黄耀权向原告李福友出具借据�份，载明黄耀权、贾莲秀于2014年10月28日向李福友借款人民币155，000元，定于2015年7月还清，借据上有黄耀权、贾莲秀的亲笔签名。借款期届满，被告没有依约偿还欠款。
本院认为，原告李福友所提供的借条及银行转账凭证等形式、来源合法、内容真实，被告黄耀权亦对借款事实予以认可，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告贾莲秀辩称，借据系其丈夫拿回家给其签名的，钱亦是其丈夫借的，其对借款一事并不知情。因借据上已明确记载借款事项，且原告已实际交付款项，借据上亦为被告贾莲秀亲笔签名，因此，对于被告贾莲秀这一辩解理由本院不予采信。借款期限届满后，被告未按约定归还借款给原告，现原告请求被告归还借款本金人民币155，000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告黄耀权、贾莲秀归还原告李福友借款本金人民币155，000元；
案件受理费人民币3，400元，减半收取人民币1，700元，由被告黄耀权、贾莲秀承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后�日内预交上诉案件受理费3，400元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃语春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢杰作
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第798号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告ＸＸ芬。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告ＸＸ芬信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费903元（原告已预交），退回原告903元。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阳 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第114号
原告高立超，男，山东省临沭县人。
委托代理人卢钦董，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告临沂瑞钢联管业有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路。
法定代表人赵学成，经理。
委托代理人王涛，男，本单位法律顾问。
原告高立超与被告临沂瑞钢联管业有限公司（以下简称：瑞钢联公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高立超诉称，2014年5月24日8点，我在被告瑞钢联公司修理机械时被铁锤砸伤左手大拇指。受伤后，被告瑞钢联公司车间主任将我送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗9天。后经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，误工损失日为90日。请求法院依法判决被告瑞钢联公司赔偿我各项损失共计51042元，并承担诉讼费用。
被告瑞钢联公司辩称，我公司系企业法人，根据原告高立超的诉求事实，本案应属于劳动争议纠纷，依据相关法律规定，劳动争议应先经过劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服，才能到法院起诉。�求法院驳回原告高立超的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。被告瑞钢联公司系在工商行政部门依法登记设立的企业，原告高立超主张在工作期间因工作受伤并要求被告瑞钢联公司赔偿经济损失，系劳动争议纠纷，应按照劳动争议的处理程序申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高立超的起诉。
案件受理费1076元减半后收取538元，由原告高立超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 棣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱爱红
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第114号
原告高立超，男。
委托代理人卢钦董，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告临沂瑞钢联管业有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路。
法定代表人赵学成，经理。
委托代理人王涛，男。
原告高立超与被告临沂瑞钢联管业有限公司（以下简称：瑞钢联公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高立超诉称，2014年5月24日8点，我在被告瑞钢联公司修理机械时被铁锤砸伤左手大拇指。受伤后，被告瑞钢联公司车间主任将我送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗9天。后经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，误工损失日为90日。请求法院依法判决被告瑞钢联公司赔偿我各项损失共计51042元，并承担诉讼费用。
被告瑞钢联公司辩称，我公司系企业法人，根据原告高立超的诉求事实，本案应属于劳动争议纠纷，依据相关法律规定，劳动争议应先经过劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服，才能到法院起诉。请求法院驳回原告高立超的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。被告瑞钢联公司系在工商行政部门依法登记设立的企业，原告高立超主张在工作期间因工作受伤并要求被告瑞钢联公司赔偿经济损失，系劳动争议纠纷，应按照劳动争议的处理程序申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高立超的起诉。
案件受理费1076元减半后收取538元，由原告高立超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 棣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱爱红
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初263号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：余海波，男，1983年9月9日出生，回族，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告余海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 蒲永红
二〇一七年十二月一日
书记员 豆尕机
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8053号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王淑梅，住福建省厦门市湖里区。
被告：李少翔，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王淑梅、李少翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异175号
案外人：郭永平，男，1983年2月28日出生，汉族，住址法库县。
案外人：史晓冰，女，1986年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人郭永平、史晓冰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人郭永平、史晓冰称：其二人于2014年8月8日购买了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县法库镇X路X号鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决，判决：一、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司本金人民币8970000元；二、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司利息人民币2909120元；三、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司自2015年12月16日至实际偿还借款本金之日止的利息，利率按年利率24％计算；四、被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇边门街洪福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续（2015年10月16日以后发生的利息及本案诉讼费用及鉴定费，一并在执行阶段从剩余的本案诉争房屋中抵扣，抵扣后如尚有多余价值，原告应返还被告）；五、驳回原告其它诉讼请求。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）辽01执59号。
本案在诉讼过程中，于2014年9月22日预查封了被执行人开发的位于法库镇边门街的房屋预售许可证号为预售字第2013-004号的洪福嘉·名都花园的共计119套房屋（详见查封明细）。上述房产现已备案到申请人执行人天津力尔投资有限公司名下。
另查明，郭永平、史晓冰与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同（商品房买卖合同未注明日期），以总房款21万元购买位于法库县法库镇X路X号鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X，建筑面积103.69平方米的房屋。并于2014年8月18日、8月21日交纳21万元购房款，于2014年9月6日办理入住手续。
本院认为：郭永平、史晓冰虽在法院查封之前签订商品房买卖合同购买了鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋，交付了全部购房款，并办理了入住手续，但在其签订商品房买卖合同时，该房屋已备案在天津力尔投资有限公司名下，郭永平、史晓冰没有履行合理的注意义务，自身存在过错，故其请求不符合法律规定，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭永平、史晓冰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘笑颜
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初777号
原告石屏县宝秀镇红石岩采石场，所在地：云南省石屏县宝秀镇杨新寨红石岩。
统一社会信用代码：915325255873549667。
负责人：杨子周，职务：经理。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司，所在地：江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。
统一社会信用代码：913210007293178383。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司国道323线坝心（四家村）至石扬岔口段改建工程第三合同段项目经理部，所在地：云南省石屏县大桥乡大桥公路管理所。
负责人：庞伟强。
原告石屏县宝秀镇红石岩采石场与被告江苏润扬交通工程集团有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司国道323线坝心（四家村）至石扬岔口段改建工程第三合同段项目经理部合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告石屏县宝秀镇红石岩采石场于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县宝秀镇红石岩采石场申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石屏县宝秀镇红石岩采石场撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石屏县宝秀镇红石岩采石场承担。
审判员 卢 晶
二〇一六年十一月三日
书记员 高思宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第353号
原告：青岛冠中生态股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：李春林，任总经理。
委托诉讼代理人：赵静，女。
委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。
被告：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人：徐大智，任公司经理。
委托诉讼代理人：徐凤祥，男。
原告青岛冠中生态股份有限公司与被告蓬莱阳光世纪房地产有限公司建设合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵静、陈炯，被告委托诉讼代理人徐凤翔到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1021124元及计算至实际付款之日的逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月，原、被告签订《边坡植被恢复施工合同》，约定原告为被告建设的高尔夫练习场东侧边坡进行喷播绿化。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。2011年10月9日，工程竣工验收。2011年12月13日，双方确认合同总价款为1171124元。合同约定被告应于合同约定工程竣工结算完成后7日内付至工程总价款的95%，剩余5%质保金应于工程验收合格并完成一年的养护期后30日内付清。但被告未依约履行付款义务，仅支付工程款15万元，欠付工程款1021124元及违约金经多次催要未果，现诉至法院。
被告辩称，2014年8月，在政府协调下，被告公司的原投资人撤资，现投资人接手公司。现投资人对于2011年的项目的结算、验收情况都不清楚。在接手公司四个月后，被告将接收后出现的一系列情况向政府汇报，政府已介入托管。原告与被告的纠纷是与原投资方产生的，被告现在不同意支付工程款。2015年春节后，市住建局、蓬建等部门开了现场会议，决定继续施工，一切费用和施工进度由住建局进行协调。另外补充：1.既然2011年完工的项目，在2014年8月份前的时间，为什么一直没有付款，原告方也没有起诉；2.原告跟之前的投资方都是青岛的，原投资方是什么态度，原告应该清楚；3.中国湾大饭店现已经由蓬建接手运营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交证实其企业名称变更的证据（企业名称变更核准通知书、名称变更登记信息查询结果、私营企业登记信息查询结果）及证实合同签订及履行经过的证据（边坡植被恢复施工合同、工程竣工报验单、工程造价定案表、质保期结束工程交接单），被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的世嘉房屋抵账协议，该协议由蓬莱世嘉旅游置业有限公司加盖公章，原告称该协议为原、被告与蓬莱世嘉旅游置业有限公司达成的三方协议，结合前述工程造价定案表，用以确认被告蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司及蓬莱世嘉旅游置业有限公司欠原告工程款的数额分别为1021124元、404562.44元，合计1425686.44元，欠款以房产抵顶。被告对该抵账协议的真实性无异议，表示尊重前期投资方的意见，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的边坡植被恢复施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告已按合同约定完成施工、经验收合格，被告应给付工程款。2014年7月的房屋抵账协议因被告至法庭辩论终结未明确上述房产可以抵顶给原告，且上述房产至今未办理相关验收手续，应视为履行不能，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告以投资人变更为由不同意支付，理由不当，本院不予支持。另，对于应付工程款的数额，双方在合同中约定施工过程中水电费由原告负担，但工程造价定案表确定的数额已注明未扣除水电费，而房屋抵账协议是在工程造价定案表后，蓬莱世嘉旅游置业有限公司与原、被告对工程款作出的最终结算方案，对原、被告有拘束力，可以确定原告欠付被告的工程款的数额即为1021124元，逾期付款违约金也应在抵账协议签订时起参照双方合同约定的日万分之五计算。
综上所述，被告欠付原告工程款1021124元，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付上述欠款及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
限被告蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告青岛冠中生态股份有限公司工程款1021124元及逾期付款违约金（以1021124元为基数，自2014年7月1日起至本判决指定履行期限止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21578元，由原告负担5127元，被告负担16451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 黄举业
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 宁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第767号
申请执行人河南中轴东风钢构有限公司。
被执行人刘应国，男，1963年2月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民四终字第2000号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人刘应国发出执行通知书，责令被执行人刘应国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘应国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘应国在金融机构的存款人民币十五万九千二百五十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十五日
书记员 席正军
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初972号
原告：罗永春，男，1964年6月15日生,住贵德县。
委托代理人：王海东，系贵德县法律援助中心法律工作者。
被告：张明，男，1972年10月14日生，住江苏省姜堰市。
委托代理人：钟汝超，系北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
本院在审理原告罗永春与被告张明劳务合同纠纷一案中，原告罗永春于2016年12月22日向本院提出对被告张明的撤诉申请。
本院认为，原告罗永春的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永春撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 马 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢丽琼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第353-1号
原告：徐学森。
被告：成懿超。
本院在审理原告徐学森诉被告成懿超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告成懿超对山东万力通轮胎有限公司享有的债权，并已提供担保。现查明被告成懿超在山东万力通轮胎有限公司尚有到期债权未支付。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告成懿超在山东万力通轮胎有限公司所享有的债权82万元。（以实际结算数额为准）
二、冻结期限为二年，自2015年6月29日起至2017年6月28日止.未经本院许可，不得对外支付、转让上述款项。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐真真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2542号
原告刘国军（又名刘军），
经商，湖南省武冈市人，现住义乌市稠江街道杨三村。
委托代理人陈国琴。
被告徐剑菁，经商，浙江
省温州市人，家住义乌市稠城街道香山路***号*幢***室。
委托代理人吴建芬。
被告徐剑，经商，浙江
省温州市人，家住温州市鹿城区倪街巷工行。
原告刘国军为与被告徐剑菁、徐剑买卖合同纠纷一案，于20
09年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明
独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘国
军及其委托代理人陈国琴；被告徐剑菁的委托代理人吴建芬到
庭参加了诉讼。被告徐剑经本院合法传唤，未有到庭。本案现
已审理终结。
原告刘国军诉称，两被告合伙经营饰品厂，原、被告有
多年业务往来。自2005年9月至2008年8月10日，两被告向原告
购买饰品原材料价值八、九十万元。期间，两被告支付了部分
货款，尚欠货款148199.2元未付，嗣后，多次催讨未果。现请
求判令：两被告支付原告货款148199.2元及利息（按银行贷款
利率从起诉日至实际履行日止）。诉讼费由两被告负担。
被告徐剑菁辩称：第一、本案原告并无任何证据能证明两
被告是合伙关系，都是原告其推理得出的依据，是不合法、不合理的。第二、根据录像资料，我都是否认这个欠货款的事实
的，而这个录像资料在没有任何证明相应证的前提下，不能作
为结案的证据。原告提到送货单位是缤丽饰品厂，很明确了买
卖双方都是公司，而该公司的法定代表人都是第二被告，那么
根据合同法的规定，不应该向第三方来主张权利。原告也没有
说明拖欠货款的数额及得出的依据。综上所述，应该由原告方
承担举证不能的责任，请求法庭依法判决。
被告徐剑未到庭应诉，但向本院寄送了书面答辩状辩称，
原告起诉本人系主体不适格。本人户籍所在地为温州市鹿城区
五马街道倪衙巷21号，且起诉书上写的号码不是其本人的号码
。原告起诉货款与事实不符，其本人不欠原告任何货款。送货
单原告单方制作，未经本人确认，也无提供相应依据，请求法
庭驳回原告的诉请。
原告提供送货单原件42份，证明被告与原告的货物买卖合
同关系。
被告徐剑菁质证后认为：第一、送货物单的收货单位是缤
丽饰品厂，并不是我本人。我认为该送货单与第一被告没有关
联性。第二、对真实性有异议，都是原告单方制作，虽有员工
，但是厂里员工较多，无法证实。
原告提供徐风的名片一份，证明徐风是缤丽饰品厂的经营
者；提供证明原件一份，证明刘国军与刘军是同一个人；提供
户籍证明，暂住登记表各一份，证明两被告主体资格；提供暂
住人员登记情况三份，证被告厂里员工的事实。
被告徐剑菁质证：对证明没有异议，对徐剑的登记情况与
第一被告没有关联性。对徐剑菁的户籍证明没有异议。对三份
暂住人员登记表只能证明该三名员工是该厂的员工，但并不能
证明与我方当事人的从属关系。对送货单上的签名也有异议。
对于名片，与第一被告没有关联性，对真实性也有异议。原告提供视频记录一份，证明被告徐剑是缤丽饰品厂的负
责人之一，是与徐风合伙的，并且徐风与徐剑菁是同一人。
被告徐剑菁质证：首先视频资料播放的含糊不清，对于谈
话的内容不清，仅仅凭原告的文字记录，本案第一被告并没有
自称为徐风，也无法证实是同一人。第二、该份资料，徐剑菁
从未承认拖欠原告货款的事实，也一直说是阿剑所欠。他只是
把厂买过来，但是债务不能由他来承担。也没有明确拖欠数额
的总额，无法达到原告要证明的目的。
被告徐剑菁提供工商登记二份、房屋租赁合同一份、申请
书一份、证明一份，证明两被告是独立经营的，并非合伙，徐
剑菁是2008年10月14日注册登记的情况。
原告质证：对于工商登记情况看，与被告的质证意见是相
矛盾的（已经承认了该厂是第一被告买过来的）。注册登记与
本案没有关联性。2009年4月20日的租赁合同是一个复印件，
与本案没有关联性，真实性也存在异议，对于申请书和证明，
我方认为与本案无关。
本院对上述证据论证如下：一、原告提供送货单原件42份
，用以证明被告徐剑与原告的货物买卖合同关系是成立的，其
中大部分有缤丽饰品厂的职工“刘博”等三人签名，但具体数
额及尚欠原告货款148199.2元未付，无法确认。二、原告提供
被告“徐风”的名片一份，证明“徐风”即是被告徐剑菁，且
又与被告徐剑共同经营义乌市缤丽饰品厂依据不足，不予采信
。三、原告提供的视频资料无法明确具体是哪个被告拖欠货款
及具体数额，为此，该视频资料也无法达到原告要证明的目的
。
经审理，本院查明的事实如下：自2005年9月至2008年8月1
0日，被告徐剑个体经营的义乌市缤丽饰品厂，向原告多次购
买饰品原材料价值不详。期间，被告徐剑支付了部分货款，尚欠货款不清。又查明，被告徐剑菁于2008年10月14日，在同地
址，以个体经营珠宝首饰及有关物品制造为由，申领了营业执
照。
本院认为，原告刘国军称二被告拖欠原告货款的事实，仅
有被告员工签名的送货单42份，而原告提交的送货单、录音资
料的光盘，尚不能证明二被告存在合伙关系。送货单42份，有
部分缤丽饰品厂员工签字模糊，从而无法得出具体的交易额及
未付金额，原告刘国军提交证据不充分，应承担对己不利的后
果。故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告徐剑辩称，原告
起诉本人系主体不适格的辩解与本院查明的事实不符，不予采
纳；其又辩解原告送货单系单方制作，未经本人确认，也无提
供相应依据，请求法庭驳回的辩解，因原告提供证据不足，予
以采纳。被告徐剑菁辩称，无证据能证明两被告是合伙关系，
原告提到送货单位都是缤丽饰品厂，拖欠货款的数额不清，应
该由原告方承担举证不能的责任的意见，与本院查明的事实相
符，予以采信。被告徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘国军的诉讼请求。
案件受理费1632元，由原告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇〇九年五月十四日
代书记员 刘剑军
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2838号
原告：武文明，男，1966年11月18日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武文明与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武文明到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武文明向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2419斤，折价约2902.8元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村一组村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00097的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为2419斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武文明对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2419斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武文明相应的损失2660.9元【计算方式：2419斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武文明赔偿损失2660.9元。
二、驳回原告武文明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1678号
原告：马海珍，女，1967年11月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县依牛堡乡。
委托诉讼代理人：邢立新，社区推荐。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
统一社会信用代码：91210100798455775H。
代表人：陈植，系该公司经理。
被告：沈阳宏跃运输有限公司，住所地康平县东关屯镇泡子沿村。
统一社会信用代码：91210123798487734A。
法定代表人：李方忠。
被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心公司，住所地沈阳市沈河区热闹路30号国峰大厦一楼门市1号。
注册号：210133100002933
代表人：高立举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鹏，系该公司员工。
本院在审理原告马海珍与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险）、沈阳宏跃运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马海珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月十三日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1361号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第81号
原告：金甲顺，女，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：武玉江，男，住和龙市。
本院在审理原告金甲顺诉与被告武玉江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金甲顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金甲顺负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘明哲
人民陪审员 徐哲虎
人民陪审员 冯万荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑 兰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1037号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）严学诗，男，汉族，1936年12月22日生，汉族，农民，住江苏省淮安经济技术开发区。
严学诗因诉淮安市国土资源局撤销集体土地建设使用证一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
严学诗申请再审称：一、二审法院裁定错误，请求依法予以撤销，维护申请人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，严学诗起诉的行政行为发生于1995年，距其2016年8月向人民法院起诉已经21年，远远超过了法定起诉期限，已超过二十年的起诉期限，不符合提起行政诉讼的条件，依法应当裁定不予立案。故一审、二审法院裁定对其严学诗的起诉裁定不予立案并无不当，应予以维持。严学诗的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
严学诗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回
驳回严学诗的再审申请。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴晓鸣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执2号
申请执行人梁汉金，男，1955年5月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人梁锋，男，1978年2月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人夏铭，男，1980年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人李媛新，女，成年人，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人梁鸿，女，成年人，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人梁汉金与被执行人梁夏铭、梁鸿、梁锋、李媛新民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第499号民事判决书，执行标的是被执行人梁夏铭、梁鸿、梁锋、李媛新归还借款本金5000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院于2016年1月4日立案执行，被执行人于2016年1月21日在本院发出执行通知书前已主动履行生效法律文书确定的义务，至此，本案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岑民初字第499号民事判决书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年一月二十五日
书记员 关德振
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执2号
申请执行人梁汉金。
被执行人梁锋。
被执行人夏铭。
被执行人李媛新。
被执行人梁鸿。
本院在执行申请人梁汉金与被执行人梁夏铭、梁鸿、梁锋、李媛新民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第499号民事判决书，执行标的是被执行人梁夏铭、梁鸿、梁锋、李媛新归还借款本金5000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院于2016年1月4日立案执行，被执行人于2016年1月21日在本院发出执行通知书前已主动履行生效法律文书确定的义务，至此，本案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岑民初字第499号民事判决书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年一月二十五日
书记员 关德振
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初959号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：黎志，金碧物业有限公司云浮分公司公司员工。
被告：梁洁娃，女，汉族，1994年6月13日出生。住址：广东省云浮市云安县。
本院在审理原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告梁洁娃民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金碧物业有限公司云浮分公司以与被告梁洁娃达成和解，被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费376元，减半收费188元，由原告金碧物业有限公司云浮分公司负担。
审判员 黄秀萍
二〇一七年七月十四日
书记员 叶丽英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第379号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄建明，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人邓冬花，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人黄建明、邓冬花征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第239号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第239号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字�379号申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄建明，男，住仙游县。被执行人邓冬花，女，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人黄建明、邓冬花征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第239号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第239号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可�对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭德粦执行员  廖清欣执行员  陈宝林二〇一四年十一月三日书记员  王 平
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执12号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司，住所地莱芜市钢城区。
山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第1478号公证书和（2016）莱钢都证执字第6号执行证书已发生法律效力。但被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司所有的位于莱芜市钢城区园区路x号1幢，房产证号为莱房权证钢城区字第号，面积11523.1㎡和位于莱芜市钢城区园区路x号2幢，房产证号为莱房权证钢城区字第号，面积2220.40㎡房产两处；位于厂区东南方宿舍楼、淬火车间及传达室、变压器等附属设施。
二、被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，其可以使用被查封的财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫培强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈俊平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2545号
罪犯朱时友，男，1965年3月3日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌区人民法院于2008年11月9日作出（2008）荣法刑初字第374号刑事判决，以被告人朱时友犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2008年7月31日起至2013年7月30日止。判决发生法律效力后，于2009年11月11日交付执行机关执行。因漏罪，该院于2010年12月12日作出（2010）荣法刑初字第614号刑事判决，以被告人朱时友犯强奸罪，判处有期徒刑十年；合并前罪所判处刑罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年7月31日起至2023年1月30日止。
重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02919号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00477号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年2月25日作出（2016）渝05刑更797号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2019年11月30日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱时友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱时友在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱时友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。朱时友因犯强奸罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱时友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01468号
罪犯黄文海，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）潜刑初字第33号刑事判决，以被告人黄文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一一年十月、二0一三年一月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄文海在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄文海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文海减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年4月8日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢173号
申请执行人于承海，男，汉族，居民。
被执行人刘勇，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行于承海与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2115号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年八月十九日
书记员 苗卫东
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初407号
原告：淅川县恒信企业管理服务有限公司
法定代表人：张春玲。
委托代理人：张士群，该公司员工。
被告：张清锋，男，汉族，生于1978年7月11日，住淅川县。
原告淅川县恒信企业管理服务有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告张清锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人张士群到庭参加诉讼，被告张清锋经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款30000元，并按照年利率24%标准支付自2015年5月21日起至该款还清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，被告因急需用款，向原告恒信公司借款30000元整，约定利息为月息8%，期限为自2014年12月10日至2015年1月9日，后借款到期，被告迟迟不予偿还，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告张清锋缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告张清锋因资金紧张，向原告恒信公司借款30000元，原、被告双方签订了借款合同，被告张清锋向原告恒信公司出具借据、还款承诺各一张，约定利息为月息8%，借款期限为自2014年12月10日至2015年1月9日。在实际履行过程中，双方以月息3分利息计算，被告张清锋付利息至2015年5月20日，共计4800元，后对下欠本金及利息，被告张清锋一直推拖不还。为此，原告恒信公司诉至本院，要求被告张清锋立即偿还借款30000元，并按照年利率24%标准支付自2015年5月21日起至该款还清之日止的利息。
上述事实，有借款合同书，借据、还款承诺等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告张清锋借原告恒信公司30000元的事实，有原、被告双方的借款合同及被告张清锋给原告恒信公司出具的借条、还款承诺为凭，被告张清锋应当予以偿还。原告恒信公司诉请按照年利率24%标准支付自2015年5月21日起至该款还清之日止的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清锋在本判决书生效后十日内偿还原告淅川县恒信企业管理服务有限公司借款30000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年5月21日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张清锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 罗运铎
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1395号
原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地赤水市河滨中路201号。社会统一信用代码：915203812150108393。
负责人：张明方，副行长。
委托诉讼代理人：黄良华，该行风险管理部经理。
被告：任其兵，男，1979年5月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行与被告任其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司赤水市支行向本院提出诉讼请求：判令被告任其兵立即偿还原告贷记卡欠款本息17,423.84元，其中：本金14,782.54元，利息及其他2,641.3元，（计算至2018年3月7日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2016年4月1日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，原告于2016年6月21日向被告发放金穗卡（个人卡）一张，截止至2018年3月7日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息共计17,423.84元，逾期6个月。透支逾期后原告多次催收未果。
本院经审查认为:被告任其兵向原告申请的贷记卡，属于信用卡的一种，现被告已经逾期6个月，且经发卡银行催收后仍不归还，有恶意透资之嫌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行的起诉。
已收取的案件受理费118.00元,退回原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一八年五月二日
书记员 唐昌谋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特32号
申请人：晋江市特凯隆服饰有限公司，住所地福建省晋江新塘街道良种场开发区南塘大道。
法定代表人：陈金钟，该公司总经理。
被申请人：陈修河，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人晋江市特凯隆服饰有限公司（以下简称特凯隆服饰公司）与被申请人陈修河申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
特凯隆服饰公司请求：撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2017]53号裁决书。事实和理由：一、特凯隆服饰公司根据法律规定向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请追加晋江杰豹服装有限公司（以下简称杰豹公司）为被申请人，晋江市劳动人事争议仲裁委员会拒收邮件，程序违法。二、陈修河系杰豹公司的员工，由杰豹公司向其发放工资，陈修河更是杰豹公司担任监事一职，与特凯隆服饰公司之间并不存在劳动关系，特凯隆服饰公司不存在拖欠陈修河工资的情形，特凯隆服饰公司与杰豹公司之间是加工合作的关系，晋江市劳动人事争议仲裁委员会对本案并无管辖权。三、特凯隆服饰公司与陈修河之间不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的情形，晋江市劳动人事争议仲裁委员会根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定将拖欠工资的举证责任分配给特凯隆服饰公司属适用法律的错误。
陈修河辩称，其由陈金钟招聘入职特凯隆服饰公司，平时均是由陈金钟发放工资，以现金的形式领取，在工资条上签字，签字后工资条由陈金钟收回。向豹是公司的管理人员，其从未听说过杰豹公司，其工作的地方悬挂的公司名字是特凯隆服饰公司，仲裁裁决书的裁决内容是正确的。
审理中，陈修河提交了另案饶文斌与陈金钟的通话录音一份。本院经审查认为，陈金钟对通话录音的真实性没有异议，可予以确认，通话中，饶文斌向陈金钟追讨工资，陈金钟表示等将公司的机台出卖以后再向饶文斌支付工资，可证明饶文斌与特凯隆服饰公司存在劳动关系。审理中，经向饶文斌询问，饶文斌表示其与陈修河一起为特凯隆服饰公司工作。特凯隆服饰公司主张其与陈修河不存在劳动关系，与以上录音内容及饶文斌的陈述不相符合，且未能对此提供相反的证据予以反驳，不予采纳，据此应认定特凯隆服饰公司与陈修河存在劳动关系。
经审查查明：陈修河于2017年2月8日以特凯隆服饰公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决特凯隆服饰公司支付陈修河工作期间的剩余工资15333元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年3月2日作出晋劳仲案[2017]53-58号仲裁裁决书，裁决特凯隆服饰公司支付陈修河工资15333元。裁决后，特凯隆服饰公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，陈修河于仲裁审理中主张特凯隆公司拖欠其工资并对此提供了2016年6、7月工人工资表、韩平福工资单、特凯隆2016年7月份计件工资表，2016年固定工资工资表予以证明，并于本案审理中进一步提供了饶文斌与特凯隆公司法定代表人陈金钟的通话录音予以证明，特凯隆公司虽对此予以否认，但未能对此提供证据予以反驳，不予采纳。综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对特凯隆公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回晋江市特凯隆服饰有限公司的申请。
申请费400元，由晋江市特凯隆服饰有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1130号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告夏之雄，成年，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告夏之雄物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年五月十一日
书记员 罗群
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00866号
原告：徐某，
被告：李某，
本院在审理原告徐某与被告李某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王守平
二〇一四年五月六日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4421号
原告：周先银，男，汉族，1976年10月20日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：郭啸海，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川盛发电气有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人：魏兴华。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被告：成都润和资产管理有限公司，住所地：成都市双流县公兴街道藕塘村5组。
法定代表人：张韧。
委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘尧，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都国利置业有限公司，住所地：成都市双流县华阳街道警校路一段528号5栋1层1号。
诉讼代表人：成都国利置业有限公司管理人。
负责人：曹爱武，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：张晧，四川明炬律师事务律师。
委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务律师。
被告：魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
原告周先银诉被告四川盛发电器有限公司、成都润和资产管理有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华民间借贷纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8063号裁定书决定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，因本案的审理需以被告魏兴华被控合同诈骗罪一案，案号为（2017）川01刑初101号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 于振华
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初665号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，女，1993年3月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，12月23日被取保候审。
被告人邢×，男，1988年2月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，12月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人于×、邢×犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人于×、邢×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人于×、邢×于2016年11月6日16时许，在本市朝阳区小红门乡成寿寺路×店内，窃取被害人刘×放在包内的现金人民币9500元。被告人于×、邢×于2016年12月5日自动投案。
上述事实，被告人于×、邢×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人刘×的陈述，证人张×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人于×、邢×退赔了人民币1700元。
本院认为，被告人于×、邢×以非法占有为目的，共同秘密窃取公民的钱款，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人于×、邢×有自首情节且已全部退赃，故依法分别予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人邢×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、在案的人民币一千七百元，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年三月二十八日
书记员 李娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1005号
申请执行人：黄叶伟。
被执行人：郭灵芝。
本院在执行申请执行人黄叶伟与被执行人郭灵芝保证合同纠纷一案中，查明：被执行人郭灵芝目前下落不明，本院依法冻结了郭灵芝名下的银行账户，但账户内无款项可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1005号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张 习
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执98号
申请人：安康市双龙商务有限公司
法定代表人李卓源，该公司经理
委托代理人李永军，该公司职员
被执行人岚皋县鑫福煤矿
投资人谢丁兴
被执行人谢丁兴，男。
被执行人罗时安，男。
申请人安康市双龙商务有限公司与被执行人岚皋县鑫福煤矿、谢丁兴、罗时安车辆买卖合同公正债权文书执行一案，本院于2016年5月9日立案受理。案件受理后，分别向被执行人送达了执行通知书及报告才产令，但上述各被执行人未按执行通知书确定内容履行相关义务，执行中查明岚皋县鑫福煤矿有斯达-
斯太尔牌重型自卸货车四辆，为保证当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将属岚皋县鑫福煤矿所有的车牌号分别为：陕G**、陕G**、陕G**、陕G**斯达-
斯太尔牌重型自卸货车四辆予以查封，查封期间该车辆不得变卖、抵押、损毁，查封期限自本裁定送达之日两年。
本裁定送达后立即产生法律效力
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年七月八日
书记员 李永会
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1354号
申请执行人：甘超朋。
被执行人：赵迎兰。
本院在执行甘超朋申请执行赵迎兰民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元。本案在执行中查明被执行人名下无财产，被执行人赵迎兰是患有智力二级残疾，无劳动能力，五收入来源，没有人愿意为其垫付，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十二月八日
书记员 郑雷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初210号
原告韩某某，男，住陕西省勉县（略……）。
被告黄某某，男，住广东省广州市某某区（略……）。
原告韩某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李优公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告黄某某承包了位于城固县某路“某某”小区的建筑水电工程，原告从2014年6月6日起至2014年8月7日，总计向被告供货126849元。经原告多次催要，被告先后向原告支付了77000元货款，至今仍欠货款49849元。故诉至本院请求：1、判令被告支付货款49849元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某某经传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原、被告双方身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份信息的事实。
2、供货清单原件12份，供货清单复印件4份，证明原告向被告供货的事实。
经本院对原告所举以上2组证据进行审查，认为：
上述2组证据虽未经被告黄某某当庭质证，但被告经本院合法传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，且证明内容可以相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告黄某某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告从事建材经销生意，被告系城固县某路“某某”小区建筑水电工程承包商。原告从2014年6月6日起至2014年8月7日期间，总计向被告供货126849元。被告先后向原告支付货款77000元，又于2016年1月29日支付货款5000元，共计支付货款82000元，至今仍欠货款44849元。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收取货物后应依约支付货款。现原告诉请要求被告黄某某支付货款44849元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十五日内支付原告韩某某货款人民币44849元
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，减半收取467.5元，由被告黄某某承担。因原告韩某某已预交，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：李优
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：李龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异19号
案外人：李春光，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人：舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站，住吉林省舒兰市。
被保全人：吴小军，男，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请保全人舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站与被保全人吴小军民间借贷纠纷一案中，李春光向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人称，舒兰市人民法院（2017）吉0283民初398号民事裁定书，将本人购买的日历350钩机予以查封，此车是我在2017年1月25日购买的，已经交了全部价款，钩机也交付给本人。贵院查封并扣押是错误的，应该解除，将此车归还给本人。
申请保全人称，对案外人申请有异议，从今年2月至今已经过去半年了，50万的钩机以12万的价格购买，不符合实际，我不同意解除查封，不同意把钩机给李春光。
被保全人吴小军经送达开庭传票无正当理由未参加庭审，缺席。
本院查明，本院在执行申请保全人舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站与被保全人吴小军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出（2017）吉0283民初398号民事裁定，对被保全人吴小军所有的在舒兰市天德乡天合村沙石场院内两台钩机（日立350、卡特32D）予以扣押。
本院认为，案外人李春光认为本院所查封的日立350钩机系其从吴小军处购买并取得了所有权，其向本院提供了购车协议书、交款收据复印件等相关证据。因吴小军未到庭质证，本院无法确买卖协议的真实性；对交款收据复印件的真实性申请保全人提出了异议，李春光又未能向本院提供收据原件，本院无法确认李春光与吴小军之间存在合法有效的钩机买卖合同，同时，从钩机被扣押之初李春光便知情，至今已达半年之久才提出异议，亦不符合常理。因此，李春光要求解除扣押并返还钩机的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李春光的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异19号案外人：李春光，男，住吉林省舒兰市。申请保全人：舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站，住吉林省舒兰市。被保全人：吴小军，男，住吉林省桦甸市。本院在执行申请保全人舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站与被保全人吴小军民间借贷纠纷一案中，李春光向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人称，舒兰市人民法院（2017）吉0283民初398号民事裁定书，将本人购买的日历350钩机予以查封，此车是我在2017年1月25日购买的，已经交了全部价款，钩机也交付给本人。贵院查封并扣押是错误的，应该解除，将此车归还给本人。申请保全人称，对案外人申请有异议，从今年2月至今已经过去半年了，50万的钩机以12万的价格购买，不符合实际，我不同意解除查封，不同意把钩机给李春光。被保全人吴小军经送达开庭传票无正当理由未参加庭审，缺席。本院查明，本院在执行申请保全人舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站与被保全人吴小军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出（2017）吉0283民初398号民事裁定，对被保全人吴小军所有的在舒兰市天德乡天合村沙石场院内两台钩机（日立350、卡特32D）予以扣押。本院认为，案外人李春光认为本院所查封的日立350钩机系其从吴小军处购买并取得了所有权，其向本院提供了购车协议书、交款收据复印件等相关证据。因吴小军未到庭质证，本院无法确买卖协议的真实性；对交款收据复印件的真实性申请保全人提出了异议，李春光又未能向本院提供收据原件，本院无法确认李春光与吴小军之间存在合法有效的钩机买卖合同，同时，从钩机被扣押之初李春光便知情，至今已达半年之久才提出异议，亦不符合常理。因此，李春光要求解除扣押并返还钩机的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李春光的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一七年八月十五日书 记 员  金 鑫
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第15号
原告：王小玲，女，汉族，农民。
委托代理人：董金宁，男，汉族，农民。系原告丈夫。
被告：曹群力，又名曹牛娃，男，汉族，农民。
原告王小玲与被告曹群力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董金宁到庭参加诉讼，被告曹群力经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称：2011年4月17日，原告和丈夫受雇于被告曹群力，给被告经营的甘MXX**号翻斗六轮自卸汽车装卸红机砖和空心砖。红机砖每车装卸费50元，空心砖每车装卸费60元。从宁县新宁镇南桥砖厂装砖运至陕西省长武县一建筑工地卸砖。2011年4月20日早晨6时，原告在长武县建筑工地卸完车，关闭车厢侧门时，因天下雨，原告脚下打滑，身体失控前倾，车门下落，原告左手中指夹在车厢侧门和车厢加高箱的缝隙中，血流不止。原告受伤后，被告将原告送到长武县人民医院门诊治疗，在该院做了截肢手术。当日下午返回宁县，在早胜中心卫生院买了3天的吊针（2011年4月20日的费用全部由被告支付）。后分别在早胜卫生院、宁县人民医院和本村卫生所进行了治疗，花费了约2000元的医疗费。原告多次找被告协商处理，但被告言而无信，推脱逃避，致使原告的权利得不到保障，原告现起诉请求被告赔偿医疗费2895元、误工费、护理费2400元，营养费600元、交通费880元、残疾赔偿金29978元、精神损害抚慰金3000元。
被告曹群力辩称：我受雇于高林生，负责运送，挣运费，装卸费高林生委托我代为支付。高林生才是真正的雇主，才是最终的受益者。原告及丈夫存在重大过错，应对自己的受伤承担全部责任。原告2011年4月受伤，2012年10月起诉，已明显超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告王小玲向法庭提交了如下证据：
1、陕西省长武县人民医院门诊病历2份、宁县早胜中心卫生院诊断证明书1份，用以证实自已受伤及治疗情况；
2、长武县人民医院医疗费发票4张，早胜中心卫生院医疗费发票15张，宁县人民医院医疗费发票2张，早胜镇南庄村诊所处方3张，证明1张，早胜中街杨建药店证明一张，共计2972.59元，用以证实所花医疗费的情况；
3、交通费收条4张，车票13张，摩托车加油费证明1张，共计880元，用以证实所花交通费的情况；
4、庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定书一份，用以证实自己的伤残情况；
5、鉴定费发票1张，会诊费条据1张，共计850元，用以证实鉴定费的花费情况；
6、董小明的证言一份，用以证实双方曾于2012年9月26日协商解决过王小玲与曹群力的纠纷；
7、郑鹏发的证言一份，用以证实自己给王小玲出具过处方3张、收费证明1张。
被告曹群力未向法庭提交证据。
法庭依职权调取了被告亲属王春凤的调查笔录2份、电话记录1份，证实被告下落不明的事实。调取了被告亲属王燕凤的调查笔录1份，证实2012年小麦种上以后，双方曾在中村阳春饭店协商处理过纠纷。
经审理查明：2011年4月，原告及丈夫跟随被告给被告经营的甘MXX**号翻斗六轮自卸汽车装卸红机砖和空心砖，被告向原告及丈夫支付装卸费。2011年4月20日，原告卸完车后关闭车厢侧门时，将左手中指夹伤。原告受伤后，被告即送其在长武县人民医院门诊治疗，后原告分别在宁县早胜中心卫生院、宁县人民医院、南庄村诊所进行了治疗。2011年7月30日治疗终结。原被告未就赔偿达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明：王小玲伤情被庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
又查明：被告曹群力已支付原告医疗费895元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、鉴定意见书、书证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告受雇于被告为被告装卸砖，2011年4月20日原告卸完砖关闭车门时左手中指被车门夹伤，被告应对原告负赔偿之责。原告自己也存在过失，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，与事实不符，不予支持。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金。医疗费以医院出具的正式发票为准。误工费、护理费、交通费酌情予以考虑。原告主张的残疾赔偿金未超过规定范围，残疾赔偿金以其请求的数额予以考虑。原告请求营养费，未提供医疗机构关于加强营养的建议，不予支持。原告主张精神损害赔偿，因未提供证据证实侵权人致人精神损害，造成严重后果，故不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小玲医疗费2598.59元、误工费2115元（70.50元／天×30天）、护理费705元（70.50元／天×10天）、交通费700元、残疾赔偿金29978元，共计36096.59元。由曹群力赔偿25267.61元（含已支付的895元），王小玲自行承担10828.98元；
以上款项限判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回王小玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费700元，共计900元，由曹群力承担630元，王小玲承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 何 刚
审判员 方满满
二〇一三年七月二十五日
书记员 柴秀青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4180号
原告于臣，男，1964年12月28日出生，汉族，个体。
被告立君，男，1979年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告包贵珍，女，1979年3月19日出生，蒙古族，农民。
原告于臣与被告立君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，由审判员佟文、哈申、布和朝鲁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于臣到庭参加诉讼，被告立君、包贵珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于臣诉称，于2012年12月24日，被告立君、包贵珍夫妇，因生活急需资金，向我借款人民币10万元，借款期限为三个月，即还款日期为2013年3月24日，在《借款合同》中约定，二被告在约定期限内按同期银行贷款利率的四倍支付利息，如逾期还款，每天按借款金额的5%支付违约金，同时签订了《个人抵押借款合同》，被告自愿用个人林权证做抵押，并于同日在科左后旗公证处进行了公证。但到期后经我索要，二被告以经济困难，没有偿还能力为由，于2014年5月16日偿还部分利息后给我出具了一枚130000.00元的借据，约定于2014年12月31日偿还，但二被告至今仍未偿还，现已外出打工下落不明，无法联系，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还借款130000.00元。
被告立君未进行答辩。
被告包贵珍未进行答辩。
经审理查明，于2012年12月24日，被告立君、包贵珍夫妇，因生活急需资金，向原告借款人民币10万元，借款期限为三个月，即还款日期为2013年3月24日。在《借款合同》中约定，二被告在约定期限内按同期银行贷款利率的四倍支付利息，如逾期还款，每天按借款金额的5%支付违约金，同时签订了《个人抵押借款合同》，被告自愿用个人林权证做抵押，并于
同日在科左后旗公证处进行了公证。但到期后经原告索要，二被告以经济困难，没有偿还能力为由，于2014年5月16日偿还部分利息后给原告出具了一枚130000.00元的借据，约定于2014年12月31日偿还。但二被告至今仍未偿还，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款130000.00元。
上述事实有原告于臣的陈述、庭审笔录和借据、借款合同、个人抵押借款合同、林权证、公证书、科左后旗公安局欧里派出所情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告于臣的主张和当庭陈述及借据、借款合同能够认定被告立君、包贵珍从原告于臣处借款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告立君、包贵珍于本判决生效后十日内偿还原告于臣借款本金130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告立君、包贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 佟 文
审判员 哈 申
审判员 布和朝鲁
二〇一六年二月四日
书记员 金 灵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3903号
上诉人（原审原告）陈景丽，女，出生于1965年1月15日，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人吴文豹、林翔，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王敬东，男，出生于1960年4月8日，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人陈中江,河南天宾律师事务所律师。
原审第三人梁卫国，男，出生于1962年10月29日，汉族，农民。住潢川县。
上诉人陈景丽因与被上诉人王敬东、原审第三人梁卫国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈景丽及其委托诉讼代理人吴文豹、林翔，被上诉人王敬东及其委托诉讼代理人陈中江，原审第三人梁卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1983年10月11日，陈景丽与梁卫国登记结婚，1990年2月，两人将位于上油岗街道东以上尤路西沿为界、北以潢淮公路南边为界、西与万长林交界、南与王朝彦交界的宅基地房屋重新翻建为砖混结构三间二层、砖瓦结构两间一层的房屋后迁入居住。2006年1月7日，梁卫国与王敬东签订《房屋产权转让协议》，并召集交界方王朝彦、万长林，以王文成、罗建功、陈景宝（系陈景丽之哥）、付金亮、王伟等十人见证，以梁卫国为甲方、王敬东为乙方签订协议一份，约定：1、梁卫国自愿将坐落于集南地须潢淮公路的住房产权转让给王敬东，该住房产权自转让之日起，一切产权属王敬东所有；2、四至边界：东以上尤路西沿为界、北以潢淮公路南边为界、西与万长林交界、南与王朝彦交界。协议签订后，王敬东于次日支付购房款12万元，房款由陈景丽与梁卫国共同收取。后梁卫国与王敬东签订《草契》，约定：立契人梁卫国愿将自有房屋壹处伍间座落集镇村集南小队，卖于王敬东为业，言明房价12万元，当钱业两清此系两愿各无返悔，后王敬东持《草契》到潢川县上油岗乡房地产管理机关办理不动产备案手续。现陈景丽以不知买卖房屋的事实，房屋买卖合同侵害其合法权益为由，提出如上诉求。
通过法院调查,争议房屋的宅基地原属上油岗乡集镇村集南组陈道昌（已故）所有，陈道昌系陈景丽的父亲。王敬东系潢川县上油岗乡集镇村居民。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方签订农村买卖房屋协议时，陈景丽参与房屋买卖并收取购房款的事实，由陈景丽庭审陈述及证人证言予以证实，本院依法予以认定。王敬东与梁卫国签订的房屋买卖协议，虽无陈景丽的签字，但由双方代表签订的房屋买卖合同，合同系双方自愿和真实意思表示，不违反有关法律规定，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，王敬东对本案讼争房屋居住、管业至2017年6月12日陈景丽提起本案诉讼的11年间，双方没有发生争议，王敬东、陈景丽所在的上油岗乡集镇村委会也没有提出异议，而签订合同后，上油岗乡相关机关作为证明机关在双方的《草契》上盖公章批准。因此，认定本案房屋买卖合同有效，更利于维护稳定的交易秩序和体现诚实信用的民法原则，故陈景丽请求确认合同无效的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。关于陈景丽的主张，本院经审查认为，因陈景丽与梁卫国系夫妻关系，作为买受人的王敬东有理由相信梁卫国能够代表其共有人自愿出卖房屋，其一、梁卫国自1990年即在涉案房屋中居住，2006年签订房屋买卖协议，至今长达十几年的时间，当时签订协议时陈景丽、梁卫国均在场并于次日共同收取王敬东购房款12万元，且有多位证人在场佐证，依法可认定梁卫国出卖房屋的行为时双方均自愿的且公开透明的，陈景丽作为梁卫国的妻子，王敬东有理由相信梁卫国的行为能够代表其家庭共有人作出卖房屋、收取房款，依法构成表见代理，相应的法律责任由梁卫国承担；其二，陈景丽在本案中的陈述称自己对房屋买卖不知情，但在本院庭审时，陈景丽又向本院述称王敬东给付房款时其本人在场，加之证人证言，亦能认定其明知梁卫国卖房一事。其三，王敬东系潢川县上油岗乡集镇村村民，与争议土地属于同一农村集体经济组织，不存在法律禁止农村房屋转让的情形。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回陈景丽的诉讼请求。案件受理费500元，由陈景丽负担。
上诉人陈景丽上诉称：梁卫国与王敬东签订的房屋产权转让协议无效，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人王敬东答辩称：梁卫国与王敬东签订的房屋产权转让协议有效，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁卫国答辩称：梁卫国与王敬东签订的房屋产权转让协议无效，请求依法改判或者发回重审。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：梁卫国将其与陈景丽共同翻建且居住多年的房屋转让给王敬东，双方签订了房屋产权转让协议、签订《草契》，后王敬东持《草契》到潢川县上油岗乡房地产管理机关办理不动产备案手续，且王敬东也已经居住多年，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规禁止性规定，也不违反公序良俗，是合法有效的农村房屋买卖合同，陈景丽称梁卫国与王敬东签订的房屋产权转让协议无效的上诉理由，因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由陈景丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年十一月七日
书记员 汪玉娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5825号
原告：包红梅，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：包宜峰（系原告哥哥），男，1959年10月8日出生，汉族，职工，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:朱胜吉，男，1982年1月28日出生，居民身份证在号码321321198201284418，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:徐敏，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告包红梅与被告朱胜吉、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包红梅及其委托诉讼代理人包宜峰到庭参加诉讼。被告朱胜吉、徐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元及银行贷款三倍的利息（利息算至借款还清为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱胜吉、徐敏为夫妻关系，借款为双方共同债务。2016年10月10日被告以长期工为由到原告经营商店应聘。被告仅做一个天，当晚提出说：“因妻子徐敏在河滨开发区工厂上班露天较远，买车和家庭生产经营缺乏资金在银行贷款20万元到期，还贷款还差两万元，暂时向原告借款两万元。被告口头约定三日内保证归还”。被告在借款后第二天避而不见，被告借款三日到期后，以种种借口拒不还款。
被告徐敏辩称：朱胜吉借款的事情，我不知道，现在朱胜吉因借款过多不知去向。
被告朱胜吉未作答辩。
本院经审查认定如下事实：被告朱胜吉于2016年10月10日向原告包红梅借款，并出具借条一张，载明：“今借到包红梅现金20000元整贰万元整借款人：朱胜吉”。本笔借款发生在被告朱胜吉与徐敏夫妻关系存续期间。
本案中原告包红梅申请对二被告的财产进行保全，已交纳财产保全申请费230元。
本院认为，被告朱胜吉向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告朱胜吉应根据约定及时向原告偿还借款。借条中对借期内未约定借款利息，本院视为无息借款，被告未及时偿还原告借款，本院自原告主张权利之日起根据年利率6%的标准，予以支持其逾期利息损失。本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐敏未提交证据证实系被告朱胜吉的个人债务，故本院对本笔债务依法认定为夫妻共同债务，被告徐敏应承担共同偿还责任。被告朱胜吉、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胜吉、徐敏于本判决生效之日起十日内共同向原告包红梅偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月18日起根据年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费230元，合计530元，由被告朱胜吉、徐敏负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第851号
申请执行人熊翔坤，男，生于1985年11月7日，汉族，城镇居民。
申请执行人袁凤，女，生于1986年10月11日，汉族，城镇居民。
被执行人四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇。
法定代表人余英，总经理。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1867号熊翔坤、袁凤与四川省仁寿县丽景物业管理有限公司生命健康身体权纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的银行账户，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一三年十二月五日
书记员 曾 毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1057号
原告温州市××鞋××制品有限公司，住所地：温州市
××区××园区××山湖××山。
法定代表人陈××。
委托代理人戴××。
被告杨××。
原告温州市××鞋××制品有限公司与被告杨××买卖
合同纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理。依法由审判
员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
戴××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××鞋××制品有限公司诉称：被告杨××
兴办“振兴皮革”厂而未经工商登记。2007年开始，被告杨×
×向原告购买塑料发泡切片等货物，期间支付部分货款，至20
08年2月5日双方结算，被告杨××尚欠原告货款80000元。原
告请求法院判令被告支付原告货款80000元并承担诉讼费。
被告杨××未作答辩亦未提供证据。
原告温州市××鞋××制品有限公司在本院指定的举证
期限内提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、被告户籍
证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告
结欠原告货款80000元的事实。以上证据经庭审出示，被告杨××未到庭，视为放弃质
证的权利。本院认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、
关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效，依法
受法律保护。双方已结算货款并由被告出具了欠据，被告应当
予以清偿。原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内偿付原告温州市××
鞋××制品有限公司货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇〇九年七月九日
书记员 陈 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2510号
原告朱甲。
委托代理人冯某某。
委托代理人赵某某。
被告陈某某。
被告朱乙。
被告浙江××家家具有限公司，住所地义乌市××工业
区曙光北路××号。
法定代表人朱乙。
原告朱甲为与被告陈某某、朱乙、浙江××家家具有限
公司民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进
行了审理。原告朱甲的委托代理人冯某某、赵某某到庭参加诉
讼，被告陈某某、朱乙、浙江××家家具有限公司经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，被告陈某某、朱乙系夫妻关系。被告陈
某某因经商缺资，分两次向原告借款共计25万元。2009年8月1
5日双方约定借款期限至2009年10月22日，并由被告浙江××
家家具有限公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告陈某
某催讨，后被告陈某某又书面承诺于2010年7月21日还清25万
元借款，但被告至今拒不归还借款，担保人也未承担保证责任。为此，请求判令被告立即归还借款25万元并支付利息（自20
10年6月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履
行日止）；判令被告浙江××家家具有限公司对上述款项承担
连带归还责任。本案在庭审过程中，原告明确要求被告支付利
息（其中15万元，按月利率2%从2010年6月24日计付至实际归
还之日；10万元，按月利率3%从2010年6月24日计付至实际归
还之日）。
被告陈某某、朱乙、浙江××家家具有限公司未作答辩
。
经审理查明，2007年1月18日，被告陈某某因资金周转向
原告借款15万元，约定利息按月利率2%计付，并由被告陈某某
出具一份借条给原告。2009年1月23日，被告陈某某又向原告
借款10万元，约定利息按月利率3%计付，双方签订了一份借款
合同。2009年8月15日，原告和被告陈某某对上述25万元借款
签订了一份协商借款承诺合同，约定借款期限自2009年7月23
日至2009年10月22日止，并由被告浙江××家家具有限公司提
供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。2010
年7月18日，被告陈某某又出具了一份协议给原告，承诺于201
0年7月21日还清25万元借款。被告陈某某支付利息至2010年6
月23日止，但借款本金及之后的利息经原告多次催讨，至今未
予归还和支付。
另查明，被告陈某某、朱乙于2001年5月23日办理了结婚
登记手续。
上述事实有借条一份、借款合同一份、协商借款承诺合同一份、协议一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陈某某向原告借款并由被告浙江××家
家具有限公司提供连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分
。借款时被告陈某某、朱乙系夫妻关系，本案之债依法应按夫
妻共同债务处理，故被告陈某某、朱乙应共同承担清偿责任。
现原告要求被告陈某某、朱乙偿还尚欠的借款25万元及支付相
应的利息，并由被告浙江××家家具有限公司承担连带保证责
任，理由成立，依法予以支持。被告陈某某、朱乙、浙江××
家家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、朱乙于本判决生效后十日内归还原告
朱甲借款人民币25万元并支付利息（其中15万元，按月利率2%
计付，从2010年6月24日起至本判决指定的履行之日止；10万
元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，但最
高不得超过月利率3%，从2010年6月24日起至本判决指定的履
行之日止）。
二、被告浙江××家家具有限公司对上述借款本息及本
案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，保全费1792元，均由被告陈某某、
朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5118元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 龚 威
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第297号
原告：赵某。
被告：孙某。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋春露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2981号
罪犯王瑞东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年7月14日作出了（2006）临刑一终字第136号刑事判决，以被告人王瑞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王瑞东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞东减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2981号罪犯刘善柏，男，1988年4月24日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年十二月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第348号刑事判决，以被告人刘善柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机�山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘善柏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘善柏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘善柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘善柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘善柏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友