新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民初34号
原告：巴州杰诚劳务派遣有限公司。住所地：库尔勒市石化大道**号圣果名苑沙枣园*栋*层*单元***室。
组织机构代码：55649XXXX。
法定代表人：任杰，该公司经理。
委托代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。
被告：新疆福星建设集团有限公司。住所地：库尔勒市青年路北三巷**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托代理人：石生荣，男，汉族，1963年3月8日生，现住新疆库尔勒市梨园街*号*号楼*单元***室，身份证号：×××。系该公司法律顾问。
被告：巴州安达置业有限责任公司，住所地：焉耆县新华路。
组织机构代码：76682XXXX。
负责人：任岳记，职务：董事长。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：张中华，男，汉族，1972年9月29日生，四川省苍溪县人，电话号码150XX****XX。
原告巴州杰诚劳务派遣有限公司诉被告新疆福星建设集团有限公司、巴州安达置业有限责任公司、第三人张中华劳务合同纠纷一案，本院二0一六年七月二十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告巴州杰诚劳务派遣有限公司委托代理人林枫、被告新疆福星建设集团有限公司委托代理人石生荣、被告巴州安达置业有限责任公司委托代理人姚良红、凌建华，第三人张中华（经原告申请，本院追加为第三人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告新疆福星建设集团有限公司焉耆安达公寓楼项目部签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定”由原告分包焉耆安达公寓2号商住楼的劳务，分包范围主体工程（钢筋、模板、混凝土、砌体、外架），提供分包劳务内容，该工程毛墙毛地交工。不管外墙、室内挂白、地暖、防水、门墙。”分包工作期限自2013年5月20日至2015年11月15日，该工程的劳务报酬（人工工资）以图纸面积每平方米400元整。地下室全部算面积。变更增减工作量时劳务报酬双方协商解决。原告按约定履行了合同义务，但被告只付了502万元劳务费。2016年1月18日，经三方结算，被告尚欠原告劳务承包费17871512元。经原告多次催要，两被告未付，故诉至法院，请求两被告支付劳务承包费17871512元，并承担利息647842.31元。
被告新疆福星建设集团有限公司辩称：本案原告对第一被告的起诉没有事实和法律依据；故被告没有法律义务承担本案所诉讼的劳务费用的法定义务；答辩人公司从来没有与原告签订过《建设工程合同》，本案原告所诉的安达公寓项目部签订的合同，与答辩人公司并无关系。1、答辩人至今没有在有关部门备案登记过，由焉耆县安达公寓楼项目部的公章并不存在。2、原告诉讼金额并不存在。原告所诉主体错误。答辩人不应当承担法律义务。
被告巴州安达置业有限责任公司辩称：一、答辩人系焉耆县案发公寓楼2号楼的开发商，由新疆福星建设集团有限公司中标后承建，至今尚未施工完毕，该施工项目并未由答辩人将劳务分包给原告，答辩人与原告之间从未建立劳务合同关系。二、原告陈述的原告与新疆福星建设集团有限公司焉耆安达2号公寓楼项目部签订了一份劳务承包协议书，该协议书并非系原告与答辩人安达公司签订，该协议书与答辩人无关联性，不能证实与答辩人之间形成了劳务合同关系。答辩人认为原告主张答辩人承担付款义务没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人张中华的答辩意见：对原告主张的劳务费，尚未结算，给原告出具的结算单上的劳务费数额不真实，没有那么多，现工程尚未完工，完工后结算是多少就付多少。
原告为证实其主张提供以下证据：证据一、2013年5月7日，巴州安达置业有限责任公司与张中华签订的《房地产联合开发合同》；证据来源：张中华提供的；证据可以证实：1、焉耆县安达公寓2号商住楼是由巴州安达置业有限责任公司与张中华联合开发的；2、由张中华负责施工和销售，巴州安达置业有限责任公司进行管理和质量监督；3、该工程是以巴州安达置业有限责任公司的名义进行开发建设的。
被告新疆福星建设集团对该证据的真实性、合法性均不予认可；与被告公司无关。
被告巴州安达置业有限责任公司对该证据真实性没有意见，这份协议与本案并无关联性，该协议上并没有授权第三人与原告签订劳务合同，该合同由于第三人个人不具备施工资质，所以该合同并没有实际履行，2号楼的建设是由第一被告通过中标之后，由第一被告进行的施工建设，该合同并不能证明第三人有权代表我公司签订劳务合同以及结算，2号楼的结算由第一被告来进行工程的结算，包括劳务费的支付。第三人与原告私下达成的三方结算第一被告与第二被告都是不认可的。
第三人张中华对该证据真实性没有意见，但认可该合同并没有实际履行。
证据二、2013年12月20日，巴州安达置业有限责任公司与新疆福星建设工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，证实：1、巴州安达置业有限责任公司将焉耆安达公寓2号商住楼发包给新疆福星建设工程有限责任公司施工；2、该工程合同价款为8170.50万元；3、工程款支付方式和时间：每月支付实际完成进度款的95%，工程竣工验收或交付使用后付至同价款的95%，结算完毕付至结算总价款的97%，留3%保修金。
被告新疆福星建设集团对该合同的真实性予以认可；
被告巴州安达置业有限责任公司对该证据真实性予以确认，该份合同证明了我公司把工程发包给了第一被告；
第三人张中华对该证据认可。
证据三、2013年5月15日，新疆福星建设工程有限责任公司焉耆安达公寓楼项目部与巴州杰诚劳务派遣有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》；证实：1、新疆福星建设工程有限公司（以下简称甲方）焉耆安达公寓楼项目部的负责人是张中华；2、新疆福星建设工程有限公司焉耆安达公寓2号商住楼建设工程的劳务分包给了巴州杰诚劳务派遣有限公司（一下简称乙方）；3、分包范围：主体工程（钢筋、模板、混凝土、砌体、外架）。提供分包劳务内容：该工程毛墙毛地交工，乙方外墙不管，塔吊施工电梯由乙方负责人工，室内挂白由甲方负责，地暖防腐、防水、门窗安装乙方不管。4、分包工作期限，开始工作日期：2013年5月20日，结束工作日期2015年11月15日。5、劳务报酬与支付：该工程的劳务报酬（人工工资）以图纸面积每平方米400元整。地下室全部算面积。变更增减工作量时劳务报酬双方协商解决。乙方进入工地开始施工，甲方按乙方施工进度支付工资。甲方每月支付乙方已完成工作量的70%，剩余人工费在当年停工时全部付清。
被告新疆福星建设集团对该证据的真实性、关联性、证明的内容均不认可；该证据与我公司无关。是第三人与原告签订的，劳务合同应当由承包企业对外分包，按照相关法律规定，不应当由个人分包，该证据是无效协议。
被告巴州安达置业有限责任公司对该证据真实性不予认可，该证据与我公司并无关联性；该合同中的主体是第三人与原告；该证据不能证明我公司与原告存在劳务关系。
第三人张中华对该证据认可系与原告签订的劳务合同。但承认未得到被告新疆福星建设集团授权。
证据四、2016年1月18日，巴州安达置业有限责任公司和新疆福星建设工程有限公司焉耆安达公寓楼项目部出具的结算单；该证据证实张中华代表巴州安达置业有限公司和新疆福星建设工程有限公司焉耆安达公寓楼项目部与巴州杰诚劳务派遣有限公司进行了结算，该工程总建筑面积57228.78平方米，劳务费共计22891512元，2014年度巴州安达置业有限公司支付给巴州杰诚劳务派遣有限公司502万元，尚欠17871512元未付。
被告新疆福星建设集团对该证据不予认可，与我公司并无关联性。原告所说的福星安达项目部，并不存在；主体应当是原告公司与第三人。
被告巴州安达置业有限责任公司对该证据证明的问题不予认可；该结算单并无我公司盖章确认；与我公司没有关联性；这个楼也应当是我公司与福星集团进行核算；劳务费用均由我们通过政府发放给施工者。
第三人张中华认可该证据是其出具的，但对该结算单的数额有异议。
证据五、巴州安达置业有限公司给原告被告下发的开工通知书，证实张中华是福星建设公司公寓二号工地负责人，同时证实任朝洪、任朝刚、唐威为原告的负责人。
被告新疆福星建设集团对该证据的质证意见：第一，该通知书下发的对象是福星公司，第二是安达项目部的涉案工程是公认张中华，还有唐威等，针对他们个人，不是针对本案原告。张中华是该项目具体施工人，其他人与福星公司无任何关系，该通知书是针对施工人，与原告无关。
被告巴州安达置业有限责任公司对该证据真实性没意见，原告证明问题不认可，不能证明任朝洪张中华是劳务公司工作人员。该证据没有证明原告开工，与本案无关系，张中华等人不能认为是原告杰诚公司的员工。
第三人张中华对该证据不认可。
证据六、2016年5月6日，发包方张中华以及巴州劳务派遣公司的代理人任姓和第二被告王敦乐书记签订的三方劳务承包合同；该份合同可以证实本案涉案的公寓楼是第二被告公司承包的，现在由原告公司正在进行施工；
被告新疆福星建设集团对该证据不予认可。
被告巴州安达置业有限责任公司对该证据真实性不予认可；该劳务合同并没有经过我公司确认，我公司并未授权张中华与原告公司签订合同。该合同中也并没有原告公司盖章。
第三人张中华对该证据予以认可。
被告新疆福星建设集团抗辩提供以下证据：一、《建设工程施工劳务分包合同》由福星公司分包给了我公司的下属劳务公司，并没有分包给原告公司。安达2号楼项目总承包人是福星集团；第三人是工程承包人的身份，并不是劳务负责人，劳务方面还有另一位人在负责；二、《劳务公司证明》三、委托书一份，证明2号楼劳务委托人并不是第三人。
原告巴州杰诚劳务派遣有限公司对被告福星公司提供的三份证据的真实性不予认可，该证据是复印件不符合，该工程实际是由我公司完成的，2013年5月20日开始施工，并不是2013年12月底开始施工的，当时是因为第三人没有施工的资质，并且挂靠到福星集团名下，该工程在2013年5月20日由我公司开始建设的，所有手续都是后期补的，所有工程至今也是由我公司干的；对于被告公司后期补的劳务合同，均不予认可。
被告巴州安达置业有限责任公司对该证据认可。
第三人张中华对巴州安达置业有限责任公司于新疆福星建设集团签订的合同认可，但认为该工程劳务系原告公司干的。
被告巴州安达置业有限责任公司抗辩提供以下证据：证据一：《中标通知书》、《建设工程施工合同》说明2号楼的施工工期是从2013年的11月份开始的，我公司作为该楼的发包方，我公司将该楼发包给了第一被告，施工的项目经理杜华，作为发包方没有和原告形成任何的劳务关系，也并不可能和原告进行劳务费用的结算。
原告巴州杰诚劳务派遣有限公司对该两份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为第三人没有施工资质后才挂靠到福星集团名下，该工程在2013年5月已经开始施工了。
被告新疆福星建设集团对该两份证据的真实性和证明的问题无异议。
证据二：《2号楼工程款（人工工资）》截至到2016年是16807500元，2014年支付了750万，2015年5307500元，我公司之间将人工工资已经全部支付完毕，并不是向原告支付的，是直接支付给福星劳务公司施工队的。
原告巴州杰诚劳务派遣有限公司对该证据的真实性以及数额均不予认可；第二被告应当提供原始凭证，该公司支付款项时应当有人出示收条。
被告新疆福星建设集团对该份证据的真实性和证明的问题无异议。
第三人张中华对该份证据不认可，认为没有其签字认可。
证据三：《建设工程施工许可证》是2013年11月20日才颁发的，证明该工程开始建设的时间。
原告巴州杰诚劳务派遣有限公司对该证据不认可，理由该证据是复印件不符合证据形式。
被告新疆福星建设集团对该份证据的真实性和证明的问题无异议。
第三人张中华对该证据认可，对证明的问题不认可，认为是先施工后颁发许可证。
证据四：2014年2015年2016年2017年给福星公司下面工人施工队直接支付的工资明细表，证明安达作为发包方根据福星施工进度按年向福星下面施工队支付人工工资情况，证实原告主张的人工工资都是向原告支付的事实不存在，安达公司并没有依据任何劳务承包关系向原告支付过任何劳务费用。证明原告和安达公司之间不存在任何劳务合同关系。同时附带提供劳动监察大队证明一份，证明安达发包给福星公司之后，是直接向任朝洪等人支付了工资到2017年，我们总共支付16340730.00元，所有都由第三人签字确认。
原告巴州杰诚劳务派遣有限公司对该份真实性不认可，认为2014年支付多少并非他们说了算，只能任朝洪等人出具证明才能知道。对于提交的2014年到2016年的款项支付我们不认可，它和劳动监察大队的证明也矛盾，劳动监察大队证明写得很清楚支付给的是任朝洪，并不是张中华的。我们对于他提供的支付安达2号楼的两笔款项我们认可，给任朝洪转的三百万认可，其他转给别人的和我们没有关系，任朝洪代表我们公司，当时的确转了。劳动监察大队证据和福星提供证据矛盾。
被告新疆福星建设集团对该份证据质证意见：原告与杰诚公司主张的劳务费没有任何根据，分包合同是焉耆劳动局备案的合同，是合法的。他们那份合同是张中华个人和他签的，福星公司不清楚，福星是按照每平方百分之三十，人工费每平方三百块钱，我们这个劳务合同有标准，他个人和他签多少，对福星没有拘束力。所有钱都没经过福星公司，所以无论是谁，作为具体施工人的班组，不是结成劳务公司的人，都是他们的个人行为。钱具体付多少，福星公司不清楚。
第三人张中华的意见：对该证据认可。劳动监察大队证明2014年给任朝洪唐威付了650万，钱是通过安达分别给他们账户转了650万,2015年是通过我给安达给了500万打给监察大队。2016年重新签订了400万的合同，打了两百多万，发给他们劳务费一百九十多万。证据有出入，前面的750万都是我直接打的，劳动监察大队怎么能证明呢，不认可。工资明细我认可，但是没有那么多，应该付了一千一百多万，总共付了一千三百多万，水电暖工资是由我们在支付工资，所以要把这个扣除，一共一百六七十万。
证据五、1.劳务承包合同书，由张中华和任朝刚任朝洪等人，2016年5月6号签订的。证明张中华作为福星的施工人他把劳务又分包给任朝洪、任朝刚等人，原告所主张的通过张中华分包的劳务是不成立的，和结成劳务一点关系也没有。2.收条，由任朝刚出具，收到人工工资192万，明确写明收到的是劳务队的工资，上面并没有写明代表，都是指安达2号公寓的工资，原告主张事实都不存在，而且已经写明2016年劳务费已经付清。这两份证据可以证明原告和安达福星不存在任何劳务关系，劳务承包合同书中，唐威等人明确认可，与张中华在2015年底之前产生的欠款由张中华全权承担，与安达无关。
原告巴州杰诚劳务派遣有限公司的质证意见：2016年签订的承包合同是张中华等人与安达签订，劳务内容与我们那一份劳务合同不一样，这一份是主体工程完工之后的附属工程，我们公司不知道。这个合同的钱款和我们起诉的工程之间是没有联系的。400万不包括在内。收条真实性予以认可，关联性不认可。被告的劳务合同没有得到我们的确定，我们对此不认可。
被告新疆福星建设集团的质证意见:按照正规程序他们应该支付福星公司，福星公司支付给施工人，对于这份合同我们认为和原告的合同没有关系。我们的合同是合法的。
第三人的质证意见：对安达提供证据真实性认可，这份合同是主体完工之后，与安达签订合同由他们支付，他们说四百太高了，劳务费没那么多，停工了一个月之后无法开工，为了正常开工，后经协调，总共支付四百万，活继续干，去年给了两百多万，今年还要付两百多万，活干完再付，这份合同与前面的也有关联性，这个合同里的四百万也包含在一千七百ＸＸ。补充条款15年之前的费用由我承担，我承担的前提是楼建起来了，房子卖了钱我拿出来付。
第三人张中华为证实其为实际施工人提供一份与被告巴州安达置业有限责任公司签订的《房地产联合开发合同》，证实其系安达公寓2号商住楼的实际施工方。
原告巴州杰诚劳务派遣有限公司对该份证据的证实认可。
被告新疆福星建设集团认为该份证据与被告公司无关。
被告巴州安达置业有限责任公司对该份证据的真实性认可，但认为该合同未实际履行。
本院审理查明：2013年5月7日，被告巴州安达置业有限责任公司与第三人张中华签订《房地产联合开发合同》，约定双方联合开发安达公寓2号商住楼，由于第三人张中华不具备建设工程主体施工资格，2013年12月20日，被告巴州安达置业有限责任公司与被告新疆福星建设集团签订《建设工程施工合同》，但工程仍由第三人张中华实际施工。2013年5月15日，第三人张中华与原告巴州杰诚劳务派遣有限公司签订《劳务分包合同》，将安达公寓2号商住楼的劳务承包给原告。该工程施工后，巴州安达置业有限责任公司支付了部分工程款（具体双方未结算）。2016年5月6日，原告巴州杰诚劳务派遣有限公司工地代表唐威、任朝刚与第三人张中华、被告巴州安达置业有限责任公司工作人员王敦乐签订劳务合同，该合同第八条补充约定：原告巴州杰诚劳务派遣有限公司与第三人张中华2015年之前所产生的劳务费及任何欠款，由第三人张中华全权承担。嗣后，由于双方一直未结算，原告巴州杰诚劳务派遣有限公司多次找第三人张中华结算，第三人张中华于2016年1月18日用私刻新疆福星建设集团项目部的公章给原告巴州杰诚劳务派遣有限公司出具了欠17871512元的结算单。原告巴州杰诚劳务派遣有限公司依此诉至法院。
以上事实有结算单、《房地产联合开发合同》、《建设工程施工合同》、《劳务分包合同》、《2号楼工程款（人工工资）》等证据以及双方当事人及第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告巴州杰诚劳务派遣有限公司主张诉讼请求的结算单，经核实，该结算单系第三人张中华用私刻公章出示，第三人张中华庭审也认可，该结算单款项与实际不符，同时巴州安达置业有限责任公司提供的《2号楼工程款（人工工资）》等证据，也证实2015年的劳务费已大部分支付。由于该工程至今未完工，第三人张中华也明确工程未完工，故双方未实际结算。据此，原告提供的证据不足以证明事实主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告巴州杰诚劳务派遣有限公司的诉讼请求。
案件受理费132916.1元由原告巴州杰诚劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 杨奇志
人民陪审员 冯永延
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡曦月