四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初79号
原告：陈达兵，男，生于1969年4月4日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被告：绵阳市金鸿饲料有限公司，住所地安县秀水镇五星村6组，组织机构代码79180250-0。
法定代理�：秦先福，公司董事长。
委托代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师，特别授权。
被告：张明贵，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2016年1月13日受理了原告陈达兵诉被告绵阳市金鸿饲料有限公司（下称金鸿公司）、张明贵建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2016年2月1日在本院公开开庭进行了审理。原告陈达兵、被告金鸿公司委托代理人赵品健、被告张明贵到庭参加了诉讼。双方当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告陈达兵诉称：2015年6月，被告张明贵承包被告金鸿公司彩钢房工程，被告张明贵又将具体施工活路转包给原告，原告施工过程中领取材料等均系与被告金鸿公司联系，原告所施工工程于2015年9月21日经两被告收�，应付原告工资64683.55元，被告张明贵已预付11000元，尚欠53683.55元。后经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告及时支付劳务报酬53683.55元，并承担本案案件受理费。
被告金鸿公司辩称：2015年6月我方将彩钢房工程发包给被告张明贵，张明贵承包后雇请的人员与我公司无关，原告不是我们合同的相对方，不是适格的诉讼主体；我方只与张明贵进行收方，未与原告进行收方；2015年9月14日我方已经支付给张明贵一车间的彩钢房工程款20000元。
被告张明贵辩称：原告所述属实，被告金鸿公司是受益人，我与金鸿公司只进行了收方，但未结算，原告诉请的劳务报酬应该由金鸿公司支付；被告金鸿公司实际只支付给我19900元；我没有资质签订与金鸿公司的承包协议，协议无效；被告金鸿公司未与我结算，原告的劳务报酬应由金鸿公司支付。
经审理查明：被告张明贵在被告金鸿公司承包金鸿公司一车间厂房拆盖彩钢房工程，并于2015年6月25日签订《彩钢房工程协议》（下称《协议》），《协议》载明：“一、主要要求：……3、其他要求：现场根据实际情况，彩钢房子高度较高大约10米高空作业；……5、包工材料要求：半包（只包人工，材料由金鸿公司负责）；6、预算总核算方式：包拆包盖每平方米30元结算。（面积以实际收方为准）……”。后被告张明贵以天工的形式将该工程转包给原告陈达兵，并由陈达兵组织人员进行施工。工程竣工后，金鸿公司与张明贵于2015年9月21日进行了验收，但未结算。陈达兵组织人员施工应得工程款为64683.55元，除去张明贵已支付的11000元，张明贵尚欠陈达兵工程款53683.55元。
另查明，被告张明贵无安装彩钢房的相关资质。金鸿公司认可2015年9月14日向张明贵支�的工程款为19900元。
上述事实，有经当庭核实的身份证复印件、户籍信息复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、彩钢房工程协议复印件、工程竣工验收记录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告金鸿公司与被告张明贵签订了《协议》，其合同标的即彩钢房工程，应为建筑工程。所谓建筑工程，指通过对各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动所形成的工程实体。其中“房屋建筑”指有顶盖、梁柱、墙壁、基础以及能够形成内部空间，满足人们生产、居住、学习、公共活动需要的工程。《建设工程质量管理条例》第二条第二款、《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款均规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”因此，虽然�协议》中标明了“委托方”、“承揽方”等字样，但该《协议》其实质应为建设工程施工合同。被告金鸿公司将建设工程发包给不具有相应资质且系自然人的被告张明贵，违反了法律的强制性规定，故双方所签订的《协议》无效。被告张明贵将工程转包给原告陈达兵，亦属无效。现彩钢房已经被告金鸿公司验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告张明贵、金鸿公司应当依法承担相应责任。被告张明贵认可被告金鸿公司已向其支付工程款
19900元，属自认，被告金鸿公司亦无异议，本院予以确认。被告张明贵认可原告陈达兵诉称其下欠工程款53683.55元，属自认，本院予以确认。因双方分歧较大，未达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
1、被告张明贵向原告陈达兵支付工程款人民币53683.55元，被告绵阳市金鸿饲料有限公司在欠付被告张明贵的工程款范围承担连带责任；
二、上述款项限在本判决生效后10日付清。
本案受理费1142元，减半收取571元，由被告张明贵、绵阳市金鸿饲料有限公司�担，现原告陈达兵已垫付，在被告张明贵、绵阳市金鸿饲料有限公司支付工程款时一并支付给原告陈达兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包�位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标�未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省安县人民法院
民事判决书
（2016）川0724民初79号
原告：陈达兵，男，生于1969年4月4日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被告：绵阳市金鸿饲料有限公司，住所地安县秀水镇五星村6组，组织机构代码79180250-0。
法定代理人：秦先福，公司董事长。
委托代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师，特别授权。
被告：张明贵，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2016年1月13日受理了原告陈达兵诉被告绵阳市金鸿饲料有限公司（下称金鸿公司）、张明贵建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2016年2月1日在本院公开开庭进行了审理。原告陈达兵、被告金鸿公司委托代理人赵品健、被告张明贵到庭参加了诉讼，双方当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告陈达兵诉称：2015年6月，被告张明贵承包被告金鸿公司彩钢房工程，被告张明贵又将具体施工活路转包给原告，原告施工过程中领取材料等均系与被告金鸿公司联系，原告所施工工程于2015年9月21日经两被告收方，应付原告工资64，683.55元，被告张明贵已预付11，000.00�，尚欠53，683.55元。后经原告多次催收无果，现诉至人民法院，请求判令被告及时支付劳务报酬53，683.55元，并承担本案案件受理费。
被告金鸿公司辩称：2015年6月我方将彩钢房工程发包给被告张明贵，张明贵承包后雇请的人员与我公司无关，原告不是我们合同的相对方，不是适格的诉讼主体；我方只与张明贵进行收方，未与原告进行收方；2015年9月14日我方已经支付给张明贵一车间的彩钢房工程款20，000.00元。
被告张明贵辩称：原告所述属实，被告金鸿公司是受益人，我与金鸿公司只进行了收方，但未结算，原告诉请的劳务报酬应该由金鸿公司支付；被告金鸿公司实际只支付给我19，900.00元；我没有资质签订与金鸿公司的承包协议，协议无效；被告金鸿公司未与我结算，原告的劳务报酬应由金鸿公司支付。
经审理查明：被告张明贵在被告金鸿公司承包金鸿公司一车间厂房拆盖彩钢房工程，并于2015年6月25日签订《彩钢房工程协议》（下称《协议》），《协议》载明：“一、主要要求：……3、其他要求：现场根据实际情况，彩钢房子高度较高大约10米高空作业；……5、包工材料要求：半包（只包人工，材料由金鸿公司负责）；6、预算总核算方式：包拆包盖每平方米30元结算。（面积以实际收方为准）……”。后被告张明贵以天工的形式将该工程转包给原告陈达兵，并由陈达兵组织人员进行施工。工程竣工后，金鸿公司与张明贵于2015年9月21日进行了验收，但未结算。陈达兵组织人员施工应得工程款为64，683.55元，除去张明贵已支付的11，000.00元，张明贵尚欠陈达兵工程款53，683.55元。
另查明，被告张明贵无安装彩钢房的相关资质。金鸿公司认可2015年9月14日向张明贵支付的工程款为19，900.00�。
上述事实，有经当庭核实的身份证复印件、户籍信息复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、彩钢房工程协议复印件、工程竣工验收记录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告金鸿公司与被告张明贵签订了《协议》，其合同标的即彩钢房工程，应为建筑工程。所谓建筑工程，指通过对各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动所形成的工程实体。其中“房屋建筑”指有顶盖、梁柱、墙壁、基础以及能够形成内部空间，满足人们生产、居住、学习、公共活动需要的工程。《建设工程质量管理条例》第二条第二款、《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款均规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”因此，虽然《协议》中标明了�委托方”、“承揽方”等字样，但该《协议》其实质应为建设工程施工合同。被告金鸿公司将建设工程发包给不具有相应资质且系自然人的被告张明贵，违反了法律的强制性规定，故双方所签订的《协议》无效。被告张明贵将工程转包给原告陈达兵，亦属无效。现彩钢房已经被告金鸿公司验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告张明贵、金鸿公司应当依法承担相应责任。被告张明贵认可被告金鸿公司已向其支付工程款19，900.00元，属自认，被告金鸿公司亦无异议，本院予以确认。被告张明贵认可原告陈达兵诉称其下欠工程款53，683.55元，属自认，本院予以确认。因双方分歧较大，未达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
2、被告张明贵向原告陈达兵支付工程款人民币53，683.55元，被告绵阳市金鸿饲料有限公司在欠付被告张明贵的工程款范围承担连带责任。
二、上述款项限在本判决生效后10日付清。
本案案件受理费1，142.00元，减半收取571.00元，由被告张明贵、绵阳市金鸿饲料有限公司负担，现原告陈达兵已垫付，在被告张明贵、绵阳市金鸿饲料有限公司支付工程款时一并支付给原告陈达兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员刘文骏
二O一六年三月二十八日
书记员赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程�分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无�的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。