广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1037号
原告：郑奋其，男，1951年10月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，原籍海丰县，现住广东省海丰县。
原告：郑少攀，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省海丰县。
二原告委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈道炜，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：陈岳平，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，住所地广东省海丰县广富路富城花园。
负责人：林绿健,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈疋、袁远峰，广东展业律师事务所律师。
原告郑奋其、郑少攀与被告陈道炜、陈岳平、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司（平安保险海丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟曲倩，被告平安保险海丰公司委托代理人袁远峰到庭参加诉讼，被告陈道炜、陈岳平经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑奋其、郑少攀向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告陈道炜、陈岳平赔偿原告郑奋其本次事故损失812698.14元，赔偿原告郑少攀348630.01元，被告保险公司承担保险赔偿责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年8月22日8时37分，陈岳平驾驶被告陈道炜所有的粤Ｂ×××××小型轿车，沿二环路自东往西方向行驶，至二环××路××广场门口路段，碰撞原告郑少攀驾驶搭乘郑奋其的二轮摩托车，造成二原告受伤。二原告受伤后，被送医院住院治疗。2016年11月18日，海丰县公安局交通警察大队认定陈岳平承担事故主要责任，郑少攀承担次要责任，郑奋其无责任。二原告病情稳定出院后，多次与被告就本次事故赔偿进行协商，未能达成一致，现依法向贵院提起诉讼。
被告陈道炜没有答辩。
被告陈岳平提交书面答辩称，一、答辩人陈岳平已为原告郑奋其、郑少攀先行垫付了人民币180000元医疗费，后答辩人向被告保险公司理赔了39643.91元，在计算原告损失时，请求法院依法扣除。二、就本案发生的交通事故答辩人没有异议，但原告的各项损失诉求过高，其中，两原告主张的营养费、被抚养人生活费、误工费、交通费过高。请求法院依法核查，给予答辩人一个公平公正的判决。
被告平安保险海丰公司答辩称，一、本案郑奋其、郑少攀为两不同主体，应当分案处理，不应当同案处理。二、本案涉案车辆粤Ｂ×××××小型客车在我方处投保了交强险及商业险（商业险限额为500000元）。三、本案中我方已经垫付了49643.91元。四、对于原告郑少攀的赔偿请求项目，答辩如下：1.医疗费，应当以医疗费单据原件为准。2.护理费，原告没有提交其住院期间需护理人员的证据，也没有提交护理人员的身份信息及误工损失依据，且本次事故两原告父子一起受伤住院，就算存在陪护的家人，也可以在同时陪护二人。从原告提供的医疗发票中已经有护理费的项目，不应当重复主张，不应予以支持。南方医科大学南方医院也没有出具郑少攀需要陪护人员的医嘱。3.营养费，原告主张的营养费过高，而且南方医科大学南方医院没出具需要加强营养的医嘱，彭湃医院的出院记录中也没有出具需要加强营养的医嘱，不应当予以支持。4.鉴定费，并非我公司的承保范围，不应当予以支持。5.残疾赔偿金，原告虽举证证明其在海城镇居住，却不能证明主要收入来源于城镇，其户籍为农村居民，残疾赔偿应按农村标准计算。其主张的赔偿系数错误，应当以21%计算。6.被抚养人生活费，被抚养人户籍为农村居民，因此被告抚养人生活费应当按农村标准计算。郑少攀的儿子郑凯铨于2003年11月25日出生，需抚养年限为五年。主张的赔偿系数计算错误，应当以21%计算。7.误工费，原告虽提交了证明欲证明其工作及收入情况，却没提交营业执照、法人代表身份证等，也没有提交工资流水、社保清单等予以佐证，真实度较低，不应当予以认可。且从其提交的中国邮政储蓄银行流水账单可以看出其收入较低，也没有固定收入，因此，应按农村收入标准计算。8.后续治疗费，原告诉请的后续治疗费没有依据，应当以事实发生为准。9.交通费，原告没有提交任何交通票据，应当承担举证不能的后果，且其已经证明自己居住在海城，在海城住院治疗不需要交通费，不应当予以支持。10.精神抚慰金，原告诉求过高，原告为农村居民，根据司法实践为5000元较为合理。五、对于原告郑奋其的赔偿请求项目，答辩如下：1.医疗费，应当以医疗费单据原件为准。2.护理费，原告没有提交其住院期间需护理人员的证据，也没有提交护理人员的身份信息及误工损失依据，且本次事故两原告父子一起受伤住院，就算存在陪护的家人，也可以在同时陪护二人。从原告提供的医疗发票中已经有护理费的项目，不应当重复主张，不应予以支持。3.营养费，原告主张的营养费过高，出院记录中也没有出具需要加强营养的医嘱，不应当予以支持。4.鉴定费，并非我公司的承保范围，不应当予以支持。5.残疾赔偿金，主张的赔偿系数错误，应当以21%计算。6.被抚养人生活费，原告已年满60周岁，已达退休年龄，其配偶郑美娇应当由子女抚养，不应当承担郑美娇的抚养费。7.误工费，原告已年满65周岁，已达退休年龄，而且也没有提供任何关于其工作的证据，虽提交声明书，声明书中的律师既不是用人单位，也不是原告的同事，不应当了解原告的工作情况及收入情况。从原告提供的银行流水单中，不能用于证明原告存在固定收入，月收入48000元全是原告个人所言，没有任何事实依据。8.后续治疗费，原告诉请的后续治疗费没有依据，应当以事实发生为准。9.交通费，原告没有提交任何交通票据，应当承担举证不能的后果，不应当予以支持。10.精神抚慰金，原告诉求过高，原告为农村居民，根据司法实践为5000元较为合理。
经审理查明，2016年8月22日8时37分，被告陈岳平驾驶被告陈道炜所有的粤Ｂ×××××小型轿车，从城东镇沿二环路自东往西方向行驶，途径县城二环××路××广场门口路段与原告郑少攀驾驶搭乘郑奋其的二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月18日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00553号道路交通事故认定书，认定被告陈岳平承担本案事故的主要责任，认定原告郑少攀承担次要责任，原告郑奋其不承担责任。事故发生后，原告郑奋其被送往海彭湃纪念医院救治，至2016年12月21日出院，共住院121天，出院医嘱：1.加强肢体康复锻炼，定期回院复查，骨科门诊随诊；2.建议评残；3.住院期间陪护2人；4.加强营养5.骨折愈合后回院取内固定物，费用约1万元，花费医疗费80093.95元。原告郑奋其分别于2017年2月20日、2017年8月9日在海彭湃纪念医院复查，花费医疗费393元、304.06元，以上共花费医疗费80791.01元，其中被告平安保险海丰公司已先行垫付10000元。原告郑少攀在事故发生后，送往海彭湃纪念医院救治，共住院3天，花费医疗费13174.72元。2016年8月25日，转至南方医科大学南方医院继续治疗，共住院23天，花费医疗费63374元，出院医嘱：1.继续保持切口干洁；2.继续卧床休息2个月，术后2个月复查；3.继续到当地医院康复治疗，不适随诊。2016年9月17日转至海彭湃纪念医院第二次住院康复治疗，至2016年12月22日出院，共住院96天，出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.门诊治疗，按时服药；3.住院期间陪护2人，花费医疗费包括门诊费用43898.87元，2017年8月9日在海彭湃纪念医院复查，花费检查费94元，以上医疗费花费共43992.87元。其中，被告陈岳平先行为两原告支付医药费180000元。原告郑少攀第一次在海彭湃纪念医院及其在南方医科大学南方医院花费的医疗费已由被告陈岳平向被告平安保险海丰公司理赔，共理赔金额为39643.91元。在审理过程中，原告申请本院委托评残，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对两原告伤残等级进行鉴定，该所于2017年10月11日，出具鉴定结论：原告郑奋其构成九级伤残1项，十级伤残2项，鉴定费2000元。该所于2017年10月9日出具鉴定结论，原告郑少攀构成九级伤残2项，十级伤残1项，鉴定费2000元。
另查明，原告郑少攀母亲郑美娇，1950年7月7日出生，需赡养年限为14年。郑美娇与郑奋其婚后生育了郑妙红、郑少攀、郑妙燕，3名子女。原告郑少攀与张小坚婚后生育两名孩子，女孩郑凯尹，2001年7月31日出生，需抚养年限为2年11月；男孩郑凯铨，2003年11月25日出生，需抚养年限为5年3个月，两名孩子共计需要抚养年限合计为8年2个月。原告郑少攀及其母亲、子女的户口性质为农业户口性质，于2014年开始至现居住在海海城镇城北社区公园小区（华城楼）A栋202号。原告郑奋其为香港特别行政区居民，在香港特别行政区工作，每月收入约为港币48000元。原告郑少攀自2014年5月开始在海城丰益五金水暖经营店工作，从事销售灯饰的上门安装，月工资约4500元。被告陈道炜是肇事车辆的车辆所有权人，该车向被告平安保险海丰公司投保了交强险及第三者商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者商业险限额为5000000元并含不计免赔，两保险期自2016年1月29日起至2017年1月28日止。
为支持原告的诉求，原告郑少攀提供了户口本、身份证、居住地证明、房屋抵押评估报告书、工作证明等。
原告郑奋其提供了香港居民身份证、声明书、银行存折、薪金记录等并做了相关公证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告郑奋其造成的损失：1.医疗费：80791元；2.住院伙食补助费：100元/天×121天=12100元；3.营养费：有医嘱加强营养的意见，考虑原告因伤致残，应酌情按10000元予以计算；4.护理费：参照医嘱意见住院期间陪护2人，其护理标准按参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，67104元/年÷365天×121天×2人=44491元；5.误工费：原告虽已达到退休年龄，但其仍在工作，现因交通事故受伤导致务工损失，误工费应予以支持。原告提供香港劳资审裁处出具的薪金记录，原告收入每月为港币48000元，根据最新汇率计算，约为人民币39808元，原告自交通事故发生之日起持续误工至现，误工时间应计算至定残前一日，为414天，即39808元/月÷30天×414天=549350元；6.后续治疗费:参照医嘱意见按10000元计算；7.残疾赔偿金：原告为香港特别行政区居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，赔偿系数按22%计算，37684.3元/年×14年×22%=116068元；8.被抚养人生活费：不予支持；9.精神损害抚慰金：按13000元计算；10.鉴定费：2000元；11.交通费：原告虽没提供交通费发票，但交通确实存在，考虑原告医治时间较长，酌情按2000元计算，以上各项数额合计839800元。本次事故中原告郑少攀造成的损失：1.医疗费：120541.59元；2.住院伙食补助费：100元/天×122天=12200元；3.营养费：有医嘱加强营养的意见，考虑原告因伤致残，应酌情按10000元予以计算；4.护理费：有医嘱意见住院期间陪护2人的按2人计算，其余按1人计算，其护理标准按参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，67104元/年÷365天×（3+23）天+67104元/年÷365天×96天×2人=40079元；5.误工费：原告自交通事故发生之日起持续误工至现，误工时间应计算至定残前一日，为412天，4500元/月÷30天×412天=61800元；6.后续治疗费:没有提供相关证据，不予支持；7.残疾赔偿金：原告虽是农村户口，但其在城镇工作、生活已超过一年，可认定其主要经济来源地、经常居住地在城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，赔偿系数按23%计算，37684.3元/年×20年×23%=173348元；8.被抚养人生活费：原告郑少攀母亲及其子女均在城镇居住，其生活费应按城镇居民标准计算，28613.3元/年×14年÷3人×23%+28613.3元/年÷12月×（8×12+2）÷2人×23%=57585元；9.精神损害抚慰金：按13000元计算；10.鉴定费：2000元，11.交通费：原告虽没提供交通费发票，但交通确实存在，考虑原告住院时间较长，且需要市外就医，酌情按3000元计算，以上数额总计为493553.59元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险海丰公司投保了交强险与第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，原告的损失应先由被告平安保险海丰公司在交强险范围内承担120000元的限额赔偿，两原告按比例可获得交强险赔偿数额，郑奋其：120000元×839800÷（839800+493553.59）=75580元，郑少攀：120000元-75580元=44420元，粤Ｂ×××××小型轿车驾驶员承担事故的主要责任，其责任比例可按7:3计算，故该车承担原告郑奋其的赔偿数额为（839800元-75580元）×70%=534954元，则原告郑奋其本次事故可获得赔偿款应为75580元+534954元=610534元。该车承担原告郑少攀的赔偿数额为（493553.59元-44420元）×70%=314394元，则原告郑少攀本次事故可获得赔偿应为44420元+314394元=358814元。该损失已超过肇事车辆在被告平安保险海丰公司投保500000元限额的商业险，由被告平安保险海丰公司在责任限额内按比例赔付，郑奋其可获得赔偿款为534954÷(534954+314394)×500000元=314920元，郑少攀可得赔偿款为500000元-314920元=185080元。由于二原告并未能举证被告陈道炜对本次事故的发生存在过错责任，故此，二原告请求肇事车辆所有人陈道炜承担连带赔偿责任，不予支持，超出被告平安保险海丰公司承保的第三者商业险范围的，应由肇事车辆驾驶员即被告陈岳平承担赔偿责任。被告平安保险海丰公司先行垫付原告郑奋其的10000元医药费以及先行赔付郑少攀39643.91元应予以扣除，综上，原告郑奋其可获得被告平安保险海丰公司赔偿款为75580元+314920元-10000元=380500元，超过部分为610534元-75580元-314920元=220034元，应由被告陈岳平承担，扣除陈岳平垫付的款项220034元-（180000元-39643.91元）=79677.91元，郑少攀可获得被告平安保险海丰公司赔偿款为44420元+185080元-39643.91元=189856.09元，超过部分为358814元-44420元-185080元=129314元，应由被告陈岳平承担。被告陈岳平、陈道炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郑奋其人民币380500元，经原告郑奋其申请，款交原告郑少攀收讫。（户名：郑少攀，开户行：中国工商银行，账号：62×××29）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郑少攀人民币189856.09元，款交原告郑少攀收讫。（户名：郑少攀，开户行：中国工商银行，账号：62×××29）
三、被告陈岳平于本判决生效之日起7日内赔偿原告郑奋其人民币79677.91元，经原告郑奋其申请，款交原告郑少攀收讫。（户名：郑少攀，开户行：中国工商银行，账号：62×××29）
四、被告陈岳平于本判决生效之日起7日内赔偿原告郑少攀人民币129314元，款交原告郑少攀收讫。（户名：郑少攀，开户行：中国工商银行，账号：62×××29）
五、驳回原告郑奋其、郑少攀的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币9228.22元，（郑奋其部分为5963.49元，郑少攀部分为3264.73元），由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担4571元（郑奋其部分负担2785元，郑少攀部分负担1786元），由被告陈岳平负担1767元（郑奋其部分负担564元，郑少攀部分负担1203元），原告郑奋其负担2614.49元，原告郑少攀负担275.73元，本案保全费人民币3020元，由被告陈岳平负担1240元，由原告郑奋其负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一八年一月十五日
书记员 张武钦