wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第819号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人沈某于2013年10月11日0时25分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的丰田牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为142mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的乙醇含量达160mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证明及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 理
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执483号
申请执行人汪昊哲。
申请执行人汪火生。
申请执行人刘红。
被执行人余江县鑫融物流有限公司，住所地余江县洪湖乡政府大院。
汪昊哲等申请余江县鑫融物流有限公司侵权责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院作出的（2015）鄂曾都民初字第01371号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余江县鑫融物流有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区人民法院作出的（2015）鄂曾都民初字第01371号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗立付
二〇一六年七月十五日
书记员 王光伟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02654号
原告郝志伟。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告李红瑞。
委托代理人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
被告冯林仙。
原告郝志伟与被告李红瑞、冯林仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员李继仙、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志伟及委托代理人于晋云，被告李红瑞及委托代理人王燕萍均到庭参加了诉讼。被告冯林仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志伟诉称，2012年1月6日，被告李红瑞向原告借款200000元，用于其经营使用，并约定在2012年7月6日前一次性还清。还款期限届满后，原告多次催促二被告还款，中间人史某也多次向二被告催要，但二被告仍未偿还。原告认为，该笔借款系双方真实意思表示，真实有效，被告将该借款用于家庭经营使用，应认定为夫妻共同债务，被告冯林仙也应当承担连带清偿义务。二被告还应当支付自还款期限届满之日起到实际付款之日的银行同期贷款利息。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金200000元并支付自2012年7月7日起至清偿完毕之日止的银行同期贷款利息37000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李红瑞辩称，1、本案已过诉讼时效，被答辩人的诉讼请求不应得到支持；2、从第一次开庭情况看，答辩人已全部偿还被答辩人欠款，只是未拿回欠条；3、被答辩人的证人史某的证言不应采纳，证人与被答辩某
被告冯林仙未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日，经中间人史某介绍，被告李红瑞向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到郝志伟人民币贰拾万元整，于7月6日以前一次性付清，今借人李红瑞。”被告李红瑞及中间人史某在借条上签名捺印。同日，原告以现金方式将借款200000元交付被告李红瑞。后被告李红瑞每月按照月息2%偿还原告利息，2012年7月以前的利息已经付清。
另查明，被告李红瑞与被告冯林仙系夫妻关系，二人于1990年登记结婚。被告李红瑞还曾于2012年4月16日和6月13日分别向薛某借款各100000元，共计200000元，并出具了借条，担保人均为史某。2014年10月15日，被告李红瑞在上述两份借条上签名确认。此后，史某的妻子曾找被告李红瑞索要过一次欠款。
庭审中，被告称，2012年8月，被告李红瑞与史某、马某、郝某四人一起去原告所在的嘉节村，以现金方式向原告还款100000元，钱已交给原告本人，因为还有100000元未还，所以没有撤回借条，也没有让原告打收条。2012年10月，上述四人再次去原告所在的嘉节村以现金方式向原告还款100000元，因原告不在村内，被告李红瑞委托史某转交原告，后史某称100000元已还给原告，借条也已由其撤回并销毁，故借款本金已全部偿还原告。2012年1月6日至2012年8月，被告李红瑞每月支付原告利息5000元，2012年9、10月每月支付原告利息2500元，按月息2.5%计算，利息均以现金方式通过史某转交原告，利息也已经全部付清。为证明其主张，被告申请证人马某、郝某出庭作证，其中马某系被告李红瑞的亲戚、郝某系被告李红瑞的司机，二证人证言与被告李某原告称，被告李红瑞未偿还过借款本金，利息按照每月2%已偿还至2012年7月，原告在起诉前曾多次向被告李红瑞主张偿还借款，但被告均未偿还。为证明其主张，原告申请证人史某、薛某出庭作证，二证人与原、被告均系朋友关系，史某称被告李红瑞向原告借款属实，借款到期后，被告李红瑞未偿还原告借款及利息，原告多次向被告催还借款，其作为中间人也多次向被告催要，被告均未还款。薛某称被告李红瑞欠其钱未还，其在向被告李红瑞要钱时也一直替原告催要借款。
确认以上事实的证据有借条、通话录音、证人证言、视频，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方对被告李红瑞向原告借款200000元的事实均无异议，借款到期后，被告应按约偿还原告借款，且已偿还借款的举证责任应由被告李红瑞承担。现被告李红瑞仅依据证人马某、郝某的证言证明其已履行还款义务，因二证人与被告李红瑞系亲属和雇员关某而史某的证言与其陈述内容相反，且借条原件尚在原告手中，并未销毁，不符合常理，故被告李红瑞提供的证据不足，对其称已偿还全部借款本金的意见，本院不予采信。关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，因被告李红瑞应偿还原告借款于2012年7月6日到期，原告应于借款到期之日起两年内（即2014年7月6日前）向被告主张权利，现原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，其依据证人史某、薛某的证言证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，但被告李红瑞对此不予认可，原告也未能提供其他证据予以佐证，故原告提供有关主张权利的证据不足，另史某的妻子找被告李红瑞催要欠款也发生在诉讼时效期满后（2014年10月15日以后），故该起诉已经超过法定诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。被告冯林仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郝志伟的诉讼请求。
案件受理费4856元（原告已预交），由原告郝志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 于树英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王艳霞
第1页共5页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13166号
原告：潘圣约，男，汉族，1978年12月24日出生，住址：浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周溢恒，广东砝码律师事务所实习律师。
被告：袁练深，男，汉族，1971年3月15日出生，住址：广东省东莞市，
被告：陈玉平，女，汉族，1972年11月4日出生，住址：广东省东莞市，
原告潘圣约诉被告袁练深、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告潘圣约于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁练深、陈玉平的起诉。
本院认为，原告潘圣约的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘圣约撤回对被告袁练深、陈玉平的起诉。
受理费2163元，由原告潘圣约负担。
审判员 熊艳萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈志雄
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第866号
原告闫小芬，女，1977年5月26日生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托代理人张爱国，男，1969年5月14日生，汉族，山西省阳泉市城区人，系原告丈夫。
被告赵学利，男，1981年11月12日生，汉族，阳泉市盂县人。
被告苗贝贝，女，1982年1月28日生，汉族，现住阳泉市盂县。
被告赵新鹏，男，1979年11月23日生，汉族，现住阳泉市盂县。
委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
原告闫小芬诉被告赵学利、苗贝贝、赵新鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小芬及其委托代理人张爱国、被告苗贝贝、被告赵新鹏及其委托代理人张长征到庭参加了诉讼，被告赵学利经本院公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等。本案现已审理终结。
原告闫小芬诉称，2013年7月，被告赵学利因购车向原告借款80000元，被告赵新鹏担保。到期后，赵学利未归还借款，现要求三被告对原告借款承担连带清偿责任。
被告赵学利未提供答辩意见。
被告苗贝贝辩称，原告称赵学利借款是为了买车，实际上我们是向信用社借款后买的，原告称借款买车不符合事实，对这个借款我不知情。2013年11月15日自己与赵学利已离婚。没有见过这笔钱，也不知道赵学利拿这个钱干什么，所以不应由自己承担。
被告赵新鹏辩称，借款本金应为73000元，原告诉讼时效已过，第一份协议约定还款期限为2014年1月31日，双方没有约定保证期限，根据担保法规定，担保期限为六个月之内，现已超出期限，应免除赵新鹏担保责任。2014年12月，原告与赵学利达成新的还款协议，也即修改了主合同，根据担保法规定，私自修改主合同，未征得保证人同意的前提下，应当免除赵新鹏担保责任。最后2014年12月2日，双方协商同意免除赵新鹏担保责任，综上，被告赵新鹏不应承担还款义务。
经审理查明，2013年7月30日，原告闫小芬经被告赵新鹏介绍与被告赵学利相识，双方商定被告赵学利因资金周转借原告闫小芬80000元，被告赵学利承诺2013年9月29日前归还借款，如未偿还以盂县顺圆通商贸有限公司交给原告接管经营。原告闫小芬与被告赵学利签订一份转让合同，被告赵新鹏作为担保人签字，当时实际交付被告赵学利73000元，原告提前扣除7000元作为利息，赵学利将盂县顺圆通商贸有限公司营业执照、税务登记证特许授权经营书交给原告手中作为抵押物。后被告赵学利未按期归还借款，原告多次催要未果。2013年12月2日，原告闫小芬与被告赵学利又重新签订一份协议，载明因2013年7月31日协议未能履行，特重新拟定协议：1、2013年12月15日偿还利息16000元；2、2013年1月30日前偿还本金80000元；3、赵学利偿还后，闫小芬将手续及协议归还赵学利，并约定2013年7月31日协议无效。原告闫小芬与被告赵学利签字确认，被告赵新鹏在场提出不想担保，但双方并未明确，被告赵新鹏也未在新协议上签字。2013年12月，被告赵学利出走，原告联系多次未果。
另查明，被告赵学利与苗贝贝原系夫妻，盂县顺圆通商贸有限公司系夫妻二人共同筹办经营，2013年6月7日，赵学利向盂县农商银行借款70000元，用途为购车，被告苗贝贝作为共有人签署承诺函。2013年11月15日，被告苗贝贝与赵学利离婚。2015年12月，赵学利、苗贝贝又重新补办盂县顺圆通商贸有限公司手续，将该公司转让他人。
本院认为，被告赵学利向原告闫小芬借款事实存在，但原告实际出借金额为73000元，因此，原告出借本金应为73000元，现原告闫小芬要求被告赵学利偿还80000元未超过法律规定计算利息，应予支持。被告苗贝贝在被告赵学利借款时与赵学利系夫妻关系，且共同经营盂县顺圆通商贸有限公司，被告赵学利将盂县顺圆通商贸有限公司营业执照、税务登记证抵押于原告闫小芬处，被告赵学利向原告闫小芬借款后不久购买汽车一辆，被告赵新鹏陈述系用该款购买，被告苗贝贝举证称购买汽车款系向盂县农商银行借款，被告赵学利在信用社借款后时隔一月才买车，因此，被告赵新鹏陈述更有合理性，被告赵学利现已出走，被告苗贝贝不能证明赵学利将共同所有的盂县顺圆通商贸有限公司营业执照、税务登记证抵押于原告，该不知情。现苗贝贝与赵学利离婚，但该借款发生于夫妻关系存续期间。原告主张由被告苗贝贝承担共同清偿责任应予支持。被告赵新鹏在2013年7月30日原告闫小芬与被告赵学利签订《转让合同》中，承诺承担担保责任，在协议上签字确认，但在2013年12月2日，原告与被告赵学利重新签订协议中明确7月31日协议无效（实际应为7月30日），原告与赵学利修改主合同，在新协议中未明确赵新鹏担保责任。且原告闫小芬与被告赵学利、赵新鹏在2013年7月30日协议中未约定赵新鹏保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为6个月，也即自被告赵学利履行期届满之日2013年9月29日六个月，保证期间至2014年3月底，原告闫小芬起诉日期为2015年12月7日，很明显原告未在保证期间起诉被告赵学利,被告赵新鹏应依法免除担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵学利、苗贝贝于本判决生效后十日内一次性归还原告闫小芬借款73000元，利息7000元。
二、驳回原告闫小芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 铮
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 尹 悦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1689号
原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室。
法定代表人：商国栋，该公司经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：方玉珍。
本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司诉被告方玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤回对被告方玉珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取52元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 何晓宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初294号
原告：陈美芹，女，1964年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钱聪静，宁波市鄞州区法律援助中心指派浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建正纺织品有限公司。组织机构代码07493054-2。住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。
法定代表人：姜伟文。
原告陈美芹与被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司（以下简称建正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月21日、2017年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈美芹及其委托诉讼代理人钱聪静到庭参加诉讼，被告建正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告陈美芹向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年9月至11月的劳动报酬共计6550元（分别为9月3016元、10月954元、11月2580元）。事实与理由：原告于2015年3月进入被告处工作，从事车工工作，双方约定报酬按件计算。自2016年9月起，被告经营不善，开始拖欠报酬，2016年9月至11月的劳动报酬至今未发，经核算，拖欠金额共计6550元。2016年12月13日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告建正公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
甬鄞劳仲案字﹝2016﹞第2009号仲裁裁决书、工资单、中国民生银行个人账户对账单各一份，产值统计表三份，证人汪某、邬某、吴某、胡某的证人证言，拟证明原告在被告处从事车工工作，被告员工一组组长邬某在仲裁庭审中提出原告在其小组工作，工作量由其统计汇总交厂长张婉芬核算后交给被告法定代表人妻子吴阿秀发放工资，被告欠原告2016年9月至2016年11月的劳务报酬6550元的事实。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经本院审核，上述证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，已达退休年龄，从事车工工作，报酬按件计算。原告的劳务报酬由被告的股东吴阿秀通过银行汇款支付。被告拖欠原告2016年9月劳务报酬3016元、2016年10月劳务报酬954元、2016年11月劳务报酬2580元，合计6550元。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已享受养老保险待遇，其与被告之间的争议按劳务关系处理。原告在被告处工作，被告拖欠原告的劳务报酬，现原告起诉要求被告支付劳务报酬6550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告陈美芹劳务报酬共计6550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元，由被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 金 晶
人民陪审员 朱寒竹
二〇一七年五月二日
代书 记员 潘林欣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执27号
申请执行人杜某某，男，1954年9月14日出生，住义县。
被执行人义县白庙子乡红石堡村委会，住义县。
法定代表人陈某，该村委会负责人。
本院在执行杜某某与义县白庙子乡红石堡村委会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执27号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2345号
原告：田段，女，1985年1月13日生，汉族，住兰考县。
被告：兰考金宏房地产投资有限公司。
法定代表人：吴金国，执行董事。
住所地：兰考县
委托代理人：汪飞、赵京涛，河南灜开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田段诉被告兰考金宏房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田段、被告兰考金宏房地产投资有限公司委托诉讼代理人汪飞、赵京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田段诉称，2014年9月20日，被告兰考金宏房地产投资有限公司向原告交房时，要求原告预交了1500元的物业费，并承诺该物业费计算时间为新物业公司入驻后开始计算（按照住房面积计算物业费多退少补）。2017年初，兰考祥泰物业管理有限公司入驻领秀城，但是该物业公司又要求我缴纳物业费，原告找被告协商已经预交的1500元物业费的问题，被告不承认原告预交1500元物业费的事实。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求�法判决被告返还物业费1500元。诉讼费由被告承担。
被告兰考金宏房地产投资有限公司辩称，原告所述没有事实依据及法律根据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告兰考金宏房地产投资有限公司在兰考县城××镇投资开发了领秀城小区，2014年9月20日，被告兰考金宏房地产投资有限公司向原告交房时，向原告收取了1500元的物业费。2017年初，兰考祥泰物业管理有限公司入驻领秀城，要求原告缴纳物业费引发此纠纷。
上述事实有原告提交的物业费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告收取的物业费应提供相应的收费依据，但本案中被告未提供证据证明其具有收取物业费的资质及依据，被告作为房地产投资公司向原告收取物业费的行为没有法律依据，原告要求被告返还物业费的诉讼请求符合�律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告兰考金宏房地产投资有限公司于判决生效后十日内返还原告田段物业费1500元。
案件受理费减半收取25元，由被告兰考金宏房地产投资有限公司承担，执行时由被告一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
�〇一七年六月二十三日
书记员 童歆歆
安徽省�陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执591-5号
申请执行人：吴春英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市正光汽车零部件有限公司，住南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初字第1016号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司向申请人吴春英主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司在中国建设银行南陵支行的存款人民币298000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
安徽省�陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执591-5号申请执行人：吴春英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市正光汽车零部件有限公司，住南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初字第1016号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司向申请人吴春英主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司在中国建设银行南陵支行的存款人民币298000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年五月二十五日书记员 王宗森
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1479号
原告马德泉（马德全）。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告尚伟。
原告马德泉诉被告尚伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告到原告处购买轮胎，但未支付轮胎款。为此，被告向原告出具写有欠付轮胎款捌仟伍佰伍拾元的欠条一张。后原告多次向被告催要此欠款，但被告总以各种理由推脱。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款8550元及利息，且诉讼费用由被告承担。
被告尚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告在涿州市东城坊镇从事汽车轮胎销售及修理工作。被告于2014年4月19日到原告处购买轮胎，未给付轮胎款，该款项总计8550元。被告书写欠条一张，内容为：今欠马德全轮胎款捌仟伍佰伍拾元（8550元）尚伟2014年4月19日。
另查，“马德泉”与“马德全”系同一人。
以上事实，有欠条一张，证明一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告马德泉与被告尚伟之间的债权债务关系明确。被告尚伟作为债务人应当履行偿还欠款本金及利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告尚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马德泉轮胎款8550元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月13日起至执行完毕之日止）；
2、如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告尚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张银祥
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00094号原告罗某。委托代理人周平忠，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告陆某。本院在审理原告罗某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。审判员ＸＸ程二〇一五年八月六日书记员马守信
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16581号
原告苟志强，户籍地址四川省平昌县。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01725号
原告贾某某。
被告苗某某。
原告贾某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告苗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2011年9月18日被告苗某某向原告贾某某借款30000元，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及银行同期同类贷款利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年9月18日被告苗某某向原告借款30000元。
被告苗某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支因证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年9月18日被告苗某某向原告贾某某借款30000元，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告苗某某向原告借款30000元，有被告出具的借据在卷佐证，故其诉请应予以支持。关于原告请求利息部分，因借据中未约定利息，故原告主张利息的请求应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗某某于本判决生效后五日内偿还原告贾某某人民币30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年5月22日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00074号
本院在执行申请执行人与被执行人梁靖安纠纷一案中查明，被执行人梁靖安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁靖安纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终935号
上诉人（原审原告）严忠女，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局五常派出所，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路39号。
法定代表人周立峰，该所所长。
委托代理人朱平，杭州市公安局余杭区分局工作人员。
上诉人严忠女因公安行政强制及赔偿一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月15日12时许，杭州市公安局余杭区分局五常派出所（以下简称五常派出所）接五常街道办事处工作人员钟建涛报案称，五常街道办事处辖区严忠女等人去向不明，可能到桐乡世界互联网大会非法上访。接到报案后，五常派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条的规定以扰乱公共秩序为由进行受案登记。接警后经调查，发现李全女、李全英、严忠女、殷陈良、朱新峰等五人于当天下午14左右出现在浙江省湖盐公路嘉兴超限运输监测站附近，涉嫌以非访的方式扰乱公共场所秩序。五常街道办事处工作人员到达浙江省湖盐公路嘉兴超限运输监测站后对李全女、李全英、严忠女、殷陈良、朱新峰等进行劝返，并要求五常派出所调查处理。五常派出所认为，严忠女涉嫌以非访的方式扰乱公共场所秩序，遂于2016年11月15日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定作出余公（五）行传字[2016]第12974号《传唤证》，传唤严忠女于2016年11月15日23时00分前到杭州市公安局余杭区分局南苑派出所接受询问。传唤后，对李全女、李全英、严忠女、殷陈良、朱新峰等人，以及报案人、案发现场警务人员娄江、李小平进行询问并制作笔录。五常派出所认为案情复杂且可能适用行政拘留处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第八十三条之规定，经审批，延长询问查证时间至2016年11月16日23时。2016年11月16日20时23分，五常派出所结束对严忠女的询问查证，严忠女离开杭州市公安局余杭区分局南苑派出所。原审法院另查明，第三届世界互联网大会于2016年11月16日至18日在浙江乌镇举办。
原审法院认为，本案诉争的是五常派出所作出行政传唤的行政行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤……”，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第88号）第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。五常派出所作为严忠女居住地的公安机关，有权对本行政区域内违反治安管理行为人进行传唤、调查。本案中，五常派出所在接到报案并受案后，发现严忠女存在以非访的方式扰乱公共场所秩序的嫌疑。因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第八十二条之规定作出被诉《传唤证》传唤严忠女，符合法律规定。之后，五常派出所开展询问查证，依法询问严忠女、报案人以及现场民警并制作笔录。在询问查证过程中，五常派出所认为案情复杂且可能适用行政拘留处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第八十三条之规定，延长询问查证时间至2016年11月16日23时，并于2016年11月16日20时许结束对严忠女的询问查证，并不违反法律规定。严忠女认为五常派出所非法限制原告人身自由，缺乏事实依据和法律依据，不予采信。综上，严忠女要求撤销被诉传唤证以及赔偿经济损失、精神损害抚慰金的理由均不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告严忠女的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严忠女负担。
上诉人严忠女不服原审判决提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人无管辖权。五常派出所以上诉人经过浙江省湖盐公路嘉兴超限监测站的行为为由对上诉人进行传唤，按照法律规定，被上诉人在不能证明其管辖更为适宜的情况下，案件应当由行为地公安机关管辖；其次，上诉人无任何违法行为，被上诉人作出的行政强制行为限制了上诉人的人身自由23小时，原审法院判决驳回诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销五常派出所作出的余公（五）行传字[2016]第12974号传唤证，并依法判决赔偿人身损害精神抚慰金0.5元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人五常派出所未向本院提交书面意见。
经审查，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明，2015年12月9日，严忠女到北京市中南海周边以上访的形式扰乱公共场所秩序，被当地公安机关查获并书面训诫。2016年2月7日，严忠女再到北京市中南海周边以上访的形式扰乱公共场所秩序，被当地公安机关查获并书面训诫。五常派出所于2016年2月21日予以训诫。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤；对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，五常派出所作为严忠女居住地的公安机关，对本行政区域内涉嫌违反治安管理的行为人进行传唤、调查，并无不当。被上诉人五常派出所在接到报案后，认为严忠女之情形，存在以非访方式扰乱公共场所秩序之嫌疑，且从上诉人行踪来看，其出现的位置即湖盐公路嘉兴超限监测站离世界互联网大会举办地点乌镇已相当接近，综合以上因素，决定对严忠女进行传唤调查。程序上，公安机关在实施传唤后，因认为案情复杂且可能适用行政拘留处罚，经部门负责人批准后，将询问查证时间延长至二十四小时，并在法定时限内结束询问查证，并不违反法律规定。综上，上诉人严忠女认为五常派出所非法限制其人身自由并提出附带行政赔偿的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由严忠女负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宇龙
审判员 刘 斌
审判员 廖珍珠
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 琴
附本判决适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执435号
申请执行人:大连金色领域房地产开发有限公司，住所地，依兰县依兰镇金领大厦。
被执行人：陈某，男，1953年5月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县依兰镇学府新城*号楼*单元***室。
大连金色领域房地产开发有限公司申请执行陈某房屋拆迁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初6号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款263130.50元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款、案件受理费及执行费，共计250000.00元，申请执行人接收上述钱款，自愿放弃其余款项并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十一日
书记员 王文超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1933号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1765号。
受理日期：2015年10月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：杨某某，男，1967年12月29日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省惠安县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月26日5时许，被告人杨某某酒后驾驶闽CG71**小汽车至石狮市石祥大道古山路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为248.59mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自2015年10月27日起至2015年11月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第243号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告陈某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告陈某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈某于2006年10月27日向原告借款元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年5月15日止，尚拖欠本金30000元和利息26500.00元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某于2006年10月27日向原告借款30000元，借款期限为一年，月利率为9.45‰。至2015年5月15日止，尚拖欠本金30000元和利息26500.00元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金30000元和利息26500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金30000元和利息26500.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212.5元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十四日
书记员 黄仁蒂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2571号
申请执行人马艳华，女，1955年9月13日出生，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
被执行人马艳生，男，1960年9月15日出生，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人马艳华与被执行人马艳生继承纠纷一案中，因作为执行依据的（2017）冀0302民初1451号民事判决书未生效，驳回申请执行人的执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月十七日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2571号申请执行人马艳华，女，1955年9月13日出生，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人马艳生，男，1960年9月15日出生，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马艳华与被执行人马艳生继承纠纷一案中，因作为执行依据的（2017）冀0302民初1451号民事判决书未生效，驳回申请执行人的执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月十七日书记员李震斌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4870号
原告王培海，男，汉族，1969年12月21日出生，住固始县。
委托诉讼代理人高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者，（代理权限：特别授权）。
被告朱庆枝，男，汉族，1973年8月17日出生，住固始县。
委托诉讼代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，（代理权限：特别授权）。
原告王培海与被告朱庆枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王培海及其委托诉讼代理人高力，被告朱庆枝的委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培海向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时返还购车款15000元、修车费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经固始荣昌汽贸公司经理花某介绍相识，被告向原告称自己有一辆2010年登记的车号为豫Ｓ×××××的轻型普通货车要转让，后经原被告双方商量，原告表示只要该车是2010年登记的车愿意出15000元购买，被告向原告承诺该车绝对是2010年登记的车，后经双方协商价为15000元。后双方协商原告的购车款15000元由固始县荣昌汽贸公司直接付给被告，被告将车交付给原告。后原告花费500元对该车进行修理，双方协商签订买卖车辆合同，当双方准备签订合同时，原告发现该车登记注册日期为2009年，与被告所述登记注册时间为2010年严重不符，造成该车价格降低，后双方无法就车辆价格达成一致，双方交易终止。现原告要求被告立即返还购车款15000元及修理费500元。但被告至今没有将购车款和修路费退还给原告。为此特具状诉至法院，请求贵院查明事实，依法公正判决。
原告王培海向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原告王培海身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、豫Ｓ×××××车辆行驶证和车辆发动机合格证、车辆照片被告张八林未答辩，证明此车注册登记时间为2009年；
3、修车收据和发票，证明原告方修理车辆所花费的费用情况；
4、证人花某、蔡某、黄某的证言，证明原被告双方协商买卖车辆的情况。
被告朱庆枝辩称，被告未与原告发生买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。修车不是被告委托的，是原告委托的，与本案无关。被告朱庆枝没有故意隐瞒车辆真实登记信息。被告没有将旧车交给原告，更未要求原告支付购车款，被告是与荣昌汽贸以旧车换新车，荣昌汽贸没有支付15000元给被告，而是折抵购新车款15000元。
被告朱庆枝未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告到固始荣昌汽贸公司购车同时提出以旧车换新车，因原告是做二手汽车生意的，固始荣昌汽贸公司经理花某就介绍原被告认识。经原被告商量，被告表示愿意出15000元购买被告的车。几日后，固始荣昌汽贸公司将被告需要的新车交给被告后，被告用旧车折抵15000元购新车款，并把旧车交付至固始荣昌汽贸公司。几日后，原告从固始荣昌汽贸公司把旧车开走，对该车进行修理，花费500元修理费。后在双方协商签订买卖车辆合同时，原告发现该车登记注册日期为2009年，双方无法就车辆价格达成一致，无法签订车辆买卖合同。现车辆停在固始荣昌汽贸公司院内。以上事实，有当事人的陈述、车辆行驶证、车辆修理发票、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同权利义务的双方当事人，应该具有合同的相对性，原告无证据证实其与被告有买卖合同关系，其主张不能成立，本院不予支持其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王培海的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告王培海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十月二十日
书记员 李 敏
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初684号
原告：刘龙辉，男，汉族，1977年5月13日出生，住江西省赣州市崇义县。
被告：陈昌凤，女，汉族，成年，住江西省赣州市崇义县。
原告刘龙辉与被告陈昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘龙辉到庭参加诉讼，被告陈昌凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因还信用卡于2015年向原告借款22000元，约定于2016年6月23日前归还，借款到期后，被告拒绝还款。
陈昌凤未到庭，未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，陈昌凤向刘龙辉借款22000元，约定于2016年6月23日前还款，并在借条上注明“身份证，电话189××××9412”。借款到期后，陈昌凤未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈昌凤于本判决生效之日起五日内，向刘龙辉返还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由陈昌凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更70号
罪犯杜英楠，男，汉族，1967年10月5日出生于吉林省辽源市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2009年2月13日作出（2009）垦刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杜英楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杜英楠于2009年10月28日入监改造。2012年5月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2007年7月5日起至2018年11月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杜英楠在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杜英楠减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜英楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜英楠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杜英楠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜英楠减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年7月5日起至2018年3月4日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更70号罪犯杜英楠，男，汉族，1967年10月5日出生于吉林省辽源市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2009年2月13日作出（2009）垦刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杜英楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杜英楠于2009年10月28日入监改造。2012年5月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2007年7月5日起至2018年11月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杜英楠在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杜英楠减刑九个月。经审理查明，罪犯杜英楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜英楠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杜英楠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜英楠减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年7月5日起至2018年3月4日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2077号
原告庄祝霞，女，1958年11月17日出生，汉族，原住福建炼化公司生活区。现住泉港区。
被告庄占清，男，1968年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄祝霞与被告庄占清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告庄祝霞和被告庄占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄祝霞诉称，1995年8月15日，被告庄占清以做生意缺乏资金为由向其借款2万元。双方约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄占清至今未能偿还。现请求判令被告庄占清偿还原告借款人民币2万元及利息（自1995年8月15日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告庄占清辩称，原告庄祝霞诉称的其向原告借款2万元及该笔款项借款本金2万元至今未还的事实属实；本案借款约定按月利率15%计算利息，未约定还款期限；借款后，其已经偿还原告6至7万元利息，但原告未出具收条；借条手写部分均不是其亲笔书写，但其不申请笔迹鉴定。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，1995年8月15日，被告庄占清向原告庄祝霞借款2万元。双方约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告庄占清出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄占清未能偿还。2015年8月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄占清在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄占清向原告庄祝霞借款2万元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩解其已经偿还原告6至7万元利息、约定月利率为15%及借条不是其亲笔书写，因被告未能提供证据证实且原告不予认可，故本院对被告的上述辩解，均不予采信。因原、被告对本案借款约定按月利率3%计算利息，并未约定借款期限，属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告可依法随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍且不超过双方那个约定月利率3%计算的的利息，原告请求判令被告偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定的，本院予以支持，对超过月利率3%的部分，亦不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庄占清应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄祝霞借款人民币2万元及利息（自1995年8月15日起至判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若月利率超过3%，则按3%计算）。
如果被告庄占清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2612元，减半收取1306元，由被告庄占清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初20号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某甲，住黑龙江省兰西县。2015年11月3日因本案被兰西县公安局行政拘留，2015年11月16日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2015年12月11日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年12月14日由兰西县公安局执行。2016年1月15日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、王铁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年11月2日17时许，被告人张某甲驾驶号奇瑞牌小型轿车沿安兰公路由东向西行驶，经24KM＋800M处时，与前方同向行驶由佟某甲驾驶的富锦牌四轮拖拉机尾随相撞，造成乘车人被害人佟某乙（男，59岁）受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某甲驾车逃离事故现场大约1000米左右后又返回事故现场查看，见佟某乙倒在地上还在动，便再次离开事故现场返回家中。张某甲把车停放在家院内后，返回到事故现场，将伤者佟某乙送往兰西县人民医院救治。佟某乙于2015年11月21日经抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，张某甲负此事故全部责任。被告人张某甲于2015年11月2日在兰西县人民医院被公安民警带回交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处，并提交了被告人张某甲的供述与辩解，证人佟某甲、张某某、宋某某、李某甲、李某乙、候某某、王某某、刘某某、于某某的证言，书证有户籍证明、抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故和解协议书、谅解书等，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、痕迹鉴定意见书、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。
被告人张某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年11月2日17时许，被告人张某甲酒后驾驶号奇瑞牌小型轿车沿安兰公路由东向西行驶，经24KM＋800M处时，与前方同向行驶由佟某甲驾驶的富锦牌四轮拖拉机尾随相撞，造成乘车人被害人佟某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某甲驾车逃离事故现场大约1000米左右后又返回事故现场查看，见被害人佟某乙倒在地上还在动，便再次离开事故现场返回家中。张某甲把车停放在自家院内后，返回到事故现场，将被害人佟某乙送往兰西县人民医院救治。被害人佟某乙于2015年11月21日经抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲饮酒驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车速，肇事后驾车逃离事故现场，现场被破坏，致使相关证据灭失，存在过错，其道路交通违法行为是发生事故的原因，负此事故的全部责任。被告人张某甲于2015年11月2日在兰西县人民医院被公安民警带回交警大队接受调查。
另查明，2015年12月10日，被告人张某甲的妻子王某某与被害人佟某乙家属刘某甲、佟某丙、佟某丁签订交通事故和解协议书，被告人张某甲将号奇瑞牌小型轿车过户给被害人家属并给付赔偿款120000元，交强险理赔款归被害人家属享有。被害人家属刘某甲、佟某丙、佟某丁对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事责任，请求司法机关对其减轻处罚，适用缓刑。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某甲的供述与辩解，主要证实他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.证人佟某甲的证言，主要证实他驾驶拖拉机载乘佟某乙发生交通事故经过的事实；
3.证人宋某某、王某某的证言，主要证实案发当天张某甲给宋某某打电话说其开车把人撞了，让宋某某帮忙开车把伤者送医院去，后来宋某某开车将伤者及张某甲等人送到医院的事实；
4.证人李某甲的证言，主要证实案发当天张某甲要用他的车送伤者去医院救治，后来张某甲打电话找宋某某将伤者送去医院的事实；
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的张某甲血样中乙醇含量为36.8681毫克／100毫升，佟某甲血样中乙醇含量为1.2174毫克／100毫升的事实；
7.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实奇瑞牌轿车车体前左侧与富锦牌拖拉机车厢后右侧发生过接触碰撞的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文政审查意见书，主要证实被害人佟某乙本次交通事故致脾切除评定为重伤二级的事实；
9.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实佟某乙系生前因交通事故胸腹部被车轮碾压造成胸腹部重度损伤抢救无效死亡的事实；
10.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人张某甲负此交通事故的全部责任的事实；
11.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，主要证实被告人张某甲具有机动车驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格的事实；
12.道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、谅解书，主要证实被告人对被害人家属进行赔偿并得到谅解的事实；
13.户籍证明，主要证实被告人张某甲的身份事项、无前科劣迹的事实；
14.抓获经过，主要证实被告人张某甲的抓获经过的事实。
本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，具有逃逸情节，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲酒后驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人张某甲能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任春达
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初127号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：周康，男，1993年10月5日出生，住所地桂林市叠彩区。
被告：朱芳明，女，1967年8月3日出生，住所地同上。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周康、朱芳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，本院退还原告桂林富鑫物业服务有限公司25元。
审判员 唐晓莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘心怡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1320号
原告：赵某，男，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李某，男，1967年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：支某（系被告李某妻子），女，1967年出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告赵某与被告李某、支某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初325号
原告：赵文杰，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告赵文杰与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵文杰撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十四日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初325号原告：赵文杰，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵文杰与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文杰撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1025号
原告：何志伟，居民，
衢州市柯城区花园乡政府宿舍518号。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：徐云翔，居民，
衢州市柯城区荷花西区19幢3单元602室。
原告何志伟为与被告徐云翔民间借贷纠纷一案，于2009年9月1日诉
至本院，本院于同日立案后，依法由审判员邓建适用简易程序，于200
9年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何志伟的委
托代理人徐雪良到庭参加诉讼，被告徐云翔经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告何志伟起诉称：2008年5月24日，被告徐云翔因资金周转困难
到原告处借款计人民币100000元。借款到期后，被告只归还了借款本
金10000元，尚欠90000元未归还。原告现起诉，要求被告徐云翔归还
借款本金90000元和利息8829元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了借条原件，用以证明被告
到原告处借款100000元的事实。
被告徐云翔未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉
。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可
以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2008年5月24日，被告徐云翔因资金周转困难到原告处借款计人民
币100000元，约定借款期限自2008年5月24日起至2008年10月23日止。
被告于2009年6月11日归还借款本金10000元，尚欠90000元未归还。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告徐云翔归还借款本金90
000元和利息（自2008年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告，被
告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告已按约定支付被告
借款，现还款期限已至，被告徐云翔理应承担相应的违约责任。当事
人之间的定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利
息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故本院对原告的诉讼请求予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使
自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告徐云翔于本判决生效之日起10日内归还原告何志伟借款本金90
000元和利息（自2008年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计算至实际归还之日止）。
案件受理费2280元，减半收取1140元（已减半收取），由被告徐云
翔承担，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 叶柳娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终535号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯彦芳，男，汉族，1952年7月6日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人冯彦芳合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人王梦娜，被上诉人冯彦芳委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由冯彦芳承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
冯彦芳辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
冯彦芳向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。冯彦芳系乌海市海勃湾区依林佳苑A区4-1-503业主。2012年11月9日冯彦芳受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向冯彦芳送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向冯彦芳收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，冯彦芳遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少冯彦芳签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，冯彦芳亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现冯彦芳已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还冯彦芳装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，冯彦芳拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对冯彦芳未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明冯彦芳同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告冯彦芳装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是冯彦芳的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实冯彦芳存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取冯彦芳装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初553号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，中共党员，云南省寻甸县人，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住址：云南省安宁市万辉星城。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月11日21时41分许，被告人杨某某醉酒后驾驶云A某某某号小型轿车行驶至安宁市太平新城石安公路超限检测站路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为102.82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年十一月九日
书记员 王舒敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1774号
原告：沈某东丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈某东丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈某东丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4534.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈某东丙工资款4534.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈某东丙工资款4534.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4343号
上诉人（原审被告）：云南建投第十建设有限公司，住所云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦11，12楼。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔馨月，女，1993年9月17日出生，汉族，住云南省宣威市，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:王成国，男，1979年1月8日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县，
委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南建投第十建设有限公司（以下简称：建投公司）因与被上诉人王成国劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建投公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审以劳务分包合同中所载“弱电的穿线，面板安装、调试”与被上诉人提交的工作联系单第四条约定的内容不重合，对上诉人提起的应扣除多计取的52776.062元劳务费不予采纳错误，被上诉人并未做该项施工内容，却按照劳务分包合同约定计取了该部分施工内容的劳务费显失公平。一审以上诉人提交的杨某的收款收据、情况说明等证据系上诉人单方提交，没有其他证据佐证而不予认定，对上诉人请求从被上诉人劳务费中扣除70200元的主张不予支持错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王成国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王成国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务工程款81795.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原被告于2014年7月30日签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告承接被告的芒市2012年保障性安居工程建设项目地块二五组团（67、69、74、82、86栋）的水电安装工程。合同第八条第一款约定：本工程水电安装按37.67元／平方米计算人工费，暂估总建筑面积：16648.6平方米（建筑面积以土建最终结算建筑面积计算），暂估总价人工费（人民币）627152.76元。合同第九条第２项约定：劳务费的支付方式：每月按进度产值支付完成量的80％，安装全部完成并竣工验收付至总价的90％，竣工验收后六个月内支付至总价的95％，剩余总价5％作为保修金，待两年保修期满后全部付清。第九条第3项约定：劳务费结算时间及支付程序：每月15号由甲方主管工长开具乙方每月完成并经甲方认可的工程量清单，经质量、安全、材料员签字认可后，交预算员审核签字认可后，再由项目经理批准，最后上报公司财务结算后转账支票支付（付工资单）。合同签订后，原告为被告的该项工程进行了水电安装，于2015年8月26日完工。该工程自交付给被告至今，原被告未就工程进行结算。该工程完工后，存在部分给水、排水、强电等问题，原告未进行后期维修，被告对该工程进行了多次后期维修。原告当庭放弃5％的质量保证金计31357.64元。被告向原告支付了541000元工程劳务费，剩余劳务费未支付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告提交的证据能够证明在案涉水电安装工程完工后，其对该工程水电安装进行了善后处理及维修，但不足以证明其支付了70200元的善后修理维护费用，故对被告要求扣减70200元修理费的答辩意见，不予采纳。故被告所欠原告的81795.12元（627152.76元-514000元-627152.76×5％元）工程劳务费依法应予支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告云南建投第十建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王成国支付工程劳务费81795.12元。案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告云南建投第十建设有限公司负担。
对于一审查明的案件事实，上诉人对“于2015年8月26日完工”提出异议，主张是2016年3月5日完工。对此，被上诉人不予认可。此外，双方当事人对一审查明的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人申请证人白某、杨某出庭作证，白某陈述：我是上诉人下属在芒市的水电经理，被上诉人为我们在芒市的工程进行水电安装，2015年7月安装完成后被上诉人要离开，我说安装完要调试，等住户正常使用才可离开，但被上诉人不听就走了，当时对尚欠的劳务费未进行结算，之后相关的维修、调试工作也是我另找人所作，产生了70200元的费用，应从支付给被上诉人的劳务费中扣除。杨某陈述：我是白某叫来做工的工人，我不认识被上诉人，白某2015年8月通知我去做水电安装的收尾工作，第一天去了4个人，之后都是3个人，一直做到2016年3月，我们的工作就是物管让去哪里就去哪里，当时只给了伙食费，之后又给了7万多元。经质证，上诉人对二份证人证言均认可，被上诉人对二份证人证言均不认可。本院认为，二份证人证言不能与其他有效证据相互佐证证明，被上诉人又不予认可，不予采信。
对于上诉人所提事实异议，因其未进行有效举证，被上诉人又不予认可，不予采信。
综上，本院对一审查明的案件事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付工程劳务费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人依据双方签订的建设工程劳务分包合同为上诉人的芒市2012年保障性安居工程建设项目地块二五组团进行水电安装，工程总价款为627152.76元，工程完工后,上诉人向被上诉人支付了工程劳务费541000元，被上诉人又自愿放弃了5%的质量保证金计31357.64元，现尚余81795.12元未支付，故被上诉人要求上诉人向其支付于法有据，应予支持。对于上诉人主张被上诉人就安装完成的水电工程不做收尾工作，其另请他人进行了善后修理维护，由此产生的70200元费用应由被上诉人承担的问题，因上诉人对此未能提交充分有效的证据予以证明，被上诉人又不予认可，故不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人云南建投第十建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 桂小涵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1926号
原告：杨桂莱，男，生于1967年7月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：王德兵，男，生于1982年3月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：漆海春，女，生于1983年10月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告杨桂莱与被告王德兵、漆海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂莱到庭参加诉讼，被告王德兵、漆海春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂莱向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德兵、漆海春立即偿付借款本金40000元及利息（利息按约定月利率4%，从2013年9月16日起支付至借款偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月15日，二被告向原告借款250000元，约定在2013年5月15日之前还清全部借款；如果在2013年9月15日前未偿付完毕，则从逾期之日即2013年的9月16日起按月利率4%支付利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告分别于2014年1月偿还借款本金100000元，7月偿还借款本金100000元，2015年1月偿还借款本金10000元，余款40000元至今没有归还，也未按照约定支付利息。
被告王德兵、漆海春未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证及被告身份详细信息复印件；2、借条。本院对原告所举证据认证如下：上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，二被告因做工程需要，向原告借款250000元。二被告向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到杨桂莱人民币贰拾伍万元整，于2013年5月15号前全部还清，如果在2013年9月15号前未还，超出时间按月息4％付息（且利息需提前支付）此据借款人：漆海春王德兵2012年11、15”。原告于当日向被告给付现金250000元。借款到期后，经原告多次催收，被告分别于2014年1月偿还100000元、7月偿还100000元、2015年1月偿还10000元，合计210000元。现尚欠原告借款本金40000元及利息至今未予偿付。
本案在审理过程中，原告杨桂莱自愿放弃要求被告承担已偿还借款本金210000元的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王德兵、漆海春已向原告杨桂莱实际借款，原、被告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告向原告借款后，未按期偿还约定偿付借款本金，已构成违约，应承担及时偿付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。……。”原、被告借款时对逾期月利率约定为4%，该约定利率已超过年利率24%的标准，故对原告主张的逾期利息，本院按年利率24%予以支持。原告自愿放弃被告承担已偿还借款本金210000元的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王德兵、漆海春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金40000元并按年利率24%支付从2013年9月16日起至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张的逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五第、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王德兵、漆海春于本判决生效之日起十日内偿付原告杨桂莱借款本金40000元及利息（利息按年利率24%从2013年9月16日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告杨桂莱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告王德兵、漆海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梅朝顺
人民陪审员 李瑜玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张鹏飞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初547号
原告：朱某，男，1950年8月17日出生，汉族，住本溪市。
被告：崔某，男，住本溪市,其他信息不详。
原告朱某与被告崔某恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告将其家中被拆除的承重墙恢复原状。事实和理由：2017年5月，原告发现被告将其家中的一处承重墙拆除。2017年7月4日，本溪市房产管理服务中心监察中队下达通知书，限原告五日内按照本溪市城市房产管理条例标准进行整改。2017年8月1日，本溪市房产管理服务中心监察中队下达整改通知书，限被告在五日内进行整改。基于上述事实，被告行为存在严重安全隐患，原告考虑所住楼房及住户人员安全，特来起诉。
本院经审查认为，本案原告诉请被告将其家中被拆除的承重墙恢复原状，对此，本溪市房产管理服务中心监察中队已对被告下达责令整改的通知书，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈登宇
二〇一八年三月十二日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4655号
原告：白某某，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告白某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼。被告刘某甲，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告于2010年1月份经人介绍认识，认识后的短短三个月内，便于同年4月7日办理了结婚登记手续。随后原告便带着与前夫所生的儿子刘某乙与被告一起生活。原被告于2011年7月11日婚生一女儿刘某丙。由于原被告均系再婚，双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，加之男方经常无端滋事，导致家庭生活难以和谐，而且男方终日喝酒，酒后经常打骂原告，原告实在无法与被告继续生活下去。为此，原告曾于2012年2月14日起诉被告离婚，法院于2012年10月31日作出（2012）禹民一初字第177号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决作出之日至今，原被告之间夫妻关系仍没有任何的改善，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿刘某丙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、非婚生儿子刘某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；4、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲缺席无答辩。
原告白某某为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、孕检证明一份，证明诉讼期间原告未孕；4、户口本复印件一份，证明原告家庭基本情况；5、禹州市童乐幼儿园出具的证明一份，证明原被告女儿刘某丙的日常生活、学习由原告照料；6、民事判决书一份，证明原告曾于2012年2月14日起诉被告离婚。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年4月7日登记结婚。婚后，于2011年7月11日生育一女刘某丙。2012年2月14日，原告白某某提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。我院作出（2012）禹民一初字第177号民事判决书，认为原被告之间并无不可调和的矛盾，且原告不能提供充足证据证明原被告夫妻感情已破裂，驳回了原告白某某的诉讼请求。
本院认为：原被告婚后感情尚可，婚后育有一女，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某某和被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：钟高航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初302号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人袁某乙，曾用名袁某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人袁某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月23日18时31分，被告人袁某乙携带毒品氯胺酮到南宁市长湖路英伦小区门前，以200元价格贩卖给吕某时被民警抓获。民警当场从袁某乙身上缴获毒资200元、毒品氯胺酮五小包（净重分别为2.14克、2.01克、1.95克、1.93克、2.06克），从吕某身上缴获购买的氯胺酮一包（净重1.77克）。
上述事实，被告人袁某乙在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人吕某的证言、被告人袁某乙的供述、毒品检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮11.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某乙归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人袁某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
二、公安机关已扣押在案的毒品氯胺酮11.86克、贩卖毒品违法所得人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1036号
申请执行人：相建军,男,汉族，1957年1月10日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区
被执行人：苏州山茶贸易有限公司,住所地太仓市璜泾镇林场村。
法定代表人：高阳，总经理。
相建军申请执行苏州山茶贸易有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特21号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，苏州山茶贸易有限公司于2017年2月10日前支付申请人相建军租金106万元及租赁申请人相建军叉车、办公用品的租金2万元，合计108万元。因苏州山茶贸易有限公司未履行该裁定书确定的义务，根据相建军的申请,本院于2017年2月17日立案执行，执行标的1080000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，本院另案依法拍卖了苏州山茶贸易有限公司所有的木材及设备。木材拍卖所得款887040.82元、叉车拍卖所得款37310元、机器设备抵债373600元（抵给30个工人工资）、被执行人支付工资款130000元、扣划被执行人银行存款30000元，上述款项合计1457950元，因被执行人总共结欠工人工资及伤残补助金1792490元，上述1457950元用�支付工人工资及伤残补助金后没有剩余（受偿比例78.92%），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除本院依法处置的上述用于支付工资及伤残补助金的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特21号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月三日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1036号申请执行人：相建军,男,汉族，1957年1月10日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区被执行人：苏州山茶贸易有限公司,住所地太仓市璜泾镇林场村。法定代表人：高阳，总经理。相建军申请执行苏州山茶贸易有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特21号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，苏州山茶贸易有限公司于2017年2月10日前支付申请人相建军租金106万元及租赁申请人相建军叉车、办公用品的租金2万元，合计108万元。因苏州山茶贸易有限公司未履行该裁定书确定的义务，根据相建军的申请,本院于2017年2月17日立案执行，执行标的1080000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，本院另案依法拍卖了苏州山茶贸易有限公司所有的木材及设备。木材拍卖所得款887040.82元、叉车拍卖所得款37310元、机器设备抵债373600元（抵给30个工人工资）、被执行人支付工资款130000元、扣划被执行人银行存款30000元，上述款项合计1457950元，因被执行人总共结欠工人工资及伤残补助金1792490元，上述1457950元用�支付工人工资及伤残补助金后没有剩余（受偿比例78.92%），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除本院依法处置的上述用于支付工资及伤残补助金的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民特21号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年八月三日书记员  陆纯哲