贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初755号
原告：四川海邻机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街1号1-1幢7层22号。
法定代表人：游晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王月，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭小明，该公司项目经理。
原告四川海邻机械设备有限公司（以下至判决主文前简称为“四川海邻公司”）与被告江苏华能建设工程集团有限公司（以下至判决主文前简称为“江苏华能公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）黔0525民初219号民事裁定书，裁定：驳回原告四川海邻机械设备有限公司的起诉。原告四川海邻公司不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）黔05民终2863号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初219号民事裁定；二、本案由贵州省纳雍县人民法院管辖。本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王月、被告委托诉讼代理人彭小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川海邻公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款人民币23.3万元并按中国人民银行同期贷款利率支付上述所欠工程款的违约金直到还清所有工程款及违约金为止（至2015年11月16日，违约金暂计为19944.8元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告下设的纳雍项目部（以下简称“纳雍项目部”）与原告签订《塔机施工作业承包合同》，合同约定：原告向被告提供1台中联×及1台中联××塔机用于完成纳电总厂二分厂脱硝改造工程的施工作业。原告按上述合同约定安排两台塔机入场，充分履行了合同义务。后纳雍项目部于2014年4月发出停机通知，期间被告租赁两台塔机的租金共为82.3万元，退场时已支付了59万元，余款23.3万元至今仍未结清。现诉至法院，望判如所请。
被告江苏华能公司辩称，我公司的确租赁了原告的两台塔机××和×，租金总共是82.3万元，我方已经向原告支付了59万元，但基于以下原因我方才没有支付余下的租金：1、原告提供的××塔机在2014年1月25日至2014年2月14号期间发生故障不能使用，原告直到过年7、8天以后才派人来维修，该期间为了赶工，我公司从河南和江苏调了40余人来抢工期，因此而支出的车旅费、工人工资为424050元；2、我公司调来抢工期的工人弄坏了纳雍电厂的一个配电柜，导致机组停运，我公司被纳雍电厂罚款33万元；3、原告拆除塔机时压坏了纳雍电厂的管道，纳雍电厂罚了我公司11万元。上述我方所付的工人工资和纳雍电厂的罚款都要原告来承担，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告四川海邻公司的分支机构四川海邻机械设备有限公司贵州分公司（乙方）与被告江苏华能公司（甲方）签订了《塔机施工作业承包合同》，合同约定：原告的分支机构四川海邻机械设备有限公司贵州分公司（乙方）提供两台塔机（型号分别为：中联×和中联××）给被告（甲方）使用，其中中联×号塔机租期三个月内包干费用为42.5万元，中联××号塔机租期三个月内包干费用为39.8万元。合同7.1条约定“合同签订后：甲方支付乙方定金叁万元/台（30000元/台），设备进场当天内甲方支付乙方每台塔吊进场费壹拾万元／台（100000元/台），塔机安装完毕3天内甲方支付乙方每台塔吊安装费肆万元／台(40000元／台)，塔机退场前3天一并结清支付余下的塔机租金。”合同签订后，原告按照合同约定安排了两台塔机入场，并于2014年1月13日和2014年1月21日分别向被告发出了《使用通知书》，双方确认中联×号塔机起租时间及租金从2014年1月12日开始计算、中联××号塔机起租时间及租金从2014年1月21日开始计算。被告于2014年4月10日和2014年4月20日分别向原告发出了《塔吊停用通知》，告知原告中联×号塔机于2014年4月11日停止使用、中联××号塔机于2014年4月20日停止使用。租赁期间，两台塔机的租金共计82.3万元。至原告两台塔机离场时被告支付了租金59万元，欠23.3万元租金至今未付。
上述事实，有当事人陈述、《塔机施工作业承包合同》、《使用通知书》、《塔吊停用通知》等在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本院认为，原告的分支机构四川海邻机械设备有限公司贵州分公司与被告签订的《塔机施工作业承包合同》合法有效，双方均应按合同约定条款全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告按照合同约定完全履行了义务之后，被告也应按照合同约定支付租金，因此，对原告主张被告支付租金23.3万元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金能否得到支持的问题的认定，所谓违约金，是指由当事人约定或者法律直接规定的，在一方当事人违约时向另一方当事人支付一定数额的金钱或者其他给付。即违约金可分为法定违约金和约定违约金，本案中，合同双方未在《塔机施工作业承包合同》中约定违约金，且该案又不属于法定违约金的支付情形，若被告违约，原告可主张被告承担赔偿损失的违约责任而不能在没有约定违约金的情况下主张被告支付违约金。原告认为其主张违约金的依据为《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释（1999）8号]，该批复中规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”该规定应理解为当合同当事人约定了逾期付款违约金而未约定逾期付款违约金标准时适用该批复。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，在本案不属于法定违约金支付的情形而合同双方在合同中又没有约定违约金的情况下，原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
关于被告不支付租金的辩解理由是否成立问题的认定，首先，对被告辩称因原告提供的××号塔机不能正常使用导致被告组织人员对脱销项目施工作业而支付了工人工资等424050元和原告在退场拆塔吊时压坏了第三方纳雍电厂的主管道，被告因此被纳雍电厂罚款11万元的辩解理由，被告未能提供有力的证据证明上述事实的存在；其次，对被告辩称因原告提供的××号塔机不能正常使用，被告组织的赶工人员在施工过程中损坏了纳雍电厂的配电柜而被纳雍电厂罚款33万元，从而要求原告承担33万元罚款的辩解理由，于法无据。故被告不支付租金的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏华能建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川海邻机械设备有限公司支付租金233000元；
二、驳回原告四川海邻机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，适用简易程序审理减半收取2545元，由原告四川海邻机械设备有限公司负担200元，被告江苏华能建设工程集团有限公司负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张升平
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 田 鹏