wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4146号
原告：赵树义，男，1952年10月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：周风志，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
原告赵树义与被告周风志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树义的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告周风志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款285000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2015年8月23日向原告借款285000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年9月15日前还清。借款到期后，原告向被告催要，被告置之不理。
被告周风志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告向原告借款285000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年9月15日前还清。
本院认为，被告向原告借款285000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款285000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周风志于本判决生效后十日内偿还原告赵树义借款285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，邮寄送达费40元，合计2828元（原告已预交），由被告周风志负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年九月九日
书记员 张海特
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更970号
罪犯袁刚，男，1991年1月29日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）温鹿刑再字第1号刑事判决，以被告人袁刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计300.21分，获表扬13次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年8月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初280号
原告南部县金宇房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人陈忠标，执行董事。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告蒙应和，男，生于1951年1月1日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告南部县金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房产公司）诉被告蒙应和侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县金宇房地产开发有限公司的委托代理人蒲江涛到庭参加诉讼。被告蒙应和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宇房产公司诉称，被告之子在原告处购买了商品房住房一套后，被告无理取闹，擅自拆除小区车辆进出地下车库的道闸杆，堵塞车道，阻止原告对地下车库正常销售，被告的上述侵权行为给原告造成了恶劣的社会影响及相关损失，故请求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。
被告蒙应和未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告蒙应和之媳何淑君于2012年10月11日购买了原告金宇房产公司开发建设的“中央首座”A3幢5层2号商品房住房一套（合同编号：2012004106），该房共有人系被告蒙应和之子蒙广。此后，被告蒙应和与小区其他业主对小区地下车库的所有权归属发生争议，经相关行政职能部门调处释明未果。2015年12月22日20时许，被告蒙应和以此为由，擅自拆除了小区车辆进出地下车库的道闸杆。2015年12月23日8时许，原告金宇房产公司指派专人对被告蒙应和擅自拆除的道闸杆进行了恢复安装。被告蒙应和拆除道闸杆后，导致原告金宇房产公司无法对进出地下车库的车辆进行正常的收费管理时长12小时。事后，原告南部县金宇房地产开发有限公司索赔未果，故诉至本院，请求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。
本院认为，侵害民事他人合法民事权益的，应当承担民事责任。本案中被告蒙应和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭应诉抗辩的法律后果。原告南部县金宇房地产开发有限公司已举证证明被告蒙应和非小区业主，其与地下车库并无法律上的利害关系，其擅自拆除进出地下车库道闸杆的行为属侵权行为，侵害了原告金宇房产公司的合法权利，应承担侵权责任。原告金宇房产公司主张被告赔偿道闸杆恢复安装的费用及12小时内车辆进出地下车库的收费，虽未举出相关证据证明，根据本案实际情况，本院酌情认定共500.00元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙应和在本判决生效后一日内立即停止侵权行为；
二、被告蒙应和在本判决生效后五日内赔偿原告南部县金宇房地产开发有限公司道闸杆安装费及地下车库车辆收费损失共500.00元；
三、驳回原告南部县金宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，由被告蒙应和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年四月十五日
书记员 刘兴春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1804号
原告：陈甲。
委托代理人：沈××。
被告：陆××。
原告陈甲为与被告陆××买卖合同纠纷一案，于2009年4
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员孙赟峰适用简易程序审理。本院于2009年6月5日开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告陈甲及代理人沈××到庭参加
了诉讼，被告陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告陈甲起诉称：原、被告系服装买卖关系。2007年4月
，被告因需要向原告订制棉衣。同年7月15日，原告按约将货
物交付给被告。被告收受货物后，仅支付部分货款。2008年11
月15日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款138880元。被告
承诺于同年年底前付清，届还款期，被告爽约，至今未付分文
。故原告诉来法院要求被告即时偿还原告货款138800元。
原告为证明诉请，向本院提交了下列证据：
1、被告陆××出具的欠条一份，证明被告欠原告货款13
8880元的事实；2.证明一份，拟证明“陈甲”与“陈乙”系同
一人。被告陆××未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质
证权利。经审查，原告提供的证据来源客观、真实，与本案关
联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效。被
告收受原告所供货物后，理应按按照双方结算的约定支付相应
的货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效后七日内给付原告陈甲货款138
880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，由被告陆××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立
的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
三、执行部分法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第493号
申请执行人谭明藏，住郓城县。
被执行人佀喜萍，住郓城县。
申请执行人谭明藏与被执行人佀喜萍婚约财产纠纷一案，郓城县人民法院于2015年1月26日作出（2014）郓民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭明藏于2015年5月11日向本院申请执行。
现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第2358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 温洪松
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初51号
原告蕲春县株林镇新华居民委员会。
法定代表人王水清，该居民委员会主任。
被告蕲春县人民政府，住所地蕲春县漕河一路12号。
法定代表人詹才红，该县人民政府县长。
被告黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人刘美频，该市人民政府市长。
第三人蕲春县株林镇株林村民委员会。
法定代表人陈亚东，该村民委员会主任。
本院在审理原告蕲春县株林镇新华居民委员会不服被告蕲春县人民政府作出的蕲政决[2016]6号行政处理决定及被告黄冈市人民政府作出的黄复决[2017]22号行政复议决定一案中，原告蕲春县株林镇新华居民委员会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蕲春县株林镇新华居民委员会撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蕲春县株林镇株林村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蕲春县株林镇新华居民委员会负担。
审判长 詹光源
审判员 吕子雄
审判员 李 军
二〇一七年五月十八日
书记员 陈新明
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第7号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张晨华，男，1976年10月6日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住太原市尖草坪区。1994年6月29日因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月吸毒被隔离戒毒二年；2009年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年6月4日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被逮捕。
指定辩护人杨艳华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第738号起诉书指控被告人张晨华犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张晨华及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月15日12时许，被告人张晨华在本市迎泽区柳巷茂业百货后门巷内，窃取被害人冯某红色塞克电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2375元。案发后，赃物未追回。
另查明，2013年8月7日，被告人张晨华在太原市杏花岭区强制隔离戒毒所主动交代盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张晨华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，对案说明，犯罪嫌疑人指认现场照片，常住人口信息，购买电动车收据，扣押清单，情况说明，前科材料，抓获经过，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张晨华有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张晨华在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年一月三日
书记员 苏亚昆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2157号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖钟路180号。（下称原告）
法定代表人：嵇伟民，该行行长。
委托代理人：刘艳军、肖叶青，该行员工。
被告：肖淑华，男，1977年10月4日生，汉族，住新余市，（下称第一被告）
被告：肖香兰，女，1979年4月9日生，汉族，住新余市，（下称第二被告）
被告：新余市众城房地产开发有限责任公司，住所地：新余市仙来中大道79号。（下称第三被告）
法定代表人：龚三女，该公司总经理。
委托代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，第三被告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令360x26号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，第一、第二被告归还全部贷款本金285657.73元，及到全部本金利息归还日止的利息（暂算至2017年5月6日的利息为8532.51元），合计294190.24元；2、第三被告对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对新余市沿江路众城仰森江畔1-x2室的房产享有抵押权，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与三被告签订了编号为36x6号《个人住房（商业用房）借款合同》，第一、第二被告向原告借款30万元，期限自2015年2月6日至2035年2月6日，按月还款，贷款年利率为4.9%并按年调整，第三被告承担阶段性连带保证责任，即在抵押物办理好抵押登记前承担连带保证责任。原告于2015年2月6日履行了放款义务，被告提供新余市沿江路众城仰森江畔1x02室的房产抵押，尚未办理抵押登记。第一、第二被告从2016年11月开始拖欠贷款，截止到2017年5月6日，共拖欠贷款7期，贷款余额为285657.73元，利息为8532.51元，被告的行为已构成违约，根据360x26号《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条约定，故原告诉至法院，并提出前列诉请。
第一被告、第二被告未答辩。
第三被告答辩称，第一、第二被告提供了其所购买的新余市沿江路众城仰森江畔1x2室房产进行物的抵押担保，同时由第三被告提供阶段性连带责任保证，上述担保均合法有效。第一、第二被告拖欠原告借款未还，也拖欠了第三被告的借款未还，已构成违约。本案原告要求确认其对抵押房产享有优先受偿权能够成立，本案应按照《物权法》第176条之规定先就物的担保实现债权，即应先拍卖、变卖抵押的房产偿还原告的债务，如处置抵押物不足以偿还所欠原告债务的，再由第三被告承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《第一、二被告结婚证复印件》、《身份证复印件》、《第三被告营业执照、组织机构代码证复印件》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《支付凭证》、《利息计算清单》作为证据，三被告未向本院提交证据材料。第一、第二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2015年2月6日，原告与三被告签订了编号为360x6号《个人住房（商业用房）借款合同》，第一、第二被告向原告借款30万元，期限自2015年2月6日至2035年2月6日，按月还款，贷款年利率为4.9%并按年调整，第三被告承担阶段性连带保证责任，即在抵押物办理好抵押登记前承担连带保证责任。原告于2015年2月6日履行了放款义务，被告提供新余市沿江路众城仰森江畔1-11502室的房产抵押，尚未办理抵押登记。第一、第二被告从2016年11月开始拖欠贷款，截止到2017年5月6日，共拖欠贷款7期，贷款余额为285657.73元，利息为8532.51元。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。第一、第二被告未按合同约定归还借款本息，已构成根本违约，第一、第二被告应当全部归还原告借款本息。
故对原告要求确认360x426号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期、归还全部贷款本金285657.73元、利息8532.51元（暂算至2017年5月6日），合计294190.24元，并继续支付全部本金利息归还日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对新余市沿江路众城仰森江畔1-11502室的房产享有抵押权，并就该抵押物的拍卖款、变卖款有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，该房产的抵押未办理抵押登记，故抵押权不成立，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求第三被告对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，因第三被告自愿为本案借款提供连带责任保证，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告肖淑华、肖香兰、新余市众城房地产开发有限责任公司签订的编号为3606x426《个人住房（商业用房）借款合同》到期；
二、被告肖淑华、肖香兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行贷款本金285657.73元、利息8532.51元（暂算至2017年5月6日），合计294190.24元，并按借款合同约定的利率继续支付自2017年5月7日起至全部本金利息归还之日止的利息；
三、被告新余市众城房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，由被告肖淑华、肖香兰承担，由被告新余市众城房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 廖丽英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12881号
原告：佛山市海湾城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口大道1号三楼308室，统一社会信用代码：91440600581430446C。
法定代表人：廖伟祥。
委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊斌，广东至高律师事务所实习律师。
被告：王林，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省南部县，
被告：周绍举，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省南部县，
被告：黄廷胜，男，汉族，1970年5月3日出生，住四川省南部县，
原告佛山市海湾城房地产开发有限公司诉被告王林、周绍举、黄廷胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案并向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，明确告知原告在收到通知书之次日起七日内向本院缴纳案件受理费1995元。原告逾期未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告佛山市海湾城房地产开发有限公司未在规定的时间缴纳案件受理费，也无提交减、缓、免交申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市海湾城房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 汤丽娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12881号原告：佛山市海湾城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口大道1号三楼308室，统一社会信用代码：91440600581430446C。法定代表人：廖伟祥。委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊斌，广东至高律师事务所实习律师。被告：王林，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省南部县，被告：周绍举，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省南部县，被告：黄廷胜，男，汉族，1970年5月3日出生，住四川省南部县，原告佛山市海湾城房地产开发有限公司诉被告王林、周绍举、黄廷胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案并向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，明确告知原告在收到通知书之次日起七日内向本院缴纳案件受理费1995元。原告逾期未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告佛山市海湾城房地产开发有限公司未在规定的时间缴纳案件受理费，也无提交减、缓、免交申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市海湾城房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  汤丽娟二〇一六年十二月十六日书记员  王佳仁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2271号
原告：程润东，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：李自强，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告程润东与被告李自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告程润东于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程润东的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程润东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程润东负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月十八日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初550号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1944年6月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年4月5日被安溪县公安局办理取保候审，2016年7月15日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2016年4月4日14时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，途经安溪县县城兴安路城区中队门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2016年4月4日15时36分的血样中检出乙醇含量为184.79mg／100ml。
被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人黄某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终32号
上诉人（原审被告）：镇江市丰裕钢结构安装有限公司，住所地镇江市桃花坞十区22幢205室。
法定代表人：王风林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市大西路213号。
负责人：翟国强，该分公司经理。
原审被告：王风林，住镇江市。
上诉人镇江市丰裕钢结构安装有限公司因与被上诉人海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司、原审被告王风林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人镇江市丰裕钢结构安装有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市丰裕钢结构安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月三日
书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终32号上诉人（原审被告）：镇江市丰裕钢结构安装有限公司，住所地镇江市桃花坞十区22幢205室。法定代表人：王风林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市大西路213号。负责人：翟国强，该分公司经理。原审被告：王风林，住镇江市。上诉人镇江市丰裕钢结构安装有限公司因与被上诉人海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司、原审被告王风林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人镇江市丰裕钢结构安装有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市丰裕钢结构安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 毅审 判 员  黄 甦代理审判员  严晓璞二〇一七年二月三日书 记 员  武云子
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初64号
原告范栓成，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人闫宏音、李德海，河南子午律师事务所律师。
被告范玉锁，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司
负责人李建伟，任经理。
被告南阳盘古房地产开发有限公司
法定代表人韩建华，任董事长。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问。
原告范栓成诉被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称“宛东建安一分公司”）、南阳盘古房地产开发有限公司（以下简称“盘古房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫宏音、被告宛东建安一分公司负责人李建伟、被告盘古房产公司委托代理人赵阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范栓成诉称：被告宛东建安一分公司承包盘古房产
公司发包的盘古官邸开发项目的人工劳务工程，该工程相关劳务又由被告范玉锁承包，原告跟随被告范玉锁参与该工程施工，现工程已基本竣工，但被告拖欠原告人工费24000元一直未付，现请求人民法院依法判令被告连带支付拖欠原告的人工费24000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据：
1、2013年12月2日、2014年3月2日、2014年6月1日被告范玉锁与范中恒签订的劳务大清包协议书三份，证实被告范玉锁承包了盘古官邸小学教学楼、盘古官邸9号楼、盘古官邸A5号楼的人工劳务工程，原告跟随被告范玉锁施工。
2、2015年3月8日，被告范玉锁给原告出具的欠条一份，内容为：“今欠范栓成小学楼、9#楼人工工资8个月X3000=24000元范玉锁”。
被告范玉锁辩称：原告诉称属实，对原告出示的证据无异议，因公司未给我结算，尚欠我工程款未付，我现无能力支付拖欠原告施工的人工费。被告范玉锁递交三份劳务清包协议（与原告递交的相同）。
被告宛东建安一分公司辩称：原告所说的三处工程是宛东建安一分公司从盘古房产公司处承包后，交给李运清具体
施工，李运清现在是宛东建安一分公司的人，虽未有资质，
但宛东建安一分公司与李运清签订有施工合同，李运清代表宛东建安一分公司是三处工程的施工负责人，宛东建安一分公司针对李运清结算，与原告及被告范玉锁没有任何关系，不应承担责任。范玉锁与范中恒签订的协议不清楚，范玉锁给原告出具的欠条，只证明范玉锁欠原告钱，与公司无关。
被告宛东建安一分公司未递交证据。
被告盘古房产公司辩称：盘古房产公司仅仅将工程发包给宛东建安一分公司承包施工，工程上存在些问题，还未交工，正在整改，工程款还有些尾款未与宛东建安一分公司结算，盘古房产公司与原告及被告范玉锁无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。原告的证据不能形成证据链，无法证实与被告盘古公司有关系，原告所持欠条与本案无关连性。
被告盘古房产公司递交2015年9月20日给B9号楼项目部下发的监理工程师通知单一份，证实宛东建安一分公司未按图纸施工，工程尚未完结，不具备交工条件。原告及宛东建安一分公司无异议。
本院对宛东建安一分公司所说的工程负责人李运清进行了询问，李运清称从宛东建安一分公司接收工程后，又将工程交给范中恒施工，范中恒又将工程的人工劳务部分（不含材料款）交给被告范玉锁完成，范玉锁针对范中恒结算，
范中恒针对李运清结算，李运清针对宛东建安一分公司结
算，宛东建安一分公司针对盘古房产公司结算。欠范玉锁的工程款已没有多少。
根据原、被告陈述、举证、质证，结合李运清所说的工程承包情况，本院对原、被告所举证据予以采信。
经审理查明：被告盘古房产公司开发了盘古官邸小学教学楼、盘古官邸9号楼、盘古官邸A5号楼工程，盘古房产公司将工程发包给被告宛东建安一分公司承包施工，宛东建安一分公司任命其公司人员李运清为工程的施工负责人，且与李运清签订有内部承包施工合同，李运清又以合同方式将工程交由范中恒施工，2013年12月2日、2014年3月2日、2014年6月1日被告范玉锁与范中恒签订劳务大清包协议书三份，范中恒又以包工不包料的形式将工程的人工劳务工程交由被告范玉锁完成，原告及其他工人跟随被告范玉锁参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告人工劳务费24000元，由被告范玉锁出具欠条，该款被告至今未向原告支付。
另查明：被告范玉锁无相应施工资质，被告称范中恒现找不到人，从被告范玉锁到被告盘古房产公司间相互约定工程款结算方式为：范玉锁针对范中恒结算，范中恒针对李运清结算，李运清针对宛东建安一分公司结算，宛东建安一分
公司针对盘古房产公司结算。现相互间尚未进行结算，对范
玉锁的工程款未支付完毕，但尚欠范玉锁的工程款数额，意见不一。
本院认为：原告跟随被告范玉锁参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告人工费24000元未付，事实清楚，原告要求被告范玉锁支付该款及利息，理由正当，予以支持，利息可自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。该工程被告宛东建安一分公司从被告盘古房产公司处承包后，又进行分包直至被告范玉锁处，期间存在层层转包、违法分包给无相应资质的个人承包的情形，工程完工后，又未进行结算兑付，致使原告的人工费未能兑现，被告宛东建安一分公司、盘古房产公司应对原告的欠款承担连带付款责任。因除本案原告外其他工人亦有立案起诉三被告索要人工费的案件，被告宛东建安一分公司、盘古房产公司若履行后，根据整体履行情况，对超出应付款的部分待相互结算后依法享有追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告范玉锁支付拖欠原告范栓成的人工费24000元及利息，利息自起诉之日即2016
年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款
付清之日止。
二、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司、南阳盘古房地产开发有限公司承担连带付款责任。因除本案原告外其他工人亦有立案起诉三被告索要人工费的案件，被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司、南阳盘古房地产开发有限公司若履行后，根据整体履行情况，对超出自己应付款的部分待相互结算后依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾 震
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1593号
原告吴某利，男。
被告叶某，男。
被告陶某，女。
被告叶某成，男。
原告吴某利诉被告叶某成、叶某、陶某间借贷纠纷一案，本院于5月18日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴某利、被告叶某成均到庭参加了诉讼，被告叶某、陶某经本院依法传唤未到庭诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某利诉称：2014年1月26日，被告叶某成、叶某、陶某因资金欠缺，向原告出具借条借款6万元，双方约定借款期限为2个月，即从2014年1月26日至2014年3月26日止，月利息为5%。借款期限届满后，被告一直未能支付本金，按约定利息支付至2014年5月后便没有再支付，经多次催收未果，故诉至法院，要求：1、要求三被告偿还借款6万元，并从2014年1月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一张，以证明三被告向原告借款的事实和借款金额；
3、房屋转让协议，用以证明借款属实，若三被告不能偿还，愿将其房屋卖给原告；
4、被告叶某、陶某的结婚证，用以证明被告叶某与陶某系夫妻关系。
经庭审质证，被告叶某成对原告提交的第一、四组证据不持异议；对原告提交的第二组证据，真实性无意见，但我的名字不是我写的，我只在上面搭籍；对原告提交的第三组证据，真实性无意见。
被告叶某成、叶某、陶某，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的第一、四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能证明原告主张的相应事实，本院予以采信；对原告提交的第三组证据，被告认可借条上叶某成的名字是其自己所搭籍，本院予以采信；对原告提交的第四组证据，属于原被告之间的买卖行为，与本案无关，但对其用于证明借款关系的成立的主张，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月26日被告叶某向原告吴某利借款6万元，约定借款期限为2014年3月26日前偿还，借款后被告叶某按月利息5%支付利息至2014年5月份之后便没有再支付利息。借款期限届满后，被告叶某无力偿还借款本金及利息，并请其父亲叶某成，妻子陶某在其出具的借条上作为借款人签字，又于2014年4月23日由原告与三被告签订了一份房屋转让协议，若三被告不能偿还借款，自愿将其位于大方县沙厂乡五星村的房屋作价7万元转让给原告。借款期限届满后，原告多次联系三被告还款未果，现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，虽然借款当时被告叶某成和陶某未在现场，但该二人系完全行为能力人，对自己在借条上签字的行为及法律后果应当知晓，且三被告关系特殊，被告叶某成、陶某二人事后对实际借款人叶某出具的借条上签字捺印，即表示愿意与叶某承担共同偿还此笔借款的义务，故对原告吴某利主张的要求三被告偿还借款本金6万元，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对原告提出的利息请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶某成、叶某、陶某在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某利借款6万元，从2014年6月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶某成、叶某、陶某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一五年八月十日
书记员 张怀俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3331号
原告：唐军杰，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县大孔乡大孔村*组。
被告：祁永怡，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路三巷**号。
被告：何晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇大什字巷***号。
原告唐军杰诉被告祁永怡、何晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐军杰到庭参加了诉讼。被告祁永怡、何晓娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐军杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁永怡、何晓娜共同偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月19日计至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告祁永怡、何晓娜因生意周转资金困难为由从原告处借款100000元，并于当日出具借条一张“今借到唐军杰现金壹拾万元整，（100000元整），利息按月利率2.2%计算，借款人：祁永怡、何晓娜”。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告祁永怡、何晓娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告祁永怡、何晓娜因生意周转需要资金从原告唐军杰处借款100000元。同年8月19日，被告祁永怡、何晓娜作为共同借款人向原告唐军杰出具了借条，书面约定利息为月利率22‰，借款期限为六个月，到期后本息一次性还清。若到期未还，二被告自愿承担法律责任并赔付总额20%的违约金。原告唐军杰以现金的方式向二被告提供了借款。出具借条后，经原告多次催要，二被告一直未予清偿，故提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条一份、证人同录虎的证言、原告的借款登记册、蒲城县农村信用合作联社大孔信用社的交易记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。结合原告提供的证据，依据本案查明的事实，可以确认被告祁永怡、何晓娜从原告唐军杰处借款100000元的事实存在，因此，原告要求被告祁永怡、何晓娜偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告唐军杰要求被告祁永怡、何晓娜支付利息按年利率24%从借款之日，即2016年8月19日计至实际清偿之日，符合双方的约定及相关法律解释的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款等之规定，判决如下：
由被告祁永怡、何晓娜于本判决生效后十日内共同偿还原告唐军杰借款100000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月19日起计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祁永怡、何晓娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 李 斌
人民陪审员 王孝武
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3331号原告：唐军杰，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县大孔乡大孔村*组。被告：祁永怡，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路三巷**号。被告：何晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇大什字巷***号。原告唐军杰诉被告祁永怡、何晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐军杰到庭参加了诉讼。被告祁永怡、何晓娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐军杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁永怡、何晓娜共同偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月19日计至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告祁永怡、何晓娜因生意周转资金困难为由从原告处借款100000元，并于当日出具借条一张“今借到唐军杰现金壹拾万元整，（100000元整），利息按月利率2.2%计算，借款人：祁永怡、何晓娜”。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告祁永怡、何晓娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告祁永怡、何晓娜因生意周转需要资金从原告唐军杰处借款100000元。同年8月19日，被告祁永怡、何晓娜作为共同借款人向原告唐军杰出具了借条，书面约定利息为月利率22‰，借款期限为六个月，到期后本息一次性还清。若到期未还，二被告自愿承担法律责任并赔付总额20%的违约金。原告唐军杰以现金的方式向二被告提供了借款。出具借条后，经原告多次催要，二被告一直未予清偿，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条一份、证人同录虎的证言、原告的借款登记册、蒲城县农村信用合作联社大孔信用社的交易记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。结合原告提供的证据，依据本案查明的事实，可以确认被告祁永怡、何晓娜从原告唐军杰处借款100000元的事实存在，因此，原告要求被告祁永怡、何晓娜偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告唐军杰要求被告祁永怡、何晓娜支付利息按年利率24%从借款之日，即2016年8月19日计至实际清偿之日，符合双方的约定及相关法律解释的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款等之规定，判决如下：由被告祁永怡、何晓娜于本判决生效后十日内共同偿还原告唐军杰借款100000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月19日起计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祁永怡、何晓娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  李 斌人民陪审员  王孝武二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 英
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审31号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人邵昆。
申请执行人金华市国土资源局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的金土资（金东）罚[2015]（赤松）第31号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2012年9月28日，邵昆未经依法批准擅自在金华市金东区赤松镇潘村村集体土地上动工建设。经现场勘测：总面积178平方米，其中建筑占地面积178平方米；四至：东至杂基、南至杂基，北至邵鼎华房屋，西至杂基。至调查为止，已建好一层。据邵昆陈述，该建筑建成后作为住宅使用，产权归邵昆。邵昆占用的178平方米的土地类别为水田、在金华市金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）。金华市国土资源局认为，邵昆的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令邵昆将非法占用的178平方米土地退还给金华市金东区赤松镇潘村村集体经济组织。2、责令邵昆限期拆除在非法占用的178平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令拆除在非法占用178平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年11月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月25日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（赤松）第31号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（赤松）第31号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年六月十五日
代书 记员 钱 霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00002号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
被执行人：苏敏，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江行非审字第00272号裁定书及庐江县市场监督管理局作出的庐市场处字（2014）第129号行政处罚决定书，向被执行人苏敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人苏敏至今未履行包括本案在内的多份生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏敏银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年六月三日
书记员 陈延和
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3975号
申请执行人黄玉平、黄玉荣。
被执行人唐小兵。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1258号民事判决书、（2016）粤03民终5455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐小兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴泽荣
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3521号
原告：平泉县万众绿化工程有限公司，住所地平泉县茅兰沟乡蒙古营子村。
负责人：邹相忠，经理。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司,住所地承德双桥区丽正门大街6号。
负责人：贾梅，经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，该公司员工。
原告平泉县万众绿化工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告平泉县万众绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1945.00元，减半收取计973.00元，由原告平泉县万众绿化工程有限公司负担。
审判员 尉清文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祁玉磊
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初555号
自诉人邢捷，女，汉族，生于1990年7月15日，初中文化，农民，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。
诉讼代理人邢东伟，男，汉族，生于1987年4月10日，初中文化，农民，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。
被告人许铁朋，男，汉族，生于1969年9月27日，小学文化，农民，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌拒不执行判决裁定罪，于2017年7月7日经商水县人民法院决定，同日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人王军辉，男，河南明辨律师事务所律师。
自诉人邢捷以被告人许铁朋犯拒不执行判决罪为由于2017年7月6日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭对本案进行了审理，自诉人的诉讼代理人邢东伟、被告人许铁朋及其辩护人王军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人邢捷诉称：我们与被告人许铁朋物权保护纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民初84号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终854号民事判决书生效后，2017年4月11日立案执行，但被告人许铁朋拒不履行判决义务，故要求依法追究被告人拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人辩称：我愿意退出土地，我们已达成协议，我现在认识到自己错了，愿意认罪，请法院从轻处罚。
辩护人意见：被告人在判决生效后没有主动履行判决，是因为法律意识淡薄，现被告人认识到错误，积极履行判决确定义务，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：自诉人邢捷与被告人许铁朋物权保护一案，经商水县人民法院审理后，作出商水县人民法院（2017）豫1623民初84号民事判决书、宣判后，许铁朋提出上诉，周口市中级人民法院于2017年3月4日作出（2017）豫16民终854号民事判决书，判决内容：被告人许铁朋停止侵权行为，于2017年6月15日之前返还给邢捷承包的可耕地1.2亩。判决生效后，自诉人邢捷于2017年4月11日申请执行，本院于2017年4月12日向被告人邮寄送达执行通知书。被告人许铁朋在规定期限内未履行判决确定义务。
同时查明：被告人许铁朋与自诉人已达成和解协议并履行完毕。
认定依据有：1、书证：商水县人民法院（2017）豫1623民初84号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终854号民事判决书、裁判文书生效证明、执行申请书、执行通知书、拘留决定书、公安机关不立案的“证明”。2证人许磨、高胖的调查笔录、自诉人邢捷的调查笔录、被告人许铁朋的调查笔录、商水县人民法院的调解笔录（执行笔录）
自诉人的自诉状、本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许铁朋作为民事判决的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人邢捷指控被告人许铁朋犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人许铁朋系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行了法院判决，退出土地，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人许铁朋犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 秦学亮
审判员 袁艳秋
审判员 段晓燕
二〇一七年七月十八日
书记员 何梦茹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2945号
原告林婉峰，男，1986年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余元龙，男，1981年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林婉峰与被告余元龙民间借贷纠纷一案过程中，原告林婉峰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林婉峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林婉峰撤回起诉。
本案受理费人民币2568元，减半收取为1284元，由原告林婉峰承担。
审判员 郑季胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 欣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初64号
原告:侯春勉，女，1990年11月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人:陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告:张思，男，1988年8月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告侯春勉与被告张思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春勉委托诉讼代理人陈玉娟、被告张思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春勉向本院提出诉讼请求:1.判令被告张思偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告张思承担。事实与理由:2017年1月4日，被告因资金周转困难向我借款30000元，当时约定一个月内归还并给3000元利息，我以支付宝转账方式向被告张思转账30000元，2017年8月1日被告张思向我出具借条一份，载明一年半分期按月归还。我多次向被告张思催要借款，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告张思辩称，2017年1月4日借款时没有约定还款时间，也没有约定利息，我不应该支付利息。
本院经审理认定事实如下:2017年1月4日被告张思因资金周转困难向原告侯春勉借款30000元，当日原告侯春勉通过其账号为17×××67的支付宝账户向被告张思账号为138××××5562的支付宝账户转入四笔款项，金额分别为10000元、10000元、8000元、2000元，合计转账30000元。2017年8月1日，被告张思向原告侯春勉出具借条，约定其于2017年1月4日借侯春勉的30000元，一年半分期按月归还。被告张思至今未就该笔借款向原告侯春勉支付任何款项。原告侯春勉在庭审过程中将诉讼请求中的利息部分明确为要求被告张思自借款之日起按年利率6％支付利息至款付清之日。
上述事实有原告侯春勉身份证、被告张思向原告侯春勉出具的借条一份、支付宝转账电子回单四份以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告侯春勉与被告张思于2017年1月4日成立的民间借贷法律关系，是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，原告侯春勉对被告张思享有的债权合法、有效。被告张思在2017年1月4日向原告侯春勉借款时未书面约定借款期限，原告侯春勉主张双方口头约定借款期限为一个月，因其未提交相关证据证明，被告张思亦不认可，对原告侯春勉上述主张本院不予采信，视为借款发生之时双方未约定借款期限。2017年8月1日被告张思向原告侯春勉出具借条载明“双方协商于1年半分期按月归还”，原告侯春勉未提出异议，应认定双方对借款期限、还款方式约定为一年半分期按月归还。因出具借条之日距借款发生之日近七个月之久，本院认为该一年半期限自被告张思出具借条之日起算更符合交易习惯和常理。截至本案立案之日即2018年1月5日，该一年半还款期限尚未届满，但被告张思自借条出具之日至本判决作出之日一直未按照双方约定按月归还借款本金，已构成预期违约，为维护原告侯春勉之合法债权，对原告侯春勉要求被告张思提前归还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。对借款利息，原告侯春勉主张在2017年1月4日双方口头约定利息为3000元，但其未提交相关证据予以证明，对原告侯春勉的该主张本院不予采信。2017年8月1日被告张思向原告侯春勉出具借条时，双方亦未明确约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告侯春勉依据该规定要求被告张思自借款之日起按年利率6％支付利息至款付清之日，因本案原、被告双方约定的一年半还款期限尚未届满，原告侯春勉的上述主张，本院不予支持。
综上所述，原告侯春勉要求被告张思偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，原告侯春勉要求被告张思支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张思于本判决生效之日起十日内偿还原告侯春勉借款本金30000元；
二、驳回原告侯春勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 史晓燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1644号
原告：蒋杰，男，1995年3月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：倪波，男，1988年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蒋杰与被告倪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一八年四月二十八日
法官助理 徐燕飞
代书记员 陈伊杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第41号
原告王振，男，现住辽中县，系居民。
委托代理人晏殊，男，现住辽中县，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告于凤，女，现住辽中县，系无业。
委托代理人程付林，男，现住茨榆坨，系教师，系被告于凤舅舅。
被告国网辽宁省电力有限公司辽中县供电分公司，住所地辽中镇。
法定代表人宋艳文，系被告公司负责人。
委托代理人王浩瑾，女，现住辽中县，系被告公司工作人员。
原告王振诉被告于凤、国网辽宁省电力有限公司辽中县供电分公司（以下简称辽中县供电分公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月14日以（2014）辽民二初字第587号民事裁定书裁定驳回原告王振的起诉，原告王振不服提起上诉，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民二终字第2640号民事裁定书指令本院进行审理；本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审、与审判员贾振平、人民陪审员李玉峰组成合议庭公开开庭进行了审理；原告委托代理人晏殊、被告于凤及委托代理人程付林、被告辽中县供电公司委托代理人王浩瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于凤于2012年8月23日办理离婚手续，2013年9月被告于凤未经原告同意私自伪造一份将原告变压器转让给被告于凤自己的转让合同，并到被告辽中县供电分公司办理了用电变更手续，被告辽中县供电分公司在原告未到场也未签字的情况下，将原告电权变更至被告于凤名下，此行为已给原告造成直接经济损失，原告曾就此事多次找二被告交涉无果，无奈，特诉至贵院，请求判令被告于凤伪造的转让合同无效，判决第二被告将原告与第二被告的供用电合同的用电方变更为第一被告的行为无效，诉讼费用由二被告承担。
被告于凤辩称，原告所述与事实不符，这个变压器已经不归原告所有，协议应属有效。
被告辽中县供电分公司辩称，我们没有意见，听从法庭判决。
经审理查明，原告王振与被告于凤原系夫妻关系，于2012年8月23日双方办理了离婚手续，于2013年9月16日被告于凤自己制作转让合同一份，内容是：甲方愿意将该变压器80kav（王振鱼池）过户给乙方，乙方愿意接受上述变压器等。合同中甲方王振不是其本人签名，而是由被告于凤找他人签字、摁印，然后被告于凤持该转让合同到被告辽中县供电分公司办理了用电变更手续，将该电权变更至自己名下，原告对被告于凤的上述行为并不知情，也不是出于本人自愿，事后也没予追认；原告就此事多次找二被告交涉无果，双方发生纠纷，原告向法院起诉，请求判令被告于凤伪造的转让合同无效，判决辽中县供电分公司将供用电合同的用电方变更为被告于凤第的行为无效，诉讼费用由二被告承担。
另查明，该转让合同涉及的电权在供电部门原始登记在原告王振名下。在庭审中，被告于凤提供财产协议一份，辩解该变压器电权归双方子女王浩宇所有，但原告认为该财产协议与本案无关，不能证明电权归被告于凤所有。
上述事实有原告提供的离婚协议书、转让合同、变更用电申请单、辽中县供电分公司的转户相关资料、变更用电申请单等，经当庭质证，本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是该转让合同是否有效，继而辽中县供电分公司依此合同将供用电合同的用电方变更为被告于凤的行为是否有效。根据合同法规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，违反法律规定的合同是无效合同。本案中，被告于凤假冒王振名义自己制作了转让合同并将该电权变更到自己名下的行为违反了上述法律规定，故该转让合同应当无效，继而辽中县供电分公司依此合同将供用电合同的用电方变更为被告于凤的行为也应当无效。原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持；被告于凤的辩解理由，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五十二条一款（五）项、第五十六条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（五）、二款之规定，判决如下：
被告于凤于2013年9月16日制作的转让合同无效。
二，国网辽宁省电力有限公司辽中县供电分公司将供用电合同的用电方王振变更为于凤的民事行为无效。
三，驳回被告于凤其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告于凤承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒲安洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3535号
原告：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282087934454J。
法定代表人：王鸿博，公司董事长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘欢欢，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市黄泥岗生态农业专业合作社，住所地宜兴市张渚镇祖山村黄泥岗组，统一社会信用代933202823138166174。
法定代表人：易志军。
被告：仲米萍，女，1970年6月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：何泰松，男，1981年3月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：易倩，女，1994年8月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：仲米萍（系易倩母亲），女，1970年6月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏金久电力科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇徐家村，统一社会信用代码913202826913496815。
法定代表人：ＸＸ平，该公司董事长。
被告：王云虹，女，1968年5月1日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合华惠公司）与被告宜兴市黄泥岗生态农业专业合作社（以下简称合作社）、仲米萍、何泰松、易倩、江苏金久电力科技有限公司（以下简称金久公司）、王云虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告中合华惠公司的委托代理人顾豪，被告仲米萍（同时也是被告易倩的委托代理人）、金久公司法定代表人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告合作社、何泰松、王云虹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中合华惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合作社立即归还借款本金445751元及利息（以445751元为基数自2018年3月20日起至实际还款之日止按照月利率14.2‰，上浮30%计算）。2、判令被告合作社承担其公司为实现债权支付的律师费31350元。3、判令被告仲米萍、何泰松、易倩、金久公司、王云虹对被告合作社所负上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2017年9月19日，被告合作社因需要向其公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为45万元，借款期限为2017年9月19日至2018年3月19日。后被告仲米萍、何泰松、易倩、金久公司、王云虹为被告合作社的上述借款及利息等所有债务承担连带保证责任。2017年9月25日，其公司向被告合作社发放45万元。后在合同履行中，被告合作社未能按期归还本金，现该笔借款已经逾期。同时为了实现债权，其公司委托江苏荆溪律师事务所（以下简称荆溪律所）参与本案诉讼，该笔费用应由各个被告承担。为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告合作社、何泰松、王云虹未作答辩。
被告仲米萍、易倩辩称：本案借款45万元是事实，对于承担保证责任的事实也无异议，对于原告所主张的本金利息及律师费无异议。
被告金久公司辩称：合作社的45万元是借到的，但是由于合作社所种植的农业作物生长周期较长，希望原告适当考虑减免利息；对于承担保证责任无异议。
经审理，本院确认如下事实：
1、2017年9月19日，中合华惠公司与合作社签订《借款合同》一份，约定：借款金额45万元，借款期限2017年9月19日至2018年3月19日，借款利率为月息14.2‰；借款人应当承担本合同及项下担保有关的律师、鉴定等费用；借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息……
2、2017年9月25日，合作社在借款借据上盖章确认。该份借据约定，借款金额为45万元，月利率14.2‰，借期为2017年9月19日至2018年3月19日，还款方式为按期还息到期还本。同日，中合华惠公司通过银行转账方式向合作社转账45万元。
3、2017年9月19日，中合华惠公司与金久公司、仲米萍、何泰松、易倩、王云虹签订《保证合同》，约定：金久公司、仲米萍、何泰松、易倩、王云虹共同为合作社45万元借款提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、律师费等，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，各个保证人共同承担连带责任……。
4、该笔借款发生后，合作社按照约定支付利息至2018年3月19日。其中2018年3月19日借款到期后，该笔贷款未获得展期，合作社归还了本金4249元，尚欠本金445751元未归还，导致本借款合同逾期。
5、2018年3月26日，中合华惠公司与江苏荆溪律师事务所（以下简称荆溪律所）签订《委托合同》一份，约定由中合华惠公司委托荆溪律所参与其公司与合作社等人民间借贷纠纷处理，产生律师费31350元。同时，荆溪律所提供了《收费标准》及《备案证明》。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，中合华惠公司与合作社签订借款合同，中合华惠公司按约交付了45万元借款，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。合作社应当按照双方合同约定履行义务，后合作社借款到期后未按约归还借款本金，应承担违约责任。双方对于逾期利息亦作出明确约定，逾期月利率按照月利率14.2‰上浮30%计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。至于保证部分，金久公司、仲米萍、何泰松、易倩、王云虹均自愿为合作社的上述债务承担连带保证责任，并与中合华惠公司签订了相关的保证合同，故中合华惠要求金久公司、仲米萍、何泰松、易倩、王云虹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。金久公司、仲米萍、何泰松、易倩、王云虹在履行保证责任后，有权向合作社追偿。至于律师费部分，双方在合同中均作出明确约定，且荆溪律所确实指派律师出庭参与诉讼活动，且提供了相关委托合同及收费标准，本院对于该部分律师费用予以支持。合作社、何泰松、王云虹既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合作社于本判决发生法律效力之日起十日内归还中合华惠公司借款本金445751元及逾期利息（以本金445751元为基数自2018年3月20日起至实际还款之日止按月利率14.2‰上浮30%计算）。
二、合作社于本判决发生法律效力之日起十日内归还中合华惠公司因实现本案债权发生的律师费31350元。
三、金久公司、仲米萍、何泰松、易倩、王云虹对合作社所负上述债务承担连带保证责任。金久公司、仲米萍、何泰松、易倩、王云虹在承担保证责任后，有权向合作社追偿。
如果各被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4663元（已减半收取），由合作社、金久公司、仲米萍、何泰松、易倩、王云虹负担。该款已由中合华惠公司垫付，合作社、金久公司、仲米萍、何泰松、易倩、王云虹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中合华惠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 何利萍
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴时力
书 记 员 蒋佳能
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1281-1号
申请执行人：加拿大能达化学（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇玉桥路380号。
法定代表人：朱肇新，该公司总经理。
委托代理人：李锦强，男，该公司员工。
被执行人：黄双全，男，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。
加拿大能达化学（鹤山）有限公司诉被告黄双全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1396号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，黄双全应当在2016年8月9日前履行支付欠款163325元及利息给加拿大能达化学（鹤山）有限公司。由于黄双全没有履行，根据加拿大能达化学（鹤山）有限公司的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
立案执行后，已向被执行人黄双全发出执行通知书，限令被执行人黄双全在收到执行通知书后履行，但被执行人黄双全没有履行。在执行中经查，被执行人黄双全因欠下多个债务，其在江西省南昌市的的财产已分别被江西省南昌市西湖区人民法院等查封，且已抵押，已向南昌市西湖区人民法院申请参与分配。未发现被执行人黄双全有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1281号案终结本次执行。
申请执行人加拿大能达化学（鹤山）有限公司发现被执行人黄双全有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 陈 洽 胜
审判员 李耀荣二Ο一六年十一月十九日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年十一月十九日地点：执行局
审判长：蔡镇海审判员：李景逃
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行加拿大能达化学（鹤山）有限公司诉被告黄双全买卖合同纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人黄双全发出执行通知书，限令被执行人黄双全在收到执行通知书后履行，但被执行人黄双全没有履行。在执行中经查，被执行人黄双全因欠下多个债务，其在江西省南昌市的的财产已分别被江西省南昌市西湖区人民法院等查封，且已抵押。已向南昌市西湖区人民法院申请参与分配，未发现被执行人黄双全有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1281号案的本次执行。
蔡镇海：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1281号案终结本次执行。
李景辉：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1281号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1281号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人黄双全案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1281号执行裁定书填发人李耀荣送达人林兆盈莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、11、19
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执1281-1号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1281-1号 申请执行人：加拿大能达化学（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇玉桥路**。 法定代表人：朱肇新，该公司总经理。 委托代理人：李锦强，男，该公司员工。 被执行人：黄双全，男，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。 加拿大能达化学（鹤山）有限公司诉被告黄双全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1396号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，黄双全应当在2016年8月9日前履行支付欠款163325元及利息给加拿大能达化学（鹤山）有限公司。由于黄双全没有履行，根据加拿大能达化学（鹤山）有限公司的申请，本院于2016年8月16日立案执行。 立案执行后，已向被执行人黄双全发出执行通知书，限令被执行人黄双全在收到执行通知书后履行，但被执行人黄双全没有履行。在执行中经查，被执行人黄双全因欠下多个债务，其在江西省南昌市的的财产已分别被江西省南昌市西湖区人民法院等查封，且已抵押，已向南昌市西湖区人民法院申请参与分配。未发现被执行人黄双全有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0784执1281号案终结本次执行。 申请执行人加拿大能达化学（鹤山）有限公司发现被执行人黄双全有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  陈洽胜 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月十九日 书记员  莫晓冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1138－1号
申请执行人于继功，男，汉族，现住所宝安区。
被执行人唐俊，男，汉族，户籍地址四川省南充市嘉陵区。
申请执行人于继功与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐俊的银行存款（以人民币10050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十六日
书记员 唐伟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初353号
原告：张明山，男，汉族，1951年9月14日出生，农民，文盲，住甘肃省通渭县。
被告：张军，男，汉族，1986年2月25日出生，干部，大专文化程度，住甘肃省通渭县。
被告：周玉珍，女，汉族，生于1963年5月10日，农民，小学文化程度，住甘肃省通渭县。
原告张明山与被告张军、周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款20000元，并支付利息23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月4日，张振向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，二被告知晓此笔借款。2011年9月，张振出车祸身亡，原告不断请求二被告归还借款，但二被告拒绝归还。
张军辩称，首先，对张明山提供的张振于2011年2月4日出具的20000元的借条并借款的事实不知情，张明山也不能证明实际向张振支付了20000元借款的事实，其真实性存疑；其次，即便本案张明山提供的借条真实，但张振去世时无遗产可供执行，所以答辩人作为本案的被告不适格；再次，张明山提供的借条载明借款期为六个月，应于2011年8月4日前还清，现已超过诉讼时效，依法应不予保护；最后，张明山提供的借条载明双方约定的利率为0.0015，每月利息为30元，而张明山主张23000元利息无法律依据。
周玉珍辩称，这笔借款我不知道，张明山也从未向我要过这笔借款。其他答辩意见我与张军的答辩一致。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年2月4日，张振向原告借款20000元，双方约定利息为月息0.0015，并出具欠条两份，为同一笔借款，其中一份约定还款期限为六个月。后张振于2012年农历九月初六去世。张军系张振儿子，周玉珍系张振妻子。张明山依据借条起诉张军、周玉珍偿还借款。
本院认为，张振于2011年2月4日向张明山借款20000元，双方约定利息为月息0.0015，并出具欠条两份，为同一笔借款，其中一份约定还款期限为六个月。张军、周玉珍提出该笔借款已过诉讼时效，其不承担还款责任。根据法律对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，张军、周玉珍对诉讼时效提出抗辩意见，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对张明山的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回张明山的诉讼请求。
案件受理费875元，因适用简易程序审理减半收取437.5元，由张明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 刘新娟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第98-1号
申请人李*，男。
委托代理人唐*，男。
被执行人袁*，女。
被执行人袁**，男。
被执行人李**，女。
依据已经发生法律效力的常宁市人民法院（2014）常民一初字第127号民事判决书与申请人李*提出的执行申请，本院于2015年10月20日对申请人李*与被执行人袁*、袁**、李**婚约财产纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，住所地不详，暂无可供财产执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。该案申请执行标的37099元，现被执行人袁*、袁**、李**仍未按生效的法律文书所确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 珀
审 判 员 郭小毛
代理审判员 颜秋红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖敏婧
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第98-1号
申请人李定，男。
委托代理人唐黎，男。
被执行人袁佳，女。
被执行人袁宁开，男。
被执行人李金凤，女。
依据已经发生法律效力的常宁市人民法院（2014）常民一初字第127号民事判决书与申请人李定提出的执行申请，本院于2015年10月20日对申请人李定与被执行人袁佳、袁宁开、李金凤婚约财产纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，住所地不详，暂无可供财产执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。该案申请执行标的37099元，现被执行人袁佳、袁宁开、李金凤仍未按生效的法律文书所确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 珀
审 判 员 郭小毛
代理审判员 颜秋红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖敏婧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4722号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州隆发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路1号6楼0609号房。
法定代表人：陈庚甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启正，贵州合协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，贵州合协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李乾萌，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州隆发房地产开发有限公司因与被上诉人李乾萌商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2228号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州隆发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5713.50元予以退回。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二〇一七年十一月十五日
书记员 皮宇洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2983号
罪犯肖书玉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年5月23日作出了（2011）川刑初字第182号刑事判决，以被告人肖书玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯肖书玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖书玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖书玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖书玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2983号罪犯孙丙峰，男，1974年8月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇三年一月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初第89号刑事判决，以被告人孙丙峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○三年四月十七日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一复字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○○五年六月九日、二○○七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一○年一月十九日、二○一二年一月二十一日、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙丙峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙丙峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙丙峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯孙丙峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙丙峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第48号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人向某，绰号“军神”，男，租住达州市通川区。2013年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2013年11月28日21时许，被告人向某在接到吸毒人员陈某求购毒品的电话后，二人相约在达州市通川区烟巷子见面，随后被告人向某将陈某带至其租住房内，以100元的价格向陈某贩卖冰毒一小包（重0.289克）。当二人交易结束后，被布控的公安民警当场抓获，并从向某的租住房内搜缴冰毒、麻古共八小包（重4.259克）。所缴获的毒品4.548克经鉴定，均系甲基苯丙胺。被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人向某辩解，他没有卖毒品，是给“龙儿”匀一点毒品，没有收他的钱，被查获的毒品是自己吃的。
经审理查明，2013年11月28日21时许，被告人向某在接到吸毒人员陈某求购毒品的电话后，二人相约在达州市通川区烟巷子见面，随后被告人向某将陈某带至其租住房内，以100元的价格向陈某贩卖冰毒疑似物一小包（重0.289克）。当二人交易结束后，被布控的公安民警当场抓获，并从向某的租住房内搜缴冰毒、麻古疑似物共八小包（重4.259克）。所缴获的毒品疑似物4.548克经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
被告人的户籍信息，证实被告人具有刑事责任能力。
3、证人陈某的证实，2013年11月28日20时许，他在小红旗桥给一个叫“军神”的打电话，找他买点冰毒，在电话里说的买100元钱的。他说他在南外，叫他20分钟后到烟巷子口口处，他又给他打电话，他说快到了，他在烟巷子靠建行那边等。他看到他骑得摩托车过来，他问他要东西，他叫他到他住的屋里去拿，他骑摩托车进的市商务局的院子。他跟他后面，进屋后，他给他100元，他拉开抽屉，拿出一个铁盒子，给他拿了一个白色小塑料袋装的东西给他，他打开防盗门，被警察带到派出所的。“东西”就是冰毒，“军神”的电话号码是1478185****。
4、被告人的供述（2013年11月28日），2013年11月28日晚，一个叫“龙儿”的男娃给他打电话，他说有没有东西，他问他要好多？他说要100元的，他说有。他们约好在通川区来凤路烟巷子路口见面。后他们在烟巷子口见面的，他给了他100元，他说他身上没有东西，屋里有。后他骑摩托车到得烟巷子中段一个家属院他租住的四楼房子里，他收了“龙儿”100元，他从柜子的抽屉里拿了一小包冰毒给“龙儿”，“龙儿”离开十几秒钟，警察就进来把他抓住了，他放在金嗓子喉宝小铁盒里的冰毒也被查到了。
（2013年11月29日）2013年11月28日晚，有一个叫“龙儿”的打电话说要买100元的东西，他们约定在通川区来凤路烟巷子口处见面。后来他骑车到了烟巷子看到“龙儿”，“龙儿”见面就说要100元的东西，他当时身上没有，叫“龙儿”一起到他租住的房后，“龙儿”给了他一张100元的人民币，他就给他一小包冰毒，“龙儿”走后，他就被警察抓住了。
（2014年1月23日）他对贩卖及查获的毒品疑似物的鉴定意见书无异议，他贩卖毒品是事实。
5、扣押清单，证实查获的毒品、毒资及手机。
6、毒品疑似物称重记录，证实被查获毒品的重量共计4.548克。
7、吸毒人员检测报告，证实被告人系吸毒人员。
8、达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书意见书及通知书，证实被告人贩卖及查获的毒品均检出甲基苯丙胺。
上列证据，被告人向某在质证时称，对自己的供述是公安人员写好后叫他签字的。从证据的客观性、真实性、合法性审查，被告人在公安机关的多次供述一致，将犯罪时间、地点、手段、毒品数量、交易金额、查获情况等情节均作了供述，故对被告人的质证意见不予采信，对上列证据本院予以确认。
本院认为，被告人向某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，数量达4.548克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人向某在庭审中翻供，拒不供述贩卖毒品的事实，从审理查明的事实及本案证据看，被告人的庭前多次供述与购买毒品人员的证实一致，且其他证据亦能证实被告人贩卖毒品的事实。被告人在庭审中的翻供，未能作出合理的解释及说明，也无证据予以证实，故对被告人向某的辩解及翻供理由不予采信。被告人向某有劣迹，可以酌定从重处罚。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2015年11月28日止）。
二、对涉案毒品、毒资及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
审 判 员 杨贵云
人民陪审员 何祥富
二〇一四年五月十四日
书 记 员 江晓霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2407号
原告：李水定，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李海杭，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李海清，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李水定与被告李海杭、李海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李水定到庭参加诉讼，被告李海杭、李海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水定向本院提出诉讼请求：1.判令李海杭偿还李水定借款8500元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月20日起计至还清之日止）；2.李海清对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：李海杭因缺欠资金，于2014年5月20日向李水定借款8500元，约定借款月利率3.5%，利息于每月月初支付，未约定借款期限；该笔借款由李海清承担保证担保，未约定保证期间及保证方式。借款后，李海杭还了一个月利息，金额297.50元，其余借款本息没有还清。李海清也没有履行保证责任。
李海杭、李海清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对李水定提交的李水定、李海杭、李海清身份证复印件各1份、借条1张,予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海杭因缺欠资金，于2014年5月20日向李水定借款8500元，约定借款月利率3.5%，利息于每月月初支付，未约定借款期限；该笔借款由李海清承担保证担保，未约定保证期间及保证方式。借款后，李海杭还了一个月利息，金额297.50元，其余借款本息没有还清。李海清也没有履行保证责任。
本院认为，李水定与李海杭之间的借款成立，合法有效。经李水定催告后，李海杭没有还清借款，应承担违约责任。李水定请求李海杭偿还借款8500元，因李海杭按月利率3.5%支付了一个月的利息297.50元，该借款利息部分无效，借款月利率超出了3%，超出部分的利息42.5元应抵扣借款本金，抵扣后，借款本金为8457.50元。李水定请求支付借款本金8500元不予支持。李海清对李海杭的借款没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证。李海清承担保证责任后，有权向李海杭追偿。李水定与李海杭对借款利息约定月利率3.5%，超出有关法律规定；但李水定请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，李水定的请求合法部分予以采纳，不合法部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.李海杭于本判决生效后10日内偿还李水定借款8457.50元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月20日起，计至本判决确定履行之日止）；
2.李海清对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.李海清承担保证任后，有权向李海杭追偿；
4.驳回李水定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李海杭、李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏明坡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01781号
罪犯陈越。2008年11月14日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月7日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月23日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2013年2月18日作出（2012）南刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人陈越犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈越减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈越，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈越，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2014年5月、2014年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈越在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈越减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更503号
罪犯李林，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2011年3月23日作出（2011）大刑初字第2号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李林在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1887号
原告：柳树森，襄阳汽车职业技术学院教授。
被告：柳吉山。
被告：刘顺莉。
原告柳树森与被告柳吉山、刘顺莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告柳树森于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳树森申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳树森撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柳树森负担。
审判员 雷清华
二〇一六年九月六日
书记员 胡 颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1887号
原告：柳树森，男，1961年9月13日出生，汉族，襄阳汽车职业技术学院教授，住襄阳市襄城区。
被告：柳吉山，男，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：刘顺莉，女，汉族，住襄阳市襄城区。
原告柳树森与被告柳吉山、刘顺莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告柳树森于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳树森申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳树森撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柳树森负担。
审判员 雷清华
二〇一六年九月六日
书记员 胡 颖
广东省珠海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）珠中法城终字第8号
上诉人（原审原告）：詹成权，男，汉族，现住地：珠海市。身份证住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××5150。
被上诉人（原审被告）：珠海市交通运输局。住所：珠海市。
法定代表人：黄文忠，局长。
委托代理人：景志斌，该局工作人员。
委托代理人：辜晓雄，该局工作人员。
上诉人詹成权因行政处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法城初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人詹成权、被上诉人珠海市交通运输局委托代理人景志斌、辜晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月20日16时35分，原告詹成权驾驶粤Q×××××小型轿车，在珠海南屏街口公共汽车站，准备搭载两名乘客到吉大农行，一名乘客已坐上车，后被当场查获。原告詹成权询问笔录显示其开车经过南屏街口，在停车时，有两名乘客问他去吉大农行，他点头，还没来得及和乘客商谈车费。乘客表示不认识司机，准备上车后议价25元左右。原告詹成权未能提供营运牌照和道路运输证。被告珠海市交通运输局对现场执法经过进行了录像，制作了现场笔录，对原告詹成权制作了询问笔录，并对乘客制作了询问笔录。2014年7月1日，被告珠海市交通运输局向原告詹成权发出粤珠交违通（2014）02283号《违法行为通知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知原告詹成权依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。当日，原告詹成权作出弃权声明。2014年7月1日，被告珠海市交通运输局作出粤珠交罚（2014）02307号《行政处罚决定书》，认定原告詹成权于2014年6月20日16时35分，使用粤Q×××××小轿车从事收费载客业务行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条的规定，决定给予原告詹成权罚款人民币10000元的行政处罚。原告詹成权已缴纳了罚款人民币10000元，但不服并向珠海市人民政府申请行政复议，2014年8月28日，珠府行复（2014）114号《行政复议决定书》维持原处罚决定书。詹成权于2014年9月诉至原审法院，请求撤销行政处罚。
原审认为，行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，处罚适当。其一、被告珠海市交通运输局具有对本市出租车行业行使管理的职权。《珠海经济特区出租车管理条例》第三条规定，市交通运输主管部门是出租车行业的行政主管部门，负责本市出租车行业管理工作。其二、行政处罚事实清楚。被告珠海市交通运输局认定原告詹成权未取得营运牌照和道路运输证，于2014年6月20日16时35分，使用粤Q×××××小轿车从事收费载客业务行为，有现场笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、现场录像等为证。其三、行政处罚适用法规正确。《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条规定：“未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车，不得从事收费载客业务。”第五十七条规定：“违反本条例第三十九条规定，利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务，首次违反规定的，由市交通运输主管部门对行为人处以一万元以上两万元以下的罚款，并交由公安机关交通管理部门暂扣其机动车驾驶证六个月。十二个月内两次违反规定的，处以两万元以上三万元以下的罚款，并交由公安机关交通管理部门吊销其机动车驾驶证。”本案中，原告詹成权首次有未取得营运牌照和道路运输证从事收费载客的业务行为，被告珠海市交通运输局依照上述规定，作出粤珠交罚（2014）02307号行政处罚决定，决定给予原告詹成权罚款人民币10000元。其四、行政处罚程序合法。被告珠海市交通运输局在查获原告詹成权涉嫌未取得营运牌照和道路运输证从事收费载客业务行为后，进行调查取证；在作出行政处罚决定之前，告知作出行政处罚的事实、理由和依据，告知原告詹成权依法享有陈述、申辩和要求听证的权利；在作出行政处罚决定之后，将决定书送达原告詹成权，故行政处罚符合法定程序。其五、詹成权关于“车并没有开动也未收费故不构成违法”的主张不能成立。判断违法从事收费载客行为是否成立，关键在于驾驶员与乘客双方是否就收费载客达成合意以及车辆是否具有营运牌照和道路运输证，至于车是否开动或者费用是否实际收取，不影响该违法行为的定性。本案中，根据现场笔录及乘客笔录，一名乘客已经上车，原告詹成权已经开始实施收费载客行为，只是因为被被告查处来不及收取费用。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告詹成权的诉讼请求。詹成权不服上诉于本院，请求撤销原判，支持上诉人的诉请。
詹成权上诉称：被告提交的证据不足，事实不清，乘客笔录伪造，现场录像没乘客和做笔录的关键录像，更不能证明二名乘客就是当事人，纯属作伪证。
珠海市交通运输局未予书面答辩。
原审认定的基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案行政处罚虽然没有对乘客及其做笔录的录像，但有四个相互关联的证据，即证据之一现场笔录；证据之二对詹成权的询问笔录；证据之三对乘客的询问笔录；证据之四对詹成权询问的视听资料。综合四个证据来看，可以认定詹成权行为构成收费载客。其一、詹成权无营运牌照和道路运输证且与乘客互不认识，此有证据之一、之二、之三、之四为凭。其二、乘客上车前詹成权与乘客有议价行为。此有证据之二、之三为凭，证据之二笔录末尾詹成权自书写道“刚停下时对方在我车旁说30元吉大农行去不去”，证据之三乘客回答被告执法人员“和驾驶员商定乘车费吗”的提问说“我准备是上车后才和他讲价的，只要是25元左右都没问题”。其三、有一名乘客坐上詹成权的车。证据之一“现场笔录”记载“粤Q×××××轿车在南屏街口巴士站附近载两名乘客准备去吉大人行，乘客刚上车就被我队执法人员发现并查处。”詹成权在该笔录备注栏写道“没谈价格，对方有一个人拉开我后车门没上车。”故詹成权上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由被上诉人詹成权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 文
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 羚