湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8142号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福生，男，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北楚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘修利，男，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）因与被上诉人王福生、刘修利机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人长江财保武汉分公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判上诉人在机动车交通事故强制险赔偿限额内赔付43332.6元。（少赔付45022.2元）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王福生年满65周岁，已达到法定退休年龄，不应计算误工费。一审判决中的误工费11347元，上诉人不应承担。二、被上诉人王福生是农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。应少赔付27372.6元。三、护理费的标准应按照湖北省2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业年平均工资计算。应少赔付5912.6元。四、被上诉人的残疾辅助器具费390元上诉人在保险限额内不应承担。
被上诉人王福生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王福生虽年满65岁，但事故发生前是正常劳动力，且非国家机关工作人员也非工人，无退休金，要维持正常生活，用自己劳动力挣得收入合情合理。王福生虽为农村户口，但2014年已随女儿家居住在城镇，也有误工证明，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。护理费有护理协议和正规发票，应获得支持。残疾辅助器具是必需的行走器具，合情合理，应得到支持。误工费和社区证明是原审法院经调查作出的认定。
被上诉人刘修利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王福生向一审法院起诉请求：1、长江财保武汉分公司对王福生的交通事故损失123541.68元在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；2、刘修利对王福生的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由长江财保武汉分公司、刘修利承担。
一审法院查明事实，2016年2月21日10时10分，刘修利驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄土公路由南向北方向行驶，途经黄土公路18km+400m处时，遇王福生驾驶二轮电动车（系机动车范畴）同向行驶，两车发生碰撞，造成王福生受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，刘修利负此事故的主要责任，王福生负此事故的次要责任。王福生受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗108天，共用去医疗费32596.88元、护理费15126元、助行器及拐杖购置费390元。王福生受伤治疗期间，刘修利垫付王福生住院医疗费26000元、门诊费331元、护理费2310元、生活费500元，合计29141元。2016年7月18日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，王福生的损伤构成两个10级伤残，综合赔偿指数12%，后期治疗费4000元，伤后误工期为180日，护理期间同住院天数。王福生支出鉴定费1500元。事故车辆鄂Ａ×××××号车系刘修利所有，该车在长江财保武汉分公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），保险限额分别为122000元和300000元，保险期间均自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。王福生系农业户口，其在事故发生前已在城镇连续居住生活1年以上，并在武汉康卓物业管理有限公司从事保安工作，月均工资收入2300元。经依法核算，王福生因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费32596.88元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1620元（15元／天×108天）、营养费1620元（15元／天×108天）、误工费11347元（2300元÷30天×148天）、护理费15126元、残疾赔偿金48691.8元（27051元/年×15年×12%）、残疾器具辅助费390元，交通费酌情认定为800元、精神抚慰金2000元，合计118191.68元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。刘修利在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，与王福生所驾二轮电动车相撞，造成王福生受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，刘修利负此事故的主要责任，王福生负此事故的次要责任，故刘修利应对王福生的事故损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担，事故车辆鄂Ａ×××××号车在长江财保武汉分公司投保了交强险，该公司应在交强险责任限额内先行向王福生承担赔偿责任，即赔偿88354.8元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金48691.8元、护理费15126元、误工费11347元、交通费800元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费390元。对王福生超出交强险责任限额的损失29836.88元（118191.68元－88354.8元），依责分担。根据事故责任大小，法院确认刘修利按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿20885.82元(29836.88元×70%）；王福生按30%的比例承担赔偿责任，即承担8959.16元（29836.88元×30%）。王福生虽系农业户口，但其提交的证据能证明其在事故发生前已在城镇连续居住生活一年以上，且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。该事故给王福生精神上造成了较大伤害，其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，法院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，法院酌情认定为2000元。王福生在事故发生时虽已年满60周岁，但其提交的劳务合同、误工证明等证据能充分证明其遭受的误工损失，故对王福生主张误工费赔偿的诉讼请求，法院予以支持。王福生主张车损赔偿，但未提交相关证据，法院不予支持。对王福生的其他诉讼请求，其合理部分，法院予以支持。刘修利要求王福生返还垫付款29141元，为减少当事人诉累，该款应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、长江财产保险股份有限责任公司武汉分公司在交强险责任限额内赔偿王福生经济损失88354.8元；二、长江财产保险股份有限责任公司武汉分公司在商业三责险责任限额内赔偿王福生经济损失20885.82元；三、王福生返还刘修利垫付款29141元；四、驳回王福生的其他诉讼请求。上述一、二、三项，定于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1120元，减半收取560元、鉴定费1500元，合计2060元，由王福生负担510元，刘修利负担1550元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，王福生在事故发生时虽已年满60周岁，但其提交的与武汉康卓物业管理有限公司劳务合同、误工证明等证据能证明其遭受的误工损失，且该证据经原审法院调查核实。原审支持王福生的误工费11347元符合法律规定，本院依法予以确认。王福生虽系农业户口，但其在事故发生前已在城镇连续居住生活1年以上，并在武汉康卓物业管理有限公司从事保安工作，月均工资收入2300元。现有证据经原审法院调查核实，能证明王福生在事故发生前已在城镇连续居住生活一年以上，且主要收入来源于城镇，原审按城镇人口标准计算王福生残疾赔偿金48691.8元符合法律规定，本院依法予以确认。王福生的护理费15126元有护理协议和正规税务发票，应据实结算。王福生受伤部位骨盆骨折，左肱骨骨折，购助行器符合情理，残疾器具辅助费390元，本院依法予以确认。上诉人长江财保武汉分公司的各项上诉理由，本院均不予以采纳。
综上所述，上诉人长江财保武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二Ｏ二Ｏ一七年二月六日
书记员 熊雪婷