wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第4号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人陈某某，男，生于1992年6月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年8月9日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年10月23日22时19分许，被告人陈某某酒后驾驶川某号普通二轮摩托车搭乘枉某、许某某由黄舣方向往分水岭方向行驶，当车行至泸州市S308线49KM＋250M处时，与万某驾驶的渝某号小型轿车发生碰撞，造成陈某某、枉某、许某某受伤、两车受损的道路交通事故。民警在对道路交通事故现场勘查中，发现陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州医学院附属医院进行抽血检验。经鉴定，案发时陈某某血液乙醇含量为90.2mg／100ml；陈某某所受损伤系轻伤；枉某所受损伤系重伤。为证明上述事实，公诉人出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2011年10月23日22时19分许，被告人陈某某酒后驾驶川某号普通二轮摩托车，搭乘枉某、许某某由泸州市江阳区黄舣镇方向往分水岭乡方向行驶，当车行至泸州市S308线49KM＋250M处时，与万某驾驶的渝某号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某某本人及枉某、许某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为90.2mg／100ml；被害人枉某所受损伤为重伤，被告人陈某某所受损伤为轻伤。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，万某承担事故的次要责任，枉某、许某某不承担事故责任。案发后，被告人陈某某获得了被害人枉某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、身份证、驾驶证、查获经过说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血液照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、医疗证明、谅解书、人体损伤程度意见书、被害人枉某的陈述、证人万某、许某某、黄某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系过失犯罪，初犯，如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人陈某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 王 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月三日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02781号
原告：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司。
法定代表人：张久林，该公司总经理。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：巴敬刚。
本院在审理原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司与被告巴敬刚物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华侨物业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2966号
申请人：郑某1，男，1964年3月6日出生，汉族，江西省高安市人，住本市。
申请人：金某1，女，1965年3月13日出生，汉族，江西省高安市人，住本市。
申请人：郑某2，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省高安市人，住本市。
被申请人：况某1，男，1965年9月13日出生，汉族，江西省高安市人，住本市。
被申请人：金某2，女，1969年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，住本市。
被申请人：况某2，女，1990年5月3日出生，汉族，江西省高安市人，住本市。
申请人郑某1、金某1、郑某2诉被申请人况某1、金某2、况某2婚约财产纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请对况某1、金某2、况某2进行财产保全，请求冻结被申请人况某1、金某2、况某2的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人郑某1、金某1、郑某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人况某1、金某2、况某2的银行存款人民币100000元或查封其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第412号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人宗建军。
被告周民银。
被告李春花。
被告李文斌。
被告宋业友。
被告马永华。
被告赵海港。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告周民银、李春花、李文斌、宋业友、马永华、赵海港金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告赵海港起诉，本院予以准许。原告委托代理人宗建军、被告宋业友到庭参加诉讼，被告周民银、李春花、李文斌、马永华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告周民银、李春花以养鸡为由，从鱼台县农村信用合作联社王庙信用社分别于2012年1月30日借款20000元，2012年11月1日到期；2011年7月19日借款15000元，2012年7月10日到期；2011年8月8日借款15000元，2012年8月10日到期；2011年8月22日借款30000元，2012年8月10日到期；2011年9月22日借款20000元，2012年9月10日到期。借款利率均为9.84‰。并签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告李文斌、宋业友、马永华、赵海港担保。借款到期后，原告信贷人员多次催要，被告至今尚欠我社借款本金99999.99元及利息未予归还。原告请求被告周民银、李春花偿偿还借款本金及利息，其余被告承担连带责任。
被告宋业友辩称，我是一个养鸡个体户，当时由政府人大代表人员和王庙村信用社两名主任承诺三个月养成，包销售。三个月之后，没有给销售，又养了三个月，死了一部分，鸡卖不出去了。饲料钱越来越多，目前，因养鸡拖欠朋友70000元，家里无任何资金。
被告周民银、李春花、李文斌、马永华未答辩
经审理查明，被告周民银、李春花因养鸡，于2012年1月30日从鱼台县农村信用合作联社王庙信用社借款20000元，2012年11月1日到期；2011年7月19日借款15000元，2012年7月10日到期；2011年8月8日借款15000元，2012年8月10日到期；2011年8月22日借款30000元，2012年8月10日到期；2011年9月22日借款20000元，2012年9月10日到期。借款利率均为9.84‰。被告周民银、李文斌、宋业友、马永华、赵海港签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》。《个人最高额联合保证借款合同》约定：逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《农户、个体工商户联保协议》约定被告李文斌、宋业友、马永华、赵海港对借款承担连带责任保证。被告李春花在《共同还款责任承诺书》中承诺对借款承担连带责任。此借款，被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、《个人最高额联合保证合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社王庙信用社与被告周民银、李春华、李文斌、宋业友、马永华、赵海港签订的《个人最高额联合保证合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照约定和承诺履行义务。借款人被告周民银不履行偿还借款及利息的义务，保证人被告李文斌、宋业友、马永华、应承担连带清偿责任，被告李春花依承诺连带责任。因鱼台县农村信用合作联社王庙信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社王庙信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周民银、李春花于判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款99999.99元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起至付清借款日止）。
二、被告李文斌、宋业友、马永华负连带清偿责任。
三、被告李文斌、宋业友、马永华在承担保证责任后有权向周民银、李春花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周民银、李春花、李文斌、宋业友、马永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年七月十七日
书记员 李伟生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03630号
罪犯王梅，女，汉族，1969年3月15日生，初中文化，安徽巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月25日作出（2011）瑶刑初字第00529号刑事判决，以被告人王梅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2014年12月24日止），罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王梅确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2013年02月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1595号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年3月3日被东阳市公安局
刑事拘留，同年4月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1609号起诉书指
控被告人张某犯挪用资金罪，于2013年11月6日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某出
庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人张某到本市某寺庙
（名称在卷）担任该寺主持的司机。2013年2月4日左右，因该
寺原财务出纳春节回家，主持遂安排被告人张某临时代理出纳
工作，负责收取该寺每天的捐款以及日常支出等。期间，被告
人张某多次利用职务之便，私自挪用该寺收入到本市双岘路电
玩城玩捕鱼游戏赌博挥霍。2013年2月27日，经寺里核对账目
，被告人张某代理出纳期间未入账的款项尚有人民币57257元
。案发后，被告人张某已由其家属退出全部赃款，并取得被害
单位的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人徐某、陈某、韦某、周某、施某的证言、公
安机关制作的辨认笔录、涉案电玩城、捕鱼游戏机照片、宗教活动场所登记证、收款票据统计表、佛事单资表、乐助清单、
现金日记账、账目笔记本、结算清单、工行个人业务凭证、谅
解报告、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为宗教活动场所工作人员，利
用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，
其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成
立，依法应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，
依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退回全部赃
款，并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被
告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保
护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1595号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年3月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1609号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人张某到本市某寺庙（名称在卷）担任该寺主持的司机。2013年2月4日左右，因该寺原财务出纳春节回家，主持遂安排被告人张某临时代理出纳工作，负责收取该寺每天的捐款以及日常支出等。期间，被告人张某多次利用职务之便，私自挪用该寺收入到本市双岘路某电玩城玩捕鱼游戏赌博挥霍。2013年2月27日，经寺里核对账目，被告人张某代理出纳期间未入账的款项尚有人民币57257元。案发后，被告人张某已由其家属退出全部赃款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某、韦某、周某、施某的证言、公安机关制作的辨认笔录、涉案电玩城、捕鱼游戏机照片、宗教活动场所登记证、收款票据统计表、佛事单资表、乐助某、现金日记账、账目笔记本、结算清单、工行个人业务凭证、谅解报告、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为宗教活动场所工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退回全部赃款，并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 蒋伟强
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执228号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人周俊，男，1979年9月7日出生，户籍地浙江省乐清市，现住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人张丽，女，1988年6月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人钟永桥，男，1966年1月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初231号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊、张丽、钟永桥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨玉琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终856号
上诉人（一审被告）江西中捷工程建设有限公司。住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅***栋。
法定代表人张安华，该公司董事长。
委托代理人钮凯，该公司员工。
被上诉人（一审原告）杨昌贵，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被上诉人（一审被告）李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，职业不详，住广西百色市右江区。
上诉人江西中捷工程建设有限公司（以下简称江西中捷公司）因与被上诉人杨昌贵、李丕太买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人江西中捷公司的委托代理人钮凯，被上诉人杨昌贵、李丕太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月始，被告中捷公司承建田林县初级中学公租房工程，该工程中捷公司在田林县设有项目部，项目部负责人为李丕太。工程前期被告李丕太请原告杨昌贵包拉角石、细砂和砖，材料款由原告先行垫付，拉到工地后与被告李丕太进行结算。前期材料款和运费均能及时结算；工程后期李丕太到原告的店购买钢材以中捷公司未拔付款为由先要了钢材而未付款给原告，即欠原告8935.5元材料款。2015年1月1日，李丕太写给原告杨昌贵一张“欠条”，内容为“今欠杨昌贵砂石款8935.5元（捌仟玖佰叁拾伍元五角正），用于田林县初级中学教师公租房“，欠条后面署名欠款人为李丕太，加盖有中捷公司项目部印章。现工程项目竣工近一年，被告也未付拖欠的材料款，为此，2016年1月14日，原告起诉至该院要求两被告支付所欠材料款8935.5元。被告中捷公司辩称其与原告无买卖关系，也未欠原告任何款项，应驳回原告诉请。经该院传票传唤被告李丕太无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据。一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告中捷公司的项目负责人李丕太请原告包拉砂石、砖等材料，双方实际上已形成了买卖合同关系。被告中捷公司购买材料款价值8935.5元，有李丕太写给原告的欠条为凭，双方的权利义务明确，被告应按交易习惯给付原告钢材款。因此，对原告要求被告中捷公司支付8935.5元材料款的请求，该院予以支持。至于原告要求被告李丕太支付材料款的问题，因被告李丕太只是被告中捷公司项目部负责人，其是代表公司与原告购买砂石，而不是个人购买，钢材款不应由个人承担，对原告要求李丕太支付钢材款的请求，该院不予支持。该院依法送达相关法律文书给被告李丕太后，其没有答辩、没有提供证据，且无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，该院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告江西中捷工程建设有限公司支付原告杨昌贵砂石款8935.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告江西中捷工程建设有限公司负担。上诉人江西中捷公司上诉称，1、上诉人从未与杨昌贵签订、口头约定任何细沙、角石、砖采购合同，杨昌贵也未提供任何证据证明其向上诉人的工地交付过细沙、角石、砖。杨昌贵在一审庭审陈述是李丕太向其购买细沙、角石、砖，李丕太在田林有多个工地，并不排除两被上诉人串通将该账挂在上诉人名下，而将材料卖到其他工地。2、项目部印章仅用于田林县初级中学公租房工程的日常工程签证；该印章注明有“经济往来无效”所以不能用于签署经济合同、出具欠条等。3、李丕太仅是该项目的一个管理人员，在公司的授权范围内进行活动并不能完全代表公司，其行为不构成表见代理。4、李丕太出具的承诺书可以证实该项目的经济问题与上诉人无关，所以应由李丕太自行承担责任。一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。被上诉人杨昌贵答辩称，建材材料是运送到田林县初级中学公租房工程，应当由上诉人承担付款责任。
被上诉人李丕太答辩称，1、上诉人承认李丕太是其工作人员，但从来没有发给工资；2、李丕太只是其工作人员，不应承担公司的债权债务，所有债权债务都必须由公司承担，对于债务李丕太只是是否应负连带责任；3、李丕太是田林县初级中学的项目部负责人，该工程由李丕太实际承包施工，是挂靠江西中捷公司做承包人，如果其承认李丕太是挂靠的，李丕太愿意承担连带责任，如果不承认，李丕太就不承担责任，请求法院查明李丕太与江西中捷公司的关系。
二审期间各方当事人并无新证据提供。
二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人杨昌贵之间是否存在买卖合同关系以及本案货款应由谁负担。
关于焦点。李丕太作为江西中捷公司承建田林县初级中学公租房工程的项目部负责人，其在购买建材材料的过程中，是以江西中捷公司的名义开展商业行为且给杨昌贵出具的欠条盖有“江西中捷工程建设有限公司田林县2013教育项目（第二批）1标项目部经济往来无效”印章，李丕太购买建材材料是代表上诉人的商业行为，上诉人应对李丕太代表上诉人的经营行为承担责任，虽然上诉人予以否认，但本院认为该印章中的经济往来无效属于内部效力，不具有对抗第三人的效力且上诉人也未能提供反驳证据，上诉人的上诉理由不成立，其主张亦不予支持；对于李丕太主张与上诉人存在挂靠关系，但其并未提供任何证据且上诉人不予认可，本院不予采信；故本院确认上诉人与被上诉人杨昌贵之间存在买卖合同关系，本案货款亦由上诉人负担。综上所述，上诉人与被上诉人杨昌贵之间存在买卖合同关系，且该合同是合法有效合同，应受法律保护，所以上诉人负有向被上诉人杨昌贵支付砂石款8935.5元的义务，上诉人的上诉主张无事实依据，本院不予采信，故对其诉请，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西中捷工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟牧成
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执353号
申请执行人韩军，男，汉族，住沅江市。
被执行人黄德润，男，汉族，经常居住地在沅江市。
韩军与黄德润民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日立案执行。执行依据为本院2012年12月18日作出的（2012）沅民二初字第359号民事判决书。执行标的61300元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
韩军与黄德润民间借贷纠纷一案[（2017）湘0981执353号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一八年一月八日
书记员 伍昌（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4121-1号
原告逄建华。
被告刘洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告逄建华与被告刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十一月二日
书记员 李秋蓉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00102号
申请执行人：张茂亮，男，1974年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈先仁，男，1955年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张茂亮申请执行陈先仁机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔国栋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第333号
罪犯李子木。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）廊广刑初字第161号刑事判决，以被告人李子木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出�刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子木在服刑期间，于2012年1月21日至2013年5月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子木减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书记�龚倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第333号
罪犯李子木，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市呼兰县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）廊广刑初字第161号刑事判决，以被告人李子木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子木在服刑期间，于2012年1月21日至2013年5月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子木减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初540号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李军，男，1995年8月23日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省岚县顺会乡会河村明家庄小组，身份证号：。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月6日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年2月2日，被告人李军在没有经过其朋友被害人张某允许的情况下，通过短信验证的方式登陆张某的支付宝账户，先后从张某支付宝账户所绑定的银行卡内转账5950元，消费29.94元，共计人民币5979.94元用于个人消费。
2016年3月30日，李军退还张某人民币5979元，张某对李军表示谅解。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、银行账户交易明细、支付宝账单详情、收条及谅解书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5979.94元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李军当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，已判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初540号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月6日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］442号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年2月2日，被告人李某在没有经过其朋友被害人张某允许的情况下，通过短信验证的方式登陆张某的支付宝账户，先后从张某支付宝账户所绑定的银行卡内转账5950元，消费29.94元，共计人民币5979.94元用于个人消费。
2016年3月30日，李某退还张某人民币5979元，张某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、银行账户交易明细、支付宝账单详情、收条及谅解书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5979.94元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，已判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段金玉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审142号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人青岛宏源钉业有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。
法定代表人肖宏亮，总经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛宏源钉业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年8月28日作出胶综法罚决字（2016）第JX2081号行政处罚决定书，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）第JX2081号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审142号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人青岛宏源钉业有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。法定代表人肖宏亮，总经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛宏源钉业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年8月28日作出胶综法罚决字（2016）第JX2081号行政处罚决定书，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）第JX2081号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异1号
异议人（被执行人）：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。
法定代表人：卢萍，经理。
委托诉讼代理人：周伟，男，1976年9月20日出生，汉族，本单位职工，住江苏省邳州市。
申请执行人：寇金艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：邹淑龙，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被执行人：孙乃祥，男，汉族。
被执行人：王雅涵，女，汉族。
被执行人：宋志忠，男，汉族。
被执行人：满增辉，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执871号案件，即申请执行人寇金艳与被执行人孙乃祥、王雅涵、宋志忠、满增辉、临沂九威工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人临沂九威工贸有限公司向本院提出书面异议。审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人临沂九威工贸有限公司自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人临沂九威工贸有限公司撤回异议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘园园
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执417-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人朱某，男，1980年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人石某，女，1979年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人朱某、石某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执417号案件中对被执行人朱某、石某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执417-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人朱建辉，男，1980年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人石素敏，女，1979年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人朱建辉、石素敏征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执417号案件中对被执行人朱建辉、石素敏的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十五日 书记员  李子煜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初226号
原告贾桂芝，女，1970年8月4日出生。
被告周晶晶，女，1978年7月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，经理。
本院在审理原告贾桂芝与被告周晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾桂芝撤回对被告周晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年一月四日
书记员 任玉琪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初23号
原告赵圣（胜）华，男，汉族，住址宁陵县。
委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。
被告王长海，男，汉族，住址宁陵县。
被告姚文娟，女，汉族，住址宁陵县。
上述原、被告合伙纠纷一案，本院受理后于2017年2月15日由审判员李豫依法适用简易程序进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张世金到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同乡邻居。被告王长海租原告房屋场地办厂，先后欠原告款252000元，后经双方协商，被告王长海承诺2016年6月还款104000元，2016年农历8月1日还款100000元，2016年10月1日还款48000元，被告为原告出具有欠款条和证明条，同时还有证人王某1、王某2在场，并在欠款手续上签字按指纹，其妻子姚文娟也签字按指纹。但被告至今未能还款，故诉讼到法院，请求依法判决二被告归还欠款252000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾合伙经营生意。后经双方协商，原告退出合伙生意，被告认可欠原告款项252000元，并为原告出具证明条和欠条共3份，主要内容为：“证明王长海用赵胜华人民币现金拾万元，农历8月1日还清，到期不还，用庄西头家院房屋抵压姚文娟证明人王某1王某2”、“证明王长海用赵胜华人民币拾万肆仟伍佰元16年6月1日还清姚文娟证明人王某1王某2”、“欠条今欠赵胜华人民币现金肆万捌仟元整16年10月1日还清欠钱人王长海证明人王某1王某2”。由于二被告未能按时归还欠款，原告诉至本院，请求依法判决二被告归还欠款252000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告为原告书写有欠条及证明条，二被告经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，根据民事诉讼证据规则的相关规定，可以证实双方存在欠款关系。二被告作为欠款人依法应承担还款责任。原告诉请二被告还款252000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王长海、姚文娟共同归还原告赵圣华欠款252000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告王长海、姚文娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元（减半收取2540元），由被告王长海、姚文娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年二月二十日
书记员 姜晓宇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1555号
原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：哈斯，中信银行股份有限公司呼和浩特分行行长。
委托代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：云小丽，女，住呼和浩特市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告云小丽借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。
案件受理费2710元，本院已减半收取，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋泽坤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第350号
罪犯黄春富，男，1989年4月5日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）嵩刑初字第144号刑事判决，以被告人黄春富犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十三日以（2008）昆刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄春富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄春富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄春富减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14905号
原告：陈福谦，男，1956年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：盛建云，男，1977年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈福谦与被告盛建云承揽合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告盛建云立即支付挖土机作业款6560元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福谦到庭参加诉讼。被告盛建云经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年，原告陈福谦给被告盛建云挖土，后被告盛建云于2006年1月27日向原告出具欠条一份，写明欠福谦挖土机款6560元，付款日期2006年8月份。原告多次催讨该款均未果，遂起诉法院。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛建云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈福谦挖土机款6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛建云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林文欢
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第627号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人李海清，男，生于1964年4月1日，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请人李明英，女，生于1968年5月19日，汉族，住绵阳市游仙区。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人李海清、李明英之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）平民保字第319号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李海清、李明英的银行存款125000.00予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年七月十六日
书记员 黎冬梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02671号
原告陈某甲，职工。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告陆某，职业不详。
第三人陈某乙，职业不详。
原告陈某甲诉被告陆某、第三人陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审理判。本院于2015年9月2日向原告依法送达人民法院诉讼费缴款通知单，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知单的次日起7日内缴纳案件受理费2050元。现因原告陈某甲在本院指定期间内未缴纳案件受理费2050元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2050元，不予收取。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当时人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷杰，男，汉族，。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷成福，男，汉族，系谷杰之父。
委托代理人：党育民，陕西秦林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连远锋，男，汉族，系被害人李正群之夫。
委托代理人：连俊，女，汉族，系连远锋长女。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。住所地：宁陕县城关镇三星路。
负责人：向安民，系该公司经理。
委托代理人：沈鸣，男，1983年10月18日出生，汉族，大专文化，系该公司职工。
再审申请人谷杰、谷成福因与被申请人连远锋及一审被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司（以下简称财险宁陕支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷杰、谷成福申请再审称：二审判决认定事实、适用法律、判决结果均错误。认定谷杰与谷成福事故当日一同前往安康年检车辆缺乏证据支持，且与事实不符。谷杰与谷成福虽为父子，但自2009年就分户生活，事故当日谷杰驾车去安康进行个人的道路交通运输从业资格证年检，谷成福搭便车到汉阴收货款，该车2012年6月19日在宁陕已年检，此次用车属谷杰个人借车行为，二审认定临时帮工关系错误；李正群一直没有外出打工，一、二审采用的应聘录用表上李正群的照片与公安机关户籍网上照片不是一个人，伪造证据嫌疑十分明显。村委会的证明系村文书杨萍根据连俊要求出具，没有村委会负责人签字，应属无效证据。二审判决后，他们委托深圳律师到深圳市欧派克科技有限公司（以下简称欧派克公司）调查取证，该公司核对了李正群的应聘登记表、劳动合同、工资表、请假条等资料，认定这套证据不是该公司使用的文本，该公司没有李正群的任何资料，并出具证明证实李正群的资料系他人伪造，足以推翻原判对李正群死亡赔偿金按城镇人口计算的事实。本案属刑事犯罪侵权，依据最高法院《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条和省法院《关于审理刑事附带民事诉讼案件的指导意见》第十三条之规定，死亡赔偿金属于精神损害赔偿，原判明显与上述司法解释不符。综上所述，请求依法撤销（2013）安中民终字第00517号民事判决，裁定再审，按机动车交通事故农村居民标准改判此案；再审诉讼费由连远锋承担。谷成福提交了欧派克公司证明、企业法人营业执照，律师康芬芬情况说明，证人连远云（时任组长）证言，城关镇中坝村村文书杨萍证明，上述证据之间不能相互印证，除书证企业法人营业执照外的其他证据均不予采信。
本院认为：谷杰、谷成福以二审判决认定事实、适用法律、判决结果均错误为由申请再审，经查，李正群在欧派克公司打工有应聘登记表、劳动合同、工资表、请假条等证据相互印证，谷成福申请再审时提交的“新证据”之间不能相互印证，尤其是欧派克公司的证明无其他证据进一步证实，不足以推翻李正群在城镇连续生活一年以上的事实；刑事附带民事诉讼案件的判赔项目没有死亡赔偿金，但交通事故案件例外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款作了明确规定；谷成福系肇事车辆的所有人，谷成福与谷杰系父子关系，事故当日，谷成福、谷杰一同前往安康，谷杰驾车，谷成福坐在副驾驶座位，原判据此事实认定谷杰驾车的行为属临时帮工关系、判令谷成福承担赔偿责任并无不当。
综上，谷杰、谷成福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷杰、谷成福的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第133号
罪犯周金科，于浙江省奉化市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬奉刑初字第400号刑事判决，以被告人周金科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周金科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周金科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱半年度表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周金科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周金科予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十四日
代书记员 王 萍
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初1595号
原告张云龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。
法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人吴京昆，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
原告张云龙诉被告南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）交通行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月19日立案后，于2016年12月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告张云龙，被告机动大队副大队长陈军及委托代理人吴京昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机动大队于2016年6月16日作出编号为320101-1257752635的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），认定原告于2016年6月6日22时46分实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，决定给予原告200元罚款的处罚。
原告张云龙诉称，本人于2016年6月6日22时46分，驾驶车牌号为苏Ａ×××××的公交车在本市宝燕南路滨江幼儿园路口被拍，当晚现场本人驾驶车辆在宝燕南路下坡路段遇红灯刹车时，车身越过停止线后稳稳停住。本车在本车道斑马线位置，本人把车辆停下后无一点移动车辆。闯红灯的定义是指机动车违反交通信号灯指示，在红灯亮起禁止通行时越过停止线并继续行驶的行为，原告的行为不构成闯红灯，故请求法院撤销涉案处罚决定书。
原告张云龙未向本院提交证据。
被告机动大队辩称，2016年6月6日22时46分，张云龙驾驶苏Ａ×××××大型汽车因在本市宝燕南路滨江幼儿园路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的，在红灯、红色叉行灯或箭头灯禁行时机动车继续通行的违法行为被道路技术监控设备记录。原告的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第三款。现有交通违法行为图片可以清晰辨别车辆类型、号牌号码、交通信号灯红灯、停止线等交通违法行为要素，可以反映苏Ａ×××××大型汽车在路口信号灯明显是红灯时车辆相对位置发生移动，且是车辆未越过停止线到车辆整体越过停止线的相对位置移动，足以证明原告的违法行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告机动大队为证明其行政行为的合法性向本院提交了以下证据、依据：
1、涉案处罚决定书；2、交通违法行为照片；3、宝燕路滨江幼儿园路口照片；4、南京市公安局交通管理局综合业务服务大厅设立的交通违法处理点、工作场所照片；5、南京市进公安局交通管理局综合业务服务大厅交通违法曝光处理点墙面粘贴的交通违法曝光处理须知；6、南京市公安局交通管理局综合业务服务大厅交通违法曝光处理点的民警公示栏；7、民警卢霄飞的警官证；8、窗口“一机双屏”对当事人的告知。
法律依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条；2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条第一款第二款；3、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第三款。
经庭审质证，原告对被告机动大队的证据不持异议。
本院对被告机动大队的证据予以采信。
经审理查明，机动大队于2016年6月16日作出编号为320101-1257752635的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），认定原告于2016年6月6日22时46分驾驶苏Ａ×××××大型汽车在本市宝燕南路滨江幼儿园路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的，在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时机动车继续通行的违法行为，决定给予原告200元罚款的处罚。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。根据《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》，被告机动大队系南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对本市辖区内的道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。
被告机动大队作出涉案处罚决定书，认定原告于2016年6月6日22时46分在本市宝燕南路滨江幼儿园路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时机动车继续通行。该事实有在案证据苏Ａ×××××大型汽车交通违法行为照片予以证实。原告对该照片的真实性不持异议，且在庭审中表示其看见交通信号灯为红灯时刹车，至车辆停下时整个车身已越过停止线。被告对原告违法行为的认定具有事实依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《江苏省道路交通安全条例》第五十八条规定，机动车驾驶人在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时继续通行的，处以二百元罚款。被告依照上述法律、法规的规定，对原告违反道路交通信号灯通行的违法行为作出行政处罚，适用法律、法规正确。
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，被告机动大队在对原告进行行政处罚的过程中，依法适用简易程序履行了处罚前告知、作出处罚、送达等行政程序，被告所作行政处罚行为程序合法。
综上，原告要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张云龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
人民陪审员 纪文建
人民陪审员 郦仲贤
二〇一七年二月十七日
见习书记员 沈雪梅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保32号
申请人高开荣，居民。
被申请人武肖生，居民。
被申请人武迦南，居民。
申请人高开荣与被申请人武肖生、武迦南因生命权、健康权、身体权产生纠纷，于2016年3月24日向本院提起保全申请，要求对被申请人的银行存款以保全200000元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武肖生的银行存款200000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 敏
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初60号
原告：陈琼，女，汉族，1976年11月26日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：林传殷、吴孟林，均系广东小何律师事务所律师。
被告：潮州市粤运汽车运输有限公司，住所地广东省潮州市潮汕路与泰安路交叉口池湖村团结片客运中心枢纽站B幢之第四层，统一社会信用代码91445100MA4ULCQH38。
委托代理人：刘斌、刘琦，均系广东正翎律师事务所律师。
本院在审理原告陈琼诉被告潮州市粤运汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告陈琼于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤诉。
案件受理费5元由原告陈琼负担。
审判员 麦少鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈烁珊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终74号
上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人：俞永福。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终74号上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。法定代表人：俞永福。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。法定代表人：俞永福。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年六月七日书 记 员  苏玲玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00022号
申请人苏州德阳金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春旺路21号。
法定代表人吴旭，该公司总经理。
被申请人镇江帝华电子有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯开发区纬三路32号。
法定代表人张之亮，该公司执行董事。
申请人苏州德阳金属制品有限公司与被申请人镇江帝华电子有限公司因买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年4月20日作出（2014）镇裁字第139号裁决，裁决：被申请人镇江帝华电子有限公司于裁决书生效后十日内给付申请人苏州德阳金属制品有限公司货款52492.83元；仲裁费人民币2662元由被申请人镇江帝华电子有限公司承担。该裁决生效后，被申请人镇江帝华电子有限公司未在裁决书规定的履行期限内履行给付义务。申请人苏州德阳金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第139号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，亦不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第139号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 许满红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2775号
申请执行人彭言芹，居民。
被执行人许振邦，居民。
被执行人杜立文，居民，连云港市赣榆区海头高级中学职工。
申请执行人彭言芹与被执行人许振邦、杜立文民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年6月9日作出的（2014）赣民初字第2448号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许振邦、杜立文于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人彭言芹借款161100元及利息（自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更563号
罪犯卿乐坚，男，生于1985年10月08日，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第2921号刑事判决，以被告人卿乐坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2019年07月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卿乐坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿乐坚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第99号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，农民，；因涉嫌抢劫罪于1996年8月27日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人向某某，诨名“波儿”，农民，；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月16日被桃源县公安局监视居住；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月28日被桃源县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪于同年6月26日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某某、向某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，同年9月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察院熊斌出庭支持公诉，被告人李某某、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月间某一天，被告人李某某在桃源县漆河镇墟场自己租住的房间门外，向吸毒人员文向波贩卖毒品冰毒约0.4克，获赃款人民币200元；几天后，李某某在桃源县漆河镇鑫海宾馆一房间，向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒约0.4克，获赃款人民币200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、李某证言、辨认笔录，涉案现场照片，尿检结果照片、尿样检测报告书，本院（1996）桃刑初字第100号刑事判决书，本案线索涟源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2014年3月初，被告人向某某在桃源县漆河镇天云宾馆前吸毒人员李某所驾驶的面包车内，向李某贩卖毒品冰毒约0.5克，获赃款人民币200元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、辨认笔录，涉案现场照片，移动电话通话详单，本案线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、向某某为牟取不法利益，违反国家毒品管理规定，向其他吸毒人员非法销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；李某某还具犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以二被告人均具有坦白的量刑情节，判处李某某六个月至九个月有期限徒刑，并处罚金；判处向某某六个月有期限徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）；
二、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月21日止；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 熊卫元
人民陪审员 向丽珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》0
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第99号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蔡某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日被桃江县公安局依法刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年2月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2013年11月下旬的一天，被告人蔡某某为获得免费吸食毒品的利益，帮吸毒人员王义丰从“老鼠”（身份未明）手中购买了100元0.2克冰毒后，回到其位于桃江县桃花江镇花桥路的家中，与王义丰一同吸食了冰毒。
二、容留他人吸毒罪
2014年1月至2月，被告人蔡某某先后两次在自己位于桃江县桃花江镇花桥路的家中，容留吸毒人员王义丰吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月下旬的一天，被告人蔡某某与吸毒人员王义丰共同出资100元，由蔡某某从“老鼠”手中购买了毒品冰毒0.2克，后回到蔡某某位于桃江县桃花江镇花桥路的家中，与王义丰共同吸食了冰毒。
2、2014年2月11日晚，被告人蔡某某与吸毒人员王义丰共同出资150元，从“老鼠”手中购买了毒品冰毒0.3克，后两人在蔡某某位于桃江县桃花江镇花桥路的家中共同吸食了冰毒。
被告人蔡某某于2014年2月19日在益阳市强制戒毒中心主动向桃江县公安局民警供述了自己的犯罪事实，并于同年2月20日被桃江县公安局民警押回归案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证，证人王义丰的证言及被告人蔡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以牟利为目的，为他人代购吸食的毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡某某容留他人在自己的住所内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，桃江县人民检察院对被告人蔡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人蔡某某一人犯两罪，应两罪并罚，合并执行。被告人蔡某某在被强制戒毒期间，主动供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，判处拘役八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡某某的刑期自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年四月十六日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执150号
申请执行人秦某某，男1955年5月29生，汉族，隰县城南乡曹诚村村民，住本村126号。
被执行人山西某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某。
秦某某与山西某房地产开发有限公司合同纠纷一案,隰县人民法院（2017）晋1031民初第64号已经发生法律效力。由于被执行人山西某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某某于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人山西某房地产开发有限公司自动履行判决书所确定的由其承担的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人山西某房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人山西某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人山西某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人山西某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人秦某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马小明
二〇一七年八月九日
书记员 贾鹏辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6580号
申请执行人桑雁
被执行人宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司，组织机构代码68804591-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初3497号，依法向被执行人宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××68的存款人民币234040.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔优南
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第70号
原告朱文瑾。
委托代理人骆晓兴。
被告冯灵仙。
原告朱文瑾诉被告冯灵仙买卖合同纠纷一案，本院于2013年01月05日立案受理后，原告朱文瑾于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文瑾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱文瑾负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年二月一日
代书 记员 陆海洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申凤仙（又名申风仙），女，1964年7月24日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔国太，男，1965年5月25日出生，汉族。
委托代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉山，男，1952年1月18日出生，汉族。
再审申请人申凤仙、崔国太因与被申请人李玉山买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申凤仙、崔国太申请再审称：庭审笔录中李玉山承认申凤仙还款不低于80万，结合庭审笔录中的其他记载，可以证明双方的债务已经清偿完毕。申凤仙提供的录音资料中李玉山也承认申凤仙已经不欠其款的事实。双方债务抵消相对简单，李玉山将已经归还过的欠款条据重新起诉违反诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，申凤仙、崔国太购李玉山生铁，截止2010年10月21日共欠李玉山生铁款314160元的事实，有申凤仙出具的欠条予以证明，原审判决申凤仙、崔国太给付李玉山货款314160元并无不当。关于申凤仙、崔国太申请再审称所欠生铁款项已经全部还清，只是未将欠条收回的申请理由，审查认为，双方在打条之后又发生多笔生铁交易，有申凤仙、崔国太出具的欠条予以证明，结合申凤仙在庭审中所陈述的双方结账习惯以及后来生铁交易的结账方式，不能直接认定李玉山自认还款80万余元包括本案诉争款项。申凤仙、崔国太申请再审的理由缺乏证据证明。
综上，申凤仙、崔国太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申凤仙、崔国太的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 靳 笑
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02831号
原告：吴平杰，男，1973年5月11日生，汉族。
委托代理人：郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：张建东，男，1972年6月16日生，汉族。
委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
原告吴平杰因与被告张建东返还原物纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年11月27日，依法独任公开开庭进行了审理。原告吴平杰及委托代理人郭建军、王春山，被告张建东的委托代理人马永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，原被告双方共同向借款人李三正、李毛军借款40万元，当时约定借款期限2个月，到期后，借款人未归还借款。2014年9月19日，被告到原告家要求和原告一起到李毛军家要账，因李毛军未还款，被告强行将原告的豫K377**号小汽车扣押。原告报案，构不成刑事案件。请求判令被告返还非法扣押的原告豫K377**号小型越野白色汽车一辆。
被告辩称：被告没有扣车，原告欠被告款，自愿将车抵押给被告。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、机动车登记证书1份，证明豫K377**号小型越野客车的所有权人是原告本人。2、长葛市公安局询问被告张建东笔录1份，证明原被告双方不存在债权债务关系，被告强行扣押原告车辆。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：银行转账记录，证明原告向被告借款的事实。
原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案相关联，本院确认双方证据均为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以确认如下案件事实：原告吴平杰与被告张建东系朋友关系。被告张建东于2014年7月曾向原告吴平杰账户汇入款项。2014年9月19日17时、18时时段，在107国道原长葛市建材商贸大世界附近，原告吴平杰驾驶其豫K377**号小型白色越野客车和被告张建东一起到居住于此处的李毛军家要账，要账回来时，被告张建东从原告吴平杰身上将原告吴平杰的车钥匙拽走并与他人一起驾驶原告车辆离开。原告吴平杰报警，处理未果。原告遂诉至本院，要求被告返还其豫K377**号小型越野客车。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉及的豫K377**号小型白色越野客车，所有权人系原告吴平杰。被告张建东扣押原告吴平杰车辆的事实，有原告吴平杰陈述、被告张建东在公安局的询问笔录予以佐证，故本院对被告张建东扣押原告吴平杰车辆的事实予以确认。被告张建东扣押原告吴平杰车辆没有法律依据，故对原告吴平杰要求被告张建东返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告张建东所述的原告欠其款项，自愿将车辆抵押给其本人的陈述无证据予以印证，且原告吴平杰不予认可，故对其抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第4项之规定判决如下：
被告张建东于本判决生效后十日内返还原告吴平杰豫K377**号白色小型越野客车一辆。
本案案件受理费50元，由被告张建东承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肖 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21704号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：梁富平，男，1984年10月10日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告梁富平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,234.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,234.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00688号
申请执行人冯宏志，男，1968年12月2日出生，住河北省献县，系献县中方建筑器材厂业主。
被执行人江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋雪案镇红旗路8号，组织机构代码138618153。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）献民初字第2404号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2015年11月24日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第2404号民事调解书终结执行。
执行费9775元，减半收取4887.5元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 哲
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第19号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人蓝某春，男，1972年2月15日出生于梅县，汉族，小学文化，住梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蓝某春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人蓝某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日4时左右，刘某生（另案处理）携带自制的“T”字撬扳及液压剪钳，来到梅县新城办事处怡迪苑一店铺门口，用液压剪钳将被害人罗某威的一辆车牌号为粤MSD8**黑色豪爵HJ125-10A摩托车的防盗锁剪开，由于无法撬开车头锁，刘某生便一个人将该辆摩托车推出离现场20多米远，然后打电话给被告人蓝某春，叫蓝某春前来载摩托车。蓝某春驾驶一辆白色人货车来到后，两人合力将摩托车抬到蓝某春开来的汽车货厢内，并由蓝某春将摩托车载回蓝某春的废品店。当天中午，刘某生以1400元的价格将该摩托车卖给蓝某春。经梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌HJ125-10A摩托车价值人民币4000元。现该车已发还被害人罗某威。
公诉机关建议对被告人从轻处罚，适用缓刑，并处罚金人民币2000元
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有梅县公安局宝华派出所受案登记表、被害人罗某威陈述、证人刘某生证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、机动车信息表及销售统一发票、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某春目无国法，明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赃车已追回归还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人蓝某春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 张旭辉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异98号
异议人：姜珊，女，满族，1989年7月11日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：马艳伟，系姜珊母亲。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人姜珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜珊称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点21号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜珊向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点21号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜珊所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点21号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜珊的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00062号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省内江市资中县人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经镇远县公安局决定，于2014年4月24日被镇远县公安局取保候审，于5月28日被镇远县人民检察院取保候审，6月28日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日21时30分，被告人刘某某醉酒（血液乙醇含量：325.85mg／100ml）后驾驶一辆车牌号为川KAY6**号轻型普通货车，在镇远县电影院路口掉头过程中与陈某某驾驶的贵HY50**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月26日21时30分，被告人刘某某醉酒（血液乙醇含量：325.85mg／100ml）后驾驶一辆车牌号为川KAY6**号轻型普通货车，在镇远县电影院路口掉头过程中与陈某某驾驶的贵HY50**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人刘某某赔偿了陈某某轿车的经济损失10000.00元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、道路交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、道路交通事故车辆技术检验照片、道路交通事故认定书、收款收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、司法鉴定检验报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片等证据材料在卷予以证实。上述证据材料经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，该些证据材料来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院已当庭予以全部确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，并与他人车辆相刮撞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并依法应对被告人刘某某处以拘役，并处罚金。被告人刘某某血液中的酒精含量达325.85mg／100ml，并在醉酒驾车过程中与陈某某的车辆相刮撞，给陈某某造成了财产损失。鉴于被告人刘某某在夜间驾驶，行经的路段行人、车辆相对较少，案发后赔偿了陈某某的经济损失，在庭审中自愿认罪，态度较好，并自愿缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。经本院委托四川省资中县司法局对被告人刘某某进行判前社会调查，其为人处事较好，在此之前无不良记录，无明显社会危害性，其所在社区组织愿意接收其实行社区矫正，资中县司法局同意纳入社区矫正，故此，宣告缓刑确实不致再危害社会。综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期间禁止被告人刘某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一四年七月十六日
书记员 彭 聪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第16-2号
申请执行人：李五如，男，1971年6月8日生，汉族，住所地：江西省吉安市。
被执行人：丰城市向阳实业有限公司，住所地：丰城市工业园。
本院在执行李五如诉丰城市向阳实业有限公司、冯向阳、杜俊杰买卖合同纠纷一案过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请执行的标的1573240元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2013）丰民二初字第174号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一四年八月十三日
书记员 朱永胜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执560号
移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。
被执行人：杨吓芳，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：杨新英，男，住福州市马尾区。
被执行人杨吓芳、杨新英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟