广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初596号
原告：周保强，男，汉族，1953年12月16日出生，住址广东省湛江市霞山区。
原告：周淑英，女，汉族，1949年10月1日出生，住址广州市东山区。
委托诉讼代理人：周保强，系周淑英的弟弟，本案原告之一。
被告：广东大展律师事务所，住所地广东省湛江市经济技术开发区乐山路**号恒兴大厦*楼716-718。
负责人：柯绍雨，该所主任。
委托诉讼代理人：庞慧坚，该所律师。
委托诉讼代理人：吴月明，该所实习律师。
原告周保强、周淑英与被告广东大展律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周保强、被告广东大展律师事务所的委托诉讼代理人庞慧坚、吴月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保强、周淑英向本院提出诉讼请求：1.被告给原告出具律师服务费应当使用国家税务机关核准使用的发票，依法纳税；2.被告赔偿原告的收据精心保管费及精神压力损失费共100元，并赔礼道歉；3.裁定原告与被告签订的《委托代理合同》原告聘请的律师是周毅和何少兰，殷日兴无资格以被告名义牟取当事人争议的律师服务费；4.被告承担本案一切费用。庭审中，原告在第2项请求中增加“交通费”项目，请求数额100元不变。事实与理由：依据《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定，被告收取了原告35000元律师服务费只开具收据不肯开发票，经原告多次追讨，被告一直没有给原告出具35000元律师服务费的合法发票。被告只开收据给原告造成10年要精心保管及10年精神压力的损害，应承担赔偿责任并赔礼道歉。2016年10月，被告还委托利用既不是律师，也不是原告委托代理人的殷日兴申请另外收取周淑英、周保强不合理律师服务费的款项。被告违反《中华人民共和国律师法》第四十八条第（三）项的规定，侵犯老人合法财产权益。被告以上两种行为明显违法，为维护原告合法利益，故诉请法院予以支持。
被告广东大展律师事务所辩称，一、原告的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，不符合民事诉讼起诉条件，原告诉求的第1.3项均不属因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，法院不应受理。诉求第2项保管费及精神压力损失费100元并赔礼道歉，没有任何依据，依法不应支持。二、本案的法律服务合同于2007年9月6日签订，至今已近十一年，已超过诉讼时效。三、被告根据生效法律文书在2013年5月21日申请执行[2012]湛中法民一终字第806、807号《民事判决书》。2014年12月周毅律师过世，周毅的继承人（配偶）殷碧源要求属于周毅生前案件利益，并委托了其弟弟殷日兴依据生效判决于2016年10月13日恢复强制执行。谢耀荣（周淑英的丈夫）、胡秀珠（周保强的妻子）认为侵犯了其权益，提起了第三人撤销之诉，一审法院已驳回其起诉，谢耀荣、胡秀珠已提起上诉，该案目前正在审理中。
本院经审理认定事实如下：2007年9月6日，周保强、周淑英与广东大展律师事务所签订一份《委托代理合同》。合同中约定：周保强、周淑英委托广东大展律师事务所作为周保强、周淑英诉周南荣、周庆文、周庆红等继承权纠纷一案的诉讼代理人。广东大展律师事务所接受周保强、周淑英的委托，指派周毅律师、何少兰律师为其诉讼代理人。合同签订当日，广东大展律师事务所出具一张《收款收据》，载明：周保强、周淑英律师费35000元，并备注用此收据换取发票。
广东大展律师事务所根据《委托代理合同》代理的案件以调解方式结案。湛江市中级人民法院作出了[2007]湛中法民一初字第7号民事调解书予以确认。该调解书确认当事人自愿达成的协议为：“一、原在父亲周步生名下的股权为周南荣所有。周南荣和周庆文同意补偿63万元给周保强和周淑英，其中20万元支付给周保强，另43万元支付给周淑英。上述补偿款63万元由周南荣、周庆文在签订调解书前提供给湛江市中级人民法院保管，待周淑英按调解书第二条的约定履行完毕办理产权证义务后，再由湛江市中级人民法院将63万元交付给周保强、周淑英；二、周淑英负责把丈夫名下位于湛江市建设路霞山药材公司的房产过户给周庆文，在签订调解书之日起三个月内办妥，但周庆文应予配合，有关税费均由周庆文负责支付。如由于周淑英及丈夫的原因导致3个月内该房产未能过户到周庆文名下，协议约定的补偿款63万元的给付条件不成立，由湛江市中级人民法院将保管的63万元如数退回给周南荣、周庆文；三、本案调解后，各方当事人确认包括周南荣、周庆文和周保强、周淑英、周庆红之间的继承纠纷，及各方当事人之间所有的借款纠纷已结清。即在双方签订调解书之日前，各方之间有涉及的所有债权债务已全部结清，继承、析产、致癌物和公司股权纠纷已了结，各方当事人均不得再对继承、析产、债务和公司股权提起诉讼；四、协议由各方当事人签收之日生效，若因一方当事人反悔，拒绝签收法院调解书或者不履行协议造成约定目标无法实现的，协议约定之内容不作为判决认定事实”。
因周保强、周淑英未支付律师费，广东大展律师事务所于2011年11月9日向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼。湛江市赤坎区人民法院作出（2011）赤民一初字第374、375号民事判决。双方均不服，上诉至湛江市中级人民法院，湛江市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）湛中法民一终字第806号民事判决，认定周保强、周淑英应按照合同约定支付律师费。
本院认为，本案是法律服务合同纠纷。关于原告诉请出具律师服务费应当使用国家税务机关核准使用的发票，依法纳税是否属于法院民事案件受案范围的问题。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定对出具律师服务费发票，并依法纳税是由税务部门的行政管理范围，故本院认为原告提出被告出具律师服务费应当使用国家税务机关核准使用的发票，依法纳税不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。2007年9月7日，周保强、周淑英已支付了律师服务费35000元，大展律师事务所亦开具了相应收据并注明用此收据换取发票。双方在《委托代理合同》中并未约定换取发票的时间。在履行该法律服务合同中，广东大展律师事务所于2011年11月9日起诉周保强、周淑英要求支付律师服务费，周保强、周淑英亦提起反诉要求广东大展律师事务所返还律师服务费，2012年12月14日湛江市中级人民法院已作出（2012）湛中法民一终字第806号民事判决，判决周保强、周淑英支付律师服务费给广东大展律师事务所。周保强、周淑英从（2012）湛中法民一终字第806号民事判决生效之日止就应当知道前期已支付的律师费应当换取发票。周保强、周淑英于2018年4月3日才向法院起诉，亦未提供任何证据证明存在时效中断或者中止的情形，故在《中华人民共和国民法总则》施行前已过诉讼时效，应适用《中华人民共和国民法通则》。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。周保强、周淑英于2012年12月14日应当知道自己的权利被侵害，直到2018年4月3日才向法院起诉，已超过法定诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，对超过诉讼时效期间起诉的，应判决驳回原告的诉讼请求。
关于是否应当赔偿收款收据的保管费、交通费及精神压力损失费100元并赔礼道歉的问题。保管收款收据是原告个人的义务，不属于被告应当履行的合同义务。原告诉请的精神压力损失实质是精神损害赔偿，但精神损害赔偿是侵权责任形式，并非合同责任形式，本案属于法律服务合同纠纷，不能适用精神损害赔偿这一侵权责任形式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告并未提供其他证据证明因保管收款收据发生超出常规的精神压力损失、交通费及保管费，故原告诉请被告支付保管费、交通费及精神损失100元，于法无据，本院不予支持。
关于原告诉请其聘请的律师是周毅和何少兰，殷日兴无资格以被告名义牟取律师费的问题。根据原告与被告签订的《委托代理合同》，合同中明确约定指派周毅律师、何少兰律师作为原告与周南荣、周庆文遗产继承纠纷一案的诉讼代理人。庭审中，原、被告亦均认可周毅、何少兰已履行了相应的职务，双方对此并无异议，本院予以确认。至于被告在收取律师费后如何给付给指派律师，是律所内部的管理事宜，并不属于本案中《委托代理合同》的约定范畴，亦不属于本案法律服务合同的审理范围。原告诉请殷日兴无资格以广东大展律师事务所的名义牟取律师费，则属于另一法律关系，亦不属于本案处理范围。经庭审释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故对原告提出确认《委托代理合同》聘请律师是周毅和何少兰，殷日兴无资格以被告名义牟取当事人争议的律师服务费的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告周保强、周淑英提出被告广东大展律师事务所给原告出具律师服务费应当使用国家税务机关核准使用的发票，依法纳税的起诉；
二、驳回原告周保强、周淑英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周保强、周淑英共同负担。
本判决为终审判决
审判员 梁 奎
二〇一八年五月十六日
书记员 王冬莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。