上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80962号
原告：季魁，男，1976年9月28日生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海浦东友谊汽车服务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴晓国，董事长。
委托诉讼代理人：王如龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告季魁诉被告龚某某、上海浦东友谊汽车服务有限责任公司(以下简称：友谊公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险)、左某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，于2017年2月7日依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险)为本案共同被告参加诉讼，后本案依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告龚某某、左某某的起诉，本院已口头裁定准许。原告季魁、被告友谊公司的委托诉讼代理人王如龙到庭参加诉讼。被告人民保险、平安保险经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季魁向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)8,339.70元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费10,440元(3,480元/月×3个月)、衣物损失费300元(估算)、交通费1,150元、拖车施救费1,030元、鉴定费900元、复印文稿费200元，上述损失，要求由被告人民保险、平安保险分别在各自承保的机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险、平安保险分别在各自承保的机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)内承担赔偿责任，超过和不属于交强险和商业险的部分由被告友谊公司承担全部赔偿责任；2、诉讼费由被告友谊公司承担。事实和理由：2016年1月19日，案外人龚某某(系被告友谊公司职员)驾驶的牌号为沪FVXX**小型轿车与原告驾驶的牌号为豫PKXX**小型轿车发生碰撞，致使原告所驾机动车与案外人左某某驾驶的牌号为沪A2XX**小型轿�发生碰撞，造成原告及该车乘客即季明洗、王香荣共计三人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，龚某某负事故全部责任、原告和左某某无事故责任。原告伤情经鉴定并给予相应三期。牌号为沪FVXX**小型轿车系被告友谊公司所有，并在被告人民保险投保了交强险、商业险。牌号为沪A2XX**小型轿车于事发时在被告平安保险处投保了交强险。
被告友谊公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其是肇事车辆所有人，龚某某是其员工，事发时系职务行为，事故责任由其依法承担。其就该车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，同意依法理赔。就原告具体索赔项目：医药费无异议，要求不分医保、非医保部分均由被告人民保险全额理赔；对其他费用的意见与被告人民保险相同。
被告人民保险未到庭应诉，提交书面意见辩称�对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险，事故发生在相应的保险期限内，同意在保险范围内承担责任，因本起事故中牌号为沪A2XX**小型轿车一方无事故责任，故要求该车的交强险承保人即被告平安保险就本起事故造成的各项损失在交强险无责任险责任限额范围内依法分担。就具体项目：医药费，医疗费发票应与诊疗记录对应，自费用药、外购药、与交通事故无关的不予赔偿，仅同意在医保范围内赔偿；认可营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)；误工费，原告应提供劳动合同、收入损失证明(需载明具体损失金额)、工资签收单或银行对账单、公司营业执照等相关证明，如无法提供上述证明，则认可按本市最低工资标准计算3个月；交通费，原告的出租车发票有多张均为2016年1月21日，对出租车发票与本案关联性存在疑点，具体金额由法院审核判决，对于原告家人看望的交通费不属于理赔范围，对其他发票与本案关联性也难以认定，本项请求由法院判决；拖车施救费，该项损失不属于交强险理赔范围，不予认可；衣物损失，属于难以认定的损失，不予认可；鉴定费，同意在商业险范围内理赔。
被告平安保险未到庭应诉答辩，也未举证。
本院经审理查明事实如下：2016年1月19日22时35分许，在本市浦东新区浦星公路外环路北约2米处，被告友谊公司的职员龚某某驾驶该公司名下牌号为沪FVXX**小轿车由北向南通行到此，与同方向行驶的原告驾驶的牌号为豫PKXX**小型轿车发生碰撞，牌号为豫PKXX**小型轿车又撞击同方向行驶的案外人左某某驾驶的牌号为沪A2XX**小型轿车，造成牌号为沪FVXX**小轿车车头损坏、牌号为豫PKXX**小型轿车车头和车尾损坏、牌号为沪A2XX**小型轿车车尾损坏，并致原告和其车上乘客即原告儿子季明洗、妻子王香荣(已另诉处理)受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，龚某某驾驶机动车未确保安全，对本次事故负全部责任，原告及左某某无事故责任。
另查，(一)牌号为沪FVXX**小轿车在被告人民保险处投保机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任保险(赔偿限额为300,000元、不计免赔率)，事发在保险期限内。(二)牌号为沪A2XX**小轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)，事发在保险期限内。
又查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市东方医院急救，经诊断为头面部肿胀、左上腹压痛、损伤，于同年1月20日、1月22日、1月26日至该院三次复诊，另于同年2月2日、2月16日、3月2日、3月16日、3月31日、4月13、4月27日、5月11日、5月24日、6月8日至本市闵行区中心医院门诊治疗十次。为上述治疗，原告共发生医药费8,339.70元(含救护车费117元)。(二)受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年7月29日对原告因本起事故所致“三期”期限进行评定，于同年8月4日出具鉴定意见书，结论为：原告因本起事故致多处挫伤、头部外伤等，经医院予以积极对症治疗，现查见原告腰部疼痛，活动稍受限，经分析认为原告上述损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准(试行)》(沪司鉴办[2008]1号)之有关条款综合分析评定，酌情给予休息期60-90天、营养期30天、护理期30天。原告支付了鉴定费900元。(三)审理中，原告表示本起事故造成其儿子季明洗、妻子王香荣受伤，现季明洗、王香荣已另案起诉索赔，故本案交强险由原告与季明洗、王香荣均分。(四)原告主张衣物损失300元，但未就此举证。被告人民保险、友谊公司对此表示不予认可。(五)原告主张交通费1,150元，提供出租车发票一组(于同年1月20日注明往返家里和医院以及交警部门支出353元，1月21日注明往返医院、交警部门、停车场、修理厂支出289元，1月22日注明往返家里和医院支出187元，1月25日注明赴修理厂察看车辆评估支出21元)、公共交通卡定额发票一组计180元、停车场发票一组(其中两张计20元注明系原告亲属去医院探视、两张计20元注明去被告人民保险调解、三张计30元注明去交警部门取鉴定报告)。对此，被告人民保险、友谊汽车认为对上述发票与本�关联性存疑，原告家人看望的费用不予理赔。(六)事发后，原告车辆因拖车施救支出620元、因拖车修理支出410元，合计1,030元。(七)原告主张误工费按3,480元/月计算，提供案外人上海豫闽汽车服务有限公司营业执照一份及该公司2015年10月至2016年5月工资表六张，其中载明原告2015年11月至2016年1月共计收入10,440元，2015年2月至5月无收入。(八)原告主张复印文稿费用200元，均未就此举证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告病历、急救费发票、各种医疗费用发票、鉴定意见书及鉴定费发票、出租车发票、停车费发票、公共交通卡定额发票、道路清障施救牵引服务作业告知单、牵引施救清障作业单、作业清单和拖车施救费发票、案外人上海豫闽汽车服务有限公司营业执照一份及工资表六张、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案交通事故系由机动车与机动车之间发生且交警部门认定龚某某负事故全部责任、原告及左某某均无事故责任，龚某某系被告友谊公司职员且从事职务行为，而牌号为沪FVXX**小轿车在被告人民保险处投保了交强险和商业险、牌号为沪A2XX**小轿车在被告平安保险处投保了交强险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人民保险、平安保险应当首先在各自承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于交强险理赔的部分，则被告友谊公司承担赔偿责任，其中属于被告人民保险承保的商业险责任范围内且在商业险保险金额内的损失由被告人民保险直接赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费8,339.70元，有相应诊疗记录及医疗费票据为证,本院可予确认。2、营养费。原告经鉴定共给予营养期30天，其主张营养费900元，并无不当，本院可予确认。3、护理费。原告经鉴定共给予护理期30天，其主张护理费1,200元，并无不当，本院可予确�。4、误工费。经鉴定共给予原告误工期60-90天，现原告主张误工费按3,480元/月计算，并提供了单位营业执照和部分工资表佐证，被告人民保险虽有异议，但未予提供证据反驳原告的误工费主张，故本院采纳原告书证，确认误工费按3,480元/月计算3个月为10,440元。5、交通费。原告主张交通费1,150元，其大部分发票不能与诊疗记录对应，考虑到其伤后复诊治疗、处理事故、参与鉴定确有一定的交通需要，本院根据原告伤情，酌定交通费800元。6、衣物损失。原告未就此项损失举证，致本院难以判定是否发生衣物损失以及具体损失金额，被告人民保险对此亦不认可，故本院对此难以支持。7、施救费。原告驾驶的车辆因本起事故损坏，为此支出施救费1,030元，有相应作业单和票据佐证，本院予以确认。8、鉴定费。原告因鉴定三期而支出鉴定费900元，系因事故所致实际损失，本院可予确认。9、复印文稿费。原告未就此项主张举证，本院难以认定此项开支是否存在且属于本案理赔范围，故对此项主张难以支持。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费8,339.70元、营养费900元，合计9,239.70元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付5,298.66元、被告平安保险在交强险责任限额内赔付529.87元，余款3,411.17元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1,200元、误工费10,440元、交通费800元，合计12,440元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付11,309.09元、被告平安保险在交强险责任限额内赔付1,130.91元；属于财产损失责任项下的施救费用1,030元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付980.95元、被告平安保险在交强险责任限额内赔付49.05元；不属于交强险的鉴定费900元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付。综上，被告人民保险应当在交强险责任限额内赔偿原告17,588.70元，在商业险责任限额内赔偿原告4,311.17元；被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告1,709.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日�在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告季魁17,588.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告季魁4,311.17元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告季魁1,709.83元；
四、驳回原告季魁其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计人民币195元，由被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一七年五月五日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外�
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照�最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。