浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第89号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权代理）殷某、于某。
被告施某某。
委托代理人（特别授权代理）贺某某、陈某。
原告潘某某诉被告施某某生命权、身体权、健康权纠纷
一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由审判员袁龙适用简易程序独任审判，于2010年12月29日
公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人殷某、于某
、被告施某某及其委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2009年8月19日，原、被告因琐事发生争吵，
继而被告殴打原告的头部，造成原告昏迷，瘫在原地，头痛明
显并伴随恶心、呕吐，后原告到舟山医院入院治疗17天，经CT
诊断，左颞骨可疑骨折，并建议随访复查。出院后，原告多次
门诊治疗，花费医疗费等共计11964.69元。同时，原告保留继
续主张后续治疗费的权利。原告认为，被告殴打原告的行为已
严重影响了原告的身心健康。现起诉要求：被告支付原告医疗
费9695.69元、误工费1941.20元、护理费850元、住院伙食补
助费510元，共计12996.89元。
被告辩称：被告与原告于2009年8月19日发生的争吵并没有对原告的身体造成损害。原告诉状中所称的头顶部血肿不是
因为被告的侵害所致，而是其原本就存在的。原告的头部原先
就受过伤，有证据表明在争吵前一星期原告就因头部不适去舟
山市人民医院就诊过。事发当天系被告婆婆祭日，被告正在祈
祷，却被原告解读为正在诅咒她并率先殴打被告，因此，本次
纠纷应由原告承担全部责任。关于原告的诉请没有事实和法律
依据，1、原告的门诊和住院费用已由被告丈夫的妹妹邵某乙、
哥哥邵某甲代为支付，所以原告无权主张；2、原告系家庭妇女
，没有工作原告也未提交相关的收入证明来支持误工费的诉请
，所以其无权主张误工费；3、原告住院期间一直由邵某甲照料
，因此被告不需支付护理费。综上，要求驳回原告的诉讼请求
。
经审理查明：原告潘某某与案外人邵某甲系同居关系，被
告施某某系邵某甲弟媳妇。2009年8月19日中午11时40分许，原
、被告以及邵某甲的姐妹邵丙、邵某乙都在邵某甲家纪念邵某甲母亲去
世四周年，当时被告施某某认为原告总在别人面前讲被告以及
其丈夫和邵某甲的是非，要求原告给个说法，双方发生争吵，被
告冲上去抓住了原告的头发，原告随即也抓住了被告的头发，
双方相互纠扯扭打，持续约2分钟左右，被在场的邵某乙、邵丙
姐妹拉开，事态平息。当日约5小时后，原告到舟山人民医
院门诊治疗，当日主诉“头部被打后伴疼痛、头晕，5小时”
，医院初步诊断为“头部外伤、脑震荡？全身多处软组织挫伤
”，建议“门诊随诊，如有病情变化及时复诊，脑外科复诊”
。8月20日，原告又去舟山市人民医院门诊治疗，该院建议住院。8月21日，原告入舟山市人民医院住院治疗，于9月7日出
院，共计住院17天，入院及出院诊断均为“头部外伤、头皮挫
伤、左颞骨骨折”，出院建议为“门诊随诊、休半月”。出院
当日，舟山市人民医院出具诊断证明书，证明原告需休息半月
，住院期间需陪护一人。上述原告门诊及住院共计花费医疗费
用9695.69元，其中住院费用由邵某乙代为支付了2000元。2009
年9月2日，原告向舟山市公安局定海分局城道边防派出所报案
，该所在调查后于2009年11月11日对被告施某某作出了罚款20
0元的行政处罚决定。另查明，原告住院期间由邵某甲护理至200
9年8月30日，之后，由原告女儿护理。原告出院后，未再与邵
乙同居生活。原告为农村户口，无固定职业。
上述事实，由原、被告陈述、门诊病历、出院小结、医
疗费发票、诊断证明书、舟山市公安局定海分局城道边防派出
所制作的原、被告和邵丙、邵某乙的笔录、行政处罚决定书等证
据予以证实，本院予以认定。
被告提供其代理律师对证人邵某甲以及邵某乙制作的笔录，
并申请该两证人出庭作证，以证明在原告治疗期间，该两证人
代被告支付了9000元医疗费的事实。原告对此予以了否认，仅
认可邵某乙在原告住院当日支付了2000元。分析该两证人的证言
和被告对该节问题的相关陈述后，本院认为，证人邵某乙对支付
最后2000元的陈述是原告女儿打电话给她才付的，证人邵某甲则
陈述是其打电话给邵某乙付款的，而证人邵某甲既陈述8月30日后
和原告分开，以后一直没有去过医院，又陈述在原告出院时支
付了2000元，上述的陈某某有相互矛盾之处，结合邵某甲与原告在8月30日后已实际分开，两证人与被告系亲戚，有利害关系
的事实，本院对两证人关于已支付9000元的相关陈述不予采信
。被告对该节事实的陈述也相互矛盾，既认为与原告之间仅拉
扯头发，被告的病情系纠纷前自己造成，又抗辩为其支付了90
00元医疗费，明显不符常理。据上，本院对被告认为已支付给
原告9000元的相关抗辩不予采信。因原告承认邵某乙支付了2000
元，本院对该事实予以认定。
被告抗辩在纠纷发生前原告头部就有伤势并已经在治疗
，就此申请两证人邵某甲、邵某乙出庭作证，并申请本院对原告在
2009年8月1日至15日在舟山市人民医院就诊记录进行调查。本
院根据被告的申请，对原告在2009年8月1日至15日有否在舟山
市人民医院进行头部治疗进行调查，经调查，未发现该期间原
告在舟山市人民医院有就诊记录。邵某甲和邵某乙与被告有利害关
系，且邵某乙对该事实的陈述为“听潘某某说”，系传来证据，
因此，本院对该两证人就该节事实的证言也不予采信。据此，
被告认为纠纷前原告头部就有伤势的抗辩意见证据不足，本院
不予采信。
本院认为：原告潘某某与被告施某某于2009年8月19日中
午发生争吵并相互纠扯扭打，约5小时后即在舟山市人民医院
门诊治疗，在门诊时陈述“头部被打后伴疼痛、头晕”，次日
继续门诊治疗后就住院治疗，现无证据证明原告在纠纷发生前
头部就有伤势，也无证据证明在纠纷后的5小时内原告另受到
其他伤害，而原告在就医时的陈述和治疗的伤势均能印证原告
的伤势与原、被告之间的纠扯扭打有紧密联系，因此，本院认定，原告在本案中诉称的伤势系被告殴打所致。对纠纷的发生
，原、被告均有过错，但相打中，被告的主观恶性较大，致原
告受伤住院的后果，本院认定被告对纠纷的后果承担主要赔偿
责任，原告承担次要责任，具体为原告承担30％的责任，被告
承担70％的赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：医疗费
9695.69元，有病历、出院小结以及医疗费票据印证，予以确
认。原告住院17天，现诉称住院伙食补助费510元，符合规定
，予以确认。住院期间的护理费，有医院的护理证明，护理必
要性予以认定，原告请求按每天50元计算护理费，符合本地护
理标准，予以确认，由此，原告的护理费应为850元。关于误
工费。原告住院期间误工应予确认，出院后有医院证明需休息
半月，无证据证明原告无需休息或实际未休息，故对该证明予
以认定，对原告出院后休息半月的事实予以确认。原告无证据
证明其有固定收入，也未提供其最近三年的平均收入，故只能
参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资，原告为农村户
籍，参照农、林、牧、渔业2008年浙江省私营单位平均工资为
16157元，其误工费应为1417元。上述原告的损失合计为12472
.69元，被告承担70％，为8731元。证人邵某乙陈述其支付原告
的2000元医疗费系为被告代付，被告对此也无异议，故该款可
在被告的赔偿款中扣除。证人邵某甲对原告护理至2009年8月30
日，按每天50元护理费计算，为500元，邵某甲认为系代被告护
理，要求在被告的赔偿款中扣除，被告对此无异议，本院予以
准许。上述二项扣除后，被告实际应赔偿给原告的赔偿款为62
31元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决之日起十日内赔偿原告潘某某
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计为6231
元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某承担15
元，被告施某某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 袁 龙
二〇一〇年三月十二日
书记员 朱彩霞