云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初841号
原告郑国宝。
委托代理人唐再权，特别授权。
被告彭科忠。
委托代理人余发文，特别授权。
原告郑国宝诉被告彭科忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国宝的委托代理人唐再权、被告彭科忠及其委托代理人余发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑国宝诉称：2011年1月1日，原、被告签订合伙协议，约定原告与被告合作经营威信县民生医院，合伙期限从2010年3月1日至2015年2月28日；原告除每月按时支付被告3万元医疗设备折旧费外，被告不再收取任何其他费用，民生医院所有收入包括新农合减免补偿款归原告所有。合作意向协议书签订后，原告于2011年9月20日、11月3日两次各交纳给被告保证金10万元共20万元。另外，2014年1月至2015年1月19日期间威信县民生医院共报销新农合减免补偿1,626,684.45元，被告只支付给原告99万元，剩余636,684.45元至今未支付原告。合伙终止后，被告未退还原告20万元保证金。故诉请：1、判决被告返还2014年1月至2015年1月期间报销的新农合减免补偿款636,684.45元；2、判决被告返还原告交纳的保证金20万元。
被告彭科忠辩称：原告所述不完全属实，原告诉称其每月向被告交纳3万元的设备折旧费后民生医院所有的收益归原告所有系原告对合伙协议的歪曲理解，双方签订的合伙协议并未约定民生医院的所有收入归原告所有；被告并未差欠原告2014年1月至2015年1月期间的新农合减免补偿款，双方在合伙经营期间每月结算，结算后原告应得的款项被告已支付其整数，余款在每年年底付清，并不存在差欠原告新农合减免补偿款。原告要求退还其20万元保证的诉求不成立，双方在合作协议中并未约定由原告向被告支付20万元保证金的事项，原告在（2015）威民初字第874号案件的审理过程中已陈述未交纳过20万元保证金给被告，且被告并未收到原告支付的20万元保证金。综上，原告所诉不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否应予支持。
原告郑国宝为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
合作意向协议书、合作协议书、合作补充协议书及被告的身份证复印件各1份，证明原告向被告交纳了20万元保证金及根据合伙协议第2、9、18条的约定，民生医院2014年1月至2015年1月新农合减免补偿款应归原告所有的事实。
经质证，被告对合作协议书、合作补充协议的真实性及内容无异议，对合作协议书加盖的民生医院印章的真实性不予认可；认为合作意向书系复印件，无法核实其真实性，即使合作意向书存在并不能证明原告已按意向书的约定履行。
收条原件2张，证明原告按合作意向协议的约定向被告交纳了20万元保证金的事实。
经质证，被告认可其在收条签名的事实，但对收条的内容有异议，认为收条的内容不是其书写，且收条未明确保证金的支付人是谁。
申请本院从威信县新型农村合作医疗管理办公室调取的威信县民生医院2014年1月至2015年1月新型农合减免补偿款情况汇总表13页，证明威信县民生医院2014年1月至2015年1月期间报销的新农合减免补偿款1,626,684.45元应归原告所得，被告只支付原告99万元，还有636,684.45元未支付。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证主张。
被告彭科忠为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：
收条原件2份，证明其已支付了原告的全部新农合减免补偿款，被告并不差欠原告新农合减免补偿款的事实。
经质证，原告认可收条系其向被告出具，对真实性无异议，但认为不能证明被告的欲证主张。
（2015）威民初字第874号民事判决书，证明原告已明确表示未交纳过20万元保证金给被告的事实。
经质证，原告对判决书的真实性无异议，但认为只是双方的陈述，其未明确表示未支付保证金给被告，只是被告的推测。
根据庭审和双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，能证明原、被告合作经营威信县民生医院的事实，其中的合作意向协议书第3条明确载明了“本属风险行业，要有保证金20万元作底，以备后备使用”的内容，结合原告提供的证据2即被告出具的收条，能相互印证原、被告签订合作意向书后，原告向被告交纳了20万元保证金的事实，被告认可其在收条上签名的事实，被告虽对收条的内容有异议，但未提供相应的证据证明收条所涉及的20万元系虚假的事实，故对原告主张其与被告合作经营威信县民生医院，被告按约定向被告交纳了20万元保证金及被告收到保证金后向原告出具收条的事实予以采信；其中的合作协议、合作补充协议，被告对协议的真实性及内容均无异议，故对其真实性予以采信，但合作补充协议第三条载明乙方（原告）需要按时给甲方（被告）交医疗设备折旧费为每月叁万元，每季度付款一次，每季度付款提全一次，折旧费从医院筹建完开业之日计算，甲方不再收其他任何费用，而未明确约定该医院所有的新农合减免补偿款归原告所有的事实，结合被告提供的证据1即收条，不能证明原告所主张威信县民生医院2014年1月至2015年1月期间的新农合减免补偿款应归其所有的事实，故对原告的欲证事实不予采信。原告申请本院调取的证据，虽然能证明威信县民生医院2014年1月至2015年1月期间报销新农合减免补偿款1,626,684.45元的事实，结合被告提供的证据1即收条的内容，不能充分证明被告尚有636,684.45元未支付原告的欲证事实，故只对其真实性予以采信，对原告的欲证事实不予采信。被告提供的证据1，原告对收条的真实性予以认可，能证明被告已支付原告2014年1月至2014年12月期间的新农合减免补偿款的事实，故对其真实性及被告的欲证事实均予以采信。被告提供的证据2，系生效判决，原、被告双方在该案中均未主张保证金，判决书也未涉保证金的内容，因不能证明被告的欲证主张，故对该证据的真实性予以采信，对被告的欲证事实不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年12月28日，原、被告达成合作经营威信县民生医院的意向，双方签订合作意向协议书，协议书第三条载明了“本属风险行业，要有保证金20万元作底，以备后备使用”的内容。2011年1月1日，原、被告签订威信民生医院合作协议书，约定被告提供医疗机构执业许可证及医疗用房租房协议，原告按要求装修医院和购买相关医疗设备，装修和设备费用由原告负担，原告每月支付被告医疗设备折旧费3万元；原告负责医院医务章、财务章的管理，被告负责医院行政管理工作，新农合报销窗口由原告培训人员进行费用报销、核算等业务，被告需支持配合原告医保报销工作；合作期限从2010年1月1日起至2015年2月28日止。2011年9月20日、11月3日，原告向被告交纳保证金各10万元，被告分别向原告出具了收条。2014年1月至2015年1月期间，被告从威信县新型农村合作医疗管理办公室报销新农合减免补偿款1,626,684.45元。原告于2015年2月5日、4月20日分别向被告出具了收条，其中2015年2月5日的收条内容为“收到民生医院2014年1月
--
12月农合余款柒万零陆佰玖拾捌元整（70,698元）”，2015年4月20日的收条内容为今收到民生医院2015年1月份农合款伍万贰仟捌佰贰拾元（52,820元）。原、被告的合作期限届满后，被告未退还原告交纳的保证金。
本院认为，原告请求被告支付其2014年1月至2015年1月的新农合减免补偿金636,684.45元，虽提供了被告从威信县新型农村合作医疗管理办公室报销新农合减免补偿款1,626,684.45元的证据，但不能充分证明被告尚差欠原告新农合减免补偿款636,684.45元的事实；相反，被告提供的证据能充分证明原告已从被告处领取了2014年1月至2014年12月新农合减免补偿余款70,698元及2015年1月新农合减免补偿金52,820元的事实，说明双方已对2014年1月至2015年1月期间的新农合减免补偿款予以结清，原告的该项诉讼请求，证据不充分，不予支持。对原告要求被告返还其保证金20万元的请求，根据合作意向协议书的内容及原告提供的收条，能充分证明被告收到原告20万元保证金的事实，因合作期限已届满，双方的合同权利义务已终止，被告应返还原告，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告认为其已经付清原告2014年1月至2015年1月期间的新农合减免补偿的反驳主张，证据确实充分，予以采纳；被告认为原告明确表示未交纳过20万元保证金给被告的反驳主张，证据不充分，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭科忠在本判决生效后十日内返还原告郑国宝交纳的保证金200,000元。
驳回原告郑国宝的其余诉讼请求。
案件受理费12,160元，减半收取6,080元，由原告郑国宝负担4,680元，由被告彭科忠负担1,400元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 黄朝映
二〇一六年八月二十日
书记员 庞文秀