山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1874号
原告王玉洁，安丘市妇幼保健院医生。
委托代理人尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李淑华，安丘市南关小学教师。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告赵洪勇，安丘市地税局职工。
委托代理人宋志峰。
原告王玉洁与被告李淑华、赵洪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉洁的委托代理人尹来华、被告李淑华的委托代理人高振华、被告赵洪勇的委托代理人宋志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉洁诉称，她与被告李淑华及其丈夫孙海军（已死亡）系朋友。2012年12月23日，孙海军在与李淑华婚姻关系存续期间以家庭生活困难、生病需要医治为由向她借款10万元，口头约定以中国人民银行同期贷款利率计算利息，2013年3月22日偿还，并以地税局2号楼东3单元106室抵押，被告赵洪勇为连带担保人。到期后，被告李淑华与孙海军没有偿还，后经她多次向两被告及孙海军追要于2013年11月20日达成协议：2014年5月1日前本金、利息全部付清。被告赵洪勇作为担保人负责监督孙海军、李淑华履行债务。被告李淑华夫妻二人于2014年1月20日、5月4日各偿还2万元、1万元，由她母亲郭凤兰代收；同年5月10日偿还1万元，由她父亲王耀第代收，共计偿还借款4万元，尚欠6万元。孙海军2014年5月中旬死亡后她多次向被告李淑华、被告赵洪勇追要上述债务，但均遭到拒绝。综上所述，被告李淑华的丈夫孙海军在婚姻关系存续期间因生活所迫借款，为夫妻共同债务，李淑华应与担保人赵洪勇对上述债务承担连带偿还责任。请求本院依法判决两被告偿还借款6万元及至2014年5月10日利息8397.6元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率支付。
被告李淑华辩称，1、原告所诉与事实不符。她从未与孙海军向原告借过钱，她也不知道有这样一笔借款。她是兴安小学教师，月收入3300元，孙海军是地税局工作人员，月收入3844.25元，工作稳定，她们有一个刚上初中的女儿，没有任何负担，家庭生活不可能困难，也从未生过重大疾病。假设该借款是真实的，也是孙海军的个人借款，未用于家庭生活，与她无关。2、2013年11月11日她与孙海军离婚，2013年11月20日原告与孙海军就该笔借款重新达成协议，是孙海军个人重新与原告签订借款协议，与她无关。3、借款人孙海军已去世，她对该借款的真实性有异议，原告应证明是如何履行的出借义务。4、原告要求支付利息无法律依据。综上，原告起诉她是错误的，查封她的工资帐户是错误的，请求本院驳回原告对她的诉讼请求。
被告赵洪勇辩称，他记不清楚是否担保原告所诉借款。即使担保，也已超出担保期限，不应再承担担保责任。原告申请冻结他的工资是错误的。请求本院依法驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，孙海军与李淑华原为夫妻，二人于2013年11月11日离婚。孙海军于2014年5月18日死亡。
2012年12月23日，孙海军经被告赵洪勇担保向原告借款10万元并出具借条一份，内容为：“借条今借王玉洁现金壹拾万元正（￥100000.00）借款人：孙海军（指印）2012.12.23还款日期2013.3.22日用地税局2号楼东单元106室抵押担保人：赵洪勇（指印）”。借条中约定抵押的楼房系孙海军与被告李淑华的共同财产，离婚时约定归李淑华所有，未办理抵押登记。被告李淑华对借条是不是孙海军书写、是不是孙海军指纹有异议，但不申请司法鉴定。被告赵洪勇认为已经超出主债务履行期限届满后六个月的保证期间，自己不承担担保责任。
2013年11月20日原告与孙海军、赵洪勇签订还款协议，内容如下“还款协议一、元旦前2013年利息结清；二、春节前付本金3-5万元；三、元旦之后利息一月一结；四、2014年5月1日之前本金利息全部结清。备注：如有违背，将按照法律程序办理。孙海军承诺按协议办理。2013.11.20担保监督执行。赵洪勇2013.11.20证明人：娄德志”。被告李淑华认为，协议内容看不出借款及利息的数额，是否为同一笔借款无法确定；原告与孙海军已达成新的协议与自己无关。被告赵洪勇认为“担保监督执行”是监督孙海军履行协议，而非担保人。
原告主张，自己与孙海军只有一笔借款10万元，利息约定按银行贷款利率计算，但孙海军没有支付过利息，只是于2014年1月20日、5月4日、5月10日三次偿还借款本金4万元。
审理中，原告提交其夫刘国强与被告赵洪勇通话录音，赵洪勇在录音中认可孙海军借款并为其担保的事实。另原告申请安丘市妇保院保安娄德志出庭作证，娄德志证实：经他介绍孙海军借原告10万元，孙海军借款、签订还款协议时他都在场；借款在银杏小区原告父母家交付，是原告丈夫刘国强从银行提取的现金，当天孙海军、赵洪勇都在场，利息是口头约定的；前两次偿还借款时他在场，是孙海军与李淑华共同去银杏小区偿还的。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条、还款协议、通话录音、证人证言，被告李淑华提交的安丘市地税局证明、兴安小学证明、离婚证、离婚协议及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙海军向原告借款100000元，赵洪勇为孙海军借款提供担保，有孙海军、赵洪勇出具的借条、与原告签订的还款协议予以证明。被告李淑华对借款的真实性虽有异议，但未提交足以反驳的证据，被告赵洪勇亦认可孙海军借款及其担保的事实。故原告与孙海军、赵洪勇之间的借贷、担保关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张孙海军共偿还借款40000元，二被告没有异议，也没有提交其它还款的证据，本院予以确认。原告主张的关于利息的约定，被告不予认可，还款协议中对利息的支付也没有说明具体的利率、计算方式等，双方对利息的约定不明确，应视为不支付利息。借款协议约定“2014年5月1日之前本金利息全部结清”，系借贷双方对借款期限的延长，孙海军未按照该期限偿还借款，应按照同类贷款利率支付原告逾期利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙海军于2012年12月23日向原告借款，被告李淑华没有证据证明孙海军与原告约定为个人债务，故借款系孙海军与李淑华的共同债务，应当共同偿还。孙海军死亡后，原告起诉要求被告李淑华偿还债务，理由正当，依法应予支持。被告辩称借款未用于家庭生活、重新签订借款协议与自己无关，没有事实和法律依据，本院不予采信。
被告赵洪勇作为借款担保人在还款协议中“担保监督执行”的约定，应当认定赵洪勇既要对约定的还本付息作担保，又要监督孙海军按协议执行。原告与赵洪勇在借条、还款协议中均未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据法律规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告赵洪勇对全部债务承担连带保证责任。“借条”的保证期间届满后，赵洪勇与原告重新在“还款协议”中签订保证合同，保证期间自2014年5月2日起至2014年11月16日届满。故原告起诉要求被告赵洪勇承担保证责任，没有超出法律规定的保证期间，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、孙海军欠原告王玉洁借款60000元，被告李淑华于本判决生效后十日内付清，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王玉洁自2014年5月2日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告赵洪勇对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王玉洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由原告承担50元，被告李淑华、赵洪勇负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王丽君