福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第856号
原告曾建平，男，1955年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
被告严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市集美区，现去向不明。
原告曾建平与被告严金旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛莹及被告严金旺的委托代理人余美峰到庭参加诉讼；被告曾娟经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建平诉称：被告严金旺因资金周转需要多次向原告借款共计人民币280万元。原告于2011年10月15日委托朋友赵丽将人民币100万元从其在中国银行开设的账户汇至被告严金旺的账户，于2013年3月24日委托朋友将人民币80万元从其中在中国银行开设的账户汇至被告严金旺的账户，于2013年7月26日委托朋友陈宝雄将人民币100万元从其在中国银行开立的账户汇至被告严金旺的账户。上述三笔借款被告严金旺均向原告出具借条，并约定借款利息为月息二分，但均未约定还款期限。因被告严金旺与被告曾娟是夫妻关系，且本案诉争债务是二被告婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务应由二被告共同承担。现原告多次向被告催讨剩余款项，二被告均不予理睬。请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金2800000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中100万元从2011年10月15日计算至实际还款之日止；80万元从2013年4月24日计算至实际还款之日止；100万元从2013年7月26日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告严金旺辩称：一、被告严金旺已向原告偿还了部分利息，但具体金额已记不清楚；二、被告严金旺系明确的借款人，与他人无关，本案讼争借款均系严金旺个人借款。三、被告严金旺对讼争借款金额及利息约定等均无异议，但对原告诉请的由被告严金旺于2013年10月15日向其重新出具借款本金为100万的借条，款项的利息起算点有异议，该借款经双方重新结算，其利息起算点应当是“2013年10月15日”而非原告所主张的“2011年10月15日”。
被告曾娟未作答辩。
原告曾建平向本院提交如下证据材料：
1、原告的居民身份证，证明二被告的基本身份情况；
2、二被告身份信息查询单及结婚登记材料，证明二被告基本身份信息及婚姻登记情况等；
3、借条三份及相关银行汇款交易凭证，证明被告向原告借款人民币2800000元，并约定借款利息为月息二分的事实；
4、福清市三山日安海上加油船有限公司内资企业登记基本情况表及工商企业档案材料，证明被告严金旺为逃避债务恶意转让股权；
5、被告严金旺于2015年3月4日出具的说明（当庭提交），证明被告严金旺已对2800000元的债务进行了确认。
经庭审质证，被告严金旺对上述证据1、2、3的真实性均表示无异议，但被告严金旺主张证据3中借款时间为“2013年10月15日”、借款金额为100万元的这份借条因其已偿还部分利息，该借款的利息起算点应为“2013年10月15日”而非原告所主张的利息起算点为“2011年10月15日”；被告严金旺对证据4的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，认为被告严金旺转让股权的行为，并不能证明其因躲避债务而恶意转移财产；被告严金旺对证据5的真实性有异议。
被告严金旺未向本院提交证据；被告曾娟经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，本院视其放弃举证质证的权利。
对原告所提供的上述证据，本院分析认证如下：被告严金旺对原告所提交的证据1、2、3的真实性均表示无异议，可以作为本案的定案依据。被告严金旺主张证据3中借款时间为“2013年10月15日”、借款金额为100万元的这份借条因其已偿还部分利息，该借款的利息起算点应为“2013年10月15日”而非原告所主张的利息起算点为“2011年10月15日”。经庭审核实，原告自认被告严金旺曾就上述借款人民币100万元向原告出具过借条，并于2013年10月15日重新出具借条对上述借款本金及其利息等进行了确认，本院认为被告向原告就该笔借款重新出具借条，且原告予以收执，应视为原告与被告严金旺对双方之间的因借贷行为所形成的债权债务关系进行重新确认，故该笔借款的利息起算点应为“2013年10月15日”。原告所提交的证据4的证明事项与本案并无关联性，本院不予审查。原告提交的证据5能够与其所提交证据3能够相互印证，本院可予以采信。综上，并结合原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
被告严金旺、曾娟系夫妻关系。被告严金旺在其与被告曾娟婚姻存续期间，先后三次向原告借款人民币共计2800000元。其中于2011年10月15日向原告借款人民币1000000元，同日，原告通过赵丽在中国银行开设的账户将上述款项汇入被告严金旺的银行账户，嗣后，双方对上述款项进行结算后，被告严金旺于2013年10月15日出具了“兹向曾建平借人民币壹佰万元正（1000000）月息贰分计”的借条交由原告收执；2013年4月24日，被告严金旺向原告借款人民币80万元，同日，原告亦通过赵丽在中国银行开设的账户将人民币80万元汇入被告严金旺的银行账户，被告严金旺收到款项后，出具了“兹向曾建平借人民币捌拾万元正（800000）月息贰分计”的借条交由原告收执；2013年7月26日，被告严金旺向原告借款人民币100万元，同日，原告通过陈宝雄在中国人民开设的账户将人民币100万元汇入被告严金旺的银行账户，被告在收到款项后，出具了“兹向曾建平借人民币壹佰万元正（1000000）月息贰分计”的借条交由原告收执。原告与被告严金旺约定上述三笔借款的借款利息均为月利率2%，但均未对这三笔借款的借款期限作出约定。现原告多次向二被告催讨，但二被告拖欠原告上述借款本金2800000元及利息至今未予偿还，遂诉至本院。
本院认为：被告严金旺以其个人名义先后三次向原告借款人民币28，000，000元，有借条、银行交易凭证及被告严金旺于2015年3月4日出具的说明等为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。由于上述三份借条均未对借款期限作出约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告一个必要的准备时间，因此，原告现要求被告偿还借款人民币28，000，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。因本案讼争的三笔借款的借款利息均为月息二分即月利率2%，故本案三笔借款的利息为：均按月利率2%计，其中以100万为计算基数，自2013年10月15日起计至还清款目之日止；以80万元为计算基数，自2013年4月24日起计至还清款目之日止；以100万元为计算基数，自2013年7月26日起计至还清款目之日止。被告严金旺、曾娟系夫妻关系，本案讼争借款均系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按二被告夫妻共同债务处理。被告严金旺主张上述债务系其个人债务而非夫妻共同债务，但并其并未向本院提供相关证据予以证实，故被告严金旺的上述抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。因此，上述债务应当由二被告共同偿还。被告曾娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严金旺、曾娟应于本判决发生法律效力之日起一个月内共同偿还原告曾建平借款人民币2，800，000元及利息（利息均按月利率2%计，其中以100万为计算基数，自2013年10月15日起计至还清款目之日止；以80万元为计算基数，自2013年4月24日起计至还清款目之日止；以100万元为计算基数，自2013年7月26日起计至还清款目之日止。）；
二、驳回原告曾建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43，808元，由被告严金旺、曾娟负担人民币38，906.4元，原告曾建平负担人民币4，901.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林佳伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。