清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第3169号
原告：丁彦怡，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省九江市，
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：朱文权，广东御福律师事务所实习律师。
被告：向永光，男，1971年3月1日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市御林丰酒店有限公司，住所地清远市新城东19号区人民一路恒福国际公寓一、二、三层。
法定代表人：林水林。
委托代理人：何剑东，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告丁彦怡诉被告向永光、清远市御林丰酒店有限公司（以下简称御林丰酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琴、朱文权；被告向永光；被告御林丰酒店的委托代理人何剑东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦怡诉称：2011年5月中旬起，被告向永光雇请原告做装修，月均薪水4800元。2012年4月23日，被告向永光安排原告第二天到被告御林丰酒店做装修，称该酒店的天花要开孔，故原告于4月24日上午就到御林丰酒店，酒店主管带原告看了现场，确定工作范围和施工要求，当日下午14时40分许，原告在酒店第三层走廊通道的天花上用手磨机开孔，当时有御林丰酒店的监工在场，当原告正常作业用手磨机割天花硅钙板时，御林丰酒店的监工没有告诉原告天花上的硅钙板后藏有木板，原告不知该特殊情况（根据原告多年从事装修工作的经验以及天花的装修特点，天花上的硅钙板后一般是没有装有木板的），从而在割到硅钙板后的木板后，手磨机立刻反弹，伤至原告的右眼，因此原告的受伤是因被告御林丰酒店的过错造成的。原告于2012年4月24日入住清远市人民医院治疗，被诊断为右眼外伤：1.眼睑挫裂伤；2.上泪小管断裂；3.下泪小点挫伤；4．前房积血；5.额骨骨折；6.继发性青光眼；7.视网膜视神经挫伤。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条以及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告应当赔偿原告：
一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）133942.81元。原告丁彦怡于2010年4月就来到清远清城区工作，并在清远市公安局光明派出所办有《广东省居住证》，2011年3月24日后至今一直居住在朱围八队，其经常居住地在城镇。2011年5月中旬起，被告向永光雇请原告在清城区做装修，月均薪水4800元，即使原告虽为农村户口，但是在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，原告的残疾赔偿金数额应当按照广东省城镇居民的相关标准计算即26897.48元/年。广东荆圣司法鉴定所于2012年8月9日作出《司法鉴定意见书》（粤荆圣司鉴所2012临鉴字第204号），原告泪器损伤、面部损伤、额骨骨折，分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，综合评定九级伤残。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准GB18667-2002附录B《多等级伤残的综合计算方法》，原告最高的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，其余的伤残的等级为十级、十级，则附加指数为1%与1%，故本案原告的综合伤残指数为20%+1%+1%=22%，故其残疾赔偿金数额为26897.48元/年×20年×22%=118348.91元。原告在御林丰酒店工作受伤后至今尚有母亲冷冬香（女，1945年12月21日出生），于原告受伤时66周岁，其已超过60周岁，无劳动能力，属于原告的扶养对象。冷冬香共生育有四个儿子，其从2002年起至今随大儿子丁卫兵一家在江西省××水县县城居住生活，其扶养费应当按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，冷冬香的扶养年限为20年-6年=14年，故其扶养费为20251.82元/年×14年÷4×22%=15593.9元。参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的通知》第四条“被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费”的规定，故本项残疾赔偿金数额为133942.81元。
二、住院伙食补助费800元、误工费23393元、营养费1000元、伤残鉴定费2000元。原告2012年4月24日入院，2012年5月9日出院，期间一共住院16天，其住院伙食补助费为16天×50=800元。2012年4月24日原告在御林丰酒店工作受伤后，当日入住清远市人民医院治疗，至今一直因伤无法就业工作。原告的误工时间从其2012年4月24日入院之日起至定残日2012年8月9日前一天止，共106天。2012年5月中旬起，被告向永光雇请原告做装修，月均薪水4800元，故原告的误工费为4800元÷21.75天×106天=23393元。原告1000元营养费虽无相应医嘱，但考虑其因伤致九级伤残和身体康复的需要，可酌情支持1000元。原告因申请广东荆圣司法鉴定所作司法鉴定支出鉴定费2000元。
三、精神损害抚慰金20000元。原告经过治疗后，右眼仍遗留有溢泪症状，面部仍然留有一道深色粗糙、一分米长的疤痕，其面部有别于常人，被他人异眼相看，心里深感自卑，经常被恶梦缠绕。日常生活中经常不敢正面面对他人。被告对原告的损害，给原告心灵造成极大的创伤。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的精神，原告因伤致残，对其今后的工作和生活产生不利影响，应当予以精神抚慰。因此要求被告支付精神损害抚慰金20000元并不为过。
综上，基于被告造成原告人身损害的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向永光、御林丰酒店赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残鉴定费共计161135.81元；2、被告向永光、御林丰酒店向原告支付精神损害抚慰金20000元。
被告向永光辩称：原告的起诉属实，但是我方认为原告请求赔偿的金额过高，我方无能力赔偿。
被告御林丰酒店辩称：我公司将维修项目交给了被告向永光，向永光雇请了原告做工，原告受伤与我司无关，不应该由我司承担赔偿责任。
经审理查明，被告御林丰酒店因酒店检查维修需要，联络被告向永光，要求在酒店内部天花上开孔，原告丁彦怡作为从事装修行业的木工，一直与被告向永光有业务联系。2012年4月24日，原告丁彦怡接受被告向永光的指派，自带工具前往御林丰酒店为酒店的天花开孔，工作进行得一直比较顺利，但是在开最后几个孔时，原告陈述由于没有意料到该孔所在天花位置背后存在木板，导致开孔的机器在接触到木板后反弹到面部，造成原告受伤。事发后，原告被送往清远市人民医院住院治疗，经诊断为：右眼受伤，1、眼睑挫裂伤，2、上泪小管断裂，3、下泪小点挫伤，4、前房积血，5、额骨骨折，6、继发性青光眼，7、视网膜视神经挫伤，住院治疗至2012年5月9日出院，共住院治疗16天，医疗费12549.45元由被告向永光支付。出院后，被告向永光还支付了现金4000元给原告。2012年8月2日，原告委托广东荆圣司法鉴定所对其进行伤残程度评定、伤病关系鉴定及文证审查，该所于2012年8月9日出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人丁彦怡的伤残程度属九级伤残。原告因鉴定支付了鉴定费2000元。对于残疾赔偿金，原告属于农业家庭户，但认为自己工作生活在城镇，主张按照城镇居民标准计算，提供了居住证、派出所的证明、房屋租赁合约、居委会的证明予以佐证，根据清远市公安局光明派出所的证明和居住证显示：原告于2010年4月21日办理了居住证，居住地址为清远清城区洲心街道三角昌记村97号，根据经清城区凤城街道清郊社区居委会朱围居民二小组确认的证明显示：原告从2011年3月24日起租住在朱围八队的出租屋。同时，对于被扶养人生活费，根据原告提供的经修水县路口乡柏林村村民委员会和派出所确认的证明显示，原告的被扶养人有母亲冷冬香（1945年12月21日出生，属于农业家庭户），被扶养人冷冬香婚后生育有四个子女为丁卫兵、丁卫勇、丁彦怡、丁卫丰。原告主张母亲冷冬香的赔偿按照城镇居民标准计算，提供了经江西省修水县义宁镇百汇社区居委会、修水县公安局义宁派出所证实的证明、儿子丁卫兵的房屋所有权证予以佐证，根据证明的内容显示：冷冬香从2002年起至今随大儿子丁卫兵在江西省××水县东门路××室居住生活。对于误工费，原告主张其从事建筑行业的装修木工工作，月薪4800元，被告向永光的陈述也证实了原告确实是从事装修木工工作。
根据原告提供的证据中的《调查笔录》显示，原告陈述从2011年5月中旬起一直由被告向永光雇请从事装修工作，事发前一天是被告向永光安排原告丁彦怡第二天到御林丰酒店进行天花开孔工作。庭审中，根据被告向永光的陈述，其本人与原告丁彦怡同是从事装修行业的朋友，事发当日前往御林丰酒店进行工作是由其本人通过电话形式通知原告丁彦怡前往的，工作时间大约1天，工资每天160元，由被告向永光向御林丰酒店收取工资后，再将工资发给原告丁彦怡，事发前被告御林丰酒店与原告丁彦怡相互不认识。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、企业机读档案登记资料、调查笔录、证明、诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、派出所证明、租赁合约、居民小组证明、村委会证明、房屋所有权证，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，双方争议的焦点主要是本案原告丁彦怡是由谁雇请的问题。根据调查显示，原告丁彦怡与被告向永光均是从事装修行业的工作，彼此一直都有业务上的联系，而且持续了有一段较长的时间，事发前一天是被告向永光安排原告丁彦怡第二天到御林丰酒店进行天花开孔工作，约定的工资为每天160元，由被告向永光向御林丰酒店收取工资后，再将工资发给原告丁彦怡，事发前被告御林丰酒店与原告丁彦怡相互不认识，故据上述情况可以推断出，原告丁彦怡应为被告向永光所雇请的工人，事发时受被告向永光的雇请指派从事工作。关于本案的赔偿问题，鉴于原告丁彦怡与被告向永光双方个人之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案的具体案情，造成丁彦怡的受伤，主要是由于原告没有意料到开孔所在天花位置背后存在木板，导致开孔的机器在接触到木板后反弹到面部致伤。本案中，原告作为一位从事了多年装修行业的木工，事发时亦是自备了开孔的工具前往，对装修工作以及相关装修工具的使用亦是具有一定的经验，亦应在一定程度上认知到工作的风险点，但原告丁彦怡在工作过程中轻视工作风险，不主动采取安全防护隔离措施，以致造成自身的受伤，应承担一定的责任；被告向永光作为雇主，应事前对工作情况、工作风险作一定的了解，督促雇员做好工作时的安全措施，或应提供相应的安全防护工具，避免安全事故的发生。综合考虑本案的具体情况，对于本案事故的损失，应由被告向永光承担50%的赔偿责任。对于原告主张被告御林丰酒店应承担连带赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照适用《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，确认原告因事故发生医疗费12549.45元，该款已由被告向永光支付；2、对于住院伙食补助费，应根据规定的标准每天50元计算，结合原告住院的天数16天，原告主张赔偿住院伙食补助费800元没有超过按规定计算的数额，本院予以支持；3、对于误工费，原告主张其从事建筑装修工作，月工资4800元，但并无提供相关依据证实误工损失的具体情况，但根据原告丁彦怡和被告向永光的陈述，可以印证原告丁彦怡确实是从事建筑装修行业，故其误工损失按国有同行业在岗职工年平均工资中的建筑装修业32816元/年的标准计算至定残日前一天共106天为9530元（32816元/年÷365天×106天）；4、对于营养费，虽然并未提供医院出具的材料，但根据原告的伤情，原告的伤势恢复确实需要一定营养的补充支持，对此，本院酌定营养费500元；5、对于残疾赔偿金，原告属于农业家庭户，其主张按照城镇居民标准计算赔偿费用，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，本案中，根据被告向永光的陈述显示，最近几年原告丁彦怡均在清远从事装修工作，其居住地点也是在城镇。同时，根据原告提供的居住证、派出所的证明、房屋租赁合约、居委会的证明等材料，也是显示原告丁彦怡在城镇居住生活一年以上，故对原告主张按照城镇居民标准计算赔偿费用的请求，本院予以支持。对于残疾等级问题，根据司法鉴定意见书的内容显示，原告最终被综合评定为九级伤残，故原告的残疾赔偿金依规根据原告的伤残等级及法院所在地上一年按城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算20年即为107589.9元（26897.48元/年×20年×20%）；而被扶养人生活费，原告母亲冷冬香属于农业家庭户，但根据经江西省修水县义宁镇百汇社区居委会和修水县公安局义宁派出所证实的证明、儿子丁卫兵的房屋所有权证显示，其一直跟随儿子在城镇生活，婚后生育有4个子女，故对于被扶养人冷冬香的生活费可按照城镇居民的标准计算，该被扶养人生活费的计算应按原告的伤残程度、被扶养人在原告定残时的年龄及按城镇居民人均消费性支出20251.82元/年计算，冷冬香需要被扶养160个月，该费用为13501.2元（20251.82元/年÷12个月×160个月÷4人×20%），该费用依规并计入在残疾赔偿金内，故原告的残疾赔偿金为121091.1元；6、对于精神损害抚慰金，根据事故造成原告的伤残程度和事件中的过错责任，对原告要求赔偿的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。
综上，原告的损失有医疗费12549.45元、住院伙食补助费800元、误工费9530元、营养费500元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金121091.1元，合计146470.55元，由被告向永光承担50%的赔偿，即为73235.3元，被告尚需赔偿原告尚有的损失精神损害抚慰金5000元，合计78235.3元，与被告向永光已支付的医疗费12549.45元、现金4000元相抵减，被告向永光实际应赔偿原告丁彦怡61685.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下:
一、限被告向永光于本判决生效之日起15日内赔偿61685.9元给原告丁彦怡；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3923元，由原告负担2605元，被告向永光负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 黄春燕
二〇一二年十一月五日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。