wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初214号
原告宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队（个体工商户），经营场所张家口市宣化区新兴街中*号楼*单元***号。
经营者党福林。
委托代理人韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告宣化县赵川镇人民政府赵川村民委员会，住所地宣化县赵川镇赵川村。
负责人高建军。
委托代理人高东光，该村委会副书记。
原告宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队（以下简称宣化区彩绘队）诉被告宣化县赵川镇人民政府赵川村民委员会（以下简称赵川村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化区彩绘队的经营者党福林、委托代理人韩钰，被告赵川村委会的负责人高建军、委托代理人高东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化区彩绘队诉称，2010年4月18日、2011年9月8日，原、被告分别签订了协议书两份，约定由原告以承包方式为被告对赵川村的四个牌楼和赵川镇金靈寺庙进行维修和彩绘，承包价分别是407000元和199000元，并约定工程款分别于2011年底和2012年底全部付清。至2011年底，被告只给付了牌楼工程款20万元，后被告又相继给付了牌楼工程款207000元和寺庙工程款133000元，至今尚欠寺庙工程款66000元。原告认为，被告拖欠工程款属于违约行为，除应当继续履行给付义务外，还应当根据拖欠金额及时间支付违约金。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付剩余工程款66000元、违约金51191元，合计117191元，诉讼费用由被告负担。
被告赵川村委会辩称，对原告主张的尚欠寺庙工程款66000元没有异议。但被告多年一直在努力支付工程款，不存在违约情形。2015年1月村委会换届时，上届领导提出原告没有要求村委会对寺庙工程进行验收，所欠原告的工程款66000元暂不能支付。另外，对于被告已经支付的19万元，原告一直没有出具正式发票，被告要求原告出具正式发票。另外，原告在之前领取工程款时，被告曾垫付了税金7128元，此税金应由原告承担，从被告应付的工程款中予以扣除。
经审理查明，2010年4月18日，赵川村委会（甲方）、宣化区彩绘队（乙方）签订协议书一份，约定由乙方对赵川村的四个牌楼进行维修和重新彩绘，一次性连工带料承包给乙方，总造价为407000元，乙方交工后由甲方在2010年底付给乙方总工程款的30%-50%，余额在2011年底一次性付清。后赵川村委会于2011年底前支付宣化区彩绘队工程款20万元。至2014年10月13日支付了剩余的工程款207000元。其中，2013年1月16日支付工程款10万元及税金4745元，2014年1月22日支付工程款5万元及税金2383.22元。
2011年9月8日，赵川村委会（甲方）、宣化区彩绘队（乙方）另签订协议书一份，约定由乙方对赵川镇“金靈寺”庙进行重新彩画、油饰、维修，工程总造价为199000元，工程款于2012年12月30日前全部付清，此工程款不包括税票。后赵川村委会支付了工程款133000元，至今尚欠工程款66000元。
上述事实，有宣化区彩绘队的陈述，赵川村委会的答辩，宣化区彩绘队提供的协议书、付款证明，赵川村委会提供的建筑业统一发票、付款证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赵川村委会与宣化区彩绘队签订的两份协议书系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宣化区彩绘队完成协议约定的工程任务后，赵川村委会应当按约履行支付工程款的义务，但至今赵川村委会仍尚欠寺庙维修工程款66000元，已经构成违约。故对宣化区彩绘队提出的由赵川村委会支付剩余工程款66000元之诉讼请求，本院依法予以支持。赵川村委会辩称的宣化区彩绘队未申请工程验收、暂不支付剩余工程款，无事实依据，本院依法不予采信。另据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。赵川村委会除应当履行支付剩余工程款的义务外，因其违约行为，还应赔偿宣化区彩绘工程队相应的经济损失，经济损失参照中国人民银行一至三年期贷款基准年利率6.15%计算，自2013年1月1日起至剩余工程款66000元全部付清日止。宣化区彩绘队要求赵川村委会对已经支付的工程款根据拖欠金额及时间支付违约金，无法律依据，本院不予支持。
赵川村委会辩称已垫付的税金7128元应由宣化区彩绘队承担，从应付的工程款中扣除。双方于2010年4月18日签订的牌楼维修工程协议书中并未约定税金应如何负担，根据法律规定，双方可以达成补充协议或者按照交易习惯确定。赵川村委会已经给付了宣化区彩绘队2013年1月16日、2014年1月22日发票中的税金7128元，可以视为双方已就税金达成了补充协议并已实际履行，现又提出此税金应由宣化区彩绘队承担，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
宣化县赵川镇人民政府赵川村民委员会于本判决生效之日起10日内支付宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队工程款66000元，并自2013年1月1日起按同期贷款基准年利率6.15%给付利息至工程款66000元全部付清日止；
案件受理费2644元，减半收取1322元，保全费1520元，合计2842元，由宣化县赵川镇人民政府赵川村民委员会负担2397元，宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00046号
原告张家港保税区鑫欣源国际贸易有限公司，住所地苏州市张家港保税区新世纪广场412室。
法定代表人葛菁，该公司总经理。
被告江苏天目建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
原告张家港保税区鑫欣源国际贸易有限公司诉被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区鑫欣源国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取925元由原告张家港保税区鑫欣源国际贸易有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 澜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1801号
罪犯韦忠仁，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年1月20日作出（2012）钦南刑初字第19号刑事判决，以被告人韦忠仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月17日至2016年6月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦忠仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分138.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦忠仁予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦忠仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠仁减去有期徒刑十一个月二十日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终99号
上诉人（原审被告）深圳鸿路钢结构有限公司，住所地深圳市福田区上梅林新村32号302。
法定代表人叶培宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）麻城圣丰塑料制品有限公司，住所地麻城市经济开发区。
法定代表人冯仁亮，该公司经理。
原审被告叶培宝，男，1977年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人深圳鸿路钢结构有限公司为与被上诉人麻城圣丰塑料制品有限公司，原审被告叶培宝定作合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1031之2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。理由如下：1、依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人深圳鸿路钢结构有限公司和被告叶培宝的住所地均不在湖北省麻城市；2、根据法律规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。根据麻城圣丰塑料制品有限公司与上诉人签订的合同来看，双方约定的合同履行方式为麻城圣丰塑料制品有限公司在上诉人位于湖北省团风县的加工厂自提货物，也就是说，本案合同履行地在湖北省团风县；3、麻城圣丰塑料制品有限公司在第一次起诉上诉人时，是向湖北省团风县人民法院提起的诉讼，而没有向湖北省麻城市人民法院起诉，可见其对管辖权的法律规定也是明知的。因现有法律规定了立案登记制原则，麻城圣丰塑料制品有限公司企图规避管辖权问题，让湖北省麻城市人民法院继续审理本案，这种恶意诉讼的目的也是显而易见的。因此，麻城市既不是上诉人住所地，更不是合同履行地，故湖北省麻城市人民法院不具备管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系麻城圣丰塑料制品有限公司与深圳鸿路钢结构有限公司在履行《钢结构销售合同》过程中发生的纠纷，双方当事人在合同中对加工制作特定钢构以及依照麻城圣丰塑料制品有限公司提供的设计图纸加工，并接受定作人检验交付工作成果等内容进行了明确约定，符合定作合同法律特征，系定作合同纠纷。原审将本案案由确定为委托合同不当，本院予以纠正。依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案涉案合同中并未明确约定合同履行地，故应当根据被上诉人麻城圣丰塑料制品有限公司即原审原告的诉讼请求结合合同义务履行的内容来确定履行地，由于被上诉人的主要诉讼请求是要求上诉人深圳鸿路钢结构有限公司及原审被告叶培宝返还其多支付的钢结构定作款，即争议的标的属于给付货币的范畴。依据上述法律规定，接受货币一方即被上诉人麻城圣丰塑料制品有限公司住所地在麻城市，故应认定麻城市为本案的合同履行地。麻城市人民法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。原审裁定并无不当。上诉人认为合同履行地在团风县，无事实与法律依据，本院不予采信。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”对于本案而言，上诉人住所地法院和合同履行地人民法院即湖北省麻城市人民法院均享有本案管辖权，然麻城市人民法院已经受理本案，上诉人深圳鸿路钢结构有限公司提出应将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十月十九日
书记员 熊 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5915号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5915号申请执行人田福林，男，1983年1月16日生，汉族，住陕西省。被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人OHDUGSUNG董事长。申请人田福林与被申请人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月24日作出的松劳人仲(2015)办字第4193号调解书发生法律效力后，因被申请人未履行支付申请人经济补偿金等，申请人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被申请人支付经济补偿金10,100元。本院立案执行后，依法向被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2015年10月14日执行查封被执行人原租赁使用的坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房内的打磨机、切片机、液压机等机器设备(轮候)，并扣押被执行人名下沪EPXX**别克商务车、沪EFXX**东南富利卡各一台。执行查明，被执行人系韩商投资企业，上述经营地已停止生产经营，拖欠申请执行人等十多名工人经济补偿金及工资未支付。另查明，被执行人名下无其他财产线索。2015年10月18日，本院对上述查封的机器设备及车辆启动执行评估、拍卖程序，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因涉及申请执行人等劳动合同纠纷，故应对执行轮候查封、扣押的被执行人名下机器设备及车辆等财产先行启动执行评估、拍卖程序，申请执行人等需等待拍卖结果。因执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人田福林与被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第283号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郭某华，男，1992年7月8日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度小学，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市，无业。因本案于2014年4月29日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）294号起诉书指控被告人郭某华犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人郭某华及辩护人赖健勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月29日21时许，被告人郭某华在本市平沙镇前进七队田地路边，将被害人刘某俊停放的一辆白色庆铃五十铃平板货车车门打开，使用放置在车上的一把螺丝刀撬开该货车的电门锁并发动车辆，将该车偷走开到本市斗门区五山沙笼村内停放，直至2014年4月29日被公安机关发现并查获。案发后，涉案货车已发还给被害人刘某俊。经鉴定，涉案货车案发时价值人民币4320元。
公诉机关认为，被告人郭某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭某华归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人郭某华判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人郭某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其因为案发前与被害人存在纠纷，才会盗窃被害人的货车。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人郭某华有以下从轻处罚的情节：1.其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.其是初犯、偶犯，且因为案发前与被害人存在纠纷，才盗窃被害人的车辆，犯罪对象具有特定性，社会危害性较小；3.本案被盗车辆属于报废车辆，基本没有使用价值，且案发后已被追回并发还给被害人，没有给被害人造成实际损失；4.其愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人郭某华判处三个月以上、六个月以下拘役或者有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某华盗窃后，于2014年3月30日将盗得的车辆停放在钟仕生位于本市斗门区五山沙笼村住处的路边，让钟仕生帮忙照看。2014年4月29日，钟仕生及其朋友韩天平发现该车是被盗车辆，于是报警并协助民警在本市平沙镇前进八队抓获被告人郭某华。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人刘某俊的陈述；2.被告人郭某华的供述；3.证人韩某平、钟某生、郭某英的证言；4.辨认笔录及照片；5.现场照片；6.扣押及发还清单；7.关于无法查找作案工具等说明材料；8.涉案车辆的行驶证复印件；9.被告人郭某华的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.鉴定意见：珠价鉴（2014）445号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人郭某华及辩护人所提被告人郭某华因与被害人存在纠纷才盗窃被害人财物、被盗车辆没有使用价值，其主观恶性较小的意见。对于本案，被告人郭某华的盗窃行为已经侵犯被害人的财产权，且已达到盗窃犯罪数额标准，至于被盗车辆的性能及使用情况，并不影响本案的定罪及量刑，且无论被告人郭某华案发前是否与被害人存在矛盾、纠纷，均不能成为其盗窃被害人财物的理由，也不能成为对其从轻处罚的依据。被告人郭某华及辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。被告人郭某华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人郭某华系初犯，且本案被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年8月28日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第283号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市平沙镇前进八队，无业。身份证号码：×××7230。因本案于2014年4月29日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）294号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人赖健勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月29日21时许，被告人郭某甲在本市平沙镇前进七队田地路边，将被害人刘某停放的一辆白色庆铃五十铃平板货车车门打开，使用放置在车上的一把螺丝刀撬开该货车的电门锁并发动车辆，将该车偷走开到本市斗门区五山沙笼村内停放，直至2014年4月29日被公安机关发现并查获。案发后，涉案货车已发还给被害人刘某。经鉴定，涉案货车案发时价值人民币4320元。
公诉机关认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人郭某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其因为案发前与被害人存在纠纷，才会盗窃被害人的货车。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人郭某甲有以下从轻处罚的情节：1.其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.其是初犯、偶犯，且因为案发前与被害人存在纠纷，才盗窃被害人的车辆，犯罪对象具有特定性，社会危害性较小；3.本案被盗车辆属于报废车辆，基本没有使用价值，且案发后已被追回并发还给被害人，没有给被害人造成实际损失；4.其愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人郭某甲判处三个月以上、六个月以下拘役或者有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某甲盗窃后，于2014年3月30日将盗得的车辆停放在钟某位于本市斗门区五山沙笼村住处的路边，让钟某帮忙照看。2014年4月29日，钟某及其朋友韩某发现该车是被盗车辆，于是报警并协助民警在本市平沙镇前进八队抓获被告人郭某甲。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人刘某的陈述；2.被告人郭某甲的供述；3.证人韩某、钟某、郭某乙的证言；4.辨认笔录及照片；5.现场照片；6.扣押及发还清单；7.关于无法查找作案工具等说明材料；8.涉案车辆的行驶证复印件；9.被告人郭某甲的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.鉴定意见：珠价鉴（2014）445号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人郭某甲及辩护人所提被告人郭某甲因与被害人存在纠纷才盗窃被害人财物、被盗车辆没有使用价值，其主观恶性较小的意见。对于本案，被告人郭某甲的盗窃行为已经侵犯被害人的财产权，且已达到盗窃犯罪数额标准，至于被盗车辆的性能及使用情况，并不影响本案的定罪及量刑，且无论被告人郭某甲案发前是否与被害人存在矛盾、纠纷，均不能成为其盗窃被害人财物的理由，也不能成为对其从轻处罚的依据。被告人郭某甲及辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人郭某甲系初犯，且本案被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年8月28日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第56号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：胡红明。
被告：金土华。
本院于2014年2月13日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告金土华金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社、被告金土华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2011年11月23日，被告金土华与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订借款金额为20000元的个人循环借款合同一份，约定2013年11月22日到期，利息按季结息。2012年9月29日，被告根据个人循环借款合同向原告借款3000元用于购买化肥，并约定该笔借款于2013年9月15日前归还，利息按季结息。借款到期后，经原告催收，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3000元及利息，利息按借款合同约定计算至款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告金土华辩称：原告所诉均为事实，希望出狱之后再还款。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、最高额循环借款申请书复印件一份；4、个人循环借款合同复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、综合业务系统查询单原件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告金土华向原告借款3000元等情况。
被告金土华未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告无异议，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2011年11月23日，被告金土华与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为20000元，期限自2011年11月23日起至2013年11月22日止；并约定在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。2012年9月29日，被告根据个人循环借款合同向原告借款3000元用于购买化肥，并约定于2013年9月15日到期，利息按季结清。借款到期后，被告未还款，利息结清至2013年3月20日，后经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3000元及利息，利息按借款合同约定计算至款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金土华向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款，理应归还；现被告金土华未归还借款及利息显属违约，故原告衢州市衢江农村信用合作联社诉请被告金土华归还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金土华于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社3000元，并支付自2013年3月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金土华负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年四月二日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初79号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某某，男,1983年12月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，暂住广东省深圳市福田区。曾因吸毒，于2015年9月被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因贩卖毒品嫌疑，于2016年11月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日晚23时许，被告人蔡某某来到深圳市罗湖区东湖宾馆8座3331房，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给证人韩某。交易完毕后，民警将被告人蔡某某当场抓获，并当场缴获涉案甲基苯丙胺、作案手机一部及毒资300元人民币。经称重，交易的甲基苯丙胺重0.94克，经鉴定，验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了以下证据：机一部、涉案毒品、毒资照片等物证；被告人蔡某某的身份资料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人韩某的证言；被告人蔡某某的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押及称量笔录、取样笔录；毒品交付录像等，并据此认为被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 温成华速录员李韵虹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00546号
原告王X，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住本县美原镇杨窑村民*组。
被告党XX，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住本县美原镇杨窑村良*组。
被告李X（又名王XX），女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住址同上。
被告党XX，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住址同上，系被告党XX之父。
原告王X与被告党XX、李X（又名王XX）、党XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X，被告党XX到庭参加诉讼，被告李X、党XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王X诉称，被告党XX以做生意投资为由，先后13次从原告处共借款70万元，口头约定利息为月息5%。其中三被告于2014年4月28日、2014年9月14日分别借款20万元，共计40万元。其余30万元系第一、二被告共同所借。未约定还款期限。后原告向被告索要借款，但被告均未归还。故原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款70万元及利息，利息自2015年农历2月起按照月息5%计算至清偿之日。并由第一、二被告对70万元及利息承担连带偿付责任，由第三被告对其中40万元与第一、二被告承担连带责任。
被告党XX对上述诉讼请求，事实及理由均无异议，但认为其暂无能力归还借款。
被告李X、党XX经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉称，提供证据为2014年4月28日、2014年6月6日、2014年6月6日、2014年6月7日、2014年7月10日、2014年7月28日、2014年8月28日、2014年8月28日、2014年8月30日、2014年9月3日、2014年9月14日、2014年9月24日、2014年12月16日，共计13张，证明被告党XX从其处借现金70万元，被告李X、党XX为共同借款人。
被告党XX对上述证据无异议。
被告党XX未提供证据。被告李X、党XX未到庭，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告所提供证据能够证明被告党XX从其处借款68万元，被告李X在其中64万元借条上签字，被告党XX在其中40万元借条上签字的事实。
结合上述认证结果及庭审调查，确认本案事实为：原告与被告为同村村民，被告党XX以生意投资为由，先后从原告处借款68万元，约定月息5%。其中2014年4月28日、2014年9月14日各借款20万元，共计40万元，并由被告李X、其父即被告党XX签字。2014年6月6日、6月7日、7月10日、7月28日、8月28日、8月30日、9月3日分8次借款，共计借款24万元，并由被告李X签字。2014年9月24日又借款2万元，2014年12月16日借款2万元，共计借款4万元。被告清付利息至2015年农历正月底，即2015年公历3月20日。后被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告党XX之间借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告党XX归还借款68万元合理合法，本院予以支持。被告李X在其中64万元借条上签字，为共同借款人，应对该64万元承担共同清偿责任。被告党XX在其中40万元借条上签字，为共同借款人，应对该40万元借款承担共同清偿责任。原告关于被告李X为被告党XX之妻，应对被告党XX2014年9月24日、2015年12月16日的4万元借款按夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉称无证据支持，本院不予支持。原、被告之间关于该借款利息的约定超出法律规定标准，故依照相关法律规定，对超出部分不予保护，利息自2015年3月20日起按照年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党XX自本判决生效之日起十日内，向原告王X清偿借款68万元及利息，利息自2015年3月20日起按照年息24%清付至清偿之日；
二、被告李X（又名王XX）对上述借款中64万元及利息承担共同清偿责任；被告党XX对上述借款中40万元及利息承担共同清偿责任。
如未在上述指定期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告党XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
人民陪审员 党文娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武 晨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢1509号
申请执行人方龙军。
申请执行人张成芳。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容。
申请执行人方龙军、张成芳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人方龙军、张成芳依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2983号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人方龙军、张成芳违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢1509号申请执行人方龙军。申请执行人张成芳。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容。申请执行人方龙军、张成芳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人方龙军、张成芳依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2983号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人方龙军、张成芳违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执56号
申请执行人：刘志荣，女，汉族，延边鹏展电梯有限公司会计，现住吉林省延吉市。
被执行人：王炜，男，汉族，延吉威远房地产开发有限公司工程部经理，现住吉林省延吉市。
被执行人：孙淑香，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人刘志荣与被执行人王炜、孙淑香之间借款合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第6234号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为121550元。
本案在执行过程中，因被执行人在（2015）延民初字第6234号案件申请重审后，执行依据已经发生改变，现在与本执行案件的执行依据不符，本院对（2015）延民初字第6234号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第6234号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 候光明
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执56号
申请执行人孙胜奎，男。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地为延吉市新兴街。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人孙胜奎与被执行人吉林世纪集团有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8280号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人直接送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林世纪集团有限公司偿还申请执行人孙胜奎借款本金700000元及利息；2、加倍支持迟延履行期间债务利息；3、案件受理费5400元、执行费9454元），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年5月24日,本院作出（2017）吉2401执56—1号执行裁定，查封被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号26001（建筑面积667.44平方米、延房权证字第6537**号、产籍号为8-3-49）房屋的产籍手续。经查，上述房屋已被延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）延中执监字第10-1号裁定首轮查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 全学哲
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行初字第2号
原告郭凤英，女，1947年7月8日生，汉族。
委托代理人史继文。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告商水县公安局。
法定代表人张中，局长。
委托代理人马满春，商水县公安局法制室主任。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
第三人陈全良，男，1972年9月12日生，汉族。
原告郭凤英诉商水县公安局公安行政处罚一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，2014年1月9日向商水县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈全良与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2014年1月20日依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告郭凤英的委托代理人史继文、刘树娟，被告商水县公安局的委托代理人王维，第三人陈全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月5日，商水县公安局以已查明陈全良推倒郭凤英的事实，有被害人陈述、证人证言等证据证实，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款的规定，作出商公（化）不罚决字（2013）2002号不予行政处罚决定，决定对陈全良不予行政处罚。被告2014年1月17日向本院提交的证据有：①商公（化）受案字（2013）3708号收案登记表；②2013年5月23日史继文的询问笔录；③陈全良的商（公）行传字（2013）第0004号传唤证和商（公）行传通字（2013）第0004号传唤证；④2013年5月23日郭凤英的询问笔录；⑤2013年5月24日陈全良的询问笔录；⑥2013年5月25日李永恒的询问笔录；⑦2013年5月25日刘二恒的询问笔录；⑧对郭凤英拍的现场照片；⑨陈全良的户籍证明；⑩2013年7月5日对陈全良的行政处罚告知笔录和商公（化）不罚决字（2013）2002号不予行政处罚决定书；传唤审批表和呈请不予行政处罚审批表，证明被告所作行政处罚事实证据充分，程序合法。
原告郭凤英诉称：2013年7月5日，被告商水县公安局作出商公（化）不罚决字（2013）2002号不予行政处罚决定书，对陈全良不予行政处罚。原告认为被告所作处罚程序严重违法，没有事实根据和法律依据，请求依法撤销商水县公安局作出的对陈全良不予行政处罚决定书。原告向本院提交的证据有：①病历号为136113的商水县人民医院的住院病历一份（8页）；②证人史某出庭作证及其证言，证明原告与本案第三人发生争执，原告是被陈全良推倒在地的，被告所作处罚程序严重违法，没有事实根据。
被告商水县公安局辩称：商水县公安局对陈全良所作的不予行政处罚的决定程序合法、认定事实正确，请依法予以维持。
第三人陈全良述称：商水县公安局对其所作的不予行政处罚决定正确、合法，请依法予以维持。第三人向本院提交的证据有：病案号为139759郭凤英的商水县人民医院的住院病历一份，证明原告住院并非是外伤引起，而是糖尿病和脑梗塞引起的，说明原告所说是陈全良致伤郭凤英的事实不存在。
以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：
原告及对第三人对被告依照《中华人民共和国治安处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第七条的规定，享有本行政区域内的治安管理职权无异议。
被告依据《治安处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十四条、第九十五条、第九十七条的规定，说明其办理治安管理处罚条件的程序应为：受理案件、传唤、询问、告知、处罚、执行，并提交了对郭凤英、陈全良的询问笔录、处罚决定书及送达手续，证明其在办理对作出陈全良不予行政处罚决定时的程序与《治安处罚法》规定的办案程序相一致。原告质证后认为：①被告超过了法定的办案期限，违反了《治安处罚法》第九十九条的规定；②违法不给原告做伤情鉴定，违背了《公安机关办理伤害案件规定》第十八条的规定；③违法不予调查原告提供的证人，违背了《公安机关办理伤害案件规定》第三十七条的规定；④未向被侵害人送达决定书《公安机关办理伤害案件规定》第一百四十七条第二款的规定。第三人对被告颁证应使用和所适用程序无异议。
本院审查后认为：被告接到报警的时间是2013年5月21日11时，受案登记表上的受案审批时间却是2013年7月2日，被告虽声称“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”，却无证据相印证，违反了《治安处罚法》第九十九条的规定；被告作出决定的时间是2013年7月5日，而本案原告立案时提交的决定书上填写的时间是7月20日，被告无证据说明被告向本案原告送达了处罚决定书，违反了《治安处罚法》第九十七条第二款的规定，故被告作出不予处罚决定的程序明显违法。
根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：
2013年5月21日，商水县公安局接到史继文报警，称：其和妻子郭凤英在商水县化河乡客运站院内与陈全良发生矛盾，其妻被陈全良推倒在地，、公安局在接到报案后，对该案进行了受理，经过传唤、询问、告知等程序，于2013年7月5日作出商公（化）不罚决字（2013）2002号不予行政处罚决定书，决定对陈全良不予行政处罚。郭凤英对商公（化）不罚决字（2013）2002号不予行政处罚决定书不服，于2014年1月8日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《治安处罚法》第七条的规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，商水县公安局有权对其作出不予处罚决定，享有职权。但商水县公安局在对作出陈全良不予行政处罚决定一案中，违反了《治安处罚法》第九十七条第二款、第九十九条的规定，超过了法定的办案期限，尽管原告持有决定书，但被告没有证明说明将决定书副本抄送原告，程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销商水县公安局2013年7月5日对陈全良作出的商公（化）不罚决字（2013）2002号不予行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告商水县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一四年三月十日
书记员 郭永辉
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第2号
原告赵风春，女，1942年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵德宝，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵德玉，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告商河县韩庙镇人民政府，住所地韩庙街南首。
法定代表人吴现华，镇长。
被告商河县韩庙镇姚寨村村民委员会，住所地姚寨村。
法定代表人赵德明，村主任。
原告赵风春、赵德宝、赵德玉诉被告商河县韩庙镇人民政府、商河县韩庙镇姚寨村村民委员会不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉事项与被告已协调处理为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵风春、赵德宝、赵德玉撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申85号
申请再审人（原审原告）：李某某，男，1968年1月17日出生,汉族，个体工商户。住海城市兴海大街****号楼*单元*层**号。
被申请人（原审被告）：苑某某，女，1988年4月12日出生，汉族，个体工商户。住海城市王石镇尤项梧村（项梧村）*组***号。
申请再审人李某某与被申请人苑某某付惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）鞍民二终字第480号民事裁定，已经发生法律效力。李某某不服，于2016年5月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李某某再审申请称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审此案。
苑某某未提交答辩意见。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人提出一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误一节。经查,海城市南台镇御水华城工程实际施工人为被申请人苑某某的父亲苑宏飞，苑某某为申请人出具欠条系经手人的行为，其并非实际购买人，苑某某不应承担给付货款的义务，故苑某某作为被告，主体不适格。原审法院也已明确告知申请人追加被告或者变更被告，在申请人不同意变更追加的情况下，原审裁定驳回申请人的起诉，本院二审裁定对一审裁定予以维持并无不当。故本院对申请人的再审申请不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙丹（代）
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初107号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人慕某龙，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月6日被环县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2016年2月3日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人慕某龙犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人慕某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日2时许，环县公安局城关派出所接到110指挥中心指令，指派民警薛某文、赵某、李某、刘某儒、赵某等人驾驶某M05**警号警车到环县“某某”音乐烤吧楼下处理警情。到场后，得知该音乐烤吧有两伙人员酒后因损坏话筒一事发生争执和撕扯，但并无打架行为，遂劝双方人员回家醒酒。被告人慕某龙认为李甲系对方打架人员，对出警人员让李甲回家心生不满，遂质问公安民警。李甲听后返回和慕某龙争吵，被民警拉开。慕某龙遂喊“警察打人了”，并拿出手机录像。民警薛某文、赵某见状准备带慕某龙回城关派出所醒酒，慕某龙乱抡乱打不予配合，在制服过程中，慕某龙夺过薛某文手中的话筒，将薛某文的嘴唇、赵某的手部致伤。经环县人民医院诊断：薛某文嘴唇软组织损伤；赵某手部外伤。
上述事实，被告人慕某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某文、赵某的陈述，证人张某强、赵某、李甲、万某森等人的证言，受案登记表，环县人社局，公安局文件，诊断证明书及拍照，接处警登记册，谅解书，违法犯罪情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某龙以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处,从重处罚。公诉机关对被告人慕某龙的指控罪名成立。被告人慕某龙在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，积极赔偿薛某文、赵某的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人慕某龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的话筒1把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第1538号
申请人肖艳琼，女，汉族，湘潭市人。
被申请人何文清，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理申请人肖艳琼与被申请人何文清申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人肖艳琼于2015年10月21日向本院提出撤回对被申请人何文清宣告为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人肖艳琼的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人肖艳琼撤回对被申请人何文清宣告为无民事行为能力人的申请。
本案案件受理费100元，由申请人肖艳琼负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1241号
申请执行人陈春红
被执行人林宸辉
被执行人华晓红
本院于2016年10月17日立案执行陈春红申请林宸辉、华晓红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人林宸辉；华晓红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1241号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月十七日
书记员 王忠东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11646号
原告重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3栋1-1号，组织机构代码20311804-1。
法定代表人陈世良，职务董事长。
委托代理人陈代福，男，汉族，1970年7月25日生。
委托代理人吴超丽，女，汉族，1866年11月24日生。
被告重庆巨癸实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号7-10。组织机构代码69657240-1。
法定代表人吴梓飞。
原告重庆博海商贸有限公司诉被告重庆巨癸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆博海商贸有限公司的委托代理人陈代福、吴超丽到庭参加了诉讼。被告重庆巨癸实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆博海商贸有限公司诉称，原、被告于2014年3月签订了《重庆博海商贸有限公司销售合同》，约定由原告向被告销售米其林牌轮胎。嗣后，原告按约向被告供应了轮胎。截止2014年4月14日最后一次供货后，经双方对账，被告共计欠付货款75640元。原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款75640元；2、被告支付原告逾期付款利息7564元（从2014年4月14日起至2014年10月31日止），并按每日0.5‰支付至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆巨癸实业有限公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年签订了《重庆博海商贸有限公司销售合同》，约定：1、产品为米其林轮胎，规格为385/95R-25。2、单价为17800元每条，数量为3条。3、交货方式为重庆主城区内甲方送货，货到时乙方应在甲方出库（发货）单上签章确认。送货地址以买受方通知地址为准。4、付款方式：现金、支票。5、违约责任：乙方收货后应严格按照本合同约定支付货款，否则，每逾期一日按合同总金额的千分之叁支付违约金。在该合同付款方式处由原告手写记载：“月结，四月付总货款的1半金额，金额5月结完。”
嗣后，原、被告于2014年4月23日进行了对账，在原告出具的《应收明细账》上载明：结算客户为重庆巨癸实业有限公司；2014年3月28日应收35600元、2014年4月12日应收17800元、2014年4月12日应收4440元、2014年4月14日应收17800元，以上合计75640元。该对账单由原、被告各自加盖公司财务专用章予以确认。
庭审中，原告另举示了两份《应收明细账》，证明于2014年5月、9月为催款又与被告对欠款进行了对账，并由被告公司财务人员在对账单上签字予以确认。原告另陈述将逾期付款利息降低为以75640元为基数，从2014年6月1日起按每日0.5‰计算至付清之日止，利随本清，对其余部分自愿放弃。
以上事实，有《重庆博海商贸有限公司销售合同》、《应收明细账》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆巨癸实业有限公司经本院公告传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告之间签订的《重庆博海商贸有限公司销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。合同签订后，原告共计向被告供货金额为75640元，被告应支付原告相应货款。因双方签订的买卖合同中未明确约定付款时间，原告有权随时要求被告履行支付货款的义务。即使按原告自行书写的付款时间，被告履行支付货款义务的时间也已经届至。故对原告请求被告支付货款75640元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的逾期付款利息，因被告未及时付款，客观上造成了原告资金占用的损失，应支付原告逾期付款利息。因双方签订的买卖合同对逾期付款利息计算标准有明确约定，原告自愿对计算标准进行降低，并从自认的付款期限届满后再计算逾期付款利息。该计算标准未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨癸实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆博海商贸有限公司货款75640元。
二、被告重庆巨癸实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆博海商贸有限公司逾期付款利息（逾期付款利息以75640元为基数，从2014年6月1日起按每日0.5‰计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告重庆巨癸实业有限公司负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 筱
5
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00581号
原告项某某。
被告榆林某公司。
本院在审理原告项某某与被告榆林某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 牛伟成
二〇一四年二月十五日
书记员 郭亚军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1934号之十五
申请人ＸＸＸ
被执行人王林，男，1976年3月13日出生，汉族，住温泉镇黄河路157号2单元2号.身份证号：410825197809115515
本院在执行申请人马海军与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1934号
申请人ＸＸＸ
被执行人王林，男，1976年3月13日出生，汉族，住温泉镇黄河路157号2单元2号.身份证号：410825197809115515
本院在执行申请人马海军与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1934号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初579号
原告：于德明，男，1964年10月20日出生，蒙古族，阿拉达尔吐中心学校教师，住内蒙古自治区。
被告：海宝，男，1976年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告于德明与被告海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。于2017年6月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于德明到庭参加了诉讼，被告海宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德明诉称，2015年3月6日，被告海宝向我借款20000元，借款当日向我出具欠条一枚，约定该款于2016年5月30日还清。现还款期限已过，被告海宝至今尚未偿还借款，且下落不明。故诉至法院，诉请：被告海宝偿还欠款本金20000元。
被告海宝未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告海宝向原告于德明借款20000元。借款当日，被告海宝向原告于德明出具欠条一枚，欠条载明：欠款人为海宝；金额为20000元；还款日期为2016年5月30日。被告海宝取得借款后，至今尚未偿还借款，且去向不明。原告于德明遂将被告海宝诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告于德明提举的被告海宝向其出具的金额为20000元的欠条一枚（原件）；
2、原告于德明提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查人民委员会出具的证实被告海宝下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告于德明与被告海宝签订的欠条主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告海宝取得借款后，本应按约定于2016年5月30日履行还款义务，但其至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告于德明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宝于本判决生效后即返还原告于德明借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元由被告海宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
代理审判员道尔吉
人民陪审员李成发
二〇一七年六月二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初579号原告：于德明，男，1964年10月20日出生，蒙古族，阿拉达尔吐中心学校教师，住内蒙古自治区。被告：海宝，男，1976年11月23日出生，蒙古族，农民。原告于德明与被告海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。于2017年6月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于德明到庭参加了诉讼，被告海宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于德明诉称，2015年3月6日，被告海宝向我借款20000元，借款当日向我出具欠条一枚，约定该款于2016年5月30日还清。现还款期限已过，被告海宝至今尚未偿还借款，且下落不明。故诉至法院，诉请：被告海宝偿还欠款本金20000元。被告海宝未作答辩。经审理查明，2015年3月6日，被告海宝向原告于德明借款20000元。借款当日，被告海宝向原告于德明出具欠条一枚，欠条载明：欠款人为海宝；金额为20000元；还款日期为2016年5月30日。被告海宝取得借款后，至今尚未偿还借款，且去向不明。原告于德明遂将被告海宝诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告于德明提举的被告海宝向其出具的金额为20000元的欠条一枚（原件）；2、原告于德明提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查人民委员会出具的证实被告海宝下落不明的证明一份（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，原告于德明与被告海宝签订的欠条主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告海宝取得借款后，本应按约定于2016年5月30日履行还款义务，但其至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告于德明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宝于本判决生效后即返还原告于德明借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元由被告海宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬代理审判员道尔吉人民陪审员李成发二〇一七年六月二日书记员宫文星
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第61号
申请执行人：平湖市综合行政执法局，住所地：浙江省平湖市东湖大道650号。
法定代表人：吴海勤，局长。
委托代理人：欧洋，该局干部。
被执行人：平湖市华东汽车销售中心，住所地：浙江省平湖市当湖街道东升新村南区对面。
代表人：沈跃林。
申请执行人平湖市综合行政执法局于2014年11月7日作出平城执字（2013）237号行政处罚决定书，对平湖市华东汽车销售中心罚款193560.08元。申请执行人平湖市综合行政执法局于2014年11月13日向平湖市华东汽车销售中心送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼，也不履行，故申请执行人平湖市工商行政管理局于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市综合行政执法局于2014年11月7日作出的平城执字（2013）237号行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐吉燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2366号：
贾宗雪：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家具生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2016）豫0311民初637号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1875号
原告：赵明秀，男，汉族，生于1976年12月23日，住河南省淅川县。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王宗燕，男，汉族，生于1981年3月20日，住河南省淅川县。
本院在审理原告赵明秀诉被告王宗燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明秀撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告赵明秀负担。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ：张少普
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ： 李 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2382号
申请执行人张静，女，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人方正毅，男，1954年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告张静与被告方正毅、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第18472号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告张静精神抚慰金等88,167.26元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张静1,840元；三、被告方正毅于本判决生效之日起10日内赔偿原告张静3,199.50元。案件受理费减半收取计1,394.33元，由原告负担362.53元，由被告方正毅负担1,031.80元。因义务人方正毅未能履行付款义务，权利人张静于2015年3月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行方正毅发出执行通知书，但被执行人方正毅未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人方正毅的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人方正毅有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人方正毅可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18472号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执774号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码74498939-2，住所地宁波市保税区。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
被执行人：宁波实力物流有限公司,组织机构代码56703870-4，住所地宁波市镇海区骆驼街道。
法定代表人：包彦稳，该公司总经理。
中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与宁波实力物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0211民初122号�事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波实力物流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执774号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾 毅 飞
审 判 员 陈增�
二〇一七年七月二十八日
代书记员 严 逸 龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初134号
原告：江苏稳润光电有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬一路88号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被告：巫静，女，1981年9月20日出生，汉族，住镇江市。
原告江苏稳润光电有限公司与被告巫静劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现被告巫静已于2016年12月29日先行向本院起诉，本案应并入巫静诉江苏稳润光电有限公司劳动争议纠纷一案中审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）苏1191民初3644号案件审理。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督786号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：朱金宝，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住农安县
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人朱金宝申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 馨
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异74号
申请执行人乔腾云。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚。
被执行人杨新刚。
第三人宜昌云久浩商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝社区。
法定代表人王浩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00118号民事判决书，在执行申请执行人乔腾云与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、杨新刚民间借贷纠纷一案中，第三人宜昌云久浩商贸有限公司申请变更为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、乔腾云与第三人宜昌云久浩商贸有限公司签订的《债权转让协议》；2、乔腾云于2015年7月25日向被执行人发出的《债权转让通知》；3、EMS票据两份及快递单号查询单。
经审查查明，申请执行人乔腾云于2016年7月19日与第三人宜昌云久浩商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在（2015）鄂宜昌中民一初字第00118号民事判决书中对被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、杨新刚享有的债权转让给第三人宜昌云久浩商贸有限公司。2015年7月25日，申请执行人乔腾云作出《债权转让通知》，后以邮寄送达的方式向被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、杨新刚送达《债权转让通知》，被执行人均已签收。
本院认为，申请执行人乔腾云将本案债权转让给第三人宜昌云久浩商贸有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人宜昌云久浩商贸有限公司提出的变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宜昌云久浩商贸有限公司为（2016）鄂05执260号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年九月六日
书记员 邓 星
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2013号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬。特别授权。
委托代理人孔庆伟。特别授权。
被告齐士忠，男，1976年10月24日出生，汉族。
被告王振明，男，1985年9月11日出生，汉族。
被告齐宁，男，1978年10月5日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告齐士忠、王振明、齐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨扬、孔庆伟到庭参加诉讼，被告齐士忠、王振明、齐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于开庭前撤回对被告王振明、齐宁的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，由被告王振明、齐宁提供连带责任担保，被告齐士忠于2010年11月30日在我行贷款295000元，该笔借款于2011年11月22日到期。借款到款后，经我行多次催要，三被告未偿还全部贷款本息，截至2016年11月15日该笔贷款尚结欠本金294799.85元，欠息202126.7元。故诉至法院，要求被告齐士忠偿还所贷的本金及按借款合同约定的利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐士忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王振明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告齐宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，被告齐士忠与原告签订个人借款合同贷款295000元，期限为2010年11月30日至2011年11月22日。合同签订后，原告依约向被告齐士忠发放了贷款295000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还全部贷款本息，截至2016年11月15日该笔贷款尚结欠本金294799.85元，欠息202126.7元。故原告诉至本院，要求被告齐士忠偿还所贷的本金及按借款合同约定的利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告齐士忠发放借款。被告齐士忠作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告齐士忠未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告齐士忠偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告于开庭前撤回对被告王振明、齐宁的起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐士忠于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金294799.85元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告齐士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孔春芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00837号
原告：黄桂莲，女，1977年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：汪素红，男，1972年8月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。
被告：郑浩，男，1984年7月7日出生，住安徽省泾县。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：荀明晖，总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
原告黄桂莲诉被告汪素红、郑浩、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄桂莲的委托代理人汪振清，被告天安保险公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告汪素红、郑浩经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄桂莲诉称：2013年1月1日，被告汪素红驾驶货车行驶至G205线1533KM＋550m处时，撞到同向由原告推行的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经黄山区交警大队认定，被告汪素红负全部责任。事故发生后，原告被送至黄山人民医院治疗，后经鉴定原告后续治疗费用需14400元。因被告汪素红驾驶的车辆属被告郑浩所有，该车在被告天安保险公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失32813元，并由被告承担诉讼费。
被告汪素红、郑浩在本院指定的期限内未提交书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
被告天安保险公司辩称：对发生交通事故的事实、原告的治疗情况及车辆投保情况无异议，但部分诉求过高，医疗费应扣除非医保费用，后续治疗费用不予认可；误工费认可60天，每天按62元计算；交通费过高；修理费按定损数额；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2013年1月1日12时15分，被告汪素红驾驶皖P×××××号江淮牌轻型普通货车，沿G205线由黄山市黄山区谭家桥镇东黄山村方向驶往谭家桥镇方向，行驶至G205线1533KM＋550m处时，撞到同向由原告推行的超摩牌电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往黄山人民医院治疗，诊断为：下唇挫裂伤，下前牙4颗外伤脱落。医生建议休息二个月，共花去医疗费9913元。事故经黄山区交警大队认定，汪素红负全部责任，黄桂莲无责任。2013年5月22日，经安徽广济司法鉴定所司法鉴定原告后续安装更换假牙治疗费需14400元，花去鉴定费800元。故原告诉至本院要求判令被告赔偿各项损失共计32813元，并由被告承担诉讼费。
另查，被告汪素红驾驶的皖P×××××号江淮牌轻型普通货车车主为被告郑浩，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。
再查，原告所有的超摩牌电动自行车花去修理费1100元。
上述事实，有原、被告陈述，黄山市公安局黄山分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，黄山人民医院病历1份、诊断证明书2份及医药费收据46张，安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，黄山区新统一摩托车修理部发票1张，天安保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份，被告汪素红的驾驶证复印件1份及车票等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄桂莲受伤系与被告汪素红发生交通事故所致，事故经黄山区交警大队认定，汪素红负全部责任，对该认定，双方未提出异议，本院予以确认。被告汪素红驾驶的皖P×××××号江淮牌轻型普通货车已在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告天安保险公司应在保险责任限额内予以理赔。原告主张的各项经济损失，本院结合证据确认为：1、医疗费9913元，后续安装更换假牙治疗费14400元，有安徽广济司法鉴定所司法鉴定为凭，被告天安保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故予以认定；2、误工费3720元［60天×62元／天（按被告天安保险公司认可的数额）］；3、交通费400元；4、超摩牌电动自行车按实际发生的修理费1100元计算。以上合计人民币29533元。上述各项赔偿费用，由被告天安保险公司在交强险和第三者责任保险中理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄桂莲各项经济损失计人民币29533元。
二、驳回原告黄桂莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费620元减半收取310元，鉴定费800元。合计1110元，由被告汪素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年十月二十三日
书记员 胡洁（代）
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄山市黄山区人民法院账户：
收款单位：黄山市黄山区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行
账号：34001696308059654321
汇款用途：请注明案号
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8143号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人郭继锋，男，汉族，1963年3月16日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭继锋信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4822号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人37388.98元；该案案件受理费734.72元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭继锋银行存款及其他款项人民币38595.56元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初312号
原告连云港市和裕物业服务有限公司。
委托代理人周希阳，该公司员工。
被告汪霞。
本院在审理原告连云港市和裕物业服务有限公司诉被告汪霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市和裕物业服务有限公司于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市和裕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 海
二〇一六年三月十五日
书记员 韩海霞
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1961号
原告王胜强，男，1982年4月5日出生，汉族，现住朔州市。
委托代理人王升，男，1959年5月18日出生，汉族，现住州市。
被告杜齐亮，男，1982年2月27日出生，汉族。
原告王胜强诉被告杜齐亮民间借贷纠纷一案原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜强在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王胜强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员李吉平
二〇一六年十二月五日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1961号原告王胜强，男，1982年4月5日出生，汉族，现住朔州市。委托代理人王升，男，1959年5月18日出生，汉族，现住州市。被告杜齐亮，男，1982年2月27日出生，汉族。原告王胜强诉被告杜齐亮民间借贷纠纷一案原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜强在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王胜强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员李吉平二〇一六年十二月五日书记员孙慧敏
大连市旅顺口区人民法院
民事裁�书
（2015）旅民初字第1359号
原告：单某某。
被告：张某某。
本院在审理原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告单某某负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年六月五日
书记员 孙 爽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第483号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1984年4月14日出生于湖南省湘潭市。因吸毒，2009年2月25日被浏阳市公安局行政拘留15日，同年3月12日被浏阳市公安局责令社区戒毒3年；又因吸毒，2011年8月27日被浏阳市公安局公共交通治安管理分局决定行政拘留15日，同年9月8日被长沙市公安局决定强制隔离戒毒2年。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑8个月，同年3月11日刑满释放。又因吸毒，于2014年3月21日被浏阳市公安局行政拘留20日，并于同年3月27日决定送长沙市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒2年。再因本案，于2014年4月11日被浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东、被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月16日下午，本市中年男子阮某（另案处理）在本市淮川街道办事处劳动中路馨港湾家庭旅馆1003号房间开房后邀被告人何某某及本市中年男子李某某来该房间玩耍。下午6时许，阮某、李某某两人打“跑得快”时商议出资200元向被告人何某某购买毒品吸食，被告人何某某便将1小包冰毒（约0.2克）以200元的价格卖给阮某与李某某吸食。
同年3月20日晚，被告人何某某在本市金沙中路三巷裕盛宾馆8306号房吸食毒品被公安机关查获，之后被告人何某某主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、馨港湾家庭旅馆开房信息、说明、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人李某某、彭某某的证言；被告人何某某的供述和辩解；现场检测报告及吸毒成瘾认定告知书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻处罚。但被告人何某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯和再犯，均应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年七月四日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保225号
申请人：宋春荣，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：杜德果，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住章丘区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A850**小型轿车一辆，保全金额20000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A850**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月四日
书记员 秦方洁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第9-1号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人王成富，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。
被执行人张敬廷，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区凤凰岭街道办事处。
被执行人张其臣，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区相公街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河恢执字第9号执行裁定书，查封了被执行人张敬廷所有的位于临沂市河东区凤凰岭办事处郭家黒墩村的房产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张敬廷所有的位于临沂市河东区凤凰岭办事处郭家黒墩村的房产（西三间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玮
审判员 刘西洋
审判员 许云鹏
二〇一四年七月四日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第9-1号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人王成富，农民。
被执行人张敬廷，农民。
被执行人张其臣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河恢执字第9号执行裁定书，查封了被执行人张敬廷所有的位于临沂市河东区凤凰岭办事处郭家黒墩村的房产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张敬廷所有的位于临沂市河东区凤凰岭办事处郭家黒墩村的房产（西三间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玮
审判员 刘西洋
审判员 许云鹏
二〇一四年七月四日
书记员 赵广斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1467号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人李锦德，男，1989年2月21日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人刘欢欢（被执行人李锦德之妻），女，1989年10月3日生，汉族，农民，住长汀县，
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人李锦德、刘欢欢征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1467号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。法定代表人吴升峰，局长。被执行人李锦德，男，1989年2月21日生，汉族，农民，住长汀县，被执行人刘欢欢（被执行人李锦德之妻），女，1989年10月3日生，汉族，农民，住长汀县，本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人李锦德、刘欢欢征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十一日代理书记员  廖梅英
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亳刑终字第00282号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王石坤，男，1976年11月7日出生于安徽省亳州市，汉族，农民。2006年9月12日因殴打他人被治安拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月31日被抓获，同年4月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月12日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人郑某，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王石坤涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2013年10月21日作出（2013）谯刑初字第0476号刑事判决。宣判后，原审被告人王石坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年7月20日，被告人王石坤以向山东省德州商人任某出售大豆为名，骗取任某110000元。案发后，王石坤赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
（二）2011年6-7月份、2012年6-7月份，被告人王石坤驾驶农用小货车到亳州市涡阳县标里镇高前楼村收购小麦等粮食，王石坤收购村民粮食后只是给高某等19户卖粮户出具了欠条。后其以低于购买价的价格将收购的粮食出卖并在高某等19户被害人完全不知情的情况下携带225922.55余元粮款逃匿。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
据此原判认为：被告人王石坤以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，共计人民币335922.55元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。王石坤归案后，积极赔偿被害人任某的损失，取得任某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决被告人王石坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人王石坤退赔违法所得。
王石坤上诉提出：原判认定的第二起诈骗事实不清；原判量刑过重。故请求改判。
辩护人提出了与之相同的辩护意见。
经审理查明：
（一）2012年7月20日，上诉人王石坤给山东省德州商人任某打电话，谎称其有一车大豆要卖给任某，经双方协商，任某确定要这车大豆。7月21日，王石坤对任某谎称大豆已经装好车，要求任某预付款。任某按照王石坤的要求让其妻子通过邮政储蓄汇给王石坤指定的账户上汇了110000元。后任某打电话给王石坤之妻核实收到货款的情况，王妻回话说货款已收到。任某汇款后一直没收到王石坤的大豆，任某向王石坤催要货款，王石坤以各种理由推脱，后王石坤潜逃。案发后，王石坤赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、中国邮政储蓄银行转账单载明：被害人任某给王石坤汇款110000元。
2、辨认笔录载明：经任任某辨认，王石坤就是骗其大豆款的人。
3、被害人任某陈述：其与王石坤是生意上的朋友，2012年王石坤要给其送货，车装好后让其把钱汇过去。其让妻子给其汇了110000元，对方接到款后，一连几天货没到。其催问王石坤发货情况，王石坤以各种理由搪塞。后，王石坤夫妻电话都关机。
4、证人崔某甲证言：任某被其妹夫王石坤骗走大豆款一事，任某找过其，但其没有过问。
5、证人崔某乙证言：王石坤是收粮食的，他爱好赌博，输了好几十万元，并且经常带着女的胡混。
6、证人崔某丙证言：其与王石坤已经离婚。王石坤骗任某的大豆款其不知情，任某是否往其卡上汇了110000元其也记不清了，因为该卡从2004年就开始使用，干生意时都是往其卡上汇款。
7、谅解书、收条载明：王石坤已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
8、上诉人王石坤供述：其给任某送大豆送了好多年了。因为其爱赌博欠了好多赌债，其没有钱了，所以给任某送货也少了，但是任某还是信任其。后其骗任某说给他送的大豆已经装好车，并且要任某汇给其110000元大豆款，其实其根本没有装车，也没打算给他送大豆。任某把钱汇给其后，其骗任某说货被淋了，其实不想给他送大豆。
（二）2011年6-7月份、2012年6-7月份，上诉人王石坤驾驶农用小货车到亳州市涡阳县标里镇高前楼村收购小麦等粮食。王石坤收购村民粮食后只是给高某等19户卖粮户出具了欠条，并没有当场给付卖粮户现金。王石坤以1.05元每斤的价格收购卖粮户的粮食，后以1.02元每斤的价格销售出去。王石坤在将上述粮食卖完后，在高某等19户被害人完全不知情的情况下携带225922.55余元粮款逃匿。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、委托书及王石坤出具的收据载明：全村19户村民委托高某办理王石坤欠钱事宜及王石坤出具的欠条，欠款共计225922.55元。
2、王石坤所在村民委员会证明载明：王石坤的乳名叫小峰。
3、被害人高某陈述：王石坤每年6、7月份到其庄收小麦，有急需用钱的王石坤就给点，剩下的打欠条，其手中有19张欠条，合计225922.55元。从2012年9月份，其就开始找王石坤要钱，但找不到该人。其给王石坤打电话也没有人接。
4、其他被害人陈述：被害人卖给王石坤粮食及要款经某
5、上诉人王石坤供述：2011-2012年，其开着农用三轮车到涡阳县标里镇前李行政村收粮食，一般是1.05元每斤，其给农户打的有条子，具体收购哪些人的粮食其记不清了。这些粮食价值二十多万元。其收购粮食的时候没有给现金，不需给利息，其以1.02元每斤的价格卖了二十多万元现金。其拿卖粮食的钱去北京做生意赔了十几万元，剩下的几万元被其消费。其父亲给其打电话说卖粮食的人要粮款，其原来用的手机号也停用了。另供述：其爱好赌博。
此外本案还有以下综合证据：
1、户籍信息证实：王石坤的个人基本信息。
2、抓获经过载明：王石坤于2013年3月31日被公安机关抓获。
综上，王石坤共实施合同诈骗两起，诈骗数额共计335922.55元。
本院认为：上诉人王石坤以非法占有为目的，利用买卖合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。王石坤归案后，积极赔偿被害人任某的损失，取得任某的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人提出原判认定的第二起事实不清的上诉理由，经查：王石坤隐瞒其酗赌及其资金状况恶化的事实，收受卖粮户的粮食后低价出售，并采取更换手机号码、离开居住地等方式逃避债务，上述事实清楚且依法构成犯罪，故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳；对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据王石坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，所判刑罚并无不当，对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 罗炜
代理审判员 杜奇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李根
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第250号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴立。
上诉人ＸＸ因与被上诉人吴立民间借贷纠纷一案，不服华容县人民法院（2014）华民初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人王文涛，被上诉人吴立到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华容县人民法院（2014）华民初字第01157号民事判决；
二、本案发回华容县人民法院重审。
本案二审案件受理费1980元，退还上诉人ＸＸ。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初911号
原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道（东河村）（温龙集团有限公司厂房第9幢一楼）。统一社会信用代码：×××78Ｃ。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：安溪县城厢金隆发包装用品店，经营场所福建省安溪县城厢镇砖文村**号。注册号：350524600155105。
经营者：谢再发。
原告温州唯博包装设计有限公司与被告安溪县城厢金隆发包装用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告温州唯博包装设计有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州唯博包装设计有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 林培阳
审 判 员 张东亚
二〇一七年十月十日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。