wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2634号
原告黄超，男，1983年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告黄超与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托代理人代岭及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金××元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2014年11月18日取得了初始登记批复。原告诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年12月11日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2014年11月18日取得了初始登记批复。
另查明，原告于2013年5月10日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第2940号民事调解书，调解被告给付原告违约金计算至2013年5月10日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年12月11日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2010年12月11日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告黄超办理位于沈阳市铁西区××房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄超逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月8日起计算至2014年11月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年四月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1899号
申请执行人卢红，男，1957年10月10日出生，住广东省深圳市罗湖区布心路东乐花园8-3B。
被执行人孙永成，男，1968年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区大铺村***号付*号。
被执行人陈秀梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区庙李镇大铺村*组**号附*号。
卢红与孙永成、陈秀梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12415号公证书和（2015）郑黄证执字第1054号执行证书均已发生法律效力，被执行人为：孙永成、陈秀梅，执行标的为本金859500元及利息、逾期利息和收回借款所产生的全部费用。孙永成、陈秀梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙永成名下位于金水区东风路18号19号楼东1单元6层12号房产（产权证号：10010352**）予以查封；
二、限被执行人孙永成、陈秀梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第1899号
郑州市住房保障和房地产管理局：
卢红与孙永成、陈秀梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑黄证民字第12415号公证书和（2015）郑黄证执字第1054号执行证书均已发生法律效力，孙永成、陈秀梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢红向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
将被执行人孙永成名下位于金水区东风路18号19号楼东1单元6层12号房产（产权证号：10010352**）予以查封。
查封期限叁年，自年月日至年月日。
附：执行裁定书一份
二O一五年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由公证债权文书案号（2015）金执字第1899号送达文书
名称和件数
执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵伟送达人赵伟、刘小伟63930295
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1899号
申请执行人朱文杰，男，1982年8月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海凡诚软件有限公司，上海市延安西路XXX号XXX楼F座。
上列当事人之间劳动争议仲裁纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第861号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年6月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资6626.68元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产，且被执行人行踪不定，较难找寻。2015年6月，本院依法对被执行人采取了“限制高消费”、“纳入失信人员名单”�强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第861号调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初19号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年7月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月4日被新晃侗族自治县森林公安局刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某在单独购买了位于新晃侗族自治县新寨乡坝马村绞凯组小地名为“潘家”、“大土湾”山场的山林及与吴某1（另案处理）、杨某1（另案处理）合伙购买了位于扶罗镇磨溪村长田组小地名为“八渡”山场的山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对山林进行砍伐，蓄积共计170.58立方米，获利人民币53000余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月至10月期间，被告人杨某某向新晃侗族自治县新寨乡坝马村绞凯组村民杨某2等人购买了位于小地名叫“潘家”、“大土湾”山场上的21幅山林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨某某雇请工人对购买的山林进行采伐。后将采伐所得的木材运往贵州省玉屏侗族自治县大龙镇及湖南省怀化市销售，共获利人民币5.3万余元。经鉴定，被告人杨某某在新晃侗族自治县新寨乡坝马村绞凯组“潘家”采伐的林地类别为商品林地，蓄积为118.94立方米；在新晃侗族自治县新寨乡坝马村绞凯组“大土湾”采伐的林地类别为省级生态公益林，蓄积为18.97立方米。
2、2016年2月，吴某1、杨某1向新晃侗族自治县扶罗镇磨溪村长田组村民刘沅权购买了其位于磨溪村长田组小地名叫“八渡”的青山，后被告人杨某某加入，与吴某1、杨某1一起合伙经营位于“八渡”的青山，并约定风险与利润由三人共同承担。2016年10月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，三人雇请工人将该山林的林木进行采伐。经鉴定，吴某1、杨某1与被告人杨某某在新晃侗族自治县扶罗镇磨溪村长田组“八渡”采伐的林地类别为一般林地，蓄积为32.67立方米。
经新晃侗族自治县森林公安局电话传唤，被告人杨某某主动到案并如实供述滥伐林木的犯罪事实。
2017年3月13日，被告人杨某某的亲属为被告人杨某某退缴违法所得人民币53000元至本院。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明，归案情况说明、新晃侗族自治县林业局资源林政站及扶罗镇林业水利环保服务中心证明、林地权属证明等，证人杨某3、杨某2、杨某4、杨某5、曹某、贺某、陆某、高某、杨某6、杨某7、杨某8、吴某2、吴某3、杨某9、吴某4、吴某5、姚某1、吴某6、杨某10、姚某2、吴某7、刘某、吴某1、杨某1的证言，被告人杨某某的供述与辩解，常德市惠林司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场复核笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积170.58立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人杨某某的违法所得已退缴，可以酌情从轻处罚；结合被告人杨某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度以及社区矫正机构所作建议对被告人杨某某适用社区矫正的意见，对被告人杨某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
二、被告人杨某某的违法所得人民币五万三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡丽平
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 滕林坤
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1000号
原告钟国光。
被告郑军信。
本院在审理原告钟国光为与被告郑军信房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟国光撤回起诉。
本案受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告钟国光负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十二月六日
代书 记员 庄烽帆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02165号
原告朱斌，银行职员。
被告高红刚，个体户。
被告柏莉，个体户。
委托�理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告高红军，个体户。
原告朱斌诉被告高红刚、柏莉、高红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日、5月18日公开开庭进行了审理。原告朱斌，被告高红刚、柏莉委托代理人陈战到庭参加诉讼。被告高红军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：三被告因做工程需要，分别于2013年5月24日、2013年8月10日、2013年12月17日向原告借款200000元、100000元、100000元，共计400000万元。被告承诺于2013年年底还清全部借款，但至目前为止，原告多次催要，三被告未能归还上述借款。特诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款400000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。
原告朱斌为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年5月24日借条一份，证明被告向原告借款200000元。
2、2013年8月10日借条一份，证明被告向原告借款100000元。
3、2013年12月17日借条一份，证明被告向原告借款100000元。
4、泗洪县农村商业银行流水记录3张，证明原告于2013年5月24日、8月10日、12月17日分别取款201500元、100000元、100000元。
被告高红刚、柏莉辩称，原告实际借款给被告是200000元，双方约定的利息是月息5分，被告于2013年8月10日、12月17日分别出具的100000元借条，均是借款200000元的利息。另外，被告高红刚已偿还了原告80000元。
被告高红刚、柏莉未能提供证据证实。
被告高红军未作答辩。
庭审中，被告对证据的质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2、3真实性无异议，但该款�是利息并非借款，三张借条均是同一时间形成；对证据4真实性无异议，但其两次100000元的取款记录与本案并无关联性。
审理中，原告经本院释明后，其对向被告仅出借200000元及被告之后出具的100000元借条性质为利息均无异议，但认为实际出借期限为2011年3月份，同时变更请求：三被告共同偿还借款200000元及利息（利息自2011年3月起按中国人民银行贷款利息的四倍计算至实际给付之日止）。
本院对上述证据的认证意见：被告对证据1的真实性无异议，其证明效力本院予以确认；被告对证据2、3的真实性无异议，其证明效力本院予以确认，但根据双方的陈述借条性质为利息，证据4是借条形成前的银行流水，其证明效力不予认可。
本院经审理查明：三被告因经营所需向原告借款200000元，口头约定月息5分。后经结算三被告于2013年5月24日、2013年8月10日、2013年12月17日分别向原告出具200000元、100000元、100000元借条。现因三被告未偿还借款，故请求法院判令三被告共同偿还借款200000元及利息（利息自2011年3月起按中国人民银行贷款利息的四倍计算至实际给付之日止）。
另查明，中国人民银行2013年4月1日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.60%。
以上事实，除上列证据外，尚有当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷应受到法律的保护。本案中，三被告向原告借款200000元，有其出具给原告的借条为凭，且被告高红刚、柏莉对此无异议，本院依法予以采信。被告未及时还款，属违约行为，三被告理应负有依据借条的约定，向原告支付借款及利息的义务。现原告表示放弃超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不违反法律规定，应予支持。但原告要求从2011年3月�起计算利息缺乏证据支撑，理应承担不利后果。根据被告出具的利息借条数额及双方约定的利率分析，被告实际借款行为时间应是2011年期间，具体时间因原告未能举证，故本院参照“利息”借条载明时间，酌定被告借款时间为2011年12月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红刚、柏莉、高红军偿还原告朱斌借款200000元及利息（自2011年12月17日起按年利率22.4%计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费300元，由原告朱斌承担3650元，被告高红刚、柏莉、高红军负担6470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱经纬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2121号
原告倪松庆。
委托代理人杨刚。
被告孙根忠。
原告倪松庆（以下简称原告）与被告孙根忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年8月8日下午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年6月14日，被告向�告借款人民币20000元。双方约定于2008年7月13日前归还借款，如逾期归还，被告承担每日1%的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元；2、判令被告支付违约金人民币600元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告在2008年6月14日出具的借条一份。原告用于证明被告向原告借款人民币20000元至今未予归还及被告借款时承诺如逾期归还，按借款总额每日1%承担违约金的事实。
2、违约金计算清单一份。原告用于证明按双方约定，被告已违约，应按其承诺支付原告逾期还款的违约金为人民币600元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的�件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款违约而遭受到的实际损失，应酌情予以减少。
本案经缺席审理，本院根据原告方的庭审陈述，经过对上述证据的评判，认定下列事实：
2008年6月14日，被告向原告借款人民币20000元。双方约定于2008年7月13日前归还借款，如逾期归还，被告承担按借款总额每日1%的违约金。被告借款后当即给原告出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未归还借款。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告理应按时归还借款。现被告未按时归还借款已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币20000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告借款时承诺如逾期归还，愿意按借款总额每日1%承担违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院亦予支持。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款而遭受到的实际损失，应酌情予以减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙根忠在本判决生效之日起七日内归还原告倪松庆借款人民币20000元。
二、被告孙根忠在本判决生效之日起七日内支付原告倪松庆违约金人民币150元。
若被告孙根忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半交纳人民币157.50元整，由被告孙根忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年八月八日
书记员 黄月萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2054号
申请人：朱跃全，男，1966年2月28日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特61号民事裁定书，执行立案标的3750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2054号申请人：朱跃全，男，1966年2月28日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特61号民事裁定书，执行立案标的3750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月九日书记员 张小青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01380号
罪犯刘大伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2008年6月5日作出（2008）戚刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6500元，刑期自2008年1月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后，2008年7月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0621号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年3月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘大伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘大伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币6500元，判前履行5000元，剩余1500元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11316号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，职务总经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，女，该公司职工。
被告：郭昆磊，男，1986年9月27日生，汉族，住址天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告郭昆磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼，被告郭昆磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币862元，滞纳金104.82元，共计966.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郭昆磊自2007年10月20日入住在原告托管的物业服务小区，天津市武清区新湾花园北园17-3-501号，建筑面积86.2平米，被告应在每月25日前按建筑面积0.5元每月每平米交纳物业服务费，每月应交纳43.1元，但被告自2016年1月至2017年8月共计20个月未向原告交纳物业管理服务费862元，滞纳金104.82元。原告多次催促被告交纳物业费，但被告仍拒不交纳。故原告起诉。
郭昆磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告郭昆磊于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2016年1月-2017年8月物业管理服务费862元，滞纳金104.82元，合计966.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一七年十月九日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第642号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐加苗，无业。2006年8月7日因寻衅滋事被苍南县公安局行政拘留十日（不执行）；2010年9月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月21日刑满释放；2011年5月6日因吸毒被苍南县公安局决定不予行政处罚；2013年1月29日因赌博被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2014年1月22日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年1月28日转为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林某甲，无业。2006年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2010年10月10月因殴打他人被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2014年1月22日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年1月28日转为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林某乙，无业。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人罗某，无业。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人林某丙，无业。因本案于2014年4月24日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人徐加苗、林某甲、林某乙、罗某、林某丙犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人徐加苗、林某甲、林某乙、罗某、林某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年1月20日21时许，被告人林某甲酒后在苍南县龙港镇云岩社区“鑫光酒家”门口与被害人陈盛钧发生争执，随后被告人徐加苗、林某甲、林某乙、罗某、林某丙等人对被害人陈盛钧、林定纯随意推搡、殴打，致被害人陈盛钧头部着地受伤，被害人林定纯左眼眼角受伤。经法医鉴定，被害人陈盛钧伤致左额叶、颞叶多发挫伤伴血肿灶形成，左侧额颞顶部颅板下血肿，已构成轻伤一级；其枕顶骨骨折伴头皮血肿，蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级；综合评定为轻伤一级。被害人林定纯伤致左眼部挫伤，左下睑1.0厘米，已达轻微伤程度。本案民事部分已调解。
2014年1月21日，被告人林某甲、徐加苗到苍南县云岩社区“鑫光酒家”案发现场投案，2014年4月24日，被告人林某丙主动到公安机关投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈盛钧、林定纯的陈述，证人林封堆、王德旺、王志銮、林志靠、井丽明、陈可伟的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，光盘，监控录像，归案经过、情况说明，调解协议，行政处罚决定书，证明，刑事判决书，释放证明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加苗、林某甲、林某乙、罗某、林某丙无视国法及社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐加苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐加苗、林某甲系起因者和主要致害者，且均有前科劣迹，酌情从重处罚；但被告人徐加苗、林某甲、林某丙能主动投案且归案后均能如实供述犯罪事实，成立自首；被告人罗某、林某乙归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节，可对被告人罗某、林某丙适用缓刑，二被告人在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议判处被告人徐加苗有期徒刑十个月至一年十个月，判处被告人林某甲有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人罗某、林某乙有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人林某丙有期徒刑六个月至一年的量刑建议，合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐加苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年9月21日止）。
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年5月21日止）。
三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。
四、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
五、被告人林某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年六月十六日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0286号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月13日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人叶某于2014年2月26日22时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市根思乡宣蒋线由北向南行驶至根思集镇时，自己摔倒受伤。经抽血检测，被告人叶某血液中乙醇含量为171.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人叶某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、程某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、拍摄的照片及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人叶某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执954号
申请执行人：张守业。
被执行人：张树港。
申请执行人张守业与被执行人张树港民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2015年10月8作出（2015）东一初字第2227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款本金124800元及利息并承担诉讼费2900元、公告费560元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月9日立案。
本案在执行过程中，被执行人张树港下落不明，亦未查询到其他可供执行的财产，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执954号申请执行人张守业与被执行人张树港民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月十六日
书记员 周 聪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3594号
原告：王俊丽，女，汉族，1977年10月26日出生，住正阳县。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地，正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，任该公司经理。
委托诉讼代理人：韩洋，男，该公司工作人员。
原告王俊丽诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丽、被告河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金79000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月8日和2015年4月15日两次向原告共计借款80000元整，双方约定按年息15.6%支付利息，被告给原告出具借款收据两份。上述借款经原告催要，被告于2016年6月16日偿还1000元，利息未付。下余借款79000元及利息被告一直拖欠不还。
被告辩称：原、被告之间系委托理财关系，不是民间借贷关系，理财具有风险性，不能保证还本付息，被告本金仍在，原告要求支付利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对各方无争议的借款经过、原告提交的借款收据等事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2015年元月8日和2015年4月15日两次向原告共计借款80000元，被告向原告出具收据两份，其中2015年元月8日字No.0862601号收据载明：“今收到王俊丽交来借资款（年息15.6%）人民币伍万柒仟元整￥57000收款人王娜交款人王俊丽”在收款单位公章处加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（2）”。2015年4月15日字No.0886236号收据载明：“今收到王俊丽交来借资款（年息15.6%）人民币贰万叁仟元整￥23000收款人王娜交款人王俊丽”在收款单位公章处加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（2）”，被告工作人员在该收据上注明2016年6月16日已支付1000元（壹仟元整）。以上借款经原告追要，被告于2016年6月16日偿还1000元，下余借款及利息被告一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款本金共计80000元，约定年息15.6%，并向原告出具有借款收据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金79000元，由于被告在借款期间偿还了1000元，但该款尚不足以支付其应承担的借款利息，因此，被告仍欠原告80000元本金，原告的请求未超出被告实际所欠本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金79000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告在借款收据上约定利息为年息15.6%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不是民间借贷关系，是一种理财关系，缺乏事实和证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王俊丽借款本金79000元及利息（其中借款本金57000元的利息从2015年1月8日起按年息15.6%计算至还清借款之日止；借款本金23000元的利息从2015年4月8日起按年息15.6%计算至至还清借款之日止，2016年6月16日已支付的1000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一七年九月三十日
书记员 钟景
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第282号
原告：范巧珍，女，1977年10月16日出生，浙江
省衢州市柯城区人，农民，住浙江省衢州市柯城区万田乡万田
村97号。
被告：张兴福，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇白马新
村38幢6号2楼。
本院于2009年3月31日立案受理了原告范巧珍诉被告张兴
福民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱贤红适用简易程序于20
09年4月16日公开进行了审理，并当庭宣判。原告范巧珍到庭
参加诉讼，被告张兴福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告范巧珍诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月，
被告张兴福向原告借款20000元，同年11月再向原告借款20000
元，共计40000元，并由被告张兴福出具借条两张。后经原告
多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款
40000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张兴福未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件两份、复印件两份，证明原告的身份事项及被告的欠款事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
原、被告原系夫妻关系。2006年7月13日，双方协议离婚
。2008年10月31日，被告向原告借款20000元；同年11月9日，
被告向原告借款20000元，共计40000元，并由被告向原告出具
借条两张。后经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被
告立即归还借款40000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告向原告借款
，在原告催收下被告未归还借款，显属违约，故原告诉请被告
归还借款理由正当，证据充分，本院应予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告张兴福于本判决生效后十日内返还原告范巧珍借款4
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张兴福负担
，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年四月十六日
书记员 姚 瑶
申请执行期间二年
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1527号
原告韩志金，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告韩志金与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志金诉称，2013年11月20日10时许，李彪驾驶原告韩志金所有的冀CBB1**吉利轿车，沿蛇刘公路由南向北行驶至张各庄路段时，因躲避车辆措施不当，与路边电线杆相撞，造成电线杆、电线以及车辆损坏的交通事故。此事故给原告造成的损失有：车损44666元、电线杆、电线损失7850元、施救费7500元、车损评估费3573元、物损评估费628元。原告车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险限额68800元，第三者险限额300000元，且不计免赔率。因理赔问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失64217元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告车交强险和商业险保单各一份，是原告于2013年11月1日在被告处签订的，其中投保机动车损失保险68800元，第三者责任保险限额300000元，且均不计免赔率。
2、道路交通事故证明，是卢龙县交警大队出具的，证明原告车发生交通事故的事实。
3、原告车的行驶证及司机李彪的驾驶证。
4、公估报告书，是河北斯格欧保险公估有限公司出具的，证明原告车损44516元，货物赔偿金额7850元。
5、施救费发票，证明原告车施救费7500元。
6、公估费发票，，证明公估费4201元。
被告中银保险秦皇岛公司辩称，原告车在被告公司投保了交强险和商业险属实，对原告车辆损失及三者损失，被告在无保险合同条款约定的除外情况下，承担合理赔偿责任，但不承担评估费和诉讼费。
被告中银保险秦皇岛公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的交强险、商业险保单、道路交通事故证明、原告车的行驶证及司机李彪的驾驶证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的公估报告书有异议，认为原告评估损失，被告没有参与，申请重新鉴定。本院认为，原告单方委托并不违反法律规定，该公估公司是有资质的中介机构，作出的鉴定结论合法，被告未提供公估不合理的证据，故要求重新鉴定，不符合法律规定，不予支持。被告对原告提交的施救费发票有异议。认为施救费过高，对公估费不认可，不属保险赔偿范围。本院认为，被告虽认为施救费过高，但未提供相关证据，本院不予采信，确认其法律效力。公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，确认其法律效力。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，2013年11月1日，原告为其所有的冀CBB1**轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险限额68800元，第三者责任险限额300000元，且均不计免赔率。2013年11月20日10时许，李彪驾驶原告所有的该车沿蛇刘公路由南向北行驶至张各庄路段时，因躲避车辆措施不当与路边电线杆相撞，造成电线杆、电线以及车辆损坏的交通事故。此事故给原告造成的损失有：车损44516元、电线杆、电线损失7850元、施救费7500元，车损评估费3573元，物损评估费628元，合计64069元。卢龙县交警队证明，原告车损及施救费自负，电线杆、电线损失全部由原告承担。因理赔问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告车在保险期间发生交通事故，被告应依合同约定，在保险责任限额内，对原告的合理损失予以赔偿，包括车损44516元、物损7850元、施救费7500元，车损评估费3573元、物损评估费628元。原告上述损失在保险责任限额内，且不计免赔率，因此对原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告韩志金保险理赔款64069元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张立江
二〇一四年七月二十一日
书记员 翁艳娟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第44号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人甏肉干饭店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第1129号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费210元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人甏肉干饭应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费210元。
三、被执行人甏肉干饭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开锋
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 彬
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初6392号
原告：金梅香，女，朝鲜族，1979年12月20日生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：李瑾光，男，汉族，1982年2月3日生，住城阳区。
原告金梅香诉被告李瑾光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元并支付自2016年12月30日起至判决生效之日止银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月24日给原告写下欠条并约定了还款计划，至起诉日只偿还了4000元后再未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特具状起诉。庭审中，原告变更利息请求为以140000元为基数，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月15日，原告金梅香委托其父亲金炳哲向被告李瑾光账户（账号为23×××29）转账100000元，后原告现金借款给被告44000元。
二、2015年7月24日，被告向原告出具还款计划书一份，载明“今借金梅香人民币144000元，分期返还截止于2016年12月30日全部还清”，2016年12月29日，被告向原告偿还现金4000元，尚欠原告140000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《还款计划》、银行转账凭证等证据，足以认定原告与被告之间存在借贷关系且支付款项。因被告未按时偿还借款本息，原告有权要求其立即偿还所欠借款本金。因此对于原告要求被告偿还借款本金140000元的请求，本院予以支持。因被告未及时偿还原告该借款，给原告造成的损失，依法应当予以赔偿，故原告要求被告支付以140000元为本金，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李瑾光于本判决生效后10日内偿还原告金梅香借款人民币140000元及以140000元为基数自2016年12月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，公告费600元，共计3700元，由被告李瑾光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张雪洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2732号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人姜英波、马崇宇纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第484号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2732号
本院在执行姜英波、马崇宇刑事罚金一案中，查明被执行人马崇宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马崇宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2732号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人姜英波、马崇宇纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第484号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4117号
申请执行人于玉海，农民。
被执行人冯均仪，农民。
申请执行人于玉海与被执行人冯均仪买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月13日作出（2015）邳铁民初字第1545号民事调解书：“一、被告冯均仪欠原告于玉海货款28000元，于2016年2月1日前偿还1.4万元，余款1.4万元于2016年5月1日前付清。如有一期不按期履行，原告可申请执行，并可要求被告冯均仪支付违约金2千元。二、案件受理费减半收取250元，由原告于玉海负担。”
2016年8月4日，申请执行人于玉海以被执行人冯均仪未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4117号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪刚强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1573号
原告曲文彬。
被告田艳龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号，组织机构代码73873822-0。
负责人乔再杰，该公司总经理。
原告曲文彬与被告田艳龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲文彬、被告田艳龙到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲文彬诉称，2012年5月19日19时30分，在三河市燕郊开发区燕顺路南口，被告田艳龙驾驶冀R×××××号微型轿车，与驾驶吉E×××××号普通二轮摩托车的原告曲文彬相撞，造成原告及赵秋实受伤、摩托车损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告田艳龙负全部责任。被告田艳龙所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告前期治疗产生的费用已经法院判决。现原告行二次手术治疗，请求被告赔偿其各项损失共计16966.24元，其中医疗费13566.24元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1600元、交通费200元。
被告田艳龙答辩称，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内全部赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月19日19时30分，被告田艳龙驾驶自己所有的冀R×××××号微型轿车沿三河市燕郊开发区燕顺路南口由西向东向北行驶时，与驾驶吉E×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶的原告曲文彬相撞，造成原告曲文彬及吉E×××××号普通二轮摩托车乘车人赵秋实受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，田艳龙负全部责任，曲文彬及乘车人赵秋实无责任。被告田艳龙所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，商业三者责任险保额为10万元，事发时在保险期内。
原告曲文彬前期治疗产生的费用及赵秋实的费用已经三河市人民法院（2012）三民初字3933、3934号判决确定，该判决已生效执行。该判决中确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿120000元，其中医疗费用项已足额支付10000元，死亡伤残项已足额支付110000元；商业第三者险内已支付79970.13元，剩余20029.87元。
原告曲文彬于2014年3月6日至2014年3月22日在三河市燕郊人民医院住院治疗16天。住院期间，行左胫骨平台骨折术后愈合内固定取出术。出院医嘱：1、禁止过早负重；2、用药医嘱；3、出院后1-2周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查；4、不适随诊。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告的损失如下：1、医疗费为13566.24元。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费320元。原告虽未提供加强营养的医嘱，本院根据原告年龄状况及住院治疗情况，酌定住院期间需加强营养，营养标准每天20元。4、护理费800元。原告主张由护工护理标准每天100元，但未提供相应证据，故本院对原告主张的护理标准不予支持，酌定护理标准为每天50元。5、交通费200元，本院根据原告治疗情况酌定。综上原告各项损失共计15686.24元。
本院认为，此事故被告田艳龙负全部责任，原告曲文彬无责任，故被告田艳龙应对原告曲文彬的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告田艳龙所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了商业第三者责任险、不计免赔特约险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在商业第三者责任险剩余限额内赔偿，仍不足的部分再由被告田艳龙按责赔偿。由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告田艳龙无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曲文彬各项损失共计人民币15686.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险内赔偿。本判决生效后七日内履行完毕（付款方式：名称：曲文彬，开户行：中国农业银行股份有限公司北京杨庄路分理处，账号：62×××73）。
二、被告田艳龙无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田艳龙负担138元，由原告负担12元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 薇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第905号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张善煖。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，2013年4月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人谢新民、杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人张善煖犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人张善煖及辩护人谢新民、杨文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日14时30分许，被告人张善煖与被害人张某在本市江干区九堡镇金海城“千机变”游戏城内因琐事发生口角继而打斗。在打斗过程中，被告人张善煖持折叠匕首将被害人张政某及右大腿刺伤，造成被害人张某肝破裂、膈肌破裂、腹腔大量积血。经鉴定，被害人的损伤程度已构成重伤。
另查明，案发后张善煖的家属已补偿被害人张某共计人民币122000元，被害人张某对被告人张善煖表示谅解。
上述事实，被告人张善煖及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、徐某、崔某、翁某的证言，证据保全清单，调取证据清单，作案工具照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，和解协议，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人张善煖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善煖故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张善煖认罪态度较好，其家属在案发后已赔偿被害人的经济损失，被害人亦已对被告人张善煖表示谅解，且被害人在本案中有一定的过错，可对被告人张善煖酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见本院予以采纳，但辩护人请求对被告人张善煖减轻处罚的辩护意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据被告人张善煖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张善煖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年9月30日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具匕首一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年十二月五日
代书 记员 裘咪娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2603号
原告：朱峰，男，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
第三人：王世坤，男，住安徽省泾县。
原告朱峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）、第三人王世坤财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人赵苇，被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。第三人王世坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔付原告12854.03元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月14日第三人王世坤因交通事故经济赔偿一案将被告及原告起诉至泾县人民法院，泾县人民法院受理该案后于2017年3月31日对该案进行调解并达成民事调解书，其中第三项协议约定，朱峰为王世坤垫付的医药费、护理费等共计36500元（32500元医药费加上4000元护理费），由朱峰向人保宣城分公司另行理赔。原告在向被告请求理赔时，被告只赔付了原告垫付的部分医药费19645.97元及护理费4000元，剩余垫付款12854.03元被告以应由第三人王世坤支付为由拒绝赔付。
人保宣城分公司辩称：1、原告垫付的医药费、护理费，被告根据原告提供的票据已经依法履行了赔付义务；2、民事调解书第三项仅是双方确认了朱峰垫付王世坤的医药费、护理费等共计36500元，但并不证明或并没有确认我公司应该向朱峰赔付36500元，双方确认的是朱峰向人保宣城分公司另行理赔；3、如果原告认为还有应赔付而未赔付的或有遗漏赔付的，原告应该向人保宣城分公司补充提供相应票据，否则无法核算、无法赔付。
第三人王世坤未到庭答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、民事调解书复印件、银行对账单复印件证据各一份，被告围绕抗辩理由依法提交了医药费和护理费票据复印件证据各一份，本院组织双方进行了证据交换及质证，经审查，本院对原被告提交的证据的“三性”予以认定并在卷佐证。另本院依职权调取了泾县人民法院（2017）皖1823民初365号案件的调解笔录。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审查对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告朱峰垫付的12854.03元应否获得保险公司的全额赔偿。首先，（2017）皖1823民初365号民事调解书虽对朱峰为王世坤垫付了医药费、护理费等36500元的事实予以确认，但并未确认保险公司直接应赔付朱峰36500元。其次，上述案件在实体审理中并未涉及朱峰垫付的36500元经济损失是否均已实际发生，原告在本案中亦未提供证据证明其垫付的12854.03元是实际已发生的损失且属于保险公司应当赔付的法定经济损失范畴。综上，原告朱峰要求被告人保宣城分公司赔付12854.03元垫付款的诉请无事实和法律依据，本院予以驳回。第三人王世坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱峰的诉讼请求。
本案受理费已减半收取61元，由原告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第189号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被申请人侯云涛。
被申请人侯利燕。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2015）7830号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）7830号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）7830号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ：要彦坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7163号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告董三印，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告于敏借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第548号
马帅，男，1987年12月12日出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杜学英，女，55岁，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金3万元并承担本案的执行费350元。被执行人至今未能�行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年9月18日以被执行人与自己私下协商处理为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的强制申请是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴利民初字第2518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十月二十五日
书记员 谭显旺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第778号
申请执行人李云，女，汉族，1954年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
李云与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款15800元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3007号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月一日
书记员 陈姗姗
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第207号
原告洮南市二龙乡立志村村民委员会
法定代表人宋炳仁，系主任。
被告沈伟国，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市村。
原告洮南市二龙乡立志村村民委员会诉被告沈伟国土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地面积1.5公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳750.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：2014年我种地1.5公顷属实，每晌每年按500.00元给付承包费也没有异议。但是村上欠我钱，欠我400.00元，我有证据。我儿子当兵，村上承诺说给我媳妇办理低保，给了一年的低保费，之后就撤销了。所以，我不同意给原告土地承包款。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告不同意给付原告土地承包费的理由是否成立？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告沈伟国在2014年耕种原告集体管理的册外耕地1.5公顷。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳750.00元。庭审中，被告对耕种土地面积及承包费价格无异议。庭审中，被告提出原告欠其400.00元欠款，为证实自己的主张，被告向法庭提交2013年1月4日为被告及妻子崔红出具的介绍信两份。以此证明原告欠款事实。经庭审核实质证，被告所提交证据是原告为其及妻子出具的向民政部门申请困难补助的介绍信，并非欠款证据，故本院不予采纳。庭审中，被告称儿子当兵原告承诺说给其妻子办理低保，只给了一年的低保费，之后就撤销了。以此，不同意给付土地承包费。对此主张，本院认为：低保补助系民政部门管理事宜，撤销低保待遇与原告无关。据此，被告以此为由拒付承包费，没有任何理由和依据。故对其主张，本院不予支持。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告沈伟国在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡立志村村民委员会2014年土地承包费750.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，折半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第207号
原告洮南市二龙乡立志村村民委员会
法定代表人宋炳仁，系主任。
被告沈伟国，男，1970年2月13日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市二龙乡立志村。
原告洮南市二龙乡立志村村民委员会诉被告沈伟国土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地面积1.5公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳750.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：2014年我种地1.5公顷属实，每晌每年按500.00元给付承包费也没有异议。但是村上欠我钱，欠我400.00元，我有证据。我儿子当兵，村上承诺说给我媳妇办理低保，给了一年的低保费，之后就撤销了。所以，我不同意给原告土地承包款。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告不同意给付原告土地承包费的理由是否成立？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告沈伟国在2014年耕种原告集体管理的册外耕地1.5公顷。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳750.00元。庭审中，被告对耕种土地面积及承包费价格无异议。庭审中，被告提出原告欠其400.00元欠款，为证实自己的主张，被告向法庭提交2013年1月4日为被告及妻子崔红出�的介绍信两份。以此证明原告欠款事实。经庭审核实质证，被告所提交证据是原告为其及妻子出具的向民政部门申请困难补助的介绍信，并非欠款证据，故本院不予采纳。庭审中，被告称儿子当兵原告承诺说给其妻子办理低保，只给了一年的低保费，之后就撤销了。以此，不同意给付土地承包费。对此主张，本院认为：低保补助系民政部门管理事宜，撤销低保待遇与原告无关。据此，被告以此为由拒付承包费，没有任何理由和依据。故对其主张，本院不予支持。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告沈伟国在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡立志村村民委员会2014年土地承包费750.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，折半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 群
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2385号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人李金红，女，现住辽中县。
被执行人马桂华，女，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李金红、马桂华金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第759号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第759号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保17号
申请人王巍，男，1977年11月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被申请人董春，女,1973年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人顾心怡，女,1999年5月7日生，汉族，住住址同上。
法定代理人董春，女,1973年10月27日生，汉族，住址同上，系被申请人顾心怡之母。
被申请人季绍鹏，男,1975年7月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人王巍与被申请人董春、被申请人顾心怡、被申请人季绍鹏民间借贷纠纷一案，申请人王巍向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月7日作出（2017）鲁0691民初99号民事裁定书，裁定查封被申请人董春所有的位于烟台经济技术开发区海滨路86号海滨喜来登花园10号楼XXX号房产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人董春所有的位于烟台经济技术开发区海滨路86号海滨喜来登花园10号楼XXX号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保17号申请人王巍，男，1977年11月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被申请人董春，女,1973年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人顾心怡，女,1999年5月7日生，汉族，住住址同上。法定代理人董春，女,1973年10月27日生，汉族，住址同上，系被申请人顾心怡之母。被申请人季绍鹏，男,1975年7月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人王巍与被申请人董春、被申请人顾心怡、被申请人季绍鹏民间借贷纠纷一案，申请人王巍向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月7日作出（2017）鲁0691民初99号民事裁定书，裁定查封被申请人董春所有的位于烟台经济技术开发区海滨路86号海滨喜来登花园10号楼XXX号房产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人董春所有的位于烟台经济技术开发区海滨路86号海滨喜来登花园10号楼XXX号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十日书记员  孙梦琪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初675号
原告：辛丫头，男，1964年10月15日，汉族，住襄城县。
被告：王军伟，男，1977年2月7日生，汉族，住襄城县。
被告：徐水红，女，1980年1月1日生，汉族，住襄城县。
被告：王自宾，男，1980年12年2日生，汉族，住襄城县。
原告辛丫头与被告王军伟、徐水红、王自宾民间借贷纠纷一案，2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛丫头到庭参加了诉讼，被告王军伟、徐水红、王自宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛丫头诉称：2014年2月23日，被告王军伟、徐水红以做生意资金不足为由，向原告辛丫头借款37000元，并出具借条一张，被告王军伟、徐水红及担保人王自宾均在借条上签字按印。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求：被告王军伟、徐水红、王自宾偿还原告借款37000元整；诉讼费由三被告承担。
被告王军伟、徐水红、王自宾缺席未答辩。
原告辛丫头为支持其主张向本院提供的证据有：借条一份，证明被告王军伟、徐水红向原告辛丫头借款37000元，由被告王自宾担保的事实。
被告王军伟、徐水红、王自宾未向本院提交证据材料。
被告王军伟、徐水红、王自宾缺席未质证。
根据上述证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年2月23日，被告王军伟、徐水红向原告辛丫头借款37000元整，在被告王自宾处为原告辛丫头出具借条一份，该借条载明：“紫云镇宁庄，借条，借款人：王军伟、徐水红因做生意不足特向紫云镇黄东村辛丫头借款37000元整，大写（叁万柒仟元正），借款时间：2014年2月23日，还款时间2014年8月23日，到期一次性还清，到期如不归还，造成经济后果借款人自愿把房子和财产所有财产归辛丫头所有。担保人：王自宾自愿把家中猪厂、房子作为抵押，如到期借款人没有偿还能力，担保人自愿把抵押的一切财产归辛丫头所有，立字据为证，绝不反悔。借款人：王军伟、徐水红，担保人：王自宾，证明人：柳青现，2014年2月23日”。原告预先从本金37000元中扣除1500元。借款到期后，原告辛丫头多次向三被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告王军伟、徐水红、王自宾偿还原告借款37000元；诉讼费由三被告负担。
本院认为，被告王军伟、徐水红向原告辛丫头借款37000元，有被告为原告出具的借条为证，原告辛丫头自认向三被告借钱时已预先从本金37000元中扣除利息1500元，故原告辛丫头实际出借金额应为35500元。被告王自宾应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军伟、徐水红于本判决生效后五日内偿还原告辛丫头借款35500元。被告王自宾承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王军伟、徐水红、王自宾负担700元，由原告辛丫头负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王清锋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00146号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨超，男，1987年10月10日出生于四川省新都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，于2006年8月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年11月5日被该分局依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月20日至10月18日，被告人杨超在重庆市北部新区大竹林康庄美地小区采用翻窗入室的方式多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月25日，被告人杨超采取翻窗入室的方式，进入重庆市北部新区大竹林康庄美地×期×幢×-×，将被害人李某某的一部iphone4手机、一台ipad2平板电脑和一个金吊坠盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，所涉被盗ipad2平板电脑价值1050元，千足金吊坠价值1699元。
2、2013年9月30日，被告人杨超以相同的方式进入重庆市北部新区大竹林康庄美地×期×幢×-×，将被害人陈某某的一台联想ThinkPad笔记本电脑、一台联想IdeaPad笔记本电脑、一对钻戒、一条金项链盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，所涉被盗联想ThinkPad电脑价值900元、联想IdeaPad笔记本电脑价值1300元和一对Pt950戒价值2516元。
3、2013年10月15日，被告人杨超以相同的方式进入重庆市北部新区大竹林康庄美地×期×幢×-×，将被害人王某的一台联想牌笔记本电脑、250元现金和一把玫红色的长杆雨伞盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，所涉嫌被盗联想笔记本电脑价值350元。
4、2013年10月17日，被告人杨超以相同的方式进入重庆市北部新区大竹林康庄美地×期×幢×-×，将被害人谢某某的一台三星牌笔记本电脑、一部尼康牌照相机、一根金项链和一根宝格丽牌金手链盗走。
5、2013年10月17日，被告人杨超以相同的方式进入重庆市北部新区大竹林康庄美地公租房×期×幢×-×，将被害人彭某某的一台联想牌笔记本电脑（G460AL）、一瓶红酒、一套电脑音箱、一条手链和一个银戒指盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，所涉被盗笔记本电脑价值1500元。
6、2013年10月18日，被告人杨超以相同的方式进入重庆市北部新区大竹林康庄美地×期×幢×-×，将被害人杨某某的一台联想牌笔记本电脑、一对千足金耳环、三个千足金吊坠和一个翡翠吊坠盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，所涉被盗一对千足金耳环价值814元，三个千足金吊坠价值共计911元。
2013年10月20日，被告人杨超被公安机关抓获归案。到案后，杨超如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书；重庆市江北区人民法院（2006）江刑初字第298号刑事判决书及释放证明书、本院（2011）渝北法刑初字第1312号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料；常住人口信息登记表；到案经过；现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录；价格鉴证结论书、指纹鉴定书；被盗物品的票据及说明；被害人李某某、陈某某、王某、彭某某、谢某某、杨某某的陈述；被告人杨超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人杨超到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二十日起至二Ｏ一四年十月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨超将盗窃的价值2749元的财物等退赔被害人李某某、将盗窃的价值4716元的财物等退赔被害人陈某某、将盗窃的价值600元的财物等退赔被害人王某，将盗窃的财物退赔被害人谢某某、将盗窃的价值1500元的财物等退赔被害人彭某某、将盗窃的价值1725元的财物等退赔被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨小莉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执6号
申请执行人王忠全，男，1985年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司。
法定代表人李运华，经理。
本院依据方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书受理此案。在执行过程中，被执行人哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司（以下简称华运建筑公司）提出不予执行仲裁裁决的申请。经本院审查，裁定对方正县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书不予执行。
本院认为，因被执行人华运建筑公司申请不予执行仲裁裁决，经本院审查已经作出不予执行仲裁裁决的裁定，双方当事人可以重新申请仲裁，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜 宏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更787号
罪犯陈艺辉，男，1975年8月29日出生，汉族，厦门市集美区人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月2日作出(2011)集刑初字第535号刑事判决，认定被告人陈艺辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币十七万元；责令其退赔被害人经济损失合计人民币338250元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)652号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈艺辉在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交赔偿款和罚金合计900元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 陈大银
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1713号
原告：高玉莲，女，1966年8月20日出生，维吾尔族，退休职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马金福，男，1964年7月2日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马玲兰（被告马金福妻子），1969年1月29日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告高玉莲与被告马金福、马玲兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉莲到庭参加诉讼，被告马金福、马玲兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉莲向本院提出诉讼请求：1、马金福、马玲兰向高玉莲偿还借款本息合计197616元本金160000元+利息54416元【143200元×20‰×19个月（2015年10月23日至2017年5月23日）】；2、案件受理费、投递费、公告费由马金福、马玲兰共同负担。事实和理由：2015年10月23日，马金福、马玲兰向高玉莲借款160000元，实际支付143200元，约定借款期限为3个月，利息按月利率20‰计算。借款到期后，马金福、马玲兰至今未偿还借款，高玉莲遂诉至人民法院。
马金福、马玲兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，马金福、马玲兰向高玉莲提出借款160000元、期限3个月的请求，高玉莲预先扣除利息16800元后，实际给付马金福、马玲兰借款本金143200元，双方约定逾期还款利息按银行贷款利率的4倍计算。借款到期后，马金福、马玲兰均未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，马金福、马玲兰向高玉莲借款，预先扣除利息后，实际给付借款本金143200元，双方约定借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，故高玉莲要求马金福、马玲兰偿还借款本金143200元，并按照月利率20‰计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马金福、马玲兰应当向高玉莲偿还借款本息合计197616元本金143200元+利息54416元【143200元×20‰×19个月(2015年10月24日至2017年5月23日)】。马金福、马玲兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马金福、马玲兰应当于本判决生效后三日内向原告高玉莲偿还借款本息合计197616元（本金143200元+利息54416元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，公告费650元，合计2776元，由被告马金福、马玲兰共同负担（原告已交费用2776元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 冯彦才
人民陪审员 饶世雄
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 松
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更920号
罪犯王如意，男，1973年5月12日生于湖南省西华县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）粤高法刑四终字第187号刑事判决书，认定王如意犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王如意能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王如意在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王如意减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第375号
原告：姚世明，（身份证号码为
330227197010216817），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
集士港镇万众村姚家14组32号。
被告：张如国，
××02271964082068××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
集仕港镇丰成村泥桥头15组10号。
原告姚世明与被告张如国民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月11日立案受理后，依法由代理审判员丁洁蓉适用简易程
序于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚世明、被告
张如国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世明起诉称：2008年10月28日被告向原告借款28
000元，并于当日出具借条一份，载明于2008年11月20日归还
。借款后，被告已还款15000元，至今尚欠原告借款1××
000元。现要求判令被告返还原告借款1××
000元，并支付逾期还款利息。审理中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还原告借款8
000元，并放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
被告张如国答辩称：欠原告8000元是实，被告于2008
年10月28日出借条时，实际向原告借款20000元，8
000元是作为利息写入借条的，因此原告起诉的8
000元只能算作借款利息，而非本金，且被告出此借条前，已
经向原告支付了10
000元作为借款利息。现被告无能力还款，希望协商解决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被
告于2008年10月28日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款
000元的事实。2、翁飞出具的证明一份，拟证明被告在2008年
10月28日向原告借款28
000元，翁飞于2009年6月26日代被告向原告归还10
000元的事实。上述证据经被告质证，被告对证据1的真实性无
异议，但认为借条上的其中8
000元是利息，而非本金；对证据2的真实性有异议，认为被告
借款时，翁飞不在场，并不知道当时被告向原告借款的实际数
额，但翁飞代其向原告还款10
000元是事实。本院认为，原告提交的证据1系原件，无瑕疵，
本院予以确认；证据2的性质属于证人证言，由于翁飞未出庭作证，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2008年10
月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款28
000元，于2008年11月20日归还。借款后，被告已分数次向原
告还款20000元，至今尚欠原告8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条后
，理应按约定的时间及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的
合法权益。被告辩称的事实未提交任何证据予以证明，本院不
予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张如国返还原告姚世明借款8
000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张如国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁洁蓉
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 戴丹璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2706号
原告张宁。
被告邹陈。
原告张宁与被告邹陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员姚民、人民陪审员沈舜心、人民陪审员张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告邹陈经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：被告邹陈于2015年6月17日向我借款10000元急用，因双方是朋友，故原告同意并借款10000元给被告。后约定期限到期，被告一拖再拖，一直不归还借款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹陈未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告张宁于2015年3月24日、2015年5月31日、2015年6月17日分别于吴江区松陵镇佳音弱电家用电器商行（以下简称佳音商行）刷卡支出3000元、5000元、10000元。
另查明，邹陈系佳音商行的业主。
审理中，张宁称,其与邹陈是因装修认识的，邹陈是佳音商行的法定代表人。刷卡支出的3000元是支付佳音商行在原告家中安装音响的费用、5000元是安装隔音板和监控的费用。2015年6月17日的10000元是邹陈向原告的借款，通过刷卡至佳音商行的形式交付给邹陈。并提供由张勇出具的书面证言一份，载明：张勇，原系佳音商行员工，我证明在2015年6月17日我单位法人邹陈因资金周转向客户张宁借款10000元，承诺10日内归还，但实际到期并未归还，后邹陈无故失踪，且无法联系到，张宁一直向我打听邹陈下落想讨回借款，我也不知道邹陈的去向，且邹陈也向我借了一笔借款也未归还，我也在寻找他。
以上事实，有原告提供的信用卡明细、工商信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张宁基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。其提交的书面证人证言，因证人未到庭接受质证，对证人证言，本院不予采信。其提供的信用卡明细虽显示其在佳音商行分三笔刷卡3000元、5000元及10000元，但未提供证据证明其中的10000元系出借给邹陈的借款。故原告张宁未能提供证明其与邹陈之间存在借贷合意和款项交付的证据，对于原告主张被告邹陈返还借款10000元的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张宁的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由原告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨宇红