河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3470号
上诉人（原审被告）：田斌，男，汉族，1988年6月19日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市。
负责人：张利军，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保德，男，汉族，1958年5月9日生，身份证上住址为安阳市殷都区，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
原审被告：林州市运通出租汽车有限公司。住所地林州市。
法定代表人：牛启云,经理。
委托诉讼代理人：李建周，男，该公司员工，住河南省林州市。
上诉人田斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人张保德及原审被告林州市运通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田斌上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张保德对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人在一审庭审中明确提出上诉人所驾驶出租车非肇事车辆，有行车轨迹仪能够证明事故发生时间2016年11月7日2时47分上诉人所驾驶车辆并不在事故现场，另根据录像显示肇事出租车与上诉人出租车有两处明显区别：一是肇事车辆把手部分为黄色，上诉人所驾驶车辆把手部分为蓝色；二是车身喷漆字迹上诉人车为蓝色，肇事车为白色。一审认定2016年11月7日2时9分上诉人所驾车辆造成了本次事故并判决上诉人承担责任，明显认定事实错误。二、原审程序违法。上诉人在一审庭审中明确提出并提供立案手续，上诉人不服林州市交警大队作出的林公交认字（2016）第683号道路交通事故认定书及根据该认定书对上诉人作出的拘留、罚款行政处罚，已向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼，本案应中止审理，但一审却径行判决，属程序违法。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，裁定发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审审理期间，涉案车辆的司机田斌，针对林州市公安局对其作出的行政处罚提出了行政诉讼。一审法院在田斌不认可本案交通事故的事实、提出行政诉讼，行政诉讼没有审理结果情况下，坚持以林州市公安局交通警察大队出具的认定书认定的事实，判决认定本次事故系田斌所为，并让该公司承担赔付责任，明显违反“一案的审理须以他案的审理结果为依据，应当中止”的原则，属于程序违法。
被上诉人张保德辩称：田斌提供的行车轨迹仪及录像资料，均不能证实其不是本案事故的肇事方。由于事故发生时间是深夜及灯光等各方面的影响会对车辆颜色产生一种误差，行车轨迹仪装置可能因自身的原因产生时间误差。田斌对行政处罚决定不服提起行政诉讼不影响本案的审理。道路交通事故认定书不属于行政诉讼审理范围，本案道路交通事故认定书认定的事实有鉴定结论等证据予以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林州市运通出租汽车有限公司陈述意见称：该公司豫Ｅ×××××号出租车实际车主为宋俊伟，与该公司为挂靠关系，该公司不承担直接赔偿责任，仅承担连带责任。
二上诉人相互答辩称均认可对方的上诉请求。
张保德向一审法院起诉请求：1、判令第二、三被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计100000元（待伤残评定后具体确定赔偿数额）；2、判令第一被告在承保范围内对上述请求承担给付责任；3、本案一切费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年11月7日2时许，在林州市××路南关医院路段，田斌驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿林州市振林路由南向北行驶时与在其前方行驶的张保德驾驶的脚蹬三轮车发生交通事故，致使张保德受伤，两车损坏；事故发生后，田斌驾车逃离事故现场。
2016年12月19日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2016】第683号道路交通事故认定书，认定田斌负事故全部责任，张保德不负事故责任。
豫Ｅ×××××小型轿车所有人为林州市运通出租汽车有限公司，登记日期：2013年1月29日，检验有效期至2017年1月。投保了机动车交强险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，脚蹬三轮车所有人为张保德。
2016年11月7日至2016年11月12日，原告在林州市中医院住院5天，支付医疗费3844.90元。出院诊断:1、右侧第7、8、9、10、11肋骨骨折；2、胸11右侧横突骨折；3、左足外伤；4、考虑右侧第6肋骨骨折。
2016年12月20日，原告在林州市中医院支付门诊费780元。
2016年11月7日，原告在林州市人民医院支付门诊费120元。2016年11月12日，原告在林州市中医院支付了门诊费20元。2017年5月3日原告在林州市中医院支付了门诊费780元。
2017年5月22日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所【2017】临鉴字第33号鉴定意见书，被鉴定人张保德其右侧6-11肋骨骨折构成十级伤残。2017年5月3日原告在林州市中医院支付了鉴定费780元。
2016年12月8日河北津实司法鉴定中心作出河北津实【2016】司鉴字第858号鉴定意见书，其鉴定意见为：豫Ｅ×××××号小型轿车右前角与无号牌三轮车车厢尾栏板左侧发生过碰撞接触。
原告张保德系非农业家庭户口。
一审法院认为:机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担法律责任。根据林州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告田斌负事故全部责任，原告张保德不承担事故责任。本案事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交强险，因此原告的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失，应认定如下：
1、医疗费5544.9元，由原告在林州市中医院住院票据、门诊票据和林州市人民医院的门诊票据予以证实。原告提交的林州市人民医院两张门诊票据姓名与原告姓名不符，无法证明关联性，不予支持。
2、误工费14549.09元。原告误工收入参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算至定残前一天，即27232.92元/年÷365天×195天=14549.09元。
3、护理费463.79元。根据原告提交的住院病历，护理期限以住院期间为准，护理人数以一人为宜，护理人员收入参照2015年河南省居民服务业标准33857元/年计算，即33857元/年÷365×5天×1人=463.79元。
4、交通费酌定100元。
5、营养费50元。根据原告伤情，10元/天×5天=50元。
6、伙食补助费200元。根据原告住院天数40元/天×5天=200元。
7、残疾赔偿金54465.84元。根据司法鉴定意见书，按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算20年，即27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费700元。
上述费用共计81073.62元，其中医疗费用共计5794.9元，伤残费用74578.72元，鉴定费700元。
原告上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险医疗费用限额内赔偿5794.9元，伤残费用限额内赔偿74578.72元。鉴定费700元由被告田斌和被告林州市运通出租汽车有限公司承担。原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保德各项损失共计80373.62元；二、被告田斌于本判决生效后十日内赔偿原告张保德各项损失共计700元；三、被告林州市运通出租汽车有限公司对本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张保德负担435元，由被告田斌和林州市运通出租汽车有限公司负担1865元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案交通事故经过林州市公安交通警察大队处理，林州市公安交通警察大队在案件处理过程中委托河北津实司法鉴定中心对涉案车辆小型轿车与三轮车的接触痕迹进行了鉴定，2016年12月8日河北津实司法鉴定中心作出河北津实【2016】司鉴字第858号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｅ×××××号小型轿车右前角与无号牌三轮车车厢尾栏板左侧发生过碰撞接触。2016年12月19日林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2016】第683号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书认定事实如下：2016年11月7日2时许，在林州市××路南关医院路段，田斌驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿林州市振林路由南向北行驶时与在其前方行驶的张保德驾驶的脚蹬三轮车发生交通事故，致使张保德受伤，两车损坏；事故发生后，田斌驾车逃离事故现场。认定田斌负事故全部责任，张保德不负事故责任。林州市公安交通警察大队作出的林公交认字【2016】第683号道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，能够作为本案责任划分的依据。上诉人田斌诉称此次事故与其没有任何关系，事故发生时其所开出租车根本不在事故现场，不应承担赔偿责任的理由不能成立。肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车驾驶员田斌在本次交通事故中负事故的全部责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应承担保险赔偿责任。
综上所述，二上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元,由上诉人田斌承担932.50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担932.50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷双利