wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第117号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1982年3月16日。因涉嫌运输毒品罪于2014年1月15日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马某甲犯运输毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。期间，因部分事实不清、证据不足，公诉机关于2014年7月10日申请延期审理，2014年8月4日恢复审理。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日早晨6时许，被告人马某甲经其老乡马某乙介绍到嘉峪关市大唐美世界附近一小巷里等候马某丙，二人见面后，马某丙将一包用黑色塑料袋包装并用透明胶带包裹的毒品交给被告人马某甲，让其将毒品送到金昌市兰州路公共厕所对面，并约定送完毒品后给马某甲人民币1000元，被告人马某甲遂从身上取出一白色红塔山烟盒将毒品装入烟盒内，将其放置于衣服口袋中。当日，被告人马某甲从嘉峪关乘车到达张掖，又从张掖乘车到达金昌。19时35分许，被告人马某甲到达金昌后，将装有毒品的白色红塔山烟盒放置于兰州路白家嘴八队公共厕所对面快乐购物商行门前树沟内的一铁桶上，在等待接货时被公安人员抓获。经鉴定，扣押可疑毒品净重39.46克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某某、李某、吴某某的证言、辨认笔录、电话清单、扣押清单、没收实物收据、现场勘验笔录、指认笔录、刑事照片、抓获经过、情况说明、理化检验鉴定意见书、手印鉴定意见书、常住人口信息及被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某甲犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某甲违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。鉴于被告人马某甲系受雇于他人而运输毒品且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2023年1月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的中兴手机一部，红塔山烟盒一个、外包装塑料2片，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 许鸿善
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈勤学
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初605号
被告人
基本情况被告人矫某某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市。辩护人
情况辩护人牛上山，山东畅海律师事务所律师。判决结果被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年12月15日起至2017年2月14日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]665号起诉书指控：2016年8月1日16时许，被告人矫某某醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车（肇事时未悬挂号牌）在青岛市城阳区后海西村委门前南北路行驶过程中与方某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致车损，矫某某伤。经检验，被告人矫某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人矫某某承担事故的同等责任。案发后，被告人矫某某被传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人矫某某的刑事责任，建议判处被告人矫某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人及
辩护人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人矫某某承担事故的同等责任；没有造成太大的人身和财产损害；认罪、悔罪。判决理由公诉机关指控被告人矫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3641号
申请执行人乌某，女，1979年1月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人代某被执行人青某乌某与代某、青某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6116�已经发生法律效力。由于被执行人代某、青某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人代某、青某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代某、青某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭 云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1749号
申请执行人:赵明堂，男，1954年5月4日生,汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：周点标（曾用名周典标），男，1973年3月27日生,汉族，个体户，住盱眙县。
被告：杨燕（曾用名杨艳），女，1974年4月8日生,汉族，个体户，住盱眙县。
赵明堂与周点标、杨燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0830民初5477号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告周点标、杨燕于本判决生效后十日内归还原告赵明堂借款45843元。案件受理费947元，公告费580元，合计1527元，由被告周点标、杨燕共同负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年7月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人周点标、杨燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院2017年8月25日张贴公告向被执行人周点标、杨燕送达执行通知书等相关材料。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年11月8日依法将被执行人周点标、杨燕列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人周点标、杨燕名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人周点标、杨燕名下的可供执行财产。未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2018年2月2日到（2016）苏0830民初5477号民事判决书确定的被执行人周点标、杨燕所住址盱眙县街道东湖西路号实地走访调查，了解到被执行人周点标、杨燕住址系其租赁地，现已转租给他人，目前去向不明。
5、因被执行人周点标、杨燕下落不明，本院对其采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47370元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5477号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一八年二月六日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1749号申请执行人:赵明堂，男，1954年5月4日生,汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：周点标（曾用名周典标），男，1973年3月27日生,汉族，个体户，住盱眙县。被告：杨燕（曾用名杨艳），女，1974年4月8日生,汉族，个体户，住盱眙县。赵明堂与周点标、杨燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0830民初5477号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告周点标、杨燕于本判决生效后十日内归还原告赵明堂借款45843元。案件受理费947元，公告费580元，合计1527元，由被告周点标、杨燕共同负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年7月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人周点标、杨燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院2017年8月25日张贴公告向被执行人周点标、杨燕送达执行通知书等相关材料。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年11月8日依法将被执行人周点标、杨燕列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人周点标、杨燕名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人周点标、杨燕名下的可供执行财产。未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2018年2月2日到（2016）苏0830民初5477号民事判决书确定的被执行人周点标、杨燕所住址盱眙县街道东湖西路号实地走访调查，了解到被执行人周点标、杨燕住址系其租赁地，现已转租给他人，目前去向不明。5、因被执行人周点标、杨燕下落不明，本院对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47370元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5477号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一八年二月六日书 记 员  葛家军
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1387号
原告：隋连臣，男，1971年5月21日出生，汉族，现住大连市中山区。
委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：徐立福，男，1940年2月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐波（系被告的女儿）,女，1969年7月12日出生,汉族,现住大连市甘井子区。
被告：王福兰，女，1949年4月26日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告隋连臣与被告徐立福、王福兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告隋连臣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋连臣撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告隋连臣撤诉。
案件受理费880元，减半收取计人民币440元，由原告隋连臣负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4158号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：严某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告严某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告严某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告严某某经济补偿金10056
元；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告严某某一次
性生活补助1785元；三、原告宁波德××车××有限公司为被
告严某某补缴2006年2月至2009年8月的养老保险、医疗保险。
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞
劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告宁波德××
车××有限公司应支付被告严某某解除劳动合同的经济补偿金
4109元。原告不服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼
。
本院认为：被告严某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发
生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告严某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告严某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告严某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告严某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 徐望霞
二〇一〇年一月四日
代书 记员 王 瑾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1600号
申请执行人岳某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行岳某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】202号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1600号
申请执行人岳某某，男，1968年3月17日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行岳某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】202号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执81号
申请执行人李志明，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人周文道，男，1964年1月16日出生，汉族。
关于李志明申请执行周文道买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2502号民事调解书已发生法律效力，被执行人周文道未履行义务，依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人周文道于本裁定送达后三日内按照本院（2016）豫0411民初2502号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年二月十日
书记员 秦向梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执490-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人田振中与朱士成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第486号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保401号
申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：许绍普,该公司董事长。
被申请人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：贾翠英，女，1963年6月27日出生，汉族，住址同上，
申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对张凯、贾翠英名下位于中市区曙光路（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值50万元。申请人已向本院提供其本人名下谯城区药都大道南侧【产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xx号不动产】不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张凯、贾翠英名下位于中市区曙光路（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司名下位于谯城区药都大道南侧【产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xx号不动产】不动产，期限为三年。
保全费3020元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 万玉红
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭政东
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00756号
原告朱某。
被告谭某。
本院在审理原告朱某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年8月6日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 谭凤平
二〇一三年八月六日
书记员 邹 立
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审95号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭之宣，男，汉族，1958年8月14日出生，住安徽省界首市。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年7月18日对被执行人郭之宣作出的编号411121-1003441172号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“驾驶安全设施不全的机动车的，罚款50元。”。2017年3月2日向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚内容。2017年3月23日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003441172号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款50元及加处罚款50元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初227号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋春明，男，1987年2月18日生，住辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人宋春明犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人宋春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋春明于2017年1月21日至1月23日，在本市沙河口区西南路、太原街等处，盗窃车内物品四次，窃得赃物共价值人民币217元：
被告人宋春明于2017年1月21日1时许，至本市沙河口区西南路316号楼下，发现被害人康某某停放在此处的辽XX**号“金杯”面包车车门未锁后，进入车内，盗窃人民币20元，“黄鹤楼”香烟8盒，价值人民币160元。
被告人宋春明于2017年1月22日2时许，至本市太原街67号门口，采取上述同样手段，盗窃被害人那某某停放在此处的辽XX**号“长安”厢货车内人民币10元，朝鲜纪念币1套，价值人民币20元。
被告人宋春明于2017年1月23日2时许，至本市沙河口区星海街1号附近，采取上述同样手段，盗窃被害人马某某停放在此处的辽B8DU**号“夏利”轿车内人民币2元。
被告人宋春明于2017年1月23日3时许，至本市沙河口区西安路269号华业玫瑰东方二期小区门口，采取上述同样手段，盗窃被害人马某停放在此处的辽B008**号凯迪拉克轿车内有人民币5元，被小区保安人员当场抓获。
案发后，赃款、赃物已全部被公安机关扣押。
上述事实，被告人宋春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人康某某、那某某等人的陈述、刑事判决书、价格鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春明以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人宋春明犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋春明部分犯罪系未遂，故予以从轻处罚；其有前科，到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年五月十五日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第5号
申请执行人向燕，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人向美红，女，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行向燕申请执行向美红民间借贷纠纷一案中。申请执行人向燕就湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第37号民事判决书确定的权利，对被执行人向美红及杨圣宝已另案申请执行，要求撤回本案执行申请。本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第37号民事判决书中20万元权利的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年四月二十四日
书记员 贺 谦
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第39号
上诉人（一审原告）：王友盛。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
王友盛诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第90号行政裁定。一审原告王友盛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：王友盛于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王友盛的起诉。
王友盛不服一审裁定，上诉称：本案并没有超过法定的起诉期限，因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2162号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区武强建材店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道金盛园小区11栋26号。
经营者易武辉，男，汉族，1985年10月24日，户籍所在地湖南省望城县。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区武强建材店（经营者：易武辉）侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2016年11月4日以双方已经达成和解协议并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区武强建材店（经营者：易武辉）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区武强建材店（经营者：易武辉）的起诉。
本案案件受理费966元，减半收取483元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 石清泉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第248号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日19时20分许，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，在行驶至丽水市莲都区大洋路92号门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人刘某甲的血液酒精含量为131.3mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人刘某甲的血液中乙醇含量为146mg／100ml。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人刘某甲的供述；3、证人李某、刘某乙的证言；4、现场呼气式酒精测试结果单据；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、归案经过；9、涉案照片；10、行政处罚决定书；11、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第184号毒物检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因饮酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，且又系无证驾驶，依法从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年四月一日
书记员 魏小云
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1348号
原告新乡市锦盛新材料有限公司，住所：获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人：张庆军，职务：总经理。
委托代理人许寿纪，男，1970年7月26日出生，汉族，系公司职工。
被告枣强县联强玻璃钢有限公司，住所：河北省枣强县玻璃钢城。
法定代表人：杨硕，职务：总经理。
原告新乡市锦盛新材料有限公司诉被告枣强县联强玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告新乡市锦盛新材料有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告枣强县联强玻璃钢有限公司65000元的银行存款并向本院提供了担保。
本院认为，原告新乡市锦盛新材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告枣强县联强玻璃钢有限公司65000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郑全波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 晓
山东�威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1237号
申请执行人周平。
被执行人于庆曾。
申请执行人周平与被执行人于庆曾道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第904号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张忠党
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第145号
原告：宁波××××建材建设有限公司，住所地：浙江
省××塘街道郑巷崇山村。
法定代表人：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：苏某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某。
被告：六××市××车××务××司，
××区经济园。
法定代表人：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：安徽省××市球××路人保大厦。
原告宁波××××建材建设有限公司（永磊公司）诉被
告六安市昌顺汽车运输服务有限（以下简称六××司）、中国
人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人××司）财产
损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法
由审判员徐小强适用简易程序独任审判，于2010年1月20日公
开开庭进行了审理。原告永磊公司的委托代理人苏某某、郑某
，被告六××司的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告人××
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。原告永磊公司诉称：2009年8月13日11时50分左右，原告
所有的浙b×××××号车辆与被告六××司所有的皖n×××
××号车辆在浙江省余姚市泗门镇共济路四枝交叉路口发生碰
撞，致使原告车辆受损，花去修理费7300元。诉请法院判令：
1、被告人××司在交强险范围内承担赔付责任；2、被告六×
×司赔偿原告车辆修理费7300元；3、本案诉讼费由被告六×
×司承担。
被告六××司辩称：请法院依法判决。
被告人××司未作答辩。
经审理查明：2009年8月13日11时50分左右，彭某某驾驶
原告宁波××××建材建设有限公司所有的浙b×××××号
重型专项作业车与王乙驾驶的被告六××司所有的皖n×××
××号重型普通货车在浙江省余姚市泗门镇共济路四枝交叉路
口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2009年9月1日，余姚
市公安局交通警察大队出具余公交证字（2009）第j025号道路
交通事故证明，证明根据调查所得不能确认双方车辆通过路口
时的交通信号灯情况，事故成因无法查清。原告宁某某磊公司
花去车辆修理费7300元。2009年7月2日，被告六××司向被告
人××司投保了交通事故责任某制保险。以上事实有原告宁某
某磊公司提交的道路交通事故证明、车辆定损协议、汽车修理
费发票、强制保险单等证据证明。被告六××司对上述证据没
有异议。上述证据符合证据要件，本院予以采信。
本院认为：被告六安运输所有的车辆与原告宁某某磊公
司所有的车辆在四枝交叉路口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，因不能确认双方车辆通过路口时的交通信号灯情况，事
故成因无法查清，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三
十二条规定，分担民事责任。被告六××司的赔偿责任宜确定
为50%。被告人××司应在机动车责任某制保险责任限额范围
内承担先行赔付责任。原告宁某某磊公司诉请的车辆修理费符
合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十七条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动
车责任某制保险责任限额范围内先行赔付原告宁波××××建
材建设有限公司2000元。
二、对其余5300元，被告六安市昌顺汽车运输服务有限
赔偿原告宁波××××建材建设有限公司50%，即2650元。
以上款项限在本判决发生法律效力后的十日内付清（如
银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法
院执行，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银
行余姚市支行，汇款时注明案号）。
三、驳回原告宁波××××建材建设有限公司的其他诉
讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市昌
顺汽车运输服务有限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 徐小强
二〇一〇年一月二十日
书记员 周溶溶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初990号
原告鲍买官，男，汉族。
委托人代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告刘素婉，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住开封市黄河大街中段。
委托代理人李培培，公司员工。代理权限为：特别授权。
原告鲍买官与被告刘素婉、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘素婉的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵顺利、被告保险公司委托代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，他在省道102线尉氏县张市镇沙门村路段遭遇交通事故，受伤住院治疗22天，后交警部门作出了（2015）第00700号道路交通事故认定书，认定：豫B966**号小型轿车驾驶员刘素婉承担此事故的全部责任、他不承担事故责任。，被告刘素婉驾驶的豫B966**号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，发生事故时在保险期间。请求判令被告保险公司赔偿他医疗费9469元、误工费7000元、营养费220元、住院伙食补助费630元、护理费两个月4000元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金6000元、交通费400元、车损2000元。共计50425元。他请求被告保险公司赔偿各项损失50000元。
原告提交的证据有：1.车辆基本信息表。2.尉氏县交警大队的交通事故认定书。3.保险单。4.医院诊断证明、病历。5.医疗票据。6.车损评估鉴定书。7.驾驶证及行车证复印件。8.伤残等级鉴定书及鉴定费票据。9.误工证明。10.交通费票据。
被告保险公司辩称：1.对原告提交的车辆信息表和交通事故认定书的真实性无异议，但原告未提交事故现场照片，应提交照片加以印证。2.对原告提交的其他证据没有异议。但是，医疗费、营养费、伙食费应在交强险限额内进行赔偿。护理费天数过多，请求法院根据鉴定意见进行酌定。3.原告未提交完整的工资单、工资发放证明、劳动合同等相关证据，对误工费保险公司不予认可。4.精神抚慰金及交通费原告请求过高，请求法院酌定。5.对车辆损失费2000元，因评估时未通知保险公司参加鉴定，对该请求保险公司不予认可。6、因驾驶保险车辆的驾驶员刘素婉属于逃逸，保险公司保留追偿的权利。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年12月9日16时许，被告刘素婉驾驶豫B966**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县张市镇沙门村路段时，与同向行驶原告鲍买官驾驶的电动三轮车相撞，造成鲍买官受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告刘素婉驾车逃逸。2016年1月10日，尉氏县交警大队作出了公交认字（2015）第00700号道路交通事故认定书，认定：豫B966**号小型轿车驾驶员刘素婉承担此事故的全部责任。原告鲍买官不承担事故责任。事故发生后当时，原告鲍买官被送到尉氏县人民医院住院治疗，2015年12月30日出院，住院22天，花费医疗费8859.28元。于2015年12月17日在尉氏三院另花CT检查费610元。于2016年2月18日在开封市中医院花CT检查费390元。2016年2月26日，开封市京都法医临床司法鉴定所评定原告鲍买官为十级伤残。原告花鉴定费700元。2016年1月15日尉氏县价格认证中心评估认定原告鲍买官的车损为2099元。同时查明，被告刘素婉驾驶的豫B966**号小型轿车，于2015年5月7日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险一份，事故发生时在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘素婉驾驶的豫B966**号小轿车在被告保险公司投有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”限额内，先予赔偿原告请求的各项损失。原告不足部分的损失，按照原告鲍买官与被告刘素婉在本事故中的过错程度，由原告与被告刘素婉分担。尉氏县交警大队认定，被告刘素婉承担事故的全部责任，原告鲍买官不承担事故责任。原告不足部分的损失由被告刘素婉全部承担。原告请求被告赔偿住院伙食补助费630元、营养费220元、残疾赔偿金21706元、交通费400元、车辆损失费2000元。符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金6000元，其数额明显过高，酌定被告赔偿5000元较适当。原告请求赔偿医疗费9469元，对其中原告在尉氏县人民医院的所花的医疗费8859.28元，本院予以支持。对原告在住院期间另在尉氏县第三人民医院的所花的CT费610元，因原告未提交需要院外检查的证据，对该610元本院不予支持。原告请求赔偿误工费7000元，其数额明显过高，原告的误工天数计算到评残的前一天应为79天，按照2015年度农、林、牧渔业在岗职工年平均工资28849元计算，原告的误工费应为6330.75元。原告请求赔偿护理费两个月4000元，其数额明显过高，根据鉴定意见结合原告的伤残程度和护理依赖程度，酌定护理天数30天，赔偿护理费2000元较适当。原告请求的赔偿总额应确定为47146.03元。对于原告过高部分的请求本院不予支持。被告保险公司的部分辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”10000元限额内赔偿原告鲍买官医疗费、住院伙食补助费、营养费9709.28元。在110000元限额内赔偿原告残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、误工费6330.75元、护理费2000元、交通费400元。在2000元限额内赔偿原告车辆损失费2000元。计47146.03元。应于本判决生效后十五日内一次结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍买官的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲍买官负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一六年五月三日
书记员 黄 祥
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0075号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2015年1月10日至1月20日，在其位于滨海县蔡桥镇东滩村四组52号家中，以及其牌照为苏J×××××的白色起亚赛拉图轿车内，先后容留臧某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）6人次。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月10日左右的一天下午，被告人王某驾驶其牌照为苏J×××××的白色起亚赛拉图轿车至老204国道阜宁县三灶镇境内，容留臧某、刘某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年1月10日左右的一天晚上，被告人王某在其位于滨海县蔡桥镇东滩村四组52号家中，容留臧某、刘某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月20日左右的一天晚上，被告人王某在其位于滨海县蔡桥镇东滩村四组52号家中，容留臧某、刘某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人臧某、刘某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、人体尿样毒品检测报告，机动车所有人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关审查其吸毒行为时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十五日起至二○一五年八月十四日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1382号
原告：林锦花，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：杨昌顶，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林锦花与被告杨昌顶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
林锦花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款共计人民币68000元及逾期付款利息人民币9.17元（利息以拖欠的货款本金68000元为基数，从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。直至还清全部货款本金为止，暂计至2016年4月21日）；2、本案诉讼费由全部由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告陆续开始向被告方提供瓷砖建材。截止2015年10月2日，共计货款人民币68000元。因被告迟迟未支付原告货款，原告多次向被告催讨，并于2015年10月24日向被告发出《对账单》一张，要求被告确认拖欠的货款金额并及时付清，但是被告始终以各种理由敷衍原告，拒不签署书面欠条给原告，无奈之下，原告只得通过电话催讨并进行录音的方式固定证据，然而时至今日被告仍拒不偿还货款。
本院经审查认为，本案中原告所提供的对账单及销售单，均没有被告杨昌顶的签名，而且上述证据的抬头及落款名称均为福州瑞兴建陶批发部。此外，原告所提供的其他证据亦无法证明林锦花系本案的适格主体。由此可见，林锦花作为诉讼主体并不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告林锦花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字00025-4号
申请人陕西百兴源商贸有限公司
住所地：陕西省咸阳市礼泉县西兰大街
法定代表人张宸玮，系该公司总经理。
被申请人中国电信集团系统集成有限责任公司宁夏分公司
住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区6号楼。
负责人赵卫，任经理
被申请人中国电信集团宁夏回族自治区电信公司
住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街66号
本院在审理申请人陕西百兴源商贸有限公司诉被申请人中国电信集团系统集成有限责任公司宁夏分公司诉前保全一案中，申请人陕西百兴源商贸有限公司于2015年6月24日向本院提出对被申请人中国电信集团宁夏回族自治区电信公司的撤诉申请。
本院认为，申请人陕西百兴源商贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西百兴源商贸有限公司提出的对被申请人中国电信集团宁夏回族自治区电信公司的撤回申请。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
代审判员 ：杨海涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ： 王 曼
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初908号
原告：王绍伟，男，汉族，1963年5月10日出生，职员，住黑龙江省克山县，
被告：李佳勋，男，汉族，1989年3月4日出生，无职业，住黑龙江省克山县，
原告王绍伟与被告李佳勋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告王绍伟于2017年8月21日向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的由90，000.00元变更为10，000.00元。经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《人民法院收费办法》第七条之规定，裁定如下：
准予原告王绍伟诉讼标的变更为10,000.00元。
案件受理费2，050.00元退还给原告王绍伟2，000.00元。
审判员 李明岩
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00116号
罪犯卜传洪，男，1971年07月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
浏阳市人民法院于2010年02月04日作出（2010）浏刑初字第55号刑事判决，以被告人卜传洪犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年05月31日作出（2012）长中刑执字第3563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜传洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜传洪在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜传洪减去有期徒刑十个月（刑期至2014年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第25号
原告兰州华建混凝土有限公司，住所地兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口，组织机构代码75091776-6。
法定代表人谭俊英，该公司董事长。
委托代理人周钊，该公司员工。
委托代理人刘慧东，该公司员工。
被告兰州市第一建筑工程公司第七分公司，住所地兰州市城关区。
负责人朱明春，该公司经理。
被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区，组织机构代码22438186-9。
法定代表人王清清，该公司经理。
委托代理人朱明春，兰州市第一建筑工程公司第七分公司负责人。
本院在审理原告兰州华建混凝土有限公司诉被告兰州市第一建筑工程公司第七分公司、兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州市第一建筑工程公司第七分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州华建混凝土有限公司撤回对被告兰州市第一建筑工程公司第七分公司的起诉。
审判员 史兰英
二〇一五年二月二日
书记员 常雪芊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第25号
原告安福县市场服务中心，住所地：安福县平都镇大市场路2号。
法定代表人彭更生，该中心主任。
委托代理人刘卫，该中心副主任。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告管春云，个体户。
本院在审理原告安福县市场服务中心与被告管春云租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费（减半收取）512元，由原告安福县市场服务中心负担。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 管淑红
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 桃
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第25号原告马玉荷，女，汉族，农民。被告王小红，女，汉族，城市居民。本院在审理原告马玉荷与被告王小红确认合同无效纠纷一案过程中，原告马玉荷经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为撤回对被告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马玉荷负担。审判员  杨春林二〇一五年一月六日书记员  张 琪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第25号原告张淑敏，女，1970年5月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告张淑敏诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月12日作出了（2015）安民二初字第25－1号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。现依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张淑敏到庭参加了诉讼。被告黄丽香、唐文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑敏诉称，2013年10月15日至2014年9月12日，被告唐文华、黄丽香以资金周转为由先后向原告借去现金46万元，约定月利息为1.8%至2%不等，即每月利息7400元至9020元不等。被告借款后，起初能按时付利息，后来屡次失约，被告支付利息至2014年10月31日止，借款本金及剩余利息至今未还，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金460000元及利息（利息按借条约定的月利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。被告黄丽香、唐文华未作答辩。经审理查明，2013年10月15日，被告黄丽香向原告张淑敏借款120000元，约定月利率2%；2013年10月17日，被告黄丽香第二次向原告张淑敏借款250000元，约定月利率2%；2014年3月7日，被告黄丽香第三次向原告张淑敏借款40000元，约定月利率1.8%；2014年9月12日，被告黄丽香第四次向原告张淑敏借款50000元，约定月利率1.8%。该四笔借款，被告黄丽香均未归还借款本金，借款利息均支付至2014年10月31日止，故原告起诉至法院。另查明，被告唐文华与被告黄丽香系夫妻关系，该四笔借款均发生在俩被告的婚姻关系存续期间内。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件四张、俩被告的结婚登记申请书复印件等证据予以证实，经审查能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告黄丽香向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间内，属俩被告夫妻共同债务，故原告要求俩被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽香、唐文华于本判决生效后十日内共同归还原告张淑敏借款本金460000元及利息（120000元本金及250000元本金从2014年11月1日起按月利率20‰计算至款清之日止，40000元本金及50000元本金从2014年11月1日起按月利率18‰计算至款清之日止）。案件受理费8211元，财产保全费2824元，合计11035元，由被告黄丽香、唐文华共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  高日升人民陪审员  曾庆山二〇一五年三月十三日书 记 员  郭丽平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第13号
再审申请人（原审被告）：毛胜华。
被申请人（原审原告）：义乌市惠娟围巾商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城*****号商位。
负责人：金惠娟。
再审申请人毛胜华因与被申请人义乌市惠娟围巾商行买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第2571号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛胜华申请再审称：再审申请人系坦桑尼亚商人Mathew
JohnAndrew（以下称Andrew）的翻译兼采购员，公司属于Andrew所有，有房屋租赁合同、录音及雇佣合同为证，但原审法官在审理此案时无正当理由拒不接受再审申请人提交的以上三项证据，也不给再审申请人必要的举证期间，且态度恶劣，无视法律相关规定，在接触时武断对案件下结论，致使再审申请人对案件结果产生了不应有的担心。基于以上心理压力，以及当时急需用钱的状况，再审申请人错误地接受并达成了本案调解协议，该调解书明显违反了自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项、第二百零一条之规定，请求撤销原审调解书，依法再审。
被申请人义乌市惠娟围巾商行答辩称，原审系调解结案，调解过程中再审申请人本人及其委托的律师均在场，调解程序合法，调解结果自愿，故毛胜华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。
本院经审查认为：由于本案当事人有调解意愿，在此基础上本院根据双方自愿达成的协议制作（2014）金义商初字第2571号民事调解书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，现有证据不能证实该调解违反了自愿和合法原则。毛胜华申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛胜华的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一五年六月十一日
书记员 陈芳华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建春，男，汉族，1957年3月4日出生，济南市历下区房管局东仓房管所退休职工，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀凤，女，汉族，1955年9月30日出生，济南重型机械厂退休工人，住济南市。
二再审申请人共同委托代理人：王鸿爽，男，汉族，1982年4月6日出生，自由职业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周方，男，汉族，1966年6月20日出生，山东中医药大学职工，住济南市。
再审申请人王建春、张秀凤因与被申请人周方民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建春、张秀凤申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明。
本院认为：本案中，案外人赵继永将与再审申请人王建春、张秀凤之间的债权转移给被申请人周方，再审申请人王建春给被申请人出具借条一张，被申请人未表示异议，该债权转移关系成立。虽然再审申请人辩称其并不情愿出具借条，但并不妨碍其履行借贷法律关系中偿还债务的义务。再审申请人王建春于2012年5月10日给被申请人出具借条一份，后分别于2012年7月10日、2012年8月15日出具利息的欠条各一份，故应当认定再审申请人作为债务人对被申请人受让债权是知晓并认可的。故原二审判决认定事实清楚，再审申请人王建春、张秀凤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王建春、张秀凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建春、张秀凤的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 凡
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初31号
原告陆某，农民。
委托代理人覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。
被告牙某，农民。
本院在审理原告陆某与被告牙某子女抚养财产分割纠纷一案过程中，原告陆某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 长 韦福会
审 判 员 韦 代
人民陪审员 韦宏志
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦萍益
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02191号
申请执行人刘捷。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人刘捷申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民一初字第01990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币67363元，或扣留、提取其收入人民币67363元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申120号
再审申请人（一审被告）：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人：李兴歧，董事长。
委托诉讼代理人：范华钦，该公司职工。
委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：褚人兴，男，1968年8月9日出生，汉族，现住浙江省天台县。
被申请人（一审被告）：孔令华，男，1962年8月22日出生，汉族，现住江苏省江都市。
再审申请人扬州市江都第六建设工程有限公司因与再审申请人褚人兴、孔令华民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4109号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，扬州市江都第六建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梅海波
审 判 员 黄 维
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年十二月四日
代书记员 侯莹颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第1430号
申请执行人：凤阳县财政局。住所地凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王兴德，该局局长。
委托代理人：严西全，凤阳县农村综合办公室副主任。
被执行人：凤阳县小岗村农牧业发展有限公司。住所地凤阳县小岗村。组织机构代码证771102478
法定代表人：汤卫平，该公司总经理。
委托代理人：夏成荣，凤阳县小岗村农牧业发展有限公司办公室主任。
被执行人：上海大龙现代农业科技有限公司（原上海大龙畜禽养殖有限公司）。住所地上海市金山区新农镇。组织机构代码证63155132-7
法定代表人：汤卫平，该公司总经理。
委托代理人：夏成荣，凤阳县小岗村农牧业发展有限公司办公室主任
申请执行人凤阳县财政局申请执行被执行人凤阳县小岗村农牧业发展有限公司、上海大龙现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2010年4月20日作出（2010）凤民二初字第0154号民事调解书，确定被执行人凤阳县小岗村农牧业发展有限公司偿还凤阳县财政局借款本金60万元及占用费5.76万元；上海大龙现代农业科技有限公司承担连带清偿责任。2010年9月21日申请执行人凤阳县财政局向凤阳县人民法院申请执行。本院在执行中，查明被执行人上海大龙现代农业科技有限公司所有的厂房、场地已被上海市金山区人民法院依法拍卖，无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院作出（2010）凤民二初字第0154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 胡之水
审 判 员 崔海银
二〇一一年二月二十五日
代理书记员 孙 敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1747号
原告：李亚静，女，1981年5月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县龙湾镇胡各庄村*组***号。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，营业场所保定市七一东路。
负责人：杨志权，经理。
委托代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告李亚静诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚静的委托代理人李博、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部的委托代理人李征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚静诉称，李亚静是冀FP33**号小型普通客车的车主，2015年9月12日，李亚静以被保险人的身份为冀FP33**号车在被告处购买了交强险、商业三者险和机动车损失险，保险期间从2015年9月12日开始到2016年9月12日止。2016年7月14日7时许，尚学松驾驶冀FP33**号车行驶到雄县旅游路吴瑞贸门前左转弯时，与由东向西直行秦子玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成秦子玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经雄县交警大队认定，尚学松负事故的主要责任，秦子玉负事故的次要责任。事故发生后，尚学松共赔偿秦子玉各项损失25000元，并且已经履行完毕。冀FP33**号车修理费用实际发生12207元。原告认为：冀FP33**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，事故发生在保险期间，按照保险合同约定，尚学松和李亚静的各项损失应由保险公司在保险条款内予以赔付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请：1、判令被告赔付原告各项损失37207元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部辩称，请法院核查冀FP33**号车在事故发生时的行驶证、驾驶人的驾驶证是否年检，是否合法有效，在没有免赔事由的前提下，我公司在保险限额内依法赔付原告的合法损失，我司不承担诉讼费等间接损失，对原告的车损应根据责任比例依法赔付。
经审理查明，原告李亚静所有的冀FP33**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部处投保交强险、商业三者险和机动车损失险，保险期间从2015年9月13日至2016年9月12日止，其中第三者责任保险限额300000元，机动车损失保险限额175000元，含不计免赔，被保险人为原告李亚静。商业险保险单特别约定本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。
2016年7月14日7时20分，尚学松驾驶冀FP33**号小型普通客车沿旅游路由西向东行驶到雄县旅游路吴瑞贸门前处左转弯时，与由东向西直行秦子玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成秦子玉受伤及两车损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队认定，尚学松负事故的主要责任，秦子玉负事故的次要责任。事故发生后，秦子玉受伤入住雄县医院住院治疗，自2016年7月14日至2016年8月6日，治疗23天，花费医疗费9645.73元、交通费459元。诊断为颈髓损伤，颈3-4椎间盘轻度膨出，颈4-5、5-6椎间盘突出，椎骨狭窄，多处软组织伤，建议休息三个月。住院期间，董爱琴护理。另查明，秦子玉在雄县金骆驼酒业有限公司工作，月工资3500元。2016年9月5日，尚学松赔付秦子玉住院费、检查费、护理费、误工费、伙食补助费等共计25000元，已经给付秦子玉。原告李亚静主张秦子玉损失为花费医疗费9645.73元、住院伙食补助费2300元、交通费459元、误工费13183元、护理费10348元，包含上述25000元。冀FP33**号车花费修理费12207元。另查明，李亚静与尚学松系夫妻关系。
以上事实有李亚静、尚学松身份证复印件、尚学松驾驶证、冀FP33**号车行驶证、保险抄单两份、责任认定书、秦子玉诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、秦子玉身份证复印件、交通费票据、秦子玉工作单位营业执照复印件、工资表、误工证明、劳动合同、护理人员董爱琴身份证复印件、交通赔偿凭条、冀FP33**号车维修发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李亚静与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部签订的保险单是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成人身损害及车辆损坏，被告应按合同约定予以赔偿。尚学松赔付秦子玉住院费、检查费、护理费、误工费、伙食补助费等共计25000元，有道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证为证，且已经支付。但其赔偿未征得保险公司同意，应予以重新核算，医疗费9645.73元，交通费459元，误工费（23+60）×(3500÷30)=9683元，原告主张休息三个月过长，结合考虑为2个月，护理费23×54=1246元，伙食补助费2300元。被告应在交强险医疗赔付限额中赔付10000元，在死亡伤残赔付限额中赔付9683+459+1246
=11388元。在第三者责任险项下赔付（9645.73+2300-10000）×70%=1362元，以上合计赔付10000+11388+1362=22750元。原告主张冀FP33**号车花费修理费12207元，被告认为数额过高，结合实际，本院酌定10000元，在机动车损失险限额中赔付。综上，被告应赔付原告李亚静共计32750元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后七日内赔付原告李亚静保险金32750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告李亚静承担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕 强
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审180号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，定和交警大队大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人李树岭，男，汉族，住址：河南省焦作市山阳区。
定和交警大队人于2018年6月4日向本院申请强制执行410812-1000801742号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年9月13日17时56分，李树岭驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型汽车行至丰收路塔南路口时，因行经人行横道，未减速行驶的违法行为，定和交警大队开具410812-1000801742号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对李树岭罚款50元，李树岭未缴纳罚款，定和交警大队于2018年4月24日作出焦公交定催字【2018】第093号《催告书》，要求李树岭于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2018年4月29日邮寄送达李树岭住址。李树岭未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李树岭于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年六月五日
书 记 员 段园园
山东省沂源县人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0323执恢12号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
被执行人：郝锋，男，1982年10月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王照霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：郝长成，男，1957年8月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人郝锋、王照霞、郝长成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2015）源商初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一七年二月十四日
书记员 周燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5832号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL，该公司董事长
被执行人李超。
上列申请执行人与被执行人担保追偿全纠纷一案，现本院（2011）深福法民二初字第6812-6829、6833-6845号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款6703.36元及利息142.57元、担保服务费835.25元、偿还客户服务费835.25元，受理费67.23元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超名下的存款8583.66元关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年八月一日
书记员 杨学全
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初235号
被告人基本
情况姓名时剑风出生日期1967年10月10日民族汉族性别男住址莱西市姜山镇兴隆屯村此前所受
法律处罚
时间事由?强制措施2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）242号指控事实2017年2月23日14时15分许，被告人时剑风无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市姜山镇埠西村村中南北路由南向北行驶至埠西村村北附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份含量为112mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人时剑风犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人时剑风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员葛长文
二〇一七年四月十一日
书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3569号
申请人：赵亮，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人：赵吉平，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所，律师。
被申请人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：梁秋荣，女，1971年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理申请人赵亮、赵吉平与被申请人张玉和、梁秋荣农村土地承包合同纠纷一案中，申请人赵亮、赵吉平向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张玉和、梁秋荣名下位于奈曼旗黄花塔拉规划2号区房屋（房屋产权证号：148XXXXXXX**）及整体院落的土地使用权。担保人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提供担保（保单号：×××）。
本院经审查认为，申请人赵亮、赵吉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人张玉和、梁秋荣名下位于奈曼旗黄花塔拉规划2号区的房屋（房屋产权证号：148XXXXXXX**）及整体院落的土地使用权。期限自2017年6月12日至2020年6月11日。查封期间不得转让、变卖、损毁，由所有权人管理使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕永志
二〇一七年六月十三日
书记员 魏淑娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1015号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：陈继玉，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
被告：崔来安，现住淄博市临淄区。
被告：徐传德，现住淄博市临淄区。
被告：崔衡，现住淄博市临淄区。
被告：蔡振东，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告崔来安、徐传德、崔衡、蔡振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告崔来安、徐传德、崔衡、蔡振东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄农行诉称，2011年12月22日，原告与被告崔来安签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保和自然人保证担保的方式向原告借款4万元，借款期限为3年，自2011年12月22日至2014年12月21日。在合同期限内该借款可自助循环使用。被告崔衡、徐传德为多户联保的联保小组成员，相互自愿为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证，同时被告蔡振东自愿为该借款提供了保证担保。被告崔来安在循环使用该借款过程中，于2014年12月19日自助借款后，2015年4月6日逾期后未归还借款本息，该借款虽经原告多次催收，被告至今未还。要求被告崔来安立即归还借款4万元，支付截止到2015年9月24日的利息3227.75元，并支付至该笔借款还清之日的利息、被告徐传德、崔衡、蔡振东对上述借款承担连带责任。
被告崔来安未作答辩。
被告徐传德未作答辩。
被告崔衡未作答辩。
被告蔡振东未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告与被告崔来安、徐传德、崔衡、蔡振东签订借款合同，约定，被告崔来安向原告借款4万元，用于种大棚，贷款人在额度有效期（自2011年12月22日至2014年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过4万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，逾期利息是在此基础上再上浮50%。被告徐传德、崔衡、蔡振东对被告崔来安的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，2014年12月19日，被告崔来安通过自助方式借款4万元，截止2015年9月24日，被告崔来安尚欠原告借款本金4万元，利息3227.75元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、欠息证明及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告崔来安、徐传德、崔衡、蔡振东签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后，被告崔来安通过自助方式借款4万元，借款到期后，被告崔来安未按约定偿还原告借款本息，截止2015年9月24日，被告崔来安欠原告借款本金4万元、利息3227.75元，被告徐传德、崔衡、蔡振东亦未履行保证责任，为此，原告诉求被告崔来安偿还借款4万及利息、被告徐传德、崔衡、蔡振东对上述借款本息负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔来安偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款4万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔来安支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3227.75元（截止2015年9月24日）及按4万元自2015年9月25日按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告徐传德、崔衡、蔡振东对上述一、二项款负连带保证责任。被告徐传德、崔衡、蔡振东承担保证责任后，有权向被告崔来安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，财产保全费470元，由被告崔来安、徐传德、崔衡、蔡振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一五年十二月十日
书记员 于欣田
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1015号
原告：李锋。
被告：刘德安。
被告：刘树伟。
原告李锋与被告刘德安、刘树伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年到2014年，两被告先后多次从原告处借款，截止2015年8月13日，经双方对账，被告尚欠原告3107543元，并为原告出具借款条一份，后经多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告暂时偿还借款150万元及利息。
被告刘德安未答辩。
被告刘树伟未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告刘德安、刘树伟为原告李锋出具借条一张，内容为：“今借李锋现金叁佰壹拾万柒仟伍佰肆拾叁元（3107543）整”。以上借条中，未约定借款利息及还款期限。庭审中，原告提交银行卡存款业务回单16张及交易明细7张，证明给刘树伟转账150余万元。
以上事实，由借条、款款回单、交易明细为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘德安、刘树伟欠原告李锋借款3107543元，事实清楚，由借条为证，原告暂时要求被告偿还150万元，是原告对自己债权的有效处分，借款中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，故原告要求被告偿还借款150万元的主张，本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告自借款之日支付利息的主张，本院不予保护，但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘德安、刘树伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李锋借款150万元及利息（自2015年8月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏 浩
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1015号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王德民，农民。
被告王德岗，农民。
被告王德峰，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王德民、王德岗、王德峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第24号
申请执行人张某，女，1999年4月8日出生，汉族，学�，住莆田市荔城区。
法定代理人张亚桧，男，住莆田市荔城区，系张明丽父亲。
被执行人李昌兴，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李昌兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔刑初字第389号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1076号
原告：上海永年房产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张碧松，总经理。
委托代理人：张斌宏，系原告公司员工。
被告：吴必真，住上海市闵行区。
原告上海永年房产经纪有限公司与被告吴必真居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海永年房产经纪有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永年房产经纪有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第29号
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）党某，又名闫某，男，1977年6月30日出生，汉族。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2014年3月29日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。
辩护人辛占营，河南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张振德，男，1945年10月7日出生，汉族，农民。因参与法轮功邪教组织违法活动，于2012年7月25日被禹州市公安局处以行政拘留十五天的行政处罚。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2014年3月29日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。
辩护人何有林，河南律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人党某、张振德犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月8日作出（2014）禹刑初字第372号刑事判决，宣判后，原审被告人党某、张振德不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月4日、2014年2月10日，被告人党某、张振德共谋后，由党某两次到禹州市创业路新时代广告公司制作名为《自由网络联盟》的“法轮功”反动宣传名片10000张，而后张振德分两次将该名片取走并予宣传。
2014年3月28日，被告人党某、张振德伙同张某（另案处理）共谋后，由党某驾驶豫K黑色现代轿车到禹州市禹王大道西段将他人制作的“法轮功”反动宣传品运送至禹州市社会保障和劳动就业大厅门口交给张振德、张某二人，该二人行驶至禹州市建设路东段时被当场查获。
认定上述事实的证据有被告人党某、张振德供述，证人张某、李某乙证言，受案登记表、抓获经过、破案报告，新时代广告部留存制作卡片的记录，许昌市公安局国内安全保卫和反恐怖支队出具的证明，情况说明、通话记录，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，党某的悔过书及户籍证明等。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人党某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；被告人张振德犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零六个月；作案工具豫K黑色现代轿车一辆予以没收，由禹州市公安局负责上缴国库，法轮功宣传品予以没收。
上诉人党某上诉及其辩护人辩称党某在共同犯罪中作用较小，应系从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯；党某还上诉称其主动向公安机关揭发他人犯罪，有立功。综上，请求从轻改判。
上诉人张振德上诉及其辩护人辩称原审认定张振德犯罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于党某系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，党某和张振德系共同犯罪，在实施犯罪过程中党某积极参与，作用较大，应系主犯，该上诉理由和辩护意见不能成立；关于党某上诉称其揭发他人犯罪，有立功的理由，经查，该情节没有证据支持，不予采纳；关于党某认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的理由和意见，经查，原审在量刑时已给予考虑。
关于张振德及其辩护人称原审认定张振德犯罪的事实不清，证据不足，适用法律不当的意见，经查，认定原审犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言、有关书证、物证等，且大量法轮功宣传品系被公安机关当场查获，证据之间相互印证一致，故原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
本院认为，上诉人（原审被告人）党某、张振德利用邪教组织破坏法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。二人系共同犯罪，在共同犯罪中二人均系主犯。党某、张振德其他犯罪情节较轻，尚未造成特别严重的社会危害后果，可不认定为情节特别严重。张振德曾因参与法轮功邪教组织违法活动受过行政处罚，在量刑时予以酌情考虑。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人党某、张振德的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年三月二日
书 记 员 冉红友
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02762号
原告赵玲，女，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告赵玲与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员曹旭、李玮钢组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵玲的委托代理人孟显荣到庭参加诉讼。被告易姗下落不明，本院于2015年4月7日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，2013年起，被告便多次向原告借款，借款后被告已陆续偿还部分借款，截止2015年1月5日，经双方对账后确定被告尚欠原告借款本金129000元，并由被告向原告出具还款计划，承诺将在以后的每月偿还原告5000元。但还款计划出具后被告并未按照约定偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金129000元及逾期利息（以129000元为基数，自2015年2月16日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
被告易姗未作答辩。
经审理查明，原告赵玲与被告易姗系朋友。2013年12月4日，被告向原告借款20000元并向原告出借借条，载明：“今借到赵玲人民币￥20000（大写：贰万元整）。”被告在借款人处亲笔签名；2014年7月9日，被告向原告借款70000元并向原告出借借条，载明：“今借到赵玲人民币现金柒万元整（￥70000元整）。”被告在借款人处亲笔签名；2014年7月31日，被告向原告借款40000元并向原告出借借条，载明：“今借到赵玲人民币￥40000（大写：肆万元整）。”被告在借款人处亲笔签名。借款后，被告共向原告偿还借款本金1000元。
2015年1月14日，原、被告双方经核对来往借款，形成《还款计划》，载明：“经过双方对账后，确定截止到2015年1月14日止.本人易姗目前还有三笔借款，共计：￥129000元.大写：壹拾贰万玖仟元.未归还赵玲。（其余的其他所有的借款都已归还）此款用途：易圆公司资金周转。现本人易姗和赵玲商量协商后，决定按分期归还给赵玲。每月按5千还，26个月还完。从2015年2份开始归还，每月15号还。如果有一期未按时足额还款，赵玲有权要求易姗立即全额归还借款。”被告在借款人处亲笔签名并捺印。
被告出具还款计划后，并未按照约定偿还借款。现原告认为被告逾期还款的行为已构成违约，故诉至法院要求判如所请。被告易姗经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、《还款计划》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告举示的3张借条及还款计划可以证明，被告现尚欠原告借款129000元的事实。因原、被告在还款计划中已明确约定，从2015年2月15日开始被告便需向原告分期偿还借款本金，若有一期未按时足额支付，则被告便须立即偿还原告全部剩余借款。现被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还全部借款并自2015年2月16日起按照人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易姗于本判决生效后立即归还原告赵玲借款本金129000元及逾期利息（以129000万元为基数，自2015年2月16日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，保全费1170，公告费600元，共计4650元（原告已预交），由被告易姗负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1088号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人沈某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2016年1月22日被羁押并于同日被拘留，同年1月29日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年4月14日以穗云检公诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月22日1时许，被告人沈某酒后驾驶小型轿车（车牌号码：粤M×××××号）途经本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，从沈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.4mg/100ml，认为被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人沈某判处拘役一个月。
被告人沈某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人沈某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5458号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人王翠玲。
被执行人蔡泽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王翠玲、蔡泽（2013）蓟民初字第2976号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王翠玲、蔡泽时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2976号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍国
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢28号
申请执行人张丽华，女，1960年1月2日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人毕延萍，女，1963年7月16日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人张丽华与被执行人毕延萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）龙民一初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽华于2018年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行，恢复执行标的29414元。
在执行过程中，本院于2017年3月15日扣划银行存款21400元、于2018年5月8日扣划银行存款8014元。本院分别于2017年8月1发放案款21400元，2018年5月11发放案款8014元，共计29414元。执行费537元已由被执行人交纳。
本院认为，本院作出的（2012）龙民一初字第42号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张丽华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2012）龙民一初字第42号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6948号
原告：四川鑫通汇石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：李进宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌民，系甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪霞，系甘肃中立源律师事务所律师。
被告赵万荣，
原告四川鑫通汇石油化工有限公司与被告赵万荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告四川鑫通汇石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款224797.5元及迟延履行债务期间利息45708.825元（暂计算至2017年9月20日），合计270506.325元；2、依法判令被告按照欠付货款金额月息2%的标准支付原告自2017年9月20日至货款偿清期间利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年9月12日签订《柴油购销协议》，约定由原告向被告分批次供应0#柴油，原告按照被告要求向被告供货5次，数量合计91.83吨。截止2016年11月15日，原告与被告就拖欠货款进行结算，并签订《工地结算单》，确认被告仍欠原告货款224797.5元未支付。2017年6月7日，原、被告签订《补充协议》，该协议再次确认了被告欠款金额，并约定了被告迟延履行债务期间的利息计算标准及贷款支付期限。现期限已到，被告仍未支付欠款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《柴油购销协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其中《柴油购销协议》内容第八项明确约定”本协议在执行过程中如发生争议或纠纷，由甲乙双方另行协商解决，如无法协商解决可向甲方所在地人民法院起诉”。该协议中甲方为本案被告赵万荣，属于协议选择被告所在地人民法院管辖。经查，被告赵万荣住所地在甘肃省榆中县中连川乡中庄窠村张吉岔社28号，故本案应由被告住所地甘肃省榆中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 王伟光
??
??
??
??