湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第37号
上诉人（原审被告）王昌仔。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李竹田。
委托代理人李显福，系被上诉人李竹田之叔叔（特别授权）。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄富成。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人王昌仔因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第304号民事判决，于2014年11月26日向本院提起上诉。原审人民法院于2014年12月17日移送案卷及材料。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年1月27日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人王昌仔及其委托代理人陈鑫，被上诉人李竹田及其委托代理人李显福、欧阳凌，被上诉人黄富成及其委托代理人黄国田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告黄富成拆旧建新房，包括顶楼楼梯间建四层半房屋，以包工不包料的方式每平方米140元承包给被告王昌仔承建。被告雇请原告李竹田等人做工，于2013年9月15日上午9时，在建第二层房屋时，原告李竹田站在二楼的休息台，用双手抱着一根树木往上走时，不慎跌下一楼地面，其背部撞在化粪池的护栏处而受伤，原告李竹田受伤后，被告王昌仔租车将原告李竹田送往宁远县红十字博爱医院抢救，产生医药费755.88元，因伤势严重，当日，医院用救护车送往广西界首骨伤医院住院治疗23天，产生医药费31，921.90元。后于2013年10月17日至2013年10月24日在宁远县中医院住院治疗7天，产生医药费2519.41元，在新农合报帐1580元，未报帐939.41元。2013年10月25日，在永州市中心医院住院19天，产生医药费18，721.54元。2013年11月12日，在宁远县中医院住院49天，产生医药费14，949.49元，在新农合报帐10，236元，未报帐4713.49元。2014年3月16日至2014年4月14日，在宁远县中医院住院治疗29天，产生医药费6652.16元，在新农合报帐4943元，未报帐1709.16元。2014年5月6日至2014年6月8日，在宁远县中医院住院33天，产生医药费5427.87元，在新农合报帐4111元，未报帐1316.87元。2014年6月9日至2014年6月13日，在中国人民解放军第一八一医院住院4天，产生医药费2004.28元，2014年6月13日至2014年7月7日，在宁远县人民医院住院24天，产生医药费4611.02元，在新农合报帐2884元，未报帐1727.02元，2014年7月8日至2014年8月22日，在郴州市第一人民医院住院45天，产生医药费17，136.30元。
另查明，原告李竹田属于农业户口。被告黄富成经过被告王昌仔转交，已给付原告李竹田医疗费21，000元。被告王昌仔已给付原告李竹田医疗费27，213.88元。被告王昌仔无建筑资质。
再查明，《卫生事业发展“十一五”规划纲要》中国人口平均预期寿命到2010年达到72.5岁。
原判认为，法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李竹田是被告王昌仔的雇员，受雇为被告王昌仔承揽的建筑工程施工。原告在为房主被告黄富成建房过程中，造成了人身损害。因此，被告王昌仔在本案中应承担赔偿责任，即40%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人知道或者应当知道承包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案的房主即被告黄富成，明知被告王昌仔没有建筑资质和安全生产条件，即将4层半房屋承包给被告王昌仔承建，被告黄富成应承担相应的赔偿责任，即承担20%的责任。原告李竹田在从事建房过程中，疏忽大意，没有注意自身的安危，从二楼的休息台跌下受伤，本身存在重大过失，应承担40%的责任。被告黄富成提出，将房屋包给承包人王昌仔承建，根据我国《建筑法》第八十三条规定：“农民自建低层建筑活动，不适用本法。”承包人不需具备相应的建筑施工资质，其没有选任过失，不承担赔偿责任，但建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项明确规定：“农民自建低层建筑”指的是两层（含两层）以下的建筑，农民建设超过两层以上的建筑应当由具备相应建筑资质的人施工，故对其答辩理由不予采纳。被告王昌仔辩称，本人与原告李竹田以及两位师傅合伙承包建筑被告黄富成房屋，因被告未提供证据予以支持其主张，其辩称理由，本院不予采纳。依据原告李竹田的诉请，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2013-2014年），原告李竹田的损失计算如下：1、医药费48，268.07元＋753.88元＋31，921.90=80，943.85元；2、交通费1700元＋4000元=5700元；3、营养费5000元；4、住院伙食补助费50元／天×（23天＋4天）＋30元×（7天＋19天＋49天＋29天＋33天＋24天＋45天）=7530元；5、住院护理费21，836元／年÷365天×（206＋27天）=13，939元；6、定残后护理费21，836元／年×18.5年（按人均寿命72.5岁计算）=403，966元；7、误工费21，836元／年÷365天×373天=22，315元；8、伤残赔偿金7440元×20年×90%=133，920元；9、鉴定费1300元＋1000元=2300元；以上合计675，613.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告黄富成在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李竹田医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、定残后的护理费、鉴定费等经济损失人民币135，123元（已给付21，000元）；二、由被告王昌仔在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李竹田医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、定残后的护理费、鉴定费等经济损失人民币270，246元（已给付27，213.88元）；三、驳回原告李竹田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，877元，由原告李竹田负担3877元，被告黄富成负担3000元，被告王昌仔负担6000元。
判决后，原审被告王昌仔不服，以“被上诉人李竹田本人忽视安全生产，本身存在重大的安全过失责任，应自负事故责任的主要责任，原判没有划分护理依赖的程度，计算护理费不当”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人李竹田答辩称，答辩人受上诉人雇请，从事上诉人安排的劳动过程中受伤，上诉人应负主要责任，答辩人二级伤残，原判计算护理费及认定一级护理正确，请求维持一审判决。
被上诉人黄富成答辩称，答辩人与上诉人是加工承揽关系，在选任上无过错，请求依法判决。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的一致，一审认定的事实，本院予以确认。另查明，2013年12月28日永州舜源司法鉴定所对李竹田的伤势作出伤残等级鉴定意见书：二级伤残，其后期医药费评估为713，113.32元。王昌仔不服，提出重新鉴定申请。2014年6月25日、9月22日书面申请撤回重新鉴定。2014年9月22日，原审人民法院委托永州市柳子司法鉴定所就李竹田的护理依赖及后期治疗费进行鉴定，该所于次日作出法医学鉴定意见书：李竹田因脊髓胸段完全性损伤致双下肢完全性截瘫并大、小便失禁，长期需1人完全护理。医疗建议：预计后期需继续治疗费9万元。
本院认为，本案争执焦点为：（一）责任划分是否适当；（二）损失认定是否正确。
（一）责任划分的问题。被上诉人黄富成因拆旧建新，将房屋建筑工程发包给上诉人王昌仔施工，被上诉人李竹田受王昌仔雇请做工，后在做工期间不慎从二楼跌下致二级伤残，原判根据黄富成明知王昌仔没有建筑资质和安全生产条件，将四层半房屋承包给王昌仔承建，应承担相应的赔偿责任（20%），李竹田疏忽大意，没有注意自身的安危，应承担40%的责任，王昌仔雇请李竹田施工，应承担40%责任，其责任划分基本适当。
（二）损失认定的问题。李竹田的伤势经鉴定为二级伤残，其双下肢完全性截瘫并大、小便失禁，长期需1人完全护理，因法律规定护理期限最长不超过20年，原判按18.5年计算并适用2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中“国有各行业的平均收入”的“农、林、牧、渔业”标准计算是正确的。另，原判对李竹田诉请的后期治疗费没有判决，但其对此未提出上诉，故对该项请求本院不宜判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6000元，由上诉人王昌仔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 甄园园