wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2137号申请执行人：白鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李晶，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人白鹏与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人李晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年十二月十一日书记员 董 锴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6036号
原告：金光华，男，1978年5月16日生，现住：延吉市河南街。
被告：朴雪梅，女，1987年1月14日生，现住：延吉市科技楼。
被告：韩子轩，男，1988年2月25日生，现住：延吉市科技楼。
原告金光华诉被告朴雪梅、韩子轩租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金光华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金光华负担。
审判员 李 雪
二〇一七年十二月九日
书记员 裴美娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第885号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识相恋交往一段时间后，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯相差很大，性格存在很大差异。结婚后，原告发现被告有赌博恶习，屡劝不改，对家庭也不管不顾，还向原告索要生活费。被告不顾原告的感受，与婚外异性保持不正当的男女关系，对原告造成巨大的精神伤害。为此，双方经常争吵，造成夫妻感情彻底破裂。2015年7月开始双方分居至今，互不履行夫妻义务。现原告起诉到法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费全部由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了结婚证一份、医学出生证明一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿张某乙。2015年8月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告因家庭生活存在矛盾，但只要双方能以家庭为重、主动沟通、相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻关系是能够改善并有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书记员 洪惠昌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执3466号
申请人曹海丽,女,1986年6月29日出生,29岁,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人李新奇,男,1977年2月28日出生,39岁,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人毛春禄,男,1954年8月17日出生,61岁,汉族，住江苏省响水县开发区。
本院在执行申请人曹欢诉被告李新奇、毛春禄劳动合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 任太山
执行员 蒋复礼
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 雷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00182号
原告方臣东，男，生于1989年11月20日，汉族。
被告姜平，女，汉族，生于1991年3月17日。
本院在审理原告方臣东诉被告姜平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告方臣东于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方臣东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方臣东撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告方臣东负担。
审判员 万登华
二〇一四年三月十日
书记员 肖 鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第143号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
地址：新宁县解放路99号。
被告肖松森，男，汉族，1968年3月27日生，新宁县人，农民。
被告张金凤，女，汉族，1969年10月24日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告肖松森、张金凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 耘
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3991号
申请执行人李欢，女，汉族，1987年6月出生，现住神木市。
被执行人刘世亮，男，1989年2月出生，汉族，现住神木县
被执行人朱绵兰，女，1958年8月出生，汉族，神木市人。
本院在执行申请执行人李欢与被执行人刘世亮、朱绵兰民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初5589号民事裁定书，依法查封被执行人刘世亮、朱绵兰位于神木县神木镇房屋一套。现本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初5589号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2117号
罪犯吴旭鹏，男，1972年9月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月30日作出（2010）番法刑初字第490号刑事判决，以被告人吴旭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）穗中法刑二终字第436号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴旭鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴旭鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旭鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4、5、6、7、8、10月、2014年1、2月嘉奖共8次，2013年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴旭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第356号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇兴华街*号。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英，女。
被告胡发林，农民。
被告徐朝波，农民。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告胡发林、徐朝波金融借款合同纠纷一案，于2008年4月24日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员蒋烟明独任审判，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告胡发林、徐朝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2006年8月30日，借款人胡发林因进原材料向淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社申请贷款21000元，合同约定借款期限从2006年8月30日至2007年7月31日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定由徐朝波提供连带责任保证。合同签订后，淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社依约发放了借款。借款期满后，原告多次上门催收未果，两被告都未能履行还款义务。故提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金21000元，偿付上述借款利息4177.99元（利息算至2008年4月20日止）及至付清之日止的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、借款申请复印件1份，证明被告胡发林向淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社申请借款的事实。
2、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告徐朝波对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
3、借款借据复印件1份，证明淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社已发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
4、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告胡发林、徐朝波均未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社与被告胡发林、徐朝波之间签订的保证借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社按照约定履行了提供借款的义务，被告胡发林、徐朝波未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡发林于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金21000元。
二、被告胡发林于判决生效之日起10日内偿付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款自2006年8月31日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告徐朝波对上述借款本息承担连带责任。
四、被告胡发林应于被告徐朝波履行上述债务3日内向被告徐朝波清偿其已实际履行的债务。
被告胡发林、徐朝波未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告胡发林负担，被告徐朝波承担连带责任。被告胡发林应于被告徐朝波履行上述费用3日内向被告徐朝波清偿其已实际支付的费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费429元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年六月二十日
书记员 王文魁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4178号
原告:浦江新凯包装有限公司（机构代码：330726000052552）,住所地:浦江县东山路75号。
法定代表人：周燕春,总经理。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:王小龙男,1984年3月9日出生,汉族,住义乌市。
原告浦江新凯包装有限公司与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王小龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26200元及利息（利息从2015年5月21日起按月息2分计算至实际履行日止）。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款26200元及利息（利息自起诉之日起按月息2分计算至实际履行日止）。事实与理由：被告王小龙向原告购买纸片。2015年5月21日经双方进行结算，被告王小龙尚欠原告货款26200元，并由被告王小龙出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付款，故诉至法院。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。
该事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等证据证实。被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款日期，应视为未约定违约金，原告主张逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小龙于本判决生效后十日内支付原告浦江县新凯包装有限公司货款26200元，并支付逾期付款利息（自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，公告费650元，合计1106元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费456元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第97号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省佳木斯市桦南县。2014年8月6日被定兴县公安局刑事拘留，2014年8月19日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局对其执行逮捕。现羁押在定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人翟某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年7月25日15时许，被告人翟某某驾驶冀F611**号微型普通客车沿107国道由北向南行驶至96KM﹢600M处时，碰撞前方同向行驶的赵吉驾驶的人力三轮车尾部，造成受害人赵吉经医院抢救无效死亡，两车不同受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人翟某某承担此事故主要责任，赵吉承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：道路交通事故认定书、抓获经过、死亡证明信、村委会证明、户籍等；2、被告人翟某某的供述与辩解；3、鉴定意见：尸检鉴定意见书、痕迹鉴定意见书；4、现场勘查笔录及现场图等。
公诉机关认为，被告人翟某某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翟某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，同时积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日15时许，被告人翟某某驾驶冀F611**号微型普通客车沿107国道由北向南行驶至96KM﹢600M处时，碰撞前方同向行驶的赵吉驾驶的人力三轮车尾部，造成受害人赵吉经医院抢救无效死亡，两车不同受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人翟某某承担此事故主要责任，赵吉承担事故的次要责任。事故发生后被告人翟某某报警、打120急救电话、在现场等候。
上述事实有，1、书证：道路交通事故认定书、抓获经过、死亡证明信、村委会证明、户籍等；2、被告人翟某某的供述与辩解；3、鉴定意见：尸检鉴定意见书、痕迹鉴定意见书；4、现场勘查笔录及现场图等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实有赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。
上述事实清楚，证据确定、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人发生交通事故造成被害人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人翟某某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、事故发生后，被告人及时报警、打了120急救电话、在现场等候；3、积极补偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李晓凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第97号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年10月10日涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保侯审。2014年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检未刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日20时许，被告人张某醉酒后无证驾驶冀F×××××二轮摩托车沿河龙线由西向东行驶至99KM＋90M处时，与同向行驶右侧停车的安国市刘庄村村民王某驾驶的冀F×××××重型自卸货车相撞，致两车受损。经检测，被告人张某血液乙醇含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘查图及照片、定州妇幼保健院乙醇浓度检测报告单、破案经过、驾驶人信息查询结果、医院诊断证明、出院证及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名成立。被告人自愿认罪并有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年6月28日止。）罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 刘 鹏
审判员 贾海永
二〇一四年五月九日
书记员 刘 法
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第295-1号
申请人刘长信，男，住陵县。
被申请人崔永生，男，住陵县。
本院于2014年11月17日作出的（2014）陵民保字第295号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人崔永生驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封，解除扣押后，可以使用，不得变卖，损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 綦伟霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第210号
上诉人（原审被告）端振平，农民。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙河市粮食局。
住所地：沙河市太行西街**号。
法定代表人任燕珂，该局局长。
委托代理人杨军华，女，汉族，1962年12月21日出生，沙河市京广中路***号。
上诉人端振平因物权保护纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人端振平及其委托代理人韩庆芳，被上诉人沙河市粮食局的委托代理人杨军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，沙河市粮食局在沙河城镇留客车站西侧有一国有面粉厂，1987年左右该面粉厂停产，停产后面粉厂的资产由沙河粮库代管，后因粮食系统改革，该面粉厂厂房一直闲置。2003年6月18日，沙河市国土资源局颁发沙土国用（2003）字第200301000019号国有土地使用证，确认原沙河面粉厂土地使用人为沙河市沙河国有粮库。2005年经沙河市机构编制委员会决定，成立了沙河市粮食局国有资产管理中心，与粮食局财务科一个机构，两块牌子，人员编制由粮食局机关内部调剂，负责管理沙河市粮食系统所有的国有资产。2012年冬季，沙河市粮食局在清理沙河市粮库资产时，发现端振平占用了原沙河面粉厂的厂房和场地，随即沙河市粮食局通知端振平在2013年2月底退还占用的厂房、场地，并清理其所有物品，但端振平未予清退。2013年7月4日，沙河市粮食局将端振平起诉至邢台经济开发区人民法院，请求：1、判令端振平退还占用沙河市粮食局所属的原沙河市粮食局面粉厂（留客村南）的厂房和场地并交付沙河市粮食局使用；2、诉讼费用由端振平负担。
另查明，端振平称自己系于1990年受沙河市粮食局的闫振山科长指派，看守该面粉厂的厂房，并对损坏的房屋进行修补，但当时没有说工资，只是说不会亏待个人，也没有为自己出具书面的材料；另外，自己已对该面粉厂的部分房屋及门窗进行了修缮。对于端振平的这一说法，沙河市粮食局不予认可。一审庭审时，端振平当庭表示：对于沙河市粮食局要求自己退还场地没有意见，但要求沙河市粮食局为自己发放自1990年至今看门的工资，每月1500元，计算23年，在修补房子上给予自己补偿4万元。
原审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原沙河面粉厂的厂房和场地属于原告沙河市粮食局管理的国有资产，被告端振平无合法依据占用多年，现原告要求被告退还占用的厂房和场地，符合法律规定，本院予以支持。被告主张1990年面粉厂停产后，沙河市粮食局科长闫振山口头允许让其在此看门，并负责维修房屋，原告对此否认，被告未能举证证明，本院不予采信，要求原告给付工资和维修费用，本院不予支持。原审判决：被告端振平在判决生效后七日内将占用的原沙河面粉厂的厂房和场地退还给原告沙河市粮食局。案件受理费260元，由被告端振平负担。
上诉人端振平称：一、本案被上诉人起诉已过诉讼时效，依法已丧失胜诉权，应驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案中，端振平自1990年开始占用该房屋，在长达23年的时间里没有人向上诉人主张过任何权利，被上诉人2013年6月24日才提起民事诉讼，已超过诉讼时效。二、一审法院审理程序错误，未开庭审理而判决。三、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人声称2003年6月18日沙河市国土资源局为其颁发了沙土国用（2003）字第200301000019号国有土地使用证，但时至今日，上诉人从未见过该证，上诉人对该证是否存在持有异议。四、一审法院判决书适用法律错误。综上所述，请求：一、撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人给付上诉人自1990年至今工资月1500元；三、判令被上诉人给付垫付的房屋补修费40000元；四、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。二审庭审时当庭要求增加上诉请求：原审原告主体资格不适格。
被上诉人沙河市粮食局辩称：一审判决事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。不同意对方增加上诉请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，端振平主张其对原面粉厂的房屋及场地进行看管并修缮，系受沙河市粮食局的科长闫振山的指派，但未提供相应的证据予以证实，且沙河市粮食局对于端振平的主张也不予认可，故一审对端振平这一主张未予支持，并无不当；二审时，端振平虽提交了韩进堂、张勇、南延伟的证明，但该三人出具的证明被上诉人不予认可，且该证明不属于新的证据，故对端振平二审当庭提交的证据，本院不予采纳。上诉人端振平在二审时主张被上诉人起诉已超过诉讼时效，因其在一审并未以此理由提出抗辩，二审提出不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，同时应当提交上诉状，在上诉状中列明上诉请求及理由，上诉人端振平在二审庭审时当庭增加上诉请求，认为被上诉人的主体资格不适格，不符合民事诉讼法的规定，且一审时端振平同意向被上诉人返还诉争财产，并未对被上诉人的诉讼主体资格问题提出异议，故对端振平二审当庭增加的上诉请求不予审理。关于端振平主张的工资问题，不属本案审理范围，本院不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人端振平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人端振平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4202刑初133号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人李某1，男，1992年6月18日出生，汉族，大专文化，住乌苏市。2017年3月22日因涉嫌故意伤害犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某1的朋友黄某与李某2同住乌苏市某小区7号楼1单元、系上下楼层的邻居，两家曾因相邻权纠纷存有积怨。2017年2月1日17时许，黄某的朋友王某、颉某、赵某及被告人李某2等人来到黄某家就餐，因声音嘈杂引发楼下李某2一家的不满。21时许，用餐结束后，王某、颉某、赵某及被告人李某1等人先后下楼，与客人一并下楼的黄某及其妻妻谭某与李某2妻子、女儿马某、李某3发生口角并撕扯，被告人李某1与马某、李某3及李某2参与相互责骂并推搡、拉扯，黄某与被告人李某1在与李某2撕扯中将李某2拉拽至李某2家餐厅、客厅，李某2摔倒在地，黄某、被告人李某1均朝李某2胸、腹部踢踹。之后，公安民警接到李某3的报警赶到现场处置。当日，被害人李某1入住乌苏市人民医院，医院诊断：肋骨骨折（右侧第6-8肋骨骨折）、创伤性湿肺（双侧）、接触性皮炎、鼻中隔溃疡、鼻中隔偏曲。2017年3月2日出院。2017年3月17日，乌苏市公安局法医对李某2的伤情作出鉴定意见，论证、李某2因右胸部软组织挫伤、右侧胸部第6、7、8肋骨骨折，鉴定意见为所受损伤为轻伤二级。在被害人李某2治疗期间，黄某、被告人李某1预付医疗费10000元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人黄某、马某、李3、王某、颉某、谭某等人的证言、辨认笔录、乌苏市公安局乌公物鉴（伤）字（2017）129号鉴定文书、伤情照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认现场照片、被告人身份信息、住院病历、出院证、医疗证明书等证据证实，足以认定。
庭审后，被害人李某2与黄某、被告人李某1达成赔偿协议，黄某、被告人李某1向被害人李某2赔偿因伤造成的经济损失共计110000元（不含已付的10000元）。2017年10月12日，李某1、黄某给被害人给付赔偿款10万元。被害人李某2遂向本院提交谅解书，认为：李某1、黄某能主动赔礼道歉、积极筹款赔偿，有悔罪表现，自己愿意放弃追究李某1、黄某刑事责任的请求。
本院认为，被告人李某1在参与其朋友黄某与邻居李某2的相邻权纠纷中殴打被害人李某2，致其轻伤，被告人李某1的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1能在案发后积极预付费用，当庭自愿认罪，庭后积极与被害人协商达成并基本履行赔偿协议，获得被害人的谅解，有悔罪表现。另外，被告人李某1之友黄某与被害人李某2系相邻关系，对被告人李某1从轻处罚更有利于维护当事人之间的和睦邻里关系。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 古丽娜
二〇一七年十月十五日
书 记 员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）新4202刑初133号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人李某1，男，1992年6月18日出生，汉族，大专文化，住乌苏市。2017年3月22日因涉嫌故意伤害犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李某1的朋友黄某与李某2同住乌苏市某小区7号楼1单元、系上下楼层的邻居，两家曾因相邻权纠纷存有积怨。2017年2月1日17时许，黄某的朋友王某、颉某、赵某及被告人李某2等人来到黄某家就餐，因声音嘈杂引发楼下李某2一家的不满。21时许，用餐结束后，王某、颉某、赵某及被告人李某1等人先后下楼，与客人一并下楼的黄某及其妻妻谭某与李某2妻子、女儿马某、李某3发生口角并撕扯，被告人李某1与马某、李某3及李某2参与相互责骂并推搡、拉扯，黄某与被告人李某1在与李某2撕扯中将李某2拉拽至李某2家餐厅、客厅，李某2摔倒在地，黄某、被告人李某1均朝李某2胸、腹部踢踹。之后，公安民警接到李某3的报警赶到现场处置。当日，被害人李某1入住乌苏市人民医院，医院诊断：肋骨骨折（右侧第6-8肋骨骨折）、创伤性湿肺（双侧）、接触性皮炎、鼻中隔溃疡、鼻中隔偏曲。2017年3月2日出院。2017年3月17日，乌苏市公安局法医对李某2的伤情作出鉴定意见，论证、李某2因右胸部软组织挫伤、右侧胸部第6、7、8肋骨骨折，鉴定意见为所受损伤为轻伤二级。在被害人李某2治疗期间，黄某、被告人李某1预付医疗费10000元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人黄某、马某、李3、王某、颉某、谭某等人的证言、辨认笔录、乌苏市公安局乌公物鉴（伤）字（2017）129号鉴定文书、伤情照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认现场照片、被告人身份信息、住院病历、出院证、医疗证明书等证据证实，足以认定。庭审后，被害人李某2与黄某、被告人李某1达成赔偿协议，黄某、被告人李某1向被害人李某2赔偿因伤造成的经济损失共计110000元（不含已付的10000元）。2017年10月12日，李某1、黄某给被害人给付赔偿款10万元。被害人李某2遂向本院提交谅解书，认为：李某1、黄某能主动赔礼道歉、积极筹款赔偿，有悔罪表现，自己愿意放弃追究李某1、黄某刑事责任的请求。本院认为，被告人李某1在参与其朋友黄某与邻居李某2的相邻权纠纷中殴打被害人李某2，致其轻伤，被告人李某1的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1能在案发后积极预付费用，当庭自愿认罪，庭后积极与被害人协商达成并基本履行赔偿协议，获得被害人的谅解，有悔罪表现。另外，被告人李某1之友黄某与被害人李某2系相邻关系，对被告人李某1从轻处罚更有利于维护当事人之间的和睦邻里关系。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴兴华人民陪审员  姚胜文人民陪审员  古丽娜二〇一七年十月十五日书 记 员  马春梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第4号
原告：欧××。
被告：季××。
原告欧××为与被告季××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员余海瑞
适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告欧
××到庭参加诉讼，被告季××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧××起诉称：被告季××因购房缺钱于2006年12
月15日向原告借款80000元，双方约定利息按本金80000元、月
利率2.5％从2006年12月15日开始计算，当时口头约定六个月
内还清。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款本金及相
应利息。原告请求判令：被告季××偿还原告借款本金80000
元及相应利息（该利息按本金80000元从2006年12月15日起按
月利率2.5％计算至还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、
被告双方的身份证明各一份，以证明原、被告双方的身份情况
；2、被告季××出具的借条一份，以证明被告于2006年12月1
5日向原告欧××借款80000元，双方约定利息按本金80000元
从2006年12月15日起按月利率2.5%计算的事实。
被告季××未做答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定本案事实如下：被告季××于2006年12月15日
向原告借款80000元，双方约定利息按本金80000元、月利率2.
5％从2006年12月15日开始计算，但并未约定还款期限。后经
原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告季××欠原告欧××借款80000元及相应
利息的事实清楚，证据充分，被告理应按约定予以偿还。据此
，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告季××于本判决生效之日起十日内偿还原告欧××
借款本金80000元及相应利息（该利息按本金80000元从2006年
12月15日起按月利率2.5％计算至判决确定的履行之日止）。
本案案件受理费2900元、减半收取1450元，由被告负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审判员 余海瑞
二〇〇九年二月十九日
书记员 叶建克
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8226号
原告:王林，男，1983年6月29日出生。
委托诉讼代理人:黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市保安服务总公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观公安分驻所。
负责人：焦宝春，经理。
委托诉讼代理人：彭宗保，男，北京市保安服务总公司昌平分公司职员。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现当事人和解处理，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年十月三十一日
书记员 昝 彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13149号
原告：俞某1，男，1950年5月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：俞某2，女，1960年3月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：俞某3，女，1949年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告俞某1与被告俞某2、俞某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1到庭参加诉讼，被告俞某2、俞某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某1向本院提出诉讼请求：1、确认常熟市×××房产归原告所有；2、请求两被告协助原告办理上述房产的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：俞某4与郁某系夫妻关系，共生有一子二女即本案原被告，常熟市×××房产为俞某4与郁某共有财产，俞某4与郁某于2005年3月29日在常熟市公证处立下公证遗嘱：两人去世后，涉案房屋由儿子俞某1继承。2017年2月5日俞某4因病去世，2017年10月26日郁某因病去世，现原告依遗嘱办理房产更名手续，但被告拒不配合，妨碍了原告行使继承权。
被告俞某2未作答辩。
被告俞某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俞某4与郁某系夫妻关系，生有俞某3、俞某1、俞某2三个子女。常熟市×××房屋登记所有权人为俞某4，登记日期为1990年2月23日，登记建筑面积74.44平方米，另有有照超面积建筑7.73平方米待处。
2005年3月29日，俞某4在常熟市公证处立下公证遗嘱一份，内容为常熟市×××房屋中属于其的产权份额，由儿子俞某1继承。同日，郁某在常熟市公证处立下公证遗嘱一份，内容为常熟市×××房屋中属于其的产权份额，由儿子俞某1继承。
2017年2月5日，俞某4因病去世。2017年10月26日，郁某因病去世。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。常熟市×××房屋系俞某4、郁某夫妻共同财产，俞某4、郁某于2005年3月29日所立公证遗嘱合法有效，本案应按遗嘱继承办理。俞某4于2017年2月5日去世后，俞某1按照俞某4所立遗嘱继承常熟市×××房屋中属于俞某4的百分之五十份额，郁某于2017年10月26日去世后，俞某1按照郁某所立遗嘱继承常熟市×××房屋中属于郁某的百分之五十份额。因此，常熟市×××房屋应由俞某1全部继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常熟市×××房屋由原告俞某1继承。
二、被告俞某2、俞某3于本判决生效之日起30日内协助原告俞某1办理上述房屋的转移登记手续。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告俞某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一八年三月五日
书记员 谭怡佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第625号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告王俊伦。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告王俊伦物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告王俊伦的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 徐光越
二〇一四年一月二十四日
书记员 高超秀
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执660号
申请执行人:中国邮政储蓄股份有限公司长宁县支行。
负责人:柳军，行长。
委托代理人：周燕，系中国邮政储蓄股份有限公司职工。
被执行人：李安松。
被执行人：袁树连。
被执行人：周小容。
被执行人：梁世儒。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司长宁县支行与被执行人周小容、袁树连、李安松、梁世儒金融借款合同纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执660号案件的本次执行程序；
二、申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司长宁县支行发现被执行人周小容、袁树连、李安松、梁世儒有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2780号
原告：黄某某。
委托代理人：诸葛某某。
被告：陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人诸葛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月24日，被告向原告借款人民币3000
00元，并出具借条一张，内容为：“今借黄某某人民币叁拾万
元正，借期壹年，月利息贰分”。借款期满后，原告多次向被
告催讨，被告至今未还。原告认为，原、被告的借贷关系依法
成立，被告应承担还款并支付利息的民事责任。故原告诉至法
院请求：1、判令被告陈某某归还借款本金300000元及利息900
00元（利息按月利率2%从2009年5月25日起计算至2010年8月24
日，以后利息另计至实际归还之日止）。2、由被告承担本案
的诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了被告陈某某于2009年5月24
日出具的借条一张，证明被告陈某某向原告借款300000元，约
定借期一年，月息二分利的事实。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2009年5月24日，被告陈某某向原告黄某某借款计人民币
300000元，约定借期壹年，月息按贰分利计算，并由被告陈某
某出具借条一张。借款到期后，被告未按时归还借款本金，仅
支付给原告利息72000元，故原告诉讼来院，提出了前述诉请
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告陈某某向原告黄某某借款300000元，由被告出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约及时归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。被告支付给原告的利息72000元应在原告诉请中予
以扣除。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某
某借款本金300000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，
从2010年5月25日起计算至实际履行之日止，已扣除被告支付的利息72000元）。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，
合计人民币6095元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7150元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年九月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异108号
异议人：河北恒利集团有限公司，住所地：河北省沙河市栾卸工业区。
法定代表人：李长庚，该公司董事长。
申请执行人：中国铁路物资武汉有限公司，住武汉市武昌区张之洞路171号。
法定代表人：徐林秀，该公司总经理。
委托代理人：曹艺，该公司员工。
被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，该公司董事长。
本院在执行中国铁路物资武汉有限公司（以下简称中铁物资武汉公司）申请对天津天铁冶金集团有限公司（以下简称天铁集团）、崇利制钢有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2017年8月30日向异议人河北恒利集团有限公司（以下简称恒利集团）送达（2016）鄂0106执1826号之一《协助执行通知书》，通知恒利集团：协助冻结天铁集团对其公司的到期债权12977872.40元。恒利集团向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒利集团异议请求：撤销（2016）鄂0106执1826号之一《协助执行通知书》。
事实及理由：我公司对天铁集团不仅存在担保关系，同时对其下属单位天津铁厂还存在有生产、原料供给等方面的关系，我公司在资金十分困难的情况下，在今年元月受天铁集团的委托，向天津铁厂偿还债务2703万元，剩余债务与天津铁厂等相关单位就偿还方式和时间达成意向，故武昌区法院要求我公司协助冻结天铁集团12977872.40元债务已超出范围。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第(四)项“认为人民法院要求协助执行事项超出其协助范围或违反法律规定的”的规定，我公司现提出异议，请求撤销（2016）鄂0106执1826号之一《协助执行通知书》。
中铁物资武汉公司抗辩称，一、恒利集团之“对天铁集团不存在担保关系”的主张不成立。最高院已生效民事判决书第四条,恒利集团对上述给付义务承担连带保证责任。可见恒利集团对天铁集团存在担保关系己为生效判决所确定；二、恒利集团之“贵院要求恒利集团协助冻结天铁集团12977874元债权已超出其协助范围或违反法律规定的主张也不能成立。依已生效判决,主债务人恒远矿业公司应向天铁公司支付本息合计5000余万元。恒利集团主张其已向天铁集团给付2703万元,但是,天津铁厂和天铁集团是两个独立法人,恒利集团提交的证据只是证明其已向天津铁厂的供货,并不能证明是在向天铁集团履行判决,更何况,恒利集团本来就与天津铁厂存在供销铁矿粉的业务关系。况且,恒利集团提供的证据也不能证明其向天津铁厂提供的是2703万元铁矿粉,其提供数额远低于2703万元。退一步讲,即便恒利集团的确已经向天铁集团给付了2703万元,天铁集团仍然至少还对恒利集团享有2300多万的债权。总之,恒利集团之“贵院要求恒利集团协助冻结天铁集团12977874债权已超出其协助范围或违反法律规定的主张也不能成立。
审查查明，天铁集团诉沙河市恒远矿业有限公司（以下简称恒远矿业公司）、恒利集团定金合同纠纷一案，最高人民法院于2015年2月25日作出（2014）民二终字第197号民事判决，判决：一、撤销天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0008号民事判决；二、解除天铁集团与恒远矿业公司、恒利集团签订的《建立长期供应铁精矿粉合作关系协议书》及项下的三份《补充协议》；三、恒远矿业公司向天铁集团返还3800万元及利息；四、恒利集团对上述给付义务在5000万元范围内承担连带保证责任，恒利集团承担保证责任后，有权向恒远矿业公司追偿；五、驳回天铁集团的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，于2017年8月29日作出（2016）鄂0106执1826号之四执行裁定书，根据最高人民法院作出的（2014）民二终字第197号民事判决确认的天铁集团对恒远矿业公司、恒利集团享有到期债权，裁定：冻结天铁集团对恒远矿业公司、恒利集团享有的到期债权12977872.40元。于2017年9月28日通过法院专递向恒利集团送达了该执行裁定书。
本院认为，根据最高人民法院生效的（2014）民二终字第197号民事判决，本案被执行人天铁集团对异议人恒利集团享有5000万元的保证债权。本院依据上述判决通知恒利集团协助冻结天铁集团对其享有的保证债权，实施此项执行措施的目的是阻止天铁集团实现该保证债权，即恒利集团不得通过履行以消灭该保证债务，以维持双方之间现存的债权债务结构。本院要求恒利集团协助执行的事项并未超出其协助范围或者违反法律规定，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回河北恒利集团有限公司执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘良志
书 记 员 冯 武
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执130号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人游冠通，理事长。
委托代理人艾启旺，松溪县农村信用合作联社职员。
被执行人席爱平，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人陈青，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人陈连清，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人高良姝，女，1956年9月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人官义忠，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人席爱平、陈青、陈连清、高良姝、官义忠借款合同一案过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人陈连清、高良姝名下抵押的房产已被查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《人民法院中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月一日
书记员 刘君玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初102号
原告：郑勇，男，汉族，1966年1月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：贺春，女，汉族，1977年4月12日出生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，
被告：高红卫，男，汉族，1970年8月15日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告：遵义新义工贸有限责任公司，地址：遵义市新店子185号2楼。
法定代表人：高红卫。
原告郑勇诉被告贺春、高红卫、遵义新义工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告贺春、高红卫、遵义新义工贸有限责任公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：2012年8月18日被告用位于遵义市××区××路丰乐学府芳邻B－29L号自有房屋一套作抵押写借条向原告借款200,000元。2012年11月26日被告写借条再次向原告借款200,000元。后原告多次要求被告还款均被拒，特向法院提起诉讼。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金400,000元及利息（按约定月利率3%从2014年12月27日起计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。我要求被告贺春、高红卫连带承担于2012年8月18日所借本金200,000元及利息，要求被告贺春、高红卫、遵义新义工贸有限责任公司连带承担于2012年11月26日所借本金200,000元及利息。
被告贺春、高红卫、遵义新义工贸有限责任公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院认定如下：1、2012年8月18日签订的借款合同、借条、承诺书，房屋买卖合同、中国工商银行凭条、中国农业银行凭条原件各壹份、个人住房借款合同、中国建设银行流水单复印件各壹份，可证实2012年8月18日，原告与被告贺春、高红卫签订借款合同，约定原告借给两被告200,000元，月利率为3%，借款期限从2012年8月18日至2012年11月18日止。同日，两被告向原告出具金额为200,000元的借条，另双方签订房屋买卖合同及承诺书，将位于遵义市××区××路丰乐学府芳邻B－29C号房屋作为该笔借款的担保，原告通过银行转款方式向被告高红卫支付196,000元，现金支付4,000元，并由两被告向原告出具200,000元的收条；2、2012年11月26日签订的借款合同、借条、收条、承诺书、银行取款回单、银行电汇回单原件各壹份，可证实2012年11月26日原告与被告高红卫、遵义新义工贸有限责任公司签订借款合同，约定由原告向两被告出借200,000元，月利率为3%，借款期限为2012年11月26日至2013年3月26日止。同日，两被告向原告出具200,000元的借条，原告通过银行转款向被告高红卫支付180,000元，银行取现支付20,000元，两被告向原告出具200,000元的收条及承诺书；3、收据原件壹张，可证实2015年1月29日，原告向被告高红卫出具利息收据，载明收到2014年10月26日至2014年12月26日期间的利息20,000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，2012年8月18日，被告贺春、高红卫向原告借款200,000元且原告履行了支付款项的义务，还款期限届满至今两被告未向原告偿还该款，故本院支持被告贺春、高红卫应向原告偿还借款本金200,000元。2012年11月26日，被告高红卫、遵义新义工贸有限责任公司向原告借款200,000元且原告履行了支付款项的义务，还款期限届满至今两被告未向原告偿还该款，被告高红卫、遵义新义工贸有限责任公司应向原告偿还借款本金200,000元，原告主张被告贺春、高红卫系夫妻关系，因此被告贺春也应对该笔借款承担连带偿还责任，但其未举证证明被告贺春、高红卫存在婚姻关系，故对原告的该主张不予支持。
对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告对2012年8月18日借款200,000元及2012年11月26日借款200,000元均约定月利率3%，对超出法律规定的部分不予支持，结合被告向原告支付利息两笔借款的截止时间均为2014年12月26日，故本院支持被告贺春、高红卫、遵义新义工贸有限责任公司应向原告支付以未还借款本金为基数按照年利率24%的标准从2014年12月27日计算至借款还请之日止的利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告贺春、高红卫于本判决生效后十日内连带偿还原告郑勇借款本金200,000元及利息（以未还借款本金为基数按照年利率24%的标准从2014年12月27日起计算至借款还清之日止）。
二、被告高红卫、遵义新义工贸有限责任公司于本判决生效后十日内连带偿还原告郑勇借款本金200,000元及利息（以未还借款本金为基数按照年利率24%的标准从2014年12月27日起计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告郑勇其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，公告费400元，共计7,700元（已由原告预交），由被告贺春、高红卫、遵义新义工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 陶正刚
人民陪审员 吴久龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 车 孟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执异3号
案外人花盛栋，男，1996年11月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾茹萍,女,1953年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人花永军,男,1973年3月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾茹萍与被执行人花永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2015）南执字第1408-1号执行裁定，江阴市大桥一村12幢501室房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人顾茹萍所有。案外人花盛栋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人花盛栋提出异议称，江阴市大桥一村12幢501室房屋是拆迁安置房，按照《江阴市城市规划区农村房屋拆迁管理暂行规定》（以下简称《拆迁管理规定》）在安置过程中，人均安置35平方米，独生子女照顾安置20平方米，因此该房屋中有55平方米是案外人所有，法院不得将该房屋作为执行标的物，请求法院停止执行。
申请执行人顾茹萍辩称，根据房屋登记簿记载，江阴市大桥一村12幢501室房屋所有权人仅花永军一人，花盛栋认为拥有55平方米房屋是对《拆迁管理规定》的误解，花盛栋的异议无法律和事实依据，不能成立。
被执行人花永军辩称，江阴市大桥一村12幢501室建筑面积142.08平方米，其中55平方米是花盛栋的，支持花盛栋的异议请求。
本院查明，2015年7月21日，原无锡市南长区人民法院作出（2015）南民初字第872号民事调解书，确定：一、花永军确认结欠顾茹萍借款本息53万元。此款花永军于2015年8月30日归还欠款2万元，于2015年9月30日归还欠款3万元，此后自2015年10月至2016年3月，每月30日归还顾茹萍欠款8万元。二、上述还款，花永军若有一期未按约归还，则顾茹萍有权以花永军抵押江阴市大桥一村12幢501室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额60万元的范围内对上述还款及诉讼费的给付优先受偿。三、本案件诉讼费10103.6元，减半收取为5051.8元，（由顾茹萍预交），由花永军承担2525.9元，顾茹萍承担2525.9元负担，花永军于2015年8月30日前支付给顾茹萍。该调解协议生效后，因被执行人未按照调解协议确定的内容履行义务，顾茹萍遂于2015年9月向法院申请强制执行，后因无锡市南长区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，案外人花盛栋对执行标的江阴市大桥一村12幢501室房屋提出书面异议，要求中止执行。
另查明，花永军与花盛栋系父子关系。2000年2月23日，江阴市拆迁办公室澄江镇办事处与花永军签订《私房拆迁“双作价”产权互换协议书》，约定江阴市文化中路237弄40号座北朝南混合结构楼房两间划属江阴市拆迁办公室澄江镇办事处所有并处理，江阴市大桥一村12幢501室房屋产权划归花永军所有。目前江阴市大桥一村12幢501室房屋登记薄记载所有权人为花永军，无共有人，建筑面积142.08平方米。该房于2014年7月被设定抵押，抵押权利人为本案申请执行人顾茹萍。
上述事实，由当事人陈述，民事调解书、民事裁定书、江阴市房屋登记薄证明、花盛栋提供的《私房拆迁“双作价”产权互换协议书》等书证在卷佐证。
本院认为，在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，江阴市大桥一村12幢501室房屋的不动产登记薄明确记载，所有权人为被执行人花永军，无共有人，花盛栋主张的55平方米并无记载。从形式上即可判断江阴市大桥一村12幢501室房屋为被执行人花永军所有。《拆迁管理规定》对被拆迁人的住房安置作了原则性规定，安置对象为在册常住户口的房屋使用人，安置建筑面积不得超过人均35平方米，对于符合计划生育的独生子女家庭可以照顾，但照顾安置面积不得超过20平方米。上述规定只是用来确定安置用房的面积，并非确定所有权。根据江阴市拆迁办公室澄江镇办事处与花永军签订的《私房拆迁“双作价”产权互换协议书》，拆迁单位采用双作价产权调换方式补偿，明确安置用房的产权划归花永军所有，因此花盛栋认为拥有大桥一村12幢501室房屋中55平方米建筑面积的观点，不予采信。另外，申请执行人顾茹萍对该房屋依法享有担保物权，其担保物权足以对抗案外人主张的权利，不论案外人主张的权利是否成立，申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。因此，案外人花盛栋认为对执行标的拥有部份产权，请求中止执行的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人花盛栋的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 陈宝萍
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年二月四日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审468号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇罗家漕村股份经济合作社
法定代表人
金朝阳
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇罗家漕村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]425号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的775平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月10日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]425号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第177号
原告：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县罗山路中段。
代表人：秦勇，行长。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：沈洪禄。
被告：刘丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五莲支行与被告沈洪禄、刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司五莲支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司五莲支行撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司五莲支行撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告中国工商银行股份有限公司五莲支行负担。
审判员 王友明
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘光民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3032号
原告：孙宝玉，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟南路，组织机构代码15022183-7。
法定代表人：张文刚，该公司董事长。
原告孙宝玉诉被告安徽省淮南能源公司（以下简称能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙宝玉到庭参加了诉讼，被告能源公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款77371元及欠款期间的利息16015元（77371元×6.9%÷12×24个月×1.5倍＝16015元），合计欠款93386元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月份开始，原告给被告供应混凝土原材料外加剂，当事双方约定现金结算，后因被告资金紧张只付了部分货款，下欠77371元，经原告多次催要，被告都以种种借口不愿付款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院判如所请。
被告能源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条、结算单据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份开始，孙宝玉向能源公司凤台分公司搅拌站供应混凝土原材料外加剂，整个供货流程为：每次供货到搅拌站，先过磅（由司磅员张秋平负责磅重），称过重量再到化验室检验质量，质检合格后卸货，卸完货打印榜单，磅单打出来再找公司做入库单（由制单员汝翠侠负责制单），再根据入库单做报销单，然后找公司主管会计黄振豪签字审核入账，入账后找张文刚批准领钱。双方结算方式为：结算日期不定，孙宝玉送货并办完报销手续后，公司财务有钱就给一点，没有就往后拖拖。截至目前，能源公司共拖欠孙宝玉货款77371元，具体包括：2014年5月13日，孙宝玉向能源公司凤台分公司出具收条一份，内容为：“收条，今收到淮南能源公司凤台分公司外加剂款肆万柒仟陆佰肆拾元整，（￥47640.00元），收款人：孙宝玉，2014年5月13日、黄振豪2014.5.13”，因当时能源公司资金紧张未能向孙宝玉支付该笔货款。后孙宝玉又于2014年5月20日、2014年5月28日、2014年8月17日向被告分别供货：5.92吨、1750元/吨；5.28吨、1700元/吨；5.94吨、1750元/吨，供货合计29731元。与此相应的孙宝玉提供有报销单（有会计主管黄振豪的签字，张文刚、许勇同意报销并签字）、磅单（有材料员张秋平、曹云齐的签字）、入库单等材料为证。经原告多次催要，被告未能支付货款，故原告诉至法院，请求判如所诉。
另查明：2014年8月17日的报销单，系许勇签字同意报销，因当时公司法定代表人张文刚不在现场负责管理了，由其聘用的负责人许勇负责管理凤台分公司，故该张单据由许勇审批。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面供货合同，但根据原告提交的证据足以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务，本案中被告未能按时足额支付货款，应当承担相应的责任。原告提交的结算单、磅单、入库单等证据证明了其向能源公司凤台分公司供货的数量、单价、总额等，亦证明了能源公司凤台分公司拖欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，虽能源公司凤台分公司系依法设立登记并领取营业执照，但因其不具有法人资格，其民事责任应由设立该分公司的法人即能源公司承担。因此，对于孙宝玉主张能源公司支付货款77371元的诉请，本院依法予以支持。对于孙宝玉主张能源公司支付欠款期间的利息16015元（77371元×6.9%÷12×24个月×1.5倍＝16015元）的诉请，本院予以支持为13121元[（47640元×6.15%÷12×24个月×1.5倍）﹢（10395元×6.15%÷12×17个月×1.5倍）﹢（19336元×6.15%÷12×20个月×1.5倍）]。能源公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省淮南能源公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙宝玉货款77371元及利息13121元，合计90492元；
二、驳回原告孙宝玉的其他诉讼请求。
案件受理费2135元，由被告安徽省淮南能源公司负担2069元，由原告孙宝玉负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏冰玉
附1：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案证据目录
一、原告孙宝玉提交证据和证明目的如下：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.原告经营的个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
3.收条一份、结算单据（费用报销单、磅单、入库单）各两份，证明原、被告之间的买卖合同关系，证明原告给被告送货的时间、数量及单价和结算情况。
被告安徽省淮南能源公司未提交证据。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第275号
原告吴某甲，男，1970年5月26日出生，汉族，高州市人。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告谢某某，女，1971年7月17日出生，汉族，湖南省人。
原告吴某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我于1994年2月经他人介绍与相识谈婚，1994年6月6日办理了结婚登记手续。双方于1995年8月26日生有儿子吴甲，1997年4月2日生有女儿吴某乙，无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。因夫妻性格不合及生活习惯差异，我与被告婚后经常争吵，夫妻感情变淡。从2005年起，双方分居至今。被告再没有回来过。现与被告失去联系，被告现身在何方，我一无所知。因此双方的夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告吴某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及户口薄复印件一份，欲证明原告的身份情
况及生育子女情况。
2、结婚登记档案复印件一份，欲证明原、被告的合法
夫妻关系。
3、清湖村委会证明复印件一份，欲证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告谢某某辩称，我与原告的夫妻感情确已破裂，我同意离婚。因感情不和，双方从2005年分居至今，已没有夫妻感情，因此我同意离婚，也要求法院判决离婚。女儿吴某乙由我抚养，因吴某乙从小就一直跟随我生活，所以由我抚养，更有利于吴某乙的健康成长。我现在湖南，因路途遥远，且我打工无法请假，故开庭时本人不到庭，请法院判决离婚。
被告谢某某为其辩解在举证期限内提供的证据有被告的身份证复印件一份和户口薄复印件一份。
经过开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。因为原告没有提供其他证据对证据三予以佐证，故本院对原告提供的证据三不予确认。因原告对被告提供的二份证据无异议，故本院对被告提供的二份证据予以确认。
经审理查明：原告吴某甲与被告谢某某于1992年经人介绍相识谈婚。双方于1994年6月6日到高州市大坡镇政府民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方于1995年8月26日生有儿子吴甲，1997年4月2日生有女儿吴某乙。原告认为，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告从2005年起离家出走至今未回，导致夫妻感情破裂。原告于2013年12月5日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：原告吴某甲与被告谢某某虽是经人介绍相识谈婚，但是自愿结婚的，并生育有两个子女，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告长期外出，双方缺乏沟通和理解。但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告谢某某离婚。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮递费60元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 钟伟强
审判员 彭荣坚
审判员 李伟青
二〇一四年四月八日
书记员 吴海凤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第275号
原告吴某甲，男，1970年5月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告谢某某，女，1971年7月17日出生，汉族，湖南省人，住湖南省耒阳市。
原告吴某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我于1994年2月经他人介绍与相识谈婚，1994年6月6日办理了结婚登记手续。双方于1995年8月26日生有儿子吴斌，1997年4月2日生有女儿吴某乙，无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。因夫妻性格不合及生活习惯差异，我与被告婚后经常争吵，夫妻感情变淡。从2005年起，双方分居至今。被告再没有回来过。现与被告失去联系，被告现身在何方，我一无所知。因此双方的夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告吴某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及户口薄复印件一份，欲证明原告的身份情
况及生育子女情况。
2、结婚登记档案复印件一份，欲证明原、被告的合法
夫妻关系。
3、清湖村委会证明复印件一份，欲证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告谢某某辩称，我与原告的夫妻感情确已破裂，我同意离婚。因感情不和，双方从2005年分居至今，已没有夫妻感情，因此我同意离婚，也要求法院判决离婚。女儿吴某乙由我抚养，因吴某乙从小就一直跟随我生活，所以由我抚养，更有利于吴某乙的健康成长。我现在湖南，因路途遥远，且我打工无法请假，故开庭时本人不到庭，请法院判决离婚。
被告谢某某为其辩解在举证期限内提供的证据有被告的身份证复印件一份和户口薄复印件一份。
经过开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。因为原告没有提供其他证据对证据三予以佐证，故本院对原告提供的证据三不予确认。因原告对被告提供的二份证据无异议，故本院对被告提供的二份证据予以确认。
经审理查明：原告吴某甲与被告谢某某于1992年经人介绍相识谈婚。双方于1994年6月6日到高州市大坡镇政府民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方于1995年8月26日生有儿子吴斌，1997年4月2日生有女儿吴某乙。原告认为，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告从2005年起离家出走至今未回，导致夫妻感情破裂。原告于2013年12月5日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：原告吴某甲与被告谢某某虽是经人介绍相识谈婚，但是自愿结婚的，并生育有两个子女，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告长期外出，双方缺乏沟通和理解。但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告谢某某离婚。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮递费60元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 钟伟强
审判员 彭荣坚
审判员 李伟青
二〇一四年四月八日
书记员 吴海凤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执54号
申请执行人：徐从军，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
被执行人：徐丛莉，女，1971年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住浠水县，
被执行人：徐红莉，女，1973年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县，
被执行人：方秋莲，女，1955年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
本院在执行徐从军与徐丛莉、徐红莉、方秋莲不当得利纠纷一案中，徐丛莉、徐红莉已履行全部义务，方秋莲除本院强制执行3000元外，其余应履行的义务经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐从军发现被执行人方秋莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余国华
审判员 周志锋
审判员 程呈友
二〇一七年一月十七日
书记员 查 松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第913号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813476-x。住所地：台州市××××号。
代表人：沈××。
委托代理人：丁××。
委托代理人：尹××。
被告：吴××。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告吴××信用卡纠纷一案，于2013年4月2
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××的委托代理人丁××到庭参加诉讼；被告吴××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2011年5月31日，被告向原告申请
办理中国农某某行金穗贷记卡，双方签订了一份中国农某某行
金穗贷记卡领用合约。该合约载明：申领人保证按合约以及金
穗贷记卡收费标准规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产
生的全部欠款、利息及各种费用；申领人预借现金不享受免息
还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期
全额还款的消费贷款，在免息期间内享受免息待遇，免息还款
期最长56天；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领
人若超过发卡人批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均
不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超
额部分，应对超额部分按5%支付超限费。预借现金和消费贷款
（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民
银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、
按币种计收复利；若申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权
某某领人的任何账户中划收等内容。被告领卡后，截止2013年
2月27日，共透支本金6999.66元，产生利息1604.56元、滞纳
金578.14元，合计9182.36元。请求判令被告偿还透支款9182.
36元（其中本金6999.66元、利息1604.56元、滞纳金578.14元
），及从2013年2月28日起至判决确定履行之日止按中国农某
某行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
被告吴××未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，代
表人身份证明书及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告
诉讼主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、
中国农某某行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告向原告申
领金穗贷记卡，双方约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实
。3、催收基本资料及催收账户交易历史记录各1份，证明
截止2013年2月27日，被告使用金穗贷记卡，尚欠透支款9182.
36元（其中本金6999.66元、利息1604.56元、滞纳金578.14元
）的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告吴
××在本院依法送达起诉状副本及相关诉讼文书后，既未提交
书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
和当庭质证等诉讼权利。原告黄岩××的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的中国农某某行金穗贷记卡领
用合约不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有
效。原告依约为被告发放了中国农某某行金穗贷记卡，并提供
了相应的服务，已履行了中国农某某行金穗贷记卡领用合约约
定的义务。被告以持有的金穗贷记卡透支消费，截止2013年2
月27日，尚欠透支款9182.36元（其中本金6999.66元、利息16
04.56元、滞纳金578.14元），该透支款被告应予清偿，并按
中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2013年2
月28日起至判决确定给付之日止的利息。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴××在判决生效后十日内给付原告中国农业银行
股份有限公司台州××支行截止2013年2月27日的中国农某某行金穗贷记卡透支款9182.36元，并支付自2013年2月28日起至
判决确定给付之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定
的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一三年九月六日
代书 记员 金巧莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4275号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，男，1985年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月5日被羁押和被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4301号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月到四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李优琳律师提出从轻辩护。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月九日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执491号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：赵雪梅、迟风和。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人赵雪梅、迟风和小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执491号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：赵雪梅、迟风和。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人赵雪梅、迟风和小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第152号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市。因本案于2013年11月27日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月6日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人金某某，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市。因本案于2013年11月27日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月6日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人陈某甲、金某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人陈某甲、金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年夏天，被告人陈某甲、金某某窜至盖州市沙岗镇小房身村白某某家卖店从窗外盗窃香烟十余盒，价值人民币100元。
2011年秋天，被告人陈某甲、金某某在盖州市沙岗镇小房身村将被害人黄某某的红色125型摩托车盗走，价值人民币1500元，后卖给收废品的人，销赃获利人民币180元，所得赃款被二人挥霍。
2011年秋天，被告人陈某甲、金某某在盖州市沙岗镇小房身村将被害人党某甲的红色AX100型蓝色摩托车盗走，价值人民币1000元，后卖给收废品的人，销赃获利人民币200元，所得赃款被二人挥霍。
2011年，被告人陈某甲、金某某窜至盖州市沙岗镇小房身村，潜入陈某乙家的出租房内盗窃一台电视机、两床棉被、一个电饭锅、半袋大米、半桶豆油和一些衣服。被盗电视机在盗窃过程中被二人损毁，后弃置于墙外，其他物品被二人平分。经盖州市价格认证中心鉴定，两床棉被价值人民币700元，电饭锅价值人民币20元，羽绒服价值人民币320元。
2012年春天，被告人陈某甲窜至盖州市沙岗镇小房身村谭某某苗圃内，盗窃水泵一台、铝线一捆、尼龙绳一袋。经盖州市价格认证中心鉴定，水泵价值人民币332元，铝线价值人民币291元，尼龙绳价值人民币180元。
被告人陈某甲共盗窃五次，盗窃物品总价值人民币4443元；被告人金某某共盗窃四次，盗窃物品部价值人民币3640元。
被告人陈某甲、金某某系共同犯罪。
上述事实，被告人陈某甲、金某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某、谭某某、黄某某的陈述，证人王某某、党某乙、姜某某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、金某某以非法占有为目的，入户盗窃并多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止）
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）
二、依法追缴其余赃款返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 李珊珊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6095号
原告罗忠华，男，住敖汉旗。
被告王成伟，男，住敖汉旗。
被告李金虎，男，住敖汉旗。
被告耿建龙，男，住敖汉旗。
原告罗忠华诉被告王成伟、李金虎、耿建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠华、被告李金虎到庭参加诉讼，被告王成伟、耿建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠华诉称，2015年2月3日，被告王成伟向我借款35000元，被告李金虎和耿建龙作担保人，给我出具借据一枚。2015年7月3日，被告王成伟又向我借款人民币5000元，同时出具借据一枚。经向被告催要此款，至今也未偿还。故起诉要求三被告立即偿还借款35000元。
被告王成伟未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告李金虎辩称，我与耿建龙为王成伟担保于2015年2月3日从原告处借款35000元属实，我尽量催促王成伟偿还此款。
被告耿建龙未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2015年2月3日，被告王成伟在原告罗忠华处借款35000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限2015年2月3日至2015年8月3日，被告李金虎、耿建龙为此借款提供担保，并分别在借据上签名确认，但未约定保证方式及担保的范围、期限。此款至今未偿还给原告。庭审中，原告放弃要求三被告偿还另外借款5000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。
本院认为，被告王成伟由被告李金虎、耿建龙担保，向原告罗忠华借款35000元未偿还的事实成立。被告李金虎、耿建龙为保证人，因双方对保证方式、担保的范围没有明确约定，其应对该债务承担全额连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告放弃要求三被告偿还另借款5000元的意见，本院可予尊重，故原告要求三被告偿还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成伟于本判决生效后立即偿还给原告罗忠华款35000元，被告李金虎、耿建龙对此款的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担63元，三被告负担337元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈利泉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01804号
原告崔淞，男，1964年6月17日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司，住所地新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人孙相军，系该公司总经理。
原告崔淞与被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔淞及其委托代理人马良到庭参加诉讼，被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淞诉称，原告与被告公司法定代表人孙相军系朋友关系，2013年12月，孙相军称因公司年底结账，现金流紧张，希望用原告的车辆顶账，对外偿还债务，再将车款支付原告。原告同意后，将路虎极光吉普车一辆、宝马X5吉普车一辆及车辆全部手续交付给被告，被告给原告出具了欠条，需向原告支付款项共计人民币950000元整，加盖被告财务章并有孙相军签字。原告将车辆交付被告后，被告却迟迟不将车款交付给原告，经原告多次口头及发函讨要，被告未予理睬，故原告诉至法院，请求贵院依法裁判，保障原告的合法权益不受侵害。
被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，原告与被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司法定代表人孙相军系朋友关系。2013年12月因被告公司资金周转困难，孙相军找到原告，要求原告以其所有的路虎极光吉普车一辆、宝马X5吉普车一辆为被告公司顶账，并于2013年12月14日给原告出具欠条两张，写明欠原告路虎极光（车号辽A663**）车款伍拾伍万元、欠原告宝马X5车款肆拾万元整，该两张欠条均由孙相军签字并加盖被告公司财务专用章。经询问，原告称已将约定车辆及相关车辆手续交付被告公司，且曾多次向被告公司索要车款，并于2015年2月3日通过EMS向被告公司发出催款函，经查询显示被告公司于2015年2月5日签收该快递单，但并未作出答复，所欠车款亦未予偿还，遂原告诉至法院，要求判令被告公司给付车款并承担逾期给付利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、收条、公司（内资、私营）登记情况查询卡、EMS邮政速递短信业务申请单、催款函等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告与原告约定购买其两台车辆用来抵顶债务，并给原告出具车款欠条，且原告已将两台车辆交付被告，则原、被告形成了买卖合同关系。虽被告公司未出庭，但被告向原告出具的欠条由其法定代表人孙相军签字并加盖公司财务专用章，表明该份买卖合同的签订出自被告公司真实意思表示，现原告已按约定向被告交付了车辆，履行了义务，被告就应履行支付价款的义务，被告没有给付原告车款属违约，现原告要求被告给付所欠车款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的问题，因原、被告在欠条中对欠车款利息以及还款日期未作出任何约定，原告亦未提供证据证明双方对利息有约定，故原告主张从欠款之日起计算利息的诉讼请求，本院无法予以支持，但原告曾于2015年2月3日通过EMS向被告公司发出催款函主张权利，且被告公司于2015年2月5日收到该催款函，经原告催告后，被告仍不予还款的行为属违约，确给原告造成欠款利息的损失，故应当自收到原告催告后承担所欠车款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百三十条，判决如下：
一、被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司于判决生效后三日内给付原告崔淞欠款950000元；
二、被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司于本判决书发生法律效力后三日内给付原告崔淞欠款950000元的利息，自2015年2月5日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费13300元，由被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2244号
原告绍兴县平水花边织带有限公司，住所地绍兴县平水镇平水
街茶亭151号。
法定代表人黄天雄，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱正香，1963年4月21日出
生，汉族，住绍兴市越城区城南翠苑新村**幢***室。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区
马山镇。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律
师。
原告绍兴县平水花边织带有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易
程序，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
朱正香，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告绍兴县平水花边织带有限公司诉称，原、被告素有业务往
来，以前双方均遵守信用，但从2008年起被告就拖欠货款，到
2009年6月29日，被告共欠原告货款39602.92元，其中未开票
金额为4889.2元。故原告特诉至贵院，请求判令被告在2009年
底前归还原告欠款39602.92元并承担本案诉讼费用。诉讼中，
原告变更诉讼请求为判令被告立即支付原告欠款39602.92元并
承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已
经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间
的交易经过不清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细
表，核对原告提供的证据，两者的数据是相符的。因此，对被
告尚欠原告货款39602.92元予以确认，其中4889.2元尚未开具
增值税专用发票。由于被告目前的经营状况，无力支付欠款，
请求法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款39602.92元达成一致，
被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证、
质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在商标、织唛买卖业务。截
止目前，被告尚欠原告货款39602.92元。现原告以被告未支付
欠款为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表
示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认
定合法有效。现被告对尚欠原告货款39602.92元没有异议，故
对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴县平
水花边织带有限公司货款人民币39602.92元，于本判决生效后
三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费790元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××89
100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 蒋文艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2437号
原告：江西华盛玻璃有限公司。住所：南昌县八一乡后曲村杨坊组。统一社会信用代码：91360121067485233Y。
法定代表人：万吉清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：杨琦琦，男，1992年10月22日生，汉族，住江西省新干县。
原告江西华盛玻璃有限公司诉被告杨琦琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西华盛玻璃有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告杨琦琦经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西华盛玻璃有限公司诉称：被告向原告订购钢化玻璃，经结算被告于2015年7月19日向原告出具一张14900元欠条。之后，原告多次向被告催接，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款14900元并承担逾期付款利息（自2015年7月19日起按年利率9%计至付清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告向原告购买钢化玻璃，2015年7月19日，经双方结算，被告欠原告货款14900元，被告于当日向原告出具一张14900元欠条。之后，原告多次向被告催接，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告出具的《欠条》、被告的身份证明各一份予以证明，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款14900元有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告归还货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨琦琦在本判决生效后十日内给付原告江西华盛玻璃有限公司货款14900元及利息（自2015年7月19日起按年利率9%计至付清货款之日止）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取57.5元由被告杨琦琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尧 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第611号
罪犯王文鹏，男，1961年11月11日出生，原住址吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2004年12月16日作出(2004)舒刑初字第241号刑事判决，认定王文鹏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年4个月14天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王文鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文鹏减去余刑1年3个月24天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第611号
罪犯王文鹏，男，1961年11月11日出生，原住址吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2004年12月16日作出（2004）舒刑初字第241号刑事判决，认定王文鹏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年4个月14天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王文鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文鹏减去余刑1年3个月24天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执396号
申请执行人：韦某某
被执行人：河池市某某燃气有限责任公司
法定代表人：钟某某
申请执行人韦某某与被执行人河池市某某燃气有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年12月2日作出的(2017)桂1202民初2416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市某某燃气有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强执行，本院于年3月25日立案，立案号为（2018）桂1202执396号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金21700元；承担申请执行费226元。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1202民初2416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀浪
二〇一八年五月三日
书记员 何宇恒