上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23025号
原告：吴良尘，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
被告：郝见如，女，1967年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告吴良尘诉被告郝见如、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司“)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良尘的委托诉讼代理人王勉，被告郝见如，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良尘向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币39936.24元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费310元、营养费3600元、残疾赔偿金105924元、护理费6000元、误工费24000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1000元、鉴定费2400元、律师代理费4000元，上述费用要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分由被告郝见如承担40％的责任。事实和理由：2015年4月13日07时50分许，被告驾驶其所有的牌号为苏AJXX**小客车(以下简称肇事车辆)在本市普陀区宁夏路曹杨路路口与骑电动车经过此地的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经普陀交警认定，原告承担事故的主要责任，被告郝见如承担事故的次要责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期限内。经鉴定原告构成XXX伤残，受伤后需休息240日(含二期)，营养120日(含二期)，护理120日(含二期)。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判如诉请。
被告郝见如辩称，对事发经过和责任认定没有异议。关于赔偿范围：律师代理费同意按责赔偿1600元，其他项目同意保险公司意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。但对于赔偿比例有异议，因原告有逆向行驶且闯红灯的违章行为而导致了事故发生，因此对于超出交强险部分，愿意承担10%的比例。肇事车辆在本公司投保交强险和含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险，事发时在保险期间。关于赔偿范围，医疗费应当扣除非医保部分。营养费认可每天30元标准。残疾赔偿金不认可适用城镇标准。护理费认可每天40元的标准。误工费认可休息期239天，标准为每月2020元。交通费认可100元。衣物损失费认可100元。车辆修理费无证据不认可。精神损害抚慰金、鉴定费按10％的责任承担。律师代理费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2015年4月13日07时50分许，在本市宁夏路曹杨路路口，被告郝见如驾驶肇事车辆沿宁夏路由西向东行驶至曹杨路路口欲左转弯，适逢原告吴良尘骑行电动自行车由南向北逆向行驶过来，两车发生交通事故，致原告人伤车损。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告吴良尘承担事故的主要责任，被告郝见如承担事故的次要责任。嗣后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2015]残鉴字第3926号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴良尘之左内、外、前踝骨折，致左下肢丧失功能11％，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述及机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、居住证明、营业执照复印件、律师代理费发票、合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司公司投保了交强险和商业险，故被告平安财险上海分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告吴良尘与被告郝见如之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告郝见如承担次要责任、原告吴良尘承担主要责任，据此本院确定超出保险范围的部分由被告郝见如承担40％的赔偿责任。被告平安财险上海分公司以原告自身存在逆向行驶且闯红灯的违章行为主张超出商业险的部分承担10％的责任，于法无据，本院难以采信。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：原、被告对原告因本起交通事故发生的医疗费金额为39936.24元达成一致意见，本院予以确认；至于被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信。
2.住院伙食补助费：原、被告对住院伙食补助费310元的赔偿标准达成一致，本院予以确认。
3.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限120日(含二期)，参照每日30元的标准酌情确定营养费为3600元。
4.残疾赔偿金：原告提供的证据可以证明其事发前在本市工作居住一年以上的事实，其主张残疾赔偿金105924元，于法有据，本院予以支持。
5.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限120日(含二期)，参照每天40元的标准，酌情确定护理费为4800元。
6.误工费，原告提供的证据无法证明其因本起事故收入减少的情况，故本院根据鉴定结论确定的休息期限240日(含二期)，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为17520元。
7.交通费，考虑到原告因事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定300元。
8.车辆修理费：原告未提供证据证明，本院不予支持。
9.物损费(衣物损失费)：被告平安财险上海分公司认可衣物损失费100元，与法不悖，本院予以确认。
10.鉴定费：原告提供了鉴定费单据，鉴定费属原告因本起交通事故发生的合理费用，原告主张鉴定费2400元，于法有据本院予以支持。
上述费用，由被告平安财险上海分公司在保险限额内予以赔付，超出部分由被告郝见如按40％的比例承担，
11.精神损害抚慰金：因原告损伤构成XXX伤残，对其今后的工作、生活造成一定的影响，考虑到原告在本起事故中存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
12.律师代理费：被告郝见如愿意承担1600元，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴良尘医疗费10000元、残疾赔偿金85380元、护理费4800元、误工费17520元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、衣物损失费100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告吴良尘医疗费11974.50元、住院伙食补助费124元、营养费1440元、残疾赔偿金8217.60元、鉴定费960元；
三、被告郝见如应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴良尘律师代理费人民币1600元；
四、对原告吴良尘的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3222元，减半收取计1611元，由被告郝见如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。