福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1081号
原告付贤宝，男，1978年12月20日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告饶志高，男，1972年6月13日出生。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
被告东乡县诚信物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城5栋6号，机构代码55087128-1。
代表人熊剑国，经理。
委托代理人杨志勇，男，东乡县诚信物流有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇公园路1号，组织机构代码86296296-7。
代表人邱隆，经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人朱发生，男，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司职工。
原告付贤宝与被告饶志高、被告东乡县诚信物流有限公司（以下简称诚信物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称财保东乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贤宝的委托代理人罗绪欣、被告饶志高的委托代理人卓冬生、被告诚信物流公司的委托代理人杨志勇、被告财保东乡公司的委托代理人朱发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贤宝诉称，2015年5月7日，原告经车主张方金（已死亡）的生意伙伴桂龙宝介绍为车主张方金驾驶赣G935**号重型仓栅式货车，工资每月4，500元，至今为止车主张方金仅支付工资4，500元。2015年8月21日17时06分许，原告驾驶赣G935**号货车（驾驶室载有张方金、邓福保、张金平三人）装载玻璃，沿省道205线由建宁县往宁化县方向行驶，行经省道205线433KM＋250M右转弯路段，遇被告饶志高驾驶的赣F585**号重型半挂牵引车牵引赣FA0**挂号重型厢式半挂车，跨越道路中心单实线相向行驶，原告在采取紧急制动措施并向右急转向过程中，车辆向左侧翻，滑入对向车道，与赣F585**号重型半挂牵引车车头发生碰撞，造成张方金、张金平当场死亡，邓福保受伤后送医院抢救无效死亡，原告受伤及双方车辆损坏的后果。2015年8月28日，该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，付贤宝、饶志高负事故同等责任，张方金、张金平、邓福保无责任。原告被送往宁化县医院住院治疗，住院27天，伤情为：全身多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡、双肺挫伤。出院医嘱；建议休息两个月，适当加强营养，保持伤口干燥、避免感染，如有精神状态变差、剧烈头痛等，立即返院复诊，门诊随诊、必要时复查头颅CT。本次事故造成原告各项损失合计26，427.4元。因赣F585**号重型半挂牵引车的所有人为被告诚信物流公司，且在被告财保东乡公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故保险公司应依法承担赔偿责任。为此，请求判决被告财保东乡公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计23，995.96元；被告饶志高、诚信物流公司承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告饶志高辩称，对于原告超出保险赔偿限额的损失，庭前其已经与原告达成了和解协议，其他没有意见。
被告诚信物流公司辩称：一、肇事车实际车主及使用人为饶志高，应当由其承担赔偿责任。二、公司为肇事车投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，依法应当由保险公司承担责任。三、本案为多人受伤事故，在强制保险中应当预留他人部分，并按比例分配强制保险。四、原告部分诉讼请求过高。
被告财保东乡公司辩称：一、原告付贤宝载人超员的行为客观上加重事故造成的后果，因此保险公司承担最多不超过本案的20%的赔偿责任。原告付贤宝载人超员的行为虽然和事故的形成、发生之间没有因果关系，但是该违法行为客观上加重了事故造成的后果，增加了包括被告饶志高在内的所有交通秩序参与者的运行风险。请求法院考虑原告付贤宝该行为的过错程度，确定保险公司承担不超过本案的20%的赔偿责任。二、原告的赔偿项目部分不符合法律规定。三、财保东乡公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告付贤宝是受害人张方金雇请的驾驶员。邓福保、张金平是受害人张方金雇请的工人。2015年8月21日17时06分许，原告付贤宝驾驶赣G935**号货车（驾驶室载有张方金、邓福保、张金平三人）装载玻璃，沿省道205线由建宁县往宁化县方向行驶，行经省道205线433KM＋250M右转弯路段，遇被告饶志高驾驶的赣F585**号重型半挂牵引车牵引赣FA0**挂号重型厢式半挂车，跨越道路中心单实线相向行驶，原告付贤宝在采取紧急制动措施并向右急转向过程中，车辆向左侧翻，滑入对向车道，与赣F585**号重型半挂牵引车车头发生碰撞，造成张方金、张金平当场死亡，邓福保受伤后送医院抢救无效死亡，原告付贤宝受伤及双方车辆损坏、赣G935**号货车装载的玻璃损失的后果。当日，原告被送往宁化县医院住院治疗，住院27天，伤情为：全身多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡、双肺挫伤。同年8月28日，该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，付贤宝、饶志高负事故同等责任，张方金、张金平、邓福保无责任。2015年12月24日，本院作出（2015）宁刑初字第127号刑事判决书，判决被告人付贤宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人饶志高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
另查明，被告饶志高是赣F585**号重型半挂牵引车实际车主。被告饶志高驾驶的赣F585**号重型半挂牵引车挂靠、登记在被告诚信物流公司名下，并在被告财保东乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和第三者责任商业保险（责任限额100万元，投保了不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有本院（2015）宁刑初字第127号刑事判决书，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、宁化县医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费票据、疾病诊断证明、汇总清单、CT诊断报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件，被告诚信物流公司提供的车辆挂靠协议书、补充协议书、赣F585**号车交强险及商业险保险单复印件，被告财保东乡公司提供的交强险条款、商业第三者责任险条款、交强险投保单复印件及庭审陈述笔录证实，本院予以确认。
对于原告因本案交通事故造成的损失，本院依法分析认定如下：
1、原告主张医疗费11，712.88元。被告对医疗费数额没有异议，但被告财保东乡公司认为要扣除非医保费用。本院认为，被告财保东乡公司要求扣除非医保费用的意见没有事实和法律依据，本院不予支持，医疗费确定为11，712.88元。
2、原告主张住院伙食补助费540元（27天＊20元），三被告没有异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费2，610元，（住院27天＋建休60天）＊30=2，610元。被告饶志高、诚信物流公司没有异议，被告财保东乡公司认为没有司法鉴定意见书，医嘱只是建议，营养费不予认可。本院认为，医院医嘱有建议加强营养，营养费确定为810元（住院27天＊30元）。
4、原告主张误工费8，367.66元，（住院27天＋建休60天）＊96.18元=8，367.66元。被告饶志高、诚信物流公司没有异议，被告财保东乡公司认为只能计算住院的27天。本院认为，原告的主张符合法律规定，误工费确定为8，367.66元。
5、原告主张护理费2，596.86元，住院27天＊96.18=2，596.86元。三被告没有异议，本院予以确认。
6、原告主张交通费600元。被告财保东乡公司认为没有票据，不予认可。本院认为，原告未提供交通费相关证据，本院不予支持。
综上，本案原告的赔偿项目和数额确认为：医疗费11，712.88元，住院伙食补助费540元，营养费810元，误工费8，367.66元，护理费2，596.86元，合计24，027.4元。其中属于交强险医疗费用赔偿项下为13，062.88元，死亡伤残赔偿限额项下为10，964.52元。
本院认为，原告付贤宝驾驶赣G935**号车（驾驶室载有张方金、邓福保、张金平三人）、被告饶志高驾驶赣F585**号车，违反道路交通安全管理法律法规，发生碰撞交通事故，造成张方金、张金平、邓福保死亡、原告付贤宝受伤及双方车辆损坏、赣G935**号货车装载的玻璃损失的损害后果，各责任主体应承担由此产生的侵权损害赔偿责任。该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，付贤宝、饶志高负事故的同等责任，张方金、张金平、邓福保无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以及第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案交通事故发生在被告饶志高驾驶的赣F585**号车交强险和第三者责任商业保险期间，被告财保东乡公司作为保险人，应当在保险责任限额范围内赔偿原告因本案交通事故造成原告受伤的损失。由于本案交通事故同时造成张方金、张金平、邓福保死亡、付贤宝受伤（张金平、邓福保的赔偿权利人、付贤宝已经另案向本院提起了人身损害赔偿诉讼），交强险的赔偿金应由张方金、张金平、邓福保的赔偿权利人、付贤宝四方按比例分享。原告因本案交通事故造成的各项损失共计24，027.4元，应由被告财保东乡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿原告650元，合计10，650元，其余损失13，377.4元，因被告饶志高承担50%的责任，即赔偿6，688.7元，应由被告财保东乡公司在商业第三者责任险中赔偿6，688.7元。综上所述，被告财保东乡公司合计应赔偿原告17，338.7元。其余损失由原告自行负担。
被告财保东乡公司认为，付贤宝载人超员的行为客观上加重事故造成的后果，因此保险公司承担最多不超过本案20%的赔偿责任。本院认为，对于原告付贤宝的过错，已经认定其负事故的同等责任进行了评价；原告付贤宝载人超员的行为与本次事故的发生没有因果关系，加重事故造成的后果出于偶然，载人超员的行为与损害结果的发生没有法律上的因果关系；且被告财保东乡公司是根据保险合同，对被告饶志高应当承担的赔偿责任作为保险人进行赔偿，被告财保东乡公司关于承担最多不超过本案20%的赔偿责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告付贤宝10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告付贤宝因本案交通事故造成的各项损失650元和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告付贤宝因本案交通事故造成的各项损失6，688.7元，合计17，338.7元。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效后十日内付清。（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付贤宝的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担116元，原告付贤宝负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘文彬