广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈均志。曾因犯贩卖毒品罪分别于2003年4月29日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年2月15日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）653号起诉书指控被告人陈均志犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，被告人陈均志在庭上对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈均志到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年4月15日、5月18日、5月24日，被告人陈均志先后在合浦县廉州镇烟楼村委会烟五队85号门前，抛售毒品海洛因给吸毒人员邓某。同年6月10日8时许，陈均志经电话约定后，再次在合浦县廉州镇烟楼村委会烟五队85号门前，准备抛售毒品海洛因给吸毒人员邓某时，被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因6克。
2014年5月29日、30日、31日，被告人陈均志先后在合浦县廉州镇烟楼村委会烟五队85号门前，抛售毒品海洛因给吸毒人员周某。
2014年6月6日、7日、8日，被告人陈均志先后在合浦县廉州镇烟楼村委会烟五队85号门前，抛售毒品海洛因给吸毒人员李某。公诉机关认为，被告人陈均志违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈均志的刑事责任。被告人陈均志因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈均志对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，理由如下：1、不能因为其以前的贩卖毒品行为，现在就构成了贩卖毒品罪；2、2014年6月10日先是其受到公安的控制，后邓某才来到其岳父家中找其，而李某是在其被抓2、3小时后才被抓，其与李某当天根本没有过接触，且其不认识绰号“老猪”的周某，因此，其认为不能因为其与邓某、李某等人有电话联系就认定其有贩卖毒品的行为；3、其承认现场缴获的6克毒品海洛因为其本人持有，但不是在身上搜出的，而是在其岳父家搜查出来的，其认为其的行为应是非法持有毒品。
经审理查明，2014年6月10日8时49分许，吸毒人员邓某通过电话与被告人陈均志约定在合浦县廉州镇烟楼村委会烟五队85号门前购买50元毒品海洛因，被告人陈均志在约定地点准备抛售毒品海洛因给吸毒人员邓某时被公安民警当场抓获，并从陈均志身上缴获疑似毒品物品1小包，经称量为6克。经鉴定，从陈均志处扣押到的疑似毒品物品被检出海洛因。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、通话清单，证实2014年6月10日8时49分，被告人邓某与陈均志有过通话记录；
2、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单，证实从陈均志处扣押到6克疑似毒品的物品1小包；
3、（2003）北银刑初字第35号及（2012）合刑初字第117号刑事判决书，证实被告人陈均志因犯贩卖毒品罪分别于2003年4月29日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月15日被本院判处有期徒刑一年的事实；
4、户籍证明，证实被告人陈均志案发时已满十八周岁；
5、归案证明，证实被告人陈均志被抓获归案的情况；
6、证人邓某的证言，证实2014年6月10日8时40分许，其通过电话与被告人陈均志联系购买50克毒品海洛因，并约定了在合浦县廉州镇烟楼村委会烟五队85号进行交易，其正在与被告人陈均志交易时被公安民警当场抓获；
7、被告人陈均志的供述，证实2014年6月10日9时左右，其在位于合浦县廉州镇烟楼村委会五队85号的岳父家门前与邓某一起被公安民警抓获，且现场从其身上缴获了6克毒品海洛因；其不承认贩卖毒品给邓某、李某、周某等人；
8、刑事科学技术检查报告及鉴定意见通知书，证实从陈均志处缴获的物品经鉴定后检出海洛因，该鉴定结论已书面告知被告人陈均志；
9、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于合浦县廉州镇烟楼村委会烟五队85号及现场情况；
10、辨认笔录，证实经辨认，被告人陈均志辨认出被抓当天与其一起的是邓某，邓某辨认出向其出售毒品的是陈均志。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。证人邓某的证言与通话清单、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事科学技术检验报告等证据相互印证，证实被告人陈均志于2014年6月10日8时49分与邓某电话联系贩卖毒品，并在合浦县廉州镇烟楼村委会五队85门前正在交易时被当场抓获，当场扣押到毒品海洛因6克的事实，因此，被告人陈均志在庭上辩解称其2014年6月10日没有贩卖毒品给邓某及其是非法持有毒品的意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳；被告人陈均志的供述与提取笔录、扣押物品清单证实从陈均志身上扣押到毒品海洛因6克，被告人陈均志在庭上辩解称不是从其身上扣押到毒品的意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈均志违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈均志犯贩卖毒品罪罪名成立。公诉机关指控被告人陈均志于2014年4月15日贩卖毒品海洛因给吸毒人员邓某没有证据证实；指控2014年5月18日、5月24日贩卖毒品海洛因给吸毒人员邓某，2014年5月29日、30日、31日贩卖毒品给吸毒人员周某，2014年6月6日、7日、8日贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，只有证人邓某、周某、李某的证言及邓某、李某与陈均志的通话清单，而无其他证据佐证，证据不足，公诉机关指控不成立，本院不予支持。被告人陈均志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈均志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈均志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年3月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。