福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽民初字第20号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人董志炎，行长。
委托代理人陈炳庚、王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
被告五星环球（福建）造船有限公司，住所地福建省霞浦县下浒镇大安村大安自然村98号。
法定代表人张美芳。
被告郑文和，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告楼建英，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系被告郑文和妻子。
原告中信银行股份有限公司福州分行（下称福州中信银行）因与被告五星环球（福建）造船有限公司（下称五星公司）、郑文和、楼建英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告福州中信银行的委托代理人陈炳庚、王晓昉，被告郑文和到庭参加诉讼。被告五星公司、楼建英经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州中信银行诉称：2013年11月7日，原告与被告五星公司签订（2013）信银榕六贷字第20131299号《综合授信合同》，约定：在综合授信使用期限内该公司可申请使用金额为13500万元（人民币，下同）的可循环使用综合授信额度，该额度可用于贷款、票据承兑等业务，额度使用期限为一年，自2013年11月7日至2014年11月7日止，原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由五星公司承担。
上述《综合授信合同》项下形成的债权由被告郑文和提供最高额连带保证责任担保。2013年11月7日，原告与郑文和签订（2013）信银榕六字第2013129911号《最高额保证合同》，约定：郑文和为2013年11月7日至2015年11月7日期间因原告向五星公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额连带保证担保，保证担保的主债权最高额度为等值人民币13500万元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为两年。当债务人未按主合同约定履行时，不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人郑文和妻子签名确认知晓保证人郑文和的保证责任，并对以夫妻共同财产承担保证责任不持异议。
依据上述《综合授信合同》的约定，被告五星公司向原告申请流动资金借款，具体业务如下：
1、2013年11月8日，五星公司与原告签订（2013）信银榕六贷字第000165号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向五星公司发放贷款2000万元，贷款期限自2013年11月8日至2014年11月8日止；贷款利率按贷款提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），浮动利率，每六个月调整一次利率；按月结息，结息日为每月的第20日；采用定期付息，到期还本的方式还款；逾期还本、付息的，按照约定的贷款利率加收50%计收罚息、复利。2013年11月8日，原告依约向五星公司发放2000万元贷款。
2、2013年11月11日，五星公司与原告签订（2013）信银榕六贷字第000166号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向五星公司发放贷款1150万元，贷款期限自2013年11月至2014年11月止；贷款利率按贷款提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），浮动利率，每六个月调整一次利率；按月结息，结息日为每月的第20日；采用定期付息，到期还本的方式还款；逾期还本、付息的，按照约定的贷款利率加收50%计收罚息、复利。2013年11月11日，原告依约向五星公司发放1150万元贷款。
3、2013年11月12日，五星公司与原告签订（2013）信银榕六贷字第000167号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向五星公司发放贷款1996万元，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月12日止；贷款利率按贷款提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），浮动利率，每六个月调整一次利率；按月结息，结息日为每月的第20日；采用定期付息，到期还本的方式还款；逾期还本、付息的，按照约定的贷款利率加收50%计收罚息、复利。2013年11月12日，原告依约向五星公司发放1996万元贷款。
4、2013年11月14日，五星公司与原告签订（2013）信银榕六贷字第000168号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向五星公司发放贷款1694万元，贷款期限自2013年11月14日至2014年11月14日止；贷款利率按贷款提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），浮动利率，每六个月调整一次利率；按月结息，结息日为每月的第20日；采用定期付息，到期还本的方式还款；逾期还本、付息的，按照约定的贷款利率加收50%计收罚息、复利。2013年11月14日，原告依约向五星公司发放1694万元贷款。
5、2013年11月14日，五星公司与原告签订（2013）信银榕六贷字第000169号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向五星公司发放贷款1660万元，贷款期限自2013年11月14日至2014年11月14日止；贷款利率按贷款提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），浮动利率，每六个月调整一次利率；按月结息，结息日为每月的第20日；采用定期付息，到期还本的方式还款；逾期还本、付息的，按照约定的贷款利率加收50%计收罚息、复利。2013年11月14日，原告依约向五星公司发放1660万元贷款。
6、2013年11月18日，五星公司与原告签订（2013）信银榕六贷字第000170号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向五星公司发放贷款1220万元，贷款期限自2013年11月18日至2014年11月18日止；贷款利率按贷款提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），浮动利率，每六个月调整一次利率；按月结息，结息日为每月的第20日；采用定期付息，到期还本的方式还款；逾期还本、付息的，按照约定的贷款利率加收50%计收罚息、复利。2013年11月18日，原告依约向五星公司发放1220万元贷款。
7、2013年11月19日，五星公司与原告签订（2013）信银榕六贷字第000171号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向五星公司发放贷款1280万元，贷款期限自2013年11月至2014年11月止；贷款利率按贷款提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），浮动利率，每六个月调整一次利率；按月结息，结息日为每月的第20日；采用定期付息，到期还本的方式还款；逾期还本、付息的，按照约定的贷款利率加收50%计收罚息、复利。2013年11月19日，原告依约向五星公司发放1280万元贷款。
8、2013年11月20日，五星公司与原告签订（2013）信银榕六贷字第000172号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向五星公司发放贷款1300万元，贷款期限自2013年11月20日至2014年11月20日止；贷款利率按贷款提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），浮动利率，每六个月调整一次利率；按月结息，结息日为每月的第20日；采用定期付息，到期还本的方式还款；逾期还本、付息的，按照约定的贷款利率加收50%计收罚息、复利。2013年11月20日，原告依约向五星公司发放1300万元贷款。
9、2013年11月20日，五星公司与原告签订（2013）信银榕六贷字第000173号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向五星公司发放贷款1200万元，贷款期限自2013年11月20日至2014年11月20日止；贷款利率按贷款提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），浮动利率，每六个月调整一次利率；按月结息，结息日为每月的第20日；采用定期付息，到期还本的方式还款；逾期还本、付息的，按照约定的贷款利率加收50%计收罚息、复利。2013年11月20日，原告依约向五星公司发放1200万元贷款。
上述《人民币流动资金贷款合同》贷款到期后，五星公司尚欠借款本金13500万元，利息和罚息、复利计3224807.49元（计至2014年12月21日止，此后的利息和罚息、复利按年利率11.7%计付）。五星公司未依约偿还债务构成违约，保证人郑文和应按约定承担保证责任。楼建英作为郑文和妻子，知晓并确认以夫妻共同财产承担保证责任，应对原告的债务承担共同偿还责任。为此请求法院依法判令：1、被告五星公司向原告偿还借款本金13500万元，向原告支付利息、罚息、复利（至2014年12月21日止计3224807.49元，此后的逾期利息及复利按年利率11.7%计算至借款本息还清之日止）。2、被告五星公司支付原告为实现上述债权而支出的律师费8万元。3、被告郑文和对被告五星公司上述债务承担连带偿还责任。4、被告楼建英为上述被告郑文和对被告五星公司所负担保债务承担共同偿还责任。5、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告五星公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告郑文和答辩称：对事实以及是否承担责任均不清楚。
被告楼建英未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告福州中信银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《综合授信合同》［编号：（2013）信银榕六贷字第20131299号］，证明原告向五星公司提供13500万元可循环使用综合授信额度并约定相关权利义务的事实；
2、《最高额保证合同》［编号：（2013）信银榕六字第2013129911号］，证明郑文和为五星公司授信债务提供最高额连带保证责任担保及郑文和妻子楼建英知晓并确认以夫妻共同财产承担保证责任；
3、《结婚证》，证明郑文和与楼建英系夫妻关系；
4、《人民币流动资金贷款合同》［编号分别为：（2013）信银榕六贷字第000165、000166、000167、000168、000169、000170、000171、000172、000173号］及相应《单位借款凭证（借据）》各9份，证明根据上述《综合授信合同》，五星公司与原告签订借款合同，原告依约分别于2013年11月8日、11日、12日（两笔）、14日（两笔）、18日、19日、20日分九次向五星公司发放合计13500万元贷款；
5、五星公司的银行欠息系统截屏，证明五星公司截至2014年12月21日拖欠的利息数额；
6、《委托代理协议》、《网银业务回单》及《福建增值税普通发票》，证明原告为实现本案债权支出律师费8万元。
被告郑文和质证认为：对原告提供的证据的真实性及证明对象均不清楚。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案基本事实的依据，本院予以确认。被告五星公司、楼建英经本院合法传唤未到庭，未提出书面异议及证据，视为放弃举证、质证等有关诉讼权利。
依据上述有关证据，查明下列事实：
2013年11月7日，原告与被告五星公司签订编号为（2013）信银榕六贷字第20131299号的《综合授信合同》，约定：在综合授信使用期限内五星公司可申请使用金额为13500万元的可循环使用综合授信额度，该额度可用于贷款、票据承兑等业务，额度使用期限为一年，自2013年11月7日至2014年11月7日止，原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由五星公司承担。
同日，原告与被告郑文和签订编号为（2013）信银榕六字第2013129911号的《最高额保证合同》，约定：郑文和为2013年11月7日至2015年11月7日期间因原告向五星公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据等各类银行业务）提供最高额连带保证担保，保证担保的主债权最高额度为13500万元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为两年。当债务人未按主合同约定履行时，不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告楼建英在该合同上签名确认知晓保证人郑文和的保证责任，并对以夫妻共同财产承担保证责任不持异议。
依据上述《综合授信合同》的约定，五星公司先后九次向原告申请流动资金借款，双方签订九份《人民币流动资金贷款合同》，分别约定了贷款金额、贷款期限，并均约定：贷款用途为购置造船所需货物；贷款利率按贷款提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），浮动利率，每六个月调整一次利率；按月结息，结息日为每月的第20日；采用定期付息，到期还本的方式还款；逾期还本、付息的，按照约定的贷款利率加收50%计收罚息、复利。并由上述编号为（2013）信银榕六字第2013129911号的《最高额保证合同》提供担保。合同签订后，原告将共计13500万元贷款分九次发放给五星公司，即：
1、根据2013年11月8日签订的编号为（2013）信银榕六贷字第000165号的贷款合同，同日发放借款本金2000万元，借款期限至2014年11月8日止；
2、根据2013年11月11日签订的编号为（2013）信银榕六贷字第000166号的贷款合同，同日发放借款本金1150万元，借款期限至2014年11月11日止；
3、根据2013年11月12日签订的编号为（2013）信银榕六贷字第000167号的贷款合同，同日发放借款本金1996万元，借款期限至2014年11月12日止；
4、根据2013年11月14日签订的编号为（2013）信银榕六贷字第000168号的贷款合同，同日发放借款本金1694万元，借款期限至2014年11月14日止；
5、根据2013年11月14日签订的编号为（2013）信银榕六贷字第000169号的贷款合同，同日发放借款本金1660万元，借款期限至2014年11月14日止；
6、根据2013年11月18日签订的编号为（2013）信银榕六贷字第000170号的贷款合同，同日发放借款本金1200万元，借款期限至2014年11月18日止；
7、根据2013年11月19日签订的编号为（2013）信银榕六贷字第000171号的贷款合同，同日发放借款本金1280万元，借款期限至2014年11月19日止；
8、根据2013年11月20日签订的编号为（2013）信银榕六贷字第000172号的贷款合同，同日发放借款本金1300万元，借款期限至2014年11月20日止；
9、根据2013年11月20日签订的编号为（2013）信银榕六贷字第000173号的贷款合同，同日发放借款本金1200万元，借款期限至2014年11月20日止。
上述借款到期后，五星公司未依约偿还借款本息，尚欠借款本金13500万元及利息（其中计至2014年12月21日止的利息和罚息、复利合计3224807.49元，此后的利息和罚息、复利按年利率11.7%计付）。
另查明，原告于2015年1月14日与国浩律师（福州）事务所签订了《委托代理协议》，委托该所的律师代理本案诉讼，并按《委托代理协议》的约定向国浩律师（福州）事务所转账支付了律师代理费8万元。
本院认为，原告福州中信银行作为金融机构持有合法有效的《营业执照》和《中华人民共和国金融许可证》，与被告五星公司签订《综合授信合同》及《人民币流动资金贷款合同》，符合国家有关法律、行政法规及金融法规的规定，且属于其领取的《营业执照》和《中华人民共和国金融许可证》所许可的经营范围，因此，原告与五星公司签订的借款合同，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，符合国家有关的法律和行政法规的规定，应依法确认为合法有效的合同。双方在签订借款合同之后，被告郑文和自愿与原告签订了《最高额保证合同》，该保证合同程序、内容合法，为合法有效合同。上述合同签订后，原告依约将13500万元的贷款分九次发放给了五星公司，五星公司出具了相应的九份《借款借据》予以确认。但五星公司未依约履行还本付息义务。对此，五星公司已构成违约，应当归还借款本金并依约支付相应的利息。同时，根据借款合同的约定，五星公司应承担支付相应的罚息、复利等违约责任。另，原告为实现其债权，委托律师代理本案诉讼，并按《委托代理协议》的约定支付了律师代理费8万元。根据借款合同关于五星公司应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）的约定，五星公司应依约对原告为实现其债权而支付的费用承担清偿责任。
被告郑文和自愿为五星公司的上述借款债务承担保证责任，并与债权人福州中信银行签订了《最高额保证合同》，郑文和应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告楼建英在上述保证合同中签名确认知晓其丈夫郑文和的保证担保事宜且对以夫妻共同财产承担该保证责任不持异议，故应依法认定郑文和承担该借款债务保证责任产生的债务为郑文和、楼建英的夫妻共同债务，由郑文和、楼建英共同清偿。郑文和、楼建英承担保证责任后，依法有权向五星公司追偿。综上，原告所诉之事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。郑文和辩解其不清楚担保事实，无证据证实，本院不予采纳。被告五星公司、楼建英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五星环球（福建）造船有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金13500万元及利息（其中，计至2014年12月21日止的利息和罚息、复利合计3224807.49元，自2014年12月22日起至还清款项之日止的逾期利息和复利按年利率11.7%计，并按合同约定及中国人民银行有关利率的规定执行）；
二、被告五星环球（福建）造船有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司福州分行为实现本案债权而发生的律师费8万元；
三、被告郑文和对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任；
四、被告楼建英对本判决第三项确定的被告郑文和所负债务承担共同偿还责任；
五、被告郑文和、楼建英承担本判决第三、四项确定的债务后，有权向被告五星环球（福建）造船有限公司追偿。
如果被告五星环球（福建）造船有限公司、郑文和、楼建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733324.03元、财产保全费5000元，由被告五星环球（福建）造船有限公司、郑文和、楼建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 王金乌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 檀斌锋
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。