wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9025号之一
申请执行人陈国良，男，1977年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人匡荣芳，男，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人凌见芬，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈国良与被执行人匡荣芳、凌见芬民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国良依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7824号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为被执行人匡荣芳、凌见芬返还申请执行人陈国良借款350000元，并支付利息30000元、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。
本案执行过程中，本院向被执行人匡荣芳、凌见芬发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人匡荣芳、凌见芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人匡荣芳、凌见芬的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人匡荣芳、凌见芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人匡荣芳、凌见芬作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人匡荣芳、凌见芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人匡荣芳、凌见芬有可供执行的财产。申请执行人陈国良亦未能提供被执行人匡荣芳、凌见芬有可供执行的财产。截止2017年12月27日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆海芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3526号
原告武威飞腾电气自动化设备有限公司。住所地武威市凉州区海藏公园路。
法定代表人樊玲，系该公司经理。
被告武威锐源商贸有限责任公司。住所地凉州区武威工业园。
法定代表人王积锐，系该公司经理。
本院在审理原告武威飞腾电气自动化设备有限公司与被告武威锐源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威飞腾电气自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 崔德鹏
人民陪审员 刘延学
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 莉
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初248号
自诉人王景云，女，1965年10月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人崔爱红，女，1972年6月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人王景云以被告人崔爱红犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王景云在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王景云同被告人崔爱红自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王景云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
辽宁省�连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6380号
原告王兴利，男，1978年9月3日生，住山东省寿光市。
委托代理人张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告张荣福，男，1963年8月23日生，住大连市沙河口区。
被告赵军，女，1968年7月28日生，住大连市经济技术开发区。
原告王兴利与被告张荣福、赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷辉以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王廷辉
二〇一七年三月六日
书记员 王志伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00264-8号
申请执行人：张晓丽。
被执行人：李书营。
张晓丽与被执行人李书营合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01510号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李书营至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对李书营农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00706号
原告：夏广福，男，住址：吉林省农安县安镇。
委托代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高兴文。职务：总经理。
委托代理人：秦龙，系河南昊文律师事务所律师。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：梅建芳。职务：执行总裁。
委托代理人：钟新，系被告单位员工，住址：沈阳市大东区沈河区。
原告夏广福与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）、沈阳锦联置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员马壮担任审判长并主审，与审判员陈梅、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏广福及其委托代理人申凯与被告河南国基公司的委托代理人秦龙、被告沈阳锦联置业有限公司的委托代理人钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广福诉称：被告河南国基建设集团有限公司2009年城建被告沈阳锦联置业有限公司开发的锦联左岸项目，地点位于大东区吉祥地区。2009年4月由被告向河南国基建设集团有限公司项目负责人王晓波招聘原告进入被告单位工作，从事总务员工作，月工资2000元。但被告一直拖欠原告工资，截止到2013年拖欠7.2万元未给付。原告一直找被告负责人讨要工资，但至今未付，为维护合法权益，2015年10月10日申请劳动仲裁，做出不予受理通知书故原告起诉至法院。请求法院判令被告给付拖欠工资7.2万元。
被告河南国基公司辩称：原告与被告之间没有工作关系，不是被告的工作人员，原告诉求无事实依据。原告诉求超过法定诉讼时效应予驳回。原告主张工资数额无事实依据。
被告沈阳锦联置业有限公司辩称：1、根据原告起诉状所述原告是被告河南国基公司招聘原告到被告处工作，原告与河南国基公司建立劳动关系。由河南国基公司向原告支付工资，双方符合关于确定劳动关系的有关规定，原告与锦联公司未形成劳动关系，锦联不应向原告支付工资。2、锦联公司将部分锦联左岸工程部分发包给被告河南国基有限公司，其具备用工主体资格，锦联公司不应承担用工主体责任。3、原告起诉已超过诉讼时效，劳动争议调解仲裁法27条4款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的，仲裁时效期间的限制。但是劳动关系终止的，应当是劳动关系终止之日起1年内提出，原告起诉载明起诉时间已经超过时效。综上本案系原告与被告河南国基公司之间的劳动争议案件，原告与锦联公司未形成劳动关系，锦联公司也不存在用工主体责任。所以锦联公司不应承担原告起诉内容。
经审理查明：案外人王晓波系河南国基公司辽宁分公司的负责人，原告系王晓波招聘的员工。原告从2009年11月至2012年12月在被告河南国基公司承接的沈阳锦联左岸项目担任总务员工作，每月工资2000元，被告至今没有向原告支付工资，累计拖欠工资为7.2万元。2011年9月2日和2012年12月13日，王晓波在夏广福工资明细上签字确认拖欠工资数额。项目经理李柱良也在上面签字确认。2015年8月10日，原锦联左岸项目部工作人员王中安在该工资明细上签字并加盖河南国基建设集团有限公司锦联左岸项目部公章。2015年10月10日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、工资表明细劳动合同书、出勤表、证人证言等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告夏广福系河南国基公司辽宁分公司负责人王晓波招聘的员工，因此原告与河南国基公司辽宁分公司存在劳动关系，原告在河南国基辽宁分公司工作期间，河南国基辽宁分公司一直没有给付原告工资，现拖欠工资7.2万元至今未付，原告要求支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。但由于河南国基公司辽宁分公司系被告河南国基公司的分支机构，并无注册资金，因此对于河南国基辽宁分公司拖欠原告工资7.2万元应当由被告河南国基公司承担给付责任。
关于河南国基公司提出的原告的主张已经超过仲裁时效期间的抗辩。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”2015年8月10日，原锦联左岸项目部工作人员王中安在该工资明细上签字并加盖河南国基建设集团有限公司锦联左岸项目部公章的行为视为对拖欠原告工资重新确认，仲裁时效应当从2015年8月10日起重新计算。而原告于2015年10月10日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，另外直接招收原告入职的河南国基公司辽宁分公司负责人王晓波涉嫌犯罪被捕，原告在客观上也无法找到王晓波，故原告的请求并未超过劳动争议调解仲裁法中关于仲裁时效期间的规定，故对于被告河南国基公司的该项抗辩本院不予支持。
由于被告锦联公司与原告并不存在劳动关系，故被告锦联公司不承担给付原告工资的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告夏广福工资7.2万元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告河南国基建设集团有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告河南国基建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02524号
原告郑立香，女，1973年12月4日出生。
委托代理人王晓东，男，1967年12月24日。
被告胡艺，男，1957年6月22日出生。
原告郑立香（以下简称原告）诉被告胡艺（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租住原告位于北京市通州区永顺镇地区刘庄村养殖地院落（以下简称涉案院落）一处。合同期限为2004年5月9日至2024年6月30日，租金标准是每年22000元，每半年缴纳一次。2013年7月1日至今，被告一直未支付租金，至今拖欠租金44000元及水电费未支付。现诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告于2004年5月9日签订的《租赁协议》；2、判令被告支付原告所欠房屋租金44000元及水电费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意解除《租赁合同》。我向原告交纳租金，原告不收，原告要求涨钱，我只同意按照合同约定支付租金，所以有将近2年的租金没有向原告缴纳。其次，我没有拖欠原告水电费，故不同意支付水电费。
经审理查明：原告与王晓东（本案原告之委托代理人）系夫妻关系。1998年12月30日，原告、王晓东（乙方）与通州区永顺地区刘庄村经济合作社（甲方）签订《土地承包使用合同》，该合同约定将刘庄村河底南头30亩地归乙方有偿使用；土地使用年限：30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止；土地费使用数额为每年每亩土地使用费300元，年使用费九千元整。该合同还约定了其他内容。2004年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，该协议约定：甲方向乙方提供坐落于北京市通州区永顺地区刘庄村面积为9.5亩院落；甲方为乙方无偿提供水电源（380瓦动力电），水电费用由乙方单独接表自付，电费标准以村里规定为准；租赁期限、用途及租金：用于乙方存放物料，租赁期限20年，自2004年7月1日至2024年6月30日；甲方同意乙方每年支付甲方租金22000元；付款方式：乙方每半年支付租金一次计11000元。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约将涉案院落交付被告使用。庭审中，王晓东表示对于原告将涉案院落出租给被告一事，事前知情并予以同意。庭审中，原、被告双方均认可被告于2012年12月底给付原告最后一笔租金，在此之前被告一直按期给付原告租金，被告已向原告给付清2013年6月30日之前的全部租金，2013年7月1日至2015年6月30日期间的租金被告尚未给付，2014年度以及之前年度的水电费被告均已经给付原告。
庭审中，被告称，其迟延交付租金的原因为2013年6月原告要加倍收取租金，涨到每年45000元，被告对于上涨租金一事不予同意；2013年6月28日左右，其向原告支付半年租金11000，原告拒收。原告称，2013年6月其口头说租金每年要涨到45000元，被告及其员工与原告协商多次，但最终双方就此事没有协商一致。
经询，原告称其要求解除合同的原因为被告拖欠租金；被告称其迟延交付租金是因为原告单方面变更合同内容并且拒收租金，被告要求继续履行合同，并同意按照合同约定标准一年22000元支付租金。
上述事实，有《租赁合同》、《土地承包使用合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《租赁协议》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告应当依约履行。当事人协商一致，可以变更合同。首先，在合同履行过程中，原告在未与被告协商一致的基础上单方要求上涨租金，没有依据，被告不同意原告提出的租金上涨要求的行为是合理的，并非恶意拒绝履行合同义务。其次，鉴于被告同意按照合同约定支付尚未交纳的租金且原告亦实际收取被告交纳的2014年度以及之前年度水电费，结合发生争议前双方履行合同的实际情况，本院认为双方仍存在合作基础。故，原告主张解除原、被告之间签订的《租赁合同》，依据不足，本院不予支持。原告主张被告给付2013年7月1日至2015年6月30日的租金44000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其水电费5000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡艺给付原告郑立香二〇一三年七月一日至二〇一五年六月三十日期间的租金四万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郑立香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由原告负担六十三元（已交纳），由被告胡艺负担四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪春晓
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第764号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人庄某某，绰号“阿卵”，男，1987年4月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年9月17日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结、
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人庄某某于2014年6月至9月间，为免费获得毒品吸食，先后三次帮助同案人庄某甲（另案处理）将0.17克毒品海洛因贩卖给吸毒人员洪某某、黄某某、庄某乙（均已强制戒毒），获得赃款人民币150元。事实如下：
1、被告人庄某某于2014年6月中旬的一天凌晨，帮助同案人庄某甲将0.05克毒品海洛因送至潮州市潮安区江东镇下庄村老戏院前贩卖给吸毒人员洪某某，获得赃款人民币50元。
2、被告人庄某某于2014年7月初的一天上午，帮助同案人庄某甲将0.07克毒品海洛因送至潮州市潮安区江东镇下庄村外埕附近贩卖给吸毒人员黄某某，获得赃款人民币50元。吸毒人员黄某某在离开时被公安机关抓获，毒品被查扣。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色粉末状物品一小包，净重0.07克，检出海洛因（Heroin）成份。
3、被告人庄某某于2014年9月初的一天下午，驾驶摩托车乘载同案人庄某甲到潮州市潮安区江东镇下庄村外埕附近，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄某乙，获得赃款人民币50元。双方交易完毕后，被告人庄某某驾车载同案人庄某甲返回。
上述事实，被告人庄某某在庭审中没有异议，并有证人黄某甲、黄某某、庄某乙的证言，同案人庄某乙的供述，刑事化验检验报告书，现场图和现场拍照，被告人庄某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，被告人庄某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人庄某某在同案人的纠集下，违反国家对毒品的管理制度，共同贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，共同贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人庄某某在共同贩卖毒品犯罪中系被纠集、指使参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人庄某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人庄某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人庄某某提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 曦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第764号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人庄某某，绰号“阿卵”，男，1987年4月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年9月17日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结、
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人庄某某于2014年6月至9月间，为免费获得毒品吸食，先后三次帮助同案人庄某甲（另案处理）将0.17克毒品海洛因贩卖给吸毒人员洪某某、黄某某、庄某乙（均已强制戒毒），获得赃款人民币150元。事实如下：
1、被告人庄某某于2014年6月中旬的一天凌晨，帮助同案人庄某甲将0.05克毒品海洛因送至潮州市潮安区江东镇下庄村老戏院前贩卖给吸毒人员洪某某，获得赃款人民币50元。
2、被告人庄某某于2014年7月初的一天上午，帮助同案人庄某甲将0.07克毒品海洛因送至潮州市潮安区江东镇下庄村外埕附近贩卖给吸毒人员黄某某，获得赃款人民币50元。吸毒人员黄某某在离开时被公安机关抓获，毒品被查扣。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色粉末状物品一小包，净重0.07克，检出海洛因（Heroin）成份。
3、被告人庄某某于2014年9月初的一天下午，驾驶摩托车乘载同案人庄某甲到潮州市潮安区江东镇下庄村外埕附近，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄某乙，获得赃款人民币50元。双方交易完毕后，被告人庄某某驾车载同案人庄某甲返回。
上述事实，被告人庄某某在庭审中没有异议，并有证人黄某甲、黄某某的证言，同案人庄某乙的供述，刑事化验检验报告书，现场图和现场拍照，被告人庄某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，被告人庄某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人庄某某在同案人的纠集下，违反国家对毒品的管理制度，共同贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，共同贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人庄某某在共同贩卖毒品犯罪中系被纠集、指使参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人庄某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人庄某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人庄某某提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 曦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终796号
上诉人（原审原告）：史宝国，男，1960年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴焕中，男，1963年9月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市建华彩板钢结构有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
委托诉讼代理人：孙淑萍，该公司会计。
上诉人史宝国因与�上诉人吴焕中、四平市建华彩板钢结构有限公司（以下简称建华彩钢）第三人撤销之诉纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初261号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史宝国的委托诉讼代理人裴海波、尹玉，被上诉人吴焕中及其委托诉讼代理人李一、被上诉人建华彩钢的委托诉讼代理人孙淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，史宝国在二审期间向本院提出的关于卷宗相关证据真实性的鉴定申请关系到本案基本事实的认定，因鉴定程序有限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初261号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人史宝国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1784号
申请执行人张照永。
被执行人潍坊丽景园林有限公司，住所地青州市大明衡王城F-6号。
法定代表人：谢敏辉。
本院在执行申请执行人张照永与被执行人潍坊丽景园林有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人潍坊丽景园林有限公司暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡 华
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初144号
原告萍乡嘉上包装有限公司，地址：上栗县。
法定代表人余前新，经理。
被告吴明平，男，52岁，1963年9月25日，地址：醴陵市。
本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告萍乡嘉上包装有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告萍乡嘉上包装有限公司撤回起诉。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年五月六日
书记员 欧阳小玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1371号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告魏然阳，男，汉族，1975年6月23日出生。
被告魏东方，男，汉族，1989年9月29日出生。
被告魏留强，男，汉族，1963年3月26日出生。
被告魏然顺，男，汉族，1969年4月18日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告魏然阳、魏东方、魏留强、魏然顺金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年7月13日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年10月26日，被告魏然阳因养猪需要，从徐寨信用社借款20万元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告魏东方、魏留强、魏然顺为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告魏然阳偿还借款199999.99元及利息60672.24元，共计260672.23元，及2015年5月30日至判决后的相应利息及罚息。被告魏东方、魏留强、魏然顺负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告魏然阳、魏东方、魏留强、魏然顺均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月26日，原告信用社下属的徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）与被告魏然阳签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，魏然阳为借款人，约定：被告魏然阳向徐寨信用社借款20万元；借款用途为养猪；借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告魏东方、魏留强、魏然顺签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告魏东方、魏留强、魏然顺为保证人，约定：三被告自愿为被告魏然阳在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为30万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2012年10月26日为被告魏然阳办理了借款手续，借款金额为200000元；期限为2012年10月26日至2013年10月25日，将借款200000元划转至被告魏然阳的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年10月25日，执行月利率为10.75‰。该笔借款逾期后，被告魏然阳未能清偿借款本息。截止2015年5月30日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.98‰计算，尚欠借款本金199999.99元产生期内利息26086.67元，产生逾期利息54129.83元，已归还利息19544.26元，尚欠利息60672.24元。
综上，被告魏然阳欠本金199999.99元及相应利息60672.24元，共计本息260672.23元及2015年5月30日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告魏然阳借用原告信用社款项，由被告魏东方、魏留强、魏然顺提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，徐寨信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告魏然阳未按期足额偿还借款本息，被告魏东方、魏留强、魏然顺未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告魏东方、魏留强、魏然顺在被告魏然阳逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率13.98‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告魏然阳偿还借款本金199999.99元和利息60672.23元及自2015年5月30日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏然阳于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元和利息60672.23元及相应逾期利息（自2015年5月30日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率13.98‰计付）；
二、被告魏留强、魏东方、魏然顺对上述欠款本息在债权最高额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告魏东方、魏留强、魏然顺担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告魏然阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2547号
上诉人（原审原告）章A。
被上诉人（原审被告）上海市第十人民医院。
法定代表人秦环龙。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
上诉人章A因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章A，被上诉人上海市第十人民医院（以下简称市十医院）的委托代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月11日，章A被诊断为右眼慢性闭角型青光眼入住市十医院，经检查治疗于当月12日行右眼小梁切除术，25日出院。后章A多次门诊随访，又于当年10月20日入住市十医院，入院诊断为双眼并发性白内障、右眼脉络膜脱离，经手术治疗于次月17日出院。后章A多次至市十医院处复诊。2008年11月18日，章A因右髋关节后外侧疼痛至本市普陀人民医院X片诊断：右股骨头骨质改变，右髋关节轻度骨质增生。2010年3月23日，普陀人民医院X片诊断：左髋关节退变。同年11月10日，本市同济医院MRI检查诊断：双侧股骨头无菌性坏死（早期），双髋关节少许积液。2011年7月8日，章A入住市十医院，入院诊断为髋关节病（双侧股骨头无菌性坏死）、前列腺增生、高血压。经手术治疗后于当月22日出院。章A认为，市十医院在其2006年两次住院治疗过程中存在过错，隐瞒脉络膜脱离病情，并滥用激素，造成其双侧股骨头缺血性坏死，故诉至法院请求判令市十医院赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）47，517.55元、残疾赔偿金64，300.80元、护理费12，000元、营养费7，200元、精神损害抚慰金30，000元、医学鉴定费3，500元、司法鉴定费2，200元。
原审中，2012年6月1日，经章A申请，法院委托上海市徐汇区医学会就市十医院对章A的医疗行为是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。2012年7月20日，该医学会出具鉴定书，分析认为：从病史记录获悉，患者2006年7月12日右眼慢性闭角型青光眼手术后激素治疗及2006年10月17日首次发现右眼脉络膜脱离（B超报告）激素治疗符合诊疗常规。“脉脱”是青光眼小梁手术后常见的难以避免的不良情形。激素应用是导致患者股骨头无菌性坏死的危险因素之一。医方存在未向患者告知激素治疗可能出现的副作用，病史书写不完整，眼部检查不全的不足之处。并据此得出鉴定意见，认为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、市十医院在医疗活动中存在未向患者告知激素治疗可能出现的副作用，病史书写不完整，眼部检查不全的不足之处。章A支付鉴定费3，500元。章A对该鉴定结论有异议，但不要求重新鉴定。2013年1月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对章A伤残程度、营养、护理、休息期限以及是否需要后需治疗进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人章A双侧髋关节功能障碍分别相当于道路交通事故XXX伤残。其损伤后休息360日，护理180日，营养180日。是否需后续治疗，以临床专科医师意见为准。章A支付鉴定费2，200元。
原审法院经审理后认为，医疗行为是一种具有高度专业性、相当复杂并同时具有一定风险性的活动过程，故对于一起医疗纠纷是否构成医疗事故或存在医疗过错，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。现本案经上海市徐汇区医学会组织有关专家对讼争医患纠纷进行鉴定，认定市十医院在医疗活动中存在不足之处，但系争医疗纠纷不属于对患者人身的医疗损害，法院予以确认。章A虽主张市十医院诊疗行为存在过错致其损害，但未能提供充分证据予以证明，故法院对章A诉请难以支持。本案所涉医疗行为虽不构成医疗损害，但是市十医院诊疗行为中存在未向患者告知激素治疗可能出现的副作用、病史书写不完整、眼部检查不全等不足之处，法院认为市十医院的上述不足与本起医疗争议的发生具有一定的因果关系，故法院酌情判令市十医院一次性补偿章A，并判令市十医院承担部分鉴定费用。据此，判决：一、驳回章A的全部诉讼请求；二、市十医院应于判决生效之日起十日内补偿章A38，000元。
原审判决后，上诉人章A不服，向本院提起上诉称，原审判决的唯一依据就是徐汇区医学会的鉴定意见书，该鉴定意见书上没有明确指出医方在激素使用剂量上符合要求和规范与否，且该鉴定意见书的鉴定人与医方存在有利害关系或人情关系，鉴定人既没有在鉴定意见书上签名或盖章，又拒不出庭作证，故该鉴定结论不得作为本案认定事实的根据。市十医院滥用激素与上诉人股骨坏死之间存在必然因果关系，有数位骨科专家的相关论文可予佐证。市十医院的赔偿范围应包括手术费、医药费以及伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费等。现上诉要求撤销原判并改判支持其一审全部诉请。
被上诉人市十医院答辩称，医方为上诉人治疗眼疾而使用激素，医方对此不存在过错行为。至于激素的使用剂量问题，医方在诊治概要中都有描述，专家鉴定意见也已经写得很清楚，专家出庭作证意义不大。上诉人提供的证据并不能证明医方使用激素治疗有违相关诊疗常规。故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争医患纠纷发生于2010年7月1日之前。因医学属于生命科学领域，且医疗活动具有高度专业性、相当复杂性及一定风险性，故认定一起诊疗活动是否构成医疗事故或存在医疗过错，尚有赖于法定的医疗专业技术鉴定机构作出专项分析及鉴定。鉴于讼争纠纷已经上海市徐汇区医学会鉴定，鉴定结论明确为本例不属于对患者人身的医疗损害，该鉴定过程包括鉴定书的文本制作符合相关规定，所作的鉴定分析和所得的鉴定结论客观、合理、有据，原审依法采信上海市徐汇区医学会的鉴定意见书作为讼争纠纷的定责基础依据，经核，并无不当。在此基础上，原审经综合考量讼争双方当事人的举证结果、自认陈述、诉辩理由以及患者原有基础病因等客观要素后，认定讼争医疗损害责任不构成、但医方存在未向患者告知激素治疗可能出现的副作用、眼部检查不全等不足之处，并据此判决由医方补偿患者一定的经济损失，经核，与法不悖、亦无不当。章A虽上诉提出讼争的鉴定意见书不具有证据效力且医方存在滥用激素致其股骨坏死，并因此主张原审判决存在错误，鉴于讼争的上海市徐汇区医学会鉴定意见书非为本案定责定损的唯一依据，章A在原审中也未要求重新鉴定，加之，上诉人在二审中亦未提供新的事实及新的证据可予充分、有效地佐证自己的索赔主张，故上诉人的上述主张缺乏合理充分的医学依据和充分有效的法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，537.80元，由上诉人章A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 朱红卫
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4054号
原告：石金艳，女，1954年7月13日出生，户籍地吉林省磐石市，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王永生（系石金艳爱人），男，1955年12月28日出生，户籍地吉林省磐石市，现住长春市宽城区。
被告：长春市朝阳区科技花园浴池。
经营场所：朝阳区明水路366号。
经营者姓名：李微。
委托诉讼代理人：王凤岭，男，1983年7月15日出生，户籍地黑龙江省萝北县。
本院在审理原告石金艳诉被告长春市朝阳区科技花园浴池违反安全保障义务纠纷一案中，原告石金艳于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石金艳申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石金艳撤诉。
案件受理费50.00元，由原告石金艳负担。
审判员 王 强
二〇一七年一月四日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4054号
原告：石金艳，女，1954年7月13日出生，户籍地吉林省磐石市，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王永生（系石金艳爱人），男，1955年12月28日出生，户籍地吉林省磐石市，现住长春市宽城区。
被告：长春市朝阳区科技花园浴池
经营场所：朝阳区明水路366号。
经营者姓名：李微。
委托诉讼代理人：王凤岭，男，1983年7月15日出生，户籍地黑龙江省萝北县。
本院在审理原告石金艳诉被告长春市朝阳区科技花园浴池违反安全保障义务纠纷一案中，原告石金艳于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石金艳申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石金艳撤诉。
案件受理费50.00元，由原告石金艳负担。
审判员 王 强
二〇一七年一月四日
书记员 徐红梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5322号
上诉人（原审被告)刘晏军，男，1975年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）席锁全，男，1967年1月2日出生。
委托代理人吴艳英（席锁全之妻），女，1966年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
法定代表人刘小沛，总经理。
上诉人刘晏军因与被上诉人席锁全、被上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119初字2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘晏军于2016年9月6日向本院申请撤回上诉，同意按照一审法院判决执行。
本院认为，上诉人刘晏军在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晏军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五百七十五元，由刘晏军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月六日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第962号
原告杨某某，住鲁山县。
被告李某某，住鲁山县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程相哲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第962号
原告杨某甲
被告李某乙
本院在审理原告杨某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 范江浩
二〇一五年三月三十日
书记员 张新潮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第962号
原告杨某某
被告李某某
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 范江浩
二〇一五年三月三十日
书记员 张新潮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00456号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：马志香，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县安福物业管理有限公司（以下简称安福物业公司）与被告马志香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：安福物业公司系绣溪豪庭小区物业管理企业，马志香系该小区的业主，其房屋建筑面积为132.34平方米。安福物业公司与马志香签订了《物业管理协议》，协议约定物业费收费标准住宅为0.50元／月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。马志香自2013年7月7日至2014年3月1日期间未向安福物业公司交纳物业费516.13元（0.50元／月·平方米×132.34平方米×7个月＋0.50元／月·平方米×132.34平方米÷30×24天）。嗣后，安福物业公司向马志香催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安福物业公司作为物业管理服务企业，马志香作为业主，双方签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。安福物业公司履行了为马志香入住的绣溪豪庭小区提供物业服务的主要义务，马志香作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，安福物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故对于安福物业公司要求马志香交纳自2013年7月7日至2014年3月1日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马志香虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对安福物业公司要求马志香承担滞纳金的诉请，本院不予支持。安福物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，马志香作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求安福物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马志香于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县安福物业管理有限公司物业费516.13元；
二、驳回原告庐江县安福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年七月十七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1101号
原告：夏x，女，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告：陈xx，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两原告共同委托诉讼代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：xxxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈辉。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏x、陈xx诉被告xxxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告夏x、陈xx的委托诉讼代理人姚渊、李陈一璠，被告欣天公司的委托诉讼代理人李科、曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏x、陈xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2、判令被告立即支付延期办理房屋所有权证的违约金22960元（截至2016年9月30日），以后的违约金按已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日止。事实和理由：原、被告于2012年12月5日签订了《益阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告以全款277137元购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天*蓝郡项目的12幢3层306号房。合同约定2013年6月30日将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告已按时支付首付款且办理完毕银行贷款。但被告直到2016年5月17日才办妥房屋所有权证。
被告欣天公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算标准过高，且违约金计算错误。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年12月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天*蓝郡项目的12幢3层306号房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)277137元。付款方式及期限为：于合同签订之日一次性付款。2、交付期限及条件：被告应当于2013年6月30日将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告履行了付款义务，被告迟延办证。
2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月8日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。
另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效。原告履行付款义务后，被告理应根据合同约定及时为原告办理房屋的不动产权登记。本院酌定被告以30日为限为原告办理不动产权登记。关于逾期办理房屋所有权证违约金是否应予支付的问题，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付日（2013年6月30日）后425天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年8月30日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，违约金的诉讼时效期间应从2014年8月30日起算两年。被告提出诉讼时效抗辩后，原告夏x、陈xx未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2016年10月17日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致的抗辩意见，本院认为，被告作为房地产开发企业，在合同签订之时应当考虑或预见影响办证的因素，且因不动产业务系统对接调试等原因，停止办证的时间也仅限于2016年6月6日日至6月24日期间，而合同约定的办证期间远长于该期间，在办证期间内足有能力办妥不动产登记，故政策因素不足以阻却被告违约责任的承担，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告xxxxx房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告夏x、陈xx办理欣天*蓝郡项目的12幢3层306号房的不动产权登记。
二、驳回原告夏x、陈xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费374元，本院减半收取187元，由原告夏x、陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年六月八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1101号原告：夏x，女，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：陈xx，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。两原告共同委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：xxxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告夏x、陈xx诉被告xxxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告夏x、陈xx的委托诉讼代理人姚渊、李陈一璠，被告欣天公司的委托诉讼代理人李科、曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏x、陈xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2、判令被告立即支付延期办理房屋所有权证的违约金22960元（截至2016年9月30日），以后的违约金按已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日止。事实和理由：原、被告于2012年12月5日签订了《益阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告以全款277137元购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的12幢3层306号房。合同约定2013年6月30日将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告已按时支付首付款且办理完毕银行贷款。但被告直到2016年5月17日才办妥房屋所有权证。被告欣天公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算标准过高，且违约金计算错误。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年12月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的12幢3层306号房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)277137元。付款方式及期限为：于合同签订之日一次性付款。2、交付期限及条件：被告应当于2013年6月30日将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告履行了付款义务，被告迟延办证。2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月8日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效。原告履行付款义务后，被告理应根据合同约定及时为原告办理房屋的不动产权登记。本院酌定被告以30日为限为原告办理不动产权登记。关于逾期办理房屋所有权证违约金是否应予支付的问题，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付日（2013年6月30日）后425天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年8月30日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，违约金的诉讼时效期间应从2014年8月30日起算两年。被告提出诉讼时效抗辩后，原告夏x、陈xx未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2016年10月17日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致的抗辩意见，本院认为，被告作为房地产开发企业，在合同签订之时应当考虑或预见影响办证的因素，且因不动产业务系统对接调试等原因，停止办证的时间也仅限于2016年6月6日日至6月24日期间，而合同约定的办证期间远长于该期间，在办证期间内足有能力办妥不动产登记，故政策因素不足以阻却被告违约责任的承担，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告xxxxx房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告夏x、陈xx办理欣天·蓝郡项目的12幢3层306号房的不动产权登记。二、驳回原告夏x、陈xx的其他诉讼请求。本案案件受理费374元，本院减半收取187元，由原告夏x、陈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 徐 伟二〇一七年六月八日书记员 龚伟芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5006号
原告：邬福望，男，1972年10月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：陈艳梅，系广东洋三律师事务所律师。
被告：范小锁，男，1980年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告邬福望诉被告范小锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邬福望的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼，被告范小锁经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年3月22日向原告借款5万元，月息为5%，借款期限半年。现借款期限已过，原告多次催促被告及时归还借款，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金5万元及利息，其中利息自2014年9月23日起以月息5%计至全部借款还清为止；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借据一张。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明:2014年3月22日，被告向原告出具一份借据，载明：“今借到邬福望50000人民币，借款期限半年，每月利息为5分”。原告称借款出借后，多次向被告追讨，被告均未予归还。故诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款50000元的事实，提供了被告签署的借据，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，认定双方存在真实的借贷关系。借款到期后，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自逾期之日起按约定借期内的利率（每月利率5%）计算逾期利息至清偿之日止，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的逾期利息不超过年利率24%的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持，故将原告主张的逾期利息限定为不超过年利率24%。另，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范小锁于判决发生法律效力之日起七日内向原告邬福望偿还借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基准，从2014年9月23日起按年利率24%计至全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告范小锁负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄冠华
杨平丽
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执116号
高凤莲、高轩波：
本院执行的你们与高轩军合伙协议纠纷一案，经被执行人高轩军强制执行，执行标的12000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年五月九日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0405号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金某，公司经理。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月31日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日，被告人金某在苏州市观前街一酒吧趁无人之机，窃得被害人王某价值人民币2890元的手机一部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人金某盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人金某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年7月31日凌晨0时40分许，被告人金某在苏州市观前街MUSE酒吧，趁无人之机，窃得被害人王某放置于卡座玻璃桌面下价值人民币2890元的苹果牌IPHONE5手机1部。
案发后，被告人金某主动投案并如实供述了上述事实。被窃手机追回并已发还被害人，被告人金某赔偿被害人人民币10000元并取得被害人谅解。本案审理期间，被告人金某缴纳罚金保证金人民币5000元暂扣于本院。
上述事实，被告人金某供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、戴某的证言，被窃手机（照片），扣押清单、接受证据清单、手机购买发票、刑事和解协议书、谅解书、银行现金缴款单、人口信息资料、案发报告，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，主动缴纳罚金保证金，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚并决定对其单处罚金。综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金保证金于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年十一月六日
书记员 周芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执649号
申请执行人：马钢（集团）控股有限公司塑钢厂，住所地安徽省马鞍山市马建总库院内，现经营场所安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：付强，该××总经理。
被执行人：安徽省地脉金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：杜振刚，该××总经理。
申请执行人马钢（集团）控股有限公司塑钢厂与被执行人安徽省地脉金属制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽省地脉金属制品有限公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民二初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 时振丹
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行初字58号
原告周定洪，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县江口镇人民政府，住所地云阳县江口镇繁荣街1号。
法定代表人李保宣，该镇镇长。
原告周定洪诉被告云阳县江口镇人民政府政府信息公开一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周定洪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李桂红
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行初字58号原告周定洪，女，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县江口镇人民政府，住所地云阳县江口镇繁荣街1号。法定代表人李保宣，该镇镇长。原告周定洪诉被告云阳县江口镇人民政府政府信息公开一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告周定洪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李桂红人民陪审员  王小玲人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月八日书 记 员  叶 青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第609号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月3日2时4分，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从鹿城区水心天都大酒店往黄龙街道方向行驶，行至鹿城区双南线与上桥路交叉路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为145mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月十五日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 林德悦
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第859号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系申请执行人员工，住莆田市仙游县。
被执行人姚志梁，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人许奇平，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3666号民事判决，于2015年5月12日向被执行人姚志梁、许奇平发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人�法院（2014）城民初字第3666号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月二十日
书记员 张智贤
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城执字第859号
本院在执行岳继花与柴玮婚姻家庭、继承一案中，经
查，被执行人柴玮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将柴玮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第859号申请执行人：刘丹，男，1983年9月28日生，汉族。被执行人：李成立，男，1979年1月15日生，汉族。关于刘丹诉李成立、三亚金雨建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）城民二初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。因李成立未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年4月28日立案执行，并于同年5月20日发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬13560元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等费用。经向金融机构等查证，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月二日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01235号
原告：左某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：鞍山市某某
住所地：辽宁省鞍山市
社团法人：何某某。
本院在审理原告左某某诉被告鞍山市某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 穆广林
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保40号
申请人褚衍华。
被申请人朱东东。
申请人褚衍华因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱东东驾驶的沪C×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供张跃峰名下的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱东东驾驶的沪C×××××号轿车；
查封张跃峰名下的鲁D×××××号小型轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 洋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2265号
原告深圳市金宝来实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海路南粤明珠B座28F室，组织机构代码734177286。
法定代表人王晓鸣，该公司总经理。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人林志强，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
第三人匡苏平，女，汉族，1987年1月15日出生，住址湖北省浠水县。
原告深圳市金宝来实业有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市人力资源和社会保障局及第三人匡苏平工伤认定一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以各方达成和解为由，于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金宝来实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市金宝来实业有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 黄 玉 财
审判员 王 霄
审判员 杨 琨
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2265号原告深圳市金宝来实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海路南粤明珠B座28F室，组织机构代码734177286。法定代表人王晓鸣，该公司总经理。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人林志强，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人匡苏平，女，汉族，1987年1月15日出生，住址湖北省浠水县。原告深圳市金宝来实业有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市人力资源和社会保障局及第三人匡苏平工伤认定一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以各方达成和解为由，于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金宝来实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市金宝来实业有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 黄  玉  财审判员 王    霄审判员 杨    琨二〇一七年一月二十五日书记员 陈婉文（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第76号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1728号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日21时30分许，被告人于某某驾驶鲁U887**号小型轿车沿青岛市黄岛区昆仑山路由北向南行驶至前湾港路北侧路段时，与驾驶电动自行车在于某某右前方顺行的张某某相撞，致车辆损坏，张某某受伤。经抽取血样检验鉴定：在被告人于某某血样中检出乙醇，乙醇含量为183.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单等书证；2、乙醇检验鉴定报告；3、证人张某某证言；4、被告人于某某供述。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实于某某血样中乙醇含量为183.0mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有驾驶证查询信息，证实被告人于某某已取得驾驶证；有证人张某某的证言、被告人供述证实案发的经过情况；有交通事故现场图在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人于某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人于某某拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人未提出具体的量刑意见。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年一月九日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第76号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人黄万某，女，1974年12月19日生，汉族，无业，贵州省黄平县人，初中文化。2014年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年4月30日经黄平县人民检察院批准逮捕，同年5月1日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人黄万某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人黄万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月中旬的一天，被告人黄万某在黄平县新州镇二小天桥下贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员金时某，获得人民币80元。
2、2014年3月28日10时许，被告人黄万某与吸毒人员金时某电话联系后，在其家中贩卖毒品海洛因一个给金时某，获得人民币90元。交易完成后，被公安机关抓获，从金时某手中缴获毒品零包一个，经称量，净重0.06克。
案发后，黄平县公安局禁毒大队已将扣押的0.06克毒品上缴黔东南州公安局禁毒支队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，接受刑事案件登记表、立案决定、传唤证、拘留证、通知书、逮捕证及通知书，尿检报告、抓获经过，检查笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片、收据，证人、被告人诉讼权利义务告知，吸毒人员动态管控详细信息，黄平县公安局证明、情况说明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书及告知书，证人金时某、杨元某、黄万某、田茂某的证言，被告人黄万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，触犯了国家的刑律，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人黄万某贩卖毒品0.06克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人黄万某应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄万某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人黄万某可从轻处罚。而黄平县公安局依法扣押的毒品海洛因0.06克属违禁品，应收缴后予以销毁。随案移送的黑色手机一部，从公诉机关出示的证据来看，系作案工具，依法予以没收。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、依法扣押的毒品海洛因0.06克收缴后予以销毁。
三、随案移送的作案工具黑色手机一部，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘航航
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第76号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年2月11日出生，汉族，小学文化，个体，河北省黄骅市人，住沧州市渤海新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月13日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年8、9月份，被告人刘某甲在中捷其经营的润枫蓄电池专卖店内多次收购吴某某（另案处理）、刘某乙、田某某（二人未满16周岁）盗窃的电动三轮车和电动自行车电瓶，共计45块，总价值4565元。被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以低价收购。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、吴某某、刘某乙、田某某的供述、王某某、许某、宋某某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲认罪态度较好，公安人员在被告人刘某甲处提取了全部收购的赃物，部分发还给失主，综上情节，酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金九千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 杰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初267号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年4月18日出生，吉林省长春市人，汉族，中专文化程度，住湖北省十堰市。因涉嫌诈骗罪于2016年3月2日被武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所抓获，次日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人彭擎旻，湖北东升律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静、祁宏坤出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人彭擎旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年2月13日，被告人孙某以每月850元的价格从戎某处租住了位于襄阳市的某住房，租期2个月。2015年3月10日，被告人孙某谎称该房屋系其所有，以每月800元转租给王某，约定租期1年，收取王某租金1万元。2015年4月13日，被告人孙某与戎某口头约定续租4个月，并支付给戎某4000元房租，余款6000元被告人孙某用于个人开支。2015年8月被告人孙某离开襄阳，更换了手机号码，并未与戎某、王某联系。
案发后，被告人的亲属退赃款人民币5950元并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戎某的陈述，证人王某、张某、孙某某的证言，受案登记表，房屋租赁合约，房屋所有权证，收条，谅解书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚，辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一六年六月十四日
书记员 王 静
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00043号
申请执行人：刘某某。
被执行人：董某某、宋某某。
申请执行人刘某某与被执行人董某某、宋某某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）海民南初字第00706号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00706号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十日
书记员 唐树林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1439号
上诉人（一审原告）茆玉龙。
上诉人（一审原告）李继霞。
二上诉人委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王寅尧。
被上诉人（一审被告）赵加才。
上诉人茆玉龙、李继霞因与被上诉人王寅尧、赵家才委托合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
茆玉龙、李继霞一审诉称，2008年12月22日，茆玉龙、李继霞的女儿茆永翠因交通事故当场死亡。事故发生后，茆永翠的丈夫张建星持空白委托书让茆玉龙、李继霞签名，后王寅尧、赵家才作为茆玉龙、李继霞的受托人参加事故处理。王寅尧、赵家才在处理交通事故过程中，擅自将精神损害抚慰金确定为14653元。现要求王寅尧、赵家才向茆玉龙、李继霞报告委托其处理茆永翠交通事故的处理情况，转交处理委托事务取得的财产，赔偿茆玉龙、李继霞损失5115.67元，王寅尧、赵家才承担本案诉讼费。
王寅尧、赵家才一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2008年12月22日，茆玉龙、李继霞的女儿茆永翠因交通事故当场死亡。事故发生后，茆玉龙、李继霞以及茆永翠的丈夫张建星委托王寅尧、赵家才作为其三人的委托代理人参加事故处理，代理事项及权限为：负责此次事故的处理、调解、代收法律文书、事故赔偿款等一切事宜。
2009年1月10日，张建星以及委托代理人王寅尧与沭阳县第二汽车运输公司签订交通事故损害赔偿调解书，由沭阳县第二汽车运输公司赔偿因茆永翠死亡产生的死亡赔偿金131220元、丧葬费13687元、抚养费35940元、交通费500元、精神损害抚慰金14653元。张建星领取款项后，没有给付茆玉龙、李继霞应得份额。后茆玉龙、李继霞以上述交通事故损害赔偿调解书为依据，向沭阳县人民法院起诉要求张建星给付其应得款项。2011年9月2日，沭阳县人民法院送达（2011）沭庙民初字第0136号民事判决书，判决张建星返还茆玉龙、李继霞应得的赔偿款74980.33元。后在执行过程中达成和解，张建星给付茆玉龙、李继霞42000元，茆玉龙、李继霞同意结案。
一审法院认为，茆玉龙、李继霞委托王寅尧、赵家才处理茆永翠交通事故的相关事宜，双方之间形成委托合同关系，予以确认。虽然委托合同中未约定王寅尧、赵家才有放弃部分请求的权利，但后来茆玉龙、李继霞以上述交通事故损害赔偿调解书为依据，向沭阳县人民法院起诉要求张建星给付其应得款项，并获得赔偿款42000元，应视为茆玉龙、李继霞对该赔偿调解书以及委托合同的认可、追认。委托事项已按约完成，赔偿款已依法处理完毕，故茆玉龙、李继霞的诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。王寅尧、赵家才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审法院判决：驳回茆玉龙、李继霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由茆玉龙、李继霞负担。
上诉人茆玉龙、李继霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、上诉人并未授权被上诉人就赔偿数额进行调解以及承认、变更、放弃赔偿请求，被上诉人超越代理权限给上诉人造成损失，应予赔偿。2、上诉人答应执行和解是违心的。3、上诉人虽以交通事故损害赔偿调解书为依据起诉，但不能视为对调解书以及委托合同的认可、追认，有权继续主张赔偿。
被上诉人王寅尧、赵家才未到庭作答辩。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：被上诉人王寅尧、赵家才在处理上诉人茆玉龙、李继霞委托事务中，是否超越委托授权范围给委托人造成损失。
上诉人对一审法院查明的事实未予否认，二审中亦未提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人茆玉龙、李继霞认为被上诉人王寅尧、赵家才越权执行委托事务，并对委托人造成了损失，应当提交证据证明受托人未能适当履行合同并造成损失。
从本案查明的事实看，上诉人授权被上诉人等“负责此次事故的处理、调解、代收法律文书、事故赔偿款等一切事宜”，因此被上诉人在事故处理中为上诉人利益所作出的意思表示和行为，均不应认为超出了委托事项的范围。而上诉人认为被上诉人在执行委托事务中行为不当，应当举证予以证明。不能举证证明的，则上诉人承担举证不能的不利后果。张建星领取款项后，没有给付茆玉龙、李继霞应得份额，凭这一事实并不足以认定被上诉人王寅尧、赵家才执行委托事务不当。上诉人就其诉讼主张没有充分举证。
综上，根据当事人的陈述和举证，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茆玉龙、李继霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱 钥
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1439号
上诉人（一审原告）茆玉龙。
上诉人（一审原告）李继霞。
被上诉人（一审被告）王寅尧。
被上诉人（一审被告）赵加才。
上诉人茆玉龙、李继霞因与被上诉人王寅尧、赵家才委托合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
茆玉龙、李继霞一审诉称，2008年12月22日，茆玉龙、李继霞的女儿峁甲因交通事故当场死亡。事故发生后，峁甲的丈夫张某某持空白委托书让茆玉龙、李继霞签名，后王寅尧、赵家才作为茆玉龙、李继霞的受托人参加事故处理。王寅尧、赵家才在处理交通事故过程中，擅自将精神损害抚慰金确定为14653元。现要求王寅尧、赵家才向茆玉龙、李继霞报告委托其处理峁甲交通事故的处理情况，转交处理委托事务取得的财产，赔偿茆玉龙、李继霞损失5115.67元，王寅尧、赵家才承担本案诉讼费。
王寅尧、赵家才一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2008年12月22日，茆玉龙、李继霞的女儿峁甲因交通事故当场死亡。事故发生后，茆玉龙、李继霞以及峁甲的丈夫张某某委托王寅尧、赵家才作为其三人的委托代理人参加事故处理，代理事项及权限为：负责此次事故的处理、调解、代收法律文书、事故赔偿款等一切事宜。
2009年1月10日，张某某以及委托代理人王寅尧与某运输公司签订交通事故损害赔偿调解书，由某运输公司赔偿因峁甲死亡产生的死亡赔偿金131220元、丧葬费13687元、抚养费35940元、交通费500元、精神损害抚慰金14653元。张某某领取款项后，没有给付茆玉龙、李继霞应得份额。后茆玉龙、李继霞以上述交通事故损害赔偿调解书为依据，向沭阳县人民法院起诉要求张某某给付其应得款项。2011年9月2日，沭阳县人民法院送达（2011）沭庙民初字第0136号民事判决书，判决张某某返还茆玉龙、李继霞应得的赔偿款74980.33元。后在执行过程中达成和解，张某某给付茆玉龙、李继霞42000元，茆玉龙、李继霞同意结案。
一审法院认为，茆玉龙、李继霞委托王寅尧、赵家才处理峁甲交通事故的相关事宜，双方之间形成委托合同关系，予以确认。虽然委托合同中未约定王寅尧、赵家才有放弃部分请求的权利，但后来茆玉龙、李继霞以上述交通事故损害赔偿调解书为依据，向沭阳县人民法院起诉要求张某某给付其应得款项，并获得赔偿款42000元，应视为茆玉龙、李继霞对该赔偿调解书以及委托合同的认可、追认。委托事项已按约完成，赔偿款已依法处理完毕，故茆玉龙、李继霞的诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。王寅尧、赵家才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审法院判决：驳回茆玉龙、李继霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由茆玉龙、李继霞负担。
上诉人茆玉龙、李继霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、上诉人并未授权被上诉人就赔偿数额进行调解以及承认、变更、放弃赔偿请求，被上诉人超越代理权限给上诉人造成损失，应予赔偿。2、上诉人答应执行和解是违心的。3、上诉人虽以交通事故损害赔偿调解书为依据起诉，但不能视为对调解书以及委托合同的认可、追认，有权继续主张赔偿。
被上诉人王寅尧、赵家才未到庭作答辩。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：被上诉人王寅尧、赵家才在处理上诉人茆玉龙、李继霞委托事务中，是否超越委托授权范围给委托人造成损失。
上诉人对一审法院查明的事实未予否认，二审中亦未提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人茆玉龙、李继霞认为被上诉人王寅尧、赵家才越权执行委托事务，并对委托人造成了损失，应当提交证据证明受托人未能适当履行合同并造成损失。
从本案查明的事实看，上诉人授权被上诉人等“负责此次事故的处理、调解、代收法律文书、事故赔偿款等一切事宜”，因此被上诉人在事故处理中为上诉人利益所作出的意思表示和行为，均不应认为超出了委托事项的范围。而上诉人认为被上诉人在执行委托事务中行为不当，应当举证予以证明。不能举证证明的，则上诉人承担举证不能的不利后果。张某某领取款项后，没有给付茆玉龙、李继霞应得份额，凭这一事实并不足以认定被上诉人王寅尧、赵家才执行委托事务不当。上诉人就其诉讼主张没有充分举证。
综上，根据当事人的陈述和举证，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茆玉龙、李继霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱 钥
第1页/共5页
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初594号
原告：王红兵，男。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
被告：李建明，男。
被告：庄菊明，女。
本院在审理原告王红兵与被告李建明、被告庄菊明排除妨害纠纷一案中，原告王红兵于2017年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红兵自愿申请撤诉符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红兵撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
审判员 张岢
二〇一七年七月七日
书记员 周晶
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1485号
原告张少先，男，1953年2月20日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律服务工作者。
被告张立国，男，1962年7月15日生，汉族，村民。
原告张少先诉被告张立国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少先及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张立国经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张少先诉称：2012年12月23日上午，因我家建房缺少建筑模板，我就和工头张树伟的父亲张奎汉一起到被告张立国家中拆拉建筑模板。张立国因害怕砸坏门前的水井，就自愿主动跑到二楼顶上向下仍模板，他在没有往下看是否有人的情况下，将模板扔下，恰好砸在我右脚上，致我右脚脚趾骨骨折。后我被送往信阳市第二人民医院救治。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2013）临鉴字354号司法鉴定意见书认定：张少先因工伤致右足第1-4趾粉碎性骨折被评为九级伤残；休息期：120日，营养期：30日，护理期：60日。事故发生后，被告张立国未尽任何赔偿义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计64787.32元。
赔偿款项赔偿数额医疗费15016.55元-7768.99元=7247.56元误工费（120天＋8天）×70元／天=8960元护理费70元／天×（60天＋8天）=8960元住院伙食补助费40元／天×8天=320元营养费40元／天×30天=1200元车旅杂支900元鉴定费1300元残疾赔偿金30099.76元精神抚慰金10000元合计64787.32元被告张立国经公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年12月23日上午，原告张少先因家中建房缺少模板，就和村民张奎汉一起到被告张立国家中拆运模板。张立国因害怕砸坏自家门前的水井，就自己跑到二楼楼顶上向下扔模板，当时张奎汉与张立国均在楼上。张立国在没有观看楼下是否有人的情况下将模板扔下，恰好砸在张少先的右脚上。张少先被砸后，初始只是感觉麻木，未感觉到剧痛，便又拉了两车模板，后因疼痛无法行走而回到家中。夜晚9时左右，张少先被邻居张少贵送往息县包信镇卫生院诊治，后因伤势严重被送往信阳市第二人民医院住院治疗。共住院8天，花费医疗费15016.55元，张少先于2013年3月20日得到新农合补偿款7768.99元。信阳息州临床司法鉴定所信息州司鉴所（2013）临鉴字354号司法鉴定书认定：被鉴定人张少先因工伤致右足第1-4趾粉碎性骨折评为九级伤残；休息期：120日，营养期：30日，护理期：60日。
本院认为，被告张立国在没有尽到安全防护义务的情况下，从楼上向下扔模板砸伤原告张少先，致张少先伤残，侵犯了其健康权，作为侵权行为人，张立国应承担侵权责任和相应的赔偿义务。原告张少先作为完全民事行为能力人，其与村民张奎汉一起到被告张立国家中拆运建筑模板，在同行人员张奎汉与张立国一起到楼上扔模板时，没有对自己的人身安全尽到合理的注意和防护义务，且张少先受伤后没有直接到医院就医，而是拉了两车模板后回到家中直至夜晚九时左右才到医院就诊，张少先对事故的发生和伤情的治疗也存在一定的过错，在本次事故中应承担相应的责任。原告张少先与被告张立国应各自承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决失效之日起七日内一次性赔偿原告张少先各项损失共计30487.61元。具体赔偿款项如下表：
赔偿款项赔偿数额医疗费15016.55元-7768.99元=7247.56元误工费20732元／天÷365天×120天=6816元护理费25379元／天÷365天×60天=4171.89元住院伙食补助费30元／天×8天=240元营养费20元／天×30天=600元车旅杂支500元鉴定费1300元残疾赔偿金30099.76元精神抚慰金10000元合计60975.21元张立国应赔偿合计60975.21元×50%=30487.61元二、驳回原告张少先的其他诉讼请求。
本案受理费1420元，由张少先承担710元，张立国承担710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 李新潮
二〇一四年四月一日
书 记 员 王钰文
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3925号
上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，经理。
委托诉讼代理人：肖欢、李旭，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温洪光，男，1990年4月19日出生，汉族，住赣州市石城县。
委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人温洪光劳动争议纠纷一案，不服宁都县人民法院（2017）赣0730民初1696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西建工第四建筑有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2018年1月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西建工第四建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西建工第四建筑有限责任公司撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人江西建工第四建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈象筠
审判员 李 鸿
审判员 宋玉玲
二〇一八年一月九日
书记员 刘恒芬