wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1574号自诉人王洪，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人翟广彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王洪以被告人翟广彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王洪以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王洪在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准�自诉人王洪撤诉。审判员  郭宝安二〇一七年十二月十二日书记员  景亚党
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
法定代表人黄志光，该行行长。
被执行人陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与陈建南信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出的（2015）宁民初字第03194号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈建南应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款47516.04元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行。现因被执行人陈建南暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1588号案的本次执行程序。
对被执行人陈建南尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00262号
原告：里某某，女，1965年2月4日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：李某某，男，1957年11月19日生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。
原告里某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告里某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告里某某诉称：原、被告于1996年9月10日登记结婚，婚后感情一般，被告经常喝酒打骂原告。原告于2013年9月向法院起诉离婚，但由于被告不同意离婚，故申请撤诉，分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告再次诉至本院，请求判决原、被告双方离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们有共同外债10万元，需要共同偿还。
经审理查明：原、被告于1996年9月10日登记结婚，婚后没有生育子女。由于夫妻感情破裂，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，故原告申请撤诉。但是原、被告并未和好如初，一直分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记申请书、民事裁定书。以上证据，经庭审质证本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续应以夫妻感情为基础。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，但是原、被告并未和好如初，并一直分居至今，现原告再次起诉要求离婚，显见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同债务，根据法律规定，夫妻关系存续期间的共同外债理应共同偿还，债权人可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；重婚或有配偶者与他人同居；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
准予原告里某某与被告李某某离婚；
共同债务共同偿还。
案件受理费150元，由原告里某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年五月十六日
书记员 于若男
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申326号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑俊贤，男，1938年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人郑桂清，住福建省仙游县，系郑俊贤之子。
再审申请人郑俊贤不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终92号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郑俊贤申请再审称：其土地被强征后多次向仙游县人民政府、法院、检察院、信访局等部门反映此事，其中，2012年4月17日、5月17日、10月11日、2013年3月27日向仙游县人民法院和莆田市中级人民法院院长挂号邮寄起诉状；2012年4月17日、5月17日、7月18日、2013年7月18日向莆田市人民检察院检察长和省领导邮寄挂号信。但仙游县人民法院对其诉求未作处理，也未出具文书。因此，其系因客观原因未能提起诉讼，其向莆田市荔城区人民法院起诉，并未超过法律规定的起诉期限。请求撤销原一、二审裁定，对该案立案。
本院经审查认为，根据再审申请人提交的材料，2008年4月，郑俊贤就已知悉果林地被征收事实，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，郑俊贤提起诉讼的法定起诉期限截止于2010年4月。即便按其自称的最早挂号邮寄诉状的时间2012年4月17日，也在法定起诉期限2010年4月之后。郑俊贤于2016年3月26日提起诉讼，显然已超过起诉期限。原审裁定不予立案并无不当，郑俊贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑俊贤的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3002号
原告：浙江石材市场李京芳石材经�部。
经营者：李京芳，女，1974年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷雅妮，浙江智仁律师事务所律师。
被告：尤连周，男，1968年9月29日出生，汉族。
被告：高勤云，女，1976年10月15日出生，汉族。
原告浙江石材市场李京芳石材经营部（以下简称李京芳经营部）与被告尤连周、高勤云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李京芳经营部经营者李京芳及其委托诉讼代理人雷雅妮到庭参加诉讼，被告尤连周、高勤云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京芳经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款209467元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在杭州市××区××路南月雅石材市场售卖石材，经由老客户尤金周介绍，其弟弟尤连周携妻高勤云自2016年5月起从原告处陆续采购桥栏及盲道石的石材，被告夫妇支付原告2万定金后，原告按照被告指示将其所需的石材全部运送至其指定地址。自2016年8月14日止，被告使用原告方供应的石材建造的桥梁栏杆及盲道已经全部安装完毕，此原告向二被告主张货款，除去定金和运费等，二被告共欠桥栏石材货款143124元，盲道石货款116343元，合计259467元。经原告催讨，被告支付5万元，此后未付款货款。2016年10月4日，尤连周前来石材市场再次采购物品时，原告当面与其对账后确认，二被告共欠原告货款209467元，其答应在2016年10月15日前支付完毕。但到期后经原告多次催讨，二被告至今未支付原告货款。
被告尤连周、高勤云未作答辩。
原告李京芳经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的婚姻登记申请书及审�处理结果、5月9日下料单、桥栏杆石货款确认单、结算确认单予以确认，并在卷佐证。对原告提交其他证据系原告单方出具，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
经审理查明：2016年5月，尤连周向原告购买桥栏及盲道石的石材，其支付原告2万元后，原告陆续将石材运送至指定地址。2016年8月14日，高勤云向原告出具结算单，确认尤连周、高勤云共欠原告栏杆货款143124元。2016年10月4日，尤连周与原告对账后确认共欠货款209467元，承诺在2016年10月15日前支付完毕。到期后二被告未支付货款。
本院认为：原告向尤连周供应石材的事实，由尤连周向原告出具的下料单和货款结算单为证，本院对双方的买卖关系予以确认。本案中，尤连周未支付货款是造成本案纠纷的主要原因，其应立即支付所欠货款。关于原告认为二被告系共同买受方，主张欠款由二�告共同支付的诉讼请求，本院不予采纳。理由如下：首先，原告未举证证明二被告系共同前往原告处洽谈业务，即使由二被告共同洽谈业务，也不能推定二被告为共同买受人；其次，本案未签订书面合同，案涉下料单和总货款结算单均由尤连周确认，应视为尤连周是买受人；最后，高勤云向原告另行出具结算单确认二被告共欠栏杆款143124元，只能确认其中的部分货款系二被告的共同债务，但不能推定其余货款也是共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告尤连周、高勤云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场李京芳石材经营部栏杆货款143124元；
二、被告尤连周于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场李京芳石材经营部其他货款66343元；
三、驳回原告浙江石材市场李京芳石材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，减半收取2221元，由被告尤连周负担，高勤云对其中1518元承担共同付款责任。浙江石材市场李京芳石材经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；尤连周、高勤云于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年一月十一日
书记员 姚米乐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1546号
原告：张瑞云，女，1970年7月28日出生。
被告：朱利东，男，1981年10月21日出生。
被告：齐会春，女，1960年2月2日出生。
原告张瑞云与被告朱利东、齐会春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞云、被告朱利东到庭参加诉讼，被告齐会春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱利东偿还借款10万元及利息（按年利率24%计算，自2017年8月14日起至给付之日止）。被告齐会春承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告与二被告签订《借款合同》，该合同约定，被告朱利东向原告借款人民币10万元，被告齐会春对此项借款承担担保责任，并约定了还款日期等项内容。合同签订后，原告即时将10万元借款交付被告朱利东。被告朱利东未能按约定偿还原告借款，仅支付利息至2017年8月13日，经原告多次索要无果。故依法提起民事诉讼。
被告朱利东辩称，原告张瑞云所诉属实，我向原告张瑞云借款10万元，约定用3个月，利息按照年利率36%计算，我已支付2个月的利息。由于建设水上乐园游泳池过程中出了点问题，导致破产了。现没有能力偿还。
被告齐会春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张瑞云围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方于2017年5月13日签订的《借款合同》、被告朱利东出具的收据及中国农业银行股份有限公司北京密云行宫支行转账回单予以证明。
被告朱利东、齐会春未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原、被告签订《借款合同》一份，内容为：“甲乙丙三方就下列事宜达成如下一致意见：一、借款金额、期限1.乙方因财务紧张，急需一笔资金周转，从甲方借款人民币拾万元（100000.00）。2.借款期限为2017年5月13日至2017年8月13日。乙方应于2017年8月13日前还清甲方借款本金及利息。借款逾期未还清，乙方每日按照借款总金额千分之三向甲方支付违约金，直至还清之日止。3.借款利息，乙方按本金的年息36%向甲方支付利息，乙方所归还的款项在没有特别约定的情况下，视为乙方先行归还的是利息，扣除利息后剩余的钱款是本金。二、保证责任条款……。3.丙方作为乙方的担保人，就乙方的借款本息承担连带保证责任。乙方到期无法偿还借款本息或甲方提前终止、解除本协议时，丙方均负有连带偿还借款本息和违约金的责任等内容。甲方（出借方）：张瑞云身份证号：×××联系方式：138XX****XX。乙方（借款方）：朱利东身份证号：×××联系方式：139XX****XX住址：冯家峪镇下营村138号。丙方（担保人）：齐会春身份证号：×××联系方式：159XX****XX住址：X南区X号楼X单元X室。2017年5月13日。”被告朱利东在《借款合同》的大小写金额、借款期限、签名处均捺有手印。被告齐会春在其签名处捺印。《借款合同》第2页下方载明：“收据今收到甲方借款张瑞云（身份证号：×××）现金人民币100000.00元（大写：拾万元）。收款人（乙方）：朱利东2017年5月13日。”被告朱利东在收据的大小写金额、日期、签名处捺印。2017年5月13日，原告张瑞云通过中国农业银行股份有限公司北京密云行宫支行向被告朱利东转款10万元。在本案审理过程中，原告张瑞云认可被告朱利东支付了借期内的二个月利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐会春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告张瑞云提交的《借款合同》、收据及银行转账回单，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。但双方约定的借款利率超出年利率24%部分无效。借款到期后，被告未按约还款，现原告张瑞云要求被告朱利东偿还借款本金10万元及逾期利息，并要求被告齐会春承担连带给付责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱利东于本判决生效之日起十日内，偿还原告张瑞云借款本金十万元及利息（按年利率百分之二十四计算，自二〇一七年八月十四日起至给付之日止）。由被告齐会春承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告朱利东、齐会春负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马士来
二〇一八年四月十九日
书记员 宗天娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1771号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。
负责人，李涛，系行长。
被告：张瑞臣，男，1979年6月2日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）诉被告张瑞臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。
工行上街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本息合计347066.15元（暂计算至2017年6月1日），及从2017年6月2日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止（按照《个人购房借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖位于上街区淮阳路南段23号院B3号楼9层901户的房屋的抵押物价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费17353元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月26日，借款人张瑞臣与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定借款人张瑞臣向原告借款35.7万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准：贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。为保证借款合同的履行，2014年6月26日被告张瑞臣将其名下位于郑州市上街区淮阳路南段23号院B3号楼9层901户的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续，2014年7月8日，原告向借款人张瑞臣的账户发放贷款35.7万元，之后，借款人未能按时足额偿还借款本息，已累计违约19期，因此原告有权解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》要求偿还剩余的全部贷款本金、利息及罚息，并对本案抵押房屋拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。
综上所述，被告拒不偿还房贷的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行已经对张瑞臣提起过诉讼且已经本院判决，对被告张瑞臣再行起诉，构成重复起诉，故不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的起诉。
诉讼费3383元（原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尹天剑
二〇一八年六月十五日
书记员 张春杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1405号
原告：任纪平，女，住阳谷县。
原告：杨业磊，男，汉族，农民。系原告任纪平之夫。
被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：黄景林，董事长。
委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。
原告任纪平、杨业磊诉被告聊城汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任纪平，被告聊城汇益置业有限公司的委托代理人刘世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任纪平、杨业磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及多收楼款共计20607元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房预售合同，约定2015年5月1日交房，后原告与被告签订补充协议，约定交房延期至2015年7月31日，实际交房时间2015年12月21日，交房后房管局测量面积比合同约定面积小2.81平方米。
被告聊城市汇益置业有限公司辩称：实际交房日期是2015年12月21日属实；合同第10条的违约金约定过高，明显超出了原告经济损失的30%，超出部分应予以调整；根据合同第三条约定，住房平均价款为4258.17元每平方米，储藏平均价款为1980元每平方米，实际面积主房为100.39平方米，比约定小2.81平方米，被告应退主房款为11922.876元，储藏室实际面积为12.22平方米，比约定大0.75平方米，原告应补缴储藏款1485元，合计被告应退房款数额为10437.876元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告任纪平、杨业磊与被告聊城市汇益置业有限公司签订合同编号为YS0013022的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告购买位于盛世名门小区第13号楼2单元1002号房及储藏室32号房，房屋总价为462112元，该商品房预测建筑面积共103.19平方米，该商品房单价为4030.28元/平方米；付款方式为银行按揭付款，首付192112元、余额270000元。被告应当在2015年5月1日前将符合国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同中第七条，面积确认及面积差异处理依据当事人选择的计价方式，本条规定以【建筑面积】【套内建筑面积】（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定:（1）按产权登记面积据实结算房款；（2）该项无内容。第十条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第二十二条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。附件四：计价方式与房款的其他约定主房面积：103.19平方米；平均价款为：4258.17元/平方米；总价款为：439401元储藏室面积为：11.47平方米；平均价款为：1980元/平方米；总价款为：22711元。2014年7月13日，原告任纪平与被告签订《盛世名门商品房销售补充协议》，约定交房延迟至2015年7月31日。被告的实际交房日期是2015年12月21日。该商品房主房实际建筑面积比合同预测建筑面积小2.81平方米。原告提交了商品房预售合同及补充协议原件各一份、收据原件一张，被告提交了阳谷县房产测绘技术报告书一份，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，原告任纪平、杨业磊与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房买卖合同，符合法律规定，该合同合法有效，被告逾期交付商品房不符合合同约定，应当承担违约责任。庭审中，被告申请对原告不能按照合同约定使用所购房屋的经济损失（同地段同类房屋租金标准）进行鉴定，被告申请鉴定的事项对于证明案件事实无意义，本院不予准许。被告辩称双方约定的违约金过高，但未提供任何事实和法律依据，本院认为原、被告双方约定的违约金符合法律规定，合法有效，予以支持。被告的实际交房日期是2015年12月21日，故被告延期时间为142天，被告应按日向买受人交付已支付房价款万分之1.5的违约金，即462112元×1.5÷10000×142天=9842.99元。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，以【建筑面积】【套内建筑面积】为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，按产权登记面积据实结算房款，实际主房面积比合同约定小2.81平方米，故被告应向原告返还房款为4258.17元/平方米×2.81平方米=11965.46元。综上，对原告主张被告支付违约金及多收房款共计20607元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告聊城汇益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任纪平、杨业磊支付违约金及多收房款共计20607元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 杜存率
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1405号原告：任纪平，女，住阳谷县。原告：杨业磊，男，汉族，农民。系原告任纪平之夫。被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：黄景林，董事长。委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。原告任纪平、杨业磊诉被告聊城汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任纪平，被告聊城汇益置业有限公司的委托代理人刘世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任纪平、杨业磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及多收楼款共计20607元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房预售合同，约定2015年5月1日交房，后原告与被告签订补充协议，约定交房延期至2015年7月31日，实际交房时间2015年12月21日，交房后房管局测量面积比合同约定面积小2.81平方米。被告聊城市汇益置业有限公司辩称：实际交房日期是2015年12月21日属实；合同第10条的违约金约定过高，明显超出了原告经济损失的30%，超出部分应予以调整；根据合同第三条约定，住房平均价款为4258.17元每平方米，储藏平均价款为1980元每平方米，实际面积主房为100.39平方米，比约定小2.81平方米，被告应退主房款为11922.876元，储藏室实际面积为12.22平方米，比约定大0.75平方米，原告应补缴储藏款1485元，合计被告应退房款数额为10437.876元。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告任纪平、杨业磊与被告聊城市汇益置业有限公司签订合同编号为YS0013022的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告购买位于盛世名门小区第13号楼2单元1002号房及储藏室32号房，房屋总价为462112元，该商品房预测建筑面积共103.19平方米，该商品房单价为4030.28元/平方米；付款方式为银行按揭付款，首付192112元、余额270000元。被告应当在2015年5月1日前将符合国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同中第七条，面积确认及面积差异处理依据当事人选择的计价方式，本条规定以【建筑面积】【套内建筑面积】（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定:（1）按产权登记面积据实结算房款；（2）该项无内容。第十条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第二十二条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。附件四：计价方式与房款的其他约定主房面积：103.19平方米；平均价款为：4258.17元/平方米；总价款为：439401元储藏室面积为：11.47平方米；平均价款为：1980元/平方米；总价款为：22711元。2014年7月13日，原告任纪平与被告签订《盛世名门商品房销售补充协议》，约定交房延迟至2015年7月31日。被告的实际交房日期是2015年12月21日。该商品房主房实际建筑面积比合同预测建筑面积小2.81平方米。原告提交了商品房预售合同及补充协议原件各一份、收据原件一张，被告提交了阳谷县房产测绘技术报告书一份，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，原告任纪平、杨业磊与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房买卖合同，符合法律规定，该合同合法有效，被告逾期交付商品房不符合合同约定，应当承担违约责任。庭审中，被告申请对原告不能按照合同约定使用所购房屋的经济损失（同地段同类房屋租金标准）进行鉴定，被告申请鉴定的事项对于证明案件事实无意义，本院不予准许。被告辩称双方约定的违约金过高，但未提供任何事实和法律依据，本院认为原、被告双方约定的违约金符合法律规定，合法有效，予以支持。被告的实际交房日期是2015年12月21日，故被告延期时间为142天，被告应按日向买受人交付已支付房价款万分之1.5的违约金，即462112元×1.5÷10000×142天=9842.99元。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，以【建筑面积】【套内建筑面积】为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，按产权登记面积据实结算房款，实际主房面积比合同约定小2.81平方米，故被告应向原告返还房款为4258.17元/平方米×2.81平方米=11965.46元。综上，对原告主张被告支付违约金及多收房款共计20607元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告聊城汇益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任纪平、杨业磊支付违约金及多收房款共计20607元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇代理审判员  赵雪梅人民陪审员  杜存率二〇一六年九月七日书 记 员  郭立新
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执212号
申请执行人张xx，女，1957年7月8日出生，汉族陕西省安塞县人，系杏子川采油厂职工，住安塞县供销社家属楼*单元***室。
被执行人王x（又名王xx），男，汉族，1963年11月25日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇白坪村村民，住该村。
申请执行人张xx依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00261号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年5月6日依法向被执行人王x送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人王x履行（2015）安民初字第00261号民事判决书所确定的义务。申请执行人张xx称与被执行人王x自愿达成和解协议，申请执行人张xx于2016年8月23日自愿向本院申请撤销对被执行人王x的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2015）安民初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄婵婵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执359号
申请执行人叶承良，男，1974年9月25日出生，住永康市。
被执行人程志静，男，1984年1月5日出生，住永康市。
被执行人陈婷，女，1988年11月17日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人叶承良与被执行人程志静、陈婷合同纠纷一案中，经查，被执行人程志静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程志静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执359号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人叶承良与被执行人程志静、陈婷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7801号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人程志静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执359号执行裁定书一份。
二〇一七年一月二十五日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由合同纠纷案号（2017）浙0784执359号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执359号申请执行人叶承良，男，1974年9月25日出生，住永康市。被执行人程志静，男，1984年1月5日出生，住永康市。被执行人陈婷，女，1988年11月17日出生，住永康市。本院在执行申请执行人叶承良与被执行人程志静、陈婷合同纠纷一案中，经查，被执行人程志静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程志静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月二十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执359号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人叶承良与被执行人程志静、陈婷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7801号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人程志静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执359号执行裁定书一份。二〇一七年一月二十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由合同纠纷案号（2017）浙0784执359号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2382号
原告李纯旭，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6016。
被告温振兴，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0014。
原告李纯旭诉被告温振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李纯旭到庭参加诉讼、被告温振兴缺席。本案现已审理终结。
原告李纯旭诉称，原、被告之间系朋友关系，被告温振兴因资金周转，于2015年2月16日向原告借款现金108000元，约定还款期限为2016年2月16日。还款期限已到，被告仅偿还了40000元，还剩余68000元为归还。经原告多次催促，被告却以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告温振兴负担。
被告温振兴经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
经审理查明，2015年2月16日，被告温振兴以资金周转为由向原告借款108000元，承诺还款期限为2016年2月16日，并出具了《借款》给原告，载明已收到现金108000元，期限为10个月，于2016年2月16日一次性还清，否则本人愿意负责相应的法律责任和赔偿对方的经济损失。后被告未如约还款，原告遂诉至本院。
2016年6月16日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告温振兴名下的粤L×××××号车一辆，查封价值为68000元，并由案外人李文慧提供名下所有的粤S×××××号车作为担保。本院于2016年6月22日作出《民事裁定书》，裁定查封了被告温振兴名下的粤L×××××号车一辆（查封价值为68000元为限）。
本院认为，被告向原告借款108000元的事实，有《借款》为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期全额偿还借款，已构成违约。原告要求被告返还剩余借款本金68000元理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告之间的借款未约定利率，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。被告温振兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温振兴应于本判决生效之日起十日内向原告李纯旭返还借款本金68000元及利息（利息以68000元为基数，自2016年6月17日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，但不应超过年利率6%）。
本案受理费750元、保全费700元（原告李纯旭已预交），由被告温振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏 景
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00739号
罪犯薛海龙，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月24日作出（2010）融刑初字第222号刑事判决，以被告人薛海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛海龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛海龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。该犯为福建调犯，经结转，2011年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛海龙减去自本裁定送达之日起至2014年9月2日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02891号
罪犯杨政，男，1995年5月30日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年5月25日作出（2012）楼刑一初字第79号刑事判决，以被告人杨政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）岳中刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨政自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨政在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨政减去有期徒刑六个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保148号
申请保全人：安祥华，女，1985年03月25日生，朝鲜族，现住延吉市进学街贵阳委。
被申请保全人：崔美花，女，1973年05月11日生，朝鲜族，现住延吉市红树林小区。
申请保全人安祥华与被申请保全人崔美花之间委托合同纠纷一案，因被申请保全人崔美花持有中国护照，申请保全人安祥华于2018年02月02日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人崔美花出境。2018年02月02日作出（2018）吉2401民初993号之一民事裁定，限制被申请保全人崔美花出境。20102年02月07日本院作出了（2018）吉2401执保106号民事裁定。2018年02月09日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]80号关于限制被申请保全人崔美花出境通知函（控制期限至2018年05月08日止）。2018年02月12日申请保全人安祥华向本院提出解除保全申请。本院于2018年02月21日作出（2018）吉2401民初993号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人崔美花限制出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。
二、解除申请保全人安祥华名下的房屋产籍手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年二月十二日
书记员 孙嘉悦
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初403号
原告刘惠萍，女。
被告许珍鸿，女。
被告邱晓东，男。系被告许珍鸿之夫。
原告刘惠萍诉被告许珍鸿、邱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。在诉讼过程中，原告刘惠萍向本院提出财产保全申请，要求对被告邱晓东坐落于吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城2幢2-2601室，备案�为B002393的房产予以查封，本院于2016年4月28日作出(2016)赣0828民初403号民事裁定书，依法对被告邱晓东的上述房产予以了查封。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠萍到庭参加诉讼，被告许珍鸿、邱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠萍诉称：2015年1月2日，被告许珍鸿、邱晓东因生意周转向原告借款272000元，借期一年，约定利息按月息3分计算，并出具借条一份。借款到期后，被告偿还了72000元，尚欠200000元拒归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许珍鸿、邱晓东未作答辩。
原告刘惠萍为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的�份。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、万安县民政局结婚登记审查处理表，证明被告许珍鸿与被告邱晓东系夫妻关系。
被告许珍鸿、邱晓东未向本院提交证据。
被告许珍鸿、邱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告刘惠萍提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年1月2日，被告许珍鸿、邱晓东向原告刘惠萍借款人民币200000元，约定利息按月息3分计算。2015年1月2日，在以往利息支付完毕的情况下，被告向原告出具借条，载明“今借到刘惠萍现金人民币272000元，借期一年……”，其中72000元为借期利息（2014年1月2日起至2016年1月1日止），按月息3分计算。出具借条后，被告向原告支付了利息72000元，因借款本金200000元�予归还，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告刘惠萍提供借款给被告许珍鸿、邱晓东，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。虽然借条载明借款金额为272000元，但双方的实际借款本金为200000元，其中72000元为借期利息。双方约定利息按月息3分计算，2016年1月2日以前的利息即72000元已支付完毕。从2016年1月2日起，在利息未支付的情况下，该标准不符合法律规定，本院调整按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许珍鸿、邱晓东共同偿还原告刘惠萍借款人民币200000元及利息（从2016年1月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1520元，由被告许珍鸿、邱晓东负担。
以上款项，限被告许珍鸿、邱晓东于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周星宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01483号
申请执行人陈丁臣
申请执行人冯兴永
申请执行人陈辉忠
被执行人王莹
陈丁臣、冯兴永、陈辉忠与王莹委托合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）新民初字第2594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为205620元，执行到位0元，尚未执行到位205620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01483号
申请执行人石红霞。
被执行人王增祥。
被执行人马智洋。
石红霞与王增祥、马智洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石红霞向本院申请执行，要求被执行人王增祥、马智洋支付欠款945000元、诉讼费25600元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王增祥、马智洋暂无可供执行财产，申请执行人石红霞也无法向本院提供被执行人王增祥、马智洋的财产线索。申请执行人石红霞依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01483号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2086号
原告：方锦城，住广东省惠来县。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：林辉金，住福建省诏安县。
原告方锦城诉被告林辉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于2014年9月23日签订《借款合同》，约定原告贷款人民币150000元给被告，借款期限三个月，借款月利率1.8%，借款期限不足一个月的按一个月计算，被告如逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.5%向原告支付罚息，直到被告归还全部债务之日止。合同还约定，如被告违约，被告还需承担原告主张权利所发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。合同签订后，原告依约向被告林辉金支付借款150000元。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，为维护合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元及自2014年10月24日起至实际清偿之日止按照每月1.8%（不足一个月按一个月计算）计算的利息；2、判令被告向原告支付原告因本案支付的律师费13000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见或提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限为3�月，自2014年9月23日起至2014年12月22日止，借款期限从实际发放借款之日起计算，借款月利率为1.8%，还款方式为先息后本；被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直至被告归还全部债务之日止；被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中所发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。2014年9月24日，原告委托案外人蔡某向被告转账支付138000元。被告收款后向原告出具《收款确认单》一份，确认已收到借款150000元。诉讼中，原告表示其还于2014年9月24日当日以现金方式向被告交付借款本金12000元。另，原告确认被告借款后支付了一个月的利息2700元。
另查明：原告与广东宏安信律师事务所律师签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东宏安信律师事务所律师，本案的律师费为13000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借150000元给被告的事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《收款确认单》以及银行转账凭证为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告未按照合同约定在2014年12月23日之前清还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金150000元并支付从2014年10月24日起至实际清偿之日止按照月利率1.8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。合同约定，因被告逾期还款，原告为实现债权而支付的包括律师费在内的费用由被告承担，故原告主张被告承担原告因本案所支付的律师费13000元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金150000元，并从2014年10月24日起至实际清偿之日止，以150000元为基础按照月利率1.8%计算利息给原告；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿律师费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负�的受理费3948元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00250号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中华育英学校纠纷一案中查明，被执行人南宁市中华育英学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中华育英学校纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1426号
原告李旭，女。
被告张治忠，男。
被告田青，女。
被告张鹏，男。
被告薛霞，女。
被告李俊娥，女。
本院在审理原告李旭诉被告张治忠、田青、张鹏、薛霞、李俊娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李旭撤回起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
(此页无正文)
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁峻强
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1291号
原告张某甲。
被告张某乙，男，1985年12月15日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年恋爱，××××年××月××日登记结婚，并婚生一子名张某丙。后因被告触犯法律双方感情破裂，故起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：原告张某甲不能提供被告张某乙的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300元，退回原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾丽容
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9551号
原告：蒋小云，男，1969年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵斌锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋小云与被告赵斌锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋小云到庭参加诉讼，被告赵斌锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小云向本院提出诉讼请求：被告赵斌锋立即支付水电材料货款4718.50元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间有买卖水电材料业务往来。被告在2011年5月3日至2011年6月6日期间，先后6次从原告处赊购水电材料，共计货款4718.50元，被告每次收货、验收、结算后都在销货清单上签字确认，上述货款原告经催讨无着。
被告赵斌锋未作答辩。
原告蒋小云围绕诉讼请求依法提交了销货清单六份，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵斌锋尚欠原告水电材料款4718.50元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今未付清上述货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵斌锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵斌锋应支付原告蒋小云货款4718.50元，并赔偿该款自2017年3月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵斌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月二日
代书 记员 周秀梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12232号
上诉人（原审被告）：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人:郑四解，执行董事。
委托代理人:李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高聪，男，汉族，住河南省新郑市。
上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人高聪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑州鑫�房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李保甫
审 判 员 张 鹏
审 判 员 石红振
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11145号
上诉人（原审被告）：沃特福德贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号915B室。
法定代表人：赵冬霞。
委托代理人：李倩，女，1979年4月4日出生，汉族，系上诉人员工。
委托代理人：刘惠，女，1971年11月10日出生，汉族，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：周小梅，女，1989年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人：孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，系被上诉人丈夫。
上诉人沃特福德贸易（上海）有限公司与被上诉人周小梅因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周小梅一审的诉讼请求：沃特福德贸易（上海）有限公司退还周小梅货款30174元，并赔偿周小梅301740元。
原审法院判决：一、沃特福德贸易（上海）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，退还“优格曼婴幼儿谷物钙奶营养饼干”1260盒的货款合计30174元给周小梅，周小梅在收到上述货款的同时退回上述产品给沃特福德贸易（上海）有限公司，若存在已开封无法退货的产品，沃特福德贸易（上海）有限公司可扣除其相对应的货款。二、沃特福德贸易（上海）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿301740元给周小梅。
判后，沃特福德贸易（上海）有限公司不服，提起上诉。上诉理由：1、我司从未收到过一审法院关于本案开庭的信函和通知，导致我司未能到庭应诉，为自己主张的原因是我司对一审案件和开庭时间一无所知。2、关于涉案商品“优格曼婴幼儿谷物钙奶营养饼干”是优质的意大利原产婴幼儿饼干制品，并无非法添加。对于存在的中文标签翻译错误，我司深表歉意，但这仅仅是标签上的瑕疵问题。3、涉案商品不但无毒、无害、无非法添加，而且是优质婴幼儿商品，不存在产品自身质量问题，不会对人体健康造成任何实质伤害。沃特福德贸易（上海）有限公司认为涉案商品的标签瑕疵无论从显在抑或潜在的角度，都不会对消费者的身体健康等方面造成损害，不能与食品中可食用部分违反国家法律法规的危害性相提并论。4、在周小梅首次购买涉案产品前，于2016年6月10日在天猫平台上，通过旺旺通信与沃特福德贸易（上海）有限公司客服交流。当沃特福德贸易（上海）有限公司客服问及“您是要自己用吗?”时，周小梅的回复是“给幼儿园小朋友”。周小梅宣称涉案产品存在非法添加，很显然周小梅隐瞒购买涉案商品的真实目的，开始是有欺骗非法图利的目的。另外，周小梅与其委托代理人孙博是夫妻关系，他们不是正常消费者，而是以获取暴利为目的恶意购买，在购买涉案商品时以欺骗手段，在发现我司译文有误的情况下，谎称为“幼儿园小朋友”购买多次购买商品，是有商业欺诈之嫌，承请法院明察。
周小梅答辩：不同意沃特福德贸易（上海）有限公司的上诉请求，同意原审判决。1、涉案产品是婴幼儿产品，应执行更严格的要求。2、根据食品营养强化剂使用标准GB14880-2012规定，乳酸亚铁不被使用在婴幼儿食品中。3、周小梅购买涉案产品后，没有再进行销售，因此属于消费行为。4、沃特福德贸易（上海）有限公司既是该产品销售商，也是该产品中国总代理、进口商，涉案产品是沃特福德贸易（上海）有限公司引进国内，当产品不符合食品安全标准情况下，理应由沃特福德贸易（上海）有限公司承担赔偿责任。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，沃特福德贸易（上海）有限公司提交了以下证据：1、入境货物检验检疫证明，拟证明涉案产品经过正规报关报检，经检验合格后入境销售。2、涉案产品的新旧标签、备案记录，拟证明涉案同一产品事后在商检处做了标签瑕疵修改，并进行了备案，说明产品本身并没有问题，仅是中文标签翻译有误。3、供应商提供的关于涉案产品所使用的铁的化合物来源说明，拟证明涉案产品使用的是焦磷酸铁而非乳酸亚铁。4、周小梅购买涉案产品时与客服人员的旺旺交流记录，拟证明周小梅在购买产品时说是给幼儿园使用，但实际是营利索赔而购买。周小梅质证认为：证据1，真实性无法确认，对关联性不确认，检疫证明并没有说明产品允许添加乳酸亚铁的字样；证据2，第一份标签没有异议，因与周小梅购买的产品标签一致，对第二份标签真实性无法确认，对关联性不确认，标签可以随意改动，对备案记录无法核实原件，对真实性有异议，上面的信息也没有标签详细内容，对关联性不确认；证据3，因证明内容没有翻译件，看不懂里面的内容，对真实性无法确认，沃特福德贸易（上海）有限公司称该证据由供应商提供的，供应商提供对自己有利的内容不能作为本案证据采用；证据4，真实性认可，但对关联性不认可，涉案产品是婴幼儿食品，对证明内容不确认。
本院认为，涉案产品是否符合食品安全标准是本案的争议焦点。首先，涉案产品为进口食品，已经取得我国出入境检验检疫部门颁发的《入境货物检验检疫证明》，证明涉案产品“经检验检疫监督管理，准予进口”。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、九十三条的规定，出入境检验检疫部门是对进出口食品安全实施监督管理的法定机构。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案产品不宜被直接认定为不符合食品安全标准。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”周小梅主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。最后，至于涉案产品标签所标示的配料中含有乳酸亚铁的问题，沃特福德贸易（上海）有限公司陈述，是因为在翻译外文标签配料表时错误将“焦磷酸铁”翻译成“乳酸亚铁”，之后已经对同类产品的中文标签进行了修改并在行政机关进行了备案，为此提交了新、旧中文标签和标签备案凭条打印件等，周小梅虽然对上述证据不予确认，但并没有提交相反证据推翻。总之，周小梅既没有证据证明涉案产品实际添加了乳酸亚铁，更没有证据证明涉案产品被法定鉴定机构或行政主管机关认定为不符合食品安全标准。因此，周小梅仅根据自己的理解就以涉案产品标签问题为由主张涉案产品不符合食品安全标准，并以此要求沃特福德贸易（上海）有限公司退款赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13309号民事判决；
二、驳回周小梅的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费6279元、二审案件受理费6279元，均由周小梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年七月三十一日
本
书记员 李颖仪
谢丹娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00239号
原告朱某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
原告朱某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月立案受理。依法由审判员成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李浩凯、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告2013年2月经人介绍相识，同年3月11日登记结婚，被告属再婚。婚后无子女。婚后不久我与被告因生活琐事便发生争执。2013年7月因沟通感情之事再次产生矛盾发生争执。同年9月被告去合阳县城照顾孩子，我俩即开始分居生活。我与被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，并要求被告返还我婚前给付的财物。
被告董某某辩称，我与原告婚后发生矛盾属实，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年2月经人介绍相识，同年3月11日登记结婚，被告属再婚。婚后无子女。原、被告共同生活期间常因生活琐事产生矛盾。2013年5月、7月，原、被告多次因生活琐事观点分歧发生争执。2013年9月被告离开原告家去合阳县城照管孩子，原、被告开始分居生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务。又查，原告婚前给付被告彩礼钱70600元，原告婚前给被告购买金耳环1对、金戒指1只、金项链1条。被告婚前给原告购买了金戒指1只。被告现放置在原告家的个人财产有：50英寸液晶电视机1台、“戴尔牌”电脑1台、全自动洗衣机1台、沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、木箱1对、音响1套、被子6床、床单6条。
上述事实，有原、被告的陈述、领取的结婚证及证人马正党的证言附卷作证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，且双方共同生活时间较短，发生矛盾后不能真诚沟通，而且长时间分居生活，致本不牢固的夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告婚前给付被告彩礼数额较大，致原告生活发生困难，被告应适当予以返还。原告婚前给被告购买的金戒指、金耳环、金项链及被告给原告购买的金戒指，是基于婚姻基础的赠与行为，故对原、被告要求对方返还的上述财物的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告朱峰与被告董某某离婚；
二、被告董某某返还原告朱峰婚前给付的彩礼钱49400元；
三、被告董某某个人财产50英寸液晶电视机1台、戴尔牌电脑1台、全自动洗衣机1台、沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、木箱1对、音响1套、被子6床、床单6条归其所有。
上述有给付内容的，判决生效后10日付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 王彩艳
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第167号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人姚俊东，出生于吉林省双辽市，住双辽市。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2005年3月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月25日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
被告人吴某某，出生于内蒙古通辽市，住内蒙古通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月25日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第125号起诉书，指控被告人姚俊东、吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人姚俊东、吴某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年4月至5月，被告人姚俊东、吴某某二人先后三次窜至双辽市国商百货项目部库房处，从后窗户跳入室内，将库房存放的两根2寸3米长的长铁架子管、两根2寸3米长和一根2寸4米长的铁架子管、两根2寸3米长的铁架子管盗走后变卖。所得钱款被二人挥霍。2015年6月17日10时许，被告人姚俊东、吴某某又来到辽河第一城北区准备实施盗窃，被物业人员发现并报警。民警将二人传唤至公安机关，经鉴定，被告人姚俊东、吴某某三次盗窃铁架子管七根，价值人民币135元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的查获经过，情况说明，证实了被告人到案经过及本案的相关事实。
2、证人张某某、陈某某、孙某某、李某某的证言，证实了被告人姚俊东、吴某某犯有盗窃罪的相关事实；
3、被害人杨某某的陈述，证实了物品丢失的经过，
4、被告人姚俊东、吴某某的供述，证实了公诉机关指控的犯罪事实，
5、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价格。
6、现场勘验笔录、现场照片、指认照片及现场方位图，证实了案发现场的情况。
7.被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
8、刑事判决书复印件，证实了被告人姚俊东系有前科的情况说明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人姚俊东、吴某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚俊东、吴某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年4月至5月，被告人姚俊东、吴某某二人先后三次窜至双辽市国商百货项目部库房处，从后窗户跳入室内，将库房存放的两根2寸3米长的长铁架子管、两根2寸3米长和一根2寸4米长的铁架子管、两根2寸3米长的共计7根铁架子管盗走后变卖。所得钱款被二人挥霍。经双辽市价格监督检查局价格鉴定，被告人姚俊东、吴某某三次盗窃的七根铁架子管，价值人民币135元。
2015年6月17日10时许，被告人姚俊东、吴某某又窜至辽河第一城北区准备实施盗窃，被物业人员发现并报警。后将其抓获。
上述事实，被告人姚俊东、吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的查获经过，情况说明；证人张某某、陈某某、孙某某、李某某的证言；被害人杨某某的陈述；双辽市价格认证中心价格鉴定结论书；判决书复印件；现场勘验笔录、现场照片、指认照片及现场方位图及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊东、吴某某以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已分别构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，二人系共犯。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，被告人姚俊东系有前科的情节，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人姚俊东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 闫玉齐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第167号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年3月21日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，无业，住双辽市辽南街。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2005年3月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月25日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
被告人吴某某，男，1992年3月20日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月25日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第125号起诉书，指控被告人姚某某、吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人姚某某、吴某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年4月至5月，被告人姚某某、吴某某二人先后三次窜至双辽市国商百货项目部库房处，从后窗户跳入室内，将库房存放的两根2寸3米长的长铁架子管、两根2寸3米长和一根2寸4米长的铁架子管、两根2寸3米长的铁架子管盗走后变卖。所得钱款被二人挥霍。2015年6月17日10时许，被告人姚某某、吴某某又来到辽河第一城北区准备实施盗窃，被物业人员发现并报警。民警将二人传唤至公安机关，经鉴定，被告人姚某某、吴某某三次盗窃铁架子管七根，价值人民币135元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的查获经过，情况说明，证实了被告人到案经过及本案的相关事实。
2、证人张某某、陈某某、孙某某、李某某的证言，证实了被告人姚某某、吴某某犯有盗窃罪的相关事实；
3、被害人杨某某的陈述，证实了物品丢失的经过，
4、被告人姚某某、吴某某的供述，证实了公诉机关指控的犯罪事实，
5、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价格。
6、现场勘验笔录、现场照片、指认照片及现场方位图，证实了案发现场的情况。
7.被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
8、刑事判决书复印件，证实了被告人姚某某系有前科的情况说明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人姚某某、吴某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某某、吴某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年4月至5月，被告人姚某某、吴某某二人先后三次窜至双辽市国商百货项目部库房处，从后窗户跳入室内，将库房存放的两根2寸3米长的长铁架子管、两根2寸3米长和一根2寸4米长的铁架子管、两根2寸3米长的共计7根铁架子管盗走后变卖。所得钱款被二人挥霍。经双辽市价格监督检查局价格鉴定，被告人姚某某、吴某某三次盗窃的七根铁架子管，价值人民币135元。
2015年6月17日10时许，被告人姚某某、吴某某又窜至辽河第一城北区准备实施盗窃，被物业人员发现并报警。后将其抓获。
上述事实，被告人姚某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的查获经过，情况说明；证人张某某、陈某某、孙某某、李某某的证言；被害人杨某某的陈述；双辽市价格认证中心价格鉴定结论书；判决书复印件；现场勘验笔录、现场照片、指认照片及现场方位图及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、吴某某以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已分别构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，二人系共犯。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，被告人姚某某系有前科的情节，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 闫玉齐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 妍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第262号
原告白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会
法定代表人付春光，系书记（兼村长）。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务律师。
被告张永刚，公务员，现住白城市。
委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会诉被告张永刚房屋买卖纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩璟、被告委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月30日原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将一台凌志汽车抵付给原告购买原告位于三跃村1号楼5单元1层门市楼一户。原告收到汽车后将该汽车抵给了建筑商鲍明海。因房屋没有交工，被告一直未入住。后被告从鲍明海处将抵账的汽车要回。原告多次要求收回房屋合同，至今未收回，故诉至法院，要求与被告解除于2003年7月28日签订的房屋买卖合同。
被告辩称，同意解除合同，该房屋是郑长刚欠被告钱为被告开具了购房合同和收据作为抵押，房屋一直未交付给被告，被告没有实际取得该房屋。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告签订的房屋买卖合同是否应予解除。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、房屋销售合同一份。证明原、被告之间签订过房屋销售合同，但被告没有支付房款。
被告质证没有异议，认为该房屋是郑长刚给被告为借款提供抵押担保时签订的合同。
2、收据一份。证明为被告开具了收据，被告没有交钱。
被告质证认为，没有交付现金，郑长刚是否交钱，被告不清楚。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
租赁合同一份。证明被告没有实际取得该房屋，该房屋一直由郑长刚对外租赁。
原告质证对证据的真实性没有异议，买卖合同是和被告签的，原告向被告主张解除合同主体适格。
对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、房屋销售合同一份；2、收据一份。上述证据经被告质证，对证据的真实性无异议，符合证据规则规定，故，本院予以采信。
被告提供的证据租赁合同一份。经原告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2003年7月30日原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将一台凌志汽车抵付给原告购买原告位于三跃村1号楼5单元1层门市楼一户。原告收到汽车后将该汽车抵给了建筑商鲍明海。因房屋没有交工，被告一直未入住。后被告从鲍明海处将抵账的汽车要回。原告多次要求收回房屋销售合同，至今未收回。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，2003年7月30日原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将一台凌志汽车抵付给原告购买原告位于三跃村1号楼5单元1层门市楼一户。后被告从鲍明海处将抵账的汽车要回，被告一直未入住房屋。该合同一直未实际履行。庭审中，原、被告均表示同意解除该合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故，原告要求与被告解除于2003年7月28日签订的房屋买卖合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原、被告于2003年7月28日签订的房屋销售合同。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 白继业
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1320号
原告：熊超。
委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
委托代理人曾振宇，该公司经理（特别授权）。
原告熊超诉被告十堰天和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告熊超于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告熊超的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊超撤诉。
案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由原告熊超负担。
审判员 骆红梅
二〇一六年十月十一日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3294号
申请人韩守义，男，汉族，1972年7月23日生，住寿光市。
被申请人张汝强，男，汉族，1979年2月1日生，住潍坊市滨海开发区。
被申请人王兵平，女，汉族，住潍坊市滨海开发区。
被申请人潍坊滨海通达汽车维修有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区禄海路南段路西。统一社会信用代码：913707006944433586。
本院在审理申请人韩守义诉被申请人张汝强、王兵平、潍坊滨海通达汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张汝强、王兵平、潍坊滨海通达汽车维修有限公司的银行帐户存款1826000元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张汝强、王兵平、潍坊滨海通达汽车维修有限公司的银行账户存款1826000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人韩守义预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月六日
书记员 董坤坤
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执187号
申请执行人李良荣，男，1959年10月11日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人余四，男，1991年12月6日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1884号民事调解书，于2017年1月10日受理申请执行人李良荣申请执行被执行人余四买卖合同纠纷一案。被执行人余四应支付申请执行人案款40000.00元及违约金4000.00元，承担本案执行费560.00元，共计44560.00元。在执行过程中，被执行人余四无可供执行财产。申请执行人基于此向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人基于被执行人暂无合法财产可供执行为由，书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘运蛟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00055号
罪犯吴建永，男，1976年8月19日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年4月28日作出（2011）渭刑初字第00167号刑事判决，以被告人吴建永犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年2月7日止），并处罚金50000元。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴建永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院审理期间，罪犯吴建永缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯吴建永服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建永减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月7日止），并处罚金50000元仍按原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2213号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住黔西县。曾因吸食毒品于2015年1月15日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人蔡某犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄挺进出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月26日凌晨4时许，被告人蔡某窜至晋江市青阳街道阳光路“利郎”专卖店门口路段，趁被害人赖钰某（1999年10月16日出生）不备，欲抢走被害人赖钰某右手上的一个挎包（无法估价），因被发觉而与被害人赖钰某拉扯该挎包，期间强行将被害人赖钰某摔倒在地，后抢走该挎包，包内有现金人民币2875元及化妆品等物品。2015年3月7日10时许，公安机关在晋江市池店镇溜石村抓获被告人蔡某。
本院另查明，案发后，被告人蔡某将上述抢劫到的赃款用于赌博。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赖钰某的陈述，调取证据清单，监控录像，辨认笔录、照片及辨认说明，户籍信息，公安机关抓获及侦破经过报告、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其抢劫未成年人财物用于赌博且曾受过行政处罚，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2019年3月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人赖钰某人民币2875元及其它相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
审 判 员 许逢其
人民陪审员 庄文良
二〇一五年七月一日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1495号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月29日被东
阳市公某局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
辩护人申屠××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1553号起诉书指
控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡某某
出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人申屠××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月的一天，被告人黄某隐瞒
自己已婚的事实，冒名“王某某”在“百姓网”发布征婚消息
，意欲骗取他人钱财。同年11月，张某在看到该征婚消息后
与被告人黄某联系，二人见面后，被告人黄某向张某谎
称自己未婚，假装与张某确立恋爱关系。事后，被告人黄×
×陆某某见家人需要礼物、亲戚做生意需要资金、修理手机需
要费用等为由，先后从张某处骗取人民币4000元、价值人民
币14338元的黄金某某1条、中华软盒香烟2条、苹果4s手机1只
及翡翠吊坠1枚、红宝某某指1枚、古井贡酒2瓶等财物。后被告人黄某借机与张某中断联系。
案发后，公某机关追缴的苹果4s手机1只已发还张某；
被告人黄某的家属代为退赔张某人民币20100元，并取得
张某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某的陈述、证人车某某的证言、银行交易明细
、结婚登记申请书、结婚证、离婚证、公某机关制作的辨认笔
录、扣押及发还物品清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013
）554号价格鉴定结论书、收条、谅解书、公某民警出具的抓
获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已
触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，且已退出全部
犯罪所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人申屠×
×据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，
保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起
至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓燕
二〇一三年十月三十日
代书记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1495号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人申屠玎玎。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1553号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人申屠玎玎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月的一天，被告人黄某隐瞒自己已婚的事实，冒名“王雪芳”在“百姓网”发布征婚消息，意欲骗取他人钱财。同年11月，张某在看到该征婚消息后与被告人黄某联系，二人见面后，被告人黄某向张某谎称自己未婚，假装与张某确立恋爱关系。事后，被告人黄某陆续以见家人需要礼物、亲戚做生意需要资金、修理手机需要费用等为由，先后从张某处骗取人民币4000元、价值人民币14338元的黄金项链1条、中华软盒香烟2条、苹果4S手机1只及翡翠吊坠1枚、红宝石戒指1枚、古井贡酒2瓶等财物。后被告人黄某借机与张某中断联系。
案发后，公安机关追缴的苹果4S手机1只已发还张某；被告人黄某的家属代为退赔张某人民币20100元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人车仕龙的证言、银行交易明细、结婚登记申请书、结婚证、离婚证、公安机关制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）554号价格鉴定结论书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，且已退出全部犯罪所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人申屠玎玎据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓燕
二〇一三年十月三十日
代书记员 蒋伟强
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑林刑终字第18号
原审公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任××，男，1959年10月1日出生。2013年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。因违反取保候审规定，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被批准逮捕。2014年1月23日被取保候审。
穆棱林区基层法院审理黑龙江省穆棱林区人民检察院指控原审被告人任××犯诈骗罪一案，于2014年3月17日作出（2013）穆�初字第18号刑事判决。原审被告人任××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年4至5月期间，被告人任××在穆棱林业局为其母亲申请办理了黑龙江省森工企业“五七工”，经审核符合办理条件，林业局社保局即向上级申报，并于2009年4月8日获得批准，按规定应当补缴个人养老保险费之后才能办理工资卡及相关手续，由于任××未按规定为其母亲缴纳个人应当补缴的养老保险费人民币八千元，为此，没有领到工资银行卡。2010年6月9日其母因病去世，同年8月20日，任××为其母补缴养老保险费人民币八千元，但没有说明其母亲已经去世的事实，社区工作人员领其到银行领取了工资卡。任于2012年2月11日用银行卡一次性领取人民币15000元，于同年3月4日用银行卡一次性领取�民币1200元；同年二、三月某日，任××拿着其母亲的火化证明、注销户口证明（2012年3月2日注销）以及工资卡和任××的身份证等手续准备为其母亲办理丧葬费，社保局工作人员才发现任××多开其母亲工资人民币一万余元，工作人员即向领导汇报了此事并要求任××退还多开的工资，任××以种种理由没有退还，社保局经多次催要无果，便于2012年10月20日向任××下发追缴退休金通知，任××仍然未予退还，社保局即于2013年1月10日报案，至此任××多领其母的养老金人民币8252元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明。
1．被告人任××实施诈骗时所持有使用的银行卡；
2．被告人任××的户籍证明、抓获经过、陈××的户口注销证明、公安机关调取的犯罪嫌疑人任××持有的银行卡的账户明细单等；
3．证人杨××、宋××、林××的证言；
4．被告人任�×的供述和辩解；
原审法院认为，被告人任××在为其母亲申请办理“五七工”期间，隐瞒其母亲去世的事实，补缴养老保险费人民币八千元后，累计多领取了养老金人民币8252元，任××主观上存在为多骗取其母的退休金隐瞒其母去世事实的故意，客观上也达到了多得退休金人民币8252元的目的，数额较大，其行为已构成诈骗罪；任××关于不是故意多领的，交人民币八千元时没有必要说母亲病故的辩解意见缺乏事实依据，属无理争辩，不予采纳。鉴于任××经工作能够退还骗取的人民币8252元养老金，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决被告人任××犯诈骗罪，免于刑事处罚。
上诉人任××上诉意见，请求撤销穆棱林区基层法院（2013）穆刑初字第18号刑事判决，改判其无罪。
经审理查明，上诉人任××在为其母亲申请办理黑龙江省森工企业“五七工”期间，隐瞒其母亲去世的事实，补缴养老保险费人民币八千元后，于2012年2月11日、3月4日累计多领取了养老金人民币8252元。
上述事实有经原审法院当庭举证，质证并认证的证据予以证明。
本院认为，上诉人任××隐瞒其母亲去世的事实，骗取人民币8252元，数额较大，已构成诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院考虑其犯罪情节轻微，并已退还骗取的养老金，不需要判处刑罚并无不当，故对上诉人的上诉意见及请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩国民
审判员 庞志刚
审判员 霍东民
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙艺丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00228号
上诉人（原审被告）李张连，男。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘建广，男。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
上诉人李张连因劳务合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0885号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李张连及其委托代理人安云生，被上诉人刘建广的特别授权代理人景和平到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审查明事实：2013年2月16日李张连雇佣刘建广为司机，驾驶大型槽罐车，约定每月工资4500元，未约定雇佣期限。受雇当天，刘建广作为司机驾驶冀DJ44**和冀DUC**挂大型槽罐车至孝义送货，除刘建广外另有司机苗怀枝一同出车，刘建广为第一次出车。苗怀枝驾驶至沁县后换刘建广驾驶，刘建广驾驶至晋中市祁县东观镇时被交警拦下，苗怀枝在副驾驶位置递给交警3个行车证，主车一个行车证，挂车两个行车证，刘建广向交警出示驾驶证。经查，挂车的两个行车证中有一个为假证，刘建广被处以拘留10天，记12份，驾驶证从A2降至B1、B2。原审法院认为，被告雇佣原告为其开车跑货运，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方在履行该合同时，被告有义务提供符合安全规定的车辆及合法的车辆运行手续。由于被告提供的车辆运行手续违反国家相关法律法规，导致原告被处以拘留10日、记12分、驾驶资格降级。被告在履行合同时未尽到其合法义务，对原告造成的损失应承担违约责任。原告驾驶车辆也未尽到注意义务，也应承担相应的责任。原告因驾驶资格降级，无法从事相应的车辆运输工作，鉴于3年后才能申请A2驾驶资格，被告酌情赔偿原告15000元。考虑原告因此事被拘留10天，失去人身自由，被告以每日100元计算10天，酌情补偿原告1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决为：一、被告李张连于本判决生效后十日内支付原告刘建广16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告刘建广负担1900元，被告李张连负担400元。
判后，李张连不服，向本院提起上诉，理由为：1、上诉人为被上诉人提供有合法的行驶证，已尽到了合法义务，不存在过错和违约，该不合法的行驶证既不是上诉人故意提供的，也上诉人让其使用的。而被上诉人在遇查车时，既提供了合法的行驶证，也提供了不合法的行驶证，完全是自己的过错，造成受行政处罚的后果和损失应当自行承担，一审判决由上诉人承担违约责任没有事实依据，判决赔偿被上诉人15000元是错误的。2、被上诉人并没有补偿的诉求，原审法院主动判决违背法律“不诉不理”的原则。在被上诉人被拘留期间，已经支付了其被拘留期间的相应工资，支付了生活费。一审判决以被上诉人被拘留10天为由，判决上诉人酌情补偿被上诉人1000元是错误的。3、被上诉人向交警提供不合法的行驶证，不仅对自己造成了损失，对上诉人也造成了较大的损失。上诉人为被上诉人缴纳罚款2000元，交纳生活费1200元，支付停车费200元，产生差旅费1600元，并造成扣车两天损失3000元，后被上诉人又三次阻拦车辆出车营运，造成停运损失6000元，共计14000余元。4、一审认定被上诉人损失的数额不知是如何计算出来的，也没有说明上诉人与被上诉人对损失是如何分担责任的。被上诉人虽然驾驶资格从A2级降为B1、B2级，但是其仍有驾驶营运车辆的资格，仍可从事营运业务。被上诉人在驾驶资格降级后，上诉人仍然雇用其开车一年，不存在损失。被上诉人两年可以恢复驾驶资格，两年相差约12000元。被上诉人也未尽到注意义务，也应当承担相应责任。但却没明确被上诉人承担的责任。一审判决让上诉人赔偿15000元的数额过高，不合法也不合理。请求：撤销一审判决，将本案发还重审或者改判上诉人承担不超过5000元的补偿责任。刘建广未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人15000元过低，但被上诉人没有提起上诉，应当维持原判。2、被上诉人拘留10天，一审法院把赔偿改为补偿1000元，也比较少，但被上诉人没有上诉，应予维持。3、上诉人事实上已经提供了不合法的行车证，上诉人给被上诉人造成的损害应由上诉人承担。由于上诉人提供了不合法行车证，给自己造成的损失应当自己承担。4、一审对各项费用认定过低，被上诉人驾驶证降级存在经济损失客观存在，综上应驳回上诉请求。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：上诉人李张连雇用被上诉人刘建广为司机，驾驶其所有的冀DJ44**和冀DUC**挂大型槽罐车，并为被上诉人刘建广发放劳务费，被上诉人刘建广受上诉人李张连支配，从事上诉人李张连安排的车辆驾驶工作，双方间劳务关系成立。双方劳务关系存续期间，被上诉人刘建广被山西省祁县公安局处以拘留10日、记12分、驾驶资格降级，即驾驶证从A2降至B1、B2的行政处罚，系由于上诉人李张连提供的车辆运行手续违反国家相关法律法规，导致被祁县公安交警部门查扣，被上诉人刘建广3年后才能申请A2驾驶资格，无法从事相应的车辆运输工作。上诉人李张连作为雇主，未给被上诉人刘建广提供合法的车辆运行手续，依法应承担违约的民事责任责任。故原判判决上诉人李张连赔偿被上诉人刘建广经济损失15000元并无不当。关于被上诉人刘建广被拘留10天，原审法院判决上诉人李张连酌情补偿被上诉人刘建广1000元问题。虽被上诉人刘建广原审没有补偿的诉求，但补偿也是损失，且原判并未超出被上诉人刘建广原审诉讼请求的数额。原判判决酌情补偿被上诉人刘建广被拘留期间的损失也并无不妥。至于上诉人李张连损失问题，因其提供了违反法律规定的车辆运行手续，给其造成的损失理应由上诉人李张连自行承担。
综上，上诉人李张连上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人李张连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏少峰