连云港市赣榆区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1794号
原告：辉仕梅，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:潘圣杰，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:潘宜顶，男，1933年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
三原告共同委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：何传立，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告：李大民，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：顾介习，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
原告辉仕梅、�圣杰、潘宜顶与被告何传立、李大民、顾介习提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉仕梅、潘圣杰及原告辉仕梅、潘圣杰、潘宜顶的共同委托诉讼代理人李强、被告何传立及其委托诉讼代理人赵利、被告顾介习的委托诉讼代理人孟庆保到庭参加了诉讼。被告李大民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉仕梅、潘圣杰、潘宜顶向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费等各项损失383701元。事实与理由：2015年7月1日7时左右，原告辉仕梅之夫、潘圣杰之父、潘宜顶之子潘加兵，在被告李大民自建楼房工地三楼拆模版时摔下死亡。经赣榆区公安局对死亡原因鉴定，鉴定意见是潘加兵系严重颅脑损伤合并多器官破裂出�致失血性休克死亡。被告李大民明知被告顾介习没有建筑施工资质，将自建楼房工程承包给其施工，具有选任权重大过错，依法应当承担其相应赔偿责任，被告顾介习明知不具有建筑施工资质承揽工程，且在施工中未采取任何安全防护措施，将木工施工项目转包给被告何传立，具有严重过错，依法应当承担相应赔偿责任。被告何传立明知被告顾介习没有资质承揽工程，且不具备安全施工条件雇佣人员施工，又是利益受益者，依法应承担主要赔偿责任。
被告何传立辩称，该工程的实际承包人是顾介习，顾介习从李大民手里承包了房屋的施工工程，然后将该工程的木工工程部分承包给了何传立，这一事实原告及被告李大民都是认可的。虽然说顾介习不认可，但是答辩人认为根据农村房屋的风俗及实际情况，现有的证据足以证明顾介习承揽房屋的事实。答辩人�为原告要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及赡养费无法律依据，
被告李大民书面辩称，潘家兵的死亡与答辩人无关。答辩人与被告顾介习是承揽关系，答辩人将自家楼房发包给被告顾介习，施工人员由其组织，施工方案由其操作，施工过程中的安全问题应由其负责。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告顾介习辩称，答辩人与其他工人是一起受雇于被告李大民干点工，与被告李大民不是承包关系，被告李大民将水电、木工承包给被告李大民施工，答辩人与三原告的亲属潘家兵没有关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告何传立、顾介习均无建设工程施工�质。2015年正月，被告李大民自建三层楼房，被告何传立承包了该楼房的木工工程。2015年7月1日早晨，原告辉仕梅、潘圣杰、潘宜顶的亲属潘家兵（系原告辉仕梅的丈夫、原告潘圣杰的父亲、原告潘宜顶的儿子）根据被告何传立的安排到被告李大民家将已拆卸的模板拉走。潘家兵在三楼走廊上向楼下丢模板的过程中，因未注意安全从三楼走廊上摔下，经抢救无效死亡。事故发生后，被告何传立、顾介习各支付原告安葬费5000元。三原告主张被告李大民将自家三层楼房全部施工发包给被告顾介习，并由被告顾介习将木工工程分包给被告何传立。对此，被告顾介习不予认可。但被告何传立在公安机关陈述中称“在正月底的时候，西张夏村的仲崇锦打电话给我，说他庄有点支模板的活，叫我过去看看能不能干，我去以后跟西张夏村的顾介习谈的价格，我要的价格是50元一平方，最后和顾介习定的价格是45元一平方，价格是和顾介习谈的，当时主家李大民家也在场，但我最后拿钱也得从顾介习手里拿，他是承包李大民家建楼工程的”；被告顾介习在公安机关的陈述中称“李大民翻建房屋的活是我最先带人干的，先挖地基的，挖地基时，我和李大民是点工的，说好是一个工130元，后来挖地基花了多少工我记不清了，但挖好地基之后，我和李大民算账的，李大民付了我3000多元钱，然后我和李大民商量楼是怎么盖的，后来到底是点工还是大包，我和李大民都没有明确，我们商量先干着，等结账的时候再说”、“老何是独自承包李大民家木工活的，但钱是李大民给我的，我转接给老何的”；被告李大民在公安机关的陈述中称“我的房子是在今年阴历正月十三开始建造的，阳历是什么时间开始建造的我不清楚，我是把我家翻建房屋的活全包给我�的顾介习干的，都是讲好是160元一平方，这些干活的人都是顾介习找来干的，我都不认识……”。
另查明，被告何传立因犯重大劳动安全事故罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在刑事案件审理过程中，被告何传立与三原告达达补偿协议，由被告何传立在民事赔偿责任限额外，补偿三原告50000元，被告何传立取得三原告的谅解。后三原告撤回附带民事诉讼。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当由雇主承担连带赔偿责任。根据被告何传立、李大民、顾介习在公安机关的陈述，本院认为，被告李大民将其自建三层楼房的土建工程承包给被告顾介习施工，被告顾介习将木工工程分包给被告何传立施工，三原�的亲属潘家兵跟随被告何传立从事支、拆模版工作，潘家兵与被告何传立之间形成雇佣关系。2015年7月1日，潘家兵根据被告何传立的指派到被告李大民家拉拆下来的模板，在潘家兵从三楼走廊往下丢模版过程中，因未尽安全注意义务从三楼走廊上摔下导致死亡。作为雇主的被告何传立应对原告亲属潘家兵死亡造成的损失承担赔偿责任。潘家兵因自身未尽安全注意义务从三楼走廊上摔下致死，自身存在较大过错，应减轻被告何传立的赔偿责任。根据本案事实，以被告何传立承担70%的赔偿责任为宜。被告顾介习明知被告何传立没有施工资质，仍将木工工程分包给被告何传立施工，被告顾介习应与被告何传立就三原告的损失承担连带赔偿责任。被告李大民明知被告顾介习没有施工资质，仍将自家三层楼的土建工程交由被告顾介习施工，被告李大民应与被告顾介习就三�告的损失承担连带赔偿责任。被告何传立已被追究刑事责任，现三原告向本院另行提起民事诉讼，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。三原告因潘家兵死亡造成的损失为丧葬费30891元。对三原告要求被告赔偿的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、赡养费，则于法无据，本院不予支持。根据过错责任比例划分，被告何传立应赔偿原告的损失为30891×70%＝21623.7元，扣除被告已付的10000元，被告何传立还应赔偿三原告损失11623.7元，被告顾介习、李大民对该款项承担连带赔偿责任。被告李大民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告辉仕梅、潘圣杰、潘宜顶诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何传立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉仕梅、潘圣杰、潘宜顶损失11623.7元，被告顾介习、李大民对该赔偿款承担连带赔偿责任。
如果被告何传立、顾介习、李大民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费7055元，由原告负担6655元，被告何传立、顾介习、李大民负担400元（三原告已预交，被告何传立、顾介习、李大民于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 李 虎
代理审判员 张 莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。