wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）历城行初字第13号
原告李宗金，男，汉族，1962年3月16日出生，务农，住济南市。
委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人张勇，镇长。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
第三人李宗林，男，汉族，1963年1月6日出生，务农，住济南市。
委托代理人丁兆桂（系李宗林之妻），女，1966年1月6日出生，汉族，务农，住址同上。
原告李宗金因要求被告济南市历城区仲宫镇人民政府履行法定职责，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李宗林与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林树金，被告的委托代理人吴家国，第三人的委托代理人丁兆桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗金于2013年12月6日向被告济南市历城区仲宫镇人民政府（以下简称仲宫镇政府）提出履行法定职责的申请。被告在原告起诉前未对原告的申请作出具体行政行为。
原告李宗金诉称，原告与第三人李宗林都是历城区仲宫镇邱家村村民，而且是前后邻居，原告住在北面，第三人住南面。原告与第三人居住的房屋都是祖上传下来的平房，但是第三人居住的原平房只有东西两边的配房而没有北面的正房。1998年第三人在没有办理任何手续的情况下对原居住的房屋进行了改建，在北面盖起了一幢高达5.9米的平房。2011年4月25日，第三人又在没有办理任何手续的情况下在原平房的基础上建起了二层楼房，使得其居住的房屋楼层高达9米，这个高度已经直接导致原告家里很难见到阳光。在李宗林开始备料准备建房起，原告就多次向各个部门反映情况，但问题一直未得到解决。后原告又将济南市历城区城市管理行政执法局、仲宫镇人民政府告上法庭。历城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）历城行初字第34号行政判决书，该判决书早已生效。根据济南市历城区城市管理行政执法局给予原告的《答复书》和该判决，拆除第三人李宗林的违章建筑是被告济南市历城区仲宫镇人民政府的法院职责。据此，原告于2013年12月向被告仲宫镇人民政府提出了书面申请，请求其拆除李宗林的违章建筑，履行自己的法定职责，但被告一直没有答复。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告针对原告的申请作出书面答复，履行其法定职责。
原告提供了2013年12月14日特快专递邮件查询单两份，用以证明其向被告提出过申请。
被告仲宫镇政府辩称，原告申请的理由是要求拆除违章建筑物，并没有要求我们答复。根据法律规定被告没拆除违章建筑的职责，所以没有给原告答复。原告的诉讼请求应予驳回，因为原告诉讼请求和申请拆除违章的事由不一致。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，被告认可已收到该邮件，本院予以采信。
经审理查明：原告系济南市历城区仲宫镇邱家村村民。2013年12月6日，原告以特快专递的形式，向被告寄出要求被告履行法定职责申请书一份。但被告至原告2014年3月18日向本院提起行政诉讼时，还未对原告的申请作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第41条第2款规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。《山东省城乡规划条例》第58条规定，使用宅基地进行农村村民住宅建设，应当提交乡村建设规划许可证申请表、宅基地使用证明或者房屋权属证明、村（居）民委员会同意建设的书面意见、新建住宅相关图纸，向乡、镇人民政府或者街道办事处提出申请，经审核符合条件的，由城市、县城乡规划主管部门或者其委托的乡、镇人民政府核发乡村建设规划许可证。《济南市城乡规划条例》第83条规定，未取得乡村建设规划许可证擅自建设或者未按照乡村建设规划许可证的规定建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，由乡、镇人民政府组织拆除。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。从以上法律规定看，被告应当在60日内对原告提出的履行法定职责申请作出具体行政行为。被告辩称原告要求其履行拆除违章建筑物，其没有拆除权，故未作出答复的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
限被告济南市历城区仲宫镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告李宗金的申请作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告济南市历城区仲宫镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 谷明兰
二０一四年五月十二日
书 记 员 李 叶
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初168号
原告：陆南平，男，1955年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张贤锦，女，1980年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陆泽妹，女，1955年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陆南平与被告张贤锦、陆泽妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆南平的委托诉讼代理人李华强，被告张贤锦、陆泽妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆南平向本院提出诉讼请求：判令张贤锦、陆泽妹共同偿还陆南平借款本金50000元及利息（利息从2015年10月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年10月7日，张贤锦、陆泽妹以需资金周转为由，向陆南平借款50000元，该借款约定借款利息以月息2%计算。后陆南平需要用钱多次向张贤锦、陆泽妹催讨上述借款，但张贤锦、陆泽妹以无款可供清偿为由，没有将借款归还陆南平。
张贤锦辩称，上述借款真实存在，其都承认，但是其现在没有钱，还不上这笔钱。其母亲陆泽妹当时只是作为在场人在借条上签字，不是借款人或者担保人，不应当承担还款责任。
陆泽妹辩称，其只是作为在场人在借条上签字，不是本笔借款的借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院经审查已确认的证据，本院对无争议事实认定如下：2015年10月7日，张贤锦出具借条向陆南平借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。陆泽妹在借条的借款人正下方处签名。借款后，张贤锦已还2000元利息给陆南平。
对双方争议的焦点：陆泽妹是否系本案借款的共同借款人？是否应当承担共同还款责任？本院认定如下：
陆南平主张，其与张贤锦本不认识，是陆泽妹向其借钱给她女儿张贤锦做生意用，因钱当时是交给张贤锦，借条是张贤锦写的，所以当时他叫陆泽妹、张贤锦俩人都签字，目的就是让她们俩人都要认这钱是借给她俩的。陆泽妹在借条上借款人那里签名，是本案借款的共同借款人，应当与张贤锦共同承担还款责任。
张贤锦认为，是陆南平主动要把钱借给她。在写借条时，陆南平不放心就让其母亲陆泽妹在借条上也签个名字。陆泽妹只是在场人，不是这笔借款的共同借款人或者担保人。
陆泽妹认为，其只是按照陆南平的要求在借条上作为在场见证人签字，不是共同借款人，不应当承担还款责任。
本院认为，陆南平与张贤锦本不认识，经陆泽妹介绍，陆南平将钱借给陆泽妹的女儿张贤锦，在张贤锦出具借条时，陆泽妹应陆南平要求也在借条上签名。现陆泽妹、张贤锦主张陆泽妹只是作为在场见证人签字，但没有提供证据予以证明。因陆泽妹是在借条的借款人处正下方鉴名，这意味着这个鉴字的人与借款人并列都为借款人，这符合我国中华民族传统的交易习惯，也符合陆南平出借涉案借款时的真实意思表示，因此陆泽妹系本案借款的共同借款人，应当与张贤锦共同承担还款责任。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告张贤锦、陆泽妹共同向原告借款50000元未还，事实清楚。上述借款约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，现原告要求两被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张贤锦、陆泽妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆南平借款本金50000元及利息（利息从2015年12月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告张贤锦、陆泽妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 杨继珍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
执行裁定�
（2017）晋0502执406号
申请执行人徐长青，男，汉族，1985年10月18日生，江苏省人。
被执行人杨贵成，男，汉族，1966年9月13日生。
被执行人常建庭，男，汉族，1966年8月23日生。
被执行人常广同，男，汉族，1965年10月1日生。
本院在执行申请执行人徐长青与被执行人杨贵成、常建庭、常广同民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨贵成的工资账户，查询了被执行人常建庭、常广同的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1617号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执行裁定�（2017）晋0502执406号申请执行人徐长青，男，汉族，1985年10月18日生，江苏省人。被执行人杨贵成，男，汉族，1966年9月13日生。被执行人常建庭，男，汉族，1966年8月23日生。被执行人常广同，男，汉族，1965年10月1日生。本院在执行申请执行人徐长青与被执行人杨贵成、常建庭、常广同民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨贵成的工资账户，查询了被执行人常建庭、常广同的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1617号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第94号
申请执行人张鑫。
被执行人乔小龙。
本院在执行张鑫申请执行乔小龙（2014）万民初字第227号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乔小龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第94号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年七月二日
书记员 李亚男
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初335号
原告：王明明，男，1986年10月21日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。公民身份号码：×××。
被告：刘宏刚，男，1979年7月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告王明明与被告刘宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。王明明于2018年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，王明明的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明明负担。
审判员 葛晓巍
二〇一八年三月七日
书记员 杨 盼
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执62号
申请执行人：杨群堂，男，汉族。
被执行人：贾喜德，男，汉族。
本院在执行杨群堂申请执行贾喜德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01439号民事判决书，被执行人贾喜德应给付申请执行人杨群堂案款20860元、案件受理费322元、公告费800元，并承担执行费229元的义务。在执行中，被执行人贾喜德未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人贾喜德的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人贾喜德价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 杨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1582号
原告：许卫国。
被告：童利娟。
本院在审理原告许卫国诉被告童利娟买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十一月八日
书记员 李 萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第16号
原告天津市迅发运输有限公司，住所地北辰区双口镇原镇政府院内。
法定代表人曹啟发，总经理。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人侯杨洁，天津维钧律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告天津市迅发运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日、5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顿华、侯杨洁及被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月10日为牌照号津A×××××的货车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年10月24日22时41分，驾驶员王××驾驶保险车辆拖挂津B×××××挂车与案外人邝××驾驶的豫P×××××拖挂豫P×××××挂大货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，驾驶员王××负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金42750元，其中包括保险车辆车损33350元（扣除交强险部分100元后）、施救费4500元、拆解费3400元、定损费1600元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单（复印件），证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.行驶证、驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶员信息；
4.评估结论及明细，证明车损失数额及明细；
5.施救费、拆解费、定损费票据，证明各项损失金额；
6.拆解单位资质证书，证明拆解单位拆解资质。
被告辩称，被告承保保险车辆的商业保险，事故发生后被告进行了查勘。被告同意在保险限额内赔付合理损失，对于原告主张的保险车辆车损，被告认为金额过高不同意赔付。对于施救费，被告同意赔付2400元。对于拆解费、鉴定费，被告不同意赔付
被告未举证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2、3、6，没有异议；
对证据4，真实性没有异议，但金额过高，申请重新鉴定；
对证据5，要求原告提交拆解单位的资质证明，如果不能提供拆解单位资质，不同意拆解费赔付。施救费票据金额过高，不同意赔付。定损费票据真实性没有异议，但金额过高，不同意赔付。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-3、6，本院予以认定；
对于证据4、5，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年6月10日，原告为牌照号津A×××××的货车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。2014年10月24日22时41分，驾驶员王××驾驶保险车辆拖挂津B×××××挂车与案外人邝××驾驶的豫P×××××拖挂豫P×××××挂大货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，驾驶员王××负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损33250元，被告不予认可，原告提供证据3予以证实，被告对该证不予认可，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院不予准许。本院依据该证确定保险车辆车损为33350元，故对原告要求被告赔付33250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的施救费4500元，本院认为，依据本次保险事故出险的时间，以及保险车辆为重型货车且拖挂有挂车，原告方主张的金额未有明显不合理，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。对于原告方主张的定损费1600元、拆解费3400元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告天津市迅发运输有限公司保险金42750元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1494号
原告许某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
原告付某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
二原告共同委托代理人黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告许某乙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告许某丙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告许某甲、付某某诉被告许某乙、许某丙赡养纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲、付某某及其委托代理人黄建雄、被告许某乙到庭参加了诉讼，被告许某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲、付某某诉称：二原告系夫妻，二被告系二原告夫妻生育子女。1999年1月2日，二被告就原告夫妻二人的生活问题达成协议，然而被告许某乙不履行协议。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告许某乙按照1999年1月2日达成的协议将应该兑现给原告的部分兑现给原告至2015年12月30日止；二、判决二被告从2016年1月1日起每月分别支付原告生活费600元；三、判决二被告平均负担原告今后的医疗费；四、本案案件受理费由二被告承担。
被告许某乙辩称：二原告系被告的父母。1999年，原、被告家庭分家达成协议，约定被告二人每年每人给二原告谷子400斤、肉15斤、猪油10斤，烟酒钱150元属实。后来被告二人重新约定父母由二被告各负责一年，但二原告却没有按照协议约定轮流由二被告赡养，而是给被告许某丙带孩子，所以从2012年起被告就没有向原告支付谷子、肉、油、钱等钱物，之前的是支付的。现被告愿意从2012年起至2015年止，按照1999年的约定每年支付原告谷子400斤，现金300元。被告同意从2016年1月起每月支付二原告生活费600元。
被告许某丙未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告许某乙、许某丙系原告许某甲、付某某生育子女。1999年，原、被告家庭分家，被告二人就父母的赡养问题达成协议，约定被告二人每人每年给二原告谷子400斤、肉15斤、猪油10斤，烟酒钱150元。现原告以被告不履行赡养义务为由起诉至本院。
庭审中，二原告同意被告许某乙在2015年以前未按协议履行赡养义务的年份按每年谷子400斤，现金300元的标准支付，且双方均同意将每年支付的谷子400斤折价为人民币500元。
以上事实，有经庭审质证原告提交《房产落实书》、《户口本》及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告作为二原告的子女，现已成家立业，二原告却年老多病，无固定经济收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，二被告有赡养二原告的义务。现原告要求二被告从2016年1月1日起每人每月支付原告生活费600元，结合当地的生活标准和被告的承受能力，本院予以支持。原告要求被告许某乙从1999年起按协议履行约定义务至2015年12月30日止，因原告未举证证明被告未履行约定义务的年限，故本院只支持被告许某乙认可的年限，即2012年至2015年。原、被告将谷子400斤约定折价500元，本院予以确认，故被告许某乙应支付二原告2012年至2015年的赡养费3200元。原告要求二被告平均承担原告今后的医疗费，因该费用未实际产生，故本院在本案中不作处理，原告可在医疗费实际产生后另案主张。被告许某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某乙、许某丙自2016年1月起每人每月支付原告许某甲、付某某赡养费人民币600元。
二、被告许某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告许某甲、付某某2012年至2015年的赡养费人民币3200元。
三、驳回原告许某甲、付某某其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告许某乙承担15元，被告许某丙承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊华
二〇一六年五月三十日
书记员 张 松
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3955号之一
原告：罗勇权，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：邹俊，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
第三人：四川嘉来建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号。
法定代表人：朱玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
原告罗勇权与被告邹俊、第三人四川嘉来建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告罗勇权于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇权自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗勇权撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，财产保全费916元，共计1936元，由罗勇权负担。
审 判 员 代洪明
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 马睿婕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3955号
申请人：罗勇权，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被申请人：邹俊，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
罗勇权与邹俊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹俊价值89625元的财产予以保全，申请人以其名下的汽车一辆作担保。
本院经审查认为，罗勇权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人邹俊的银行存款89625元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押；
二、对罗勇权所有的汽车一辆予以查封。
案件申请费916元，由邹俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代洪明
二〇一七年十月二十六日
书记员 马睿婕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3955号之二
解除保全申请人：邹俊，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被申请人：罗勇权，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
罗勇权与邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）川0722民初3955号民事裁定书，裁定对邹俊的银行存款89625元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押；对罗勇权所有的汽车一辆予以查封。现因罗勇权撤回起诉，本院已裁定准�撤诉。邹俊于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邹俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对邹俊的银行存款89625元的冻结，或对其相应价值的财产查封或扣押；
二、解除对罗勇权所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 代洪明
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 马睿婕
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3955号申请人：罗勇权，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被申请人：邹俊，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。罗勇权与邹俊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹俊价值89625元的财产予以保全，申请人以其名下的汽车一辆作担保。本院经审查认为，罗勇权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人邹俊的银行存款89625元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押；二、对罗勇权所有的汽车一辆予以查封。案件申请费916元，由邹俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代洪明二〇一七年十月二十六日书记员  马睿婕
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第204号
原告朱健，男，1984年3月28日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。原告朱健不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱健撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱健负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第152号原告张丽娜，女，1981年7月23日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告林小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告张丽娜诉被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼。被告林小燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽娜诉称：2014年3月16日，被告林小燕以投资工程需要资金为由向原告借款200000元，约定月利率为3%，借期为三个月。原告当天用银行转账的方式支付给林小燕194000元（扣除当月利息6000元）。被告林小燕于2014年3月17日向原告出具了借条。2014年5月20日，被告林小燕以相同的理由再次向原告借款200000元，约定月利率为3%，借期为三个月。原告当天用银行转账的方式支付给林小燕200000元。被告于2014年6月20日向原告出具一张借条，加上2014年3月16日借款的200000元，统一向原告出具了借款400000元的借条，并将原条作废。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒绝还款，请求判令被告林小燕偿还原告借款人民币400000元及利息，利息从借款之日（2014年6月20日）按月利率3%计付至实际还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告林小燕在法定期限内未提交答辩意见。原告张丽娜为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1.身份证，旨在证明被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2.借条及中国建设银行股份有限公司永泰支行出具的历史流水，旨在证明2014年3月16日，被告林小燕以投资工程需要资金为由向原告借款200000元，并约定月利率为3%，借期为三个月。当天原告用银行转账的方式汇款给林小燕194000元（扣除当月利息6000元）。被告林小燕于2014年3月17日被告向原告出具了借条。2014年5月20日，被告林小燕以相同的理由再次向原告借款200000元，约定月利率为3%，借期为三个月。当天原告用银行转账的方式汇款给林小燕200000元。被告于2014年6月20日向原告出具一张借条，加上2014年3月16日借款的200000元，统一向原告出具了借款400000元的借条，并将原条作废。本院认为，被告林小燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告林小燕在法定期限内未提交证据。经审理查明：2014年3月16日，被告林小燕因投资工程需要资金向原告张丽娜借款，原告当天以银行转账方式支付给被告林小燕人民币194000元（扣除当月利息人民币6000元）。被告林小燕于2014年3月17日向原告出具了一张借款人民币200000元的借条，并约定月利率为3%，借期为三个月。2014年5月20日，被告林小燕以相同的理由再次向原告张丽娜借款人民币200000元，约定月利率为3%，借期为三个月。原告张丽娜当天以银行转账的方式支付给林小燕人民币200000元。被告林小燕于2014年6月20日向原告张丽娜出具一张总计借款人民币400000元的借条，并将原借条作废。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。为此，原告诉至本院。本院认为，原告张丽娜与被告林小燕之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。2014年3月16日，原告张丽娜在支付被告林小燕借款本金人民币200000元时预先扣除利息违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，该笔借款应当按照实际借款数额即人民币194000元返还并计算利息。因此，被告林小燕应偿还原告张丽娜借款本金人民币394000元及相应的利息。两次借款中原、被告双方约定的月利率3%均已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽娜借款人民币394000元及利息，利息从2014年6月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止；二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告张丽娜负担109.5元，被告林小燕负担7190.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长刘冬阳人民陪审员林萍人民陪审员陈雪梅二〇一五年四月三十日书记员薛龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00256号
原告裴光元，男。
委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告卢安君，女。
原告裴光元与被告卢安君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴光元及其委托代理人禹炎培到庭参加诉讼，被告卢安君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同系常德玻璃厂职工，1997年10月5日，被告将原企业福利分配的玻璃厂13栋303号55.6平方米住房一套（证号：常德市房权证武字第001022**号住房）以18000元转卖给原告所有，双方签订了书面《售房协议》，约定待房权证和土地使用权证发放时由原告接收，2002年原告代被告接收了两证，此后原告要求被告协助办理两证过户手续，因企业2001年破产改制后被告离开了我市，原告至今无法联系到被告办理过户手续，原告为了维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用权证转户手续。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告所属居委会、派出所出具的证明，证明被告将住房转卖给原告未过户的事实。
2、原、被告签订的售房协议，证明原、被告买卖房屋的事实。
3、房屋产权证、土地权证，证明被告将房屋卖给原告并将产权证、土地权证交给原告的事实。
4、证人曾令文、曾宪国的调查笔录，证明原、被告房屋买卖的事实。
被告卢安君未向提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经对证据综合评定认为：原告所举证据1、2、3应认定合法有效，可以作为本案定案依据。对原告所举证据4证人曾宪国的证言，证人曾宪国到庭接受询问，且其证言有本案其他证据佐证，本院予以采信；对证人曾令文的调查笔录，因其未到庭，对其真实性无法确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告裴光元与被告卢安君原系常德玻璃厂职工。1997年10月5日，被告卢安君将位于德山开发区邱家窝居委会原玻璃厂13栋303号两室一厅住房一套（建筑面积55.06平方米）出售给原告裴光元，双方签订了《售房协议》一份，约定房款18000元，房款付清后被告将房屋钥匙交给原告，房屋的房产证和土地使用证由原告接受和存管。2003年1月27日，原告领取了房产证原件（证号：常德市房权证武字第001022**号），同年4月，原告领取了土地使用证（证号：常国用2003个字第房改房57753号）。此后原告要求被告协助办理两证过户手续，因玻璃厂破产改制后被告离开了常德市，原告至今无法联系到被告办理过户手续，原告为了维护合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据查明的事实，原、被告签订了书面《售房协议》，此《售房协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、社会及他人的合法权益，协议合法、有效。现原告已依约向被告支付了购房款18000元，原告在该房屋内居住至今，且原告依约从行政部门领取了房屋所有权证及国有土地使用证，两证原件一直由原告保管。因而被告应依法协助履行房屋产权的过户登记手续。故本院对原告要求被告协助履行房屋过户登记手续的诉讼请求予以支持。被告卢安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安君自本判决生效之日起十五日内协助原告裴光元办理坐落于德山开发区邱家窝居委会22幢303号房屋的房屋所有权及土地使用权变更登记手续。
本案受理费3400元，由被告卢安君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年五月十九日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00256号
原告路某某，女，汉族，村民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告路某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 晁 琪
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审76号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人李俊发，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人刘冬梅，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第7026号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2006年12月15日登记结婚。2007年11月2日，两被执行人生育一男孩，取名李宇飞。2011年12月9日，两被执行人生育一女孩，取名李宇霞。2013年7月22日，两被执行人又生育一女孩，取名李宇璇。2016年3月18日，新干卫计委以两被执行人于2013年7月22日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第7026号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费60000元，限两被执行人于2016年4月18日前到界埠镇人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月22日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第7026号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第7026号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 林云莲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3018号
原告：李剑。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告李剑与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告李剑诉称，原告与被告于2015年9月11日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲9号楼XXX号房，总金额573587元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10468元；（计算方式：购房款总额573587元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3018号原告：李剑。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告李剑与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李剑诉称，原告与被告于2015年9月11日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲9号楼XXX号房，总金额573587元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10468元；（计算方式：购房款总额573587元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1094号
申请执行人：范术琴，女，1977年2月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：马云冉，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行范术琴与马云冉民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月二十七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第1094号申请执行人：范术琴，女，1977年2月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：马云冉，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行范术琴与马云冉民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月二十七日书记员  张正龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初159号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人代某，男，1980年8月20日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年3月24日被该局变更强制措施为取保候审，2016年4月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
辩护人周宝英，系宁夏方和圆律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年3月13日2时许，被告人代某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区北京中路与通达街交叉口西北角停车时与广告牌发生碰撞，造成广告牌受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人代某血液中乙醇含量为220mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人代某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成他人财物受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人代某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑提出以下意见：被告人具有坦白情节，系初犯，取得被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金。
经审理查明，2016年3月13日2时许，被告人代某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区北京中路与通达街交叉口西北角停车时与广告牌发生碰撞，造成广告布受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人代某血液中乙醇含量为220mg／100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人代某承担事故的全部责任。
另查明，因广告布破损位置较小，银川市新华联房地产开发有限公司不要求赔偿；被告人代某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人代某的供述与辩解、证人穆某某、陆某、宋某的证言、血醇检验鉴定报告、查获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成他人财物受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人代某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人代某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。被告人代某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的量刑意见，予以采纳；关于判处被告人拘役一个月的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8天；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年五月九日
书记员 郭嘉成
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第93号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地临沂市兰山区青年路中段。
负责人：张海梅，行长。
被执行人：孟庆永，男，汉族。
被执行人：马光瑞，男，汉族。
被执行人：陈爱芹，女，汉族，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人孟庆永、马光瑞、陈爱芹借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第873号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马光瑞位于兰山区银雀山办事处西苗庄居委0010号1号楼××、2号楼××、3号楼××（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套。
期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十日
书记员 王德鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3229号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。
法定代表人曹祥兵。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张良刚。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告张良刚物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出对被告张良刚的撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前提出对被告张良刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。
审判员 金劲松
二〇一六年十月二十八日
书记员 柯 俊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保146号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：冯云霞，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯云霞的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘彩云
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1874号
原告陈琦，男，1972年10月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告林琴，女，1976年5月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
以上两原告共同委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告陈琦、林琴与被告福安市京典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈琦、林琴在开庭前认为其已与被告福安市京典房地产有限公司在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告陈琦、林琴申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琦、林琴撤回起诉。
受理费人民币122元，减半收取为61元，由原告陈琦、林琴负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 何碧端
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1874号
原告陈琦。
原告林琴。
以上两原告共同委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告陈琦、林琴与被告福安市京典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈琦、林琴在开庭前认为其已与被告福安市京典房地产有限公司在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告陈琦、林琴申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琦、林琴撤回起诉。
受理费人民币122元，减半收取为61元，由原告陈琦、林琴负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 何碧端
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1874号
原告：许第金，男，生于1955年4月23日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：王佳宇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：范开国，男，生于1974年9月5日，汉族，居民，住四川省安县。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年10月15日受理原告许第金诉被告范开国合同纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2014年11月13日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告许第金及其委托代理人王佳宇、被告范开国的委托代理人龚林到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告许第金诉称：2011年被告因工程需要资金，向原告借款50，000.00元，后被告部分偿还并于2013年2月7日出具欠条一张，定于2013年4月底付清，原告多次催收后偿还2，000.00元，实际下欠37，000.00元，后原告多次催收被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款37，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告范开国辩称：1.被告并未向原告借钱；2.原、被告双方系共同投资修建公路，本案纠纷应是合同纠纷。
经审理查明：2013年2月7日，被告范开国向原告许第金出具欠条一张，注明“今欠到许第金投资乐兴白水泥修建公路剩余款39，000.00元，大写叁万玖仟元整，於2013年4月底付清，若没付清，后果自负。”后经原告催收，被告范开国还款2，000.00元，下欠37，000.00元未还。经多次催收无果，由此引起本案诉讼。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告范开国对原告许第金的欠款属实。被告范开国逾期未偿还全部欠款，应当承担本案纠纷的全部责任。原告许第金要求被告范开国偿还欠款的请求，本院依法予以支持。原告主张被告在多次催收下向其还款2，000.00元，属自认行为，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告范开国辩称原、被告双方系共同投资的关系，但未提供证据证实，故对其辩称理由，本院不予支持。本案审理过程中，双方不同意进行调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告范开国向原告许第金偿还欠款37，000.00元，限在本判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费360.00元，由被告范开国负担，现原告许第金已垫付，在被告范开国偿还欠款时一并支付给原告许第金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一四年十二月八日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条文：
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1874号
原告林某某，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告刘某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县，农民。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 王水彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 王杰炳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第184号
原告：王小兵。
委托代理人：薄信卿、姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：倪吉祥。
被告：曹金娣。
被告：倪继红。
被告：倪嘉彬。
被告：李嘉豪。
法定代理人：倪继红，系其母亲。
本院在审理原告王小兵与被告倪吉祥、被告曹金娣、被告倪某、被告倪嘉彬、被告李嘉豪所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月21日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告倪吉祥、被告曹金娣、被告倪某、被告倪嘉彬、被告李嘉豪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回对被告倪吉祥、被告曹金娣、被告倪某、被告倪嘉彬、被告李嘉豪的起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告王小兵负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年五月二十一日
代书记员 钱春霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5275号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：汪景涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑丽玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人汪景涛、郑丽玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1595号
原告：佛山市逸铖钢业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷花园22号楼1301房。
法定代表人：邓仲。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：徐丽兵，女，1981年6月21日出生，汉族，住广西桂平市，现住广州市海珠区。
被告：林峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西平乐县。
二被告共同委托诉讼代理人：黎冰锐，男，1979年2月15日出生，住广西桂平市。系桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告佛山市逸铖钢业有限公司与被告徐丽兵、林峰因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日、20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周东升，两被告的委托诉讼代理人黎冰锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告货款550000元及利息(自2016年6月1日起算，以银行同期贷款利率为标准，计至实际支付之日)；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告变更诉讼请求，要求利息从2015年10月1日起计算。
事实和理由：二被告曾为原告员工，在原告处工作期间挪用大量货款，被发现后向原告出具证明一份，内容为：“我徐丽兵、林峰挪用佛山市逸铖钢业有限公司货款（公款伍拾伍万元正）为此我们愿意承担一切法律责任，特此证明。”但前述被两位挪用的货款至今未归还。
两被告辩称，两被告不认识原告，本案中的证明两被告不是书写给原告的，两被告与原告不存在劳务关系、买卖关系等关系，两被告不认识原告。证明是写给邓燕斌的，请法院查清楚该证明的来历。两被告在2015年5月—9月间被告林峰与邓燕斌在佛山市顺德区容桂新东路30号桂懋豪庭桂桦阁1座104号共同经营不锈钢边料，后因业务扩大，两合伙人搬迁到容边工业区经营，在此经营期间，因没有追回外面的货款，邓燕斌认为是被告林峰挪用了货款，就要求两被告写下证明。写下证明后从2015年12月7日—2016年12月13日被告及其朋友张小亚、叶志文、徒功卿、吴少鹏共转账给邓燕斌23笔共86831.2元。被告与邓燕斌在容边工业区合作期间的设备是被告所有的设备，现在由邓燕斌扣押着。故对原告提出诉讼要求被告支付货款不符合法律规定。即使法院认为予以支付，也应抵减被告所支付的86831.2元。对于原告如何取得该证明，及原告与邓燕斌的关系应如实查清楚。
审理查明，2015年9月10日，徐丽兵、林峰签名并加盖指印，由林峰书写，立下《证明》一份，内容为“我徐丽兵、林峰挪用佛山市逸铖钢业有限公司货款（公款伍拾伍万元正）为此我们愿意承担一切法律责任，特此证明。”庭审中，原告确认已收到两被告86831.2元还款。
本院认为,本案争议焦点在于，一、债务关系的确立；二、债务的清偿。就上述争议焦点，分析如下：
一、债务关系的确立。
庭审中两被告确认，2015年9月10日的《证明》上的签名为徐丽兵、林峰亲笔所签，指印为两人亲自加盖，《证明》上的内容为林峰书写。两被告为完全民事行为能力人，内容为其亲自书写并签名加盖指印核实，且现无证据反映两被告是在被胁迫下立下《证明》。据此该书面依据应为徐丽兵、林峰的真实意思表示，对其产生约束力。徐丽兵、林峰亦确认因货款没有追回而立下《证明》，因此《证明》中的欠款情况亦基本与被告陈述一致，故欠款的事实应予以确认。《证明》中的债权人记载为原告，且《证明》由原告持有，应推定原告为债权人。
被告答辩认为与原告不存在债权债务关系，应提供反证予以反驳，但诉讼中两被告并没有提供任何证据推翻《证明》内容中的记述，其辩解意见因无证据证实，本院不予采纳。
二、债务清偿。
1.关于欠款本金。如前所述，《证明》内容法院确认采纳，据此，案涉债务的债权人为原告，被告应向原告清还债务才能消灭原告的债权请求权。被告向案外人给付的物品或还款，没有得到原告确认并不能产生扣减效果。庭审中，原告确认已收到两被告86831.2元还款，因自认无需举证，故该款项依法应予以扣减。扣减后，余款为463168.8元（550000元-86831.2元），该款项两被告应归还原告。
2.利息。《证明》中没有约定还款时间及利息。原告称双方口头约定利息及还款时间，但被告予以否认。现有证据无法确认双方曾约定利息及还款时间，故原告要求从2015年10月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持。因被告至今未向原告归还余款，原告要求被告支付迟延付款利息应予支持。利息应从起诉之日（即2017年1月23日）计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽兵、林峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市逸铖钢业有限公司给付463168.8元及利息（计算方式：从2017年1月23日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市逸铖钢业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由原告佛山市逸铖钢业有限公司负担1000元，由被告徐丽兵、林峰负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡嘉琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更922号
罪犯邵海兵，男，1987年7月20日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年十一月二十四日作出(2015)东刑初字第398号刑事判决，以被告人邵海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。被告人邵海兵不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一六年五月十一日作出（2016）鲁05刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年5月19日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邵海兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邵海兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯邵海兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵海兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵海兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00051号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人赵文进，男，1982年8月12日出生，湖北省仙桃市人。被执行人杜小红，女，1984年3月16日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对赵文进、杜小红作出的仙卫计征字（2015）第019号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第019号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第019号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第019号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00739-6号
申请执行人胡明强
被执行人施静
本院在执行胡明强与施静离婚纠纷一案中，被执行人施静未履行发生法律效力的（2004）枣法北民初字第336号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施静的中国银行存款12000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年十一月六日
书记员 王朝明
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审272号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘彩红。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]655号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘彩红未经批准，于2014年8月17日擅自动工占用清塘铺镇八里潭村稻田204㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]655号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘彩红退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]655号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02405号
罪犯胡军良，男，1968年12月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1999年6月28日作出（1999）岳中刑一初字第22号刑事判决，以被告人胡军良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）湘刑执字第635号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省益阳市中级人民法院于2005年5月18日、2007年11月8日、2010年5月25日、2013年1月25日、分别作出（2005）益刑执字第330号、（2007）益刑执字第771号、（2010）益刑执字第556号、（2013）益刑执字第104号刑事裁定，对其减刑1年、1年9个月、1年3个月、9个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军良减去有期徒刑一年九个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初881号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]864号。
受理日期：2017年7月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：彭忠群，男,1975年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省镇雄县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关指控，2017年5月16日21时许，被告人彭忠群酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市濠江路塘边村灯控路段时，碰撞到闽Ｃ×××××小汽车并致使该车与前方的闽Ｃ×××××小汽车、闽Ｃ×××××小汽车连续追尾，造成四车受损的交通事故。事故发生后，被告人彭忠群明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人彭忠群血液中检出乙醇浓度为119.93mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人彭忠群负事故的全部责任。案发后，被告人彭忠群赔偿被害人吴某人民币60000元，赔偿被害人黄某人民币3000元，并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人彭忠群向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人彭忠群对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人彭忠群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人彭忠群明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人彭忠群醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人彭忠群案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且在本案审理期间主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭忠群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2017年8月8日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年七月十二日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初881号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]864号。受理日期：2017年7月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：彭忠群，男,1975年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省镇雄县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关指控，2017年5月16日21时许，被告人彭忠群酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市濠江路塘边村灯控路段时，碰撞到闽Ｃ×××××小汽车并致使该车与前方的闽Ｃ×××××小汽车、闽Ｃ×××××小汽车连续追尾，造成四车受损的交通事故。事故发生后，被告人彭忠群明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人彭忠群血液中检出乙醇浓度为119.93mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人彭忠群负事故的全部责任。案发后，被告人彭忠群赔偿被害人吴某人民币60000元，赔偿被害人黄某人民币3000元，并取得谅解。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人彭忠群向本院预缴罚金人民币4000元。被告人彭忠群对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人彭忠群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人彭忠群明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人彭忠群醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人彭忠群案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且在本案审理期间主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭忠群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2017年8月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年七月十二日书记员  支丁丁
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执658号
申请执行人张先稳，男，1985年10月24日生，土家族，住吉首市。
被执行人张勇军，男，1979年8月4日生，汉族，住吉首市，现在服刑。
本院在执行张先稳与张勇军故意伤害一案中，申请执行人张先稳于2016年10月14日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第135号
原告：潘甲。
委托代理人：洪某某。
被告：李某某。
委托�理人：林某某。
原告潘甲与被告李某某股权转让纠纷一案，本院于2009
年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2010年2月2日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某某、被告李某某及其
委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：原、被告原系浙江诚义达汽车部件有
限公某的股东。2009年11月12日，经公某股东会同意，原、被
告双方就股权转让达成一致。协议约定：原告将其在公某所占
的5%股权，作价为250000元；被告在协议签订之日起7日内向
原告履行完付款义务；其中一方违约的，应承担赔偿10000元
违约金的违约责任。协议签订后，原告应被告的要求，协助其
办理了股权变更登记手续。但被告仅支付原告66000元，余款
至今未付。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告184000元股
份转让款，并支付原告自2009年11月20日起至判决确定之日止
的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承认已收到被
告支付的股份转让款164750元，并将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告85250元股份转让款，并支付原告自2009年11月2
0日起至判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍计算）。
被告李某某答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依
据，2009年11月12日签订的股权转让协议是为办理工商变更登
记需要而制作的，双方实际的股权转让价为每股329500元，被
告已支付原告164750元，2010年1月5日原告向被告出具一份收
款收据，载明收退股金175000元，其中包括原告按投资比例应
承担被告在股份转让之前多支付的投资款10250元，故转让款
已全部履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告潘甲提供证据如下：1、被告户籍证明，证明被告的
诉讼主体资格。2、2009年11月12日的股权转让协议书复印件
，证明原、被告约定股权转让的价格。3、公某基本情况表，
证明股权已转让的事实。
被告李某某提供证据如下：4、2009年10月19日的股份转
让协议书原件及证人吴某、池某、潘某、谢某的当庭证
言，证明股份转让的实际价格为329500元。
以上证据经庭审出示，当事人质证及本院认证如下：
对证据1、2、3，被告对其真实性表示无异议，但认为股
份转让协议书上的�格并非真实的转让价格。本院认为根据被
告提供的反驳证据即证据4，结合工商变更登记实际操作习惯
，上述证据除无法证明股权转让的实际价格外，能证明原告主
张的其他待证事实。对证据4，原告对其真实性均提出异议，
被告除对证人潘某的证言表示部分内容存在差错外，对其他三位证人证言均表示无异议，本院认为2009年10月19日的股份转
让协议书与四位证人证言结合工商变更登记实际操作习惯，相
互之间能形成证据链，足以证明双方约定的实际股权转让价为
每股329500元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原均系浙江诚义
达汽车部件有限公某的股东，公某工商登记注册资金为500000
0元。2009年10月19日，浙江诚义达汽车部件有限公某的全部1
0位股东�订了股份转让协议书，受让人为被告，约定公某总
投资为8000000元，股份总共为10股，每股转让价为329500元
。为办理工商变更登记手续之需，2009年11月12日，原、被告
另行签订一份股权转让协议书，约定：原告将其在公某所占的
5%股权，作价为250000元；被告在协议签订之日起7日内向原
告全部履行付款义务；其中一方违约的，应承担赔偿违约金10
000元。2009年12月1日，工商部门核准办理了股权变更登记手
续。至2010年1月5日止，原告已收到被告支付的股份转让款16
4750元，同日原告向被告出具一份收款收据，载明收退股金17
5000元。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，提供了2009年1
1月12日签订的股权转让协议书，但被告提供的反驳证据即证
据4在�明效力上明显强于前者，且符合当前的变更登记操作
习惯，依照被告提供的反驳证据，被告已全部履行协议约定的
付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告认为
被告提供的2009年10月19日股份转让协议书不真实，缺乏证据
证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘甲的诉讼请求。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告潘甲负担
。（原告应在本判决生效后十五日内到本院退回受理费2930元
）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年二月二十二日
书记员 陈蕾蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：聂明江，男，1972年1月5日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场蔬菜公司蔬菜二站菜农，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人聂明江因以信访复核意见对其信访诉求问题未正面答复，要求正面、明确答复一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂明江申请再审称，申请人是石河子市北泉镇石总场蔬菜公司蔬菜二站菜农，持有承包期限自2001年至2030年的种植菜地的土地承包经营使用权证。后蔬菜大棚被征收，申请人未得到相应的四项补偿费。申请人为此反映至新疆生产建设兵团国土资源局（以下称兵团国土资源局），向兵团国土资源局提出蔬菜大棚征收的三个问题，但兵团国土资源局未根据申请人反映的问题给予正面答复。申请人为此诉至法院，要求兵团国土资源局予以正面、明确答复，但一审裁定对申请人的起诉不予立案，且二审予以了维持，申请人认为二审裁定错误，故申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。申请人聂明江因土地补偿费等问题向新疆生产建设兵团第八师国土资源局反映，新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后聂明江又向兵团国土资源局反映，兵团国土资源局对其信访事项作出了《国土资源信访事项复核意见书》。聂明江以兵团国土资源局作出的《国土资源信访事项复核意见书》对其信访反映问题未正面答复，要求予以正面答复为由提起行政诉讼。本案中，兵团国土资源局作出《国土资源信访事项复核意见书》，系对聂明江信访事项的回复，该行为对聂明江的实体权利义务不产生实质影响，亦未侵犯其合法权益。聂明江就该复核意见书提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人聂明江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回聂明江的再审申请。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 强丹妮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4048号
上诉人（原审被告）：吴洪艳，女，1970年8月1日出生，汉族，现住河北省遵化市。
上诉人（原审被告）：李义春，男，1964年7月10日出生，汉族，现住河北省遵化市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段双林，男，1954年9月9日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：家广其、孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人李义春、吴洪艳因与被上诉人段双林买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方当事人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李义春、吴洪艳上诉请求：撤销原判；依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审判决以未提供电信部门的通话记录为由不予采纳上诉人提供的录音是错误的，该录音真实合法有效，完全能够证明上诉人的主张。首先，该录音提到的660捆纸张与《发货清单》中单独列出的两张纸张完全相同，能够印证该录音与本案的关联性；其次，一审为了查明事实，完全可以要求双方提供通话记录，证明录音通话的时间；再次，如果被上诉人对录音内容的真实性不予认可，其完全可以提出鉴定申请。鉴定录言的真实性，一审法院不予释明，完全采纳被上诉人单方面的说法的错误行为。综上，《发货清单》中660捆纸张单独填写的情况，完全可以认定这些货物根本没有实际交付，相应货款应该予以扣除。（二）上诉人提出的纸张质量问题，属于抗辩意见无需反诉。被上诉人提供的货物，并不是其自己生产，存在较大的质量问题，上诉人收到货物后随即向被上诉人表明了异议，被上诉人也同意进行相应的补偿或者减少价款，但减少多少价款一直没有达成协议。根据《最高院审理买卖合同纠纷司法解释》44条规定，此主张无需进行反诉，一审法院应该一并审理，其认为应该反诉的意见没有任何法律依据。综上，请二审法院撤销错误判决，改判支持上诉人的答辩意见。
段双林庭审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉所主张的660捆纸张有发货单为证，起诉前上诉人从未提出质量问题，且一审未提交任何证据。上诉请求不成立。
段双林向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告所欠货款69587元。
一审法院认定事实：原告自2013年开始向被告吴洪艳销售纸品。2016年9月22日，被告吴洪艳从原告处购买了价值169587元的纸张，具体纸品的规格、数量、单价、金额记载于台头印有“永红纸业发货清单”字样的清单上。其中，清单第1至4行记载的货物价款为155277元，第11至12行记载的货物价款为14310元，总价款为169587元。被告吴洪艳分两次向原告支付货款100000元，尚欠原告69587元，被告吴洪艳在该发货清单的最下方亲书“2016年9月22日、欠款人吴洪艳”，对欠款数额进行了确认。该发货清单的台头虽印有“永红纸业发货清单”的字样，但没有永红纸业的印章，而且被告吴洪艳自认货款是向原告支付，因此，对被告吴洪艳欠原告货款69587元的事实，法院依法予以认定。
上述事实，由原告的起诉状、被告吴洪艳的答辩状、发货清单、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
被告吴洪艳虽抗辩称发货清单第11至12行记载的14310元货物原告没有交付，并提交了自称是2016年9月30日与原告的手机通话录音，拟证明其抗辩事由。但被告吴洪艳没有提交通信运营商出具的通话记录印证录音的形成时间，且原告对通话录音的真实性不予认可，因此，仅凭该录音不足以证实被告吴洪艳主张的上述抗辩事实。被告吴洪艳主张的纸张质量问题，属于反诉的范畴。因被告没有反诉，故法院对纸张质量问题不予审理。
一审法院认为，原、被告之间成立纸品买卖合同。被告吴洪艳作为买方当事人，对所欠原告的69587元货款，负有给付原告的义务。被告李义春不是该买卖合同的当事人，按照合同的相对性，原告无权向被告李义春主张权利。因此，对原告要求被告李义春给付货款的诉请，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴洪艳应自本判决生效之日起十日内，给付原告段双林货款69587元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告吴洪艳负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了2016年9月30日段双林与吴洪艳手机通话二段录音及录音书证，以及照片四张，拟证明14310元货物没有发和纸张不符合约定。本院组织当事人进行了质证：被上诉人认为录音不能说明是吴洪艳与段双林的对话，该录音和其起诉的事实没有关联，上诉方的证据不能证明其主张，双方签有书面欠款单据；对照片真实性关联性有异议，不能证明是被上诉人提供，有无分割处理不清楚，该证据不能证明其提供的纸张不符合双方约定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。买卖合同的出卖人交付标的物的，买受人应当按约支付价款，没有约定支付方式的，出卖人在法定期限内可随时主张权利；同时，当事人诉讼中应如实陈述案件事实，并对其诉讼主张的事实或反驳对方所主张的事实负有举证责任。本案主要证据即2016年9月22日上诉人给被上诉人所打发货清单，显示扣除已付款后尚欠69587元货款。该发货清单中产品分类登记分上下两部分，根据上诉人一、二审提交的录音资料及录音书证，可以证明该清单下部分货物未实际交付，价款为14310元。上诉要求扣除应予支持。被上诉人对录音资料的真实性不认可应负举证责任。
关于上诉人上诉所提纸张存在质量问题，被上诉人应补偿或减价的抗辩意见，所提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，李义春、吴洪艳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持任县人民法院（2017）冀0526民初775号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更任县人民法院（2017）冀0526民初775号民事判决第一项为“被告吴洪艳应自本判决生效之日起十日内，给付原告段双林货款55277元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，段双林负担154元，吴洪艳负担616元；二审案件受理费1540元，段双林负担308元，吴洪艳负担1232元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十二月十二日
书记员 常腾阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第331号
原告：董×。
委托代理人：徐××。
被告：吴甲。
被告：夏甲。
委托代理人：夏乙。
原告董×与被告吴甲、夏甲买卖合同纠纷一案，本院于2
009年9月17日立案受理。依法组成合议庭，于2010年2月23日
公开开庭进行了审理。原告董×的特别授权代理人徐××、被
告夏甲的特别授权代理人夏乙到庭参加诉讼，被告吴甲经本院
公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告董×起诉称：原告一直在北京从事服装布料批发生
意，与俩被告有业务往来，双方未签订书面买卖合同，也没有
对货款的履行期限进行约定。原、被告双方有一次买卖，俩被
告在收到原告的面料后，于2006年9月10日向原告出具了一份
欠条，载明“今欠面料料款壹拾贰万玖仟元正，欠款人：吴乙
夏甲”。后原告向俩被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：
俩被告共同偿付原告货款129000元及利息损失（按中国人民银
行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）
。被告吴甲未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供
任何证据。
被告夏甲口头答辩称：1.俩被告与董满某某之间有生意
往来，其欠款的对象为董满某某，并非原告，董满某某系企业
法人，故原告的起诉主体存在问题，请求法院驳回原告的起诉
。2.因原告当时提供的面料与合同不符，且存在质量问题，造
成被告生意亏空。要求驳回原告的诉讼请求。3.即使被告与原
告的买卖合同关系成立，根据原告提供的欠条，欠条上有两个
时间，根据原告的诉状所载，第一个时间“2006年9月10日”
系俩被告出具欠条的时间；第二个时间“2006年11月15日”事
实上是约定的还款期限，原告的起诉也已超过诉讼时效，请求
驳回原告的起诉。
经审理本院认定：俩被告系合伙关系。俩被告有向原告
董×购买面料。2006年9月10日，经双方结算，俩被告尚欠原
告货款129000元，被告夏甲亲笔在一份欠条上签字确认并代被
告吴甲签名交原告收存。2006年11月15日，被告吴甲在该份欠
条上补签了名字并确认俩被告欠原告货款的事实。被告吴甲签
名为“吴乙”。后原告向俩被告催讨未果。
证明以上事实的有原告身份证复印件，俩被告的户籍证
明复印件，欠条原件一份及原告方、被告夏操某某的陈述。本
院依法审核后予以确认。
本院认为，原告与俩被告间系合法的买卖合同关系。俩
被告欠原告货款129000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分
。被告夏甲辩称原告起诉的主体不适格，缺乏依据。根据交易习惯，欠条上未注明债权人的，欠条的合法持有人即视为债权
人，故对此辩称本院不予采信。被告夏甲辩称原告提供的货物
不符合合同约定且存在质量问题，其未提供证据予以证明，且
未在法定的期间内提出反诉，故对此辩称本院不予采信。据原
告提供的欠条，双方并未明确约定2006年11月15日为还款期限
，原告主张该时间为被告吴甲补签时间，符合常理。本案的诉
讼时效不能以被告的承诺为起算点，且原告一直有主张债权，
故对被告夏甲提出的诉讼时效异议，本院不予采纳。俩被告拒
不还款，依法应承担违约责任，其利息损失应从原告起诉之日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告吴甲经本院
公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴甲、夏甲应偿付原告董×货款计人民币12900
0元及利息损失（自2009年9月17日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后
十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告董×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告吴甲、夏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费2880元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
人民陪审员 吴玲娟
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 陈秋晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3857号
原告：孙立新，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴涛，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙立新与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告孙立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙巍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1172号
原告:戴建辉，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：南通万晖科技有限公司，住南通市港闸区永兴大道900号，统一社会信用代码91320600588466804P。
原告戴建辉与被告南通万晖科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告戴建辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴建辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由戴建辉负担。
审判员 张亚松
二〇一八年五月十四日
书记员 许媛媛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第238号
原告程某某，女，1988年8月25日生，汉族，住许昌县。
被告李某某，男，1987年12月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人曹红梅，女，1969年7月27日生，汉族，住址同上。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2011年1月21日登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某甲。婚后发现两人性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁。原告曾提出与被告离婚，被判决不准离婚后，两人分居至今，互不履行夫妻义务，导致两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生一子由被告抚养，原告不承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，庭审中自愿放弃财产。
被告辩称，原告所诉不实，但同意离婚，如果原告不抚养婚生男孩，被告抚养，原告支付抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告及家庭成员情况；3、民事判决书一份，证明原告上一次提出离婚，被判决不准离婚的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2009年经人介绍相识。2011年1月21日登记结婚，2012年4月10日生育一男孩，取名李某甲，现随被告生活。原告于2014年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告婚后日常生活中，不能正确处理夫妻间的矛盾。原告第一次起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。婚生男孩一直随被告生活，从有利于其健康成长考虑，由被告抚养更有利于其学习生活，原告依法支付抚养费。原告自愿放弃财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告李某某王燕燕离婚。
婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告程某某在判决书生效后三日内每月支付抚养费300元，支付方式为每年12月31日付清当年费用，至其年满18周岁止。待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪东安
二〇一五年七月十三日
书记员 姚晓磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第303号
罪犯刘孟全，男，1976年1月13日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年4月19日作出(2001)吉刑初字第201号刑事附带民事判决，认定刘孟全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘孟全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月将刘孟全的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2010年12月、2012年12月将刘孟全的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年10个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘孟全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘孟全在服刑期间能认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年8个月条件，可以减刑1年8个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟全减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽