wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初511号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡仁科，男，1991年4月15日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，户籍地云南省威信县，现住台州市椒江区。2014年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月8日刑满释放；2014年12月9日因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月7日因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月22日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2015年3月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月9日刑满释放；2015年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月2日刑满释放；2017年3月3日因吸毒被行政拘留十五日。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人胡仁科犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人胡仁科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月21日16时许，被告人胡仁科伙同他人至台州市椒江区城市花园3号楼“湘赣风味菜馆”门口，窃得刘某一辆灰色奔的电动自行车。
2.2017年2月中下旬的一天中午，被告人胡仁科伙同他人至台州市椒江区东升街“净绿配菜中心”门口，从黄某停在此处的一辆电动三轮车坐垫箱内窃得一组4只旭派电瓶。
3.2014年2月24日11时50分许，被告人胡仁科及廖情均至台州市椒江区欣园小区12号楼2单元楼梯口前面，由廖情均望风，胡仁科扭断龙头锁，窃得徐某一辆米灰色鸿派牌电动自行车。
4.2017年2月底的一天下午，被告人胡仁科及廖情均至台州市椒江区工人西路248号“川味饭店”门口，由胡仁科望风，廖情均扭断龙头锁，窃得张某一辆红白双色的电动自行车。
被告人胡仁科在被行政拘留期间，公安人员发现其涉嫌本案犯罪事实，后转为刑事拘留。
上述事实，被告人胡仁科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场照片、被窃车辆照片、被害人刘某、黄某、徐某、张某的陈述、同案廖情均的供述、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仁科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，其行为已构成盗窃罪。被告人胡仁科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡仁科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十六日起至二0一八年三月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年七月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初833号
原告甘涛，个体工商户。
被告马波，居民。
委托代理人孙晓荣，居民。代理权限:特别授权。
原告甘涛与被告马波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘涛、被告马波的委托代理人孙晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马波偿还欠款本金及相应利息395000元（其中本金150000元，利息计算98个月，自2008年11月11日起至2017年2月10日止，共计245000元，期后利息按月利率2%计算至本息付款之日止）；2、请求判令被告马波承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告马波是多年熟人关系。被告马波因周转需要资金，分别于2008年11月11日向我借款5万元，约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，定于2009年1月11日归还，马波向我出具了借条一份；同日，马波又向我借款10万元，约定借款月利率为1.5%，亦向我出具了借条一份。但被告未能按期还款，以种种理由拖欠至今分文未还，请求判如所请。
被告马波辩称，2008年10月份，马波因朋友满小恒做生意需资金周转，马波帮忙向甘涛借钱，甘涛答应以高利贷借款10万元给满小恒，甘涛要求马波出具了欠条。马波作为中介人帮忙向甘涛借钱，理应由满小恒偿还；但由于满小恒现生意亏损，无力偿还。为此马波多次要求满小恒还款，满小恒总是说生意做好了一定偿还。现在马波无钱偿还给甘涛，她只有先起诉满小恒，才有钱还给甘涛。另外甘涛起诉的5万元应该已经还清，只是他们之间很少打条子，没有收条等证据证实偿还情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
被告马波因需要资金周转，分别于2008年11月11日向原告甘涛两次共计借款15万元，其中借款5万元，约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，定于2009年1月11日归还；另外一笔借款10万元，约定借款月利率为1.5%，马波向甘涛出具了两份借条。后经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马波与原告甘涛之间的借贷关系有被告马波出具的借条为证，足以认定。故原告甘涛要求二被告偿还借款本金15万元及借款利息的诉讼请求正当合法，应予支持。甘涛主张自2017年2月11日起的欠款利息按月利率2%计算至本息付款之日止于法有据，本院亦予以支持。被告马波辩称已偿还本金5万元，但未提供证据证实，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告马波应偿还原告甘涛借款本金15万元，承担借款利息24.5万元（利息已按双方约定的利率分别自2008年11月11日起计算至2017年2月10日止），合计39.5万元，定于本判决生效之日起三十日内还清；并自2017年2月11日起依其实际差欠的借款本金按月利率2%承担借款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取3613元，保全费2570元，合计6183元，由被告马波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费7226元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶梦君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00326号
申请执行人金x，女，汉族。
被执行人xx县x房地产开发有限公司，住所地xx县x路中段。
法定代表人郭xx，系该公司执行董事。
申请执行人金x依据本院已生效的（2013）城民初字第01615号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请强制执行与被执行人xx县x房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的68241元及利息、诉讼费等，本院即日立案执行。
本院在执行中经查，被执行人xx县x房地产开发有限公司及郭xx夫妇以企业经营运转向外借有大量民间借贷债务，且该公司资产对外设定了抵押并被本院查封，现处置一时难以变现，需等待资产处置变现后予以清偿对外负债，在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01615号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 陈文彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁 晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执174号
李更祥与邵阳苹果装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 丹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第114号
原告张某，农民。
被告蒋某，农民。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼、被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2014年4月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前接触不多，婚后没有共同语言，无法进行沟通，建立不起真正的夫妻感情。特别是被告脾气暴躁，动辄打人骂人，对我从来不管不顾，视同外人，使我身心受到巨大伤害，现在仅存的夫妻感情早已彻底破裂，为早日结束这不幸婚姻，诉至贵院，请求判决原被告离婚，判决被告返还彩礼款43000元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋某缺席且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前接触不多，婚后没有共同语言，无法进行沟通，建立不起真正的夫妻感情。在原告起诉后，被告一直离家在外，没有和原告联系，也没有表达和好的愿望，此举使原告离婚态度更加坚决。
以上事实，有结婚证一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前接触不多，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应依法准予离婚。双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求予以准许。关于原告张某在庭审中放弃要求被告蒋某返还彩礼款（因被告蒋某未到庭，彩礼款数额无法确定）的诉讼请求，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其答辩、举证、质证等权利的放弃。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席裁决的规定，自行承担缺席裁决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢 杰
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执1204号
申请执行人王汝周。
被执行人张勇。
申请执行人王汝周于2016年11月22日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）晋民初字第283号民事判决书向本院申请执行，执行标的为由被执行人张勇支付申请执行人王汝周地基基础工程和主体修复费用人民币153375.8元、案件收费人民币2056元、鉴定费人民币36000元，总标的额为人民币191431.8元及承担执行费人民币2772元。执行过程中，经查明：张勇作为申请执行人申请执行王汝周另案（2016）云0122执1048号，王汝周需支付张勇人民币226598.4元。王汝周与张勇在本案与（2016）云0122执1048号执行案件互为申请执行人和被执行人，本院依法在人民币191431.8元范围为强制抵充，本案视为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 马玉玫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3743号
原告王某甲。
委托代理人郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告齐某。
原告王某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。自婚后，双方经常因家庭琐事生气，自2013年10月被告回娘家至今未归，原告曾多次找被告回家，两年来被告一直没有回家，双方已分居两年多时间，其夫妻感情已彻底破裂，这种名存实亡的婚姻已无法维持。为解除原告的痛苦生活，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，由被告给付抚育费，诉讼费由被告承担。
被告齐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙。现原告以原、被告经常因为琐事生气，被告自2013年10回娘家至今未归，双方感情已彻底破裂，婚姻已无法维持为由，提起诉讼，请求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明、户口页等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后生育一女，双方夫妻感情基础较好，应维系家庭和睦，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小欢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李今金
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1454号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，组织机构代码09247327-7。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
被执行人：隆贤，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：马智娟，女，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人隆贤、马智娟融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5690号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 茜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钟开华，男，生于1975年4月29日，汉族，住四川省泸县福集镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡元基，女，生于1975年7月20日，汉族，住四川省泸县福集镇。
二申请人共同委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟玉萍，男，生于2004年3月28日，汉族，住四川省泸县福集镇。
法定代理人：钟建，男，生于1980年11月13日，汉族，住四川省泸县福集镇。
法定代理人：安利英，女，生于1983年9月14日，汉族，住四川省泸县福集镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟建，男，生于1980年11月13日，汉族，住四川省泸县福集镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安利英，女，生于1983年9月14日，汉族，住四川省泸县福集镇。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈剑，男，生于1975年11月2日，汉族，住四川省泸县福集。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸县福集镇龙洞休闲山庄，住所地：泸县福集镇。
经营者：巫道琼，女，生于1954年11月25日，汉族，住四川省泸县福集镇。
再审申请人钟开华、胡元基因与被申请人钟玉萍、钟建、安利英、沈剑、泸县福集镇龙洞休闲山庄生命权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2956号民事判决书和本院（2016）川05民终159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟开华、胡元基申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。基本事实是：2015年8月13日中午，两申请人之子钟超（8岁）、江泽福之子江前洋（8岁）与被申请人钟玉萍（12岁）三人一起到泸县福集镇龙洞休闲山庄鱼塘玩水，在玩水过程中由于水深导致钟超、江前洋溺水身亡。龙洞山庄原是一块土地，由沈剑于2012年12月11日承包，后未经批准私自挖成鱼塘，沈剑的母亲巫道琼于2014年8月15日注册泸县福集镇龙洞休闲山庄经营餐馆和该鱼塘，龙洞山庄注册类型为个体工商户，事发后，被申请人钟建、安利英向申请人赔偿了10000元，被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄向申请人赔偿了5000元。一、二审法院认定“事发当天是钟超与江前洋到钟玉萍家里叫其摸鱼，并非钟玉萍主动提议带二人去玩水”，该事实错误，应是钟玉萍将钟超、江前洋带出去玩水摸鱼的，钟玉萍具有过错。2、一、二审法院认定龙洞山庄已采取了防范措施，且事故发生并非鱼塘自身设施原因造成，因此龙洞山庄及沈剑无过错，完全属于事实认定错误。一是认定龙洞山庄已采取了合理措施防范危险，无证据证明；二是该鱼塘并非天然形成，而是沈剑承包后擅自改变土地用途私自挖出来的，其行为明显属于违法行为，即使鱼塘设置有警示牌，沈剑、龙洞山庄并未采取完整的预防措施，导致小孩可以随意进入玩水、游泳，致事故发生，鱼塘有着不可推卸的责任；3、一、二审法院的判决内容明显有失公正。沈剑、龙洞山庄作为鱼塘管理人未尽到安全保障义务，导致事故发生，应承担赔偿责任，法院仅根据龙洞山庄已设有警示牌就判决不承担责任，明显有失公正。综上，请求撤销泸州市中级人民法院（2016）川05民终159号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的原审诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。
钟玉萍、钟建、安利英提交意见称，1、再审申请人要求撤销二审法院判决，未请求撤销一审判决，再审申请不明；2、在基本事实中，钟建、安利英对申请人“赔偿”10000元，措词不当，应为补偿；3、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
本院经审查认为，作为被申请人的钟玉萍，与江前洋、钟超一同到鱼塘处玩耍，三人中钟玉萍年仅11岁，江前洋、钟超年仅8岁，脱离监护人的看管，致事故发生，根本原因在于监护人疏于监管。对申请人主张是由被申请人钟玉萍带江前洋、钟超到鱼塘玩耍，致两小孩溺亡，具有严重过错应承担赔偿责任，本院认为，对申请人该主张没有证据证明，相反，有被申请人钟玉萍的陈述，是江前洋、钟超到钟玉萍家叫其一起摸鱼，且事故发生时，钟玉萍主动搭救，未成功情况下主动跑去喊人救援，故对申请人主张钟玉萍具有严重过错，本院依法不予支持。申请人另主张被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄、沈剑没有尽到安全注意义务、未采取安全保护措施，擅自挖鱼塘致事故发生，要求承担赔偿责任，本院认为，该鱼塘在事发前早已形成，虽被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄、沈剑未经批准变更土地性质，但依法应由土地相关部门依法予以处理，鱼塘中心凉亭处建筑了围墙，围墙处防盗门予以关锁，在鱼塘边设置有警示牌，说明被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄已尽到了合理的注意义务，故对申请人该主张，本院依法不予支持。一、二审判决结合客观事实，说理充分，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。
综上，钟开华、胡元基的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟开华、胡元基的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 陈 勇
审判员 杜学斌
二〇一七年六月九日
书记员 余 霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钟开华，男，生于1975年4月29日，汉族，住四川省泸县福集镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡元基，女，生于1975年7月20日，汉族，住四川省泸县福集镇。二申请人共同委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟玉萍，男，生于2004年3月28日，汉族，住四川省泸县福集镇。法定代理人：钟建，男，生于1980年11月13日，汉族，住四川省泸县福集镇。法定代理人：安利英，女，生于1983年9月14日，汉族，住四川省泸县福集镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟建，男，生于1980年11月13日，汉族，住四川省泸县福集镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安利英，女，生于1983年9月14日，汉族，住四川省泸县福集镇。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈剑，男，生于1975年11月2日，汉族，住四川省泸县福集。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸县福集镇龙洞休闲山庄，住所地：泸县福集镇。经营者：巫道琼，女，生于1954年11月25日，汉族，住四川省泸县福集镇。再审申请人钟开华、胡元基因与被申请人钟玉萍、钟建、安利英、沈剑、泸县福集镇龙洞休闲山庄生命权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2956号民事判决书和本院（2016）川05民终159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟开华、胡元基申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。基本事实是：2015年8月13日中午，两申请人之子钟超（8岁）、江泽福之子江前洋（8岁）与被申请人钟玉萍（12岁）三人一起到泸县福集镇龙洞休闲山庄鱼塘玩水，在玩水过程中由于水深导致钟超、江前洋溺水身亡。龙洞山庄原是一块土地，由沈剑于2012年12月11日承包，后未经批准私自挖成鱼塘，沈剑的母亲巫道琼于2014年8月15日注册泸县福集镇龙洞休闲山庄经营餐馆和该鱼塘，龙洞山庄注册类型为个体工商户，事发后，被申请人钟建、安利英向申请人赔偿了10000元，被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄向申请人赔偿了5000元。一、二审法院认定“事发当天是钟超与江前洋到钟玉萍家里叫其摸鱼，并非钟玉萍主动提议带二人去玩水”，该事实错误，应是钟玉萍将钟超、江前洋带出去玩水摸鱼的，钟玉萍具有过错。2、一、二审法院认定龙洞山庄已采取了防范措施，且事故发生并非鱼塘自身设施原因造成，因此龙洞山庄及沈剑无过错，完全属于事实认定错误。一是认定龙洞山庄已采取了合理措施防范危险，无证据证明；二是该鱼塘并非天然形成，而是沈剑承包后擅自改变土地用途私自挖出来的，其行为明显属于违法行为，即使鱼塘设置有警示牌，沈剑、龙洞山庄并未采取完整的预防措施，导致小孩可以随意进入玩水、游泳，致事故发生，鱼塘有着不可推卸的责任；3、一、二审法院的判决内容明显有失公正。沈剑、龙洞山庄作为鱼塘管理人未尽到安全保障义务，导致事故发生，应承担赔偿责任，法院仅根据龙洞山庄已设有警示牌就判决不承担责任，明显有失公正。综上，请求撤销泸州市中级人民法院（2016）川05民终159号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的原审诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。钟玉萍、钟建、安利英提交意见称，1、再审申请人要求撤销二审法院判决，未请求撤销一审判决，再审申请不明；2、在基本事实中，钟建、安利英对申请人“赔偿”10000元，措词不当，应为补偿；3、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。本院经审查认为，作为被申请人的钟玉萍，与江前洋、钟超一同到鱼塘处玩耍，三人中钟玉萍年仅11岁，江前洋、钟超年仅8岁，脱离监护人的看管，致事故发生，根本原因在于监护人疏于监管。对申请人主张是由被申请人钟玉萍带江前洋、钟超到鱼塘玩耍，致两小孩溺亡，具有严重过错应承担赔偿责任，本院认为，对申请人该主张没有证据证明，相反，有被申请人钟玉萍的陈述，是江前洋、钟超到钟玉萍家叫其一起摸鱼，且事故发生时，钟玉萍主动搭救，未成功情况下主动跑去喊人救援，故对申请人主张钟玉萍具有严重过错，本院依法不予支持。申请人另主张被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄、沈剑没有尽到安全注意义务、未采取安全保护措施，擅自挖鱼塘致事故发生，要求承担赔偿责任，本院认为，该鱼塘在事发前早已形成，虽被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄、沈剑未经批准变更土地性质，但依法应由土地相关部门依法予以处理，鱼塘中心凉亭处建筑了围墙，围墙处防盗门予以关锁，在鱼塘边设置有警示牌，说明被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄已尽到了合理的注意义务，故对申请人该主张，本院依法不予支持。一、二审判决结合客观事实，说理充分，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。综上，钟开华、胡元基的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟开华、胡元基的再审申请。审判长 邹 波审判员 陈 勇审判员 杜学斌二〇一七年六月九日书记员 余 霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初540号
原告刘如炎，男,1971年11月12日出生，汉族，住博白县。
被告博白县钰顺物流站，地址博白县南城开发区B24栋12号。
法定代表人：傅庆华,业主。
被告傅庆华，男，1981年10月20日出生，汉族，住博白县
本院在审理原告刘如炎诉被告博白县钰顺物流站、傅庆华定金合同纠纷一案中，原告刘如炎于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘如炎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告刘如炎负担。
审 判 长 吴华杰
审 判 员 钟一鸣
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高雪松
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30559号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与广州市美伦建材有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。律师代理费人民币25926.71元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费25926.71元、违约金9264元（违约金暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司支付原告代理费25926.71元、违约金9264元（违约金暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；三、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；四、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年5月24日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵清树律师作为其与广州市美伦建材有限公司买卖合同纠纷案的一审代理人，代理费25926.71元。如甲方（被告广东装饰青岛分公司）逾期3天不支付合同项下的有关费用，乙方（原告）有权要求甲方每天按应付代理费的千分之一支付违约金。被告后出具相应授权委托书。
二、赵清树律师作为被告广东装饰青岛分公司、广东装饰公司的诉讼代理人参与了广州市番禺区人民法院（2010）番法民二初字第235号民事案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书、接待笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费，本院对原告主张的律师代理费25926.71元予以支持。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的违约金系双方真实意思表示，本院酌情自2013年2月1日起算。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。被告广东装饰公司未与原告签订代理合同，原告向其主张代理费无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币25926.71元及该款项自2013年2月1日起至判决生效日按日千分之一计算的违约金；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元、保全费人民币770元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担其中1165元，余款由原告自行负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马焕君
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第95号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年9月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院检察员王阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年10月22日22时40分许，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌号为豫EX81**号的轿车沿平原路由北向南行驶至平原路与文明大道交叉口时与卢某某驾驶的豫ETA5**号轿车相撞。经安阳市公安局血醇检验报告书认定，被告人徐某某血液中乙醇含量为305mg／100ml。经道路事故认定，被告人徐某某负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人徐某某关于其醉酒后驾驶机动车辆与一辆出租车相撞的供述、被害人卢某某关于其驾驶出租车行驶途中被一辆汽车追尾相撞的陈述、证人付某某关于其和徐某某一起饮酒吃饭后其乘坐徐某某驾驶的车辆肇事的证言、安阳市公安局出具的被告人徐某某血液中乙醇含量为305mg／100ml的血醇检验报告单、被告人徐某某负事故全部责任的事故责任认定书等证据，认为被告人徐某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人徐某某赔偿被害人卢某某各项经济损失共计人民币5300元，有双方民事调解协议予以证实。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一三年三月二十日
代理书记员 付丽芬
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第95号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年7月31日出生于山东省威海市工业新区，汉族，初中文化，威海市工业新区汪疃镇高赛金属制品有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双、杜明涛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日凌晨，被告人潘某某与马某等人在文登市唛歌练歌房777房间唱歌，被告人潘某某趁马某等人不注意将马某放在房间桌子上的两部手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币5108元。
另查明，案发后，马某在练歌房的厕所内自行找到两部手机。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人岳某、徐某的证言、抓获经过证明、本地常住人口详细查询结果、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吴冰玉
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第956号
原告马英新。
被告任宝林。
被告田巧红。
原告马英新与被告任宝林、田巧红追偿权纠纷一案，原告马英新起诉要求二被告共同偿还89000元。本院依法多次向原告马英新提供的被告任宝林、田巧红住所地送达传票、起诉状副本等应诉手续均未果。原告马英新至今未能提供二被告明确住址。
本院认为,原告起诉应当有明确的被告，其中包括被告明确居住地，现因原告马英新未能提供被告任宝林�田巧红的确切地址，致使本院诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告马英新的起诉。
案件受理费2025元，退还原告马英新20**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 高雅红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 森
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执397号
申请执行人胡学勤，男，汉族，工人，住永定区。
被执行人戴国辉，男，汉族，居民，住永定区。
申请执行人胡学勤与被执行人戴国辉追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第84号民事判决书于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行，并于2016年3月30日向被执行人戴国辉发出执行通知书，但被执行人戴国辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，本院已依法扣划被执行人戴国辉的住房公积金及银行存款共计61649.15元，申请人从中分得4809.7元，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本案剩余20190.3元及迟延履行的利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第84号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执397号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月六日
代理书记员 王春美
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第927号
原告赵某某，女，汉族，1982年11月22日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县高桥镇，现住娄山关镇。
委托代理人付辅毅，男，桐梓县中心法律事务所法律工作者。一般代理。
被告范某某，男，汉族，1980年10月01日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇，现住娄山关镇。
原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人付辅毅到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后谈婚，双方于2005年某月某日生育长子范长某，于2005年4月1日在桐梓县民政局高桥婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年某月某日生育次子范小某。由于双方不够了解便草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，2013年2月19日，被告将原告殴打致轻伤，其行为给原告造成严重伤害，并导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚；儿子范长某、范小某判由原告抚养；财产依法分割；被告赔偿原告损害赔偿金5万元。
被告范某某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证质证。
经审理查明：原被告经人介绍认识后谈婚，双方于2005年某月某日生育长子范长某，于2005年4月1日在桐梓县民政局高桥婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年某月某日生育次子范小某。现因原告认为与被告婚后未建立夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻夫妻感情彻底破裂，故以前述理由诉来本院。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的结婚证、常住人口登记卡、出生医学记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，双方系合法的夫妻关系，应受法律保护。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，综合本案庭审，原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，原被告双方在婚姻生活中应相互理解、包容，为家庭和睦、子女健康成长创造良好的环境。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐媛媛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初219号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘习成，男，1963年11月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月25日被天门市森林公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2017年5月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]224号起诉书，指控被告人刘习成犯非法狩猎罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员齐洁出庭支持公诉，被告人刘习成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日，湖北省林业厅鄂林规（2013）285号文件规定，湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
2016年9月24日20时许，被告人刘习成在本市九真镇九真村江家湖鱼棚东面的农田边架设捕鸟网，并利用模拟鸟叫的仿声器、扬声器、电瓶等工具猎捕鸟类。22时许，刘习成被天门市森林公安局民警当场抓获，并扣押电瓶、扬声器、头灯、功放机各1台、天网20米。
上述事实，被告人刘习成在开庭审理过程中亦无异议，且有仿声器、扬声器、电瓶等物证，天门市森林公安局出具的现场照片、被告人刘习成的常住人口基本信息、发破案经过、天门市森林公安局扣押决定书及扣押清单、湖北省林业厅鄂林规（2013）285号文件、省林业局关于办理非法狩猎案中如何认定禁用工具禁用办法的复函，证人徐某、万某、张某1、张某2等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘习成违反国家狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘习成能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘习成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、没收被告人刘习成非法狩猎的作案工具电瓶、扬声器、头灯、功放机各1台、天网20米。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 翟 玲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4125号
原告卡尔蔡司股份公司，住所地德意志联邦共和国奥珀考亨卡尔蔡司街22号。
法定代表人霍尔格·甘斯曼，常务经理。（未到庭）
法定代表人乌尔里希·霍夫曼，常务经理。（未到庭）
委托代理人嵇然，女，1981年8月10日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）
委托代理人陈晖，女，1977年5月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人于智博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第112487号《关于国际注册第1132390H号“TERRA”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月23日。
本院受理时间：2017年6月6日。
开庭审理时间：2017年6月27日。
被告以原告申请注册的国际注册第1132390H号“TERRA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的瞄准镜等商品与第1213021号“TEPRA”商标（简称引证商标）核定使用的聚光器等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标在上述商品上并存，易使消费者误认为二者来源相同或具有特定联系，已构成使用在类似商品上的近似商标。依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，被告决定:诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领域延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成元素、含义、呼叫方式及视觉效果等方面均存在明显差异，整体印象差别较大，不构成近似商标标志。二、引证商标因连续三年不使用已被提起撤销申请。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1132390H。
3.申请日期：2015年8月20日。
4.标识：
TERRA
5.指定使用商品（第9类，类似群0911）：瞄准镜；望远镜。
二、引证商标
1.注册人：株式会社锦宫事务。
2.注册号：1213021。
3.申请日期：1996年11月27日。
4.初审公告日期：1998年7月7日。
5.注册公告日期：1998年10月7日。
6.经续展，专用权有效期至：2018年10月6日。
7.标识：
8.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0908-0911；0913；0922）：电池；照相机（摄影）；计算机键盘等。
三、其他事实
2016年1月19日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《国际注册驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标在中国的领土延伸保护申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《国际注册驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标指定使用商品上的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标虽有含义但属于生僻词汇，其与引证商标相比对，字母构成及整体视觉效果相近，二者已构成近似商标标志。二者共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力难以区分，故二者构成《商标法》第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告卡尔蔡司股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告卡尔蔡司股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告卡尔蔡司股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民再3号
再审申请人（原审被告）：刘利强。
被申请人（原审原告）：丁帅。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人刘利强因与被申请人丁帅借款合同纠纷一案，不服本院（2014）吉民初字第481号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出（2016）豫0306民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人刘利强、被申请人丁帅的委托代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利强申请再审称，与丁帅系多年朋友关系，刘利强先给丁帅出具了借据，丁帅事后并未向刘利强转款。刘利强向丁帅索要借据，丁帅称借据已经扔了。刘利强接到丁帅持该借据起诉其借款合同纠纷一案的开庭传票后未到庭应诉，（2014）吉民初字第481号民事判决书亦未送达给刘利强，该判决书的送达地址及送达回执上的签字与刘利强没有任何关系，送达程序明显违法，该民事判决剥夺了刘利强依法享有的诉讼权利，应为未生效法律文书。请求撤销（2014）吉民初字第481号民事判决书，驳回丁帅的诉讼请求。
丁帅辩称，原审判决事实认定清楚，程序合法，应予维持。
丁帅向本院起诉请求：刘利强归还丁帅借款100000元，并支付利息（自2013年9月25日起至借款付清之日止，按每月2000元计算）。原审查明,2013年9月25日，被告刘利强从原告处借款100000元，并于借款当日给原告出具借条一张，载明“今借壹拾万元，月息2000元，贰仟元整”。借款后，刘利强至今未向原告支付借款利息，未向原告偿还借款本金。原审判决认为，债务应当清偿。被告刘利强拖欠原告借款未还的事实清楚，应当承担向原告还本付息的民事责任。原、被告双方关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利强于本判决生效后十日内向原告丁帅偿还借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，自2013年9月25日起算至本息付清之日止）。
再审查明事实与原审相同。另查明，该10万元债务的形成过程为，丁帅在吉利区给付刘利强现金5万元，在内蒙古给付现金0.98万元，丁帅所有的一辆轿车以4.2万元折价给刘利强，共计10.18万元。丁帅将上述10.18万元以借款本金10万元，月息2000元出借给刘利强，由刘利强出具的借条为证。刘利强对现金5万元无异议，辩称0.98万元的现金记不清楚了，认可是0.55万元。轿车系借用，不是购买。
再审过程中，原审原、被告均没有提交新证据。
本院再审认为，本院（2014）吉民初字第481号民事判决，认定事实清楚。该10万元借款实际是由5.98万元现金和4.2万元卖车款构成，刘利强出具的借条将原为买卖合同关系的4.2万元车款转换为借贷关系，丁帅亦放弃多余的0.18万元。刘利强是完全民事行为能力人，对自己出具借据所产生的后果应具有最基本的认知能力。刘利强辩称车系借用，现金0.98万元应是0.55万元，但没有提交证据证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2014）吉民初字第481号民事判决。
原审受理费1350元，由刘利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
审 判 员 席中朝
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑英英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2363号
申请执行人王小海，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人池刚建，男，46岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人王小海与被执行人池刚建民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月9日作出的(2016)苏1311民初1765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的14655.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人池刚建名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月9日作出的(2016)苏1311民初1765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜玉立
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01641号
原告冯某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族，靖边县采油厂职工。
本院在审理原告冯某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月29日向本院提出撤回对被告贾某某起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告冯某某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一五年六月二十九日
书记员 马晓娟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00292号
原告：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：戴国富，男，1965年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
原告来安县白云小额贷款有限公司（以下简称来安白云贷款公司）与被告钱德海、贾元霞、戴国富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来安白云贷款公司的委托代理人查夕聪、被告戴国富的委托代理人况相农到庭参加诉讼，被告钱德海、贾元霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安白云贷款公司诉称：2014年7月1日，钱德海、贾元霞向其借款1000000元，借款期限均为3个月，利息为18.66‰，由戴国富提供连带责任担保。借款到期后，钱德海、贾元霞未能偿还借款及利息，故提起诉讼，要求：1、钱德海、贾元霞偿还借款1000000元及利息；2、戴国富对钱德海、贾元霞的借款承担连带清偿责任；3、钱德海、贾元霞、戴国富承担本案诉讼费用。
钱德海、贾元霞未作答辩。
戴国富在庭审中辩称：担保是事实，来安白云贷款公司没有考虑其偿还能力便让其担保，虽然转嫁了风险，应该有一定的额度，希望来安白云贷款公司能考虑这一点。从其的担保能力来说，其作为担保人也是受害者，钱德海有偿还能力，可以先执行借款人钱德海的财产。来安白云贷款公司与钱德海双方串通，采取欺诈等不正当手段，使担保人在违背自身意愿的情况下，签订保证合同，可视为无效合同，无需承担还款义务，请求驳回来安白云贷款公司对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月1日，来安白云贷款公司与钱德海、贾元霞、戴国富签订一份《借款担保合同》，约定：钱德海、贾元霞向来安白云贷款公司借款1000000元，并由戴国富担保；借款用途为周转资金；借款期限自2014年7月1日至2014年10月1日；月利率为18.66‰，逾期罚息为在约定利率基础上加收30%。2014年7月1日，来安白云贷款公司按约向钱德海、贾元霞发放贷款1000000元，并由钱德海、贾元霞出具借据。借款到期后，钱德海、贾元霞未能偿还借款本金及利息，截止到2015年8月10日，钱德海、贾元霞尚欠来安白云贷款公司借款本金1000000元、利息310315.8元，来安白云贷款公司催要无着，故来安白云贷款公司诉至本院。
上述事实，有来安白云贷款公司提交的《借款担保合同》、借款借据、承诺书、身份证复印件、金农卡复印件；及来安白云贷款公司、戴国富的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：来安白云贷款公司的诉讼请求能否得到支持。
钱德海、贾元霞、戴国富与来安白云贷款公司签订的《借款担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安白云贷款公司已按约定向钱德海、贾元霞发放贷款1000000元，钱德海、贾元霞也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，钱德海、贾元霞未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。钱德海、贾元霞、戴国富与来安白云贷款公司签订的《借款担保合同》约定逾期罚息为在约定利率基础上加收30%，审查认为，该约定符合相关规定，应予保护。戴国富对钱德海、贾元霞借款合同项下的贷款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，应当承担担保责任。贷款到期后，钱德海、贾元霞未能按约定偿还来安白云贷款公司借款本金及利息，来安白云贷款公司要求钱德海、贾元霞偿还尚欠借款本金及利息和要求戴国富承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。钱德海、贾元霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安白云贷款公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱德海、贾元霞于判决生效后十日内偿还原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金1000000元，以及截止到2015年8月10日前的利息310315.8元，合计1310315.8元；并支付按月利率24.26‰按本金1000000元自2015年8月11日计算至付清时止的利息；
二、被告戴国富对被告钱德海、贾元霞应偿还的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16593元，由被告钱德海、贾元霞、戴国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈安全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 时 扬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02337号
原告张家云。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安市振达钢管制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区沈阳路东侧、铁路北侧。
法定代表人戴钟平，该公司董事长。
委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
原告张家云与被告淮安市振达钢管制造有限公司（以下简称振达钢管公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员侍海玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家云及其委托代理人宋东海、被告振达钢管公司委托代理人张则浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家云诉称：原告于2011年5月到被告处工作，双方签订劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2012年8月4日，原告在装运钢管时受伤，住院治疗97天后伤情好转出院。2014年3月14日，原告再次住院治疗91天。2015年3月30日，原告就工伤保险待遇纠纷诉至本院，2015年5月21日，本院作出（2015）淮小民初字第00118号民事判决书�判决被告支付原告医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙补、鉴定费、交通费合计88147.8元。该部分费用已经由被告全部赔付给原告。2014年10月5日，原告再次入住南京江宁应天医院治疗，于2014年12月15日出院，住院合计70天。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费67459.26元、住院伙食补助费1400元、住院期间护理费5600元、交通费2912元，合计77371.26元。
被告振达钢管公司辩称：1、对原告在被告单位受伤入院治疗的事实均没有异议。但是被告单位的定点医院是淮安市八二医院，原告受伤之后一直在八二医院治疗。如需转院治疗，也只有在八二医院无技术力量、并出具相关的手续的情况下方可转院，原告擅自转院可能扩大损失。2、对于交通费，被告只认可四张淮安往返南京的车票，对于原告在淮安和南京的出租车费用请法院酌定，其他交通费被告不认可。3、对于原告主张的其他费用及计算标准被告均没有异议。
经审理查明：原告张家云于2011年5月至被告振达钢管公司工作，被告未替原告张家云缴纳工伤保险。2012年8月4日，原告张家云在装运钢管时，因行车钢缆绳滑落致伤，后送往八二医院治疗。2015年3月30日，原告就工伤保险待遇纠纷诉至本院，2015年5月21日，本院作出（2015）淮小民初字第00118号民事判决书，判决被告支付原告医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙补、鉴定费、交通费合计88147.8元。该部分费用已经由被告全部赔付给原告。2014年10月5日，原告再次入住南京江宁应天医院治疗，于2014年12月15日出院，住院合计70天。现原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的认定工伤决定书、出院记录、诊断证明书、门诊票据、检查报告单、淮劳人仲不字（2015）第136号不予受理通知书、（2015）淮小民初字第00118号民事判决书等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：因用人单位未为劳动者办理工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付工伤保险待遇。被告辩称原告应在被告单位定点医院治疗，不应擅自转院，否则会扩大损失。本院认为，在用人单位为劳动者缴纳了工伤保险的前提下，如用人单位存在定点医院，也应向劳动者告知。如未缴纳工伤保险，则劳动者有权自主选择医院治疗。本案中，被告振达钢管公司未为原告张家云投保工伤保险，故本院对被告的这一辩称意见不予采纳，被告应承担全部的工伤保险责任。对于原告的各项主张，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费67495.26元，并提供了相关票据，被告对此亦不持异议，本院依法予以确认。
2、住�伙食补助费。原告主张1400元（20元／天×70天），被告不持异议，本院依法予以确认。
3、住院期间护理费。原告主张5600元（80元／天×70天），被告不持异议，本院依法予以确认。
4、交通费。原告主张交通费2912元，并提供了相应的票据。原告经医院诊断为“左胫腓骨创伤后骨髓炎”，根据原告受伤实际情况，考虑到原告治疗需要有人陪同，故交通费本院酌情认定1000元。
上述费用共计75495.26元。
本案调解未果。依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市振达钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家云医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、交通费合计75495.26元；
二、驳回原告张家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 侍海玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特�，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
2、《工伤保险条例》第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第905号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日19时许，被告人韦某甲在南宁市西乡塘区安吉大道苏卢村二路旁的宾馆，趁被害人韦某丙洗澡时盗窃其一张农业银行卡，后韦某甲到银行自动柜员机以事前知道的密码将该银行卡内5600元人民币盗走。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月12日19时许，被告人韦某甲在南宁市西乡塘区安吉大道苏卢村二路旁的宾馆，趁被害人韦某丙洗澡时盗窃其一张农业银行卡，后韦某甲到银行自动柜员机以事前知道的密码将该银行卡内5600元人民币盗走。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受刑事案登记表，证实了案件来源系被害人韦某丙报案。
2．抓获经过，证实被告人的归案时间及经过。
3.人口基本信息，证实被告人身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
4.调取证据决定书、银行流水清单，证实被害人被盗银行卡2015年6月12日的交易银行网点和交易明细。
5.证人陆某的证言及辨认笔录，证明2015年6月份，其与韦某丙相约在南宁一起玩六合彩，后其带韦某丙到其与其未婚夫在苏卢南路一号门附近的开房的宾馆，后帮助韦某丙另开了一间房住宿，期间发现自己家手机停机，叫自己未婚夫去帮自己交话费。同时，陆某能够辨认出之前去陪韦某丙去自动柜员机取钱的男子即是其未婚夫韦某甲。
6.证人韦某乙的证言，证实2015年6月23日下午19时许，韦某乙在武鸣街上接到韦某丙的电话说她的农行卡上有5600元人民币被盗了。次日，韦某乙和韦某丙一通去农业银行打印银行卡的交易记录并报案。
7.被害人韦某丙的陈述及辨认笔录，证明2015年6月12日12时许被害人从某到南宁玩，之后联系了陆某，在陆某开好的房间聊了会天之后由于身上没有现金所以要去取钱。陆某便叫她男朋友带韦某丙到安吉大道附近的取款机去取钱。由于韦某丙视力不好，不经常操作ATM机取款，去银行后输入了密码，之后便由陆某的男友即被告人韦某甲操作。取了钱之后陆某和其男友带韦某丙到麻将馆玩，到了18时许，三人回宾馆陆某叫其男友去打快餐回来吃饭。19时许陆某催促韦某丙洗澡。十分钟后洗完澡陆某催促其男友去充手机话费，其男友半个小时后归来三人继续下楼打麻将。到23点结束后三人回宾馆睡觉。次日8点陆某便同其男友回平果，并让韦某丙回武鸣。直到2015年6月23日，其没有现金去取钱时，才发现韦某丙辨认出前去自动柜员机拿其被盗银行卡取钱的男子即为韦某甲。
6.被告人韦某甲的供述及辩解，证明2015年5月份前后的一个白天，其在麻将馆打麻将，陆某带韦某丙到麻将馆看其打麻将。之后韦某丙想要取钱称其不会操作，陆某便叫其去帮忙。取钱之后二人回到麻将馆继续打麻将知道下午5点左右，之后三人回到当时住的宾馆内休息，陆某和韦某丙在聊天韦某甲去买饭。吃完后陆某上洗手间，韦某丙便跟韦某甲聊六合彩还叫韦某甲介绍情人给她认识，并有报酬。说罢便拿出一张银行卡告诉韦某甲密码，说里面有5600元钱叫韦某甲去取。韦某甲取了钱之后便存入自己的邮政储蓄银行卡内之后返回宾馆将银行卡还给韦某丙。次日离开南宁回平果，其称不知韦某丙何时离开。韦某甲辨认出“芳姐”即为被害人韦某丙。
7.现场指认笔录及照片，证实案件发生现场的概貌。
8.监控录像，证实2015年6月12日19时28分至35分，被害人韦某丙的银行卡由被告人韦某甲从自动柜员机操作取款5600元。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物共计5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某甲退赔被害人韦方菊经济损失人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 窦红兵
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第905号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人托某，无业。2015年8月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年8月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人阿某，身份证号码不详，无业。2015年7月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2015年8月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人托某、阿某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人托某、阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日晚19时许，被告人托某伙同被告人阿某在南昌市八一广场纪念塔南面天桥附近，由阿某负责掩护，托某实施扒窃，从被害人胡某背包内窃得一部白色vivo手机（经鉴定价值人民币860元）。盗窃得手后二人将该手机以100元的价格销赃，所得赃款二人共同使用。后收购该手机的张某将手机上交公安机关，公安机关将手机扣押并发还胡某。
上述事实，被告人托某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证写有电话号码的小卡片；赃物照片、指认现场照片；公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单；常住人口信息、刑事判决书；被害人胡某报案笔录及陈述；证人张某、徐某的证言；检查笔录；提取笔录及提取照片；天网视频及截图；价格鉴定结论书；被告人托某、阿某的供述及同步录音录像；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托某、阿某曾因盗窃被判处过刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币860元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人托某归案后能如实供述自己的罪行，且两被告人当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人托某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。）。
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第905号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人袁建民，男，1968年6月25日出生；1999年4月因吸毒被劳动教养一年六个月，2008年5月因吸毒被劳动教养二年三个月，2011年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2011年5月11日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第815号起诉书指控被告人袁建民犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人袁建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人袁建民于2015年8月27日晚，在北京市西城区西四北八条32号居住地内，容留李志超吸食毒品海洛因，次日，袁建民在居住地内发现李志超死亡并报警，经鉴定，李志超为吗啡中毒死亡。
2015年9月1日被告人袁建民被民警电话传唤到案。
上述事实，被告人袁建民在开庭审理时未提出异议，并有证人袁×、白×证言，现场检�报告书，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，北京盛唐司法鉴定所出具的法医病理学鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告，现场照片，李志超的死亡证明，北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过证明材料，被告人袁建民的劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建民容留他人吸毒，造成严重后果，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人袁建民犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人袁建民曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人袁建民有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁建民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 锦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00368号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，2013年8月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某系吸毒人员，租住于本市东西湖区吴家山街道办事处吴兴南村154号203室。2013年8月13日晚18时许，被告人李某提供毒品“麻果”及吸毒工具“麻果壶”、锡纸、吸管等物品，伙同马某、罗某、孙某在其租住地吸食毒品“麻果”。当晚20时许，被告人李某因故离开，当其行至本市东西湖区东吴大道三秀路建设银行附近时，因形迹可疑被民警盘查。公安民警当场从李某身上查获疑似毒品的红色圆形片剂3片。随后，民警至李某租住地将马某、罗某、孙某抓获，现场查获疑似毒品的圆形片剂26片。经现场检测，被告人李某及马某、罗某、孙某尿液甲基苯丙胺均呈阳性；经鉴定，上述红色圆形片剂净重2.66克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、身份证明、扣押清单、毒品入库登记单、房屋租赁合同，证人马某、罗某、孙某、栾某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 麟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17769号
申请执行人中国人寿保险(集团)公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨明生。
被执行人上海思捷商场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄健。
本院在执行(2016)沪0115民初71133号原告中国人寿保险(集团)公司诉被告上海思捷商场经营管理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人上海思捷商场经营管理有限公司名下暂无银行账户、房屋、车辆、股票等财产可供执行，申请执行人中国人寿保险(集团)公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经财产调查未发现被执行人上海思捷商场经营管理有限公司有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一七年十月二十日
书记员 王冠宇
附：相关法律条文
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢45号
申请执行人三台县塔山镇敬老院。
法定代表人王红燕，院长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
法定代表人王凌，经理。
四川省三台县人民法院的（2014）三刑初字第351号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的银行存款12万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋玲
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第327-1号
申请执行人秦某某，女，1985年1月10日出生，汉族，甘肃省古浪县人，无职业，住址长海县大长山岛镇小盐场村。
被执行人张某某，女，1979年12月3日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾园16号3-6-1。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）长民初字第322号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某与姜某某系夫妻关系，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封姜某某所有的车牌号为辽B845**捷达轿车一辆。
二、查封财产由姜某某负责保管。查封期限内，姜某某可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初118号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1965年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被云阳县公安局传唤，次日被取保候审。
辩护人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日13时许，被告人谭某甲与被害人谭某丙在云阳县耀灵乡大兴村3组谭某乙家门前，因土地纠纷引发口角，继而双方发生扭打，谭某甲用拳头击打谭某丙面部，致谭某丙右侧筛板骨折、鼻骨骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，谭某丙损伤程度系轻伤二级。被告人谭某甲主动报警，到案后如实供述了其罪行。2016年5月12日，被告人谭某甲赔偿被害人谭某丙2万元，双方达成赔偿谅解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、办案说明、诊断证明、户籍信息、赔偿谅解协议、收条等书证；证人谭某丁、谭某乙的证言；被害人谭某丙的陈述；被告人谭某甲的供述；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人致成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某甲主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，可从轻处罚的主张，本院予以采纳。根据被告人谭某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷童琼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02336号
原告李先兵，男，重庆市大足区人。
委托代理人赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
被告刘廷忠，男，重庆市大足区人。
被告王晓玲，女，重庆市大足区人。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师（一般代理）。
原告李先兵与被告王晓玲，刘廷忠民间借贷纠纷一案，原告李先兵于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先兵委托代理人赵志强、被告王晓玲委托代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告刘廷忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告李先兵诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月27日，被告刘廷忠以承建工程需要资金为由，在原告处通过现金或银行转账方式借款27.2万元，利息约定为月利率3%。后经原告多次催收，被告未予偿还。该借款系二被告夫妻共同债务。请求判令：1、二被告返还原告借款本金27.2万元及利息（利息从借款之日起，按月利率3%计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘廷忠未予答辩。
被告王晓玲辩称，借款属实，但对借款金额有异议。被告实际借款金额为20万元，原被告双方约定利率实际为6%，在借款时就加上了六个月的利息，所以借条上的金额才会是27.2万元。另原告诉请月息3%过高，请求法院调整。
经审理查明：被告刘廷忠与被告王晓玲系夫妻关系。被告刘廷忠以需要资金为由，向原告李先兵借款。2013年7月27日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定被告刘廷忠向原告借款27.2万元，借款利息为月利率3%，未约定借款期限。同日，被告刘廷忠向原告李先兵出具了借条，该借条载明：“今借到李先兵人民币贰拾柒万贰仟元（272000.00）。此据借款人：刘廷忠2012.7.27日。”同日，原告李先兵通过银行向被告刘廷忠转款20万元。因被告刘廷忠至今未予归还借款，原告遂起诉来院，请求判令二被告返还借款27.2万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、借条原件、转款凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李先兵举示的借款协议、借条原件足以证明其与被告刘廷忠存在民间借贷关系。从本案的借条上看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告刘廷忠返还借款。原被告双方约定了利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告之间约定的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予主张，故本院对原告主张的利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案被告王晓玲提出被告刘廷忠实际借款金额为20万元，借条上的27.2万元是加上了月利率为6%的六个月利息的意见无证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告王晓玲未能提供能够证明其主张的事实的相关依据，应承担举证不能的责任，且双方签订的借款协议及借条上均载明借款金额为27.2万元，故，对被告王晓玲的辩解意见不予采纳，被告刘廷忠应返还原告借款27.2万元。本案被告刘廷忠所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告王晓玲婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告刘廷忠也未约定该笔债务为刘廷忠个人债务，被告王晓玲也未有证据能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告王晓玲亦负有返还之责。故，对原告要求被告刘廷忠与王晓玲共同返还借款27.2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘廷忠、王晓玲于本判决生效后十日内返还原告李先兵借款本金27.2万元并支付利息（利息计算方式：以27.2万元为本金，从借款之日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元（已减半），由被告刘廷忠、王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 江恺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2108号
原告：马龙，男，回族，1988年10月3日出生，大专文化，个体，住宁夏吴忠市。
被告：杨学贤，男，汉族，1974年7月27日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马龙与被告杨学贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼，被告杨学贤经合法传唤未到庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告杨学贤因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，口头承诺一个月内偿还借款，借款到期后，经原告多次催要借款，被告一直推诿未偿还，现原告诉至法院。
被告杨学贤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马龙为支持其主张提供以下证据：1、借条一张（原件），证实被告杨学贤于2016年12月22日向原告马龙借款10000元的事实。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告杨学贤因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：”今借到马龙现金壹万元正（10000元）（捺印），借款人杨学贤（捺印），2016年12月22日”。后被告杨学贤偿还现金600元，下欠借款9400元没有偿还。
另查明，原告马龙认可收到借款600元。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨学贤向原告马龙借款10000元事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，依照我国《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告应当偿还下欠借款9400元。对原告在庭审中称被告借款10000元，分三次支付利息600元的理由，因双方当事人在借条上没有约定利息，被告未到庭，原告又未提供其他任何证据，故该笔还款本院认定为本金，故对原告辩称利息的理由不予支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学贤偿还原告马龙借款9400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨学贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 龚 旺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金义华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第265号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市文基大张家村民委员会。
法定代表人：王庆功，任村委主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市文基大张家村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙涉经初字第142号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第36号
申请执行人孟丹琴。
被执行人赵海彬。
本院在执行原告孟丹琴诉被告赵海彬离婚纠纷一案中，申请执行人孟丹琴与被执行人赵海彬自愿达成和解协议，申请执行人孟丹琴自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）同高民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十一月五日
书记员 梁晓晗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0537号
原告张行，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告连云港市东泉广告装饰有限公司，住所地灌云县伊山镇新民路54-2号。
诉讼代表人朱一全，该公司负责人。
被告朱一全，居民。
原告张行与被告连云港市东泉广告装饰有限公司、朱一全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张行委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告连云港市东泉广告装饰有限公司、朱一全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张行诉称，2013年3月15日，两被告向原告借款120000元，经原告多次催要，被告以种种借口加以推诿后来避而不见，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告连云港市东泉广告装饰有限公司、朱一全未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告朱一全以连云港市东泉广告装饰有限公司经营需周转资金为由，向原告借款人民币120000元，并出具借条一张，借条由朱一全签字并加盖连云港市东泉广告装饰有限公司印章，后经原告多次催要，至今仍未还款。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人承担民事责任。被告朱一全作为被告连云港市东泉广告装饰有限公司的负责人，以公司周转需要资金为由向原告借款，原告已履行给付借款义务，关于120000元借款的债务关系应由被告连云港市东泉广告装饰有限公司承担，借条中未约定履行期限，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，应当给对方必要的准备时间，经原告催要后，被告至今仍未还款，对此应由连云港市东泉广告装饰有限公司对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、连云港市东泉广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张行人民币120000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，保全费1020元，公告费600元，均由被告连云港市东泉广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王发富
二〇一三年九月九日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（二）最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第463号
原告：杨军。
被告：黄良群。
被告：虞素芳。
原告杨军为与被告黄良群、虞素芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告黄良群、虞素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告黄良群向原告借款人民币200000元，书面约定利息按月息2分计算，2013年5月8日前一次还清。为此，被告向原告出具借条一张。另查明，第一被告与第二被告系夫妻关系。综上所述，原告认为第一被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，第二被告作为第�被告的妻子，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。为了维护自己的权益，原告特诉至贵院，请求：1、判令第一、第二被告共同向原告归还借款人民币200000及利息32000元（利息按月息2分从2013年9月8日算至2014年5月8日止）；2、判令第一、第二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告结婚登记审查表各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄良群、虞素芳未到庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，结合双方陈述，原告提供的证据能证明原告陈述的事实，被告也无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告黄良群曾向原告借款500000元，在归还300000元及利息后，被告黄良群于2013年3月8日向原告重新出具《借条�一份，约定被告黄良群向原告借款人民币200000元，利率为月息2%，2013年5月8日前一次性还清。后被告支付了至2013年9月8日止的利息后，本金200000元及利息至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄良群向原告出具《借条》即确立了双方的借贷关系，被告应向原告及时归还借款本息。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良群、虞素芳应于本判决生效之日起十日内归还原�杨军借款本金200000元、利息32000元，合计232000元（利息已自2013年9月8日计算至2014年5月8日按月息2%计，之后至生效判决确定履行之日止仍按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半收取），由被告黄良群、虞素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费4780元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年六月十六日
代书记员 王吉如
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1326号
原告：周金梅。
委托诉讼代理人：向克松，龙山县法律援助中心法律援助律师。
被告：罗秀莲。
被告：张永红。
原告周金梅与被告罗秀莲、张永红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告周金梅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金梅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金梅撤诉。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，本院予以免收。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 凡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州福安进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路***号***室。
法定代表人：季善真，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳。
再审申请人杭州福安进出口有限公司（以下简称福安公司）因与被申请人刘阳劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福安公司申请再审称：（一）原审依据福安公司在刘阳离职后发布的网络招聘信息认定其工资为3000元每月，并判令福安公司支付交通补贴等费用，存在错误。现有证据可以证明刘阳处于试用期，工资为1500元每月，且其存在旷工、迟到、早退的行为，相应工资应予扣除。（二）原判决超出刘阳的诉讼请求。（三）原判决要求福安公司为刘阳缴纳养老保险和医疗保险，缺乏依据。根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人对刘阳于2013年6月3日至2013年6月28日期间在福安公司从事外贸业务员工作的事实无异议，争议焦点在于刘阳的月工资标准，以及福安公司是否应为其缴纳当月养老保险、医疗保险的问题。
关于刘阳月工资标准的问题。由于双方未签订书面劳动合同，对工资标准没有明确约定。福安公司主张刘阳为试用期，月工资为1500元。为此提供了证人证言、QQ聊天记录、收条等证据。因证人无正当理由未出庭作证，且与福安公司有利害关系，所出具证言不能作为有效证据采信。而QQ聊天记录，真实性难以认定，亦不能作为认定本案事实的依据。刘阳出具的收条虽载明收到工资1200.93元，但仅能表明其收到上述金额的工资，不能证明其工资标准。由于双方对刘阳工资标准问题均未能提供证据证明，原审法院根据福安公司2013年7月在浙江人才网刊登的招聘信息，认定刘阳工资为3000元／月，并根据福安公司章程的规定，判令其支付交通补贴费等，并无不当。
关于缴纳保险的问题。根据考勤卡的记录，刘阳在2013年6月的工作日内均出勤上班，原审法院判令福安公司为其缴纳当月养老保险、医疗保险，符合法律规定。
至于福安公司提出刘阳存在迟到、早退的情况，应扣发相应款项的主张，因缺乏依据，本院不予采信。其提出原判决超出诉讼请求的事由，亦与事实不符，不能成立。
综上福安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州福安进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周颖芳