湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1143号
上诉人（原审原告）：王文广。
委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳县湘运短途运输公司。
法定代表人：唐结冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗海龙。
委托诉讼代理人：周梦祥，邵阳县法律援助中心律师。
上诉人王文广因与被上诉人邵阳县湘运短途运输公司追偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一七年五月二十六日作出的（2017）湘0523民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人王文广及其委托诉讼代理人吴刚强、被上诉人邵阳县湘运短途运输公司的委托诉讼代理人罗海龙与周梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文广上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求即由邵阳县湘运短途运输公司支付王文广交通事故赔偿款19万元。事实和理由：1、肇事车辆湘EXXX**驾驶员刘某某系邵阳县湘运短途运输公司聘请，原判认定系王文广聘请错误；2、王文广没有在《车辆经营协议》上签字，且即使认定该协议合法有效，那么根据协议约定，在剔除保险公司赔偿给受害人的11万元后，对王文广赔偿给受害人的19万元，邵阳县湘运短途运输公司也应承担10%的责任；3、原判虽然认定了邵阳县湘运短途运输公司存在管理过错，但仅在收取管理费范围内判赔，明显不当。
邵阳县湘运短途运输公司辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王文广向一审法院起讼请求：判令邵阳县湘运短途运输公司支付王文广交通事故赔偿款19万元。
一审法院认定事实：王文广所有的湘EXXX**中型普通客车自2011年起挂靠在邵阳县湘运短途运输公司名下从事道路运输经营活动。2015年2月9日，王文广之妻莫某某以王文广的名义与邵阳县湘运短途运输公司签订《车辆经营协议》。协议期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。协议约定“协议期内由乙方（王文广）聘请驾驶员，驾驶员必须具有驾驶证、从业资格证和内部准驾证等资质条件，所聘驾乘人员，应有书面聘书，并应及时把聘书与身份证明交甲方（邵阳县湘运短途运输公司）备存”、“乙方车辆必须按照国家规定入足保险，费用自理……若发生交通事故及其它责任事故，甲方协助处理，所发生交通事故剔除保险公司理赔、车身损失和处理事故的开支后，按以下比例分摊：1.个车损失10万元（含10万元）以上20万元（不含20万元）以下，甲方承担10%的经济损失”。莫某某与王文广系夫妻关系，且在该公司从事客运管理工作，邵阳县湘运短途运输公司有理由相信莫某某代表王文广在《车辆经营协议》上签字系王文广真实意思表示，故该协议合法有效，对王文广具有约束力。2015年4月14日，湘EXXX**车驾驶员刘某某持B2D型驾驶证驾驶该车，因操作不当，在邵阳县下花桥镇苏铺路段发生交通事故，致行人李某某当场死亡。次日，经邵阳县交警大队主持调解，王文广赔偿了受害人李某某亲属各项损失30万元。王文广为湘EXXX**车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司投保了交强险及限额50万元的商业险，事故发生在保险期内。2016年4月18日，王文广向湖南省邵阳县人民法院起诉保险公司履行保险合同义务，该院判决保险公司支付王文广交强险死亡赔偿金11万元，因湘EXXX**车驾驶员所持驾驶证与湘EXXX**车准驾车型不符，故未支持王文广要求保险公司支付商业三责险赔偿金的诉求。根据王文广与邵阳县湘运短途运输公司的当庭陈述，认定自2011年至2015年4月，王文广向邵阳县湘运短途运输公司支付挂靠管理费10200元，其中2015年1月至4月支付挂靠管理费800元。根据《车辆经营协议》中由王文广聘请驾驶员的约定及（2016）湘0523民初560号民事案件中原告在诉称中自认聘请了驾驶员刘某某，可以认定湘EXXX**车的驾驶员系王文广聘请，但驾驶员聘书及身份证明应交邵阳县湘运短途运输公司备存。
一审法院认为，王文广所有的湘EXXX**车挂靠在邵阳县湘运短途运输公司名下从事道路运输经营活动，双方形成挂靠管理关系。挂靠车辆发生交通事故，挂靠人与被挂靠人在内部应该依据双方约定及过错程度分担责任。王文广聘请的驾驶员刘某某准驾不符造成交通事故，邵阳县湘运短途运输公司在备存王文广提交所聘驾驶员聘书与身份证明时，未严格审查驾驶员是否证驾相符，双方均存在过错。同时根据《车辆经营协议》“所发生交通事故剔除保险公司理赔、车身损失和处理事故的开支后，按以下比例分摊：1、个车损失10万元（含10万元）以上20万元（不含20万元）以下，甲方承担10%的经济损失”的约定，王文广赔偿受害人李某某亲属30万元未超过交强险和50万元三责险赔偿限额，故邵阳县湘运短途运输公司只需承担在备存驾驶员有关证件时审查不严的过错，酌情由邵阳县湘运短途运输公司在收取湘EXXX**车2015年1月1日至交通事故发生期间的挂靠管理费800元范围内承担责任。故对王文广要求邵阳县湘运短途运输公司支付其交通事故赔偿款19万元的诉讼请求，予以部分支持，即由邵阳县湘运短途运输公司支付王文广交通事故赔偿款800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：一、邵阳县湘运短途运输公司于判决生效后十日内支付王文广交通事故赔偿款800元；二、驳回王文广的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新的证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：对王文广所有的湘EXXX**车2015年4月14日所酿交通事故造成的损失，邵阳县湘运短途运输公司是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。在湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初560号民事案件即王文广诉中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司保险纠纷一案中，王文广在诉称中自认该肇事车驾驶员刘某某系其聘请，故王文广在本案中称该驾驶员系邵阳县湘运短途运输公司所聘请的上诉理由不能成立。王文广之妻莫某某代王文广与邵阳县湘运短途运输公司签订《车辆经营协议》，基于莫某某与王文广系夫妻关系及莫某某在该公司从事客运管理工作的事实，王文广对该协议显然是知情的，协议签订后王文广不仅未提出异议，而且实际履行，依据该协议向邵阳县湘运短途运输公司支付挂靠管理费，故该协议是王文广与邵阳县湘运短途运输公司的真实意思表示，合法有效。该协议约定“协议期内由乙方（王文广）聘请驾驶员，驾驶员必须具有驾驶证、从业资格证和内部准驾证等资质条件，所聘驾乘人员，应有书面聘书，并应及时把聘书与身份证明交甲方（邵阳县湘运短途运输公司）备存”，故邵阳县湘运短途运输公司的管理职责包括对王文广所聘驾驶员的资质审核，王文广聘请驾驶员准驾不符，邵阳县湘运短途运输公司备存驾驶员有关证件资料未尽到审核义务，双方均存在过错，应根据双方约定及过错程度承担相应责任。对此，该协议约定“若发生交通事故及其它责任事故，甲方（邵阳县湘运短途运输公司）协助处理，所发生交通事故剔除保险公司理赔、车身损失和处理事故的开支后，按以下比例分摊：1.个车损失10万元（含10万元）以上20万元（不含20万元）以下，甲方承担10%的经济损失”，湘EXXX**车2015年4月14日所酿交通事故造成经济损失30万元，剔除保险公司理赔的11万元后，尚余19万元，符合该约定情形，故邵阳县湘运短途运输公司应承担10%的责任即19万元×10%=19000元，该款已由王文广向受害人付清，王文广有权向邵阳县湘运短途运输公司追偿。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理欠妥，本院依法予以纠正；王文广的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初484号民事判决；
二、被上诉人邵阳县湘运短途运输公司在本判决送达之日起十日内支付上诉人王文广交通事故赔偿款19000元；
三、驳回上诉人王文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费4100元，合计6150元，由上诉人王文广负担4000元，被上诉人邵阳县湘运短途运输公司负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖碧兰
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一七年九月十日
法官 助理 曾海洋
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共同国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……