福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9893号
原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川、颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告陈惠强，男，1981年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告王木兰，女，1980年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告曾华成，男，1977年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告张锦程，男，1975年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告黄辉达，男，1986年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告曾细义与被告陈惠强、王木兰、曾华成、张锦程、黄辉达民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾细义的委托代理人黄松川、被告陈惠强到庭参加诉讼，被告王木兰、曾华成、张锦程、黄辉达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾细义诉称，被告陈惠强因生活需要，经被告曾华成、张锦程、黄辉达提供连带责任保证于2013年1月13日向原告借款400000元，双方约定借款月利率2%，被告陈惠强应承担原告为主张权利所产生的律师代理费等费用。后经原告多次催讨未果。被告陈惠强与王木兰系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判决：一、被告陈惠强、王木兰偿还原告借款400000元，并按年利率24%支付自2013年6月14日起至还款之日止的利息。二、被告陈惠强、王木兰支付原告因本案支出的律师代理费2000元。二、被告曾华成、张锦程、黄辉达对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈惠强辩称，其向原告借款属实，双方约定借款月利率5%，其虽未偿还借款本金，但支付利息至2015年7、8月间。
被告王木兰、曾华成、张锦程、黄辉达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告陈惠强经被告曾华成、张锦程、黄辉达提供连带责任保证于2013年1月13日向原告借款400000元，约定月利率2%。双方还约定被告陈惠强应承担原告为主张权利所产生的律师代理费等费用，保证范围包括借款本息及原告为主张权利而产生的律师代理费用。证据2即委托代理合同、律师费增值税普通发票各1份，以此证明原告于2015年11月25日委托律师参加诉讼，并于当日支付律师费2000元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈惠强、王木兰于2009年6月26日办理结婚登记。被告陈惠强质证称：对证据1、2、3均无异议。被告陈惠强提供证据4即离婚证1份，以此证明被告陈惠强、王木兰于2015年6月2日登记离婚。原告质证称：对证据4无异议。
本院经审查认为，被告王木兰、曾华成、张锦程、黄辉达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、被告陈惠强提供的证据4，均具有真实性、合法性，能够证明各自举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈惠强、王木兰于2009年6月26日登记结婚，2015年6月2日登记离婚。被告陈惠强以需要周转资金为由，经被告曾华成、张锦程、黄辉达提供连带责任保证于2013年1月13日向原告借款400000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。双方还约定被告陈惠强应承担原告为主张权利所产生的律师代理费等费用，保证范围包括借款本息及原告为主张权利而产生的律师代理费用。被告陈惠强、曾华成、张锦程、黄辉达共同出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈惠强已付5个月利息40000元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈惠强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈惠强主张双方口头约定借款月利率5%且已付息至2015年7、8月间，但均未提供证据加以证明，不予采纳。被告陈惠强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告陈惠强已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告陈惠强偿还借款400000元，并按年利率24%支付自2013年6月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告陈惠强承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告陈惠强、王木兰曾为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈惠强明确约定本案借款为被告陈惠强的个人债务，或者证明被告陈惠强、王木兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王木兰共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告曾华成、张锦程、黄辉达为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈惠强、王木兰追偿。被告王木兰、曾华成、张锦程、黄辉达经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠强、王木兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾细义借款400000元及按年利率24%支付自2013年6月14日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费2000元。
二、被告曾华成、张锦程、黄辉达对被告陈惠强、王木兰的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈惠强、王木兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10060元，由被告陈惠强、王木兰、曾华成、张锦程、黄辉达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。