wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第2号
申请人上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。
法定代表人冯波，局长。
委托代理人张海青、张谱，该局劳动保障监察大队工作人员。
被申请人上海伊宣时装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郡司文人（日本籍）。
上海市金山区人力资源和社会保障局在对被申请人上海伊宣时装有限公司实施劳动监察过程中，作出了金人社监（2015）理字第067号行政处理决定书。现依法向本院提出财产保全申请，申请保全金额为人民币319,734.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
准予上海市金山区人力资源和社会保障局的财产保全申请，冻结被申请人上海伊宣时装有限公司银行存款人民币319,734.31元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 瑜
二〇一五年四月二日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第2号
申请人：周树军。
申请人：李黎。
被申请人：李雪利。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人名下银行存款45万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人李雪利名下银行存款45万元，或查封其等值的其他财产。
2、查封申请人周树军名下位于××房产。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一五年三月十一日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第2号申请人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号。法定代表人唐建华，该行行长。委托代理人盘苏娜（特别授权），中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行员工。被申请人来宾市大同房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇秀水路60号。法定代表人何日友，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行因与被申请人来宾市大同房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于金秀瑶族自治县桐木镇的“大同.桐木商业城”二期北市场、商住楼、门楼、联排住宅的商铺及住宅房屋，具体房屋编号为：1#北市场一层至二层；2#商住楼2-1-6-3、2-2-6-2、2-2-6-3、2-3-6-2、2-5-6-3、2-1、2-2、2-3、2-5、2-6、2-7、2-8、2-15、2-22、2-23、2-25、2-26、2-27、2-28、2-29、2-30、地下室（-1）；11#门楼11-5-2、11-5-3；13#联排住宅楼13-16、13-17，建筑面积合计为6022.01平方米房屋予以查封。申请人自愿提供其所有的位于金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号砖混结构楼房一幢（房屋所有权证号：桂房权证金房证字第××号；土地使用权证号：金国用（2009）第01287号）和位于金秀瑶族自治县桐木镇雅文路1号砖混结构楼房一幢（房屋所有权证号：桂房权证金房证字第××号；土地使用权证号：金国用（2009）第08132号）作为诉前保全财产担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行申请诉前财产保全符合法律规定，且提供了相应财产担保，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人来宾市大同房地产开发有限责任公司位于金秀瑶族自治县桐木镇的“大同.桐木商业城”二期北市场、商住楼、门楼、联排住宅的商铺及住宅房屋编号为：1#北市场一层至二层；2#商住楼2-1-6-3、2-2-6-2、2-2-6-3、2-3-6-2、2-5-6-3、2-1、2-2、2-3、2-5、2-6、2-7、2-8、2-15、2-22、2-23、2-25、2-26、2-27、2-28、2-29、2-30、地下室（-1）；11#门楼11-5-2、11-5-3；13#联排住宅楼13-16、13-17，建筑面积合计6022.01平方米的房屋予以查封，查封期间由被申请人来宾市大同房地产开发有限责任公司保管，但不得出售、转让或赠予等。申请人应当于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长苏成德审判员蒙启华代理审判员韦天文二〇一五年八月二十五日书记员黄鼎文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第24号
申请人大连长海建设投资有限责任公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。
法定代表人杨涛，系该公司董事长。
委托代理人孙广安，系该公司职员。
委托代理人车奎，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被申请人北控（大连）环境工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口镇建设社区。
法定代表人侯锋，系该公司总经理。
被申请人北控（大连）投资有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人杨光，系该公司总经理。
申请人大连长海建设投资有限责任公司与被申请人北控（大连）环境工程有限公司、北控（大连）投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北控（大连）投资有限公司银行存款116000000元，帐号：上海浦东发展银行股份有限公司大连民主广场支行XXXX、锦州银行大连分行XXXX。申请人以其所有的海域使用权向本院提供担保，权属证号：国海证XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人大连长海建设投资有限责任公司所有的海域使用权，权属证号：国海证XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号。
二、冻结被申请人北控（大连）投资有限公司银行存款116000000元，帐号：上海浦东发展银行股份有限公司大连民主广场支行XXXX、锦州银行大连分行XXXX。
本案保全金额为116000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 付寒菁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初373号
原告（执行案外人）：唐佳，女，19XX年X月XX日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区穿金路***号*栋*单元***号，身份证号：53011219XX********。
特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。
特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。
被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。
法定代表人：孙映华，董事长。
特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人：朱文东，董事长。
特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告唐佳与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佳向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融资担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下36号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2009年9月22日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园9-12幢地下36号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院�取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。
被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2009年9月22日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权利，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。
第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：
2009年9月22日，第三人云南泽珲房地产有限公司�卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”9-12幢地下车库36号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付合同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2009年9月22日，第三人向原告出具收款凭证，载明分别收到原告春城邻里花园9-12幢地下36号车位款、代收车位产权工本费、公证费、查询费、代收车位维修基金、代收车位契税、印花税。2009年-2015年期间，春城邻里花园小区物管方昆明冠通物业管理有限公司向原告出具《云南省税控收款机专用发票》，载明收取了原告诉争车位2009年至2015年物管费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主唐佳自2007年12月23日交房后居住于春城邻里花园小区12幢1单元301室至今。另唐佳所购春城邻里花园小�9-12幢地下36号车位于2009年9月22日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园9-12幢地下车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2009年9月22日签订了《买卖合同》，�合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2009年9月22日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、公证费、查询费、维修基金及库契税、印花税情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员�职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下车库36号车位。
案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第109号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初373号原告（执行案外人）：唐佳，女，19XX年X月XX日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区穿金路***号*栋*单元***号，身份证号：53011219XX********。特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。法定代表人：孙映华，董事长。特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。法定代表人：朱文东，董事长。特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。原告唐佳与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐佳向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融资担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下36号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2009年9月22日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园9-12幢地下36号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院�取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2009年9月22日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权利，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：2009年9月22日，第三人云南泽珲房地产有限公司�卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”9-12幢地下车库36号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付合同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2009年9月22日，第三人向原告出具收款凭证，载明分别收到原告春城邻里花园9-12幢地下36号车位款、代收车位产权工本费、公证费、查询费、代收车位维修基金、代收车位契税、印花税。2009年-2015年期间，春城邻里花园小区物管方昆明冠通物业管理有限公司向原告出具《云南省税控收款机专用发票》，载明收取了原告诉争车位2009年至2015年物管费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主唐佳自2007年12月23日交房后居住于春城邻里花园小区12幢1单元301室至今。另唐佳所购春城邻里花园小�9-12幢地下36号车位于2009年9月22日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园9-12幢地下车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2009年9月22日签订了《买卖合同》，�合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2009年9月22日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、公证费、查询费、维修基金及库契税、印花税情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员�职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下车库36号车位。案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第109号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年八月二十五日书 记 员  王冰睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9881号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：冯进春，男，1967年1月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告冯进春物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯进春的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告冯进春的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4481号
原告：武汉楚杭钢构有限公司。
法定代表人：王鹏，副总经理。
委托诉讼代理人：骆天丰，公司员工。
被告：康紫恒。
原告武汉楚杭钢构有限公司（以下简称楚杭钢构公司）与被告康紫恒劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告楚杭钢构公司的委托诉讼代理人骆天丰、被告康紫恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚杭钢构公司诉称，2016年1月至2016年7月期间，被告康紫恒在我公司工作共计135天。我公司应支付其工资13,930元（已扣减社会保险个人应缴部分），其中已支付2,000元，尚欠11,930元。现我公司不服仲裁裁决的结果，诉至法院，请求判令原告楚杭钢构公司仅支付被告康紫恒工资11,930元。
被告康紫恒辩称，我于2015年8月入职原告楚杭钢构公司工作，入职时的工资为170元/天，2016年1月调整至150元/天，此系双方协议一致的结果。2015年9月，原告楚杭钢构公司开始为我缴纳社会保险，并在每月工资中扣除了社会保险个人应缴部分。2016年1月至2016年7月，我实际出勤135天，楚杭钢构公司仅支付我工资2,000元。综上，请求驳回原告楚杭钢构公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：楚杭钢构公司原为武汉神圣科技发展有限公司，2016年5月26日更名为楚杭钢构公司。该公司与杭州超乾建材有限公司（以下简称超乾公司）的实际控制人相同，系关联企业。2016年1月至2016年7月期间，康紫恒在楚杭钢构公司工作135天。双方原约定工资标准为150元/天。2016年4月至2016年7月期间，楚杭钢构公司将康紫恒的工资标准分别调整至120元/天、90元/天、75元/天、75元/天，但双方并未协商一致。据楚杭钢构公司提交的《工资表》载明，康紫恒2016年1月至2016年7月期间实际出勤天数为135天，支出伙食费860元，社会保险个人扣款254元/月，共计扣款1,778元。
另查，2016年1月至2016年7月期间，超乾公司代楚杭钢构公司为康紫恒缴纳社会保险。康紫恒实际的社会保险个人应缴部分为：养老保险212.80元/月，基本医疗保险48.40元/月，失业保险1.91元/月，即康紫恒社会保险个人应缴部分为263.11元/月。楚杭钢构公司另于2016年1月支付康紫恒工资2,000元，剩余工资并未发放。
后康紫恒向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决楚杭钢构公司支付2016年1月至7月工资18,200元。该委于2016年10月8日作出东劳人仲裁字[2016]第785号仲裁裁决，楚杭钢构公司于本裁决书生效之日起五日内支付康紫恒2016年1月至7月工资共计17,390元。楚杭钢构公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回证、企业变更通知书、工资表、养老失业应收明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据楚杭钢构公司提交的工资表，2016年1月至2016年7月期间，康紫恒实际工作135天，且其2016年1月至2016年3月期间的工资标准为150元/天，对此康紫恒亦无异议。故楚杭钢构公司应支付康紫恒工资，但应扣除已支付的2,000元以及康紫恒应支出的伙食费860元。康紫恒实际的社会保险个人应缴部分虽为263.11元/月，但楚杭钢构公司在工资表中载明的金额为254元/月（共计1,778元），且以加盖公章的方式对该金额予以确认。鉴于该确认行为有利于劳动者，故本院对该金额予以确认，并在康紫恒的工资总额中予以扣减。经核算，楚杭钢构公司应支付康紫恒工资15,612元（150元/天×135天－2,000元－860元－1,778元）。楚杭钢构公司诉称，尚欠康紫恒工资11,930元，但此数额系因楚杭钢构公司于2016年4月后按其单方降低日工资标准后计算所得。鉴于楚杭钢构公司降低日工资标准未与康紫恒协商一致，故对于该工资标准本院不予采信，对于楚杭钢构公司的诉称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉楚杭钢构有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉楚杭钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告康紫恒2016年1月至2016年7月工资15,612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一七年二月七日
书记员 王明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第180号
原告：尹××。
委托代理人：俞×。
委托代理人：王××。
被告：周××。
被告：绍兴××××茶业有限公司。住所地：嵊州市经
济开发区××区。
法定代表人：李×。
上述两被告委托代理人：任××。
原告尹××与被告周××、绍兴××××茶业有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告尹
××的委托代理人俞×、被告周××、绍兴××××茶业有限
公司的委托代理人任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹××起诉称，2007年10月31日，被告周××向原
告借款人民币200万元，约定年利率为2.5%，被告绍兴×××
×茶业有限公司对上述款项提供连带责任保证，各方签订借款
合同一份。合同签订后，原告依约将款项交给被告周××，但
被告周××至今未归还借款本息，保证人也未履行保证义务。
现要求被告周××归还借款人民币200万元，并支付自2007年1
0月31日至判决确定日止按年利率2.5%计算的利息；被告绍兴××××茶业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告周××答辩称，其没有向原告借过款，周××是本
案所涉款项的经办人，故周××不应承担法律责任，请求法院
驳回原告对被告周××的诉讼请求。
被告绍兴××××茶业有限公司答辩称，原告诉称被告
周××向原告借款200万元，约定年利率2.5%不事实，本案事
实情况是：（2009）绍嵊商初字第179号和（2009）绍嵊商初
字第180号两个案件，被告绍兴××××茶业有限公司共向陈
某某借款250万元，加上利息后累计500万元（其中本金250万
元和利息250万元）。后这500万元转为陈某某加入绍兴×××
×茶业有限公司的股金。后陈某某退股，这500万元款项经陈
某某的要求分别于2007年10月31日和2008年2月29日以二份借
条的形式出具给本案原告和嵊州市鑫德二手车经营有限公司即
本案（2009）绍嵊商初字第180号和（2009）绍嵊商初字第179
号的两份证据，故对这两个案件，被告绍兴××××茶业有限
公司仅同意归还借款本金250万元，其余部分请求法院依法予
以驳回。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、借款合同一份，证明2007年10月31日，
被告周××向原告借款人民币200万元，约定年利率为2.5%，
由被告绍兴××××茶业有限公司提供担保。2、被告绍兴×
×××茶业有限公司的营业执照一份，证明被告的主体资格。
两被告质证后对证据2没有异议，对借款合同上甲方一栏“周
××”的签名没有异议，但认为周××仅是经办人，而不是借款人；借款合同上“年息2.5分”是原告事后添加；该借条已
包含了利息，二份借条的实际本金只有250万元。
本院认为，两被告虽提出借款合同上“年息2.5分”是原
告事后添加，但未能提供相关的证据予以证明或提出鉴定申请
，故以上二份证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作为
本案认定事实的依据。
经审理查明，2007年10月31日，原告与被告周××签订
了借款合同一份，载明原告出借给被告周××人民币200万元
，借款利息为年利率2.5%，借款逾期后，对借款人未按时还清
的债务本金和利息，按日利率3‰计收利息，连带责任保证人
为被告绍兴××××茶业有限公司。后被告周××未归还原告
借款，被告绍兴××××茶业有限公司亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告周××的借款没
有违反法律的禁止性规定，被告周××理应按约及时归还原告
借款本金并支付约定的利息，被告绍兴××××茶业有限公司
作为借款的连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带清
偿责任。原告要求被告周××归还原告借款本金200万元并支
付按年利率2.5%计算的利息，理由正当，应予支持。两被告虽
提出被告周××系本案借款的经办人，但依据借款合同明确记
载借款人为周××，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。被
告绍兴××××茶业有限公司提出的二个案件总借款为250万
元、只同意归还借款本金250万元的辩解依据不足，本院不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
周××归还尹××借款本金200万元并支付自2007年10月
31日起按年利率2.5%计算的利息。款限判决生效后十日内付清
。绍兴××××茶业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果周××、绍兴××××茶业有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费22840元，由被告周××、绍兴××××茶业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费22840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 王新宇
二〇〇九年二月一日
书记员 方群英
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第244号
上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张樵，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡安英，女，汉族，1963年9月23日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）因蔡安英诉其政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发人民法院（2015）高新行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人市规划局的委托代理人杨曼曼、胡锋，被上诉人蔡安英及其委托代理人谢惠容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人市规划局于2014年8月28日作出（成华规）第2号《成都市规划管理局依申请公开办理结果告知书》（以下简称2号告知书）。其主要内容为：经向市规划档案馆查询，现向蔡安英公开保和乡联合一组长天路拆迁房项目总平面图。
原审法院审理查明，蔡安英于2014年8月20日向市规划局提交了《成都市规划管理局依申请公开申请表》，申请市规划局公开“因成都市政府征收成华区联合村1组土地，政府为联合村1组农民修建返迁安置房作出的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程规划合格证》、《选址定点通知书》、《规划红线图》、《规划平面图》、建筑容积率、绿化率是多少及其配套设施”的规划政府信息。市规划局于2014年8月25日向成都市城市建设档案馆查询原告申请的政府信息后，于2014年8月28日作出2号告知书，告知蔡安英经向市规划档案馆查询，向其公开保和乡联合一组长天路拆迁房项目总平面图。蔡安英对2号告知书不服，向法院提起诉讼，要求撤销2号告知书，并判决市规划局在规定时间内根据蔡安英的申请向其公开所需政府信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。蔡安英作为成华区保和乡联合村1组返迁安置户，向市规划局申请公开修建返迁安置房的相关规划政府信息，与蔡安英有利害关系。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条关于公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告的规定，市规划局系本案适格被告。根据《政府信息公开条例》第二十四条关于行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复的规定，市规划局在收到蔡安英政府信息公开申请之日起15个工作日内按照蔡安英申请书选择的方式予以答复，其程序合法。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，市规划局经向成都市城市建设档案馆查询后，查询到《建设工程规划许可证》（存档页）及总平面图，未查询到蔡安英申请公开的其余政府信息。市规划局向蔡安英作出的告知书中未向蔡安英公开查询到的《建设工程规划许可证》（存档页），也未就没有查询到的其余政府信息向蔡安英进行告知、说明。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款之规定，判决：撤销市规划局作出的2号告知书；市规划局于本判决生效后十五日内重新对蔡安英的政府信息公开申请作出答复；案件受理费人民币50元，由市规划局负担（该款蔡安英已预交，市规划局于本判决生效之日起十五日内给付蔡安英）。
宣判后，市规划局不服，向本院提起上诉称，市规划局作出的2号告知书符合法律规定，请求撤销原审判决。
被上诉人蔡安英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
上诉人市规划局为证明其作出的具体行政行为合法，向原审法院提供的证据材料及依据有：1、《成都市规划管理局依申请公开申请表》、2号告知书、《保和乡联合一组长天路拆迁房项目规划总平面图》、《成都市规划管理局依申请公开办理登记台账表》；2、成都市建设档案馆出具的《证明》；3、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
上诉人蔡安英为证明其诉讼主张，向原审法院提供的证据材料有：1、《政府信息公开申请表》；2、2号告知书；3、《中华人民共和国城乡规划法》、《四川省﹤城市规划法﹥实施办法》、《成都市城市建设规划管理条例》。证明被告作为成都市政府的规划管理部门应当履行核发《建设用地规划许可证》、《选址意见书》、《定点通知书》、《规划红线图》、《规划平面图》等法律职责；4、《政府信息公开条例》；5、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
上述证据材料及依据均已随卷移送本院。根据原审庭审笔录的记载，上述证据材料及依据已经庭审质证。对当事人提交的上述证据材料及依据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，上诉人市规划局收到被上诉人蔡安英的政府信息公开申请后，在法定期限内向蔡安英作出2号告知书，告知蔡安英向其公开保和乡联合一组长天路拆迁房项目总平面图，但未就蔡安英申请的其他政府信息依照《政府信息公开条例》第二十一条之规定向蔡安英进行告知、说明。故上诉人市规划局作出的2号告知书不符合《政府信息公开条例》的规定，原审法院判决予以撤销并无不当。上诉人市规划局的上诉请求不能成立。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人成都市规划管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 粱 潇
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00845号
上诉人（原审被告）赵明宇。
上诉人（原审被告）张艳玲（系赵明宇之妻）。
被上诉人（原审原告）张瑞荣。
被上诉人（原审原告）张瑞莲（系张瑞荣姐姐）。
以上二被上诉人的共同委托代理人张春侠，围场镇世纪法律服务所法律工作者。
上诉人赵明宇、张艳玲因与被上诉人张瑞荣、张瑞莲健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明宇、张艳玲，被上诉人张瑞荣、张瑞莲及二被上诉人的委托代理人张春侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：原、被告两家系同组相邻，2013年7月4日18时30分许，被告赵明宇和原告张瑞荣，因赵明宇认为张瑞荣当天晚上是否拔赵明宇胡萝卜之事，在张瑞荣房院门口附近发生争吵及谩骂。之后赵明宇给被告张艳玲打电话说胡萝卜被人拔了，随后张艳玲赶到现场。张艳玲到场后，张瑞荣给其姐姐原告张瑞莲打电话说，被赵明宇、张艳玲打伤了，随后张瑞莲赶到现场，接着张瑞莲丈夫李祥也赶到现场。开始从赵明宇与张瑞荣的骂架，发展到赵明宇妻子被告张艳玲，原告张瑞荣姐姐原告张瑞莲，张瑞莲丈失李祥先后赶到现场，分别站在赵明宇，张瑞荣对面，互相殴打对方。在双方互相厮打过程中，原告张瑞荣、张瑞莲的身体被二被告损伤，共同去县医院住院治疗。同时被告张艳玲被原告张瑞荣、张瑞莲和李祥致伤，未主张权利。张瑞荣身体损伤程度，诊断为胸部软组织损伤，头外伤后神经反应，住院治疗6天，支付医药费3236.20元，误工费166.00元（31元／天×6天），护理费360.00元（60元／天×6天），住院伙食补助费300.00元（50元／天×6天），合计4062.20元；张瑞莲身体损害程度，医院诊断为，胸部软组织损伤，轻度脑震荡，右颊部软组织损伤，左臀软组织损伤。住院治疗21天，支付医药费7132.13元，检查费570.00元，鉴定费400.00元，误工费651.00元（31元／天×21天），护理费1260.00元（60元／天×21天），住院伙食补助费1050.00元（50元／天×21天），合计11063.13元。
原审法院认为，被告赵明宇如果看到胡萝卜被人损毁，应找有关部门解决，不应与张瑞荣谩骂，方式、方法欠妥，进而导致先后有三个家庭五人参加的互相殴斗的局面。对给二原告所造成的经济损失，二被告应承担主要责任，二原告承担相应的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告赵明宇、张艳玲在本判决生效后十日内赔偿原告张瑞荣各项经济损失4062.20元的60%，即2437.32元，其余经济损失1624.88元，由原告张瑞荣承担；赔偿原告张瑞莲各项经济损失11063.13元的60%，即6637.88元，其余经济损失4425.25元，由张瑞莲承担。案件受理费230.00元，二被告负担138.00元，二原告负担92.00元。
上诉人赵明宇、张艳玲不服一审判决提出上诉称：我们不同意赔偿二被上诉人的损失，在一审开庭期间，二被上诉人向法院提交的医院用药目录明细基本用药是治疗心脑血管疾病，而张瑞莲的司法医学鉴定其左肘外侧7×5CM陈旧性皮下出血，多发性陈旧性腔隙性脑梗塞，肝脾体积增大，老年性脑改变。从被上诉人张瑞莲的司法医学鉴定结论得知，其上述症状均与外伤无关。她们是老病与我们无关，二被上诉人入院时没有毛病，出院时的诊断书又说与我们有关系。入院时身体没伤，医院开不出来那种诊断书，张瑞荣没有法医鉴定，不能说是我们打的伤，我们在医院查过，去做法医鉴定，法医没给她做。张瑞荣住院期间用的药有88.32元的治跌打损伤药，没有外伤用药。公安卷与她们所陈述不一样，派出所笔录和法庭的笔录不一致。她们是有人指使，我们也正在查着呢。综上，一审判决认定事实错误，判决结果显失公正，请求二审法院撤销一审判决，驳回二被上诉人的诉求。
被上诉人张瑞荣、张瑞莲提出答辩意见认为：二被上诉人的伤是二上诉人造成的，二被上诉人自己承担的40%损失，理应由二上诉人全部赔偿，被上诉人没有上诉，是看在相邻关系。二被上诉人伤情所造成的花费都是有依据有证据的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的无理请求，维持原审公正的判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人两家系同组相邻，2013年7月4日18时30分许，上诉人赵明宇和被上诉人张瑞荣因拔胡萝卜之事，在被上诉人张瑞荣房院门口附近发生争吵及谩骂。上诉人赵明宇给上诉人张艳玲打电话说胡萝卜被人拔了，随后上诉人张艳玲赶到现场。张艳玲到场后，被上诉人张瑞荣给其姐姐张瑞莲打电话说，被上诉人赵明宇及张艳玲打伤了，随后被上诉人张瑞莲赶到现场，接着被上诉人张瑞莲丈夫李祥也赶到现场。双方从上诉人赵明宇与被上诉人张瑞荣之间的骂架，发展到二上诉人及二被上诉人互相殴打。在双方互相厮打过程中，被上诉人张瑞荣及被上诉人张瑞莲受伤，二人共同去县医院住院治疗。被上诉人张瑞荣经诊断为：胸部软组织损伤，头外伤后神经反应，住院治疗6天；被上诉人张瑞莲经医院诊断为：胸部软组织损伤，轻度脑震荡，右颊部软组织损伤，左臀软组织损伤。上述事实有围场满族蒙古族自治县公安局新拨派出所的询问笔录、被上诉人张瑞莲的法医鉴定和二被上诉人的出院卡、诊断书、医药费单据等予以佐证，本院予以确认。
对于被上诉人张瑞荣、被上诉人张瑞莲因此次纠纷造成的各项损失，上诉人赵明宇、张艳玲应承担民事侵权责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于各类损失的数额认定及责任比例认定也并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230.00元，由上诉人赵明宇、张艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第587号
申请执行人曹振利，男，汉族，生于1962年，住陕西省西安市。
被执行人景玉平，男，汉族，生于1955年，住四川省江油市。
案由：买卖合同纠纷
本院受理曹振利申请执行（2012）绵民终字第570号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人景玉平的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年六月十二日
书记员 彭文军
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执639号
申请执行人徐某某，男，1986年3月3日生，汉族。
被执行人康某某，男，46岁许，汉族。
申请执行人徐某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初726号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款履行案件款本金40000元并支付20000元自2015年4月1日至还款之日按月利率2%计算的利息和20000元自2015年4月1日至还款之日按月利率1.5%计算的利息，案件受理费,800元及执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人康某某工资被另案冻结，被执行人暂时无能力履行，申请执行人申请撤回该案的本次执行，经审查撤回申请符合法律规定，准予撤回，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初726号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1977号
原告杨某，略。
被告王某甲，略。
被告王某乙，略。
原告杨某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年2月份，被告王某甲因经营手机店需要资金周转向原告借款60000元，双方约定借款期限为10个月，被告王某乙进行了担保。上述借款经原告催要未果。请求法院依法判令被告立即清偿原告借款60000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息计款10000元；被告王某乙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借据一份，证明被告王某甲向其借款及被告王某乙进行担保的事实。
被告王某甲、王某乙未作答辩。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年2月份，被告王某甲向原告借款60000元，被告王某甲向原告出具借据一份，被告王某乙在借据的担保人栏中签名。该借据载明以下内容：今借到杨某现金陆万元（大写）60000元（小写），期限10个月，保证按时还本付息，担保人承担此笔借款的连带责任。借款人王某甲，担保人王某乙，时间2014.2.10。上述借款到期后，经原告催要未果，原告于2015年8月10日诉来本院。
本院认为，根据原告庭审中的相关陈述及所提供证据，能够认定被告王某甲向原告借款60000元，借款期限为10个月以及被告王某乙进行担保的事实，双方间的相关约定符合法律规定，本院对该项事实予以认定。被告王某甲未能按照约定期限偿还借款，已构成违约，本院对原告要求被告王某甲清偿借款60000元的请求予以支持。因原告提供的借据中对借款利息未作约定，该笔借款借款期间内应视为无息借款，原告主张按照银行同期借款利率的四倍主张借款期限之内的利息，缺乏事实根据及法律依据，本院对其该部分请求不予支持；但该笔借款到期后，被告王某甲未能偿还借款的行为已构成违约，其应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息。被告王某乙对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。被告王某甲、王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内清偿原告杨某借款60000元，并自2015年8月11日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息；被告王某乙承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 韩 建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏丽梦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第671号
原告孙某。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告谢某。
本院依法适用简易程序在审理原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王俊鸿
二〇一六年一月十一日
书记员 丁笑尘
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都黄金实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡凉水井村*组。
法定代表人：张永群，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德姿鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡凉水井村工业区*组。
法定代表人：夏纯彬，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：成都市武侯区金花桥街道凉水井村社区居民委员会。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道凉水井村。
负责人：周刚，该居委会主任。
一审第三人：刘建军，男，汉族，1980年6月22日出生。
一审第三人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段*******号。
负责人：许晓，该行副行长。
一审第三人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市顺大街***号工投大厦*楼。
法定代表人：马仕兵，该公司董事长。
一审第三人：袁德富，男，汉族，1971年5月29日出生。
一审第三人：江泽贵，男，汉族，1971年12月21日出生。
再审申请人成都黄金实业有限公司（以下简称黄金公司）因与被申请人成都德姿鞋业有限公司、成都市武侯区金花桥街道凉水井村社区居民委员会及一审第三人刘建军、成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行、成都小企业融资担保有限责任公司、袁德富、江泽贵物权保护纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金公司申请再审称：（一）一审法院审理本案的审判组织本身违法，无依法审判的主体资格。主要包括超过一审审限作出裁判；超期作出《对申请回避的决定书》；超期作出《申请回避复议决定书》。（二）申请人诉请返还原物属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请人提出的一审审限超期、作出相关决定书期限超期等程序问题，不属于再审审查的法定事由，本院不予审查。
（二）关于本案是否受理的问题。本案中，再审申请人应对自己主张的物权权利提供相关的证据，证明其权利具有合法性。诉争厂房位于农村集体所有的土地，现无诉争厂房相关用地审批手续，以及行政机关依法颁发的规划许可证，不能证明诉争厂房是经过合法审批建设的，对双方之间的纠纷，应由相关行政机关对该建筑的合法性进行处理，故本案不属于人民法院受理范围。
（三）关于再审申请人黄金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审，因未说明具体理由，故均不能成立。
综上，再审申请人黄金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都黄金实业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 杨 春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李新华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执371号
申请执行人宁吉祥，男，1962年1月1日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人胡延珍，女，1962年1月7日出生，汉族。
被执行人李道风，女，1963年2月27日出生，汉族。
本院在执行宁吉祥、胡延珍与李道风排除妨碍一案中，查明，申请人宁吉祥、胡延珍以自己已将门锁拆除，妨碍排除为由申请撤销此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鞭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第672号
原告：胡甲。
委托代理人：沈某某。
被告：慈溪市××轴承厂（个人独资企业）。住所地：
慈溪市横河××村××号。
代表人：吴某某。
被告：吴某某。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告慈溪市××轴承厂、吴某某、胡乙承
揽合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年8月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲的委托代理
人沈某某到庭参加诉讼；被告慈溪市××轴承厂、吴某某、胡
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：被告慈溪市××轴承厂系被告吴某某
个人独资企业。原告胡甲曾为被告慈溪市××轴承厂提供轴承
淬火加工。2009年7月18日，经结算，被告慈溪市××轴承厂
共欠原告胡甲价款计164500元人民币，由被告吴某某、胡乙出
具欠条一份。嗣后，被告慈溪市××轴承厂于2009年9月1日、
2009年12月20日、2010年7月20日分别支付10000元、20000元
、10000元，合计40000元，尚欠原告124500元未予支付。请求判令：被告慈溪市××轴承厂立即支付所欠价款124500元；被
告吴某某、胡乙承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担
。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求：判令被告慈溪市×
×轴承厂即时给付124500元；被告吴某某对慈溪市××轴承厂
的债务承担无限清偿责任；被告胡乙对上述债务承担约定的连
带清偿责任。
三被告均未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1．欠条1份，证明被告尚欠原告价款124500元的事实；
2．独资企业基本情况、转让协议书及变更登记申请书，
证明慈溪市隆泰轴承厂系个人独资企业，原系被告胡乙个人独
资，2010年5月17日，被告胡乙、吴某某对被告慈溪市××轴
承厂签订了转让协议，被告胡乙将慈溪横河隆泰轴承厂的所有
资产及经营权，以10万元转让给被告吴某某，被告胡乙承诺对
慈溪市××轴承厂在转让前的债务承担连带清偿责任，同日办
理了个人独资企业变更登记手续的事实。
三被告均未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证
据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告陈述相一致。另查明，慈溪市××轴承厂原系被告胡
乙的个人独资企业。2010年5月17日，被告胡乙、吴某某签订转让协议，被告胡乙将慈溪市××轴承厂的所有资产及经营权
以10万元转让给被告吴某某，并办理了工商变更手续。转让协
议载明，被告胡乙对慈溪市××轴承厂在转让之前的债务承担
连带清偿责任。
本院认为，原告与被告慈溪市××轴承厂设立的承揽合
同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告
慈溪市××轴承厂收受原告交付的加工物后，理应尽给付价款
的义务。被告慈溪市××轴承厂原系被告胡乙个人独资企业。
2010年5月17日转让给吴某某后，办理了工商变更登记手续，
被告吴某某依法对慈溪市××轴承厂取得了个人独资的企业权
利。本案债务系被告胡乙、吴某某企业转让之前的债务，且被
告胡乙、吴某某在企业转让中约定，被告胡乙对企业转让之前
之债务承担连带清偿责任，形成了约定之债，故，被告慈溪市
××轴承厂应给付原告价款，由被告吴某某依法以个人财产对
企业债务承担无限清偿责任，被告胡乙应对本案债务承担约定
的连带清偿责任。由此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国
民法通则》第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告慈溪市××轴承厂于本判决生效之日起七日内
给付原告胡甲价款124500元；
二、被告吴某某以个人财产对上述判决第一项承担无限责任；
三、被告胡乙对上述判决第一、二项承担连带清偿责任
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元，减半收取计1395元，由三被告
负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年八月三十日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产
对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01162号
原告：陈某，女，1974年11月4日生，汉族，户籍所在住安徽省舒城县。
被告：洪某，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 雷英平
二〇一三年八月五日
书记员 杨梅红
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初754号
原告：王向利。
被告：张家社。
原告王向利诉被告张家社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王向利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向利撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王向利承担。
审判员 曹国华
二〇一七年四月六日
书记员 李霞平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执925号
申请执行人：李春，男。
被执行人：何萍，女。
本院在执行申请执行人李春与被执行人何萍（2016）吉2403民初第1876号婚约财产纠纷一案中，李春以双方当事人自行和解为由向本院申请撤销对何萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初第1876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年八月二日
书记员 吴 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6925号
原告刘欣，女。
委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告祖荣，男。
被告徐明霞，女。
原告刘欣诉被告祖荣、徐明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人到庭参加诉讼。被告祖荣、徐明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：二被告系夫妻关系，被告祖荣于2015年5月8日向原告借款100,000元，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账、现金方式向原告交付了借款，还款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100,000元及利息15,000元；二、判令二被告支付自2016年1月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、判令被告徐明霞对上述债务承担连带偿还责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告祖荣、徐明霞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告刘欣为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原、被告身份证，二、《借条》，三、被告自己书写的《借款利息》，四、银行账户资金往来明细，五、查自盘龙区民政局的《婚姻登记表》，欲证明被告祖荣、徐明霞系夫妻关系及借款事实。
被告祖荣、徐明霞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，被告祖荣于2015年5月8日向原告刘欣借款100,000元，被告向原告出具了借条，被告借条载明“定于2015年12月31日一次性还清”。原告通过银行转账及现金方式向原告交付了借款。2015年5月29日。被告向原告出具《借款利息》说明，注明了该笔借款利息为6％。还款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告因资金周转向原告借款，后出具欠条给原告，即负有向原告清偿的义务。现原告请求被告偿还所欠本金100,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张了利息，被告向原告出具的《借条》中双方并未约定利息，但在之后由被告出具给原告的《借款利息》说明中表述了该笔借款利息为6％，虽然没有明确约定是月息还是年息，但依据市场状况应当认定为月息。现原告针对利息的请求按照年息24％主张，主张了借款期间的利息以及逾期还款的利息。对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故原告现在的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张了被告徐明霞共同赔还原告本金及利息。依据查明的事实，被告祖荣向原告借款时，与被告徐明霞系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生于被告祖荣、徐明霞夫妻关系存续期间，二被告也未到庭举证证实该借款为个人债务，故本院认定该项借款属于夫妻共同债务，被告徐明霞应当共同承担还款义务。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖荣、徐明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣借款本金人民币100,000元；并支付自2015年5月9日起至全部还清款项之日止按照24％年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告祖荣、徐明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 刘燕萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李彦霈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第170号
原告吴甲。
委托代理人吴乙。
被告朱甲。
委托代理人吴丙。
原告吴甲为与被告朱甲房屋买卖合同纠纷一案，于2010
年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理
人吴乙；被告朱甲的委托代理人吴丙到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴甲诉称，2004年8月27日，原、被告签订房地产买
卖契约一份，被告自愿将坐落于世纪商城××为××号的房屋
以28万元的价格出卖给原告，但被告在收取转让款后却拒绝交
付房屋给原告，也不协助原告办理土地使用权过户手续。为此
，原告起诉至法院要求被告协助原告办理土地使用权过户手续
，并腾出房屋给原告使用。
被告朱甲辩称，房屋已交付，但约定的转让款是60万元
，原告仅支付了38万元，尚有22万元未付。原告在未付清转让
款的情况下，被告有权拒绝协助原告办理过户手续，请求驳回
原告的诉讼请求。
原告就其诉请，提供了以下证据：1、房地产买卖契约一份，证明讼争房屋的转让价为28万
元。被告质证认为实际转让价为60万元，契约上写28万元是为
了少交契税。
2、公某某一份，证明讼争房屋原系被告所有。被告质证
无异议。
3、房屋所有权证一份，证明讼争房屋已由被告过户给原
告。被告对此无异议。
被告就其答辩，向本院提供绝卖契约一份，证明本案讼
争房屋的转让价为60万元。原告质证认为该绝卖契上的60万元
是为防止被告反悔才多写一点的，实际是38万元，并提供绝卖
契的见证人朱某的证言一份，朱某的证言证实讼争房屋的实际
转让价为38万元，38万元转让款也是由朱某的丈夫陈某某代为
支付的，写契约时为防止被告反悔才写成60万元。被告对朱某
的证言质证认为收到了38万元转让款是事实，但原告系朱某的
姐夫，其证言不具有真实性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的公某
某、房屋所有权证，被告无异议，本院予以确认。对房地产买
卖契约和绝卖契约，关键是转让价格的真实性问题。对此，本
院认为实际转让款为38万元，上述两份契约的价格均不具有真
实性，本院对这部分内容的证明力不予确认，对两份契约的其
他内容予以确认。理由是：1、房地产买卖契约第二条载明成
交价为28万元，买方在2004年8月20日前一次付清。而该契约
的签订时间却为2004年8月27日。因此可知，该契约签订时原
告的转让款已付清，原告所付的款项即为讼争房屋的成交价，根据原、被告的庭审陈述，2004年8月27日前原告所付的款项
为38万元，故讼争房屋的成交价应认定为38万元。2、被告已
协助原告办理了房屋产权的过户手续，并已交付房屋，如按被
告所称原告尚有22万元转让款未支付，则被告的上述行为与常
理不符。3、证人朱某系被告所提供的绝卖契约的见证人，其
虽与原告系亲戚关系，但其提供的证言与其他证据能相互印证
，具有真实性，该证言也能证明讼争房屋转让价为38万元的事
实。
根据上述予以采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本
院认定本案事实如下：2004年4月13日，原、被告达成绝卖契
约一份，被告将坐落于义乌市世纪商城××街××号的房屋出
卖给原告，成交价为38万元，但契约上写成了60万元。契约签
订的第二天左右，原告即将38万元转让款支付给被告。2004年
8月27日，为做房产证需要，双方又签订了一份房地产买卖契
约，为少交契税，双方把房屋成交价写为28万元。2004年9月7
日，原告领取了该房屋的所有权证。但至今被告未协助原告办
理土地使用权证的过户手续。现该房屋被告已交付原告使用。
本院认为，原告已付清讼争房屋的转让款并已取得了讼
争房屋的所有权证，不论是从地随房走的原则还是合同的附随
义务角度，被告均应协助原告办理土地使用权证，本院对原告
的该诉请予以支持，由于讼争房屋已交付原告使用，故本院对
原告要求被告交付房屋的诉请不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国城市房地产管
理法》第六十一条第三款的规定，判决如下：一、被告朱甲于本判决生效后十日内协助原告吴甲办理
坐落于义乌市世纪商城××街××号的房屋的土地使用权过户
手续；
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚开庆
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年九月一日
代书 记员 成丽丹
长宁县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执961号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人李文祥。
本院在执行长宁县人民法院与李文祥的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初50号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告给付工资36000元及利息，诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系劳务合同关系。2015年1月8日被告与原告李某某签订了劳务合同，合同约定原告去某市砖厂务工。2015年5月19日原告的护照签证办理完毕，5月21日到某市砖厂务工，同年9月7日返回，被告一直未给付工资，总共欠原告工资36000元。回国后原告多次向被告索要工资未果，因此原告起诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，被告王某某系个体经营者，2015年左右在某经营劳务工作。2015年1月8日原告与被告签订劳务合同，约定原告去某市砖厂出劳务，工种为码砖，工资为月新90**元。签订合同时被告一次性交付原告定金5000元。原告的护照签证办理完毕后，于2015年5月21日到某市砖厂工作，于同年9月7日返回，实际务工时间为三个月零17天。被告共拖欠原告务工期间工资合计32100元。回国后原告多次向被告索要工资未果，因此原告起诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、护照、务工合同、索要工资录音资料等证据材料，本院组织当事人进行了质证，经审查后结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月8日原、被告签订的劳务合同是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，协议的法律效力本院予以认定。被告未按协议约定按期支付原告工资报酬，已经构成违约，其应积极筹措资金给付欠款。双方签订协议时约定的5000元定金已先期支付给原告，核算时应在拖欠的工资款中予以扣除。因被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益，被告应该给付诉讼期间的利息。综上所述，原告要求被告给付工资及利息的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某某劳务费32100元及利息（自2017年1月5日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，执行时应将先期支付的5000元定金予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王玉洪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执524号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人张某某，女，1982年8月28日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人姜某某，男，1982年2月23日生，住黑山县某某镇。
被执行人李某某，女，1973年8月11日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人任某某，女，1970年10月3日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年五月二十六日
书记员 马 烈
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执921号之一
申请执行人：蔡文权，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：许文架，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人蔡文权与被执行人许文架民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3754号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，许文架应支付蔡文权货款944070元，及该款项自2016年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许文架纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许文架采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许文架有可供执行的财产。申请执行人尚有款项944070元及其相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初219号
原告：陶灿忠，男，1934年3月6日出生，汉族，柘荣县人，退休干部，住柘荣县。
被告：袁丽容，女，1971年5月1日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
原告陶灿忠与被告袁丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶灿忠到庭参加诉讼，被告袁丽容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶灿忠向本院提出诉讼请求：袁丽容偿还其借款1660000元及其利息（从2014年6月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：袁丽容以资金周转困难为由，向陶灿忠多次借款，并于2014年5月16日经双方结算，袁丽容共计向陶灿忠借款1660000元，口头约定月利率按2%计算，同时约定于2014年6月16日还清借款，袁丽容出具了借据。上述借款陶灿忠均通过转账形式支付给袁丽容，其中一笔400000元是通过林瑞水账户转账给袁丽容。还款期限届满后，经陶灿忠多次催讨，袁丽容拒绝偿还借款。
袁丽容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陶灿忠提交的借据、银行卡存款凭条、银行卡取款凭条、交易明细清单、银行卡存款业务回单及其庭审陈述，本院认定如下：由于袁丽容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为袁丽容对陶灿忠所述借款之相关事实在庭审中的共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁丽容以资金周转困难为由，多次向陶灿忠借款共计1660000元，并约定于2014年6月16日还清借款；袁丽容出具了借据，陶灿忠亦将上述借款转账支付给袁丽容。还款期限届至，经陶灿忠多次催讨，袁丽容拒绝偿还借款及利息而导致本案纠纷。由于袁丽容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无召集调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，陶灿忠与袁丽容之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。陶灿忠提供了借据等，能够证明其已向袁丽容履行了出借义务，双方之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。袁丽容应当履行偿还借款及其支付资金占用期间的利息的义务。
综上所述，袁丽容之行为违背了诚实信用原则，其尚欠陶灿忠借款1660000元应当偿还。但陶灿忠未能证明原、被告在借款时有约定利息，其主张袁丽容应当支付从2014年6月16日起按月利率2%计算之利息，没有事实和法律依据，应不予支持；但袁丽容应当按年利率6%计算，支付从2014年6月17日起至借款付清之日止的资金占用期间的利息。袁丽容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
袁丽容应当在本判决生效之日起十五日内一次性偿还陶灿忠借款1660000元及其资金占用期间的利息（从2014年6月17日起，按年利率6%计算，计至本判决确定的履行之日止）。
如果袁丽容如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由袁丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1723号
原告郑赐健，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告郑赐健与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑赐健诉称：2011年1月，原告进入被告处工作，月工资3825元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金11475元（2011年1月至2013年10月共3个月，为3825元／月×3个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年5月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为3825元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2013年5月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2011年1月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作半年，其请求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为3825元（2013年5月至2013年10月共1个月，为3825元／月×1个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑赐健与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郑赐健支付经济补偿金人民币3825元。
三、驳回原告郑赐健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘若岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3878号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：周世惠，女，1959年2月26日生，汉族，住重庆市南川区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告周世惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。先锋太盟融资租赁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对周世惠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许先锋太盟融资租赁有限公司撤回对周世惠的起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 李 松
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5999号
原告牛某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告牛某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费87.5元，由原告牛某某负担（已交纳）。
审判员 崔冬冬
二〇一七年九月二十日
书记员 周伟伟
新民市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03862号
原告冮某某，女，1951年2月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告侯某某，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告冮某某诉被告侯某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告冮某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冮某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年七月三十日
书记员 魏杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初163号
原告万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区健康路***号院*号楼**号，身份证号4109261970********。
委托代理人张艳秋，女，汉族，1967年8月10日出生，住郑州市金水区健康路***号院*号楼**号，身份证号4109261967********。(系原告之妻)
被告陈安龙，男，汉族，1983年8月18日出生，住郑州市管城回族区航海东路**号院*号楼***号，身份证号4130241983********。
被告郭晓丽，女，汉族，1984年6月8日出生，住郑州市管城回族区航海东路**号院*号楼***号，身份证号4123261984********。
被告河南安龙一派服饰有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦1003号。
法定代表人袁霞，总经理。
原告万国良诉被告陈安龙、郭晓丽、河南安龙一派服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人张艳秋到庭参加诉讼，被告陈安龙、郭晓丽、河南安龙一派服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告与被告签订一份编号为（2013年）龙借字第20131030号的《借款合同》，合同约定：被告陈安龙、郭晓丽向原告借款拾万元整；借款期限自2013年10月30日起至2013年12月29日止；借款月利率2%，在借款到期日的当日支付。被告如不按期还本付息，或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还本息，从过期之日起，对逾期没有还款部分的借款本金承担百分之二十的违约金，并承担逾期未还款总金额每日千分之五的利息。被告河南安龙一派服饰有限公司作为保证人，对被告陈安龙、郭晓丽的债务承担连带保证责任，保证责任为借款期满之日起满两年。合同签订后，原告向被告支付了借款。合同到期后，被告没有按时向原告支付借款本金和利息。原告多次请求被告未果，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息和违约金50000元（按照月息2%计算，自2013年10月30日起计至2015年11月30日止，之后至实际还款之日的利息按约定另计），诉讼费由被告承担。
被告陈安龙、郭晓丽、河南安龙一派服饰有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：2013年10月30日，原告万国良与被告郭晓丽、陈安龙签订编号为（2013）龙借字第20131030号的借款合同一份，约定被告郭晓丽、陈安龙向原告万国良借款100000元，用于濮阳市酒店装修，借款利息为月息2%，在借款到期日当日支付，借款期限自2013年10月30日起至2013年12月29日止。被告河南安龙一派服饰有限公司作为保证人在该借款合同上签字盖章，约定对原告万国良和被告郭晓丽、陈安龙之间的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。同日，原告万国良通过中国建设银行向被告陈安龙汇款100000元，被告郭晓丽、陈安龙向原告万国良出具借据和收据收到原告100000元借款。借款到期后，被告郭晓丽、陈安龙未还本付息，被告河南安龙一派服饰有限公司也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晓丽、陈安龙欠原告万国良借款100000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。该合同约定月息2%，没有违反国家法律法规的强制性规定，故被告郭晓丽、陈安龙应按月息2%向原告支付2013年10月30日至2013年12月29日借款期间的利息4000元。被告郭晓丽、陈安龙未按期偿还原告借款本息的行为系违约行为，应当向原告支付违约金。但该合同约定违约金和逾期利息过高，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”故被告郭晓丽、陈安龙应按年息24%支付原告违约金。该合同约定：被告河南安龙一派服饰有限公司作为保证人对该债务承担连带保证责任，故该公司应对上述借款100000元、借款期限内的利息4000元及违约金承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓丽、陈安龙于本判决生效后十日内支付原告万国良借款本金100000元、借款期限内的利息4000元及违约金（违约金从2013年12月30日开始，以实际所欠本金为基数，按年息24%计算，计至该债权履行完毕之日止）。
二、被告河南安龙一派服饰有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭晓丽、陈安龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟钰洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初163号原告万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区健康路***号院*号楼**号，身份证号4109261970********。委托代理人张艳秋，女，汉族，1967年8月10日出生，住郑州市金水区健康路***号院*号楼**号，身份证号4109261967********。(系原告之妻)被告陈安龙，男，汉族，1983年8月18日出生，住郑州市管城回族区航海东路**号院*号楼***号，身份证号4130241983********。被告郭晓丽，女，汉族，1984年6月8日出生，住郑州市管城回族区航海东路**号院*号楼***号，身份证号4123261984********。被告河南安龙一派服饰有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦1003号。法定代表人袁霞，总经理。原告万国良诉被告陈安龙、郭晓丽、河南安龙一派服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人张艳秋到庭参加诉讼，被告陈安龙、郭晓丽、河南安龙一派服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，原告与被告签订一份编号为（2013年）龙借字第20131030号的《借款合同》，合同约定：被告陈安龙、郭晓丽向原告借款拾万元整；借款期限自2013年10月30日起至2013年12月29日止；借款月利率2%，在借款到期日的当日支付。被告如不按期还本付息，或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还本息，从过期之日起，对逾期没有还款部分的借款本金承担百分之二十的违约金，并承担逾期未还款总金额每日千分之五的利息。被告河南安龙一派服饰有限公司作为保证人，对被告陈安龙、郭晓丽的债务承担连带保证责任，保证责任为借款期满之日起满两年。合同签订后，原告向被告支付了借款。合同到期后，被告没有按时向原告支付借款本金和利息。原告多次请求被告未果，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息和违约金50000元（按照月息2%计算，自2013年10月30日起计至2015年11月30日止，之后至实际还款之日的利息按约定另计），诉讼费由被告承担。被告陈安龙、郭晓丽、河南安龙一派服饰有限公司未答辩。本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：2013年10月30日，原告万国良与被告郭晓丽、陈安龙签订编号为（2013）龙借字第20131030号的借款合同一份，约定被告郭晓丽、陈安龙向原告万国良借款100000元，用于濮阳市酒店装修，借款利息为月息2%，在借款到期日当日支付，借款期限自2013年10月30日起至2013年12月29日止。被告河南安龙一派服饰有限公司作为保证人在该借款合同上签字盖章，约定对原告万国良和被告郭晓丽、陈安龙之间的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。同日，原告万国良通过中国建设银行向被告陈安龙汇款100000元，被告郭晓丽、陈安龙向原告万国良出具借据和收据收到原告100000元借款。借款到期后，被告郭晓丽、陈安龙未还本付息，被告河南安龙一派服饰有限公司也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晓丽、陈安龙欠原告万国良借款100000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。该合同约定月息2%，没有违反国家法律法规的强制性规定，故被告郭晓丽、陈安龙应按月息2%向原告支付2013年10月30日至2013年12月29日借款期间的利息4000元。被告郭晓丽、陈安龙未按期偿还原告借款本息的行为系违约行为，应当向原告支付违约金。但该合同约定违约金和逾期利息过高，按照《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”故被告郭晓丽、陈安龙应按年息24%支付原告违约金。该合同约定：被告河南安龙一派服饰有限公司作为保证人对该债务承担连带保证责任，故该公司应对上述借款100000元、借款期限内的利息4000元及违约金承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓丽、陈安龙于本判决生效后十日内支付原告万国良借款本金100000元、借款期限内的利息4000元及违约金（违约金从2013年12月30日开始，以实际所欠本金为基数，按年息24%计算，计至该债权履行完毕之日止）。二、被告河南安龙一派服饰有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭晓丽、陈安龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  孟钰洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初938号
原告崔桂玲。
被告刘杰。
原告崔桂玲诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月六日
书记员 赵曙光
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第311号
申请执行人黄杰龙，男，住福安市。
被执行人林凯凡，男，住福安市。
被执行人陈毓华，女，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）安民初字第2956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月14日达成一致执行和解意见，对本案债务分期履行。和解协议成立后，被执行人已按和解协议的约定履行了第一期的还款义务。后期还款尚未到期。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）安民初字第2956号民事判决书所确定的债务（扣除已履行部分）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈姗姗
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初275号
被告人贾某，男，1976年11月2日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年11月24日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年10月18日15时许，被告人贾某驾驶自家的福田轻卡农用车行驶至自家北门口胡同倒车时，与路过此处的滦南县的姜某2发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人贾某用手掰伤被害人姜某2左手中指，经滦南县公安局法医学鉴定，属轻伤二级。
2016年6月13日8时许，被告人贾某与滦南县的姚某3在其门市南门口因琐事发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人贾某用拳头打伤被害人姚某3面部。经滦南县公安局法医学鉴定，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人贾某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月18日15时许，被告人贾某驾驶自家的福田轻卡农用车行驶至自家北门口胡同倒车时与路过此处的滦南县的姜某2发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人贾某用手掰伤被害人姜某2左手中指。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人姜某2左手中指远节指骨骨折、伸肌腱断裂且行伤口清创缝合+肌腱吻合术，左手中指功能丧失占一手功能7.51%，评定为轻伤二级。
2016年6月13日8时许，被告人贾某与滦南县的姚某3在其门市南门口因琐事发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人贾某用拳头打伤被害人姚某3面部。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人姚某3右侧鼻骨骨折（新鲜）、左侧鼻骨粉碎性骨折（新鲜）、右眼眶下壁骨折（新鲜），评定为轻伤二级。
另查明，被告人贾某已赔偿被害人姜某2、姚某3经济损失，并取得被害人姜某2、姚某3谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人姜某2陈述证实，2015年10月18日15时许，他骑着电动三轮车由北向南行至滦南县时在前面行驶的一辆轻卡车突然倒车，他就吵吵着说你倒车干�？轻卡司机下车后用拳头打他头部，用手採着他衣领往轻卡车上磕，并将他打倒在地。后来听说这个司机叫延伟。
2、被害人姚某3陈述证实，2016年6月13日8时许，因贾某弟弟租房的事导致姚某3妻子与姚某3母亲生气，姚某3就说怪贾某等，贾某闯过来就打他，他俩扭打在一起，贾某用拳头打他面部，使他受伤。
3、证人贾某1、周某的证言分别证实，2015年10月18日15时许，他们乘坐贾某驾驶的轻卡车回家，到滦南县后贾某倒车时从后面过来一个骑电动三轮车的男子，贾某下车后与这个男子吵吵，后来贾某和这个男子打在一起，被贾某1劝解。
4、证人邓某证言证实，2016年6月的一天8时许，姚某3与西曾村的一个约40岁的男子打架，40岁的男子把姚某3按地上并骑在姚某3身上用拳头打姚某3面部，后她去拉架。
5、证人姜某1、贾某2、贾某3、王某1、罗某、杨某、姚某1、贾某4、王某2、姚某2的证言分别证实了与本案相关的情节。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字〔2016〕154号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姜某2左手中指远节指骨骨折、伸肌腱断裂且行伤口清创缝合+肌腱吻合术，左手中指功能丧失占一手功能7.51%，评定为轻伤二级。滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字〔2016〕137号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姚某3右侧鼻骨骨折（新鲜）、左侧鼻骨粉碎性骨折（新鲜）、右眼眶下壁骨折（新鲜），评定为轻伤二级。
7、协议书、谅解书证实，被告人贾某已赔偿被害人姜某2、姚某3经济损失，并取得被害人姜某2、姚某3谅解。
8、滦南县公安局户籍证明信证实，被告人贾某出生于1976年11月2日。
9、被告人贾某的供述已辩�。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张全海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴一帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6169号
原告：王风，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：孙小林，男，1954年6月3日，汉族，赤峰市红山区二轻局退休职工，住赤峰市红山区。
原告王风与被告孙小林房屋租赁合同纠纷一案，原告王风于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王风撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告王风负担。
审判员 袁志广
二〇一七年二月八日
书记员 冯 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更549号
罪犯张杨，男，1989年12月30日出生，回族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）一中刑初字第0080号刑事判决，以被告人张杨犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年11月26日起至2021年11月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年3月9日作出（2016）津刑终25号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张杨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张桂杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初2219号
原告：石朋义，男。
被告：吕自力，男。
被告：范灵巧，女。
原告石朋义诉被告吕自力、范灵巧婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告石朋义于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石朋义的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予石朋义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由石朋义承担。
审判员 贾博彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 左轶娜