浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第441号
原告屠甲。
委托代理人（特别授权代理）马某。
被告史某某。
委托代理人（特别授权代理）娄某某。
被告嵊州市××工××司（组织机构代码：××）
，住所地嵊州市××街道××大道××号。
法定代表人宋某某。
委托代理人（特别授权代理）金某。
原告屠甲为与被告史某某、嵊州市××工××司（下简
称一××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年2月23日立案受理，依法由审判员钱迎凯适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告屠甲的委托代理人马某，被告史某某
的委托代理人娄某某以及被告一××司的委托代理人金某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠甲诉称：2008年11月20日，被告史某某驾驶无号
牌两轮摩托车，从甘某镇湖前村驶往嵊州市区。途经蛟镇村施
工路段地方时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。公安部
门认定：史某某、屠甲、一××司负事故同等责任。为求偿由
此造成的损失，原告遂起诉请求：一、判令被告史某某、一×
×司共同赔偿原告医疗费等损失450123.53元以及精神损害抚慰金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称：原告诉称发生交通事故事实，但原告
的部分诉请难以成立。对原告以非农标准计算相关费用证据不
够充分，对被扶养人生活费的赔偿应提供公安某关出具的证明
为准。对医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等请
求，请法庭结合上述事实审查确定。本案的精神损害抚慰金请
求偏高，原告当庭增加的交通费已超过规定期限。同时本案原
告系公路养护专业人员，其本人的安全意识和注意义务应高于
普通人，其在作业时未戴安全帽，因此原告应承担相应的责任
。另被告史某某此前已通过交警队支付了人民币20000元。
被告一××司辩称：对本案发生事故的基本事实没有异
议。但对引起交通事故原因有不同意见，因我方在施工地段是
按照有关规定实施的，所以对交警部门认定本案三方负事故同
等责任有异议。另原告赔偿标准应按农村标准计算，具体在质
证过程中予以阐述。
经审理查明：2008年11月20日，被告史某某驾驶其本人
所有的无号牌两轮摩托车，从嵊州市甘某镇湖前村驶往嵊州市
区。7时20分许，途经嵊义线10km＋10m嵊州市甘某镇蛟镇施工
路段地方时，与徒步横过机动车道的原告屠甲相撞，造成屠甲
受伤的交通事故。嵊公（交）认字（2008）第0614-
1号道路交通事故重新认定书认定：史某某驾驶未经公安某关
某某管某某门登记的两轮摩托车未确保安全通行与屠甲横过机
动车道时未确认安全后通行以及嵊州市××工××司在施工地
段未按规定要求布设完善的道路施某某全某某的交通违法行为在事故中所起的作用基本相当，故史某某、屠甲、一××司负
事故同等责任。原告屠甲的伤势经其自行委托绍明司某所（20
09）临鉴字第d175号道路交通事故伤残鉴定意见书初始评定为
：其颅脑损伤致偏瘫（右上下肢肌力4级）构成四级伤残；此
后经本院委托浙江大学司甲定中心出具的浙大司乙心（2010）
临鉴字第135号法医临床鉴定意见书重新评定为：其因车祸所
致损伤遗留右侧肢体偏瘫构成四级伤残。事故致原告损失医疗
费78338元、误工费16403.31元、护理费3586.20元、交通费46
0元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金318178元、被扶养
人生活费30056元以及鉴定费1400元。事故同时给原告造成了
一定程某的精神痛苦。
另查明，肇事的车架号为176729无号牌两轮摩托车未参
加任何类型的保险。事故发生后，原告屠甲已领取被告史某某
在交警部门的押金款20000元。
以上事实，有下列经庭审举、质、认证的证据证实：
1、原告庭审时出示的嵊公（交）认字（2008）第0614-
1号道路交通事故重新认定书1份，经质证，两被告对证据的真
实性不持异议，但被告史某某、一××司分别对认定书中行人
的表述以及一××司负事故同等责任表示异议。经审核，该事
故认定书系重新认定后作出，且两被告均未提供任何证据佐证
其抗辩主张，根据当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能
提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，对前述证据予
以确认。
2、原告庭审时出示的嵊州市人民医院门诊病历1本及用药清单1大张，入院记录、出院记录各1份，住院收费收据1份
，门诊收费收据95份，诊断证明书4份以及交通费票据12大张
，经质证，两被告均表示由法庭依法审查，本院将依据《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》中的有关规定予以审核确认。
3、原告庭审时出示的嵊州市人民医院工会委员会收费票
据（非过税票据）2大张，经质证，两被告均认为该请求不符
某某定，不能成立。经审核，对被告的辩称意见予以采信。
4、原告庭审时出示的所有权人为屠乙、屠丙的房屋所有
权证各1本，户主为屠丁的居民户口簿1本，经质证，被告史某
某认为房产证不能证明原告按非农标准计算的目的，即便要按
非农标准计算，原告还应提供相关联的证明以及生活来源证明
；对户口簿真实性无异议，但户口簿颁发与事故发生有时间差
，原告应提供公安某关的证明予以佐证。被告一××司除同意
前述意见外，对原告系农业家庭户没有异议。本院将结合此后
的证据（5）、当事人在庭审中的相关陈述以及本案其他相关
的证据和事实对原告屠甲事发前经常居住地在嵊州市××认定
。
5、原告庭审时出示的嵊州市浦口街道屠家埠村民委员会
出具的分别盖有嵊州市剡湖街道东浦社区居民委员会以及嵊州
市公安局浦口派出所证明2份，经质证，被告史某某认为原告
要达到证明目的应提供与其证明目的相关联的相关证据，该证
明与户口簿在记载是否有母亲上有差异，不能反映该户家庭关
系的实际情况；被告一××司除同意前述意见外，还认为单位出具的证明应有负责人签名，上述证据的形式不符合证据规范
。经审核，本院将结合证据（4）并审查原告家庭成员间的亲
属关系，事发前原告工种（史某某方称其谓公路养护专业人员
）以及本案其他相关的证据和事实依法作出认定。
6、原告庭审时出示的绍明司某所（2009）临鉴字第d175
号道路交通事故伤残鉴定意见书1本及鉴定费票据1份，经质证
，两被告均提出对伤残鉴定有异议，被告史某某认为此前已申
请重新鉴定。经审核，将结合此后的重新鉴定意见对本案伤残
一节作出认定。
7、本庭宣某本院委托浙江大学司甲定中心重新鉴定出具
的浙大司乙心（2010）临鉴字第135号法医临床鉴定意见书1本
、鉴定费票据1份，经询各方意见，原告屠甲对重新鉴定无异
议，认为重新鉴定费用应由被告承担；两被告对上述证据的真
实性无异议，但认为结合原告的行为能力对伤残等级有异议。
经本院综合审核认为，首先作为当事人的被告对自己的主张，
只有本人陈述而不能提出其他相关证据且相对放不予认可的，
其主张不予支持；其次，证据（6）之鉴定行为系原告单方某
某，证据（7）之鉴定事宜经原、被告双方某某后同意由法院
指定，其程序上更显完备合理，且其鉴定结论系重新鉴定后出
具又与初鉴结论高度一致；再次，依据《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条规定审视，
该鉴定书亦没有违反上述规定之情形。据此，被告的辩解意见
无法予以支持，前述鉴定书可以作为本案的定案依据。
8、各方当事人在庭审中有关本案事实的其他陈述与答辩。
本院认为：被告史某某驾驶未经公安某关某某管某某门
登记的两轮摩托车，驶经嵊义线10km＋10m道路施工路段地方
时，与横过机动车道的行人屠甲相撞，致原告人身损害，事实
清楚，证据充分。由此造成的损失，首先应依法由被告史某某
在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担
赔偿责任。此外部分则由本次事故的肇事方、受害方、施工方
按照各自的过错比例分担责任。公安部门作出史某某、屠甲、
嵊州市××工××司负事故同等责任的认定，并无不当，本院
予以确认。本次事故致原告较高等级的伤残，其误工期间可依
法计算至定残日前一天；护理费、住院伙食补助费则按受害人
住院实际天数予以确认。原告主张的被扶养人生活费总额度并
未超出法律规定应当支付的上限，本院予以支持。原告屠甲事
发前虽为农村户口，但近年来在城市劳务、居住，其经常居住
地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应根据事
发地城镇居民的相关标准予以计赔。本案原告因交通事故致残
，确在一定程某上给其带来肉体上的创伤和精神上的痛苦，对
其精神损害抚慰金的请求，在合理范围内予以支持。本案中，
被告史某某驾驶未经公安某关某某管某某门登记的两轮摩托车
未确保安全通行以及被告一××司在道路施工地段未按规定要
求布设完善的道路施某某全某某的行为，均违反了我国道路交
通安全法律、法规的强制性规定。对原告屠甲的身体构成了侵
权，在适当考虑原告自身过错减轻责任的前提下，两被告应共
同承担对原告造成侵权的民事赔偿责任。对众被告在庭审中提出的其余辩解意见，本院在事实部分已予阐明，对其合理部分
意见予以支持，此外部分则不予采信。依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保
险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告史某某限本判决生效之日起十日内赔偿原告屠
甲医疗费78338元、误工费16403.31元、护理费3586.20元、交
通费460元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金318178元、
被扶养人生活费30056元、鉴定费1400元以及精神损害抚慰金2
0000元，共计469621.51元中其机动车交通事故责任强制保险
限额范围内应负担部分损失计人民币120000元，其依责应负担
此外部分损失计人民币139848.60元，扣减讼前已付20000元，
尚应支付人民币239848.60元；
二、被告嵊州市××工××司限本判决生效之日起十日
内赔偿原告屠甲医疗费78338元、误工费16403.31元、护理费3
586.20元、交通费460元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿
金318178元、被扶养人生活费30056元、鉴定费1400元以及精
神损害抚慰金20000元，共计469621.51元中其依责应负担部分
损失计人民币104886.45元，上述（一）、（二）两项赔偿义
务人互负连带清偿责任；
三、驳回原告屠甲其余之诉讼请求。
上述赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，依法减半收取计4176元，由原告屠
甲负担1113元，被告史某某负担2131元，被告嵊州市××工×
×司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱迎凯
二〇一〇年六月三十日
书记员 马春燕