陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01458号
原告刘某某。
委托代理人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人张静，陕西至正律师事务所律师。
被告杨某某。
被告韩某某。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人胡军，系该公司负责人。
委托代理人陈卫娟。
原告刘某某与被告杨某某、韩某某、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称都邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张龙斌、张静、被告杨某某、韩某某、被告都邦公司之委托代理人陈卫娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月2日8时许被告杨某某驾驶陕XXXX**骐达小车沿环山路曹村处由西向东行驶62KM＋260m，适逢原告刘某某驾驶摩托车由东向西行驶，因杨某某驾车越线，导致两车碰挂，造成原告受伤、车损坏的交通事故。交警部门认定杨某某负事故全部责任，刘某某无责任。原告因事故致右膝、右股骨踝粉碎性骨折，先后两次住院治疗，出院至今右膝活动受限生活不能完全自理，无法继续工作，给原告造成数十万元的损失，该车在都邦公司购买机动车交强险。故诉请被告赔偿医疗费9443.1元、误工费142554元、护理费19000元、住院伙食补助费5700元、营养费5000元、术后家庭护理费10800元、精神损失费10000元，共计202497.1元，被告保险公司在保险限额内赔偿，案件受理费由被告承担。
被告韩某某辩称：原告诉状所讲的事实及理由属实，但原告首次住院他承担了八、九万元，票据在都邦保险公司，原告误工费、护理费、伤残赔偿金计算过高，应按规定计算。原告无照驾驶摩托车也应负事故责任。
被告杨某某辩称意见同前。
被告都邦公司辩称：肇事过程无争异，但原告费用计算过高，被告只在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2008年1月2日8时许，被告杨某某驾驶陕XXXX**骐达小车沿环山路曹村处由西向东行驶62KM＋260m，适逢原告刘某某驾驶摩托车由东向西行驶，因杨某某驾车越线，导致两车碰挂，造成原告受伤、车损坏的交通事故。经交警部门的交通事故认定书认定杨某某负事故全部责任，刘某某无责任。该车系被告韩某某所有，2008年1月2日8时许被告韩某某将该车交由被告杨某某驾驶。该车在都邦公司投保机动车交通事故强制保险，保期自2007年4月27日至2008年4月26日，保险限额：医疗费赔偿限额8000元、死亡伤残赔偿限额50000元、财产损失赔偿限额2000元，亦在该公司投保商业险。原告受伤后即被送往西安市红十字医院住院治疗159天，期间原告之父、母陪护（均系农民），被告韩某某连续数日下午探视护理伤者，支付500元护理费用，并支付首次住院费用75840元。该院诊断其伤为：1、右股骨髁间开放性、粉碎性骨折。2、右胫骨外侧平台开放骨折。3、右髌骨开放性骨折。4、右膝前、后交叉韧带完全损伤。5、右膝部软组织开放性损伤。出院医嘱：1、继续患肢功能锻炼暂禁患肢负重活动。2、出院两周后门诊复查，不适随诊。3、继续门诊治疗，定期复查，确定下一阶段治疗方案，必要时行膝关节交叉韧带重建术。4、建议骨折愈合后行内固定物取出术。出院后原告陆续在该院门诊治疗、检查。2011年2月28日重新入住该院31天，该院诊断：右膝关节僵直、右股骨髁间骨折内固定术后骨愈合、右胫骨平台骨折内固定术后骨愈合，手术右膝关节僵直松解、右胫骨平台骨折内固定术后骨愈合内固定取出。住院期间原告之父母护理。花费住院费9116.71元。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗。2、右膝关节及股四头肌功能锻炼。3、术后一月逢周一上午门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案。4、定期门诊复查。5、门诊随诊。嗣后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉请赔偿，并变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费9443.31元、伤残赔偿金36490元、鉴定费1600元、误工费10800元、护理费29800元、住院伙食补助费5700元、营养费10000元、被抚养人生活费6744元、精神损失10000元，共计217777.31元。2012年7月3日经鉴定原告之伤构成十级伤残。原告家有四人，其父刘锁石，1947年11月10日生，农民；其母魏民芳，1952年10月15日生，其姐刘柯，1976年12月1日生，农民，刘某某，1978年6月10日生，农民。庭审中原告坚持诉请，被告韩某某、杨某某愿赔偿原告之合理费用，被告都邦公司称，交强险已经赔付了首期费用，8000元医疗费限额已足额赔付，现仅余伤残赔偿限额50000元。原告所诉要求过高，愿依法赔偿。双方各持其辞，调解不立。
上述事实有庭审笔录、事故责任认定书、住院病案记录、医疗票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、户口证明、诊断证明等在卷佐证，业已质证认证。
本院认为：被告杨某某驾车越红碰挂原告致其受伤，遭受经济损失，侵害了原告的合法权益，经交警部门认定杨某某负事故的全部责任。该车之所有人系韩某某，韩某某将该车交由杨某某驾驶。韩某某应负赔偿责任，杨某某有重大过失应负连带赔偿责任。该车投保交强险，该保险公司依法应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告韩某某、杨某某承担。被告韩某某辩称原告负有事故责任一节，依据不足，本院不予采信。医疗费凭有效票据依法核算，其中2007年的23元票据一张与事故无关；票面为1.6元的票据一张，无有病历或处方，该两张票据本院不予认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构并无加强营养之医嘱，故该项本院不予支持。住院伙食补助费依法定标准计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。原告之母（农民）护理，计一人护理；护理期限为248天即住院的190天及两次出院之护理虽无医嘱，根据实际情况本院酌定为2个月。被告韩某某多次短时探视护理伤者，本院酌定为2日护理，可在护理期限中扣除。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。原告系十级伤残，依据伤情尚不足以形成连续性误工，故原告要求按受伤之日到评残前一日连续性误工计算误工费用，依据不足，且法律规定误工时间可以从受伤之日计算到定残前一日而非必须故原告该主张本院不予采纳。原告的误工时间应以住院190天，两次出院后各计3个月误工时间及门诊天数之和计376天。原告受伤前给单位拉运货物，单位证明其收入为2000元/月，故可以其收入计算误工。残疾赔偿金，原告系农村人口应以农业人口计算，其要求按城镇居民计算缺乏法律依据，本院不予支持。被抚养人生活费原告主张6744元较为合理，本院予以支持。精神损失费，原告因伤致残，精神上的痛苦是显而易见的，被告应予以赔偿。但原告要求过高，本院不予支持。本院酌定为1000元。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某护理费12400元、误工费25066.67元、伤残赔偿金10056元、被抚养人生活费6744元、精神损失费1000元，总计55266.67元中之50000元人民币整。其余的5266.67元由被告韩某某、杨某某互负连带责任在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某。
二、被告韩某某、杨某某互负连带责任在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费9415.71元、住院伙食补助费5200元，共计14615.71元。
案件受理费4566元，原告已预交1566元，缓交3000元，鉴定费1600元，原告已预交，由原告承担3196.2元，被告韩某某承担2969.8元。相互折算后连同上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 牛 洋