wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1105号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人董某。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某、董某犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）黔0103刑初1460号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，以盗窃罪判处被告人董某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本院在审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保477号
申请人刘迅，男，汉族，1974年7月8日生，住重庆市江北区。
被申请人陈贵林，男，汉族，1972年10月24日生，住重庆市两江新区。
被申请人冉启娟，女，汉族，1973年12月11日生，住重庆市两江新区。
被申请人冉建国，男，汉族，1962年12月12日生，住重庆市渝北区。
被申请人王燕，女，汉族，1970年4月6日生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市北碚区融德小额贷款有限公司，实际经营地：重庆市北部新区栖霞路18号融创金贸时代4栋22楼，统一社会信用代码915001090682771617。
法定代表人陈贵林。
被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人王猛。
申请人刘迅与被申请人陈贵林、冉启娟、冉建国、王燕、重庆市北碚区融德小额贷款有限公司、重庆凯尔特机械制造有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年9月11日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请（标的：23650000元），请求查封、冻结被申请人陈贵林、冉启娟、冉建国、王燕、重庆市北碚区融德小额贷款有限公司、重庆凯尔特机械制造有限公司名下的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人刘迅提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李开敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1625号
原告：荆州市坝一建材有限公司。住所地：荆州市荆州区李埠镇新垸村*组。统一社会信用代码：421000000197948。
法定代表人：秦祖国，该公司经理。
委托代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律事务所律师。
被告：霍邱县蓼城航运有限公司。住所地：安徽省霍邱县城关军民南路。
法定代表人：魏传宝，该公司经理。
原告荆州市坝一建材有限公司因与被告霍邱县蓼城航运有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。案件在审理过程中，原告荆州市坝一建材有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍邱县蓼城航运有限公司的起诉。
本院认为，原告荆州市坝一建材有限公司撤回对被告霍邱县蓼城航运有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市坝一建材有限公司撤回对被告霍邱县蓼城航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币798元，因撤诉减半收取人民币399元，由原告荆州市坝一建材有限公司承担。
审判员 樊汉宁
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初431号
原告：ＸＸ京，女，1973年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：申晓祥，男，1996年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
被告：侯彦蕊（系被告申晓祥之母），1971年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
原告ＸＸ京与被告申晓祥、侯彦蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年四月十日
法官助理 张 丽
书 记 员 段 茹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1486号
申请人王崇成，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人周杰（又名周青保），男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行王崇成与周杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案执行，在执行中，被执行人周杰未履行给付义务，现尚有9840元未履行，将被执行人周杰纳入失信被执行人名单并以采取了拘留措施，现经查控发现被执行人周杰名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1486号申请人王崇成，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人周杰（又名周青保），男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王崇成与周杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案执行，在执行中，被执行人周杰未履行给付义务，现尚有9840元未履行，将被执行人周杰纳入失信被执行人名单并以采取了拘留措施，现经查控发现被执行人周杰名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年九月二十六日书记员  马 鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2926号
申请执行人：富阳市富仑小额贷款有限公司（组织机构代码06399211-5），住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被执行人：杨卫东，男，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：邵夏玉，女，1971年5月17日出生）汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：许群，男，1971年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金素娟，女，1975年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市机电设备有限责任公司（组织机构代码14366023-3），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路72号。
法定代表人：杨伟斌,总经理。
本院在执行富阳市富仑小额贷款有限公司申请执行杨卫东、邵夏玉、许群、金素娟、富阳市机电设备有限责任公司小额借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人杨卫东、邵夏玉、许群、金素娟、富阳市机电设备有限责任公司名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法拍卖了被执行人许群、金素娟名下抵押在本案的，位于杭州市富阳区富春街道金秋大道808号301室、302室的房产，本案受偿案款699910元、受理费7440元、申请执行费13600元、评估费4050元，尚余案款本金420090元及此后的利息未受偿。另查明，被执行人在本院有多个案件未执结,其余财产另案处置中，需等处置完毕后统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第566号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2926号之三
申请执行人：富阳市富仑小额贷款有限公司，组织机构代码06399211-5，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
被执行人：杨卫东，男，汉族，1969年4月4日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：邵夏玉，女，汉族，1971年5月17日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：许群，男，汉族，1971年9月26日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：金素娟，女，汉族，1975年3月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市机电有限责任公司，组织机构代码14366023-3，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路72号。
法定代表人：杨伟斌,总经理。
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第566号民事调解协议，本院于2015年6月8日立案执行并向五被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人许群、金素娟所有的位于杭州市富阳区富春街道金秋大道808号302室的房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××、15××43号；土地证号：富国用（2013）第0056**号】进行价值评估，评估总价值为470000元；建议司法处置价为376000元【详见深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司出具的深国策评字F（2015）100011号房地产估价报告书】。本院分别于2016年2月17日、2016年4月27日、2016年7月12日三次在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示该标的，并分别于2016年3月7日10时至2016年3月8日10时止（延时除外）、2016年5月16日10时至2016年5月17日10时止（延时除外）和2016年8月1日10时至2016年8月2日10时止（延时除外）三次在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产，均因无人报名而流拍。故本院于2016年9月29日再次在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示该标的，并于2016年10月18日10时至2016年10月19日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网上对该财产进行变卖。案外人李洁萍（公民身份号码：）以最高价365000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人许群、金素娟所有的位于杭州市富阳区富春街道金秋大道808号302室的房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××、15××43号；土地证号：富国用（2013）第0056**号】归买受人李洁萍所有。
二、买受人李洁萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 凌 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初189号
原告：梁登越，男，1991年9月5日出生，汉族，北京红牛饮料销售有限公司宁夏分公司职员，住宁夏银川市。
被告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人：苏万成，该公司总经理。
原告梁登越与被告银川安泰苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梁登越于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁登越申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁登越撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告梁登越负担。
审判员朱晓霞
二〇一八年二月二十七日
书记员李琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初189号原告：梁登越，男，1991年9月5日出生，汉族，北京红牛饮料销售有限公司宁夏分公司职员，住宁夏银川市。被告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人：苏万成，该公司总经理。原告梁登越与被告银川安泰苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梁登越于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁登越申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁登越撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告梁登越负担。审判员朱晓霞二〇一八年二月二十七日书记员李琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第18号
申请人：万米浩。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
申请人：陈贤清。
本院于2015年6月11日受理了申请人万米浩与申请人陈贤清关于确认（2015）柯调法室字第21号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人万米浩与申请人陈贤清因民间借贷纠纷，于2015年6月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
陈贤清欠万米浩借款本金250000元及利息（利息从2007年6月11日起至本金归还之日止按月利率2%计算），分两期归还：2015年6月30日前归还借款本金80000元；2015年9月15日之前归还借款本金170000元及利息（利息从2007年6月11日起至本金归还之日止按月利率2%计算）。若陈贤清未依约履行，则万米浩有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年六月十一日
书记员 刘晔纯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初305号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（系该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：林丽霞，女，1976年1月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2303号
原告姚秋霞，女，1962年6月11日出生，汉族，长安大学教师，住西安市雁塔区。
委托代理人李周仁，女，长安大学教师，住西安市。
委托代理有黄远中，男，长安大学法学系学生。
被告赵力，男，1970年8月7日出生，汉族，西安新星建材厂包装车间职工，住西安市。
被告何国祥，男，1959年8月9日出生，汉族，西安市汉宝集团生物发展有限公司职工，住西安市。
原告姚秋霞与被告赵力、何国祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李周仁、黄远中，被告赵力、何国祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚秋霞诉称，2004年8月26日第一被告向原告借款30000元，由第二被告承担保证责任。后两被告归还了6000元，多次催要无果，现要求两被告偿还上述欠款及利息。
被告赵力辩称，借款事实，但双方未约定利息，不同意承担利息。
被告何国祥承认借款属实，表示愿意与原告协商解决。
经审理查明，2004年8月26日，被告赵力向原告姚秋霞出具借条一张，内容为“今借到姚老师现金叁万元整。借款人赵力，担保人何国祥”。2005年6月14日、8月4日被告赵力向原告姚秋霞分别偿还了3000元共计6000元，下欠24000元两被告均未偿还，原告遂诉至本院要求两被告偿还上述欠款及利息。
上述事实，有借条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告姚秋霞与被告赵力借贷关系成立，依法应予保护。被告赵力辩称双方未约定借款利息，表示不愿承担利息一节，因原告姚秋霞未能提供相关证据，证明双方对利息进行了约定，因此应视为双方没有约定，原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告何国祥在担保人一栏中签名，表明对被告赵力向原告姚秋霞借款原意承担保证责任，但双方对保证方式没有约定，应依法承担连带责任。因原、被告对借款期限未明确约定，因此，现原告要求被告偿还借款，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵力在本判决生效后十日内向原告姚秋霞偿还借款人民币24000元。逾期支付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、被告何国祥对上述借款承担连带清偿责任。
诉讼费1308元由被告赵力、何国祥承担（原告已预交，两被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二００五年十月八日
书记员 范水燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2355号
原告（反诉被告）：白卫东，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李进才，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：徐凯亮，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1991年8月7日出生，汉族，住住河南省新郑市，系被告李进才之子。
原告白卫东与被告李进才、樊金塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，原告向本院申请撤回对被告樊金塘的起诉，本院予以准许。被告李进才向本院递交了反诉状，依法适用普通程序决定对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告白卫东的委托诉讼代理人郭刚，被告李进才及其委托诉讼代理人徐凯亮、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款43000元及利息（支付至还清之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告借款200000元整，借款到期后经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金43000元，被告已违约，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年2月18日借条一份，该借条载明：“今借白卫东现金人民币贰拾万元（小写200000.00元）期限三个月，2014年2月18日至2014年5月17日，到期必须清偿，否则承担日10%违约金。15年元月7号付借款2万下欠本金拾叁万元（130000.00），15年7月24号付借款3万共下欠本金肆万叁仟元（43000.00元），借款人李进才，担保人樊金塘”。该借条中的“15年元月7号付借款2万下欠本金拾叁万元（130000.00）15年7月24号付借款3万共下欠本金肆万叁仟元（43000.00元）”系原告所写。证明被告李进才于2014年2月18日向原告借款20万元整，借款约定期限为3个月，如逾期承担违约责任，樊金塘承担连带违约责任。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为因为借条有增添内容，对证据真实性有异议，只能证明双方签订了借条，不能证明原告向被告交付了20万元。“15年1月7日付借款2万下欠本金拾叁万元（130000.00元），15年7月24日付借款3万，下欠本金肆万叁仟元（43000元）”是原告自己加上�，被告不予认可。违约金这部分上的阿拉伯数字10是原告自己签的，被告本人当时按手印时没有填写阿拉伯数字10。
被告辩称，被告当时向原告借款20万元，实际给被告19万元，当时合同签订没有约定利息，在借款合同到期后，被告李进才分多次向原告支付247000元，被告李进才已经偿还原告的借款，并多支付了47000元。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、2015年1月1日收条，该收条载明：“今收到李进才还借（60000.00元）陆万元整，下欠本金拾肆万元整，收到人白卫东，2015年元月1号”；2015年7月23号收条，该收条载明：“今收到李进才借款陆万柒仟元正（67000），周超红、白卫东，2015、7、23号”。证明被告偿还借款情况2、2016年1月24日原告和被告李进才及儿子ＸＸ录音证据一份。证明被告向原告支付借款247000元。
上述证据经过�审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，2015年1月1日收条充分证明双方对借款进行了结算。对证据2有异议，该证据来源不合法，双方之间的借贷关系以收到条为准。
反诉原告向本院提出反诉请求：１．依法判令反诉被告退还多支付47000元；２．本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年2月28日，反诉原告与反诉被告签订借款合同，合同约定反诉原告李进才向反诉被告白卫东借款20万元，该合同未约定利息，合同签订后仅向反诉原告支付19万元。反诉被告向反诉原告讨要借款，反诉原告及时足额向反诉被告偿还了借款，反诉被告还通过恐吓、骚扰要求反诉原告支付巨额利息，后迫于无奈又向反诉被告支付47000元。
反诉被告辩称，反诉原告和反诉被告签订借款后，反诉被告支付反诉原告借款20万元，借款到期后反诉原告分批次还款，双方都�结算和确认，反诉原告至今欠43000元借款未还，驳回反诉原告的反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告李进才向原告白卫东借现金200000元，双方约定借款期限为三个月，从2014年2月18日至2014年5月17日，双方未约定支付利息。2015年1月份之前被告偿还30000元（转账到原告的哥哥白建中卡上），2015年1月1日被告偿还60000元，后经双方算账被告下欠原告借款140000元。2015年1月7日被告偿还20000元，2015年7月23日被告偿还67000元，2015年7月24日被告偿还30000元，下余23000元借款被告未付，原告诉至本院，依法判令被告偿还借款43000元及利息（支付至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
后反诉原告李进才向本院提出反诉请求：１．依法判令反诉被告退还多支付47000元；２．本案诉讼费用由反诉被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告李进才向原告白卫东借款200000元，并给原告出具借条一份，双方之间的民间借贷关系合法有效。下余23000元借款被告应向原告偿还。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，被告还应承担按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止借款利息。对原告白卫东部分诉请本院予以支持。对反诉原告李进才的反诉请求，本院不予支持。被告辩称原告实际支付被告借款19万元，因被告未向本院举证，对此辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李进才�于本判决生效后十日内偿还原告白卫东借款23000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2016年4月15日起到还清借款之日止）。
二、驳回原告白卫东的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李进才的反诉请求。
案件受理费875元，由被告李进才负担475元，由原告白卫东负担400元。反诉费488元，由反诉原告李进才负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲁 莎
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2355号
原告：白卫东，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：李进才，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：徐凯亮，河南正商律师事务所律师。
被告：樊金塘，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院受理原告白卫东诉被告李进才、樊金塘民间借贷纠纷一案后，被告李进才在审理期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的借款合同的履行地在新郑市新港办事处郭村王，且其住所地也在新郑市新港办事处郭村王，故要求将案件移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中的被告李进才未在答辩期间向本院提起管辖权异议，且被告樊金塘住所地在河南省××辛店镇袁集358号，故本院具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李进才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 张勇超
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执887号
申请执行人：潘东民，男，1969年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：徐国松，男，汉族，1948年6月13日生，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：张玉南，女，汉族，1947年2月13日生，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人潘东民与被执行人徐国松、张玉南借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初2382号民事判决书，依该判决书：被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元及利息、律师费4150元、案件受理费982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月10日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人张玉南名下银行存款16256.41元，两被执行人名下无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨的16256.41元外，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月八日
书记员 王宇翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5861号
杭州中春服装有限公司：
杭州广美服装有限公司：
申请执行人杭州中春服装有限公司与被执行人杭州广美服装有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-89276853。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00516号
原告敬×，男。
被告彭×，女。
本院于2014年5月26日立案受理了原告敬×诉被告彭×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 琦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初844号
原告李秋萍，女，1960年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李秋萍与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告李秋萍于2016年5月19日向本院提出撤回对被告丘秋金起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋萍撤回对被告丘秋金的起诉。
案件受理费人民币4148元，减半收取2074元，由原告李秋萍负担。
代理审判员 李 美
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1699-1号
申请执行人李佳蔚，女，1992年12月6日出生，汉族。
被执行人陕西万通客运有限公司。
本院在执行申请执行人李佳蔚与被执行人陕西万通客运有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李佳蔚依据已经生效的（2014）未民初字第00128号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为9685.42元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西万通客运有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年11月17日本院依法强制从被执行人陕西万通客运有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人李佳蔚，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01199号
原告：王某。
被告：王某某。
本院适用简易程序立案受理的原告王某与被告王某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 牛旭东
二〇一四年四月二日
书记员 徐洪建
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00155号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人郝某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人甘某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人高某，农民。
被申请人于某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字8765号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）8765号征收社会抚养费决定书认定高某、于某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对高某、于某某夫妇征收社会抚养费7750元（人民币大写：柒仟柒佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）8765号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人高某、于某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）8765号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）8765号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）8765号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初428号
原告王某某。
委托代理人李永生。
被告罗某某。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李永生、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2010年农历正月相识并确立恋爱关系，2011年农历正月开始共同生活，2011年7月6日在武山县洛门镇人民政府办理了结婚登记手续。2011年12月27日生女儿罗某甲，2013年4月3日生儿子罗某乙。婚后，双方关系一般，因性格上的差异及不能正确处理日常的生产生活矛盾，致使双方常因琐事纠纷频发。2014年12月24日（农历11月3日），双方因琐事发生纠纷后，原告不堪忍受被告的折磨，一人外出打工，与被告持续分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，诉至人民法院请求判令离婚，女儿罗某甲由原告抚养，儿子罗某乙由被告抚养，由原、被告各自承担所扶养孩子的抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，原告诉称的与事实不符，原告在外打工期间，被告经常给其支付生活费，原告从未经过抚养孩子的义务，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告罗某某于2011年1月开始共同生活，同年7月6日在武山县洛门镇人民政府补办了结婚证，2011年12月27日生一孩罗某甲，2013年4月3日生男孩罗某乙。2014年12月24双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今，分居期间孩子由被告抚养。原告王某某于2016年4月6日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某某与被告罗某某先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法。婚后，双方因不能正确处理夫妻生活矛盾而分居生活，但双方系自由恋爱，感情基础较好；且双方生有孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李少军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8090号
原告梅宇滔，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应瑜，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述二原告的委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人俞冰、蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告梅宇滔、应瑜与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告梅宇滔、应瑜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅宇滔、应瑜撤回起诉。
案件受理费992元（已减半收取），由原告梅宇滔、应瑜负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林晓燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终707号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3199号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保118号
申请人：张国永。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
申请人张国永于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司价值12万元的办公楼及厂房予以保全。申请人张国永以其自有的坐落于十堰市汉江街办赵家沟居委会7幢2-1-1号房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾改字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张国永财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司名下的房产（限额为12万元）；
二、冻结申请人张国永自有的坐落于十堰市汉江街办赵家沟居委会7幢2-1-1号房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾改字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十一月二日
书记员 张静静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第549号
申请执行人陈江波，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈文贵。
本院在执行申请人陈江波与被执行人福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司工伤待遇争议一案过程中，因晋劳仲案（2014）99号裁决书尚未生效，被执行人福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司已向晋江市人民法院提起诉讼，现申请人陈江波撤回本案的申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2014）99号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年五月八日
书记员 梁娇红
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00078号
原告朱海玲，女，1959年12月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，洛川县杨舒乡粮站*组村民，现住安塞县大沟渠。
被告刘怀林，男，1953年11月5日出生，汉族，陕西省洛川县人，洛川县老庙镇杨武行政村*组村民，住该村。
原告朱海玲诉被告刘怀林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱海玲、被告刘怀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱海玲诉称，1980年，原、被告双方按照习俗举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续。婚后生育二子一女，三个孩子都已成家立业，能独立生活。但被告对家庭和子女不尽义务，并经常对原告实施家庭暴力。现原告要求解除与被告的婚姻关系；儿子结婚外欠债务80000元，由被告承担三分之二，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的基本简况和诉讼主体资格；
2、陕西省安塞县人民法院（2011）塞民初字第00370号、（2013）塞民初字第00098号民事判决书各一份，证明原告已向安塞县人民法院两次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂；
3、短信复印件二份，证明被告发短信威胁原告；
4、借条二张，证明2010年9月13日原告向母亲候志珍借款40000元，2012年3月4日借款20000元。
被告刘怀林辩称，原、被告双方年龄已高，且子女均已成家立业，被告不同意离婚。原告向其母亲借款60000.00元，被告不知情，向王杨锁借款20000.00元是事实。如果不离婚，被告可以承担债务，如果原告坚持要求离婚，被告不承担任何债务。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的第1、2份证据予以采信；对原告提供的第3份证据，被告称因找不到原告，所以给原告发过短信，故本院予以采信。对原告提供的第4份证据，被告称其不知情，因原告提供的借据不符合借款合同的要件，原告亦未能提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十四条之规定，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：1979年10月21日，原、被告双方在安塞县真武洞镇人民政府办理结婚登记。1982年4月15日生育一子，取名刘义；1984年8月1日生育一子，取名刘斌；1986年9月15日生育一女，取名刘利利；现三子女均已成家立业。但原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年和2013年两次提起离婚诉讼，本院分别作出（2011）塞民初字第00370号和（2013）塞民初字第00098号民事判决书，均判决不准原告朱海玲与被告刘怀林离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告夫妻共同债务有向王杨锁借款20000元。
本院认为，原、被告虽年龄已高，子女亦均已成家立业，但双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告已多次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予以准许。关于原告主张夫妻共同财产有窑洞四孔，庭审中，原、被告双方均认可已赠与儿子刘义、刘斌每人二孔，故本院不再作处理。关于原告主张的夫妻共同债务80000.00元，其中原告向其母亲借款60000.00元，被告称其不知情，因原告提供的借据不符合借款合同的要件，原告亦未能提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持；对向王杨锁借款20000.00元，被告对此事实亦予以认可，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告朱海玲与被告刘怀林离婚；
二、夫妻共同债务向王杨锁借款20000.00元，由原告朱海玲偿还借款本金10000.00元及相应利息，被告刘怀林偿还借款本金10000.00元及相应利息；
三、原告朱海玲与被告刘怀林现各自管理的生活用品归各自所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱海玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一四年四月十日
书记员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无交，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00078号
原告朱某，女，1959年12月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，洛川县杨舒乡粮站*组村民，现住安塞县大沟渠。
被告刘某，男，1953年11月5日出生，汉族，陕西省洛川县人，洛川县老庙镇杨武行政村*组村民，住该村。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱某诉称，1980年，原、被告双方按照习俗举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续。婚后生育二子一女，三个孩子都已成家立业，能独立生活。但被告对家庭和子女不尽义务，并经常对原告实施家庭暴力。现原告要求解除与被告的婚姻关系；儿子结婚外欠债务80000元，由被告承担三分之二，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的基本简况和诉讼主体资格；
2、陕西省安塞县人民法院（2011）塞民初字第00370号、（2013）塞民初字第00098号民事判决书各一份，证明原告已向安塞县人民法院两次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂；
3、短信复印件二份，证明被告发短信威胁原告；
4、借条二张，证明2010年9月13日原告向母亲候某借款40000元，2012年3月4日借款20000元。
被告刘某辩称，原、被告双方年龄已高，且子女均已成家立业，被告不同意离婚。原告向其母亲借款60000.00元，被告不知情，向王某借款20000.00元是事实。如果不离婚，被告可以承担债务，如果原告坚持要求离婚，被告不承担任何债务。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的第1、2份证据予以采信；对原告提供的第3份证据，被告称因找不到原告，所以给原告发过短信，故本院予以采信。对原告提供的第4份证据，被告称其不知情，因原告提供的借据不符合借款合同的要件，原告亦未能提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十四条之规定，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：1979年10月21日，原、被告双方在安塞县真武洞镇人民政府办理结婚登记。1982年4月15日生育一子，取名刘某一；1984年8月1日生育一子，取名刘某二；1986年9月15日生育一女，取名刘某三；现三子女均已成家立业。但原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年和2013年两次提起离婚诉讼，本院分别作出（2011）塞民初字第00370号和（2013）塞民初字第00098号民事判决书，均判决不准原告朱某与被告刘某离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告夫妻共同债务有向王某借款20000元。
本院认为，原、被告虽年龄已高，子女亦均已成家立业，但双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告已多次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予以准许。关于原告主张夫妻共同财产有窑洞四孔，庭审中，原、被告双方均认可已赠与儿子刘某一、刘某二每人二孔，故本院不再作处理。关于原告主张的夫妻共同债务80000.00元，其中原告向其母亲借款60000.00元，被告称其不知情，因原告提供的借据不符合借款合同的要件，原告亦未能提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持；对向王某借款20000.00元，被告对此事实亦予以认可，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同债务向王某借款20000.00元，由原告朱某偿还借款本金10000.00元及相应利息，被告刘某偿还借款本金10000.00元及相应利息；
三、原告朱某与被告刘某现各自管理的生活用品归各自所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一四年四月十日
书记员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无交，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3817号
原告：余方盛，男，1947年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛时堂，男，1962年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑巧英，女，1966年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告余方盛与被告毛时堂、郑巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余方盛到庭参加诉讼，被告毛时堂、郑巧英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金人民币20000元整，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（利率按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月9日被告毛时堂以缺少资金为由向原告借款2万元，并出具借条一张，借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张及结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告毛时堂、郑巧英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告毛时堂、郑巧英于2005年2月22日在浦江县民政局登记结婚。2016年1月9日，被告毛时堂向原告余方盛借款人民币20000元，并由被告毛时堂出具借条一张，借条载明“借条今借余方盛人民贰万元正（20000）三个月还。毛时堂20016年1月9号”。该借款经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告毛时堂向原告余方盛借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告毛时堂出具的借条为凭，本院予以认定。借条约定借期未约定利息，可从借款期限届满之日起按年利率6%计算利息，现原告诉请自起诉之日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛时堂、郑巧英于本判决生效之日起十日内归还原告余方盛借款本金人民币20000元，并支付利息（自2017年5月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴150元），公告费650元，合计950元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年九月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1211号
原告李国会，男，1968年6月10日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告李国会诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告李国会及其委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国会诉称：2011年10月份，原告通过被告张安彦到被告隆晟建筑公司承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱9850元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告李国会向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告李国会等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2013年1月2日为原告李国会出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠李国会工资玖仟捌佰伍拾元（9850元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告李国会受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告李国会工资款9850元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告李国会工资款9850元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0368-3号
申请执行人王明亮，男，1989年11月16日生，汉族。
被执行人许军，男，1976年6月7日生，汉族。
被执行人柳九凤，女，1977年9月6日生，汉族。
王明亮与许军、柳九凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜溱民初字第0552号民事判决书已发生法律效力。因许军、柳九凤届期未自觉履行，2014年1月24日，王明亮向本院申请执行，要求被执行人许军、柳九凤给付94000元等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、车辆登记记录。2014年4月28日，本院扣划被执行人柳九凤银行存款8390元，扣除执行费1326元，余款7064元发还申请执行人。
2014年3月19日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，除上述法院扣划的被执行人柳九凤的银行存款外，两被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜溱民初字第0552号民事判决书终结执行。
如发现被执行人具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄倩云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1418号
申请人：马艳玲，女，1965年2月6日出生，汉族，个体。身份号码：×××。
委托代理人：孟祥丽，内蒙古云喧律师事务所律师。
被申请人：李添，男，1982年1月27日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族，企业职工，现住赤峰市。
委托代理人：李保恒，男，1958年11月13日出生，蒙古族，企业职工。
身份证号：×××。
申请人马艳玲与被申请人李添之间实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓娟进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马艳玲申请称：1、要求拍卖被告抵押给申请人的位于巴林左旗林东镇西城区振兴大街西段路北533号房产一处，拍卖所得价款在担保的范围内优先受偿，包括本金100000元，利息32000元（自2015年11月3日至2017年3月6日）合计132000元，及后续产生的利息及相关费用。2、由被告承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2015年11月3日被告在原告处借款100000元，约定利息为2分，借款期限为一年，2016年11月2日还款，借款当日原告与被告签订了房地产抵押合同，并在巴林左旗房产管理局办理了抵押登记。抵押合同约定被告将其自有的位于巴林左旗林东西城区振兴大街西段路北533号房产及其附着抵押给原告，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故诉至贵院。
被申请人李添答辩称，这种借款是物权抵押担保，但应该走民间借贷形式，而不是实现担保物权形式，李添抵押的只是一个房产，这个房产他只有两间半，土地使用权也不是被告李添所有，是李宝忠所有，所以原告说拍卖实际超过了抵押范围。
本院经审查认为，被申请人李添于2015年11月3日向申请人马艳玲借款100000元，被申请人李添的委托代理人对借款的真实性不持异议。约定月利率2%，同时约定借款截止时间为2015年11月3日至2016年11月2日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。2015年11月3日申请人马艳玲与被申请人李添办理了房产抵押登记，将房屋所有权为被申请人李添的031503732号房屋抵押给申请人马艳玲，抵押金额100000元，并于同日签订了房屋抵押借款合同，在合同第十二条规定，如果被申请人李添未按合同规定偿还借款，申请人马艳玲有权向有管辖权的法院申请拍卖抵押物，用以偿还借款的本息。
本院认为，申请人马艳玲与被申请人李添于2015年11月3日因借款关系形成了民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受到法律保护，申请人马艳玲与被申请人李添形成的借款关系，是双方的真实意思表示、且未违反法律规定，属于合法的民间借贷，故对申请人马艳玲的合法债权，本院依法予以保护。申请人马艳玲向本院提供了房屋抵押借款合同，合同中约定抵押范围包括主债权及利率，被申请人以座落于巴林左旗林东西城区振兴大街西段路北533号（房屋所有权证为177031503732）的房屋为申请人马艳玲设定了抵押登记，并于借款的同日办理了房屋抵押登记，申请人向本院提供了房屋他项权证，他权证是保障债权人权益的一种担保方式，办理了合法登记手续的他项权证，具有法律效力。本案中申请人马艳玲与被申请人李添担保物权设立时间为房屋抵押登记之日即2015年11月3日，根据《物权法》第一百七十条之规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。申请人马艳玲要求拍卖抵押的房屋，因该笔借款已届清偿期，被申请人李添拒不偿还借款，发生了当事人之间约定的实现担保物权的情形，故对申请人马艳玲要求拍卖座落于巴林左旗林东西城区振兴大街西段路北533号（房屋所有权证为177031503732）房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被申请人李添的委托代理人提出被申请人李添只有权抵押他应得的两间半房屋，但未就涉案抵押房产被申请人李添不具有所有权，并侵害他人合法权益的事实向本院提供证据，故对被申请人的此项抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条、第三百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人李添所有的位于巴林左旗林东西城区振兴大街西段路北533号（房屋所有权证为177031503732）的房屋；
二、申请人马艳玲对拍卖、变卖所得价款在借款本金100000元，并自2015年11月3日开始按月利率2%给付利息至还清为止的范围内优先受偿。
案件申请费2940元，减半收取1470元，由被申请人李添承担。
本裁定为终审裁定，当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 王晓娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王超群
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民再一终字第6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李新胜，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人：左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清春，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭文章，北京市子悦律师事务所律师。
申请再审人李新胜因与被申请人王清春转让合同纠纷一案，不服本院（2013）焦民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月9日作出（2014）焦民申字第76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李新胜及其委托代理人侯济军、左金亮，被申请人王清春及其委托代理人郭文章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）焦民一终字第163号民事判决及焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第970号民事判决；
二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳 艳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1219号
起诉人：关生红，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到关生红的起诉状，起诉人关生红向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资2703元。事实和理由：起诉人关生红系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠关生红工资2703元未支付，关生红多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人关生红系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资2703元。本案中，起诉人关生红未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人关生红的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人关生红未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对关生红的起诉，本院�予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4211号
原告:王建华
被告:王林
原告王建华与被告王林民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款50000.00元及其利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月5日在原告处借款14000.00元、2016年8月12日又借36000.00元，两次借款50000.00元，多次催要至今未偿还。
本院认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常忠文
二〇一六年十二月六日
书记员 张天禹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0025号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人卢晓春。2012年9月，因嫖娼被江苏省南京市公安局鼓楼分局罚款人民币二百元。2013年6月26日因本案被抓获，同年6月27日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人卢晓春犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人卢晓春及其辩护人陆忠今到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2010年4月至2013年6月间，被告人卢晓春谎称其系中国人民解放军南京政治学院军官，并购买了伪造的军官证、军人保障卡和军装，骗取他人信任。后被告人卢晓春以帮他人调动工作为由，先后多次从姜某某、崔某某、杨某、孙某某等人处骗取财物价值共计人民币650000余元。具体犯罪事实如下：
1、2010年4月至2012年7月间，被告人卢晓春以帮姜某某调至部队工作为由，伪造了中国人民解放军南京军区批文、中国人民解放军63682部队派遣学习证明等，从姜某某处骗取人民币26000余元。
2、2011年7月至2013年3月间，被告人卢晓春以帮崔某某调至国家电力监管委员会工作为由，伪造了国家电力监管委员会工作人员调用批准书、江苏省电力公司面试通知书等，从崔某某处骗取人民币288000余元以及“雪佛兰”轿车、“苹果”IPADNEW平板电脑、购物卡等物品，物品价值共计人民币87000余元。
3、2012年7月至10月间，被告人卢晓春以帮杨某调至银行工作为由，伪造了中国人民解放军南京政治学院学员证明等，从杨某处骗取人民币48000余元。
4、2013年4月至6月间，被告人卢晓春以帮孙某某调至江苏省电力公司工作、帮孙某某的同学陈某调至国家电�电力科学研究院（南瑞集团）工作为由，伪造了国网电科院（南瑞）的网络邮件，从孙某某、陈某处骗取人民币200000元以及烟酒等物品，物品价值人民币4000余元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2013年6月26日在江苏省南京市将被告人卢晓春抓获。被告人卢晓春归案后，如实供述了自己的罪行，并向姜某某、杨某退赔全部赃款，向崔某某退赔赃款人民币150000元，向孙某某退赔赃物价值人民币4000余元，被害人姜某某、杨某对被告人卢晓春表示谅解。
公诉机关认为：被告人卢晓春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢晓春归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人卢晓春及其辩护人陆忠今在开庭审理过程中均无异议，�有当庭宣读和出示的被害人姜某某、崔某某、杨某、孙某某、陈某的报案笔录和辨认笔录，证人朱某某、周某某的证言笔录和辨认笔录，银行卡交易明细清单，网络、手机聊天记录，二手车销售统一发票，伪造的军官证、军人保障卡以及军装的照片，涉案银行卡、手机SIM卡、烟酒的照片等，国家电监会江苏省电力监管专员办公室出具的说明、江苏省电力公司人力资源部出具的证明、中国人民解放军南京政治学院政治部保卫处出具的回函、中国人民解放军南京军区政治部保卫部刑事侦查处出具的证明，无锡市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，收款收据、谅解书，公安行政处罚决定书，被告人卢晓春的身份资料等证据予以证实，被告人卢晓春当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人卢�春对起诉书的指控未提出异议。被告人卢晓春的辩护人陆忠今提出如下辩护意见：1、被告人卢晓春如实供述自己的罪行；2、其历史上无犯罪记录；3、其认罪、悔罪态度较好。请求对被告人卢晓春予以从轻处罚。
本院认为：被告人卢晓春以非法占有为目的，冒充军人多次诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢晓春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人卢晓春在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢晓春归案后退出部分赃款、赃物，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
被告人卢晓春的辩护人陆忠今提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2023年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人卢晓春继续向被害人崔某某、孙某某、陈某退赔剩余涉案赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十�条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初785号
原告：吉林省公路工程监理有限责任公司，住所吉林省长春市人民大街11877号。
法定代表人：金祥秋，董事长。
被告：舒兰市公路建设管理办公室，住所原舒兰市粮食局一楼。
法定代表人：杨淑娟，主任。
原告吉林省公路工程监理有限责任公司诉被告舒兰市公路建设管理办公室建设工程合同纠纷一案后，被告舒兰市公路建设管理办公室在首次开庭前，以原、被告双方签订的招标文件中已经确定发生纠纷由长春仲裁委员会仲裁为由，提出异议申请。
经审查，原、被告在双方签订的招标文件第4篇合同专用条款第23项即67.3款的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，故被告的申请理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省公路工程监理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一六年六月十二日
书记员 王一博
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初63号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张良正，男，1994年10月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月3日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被灵山县公安局刑事拘留，2018年1月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张良正犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张良正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日凌晨，被告人张良正窜至灵山县灵城街道新竹路西一巷1号一楼停车处，将被害人刘某停放在该处的1辆价值人民币2064元的白色美豹煌牌两轮电动车盗走，后将该车藏匿在其位于灵山县的住宅大院中。发觉电动车被盗后，被害人刘某随即向公安机关报案。2017年8月12日13时许，灵山县公安局灵城派出所民警在被告人张良正的住宅大院中查获该辆被盗电动车，后将该辆电动车发还给被害人刘某。2017年12月26日，被告人张良正在其位于灵山县的住宅中被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，当日，被告人张良正被刑事拘留。
另查明，被告人张良正曾因犯盗窃罪，于2015年8月3日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人张良正开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、电动自行车合格证、保修凭据、搜查笔录、扣押清单、发还清单、（2015）中一法刑一初字第1258号刑事判决书、刑满释放证明书、证人张良金的证言、被害人刘某的陈述、被告人张良正的供述、现场勘验笔录、现场图�现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张良正的刑事责任成立。
被告人张良正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对被告人张良正从重处罚。
被告人张良正所犯的前罪与后罪为同种犯罪，属同种犯罪的累犯，应当对被告人张良正从严惩处。
被告人张良正归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对被告人张良正从轻处罚。
根据被告人张良正的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张良正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢冬梅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1823号
原告：江东华，男，1970年5月16日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：徐信祥，男，1950年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：王春美，女，1950年9月8日出生，汉族，住沂源县，系徐信祥之妻。
原告江东华诉被告徐信祥、王春美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东华的委托诉讼代理人王永利、被告王春美到庭参加诉讼，被告徐信祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江东华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告交通事故财产损失4397.5元（其中维修费5595元，鉴证费500元、车辆拖�费700元，被告按交强险赔偿2000元，剩余4795元双方各承担50%）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日11时许，被告徐信祥驾驶由被告王春美乘坐的无牌三轮摩托车，在石桥镇马庄村博沂路横跨马路，撞到原告正常行驶的鲁Ｃ×××××号轿车上，造成原告车辆受损，经交警部门认定，原被告承担事故的同等责任，两被告的损失原告已经赔偿，但是原告的损失被告没有赔偿，特提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告交通事故财产损失4397.5元。
被告徐信祥未答辩。
被告王春美辩称，我们没有错，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日11时许，原告江东华驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与被告徐信祥驾驶由被告王春美乘坐的无牌三轮摩托车，在石�镇马庄村博沂路上发生交通事故，造成原告车辆受损和两被告受伤、车辆受损，经交警部门认定，原告江东华与被告徐信祥承担事故的同等责任，被告王春美无责任。
同时查明，2016年，沂源县人民法院作出（2016）鲁0323民初1906号民事判决书，对徐信祥、王春美起诉江东华及中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷案作出判决，判决书对道路交通事故事实、责任划分及本案两被告的车辆损失和医疗费、伤残赔偿金等费用予以认定，双方均未提起上诉，判决已经发生法律效力，徐信祥、王春美已领取了赔偿款。
另查明，被告徐信祥驾驶由被告王春美乘坐、双方共同所有的无牌三轮摩托车未投保交强险和商业险。
对于原告江东华主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：鲁Ｃ×××××号轿车维修费5595元、鉴证费500元，原告提供山东众智价格评估股份有限公司出具的道路交通事故财产损失评估鉴定意见书和收款收据；车辆施救费700元，原告提供沂源金锋汽车救援服务有限公司收款收据，被告王春美虽均提出异议，但未提供反证，本院予以认定。
综上所述，原告江东华的全部损失本院认定为：车辆维修费5595元、鉴定费500元、车辆施救费700元。
以上事实有交通事故认定书、民事判决书、评估鉴定意见书、收款收据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支�。
被告徐信祥、王春美与原告江东华在驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，根据交警部门认定，被告徐信祥与原告江东华负事故同等责任，双方均应按照法律规定各自承担相应的责任。原告江东华已经按照沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1906号民事判决书承担了相应的赔偿责任，被告徐信祥、王春美也应根据法律规定和事故责任承担相应赔偿责任。由于被告徐信祥驾驶的三轮摩托车未投保交强险和商业险，原告江东华有权请求被告徐信祥、王春美在交强险责任限额范围内予以赔偿责任，不足部分按照双方责任予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐信祥、王春美于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告江东华车辆损失2000元。
二、被告徐信祥、王春美于本判决生效后十日内赔偿原告江东华剩余车辆维修费、施救费、鉴定费4795元的50%，计款2397.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐信祥、王春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 楠
二〇一七年九月十一日
书记员 耿彩云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初769号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭景云，男，汉族，1975年8月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年6月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人郭景云犯伪造公司印章罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派�察员沃东、卓芝柱出庭支持公诉，被告人郭景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月份期间，被告人郭景云通过联系电话号码为150XX****XX的办假证人员，伪造并购买了一枚”鄂尔多斯市艺正恒业装饰有限责任公司”印章。公诉机关认为，被告人郭景云擅自伪造公司印章的行为已经构成伪造公司印章罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。
上述事实，被告人郭景云在开庭审理过程中无意见。
2015年4月24日左右，被告人郭景云通过电话联系号码为157XX****XX的办假证人员，伪造并购买了一枚”鄂尔多斯市艺正恒业装饰有限责任公司”印章。
上述事实，有公诉机关指控当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、扣押决定书、笔录、清单、伪造的鄂尔多斯市艺正恒业装饰有限责任公司印章一枚，证实公安机关从被告人郭景云处扣押了伪造的鄂尔多斯市艺正恒业装饰有限责任公司印章一枚。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的基本情况，作案时系成年人。
（2）侦破报告，证实公安民警抓获被告人的经过。
（3）鄂尔多斯市艺正恒业装饰有限责任公司企业档案，证实公安机关从鄂尔多斯市工商局东胜区分局调取了鄂尔多斯市艺正恒业装饰有限责任公司的企业档案，并对该公司印章印文进行提取用于鉴定。
（4）小广告照片，证实公安民警另案扣押的伪造印章人员的宣传小广告中有一个联系电话为157XX****XX。
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（文）字﹝2016﹞16号鉴定文书，证实被告人郭景云持有的鄂尔多斯市艺正恒业装饰有限责任公司印章系伪造。
4、电子数据：被告�郭景云的通话记录，证实被告人郭景云于2015年4月24日至4月26日曾多次与157XXXX****的手机号进行联系。
5、共犯施小青的供述，证实施小青系另案处理的涉嫌犯罪的被告人，其供称自己曾伪造公章并向他人出售，其使用过157XXXX****的手机号码。
6、被告人郭景云的供述，证实2015年4、5月份，其通过东胜区新华书店墙上办假证、刻假章的小广告上的电话号码联系过一名女子，伪造了鄂尔多斯市艺正恒业装饰有限责任公司印章一枚，并以200元的价格购买了上述印章。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以形成完整的证据链，足以证实经审理查明的事实。
本院认为，被告人郭景云授意他人伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持、确认。被告人郭景云归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郭景云的作案时间为2015年11月1日之前，根据从旧兼从轻原则，本案应按照当时法律追究其刑事责任。本案中被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对被告人可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第三十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭景云犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的伪造的公司印章依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李卓阳
代理审判员 张彦军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘琛璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1257号
原告：谢天明。
被告：临海市杜桥米拉尼眼镜厂，经营地址临海市杜桥镇勤横湖村，经营者葛法龙，男，1967年8月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇勤横湖村。
原告谢天明为与被告临海市杜桥米拉尼眼镜厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢天明到庭参加诉讼，被告临海市杜桥米拉尼眼镜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢天明起诉称：被告因生产眼镜需要陆续向原告购买眼镜焊接材料。2014年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款8090元，并由被告经营者葛法龙出具欠条一份。后被告于2014年6月4日及2014年6月14日再向原告购买焊丝计1290元，并由被告经营者葛法龙及其妻子李香莲分别在发货凭单上的收货单位及经手人一栏签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。现原告起诉要求被告支付原告货款9380元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，撤回李香莲于2014年6月14日出具的编号为0004622号的发货凭单所注明430元货款的起诉。
被告临海市杜桥米拉尼眼镜厂未作答辩。
原告谢天明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告谢天明身份证复印件及被告公司信息表各1份，拟
证明原、被告诉讼主体适格及被告系个体工商户，葛法龙系被告业主的事实。
二、欠条及发货凭单各1份，拟证明原、被告于2014年6月1日进行结算，被告尚欠原告货款8090元，后被告又于2014年6月4日购买焊丝860元的事实。
经开庭审理，被告临海市杜桥米拉尼眼镜厂未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告临海市杜桥米拉尼眼镜厂系个体工商户，葛法龙系被告临海市杜桥米拉尼眼镜厂业主。被告因生产眼镜需要陆续向原告购买眼镜焊接材料。2014年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款8090元，并由被告经营者葛法龙出具欠条一份。后被告于2014年6月4日再向原告购买焊丝860元，并由被告经营者葛法龙在发货凭单上的收货单位及经手人一栏签字确认。后被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告谢天明与被告临海市杜桥米拉尼眼镜厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买眼镜焊丝材料8950元，事实清楚，被告应当及时支付原告上述货款。现被告至今未能支付上述货款，显属不当，应承担及时支付所欠货款的民事责任。被告未能及时支付货款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市杜桥米拉尼眼镜厂在本判决生效之日起十日内支付原告谢天明货款8950元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金8950元自2015年7月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临海市杜桥米拉尼眼镜厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶美霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更701号
罪犯杨华兴，男，1983年11月9日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年8月5日作出（2014）安刑初字第00285号刑事判决，认定被告人杨华兴犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。2014年9月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨华兴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：2013年以来，罪犯杨华兴以牟利为目的，违反发票管理法规，在安阳市主要街道通过发放街头小名片的形式收集需求假发票信息。罪犯杨华兴非法制造并出售112份虚假发票，涉及票面金额8062563.16元，非法获利5000元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人杨华兴犯非法制造、出售非法制造的发票，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元（已交纳三万元）。
罪犯杨华兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨华兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 琪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1536号
原告：宋晓金，男，1979年11月20日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郭鑫鑫，男，1986年2月20日出生，汉族，现住滦南县。
原告宋晓金与被告郭鑫鑫的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宋晓金于2017年6月1日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋晓金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋晓金撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋晓金负担。
审判员 裴继平
二〇一七年六月一日
书记员 魏 杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第862号
申请执行人李志。
被执行人何三。
申请执行人李志与被执行人何三民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2290号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额117000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额117000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘清念
签发拟稿份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2311号
原告中信银行股份有限公司长沙分行
法定代表人陆金根。
被告宋小庆。
被告曹艳娟。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告宋小庆、曹艳娟金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费2391元，本院予以免交。
审判员 谭方
二〇一四年七月二十五日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1634号
罪犯李新平，男，1973年11月25日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年4月26日作出（2012）綦法刑初字第00085号刑事判决，认定李新平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯李新平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李新平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月29日起至2014年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2957号
申请执行人袁德奎
被执行人王有甫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00015号，依法向被执行人王有甫发出执行通知书，责令被执行人王有甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有甫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币225250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2957号
申请执行人袁德奎
被执行人王建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00015号，依法向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人王建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币225250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2957号
申请执行人袁德奎
被执行人沈菊萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00015号，依法向被执行人沈菊萍发出执行通知书，责令被执行人沈菊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币225250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第72-1号
申请执行人：娄晨明。
被执行人：金志光。
被执行人：谭桂华。
本院（2013）威高民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
经查明，被执行人有银行存款。该存款系可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第之规定，裁定如下：
冻结被执行人金志光、谭桂华银行存款28万元。
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年五月十四日
书记员 于林浩
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1709号
原告张芝，女，1941年12月21日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。系聂群峰之母。
原告聂书深，男，1941年09月28日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。系聂群峰之父。
原告王继红，女，1973年12月09日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。系聂群峰之妻。
原告聂林浩，男，1998年01月15日出生，汉族，住偃师市。系聂群峰长子。
原告聂浩然，女，1998月01月16日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。系聂群峰长女。
原告聂浩翔，男，2010年05月11日出生，汉族，住偃师市。系聂群峰次子。
法定代理人：王继红，身份信息同上。
被告李延辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告张豹，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告张芝、聂书深、王继红、聂林浩、聂浩然、聂浩翔诉被告李延辉、张豹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芝、聂书深、王继红、聂林浩、聂浩然、聂浩翔于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告李延辉所有的沪号重型专业车辆一台；冻结被告李延辉、张豹名下的银行存款200000元或查封其他等值财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，原告张芝、聂书深、王继红、聂林浩、聂浩然、聂浩翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告李延辉所有的沪号重型专业车辆一台。
冻结被告李延辉、张豹名下的银行存款200000元或查封其他等值财产。
申请费2020元，由原告张芝、聂书深、王继红、聂林浩、聂浩然、聂浩翔负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：姬慧勇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第253号
罪犯袁志永，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2005年8月10日作出（2005）冷刑初字第103号刑事判决，认定被告人袁志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产20000元。撤销该院（2001）冷刑初字第131号刑事判决中以贩卖毒品罪判处被告人袁志永有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元的缓刑，执行原判有期徒刑三年，并处罚金6000元，合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元、罚金6000元。宣判后，被告人袁志永不服，提出上诉。本院于2005年10月12日作出（2005）娄中刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁志永在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁志永在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯袁志永共有奖励分120分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯袁志永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志永减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初429号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1975年4月13日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省攀枝花市，住重庆市綦江区。1998年5月因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年；2004年10月因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留五日，同年5月8日因本案被该局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控，2017年3月8日下午，被告人ＸＸ明在其居住的位于重庆市綦江区的房屋内，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留王某某、李某、文某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人ＸＸ明到案后，如实供述了自己的罪行。被告人ＸＸ明的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元。公诉机关指派检察官郭淑霞出庭支持公诉；被告人ＸＸ明到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人ＸＸ明的刑期自2017年5月8日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 殷瓖熔