wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1075号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙
委托代理人李宝忠
委托代理人张立君
被告孙洪祥
委托代理人毕诗雄
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与孙洪祥土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠和张立君、被告孙洪祥及其委托代理人毕诗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地40.6亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包方16240.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费16240.00元并停止侵权返还土地40.6亩。
被告孙洪祥辩称，诉讼主体错误，应该起诉家庭户的户主，即孙洪祥的父亲孙忠义。应驳回原告的诉讼请求。被告反诉要求原告给补承包地12.6亩，并赔偿损失107604.00元。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、机动地土地台账复印件一份，证明机动地台账记载本案诉争土地40.6亩，其中奶牛场地块，位于东郊3屯38.3亩，北林脏水沟，西临河线，南邻晓光村地，东临大坝。第二块是被告房前大坑开垦地1亩，第三块是被告家房后树歇地3亩，东临孙洪田家地，南邻田间路，西临田间路，北临1屯地。台账上记载承包者是被告父亲孙忠义。
2、土地承包合同复印件，证明1992年5月19日，原告将原奶牛厂门前一垧地承包给孙忠义种果园，从即日起三年（1992年5月19日至1994年末）内必须成园，按每年每垧地交承包费50.00元。合同期满后再另写长期合同，如三年不能成园应按原高价地收费。
3、收款凭证复印件四张，证明2014年，陈甲文、张玉河、周龙、陈福祥交纳土地承包费每亩400.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、人口与计划生育家庭户卡复印件一份，证实孙洪祥的家庭户户主是其父亲孙忠义，家庭人口数4人。
2、农村土地经营权证书复印件一份，证明承包户主孙忠义家庭人口数4人，承包土地面积12.6亩，承包期1998年1月至2027年12月。
3、村委会复印的两页登记表，证明同样是4口人，原告向被告家庭户分土地12.6亩，因此原告违反了土地承包法公平公正的原则。剥夺了孙忠祥家庭户的部分土地承包经营权。应参照本村孙井昌，孙喜文家庭户的标准向被告补分耕地。
4、土地承包合同书1992年9月19日复印件一份以及1992年、1996年、1997年孙忠义向村委会缴纳承包费的票据复印件各一张及1995年甘南县政府办法的林权证复印件和收费票据一张，证明被告的父亲孙忠义承包原告的一垧树地，承包期限是1992年5月19日到1994年末，交纳承包费150.00元，合同期满后另写长期合同。而1994年以后，1995年被告方取得了林权证书及缴纳工本费6.00元。1996年、1997年被告方向村里继续缴纳承包费分别为150.00元。
本院调取的孙洪祥的询问笔录一份，证明这地是孙洪祥父亲孙忠义在1992年与村签订的承包果树地，有承包合同及林权证。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性没有异议，但认为对原告的证明的目的有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，但认为证据与本案诉争的土地没有关系，因原告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。被告提供的证据3，原告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，因被告没有提供其他证据予以佐证，故本院对证据的内容予以采信，对被告证明的目的不予采信。对被告提供的证据4，原告有异议，但原告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对本院调取的孙洪祥的询问笔录一份，原、被告均没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，1992年5月19日，原告将原奶牛厂门前一垧地承包给孙忠义种果园，从即日起三年（1992年5月19日至1994年末）内必须成园，按每年每垧地交承包费50.00元。合同期满后再另写长期合同，如三年不能成园应按原高价地收费。交纳承包费150.00元。1995年被告方取得了林权证书及缴纳工本费6.00元。1996年、1997年被告方向村里继续缴纳承包费分别为150.00元。在原告的机动地台账记载本案诉争土地40.6亩，其中奶牛场地块，位于东郊3屯38.3亩，北林脏水沟，西临河线，南邻晓光村地，东临大坝。第二块是被告房前大坑开垦地1亩，第三块是被告家房后树歇地3亩，东临孙洪田家地，南邻田间路，西临田间路，北临1屯地。台账上记载承包者是被告父亲孙忠义。被告孙洪祥的家庭户户主是其父亲孙忠义，家庭人口数4人。承包土地面积12.6亩，承包期1998年1月至2027年12月。2014年，陈甲文、张玉河、周龙、陈福祥交纳土地承包费每亩400.00元。
本院认为，在原告甘南县甘南镇东郊村民委员会的机动地土地台账上记载承包者是被告孙洪祥的父亲孙忠义，而在1992年5月19日原告将原奶牛厂门前一垧地承包给被告孙洪祥的父亲孙忠义种果园，原告所诉的承包者是被告的父亲孙忠义。故原告要求被告给付2014年土地承包费16240.00元并停止侵权返还土地40.6亩，因原告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。关于被告反诉要求原告给补承包地12.6亩，并赔偿损失107604.00元的主张，不属于法院调整范围，应向有关部门申请予以处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘南县甘南镇东郊村民委员会的诉讼请求。
案件受理费206.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯晨箫
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第453号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。2000年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月；2003年7月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年2月21日1时许，被告人陈某在驾驶证超过有效期限情况下，仍饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区柳汀立交桥西侧下桥处时，遇宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人陈某血液中乙醇浓度为245mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）659号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾被刑事处罚，不思悔过，现又犯罪，且在驾驶证超过有效期限情况下，驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年八月十四日
代书记员 詹秋霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1168号
原告：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。
负责人：陈文兴，行长。
委托代理人：沈佳丽，女，该单位员工。
委托代理人:周江江，男，该单位员工。
被告：贺媛，女，汉族，1977年7月19日出生，住山阳区。
被告：罗昱，男，汉族，1972年4月11日出生，住解放区。
原告中信银行股份有限公司焦作分行诉被告贺媛、罗昱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司焦作分行的委托代理人沈佳丽到庭参加诉讼，被告贺媛、罗昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还截止到2017年5月18日的利息1954.06元，剩余利息计算至全部清偿之日止，自2017年5月19日起以1954.06为基数，以年利率9.135%计收复利；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告贺媛在原告下辖的焦作沁阳支行柜台开立银行卡，卡号62×××92。同时开通了网银证书版（即USBkey）等业务。2015年12月10日，被告贺媛向原告申请在线贷款业务。原告与被告贺媛使用的USBkey数字签名方式签订了编号为2015网信用贷字第21000617396510218440的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告在原告处贷款本金48000元，期限自2015年12月10日至2016年12月10日，贷款月利率0.5075%，还款方式为定期付息到期一次还本，付息日为每月21日。被告贺嫒申请成功后，原告即向被告贺媛名下62×××92银行卡发放了贷款本金48000元。原告根据贷款合同中被告贺媛对原告的授权，自贷款发放之日起每月21日从62×××92银行卡内扣划了当月利息。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事合同中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”的规定，原告与被告贺媛签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律的保护，被告贺媛应按照合同的约定履行还款义务。被告罗昱与被告贺媛系夫妻关系，本案的贷款用于家政、维修，在被告贺媛、罗昱婚姻关系存续期间所负债务，根据最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案贷款应属于夫妻共同债务，被告罗昱应承担共同偿还责任。2016年12月10日，上述贷款到期后，原告多次同被告联系通知其还款，但其拒绝偿还借款本息。二被告的行为给原告造成了经济损失。故提起诉讼。
被告贺媛、罗昱未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据二被告身份证复印件、二被告结婚证、被告贺媛的62×××94银行卡复印件各一份、预制卡开卡业务凭证/客户回单一份、电子银行信息查询与证书恢复的电子银行通用凭证各一份、被告贺媛的62×××92银行卡账户交易明细一份、中信银行个人在线消费贷款借款合同一份、个人贷款欠息明细一份，能够形成证据链条，证明本案相关事实，本院予以认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证等相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2015年8月24日，被告贺媛在原告下辖的焦作沁阳支行柜台开立银行卡，卡号62×××92。同时开通了网银证书版（即USBkey）等业务。2015年12月10日，被告贺媛向原告申请在线贷款业务。原告与被告贺媛使用的USBkey数字签名方式签订了编号为2015网信用贷字第21000617396510218440的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告在原告处贷款本金48000元，期限自2015年12月10日至2016年12月10日，贷款日利率为0.01692%，月利率0.5075%，贷款用途为家政、维修，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。被告贺嫒申请成功后，原告即向被告贺媛名下62×××92银行卡发放了贷款本金48000元。原告根据贷款合同中被告贺媛对原告的授权，自贷款发放之日起至2016年11月份每月21日从62×××92银行卡内扣划了当月本金及剩余利息，2016年12月10日，上述贷款到期后，被告贺媛未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金48000元及利息。本案在庭审当日，被告归还了贷款本金48000元，但截止到2017年5月18日尚欠的利息（包含罚息和复利）计1954.06元，被告未归还。在庭审调查中，原告将诉讼请求变更为要求二被告共同偿还截止到2017年5月18日的利息1954.06元（含罚息和复利），剩余利息计算至全部清偿之日止，自2017年5月19日起以1954.06为基数，以年利率9.135%计收复利。二被告系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，违反合同约定，借款人还应该按照合同约定承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告贺媛之间属于金融借款合同关系，双方的合同是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告作为贷款人已按约定向被告贺媛发放了48000元的贷款，被告贺媛尚欠原告截止到2017年5月18日的利息1954.06元（含罚息和复利），原告要求被告共同偿还该款及以后的利息，依据充分，本院予以支持。上述债务系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告罗昱应共同向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺媛、罗昱于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中信银行股份有限公司焦作分行截止到2017年5月18日的利息1954.06元及自2017年5月19日起以1954.06元为基数按年利率9.135%计算至本判决履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1168号原告：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。负责人：陈文兴，行长。委托代理人：沈佳丽，女，该单位员工。委托代理人:周江江，男，该单位员工。被告：贺媛，女，汉族，1977年7月19日出生，住山阳区。被告：罗昱，男，汉族，1972年4月11日出生，住解放区。原告中信银行股份有限公司焦作分行诉被告贺媛、罗昱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司焦作分行的委托代理人沈佳丽到庭参加诉讼，被告贺媛、罗昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还截止到2017年5月18日的利息1954.06元，剩余利息计算至全部清偿之日止，自2017年5月19日起以1954.06为基数，以年利率9.135%计收复利；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告贺媛在原告下辖的焦作沁阳支行柜台开立银行卡，卡号62×××92。同时开通了网银证书版（即USBkey）等业务。2015年12月10日，被告贺媛向原告申请在线贷款业务。原告与被告贺媛使用的USBkey数字签名方式签订了编号为2015网信用贷字第21000617396510218440的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告在原告处贷款本金48000元，期限自2015年12月10日至2016年12月10日，贷款月利率0.5075%，还款方式为定期付息到期一次还本，付息日为每月21日。被告贺嫒申请成功后，原告即向被告贺媛名下62×××92银行卡发放了贷款本金48000元。原告根据贷款合同中被告贺媛对原告的授权，自贷款发放之日起每月21日从62×××92银行卡内扣划了当月利息。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事合同中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”的规定，原告与被告贺媛签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律的保护，被告贺媛应按照合同的约定履行还款义务。被告罗昱与被告贺媛系夫妻关系，本案的贷款用于家政、维修，在被告贺媛、罗昱婚姻关系存续期间所负债务，根据最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案贷款应属于夫妻共同债务，被告罗昱应承担共同偿还责任。2016年12月10日，上述贷款到期后，原告多次同被告联系通知其还款，但其拒绝偿还借款本息。二被告的行为给原告造成了经济损失。故提起诉讼。被告贺媛、罗昱未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据二被告身份证复印件、二被告结婚证、被告贺媛的62×××94银行卡复印件各一份、预制卡开卡业务凭证/客户回单一份、电子银行信息查询与证书恢复的电子银行通用凭证各一份、被告贺媛的62×××92银行卡账户交易明细一份、中信银行个人在线消费贷款借款合同一份、个人贷款欠息明细一份，能够形成证据链条，证明本案相关事实，本院予以认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证等相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2015年8月24日，被告贺媛在原告下辖的焦作沁阳支行柜台开立银行卡，卡号62×××92。同时开通了网银证书版（即USBkey）等业务。2015年12月10日，被告贺媛向原告申请在线贷款业务。原告与被告贺媛使用的USBkey数字签名方式签订了编号为2015网信用贷字第21000617396510218440的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告在原告处贷款本金48000元，期限自2015年12月10日至2016年12月10日，贷款日利率为0.01692%，月利率0.5075%，贷款用途为家政、维修，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。被告贺嫒申请成功后，原告即向被告贺媛名下62×××92银行卡发放了贷款本金48000元。原告根据贷款合同中被告贺媛对原告的授权，自贷款发放之日起至2016年11月份每月21日从62×××92银行卡内扣划了当月本金及剩余利息，2016年12月10日，上述贷款到期后，被告贺媛未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金48000元及利息。本案在庭审当日，被告归还了贷款本金48000元，但截止到2017年5月18日尚欠的利息（包含罚息和复利）计1954.06元，被告未归还。在庭审调查中，原告将诉讼请求变更为要求二被告共同偿还截止到2017年5月18日的利息1954.06元（含罚息和复利），剩余利息计算至全部清偿之日止，自2017年5月19日起以1954.06为基数，以年利率9.135%计收复利。二被告系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，违反合同约定，借款人还应该按照合同约定承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告贺媛之间属于金融借款合同关系，双方的合同是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告作为贷款人已按约定向被告贺媛发放了48000元的贷款，被告贺媛尚欠原告截止到2017年5月18日的利息1954.06元（含罚息和复利），原告要求被告共同偿还该款及以后的利息，依据充分，本院予以支持。上述债务系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告罗昱应共同向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺媛、罗昱于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中信银行股份有限公司焦作分行截止到2017年5月18日的利息1954.06元及自2017年5月19日起以1954.06元为基数按年利率9.135%计算至本判决履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯爱萍二〇一七年六月三十日书记员  宋 欣
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审59号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李秀啟，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]179号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年4月17日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]179号《行政处罚决定书》，认定，被执行人李秀啟未经土地行政主管部门批准，于2016年10月擅自占用天津市宁河区芦台镇震新村北侧集体土地（现状地类为坑塘水面；土地利用总体规划为城镇用地、特殊用地）11413.9平方米建房和硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、没收被执行人李秀啟在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施9690.8平方米；2、处被执行人李秀啟罚款245450.2元。
本院认为，被执行人李秀啟非法占用的天津市宁河区芦台镇震新村北侧集体土地利用总体规划为城镇用地、特殊用地，依法应由天津市宁河区芦台镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，缺乏法律依据，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2016〕179号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审59号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李秀啟，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]179号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月17日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]179号《行政处罚决定书》，认定，被执行人李秀啟未经土地行政主管部门批准，于2016年10月擅自占用天津市宁河区芦台镇震新村北侧集体土地（现状地类为坑塘水面；土地利用总体规划为城镇用地、特殊用地）11413.9平方米建房和硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、没收被执行人李秀啟在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施9690.8平方米；2、处被执行人李秀啟罚款245450.2元。本院认为，被执行人李秀啟非法占用的天津市宁河区芦台镇震新村北侧集体土地利用总体规划为城镇用地、特殊用地，依法应由天津市宁河区芦台镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，缺乏法律依据，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2016〕179号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第620号
上诉人（原审原告）顾甲。
被上诉人（原审被告）浙江××花××家私有限公司，
住所地绍兴县××桥。组织机构代码：××。
法定代表人金某某。
上诉人顾甲因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人
民法院（2010）绍民初字第152号民事判决，向本院提起上诉
。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
。
原审判决查明，原告于2009年12月22日申请劳动仲裁，
但在法定期限内未被仲裁机构受理。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、仲裁收
案回执以及原告在庭审中所作的陈述予以证明。
原审判决认为，依法保护劳动者的合法权益。劳动者要
求用人单位承担劳动法上的相应义务，首先劳动者应举证证明
其与用人单位存在劳动法律关系。原告提交的员工证上未有被
告单位盖章，该院对其真实性无法核实，该院对该证据的证明
力不予确认。原告提交的招聘登记表系原告填写，无被告公司
单位的盖章，该院对其真实性无法核实，该院对该证据的证明
力不予确认。原告提交的农村合作银行存款存折虽显示工资发
放情况，但未能显示系被告发放原告的工资，原告也未提出申请调查，其不利后果应由原告自行承担，该证据不能作为直接
认定双方存在劳动关系的依据。原告提交的国内挂号信函收据
、有被告公司办公室章的卡均系复印件，未能当庭出示原件，
其不利后果应由原告自行承担，本院对该证据的真实性均无法
核实，对该证据的证明力均不予认可。因原告未能提交有效证
据证明原、被告存在劳动关系，故该院对原告的主张不予支持
。判决：驳回顾甲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5
元，由原告顾甲负担。
顾甲不服原判，提起上诉称：上诉人与被上诉人有劳动
关系时间近4年，有上岗证、银行存折卡及工具上交收据证明
、证人证言可以证实，原审法院对此未作认定，属认定事实错
误，要求依法改判。
浙江××花××家私有限公司未提供书面答辩状，亦未
提供新的证据。
本案争议的焦点在于：原审法院认为上诉人主张某某被
上诉人存在劳动关系证据不足是否正确。
原审法院查明，上诉人在原审期间提交的员工证、招聘
登记表均无被上诉人单位盖章；关于农村合作银行存款存折，
上诉人未提出申请调查，故无法确定系被上诉人发放给上诉人
工资的事实；关于国内挂号信函收据、有被上诉人办公室章的
卡均系复印件，对真实性亦无法核实。综上，原审法院认为因
无证据证明双方存在劳动关系，故对上诉人的主张不予支持，
应属正确。
上诉人在二审中提供了证人顾某的证明、请假申请书、离辞书，因不属于新的证据，故不作为认定本案事实的有效证
据收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院
经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由
不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月二十一日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第620号
上诉人（原审原告）顾钟泽。
被上诉人（原审被告）浙江绍兴花为媒家私有限公司。
法定代表人金庆荣。
上诉人顾钟泽因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，原告于2009年12月22日申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、仲裁收案回执以及原告在庭审中所作的陈述予以证明。
原审判决认为，依法保护劳动者的合法权益。劳动者要求用人单位承担劳动法上的相应义务，首先劳动者应举证证明其与用人单位存在劳动法律关系。原告提交的员工证上未有被告单位盖章，该院对其真实性无法核实，该院对该证据的证明力不予确认。原告提交的招聘登记表系原告填写，无被告公司单位的盖章，该院对其真实性无法核实，该院对该证据的证明力不予确认。原告提交的农村合作银行存款存折虽显示工资发放情况，但未能显示系被告发放原告的工资，原告也未提出申请调查，其不利后果应由原告自行承担，该证据不能作为直接认定双方存在劳动关系的依据。原告提交的国内挂号信函收据、有被告公司办公室章的卡均系复印件，未能当庭出示原件，其不利后果应由原告自行承担，本院对该证据的真实性均无法核实，对该证据的证明力均不予认可。因原告未能提交有效证据证明原、被告存在劳动关系，故该院对原告的主张不予支持。判决：驳回顾钟泽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾钟泽负担。
顾钟泽不服原判，提起上诉称：上诉人与被上诉人有劳动关系时间近4年，有上岗证、银行存折卡及工具上交收据证明、证人证言可以证实，原审法院对此未作认定，属认定事实错误，要求依法改判。
浙江绍兴花为媒家私有限公司未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
本案争议的焦点在于：原审法院认为上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系证据不足是否正确。
原审法院查明，上诉人在原审期间提交的员工证、招聘登记表均无被上诉人单位盖章；关于农村合作银行存款存折，上诉人未提出申请调查，故无法确定系被上诉人发放给上诉人工资的事实；关于国内挂号信函收据、有被上诉人办公室章的卡均系复印件，对真实性亦无法核实。综上，原审法院认为因无证据证明双方存在劳动关系，故对上诉人的主张不予支持，应属正确。
上诉人在二审中提供了证人顾某的证明、请假申请书、离辞书，因不属于新的证据，故不作为认定本案事实的有效证据收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾钟泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月二十一日
书记员 赵剑英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1266号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人吴功平。
委托代理人邱少亮。
被告王必文。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告王必文金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月30日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱少亮到庭参加诉讼。被告王必文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社起诉称，借款人王建平因购铲车缺少资金于2008年7月10日向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款50000元，约定借款期限从2008年7月10日至2009年7月9日止，借款利率为月利率8.094‰，并由被告王必文提供连带责任保证，保证期间自借款期满起两年。各方签订了《保证借款合同》后，原告于2008年7月10日向王建平发放贷款。在借款期满后，借款人王建平于2009年8月24日归还本金30000元，尚欠本金20000元及相应利息。被告王必文作为连带责任保证人未按照合同约定履行还本付息义务，故原告起诉要求：1、判令被告王必文返还借款本金20000元并支付相应利息（利息暂算至2009年9月14日为1714.14元，2009年9月15日以后的利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社向本院提供如下证据：证据一、保证借款合同1份，拟证明借款人王建平向原告借款的数额、期限、利率及被告王必文提供连带责任保证的事实；证据二、借款借据1份，拟证明原告依约向借款人王建平发放借款的事实；证据三、利息清单1份，拟证明欠息的数额。
本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告王必文未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提供证据。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社与借款人王建平及被告王必文签订的保证借款合同合法有效。被告王必文作为连带责任保证人，对借款人的债务应承担连清偿责任。但借款期满后，被告王必文未按约履行担保义务，已构成违约。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王必文于本判决生效之日起15日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款20000元。
二、被告王必文于本判决生效之日起15日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息1714.14元（利息暂算至2009年9月14日，自2009年9月15日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171元，由被告王必文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费343元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十月二十二日
代书记员代 荣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2015双民二初字第32号
原告双辽市盛德物业服务有限公司。
法定代表人郑克伦，经理。
被告双辽市慧鑫养生馆
负责人王立龙，经理。
本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告双辽市慧鑫养生馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
陪审员 ：杨静波
二〇一五年五月五日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2015双民二初字第32号
原告双辽市盛德物业服务有限公司。
法定代表人郑克伦，经理。
被告双辽市慧鑫养生馆
负责人王立龙，经理。
本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告双辽市慧鑫养生馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 杨静波
二〇一五年五月五日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2015双民二初字第32号
原告双辽市盛德物业服务有限公司。地址：双辽市。
法定代表人郑克伦，经理。
被告双辽市慧鑫养生馆，地址：双辽市。
负责人王立龙，经理。
本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告双辽市慧鑫养生馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：杨静波
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：张彩娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11930号
原告：ＸＸ伟，男，1966年8月17日出生，汉族，永康市人，住永康市。
委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：章立可，男，1973年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：戚伟朵，女，1974年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2016年10月9日立案受理原告ＸＸ伟与被告章立可、戚伟朵买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ伟以双方自行和解为由于同年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伟撤回起诉。
案件预收受理费607元,实收50元，依法减半收取25元，由原告ＸＸ伟负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王海莲
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初2109号原告：王义华，男，1945年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：程赵锋，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：阜阳市双盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。法定代表人：聂祥圣，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县青年路青年桥向北3米。法定代表人：潘家琳，该公司总经理。原告王义华与被告程赵锋、阜阳市双盛物流有限公司、华安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘玲玲二〇一七年十一月十四日书记员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初194号
原告：李雨轩，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：大庆玊彩美术培训学校，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：谢宗辰，该学校校长。
被告：谢宗辰，女，大庆玊彩美术培训学校校长，住大庆市萨尔图区。
二被告共同委托诉讼代理人:尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
原告李雨轩与被告大庆玊彩美术培训学校、谢宗辰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李雨轩的委托诉讼代理人王玉宝、被告大庆玊彩美术培训学校、谢宗辰的共同委托诉讼代理人尹立新经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨轩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告李雨轩培训费15000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告李雨轩到被告大庆玊彩美术培训学校参加美术高考前培训并交纳了到高考前的培训费3万元，此款由被告谢宗辰收取并出具收条。但是，原告李雨轩在被告大庆玊彩美术培训学校培训6个月后就没有培训老师了，此时距原告李雨轩高考还有将近半年时间。现因二被告无法履行培训合同约定义务，故原告李雨轩诉至法院。
被告大庆玊彩美术培训学校辩称，原告李雨轩在诉状中称在被告处参加美术高考前培训六个月，这与原告李雨轩所述的高考还有半年时间相互矛盾，黑龙江省2016年美术高考时间是2015年12月12日，因此被告大庆玊彩美术培训学校已经完成了培训合同的义务，请求法院驳回原告李雨轩的诉讼请求。
被告谢宗辰辩称，答辩意见同被告大庆玊彩美术培训学校。
本案在审理过程中,原告李雨轩举证如下:
收据一份，证明原告李雨轩与被告大庆玊彩美术培训学校存在教育培训合同关系，原告李雨轩向被告大庆玊彩美术培训学校交付培训费3万元，被告大庆玊彩美术培训学校对原告李雨轩的培训应包括美术统一考试和校考。二被告共同质证称对真实性没有异议，对交付3万元培训费没有异议。该收据中明确标明收款事由是2015年5月起至2016年美术高考前培训学费。结合其他同一事由起诉的七名原告所主张的事实，可以证明该培训费用是美术高考前培训费用。所谓校考根据国家的有关规定，必须是取得统一高考合格后，才可以参加校考，而双方确定的合同关系中止于美术高考前。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中,被告大庆玊彩美术培训学校举证如下：
证据一、民办非企业单位登记证书、中华人民共和国民办学校办学许可证复印件各一份（与原件核对无异），证明被告大庆玊彩美术培训学校只具有美术教育培训的资质，不具有文化课培训内容。原告李雨轩质证对真实性和证明的问题均无异议。被告谢宗辰质证对真实性和证明的问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
证据二、2016黑龙江省普通高等学校艺术类招生考试管理办法打印件一份，证明2016年美术高考的时间是2015年12月12日，与原告李雨轩所述的培训时间其本相符。实际上被告大庆玊彩美术培训学校培训原告李雨轩直至2015年12月5日，除周一或法定节日外，被告大庆玊彩美术培训学校为原告李雨轩每天提供培训的时间是9小时。网上还可以查到2015年美术类的考试时间是2014年12月13日，2017年美术类的考试时间是2016年12月10日。原告李雨轩质证对真实性和证明的问题均有异议，此份证据从教育部门获取并加盖公章才可以证明被告大庆玊彩美术培训学校欲证实的问题，该份证据没有法律效力，原告李雨轩培训内容应包括统考前及统考后的校考，所以被告大庆玊彩美术培训学校并未履行完毕与原告李雨轩的培训合同。被告谢宗辰质证对真实性和证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。
证据三、证人马超出庭作证，证明其自2015年6月初至今在被告大庆玊彩美术培训学校做培训老师，该学校一直正常提供培训，2015年12月5日之后也有教师正常上课。原告李雨轩离校前应签订一个离校协议，但是原告李雨轩未签订。原告李雨轩质证对证人证言不认可。被告谢宗辰质证对真实性和证明的问题均无异议。结合其他证据，本院对该份证据予以确认。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年5月14日，原告李雨轩到被告大庆玊彩美术培训学校报名参加美术高考集训并于当日交纳自2015年5月起至美术高考前集训费3万元。被告大庆玊彩美术培训学校自2015年5月至2015年12月5日向原告李雨轩提供了美术培训。现原告李雨轩以二被告在美术联考结束后未对其进行校考前及高考前培训、双方合同未履行完毕为由诉至法院，诉讼请求：1.要求二被告返还原告李雨轩培训费15000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。
另查，2016年黑龙江省普通高等学校美术类统考时间为2015年12月12日。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告李雨轩参加被告大庆玊彩美术培训学校提供的美术培训并交纳了集训费，双方教育培训合同成立。被告大庆玊彩美术培训学校在为原告李雨轩出具的收据中已载明3万元系美术高考集训费，黑龙江省美术类统考时间为2015年12月12日，被告大庆玊彩美术培训学校已自2015年5月至2015年12月5日向原告李雨轩提供了6个月以上美术培训，其已完成双方约定的美术培训义务。依据《2016年黑龙江省普通高等学校艺术类招生考试管理办法》的规定：“省外普通高校招生美术类本科专业，可以承认我省美术类省级统考成绩，也可以在我省美术类省级统考合格考生中进行校考”，可知是否举办校考由各招考高校自行决定，非必然存在，且原、被告对美术类省级统考结束后是否继续培训未进行特别约定；本案中被告大庆玊彩美术培训学校提供的仅为美术类辅导，不包括专业课辅导，故原告主张其应提供培训至校考前及文化课高考前无事实及法律依据，对于原告要求二被告返还培训费15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雨轩的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告李雨轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执557号
申请执行人：安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司。
法定代表人：孔德元。
被执行人：沈阳。
本院作出的（2016）皖0191民特字24号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人沈阳未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司于2016年3月28日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳名下银行存款人民币178718元【其中货款146175元，逾期付款违约金30000元，承担本案执行费2543元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年四月五日
书记员 郭立锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第679号
原告瑞安市塘下同泰五金工艺厂。
投资人赵艮林。
代理人（特别授权）任朝金。
被告浙江湖电汽车电器有限公司。
法定代表人夏烈。
原告瑞安市塘下同泰五金工艺厂与被告浙江湖电汽车电器有限公司加工合同纠纷一案，原告瑞安市塘下同泰五金工艺厂诉请：判令被告浙江湖电汽车电器有限公司支付加工费11990元并支付赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员娄晓钦独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市塘下同泰五金工艺厂的委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告浙江湖电汽车电器有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告浙江湖电汽车电器有限公司委托原告瑞安市塘下同泰五金工艺厂对产品进行电镀加工，于2014年10月14日向原告出具金额为11990元的领款凭证，此后均未支付，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江湖电汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市塘下同泰五金工艺厂加工费11990元并支付逾期付款违约金（自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告浙江湖电汽车电器有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年九月一日
书 记 员 方蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第679号
原告瑞安市塘下同泰五金工艺厂。
投资人赵艮林。
。代理人（特别授权）任朝金。
被告浙江湖电汽车电器有限公司。
法定代表人夏烈。
原告瑞安市塘下同泰五金工艺厂与被告浙江湖电汽车电器有限公司加工合同纠纷一案，原告瑞安市塘下同泰五金工艺厂诉请：判令被告浙江湖电汽车电器有限公司支付加工费11990元并支付赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员娄晓钦独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市塘下同泰五金工艺厂的委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告浙江湖电汽车电器有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告浙江湖电汽车电器有限公司委托原告瑞安市塘下同泰五金工艺厂对产品进行电镀加工，于2014年10月14日向原告出具金额为11990元的领款凭证，此后均未支付，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江湖电汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市塘下同泰五金工艺厂加工费11990元并支付逾期付款违约金（自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告浙江湖电汽车电器有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年九月一日
书 记 员 方蓓蓓
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第595号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月22日15时许，高某某伙同肖某（已判处）、高某雄（已判处）、黄某（已判处）、林某某（已判处），将与高某某有经济纠纷的被害人罗某某强行从成都市大邑县客运站带至双流县黄龙溪镇华严村高某某承租土地上的一处农房内，不准被害人罗某某离开。期间，高某某叫来被告人王某某及罗某（在逃）、周某某（已判处）、李某（绰号“龙娃”，在逃）等人对被害人进行拘禁，肖某、黄某、林某某等人先后对罗某某进行威胁和殴打。2012年4月23日、24日，高某某等人又将被害人罗某某带至位于新津县养正村境内的华严小区旁一废弃茶楼内，罗某、高某某以及高某雄继续对罗某某进行威胁、恐吓，肖某、黄某、林某某、周某某、李某对罗某某进行殴打。被害人罗某某在被逼无奈的情况下，答应支付给高某某现金15000元，并由被害人罗某某的家属与高某某约定于2012年4月25日中午在双流县黄龙溪镇高某某承租的土地处交付现金。2012年4月25日13时许，双方在约定地点交付现金时，民警将肖某、高某雄及周某某现场挡获并将被害人罗某某解救。
公诉机关认为，被告人王某某非法限制他人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人王某某在非法拘禁过程中，没有殴打、侮辱情节，不应从重处罚；2、被告人王某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；3、被告人王某某系初犯，认罪态度较好，案发前表现良好，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、四川省双流县人民法院于2013年1月23日作出（2012）双流刑初字第685号刑事附带民事判决书，判处高某某、肖某、周某某等人赔偿被害人罗某某各项经济损失共计人民币898元；2、案发前，被告人王某某在其居住地表现良好。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王某某的辨认笔录及照片，被害人罗某某的陈述，同案证人高某某、肖某、周某某、高某雄、林某某、黄某的供述及辨认，证人罗某某、彭某、刘某某、吴某某、张某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，被害人罗某某的病情证明，土地租赁协议，同案高某某等人被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第685号刑附民判决书，社区证明材料，被告人王某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，非法剥夺公民的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某某在非法拘禁过程中，没有殴打、侮辱情节，应不予对其从重处罚的辩护意见，本院认为，虽然公诉机关当庭出示的现有证据并不能证明被告人王某某对被害人罗某某实施了殴打和侮辱，但本案系共同犯罪，被告人王某某应当承担同案对被害人实施殴打和侮辱的刑事责任，依法应予从重处罚，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，案发前表现良好的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初1号
起诉人廖某，男，1953年7月18日出生，汉族
本院收到廖某的起诉状，廖某诉称，2016年5月，宜黄县公安局收到江西省南昌监狱的《刑满释放人员通知书》后，指令南源乡派出所于2016年6月21日对其作附加剥夺政治权利立案、审查、取证，通知廖某不准擅自离开宜黄县，要出县必须向南源乡派出所写书面报告，经批准后方可出县，出县必须电话报告行程，每月必须向派出所报到，还对廖某手机进行监听、骚扰。廖某认为其剥夺政治权利的刑期在主刑执行期间已将执行完毕，刑满释放人员本应享有与其他公民同等权利，宜黄县公安局非法剥夺其政治权利，侵犯了其人身自由，故诉至法院，要求撤销宜黄县公安局对廖某附加剥夺政治权利九年的决定，当众销毁2016年6月21日南源乡派出所对廖某作附加剥夺政治权利犯罪立案绝密卷，清除电脑中与此相关的全部信息资料，在宜黄县城老街以及××路悬挂横幅，公开向廖某赔礼道歉，并在廖某目前居住地县城世纪家园小区及其户籍所在地南源乡街上悬挂横幅，公开向廖某赔礼道歉。
本院认为，对起诉人廖某附加剥夺政治权利九年并非宜黄县公安局所作出的决定，且起诉人提交的证据材料并无法证明宜黄县公安局对其作出了任何行政行为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
对廖某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 吴晓艳
二〇一七年一月三日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初1号起诉人廖某，男，1953年7月18日出生，汉族本院收到廖某的起诉状，廖某诉称，2016年5月，宜黄县公安局收到江西省南昌监狱的《刑满释放人员通知书》后，指令南源乡派出所于2016年6月21日对其作附加剥夺政治权利立案、审查、取证，通知廖某不准擅自离开宜黄县，要出县必须向南源乡派出所写书面报告，经批准后方可出县，出县必须电话报告行程，每月必须向派出所报到，还对廖某手机进行监听、骚扰。廖某认为其剥夺政治权利的刑期在主刑执行期间已将执行完毕，刑满释放人员本应享有与其他公民同等权利，宜黄县公安局非法剥夺其政治权利，侵犯了其人身自由，故诉至法院，要求撤销宜黄县公安局对廖某附加剥夺政治权利九年的决定，当众销毁2016年6月21日南源乡派出所对廖某作附加剥夺政治权利犯罪立案绝密卷，清除电脑中与此相关的全部信息资料，在宜黄县城老街以及××路悬挂横幅，公开向廖某赔礼道歉，并在廖某目前居住地县城世纪家园小区及其户籍所在地南源乡街上悬挂横幅，公开向廖某赔礼道歉。本院认为，对起诉人廖某附加剥夺政治权利九年并非宜黄县公安局所作出的决定，且起诉人提交的证据材料并无法证明宜黄县公安局对其作出了任何行政行为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：对廖某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇一七年一月三日书记员  黎蕾菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2190号
原告刘某某。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州万联机械钢构营造有限公司。
法定代表人粱井宝，总经理。
本院在审理原告刘某某与被告扬州万联机械钢构营造有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元�由原告刘某某负担。
审判员 方满华
二〇一四年七月十六日
书记员 刘苏培
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1898号
申请执行人：贵港市港北区大圩镇长安村曾屋生产队，住所地该村曾屋屯。
代表人：曾庆开，队长。
被执行人郭翠英，女，1956年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人邱波，男，1980年8月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人李联荣，男，1962年4月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人杨信，男，1980年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人贵港市港北区大圩镇长安村曾屋生产队与被执行人郭翠英、邱波、李联荣、杨信林业承包合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市港北区大圩镇长安村曾屋生产队向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人郭翠英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭翠英在中国工商银行银行玉林营业部XXXXXX户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄小惠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第476号
原告潘钰诚，男，1974年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告翁振峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地福建省�田市秀屿区，公民身份号码：。
原告潘钰诚与被告翁振峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘钰诚到庭参加诉讼，被告翁振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘钰诚诉称，被告翁振峰向原告购买建材，2013年4月6日双方经结算，被告结欠原告货款人民币7584元（以下货币均指人民币）并出具欠条一份给原告收执。经原告多次催讨，被告归还4200元，尚欠3384元拒绝归还。请求判令被告立即归还原告欠款3384元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息并承担本案诉讼费用。
被告翁振峰未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告潘钰诚在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、欠条一份，欲证明被告拖欠货款的事实。
因被告翁振峰缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月6日，被告翁振峰向原告潘钰诚购买建材，并向原告出具欠条一份确认欠原告货款7584元。后经原告催讨，被告翁振峰共还款4200元，尚欠3384元。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告翁振峰偿还上述尚欠货款。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告潘钰诚诉称被告翁振峰尚欠货款3384元，有被告翁振峰出具的欠条及原告相关自认为凭，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款，并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息、于法有据，本院予以支持。被告翁振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告翁振峰应在判决生效之日起五日内偿还原告潘钰诚货款人民币三千三百八十四元及该款自二○一五年三月九日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告翁振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一五年五月七日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07878号
原告：朱文娟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市第一百货公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：王永清，该公司经理。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：马秀山，该公司员工。
原告朱文娟诉被告宿州市第一百货公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告朱文娟及其委托代理人孙晓松，被告委托代理人黄辉、马秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年初，原告经招工考试被被告单位录用为营业员，同年国家实行社会保险制度，原告要求被告为其缴纳社会保险，但被告均以种种理由推脱。1997年，因被告经营不善，造成全员下岗，导致原告在家失业待岗，但双方劳动关系未解除。1998年9月21日，原告档案被被告遗失。此后，原告多次找被告要求为其办理社会保险，享受失业保险待遇，但被告总是以档案资料丢失为由拒绝办理。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告为原告补办遗失的各类档案资料；2、依法判令被告赔偿原告社保份额41738.4元；3、依法判令被告赔偿原告应享受的失业保险金16740元；4、依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告诉求无事实与法律依据。
原告朱文娟向本院提交以下证据：1、仲裁申请与不予受理通知书，证明本案经过前置程序；2、函一份、原告工资单三份，证明原、被告间存在劳动关系，以及因被告管理不善导致原告档案丢失的事实；3、宿州市社会保险基金征缴中心说明，证明缴费数额。
被告宿州市第一百货公司发表质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，虽然是被告出具，但是虚假的；证据3真实性无异议，但不予认可。
被告宿州市第一百货公司向本院提交以下证据：1、被告单位文件及其附件，证明在1999年公司清欠过程中，对一些情形停止缴纳养老保险，原告主动辞职与被告解除劳动关系；2、收条一份，证明原、被告间曾存在劳动关系；3、养老保险个人账户年报表两张，证明为原告缴纳社会保险到1996年12月；4、证人郭某当庭证言，证明根据当时情况，退还资金就意味着辞职，原告领取款项，已经辞职。
原告朱文娟发表质证意见为：证据1、3、4真实性无异议，证明目的有异议，恰恰证明双方存在劳动关系；证据2真实性无异议，证明目的有异议，劳动关系的解除要依照法律规定。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告所提供证据均属真实，来源合法且与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：1993年3月，原告经招工考试与集资5000元的形式被被告单位录用为营业员，双方未签订书面劳动合同。1997年，因被告经营不善，全员下岗，原告在家待岗，但双方劳动关系未解除。1998年9月8日，原告收到被告退回的集资款5000元；同年，因被告单位管理不善，原告档案遗失。后，原告申请仲裁，要求被告为其办理养老保险待遇，办理失业保险待遇。2014年11月11日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（埇劳不字（2014）19号）。原告不服，提起诉讼。另查明，经宿州市社会保险基金征缴中心计算，自1996年12月至2015年5月，以参保最低数额计算，用人单位应缴纳数额为50867.5元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对原告关于要求被告为原告补办遗失的各类档案资料的诉求，因档案是个人工作流转、缴纳各种保险、享受最低生活保障金的重要凭证，且具有长期性、历史性，不可复制性特点，其不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。对原告
要求被告赔偿社保费用41738.4元的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因被告单位将原告档案丢失，以致无法办理社保手续，原告诉求被告赔偿具有法律依据。经宿州市社会保险基金征缴中心计算，以1996年12月至2015年5月参保最低数额计算，用人单位应缴纳数额为50867.5元，原告主张41738.4元，本院予以支持。对原告诉求失业保险金的诉求，本院查实，1997年，因被告经营不善，全员下岗，被告并未依法办理相关的劳动关系解除手续，原、被告双方劳动关系并未解除，故对原告诉求失业保险金的诉求，本院不予支持。对原告诉求精神损害赔偿金的诉求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市第一百货公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文娟社会保险金损失41738.4元。
二、驳回原告朱文娟其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宿州市第一百货公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年六月五日
书记员 陈盼盼
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00808号
原告：胡兆阁，男，1972年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：ＸＸ龙、郁夺勋，安徽金美林律师事务所律师。
被告：靳忠权，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告胡兆阁诉被告靳忠权合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ龙、郁夺勋到庭参加诉讼，被告靳忠权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告靳忠权多年前合作进行工程承包，经过结算，被告欠原告175400元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。请求判令：被告偿还欠款175400元及利息（自起诉之日至还清欠款是止）。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证、被告户籍复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、工地结算草稿一份，证明原、被告及徐前法三人共同合伙承包工程的事实；3、欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，相互印证，原告证明目的，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告靳忠权常合伙承包工程，原告投资348000元。双方结算，2013年9月5日，被告靳忠权向原告出具：“今欠到胡兆阁人民币（现金）拾柒万伍仟肆佰元整”的欠条一张。后�告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，能够证明被告靳忠权欠原告合伙投资款的事实，被告靳忠权欠原告投资款应及时付清。
被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。原告主张利息部分，因双方无约定，且其主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳忠权应于本判决生效后3日内付原告胡兆阁投资款175400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3810元减半收取1905元，由被告靳忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年六月八日
书记员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第509号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被查获，次日被刑事拘留。本院于2015年6月16日决定逮捕，由惠安县公安局于同日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日17时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿惠安县螺城镇中山路由北往南方向行驶，行至中山南路欧景小区路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为160.54mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年六月十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初81号
原告:冯菊，女，汉族，1976年5月5日生，余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。
被告：余安江，男，1986年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆分公司。住所地：余庆县汽车站旁。
法定代表人：朱建云，该公司经理。
原告冯菊与被告余安江、中国人民财产保险股份有限公司余庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告冯菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯菊撤回起诉处理。
审判员 汪仕兵
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 冶
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初81号原告:冯菊，女，汉族，1976年5月5日生，余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：余安江，男，1986年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆分公司。住所地：余庆县汽车站旁。法定代表人：朱建云，该公司经理。原告冯菊与被告余安江、中国人民财产保险股份有限公司余庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告冯菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯菊撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇一八年一月十二日书记员  刘 冶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第858号
罪犯任波。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）岳中刑一初字第12号刑事判决，以被告人任波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（原判时已缴纳）。刑期自2008年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2017年10月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯任波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯任波予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月26日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1242号
原告河北肃昂裘革有限公司。
代表人郭志欣，该公司董事长。
被告许栋鑫。
被告苏夕友。
被告姜在明。
被告冯丽丽。
本院在审理原告河北肃昂裘革有限公司诉被告许栋鑫、苏夕友、姜在明、冯丽丽其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款131700元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款131700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第1242号原告：河北肃昂裘革有限公司，住所地：河北省肃宁县尚村镇桥东。法定代表人：郭志欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志通。被告：许栋鑫。被告：姜在明。被告：冯丽丽。被告：苏梅。被告：李志周。被告：苏夕友。原告河北肃昂裘革有限公司与被告许栋鑫、姜在明、冯丽丽、苏梅、李志周、苏夕友其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2014年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北肃昂裘革有限公司撤回了对被告苏夕友的起诉。原告河北肃昂裘革有限公司委托诉讼代理人丁作刚、彭志通，被告许栋鑫、姜在明、冯丽丽、苏梅、李志周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北肃昂裘革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨碍、消除影响；2.确认568只貉子所有权归原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失131700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告职工彭志通、许力兴通过窦杨军居间介绍到诸城市收购貉子568只，价款131700元。原告将貉子代养在被告李志周处。2014年11月14日原告取货时遭到被告阻拦，后貉子被被告抢走。被告许栋鑫辩称，不知是原告的貉子，窦杨军让被告许栋鑫拉走貉子。被告姜在明辩称，窦杨军欠被告姜在明货款。被告姜在明催付货款时，窦杨军让被告拉走貉子。被告冯丽丽辩称，窦杨军欠被告冯丽丽货款。被告冯丽丽催付货款时，窦杨军让被告冯丽丽拉走貉子。被告苏梅辩称，与被告许栋鑫、姜在明、冯丽丽拉走貉子属实，是窦杨军让拉走的。被告李志周辩称，被告李志周在诸城市龙都街道大水泊村有一处养殖院，姜卫祥租赁该养殖院使用。被告李志周未经手貉子，姜卫祥的事不清楚。本院经审理认定如下事实：原告委托其职工彭志通、许力兴经窦杨军居间介绍到诸城市收购貉子。2014年11月6日，彭志通、许力兴将收购的貉子委托被告李志周代养。2014年11月15日，被告李志周为彭志通、许力兴出具收据，确认收到彭志通、许力兴交付的568只貉子10天代养费2600元。窦杨军因收购貉子等货物欠被告许栋鑫、姜在明、冯丽丽、苏梅货款。该四被告以窦杨军准许其到被告李志周处拉走貉子为由强行占有彭志通、许力举委托代养的貉子，双方为此发生纠纷。依原告申请，本院到被告李志周代养处进行财产和证据保全，被告姜在明纠结他人阻止本院依法执行公务。本院明确告知其清点数量和保全证据的重要性，明确告知若阻止清点，本院在原告提供相应证据证明数量、价款等内容的情况下，对其主张直接予以确认，但被告姜在明未改变错误行为。至2014年11月19日，被告许栋鑫、姜在明、冯丽丽、苏梅将已强占的貉子拉走并处理掉。被告李志周在上述四被告强占拉走貉子的过程中未予阻止并且拒不协助原告维护权利。原告提供收据11份，证明彭志通、许力兴自养殖户处收购貉子568只，价款131700元。为核实该证据的真实性，本院以数量大、价值高为标准选取养殖户张都、李风平、刘志军进行了调查核实，该三人均认可各自出具收据和价款的真实性。为进一步证明付款的真实性，原告提供了许力兴在农行诸城支行沧湾分理处账号62×××69于2014年11月5日至2014年11月15日期间资金出入明细表。以上事实，有原告提供的收据、银行交易明细、证明，本院制作的调查笔录以及双方当事人的陈述等证据在案证明。本院认为，彭志通、许力兴为原告的职工，原告委托彭志通、许力兴到诸城市收购貉子，其行为及后果由原告概括承担。彭志通、许力兴将收购的貉子交被告李志周代养，涉案貉子的所有权归原告，此有被告李志周出具的收据为证，本院予以确认。无证据证明涉案貉子归窦杨军所有，无证据证明窦杨军准许被告许栋鑫、姜在明、冯丽丽、苏梅拉走涉案貉子，该四被告以窦杨军准许为由强行占有并拉走处理掉涉案貉子构成对原告合法财产的共同侵权。被告李志周接受原告的委托代养貉子，应忠于约定履行义务，但其非旦不尽保管之责，而且拒不履行协助原告维权义务，其准许、纵容被告许栋鑫、姜在明、冯丽丽、苏梅强占拉走貉子的意图明显，本院依原告选择侵权的意愿，认定被告李志周与被告许栋鑫、姜在明、冯丽丽、苏梅构成对原告的共同侵权。五被告应向原告承担连带责任。涉案貉子物已不在，五被告共同向原告承担侵权责任以赔偿为宜。清点数量保全证据对认定侵权行为的损害后果极为重要，但本院前往代养现场清点数量保全证据时遭遇被告姜在明阻止，在本院明确告知后果的情况下仍拒不改正错误行为，因此原告对损害后果的证明标准应适当予以降低。关于涉案貉子的数量，被告李志周出具的收据证明共568只，原告提供的养殖户收据亦证明是568只；关于涉案貉子的价款，原告提供的养殖户收据证明货款共计131700元，本院对张都、李风平、刘志军调查的结果证明该收据真实；五被告未提供有效证据证明上述两项内容虚假，对货款131700元，本院予以确认。综上所述，被告许栋鑫、姜在明、冯丽丽、苏梅、李志周应连带赔偿原告损失131700元。原告撤回对被告苏夕友的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告许栋鑫、姜在明、冯丽丽、苏梅、李志周向原告河北肃昂裘革有限公司连带赔偿财产损失共计131700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，财产保全费1179元，两项共计2646元，由被告许栋鑫、姜在明、冯丽丽、苏梅、李志周连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭海龙二〇一六年八月十六日书记员  张志莲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1079号
原告：张国强，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
委托代理人：房占伟，男，1968年6月25日出生，汉族，辽宁省合同法研究会会员，住朝阳市双塔区龙山街四段。
被告：李树增，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
委托代理人：艾桂红（被告之妻），女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告张国强与被告李树增健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人房占伟、被告李树增及其委托代理人艾桂红到庭参加诉讼。证人艾桂芝、张明军到庭作证。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：2013年3月17日14时许，被告在我邻居张振宏家帮忙垒院墙。因张振宏垒的院墙占我家宅基地，我便与张振宏发生争执，争执过程中，被告用红砖将我打伤。我受伤后被送往医院治疗。经朝阳县公安局胜利公安派出所处理，给予被告拘留7日、罚款500元的行政处罚。因被告拒绝承担民事赔偿责任，故此我起诉至法院，要求被告赔偿医疗费6，615.97元、误工费401.52元、护理费401.52元、住院伙食补助费360元、交通费1，000元，合计8，779.01元。
被告李树增辩称：原告的伤不是我打的，所以我不同意赔偿；另外原告要求的各项赔偿数额明显过高。
经审理查明：2013年3月17日14时许，被告李树增在案外人张振宏家中帮工垒院墙，张振宏与原告张国强因院墙地界发生争执，争执过程中，被告将原告打伤。原告受伤后被送到朝阳县第六人民医院治疗，次日转入朝阳县人民医院住院治疗12天，诊断为“头部外伤”，住院期间二级护理。花医疗费6，621.97元。损害发生后，经朝阳县公安局胜利乡派出所处理，给予被告行政拘留七日，罚款500元的行政处罚。因被告拒绝承担民事赔偿责任，原告于2014年4月向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，被告申请证人艾桂芝、张明军到庭作证，欲证明被告未对原告造成人身伤害，但两位证人均与被告存在亲属关系。
上述事实，有朝阳县公安局胜利乡派出所行政处罚决定书，辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝行终字第00041号行政判决书，原告递交的诊断书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、CT影像报告书、交通费收据及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告造成原告人身损害的事实，有朝阳县公安局胜利乡派出所行政处罚决定书及辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝行终字第00041号行政判决书等证据印证，本院予以确认。原告受到人身损害的程度及存在经济损失的事实，有原告递交的诊断书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、CT影像报告书、交通费收据等证据印证，本院予以确认。被告造成原告人身损害应承担相应的民事赔偿责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告递交的部分交通费收据日期与治疗期间不符，故本院酌情对交通费合理部分予以支持。被告申请证人艾桂芝、张明军到庭作证，欲证明原告的伤并非被告所致，因两位证人均与被告存在亲属关系，且证人证言的证据效力低于生效的行政判决书的证据效力，故对证人艾桂芝、张明军的证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告李树增赔偿原告张国强医疗费6，615.97元、误工费401.52元、护理费401.52元、交通费300元、伙食补助费240元，合计人民币7，959.01元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李树增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 边守斌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第12-18号
申请执行人赵利平，男，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
被执行人张俊峰，男，汉族，现住江苏省泰州市。
被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司，住所地丰镇市。
法定代表人张俊峰，该公司董事长。
本院依据乌兰察布市中级人民法院作出的（2013）乌民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年4月15日向被执行人张俊峰、内蒙古成丰有色金属有限责任公司送达了执行通知书，责令被执履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊峰、内蒙古成丰有色金属有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇重化工工业园区的生产设备等财产（财产详见内蒙古成丰有色金属有限责任公司资产明细表）。
二、查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 挺
二〇一七年三月二十八日
书记员 张利强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第12-18号申请执行人赵利平，男，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。被执行人张俊峰，男，汉族，现住江苏省泰州市。被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司，住所地丰镇市。法定代表人张俊峰，该公司董事长。本院依据乌兰察布市中级人民法院作出的（2013）乌民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年4月15日向被执行人张俊峰、内蒙古成丰有色金属有限责任公司送达了执行通知书，责令被执履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊峰、内蒙古成丰有色金属有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇重化工工业园区的生产设备等财产（财产详见内蒙古成丰有色金属有限责任公司资产明细表）。二、查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 挺二〇一七年三月二十八日书记员 张利强
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执163号
申请执行人东兰县农村信用合作联社，统一社会信用代码914512242010317358。住所地；东兰县东兰镇五峰路231-1号。
法定代表人王政华，男，该社理事长。
特别授权委托代理人华盛富，男，广西兰盛律师事务所律师。
被执行人韦举仁。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦举仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）东民初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦举仁没有按期履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请执行，要求强制被执行人韦举仁偿还借款本金20000元及相应利息，并负担案件受理费590元、公告费700元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韦举仁长期外出务工，去向不明，现暂无财产可供执行。2016年12月30日，申请执行人东兰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人东兰县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人韦举仁继续清偿。日后，申请执行人东兰县农村信用合作联社发现被执行人韦举仁有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦德思
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00112号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人马颖，该联社员工。
被告李睿峥，男，1968年3月27日出生，汉族，住蓝田县蓝新小区，居民。
被告张小雅，女，1977年9月19日出生，汉族，住蓝田县蓝新小区，居民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告李睿峥、张小雅借款合同纠纷一案中,原告蓝田县农村信用合作联社于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蓝田县农村信用合作联社自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元(原告已预交)减半收取275元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张文波
审 判 员 牛富玲
代理审判员 刘 贤
二〇一二年八月十八日
书 记 员 张 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4742号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告赵小艳，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵小艳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4742号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告赵小艳，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵小艳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4742号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告赵小艳本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵小艳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1036号
申请执行人：孙忠伟
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人孙忠伟被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执24号
申请执行人黄某,男。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人黄某与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人黄某于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初50号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄某支付征地补偿费5000元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。以上两项共计5075元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款5075元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初50号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第193号
原告张亮。
委托代理人曾志均，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告袁志福。
原告张亮与被告袁志福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员何光炽适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人曾志均到庭参加诉讼，被告袁志福经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮诉称，原、被告是朋友关系，2013年1月13日，被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定被告应当于2013年2月1日偿还原告借款。因为被告违约，没有按时偿还借款，经原告多次催收无果，现起诉请求法院依法判令被告袁志福偿还原告借款本金10万元，并自借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告袁志福未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年1月13日，被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到张亮（身份证号510113197411180018）现金人民币100000元（大写壹拾万元整）于2013年2月1日归还。如到期未还向青白江法院起诉。借款人袁志福，2013.1.13”。因为被告违约，没有按时偿还借款，经原告多次催收无果，现起诉请求法院依法判令被告袁志福偿还原告借款本金10万元；并自借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有，原、被告的身份证复印件；借条一张及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告张亮与被告袁志福之间的借款关系成立，被告袁志福理应及时归还借款，对原告张亮要求被告袁志福归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于原告张亮要求被告袁志福从借款之日起按银行利息4倍计算至偿还全款为止的请求，因原、被告双方在借款时并未约定还款利息，对于原告的此项请求不予支持，但原告可从向法院主张权利时起要求被告按银行利息4倍偿还利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、第二款。最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告袁志福于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款10万元，并从原告张亮向法院主张权利的2013年12月19日起按银行同期贷款利息的四倍计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费1150元由被告袁志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 何光炽
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1224号
原告：舒某，男，2012年8月1日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
法定代理人：陈某，女，1982年7月1日出生，汉族，衢州市柯城区人，住住衢州市柯城区，系舒某母亲。
委托代理人（特别授权）：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：舒红，男，1947年9月25日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：徐新凤，女，1947年2月14日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告舒某与被告舒红、徐新凤共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告舒某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤诉。
审判员 徐金洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伊杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1836号
原告：赖某，住广州市增城区。
委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
被告：郭某甲，住址同上。
原告赖某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告于2004年开始相识相恋，并于××××年××月××日在增城市民政局登记结婚。婚后，分别于××××年××月××日生育女儿郭某乙，于××××年××月××日生育儿子郭某丙。双方婚后前几年感情尚可，夫妻相处得也算融洽，但是随着第二个小孩的出生，家庭开支越来越大，以及被告日益好吃懒做，原被告之间的争吵日益频繁激烈。原告在拖罗村附近的木厂工作，一个月的收入1800元左右；被告在拖罗村附近的铁台厂工作，月收入2000元左右。双方的收入本来就不高，省吃俭用基本够维持一家四口的生活。但是，从2012年开始，被告迷恋上了打麻将赌博，一年工作的时间累计不够5个月，导致家庭经济入不敷出。为此，原告曾与被告交涉，但被告屡教不改，双方经常吵架，致使夫妻感情都消失殆尽。从2015年开始，原告实在忍无可忍向被告提出离婚，但被告不肯配合，并告诉我要离婚到法院起诉。综上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原、被告于2004年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，于××××年××月××日生育儿子郭某丙。原告称自从儿子出生后，被告就好吃懒做，对家庭的事情不闻不问，经常外出打麻将赌博，夫妻之间缺乏交流，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼。庭审中，对于陈述的离婚原因，原告称无证据证明。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚的，并在婚后生育了两个子女，双方有着较好的婚姻基础。原告称被告好吃懒做，对家庭不闻不问，且经常外出打麻将赌博，夫妻缺乏交流等，因未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，关键在于双方能否正确对待和处理。只要双方本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，做到相互信任，相互谅解和包容，彼此和好还是有可能的。况且双方的两个子女尚未成年，为了子女的健康成长，双方也应齐心协力，共同将子女抚养成人。综上，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赖某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年十二月二日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第878号
原告余少玲，女，1955年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区黄沙大道22号逸翠湾A5栋1704房。
被告余敏红，女，1989年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区德星路仁凤里1号。
被告黎细月，女，1959年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余少玲诉被告余敏红、黎细月房屋买卖合同纠纷一案中，原告余少玲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余少玲提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余少玲撤回起诉。
本案受理费525元，由原告余少玲负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年五月七日
书记员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第878号
原告余少玲，女，1955年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告余敏红，女，1989年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告黎细月，女，1959年1月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告余少玲诉被告余敏红、黎细月房屋买卖合同纠纷一案中，原告余少玲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余少玲提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余少玲撤回起诉。
本案受理费525元，由原告余少玲负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年五月七日
书记员 卢健华