广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑二终字第125号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游宋辉，原系玉林市国土资源局玉州分局副局长。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人游宋辉犯受贿罪一案，于二О一五年六月四日作出（2014）玉区法刑初字第541号刑事判决。原审被告人游宋辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日立案并依法组成合议庭，同年9月9日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人游宋辉及其辩护人林靖波到庭参加诉讼。期间，检察机关以需要补充侦查为由，于2015年10月27日、2016年1月26日两次建议对本案延期审理，本院均分别于同日决定延期审理；2016年2月25日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理；经广西壮族自治区高级人民法院批准，本院对本案延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至2014年5月，游宋辉在任玉林市国土资源局玉州分局矿产股股长，执法监察大队大队长、副局长，玉林市玉州区打击“两违”专项行动工作组成员兼协调组副组长期间，利用职务之便，为黄某、庞某、陈某甲等人谋取利益，收受了黄某、庞某、陈某甲等人好处费共计10万元。具体分述如下：
1、2011年，陈某甲欲办理玉林市玉州区仁东镇周村的高岭土采矿证，在与该村村民签订土地租赁合同后，玉林市国土资源局玉州分局根据陈某甲的申请，向广西第六地质队申请在该村设置高岭土矿采矿权。广西第六地质队同意该申请后，陈某甲找到游宋辉，游宋辉答应在审批中给予照顾并向上级部门协调办证。2012年8月中旬的一天，陈某甲在游宋辉的办公室里，送给了游宋辉好处费1万元。后该采矿证没有办理下来，经陈某甲多次追索，2014年5月14日，游宋辉退还陈某甲1万元。
原判认定上述事实，有证人陈某甲的证言，关于申请在玉林市仁东镇周村拟设置高岭土矿采矿权的函，广西第六地质队关于同意在《广西兴业县龙安高岭土矿详查》探矿权范围内设置高岭土矿采矿权的复函，广西兴业县龙安高岭土矿区周村矿段Ⅰ-
④号矿体合作开发合同书，土地租赁合同，陈某甲书写的游宋辉退还1万元的证明，游宋辉的供述等证据证实。
2、玉林市永润仓储服务有限公司（法人代表庞某）于2010年8月与玉林市玉州区城西街道庆丰社区第18居民小组签订租赁合同，租赁该居民小组的集体土地经营物流及仓储等业务，并建造了仓库等违章建筑。2013年6月5日，游宋辉带队拆除该公司部分违章建筑。12月的一天，庞某为了该仓库不被拆除，在游宋辉的办公室，送给游宋辉好处费2万元。
原判认定上述事实，有营业执照，房屋租赁合同，国土资源执法监察巡查记录表，责令停止土地违法行为通知，投资合同，中国工商银行个人业务凭证，收据，证人庞某、李某、曾某、陈某乙、潘某的证言，游宋辉的供述等证据证实。
3、2012年期间，黄某在玉林市玉州区仁东镇旺卢村一队其妻子家的自留地里建房。因没有办理相关手续，建好三层楼后，黄某为了该违章建筑物不被拆除，于2014年5月12日，在游宋辉的办公室，送给游宋辉好处费7万元，请求游宋辉帮忙协调。游宋辉将钱收下后找人斡旋。2014年5月20日，玉州区“打违组”将黄某家的违章建筑强制拆除。次日，黄某主动到检察机关交待行贿事实。游宋辉将7万元退还黄某的妻子苏某。
原判认定上述事实，有国土资源执法监察巡查记录表，国土资源违法案件现场勘测笔录，立案呈批表，责令停止土地违法行为通知书，询问笔录，证人黄某、苏某、罗某、周某、王某的证言，游宋辉的供述等证据证实.
原判认定游宋辉利用职务之便，收受黄某、庞某、陈某甲等人贿赂款10万元的证据，还有证实游宋辉主体身份的公务员登记表，玉林市国土资源局玉州分局关于调整分局领导班子成员分工的通知，玉林市国土资源局《关于游宋辉等同志任免职的通知》，玉州区打击“两违”专项行动工作组2014年打击“两违”工作方案等证据。
原判还认定，2014年5月22日，办案机关依法对游宋辉进行调查谈话。检察机关于次日对游宋辉进行立案侦查，游宋辉归案后，除如实供认了其收受黄某贿赂的事实外，还主动交代侦查机关尚未掌握的其收受陈某甲、庞某贿赂款的犯罪事实，同时向广西壮族自治区玉林市人民检察院退出赃款2万元。该事实有侦查机关出具的《破案经过》证实，检察机关暂扣款专用票据等证据证实。
原审法院认为，被告人游宋辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。游宋辉归案后，如实供述检察机关尚未掌握的其收受陈某甲、庞某贿赂的事实，属供述同种罪行，且游宋辉已退出违法所得，依法均可酌情从轻处罚。游宋辉所退违法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项和第二款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决：一、被告人游宋辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元；二、没收被告人游宋辉退出的违法所得二万元，上缴国库。
游宋辉提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，游宋辉在办案机关找其谈话前已主动将部分赃款退还给请托人，其他赃款亦在立案退出，确有认罪、悔罪表现。请求二审法院对游宋辉从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定游宋辉受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回游宋辉的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，游宋辉及其辩护人未提交有新的证据。
游宋辉及其辩护人提出游宋辉主动退赃，悔罪表现好，请求本院对其从轻处罚。经核查，游宋辉受贿10万元，依修正前《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条的规定，受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑，原审法院在该法律规定有效施行期间，根据其犯罪的事实、性质、悔罪表现等，在法定刑幅度内对其从轻判处其有期徒刑十年，是有依据的，但在原审法院的判决宣告以后游宋辉上诉期间，全国人民代表大会常务委员会对《中华人民共和国刑法》作出了第九次修正，该修正案对刑法第三百八十三条关于贪污、受贿的法定刑作了修正，规定受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；同时，最高人民法院、最高人民检察院结合该修正案作出了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确受贿数额在三万元以上不满二十万元的，为数额较大。根据刑法第十二条规定及修正后的刑法规定，游宋辉非法收受贿赂款10万元的犯罪行为属受贿数额较大，其法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此，本院将根据该法律变化对游宋辉处以刑罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）游宋辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。游宋辉归案后，如实供述检察机关尚未掌握的其收受陈某甲、庞某贿赂的事实，属供述同种罪行，且游宋辉已退出违法所得，依法均可酌情从轻处罚。游宋辉所退出的贿赂款属违法所得，依法予以没收，上缴国库。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案在二审审理期间，法律出现了新的规定，致游宋辉的法定刑幅度发生了变化，本院根据该变化决定对游宋辉的刑罚予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和第二项，和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项和第二款，第六十四条，第六十七条第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第541号刑事判决第二项，即没收被告人游宋辉退出的受贿所得二万元，上缴国库。
二、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第541号刑事判决第一项，即被告人游宋辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。
三、上诉人（原审被告人）游宋辉犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 华
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一六年五月九日
书 记 员 黎理琳