江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2989号
原告：钱如松，男，1952年1月11日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：钱惠新，女，1976年1月25日生，，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市清河区。
原告：钱卫娟，女，1975年5月28日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：钱洪强，男，1981年7月10日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：马益民，男，1975年7月5日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市公共交通公司，住所地：丹阳市中山路157号，统一社会信用代码：91321181703956885C。
负责人：骆伟敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常荣、杨尔，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码：91321100673942895H（以下简称保险公司）。
负责人：季志武，该公司总经理。
原告钱如松、钱卫娟、钱惠新、钱洪强与被告马益民、丹阳市公共交通公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱如松、钱卫娟、钱惠新、钱洪强的共同委托诉讼代理人蒋裕华，被告马益民，被告丹阳市公共交通公司的委托诉讼代理人王常荣、杨尔到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计653874.76元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日10时34分，被告马益民驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车沿丹阳市002县道的施工路段由南往北行驶，直行通过该道路与访仙镇葛庄村村级道路T形交叉路口时，与沿葛庄村村级道路由东往西行驶左转弯通过该路口的袁某驾驶的电动三轮车(车厢内搭载张忠梅)相撞，造成车辆受损、袁某和张忠梅受伤的道路交通事故。张忠梅经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告马益民和袁某承担事故的同等责任，张忠梅不承担该事故的责任。袁某于2017年1月30日死亡。
被告马益民辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。我系被告丹阳市公共交通公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，损失应由丹阳市公共交通公司承担。另原告方主张的各项损失过高，由法院依法审核。
被告丹阳市公共交通公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告马益明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分按责任分担。对于原告方主张的各项损失过高，应当重新核算。被告马益明系我公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时是履行职务行为。事故发生后，我公司支付给四原告110000元，另垫付了医疗费79835.53元，要求在本案中一并处理。对丧葬费没有异议，车损没有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，对住院伙食补助费认可18元/天，认可122天。营养费认可10元/天，认可122天。护理费认可60元/天，认可122天。误工费不认可。对处理丧事人员的误工费、交通费认可2500元。对住宿费不认可，精神损害抚慰金认可25000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心未应诉答辩，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2016年9月19日10时34分，被告马益民驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车沿丹阳市002县道的施工路段由南往北行驶，直行通过该道路与访仙镇葛庄村村级道路T形交叉路口时，与沿葛庄村村级道路由东往西行驶左转弯通过该路口的袁某驾驶的电动三轮车(车厢内搭载张忠梅)相撞，造成车辆受损、袁某和张忠梅受伤的道路交通事故。张忠梅经医院抢救无效于当日死亡，袁某经医院治疗于2017年1月30日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告马益民和袁某承担事故的同等责任，张忠梅不承担该事故的责任。原告钱如松系死者袁某的丈夫，原告钱卫娟、钱惠新、钱洪强系死者张忠梅的子女。被告马益民系被告丹阳市公共交通公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时为履行职务行为。被告丹阳市公共交通公司系苏Ｌ×××××号大型普通客车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告丹阳市公共交通公司给付了原告方110000元及垫付了医疗费79835.53元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计610076元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者袁某生前一直在外打零工，其土地已经全部流转。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告马益民驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车与袁某驾驶的电动三轮车(车厢内搭载张忠梅)相撞，造成车辆受损、张忠梅经医院抢救无效于当日死亡，袁某经医院治疗于2017年1月30日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告马益民和袁某承担事故的同等责任，张忠梅不承担该事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于袁某驾驶的电动三轮车不能购买保险系非机动车，故应适当减轻其责任，且苏Ｌ×××××号大型普通客车的实际所有人为被告丹阳市公共交通公司，被告马益民系被告丹阳市公共交通公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时系履行职务行为，故根据相关法律规定应由被告丹阳市公共交通公司承担70%的责任，由袁某自行承担30%的责任。再由于被告马益民驾驶的苏Ｌ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告丹阳市公共交通公司认为原告方的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，经审查，死者袁某生前长期打零工，其土地全部流转，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于被告丹阳市公共交通公司的该项观点，本院不予采信。
为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张2623362.20元，经审查，死者袁某共花去医疗费342171.73元（包括被告丹阳市公共交通公司垫付的189835.53元），本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告方主张6100元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告方主张6700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告方主张40200元，按300元/天，134天计算，考虑到死者袁某的伤情较重并在不断冶疗过程中，因适当增加护理人员，故本院酌情认定26800元，按每人100元/天，由两人护理，134天计算。
关于误工费，原告方主张13400元，按100元/天，134天计算，根据原告的实际年龄，本院酌情认定6700元，按50元/天，134天计算。
关于残疾辅助器具费，原告方主张3530.60元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告方主张4000元，经审查，本院酌情认定1000元。
关于住宿费，原告方主张6160元，考虑到袁某就医情况，本院酌情认定2000元。
关于车辆损失，原告方主张1060元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张602280元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，本院认定35000元。
关于丧葬费，原告方主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为4000元。
综上，原告方总的损失为1070942.33元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失61060元(含精神损害抚慰金、车损),余款1009882.33元由被告丹阳市公共交通公司承担其中的70%为706917.63元，其余损失由原告方自理。因被告丹阳市公共交通公司已垫付原告方189835.53元，故被告丹阳市公共交通公司还应赔偿原告方各项损失517082.10元。被被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱如松、钱卫娟、钱惠新、钱洪强各项损失61060元。
二、被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱如松、钱卫娟、钱惠新、钱洪强各项损失517082.10元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告丹阳市公共交通公司负担1110元，原告方负担475元(此款原告方已垫付，由被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费3170元。
审判员 戎光庆
二〇一七年六月四日
书记员 道 娟