wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1841号
原告：汪宗华，男，1968年2月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：李凯，男，1985年11月10日生，汉族，溧阳市人，住常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼，统一社会信用代码913204007546255333。
负责人：胡侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓逸，男，1988年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。该公司员工。
原告汪宗华与被告李凯、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称：太平洋新北支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失190210.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告汪宗华的委托代理人江慧彬、被告李凯、太平洋新北支公司的委托代理人邓逸、第三人紫金保险的委托代理人狄安怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查：
一、双方对下列事项无争议：
1、2016年7月31日下午13时38分许，被告李凯驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳燕山南路由南向北行驶至溪缘路口处，遇左方汪宗华驾驶电动自行车沿溪缘路由西往东行驶至路口左转弯驶入燕山南路时相撞，致汪宗华受伤，两车损坏。
2、该事故经交警部门认定：汪宗华、李凯承担事故的同等责任。
3、苏Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋新北支公司投保了交强险。
4、在本案审理过程中，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对汪宗华的伤残等级和三期期限进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月2日出具司法鉴定意见书：①汪宗华因交通事故致脑外伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；右肩关节活动障碍构成X（十）级伤残；2、汪宗华的误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费用4365元。
5、本案垫付情况为：被告李凯垫付医药费24413.71元（预交医疗费23000元，支付医疗费1413.71元），第三人紫金保险公司垫付医疗费32411.06元。
6、根据原、被告及第三人提供的医疗费发票，经本院核算后医疗费为86968.62元；住院伙食补助费2000元；营养费900元；护理费8550元；残疾赔偿金160608元；精神抚慰金10000元无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费。2、被抚养人生活费。3、鉴定费。4、交通费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1、关于误工费赔偿，原告向本院提供了溧阳市天目湖镇美景天城社区出具的自2015年3月份至今一直居住在原告妹妹汪宗芳家，另提供了溧阳市人力资源和社会保障局溧人社工认字[2016]第1009号认定工伤决定书，认定汪宗华本次事故系到溧阳华府晶园小区上班时发生，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。据此原告根据司法鉴定意见书误工期为210天，根据2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中房屋建筑业标准56897元/年计算为33189.92元，符合法律规定，本院予以认定。
2、被抚养人生活费赔偿，根据原告提供的安徽省郎溪县公安局涛城派出所出具的证明，原告母亲施克珍生育长子汪宗文、次子汪宗华、女儿汪宗芳。原告主张的被抚养人生活费4809.33元符合法律规定，本院予以认定。
3、鉴定费系因原告伤残评定而产生的直接损失，被告应予赔偿。
4、交通费本院酌情认定1200元。
综上，原告汪宗华在本次事故中的损失本院依法认定：1、医疗费86968.62元（原告自付30143.85元+李凯预交23000元+李凯支付1413.71元+紫金保险公司垫付32411.06元）；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费900元；4、护理费8550元；5、误工费33189.92元；6、残疾赔偿金160608元；7、被抚养人生活费4809.33元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费4365元；10、交通费1200元。合计312590.87元。其中本院扣除10%的医保外用药即8696.86元由被告李凯按事故责任60%赔付为5218.12元。其余损失303894.01元，扣除交强险限额120000元后即（303894.01元-120000元）=183894.01元，由被告李凯按事故责任60%赔偿给原告即183894.01元×60%=110336.41元，但应扣除李凯已支付的24413.71元，加上其承担的10%医保外用药5218.12元，即91140.82元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汪宗华120000元（其中支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费32411.06元，支付原告汪宗华87588.94元）；
二、被告李凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪宗华91140.82元；
三、驳回原告汪宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2052.5元（已减半收取），由原告汪宗华负担552.5元，被告李凯负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4105元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文琴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第875-3号
申请执行人吴衍君。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人吴衍君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第661号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终239号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码74627934-3。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
委托代理人：林嘉汶，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
原审第三人：陈时斌，男，1978年6月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司以其与被上诉人中山市住房公积金管理中心协商解决本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1414号
罪犯杜凤鸣，男，1986年7月21日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年3月21日作出(2016)湘0121刑初126号刑事判决，以被告人杜凤鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月(刑期自2015年11月3日起至2018年3月2日止)。2016年4月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杜凤鸣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜凤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余24分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杜凤鸣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜凤鸣减去有期徒刑五个月四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0420号
申请执行人无锡世天贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人蔡敏，该公司董事长。
委托代理人周沭萱，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡翱弘贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人孙田荣，该公司总经理。
被执行人孙田荣。
申请执行人无锡世天贸易有限公司（以下简称世天公司）与被执行人无锡翱弘贸易有限公司（以下简称翱弘公司）、孙田荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）锡法商初字第0798号民事调解书已发生法律效力。因翱弘公司、孙田荣未按调解书的约定履行还款义务，世天公司向本院申请强制执行，要求翱弘公司、孙田荣偿付货款230000元、违约金30000元，并承担世天公司预交的诉讼费4775元，本院已立案执行。
本院向被执行人翱弘公司、孙田荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翱弘公司、孙田荣立即履行债务，但翱弘公司、孙田荣未履行。
本院依法强制执行，查控被执行人翱弘公司的财产情况：经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人翱弘公司有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到翱弘公司有银行存款；向市场监督管理局查询，未查到翱弘公司设立有法人独资公司或在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到翱弘公司的车辆登记信息；经征询申请执行人世天公司意见，世天公司不申请对翱弘公司的资产情况进行强制审计，本院依法已将被执行人世天公司列入失信被执行人名单。
本院查控被执行人孙田荣的财产情况：本院轮侯查封了被执行人孙田荣所有坐落于XXXX室XXX平方米房产及XXX平方米的国有土地使用权，该房产设有抵押，本院不具处置权。除此之外，经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人孙田荣有其他国土、房产登记；向金融部门查询，未查到孙田荣有银行存款；向市场监督管理局查询，除在翱弘公司的股权外，未查到孙田荣设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到孙田荣在其它公司或合伙企业中占有股份，经征询申请执行人世天公司意见，世天公司不申请对孙田荣在翱弘公司的股权进行评估、拍卖；经向车辆管理部门查询，未查到孙田荣的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到孙田荣有住房公积金。本院已依法将被执行人孙田荣列入失信被执行人名单。
上述情况已告知申请执行人世天公司，世天公司无异议，表示无法提供被执行人翱弘公司、孙田荣相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案未执行到现金，本案执行费3871元未收取。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人翱弘公司、孙田荣其他可供执行的财产，申请执行人世天公司亦无法提供翱弘公司、孙田荣的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法商初字第0798号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人翱弘公司、孙田荣确有可供执行的财产，申请执行人世天公司可以再次申请立案执行。
被执行人翱弘公司、孙田荣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00263号
原告陈峰，男，1964年3月22日出生，汉族。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告扬州仙都新能源科技发展有限公司。
法定代表人韦来存，该公司董事长。
委托代理人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告陈峰与被告扬州仙都新能源科技发展有限公司（以下简称仙都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告陈峰及其委托代理人祁元祥、被告仙都公司的委托代理人黄鹤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：
原、被告2012年口头协议，由原告给被告制作钢结构铁框1万套。自2012年9月至年底，原告陆续送货10次，由车间主任签收并出具送货凭证10张。对制作钢结构铁框的价格，双方约定开票价每套30.50元，10次送货5630套合计总价款171715元。2013年1月至今原告多次向被告催要均未果，故原告诉请法院，要求判令被告给付货款计171715元；并承担诉讼费用。
原告陈峰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
送货单10份，用以证明由被告董事长外甥户强签收8份、由被告公司董事长韦来存的妹妹韦来妹签收2份，共计送货5630套。
被告仙都公司辩称：
1、原告没有证据证明与被告之间存在买卖合同关系。在原告所列举的证据中没有被告盖章也没有被告单位出具的任何委托手续，原告对其提出的主张应当提供相应证据证明。2、原告称双方所约定的价格是每套30.5元，原告也没有证据证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告仙都公司未提供证据。
本院经审理查明：
原告持有的10份送货单，其中6份送货单（NO.4013446、NO.4013442、NO.4013443、NO.4013441、NO.4013444、NO.0025881）为第三联：回单，仅注明名称及规格：铁柜600×100和数量，但没有单价和金额，收货单位栏：分别为户强、韦来妹。另外1份送货单NO.4013448为第二联：客户，注明名称及规格：铁柜1米×0.6米和数量，没有单价和金额，收货单位栏：户强。还有3份送货单（NO.6052061、NO.0128988、NO.7144912）为第一联：存根，注明名称及规格：分别为铁柜、金属边柜600×100和数量，亦没有单价和金额，收货单位栏：户强。
以上事实，有原告提供的证据佐证。
本院认为：
原告持有的10份送货单，因从表象上看既有回单联、又有存根及客户联，且均无单价和金额、送货时间，收货单位栏中亦无被告单位签章，故与原告所主张的诉讼请求无关联性；同时原告亦未能提供与被告法定代表人达成口头买卖协议以及被告委托户强、韦来妹收货的相关证据，故原告主张要求被告给付货款于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取1865元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周姝
二〇一四年七月十一日
书记员 刘艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6355号
申请人：龙四海。
被申请人：罗冠宇。
本院在审理申请人龙四海诉被申请人罗冠宇买卖合同纠纷一案中，申请人龙四海向本院提出保全申请，要求冻结被申请人龙四海的银行存款45万元，或者查封、扣押价值相当的财产,案外人龙明德以其名下房屋提供担保。
本院认为，申请人龙四海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗冠宇的银行存款45万元，或者查封、扣押价值相当的财产；
二、查封案外人龙明德名下位于天心区涂家冲房屋；
案件申请费2770元,由申请人龙四海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 曹吉琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1803-4号
申请执行人杨广新。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1451号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1897号
罪犯张燕芝，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）柳市刑初字第84号刑事判决，以被告人张燕芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年2月6日交付执行，2001年2月15日入监狱服刑。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年2月16日起至2023年2月15日止），剥夺政治权利改为十年；2005年5月18日、2007年8月27日、2009年11月13日、2011年11月29日、2014年4月29日，经本院分别裁定共减去有期徒刑五年九个月（减刑后刑期至2017年5月15日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张燕芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分103.20分，评为2014年监狱表扬、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯张燕芝予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕芝减去有期徒刑十个月二十八日，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1735号
原告：徐××。
委托代理人：章××。
被告：罗××。
原告徐××诉被告罗××保证合同纠纷一案，本院于200
9年4月24日立案受理。依法由审判员周坚昕适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人章××到庭参加诉
讼。被告罗××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐××起诉称，2008年3月27日顾某某因资金周转需
要，向原告借款200000元，立具借条1份，载明借款事实，并
约定至同年4月26日前一次性归还。被告愿为上述借款作担保
人，在保证借款协议上签字捺手印。届满，经原告多次向借款
人顾某某催讨无着，被告罗××也未尽连带保证责任。要求判
令被告归还借款200000元，至2009年4月25日逾期利息16992元
，后续利息至清偿。
被告罗××未作答辩。
经审理查明：2008年3月27日，原告徐××与顾某某及被
告罗××签订保证借款协议1份，约定由顾某某向徐××借款2
00000元，借款期限从2008年3月27日起至2008年4月26日终，
到期一次性归还。被告罗××对上述借款承担连带保证责任，并约定所承担的保证责任的范围为上述借款本金、利息及为实
现债权而产生的一切费用。协议签订后，顾某某于2008年3月2
7日出具借条1份，载明顾某某因资金周转需要，向徐××借到
人民币200000元，保证于2008年4月26日前一次性归还。到期
后，顾某某未返还原告借款，被告未履行担保责任。为实现债
权，原告支付代理费4000元。按银行基准贷款利率年息7.47%
计算，从2008年4月27日起至2009年4月25日止的利息为16185
元。
以上事实，由原告提供的保证借款协议、借条、绍兴市
服务业统一发票，当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：顾某某向原告徐××借款200000元，由被告
罗××提供保证担保的事实清楚，本院予以认定。顾某某在借
款时已约定了还款期限，应当按照约定的期限返还借款，逾期
返还的，应支付逾期付款利息。被告罗××系连带责任保证人
，作为债权人的原告在债务人逾期没有履行债务的情形下，可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承
担保证责任，现原告徐××要求被告罗××归还借款200000元
，支付至2009年4月25日的逾期利息16185元并支付代理费4000
元的理由正当，本院予以支持。对超过部分的利息本院不予支
持。被告罗××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一．被告罗××在本判决生效后五日内在为顾某某担保范围内支付原告徐××借款200000元，支付利息16185元并支
付代理费4000元。
二．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4615元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 周坚昕
二〇〇九年七月二十二日
书记员 夏玲玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00875号
原告张凤祥、魏达茹与被告滁州市伟康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）琅民一初字第00875号民事判决书。该判决书第9页第2、3行“由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担”系笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）琅民一初字第00875号民事判决书第9页第2、3行“由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。”补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司负担”。
审 判 员 王旭东
二〇一五年七月二日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1542号
原告：岳丽娜，女，1984年10月2日出生，住天津市红桥区。
被告：天津启林广告传媒有限公司，住所地天津市南开区向阳路。
法定代表人：李静。
原告岳丽娜与被告天津启林广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，原告岳丽娜于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳丽娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年三月八日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2676号
原告：于佳，男，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李昂，天津华琛律师事务所律师。
被告：天津市医院设备厂，住所地天津市和平区汉阳道**号。
法定代表人：张浩，厂长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
第三人：王炜，男，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师，特别授权。
原告于佳与被告天津市医院设备厂、第三人王炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于佳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告提交的书面撤诉申请，经审查没有发现不允许撤诉的情况，故原告提出的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于佳撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由于佳负担。
代理审判员 牛晓东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑皓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第591-1号
原告郑振。
被告刘瑽。
原告郑振与被告刘瑽承揽合同纠纷一案，原告郑振于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘瑽的银行存款33万元，并已提供担保。
本院认为，原告郑振的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘瑽的银行存款33万元。
二、查封原告郑振提供担保的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭环环
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11622号
原告：孙文浩。
被告：王桂清。
委托诉讼代理人：王晓华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凯，该公司员工。
本院在审理原告孙文浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、王桂清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文浩于2016年11月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙文浩申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告孙文浩撤回起诉。
案件受理费200（已减半收取），由原告孙文浩负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十一月二十五日
书记员 印 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第89号
原告：浙江××进出口有限公司，住所地：永康市××
路××楼××室。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：永康××恒星反光服饰厂，住所地：永康×××
×工业区。
负责人：曹某某。
本院于2009年12月25日受理原告浙江××进出口有限公
司与被告永康××恒星反光服饰厂承揽合同纠纷一案，依法由
审 判 员 朱建明担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 王可 玖、
代理审判员 朱 蕾
蕾组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告浙江××进出口有限公司的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告永康××恒星反光服饰厂经本院公告传唤
未到庭应诉。
原告浙江××进出口有限公司起诉称：2008年5月，原、
被告双方签订了一份进出口代理协议书，被告永康××恒星反
光服饰厂委托原告进行牛某布进口代理，尔后原告多次为被告
代理进口了一批牛某布业务，加工贸易手册号分别为c2922810
0063，c29228100082，c29228100095，c29228100120，c29228100130。被告在加工进口货物过程中，由于多方原因，未能在
规定的期限内将货物出口，导致了该进口货物需要交纳进口关
乙及增值税等费用，为此原告于2009年10月14日代被告交纳了
上述费用共计人民币278023.73元。此后，原告多次要求被告
返还上述原告为其垫付的进口税费，但被告总以各种理由拖延
归还。请求：1、判令被告立即返还原告垫付款278023.73元，
并赔偿逾期付款利息损失（从2009年10月15日起至法院判决还
款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告永康××恒星反光服饰厂未作答辩，亦未在规定的
举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告浙江××进出口有限公司提供如下证据：
1、原、被告双方于2008年5月20日签订的进口代理协议
书原件一份，证明原告为被告代理进口牛某布的事实。
2、农某某行电子银行交易回单一份、浙江报关甲出具的
证明一份，证明原告于2009年10月13日代被告缴纳给浙江报关
甲关乙及增值税等费用共计278023.73元。
3、加工贸易税进口料件内销申请表、内销清单共10页，
海关进口增值税、关乙及缓息专用缴款书17份，加工贸易手册
复印件五份，证明原告在贸易手册册号c29228100095的批次货
物代缴增值税关乙及缓息共59981.40元；c29228100063批次货
物金额为7896.81元；c29228100082批次货物金额为30311.74
元；c29228100130批次货物金额为100476.22元；c2922810012
0批次货物的金额为79357.92元。共计278023.73元。（原告说明：由于被告未及时将进口材料的成品某某出口，这批货物按
进口货物处理，需要交纳进口关乙。）
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告永康××恒
星反光服饰厂不到庭应诉，放弃质证、抗辩权利，本院对上述
证据的予以采信。
本院认定事实如下：原告浙江××进出口有限公司系进
出口代理商，被告永康××恒星反光服饰厂系服装生产加工企
业。被告永康××恒星反光服饰厂接到一笔外贸进料加工业务
，2008年5月20日，原、被告双方签订了一份进口代理协议书
，被告委托原告代理进口牛某布。此后，2008年6月至11月期
间，原告为被告代理进口牛某布多次（加工贸易手册号分别为
c29228100063，c29228100082，c29228100095，c29228100120
，c29228100130。），因被告永康××恒星反光服饰厂未能在
规定的期限内将以上产品出口，按相关规定，进料加工作为进
口货物处理，需交纳进口关乙及增值税等费用。原告作为进口
企业，2009年10月14日向浙江报关某某缴了上述费用共计2780
23.73元。
本院认为，原告浙江××进出口有限公司与被告永康×
×恒星反光服饰厂之间的进口代理合同关系合法有效。由于被
告未及时将进料加工产品出口，进料加工按照进口处理，由此
产生的增值税、进口关乙及缓息共计278023.73元，该款已由
原告代缴，事实清楚。被告对原告的代缴款负有偿还义务，逾
期支付应赔偿利息损失，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康××恒星反光服饰厂经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
由被告永康××恒星反光服饰厂支付原告浙江玛司特有
限公司代缴款278023.73元，并支付逾期付款利息损失（自200
9年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决
确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费400元，合计5870元，由被告
永康××恒星反光服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长朱建明审判员王可玖
代理审判员朱蕾蕾
二〇一〇年五月二十日
代书记员章飞亚
。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03134号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：闫富佳，男，汉族，1987年5月2日生，住长春市双阳区。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告闫富佳合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金134960元；2、支付利息121308.76元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年10月被告与原告签订《销售合同》。同日，原告向被告交付该挖掘机。但被告没有按约定向原告支付货款，所以，被告应付货款134960元。同时被告没有支付货款，根据合同约定利息为121308.76元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费5144元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月一日
书记员 马书丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初735号
原告：刘文华，女，1966年3月11日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告刘文华与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘文华、被告信诺公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2012年8月15日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；2、判决被告支付2016年10月1日至2018年4月9日的租金收益37836元及利息。事实与理由：原告从菏泽亿丰置业有限公司购买亿丰时代广场B1号楼01单元141室房产一套。2012年8月15日，原、被告签订《协议》一份，约定原告自愿放弃该商铺前三年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）商铺的使用权、租赁权、经营权等，放弃向被告收取任何形式的经营性收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止），原告自愿放弃涉案商铺的使用权、租赁权、经营权等，被告信诺公司将在第四年及第五年结束前一个月，按照本协议中委托的商铺购买合同价格的10%即人民币25224元作为租金收益支付给原告。现第四年已经结束，被告未支付原告租金收益，并表示不确定何时能支付，且亦不再继续经营管理该商铺，被告已构成根本违约，导致合同目的不能实现，上述协议应予解除，租金收益应予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
信诺公司辩称，1、公司不同意解除双方签订的《协议》，根据该协议约定，现该商铺仍在委托管理期限内；2、现因为2017年10月1日以后的租赁收益未到协议约定的付款期限，不应当支付；3、合同未约定利息，不应当支付；4、因租户使用原告的商铺一直没有交纳租金，在公司收取租金收益后，将尽快支付原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了房权证一份，证明涉案房产归原告所有；委托经营管理协议一份，证明双方存在委托合同关系，被告违约应当承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，原告刘文华（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号B1-141、建筑面积为45.35㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止；甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及五年年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价的10%即人民币25224元作为租金收益支付给甲方；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成，建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及逾期利息。
本院认为，原告刘文华与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定在第4-5年向原告支付租金收益。鉴于被告至起诉之日并未履行合同义务，支付租金，已构成违约，且其不能确认何时能够履行义务，致使合同目的不能实现。原告据此提出解除合同，符合法律规定，双方签订的《协议》应当予以解除。另，按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付租金收益25224元，但是被告并没有履行义务，原告起诉要求被告支付租金收益及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息可参照同期银行贷款利率计算。原告诉请被告支付2017年10月1日之后的租金，不符合协议约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘文华与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2012年8月15日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘文华租金25224元及逾期利息（以25224元为基数，自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理746元，减半收取计373元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年五月十日
书记员 赵文贺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特201号
申请人：王其萍，宁波置信商贸有限公司员工。
委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
申请人：钱旭斌，无固定职业。
申请人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：宁波市江东区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：许宝宁，该公司副总经理。
委托代理人：董耀彪，该公司员工。
本院于2016年5月6日受理了申请人王其萍与申请人钱旭斌、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2016）浙0212引调261号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人王其萍与申请人钱旭斌、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿申请人王其萍医疗费1884.50元、残疾赔偿金111840.60元（包含被抚养人生活费23530.60元）、误工费12150元、护理费3000元、交通费400元、财产损失1000元、精神损害抚慰金2000元，合计132275.10元，该款于2016年6月6日前径付申请人王其萍银行账户（户名：王其萍，开户行：宁波银行，账号：6254）；
二、申请人钱旭斌赔偿申请人王其萍医疗费516.40元、营养费1800元、鉴定费2520元，合计4836.40元，扣除申请人钱旭斌已支付的2466.92元及申请人王其萍自愿放弃的369.48元，申请人钱旭斌尚需支付申请人王其萍2000元，该款已当庭履行完毕。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调261号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年五月六日
代书记员 蒋盛吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00152号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：汪海庭，男，汉族。
被执行人：梁小婉，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人汪海庭、梁小婉在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09119号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09119号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09119号《社会抚养费征收决定书》决定征收汪海庭、梁小婉社会抚养费85030元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2177号
申请执行人：王国琴，女，1980年12月13日出生，住常山县。
被执行人：常山县宇鑫轴承有限公司，住所地常山县紫港街道丁家坞村，组织机构代码:556176482。
法定代表人徐金福。
本院在执行王国琴与常山县宇鑫轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0822民初2126号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国琴向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。该案在执行期间，被执行人常山县宇鑫轴承有限公司已归还借款5000元，申请执行人与被执行人达成还款计划，申请执行人因人在广州无法当面向本院提交撤销执行申请，遂于2017年2月24日通过信息告知承办人表示同意撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822民初2126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛晓伟
签发：
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1390号
原告段贺林，农民。
原告腾典钢，居民。
被告王新宇，居民。
本院在审理原告段贺林、腾典钢与被告王新宇租赁合同纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段贺林、腾典钢申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告段贺林、腾典钢撤回起诉。
案件受理费623元，由原告段贺林、腾典钢负担。
审判员 刘国
二〇一〇年四月二十七日
书记员 张路
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5376号
罪犯于秀英，女，1968年2月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年一月十六日，山东省德州市中级人民法院作出（2004）德中法刑初字第2号刑事判决，以被告人于秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于秀英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于秀英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯于秀英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于秀英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商外初字第33号
原告苏州市××自动化设备有限公司（以下简称振发×
×）。住所地苏州市吴中区郭巷××号。
法定代表人向××。
委托代理人杨××。
被告鸿源科技（××）有限公司（以下简称鸿源××）
。住所地杭州经济技术开发区××地块。
原告振发××为与被告鸿源××承揽合同纠纷一案，于2
009年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄
独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告振发
××委托代理人杨××到庭参加诉讼。被告鸿源××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告振发××诉称，鸿源××自2006年12月起向振发×
×订购各种五金配件、pvc管等货物，截止2008年7月，鸿源×
×总计购货价值人民币274306.53元，振发××并开具了相应
的增值税发票，但鸿源××至今只支付了145448.25元，尚欠
货款128858.28元未付。请求判令鸿源××支付货款人民币128
858.28元。
被告鸿源××未作答辩。
对于诉称的事实，原告振发××提交了以下证据：1、采购验收单40张，以证明鸿源××订货的事实；
2、送货单37张，以证明已经履行送货义务；
3、增值税发票12页，以证明鸿源××欠款的数额。
被告鸿源××未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质
证意见，视为其放弃抗辩权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、
形式合法，且反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2007年9月21日至2008年5月20日，鸿源××先后数十次
向振发××采购五金电器配件。2007年10月26日至2008年7月3
日，振发××先后向鸿源××开具上述货物的增值税发票12张
，价税合计人民币128858.28元。鸿源××未支付上述货款。
本院认为，振发××与鸿源××之间的买卖关系合法有
效，鸿源××应及时清结货款。振发××的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第
一百零九条的规定，判决如下：
被告鸿源科技（××）有限公司支付给原告苏州市××
自动化设备有限公司工程款128858.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2877元，减半收取人民币1438.5元，
由被告鸿源科技（××）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2877元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇〇九年十二月十九日
书记员 李敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执225号
申请执行人珠海艾派克科技股份有限公司，住所地广东省珠海市前山明珠北路63号4栋6层A区。
法定代表人：汪东颖，董事长
被执行人天津钢铁集团有限公司，住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，董事长
本院在执行珠海艾派克科技股份有限公司与天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请人货款367079.35元，并负担案件执行费5406元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第370号
申请执行人肖堡腾（又名肖青），男，1969年10月29日出生，汉族。
被执行人ＸＸ军，男，1981年12月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一四年五月二十二日制作的（2014）郴民一终字第188号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ军银行存款64695元（含诉讼费1980、执行费857元，）；或扣留、提取其收入64695元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年七月二十五日
�记员肖旻炜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1412号
原告刘才明。
委托代理人刘涛，系刘才明之孙女。特别授权。
原告干学萍。
委托代理人刘涛，系干学萍之女。特别授权。
原告刘贤。
委托代理人刘涛，系刘贤之妹。特别授权。
原告刘涛。
原告刘毅。
委托代理人刘涛，系刘毅之姐。特别授权。
被告成都东升福斯特物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表李蓓，董事长。
委托代理人杨义，泰和泰律事务所律师。特别授权。
委托代理人周睿，公司工作人员。一般代理。
原告刘才明、干学萍、刘贤、刘涛、刘毅与被告成都东升福斯特物业服务有限公司（简称福斯特公司）劳动争议一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干学萍、刘贤、刘涛，原告刘才明、刘毅的委托代理人刘涛，被告福斯特公司的委托代理人杨义、周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才明、干学萍、刘贤、刘涛、刘毅诉称，刘栋梁于2013年6月17日被招入被告福斯特公司担任保洁员一职。2014年12月28日6时，刘栋梁到被告指定的工作场所即成都市妇女儿童中心医院上班。8?时许，刘栋梁被发现倒在医院浆洗房内一台阶处，地面流淌大量血液，已凝固，身边停一送货推车，台阶下有一大袋洗涤物料，约一百多斤。8时30分，其公司领导等人将刘栋梁送往四川省人民医院，经抢救无效于当日10时宣告死亡。其公司领导将刘栋梁送往省急救中心后，通知家人前往医院，家人于?8时50分到达省急救中心。在家人到达之前，其陪同公司领导未缴纳任何抢救费用，客观上延误了最佳抢救时间，导致刘栋梁抢救无效死亡，给原告造成极大的心理伤害和精神摧残。被告认为刘栋梁因超过退休年龄与被告之间不存在劳动关系，只存在劳务关系。劳动合同法第四十四条规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上述规定表明，享受养老保险待遇是确定劳动者与单位是否为劳动关系的依据，达到退休年龄但未享受基本养老保险待遇的是劳动关系。被告认为刘栋梁属因病死亡，不同意原告提出的工伤认定。根据工伤保险条例第十五条规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。刘栋梁现年66岁，系彭山县观音镇梓桐村3组村民，未享受基本养老保险待遇，与被告之间劳动关系成立；刘栋梁病发时是在工作时间和工作场所，应属于工伤。2013年6月17日，刘栋梁与被告签订了《劳务协议书》，合同期限至2014年1月14日，该协议书内容反应的是劳动合同条款。2014年1月15日，刘栋梁与被告签订了《劳动合同续订书》，合同期限至2015年1月14日。刘栋梁与被告之间的劳动关系有合同为证。同时，刘栋梁与被告之间存在隶属关系。刘栋梁除为被告提供劳动服务外，还接受被告的管理，服从其安排，遵守其规章制度，被告从?2013年6月起按月定期以工资形式支付刘栋梁劳动报酬。据此，原告刘才明、干学萍、刘贤、刘涛、刘毅诉请人民法院判令：1.确认刘栋梁与被告的劳动关系；2.认定刘栋梁死亡为工伤；3.被告支付原告一次性工亡补助金539?100元；4.被告支付原告丧葬费80?000元；5.被告支付原告精神损害抚慰金100?000元；6.被告支付原告交通费、食宿费、误工费等?20?000?元；7.被告支付原告抢救费、住院费?5?000元；8.被告支付原告供养亲属抚恤金?149?400?元；9.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤销了第2至8项诉讼请求。
被告福斯特公司辩称，被告与刘栋梁签订的劳务合同而不是劳动合同，刘栋梁在被告处上班时已达到退休年龄，双方不可能建立劳动关系。劳动合同续订书是针对之前劳务合同续订的，并未对合同内容进行变更。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘才明系刘栋梁之父，干学萍系刘栋梁之妻，刘贤、刘涛、刘毅系刘栋梁之子女。
2013年6月17日，福斯特公司（甲方）与刘栋梁（乙方）签订《劳务协议书》。主要约定，甲方雇佣乙方担任保洁员，甲方按月支付乙方劳务费用1?400元，雇佣期限自2013年6月17日起至2014年1月14日终止。
2014年1月15日，福斯特公司与刘栋梁签订《劳动合同续订书》。约定，续订合同生效日期为2014年1月15日，续订合同2015年1月14日终止。
2014年12月28日8时许，刘栋梁在成都市妇女儿童中心医院进行保洁工作时昏迷，经四川省人民医院抢救无效于当日?10时死亡。
2015年1月9日，刘才明、干学萍、刘贤、刘涛、刘毅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出成青劳人仲委不字（2015）01?号《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理。刘才明、干学萍、刘贤、刘涛、刘毅遂起诉来院。
另查明，刘栋梁，男，汉族，1948年6月25日出生，系四川省彭山县观音镇梓桐村3组村民。
上述事实有亲属关系证明、结婚证、劳务协议书、劳动合同续订书、死亡病情证明、死亡证明、仲裁申请书、不予受理通知书、居民身份证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据劳动合同法实施条例的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。刘栋梁于2008年6月25日已年满60周岁，其从2013年6月17日起到福斯特公司从事保洁员工作，双方建立的是劳务合同关系，而不是劳动关系。原告刘才明、干学萍、刘贤、刘涛、刘毅要求确认刘栋梁与福斯特公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘栋梁与成都东升福斯特物业服务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由刘才明、干学萍、刘贤、刘涛、刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 文
二〇一五年三月二十五日
书记员 范美秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1099号
原告：梁某某，住新疆霍城县。
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：史某某。
本院在审理原告梁某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤诉处理。
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 许海琛
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1099号原告：梁某某，住新疆霍城县。委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：史某某。本院在审理原告梁某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤诉处理。审 判 员  李晓燕人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王秀芳二〇一六年三月二日书 记 员  许海琛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2793号
上诉人（原审被告）：东莞市鸿牛皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇汀山村东埔草塘路10号1楼，统一社会信用代码：91441900MA4ULE848M。
法定代表人：黄锡丛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷广斌，男，1985年5月20日出生，河北省无极县人，现住本村。
原审被告：黄锡丛，男，1973年5月3日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区。
原审被告：吴美华，女，1981年12月10日出生，住东莞市。
上诉人东莞市鸿牛皮革有限公司因与被上诉人雷广斌及原审被告黄锡丛、吴美华买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市鸿牛皮革有限公司在收到河北省无极县人民法院交费通知书后，仍未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人东莞市鸿牛皮革有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市鸿牛皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年三月十日
书记员 陈 畅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2793号上诉人（原审被告）：东莞市鸿牛皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇汀山村东埔草塘路10号1楼，统一社会信用代码：91441900MA4ULE848M。法定代表人：黄锡丛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：雷广斌，男，1985年5月20日出生，河北省无极县人，现住本村。原审被告：黄锡丛，男，1973年5月3日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区。原审被告：吴美华，女，1981年12月10日出生，住东莞市。上诉人东莞市鸿牛皮革有限公司因与被上诉人雷广斌及原审被告黄锡丛、吴美华买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市鸿牛皮革有限公司在收到河北省无极县人民法院交费通知书后，仍未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人东莞市鸿牛皮革有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市鸿牛皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 磊审判员 郭学彦审判员 曹建民二〇一七年三月十日书记员 陈 畅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3087号
申请执行人程某
被执行人斯某
程某与斯某赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初950号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔 庆 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保106号
申请执行人：邵阳市中小企业信用担保有限责任公司。
被申请人：隆回增田汽贸有限公司。
被申请人：湖南隆福多农资储备有限公司。
被申请人：周增田，男，汉族，1965年11月27日出生，住隆回县。
被申请人：罗昭慧，女，汉族，1978年9月6日出生，住隆回县。
被申请人：周禹，男，汉族，1989年9月18日出生，住隆回县。
本院在执行申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人隆回增田汽贸有限公司等借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第360号
罪犯舒福华，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年5月23日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2004）怀中刑一初字第24号刑事判决，认定舒福华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期内无上诉，抗诉，2004年8月27日湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑一复字第71号刑事裁定，核准怀化市中级人民法院以故意杀人罪，判处舒福华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2004年9月13日交付执行。2005年1月18日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2004年9月13日至2025年7月6日。2006年12月12日湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑执字第1043号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第173号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年11月24日本院作出（2010）益刑执字第1263号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第999号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从法院判决，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分115.6分。2012年评为改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯舒福华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒福华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年2月6日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3387号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人钱长秋。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人钱长秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第290号
原告明祥洪，男，汉族，地址沿滩区。
委托代理人，杨方虎，四川元宇律师事务所。
被告浙江金城建设集团有限公司，地址金华市。
法定代表人，傅桂丰，总经理。
委托代理人，肖松，男，汉族，住址四川省富顺县，系公司项目负责人。
本院在审理原告明祥洪诉被告浙江金城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告明祥洪于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明祥洪撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明祥洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告明祥洪负担。
审判员 李水红
二〇一五年六月三日
书记员 熊一苇
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初181号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵某，男，1965年7月23日生，汉族，住汪清县。因涉嫌妨害公务，于2016年9月3日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日14时许，汪清县公安局鸡冠派出所民警刘某与辅警甄某到汪清县鸡冠乡张家店村被告人赵某家中处理赵某殴打其女儿赵某一事时，赵某明知警察在办案，仍拒绝配合，并且使用暴力，打了刘某的脸部、踢了刘某的腿部。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、工作证、赵某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力手段阻碍警察执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一及第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任敬花
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03399号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：姜东华，男，汉族，1976年11月8日出生，住址：长春市经济技术开发区临河风景小区34栋1103室。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告姜东华物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁中杰
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初35号
公诉机关江苏省金湖县人民检察院。
被告人顾飞，男，1991年1月6日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，厨师，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被金湖县公安局取保候审。
江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人顾飞犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人顾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日5时50分左右，被告人顾飞驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车，由南向北行驶至金湖县东阳路“张侉子龙虾”门前路段时，对路面情况疏于观察，与前方同方向骑自行车的冯某1（男，殁年54岁）相撞，致冯某1颅脑损伤死亡。被告人顾飞负事故主要责任。
事故发生后，被告人顾飞向公安机关投案，并如实供述了事故经过。
2018年1月3日，被告人顾飞与被害人冯某1的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人顾飞在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某2证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆性能检测报告书、驾驶证、发破案报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人顾飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人顾飞犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后其与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人顾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来强
二〇一八年三月九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初35号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人顾飞，男，1991年1月6日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，厨师，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被金湖县公安局取保候审。江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人顾飞犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人顾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月1日5时50分左右，被告人顾飞驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车，由南向北行驶至金湖县东阳路“张侉子龙虾”门前路段时，对路面情况疏于观察，与前方同方向骑自行车的冯某1（男，殁年54岁）相撞，致冯某1颅脑损伤死亡。被告人顾飞负事故主要责任。事故发生后，被告人顾飞向公安机关投案，并如实供述了事故经过。2018年1月3日，被告人顾飞与被害人冯某1的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人顾飞在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某2证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆性能检测报告书、驾驶证、发破案报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人顾飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人顾飞犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后其与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人顾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇一八年三月九日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执188号
移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人:崔宏洋，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人崔宏洋没收个人全部财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人崔宏洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终106号刑事判决书关于被执行人崔宏洋刑事裁判涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏林白
审判员 于化萍
审判员 于 洁
二〇一八年五月三日
书记员 李晓亮
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执188号移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:崔宏洋，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，现在监狱服刑。本院在执行被执行人崔宏洋没收个人全部财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人崔宏洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终106号刑事判决书关于被执行人崔宏洋刑事裁判涉财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  于化萍审判员  于 洁二〇一八年五月三日书记员  李晓亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初563号
原告董建国，住定州市。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告董爱青（卿），住定州市。
被告李朝卿，住定州市。
原告董建国诉被告董爱青、李朝卿民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建国及委托代理人刘明珠，被告董爱青、李朝卿到庭参加诉讼，被告董爱青、李朝卿庭审中未经允许自行退出法庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告女儿、女婿。2012年4月10日，二被告借原告款18万元，承诺于2014年4月10日前还清，结果至今未还。要求二被告偿还借款18万元及利息损失。
被告董爱青、李朝卿辩称，原告起诉的不对，他只说钱是18万，但原告并没有给被告现金，而是工程费、材料费及给被告孩子看病的钱。都是自家人，原告说多少钱就是多少钱，当时被告没看，字是被告签的。另被告李朝卿给原告干过活，没结过工资，被告不认可这个欠条。
经审理查明，二被告系原告女儿、女婿。2012年4月10日，原告将为二被告在赵村圈地所垫费用与二被告结算，由二被告给原告写下欠条，合款18万元，写明系借给二被告，由二被告于2014年4月10日以前还清。此后被告未还，引起诉讼。
本院认为，二被告欠原告18万元，由二被告签字的欠条证明，应予以认定。欠条上写明此款系借与二被告，原被告间的欠款关系转化为民间借贷关系，应按民间借贷关系处理。被告称此款没有给现金，而是由工程、材料款计算而来，由于双方在欠条中约定是借款，此款已转化为借款，故不影响民间借贷关系的成立。欠条没有约定利息，但借款期限已过，原告主张自起诉之日按照银行同期贷款利率给付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告董爱青、李朝卿在本判决生效后十日内共同偿还原告董建国18万元及利息（利息自2016年2月22日起，按年利率百分之六计算到本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一六年四月十三日
书记员 蒲 娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初563号
原告董建国，男，1953年2月17日生，汉族。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告董爱青（卿），女，1975年8月14日生，汉族。
被告李朝卿，男，1975年11月1日生。
原告董建国诉被告董爱青、李朝卿民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建国及委托代理人刘明珠，被告董爱青、李朝卿到庭参加诉讼，被告董爱青、李朝卿庭审中未经允许自行退出法庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告女儿、女婿。2012年4月10日，二被告借原告款18万元，承诺于2014年4月10日前还清，结果至今未还。要求二被告偿还借款18万元及利息损失。
被告董爱青、李朝卿辩称，原告起诉的不对，他只说钱是18万，但原告并没有给被告现金，而是工程费、材料费及给被告孩子看病的钱。都是自家人，原告说多少钱就是多少钱，当时被告没看，字是被告签的。另被告李朝卿给原告干过活，没结过工资，被告不认可这个欠条。
经审理查明，二被告系原告女儿、女婿。2012年4月10日，原告将为二被告在赵村圈地所垫费用与二被告结算，由二被告给原告写下欠条，合款18万元，写明系借给二被告，由二被告于2014年4月10日以前还清。此后被告未还，引起诉讼。
本院认为，二被告欠原告18万元，由二被告签字的欠条证明，应予以认定。欠条上写明此款系借与二被告，原被告间的欠款关系转化为民间借贷关系，应按民间借贷关系处理。被告称此款没有给现金，而是由工程、材料款计算而来，由于双方在欠条中约定是借款，此款已转化为借款，故不影响民间借贷关系的成立。欠条没有约定利息，但借款期限已过，原告主张自起诉之日按照银行同期贷款利率给付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告董爱青、李朝卿在本判决生效后十日内共同偿还原告董建国18万元及利息（利息自2016年2月22日起，按年利率百分之六计算到本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一六年四月十三日
书记员 蒲 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终56号
上诉人（原审被告）：庆阳福润饲料加工有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙路109号。
法定代表人：孙天勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京中科尚环境科技有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区解放路25号。
法定代表人：马安邦，该公司总经理。
上诉人庆阳福润饲料加工有限公司（以下简称福润公司）因与被上诉人北京中科尚环境科技有限公司陕西分公司（以下简称中科尚公司）技术咨询合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民初34号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福润公司上诉称，上诉人的实际经营地和主要办事机构均在江苏省南京市，故本案应移送江苏省南京市中级人民法院审理。
被上诉人中科尚公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人福润公司与被上诉人中科尚公司在案涉《环境影响评价技术合同》第七条约定，发生争议由甲方（福润公司）住所地人民法院管辖。虽然福润公司提出其实际经营地和主要办事机构均在江苏省南京市，但无据证实，亦与其注册登记不符，故原审认定福润公司住所地在庆阳市辖区并无不当。
本案系技术咨询合同纠纷，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件”。目前本院并未指定基层人民法院管辖此类案件，因此，根据上述司法解释之规定，本案应由中级人民法院管辖。
综上，庆阳市中级人民法院作为被告住所地中级人民法院，依法具有本案管辖权，上诉人提出本案应移送江苏省南京市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 高 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 智 辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01071号
原告李勇。
原告李艳群。
被告李远红。
本院在审理原告李勇、李艳群与被告李远红租赁合同纠纷一案中，原告李勇、李艳群于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇、李艳群自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇、李艳群撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李勇、李艳群负担。
审判员 刘东来
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 阳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1875号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人，张立斌，系该行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。
被告：祁居社，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：李正道，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：祁居军，男，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告祁居社、李正道、祁居军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人范宏伟，被告李正道、祁居军到庭参加诉讼，被告祁居社经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款5万元，承担利息8022.52元（利息算至2017年2月28日）。事实与理由：2015年2月13日，被告祁居社向原告贷款5万元，约定于2016年2月12日前还清。该款由被告李正道、祁居军提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拖欠至今未还。
被告祁居社缺席未答辩。
被告李正道、祁居军承认原告在本案主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款合同及农户贷款担保承诺书各1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告祁居社与原告签订农户贷款借款合同，借款方式为自助可循环方式，自2013年3月14日至2016年3月13日止，被告祁居社在5万元限额内向原告申请借款。同日，被告祁居社向原告借款5万元，该贷款由被告李正道、祁居军提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告祁居社向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告祁居社应依约全面履行合同义务，偿还相应的借款并承担利息。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。被告李正道、祁居军作为担保人，其担保的债务在保证期间和担保范围内，应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。被告祁居社经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁居社偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款50000元，承担利息8022.52元（利息算至2017年2月28日），本息合计58022.52元。限被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告李正道、祁居军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告祁居社承担，被告李正道、祁居军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执584号
申请人崔涛。
被执行人司元顺、杨志英、司旸、刘岩梅。
本院在执行崔涛与司元顺、杨志英、司旸、刘岩梅民间借贷纠纷一案中,责令被执行人司元顺、杨志英、司旸、刘岩梅履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年4月1日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初137号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王振兵，男，1998年9月22日出生于甘肃省清水县,户籍地甘肃省清水县，汉族，初中肄业，无固定职业。2017年7月1日，因盗窃被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月9日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局取保候审。
被告人时广辉，男，1997年3月20日出生于甘肃省清水县,户籍地甘肃省清水县，汉族，小学肄业，无固定职业。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，2月12日被逮捕，2018年5月23日被我院决定取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人王振兵、时广辉犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某、代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人王振兵、时广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月的某一天凌晨，被告人王振兵、时广辉、郑旭东（另案处理）来到本市水磨沟区宁远一巷187号508室，由王振兵望风，时广辉、郑某东进入室内，将被害人梁某1、梁某2衣服口袋内2150余元现金盗走，后逃离现场。赃款已消费。
2.2017年6月30日凌晨1时许，被告人王振兵与被害人胡某等人在本市水磨沟区安居北路西二巷的出租屋内喝酒，期间，王振兵趁胡某不备，将其1部OPPO-R9PLUS(64G)手机盗走，王振兵盗得手机后将手机SIM卡及手机保护套丢弃，并将手机刷机。次日，被害人胡某在王振兵住处找到被盗手机，发现手机被刷机后报警。经鉴定，涉案的1部OPPO-R9PLUS(64G)手机价值2357元。
同时查明，被盗OPPO-R9PLUS手机一部已追回并发还被害人胡某。被告人王振兵退赔被害人梁某2全部经济损失2200元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王振兵、时广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1、梁某2的报案材料及陈述、被告人王振兵、时广辉的供述与辩解。辨认笔录、指认照片、证据保全决定书、证据登记保存清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人王振兵、时广辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振兵、时广辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人王振兵参与作案2起，价值4507元，数额较大；被告人时广辉参与作案1起，价值2150元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王振兵、时广辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王振兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王振兵退赔被害人梁某2经济损失2200元，取得被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人时广辉经公安机关电话传唤，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振兵犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人时广辉犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李煜森
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00111号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省含山县人。被告人郭某某2013年5月28日因犯容留他人吸毒罪被含山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2014年6月10日因犯寻衅滋事罪被含山县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年6月10日被含山县人民法院决定逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派助理检察员兰斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2013年11、12月份的一天晚上，被告人郭某某和谷某在其住宿的含城田园1978宾馆二楼房间中，容留并伙同吸毒人员赵某（1999年8月20日出生）、唐某，使用自制的吸毒工具共同烤吸毒品冰毒。
2、2013年11、12月份的一天中午，被告人郭某某和谷某在其住宿的含城田园1978宾馆二楼房间中，容留并伙同吸毒人员赵某、唐某，使用自制的吸毒工具共同烤吸毒品冰毒。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人郭某某庭审中亦无异议，且有书证：刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等；证人唐某、赵某、任某某等人证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某提供场所，两次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在犯罪过程中两次容留未成年人吸毒，依法应当酌情从重处罚。被告人郭某某在判决宣判以后刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现罪判决，与原判决数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日至2015年7月8日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 陈庆平
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02456号
原告李某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告安某某，男，汉族，住横山县石马坬乡，农民。
本院在审理原告李某某与被告安某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年九月十八日
书记员 石娟娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执809号
申请执行人：赖震麟，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：盐津中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市。
法定代表人：杨孝模。
被执行人：自贡市万安实业有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：杨孝模。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0302民初992号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。现查明，被执行人自贡市万安实业有限公司与自流井区中华路西段地块棚改项目房屋征收办公室签订了征收房屋补偿协议，协议已生效，并已办理房屋移交手续，被执行人自贡市万安实业有限公司在自流井区中华路西段地块棚改项目房屋征收办公室处有房屋征收补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人自贡市万安实业有限公司在自流井区中华路西段地块棚改项目房屋征收办公室房屋征收补偿等收入xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十九日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执809号自流井区中华路西段地块棚改项目房屋征收办公室：关于申请执行人赖震麟与被执行人杨孝模、盐津中城燃气有限公司、自贡市万安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)川0302执809号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取（扣留）被执行人自贡市万安实业有限公司在自贡市万安实业有限公司在自流井区中华路西段地块棚改项目房屋征收办公室房屋征收补偿等收入xxxxxx元；请将上述款项向自贡市自流井区人民法院支付。附：本院(2018)川0302执809号执行裁定书一份二〇一八年五月十九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7306号之二
申请执行人袁正光
被执行人蒋晓丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2351号，依法向被执行人蒋晓丽发出执行通知书，责令被执行人蒋晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓丽(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7306号之八
申请执行人袁正光
被执行人蒋晓丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2351号，依法向被执行人蒋晓丽发出执行通知书，责令被执行人蒋晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7306号之十
申请执行人袁正光
被执行人蒋晓丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2351号，依法向被执行人蒋晓丽发出执行通知书，责令被执行人蒋晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓丽(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7306号之九
申请执行人袁正光
被执行人蒋晓丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2351号，依法向被执行人蒋晓丽发出执行通知书，责令被执行人蒋晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓丽(证件号码:)在金华银行的62×××92的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7306号
申请执行人袁正光
被执行人董利刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2351号，依法向被执行人董利刚发出执行通知书，责令被执行人董利刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董利刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董利刚(证件号码:)在金华银行的62×××91的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7306号之七
申请执行人袁正光
被执行人蒋晓丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2351号，依法向被执行人蒋晓丽发出执行通知书，责令被执行人蒋晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓丽(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7306号之五
申请执行人袁正光
被执行人董利刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2351号，依法向被执行人董利刚发出执行通知书，责令被执行人董利刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董利刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董利刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7306号之六
申请执行人袁正光
被执行人蒋晓丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2351号，依法向被执行人蒋晓丽发出执行通知书，责令被执行人蒋晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓丽(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7306号之三
申请执行人袁正光
被执行人董利刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2351号，依法向被执行人董利刚发出执行通知书，责令被执行人董利刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董利刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董利刚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7306号之一
申请执行人袁正光
被执行人蒋晓丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2351号，依法向被执行人蒋晓丽发出执行通知书，责令被执行人蒋晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓丽(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君