wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初480号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年02月08日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新华街派出所，无职业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年10月08日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年08月24日22时45分许，被告人杨某某实施醉酒后驾驶蒙A**Y**号灰色力帆牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区桥西小西山路“龙兴中学”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取杨某某血样并送检，2016年08月26日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人杨某某血样中酒精含量为99.79mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人杨某某驾驶证查询简项信息，被告人杨某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]809号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月八日起至二〇一六年十一月七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，男，生于1965年12月21日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人高伟，男，生于1980年12月28日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人段雪梅，女，生于1971年6月21日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人王恩行，男，生于1976年11月28日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人高伟、段雪梅、王恩行金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执930号一案中，依法对被执行人高伟、段雪梅、王恩行在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50575元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执930号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，男，生于1965年12月21日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人高伟，男，生于1980年12月28日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人段雪梅，女，生于1971年6月21日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人王恩行，男，生于1976年11月28日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人高伟、段雪梅、王恩行金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执930号一案中，依法对被执行人高伟、段雪梅、王恩行在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50575元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执930号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 军
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1505号
原告固始县居一机械有限公司。法定代表人：杨恒国，系该公司经理。地址：固始县产业集聚区长江河路。
委托理人胡兰怀，系该公司法律顾问。
被告固始县华艺钢构有限公司。法定代表人：胡荣华，系该公司董事长。地址：固始县产业集聚区。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
原告固始县居一机械有限公司诉被告固始县华艺钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原、被告已与庭外和解并于2015年12月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始县居一机械有限公司撤回起诉。
本案受理费9492元，减半收取4746元，由原告固始县居一机械有限公司负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1103号
原告：史洪良，男，1970年1月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：蒋建彪，男，1968年2月1日生，汉族，住宜兴市。
原告史洪良与被告蒋建彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告史洪良的委托诉讼代理人张宙航到庭参加诉讼，被告蒋建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪良向本院提出诉讼请求：1.判令蒋建彪支付货款266000元，并承担该款自2014年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令蒋建彪承担本案诉讼费。事实和理由：其与蒋建彪素有电缆业务往来。2012年6月21日至2012年8月27日，其向蒋建彪供应1287872元的电缆。2013年3月6日至2013年5月26日，其向蒋建彪供应742228元的电缆。2013年11月5日，其向蒋建彪供应40150元的电缆。2014年3月15日，其向蒋建彪供应209157元的电缆。以上累计2091570元。其后，蒋建彪支付了货款1700000元。双方于2014年4月19日进行对账，确认蒋建彪尚欠其货款391570元，同时，蒋建彪承诺于2014年5月底付清。但至今，蒋建彪尚欠货款266000元，经其多次催要未果。
被告蒋建彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，史洪良与蒋建彪对双方的货款进行结算。双方经结算确认：2012年6月21日至2012年8月27日，史洪良向蒋建彪供应1287872元的电缆。2013年3月6日至2013年5月26日，史洪良向蒋建彪供应742228元的电缆。2013年11月5日，史洪良向蒋建彪供应40150元的电缆。2014年3月15日，史洪良向蒋建彪供应209157元的电缆。以上累计2091570元。蒋建彪已经支付的货款金额为1700000元，尚欠货款391570元。同时，蒋建彪承诺所欠货款于2014年5月底付清。
审理中，史洪良称，在双方对账之后，蒋建彪又支付货款125570元，尚欠货款266000元。
上述事实，有结算明细单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史洪良与蒋建彪之间的电缆买卖关系合法有效，双方均应按约履行。根据史洪良提供的结算明细单及其陈述，可以确认蒋建彪尚欠史洪良货款266000元。蒋建彪承诺所欠货款于2014年5月底付清，现已超过付款期限，蒋建彪应当向史洪良支付尚欠的货款，并支付逾期付款的利息损失。故对于史洪良要求蒋建彪支付货款266000元并承担该款自2014年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋建彪经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对史洪良的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付史洪良货款266000元以及该款自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如蒋建彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2644元，保全费2020元，合计4664元，由蒋建彪负担。该款已由史洪良垫付，蒋建彪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给史洪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁应生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1966号
叶广荣：
你（单位）与阜阳开发区永发钢管扣件租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终1483号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
联系电话：0558-255****
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00923号
申请执行人：王俊兴。
被执行人：胡社凤。
本院在执行申请执行人王俊兴申请执行被执行人胡社凤产品责任纠纷一案中，执行标的为37660元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余37660元。因被执行人胡社凤无财产可供执行，申请执行人王俊兴同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人胡社凤有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第01548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡社凤有财产线索，申请执行人王俊兴可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4792号
原告吕学，女，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告孙有，男，汉族，农民。
被告娜仁其木格，女，蒙古族，农民。
原告吕学与被告孙有、娜仁其木格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于源到庭参加诉讼，被告孙有、娜仁其木格经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告孙有向我借款70000元，并为我出具了欠据,约定按月利率20‰计算利息。此借款原告多次向被告孙有索要，被告孙有始终推拖不予偿还。此借款系被告孙有与被告娜仁其木格夫妻关系存续期间债务。故要求被告孙有、娜仁其木格立即偿还借款本金70000元，利息25340元（自2014年11月27日至2016年5月30日，70000元×20‰×18个月零3天=25340元。利息计算至借款还清时止），本息合计95340元。并由被告孙有、娜仁其木格承担本案的诉讼费。
被告孙有、娜仁其木格均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、欠据，证明被告孙有于2014年11月27日向原告借款70000元，约定按月利率20‰计算利息；2、离婚登记审查处理表，证明二被告于2003年5月5日登记结婚，原系夫妻关系，二被告于2015年2月2日离婚，借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间；3录音光盘及整理笔录，证明该借款被告娜仁其木格知情，并且口头同意偿还。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的证据1能够证明2014年11月27日，被告孙有向原告借款70000元，约定按月利率20‰计算利息，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明借款时间发生在被告孙有、娜仁其木格婚姻关系存续期间，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的证据3能够证明被告娜仁其木格对该借款知情，并且口头同意偿还，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月27日，被告孙有向原告吕学借款70000元，并为原告出具了欠据，约定按月利率20‰计算利息，被告孙有、娜仁其木格至今未偿还借款本金及利息。被告孙有、娜仁其木格原系夫妻关系，借款事实发生在被告孙有、娜仁其木格婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙有向原告吕学借款的事实清楚，有被告孙有签名的欠据在卷佐证，足以认定。被告孙有应积极履行偿还借款义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。借款时，被告孙有与被告娜仁其木格为夫妻关系，虽然借条上只有被告孙有个人签字，但借款事实发生在被告孙有、娜仁其木格婚姻关系存续期间，且被告娜仁其木格未向本院提举相关证据证明上述借款系被告孙有个人债务，或未用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告孙有与被告娜仁其木格应当对上述借款共同承担偿还义务。故原告吕学要求被告孙有、娜仁其木格共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告吕学主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告孙有、娜仁其木格经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有、娜仁其木格于本判决生效后三日内给付原告吕学借款本金70000元，利息25340元（利息计算至2016年5月30日），本息合计95340元；2016年5月31日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告孙有、娜仁其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初4792号原告吕学，女，汉族，农民。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告孙有，男，汉族，农民。被告娜仁其木格，女，蒙古族，农民。原告吕学与被告孙有、娜仁其木格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于源到庭参加诉讼，被告孙有、娜仁其木格经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告孙有向我借款70000元，并为我出具了欠据,约定按月利率20‰计算利息。此借款原告多次向被告孙有索要，被告孙有始终推拖不予偿还。此借款系被告孙有与被告娜仁其木格夫妻关系存续期间债务。故要求被告孙有、娜仁其木格立即偿还借款本金70000元，利息25340元（自2014年11月27日至2016年5月30日，70000元×20‰×18个月零3天=25340元。利息计算至借款还清时止），本息合计95340元。并由被告孙有、娜仁其木格承担本案的诉讼费。被告孙有、娜仁其木格均未作答辩，亦均未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、欠据，证明被告孙有于2014年11月27日向原告借款70000元，约定按月利率20‰计算利息；2、离婚登记审查处理表，证明二被告于2003年5月5日登记结婚，原系夫妻关系，二被告于2015年2月2日离婚，借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间；3录音光盘及整理笔录，证明该借款被告娜仁其木格知情，并且口头同意偿还。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的证据1能够证明2014年11月27日，被告孙有向原告借款70000元，约定按月利率20‰计算利息，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明借款时间发生在被告孙有、娜仁其木格婚姻关系存续期间，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的证据3能够证明被告娜仁其木格对该借款知情，并且口头同意偿还，故对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年11月27日，被告孙有向原告吕学借款70000元，并为原告出具了欠据，约定按月利率20‰计算利息，被告孙有、娜仁其木格至今未偿还借款本金及利息。被告孙有、娜仁其木格原系夫妻关系，借款事实发生在被告孙有、娜仁其木格婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙有向原告吕学借款的事实清楚，有被告孙有签名的欠据在卷佐证，足以认定。被告孙有应积极履行偿还借款义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。借款时，被告孙有与被告娜仁其木格为夫妻关系，虽然借条上只有被告孙有个人签字，但借款事实发生在被告孙有、娜仁其木格婚姻关系存续期间，且被告娜仁其木格未向本院提举相关证据证明上述借款系被告孙有个人债务，或未用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告孙有与被告娜仁其木格应当对上述借款共同承担偿还义务。故原告吕学要求被告孙有、娜仁其木格共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告吕学主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告孙有、娜仁其木格经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙有、娜仁其木格于本判决生效后三日内给付原告吕学借款本金70000元，利息25340元（利息计算至2016年5月30日），本息合计95340元；2016年5月31日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告孙有、娜仁其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年六月二十七日书记员 董宏波
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00520号
张某某：
本院于2014年5月26日依法受理的张某某申请刘某某离婚纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审341号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人陈某，男，1982年11月17日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年7月22日作出的馆国土行罚字（2016）1069号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1069号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以陈某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1069号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：处以每平方米20元的罚款，共计28739元。该处罚决定书已于2016年11月23日送达给被执行人陈某。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被执行人逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，行政机关可依法申请人民法院强制执行。申请人馆陶县国土资源局于2016年11月23日送达处罚决定书，法律规定的起诉期限届满日为2017年5月23日，申请人于2017年4月21日向本院提出申请，被执行人的法定起诉期限还未届满。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1069号行政处罚决定书第三项，处以每平方米20元的罚款，共计28739元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 岩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初355号
黑02**民初355号
原告季XX，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡太平山村八屯。
原告宋X，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡合胜村。
被告蔡XX，男，年令不祥，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡太平山村。
本院在审理原告季XX、宋X诉被告蔡XX民间借贷纠纷一案中，原告季XX、宋X于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季XX、宋X撤回起诉。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由原告自愿负担。
审 判 长 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 李德顺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第563号
申请执行人王景峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人戴玲玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王景峰、戴玲玲与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2263号民事判决书及福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2525号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人王景峰、戴玲玲自2012年9月29日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王景峰、戴玲玲已付购房款人民币319309元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币80元、执行费人民币282元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年2月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志源
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第563号
申请执行人杜帮金（又名杜邦金），男。
被执行人犹明超，男。
本院依据四川省南部县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）南民初字第2629号民事判决书，责令被执行人犹明超向申请执行人杜帮金偿还借款人民币53000元及利息。因被执行人犹明超现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永健
审判员 蒲川林
审判员 李俊珊
二〇一五年四月八日
书记员 许琦珑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第563号
申请执行人：陈柏林。
被执行人：黄建连。
陈柏林申请执行黄建连关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已查封了被执行人黄建连在柳州市潭中西路15号富丽嘉园2栋2单元2-2号房屋一套，但因该房屋有银行抵押，暂时无法拍卖，被执行人也无其它财产可供执行，先终结的本次执行程序，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李水明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第563号被执行人吉林省惠盟经贸有限公司，地址吉林省粤商担保有限公司。法定代表人吕跃刚。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行与被执行人吉林省惠盟经贸有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2015)吉长国民证经字第261号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省惠盟经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行于2015年7月24日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省惠盟经贸有限公司偿还借款合同纠纷款39.946274万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款39.946274万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2928号
原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂，住所地湖南省隆回县小沙江镇岩背村。
执行事务合伙人陈永球。
委托诉讼代理人郑庆辉，系该公司法律顾问。
被告杨波，男，土家族，1980年10月7日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市印江土家苗族自治县。
原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂执行事务合伙人陈永球及其委托诉讼代理人与被告杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂的诉讼请求为：一、依法判决被告归还原告欠款人民币74391元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告在隆回县小沙江向原告购买石材，截止2015年12月15日止经双方对账核实被告共结欠原告石材款人民币74391元，经原告多次催讨无果，近期一直不接原告电话，根本不讲信用，不守企业基本原则，现不得已向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告结欠款人民币74391元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨波口头答辩称：原告所诉没有什么异议，我愿与原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对原告提交的原、被告身份信息资料及与原件核定一致的对账单一份，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：
被告杨波自2013年6月5日起陆续向原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂购买石材，未即时付款，截止到2015年12月15日，经双方对账核实之后，被告共欠原告石材款人民币74391元，被告向原告出具如下一份对账单：“对账单2015.12.15日经双方对账核实余欠货款柒万肆（仟）叁佰玖拾壹圆整。74391.00杨波2015.12.15”。被告所欠货款经原告多次催讨未付分文，原告遂诉诸本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨波向原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂购买石材，双方形成买卖合同关系，2015年12月15日，被告向原告出具的对账单载明了所欠货款金额，被告应当按照约定的数额、地点、时间支付价款给原告，否则即构成违约，应承担相应的违约责任，即履行支付价款的义务，故原告要求被告支付货款74391元并由被告承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杨波在本判决生效之日起三十日内给付原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂货款74391元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初782号
原告：陈华，男，汉族，生于1984年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市人，住铜梁区。
被告：陈明珠，女，汉族，生于1969年10月4日，重庆市合川区人，住合川区。
原告陈华诉被告廖廷建、陈明珠运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告陈明珠到庭参加诉讼，被告廖廷建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付欠款本金9333.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妇承包了习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路建设施工工程，2017年3月左右，原告开始为被告的工地运输材料（石子、石粉等，并垫付材料款），由于被告未及时向原告支付运输费及垫付的材料款，二被告分别于2017年5月18日、2017年8月3日两次向原告出具了《欠条》，被告共计差欠原告9333.00元，二被告出具《欠条》后一直未履行支付欠款的义务，原告多次向被告催收无果。原告认为被告拖延时间拒付欠款的行为已损害了原告的合法权益，为此，为了依法维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定诉至你院，望贵院依法支持原告如前诉请。
被告陈明珠辩称：我们承包习水县三岔河镇的小康路建设是事实，政府派工作人员出面喊原告等人来运输材料，对差欠原告的欠款无异议，但是运输了材料后政府没有拨款，小康路也没有验收，所以现在没有钱支付给原告。
被告廖廷建在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，原告为被告廖廷建、陈明珠在习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路承包的工程运输材料并垫付材料款，后经过原、被告双方结算，被告廖廷建、陈明珠分别于2017年5月18日、2017年8月3日向原告等人出具了《欠条》，共计差欠原告9333.00元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告对差欠原告的运输费用及垫付材料款的金额无异议，现原告主张被告支付欠款，虽被告出具给原告的欠条中未约定支付欠款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，被告在原告主张支付欠款后仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，原告主张二被告向其支付欠款本金9333.00元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖廷建、陈明珠于本判决生效后十五日内向原告陈华支付欠款9333.00元。
案件受理费25.00元，由被告廖廷建、陈明珠负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年四月二日
书记员 税秀勤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第66号
原告李小平，男，1976年11月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人龙绪银（特别授权），男，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告潘全忠，男，1962年8月16日出生，苗族，农村居民。
被告付三玉，女，1962年2月25日出生，苗族，农村居民。
原告李小平就与被告潘全忠、付三玉买卖合同纠纷及公路货物运输合同纠纷案于2013年12月27日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，与审判员张春明、人民陪审员唐序茗参加的合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了缺席审理。书记员周志龙担任庭审记录。原告委托代理人龙绪银到庭参加了诉讼，原告李小平、被告潘全忠、付三玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：二被告原系夫妻关系，2006年8月21日已协议离婚。2005年被告潘全忠在广西南宁从事矿石生意，被告从原告处购买袋子共计10350元，并委托原告为被告运输矿石粉，运费为11800元，为此被告先后立下欠条2份。后原告多次催收，但二被告均以资金困难为由，拒绝支付上述款项。故原告诉请法院：依法责令被告支付袋子款及运费共22150元及逾期利息，并由二被告负连带责任。
被告潘全忠、付三玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告李小平为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件、二被告常住人口登记卡各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原告与二被告的身份情况；
2、本县锦和镇新市村村民委员会证明1份，拟证明二被告外出多年，无法联系的事实；
3、被告潘全忠书写欠条2份，拟证明被告欠原告袋子款10350元及欠运费11800元情况；
4、唐清民证明1份，拟证明被告潘全忠所负唐清民的债务，原告已经代为偿付给唐清民，现该笔欠款为原告一人所享有的情况；
5、离婚协议及离婚登记审查表复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明二被告是在欠款后离婚，该笔债务属夫妻共同债务；
6、本县锦和镇司法所出具证明1份，拟证明原告一直在向二被告进行追偿，没有超过诉讼时效的情况；
7、证人吴小红当庭陈述：原告是帮被告开货车拉矿粉，后其和原告多次到被告家中找被告催收，但是二被告不是不还就是避而不见的情况。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对以上证据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1号、2号、5号、6号证据，系国家有关机关颁发或出具的有效公文书证及国家基层组织出具的有效书证，来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告的身份情况；现二被告下落不明以及二被告离婚时间及离婚协议内容与原告多次向被告催收欠款情况，本院予以当庭采信；第3号、4、7号证据，来源合法、形式有效，能相互印证，并与原告委托代理人的陈述基本一致，本院予以采信。
本院根据上述所采信的证据及原告李小平的陈述，确认以下案件事实：
2005年被告潘全忠在广西南宁市从事矿石生意，因货物需袋子装运，故被告从原告处购买袋子共欠货款10350元，且因矿石粉需要进行运输，被告潘全忠便委托原�李小平帮原告进行运输。后经双方结算，被告潘全忠尚欠原告李小平运费及袋子货款共计22150元，并分别于2006年8月2日及2006年8月24日书写了欠条2张。后原告李小平多次找到二被告潘全忠、付三玉要求还款均未果，现二被告下落不明，以致李小平诉至本院要求潘全忠、付三玉偿还欠款。
另查明，被告潘全忠、付三玉于2006年8月21日在本县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为：被告潘全忠向原告购买袋子及委托原告李小平为其运输货物，是其真实表示，原告所主张的债务是原告为被告运输货物之运费及购买货物之货款，且已经双方结算，也为被告潘全忠所认可之债，故被告潘全忠应予以偿还，另该债务是在二被告潘全忠、付三玉离婚前所负，原告主张二被告承担连带责任，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息，因无法律依据，本院不予支持。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘全忠、付三玉于本判决生效后十日内偿还原告李小平运费及货款共计人民币22150元，二被告负连带清偿责任。
本案受理费354元，由被告潘全忠、付三玉共同负担（该款已由原告预交，二被告在履行上述还款义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 复 进
审 判 员 �张春明
人民陪审员 唐 序 茗
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 志 龙
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足偿还的，或财�归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初200号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈氏小，女，国籍不明，自称1985年8月10日出生于越南，京族，越文七年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人员王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］186号起诉书指控被告人陈氏小犯运送他人偷越国境罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人陈氏小及其辩护人陆友成到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年7月16日16时许，被告人陈氏小在中国东兴市东兴镇北郊社区14队码头等客时看见刘某、谢某、黄某（均另案处理），经询问得知刘某等人要去越南芒街市“一公里”码头，便招呼刘某等人乘坐铁皮船。后陈氏小开船将刘某、谢某、黄某送至北仑河界河中间，安排刘某等三人转乘其丈夫裴某（另案处理）的铁皮船，由裴某将刘某等三人送至越南“一公里”码头。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈氏小违反中国国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人陈氏小到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈氏小对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出被告人陈氏小具有初犯、偶犯、坦白、认罪等情节的辩护意见，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月16日16时许，被告人陈氏小在中国广西东兴市东兴镇北郊社区14队码头等客时看见刘某、谢某、黄某（均另案处理），经询问得知刘某、谢某、黄某欲前往越南芒街市“一公里”码头，便招呼刘某、谢某、黄某乘坐铁皮船，后其开船将刘某、谢某、黄某送至北仑河界河中间，再安排刘某三人转乘其丈夫裴某（另案处理）驾驶的铁皮船，由裴某将三人送至越南“一公里”码头。经查，刘某、谢某、黄某均无合法出入境证件。
认定上述事实的证据有抓获经过、身份核查结果证明、自述表、领事通报表、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人刘某、谢某、黄某的证言，被告人陈氏小的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈氏小违反中国国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈氏小在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈氏小归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈氏小具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定对被告人陈氏小从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈氏小犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月17日起至2018年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督156号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，公司经理。
被申请人：汪升波，男，汉族，1966年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被申请人汪升波申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月9日发出（2017）黔0322民督156号支付令，限令被申请人汪升波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督156号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年十二月九日
书记员 魏春燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1387号
原告陈某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年四月十七日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第735号
罪犯陈强勇，男，1975年7月27日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，。
贵州省正安县人民法院于2011年6月16日作出（2011）正刑初字第42号刑事判决，认定罪犯陈强勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月28日起至2019年3月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2023号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地台州市椒江区
洪家街道车站街234号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：王海斌，行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：张章辉，男，1975年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区
洪家街道西王路132号。身份证编号：3326011975********。
被告：王扬，男，1971年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区洪
家街道西王村。身份证编号：3326017********。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告张章辉、王扬金融
借款合同纠纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，
依法适用简易程序，于2009年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告张章辉、王扬
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2006年10月23日，
原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告张章辉向原告借款5
0000元，月利率为0.87%，还款期为2007年10月20日，还款方式为按期
还本、利随本清、按年结息。被告王扬作为保证人对借款人的债务承
担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期
间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，
从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约
向被告张章辉发放了贷款。借款到期后，被告张章辉归还了借款本金2
0000元及原告从其帐户中电脑自动扣除利息826.50元，其余利息及本
金尚未支付，被告王扬也未履行保证责任。截止2009年7月1日，被告
张章辉尚欠原告借款本金30000元及利息15010.40元。现原告要求判令
被告张章辉归还借款本金人民币30000元及利息（截止2009年7月1日的
利息为15010.40元，自2009年7月2日起至实际还款之日止的利息按日
利率0.0435％计算）；被告王扬对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告张章辉存在借贷关系及被
告王扬作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告张章辉发放贷款50000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告张章辉尚欠利息的事实。
被告张章辉、王扬未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告张章辉、王
扬送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表
示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约
束力，双方应按合同的约定各自履行自己的义务。原告按照合同的约
定，已向被告张章辉发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借
款到期后，被告张章辉尚欠原告借款本息，已构成违约，应承担相应
的违约责任，被告王扬应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告张章辉、王扬经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规
定，判决如下：
一、被告张章辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙
江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金30000元及利息（截止2009
年7月1日的利息为15010.40元，自2009年7月2日起至本判决确定给付
之日止的利息按日利率0.0435％计算）。
二、被告王扬对被告张章辉偿还原告浙江台州椒江农村合作银行洪
家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费930元，适用简易程序审理，减半收取受理费465元，由
被告张章辉负担，被告王扬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费930元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年九月二日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00716号
原告：王小飞，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，建筑工人，户籍地山东省滕州市，现住安徽省固镇县。
被告：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
本院在审理原告王小飞诉被告朱绍华、王秀军、河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王小飞于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小飞要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王小飞负担。
审判员 沈中于
二〇一五年四月二十八日
书记员 任爱华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1211号
申请执行人苗威，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹辉，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹强，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人苗威与被执行人曹辉、曹强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月21日作出（2016）苏0382民初5265号民事判决书：一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苗威本金15000元及违约金（以15000元为本金，按照年利率24%，自2011年8月19日计算至实际给付之日止）。二、被告曹强对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人曹辉追偿。案件受理费300元，由被告曹辉、曹强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年3月22日，本院通过司法查控系统查询银行�息，被执行人无有效存款可供执行。
2、2017年3月22日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人曹辉、曹强名下无财产登记信息。
4、2017年4月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月23日，本院将被执行人曹辉、曹强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月十四日
书记员 张苗苗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申3343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫明，女，1974年8月3出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁绳香，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 再审申请人陈卫明因与被申请人翁绳香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈卫明申请再审称:（一）有新证据，足以推翻原判。（二)根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案基础法律关系为股权转让纠纷，而原审法院未查明《借条》中关于股权代持事实，径直认定本案系民间借贷纠纷，系适用法律错误。理由是：1.陈卫明已提供证据证明翁绳香所汇1200万元并非借款，另据本案已查明事实的可知，翁绳香持有嘉峪关市森博工贸有限公司(以下简称森博公司)l2.58％股权，其中2.58％股权为陈卫明所有并由翁绳香代持。2.本案诉争《借条》系陈卫明就翁绳香代持的森博公司2.58％股权的股权转让款。因为（1）截至2014年7月29日，翁绳香汇给陈卫明l200万元，陈卫明未支付任何款项给翁绳香。股权代持关系的产生需陈卫明履行出资义务，在陈卫明未支付任何款项给翁绳香的情况下，在2014年7月29日出具的《借条》中就已明确载明“该借款未还清时，以本人翁绳香代持的森博公司本人的2.58％股份作为抵押”显然不符合常理。（2）讼争《借条》中就已明确载明“该借款未还清时，以本人翁绳香代持的森博公司本人的2.58％股份作为抵押”，并在出具借条之后翁绳香于2014年8月15日《代持股情况声明》中再次确认“其中2.58％由陈卫明实际出资”，唯一能够合理解释翁绳香两次确认代持股权由陈卫明实际出资的原因，就是陈卫明以出具《借条》的形式确定出资的方式。（3）陈卫明提供的森博公司《证明》及当庭提供的《补充条例》，可以证实翁绳香受让了森博公司12.58％的股权，支付对价1950万元，并非只受让了l0％的股权，进而证明2.58％股权的对价是400万元，与讼争《借条》金额一致，由此可以认定翁绳香有关诉争借款和股权转让无关抗辩不能成立。（4）讼争《借条》中约定的“还款期限”与《代持股情况声明》中约定的代持时间均为一年，也可以证明双方系通过出具《借条》、《代持股情况声明》的形式约定股权转让价款并对双方之间代持事实进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项，请求撤销原判，依法再审。 翁绳香答辩意见认为，1.本案的法律关系是民间借贷，不存在股权转让的事实。股权登记在翁绳香的名下，仅是陈卫明借款的担保方式，2.58%股权原本就是陈卫明所有，仅由翁绳香代持。2.若如陈卫明所称1200款中700万系投资款，那另外500万元为何不做声明，故陈卫明未如实陈述事实，恶意逃避债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求应驳回陈卫明的再审申请。 本院审查过程中，陈卫明向本院提交三组新证据：1.2017年6月12日邓晓晖出具的《情况说明》，证明2014年7月20日的500万和2014年7月21日的200万，合计700万元，系翁绳香与邓晓晖之间的投资款，而非陈卫明向翁绳香的借款。该证明结合原审已提交的2014年8月28日邓晓晖出具的《具体汇款明细作用即时确认单》中备注的“转还翁绳香投资”，足以证明陈卫明转账的800万元也并非对借款的还款，而是邓晓晖对翁绳香投资款及分红的返还。2.2017年5月25日森博公司出具的《证明》和2017年6月5日邓晓晖出具的《证明》，证明翁绳香代陈卫明持有的2.58％股权对价为400万元，足以推定一审有关“没有证据证明本案诉争款400万元与嘉峪关森博工贸有限公司的2.58％股权存在对价关系”的认定。3.2016年10月17日的律师函和2014年8月13日的补充条例，证明翁绳香实际上受让了森博公司的12.58%股权，对应的价款1950万元人民币，并非受让10%股权。 翁绳香质证意见认为，三组证据都不属于新证据。1.《情况说明》、森博公司的《证明》、邓晓晖的《证明》性质上属于证人证言，证人均未出庭接受询问。2.《情况说明》真实性有异议，因为700万元的款项，一个月投资就结束且收益100万元，这不符合常理。且不能排除陈卫明欺诈邓晓晖或是和邓晓晖存在串通的可能。3.森博公司的《证明》真实性有异议。对翁绳香共持有12.58%股权的事实没有异议，但其中2.58%为陈卫明实际所有。陈卫明对2.58%股权的转让款具体多少，不知情。4.《补充条例》在原审期间已形成，不属于新证据且真实性无法确认。《律师函》的真实性没有异议，证明对象有异议，律师函发送的对象是甘肃森博矿业有限公司，故1950万元是针对甘肃森博矿业有限公司，而嘉峪关森博工贸有限公司是新设立的公司，该两份证据与本案均无关联性。 本院经审查认为，翁绳香主张陈卫明借款400万元，提供了陈卫明出具的借条和银行历史流水账。且陈卫明于2014年10月31日偿还翁绳香的118万元，陈卫明主张是向翁绳香购买股权的转让款，没有充分证据予以证明；翁绳香主张100万元是本金，18万元是还利息，符合讼争借条中关于“利息1.5%。按季度还款，每季度至少还本金壹佰万元整并支付等额利息”的约定。 本案审查中，陈卫明主张涉案借条系股权转让协议、涉案款项系股权转让款，但所提交的邓晓晖出具的《情况说明》、《证明》和森博公司董事长出具的《证明》属于证人证言，证人未出庭接受询问，不能作为定案依据。《律师函》和《补充条例》都没有原件，且内容只能体现翁绳香投资额和占股比例，无法体现本案讼争款项系陈卫明的股权转让款，故陈卫明主张有新证据足以推翻原判的理由不能成立。即使陈卫明主张讼争400万元是股权转让的对价款成立，因陈卫明已自认是由于没有钱支付该股权转让款才出具了借条，双方又在借条中约定了利息，由此可见，该股权转让款已转换成了借款，故原审认定本案借贷关系成立，亦无不当。 综上，陈卫明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈卫明的再审申请。 审 判 长 郑 唯 审 判 员 高 晓 代理审判员 陈 昊 二〇一八年五月三十一日 书 记 员 刘真真
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4566号
原告宋治滨。
被告刘传义。
原告宋治滨诉被告刘传义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治滨到庭参加诉讼。被告刘传义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋治滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2017年5月16日按银行同期贷款利率计算至还款至日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人闫金保于2017年4月17日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，担保人为刘传义，双方约定2017年5月16日一次还清借款，原告于同日通过掌上银行将10000元借款转入闫金保妻子刘秀芹的农行账号中，该借款到期后，经原告多次追要，被告拒不还款，为此诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条条等证据材料，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月17日，闫金保因资金短缺向原告借款10000元，担保人为刘传义，双方约定2017年5月16日一次还清借款，原告于同日通过司志祥的农业银行掌上银行将10000元借款转入闫金保妻子刘秀芹的农行账号中。借款出借后，后经原告催要，借款人闫金保及保证人刘传义均未归还，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告与闫金保之间发生的借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法的禁止性规定，合法有效。原告作为本案借款出借人，已履行了款项出借义务，闫金保作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的合同义务。借款人闫金保未按约定还款日期2017年5月16日还清借款，构成违约，原告可自逾期还款之日即2017年5月17日主张逾期利息。被告刘传义作为保证人，在借款合同中未明确约定保证方式，依法认定为连带责任保证，对闫金保的上述债务承担连带清偿责任。故对原告要去被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对其诉讼请求证据不足部分，本院不予支持。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告闫金保的起诉，系对自己所享诉讼权利的处分，本院予以准许。被告刘传义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘传义于本判决生效之日起十日内偿还原告宋治滨借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，自2017年5月17日起计算至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向闫金保追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑帅帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第476号
申请执行人刘如林,男,汉族,54岁,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人冷兴伟,男,35岁,汉族,现住集宁区。
刘如林与冷兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，集宁区人民法院（2014）集民初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘如林于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行中，冷兴伟下落不明，并经查实被执行人冷兴伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集民初字第1784号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛燕飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7508号
原告：金某某，男，1972年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，个体户，现住淮南市田家庵区。
被告：淮南市智诚实业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路11号。
法定代表人：金国成。
被告：金某，男，1982年2月15日生，汉族，系淮南市智诚实业有限公司经营管理人员，现住淮南市田家庵区。
原告金某某诉被告淮南市智诚实业有限公司、金某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告金某某于2016年12月20日以需补充证据为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7508号
原告：金某某，男，1972年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，个体户，现住淮南市田家庵区。
被告：淮南市智诚实业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路11号。
法定代表人：金国成。
被告：金某，男，1982年2月15日生，汉族，系淮南市智诚实业有限公司经营管理人员，现住淮南市田家庵区。
原告金某某诉被告淮南市智诚实业有限公司、金某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告金某某于2016年12月20日以需补充证据为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乔延国
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第550号
原告：宋丽。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：聂滑。
原告宋丽诉被告聂滑所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邱凌担任审判长，与代理审判员邓雪梅、人民陪审员黄光英组成合议庭于同年7月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托代理人荣加华到庭参加了诉讼。被告聂滑经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称：原告与被告于2004年9月15日自愿在什邡市民政局办理了离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，约定原告分得住房一套（商品房买卖合同编号：东方花园第28号），该房登记在原告名下。现原告拟出售其分得的房产，由于离婚后，原告与被告失去联系，经多方寻找无果。故请求人民法院判令：确认位于什邡市方亭东风路83号5幢1单元4楼1号房屋一套归原告所有。
原告宋丽为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、商品房买卖合同、个人住房贷款合同、证明、照片加以证明。
被告聂滑既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
综合原告的陈述、举证以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：2004年8月29日，原告宋丽与四川宏达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：东方花园28号），购买位于什邡市方亭东风路东方花园5幢1单元4-1号住房一套，并与被告聂滑共同支付了首付款。2004年9月15日，原告宋丽与被告聂滑登记结婚。2004年12月15日，宋丽以该房屋作为抵押，向中国银行股份有限公司什邡支行办理了个人住房贷款合同，被告聂滑作为财产共有人在该合同上签字，该房屋的按揭抵押登记手续于2005年1月5日办理。2005年8月30日该房取得房屋所有权证（证号：什房权证方亭镇字第154**号），房屋所有权人为宋丽，2006年4月10日该房取得国有土地使用权证【证号：什国用（2006）第018545号】，土地使用权人为宋丽。2010年6月10日，原、被告在什邡市民政局登记离婚，《离婚协议书》约定：“……二、财产分割协议：1、男方聂滑所分得的共同财产是：自用衣物。2、女方宋丽所分得的共同财产是：住房一套（商品房买卖合同合同编号：东方花园第28号），轿车一辆（川FA17**），自用衣物。……”尔后，原告欲出售分得的住房，但由于被告与原告失去联系，为此，原告向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.什房权证方亭镇字第154**号《房屋所有权证》显示，该房屋于2005年1月5日设定了他项权利，权利人为中国银行股份有限公司什邡支行，权利种类为按揭，约定期限为2005年1月5日至2015年1月4日，该他项权利已于2015年3月5日注销。2.东方花园座落于什邡市东风路83号。
本院认为：原、被告在婚前共同支付了诉争房屋的首付款，婚后在银行贷款，用夫妻共同财产还款，该房屋虽登记在原告名下，但其性质属于夫妻共同财产。原、被告离婚时约定原告分得讼争房屋，双方对财产分割达成的协议内容具体明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。该协议书合法有效，对原、被告具有法律约束力，原告要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于什邡市方亭东风路83号5幢1单元4楼1号住房1套【什房权证方亭镇字第154**号、什国用（2006）第018545号】归原告宋丽所有。
本案受理费减半收取为3800元，由被告聂滑负担。此款原告宋丽已向本院预交，被告聂滑应于本判决发生法律效力后十五日内给付原告宋丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 凌
代理审判员 邓雪梅
人民陪审员 黄光英
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄丽丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第349号
原告程某。
被告蔡某某。
原告程某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程
某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤逾期未到庭。本
案现已审理终结。
原告程某诉称，2006年8月31日，被告蔡某某立据向原告
程某借款人民币20000元。尔后，被告未还款。现要求被告立
即归还借款20000元。
原告程某为证明其诉请事实提供了被告蔡某某出具的借
条一份。
本院向被告蔡某某送达诉状副本、应诉通知书及开庭传
票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议
，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认
为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联
，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡某某尚欠原告程某借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。
原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
程某借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 朱 秀 君
人民陪审员 夏 云 卓
二〇一〇年六月九日
代书 记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年六月九日
书 记 员 徐 盼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执522号
申请执行人：倪华清。
被执行人：吴仲奇。
申请执行人倪华清与被执行人吴仲奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）绍嵊商初字第931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款60517元及相应的利息，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴仲奇无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，现被执行人吴仲奇下落不明（另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏栋（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第137号申请执行人韦邦抓申请执行人蒙明宏被执行人蒙爱金申请执行人韦邦抓、蒙明宏依据（2014）兴民初字第1861号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行蒙爱金共有纠纷一案，申请标的：60000元，本院于2015年2月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，被执行人蒙爱金接到通知书后自动履行判决义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1861号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年六月十八日书记员张铁牛附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第170号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被取保候审，同年3月11日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东、代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。因被害人马某申请对其伤情进行司法鉴定，本案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日18时许，被告人唐某在徐州市鼓楼区徐州人家南门附近，因琐事与马某发生纠纷，后被告人唐某用棍子将马某面部打伤。经法医鉴定，马淮某面部的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举证了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及发破案经过等相关证据材料。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。
经审理查明：2014年11月29日18时许，被告人唐某在徐州市鼓楼区徐州人家南门附近，因琐事与马某发生纠纷，后被告人唐某用棍子将马某面部打伤。经法医鉴定，马淮某面部的损伤程度构成轻伤二级。
案发当日，公安机关通过被告人母亲转告被告人到派出所说明情况，后唐某主动到丰财派出所投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人唐某与被害人马某就民事赔偿达成了赔偿协议，并获得了被害人谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人唐某的供述，证明2014年11月29日18时许，唐某开车路过徐州市鼓楼区徐州人家南门附近，因琐事与马淮某发生纠纷，双方进行厮打，后唐某用木棍打中马某头部的事实。
2、被害人马某的陈述，2014年11月29日18时许，在徐州市鼓楼区徐州人家南门附近，因唐某开车差点碰到马某，双方发生争执，进而相互厮打，后唐某用木棍打马某头部的事实。
3、证人张某、田某的证言，证明2014年11月29日18时许，在徐州市鼓楼区徐州人家小区南门附近，因唐某开车差点碰到马某，双方发生纠纷，相互殴打，后唐某用木棍殴打马某头部的事实。
4、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经法医鉴定，马某面部的损伤程度构成轻伤二级。
5、被告人指认殴打被害人现场照片，证明通过指认，被告人能够辨认出其殴打马某的地点。
6、马某的出入院记录、伤情照片、住院病历复印件，证明马某因被告人的殴打行为受伤的事实。
7、赔偿协议书及谅解书，证明被告人唐某积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
8、徐州市公安局丰财派出所出具的情况说明，证明被告人唐某案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实。
9、公安机关出具的接处警登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据，证明本案的发破案情况、被告人的到案情况以及被告人达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人唐某能够主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某在案发后能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以适用缓刑。
综上，根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 娇
书 记 员 蒋田田
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第170号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人董小辉，无业。2000年10月17日因犯盗窃罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2002年7月10日因犯抢劫罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑七年；2010年5月27日因犯抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月21日刑满释放。2015年7月17日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌抢夺于2015年10月9日被开封市公安局州桥分局从南阳监狱解回，现羁押在开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人董小辉犯抢夺罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人董小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月8日14时30分许，被告人董小辉在开封市鼓楼区中山路双宇皮鞋商场二楼楼梯口，趁被害人刘某乙不备将刘某乙脖子上的黄金项链拽下并迅速逃离现场。后经鉴定，被抢千足金项链、挂坠价值人民币3521元。
2015年4月2日21时30分许，被告人董小辉在开封市新宋路91号“浴足源”足疗店，将被害人刘某丙放在吧台抽屉内的现金人民币2270元盗走。
2015年10月9日，被告人董小辉因涉嫌抢夺被开封市公安局州桥分局从南阳监狱解回，后主动交代了其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人董小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、刑事判决书、自首情况说明、项链发票、报案材料、破案经过、证人和金某、刘某甲的证言、被害人刘某乙、刘某丙的陈述、被告人董小辉的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董小辉以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财务，数额较大；且采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董小辉一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人董小辉在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，且所犯之罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人董小辉主动供述盗窃事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人董小辉是正在服刑的犯罪分子，被发现在宣告刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人董小辉犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第170号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年11月23日生，汉族，无业。1979年4月因打架被劳动教养三年；1982年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年10月因赌博被劳动教养一年；1994年5月因寻衅滋事被劳动教养一年；1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千五百元；2002年3月因吸毒被劳动教养二年六个月；2005年1月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。2011年因吸毒、非法持有毒品被强制隔离戒毒二年、劳动教养一年。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2O日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月4日16时许，经事先电话联系，被告人杨某在其住处，向吸毒人员任某出售2小包冰毒，得款人民币800元，交易完成后被民警抓获。民警在被告人杨某的身上搜查出其获得的毒资人民币800元，在任某处查获其得到的2小包冰毒（经鉴定，净重分别为0.638克、0.872克，皆检有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杨某的供述和辩解，证人任某的证言，辨认笔录，搜查、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，视听资料，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，吸毒成瘾认定意见、被告人的户籍资料，案发、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人曾因违法、犯罪行为被行政处罚和判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年五月十九日
见习书记员 朱伶仪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2043号
原告：罗庆锋，男，1979年8月9日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。
被告：成军，男，1970年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡元支，女，1970年6月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告罗庆锋与被告成军、胡元支民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆锋、被告成军到庭参加了诉讼，被告胡元支经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庆锋向本院提出诉讼请求：1、判令成军、胡元支偿还罗庆锋借款本金100000元并支付利息（自2017年4月13日起，以100000元借款本金按同期银行贷款利率计算至偿清借款之日止）；2、案件受理费由成军、胡元支承担。事实和理由：2017年3月12日，成军因生意周转困难向罗庆锋借款100000元，并于同日向罗庆锋出具借条一份，约定借款期限为1个月。逾期后，罗庆锋多次催讨无果。该借款行为发生在成军、胡元支夫妻关系存续期间，故该借款为成军、胡元支的共同债务。
成军辩称：向罗庆锋借款100000元属实，因为目前生意困难，暂无能力一次性偿还。借款时，胡元支并不知情，且成军与胡元支于2017年4月13日已协议离婚。
胡元支未作答辩。
罗庆锋围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记档案信息、借条、离婚证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认为：成军提交的离婚证真实、合法，但该离婚证的办理发生在借款行为之后，无法证明成军的拟证事实，本院对其证明目的，依法不予采信。根据当事人庭审陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2017年3月12日，成军向罗庆锋借款100000元，并于同日向罗庆锋出具借条一份，约定借款期限为1个月。该借款行为发生在成军、胡元支夫妻关系存续期间。成军与胡元支于2017年4月13日办理了离婚登记。
本院认为：公民之间合法的借贷行为受法律保护。罗庆锋与成军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。成军尚欠罗庆锋借款100000元，事实清楚。双方约定了借款期限，成军应当按约归还，逾期未归还，应承担相应的还款责任。罗庆锋诉请以100000元为借款本金按中国人民银行同期贷款计算逾期利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在成军与胡元支婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于罗庆锋要求成军、胡元支共同偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持，成军辩称向罗庆锋借款时胡元支并不知情，但未提交相应证据佐证，本院依法不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成军、胡元支于本判决生效之日起十日内偿还原告罗庆锋借款本金100000元及利息（自2017年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成军、胡元支共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一七年七月十日
书记员 徐海
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2043号原告：罗庆锋，男，1979年8月9日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。被告：成军，男，1970年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：胡元支，女，1970年6月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告罗庆锋与被告成军、胡元支民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆锋、被告成军到庭参加了诉讼，被告胡元支经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗庆锋向本院提出诉讼请求：1、判令成军、胡元支偿还罗庆锋借款本金100000元并支付利息（自2017年4月13日起，以100000元借款本金按同期银行贷款利率计算至偿清借款之日止）；2、案件受理费由成军、胡元支承担。事实和理由：2017年3月12日，成军因生意周转困难向罗庆锋借款100000元，并于同日向罗庆锋出具借条一份，约定借款期限为1个月。逾期后，罗庆锋多次催讨无果。该借款行为发生在成军、胡元支夫妻关系存续期间，故该借款为成军、胡元支的共同债务。成军辩称：向罗庆锋借款100000元属实，因为目前生意困难，暂无能力一次性偿还。借款时，胡元支并不知情，且成军与胡元支于2017年4月13日已协议离婚。胡元支未作答辩。罗庆锋围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记档案信息、借条、离婚证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认为：成军提交的离婚证真实、合法，但该离婚证的办理发生在借款行为之后，无法证明成军的拟证事实，本院对其证明目的，依法不予采信。根据当事人庭审陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2017年3月12日，成军向罗庆锋借款100000元，并于同日向罗庆锋出具借条一份，约定借款期限为1个月。该借款行为发生在成军、胡元支夫妻关系存续期间。成军与胡元支于2017年4月13日办理了离婚登记。本院认为：公民之间合法的借贷行为受法律保护。罗庆锋与成军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。成军尚欠罗庆锋借款100000元，事实清楚。双方约定了借款期限，成军应当按约归还，逾期未归还，应承担相应的还款责任。罗庆锋诉请以100000元为借款本金按中国人民银行同期贷款计算逾期利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在成军与胡元支婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于罗庆锋要求成军、胡元支共同偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持，成军辩称向罗庆锋借款时胡元支并不知情，但未提交相应证据佐证，本院依法不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成军、胡元支于本判决生效之日起十日内偿还原告罗庆锋借款本金100000元及利息（自2017年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成军、胡元支共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宏二〇一七年七月十日书记员  徐海
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2067号
原告樊烈江，男，生于1963年6月5日，汉族，住禹州市。
被告陈红举，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市。
被告禹州市爱国商贸有限公司。住所地:禹州市建设东路。
法定代表人：陈芳芳。
被告陈芳芳，女，生于1987年5月4日，汉族，住禹州市。
原告樊烈江诉称，被告陈红举因经营周转而急需资金，分别于2014年9月11日、2014年10月21日、2014年11月15日、2015年2月8日、2015年4月7日、2015年6月26日向原告樊烈江借现金共计129000元，并向原告樊烈江出具借条6份，约定借期一年，利息为年利率10%，由被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳担任担保人，由于原告樊烈江与被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳未约定担保方式和担保范围，应由被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳对借款本金和利息承担连带保证责任。现借条均已到期，原告樊烈江已向被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳多次催要，三被告以无钱为由，拒不偿还。故诉至贵院，1、请求依法判决被告陈红举向原告樊烈江偿还借款129000元，按照借条约定年利率10%支付利息（自借款之日始至还清之日止）；2、由被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，因被告陈红举涉嫌非法吸收公众存款罪,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告樊烈江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年三月二十九日
书记员 张柳杨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执494号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区
被执行人黄金旺，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人告黄秋富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第555号民事判决，于2016年3月18日向被执行人黄金旺、黄秋富发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金旺、黄秋富在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 林锦斌
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第556号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月至7月18日，被告人黄某多次到合浦县石湾镇沙朗村委会兵秋村雄伟源沙场的抽沙船上，共盗走被害人张某放在抽沙船上的20胶桶柴油500公斤。经估价，500公斤柴油价值人民币3395元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄某的供述，被害人张某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，估价结论及鉴定意见通知书，提取笔录，称量笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢54号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸＸ，男，40岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张小斌，男，52岁，汉族，万荣县居民。
本院执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ、张小斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ、张小斌已全部履行完毕，现申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢54号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张翠英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执249号
申请执行人：范成雨，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：陶善来，总经理。
被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：赵士虎，董事长。
被执行人：陶善来，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：蔡传琼，女，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行范成雨与安徽省舒城县福来童车有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、陶善来、蔡传琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤