天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字3932号
原告马驰。
委托代理人张亮。
被告朱广玲。
委托代理人于濛。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人赵善勇。
委托代理人耿晓冬。
原告马驰与被告朱广玲、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：平安菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年9月16日公开开�进行了审理。原告马驰的委托代理人张亮，被告朱广玲及其委托代理人于濛、被告平安菏泽中心支公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马驰诉称，2013年10月16日11时10分原告驾驶牌照号为津B×××××号小轿车沿汉北路由北向南行驶至交口时与由东向西行驶的被告朱广玲驾驶的牌照号为鲁R×××××号重型半挂车发生交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路事故认定书确认原告负事故的主要责任，被告朱广玲负事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失334400元，拆解费33440元，评估费16000元以及施救费800元，共计384640元。另悉，被告朱广玲所有的鲁R×××××重型半挂车在被告平安菏泽中心支公司投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.二被告按照事故责任赔偿原告车辆损失、车损评估费、拆解费以及施救费共计115380元，其中被告平安菏泽中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2.案件受理费由被告担负。
原告马驰为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证实事故发生经过以及责任划分；
2.津B×××××号小型客车机动车行驶证以及原告机动车驾驶证复印件，拟证实该车辆的权利人以及原告具有合法驾驶资格；
3.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》以及车辆维修发票，拟证实原告车辆实际损失；
4.拆解费发票，拟证实原告支付的拆解费；
5.车损评估费发票，拟证实原告支付的车损评估费；
6.施救费发票，拟证实原告支付的施救费。
被告朱广玲辩称，事故车辆鲁R×××××号重型半挂车已在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，原告主张的合理合法损失应由被告保险公司按照事故责任比例在保险限额内依法赔偿。
被告朱广玲为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1.（2014）滨汉民初字第1910号民事判决书，拟证实事故车辆的实际所有人；
2.朱广玲机动车驾驶证以及从业资格证书复印件，拟证实朱广玲具有合法的驾驶资格；
3.鲁R×××××、鲁R×××××半挂车机动车机动车行驶证以及道路运输证复印件，拟证实事故车辆依法参加年检具有合法有效的营运资格；
4.鲁R×××××、鲁R×××××半挂车机动车保险单复印件，拟证实事故车辆保险情况。
被告平安菏泽中心支公司辩称，我公司对交通事故经过及责任认定无异议，鲁R×××××、鲁R×××××半挂车在我公司投保交强险一份、商业三者险两份（主挂车保险限额各50万元，附加不计免赔），事发于保险期间。原告主张的合理损失如施救费我公司同意在保险限额内赔偿，原告主�的车损费过高，拆解费、车损评估费以及案件受理费不属于保险赔偿范围。
被告平安菏泽中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月16日11时10分，原告驾驶牌照号为津B×××××宝马牌小轿车，沿天津市滨海新区汉沽汉北路由北向南行驶至与梓东街交口时，遇被告朱广玲驾驶牌照号为鲁R×××××红岩牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂农牧牌重型仓栅式半挂车沿梓东街由西向东行驶至该地点，被告朱广玲驾驶的车辆左前部与原告驾驶的车辆右前部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定：原告承担事故主要责任，被告朱广玲承担事故次要责任。
另查，津B×××××号小客车登记所有人为原告；事故车辆鲁R×××××红岩牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂农牧牌重型仓栅式半挂车登记所有人为山东三毛物流有限公司，实际所有人为被告朱广玲。该事故车辆于被告平安菏泽中心支公司处投保交强险一份，商业三者险两份（主挂车保险限额各为50万元，附加不计免赔），事发于保险期间。在事故处理期间，原告支付其车辆施救拖运费800元。2013年11月8日，原告受损车辆经天津市汉沽区价格认证中心评估鉴定：损失数额为334400元，为此鉴定，原告支付拆解费33400元、车损评估费16000元。其后，原告去天津市赛乐汽车维修服务有限公司修理受损车辆，支付修理费334400元。
再查，事发后被告朱广玲就事故车辆鲁R×××××红岩牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂农牧牌重型仓栅式半挂车的损失于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院（2014）滨汉民初字第1910号民事判决书认定本次事故被告朱广玲承担30%的事故责任，原告承担70%的事故责任，由津B×××××号小客车机动车保险公司赔�被告朱广玲各项损失共计15297.2元，该判决已发生法律效力。
以上事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。公民个人的合法财产权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本次事故原告负事故主要责任，被告朱广玲负事故次要责任，本院依照已生效法律文书确定的责任比例，本院确认原告承担事故70%的责任，被告朱广玲承担事故30%的责任。关于原告主张的损失问题，本院认定如下：1.车损费334400元。原告提交了道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实并提交了车辆维修发票予以佐证，对于原告提交的价格评估结论书以及车辆维修发票本院予以采信。被告平安菏泽中心支公司虽�张车损费过高，但其未向本院提交证据证实其主张，故本院不予支持。但原则上侵权人赔偿原告经济损失后，车辆损坏部件残值应归侵权人所有，故本院酌定损坏部件残值为车损费的5%即334400元×5%=16720元，故原告车损费确认为334400元-16720元=317680元。2.施救费800元。双方当事人均无异议，本院对原告提交的施救费发票予以采信，施救费确认为800元。3.车损评估费16000元以及拆解费33400元。原告提交了收费单位开具的发票，上述费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用且为本次事故造成的直接经济损失，原告提交的发票本院予以采信。被告平安菏泽中心支公司未向本院提交证据证实上述费用不属于保险理赔范围，故对被告平安菏泽中心支公司的主张本院不予支持，车损评估费确认为16000元、拆解费确认为33400元。综上，事发时鲁R×××××红岩牌重型半挂牵引车、鲁R�××××挂农牧牌重型仓栅式半挂车已在被告平安菏泽中心支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告主张的合理合法损失首先应由被告平安菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，超出交强险限额的车损费、拆解费以及车损评估费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安菏泽支公司在承保的商业第三者责任险限额按照事故责任比例赔偿原告车损费（317680元-2000元）×30%=94704元、车损评估费16000元×30%=4800元、施救费800元×30%=240元以及拆解费33400元×30%=10020元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马驰车损人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马驰超出交强险限额的车损费94704元、施救费240元、车损评估费4800元以及拆解费10020元，共计人民币109764元。
三、驳回原告马驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元（原告已经预交），由被告朱广玲负担。�告朱广玲担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。