wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00015号
申请再审人（一审第三人，二审上诉人）：汪宗贵，男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
委托代理人：汪秀虎。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡道财，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱隆凤，女，1962年12月1日出生，汉族，住址同上。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉英，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉兰，女，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉琴，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡万林，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市鸠江区官陡街道办事处官飞社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
负责人：马德兴，该居委会主任。
申请再审人汪宗贵与被申请人胡道财、朱隆凤、胡玉英、胡玉兰、胡玉琴、胡万林、芜湖市鸠江区官陡街道办事处官飞社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院2013年11月12日作出（2013）芜中民一终字第00300号民事判决。该判决发生法律效力后，汪宗贵向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
审查过程中，在本院和涉案土地所在地街道办事处调解，申请再审人与被申请人达成和解，主要内容为：被申请人承包2.5亩地外多余部分土地的补偿款由申请再审人领受；鉴于申请再审人家庭生活困难，社区居民委员会给予其补助人民币一万元，双方对本案再无其他争议。2014年12月9日汪宗贵向本院提交书面申请，以其与被申请人的纠纷已妥善解决为由，请求撤回其再审申请。
本院认为：申请再审人汪宗贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人汪宗贵撤回再审申请。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 裴 群
二〇一四年十二月十日
书记员 吴茂臻
附：本案适用司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3725号
原告：吕国金。
被告：林可璞。
被告：ＸＸ红。
原告吕国金与被告林可璞、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国金到庭参加诉讼；被告林可璞、ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吕国金诉称：两被告于2006年6月日登记结婚。2012年7月23日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营所需为由向原告借款计人民币90000元，由被告林可璞向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币90000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告林可璞、ＸＸ红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林可璞、ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告林可璞之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告ＸＸ红未提出该债务系被告林可璞个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林可璞、ＸＸ红于本判决生效后十日内共同偿还原告
吕国金借款本金计人民币90000元，并支付自2016年6月2日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告林可璞、ＸＸ红共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 潘玉和
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄艳治
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初608号
原告：刘某某，男，汉族，生于1974年6月10日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，生于1970年8月6日，住重庆市。
被告：李某乙，男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省罗江县。
原告刘某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人黄开华，被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金350000元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率从借款之日起至还清之日止支付利息。
事实及理由：2014年12月17日，二被告以生意资金周转困难为由，向原告借款350000元，约定按月支付利息15750元，约定使用期限三个月，到期后，被告以无款为由拒不偿还，经多次索要无果，原告特向法院起诉。
被告李某乙辩称，原、被告系老乡及朋友，被告李某甲因经营饭店向被告李某乙借款�被告李某乙因无余钱，便找原告给被告李某甲借款，因原告更信任被告李某乙，便让其担保。原告将现金350000元交给被告李某乙，被告李某乙又交给了被告李某甲，由被告李某甲使用，并承诺三个月还清。
被告李某甲未进行答辩，亦未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件，借条原件。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告李某乙对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与二被告系老乡、朋友，二被告于2014年12月17日向原告借款350000元，并向原告出具借条一张，约定：“李某甲、李某乙向刘某某借现金350000元用于周转，每月按时付利息15750元，全部交与李某甲使用，但三个月必须把本金还清。”当日，原告将现金350000元交给被告李某乙，被告李某乙又将该款交给被告李某甲。借款到期后，原告多次催要无果，遂于2016年7月14日向本院起诉。
本院认为，二被告向原告出具的借条是其真实意思表示，但其约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的禁止性规定，超出部分不予支持。原告主张按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息，其为原告的真实意思表示，本院予以支持。其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应当依约履行义务，原告履行了出借款项的义务，而二被告未按照约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。
虽然被告李某乙以自己实际上为担保人而不是借款人为由进行抗辩，但借条上载明二被告向原告借款，且被告李某乙作为借款人在借条上签名，故被告李某乙应与被告李某甲共同向原告偿还借款本息。如果借款实际为被告李某甲使用，被告李某乙在履行还款义务后，可向被告李某甲主张权利。
综上所述，原告要求二被告归还借款本息的请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某借款本金350000元并支付利息（利息的计算方式为：从2014年12月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金350000元为基数，�照中国人民银行同期人民币贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3275元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3736号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处，住重庆市巫山县三溪乡三溪村1社，统一社会信用代码：91500237552041329P。
单位负责人：安志强，主任。
被告：李平，男，1977年6月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处与被告李平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处撤回对被告李平的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处负担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐平艳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初680号
原告：崔志江，男，1951年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：丁宽丽，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：李欣，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
本院在审理原告崔志江与被告丁宽丽、李欣机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁宽丽、李欣的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔志江承担。
审判员 赵秀丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳 冰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第27号
原告：孙丹，女，28岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市向阳乡。
被告：孙东志，男，30岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市向阳乡。
本院在审理原告孙丹诉被告孙东志离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执490号
申请执行人原娜，女，汉族，1989年4月5日生，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。
被执行人蔡建廷，男，汉族，1966年5月18日生，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。
被执行人原先云，女，汉族，1968年8月24日生，河津市僧楼镇北方平村，现住本村。
申请执行人原娜与被执行人蔡建廷、原先云民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋0882民初306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2017年6月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人蔡建廷、原先云的存款（到期、预期收益）64325元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十日
书记员 柴 冲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第02005号
原告：马XX。
被告：张X。
原告马XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告因资金周转问题向原告借款13000元，并约定还款期限为2014年10月30日。被告并为原告书写欠条一张。现被告拒不偿还借款，无奈诉至法院，要求被告偿还借款13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年10月15日向原告借款13000元，双方约定于2014年10月30日前还清。但被告至今未还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借款关系真实存在，且不违反法律的强制性规定，依法有效。且双方已对还款期限做了明确约定，现被告逾期未偿还借款，原告据此诉至法院要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X应自本判决生效之日起十五日内偿还原告马XX借款13000元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一五年一月五日
书记员 李英博
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00187号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人石某甲。因本案于2015年5月9日在常州市武进区横林镇被抓获，当日由警方带回无锡并被刑事拘留，6月8日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日晚，被告人石某甲与石某乙、石某丙、石某丁、石某戊（均已判刑）至无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村某超市门前，采用搭线的手法，窃得价值人民币2700元的五羊本田牌WH125-B型摩托车1辆。期间被告人石某甲在实施盗窃过程中负责望风。
案破后，被告人石某家已退赔被害人经济损失人民币2700元。
上述事实，被告人石某家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述，同案人员石某乙、石某丙、石某丁、石某戊的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，又在归案后有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款及第二十七条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年九月二十八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5060号
原告：胡萍，女，1970年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金杨，浙江天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江天建律师事务所律师。
被告：杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地杭州市西湖区保俶路88号。
负责人：陈小霞，行长。
委托诉讼代理人：陈小龙，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程麒，男，系该公司员工。
第三人：徐竹，女，1981年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：徐惠国，男，系徐竹父亲。
原告胡萍与被告杭州银行股份有限公司保俶支行、第三人徐竹抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告胡萍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡萍的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许胡萍撤诉。
案件受理费减半收取40元,由胡萍负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年三月十九日
书记员 徐政楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2257号
申请执行人陆冬裕，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人王树永，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陆冬裕与被执行人王树永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏1311民初1385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王树永名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王树永纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月22日作出的（2017）苏1311民初1385号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 男
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第54号
原告王某某与被告王某某交通事故纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
免收案件受理费。
代理审判员 闫刚刚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 党 群
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第124号
原告朱树行。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告唐登念。
被告唐从新。
原告朱树行与被告唐登念、唐从新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱树行的委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告唐登念、唐从新经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱树行诉称：2012年10月20日被告唐登念因周转需要向我借款人民币10000元，被告收到借款后向原告出具书面借条一份，同时被告唐从新作为担保人作书面担保签字。被告唐登念承诺，借款后，如原告需用钱，很快就会向原告偿还，后原告因自己需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未归还该借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币10000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告唐登念、唐从新未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告朱树行与被告唐登念、唐从新是朋友关系。被告唐登念于2012年10月20日向原告朱树行借款人民币10000元，约定在2012年10月25日前还款，被告唐登念并于借款当日出具借条一张，被告唐登念为该笔借款提供担保并在借条上签名担保。该借条载明：“今借到朱树行人民币壹万元整（10000元），今借人：唐登念，担保人：唐从新，2012.10.20”。上述借款经原告多次催要，因被告至今未付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱树行与被告唐登念之间的借贷关系及原告朱树行与被告唐从新之间的担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐登念未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告朱树行要求被告唐登念承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱树行要求被告唐从新承担还款责任的诉求，因被告唐从新在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。但被告唐从新在提供担保时也未对保证期间作约定，被告唐登念的还款期限为2012年10月25日前，故原告朱树行在要求被告唐从新承担担保责任，应在主债务履行期届满之日起六个月内要求，本案担保期限显然已过。在庭审中，原告朱树行也自愿放弃要求被告唐从新承担担保责任，这是当事人真实意思表示，不违反法律规定，故对原告朱树行要求被告唐从新承担还款责任的诉求，本院依法不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐登念于本判决生效后十日内偿还原告朱树行借款人民币10000元；
二、驳回原告朱树行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告唐登念负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 周春凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初612号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张宪峰，男，1976年12月31日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2016年10月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人张宪峰犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张宪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月13日晚上，被告人张宪峰在南通市通州区金沙镇××饭店吃饭时饮酒。当日20时25分许，被告人张宪峰驾驶苏F×××××小型越野车回家，当其由北向南行驶至南通市通州区金沙镇古沙路路口地段时，与由东向西邱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邱某受伤及车辆损坏的道路交通事故。邱某的损伤程度为轻伤一级。经抽血鉴定，被告人张宪峰血液中乙醇的含量为96.6mg/100ml。
事故发生后，被告人张宪峰即拨打110、120报警电话，后送邱某去医院救治，并支付了邱某住院期间的医疗费用。被告人张宪峰归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张宪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宪峰驾驶的苏F×××××小型越野车的物证照片；被告人张宪峰的常住人口信息、南通市通州区公安局“110接处警记录查询”、南通市通州区公安局交通警察大队的“道路交通事故认定书”、苏F×××××小型越野车的车辆信息、被告人张宪峰的驾驶证复印件、查询结果等书证；证人喻某、邱某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》、南通市�州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人张宪峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宪峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张宪峰当庭自愿认罪，且积极赔偿事故相对方的经济损失，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张宪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2502号之一
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：江西敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳，该公司执行董事。
本院在审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告江西敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日以被告已向原告支付相关费用为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以被告已向原告支付相关费用为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告江西敏鹰投资有限公司的起诉。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 杨建业
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2502号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路***号*幢**楼***室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：江西敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路***号。
法定代表人：程受阳，该公司执行董事。
本院在审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告江西敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4199号
申请执行人宋宏霞，女，1982年1月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人王莉莉，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于宋宏霞申请执行王莉莉借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月1日作出的(2016)苏1311民初2347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王莉莉未履行生效法律文书确定的义务，宋宏霞于2016年11月28日申请执行。本案立案标的34150元，已执行到位标的0元，未执行到位标的34150元。
执行过程中，本院依法向被执行人王莉莉送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人王莉莉名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王莉莉列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宋宏霞明确表示无法提供被执行人王莉莉的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月1日作出的(2016)苏1311民初2347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4199号申请执行人宋宏霞，女，1982年1月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。被执行人王莉莉，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于宋宏霞申请执行王莉莉借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月1日作出的(2016)苏1311民初2347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王莉莉未履行生效法律文书确定的义务，宋宏霞于2016年11月28日申请执行。本案立案标的34150元，已执行到位标的0元，未执行到位标的34150元。执行过程中，本院依法向被执行人王莉莉送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人王莉莉名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王莉莉列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宋宏霞明确表示无法提供被执行人王莉莉的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月1日作出的(2016)苏1311民初2347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十日书记员  卜玉立
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3420号
申请执行人张秋兰，女，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘钊，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人折玉兰，女，1957年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人姬胜华，男，1956年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初5467号民事判决书，责令被执行人刘钊偿还申请人张秋兰借款本金85万元及利息，负担案件受理费及本案执行费，被执行人折玉兰、姬胜华对上述借款本息承担连带责任。在执行本案的过程中，冻结了被执行人姬胜华与刘钊工资，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初634号
原告于都县万通汽车贸易有限公司
法定代表人：王华，经理
住所地：于都县滨江大道天润水云豪苑
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告赖兴华，男，1984年3月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都万通汽车贸易有限公司与被告赖兴华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都万通汽车贸易有限公司委托代理人曾兴萍到庭参加诉讼，被告赖兴华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，被告在原告处购买一辆起亚赛拉图牌小汽车，原、被告双方签订一份格式《汽车销售合同》，合同约定车辆价格为88800元，首付26800元，剩余62000元在中国农业银行于都县支行按揭贷款分36期还贷，被告所购车辆作为抵押担保，由原告提供信用担保。因被告未及时还款，中国农业银行于都县支行自2011年3月31日起至2013年6月29日止从原告的保证金账户中扣划了39920.21元用于归还被告所欠的按揭贷款。经原告多次催收，被告一直未归还欠款。现诉请法院要求判令被告归还原告39920.21元欠款并承担利息。
被告赖兴华未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。前述事实原告提供了企业法人营业执照复印件、被告的身份证复印件、汽车销售合同、购置收费项目明细表、银行个人还款凭证及证明为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间形成的购车按揭贷款保证法律关系，有双方签订的汽车销售合同、购置收费项目明细表、银行个人还款凭证及证明在卷为证，该法律关系合法有效。因被告未及时归还银行按揭贷款，银行从原告账户上扣划了39920.21元用于归还被告的按揭贷款，被告理应及时偿还原告为其支付的银行贷款。现原告要求被告归还其支付的39920.21元的银行贷款的请求，理由合法充分，应予以支持。庭审中原告主张自2013年6月29日起按银行同期贷款利率计算利息，因原、被告并没有约定利息，可按年利率6﹪计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赖兴华归还原告于都万通汽车贸易有限公司为其支付的银行按揭贷款39920.21元，并承担自2013年6月29日之日起至还清款之日止按年利率6﹪计算的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告赖兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告赖兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2181号
申请执行人杨照芝，女，汉族，1949年2月13日出生，现住黄岛区，身份证号410221194902131323。
被执行人青岛顺兴隆国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码57579821-X。
法定代表人徐忠云，该公司总经理。
被执行人徐忠云，男，汉族，1952年10月29日出生，户籍所在地辽宁省大洼县，身份证号211121195210290617。
申请执行人杨照芝依据本院（2012）黄民初字第1539号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币56032.37元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行了56032.37元，本案执行费740元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛振东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第530号
原告：廖某。
委托代理人：章魁者、邵和敏。
被告：张某甲。
原告廖某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于1990年认识，不久即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，1995年2月举行婚礼。双方共同生活至1999年，之后因感情不和而分居生活，后因亲戚劝说和好，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因被告经常吸毒等违法犯罪行为，多次入狱服刑，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告负担。
原告廖某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.身份证、户口簿，以证明被告主体资格。3.结婚登记审查处理表，以证明原、被告婚姻登记情况。4.身份证、户口簿，以证明原、被告生育儿子情况。
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未予质证。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年认识，不久后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，1995年2月举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。从2011年3月15日起原、被告分居生活至今，互不联系。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。被告无故离家，原、被告分居生活已近二年，期间双方互不联系，说明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某和被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 郑国友
人民陪审员 朱成宗
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王梅玉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执366号
金泰恩：
申请执行人金泰恩与被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0211民初87号法律文书已发生法律效力，申请执行人金泰恩向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执366号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初762号
原告孙彦国，男，1942年11月25日生，汉族，住址保定市莲池区。
代理人张倩，河北达公律师事务所律师。
被告孙占峰，男，1974年8月5日生，汉族，保定标正机床有限责任公司职员，住保定市。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告孙彦国于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦国申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彦国撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告孙彦国负担。
审判员 齐 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雅梦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1548号
原告：梁明坤，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城开航五金电器批发部，住所地广东省江门市。
经营者：罗凤英，住广东省英德市。
本院审理原告梁明坤诉被告江门市新会区会城开航五金电器批发部侵害专利号为ＺＬ20072005××××.Ｘ、名称为“管用码钉”实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月三十日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3774号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人钱振强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01534号，依法向被执行人钱振强发出执行通知书，责令被执行人钱振强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱振强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币5798659.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3774号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人钱秋莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01534号，依法向被执行人钱秋莉发出执行通知书，责令被执行人钱秋莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱秋莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱秋莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5798659.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3774号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人钱振强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01534号，依法向被执行人钱振强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱振强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱振强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱振强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币5798659.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3774号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人钱秋莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01534号，依法向被执行人钱秋莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱秋莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱秋莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱秋莉（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币5798659.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3774号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人永康市斯米克钢铁有限公司，组织机构代码255072815本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01534号，依法向被执行人永康市斯米克钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市斯米克钢铁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市斯米克钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永康市斯米克钢铁有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币5798659.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月七日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3774号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人永康市大鸿工贸有限公司，组织机构代码686667079本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01534号，依法向被执行人永康市大鸿工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市大鸿工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市大鸿工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永康市大鸿工贸有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××22的存款人民币5798659.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  王建国
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1984号
原告：李某，男，1964年11月15日出生，务农，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1966年8月4日出生，务农，住安徽省舒城县。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孔志、被告朱某及委托代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：1988年2月，李某和朱某经人介绍相识。××××年××月，两人按照农村习俗举办了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。1989年10月2日，儿子李涛出生，现已为成年人。
婚后，双方在性格、处事方式方面的差异日益显露，经常为生活琐事发生争吵。朱某经常对李某进行语言刺激和伤害。为发泄心中的怨气，李某用菜刀将自己的小拇指剁掉。自2013年2月开始，李某和朱某开始分居生活。李某认为，和朱某夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令两人离婚，诉讼费由被告承担。
朱某辩称：不同意离婚，认为李某和朱某感情一直良好，夫妻之间确实有争吵，但不能证明夫妻感情破裂。
本院经审理认定事实如下：1988年2月，李某经人介绍和朱某相识。××××年××月，两人按照农村习俗举办了结婚仪式，1989年10月2日，儿子李涛出生。××××年××月××日，两人补办了结婚登记手续。李某以农用车拉货为生，朱某身患××、××，接受了心脏搭桥手术，并享受最低生活保障。双方一直在一起生活、居住，并时常伴有争吵。
本案争议的事实主要有：一、两人是否存在因感情不和分居满二年的情形。李某主张自2013年2月开始，和朱某分居生活，夫妻感情名存实亡。朱某认为和李某一直在一起生活、居住，夫妻关系没有达到感情破裂、无和好可能的程度。本院认为当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李某对分居情况并无相关证据加以佐证，故本院李某的主张不予支持。
二、夫妻共同债权是否有290000元。朱某主张家庭共同债权有290000元，并提供证据货运账本复印件。李某认为账本是流水账，这些账目都已经结清，不能达到证明两人拥有290000元债权的证明目的。本院认为朱某提供的账本记录的是李某货运经营情况，不是债权凭证，不能反映出和他人存有债权债务关系，也不能反映出李某有290000元的财产，故对朱某的证据不予采信，对主张不予采信。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由起诉主张离婚，应当举证加以证明，否则应当承担对其不利的法律后果。1988年2月两人相识，××××年××月举办结婚仪式，从相识到结婚有一年时间，感情基础较好。婚后，两人在朱流圩村兼有房屋一套，购买农用车两辆，并育有一子，足见夫妻感情尚可。虽然家庭生活中时常发生争吵，但多因家庭琐事所致，并不意味着两人关系确已破裂。再者，原告李某所提交的证据不能证明夫妻感情不和并分居满二年，故对原告李某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 盛玉国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 缪秀峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05867号
上诉人（原审原告）赵×，女，1981年1月6日出生。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔×，男，1981年3月12日出生。
上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，赵×诉至原审法院称：2004年6月左右，我与崔×经朋友介绍相识，于2005年5月26日登记结婚。2006年8月21日生育一子崔×1。双方婚后起初感情尚好，之后多次争吵。2012年过完春节不久，崔×对我大打出手，为此我搬回了娘家居住至今。2013年3月我起诉至北京市大兴区人民法院要求离婚。至今，双方的夫妻感情仍未好转。经与崔×协商离婚未果，现请求判令：1、我与崔×离婚；2、婚生子崔×1由崔×抚养；3、依法分割夫妻共同财产（车牌号为京YB61**小客车一辆）。
崔×辩称：不同意离婚。我与赵×感情没有破裂。孩子还小，应由赵×抚养。
原审法院经审理查明：赵×与崔×于2005年5月26日在北京市大兴区登记结婚，2006年8月21日婚生子崔×1出生。婚后，双方感情较为稳定，因家庭琐事产生矛盾；2012年2月，赵×与崔×开始分居；赵×主张与崔×在结婚后就离婚问题有过争执。2013年，赵×诉至法院要求离婚，后法院于2013年4月10日出具（2013）大民初字第4397号民事判决书，判决驳回赵×诉讼请求。
庭审中，赵×主张京YB××××小客车（原车牌号，现牌号为京N×××F×小客车）为夫妻共同财产，要求予以分割；经双方议价，崔×同意取得该车辆所有权，给付赵×折价款46000元。对婚生子崔×1的抚养问题，双方均不主张抚养权；经询，赵×主张其月工资2000元，崔×主张其无固定收入。就夫妻共同债权债务一节，赵×主张无共同债权，存在共同债务，但未就该债务是否存在提供证据；崔×主张无夫妻共同债权债务。
原审法院认为：夫妻关系应以感情为基础。赵×与崔×因婚后共同生活发生矛盾，经法院调解，双方未能和好，考虑到双方无和好可能，感情确已破裂，故对赵×要求判决其与崔×离婚的诉讼请求，法院予以支持；关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况予以妥善处理；考虑到双方的实际情况，法院确定崔×1由赵×抚养；对于抚养费一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，考虑到本案具体情况，并结合双方收入情况及崔×1的生活需要，法院确定被告崔×每月给付崔×1抚养费500元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”对赵×主张分割京N×××F8小客车一节，双方当庭已达成一致，京N×××F8小客车由崔×所有，崔×给付赵×折价款46000元，法院不持异议。对赵×主张共同债务一节，无证据证明，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：
一、赵×与崔×离婚；二、婚生子崔×1由赵×抚养，崔×每月给付崔×1抚养费五百元（自二○一四年三月起至崔×1独立生活时止，于每月二十八日前履行）；三、京N×××F8小客车归崔×所有，崔×于判决生效之日后七日内给付赵×车辆折价款四万六千元；四、驳回赵×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵×不服原判，上诉至本院称：赵×缺乏稳定的居住环境，不具备对孩子的抚养条件，要求由崔×抚养崔×1。崔×同意原判，针对赵×的上诉，其答辩称：崔×本人目前处于无业状态，没有收入，其生活环境不利于崔×1的成长；而赵×有稳定的工作，且其和父母生活在一起，除了共同居住的一套房子外，还有一套三层楼用于出租；另，崔×1和赵×的户口在一起，目前崔×1就读的小学就和户口有关。
本院经审理查明：崔×1、赵×、赵×之母刘×的户籍地均在北京市大兴区旧宫镇吉庆庄吉庆路×号，赵×无其他兄弟姐妹；依据北京市的相关政策，崔×1基于其户口所在地目前就读于旧宫中心第一小学。另，前述吉庆路×号部分房屋拆迁，刘×获得拆迁安置房一套，为北京市大兴区旧宫镇清乐园小区×室，建筑面积90.95平方米；前述吉庆路×号其余部分房屋被翻建为三层楼房，刘×将其出租，年租金15万元；崔×称三层楼房系其翻建而成，赵×不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、民事判决书、车辆所有权登记证、出生医学证明、机动车销售统一发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是崔×1的抚养权归属问题。父母对子女有抚养教育的义务。就本案而言，赵×与崔×作为崔×1的父母，均表示不愿抚养崔×1。依据查明的事实，综合考虑赵×与崔×的工作收入情况、居住生活环境以及崔×1的年龄、生活、学习状况，本院认为崔×1目前由赵×抚养更为合适。如客观形势发生变化，赵×与崔×认为需要变更子女抚养关系的，可以另行解决。需指出，崔×1年龄尚小，正处于人生成长的关键阶段，赵×与崔×应从有利于崔×1身心健康、保障其合法权益的视角出发，结合各自的抚养能力和抚养条件，妥善解决崔×1的抚养问题，保证崔×1健康快乐的成长。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由赵×负担38元（已交纳），由崔×负担37元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨曦源
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3249号
原告谢光成，男，1952年1月1日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京金康至实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，该公司总经理。
原告谢光成诉被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢光成到庭参加诉讼，被告金康至公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光成诉称，其于2015年2月进入金康至公司工作。2015年4月起金康至公司停止经营，法定代表人亦下落不明，但尚欠付其2015年2月至4月期间的报酬。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其2015年2月至4月报酬共计2400元。
被告金康至公司未应诉。
经审理查明，谢光成系金康至公司职工。2015年6月15日，谢光成以金康至公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金康至公司支付2015年2月至4月工资2400元。该委于2015年7月2日出具不予受理通知书。谢光成于法定期间诉至本院。庭审中，谢光成主张其与金康至公司系劳务合同关系。
在本院受理的吴腊美等诉金康至公司劳务合同纠纷中，吴腊美等提交了金康至公司2至4月工资汇总表，根据汇总表，谢光成2015年2月至4月的报酬总额为2400元。
就金康至公司2-4月工资汇总表，本院向金康至公司的工作人员王秋芬及南京市江宁区汤山街道孟墓社区（以下简称孟墓社区）工作人员赵玉甫进行调查时，王秋芬陈述：其自2012年9月起在金康至公司担任会计，一直工作至2015年4月金康至公司停止经营，金康至公司2-4月工资汇总表是其参与制作的，制作该汇总表时，职工在场，金康至公司是其本人和四个车间主任在场，另外街道劳动保障所、孟墓社区的工作人员也在场，街道司法所在之前的整个协调过程都有参与，但汇总表形成时不在场，汇总表上各职工的工资分固定工资和计件工资两种，固定工资的数额是按金康至公司报给其的数字汇总的，计件工资的是按各职工车间主任上报的数额进行汇总的，汇总表上的工资均未支付。赵玉甫陈述：金康至公司2-4月工资汇总表形成时其在场，金康至公司停止经营后，街道司法所、劳动保障所和孟墓社区等几家单位均参与协调处理此事，汇总表形成时职工、金康至公司的工作人员和社区工作人员都在场，汇总表上的工资数额是金康至公司的车间主任统计好之后交给会计，会计进行汇总的，汇总表上的工资尚未支付。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表、调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谢光成2015年2月至4月期间的报酬2400元金康至公司已进行确认，现金康至公司已停止经营，对谢光成主张金康至公司支付2015年2月至4月期间报酬2400元的诉讼请求，本院予以支持。
金康至公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢光成2015年2月至4月的报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告南京金康至实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 李向群
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 贾紫轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2225号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人霍晓锋，系该行行长；
被执行人薛张飞
被执行人李巧霞
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第237号，向被执行人薛张飞、李巧霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向招商银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年7月22日的借款本息人民币366961.71元，并支付从2016年7月23日起至款付清之日止的利息，负担案件执行费5400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人薛张飞、李巧霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人薛张飞、李巧霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1781号
原告：余金祥。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：钟金潮。
原告余金祥与被告钟金潮民间借贷纠纷一案，于2015年5月18向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2015年5月21日作出财产保全的民事裁定并已执行。本案审判员黄茂树独任审判，依法于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告余金祥的委托代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告钟金潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金祥起诉称：2015年2月7日,被告钟金潮向原告余金祥借款200,000元，承诺于2015年2月12日前归还，并出具相应借条一份。被告钟金潮至今未归还借款。故起诉请求判令：被告钟金潮归还借款200,000元，支付自2015年2月13日起至法院判决确定给付日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告钟金潮在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告余金祥为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明被告钟金潮向原告余金祥借款200,000元并承诺于2015年2月12日前归还的事实。
被告钟金潮未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告钟金潮未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告钟金潮尚欠原告余金祥借款本金200,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告钟金潮未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告钟金潮归还借款200,000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟金潮无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金潮应归还给原告余金祥借款人民币200,000元,支付该款自2015年2月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,384元，减半收取2,192元，财产保全申请费1,620元，合计3,812元，由被告钟金潮负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,384元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一五年八月十二日
书记员 沈 权
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1874号
罪犯吴春明，男，1975年10月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）昌刑初字第50号刑事判决，以被告人吴春明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元，并已交付执行。2016年10月21日本院以（2016）赣11刑更880号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯吴春明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02775号
原告邱忠会，贵州省水城县人，住水城县。公民身份号码：×××。
法定代理人谢国凤，不识字，贵州省水城县人，系原告邱忠会之母。公民身份号码：×××。
一般授权委托代理人杨春，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：×××。
被告穆元芬，不识字，贵州省水城县人，住水城县。公民身份号码：×××。
原告邱忠会与被告穆元芬健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理，原告邱忠会的法定代理人谢国凤及其委托代理人杨春、被告穆元芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠会诉称：2014年11月29日，原告之母谢国凤与被告之弟穆元庆因水井赔偿款支付问题发生纠纷，后被告将原告打伤。事发生，民警拨打120急救电话将原告送往首钢水钢总医院进行治疗。入院诊断为：1、头部、腹部软组织损伤；2、脑供血不足。原告共计住院治疗13天，花去医疗费用4017.9元。2015年4月20日，六盘水市公安局红桥分局作出红公治行罚决字（2015）36号行政处罚决定，对被告殴打原告的事实予以认定并对被告处以200元罚款的行政处罚。现诉至法院，请求判决：
一、被告赔偿原告医疗费4017.9元、住院期间伙食补助费390元（13天×30元／天）、住院期间营养费390元（13天×30元／天）、护理费1300元（13天×100元／天）、交通费500元，共计6597.9元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆元芬辩称：事发当天我是去看我的母亲，在红山肖家丫口，红山派出所喊我兄弟穆元庆和肖兰群上车，我就去看，原告、原告的母亲谢国凤及原告的兄弟就开始骂我，我没有打原告，只是拉了原告一下。如果原告被我打，原告去医院治疗为什么不喊我去支付医疗费？后来红山派出所又喊我去做了笔录，并对我罚款200元。笔录上的签名是红山派出所的陈警官给我签的，并拉我的手去按手印。罚款200元我已经交给红山派出所了。我没有打原告，所以我不赔偿。
经审理查明：2014年11月29日19时许，穆元庆与肖兰群因村里水井赔偿金的支付问题发生矛盾，双方发生抓扯，在此之后，谢国凤因水井赔偿金的支付问题也发生纠纷，在纠纷中，谢国凤的女儿邱忠会被穆元庆的大姐穆元芬殴打，六盘水市公安局红桥分局石桥派出所出警民警拨打120急救电话，经首钢水钢总医院120车急救入该院检查治疗，经诊断为：1、头部、腹部软组织损伤；2、脑供血不足。2014年12月13日，邱忠会经治愈出院，共住院治疗13天，支付医疗费4017.90元。2015年4月20日，六盘水市公安局红桥分局作出红公治行罚决字（2015）36号行政处罚决定书：决定对穆元芬行政罚款贰佰元，并根据穆元芬申请，由六盘水市公安局红桥分局石桥派出所代收。
本院认为：侵害他人身体的，应依法承担相应的法律责任。对本案原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗发票、医院结帐费用清单等证据，虽被告穆元芬有异议，但上述证据均系相应职能机构出具且相互印证，尤其是行政处罚决定书，记载了穆元芬打伤邱忠会的事实，穆元芬不仅未在交待的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，还按处罚决定缴纳了200元行政罚款，故对上述证据的合法性、真实性及关联性本院予以认定。据此，对穆元芬关于未打伤原告的辩称，本院不予采信，并对原告提出的赔偿请求依法予以支持。此外，对穆元芬已缴纳罚款故不再承担赔偿的主张，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，对此主张不予支持。
对原告邱忠会请求赔偿的数额：1、医疗费4017.9元，有医疗发票及费用清单为证，予以支持；2、住院期间伙食补助费390元（13天×30元／天）及住院期间营养费390元（13天×30元／天），根据原告的伤情及住院天数，予以支持；3、护理费1300元（13天×100元／天），因原告未能提供护理人员的收入状况，故本院参照贵州省2014年居民服务和其他服务业平均工资标准即28437元／年，支持28437元／年÷365天／年×13天=1012.82元；4、交通费500元，无据为证不予支持。
综上所述，对原告要求赔偿的各项费用，本院依法予以支持医疗费4017.9元＋住院期间伙食补助费390元＋住院期间营养费390元＋护理费1012.82元=5811元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告穆元芬自本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告邱忠会各项损失5811元；
二、驳回原告邱忠会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邱忠会负担3元，被告穆元芬负担22元（原告已预交，限被告穆元芬于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告邱忠会可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 王莉萍
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初721号
原告：党亚辉，男，1970年5月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX巷**号，芮城县农业发展银行职工。
被告：焦新峰，男，1974年12月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：常盼盼，女，1986年7月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告党亚辉与被告焦新峰、常盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党亚辉到庭参加诉讼，被告焦新峰、常盼盼经公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告夫妻俩归还我借款本金10万元及利息.事实和理由：2013年4月15日，被告焦新峰和他妻子常盼盼找我说他家有事需借款10万元用，我就从家里取了10万给他们，约定2015年12月30日还清，约定利息2分，但被告钱拿走后一直不付利息，也不还本，到期我多次追要，被告一直推诿不还，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告归还我的借款及利息。
原告针对其主张，向法庭提供证据有：焦新峰、常盼盼出具的借据一张，证明二被告向原告借款事实。
被告焦新峰、常盼盼经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：被告焦新峰、常盼盼夫妻二人以做生意需要资金为由，于2013年4月15日向原告党亚辉借款10万元，并给原告出具借据一张，内容为：“借条今借到党亚辉现金人民币壹拾万元整，使用期限2013年4月15日到2015年12月30日还清。借款人焦新峰常盼盼（指印）2013年4月15日，到期不还，每天违约金100元”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告焦新峰、常盼盼夫妻二人以做生意需要资金为由，向原告借款，并向原告出具借据，约定了还款期限，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。双方在借据中约定了违约金，但未约定利息，原告放弃违约金向本院主张口头约定的利息无证据证实，本院不予支持，但二被告应依法支付逾期占有资金期间的利息，对原告要求二被告偿还借款本金及利息合理部分的请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦新峰、常盼盼在判决书生效后十日内偿还原告党亚辉借款10万元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日起算至款还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告焦新峰、常盼盼承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 焦春涛
人民陪审员 薛宋杰
人民陪审员 张治兵
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第796号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告杨玉琼，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告杨玉琼供用热力合同纠纷一案中，原告以被告住址变更，无法确定被告的送达地址为由，于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2545号
上诉人（原审原告）:南京缚天运贸有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号521室。
法定代表人：冯正英，该公司董事。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：洪军，男，1983年6月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏程，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人南京缚天运贸有限公司（以下简称缚天运贸公司）因与被上诉人洪军劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2018年2月1日作出的（2017）苏0106民初10095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缚天运贸公司的上诉请求：撤销一审判决，改判洪军返还体系文件。事实和理由：一审法院查明事实不清，本案为劳动争议，洪军保管上诉人的资料是其工作内容，所以本案举证责任应当由被上诉人承担。
洪军辩称，缚天运贸公司没有证据证明所谓的体系文件在被上诉人处，也没有证据证明被上诉人对体系文件负有保管和返还的义务，根据举证规则，其应承担举证不能的后果，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，缚天运贸公司的上诉请求应予驳回。
缚天运贸公司向一审法院起诉请求：判令洪军返还缚天运贸公司的体系文件（2008年9月至2017年6月）。
一审法院认定的事实：洪军于2016年6月22日入职缚天运贸公司，担任指定人员兼体系主管一职。洪军于2017年6月15日离职。2017年9月7日，缚天运贸公司向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决洪军立即返还2008年9月至2017年6月体系文件，该委员会于2017年9月14日出具仲裁申请时间确认书。后缚天运贸公司诉至一审法院。
上述事实，有仲裁申请时间确认书、仲裁申请书及当事人的陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，缚天运贸公司未提供任何证据证明诉争体系文件具体为何文件、系何种载体、于何时交付洪军，亦未证明洪军是否负有保管及返还义务，故一审法院对其的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，一审法院判决：驳回缚天运贸公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。
本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审的争议焦点为：缚天运贸公司主张洪军返还体系文件是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，缚天运贸公司主张洪军向其返还体系文件，应当提供证据证明体系文件由洪军保管，且洪军在离职时将该体系文件带走等事实。缚天运贸公司主张举证责任应由洪军承担，没有法律依据，本院对其该项上诉理由不予采纳。因缚天运贸公司未提供证据证明其主张的事实，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人缚天运贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院均予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 吴 勇
审 判 员 吴晓静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 斐
书 记 员 尹 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第156号
上诉人（原审原告）包海泉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马世耀，男，汉族，新巴尔虎右旗某小学退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人包海泉因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月8日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发、李光参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人包海泉及其委托代理人佟世宏、被上诉人马世耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月份左右，马世耀将30头猪拉到包海泉处放养，双方没有签订书面合同，后在放养的过程中有部分猪死亡，剩余的猪都由马世耀在2011年10月份拿走。
原审法院认为，马世耀对让包海泉放养猪的事实认可，亦认可包海泉实际看管时间为3个半月，根据内蒙古自治区2011年度内政办发（106）文件确定新巴尔虎右旗2011年度最低工资标准为980.00元，马世耀应按此标准给付包海泉3个半月的看管费共计3430.00元。包海泉要求马世耀给付看管25头猪的饲料费共计17400.00元，对于主张的看管25头猪、看管时间是4个月及饲料的种类及具体价格没有提供证据加以证实，故依据马世耀现承认的看管24头猪，看管时间为3个半月，每天用30斤豆腐渣，每斤豆腐渣按0.2元计算，马世耀应给付包海泉饲料费用630.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决：一、马世耀给付包海泉看管费3430.00元、养猪饲料费630.00元，共计4060.00元。二、驳回包海泉其他诉讼请求。。
上诉人包海泉不服原审判决，向本院上诉称，一、对原审判决给付看管费3430元没有异议，但是认为判决给付养猪饲料费630.00元不合理，上诉人包海泉给被上诉人马世耀养24头猪三个半月，每月需用1200斤饲料，三个半月共计12600斤，每公斤饲料1.20元，因此被上诉人马世耀应补偿上诉人包海泉15120.00元。综上，请求二审法院依法支持上诉人包海泉的上诉请求。
被上诉人马世耀答辩称，上诉人包海泉所述没有证据予以证实，请求依法驳回上诉人包海泉的上诉请求。
本院经审理查明，2011年6月份左右，上诉人马世耀将30头猪拉到被上诉人包海泉处放养，双方没有签订书面合同，在放养的过程中有部分猪死亡，剩余的猪由上诉人马世耀在2011年10月份拉走。2013年7月30日，被上诉人包海泉向新巴尔虎右旗人民法院起诉，请求人民法院依法判令马世耀给付养猪期间的饲料费17400.00元、人工费12000.00元，共计29400.00元。
二审期间，上诉人包海泉提供新源粮店和友谊粮店出具的证明各一份，拟证明养猪期间上诉人包海泉花费的饲料费。经质证，被上诉人马世耀对两份证据的真实性不认可，认为粮店出具证明应该由本人出庭证明，并出具明细账。本院认为，两份书证属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。由于上诉人包海泉提供书证的证人未能出庭接受质询，两份书证的真实性无法认定，故本院对该两份证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人马世耀是否应补偿上诉人包海泉15120.00元的饲料费。上诉人包海泉称给被上诉人马世耀养24头猪三个半月，共花费饲料12600斤，每公斤1.20元，共计15120.00元，由于上诉人包海泉对花费饲料的费用没有提供证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人包海泉应承担举证不能的责任，故本院对上诉人包海泉要求被上诉人马世耀给付15120.00元的饲料费的上诉请求，本院不予维护。原审法院认定包海泉与马世耀之间是合伙关系，本院认为包海泉与马世耀之间存在口头合同，且没有证据证明双方之间存在合伙关系，故该案的案由应为合同关系，原审法院案由认定错误，本院予以纠正。
综上，上诉人包海泉的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178.00元，由上诉人包海泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 雪
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一四年五月五日
书记员 姜 楠
附：本案判决所依据的相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终840号
上诉人（原审被告）：天津德志建筑工程有限公司，住所地天津市河北区泰康花园4号楼增1门202室。
法定代表人：高志文，经理。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫通源金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄子村北。
法定代表人:张冬冬，经理。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人天津德志建筑工程有限公司（以下简称德志公司）因与被上诉人天津市鑫通源金属制品有限公司（以下简称鑫通源公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人德志公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河北区人民法院审理。事实和理由：鑫通源公司要求德志公司给付货款，双方虽约定了管辖，但合同系鑫通源公司提供的格式条款，应当依据原告就被告的原则确定管辖，且合同履行地及××××均在河北区，因此一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至河北区人民法院审理。
被上诉人鑫通源公司辩称，一审法院所作裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鑫通源公司依据其与德志公司签订的《销售合同》提起诉讼，该合同约定协商不成向鑫通源公司所在地人民法院起诉。该约定并未违反法律规定，应属合法有效。因鑫通源公司住所地为本市××区，属于一审法院辖区，一审法院对办案具有管辖权，德志公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余 庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2613号之一
原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
被告：刘乾，男，汉族，1974年11月21日出生，住河南省永城市。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告刘乾商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
人民陪审员 孔德华
人民陪审员 谢行林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2613号
原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
被告：刘乾，男，汉族，1974年11月21日出生，住河南省永城市。
本院于2017年4月1日立案受理了原告名门地产（商丘）有限公司诉被告刘乾商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年七月一日
书记员 孙翔宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1254号
申请执行人么崇华，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人吴福顺，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人朴红岩，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人么崇华与被执行人吴福顺、朴红岩之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2885号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人吴福顺、朴红岩送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴福顺、朴红岩在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人么崇华借款本金100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1150元、执行费1417元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月12日，本院已将申请执行人么崇华的参与分配申请送达给本院（2016）吉2401执1012号案件。2016年9月19日，本院作出（2016）吉2401执1254-1号执行决定，将被执行人吴福顺、朴红岩纳入失信被执行人名单。2017年5月22日,本院作出（2016）吉2401执1254-1号执行裁定，一、查封被执行人吴福顺、朴红岩名下位于延吉市、面积为427.51平方米的房屋产籍手续；二、查封被执行人朴红岩名下位于延吉市、面积为124.05平方米的房屋产籍手续；三、查封被执行人吴福顺、朴红岩名下位于延吉市、面积为136.27平方米的房屋产籍手续；四、查封被执行人吴福顺名下位于和龙市、面积为136.71平方米的房屋产籍手续；五、查封被执行人吴福顺名下位于和龙市、面积为108.54平方米的房屋产籍手续（轮候查封）。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院对被执行人吴福顺、朴红岩的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人吴福顺、朴红岩无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2885号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月五日
书记员 许 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5012号
上诉人（原审原告）中车集团石家庄七四二〇工厂（简称七四二〇厂。
法定代表人王某，厂长。
委托代理人任某兵，该厂监事处负责人。
委托代理人何英敏，河北正大祥实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄市长安区国泰灯饰经销处（。
法定代表人吴某群，经理。
委托代理人周平、王海侠，河北合乾律师事务所律师。
上诉人七四二〇厂、上诉人国泰灯饰经销处因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人七四二〇厂为证实承租方灯饰经销处租金交纳至2013年6月并非是2013年9月，提供了河北省石家庄市服务业发票记账联、河北省地方税务局发票记账联、中国人民银行网银支付凭证等证据予以证实。对该证据的真实性重审时应做出认定，以作为承租方租赁费交纳情况的依据。
《火灾事故认定说明记录》对起火原因作出说明：不能排除遗留火种引燃周围可燃物引发火灾的可能。该说明虽不能排除但也不能确认是承租方灯饰经销处的责任。承租方对于火灾事故的发生不存在故意或过失，火灾的发生不可归责于承租方。自2013年7月26日火灾的发生至2014后6月，火灾事故现场和标的物一直被公安消防部门封锁，期间承租方不能也未使用租赁物，合同处于无法履行的状态。火灾发生后租赁房屋存在重大的安全隐患，不适合使用。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。因此，承租方灯饰经销处在火灾发生后，可以要求不支付租金。
综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3113号民事判决。
发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭智芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1593号-2
郯城县农村信用合作联社诉张东防廖荣花邵明友邵长永邵昌利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第566号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务53，999.65元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第566号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1593号-1
郯城县农村信用合作联社诉张东防廖荣花邵明友邵长永邵昌利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第566号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务53，999.65元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第566号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1593号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵明友金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵明友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵明友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1593号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖荣花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖荣花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖荣花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1593号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘玉龙、舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒计光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒计光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1593号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵昌利金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵昌利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵昌利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1593号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘玉龙、舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1593号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张东防金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张东防拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张东防纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1593号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘玉龙、舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒明刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒明刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1593号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘玉龙、舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛振飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将薛振飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1593号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘玉龙、舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5793号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周万显，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周万显金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1131号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人淄博市临淄区齐兴建筑安装有限公司。
中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博市临淄区齐兴建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2005）淄仲裁字第251号调解书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2006年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的458万元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐兴建筑安装有限公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博市临淄区齐兴建筑安装有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1131号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐兴建筑安装有限公司有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇〇六年十二月二日
书记员 于雪莲
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31d03b09-a903-489c-b3d0-a72201150975&imgId=MzFkMDNiMDktYTkwMy00ODljLWIzZDAtYTcyMjAxMTUwOTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初596号
原告马克某某，女，回族，27岁，现住甘肃省临夏县。
委托代理人马福财，男，临夏县法律援助中心。
被告熊某，男，汉族，33岁，原籍内蒙古商都县，现住内蒙古包头市昆区。
委托代理人李月英，女，60岁，原籍内蒙古商都县，现住内蒙古包头市昆区。（系被告熊某母亲）
原告马克某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日由审判员赵惠娟独任公开开庭进行了审理。原告马克某某及代理人马福财、被告熊某及代理人李月英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马克某某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月6日登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为双方地域差距，生活习惯不一样，脾气性格也不合，经常因一些琐事发生争吵。原、被告从结婚到现在9年时间，被告每年在家里和原告共同生活的时间也不超过3个月。从2015年8月份双方分居，原告回到甘肃老家。在分居期间，双方曾多次协商过离婚，但未能达成协议，无奈诉至法院，恳请法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子熊某某，现年8岁，由原告抚养以及夫妻共同财产依法分割。
被告熊某在答辩状中辩称，被告同意离婚，孩子归被告抚养。但又在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，为了孩子还愿意和原告好好过日子。
经审理查明，原告马克某某与被告熊某2009年12月6日登记结婚，婚后于2008年10月21日生育一子熊某某。原、被告在共同生活中产生矛盾相互缺乏沟通。
本院认为，原告马克某某主张解除婚姻关系，被告熊某不同意离婚。因原告在庭审中没有任何证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告主张解除婚姻关系不予支持。原、被告在共同生活中虽产生矛盾，但都应互让互谅互相信任，各自多做自我批评，培养教育好子女，并珍惜夫妻感情，互尽义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马克某某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告马克某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟晓菲
附注
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。