wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初232号
公诉机关河南省新蔡县人民检�院。
被告人宋丽，女，1982年8月25日出生于河南省新蔡县，汉族，本科毕业，中共党员，新蔡县栎城乡村镇建设发展中心主任，住新蔡县。因本案于2016年5月18日被取保候。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）190号起诉书指控被告人宋丽犯玩忽职守罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人宋丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2012年3月至2016年4月，被告人宋丽任新蔡县栎城乡村镇建设发展中心主任，负有对本辖区内乡村规划建设监督管理、查处违法建筑施工的职责。2012年7月至2015年，新蔡县栎城乡桑庄村委、陈楼村委，在未经土地管理部门批准的情况下，以新农村的名义违规建设房屋，分别违法占地36.15亩、23.75亩，合计59.9亩。被告人宋丽未认真履行职责，对违法占地建筑制止不力，造成59.9亩耕地无法复耕，致国家遭受重大损失。检察机关提供有的书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人宋丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。请求依法判处。
被告人宋丽对指控事实无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2012年3月至2016年4月，被告人宋丽任新蔡县栎城乡村镇建设发展中心主任，负有对辖区内的乡村规划建设监督管理、查处违法建筑施工的职责。2012年7月至2015年，新蔡县栎城乡桑庄村委、陈楼村委在没有取得土地使用证、规划许可证等相关手续的情况下，以新型农村社区的名义违规建设房屋，分别违法占地36.15亩、23.75亩。被告人宋丽对该违法占地建筑没有制止，造成59.9亩一般耕地无法复耕。
另查明，2016年3月17日，新蔡县人民检察院办案人员电话通知被告人宋丽到案接受讯问，宋丽到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明记载了宋丽的出生日期和住址。
2、中共新蔡县委组织部2012年3月15日新组文（2012）13号文件记载了被告人宋丽任栎城乡村镇建设发展中心主任。
3、新蔡县栎城乡人民政府证明记载了宋丽系中共党员。
4、河南省人民政府文件关于进一步规范农村村民住宅建设的指导意见记载了乡镇政府负责本行政区或村民住宅建设管理和违法行为的监督职责；对违法建设行为及时制止、报告和查处。
5、租赁土地协议书记载了栎城乡陈楼村委、桑庄村委为新农村建设，需租用土地，与有关村民签订的协议。
6、新蔡县栎城乡国土资源执法监察中队、栎城乡国土资源所出具的证明记载了经实地测量，桑庄新农村违规建设用地36.15亩，陈楼新农村违规建设用地23.75亩，该用地为建设用地。
7、新蔡县栎城乡人民政府证明记载了栎城乡村镇发展中心职责是负责新农村的规划和村镇规划管理等工作。
8、新蔡县国土资源局栎城乡国土资源所证明记载了栎城乡梁凡庄新农村（西梁社区）已完善用地手续，根据栎城乡土地总体规划，桑庄和陈楼新农村占地类为许建区（一般耕地）。
9、归案经过记载了2016年3月25日，对本案进立案侦查，2016年3月17日经电话通知，宋丽到案接受讯问。
二、证人证言
证人朱某1证言，2012年7月1日，陈楼村委和开发商朱某2签订了建设西梁社区合同，因房子不好卖，2013年底停工，租的是村民的地，乡政府下文�建的，没见过其它证。
证人朱某2证言，2011年他回家投资建设新农村，已建30套，房子不好卖，2014年停工。他没见过规划手续，县国土局和乡政府村镇发展中心也未查过。
证人王某证言，西梁社区是桑庄、陈楼、梁凡庄、周庄四个村委合建的。2012年9月签订的租地合同，2013年开始建，建社区有没有规划证、准建证，他不知道。
证人陈某证言，栎城乡西梁社区建设没有规划证和准建证，只有乡政府的文件，在施工期间他们去查处制止过。2014年县政府领导在西梁社区开现场会。
证人单某证言，他是后来听说栎城乡西梁小区没有规划手续的，他也没有时间进行巡查和制止。县里对西梁社区比较重视，还开过现场会。
三、被告人宋丽供述，2012年上半年她任栎城乡村镇发展中心主任，平时其他工作忙，对西梁社区建房占地没有进行过查处和制止，陈楼、桑庄在西梁社区建房占地59.9亩没有手续，造成的后果，她有责任。
本院认为，被告人宋丽身为国家机关工作人员，在担任新蔡县栎城乡村镇建设发展中心主任期间，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；宋丽在接到办案机关的电话通知后按时到案，具有归案的自愿性和主动性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节较轻，又有悔罪表现，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋丽犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐熠琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第302号
罪犯韩磊，男，1976年11月4日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年5月31日作出(2000)吉刑终字第90号刑事判决，认定韩磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月将韩磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月将韩磊的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2012年4月将韩磊的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间能认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第302号
罪犯韩磊，男，1976年11月4日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年5月31日作出（2000）吉刑终字第90号刑事判决，认定韩磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月将韩磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月将韩磊的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2012年4月将韩磊的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间能认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第235号
张万美：
关于封丘县农村信用合作联社诉张万美金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01840号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张万美自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张万美采取强制执行措施。
二〇一五年二月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第235号
张万美：
本院于2015年2月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉张万美金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十五日
书记员 ：鲍玉杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初941号
原告李某某，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年3月10日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人潘岁来、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告刘某某相识不久即于2003年3月间同居生活，于2004年2月28日生育男孩刘某甲，现在被告处生活。原、被告于2010年4月2日在南安市民政局登记结婚。婚后，由于原、被告性格差异大，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架，无法建立真挚的夫妻感情。被告缺乏责任感，贪图个人享乐，甚至辱骂、殴打原告，致使双方的关系逐渐恶化。原告曾于2015年6月4日向法院起诉要求与被告离婚，南安市人民法院于同年6月30日判决不准原、被告离婚后，双方未能恢复夫妻感情，没有共同生活。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权债务。现原、被告夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告刘某某辩称：同意与原告离婚。婚生子刘某甲自出生后一直随被告生活，应由被告抚养，原告每个月应负担子女抚养费600元。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2003年3月间同居生活，于2004年2月28日生育男孩刘某甲，现在被告家生活。原、被告于2010年4月2日在南安市民政局登记结婚。婚后，由于家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即离开夫家，但被告仍有去原告娘家找过原告。原告曾于2015年6月4日向法院起诉要求与被告离婚，南安市人民法院于同年6月30日判决不准原、被告离婚后，双方未能恢复夫妻感情，没有共同生活。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务。现原告李某某再次诉至本院要求与被告刘某某离婚。审理中，原告李某某表示同意婚生子刘某甲由被告刘某某抚养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《户口登记证明》、《结婚登记审查处理表》、《（2015）南民初字第4481号民事判决书》各1份为据，原、被告对上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告李某某与被告刘某某双方虽自愿登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷而分居生活；原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能恢复夫妻感情；现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生子刘某甲现随被告刘某某生活，被告刘某某要求抚养婚生子，原告也同意婚生子由被告抚养，故被告刘某某的该项请求符合法律规定，本院予以支持；原告应依法负担婚生子的部分子女抚养费。由于原告李某某不直接抚养婚生子刘某甲，其依法享有探望婚生子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告李某某应于本判决生效之次月起每个月支付给被告刘某某子女抚养费500元至婚生子刘某甲年满18周岁止，款项于每个月1日支付；
三、原告李某某享有探望婚生子刘某甲的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，被告刘某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪艳菊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第654号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：象山
县××街道××号。
代表人：徐某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：赵某某。
被告：潘某某。
被告：陈某某。
原告宁波银行股份有限公司××支行（以下简称宁波×
×）为与被告潘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
潘某某下落不明，于2010年4月30日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进
行了审理。原告宁波××的委托代理人许某某、赵某某到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告宁波××起诉称：2008年6月30日，被告潘某某以购
车为由向原告申请借款。同年7月21日，原告与被告潘某某签
订个人白领通专用借款合同（编号nbcb6301bl08x76）一份，
约定：原告同意被告潘某某在合同签订之日起三年内和贷款限额10万元内，可根据被告的申请等条件向其一次或多次发放贷
款。同日，陈某某向原告签具共同还款承诺书，共同还款的范
围包括借款本息、逾期利息、罚息、违约金和律师费等实现债
权的费用。合同签订后，被告潘某某于2008年7月23日向原告
借款10万元，月利率为9.335633‰，逾期月利率为14.003450
‰，每月20日结息，到期还本付息，到期日为2009年7月22日
。被告潘某某借款后，起初尚能按约于每月20日前支付利息，
但自2008年12月20日起，便不再支付利息。现借期已至，被告
潘某某没有还本付息，经多次催讨未果。请求判令两被告归还
借款本金10万元，并支付利息20154.71元（暂算至2010年4月2
0日），以后利息按合同约定算至判决确定给付之日止；两被
�给付原告律师费支出4103元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据材料：1
、原告营业执照、被告潘某某、陈某某身份证及结婚证复印件
各一份，用以证明原、被告主体适格；2、个人借款申请书、
个人白领通专用最高额借款合同、共同还款承诺书各一份，用
以证明被告潘某某以购车为由向原告申请借款，双方签订借款
合同约定的相关权利义务，以及被告陈某某承诺承担共同还款
责任的事实；3、借款借据、利息结算清单各一份，用以证明
被告潘某某向原告借款10万元，约定了借期、利率、逾期利率
和还款方式等，截止2010年4月20日被告潘某某欠原告利息201
54.71元的事实；4、法律服务委托合同、律师代理费票据各一
份，用以证明原告因被告违约支出律师费4103元的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实、
合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供证据的证明力予
以确认，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告和被告签订的借款合同合法有效，双方
应依约全面履行合同项下义务。借期届满后，被告潘某某未按
约还本付息，显已违约，原告要求被告潘某某归还10万元借款
，并偿付利息（含罚息等），以及承担原告为此实现债权支出
的律师费4103元的诉请，符合合同约定，本院�法予以支持。
被告陈某某作为共同还款人依约应对上述债务承担共同还款责
任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、陈某某于判决生效后十日内归还原告
宁波银行股份有限公司××支行借款10万元，并支付利息2015
4.71元（暂算至2010年4月20日），以后利息按合同约定算至
判决确定给付之日止；
二、被告潘某某、陈某某于判决生效后十日内给付原告
宁波银行股份有限公司××支行为实现债权支出的律师费4103
元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，由被告潘某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年八月八日
代书 记员 张晶莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第202-1号
解除保全申请人吕圣明，男，1963年7月13日生，汉族，山东省莒县。
解除保全申请人薛花喜，女，1963年10月10日生，汉族，山东省莒县
解除保全申请人何玉静，女，1985年9月13日生，汉族，山东浩宇纺织有限公司职工，现住山东省日照市莒县。
解除保全申请人吕兆磊，男，2010年11月2日生，汉族，学生，现住山东省日照市莒县。
法定代理人何玉静，同解除保全申请人何玉静。
被申请人刘义，男，1987年7月15日生，汉族，住山东省谷阳县。
被申请人孔爱伟，女，1986年4月1日生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人吕圣明、薛花喜、何玉静、吕兆磊与被申请人刘义、孔爱伟、永诚财产保险股份仍限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）潍城民三初字第202号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｐ×××××号车一辆查封。原告于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告申请解除被告车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｐ×××××号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年九月五日
代书记员 王晓飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1190号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈立果（别名：陈浩；绰号：浩儿），男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人徐林军，男，1998年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
辩护人饶立，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1600号起诉书指控被告人陈立果、徐林军犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈立果、被告人徐林军及其辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈立果、徐林军与被害人朱某1（女）是朋友关系，案发前朱某1曾让陈立果、徐林军帮其到银行兑换过港币。2017年3月29日，被告人陈立果与徐林军密谋以帮朱某1兑换港币的方式骗取朱某1的钱财，后陈立果于当日联系朱某1，称可以帮其兑换港币，双方约好于2017年3月30日在本市福田区皇岗商务中心的中国银行见面，当日15时许，三人在上述地点见面，陈立果在见面后借故离开，由徐林军用其名额帮朱某1兑换港币，朱某1随即把兑换50000元港币用的44100元人民币存入徐林军的中国银行账户（卡号：62×××30)上，在钱到账后，徐林军又借故离开，并与陈立果会合后，二人通过手机银行把44100元人民币转到陈立果的中国银行账户（卡号：62×××32)上，随即切断与朱某1的联系，从而骗取了朱某1的人民币44100元。
2017年4月19日，被告人徐林军经民警电话传唤至深圳市公安局福田派出所投案，并如实供述上述犯罪事实；2017年5月9日，被告人陈立果在重庆市开州区南门镇莲池村被民警抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案银行卡照片；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明，银行账户开户资料及交易记录、《到案情况说明》等书证；民警亲笔出具的《抓获经过》；被害人朱某1的陈述；被告人陈立果、徐林军的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等;作案现场附近监控录像及涉案人员微信聊天截图。并据此认为被告人陈立果、徐林军的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人陈立果判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐林军判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈立果、徐林军均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人徐林军具有如下从轻处罚情节：被告人犯罪时刚成年不久，文化程度低，心智不成熟，犯罪手段情节一般，未造成严会重社危害后果；被告人系从犯；被告人有自首情节；被害人自身有过错；被告人系孤儿，无力退赃；被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈立果、徐林军犯诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈立果、徐林军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐林军有自首情节，可从轻处罚；二被告人认罪、悔罪，系初犯，均可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。二被告人共同积极实施涉案犯罪，作用相当，辩护人关于被告人徐林军系从犯的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈立果犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人徐林军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 陈 敏
二〇一七年八月三日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执411号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人马沙那，男，1993年2月20日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人马沙那盗窃罪一案，本院作出的（2015）个刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执411号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04234号
原告林昌忠，男，1939年4月2日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告申天华，男，1964�6月26日生，汉族，住重庆市江北区。
原告林昌忠与被告申天华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌忠的委托代理人田建渝，被告申天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌忠诉称，原告与一自称叫申天华的人于2008年8月12日签订了《关于出售私房的协议书》，后原告才得知该人实际不是申天华。现被告对该协议不予认可。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：确认《关于出售私房的协议书》未成立。
被告申天华辩称，《关于出售私房的协议书》上的签名不是其亲笔签名，其也未委托过他人买受该房屋。该协议不是其签订的，同意该协议未成立。
经审理查明，位于重庆市巴南区某镇某村某组的房屋权利人为林昌忠（户），土地使用权类型拨用宅基地，房屋建筑面积167.72�方米。2008年8月12日，林昌忠作为乙方就买卖涉案房屋等内容签订了《关于出售私房的协议书》，该协议书的甲方一栏签名为申天华。庭审中，申天华提出该签名不是其亲笔所签，亦未委托他人代签该协议。林昌忠陈述，当时有个人称自己要买房，并在签协议时在甲方一栏签名为申天华，故以为该人就是申天华，但事后才得知该人不是申天华本人。
上述事实，有《关于出售私房的协议书》、房地产权证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同的成立，是指当事人通过缔约过程而达成的意思一致。本案中，申天华提出协议书不是其所签订，亦未委托他人进行签订，其没有购买涉案房屋的意思表示，林昌忠亦称不是申天华本人签订该协议。故林昌忠与申天华未就买卖房屋达成一致意见，2008年8月12日形成的《关于出售私房的协议书》未成立，该协议书对申天华没有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
确认2008年8月12日形成的《关于出售私房的协议书》未成立。
本案案件受理费减半收取107元，由原告林昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一四年九月十二日
书记员 柴世斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1906号
申请执行人：于宪明。
被执行人：淄博光正实业有限公司。
申请执行人于宪明与被执行人光正实业有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月27日作出的淄劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4439号
原告：魏太君，男，1955年4月28日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师（一般代理）。
被告：汪友兵，男，1975年3月15日生，汉族，住住重庆市万州区。
被告：陈英，男，1982年4月27日生，汉族，住住重庆市万州区。
原告魏太君与被告汪友兵、陈英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏太君及其委托代理人冉韬到庭参加诉讼。被告汪友兵、陈英下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏太君诉称，2012年两被告因施工需要共同从原告处购买木板木材，但未能及时结清材料款，于2015年1月17日向原告出欠条，被告汪友兵承诺在2015年春节前付清欠款2.5万元，逾期按月息2％计算逾期利息，被告陈英也在欠条上承诺于2015年6月30日前付清欠款。事后两被告均未按约支付欠款，原告多次催收两被告总是借故拖延。为维护原告合法权益，现诉请法院1、依法判令两被告立即连带支付欠款2.5万元及资金利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告汪友兵未答辩。
被告陈英未答辩。
经审理查明，原告魏太君2005年7月12日经工商管理注册为个体工商户后，一直在万州区外贸路鱼泉榨菜厂内从事古松木材经营活动。2012年至2015年1月被告汪友和被告陈英多次在原告处购买木材，2015年1月17日原被告双方结算后，被告汪友兵给原告魏太君出具欠条载明：今欠到古松木材松模板款从2012年10月至2012年11月止的货款还欠25000，大写贰万伍仟元正。欠款人：汪友兵，2015年1月17日。同时，被告汪友兵在该欠条上批注：此款在春节前付清，如不付清，按2％的月息记息。被告陈英也于当日在该欠条上批注：此款本人承诺2015年6月30日内支付。到期后，二被告均未按《欠条》约定支付货款。原告魏太君于2016年4月4日起诉来院要求二被告立即连带支付欠款25000元和2015年6月30日后的约定资金利息。
另查明，经营者魏太君2005年7月12日取得的：渝州牌楼所500101600090530，重庆市万州区古松木材经营部营业执照，于2016年1月5日申请注销。
以上事实，有原告魏太君提交的工商营业执照、注销审批表，被告汪友兵、陈英签名的《欠条》及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2012年10月至2015年1月，被告汪友兵、陈英在原告魏太君处购买木材未及时付清货款，2015年1月17日双方经结算后，被告汪友兵、陈英向原告出具欠条，并约定了还款期限、违约责任等事项。双方由此产生的债权债务民事法律关系受法律保护。约定的履行期限届满后，被告汪友兵、陈英均未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告魏太君要求二被告立即连带支付欠款25000元及逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪友兵、陈英于本判决生效之日起五日内连带清偿原告魏太君欠款人民币25000元。
二、被告汪友兵、陈英于本判决生效之日起五日内支付原告魏太君逾期利息（以25000元为基数，按月利率2％计算，从2015年7月1日起至本判决确定的给付日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告汪友兵、陈英负担。此费已由原告魏太君预交，被告汪友兵、陈英在履行前述义务时一并支付原告魏太君，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴万龙
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二０一六年八月十五日
书 记 员 彭 愈
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执276号
申请执行人王某伟，男，汉族，生于1977年9月17日，住商水县。
被执行人卢某我，男，汉族，生于1981年10月17日，住浙江省某某县。
本院在执行王某伟与卢某我物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年五月九日
书记员 柴三华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保75号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被申请人：吴炳千，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告汤某某、吴炳千、吴某、汤某某金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴炳千所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇古井新村34号的房产（权证号：02××24）予以查封，保全价值90000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人吴炳千所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇古井新村34号的房产（权证号：02××24），保全价值人民币90000元。
案件申请费920元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年九月二十七日
代书记员 胡加静
--?PAGE\\\\*Arabic?2?--
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保75号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。被申请人：吴炳千，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告汤某某、吴炳千、吴某、汤某某金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴炳千所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇古井新村34号的房产（权证号：02××24）予以查封，保全价值90000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吴炳千所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇古井新村34号的房产（权证号：02××24），保全价值人民币90000元。案件申请费920元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年九月二十七日代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1616号
上诉人（原审原告）：刘标，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄根领，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人刘标因与被上诉人黄根领土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘标及其委托诉讼代理人杨大全，被上诉人黄根领及其委托诉讼代理人李加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘标上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审判决认为刘标没有提交证据证明土地租赁协议没有约定期限，事实不清，证据不足。彭某、张某两位证人证明签订合同时约定的内容，包括没有在合同中书面约定租赁期限内容。二、一审判决对证人证言不做真实性、合法性、关联性的评判，违反程序规定，明显不公。三、一审判决认定黄根领通过贴公告的形式通知了刘标，证据不足。即便告知存在，由于不符合合同期限的约定，不产生效力。四、一审判决认定改变了黄根领的诉讼请求，明显不当。五、一审判决解除土地租赁协议，有违诚信、公平原则，不利于交易秩序的稳定和资源的充分利用。
黄根领答辩称:一、双方没有约定租赁期限，黄根领有权随时收回承包地。二、黄根领在2017年4月就告知刘标要收回承包地，并张贴了告知单，给予刘标合理的准备期限。三、两位证人没有说清楚合同约定期限的问题，两位证人模糊的说法违反常理，如果有约定期限，会在书面协议中明确写出。两位证人证言相互之间及与其他证据之间均存在矛盾。另外，两位证人与刘标的亲属关系近于黄根领的亲属关系。
黄根领一审诉讼请求：解除土地租赁《协议书》；刘标返还租用的2.445亩土地，并恢复原状。
一审判决查明：2011年5月24日，双方签订1份土地租赁协议，其主要内容为：黄根领将其承包的怀远县榴城镇刘郢村（怀远县五岔镇许桥集体经济委员会）大路东邻大地2.445亩土地出租给刘标经营，每年租金7500元，该土地如被征用，黄根领得土地款和大棚骨架补助款，其他一切事宜（如附作物）全部由刘标负责，并得到补偿。协议签订后，黄根领将案渉土地交付给刘标经营，刘标已付清2016年前的租金，刘标在承租的土地上建造长60米到65米，宽20米到22米的大棚，并在大棚内建造简易房。
一审法院认为：刘标与黄根领签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”结合本案，因双方签订土地租赁协议为不定期租赁，黄根领要求解除合同已在合理期限之前通知刘标，依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”规定，黄根领要求刘标返还承租2.4亩土地、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。刘标辩称其与黄根领签订的土地租赁协议租赁期限至该土地被征用时为止，因无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除黄根领与刘标签订的土地租赁合同；二、刘标于本判决生效之日起三十日内自行清除其承租黄根领承包的怀远县榴城镇刘郢村境内大路东邻大地2.445亩上建筑物，并将承租的土地返还黄根领。案件受理费80元，减半收取40元，由刘标负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。经审查，一审判决认定基本事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，刘标与黄根领签订的《协议书》中并未约定租赁期限，且通过协议相关条款或交易习惯也不能确定租赁期限。同时，黄根领也未提供其他充分证据证明双方之间约定了租赁期限，因此，本案租赁关系应当视为不定期租赁合同关系，黄根领可以随时解除合同。黄根领提起本案诉讼即为作出了解除合同的意思表示，应当予以确认。刘标上诉提出证人彭某、张某的证言能够证实双方约定了租赁期限，但仅凭证人证言不足以认定黄根领与刘标约定了租赁期限。一审判决事项与黄根领的诉讼请求相符，不存在违法之处。刘标的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘标负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一七年十二月九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初722号
原告：朱连德，男，1981年2月21日生，汉族，住汝城县。
被告：朱忠建，男，1984年7月16日生，汉族，住汝城县。
被告：潘玲，女，1991年6月1日生，汉族，住汝城县。
本院2017年7月28日受理原告朱连德与被告朱忠建、潘玲民间借贷纠纷一案，原告以被告已清偿原告借款本息为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以被告已清偿原告借款本息为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱连德撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取计240元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 罗志会
人民陪审员 何荣怀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 莹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1922号
原告：袁正清，男，1953年11月28日出生，汉族，职业不详，住永济市。
委托诉讼代理人:谭彩萍，女，1975年5月21日出生，汉族，职业不详，住永济市。
被告：永济市华威汽车销售有限公司，住所地永济市舜都大道北段（高速路口）。
法定代表人：彭青花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范勤霞，该公司员工。
被告:彭青花，女，1969年7月21日出生，汉族，永济市华威汽车销售有限公司董事长，住永济市。
被告:山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司，住所地永济市舜都大道北段交警队对面
法定代表人：杜伟学，该公司经理。
原告袁正清与被告永济市华威汽车销售有限公司、彭青花、被告山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月1日开庭审理时，原告袁正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁正清撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告袁正清负担，退回原告712.5元。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 王宝霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴晶晶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2538号
原告内丘县力威钢材经销处，住所地内丘县段107国道东侧（晨光宾馆院内），注册号130523600053414。
经营者：武计卫。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告孙镇启，男，1951年3月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告内丘县力威钢材经销处（以下简称内丘力威）诉被告孙镇启买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内丘力威及其委托代理人范精、被告孙镇启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内丘力威向本院提出诉讼请求：被告给付钢材款28203元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承建邢台中北集团西山康年别墅需要钢材，在2014年12月1日、10日原告分两次给被告供应价值28203元的钢材，经原告多次催要被告一直拖欠。
被告孙镇启辩称，有三分之一的钢筋带锈，不能使用，剩下的让原告拉走没拉走，中北的资金不到位活就停了，东西没人看着，伙计就给卖了。进货数量属实，当时说让我用陈钢筋，监理不让用，让原告拉回去，原告说给我降价钱，监理就是不让用，我只能又买了点，就剩下了，粗钢筋有三吨左右。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告出具拖欠钢材款21753元的欠条；12月10日，再次出具拖欠钢材款6450元的欠条；并附相应两份销货清单。被告主张原告送的是带锈钢筋无法使用，并且现已被变卖。原告对此不予认可。
以上事实，有欠条、销货清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方之间的合同关系虽未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，应视为该合同成立。本案中，原告已向被告提供了钢材，被告亦予以接受，故该买卖合同成立。被告为此拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当依约支付原告货款共计28203元。被告主张的钢筋带锈和已变卖问题，原告予以否认，且被告未提交证据予以佐证，故本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙镇启于本判决生效之日起十日内支付原告内丘县力威钢材经销处货款共计28203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙镇启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2538号
原告内丘县力威钢材经销处，住所地内丘县段107国道东侧（晨光宾馆院内），注册号130523600053414。
经营者：武计卫。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告邢台中北集团，住所地邢台市中兴西大街289号。
法定代表人：马国庆。
原告内丘县力威钢材经销处诉被告邢台中北集团买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告内丘县力威钢材经销处于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县力威钢材经销处的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内丘县力威钢材经销处撤诉。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁明珠
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第346-3号
申请执行人陈广英，女，1975年12月27日生，汉族，住舞钢市朱兰。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰大道西段。
负责人韩彦林，职务院长。
本院在执行陈广英诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司已将（2014）舞民劳初字第92号民事判决书履行完毕，应予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舞民劳初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年九月十日
书记员 韦春杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00069号
申请执行人：项水国，务农。
被执行人：董新法。
被执行人：岳志明，务农。
申请执行人项水国诉被执行人董新法、岳志明侵权纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）鄂武穴民初字第01544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项水国于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人董新法、岳志明给付赔偿款454653.17元。
本案在执行中，现查明被执行人董新法、岳志明无财产可供执行，本院依法定程序也未查找到被执行人可供执行的财产下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
如发现本被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡志勇
执行员 程 峻
执行员 肖 谦
二〇一五年六月二十三日
书记员 项裕民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02653号
原告：平某。
被告：祝某。
本院在审理原告平某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告平某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 杨 世 庆
人民陪审员 夏爱华人民陪审员陈国华
二〇一五年六月四日
书 记 员 严 橄 玲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1371号
原告：吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司，住所地吕梁市离石区贺昌路228号。
法定代表人：杨秀英，总经理。
被告：贺永强，山西省吕梁市离石区城北街道办下安村838号。
原告吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司诉被告贺永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司的法定代表人杨秀英到庭参加了诉讼，被告贺永强经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告贺永强支付烟花爆竹款45812元及利息。事实与理由：2014年1月16日，被告贺永强在原告处购买烟花爆竹折款45812元，至今未能偿还，请求判如所请。
被告贺永强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条两支。本院认定如下：被告亲笔书写的借据，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月10日，被告贺永强在原告处购买烟花爆竹货物，价值50951元，并出具欠条一支；2014年1月16日再次购买烟花爆竹货物，价值23003元，并出具欠条一支。两次累计共欠原告货款73954元，之后支付部分，尚欠尾款45812元。
本院认为，原、被告之间进行的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，原告出具的欠条可以证明欠款的事实，被告没有全部支付货款金额，应当继续履行，故原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。
欠条中并未约定违约责任，也未明确欠款还款时间，故原告请求被告支付利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告贺永强支付原告吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司烟花爆竹货款45812元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元减半收取，由被告贺永强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 帅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第94号
申请执行人：乐山大华新型节能建材有限公司。住所地，四川省乐山市沙湾区太平镇草坝村。组织机构代码：66537725-9。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被执行人：四川省恒新建筑有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉定中路1号。组织机构代码：71755007-7。
法定代表人：周建强，该公司执行董事。
委托代理人：李健，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人乐山大华新型节能建材有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1081号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省恒新建筑有限公司应支付申请执行人乐山大华新型节能建材有限公司砖款824944元及资金占用损失。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1081号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年三月十日
书记员 陈梁烨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5110号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：黄大领，男，1967年11月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告黄大领物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执249号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处。
负责人：张成职务：主任
被执行人孙桂芳。
被执行人孙京芳。
被执行人孙绍利。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人孙桂芳、孙京芳、孙绍利借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2005）即民二初字第538号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审判�李瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 国 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3278号
原告罗德顺，男，汉族，1977年2月5日出生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告杨政，男，汉族，1978年7月21日出生，湖北省房县人，租住十堰。
被告段梓萱，曾用名段娇娇，女，汉族，1986年10月15日出生，湖北省十堰市人。住十堰市茅箭区。
原告罗德顺诉被告杨政、被告段梓萱民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员计刚于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗德顺及委托诉讼代理人熊家范，被告杨政到庭参加了诉讼，被告段梓萱经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗德顺诉称，被告杨政、被告段梓萱系夫妻关系。2015年8月12日，9月22日被告杨政以被告段梓萱挪用单位保险公司资金急需归还为由,分别两次向原告借款30000元和50000元，被告杨政口头承诺2015年12月30日还清。2015年10月10日被告杨政向原告出具借条一份。后被告杨政陆续偿还25000元。截止目前，被告尚欠借款55000元未还，经原告多次催要，二被告一直推诿，因二被告系夫妻关系，且借款是二被告婚姻存续期间所借，应当认定夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款55000元及利息5000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告罗德顺为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，以此证明被告杨政向原告罗德顺借款合计80000元。
证据二、银行转款明细两份，以此证明原告罗德顺于2015年8月12日、9月22日通过银行向被告杨政转款30000元和50000元，合计借款80000元。
证据三、照片及二被告户籍登记信息，以此证明二被告的身份信息。
被告杨政辩称，借款属实，应当偿还。我与被告段梓萱是2016年7月4日登记结婚，借款时双方不是夫妻关系，被告段梓萱不应当承担还款责任。
被告杨政为支持其抗辩向本院提交结婚证复印件一份，以此证明被告杨政、被告段梓萱2016年7月4日登记结婚，借款发生在婚姻登记之前，被告段梓萱不应当承担偿还责任。
被告段梓萱经本院传票传唤未到庭。
经庭审质证，被告杨政对原告罗德顺提交的证据一、二、三无异议。原告罗德顺对被告杨政提交的证据真实性无异议，但认为，该笔借款发生在二被告同居期间，应当按照共同债务承担责任。
经审理查明：2015年8月12日，9月22日原告罗德顺通过银行转账方式分别出借被告杨政人民币30000元和50000元。2015年10月10日被告杨政向原告罗德顺出具借条一份。借条载明，今借到罗德顺现金人民币80000元整。后被告杨政陆续偿还原告罗德顺借款25000元。尚欠借款55000元，经原告罗德顺催要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗德顺与被告杨政的借贷关系明确，有借条佐证，被告杨政借款属实，理应归还。原告罗德顺请求被告杨政偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗德顺主张被告段梓萱共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，经查明，该笔借款发生时二被告并未登记结婚，原告罗德顺以夫妻共同债务请求偿还，没有法律事实及法律依据，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据借条载明的内容，双方并未对利息加以约定，原告罗德顺主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条零六、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，缺席判决如下：
一、被告杨政于本判决生效后三日内偿还原告罗德顺借款人民币55000元。
二、驳回原告罗德顺对被告段梓萱的诉讼请求。
三、驳回原告罗德顺的其他诉讼请求。
诉讼费1300元减半收取，由被告杨政承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第242号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某，女，因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月11日被庄河市公安局决定取保候审，2014年7月10日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某系某某大药房负责人，其负责该药房药品的采购及销售工作。2011年12月至2013年6月期间，被告人李某未按药品经营规范查验相关手续，即从韩某某、栾某某（二人另案处理）手中购进标注为云南益康医药生物科技有限公司生产的“牙痛立可停”15盒、“头痛宁丸”6盒，并以牟利为目的向当地患者销售，除了“头痛宁丸”1盒被庄河市公安局扣押外，余下均已售出。经大连市食品药品监督管理局鉴定：“牙痛立可停”外包装标注的批准文号为滇卫食准字（2008）第1012号，该批准文号为虚假批准文号；“头痛宁丸”外包装标注的批准文号为滇卫食准字（2008）第1008号，该批准文号为虚假文号。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，“牙痛立可停”和“头痛宁丸”应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、大连市食品药品监督管理局关于对标示为牙痛立可停、头痛宁丸的鉴定函、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家药品管理法规，销售假药，侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执161号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市西四路619号。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张涛，男，1983年2月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民。
被执行人张线线，女，1984年5月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民。
被执行人张树美，女，1963年2月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇湾杨村村民。
被执行人隋强，男，1972年4月7日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇牛庄村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、张线线、张树美、隋强金融借款合同纠纷一案中。被执行人张涛与申请执行人达成和解约定2018年6月底前还清本案案款，现被执行人以偿还案款10000元，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如被执行人未能按照协议约定履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马祖峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第121号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行（以下简称中国银行开发区支行。
负责人戴卫华。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王钰。
被告迟代娣。
被告齐东强。
原告中国银行开发区支行与被告迟代娣、齐东强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、王钰到庭参加诉讼，被告迟代娣、齐东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告与被告迟代娣、齐东强签署《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，二被告向原告申请贷款50万元，原告已于2013年1月6日向二被告履行付款义务。被告迟代娣、齐东强多次未归还本金及利息，已构成严重违约，根据合同规定，原告有权提前收回贷款。二被告自愿以位于潍坊高新区卧龙东街以南蓉花路以西五洲佳苑H座住宅楼2-401的房产为上述贷款设立抵押并已办理抵押登记。请求判令二被告偿还借款本息共计483904元及律师代理费26595元，共计510499元（计算至2014年11月10日，之后利息、罚息计算至被告还款之日止）；确认原告对位于潍坊高新区卧龙东街以南蓉花路以西五洲佳苑H座住宅楼2-401的房产具有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，被告迟代娣向原告申请贷款50万元用于购买位于潍坊高新区卧龙东街以南蓉花路以西五洲佳苑H座住宅楼2-401的房屋，被告齐东强作为共同债务人在贷款申请表上签字，并承诺共同履行借款合同及承担偿还贷款本息的责任。2012年11月15日，原告与迟代娣签订了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份，约定被告向原告借款50万元用于购买房产，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为按月等额本息还款，每月应还本息合计为3634.47元；借款利率为同期同档次中国人民银行基准贷款利率，利率每12个月一调整，借款按月结息，以实际放款日的对应日为结息日；借款人未按约定期限偿还借款的，按合同约定利率加收50%计算逾期利息；如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿因违约造成的损失，并行使担保物权。前述合同还在附件二中列明抵押物清单，抵押物为位于潍坊高新区卧龙东街以南蓉花路以西五洲佳苑H座住宅楼2-401的房屋，抵押人迟代娣及抵押物共有人均在该附件上签字，同日，原、被告办理了上述房屋他项权利登记，房屋他项权利证明书编号为潍房他证高新字第000935**号,登记债权数额为75万元。2013年1月6日，原告向被告迟代娣发放了借款50万元，约定到期日为2033年1月6日，借款凭证载明借款月利率为5.46‰。
借款合同履行过程中，被告在2014年6月6日前按期偿还期内本息，自2014年6月6日之后本息未予偿还。原告要求被告偿还借款本金463020.08元并支付利息、罚息43038.39元（自2014年6月7日起计算至2015年10月12日止,2015年10月13日之后的利息及罚息按合同约定付至本判决确定的还款之日止)。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、抵押声明书、房屋他项权证、二手房贷款申请表、个人贷款凭证、贷款用款凭证、欠款说明及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告齐东强作为共同债务人在贷款申请表上签字，并承诺共同履行借款合同及承担偿还贷款本息的责任，故被告齐东强应与被告迟代娣共同偿还贷款。原告依约向被告发放贷款50万元，被告未按约定还款，构成违约。原告依据合同约定，有权提前收回贷款并要求被告承担违约责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告将其所有的位于潍坊高新区卧龙东街以南蓉花路以西五洲佳苑H座住宅楼2-401的房产向原告提供了抵押担保，并作了抵押登记，原告为该房的抵押权人，有权就该房屋在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。原告主张被告支付律师代理费，但并未提供证据，该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟代娣、齐东强于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行借款本金463020.08元以及截止到2015年10月12日利息及罚息43038.39元，2015年10月13日之后的利息及罚息按合同约定付至本判决确定的还款之日止；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行在75万元内对被告迟代娣所有的位于潍坊高新区卧龙东街以南蓉花路以西五洲佳苑H座住宅楼2-401的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，保全费3072元，共计11977元，由原告负担624元，被告迟代娣、齐东强负担11353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8905元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 吴继源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王彦平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2054号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：周文文，男，1986年12月9日出生，汉族，市民。
被告：亓俊先，男，1984年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告周洪忠与被告亓俊先民间借贷纠纷一案中，原告周洪忠及委托诉讼代理人周文文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1441元，由原告周洪忠负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年四月十七日
书记员 张 英
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1896号
原告聊城菲利建材经营有限公司，住所地聊城市高新区凤凰新城一期。
法定代表人陈慧敏，执行董事。
被告冠县旭盛轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。
法定代表人高松，经理。
被告冠县民强轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。
法定代表人贾先锋，经理。
被告冠县德力轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。
法定代表人路兴军，经理。
被告冠县正鑫轴承有限公司，住所地冠县清水镇姚行村。
法定代表人姚金强，经理。
被告冠县冠荣轴承有限公司，住所地冠县清水镇姚行村。
法定代表人姚金付，经理。
被告高松，男，1983年2月7日生，住冠县。
被告冯艳红，女，1985年9月19日生，住址同上，系高松之妻。
被告贾先锋，男，1961年10月30日生，住冠县。
被告杜巧玲，女，1958年9月23日生，住址同上，系贾先锋之妻。
被告路兴军，男，1972年9月9日生，住冠县。
被告宋娟，女，1981年8月13日生，住址同上，系路兴军之妻。
被告姚金强，男，1976年3月28日生，住冠县。
被告刘萍莉，女，1975年8月29日生，住址同上，系姚金强之妻。
被告姚金付，男，1970年1月4日生，住冠县。
被告韩玉平，女，1969年2月18日生，住址同上，系姚金付之妻。
被告冯东海，男，1971年1月8日生，住冠县。
被告马东梅，女，1973年2月5日生，住址同上。
原告聊城菲利建材经营有限公司诉被告冠县旭盛轴承有限公司等担保合同借款纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款300万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款300万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年五月十一日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1896号原告聊城菲利建材经营有限公司，驻聊城市高新区凤凰新城一期。法定代表人：陈慧敏，执行董事。委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。被告：冠县旭盛轴承有限公司，驻冠县清水镇冯西村。法定代表人：高松，经理。被告：冠县民强轴承有限公司，驻冠县清水镇冯西村。法定代表人：贾先锋，经理。被告：冠县德力轴承有限公司，驻冠县清水镇杜行村。法定代表人：路兴军，经理。被告：冠县正鑫轴承有限公司，驻冠县清水镇姚行村。法定代表人：姚金强，经理。被告：冠县冠荣轴承有限公司，驻冠县清水镇姚行村。法定代表人：姚金付，经理。被告：高松，男，1983年2月7日生，汉族，住冠县。被告：冯艳红，女，1985年9月19日生，汉族，系高松之妻，住冠县。被告：贾先锋，男，1961年3月6日生，汉族，住冠县。被告：杜巧玲，女，1958年9月23日生，汉族，系贾先锋之妻，住冠县。被告：路兴军，男，1972年9月9日生，汉族，住冠县。被告：宋娟，女，1981年8月13日生，汉族，系路兴军之妻，住冠县。被告：姚金强，男，1976年3月28日生，汉族，住冠县。被告：刘萍莉，女，1975年8月29日生，汉族，系姚金强之妻，住冠县。被告：姚金付，男，1970年1月4日生，汉族，住冠县。被告：韩玉平，女，1969年2月18日生，汉族，系姚金付之妻，住冠县。被告：冯东海，男，1971年1月8日生，汉族，住冠县。被告：马冬梅，女，1973年2月5日生，汉族，住冠县。原告聊城菲利建材经营有限公司诉被告冠县旭盛轴承有限公司、冠县民强轴承有限公司、冠县德力轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、高松、冯艳红、贾先锋、杜巧玲、路兴军、宋娟、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平、冯东海、马冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邴广兴担任审判长、审判员郭会红和人民陪审员杨广萌依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告冠县民强轴承有限公司、冠县德力轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、宋娟、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平、冯东海、马冬梅经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城菲利建材经营有限公司诉称：一、依法判令各被告共同偿还原告债权本金2421015.06元，2015年11月27日前产生的利息、罚息、复利242750.1元，2015年11月28日后的利息，已产生实现债权费用32292元。暂定2616057。二、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由十七被告负担。2014年9月11日，被告冠县旭盛轴承有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行签订《齐鲁银行借款合同》（2014年120091法借字第0123号），约定借款270万元，借期2014年9月11日2015年9月10日。同日，其余十六被告作为连带保证人与齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行签订《齐鲁银行最高额联保借款合同》（2014年联保借字第0005号），约定对被告冠县旭盛轴承有限公司债务承担连带清偿责任。借款到期后，各被告未偿还。2015年11月23日，齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与原告签署《债权转让协议》，将对各被告享有的债权及从权利转让给原告，并通知了各被告。随后，原告向齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行支付了协议对价款。因此，《债权转让协议》已生效并履行完毕，原告已成为各被告的合法债权人。但截至今日，各被告未向原告偿还任何款项。综上，为了维护自身的合法利益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。经审理查明：2014年9月11日，被告冠县旭盛轴承有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行签订《齐鲁银行借款合同》（2014年120091法借字第0123号），约定借款270万元，年利率9％。借期2014年9月11日2015年9月10日。该借款由其余十六被告提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、实现债权费用等。保证期间为主债权届满之日起2年。《最高额联保借款合同》已经由其余十六被告作为担保人签字确认，到期后未偿还。审理中原告撤回对被告旭盛轴承有限公司、高松、冯艳红的起诉。2015年8月4日，因该案所有被告未偿还借款，齐鲁银行冠县支行将该案所有被告诉至法院，并交纳诉讼费32292元。2015年11月23日，齐鲁银行冠县支行将对各被告享有的债权转让给原告，截至2015年11月27日，各被告尚欠贷款本金2421015.06元，利息、罚息、复利242750.1元，齐鲁银行冠县支行并将债权转让事实通知该案各被告。2015年11月23日齐鲁银行冠县支行将该债权转让给本案原告，随即齐鲁银行冠县支行撤回对该案所有被告的起诉。2016年4月29日原告将各被告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证、债权转让协议及银行还款凭证等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与冠县旭盛轴承有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表达，依法成立，合法有效。齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被告冠县旭盛轴承有限公司在借款合同中约定的利率、罚息利率、对应收未收的利息计收复利均符合法律的规定。因被告冠县德力轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、高松、冯艳红、杜巧玲、路兴军、宋娟、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平、冯东海、马冬梅与齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行签定的《最高额联保借款合同》约定保证方式为连带保证，且未超过保证期限，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、实现债权费用等。保证人应依约承担保证责任。2015年11月23日齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行将债权转让给聊城菲力建材有限公司，并通知了各被告，转让协议是双方真实意思的表达，符合法律规定，且债权转让通知了各被告。故原告要求各被告承担还款本息的诉讼请求，本院予以支持。齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉讼产生的费用32292元与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠县民强轴承有限公司、冠县德力轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、宋娟、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平、冯东海、马冬梅于判决书之日起十日内偿还原告聊城菲利建材经营有限公司债款2421015.06元及利息、罚息、复利242750.1元（2015年11月27日前）。2015年11月28日起的利息按年利率13.5％计至判决生效日止。案件受理费32368元，由被告冠县民强轴承有限公司、冠县德力轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、宋娟、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平、冯东海、马冬梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴审 判 员  郭会红人民陪审员  杨广萌二〇一六年十一月二日书 记 员  宋 兴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第459号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人康志坚，农民。
被执行人贺银杏，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第806号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款27288元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第459号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第80号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份期间，被告人张某在赫山区人民街附近的一出租屋内多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月19日21时许，张某在其租住屋内容留吸毒人员李奎吸食了一次毒品冰毒；
2、2014年1月20日17时许，张某在其租住屋内容留吸毒人员张明吸食了一次毒品冰毒；
3、2014年1月20日20时许，张某在其租住屋内容留吸毒人员徐兵吸食了一次毒品冰毒。
案发后，被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李奎、徐兵、张明、邓友良的证言，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，尿样毒品成份检测报告书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）34号物证检验报告，扣押物品、文件清单及现场照片，被告人张某的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人提供毒品、工具及场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年1月23日至2014年11月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邵菲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）青城执字第54号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云支行。
法定代表人：彭家彬，该行行长。
被执行人：魏国根，男。
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司南昌青云支行与被执行人魏国根个人消费额度借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2006）青城民初字第02号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏国根应在判决书生效后十日内归还申请执行人欠款100000元。根据申请执行人的请求，本院于2006年07月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏国根暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2006）青城民初字第02号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更415号
罪犯宋传才，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）临刑一初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯宋传才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案犯共同承担民事诉讼赔偿十八万三千七百五十八元七角四分，互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋传才有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋传才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯宋传才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋传才准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年5月26日起至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执212号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路。
代表人黄勇，该行行长。
被执行人李君臣，男，1972年5月15日出生，汉族，住襄樊市樊城区。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00430号民事判决书发生法律效力后，被执行人李君臣未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人李君臣所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张 军
湖北省枣�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路。
代表人黄勇，该行行长。
被执行人李君臣，男，1972年5月15日出生，汉族，住襄樊市樊城区。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00430号民事判决书发生法律效力后，被执行人李君臣未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李君臣XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执212号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路。
代表人黄勇，该行行长。
被执行人李君臣，男，1972年5月15日出生，汉族，住襄樊市樊城区。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00430号民事判决书发生法律效力后，被执行人李君臣未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李君臣XXXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张 军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2820号
申请执行人：郑国华，男，1982年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：应何军，男，1981年11月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王丹，女，1986年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人郑国华与被执行人应何军、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑国华于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。要求被执行人支付案款100320元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人应何军、王丹名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人应何军、王丹下落不明，目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人应何军、王丹纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费、头像曝光的强制措施。
截止目前为止，被执行人应何军、王丹尚应向申请人郑国华支付案款1003200元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十七日
代书 记员 吴江龙
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1175号
原告：王达贵，男，1962年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：李开华，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：姜大柱，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告王达贵与被告姜大柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告王达贵于2018年4月26日向本院提出对被告姜大柱的撤诉申请。
本院认为，原告王达贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告王达贵撤回对被告姜大柱的起诉。
案件受理费29,840元，减半收取14,920元，由原告王达贵负担。
审判员 王 婧
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丰皓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第297号
原告张荣珍。
被告张美英。
被告吴希标。
原告张荣珍诉被告张美英、吴希标民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，助理审判员黄静怡、人民陪审员吴哲参加的合议庭，于2013年10月30日进行了公开开庭审理。原告张荣珍到庭参加了诉讼，被告张美英、吴希标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张荣珍起诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月13日，被告张美英因急需资金周转向原告借款人民币20000元，口头约定按每月2分支付利息，并口头承诺三个月内归还借款。现还款期限已过，原告多次要求被告归还借款，被告借故百般推脱一直不予归还。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令两被告立即向原告归还借款本金及利息22400元（其中本金20000元）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一张，以证明2012年12月17日，被告张美英向原告张荣珍借款人民币20000元的事实；
2、中国银行景宁县支行银行账户交易明细清单两份，以证明原、被告间所涉借款的资金来源；
3、结婚证和离婚登记审查处理表各一份，以证明被告吴希标和被告张美英于1998年3月23日登记结婚，并于2013年6月21日登记离婚的事实。
被告张美英、吴希标在法定的期限内没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告张美英、吴希标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院依据庭审查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张荣珍与被告张美英之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告张美英向原告借款后未能及时履行归还借款义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告张美英的借款行为发生在与被告吴希标夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张美英的借款应认定为与被告吴希标的夫妻共同债务，吴希标对上述债务负有连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的主张应予以支持。因借条中双方没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美英于本判决生效之日起十日内归还原告张荣珍借款本金人民币20000元；
二、被告吴希标对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由原告张荣珍承担60元，由被告张美英、吴希标承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
助理审判员 黄静怡
人民陪审员 吴 哲
二〇一三年十月三十日
代书 记员 柯 雅
第4页
第5页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2636号
罪犯吉史此且，男，1989年7月19日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年6月27日作出（2013）西昌少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吉史此且犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，附带民事赔偿人民币11619.76元，刑期自2012年7月20日至2024年1月19日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉史此且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉史此且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉史此且减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉史此且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获定量考核积分131.4分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉史此且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉史此且减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执197号
申请执行人：杨某某，女，汉族，村民。
申请执行人：程某1，男，汉族，村民。
申请执行人：任某某，女，汉族，村民。
申请执行人：程某2，男，汉族，村民。
被执行人：王某1，男，汉族，村民。
被执行人：王某2，男，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
杨某某、程某1、任某某、程某2申请执行王某1、王某2、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初54号民事判决书，被执行人王某1、王某2应赔偿杨某某、程某1、任某某、程某2共计408833.75元，陈某某对上述应赔偿款项承担连带责任。本案在执行过程中，分别�被执行人王某1、王某2采取了强制拘留措施。经查，被执行人王某1、王某2无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年八月一日
书记员 许 杨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第456号
原告：金某某。
被告：李某某。
原告金某某与被告李某某债权纠纷一案，本院于2010年4
月19日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于2010年
5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到
庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告李某某于2007年经常在原告开办
的体育彩票投注站购买彩票，经结算尚有10000元款项未付。
经原告多次催讨，被告于2008年5月26日向原告出具欠条1份，
但该款至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付欠款10000
元。为此提供欠条1份，用以证明其主张属实。
被告李某某未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告李某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的
欠条系原件且有被告签名确认，故本院对原告主张的被告尚欠
原告10000元款项的事实予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者
依照法律的规定履行义务。被告在出具欠条后至今未付，显为
无理，故本院对原告诉请予以支持。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力后三日内给付原告
金某某欠款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年五月十三日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第456号
原告：金雪飞（身份证号码：3302111951********），女，1951年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李永明（身份证号码：3302061975********），男，1975年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告金雪飞与被告李永明债权纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金雪飞到庭参加诉讼，被告李永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪飞诉称，被告李永明于2007年经常在原告开办的体育彩票投注站购买彩票，经结算尚有10000元款项未付。经原告多次催讨，被告于2008年5月26日向原告出具欠条1份，但该款至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付欠款10000元。为此提供欠条1份，用以证明其主张属实。
被告李永明未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告李永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的欠条系原件且有被告签名确认，故本院对原告主张的被告尚欠原告10000元款项的事实予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在出具欠条后至今未付，显为无理，故本院对原告诉请予以支持。被告李永明经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李永明应于本判决发生法律效力后三日内给付原告金雪飞欠款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李永明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年五月十三日
代书记员 宋 菡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第101号
罪犯阿拉西·才仁多尔努，男，1983年1月13日出生于新疆尼勒克县，蒙古族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2007年9月17日作出（2007）博刑初字第173号刑事判决，以被告人阿拉西·才仁多尔努犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2010年3月25日经本院减刑一年四个月、2013年11月5日经本院减刑一年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯阿拉西·才仁多尔努在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿拉西·才仁多尔努在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年12月、2014年12月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年12月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿拉西·才仁多尔努在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉西·才仁多尔努减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2016年11月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民一初字第00471号
原告：郭春红，女，1964年2月24日出生。
被告：田洪飞，男，出生年月不详。
本院在审理原告郭春红诉被告田洪飞民间借贷纠纷一案中，原告郭春红于2012年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭春红撤回起诉。
审判员 何媛
二〇一二年二月三日
书记员 吴蓓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执521号
申请执行人林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉治，女，1965年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨玉荣，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1186号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1186号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹