wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初489号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙洪东，男，1970年12月10日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年3月7日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2001年1月25日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2002年10月18日被农安县人民法院判处有期徒刑七年，于2008年5月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年8月11日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年2月26日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2017年9月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年9月30日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）454号起诉书，指控被告人孙洪东犯抢劫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人孙洪东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日15时许，被告人孙洪东窜至宁江区某镇某村被害人孙某家耕地旁，手持摩托车钥匙抵住被害人孙某腰部，而后强行将被害人孙某人民币20元以及一部长虹牌X5型手机抢走，赃款、赃物价值合计人民币320元。案发后，涉案手机被收缴并返还被害人。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人黄某、孙某1的证言，被害人孙某的陈述，被告人孙洪东的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙洪东以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段，强行劫取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孙洪东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人孙洪东的供述，被害人孙某的陈述，证人黄某、孙某1的证言，松原市公安局宁江二分局刑事侦察大队出具的抓获经过，常住人口信息和现实表现证明，指认现场笔录及指认现场、赃物等照片，辨认笔录和照片，吉林省农安县人民法院（2002）农刑初字第289号刑事判决书、本院（2009）宁刑初字第243号刑事判决书、松原市看守所出具的释放证明、松原市价格认证中心松价证认【2017】092号价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还笔录、发还物品清单等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人孙洪东以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段，强行劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙洪东在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于赃物被收缴并返还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙洪东有多次前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月24日始至2022年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款20元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 李红艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢171号
申请执行人：娄风权。
诉讼委托代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被执行人：潘洋扬。
被执行人：沈霞。
申请执行人娄凤权与被执行人潘洋扬、沈霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）泰兴民初�第2291号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人潘洋扬、沈霞应赔偿申请执行人娄凤权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计124049元，并给付申请执行人垫交的案件受理费、鉴定费中的3817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1773元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人潘洋扬、沈霞的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其在本辖区内可供执行财产信息。2015年5月25日，本院委托被执行人潘洋扬、沈霞经常居住地所属的东台市人民法院执行（以下简称东台法院）。2015年11月29日，东台法院以未发现被执行人在其辖�有可供财产为由将本案退回本院。依申请执行人的申请，本院于2016年3月15日恢复执行。
在本次执行程序中，本院再次依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，委托执行与退回委托的相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院及东台法院依职权对被执行人的财产共进行三轮调查，均未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人既未提供被执行人可供执行的财�线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2197号
原告北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号5层503-505、507号。
法定代表人李红义，总经理。
委托代理人刘彭超，男，该公司职员，联系地址同该公司。
被告孙ＸＸ，男，1988年8月10日出生。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
第三人北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人衣景春，总经理。
原告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）诉被告孙ＸＸ、第三人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告如风达公司之委托代理人刘彭超、被告孙ＸＸ的委托代理人李宏兵、第三人万古恒信公司之法定代表人衣景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告如风达公司诉称：原告与被告仅存在劳务关系，被告与第三人存在劳动关系，被派遣至原告担任快递员。被告解除劳动合同系向第三人提出，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告无义务为被告缴纳社会保险，也无义务支付未缴纳保险的补偿。现起诉至法院请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金8181.42元，诉讼费由被告承担。
被告孙ＸＸ辩称：被告2011年12月10日入职第三人，签订了书面劳动合同，被派遣至原告处担任快递员工作。离职前12个月月均工资为4090.71元。被告为农业户口，在职期间，原告及第三人均未给被告缴纳养老、失业保险。原告及第三人未安排被告享受年假待遇，也未发放未休年假工资。2013年8月1日，被告以快递的方式向原告、第三人分别发送了解除劳动合同的通知，解除理由为未缴纳保险、未安排年假。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人万古恒信公司述称：被告与第三人签订了劳动合同被派遣至原告担任快递员。认可被告为外地农业户籍，按当时政策，农民工仅需上工伤、医疗保险，未给被告缴纳在职期间的养老、失业保险，但被告未缴纳保险的原因在于其自己，被告签署了承诺书，表明因个人原因未缴纳保险的个人承担责任。被告的年休假安排应由用工单位负责，第三人作为用人单位，仅为其代发工资，不清楚是否安排被告休年假、是否发放未休年假工资的情况。收到了被告邮寄的解除通知。第三人不同意仲裁裁决，现起诉至法院请求判令不支付被告解除劳动关系经济补偿金8181.42元，诉讼费由被告承担。
针对第三人的意见，原告如风达公司表示，同意第三人的意见。已安排被告休年假。原告未收到被告邮寄的解除通知。
针对第三人的意见，被告孙ＸＸ表示，同答辩意见。
经审理查明：被告于2011年12月10日入职第三人，被派遣至原告处担任配送员工作。2013年8月1日，被告通过EMS的方式向原告、第三人送达了解除劳动关系通知书，该通知书载明：万古恒信公司、如风达公司，因你公司未给我缴纳社会保险、未支付未休年假工资等。我依据劳动合同法第三十八条的规定向公司提出解除劳动关系，并要求公司自收到通知之日起三日内向我支付我的损失及解除劳动关系经济补偿金。如逾期未履行义务，我将申请仲裁或诉讼。第三人表示收到了被告邮寄的解除通知。原告表示未收到被告邮寄的解除劳动关系通知。
三方均认可被告离职前12个月月均工资为4090.71元。
另查，被告系外埠农业户口。在职期间原告、第三人未给被告缴纳养老、失业保险。2011年12月9日，被告签署《社会保险缴纳承诺书》，内容为：若由于本人上家工作单位未将社会保险从单位账户减少或由于本人社保有其它终止、结算等状态，导致本人从即日开始万古不能正常为本人缴纳社会保险，本人在万古所发生的一切责任及费用由本人独自承担。当本人上家公司为本人减少社会保险或本人将社保状态作解除等处理以使社保能正常缴纳，再为本人从次月增加社会保险，故从即日至本人将社保处理结束后当月的社会保险费用不予补缴。如本人在上家公司减少社会保险或将社保状态作解除等处理后，本人未及时将此事实向万古说明，导致此期间社会保险中断所产生的责任与费用，也由本人独自承担，本人特此承诺。
再查，就此次争议，被告等21人曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月15日该委做出的京西劳仲字（2013）第2532-2552号裁决书裁定第三人支付被告解除劳动关系经济补偿金8181.42元，并裁定原告对上述给付义务承担连带责任。驳回了被告的其他申请请求。原告、第三人均不服该裁决在法定时限内先后向本院提起诉讼。被告未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、EMS底单和详情单、银行记录明细、社会保险承诺书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告与第三人建立劳动关系后被派遣至原告公司工作，三方形成劳务派遣关系。第三人为用人单位、原告为用工单位、被告为劳动者。劳务派遣关系存续期间，第三人未给被告缴纳社会保险。虽然被告曾签署社会保险承诺书，但该承诺书并不能证明被告签署后存在导致第三人不能正常为被告缴纳社会保险的情况，而且第三人作为用人单位应当知道不为劳动者缴纳社会保险的法律后果，亦可依据上述约定采取行动从而避免自身可能承担的法律风险，但第三人并未采取任何行动，故本院不能认定未给被告缴纳社会保险的责任在于被告个人。如上所述，被告基于未缴保险的理由向原告、第三人提出解除劳动关系的情形符合法律规定，第三人应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。具体数额根据被告工作年限、平均工资依法核算。原告作为用工单位，应就第三人所负上述支付义务承担连带责任。因此，对原告、第三人的意见，本院均不予采纳。对原告、第三人的相应诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十二条、第六十五条第一款、第九十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，第三人北京万古恒信科技有限公司支付被告孙ＸＸ解除劳动关系经济补偿金八千一百八十一元四角二分。
二、原告北京如风达快递有限公司对上述支付义务负连带责任。
三、驳回原告北京如风达快递有限公司的诉讼请求。
四、驳回第三人北京万古恒信科技有限公司的诉讼请求。
原告北京如风达快递有限公司、第三人北京万古恒信科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告北京如风达快递有限公司负担十元（已交纳），由第三人北京万古恒信科技有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年四月一日
书记员 杨成龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2197号
原告孟北天，男，蒙古族，1977年出生，现住邢台市桥西区。
原告王二峰，男，汉族，1966年出生，现住住邢台市桥西区。
委托代人李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律服务工作者。
被告李恒，男，汉族，1982年出生，现住邢台市桥西区。
原告孟北天、王二峰诉被告李恒机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟北天、王二峰及委托代理人李西林，被告李恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟北天、王二峰诉称，2014年6月24日19时，原告王二峰驾驶冀EZ76**小型轿车行驶至钢铁南路与中兴西大街交叉口南侧50米时，被告李恒驾驶冀EE51**小型轿车与原告的车辆相撞，后又与同向行驶张延文驾驶的冀E589**小型轿车发生交通事故，造成原告车上的乘车人李兰兰受伤，三车不同程度受损。事故发生后被告李恒弃车逃逸，经邢台市公安交通警察支队三大队认定被告李恒负本次事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经评估损失10，677元，从事故发生至修好车辆，原告的车辆停运49天。被告的车辆未入任何保险，为此诉至人民法院请求依法判令被告赔偿二原告的车辆损失费、停运期间的损失费、鉴定费、拖车费共计24，037元；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告李恒辩称，被告认为原告提交的证据的不具备真实性和客观性。被告认为原告所主张的停运损失按49天计算不真实，实际的停运损失的计算时间为30天，调解时间不应计算在停运损失时间内，同时对停运损失的计算数额不认可，原告所主张的停运损失按每天260元计算过高。
经审理查明，2014年6月24日，被告李恒驾驶冀EE51**小型轿车沿钢铁南路由南向北行驶至与中兴西大街交叉口南侧50米时，与同向行驶原告王二峰驾驶行驶证车主为原告孟北天冀EZ76**小型轿车（载李兰兰）发生交通事故，后又与同向行驶张延文驾驶的冀E589**小型轿车发生交通事故，造成原告王二峰车上的乘车人员受李兰兰伤，三车不同程度受损。事故发生后被告李恒弃车逃逸，原告王二峰报案。之后，经邢台市公安交通警察支队三大队认定被告李恒负本次事故全部责任；王二峰、李兰兰不负事故责任。事故发生后，经邢台市价格认证中心鉴定于2014年7月23日作出邢市价鉴车字第140068号道路交通事故车物损失价格鉴证意见书，认定车号为冀EZ76**轿车受损部位的修复费用为10，677元，鉴定费320元由原告垫付。事故发生后的拖车费用为300元。在庭审中，原告提出因其驾驶的车辆为营运车辆，由于事故造成停运49天，每天损失停运费260元，应由被告赔偿。被告当庭辩称停运费用260元过高，希望法院酌情查明，停运时间49天过长，其认可停运时间为30天，双方各执一词。
本院认为，原告孟北天、王二峰与被告李恒发生交通事故，造成原告孟北天车辆受损，给原告孟北天、王二峰的财产受到损失，被告李恒负事故全部责任应承担赔偿责任。原告孟北天、王二峰的财产损失包括冀EZ76**轿车受损部位的修复费用为10，677元，鉴定费320元。停运天数本院酌定为30天，停运费用参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业47，249元工资标准，每天的停运费用为130元计算，130元×30天=3，900元，以上合计为14，897元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告李恒自判决生效之日起十日内赔偿给原告孟北天、王二峰各项财产损失14，897元。
案件受理费400元由被告李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 艺
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更874号
罪犯梁春花，女，1971年10月11日出生于越南，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)崇刑初字第17号刑事判决，以被告人梁春花犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人梁春花不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月1日作出(2009)桂刑一复字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年5月13日入监狱服刑。2012年10月25经�西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁春花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁春花予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁春花的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁春花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分132.1分，获得2014年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯梁春花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春花减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2032年12月19日止),并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2996号
原告林晔，1972年10月22日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告王会民，1952年1月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告林晔与被告王会民房屋买卖合同纠纷一案中，原告林晔于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晔的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晔撤回起诉。
案件受理费100元，原告林晔已预付，减半收取50元，由原告林晔负担。
审判员 牟英国
二〇一六年八月十九日
书记员 赵丽楠
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初140号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人张部春，出生于吉林省白山市临江市，高中文化。户籍所在地及居住地：江源区石人镇大石棚子村。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月4日被江源区公安局刑事拘留，2017年9月15日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张部春犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，被害人李某于同日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年12月6日不公开开庭合并审理了本案。经调解，双方达成赔偿协议，附带民事部分已调解结案，于2017年12月14日再次不公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、付宝龙出庭支持公诉，被告人张部春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人张部春于2017年8月25日23时30分许，在石人镇大石棚子村自家中发现妻子邢某和李某在床上聊天，心生不满，随即从西屋工具棚内拿出扎枪进屋将李某的大腿刺伤。经江源区公安司法鉴定中心鉴定，李某右下肢瘢痕累计长度32cm为轻伤二级。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见书；3、现场勘验检查笔录；4.证人证言；5.被害人陈述；6.被告人供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人张部春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张部春对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人张部春于2017年8月25日23时30分许，在石人镇大石棚子村自家中发现妻子邢某和李某在床上聊天，心生不满，随即从西屋工具棚内拿出扎枪进屋将李某大腿刺伤。经鉴定，李某右下肢瘢痕累计长度32cm为轻伤二级。经调解，双方达成赔偿协议，李某对张部春表示谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对江源区石人镇大石棚子村张部春家案发现场勘验检查情况。
2、江源区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某右下肢瘢痕累计长度32cm，为轻伤二级。
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案扎枪情况。
4、照片，证实李某持有的手机短信聊天记录情况。
5、行政处罚手续，证实张部春因2017年8月25日用扎枪将李某大腿刺伤，于2017年8月31日被行政处罚情况。
6、赔偿协议书、谅解书，证实张部春赔偿被害人经济损失3万元，被害人对张部春表示谅解。
7、常住人口信息表，证实张部春已达到完全刑事责任年龄。
8、证人邢某证言，证实2017年8月25日晚上6点多钟，我丈夫和我说他要去市里上班，晚上去他老板家住，说完他就走了，我就以为他真去市里上班了。当晚10点多钟，我和姓李的男子发短信，让他来我家，我想和李某发生性关系。当晚11点多发完最后一条短信时，李某已经到我家院子门口了，我出去接完他，带他进我家西卧室了，我俩聊了几句家常，突然我丈夫就进来了，一边骂一边进来就用手打李某，李某也还手打我丈夫，具体怎么打的我也没看清，打了一会儿我丈夫用扎枪就扎了李某，我看见李某大腿被扎伤了。
9、证人肖某证言，证实2017年8月26日1时我在永盛小区家里接到我丈夫（李某）给我打电话说让人捅了，在医院的时候我问我丈夫（李某）是谁捅的，他就吱吱呜呜的有点迷糊了，啥也说不清楚，在今天早上6时许我看我丈夫（李某）的手机时看到几条短信，我感觉不对劲就来派出所报案了。
10、被害人李某陈述，证实2017年8月25日22点多钟，我下班骑摩托车到了姓邢女子家，想与她发生性关系。姓邢女子从家里走出来接我，她让我进屋，停完摩托车之后我就跟着她进屋了，姓邢女子直接领我进西屋了，她让我坐下，我就坐在她家西屋大床东边的边上，这时姓邢女子的丈夫从东屋出来了，手里还拿着一杆一人高的扎枪，直接用扎枪扎到了我右大腿的内侧。
11、被告人张部春供述与辩解，证实2017年8月25日晚上我回家时怕影响家人休息，我就到我家西屋了，我听见我家狗叫，感觉是来人了，然后我就去了客厅，我看见我老婆邢某那屋开着灯，屋里还有人说话，我就上院子里趴窗户看见我老婆和一个男子在床上，然后我拿了一把扎枪，直接进了我老婆屋里，我看见我老婆和那个男的在床上坐着，我就骂了那名男子，那男子说不敢了，就要往外跑，我用扎枪朝他捅过去，他握住我手里的扎枪，我俩撕扯在一起，之后那名男子说他腿被扎伤了，我俩就分开了，我那男子腿上都是血。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张部春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于张部春如实供述案件事实，庭审自愿认罪，并赔偿被害人经济损失并取得谅解，经江源区司法局考察，认为张部春符合监管条件，建议可以适用社区矫正，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张部春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 贾梦雪
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 郑惠月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中豪控股集团有限公司，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区发展大道。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯瑞，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人：张增林，该公司董事长。
再审申请人江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）因与被申请人侯瑞、宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中豪公司申请再审称：（一）中豪公司将其开发的中豪国际花园“1-9#楼及1#车库”和“41-49#楼、5#地下车库及相关附属门面房”两个标段发包给建设公司，建设公司将其中“1-9#楼及1#车库”转包给侯瑞施工，故中豪公司在支付工程款时无法将二个标段的工程款作严格区分。根据中豪公司提供的付款凭证，能够证明中豪公司在该项目上支付工程款已至合同总价款的95%，因此，中豪公司已无付款责任。（二）根据中豪公司与建设公司签订合同的约定，在工程竣工档案归档且合格后，中豪公司仅需支付合同项目价款的75%；在中豪公司与建设公司签字确认竣工结算报告三个月内，中豪公司才须向建设公司支付至合同项目总价款的95%，一、二审判决基于建设公司不配合中豪公司进行竣工结算，而中豪国际花园项目已于2013年初验收完毕并交付使用，就认定中豪公司和建设公司消极不促成付款条件成就，判令中豪公司应按照95%的付款进度支付工程款，并无事实和法律依据。（三）为了确保工程款及时支付而不影响工程进度，中豪公司为建设公司向银行贷款提供担保，建设公司将在中豪公司及其子公司的所有工程款全部质押给中豪公司，在建设公司未还清银行贷款之前，中豪公司不支付工程款。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。中豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，中豪公司为建设公司代为清偿银行贷款后已向建设公司追偿，宿迁市宿城区人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏1302民初666号民事判决，判令建设公司向中豪公司支付86168396.28元及相应利息。
本院认为，中豪国际花园项目1-9#楼及1#地下车库及相关附属门面房工程合同价款为46013740元，经建设公司会计确认的中豪公司已付工程价款共计24872310.9元，另确认收到国际花园1-9#楼与国际花园41-49#楼的共同付款7197949元。中豪公司另有针对1-9#楼工程的付款7959166元未得到建设公司确认。中豪公司为证明其向建设公司支付工程款数额，提供了经建设公司会计确认的《中豪与宿迁建设集团中豪花园项目对账付款明细表1-9#》一份，证明其已付工程款数额为40617038.9元。但经法庭核对，中豪公司确认其中第3、6、24项计8546779元不属于支付1-9#工程的款项，应当扣除。即使连同国际花园1-9#楼与国际花园41-49#楼的共同付款7197949元，中豪公司已支付工程款数额仅为32070259.9元，占本案总工程款46013740元的69.7%，尚未达到约定的75%的付款进度，且中豪公司尚欠建设公司按75%付款的工程款数额为2438728.22元。再退言之，即使未得到建设公司确认的7959166元付款属实，中豪公司的付款仅达86.9%，尚未达到95%的约定，且中豪公司尚欠建设公司按95%付款的工程款数额为3727112.9元。
因中豪国际花园1-9#楼项目已经于2013年初验收完毕并交付使用，但因建设公司与中豪公司的原因导致结算报告出具后双方在长达两年多的时间里没有签字确认。在案涉工程已经竣工验收并交付使用的情况下，建设公司怠于行使自己的权利，中豪公司怠于履行结算确认义务，致使双方在案涉工程上的工程款一直处于不能确定的状态，双方消极不促成付款条件的成就，在损害第三人合法权益时，对第三人而言，应当视为付款条件已成就，即，中豪公司应当依约按照95%的付款进度支付工程款。无论中豪公司已付工程款数额为32070259.9元，还是再加上未得到建设公司确认的7959166元，中豪公司欠付建设公司的工程款数额均远远超过本案侯瑞诉请的工程款910181元，中豪公司应当对建设公司尚欠侯瑞的工程款承担连带清偿责任。
建设公司与中豪公司之间的担保和反担保行为与本案并无关联，且中豪公司为建设公司代为清偿银行贷款后已向建设公司追偿，宿迁市宿城区人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏1302民初666号判决，判令建设公司向中豪公司支付86168396.28元及相应利息。该案诉讼中中豪公司未提出质押问题，故86168396.28元及相应利息也仅是一般债权，并不享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏中豪控股集团有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐阳阳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第866号
原告倪星建，男，1968年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖官付，公司总经理。
原告倪星建与被告成都远龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告倪星建及其委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告成都远龙投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪星建诉称，2014年7月，原告通过朋友介绍认识了被告的法定代表人赖官付，赖官付称被告开发经营的位于成都市青白江区青白江大道2888号西部钢材城因资金短缺向原告借款，并承诺用西部钢材城的铺面作抵押担保。经双方多次商谈，原告同意借款，被告同意以自己建设的西部钢材城内的4栋26号、9栋18号及10栋43号铺面作抵押。由于被告没有取得商品房预售许可证，无法办理抵押登记，经双方同意采取签订《商铺转让协议》的方式作保证。2014年7月16日、7月29日及8月30日，原、被告签订了三份《借款合同》，约定原告分三次共借款180万元给被告，三笔各60万元，借款期限分别为自2014年7月16日至2014年11月15日，2014年7月29日至2014年11月28日，2014年8月30日至2014年12月29日，利息均按照每月12000元计算。同时，原、被告另行签订了三份《西部钢材城商铺转让协议》，编号分别为425号、434号及437号。《借款合同》和《商铺转让协议》签订后，原告于2014年7月16日、7月29日、8月30日按照被告的法定代表人赖官付的要求，每次转账60万元，共计转账180万元到赖官付个人银行卡上，被告向原告出具了收据。被告收到原告的借款后至今，一直未支付本息。据此，原告起诉至法院请求依法判决被告归还原告借款180万元及利息（其中：第一笔从2014年8月16日起开始计算，第二笔从2014年7月29日起开始计算，第三笔从2014年8月30日起开始计算，上述利息按照月息2%计算至付清本金为止）；被告承担本案诉讼费。
被告成都远龙投资有限责任公司未作任何答辩。
经审理查明，2014年7月16日、7月29日及8月30日，原、被告签订了三份《借款合同》，约定：原告分三次共借款180万元给被告，三笔各60万元，借款期限分别为自2014年7月16日至2014年11月15日，2014年7月29日至2014年11月28日，2014年8月30日至2014年12月29日，利息均按照每月12000元计算；当被告还清所借款项后，双方签订的《西部钢材城转让协议》、《抵押借款合同》和借款借据同时作废。《借款合同》和《商铺转让协议》签订后，原告于2014年7月16日、7月29日、8月30日，每次转账60万元，共计转账180万元到赖官付个人银行卡上，被告向原告出具了收据。因借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、《公证书》、《西部钢材城商铺转让协议》、《“西部钢材城”商铺回购协议》、收据、中国民生银行个人账户对账单及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《西部钢材城商铺转让协议》及《“西部钢材城”商铺回购协议》证明双方存在民间借贷关系，被告借原告的款理应归还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都远龙投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪星建借款本金180万元及利息，利息计算方式为：第一笔60万元从2014年7月16日起计息，第二笔60万元从2014年7月29日起计息，第三笔60万元从2014年8月30日起计息，上述利息按照月息2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11560元由被告成都远龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月四日
书记员 温菊梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3369号
原告：盛某。
被告：郭某。
原告盛某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2008年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在2008年11月28日上午公开开庭审理原告盛某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 茹亮良
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2476号
原告：杨卫红，男，汉族，1968年5月3日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告：王文艳：女，汉族，1945年12月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李金洪，男，系云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王庆钟，男，汉族，1955年2月15日出生，身份证住址：福建省福清市阳下镇。
原告杨卫红、王文艳诉被告王庆钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨卫红、王文艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨卫红、王文艳撤回起诉处理。
审判员 肖 非
二〇一七年三月二十一日
书记员 游天宇
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审12号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县天子里竹制品厂，住所地武平县。
经营者邱建军，男，1972年5月5日生，汉族，个体工商户，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）7号行政处罚决定书所确定的第一项义务。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县天子里竹制品厂未经有权机关批准于2015年7月间擅自占用武平县中山镇上峰村南背莲叶坪的土地建竹制品厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年4月5日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了武国土资罚字（2016）7号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人退还非法占用的土地、限武平县天子里竹制品厂在十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处非法占用的耕地、建设用地的罚款40698元。
申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）7号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年4月8日缴交了罚款40698元。2016年6月9日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）7号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2016年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）7号行政处罚决定第一项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年七月十一日
书记员 林泉香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1384号
原告朱国平。
被告保升机械（上海）有限公司。
法定代表人徐晓苏。
本院在审理原告朱国平与被告保升机械（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱国平于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱国平提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱国平负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-940号
原告：杨先坤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨先坤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨先坤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8478.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨先坤工资款8478.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨先坤工资款8478.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3690号
原告：莆田市亿豪盛世能源科技有限公司（以下简称亿豪公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇爱民西路正鼎明珠1#109，统一社会信用代码：91350305669255136P。
法定代表人：林国海，董事长。
委托诉讼代理人郑陈斌、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告：四川长虹电器股份有限公司福州销售分公司（以下简称长虹公司），住福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦7层11-13室，组织机构代码：85444822-0。
负责人：李相荣。
委托诉讼代理人：李国海，男，该公司工作人员。
原告亿豪公司诉被告长虹公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
亿豪公司诉称，2016年3月份，莆田市秀屿区亦家商务酒店欲采购一批电视机，与原告签订一份销售协议。之后，原告于2016年6月19日与被告在莆田的办事处经营部经理詹宇龙洽谈采购长虹电视机，双方就型号、价格和数量达成口头约定后，原告于当月27日向詹宇龙转账货款81650元。然而，在收到货款后，詹宇龙没有在约定的时间内与原告签订合同，也没有按履行交货的义务。之后，原告多次向被告催促交货，但被告拒绝履行交货义务。现请求判令被告退还给原告货款81650元，支付按年利率6%计算资金被占用期间的利息，并赔偿因没有履行交货义务给原告造成的经济损失16330元。
长虹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，故应将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于“合同履行地”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同纠纷的争议标的，即原告诉讼请求所指向的合同义务内容为债权人要求债务人给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地莆田市秀屿区应为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告长虹公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告长虹公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 震
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初3690号原告：莆田市亿豪盛世能源科技有限公司（以下简称亿豪公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇爱民西路正鼎明珠1#109，统一社会信用代码：91350305669255136P。法定代表人：林国海，董事长。委托诉讼代理人郑陈斌、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。被告：四川长虹电器股份有限公司福州销售分公司（以下简称长虹公司），住福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦7层11-13室，组织机构代码：85444822-0。负责人：李相荣。委托诉讼代理人：李国海，男，该公司工作人员。原告亿豪公司诉被告长虹公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。亿豪公司诉称，2016年3月份，莆田市秀屿区亦家商务酒店欲采购一批电视机，与原告签订一份销售协议。之后，原告于2016年6月19日与被告在莆田的办事处经营部经理詹宇龙洽谈采购长虹电视机，双方就型号、价格和数量达成口头约定后，原告于当月27日向詹宇龙转账货款81650元。然而，在收到货款后，詹宇龙没有在约定的时间内与原告签订合同，也没有按履行交货的义务。之后，原告多次向被告催促交货，但被告拒绝履行交货义务。现请求判令被告退还给原告货款81650元，支付按年利率6%计算资金被占用期间的利息，并赔偿因没有履行交货义务给原告造成的经济损失16330元。长虹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，故应将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于“合同履行地”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同纠纷的争议标的，即原告诉讼请求所指向的合同义务内容为债权人要求债务人给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地莆田市秀屿区应为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告长虹公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长虹公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年八月三十一日书记员  陈 震附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2235号
原告：张某甲，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告：陈某甲，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李发荣独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚后性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，2015年6月双方协议离婚未果，现起诉要求离婚。
被告陈某甲辩称：夫妻感情未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：2007年10月原告张某甲与被告陈某甲在杭州务工时相识订婚，2008年农历正月10日双方按民俗举行婚礼后同居生活，同年10月25日双方自愿在苍溪县XX镇人民政府办理结婚登记，婚后初期夫妻感情尚好，2011年2月25日婚生长女陈某乙，2013年1月18日婚生次女陈某丙。后因夫妻性格不和，为生活琐事发生纠纷，夫妻感情生变。2015年5月双方再次为生活琐事发生纠纷后，双方协议离婚未果，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱婚姻，婚后夫妻感情尚好。后因双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情生变，对此，原、被告均有责任。但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，相互珍惜，还有和好可能。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓 川
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人张士明，男，1963年4月7日出生，系原告海龙分理处信贷员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人贾吉有，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人郑明金，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人毛金红，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1682号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告毛金红、贾吉有、郑明金金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1682号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1370号
原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。
法定代表人：陈晓芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告：苏运霞，女，1975年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告苏运霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎大物业顾问（天津）有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。
。）
审判员 田小娟
二〇一七年六月十日
书记员 刘 君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03413号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告王玲，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告王玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年八月十五日
书记员 石雨颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第63号
原告王勤清，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省商丘市唯阳区冯桥乡小王庄村大王庄**号。
被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市市南区掖县路5号1单元101户。
法定代表人涂仕雄，职务经理。
被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司开发区分公司，住所地青岛市黄岛区庐山路102号26幢506户。
本院受理原告王勤清与被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司、青岛雄士建筑劳务分包有限公司开发区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司开发区分公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司开发区分公司住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司开发区分公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司开发区分公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司开发区分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 胡艳军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第570号
（2010）丽缙民初字第570号
原告：王某，
526196212221523，汉族，农民，住缙云县五云镇姓尚丁108号
。
被告：尚某甲，农民，住
址同上号。
原告王某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被
告尚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍于1988年农历10
月按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。1990
年5月19日生育女儿，取名尚某乙；××××年××月××日生育儿子，取
名尚某丙。原、被告婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，婚后
原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导至夫妻感情
不和，特别是被告性格粗暴，经常无理打骂原告，被告不勤劳
动，还参与赌博，不负责家庭生活，为此原、被告关系进一步
恶化，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。儿子尚丙成
由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产座落五云镇姓尚丁108号房屋四间四层、楼梯宕一间，各半分割。为证明其诉
称事实原告向本院提交结婚证复印件、集体土地建设用地使用
证复印件各一份。
被告尚某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告向本院提交的证据其形式来源合法、
内容客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭应诉，视为对
原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据
以上予以采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定：原、
被告经人介绍于××××年××月按农村习俗结婚，1990年2月1
9日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名尚某乙；
××××年××月××日生育儿子，取名尚某丙。共同财产座落五云镇姓
尚丁108号房屋四间四层、楼梯宕一间。因双方为家庭琐事意
见不一引起夫妻感情不和，原告以夫妻感情已破裂为由起诉法
院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚已多年应建立
了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，和好仍有
可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇一〇年八月二日
代书记员 楼洪利
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初2140号
原告于俊禄，。
原告徐春玲，系原告于俊禄之妻。
二原告委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。
被告于培峰。系原告于俊禄之长子。
被告于培光。系原告于俊禄之次子。
被告于培华。系原告于俊禄之三子。
被告于秀梅。系原告于俊禄之女儿。
原告于俊禄、徐春玲与被告于培峰、于培光、于培华、于秀梅、赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于俊禄、徐春玲的委托代理人谷祥东，被告于培峰、于培光、于培华、于秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊禄、徐春玲诉称,二原告与四被告系父母与子女关系，二原告年老多病，多次住院治疗，平时只有于培峰与于秀梅照顾。二原告住院期间，被告于培光、于培华，不尽做子女的义务。现二原告生活不能自理，不能照顾自己，饮食起居都需要专人来照顾，被告于培光和于培华没有完全尽到赡养和照顾的义务，现原告要求被告支付赡养费和护理费等。为维护原告的合法权益,诉至本院。原告于俊禄、徐春玲诉求：1、判令四被告每月支付赡养费、护理费等费用。（具体数额按法定标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告于俊禄、徐春玲及委托代理人为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告于俊禄、徐春玲的身份证复印件，证实于俊禄生于1941年5月16日，徐春玲生于1939年11月8日。
证据二、赵樊村村民委员会证明：于俊禄、徐春玲有三子于培峰、于培光、于培华，一女于秀梅四个孩子。
证据三、赵樊村村民委员会证明：于俊禄、徐春玲夫妇，年老多病，因患病多次住院治疗，现二人瘫痪在床，生活不能自理。
证据四、临西县人民医院住院病案记载徐春玲2017年7月住院治疗脑梗死、脑萎缩等。于俊禄2013年10月住院治疗脑梗塞等。
证据五、临西县人民医院诊断证明书，证实于俊禄脑梗塞、生活完全不能自理。徐春玲脑梗塞、生活完全不能自理。
证据六、原告于俊禄、徐春玲现实生活照片，证实于俊禄、徐春玲现在的生活状况。
证据七、临西县星源养老服务中心提供的日常生活能力评估表、老人能力评估、一级至七级收费标准。
被告于培华答辩状称，对其父母尽了赡养义务，老人住院时给予照顾，也支付了医药费。其父母有租地收入、补助款每年收入2万余元。被告于培峰、于培光、于秀梅未提交答辩状。四被告当庭均答辩称，同意赡养伺候其父母于俊禄、徐春玲。被告于培光称自己的经济能力有限。四被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：原告于俊禄、徐春玲年龄近八十岁老人，现有长子于培峰、次子于培光、三子于培华、女儿于秀梅四个子女。于俊禄、徐春玲年老多病，于俊禄2013年10月住院治疗脑梗塞等，徐春玲2017年7月住院治疗脑梗死、脑萎缩等。现二原告瘫痪在床，生活不能自理，饮食起居都需要专人来照顾、护理。
另查明：2016年度河北农村居民人均年生活消费支出为9,798元，2016年度河北居民服务业平均工资为35,785元。
以上事实，由民事起诉状、答辩状、庭审笔录、临西县人民医院病历、诊断证明书、赵樊村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为,依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，赡养老人应当履行对老年人经济供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人特殊需要。其中包括对患病的老年人徐春玲应当提供医疗费用和护理费用。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女们应尽的法定义务，子女不得附加任何条件。父母有要求子女给付赡养费的权利。原告于俊禄、徐春玲已近80岁高龄，年老多病。被告于培峰、于培光、于培华、于秀梅应对二原告承担应尽的赡养义务。参照2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元，四被告每人按四分之一份额负担赡养费用，每年应支付给每个原告赡养费9,798元÷4人=2,449.5元/人。原告方提供的临西县人民医院病历、诊断证明书、赵樊村村民委员会证明、照片等证据证实原告于俊禄、徐春玲年老多病，生活不能自理，饮食起居都需要专人来照顾、护理。二原告要求四被告给付护理费的诉求，合理合法。护理服务报酬标准计算，应参照当地护工从事服务业标准，参照2016年度河北省居民服务业平均工资计算，护理费标准为原告每人每月为35,785元÷365天×30天=2941.2元/月，四被告每人每月应给付每个原告护理费为2,941.2元÷4=735.3元。原告于俊禄、徐春玲要求被告于培峰、于培光、于培华、于秀梅给付赡养费、承担相应赡养护理费用义务的诉求，符合法律规定，应予支持。四被告均同意赡养伺候其父母，但原、被告未能达成赡养老人的协议。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告于培峰、于培光、于培华、于秀梅每人给付原告于俊禄2017年赡养费2,449.5元,护理费用735.3元/月×12个月=8,823.6元；给付原告徐春玲2017年赡养费2,449.5元。护理费用735.3元/月×12个月=8,823.6元。
二、自2018年起，每年元月五日前，被告于培峰、于培光、于培华、于秀梅每人给付原告于俊禄当年赡养费2449.5元，护理费用8,823.6元。
三、自2018年起，每年元月五日前，被告于培峰、于培光、于培华、于秀梅每人给付原告徐春玲当年赡养费2,449.5元，护理费用8,823.6元。
四、驳回原告于俊禄、徐春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于培峰、于培光、于培华、于秀梅各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一七年九月二十日
书记员 吕新南
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督11号
申请人腾学祥，男，1970年01月01日，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被申请人李明才，男，汉族，现住黑龙江省龙江县。
申请人腾学祥于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人李明才偿还欠款本金5,000.00元及利息900.00元共计5，900.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李明才偿还借款本金5,000.00元及利息900.00元共计5，900.00元。
申请费17元由被申请人李明才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年一月十一日
书记员 刘志伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2845号
原告：周某某，男，1985年3月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：公某某，女，1988年11月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告周某某与被告公某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩小冉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第152号
申请执行人房明，男，1974年9月10日出生，汉族，富拉尔基供电局职工，住齐齐哈尔市西大桥街道。
被执行人田冠志，男，1986年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘桂香，女，19878年5月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人陶云，女，1987年5月17日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人房明与被执行人田冠志、刘桂香、陶云借贷纠纷一案中，房明于2014年12月22日依据（2014）富民初字第861号民事判决书向本院提出申请，要求田冠志、刘桂香、陶云给付借款424400.00元，本院在执行过程中，经本院查明田冠志、刘桂香、陶云现无财产可供执行，房明鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵文哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第152号申请执行人周清文，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行周清文申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人周清文劳动报酬102413.31元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周清文与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第82号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保58号
申请保全人：江门市新会区生和饲料有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁卓基，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁柏盛，男，该公司员工。
被保全人：黎雪祯，女，汉族，住广东省江门市。
被保全人：陆耀林，男，汉族，住广东省江门市。
案外人：梁卓基，男，汉族，住广东省江门市。
申请保全人江门市新会区生和饲料有限公司与被保全人黎雪祯、陆耀林买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区生和饲料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人黎雪祯、陆耀林价值140000元的财产，并于2017年1月19日向本院预交财产保全申请费及提供财产担保。本院于2017年1月19日作出（2017）粤0705民初388号民事裁定，准许江门市新会区生和饲料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初388号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梁卓基为申请保全人江门市新会区生和饲料有限公司提供担保的粤JM号小轿车一辆。
二、在人民币140000元的价值范围内，冻结被保全人黎雪祯、陆耀林在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年一月十九日
书记员 邓莲芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第598号
原告任金木，男，1957年5月13日生，汉族。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告陈红林，男，1956年6月2日生，汉族。
原告任金木诉被告陈红林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告任金木委托代理人居伟、被告陈红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金木诉称，1997年7月及10月，被告分两次向原告借款人�币5万元，双方未约定还款时间。近期原告要求被告偿还欠款，被告未还，因此诉请法院依法判令被告立即归还借款5万元并支付利息10万元。
被告陈红林对借原告5万元的事实没有异议，但抗辩其于2007年还3万元，之后又分两次还了2万元，其实际已将借款本金还清，但没有给过原告利息。
经审理查明，被告陈红林于1997年7月18日向原告任金木借得人民币3万元，并出具借条一张，借条载明：今借到任金木人民币叁万元整，利息按贰分伍厘。
被告于1997年10月29日向原告借得人民币2万元，并出具借条一张，借条载明：今借到人民币现金贰万元整，利息按叁分计算。
双方均认可借条上约定的利息是月息。
庭后，原告自愿放弃5万元利息，要求被告归还本金5万元及利息5万元。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告陈红林对于向原告任金木借款人民�5万元的事实并无异议。被告抗辩已还清借款本金5万元，但未提交证据证明，原告又不予认可，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张利息5万元，未超过双方约定的利息，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈红林于本判决生效之日起十日内，偿还原告任金木借款本金5万元以及利息5万元（从借款之日起计算到实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈红林负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 王莉莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5105号
罪犯袁泽峰，男，1970年11月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○三年十月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人袁泽峰犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁泽峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁泽峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁泽峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯袁泽峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁泽峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5105号
罪犯张发友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月7日作出了（2002）鲁刑二复字第9号刑事判决，以被告人张发友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年7月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张发友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张发友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张发友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张发友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3026民初16号
原告：范江伟，浙江省台州市人。
被告：徐明福，浙江省仙居县人。
原告范江伟诉被告徐明福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告范江伟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范江伟以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范江伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范江伟负担。
审判员 刘晓刚
二〇一八年四月十日
书记员 尹林芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执26641号
申请执行人北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座26层。
法定代表人左京华，董事长。
被执行人梁茜，男，1990年7月10日出生，住北京市西城区，证件号×××。
本院在执行北京诚轩拍卖有限公司与梁茜拍卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行180317.00元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初17875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯世永
二〇一八年六月十九日
书记员 王青青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执26641号申请执行人北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座26层。法定代表人左京华，董事长。被执行人梁茜，男，1990年7月10日出生，住北京市西城区，证件号×××。本院在执行北京诚轩拍卖有限公司与梁茜拍卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行180317.00元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初17875号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一八年六月十九日书记员  王青青
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执3143号
俞绍彬、楼海滨、胡海鹏：
申请执行人俞绍彬与被执行人楼海滨、胡海鹏民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执3143号。本院已于2018年1月30日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第631号
申请执行人张景伟，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
申请执行人张景伟与被执行人永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张景伟于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，，因被执行人暂无金钱给付能力，本院已裁定暂停被执行人永吉县盛祥粮业有限公司股东资格变更及相关章程备案、公司注销，并对该公司的厂房及土地已公告查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第338号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1358号
申请执行人：卢延慧，男，汉族，1973年6月24日出生，住安徽省明光市。
被执行人：胡国忠，男，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人卢延慧与被执行人胡国忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡国忠在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡国忠的银行存款人民币7050（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1358号之一
申请执行人：卢延慧，男，汉族，1973年6月24日出生，住安徽省明光市。
被执行人：胡国忠，男，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人卢延慧与被执行人胡国忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡国忠在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国忠的银行存款人民币7050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第889号
原告宋温清，男，1962年9月22日生，汉族，住胶州市。
委托代理人衣起平，男，1969年10月20日生，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市南关路12号。
法定代表人张庆国，董事长。
委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告山东广厦建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117号701室。
负责人刘灿文，经理。
委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告安徽建华建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关工业园区。
法定代表人王明春，总经理。
委托代理人涂勇，男，1970年8月13日生，系该公司法律顾问。
原告宋温清与被告山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）、山东广厦建设集团有限公司青岛分公司（以下简称广厦青岛分公司）、安徽建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋温清的委托代理人衣起平，被告广厦公司和广厦青岛分公司的委托代理人李凤惟，被告建华公司委托代理人涂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月5日，被告广厦青岛分公司下属的山东广厦建设集团诸城汽车服务中心项目部，以汽车服务中心项目部的名义与原告签订了租赁合同，被告承租了原告的胶州市前海建筑机具租赁处QTZ315C塔式起重机一台，合同约定：租赁价格每天280元。被告广厦公司项目部于2008年4月18日收到了原告QTZ315C塔吊及6米钢管452根、十字卡1050个、4米钢管84根，并于2008年4月18日开始使用，计收租赁费。被告于2009年9月24日使用完原告的租赁设备，并送回原告处。经结算，被告尚欠原告135564元的租赁费，经追要未付。故提起诉讼要求被告支付租赁费135564元，并承担诉讼费。
被告广厦公司辩称，被告广厦公司不知道本案租赁费用发生的事实及过程，该租赁费与被告广厦公司没有任何关系。
被告广厦青岛分公司辩称，在被告广厦青岛分公司诸城项目退场之前发生的租赁费用同意承担，但退场后即2008年8月15日后的租赁费应由实际使用人被告建华公司承担。
被告建华公司辩称，被告建华公司从未与原告发生租赁关系，也从未使用原告的租赁物，请求驳回原告对被告建华公司的诉讼请求。
经审理查明，胶州市前海建筑机具租赁处系个体工商户，原告宋温清系经营者。被告广厦青岛分公司系被告广厦公司下设的分公司，隶属于被告广厦公司，经用范围为：为上级联系业务。山东广厦建设集团诸城汽车服务中心项目部是被告广厦公司授权被告广厦青岛分公司组建的。
2008年4月5日潘进利以山东广厦建设集团诸城汽车服务中心项目部代表人的身份，与原告经营的胶州市前海建筑机具租赁处签订了租赁合同，合同约定承租方为被告广厦青岛分公司，施工工程名称为诸城市舜通汽车贸易服务中心，租赁物为QTZ315C型塔式起重机1台，价格为280元／天。2008年4月18日，郑道远为原告出具证明1份，证明合同约定的租赁物于2008年4月18日开始在诸城市舜通汽车贸易服务中心工地使用。2009年9月24日，郑道远将租赁物品被送回原告处，并签订了结算清单1份，该清单注明的租赁物品的名称及尚欠租赁费用135564元。但该结算清单注明的承租方为安徽建华建筑劳务有限公司，与租赁合同中的承租方不一致。被告广厦青岛分公司辩称租赁合同中没有注明十字卡、钢管，原告则称十字卡、钢管的租赁系口头约定。
被告广厦公司在承建诸城市舜通汽车贸易服务中心过程中，因故退场，被告建华公司又与山东诸城经济开发区管委会签订建设施工合同，承建该项目。
被告广厦青岛分公司辩称其退场后，租赁物由被告建华公司实际使用，应有被告建华公司承担其离场后的租赁费，但未提交证据证明。
被告广厦青岛分公司辩称郑道远系被告建华公司的工作人员，亦未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的租赁合同1份、证明2份、结算清单1份、录音1份，被告广厦青岛分公司提交的协议书1份，被告建华公司提交的协议书1份、合同1份及原、被告当庭陈述为证，业经庭审质证，可以采信。
本院认为，对于原告要求被告建华公司偿还租赁费的诉讼请求，因被告建华公司不予认可，原告亦未提交证据证明，故本院不予支持。
被告广厦青岛分公司向被告租赁建筑设备用于被告广厦公司承建的工程的事实清楚。被告广厦青岛分公司辩称其退场后，租赁物由被告建华公司实际使用，应有被告建华公司承担其离场后的租赁费，但未提交证据证明，对此本院不予采信。被告广厦青岛分公司辩称郑道远系被告建华公司的工作人员，亦未提交证据证明，对此本院亦不予采信。被告广厦青岛分公司还辩称租赁合同中没有注明十字卡、钢管，但结算清单确认实际使用了这些租赁物品并计算了费用，故本院对该部分租赁费用予以认可。所以，原告要求按照结算清单确定的欠款数额偿还租赁费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告广厦青岛分公司系被告广厦公司的分公司，对该租赁费用，应由被告广厦公司对外承担清偿责任，故对于原告要求被告广厦公司偿还租赁费的诉讼请求本院予以支持，而对于原告要求被告广厦青岛分公司偿还租赁费的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广厦建设集团有限公司支付原告宋温清租赁费135564元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋温清对被告安徽建华建筑工程有限公司的起诉。
三、驳回原告宋温清对被告山东广厦建设集团有限公司青岛分公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告山东广厦建设集团有限公司负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一一年十一月十六日
书记员 郭文全
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第418号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人莫某，无业。因盗窃，先后于2014年11月30日、12月30日分别被温州市公安局鹿城区分局、温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日、十四日。因本案于2015年2月2日归案，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
�州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年12月11日20时许，被告人莫某来到温州市瓯海区南白象街道上蔡村桥头河锦园6幢2单元楼梯口，窃取被害人童某停放在此处的一辆“奥娃”牌电瓶车（经鉴定价值1200元），然后逃离现场。
2．2014年12月19日16时许，被告人莫某来到温州市瓯海区南白象街道金竹村文新家园住宅区A幢4号楼梯口，窃取被害人刘某停放在此处的一辆黑色电瓶车，然后逃离现场。
3．2014年12月23日10时许，被告人莫某来到温州市瓯海区茶山街道高教博园住宅区23幢1单元一楼大厅内，窃取被害人黄某停放在此处的一辆“绿源”牌电瓶车，然后逃离现场。
4．2015年1月27日18时许，被告人莫某来到温州市瓯海区南白象街道上蔡村桥头河锦园4幢2单元一楼楼梯口，窃取被害人蔡某停放在此处的一辆“顺远”牌电瓶车（经鉴定价值1000元），然后逃离现场。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、刘某、黄某、蔡某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘资料，视频截图，统一票据，劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人莫某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人莫某退赔赃物折价款2200元，分别返还被害人童建军1200元、被害人蔡永康1000元；退赔电瓶车二辆，分别返还被害人刘云、黄靖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张芒芒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1103号
原告：石某某。
被告：钮某某。
被告：鲍某某。
原告石某某与被告钮某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月23日立案受理，同日原告申请对被告钮某某
所有的座落于象山县丹东街道河西村8号的房屋予以保全，并
对此提供了担保。本院经审查，于同日裁定对上述房屋予以查
封。本案依法由代理审判员王林适用简易程序，于2010年8月3
0日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告钮
某某、鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称，2008年3月3日至2010年2月24日期间，被告
以归还他人借款缺钱为由，先后六次向原告借款170000元，当
时被告约定利息按月利率2分计算，后被告按约定支付利息至2
010年6月止，以后利息被告未付。为此，原告向被告提出催讨
，被告以无款为由拒付，至今被告尚欠原告借款本金170000元
，约定利息3400元。现原告起诉要求，1.要求被告归还原告借
款人民币170000元并偿付约定利息3400元（以后利息按约定支
付至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.2008年3月3日被告钮某某出具的借条原件一份、2008
年4月21日被告钮某某出具的借条原件一份、2008年9月18日被
告钮某某出具的借条原件一份、2008年11月4日被告钮某某出
具的借条原件一份、2009年2月3日被告钮某某出具的借条原件
一份、2010年2月24日被告钮某某出具的借条原件一份，证明
被告钮某某向原告借款合计170000元的事实；
2.离婚登记审查处理表一份，证明两被告原系夫妻关系
，后于2010年7月7日登记离婚的事实。
被告钮某某、鲍某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告钮某某、鲍某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗
辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据
的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据
的证明力予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2008年3月3日至201
0年2月24日期间，被告钮某某先后六次向原告石某某借款共计
170000元。后原告向被告钮某某催讨，被告以无款为由拒付。
本院认为，被告钮某某向原告借款170000元的事实由原
告提供的借条及庭审陈述所证实。原告请求被告归还借款本金
170000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付
利息，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持，但被告应
支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算的逾期利息。原告请求被告鲍某某共同归还借款，但原告未能举证证明被告钮某某上述借款系夫妻共同债务，故本
院对原告该请求不予支持。被告钮某某、鲍某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钮某某在本判决生效后十五日内归还原告石某某借
款本金170000元，并支付利息（以借款170000元，按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2010年7月23日起算
至本判决确定给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3768元，减半收取1884元，财产保全费1
390元，合计3274元，由原告石某某负担34元，由被告钮某某
负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 胡海燕
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第97号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关又以眉东检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书追加指控被告人李某某犯诬告陷害罪向本院提起追诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关于2014年4月4日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院决定延期审理，并于2014年5月3日恢复审理并重新计算审理期限。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：
（一）盗窃罪
2013年11月18日15时许，被告人李某某伙同他人窜至眉山市东坡区太和镇永丰村7组被害人王某某的家中，采用翻墙入室的方法，将被害人卧室内的2200元现金等物盗走，后被追回并发还被害人。
（二）诬告陷害罪
2013年11月18日，被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，向眉山市公安局东坡区分局太和派出所供述自己盗窃的犯罪事实，并捏造和自己一起参与盗窃的人是陶某。侦查机关遂将被害人陶某进行网上追逃，并于2014年2月26日对陶某采取了刑事拘留措施，致使陶某被刑事拘留16日。
另查明，被告人李某某被动到案后如实供述了自己盗窃、诬告陷害的犯罪事实。
还查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2007年12月19日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。因其在缓刑考验期间内违反有关缓刑的监督管理规定情节严重被眉山市东坡区人民法院于2008年12月31日撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2010年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认被盗物品照片，羁押证明，拘留证，释放证明书，房屋出租协议，被害人王某某、刘某某、陶某的陈述，证人王某某、许某某、袁某某、励某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条，本院（2008）眉东刑初字第3号刑事判决书，本院（2009）眉东刑执字第1号刑事裁定书，刑满释放证明，抓获经过，情况说明，被告人李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为又构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪、诬告陷害罪罪名成立。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。本案被盗财物已追退，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诬告�害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年5月17日止；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年五月十四日
书记员 石 剑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1973号
申请执行人：梁春花，女，1963年11月3日出生，住贺州市八步区。
被执行人：蒙柏君，男，1964年3月2日出生，汉族，住贺州市乐居家园。
申请执行人梁春花与被执行人蒙柏君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2072号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人蒙柏君暂无财产可供执行，且被执行人外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1102执1973号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 岑 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5713号
原告：孙某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：陈某。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 茹亮良
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00826号
原告石泉县房地产业管理局。
住石泉县城关镇向阳路中段。
法定代表人黄建，局长。
特别授权代理人张小康，男，石泉县房地产业管理局法律顾问。
被告夏秦友，男，1950年7月5日出生，汉族。
本院在审理石泉县房地产业管理局与夏秦友房屋租赁合同纠纷一案中，原告石泉县房地产业管理局于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石泉县房地产业管理局的撤诉申请，未损害国家、集体和社会公共利益，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许石泉县房地产业管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石泉县房地产业管理局负担。
审判员 陈平
二〇一五年十二月一日
书记员 梁磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏文革，男，汉族，1963年4月27日出生，农民，住辽宁省建昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董立新，男，汉族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省建昌县。
再审申请人夏文革因与被申请人董立新买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第00255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏文革申请再审称：原判决认定事实错误。再审申请人要求购买的是48%含量的化肥，但被申请人提供的是42%含量的化肥，导致减产。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，夏文革在董立新处购买化肥，并出具欠据，对欠款应予给付。其主张使用化肥导致减产没有提供充分证据证明。故原审法院判决其给付董立新欠款3546元并无不当。夏文革提出的再审申请没有事实及法律依据。本院不予支持。
综上，夏文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏文革的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄金莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00974号
原告程树林。
被告李英俊。
原告程树林诉被告李英俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以回去重新考虑为由，于2015年11月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告程树林撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 季晓菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第39号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告袁广，×××，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张殿杰，×××，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郝艳和，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告袁广诉被告张殿杰、被告郝艳和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告袁广、被告张殿杰、郝艳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广诉称：2014年10月3日，被告张殿杰与被告郝艳和为刘洪彬担保，在袁广处借款人民币11万元用于养鸡，约定于2014年12月18日还款，并共同出具借条一张。到期后，刘洪彬未能还款。故原告袁广起诉，要求被告张殿杰与被告郝艳和共同偿还欠款人民币10万元，两个月的利息1万元，并按照11万元给付利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年12月18日起至实际给付之日止）。
被告张殿杰辩称：刘洪彬向原告袁广借款本金是10万元，两个月利息是1万元，被告张殿杰与被告郝艳和为刘洪彬担保。当时双方约定如果两个月不还款，刘洪彬养的蛋鸡归原告袁广所有。借款到期后，袁广与刘洪彬私下谈的，并未通知担保人，后刘洪彬下落不明，原告袁广才要求二被告还钱。如果当初刘洪彬没有用鸡做抵押，张殿杰和郝艳和不能为刘洪彬担保，并且还款期限过后，袁广未收鸡，之后刘洪彬把鸡卖了就走了，所以张殿杰不同意还款。
被告郝艳和与被告张殿杰答辩意见一致。
原告袁广为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
借条一份，证明2014年10月3日刘洪彬向原告袁广借款11万元，还款期限为2014年12月18日；被告张殿杰与被告郝艳和为刘洪彬担保。
经当庭质证，被告张殿杰和被告郝艳和对该份证据无异议。
被告张殿杰和被告郝艳和未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月3日，借款人刘洪彬向原告袁广借款本金10万元，还款期限为2014年12月18日。双方约定利息为1万元。刘洪彬为袁广出具借条一份，借条中将本金写为11万元，被告张殿杰和被告郝艳和作为担保人在借据上签字。同时约定“如果借款人未在规定日还款，担保人应当负责共同偿还上述所借全部金额。”借款到期后，借款人刘洪彬未还款，袁广不知刘洪彬去向，故起诉来院要求郝艳和与张殿杰偿还借款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，自2014年12月18日起至全部还款时止。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告袁广和张洪彬之间借款事实清楚，张殿杰和郝艳和的担保责任明确，故对袁广主张由张殿杰和郝艳和承担连带保证责任，偿还欠款并给付利息的请求本院予以支持。张殿杰和郝艳和的抗辩主张因未提供证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中袁广主张给付的本金11万元包含2014年10月3日至2014年12月18日期间的借款利息1万元，而且该利息已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对袁广主张给付借款利息1万元的合理部分予以支持，张殿杰和郝彦和应当按照实际借款数额给付借款利息。对于袁广要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张殿杰和郝艳和于判决生效之日起十日内共同偿还原告袁广本金10万元；
二、被告张殿杰和郝艳和于判决生效之日起十日内共同给付原告袁广利息，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告袁广的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告张殿杰和郝艳和共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯莹莹