湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终876号
上诉人（原审被告）：邹金国，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：娄底市紫江龙经贸有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路。
法定代表人：邹金国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭明霞，女，汉族，1981年7月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
原审被告：胡涛，男，汉族，1985年4月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司因与被上诉人彭明霞及原审被告胡涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判其只应偿还被上诉人彭明霞欠款51360元。事实和理由：1、原审对借贷双方的债务偿还情况没有查清。上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司确实在2013年12月1日向被上诉人彭明霞借款25万元，但是，上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司于2014年6月10号向被上诉人彭明霞偿还了22500元，2014年12月3日又偿还了18000元，2015年12月6日偿还12000元，2015年5月1日偿还8000元，2015年8月17日又还款5000元，2014年3月4号还款22500元，2014年7月31号还款50000元，2014年9月1日偿还21000元，从2015年9月8日起至2016年7月30日止，彭明霞在娄底市紫江龙经贸有限公司拖混凝土抵扣借款39640元，以上9笔款项上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司实际已偿付被上诉人彭明霞198640元，应冲抵借款本金，所以，上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司只应偿还被上诉人彭明霞欠款51360元。2、被上诉人彭明霞在娄底市紫江龙经贸有限公司的子公司拖混凝土应抵扣贷款39640元，但原审只认可了3490元冲抵欠款错误。3、双方的借贷关系中本来就存在着以货抵债，且原审在判决中也用货款冲抵了上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司的部分欠款，但在判决书中又注明“原、被告并未就该混凝土款进行结算或确认是否抵扣借款的偿还，故在本案中不宜处理，双方可在之后协商一并处理或另行处理”。该表述明显前后矛盾，同时，对该案借款的偿还情况也明显留下悬疑。
被上诉人彭明霞答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。
原审被告胡涛答辩称：对于上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司与被上诉人彭明霞之间的借款往来情况不清楚，但签字担保并不是其真实意思表示。
彭明霞向一审法院起诉请求：1、判令被告邹金国和娄底市紫江龙经贸有限公司偿还20万借款本息，利息自2015年8月起按月息2分计算到清结之日止；2、判令被告胡涛对上述借款承担连带清偿责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月1日，被告邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司向原告借款250000元，被告邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司向原告出具了借条，借条约定利息按季度支付，被告胡涛作为担保人在此借据上签字担保。原告当天通过银行转账向娄底市紫江龙经贸有限公司支付了250000元。被告邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司于2014年7月31日偿还了原告5万元现金，原告自认被告邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司向原告支付利息至2015年7月。
另查明，2016年7月21日，原告通过在被告处购买混凝土冲抵了借款本金3490元。另原告从2015年9月至2016年7月在被告处购买混凝土尚欠被告部分混凝土款。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司向原告借款25万元，有借条佐证，双方之间借贷关系明确。被告邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司偿还借款本金50000元，另外被告通过向原告销售混凝土3490元用以冲抵借款本金，故被告邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司应还原告的本金为196510元，故对原告要求判令被告偿还原告20万元本金的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告对利息的具体计算方式未作明确约定，故原告要求判令被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于原告从2015年9月至2016年7月在被告处购买混凝土尚欠被告部分混凝土款的问题，因该混凝土款系另外的买卖合同关系，且原、被告并未就该混凝土款进行结算或确认是否抵扣借款的偿还，故在本案中不宜处理，双方可在之后协商一并处理或另行处理。被告胡涛作为担保人，应当按照借条上的担保方式对借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告彭明霞借款本金196510元，并以196510为基数从2015年8月1日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止；被告胡涛对上述借款本金承担连带清偿责任；二、驳回原告彭明霞的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担100元，由被告邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司负担4200元。
二审审理中，上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司向本院提交了如下证据：
对账单、银行流水及送货单，证明：上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司已经偿付被上诉人彭明霞借款本金198640元的事实。
被上诉人彭明霞对上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司所举证据质证认为：对其所举证据的真实性均予以认可，但银行转账的159000元中只有5万元是偿还的借款本金，其余的109000元是偿还借款利息。对于39640的混凝土款也认可，但其中只有3490元是抵借款本金，其余的也是抵利息。原审被告胡涛对上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司所举证据质证认为：不清楚。
本院经审查认为，被上诉人彭明霞对上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司所举证据的真实性无异议，只是对其证明目的有异议，可以作为本案的证据使用。
经审理，本院除认定原审查明的事实外，另查明：上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司于2013年12月1日向被上诉人彭明霞借款后，上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司分8次通过银行转账汇款159000元给被上诉人彭明霞，具体为：2014年3月4日22500元、6月10日22500元、7月31日50000元、9月1日21000元、12月3日18000元、2015年2月16日12000元、5月11日8000元、8月17日5000元；2015年9月8日至2016年7月30日被上诉人彭明霞在上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司处购买水泥折款39640元。以上合计198640元。
本院认为：本案二审双方争议的焦点是：上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司与被上诉人彭明霞之间有无借款的利息约定及上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司已支付款项198640元的性质。
本案中，双方当事人在2013年12月1日的借据中约定利息按季度支付，但对利率的标准未作明确约定。其后，上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司于2014年3月4日支付给被上诉人彭明霞22500元，2014年6月10日支付给被上诉人彭明霞22500元，至2015年2月16日止，从上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司先后5次支付款项的时间、金额情况看，可印证上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司至2015年2月16日止每季度所支付的款项系按月息3分支付借款每个季度的利息。由此可以认定上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司与被上诉人彭明霞之间约定利息为月息3分，上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司通过银行支付给被上诉人彭明霞的159000元中除2014年7月31日所支付的50000元为偿还借款本金，及购买水泥款39640元中的3490元用以冲抵借款本金外，其余的应当认定为偿还借款的利息。因此，上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司上诉称所支付的款项系全部用于偿还借款本金的依据不足，本院不予采纳。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月息为三分，未超过年利率36%，因此，对于上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司已经按月息三分支付的利息，本院予以保护。故一审认定被上诉人彭明霞自认上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司向其支付利息至2015年7月是正确的。因而，一审判决上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司尚欠被上诉人彭明霞借款本金196510元亦是正确的。本案中，虽然一审判决认定上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司与被上诉人彭明霞之间对借款未约定利息欠妥，但判决结果有利于上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司，且一审判决上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司自2015年8月1日起按照年利率6%支付被上诉人彭明霞利息至清偿之日止，被上诉人彭明霞对此亦未提出上诉，本院予以维持。
原审被告胡涛在上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司向被上诉人彭明霞所出具的借据上作为担保人签字，未约定保证方式，因此，原审被告胡涛应当承担连带清偿责任。
综上，上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3289元，由上诉人邹金国、娄底市紫江龙经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 谭 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭桃花